江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初235号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，组织机构代码：16040486-4。
负责人：黄兴华，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹仁华，系该银行员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：郭财娣，系该银行员工。（特别授权）
被告：赖兴桃，男，1976年8月29日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，
被告：彭志平，男，1971年12月27日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，
被告：钟风坤，男，1965年8月28日出生，汉族，江西省大余县人，农民，住大余县，
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告赖兴桃、彭志平、钟风坤借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曹仁华，被告赖兴桃、彭志平到庭参加诉讼，被告钟风坤经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠我行贷款本金人民币贰万玖仟捌佰陆拾肆元伍角陆分（29864.56元）及利息；2.与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，被告在我行办理了农户小额贷款手续（见附件：借款合同和借款借据），期限为2012年11月19日至2015年11月18日，用信方式为3年可循环方式，贷款金额人民币3万元。2014年11月14日，借款人最后一次用信，用信金额为3万元，到期日期为2015年11月13日。贷款到期后，我行有关人员多次上门催收，借款人仍未归还我行贷款本息，到目前为止，仍欠我行贷款本金人民币贰万玖仟捌佰陆拾肆元伍角陆分（29864.56元）及利息。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赖兴桃辩称，我是在原告这里贷了款，对原告的起诉没有意见。但因为现在没有钱，一下子我还不起，要慢慢的还。
被告彭志平辩称，原告起诉属实，我们是在原告处办理了贷款。赖兴桃已经亏了，我的意见是请求法院给予宽限时间让赖兴桃慢慢分期偿还。
被告赖兴桃、彭志平未向本院提交任何证据材料。
被告钟风坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证复印件各一份、三被告的身份证复印件各一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议补充协议复印件一份、循环贷款自助发放通知书复印件一份、联合保证担保承诺书复印件一份、国内挂号信函收据、债务逾期催收通知书复印件各一份、逾期还款明细表等证据，本院组织到庭当事人进行了质证。被告赖兴桃、彭志平对原告提交的证据均无异议，上述证据材料符合证据“三性”要求，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月17日，被告赖兴桃、彭志平、钟风坤三人经协商，向原告出具共同签名的《联合保证担保承诺书》一份，结成农户小额贷款联合保证担保小组，相互担保向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行申请贷款。该《联合保证担保承诺书》载明的主要内容包括：1、小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元(含)内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。2、无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，真到借款人全部贷款本息还清为止。……4、小组的任一成员有义务及时向贷款提供小组其他成员影响贷款偿还的信息和协助收回贷款。2012年11月19日，被告赖兴桃作为借款人，被告彭志平、钟风坤作为保证人与原告共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，其中《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：借款金额为人民币叁万元正；借款用途为木材加工；用款方式为自助可循环方式；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类银行自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；担保方式为最高额保证；担保范围包括；借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立等内容。合同签订当日，原告对被告赖兴桃签发了循环贷款非自助发放通知单，该通知单载明的主要内容有：客户名称赖兴桃；借款凭证编号：360220120318001；额度种类：农户小额贷款；借款日期：2012-11-19；到期日期：2013-11-18；借款金额：30000；正常利率浮动幅度（%）：30；还款方式：定期结息；结息周期：按季（3、6、9、12月）。事后，被告赖兴桃在原告处自助贷款30000元，但借款后，其仅归还部分借款本金及利息，截止2016年7月14日尚欠借款本金29843.56元及1806.80元、复利0.09元，合计人民币31671.45元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系及保证担保关系有三被告向原告出具的《联合保证担保承诺书》及原告与三被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》证实，该借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告在签订借款合同后，已按约定向被告赖兴桃发放贷款，被告赖兴桃在借款到期后理应按照合同约定及时归还借款本金及利息。三被告已成立联保贷款小组，就各自向原告借款相互承担连带保证责任，因此，任一被告未按期偿还借款本金及利息，另三被告均应承担连带保证责任。现被告赖兴桃未按约定归还借款本息，被告彭志平、钟风坤依法应承担连带保证责任。被告赖兴桃所欠借款之利息，则应当按照双方借款合同之约定自未还款之日起以实欠借款计付至借款还清之日止。被告钟风坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖兴桃应偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行借款本金人民币29843.56元及利息（利息按双方借款合同之约定自未还款之日起以实欠借款计算至借款还清之日止），限在本判决生效后三十日内付清；
二、被告彭志平、钟风坤对上述款项承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告赖兴桃承担，被告彭志平、钟风坤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审一判一长饶豪华
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 廖素华
二〇一六年九月十三日
书一记一员尹艳萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。