wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初6051号
原告：潘廷树,女,1953年9月17日生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:田水平,男,1971年12月24日生,汉族,住四川省江油市。
被告：江油市雁门双流桥硅石厂，住所地江油市雁门镇会龙村，工商注册号510781000040580。
投资人：田水平。
原告潘廷树与被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂（以下简称双流硅石厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘廷树到庭参加诉讼，被告田水平、双流硅石厂经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告共同偿还原告借款10000元并支付利息，利息从2016年5月11日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告到荣昌县宣传其企业扩建需要资金，需向公众借款，利率为每月2分，借款期限为半年。2015年5月11日，原、被告签订了《合同书》，约定被告向原告借款10000元，被告向原告出具收据一张。借款后，被告支付了原告部分利息，之后被告未再支付利息，也未归还借款本金，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告田水平、双流硅石厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原、被告签订《合同书》，约定：被告向原告借款10000元，借款用途用于“扩建”，借款期限自2015年5月11日至2015年11月10日止；借款利息按月支付，即自本合同生效之日起每满一月，被告按照2％的月利率支付原告利息，借款本金于到期日一次性偿还；被告不按期归还借款，从逾期之日向原告支付银行同期贷款利率的4倍计算的利息；关于借款的支付，合同约定采用现金支付方式。
该《合同书》抬头部分载明：出借人（甲方）为潘廷树，借款人（乙方）为田水平。《合同书》尾部“甲方”处，由潘廷树签名并捺手指印，“乙方”处由被告田水平加盖其私章，被告双流硅石厂加盖“江油市雁门双流硅石厂”公章。
签订上述《合同书》的同一天即2015年5月11日，原告向被告双流硅石厂以现金方式支付借款10000元，该厂向原告出具《收据》一张。载明：交款单位：潘廷树，收款方式：现金，金额10000元，2015年5月11日。该《收据》上加盖有“江油市雁门双流硅石厂财务专用章”条形章。
庭审中，原告陈述，借款后被告未按照合同约定支付利息及归还本金，经原告催收，被告于2016年5月10日支付了原告2015年5月11日至2016年5月10日的利息。
另查明，中国人民银行颁布的2016年5月一至五年的贷款基准为年利率4.75％，其四倍为：4.75％×4=19％。
上述事实，有当事人的当庭陈述，《合同书》，《收据》等为证。
本院认为，原、被告借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告却未按照约定期限归还借款，其过错在被告。原告要求二被告共同偿还借款，因二被告均在《合同书》尾部“乙方”处捺印、加盖公章，二被告共同借款的意思表示明确，结合合同关于借款用途用于厂房扩建的约定，以及被告双流硅石厂实际收取原告借款的情况，二被告共同借款的事实清楚。综上，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求具备事实依据，且符合双方合同约定和相关法律规定，本院依法予以主张。
关于原告要求被告支付从2016年5月11日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息至付清为止的请求。庭审中，原告自认被告支付利息至2016年5月10日止，原告的自认符合法律规定，本院予以采信。据此，原告主张从2016年5月10日的次日（即2016年5月11日）作为逾期还款利息的计算起点与合同实际履行情况相符，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求符合双方合同约定，也未超过法律规定的年利率24％的标准。因此，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田水平和被告江油市雁门双流桥硅石厂于本判决生效后五日内偿还原告潘廷树借款10000元并支付利息，利息从2016年5月11日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止。
如果被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂负担。该款原告已预交，由二被告偿还上述借款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟永建
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 申太桥
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1527刑初字133号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人罗学良，男，1994年5月22日出生于四川省宜宾市高县，汉族，高中文化，农民，住四川省高县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人罗学良犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平出庭支持公诉，被告人罗学良到庭参加诉讼，现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2015年11月11日21时35分，被告人罗学良从筠连驾驶川×小型轿车至宜宾方向，行驶至206省道355KM+200M处时，与行人刘某1相撞，造成刘某1当场死亡及川×小型轿车受损。被告人罗学良报警并在现场等候处理。经交警部门认定：被告人罗学良承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人罗学良的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
另查明，2015年11月15日，被告人罗学良与被害人刘某1家属刘世明达成交通事故谅解书，赔偿刘世明各项经济损失40000元。被害人刘某1家属刘世明、刘世琼等人对被告人罗学良予以谅解。
上述公诉机关指控的事实，被告人罗学良在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，证人母某、刘某2证言，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，扣押物品清单，四川中山司法鉴定意见书，四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书，书证证明、谅解书、归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗学良违反道路交通安全法规,驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。应当在三年以下有期徒刑量处刑罚，筠连县人民检察院对被告人罗学良的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗学良犯罪后协助抢救被害人，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后,被告人罗学良积极赔偿被害人家属损失，获得了被害人家属谅解，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗学良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保426号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘某某，住安徽省安庆市怀宁县，
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人刘某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人刘某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执851号
申请执行人武汉市政和实业有限公司，住所地武汉市中山大道707号。
法定代表人任伟建，该公司总经理。
被执行人武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区洞庭街35号3栋3层。
法定代表人曾宪明，该公司董事长
武汉市政和实业有限公司与武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00043号民事判决：被告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司继续履行2013年３月《还建协议》约定的义务，即将位于武汉市江岸区吉庆街一期东区一层商业用房（还建安置302.35平方米）交付给原告武汉市政和实业有限公司，并将其房屋所有权证和土地使用权证办理登记至原告武汉市政和实业有限公司名下。被执行人武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院于2015年12月20日作出（2015）鄂民一终字第00082号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司未履行义务，权利人武汉市政和实业有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本院于2016年5月12日向被执行人送达执行通知书,责令其履行（2014）鄂武汉中民商初字第00043号民事判决书确定的义务。但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。2017年2月17日武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司向本院提供权利人为该公司，坐落于武汉市江岸区大智街大智路1号1层、夹2商，证号为鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0026206号的《不动产权证书》，并在该证上注明：此不动产权证书载明的房屋坐落地址与（2015）鄂民一终字第00082号《民事判决书》及（2014）鄂武汉中民商初字第00043号《民事判决书》判决的房屋坐落地址一致。2017年2月20日申请人武汉市政和实业有限公司向本院出具《情况说明》：2017年2月17日，被执行人武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司在其所持有的证号为鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0026206号的《不动产权利证书》上书面注明：“此不动产权证书载明的房屋坐落地址与（2015）鄂民一终字第00082号《民事判决书》及（2014）鄂武汉中民商初字第00043号《民事判决书》判决的房屋坐落地址一致”，申请人武汉市政和实业有限公司对被执行人前述说明予以认可。现申请人申请将前述《不动产权证书》变更登记至申请人武汉市政和实业有限公司名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司所有的位于武汉市江岸区大智街大智路1号1层、夹2商商业用房（还建安置302.35平方米），及其项下的土地使用权交付并过户至武汉市政和实业有限公司名下（以上房地产具体面积以房地行政主管部门最终核发的实测面积为准）。上述房屋所有权及其项下的土地使用权自本裁定送达申请执行人武汉市政和实业有限公司时起转移。
二、申请执行人武汉市政和实业有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年二月二十日
书记员 肖震宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1454-1号
原告韩某某，男，1969年3月22日出生，汉族。
被告邓某某，男，1961年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款11000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年十月二十二日
书记员 闵健磊
四川省仁寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1421刑监1号
原审被告人刘伟、杨科盗窃一案，本院于2016年3月23日以（2016）川1421刑初95号刑事判决，认定被告人刘伟、杨科犯盗窃罪，判处被告人刘伟有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年11月16日止)。判处被告人杨科拘役五个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年4月16日止)。对扣押的被告人的作案工具予以没收，变卖款上缴国库。判决已经发生法律效力。因该案现发现有新的证据，可能影响案件的公正判决。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 黄超敏
审判员 陈 琳
审判员 李 君
二〇一六年十月二十四日
书记员 周永佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂11民终13号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨中洁、韦娇，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘善旅，男，1967年4月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春波，男，1977年9月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：杨超进，广西裕华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁美艳，女，1974年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖信生，男，1980年6月23日出生，侗族，住融安县。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗龙深汽车运输有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙平西路129号汽车总站四楼。
法定代表人：张彩美，该公司董事长。
原审第三人：谢定珍，女，1967年10月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人民保险深圳公司）、上诉人刘善旅因与被上诉人袁美艳、刘春波、赖信生、深圳市龙岗龙深汽车运输有限公司（以下简称汽运公司），原审第三人谢定珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院(2015)贺八民一初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人人民保险深圳公司的委托诉讼代理人韦娇，上诉人刘善旅及其委托诉讼代理人卢红平，被上诉人袁美艳及其委托诉讼代理人叶枫，被上诉人刘春波的委托诉讼代理人杨超进，原审第三人谢定珍的委托诉讼代理人卢红平到庭参加诉讼。被上诉人赖信生及汽运公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，足以影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第2750号民事判决；
二、本案发回贺州市八步区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司预交的二审案件受理费用5250元，上诉人刘善旅预交的二审案件受理费3883分别予以退回。
审 判 长 吕小莉
审 判 员 陈小坤
代理审判员 傅 媛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄德幹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终2661号
上诉人刘祥林。
上诉人刘祥林因不服山东省诸城市人民法院（2016）诸立民字第3183号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，被起诉人国网山东省诸城市供电公司于1993年3月至1996年6月，向上诉人硬性下达了动力用电加价和购买用电权的文件通知，在原收电费的基础上加收0.03-0.05元不等，并承诺预售电权的资金属于借款性质，该资金使用期限五年，采用还本付息的办法，年利率8.64%，到期后由潍坊市政府投资公司负责办理还款，经多次催要，被起诉人以种种理由拒付，故诉至法院。上诉人向诸城市人民法院递交《民事起诉状》及相关证据材料，该院以不属于法院受理民事诉讼的范围为由，于2016年6月3日作出不予受理民事裁定。上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被起诉人收取涉案款项并出具收条的行为，说明双方已经形成了平等主体之间的民事法律关系，被起诉人应当承担民事责任。故上诉至我院，要求依法撤销诸城市人民法院（2016）诸立民字第3183号民事裁定，并要求法院给予立案受理。
经审查，潍坊市人民政府于1993年3月24日下发了潍政发[1993]13号文件，同意兑付和预售潍坊发电厂一期部分用电权，用于潍坊电厂建设；潍坊市人民政府办公室于1993年9月15日下发了潍政办发[1993]106号文件，指出市政府同意市计委、电业局、物价局《继续预售潍坊电厂一期用电权的意见》。1994年4月16日，诸城市计委、工商局、电力局共同下发了诸电字[1994]14号文件，根据潍政办发[1993]106号文件和潍坊电业局、潍坊市供电办公室潍电字[1994]5号《关于下达九四潍坊电厂用电权预购计划的通知等文件》，通知各用户预购用电权。1995年3月8日，潍坊市计委提出关于提高潍坊发电厂一期工程用电预售价格的意见，指出预售用电权业务由市电业局具体办理。
本院认为，被起诉人依照上述相关文件向上诉人收取款项所产生的法律关系不是平等主体之间的民事法律关系，并非上诉人所称的借贷关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
裁定驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 蔡献平
代理审判员 高艳丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李晓霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初795号
原告刁怀春，市民。
委托代理人张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告周萍，市民。
被告陈志荣，市民。
原告刁怀春与被告周萍、陈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刁怀春到庭参加诉讼，被告周萍、陈志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁怀春诉称，被告周萍与被告陈志荣系夫妻关系。2014年8月7日、10月23日、12月1日，被告周萍以其经营酒品需要资金为由向我借款55000，约定随要随还。后我多次向被告催要借款，被告均以种种借口搪塞。现具状法院请求判令二被告归还借款55000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告周萍、陈志荣未作答辩。
经审理查明，2014年8月7日，被告周萍向原告刁怀春出具金额30000元的借条一份，借条载明：“借到人民币叁万元，周萍，2014.8.7”。2014年10月23日，被告周萍再次向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“借到人民币伍仟元正，借款人：周萍，2014.10.23”。2014年12月1日，被告周萍又向原告出具借款金额20000元的借条一份，载明：“借到人民币贰万元正，借款人周萍，2014.12.1号”。另查明，被告周萍与被告陈志荣系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间。现原告因索要借款未果，诉至本院要求二被告共同偿还借款55000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条三份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周萍差欠原告借款55000元的事实，有被告周萍出具的三份借条予以证明，足可认定，且该借贷关系合法有效，被告周萍应承担偿还借款的民事责任。关于原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈志荣承担共同还款责任的请求，因涉案借款发生在被告周萍与被告陈志荣夫妻关系存续期间，二被告未能提供证据证明涉案借款为被告周萍的个人债务，故本院认定涉案借款为二被告的夫妻共同债务，对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周萍、陈志荣共同偿还原告刁怀春借款本金55000元及利息（利息计算方式：自2016年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告周萍、陈志荣负担(原告已预交588元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1176元。
审判员 李正坤
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈 凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1088号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告宋金娟，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健，该行行长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告宋金娟、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 李婉秋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵青娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终29号
原公诉机关阜康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国折，男，1990年7月28日出生，住新疆阜康市。2013年2月27日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年10月7日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人刘国折犯盗窃罪一案，于2016年1月3日作出（2016）新2302刑初157号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人刘国折有期徒刑十个月，并处罚金5000元。原审被告人刘国折不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘国折自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘国折的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国折撤回上诉。
阜康市人民法院（2016）新2302刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 聃
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5322号
原告兰泽权，男，1972年8月14日出生，汉族。
委托代理人王荣，重庆鲁本律师事务所律师。
被告赵家权，男，1974年9月9日出生，汉族。
原告兰泽权与被告赵家权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告兰泽权的委托代理人王荣与被告赵家权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰泽权诉称，2014年11月12日，被告向原告借款200000元，月息3000元，2015年11月10日前归还。但逾期后被告并未归还，仅于2016年4月14日归还了利息10000元。现原告起诉要求被告归还借款本金200000元，并自2014年11月12日起按月息3000元支付利息至付清时止。
被告赵家权辩称，借款情况属实，但被告支付的10000元应充作本金，同意偿还本金190000元，但被告经济困难，利息约定过高，不同意给付利息。
经审理查明，2014年11月12日，被告向原告借款200000元，约定借期为2014年11月12日至2015年11月10日止，月息3000元。原告于当日转帐支付被告200000元。被告收款后出具了借条。但被告未能按约还款，仅于2016年4月14日向原告支付了10000元。2016年5月，原告起诉来院，要求被告归还借款本金200000元，并自2014年11月12日起支付每月3000元的利息直至付清时止。审理中，被告认为归还的10000元应冲抵本金，原告认为应冲抵利息。双方各持已见，调解未果。
以上事实，有庭审中当事人陈述、借条、银行对账单等书证在案为凭，这些证据已经庭审质证和辩论，足以认定。
本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告未按约归还借款，现原告诉请被告归还本金200000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定200000元本金的月利息为3000元，则年利率为18%，符合法律规定。2014年11月12日至2015年11月11日期间共产生利息36000元，现被告已支付10000元，故还应支付利息26000元。自2015年11月12日起，被告则应按照合同约定的利息标准给付逾期利息直至还清借款。
关于10000元冲抵本金还是利息的分岐，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告支付的10000元应用于冲抵利息，被告认为此款用于冲抵本金的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告赵家权偿还原告兰泽权借款本息共计226000元（本金200000元，利息26000元），并自2015年11月12日起按年利率18%给付原告兰泽权逾期利息至付清借款时止。
本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告赵家权负担，此款原告已自愿垫付，被告赵家权应于本判决发生法律效力后十日内时迳付原告兰泽权，本院已收取受理费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚坤林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王纯群
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1999号
申请执行人赵丽，女，1980年7月5日生，汉族，住山东省青岛市四方区。
被执行人张宏亮，男，1975年1月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人王云红，女，1976年3月30日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人赵丽与被执行人张宏亮、王云红民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4597号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中轮候查封被执行人名下长安面包车一辆登记手续，并对被执行人张宏亮采取拘留措施。经查询银行、房产、工商、社保等部门，未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月二十四日
书记员 祝洪田
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1302行初116号
原告董金铎，男，1954年9月7日生，汉族，住南召县。
被告南召县规划局。住所地南召县城关镇人民路与中华路交叉口。
法定代表人尹朝东，任该局局长。
委托代理人朱基，河南浩星律师事务所律师。
委托代理人吴泳君，该单位工作人员。
第三人南召县第一高级中学。住所地南召县城关镇李青街***号。
法定代表人刘明阳，任校长。
委托代理人周鹏，该单位工作人员。
委托代理人王东兴，该单位工作人员。
原告董金铎诉被告南召县规划局、第三人南召县第一高级中学城乡规划行政许可纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告董金铎，被告南召县规划局委托代理人朱基、吴泳君，第三人南召县第一高级中学委托代理人周鹏、王东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：南召县第一高级中学新建教辅楼项目是旧区内新建项目，原告是该项目的相邻住宅。被告于2017年4月21日给第三人颁发的J20170063号建设工程规划许可证(以下简称许可证)是错误的。该楼的建设严重影响原告采光，大幅度的降低原告的日照时间，被告的行政行为对原告的正常生活环境已造成不合理的不利影响，大大降低了生活舒适度，进而影响原告及家人的身体健康，严重侵害了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求依法撤销被告给第三人颁发的许可证，并由被告承担诉讼费用。
原告提供证据如下：登记权利人为董付强的房产证、土地证各一份及董福强于1995年5月8日签署的遗嘱一份。
被告辩称：一、应裁定驳回原告起诉。根据法律规定，被告的行为对原告合法权益不产生实际影响，与原告没有利害关系，依法应驳回原告起诉。二、被告行为有事实根据和法律依据、程序合法。第三人根据法律规定，依法提供了法定申请材料，被告依法予以审批并在办证前公示，符合法律规定。故请求人民法院驳回原告的起诉。
被告提供证据为：第三人申请规划许可的申请审批表，办证报告、委托授权书、法定代表人及受托人身份证复印件、第三人事业单位法人证书，南阳市发展和改革委员会宛发改投资[2016]357号文件和宛发改设计[2017]4号文件、南召县发展和改革委员会召发改[2016]84号文件、南召县人民政府召政土[2004]63号文件、南召县科学技术局出具的两份河南省建设工程抗震设防要求审批书、南召县人民防空办公室出具人防工程建设审查批准书、河南太平洋建筑施工图审查有限公司出具的河南省房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书、浙江省省直建筑设计院出具的日照分析报告、公示照片及许可证复印件。
第三人辩称：原告董金铎是否具备原告诉讼主体资格，必须以其“合法权益”受到侵犯为前提。就本案而言，原告应当首先举证证明自己对其起诉书中所述的住宅拥有合法权益，其次依据日照分析图显示的结论，第三人依据规划及设计欲建设的房屋，并不会对原告的日照采光造成任何影响，可见，被告的行为并未侵犯原告的任何合法权益，所以本案应驳回原告起诉。被告的发证行为，符合法律规定，应得到法律的认可和法院的支持。请求依法驳回原告的起诉。
第三人向法庭提供证据为：现场照片两张。证明争议地方的现状，包括原告诉状中说的7号楼问题。说明根据日照分析，不影响原告。
经审查明，被告南召县规划局于2017年4月21日为第三人南召县第一高级中学颁发了建字第J2017-0063号建设工程规划许可证。原告董金铎认为其在拟建建筑物北侧居住并已继承其父亲董付强遗产，该行政行为影响其日照、侵犯其合法权益，要求撤销该行政行为，并提供了登记权利人为董付强的土地证、房屋所有权证书、董福强于1995年5月8日签署的遗嘱，遗嘱载明了董福强财产的分配方案。被告及第三人认为，原告并未完成变更登记手续，不能证明董金铎已经依法取得房产的所有权，因此其不具有合法的诉讼主体资格。诉讼中，原告董金铎请求第三人赔偿其4000万元后可不再继续主张权利。经协调，原告董金铎将赔偿金数额变更为3000万元。最终未达成一致协调意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。具体到本案中，原告董金铎应当提供证据证明被诉的行政许可行为与其有法律上的利害关系。本案中，董金铎提供了登记权利人为董付强的土地证、房产证及董福强签署的遗嘱，土地证及房产证为原件，可以作为认定案件事实的依据，但第三份证据即董福强生前遗嘱，因遗嘱中提及董福强育有子女4人，遗嘱中的见证人等并未出庭作证，即该遗嘱涉及案外人利益，其真实性本案中无法确认。因此，原告无证据证明其已经依法完全取得登记权利人为董福强的房产的物权，其没有证据证明被诉行政许可行为与其具有法律上的利害关系，在本案中无证据证明其具有适格原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。原告董金铎如认为被诉行政行为侵犯其合法权益，可先行将本案中涉及的登记权利人为董付强的房产权属及董福强签署的生前遗嘱的法律效力问题依法确定后另行诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告董金铎的起诉。
预收的案件受理费50元，退还给原告董金铎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵嘉川
审判员 杨 洋
审判员 马彦彬
二〇一八年三月十六日
书记员 康 彦
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初192号
原告：何自珍，女，汉族，生于1938年9月21日，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所四川省江油市东大街219号。
法定代表人：周林，公司总经理。
委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
原告何自珍诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，被告负责项目施工。2010年12月30日，被告与原告签订《拆迁户补偿协议》，明确约定被告应付原告房屋拆迁户补偿费23000元，此款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋拆迁补偿费23000元；2、诉讼费被告承担。
本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中国人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告何自珍的起诉。
本案案件受理费187.5元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一七年三月十三日
书记员 王晓倩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终1305号
上诉人（原审被告）：滁州仪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区，统一社会信用代码91341100695709621R。
法定代表人：应仲会，总经理。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘义龙，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：李莉，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。
上诉人滁州仪邦置业有限公司（下称滁州仪邦公司）因与被上诉人刘义龙房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
滁州仪邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支持利息。事实和理由：一审法院判决所依据的法律条文，并无利息及利息标准的规定，一审判决支持年利率3%的利息，无合同及法律依据。
刘义龙辩称，被上诉人支付部分购房款后，上诉人一直未能签订买卖合同，导致被上诉人不能实现购房目的，上诉人已构成单方违约，被上诉人请求上诉人支付占用房款期间的利息，符合法律规定。一审判决符合事实和法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
刘义龙向一审法院起诉请求：1、滁州仪邦公司退还购房款97869元；2、滁州仪邦公司自2013年3月4日起按照年利率3%支付利息至实际退还购房款之日止（暂计至2018年2月28日利息为14656元）；3、滁州仪邦公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月23日，张明新（乙方）与滁州仪邦公司（甲方）签订一份编号为0001128商品房定购单，载明：张明新定购滁州仪邦广场第10幢1层1006室房屋，建筑面积19.36平方米，单价9704元/平方米，总价187869元。五、特别约定：2、双方在签订本定购单时乙方自愿向甲方支付10000元定金。乙方须在年月日前到甲方指定地点（仪邦广场售楼处）付清首付款计元，签订正式商品房买卖合同并办妥相关购房手续，定金自动转为首付款房款之一部分。3、甲乙双方签订正式购房合同后，按购房合同执行，本订购单自动作废。2013年3月3日，涉案房屋的买受人更名为刘义龙，刘义龙向滁州仪邦公司支付了房款合计97869元。2018年2月7日，刘义龙与同时购买房屋的人到仪邦广场售楼部要求解决问题发生纠纷，并经滁州市公安局经济技术开发区分局文峰路派出所出警处理。刘义龙、滁州仪邦公司至今未签订商品房买卖合同。
一审法院认为，刘义龙虽与滁州仪邦公司签订了商品房定购单，但双方并未签订书面的商品房买卖合同，该定购单并未约定商品房的销售方式、付款方式、房屋交付的相关内容、办理产权登记有关事宜、违约责任及解决争议的方法，故该份认购单不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，且刘义龙仅支付部分购房款，房屋亦未实际交付，双方之间的商品房买卖合同未成立，刘义龙要求滁州仪邦公司返还97869元房款及利息（按3%/年自支付之次日即2013年3月4日计算至还清之日止）不违反法律规定，予以支持。滁州仪邦公司辩称其与刘义龙之间成立了房屋买卖合同关系，但其所举证据不能证明其目的，对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：被告滁州仪邦置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘义龙购房款97869元及利息（自2013年3月4日按年利率3%计算至还清之日止）。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告滁州仪邦置业有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证，本案的二审争议焦点是，一审判决滁州仪邦公司按年利率3%支付刘义龙已付购房款的利息是否正确。双方当事人签订商品房订购单后，被上诉人已实际支付部分购房款，因双方未能签订买卖合同，致使被上诉人的购房目的不能实现，被上诉人请求上诉人按年利率3%支付占用已付房款期间的利息，不违反法律规定。一审据此判决，有事实和法律依据。综上，上诉人滁州仪邦公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人滁州仪邦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 敬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初556号
被告人身份情况
|
姓名
|
叶某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1954年9月5日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月18日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年8月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月29日经本院决定被取保候审，2016年12月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]504号
指控
事实
|
2016年2月28日19时58分许，被告人叶某某在未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒（155.7mg/100ml）后驾驶未经登记的“超华”牌电动三轮车（电机号：580W***131015027）由XX镇XX村往XX镇城区方向行驶至G318线与邛崃市XX镇XX大道交叉路口时，与刘某某驾驶的川***138号“宝骏”牌小型普通客车相撞，造成被告人叶某某受伤，两车损坏的交通事故。经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次事故中被告人叶某某承担事故的同等责任。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
情节
|
具有无证驾驶无牌车辆、坦白、自愿认罪情节。
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人叶某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（155.7mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人叶某某在未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶未经登记的车辆在道路上行驶，依法可以从重处罚；被告人叶某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人叶某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。
判决
结果
|
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年2月4日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭 霄
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1521民初1433号
原告：樊祯火，男，1956年11月2日出生，汉族，住宜宾县。
委托诉讼代理人：尚爱武，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
被告：中国水利水电第七工程局成贵铁路项目经理部，住所地四川省乐山市犍为县新民镇。
负责人：胡同银。
委托诉讼代理人：硕英杰，男，该项目经理部员工。
被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。
法定代表人：申茂夏，总经理。
委托诉讼代理人：陈昆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐飞，四川蜀望律师事务所律师。
原告樊祯火诉被告中国水利水电第七工程局成贵铁路项目经理部、中国水利水电第七工程局有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告樊祯付于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊祯火撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊祯火负担。
审判员 尹 洪
二〇一六年九月一日
书记员 赵玉冬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督652号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：凌德金，女，1956年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督652号支付令，限令被申请人凌德金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1108号
申请执行人：张苡薰，女，1983年10月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：李须建，男，1978年9月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：李小八，男，1952年5月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：耿正英，女，1951年4月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张苡薰与被执行人李须建、李小八、耿正英民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年1月6日作出的(2015)丹民初字第5543号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告李须建应于本判决生效后十五日内偿还原告张苡薰借款654161元，并按月利率1.99%承担自2013年1月13日至借款实际还清之日的利息；二、被告李小八对上述债务承担连带偿还责任；三、如被告李须建未能按期给付上述款项，原告张苡薰可以申请人民法院拍卖、变卖被告李小八、耿正英共同所有的丹阳市江南人家30幢4单元102室房产及车库（丹房权证云阳字第××号），并就拍卖、变卖取得的价款在92万元的范围内优先受偿；四、驳回原告张苡薰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5400元，由被告李须建、李小八负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同借款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1154243.00元，本院于2016年3月7日立案受理。
2016年3月7日，申请执行人在向本院申请执行时提供了被执行人的房产情况。本案在执行过程中，2016年4月12日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年4月22日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年4月6日，本院又通过网络执行执行查控“总对总”系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2016年4月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人李须建名下位于丹阳市江南人家5幢C22车库、被执行人李小八与耿正英共有的位于丹阳市××人家××单元××室住房及车库、被执行人李小八名下位于丹阳市××××组的房产。本院于2016年6月16日对上述房产进行了查封。查明，被执行人李须建名下的丹阳市江南人家5幢C22车库已被另案查封，本案不具备处置条件。被执行人李小八名下位于丹阳市××××组的房产，系宅基地，暂不具备处置条件。被执行人李小八与耿正英共有的位于丹阳市××人家××单元××室住房及车库经本院评估、拍卖，拍卖成交价为95万元，现扣除相关费用后已发还给申请执行人925608元。现还尚有部分未能履行，现被执行人暂无其他财产可供执行。
2017年9月28日本院向被执行人发限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估、拍卖材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房产已处置完毕，暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第5543号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月九日
书记员 徐 娟
江西省会昌县人民法院
支 付 令
(2017)赣0733民督2号
申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司（下简称：会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。
法定代表人：刘德，系公司董事长。
被申请人：陈文天，男，1964年2月23日出生，汉族，住会昌县，
申请人会昌农商行于2017年9月6日向本院申请支付令，要求被申请人陈文天归还2016年4月22日向其高排支行贷款的本金40000元及利息（截止2017年8月27日已结欠贷款利息961.54元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈文天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人会昌农商行本金40000元及该款至还清之日止的贷款利息。
申请费275元，由被申请人陈文天负担。
本申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓建
二〇一七年九月六日
书记员 刘汉兴
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢70号
申请执行人张书香，女，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张书香依法向本院申请执行，执行标的为：工资9997元、经济补偿金7545元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人张书香的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人张书香书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人张书香向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资9997元及经济补偿金7545元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款17542元，并已全部兑付申请执行人张书香，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解张书香申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都江民初字第3139号
原告朱某娟，女，1975年5月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人付丽蓉，四川法典律师事务所律师。
被告钱某，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人邢伟，四川省都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某娟与被告钱某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告朱某娟于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某娟的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某娟撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元,由原告朱某娟负担。
审判员 陈正明
二〇一四年十一月十一日
书记员 钱福锐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1235号
罪犯罗某某，男，汉族，四川省珙县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年3月18日作出[2010]四刑初字第82号刑事判决，以被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2009年5月26日起至2022年5月25日止）。2012年12月、2014年10月共经裁定减刑1年11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯罗某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯罗某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2009年5月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李宣宜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1282民初2613号
原告广州奥飞文化传播有限公司。
法定代表人蔡东青，该公司总经理。
委托代理人杜袁成、蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告靖江市孤山苏杭好又多超市加盟店。
经营者冯建有。
本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司与被告靖江市孤山苏杭好又多超市加盟店为侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 张治国
人民陪审员 黄满根
二〇一六年六月八日
书 记 员 沈 琳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更578号
罪犯梁波，男，1983年11月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2013年1月13日作出（2012）东刑初字第223号刑事判决，以被告人梁波犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人梁波不服，提出上诉。昆明市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）昆刑终字第124号刑事判决，以被告人梁波犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2013年8月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2085号
申请执行人韦玉珍。
委托诉讼代理人：杨玉。
委托诉讼代理人：马佳杰。
被执行人万留玉。
申请执行人韦玉珍与被执行人万留玉民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一七年三月十三日作出的(2017)苏1181民初234号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告万留玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告韦玉珍借款140000元。案件受理费减半收取1550元，由被告万留玉负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为140000元，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月17日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年6月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年7月29日本院在每周开展的52次凌晨“围猎行动”中在被执行人住所地查找到被执行人，本院决定对被执行人万留玉司法拘留15日。
2017年11月2日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年9月27日，本院将本案的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初234号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月二日
书记员 史鸿伟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执198号
申请执行人：陈秀丽，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：陈爱宗，男，1976年3月6日出生，汉族，教师，住福建省漳浦县。
被执行人：陈忠华，男，1959年4月10日出生，汉族，教师，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈秀丽与被执行人陈爱宗、陈忠华借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且陈爱宗、陈忠华已履行还款义务，双方因（2017）闽0623民初2715号民事调解书所确定的权利义务终结所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执198号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一八年三月二日
书 记 员 蔡纯真
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初1314号
原告：杨义桩，男，1979年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈文辉，男，1984年10月25日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
原告杨义桩与被告陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杨义桩于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义桩的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义桩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨义桩负担。
审判员 苗传君
二〇一八年六月一日
书记员 朱 政
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初1005号
原告文化，男，汉族，汉川市人，教师，住湖北省汉川市。
被告王国涛，男，汉族，汉川市人，个体户，住湖北省汉川市。
被告康新华，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告汪环洲，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告文化诉被告王国涛、康新华、汪环洲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。原告文化于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余三姣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文化撤回起诉。
案件受理费500元，由原告文化负担。
审判员 胡敬中
二〇一六年九月一日
书记员 李会平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执797号之一
申请执行人：孟孑川，男，1981年5月8日出生，住广东省深圳市龙岗区
被执行人：林飞，男，汉族，1977年2月8日，住浙江省温州市瑞安市；
被执行人：虞秀芬，女，汉族，1975年12月15日，住浙江省温州市瑞安市
本院在执行孟孑川与林飞、虞秀芬民间借贷纠纷一案，因被执行人林飞、虞秀芬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张莹莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更293号
罪犯查明斌，男，1996年5月26日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年9月29日作出（2015）文中刑初字第37号刑事判决，以被告人查明斌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯查明斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯查明斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查明斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查明斌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月2日起至2025年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执243号之一
申请人涞水县物价局，住所地涞水县府前街112号。
单位负责人李树杰，职务局长。
委托代理人吴涛，职务所长。
被执行人杨国成，男，住涞水县义安镇。
本院在执行申请人涞水县物价局与被执行人杨国成非诉执行一案中，于2016年8月9日以（2016）冀0623执243号执行裁定书冻结被执行人杨国成的存款。现申请人涞水县物价局与被执行人杨国成达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问���的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨国成在中国农业银行涞水县支行账户*****存款4000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永
二〇一六年九月十八日
书记员 黄超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1858号
罪犯温裕才，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2009年9月9日作出（2009）黄刑初字第356号刑事判决，以被告人温裕才犯抢夺罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2013年4月减刑一年。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯温裕才的悔改表现，有罪犯温裕才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯温裕才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯温裕才减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1102号
罪犯陈振林，男，1990年2月5日出生，汉族，出生地江西省龙南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月16日作出(2013)深龙法刑初字第400号刑事判决，以被告人陈振林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付执行。因罪犯陈振林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈振林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年5月16日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振林在本次考核期间（2015年11月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次，2016年11月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬）；2017年2月获得记功。罚金人民币7000元已执行完毕。社区矫正机构江西省龙南县司法局于2017年3月15日出具了《关于陈振林假释的调查评估报告》，拟同意对该犯提请假释实行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈振林予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3204号
上诉人（原审被告）：广州珠江侨都房地产有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人:鲍文格。
被上诉人（原审原告）：张红瑜，住所地广州市天河区。
委托代理人:王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
原审被告:中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：许鲁。
上诉人广州珠江侨都房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法生民初字第657号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市经济技术开发区，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴菲菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���1102执890号
申请执行人：陈飞，男，1974年9月12日出生，住滁州市琅琊区
被执行人：陈喆，男，汉族。上海市浦东新区
本院在执行陈飞与陈喆民间借贷纠纷一案，因被执行人陈喆暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1988号民事判决书的本次执行程序。
本案案款79745.00元，剩余案款79745.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8643号
罪犯余波，男，汉族，高中文化，1969年10月30日出生于四川省成都市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年8月16日作出(2010)张刑初字第0478号刑事判决，以被告人余波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年9月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年1月5日、2015年10月8日作出(2012)宁刑执字第9164号、(2013)宁刑执字第10489号、(2015)宁刑执字第7925号刑事裁定,对罪犯余波共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年1月20日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯余波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯余波在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余波减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执635号
申请执行人驻马店市天河置业发展有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。
法定代表人李英浩，董事长。
被执行人夏洪涛，男，汉族，1985年9月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市天河置业发展有限公司与被执行人夏洪涛民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6625号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人夏洪涛的银行存款及其他收20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月二日
书记员 李明辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0803民初1089号
原告：沈后左，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴昌南，男，1975年8月16日出生，汉族，安庆市鑫满园大酒店有限公司法定代表人，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告沈后左诉被告吴昌南追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈后左向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈后左提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈后左撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沈后左负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第1063号
原告毕美君与被告王星、陈小刚、金妮民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）金兰商初第524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毕美君于2015年3月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案已执行到位人民币22250元，被执行人王星、陈小刚、金妮至今尚欠借款人民币3387483.74元及利息（按判决书计算）、受理费32512元、保全费5000元、律师费100000元、执行费37497元及迟延履行利息。现因被执行人对房地产的评估报告有异议，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1063号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈君华
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
赣09**民初286号
原告：朱某某，女。
被告：陈某甲，男。
原告朱某某（下称原告）诉被告陈某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员常晓晓适用简易程序公开开庭进行审理，书记员易敏担任记录。原告朱某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年7月份打工相识，同年11月12日在万载县民政部门登记结婚。婚后生育一小孩死亡了，双方感情不好，被告喜欢打牌，双方经常因为这事闹矛盾，原告忍受不了这样的生活，于2014年3月份分居至今，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求离婚，请求法院支持诉请。
被告答辩称：我不同意离婚，我们感情还好，以前是生过一个小孩去世了，但不影响我们的感情；去年原告在深圳打工，我还打车去接过她；我们没有分居，2015年11月份我们还在深圳光明新区租了房子一起住了一个多月。
经审理查明：原、被告于2004年7月份在广东开平岳山打工相识，同年11月12日在万载县民政部门登记结婚。双方于2004年建有一栋两层两间砖混结构的房子。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方从相识相知到登记结婚，共同生活期间会因家庭琐事闹矛盾，但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 常晓晓
二〇一六年五月二十三日
书记员 易 敏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张定民一初字第953号
原告秦某某，男。
委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
委托代理人胡波平，湖南天门律师事务所律师。
被告朱某某，女。
本院在审理原告秦某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告秦某某以与被告朱某某分居未满两年为由，于2015年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告秦某某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告秦某某负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 丁 黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5870号
原告沈阳振兴园新型建材有限公司。
法定代表人：刘凤利。
委托代理人：于泮涛。
被告辽宁省地质矿产局综合勘察院。
法定代表人：张晓辉。
委托代理人：李绍伟.
被告金育成。
本院在审理原告沈阳振兴园新型建材有限公司与被告辽宁省地质矿产局综合勘察院、金育成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤回对辽宁省地质矿产局综合勘察院、金育成诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳振兴园新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告沈阳振兴园新型建材有限公司负担。
审判员 刘美静
二〇一六年九月二十二日
书记员 阎 爽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民特36号
申请人：彭德华，男，汉族，1969年7月29日出生，黄州区人，住黄冈市。
申请人：程桥，男，汉族，1969年8月15出生，武汉市人，住武汉市江岸区。
申请人：徐琛，女，汉族，1972年2月14日出生，武汉市人，住武汉市江岸区。
申请人：程焰发，男，汉族，1973年7月12日出生，武汉市人，住武汉市江岸区。
申请人：魏琴，女，汉族，1980年9月2日出生，武汉市人，住武汉市江岸区。
申请人：黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司，公司住所地：黄冈市黄州区私营经济园赤壁二路26号。统一社会信用代码：91421102309863402L，
法定代表人：吴佳堂，董事长。
本院于2018年6月6日受理申请人彭德华、程桥、徐琛、程焰发、黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人彭德华及程桥、徐琛以及黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司因债权转让合同纠纷，于2018年5月22日经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、被申请人黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司将其依据黄州区人民法院（2016）鄂1102民初字第1264、1265号民事调解书确认的，对被申请人程桥和被申请人徐琛享有的全部债权中的326万元转让给申请人彭德华，用于清偿该该公司下欠申请人彭德华的借款326万元；
二、被申请人程桥和被申请人徐琛承诺于2018年7月5日前向申请人彭德华履行清偿债务50万元及利息的义务，于2018年12月1日前履行清偿下欠部分债务276万元及利息的义务，利息自2018年3月8日起，按月利率1%计算至本金清偿之日止；
三、当事人程焰发和魏琴自愿为申请人程桥和徐琛通过本协议确定的转让债务承担连带保证责任；
四、本协议签订生效后，被申请人黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司向黄州区人民法院申请撤销对申请人程桥以及被申请人徐琛的执行立案。
本院经审查认为，申请人彭德华与程桥、程焰发于2018年5月22日经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的黄东人调2018［13］号调解协议，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第一款第六项的规定，不符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回申请人彭德华、程桥、徐琛、程焰发、魏琴司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 朱 霞
二〇一八年六月八日
书记员 喻志林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保563号之一
解除保全申请人:宁夏安斯福科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫金花商务中心E座公寓516号。
法定代表人：胡卫魁，该公司总经理。
委托代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。
被申请人:宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路恒泰大厦20层。
法定代表人：倪吉乐，该公司董事长。
（以上信息均由申请人提供）。
申请人宁夏安斯福科技有限公司与宁夏银川龙马房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年11月11日作出（2016）宁0104财保563号民事裁定，冻结被申请人宁夏银川龙马房地产开发有限公司名下银行存款，后申请人宁夏安斯福科技有限公司与被申请人宁夏银川龙马房地产开发有限公司于2016年11月22日自行达成协议。据此,宁夏安斯福科技有限公司于2016年11月22日向本院申请解除对被申请人宁夏银川龙马房地产开发有限公司银行账户的保全措施。
本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人宁夏银川龙马房地产开发有限公司银行账户存款900000元的冻结。
案件申请费5000元，由宁夏安斯福科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马立忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑晓峰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7071号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。
负责人何季歆。
委托诉讼代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系银行员工，代理权限：一般授权。
被告高波，男，汉族，1974年1月3日出生，住四川省双流县，
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告高波信用卡纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 名
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执515号之一
申请执行人陈某某，女，1988年11月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人戴某某，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人戴某某离婚纠纷一案中，于2017年3月27日立案执行，执行标的42100元、分割房屋、抚养婚生女，执行费532元，已执行10000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 康 鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4414号之一
被执行人：林智清，男，1981年2月27日出生于福建省安溪县，住安溪县。
被执行人：林明芳，男，1978年10月13日出生于福建省安溪县，住安溪县。
被执行人：林冠胤，男，1974年9月20日出生于福建省安溪县，住安溪县。
被执行人：周财宝，男，1986年3月16日出生于福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行林智清、林明芳、林冠胤、周财宝犯开设赌场罪的（2014）安刑初字第761号刑事判决书一案中，被执行人林智清、林明芳、林冠胤、周财宝应缴纳罚金人民币110000元，执行中，被执行人周财宝已按照生效判决确定的义务缴纳罚金人民币30000元，暂查不到被执行人林智清、林明芳、林冠胤其他有执行价值的财产，且已将被执行人林智清、林明芳、林冠胤纳入失信被执行人名单，并限制被执行人林智清、林明芳、林冠胤高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林美娥
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢905号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平乡信用社主任。
被执行人林久义，男，1960年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡程家村，身份证号码2223031960********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人林久义金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年5月28日作出（2012）扶民初字第1542号民事判决书，判决如下：被告林久义于本判决生效后立即给付还原告扶余市农村信用合作联社借款本金3.9万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元，由被告林久义负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行。并于2016年10月14日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（（2012）扶民初字第1542号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾晓明
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初623号
原告:郑金，男，汉族，生于1989年4月24日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：彭雪，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告：李卓芳，女，汉族，生于1996年4月16日，住四川省达州市通川区。
被告：蒲柯臣，男，汉族，生于1986年10月8日，住四川省达州市达川区。
被告：刘家富，男，汉族，生于1986年10月9日，住四川省达州市达川区。
原告郑金与被告李卓芳、蒲柯臣、刘家富买卖合同纠纷一案，本院2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑金及其委托诉讼代理人彭雪、被告蒲柯臣、刘家富均到庭参加了诉讼，被告李卓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院在本案现已审理终结。
原告郑金向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付原告货款7780元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告在合伙经营达州魅力金座商务部时，与原告郑金达成口头协议，由原告郑金向三被告提供卤菜，约定先由原告供货后三被告再一并结帐的方式，从2017年8月2日起至2017年9月19日止，原告郑金共向三被告供卤菜共计货款7780元。后经原告郑金多次催收，三被告均以各种理由推诿至今不予支付。
被告李卓芳未答辩。
被告蒲柯臣辩称，原告郑金所诉是事实，但是我们三个被告签订了一份协议，对我们所属的债权债务进行了分配，郑金的货款分配给李卓芳支付。
被告刘家富辩称，我同意蒲柯臣的辩称意见。我们已按我们三人的协议履行了我们的义务，李卓芳应按我们三人的协议给付原告郑金货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告蒲柯臣、刘家富对原告郑金提交的原、被告身份信息、合伙经营协议、送货单等证据无异议，故对原告郑金提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李卓芳、蒲柯臣、刘家富、覃平于2017年5月28日签订了一份合伙协议，共同经营达州市魅力金座商务部及酒吧，后覃平退出经营。在诉讼中，原告郑金于2018年3月12日向本院提出撤回对被告覃平的起诉，本院于2018年3月19日作出了
(2018)川1703民初623号民事裁定书，准许原告郑金撤回对被告覃平的起诉。被告李卓芳、蒲柯臣、刘家富在经营期间，与原告郑金达成口头协议，由原告郑金向三被告提供卤菜，约定先由原告供货后三被告再一并结帐。从2017年8月2日起至2017年9月19日止，原告郑金共向三被告供应卤菜价值7780元，三被告的员工黄屈在供货单上签字确认。后经原告郑金多次催收，三被告一直未履行支付货款的义务，故诉讼来院。
本院认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告郑金向三被告提供卤菜共计货款7780元，有三被告的员工黄屈的签字，被告蒲柯臣、刘家富对黄屈的签字及下欠货款金额均予以认可，被告李卓芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。故原、被告双方之间形成合法有效的买卖合同关系，原告郑金作为出卖人已履行全部供货义务，被告李卓芳、蒲柯臣、刘家富作为买受人未偿付货款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告郑金要求被告李卓芳、蒲柯臣、刘家富给付下欠货款7780元的诉讼请求成立，本院予以支持；2.被告蒲柯臣、刘家富辩称，三被告对所属的债权债务进行了分配并书写了协议，郑金的货款应由李卓芳支付。经查，三被告对合伙债务划分与否，都不得对抗合同以外的第三人，原告有权向被告主张权利。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卓芳、蒲柯臣、刘家富在本判决生效后五日内连带偿付原告郑金货款7780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李卓芳、蒲柯臣、刘家富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一八年三月二十一日
书记员 白朝芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执恢39号
申请执行人：高璐芬，女，1986年12月27日出生，汉族。
被执行人：王楠，男，1984年5月23日出生，汉族。
关于申请执行人高璐芬与被执行人王楠经营权转让协议纠纷一案，（2010）碑民一初字第930号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院采取强制措施，已执行回全部案件款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑民一初字第930号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年一月十八日
书记员 林 森
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
冀09**执51号之一
申请执行人沧县农村信用社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人陈敬峰。
被执行人何玉朋。
申请执行人沧县农村信用社股份有限公司与被执行人陈敬峰、何玉朋贷款纠纷一案，沧县人民法院于2014年10月14日作出了（2014）沧民初字第1438号民事判决书，申请人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，申请人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1438号案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹学东
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执516号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107-117号。
组织机构代码：90905025-3。
法定代表人：徐艳，职务：行长。
委托代理人王学玫，该公司员工。
被执行人曾露，女，生于1986年10月26日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第108号民事判决，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人曾露借款合同纠纷一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾 帅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浦苏08**民初1114号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
被告徐亚萍，职业不详。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告徐亚萍物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告徐亚萍的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年四月十五日
书记员 吴林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高中法民二申字第761号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东永盛建筑工程有限公司。住所地:广东省茂名市电白县。
法定代表人：吴启英，总经理。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司。住所地:广东省东莞市东城区。
负责人：程维春，经理。
两再审申请人的共同委托代理人：吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：广州市白云区广平贸易商行。住所地:广东省广州市白云区。
投资人：谭燕飞。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东创鸿建筑有限公司。住所地:广东省揭阳市榕城区。
法定代表人；黄少波。
再审申请人广东永盛建筑工程有限公司(以下简称永盛公司)、广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司(永盛东莞分公司)因与被申请人广州市白云区广平贸易商行(以下简称广平商行)、广东创鸿建筑有限公司(下称创鸿公司)买卖合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法民二终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查，现已审查终结。
永盛公司、永盛东莞分公司再审申请称:1、违反“一事不再理”的审判原则。同一事实与理由，白云区人民法院已作出(2013)穗云法民二初字第1198号《民事调解书》，并且生效执行；一年后又作出(2013)穗云法民二初字第1198号《民事判决书》，广州市中级人民法院(2015)穗中法民二终字第88号《民事判决书》不但支持非法判决，而且扩大、加大再审申请人承担的责任，美其名是“减少当事人的诉累，节约司法资源”。2、判非所诉。广平商行在上诉请求第2点：在判决生效之日起3日内永盛公司、永盛东莞分公司向广平商行支付拖欠钢材款9820865元。即广平商行从没有要求申请人承担(2013)穗云法民二初字第1198号《民事调解书》的连带责任，甚至认为(2013)穗云法民二初字第1198号《民事调解书》违法，其不予认可，但二审法院却认定：永盛公司、永盛东莞分公司应对(2013)穗云法民二初字第1198号《民事调解书》约定的由创鸿公司应付的货款本金9820865元承担连带清偿责任。二审法院的判决突破了当事人的诉讼请求。3、突破“合同的相对性”原则，判决第三方申请人承担合同责任。4、胡乱强加连带责任给申请人，没有任何证据证明申请人要承担9820865元及巨额的利息，因为连带责任是基于当事人的约定或者法律的明确规定。5、没有依法调查取证，没有依法进行鉴定。广平商行提供的《揭阳市岭南明珠一、二期钢筋送货结算单》上加盖单位名称的印章，但经对比辨别，该印章与申请人永盛东莞分公司备案使用的印章不相符，属于私刻伪造印章。为此，申请人一审在庭审前己申请鉴定公章真伪。开庭前，申请人亦申请法庭向公安机关调取有关材料进行审查。但法院没有任何回应，漠视再审申请人一切合法的要求。现有新的证据，申请人永盛公司报警，茂名市电白区公安局收缴伪造的印章，公安机关已通过司法鉴定：己明确在2011-2012年间，梁鸿荣伪造东莞分公司印章进行活动，骗取创鸿国际工程项目的犯罪事实。据此，请求撤销广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民二终字第88号《民事判决书》，驳回被申请人广平商行对申请人的全部诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为永盛公司、永盛东莞分公司是否应当承担付款责任。一、二审法院根据广平商行提供的《揭阳市岭南明珠一、二期钢筋送货结算单》原件和卓鸿思作为永盛东莞分公司法定代表人的身份，认定结算单合法有效，符合本案事实，并无不当。关于卓鸿思的确认行为是否产生了永盛东莞分公司自愿承担涉案钢材款的法律效果问题。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，分析认定卓鸿思在该结算单上的签字的行为属于职务行为，相应的法律责任应由永盛东莞分公司承担,从而认定创鸿公司、永盛东莞分公司应按照结算单约定的货款本金承担连带清偿责任，并无不当。永盛东莞分公司为永盛公司的分公司，按照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，永盛公司应该对永盛东莞分公司的债务直接承担清偿责任，由于永盛东莞分公司的财产也属于永盛公司所有，且从有利于债权人实现债权的角度出发，永盛公司、永盛东莞分公司依法应共同承担结算单约定的付款责任。
关于永盛公司、永盛东莞分公司应该承担的责经范围的问题。经查，2013年11月3日，在一审法院的主持下，广平商行与创鸿公司达成调解协议，约定涉案钢材款本金为9820865元，并不再要求创鸿公司支付违约金，属于当事人对民事权利的合理处分，而一审法院对各方当事人并未达成调解的诉讼请求部分予以判决，并无不当。创鸿公司、永盛公司、永盛东莞分公司应承担连带偿还货款本金9820865元的责任。在创鸿公司已经被强制执行的情况下，在货款本金9820865元范围内，永盛公司、永盛东莞分公司应对尚未偿还的欠款承担共同偿还责任。由于永盛公司、永盛东莞分公司和创鸿公司对涉案债务的清偿并没有先后顺序之分，不属于补充清偿的责任类型，而且从减少当事人诉累，节约司法资源的角度出发，二审法院认定永盛公司、永盛东莞分公司应对(2013)穗云法民二初字第1198号《民事调解书》约定的由创鸿公司应付的货款本金9820865元承担连带清偿责任，符合本案事实，至于违约金部分，广平商行上诉要求永盛公司、永盛东莞分公司支付违约金合理合法，且与(2013)穗云法民二初字第1198号《民事调解书》约定的内容并无冲突，并无违反“一事不再理”的审判原则。关于违约金的计算起始时间的问题。一审法院以起诉之日作为计算违约金的起始日期正确。
综上，再审申请人广东永盛建筑工程有限公司、广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东永盛建筑工程有限公司、广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 彭仕泉
审判员 陈少林
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 敏
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3341号
申请人陈某,男,汉族,1986年07月24日出生,住重庆市合川区,公民身份号码。
被执行人邱某,女,汉族,1989年06月08日出生,住四川省,公民身份号码。
陈吉彬申请执行邱隆艳婚姻家庭纠纷一案中，本院于2016年3月29日作出的（2016）渝0117民初1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况采取了如下查控措施：通过“总对总”查询措施查询了被执行人邱隆艳的银行存款、工商、车辆、股权等，未发现被执行人名下有银行存款及其他财产信息；通过“点对点”查控系统查询了被执行人的房产信息，未查到被执行人有房产信息。以上情况，本院已告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但其债权能否实现关键在于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，经本院采取查控措施，未发现被执行人有可供及时执行处置的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照相关法律规定，可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 兵
审判员 杨学习
审判员 张安国
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘鳗仪
黑龙江省红兴隆农垦法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑81**行审9号
申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人纪树军，该局局长。
被执行人韩法宝。
申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行红土资监罚[2015]第005号国土资源行政处罚决定，又于2016年9月21日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局作出的红土资监罚[2015]第005号国土资源行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜泽望
审判员 柏伟东
审判员 司清泉
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 佳
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行审113号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。
被执行人陈光进，男，生于1970年8月28日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人杨清仙，女，生于1970年10月13日，汉族，住址同陈光进。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15069号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15069号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月19日送达被执行人陈光进、杨清仙。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区卫生计生征字[2015]15069号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 静
审判员 谭 毅
审判员 汪小江
二〇一六年八月十八日
书记员 王 渝