wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审24号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人季荣，男，1974年7月13日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）101号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）101号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年8月未经批准擅自占用东海县房山镇吴场村363.0平方米（0.54亩）集体土地建住宅楼，占地类型为其他园地和坑塘水面，2017年4月23日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的363.0平方米（0.54亩）土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）101号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月六日
书记员 谢思义
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
2017晋09**民初694号
原告：杜永军，男，1983年12月3日生，汉族，定襄县人，现居定襄县。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被告：侯钢龙，男，1974年10月25日生，汉族，定襄县人，现居定襄县。
被告：王永玲，女，1973年11月20日生，汉族。忻州师范学院外语系教师，现居忻州市。系侯钢龙妻子。
被告：王圣明，男，1954年12月19日生，汉族，定襄县人，现居本村212号。系侯钢龙岳父。
委托代理人侯钢龙，男，1974年10月25日生，汉族，定襄县人，现居本村133号。系王永玲丈夫、王圣明女婿。
原告杜永军诉被告侯钢龙、王永玲、王圣明民间借贷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年三被告向我借款75万元，借期1年，并出具了借条，当时口头约定月息2分，被告按月支付利息至2016年1月底，借款到期后，经催收，侯钢龙出具了承诺书，承诺于2016年7月还款付息，被告于2016年至2017年共还款25万元，剩余款额至今未付，故诉至贵院要求被告归还借款75万元及利息，三被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告辩称：借款75万是事实，我岳父王圣明只是见证人，利息口头约定是月息2分，还款承诺书还有赵森的签字，他有还款责任，在还款前，曾和原告口头约定能还的情况下，利息就不要了，所以还的是本金，不是利息，总共还款本金25万元，只是没有根据承诺按时还。
经审理查明：2015年侯钢龙、王永玲、王圣明做生意需周转，向原告借款75万元，同年5月29日给原告写一借条，借条言明：借到原告人民币75万元整，借期一年。并口头约定利息为月息2分，到2016年1月29日前利息已结清。之后2016年到2017年期间被告分9次给付原告25万元，除大部作为利息清偿外，余款32444.34元，作为本金归还，现尚欠原告本金717555.66元。原告请求归还。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：原被告债权债务关系明确，欠款数额有被告书写借据，事实清楚，利息约定月息2分，被告当庭认可，无异议。被告依法应当清偿。关于2016年至2017年被告给付过原告25万元，庭审中被告认为应当视为归还的是本金。原告不予认可，被告又无证据证实所还款项就是本金，本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：
被告侯钢龙、王永玲、王圣明在判决生效后15日内连带清偿原告借款717555.66元，利息按月息2分从2017年4月17日起计算至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长姜华
人民陪审员张莉
人民陪审员李梦佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员戎慧兵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永商初字第4794号
原告:吕会民,男,1956年11月4日出生,汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
被告:吕泽亮,男,1971年8月16日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:浙江太平工贸有限公司,住所地:浙江省武义县白洋街道牡丹路117号。
法定代表人：吕泽亮。
被告:夏海燕,女,1976年8月29日出生,汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：王东晓，浙江创欣律师事务所律师。
原告吕会民与被告吕泽亮、浙江太平工贸有限公司、夏海燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告吕泽亮被限制人身自由而中止审理。后依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告吕会民及其诉讼代理人林洸、被告夏海燕的诉讼代理人王东晓到庭参加诉讼，被告吕泽亮、浙江太平工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吕会民起诉称：1、由被告归还借款本金60万元及利息（利息自2013年7月8日起按月利1.5%计算至款清止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年7月份，被告因资金周转需要向原告借款60万元，为此原告通过银行转账的方式将60万元转入被告夏海燕的账户，同时被告吕泽亮及浙江太平工贸有限公司出具借条壹份给原告以载明借款的事实。双方约定借款利率为月利1.5%。借款后被告夏海燕支付了从2011年7月7日到2012年7月7日及2012年7月8日到2013年7月7日止的利息各108000元，对2013年7月8日后的利息及本金被告至今拖欠未还。
被告夏海燕答辩称：夏海燕系浙江太平工贸的员工，担任财务工作。夏海燕是根据公司要求，代为接收这60万元。夏海燕只是履行公事，不应该作为本案的借款人。借条上借款人处并不是夏海燕，不应该将该借款诉到员工身上。借条上并未约定借款利率。
被告吕泽亮、浙江太平工贸有限公司未作答辩。
原告吕会民为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据有：
1、原告吕会民的身份证复印件、被告吕泽亮、夏海燕的人口基本信息查询表、浙江太平工贸有限公司公司基本情况表各一份。
2、借条、银行交易回单原件各一份。
3、中国农业银行转账凭证二份。
被告夏海燕质证：对借条真实性无异议，夏海燕是经办人，属于公司职务行为。对银行交易回单真实性无异议，夏海燕是作为公司财务人员接收汇款。关于中国农业银行转账凭证二份，夏海燕不知道这是支付利息，是根据吕泽亮的指示汇款。
被告夏海燕向法院提交证据如下：
A、由浙江太平工贸有限公司出具的证明一份、中国农业银行转账凭证一份。
原告吕会民质证：对转账凭证真实性无异议，但无法证明这100万元中有吕会明的60万元。对证明的真实性有异议，“2017年5月5日”的“5、日”是写在章上面的，而且证明人写的是吕泽亮，出具证明的话证明人应该是浙江太平工贸有限公司。不知道夏海燕与吕泽亮是什么关系。
本院认证意见：原告的证据系书面证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。借条未约定利息，被告夏海燕对2011年7月7日到2012年7月7日及2012年7月8日到2013年7月7日止给原告的打款108000元，未确认是支付利息，故原告主张本案存在利息依据不足，但该款项被告吕泽亮及浙江太平工贸有限公司也未予明确是何款项，故本院不作归还本金或支付利息的认定。被告夏海燕在借条上的签名，系经手的意思表示，非借款人，结合其提交的证据，能够证明夏海燕系浙江太平工贸有限公司的职工。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月7日，被告浙江太平工贸有限公司、吕泽亮向原告吕会民借款60万元，由被告夏海燕经手。原告通过银行转账的方式将60万元转入被告夏海燕的账户，由被告吕泽亮及浙江太平工贸有限公司出具借条给原告。上述款项本金尚未归还。
本院认为，原告与被告浙江太平工贸有限公司、吕泽亮之间的民间借贷关系，系真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告60万元的事实，有借据予以证实。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告主张借款月利率1.5%依据不足，对利息主张不予支持，只能从起诉之日起赔偿利息损失。被告夏海燕系经手人，并非借款人，对原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告浙江太平工贸有限公司、吕泽亮归还原告吕会民借款人民币60万元，并赔偿利息损失（损失从2015年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告吕会民的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12400元、公告费650元，合计13050元，由被告吕泽亮、浙江太平工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 吴哲儿
二〇一七年九月十八日
代书 记员 任露露
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42d85f88-3990-4f7e-8f57-a8a50116ec25&imgId=NDJkODVmODgtMzk5MC00ZjdlLThmNTctYThhNTAxMTZlYzI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执174号之八
申请执行人：刘励，男，1951年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘昕宇，男，1981年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘伟，女，1983年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人刘励与被执行人刘昕宇、刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘励依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1853号民事判决书，要求被执行人刘昕宇、刘伟偿还38000元、案件受理费416元，合计38416元。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘伟名下银行存款19446元（含执行费238元），被执行人刘昕宇自动给付了19446元（含执行费238元），执行费476元由被执行人刘伟、刘昕宇共同负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1853号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年二月十三日
书 记 员 丁跃明
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执421号
申请执行人：张道升
被执行人：丁忠友
本院在执行申请人张道升与被执行人丁忠友借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225执421号执行通知书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：孟晓宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1912号
上诉人(原审被告）:江苏臻扬广告传媒有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区人民南路5号国投中心南楼三楼。
法定代表人：殷成华，该公司董事长。
上诉人(原审被告）:殷闻崧，男，1970年8月6日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
上诉人(原审被告）:殷成华，男，1938年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
被上诉人(原审原告）:江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市青年中路10号。
负责人：陆焱，该行行长。
原审被告:江苏中原世创装饰设计工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路80号永基广场四楼A座。
法定代表人：朱荣华，该公司董事长。
原审被告:朱荣华，男，1970年2月3日生，汉族，住江苏省盐城市。
上诉人江苏臻扬广告传媒有限公司、殷闻崧、殷成华因与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行、原审被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司、朱荣华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏臻扬广告传媒有限公司、殷闻崧、殷成华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏臻扬广告传媒有限公司、殷闻崧、殷成华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初430号
原告：张志忠，男，1946年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：ＸＸＸＸＸ，女，1968年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘树义，男，1969年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：刘树义，男，1969年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告张志忠与被告ＸＸＸＸＸ、刘树义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志忠，被告ＸＸＸＸＸ的委托诉讼代理人刘树义、被告刘树义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸＸＸＸ、刘树义偿还借款20000元及利息9600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月17日被告ＸＸＸＸＸ因购房用钱向原告张志忠借款20000元，由被告刘树义提供担保，双方约定于2017年1月28日还款10000元，余款于2017年春节后还清，双方没有约定借款利息。被告ＸＸＸＸＸ、刘树义至今没有履行还款义务，原告张志忠现要求被告ＸＸＸＸＸ、刘树义偿还借款20000元及自2015年1月28日至2017年1月28日止的利息。
被告ＸＸＸＸＸ的委托诉讼代理人刘树义及被告刘树义对原告张志忠所诉事实无异议。
本院认为，被告ＸＸＸＸＸ、刘树义承认原告张志忠在本案中主张的事实，故对原告张志忠主张的事实予以确认。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告张志忠已按约定向被告ＸＸＸＸＸ提供了借款，被告ＸＸＸＸＸ应当按照诚实信用原则履行还款义务。本案中双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下：
一、被告ＸＸＸＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告张志忠借款本金20000元；
二、被告刘树义对以上还款承担连带给付责任；
三、驳回原告张志忠的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取，270元由被告ＸＸＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 红 霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 斯琴格日乐
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执309号之一
申请执行人熊秋兰，女，汉族，1988年10月11日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人饶海（原新建县东方星百货中心经营者），男，汉族，1977年9月8日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人熊秋兰与被执行人饶海房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月23日作出的(2015)新民三初字第117号民事判决书、江西省南昌市中级人民法院于2016年11月23日作出的(2016)赣01民终999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊秋兰于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人饶海无银行存款，有房产、车辆、股权登记记录被本院查封，但未实际控制，不宜处置，无其他履行能力，因涉饶海为被执行人有40余案在本院执行，需多方协调解决，被执行人饶海至今仍欠申请执行人熊秋兰款项10284元及利息。
本院认为，被执行人饶海无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执309号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨海兰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2540号
申请执行人祁玉鹃，女，1984年7月1日出生，汉族。
被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人张玫，董事长。
申请执行人祁玉鹃与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第15004号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京美缇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人祁玉鹃于2017年4月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京美缇商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第15004号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年七月十七日
书记员 王咏吉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢22号
申请执行人尹国任���现住扶余市。
被执行人常纯，现住扶余市。
申请执行人尹国任与被执行人常纯买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月26日作出（2014）扶民初字第2279号民事调解书，调解协议如下：被告常纯于2015年5月1日前给付所欠花生款43280元。案件受理费440元,有被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年4月27日立案执行，因被执行人下落不明，无财产可供执行，终结本次执行。经原告尹国任申请，本院于2017年9月21日恢复执行。在执行过程中，本院于2017年11月23日再次以(2017)吉0781执恢382号案号立案执行，重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本案终结执行。
本��定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一七年十二月十一日
书记员 张洪岩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特828号
申请人：深圳市鑫立扬精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥三区龙辉工业园第3幢，统一社会信用代码91440336803800348。
法定代表人：杨正军，总经理。
委托诉讼代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
被申请人：段飞钉，男，1983年9月14日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司与被申请人段飞钉申请撤销仲裁裁决一案,本院于2017年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称：深宝劳人仲（福海）案[2017]597号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。具体理由详见申请书。
被申请人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审查查明：2017年9月28日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出深宝劳人仲（福海）案[2017]597号仲裁裁决：一、深圳市鑫立扬精密科技有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付段飞钉2015年8月15日至2017年8月14日法定节假日工资6685.24元；二、深圳市鑫立扬精密科技有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付段飞钉2011年1月1日至2017年8月14日未休年休假工资10407.54元；三、驳回段飞钉的其他仲裁请求。
申请人向本院提交如下证据：仲裁裁决书、员工个人资料表、辞职/辞退申请表，共同证明被申请人工资为4000元，申请人已经足额支付，被申请人辞职的原因是被申请人另求发展，应当属于自行辞职，申请人已经给段飞钉办理了合法的手续，工资依法发放。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。
本案中，申请人提出仲裁裁决申请人支付被申请人法定节假日工资及未休年休假工资属于认定事实错误、适用法律错误，此系对仲裁裁决认定事实而提出的异议，依法不属于本案审查范围，申请人该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁定书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作期间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，仲裁委在查明事实的基础上就双方当事人之间追索劳动报酬、因执行国家的劳动标准在休息休假方面发生的争议作出裁决，裁决金额不超过深圳最低工资标准十二个月的金额，仲裁委认定裁决为终局裁决，于法不悖，本院予以确认。申请人有关仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定有误的理由不成立，本院不予采纳。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司负担。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏楚娟
甘肃省迭部林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘7502执4号之三
申请执行人：曹某，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人：陈某，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某已向申请执行人曹某支付借款28788元，并交纳了案件执行费331元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘7502执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李健
二〇一八年七月十六日
书记员 任静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1122号
罪犯严胜川，男，1971年11月17日出生，汉族，出生地福建省龙海市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年4月21日作出(2016)闽0206刑初77号刑事判决，以被告人严胜川犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人严胜川不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月23日作出(2016)闽02刑终236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年8月10日交付执行。刑期执行至2019年10月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯严胜川在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严胜川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月至2017年8月累计获得考核分1426.5分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金30000元。
本院认为，罪犯严胜川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯严胜川予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6051号之一
原告：浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司,住所地杭州市滨江区丹枫路1075号2楼。
负责人：何晓明。
委托诉讼代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告：金新华，男，汉族，1970年2月6日出生，住杭州市下城区。
原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司诉被告金新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司撤诉。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年二月一日
书 记 员 傅佳丽
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初6723号
原告：徐州人民水电器材供应处，住所地徐州市环城路***号。
经营者：王金阁，该供应处负责人。
委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告：魏辉，男，1970年5月25日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
原告徐州人民水电器材供应处诉被告魏辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告徐州人民水电器材供应处于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐州人民水电器材供应处撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州人民水电器材供应处撤回对被告魏辉的起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告徐州人民水电器材供应处负担(已付)。
审判员 许春燕
二〇一八年一月十九日
书记员 阴 蕾
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初165号
原告：张明禄。
被告：廖云斌。
原告张明禄与被告廖云斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明禄到庭参加诉讼，被告廖云斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明禄向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告借款4300元。事实和理由：2015年08月14日，被告廖云斌向原告张明禄借现金5000元。经原告多次催收，被告廖云斌还款700元后以种种理由推诿拒付，经中江县杰兴镇人民调解委员会调解被告廖云斌承诺2017年03月20日还清，被告廖云斌未履行。
被告廖云斌未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、人囗信息证明、中江县杰兴镇人民调解委员会卷宗复印件13页予以证明被告廖云斌2015年08月14日向原告借款5000元，已还700元，被告廖云斌承诺2017年03月20日还清，2017年03月23日被告廖云斌还2000元及下欠2300元的事实。
本院经审理认定事实如下：
2015年08月14日被告廖云斌向原告张明禄借款5000元，经原告多次催收，被告廖云斌还款700元后以种种理由推诿拒付，2017年03月09日中江县杰兴镇人民调解委员会调解被告廖云斌承诺2017年03月20日还清，2017年03月23日被告廖云斌还2000元下欠2300元并再次承诺2017年03月29日下午还清余款2300元，被告廖云斌未履行偿还余款2300元的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，原告提供了中江县杰兴镇人民调解委员会卷宗复印件13页，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，被告廖云斌下欠2300元未予偿还，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。被告廖云斌经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告廖云斌偿付原告张明禄借款2300元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廖云斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：杨欣
二〇一八年一月二十九日
书记员 ：王宓
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终168号
上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路336号16、17楼。
法定代表人：郭云飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史召福，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋邦元，男，1978年7月14日出生，农村居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾��律师事务所律师。
上诉人广州市市政工程机械施工有限公司因与被上诉人蒋邦元建设工程施工合同纠纷一案，不服泾县人民法院（2017）皖1823民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人广州市市政工程机械施工有限公司于2018年3月5日向本院递交书面申请，以欲通过与建设方及被上诉人协商的方式解决相关事宜为由，请求撤回上诉。
本院认为，广州市市政工程机械施工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市市政工程机械施工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费17220元，减半收取8610元，由上诉人广州市市政工程机械施工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年三月五日
法官助理 李 娜
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初708号
原告孙陈，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告孙陈与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙陈的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙陈撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙陈承担。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2219号
本院在执行申请人王坤弟与被执行人乔贯法借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔贯法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将乔贯法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1628号之二
解除保全申请人:威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区宝泉路3号。
法定代表人：傅元惠，董事长。
委托诉讼代理人：王班，男，系该单位职工。
被申请人：威海九旺农业科技有限公司（注册号：371083200019043），住所地乳山市午极镇车道村。
法定代表人：孙宁，总经理。
被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司（注册号：371000200008932），住所地乳山市青山路57号。
法定代表人：鞠辉，总经理。
本院于2017年3月27日作出的（2017）鲁1002民初1628号之一财产保全裁定，依法冻结被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司的银行存款。现该案已审结，申请人威海信悦小额贷款有限公司于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东阿甘融资担保股份有限公司银行账号的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 芳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4134号
原告:王承清，男，1955年9月7日生，汉族，务农，住沛县。
原告:张兆侠,女,1954年12月4日生,汉族,务农,住沛县。
两原告共同委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：王东，男，1982年12月18日生，汉族，自由职业，住江苏省沛县。
被告：李翠，女，1984年5月21日生，汉族，徐州市华美商厦职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告王承清、张兆侠与被告王东、李翠民间借贷纠纷一案，由江苏省沛县人民法院移送至本院，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日、10月26日公开开庭进行了审理。原告王承清、张兆侠及两原告共同委托诉讼代理人魏德顺、被告王东、被告李翠及其委托诉讼代理人蒋荣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王承清、张兆侠向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还垫付款71000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告与王承清、张兆侠、王为、孙艳梅、ＸＸ、王倩文商定由原告等人放弃所购房屋，两被告将原告等人出资返还，并由被告王东在被告李翠的授意下于2012年9月1日，出具欠条一份。现被告拒绝还款，故起诉至法院，诉请如前。
被告王东辩称，第一，借款是被告王东和李翠向被告王东大哥、父母、弟妹三方借款，借款是266000元，剩余房子的税钱加过户费共310000元，后续的这些钱除了266000元都是被告王东所出，与被告李翠无关。现在请求两被告共同归还借款266000元，要求依法拍卖原购房屋以偿还出资。
被告李翠辩称，原告的诉请无事实和法律依据，是不能成立的。请求依法驳回其诉请。理由如下：事实上，涉案房屋由李翠和王东共同出资购买，不存在二人向他人借款购房，更不存在与原告等其他人共同出资购房这一事实。被告李翠认为，原告所谓的借款或者共同出资购房是基于原告与本案的被告王东系父母和儿子的关系，是原告近亲属，而且从2012年起被告李翠与被告王东因夫妻感情发生破裂，曾于2013年向贵院提起离婚诉讼，被判不离，2014年本案的被告王东也曾向贵院提起离婚诉讼，后又撤回诉讼，2017年2月被告李翠再次向贵院提起离婚诉讼，后被判决离婚，李翠认为，原告与被告王东系直系亲属关系，在两被告夫妻感情破裂的情况下，原告方虚构借款或者共同出资购房，被告认为该债务是其虚构的，事实上并不存在。鉴于该客观事实，原告的诉请无事实依据，请求法庭依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的徐州市中级人民法院2015徐民终字第04979号民事裁定书、江苏省沛县人民法院2017苏03**民初358号民事裁定书及诉讼费票据、本院三次判决书、2015徐商终字4979号案件的谈话笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的录音证据，被告王东无异议，被告李翠的质证意见为，第一，对录音的真实性无法确认；第二，对录音证据的证明目的有异议，从录音参与人方面来看均为原告的家人，被告王东与原告家人之间一唱一和，设置陷阱，被告李翠毫不知情；从录音时间来看，录音发生在两被告婚姻危机，提起离婚诉讼之前不久，李翠有理由相信被告王东通过与原告串通，通过虚构夫妻共同债务转移财产；关于购房款李翠个人出资45000元，向李翠父母借款100000元，其余为王东与李翠的夫妻共同财产出资。综上，被告王东与李翠在夫妻感情破裂的情况下，虚构夫妻共同债务，该录音不能证明原告的目的。本院认为，关于原告提供的录音，徐州市中级人民法院曾于2015年12月15日组织双方当事人现场播放，现场确认，被告李翠对借款事实、借款金额均予以认可，并承诺“借多些还多些”，故对此录音本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王承清与原告张兆侠系夫妻关系，被告王东与原告王承清系父子关系，与原告张兆侠系母子关系。被告王东与被告李翠原系夫妻关系，双方于2010年10月11日登记结婚，于2017年4月20日经本院判决准予双方离婚。
2011年上半年，被告王东与被告李翠购买位于徐州市××新××村××号房屋一套（房产证号：房权证泉山字第××号），共支付房款266000元及其他税费，房屋登记在李翠名下。
2012年9月1日，被告王东出具向两原告借条一张，明确被告王东因购房需要向原告借款71000元。庭审时被告王东陈述，该款给付时间在2011年上半年，借条系2012年9月1日补写。
庭审时被告王东陈述，两原告最初出资时曾商定一起出资购买涉案房屋，等拆迁时分房子。
被告李翠陈述，买房时其本人出资4.5万元，另用其父母的房产作抵押借款10万元，后抵押借款的10万元由其父母偿还，但未提供证据证实其父母偿还贷款。被告王东陈述，用李翠父母房产抵押贷款所得款项由王东借款后偿还。
本院认为，一、关于原被告之间是否存在真实的借贷关系问题。原告提供了王东向其出具的借条，被告李翠抗辩称不存在借贷关系，系原告与被告王东恶意串通，虚构共同债务。被告李翠的陈述能够证实，在购买房屋时，李翠仅出资部分金额，其余均为王东在外借款，通过原告提供的录音可以证实李翠知道原告在购房过程中出资，并认可该出资的性质为借款，且表示愿意偿还该借款，李翠在录音中多次表示，因买房产生的欠款“借多少钱，还多少钱”、房屋归属于李翠，欠款愿意偿还。故对于被告李翠陈述的原、被告之间不存在真实的借贷关系，本案借款系原告与被告王东虚构债务的抗辩意见，本院不予采纳。原告与被告王东存在借贷关系。
二、关于被告李翠是否应当承担偿还责任的问题。
被告王东、李翠在婚姻关系存续期间因购买房屋向两原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，该借款应视为夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。故对原告要求被告王东、李翠共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王东、李翠于本判决生效后十日内偿还原告王承清、张兆侠借款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告王东、李翠负担（原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 沈九安
人民陪审员 宋 珂
二〇一七年十月三十日
书 记 员 阴 蕾
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初160号
原告:曹某,男,生于1940年12月19日，住陕西省城固县桔园镇张窑村四组238号。
被告：城固县某某化工厂。
负责人：寇某某,男,住陕西省城固县桔园镇升仙村。
被告:李某,女,住陕西省城固县桔园镇张窑村一组。
本院在审理曹某与城固县某某化工厂、李某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
原告曹某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
本案受理费1080元，减半收取540元，由原告承担。
审判员 张灏
二〇一八年一月三十日
书记员 李会
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��吉07**执第28-2号
申请执行人：任淑芬，女，汉族，1953年7月22日生，农民，现住宁江区。
被执行人：雷艳慧，女，汉族，1982年12月8日生，农民，现住宁江区。
申请执行人任淑芬与被执行人雷艳慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉0702民初第5090号民事判决书，内容如下：一、被告雷艳慧于本判决生效后给付原告任淑芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计人民币9745.52元的70%核人民币6821.86元，余30%由原告自行承担。案件受理费500元，减半收取250元，由被告雷艳慧承担175元、原告任淑芬承担75元，余250元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款6821.86元，承担本案执行费。本院于同日立案，���执行过程中，冻结被执行人直补款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初第5090号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张京孝
二〇一七年七月四日
书记员 曹世鹏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执662号之一
申请执行人：刘增宝，男，1964年12月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：卢小兵，男，1972年7月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人刘增宝与被执行人卢小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘增宝于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人卢小兵给付人民币74550.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1020元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月22日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，除发现其名下有车辆外，未发现其他可供执行的财产。
2、2017年6月2日，本院依法查封了被执行人卢小兵名下的苏Ｋ×××××长安牌汽车，因未能实际扣押，暂无法处置。
3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人卢小兵名下没有房产。
4、本院于2017年6月28日向被执行人公告送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人卢小兵纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
6、2017年9月26日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 涛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初16号
原告：刘素珍，女，1991年6月1日出生，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：江苏省淳泰汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
原告刘素珍诉被告江苏省淳泰汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江参加诉讼。被告淳泰公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年5月至8月份工资9430元；2、要求被告退还风险金2200元；3、要求被告支付原告经济补偿金6760.22元（3380.11元(月×2）。
事实和理由：2013年9月，原告被被告录用，在被告处从事计划员工作。2015年4月开始，被告经营恶化，2015年5月至7月，被告未向原告发放工资。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院要求判如所请。
被告淳泰公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告刘素珍到被告淳泰公司工作。2015年4月份开始，被告经营恶化，从2015年5月份起原告的工资一直未发放。2015年8月12日，被告宣布停业。原告等人因被告拖欠工资向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行投诉。该部门出具溧人社察告字〔2016〕第027号劳动保障监察告知书，告知原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2016年11月18日，原告等16人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知。
原告提供银行流水证明，2014年6月至2015年6月，原告的月平均工资为2856.10元。原告认可双方劳动关系于2015年8月12日解除。
以上事实，有原告提供的银行流水明细、监察告知书、不予受理通知书、社保缴费明细、报告、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2015年5月至8月12日的工资未付，故对于原告要求被告支付其工资的诉求予以支持。关于具体工资数额，因被告未提供相应证据证明原告工资具体数额，根据原告提供的银行流水计算出原告月实发平均工资为2856.10元，故依据该数额计算原告2015年5月至8月12日的工资更为适宜。经计算原告上述期间的工资为9618.82元（2856.10元元(月×3个月+2856.10元(月÷21.75×8），原告主张9430元不超出法律规定，本院予以支持。原告主张风险金2200元，因未提交证据证明，本院不予支持。原告于2013年9月份到被告处工作，原告认可解除劳动合同时间为2015年8月12日，故原告主张被告支付其经济补偿金5712.2元（2856.10元(月×2个月），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏省淳泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘素珍2015年5月至8月12日工资9430元、经济补偿金5712.2元，合计15142.2元。
二、驳回原告刘素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 戚魏慧
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月七日
见习书记员 王桂萍
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1193号
申请执行人：甘南县锦绣物业管理有限责任公司。
被执行人：李冬梅。
本院在执行申请人甘南县锦绣物业管理有限责任公司与被执行人李冬梅服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初143号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年一月三日
书记员 ： 张 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10662号之二
申请执行人卓礼梅，女，汉族，1969年10粤15日出生，住址四川省威远县，系佛山市禅城区灵胜液压器材经销部经营者。
被执行人深圳明鑫液压机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村鲤鱼河工业区振兴路34号第5栋，组织机构代码597787677。
法定代表人覃树明。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深宝法民二初字第336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1236094元及利息、受理费人民币15925元、保全费人民币5000元，本院依法受理。
在执行过程中，另案申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请深圳市明鑫液压机械设备有限公司破产清算，深圳市中级人民法院已经受理，案号为（2016）粤03民破166号。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院已受理另案申请执行人的破产申请，本院暂无法处分深圳市明鑫液压机械设备有限公司的资产，本案无法继续进行，作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐剑豪
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初3388号
原告：张锐，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈郁，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告张锐与被告陈郁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张锐到庭参加诉讼，被告陈郁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锐向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金83000元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至借款清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是多年朋友，2017年5月30日被告向原告出具借条向原告借款83000元，被告承诺数日后归还借款，后原告向被告主张归还借款，被告以各种借口拖延至今，为此要求法院判决被告归还原告借款和支付利息。
陈郁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈郁于2017年5月30日向原告张锐出具借条，内容为“今借到张锐现金83000元（捌万叁千元正），借款人陈郁，2017.5.30”。原告数日后向被告主张归还借款，被告未履行还款义务。以上事实有原、被告的身份信息、借条、原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，借款事实清楚，虽然借条没有写明还款日期和约定利息，但是法律规定原告可以随时向被告主张还款，利息可以从被告未履行义务时起按银行同期贷款利率计算。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈郁于本判决生效之日起十日内归还原告张锐借款本金83000元并支付利息（利息以83000元为本金，自2017年12月1日起按农商行贷款利率计付至还清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计938元，由被告陈郁负担，原告已垫付，被告在归还原告借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨传彪
二〇一七年十二月五日
书记员 饶兰兰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1132号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被申请执行人乔如礼，男，1962年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人乔如礼借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0724民初734号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款130000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1850元。
本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人乔如礼无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人乔如礼暂无财产可供执行。
本院于2017年7月26日到被执行人位于灌南县××镇××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信���表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1251号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县环峰镇.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:占德山，男，1973年4月5日出生，汉族，住含山县。
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告占德山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮法明
二〇一八年五月三十一日
书记员 唐玲玲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初729号
原告:武汉市金鑫华龙不锈钢有限公司，住所地武汉市江汉区民主一街91号。
法定代表人：沐月平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃山（特别授权代理），湖北大和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧格新（特别授权代理），湖北大和律师事务所实习律师。
被告：湖北省博深科技发展有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道40号9栋4门101号。
法定代表人：徐蓉。
原告武汉市金鑫华龙不锈钢有限公司与被告湖北省博深科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告武汉市金鑫华龙不锈钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年三月十六日
书记员 王 笛
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0428民初847号
原告：乔素娟，女，1985年1月26日出生，汉族。
被告：常凯楠，男，1992年8月29日出生，汉族。
原告乔素娟与被告常凯楠健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乔素娟与被告常凯楠到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告乔素娟诉称，2017年7月3日，原告在自己店门口与以前员工范亚丽因为工资发生纠纷，被范亚丽对象常凯楠拳打致头部外伤，报警后被告逃跑，原告头晕、恶心被送长子县中医院住院治疗3日，花去医疗费1000余元，因孩子、店里家人都忙无人照顾，3日后便匆匆出院。医生嘱咐卧床休息，出院后仍不时头痛头晕。2017年8月10日，长子县公安局对被告行政处罚500元，被告违法行为严重侵犯原告合法权益，给原告身心造成严重伤害。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1340元、住院伙食补助费150元、营养费90元、护理费300元、误工费600元、交通费100元，共计2580元。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、长子县公安局行政处罚决定书一份。证明被告于2017年7月3日晚上10时许，对原告拳打脚踢，致原告头部外伤，被行政处罚500元。
2、长子县中医院病历、住院费用分类清单、出院证及诊断书各一份。证明原告受伤后住院治疗3日，诊断为头部外伤。
3、长子县中医院医疗票据4支，合款1340元。
经质证，被告对以上证据的真实性没有异议，但认为诊断书是在出院后开具的。行政处罚决定书，虽是自己签字，但其并未出钱。
被告常凯楠辩称，我与原告发生争执是事实，但我并未殴打原告，原告说我对其殴打，应提供证据。长子县公安局丹朱派出所让我走个程序，我在行政处罚决定书上签过字，后并未收取也未出钱。对于原告诉求的赔偿数额，应该赔的可予赔偿。
经审理查明，2017年7月3日晚上10时许，在长子县慈林街沐颜美容店门口，范亚丽及其对象被告常凯楠与原告因讨要工资问题发生纠纷，引发厮打，期间，被告对原告拳打脚踢致原告头部外伤。原告受伤后，在长子县中医院住院3日，花去医疗费1340.08元。2017年8月10日，长子县公安局丹朱派出所向被告出具行政处罚决定书，对被告殴打原告决定行政罚款500元。作为被处罚人，被告在该决定书上有签字，同时该决定书载明，已向被告宣告并送达。庭审中，原告放弃了要求被告承担交通费100元之诉求。
本院认为，公民享受生命健康权。本案中，被告对原告殴打致原告头部受伤的事实，有长子县公安局丹朱派出所对被告出具的行政处罚决定书在案为证，可予认定。被告行为已对原告人身权利构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。在原告请求的赔偿项目中，医疗费以正式票据为1340元，住院伙食补助费150元，营养费90元，护理费300元，均符合法律规定，应予支持。误工费因原告未提供相关证据，应按照服务行业从业人员平均工资标准计算为3×141.27=423.81元，以上费用共计2303.81元，被告应如数赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告常凯楠在本判决生效后十日内赔偿原告乔素娟各项费用2303.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常凯楠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡文宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 敏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0127民初2520号
原告：陈涛，男，1969年3月24日出生，汉族，农行职员，住木兰县。
被告：木兰县初级中学，地址：木兰县木兰镇振兴大街。
负责人：郑云埔，职务校长。
本院在审理原告陈涛与被告木兰县初级中学确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈涛负担。
审 判 长 石利峰
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 史嘉欣
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保71号之一
申请人任凤芹。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被申请人承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会，所在地承德市双滦区。
负责人任相生，主任。
被申请人王树本。
被申请人王付。
本院于2016年8月4日作出（2016）冀0803财保71号民事裁定书，裁定冻结被申请人承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会、王树本、王付银行存款110000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人任凤芹于2016年8月10日向本院申请撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人任凤芹的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会、王树本、王付银行存款110000.00元的冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1070.00元，由申请人任凤芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王莹
二〇一六年八月十日
书记员 李妍
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执668号之二
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
被执行人：张玉琴。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执668号之二裁定书，于2018年03月19日向被执行人张玉琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉琴在中国建设银行账户内存款人民币78647.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2693号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿
口镇柳堡街，
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：龙地明，男，汉族，
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称武胜景宏物业公司）与被告龙地明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告武胜景宏物业公司的法定代表人宋炳秀到庭参加了诉讼，被告龙地明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜景宏物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年6月1日至2017年2月28日的物业服务费1292元。事实和理由：2014年1月，原告与被告所在小区的业主委员会订立物业服务合同，该合同约定：住宅物业按所拥有建筑面积高层每月每平方米按1元收取物业服务费，多层每月每平方米按0.5元收取物业服务费，非住宅由业主按建筑面积每月每平方米2元向原告交纳；本物业管理服务费每年缴纳一次，每次缴纳费用时间为当年1月10日前。此后，原告按照合同约定，对房屋及配套设施和相关场所进行维护、养护、管理，维护合同区域的环境卫生和秩序。被告享受了原告提供的服务，理应支付物业管理服务费。原告在该小区实际服务至2017年2月28日，被告从2015年6月1日至2017年2月28日未缴纳物业服务费。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告龙地明未做答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的xxxx物业服务合同、武胜县物价局武物价【xxxx】xx号文件、商品房买卖合同、业主资料登记表及本院已生法律效力的（2017）川1622民初1590号民事判决书，被告龙地明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，武胜县xxxx业主委员会与原告武胜景宏物业公司签订了xxxx物业服务合同，合同有关内容为：武胜县xxxx业主委员会将xxxx小区委托给原告武胜景宏物业公司实行物业管理，委托期限三年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止；房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水道管、落水管等;附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共环境卫生及车辆停放等。合同对物业服务费收取的规定为：住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元向原告交纳，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.00元向原告交纳；本物业服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年1月10日前；本合同期满后，原告可参加xxxx小区业主委员会的管理招投标，并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格的除外。该物业服务合同对对物业服务费的收取符合武胜县物价局武物价【xxxx】xx号文件的规定。嗣后，原告进驻xxxx小区进行物管服务。被告龙地明系xxxx小区的业主，住该小区xx栋xx号,房屋面积为123平方米，2015年6月1日至2017年2月28日应缴纳的物业服务费为1291.5元（0.5元／㎡／月×123㎡×21月）。另查明，2016年12月31日，xxxx物业服务合同到期，原告武胜景宏物业公司为被告所在小区继续服务两个月后于2017年3月1日退出该小区的物业管理。
本院认为，武胜县xxxx小区业主委员会通过小区业主选举产生，有权代表全体业主签订物业管理服务合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力，……”之规定，被告龙地明作为该小区业主之一，对该小区业主委员会与原告签定的物业管理服务合同中约定的物业管理服务费交纳标准（物价部门核定的缴费范围内）及时间应当执行。原告武胜景宏物业公司根据该合同对该小区业主进行了物业管理服务，另外，合同期满后，原告武胜景宏物业公司根据政府部门协调，对该小区继续服务两个月，原告武胜景宏物业公司要求按原合同约定价格收取物业服务费，理由成立，本院予以支持。原告武胜景宏物业公司要求被告龙地明按照合同约定的标准交纳物业管理服务费证据充分，理由成立，本院予以支持。债务应当清偿，被告龙地明所欠原告2015年6月1日起至2017年2月28日止的物业管理服务费1291.5元应予缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙地明给付原告武胜县景宏物业管理有限公司2015年6月1日起至2017年2月28日止的物业管理服务费1291.5元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙地明负担（原告武胜县景宏物业管理有限公司已垫付，履行义务时由被告龙地明一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 余
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6719号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
法定代表人龚志坚。
被执行人方平，男，汉族，1983年2月6日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与方平信用卡纠纷一案中，本案于2017年10月20日立案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金500000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月25日共计24436.76元，2016年3月26日起的利息、罚息、复利按《额度借款合同》的约定计算至实际清偿之日止），支付（2016）川0191民初6916号案件受理费4857元，支付申请人律师费41954元，以上暂计571247.76元。
执行过程中，本院查询了被执行人方平名下房产、车辆、银行账号等财产信息，均未查找到其他可供执行的财产线索，本院已就本案将方平列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2018年1月24日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人方平名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的571247.76元，被执行人方平应根据（2016）川0191民初6916号民事调解书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初6916号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一八年二月六日
书记员 向忻
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行审10号
申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳乡岩湖坂工商培训中心大楼。
法定代表人赵恒坚，局长。
被执行人宋称锋，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省政和县。
申请执行人福安市市场监督管理局于2017年3月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市市场监督管理局于2016年5月27日以被执行人宋称锋所经营的位于福安市阳头街道兴业中路77号创艺蛋糕店未依法取得食品经营许可证从事经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成未经许可擅自从事食品经营的行为为由，申请执行人福安市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，作出了安食药监食罚〔2016〕3-2号《行政处罚决定书》，决定对宋称锋作出如下处罚：1、没收当事人所经营的小肉松4个，小蛋白3盒，豆沙窜2包，提子切片2包，伊利纯牛奶4盒，迷你蛋糕2盒；2、罚款人民币50000元。被执行人在规定的期限内拒绝履行部分处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1罚款人民币50000元；2、加处罚款（自2016年6月21日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款51000元为限）。
本院经审查认定，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安食药监食罚〔2016〕3-2号《行政处罚决定书》，于2016年6月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安食药监食罚〔2016〕3-2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宋称锋在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款50000元，根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行安食药监食罚〔2016〕3-2号《行政处罚决定书》罚款50000元的行政处罚决定，被执行人宋称锋必须于接到本裁定书之日自动履行缴纳罚没款义务；
二、被执行人宋称锋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、驳回申请执行人福安市市场监督管理局的其他强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一七年三月十日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第十二条行政强制执行的方式：
（一）加处罚款或者滞纳金；……
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
……
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
……
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6016号之一
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：吴中区木渎南国麦田量贩式飚歌城，住所地江苏省苏州市吴中区。
经营者：陈连清，男，1967年4月25日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告苏越诉被告吴中区木渎南国麦田量贩式飚歌城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏越于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由原告苏越负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 周萌
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2068号
罪犯腊端，男，1991年出生，景颇族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）德刑一初字第8号刑事判决，以被告人腊端犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人腊端不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）云高刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腊端在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯腊端在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯腊端在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯腊端减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月19日起至2024年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1606号之一
申请执行人：谢永忠，男，1971年2月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路南侧。
本院在执行谢永忠与扬州问天汽车内饰件有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人谢永忠于2017年10月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人谢永忠的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2355号民事判决书的执行程序。
申请执行人谢永忠在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 涛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1382号
申请执行人：李乡财。
被执行人：张双庆、赵晓波。
本院在执行申请人李乡财与被执行人张双庆、赵晓波借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1426号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡明光
二〇一七年八月八日
书记员 ：叶思明
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初12137号
原告：中山市横栏镇远鑫灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：秦显兵，经营者。
委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所实习律师。
被告：秦旭，男，1994年9月出生，汉族，住云南省昭通市威信县，
原告中山市横栏镇远鑫灯饰厂与被告秦旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中山市横栏镇远鑫灯饰厂于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇远鑫灯饰厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇远鑫灯饰厂撤诉。
案件受理费1642元，减半收取计821元（原告已预交），由原告中山市横栏镇远鑫灯饰厂负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月九日
书记员 何涓霞
院 长
审判长 合议庭将罪犯唐宋的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1557号
罪犯唐宋，男，1993年9月30日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年11月28日作出(2013)鄂洪山刑初字第01065号刑事判决，认定被告人唐宋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐宋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯唐宋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐宋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐宋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐宋的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年7月27日起至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员韩贝
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1850号之一
申请执行人:刘娟，女，1967年1月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张云，女，1964年4月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张家良，男，1965年6月17日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年5月13日作出的（2016）皖1602民初3976号民事判决书已经发生法律效力，因张云、张家良未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人刘娟于2017年6月30日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张云、张家良发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈坤山
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢29号
桑某某：
你因罚金一案，本院作出的（2015）潞刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年七月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付执行款2000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执425号
申请执行人王文明，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人王洪伟，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人王文明与被执行人王洪伟人格权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初2950号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2950号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：于国帅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8825号
上诉人(一审起诉人)降昆龙，男，汉族，1959年11月6日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托诉讼代理人李良，陕西益图律师事务所实习律师。
上诉人降昆龙因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4471号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
降昆龙上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：1、一审法院认为本案属于企业政策性破产中的遗留问题，属于事实认定错误。本案是因被诉人西安华清科教产业（集团）有限公司未按双方签订的劳动合同依约向上诉人返还一次性安置费而发生的劳动争议纠纷，而非一审法院认定的因企业政策性破产的遗留问题。被诉人是作为接受破产企业职工的企业，而非破产企业；陕西钢厂作为破产企业，已将上诉人的安置费足额支付，并由被诉人记入上诉人个人名下，已履行了安置义务，不存在破产的遗留问题；劳动合同是上诉人与被诉人自愿协商签订的，带资安置费（经济补偿金）凭证作为劳动合同的附件，明确约定上诉人合同期限终止劳动合同并解除劳动关系时，安置费一个月内发还给上诉人。因此，本案并非企业政策性破产中的遗留问题，而是上诉人与被诉人之间的劳动争议纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范畴，一审法院依法应当受理。2、一审裁定未明确本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴的法律依据。本案完全符合《民事诉讼法》第119条起诉条件的规定，根据《民事诉讼法》第123条之规定，本案属于必须受理的民事案件。一审法院仅依据《民事诉讼法》第119条和123条规定，作出不予受理裁定属于适用法律错误，应当依法撤销。3、一审法院并未告知上诉人有管辖权的机关，属于剥夺上诉人的救济权利。即使本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴，也应该在作出裁定时告知上诉人应该向哪个机关申请解决。综上，西安市新城区人民法院依法对本案享有民事管辖权，其作出不予受理裁定属于事实认定不清，法律适用错误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案是上诉人降昆龙要求西安华清科教产业（集团）有限公司返还其作为原陕西钢厂破产时被安置的职工的带资安置费所引发的争议，并非因企业自主进行改制而引发的争议，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围。依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。综上，降昆龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初12666号
原告：徐日峰，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省江山市，现住杭州市余杭区。
被告：徐淘，男，1986年9月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2017年8月21日立案受理原告徐日峰诉被告徐淘买卖合同纠纷一案后，于2017年8月1日通知原告徐日峰在7日内向本院预交案件受理费223元，但原告徐日峰在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 玲
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1251号
公诉机关：松原市宁江区人民检察院。
被执行人：靳海飞，男，1968年12月21日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人靳海飞因犯诈骗罪，经本院于2017年2月16日作出（2017）吉0702刑初66号刑事判决，内容如下：（一）被告人靳海飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币20万元（刑期自判决执行之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。（二）赃款人民币34万元予以追缴，并返还给被害人宋洪伟人民币10万元，返还给被害人曲金霞人民币15万元，返还给被害人杨志丹人民币9万元。判决发��法律效力后，对于罚金刑部分本院于2017年5月24日移送立案执行。
执行中，已扣划被执行人靳海飞账户内存款人民币626.55至本院账户，无被执行人靳海飞的其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702刑初66号刑事判决罚金刑部分，终结本次执行。
审 判 长 张大华
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 曹桂祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王立文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5115号
罪犯ＸＸ，男，1973年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月23日作出(2015)皇刑初字第752号刑事判决，以被告人ＸＸ犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯ＸＸ获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年5月17日起至2018年2月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执513号
申请执行人：姜伟
被执行人：王兆海
本院在执行申请执行人姜伟与被执行人王兆海买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜伟与被执行人王兆海达成庭外执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初225号民事判决书的执行程序
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡军
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初414号
原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：田秦川，该公司员工，系一般授权。
被告：杨志，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：代玲，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告杨志、代玲、泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨明康
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚 丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初493号
原告：黄定平，男。
被告：四川新亚新房地产投资有限公司。
法定代表人：尹焕青。
被告：尹焕青，女。
被告：李勇，男。
原告黄定平与被告四川新亚新房地产投资有限公司、尹焕青、李勇债权转让合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案。原告黄定平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄定平撤回起诉处理。
审 判 员 霍 红
二〇一八年二月一日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1873号
罪犯阿应，男，1994年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）西刑初字第371号刑事判决，以被告人阿应犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿应减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月4日起至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执306号
申请执行人：应龙,男,1988年8月26日出生,住淮南市田家庵区。
被执行人：汪雅彤,女,1989年8月21日出生,住本市谢家集区,张翠霞,女,住谢家集区,
本院在执行应龙与汪雅彤、张翠霞债权一案中，因被执行人汪雅彤、张翠霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年二月七日
书记员 朱 龙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1538号
原告:张勇,男,1985年11月25日生，汉族,住响水县。
被告:朱礼杰,男,1990年5月26日生，汉族，住响水县。
原告张勇与被告朱礼杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告朱礼杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还材料款4866元。事实与理由：被告在2015年8月、10月、11月到原告处拿铝合金窗材料，分别由被告本人及其临时工王志奎等人领走，承诺2016年底偿还，经多次催要未还。
被告朱礼杰未作答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据：收据6份。其中1、2015年10月21日、10月28日被告朱礼杰签名的收据两份，金额分别为1971元、723元，合计2694元；2、2015年8月27日高雄山签名的收据一份，金额1202元；3、2015年10月5日陈红俊签名的收据一份，金额186元；4、2015年8月28日王志奎签名的收据一份，金额235元；5、无人签名的收据一份，金额549元。
本院认为，原告提供的证据1，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，予以认定。证据2-6，无其他证据印证，不能单独证明被告欠款的事实。
根据原告陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2015年10月21日、2015年10月28日，被告朱礼杰两次从原告处购买铝合金窗材料，合计欠款2694元。
本院认为，原告张勇与被告朱礼杰之间的买卖合同关系合法有效，被告朱礼杰应按约定的数额支付货款。原告张勇要求被告朱礼杰给付2694元货款的请求，应予以支持。原告主张的其他2172元货款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱礼杰在本判决发生法律效力后10日内给付原告张勇货款2694元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
二、驳回原告张勇其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告朱礼杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄兆晋
人民陪审员 卢海霞
人民陪审员 李汉林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 何翠翠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1719号
再审申请人(一审被告，二审上诉人）：郭自刚，男，1956年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：朱军，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余楷臻，福建瑞权律师事务所实习律师。
再审申请人(一审被告，二审上诉人）：余少玉，女，1957年7月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：缪裕铭，男，1961年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
再审申请人郭自刚、余少玉因与被申请人缪裕铭民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭自刚、余少玉申请再审称：1、郭自刚因公司经营需要，2013��2月通过缪裕铃向缪裕铃分2次借高利贷100万元，与缪裕铃约定2.5%的月利率（其中30万元的利息为口头约定，70万元的利息为书面约定）。2014年由于经济形势恶化，郭自刚单位经营困难，于10月份和缪裕铃口头商定月利率由2.5%将为2%，当月开始出现不能及时全额支付利息的情形，双方开始纠纷不断。2015年2月因缪裕铃到郭志刚办公室索要利息发生肢体处突，遂用8万元结清利息，商定以后只还本金，2015年3月缪裕铭请求其姑丈雷明光出面想办法解决还款事宜，在雷明光的协调下，以郭志刚的女儿的房产办理第二顺位抵押20万元作担保，后雷明光协调将郭志刚在福安市“春天城”5#2208号房产作价82.8万元还款于缪裕铭，并约定：借条由雷明光保管，由郭自刚到春天城办理转款手续，转款完成时，雷明光见证双方变更借据，缪裕铭解除对郭��刚女儿房产抵押后偿还剩余17.2万元。后缪裕铭私下绕过郭志刚办理了转款手续，并将借据在未变更的情况下强行从雷明光处拿走，为办理解除抵押手续。2016年2月4日缪裕铭又到郭志刚公司吵闹，经叶某出面协调，约定先付5万元，剩余12.2万元2016年9月前付清，并办理郭志刚女儿二押房产解押。2016年6月由于缪裕铭对郭志刚弟弟及妻子施压，郭志刚又支付5万元，并约定2个月后到房产登记部门结清剩余的7.2万元的同时办理房产解押。2016年7月7日，郭志刚被通知因借贷立案才知道缪裕铭背信弃义提起虚假诉讼。2、本案主要争议的关键事实均依据缪裕铃的虚假证言认定，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定。（1）2015年2月郭志刚支付8万元后，已经结清之前高利贷利息。（2）双方约定2015年3月以后只还本金100万元。（3）从福安民间高利贷交易习惯分析郭志刚2015年2月结清利息及达成以后只还本金协议是可信的。3、原审认为此高利贷属于夫妻共同债务缺乏证据证明，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。4、主要证人叶某在一审二审中碍于双方都是熟人而不愿意出庭作证，其作为借贷纠纷后期的主要协调者，对事实认定及其重要，现其愿意出面作证，属于新证据，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。5、原审判决适用法律错误，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：首先，案件事实表明，按照涉案借款的时间与金额，截止至2015年9月23日，以双方约定的月利率2.5%计算，郭自刚应支付的利息总额为768417元，实际支付利息为355000元，尚���利息总额为413417元。虽然郭自刚于2015年9月24日向缪裕铭偿还了828000元，但由于双方对偿还本金、利息的顺序约定不明，故原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认定该款应先偿还利息欠款413417元，超出部分414583元偿还借款本金并无不当。同理，2016年2月5日及5月27日，郭自刚分两次向缪裕铭支付了10万元，因该10万元尚不足以偿还利息，故不可能偿还借款本金。因此，原审按本金585417元以月利率2.5%计算，认定10万元利息已付至2016年4月18日止亦无不当。
其次，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉讼过程中，双方当事人对借款事实本身并无异议，双方主要是对郭自刚所还款项的数量和性质产生争议。郭自刚主张借款100万元的利息已付至2015年2月，但其所提供的证据不足以证明其主张；同时，郭自刚又主张2015年6月24日后已不存在利息，但其所提供的证据也不能证明其主张，在缪裕铭不予认可的情形下，原审对其主张不予支持并无不当。
再次，本案借款发生于郭自刚与余少玉夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外���《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。郭自刚与余少玉婚姻关系存续期间，郭自刚以其个人名义向缪裕铭借款，应当按夫妻共同债务处理。现郭自刚主张该债务为其个人债务，应当证明存在上述两种例外情形。但郭自刚、余少玉的举证并不足以证明存在缪裕铭与郭自刚约定该借款为郭自刚个人债务的情形，也不足以证明存在郭自刚与余少玉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而缪裕铭知道该约定的情形。
最后，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满���提出。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。本案证人叶某未在一审举证期限内向法院提出出庭作证申请，已经丧失了出庭作证的时机，且即使提出申请也仍应得到人民法院的准许并进行通知，故郭自刚关于叶某出庭作证的申请属于新证据的再审事由不能成立。此外，本案原审判决也不存在适用法律错误的情形，故郭自刚关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)之规定的再审事由亦不能成立。
综上，郭自刚、余少玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭自刚、余少玉的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 黄晓文
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尤惠丽
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执529号
申请执行人：王强,男性,1969年5月22日出生,住绛县某村。
被执行人：王俊丽,女性,1980年1月6日出生,住绛县某村。
本院在执行王强与王俊丽婚姻家庭纠纷一案中，（2017）晋0826民初478号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0826民初478号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十二月一日
书记员 柳君娜
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4446号
原告邹某某,。
被告冯某某。
本院在审理邹某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元立案时缓交，不再收取。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 春