wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1259号
原告（执行案外人）：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，营业场所重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。
负责人：李正宏，行长。
委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告（申请执行人）：谢承志。
委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师（特别授权）。
第三人（被执行人）：张耀。
第三人（被执行人）：张鑫琳。
第三人（被执行人）：重庆市鑫照耀市场管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西六路卫生局宿舍楼2栋总层数5房号5-2，统一社会信用代码91500114066160314L。
法定代表人：张耀，总经理。
第三人（被执行人）：重庆超快商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号2幢4-2，统一社会信用代码915001076689067426。
法定代表人：曾铭，总经理。
委托诉讼代理人：张耀。
第三人（被执行人）：曾铭。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）与被告谢承志、第三人张耀、张鑫琳、重庆市鑫照耀市场管理有限公司（以下简称鑫照耀管理公司）、重庆超快商贸有限公司（以下简称超快商贸公司）、曾铭案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销（2017）渝05执异912号执行裁定书；2、请求判决中止对(2016)渝05执1007号之四号执行裁定书的执行，标的136734.21元；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆叙昇商贸有限公司、张耀、张鑫琳金融借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院在执行过程中于2016年12月9日作出（2016）渝0114执3391号执行裁定书，裁定扣留张耀、张鑫琳所有的重庆市鑫照耀市场管理有限公司在重庆市江北区建新东路XX号附XXXX房产租金，并于同日向重庆兴红得聪餐饮管理有限公司送达（2016）渝0114执3391号协助执行通知书。而被告与张耀、张鑫琳、重庆市鑫照耀市场管理有限公司、重庆超快商贸有限公司、曾铭借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院在执行过程中于2016年12月16日作出（2016）渝05执1007号之四号执行裁定书，裁定提取重庆兴红得聪餐饮管理有限公司应支付给重庆鑫照耀市场管理有限公司2016年5月至2016年10月期间的房屋租金136734.21元，以及提取2016年11月至2021年8月重庆兴红得聪餐饮管理有限公司应按每月营业额8%向重庆鑫照耀市场管理有限公司支付的房屋租金，并于同日向重庆兴红得聪餐饮管理有限公司送达（2016）渝05执1007号之四号协助执行通知书。综上，原告系重庆市江北区建新东路XX号附XXXX房产抵押权人，且原告在诉讼过程中已申请对该财产保全，执行过程中，重庆市黔江区人民法院裁定提取重庆兴红得聪餐饮管理有限公司租金的时间明显早于重庆市第五中级人民法院，故应当中止对（2016）渝05执1007号之四号执行裁定书的执行。
本院经审查认为，原告农行黔江分行认为其根据已生效的重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初2143号民事判决书向重庆市黔江区人民法院申请强制执行，重庆市黔江区人民法院在执行过程中于2016年12月9日作出（2016）渝0114执3391号执行裁定书，裁定扣留张耀、张鑫琳所有的重庆市鑫照耀市场管理有限公司在重庆市江北区建新东路XX号附XXXX房产租金，并于同日向重庆兴红得聪餐饮管理有限公司送达（2016）渝0114执3391号协助执行通知书。而被告谢承志与张耀、张鑫琳、重庆市鑫照耀市场管理有限公司、重庆超快商贸有限公司、曾铭借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院在执行过程中于2016年12月16日才作出（2016）渝05执1007号之四号执行裁定书，裁定提取重庆兴红得聪餐饮管理有限公司应支付给重庆鑫照耀市场管理有限公司房屋租金。重庆市黔江区人民法院裁定提取重庆兴红得聪餐饮管理有限公司租金的时间明显早于重庆市第五中级人民法院，故应当中止对（2016）渝05执1007号之四号执行裁定书的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第（一）项之规定，案外人提起执行异议之诉，必须符合案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回的条件，即必须经过异议审查的前置程序。本案中，原告农行黔江分行未就本院（2016）渝05执1007号之四号执行裁定书提出书面异议申请，故对农行黔江分行的起诉，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 段晓玲
审判员 樊仕琼
审判员 徐晓瑮
二〇一八年一月二日
书记员 赵中雪
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保390号
原告：董莉，女，1970年5月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：孙秀丽，女，1975年6月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘伯君，男，1972年8月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告董莉与被告孙秀丽、刘伯君民间借贷纠纷一案，原告董莉于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求被告对孙秀丽、刘伯君所购买的位于宁江区文化街xxx幢xxx室房屋（建筑面积为139.79平方米，丘地号为22070202060005）予以查封。原告董莉提供董宇与于晶芳共有的位于宁江区文化街商品房（建筑面积为165.94平方米，松房权证宁字第000486**号）作为保全担保。
本院认为：原告董莉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对买受人刘伯君、共有人孙秀丽的位于宁江区文化街房屋（建筑面积为139.79平方米，丘地号为22070202060005）予以查封。
二、对原告董莉提供担保的董宇与于晶芳共有的位于宁江区文化街商品房（建筑面积为165.94平方米，松房权证宁字第000486**号）予以查封。
查封期间为三年，查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 吉 祥
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初3382号
原告：叶东武,男,1979年10月29日出生,汉族,住遂昌县。
被告：邹礼飞,男,1986年5月23日出生,汉族,住遂昌县。
原告叶东武与被告邹礼飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邹礼飞归还借款20000元及利息（利息按月利率20‰从2017年1月23日起计算至款还清之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月23日，被告邹礼飞因资金周转之需向原告叶东武借款20000元并出具借条一张，约定利息按月利率32‰计算，未约定还款期限。当日原告叶东武将现金20000元支付给被告邹礼飞。2017年10月28日被告邹礼飞归还本金500元，剩余本息被告至今未归还。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹礼飞于本判决生效之日起十日内归还原告叶东武借款本金19500元及利息（利息按月利率20‰从2017年1月23日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告邹礼飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院
审判员 李红群
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢雪丹
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初2340号
原告：张君静。
委托诉讼代理人：司徒宇锋，系原告所在村委会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。
原告张君静与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君静的委托诉讼代理人司徒宇锋、被告保险公司的委托诉讼代理人吕炜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君静向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失35588.68元；2.判令本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月5日15时许，陈振明驾驶粤Ｊ×××××号小车向沙坪镇裕民路方向行驶，行至裕民路童童口腔门口路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年7月5日，鹤山市公安局交通警察大队以2017003406号《事故认定书》作出认定：陈振明承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗，住院5天(2017.04.06-2017.04.11)，诊断：1.不全流产；2、疤痕子宫。出院医嘱：1.注意休息，禁性生活1个月，避孕半年；2.阴道流血增多或超过2周返院复诊。住院期间共用去医疗费2588.68元，根据《劳动合同》和《收入证明》反映，原告自2016年4月至今在江门南方脚轮金属制品有限公司任行政办公人员，月平均收入3000元。原告因本案交通事故造成胎儿流产等的损伤，对于个人来说，有可能导致下次妊娠的困难，一定程度上比十级伤残的损害后果还要严重。其次对于一个家庭来说，传宗接代是我国的传统，在每个人心里也是根深蒂固的，流产对于其整个家庭造成的精神损伤也是无法估量的，依法应当给予精神损害赔偿30000元。据查，陈振明驾驶的粤Ｊ×××××号小车（肇事车）在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险(保险限额100万元和不计免赔)，依法应当由被告承担全部赔偿责任。
被告保险公司辩称，1.本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，但原告没有起诉侵权人，被告保险公司与原告并不存在侵权关系，也不存在保险合同关系，显然本案遗漏诉讼主体，属于诉讼主体不适格。而且没有侵权人陈振明及粤Ｊ×××××号小车车主参与本次诉讼，根本无法查清侵权人的赔付情况。2.对于粤Ｊ×××××号牌小车的行驶证以及驾驶员陈振明的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，被告保险公司无法核实，请法院依法核实。3.原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分的事实理由，需要重新予以认定，具体如下所述：(1)医疗费，根据《交强险条例》规定以及《交强险条款》的约定，被告保险公司只按照国家基本医疗保险标准赔付，故需剔除非医保部分；(2)住院伙食补助费，原告住院5天，按照事故发生地的标准为每天100元，故住院伙食补助费为100元/天×5天﹦500元，被告保险公司对此没有异议；(3)护理费，医疗机构出院证明没有显示原告住院期间需陪护，故护理费不应得到支持；(4)误工费，原告提交劳动合同证明其与劳动单位约定的工资为每月1350元，其提交收入证明没有出具人的签名，不具有合法性，被告保险公司对原告主张的月工资为3000元不予认可，对误工时间没有异议；(5)精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金请求过高，请法院依法核减。4.请求法院依法核实侵权人陈振明及车主是否为原告垫付费用，如有，请予以扣减。综上，恳请法院查明事实，正确适用法律，依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日15时许，陈振明驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自路边向沙坪镇裕民路方向行驶，行至裕民路童童口腔门口路段时，因驶入道路未避让，与从裕民路向新湖路方向行驶的由张君静驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张君静受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出NO2017003406《事故认定书》，认定陈振明应负事故全部责任，张君静无责任。原告张君静受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗，住院5天(2017年4月6日至2017年4月11日)，出院诊断：1.不全流产；2.疤痕子宫，出院随诊要求：有不适随诊，诊疗意见：全休15天。期间，原告门诊、住院共花去医疗费2588.68元。
原告张君静于事故发生前在江门南方脚轮金属制品有限公司工作，月工资为3000元/月。陈振明驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本次事故造成原告张君静的损失有：1.医疗费2588.68元，原告的医疗费用有病历、病假证明书、医疗费发票等证实，故本院核实原告医疗费为2588.68元；2.住院伙食补助费500元，原告住院5天，按100元/天的标准计算得500元（100元/天×5天）；3.护理费500元，原告住院5天，按100元/天的标准计算得500元（100元/天×5天）；4.误工费2000元，原告请求误工费按3000元/月计算，提供了劳动合同、收入证明证实，本院予以支持。原告住院5天，全休15天，误工时间共20天，故误工费计算得2000元（3000元/月÷30天×20天）5.精神损害抚慰金6000元，原告请求精神损害抚慰金30000元过高，本次事故确实造成了原告精神损害，故本院酌情支持6000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费2588.68元、住院伙食补助费500元，合共3088.68元。该数额未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元,故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付3088.68元给原告。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费500元、误工费2000元、精神损害抚慰金6000元，合共8500元。该数额未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元,故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿8500元给原告。
综上，被告保险公司应赔偿原告张君静的损失为11588.68元(医疗费用赔偿限额项下3088.68元+死亡伤残赔偿限额项下8500元)。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11588.68元给原告张君静；
二、驳回原告张君静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.90元（已减半收取），由原告张君静负担232.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担112.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 温晓明
二〇一七年十一月十七日
书记员 李锶涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第474号
原告河南宏大水利工程有限公司
住所地：开封市兴和时代广场*层*******号。
法定代表人：刘明宪，董事长。
委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告尉氏县交通局
住所地：尉氏县建设路北段。
法定代表人：黄建军，任局长职务。
委托代理人：侯喜兰、赵忠信，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告河南宏大水利工程有限公司（下简称宏大公司）与被告尉氏县交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏大公司委托代理人李兰舟、被告尉氏县交通局委托代理人侯喜兰、赵忠信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名开封市水利建筑工程总公司，后更名为河南宏大水利工程有限公司（见附后工商登记）。2003年9月30日原告与被告签订一份桥涵建设合同书。合同约定：被告将尉氏县境内的闹店至张坞的公路上的两处公路桥承包给原告，承包形式为大包干，包干经费为100万元。后原告依照合同约定将这两处公路桥建好并交付被告使用。公路竣工并交付被告使用后，原告多次向被告催要工程款，至今被告仍欠工程款29万元。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请依法判令被告支付工程款29万元及延期付款利息313200元（自2004年元月――2015年元月），由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、河南宏大水利工程有限公司营业执照、组织机构代码证；2、河南宏大水利工程有限公司公司变更登记表；3、开封市水利建筑工程总公司国有产权整体转让协议书；4、照片2张；5、开封市水利建筑工程总公司尉氏分公司与尉氏县交通局小桥涵施工合同1份；6、中国银行现金支票复印件1份。
被告尉氏县交通局辩称，1.本案原告主体存在瑕疵，被告与开封市大水利建筑工程总公司尉氏分公司签订书面施工合同，并由该公司实际施工，而本案的原告是河南宏大水利工程有限公司，这两个工程公司是否存在合并或变更，如原告方不能提供证据，就不能作为实格的原告。2.根据施工合同的约定，设案的工程没有达到优良标准，扣除20%的工程款后，被告欠款余额为2万元。3.原告主张利息没有依据，应不予支持。
被告向本院提交的证据有：收据复印件8张。
经审理查明，2003年9月30日，被告尉氏县交通局与开封市水利建筑工程总公司尉氏分公司签订小桥涵施工合同一份，由开封市水利建筑工程总公司尉氏分公司承包修建闹张公路路段内的小桥涵2座，包干经费共计人民币1000000元，施工工期为2003年10月5日至2003年11月30日。付款办法为：1、工程量完成50％时，被告付给承包人合同价的30％；2、工程全部完工后，被告付给承包人合同价的30％；3、竣工后的工程，经省市交通部门验收为优良工程者，被告付给承包人合同价的30％；4、所剩合同价的10％作为质量保证金，缺陷责任期满后，被告一次性付给承包人。该桥涵已完工投入使用多年，经多次催要，被告陆续支付工程款780000元，尚欠工程款220000元。另查明，2006年6月16日，开封市水利建筑工程总公司整体转让给河南开源水利发展有限责任公司，2006年7月18日，河南开源水利发展有限责任公司变更登记为原告河南宏大水利工程有限公司。
本院认为，被告与开封市水利建筑工程总公司尉氏分公司签订的建设工程施工合同合法有效，被告应按合同约定及时支付工程款并支付利息。开封市水利建筑工程总公司的产权已整体转让给原告，原告有权向被告主张权利。本案所涉的工程合同标的小桥涵2座已投入使用多年，被告辩称的工程没有达到优良标准，扣除20%的工程款的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定,判决如下:
被告尉氏县交通局于本判决生效后10日内支付原告河南宏大水利工程有限公司工程款220000元及利息，利息按2004年同期银行贷款利率计算，从2004年1月1日起计算至工程款付清之日止。
驳回原告河南宏大水利工程有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9832元由被告尉氏县交通局负担8000元，原告河南宏大水利工程有限公司负担1832元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一五年五月十三日
书记员 崔灵芝
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1202刑初485号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人牛某某，女。2016年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年7月27日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年11月2日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牛某某于2016年8月12日11时许，至本市海陵区某街道某村陈某家中，请陈某帮忙找工作，乘隙窃得陈某西房间柜内人民币2500余元，其中人民币500元被被告人牛某某消费。案发后，公安机关将人民币2000元依法追回并发还被害人。
归案后，被告人牛某某如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人牛某某退出剩余赃款人民币500元（暂存于本院账户）。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被盗人民币（照片），《扣押清单》、《发还物品、文件清单》等书证，泰州市公安局海陵分局民警出具的《抓获经过》，证人祝某的证言，被害人陈某的陈述，南京脑科医院司法鉴定所依法出具的《司法鉴定意见书》，搜查笔录及视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人牛某某退出全部赃款并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
二、退出的赃款人民币五百元发还被害人陈明虎。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马红霞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4150号
申请执行人：詹登启，男，汉族，1968年8月20日出生，住江津区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被执行人：重庆文贵建筑劳务有限公司，住所地江津区几江桥南路4号4幢夹层6号，组织机构代码56161620-0。
法定代表人：文学。
关于申请执行人詹登启与被执行人重庆文贵建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲字【2016】第1003号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人重庆文贵建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律确定的义务，申��执行人詹登启于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆文贵建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月24日，被执行人重庆文贵建筑劳务有限公司向申请执行人詹登启支付案款20000元，向本院缴纳执行费200元，并承诺2016年11月30日前支付20000元、2016年12月31前支付剩余全部款项。2016年10月24日，申请执行人詹登启向本院申请终结本次执行程序。现被执行人重庆文贵建筑劳务有限公司尚欠申请执行人詹登启执行案款119531元。
本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4150号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 王小兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初851号
原告：罗文科，男，1968年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。
被告：陈小松，男，1984年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。
原告罗文科与被告陈小松合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文科及其委托诉讼代理人张荣、被告陈小松及其委托诉讼代理人李良俊、成奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文科向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告在合伙期间产生的债务（拖欠遵义祥航工程机械租赁有限公司租赁款）130000元中的一半由被告承担。事实与理由：原、被告双方系合伙关系，双方在合伙期间租赁遵义祥航工程机械租赁有限公司的塔机用于双方承包的工程建设，因此产生了拖欠遵义祥航工程机械租赁有限公司租赁款130000元的事实，而造成这一事实的原因系被告在第三人处已经将本应支付给遵义祥航工程机械租赁有限公司等各种款项领走后没有支付，故原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。
被告陈小松辩称，原告诉请的款项已经（2016）黔0302民初1823号民事判决书确认，由原告与被告共同承担支付遵义祥航工程租赁有限公司租赁款130000元。但原告并没有实际支出该笔债务，并未形成合伙人之间的追偿权。原告与被告之前确系个人合伙关系，对外合伙人对合伙债务承担连带责任，对拖欠遵义祥航工程机械租赁有限公司130000元的债务系双方合伙期间的债务，应由原、被告共同承担。原、被告之间并未对合伙事宜进行结算，被告在第三人处领走的款项已经用于合伙项目，且超额支出，被告对已多支出款项保留向原告主张分担的权利。
本院经审理认定事实如下：1、原告罗文科与被告陈小松系合伙关系；2、本院作出的（2016）黔0302民初1823号生效民事判决书认定原、被告在合伙期间，欠遵义祥航工程机械租赁有限公司租赁款130000元，并判令原、被告支付该款项；3、上述判决明确的履行期限届满至今，原、被告双方均未履行支付义务；3、原、被告口头约定合伙期间的债权、债务平均分摊；4、原、被告尚未对合伙期间的债权、债务进行清算。
本院认为，原告罗文科与被告陈小松系合伙关系，本院（2016）黔0302民初1823号生效民事判决书已经判令原告罗文科、被告陈小松支付遵义祥航工程机械租赁有限公司租赁款130000元，双方均未履行上述判决明确的支付义务，亦未对合伙期间的债权、债务进行清算，但原、被告约定对合伙期间的债权、债务平均分摊，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，原告要求被告对合伙期间的债务130000元（拖欠遵义祥航工程机械租赁有限公司租赁款）承担一半的请求于法有据，本院予以支持，即原告罗文科、被告陈小松对上述债务各自承担65000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
原告罗文科、被告陈小松对合伙期间产生的债务130000元（拖欠遵义祥航工程机械租赁有限公司租赁款）各自承担65000元。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告罗文科负担725元，由被告陈小松负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗文渊
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐鸿娅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初41号
原告：东莞市晟耀塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村坑口工业区。
法定代表人：高凤琴。
被告：蔡远刚，男，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区，
原告东莞市晟耀塑胶制品有限公司与被告蔡远刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告东莞市晟耀塑胶制品有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市晟耀塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市晟耀塑胶制品有限公司撤诉。
本案受理费322.4元，由原告东莞市晟耀塑胶制品有限公司负担。
审判员 李加恩
二〇一八年一月二十二日
书记员 李乐怡
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1084号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某某，男，1976年7月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现暂住江苏省张家港市。被告人沈某某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年2月15日被张家港市公安局交警大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人沈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1054号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人沈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月16日晚，被告人沈某某在驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市204国道由南向北行驶至沿江高速凤凰入口处时，被民警查获。经鉴定，被告人沈某某血液乙醇浓度为99mg/100ml。
被告人沈某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人沈某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人沈某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李瑞霞
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执422号之一
申请执行人：钱鼎炜，男，1982年5月18日出生，汉族，住连城县。
被执行人：吴珍珍，女，1982年8月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人钱鼎炜与被执行人吴珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0825民初20号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人吴珍珍应于判决生效之日起十日内偿还钱鼎炜借款6000元及利息1440元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人吴珍珍的财产进行查控，但未发现其有可供执行的财产。经查，地址龙岩市新罗区东城登高东路632号为被执行人吴珍珍曾经租住地，目前下落不明。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人吴珍珍经多次查控，未发现该被执行有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0825执422号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 罗晓芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执1460号
申请执行人:刘玉霞，女，1970年7月28出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人：王伟久，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人刘玉霞与被执行人王伟久民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）吉0322民初2045号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人王伟久所欠申请执行人刘玉霞借款本金65000.00元，案件受理费762.00元，于本协议签字之日立即给付20000.00元，于2018���2月8日前给付10000.00元，于2018年6月30日前给付35000.00元，申请执行人撤回执行申请。故依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2045号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十二月七日
书记员 陈三杰
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执534号
申请执行人:安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人：施方鹏，该局局长。
被执行人：董强，男，1981年11月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：徐莉，女，1981年8月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人安陆市卫生和计划生育局与被执行人董强、徐莉行政非诉执行一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0982行审4号行政裁定书，被执行人董强、徐莉应给付申请执行人安陆市卫生和计划生育局抚养费征收款70386元。现查明被执行人董强、徐莉一直下落不明，且被执行人董强、徐莉在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0982行审4号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月十二日
书记员 周智军
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4077号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人高新华，行长。
委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。
被告方颖,女,1969年01月31日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告方颖信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告方颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2012年3月27日，被告方颖向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX37，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月2日尚欠信用卡透支款25839.49元及按合约约定的利息及其他费用计15449.70元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款25839.49元；2、由被告向原告支付截止2017年6月2日的欠款利息及其他费用合计15449.70元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。
证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。
证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。
证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。
被告方颖未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2012年3月27日，被告方颖向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX37。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月2日尚欠信用卡透支款25839.49元及按合约约定的利息及其他费用计15449.70元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告方颖之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金25839.49元及利息、手续费等计15449.70元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告方颖于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款25839.49元。
二、由被告方颖于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年6月2日的欠款利息及其他费用合计15449.70元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。
本案诉讼费832元由被告方颖负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾菊英
二〇一七年十二月××日
书 记 员 刘 峥
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1123号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人魏某某，男，1994年3月8日出生于山西省镇巴县，汉族，初中文化，农民，住陕西省镇巴县。被告人魏某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，4月12日被取保候审，2017年9月25日经本院决定，9月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1097号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人魏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月至2月间，被告人魏某某先后到张家港市金港镇小明沙村西片15组等地，趁无人之际，盗窃作案3起，窃得电动车3辆，共计价值人民币1180元。具体分述如下：
1.2017年1月3日晚，被告人魏某某到张家港市金港镇小明沙村西片15组被害人杨某1经营的建龙装饰店门口，趁无人之际，窃得被害人杨某1停放在该处的电动车1辆，后销赃得款人民币200元。
2.2017年1月19日晚，被告人魏某某到张家港市金港镇小明沙村西片15组1号门口，趁无人之际，窃得被害人张某1停放在该处的电动车1辆，后销赃得款人民币210元。
3.2017年2月18日晚，被告人魏某某到张家港市金港镇小明沙村西片14组35号门口，趁无人之际，窃得被害人雷某停放在该处的“砧豹”牌电动车1辆，价值人民币770元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。
被告人魏某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、张某1、雷某的陈述、证人张某2、李某、杜某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、现场笔录、扣押清单、照片、发还清单、情况说明、视听资料制作说明书、监控录像、图片、价格鉴证意见书、人口信息、被告人魏某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，部分被害人的损失得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人魏某某退赔给被害人尚未追缴的赃物折价款合计人民币410元，其中退赔给被害人杨某1人民币200元，退赔给被害人张某1人民币210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初10553号
原告：张剑，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱愉民，男，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张剑与被告朱愉民民间借贷纠纷一案，原告张剑于2017年6月26日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币70000元及利息（从2015年3月25日起按照年利息24%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加了诉讼。被告朱愉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月25日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定了以下主要内容：“1、借款本金人民币70000元；2、借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”。在上述《借款合同》下方，被告给原告出具收条载明：“今收到甲方交付的本合同借款人民币现金70000元整”。后被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的《借款合同》及收条一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱愉民于本判决生效后二十日内归还原告张剑借款人民币7万元并支付利息（从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以年利率24%为限计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告朱愉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 宋代星
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 毛敏超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5525号
原告：沈汉云,男,1960年4月12日出生,汉族,住泰兴市。
委托诉讼代理人:张臻,泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：王晓桃,男,1984年4月18日出生,汉族,住东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路18号1楼。
负责人：周文祥，总经理。
委托诉讼代理人：冯学琴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱惠玲，女，该公司员工。
原告沈汉云与被告王晓桃、安邦财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈汉云及其委托诉讼代理人张臻、被告王晓桃、被告安邦保险公司之委托诉讼代理人冯学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈汉云向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失36078.8元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月26日15时38分，被告王晓桃驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶至109Km+300m处右转弯时，与由东向西驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。公安部门认定被告王晓桃负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告未尽赔偿义务。
王晓桃辩称，交通事故发生后，我为原告垫付医疗费5535元，请求法院一并处理。
安邦保险公司辩称，我公司对事故的发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险以及不计免赔商业三责险（限额1000000元）。依据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
原、被告所举证据中对方无异议的部分，本院对该部分证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日15时38分，被告王晓桃驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶至20334省道109Km+300m处右转弯时，与由东向西驾驶电动自行车的原告沈汉云发生碰撞，致原告沈汉云受伤，两车不同程度受损。同年1月27日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3212830201702449号道路交通事故认定书，认定被告王晓桃负事故的全部责任，原告沈汉云无责任。事发当日，原告入住泰兴市第二人民医院治疗，诊断为：骶5骨折、腰骶部软组织挫伤，于2017年2月6日出院，用去医疗费6254.06元（含被告王晓桃垫付的5000元）。另原告门诊用去医疗费1345.44元（含被告王晓桃垫付的535.6元），在如皋市高明医院用去医疗费660元。
审理过程中，本院委托泰兴市人民医院司法鉴定所对原告因本起交通事故造成的伤情进行鉴定，该所于2017年8月9日作出泰兴人医司法鉴定所［2017］临鉴字第270号司法鉴定意见书：1、被鉴定人沈汉云因交通事故致骶5骨折、腰骶部软组织挫伤，目前尚未构成残疾。2、被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。
另查明，被告王晓桃驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告安邦保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险（限额100万元），事故发生在保险期限内。被告王晓桃领取了机动车驾驶证，准驾车型B2。
本院认为，公民享有生命健康权。被告王晓桃驾驶的机动车与原告沈汉云发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，原告有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述赔偿范围，原告因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：医药费8259.5元，有相关医疗文证及医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告住院11天，住院伙食补助费应为20元/天×11天=220元。
3、营养费：司法鉴定意见书意见营养期限为60天，故计算为20元/天×60天=1200元。
原告医疗费用项下损失合计9679.5元。
4、护理费：原告主张3414.9元，原告的护理期限经鉴定为30日，原告虽然提供了其妻周美华与泰兴市发联制衣厂的劳动合同、工资表、误工证明，但该公司在营业执照复印件上备注“不作任何证明依据”，且原告未能举证证明其工资发放情况，护理费标准本院参照本地区护工标准100元/天计算，故护理费为100元/天×30天=3000元。
5、误工费：原告主张21720元，原告的伤情经鉴定误工期限为120日，原告虽然提供了劳动合同、工资表及误工证明、营业执照，但误工证明上记载原告为计件工资，而工资表上四人的工资完全相同，两个月的工资数额亦相同，与常理不符，且原告未能举证证明工资发放情况，故对原告主张的工资标准本院不予认定，原告的户籍位于农村，本院酌定按照2015年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34809元/年计算其误工损失，故误工费为34809元÷365天×120天=11444.05元。
交通费：考虑原告治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为300元。
原告伤残赔偿项下损失合计14744.05元。
6、车辆损失：原告主张200元，原告车辆受损系事实，因被告安邦保险公司未及时定损，对原告主张的200元本院予以认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告损失合计24623.55元（9679.5元+14744.05元+200元）。被告王晓桃驾驶的小型轿车负事故的全部责任，被告王晓桃驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及限额1000000元不计免赔商业第三者责任险,原告的损失均在保险范围内，故原告的损失应由被告安邦保险公司予以赔偿。被告王晓桃垫付的医疗费5535.6元，被告安邦保险公司在赔偿原告沈汉云的款项中，直接予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈汉云各项损失合计19087.95元，返还被告王晓桃垫付款5535.6元。
二、驳回原告沈汉云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，鉴定费800元，合计1000元，由被告王晓桃负担（此款原告已垫付，被告王晓桃于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十月十六日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王若晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4850号
原告:武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人:黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:黄滔，该公司员工。
被告：李汉清，男，1959年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告李汉清房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担（已支付）。
审判员 毛丽
二〇一七年十二月八日
书记员 安一
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c218adbf-6695-446b-a27d-a85600e03f71&imgId=YzIxOGFkYmYtNjY5NS00NDZiLWEyN2QtYTg1NjAwZTAzZjcxMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1987号
申请执行人马永新，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人刘国胜，男，汉族，1974年7月1日生，乌海市直属机关工委职工，住乌海市海勃湾区。
本院执行的马永新申请执行刘国胜民间借贷纠纷一案，经我院查证被执行人刘国胜名下车辆及工资账户已被另案查封、冻结，其名下再无其他可供执行财产，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302执1114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年十二月四日
书记员 王 艾
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执566号
申请执行人:司一宏,男性,汉族,住洋县
被执行人:商露丹,女性,汉族,住洋县
被执行人:邓子辰,男性,汉族,住洋县
申请执行人司一宏依据本院（2016）陕0723民初1404号民事判决书，与2017年9月5日向本院申请执行与被执行人:商露丹、邓子辰机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，案件标的166269元及其逾期执行利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，已执行6万元，经对被执行人的存款、车辆查询等财产信息查询，已冻结被执行人工资账户，现申请执行人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产后再申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0723民初1404号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田增乐
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执549号
申请执行人：中煤财产保险股份有限公司介休支公司。
被执行人：王建平，男。
被执行人：王春云，男。
申请人中煤财产保险股份有限公司介休支公司诉王建平，王春云保险合同纠纷一案，山西省介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初216号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初216号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任润玲
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执206号之一
申请执行人祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，职务：理事长。
被执行人祁县生茂建材经销部。
被执行人山西慧之海生物化工有限公司。
申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人祁县生茂建材经销部、山西慧之海生物化工有限公司借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2008）祁民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省祁县人民法院（2008）祁民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 霍世栋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6847号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周君，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43786.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43786.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2964号之二
申请执行人乐清市普川电子有限公司，住所地乐清市虹桥镇泮宅村，组织机构代码785664973。
法定代表人：潘旭林。
被执行人深圳市诚翔辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田社区银田工业区A9栋5楼5B01室，组织机构代码083418380。
法定代表人：胡朝晖。
被执行人胡朝晖，男，汉族，1979年8月17日出生。住址湖南省衡阳县。
申请执行人乐清市普川电子有限公司与被执行人深圳市诚翔辉科技有限公司、胡朝晖买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币31132元、受理费182.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周龙（兼）
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初602号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人辛辰，男，1984年7月28日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，驾驶员，住涟水县。被告人辛辰因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2017年12月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人辛辰犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人辛辰的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人辛辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年11月29日下午，被告人辛辰驾驶牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××的重型半挂货车沿205国道由北向南行驶，16时20分许行驶至205国道1169KM+200M黄花塘路口处，撞到在人行横道线上的行人王某，造成车辆损坏、王某当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人辛辰负事故的全部责任。
被告人辛辰在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述交通肇事的事实。被害人王某的近亲属就民事赔偿已另行提起诉讼，并达成调解协议，现对被告人辛辰的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人辛辰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、嵇某的证言，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证鉴定室鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过，本院（2017）苏0830民初579号民事调解书，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛辰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人辛辰自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人辛辰与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人辛辰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人辛辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏剑雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3651号
原告:中国农业银行股份有限公司广丰县支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所实习律师。
被告：吕少龙，男，1979年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘晖，男，1971年5月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：广丰县融泰花炮制造有限公司，住所地上饶市广丰县洋口镇洋江村涂家。
法定代表人：黄月英，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行诉被告吕少龙、刘晖、广丰县融泰花炮制造有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪月成、韩素英到庭参加了诉讼，被告吕少龙、刘晖、广丰县融泰花炮制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吕少龙立即向原告归还透支款（本金）即人民币99,945.22元，利息7413.28元。并按合约支付2017年6月27日至所欠款归还日止的透支利息；2、被告刘晖、广丰县融泰花炮制造有限公司对上述所有欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告承担律师费2000元。事实和理由：2014年1月14日，被告吕少龙向原告申请办理金穗准贷记卡。后原告向被告发放了金穗准贷记卡，卡号为62×××59。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2016年12月6日，被告最后一次透支后，就再也没有还清透支款项。截止至2017年6月26日，被告透支额度本息达107,358.50元。《金穗准贷记卡（个人卡）》保证合同约定：被告刘晖与被告吕少龙自愿作为共同承诺人，是准贷记卡使用人履行合同的关系人，对准贷记卡透支的本金、利息及其复利共同承诺在法律和经济上承担连带偿还责任。原告对准贷记卡透支使用逾期依法、依合同规定共同承诺人不可抗辩地承担还清欠款及利息义务。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告总以无钱为由拒绝还款，故诉至法院。
被告吕少龙、刘晖、广丰县融泰花炮制造有限公司未到庭参与诉讼，亦未提供相应证据予以佐证。
经审理查明事实如下:2014年1月14日，被告吕少龙填写了《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》1份，向原告中国农业银行股份有限公司广丰支行申请办理金穗准贷记卡。并在申请表上签名确认已阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称：章程）、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（下称：合约）的全部内容。并自愿遵守章程和合约的规定。同时，原被告签订了《保证合同》，约定了被告刘晖、广丰县融泰花炮制造有限公司对主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告经审核后于2014年1月14日向被告发放了金穗准贷记卡，卡号为62×××59。授信额度为100,000元。此后，被告使用该贷记卡消费后，未向原告偿还全部透支款本息，截止2017年6月26日，被告尚欠原告透支本金99,945.22元，利息（含滞纳金）7413.28元。
本院认为，被告向原告申领金穗准贷记卡，经原告批准同意领用，原、被告间的信用卡使用关系依法成立并具有法律效力。被告作为金穗准贷记卡的持卡人和使用人应遵守章程和合约的规定。被告使用贷记卡消费后，即与原告产生借贷合同关系，被告就应该按章程和合约的规定，履行还款义务。被告不按时履行还款义务，损害了原告的合法权益，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还透支款本金、利息(含滞纳金)的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晖、广丰县融泰花炮制造有限公司与原告签订《保证合同》，且保证合同约定保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告刘晖、广丰县融泰花炮制造有限公司应当对全部债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如��：
一、被告吕少龙应在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行截至2017年6月26日止的透支款本金99,945.22元、利息（含滞纳金）7413.28元，合计107,358.5元。
二、被告吕少龙应支付原告垫付的律师代理费用2000元；
三、被告刘晖、广丰县融泰花炮制造有限公司对上述所有款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一七年十���月十四日
书记员 徐艳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2463号
申请执行人：潘光珍，女，1969年8月24日出生，汉族，沃科诺(福建)环保能源有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人：沃科诺(福建)环保能源有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。
法定代表人：潘贻龙，董事长。
本院2017年5月3日立案受理的申请执行人潘光珍与被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特343号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款及经济补偿金共计60120元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行本系列案件中，依法查封了被执行人所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园民园路42号1层厂房及土地（房产证号：20××59、土地证号：龙国用2012第0099**号），上述财产处置完毕后，申请执行人可参与财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月八日
书记员 黄霞霞(代)
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1335号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人葛某，男，1988年5月10日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，苏州天沃科技有限公司员工，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1303号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人葛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月13日14时20分许，被告人葛某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在张家港市金港镇镇山西路撞到78号刘某经营的新民饭店大门北侧窗玻璃，致车辆和饭店窗玻璃损坏。经鉴定，被告人葛某血液乙醇浓度为124mg/100ml。
被告人葛某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人葛某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人郭某、瞿某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、查获经过、被告人葛某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人葛某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 邵玮玲
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执244号
徽商银行芜湖天门山支行:
你（单位）与申请执行人安徽江声律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291执81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽江声律师事务所向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人安徽江声律师事务所支付律师代理费150000元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人安徽江声律师事务所加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费1650；申请执行费2175元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年五月十二日
书记员 宇声文
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1313号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，男，1971年4月14日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市正基电梯有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1285号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起���诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员马建新，被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月3日12时40分许，被告人陆某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇凤凰北路由北向南行驶至凤南路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为150mg/100ml。
被告人陆某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、何某、姜某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、车辆技术检验报告、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查��结果单、发破案经过、查获经过、被告人陆某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十月二十日
书记员 彭世元
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2199号
罪犯管吉，男，1974年1月8日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年1月12日作出（2015）禄刑初字第11号刑事判决，以被告人管吉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管吉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982执保221号之一
申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住址樟树市药都南大道128号，统一社会信用代码：913609001611280726。
法定代表人：肖晓敏。
被申请人：黄超，女，1982年10月15日，汉族，住樟树市。
被申请人：甘辉，男，1979年7月21日，汉族，住樟树市。
被申请人：邹凯明，男，1973年5月28日，汉族，住樟树市。
被申请人：黄艳红，女，1977年1月16日，汉族，住樟树市。
被申请人：甘剑，男，1956年9月23日，汉族，住樟树市。
被申请人：甘雪，男，1981年6月21日，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执保221号执行裁定书，冻结了黄超、甘辉、邹凯明、黄艳红、甘剑、甘雪的账户和存款，现因双方达成和解并申请了撤诉，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出解除被申请人所有银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄超、甘辉、邹凯明、黄艳红、甘剑、甘雪所有银行账户和存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年九月二十七日
书记员 阳兔兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督202号
申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。
被申请人：胡浩，男，1976年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督202号支付令，限令被申请人胡浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
山西省大同市南郊区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0211民初183号
原告：田某，男，1958年5月28日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人:边某，山西永固律师事务所律师。
被告：赵某，男，1988年5月8日出生，汉族，住大同市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地大同铁路二七广场南。
负责人：刘晓攀，该公司经理。
委托诉讼代理人：安某，大同市城区北街街道法律服务所法律服务工作者。
原告田某与被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人边某、被告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：请求保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿费用183406.81元。事实与理由：2017年7月14日，赵某驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车沿国道109线362公里处由西向东行驶至白庙村村口处在向南右转弯过程中，与由西向东行驶的田某驾驶的无牌照富威牌二轮摩托车相撞，随后摩托车又与在路南边停着的聂银平驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成田某受伤，车辆不同程序损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交警支队八大队责任认定，被告赵某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在大同市第三人民医院治疗终结后，经该院人身伤害司法鉴定中心鉴定，分别为九级伤残和十级伤残。原告认为，赵某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保交强险及商业三者险，均不计免赔，事故发生在保险期内。应当由保险公司承担理赔责任。
赵某辩称，我对事故的发生及交警队的责任认定无异议，我的车已在中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保交强险及第三者责任险，应当由保险公司负责理赔。
中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司对原告的伤残等级不认可申请重新鉴定。原告诉求的误工费、护理费、营养费期限明显过长，费用过高，我公司不认可。本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担，聂银平所有的×××号车辆应当承担10%的交强险份额。在此次交通事故中，摩托车乘员韩春梅也受伤，应当在交强险份额内预留50%份额，医疗费核减20%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、关于被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司认为大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定书鉴定原告伤残程度偏高，申请重新鉴定一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司没有证据证明该鉴定结论存在瑕疵，且申请重新鉴定应在举证期限内提出。本院对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司申请重新鉴定的意见不予采纳。2、关于赔偿费用，本院确认如下：⑴医疗费：原告在大同市第三人民医院住院治疗支出医疗费39829.68元属合理支出费用，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；⑵残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告应得的该项赔偿为：27352元/年×20年×21%＝114878.4元；⑶精神抚慰金:原告受伤后经鉴定一处为九级伤残、一处为十级伤残，精神和肉体上均受到痛苦，对原告的该项诉讼请求酌情支持10000元；⑷误工费：原告从事非农业劳动，按照山西省居民服务业上一年度职工的平均工资计算，原告应得的该项赔偿为：36307元/年÷365天×180天＝17905元；⑸住院伙食补助费：原告住院治疗20天，按照每日100元计算，原告应得的该项赔偿为2000元；⑹护理费：护理人员原则为1人，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬按照鉴定结论确认的60日计算，其应得的该项赔偿为：36307元/年÷365天×60天＝5968元；⑺营养费：原告受伤严重，需加强营养恢复体质，按每日50元计算，营养期为90天，本院对原告的该项诉讼请求支持4500元；⑻鉴定费3500元属合理支出费用，本院予以支持；⑼交通费：原告要求二被告给付该项费用1500元，根据本市的实际交通情况，对原告的该项诉讼请求酌情支持1000元；⑽后续治疗费用：原告要求的该项费用5500元属司法鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的费用一并予以主张。以上各项费用合计205081.08元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。×××号桑塔纳牌小型轿车的所有人为左云县小京庄煤炭运销有限公司，此次交通事故由其驾驶员赵某负事故主要责任，由此造成原告的损失应由左云县小京庄煤炭运销有限公司负主要赔偿责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保交强险和商业三者险，并在承保期内，应由中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在保险限额内理赔。此次交通事故造成田某、韩春梅受伤，根据公平原则，在交强险的份额内应预留50%份额给予韩春梅赔偿。
综上所述，同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司首先应当在承保的交强限额内理赔原告人身损害赔偿费用60000元。剩余赔偿费用145081.08元应当按照肇事司机赵某负事故主要责任承担70%的责任比例由中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在承保的商业三者险限额内理赔，即145081.08元×70%＝101556.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司自本判决生效后十五日内理赔原告田某人身损害赔偿费用161556.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员李学勤
二〇一八年三月二十三日
书记员王晓霞
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3037号
原案号（2015）深宝法龙执字第1176号
申请执行人谦诚（香港）有限公司与被执行人深圳市惠恩斯特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民四初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2014）深宝法民四初字第94号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深宝法民四初字第94号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂01民终4499号
上诉人(原审被告)：广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司。
代表人：莫元利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃郁，广西桂京律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：南宁腾宁商品混凝土有限公司，。
法定代表人：李泽龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾源华，广西万合律师事务所律师。
原审被告：广西华南建设集团有限公司，。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃郁，广西桂京律师事务所律师。
上诉人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司因与被上诉人南宁腾宁商品混凝土有限公司、原审被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015)西民二初字第202号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司向本院递交申请表示服从一审判决，于2017年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司的撤诉申请不损害他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费26183元（上诉人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司已预交），减半按13091.5元收取，由上诉人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司负担。本院退还上诉人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司多预交的13091.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 莉
审判员 汪秋红
审判员 郑肖肖
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁 怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第647号
原告丹阳新华美塑料有限公司，住所地：丹阳市界牌镇立新村。
法定代表人殷永祥，该公司总经理。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告宁波高新区七码头科技有限公司，住所地：宁波高新区光华路299弄12幢26、27、28、29、30、31号18-1室。
法定代表人潘立峰，该公司总经理。
委托代理人竺浩兴，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。
委托代理人潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告丹阳新华美塑料有限公司与被告宁波高新区七码头科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祖义和被告法定代表人潘立峰及其委托代理人竺浩兴、潘元辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳新华美塑料有限公司诉称，原、被告之间发生业务往来，有时被告购买原告的塑料粒子，原告有时也购买被告的塑料粒子，截止2013年7月31日，被告结欠原告价款1117200元，后原告又供应被告547200元的塑料粒子，期间被告也供应原告1105800元的塑料粒子；至今被告尚欠原告价款558600元，原告多次催要无果；请求法院判令被告给付原告价款558600元，承担违约金55860元，共计614460元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、增值税发票6份、出货单及出库单共10份，证明：原告向被告供应塑料粒子总价款为1664400元，并开具了相应的增值税发票。
证据二、企业询证函（传真件）1份，证明：截止2013年7月31日，被告尚欠原告价款1117200元。
被告宁波高新区七码头科技有限公司辩称，原告诉请的买卖关系并不存在，被告并未向原告购买任何货物;本案所谓的买卖关系是由案外人做账引起的，同时，被告与原告有货物一样的买卖合同，买卖双方相反。被告与原告并无实际的买卖关系，而且该买卖发生在两年前，原告一直未向被告进行催讨，被告认为并不合理。原告仅以增值税发票及出货单并不能证明双方发生了实际的买卖关系，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第八条的规定，出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已经履行交付标的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原告的出货单是其单方面提供，出货单上的签名人员均非被告的工作人员。本案中并无实际买卖关系，原告并无履行实际交付标的物的义务，故违约金也无从说起。
被告向本院提供以下证据：
销售合同（复印件）1份、采购合同（复印件）1份，证明：原告开发票给被告是因账目处理而产生的，两份合同反映原、被告双方相互之间同时在供应和采购同一产品、同一规格型号、同一数量、同一销售价格、同一种合同价格的事实，双方之间事实上是互相开具发票。
经审理查明，2013年5月22日，原告丹阳新华美塑料有限公司与通过传真方式被告宁波高新区七码头科技有限公司签订一份采购合同，约定由原告供给被告规格型号为121H的塑料粒子38吨；总价款为558600元。付款方式约定：被告于货到十天内以电汇方式付清全部货款。违约责任约定：违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同总金额百分之十的违约金。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
2013年7月23日，被告宁波高新区七码头科技有限公司通过传真方式与原告丹阳新华美塑料有限公司签订一份销售合同，约定由被告供给原告规格型号为121H的塑料粒子38吨；总价款为558600元。付款方式约定：货到付款。违约责任约定：违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同总金额百分之十的违约金。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
2013年5月13日，原告供给被告塑料粒子38吨，价款为558600元；同年5月22日，原告供给被告塑料粒子38吨，价款为558600元；同年8月17日，原告两次供给被告塑料粒子10吨，价款为144000元；同年8月20日，原告两次供给被告塑料粒子10吨，价款为144000元；同年8月23日，原告两次供给被告塑料粒子10吨，价款为144000元；同年8月28日，原告两次供给被告塑料粒子8吨，价款为115200元；原告共供应被告塑料粒子114吨，总价款为1664400元，同时，原告开具了相应价款的6份增值税发票给被告。2013年8月，被告聘请的会计师事务所向原告发送企业询证函，确认被告尚欠原告价款1117200元，并要求原告予以核实。
2013年7月和8月，被告两次向原告销售塑料粒子，价款分别是547200元和558600元，并开具了相应的税票给原告。双方的货款相抵后，被告应给付原告价款558600元。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告丹阳新华美塑料有限公司与被告宁波高新区七码头科技有限公司签订买卖合同合法有效。原、被告按合同约定分别向对方供应产品，相抵后被告尚欠原告价款558600元的事实清楚，本院予以确认。被告未能按约履行支付原告价款的义务，构成违约。原告要求被告给付尚欠价款，并承担总价款10%的违约金的请求，符合法律规定，被告予以支持。原告提供的证据可以证明原告已向被告交付了货物，并向被告开具了相应的增值税发票，被告已进行了抵扣，被告也否认双方存在虚开增值税发票的情形。对被告辩称双方未实际发生买卖业务，被告未提供证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告宁波高新区七码头科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳新华美塑料有限公司价款558600元，承担违约金55860元，合计614460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9945元，保全费3670元，合计13615元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 丁竹仙
人民陪审员 潘荣华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902执972号
申请执行人周国洪，男，1973年3月20日出生，汉族，孝感市人，
被执行人周胜如，男，1964年2月4日出生，汉族，孝感市人，
本院在执行申请执行人周国洪与被执行人周胜如借款合同纠纷一案中，现申请执行人周国洪要求撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2008）孝南民初字第315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 明
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫1325执226号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人刘杰
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行刘杰行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 郭晓菊二O一七年三月二十三日
书记员 王 爽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1850号之一
申请人：刘水银。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1850号之一裁定书，于2017年09月20日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在中国工商银行13×××17账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履��法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1071号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某，男，1952年5月22日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1047号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月12日晚，被告人曹某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇海关路由北向南行驶至振兴路口时，与陈某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人曹某血液乙醇浓度为124mg/100ml。
被告人曹某于2017年6月12日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人曹某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控录像、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、接处警信息、被告人曹某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曹某犯罪后自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月十一日
书记员 袁慧雯
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1642号之一
申请执行人：吴晓娟，女，1973年8月24日生，汉族，住连城县。
被执行人：吴满兰，女，1974年8月17日生，汉族，住连城县。
被执行人：罗益华，男，1973年4月28日生，汉族，住连城县。
本院2016年10月25日立案受理的申请执行人吴晓娟与被执行人吴满兰、罗益华借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初630号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金6500元及利息。立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，执行���员向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 林桂群（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10104号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，支行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：蒙进礼，男，1961年11月24日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告蒙进礼信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行承担。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月十三日
书记员 段孟池
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6554、6555号之二
申请执行人梁展裕，男，汉族，1985年03月13日生，身份证住址广西容县。
被执行人杨长专，男，汉族，1971年05月08日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人杨长勋，男，汉族，1964年01月10日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人梁展裕与被执行人杨长专、杨长勋合同纠纷一案，（2015）深宝法民一初字第2929号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币153837元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 玥
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1077号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔锋华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：袁家发，男，1973年12月16日出生，汉族，资中县人，现住资中县城南开发区。
被告：陈杰，女，1976年8月27日出生，汉族，资中县人，现住资中县城南开发区。
原告资中县万通物业有限责任公司（以下简称“万通物业公司”）诉被告袁家发、陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县万通物业有限责任公司的委托诉讼代理人魏刚、陈莉群均到庭参加了诉讼。被告袁家发、陈杰物经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通物业公司起诉来院请求：1.判令被告立即支付截至2016年12月23日拖欠的48个月的物业管理费2227.90元和公共路灯电费96元，合计2323.90元；2.判令被告支付自2016年12月23日起至被告付清拖欠费之日止每天按0.5元标准计算支付滞纳金；3.案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：2008年4月30日，原告万通物业公司与四川劲力置业有限公司签订了《笔丰雅苑商住楼前期物业服务承包合同》，约定由原告万通物业公司对笔丰雅苑商住楼进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行约定了。原告万通物业公司遂对被告居住的笔丰雅苑1号楼3-2-2号房屋提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，但自2012年12月24日起，被告没有按时向原告缴纳物业管理费用，期间经多次催促，但被告均以种种理由拒交，现原告特起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告未答辩。
本院认为，原告万通物业公司于2008年与房地产开发商签订合同，入驻资中县城南开发区笔丰雅苑，并提供入驻小区的物业管理服务。原告万通物业公司与被告袁家发、陈杰形成了事实上的物业管理服务合同关系，原告万通物业公司应当向被告袁家发、陈杰提供物业管理服务；被告袁家发、陈杰应当向原告万通物业公司交纳物业服务费。在审理中，原告万通物业服务公司向本院提供了物业服务企业备案表、三级物业服务标准、收费许可证、前期物业服务合同、房屋信息查询情况表、物业管理收费情况表、资中县前期物业服务政府指导价的通知等证据，上述证据能够证实原告万通物业公司已向被告袁家发、陈杰居住的生活小区提供了物业管理服务义务，故被告袁家发、陈杰应每月应按每平方0.5元的标准向原告万通物业公司交纳物业服务费。在庭审中，原告万通物业公司放弃要求被告袁家发、陈杰承担滞纳金和路灯费的诉讼请求，本院予以准许。被告袁家发、陈杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十二条、第二百八十二条，判决如下：
被告袁家发、陈杰于本判决生效之日起十日内共同支付原告资中县万通物业有限责任公司物业服务费2227.90元（自2012年12月24日至2016年12月23日止，共计48个月，房屋面积92.83平方米，每月每平方物业服务费收取0.5元，被告所欠物业服务费共计为48个月*92.83平方米*0.5元/月/平方米）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自履行期间届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告袁家发、陈杰负担（原告已预交，被告给付上述款项时一并给付给被告）。
本判决为终审判决。
审判员 张 小 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 李小琴（代）