wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初721号
原告：任绪南，男，1962年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：任瑞艾，女，1962年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
二原告共同委托代理人：任晓林，女，1986年6月25日出生，汉族，农村居民，住址同上，系二原告的女儿。
被告：莱州市虎头崖镇西原村村民委员会。
法定代表人：任连军，村民委员会主任。
委托代理人：李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
原告任绪南、任瑞艾与被告莱州市虎头崖镇西原村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任绪南、任瑞艾及二原告共同委托代理人任晓林，被告莱州市虎头崖镇西原村村民委员会的委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任绪南、任瑞艾向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告包补被砍伐树木及其他树木和地面附着物等经济损失10万元整；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月份，在原告不知情的情况下，村委卖原告果园81.3亩（其中原合同69.16亩，自己开荒的沟和崖子12亩），村委在没有事先告知和赔偿的情况下开业施工，并且乱砍伐原有树木及后来种植树木大约2000棵，造成了严重的经济损失，并且他们违反了森林法和土地法。致使我们至今无土地耕种，造成生活困难，强烈要求村委还我应得树木的损失，故诉请法院裁判。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告村委给他们四口人的口粮地，八亩、十亩都行。
莱州市虎头崖镇西原村村民委员会辩称，原告所诉与事实不符。第一，诉争的承租果园，原、被告是在比较友好的前提下，签订了合法的果园承包合同，双方履行完毕。到期后，被告村委是在征求了原告是否继续续租的意见后，才另行将果园承包给其他人的，双方没有发生纠纷。第二，至今为止，被告没有实施砍伐原告种植的树木的侵权事实，也不存在赔偿的前提。第三，原告要求被告赔偿其砍伐树木的经济损失10万元，没有事实依据，被告不同意赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。如果原告刚才要求的被告村委给口粮地十亩、八亩，因与本案不是同一法律关系，建议原告庭后找村委协商解决，在本案中不同意一并解决。
经审理查明，原告任绪南、任瑞艾系夫妻，均系莱州市虎头崖镇西原村的村民。1996年1月1日，原告任绪南与被告莱州市虎头崖镇西原村村民委员会签订了果园承包合同，被告将西果园承包给原告任绪南。承包时间：自1996年1月1日起至2010年12月30日止。四至：东至大道西至林坝西边南至小道北至林坝北边，面积69.16亩。2003年1月1日，双方在原合同的基础上又签订一份承包合同书，合同期至2010年12月30日止。2013年的合同更改了承包款，原告每年1月1日向被告交承包款911元。对以上事实，原、被告均无异议。
合同到期后，原告没有继续承包涉诉的果园，而是由被告另行承包给他人。原、被告双方发生以下争执：1、原告主张，其已经交纳了10万元押金，被告同意继续承包给原告，写了书面土地租赁合同草稿、村委量地手写土地亩数，卖给他家成交数975546元，写完草稿后，村委又打印了一份土地租赁合同，说第二天拿着70万元就去签字成交。他拿着70万元去了，村委说不给他合同了，让他交到全额97万，才给他合同。他凑够了钱，村委又不给他签合同。2、被告主张，原告承包的果园到期后，村委先征求原告意见是否续租，当时原告说要续租，被告暂定同意原告继续续租，当时双方议定原告先交纳押金10万元，后来原告交押金时给了村委会计10万元的承兑而不是现金，会计不懂是承兑就收下了，双方开始签订合同的准备事项，但是在会计领着原告去提款的时候，发现承兑是提不出来的，而且不是原告的，而是任会吉的，村委说当时考虑原告是不是与任会吉关系不错或有一定的亲戚关系，为了防止让别人续租去而顶着原告的名为任会吉来续租争议的果园，村委没深究，在征求原告同意的情况下，签了任会吉的名，现在果园由任会吉承租。鉴于以上情况，被告认为原告陈述不知情是不属实的。果园也不是卖，而是续租。3、原告主张，2011年农历3月8日，被告村委主任带领其他人将地破坏了，杀树是副村长任焕国带领操作的。4、被告主张，不认可原告的主张，村委没杀过树，而且树是2015年原告自己杀的。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、照片10张，用以证实杀树现场情况，卖给奶牛客户的开业现场情况，开业施工材料拉进去，照片上的人有奶牛客户雇的人；2、土地租赁合同草稿、土地租赁合同打印件、写有数字的稿纸（合亩数81.3亩，975546元），用以证实被告将地卖给了奶牛客户，又收了他的押金并且拟定了书面协议；3、1996年1月1日果园承包合同书一份，合同书的后面有手写的果园更新规定；2003年1月1日果园承包合同书一份。
经质证，被告的质证意见为：1、对照片10张真实性及证明的内容均有异议，该照片没有显示拍照时间、地点也不是很明确，另外上面只有两张照片显示杀过后的树根，其他照片均是一块空地及树木，有两张照片出现了三个人物，但也没有出现人物杀树的行为或痕迹，该组照片不能证实原告陈述的要证实的问题，而且原告刚才在举证时提到照片中的人是奶牛客户雇佣的人，也就是原告自认了即便照片上的人有杀树行为，也不是村委的行为；2、对土地租赁合同草稿、土地租赁合同打印件、写有数字的稿纸（合亩数81.3亩，975546元）真实性无异议，当时办理续租事宜时准备的材料，这三份材料能够证实被告将争议的果园租给任会吉之前，确实是有意想租给原告，但因原告交纳的押金10万元是一张承兑提不出来，而后经落实该承兑是任会吉的，被告才应原告的要求，将土地租给了任会吉，办理了相关手续，原告当时没有提出异议，三方也没有发生争执；3、对1996年1月1日果园承包合同书一份，2003年1月1日果园承包合同书一份，真实性无异议，该两份合同只能证明原被告之间的承包果园情况，不能证实原告本案主张的侵权赔偿情况，对本案没有证明力。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告分给原告家四口人的口粮地，八亩、十亩都行。本院当庭释明原告，该请求与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理，原告可另行与被告协商解决。另查，在原、被告签订的果园承包合同书中，有合同期满果园交回的约定。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告卖其果园、砍伐树木，造成其经济损失并要求被告赔偿损失10万元，被告不认可原告的主张、不同意赔偿原告损失。原告对于自己的主张，负有举证责任。原告提供的证据能够证实原告曾承包过涉诉的果园，在双方签订的果园承包合同书中有合同期满果园交回的约定，也能够证实承包合同到期后，双方就涉诉果园续租事宜进行过协商并准备过材料，但原告提供的证据证实不了被告侵权的事实。据此，原告请求被告赔偿经济损失10万元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任绪南、任瑞艾的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告任绪南、任瑞艾负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一七年十二月九日
书记员 江 柳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民特2号
申请人：莱州市晨升石材厂,住所地莱州市柞村镇陈家疃村，统一社会信用代码：91370683MA3C07205W1-1。
投资人：高升学，厂长。
委托诉讼代理人：刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
申请人：王洪磊，男，1980年9月26日出生，汉族，农���居民，住莱州市。
本院于2018年1月2日立案受理申请人莱州市晨升石材厂与王洪磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因加工合同纠纷，于2018年1月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王洪磊同意给付莱州市晨升石材厂石材加工款113029.38元。于2018年1月15日前给付15000元。2018年2月13日前给付40000元,2018年4月30日前给付10000元，剩余部分48029.38元2018年6月30日前全部结清。若王洪磊不按前述约定的期限给付欠款,王洪磊应加倍支付迟延履行期间的债务利息，莱州市晨升石材厂可申请法院执行全部未付款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人莱州市晨升石材厂与王洪磊于2018年1月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一八年一月二日
书记员 侯玥超
江苏省��家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初832号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月19日出生于陕西省安康市，汉族，文盲，农民，住陕西省安康市汉滨区。
被告人余某某，女，1990年6月11日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。
被告人彭某某，女，1993年4月25日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，农民，住陕西省岚皋县。被告人彭某某曾因盗窃，于2016年4月25日被张家港市公安局行政拘留七日。
以上三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被羁押，6��8日被刑事拘留，6月29日被取保候审，2017年7月31日经本院决定，8月2日由张家港市公安局执行逮捕。现均羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人王某某、余某某、彭某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人王某某、余某某、彭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月7日，被告人王某某、余某某、彭某某经事先预谋，在张家港市大新镇中山村第21组33号无名按摩店内，由被告人余某某以按摩为掩护，由被告人彭某某趁人不备实施盗窃，由被告人王某某接应转移赃款，先后盗窃李某人民币600元、盗窃��某人民币2200元、盗窃薛某人民币1000元，共计窃得人民3800元。案发后，赃款均已被追缴，并发还被害人。
被告人彭某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某、余某某、彭某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、王某、薛某的陈述、辨认笔录、证人戴某、魏某的证言、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、行政处罚决定书、人口信息、被告人王某某、余某某、彭某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、余某某、彭某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某某、余某某、彭某某均起主要作用，均系主犯。被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某某、余某某均自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被害人的损失均得到挽回，对被告人王某某、余某某、彭某某均可酌情从轻处罚；被告人彭某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人王某某、余某某、彭某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人彭某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月8日止；罚金自本判决生效十日内即缴纳。）
二、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月8日止；罚金自本判决生效十日内即缴纳。）
三、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月8日止；罚金自本判决生效十日内即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年八月三日
书 记 员 李瑞霞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执173号
申请执行人:渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区东兴街9号。
法定代表人：郭学涛，公司经理。
被执行人:陈建国,男,1958年2月出生,汉族，居民。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院（2016）陕0502民初4875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人依法向本院申请执行。该案执行标的：260元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书并责令其自觉履行法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已全部履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初4875号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判���寇鹏涛
审判员 马 妍
二〇一八年四月十八日
书记员 袁晓彤
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1146号
公诉机关：松原市宁江区人民检察院。
被执行人：马孟春，男，1989年3月1日生，汉族，户籍地扶余市陶赖昭镇。
被执行人马孟春因犯抢劫罪，经本院于2016年12月30日作出（2016）吉0702刑初592号刑事判决，内容如下：（一）被告人马孟春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。（二）被告人宁中宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（三）被告人马孟春、宁中宝共同赔偿附带民事诉讼原告人王晓刚309846.18元。（四）被告人马孟春、宁中宝承担连带赔偿责任。（五）驳回附带民事诉讼原告人王晓刚其他诉讼请求。（六）抢劫罪涉案损失3990元，依法予以追缴，返还被害人王晓刚。
现经查，无被执行人马孟春的可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初592号刑事判决罚金刑部分，终结本次执行。
审 判 长 张大华
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 曹桂祥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王立文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更351号
罪犯王怀玉，男，1965年4月20日出生，汉���，山东省莘县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于二〇〇六年三月二十九日作出(2006)聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人王怀玉犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身没收个人全部财产。刑期自2006年4月8日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十一月十四日经山东省高级人民法院以(2008)鲁刑执字第1085号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年；山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年四月二十六日作出(2011)枣刑执字第670号刑事裁定，对其减刑一年四个月；山东省枣庄市中级人民法院于二〇一四年一月二十三日作出(2014)枣刑执字第464号刑事裁定，对其减刑九个月，二○一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第434号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王怀玉认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王怀玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王怀玉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人部分财产，原判法院未执行。该犯系累犯。
本院认为，罪犯王怀玉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2008年11月14日至2024年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执36号
被执行人：艾克拜尔*图尔荪，男，1990年2月6日生，维吾尔族，住湖北省武汉市江汉区。
本院在执行艾克拜尔*图尔荪罚金一案中，被执行人艾克拜尔*图尔荪主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0281刑初509号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月十二日
书记员 叶志鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1029号
申请执行人：伏范金，男，1956年3月18日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：刘启春,男,1961年9月9日出生,住滁州市琅琊区。
本院在执行伏范金与刘启春劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘启春的银行存款7950.00元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 张莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1134号之二
申请执行人李满凤，女，汉族，户籍地址湖南省祁阳县，。
被执行人深圳市恒凯辉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区C区26栋五楼B，组织机构代码692510174。
法定代表人钟津铭。
上述当事人劳动纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1422号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币16679元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另被执行人深圳市恒凯辉科技有限公司三台机器设备被另案查封保全。另查，在劳动仲裁过程中，厂房管理处深圳市兆豪物业发展有限公司垫付工资共计人民币284452元。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐剑豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执10号
王金保：
你（单位）与申请执行人孙吉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民3753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙吉文于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付4593.06元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费108元、申请执行费50元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知。
执行员 赵凤林
二〇一七年一月七日
书记员 王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执733号之一
刘玉燕：
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请人支付借款本金89471.79元，利息13292.19元，罚息复利6620.68元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1244元，申请执行费1559元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
打款时，请注明付款人、案号，特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年十一月一日
书记员 王四维
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3407号
申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司。
被执行人：袁海洋；
被执行人：袁明泽。
西峡县源盛公小额贷款有限公司与袁海洋、袁明泽借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁海洋、袁明泽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司依法于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人袁海洋、袁明泽依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人袁海洋、袁明泽送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且以将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司不能提供被执行人袁海洋、袁明泽其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司发现被执行人袁海洋、袁明泽新的可供执行的财产，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司可持本裁定依法向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1433号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 张海成
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00910-2号
申请执行人：中国农业银行岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号，组织机构代码证69281660-8。
负责人：李兴策，该行行长。
被执行人：安徽华进工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇环城路153号，组织机构代码证69108854-9。
法定代表人：方晓南，该公司总经理。
被执行人：方晓南，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴金凤，女，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2015)岳民二初字第00349号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方晓南所有的坐落于安徽省岳西县天堂镇解放路32号的房地产【房地权证号：岳房私字第××号、岳私房字第××号，土地使用权证号：岳国用（2012）第0XX5号、岳国用（2012）第0XX6号】，查封期限为三年；
二、对被执行人方晓南所有的上述房地产进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一六年三月十四日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终18514号
上诉人(原审原告)：张满仓，男，1953年12月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：王海泉，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建红，男，1967年2月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭孟君，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文沛，女，1967年4月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭孟君，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
上诉人张满仓因与被上诉人张建红、王文沛所有权确认纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月07日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张满仓及其委托诉讼代理人王海泉，被上诉人张建红及其委托诉讼代理人郭孟君、黄澍滨，被上诉人王文沛的委托诉讼代理人郭孟君、黄澍滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张满仓上诉请求:1、依法撤销原审判决。2、依法判决认定上诉人在本案中的全部诉讼主张合情、合理、合法。判决支持上诉人的全部诉讼主张。事实与理由：1、上诉人的村庄，在拆迁改造时，因上诉人在外经商，故将母亲对外拆迁改造的手续让被上诉人王文沛作为母亲的代理人进行签订。大约在2014年，张满仓从外地经商返回了荥阳，但到上诉人对本案一审提起诉讼之时，被上诉人都没有给上诉人说过一句确切的话，本案一审提起诉讼之时，上诉人都没有见到母亲的拆迁安置协议。一审中在得到该两份材料之后，上诉人才得知二被上诉人，在上诉人让其代理母亲进行拆迁签字之时，就是要独自侵吞上诉人母亲的全部房产。被上诉人一审辩称“原宅基地上张建红出资出力，建筑面积达到132.86平方米。”1985年，张建红才刚刚18岁，并无能力翻建。客观事实是，母亲的宅基地由上诉人费尽千辛万苦审批后，上诉人又自筹资金。被上诉人多次辩称，经母亲乔淑兰同意，拆迁补偿房赠与二被上诉人。上诉人的母亲已经是80多岁的人了，不知道什么是叫赠与，上诉人向法庭提交的录音材料是母亲的真实意思表示。被上诉人向法庭提交的录像材料是欺骗恐吓诱导母亲的。
张建红、王文沛辩称，一、本案中涉案房屋原系乔淑兰所有，现系张建红、王文沛所有，与上诉人张满仓无任何关系。涉案房屋系由原登记在乔淑兰名下的宅基地及其上的房屋拆迁补偿而来。原宅基地上的房屋系被上诉人出资建设，原宅基地上的房屋也与上诉人无关。原宅基地上的房屋拆迁时，经登记人乔淑兰同意，拆迁补偿对象系王文沛。且拆迁之时，上诉人张满仓已通过其自有的宅基地获得三套房屋的拆迁补偿。二、上诉人所称乔淑兰同意将房屋分其一半，但在2013年9月2日，乔淑兰已将自己拆迁之后的补偿房屋赠与王文沛和张建红二人，且该财产权益已经在安置协议中得以确认。根据我方在一审中提交的证据显示，乔淑兰同意将涉案房屋赠与我方，而不是上诉人。从2017年9月24日、9月25日我方提交的两次录像，可以证实乔淑兰在与上诉人的录音中本意并不是要将拆迁后的两套房屋赠与上诉人。三、上诉人自成年之后，常年在外，并未尽到主要的赡养义务，反而是张建红、王文沛夫妇一直全心全意尽到了赡养义务。
张满仓向一审法院起诉请求：1要求确认荥阳市××办事处××村民委员会分配给王文沛的两套房产中的一套房产归张满仓所有；2.本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：张满仓与张建红系兄弟，王文沛系张建红之妻。乔淑兰系张满仓与张建红之母。乔淑兰在荥阳市××办事处××村有宅基地一处。2013年9月2日，王文沛代乔淑兰与索河街道办事处、索河办楚楼村委会签订《荥阳市楚楼村合村并城项目征收安置协议》，安置安置房两套，总面积200平方米，户型面积分别为100平方米。2017年7月9日，王文沛签订楚楼村选房确认书，按规定选房两套：第一套房15号楼东门栋西户，房号2003，面积100平方米；第一套房15号楼东门栋西户，房号2303，面积100平方米。
另查明，张满仓与张建红在荥阳市××办事处××村各有宅基一处。乔淑兰现与张建红共同生活。
一审法院认为：乔淑兰在荥阳市××办事处××村有宅基地一处，根据王文沛代乔淑兰签订合村并城项目征收安置协议，乔淑兰的宅基地被安置安置房两套，该两套房屋的所有权应归乔淑兰所有，故张满仓提起诉讼要求确认荥阳市××办事处××村民委员会分配给王文沛的两套房产中的一套房产归其所有的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。张建红、王文沛辩称涉案房屋系其所有的辩解理由，与事实不符，故该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回张满仓的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张满仓负担。
本院二审期间，上诉人张满仓提交四份书面证言，证明乔淑兰两套房屋分配给兄弟俩各一套。被上诉人张建红、王文沛质证意见为，证据已经超期，事先未向法庭提出申请，不同意出庭，看书证即可。该四份证言除身份信息外，其他内容完全一致，不属于新证据，不能作为证据使用，也不能证明其证明目的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张满仓与被上诉人张建红系亲兄弟，其共同母亲乔淑兰在荥阳市××办事处××村有宅基地一处，2013年9月合村并城时为其安置住房两套，总面积为200平方米。上诉人张满仓请求法院确认其中一套房屋归其所有，一审法院以证据不足为由，判决驳回上诉人张满仓的诉讼请求，该判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人上诉称本案所涉房产是自己母亲的，按民俗、民情、民意该两套房产应有一套归其所有的理由不能成立。
综上所述，张满仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张满仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14722-14723号之一
申请执行人深圳市旭成光电有限公司,住所地大浪街道同胜社区联润路鸿德工业园C栋1楼，组织机构代码567054392。
法定代表人孙业宝。
被执行人深圳市触控显示技术有限公司，住所地松岗街道罗田社区第三工业区象山大道886号B幢，组织机构代码755684738。
法定代表人蒋力。
申请执行人深圳市旭成光电有限公司与被执行人深圳市触控显示技术有限公司买卖纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第833号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币95204元及利息，受理费2255元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市触控显示技术有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨诗豪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3493号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人:殷正光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玉超，该公司员工。
被执行人沭阳县西湖木业制品厂，住所地江苏省沭阳县万匹乡工业园区。
负责人：郁乃沛，该厂投资人。
被执行人郁乃沛，男，1969年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人周玉荣，女，1968年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初15875号民事判决书，执行立案标的为638284.02.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执668号
申请执行人：王敏，男，汉族，现住西宁市。
委托诉讼代理人:张海燕，女，汉族，现住西宁市。
被执行人：耿明德，男，汉族，现住青海省西宁市。
被执行人：叶茂盛，男，汉族，现住青海省西宁市。
被执行人：张林，男，汉族，现住青海省西宁巿。
申请执行人王敏与被执行人耿明德、叶茂盛、张林民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年4月10日作出的（2017）青0103民初127号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人耿明德、叶茂盛、张林未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人王敏于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款200000元、利息136000元、案件受理费3365元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息4695元（截止到执行通知书），并承担本案的执行费4955元，合349315元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人耿明德在银行无存款；其名下登记有车两辆，本院对车辆手续已轮候冻结，对车辆手续申请执行人不要求冻结；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市的不动产,本院已轮候查封。被执行人叶茂盛在银行分别有存款111039元、25106.97元存款，本院已扣划，并给付申请执行人；其名下登记有车一辆，申请执行人不要求冻结车辆手续；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记。被执行人张林在银行无存款；其名下登记有车一辆，本院已冻结车辆手续；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市，本院已轮候查封。因被执行人未申报财产或规避执行拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人耿明德、叶茂盛、张林纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年三月十九日
书记员 冶金财
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终415号
上诉人（原审原告）：陈志明，男，1971年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：眭庆平，男，1964年10月8日出生，汉族，住所地湖南省衡东县。
被上诉人（原审被告）：欧阳泽亮，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地湖南省衡东县。
被上诉人（原审被告）：罗国林，男，1965年1月12日出生，汉族，住所地湖南省衡东县。
上诉人陈志明因与被上诉人眭庆平、欧阳泽亮、罗国林合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3820号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈志明上诉称：《协议书》虽名为股权转让，但双方实际为借贷关系，本案应当认定为民间借贷关系予以审理，原审法院作为借款人所在地人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人眭庆平、欧阳泽亮、罗国林书面答辩称：1、上诉人诉称本案系民间借贷纠纷是不成立的，本案应当系股权转让纠纷或合伙纠纷。2、根据法律规定，本案应由三答辩人所在地人民法院管辖，三答辩人的住所地均在湖南省衡东县，本案应由湖南省衡东县人民法院管辖。原审法院裁定移送并无不当，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，上诉人要求三上诉人偿还借款，上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院裁定移送湖南省衡东县人民法院管辖不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3820号民事裁定；
二、本案由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由被上诉人眭庆平、欧阳泽亮、罗国林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐执字第369号
申请执行人陈驰涛，女。
被执行人桑明华，女。
被执行人付力伟，男。
本院于2014年10月28日立案执行陈驰涛申请桑明华、付力伟一民间借贷纠纷案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人桑明华、付力伟应支付申请人陈驰涛案款228000.0元，承担执行费3320.0元。本院已执行0.0元,尚有228000.0元未执行,现因被执行人桑明华；付力伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)庐执字第369号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一七年十一年二十一日
书记员 刘 禹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6699号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人但康林，男，1973年05月02日出生，户籍地陕西省西安市未央区。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人但康林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8097号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求但康林支付本金114108.19元及息费、一审案件受理费2582元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8097号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初120号
原告：赣州鑫亿化工有限公司，住所地：江西赣州高新技术产业园区红金工业园火炬大道20号，统一社会信用代码：91360721591812501X。
法定代表人：巫亚男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王春,系赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告：大余县金城钨业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县新城工业园，注册号：360723210001777。
法定代表人：何剑，系该公司经理。
原告赣州鑫亿化工有限公司与被告大余县金城钨业有限公司买卖同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州鑫亿化工有限公司的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告大余县金城钨业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州鑫亿化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款计人民币296427.96元；二、判令被告支付给原告逾期欠款利息34088.99元（利息至货款清偿之日止，现暂从2014年10月17日起至2016年9月17日止按银行同期贷款利率6%计算）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日至2014年6月20日期间，原告向被告供应总金额为1396427.96元的氯化铵产品，至2014年10月16日止被告先后支付货款共计人民币1100000元，尚欠原告货款计人民币296427.96元未付。原告多次催收被告均以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，恳请查明事实，依法判决。
被告大余县金城钨业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为原、被告营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；对账单、销售情况汇总表，证明被告从原告处购买氯化铵1139.3243吨，欠原告货款296427.96元；入库单、增值税专用发票复印件，证明被告在原告公司购买氯化铵产品的数量及原告缴税并开具发票的事实；支付货款凭证复印件，证明被告向原告支付货款计人民币1100000元；江西省人民政府赣府字【2013】9号文件、江西赣州高新技术产业园区管理委员会情况说明、赣州鑫亿化工有限公司情况说明、企业变更信息、企业信息，证明“赣县鑫亿化工有限公司”根据上级主管部门及文件要求于2016年2月16日更名为“赣州鑫亿化工有限公司”，原“赣县鑫亿化工有限公司”所属债权债务全部由“赣州鑫亿化工有限公司”享有和承担。被告大余县金城钨业有限公司未向本院提交证据材料。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赣县鑫亿化工有限公司系生产氯化铵等产品的企业。被告大余县金城钨业有限公司因会在赣县鑫亿化工有限公司处购买氯化铵产品而与之存在业务联系。自2013年7月30日至2014年6月15日期间，被告陆续分51次向赣县鑫亿化工有限公司购买氯化铵产品共计1139.3246吨，产品总价款金额为1396427.96元。赣县鑫亿化工有限公司就上述交易分别开具增值税发票17张，总金额为1396427.96元。被告在与赣县鑫亿化工有限公司交易期间，就其所购产品自2013年10月起至2014年10月17日期间，分10次共向赣县鑫亿化工有限公司支付货款1100000元，但剩余货款296427.96元则一直未予支付。另查明，2013年2月1日，因地区划分，江西省政府下发赣府字【2013】9号文件同意江西赣县经济开发区更名为江西赣州高新技术产业园区。园区内的所有企业名称根据相关部门的要求也全部由“赣县”变为“赣州”。2016年2月16日，赣县鑫亿化工有限公司作为园区企业由此更名为赣州鑫亿化工有限公司，赣县鑫亿化工有限公司的全部债权债务由赣州鑫亿化工有限公司享有和承担。事后，原告就本案欠款经向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向赣县鑫亿化工有限公司购买氯化铵产品，虽然双方未签订书面合同，但双方之间的买卖合同关系有被告公司出具的入库单、赣县鑫亿化工有限公司开具的增值税发票及被告公司的付款凭证证实，双方之间的买卖合同关系应当真实存在，合法有效，本院对此予以认定。本案中，根据被告公司经办人员签字的入库单及入库单载明的氯化铵数量及单价核算，被告自2013年7月30日至2014年6月15日期间，先后分51次共向赣县鑫亿化工有限公司购买氯化铵产品1139.3243吨，产品总价款金额为1396427.96元。赣县鑫亿化工有限公司已向被告交付货物，并就上述交易开具增值税发票。被告收货后理应向赣县鑫亿化工有限公司支付全部货款，但被告就其所购产品仅向赣县鑫亿化工有限公司支付货款1100000元，尚欠货款296427.96元未付，其行为有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应对此纠纷承担相应民事责任。同时，由于赣县鑫亿化工有限公司按上级有关部门文件要求已更名为本案原告赣州鑫亿化工有限公司，其原有债权债务已转为原告赣州鑫亿化工有限公司债权债务，故原告在本案中诉请被告归还尚欠剩余货款296427.96元，主体适格，于法有据，本院对此予以支持。原告诉请被告自2014年10月17日起按6%的利率支付所欠货款的逾期付款利息至欠款付清之日止，由于双方并未签订合同，原告提交的证据亦不能证明双方对货款支付的时间及逾期付款的利息进行了明确约定，故对于原告主张的利息起算时间及利率标准，本院不予支持。根据法律规定，本案欠款利息可自原告向本院主张权利之日（即2017年2月3日）起按中国人民银行同期、同类贷款利率计付至欠款还清之日止。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大余县金城钨业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告赣州鑫亿化工有限公司货款计人民币296427.96元。
二、被告大余县金城钨业有限公司应在本判决生效之日起三十日内向原告赣州鑫亿化工有限公司支付上述第一项中296427.96元货款之利息，利息从2017年2月3日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至欠款还清之日止。
三、驳回原告赣州鑫亿化工有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6257元，公告费600元，由被告大余县金城钨业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 刘东升
人民陪审员 赖美颐
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 杨晓冬
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4222号
原告：沙荣高，男，1982年1月8日出生，彝族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告沙荣高与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙荣高的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙荣高向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告支付原告经济补偿金8000元（2016年2月至2016年12月工作了10个月，需支付1个月的经济补偿金，即8000元/月×1个月＝8000元）。
事实和理由：从2016年2月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已10个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为8000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金8000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2016年2月，至2016年8月工作年限为6个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作6个月，故经济补偿金按原告一个月工资进行计算，即为1个月×4434.50元＝4434.50元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告沙荣高与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告沙荣高经济补偿金4434.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3312号
罪犯潘江明，男，1992年11月3日出生,四川省越西县人，彝族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2015年10月26日作出（2015）金牛刑初字第850刑事判决书，以被告人潘江明犯放火罪，判处有期徒刑3年。刑期自2015年6月13日至2018年6月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘江明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘江明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘江明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6459号
原告：孙学刚，男，1957年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。
被告：孙冬，男，1979年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：孙希科，山东春水律师事务所律师。
原告孙学刚与被告孙冬健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学刚及其委托代理人刘璐妍，被告孙冬及其委托代理人孙希科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙学刚向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失8774.77元，其中医疗费5438.49元、误工费1720.36元、护理费465.92元、住院伙食补助费150元、精神损失费1000元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日7时许，原告与被告因地排水、同行的问题发生争执，被告将原告打伤。后原告在莱州市人民医院住院治疗5天，后莱州市法医鉴定为轻微伤。目前原告伤情治疗基本稳定，联系被告协商赔偿未果。原告认为，其人身损害依法应当由被告承担赔偿责任，原告的各项损失合计8774.77元，其中医疗费5438.49元、误工费1720.36元、护理费465.92元、住院伙食补助费150元、精神损失费1000元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
孙冬辩称，被告打伤原告情况属实，但是过错在于原告，被告不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告孙学刚与被告孙冬均系莱州市郭家店镇西孙家村村民。2017年8月8日7时许，在莱州市郭家店镇西孙家村“大窝子地”因排水、行路问题，原告孙学刚与被告孙冬父子发生争执，后原告与被告厮打在一起，致原告受伤。
原告伤后在莱州市人民医院住院治疗5天，花医疗费5438.49元。住院期间由其女儿孙旭华（在莱州城区开了一家小儿推拿店）护理。原告的伤情，诊断为：脑震荡、软组织挫伤。
原告主张的损失有：医疗费5438.49元、误工费1720.36元（依据农村居民人均收入13954元÷365天×45天）、护理费465.92元（依据城镇居民可支配收入34012元÷365天×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、精神损失1000元。
原告围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：1、莱州市公安局郭家店镇派出所出具的证明一份，证实原告被被告打伤的事实；2、莱州市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份；3、医疗费单据11张，证实被告花医疗费5438.49元及住院五天住院伙食补助费150元；4、原告身份证复印件一份，证实原告的误工损失1720.36元；5、原告女儿孙旭华身份证复印件一份，证实原告的护理费损失465.92元。6、诊断证明书两份，一份证实原告需休息1个月，一份证实原告需休息2个周；7、板栗园规划合同书复印件一份。
经质证，被告质证意见为：对派出所的证据真实性无异议，但该证据说明了双方是互相厮打在一起，均有不同程度的受伤，而且这份证明也没有明确指出被告有过错，相反是由原告先动手而引起的；对门诊病历真实性无异议；住院病历真实性无异议；对费用明细有异议，在该费用清单中包括了很多与其受伤无关的项目，包括心电图、采血化验、乙型肝炎测定等，这些都是与住院诊断的脑震荡、软组织损伤没有关系，这个费用被告不应当承担，另外，在费用清单中第二页有一个二级护理项目每天20元，共计5天，花费100元，与其刚才主张的护理费469.92元发生矛盾；对住院票据真实性无异议，但其其中的项目所花费的费用应当扣除，其中做了两次128层螺旋CT，这些项目都应该扣除；对孙学刚和孙旭华身份证复印件均无异议，但该身份证并不能证明原告误工及误工的天数为45天；对诊断证明书表示不清楚，对板栗园规划合同书复印件不认可、是假的。
被告对原告的用药、检查费提出异议，经本院当庭释明并征询被告意见，被告明确表示不申请对原告用药、检查的合理性进行鉴定。
被告提供了乡间土地、小道的照片8张，用以证实被告种树占道。
经质证，原告质证意见为：照片看不出原告占道，无法证实种的树是在公共道路，需要相关的权威机构进行证实，且也无法证实是因为图片中的树木而产生的纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，被告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告对莱州市公安局郭家店派出所出具的证明真实性无异议，本院依法采信该证明对本案有证明力，依据该证明结合原告提供的证据及双方当事人庭审陈述，能够认定原告孙学刚的伤系被告孙冬所致。被告对原告因受伤造成的经济损失，应当承担侵权责任。现原告请求被告赔偿因受伤造成的经济损失，理由正当，本院予以支持。原告围绕自己的诉讼请求提供了相关证据，被告对原告的用药、检查虽提出质疑，但明确表示不申请对原告用药、检查的合理性进行鉴定，本院采集原告提供的该证据，并据此认定原告的医疗费损失。被告提供的照片8张，证实不了其反驳原告诉讼请求所依据的事实。原告主张精神损失费1000元，于法无据，本院不予支持。经本院审查原告的合理损失为：医疗费5438.49元、误工费（13954元÷365天×45天＝）1720.36元、护理费（34012元÷365天×5天＝）465.92元、住院伙食补助费（30元×5天＝）150元，共计7774.77元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙冬赔偿原告孙学刚因受伤造成的经济损失：医疗费5438.49元、误工费1720.36元、护理费465.92元、住院伙食补助费150元，共计7774.77元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担17元（已交纳），由被告负担133元，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全申请费110元由被告负担，限被告于本判决生效后十日内将应负担的110元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李坤岭
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执25号
申请执行人张文孝，男，生于1946年10月11日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人白仕忠，男，生于1954年10月18日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初672号民事调解书，受理了张文孝申请执行白仕忠民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金60000元及利息（从2016年6月22日起按月利率2%计算至实际清偿时止）。另外，被执行人白仕忠还应承担本案的执行费800元。
执行中查明，被执行人白仕忠每月有叙永县社会保险事业管理局通过四川省农村商业银行股份有限公司叙永支行52×××89账户发放的退休工资1912元。执行过程中，申请执行人张文孝与被执行人白仕忠达成和解协议：被执行人白仕忠尚欠申请人张文孝本金60000元，利息从2016年6月22日起按月利率1%计算为10800元，被执行人白仕忠从2018年2月起每月偿还申请人张文孝1000元直至70800元清偿时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、从2018年2月起，每月从被执行人白仕忠的由叙永县社会保险事业管理局通过四川省农村商业银行股份有限公司叙永支行62×××89账户发放的工资收入中扣划1000元，用以作为被执行人白仕忠偿还申请执行人张文孝之款，该款直接扣划至申请执行人张文孝在四川省农村商业银行叙永支行62×××45账户内，直至扣清70800元为止；
二、在上述强制措施执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人白仕忠工资发放方式及账户；
三、终结本院(2016)川0524民初672号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗智丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1558号
申请人：唐久营，男，1984年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：高佳，女，1968年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘玉新，男，1970年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人唐久营与被申请人高佳、刘玉新民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高佳、刘玉新银行存款270万元或查封、扣押其相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11647号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高佳、刘玉新银行存款270万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡婷婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初3888号
原告:王某某，女。
原告:程某甲，男。
原告:程某乙，女。
三原告共同委托代理人程某某，男。
被告:咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第四村民小组。
负责人：程改票，男。
原告王某某、程某甲、程某乙诉被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第四村民小组（以下简称某村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、程某甲、程某乙的共同代理人程某某，被告某村四组的负责人程改票到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、程某甲、程某乙的诉讼请求：1、请求被告给三原告分配经16路征地补偿款每人3724.97元并撤销2017年7月24日制定的分配方案；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年12月24日王某某和程东峰登记结婚，2009年3月6日生一子程某甲，2013年1月6日生一子程某乙。2017年期间，秦都区人民政府征收原告所在村组耕地后，被告某村四组制定分配方案第一条“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱。”不给原告分配征地补偿款。原告作为该村村民小组成员，最终却未分到任何应分配的补偿款，其行为严重侵害了三原告的合法权益。
被告某村四组辩称，他同意原告的诉请，2017年2月25日下午某村四组安排征地，此次征地是一次性征的，再具体分到各单位，当时镇上让他定分配方案时，他说要按照现有集体成员进行。
三原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：
1、2017年7月24日某村村委会公示1份。
证明这个分配方案是按1997年的土地分配方案执行的，在1997年9月份以后新增的人都没有分配征地补偿款，侵害原告的合法权益。
2、原告户口本复印件1份。
证明某村土地补偿款给三原告没有分，原告是本村村民。
被告质证后表示，对原告所举证据1、2认可。
被告当庭未举证。
经合议庭评议后认定，原告所举证据1、2因被告质证后认可，故本院依法对该证据予以认定。
经审理查明：原告王某某、程某甲、程某乙系被告某村四组村民。2017年7月被告某村四组土地被征收，被告某村四组作出“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的方案分配征地补偿款，未给三原告分配征地补偿款。
本院认为，被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第四村民小组在2017年7月分配征地补偿款时采用“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案，违反了农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有的法律规定。原告王某某、程某甲、程某乙认为分配方案侵害其合法权益，请求撤销分配方案的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给三原告分配经16路征地补偿款每人3724.97元的主张，由于涉案分配方案已被撤销，新的分配方案尚未依法制定，应分配的征地数额无法确定，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
撤销被告被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第四村民小组于2017年7月进行征地款分配时制定的“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费79元（原告已预交），由被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十一月三十日
（院印）
书 记 员 刘勃勃
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2557号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：陈武军，男，汉族，1969年6月11日生，住开封市鼓楼区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告陈武军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4926号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：谭琼，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告谭琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告谭琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谭琼返还借款本金10万元，支付截至2016年12月2日的利息1249.26元、罚息及复利3308.33元；2.谭琼支付从2016年12月3日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算的罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3.谭琼向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：谭琼与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，谭琼因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向谭琼发放了10万元借款，谭琼未按时还本付息。兴业银行重庆分行催收未果后诉至法院。
被告谭琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，兴业银行重庆分行（债权人）与谭琼（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年10月10日起至2016年10月10日止。2013年10月24日，谭琼（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341333640001000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限34个月，自2013年10月24日起至2016年8月24日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为前述《零售授信额度借款合同》的分合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
2013年11月7日，兴业银行重庆分行依约向谭琼发放借款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年11月7日至2016年9月7日。借款期间，谭琼仅付清了截至2016年7月19日的借期利息，其后仅支付借期利息0.74元，此外未再支付借期利息。借款期限届满后，谭琼未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆康实律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，谭琼与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，谭琼未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求谭琼返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求谭琼支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，谭琼付清了截至2016年7月19日的借期利息，按照合同约定，谭琼还应支付兴业银行重庆分行自2016年7月20日起的应付未付借期利息、复利，以及自借款到期次日起至本金还清之日止的罚息。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由谭琼负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭琼于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告谭琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月20日起至2016年9月7日止的利息（以借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%计算，已支付的利息0.74元予以扣除），并对所欠利息按双方约定的年利率9%上浮50%计收复利至利息结清时止；
三、被告谭琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月8日起至借款本金付清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告谭琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元、诉前财产保全申请费1270元，合计3700元，由被告谭琼负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告谭琼于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡雅莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初3453号
原告：王某，男，1996年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：潘某1，女，1999年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：潘某2，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：刘某，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处周棚居委会潘庄，
原告王某诉被告潘某1、潘某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告潘某1、潘某2、刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还彩礼款3万元及价值4150元的金戒指一枚；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月初，其与潘某1经媒人许某介绍相识，同年6月11日相亲时，被告向其索要订亲款3万元及金戒指一枚。之后，其与潘某1电话联系，发现双方性格不合，无共同语言，同时潘某1不断要求其给买东西，致使双方无法相处下去，终止了恋爱关系，但被告拒不退还所收受的彩礼，为此诉至法院，请求支持其诉讼请求。
潘某1、潘某2、刘某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对王某所举证据一身份证的真实性予以认定。王某申请的证人郑某出庭作证，证明王某的父亲在其家中将相亲的一沓子钱交给媒人，由该媒人将钱再交给女方家人。证人许某出庭证明，王某的父亲将3万元交给女方的媒人，媒人当着潘某1的面将钱放在原告给潘某1买的皮箱里。后因女方向王某索要东西太多，王某无法接受，便终止了恋爱关系。另外，王某给女方买了一枚金戒指。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，对原告所举证据放弃质证，也未提供反驳证据，结合两证人证言能证明相亲时原告给付被告潘某1现金3万元及金戒指一枚的事实。经审理查明，2017年6月初，王某与潘某1经媒人许某介绍相识，同年6月11日相亲时，王某给付潘某1现金3万元及金戒指一枚。之后，王某发现与潘某1双方性格不合，无共同语言，同时认为潘某1不断向其索要东西，致使双方无法相处下去，遂终止了恋爱关系。
本院认为，通过庭审调查及当庭举证，可以认定被告潘某1收受原告彩礼款现金3万元及一枚金戒指的事实。由于双方仅存在短暂的婚约关系，在因故无法继续交往下去的情况下，被告潘某1收受原告彩礼款数额较大，应予以返还。但原告主张的金戒指价值不大，可视为赠与不予返还。原告未举证潘某2、刘某收受其彩礼款的证据，故对原告要求潘某2、刘某共同返还其彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘某1于本判决生效之日起五日内返还原告王某彩礼款现金3万元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年十二月五日
书记员 黄发全
附：（2017）皖1204民初3453号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0302民初927号
原告：尹本余，1975年9月3日出生，汉族，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：唐自骥，平乐县法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：秦晓，1969年3月24日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
原告尹本余与被告秦晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭审理。原告尹本余及其委托诉讼代理人唐自骥、李新金到庭参加诉讼，被告秦晓经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款人民币20万元及按照年利率24%给付利息至款项付清时止（暂计至起诉时为96000元，此后另计）。事实和理由：2015年初，原告在聚会上经朋友蒋军介绍认识被告。2015年6月，被告以其承包工程缺乏资金周转为由向原告借款人民币200000元，口头承诺借款二个月，期满给付利息10000元。原告于2015年6月30日在被告经营的酒楼交付被告10000元现金，从银行转账90000元，于2015年7月1日向被告转账100000元。被告向原告出具借条，载明：“今借尹本余人民币贰拾万元（小写：200000.00）现金，借期两个月，以此为据。借款人：秦晓。担保人：蒋军。于两个月不还由蒋军承担”。借款到期之后，被告于2015年10月11日向原告转账支付利息10000元，此后未再履行还本付息义务。原告向被告以及案外人蒋军催收未果，原告亦未另案起诉蒋军，直接诉本院提出前述所请。
原告向本院提交了如下证据：借条以及汇款凭证、桂林国民村镇银行和中国农业银行交易明细，证明双方的借贷关系。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据以及陈述的事实予以确认。
本院认为，原告提交借条以及转账凭证相互印证，足以证明原告向被告提供了借款，双方的借贷行为成立。被告拒不到庭应诉，视为放弃了抗辩的权利。本院对原告要求被告偿还全部借款200000元的诉讼请求予以支持。对于利息，双方口头约定借期两个月利息10000元，即每个月5000元，被告已经实际给付，据此计算出月利率为2.5%。原告诉请要求按照月利率2%从2015年9月1日开始计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦晓偿还原告尹本余借款人民币200000元及利息（利息计算，以200000元为基数，从2015年9月1日开始按照年利率24%计算至款项付清时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取为2870元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5740元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋文莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更629号
罪犯王旭江，男，1970年1月24日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2005年9月7日作出(2005)宁刑初字第39号刑事判决，以被告人王旭江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）闽刑复字第54号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年4月28日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年6月6日作出(2008)闽刑执字第304号刑事裁定，将罪犯王旭江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月23日作出(2011)闽刑执字第188号刑事裁定，将罪犯王旭江的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年6月13日作出(2013)南刑执字第926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年11月11日作出(2015)南刑执字第2148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年2月23日至2026年11月22日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯王旭江在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年12月共获考核积分3242.5分，获6次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2011年2月23日至2026年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 陈秀钦
审判员 孙建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14827号之三
申请执行人深圳市增悦钢板有限公司，住所地深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓西座第30层3007号房，组织机构代码77879068-0。
法定代表人陈素绿。
被执行人捷云通讯设备（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第六工业区旭发科技园第一栋1、2、3层，组织机构代码71529144-6。
法定代表阎生元。
申请执行人深圳市增悦钢板有限公司与被执行人捷云通讯设备（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人支付执行款470300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，根据和解协议，被执行人需分期总计支付人民币511255元给申请执行人，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 李晓霞人民陪审员吴汉明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 晖
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2615号
申请执行人：石会迎,男,1969年4月4日出生,汉族,住南京市鼓楼区。
被执行人：潘万峰,男,1974年6月25日出生,汉族,住南京市玄武区。
被执行人：赵红,女,1976年10月31日出生,汉族,住南京市玄武区。
石会迎与潘万峰、赵红民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5303号民事调解书已经发生法律效力。因潘万峰、赵红未履行生效法律文书所确定的义务，石会迎向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人石会迎向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0102执2615号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 殷泽钦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9487号
原告：刘波，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：林静，女，1969年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
第三人：郑容，女，1970年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人：刘燕，女，1974年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘波诉被告林静，第三人郑容、刘燕案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月20日立案，原告刘波未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费缓交、减交或者免交申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘波撤回起诉处理。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 姚云惠
人民陪审员 尹 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3108号
罪犯何志勇，男，1971年3月5日出生,四川省南部县人，汉族，研究生，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2014年8月18日作出（2014）成铁刑初字第29号刑事判决，以被告人何志勇犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币5万元；没收受贿赃款50万元和“三星”牌W999手机。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付执行。刑期自2013年12月27日起至2021年12月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何志勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯何志勇被判处的没收财产人民币5万元，没收受贿赃款50万元和“三星”牌W999手机，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何志勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周科非
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初10064号
原告：朱正钱，男，1990年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：席嘉骏，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：宋通波，男，1984年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈天池，男，1989年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：张路宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州。
本院在审理原告朱正钱诉被告席嘉骏、宋通波、陈天池、张路宇股权出资纠纷一案中，原告朱正钱于2017年10月25日向本院申请撤回对被告席嘉骏、宋通波、陈天池、张路宇的起诉。
本院认为，原告朱正钱的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱正钱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱正钱负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 范梦菲
第1页共2页
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执148号
申请执行人泸州市川天食品有限公司，住所地：叙永县兴隆乡黄桷坪村六社，统一社会信用代码：91510524749638778K。
法定代表人曾富华，男，系该公司总经理。
被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司，住所地：叙永县城关镇肉市街居委会下桥街21号内，注册号：510524000018539（1-1）。
法定代表人刘勇，男，生于1971年6月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司董事长。
被执行人刘勇，男，生于1971年6月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3172号民事调解书，受理了泸州市川天食品有限公司申请执行泸州石嘉房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请执行金额为本金12746900元及利息、垫付案件受理费50828元；另外，本院还受理了谢永富申请执行泸州石嘉房地产开发有限公司民间借贷一案，本院决定合并执行。被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司还应承担上述案件执行费。
本院在执行中查明，被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司在叙永县××肉市街××下××及城镇住宅用地（叙国用2012第2319号）及其他财产。因被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人的合法权益，依法应对被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司所有的位于叙永县叙永镇肉市街居委会下桥街的商服及城镇住宅用地（叙国用2012第2319号），查封期限为三年；
二、冻结（划拨）执行人泸州石嘉房地产开发有限公司的银行存款人民币15000000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担；
三、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一八年一月二十二日
书记员 潘 兴
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2232号
申请执行人：沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区郎云街6-99号。
被执行人：史慧丹，女，住所地沈阳市沈河区。
申请执行人沈阳华新联美资产管理有限公司与被执行人史慧丹合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初4605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳华新联美资产管理有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人史慧丹送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人史慧丹有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人史慧丹纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执2232号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十二月八日
书记员 廖 理
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特140号
申请人：刘旭，男，1984年2月22日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申请人：王晓娥，女，1955年6月29日生，汉族，住天津市河东区。
申请人刘旭申请认定王晓娥无民事行为能力一案，本院于2017年11月1立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
刘旭称，申请人与被申请人系母子关系，王晓娥患有精神残疾二级，现申请人作为其监护人依法申请法院认定其为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人王晓娥，与申请人刘旭系母子关系。2017年11月28日，天津市津实司法鉴定中心对王晓娥民事行为能力出具司法鉴定意见书，结论为“王晓娥目前为限制民事行为能力人”。
本院认为，被申请人王晓娥经司法鉴定为限制民事行为能力人，该鉴定意见书真实、合法、有效，本院予以确认。现被申请人王晓娥依法应认定为限制民事行为能力人。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：
王晓娥为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李茜
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2330号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：伍富强，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：徐苟芹，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告伍富强、徐苟芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0423民初127号
原告：襄垣县麦多米蛋糕甜品店，住所地襄垣县县城府东街。
经营人：申慧，女，1989年8月12日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇阳泽河村54号。
委托诉讼代理人：崔璐，女，1991年9月17日出生，汉族，住山西省长治市郊区老顶山镇山门村北大街418号，系襄垣县麦多米蛋糕甜品店员工。代理权限为特别授权。
被告：襄垣县古韩镇南丰沟村村民委员会，住所地襄垣县古韩镇南丰沟村。
法定代表人:连彦斌，任村委主任。
本院在审理原告襄垣县麦多米蛋糕甜品店与被告襄垣县古韩镇南丰沟村村民委员会合同纠纷一案中，原告襄垣县麦多米蛋糕甜品店于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄垣县麦多米蛋糕甜品店在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄垣县麦多米蛋糕甜品店撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取即201.5元，由原告襄垣县麦多米蛋糕甜品店负担。
审判员 闫亚峰
二〇一八年二月二日
书记员 张 丹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执1207号
申请执行人：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地泉州市泉港区泉五路。
代表人：林溪水,该支行行长。
委托诉讼代理人：黄少帅，该支行职员。
被执行人：纬恒（福建）轻纺有限公司，统一社会信用代码91350505669288827Q，住所地泉州市泉港区泉二中路。
法定代表人：何文安，该公司负责人。
被执行人：泉州明恒纺织有限公司，统一社会信用代码91350505717355570H，住所地泉州市泉港区中心工业区。
法定代表人：何文安，该公司负责人。
被执行人：石狮市菲利斯服装织造有限公司，统一社会信用代码913505811582459998，住所地石狮市前廊2号工业区。
法定代表人：何文安，该公司负责人。
被执行人：三越（福建）化纤轻纺有限公司，统一社会信用代码91350581739527505Q，住所地石狮市宝盖镇科技园二期。
法定代表人：何文安，该公司负责人。
被执行人：洪少迎，女，1983年9月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：何文安，男，1969年10月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：何幼幼，女，1985年12月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：龚龙江，男，1986年10月27日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行与被执行人纬恒（福建）轻纺有限公司、泉州明恒纺织有限公司、石狮市菲利斯服装织造有限公司、三越（福建）化纤轻纺有限公司、洪少迎、何文安、何幼幼、龚龙江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行于2018年5月15日向本院申请撤销对被执行人纬恒（福建）轻纺有限公司、泉州明恒纺织有限公司、石狮市菲利斯服装织造有限公司、三越（福建）化纤轻纺有限公司、洪少迎、何文安、何幼幼、龚龙江的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执1207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0922刑初93号
公诉机关：石泉县人民检察院。
被告人:王发斌，男，汉族，小学文化程度，无业，陕西省石泉县人。2009年因犯盗窃罪被安康市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年9月23日因犯盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月26日因犯盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月16日因犯盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月10日以涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人王发斌犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员袁国华独任审理，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人王发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控：2017年7月10日12时许，被告人王发斌窜至210国道旁石泉县城关镇一四村八组被害人张敦华家时发现一楼卷闸门未关严便进入被害人家中，在一楼客厅内一大理石面方桌上将被害人1部白色白米牌006型手机盗走后逃离现场。经石泉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币289元。
石泉县人民检察院提请以盗窃罪追究被告人王发斌的刑事责任并提交了相关证据。
被告人王发斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人所盗手机已由石泉县公安局发还给被害人。
认定上述事实有经过庭审举证质证的下列证据证实：
1、被告人王发斌户籍证明信一份，证实被告人王发斌身份信息及已达到该罪的刑事责任年龄。
2、抓获经过2份，证实被告人王发斌系2017年7月10日被抓获。
3、接受证据材料清单一份附照片2张，接受田益华提供被盗手机1部，被盗手机的具体特征，手机为白色直板手机，IMEI1号码为860651032950361，IEMI2为860651032950362.
4、发还清单一份，发还张敦华白色直板手机1部。
5、刑事判决书3份，显示王发斌2013年9月23日因犯盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月26日因犯盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月16日因犯盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元。
6、石泉县公安局接处警、受案登记表、立案决定书各一份，用于证实案件受理、立案情况。
7、田益华的证言证实,2017年7月10日1点左右一名男子到自己经营的商店买烟，将烟交给他后他便说要到隔壁去取钱，将手机放在商店充电，便离开了，后来自己到隔壁去找那个男子时那个男子已经走了自己便打电话报警了。那名男子有五十来岁，本地口音，中等身材偏瘦，头发稀疏，上身穿了个白色T恤，带了一个黑色墨镜。放在店里的手机是半成新的白色手机，啥牌子自己没有看，手机可以提供给公安机关。
8、马锦荣的证言证实,马锦荣以前在两河派出所工作，王发斌因为招摇撞骗罪被派出所打击过。2017年7月10日13时许王发斌来到马锦荣家，待了半个小时后就被饶峰派出所的民警带走了。王发斌当天上身穿了一件白色T恤，下身穿了条深色长裤，脚上穿啥了我没有注意。
9、汪亿林的证言证实,2017年7月10日12时许汪亿林和妻子在家,一个男子来汪亿林家说坐公交没有钱，汪亿林就给了他10元钱，他就走了，这名男子40多岁，石泉本地口音，体型较瘦，短发，上身穿白色T恤，下身穿什么我没有注意。
10、陈荣万的证言证实,2013年陈荣万因为非法持有枪支罪被拘留在石泉县看守所的时候认识的王发斌。他2017年7月10日12点多来陈荣万家喝水，当时陈荣万家里没有烧开水，他就走了，走的时候陈荣万看见他去了陈荣万家旁边的“益华商店”，他上身穿白色T恤。
11、被害人张敦华陈述证实,2017年7月10日5时许自己起床去县城医院看病看完后自己就回家睡觉，13点起床后接到公安局的电话说自己的手机被盗了。自己的手机放在家里客厅桌子上的，早上出门看病时没有锁门。手机是纯白色单卡白米牌直板智能手机，屏幕有两道不明显的痕迹，是2016年10月份左右移动公司做活动时送的。
12、被告人王发斌供述与辩解,供述证实2017年7月10日大建加油站坐公交车准备回两河，由于身上没钱就想着偷点东西换点钱花，于是自己在古堰街上前头一点下了车开始寻找作案目标。走了大概两三百米远看到路右手边有一栋两层楼，一层德门没关严屋里也没有人，自己就悄悄进入住户屋内将房屋进门客厅一张木桌子上的一部白色直板手机偷了。偷了手机后，自己来饶峰镇光明村陈荣万家旁边的商店买烟，由于身上没钱，自己便借口将偷来的手机存放到商店内，自己就离开了。自己打了个摩托车去了饶峰镇马锦荣家没待了一会就被民警抓住了。自己偷手机时穿了条黑色长裤，上身穿了件白色短袖T恤。
13、鉴定意见一份。
经鉴定被盗白色白米牌006型智能手机价值289元。
14、现场勘查、辨认笔录7份。
(1)现场勘查笔录。
2017年7月10日，石泉县公安局民警对盗窃现场进行勘查制作的笔录、现场方位示意图、现场照片7张。证实案发现场情况。
(2)辨认笔录。
分别是被告人王发斌对盗窃手机现场、存放手机的地点、盗窃的手机进行辨认；证人田益华对被告人王发斌的辨认；被告人张敦华对自己被盗手机的辨认。
15、视听资料
讯问被告人王发斌的同步录音录像光盘一张，用于证实对被告人王发斌的讯问内容的真实性及讯问程序的合法性。
上述证据来源合法，客观真实，己形成完整证据链，本院予以釆信。
本院认为，被告人王发斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王发斌认罪、到案后如实供述，可从轻处罚。被盗物品己发还被害人,可酌情从轻处罚。被告人王发斌在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王发斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁国华
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 程
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10450号
原告：赵新培，男，1973年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：王堘增，男，1990年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王乾生，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
原告赵新培诉被告王堘增、王乾生、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告赵新培以双方已协商处理完毕为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新培自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵新培撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵新培负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年十月十八日
书记员 姬聪慧
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初8584号
原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
被告：邱诗彬，男，1973年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶金花，广东蕴德律师事务所实习人员。
本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告邱诗彬物权保护纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。
审 判 长 崔颖华
审 判 员 肖録婷
人民陪审员 陈惠玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭嘉嘉