wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执173号
王雪峰：
宋学贵与你委托合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）皖0422民初2885号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋学贵于2017年1月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、返还宋学贵620**元及逾期经济损失3720元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费722元、执行费897元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1542号
原告：常忠权,男,1971年12月2日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。
被告：南京谦福房地产经纪有限公司（下称谦福公司），住所地在南京市浦口区江山路明发外滩广场250幢三层325室。
法定代表人：任强。
原告常忠权与被告谦福公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告常忠权的委托代理人郭家荣到庭参加诉讼。被告谦福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常忠权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金5512元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月20日，原、被告签订《房屋委托出租合同》。2016年12月9日，双方签订《解除协议》，截止2016年12月9日，被告共拖欠房租及水电费合计5512元。原告多次催要无着，现诉至法院，请求判如所请。
被告谦福公司未答辩。
经审理查明,2015年6月20日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将座落于南京市浦口区高新技术产业开发区丽岛路××室房屋委托被告对外出租。委托期限36个月即2015年6月21日至2018年6月20日。合同签订后，原告同意预留40个工作日不计算租金，作为被告接洽承租的工作期。工作期后从2015年8月1日开始计算租金，即自委托之日起被告给付原告34个月零20天的房租。每月租金1600元，房租按季缴付。合同签订日之前，房间未结清的有线电视费、水、电、燃气等费用由原告支付，剩余的被告代收，合同到期后一并退还给原告。在委托期间内，被告及代理客户应负责合同期内发生的水、电、气等费用。
2016年12月9日，原、被告签订《解除协议》，约定双方自2016年12月9日起终止房屋出租委托合同，被告欠原告房租及其他费用（水电）共计5512元，被告承担一切法律责任。
上述事实，有原告的当庭陈述，房屋委托出租合同、解除协议、协议等证据在卷证明。
本院认为,原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。被告拖欠原告租金及水电费合计5512元，原告诉请给付，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定,判决如下:
被告谦福公司于本判决生效之日起三日内给付原告常忠权5512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谦福公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 解天虹
人民陪审员 朱良霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋德萍
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初257号
原告：彭玉民，男，1938年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：张双意，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：凌辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。
被告：王俭，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：余红，女，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告彭玉民与被告王俭、余红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉民及委托诉讼代理人张双意到庭参加诉讼，被告王俭、余红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉民向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款人民币83500元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清时止的利息；事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告王俭原系同事。2015年1月14日，被告因资金周转需要，向原告借款83500元，被告收到借款后出具借条一张，未约定还款期限。该笔借款经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告王俭、余红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告彭玉民向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告王俭、余红公民信息复印件各一份；3、借条一张；4、补发婚姻登记证审查处理表、结婚登记申请书各一份。以上证据形式来源合法，与原告的陈述能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王俭与被告余红于1995年8月16日登记结婚。被告王俭在两被告婚姻关系存续期间陆续多次向原告彭玉民借款。被告王俭与原告彭玉民于2015年1月14日对其所欠借款进行对账，对账后被告王俭遂即向原告出具借条一张，载明“今借彭裕民人民币捌万叁仟伍百元整（83500）王俭2015.1.14”。借条出具后被告王俭未向原告偿还过欠款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告详细的陈述及提交的借条，两者相互印证，且本案借条系原告多次小额出借借款后与被告王俭对账而出具的，与民间借贷实际情况并不相悖。虽原告提交的借条出借人显示为“彭裕民”，但借条原件在原告手中，且出借人“彭裕民”与“彭玉民”为谐音字，故本院对原告出借借款83500元的事实予以确认。合法的借款关系受法律保护。被告王俭作为借款人，理应履行还款的义务，故原告主张被告王俭偿还借款本金83500元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告与被告王俭的借款未约定还款期限及利息，故对原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清时止的逾期利息，本院予以支持。关于被告余红是否应承担还款责任，鉴于该笔借款发生于被告王俭与被告余红婚姻关系存续期间，应视为被告王俭与被告余红的夫妻共同借款，故被告余红对该借款应当承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告王俭、余红于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告彭玉民借款本金83500元，并支付自2017年2月22日起以未偿还借款为基数按年利率6%计算至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，公告费560元，共计2448元，由被告王俭、余红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈善文
代理审判员 ＸＸ维
人民陪审员 黄显家
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈思思
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3323刑初43号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被福贡县公安局刑事拘留，2017年5月8日经福贡县人民检察院批准被逮捕。现羁押于福贡县看守所。
福贡县人民检察院以福检刑检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在本院审判法庭（1）公开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员陈增武、助理检察员胡明辉出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控：2017年4月5日凌晨1时许，被告人余某某在福贡县鹿马登乡布拉底村委会施朵二组邓前迪家新房子处将被害人邓某某的一辆绿色二轮摩托车盗走准备前往福贡县城。在被告人余某某推着该被盗摩托车前往县城途中被福贡县公安局鹿马登边防派出所民警查获。经鉴定，该摩托车价值人民币3000元。
公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人余某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人余某某有期徒刑三个月至六个月，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月5日凌晨1时许，被告人余某某在福贡县鹿马登乡布拉底村委会施朵二组邓前迪家新房子处，将被害人邓某某向车辆登记人木某某购买，但尚未办理过户登记的一辆绿色二轮摩托车（金福牌JF200-2X）盗走。被告人余某某沿路推行其盗得盗摩托车时，被福贡县公安局鹿马登边防派出所民警查获。经鉴定，该摩托车价值人民币3000元。
认定上述事实的证据有：
1．物证红色打火机一把。证明被告人余某某盗窃摩托车时作案工具的外观特征。
2．受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明2017年4月25日凌晨1时许，福贡县公安局鹿马登边防派出所民警处警结束返回派出所途中，发现被告人余某某推着一辆绿色二轮摩托车，形迹可疑，遂对其进行盘问。被告人余某某见到民警便跑，后被民警抓获，被告人余某某被抓获后对盗窃行为供认不讳。福贡县公安局于2017年4月25日决定对该案立案侦查。
3．被告人的户籍证明。证明被告人余某某的身份信息及其已达法定刑事责任年龄的事实。
4.证人和某某的证言。证明2017年4月24日晚，其与被告人余某某一同喝酒，后被告人余某某送朋友回家并借用其三轮摩托车的事实。
5.证人木某某的证言。证明被害人邓某某向其购买了一辆绿色二轮摩托车（金福牌JF200-2X），但尚未办理过户登记的事实。
6．被害人邓某某的陈述。证明被盗摩托车系其向木某某购买但尚未办理过户登记，案发当天其将被盗摩托车停放于福贡县鹿马登乡布拉底村委会施朵二组邓前迪家新房子处的事实。
7．被告人余某某的供述与辩解。证明2017年4月5日凌晨1时许，被告人余某某在福贡县鹿马登乡布拉底村委会施朵二组邓前迪家新房子处，盗窃绿色二轮摩托车一辆，其沿路推行盗得摩托车时，被福贡县公安局鹿马登边防派出所民警查获，其对盗窃行为供认不讳的事实。
8.现场勘验、检查、辨认笔录。证明被告人余某某实施盗窃地点的位置及周围环境地貌情况。
9.福贡县发展改革和经济贸易信息化局价格认证中心的价格认定结论书。证明被盗摩托车市场价格为人民币3000元。
10．扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物品发还清单。证明福贡县公安局于2017年4月25日从被告人余某某处扣押绿色二轮摩托车一辆、红色打火机一把，被盗摩托车已于当日依法退还被害人邓某某的事实。
11.释放证明、福贡县公安局行政处罚决定书。证明2013年9月15日，被告人余某某因犯抢劫罪被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年3月14日刑满释放；2015年11月，被告人余某某因犯盗窃罪被福贡县人民法院判处有期徒刑7个月，于2016年6月12日刑满释放；2016年7月6日因涉嫌盗窃，被告人余某某被福贡县公安局予以行政拘留6日罚款200的行政处罚，因其未满18周岁不予执行拘留处罚。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，足以证明本案查明的事实，本院予以确认。
被告人余某某未向法庭提交证据。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值达人民币3000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。被告人余某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
综合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照罪刑法定、罪刑相适应的原则，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年12月24日止)。
二、随案已送的作案工具红色打火机一把，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 凤
审判员 李荣华
审判员 彭佩珍
二〇一七年九月十三日
书记员 桑丽丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1737号
原告施林，男，1982年3月9日出生，住涿州市。
委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
原告施林与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施林的委托代理人康玉艳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是同学关系，2015年8月4日被告因家庭生活所需向原告借款5万元，借款期限两个月，约定2015年10月4日前以现金的方式一次性还清，被告收到5万元后向原告出具借条及收条各一份。时至今日被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向向原告借款5万元，并向原告出具借条及收条各一张，写明“今ＸＸ从施林处借到现金伍万元整，定于2015年10月4日前以现金的方式一次性还清”同时写明“今ＸＸ收到施林交来现金伍万元整”。款项到期后，原告向被告催要未果，起诉来院，请求法院判令被告归还借款5万元及利息。
上述事实有原告提交的借条及收条各一张，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告ＸＸ向原告施林借款5万元，事实清楚证据充足。原告要求被告偿还人民币5万元的诉求，本院应予支持。因双方对利息未有约定，原告要求被告支付利息应自其主张权益之日起计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告施林人民币5万元及利息（自2017年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李红梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4565号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2340号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：王红梅，女，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市南岸区。
被告：王庆鹤，男，汉族，1967年10月18日出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王红梅、被告王庆鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告王红梅、被告王庆鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王红梅、王庆鹤向平安银行重庆分行归还截至2016年8月28日的贷款本金999960元、利息及罚息261537.15元、复利31844.95元，并支付自2016年8月29日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金999960元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.王红梅、王庆鹤向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由王红梅、王庆鹤承担。事实和理由：平安银行重庆分行与王红梅于2014年7月8日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向王红梅发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。王庆鹤作为王红梅的配偶向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，表示其知晓以上贷款并愿意承担此贷款的全部债务。后平安银行重庆分行向王红梅发放了贷款，但王红梅、王庆鹤未按约定履行还款义务。
被告王红梅未答辩。
被告王庆鹤未答辩。
经审理查明，2014年7月2日，王红梅（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，王红梅向平安银行重庆分行贷款，于2015年6月6日分11笔共计贷款1000000元，出账凭证中载明贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，王红梅未按约定履行还款义务，截至2016年8月28日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金999960元、利息及罚息261537.15元、复利31844.95元。
另查明，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与王红梅签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向王红梅履行了发放贷款的义务，王红梅应按照合同约定按期履行还本付息的义务。王红梅未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求王红梅偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和261537.15元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持。故对平安银行重庆分行要求王红梅支付截至2016年8月28日的复利31844.95元以及从2016年8月29日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。
关于王庆鹤承担共同还款责任的问题。平安银行重庆分行向本院提交了《配偶同意借款声明书》复印件，但未能提交原件进行核对，依法应当承担举证不能的法律后果。故对于平安银行重庆分行要求王庆鹤承担共同还款责任的请求，本院依法不予支持。
被告王红梅、被告王庆鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红梅在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月28日的贷款本金999960元、利息及罚息261537.15元，并支付自2016年8月29日起至本息全部清偿之日止以本金999960元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告王红梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16440元，由被告王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 任富民
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2904号
原告：李井奎，男，1973年6月6日生，汉族，住东海县。
委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：王宇峰，男，1989年2月5日生，汉族，住东海县。
原告李井奎与被告王宇峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李井奎的委托代理人姜茂鹏到庭参加了诉讼，被告王宇峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款7209元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均从事铝材生意。因业务主体大致相似，彼此接触较频，故而互相信任。2016年2月26日，被告赊原告铝材7209元，并保证3天内还清所有欠款，有被告亲笔签字供货单一张。在被告约定还款之日到达后，原告多次向被告催要欠款，被告均以没钱为借口拒付。为维护原告的合法权益免受侵害，特诉请法院判令支持原告的诉讼请求。
被告王宇峰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告王宇峰因赊购原告李井奎防盗网等铝合金材料共计7209元，向原告李井奎出具材料购货欠款单一份。此款经原告李井奎催要，被告王宇峰未还。为此，原告李井奎向法院提起诉讼。
以上事实，有原告举证被告所签字的材料购货欠款单一份予以证实，以上证据被告未到庭质证。经审查，本院对该证据与本案买卖关系的客观性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院认为，被告王宇峰因赊购原告李井奎防盗网等铝合金材料共计欠款7209元，事实清楚。该款经原告李井奎催要，被告王宇峰未还，系违约行为，应当承担支付货款的民事责任。被告王宇峰既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决与其不利的法律后果。原告李井奎的诉讼请求成立，本院予以支持。原告李井奎主张的逾期利息，按照法律及有关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王宇峰于本判决生效之日起五日内支付原告李井奎货款人民币7209元及逾期利息（利息按照年利率6%，从起诉之日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王宇峰承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后五日内与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈东亚
二〇一七年五月十二日
书记员 张 颖
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵商初字第409-1号
原告：刘林娥，女，1978年3月7日生，汉族，山西省灵石县人。
被告：杨海新，男，40岁，汉族，现住山西省灵石县人。
被告：李宁，男，40岁，汉族，现住山西省灵石县人。
原告刘林娥诉被告杨海新、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海新偿还原告借款100000元及利息损失。2.判令被告李宁承担连带偿还责任。事实与理由：2013年8月10日，被告杨海新向原告借款100000元，出具借据一支，被告李宁提供担保。借款到期后，经多次催要无果。
本院经审查认为：原告起诉后，一直未向本院提供二被告的准确身份情况及准确送达地址。被告李宁在户籍查询中不存在此人，现原告认为被告李宁的身份登记名称为李建平，未提供相关证据，导致诉讼手续不能向二被告送达。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘林娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副��，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 敏
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初1519号
原告：刘用俤，男，1954年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：星华昌源集团有限公司，住所地福建省三明市建宁县。
法定代表人：游作星，董事长。
原告刘用俤与被告游作星、星华昌源集团有限公司（以下简称星华昌源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘用俤到庭参加诉讼，被告游作星、星华昌源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘用俤向本院提出诉讼请求：一、游作星偿还借款本金200000元及自2014年11月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、星华昌源公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由游作星、星华昌源公司共同承担。事实和理由：2010年4月8日，游作星因资金周转困难，向刘用俤借款200000元，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限，并向刘用俤出具了一张借条，星华昌源公司作为保证人在借条上加盖了印章。借款之后，游作星只偿还利息至2014年11月7日止，尚欠借款本金200000元及从2014年11月8日起的利息经刘用俤多次催讨至今未还，星华昌源公司也未履行保证义务。
游作星、星华昌源公司未作答辩。
刘用俤围绕诉讼请求提交下列证据：借条、存款明细账各一份。
本院组织当事人进行了庭审质证，因游作星、星华昌源公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。上述证据及刘用俤的相应诉称、庭审陈述，真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月8日，游作星向刘用俤借款200000元，游作星出具一份借条，借条注明“今向刘用俤借现金人民币贰拾万元正，月息按2%计付。借款人：游作星”等内容，未约定借款期限。同日，刘用俤通过其本人开立在闽清县农村信用合作联社梅联分社的账户向游作星的账户转账200000元。2014年3月16日，星华昌源公司在借条上加注“本单位愿意为游作星前述借款贰拾万元本金及利息承担连带还款责任”等内容，并加盖星华昌源公司印章。借款后，游作星偿还刘用俤借款利息至2014年11月7日止，尚欠借款本金200000元及从2014年11月8日起的利息未还。
本院认为，刘用俤与游作星之间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。游作星作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方约定借款月利率2%，未超过年利率24%，故刘用俤主张游作星偿还借款200000元及自2014年11月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，星华昌源公司应依约对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向游作星追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、游作星于判决生效之日起十日内偿还刘用俤借款200000元及自2014年11月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、星华昌源集团有限公司对游作星的上述债务承担连带清偿责任；连带承担上述债务后，有权向游作星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由游作星、星华昌源集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 王 义 奔
二〇一八年六月二十七日
法官助理 潘 楚 楚
书 记 员 潘楚楚（兼）
附本判决书引用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执295号之一
申请执行人方明冬。
被执行人常熟九龙市场管理有限公司，住所地江苏省常熟市招商城南路东侧（万利小商品市场四楼）。
法定代表人杨岩锡。
方明冬与常熟九龙市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）熟虞民初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，常熟九龙市场管理有限公司返还方明冬店铺认租诚意金20000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由常熟九龙市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人大额银行存款信息；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人及其法定代表人杨岩锡在本院涉及多起诉讼、执行案件。本案尚未执行到位20300元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6503号
罪犯刘陆君，男，汉族，1963年11月20日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年10月12日作出（2011）金刑初字第00065号刑事判决，以被告人刘陆君犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘陆君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘陆君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘陆君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘陆君减去自本裁定送达之日起至2017年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执188号之一
申请执行人：雷宜勇，男，1974年8月18日出生。
被执行人：夏尊砖，男，1970年9月22日出生。
本院在执行申请执行人雷宜勇与被执行人夏尊砖民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年七月十二日
书记员 张 峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更905号
罪犯霍凯，男，1972年3月11日生于吉林省松原市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年7月20日作出(2010)宁刑初字第210号刑事判决，认定霍凯犯盗窃罪判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币2万元。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年5月19日作出(2016)吉0702刑初305号刑事判决，撤销吉林省松原市宁江区人民法院(2010)宁刑初字第210号刑事判决中“缓刑3年”部分，认定霍凯犯盗窃罪，判处有期徒刑2年2个月，并处罚金人民币2.3万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币4千元，与前罪判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币4.7万元。刑期自2016年1月13日起至2022年6月1日止。截止2018年5月1日余刑为4年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍凯能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯霍凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍凯减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1007号
罪犯候明洋，男，1978年3月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)西刑初字第305号刑事判决，认定被告人候明洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯候明洋的刑罚，经本院于2016年1月28日，减刑1次，减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯候明洋减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯候明洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯候明洋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2017年1季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯候明在服刑期间，有履行能力而未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯候明洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯候明在服刑期间，有履行能力而未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候明洋减去有期徒刑五个月（刑期至2026年2月6日止）。原判并处没收个人财产人民50000币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初160号
原告：熊成华，男，1965年10月24日出生，汉族，四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告：代俊飞，男，1989年2月10日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。
原告熊成华诉被告代俊飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告熊成华于2017年2月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告熊成��自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊成华撤诉。
案件受理费50元，由原告熊成华负担。
审判员 何俊超
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘小路
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第01327号
（2015）朝法执字第1327
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人王国华，女，住长春市二道区泉眼镇
被执行人李玉石，男，住吉林省德惠市万宝镇
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44611号执行证书，向上列被执行人王国华、李玉石发出执行通知书，责令被执行人王国华、李玉石履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王国华、李玉石至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王国华购买的，吉林省俊业置地有限公司开发的，座落于绿园区西安大路以北小房身棚户区，丘（地）号，合同编号：0000000000780491，建筑面积：116.75平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3409号
罪犯杨康，男，1996年5月13日出生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省金华监狱服刑。
���江省台州市椒江区人民法院于2015年9月22日作出(2015)台椒刑初字第743号刑事判决，以被告人杨康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。浙江省台州市人民检察院提起抗诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2016年7月4日以（2016）浙10刑抗1号刑事判决书，撤销台州市椒江区人民法院(2015)台椒刑初字第743号刑事判决对原审被告人杨康等的量刑部分，维持其余部分；以原审被告人杨康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审��查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯杨康已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨康准予减刑九个月（刑期自2015年4月21日至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希��
人民陪审员 宋 红 霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 姚 晖
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执198号
申请执行人周建新，男，汉族，1965年6月18日，第四师六十三团一连职工，住。
被执行人加尔肯·居马拜克，男，哈萨克族，1961年6月17日生，第四师六十四团十六连职工，住。
被执行人努尔阿夏，女，哈萨克族，1979年4月15日生，第四师六十四团十六连职工，现住。
申请执行人周建新与被执行人加尔肯·居马拜克、努尔阿夏债权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）兵0401民初字第157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周建新于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为44234元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人加尔肯·居马拜克、努尔阿夏是六十四团十六连的无业人员，长期在外面打零工维持生活。，二被执行人无银行存款、无车辆登记。2017年2月27日，双方当事人当达成和解协议：“被执行人加尔肯·居马拜克、努尔阿夏于2017年2月28日开始每个月的28日给付申请执行人1000元，直至付清全部案款为止。”因履行期限较长同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法、有效，应予确认。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初字第157号民事判决书，本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 林 峰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3703号
原告汤某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告汤某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告汤某某以其与被告协商一致为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告汤某某负担。
审判员 闫继月
二〇一六年十一月一日
书记员 丁晓妮
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执56号
申请执行人：广元市城建工程建设有限公司，住所地：广元市经济开发区袁家坝办事处。
法定代表人：邓吉健，该公司董事长。
被执行人：四川仁湖建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号5栋9层910号。
法定代表人：潘道友，系董事长。
本院（2016）川0802民初2025号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川仁湖建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川仁湖建筑工程有限公司银行存款131509.00元（货款91817.00元、利息37351.00、诉讼费1048.00元、执行费1293.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵波
二〇一七年三月一日
书记员 许超
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4741号之一
申请执行人王燕青，男，1981年1月10日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人季祥军，男，1968年2月25日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
王燕青与季祥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金80000元及相应利息，案件受理费、保全费、公告费合计3580元由被执行人负担，本案执行费1154元依法由被执行人负担。
本案于2017年12月20日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户有部分银行存款不足200元，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为浙Ｋ×××××的汽车，本院已查封，因车辆下落不明，暂未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经查证，被执行人名下无不动产登记信息。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。现场核查经现场核查，被执行人已不在户籍地居住，目前下落不明。
本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，于2018年6月10日向申请执行人发出执行告知书，告知本案的执行情况并要求申请执行人向本院书面提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
上述执行过程有财产查询资料、工商注册登记信息、失信决定书、限制高消费令、查封通知书、执行告知书等材料予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6335号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月十九日
书记员 郑文达
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审13号
申请执行人：开阳县林业绿化局，住所地：开阳县城关镇西路7号。
法定代表人：黄加纯，系该局局长。
委托代理人：刘艳，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：伍祥德，男，1961年10月14日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
申请执行人开阳县林业绿化局于2018年1月17日向本院申请强制执行其于2017年5月15日作出的开林罚决字[2017]第7-9号《林业行政处罚决定书》，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开阳县林业绿化局查明被执行人伍祥德在开阳县冯三镇毛坪村自家青杠林和六角湾两处山林滥伐11株马尾松、6株杂木，蓄积9.0206立方米，材积5.44立方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，于2017年5月15日向被执行人下达开林罚决字[2017]第7-9号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.补种树木85株；2.处予6200元的罚款。
经审查查明：2016年5月，申请执行人的执法人员经举报发现，被执行人伍祥德未办理采伐许可证于2017年2月和4月在自家青杠林和六角湾两处山林滥伐11株马尾松、6株杂木，经勘验蓄积9.0206立方米，材积5.44立方米。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的开林罚权告字[2017]第7-9号《林业行政处罚先行告知书》、开林罚听权告字[2017]第7-9号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟对其作出如下处罚：1.补种树木85株；2.处予6200元的罚款。同时告知被执行人有陈述、申辩和3日内提出听证的权利。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的开林罚决字[2017]第7-9号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，对被执行人作出如下处罚：1.补种树木85株；2.处予6200元的罚款。后被执行人伍祥德未履行补种树木和缴纳罚款的义务。2017年11月5日和12月20日，申请执行人两次向被执行人送达其于同日作出的开林催字[2017]第7-9号《行政处罚催告书》，催告被执行人伍祥德履行补种树木和缴纳罚款及罚金的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人伍祥德履行补种树木和缴纳罚款及罚金的义务。
另查明，案件受理过程中，被执行人伍祥德已完成补种树木85株的义务，申请人执行人开阳县林业绿化局于2018年1月23日向本院提出撤回补种树木85株的强制执行申请。考虑到被执行人已经实际履行该义务，本院予以准许。
本院认为：申请执行人开阳县林业绿化局于2017年5月15日作出的开林罚决字[2017]第7-9号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请执行人要求被执行人伍祥德补种树木、缴纳罚款及罚金义务的申请依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人开阳县林业绿化局要求被执行人伍祥德履行缴纳罚款人民币6200元以及逾期加处罚款6200元共计12400元义务的处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨胜权
审 判 员 刘海英
人民陪审员 杜昌源
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 田 菲
书 记 员 苏桂兰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8226号
申请执行人王博智，男，1991年11月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人北京中和嘉兴人才服务股份公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人陶瑾。
王博智与北京中和嘉兴人才服务股份公司确认劳动关系等劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第530号裁决书生效后，王博智申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京中和嘉兴人才服务股份公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将北京中和嘉兴人才服务股份公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第530号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年五月十四日
书记员 闫蕊
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更587号
罪犯张天堂，男，1976年10月6日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年5月19日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第39号刑事判决，认定张天堂犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产全部，继续追缴全部违法所得全部。宣判后，被告人提出上诉。本院于2011年11月26日作出（2011）闽刑终字第320号刑事裁定，维持原判。于2012年1月17日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年5月19日作出（2014）闽刑执字第58号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张天堂在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张天堂减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天堂在死刑缓期执行期间曾获2013年度监狱表扬；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯张天堂在服刑期间月均消费491元，本院审理期间履行财产刑3500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张天堂减刑的异议。
本院认为，罪犯张天堂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，其月平均消费超过正常标准，应予从严。机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张天堂的刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2016年9月14日起至2034年11月13日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年九月十四日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2133号
原告：钱惠东，男，1968年3月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：吴丽梅，女，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。系钱惠东外甥女。
被告：徐国芬，女，1974年12月26日出生，汉族，住常熟市。
被告：季卫刚，男，1972年11月10日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告钱惠东与被告徐国芬、季卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱惠东委托诉讼代理人吴丽梅、被告徐国芬、被告季卫刚委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱惠东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告徐国芬向原告借款100000元。季卫刚系被告徐国芬丈夫，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务。原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐国芬辩称，原告的钱借给我是放水的，10万元已经还给他了，借条上的是利息的钱。
被告季卫刚辩称：一、本案原告只提供了借条，没有借款交付的凭证，对借款的真实性不予认可。二、即使借款真实存在，被告季卫刚对借款完全不清楚，借款更没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，与季卫刚无关。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告徐国芬向原告钱惠东出具借条一份，载明：“今向钱惠东借人民币拾万元，小写10万元，身份证：×××，借款人：徐国芬，电话158××××9207，2015年6月15日。”2015年6月24日，原告钱惠东通过其女儿钱某银行账户向被告徐国芬转账64000元。
借款后，经查被告徐国芬三次通过银行转账向原告钱惠东还款合计17000元，分别于2015年7月23日支付8000元，于2015年9月14日支付4000元，于2015年10月12日支付5000元。
另查明：被告徐国芬、季卫刚原系夫妻关系，后于2015年8月21日办理离婚登记。被告徐国芬因犯诈骗罪，本院于2017年5月作出（2017）苏0581刑初284号刑事案判决，判处徐国芬有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。
审理中，1、对于借款经过。原告钱惠东述称：其经朋友秦某介绍同意向徐国芬借款，2015年6月15日，秦晓军和徐国芬到其乡下家中，当时其从医院出院不久，身边有亲友看望时送的礼金，就当场付给徐国芬36000元现金，徐国芬书写了借条；过了几天有一笔钱到账，又通过户名为其女儿钱某的银行卡转给徐国芬64000元。被告徐国芬述称：2015年6月15日，秦某带其到钱惠东乡下家中，当场书写了借条，但没有支付款项，第二天秦某代钱惠东支付其现金92000元，扣了8000元的利息；又过了几天，钱某向其转账64000元，也是代钱惠东支付的，替换了秦某代支付的64000元，其再和秦某另外结算。
鉴于双方陈述不一，本院对共同确认的介绍人秦某进行了调查。秦某表示，徐国芬与其关系要好，提出向其借钱，其没有，就介绍了钱惠东；2015年6月15日当日，其带徐国芬到钱惠东乡下家中借钱，当场写了借条，借款是分两次付的，当场没有给够10万，给了多少记不清楚了；其没有拿钱出来给徐国芬，借款是钱惠东和徐国芬之间的事情，徐国芬说其代钱惠东垫付92000元不是事实。
2、关于还款情况。被告徐国芬述称，借款后每月要支付钱惠东8000元利息，有时是现金支付，有时是转账支付的，付到了2016年4月份；此外大概2015年10月、11月份其在常熟世茂麦当劳门口还了钱惠东四万现金和两万元的螃蟹券，对于这些事实主张，未能提交证据证明。原告钱惠东表示，徐国芬仅通过银行转账归还了部分借款，不存在每月支付利息的事实，双方也没有约定利息，也不存在归还四万现金和两万螃蟹券的事情。
针对涉案还款情况，经本院调查徐国芬及钱惠东银行账户明细清单，查实被告徐国芬于2015年7月23日支付8000元，于2015年9月14日支付4000元，于2015年10月12日支付5000元，未见其他还款记录。钱惠东对前述还款事实予以认可。至于徐国芬主张的其他还款事实，未能提交证据佐证，无证据证明。
3、关于64000元的交付情况。案外人钱某到庭表示，2015年6月24日其银行账户转给徐国芬的64000元，是其父亲钱惠东支付给徐国芬的借款款项，该卡平时也由钱惠东掌管，其对此没有异议，其与徐国芬也没有其他款项往来。被告徐国芬认可该付款事实，表示与钱某不认识，也无经济纠葛。
4、关于借款利息。被告徐国芬主张口头约定月息8分，原告钱惠东否认约定了利息，在本案中亦不主张利息。关于本案借款情况，钱惠东、徐国芬均表示不涉及徐国芬诈骗犯罪事实，钱惠东也未曾报案。
以上事实，有借条、银行卡交易回单、银行卡交易明细清单、当事人陈述、刑事判决书、本院调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告徐国芬向原告钱惠东借款10万元的事实，有借条、交易回单等为凭，结合双方当事人的陈述及本院调查情况，本院予以认定。借款后，经查徐国芬分三次向钱惠东转账还款17000元，钱惠东无异议，本院予以确认。被告徐国芬主张其余还款事实，未能提交证据证明，本院经查徐国芬银行卡交易情况，无其他还款记录，故被告徐国芬的其他还款主张，缺乏依据，本院不予采信。原告钱惠东未约定利息，借条也未载明利息，因此上述17000元还款应抵扣借款本金，余欠借款83000元。原告主张徐国芬归还借款10万元，本院依法对剩余83000元部分予以支持。徐国芬的上述借款债务发生在被告季卫刚、徐国芬夫妻关系存续期间，被告季卫刚未能证明该债务非夫妻共同债务，故依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国芬、季卫刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱惠东借款83000元。
二、驳回原告钱惠东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告钱惠东负担195元，由被告徐国芬、季卫刚负担955元（原告同意其预交的案件诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 高少波
二〇一七年八月一日
书记员 缪译皆
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0711刑初24号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人娄培亮，男，1975年2月5日出生。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年11月23日被新乡市公安局直属分局刑事拘留,2017年11月26日被新乡市公安局直属分局取保候审;因涉嫌危险驾驶犯罪,于2018年1月19日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年1月29日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人娄培亮犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人娄培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年11月3日20时10分，被告人娄培亮醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车从新乡市东风路与学院路交叉口附近，沿东风路由东向西行驶约200米处，与被害人杨某驾驶的豫Ａ×××××号停在路边开车门下车时发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理认定大队认定：被告人娄培亮承担事故的主要责任；被害人杨某承担事故的次要责任,后经双方协商被告人娄培亮赔偿被害人杨某经济损失2180元，双方纠纷已经解决。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人娄培亮血液中乙醇定量检测为315.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人娄培亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
上述事实，被告人娄培亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人娄培亮的照片、户籍证明，延津县公安局榆林派出所证明、违法犯罪查询记录，现场图及现场照片，视频资料，关于娄培亮归案的情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，自行协商协议书，公安交通管理行政处罚决定书，新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单、受理单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故认定书，证人代某的证言，被害人杨某的陈述，被告人娄培亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄培亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人娄培亮能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人娄培亮醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法可以从重处罚。被告人娄培亮血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可以从重处罚。被告人娄培亮已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人娄培亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2018年2月1日起至2018年4月26日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭梅珍
二〇一八年二月一日
代书记员 赵茹宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2670号
罪犯张海涛，男，1981年9月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年二月十七日作出(2012)杭江刑初字第73号刑事判决，以罪犯张海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张海涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日书记员王静
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执58号
申请执行人:广元市城建工程建设有限公司。
法定代表人:邓吉健，董事长。
被执行人:河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代表人;高志俭，董事长。
本院（2015）广利州民初字第3293号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司银行存款585181元(本金476875元、违约金95375元，诉讼费4761元、执行费8170元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 梁凯荣
二〇一七年二月十三日
书记员 程 靖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初75号
原告：昆山康美盛金属材料有限公司，统一社会信用代码91320583575441683B，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路165号3号房。
法定代表人：蒋勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告：武汉市永军精密五金制造有限公司，组织机构代码证号码68543381-X，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街大东村四组。
法定代表人：刘泽木，该公司总经理。
原告昆山康美盛金属材料有限公司与被告武汉市永军精密五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告昆山康美盛金属材料有限公司法定代表人蒋勇及委托诉讼代理人郑昌华，被告武汉市永军精密五金制造有限公司法定代表人刘泽木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山康美盛金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款84957元及利息（以84957元为基数，自2016年10月24日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年7月9日开始为被告供应不锈钢棒，截止2016年9月23日，原告共拖欠被告货款84957元。原告多次催讨，被告均未支付，故原告起诉至法院。
被告武汉市永军精密五金制造有限公司答辩，对于货款金额认可，但对利息不认可。货款我希望可以分期付款。
本院经审理认定事实如下：自2016年7月9日起，原告之间开始业务往来，原告向被告采购不锈钢棒。2016年7月26日、2016年8月26日、2016年9月23日，原告分别向被告开具增值税发票三张，总金额为84957元。双方口头约定付款期限为第一个月开票后60日付款，之后为开票后30日付款。因被告未支付货款，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告建立买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。原告向被告开具增值税发票，总金额为84957元，被告对该款项认可。根据双方约定，货款的履行期均已届至，被告应向原告支付货款84957元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告主张货物有质量问题，但未向本院提供证据，本院对于被告该意见不予采纳。
原告主张被告支付逾期付款利息（以84957元为基数，自2016年10月24日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告结欠原告的货款均已届满付款期，被告逾期不付已经构成违约，依法应支付逾期付款利息符合法律规定，原告向被告开具的最后一份增值税发票日期为2016年9月23日，原告主张的计息计算期间符合双方约定，其主张的利息计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武汉市永军精密五金制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山康美盛金属材料有限公司货款84957元及逾期付款利息（以84957元为基数，自2016年10月24日计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取974元，保全费870元，两项共计1844元，由被告武汉市永军精密五金制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜铭骅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初3398号
原告：杨地生，公民身份号码，男,汉族，1962年1月21日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇
原告：蔡有宽，公民身份号码，男,汉族，1950年3月12日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇
被告：孟荣生，公民身份号码，男，汉族,1955年12月8日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇
原告杨地生、蔡有宽诉被告孟荣生财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨地生、蔡有宽，被告孟荣生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨地生、蔡有宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：约1992年分地时，从被告孟荣生的土地中给原告蔡有宽分了一部分土地。蔡有宽将这块地用网围栏围起。之前，在蔡有宽与孟荣生承包的土地之间有一条羊路，分地后蔡有宽将这条羊路移在网围栏外边。2016年农历3月份，二原告维修网围栏时，因中间的柳树长大，将柳树边的网围栏向外扩出一米左右。网围栏扩出所占土地是集体的，不是被告的。2016年7月7日，被告将二原告共同所载网围栏中铁丝无故绞碎破坏400米。事发后二原告向乌审旗乌审召镇派出所报案，但派出所只做了调查询问，未作处理。二原告要求被告赔偿恢复其破坏网片围栏损失，遭被告拒绝。
被告孟荣生辩称，退地后原告将土地用网围栏围起，以网围栏作为原被告之间的土地界限。后原告将网围栏向外扩出，占用了被告的土地，被告将二原告的网围栏剪断三、四段。因为二原告维修围栏时未按照原来的网围栏界限围起，侵反了被告的权利，所以不赔偿二原告的损失。
原告杨地生、蔡有宽围绕诉讼请求提交了证据：1、乌审召派出所出警视频，被告质证对该证据无异议。本院认为，该证据不能证明本案事实，不予采信。2、价格评估报告，被告质证对该证据有异议，提出被告只剪坏了四片网围栏，评估价格过高。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案事实有联系，且被告在评估现场勘验记录上签字确认，而未提供反驳证据证明自己的主张，故予以采信。3、对李云飞、孟加寿的询问笔录，被告质证对该证据均无异议。本院认为，该证据不能证明本案事实，不予采信。5、证人蔡永则(蔡有宽弟弟)出庭作证的证言，证明原告杨地生、蔡有宽拉网围栏时向外扩出所占用的土地为集体羊路的事实。被告质证对该证据有异议，提出证人陈述不是事实。本院认为，仅有证人证言不能证明土地权属，且证人系原告蔡有宽近亲属，有利害关系，故对该证据不予采信。本院认定如下：2016年，原告杨地生、蔡有宽维修自己的旧网围栏时，未按照原来的旧址拉网围栏，部分地方向外扩出。2016年7月7日，被告孟荣生将原告杨地生、蔡有宽新拉的网围栏剪断；对原告杨地生、蔡有宽拉网围栏时向外扩出所占用的土地是属于集体羊路（原告主张）还是被告孟荣生承包地（被告主张），原、被告双方均未提供证据，该地权属不明；原告杨地生、蔡有宽向本院提出鉴定申请，要求对被告孟荣生破坏原告杨地生、蔡有宽网片围栏的损失进行价格评估，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司进行价格评估。北京市国宏信价格评估有限公司作出国宏信（蒙·鄂）（价）字2017第014号价格评估报告书，价格评估结论为2660元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地法》第十六条的规定”......在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，原告杨地生、蔡有宽擅自将网围栏向外扩出改变了土地利用现状，其行为有过错；被告孟荣生未经合法途径维权，擅自将原告网围栏剪断的行为也有过错。故原告杨地生、蔡有宽网围栏被被告孟荣生擅自剪断造成损失，原被告双方均有过错，且过错相当。被告孟荣生应承担50%的损失，即1000元（2000元×50%）；由原告杨地生、蔡有宽自行承担50%的损失，即1000元（2000元×50%）；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告杨地生、蔡有宽拉网围栏时向外扩出所占用土地的权属问题，原告提出是集体羊路，被告提出是其承包地，但双方均未提供证据予以佐证，故对原、被告的主张均不予支持。
综上所述，对原告杨地生、蔡有宽要求被告孟荣生赔偿损失2000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国土地法》第十六条，《中华人民共和国侵权法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孟荣生赔偿原告杨地生、蔡有宽损失1000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨地生、蔡有宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费1500元，共计1525元，由原告杨地生、蔡有宽负担762.5元，由被告孟荣生负担762.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其 其 格
二〇一七年五月三十一日
书记员 乌兰巴日斯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第3116号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人李付文，系该公司官桥分理处主任。
被告张晓军，男，1977年10月13日出生，汉族。
被告张彩平，女，1983年10月15日出生，汉族。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告张晓军、张彩平金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李付文、被告张晓军到庭参加诉讼，被告张彩平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称，2被告于2013年5月29日在原告处借款80000元，借款到期后，经原告多次催收，2被告均以各种理由拖欠借款本金及利息，原告为维护其权益，诉至法院，请求判决，2被告偿还原告借款本金80000元及利息；本案诉讼费用由2被告承担。
被告张晓军辩称，借款属实，借款用途系被告张彩平用于经营葡萄园，经营收入均归被告张彩平享有，本被告现无偿还能力。
被告张彩平无答辩。
经审理查明，2被告系夫妻关系。被告张晓军向原告浏阳农商行申请办理“福祥便民卡”，借款80000元用于经营，被告张彩平作为共同债务人在申请书上签名确认。同日，原告与被告张晓军签订《最高额借款合同》，双方约定借款合同项下的借款期限自2013年5月29日至2015年5月29日，最高借款额度为80000元的人民币，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款月不得超过该最高借款额度。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。被告张晓军及被告张彩平作为共同借款人在上述合同上签名确认。合同签订后，被告张晓军领取卡号为6215392001010102939的便民卡使用，原告于2014年4月30日向被告张晓军发放贷款60000元，原告提交的放款确认书载明该笔借款的到期日为2015年4月30日，借款年利率为9%,2014年年5月1日，原告向被告张晓军发放贷款20000元，原告提交的放款确认书载明该笔借款的到期日为2015年5月1日，借款年利率为9%。然直至起诉之日止，2被告仅向原告偿还借款利息11011.44元，借款本金及剩余利息至今未付，故原告诉至本院。
以上事实，有借款申请书、最高额借款合同、放款确认书等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告浏阳农商行与被告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约在借款期限内向2被告发放了80000元的贷款，2被告应当依照合同约定偿还借款本金及利息，2被告拖欠利息及本金的行为实属违约。故对于原告要求被告偿还借款本金80000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张晓军、张彩平于本判决发生法律效力之日起5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息计算方式：自2014年4月30日至本判决确定履行之日止以借款本金60000元为基数按照年利率9%计算；自2014年5月1日至本判决确定履行之日止以借款本金20000元为基数按照年利率9%计算，上述利息的计算应扣除许琦已给付的利息11011.44元）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由张晓军、张彩平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋能友，又名蒋伦友，男，1948年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素珍，女，1948年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余敦位，又名余登位，男，汉族，1949年12月30日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人蒋能友因与被申请人王素珍、余敦位健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋能友申请再审称，1971年6月2日，因邻里纠纷，蒋能友被王素珍、余敦位打成重伤。蒋能友治疗结束出院后，便一直向人民法院、人民检察院主张要求王素珍、余敦位承担相应刑事责任并积极主张相应民事权利，但一、二审法院认定蒋能友的请求超过诉讼时效，属认定事实错误，适用法律不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为蒋能友提出的诉讼请求是否超过诉讼时效，现评述如下。蒋能友陈述称，其于1971年6月2日被王素珍、余敦位打伤，并入院治疗，蒋能友在1971年6月2日即知道其健康权受到侵犯。《中华人民共和国民法通则》于1987年1月1日起施行，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。同时，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百七十五条第二款：“民法通则第一百三十七条规定的20年诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”故蒋能友于2015年5月28日向一审法院提起诉讼，请求保护其民事权利，距1987年1月1日《中华人民共和国民法通则》施行已有28年余，已超过民事权利最长保护期间。王素珍、余敦位在一审审理时亦作出蒋能友请求超过诉讼时效的抗辩。据此，一、二审法院判决驳回蒋能友的诉讼请求并无不当，蒋能友申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋能友的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 星
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审31号
申请执行人：贵阳市白云区环境保护局，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道99号白云区行政中心北二楼,统一社会信用代码：11520113730988807D。
法定代表人：邓胜元，系该局局长。
委托代理人：李梅，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：贵州通远玻璃有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇（新材料产业园内）。统一社会信用代码：91520113670738493C。
法定代表人：张耀文，系该公司总经理。
申请执行人贵阳市白云区环境保护局于2018年3月12日向本院申请强制执行其于2017年7月24日作出的白环罚字[2017]33号《行政处罚决定书》，本院于3月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人贵阳市白云区环境保护局以被执行人已履行行政处罚决定为由于2018年4月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人贵阳市白云区环境保护局撤回对其作出的白环罚字[2017]33号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
人民陪审员 汪海杰
二〇一八年四月十三日
法官 助理 苏桂兰
书 记 员 罗朝娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3689号
原告：刘建清，男，1977年10月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：桂建希，男，1994年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告刘建清诉被告桂建希民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘建清到庭参加了诉讼，被告桂建希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建清诉称：2017年3月12日，被告桂建希以家中困难需要周转为由向我借款人民币13000元，定于2017年5月11日一次性还清。我通过工行将借款转到被告账户后，被告写了借条和收条，并按下手印以证明被告收到全部借款。到期后，我多次要求被告还款，被告以各种理由推拖，至今没有还款。现起诉请求判令被告偿还借款13000元。
原告刘建清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借据、收据、转账记录。证明被告桂建希向原告借款13000元的事实。
被告桂建希未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告刘建清与被告桂建希经朋友介绍认识。2017年3月12日，桂建希向刘建清出具了借据及收据一张，说明其向刘建清借款13000元。刘建清手机银行记录亦反映，当天刘建清向桂建希账户汇款13000元。
本院认为:本案被告桂建希向原告刘建清借��，有其向原告刘建清出具的借条和收条证明，双方借贷关系成立，故原告刘建清要求被告桂建希偿还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂建希向原告刘建清偿还借款人民币13000元。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62.50元，由被告桂建希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市��级人民法院。
审判员 王国辉
二○二○一七年九月五日
书记员 陈 青
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执539号
申请执行人：谭萍。
委托代理人：侯正云，特别授权代理。
被执行人：张潆心（曾用名张国能）。
本院在执行申请执行人谭萍与被执行人张潆心民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张潆心下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下房产在农村信用合作社办理了抵押登记，现被执行人张潆心无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执539号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8740号
罪犯叶心华，男，1977年10月14日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2016年7月12日作出(2016)赣0423刑初33号刑事判决，认定叶心华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶心华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶心华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶心华减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期：自2015年12月3日至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民一初字第00430号
原告：吴福红，男，1973年1月2日出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：吴政平，男，1957年1月25日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：方来信（系吴政平之妻），女，1964年6日7日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：章立新，男，1967年6月20日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
原告吴福红与被告吴政平、方来信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，案件在审理过程中，经原告申请追加被告章立新参与诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托代理人査锐，被告吴政平、被告章立新及其委托代理人许和平，证人刘某到庭参加诉讼。被告方来信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴福红诉称，2013年5月9日，被告吴政平向原告借款50万元，约定月息2%，期限一年。但借款到期后被告未能结清全部本息。被告方来信系被告吴福红妻子，被告章立新在借据上签名，应是共同借款人，请求依法判决三被告共同偿还借款本金50万元及9万元利息（自2014年9月9日计算至2015年6月2日，此后利息按同期银行贷款利率的四倍计算至本金还清时止），并承担本案诉讼费用。
被告吴政平辩称，向原告借款是事实，但已经归还了16万元利息，现欠本金和8万元利息。借款与被告章立新没有关系。
被告章立新辩称，借款与自己无关，在借条下方签名仅是作为见证人的身份。
被告方来信未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告吴政平向原告出具借条载明：“今借到吴福红人民币伍拾万元整，月息2%，壹年归还。借款人：吴政平，2013年5月9日。章立新”。原告于当日通过银行转账向被告吴政平交付了50万元借款。此后，被告吴政平按月支付利息1万元，但借款到期后被告未能结清全部本息。2015年5月9日，被告吴政平向原告吴福红出具利息欠条，言明欠吴福红2014年9月9日至2015年5月9日利息8万元整（所欠利息将不再计息）。
被告方来信系被告吴福红妻子，该笔借款发生于婚姻关系存续期间。
被告章立新以见证人的身份在被告吴政平出具的借据上签名，证人刘某当庭也予以了作证。
上述事实，有原被告当庭陈述，被告吴政平出具的借条、欠条，证人刘某的证词等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告吴政平在借款到期后，未能付清本息，应当承担逾期付款的违约责任。被告吴政平出具的欠息欠条，系与原告对账后对利息的确认，未超过法律许可的范围，本院予以确认。该笔借款发生在被告吴政平与被告方来信婚姻关系存续期间，故被告方来信对所欠借款本息应当承担共同还款责任。被告章立新不是本案共同借款人，也不是担保人，而是见证人，依法不承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴政平与被告方来信自本判决生效后十日内共同偿还原告吴福红借款本金50万元及利息9万元（利息已计算至2015年6月9日止；2015年6月10日至本判决确定付款之日止，按本金50万元，月利率2%计息）。
驳回原告吴福红对被告章立新的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，财产保全费4120元，由被告吴政平与被告方来信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年九月二日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执5号之一
申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原衡阳市雁峰区农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳市石鼓区。
法定代表人吕宏忠，该公司董事长。
被执行人李雪莲，女，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李雪莲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1091号民事判决书所确定的内容，被执行人李雪莲应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等合计293392元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年12月16日起暂算至2017年3月9日止，按年利率6.2634%再加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，依法分别向被执行人李雪莲发出报告财产令，并正在对被执行人李雪莲所有的、在本案借款中提供抵押的位于湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路74号世纪星城AB栋120号商服门面（建筑面积为27.02平方米）处置还债，但一时不能兑现，且被执行人李雪莲暂无其他财产可供执行，故申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司在本案中享有的债权暂不能一时执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年五月九日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初4088号
原告：程森林，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所。
被告：桐城市新渡镇天籁之音娱乐会所，住所地安徽省桐城市新渡镇凤凰城2号楼A幢104号，注册号340881600381233。
法定代表人：徐国煜，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告程森林诉被告桐城市新渡镇天籁之音娱乐会所健康权、身体权纠纷一案，原告程森林于2017年2月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告程森林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程森林撤回起诉。
案件受理费568元减半收取284元，由原告程森林负担。
审判员 吴跃辉
二〇一七年二月十三日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执169-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人汤凯，行长。
被执行人陈志广，男，1972年9月1日生，汉族，住济南市
被执行人赵爱红（系陈志广之妻），女，1980年11月29日，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南市中支行与被执行人陈志广、赵爱红金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1087号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1087号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0816号
申请执行人文应陆，男，1970年4月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人文争，男，1971年12月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3584号之一
原告：仙桃市华美包装印务股份有限公司。住所地仙桃市桃源大道。
法定代表人：别美林，该公司总经理。
被告：湖北楚玉食品有限公司。住所地沙洋县汉津大道西段（经济开发区）。
法定代表人：孙为京，该公司总经理。
本院在审理原告仙桃市华美包装印务股份有限公司与被告湖北楚玉食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告仙桃市华美包装印务股份有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请,并申请解除对被告银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许原告仙桃市华美包装印务股份有限公司撤回对被告湖北楚玉食品有限公司的起诉。
二、解除对被告湖北楚玉食品有限公司银行存款14万元的冻结。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告仙桃市华美包装印务股份有限公司负担。
审判员 张学龙
二〇一七年一月九日
书记员 韩 潇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5634号
原告：张辉，男，1966年7月5日出生，汉族，住沛县。
被告：张卫星，男，1974年1月21日出生，汉族，住沛县。
原告张辉诉被告张卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张辉于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张辉承担。
审判员 张 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 张盛楠