wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特411号
申请人：成都高逸投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路31号。
法定代表人：杨建生，董事长。
委托诉讼代理人：苏星，北京康达（成都）律师事务所律师。
被申请人：刘丽荣，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请人成都高逸投资管理有限公司（以下简称高逸投资管理公司）与被申请人刘丽荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人高逸投资管理公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00406号仲裁裁决第一项高逸投资管理公司支付经济补偿金4050元。事实和理由：一、刘丽荣严重违反高逸投资管理公司管理制度，擅自离岗，无故旷工，高逸投资管理公司依法解除与刘丽荣的劳动关系，无须支付经济补偿金。刘丽荣因不满高逸投资管理公司下发的每月休息六天改为四天的文件，擅自离职，其行为违反《员工手册》的规定，属严重违反公司规章制度的行为，高逸投资管理公司据此作出辞退决定，解除与刘丽荣的劳动关系，符合法律规定。二、刘丽荣不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的范围，仲裁裁决适用法律错误。
被申请人刘丽荣辩称，高逸投资管理公司的撤销理由不能成立，请求予以驳回。
经审查查明：成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2017）第00406号仲裁裁决，裁决：一、高逸投资管理公司在仲裁裁决生效后10日内一次性支付刘丽荣拖欠的工资738元、服装押金100元、周末加班工资、法定节假日加班工资631元、经济补偿金4050元，共计5519元。
刘丽荣于2016年4月14日入职高逸投资管理公司，担任文员，双方签订了劳动合同，刘丽荣每月休息6天，高逸投资管理公司收取了刘丽荣100元服装押金。2017年6月9日高逸投资管理公司发出成高投发【2017】037号文件，明确每月的休息时间为4天。刘丽荣不予同意，2017年6月11日后刘丽荣就未到高逸投资管理公司处上班。刘丽荣于2017年6月19日申请仲裁，高逸投资管理公司对刘丽荣作出了《辞退处分决定》，并通过快递的方式向刘丽荣邮寄了《解除劳动关系通知书》。
高逸投资管理公司2016年4月至2017年5月工资表显示每月高逸投资管理公司向刘丽荣支付了固定加班工资500元，除此之外，2016年4月、2016年5月、2016年6月、2016年8月、2016年9月还分别向刘丽荣支付了加班工资76.5元、135元、135元、270元、135元。其中“其他”是给刘丽荣的补贴。
高逸投资管理公司称刘丽荣每天1.5小时的午休时间。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对高逸投资管理公司提出的申请事由，本院评析如下：
刘丽荣入职高逸投资管理公司时，双方约定刘丽荣每月休息6天。2017年6月9日高逸投资管理公司发文将每月的休息时间调整为4天。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”由于高逸投资管理公司将刘丽荣原每月休息6天改为每月休息4天，并未经双方协商一致，刘丽荣提出离职，并要求高逸投资管理公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。高逸投资管理公司关于不应支付刘丽荣经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，高逸投资管理公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都高逸投资管理有限公司的申请。
申请费400元，由成都高逸投资管理有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛潇瑞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4295号之二
原告:陈丽华,女,1975年12月24日出生,汉族,住广州市番禺区,
委托代理人：黄夏文，系广东同协律师事务所律师。
被告:周福肇,男,1968年3月8日出生,汉族,住广州市南沙区,
本院审理原告陈丽华诉被告周福肇民间借贷纠纷一案中，原告陈丽华以与被告周福肇已达成和解，本案暂不需要法院处理为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈丽华提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回起诉。
本案受理费3002.50元，保全费2063元，由原告陈丽华负担。
审判员 郭志峰
二〇一七年十月十二日
书记员 梁楚莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1511号
罪犯黄建堂，男，1968年1月26日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月29日作出(2012)穗海法刑初字第1477号刑事判决，以被告人黄建堂犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出(2013)穗中法刑一终字第29号刑事判决，以被告人黄建堂犯组织，领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄建堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10、11、12、2016年1月嘉奖4次，2015年9月获得改造积极分子，罚金已交完。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但黄建堂系黑恶势力的组织者、领导者，共犯八罪，次罪亦被判处五年以上有期徒刑，应从严对其减刑，对其减去有期徒刑五个月较为合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建堂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执531号
申请执行人：周军，男，1974年7月12日出生,汉族，住黄岛区。
被执行人：青岛压花玻璃有限公司。住所地:青岛经济技术开发区。
申请执行人周军与被执行人青岛压花玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初8091号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款45427.50元，执行费581元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初8091号民事判决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔堡华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初2695号
原告：胡善传，男，汉族，1973年10月16日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市璀璨夺目娱乐有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与宿怀路交叉口安厦时代广场181号1#楼0201室，统一社会信用代码91341302073910179R。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
原告胡善传诉被告宿州市璀璨夺目娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告胡善传及其委托诉讼代理人李腾飞、被告宿州市璀璨夺目娱乐有限公司委托诉讼代理人王永振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡善传向法院提出的诉讼请求是1、依法判令被告支付原告2017年9月份至2017年12月20日工资合计9900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原告胡善传到被告公司处入职，从事音控工作。自建立劳动关系后，原告每天准时上下班，根据劳动法的规定，用人单位不得拖欠劳动者的工资，但被告从2017年9月份至2017年12月20日共计拖欠工资款9900元。原告多次找被告协商催要，但没有处理好。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告宿州市璀璨夺目娱乐有限公司答辩辩称：1、公司所有账目都被本公司的另外一名股东张磊藏匿，所有的收入都被其占用，其因涉嫌职务侵占，于2017年12月14日被公安机关立案侦查。张磊利用公司的有限行为，逃避债务。在他经营期间，以不正常的方式，将其他股东排除公司外，不让其他股东进入公司，公司是其独自经营。2、请求驳回原告对被告的诉求，在2017年9月份至2017年12月份，虽然原告在公司上班，但是实际经营的行为，是股东张磊个人经营的，他的行为不能代表被告的行为，在其经营期间，所有的经营收入和支出，均与本公司无关，也没有纳入本公司正常的财务，所有的收入和支出凭证，均被张磊个人藏匿，都是其个人支配，用于个人消费。因此，原告拖欠的工资，形式上看，原告是在公司上班，实际上是张磊个人的雇佣行为。
本院经审理查明：2013年4月，原告胡善传到被告公司处入职，从事音控工作。建立劳动关系后，原告每天准时上下班，被告从2017年9月份至2017年12月20日共计拖欠工资款9900元。原告多次找被告协商催要未果，特向法院起诉，请求判决。
本院认为：本案争议焦点是被告是否欠原告工资款9900元。根据劳动法的规定，用人单位宿州市璀璨夺目娱乐有限公司自用工之日起即与劳动者原告胡善传发生劳务关系，欠原告胡善传2017年9月份至2017年12月份工资合计9900元有其法定代表人杨军及其负责人张磊的签字认可，故被告欠原告工资款9900元有事实依据和法律依据，应予支持。被告辩称拖欠的原告工资，实际上是张磊个人的雇佣行为未向法庭提交合法有效的证据证明之，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宿州市璀璨夺目娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付给原告胡善传工资款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿州市璀璨夺目娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元，汇款至收款单位：宿州市财政局，帐号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一八年六月七日
书记员 马岩岩
附相关法条：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1054号
原告：夏志雄，男，1988年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区丁字桥路***号。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告：谢小军，男，1981年4月5日出生，住江西省赣州市宁都县湛田乡李村村灶背山组。
公民身份号码：×××。
原告夏志雄与被告谢小军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志雄委托诉讼代理人杨成律师到庭参加了诉讼，被告谢小军经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元，并按照年化18%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月19日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3000元，期限15天，自2016年7月19日至2016年8月3日，约定借款期限的利率为年化18%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告谢小军通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告夏志雄借款人民币3000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月19日至2016年8月3日，约定年化利率为18%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告夏志雄主张被告按照年化18%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告夏志雄与被告谢小军自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告夏志雄主张被告按照年化18%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息，其主张于法有据，本院予以支持。被告谢小军应履行合同，偿还原告夏志雄借款本金及利息（借款期间、宽限期间及逾期后的利息）。被告谢小军无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告谢小军可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告谢小军于本判决生效之日起十日内给付原告夏志雄人民币3000元;
二、被告谢小军于本判决生效之日起十日内给付原告夏志雄利息（以3000元为本金，自2016年7月20日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率18%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告夏志雄已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告谢小军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 那 悦
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执613号之一
申请执行人马金婵，女，1944年1月22日出生，回族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市曲剧团退休演员，住洛阳市西工区。
被执行人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地洛阳市涧西区西苑路付6号。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第901号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人���履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年九月二日
书记员 ：毛迎涛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2438、2439号
申请执行人：广东广弘药材有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：向卓文。
委托代理人：李贤永，广东君厚律师事务所律师。
被执行人：广东天隆医药有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：孔庆彪。
申请执行人广东广弘药材有限公司与被执行人广东天隆医药有限公司买卖合同纠纷两案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1175、1176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人支付货款及逾期付款的滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，并到被执行人的住所地进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院于2016年11月18日向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年11月25日前向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0104执2438、2439号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 曾永辉
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁俊超
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更715号
罪犯钟昌操，男，1964年出生。
广东省佛山市中级人民法院于2003年11月15日作出（2003）佛刑初字第8号刑事判决，以被告人钟昌操犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年9月14日作出（2003）粤高法刑二终字第710号刑事判决，以罪犯钟昌操犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2007年6月27日广东省高级人民法院作出(2007)粤高法刑执字第824号刑事裁定，对罪犯钟昌操由无期徒刑减为有期徒刑19年9个月，刑期自2007年6月27日至2027年3月26日止，附加剥夺政治权利7年；2009年7月17日广东省广州市中级人民法院作出(2009)穗中法刑执字第3850号刑事裁定，减去有期徒刑2年3个月，刑期执行至2024年12月26日止，附加剥夺政治权利7年；2011年11月30日广东省广州市中级人民法院作出(2011)穗中法刑执字第8321号刑事裁定，减去有期徒刑2年6个月，刑期执行至2022年6月26日止，附加剥夺政治权利7年。2013年6月16日，罪犯钟昌操转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2015年3月5日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2015)兵二刑执字第184号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期执行至2021年1月26日止，附加剥夺政治权利7年。
执行机关米兰监狱因罪犯钟昌操确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯钟昌操在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想91.3分、文化87.2分、技术84.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟昌操自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，立功1次，记功2次，表扬3次，共获奖分83.46分，出勤100％，工效108.4％，连续3次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯钟昌操在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟昌操减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇一九年十二月二十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 余厚新
审判员 于新玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 珍
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执保4号之一
申请执行人杨某，男，1979年10月10日生，汉族。
被执行人任某某，男，1980年5月16日生，汉族。
被执行人白某，男，1982年3月15日生，汉族。
申请执行人杨某与被执行人任某某、白某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初227号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨某于2018年1月29日向本院申请财产保全，本院于2018年1月29日申请财产保全执行。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索，被执行人白某在中国工商银行股份有限公司某某某支行有工资账户。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人白某在中国工商银行某某某支行账号为2609082301021683XXX的存款130000元。冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年二月二十四日
书记员 王省利
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3203号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理。
被告敬发勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省江油市。
被告陈蓉，女，1977年3月17日出生，汉族，住四川省江油市，系被告敬发勇之妻。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告敬发勇、陈蓉融资租赁合同纠纷一案中，原告四川冠中工程机械有限公司于2017年11月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费304元，由原告四川冠中工程机械有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2420号
罪犯王国勇，男，1986年3月9日出生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月9日作出(2014)湖吴刑初字第1002号刑事判决，以被告人王国勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国勇准予减刑二个月（刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月九日
书 记 员 鲍 俊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18903号
原告：夏晶，女，1984年11月13日生，汉族。
被告：黄云龙，女，1983年3月29日生，汉族。
被告：敖勇胜，男，1981年3月16日生，汉族。
原告夏晶与被告黄云龙、敖勇胜民间借贷纠纷一案，原告夏晶于2017年11月13日提起诉讼，诉请：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数自2017年11月1日起，按年利率15%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告夏晶到庭参加诉讼，被告黄云龙、敖勇胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄云龙、敖勇胜未应诉。
本院经审理认定：1、2016年10月30日，被告黄云龙向原告夏晶出具借条一份，载明“向夏晶借款陆拾万元整（600000元）”，并约定年利率为20%，支付方式为按月支付，借款期限为六个月，被告敖勇胜在借条签字并按手印担保；2、2017年10月19日，被告黄云龙、敖勇胜向原告夏晶出具还款协议一份，协议中确认截至2017年9月20日，被告黄云龙、敖勇胜尚欠原告借款525100元（其中本金500000元、2017年7、8、9月份合计利息25100元）。协议中约定剩余欠款分别于2017年10月20日前、2018年1月31日前、2018年5月31日前归还75100元、200000元、250000元，利息以500000元为基数，自2017年10月1日起按年利率15%计算，支付方式为按月支付。协议中还约定被告方如有一期未按约定时间足额给付，原告方有权就剩余借款向法院申请强制执行。被告黄云龙、敖勇胜在还款协议上按手印确认。
至起诉时，被告黄云龙、敖勇胜尚欠借款本金500000元及利息未归还。原告夏晶要求被告黄云龙、敖勇胜返还借款500000元并支付利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄云龙、敖勇胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄云龙、敖勇胜返还原告夏晶借款500000元及利息（以500000元为基数，自2017年11月1日起，按年利率15%标准，计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8850元，由被告黄云龙、敖勇胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 徐六粉
人民陪审员 陈 佳
二〇一八年一月九日
书 记 员 余 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1631号之一
申请执行人陈慧，女，汉族，1960年6月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区市场沟圣业大夏****室。
被执行人王振雄，男，汉族，1962年07月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道吉安巷**号*单元***室。
陈慧申请执行王振雄民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4671号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王振雄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈慧向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王振雄送达了执行通知书，责令被执行人王振雄向申请执行人陈慧支付借款本金290万元及利息133万元，承担案件受理费20320元，执行费44700元。被执行人王振雄于2017年9月23日向本院交纳20万元。经查，被执行人王振雄在西安市临潼区房地产管理所有卖房收入，本院依法予以提取4095020元至本院执行专户，执行费44700元已提转。本案全部案件款4250320元申请执行人陈慧已全部领取。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4671号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一八年二月一日
书记员 李国才
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执92号
申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸某某某某支行。
负责人赵用学，该行行长。
被执行人栗某某，男，1962年3月7日出生，邯郸博特纺织有限公司职工，住邯郸市。
被执行人栗某燕，女，1966年2月5日出生，住邯郸市。
本院在执行中国某某银行股份有限公司邯郸某某某某支行与栗某某、栗某燕为借款合同纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 道 方
审判员 ���王然
审判员 郭 建 新
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1702民初5293号
原告李猛，男，1989年7月26日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
被告高红梅，女，汉族，1967年2月10日出生，住驻马店市驿城区。
被告冯长路，男，汉族，1969年7月5日出生，住址同上。系被告高红梅丈夫。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2018年6月2日立案受理，依法适用简易程序，原告诉称：二被告在朱古洞乡经营一家砖厂，原告自2016年3月20日开始给二被告供应石沫，约定每吨11元，截止到2016年5月11日，原告共计给被告供应石沫2515.5吨，共计27670.5元，被告高红梅签名收货，截至到今日二被告总是以各种理由拒绝偿还，被告冯长路系被告高红梅丈夫，且该货款是夫妻共同经营期间所欠，属于夫妻共同债务，故被告冯长路应承担连带清偿责任。在审理过程中，二被告认可收据是本人所出具，现因家庭条件困难，请求法院调解。
经法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告高红梅、冯长路于2018年7月31日以前偿还原告李猛欠款人民币5000元。
二、被告高红梅、冯长路与2018年12月31日以前偿还原告李猛欠款人民币22670元
三、如被告高红梅、冯长路第一笔还款逾期，原告有权对全部欠款申请强制执行。
案件受理费490元，减半收取245元，由二被告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨顺风
二〇一八年六月十一日
书记员 夏 衍
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0513民初256号
原告：汕头市森永纺织贸易有限公司，住所地汕头市潮南区两英司神路墙老路段68号首层。
法定代表人：陈锡洪，经理。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮民，广东东沙律师事务所律师助理。
被告：汕头市潮阳区谷饶伟俊内衣厂，住所地汕头市潮阳区谷饶镇石光前面坑七巷**号左边。
经营者：张伟发，男，1985年9月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市森永纺织贸易有限公司与被告汕头市潮阳区谷饶伟俊内衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告汕头市森永纺织贸易有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市森永纺织贸易有限公司的申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：
准许原告汕头市森永纺织贸易有限公司撤诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告汕头市森永纺织贸易有限公司负担。
审判员 李燕玲
二〇一八年三月十四日
书记员 姚 洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初500号
原告：余学清，男，1953年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李小容，女，现年38岁，汉族，住四川省宜宾县。
被告：伍家俊，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告余学清诉被告李小容、伍家俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告余学清于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余学清撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告余学清负担。
审 判 员 尹 洪
二〇一八年二月五日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20084号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。
代表人：陈淑斌，该公司经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案过程中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 美
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执581号
申请执行人刘某某,男。
被执行人高某某,男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法强制执行，冻结了被执行人高某某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘海洋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更120号
罪犯王新功，男，1968年4月20日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年11月15日以（2012）房刑初字第431号刑事判决书，认定被告人王新功犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一一年九月十四日起至二〇一九年九月十三日止。宣判后，2012年12月26日交付执行。服刑期间本院于2016年2月2日对其减刑十个月，刑期自二〇一一年九月十四日起至二〇一八年十一月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新功自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月至2011年9月间，曹某伙同赵某等人在北京房山区周口店镇一煤矿进行非法开采，并在煤窑库房内非法储存大量炸药、雷管，由被告保管。被告与刘某在该窑外一平房内炒制炸药。2011年9月14日，从被告处，当场查获并收缴雷管5855枚，制式炸药493余公斤、自制炸药31余公斤。
罪犯王新功在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新功自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王新功减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年九月十四日起至二〇一八年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初767号
原告：四川新德合文化传媒有限公司，住所地四川省德阳市区鞍山路39号德阳高新大厦1栋18-1。
法定代表人：唐小红，执行董事。
委托诉讼代理人：张博文，四川联坤律师事务所律师。
被告：德阳市众鑫投资有限公司，住所地四川省德阳市区鞍山路39号德阳高新大厦1栋11-5号。
法定代表人：冯玲。
原告四川新德合文化传媒有限公司与被告德阳市众鑫投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告四川新德合文化传媒有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新德合文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川新德合文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费减半征收1132元，由原告四川新德合文化传媒有限公司负担。
审 判 员 周章琳
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初117号
原告：王乾锋，男，汉族，1969年7月3日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
被告：薛玉章，男，1951年7月11日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
委托诉讼代理人：刘燕，河南泽民律师事务所律师，联系。
委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师，联系。
本院在审理原告王乾锋诉被告薛玉章建设工程施工合同纠纷一案中，原告王乾锋于2018年1月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一八年一月十五日
书记员 彭璐
上海市浦东新���人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第17051号
原告张继国，男，1976年2月7日生，汉族，住陕西省。
委托代理人王伟军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告单吉彪，男，1962年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告张继国诉被告单吉彪民间借贷纠纷一案中，因原告张继国未在规定的时间内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 益颢颖
二〇一五年五月二十八日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执954号
申请执行人：刘国会，男，1961年2月12日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被执行人：蓬莱福禄缘酒店管理有限公司，住所地蓬莱市潮水镇平畅李家村西。
法定代表人：崔德利，任经理。
��请执行人与被执行人劳动争议一案，烟台市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁06民终4902号民事调解书，被执行人应支付刘国会工资10000元及加罚利息。2017年8月1日申请执行人向本院申请执行,本院即日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵明阳
审判员 刘会臣
审判员 江成世
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执5672号
申请执行人邓丽晶。
被执行人陈德国。
邓丽晶与陈德国民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3916号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年11月14日立案执行。该案执行标的为16000元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人陈德国名下的房屋，故上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3916号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一八年三月五日
书记员 吴 鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初659号
原告：吴川，女，生于1980年6月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告吴川与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告吴川于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴川撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴川的撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴川负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更493号
罪犯邵仲磊，男，1986年4月10日出生，汉族，大专文化，河南省巩义市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2015年11月2日作出(2015)巩刑初字第317号刑事判决，认定邵仲磊犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年11月29日至2018年11月28日止。判决生效后，于2015年11月19日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯邵仲磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年4月至11月，邵仲磊伙同他人购买“伪基站”，为商家发宣传短信谋利。共群发短信63万余条，造成手机用户在被动接收短信时通信中断。
罪犯邵仲磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年8月获得表扬；2018年1月获得表扬。2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵仲磊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵仲磊减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王晓真
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2124号
申请执行人陈霞东。
被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂。
执行事务合伙人周英发。
申请执行人陈霞东与被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2788号民事民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人浏阳市远景烟花工艺制造厂应向申请执行人陈霞东支付货款15714元及逾期利息，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人名下有位于浏阳市达浒镇石源村的工厂厂房一栋，该厂房已在另案中被本院于2016年1月查封，且被执行人已被列为浏阳市烟花行业自愿退出企业，暂时无法处置该厂房；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，查未发现可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、被执行人已被列为浏阳市烟花行业自愿退出企业，有一笔退出补贴资金，该退出补贴资金，本院已经作了冻结；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭小兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12899号之一
申请执行人：佛山市锦弘业不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀村工业区二路新桥头8号之四，统一社会信用代码91440606MA4UMEYG7E。
法定代表人：陈景武。
委托诉讼代理人：彭磊，广东东方星联律师事务所律师。
被执行人：李世雄，男，1973年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告佛山市锦弘业不锈钢有限公司与被告李世雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李世雄应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市锦弘业不锈钢有限公司支付货款66910元。案件受理费1472.76元（原告已预交），由被告李世雄负担。因债务人李世雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市锦弘业不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。此外，本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务66910元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12899号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 何国裕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4271号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：张俊，女，1979年8月3日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月九日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14203号
原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：林逸云，男，1984年5月1日出生，住重庆市云阳县。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告林逸云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告林逸云经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年5月17日欠款本金69225.80元，利息12487.37元，逾期还款违约金3942.75元，费用929.04元，合计人民币86584.96元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月7日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林逸云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币69225.80元、利息、逾期还款违约金及其他费用（其中截至2017年5月17日的利息为12487.37元，逾期还款违约金为3942.75元，其他费用为929.04元，自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元（含公告费560元），由被告林逸云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李倩
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初397号
原告：秦小飞，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：周均海，男，1979年3月2日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：郭华会，女，出生年月不详，汉族，住四川省德昌县。
被告：杨宇，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告秦小飞与被告周均海、郭华会、杨宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告秦小飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦小飞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦小飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由秦小飞负担。
审判员 何建中
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗佳竺
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0624民初1343号
原告:谢建琦,男,汉族,1975年1月4日出生,住江西省南昌市进贤县,身份证码：360124197501046614。
被告:柳卫新,男,汉族,1971年9月6日出生,户籍住址：湖南省湘阴县,现住。
被告:王艳,女,汉族,1972年3月27日出生,户籍住址:湖南省湘阴县,现住。
原告谢建琦与被告柳卫新、王艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日受理后,依法适用普通程序,于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢建琦到庭参加讼,被告柳卫新王艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。原告于2017年12月12日提出对王艳的撒诉申请,本院认为撒诉申请符合法律规定,予以准许。本案现已审理终结。
原告谢建琦向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息(按月利率2%自2017年4月3日计算至实际偿还之日止)2、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由:谢建琦与柳卫新系居住在同一小区的朋友,因柳卫新经营湘阴县洞庭食品有限公可霄要资金周转,多次向谢建琦借款,2016午5月3日柳卫新向谢建琦偿还部分借款,并将之前所借未还的钱结算一个总数,出具一张20万的借条,约定2017年5月2日归还,口头约定2.6%的利率,之后,被告支付了2016年5月3日至2017年月2日止的利息,至今再未还本息,谢建琦多次催要,被告都拖延不还,故提起诉讼。
谢建琦为支持其诉讼请求,向本院提交了证据:借条,借条载明:“借条借到谢建琦现金贰拾万元整(200000￥)借期壹年柳卫新20**.5.3”,证明双方的借款事实及对还款期限的约定;支付宝转账详单,证明柳卫新通过支付宝转账偿还利息5200元。
被告柳卫新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告柳卫新经营湘阴县洞庭食品有限公司需要资金周转,多次向原告谢建琦借款,2016年5月3日,被告柳卫新向原告谢建琦偿还部分借款,双方协商将之前所借未还的借款结算出一个总数,共计20万,并重新出具了一张的借条,借条约定借款金额20万元,借款期限1年。2016年5月3日至2017年4月2日期间,被告柳卫新多次通过转账、支付现金等形式共向原告谢建琦支付了57200元。
本院认为,柳卫新向谢建琦借款,并出具了借条,本院对借款事实予以认可,双方之间债权债务关系明确,原告起诉理由正当，本院子以支持，关于利息问题，原告主张对月利率2.6%有过口头约定，并提供了2017年3月4日的一次转账5200元的凭证，但该证据不能达到证明被告柳卫新转账支付的是利息而不是本金的目的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对原告谢建琦主张的借期内利息不子支持。被告柳卫新在2016年5月3日至2017年4月2日期间向原告谢建琦支付的57200元抵扣本金，尚欠本金142800元。其逾期利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定计付。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、笫二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柳卫新于本判决生效之日起十日内偿还原告谢建琦本金142800元及相应利息(利息以142800元本金为基数，按年利率6%的标准自2017年5月4日起计算至实际清偿之日止)；
二、驳回原告谢建琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，保全费1520元，共计6380元，由被告柳卫新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 熊安球
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 琴
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条……
(一)既未约定借期内的利率，也未約定逾斯利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2668号
申请执行人林建奇，男，1963年6月17日出生，住福安市。
被执行人凌惠兰，女，1976年1月18日出生，住福安市。
被执行人薛建生，男，1972年3月1日出生，住福安市。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初3699号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，林建奇以双方庭外自行协商为由申请撤回对凌惠兰、薛建生的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0981民初3699号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈姗姗
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更664号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更664号
罪犯韩齐军，男，1966年11月26日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）阜刑初字第74号刑事判决，以被告人韩齐军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。韩齐军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）皖刑终字第0279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年1月12日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯韩齐军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩齐军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩齐军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩齐军减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期自2007年1月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初3365号
原告：曹阳，男，1994年8月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。
法定代表人：王建忠，系总经理。
原告曹阳与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告曹阳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一七年五月九日
书记员 崔樱莲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9977号之一
申请执行人：罗秋亮，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。
被执行人：刘志森，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省四会市。
原告罗秋亮与被告刘志森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告刘志森应于判决发生法律效力之日起十日内向原告罗秋亮支付货款77840元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月1日起计至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告罗秋亮的其他诉讼请求。案件受理费1913.44元，由被告刘志森负担。因义务人刘志森未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗秋亮向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年2月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务79753.44元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9977号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 何国裕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4611号
上诉人（原审起诉人）:招景甜，男，1935年8月2日出生,汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人招景甜因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15600号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结构厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关根据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工厂退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元新建厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院受理本案。
本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销营业执照后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵艳华
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1077号
原告:罗芳兰，女，生于1963年，汉族，住巴中市巴州区。
被告:四川立恒建筑工程有限公司。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。
被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告罗芳兰与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告罗芳兰于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告罗芳兰未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈泓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺琳芝
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初1232号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：蔡健康，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：周秀良，女，1968年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告蔡健康、周秀良、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑莹莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5393号
原告：徐春生，男，1965年1月24日出生，汉族，个体户，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林、张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：许中久，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告徐春生与被告许中久、贾红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。审理中，原告撤回了对贾红艳的起诉。本院依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告徐春生及其委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告许中久经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春生向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元及以5万元为本金，自2017年8月21日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息；2.被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年3月1日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月利率2%。2017年7月，原告经了解，被告经营亏损，全家外出杳无音信。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告许中久未作答辩。
原告徐春生围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款业务回单，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2017年3月1日，被告许中久向原告徐春生借款50000元，并出具借条。双方约定，2018年3月1日前归还借款，借款用于广告周转，利率按月息2%，逾期不还，从借款日起按银行同期贷款利息4倍计算利息。”被告许中久在借条上签名。之后，被告全家去向不明，原告多次联系被告未果，遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，有被告所书借条，及原告取款回条为凭，该事实应予以认定。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。借款后，被告全家去向不明，原告多次联系被告未果，被告以自己的行为明确表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满前，要求被告偿还债务并承担被告违约给原告造成的损失。双方在借款合同中约定，利率按月息2%，逾期不还，被告从借款日起承担按同期银行贷款利息4倍计算利息。现原告要求被告偿还借款，并自起诉之日（即2017年8月21日）起至实际还清之日止，按月利率2%承担利息，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许中久在判决生效后十日内偿还原告徐春生借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2017年8月21日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元、财产保全费用520元，合计2170元，由被告许中久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7730号
申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府，所在地常熟市沙家浜镇中环路145号。
法定代表人徐峰，镇长。
委托代理人范辰瑜，常熟市沙家浜镇人民政府工作人员。
被执行人常熟市中科针纺织品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人糜丽红，总经理。
常熟市中科针纺织品有限公司因劳动和社会保障管理行政处罚一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0581行审20号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请人常熟市沙家浜镇人民政府作出的沙综罚字[2016]第00124号《行政处罚决定书》中被申请人常熟市中科针纺织品有限公司未履行罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元的申请，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。仅查询到其名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆信息，但未能查找到车辆。经向常熟市不��产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。经查被执行人法定代表人糜丽红经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的���产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581行审20号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊 峰
审判员 陶 建 清
审判员 陈 娟
二〇一八年四月十六日
书记员 ���夏天骄
广东省东莞市第一���民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12704号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：黄伟斌，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、赖增生到庭参加了诉讼，被告黄伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄伟斌立即偿还广发银行借款本金241186.05元及利息30364.31元，罚息98770.8元，复利37716.07元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月1日），以上合计408037.23元；2.本案诉讼费用由黄伟斌承担。事实和理由：2013年8月8日，广发银行与黄伟斌签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1308080388），广发银行根据申请表的约定，向黄伟斌发放了相应的贷款，但黄伟斌未按约定归还贷款。
黄伟斌在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、批复予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2013年8月8日，签订编号为1308080388的《个人信用贷款申请表（生意红）》。
二、核准额度及有效期：250000元，2013年8月13日至2018年8月13日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共4笔循环贷款，合计546875元，其中以下2笔循环贷款未清偿。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
152000
2014/12/4
2017/12/4
250000
2013/8/13
2016/8/13
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时��欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2015年1月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年4月1日，拖欠本金241186.05元及利息30364.31元，罚息98770.8元，复利37716.07元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黄伟斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答��意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《个人信用贷款申请表（生意红）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。黄伟斌拖欠贷款本金241186.05元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，黄伟斌未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请黄伟斌依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金241186.05元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月1日，利息30364.31元，罚息98770.8元，复利37716.07元；后续利息以借款本金为基数从2017年4月2日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420.55元，由被告黄伟斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 梁玉银
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催��借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执423号
申请执行人管爱民。
被执行人朱林峰。
申请执行人管爱民与被执行人朱林峰买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）徒民初字第1242号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：被告朱林峰欠原告管爱民货款25424元，于2012年11月30日前至2013年6月30日前分期给付。案件受理费220元，由被告朱林峰负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人朱林峰的财产状况进行了调查，经查被执行人朱林峰现今下落不明，其名下未发现有可供执行的财产，期间申请执行人管爱民未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额25644元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒民初字第1242号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年七月十五日
书记员 殷钰洁
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民督19号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。
法定代表人：李柄宏，董事长。
委托诉讼代理人：林华然，公司员工。
被申请人：颜泽仙。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人颜泽仙申请支付令一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年1月9日发出（2018）川1024民督19号支付令，限令被申请人颜泽仙在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院向被申请人颜泽仙送达支付令前，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2018年2月13日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）川1024民督12号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川汇巨吉物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一八年二月十三日
书记员 刘崇华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初1854号
原告:姚有超，男。
委托代理人：高伟光。
被告:陈艳学，男。
原告姚有超与被告陈艳学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚有超向本院提出如下诉讼请求：1.被告陈艳学偿还借款本金270，000元及利息（利息按约定或有关法律规定标准计算至清偿日），在判决生效后一次性付清；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月20日被告因做运输生意雇车缺乏资金向原告借款27万元，口头约定还款期限至2016年1月20日，月利率2.5%，被告为原告出具借条一份，被告亲自签字画押。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。被告于2016年2月中旬无法联系,原告请求被告偿还借款本金27万元，利息按约定或有关法律规定标准计算至清偿日，于判决生效日一次性付清，诉讼费、公告费由被告承担。
陈艳学未提供书面答辩意见。
姚有超提供如下证据：
被告陈艳学为原告姚有超出具的《借条》一份，以证明被告陈艳学向原告姚有超借款本金270，000元。原告另提供原告身份证复印件以及柴家村委会、土龙山派出所提供的被告下落不明证明各一份，以证明原告符合诉讼主体资格、被告下落不明的情况。
陈艳学未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，其中借条、证明系原件，原告身份证复印件经核对与原本无异，被告未提出书面答辩意见，未出庭辩驳，亦未提供证据反驳，对原告提供的以上证据的真实性以及有关借款、还款期限的真实性应予认定。
通过庭审举证、认证，结合原告陈述，确认本案基本事实如下：2015年10月20日，被告陈艳学因做运输生意缺乏资金向原告姚有超借款270，000元，被告为原告出具借条一份，口头约定还款期限至2016年1月20日，还款期限届满，经原告索要，被告至今未还，并于2016年2月中旬与原告中断联系。原告请求被告偿还借款本金270，000元及利息，于判决生效日一次性付清，利息按口头约定或有关法律规定标准计算至清偿日，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为：原告姚有超与被告陈艳学之间的借贷事实，有原告提供的《借据》证据为凭，本院依法向被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未提出书面答辩意见，未出庭辩驳，亦未提供证据反驳，能够证明原告与被告之间的借贷事实成立；涉案借款系用于正常生意，双方的借贷关系受法律保护；原告已经履行了支付贷款的义务，被告应向原告履行偿还借款本息的义务，利息数额部分，因书面借据未体现利率，可自原告追收借款本金之日，按年利率6%标准计算；被告经公告传唤期间届满，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳学于判决生效日一次性付清借用原告姚有超人民币270，000元及利息（利息自2016年1月20日起按年利率6%标准计算至清偿日）。
案件受理费5，988元、公告费600元由陈艳学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙枫林
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钟旭鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更223号
罪犯杨洁，男，汉族，1984年7月22日出生于河北省平泉县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2016年5月12日作出(2016)冀0823刑初字第6号刑事判决，以被告人杨洁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。本院于2016年3月30日作出（2016）冀08刑终137号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨洁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨洁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意309号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨洁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洁减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初602号
原告艾明胜，男。
委托诉讼代理人牟华荣，湖北序达律师事务所律师，系特别授权代理。
被告曾净，女。
被告曾祥俊，男。
被告冉萍，女。
原告艾明胜与被告曾净、曾祥俊、冉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾明胜委托诉讼代理人牟华荣、被告曾祥俊、冉萍到庭参加诉讼，被告曾净经被本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾明胜向本院提出诉讼请求：⒈判令三被告连带偿还原告借款本金人民币300000.00元，并自2017年1月1日起按月利率2%计算利息至债务清偿之日止；⒉三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年9月2日，债务人曾浩、蒲霞因经商需要，向原告借款人民币300000.00元，并向原告立下借条一张，被告曾净、曾祥俊以担保人身份在借条上签字对此借款承担连带保证责任，被告冉萍因不在现场，通过短信向原告确认承担连带担保300000.00元。此后，债务人仅向原告支付了4个月的利息。借款到期后，原告通知债务人及三被告，要求收回本金和逾期利息，但催收无果。
被告曾祥俊辩称：借款合同具有欺诈性和不合法性，一是原告诉称曾祥俊与冉萍系夫妻关系不具有真实性；二是在提供担保时债权方是国梁贷款公司，而非原告；三是借款打入的是王军的账户，改变了借款用途，属于借款主合同发生改变，故被告签订的担保合同无效，且王军与原告系亲属关系，属于恶意磋商；四是原告在付款时从本金中扣除了利息约40000.00元，不合法；五是原告要求逾期利息不合理；六是原告从未向被告曾祥俊催要过借款，诉称被告拒不还款，属于诽谤，并且存在人为增加利息成本。故被告曾祥俊不应承担连带保证责任。
被告冉萍辩称：被告冉萍与被告曾祥俊已于2015年12月1日办理离婚手续，在被告曾祥俊签订担保合同时，冉萍与曾祥俊不属于夫妻关系，冉萍对此借款不知情，也未发短信承认担保。被告冉萍不承担连带责任。
被告曾净经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。庭后向本院说明未到庭事由，并称债务人曾浩、蒲霞借款属实，被告曾净担保属实，愿意履行担保责任。
本院经审理认定事实如下：债务人曾浩、蒲霞于2016年9月2日向原告艾明胜出具《借条》一份，其中载明：“兹有曾浩因需资金临时周转，故向艾明胜借款人民币大写叁拾万元整（小写：￥300000.00元）。借款期限为肆个月，借款日期2016年9月2日至2017年1月1日止，月利息为贰%，按月付方式支付。借款人应在借款到期日返还本金和利息。如未按期偿还借款，应向出借人支付逾期利息并承担相应的经济损失和法律责任。上述借款，保证人承担无限连带保证责任及相应的经济损失和法律责任。”被告曾净和曾祥俊分别在借款保证人栏签名捺印，并在借条上承诺：“如到期贷款人未能按时还本还息，我担保人自愿清偿一切费用（包含本金及利息）（担保期限为贰年）”。2016年9月4日，原告艾明胜通过其在中国农业银行开立的账户，向债务人曾浩指定的王军的银行账户转账存入300000.00元，债务人借款后，向原告支付了借款期间内的利息。借款到期后，债务人未偿还借款本金及逾期利息，故原告诉至本院。审理中，被告曾祥俊要求申请对原告提交的《指定打款账户授权书》中“曾浩”的签名进行笔迹鉴定，但逾期未提交书面申请，依法未启动鉴定程序。
另查明，被告曾祥俊、冉萍于2015年12月1日登记离婚。
上述事实，有《借条》、《中国农业银行网上银行电子回单》、《指定打款账户授权书》、《离婚证》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，债务人曾浩、蒲霞因资金周转向原告艾明胜出具借款，被告曾净、曾祥俊作为担保人在借条上签字承担连带责任保证，其意思表示真实，其债权债务关系和保证关系成立，本院予以确认。被告冉萍与被告曾祥俊已于2015年12月1日登记离婚，在被告曾祥俊于2016年9月2日为债务人曾浩、蒲霞签字担保时，双方已解除夫妻关系，且原告提交的短信打印件，无法核查其真实性，短信内容中称曾祥俊与冉萍为夫妻关系与实际情况不一致，故对此证据本院不予采信，对被告冉萍辩称其未对借款担保，不承担连带责任的意见，本院予以采纳，对原告要求被告冉萍承担保证责任的请求，本院不予支持。债务人曾浩、蒲霞出具借款后，原告向曾浩指定的账户转账存入300000.00元，履行了借款义务，债务人仅支付了借款期限内的利息，并未履行偿还本金和逾期利息的义务，借条上虽未约定逾期利率，现原告要求被告曾净、曾祥俊偿还借款本金并按照借期内的利率支付资金逾期利息，于法有据，本院支持。被告曾净经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和举证权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾净、曾祥俊于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告艾明胜人民币300000.00元，支付自2017年1月1日起以300000.00元为基数、按照年利率24%的标准计算至付清之日止的利息。利随本清。
二、驳回原告艾明胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，依法减半收取2900.00元，由被告曾净、曾祥俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚秀娟
二〇一八年三月二日
书记员 魏艳丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初291号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人田某，女，1963年12月14日出生于贵州省安顺市。2016年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人���检察院以西区检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年1月11日15时许，吸毒人员赵某某电话联系被告人田某，购买500元毒品海洛因，田某答应并约定在西秀区若飞广场进行交易。当日15时30分许，田某和赵某某二人在若飞广场大屏幕后面进行交易后被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因0.7克，毒资500元。认为被告人田某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定处罚。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月11日15时许，吸毒人员赵某某电话联系被告人田某购买500元毒品海洛因，双方约定在西秀区若飞广场进行交易。当日15时30分许，被告人田某和赵某某二人在约定地点进行交易后即被公安民警抓获。公安民警在赵某某处查获毒品海洛因0.7克，在被告人田某处查获毒资500元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：户籍证明、抓获经过、扣押决定书、称量记录及照片、指认照片、现场检测报告、收据、证人赵某某、甘某某的证言、被告人田某的供述、辨认笔录、搜查笔录、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]12号毒品检验鉴定报告、通话记录等，上述证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某违反国家对毒品的管制法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人田某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二．被告人田某贩卖毒品所得500元依法没收，由扣押机关上交国库。
三．被告人田某的作案工具苹果4手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 辉
二〇一六年五月十三日
书记员 唐军（代）
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初94号
原告：成都市居安乐物业服务有限公司，住所地成都市新都区三河街道厚诚路。
法定代表人：张岚，董事长。
���托诉讼代理人：呼欢，女，满族，住四川省安县，系成都市居安乐物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：唐君，男，汉族，住湖南省衡阳县，系成都市居安乐物业服务有限公司员工。
被告：成都市盛美装饰工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：张爱明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭能，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系成都市盛美装饰工程有限公司员工。
原告成都市居安乐物业服务有限公司诉被告成都市盛美装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐君、被告委托诉讼代理人郭能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市居安乐物业服务有限公司诉称，2011年05月10日，原告与业主杨永建签订了《大邑新商业广场前期物业服务合同》对大邑新商业广场XXXXX号提供物业管理服务，业主杨永建应按照房屋建筑面积（273.44㎡）每月2元/㎡交纳物业管理服务费，并约定物业服务费逾期交纳按日千分之五支付违约金。在2014年10月28日，被告与业主杨永建就上述房屋于签订了《房屋租赁合同》，约定由被告交纳租赁期间的物业管理服务费，但被告从2015年09月01日起就没有交纳物业管理服务费。故原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告物业管理服务费14815.98元，违约金1000元，合计15815.98元。
被告成都市盛美装饰工程有限公司辩称，从2015年07月连续两次���盗，与原告协商未果，被告认为原告没有进行夜间巡逻，没有尽到提供物业管理的服务。
经审理查明，2011年05月10日，原告与业主杨永建签订了《大邑新商业广场前期物业服务合同》对大邑新商业广场XXXX号提供物业管理服务，业主杨永建应按照房屋建筑面积（273.44㎡）每月2元/㎡交纳物业管理服务费，并约定物业服务费逾期交纳按日千分之五支付违约金。在2014年10月28日，被告与业主杨永建就上述房屋于签订了《房屋租赁合同》，约定由被告交纳租赁期间的物业管理服务费。2015年07月大邑新商业广场XXXX号被盗，被告与原告协商赔偿未果；被告从2015年09月01日起至2017年12月31日期间，只交纳了一个月物业管理服务费，尚欠物业管理服务费14765.76元。
上述事实，有当事人陈述、《大邑新商业广场前期物业服务合同》、《房屋租赁合同》等在卷佐证。
本院认为，原告依据《大邑新商业广场前期物业服务合同》、《房屋租赁合同》为被告提供物业服务，被告应当依约交纳物业管理服务费。原告请求被告交纳2015年09月01日起至2017年12月31日期间尚欠的物业管理服务费14765.76元，应予支持；虽然原告主张1000元的违约金，低于《大邑新商业广场前期物业服务合同》约定的日千分之五违约金，且符合相关法律法规的规定，但本案事出有因，不予支持。被告以新商业广场XXXX号被盗抗辩应缴未缴之物业费，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告成都市盛美装饰工程有限公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告成都市居安乐物业服务有限公司2015年09月01日起至2017年12月31日期间物业管理服务费14765.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告成都市盛美装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘景云
二〇一八年三月十六日
书记员 刘也牧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执634号
申请执行人：张天恩,男性,1973年5月20日出生,住林州市。
被执行人：林州市安泰汽车贸易有限公司,住林州市。
法定代表人：琚官方。
张天恩与林州市安泰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0581民初2059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林州市安泰汽车贸易有限公司偿还申请执行人80000元并承担本案执行费377元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆等登记信息。
3、本院于2017年2月17日将被执行人纳入失信被执行人名单
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2017年12月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 倪 天