wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更712号
罪犯孙治夫，男，汉族，1975年2月10日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2015年1月19日作出（2014）南刑初字第00227号刑事判决，以被告人孙治夫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元（已缴纳）；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯孙治夫在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙治夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙治夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙治夫减去自本裁定送达之日起至2018年7月20日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2547号
罪犯毕顺林，男，1972年11月27日出生，汉族，小学毕业，安徽省歙县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年10月16日作出(2012)嘉海刑初字第801号刑事判决，以被告人毕顺林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕顺林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯毕顺林在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毕顺林在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕顺林准予减刑九个月（刑期至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0802民初4043号
原告孔太林。
被告刘晓燕。
本院在审理原告孔太林与被告刘晓燕民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告孔太林的起诉。
案件受理费175元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 贾如意
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张雅婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执746号
申请执行人陈大平，男，1955年6月5日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
被执行人丁佐峰，男，1985年11月25日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人陈大平与丁佐峰担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初3643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月13日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为117105.83元及利息，案件受理费2642元，执行费1816.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682民初3643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘国军
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执577-2号
盛迎生：
你（单位）与申请执行人张天顺合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张天顺于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金81600元，及利息12240元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费920元、申请执行费1321元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年九月九日
书 记 员 王四维
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初20524号
原告深圳市劲松五金制品有限公司，地址深圳市龙华新区。
法定代表人胡洪燕，总经理。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告陈楚彬，住址汕头市潮南区。
本院在审理原告深圳市劲松五金制品有限公司诉被告陈楚彬买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市劲松五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1867元，由原告承担。
审判员 杨 莹
二〇一六年十一月二日
书记员 李婷霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执438号
申请执行人安徽中杰信息科技有限公司，住所地合肥市高新区。
被执行人合肥泽宇信息科技有限公司，住所地合肥市包河区。
本院在执行申请执行人安徽中杰信息科技有限公司与被执行人合肥泽宇信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00345号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年七月十五日
书记员 陈晓寅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3836号
原告高中胜，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省。委托代理人李淑新，上海君澜律师事务所律师。被告陈金定，男，1961年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市。被告上海佳昂工贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ洪。本院在审理原告高中胜诉被告陈金定、上海佳昂工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告高中胜不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 高 珊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张文怡程仕伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保190号
申请人：刘义，男，汉族，1964年8月16日出生，住重庆市江津区。
被申请人：王渊，女，汉族，1989年7月26日出生，住重庆市江津区。
被申请人：但小钢，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市江津区。
申请人刘义以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人王渊、但小钢价值600000元的财产采取财产保全措施。担保人刘鑫已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人刘义财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈博律
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初178号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人羊某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住三台县潼川镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年4月22日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人羊某犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年6月13日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年3月31日17时20分许，三台县公安局秋林派出所接群众举报后，在三台县秋林镇仁和村六组公路上将被告人羊某驾驶的川ＢＫＸ9**号小型轿车挡获进行现场检查，在该车上查获疑似火药枪一支及部分铅弹、射钉弹等物品并当场予以扣押。经查，该枪支系被告人羊某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人羊某非法持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人羊某的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。
被告人羊某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年3月31日17时20分许，三台县公安局秋林派出所接群众举报后，该派出所民警依法在三台县秋林镇仁和村六组公路上将被告人羊某驾驶的川ＢＫＸ9**号小型轿车挡获并进行现场检查，在该车上查获疑似火药枪一支及部分铅弹、射钉弹等物品并当场予以扣押。经查，该枪支系被告人羊某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人羊某非法持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、检查笔录及照片、现场方位图、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、证人证言、被告人羊某在侦查阶段的供述、户籍信息等。
本院认为，被告人羊某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人羊某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人羊某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4779号
原告:扬州正大物业管理有限公司。
法定代表人:季锡惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张家稳。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：周某某。
委托诉讼代理人周国峰。
原告扬州正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员方满华适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托代理人张家稳、被告周某某的委托诉讼代理人周国峰到庭参加诉讼,经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告正大物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费3554元及滞纳金2496元。事实与理由：被告居住在富丽花苑3幢103室，房屋建筑面积129.47平方米。依据原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月1日签订的《委托物业管理合同》及相关法律规定，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2011年1月1日至2015年12月31日共拖欠应缴纳的物业管理服务费3554元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提供的证据，本院事实认定如下：
2005年，扬州市物价局在原告关于申请批准富丽花苑物业管理服务收费标准的报告上盖章，同意多层物业管理服务费的标准为0.35元/月/平方米。原告正大物业公司与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订《委托物业管理合同》，约定原告服务期间的住宅物业管理费0.5元/月/平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之二交纳滞纳金同，委托管理期限为一年，自2012年6月1日至2013年5月31日。该合同到期后，原告未再签订新的委托物业管理合同，原告于2015年12月31日撤出该小区。涉案房屋登记在被告名下，建筑面积为129.47平方米，物业费已交纳至2010年12月31日。2012年12月11日，邗江房管局同意富丽康城第二届业主委员会备案，但2015年1月13日，扬州市中级人民法院作出（2014）扬民终字第0801号民事判决书，判决“撤销扬州市邗江区富丽康城业主大会作出的选举成立第二届业主委员会的决定”，故业主委员会向业主发出的向原告停止缴纳物业费的通知亦属无效。鉴于原告实际提供物业服务的截止日期为2015年12月31日，被告应支付原告2011年1月1日到2015年12月31日期间的物业管理费3554元，故原告要求被告支付物业服务费3554元的请求有事实和法律依据，依法应予支持。由于业主委员会曾经通知被告等业主停止交纳物业服务费，客观上也导致被告逾期交纳物业服务费，故对原告主张逾期付款滞纳金的诉讼请求不予支持。被告如认为因原告正大公司提供的物业服务不到位造成其财产损失，可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州正大物业管理有限公司物业服务费3554元；
二、驳回原告扬州正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担11元，被告周某某负担14元（被告负担的案件受理费14元原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年九月十三日
书记员 刘苏培
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终5631号
上诉人（原审原告）：宋某1，男，男，1995年8月22日出生，汉族，曲周县侯村镇庞寨村人，住。
委托代理人李红福，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某2，女，汉族，1994年2月10日出生，曲周县侯村镇安上村人，住。
委托代理人宋庆阳，宋某2的哥哥。
上诉人宋某1因与宋某2同居关系析产纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院(2016)冀0435民初331号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人原审原告宋某1不服，提起上诉。上诉理由主要有：上诉人花费11000元购买的三金交付给被上诉人，一审法院没有给予认定。上诉人给付被上诉人的6600元见面定亲款，一审法院没有按彩礼款予以认定。被上诉人在导致双方分居存在过错。
被上诉人宋某2答辩称，上诉人给付我的6600元是见面礼，不是彩礼。我与上诉人共同生活一年多，还怀孕一次，但因为上诉人的原因导致流产，给我造成了精神上的伤害。上诉人所说的三金，我没有拿。
上诉人原审原告宋某1在一审时诉称，依法判决宋某2退还我的彩礼款113600元，并负担本案诉讼费，以维护我的合法权益。
原审经审理查明，原、被告经人介绍订立婚约，在未办理结婚登记情况下，于2014年农历10月8日按农村风俗举行结婚仪式，便开始同居生活。典礼前原告经介绍人手给被告见面定亲款6600元、彩礼款96000元共计102600元。原被告同居期间未生育子女，2015年农历9月份原告曾怀孕，后因故流产。2015年农历11月26日被告宋某2离开原告家回其娘家居住至今，原被告解除同居关系。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼款113600元；并承担本案诉讼费。另查，被告现留在原告处的个人财产有：真皮沙发一套、组合柜（四组）一套、梳妆台一套、电视柜一个、餐桌一个、椅子六把、鞋柜一个、茶几一个、晾衣架一个、海尔牌全自动洗衣机一台、被套两条、大床单四条、毛绒毯两条、夏凉被两条、被子被套各两条、蚕丝被四条、床上三件套三套、四件套三套、九件套一套、单子六条、羽绒被六条、茶具一套、暖壶两个、盆景花三个、小摆设花三个、毛巾两对、枕巾、枕套各十二对、羽绒服、皮草、大褂。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，原告与被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居前被告接受原告见面定亲钱、彩礼款共计102600元，其中见面定亲款6600元，属赠与性质，不属于彩礼，不应予返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原��与被告未办理结婚登记，现原被告解除非法同居关系，被告同居前接受原告的彩礼款，应予返还。结合本案原被告的同居时间、被告曾怀孕等实际情况，被告应酌情返还原告彩礼款48000元为宜。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定，被告现留在原告处同居前个人财产归被告所有，原告应予返还。被告主张原告赔偿其因怀孕医药费、青春费、精神损失抚慰金、身体调理费共计15000元，但未提供证据证明其主张，缺乏事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下���一、被告宋某2于本判决生效后5日内返还原告宋某1彩礼款48000元；二、原告宋某1于本判决生效后5日内返还被告宋某2留在其处的个人财产即：真皮沙发一套、组合柜（四组）一套、梳妆台一套、电视柜一个、餐桌一个、椅子六把、鞋柜一个、茶几一个、晾衣架一个、海尔牌全自动洗衣机一台、被套两条、大床单四条、毛绒毯两条、夏凉被两条、被子被套各两条、蚕丝被四条、床上三件套三套、四件套三套、九件套一套、单子六条、羽绒被六条、茶具一套、暖壶两个、盆景花三个、小摆设花三个、毛巾两对、枕巾、枕套各十二对、羽绒服、皮草、大褂。三、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某1负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，上诉人与被上诉人对上诉人给付被上诉人96000元的彩礼款均无争议。上诉人上诉认为给付被上诉人的见面款6600元也应是彩礼款，没有法律依据，一审法院认定该款项不属于彩礼，属于赠与性质，并无不当。另外，上诉人上诉称花费11000元购买的三金交付给被上诉人以及被上诉人在导致双方分居过程中存在过错，但没有提供相关证据予以佐证，原审法院结合本案上诉人与被上诉人的同居时间、被上诉人在同��期间曾怀孕等实际情况，认定被上诉人酌情返还上诉人彩礼款48000元并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人宋某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 王国庆
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执60号
申请执行人齐华宇，男，住梨树县。
被执行人梨树县林业局。
上列当事人房屋买卖合同任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初769号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，依法扣划被执行人银行帐户存款135425元，申请执行人已实际接收此款并提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初769号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈三杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初6756号
原告：平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈燕燕，该分行工作人员。
被告：浙江新元方塑胶有限公司，住所地临海市涌泉镇横山前村。
法定代表人：黄元方，该公司董事长。
被告：台州恒慈进出口贸易有限公司，住所地台州市曙光大厦1001室。
法定代表人：王小明，该公司总经理。
被告：浙江恒丰塑胶有限公司，住所地台州市路桥区路南司城村。
法定代表人：黄元方，该公司总经理。
被告：黄元方，男，1967年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道水仓头村二区***号。
被告：陈桂芬，女，1971年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道水仓头村二区***号。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告浙江新元方塑胶有限公司、台州恒慈进出口贸易有限公司、浙江恒丰塑胶有限公司、黄元方、陈桂芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：被告浙江新元方塑胶有限公司返还给原告借款本金13990000元,并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月4日为852667.18元，2016年8月5日起至清偿之日止按合同约定计算利息）；被告台州恒慈进出口贸易有限公司、浙江恒丰塑胶有限公司、黄元方、陈桂芬对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年7月29日，原告与被告浙江新元方塑胶有限公司签订《贷款合同》一份。合同约定浙江新元方塑胶有限公司向原告贷款13990000元，贷款期限自2015年7月29日至2016年7月28日，贷款利率为贷款发放日的人民银行的同档次贷款基准利率上浮20%，即年利率5.82％，利率为固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，被告台州恒慈进出口贸易有限公司、浙江恒丰塑胶有限公司、黄元方与陈桂芬分别与原告签订《保证担保合同》各一份，约定由被告台州恒慈进出口贸易有限公司、浙江恒丰塑胶有限公司、黄元方、陈桂芬对原告与被告浙江新元方塑胶有限公司签订的《贷款合同》项下债务人债务本金13990000元及利息、复利、罚息、实现债权费用提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告于2015年7月29日按约向被告浙江新元方塑胶有限公司发放贷款。被告浙江新元方塑胶有限公司在《贷款合同》到期后，未能按约归还本金，并支付利息，构成违约。截止2016年8月4日，被告浙江新元方塑胶有限公司尚欠原告本金13990000元，利息、罚息、复利计852667.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新元方塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金13990000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月4日为852667.18元，2016年8月5日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告台州恒慈进出口贸易有限公司、浙江恒丰塑胶有限公司、黄元方、陈桂芬在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110856元，减半收取55428元，由被告浙江新元方塑胶有限公司、台州恒慈进出口贸易有限公司、浙江恒丰塑胶有限公司、黄元方、陈桂芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一六年九月六日
代书记员 金媚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执618号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，组织机构代码70618797-0。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
被执行人山东澳星新材料科技有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处韩家村。
法定代表人张风臣，公司总经理。
被执行人山东三友新能源科技有限公司，住所地邹平县明集镇颜集村。
法定代表人彭峰。
被执行人邹平海华科技包装材料有限公司，住所地邹平县台子镇驻地。
法定代表人张佰海。
被执行人高峰，男，1968年8月28日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东澳星新材料科技有限公司、山东三友新能源科技有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、高峰金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初915号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东澳星新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息14805708.58元以及逾期利息（以14500000元为基数，按照月利率6.325005‰，自2016年2月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告山东澳星新材料科技有限公司抵押的1450二十辊精密不锈钢板材可逆冷轧机组、双梁桥式起重机【登记编号：邹工商抵登字（2015）第0356号，抵押财产详见抵押登记证书】折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告山东三友新能源科技有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、高峰对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东澳星新材料科技有限公司追偿；四、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询；申请执行人对本案涉及的抵押或查封财产暂不同意评估拍卖，不同意对被执行人银行帐户进行冻结及列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金14805708.58元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初915号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2432号-2
申请执行人陆志坚，男，汉族，1971年1月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人何兆强，男，汉族，1963年8月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于陆志坚与何兆强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人何兆强应向申请执行人陆志坚支付借款本金300000元、案件受理费3927元、利息等合计450880元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费6663元。
在执行过程中，被执行人何兆强有财产被佛山市南海区人民法院另案处置，本院已向该院发参与分配函。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2432号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄淑明
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0923民初150号
原告戈增元，男，1943年1月9日出生，汉族，住河北省东光县，。
委托代理人朱观云，河北冀星律师事务律师。
被告胡淑荣，女，1977年11月15日生，汉族，住河北省东光县。。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告戈增元于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡淑荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈增元撤回起诉。
案件受理费1375元减半收取688元，由原告戈增元承担。
审 判 长 沈志学
代理审判员 王 尧
人民陪审员 郑淑根
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭宏丽
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初34号
原告陈太贵，男，1972年2月6日生，汉族，户籍地贵州省纳雍县。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。
法定代表人沈震松，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人吴江市新颖装饰材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖北路。
法定代表人皇甫卫忠，总经理。
委托代理人朱美芳，北京大成（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈太贵诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，因原告陈太贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈太贵负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 高文祥
人民陪审员 谢建国
二〇一七年三月九日
书���员马林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8617号
原告:林琳，女，1978年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈健康、但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥经开区星湖路三号，组织机构代码56348545-1。
诉讼代表人：重庆巴月庄实业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛新蕾，重庆百君律师事务所律师。
原告林琳与被告重庆巴月庄实业有限公司破产债权纠纷一案，原告林琳于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆巴月庄实业有限公司的起诉。
本院认为，原告林琳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林琳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林琳负担。
代理审判员 何露
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陶艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)成刑终字第00830号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏承义，男，1964年10月7日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地四川省大邑县。2014年12月16日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。2015年10月23日被成都市温江区人民法院决定取保候审。
辩护人衡平，四川聚贤律师事务所律师。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人夏承义犯故意伤害罪一案，于2015年10月21日作出（2015）温江刑初字第259号刑事判决。原审被告人夏承义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）夏承义及其辩护人衡平，证人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月5日10时许，被告人夏承义与被害人周某1在周某1位于成都市温江区天府海林路40号的成都铭瑞重工机械有限公司办公室内，双方就机器设备质量问题发生言语争执，继而发生撕打。被害人周某1被打倒在地，造成其左胫骨中下段螺旋形骨折、左腓骨下段斜行骨折及左胫骨内踝骨折。经鉴定，周某1左胫腓骨骨折构成轻伤一级。2014年12月16日，被告人夏承义主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书。证实本案的受立案情况。
2.到案经过。
3.被告人夏承义的户籍信息。
4.照片说明。
5.周某1的病历资料。
6.法医学鉴定意见书。
7.证人王某1的证言、辨认笔录及照片。
8.证人杨某的证言、辨认笔录及照片。
9.证人徐某的证言、辨认笔录及照片。
10.被害人周某1的当庭陈述。
11.被告人夏承义在侦查阶段的供述。
原判认为，被告人夏承义故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏承义主动投案，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人夏承义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人夏承义不服，以一审认定事实不清，在案证据不足以证实被害人左某腿受伤系上诉人故意踢打所致，上诉人不构成犯罪为由提出上诉。
上诉人的辩护人提出以下辩护意见：一审认定事实不清，证据不足。未查明被害人的腿部伤害是否确系上诉人故意踢打或推、打所致，本案中不能排除过失致人伤害的可能性。
出庭的检察员认为，一审判决认定事实清楚，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，认定上述事实的证据除一审已出示过的证据外，另有证人王某1当庭陈述的关于案件起因以及上诉人与被害人抓扯打斗过程等情况的证言。以上证据能够相互印证证实上诉人与被害人因机器设备质量问题发生言语争执后，上诉人用拳头击打被害人上半身，在二人边打边推搡中致被害人倒地，造成被害人左腿部受伤骨折的基本事实。本院对上述证据予以确认。
本院认为，上诉人夏承义在与被害人周某1发生纠纷中，率先用拳头击打被害人，并在二人推搡中致被害人倒地，造成被害人腿部骨折构成轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。
上诉人及其辩护人所提一审认定事实不清，在案证据不足以证实被害人左某腿受伤系上诉人故意踢打或推、打所致，本案中不能排除过失致人伤害的可能性，上诉人不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人夏承义在纠纷中，率先用拳头击打被害人，并在二人推搡中致被害人倒地，造成被害人腿部骨折构成轻伤的行为，不仅有被害人的陈述证实，该事实也得到了现场三名目击证人的证言印证，且上诉人在侦查阶段的供述也认可当时只有其与被害人发生了打斗。即便被害人的腿部骨折系摔跌所致，被害人摔跌的原因也是上诉人先前对被害人实施殴打，并与被害人推搡，导致被害人站立不稳而造成，被害人腿部所受轻伤与上诉人的伤害行为具有因果关系，故上诉人应对被害人的轻伤后果承担刑事责任。一审认定上诉人构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员的出庭意见正确，予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 李宗敏
代理审判员 何 蓉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵 桉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5641号
原告：李凤根。
委托诉讼代理人：李利君。
原告：李利君。
委托诉讼代理人：张弛，湖南君见律师事务所律师。
被告：长沙双瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区藏珑湖上国际花园。
法定代表人：韩永生，系公司董事长。
委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王葆时，湖南芙蓉律师事务所律师。
本院在审理原告李凤根、李利君诉被告长沙双瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李凤根、李利君于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李凤根、李利君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤根、李利君撤回起诉。
案件受理费4317元，减半收取2158.5元，由原告李凤根、李利君负担。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年一月三日
代理书记员 喻艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6156号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路33号首层，组织机构代码73499047-X。
负责人：陈慕冰，行长。
委托代理人：周建强、罗堃，国信信扬律师事务所律师、实习人员。
被执行人：骆锋，男，1981年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区，。
被执行人：陈雅丝，女，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省安陆市，。
兴业银行股份有限公司广州天河支行申请执行骆锋、陈雅丝借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款89246元及利息，并支付执行费1239元，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，1、已扣划被执行人银行存款29614.59元，2、因在另案（2017）粤0106执6636号案查封被执行人骆宏清所有的海珠区东晓南路晓南一街12号304房，因上述房产已进入拍卖阶段，现待拍卖成交后如有所剩的余款再与你行联系。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，1、已扣划被执行人银行存款29614.59元，2、因在另案（2017）粤0106执6636号案查封被执行人骆宏清所有的海珠区东晓南路晓南一街12号304房，因上述房产已进入拍卖阶段，现待拍卖成交后如有所剩的余款再与你行联系。因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6156号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂燕镔
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初429号之一
原告：宫帅，男，1990年12月23日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：徐世好，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，
被告：张华，女，1966年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，
被告：丁长淮，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
原告宫帅与被告徐世好、张华、丁长淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宫帅于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫帅撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宫帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫帅负担。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 邢小艳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
(2018)陕0404行审19号
申请执行人：民航某某公安局。
住所地：陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人：汪某，该局局长。
委托诉讼代理人：常某，该局法制支队法规复议大队长。
委托诉讼代理人：方某，该局咸阳机场分局综合法制办副主任。
被执行人：张某某，男，汉族。
本院在审查民航某某公安局申请执行张某某行政处罚决定一案中，申请执行人民航某某公安局于2018年5月22日向本院提交结案报称，被执行人张某某已于2018年5月15日缴纳罚款1000元及逾期加处罚款1000元，现申请终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 段存禄
审判员 张安民
审判员 赵 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 倩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3289号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：窦振栓，男，1962年10月04日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
本院执行许建文与窦振栓债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初41550号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人窦振栓依照生效法律文书内容给付六万一千○四十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人窦振栓名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人窦振栓仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执581号之一
申请执行人：襄阳敏平誉扬机械销售有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇春园东路（云湾村）。
法定代表人：耿安平，该公司总经理。
被执行人：湖北汉水云天汽车服务有限公司。住所地：南漳县城关镇便河北路便河村*组。
法定代表人：曾庆阳，该公司经理。
襄阳敏平誉扬机械销售有限公司与湖北汉水云天汽车服务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鄂0624民特36号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月9日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，对其仓库的资产不便处置，需要时间协调处理。经向申请人反馈执行意见，其表示同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鄂0624民特36号民事裁定书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行,申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈大勇
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)京7101民初17号
原告：北京中通晟睿物流有限公司，住所地北京市海淀区西郊半壁店59号1号楼一层8668室。
法定代表人：于军胜，总经理。
委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳现，河北十力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：王明玲，北京市京师律师事务所律师。
原告北京中通晟睿物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告北京中通晟睿物流有限公司在规定期限内应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 博
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘慧超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9145号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：王益乾，总经理。
委托代理人：秦兵，男,厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:周祖华，男，1970年4月27日，住重庆市江北区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告周祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月十日
书记员 蔡元元
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9daa934-2553-414c-b32d-a84f011f8a03&imgId=ZjlkYWE5MzQtMjU1My00MTRjLWIzMmQtYTg0ZjAxMWY4YTAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第172、173号
（2016）内0627执1768、2072号
申请人贺艳玲，公民身份号码，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
委托代理人何刚明，公民身份号码，男，1974年8月4日出生，汉族，个体，现住址同上，系贺艳玲的丈夫。
申请人贺有明（系贺艳玲的父亲），公民身份号码，男，1936年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李雁飞，公民身份号码，男，1972年4月13日出生，汉族，伊旗四中教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人邱慧，公民身份号码，女，1974年12月16日出生，汉族，个体，现住址同上，系李雁飞的妻子。
被执行人鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司，住所地伊旗，法定代表人李雁飞，系公司董事长。
贺艳玲、贺有明与李雁飞、邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司民间借贷纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第1180、1181号民事判决书，（2016）内0627民初2043、2044号民事判决书，向被执行人李雁飞、邱慧、鄂尔多斯市力创商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经本院调解，被执行人李雁飞、邱慧自愿用其购买鄂尔多斯市住宅一处抵顶所欠申请人贺艳玲、贺有明的全部债务（包括案件诉讼费、保全费、评估费）。依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李雁飞、邱慧所有的用其购买鄂尔多斯市住宅一处，交付申请人贺艳玲、贺有明抵偿全部债务，住宅一处的财产权自本裁定书送达申请执行人贺艳玲时起转移。
二、住宅一处自本裁定送达后的所有费用由申请人贺艳玲、贺有明自行承担。
三、将的户名变更为贺艳玲，申请人贺艳玲、贺有明之间的债权份额由其自行分割。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 雄
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)上执字第293-1号
申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司。
法定代表人张全治，该公司负责人。
被执行人刘洪刚，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人李慧霞，女，1977年6月30日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人冯永刚，男，1979年8月2日出生，汉族,住上蔡县。
被执行人胡冰，男，1979年10月7日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司与被执行人刘洪刚、李慧霞、冯永刚、胡冰借款保证合同纠纷一案中，于2012年6月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯永刚、刘洪刚、李慧霞、胡冰银行存款
元
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨新忠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申137号
再审申请人（一审被告）：林爱华，女，汉族，1969年11月15日出生，住温州市鹿城区。
被申请人（一审原告）：金佩珍，女，汉族，1962年6月24日出生，住温州市鹿城区。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
一审被告：金柏平，男，汉族，1960年5月21日出生，住温州市鹿城区。
再审申请人林爱华因与被申请人金佩珍及一审被告金柏平民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林爱华申请再审称：（一）一审判决违反法定程序。一审法院于2017年2月8日受理本案，于2017年3月15日作出判决，这期间林爱华未收到与案件相关的任何材料。一审法院也未采取公告送达方式，剥夺了林爱华参与诉讼、进行抗辩的权利，违反法定程序。（二）一审判决认定事实不清。林爱华与金柏平虽系夫妻关系，但双方感情不和，曾办理过离婚手续，且一直处于分居状态，双方经济各自独立。林爱华对借款不知情，也未享受到相关利益，涉案借款应属于金柏平的个人债务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项之规定申请再审。
金佩珍提交意见称：林爱华与金柏平的婚姻关系一直是存续的，双方虽然曾经离过婚，但仅五天就复婚了，说明夫妻关系尚可。林爱华主张夫妻分居但没有证据证明。本案金柏平的借款用途是工程项目，应属于夫妻共同债务。林爱华认为借款没有用于夫妻共同生活应举证证明。林爱华二审上诉，但又不缴纳案件受理费，存在通过再审恶意逃避债务的情况。综上，请求驳回林爱华的再审申请。
本院对林爱华的再审申请理由分析如下：
（一）关于一审送达程序的问题。一审法院立案受理本案后，分别向金柏平、林爱华各自的户籍地址及现住址邮寄送达诉讼文书，因无人签收被退回后，一审法院采用直接送达的方式向金柏平、林爱华送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，由金柏平签收。金柏平与林爱华系夫妻关系，金柏平在当事人送达地址确认书上亦备注“林爱华是妻子”，因此，林爱华的诉讼文书由金柏平代收符合法律规定。本案金柏平与林爱华的两份判决书由金柏平签收后，林爱华在法定期限内向本院提起上诉，可见林爱华关于未收到本案任何诉讼材料的再审理由不能成立。本案一审送达程序合法。
（二）关于一审事实认定的问题。本案借款发生在金柏平与林爱华婚姻关系存续期间，林爱华主张其与金柏平已分居，借款属于金柏平的个人债务，但未提供证据证明其与金柏平分居、涉案借款未用于夫妻共同生活的事实。故林爱华关于本案借款不属于夫妻共同债务的再审申请理由不成立。
林爱华向本院提起上诉，但因未在法定期限内缴纳上诉案件受理费被按自动撤回上诉处理，其已放弃了正常的救济途径。综上，林爱华的再审申请理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林爱华的再审申请。
审 判 长 戴 真
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十五日
法官助理 程婷婷
代书记员 黄颖哲
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1132民初287号
原告:介来志提，男，1980年4月17日出生，彝族，现住四川省峨边彝族自治县。
被告：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在审理原告介来志提诉被告乐山迪华商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告介来志提于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乐山迪华商贸有限公司银行账户的存款30500.00元（开户银行：中国工商银行峨边支行，账号：×××××××××××××××××××），并以海来古一、邛莫美金支夫妻共同所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇双河街1号3幢2单元2楼3号房屋（房产证号：乐山市房权证峨边县字第111**号）作为担保，担保金额为30500.00元。
本院认为，原告介来志提的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告乐山迪华商贸有限公司在中国工商银行峨边支行账号×××××××××××××××××××（户名：乐山迪华商贸有限公司）的存款30500.00元；
二、查封海来古一、邛莫美金支所有的位于峨边彝族自治县沙坪镇双河街1号3幢2单元2楼3号房屋（房产证号：乐山市房权证峨边县字第111**号）价值30500.00元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 妍
二〇一七年九月十八日
书记员 史小龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终3526号
上诉人（原审被告）：朱世君，女，汉族，1975年12月15日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：成都市家誉房地产经纪有限公司。住所地：成都高新区中和府河横街**号。
法定代表人：洪明芳，总经理。
委托代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人朱世君因与被上诉人成都市家誉房地产经纪有限公司（以下简称家誉公司）居间合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱世君、被上诉人家誉公司的委托代理人郑成阳参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月10日，案外人周庆（卖方）与朱世君（买方）、家誉公司（经纪方）签订《房地产买卖及经纪服务合同》，约定卖方将位于成都市金牛区黄金路9号2栋1单元1层3号房屋转让给买方朱世君，该房屋建筑面积115.95平方米，已办理产权证，档案保管号：权1607088；房屋成交价格为853000元，买方于签署本合同时交纳定金20000元，该笔定金在合同履行完毕后转为购房款，买方于2015年5月15日前（过户当天）支付卖方房款400000元，房屋尾款433000元待房屋全部手续办理完毕，相关费用交接清楚后支付；买卖双方必须协同前往不得拒绝，否则视为违约；鉴于经纪方已经促成买卖双方合同成立，买方、卖方、经纪方三方签订本合同之时，买方需支付经纪方的居间服务费为14000元，签署本合同后，若非合同经纪方原因被撤销、解除或未被实际执行，或买卖双方私下通过其他经纪方成交该房屋，均不影响经纪方收取上述居间服务费的权利；若经纪方未按约定完成居间义务，则返还所收取的居间服务费，如买卖双方任何一方，未按约支付经纪方居间服务费，除足额支付居间服务费外，每逾期一日按未支付金额千分之三的比例向经纪方加付违约金，签署本合同后，若本合同非经纪方原因被撤销、解除、未被实际履行、买卖双方任何一方违约、双方自行解除合同或买卖双方私下通过其他经纪方成交该房屋，均不影响经纪方收取居间服务费的权利。
朱世君未在2015年5月15日前向案外人周庆支付购房款400000元，2015年5月21日，买卖双方及周庆签订《补充协议》，约定买卖双方在2015年6月30日前到房管局现场办理该房屋的产权登记手续，买卖双方必须协同前往不得拒绝，否则视为违约（或买卖双方到公证处办理该物业全权处理委托公证，公证当日须付清全部房款）；如买方违约，卖方不退还该房屋定金，如卖方违约，须双倍退还定金。但朱世君仍未按约定支付购房款，周庆也未向朱世君转让房屋。
原审法院查明以上事实，有家誉公司提交的身份证、房屋产权证、《房地产买卖及经纪服务合同》、《补充协议》等证据在案予以佐证。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，家誉公司、朱世君与案外人周庆签订的《房地产买卖及经纪服务合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
家誉公司作为居间人为朱世君与案外人周庆就购买房屋提供居间服务，三方签订了《房地产买卖及经纪服务合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”朱世君应当向家誉公司支付居间服务费。朱世君与周庆尚未履行完毕房屋买卖合同，朱世君不能据此不支付居间服务费，但家誉公司在促成买卖合同成立后，尚需提供协助买卖双方过户这一附随义务，因买卖双方未按约履行合同，家誉公司未履行该义务，故朱世君可适当少支付居间服务费，原审法院酌情确定朱世君支付居间服务费的80%，合计11200元。
按照双方之间居间合同的约定，朱世君应当在签订合同当日支付居间服务费14000元，但朱世君未按时支付，构成违约，应当按照合同约定支付违约金。家誉公司主张朱世君支付从2015年7月1日至2015年10月26日止按照每天千分之三计算的违约金符合合同约定，原审法院予以支持，但本金按照11200元计算，合计3897元。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、朱世君于该判决生效后十日内支付家誉公司居间服务费11200元，并承担违约金3897元，合计支付15097元；二、驳回家誉公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取123元，由朱世君负担。
宣判后，原审被告朱世君不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2015）高新民初字第6372号民事判决。二、赔偿损失。三、本案上诉费用由被上诉人承担。其主要的事实和理由为：由于家誉公司未尽到相关义务，以及履行房屋产权登记，其业务员不据实转告买卖双方意见及欺骗上诉人等造成上诉人未完成合同并损失2万元定金及其他费用。
被上诉人家誉公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，朱世君是否应向家誉公司支付居间费用及违约金，是本案二审中争议焦点。首先，家誉公司作为居间人为朱世君与案外人周庆就房屋买卖达成协议，三方签订了《房地产买卖及经纪服务合同》、《补充协议》，家誉公司根据合同履行了居间义务，朱世君应该按照合同约定支付居间报酬，朱世君上诉称家誉公司未做好与买卖双方的沟通，导致买卖合同未实际履行，上诉人不应支付居间报酬，对此本院认为，根据《房地产买卖及经纪服务合同》约定：签署本合同后，若本合同非经纪方原因被撤销、解除或未被实际履行，或买卖双方私下通过其他经纪方成交该房屋，均不影响经纪方收取上述居间服务费的权利。且从合同履行情况看，三方于2015年5月10日签订《房地产买卖及经纪服务合同》后又于2015年5月21日签订《补充协议》，就办理房屋产权登记时间进行补充约定，朱世君并未举证证明因家誉公司原因导致买卖合同未实际履行，故朱世君上诉称不应支付居间报酬的上诉理由因缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院根据合同的实际履行情况，酌情确定朱世君支付居间服务费的80%并无不当。
针对朱世君要求被上诉人家誉公司赔偿损失的上诉请求，因朱世君在原审中并未提出反诉，不属于本案审理范围，朱世君可以另案主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费247元，由上诉人朱世君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冠男
代理审判员 陶田源
代理审判员 谈光丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗 刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5000号
罪犯肖小行，男，1992年6月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2015年9月7日作出(2015)新刑初字第00270号刑事判决，以被告人肖小行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2018年5月22日止）。判决发生法律效力后于2015年9月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯肖小行在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯肖小行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯肖小行在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖小行在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖小行减去有期徒刑六个月五日（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1969号
罪犯李振江，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月4日作出（2015）北刑初字第92号刑事判决，认定被告人李振江犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，受贿所得赃款人民币446751元，继续追缴，予以没收。已实际执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年11月7日向本院提请对罪犯李振江减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李振江的悔改表现，有罪犯李振江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李振江减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月14日起至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初6636号
原告：石某，女，1974年10月26日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告：倪鑫，男，1993年10月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告:倪某，男，2001年12月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
法定代理人：石某（系倪某母亲），女，1974年10月26日出生，汉族，住江西省乐平市。。
三原告共同委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：孙金雪，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：朱木英，女，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：孙骏然，男，1990年5月15出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告石某、倪鑫、倪某与被告孙金雪、朱木英、孙骏然义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告石某、倪鑫、倪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按石某、倪鑫、倪某撤回起诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执881号
申请执行人：段爱萍，女，汉族。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人段爱萍与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人段爱萍与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人段爱萍参与分配。同时申请执行人段爱萍撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保39号
申请人：陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区吴家堡汽车北站南商业街。
法定代表人：李帅东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜瑶，男，
被申请人：张慧军，男，
因情况紧急，申请人陕西驰杰汽车服务有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人张慧军名下陕X号长安牌小轿车一辆。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：PZDM201761040000000133）作为担保。
本院审查认为，申请人陕西驰杰汽车服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张慧军名下陕X号长安牌小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁建媛
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初3084号
原告：张健，男，1981年5月12日生，汉族，住睢宁县。
原告：朱小玉，女，1985年2月21日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道中段东侧。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告张健、朱小玉与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健、朱小玉到庭参加诉讼。被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健、朱小玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务（包含储藏室）；2、判令被告给付逾期交房违约金（计算至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月22日和被告签订合同，购买被告开发的坐落在睢宁县天虹路19号星河花园楼盘24幢1单元902号房，购房款为508279元。原告按约履行了付款义务，同时又购买了24号楼1-104号储藏室一间，已交50000元定金。按照合同约定被告应当在2015年5月31日前向原告交付房屋，但被告逾期至今未交付。根据合同第九条的约定，被告应从2015年6月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，故提起诉讼。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2014年2月22日，原告张健、朱小玉与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落在睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第24幢1单元902号房，价款为508279元。原告已按合同约定付清全部购房款725000元。上述合同第八条约定，被告应当在2015年5月31日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如遇特殊原因，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期。该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。被告至今未向原告交付房屋，亦未支付违约金。另原告张健于2015年8月14日交付被告50000元预订金，用于购买该星河花园楼盘第24幢1-104号储藏室，但双方未签订书面买卖合同，且未约定违约金，被告亦未向原告交付储藏室。目前该储藏室已被被告出售给他人。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张健、朱小玉向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购买商品房，双方签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定支付购房款，被告应当按照合同约定按时交付房屋。关于逾期交房违约金，原告主张符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭视为对其抗辩权利的放弃。原告向被告交付预订金购买储藏室，目前被告已无法将该储藏室交付原告，被告应返还原告预付金并赔付原告相应利息损失，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司应继续履行合同，于达到交付使用条件后十日内将坐落于睢宁县天虹南路24号星河花园楼盘第24幢1单元902号房交付给原告张健、朱小玉；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张健、朱小玉违约金（以508279元为本金，按每日万分之一点五的标准从2015年6月1日计算至实际交付之日）。
三、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张健、朱小玉储藏室预付金50000元并赔付利息损失（以50000元为本金，按同期银行贷款利率自2015年8月14日计算至实际交付之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取696元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李向阳
二〇一七年七月十九日
书记员 郭 占
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=faa612d0-e6a8-495e-b0e8-a82b00f5c22e&imgId=ZmFhNjEyZDAtZTZhOC00OTVlLWIwZTgtYTgyYjAwZjVjMjJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复79号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公���，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：姚某，住赤峰市。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在姚某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异49号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申���人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异49号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终923号
上诉人（原审被告）：南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵素英，负责人。
被上诉人（原审原告）：北京正荣发建筑设备租赁有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-207。
法定代表人：郭胜云，经理。
委托诉讼代理人：尹金甫，男，1964年5月10日出生，汉族，北京正荣发建筑设备租赁有限公司员工。
委托诉讼代理人：张中正，男，1956年5月25日出生，汉族，北京正荣发建筑设备租赁有限公司员工。
上诉人南通海二建设有限公司（以下简称南通公司）因与被上诉人北京正荣发建筑设备租赁有限公司（以下简称正荣发公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3656号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
南通公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因南通公司住所地位于江苏省海门市，故南通公司申请将本案应当移送至海门市人民法院审理。
针对南通公司的上诉请求，正荣发公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：正荣发公司依据其与南通公司签订的《建筑材料租赁合同》提起本案诉讼，《建筑材料租赁合同》第七条约定，如发生合同纠纷，双方应友好协商，协商不成，由工程所在地的人民法院审理。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应予适用。因工程所在地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。南通公司关于本案应移送海门市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 胡 君
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 妍
-2-
-4-
-1-
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2183号之一
被执行人：张秀玲，女，1983年8月12出日，身份证住址辽宁省丹东市东港市，犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被执行人张秀玲罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑一初18号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月22日依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财���进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 洋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初20259号
原告王彩霞，女，1994年6月20日生，汉族。
委托代理人薛银龙、陈莉莉（实习），北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告许茂俊，男，1977年4月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（统一社会信用代码：916504009290192299，以下简称人保吐鲁番分公司），住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌中路29号。
代表人马杰，人保吐鲁番分公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称人保南京分公司），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
上述二被告共同委托代理人唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王彩霞与被告许茂俊、人保吐鲁番分公司、人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞委托代理人薛银龙、被告许茂俊、被告人保吐鲁番分公司和人保南京分公司共同委托代理人唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称：其乘坐的电动三轮车与许茂俊驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定许茂俊负事故主要责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车在人保吐鲁番分公司投保了交强险，在人保南京分公司投保了商业三者险。其因本次交通事故造成损失238891.35元（其中医疗费32421.31元、住院期间伙食补助费340元、营养费1800元、误工费22622.04元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金1万元和鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。
被告许茂俊辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车在人保吐鲁番分公司投保了交强险，在人保南京分公司投保了保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；原告王彩霞受伤后，其支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任。
被告人保吐鲁番分公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号重型自卸货车在其公司投保交强险属实，事故发生于保险期间内；原告王彩霞受伤后，其公司已在交强险医疗费用限额内垫付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保南京分公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号重型自卸货车在其公司投保保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年6月15日4时41分许，许茂俊驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿江宁区润麒路由北往南直行通过天临路路口时，未按交通信号灯通行，遇林某驾驶电动三轮车沿天临路向东直行，未按交通信号灯规定通过路口，两车发生碰撞，造成林某及电动三轮车乘坐人王彩霞受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定许茂俊负事故主要责任，林某负事故次要责任，王彩霞不负事故责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车在人保吐鲁番分公司投保了交强险，在人保南京分公司投保了保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
王彩霞受伤后入江宁区中医医院治疗，医院诊断：1、左侧多发肋骨骨折（1-10肋）；2、左锁骨骨折；3、右肩胛骨骨折；4、腰1椎体骨折；5、颈7椎体左侧横突骨折；6、胸1-3椎体左侧横突骨折；7、左侧气胸；8、左侧胸腔积液；9、两肺下叶挫裂伤；10、头面部软组织挫伤；11、全身多处软组织挫伤。南京东南司法鉴定中心于2017年11月22日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第1597号司法鉴定意见书，结论为：1、王彩霞8根以上肋骨骨折并后遗4处以上畸形愈合构成九级伤残；2、王彩霞误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。王彩霞用去鉴定费2900元。
王彩霞伤后用去医疗费31818.81元、交通费500元，损失营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、住院期间伙食补助费340元（住院17天，每天20元）、误工费17601元（2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，误工期限160天）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、残疾赔偿金160608元（王彩霞伤情构成九级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.2，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金8000元。王彩霞受伤后，许茂俊支付医疗费1万元，人保吐鲁番分公司支付医疗费1万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告许茂俊负事故主要责任，故原告王彩霞因本次交通事故造成的损失，被告人保吐鲁番分公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告许茂俊承担80%的赔偿责任。原告王彩霞因本次交通事故造成九级伤残，但其乘坐的电动三轮车驾驶员林某负事故次要责任，故本院确定由被告人保吐鲁番分公司在交强险限额内赔偿原告王彩霞精神损害抚慰金8000元。经本院审核，原告王彩霞因本次交通事故造成损失227867.81元（其中医疗费31818.81元、交通费500元、营养费1800元、住院期间伙食补助费340元、误工费17601元、护理费7200元、残疾赔偿金160608元和精神损害抚慰金8000元），由被告人保吐鲁番分公司在交强险限额内赔偿12万元，其余损失107867.81元由被告人保南京分公司在商业三者险限额内赔偿其中的80%即86294.25元。扣除已付医疗费1万元后，被告人保吐鲁番分公司还需再赔偿原告王彩霞损失11万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告人保吐鲁番分公司赔偿原告王彩霞损失11万元，被告人保南京分公司赔偿原告王彩霞损失86294.25元（其中直接返还被告许茂俊垫付医疗费1万元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1594元，减半收取797元，鉴定费2900元，合计3697元，由原告王彩霞负担1109元，被告许茂俊负担2586元（此款由被告人保南京分公司于返还被告许茂俊垫付医疗费中扣除，直接支付给原告王彩霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二0一八年元月八日
书记员 郁 鹏
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执1007号
申请执行人韩雄亮，男，汉族，1964年5月31日出生，延安市人，现住延安市
被执行人常建虎，女，汉族，1971年9月29日出生，陕西省安延安市人，现住延安市
韩雄亮申请执行常建虎民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初1044号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。
在执行过程中，该案重复申请执行，建议其撤销申请执行，且申请执行人韩雄亮同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1007号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 荣
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第550--1号
申请执行人唐建。
被执行人段小伟。
被执行人段小洪。
被执行人四川省鼎龙建筑工程有限公司。
法定代表人段小洪，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第1814号民事判决书，于2014年6月23受理立案。
本院查明被执行人段小洪购有川AW1A**别克轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人段小洪所有的川AW1A**别克轿车一辆；
二、被执行人段小洪负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一四年六月二十三日
书记员 周沁（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1841号
罪犯王宝贵，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年9月13日作出（2011）平刑初字第560号刑事判决，认定被告人王宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁02刑更346号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯王宝贵减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宝贵的悔改表现，有罪犯王宝贵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宝贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王宝贵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初528号
原告：李琼，女，汉族，1986年5月21日出生，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被告：祝永杰，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被告：祝久安，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被告：王从香，女，1965年1月2日出生，汉族，住四川省洪雅县，
三被告共同委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
原告李琼诉被告祝永杰、祝久安、王从香共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托诉讼代理人李晓勤、被告祝永杰、王从香及其委托诉讼代理人祁明忠到庭参加了诉讼，被告祝久安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼向本院提出诉讼请求：请求法院依法对原、被告共有的位于洪雅县洪川镇龚庙村4组的一幢一楼一底四通楼房进行分割，确认原告享有四分之一份额。事实及理由：被告祝久安、王从香系被告祝永杰父母亲，原告与被告祝永杰曾系夫妻关系，双方与2014年5月7日在洪雅县人民法院协议离婚。原告与被告祝永杰于2009年12月22日登记结婚，婚后李琼随祝永杰与父母即被告祝久安、王从香共同生活，2011年水泥厂扩建，被告家房屋被拆迁，安置补偿款开支后的余款加上贷款共同投资40万余元在政府指定地点重新修建了一幢一楼一底四通楼房，因本案涉及房产属于原被告四人的共有财产，法院在李琼与祝永杰离婚案中没有进行分割，为维护原告的合法财产权利，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
三被告共同辩称：所诉房屋不是家庭共有财产，房屋原是祝久安、王从香夫妻修建的，因雅森水泥厂扩建，政府补偿了，经洪川镇政府划拨土地，就修了房屋，修建款中有政府补偿款，亲友借款约60万元，综上原告所述房屋系折旧房屋重新，不是原告与被告的家庭共同所有，而是祝久安、王从香的夫妻共同财产，拆迁款不是针对家庭成员，且原告的户口也一直未迁移，故请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：被告祝久安、王从香系被告祝永杰父母亲。被告祝永杰2009年12月22日与原告登记结婚，原告与被告一起共同生活，在共同生活期间，因雅森水泥厂扩建需要，将要搬迁原被告居住的房屋，2010年政府补偿祝久安房屋补偿款、房屋残值补偿、临时过度安置费共计29.17888万元，2010年10月15日，洪川镇人民政府与被告祝久安又签订补充协议，其中一项协议内容是政府必须在2010年11月30日前将新建房屋宅基地交给祝久安，此后，原、被告一家根据政府指定的宅基地（石笔新村）2011年修建了一楼一底的新房，2012年4月完工，年底装修完毕。
另查明，本案涉案房屋修建、装修所花费的共计60万元左右。
再查明，2014年5月7日，原告与被告祝永杰双方在本院调解离婚，双方对夫妻共同财产小轿车、王牌自卸货车、共同所有的装修铺50%的经营权，以及共同债权、债务进行了分割处理。
上述事实有本院予以采信的证据：原告与被告祝永杰身份证、常住人口登记卡复印件、补充协议书复印件、洪川镇人民政府证明、（2014）洪民初字第614号离婚调解书复印件、调解笔录复印件等以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案房屋是原告和祝永杰婚后与被告共同生活期间新建的，新修建的房屋是因被告老房子被拆迁，政府重新指定宅基地进行新建、装修，其花费包括房屋拆迁补偿款和家庭收入等资金来源。原告与三被告共同生活时，原告与祝永杰婚姻存续期间共同经营生意和运输，且与被告祝久安、王从香家庭经济收入混和在一起，原告作为家庭成员参与修建房屋是客观事实，故涉案房产应属于原、被告原家庭共有财产，共同共有。该建房、装修资金并非一朝一夕积累起来，并且是拆迁了被告居住多年的老房子才新建了新房子，故原告在分割涉案房屋时应少于三被告，况且现原告与被告祝永杰已离婚，也未居住在该房屋内，为有利于被告的家庭生产、方便生活，涉案房屋归被告所有，本院根据案情的实际情况，酌情将原告应分割的房屋部分进行折价，本院酌情认定折价为20000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
一、由被告祝永杰、祝久安、王从香在本判决生效之日起十日内支付原告李琼应分割共有物所有部分折价金额2万元，该房屋归被告祝永杰、祝久安、王从香所有。
二、驳回原告李琼其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告李琼负担100元，被告祝永杰、祝久安、王从香负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一七年一月九日
书记员 李良敏
衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执496号之一
申请执行人:阳某某，男，汉族，1966年4月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：罗某某，男，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省衡南县冠市镇。
被执行人：张某某，女，1962年7月29日出生，汉族，住湖南省衡南县冠市镇。
被执行人：崔某某，女，1952年12月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区和平乡。
被执行人：石某某，男，1950年4月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区和平乡。
本院在执行阳某某与罗某某、张某某、崔某某、石某某买卖合同纠纷一案中,对被执行人罗某某、张某某、崔某某、石某某的财产进行了查证：没有银行存款、车辆、不动产及其他财产。
本院认为，本案被执行人罗某某、张某某、崔某某、石某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人阳世金也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 罗 珺
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0302民初2517号
原告：柏延方，男，1971年12月17日出生，莱芜市莱城区雪野镇马家峪村村民，现住淄川区。
被告：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：袁国峰，总经理。
委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所律师。
原告柏延方与被告淄博鹏迪陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告柏延方、被告淄博鹏迪陶瓷有限公司委托诉讼代理人公维强、付双龙到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告柏延方到庭参加诉讼，被告淄博鹏迪陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏延方向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资46866.66元；2.要求被告返还押金3000元。事实和理由：原告柏延方系被告单位职工，原先于2016年10月23日在被告单位工作，从事后线大磨制粉工作，截止到2017年1月14日，被告尚欠原告工资46866.66元及押金3000元未付，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告淄博鹏迪陶瓷有限公司辩称，原告陈述与事实不符，被告不拖欠原告工资，其工资均已结清。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，原、被告签订球磨生产承包协议一份，约定原告承包被告泥浆生产线、水煤浆生产线，原告按照被告要求生产出合格的泥浆，保证被告的生产需要，被告每月支付原告承包费74000元，每月15日发放，年底结清；合同期限为2016年10月3日至2017年2月3日止。同日原告向被告交纳球磨承包押金3000元。合同签订后，原告雇佣工人从事生产至被告停产之日即2017年1月13日。期间由被告方车间主任李某负责给原告考勤，被告每月25日结账，次月15日付款。被告已经支付自签订合同日2016年10月3日至2016年12月25日的承包费，2016年12月26日至2017年1月13日共19天的承包费计款46866.66元被告未付。
确认以上事实，由原告提供的考勤表照片一份、中国农业银行银行卡交易明细清单六份、收款收据一份，原告申请的证人解某、李某的证言以及原、被告当庭陈述在案为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的承包合同是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，对该合同的效力本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告提交的考勤表照片及证人解某、李某的证言，足以证明原告履行合同义务至2017年1月13日，被告主张承包费已经付清但未提交相应证据证明，故对于原告要求被告支付承包费46866.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告现已停产，原告主张被告返还押金3000元，事实清楚，证据充足，且被告对该主张无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博鹏迪陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告柏延方承包费46866.66元；
二、被告淄博鹏迪陶瓷有限公司于本判决生效后十日内返还原告柏延方押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由淄博鹏迪陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张 莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执877号之一
申请执行人王佑丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人唐翼，男，1973年7月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王佑丽与被执行人唐翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出[2017]鄂06**民初862号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人唐翼向申请执行人王佑丽偿还借款本金3万元及利息。现查明被执行人唐翼无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王佑丽与被执行人唐翼民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙 艳
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初16号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员李思璇，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某和被害人高某系同村村民。2016年4月22日19时许，高某来到李某某家中，与李某某儿子ＸＸ飞因经济纠纷发生争吵。期间，李某某多次要求高某离开自己家，高某坐在西屋炕上，不予理睬，李某某一怒之下用拳头打在高某左侧脸颊和左耳上，致高某左耳受伤。经辽宁大学司法鉴定中心辽大司法鉴【2016】法医临鉴字第1052号司法鉴定意见书鉴定：高某左耳鼓膜外伤性穿孔评定为轻伤二级。
2016年11月25日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人李某某对上诉事实、证据均无异议。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟
二〇一七年一月十八日
书记员 董浩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1450号
申请执行人：三台县人民法院
地址：三台县北坝镇会仙路。
法定代表人：吴颖，该院院长。
被执行人江涛，男，1991年3月1日出生,现住四川省三台县潼川镇。
本院在执行申请执行人三台县人民法院与被执行人江涛犯盗窃罪被判处罚金一案中，被执行人江涛已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执1450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 胡梦婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4779号
原告：谭世浩，男，1996年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：况艺谋，男，1993年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告谭世浩与被告况艺谋民间借贷纠纷一案中，原告谭世浩于2017年10月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告谭世浩在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谭世浩撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取775元，由原告谭世浩负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐思思