wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1069号之一
申请执���人：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区福新中路111号鞍福中心A座1-4层，统一社会信用代码：913501008543942697。
负责人：李积勇。
委托诉讼代理人：夏伙仁，福建亿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓倩，福建亿阳律师事务所律师。
被执行人：陈泽鑫，男，1994年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人中国银行股份有限公司福州市晋安支行（以下简称中国银行晋安支行）与被执行人陈泽鑫申请实现担保物权一案，本院作出的（2017）闽0103民特5号民事裁定已于2017年5月13日发生法律效力。申请执行人中国银行晋安支行于2017年6月15日向本院申请执行，执行请求为：依法拍卖、变卖被执行人陈泽鑫��下位于福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分Ｘ层ＸＸ商场、ＸＸ商场，拍卖或变卖款项由申请执行人中国银行股份有限公司福州市晋安支行在被执行人陈泽鑫担保的编号为2015年SHSY字HQ061号《中国银行股份有限公司信用卡信用额度协议》所产生的最高主债权385万元范围内优先受偿。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈泽鑫发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈泽鑫收到执行通知后表示上述中亭街改造嘉辉苑连体部分Ｘ层ＸＸ商场、ＸＸ商场均已为福州市仓山区人民法院先行查封，其无法履行。经查，被执行人陈泽鑫所说情况属实，该两商场确实已为仓山区人民法院先行查封（查封文号：（2016）闽0104民初309号）。本院遂依法向仓山区人民法院发出商请移送执行函，建议���院若未对该房产进行处置，请其在收到函件之日起十五日内向本院出具移送执行函，将被执行人陈泽鑫名下上述两商场移送我院执行，但该院目前尚未回复。
2017年9月18日，本院约谈申请执行人中国银行晋安支行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人中国银行晋安支行对本院财产调查状况无异议。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执��。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1935号
申请执行人:定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:魏云，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行王德忠、刘焕芬与被执行人魏云健康权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行了诉讼费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125执1935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一七年八月一日
书记员 陈烨海
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执651号
张珊珊：
你的诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出的(2017)皖0422刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、缴纳罚金6万元，上缴违法所得455610元；
二、负担案件执行费7556元。
二〇一八年五月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初4446号
原告:刘自勇,男,汉族,1985年03月25日出生,住四川省资阳市。
被告:康钦,男,汉族,1988年02月26日出生,住重庆市巴南区。
原告刘自勇与被告康钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，由审判员邱灿、代理审判员李亚飞、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘自勇到庭参加诉讼。被告康钦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自勇向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款36720元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康钦让原告在大渡口天安数码城4栋701号房安装空调铜管，承诺于2016年10月前付款，但原告多次催付未果。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告康钦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了微信通话截图7个、微信支付截图1个、通话录音18个、中国建设银行个人活期明细等证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告康钦负责大渡口区天安数码城的装修，2015年11、12月份被告康钦联系，由原告刘自勇帮他安装数码城的二手空调。后原告刘自勇垫资材料款，共计安装数码城一楼铜管235米，二三楼铜管296米，花费63720元；风道50米，花费2000元；一楼水管1000元，总计66720元。2015年12月份，被告康钦陆续支付3万元材料款后，剩余36720元材料款至今未支付原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系；但就欠款金额，原告刘自勇在微信和电话通话时多次与被告康钦协商欠款支付时间，被告康钦均未对安装二手空调材料款的金额提出异议，亦未提供其他相关证据予以抗辩，故本院对本案欠款36720元予以确认。故原告刘自勇要求被告康钦支付货款36720元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告康钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
康钦于本判决生效后五日内支付刘自勇货款36720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（此款原告刘自勇已预交360元），由康钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 邱 灿
代理审判员 李亚飞
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孔亚蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1029号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。
被告:谢艺华，女，汉族，住福建省东山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谢艺华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告谢艺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金59663.78元，利息12331.36元，罚息11999.36元，复利3802.99元，合计87797.49元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物吉利牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LB37752Z0FC238382）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告与原告签订了《个人汽车抵押合同》、《个人购买汽车借款及保证合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款64000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年6月2日就所购买的吉利牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LB37752Z0FC238382）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月5日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6672.80元，其中本金4336.22元，利息2279.86元，复利37.26元，罚息19.46元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还28期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金59663.78元，利息12331.36元，罚息11999.36元，复利3802.99元，合计87797.49元。
被告谢艺华未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《个人汽车抵押合同》、《个人购买汽车借款及保证合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《谢艺华欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年5月25日，被告谢艺华与原告奇瑞金融公司签订的《个人汽车抵押合同》、《个人购买汽车借款及保证合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金59663.78元，利息12331.36元，罚息11999.36元，复利3802.99元，合计87797.49元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《个人汽车抵押合同》、《个人购买汽车借款及保证合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物吉利牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LB37752Z0FC238382）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告谢艺华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢艺华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59663.78元，利息12331.36元，罚息11999.36元，复利3802.99元，合计87797.49元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59663.78元为基数）、复利（以所欠利息12331.36元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的吉利牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LB37752Z0FC238382）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为997元，由被告谢艺华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初5265号之二
原告：邵柏杨，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：宿迁凡客置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城玉兰路9号。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱超、张进，江苏义扬律师事务所律师。
原告邵柏杨与被告宿迁凡客置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵柏杨撤诉。
案件受理费8038元，减半收取4019元，由原告邵柏杨负担。
审判员 沈 广
二〇一七年二月十三日
书记员 许小雨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11371号
原告:蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会。
法定代表人:马继久,村主任。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:张海英,男,1966年12月18日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:李占保,蓟县穿芳峪镇法律服务生法律工作者。
被告:张功续,男,1965年9月20日出生,汉族,住,现住蓟县。
本院在审理原告蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会与被告张海英、张功续农业承包合同纠纷一案中,原告于2016年11月20日,向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款之规定,裁定如下:
准许原告蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费1554元,由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 杨
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1294号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：牟天华。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告牟天华物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢184号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人鲁臣龙，男，1980年5月23日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀茨梅林村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人鲁臣龙借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第5089号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初101号
原告李某某，女，汉族，生于1990年8月2日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告雍某某，男，汉族，生于1987年11月6日，住四川省绵阳市游仙区。
原告李某某诉被告雍某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陆真赐到庭参加诉讼，被告雍某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称,原、被告于2009年11月经人介绍相识，2011年8月31日登记结婚，2012年6月30日婚生一女取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后又未培养和建立起真正的夫妻感情。双方因家庭琐事争吵不休，被告长期不尽家庭义务和责任，双方夫妻矛盾恶化，现双方分居生活，夫妻关系名存实亡。故诉至人民法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、2012年6月30日，婚生女李某甲，随原告生活，原告独自承担李某甲的抚养费。3、无夫妻共同财产和债权、债务。4、本案诉讼费由被告承担。
被告雍某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月31日登记结婚，婚后于2012年6月30日生育一女，取名李某甲。双方因生活琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚证复印件，常住人口登记卡复印件，村社证明，原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为,原、被告婚后共同生活，且生育了一个子女，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:
不准予原告李某某与被告雍某某离婚。
本案收取诉讼费130元，由原告李某某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 何炯
二〇一六年四月七日
书记员 贾龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3311号
原告：刘世瑶农村承包经营户。
代表人：刘世瑶，男，1939年11月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告刘世瑶农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刘世瑶农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世瑶农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘世瑶农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世瑶农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世瑶农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保675号
申请人：龚海洋，男，汉族，生于1985年6月29日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：赵朝平，男，汉族，生于1973年10月24日，住重庆市开州区。
被申请人：唐应芝，女，汉族，生于1971年7月8日，住重庆市开州区。
申请人龚海洋于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人赵朝平、唐应芝之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵朝平、唐应芝价值60万元的财产进行保全。申请人龚海洋以其所有的位于重庆市渝北区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人龚海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费3520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭宏
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1524刑初227号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人肖大富，男，汉族，初中文化，四川省长宁县人，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月23日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人肖大富犯危险驾驶罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘��出庭支持公诉，被告人肖大富到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年9月21日下午，被告人肖大富醉酒后驾驶川QX号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇方向经仁和村村道往建设村方向行驶。当日16时许，当车行驶至长翁路(长宁一老翁)长宁镇仁和村(燕友富家门口)处，车辆失控侧翻于路边坎下，造成被告人肖大富受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在被告人肖大富案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为141.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖大富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖大富对指控的犯���事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]996号法化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；5、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；6、被告人肖大富供述；7、证人何某、周某证言；8、被告人肖大富抓获经过说明；9、被告人肖大富基本情况表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告��肖大富醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖大富自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人肖大富属初犯，可酌情从轻处罚；被告人肖大富犯罪认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所在村组也不会有重大影响，故可宣告缓刑。根据被告人肖大富的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人肖大富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 员
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101财保33号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道。
负责人：康文哲，分行行长。
被申请人：黄海军，男，1987年4月1日生，汉族，住所天津市南开区。
被申请人：李桂芳，女，1988年4月10日生，汉族，住所天津市南开区。
本院在审理中国民生银行股份有限公司天津分行与黄海军、李桂芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下所有的银行存款588216.11元或查封、扣押二被申请人名下等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行向本院出具担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄海军、李桂芳名下银行存款588216.11元或查封、扣押二被申请人名下等值财产。
案件申请费3461元，由被申请人黄海军、李桂芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 耿娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 霍艺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第260号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙斌，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：梁明志、谢洪文，分别为广东智韬律师事务所律师、实习律师。
再审申请人孙斌因不服本院作出的维持广州市越秀区人民法院对其起诉不予受理的(2015)穗中法立民终字第1964号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，孙斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 苏喜平
助理审判员 汪 东
二〇一五年十一月××日
书 记 员 王 芬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初2409号
原告江苏欧贸化工有限公司。
法定代表人刘淑英，该公司董事长。
委托代理人武明威。
被告德清鑫帆达化工有限公司。
法定代表人吴庚元，该公司总经理。
委托代理人高妍骏、蔡青。
原告江苏欧贸化工有限公司（以下简称欧贸公司）与被告德清鑫帆达化工有限公司（以下简称鑫帆达公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告欧贸公司的委托代理人武明威，被告鑫帆达公司的委托代理人高妍骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧贸公司诉称，原、被告于2016年4月1日签订《产品买卖合同》，约定原告向被告购买亚磷酸100吨，单价为每吨5000元，合同总价款为50万元，原告预付合同总价款30%，余款货送上海港由第三方验收合格后30天后付清。交货时间为4月底。2016年4月27日，原告已将预付款转入被告指定的账户，但被告并没有按照合同约定交货。5月份时，经原告催货，被告明确告知不会继续履行合同，已构成违约。为此，原告请求判令被告赔偿违约损失178878元。
为证明上述事实，原告欧贸公司在举证期限内提交了如下证据：
证据1、《产品买卖合同》，拟证明原、被告之间的合同关系及合同约定的违约责任。
证据2、QQ聊天记录3页，德清盛源化工有限公司（以下简称盛源公司）工商登记资料1份，在职证明1份，拟证明盛源公司法定代表人俞永明通过QQ聊天工具通知原告工作人员尹艳，要求将合同供货方改为被告欧贸公司的事实。
证据3、机票行程单4张，照片5张，QQ聊天记录2页，拟证明原告工作人员尹艳去内蒙工厂考察并与盛源公司法定代表人俞永明接洽的事实。
证据4、转账凭证1份，原告与盛源公司签订的合同1份，拟证明原告同时与被告及盛源公司签订两份合同，两份合同的预付款总额为30万元，这30万元预付款已支付给盛源的事实。
证据5、《出境货物换证凭条》、《出境危险货物运输包装使用鉴定结果单》各1份，与微信名为“平淡是真”的人的微信聊天记录2页，拟证明被告指定商检人员与原告接洽，并出具商检凭条的事实。
证据6、QQ聊天记录1份，拟证明俞永明告知原告，被告已不会按照合同履行的事实。
证据7、EMS快递单1份，拟证明原告向被告寄发律师函的事实。
证据8、《买卖合同》2份，转账凭证1份，拟证明由于被告违约，原告向他人采购货物，导致损失14万元的事实。
证据9、《进仓通知单》、《费用确认单》各1份，《增值税发票》2份，拟证明由于被告违约，导致原告集装箱订购费、运费损失38878元的事实。
证据10、《合作协议》1份，拟证明被告在内蒙有合作工厂的事实。
被告鑫帆达公司辩称，由于原告未按合同约定支付预付款，故原告违约在先，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鑫帆达公司未提交证据。
对原告提交的证据1，被告认为原告提交的是传真件，故对该证据的真实性提出异议。但在庭审中，被告对双方曾签订过《买卖合同》没有异议。本院认为，既然被告承认双方曾签订过《买卖合同》，理应提供相应的合同原件来支持自己的质证意见，但被告未能提供，故其质证理由不充分。本院对原告提交的该证据予以确认。对原告提交的其他证据，被告对其真实性、关联性均提出异议，认为聊天对话的相关人员的真实身份无法确认，且聊天内容与本案无关；原告支付的30万元货款也是支付给盛源公司的，并没有支付给被告，故与本案无关；《出境货物换证凭条》中记载的数量是60吨，而本案合同数量为100吨，两者不一致；原告仅提供了快递单，不能证明已向被告发送过《律师函》；原告与江苏天容集团股份有限公司签订的合同与实际履行不一致，《进仓通知单》中的船期与《费用确认书》中的船期不一致。本院认为，由于原告提交的证据均为原告与第三方之间产生，且被告对其真实性、关联性提出异议，本院将结合案件其他证据作综合认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告欧贸公司与盛源公司之间有买卖业务关系。2016年4月1日，原告按盛源公司法宝代表人俞永明的要求与被告鑫帆达公司签订编号为SP16-0401号《产品买卖合同》一份，合同约定由被告向原告提供亚磷酸100吨，单价5000元/吨，合同总价为50万元；原告预付30%现汇，余款货送上海港由第三方公司验收合格后30日后现汇付清货款；违约按《合同法》承担违约责任。合同签订后，被告至今未向原告交付货物。
另查明，2016年4月27日，原告通过银行转账方式支付盛源公司货款人民币30万元。
本院认为，原、被告之间所签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应严格按约履行。本案中，按照合同约定，原告应当先行向被告支付30%的预付款，但原告至今未付。原告诉称其预付款已转入被告指定的账户，但原告未能举证证明被告指定其支付给盛源公司的事实。相反，在原告提交的证据6中，盛源公司的法定代表人俞永明于2016年4月30日已明确告知原告经办人，原告电汇的30万元属于原告支付给盛源公司货款。综上，由于原告作为先履行义务一方违约，未按合同约定履行支付预付款义务，被告有权拒绝其履行要求，由此所发生的损失由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告江苏欧贸化工有限公司的诉讼请求；
二、本案受理费3878元减半收取1939元，财产保全费1414元，合计3353元，由原告江苏欧贸化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2878元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 员 陈建平
二〇一六年九月十二日
代书记员 钟 莹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01948号之一
申请执行人张李兵。
被执行人汪庆平。
申请执行人张李兵与被执行人汪庆平债务转移、买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）门开民初字第00589号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汪庆平应支付申请执行人张李兵人民币60405元及案件受理费人民币1310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币826元。
本院在执行中，依据查明的财产线索，冻结了被执行人汪庆平名下银行存款人民币1112.89元，查封了登记在被告汪庆平名下的苏F轿车一辆（要求南通市车辆管理所停止办理该车的买卖、抵押、过户等转移财产的手续），但查无该车辆下落。除此外，未查到被执行人汪庆平名下有其他财产可供执行，也未能查找到被执行人的具体下落。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不要求本院扣划被执行人名下已被冻结的银行存款人民币1112.89元，同时申请终结本案的本次执行程序。
另在执行过程中，本院将被执行人汪庆平名下在本案执行中已被查封财产的查封到期时间向申请执行人张李兵进行了告知。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结存款通知书、协助执行通知书、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆1辆，因查无该车下落，未实际控制而无法处置；冻结了被执行人汪庆平名下的银行存款人民币1112.89元，但申请执行人未要求扣划该银行存款，亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请对终结本案终结的本次执行程序，并不违反法律规定。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人汪庆平及查封车辆的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 杰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01751号
原告郑乃强。
被告钱东。
被告苏州鼎辉非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇晓市路38号108室。
法定代表人朱国华。
原告郑乃强与被告钱东、苏州鼎辉非融资性担保有限公司（以下简称“苏州鼎辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑乃强到庭参加诉讼,被告钱东、苏州鼎辉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑乃强诉称：经苏州鼎辉公司经办，被告钱东于2014年7月5日与原告签订《机动车借款抵押合同》一份，约定被告钱东向原告借款10万元，借款期限为3个月；被告钱东自愿将其名下的苏E×××××汽车抵押给原告；逾期抵押人如未按约定偿还本金，应该自到期之日起每日按照合同金额的千分之八支付违约金给抵押权人。同日，被告钱东向原告出具借据一份，确认向原告借款10万元，借期三个月，月利息2%，如果逾期不还，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并应该承担债权人主张权利的一切费用（包括律师费、交通费及损害赔偿金等）。被告苏州鼎辉公司在借款人钱东签字的担保书上盖章作为对该笔借款的担保，担保书约定若借款人不能履行还本付息及支付有关费用时，担保人自愿承担并及时支付给借款人本次担保借款的本金、利息及相关费用。借款到期后，原告多次向被告钱东催讨本金及违约金，但被告钱东均以种种理由拖延拒绝。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款本金10万元，并支付原告自2014年10月7日起按照银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际还款之日的本金违约金及逾期利息（暂计算至2015年10月7日为24000元）。
被告钱东、苏州鼎辉公司未作答辩及举证。
经审理查明:2014年7月5日，原告郑乃强（出借人，抵押权人）与被告钱东（借款人，抵押人）签订《机动车辆抵押借款合同》一份，约定：被告钱东向原告借款10万元，借款期限为3个月，自2014年7月5日起至2015年10月4日止，借款期限内的月利率为2%，利息每1个月支付1次；被告自愿以其名下的苏E×××××汽车抵押给原告，作为履行债务的担保；被告如未按约定偿还本金，应自到期之日起每日按照本金的千分之八计算违约金。合同还对抵押物保管、提前收回借款、借款展期、争议解决方式等事项作出了约定。同日，被告钱东向原告出具借据、收据、个人财产连带责任承诺书、还款承诺书各一份，借据载明：今借到郑乃强人民币10万元，借款期限自2014年7月5日起至2014年10月4日,时间为3个月，利息为每月2%，利息本金到期一次性归还，如果逾期不归还，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息的4倍支付。收据载明：今收到人民币10万元。个人财产连带责任承诺书载明：本人钱东因生意周转需要，向出借方申请借款人民币10万元，如借款人不能归还本金和利息，或者处理抵押车辆后，还不足归还本债务，出借人有权对借款方本人和共有人的家庭财产（动产、不动产及一切财产）折价或拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。还款承诺书载明：本人钱东于2014年7月5日向出借人借到10万元，到期不能归还借款金额，本人自愿按照《机动车辆抵押借款合同》约定事项支付违约金并接受处置，本人自愿以本人及家庭名下财产由出借人进行处置归还。原告提供案外人尤志俊签名的《委托代收、代转协议》一份，该协议委托居间方尤志俊代收相应款项并转账到借款人账上。2014年7月7日，原告通过中国建设银行向尤志俊转账10万元。原告庭审中陈述：苏州鼎辉公司经办本案借款，故借、贷双方同意将相应借款转至尤志俊的账户，抵押车辆登记抵押权人为苏州鼎辉公司。
2014年7月5日，被告苏州鼎辉公司向原告出具担保书一份，载明：根据你与借款人签订的《机动车辆抵押借款合同》项下向借款人提供10万元的借款，现我方愿意担保：当借款人不能向出借人履行还本、付息及支付相关费用时，担保人自愿承担并及时支付给出借人本次担保借款的本金、利息及相关费用。
原告庭审中陈述，被告钱东支付原告3个月的借款利息后，未再还本付息。原告遂诉至法院。
以上事实，有《机动车辆抵押借款合同》、借据、收据、《个人财产连带责任承诺书》、《还款承诺书》、《委托代收、代转协议》、中国建设银行转账凭条、机动车注册登记证书复印件、担保书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑乃强与被告钱东签订的《机动车辆抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已履行了交付借款的义务，被告钱东应该按约归还借款。原告要求判令被告钱东归还原告借款本金10万元，于法有据，应予以支持。原告按照银行同期同档贷款利率的4倍主张违约金及逾期利息，符合双方约定，但两者合并计算不应超过法律规定的年利率24%。
原告以被告苏州鼎辉公司出具的《担保书》为依据要求其承担保证责任，但该《担保书》的约定系一般保证，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未在保证期间内向被告苏州鼎辉公司提起诉讼，被告苏州鼎辉公司的保证责任应予免除，原告对被告苏州鼎辉公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱东于本判决生效之日起10日内归还原告郑乃强借款本金人民币10万元，并支付原告违约金及逾期利息（自2014年10月7日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止，以年利率24%为上限）。
二、驳回原告郑乃强对被告苏州鼎辉非融资性担保有限公司的诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告郑乃强指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，公告费600元，合计3380元，由被告钱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 费 雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈彬彬
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第915号
原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市。
负责人陈美琴。
被告王崎，男，某年某月某日生，汉族，住上海市闵行区。
被告季红丹，女，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人胡健。
本院于2015年12月23日受理原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行诉被告王崎、季红丹、上海国成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案后，依法适用简易程序。现因被告王崎下落不明需公告送达，按法律规定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 怡
审 判 员 徐 丹
人民陪审员 黄凌霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0435刑初119号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
被告人王飞，男，1991年12月23日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，农民，捕前住。2016年8月2日因殴打他人被曲周县公安局行政拘留十日，同年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，8月25日被逮捕。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人王飞犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王飞赔偿经济损失（已和解撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人王飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王飞在曲周县北龙堂村西、南北路西经营一烧烤摊（店）。2016年8月1日19时30分许，该村张某3在此购买炸鸡块时，在交易过程中，张认为所购量不足，双方发生争执，引起厮打。在殴打过程中，被告人王飞将张某3推到致其右侧膝盖部位受伤。经曲周县公安局法医鉴定，张某3右侧膑骨骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人王飞在开庭审理时亦无异议；且有证人张某1、张某2、宋某、郭某等人证言，被害人张某3陈述，曲周县公安机关制作的案发现场方位图、照片，辨认笔录，曲周县公安局公（曲）鉴（活）字[2016]315号法医活体鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞因琐事故意伤害他人，并致成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王飞在审判过程中，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，庭审中自愿认罪，又系初犯，本院可酌情对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托被告人住所地司法行政机关调查，同意对被告人王飞判处非监禁刑，实行社区轿正。据此，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
审 判 员 袁章印
人民陪审员 张青彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
参照相关司法解释：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8726号
原告：张家港市和逸物业管理有限公司,住所地张家港市白鹿路88号。
法定代表人：陈桂芬，总经理。
委托代理人：严小平，员工。
被告：余炜炜。
原告张家港市和逸物业管理有限公司与被告余炜炜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告张家港市和逸物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初227号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐骏，男，1974年9月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省武汉市武昌区，居住地重庆市江北区。因本案于2017年12月19日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月29日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕176号起诉书指控，2017年12月15日20时许，被告人徐骏在重庆市渝中区较场口永辉超市入口附近，趁被害人王某某停在人行道上的一辆蓝色豪门牌两轮摩托车插着钥匙的机会，将该摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值6027元。2017年I2月19日0时许，民警在本市北部新区华宇北城中央1栋2单元7-2将被告人徐骏捉获。被告人徐骏到案后如实供述了上述事实。上述被盗的摩托车已发还被害人王某某。公诉机关认为，被告人徐骏的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人徐骏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐骏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一八年三月十五日
书记员 王涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢41号
申请执行人刘洪斌，男，汉族，生于1962年11月20日。
被执行人江油市长汇工贸有限公司，住所地江油市太平镇新华村；
法定代表人曹文龙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第3625号民事判决书，受理上列申请人与被执行人义务帮工人受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须��理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市长汇工贸有限公司的银行存款5000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘丽
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执恢753号
申请人于乐奇。
被执行人姜春晓。
本院依据已经发生法律效力的（2011）文葛商初字第34号民事判决书，向被执行人发出执行通知要求被执行人向原申请人威海德丰担保有限公司支付借款及利息，被执行人未自动履行。执行中，本院依法拍卖被执行人所有的威海市文登区葛家镇铺中路甲2×-×、2×-×号土地和厂房，因无人竞拍而流拍，期间威海德丰担保有限公司将其对被执行人享有的全部债权转让于申请人，本院已裁定变更于乐奇为本案申请人。现申请人于乐奇同意按最后一次拍卖的流拍价接受被执行人的土地、厂房抵债，抵债后其余受让债权自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,裁定如下:
一、将被执行人姜春晓所有的威海市文登区葛家镇铺中路甲2×-×、2×-×号号土地和厂房作价152万元交由申请人于乐奇抵顶债务，抵顶后本案执行完毕。
二、申请人于乐奇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘振强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1073号
原告兰溪市创元金属包装容器有限公司与被告兰溪市淘宝创意玩具厂、陶运祥民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）金兰商初字第1336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市创元金属包装容器有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本案被执行人兰溪市淘宝创意玩具厂、陶运祥至今尚欠借款本金55.5万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费4675元、执行费7950元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1073号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 严永红
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保33号
申请人：孙海臣，男，1974年8月12日生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：张占文，男，1964年4月27日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人：张国庆，男，1986年11运20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
本院受理原告孙海臣与被告张占文、张国庆民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张占文银行存款115.5万元或查封等值财产，孙海臣以其自有房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张占文的银行存款115.5万元或查封等值财产；
二、查封申请人孙海臣所有的，坐落于长春市南关区东南湖大路X号楼，长房权字第X号，丘地号：X，建筑面积为233076平方米房屋的产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 辉
二〇一七年二月十五日
书记员 马盛邦
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第293号
原告商河县农村信用合作联社韩庙分社，住所地商河县。
代表人邢维国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李付华，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李付军，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨明绪，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘风花，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李丰胜，男，1966年8月15日出��，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社韩庙分社（以下简称韩庙信用社）因与被告李付华、李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李丰胜所有的汽车一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。因被告李付华、李付军、刘风花、李丰胜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书。本院于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告韩庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李付华、李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩庙信用社诉称，2012年9月27日，被告李付华向原告借款67000元，约定月利率为10.5‰，到期日为2013年9月26日，由被告李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李付华偿还借款本金67000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止）、律师代理费5780元，由被告李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李付华、李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年9月27日，原告韩庙信用社与被告李付华签订借款合同一份，约定：自2012年9月27日至2013年9月26日期间内，被告李付华可向原告借款67000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告李付华不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告李付华违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李付华应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告韩庙信用社又与被告李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜签订保证合同一份，约定：被告李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜对被告李���华在原告处借款67000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年9月27日向被告李付华发放了贷款67000元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2013年9月26日。借款到期后，被告李付华未向原告偿付借款本息，被告李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜也均未履行保证担保义务。
原告为向五被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5780元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告韩庙信用社与被告李付华签订的借款合同及与被告李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李付华发放了贷款67000元，履行了合同约定的义务，但被告李付华在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李付华到期未偿还原告借款本息时，被告李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该四被告为连带共同保证人，应对被告李付华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任��原告为向五被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5780元，按以上两份合同的约定，应由五被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付华于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社韩庙分社借款本金67000元及利息（以本金67000元为基数，自2012年9月27日始，至2013年9月26日止，按月利率10.5‰计算；自2013年9月27日始，至还清借款之日止，按月利率15.75‰计算）。
二、被告李付华于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社韩庙分社支付律师代理费5780元。
三、被告李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜对被告李付华应付原告商河县农村信用合作联社韩庙分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜承担保证责任后，有权向被告李付华追偿。
案件受理费1770元，保全费320元，由被告李付华、李付军、杨明绪、刘风花、李丰胜负担；公告费600元，由被告李付华、李付军、刘风花、李丰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭 晶
陕西省平利县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0926执恢5号
申请执行人白仲臣，男，汉族。
被执行人郭胜波，男，汉族。
结案案由借款合同纠纷
本院在执行申请执行人白仲臣与被执行人郭胜波民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00440号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行给付申请执行人借款10000元、交纳申请费50元的义务。2017年2月13日被执行人当庭给付申请执行人白仲臣借款10000元，并交纳执行费50元；申请执行人自愿放弃对被执行人迟延履行期间的债务利息。依照，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
(2017)陕0926执恢5号案件执行完毕。
二〇一七年二月十四日
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00014号
申请执行人：王某某，女，汉族。
被执行人：马某某，男，汉族，农民。
本院在执行王某某申请执行马某某交通肇事一案过程中，经查被执行人长期躲避在外，无财产可供执行，通过我们做工作其亲属自愿履行元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：
终结(2011)周法执字第14号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一一年四月一十二日
书 记 员 马朝峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潘民一初字第02449-2号
原告：李安源，男，1972年8月16日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘桂平，女，1943年12月25日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李多续，男，1964年7月12日出生，回族，农民，住址同上。
被告：李多全，男，1969年9月18日出生，回族，农民，住址同上。
被告：李亚辉，男，1993年9月18日出生，回族，农民，住址同上。
本院在审理原告李安源与被告刘桂平、李多续、李多全、李亚辉身体权纠纷一案中，因刘桂平诉李安源身体权纠纷案件尚未审结，本案须以该案的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏志元
代理审判员 徐函函
人民陪审员 胡 云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蔡路路
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1646号
原告：巫溪县天利商贸有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河南路。
法定代表人：田小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭海滨，该公司职员。
委托诉认代理人：李传鹏，该公司职员。
原告巫溪县天利商贸有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县天利商贸有限公司的法定代表人田小平及诉讼代理人张亚清、被告中国建筑第六工程局有限公司的诉讼代理人郭海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫溪县天利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款人民币735260元；2、判令被告自2014年1月28日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。事实和理由：2010年3月19日，原告与被告奉溪高速E12标合同段项目经理部签订了水泥购销合同，由原告向被告项目部提供水泥。2013年12月26日，原、被告结算核定了欠款金额，由被告项目部向原告出具了对帐单。2014年1月28日，被告项目部向原告支付了40万元货款，下欠735260元至今未付。
被告中国建筑第六工程局有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告至今仍欠被告800多万元的发票，所以被告公司拒绝支付下欠的款项，需待原告补足发票后支付。就原告未开具发票的事宜，被告已提起反诉。
本院认为，被告公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张的逾期付款损失，虽然双方在对账时未明确约定付款期限，也未约定违约责任。原告以被告出具对账单后支付40万元的日期，作为起算逾期付款损失的起点，符合情理。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率作为计算标准，在法律允许范围内，本院予以支持。对被告辨称原告未开具发票，而拒绝支付下欠货款的抗辩，因在买卖合同关系中，原告向被告交付货物并转移货物的所有权，被告支付价款为双方的主合同义务。原告应开具发票的附随义务，与被告应付货款的主合同义务并不具有对价关系，不能构成被告行使先履行抗辩权的条件。对原告是否开具了足额的税务发票，双方进行核实后，如原告确有拒不开具发票的行为，被告可向相关税务部门投诉解决。被告就开具发票的行为提起反诉，本院已裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告中国建筑第六工程局有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告巫溪县天利商贸有限公司给付材料款735260.00元，并自2014年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11152.60元，减半收取5576.00元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曹先敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 眉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初4584号
原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，该公司经理。
委托代理人：王许可，河南南云律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1968年2月26日出生，汉族，高中文化程度，陕西省南郑县人，国营二零二厂职工，住洛阳市涧西区。
原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告徐峰为追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年一月三十日
书记员 李冰冰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1345号
原告:泾阳县建华实业有限责任公司。
法定代表人：樊某某。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告:王某1，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，居民。
原告泾阳县建华实业有限责任公司与被告王某1租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告王某1及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县建华实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付租金2767.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年8月至2011年10月19日，被告因工程所需，在原告处租赁建筑设备，后被告将该建筑设备退还给原告。经双方计算被告尚欠原告租金2767.5元，被告也给原告出具收条一张，该收条对租赁物、租金计算标准、租金欠款等作出了明确约定，后原告多次向被告催要租金，被告无故拖延推诿，无奈向法院提起诉讼。
被告辩称：1.被告从未搞过工程，也没有租赁过建筑设备，更谈不上欠原告租金，被告与原告没有任何经济往来；2.被告提供的收条，字不是被告写的，收条上的王某1印章不是被告加盖的；3.被告不欠原告钱，原告也从未向被告催过款；4.请求法院要求原告恢复被告的名誉及赔偿被告的精神损失费10万元。综上，原告诉被告拖欠租金，纯属子虚乌有，恳请法院查明事实驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，一、建筑设备租赁单，证明：1、建筑设备的名称有钢管、架板、电缆线等物品；2、设备租用人为倪某某、王某1。二、建筑设备结算单1份，证明被告尚且原告设备租赁款2767.5元。
被告质证认为，1、建筑设备租赁单里面倪某某的签字字体不一样，有多种笔体，而且倪某某的“朝”有的写成“朝”，有的写成“潮”，认为签字不是倪某某本人所签写；2、关于租赁收据结算单，不属实，被告王某1和倪某某是2011年结婚的，收条上面的日期是2010年的，2010年王某1和倪某某并未结婚，至于王某1的印章是怎么盖上去的被告并不知道。
被告未提交证据。
本院认定如下：2010年8月至2011年10月19日，以倪某某名义在原告处租赁建筑设备，建筑设备退还后，2011年10月经结算下欠租金2767.5元。结算单上有倪某某签名，并加盖王某1印章。因租金一直未给付，后倪某某过世。原告遂于2017年5月24日向本院起诉。
本院认为：原告所提交的证据里面倪某某的签字多样，被告认为不是倪某某本人所签，王某1的私章也不是本人所盖，原告认为没有证据证明其提供的证据上的那个签名确系倪某某本人所签，私章也不能证明系被告王某1本人所盖及印章系本人所有。因此，原告请求被告支付租赁费的请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告泾阳县建华实业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由泾阳县建华实业责任有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 田瑞生
二〇一七年六月十九日
（院
印书记员李维静
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初34号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黎日林，男，1969年4月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住八步区。曾因犯盗窃罪于2008年12月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吸食毒品于2016年12月23日被钟山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月31日被钟山县公安局逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017］25号起诉书指控被告人黎日林犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人黎日林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年12月22日14时许，被告人黎日林在钟山县水管所宿舍区家里容留吸毒人员黄某、魏某、钟某2、何某等人吸食毒品，17时许，黎日林等人被公安机关当场查获。为证实所指控的犯罪，公诉机关出示了相关的证据，认为被告人黎日林明知他人吸食的是毒品而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人黎日林对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月22日14时许，被告人黎日林在钟山县水管所宿舍区家里容留吸毒人员黄某、魏某、钟某2、何某等人吸食毒品，17时许，黎日林等人被民警当场抓获并扣押疑似毒品2包及吸毒工具。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：被扣押送检的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黎日林在开庭审理过程中亦无��议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的黄某、魏某、钟某2、何某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，破案经过、抓获经过，现场检测报告书、行政拘留决定书，刑事判决书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎日林明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎日林犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黎日林具有前科情节，本院予以从重处罚。被告人黎日林归案后如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，���决如下：
被告人黎日林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年7月30日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一七年三月十七日
书记员 莫建钦
附相关的法律法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天水市秦州区人民法院
通 知 书
(2017)甘0502执异12号
温朝阳：
中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行与胡海生、程乐静金融借款合同纠纷一案，我院已经受理并作出（2017）甘0502民初520号之一民事裁定书，裁定扣押胡海生名下车牌号为浙G995**号宝马牌WBASN210型汽车一辆，你于2017年11月20日向我院提出执行异议，我院在审查异议期间，你提出撤回执行异议申请，对你提出的执行异议，我院再不进行审查，特此通知。
审判长 李中秋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦风风
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑再1号
原审公诉机关原无锡市北塘区人民检察院，现为无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)：尹立青，冒名罗胜，绰号“阿情”，男，1988年11月1日生，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2009年11月27日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月冒用“罗胜”的名字被原无锡市北塘区人民法院（现为无锡市梁溪区人民法院）以犯盗窃罪判处有期徒刑二年五个月，因减刑4个月14日，于2013年8月1日减余刑释放；2014年1月20日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年1月20日经无锡市梁溪区人民法院决定逮捕，同年4月6日被抓获，现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理原无锡市北塘区人民检察院指控被告人尹立青犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）苏0213刑再1号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人尹立青有期徒刑三年六个月。判决后，原审被告人尹立青不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尹立青申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人尹立青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹立青撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尹立青撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213刑再1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年八月七日
书记员 金馨梅
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初6108号
原告：吕玉书，男，1951年8月7日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：吕海振，北京大成律师事务所律师。
被告：段明君，男，1969年11月26日出生，汉族，住林州市。
原告吕玉书与被告段明君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉书及其委托诉讼代理人吕海振到庭参加诉讼，被告段明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠款项本金10万元及支付逾期期间利息至实际支付日止（逾期利息暂计算至2017年9月18日为69120元），共计169120元；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费由。事实与理由：2012年9月28日，被告向原告借款10万元，约定利息为月息2分；2013年6月28日，被告向原告后补出具了借条；2016年10月19日，原被告双方针对上述借款的本金、利息偿还事宜签订了《还款协议书》。该协议签订后，原告多次催促被告按照协议约定履行支付拖欠款项的义务，但被告怠于履行上述义务，截止起诉之日，尚拖欠款项本金10万元及逾期利息69120元，共计169120元。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告段明君辩称，向原告借款一事属实，被告应该偿还，但是被告现在经济困难，无力偿还。
原、被告围绕诉辩意见依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，被告向原告借款100000元，双方约定利息为月息2分。经双方照账，截止2016年10月19日，被告共欠原告借款本金100000元，利息40000元。双方经过协商，签订还款协议书一份，约定被告于2016年11月10日前一次性偿还原告上述款项，如若逾期清偿，被告就逾期的款项，在逾期期间按月利率2%计算利息并承担违约责任。到期后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具借据2份及还款协议书1份，对借款事实被告无异议，故双方已形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告的其他诉请，因原告的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告段明君于本判决生效后十日内给付原告吕玉书利息40000元；
二、被告段明君于本判决生效后十日内给付原告吕玉书借款本金100000元及利息（利息自2016年11月11日起至2017年9月18日止，按月息2%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3783元，减半收取1891.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一七年十二月十一日
书记员 常荣芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7102号
申请人：吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人：吴红，该公司董事长。
被执行人：苏州海盛织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人：陈菊泉，该公司经理。
被执行人：吴江市方大布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。
法定代表人：沈志方，该公司经理。
被执行人：陈菊泉，男，1967年5月13日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：杨丽英，女，1968年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：沈志方，男，1972年1月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：朱小芬，女，1970年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市巾帼担保有限公司与被告苏州海盛织造有限公司、吴江市方大布业有限公司、陈菊泉、杨丽英、沈志方、朱小芬追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5734号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州海盛织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市巾帼担保有限公司代偿款469797.58元，并偿付代偿期间利息损失。二、被告苏州海盛织造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市巾帼担保有限公司律师费损失1万元。三、被告吴江市方大布业有限公司、如东县通力农村小额贷款有限公司、陈菊泉、杨丽英、沈志方、朱小芬对被告苏州海盛织造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7790元，由被告苏州海盛织造有限公司、吴江市方大布业有限公司、如东县通力农村小额贷款有限公司、陈菊泉、杨丽英、沈志方、朱小芬共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告苏州海盛织造有限公司、吴江市方大布业有限公司、陈菊泉、杨丽英、沈志方、朱小芬未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市巾帼担保有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为676877.58元，执行费9169.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人有证券开户及房产、车辆登记。另案执行中，已对被执行人苏州海盛织造有限公司名下的工业房地产拍卖完毕，本案参与分配得款27580元，因申请人在本院有案件未了结，故款项已被本院提取。被执行人吴江市方大布业有限公司、陈菊泉、杨丽英、沈志方、朱小芬名下的房地产及车辆均已被本院处置，现无可供执行的财产。执行中，申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产的，同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6262f4bb-5416-412d-aa82-a8cc00a85261&imgId=NjI2MmY0YmItNTQxNi00MTJkLWFhODItYThjYzAwYTg1MjYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初418号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某，男，1993年8月21日出生，汉族，初中文化，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月15日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日晚，被告人李某与蒋某（另案处理）到顺庆区智达路学府花园小区蓝月亮网吧内闲逛，后二人在网吧内休息。被告人李某与蒋某商量后，于次日凌晨5时许，蒋某在网吧一楼望风，李某假借网吧上网，趁伍某、苏某在网吧二楼上网熟睡之际，伺机将被害人伍某、苏某的三星和苹果6手机盗走，李某与蒋某一起逃离网吧。被告人李某将所盗得的两部手机以470元的价格卖出。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被盗的三星手机价值937元，被盗的苹果6手机价值2575元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，李某的常住人口基本信息，抓获经过，同案犯蒋某的供述，被害人伍某、苏某的陈述，证人罗某、文某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，手机购买证明，尿检定性结论，行政处罚决定书，视听资料，南充市顺庆区发展和改革局关于对被盗手机的价格认定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年8月15日起至2017年2月14止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人伍某人民币937元、退赔被害人苏某2，575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一六年十二月八日
书记员 李春梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7764号
原告：龙军，男，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：龙源，男，1997年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告龙军与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龙军于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告龙军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙军负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月八日
书记员 李 娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3379号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
该行负责人高兵，职务行长。
委托诉讼代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师，一般代理。
被告墨王凡，女，1967年8月10日出生，藏族，住广东省广州市荔湾区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告墨王凡借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。
代理审判员 向志勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李施娅
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2136号
申请执行人:伯贞良,男,汉族,1980年09月21日出生,重庆市忠县。
被执行人:成勇,男,汉族,1979年09月21日出生,重庆市忠县。
本院在执行伯贞良与成勇借款合同纠纷一案中，本院多次查询被执行人成勇存款、工商、车辆和房产等信息，被执行人成勇名下有摩托车一辆，但车辆未找到，且价值不大。另被执行人名下有和他人共有房屋一套，房屋有抵押，为避免被执行人成勇转移财产，本院依法对该房屋予以查封，鉴于该房屋和本案申请标的25000元相差较大，对该房屋暂不宜处置，申请执行人伯贞良也同意暂不处置。本院已依法将被执行人纳入失信、限制高消费，实施临控措施。因被执行人成勇名下房屋暂不宜处置，被执行人成勇无其余可供执行财产，申请执行人伯贞良同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)渝0233执2136号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年四月二十六日
书记员 李建忠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执380号
被执行人：谢兴国，男，汉族，住德阳市中江县。
关于被执行人谢兴国上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官正强
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4392号
罪犯张凡，男，汉族，出生地湖南省郴州市桂东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月16日作出(2011)深龙法刑初字第3291号刑事判决，以被告人张凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张凡在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张凡在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凡系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次。2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年2月获得记功。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凡予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初572号
原告成都叁陆壹广告策划设计有限公司。住所地：四川省成都市双林路22号。
法定代表人朱永强，总经理。
委托代理人肖长斌，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人熊燕，四川公生明律师事务所律师。
被告杭州汇图网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭市仓前街道文一西路1218号20幢101室。
法定代表人章良明。
本院在审理原告成都叁陆壹广告策划设计有限公司与被告杭州汇图网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都叁陆壹广告策划设计有限公司撤回对被告杭州汇图网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告成都叁陆壹广告策划设计有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王登鹏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执恢128号
申请执行人侯向前，男，1952年3月1日生，汉族，住德惠市建设街新广委**组。
被执行人赵福贵，男，1978年4月18日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇毛家村毛坨后屯*组。
被执行人历国军，女，1975年6月6日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇毛家村毛坨后屯*组。
申请执行人侯向前与被执行人赵福贵、历国军民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行。本院已对被执行人的财产进行冻结，但申请执行人要求暂不执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3708号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董训明
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更225号
罪犯赵宝林，男，1975年3月16日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2014年8月14日作出（2014）弥刑初字第48号刑事判决，以被告人赵宝林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年9月1日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对该犯减刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵宝林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵宝林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被评为2016年度改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月10日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执311号
申请执行人刘某甲，男，住姚安县栋川镇清河村委会。
被执行人刘某乙，男，住姚安县栋川镇蛉丰村委会。
本院在执行刘某甲与刘某乙故意伤害（赔偿）纠纷一案中，向被执行人刘某乙发出执行通知书，责令其履行本院于2011年8月23日做出的（2011）姚刑初字第33号刑事附带民事判决书第二项确定义务：“二、限判决生效后三十日内，由被告人刘某乙赔偿自诉人刘某甲经济损失23826元。”判决生效后，被执行人刘某乙在法定期限内未履行义务，申请执行人刘某甲向本院申请执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某乙已赔偿刘某甲经济损失18302元，但刘某乙尚有5534元余款至今未能赔偿给刘某甲。对此，本院依法将刘某乙纳入失信被执行人名单、采取限制高消费令等多项执行措施，但被执行人刘某乙至今仍未能全部履行义务。另查明被执行人刘某乙现下落不明并暂无有效财产可供执行,本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2325执311号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。终结执行期间，被执行人应当继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张毅平
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张发厅
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第12号
中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司：
你（单位）与冯艳丽交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）站刑初字第00082号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯艳丽于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向冯艳丽支付赔偿款的5606.66元及利息。
二、负担案件执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一四年十二月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1311号
原告上海英豪食品销售有限公司，注册地上海市。
法定代表人薛洲英。
委托代理人卫葱，上海市和平律师事务所律师。
被告上海菜根香食品有限公司，注册地上海市闵行区。
被告扬州菜花香食品有限公司，注册地江苏省仪征市。
原告上海英豪食品销售有限公司与被告上海菜根香食品有限公司、扬州菜花香食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海菜根香食品有限公司直接或邮寄送达有关诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年八月十四日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初6527号
原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人:李彦平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：庆贺，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告：边杰，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什新区康和盛世小区。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（下称建行内蒙古营业部）与被告庆贺、被告边杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古营业部委托诉讼代理人杨婧、被告庆贺到庭参加了诉讼。被告边杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行内蒙古营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币228037.3元，利息人民币1339.67元；2.判令被告按照合同约定支付罚息至借款实际还清之日止，暂计算至2016年10月19日本金罚息人民币49032.27元，利息罚息人民币5692.59元；3.依法判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月2日，被告庆贺、边杰与原告签订《个人消费借款合同》，被告向原告借款人民币230000元，借款期限为12个月，借款月利率为浮动利率。先借款期限期满，被告未能偿还借款本息。截止2016年10月19日，欠借款本金人民币228037.3元、利息人民币1339.67元、本金罚息人民币49032.27元，利息罚息人民币5692.59元，总计284101.83元。被告承诺2015年2月5日还款，借款人未履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告还本付息。
庆贺承认建行内蒙古营业部提出的全部诉讼请求。
被告边杰未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年8月2日，被告庆贺、被告边杰与原告建行内蒙古营业部签订编号为1507000099-0171-2013017XXXX的《个人消费借款合同》，被告庆贺、被告边杰向原告建行内蒙古营业部借款人民币230000元，借款期限为12个月，自2013年8月2日起至2014年8月2日止，借款月利率为浮动利率。贷款逾期的，罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上上浮50%。还款方法为按期付息任意还本，并约定还款账户户名为庆贺、账户号XXXX。合同约定未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告建行内蒙古营业部履行了放款义务，现借款期限期满后，被告庆贺、被告边杰未能偿还借款本息。原告建行内蒙古营业部诉请的利息罚息经庭审核对和认证应认定为合同所约定的复息。截止2016年10月19日，尚欠原告建行内蒙古营业部本金人民币228037.3元、利息人民币1339.67元、本金罚息人民币49032.27元，利息罚息（复息）人民币5692.59元。
本院认为，原告建行内蒙古营业部与被告庆贺、被告边杰签订的《个人消费借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告建行内蒙古营业部依约履行了发放贷款的义务，被告庆贺、被告边杰尚欠原告建行内蒙古营业部借款本本息未还，已构成违约。被告庆贺、被告边杰应向原告建行内蒙古营业部承担偿还借款本息的责任。原告建行内蒙古营业部诉被告庆贺、被告边杰承担借款本息的请求于法有据，本院予以支持。
被告边杰经本院传票合法传唤无正理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆贺、被告边杰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部偿还借款本金人民币228037.3元、利息人民币1339.67元、罚息人民币49032.27元，复息人民币5692.59元（计算至2016年10月19日），本息合计人民币284101.83元。剩余未还罚息及复息部分，以未偿还借款本金及利息为基准，按月利率7.5%上浮50%计收，自2016年10月20日计至实际偿清之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元（原告已预交），由被告庆贺、被告边杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 卜芳
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 梁雨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终538号
上诉人(原审被告)：汪浩，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人(原审被告)：李天明，男1970年6月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被上诉人(原审原告)：成友胜，男，1966年7月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人(原审原告)：李光耀，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖北省随州市随县。
被上诉人(原审原告)：管典珍，女，1962年6月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人：(原审被告)：湖北通建房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区幸福路**号。
法定代表人：钱建，该公司总经理。
被上诉人：(原审被告)：钱建，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：王秀平，女，1964年6月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原审第三人：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市城南街道解放路*号。
上诉人汪浩、李天明因与被上诉人成友胜、李光耀、管典珍、湖北通建房地产开发有限公司、钱建、原审被告王秀平、原审第三人江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院〔2017〕鄂06**民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人汪浩、李天明未在规定的时限内交纳上诉案件受理费，本院委托枣市人民法院于2017年12月5日依法向二上诉人送达了案件受理费通知书，限定二上诉人在七日内各向本院预交上诉案件受理费33636元。逾期后，二上诉人均未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪浩、李天明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
二〇一八年一月二十二日
书记员 岳伟峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1824号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告李小刚，男，汉族，1980年9月29日出生。
被告赵丽，女，汉族，1981年3月3日出生。
被告李强，男，汉族，1982年3月14日出生。
被告郭霞，女，汉族，1982年2月23日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告李小刚、赵丽、李强、郭霞融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1520000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告李小刚、赵丽、李强、郭霞银行存款人民币1520000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 言京华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨思静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1572号之一
上诉人（原审原告）：胡新乔。
被上诉人（原审被告）：杨春林。
上诉人胡新乔因与被上诉人杨春林无因管理纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡新乔于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡新乔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡新乔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人胡新乔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 孙艳慧
二〇一七年二月九日
书记员 陈 文
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执209号之一
申请执行人：詹鹏，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省桃江县xxxxxxxxxxx，公民身份号码：4309********。
被执行人：黎伟杰，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省xxxxxxxxxxx，公民身份号码：4407xxxx********。
关于詹鹏与黎伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开法交初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎伟杰应赔偿184017.47元及利息给申请执行人并负担受��费4027元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执恢209号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生��。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张永健