wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执保90号
申请人：吉林阳光博舟律师事务所，住所地长春市南关区。
负责人：高俊杰。
被申请人:周洪录，男，1950年4月26日生，住吉林省德惠市。
本院在审理申请人吉林阳光博舟律师事务所与被申请人周洪录法律服务合同纠纷一案中，申请人吉林阳光博舟律师事务所向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周洪录名下银行存款20万元或查封其他相应等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周洪录名下银行存款20万元或查封其他相应等值财产；
二、查封担保人王颖名下吉A18W**号车籍。。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨相力
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0203行初8号之一
原告：周丽萍，女，1963年9月9日出生，汉族，广东省韶关市人，中国有色金属工业第十六冶金建设公司退休职工，住广东省韶关市曲江区。
原告：林晓明，男，1960年3月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住广东省韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区房地产交易所，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇育新路。
负责人：饶长栋，所长。
委托代理人：李小燕，该所档案股股长。
委托代理人：卢仕苗，广东慨然律师事务所律师。
原告周丽萍、林晓明诉被告韶关市曲江区房地产交易所房屋管理机构不履行保护财产权法定职责、房屋行政登记以及房屋行政��息公开纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）粤0203行初8号行政裁定书，裁定中止案件的审理。原告于2017年7月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周丽萍、林晓明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
(此页无正文)
审判长 陈伟清
审判员 朱 琴
审判员 文玉婷
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 琼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0822号
罪犯王韬，男，1982年4月17日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，原户籍所在地江苏省南京市栖霞区。现在江苏省溧阳监��服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年10月13日作出（2014）鼓刑初字第161号刑事判决，认定被告人王韬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，处罚金人民币二万元，刑期自2014年8月30日起至2023年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王韬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪��王韬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯王韬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王韬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年11月29日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2245号之一
申请执行人：孙军，男，1975年4月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：饶卫滨，男，1960年3月30日生，汉族，住溧阳市。
关于孙军申请执行饶卫滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0482民初2604号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告饶卫滨同意给付原告孙军借款人民币150000元，并承担从借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，上述款项于2017年5月2日前一次性给付完毕。二、如被告饶卫滨不按第一项如期履行还款义务，则原告孙军有权就未履行的全部金额申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币1650元由被告饶卫滨承担。（该款原告已预交，被告饶卫滨于2017年5月2日前履行还款时一并迳付给原告）。逾期饶卫滨未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙军的申请，本院于2017年7月26日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人饶卫滨送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法提取饶卫滨的工资收入120000元，依照分配方案，孙军受偿46396元。经查，被执行人饶卫滨无房产、无银行存款、无车辆、无其他可供执行财产。2018年1月18日，本院依法向被执行人饶卫滨发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人饶卫滨纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人孙军对此无异议，认可被执行人饶卫滨暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初2604号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐明伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6956号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：李锐。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告李锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初2308号
原告田路路。
被告杜方东。
本院在审理原告田路路诉被告杜方东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请系法律允许范围内对自己所享诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田路路撤回对被告的起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告负担。
审 判 长 门学智
审 判 员 张国鹏
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘新美
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初6184号
原告柏艳，女，1975年6月17日出生，汉族。
被告姚通远，男，1987年2月5日出生，汉族。
原告柏艳与被告姚通远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4年25日立案。原告柏艳于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏艳申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏艳撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告柏艳负担。
审 判 员 崔小梅
代理审判员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 珂
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第962
原告：乐家易连锁管理有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路35号。
法定代表人：莫文伟，该公司董事长。
委托代理人：肖伟，男，汉族，生于1986年11月6日，住四川省绵阳市，四川长虹电器股份有限公司法务部职员。
被告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：何燕岗，该行行长。
委托代理人：李明，该行员工。
委托代理人：王亦然，该行员工。
本院在审理原告乐家易连锁管理有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司绵阳分行委托合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐家易连锁管理有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费3646元，由原告承担。
审 判 长 毛 琴
人民陪审员 贺定辉
人民陪审员 张远才
二〇一三年三月二十日
书 记 员 孙 丽
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审90号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市花田里有机餐厅。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月10日对被执行人延吉市花田里有机餐厅（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第1118号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第1118号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费1080元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市花田里有机餐厅作出的（2015）延市建卫决字第1118号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市花田里有机餐厅自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1080元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市花田里有机餐厅负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 樱
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初768号
原告张光政，住白山市。
委托诉讼代理人钱虹宇，住白山市。（系原告妻子）。
被告孙彬，住白山市。
被告张红，住白山市。
原告张光政诉被告孙彬、张红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱虹宇到庭参加诉讼，被告孙彬、张红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日起，被告孙彬以急需钱为由，分三次向原告借款共计105000.00元，并向原告出具了欠据。借款当时，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次索要，被告迟迟未予归还借款。2016年3月26日，被告向原告承诺于2016年4月1日前归还全部借款，但至今仍未还款。现原告要求二被告立即偿还所欠原告的借款105000.00元。
被告孙彬、张红未答辩，未到庭。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、被告孙彬出具的借条三份，证明自2015年1月6日起被告孙彬分三次向原告借款共计105000.00元;
2、原告与被告孙彬的短信聊天记录（截图）一份，证明2016年3月26日原告通过短信向被告孙彬催款，但被告孙彬未予回复。
因被告孙彬、张红经传票传唤未到庭，本院视为其二人放弃对原告所举证据的质证权利，并对原告所举上述证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，现查明如下案件事实：原告与被告孙彬系朋友关系。2015年1月6日、1月18日、11月18日，被告孙彬分别向原告借款50000.00元、20000.00元、35000.00元，共计105000.00元，被告孙彬向原告出具三份欠据，并在该三份欠据上签字。借款当时，原告与被告孙彬未约定利息及具体的还款期限，三次借款均以现金方式支付。2016年3月26日，原告向被告孙彬提出还款要求，但被告至今未能偿还上述借款。
本院认为，综合原告与被告孙彬之间借贷关系发生的时间、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等因素，本院认定被告孙彬向原告借款并出具欠据的行为符合民间借贷的法律关系，其二人之间的借款事实成立。虽然原告与被告孙彬之间的借款合同未约定具体的还款期限，但自原告提出明确的还款要求时起，被告孙彬理应在合理期限内及时向原告履行还款义务。对于原告主张被告张红与被告孙彬系夫妻关系，并要求被告张红共同偿还上述借款的诉讼请求，因二被告未答辩、未到庭，原告亦未能提供二被告系夫妻关系及上述借款应属二被告共同债务的相关证据，故原告要求被告张红承担还款义务的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告孙彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告张光政的借款105000.00元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由被告孙彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 斌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1221号
罪犯张某某，男，汉族，湖北省监利县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年3月18日作出[2014]佛中刑一终字第35号刑事判决，以被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年3月14日起至2018年3月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年3月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李宣宜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保58号
申请人：吴爱华，女，1969年6月29日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理吴爱华诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，吴爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值30万元的货物及其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审604号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人应雪斌，男，汉族，1973年2月10日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2012）第72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2012）第72号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道岩下村地方非法占用104.36㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用104.36㎡土地上新建的围墙等住宅辅助设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2012）第72号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 芬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2827号
原告王永江，住址黑龙江省讷河市。
委托代理人单继才，律师。
被告杨凤江，住址黑龙江省讷河市。
原告王永江诉称：2014年3月11日，被告向原告借款100，000.00元，当即给原告出具欠条一张，被告亲自签署了姓名，被告口头承诺用一段时间后就还给原告，然而，被告却未能按承诺履行还款义务，2016年1月份，在原告索要下，被告偿还给原告10，000.00元，但对余下的90,000.00元，虽经原告多次索要，但被告却以各种理由推脱至今不予给付。因此原告诉至法院要求：1、被告偿还人民币90,000.00元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告王永江提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王永江对被告杨凤江的起诉。
案件受理费2050元，退还原告王永江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
代理审判员 冷菲菲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 程
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初143号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人田某，男，汉族，湖北省蕲春县人，大专文化程度，户籍所在地：湖北省蕲春县，住湖北省汉川市。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人姚贤彪，湖北诺亚律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉(2016)96号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人姚贤彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日19时许，被告人田某与被害人丁某1在本市新河镇汉正古镇商业街因经营服装发生纠纷，双方在互殴的过程中，被告人田某持钢管将被害人丁某1的头部、腰部打伤。经鉴定，被害人丁某1的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人田某与被害人丁某1达成了刑事和解协议，被害人丁某1对被告人田某的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某1的陈述，证人胡某、邱某、李某、叶某、廖某、朱某2、陈某、丁某2、丁某3、孙某1、孙某2等人的证言，辨认笔录及照片，作案凶器的照片，被告人田某的归案情况说明，汉川汉正司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书，被告人田某的户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人田某自愿与被害人达成了刑事和解协议，依法可以从宽处罚。被告人田某的辩护人提出的被告人田某当庭自愿认罪，本案系民间矛盾引发、被害人有过错，建议对被告人田某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；提出的被告人田某具有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
3、第二百七十七条第一款第（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
4、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1382号
原告:周凯，��，1989年8月23日出生，汉族，长春市绿园区静安路**号。现住蠡县。
被告：张卜辉，男，1986年3月7日出生，汉族，住蠡县。
原告周凯与被告张卜辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凯到庭参加了诉讼。被告张卜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张卜辉给付原告借款180000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，2016年1月20日，被告张卜辉因生意周转，在原告处共借款180000元，当时口头约定，2016年2月份全部还清借款，后经多次催要被告一直未给付，再后来无法联系上被告，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告张卜辉给付原告借款。
被告张卜辉未作答辩。
本���经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告张卜辉以做生意为由向原告周凯借款100000元，立有借据，内容如下：“借条本人张卜辉因生意周转，借周凯壹拾万元整，大写100000，如到期未能偿还，由担保人宁锌，陪同到亲戚朋友家凑款，直到所有欠款全部还清为止，在此期间发生任何纠纷与担保人无关，本人张卜辉自动放弃抗辩、抗诉权。借款人姓名：张卜辉。身份证号，借款人电话134××××2833，还款日期：2016年3月25日，借款人：张卜辉，借款日期：2015年11月16日。”立借据后，原告周凯交付被告张卜辉现金100000元，到期后被告未还。2016年1月20日，原告周凯又借给被告张卜辉现金80000元，被告给原告打了同样内容的借据。到期后被告均未偿还，现被告共欠原告周凯借款180000元。
本院认为，被告张卜辉向原告周凯借款并签订借据，原、被告之间民间借贷关系���立，双方约定了还款期限，被告到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告周凯要求被告张卜辉偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张卜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卜辉偿还原告周凯借款180000元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张卜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建兰
代理审判员 ＸＸ青
人民陪审员 李永学
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谷晨光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终462号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文波，男，汉族，1965年5月31日生于重庆市九龙坡区，大专文化，无业。1997年12月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，1998年7月刑满释放。2000年6月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一年，2007年7月16日刑满释放。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王文波犯故意伤害罪罪一案，于2016年5月5日作出(2016)渝0107刑初422号刑事判决。原审被告人王文波不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务。上诉人王文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月21日22时许，被告人王文波在重庆市九龙坡区杨家坪铁马综合市场一KTV门口与被害人张某某发生纠纷。随后，被告人王文波与张某某从该KTV抓扯到二楼天桥处，王文波用其随身携带的水果刀刺向张某某左胸部、腹部等部位，造成张某某左前胸壁全层裂伤、心包破裂、心包前壁积血、前纵隔血肿、左下腹壁裂伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为重伤二级。2016年3月5日，公安人员将被告人王文波捉获，并扣押水果刀一把。被告人王文波被捉获后，其家属已向被害人张某某赔偿了经济损失并取得了谅解。
上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、前科材料、捉获经过、提取笔录、扣押决定书及清单、确认笔录、辩认笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、病历相关材料、指认照片、谅解书、监控视频截图，证人胡某某、刘某某、胥某某、陈某某、管某某的证言，被害人张某某的陈述及被告人王文波的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王文波故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人王文波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人家属已代其赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王文波有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、扣押的作案工具水果刀一把予以没收。
上诉人王文波提出是对方几个人打他，他才用刀还击的；他有检举立功行为的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
此外还查明，王文波检举余某某、郑某某贩卖毒品的线索，经公安机关调查，目前未发现二人有犯罪行为。该事实有公安机关出具的情况说明证实。
本院认为，上诉人王文波持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。王文波到案后如实供述了其持刀伤害被害人的罪行，依法从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。针对上诉人王文波提出是对方几个人打他，他才用刀还击的上诉意见，经查，现场两名目击证人及被害人张某某均证实王文波与张某某发生抓扯时没有其他人参与，王文波持刀刺伤张某某时也没有其他人参与，该事实还得到现场监控视频的印证，故上诉人王文波的上诉意见不能成立，不予采纳。针对上诉人王文波提出有检举立功的上诉意见，经查，王文波虽有检举他人贩卖毒品的行为，但经公安机关查证不属实，依法不能认定为立功，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹辉平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3166号
罪犯刘文进，男，1978年10月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2008年4月2日作出(2008)下刑初字第86号刑事判决，以被告人刘文进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年11月5日止），并处罚金人民币二万元，退赃退赔人民币一百元。判决发生法律效力后于2008年5月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日作出(2011)宁刑执字第10640号、2013年12月2日(2013)作出宁刑执字第9669号、2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9006号刑事裁定，对罪犯刘文进共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2017年10月5日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘文进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘文进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘文进在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行财产性判项，且系累犯，暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘文进减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3589号之一
申请执行人马雨桂。
被执行人周俊林。
被执行人王伟。
申请执行人马雨桂与被执行人周俊林、王伟民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会作出的（2012）泰裁第287号裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周俊林应偿还申请执行人借款本金94万元及利息，被执行人王伟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人于2016年6月23日向泰州市中级人民恢复申请执行，泰州市中级人民法院于2016年8月29日作出了（2016）苏12执恢24号执行裁定书，裁定本案由兴化市人民法院执行，本院于2016年9月2日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。依据申请执行人的申请本院依法冻结被执行人王伟在江苏华炀进出口有限公司价值100万元的股权，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会作出的（2012）泰裁第287号裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 菲
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执505号
申请执行人：中国农业银行德安县支行，营业场所：德安县石桥路80号。
被执行人孙法友，男，1971年8月23日出生，汉族，住德安县，
中国农业银行德安县支行与江儒文小额借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民一初字第105号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月25日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人孙法友动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的30717元，已执行标的为0元，还剩余标的30717元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执505号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 利
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2836-1号
申请执行人李春喜。
被执行人青岛北苑园林工程有限公司。
申请执行人李春喜与被执行人青岛北苑园林工程有限公司物权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）鲁0203民初1573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金7922元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，经本院依法采取强制措施，现已将（2016）鲁0203民初1573号民事判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）鲁0203民初1573号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贺 凯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更62号
罪犯张付学，男，1968年6月12日出生，汉族，小学肄业，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二○一一年九月三十日作出（2011）西刑少初字第102号刑事判决，认定被告人张付学犯强奸罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等各项费用共计92224.96元。刑期自二○一○年十二月三十一日起至二○二一年十二月三十日止。该犯于2011年11月3日交付执行。在服刑期间，已减去刑期十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张付学近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年1月20日，张付学三次在其家中西屋对本村幼女张某某（1993年8月19日）进行了奸淫；2010年12月27日，张付学骑一辆三轮摩托车在平顶山市石龙区南顾庄会场人民普生药店处，将一老太太撞倒后因医治无效死亡。经道路交通事故认定书认定：张付学负事故的全部责任。
罪犯张付学在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬7次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张付学入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张付学减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二〇年八月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0237刑初58号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1974年12月18日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2016年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局取保候审。
辩护人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人黄全军、被害人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日16时许，被告人唐某甲在巫山县某某镇某某村某组（小地名：某某湾），因土地纠纷与邻居谭某甲发生纠纷。谭某甲请同组组长邓某甲前来调解。邓某甲在调解过程中与唐某甲发生争吵。随后邓某甲打电话将此事告诉儿子邓某乙。邓某乙带着被害人陈某某等人赶到现场，并与唐某甲发生冲突。唐某甲从家中拿出一把斧头将陈某某的右手手臂砍伤。经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某的损伤程度系轻伤二级。
2016年2月18日，被告人唐某甲接到巫山县某某派出所通知，主动到某某派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害陈某某的陈述，证人邓某乙、唐某乙、蒋某某、邓某甲、简某某、谭某甲、黄某某、龙某某、谭某乙、向某某、谭某丙、周某某等人的证言，扣押物品清单，巫山县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、巫山县公安局物证鉴定室制作的鉴定文书，户口证明，抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲因邻里纠纷与他人发生矛盾，持械故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人唐某甲的辩护人提出被告人唐某甲主动投案，如实供述罪行，系自首；当庭表示愿意赔偿被害人的经损失，且系初犯，主观恶性不深。要求本院从轻处罚并适用缓刑的辨护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年五月十二日
书记 员代 双
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢��执民字第28号
申请执行人程庆坤。
被执行人胡张萍。
申请执行人程庆坤与被执行人胡张萍民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开华商初字第693号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月23日，程庆坤向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人胡张萍暂无履行能力。截止2015年5月25日，被执行人胡张萍尚欠申请执行人程庆坤借款280000元及利息，欠缴案件受理费3203元、执行费4100元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第28号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年五月二十五日
书记员 吾 倩
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初825号
原告：湖北磊鑫管桩有限公司，住所地荆州城南开发区学堂洲金江路北侧。
法定代表人:金庆荣，董事长。
委托诉讼代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郢，湖北楚都律师事务所律师。
被告：冯家云，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。
原告湖北磊鑫管桩有限公司与被告冯家云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北磊鑫管桩有限公司的委托诉讼代理人胡明、被告冯家云及其委托诉讼代理人李国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北磊鑫管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠货款1406135.00元并支付相应违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告湖北磊鑫管桩有限公司于2009年始与被告冯家云发生经济往来，前后签订了几份《管桩购销合同》，合同对货款计付方式、违约责任等作了约定。此后，湖北磊鑫管桩有限公司依约向被告承建的沙洋党校及湖北联投置业工地供应了管桩，至2017年3月29日被告下欠原告1406135.00元，经原告数次催讨，被告一直拖欠未付。
综上，原告为维护其合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望查明事实，依法支持原告如上诉请。
被告冯家云辩称，金额有出入，原告所主张的确切货款金额，应当经过双方对账，并经人民法院庭审查明后予以确定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告湖北磊鑫管桩有限公司与被告冯家云签订了《管桩购销合同》一份。该合同约定，一、管桩名称规格、质量、数量、金额及交货期限。合计金额3575000元。三、货款计付方式。供方先给需方供桩壹万米后，需方付款壹佰肆拾叁万元。供方继续给需方供货壹万米，后需方给供方付款肆拾叁万元整，供桩完毕，需方下欠货款壹佰万元在二个月内付清。七、违约责任。1、需方不如约付款，供方可停止供桩，并追回已供管桩货款。如需方不按合同约定支付货款，则需方每日应支付欠款总额的3‰作为违约金赔偿给供方。
2014年12月10日，经原、被告双方结算确认的管桩销售结算书载明：一、按照ＫＹ14-23＃《管桩买卖合同》规定，我方（即供方）供给您湖北联投置业工地用的湖北磊鑫管桩有限公司的产品，已于2014年9月29日供货完毕。二、尚欠货款金额1678997元。2015年3月31日，原告委托湖北楚都律师事务所向被告发律师函。2016年3月27日被告向原告出具还款承诺书，该承诺书载明：我冯家云在荆州联投公司工地购桩款还欠1478997元。我承诺2016年四月份还壹拾万元整，2016年5月份还贰拾万元，余款待2016年6月底还清。如不还清请法院解决。被告冯家云在作出承诺后还款30万元，被告尚欠原告货款1178997元。被告冯家云支付货款的具体明细为：2015年5月15日还款100000元、2015年9月30日还款100000元、2016年10月8日还款50000元、2017年1月26日还款200000元、2017年3月29日还款50000元。
原告庭审时陈述，合同第七条约定的违约金是日千分之三，现调整为年利率24%，合同第三条约定是供货完毕后2个月内付清，被告2015年5月15日付的第一笔款。被告庭审时陈述，对违约金计算有异议。2014年的合同未约定1%；对于付款期限没有明确约定，因为至今为止，合同约定的25000米管桩没有供货完毕，我方认为，如原告坚持主张违约金，也只能从起诉之日起按银行同期基准利率计算。
本院认为，原告湖北磊鑫管桩有限公司与被告冯家云签订的管桩购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告向被告供货后，被告冯家云未按合同约定支付货款，属违约行为。原告提出的判令被告立即支付下欠货款1406135.00元的诉讼请求，与本院查明的案件事实不符，被告实欠原告货款为1178997元，被告应继续履行合同义务，支付原告货款1178997元。关于违约金计算标准问题。合同约定的是每日应支付欠款总额的3‰，原告主张按年利率24%进行计算，被告主张按银行同期基准利率计算。本院认为，合同约定的违约金计算标准过高，被告主张的违约金计算标准过低，原告自愿将违约金调整为按年利率24%进行计算，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许；关于违约金的起算时间和基数问题。合同约定的付款时间是供桩完毕二个月内付清，原告已于2014年9月29日供货完毕，被告应于2014年11月29日前付清货款，截止2014年12月10日双方对账时被告尚欠原告货款1678997元，后被告分五次还款50万元，因此原告请求自2014年12月1日起分段按所欠货款的金额进行计算，符合本案事实和合同约定，本院予以支持；根据审理查明的事实，违约金确定为均按照年利率24%分别以1678997元为基数自2014年12月1日起计付至2015年5月15日，以1578997元为基数自2015年5月16日起计付至2015年9月30日，以1478997元为基数自2015年10月1日起计付至2016年10月8日，以1428997元为基数自2016年10月9日起计付至2017年1月26日，以1228997元为基数自2017年1月27日起计付至2017年3月29日，以1178997元为基数自2017年3月30日起计付至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯家云于本判决生效之日起十日内向原告湖北磊鑫管桩有限公司支付价款1178997元。
二、被告冯家云于本判决生效之日起十日内向原告湖北磊鑫管桩有限公司支付违约金（均按照年利率24%分别以1678997元为基数自2014年12月1日起计付至2015年5月15日，以1578997元为基数自2015年5月16日起计付至2015年9月30日，以1478997元为基数自2015年10月1日起计付至2016年10月8日，以1428997元为基数自2016年10月9日起计付至2017年1月26日，以1228997月为基数自2017年1月27日起计付至2017年3月29日，以1178997元为基数自2017年3月30日起计付至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告湖北磊鑫管桩有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8728元（已减半），由原告湖北磊鑫管桩有限公司负担2353元，由被告冯家云负担6375元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜振虎
二〇一八年七月四日
法官助理 王 硕
书 记 员 周若雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更459号
罪犯孙超满，男，1989年3月12日出生，江苏省宿迁市人，原住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯抢劫罪于2006年11月7日被判处有期徒刑二年,2008年4月25日刑满释放。因吸食冰毒，于2008年11月22日被行政拘留十日并处罚款二千元。因寻衅滋事，于2008年12月16日被行政拘留十二日。现服刑于江苏省无锡监狱。
宿迁市人民法院于2009年10月16日作出（2009）宿中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人孙超满犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人民币154824元（已赔偿52000元），该犯不服，提出上诉。2010年2月8日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑一终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月10日交付江苏省镇江监狱执行，2010年4月26日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第0416号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年10月8日作出(2014)苏刑执字第00600号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期从2014年10月8日起至2033年7月7日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙超满，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙超满减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙超满减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙超满在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙超满，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计考分考核奖励分累计达37分。为此，2014年11月、2015年6月、2016年4月获得监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯孙超满被处民事赔偿人民币154824.8元，已赔偿52000元。罪犯孙超满系累犯。
另查明，罪犯孙超满狱内消费月均439元（同期全监罪犯月均消费334.75元）。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙超满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯孙超满系暴力犯、累犯，且未完全履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
对罪犯孙超满减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2032年12月7日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1389号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人：安某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：逯某，系该公司员工。
被告：马某1，住甘肃省会宁县。
被告：马某2（马某1丈夫），住甘肃省会宁县。
被告：马某3，住甘肃省会宁县。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告马某1、马某2、马某3借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会宁会师村镇银行有限责任公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告会宁会师村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告会宁会师村镇银行有限责任公司负担。
审判员 王军
二〇一七年九月六日
书记员 陈芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0681民初254号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。
负责人：廖海钧，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师（实习）。
被告：冯德玲，女，1984年7月1日出生，京族，住广西东兴市，
被告：黎昌鑫，男，1982年4月24日出生，京族，住广西东兴市，
被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地东兴市北仑河市场内。
法定代表人：杜志烈，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告冯德玲、黎昌鑫、东兴市建安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司东兴支行于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告冯德玲、黎昌鑫名下位于东兴市东盟大道东盟花园一期工程4栋7号商铺【未办产权证】，查封价值3112384.52元，原告向本院出示担保函以自有资产作为担保。
本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告冯德玲名下位于东兴市东盟大道东盟花园一期工程4栋7号商铺【未办产权证】，查封价值3112384.52元，查封期限三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 雷 馨
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执919号
申请执行人：徐周英,女性,1977年10月21日出生,住杞县
被执行人：许国永,男性,1975年10月19日出生,住杞县
本院在执行申请执行人徐周英与被执行人许国永合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2016)豫0221执919号案件的执行。
终结(2016)豫0221执919号案件中对被执行人许国永的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云霄
审判员 王洪湾
审判员 尹秋峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘学峰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225民初730号
原告赵宗平，男，1972年5月20日生，汉族，住兰考县。
被告赵福元，男，1974年9月30日生，汉族，住兰考县。
本院在审理原告赵宗平与被告赵福元生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告赵宗平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵宗平撤回起诉。
诉讼费25元由原告赵宗平承担。
审判员 黄铁伟
二〇一七年二月十五日
书记员 王 晗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢74号
申请执行人：陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人：陈从新，男。
本院在执行申请人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人陈从新买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2014年11月5日做出的（2014）莲民初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年01月10日向我院申请执行，执行标的为13500元，本院于当日立案执行。
本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 刚绍辉
执行员 田伊原
二〇一七年二月十三日
书记员 王雨欣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5666号
原告：南京市六合区薛德渠水果店，经营地江苏省南京市六合区雄州街道体育路*号。
经营者：薛德渠，男，1970年10月19日出生。
委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所实习律师。
被告：南京佳斯特制衣有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇丰乐村小云组。
法定代表人：YIFAN，董事长。
原告南京市六合区薛德渠水果店（以下简称薛德渠水果店）与南京佳斯特制衣有限公司（以下简称佳斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛德渠水果店的委托诉讼代理人吴旭坤、周越到庭参加诉讼。被告佳斯特经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛德渠水果店向本院提出诉讼请求：1、判令佳斯特公司给付货款17,000元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由佳斯特公司承担。事实和理由：佳斯特公司曾在薛德渠水果店购买水果，货款共计67,000元，但佳斯特公司仅于2015年2月14日给付50,000元，余款17,000元至今未给付。薛德渠水果店索款未果，诉至法院，诉如所请。
佳斯特公司未作答辩。
本院认为：薛德渠水果店为佳斯特公司提供水果，佳斯特公司给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，对其为有效合同，本院予以确认。佳斯特公司未能及时给付货款，系违约行为，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。佳斯特公司于2015年3月10日出具《证明》一份，证明其尚欠薛德渠水果店货款17,000元，故薛德渠水果店要求佳斯特公司给付货款17,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。佳斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
南京佳斯特制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京市六合区薛德渠水果店货款17,000元及利息（自2016年8月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由南京佳斯特制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第837号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某，于安徽省濉溪县。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，于同年6月13日被变更强制措施为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]853号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人周某于2016年5月30日6时50分许，在杭州市江干区八堡家园10排31号301室，趁同住的被害人庾某熟睡之机，窃得被害人庾某放在电脑桌上的苹果牌Iphone6型手机1部（价值人民币3230元）。
案发后，赃物苹果牌Iphone6型手机已追回并发还被害人庾某，且被告人周某已取得被害人庾某谅解。
公诉机关认为被告人周某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人周某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年八月十七日
书记员 张婷
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)新7101执373号之一
申请执行人:新疆天山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：07605383-8，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：马明，男，回族，1977年4月1日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。
本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与马明公证债权文书欠款纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额11939.86元，未结标的额11939.86元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一七年四月十日
书记员 阿云嘎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4616号
申请执行人李斌，男，1970年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。
法定代表人徐炳南，该公司经理。
申请执行人李斌与被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行，执行标的为56566元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2965号
申请执行人王伟，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人谭铁罗，男，1975年3月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人周金国，男，1962年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人谭铁罗、周金国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人谭铁罗、周金国目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人王伟亦不能提供被执行人谭铁罗、周金国可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王伟与被执行人谭铁罗、周金国机动车交通事故责任纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一七年三月十日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1805号
原告：浙江核力建筑特种技术有限公司（注册号：330200000046807），住所地宁波市江东区兴宁路41号（1-1）。
法定代表人：杨军龙，董事长。
委托代理人：李汛，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波钢铁有限公司，住所地宁波市北仑区临港二路168号。
本院在审理原告浙江核力建筑特种技术有限公司与被告宁波钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江核力建筑特种技术有限公司撤回对被告宁波钢铁有限公司的起诉。
本案受理费356元，减半收取178元，由原告浙江核力建筑特种技术有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年十月十八日
代书记员 张丽丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初19121号
原告：戴夏娟，女，1979年06月18日出生，住通州区。
被告：舒际屏，男，住安徽省黟县。
原告戴夏娟与被告舒际屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月20日立案。原告戴夏娟于2017年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴夏娟申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴夏娟撤诉。
案件受理费25元，由戴夏娟负担。
审判员 刘 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈衡平
-4-
-1-
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1375号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号。
法定代表人：陈迎庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红，男，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶体勇，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省雅安市雨城区。
原审被告：广元东合时代房地产开发有限公司，住所地四川省广元市宏福嘉苑小区3栋2层。
法定代表人：张洪伯，该公司总经理。
再审申请人重庆建工第四建设有限责任公司（以下简称重庆建工公司）因与被申请人叶体勇、一审被告广元东合时代房地产开发有限公司（以下简称东合公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆建工公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决采信川鑫跃鉴字第【2015】G-56号《司法鉴定报告书》（以下简称《鉴定报告》）作为定案依据，缺乏证据证明。首先，《鉴定报告》程序严重违法。依照《全国建设工程造价员管理办法》第十七条、第二十三条、第二十四条，以及四川省造价工程师协会川建价师协（2014）38号《四川省〈全国建设工程造价员管理办法〉实施细则》第二十二条、第四十九条的规定，《鉴定报告》署名的鉴定人员赵丹登记单位为“四川中衡财务咨询有限公司”，违反建设工程造价师管理的规定，鉴定人员资格存在严重瑕疵。同时，鉴定人员赵春丽未到场，亦未参加质证。虽然鉴定机构派赵春丽到二审法院进行了说明，但不能否认鉴定存在严重瑕疵的客观事实。其次，《鉴定报告》内容错误。《鉴定报告》将内墙乳胶漆计算在工程总价中，明显违法。《工程施工承包协议》（以下简称《承包协议》）已经包含吊篮、勾缝等，鉴定机构故意采用叶体勇的报价，而非依据《承包协议》，超范围计价。《鉴定报告》认定的工程量面积比实际工程面积多2357㎡，明显与事实不符。2.二审判决对重庆建工公司转付给案外人李钊的工程款2.2万元不予认可，认定事实错误。3.二审判决重庆建工公司承担18万元吊篮费用，缺乏证据证明。已生效的（2014）广利州民初字第1551号民事判决，明确吊篮租赁费用由叶体勇支付，重庆建工公司不承担责任。二审判决重庆建工公司承担10万元吊篮费用错误。4.二审判决重庆建工公司承担陈吉礼、何国强等人施工工程款53215元和返工修复费63240元，缺乏证据证明。依照《承包协议》第五条第三款约定“不论何种原因造成的返工均由乙方负责实施、并承担全部费用，返工工程量不予计量”，所有返工修复费用均应由叶体勇承担。5.二审判决对龚侠完成的工程款414811.04元及返工费用299190元不予认定，属认定事实错误。按照合同约定，叶体勇应承担上述费用。6.二审判决认定赵秀英的受伤补偿金由重庆建工公司承担，缺乏证据证明。赵秀英为叶体勇所雇请，根据合同相对性，叶体勇应承担其在务工期间受伤的费用。7.叶体勇应担承担相关的材料费用及税费，二审判决对重庆建工公司的主张不予支持，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。《承包协议》中明确约定了单价，确定返工的情形及费用承担，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十六条规定，争议工程款只能按照双方的约定执行，返工修复费用应当由叶体勇承担。综上，请求：1.撤销二审判决，依法改判驳回叶体勇的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用及鉴定费由叶体勇承担。
本院经审查认为，根据已经查明的事实，鉴定机构在出具《鉴定报告》后，对鉴定人员赵丹资质的瑕疵问题进行了弥补。有证据证明鉴定人员赵春丽到案涉工程施工现场进行了勘验，其在《鉴定报告》作出后亦依法出庭作证，故重庆建工公司关于鉴定人员资格和鉴定程序违法的主张，依据不足。关于《鉴定报告》内容问题，根据二审判决认定，《鉴定报告》没有将内墙鉴定为外墙；勾缝、钢丝网等内容没有包含在设计图中，鉴定机构依据重庆建工公司提供的收方单，对该项目单独计算了工程量；工程量面积是依据重庆建工公司提供的竣工图进行鉴定计算的。重庆建工公司再审并未提供证据推翻二审判决的上述认定，二审判决采信该《鉴定报告》，并无不当。
关于重庆建工公司转付给案外人李钊的2.2万元工程款。虽然李钊二审出庭作证认为以现金方式交付给叶体勇，但叶体勇对此不予认可，重庆建工公司再审亦未提供其他证据证明该笔款项已经实际发生，其该项再审主张，依据不足。关于吊篮补助费用18万元。虽然生效判决确认该笔费用由叶体勇承担，但重庆建工公司同意向叶体勇补助吊篮费用18万元，故二审判决并无不当。关于陈吉礼、何国强等人施工所涉及的工程款53215元。根据重庆建工公司的派工单，重庆建工公司安排陈吉礼、何国强等人施工的项目不属于叶体勇承包的范围，且无证据证明与叶体勇存在关联，二审判决认定该笔费用由重庆建工公司承担，并无不当。关于龚侠完成的工程款414811.04元及返工费用299190元。《鉴定报告》的鉴定范围是叶体勇已经施工的工程，不包括叶体勇未施工的部分，重庆建工公司未提供证据证明龚侠施工的工程包含在鉴定范围内，亦未提供证据证明龚侠对叶体勇施工的工程进行了返修，其主张该两笔费用应由叶体勇支付，依据不足。关于赔偿给案外人赵秀英的受伤补偿金30037.62元。根据已经查明的事实，该笔补偿金系由重庆建工公司在广元市劳动保障监察支队组织下达成的赔偿协议确定，赔偿主体是重庆建工公司，重庆建工公司并未提供证据证明双方对该笔费用应由叶体勇承担有过协议约定，二审判决认定该补偿金由重庆建工公司承担，并无不当。关于材料费用及税费。重庆建工公司再审主张叶体勇应承担材料费及税费，但其并未提供证据证明叶体勇领取过相关材料以及其已代叶体勇缴纳税费的事实，二审判决对此不予认定，并无不当。关于返工修复费63240元。根据已经查明的事实，该项返工修复费用是重庆建工公司同意叶体勇对其他班组施工损坏的外墙工程进行修复产生的费用，不是因叶体勇的过错造成建设工程质量不符合约定产生的修复费用，且重庆建工公司认可修复费用另外结算，二审判决重庆建工公司应承担该笔修复费用，不存在适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆建工第四建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 王季君
审 判 员 李晓云
二〇一七年四月二十八日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保58号
申请人：赵杰，男，汉族，1959年12月11日出生，住鹿邑县。
被申请人：王志见，男，汉族，住鹿邑县。
申请人赵杰于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志见存款50000元或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人王志见银行存款50000元。
冻结期限为一年。
案件申请费520元，由申请人赵杰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯俊涛
二〇一八年六月六日
书记员 李泽中
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1612号
原告：丁小军，男，1977年12月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市汉阳区。
被告：武汉三和工程置业有限公司。住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街7号。
法定代表人：张真顺，该公司经理。
被告：张真顺，男，1965年2月7日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
被告：武汉鑫中信商贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区罗七北路琴台馨都3号楼商铺103号门面。
法定代表人：肖东，该公司经理。
本院在审理原告丁小军诉被告武汉三和工程置业有限公司、被告张真顺、被告武汉鑫中信商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因原告丁小军在法定期间，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘建东
二○二○一七年五月四日
书记员 胡 畔
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执恢16号
申请执行人於佳棋，女，1972年5月9日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
被执行人汤明亮，男，1970年10月9日生，汉族。
被执行人徐龙，男，1976年7月15日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人於佳棋与被执行人汤明亮、徐龙民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月10日作出（2015)前民初字第1566号判决书。该判决书生效后，申请执行人於佳棋于2015年9月28日向本院申请执行。本院于2015年10月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人于2016年12月7日将钱款全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721执恢16号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保378号
申请人黄珍珍，女，1981年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人冯青霞,女,1981年10月19日出生,汉族,住郑州市金水区。
申请人何丽红，女，1973年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人程鹏,河南银基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯盼龙，河南银基律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人徐广荣,男,1949年1月18日出生,汉族,住郑州市郑东新区。
被申请人宋贞琴,女,1973年12月22日出生,汉族,住郑州市郑东新区。
申请人黄珍珍、冯青霞、何丽红因民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐广荣、宋贞琴的银行存款人民币97.6万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐广荣、宋贞琴的银行存款人民币97.6万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 王晓雷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5090号
原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：严明，该支行员工。
被告：孙保军，男，1968年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告孙保军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人严明到庭参加诉讼，被告孙保军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙保军立即偿还信用卡透支本金24904.52元，利息2885.45元，滞纳金1439.08元（利息、滞纳金计算截止2017年9月5日），自2017年9月6月起至实际偿还之日止，按照我行个人合约约定支付相关息费；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，被告孙保军在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××83，双方签订了信用卡领用合约。合约约定：……乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。乙方（被告）使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利等。乙方（被告）未按期偿还欠款，（甲方）原告有权停用被告的贷记卡，停用乙方（被告）在（甲方）原告开立的所有贷记卡，乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，甲方（原告）将向金融使用信息数据库报送相关使用信息。乙方（被告）未能按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可委托催收机构向乙方（被告）催收，可直接从乙方（被告）在中国农业银行各机构开立的账户中扣划等。自2016年4月2日使用该信用卡起至2017年9月5日，被告累计已透支本金24904.52元，并因未及时偿还产生相关息费4324.53元（其中利息2885.45元，滞纳金1439.08元）。原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。
被告孙保军未作答辩。
本院认为，被告孙保军在原告处申办金穗贷记卡，并签订了《信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。截止2017年9月5日，被告已欠原告本金24904.52元及利息2885.45元，有原告提供的信用卡申请表及信用卡领用合约和现场照片、被告的信用卡交易明细查询、原告向被告发送的催收通知书及现场照片、账户详细信息和催收资料信息、金穗贷记卡营销客户情况说明表等证据予以证实，事实清楚，被告孙保军未按约向原告偿还透支本金、利息及滞纳金，应承担偿还责任，对原告农行阜宁支行要求被告归还透支本金24904.52元及利息2885.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付1439.08元滞纳金及自2017年9月6日起至实际还款之日止的滞纳金的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确载明，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能提供证据证明其与被告协议约定收取2017年1月1日之后产生的信用卡滞纳金，故本院对原告主张的要求被告承担因信用卡透支而产生的2017年1月1日之前的滞纳金的诉讼请求予以支持，对原告主张的要求被告承担2017年1月1日之后滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙保军偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金24904.52元、利息2885.45元并承担滞纳金（其中：利息结算至2017年9月5日，自2017年9月6日起至实际还款日止，被告孙保军仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息；滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告孙保军负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督8号
申请人：杨崇术，男，汉族，生于1971年5月16日，住重庆市开州区。
被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。
申请人杨崇术于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人杨崇术称，被申请人吴高德因工程项目找其借款共计140000元，并向本院提交了被申请人吴高德分别于2013年6月20日、2014年10月20日出具的借条两份，现要求被申请人吴高德给付申请人杨崇术借款本金140000元，同时申请人杨崇术自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨崇术借款本金140000元。
申请费1033元，由被申请人吴高德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 晏星
二〇一七年二月十六日
书记员 王凯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初6052号
原告：王振国，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京杰美森科贸有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子119号18楼1-4层216号。
法定代表人：曹义，经理。
委托诉讼代理人：何健，北京群益律师事务所律师。
原告王振国与被告北京杰美森科贸有限公司（以下简称杰美森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振国及其委托诉讼代理人张国志、被告杰美森公司的法定代表人曹义及其委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振国向本院提出诉讼请求:确认王振国与杰美森公司自2015年3月15日至2015年8月28日期间存在劳动关系。事实与理由：王振国于2015年3月15日入职杰美森公司，任职木工，月工资6000元。王振国入职期间，杰美森公司未与其签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险。2015年4月10日上午10时左右，王振国在工作中受伤，杰美森公司支付了住院期间的医疗费。王振国不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2015]第3723号裁决书，特向法院起诉。
杰美森公司辩称,王振国起诉书所陈述的事实是不存在的，王振国不是杰美森公司员工，其与杰美森公司不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，王振国到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：确认王振国与杰美森公司自2015年3月15日至2015年8月28日期间存在劳动关系。2016年3月31日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2015]第3723号裁决书，裁决：驳回王振国的仲裁请求。王振国不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王振国为证明其与杰美森公司存在劳动关系，并在2015年4月10日工作中受伤，杰美森公司安排万勤带其去医院及用李海成名义替王振国办理住院治疗手续，并用李海成名义报销保险理赔款，提交了李海成、彭启平的证人证言、证明、住院病案、录音及文字整理材料等材料予以证明。杰美森公司对上述证据的证明目的均不认可，但其法定代表人曹义确认万勤是其公司员工，李海成亦曾是其公司员工，并为李海成购买过意外保险的事实。杰美森公司否认与王振国存在劳动关系，但未对王振国右手手指受伤，而李海成右手并未受伤，李海成通过杰美森公司办理过意外保险报销手续的事实作出合理解释，亦未在法庭指定时间内就相关情况提交书面核实结果。据此，综合全案证据情况，本院认定王振国与杰美森公司存在劳动关系。杰美森公司否认与王振国存在劳动关系，未就双方劳动关系的存续时间进行举证和发表意见，本院对王振国主张的双方自2015年3月15日至2015年8月28日期间存在劳动关系的主张予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认王振国与北京杰美森科贸有限公司自2015年3月15日至2015年8月28日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由北京杰美森科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘恩水
人民陪审员 刘香莲
人民陪审员 田颖丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 纯
-4-
-3-
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5664号
罪犯李惠勇，男，1987年11月8日出生，彝族，出生地云南省大理市宾川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年7月15日作出(2014)东中法刑一初字第220号刑事附带民事判决，以被告��李惠勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币37672.5元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月4日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李惠勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李惠勇在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬417分。民事赔偿款人民币37672.5元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李惠勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李惠勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初5637号
原告：郄成飞郄某，男，1981年9月8日出生，陕西省神木县人，现住大柳塔镇政府家属楼，身份证号码：6127221981********。
委托代理人：徐赵，男，1962年10月14日出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木县大柳塔镇工行家属楼，身份证号码：6127291962********。
被告：张高喜张某，男，1963年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇，身份证号码：6127221963********。
被告：胡六一胡某，男，1954年5月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大兴医院附近，身份证号码：6127221954********。
原告郄成飞郄某与诉被告张高喜张某,胡六一胡某合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法进行由组成合议庭，共同负责对案件的审判。2016年9月6日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告郄成飞及其委托代理人徐赵，被告张高喜,胡六一的委托代理人杜博、王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郄成飞郄某向本院提出诉讼请求诉称:1.依法解除原被告双方签订的以物抵债协议；2.依法判令二被告偿还原告借款579200元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月20日，因被告张高喜张某、胡六一胡某共同欠原告人民币50万元，利息137000元，两被告自愿将发动机编号为6HKI-533091三一挖掘机伊泰价格579200元抵偿给原告，约定如果上述挖掘机出现任何争议由两被告负全部责任，并立即偿还原告欠款579200元。两被告将上述挖掘机抵给原告后，原告又将挖机卖给了别人。2016年7月份，挖机因欠厂家车款60多万元，被厂家扣走，导致原告和两被告的抵债协议无法实现，根据协议约定，二被告应立即按协议偿还欠款579200元。故诉至法院请求:依法解除原被告双方签订的以物抵债协议；依法判令二被告偿还原告借款579200元；并承担本案诉讼费用。
被告张高喜,胡六一答辩称:二被告欠原告50万元借款本金及利息属实，当时经过协商，用挖机抵债579200元，二被告又给付原告6万元现金，债务处理完毕，二被告再不欠原告借款。本案不属于民间借贷纠纷，二被告并非本案借款人，本案实际几口人是刘厚军，二被告仅系本案担保人，诉状中所述的挖机并非二被告的挖机，而是实际借款人刘厚军所有，关于二被告是保人还是借款人，有调解书作证明，当时双方调解协议中约定由二被告作为保人每人给付原告3万元，并将刘厚军的挖机交给原告，二被告的保证责任即解除，该挖机总价值接近150多万元，由英航按揭款五六十万，按揭款由原告支付，现挖机已经实际交付原告，原告实现债务已经3年，原告是否将挖机出售或扣押二被告并不知情，根据一事不再理原则，神木法院已经针对本案进行了审理，神木县人民法院作出了终结执行裁定书，民事调解书与执行裁定书全部为生效法律文书，如果认为生效法律文书有误，应该通过法定程序解决，申请再审等，本案可以通过恢复执行程序予以解决，驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案原告曾于2011年12月26日以保证合同纠纷将本案被告张某,胡某诉至本院，要求二被告偿还其为刘厚军担保的借款50万元本息，本院作出了（2012）神民初字第00503号民事调解书，本案原告于2012年6月11日向本院申请执行该调解书，执行过程中，本案原告与二被告于2012年7月20日自愿达成协议，约定：由二被告将其所有的发动机编号为6hk1-533091的挖机一台抵偿借款本息576200元；若挖机出现任何争议，由二被告立即偿还原告576200元。协议达成后，本案原告撤回了执行申请。2016年7月，该挖机被销售厂家以欠车款60万元为由扣走，原告遂将本案诉至本院。
综上，原告在本案中主张的事实虽看起来是让二被告履行协议，实际上仍是要求二被告偿还其担保的借款本息，但其要求二被告偿还其担保的借款本息一事已经本院审理并调解，且已经进入执行程序，原告在本案中的诉讼构成重复起诉，应予驳回。当事人就已将提起是诉讼事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。本案中，原告郄成飞对被告张高喜,胡六一的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第条关于“”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告郄成飞对被告张高喜,胡六一的起诉。
依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四零八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告郄成飞郄某对被告张高喜张某,、胡六一胡某的起诉。
案件受理诉讼费9590元，于在本裁定生效后予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王孝华
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 刘 江
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王利平
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执154号
申请执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司。
法定代表人成文举，总经理。
被执行人李柏萱，女，住金平县。
红河州恒兴房地产开发经营有限公司与李柏萱借款合同纠纷一案，开远市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）开民二初字第00191号民事调解书已经发生法律效力。原告红河州恒兴房地产开发经营有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，申请标的金额为12000元。
本案在执行过程中，申请人红河州恒兴房地产开发经营有限公司主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执154号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 王江辉
审判员 宁仲功
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘海涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1793号
申请执行人俞文青，女，1997年2月出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县名品西餐厅，地址：福建省长汀县。
经营者：罗勇辉，男，1978年7月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行汀劳仲案（2015）第84号仲裁调解书申请执行人俞文青与被执行人长汀县名品西餐厅劳动报酬争议纠纷一案中，对被执行人长汀县名品西餐厅采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行过程中，发现被执行人名品西餐厅于2015年2月2日在长汀县市场监督管理局登记注销，本院于2016年10月19日裁定执行名品西餐厅经营者罗勇辉的财产，通过对罗勇辉采取了财产调查措施，未发现罗勇辉有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币1748元，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1793号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 廖洪火
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘德秀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4002号
罪犯彭旭淡，男，1968年7月7日出生，汉族，出生地广东省陆河县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月11日作出(2010)深罗法刑一初字第172���刑事判决，以被告人彭旭淡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2010年4月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯彭旭淡在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第8785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5708号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更651号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年10月29日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭旭淡在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭旭淡在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬384分。没收财产10000元，原已没收5000元，本期没收5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭旭淡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭旭淡予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华 明
审判员 ���李应富
审判员 赖 洁 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3035号
申请执行人：刘本侯，男，汉族，1968年9月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：郭周荣，男，汉族，1973年2月27日生，住重庆市梁平县。
申请执行人江在岳与被执行人郭周荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第11335号民事判决已经发生法律效力。申请人刘本侯于2016年6月29日向本院申请执行。申请执行标的54万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第11335号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人刘本侯的债权54万元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1335号之三
申请执行人：潘云珠，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高仁珠，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人潘云珠与被执行人高仁珠民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人高仁珠所有的坐落于福建省平潭县城关房产，拍卖所得款为人民币1480000元。申请执行人潘云珠申请执行的标的为借款本金人民币180000元及相应的利息，其中申请执行人潘云珠本次分得执行款人民币137436.59元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人高仁珠无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人高仁珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月二日
书记员 潘 瑜
PAGE
神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1800号
申请执行人高明利,男,汉族,1967年11月出生,陕西省人。
被执行人方占明,男,汉族,1968年4月出生,陕西省人。
本院在执行高明利与方占明民间借贷纠纷一案中，我院依法冻结并扣划被执行人方占明银行账户1.64万元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行或足额的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
助理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 穆 丁
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初80号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人马门，山东海瑞达律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马门到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年4月30日21时许，在潍坊市奎文区胜利东街东苑公园北门附近，被告人王某采取帮助谭某拿手提包的方式盗窃包内建设银行储蓄卡一张，后利用之前知悉的银行卡密码，通过ATM机转账50000元，提取现金10000元，盗窃数额共计人民币60000元。
案发后，被告人王某家属赔偿被害人谭某现金60000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证银行卡客户交易查询、谭某提供的手机照片、借条、抓获经过、中国农业银行无卡存款凭条、人口信息、电话查询记录、赔偿协议、谅解书，证人胡某、李某、尹某的证言，被害人谭某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出“被告人已积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，被告人王某归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 姜美林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 燕
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初490号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王乾伦，男，1977年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住清镇市。2003年10月15日因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑7年，2008年8月26日减刑释放；2015年7月23日因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑1年，2016年2月1日刑满释放；因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月20日被清镇市公安局刑事拘留；同年8月2日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人王乾伦犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人王乾伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日23时40分许，被告人王乾伦在清镇市庙儿山虎场坝桥下与其上线“杨某华”（另案处理）进行毒品交易，以8000元人民币向“杨某”购买了约50克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物。后王乾伦携带毒品驾驶贵Ｊ×××××陆风牌越野车离开，途经虎场坝高速公路旁时被公安民警现场查获，王乾伦为逃避打击，现场拒捕并将毒品疑似物一部分倒洒在车上，民警强行将王乾伦及时控制，并依法对王乾伦人身及驾驶的车辆进行搜查，当场从王乾伦身上搜出其用于联系毒品交易的白色OPPO牌直板手机1部，从陆风牌越野车内搜出1包用透明塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺疑似物，后经称量净重31.57克。2017年7月27日，经贵阳市公安局毒品检验中心对本案毒品疑似物进行鉴定，在检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：毒品甲基苯丙胺31.57克、手机1部。2.书证：户籍信息、抓获经过、指认照片、搜查笔录、扣押文书、毒品取样、称量笔录、前科材料等。3.证人证言：证人龙某、王某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人王乾伦的供述。5.鉴定意见：毒品检验鉴定。
公诉机关建议判处1至3年有期徒刑，并处罚金。被告人王乾伦对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人王乾伦违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺31.57克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人既系累犯又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人王乾伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日至2019年7月19日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品甲基苯丙胺31.57克，依法予以没收，上缴国库（现存于贵阳市公安局，由该单位执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨胜权
二〇一七年十月十七日
书记员 ＸＸ林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2674号
申请执行人：姚文艳，女，1971年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐
被执行人：张亮亮，男，1993年5月21日出生，汉族，住新疆沙湾县
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初278号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入29202.12元、执行费338.03元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文惠