江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3261号
原告：李文风，男，1940年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：朱龙珍，女，1988年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告李文风与被告朱龙珍、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文风委托代理人田玉、被告朱龙珍、被告保险公司委托代理人汤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文风向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失71685.46元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日15时50分左右，被告朱龙珍驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区江淮路双沟新河村村部门口路段，与骑自行车过马路的李文风发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告朱龙珍负事故的主要责任、原告李文风负事故的次要责任。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。
保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；苏Ｋ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我司在交强险限额内垫付了医疗费10000元；对原告主张的各项损失有异议。
朱龙珍辩称，对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议；事故发生后，我垫付原告医疗费15462.04元，要求在本案中一并处理；对原告主张的各项损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日15时50分左右，被告朱龙珍驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区江淮路双沟新河村村部门口路段，与骑自行车过马路的李文风发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告朱龙珍负事故的主要责任、原告李文风负事故的次要责任。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。原告经扬州洪泉医院住院治疗19天，出院诊断为：1.左侧股骨转子间骨折；2.骨质疏松。出院医嘱：建议休息6个月，其中卧床2个月，加强营养及护理……。2017年7月14日扬州东方医院司法鉴定所鉴定为10级伤残。
另查明：事故发生后，被告朱龙珍垫付原告医疗费15462元；被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，扬州东方医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张26277.46元（815.42元+25462.04元），提供扬州洪泉医院的入院记录、出院记录、出院证、用药清单、医疗费票据。被告保险公司辩称医疗费其中有两张金额为111元、15元票据不予认可，同时应扣除15%的非医保用药。本院认为被告保险公司要求扣除15%的非医保，因其未提供相关依据，不予支持，故原告主张医疗费26277.5元，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张342元（19天×18元/天），提供出院记录、出院证。被告保险公司辩称住院伙食补助费认可19天×15元/天。本院认为原告主张住院伙食补助费1640元，符合法律规定，予以支持。
3、营养费，原告主张900元（90天×10元/天），提供出院记录、出院证。被告保险公司辩称营养费认可60天×10元/天。本院认为原告主张营养费期限90天过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情及年龄，酌定营养期限70天，故原告营养费为700元（70天×10元/天）。
4、护理费，原告主张8800元（80天×110元/天），提供出院记录、家属护理收入证明、工资表、营业执照及户口簿，证明原告家属护理关系的证明。被告保险公司辩称对其提供的家属护理证明不予认可，认可住院护理费19天×60元/天、出院认可30天×40元/天。本院认为原告主张护理费期限80天过长，出院后的标准过高，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情及年龄，酌定护理期限60天；根据当地护工收入状况，酌定出院后按50元/天，故原告护理费为4140元（住院19天×110元/天+出院41天×50元/天）。
5、误工费，原告主张8000元（200天×40元/天），提供出院记录，医嘱休息6个月，加上原告住院时间共计200天，提供扬州市源达丝网机械厂的营业执照、误工证明以及江苏华安重工机械有限公司出具的收入证明及单位营业执照。被告保险公司辩称原告年龄较大，且未提供工资领取的证据，不能认可其误工费。本院认为被告保险公司辩称对原告主张误工费有异议，因其未提供相关足以推翻原告提供上述证据的依据，故不予采纳，但原告主张误工期限200天过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定误工期限160天，故原告误工费为6400元（160天×40元/天）。
6、残疾赔偿金，原告主张20076元（40152元/年×5年×10%），提供扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告因交通事故致左侧股骨转子间骨折经手术治疗后，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；原告从事非农职业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司辩称对原告主张伤残有异议，即使构成伤残也应按农村标准计算，原告提供的江苏华安重工机械有限公司的证明，对其真实性不予认可。本院认为被告保险公司对原告主张伤残和伤残标准有异议，因其未提供相关足以推翻原告提供上述证据的依据，故不予采纳，原告户籍虽为农民，但其提供扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书和扬州市源达丝网机械厂的营业执照、误工证明以及江苏华安重工机械有限公司出具的收入证明及单位营业执照，证实原告常年从事门卫工作，并获得收入，依据相关法律规定，应按城镇标准计算残疾赔偿金；故原告主张残疾赔偿金20076元，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称原告主张精神损害抚慰金不予认可，且其主张的标准过高。本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金3500元。
8、鉴定费，原告主张1640元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称鉴定费我公司不承担。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费1640元予以支持。
9、交通费，原告主张600元，请求法院酌定。被告保险公司辩称交通费请求法院酌定。本院认为原告主张交通费600元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告第二次住院交通费300元。
10、停车费，原告主张50元，提供票据。被告保险公司辩称没有法律依据，不予认可。本院认为原告主张停车费50元，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告各项合理损失合计63425.5元，由被告保险公司在交强险限额内承担46106元（其中含精神损害抚慰金、鉴定费等），剩余部分17319.5元，由被告保险公司在商业三责险限额内承担80%，即13855.6元；被告保险公司在交强险和商业三责险限额内合计承担59961.6元，扣除其垫付原告医疗费10000元后，被告保险公司赔付原告49961.6元；其他部分由原告自行承担。原告在上述被告保险公司赔付中返还被告朱龙珍垫付款15462元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告李文风49961.6元（其中：原告返还被告朱龙珍垫付款15462元，原告李文风实得34499.6元）。
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：李文风，开户行：建设银行扬州城北分理处，帐号：62×××34；户名：朱龙珍，开户行：交通银行江都支行，账号：62×××84)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取304元，由被告朱龙珍负担243.2元、原告李文风负担60.8元。原告己预交，被告朱龙珍在收取上述款项时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 惠