wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1604号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：张兴敏,男性,汉族,住重庆市大足区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行张兴敏罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的31000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1604号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月十七日
书记员 陈先荣
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初351号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王XX，男，1991年1月28日出生于山西省，汉族，初中肄业，无业，在津无固定住所，户籍地：山西省稷山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月26日被刑事拘留，于2017年6月8日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人王XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人王XX犯抢劫罪于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年5月22日0时，被告人王XX尾随被害人马某至本市河东区荣泰公寓3号楼3门504号马某家，后王XX持壁纸刀进入室内对马某进行威胁并要钱，马某见状呼救室友，王XX逃离现场。
经被害人报警，2017年5月25日公安机关将被告人王XX抓获归案。
庭审中，被告人王XX对起诉书指控的事实及罪名不持异议。且有被害人马某的陈述，证人王某、刘某、杨某的证言，照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王XX已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人王XX能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2022年5月25日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具壁纸刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建利
人民陪审员 周义宽
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 莹
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初119号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人李安星，男，1993年9月24日生于贵州省普安县，苗族，小学文化，农民，住贵州省普安县。曾因犯合同诈骗罪于2013年12月28日被普安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李安星犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉。被告人李安星到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：
一、2016年5月9日凌晨5时许，被告人李安星在山东省济南市长清区将恒大绿洲32号楼工地上70余米电缆线剥皮后，将电缆铜芯盗走，以900多元卖给收废品的男子，经估价，被盗电缆线价值人民5494.00元。
上述事实，被告人李安星在开庭审理过程中亦无异议，且有书证济南市公安局刑科DNA串并/破案通知书，证人鄢某、黄某的证言，被告人李安星的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场辨认笔录证实，足以认定。
二、2016年5月14日15时许，被告人李安星在山东省济南市长清区一个OPPO专卖店，以买手机为名，趁店内工作人员不备，将一部OPPOR7S手机盗走，经估价，被盗手机价值人民2499.00元。
上述事实，被告人李安星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某陈述，被告人李安星供述，价格认定结论书，现场辨认笔录证实，足以认定。
三、2016年6月10日凌晨2时许，被告人李安星在山东省济南市长清区恒大绿洲电信服务部将“中国电信YIYO”手机店的卷帘门撬开后进入店内，盗走店内柜台里5部手机，经估价，被盗5部手机价值人民4195.00元。
上述事实，被告人李安星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某1陈述，证人房某2证言，被告人李安星供述，价格认定结论书，现场辨认笔录证实，足以认定。
四、2017年2月3日凌晨3时许，被告人李安星到普安县窝沿乡街上，将袁某经营的手机店内11部各类品牌手机盗走，经估价，被盗11部手机价值人民19257.00元。
上述事实，被告人李安星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、张某、李某2的证言，被害人袁某的陈述，被告人李安星供述，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录及照片���实，足以认定。
五、2017年2月8日凌晨2时许，被告人李安星到晴隆县花贡镇将陆某经营的手机店内柜台上10部各类品牌手机盗走，经估价，被盗10部手机价值人民15689.00元。公安机关追回其中的三部手机，已发还失主陆某。
上述事实，被告人李安星在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，证人范某的证言，被害人陆某、李某1的陈述，被告人李安星供述，价格认定结论书和现场指认笔证实，足以认定。
六、2017年2月18日，被告人李安星到晴隆县中云镇173街上，将谢某经营的手机店的卷帘门撬开后进入店内，将店内18部各类品牌手机盗走。经估价，被盗18部手机价值人民22000.00元。
上述事实，被��人李安星在开庭审理过程中亦无异议，且证人郭某、李某3、邓某的证言，被害人谢某的陈述，被告人李安星供述，价格认定结论书和现场指认笔证实，足以认定。
七、2017年2月20日凌晨2时许，被告人李安星到普安县中兴镇铅厂街上，将代淼经营的手机店的卷帘门撬开后进入店内，将店内8部手机盗走。经估价，被盗8部手机价值人民10090.00元。
上述事实，被告人李安星在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表、到案经过，被害人蒙某的陈述，被告人李安星供述，价格认定结论书和现场指认笔证实，足以认定。
综上所述，被告人李安星盗窃七次，盗窃财物价值人民币79224元。
本院认为，被告人李安星以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李安星犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人李安星多次盗窃、流窜作案，还曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其到案后如实供述自己的全部罪行，有坦白情节，且有部分手机已追回发还失主，可从轻处罚。本院综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人从轻处罚。出庭检察员建议对被告人李安星在有期徒刑四至六年幅度内量刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人李安星犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从本判决执行之日起算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月24日起至2023年5月23日止。）
二、责令被告人李安星按鉴定价值退赔各涉案被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 龚殿明
人民陪审员 李国华
人民���审员杨仕芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 肖德荣
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1125执248号
申请执行人王志军，男，1964年6月23日生，汉族，甘肃省漳县人。
被执行人张娟，女，1984年11月15日生，汉族，甘肃漳县人。
被执行人刘克明，男，1957年2月19日生，汉族，甘肃省漳县人。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2016）甘1125民初1149号民事判决书，判令被执行人张娟、刘克明于判决生效后十日内偿还申请人借款40000元及利息，承担案件受理费748元，承担本案的执行费500元。执行中二被执行人拒不履行判决义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条、487条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人的部分银行存款；
扣留、提取被执行人的部分收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱林
审判员 温云成
审判员 陈 军
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡耀东
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3362号
原告：韩某，男。
被告：范某某，男。
本院受理的原告韩某与被告范某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提供的合同履行地为西安市未央区雨润西安农副产品全球采购中心一层。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原告提供的被告现居住地不详，合同履行地在西安市未央区，依法应由西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送西安市未央区人民法院审理。
诉讼费325元（原告已预交）退回原告韩某。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 孙倩兮
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3720号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：李洋，女，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 程增祥
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 翔
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执295号之五
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：石岩，该公司职员。
被执行人：杨坤，男，1973年12月14日出生，回族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：张松，男，1961年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李桂荣���女，1992年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李洁清，男，1969年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李忠宝，男，1990年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区市鄂伦春自治旗。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司与杨坤、张松、李桂荣、李洁清、李忠宝借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初727号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨坤给借款115461.13元及利息，被执行人张松给付借款115461.13元及利息，案件受理费4764元，承担申请执行费3435元。被执行人李桂荣、李洁青、李忠宝承担连带给负责任。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人杨坤、张松、李桂荣、李洁青、李忠宝送达执行通知书、报告财产令。在执行中，依法划拨被执行人杨坤银行存款90000元，依法划拨被执行人李洁青银行存款91000元，依法划拨被执行人李忠宝行存款4000元，被执行人张松给付欠款20000元，申请执行人已收到债务款201565元，执行费3435元由被执行人承担。现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人于2018年开始分批偿还全部欠款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执295号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 龚昌里
���判员包健
审判员 张林聪
二〇一七年十二月一日
书记员 涂智辉
山东省鱼台县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁0827行初19号
原告张成武，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告鱼台县公安局，住鱼台县湖陵二路北首。
法定代表人刘善效，局长。
委托代理人赵松海，男，汉族，1971年12月23日生，鱼台县公安局法制大队民警。
委托代理人周正茂，男，汉族，1974年12月25日生，鱼台县公安局法制大队民警。
原告张成武因被告鱼台县公安局不履行政府信息公开一案，于2017年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月28日立案后，于2017年8月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告张成武，被告鱼台县公安局负责人刘成祥及被告委托代理人赵松海、周正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成武诉称，被告针对原告的政府信息公开申请，于2017年6月19日作出鱼公答（2017）第001号《政府信息公开申请答复书》，以相关信息不属于《政府信息公开条例》规定的公开范围为由，拒绝公开相关信息。原告认为其申请的信息属于《政府信息公开条例》规定的公开范围，故诉至法院，请求撤销被告作出的鱼公答（2017）第001号《政府信息公开申请答复书》，责令被告依法公开原告所申请公开的政府信息；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、鱼台县公安局政府信息公开申请表及邮寄底单；2、《鱼台县公安局政府信息公开申请答复书》鱼公（答）[2017]第001号；3、嘉祥县人民法院（2016）0829行初312号庭审笔录及裁定书；4、受案回执一份（2013年11月17日）。证据1-2，证明原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告具此作出答复书的事实存在；证据3第6页鱼台县公安局出庭负责人的刘保军的发言，证明原告2014年5月21日报警的警情截止到2016年12月27日案件性质未定，故依据《公安机关办理行政案件程序规定》第51条的规定按行政案件受理；证据4是证明被告出具的受案回执，证明被告提交的证据7违反《公安机关办理行政案件》第47条的规定。
被告鱼台县公安局辩称，1、被告行使刑事侦查权过程中形成的案件材料不是《政府信息公开条例》规定的公开范围。原告要求被告公开2013年11月17日和2014年5月21日报案的两起案件的全部案件材料，两起案件分别在2013年11月23日和2014年5月23日被受理为刑事案件，都是公安机关依据《刑事诉讼法》进行的侦查行为，不是行政行为，侦查过程中形成的案件材料，不是《中华人民共和国政府信息公开条例》中所称的信息。二、被告向原告公开的案件相关执法信息符合规定。根据《公安机关执法公开规定》第二条、第十六条的规定，公安机关公开的信息不包括案件材料。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据、依据：1、关于对张成武财物被毁坏案的执法公开告知（2017年6月20日）；2、鱼公受案字（2013）00613号《受案登记表》；3、鱼公立字（2013）01195号《立案决定书》；4、受案回执；5、立案告知书；6、鱼公（鲁）受案字（2014）00114号《受案登记表》）；7、受案回执；法律依据：1、《政府信息公开条例》第二条；2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》；3、《公安机关执法公开规定》第二条、第十六条、第十八条；4、《刑事诉讼法》第一百零七条；5、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条、一百六十八条。
经庭审质证，原告对被告鱼台县公安局提交的1-7号证据，除对证据2、3、5无异议外，均有异议。对原告张成武提交的1-4号证据，被告对1、2、4无异议，对证据3的真实性无异议，对合法性有异议，对庭审笔录的来源有异议，该笔录中刘保军的发言，原告只说了前半部分，没有说到后半部分内容，即案件目前的状态是刑事案件受理状态。
本院对各方当事人提供的证据作如下确认：原告提交的1-3号证据，被告无异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七的规定，应予以采信。对证据4，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对待证事实相关联，对该份证据予以采信。被告鱼台县公安局提交的1-7号证据、1-5号依据，原告对证据2、3、5无异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七的规定，应予以采信。证据1能够证明被告针对原告的政府信息公开申请向原告公布了相关案件信息，证据4能够证明被告接到原告的报警后，向原告出具受案回执。证据6、7证据鱼台县公安局王鲁派出所接到原告的报警后，对报案事项作为刑事案件进行受理，并建议及时立案侦查，出具受案回执。该四份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对待证事实相关联，对该四份证据予以采信。
经审理查明，原告张成武系鱼台县原王鲁镇七所楼村村民。原告于2017年6月10日以邮寄方式向被告鱼台县公安局申请政府信息公开，要求公开2013年11月17日和2014年5月21日锦绣华城工地院内财物被毁坏案的全部案件材料。2017年6月19日，被告作出鱼公（答）[2017]第001号政府信息公开申请答复书，以申请信息不是《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的范围为由，决定不予公开，但公布了2013年11月17日财物被毁坏案的受案登记表、立案决定书、受案回执和立案告知书，及2014年5月21号财物被毁坏案的受案登记表、受案回执。对该两件报案事项均作为刑事案件受理，并建议及时立案侦查。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，被告鱼台县公安局已将原告张成武2013年11月17日和2014年5月21日的报案事项作为刑事案件受理，张成武申请公开的“2013年11月17日和2014年5月21日锦绣华城工地院内财物被毁坏案的全部案件材料”属于公安机关履行刑事司法职能、刑事侦查权中产生的信息，不属于行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息，即不属于上述《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息的范围。因此，鱼台县公安局作出的政府信息公开申请书内容符合法律规定。张成武的诉讼主张缺乏法律与事实根据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告张成武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马建国
审 判 员 徐 波
人民陪审员 范学瑞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 解芸芸
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4222号之一
原告：杨有明，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李志武，系广东瑶琨律师事务所律师。
被告：刘福香，女，1963年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被告：佛山市金牙大状企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚居委会龙升工业区(2)-1-1号地。
法定代表人:卢文恩。
委托诉讼代理人：武闯，系广东力创律师事务所律师。
原告杨有明与被告刘福香、佛山市金牙大状企业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨有明于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨有明撤诉。
案件受理费减半收取为3275元，诉讼保全费2270元，合计5545元，由原告杨有明负担（该款原告已缴纳）。
审判员 高嘉敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭君意
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0303民初573号
原告：自贡市中新农村信用合作联社。
法定代表人：刘必新。
被告：四川四方通达节电科技有限公司。
法定代表人：李超。
被告：自贡东安金厦电站设备制造有限公司。
法定代表人：刘先文。
被告：李超。
被告：宋先米。
被告：刘先文。
被告：刘宏兵。
原告自贡市中新农村信用合作联社与被告四川四方通达节电科技有限公司、自贡东安金厦电站设备制造有限公司、李超、宋先米、刘先文、刘宏兵借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需要公告送达法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘俊
人民陪审员 钟俊
人民陪审员 万红
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗华
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执769号之一
申请执行人：刘丽娟。
被执行人：刘青平。
本院在执行刘丽娟与刘青平离婚纠纷一案中，本院于2017年3月12日作出的（2017）辽1382民初5251号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款128，750.24元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院冻结了被执行��的月工资收入并查封了被执行人的房屋。现申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院依法定程序亦未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
��行员刘洋
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 哲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢426号
申请执行人李晓琴,女,1987年2月8日出生,汉族,住重庆市渝北区
被执行人陈兴强,男,1979年12月25日出生,汉族,住重庆市綦江区
本院在申请执行人李晓琴与被执行人陈兴强婚姻家庭纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5270号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈兴强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李晓琴于2017-06-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人在积极履行10000元后，暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人在积极履行10000元后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执恢426号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月八日
书记员 桂振航
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初5091号
原告:王永康,男,1973年10月1日出生,汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告:沈赞,男,1989年11月10日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:中华联合财产保险公司德清支公司,住所地浙江省德清县武康镇英溪南路153号402室。
负责人：徐雪珍。
原告王永康与被告沈赞、被告中华联合财产保险公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王永康以双方已达成和解为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永康向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王永康撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 徐 辉
二〇一八年二月一日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0194刑初160号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汪彦明，男，1996年3月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2015年11月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2016年3月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年8月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人李慎元，男，1999年6月14日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人肖苗，吉林大旭律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人汪彦明、李慎元犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，被告人汪彦明、李慎元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：1、2017年6月21日凌晨，被告人李慎元与汪彦明预谋后，在长春净月高新技术产业开发区福临花园小区内，砸碎被害人张某的×号出租车车窗，盗得车内价值452元的顶灯一个，价值329元计价器一个及空车标识牌一个。
2、2017年6月21日凌晨，被告人李慎元与汪彦明，在上述地点，砸碎被害人于某×号出租车车窗，盗得车内价值762元顶灯一个、价值689元计价器一个及空车标识牌一个。
3、2017年7月4日凌晨，被告人李慎元与汪彦明，在长春市宽城区凯旋明珠小区停车场内，砸碎被害人何某×号出租车车窗，盗得车内价值959元计价器一个、价值66元空车标识牌一个。
4、2017年7月4日凌晨，被告人李慎元与汪彦明在长春市朝阳区富锋镇综合市场南楼附近，砸碎被害人申某的×号出租车车窗，盗得车内价值1033元顶灯一个、价值1319元计价器一个、价值91元空车标识牌一个及价值210元行车记录仪一个。
5、2017年7月5日凌晨，被告人李慎元与汪彦明在长春市净月高新技术产业开发区启明小区附近，砸碎被害人胡某的×号出租车车窗，盗得车内价值878元顶灯一个、价值270元计价器一个，价值18元空车标识牌一个及监督卡塑料架一个。
6、2017年7月5日凌晨，被告人李慎元与汪彦明在长春市净月高新技术产业开发区丰裕二期小区门口附近，砸碎被害人陈某的×号出租车车窗，盗得车内价值1046元顶灯一个、价值1350元计价器一个、价值47元空车标识牌一个及监督卡塑料架一个。
7、2017年7月5日凌晨，被告人李慎元与汪彦明在上述地点，砸碎被害人王某的×号出租车车窗，盗得车内价值200元电子识别卡一张。
二被告人在上述作案时采用破坏性手段砸碎出租车车窗，共计价值人民币980元。被告人李慎元将上述部分赃物以出租车任务款的方式付给龙伟1000元。
综上，被告人李慎元、汪彦明盗窃共计七起，盗得物品价值共计9784元。上述二被告人在作案时采用破坏性手段砸碎出租车车窗，价值980元。
案发后，收缴的赃物，已发还各被害人。2017年7月21日1时许，被告人李慎元被抓获；11时许，被告人汪彦明被抓获。
庭审中，被告人汪彦明、李慎元对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、指认现场笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、各被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人汪彦明、李慎元的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李慎元与汪彦明采用破坏手段盗窃出租车内物品的事实，二被告人供认不讳。有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人汪彦明、李慎元以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人汪彦明系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，故均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条第一款【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人汪彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2010年1月20日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李慎元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年7月20日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王新宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申211号
再审申请人（一审被告）：周加德，男，汉族，1962年9月18日出生，住温州市鹿城区。
再审申请人（一审被告）：季春秋，女，汉族，1965年10月10日出生，住温州市龙湾区。
上列两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：戴显权，男，汉族，1964年10月17日出生，住温州市鹿城区。
再审申请人周加德、季春秋因与被申请人戴显权民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿东商初字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周加德、季春秋申请再审称：因一审期间周加德、季春秋未在温州生活，一审法院采用公告方式送达相应法律文书，周加德、季春秋对一审情况确不知情。二人直至2017年7月25日在温州市不动产登记中心查询自己名下房产信息时，发现名下房产被鹿城区人民法院查封才得知本案具体情况。但周加德从未向戴显权借款，戴显权提供的借条系伪造，现周加德、季春秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审，并请求法院对借条上周加德的笔迹进行鉴定。
戴显权提交意见称：本案借款属实，借条上的签字确系周加德本人所签，请求依法驳回周加德、季春秋的再审申请。
本院认为，周加德主张2008年11月24日借条上“周加德”的签名并非其所签，但经本院将该签名与周加德在再审审查阶段中提交的再审申请书、授权委托书、鉴定申请书等材料上周加德的签名相比较核对，可以确认一致。经本院释明后，周加德又向本院提交补充陈述，承认本案借条上周加德的签名系其本人所签，故本院对涉案借条的真实性予以认定。因此，周加德、季春秋关于本案借条系伪造的主张，与查明的事实不符，不能成立。
综上，周加德、季春秋的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回周加德、季春秋的再审申请。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王蒙蒙
代书记员 黄颖哲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2814号
罪犯罗昌友，男,1994年9月21日生,原住云南省威信县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2015年4月21日作出（2015）熟刑初字第00120号刑事判决，认定被告人罗昌友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年9月10日起至2025年3月9日止。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗昌友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯罗昌友减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗昌友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1660.2分。为此，2016年6月、2017年4月获监狱表扬,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗昌友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌友减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��京民初字第2507号
原告顾士新。
委托代理人夏新芳。
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司
法定代表人庄贵飞。
原告顾士新与被告镇ＸＸ安通信建设有限公司（以下简称华安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邱凯独任审判，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告顾士新的委托代理人夏新芳、被告华安公司的法定代表人庄贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾士新诉称：2013年11月到被告承建施工的镇江市某工程项目从事杆线工工作，被告支付了部分工资，现尚欠53300元。经多次索要不成，故诉之法院，要求被告给付尚欠的工资53300元。
被告华安公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了某某公司发包的某管线工程，至今仅收到了小部分工程款，公司资金困难，无力支付差欠的工人工资，请求法院依法判决。
经审理查明：原告顾士新于2013年1月到被告华安公司从事杆线工工作，双方签订有劳动合同。2013年10月始被告承接了镇江某管线工程项目，原告于2013年11月至2014年12月由被告安排在该工程中从事杆线工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资53300元。
上述事实有劳动合同书、施工协议书、拖欠员工工资明细单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告顾士新按照被告华安公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的拖欠员工工资明细单、当事人的当庭陈述等足以证明被告拖欠原告工资及具体数额，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾士新工资53300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邱凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 李慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初607号
原告宋秀峰，男，汉族，1993年4月21日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人宋井顺，男，汉族，1956年1月9日生，居民，住涟水县（系宋秀峰父亲）。
被告戚荣飞，男，汉族，1979年3月20日生，居民，住涟水县。
原告宋秀峰诉被告戚荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋秀峰到庭参加诉讼，被告戚荣飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀峰向本院提出诉讼请求：判令被告戚荣飞立即归还借款本金190000元及利息（120000元本金的利息按年利率12%从2014年12月19日开始计算起至实际还款之日止；70000元的利息按年利率12%从2015年1月5日开始计算起至实际还款之日止）。判令被告戚荣飞承担诉讼费、保全费用。事实与理由：2012年8月19日被告戚荣飞向原告借款人民币120000元用于生意周转，并口头约定月息一分，半年给付一次利息。同日，在原告向被告银行转账汇款后，被告向原告出具借条一张。2015年1月5日被告再次向原告借款人民币70000元，原告在给付被告70000元现金后，被告出具借条一张，并约定利息同前一张借条。两借条内容分别为：“欠条今欠到宋秀峰人民币计壹拾贰万元整据戚荣飞2012.8.19结息至2012年12月19日结息至2013年6月份19日结息至2014年12月19日”；“借条今借到人民币柒万元整（￥70000.00）据：戚荣飞2015年1月5日”。从2014年12月19日之后被告没有归还本息，原告多次向被告索要，但被告没有归还本息，故起诉至法院要求被告归还本息。原告举证：被告出具的借条二份、转账凭条一份。
被告戚荣飞未作答辩。
经审理查明，原告所诉属实。该事实有原告当庭陈述，被告出具的条据两份、转账凭条一份等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告两次向原告借款共计人民币190000元属实，有被告出具给原告的条据载卷证实，被告应按条据约定偿还借款，故对原告宋秀峰要求被告戚荣飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告在120000元条据上虽未注明利息多少，但从条据上戚荣飞三次注明结息及时间点，表明双方口头约定利息的。现原告陈述双方口头约定利息为月息1分，结合被告借款系从事经营生产，以及本地民间借贷交易习惯，月息1分并不算高（年利率12%），未超过年利率24%，故对原告要求被告按照年利率12%支付利息的请求本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案70000元借条上双方没有约定利息，也没有还款期限，因被告没有到庭参加诉讼，对有无利息无法进行质证，故对原告要求被告按照年利率12%支付70000元利息的请求本院不予支持。被告戚荣飞经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告戚荣飞于判决生效后十日内偿还原告宋秀峰借款120000元，并承担从2014年12月20日起按年利率12%计算至实际还款之日的利息。
二、被告戚荣飞于判决生效后十日内偿还原告宋秀峰借款70000元。
三、驳回原告宋秀峰其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、诉讼保全费1470元，合计5570元，由被告戚荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 嵇月梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2829号
罪犯孙中宇(代号阿进)，男,1987年3月13日生,汉族，吉林省农安县人，初中文化，原住吉林省农安县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年6月15日作出（2014）熟刑二初字第00533号刑事判决，认定被告人孙中宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万元。责令各被告人退出尚未退出的赃款,发还相关被害人。刑期自2013年9月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙中宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙中宇减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯孙中宇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙中宇，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙中宇，在考核区间内计分考核分累计达1578.2分。为此，2016年10月、2017年5月获监狱表扬二次。罪犯孙中宇判决执行后所处罚金一万元和退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙中宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙中宇减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第3108号
原告：黄学东，男，汉族，1951年6月21日出生，户籍所在地：湖南省桃江县，
被告：陶秀琼，女，汉族，1968年9月30日出生，户籍所在地惠州市惠城区房。
原告黄学东诉被告陶秀琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄学东诉称，2014年5月20日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条“本人陶秀琼借黄学东人民币贰万元整（20000元)，借款人：陶秀琼，2014年5.20”。当时说借两个月，月息5分。被告给了几个月利息后一直没有还款。现原告多次找被告偿还上述借款未成，酿成本案纠纷。原告遂诉至本院，请求：一、依法判决被告偿还原告借款20000元；二、判决被告承担本案诉讼费用。
被告陶秀琼未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告自称被告在小区门口做生意，被告之子在水厂上班，原告也在水厂上班，因资金周转被告于2014年5月20日向原告借入20000元，同时被告出具一份《借条》交原告收执。原告自称双方约定月息5%，案发之前被告合计向原告偿还7000元利息。其后，被告并未如期还款，原告遂于2015年9月8日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陶秀琼应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄学东清还欠款20000元。
本案受理费300元（原告已预交150元），由被告陶秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 立
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执319号之一
移送单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人张高伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行上蔡县人民法院刑事审判第二庭移送执行张高伟罚金一案中，依法对被执行人张高伟存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年九月二日
书记员 王洪新
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终2698号
上诉人（原审原告）：董自竹。
上诉人（原审原告）：郭彦波。
委托诉讼代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区石桥镇人民政府。
法定代表人：陈昌江，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区石桥镇水利管理站。
法定代表人：胡明训，该站站长。
被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会。
法定代表人：吴新春，该村村委会主任。
上诉人董自竹、郭彦波因与被上诉人连云港市赣榆区石桥镇人民政府（以下简称石桥镇政府）、连云港市赣榆区石桥镇水利管理站（以下简称石桥水利站）、连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会（以下简称王集村委会）生命权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）年苏07**民初字第1253号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董自竹、郭彦波上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担案件受理费。事实与理由：一审法院认定被上诉人已经尽到了安全保障义务与事实不符，本案泵站的抽水池事发时水深达两三米，四周地势陡峭，是有高度危险的场所。被上诉人虽然在四周的北面和西面设有栏杆，但因栏杆之间的空隙较大（约30cm）且栏杆高度太低，并由台阶通入抽水池，栏杆不足以阻止人员进入。且泵真南面没有设置防护措施，也没有管理人员进行看护，任何人都可以顺着台阶自由进入到泵站抽水池。泵站也未设警示标志。因此，上诉人设置的栏杆对于成年人而言具有警示作用，但是对于对危险缺乏认识判断和防护能力的未成年而言起不到警示和防护作用。石桥镇政府作为泵站的建设者，在设计建设泵站周围的栏杆时没有达到安全可靠，石桥镇水利管理站和石桥镇王集村村民委员会作为泵站的管理者，未能尽到管理义务，三被上诉人均有过错，应当承担相应的责任。
被上诉人石桥镇政府辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。2、上诉人称答辩人系建设单位和设计单位没有事实依据。电灌站的所有权归村方，国家农村改造项目，是由国家出资的。赣榆区石桥镇人民政府、财政局和农开局是资金的监管单位，不是建设单位和设计单位。
被上诉人石桥水利站未提交答辩意见。
被上诉人王集村委会未提交答辩意见。
董自竹、郭彦波向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令石桥镇政府、石桥水利站、王集村委会赔偿董自竹、郭彦波女儿死亡损失203016元；2、由石桥镇政府、石桥水利站、王集村委会承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：涉案电灌站建于上世纪九十年代初，2013年纳入国家农田改造项目，按照规范要求进行整修，由赣榆区水利建设安装工程公司进行施工，后移交给石桥镇政府，由镇政府移交给王集村委会管理使用。为了防止无关人员进入电灌站，电灌站周围搭建起约一米高的钢管栏杆和两米高的围墙，并设立警示标志提醒安全注意。2017年1月22日，董自竹、郭彦波女儿董卜菡（六岁半）和另一小孩在电灌站处玩耍，董卜菡从栏杆中间爬进去，顺着台阶往下走，后掉到抽水池里溺水身亡。
一审法院认为，涉案电灌站周围用钢管作了围栏，并设立警示标志提醒安全注意，目的是为了防止无关人员进入电灌站，石桥镇政府、石桥水利站、王集村委会已经尽到了安全保障义务。董自竹、郭彦波女儿攀爬栏杆进入电灌站玩耍，导致溺水身亡，董自竹、郭彦波没有尽到监护责任，应自行承担责任。
综上所述，董自竹、郭彦波的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回董自竹、郭彦波对石桥镇政府、石桥水利站、王集村委会的诉讼请求。案件受理费1415元，减半收取707.5元，由董自竹、郭彦波负担
二审期间，上诉人董自竹、郭彦波向法庭提交照片，证明涉案泵站的警示标识是后添加的，而且照片显示泵站的南边和北边都设有水泥台阶，顺着台阶进入到泵站里边。被上诉人对泵站的设计建设存在安全缺陷，未能尽到安全保障义务。被上诉人石桥镇政府质证认为：1、警示标志不仅指语言的警示，同样栏杆本身也可以起到该作用。2、泵站栏杆的设计是由水利部门根据水利的情况来设计的。3、实际上抽水池不属于高度危险的的区域。
本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证实。本案中，王集村委会对泵站已经设置围挡，已经尽到管理义务，并无过错，要求管理人针对特殊人群采取管理措施，不仅会导致社会管理成本不必要的增加，而且降低了法律设定监护制度的意义；上诉人认为栏杆不符合设计规范，要求石桥镇政府承担责任，但并未提交相应证据。因此，上诉人董自竹、郭彦波要求石桥镇政府、石桥水利站、王集村委会承担赔偿责任没有依据。综上所述，上诉人董自竹、郭彦波的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1415元，由上诉人董自竹、郭彦波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 黄 宇
审 判 员 刘井鑫
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张 奇
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0681执131号
申请执行人：罗来福
被执行人：罗样财
本院在执行罗来福与罗样财买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑新君
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一七年七月六日
书记员 倪 星
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初2461号
原告：钟明清，男，1990年4月27日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
被告：陈剑辉，男，1988年8月18日出生，汉族，广东省化州市人，住所地：广东省化州市；居住地：广东省，现在广东省阳春监狱服刑。
被告：陈东红，女，1988年9月1日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
原告钟明清诉被告陈剑辉、陈东红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟明清到庭参加诉讼，被告陈剑辉、陈东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明清诉称：2014年8月7日，被告陈剑辉因急需资金家用向我借款20000元。借款后，经我多次向被告追讨，被告均以各种借口拒不偿还借款。被告陈剑辉与被告陈东红是夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：一、被告陈剑辉、陈东红偿还借款本金20000元及利息给原告；二、被告陈剑辉、陈东红按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。并在举证期限内向本院提供了当事人身份资料、借据、婚姻登记信息、证明等相关证据。
被告陈剑辉、陈东红未作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经审理查明：被告陈剑辉与被告陈东红属夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈剑辉为家庭生活于2014年8月7日向原告钟明清借款20000元，借款时双方没有约定借款利率及借款期限。借款后，经原告追讨，被告至今没有偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈剑辉、陈东红偿还借款本金20000元及利息给原告；二、被告陈剑辉、陈东红按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供并经当庭质证、认证的当事人身份资料、借据、婚姻登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：原告钟明清主张被告陈剑辉偿还借款本金20000元，并提供了由被告陈剑辉本人签名的借据为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告钟明清主张被告陈剑辉按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日即2016年8月17日起至借款还清时止的利息，经查，借款时双方没有约定借款期限及利率，原告可自催告之日起请求被告支付利息，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，计至还清借款时止，亦合理合法，故对原告该项请求，本院予以支持。原告钟明清主张被告陈东红承担共同还款责任，经查，被告陈东红与被告陈剑辉是夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告陈东红与被告陈剑辉共同偿还上述借款本金及支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告陈剑辉、陈东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参与诉讼的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告陈剑辉、陈东红于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告钟明清借款本金20000元；
二、限被告陈剑辉、陈东红于本判决发生法律效力后十日内按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告钟明清自2016年8月17日至借款本金还清时止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈剑辉、陈东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 张立任
人民陪审员 李运进
二〇一七年二月九日
书 记 员 胡奕军
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初3336号
原告：赵维敏，男，1992年6月16日出生,汉族,住所天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：胡晓强，天津元庆律师事务所律师。
被告：天津市天软时代科技有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街39号同方蓝海国际大厦1301号。
法定代表人：何超，总经理。
委托诉讼代理人：常子玉，女，该公司运营负责人。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
原告赵维敏与被告天津市天软时代科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维敏及委托诉讼代理人胡晓强，被告天津市天软时代科技有限公司的法定代表人何超及委托诉讼代理人常子玉、陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵维敏向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的实训就业协议；2、判令被告返还原告学费25070元；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年，原告在58同城招聘网站上投简历后接到被告的面试通知，面试时被告以其是人力资源保障局下属的招聘中心，正在为国企招聘员工为由取得原告信任，后被告又以能安排国企就业但需进行岗前培训为由，于2016年5月16日与原告签订实训就业协议，并要求原告向案外人北京神灯点金咨询服务有限公司和哈尔滨银行股份有限公司申请贷款作为学费。培训结束后，被告并未安排原告就业。2017年3月，原告得知被告“招聘”时所宣称有合作的国企与被告并无合作关系，遂要求其提供与人社局合作招聘的证明、与合作国企的合作文件及进行网络培训办学资质等材料，被告均未能提供。综上，被告利用原告年轻、缺乏社会经验的客观情况，恶意欺诈，导致原告作出错误的意思表示，给原告造成了经济损失，故原告诉讼来院，望法院判如所请，以维护原告的合法权益。立案时，原告同时将案外人北京神灯点金咨询服务有限公司和哈尔滨银行股份有限公司作为共同被告，请求判令两案外人与被告承担连带返还学费25070元的责任；诉讼过程中，原告撤销了对两案外人的起诉，并变更第二项诉讼请求为：判令被告返还原告学费19800元，并赔偿原告经济损失5270元。
天津市天软时代科技有限公司辩称，双方签订的是实训就业协议，原告多数为应届毕业生或没有专业技术的人员，其技能不符合上岗的条件，所以被告为原告进行实训，待原告专业技能合格后给原告介绍一些工作岗位。被告收取原告的费用实际是19800元实训费，其余部分系原告应付给案外人的贷款利息及中介费，这些都是经过原告认可的，且所有课程已经结束，被告也为原告安排了相应的面试，被告为原告介绍工作和安排面试都是免费的，如果原告现离职，被告承诺继续为原告安排面试和介绍工作。由于实训已经结束，原告在实训期间也没有提出任何异议，故不同意原告的诉讼请求。
赵维敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、实训就业协议，拟证明原、被告间的权利义务关系事实；2、原告申请贷款照片，拟证明原告在被告处申请贷贷熊贷款的事实；3、贷贷熊软件平台手机截屏，拟证明原告贷款金额和收款人为被告的事实；4、残疾证，拟证明原告系残疾人的事实；5、被告企业基本信息，拟证明被告经营范围不包括软件培训，也不包括向残疾人提供培训服务资质的事实；6、腾讯新闻网页截图，拟证明自2017年3月开始，原告才知道被告没有与其宣称的国企有合作关系，被告也不是人社局下属企业的事实。被告提交了如下证据：1、实训就业协议，拟证明原、被告间系实训就业关系的事实；2、被告给原告介绍工作的统计表，拟证明被告已经履行实训就业协议的约定，现被告表示如果原告没有就业，被告可以继续为原告介绍工作，如果有什么技术更新的话，被告也可以在第一时间告诉原告，给原告进行免费的培训服务；3、有关法院对类似案件的生效判决供参考；4、入学告知书，拟证明原告到被告处进行实训，对被告的实训是认可的，实训费和就业是不挂钩的，就业是免费介绍，原告在实训期间有异议是可以退费的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，被告对原告提交的证据6的真实性不予认可，并认为与本案不具关联性，因该证据属传来证据，原告亦未提交其他证据证明该证据来源的真实性，对此，本院不予确认。关于被告提交的证据2，原告认为该证据材料系被告自行做出，并无原告签名，否认其真实性，由于该证据确系被告自行统计形成，被告未提交其他证据加以佐证，不能形成一完整的证据链证明其主张事实的成立，对此，本院不予确认。
本院认为，原、被告间的争议系提供培训及就业服务的合同关系，合同内容系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，按照双方的约定，合同自签订之日起生效，并约束双方当事人，双方均应严格按合同约定履行各自的合同义务，未履行的应承担相应的违约责任。按约定，被告在原告接受被告培训并毕业合格后负有100%安排原告就业的义务，为此，被告关于其收取原告的19800元仅是实训费用，为原告提供介绍工作和安排面试都是免费的抗辩不能成立，本院不予采信，双方间的合同不仅包括实训内容还包括有安排就业内容，因被告提交的证据不足以证明其在实训结束后履行了为原告已安排就业，且系原告自身原因离职事实的成立，对此，被告应承担相应的违约责任。综合合同约定、原告的自身条件及就业形势分析，双方的合同目的主要应为由被告为原告安排就业。据此，结合原告实际已接受实训并自认在实训过程中已接受被告返款2000元、实训内容与就业在合同中的占比因素，对于被告实际收取原告的17800元，本院酌情考虑由被告返还原告10680元为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市天软时代科技有限公司一次性返还原告赵维敏10680元；
二、驳回原告赵维敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.5元，原告赵维敏负担180元，被告天津市天软时代科技有限公司负担33.5元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一七年七月二十七日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4000号
罪犯程军荣，男，1987年11月10日出生，汉族，小学毕业，贵州省赫章县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月23日作出(2012)金永刑初字第336号刑事判决，以被告人程军荣犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金61000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程军荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程军荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程军荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程军荣准予减刑八个月（刑期自2011年8月19日起至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
上饶市广丰区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣1103民初1176号
原告：吴润兴，男，1956年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐广华，男，1968年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，现住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。
原告吴润兴与被告徐广华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，请求判令被告立即归还原告借款本金5万元和利息25,000元（从2015年2月18日算至2017年3月18日），本息共计人民币75,000元及借款还清日止的利息。原被告系朋友关系，2013年11月18日，被告以急需资金周转为由，向原告借现金人民币5万元，约定月息2分，口头承诺一年内归还，并出具借条一份。还款期到后，原告多次向被告催讨，被告仅支付利息15,000元，借款本金未还，现经原告多次催讨，被告推托拖欠，故原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐广华承认欠原告吴润兴借款人民币50,000元，利息25,000元，本息合计人民币75,000元，该款定于2017年6月22日前一次性归还，2017年3月19日起至借款还清日止的利息原告自愿放弃；
二、双方无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 俞文清
二〇一七年六月十六日
书记员 夏闻若
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民辖终47号
上诉人（原审被告）：特克斯信通商砼制品有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县蒙古乡派出所对面老砖厂，统一社会信用代码916540270577311709。
法定代表人：霍启文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董吉山，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：新疆中泰工程机械有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号，统一社会信用代码916501005847967935。
法定代表人：颜志雄，董事长。
委托诉讼代理人：渠底模，公司法务。
委托诉讼代理人：王玮，公司法务。
上诉人特克斯信通商砼制品有限公司（以下简称信通公司）因与被上诉人新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初226号民事裁定，向本院提出上诉。
信通公司上诉称：（一）信通公司购买中泰公司的泵车2辆、搅拌车8辆、搅拌站1座，信通公司、霍启文通过向银行按揭贷款的方式付清了货款。信通公司、霍启文欠银行的贷款，不欠中泰公司的货款。中泰公司起诉信通公司属于起诉主体不适格。（二）如果中泰公司代替信通公司、霍启文偿还了贷款，那么中泰公司起诉进行追偿，案件是追偿权纠纷而不是买卖合同纠纷；即使中泰公司依据债权转让协议起诉，本案法律关系为债权转让纠纷，一审法院对该纠纷无管辖权。（三）信通公司与法定代表人霍启文一审法官发生争执，该法官应回避审理本案。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初226号民事裁定，将本案移送特克斯县人民法院处理。
被上诉人中泰公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案双方当事人对案件管辖权作出了约定，约定管辖法院是出卖人中泰公司所在地法院。该管辖协议不违背法律规定，属于有效协议。中泰公司住所地为乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号，属于一审法院的地域管辖范围。故一审法院对本案有管辖权。上诉人信通公司关于不欠被上诉人中泰公司的货款，起诉主体不适格，案由不正确的理由需经实体审理方能确定，并不影响管辖权的确定。上诉人关于本案如按照债权转让纠纷，则一审法院无管辖权的理由，因违反协议管辖且无事实依据，本院不予支持。上诉人关于一审法官回避的理由，该理由与管辖权异议无关，本院不予采纳。
综上，上诉人信通公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年十月十二日
书记员 梅雪磊
1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2668号之一
申请执行人：哈尔滨朗信金城科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡东升村。
法定代表人：赵晔，职务总经理。
被执行人：哈尔滨哈汽实业开发总公司，住所地哈尔滨市香坊区汽轮头道街10号。
法定代表人：卢学鹏，职务总经理。
本院在执行哈尔滨朗信金城科技开发有限公司与哈尔滨哈汽实业开发总公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款281889.58元及利息、案件受理费2764.5元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人哈尔滨哈汽实业开发总公司名下的房产档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘秋月
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3520号
申请执行人四川仁美置业有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元10层2号。
法定代表人林萌山。
被执行人郭其林，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行四川仁美置业有限公司与郭其林商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年07月12日立案，执行标的被执行人向申请人支付违约金142156元及加倍支付延迟履行期间的债务利息至被执行人履行完毕之日止。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初9171号民事判决书关于金钱债务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭瀚优
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2776号
本院在执行王光艮与合肥市漕冲物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1849号
上诉人（原审被告）：亓军岗。
被上诉人（原审原告）：王晓莉。
上诉人亓军岗因与被上诉人王晓莉离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亓军岗、被上诉人王晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亓军岗上诉请求：1、撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1680号民事判决书第（二）、（三）项，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清，双方孩子亓王伯睿为男孩，判决却认为婚生女；一审缺席判决属程序违法。2、原审判决第三项“原告王晓莉的个人财产海尔挂式空调一台、创维液晶电视一台、海尔饮水机一台归原告所有”，属事实不清，证据不足，没有证据证明以上财产为被上诉人个人婚前财产。
被上诉人王晓莉答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人王晓莉向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、孩子随原告生活，被告承担相应的孩子抚养费每月300元；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍于2014年春订婚，于2014年11月6日登记结婚，2016年6月11日生育一子，取名亓王伯睿。原被告婚初关系尚可，但从2015年9月原告怀孕后，被告即对原告态度冷淡，疏远。2016年6月后，原告从临产到住院生育小孩，被告不闻不问，更连治疗费都不愿意出。孩子百天后被告即以做生意为由，不尽其责任外出。2016年初原被告开始分居，2016年10月原告第一次向法院提起离婚诉讼，后因被告下落不明撤回起诉。此后，原被告再无联系，分居至今。
一审法院认定事实：原被告经人介绍于2014年春订婚。2014年11月6日登记结婚。2016年6月11日生育一女，取名亓王伯睿，现随原告生活。原被告婚初关系尚可，从原告生育小孩后，原被告关系日渐恶化，2016年初原被告开始分居。2016年10月原告向法院提起诉讼后撤回起诉。此后，原被告再无联系，分居至今。另查明，原告婚前个人财产有海尔挂式空调一台、创维液晶电视一台、海尔饮水机一台。再查明，在审理中，被告向本院递交答辩状一份，申请本院延期3个月审理，理由是被告单位工作忙，被告不能按时到庭，但未递交单位证明。
一审法院认为，原告提出离婚，被告表示同意，是双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。对孩子的抚养，原被告均主张孩子随其生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，结合本案基本事实，孩子未满两周岁且自出生起即随原告共同生活，应继续随原告生活为宜，被告承担孩子的抚养费。原告的个人财产依法应归原告所有。对于原告主张的个人财产6床被子及床品一套，因原告未能提供证据佐证，本院不予支持。被告婚前给付原告的彩礼，因被告未到庭，原被告陈述不一致，本院无法查清，不予涉判。夫妻共同财产及债权债务，因被告没有到庭，本院不能查明，本案不予涉判。对被告向本院申请延期审理的申请，因被告未能提供不能按时到庭的证据，其申请本院不予准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：（一）准许原告王晓莉与被告亓军岗离婚；（二）、婚生子亓王伯睿随原告王晓莉生活，由被告亓军岗于每年12月31日前给付原告王晓莉孩子抚养费3600元，至孩子十八周岁为止；（三）、原告王晓莉的个人财产海尔挂式空调一台、创维液晶电视一台、海尔饮水机一台归原告所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各半负担。
本院二审期间，上诉人一方依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、上诉人提供书证一份：中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同一份，用以证明其为儿子亓王伯睿购买保险，并非对孩子不闻不问；2、申请证人杨彦庆出庭作证，证明双方2014年订婚结婚时，男方给付彩礼6万余元。被上诉人质证认为，1、保险合同与本案无关；2、证人证言不予认可，理由是双方说彩礼时，自己和上诉人均不在场。
本院对以上证据认证如下：1、上诉人所提供人身保险合同的真实性予以确认，但对其证明目的不予确认；2、对证人杨彦庆的证言，被上诉人一方不予认可，且无其他证据佐证，不予确认。
其余事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王晓莉要求离婚，上诉人亓军岗表示同意，系双方的真实意思表示，应予以准许；依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，结合本案基本事实，双方婚生子亓王伯睿未满两周岁且自出生起即随被上诉人共同生活，应继续随被上诉人生活为宜，上诉人应承担孩子的抚养费。本案争议焦点为：1、一审缺席判决是否存在程序违法；2、双方夫妻共同财产分割是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案上诉人在一审期间，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审缺席判决符合法律规定，并无不当。关于双方夫妻共同财产，上诉人在庭审中对双方结婚时被上诉人的嫁妆情况表示认可，且其再未提供其他证据证明双方夫妻共同财产的情况，一审认定的财产情况事实清楚，证据充分。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人亓军岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人亓军岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一七年十月十六日
（院印）
书 记 员 李 媛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督366号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人王福录，男，1971年7月17日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王福录申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督366号支付令,限令被申请人王福录在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人王福录收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督366号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月七日
书记员 米 咪
安徽省芜湖���济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初564号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：柯锦东，男，汉族，住福建省南安市。
被告：郭培英，女，汉族，住福建省南安市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告柯锦东、郭培英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告柯锦东、郭培英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金56299.95元，利息4725.09元，罚息1980.77元，复利382.16元，共计人民币63387.97元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月4日），自2018年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（闽CM73**，车架号LVXDAJBA6FS019849江铃牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告与原告��订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款107000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年9月9日就所购买的江铃牌小型轿车（闽CM73**，车架号LVXDAJBA6FS019849）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记��原告于2015年9月9日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币70118.44元，其中本金50700.05元，利息19305.00元，罚息87.63元，复利25.76元，后一直未按期还款。截至2018年1月4日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金56299.95元，利息4725.09元，罚息1980.77元，复利382.16元，共计人民币63387.97元。
被告柯锦东、郭培英未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《柯锦东、郭培英欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇��徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2015年9月6日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
本院认为，2015年9月6日，被告柯锦东、郭培英与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金56299.95元，利息4725.09元，罚息1980.77元，复利382.16元，共计人民币63387.97元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物江铃牌小型轿车（闽CM73**，车架号LVXDAJBA6FS019849）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告柯锦东、郭培英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被���柯锦东、郭培英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金56299.95元，利息4725.09元，罚息1980.77元，复利382.16元，共计人民币63387.97元,并自2018年1月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56299.95元为基数）、复利（以所欠利息4725.09元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的江铃牌小型轿车（闽CM73**，车架号LVXDAJBA6FS019849）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为692元，由被告柯锦东、郭培英���担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履���、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更71号
罪犯宋玉琪，男，1980年7月2日出生于广东省惠东县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年12月12日作出了（2014）梧刑一初字第25号刑事判决，以被告人宋玉琪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年9月27日起至2028年9月26日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯宋玉琪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯宋玉琪予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯宋玉琪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯宋玉琪的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯宋玉琪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯宋玉琪减去有期徒刑六个月(刑期自2013年9月27日起至2028年3月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执390号
申请执行人周建利，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人周建利依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初235号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为143310元及利息，诉讼费3170元，执行费2050元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执390号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1618号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：汪立兵（张某某之子），住址同原告。
委托诉讼代理人：周永新，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：舒某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告张某某与被告舒某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪立兵、周永新，被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计33205.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日7时30分左右，被告舒某某驾驶鄂****号普通二轮摩托车沿省道318由霍山县落儿岭往漫水河方向行驶，行至落儿岭镇街道三岔路口附近路段，碰撞横过道路的行人原告张某某，造成张某某受伤的交通事故。原告于事故当日送往霍山县医院住院治疗，后于6月16日转至落儿岭镇卫生院住院治疗，由于经济困难，6月20日，在伤情未愈的情况下出院回家休养，医生建议卧床休息三个月，计花去医疗费16337.68元。2017年6月14日，霍山县交警大队认定：被告负本起事故的全部责任。后双方就损害赔偿未能达成协议，为此起诉。
舒某某在庭审中辩称：该起交通事故是原告碰瓷，是原告自己向被告车上撞的；被告要求将原告带到太平畈医院治疗，但原告不同意，坚持到县医院治疗；被告在事故中也受伤，现在生活困难，找不到工作，没有收入，而且被告视力很差，受交通事故影响，被告的眼睛基本看不见。要求法庭公正裁判。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月3日7时30分左右，舒某某驾驶鄂****号普通二轮摩托车沿省道318由霍山县落儿岭往漫水河方向行驶，行至落儿岭镇街道三岔路口附近路段，碰撞横过道路的行人张某某，造成张某某、舒某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，张某某被送往霍山县医院住院治疗，经诊断：1、骨盆骨折，2、左侧股骨粗隆部骨折，3、左侧肋骨骨折伴血胸、创伤性湿肺等，住院13天后于2017年6月16日转至落儿岭镇卫生院继续治疗，住院4天后于6月20日出院，共花去医疗费16337.68元，出院医嘱为：加强营养，卧床休息三个月等。2017年6月14日，霍山县交通警察大队认定：舒某某负本起事故的全部责任，张某某无责任。
另查，舒某某驾驶的摩托车未购买机动车交强险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告驾驶二轮摩托车与原告发生碰撞，致原告受伤，被告负该起交通事故的全部责任，根据法律规定，被告应对原告的损害承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：医疗费16337.68元、营养费510元（30元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、护理费按2016年农林牧渔业标准计算即10044.09元（93.87元／天×107天）、交通费酌定为300元，以上合计27701.77元。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，但具体金额及标准应以本院查明的事实与相关规定为依据；被告在庭审中认为原告碰瓷，但未提供证据予以证明，对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关规定，判决如下：
被告舒某某赔偿原告张某某医疗费等各项损失共计人民币27701.77元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐季升
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减��的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初1418号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：翁成丽，女，住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告翁成丽物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年5月15日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年五月十五日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初9203号
原告：汤仁东，男，1984年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：胡学鹏、沈曾梁，分别系浙江北鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：刘玉梅，女，1970年5月7日出生，汉族，住江西省赣江市信丰县。
本院在审理原告汤仁东（以下称原告）与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤仁东撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告汤仁东负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年三月八日
代书 记员 袁小莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执594号
被执行人傅文聘，男，1982年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住石狮市。
被执行人傅文聘开设赌场罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1786号刑事判决书，对被执行人傅文聘判处附加刑罚金30000元，责令退赔23815元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人傅文聘有可供执行的财产。
本院认为，被执行人傅文聘暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱尚荣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初81号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨李（曾用名杨理），男，1988年8月8日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕75号起诉书指控，2016年1月29日凌晨2时许，被告人杨李饮酒后驾驶一辆车牌号为渝ARXX**的小型普通客车，从重庆市江北区九街附近出发，行驶至重庆市江北区洋河路时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨李血液中乙醇含量为188.1mg/100ml。杨李的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。杨李对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨李犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三万五千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 汪琳琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第997���
申请执行人：宋文波。
被执行人：高福良。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第997号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七��
书记员 辛先文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1972号
申请执行人沭阳县金旺环境卫生服务站。
负责人宋金旺，站长。
被执行人沭阳县阳光肥业有限公司。
法定代表人路守美，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执48号
申请执行人：王贵，男，1963年11月26日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林律师事务所律师。
被执行人：王海静，女，1986年10月6日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
第三人：殷秀花，女，1960年10月3日出生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人王贵与被执行人王海静、第三人殷秀花买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛玲玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初225号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人：付晓琴，系公司员工。
委托诉讼代理人：张梅，系公司员工。
被告：李翔，女，生于1977年7月5日，汉族，现住四川峨眉山市胜利镇，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周佳宾（系被告丈夫）男，生于1975年11月14日，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 王宇锋
二〇一七年三月十五日
书记员 周 容
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2513号
原告：周霖，男，1990年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告：高伟，男，1985年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告周霖与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告周霖于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周霖在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周霖撤诉。
案件受理费9034元，减半交纳4517元（原告已预交），由原告周霖负担。
审判员 石 文
二〇一八年三月二十六日
书记员 龙艾佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保11号
申请人：李小华,女,汉族，1962年6月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：刘启庆,男,汉族，1969年7月19日出生，住四川省宜宾县。
被申请人：贺文静,女,汉族，1979年7月2日出生，住四川省简阳市。
申请人李小华与被申请人刘启庆、贺文静民间借贷纠纷一案，申请人李小华于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺文静翠屏区房屋中价值60万元的部分予以查封。申请人李小华提供了其所有的柏溪镇房屋作为诉前保全担保财产。
本院经审查认为，申请人李小华提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贺文静所有的翠屏区房屋中价值60万元的部分。查封期限为三年。
二、查封担保人李小华所有的宜宾县房屋。查封期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人李小华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 佳
二〇一七年三月十六日
书记员 黄书燕
临朐县人民法院发文拟稿纸
签发：
拟稿人核稿人编号（2014）临商初字第320号机密程度
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第320号
原告查树义。
委托代理人张振广，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告。
原告查树义与被告孙平之买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告查树义到庭参加了诉讼，被告孙平之经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2006年，原、被告发生买卖业务，至2012年1月18日，被告尚欠原告货款60000元未付，因此诉至法院，要求被告支付货款60000元及利息1800元。
被告未答辩。
经审理查明，自2006年，原、被告发生买卖生铁的业务，至2012年1月18日，原、被告割帐，被告尚欠原告生铁款60000元，被告给原告出具欠条一份。原告要求利息1800元，未向法庭提供证据。
上述事实，有欠条、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告孙平之欠原告查树义货款60000元，有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息1800元，未向法庭提供证据，本院不予支持。被告孙平之经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙平之于本判决生效之日起十日内支付原告查树义货款60000元；
二、驳回原告查树义其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，财产保全费720元，由被告孙平之负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 刘艳红
审判员 吴绍生
二〇一四年四月十日
书记员 冯海玉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执2085号
申请执行人张则栋，男，1967年生，汉族，郯城县高峰头镇。
被执行人ＸＸ，男，1970年生，汉族，郯城县。
本院作出的（2016）鲁1322民初字449号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在银行的存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fb8b495-1367-4776-8c10-a72700e7a635&imgId=NmZiOGI0OTUtMTM2Ny00Nzc2LThjMTAtYTcyNzAwZTdhNjM1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十八日
书记员 徐郑州
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1879号
原告：陕西康达尔农牧科技有限公司，住所地西安市高陵区城北。
法定代表人：刘玉瑞，系该公司经理。
委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：周军胜。
原告陕西康达尔农牧科技有限公司（以下简称康达尔公司）与被告周军胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康达尔公司委托代理人焦花妮、被告周军胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康达尔公司诉称，被告因在原告处赊购饲料而欠付原告货款52580元，被告于2015年5月12日向原告出具欠条承诺于2015年5月30日前全额清付，但原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即清付原告货款52580元并承担自2015年5月30日起至实际付款之日期间的逾期付款利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周军胜辩称，一直购买原告的饲料，2013年因饲料出现质量问题欠原告饲料款52580元。原告举证的欠条不是我写的，只有欠款人处的名字是我写的，当时是原告公司销售总监以向公司打报告处理饲料质量问题为由让我签名，我就在空白纸上签了名字。我就饲料质量产生的问题与原告协商处理，若协商不成，就饲料质量问题另行起诉。
经审理查明，原、被告之间有饲料买卖的业务往来，原告在庭审中举证欠条一份，载明“兹有陕西康达尔农牧科技有限公司客户周军胜（有效证件：身份证号码××）赊欠陕西康达尔农牧科技有限公司饲料货款（￥52580元）大写人民币：伍万贰仟伍佰捌拾元整。欠款人承诺于2015年5月30日前向贵公司全额归还上述欠款。特此确认！欠款人：周军胜，2015年5月12日。”被告周军胜在庭审中对拖欠原告康达尔公司饲料货款52580元未付的事实表示认可。
上述事实有当事人陈述、欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告周军胜庭审中对拖欠原告康达尔公司货款52580元的事实表示认可，本院予以确认。当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。被告周军胜辩称欠条不是其本人书写，只是在空白纸张上签名，但未提交证据予以佐证，且被告对拖欠货款的事实表示认可，故本院对其辩称不予采信，被告依法应当履行支付货款的义务。被告未按期支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于饲料质量问题，被告周军胜未在本案中提出相应主张，其在庭审中表示将与原告私下协商处理或另行起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周军胜于本判决生效之日起十日内向原告陕西康达尔农牧科技有限公司支付货款52580元及逾期付款利息（自2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为555元，由被告周军胜负担（原告预交1110元，本院退付其555元，被告在履行判决义务时一并支付给原告555元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李东波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 龚小风
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执315号之一
申请执行人狄才军。
被执行人王易。
被执行人晏政。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂12民终1170号民事调解书，向被执行人王易、晏政发出执行通知书，责令被执行人王易、晏政履行支付工程款的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人王易、晏政的银行存款及在其他单位的收入84000元（迟延履行金暂算至2017年3月15日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
书记员 曾淦宁