林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初857号
原告：石某1，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。
原告：王某1，女，1953年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古乌拉浩特市。
原告：张某，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。
原告石某2，女，2007年8月1日出生，汉族，儿童，住内蒙古乌拉浩特市。
法定代理人：张某，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。
四原告委托代理人：王某2，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告：毕某，男，1980年1月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告：高某1，男，1968年2月12日出生，汉族，个体户，住黑龙江绥化市。
委托代理人：高某2，绥化市北林区紫来法律服务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司绥化农垦营销服务部。住所地：黑龙江绥化市。
法定代表人：董某，系该公司经理。
委托代理人：关某，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区临潢大街(赤峰市地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*层)。
法定代表人：梁某，系该公司经理。
委托代理人：田某，系该公司职员。
原告石某1、王某1、张某、石某2诉被告毕某、高某1、中国人民财产保险股份有限公司分公司农垦营销服务部、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某1、王某1、张某、石某2的委托代理人王某2，被告高某1及其委托代理人高某2，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部（以下简称人民保险公司）的委托代理人关某，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光保险公司）到庭参加了诉讼,原告王某1、石某1、石某2在庭审中撤回起诉，放弃权利的主张，本院予以准许，现本案现审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿原告车辆停运期间损失41200.00元；诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日5时50分许，被告高某1驾驶×××号重型半挂牵引车、黑MQ9**号重型特殊结构半挂车与韩志勇驾驶的蒙D83**号重型半挂牵引车、蒙D92**号重型特殊结构半挂车发生交通事故后，石洪刚驾驶×××号重型箱式货车由东向西超速（104km/h）行驶时与黑MQ9**号重型特殊结构半挂车追尾相撞，致使×××号重型箱式货车、黑MQ9**号重型特殊结构半挂车部分机件损坏的交通事故。此次事故经林西县公安局交通警察大认定：石洪刚负同等责任，被告高某1、韩志勇共同负同等责任。石洪刚驾驶的×××号重型箱式货车、黑MQ9**号重型特殊结构半挂车系营运车辆。韩志勇驾驶的蒙D83**号重型半挂牵引车、蒙D92**号重型特殊结构半挂车被告阳光保险公司投保了第三者商业责任险（保险额100万及不计免赔），被告高某1驾驶×××号重型半挂牵引车、黑MQ9**号重型特殊结构半挂车在被告人民财产保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（保额50万元）。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及在我公司投保商业险无异议，但原告诉请的停运损失系间接损失，不在保险合同理赔范围内，我公司已经以承保告知书的形式对责任免赔条款进行告知，投保人盖章确认，将保险条款交投保人，我公司尽到提示义务，本案我公司拒绝赔偿。诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告阳光保险公司与被告人保公司答辩意见一致。
被告高某1辩称：原告陈述事实部分没有异议，对停运损失应提供合理期限，因我方驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司承担。
被告毕某辩称：对原告主张的事实与理由认可。
经本院审理查明如下事实：2016年3月1日5时50分许，被告高某1驾驶×××号重型半挂牵引车、黑MQ9**号重型特殊结构半挂车与韩志勇驾驶的蒙D83**号重型半挂牵引车、蒙D92**号重型特殊结构半挂车发生交通事故后，石洪刚驾驶×××号重型箱式货车由东向西超速（104km/h）行驶时与黑MQ9**号重型特殊结构半挂车追尾相撞，致使×××号重型箱式货车、黑MQ9**号重型特殊结构半挂车部分机件损坏石洪刚死亡的交通事故。此次事故经林西县公安局交通警察大认定：石洪刚负同等责任，被告高某1、韩志勇共同负同等责任。韩志勇驾驶的蒙D83**号重型半挂牵引车、蒙D92**号重型特殊结构半挂车被告阳光保险公司投保了第三者商业责任险（保险额100万及不计免赔），被告高某1驾驶×××号重型半挂牵引车、黑MQ9**号重型特殊结构半挂车在被告人民财产保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（保额50万元）。查明，原告张某与死者石洪刚系夫妻关系，石洪刚驾驶×××号重型箱式货车系夫妻双方共有财产，车辆停运损失经林西县价格认证中心鉴定为每日595.00元，车辆维修了78天。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、112号民事判决书1份；2、鉴定收据1枚，2000.00元；3、申请法院调取的112号案件的证据修车发票及鉴定结论1份。三被告对证据1无异议，本院予以确认，被告高某1对证据2有异议，应该保险公司承担，被告人保公司、阳光保险公司对证据2有异议，不是正规票据，且鉴定费我公司不承担，证据2系鉴定结论所产生，三被告仅对该鉴定费应该由谁承担有异议，并未对其关联性及真实性产生异议，本院对其予以确认。被告高某1对证据3有异议，发票没有修车配件明细，被告人保公司、阳光保险公司对证据3关联性有异议，发票出具后车辆已经修理完毕，次日期之后的日期不能计算在停运损失期间。鉴定结论无异议，二被告对该鉴定结论真实性、合法性无异议，本院予以确认，原告的停运期限应以事故发生之日计算至车辆修复完毕后，修车发票出具之日，本案修车发票出具之日为2016年5月17日。
被告人保公司为证明其主张向法庭提交如下证据：1、保险承保告知书、机动车三者保险条款各一份。以上证据证明对免责事由保险条款已经向投保人作出明确示明和重要提示，并交给投保人签字。约定机动车发生意外事故致使任何单位及个人停驶等各种间接损失，保险人不赔偿。原告对证据1真实性无异议，对证明问题有异议，从书证看，是格式条款，被告知没有明确标准，保险公司的说法不成立，应该有自述等有效证据证实，被告高某1质证意见与原告一致，被告阳光保险公司无异议。保险承保告知书及机动车三者保险条款系保险公司自行制定，系格式合同，保险公司应提供相应证据证明其尽到提示义务，其特别约定清单中：”责任免除的内容在条款中已明确载明或在保单”重要提示”当中记载的具体说明已由我公司工作人员逐一向投保人予以详细解释，投保人对责任免责知晓。如与条款中约定的免责情形，即产生了保险人依照法定及约定不承担赔偿责任，对此投保人也已确认”但该保险承保告知书并未写明保险公司免责的内容具体都包含什么，是否对车辆停运损失免责，且投保人未出庭对此进行说明，根据《保险法》第三十一条之规定：对于保险合同条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当做出有利于被保险人和受益人的解释。原告作为受益人认为该两份证据并不足以证明其对投保人进行了车辆停运损失免责的告知，该两份证据并不能证明保险公司对自己的免责项目具体内容投保人进行明确告知，本院对上述证据不予确认。
被告高某1、毕某、阳光保险公司未向法庭提交证据。
本院认为：因被告高某1、韩志勇的侵权行为致使原告车辆受损无法营运，被告高某1、韩志勇应承担赔偿责任，被告高某1驾驶×××号重型半挂牵引车、黑MQ9**号重型特殊结构半挂车在被告人民财产保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（保额50万元），被告韩志勇驾驶的蒙D83**号重型半挂牵引车、蒙D92**号重型特殊结构半挂车在被告阳光保险公司投保了第三者商业责任险（保险额100万及不计免赔），事故均发生在保险期间内，因交强险范围内的财产损失限额在(2016)内0424民初1120号民事判决书中已经赔付给原告，本案被告人保公司及阳光保险公司应该在商业三者险限额内，按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。原告停运时间应以事故发生之日计算至车辆实际修复完毕之日，即自2016年3月1日至2016年5月17日止，共计78天，停运损失应按鉴定结论每日595.00元的标准计算。原告的停运损失共计595.00元×78天=46410.00元，按照责任比例二被告保险公司应分别赔偿原告×25%=11602.50元。被告人保公司辩称：停运损失系间接损失，不在保险合同理赔范围内，虽然被告保险公司提供保险承保告知书及机动车三者保险条款证明其对停运损失免赔，但该保险承保告知书并未写明保险公司免责的内容具体都包含什么，是否对车辆停运损失免责，且投保人未出庭对此进行说明，根据《保险法》第三十一条之规定：对于保险合同条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当做出有利于被保险人和受益人的解释。原告作为受益人认为该两份证据并不足以证明其对投保人进行了车辆停运损失免责的告知，本院认为该两份证据并不能证明保险公司对自己的免责条款中的具体内容向投保人进行明确告知，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第三十一条、第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部在保险限额内赔偿原告停运损失11602.50元元，此款限判决生效后立即给付。
一、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额内赔偿原告停运损失11602.50元元，此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00，鉴定费2000.00元，由被告毕某承担532.50元，由被告高某1承担532.50元，邮寄送达费160.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一七年四月十七日
书记员 张超颖