wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初735号
原告赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。
法定代表人黄宇斌，该公司执行董事。
被告张道莲，女，成年，汉族，住上犹县。
本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告张道莲物业服务合同纠纷一案中，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2016年7月15日以被告张道莲已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤回对被告张道莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 罗荣标
二〇一六年七月十五日
代理书记员 钟丹萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初6599号
原告陈洪健。
被告游惠妮。
原告陈洪健与被告游惠妮因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，原告陈洪健于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪健撤回起诉。
因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为25元，由原告负担。原告已预交1,746元，本院将原告多缴的1,721元予以退还。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 刘 婷
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执426号之二
申请人李宏芝，女，1970年2月24日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人焦作伟安置业有限公司，住所地：焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都1918号。
法定代表人邵长建，总经理。
关于李宏芝申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1719号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为10000元及利息，已受偿金额为1749元，未受偿金额为8251元及利息。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下的房产，申请人以案件标的小不要求查封处理，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1719号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
裁定送达后立即发生法律效力，审判员张丽慧二
审判员 张丽慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔 浩
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼96执异54号
异议人（被执行人）：文昌华都物业管理有限公司。住所地：海南省文昌市。
法定代表人：王禄雄，该公司董事长。
申请执行人：海南金瑞隆实业有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇。
法定代表人：陈宝，该公司总经理。
被执行人：王禄雄，男，1955年5月27日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇。
本院在执行申请执行人海南金瑞隆实业有限公司与被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄公证债权文书案中，被执行人（异议人）文昌华都物业管理有限公司于2018年1月15日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人文昌华都物业管理有限公司称：法院查封标的物系文昌市机械厂、市汽车配件厂旧城改造及文昌市步行街项目，涉及市机械厂职工林明涵等125户、市汽车配件厂职工林尔信等108户，共233户职工安置权益，其中异议人已建成约1.8万平方米。林尔信、林明涵等职工要求异议人尽快交付房屋，否则，要按合同缴纳违约金，并同时到市政府上访。因该案涉嫌伪造印章、编造虚假公证债务文书进行诈骗、虚假诉讼、枉法裁判等犯罪行为，异议人已依法举报、申诉，2017年12月6日，文昌市公安局下达文公（刑）受案字（2017）008号《受理回执》，该案已在侦办中。因法院查封，导致无法恢复开工。为广大被安置拆迁职工安置及异议人合法权益得到切实维护，避免该案申请执行人海南金瑞隆实业有限公司及法定代表人陈宝的违法犯罪目的得逞，避免产生大量社会不和谐因素，同时为遏制违法犯罪行为，请求依法撤销海南省第一中级人民法院（2015）海南一中执字第8号执行裁定中第一条第三款查封的异议人位于文昌市文城镇文建路二横路地段19699.09平方米土地使用权及地上在建工程，依法解除查封。
本院查明：本案执行依据为海南省文昌市公证处于2015年1月6日作出的(2015)文昌证字第29号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及2015年1月13日制作的（2015）文昌证执字第82号《执行证书》，文书载明被申请执行人为文昌华都物业管理有限公司、王禄雄，执行标的为本金5332.56万元、违约金245.29万元。本院立案执行后，因被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄未履行生效法律文书确定义务，本院于2015年1月20日作出（2015）海南一中执字第8号执行裁定书，裁定查封登记登记于被执行人文昌华都物业管理有限公司名下位于文昌市文城镇文建二横路三宗国有土地使用证号分别为：①文国用（2014）第号、面积262.46平方米的土地使用权；②文国用（2014）第号、面积153.77平方米的土地使用权；③文国用（2014）第号、面积19699.09平方米的土地使用权，同时查封登记于被执行人王禄雄名下及权利归属其名下其他财产。执行中，被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄于2016年7月28日提出异议，请求不予执行上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》《执行证书》，并撤销本院前述（2015）海南一中执字第8号执行裁定及其他执行裁定。本院经异议审查，于2016年8月26日作出（2016）琼96执异63号执行裁定，认定被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄主张不予执行上述公证债权文书理由不成立，主张撤销相关执行裁判文书亦不予支持，据此驳回其异议请求。被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄不服向海南省高级人民申请复议，海南省高级人民法院以（2016）琼执复99号执行裁定驳回其复议申请。
以上事实有海南省文昌市公证处(2015)文昌证字第29号《具有强制执行效力的债权文书公证书》《执行证书》、本院（2015）海南一中执字第8号、（2016）琼96执异63号执行裁定及海南省高级人民法院（2016）琼执复号执行裁定等证据为凭，足资认定。
本院认为：本案执行实施中，异议人文昌华都物业管理有限公司曾以本案执行依据之公证债权文书所载内容不真实及公证程序违法事由本院提出不予执行异议，同时要求撤销现异议亦请求撤销之（2015）海南一中执字第8号执行裁定，因其现异议撤销理由之查封土地所涉文昌市机械厂、文昌市汽车配件厂旧城改造及文昌市步行街项目之职工安置、案件涉嫌伪造印章、编造虚假公证债权文书进行虚假诉讼、枉法裁判事项于前述其所提不予执行异议之时即已存在，适时未予一并提出，其异议被驳回后再就同一行为提出异议，属当事人对同一执行行为再次提出异议之情形，根据“一事不再理”之原则及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第一款之规定，其异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人文昌华都物业管理有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 吴 平
审 判 员 包允贤
二〇一八年一月三十日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初271号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人辛增勇，出生于吉林省长春市，原系吉林省高速公路管理局路政管理处行政总厨（主任科员），住长春市南关区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年1月10日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人辛曾勇犯行贿罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人辛曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人辛增勇为谋求职级晋升，于2007年11月找到时任吉林省高速公路管理局局长李某某（另案处理），在李某某办公室内给予李某某现金美元2万元，李某某承诺在辛增勇职级晋升方面给予帮助。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人辛曾勇为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人辛曾勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人辛增勇为谋求职级晋升，于2007年11月找到时任吉林省高速公路管理局局长李某某（另案处理），在李某某办公室内给予李某某现金美元2万元，李某某承诺在辛增勇职级晋升方面给予帮助。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、书证：
（1）到案经过，证明被告人辛曾勇到案的经过。
（2）干部履历表，证明受贿人李某某具有国家工作人员主体身份的事实。
（3）户籍信息，证明被告人辛曾勇个人信息及无前科的情况。
2、证人证言：
证人李某某证言，证明被告人辛曾勇向其行贿二万美元的事实经过。
3、被告人供述：
被告人辛曾勇的供述，证明被告人辛曾勇为谋取不正当利益向李某某行贿的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人辛曾勇为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人辛曾勇犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人辛曾勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其本次犯罪系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人辛曾勇犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王姝舒
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保132号
罗水清、苏建武：
本院执行的原告冷水江市公共交通总公司与被告张卫来民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年五月三日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3745号
原告官荣鹤，男，1969年10月28日生，汉族。
委托代理人白向云，女，汉族。
被告吴成准，男，1976年1月27日生，汉族。
原告官荣鹤与被告吴成准民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告官荣鹤的委托代理人白向云到庭参加诉讼。被告吴成准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告官荣鹤诉称,2014年11月12日被告吴成准因经营需要向原告借款人民币400000元整，约定利息月息三分，并出具借条，约定2015年5月12日本金和利息一次性还清，到期后原告多次催要，被告均不归还上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。在诉讼过程中，被告归还了部分款项，尚欠188000元。现请求判令被告归还借款本金人民币188000元，并支付约定借款利息；判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告吴成准未答辩。
经审理查明,2014年11月12日被告吴成准因经营需要向原告借款人民币400000元整，约定利息月息三分，并出具借条，约定2015年5月12日本金和利息一次性还清，到期后，被告未能还款。在诉讼过程中，被告归还了部分款项，尚欠188000元。
上述事实，有借条一份，房地产买卖中介合同及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按借条归还借款，应负责任。原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴成准于本判决生效之日起十日内偿还原告官荣鹤借款本金188000元，并从2015年11月24日起按照年利率24%计算相应的利息至借款本金实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，财产保全费1460元，合计3490元，由被告吴成准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 强
二〇一六年五月十八日
书记员 赵宝霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1057号
罪犯潘国隆，男，1976年11月17日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，捕前职业经商。现在福建省莆田监狱直属二分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年05月31日作出（2013）永刑初字第103号刑事附带民事判决，以潘国隆犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金700000万。其刑期自2012年8月9日至2019年2月8日止。该犯同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）泉刑终字第583号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2013年11月12日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯潘国隆自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期内2013年11月起至2016年12月违规2次累计扣1.5分和2017年1月1日至今未违规。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2013年11月起至2017年6月止累计考核积分4690分。2014年监狱年度表扬，2015年、2016年连续两次被评为监狱改造积极分子。已兑换表扬7次。本次交纳罚金3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘国隆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘国隆减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年8月9日起至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执47号
申请执行人：山西政拓农产品开发有限公司。
法定代表人：单保明，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏凤祥，山西政拓农产品开发有限公司法律顾问。
被执行人：田喜成,男性,1955年11月22日出生。
委托诉讼代理人：张勇生，山西宁天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山西政拓农产品开发有限公司与被执行人田喜成物权保护纠纷一案中，被执行人田喜成已停止侵害申请人山西政拓农产品开发有限公司在大国用（2015）第263032《国有土地使用证》确定的用地范围内的正常施工建设。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：v终结(2017)晋1030执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯文明
审判员 冯阿宁
审判员 赵建杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯瑞娟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初4267号
原告：顾斐斐，男，1994年2月19日出生，汉族。
被告：章海军，男，1986年10月21日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司如东分公司，住所地江苏省江苏省如东县友谊东路东隔壁2楼。
原告顾斐斐诉被告章海军、天安财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告顾斐斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未能在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾斐斐撤诉处理。
代理审判员 师先超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汪胜男
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1375号
原告：管贵，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：管凤生，男，住吉林省舒兰市，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。
住所地：辽宁省鞍山市铁东区新华街20栋S楼1号。
被告：辽宁省鞍山市金路通运输有限公司。
住所地：辽宁省鞍山市千山区千山镇七零存。
法定代表人：艾洪刚，经理。
被告：隋德贵，男，住辽宁省沈阳市。
被告：张金贵，男，住辽宁省沈阳市。
本院在审理原告管贵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司、辽宁省鞍山市金路通运输有限公司、隋德贵、张金贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告管贵撤回起诉。
诉讼费1500.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一七年一月十八日
书记员 张雨明
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
张进
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0170号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第251号
指定
执行标的
31724元
收案日期
二〇一四年一月二十日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
内蒙古商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)商民初字第257号
原告丁xx，男，汉族，现住乌兰察布市集宁区xx大街。
委托代理人王春明,男，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告樊x，男，汉族，现住商都县七台镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（商都营销服务部）。
主要负责人段根元，任公司总经理。
委托代理人曹争光，公司职工。
委托代理人董昊，公司职工。
原告丁xx诉被告樊x、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（商都营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员秦洁适用简易程序，于2015年5月29日进行了公开开庭审理。原告丁xx的代理人王春明、被告樊x、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（商都营销服务部）代理人曹争光、董昊出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日11时20分许,原告驾驶蒙xx号小型汽车与被告樊x驾驶的京xx号小型汽车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的轻微交通事故。事故发生后，经乌兰察布市公安交警支队作出事故认定书，认定原、被告承担本次事故的同等责任。
事发后，原告丁xx共花去修理费20545元。
事故经调解，未能达成协议，故而提起诉讼，要求被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（商都营销服务部）在交强险限额内赔偿2000元，被告樊x赔偿9272.5元，并由被告樊x承担诉讼费用。请人民法院依法判决。
被告方均未作书面答辩，在庭审中中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（商都营销服务部）代理人口头辩称，被告樊x在我公司以京x**号小型汽车为保险标的签订了“机动车交通事故责任强制保险合同”（约定的保险限额为2000元）。我公司已将交强险限额内的2000元给付被保险人樊x。
经审理查明，2015年2月19日11时20分许，被告樊x驾驶京xx号小型汽车，沿商都县七台镇文昌路由北向南行驶至与新民东路交叉路口，与沿新民东路由东向西行驶的由丁xx驾驶的蒙x**号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的轻微交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队出具的道路交通事故认定书认定，丁xx、樊x驾驶小型汽车在通过交叉路口未降低行驶速度，且疏忽大意未确保安全原则下通行发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款、第三十八条之规定，应承担此事故同等责任。
樊x驾驶的京xx号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（商都营销服务部）投保了机动车交通事故责任强制保险（车辆损失保险限额2000元），本次事故发生在保险期间内。樊x有合法驾驶证。保险公司已将2000元赔偿款支付给被告樊x。
事故发生后，原告丁xx将驾驶的蒙x**号小型汽车送到乌兰察布xx汽车销售服务有限公司进行修理，花修理费20545元。
上述事实有原告方当庭出示的以下证据:道路交通事故认定书、修车发票及修理清单和被告樊x当庭出示的行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件以及被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（商都营销服务部）代理人当庭出示的保险赔款计算书、保险公司报案代抄单打印件予以证明,并有双方当庭陈述佐证,本院予以确认。
本院认为，原告丁xx驾驶的车辆和被告樊x驾驶的车辆相撞，造成两车不同程度受损的轻微交通事故，在该起事故中双方承担同等责任。被告樊x的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（商都营销服务部）投保了机动车交通事故责任强制保险（车辆损失保险限额2000元），则对于本案中原告丁xx的车辆修理花费20545元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（商都营销服务部）在交强险的责任限额内赔偿2000元，不足部分18545元由被告樊x按照责任比例赔偿9272.5元（18545元×50%）。被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（商都营销服务部）已经将2000元赔偿款支付樊x，则应由樊x赔偿原告11272.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告樊x赔偿原告丁xx车辆损失11272.5元，于判决生效后二十日内一次性履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告丁xx承担40元，被告樊x承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦 洁
二〇一五年五月二十九日
书记员 张志华
赔偿款直接汇款至
户名：商都县人民法院
开户行：商都县农村信用合作联社
账号：7400301220000000005886
附注：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉08执协6号
申请执行人：邓云江，住白城市。
被执行人：王虎逊。
邓云江与王虎逊借款合同纠纷一案，洮北区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）白洮西民初字第148号民事判决书已发生法律效力，经邓云江申请，该案于2016年3月8日在洮北区人民法院立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，洮北区人民法院经过六个月未予执行完毕，2016年12月26日申请执行人邓云江到中院提交书面申请书，要求提级执行。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
洮北区人民法院作出的（2015）白洮西民初字第148号民事判决由本院执行。
洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一七年三月九日
书记员 ：余南飞
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初492号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人向永，男，1979年8月1日出生于湖南省怀化市。2017年5月29日被抓获，2017年6月1日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留；2017年6月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉【2017】491号起诉书指控被告人向永犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员肖平、郑少芳参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员陈天担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉，被告人向永到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年2月18日以来，黄某某、向某某、向某、谢某某（均已判刑）在本市天心区湖南钢材大市场一力物流攀6栋东头开设露天赌场，利用扑克牌招引他人从事赌博活动。2014年3月18日，被告人向永以及向某1、谢某1、向1、瞿某某（均已判刑）入股该赌场，并约定每个股东出资人民币3000元作为股金，其中向某1与瞿某某共同持有1股，其他人均各持1股。该赌场由向某负责保管股金，黄某某负责保管所收取的“水资”，黄某某、向某某、谢某1负责发放“水资”，被告人向永等其余股东则在赌场参与赌博，为赌场凑人气。该赌场还以每天100-200元不等的报酬聘请谢某2负责望风。该赌场采取“划船”的方式进行赌博，即采用扑克牌面的点数比大小，底注10元，上不封顶，赌场按照庄家赢钱的10%抽取“水资”。赌场每天上午10许开场，至下午散场。被告人向永和其他股东每天在赌场散场后瓜分当日盈利。
2014年3月18日至2014年4月8日，该赌场共获利人民币3万余元；被告人向永获利人民币6000余元。
2014年4月8日12时许，公安民警查获该赌场，当场抓获向某某、向某及参赌人员张某某等人，并扣押参赌人员赌资人民币400元及赌具扑克牌1副。
2017年5月29号，被告人向永在湖南省怀化市鹤城区新汽车南站被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人向永伙同他人以营利为目的，提供赌具、场所，招引他人进行赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人向永在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。并根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，追缴其全部违法所得。
被告人向永对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实无异议，亦没有发表辩解意见。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人向永犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经当庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、查获的扑克牌、赌资等物证照片，证明公安机关查获该赌场时当场扣押赌资人民币400元及赌具扑克牌一副。
2、立案登记表、立案决定书，证明2014年4月8日12时许，长沙市公安局治安支队行动大队接报警，赶至本市天心区湖南钢材大市场一力物流攀6栋东头，在现场将涉嫌毒品的向某等人查获，并扣押向某某赌具扑克牌1副、舒某某赌资400元。该队于当日立案。
3、到案经过，证明2017年5月29日14时，公安民警在怀化市鹤城区新汽车南站候车室抓获被告人向永。
4、扣押决定书、扣押清单，证明2014年4月8日，公安民警查获位于天心区湖南钢材大市场一力物流攀6栋东头的赌场，当场抓获被告人向某某、向某，并扣押赌资人民币400元及扑克牌1副的事实。
5、检查笔录，证明2014年4月8日，公安民警对本市天心区钢材大市场一力物流攀6栋的露天赌场进行检查，查获扑克牌1副、赌资人民币400元的事实。
6、同案犯黄某某、向某某、向某、谢某某、向1、瞿某某、向某1、谢某1的交代，证明开设赌场的时间、地点、经过、参与人员等基本事实。
7、证人张某某、刘某某、舒某某的证言，证明张某某、刘某某、舒某某在被告人向永所开设的赌场参与赌博的事实。
8、辨认笔录，证明同案犯向某、向某某依法辨认出被告人向永的事实。
9、刑事判决书，证明同案犯黄某某、向某某、向某、谢某某、向1、瞿某某的定罪量刑情况。
10、户籍资料，该书证证实了被告人向永已达到完全刑事责任年龄,具备刑事责任能力。
11、被告人向永的供述，其在侦查阶段的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
12、视听资料，公安机关讯问程序合法。
本院认为，被告人向永伙同他人以营利为目的，提供赌具、场所，招引他人进行赌博活动，其行为已构成了开设赌场罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人向永犯开设赌场罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人向永系主犯。被告人向永归案后及法庭审理阶段能如实供述自己的罪行，可以认定为具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人向永在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年7月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
二、追缴被告人向永的违法所得人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 郑少芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执恢51号之一
申请执行人姚文潮，男，汉族，1964年4月7日出生，户籍地福建省晋江市，
被执行人王细华，男，汉族，1965年9月16日出生，户籍地湖北省黄石市西塞山区，
姚文潮与王细华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初1013号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信名单措施，经查明被执行人再无银行存款、无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 程坚坚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕铁商初字第591号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路273号。
负责人李化锋，该社主任。
委托代理人贡文超，该社职员。
被告李强，男，1981年3月19日出生，回族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告徐栗，女，1983年3月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告诉称，2011年5月11日，二被告向原告借款170,000.00元，并签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款期限三年，利率为8.4‰。被告李强以其所有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区人民小区38号楼5单元7层2号的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，二被告未按期还款，故原告起诉二被告，要求其偿还借款本金170,000.00元及利息333.11元（利息计算至2014年10月27日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告李强、徐栗，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告李强、徐栗的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社的起诉。
本案受理费3,706.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 刘宏伟
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑10行终98号
上诉人（原审原告）吴铎，男，1955年12月7日出生，满族，无固定职业。
委托代理人张建福，男，1955年6月21日出生，汉族，牡丹江市立新法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局先锋分局，住所地牡丹江市西安区南市街华隆城市花园后身。
法定代表人陈玉韬，男，局长。
委托代理人韩震洲，男，1984年8月10日出生，汉族，牡丹江市公安局先锋分局警务综合大队民警。
委托代理人张兴国，男，1979年12月22日出生，汉族，牡丹江市公安局先锋分局治安巡防队民警。
被上诉人（原审第三人）黄希秋（徐占英妻子），女，1954年1月2日出生，汉族，牡丹江市自来水公司工人。
被上诉人(原审第三人)徐辉（徐占英女儿），女，1981年5月22日出生，汉族，牡丹江市邮政局理财经理。
上诉人吴铎因治安行政处罚一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴铎于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴铎撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人吴铎撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴铎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀玲
审判员 岳春刚
审判员 翟海英
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈慧泉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宛民初字第3809号
原告张付双，男，1980年2月22日出生，汉族，住南阳市宛城区金华乡尹洼村北曹庄。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。特别授权。
被告李其刚，男，1979年4月12日出生，汉族，住南阳市长江路万正大公馆**号楼*单元。
原告张付双与被告李其刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付双之委托代理人陶会凡、被告李其刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告所开办家具厂员工。2015年9月17日下午16时35分许，在长江路万正世家楼下的邮储银行大厅里，双方因拖欠工资问题发生纠纷，厮打起来，被告将原告打伤住院。南阳市公安局新区派出所出警，对被告予以罚款处理，并对双方进行调解，但未协商一致。原告受伤后，于9月18日被送往南阳医专三附院住院治疗，共花去医疗费1106.21元。但被告态度恶劣，分文未付。故诉诸法院，请求被告赔偿原告医疗费、窝工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用2000元。
原告举证如下：
一、新区派出所证明一份，证明原被告因经济纠纷发生厮打，被告将原告打伤住院治疗。
二、住院病历、入院证、出院证、诊断证明、入院发票一组，证明原告因伤住院天数、住院治疗情况以及产生的医疗费用。
三、交通费票据一组，证明原告因伤住院产生的交通费用。
被告辩称，1、原告自2014年8月9日入职我厂，签订合同期限为2014年8月9日至2015年8月8日，其在合同到期前未提出书面或口头离职申请，自动离职，按公司规定，不结算工资。2、原告在自动离职前，以方便跑业务为名，要求在南方家园小区上一套衣柜，并承诺到年底为公司跑业务跑到10万元的订单，衣柜就送给业主，公司口头同意。可原告在上完衣柜后，争取了一个订单后就玩起失踪。其有预谋的与南方家园业主诈骗我厂一套价值6000元的衣柜，损失无法追回。3、原告在本人自动离职的情况下，在2015年9月17日冒充我厂业务员，到林溪谷小区客户家收取我厂货款9500元，被告得知后立即正告对方，将货款交还公司。对方迫于法律威慑力，到长江路万正世家楼下协商，未果，双方厮打。对方将我价值8000元的衬衫撕毁，并殴打我。愤怒之下，我也打了对方，我本人在家休息长达一周时间。4、在白河派出所调解之下，原告归还5000元，其他作为他的工资，派出所对我进行了300元的行政处罚。我本着不给原告一般见识，万般无奈情况下，同意了调解。证据可找白河派出所。5、关于原告住院事宜，打架与住院时间相隔如此之长，不能证明住院原因与打架有必然关系。
被告无证据向法庭提交，认为原告的治疗损失与被告无关联。
被告对原告举证证据质证意见为证据一真实性无异议，是否具有关联性，我认为未必。证据二原告住院治疗，不能证明其与我双方的厮打不具有关联性，不是当场120拉走，第二天住院，不能说明就是我双方厮打致伤。证据三无关联性。
经审理查明，原告系被告所开办家具厂员工。2015年9月17日下午16时35分许，在长江路万正世家楼下的邮储银行门口，双方因拖欠工资问题发生纠纷，相互厮打。南阳市公安局新区派出所在当时出警，原告受伤住院，被告在家静养后恢复。派出所进行调解未果，作出对被告罚款的处理决定。原告受伤后于2015年9月18日上午9时57分到南阳医专三附院住院治疗，诊断为颌面外伤，住院3天，共支出医疗费1106.21元。
另查明，原告于2014年8月9日入职被告开办的家具厂，月基本工资1800元加提成。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。结合本案，原被告原系雇佣关系，本应齐心协力、和睦相处，但因工资纠纷，原被告不能妥善处理，在争执中发生相互厮打，双方各有损伤，但原告的损伤重于被告。被告以原告住院时间与双方的厮打行为有时间间隔，不能证明原告住院与打架存在必然联系为抗辩意见，本院认为，从公安机关的证明来看，有“张付双受伤住院治疗”的记载，从住院病历中住院情况来看，有“以颌面部外伤后17小时为主诉入院”的记载，原告庭审中有其面部、鼻部遭受殴打的陈述，被告称不记得打原告哪里了。另被告对其异议没有提供反驳证据。综上情况，根据民事诉讼“高度盖然性占优势”的证明标准，本院认定原告举证证据的证明力明显大于被告的抗辩意见，故对原告证据证明方向予以认定，本院推定原告的损害与原被告之间的厮打行为存在直接因果关系，原被告对损害的发生均有过错，本院酌定原被告双方的过错比例为4:6。本院结合原告具体的诉讼请求及确认的案件事实，确定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确定为1106.21元；2、误工费，原告误工时间3天，依照庭审查明情况，本院酌定其月收入按1800元计算，原告的误工费金额为180元（1800元/月÷30天×3天）;3、护理费，鉴于原告的伤情及住院时间，本院酌定该项数额为150元（50元/天×3天）；4、营养费，医疗机构有加强营养的医嘱，本院酌定该项数额为30元（10元/天×3天）；5、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；6、交通费，交通费必然发生，原告提供票据数额为40元，本院予以支持。以上合计为1596.21元，按照本院确定的责任比例，被告应赔偿原告957.73元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十五条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李其刚于本判决生效后三日内支付原告张付双各项赔偿金总计957.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告张付双承担24元，李其刚承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢海峰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6477号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。
法定代表人：张小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢鹏（系该银行员工），男，汉族，1989年7月19日生，户籍地南京市秦淮区。
告：张丽，女1965年7月31日生，汉族，户户籍地南京市白下区。
被告：翁年明，男，1975年11月23日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被告：刘彬，男，1972年7月26日生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告张丽、翁年明、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼，被告张丽、翁年明、刘彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张丽、翁年明立即向原告归还贷款本金175013.45元及截止2016年8月25日的利息、逾期利息、复利合计164593.03元，并按合同约定的标准承担自2016年8月26日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息、复利；2、被告刘彬对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2012年11月2日，原、被告签订《个人保证担保借款合同》，约定了被告张丽、翁年明向原告借款50万元、被告刘彬为担保人、期限自2012年11月2日至2013年11月1日止、年利率15%、等额本息还款、担保人责任等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。
被告无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人担保贷款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证、委托代理合同，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。
查明：2012年11月2日，原告作为贷款人、被告张丽、翁年明作为借款人、被告刘彬作为保证人签订《个人担保贷款合同》（合同编号：紫银（小微）个借字（2012）第017号），约定：借款人向贷款人借款50万元，贷款期限为12个月，自2012年11月2日至2013年11月1日止；年利率为15%；每月归还本息45129.16元，首期还款日为2012年12月20日，还款日为每月的20日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用由借款人承担；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、逾期利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
签订合同当日，原告向被告张丽发放贷款50万元，但被告拖欠贷款本息，构成违约。截止2016年8月25日，被告张丽、翁年明尚欠原告贷款本金175013.45元及利息、罚息、复利合计164593.03元仍未归还。
另查明，保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年，主债务届满之日为2013年11月1日，即保证人的保证期间为2015年11月1日止。本案原告起诉主张债权的时间为2016年6月9日，已过保证人保证期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告张丽、翁年明、刘彬签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告紫金农商行出具借款借据并向被告张丽发放贷款，已按约履行全额放贷义务，被告张丽、翁年明未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告紫金农商行有权依合同约定要求被告张丽、翁年明归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。本案诉讼时，保证人保证期间已届满，原告亦未能证明其在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人保证责任已免除，故对刘彬应对本合同项下所有债务承担连带责任保证的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张丽、翁年明于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金175013.45元。
二、被告张丽、翁年明于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2016年8月25日的利息164593.03元，自2016年8月26日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人担保贷款合同》约定的方式计算）。
三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6394元，公告费600元，合计6994元，由被告张丽、翁年明负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何 源
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙龙旭，男，1975年8月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：孙金波，山东士合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：迪尔集团有限公司。住所地：山东省济宁市凌云南路**号。
法定代表人：曹学银，董事长。
一审被告、二审被上诉人：沛县设备安装总公司。住所地：江苏省沛县县城歌风路*号。
法定代表人：邵明利，经理。
再审申请人车银业因与被申请人迪尔集团有限公司及一审被告、二审被上诉人沛县设备安装总公司拖欠工程款纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人孙龙旭与被申请人迪尔集团有限公司在原审执行阶段达成执行和解协议且已履行完毕，申请人在该执行和解协议中未声明不放弃申请再审权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查孙龙旭的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐倩倩
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执171号之二
申请执行人：路维虎，男，汉族，生于1972年12月25日，甘肃省镇原县人。
被执行人蒋育杰，男，汉族，生于1977年1月1日，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初2061号路维虎与蒋育杰民间借贷纠纷一案，蒋育杰清偿路维虎借款本金95000元及利息43564元，负担案件受理费1536元，执行中查明被执行人蒋育杰在甘肃银行股份有限公司镇原支行工资账户81012300900261232已被本院执行另案中冻结，遂以（2018）甘1027执171号执行裁定书裁定轮候冻结该账户，并查明被执行人蒋育杰无其它可供执行财产；申请执行人路维虎亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人路维虎，申请执行人路维虎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年五月十八日
书记员 周 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初9196号
原告：吴自力，女，1982年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区金凤区。
委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：王仲元，男，1982年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
第三人：徐炳桂，女，1959年7月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴自力与被告王仲元、第三人徐炳桂案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴自力的委托诉讼代理人谈帮瑞、张冉冉,被告王仲元的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。第三人徐炳桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴自力向本院提出诉讼请求：1.解除对位于银川市金凤区某室房屋的冻结并排除对该房屋的执行；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月17日，原告与第三人签订《房屋买卖合同》一份，约定第三人将其名下的位于银川市金凤区某房屋以610000元的价格卖给原告。因该房屋设立的银行按揭贷款尚未还清，故双方约定原告于2013年8月21日前支付首付款295000元，剩余款项由原告负责每月15日前支付银行按揭贷款。合同签订后，原告向第三人支付了首付款295000元，并按照约定每月向第三人偿还房贷的中国工商银行卡支付按揭房款4000元。截止2016年7月14日，原告共计偿还第三人按揭贷款131500元。剩余房款于2017年2月14日全部结清。2014年10月，原告对该房屋进行了装修。2015年5月，原告入住该房屋。2016年6月，原告欲联系被告办理过户时了解到因第三人涉及其他诉讼致使该房屋被法院冻结。原告认为涉案房屋虽然登记在被告名下，但原告系涉案房屋的实际产权人，故诉至法院，请求解除冻结。
王仲元辩称，本案诉争房屋登记权利人是第三人，涉案房屋并未办理过户手续，法院的冻结行为合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
徐炳桂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2010年12月11日，徐炳桂从宁夏亘元房地产开发有限公司购买位于银川市金凤区某房屋，并在中国工商银行办理了按揭贷款。2013年6月17日，吴自力与徐炳桂签订《房屋买卖合同》一份，徐炳桂将位于银川市金凤区某房屋以610000元的价格出卖给吴自力。因该房屋是徐炳桂按揭贷款尚未还清的情况下出售，故双方约定付款方式为分期付款：2013年6月7日，吴自力支付徐炳桂定金50000元；2013年8月21日，吴自力支付给徐炳桂首付款245000元；剩余315000元由吴自力每月15日前向涉案房屋的按揭中国工商银行（户名：徐炳桂，账号：6222082902000280414）支付4000元。房屋贷款还清后，该房屋在开发公司通知能办理产权证时，徐炳桂协助吴自力办理房屋过户。合同签订后，吴自力按照约定向徐炳桂支付了定金及首付款共计295000元。2013年9月至2016年7月14日，吴自力按照约定每月向徐炳桂的按揭银行账户转款4000元，共计131500元。剩余房屋贷款原告已于2017年2月14日前一次性全部还清。庭审中，吴自力称其2014年对涉案房屋进行了装修，2015年入住该房屋。为此吴自力提交了其前夫赵嘉文向物业公司刷卡缴纳装修保证金、装修垃圾费、电梯费、物业费、公区电费、天然气户内安装检测费、有线电视费的票据原件予以佐证。2015年8月20日，徐炳桂与诉争房屋的开发公司宁夏亘元房地产开发有限公司签订了《商品房决算书》。2015年6月18日，宁夏亘元房地产开发公司开具了涉案房屋销售权不动产全额发票。2015年10月22日，银川市地税局开具了涉案房屋税收缴款书。
另查明，2015年7月16日，本院依据王仲元的申请，作出（2015）兴财保字第511号民事裁定书，冻结了诉争房屋。2015年8月17日，银川市兴庆区人民法院受理了王仲元与赵林、王婷、徐炳桂、银川健康药品有限公司、银川盛辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案。2016年1月28日，本院对上述民间借贷纠纷作出（2015）兴民初字第5981号民事调解书，确认赵林、王婷偿还王仲元借款200万元及利息；徐炳桂等为该笔债务承担连带清偿责任。该案在执行过程中，吴自力向本院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行。本院于2016年9月29日作出（2016）宁0104执异158号执行裁定书，裁定驳回吴自力的异议请求。吴自力不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，吴自力于2013年6月7日与徐炳桂签订《房屋买卖合同》，后按照合同约定足额支付全部购房款。吴自力持有入住诉争房屋所必须缴纳的各种费用单据原件及银行刷卡小票，相互印证亦能证实吴自力实际占用使用房屋的客观事实。根据宁夏亘元房地产开发有限公司提交的销售发票及银川市地税局开具涉案房屋税收缴款书的时间，可以确认吴自力在手续不全的情况下无法办理房屋过户手续。2015年7月本院对诉争房屋进行了保全，吴自力亦不能办理房屋过户手续，故吴自力对未办理房屋过户没有过错，综上，吴自力对本案诉争房屋享有的实体权利足以阻却执行措施，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除对位于银川市金凤区某房屋产权的冻结，停止对位于银川市金凤区某房屋的执行。
案件受理费100元，由第三人徐炳桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 许凤英
二〇一七年三月三日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执359号之一
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180号，组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人陈权，男，汉族，1969年3月18日出生，住湖北省神农架林区。
被执行人饶帮春，女，汉族，1971年10月3日出生，住湖北省神农架林区。
被执行人饶帮安，男，汉族，1974年11月26日出生，住湖北省神农架林区。
本院在执行宜昌博勒工程机械有限公司与陈权、饶帮春、饶帮安买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈权、饶帮春、饶帮安目前暂无财产可供执行，申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司亦未向本院提供被执行人陈权、饶帮春、饶帮安可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付晓满
崇州市人民法院
失 信 决 定 书
(2017)川0184执732号
本院在执行申请执行人吴承高与被执行人崇州市公议乡兴
升铸造厂一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将崇州市公议乡兴升铸造厂纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十七日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5634号
原告：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆涪陵区滨江大道二段28号，统一社会信用代码91500102050389261W。
负责人：张奶辉，该分行行长。
委托代理人：张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：彭海青，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆市乐开花贸易有限公司，住所地重庆市涪陵同乐乡同心路29号，统一社会信用代码91500102671048208W。
法定代表人：钟显文，该公司董事长。
委托代理人：聂新联，男，1960年4月20日出生，重庆市乐开花贸易有限公司总经理，住重庆市涪陵区。
被告：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵桥南高山湾居委三组，统一社会信用代码9150010275621835XW。
法定代表人：钟显文，该公司总经理。
委托代理人：聂新联，男，1960年4月20日出生，重庆博士德塑业（集团）有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。
原告恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行诉被告重庆市乐开花贸易有限公司、重庆博士德塑业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昊宇和被告的委托代理人聂新联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行向本院提出如下诉讼请求：（1）由被告重庆乐开花贸易有限公司归还原告借款8000000元，支付该款从2016年2月21日起至2016年9月27日止按年利率6.44%计算的利息，支付该款2016年9月18日起至借款还清时止按年利率9.66%计算的逾期罚息；支付2016年2月21日前欠付利息211345.17元和该款从2016年3月21日起至该款付清时止按年利率9.66%计算的复利。本息（含复利）结算规则为利随本清。赔偿原告的律师费损失12000元。由被告重庆博士德塑业（集团）有限公司承担连带责任。（2）确认原告对登记为被告重庆博士德塑业（集团）有限公司使用的，位于重庆市涪陵区XX工业用地，享受以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2015年9月2日，原、被告签订《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定，原告在2015年9月2日至2016年12月1日期间，给被告重庆乐开花贸易有限公司提供额度为8000000元的授信贷款，由被告重庆博士德塑业（集团）有限公司提供抵押担保和保证担保。抵押担保物为位于重庆市涪陵区XX工业用地。担保的范围不仅包括主债务，还包括原告实现债权的费用。2015年9月18日，原告与被告重庆乐开花贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告重庆乐开花贸易有限公司提供8000000元借款，借款期限从2015年9月18日至2016年9月17日，借款利率为年利率6.44%，逾期罚息按借款利率1.5倍计算。《流动资金借款合同》签订后，原告依约发放了借款，但被告却没有依约归还借款和支付利息。
被告重庆市乐开花贸易有限公司、重庆博士德塑业（集团）有限公司辩称，原告主张事实属实。由于被告经营困难，请求只按约定借款利息计算，归还借款和支付利息并延期三个月。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》复印件。原告提供该证据旨证明被告重庆博士德塑业（集团）有限公司为本案案涉借款提供了抵押担保和保证担保。（2）不动产登记证复印件。原告提供该证据旨证明对担保物的抵押登记情况。（3）《流动资金借款合同》复印件。原告提供该证据旨证明原告与被告重庆乐开花贸易有限公司签订借款8000000元的合同及约定情况。（4）《借款凭证》复印件。原告提供该证据旨证明客观向重庆乐开花贸易有限公司提供了8000000元借款。（5）《恒丰银行一般代理（分阶段支付费用）合同》和律师收费发票。原告提供该组证据旨证明原告为追索债权，支付了律师费12000元的事实。
结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2015年9月2日，原、被告签订《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定，原告在2015年9月2日至2016年12月1日期间，给被告重庆乐开花贸易有限公司提供额度为8000000元的授信贷款，由被告重庆博士德塑业（集团）有限公司提供抵押担保和保证担保。抵押担保物为位于重庆市涪陵区XX工业用地。抵押担保和保证担保担保的范围包括主债权和原告实现债权的费用。保证期限为主合同履行期届满后2年。2015年9月16日，原告与被告重庆博士德塑业（集团）有限公司办理了土地使用权的抵押登记。2015年9月18日，原告与被告重庆乐开花贸易有限公司签订《流动资金借款合同》约定，原告向被告重庆乐开花贸易有限公司提供8000000元借款，借款期限从2015年9月18日至2016年9月17日，借款利率为年利率6.44%，按月结息，每月20日为结息日。逾期罚息和复利标准为借款利率1.5倍。当日，原告依约发放了借款。被告重庆乐开花贸易有限公司借款后，没有依约归还借款和支付利息，至2016年2月21日止，共欠原告利息211345.17元。2017年7月20日，原告诉至本院。为实现债权，原告委托律师催收和诉讼，原告支付了律师费12000元。
本院认为，原、被告签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》没有法定无效事由，属有效合同。被告重庆乐开花贸易有限公司借款后，没有按约定归还借款和支付利息构成违约，依法应承担继续归还借款、支付利息和赔偿原告实现债权损失的民事责任。同时，借款到期后，原告还有权要求被告重庆博士德塑业（集团）有限公司承担担保责任，对抵押担保物主张优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下:
一、被告重庆乐开花贸易有限公司在本判决生效后10日内，归还原告恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行借款8000000元，支付该款从2016年2月21日起至2016年9月27日止按年利率6.44%计算的利息和从2016年9月18日起至借款还清时止按年利率9.66%计算的逾期罚息；支付2016年2月21日前欠付的211345.17元利息和该款从2016年3月21日起至付清时止按年利率9.66%计算的复利。本息结算规则为利随本清（含复利）。赔偿原告的律师费损失12000元。被告重庆博士德塑业（集团）有限公司承担连带责任。
二、原告恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行对登记为被告重庆博士德塑业（集团）有限公司使用的，位于重庆市涪陵区XX工业用地，享受以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74010元，由被告重庆市乐开花贸易有限公司负担，被告重庆博士德塑业（集团）有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 宋 城
人民陪审员 ＸＸ平
二〇一七年九月七日
书 记 员 秦 媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7435号
原告：重庆市乐钢铁艺制品有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场3-1-25号，统一社会信用代码：500381006431235。
法定代表人：陈琳。
委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆市乐钢铁艺制品有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市乐钢铁艺制品有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市乐钢铁艺制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市乐钢铁艺制品有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市乐钢铁艺制品有限公司负担。
审判员 邱世轩
二〇一七年九月五日
书记员 秦朝君
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初815号
原告：安某某，男，汉族，1973年12月24日出生，农民，住子洲县驼耳巷乡安家湾村。
被告：安某某1，男，汉族，1987年6月18日出生，农民，户籍地子洲县淮宁湾乡柳叶塔村。
被告：乔某某（安某某1之妻），女，汉族，1986年6月25日出生，农民，户籍地子洲县淮宁湾乡柳叶塔村。
被告：安某某2（安某某1之兄），男，汉族，1985年5月12日出生，农民，户籍地子洲县淮宁湾乡柳叶塔村。
原告安某某与被告安某某1、乔某某、安某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日14时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告安某某、被告安某某1到庭参加了诉讼，被告乔某某、安某某2经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某某向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告安某某1、乔某某共同偿还原告债务本金5.6万元。2、被告安某某2承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月份，被告安某某1以生意投资需要资金为由，陆续以现金、手机转账、微信红包方式向原告借款12.45万元。2017年3月31日，双方当事人对借款本金、利息通过书面进行结算：该12.45万元共产生利息达6500元，总计13.1万元，由被告安某某1向原告出具了欠条。并由被告安某某2担保。被告安某某1向原告偿还了5.8万元，下欠原告7.3万元。经原告多次催要未果，现原告起诉，请求法院依法判决，原告在法庭变更诉讼请求为5.6万元。
被告安某某1对借款的事实没有异议，但对下欠的款额有异议，其认可所欠原告的款额为5.6万元。
被告乔某某辩称，其不认识安某某，对安某某1欠款的事实一概不知。原告没有理由将其起诉。
被告安某某2未到庭，未进行答辩。
经审理查明事实如下：被告安某某1与乔某某系夫妻关系。2017年2月，被告安某某1因做生意几次向原告借款124500元。2017年3月31日，对借款本息进行结算计13.1万元。2017年5月。被告安某某1偿还3.1万元后，给原告出具10万元的借据，被告安某某2为保证人，约定短期内还清。后被告安某某1几次偿还2.7万元和1.7万元计4.4万元，尚有5.6万元未还。
上述事实由当事人的陈述、原告提供的证据、法庭笔录在卷佐证，原告的证据与待证事实有关联，本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间系借款合同和担保合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的上述合同，是双方真实的意思表示，合法有效，应受到法律的保护。在原、被告订立借款合同后，被告就应当按照合同的约定履行自己的义务。被告安某某1、乔某某系合法夫妻，婚姻关系存续期间所欠债务由夫妻共同偿还，对被告乔某某辩称其不承担偿还责任的主张，于法无据，本院不予采纳。被告安某某2在借据上以担保人的名义签名和按印，虽未约定保证责任方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告安某某2应根据法律规定，对上述借款的偿还承担连带清偿责任。
综上所述，对原告请求被告安某某1、乔某某偿还借款5.6万元和被告安某某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安某某1、乔某某在本判决生效后10日内偿还原告安某某借款5.6万元。
二、被告安某某2对上述借款承担连带清偿责任。被告安某某2承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告安某某1、乔某某、安某某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一七年九月二十日
书记员 王双虎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更835号
罪犯刘立勇，男，1974年6月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2016年5月13日作出(2016)津0103刑初第243号刑事判决，以被告人刘立勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人经济损失人民币350000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘立勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘立勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘立勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘立勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立勇减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币50000元不变，退赔被害人经济损失人民币350000元不变。（刑期自2015年11月2日起至2022年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 冰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初505号之一
原告：河北远大新特橡塑有限公司。
法定代表人：王洪刚。
委托代理人：曹吉鹏。
被告：王兵。
被告：张艳。
本院在审理原告河北远大新特橡塑有限公司与被告王兵、张艳买卖合同纠纷一案中，原告河北远大新特橡塑有限公司于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王兵、张艳名下的银行存款10万元予以冻结或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王兵、张艳名下的银行存款10万元予以冻结，或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年三月十四日
书记员 吴迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44262号
原告俞春华，男，1972年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告计斌斌，男，1981年11月4日生，汉族，住上海市闵行区。原告俞春华诉被告计斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告俞春华到庭参加诉讼，被告计斌斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞春华诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月30日，被告以投资五金店缺少资金周转为由向原告借款人民币55,000元(以下币种均为人民币)，并出具借条承诺于2014年10月29日归还。同年11月8日，被告再次向原告借款55,000元，并承诺于2014年11月7日还款。之后，被告仅于2016年2月归还原告10,000元。因被告至今不归还剩余借款，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告归还借款90,000元；2、被告支付以90,000元为本金按银行同期贷款利率自2014年11月8日起至判决生效之日止的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费。被告计斌斌未作答辩。经审理查明，被告于2013年10月30日向原告出具借条，载明：今于2013年10月30日借俞春华人民币伍万伍仟元整,于2014年10月29日归还。2013年11月8日，被告又向原告出具借条，载明：今于2013年11月8日借俞春华人民币伍万伍仟元整,于2014年11月7日归还。之后，被告仅于2016年2月归还10,000元，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告俞春华提供的借条，以及原告陈述等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院应予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及赔偿损失等相应民事责任，现原告要求其归还上述拖欠借款并偿付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法可予支持。被告计斌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计斌斌于本判决生效之日起十日内归还原告俞春华借款人民币90,000元；二、被告计斌斌于本判决生效之日起十日内偿付原告俞春华以人民币90,000元为基数自2014年11月8日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,500元(原告俞春华已预交)，由被告计斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 方文华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1452号
罪犯易新华（绰号华特），男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化程度，江西省宜春市人。因犯盗窃罪于2007年7月24日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年10月19日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年1月13日作出(2012)魏刑初字第38号刑事判决，认定易新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；随案移送的三部手机等作案工具予以没收。刑期自2011年6月2日起至2024年6月1日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对易新华减去有期徒刑十个月。刑期至2023年8月1日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯易新华自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月20日，易新华等三人先后窜至许昌市两处小区，撬锁入室实施盗窃三起，盗取现金、电脑、黄金首饰、手表等财物，共计价值6.2万余元。该犯系主犯、累犯；于2017年3月6日缴纳罚金人民币10000元。
罪犯易新华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年3月获得表扬;2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易新华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易新华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年2月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初449号
原告：杜某1，男，1995年10月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
委托诉讼代理人：李某1，林西县第二法律服务所法律工作者。
被告：安某1，女，1993年6月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
被告：安某2，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
被告：冯某，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
三被告委托诉讼代理人：李某2，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告杜某1与被告安某1、安某2、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人李某1、被告安某2及三被告委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告返还彩礼款、三金等财务价值55000元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年10月原告与被告安某1经胡某介绍后相识，相处一段时间，双方于10月28日订婚，被告向原告索要彩礼款、压腰钱、改嘴款、三金、皮草、衣物等等各项款物合计55000元。原告与被告安某1相处一段时间后，感情不和最终于2016年10月31日分手。故向法院提起诉讼，请求判令三被告返还订婚时索要的财物，请求人民法院查清事实后给予公正判决。
安某1、安某2、冯某辩称，原告诉讼请求不成立，缺乏事实根据和法律依据，三被告没有向原告索要过任何彩礼，原告所依据事实与客观事实不符，2015年10月份原告与被告安某1经介绍人胡某介绍相识，2015年10日28日订婚，三被告都没有向原告索要彩礼，当时原告及原告父母承诺订婚后给付60头牛作为彩礼款，但是2016年1月27日原告与被告安某1按当地习俗举办结婚典礼，原告及家人也没有给被告安某1兑现彩礼60头牛，2016年10月29日在安某1与原告举行结婚典礼后在一起生活至今已一年多，2016年10月29日安某1与原告及家人发生争执，致原告现起诉，原告故意规避双方于2016年1月27日举行结婚典礼这一事实，如被告真的收了原告彩礼款，根据本案事实彩礼款也不符合返还条件，应驳回原告诉讼求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告举证的介绍人胡某视频资料，三被告质证对证据真实性有异议，不能作为证明本案事实依据，介绍人胡某应出庭作证。视频当事人是否是胡某无法证明，视频来源不明。对出庭证人杜某22222222222、证人杜某22222222222、证人杜某22222222222、杜某3的证人证言，二位证人证实经介绍人胡某之手给付三被告彩礼款20000元，三被告质证认为证人杜某2222222222是原告父亲，杜某223是原告亲姑姑，与原告有利害关系，不应作为证据采用，证人出庭申请是当庭提交的，请法院依法认定。胡某作为本案关键证人，应出庭作证，证人胡某未出庭作证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的有关规定，故对胡某的视听资料证据效力不予认定。出庭证人杜某22222222222、证人杜某22222222222、证人杜某22222222222、杜某3的证人证言被告质证对其真实性有异议，且该证据没有其他证据相互佐证，本院不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告安某2、冯某系被告安某1父母。2015年10月份，原告与被告安某1经介绍人胡某介绍相识，2015年10日28日订婚，2016年1月27日原告与被告安某1未经登记按当地习俗举办结婚典礼。因婚约彩礼问题发生纠纷，杜某1提起了民事诉讼。三被告否认向原告索要彩礼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告杜某1诉请三被告安某1、安某2、冯某返还婚约彩礼款、三金等价值55000元，三被告安某1、安某2、冯某否认收到其婚约彩礼款、三金等55000元，因原告未能提交出合法、有效的证据证明三被告安某1、安某2、冯某收到了其婚约彩礼款、三金等55000元属实，故
原告杜某1的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杜某1的诉讼请求。
案件受理费590元，邮寄送达费80元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年三月六日
书记员 张晓宇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1286号
被执行人：黄娟
本院在执行黄娟罚金一案中，被执行人黄娟于2018年6月8日履行了（2017）鄂0281刑初269号刑事判决书确定的罚金义务，该案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执1286号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨裕春
二〇一八年六月八日
书记员 陈 露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初135号
原告徐晓冬，住哈尔滨市香坊区。
被告吕纪晨，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告徐晓冬与被告吕纪晨民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐晓冬撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张甜田
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更151号
罪犯梁西和，男，1979年11月28日出生，汉族，浙江省温州市人，初中毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）一中刑初字第3160号刑事判决，以罪犯梁西和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。梁西和不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月十八日作出(2013)高刑终字第16号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁西和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯履行罚金人民币6000元，尚有罚金人民币114000元未履行；本考核期内，月均消费人民币210.68元，累计消费人民币4845.77元，账户余额人民币1019.03元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁西和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁西和准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月十九日书记员朱叶诚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初959号之一
原告重庆市万州百货采购供应站，住所地重庆市万州区白岩路420号，组织机构代码20790121-X。
法定代表人袁明才，男，汉族。
委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区万众电脑有限公司，住所地重庆市万州区白岩路418号，统一社会信用代码91500101207933887A。
法定代表人蔡廷培。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 向长凤
人民陪审员 董艾琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 张华丽
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1062号
申请执行人：马某某，男，1978年7月13日生，汉族，住临猗县庙上乡。
被执行人：临猗县某某乡水利委员会，住所地：临猗县庙上乡。
负责人：卫某某。
被执行人：某某乡人民政府，住所地：临猗县庙上。
法定代表人：荆某某，系该乡乡长。
被执行人：某某电灌站，住所地：运城市临晋镇。
法定代表人：王某某，该站站长。
被执行人：某某某引黄管理局，住所地：运城市禹都大道。
法定代表人：张某某，系该局局长。
本院在执行马某某与某某乡水利委员会、某某乡人民政府、某某某引黄管理局、某某电灌站借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人某某乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人某某乡人民政府存款52000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈跃华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕 增
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执61号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，理事长。
被执行人孙占军，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人姚守琴，女，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人阿拉腾花，女，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白。
被执行人杨栋，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人吕艳，女，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人道仁图雅，女，，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人沙仁高娃，女，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人呼格吉勒图，男，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人苏建军，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
正镶白旗农村信用合作联社申请执行孙占军、姚守琴、阿拉腾花、杨栋、吕艳、道仁图雅、沙仁高娃、呼格吉勒图、苏建军公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗公证处于2016年3月29日作出的（2016）锡白证字第048号执行证书依法执行，责令被执行人孙占军、姚守琴、阿拉腾花、杨栋、吕艳、道仁图雅、沙仁高娃、呼格吉勒图、苏建军履行法律义务。
在执行期间，被执行人孙占军、姚守琴履行部分款项后，表示无能力履行剩余款项，被执行人阿拉腾花、杨栋、吕艳、道仁图雅、沙仁高娃、呼格吉勒图、苏建军表示同意为被执行人孙占军、姚守琴承担保证责任，用工资偿还贷款本金计利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、2017年3月开始，从被执行人阿拉腾花在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中每月扣划人民币伍佰元整（500元），共计扣划人民币肆万壹仟陆佰玖拾伍元壹角柒分（41695.17元），扣完为止。
二、2017年3月开始，从被执行人杨栋在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中每月扣划人民币伍佰元整（500元），共计扣划人民币肆万壹仟陆佰玖拾伍元壹角柒分（41695.17元），扣完为止。
三、2017年3月开始，从被执行人吕艳在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中每月扣划人民币伍佰元整（500元），共计扣划人民币肆万壹仟陆佰玖拾伍元壹角柒分（41695.17元），扣完为止。
四、2017年3月开始，从被执行人道仁图雅在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中每月扣划人民币伍佰元整（500元），共计扣划人民币肆万壹仟陆佰玖拾伍元壹角柒分（41695.17元），扣完为止。
五、2017年3月开始，从被执行人沙仁高娃在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中每月扣划人民币伍佰元整（500元），共计扣划人民币肆万壹仟陆佰玖拾伍元壹角柒分（41695.17元），扣完为止。
六、2017年3月开始，从被执行人呼格吉勒图在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中每月扣划人民币伍佰元整（500元），共计扣划人民币肆万壹仟陆佰玖拾伍元壹角柒分（41695.17元），扣完为止。
七、2017年3月开始，从被执行人苏建军在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中每月扣划人民币伍佰元整（500元），共计扣划人民币肆万壹仟陆佰玖拾伍元壹角柒分（41695.17元），扣完为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年三月三日
书记员 冯 勇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6407号
原告：陕西万众地产有限公司，住所地：西安市雁南一路万众广场1幢10301号。
法定代表人：李五亮，总经理。
委托代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。
委托代理人：闫静静，陕西林麓律师事务所律师。
被告：田耀凯，男，汉族，
本院在审理原告陕西万众地产有限公司与被告田耀凯追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案，原告陕西万众地产有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万众地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西万众地产有限公司撤诉。
案件受理费855减半收取计427.5元，由原告陕西万众地产有限公司负担。
审判员 朱 璘
二〇一七年八月十五日
书记员 寇蒙蒙
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1313号
原告闫某，女，汉族，陕西洋县人.
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告闫某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额2198元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月13日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了2198元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 苏瑞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 何佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执46号
申请执行人陈锡珍。
被执行人吴月清。
本院在执行申请执行人陈锡珍与被执行人吴月清民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人陈锡珍于2016年4月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈锡珍与被执行人吴月清达成和解协议，申请执行人陈锡珍撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北民初字第0421号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人吴月清不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈锡珍可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 华 伟
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第793号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审380号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人金雪峰，男，1974年1月26日出生，汉族，住义乌市，系义乌市鑫路饰品配件厂经营者。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X092号行政处罚决定，认定：2012年4月开始，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇宝山头村俗名“宝山头猪场”的集体土地上建厂房，现已建成9处建筑物：13间一层砖瓦简易房（用作车间）、8间一层砖瓦简易房（用作仓库）、一层钢棚（用作仓库）7间一层砖瓦简易房（用作卫生间）、5间二层砖瓦简易房（用作仓库）、1间一层砖瓦简易房（用作锅炉房）、1间一层砖瓦简易房（用作淋浴房）等，共计占用土地面积2405.9平方米，其中建筑占地面积1887.3平方米，另有518.6平方米的土地被水泥硬化。该地块具体四至：东侧隔路靠杨横线，南靠顺兴胶水厂，西靠坑塘，北靠田地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：水域及水利设施用地378.3平方米、其他土地2027.6平方米；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，限制建设区2405.9平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的2405.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2405.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状；3、对非法占用的2405.9平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币48118元。申请执行人于2013年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2013年7月8日缴纳了罚款48118元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2013年10月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出的义执法行罚字[2013]第X092号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保418号
申请执行人:唐悦。
被执行人:齐娜。
唐悦申请执行齐娜保全一案,执行依据为(2016)津0105民初7884号民事裁定书,该案经本院强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年十二月五日
书记员 刘亚丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更615号
罪犯文智高，男，1992年11月12日出生，汉族，江西省人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2016年12月6日作出（2016）鄂0104刑初212号刑事判决，认定文智高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2018年7月28日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯文智高减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯文智高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯文智高在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月获得表扬1个。同时查明，罪犯文智高积极缴纳罚金7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯文智高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文智高减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执382号
被执行人高志田，男，汉族，1969年9月4日出生，住安阳市龙安区。
本院在执行高志田罚金一案中，因被执行人高志田无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 李 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初363号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谭永志，男，1960年7月10日出生于武汉市，汉族。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人谭永志犯盗窃罪。本院适用刑事案件速���程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年1月25日14时许，被告人谭永志在武汉市地铁二号线江汉路站厅东闸机，趁失主余水苹刷卡进站不备之机，扒得其右侧口袋内价值人民币260元的白色三星NOTE2型手机1部。
2017年2月6日16时许，被告人谭永志在武汉地铁三号线后湖大道站内被公安民警抓获。
在本院审理期间，被告人谭永志家属代其退出赃款人民币260元。
公诉机关认为,被告人谭永志具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人谭永志有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人谭永志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭永志犯盗窃罪的事实清楚，���据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭永志曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谭永志归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谭永志案发后能退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭永志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。）
二、暂扣于本院的赃款人民币260元发还给余水苹。
如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年五月十一日
书记员 王竣