wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初5820号
原告：王轩，男，1996年12月10日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：瞿育聚，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：陈忠雪，男，1970年11月13日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王轩与被告陈忠雪、郭帅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告于庭前撤回对被告郭帅的起诉，本院裁定予以准许。原告王轩的委托诉讼代理人瞿育聚到庭参加诉讼，被告陈忠雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王轩向本院提出诉讼请求：要求被告陈忠雪按同等责任承担原告经济损��63048.79元的50%。事实和理由：被告陈忠雪驾驶电动三轮车与郭帅驾驶的电动三轮车（后载三人）发生碰撞，致原告受伤，产生经济损失。
被告陈忠雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、病历、出院记录、司法鉴定意见书及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈忠雪于2017年2月11日驾驶电动三轮车沿被城北路由西向东行驶在机动车道内掉头向西行驶时，与由东向西行驶在机动车道路内的郭帅驾驶的电动三轮车（后载原告在内的三人）发生碰撞。经海门市公安局交警大队认定，被告及郭帅均负事故同等责任，原告无责任。原告因事故受伤住院治��，被诊断为左肱骨远端粉碎性骨折，产生经济损失。其后原告与郭帅自行达成赔偿协议，但被告未进行赔偿，故原告诉至本院。
对原告主张的具体损失，本院分析认证如下：
1、医疗费24306.79元。原告提供海门同济医院病历、医疗费发票、结账单、出院记录。
本院认为，原告主张的医疗费发生在事故发生后及住院期间，与案涉事故具有关联性，对其主张的医疗费予以认定。
2、住院伙食补助费216元，按照18元/天标准计算12天。
本院认为，原告主张的标准为本地一般标准，并无不当，其于2017年2月11日入院，2017年2月22日出院，住院天数应为11天，故本院认定其住院伙食补助费为198元。
3、营养费900元，按照10元/天标准计算90天，提供南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为，司法鉴定意见由有资质的鉴定机构出具，本院予以采信，据此对原告主张的营养费予以认定。
4、误工费14596元，按照89元/天的标准计算164天，自2017年2月11日至鉴定前一日2017年7月26日，提供司法鉴定意见书。
本院认为，原告主张的标准并无不当，应以鉴定受理日2017年7月20日作为鉴定基准日，故误工期间应为158天，本院认定原告误工费14062元。
5、护理费7120元，按照89元/天标准计算80天，其中2人护理10天，1人护理60天，提供司法鉴定意见书。
本院认为，司法鉴定意见由有资质的鉴定机构出具，本院予以采信，据此对原告主张的护理费予以认定。
6、交通费800元（含取内固定交通费300元），未提供票据，本院酌情认定600元。
7、取内固定治疗费8000元。
8、取内固定误工费4005元，按照89元/天标准计算45天。
9、取内���定护理费1335元，按照89元/天标准计算15天。
10、取内固定营养费150元，按照10元/天标准计算15天。
上述四项损失合计13490元，提供司法鉴定意见书。
本院认为，司法鉴定意见由有资质的鉴定机构出具，本院予以采信，据此对原告主张的取内固定费用予以认定。
11、鉴定费1620元，提供鉴定费发票，本院予以认定。
以上合理损失合计人民币62296.79元。
综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。非机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告因交通事故受伤所产生的损失62296.79元，依法有权获得赔偿。因被告陈忠雪在本起事故中承担同等责任，故由其按照50%的比例赔偿原告损失31148.4元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》���六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王轩经济损失人民币31148.4元。
二、驳回原告王轩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，由原告王轩负担30元，由被告陈忠雪负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时��该院预交上诉案件受理费人民币530元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 茅祖生
人民陪审员 唐青青
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 季珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2893号之一
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。
负责人郑青。
被执行人王小兵，1975年1月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人彭仙玲，1978年1月9日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王小兵、彭仙玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）浙1004民初219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人王小兵、彭仙玲履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币251875.81元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2893号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年九月三日
代书 记员 潘柳含
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2625刑初61号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人黄志义，男，1962年9月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省仁怀市，现住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月27日被镇远县公安局取保候审，2018年5月8日被镇远县人民检察院取保候审，2018年5月25日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉（2018）50号起诉书指控被告人黄志义犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，于2018年5月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员雷光祥出庭支持公诉，被告人黄志义到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇远县人民检察院指控：2018年1月29日，被告人黄志义驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县青溪镇三拱桥往镇远县青溪镇农贸市场方向行驶，19时40分行至五甘线12公里400米路段处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被镇远县交警大队民警当场查获。被告人黄志义经呼气式酒精含量测试，结果为143.1mg/100ml；经提取被告人黄志义血样鉴定，黄志义血液中乙醇含量为191.85mg/100ml。
用以指控的证据有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试单等书证；2.证人杨某、满某的证言：3.被告人黄志义的供述和辩解；4.被告人黄志义血液乙醇含量的鉴定意见。
公诉机关认为，被告人黄志义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人黄志义一个月左右拘役,并处罚金。
被告人黄志义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2018年1月29日，被告人黄志义驾贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由镇远县青溪镇三拱桥往镇远县青溪镇农贸市场方向行驶，19时40分行至五甘线12公里400米路段处时，被镇远县交警大队民警查获。被告人黄志义经呼气式酒精含量测试，结果为143.1mg/100ml；经提取被告人黄志义血样送检鉴定，黄志义血液中乙醇含量为191.85mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的下列证据在卷予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、查获经过及照片，证明案发的事实;2、被告人黄志义身份证复印件、常住人口信息查询结果单,证明被告人黄志义的身份符合犯危险驾驶罪的主体资格；3、现场呼吸式酒精测试结果单,证明经现场呼吸式酒精测试,被告人黄志义酒精含量为143.1mg/100ml；4、被告人黄志义血液提取登记表及司法鉴定意见书,证明经侦查人员对被告人黄志义提取血样送检化验,其血液酒精含量为191.85mg/100ml;5、证人杨某、满某的证言，证明被告人黄志义危险驾驶前饮酒；6、被告人黄志义的供述和辩解,证明其酒后危险驾驶的事实与经过。
被告人黄志义对上述证据无异议。上述证据能相互印证，内容客观真实,与公诉机关指控的待证事实相关联,证据的取得程序合法,足以认定。
本院认为，被告人黄志义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄志义犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄志义到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄志义判处一个月左右拘役，并处罚金的量刑建议，有事实依据,符合法律规定，本院予以采纳。本院在判前经考察了解,被告人黄志义无违法犯罪前科,平时表现较好，适用缓刑对其经常居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑罚原则，结合被告人黄志义的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度以及认罪态度和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄志义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石高鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭 聪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更968号
罪犯陶建广，男，汉族，1982年9月23日出生，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2014年8月21日作出（2014）成少刑初字第1号刑事判决，认定陶建广犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年1月4日起至2023年1月3日止），剥夺政治权利二年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第852号提请减刑建议提出，罪犯陶建广在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]864号检察意见认为，罪犯陶建广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯陶建广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到，记功一次，表扬三次，狱级积极改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶建广减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陶建广自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶建广减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2014年1月4日起至2022年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 轲
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1267号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地，福州市。
负责人刘丽华。
被执行人陈先锋，男，汉族，1975年11月5日出生，住福州市闽侯县上街镇。
被执行人郑秀玉，女，汉族，1977年8月6日出生，住福州市闽侯县上街镇。
被执行人福建乾元融资担保有限公司，住所地台江区白马中路15号山海花园1号楼609，统一社会信用代码913501037845074905。
法定代表人徐颖。
申请执行人���国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人陈先锋、郑秀玉、福建乾元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第532号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还所欠借款本金人民币2834725.92元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈先锋、郑秀玉、福建乾元融资担保有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十一月十五日
书记员 林联燚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初976号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杜某，农民。曾因盗窃，于2014年4月12日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2015年4月25日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日。被告人杜某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕961号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杜某于2016年3月15日至3月21日间，多次至常熟市辛庄镇等地，采用直接推走的手段，盗窃作案3起，共计窃得价值人民币2240元的电动自行车3辆。被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杜某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月15日至3月21日间，被告人杜某至常熟市辛庄镇等地，采用直接推走的手段，盗窃作案3起，共计窃得价值人民币2240元的电动自行车3辆。具体分述如下：
1、2016年3月15日中午，被告人杜某至常熟市辛庄镇萃隆新村旁的车库内，采用直接推走的手段，窃得被害人高某价值人民币300元的踏板式电动自行车1辆。
2、被告人杜某于2016年3月19日下午，至常熟市辛庄镇杨园杨中村委会对面德欧纺织有限公司门口，采用上述同样手段，窃得被害人马某价值人民币1440元的电动自行车1辆。
3、被告人杜某于2016年3月21日下午，至苏州市相城区黄埭镇埭卫路88号对面小树林，采用上述同样手段，窃得被害人曹某价值人民币500元的电动自行车1辆。
2016年3月22日，常熟市公安局辛庄派出所民警在苏州市相城区北桥逸康旅社内将被告人杜某抓获，被告人杜某到案后如实供述了自己的犯罪事实
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、曹某、马某的陈述笔录，被告人杜某的辨认笔录，证人黄某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杜某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杜某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年七月七日
书记员 朱之恒
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0802民初2726号
原告鲁丽丽。
委托代理人鲁天喜。
委托代理人韩文彦，甘肃翰维律师事务所律师，（一般代理）
被告鲁彦飞。
被告王婷。
原告鲁丽丽诉被告鲁彦飞、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁天喜、韩文彦、被告鲁彦飞到庭参加了诉讼，被告王婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告鲁丽丽向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金59800元；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间因购买房屋需要资金，然后向原告借款共计59800元，借款时二被告均向原告书写借条。后原告多次向二被告索要借款，二被告总以各种借口推诿，至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请依法判处。
被告鲁彦飞辩称，原告所述借款属实，对其请求没有意见。
被告王婷未到庭答辩。
原告对其主张向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条2份、借条3份（附原告借款事实经过说明），证明二被告在婚姻存续期间因购买房屋向原告借钱的事实；
3、（2016）甘0802民初501号民事判决书一份，证明原告的借款在离婚案件中已被确认。
4、银行交易记录3张及说明一份。证明原告给罗灏江偿还60000元的事实。
被告鲁彦飞对原告提交的证据当庭质证后无异议。
被告王婷对原告提交的证据未到庭质证。
被告鲁彦飞对其答辩理由向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行金穗卡转账明细一份，证明收到原告借款9800元的事实。
原告对被告鲁彦飞提交的证据当庭质证后无异议。
被告王婷对被告鲁彦飞的证据未到庭质证。
被告王婷未向法庭提交证据。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告提交的证据1、3内容真实、形式合法有效，予以认定。证据2系被告鲁彦飞书写，与被告鲁彦飞在离婚案件提供的证据均不相符，不予认可。证据4系复印件，与证据2金额不符，不予认可。
对被告鲁彦飞提交的中国农业银行金穗卡转账明细，予以认可。
基于原、被告的陈述及以上确认的证据，本院经审理认定事实如下:
被告鲁彦飞、王婷于2010年8月10日登记结婚，婚后双方在江苏省太仓市工作生活。2013年3月31日二被告购买位于江苏省太仓市人民新路99号绿地二期4幢1803号住宅楼一套，为交付定金80000元，二被告向被告王婷舅舅罗灏江借款60000元，2013年4月2日原告向罗灏江账户汇款20000元，同年11月4日原告向罗灏江账户汇款20000元，2014年1月27日被告鲁彦飞给罗灏江汇款20000元。嗣后，由于二被告夫妻感情不和，被告鲁彦飞提起离婚诉讼，2016年4月25日被本院作出（2016）甘0802民初501号民事判决书准予被告鲁彦飞与被告王婷离婚。2016年6月30日原告向本院提起诉讼要求偿还借款本金59800元。
另查明，二被告购买江苏省太仓市人民新路99号绿地二期4幢1803号住宅楼时交纳首付23.6万元，按揭贷款53万元。
本院认为：原告依其向罗灏江的汇款记录和被告鲁彦飞书写的借条，要求二被告清偿借款，关于该笔借款存在以下几个问题：
原告给二被告借款的金额问题。二被告均认可向罗灏江借款60000元，但被告鲁彦飞又认可收到原告借款9800元。因此，被告与原告之间的债务合计为69800元，同时，被告鲁彦飞认可其曾向罗灏江汇款20000元。因此，原告的主张与被告鲁彦飞的陈述的借款金额不符。
二、鲁彦飞与王婷的共同债务问题。二被告离婚时，鲁彦飞主张夫妻共同债务131460元，被告王婷主张37000元，合计168460元，（2016）甘0802民初501号民事判决书只认可了借鲁丽丽39000元和借王婷娘家的37000元。不含给罗灏江汇付的60000元，被告鲁彦飞未要求承担。
三、二被告购买房屋首付资金的问题。鲁彦飞与王婷认可借鲁彦飞父母120000元，借鲁丽丽29000元，由王林军贷款30000元，借罗灏江60000元，共计239000元，超出了首付236000元。
四、借款用途的问题。鲁彦飞与王婷从结婚到购买房屋，二被告外债高达80多万元，但鲁彦飞未能向本庭提供其和王婷的收入证明。原告陈述二被告借款60000元用于买房，但被告鲁彦飞认可其中的10000元用于清偿同事借款。
五、原告和二被告的关系问题。原告与被告鲁彦飞系姐弟关系，二被告在太仓市生活期间与原告经济往来频繁，不能排除原告与被告之间存在其他的债权债务关系。
六、借款方式存在问题。原告和二被告曾同住在太仓市，从罗灏江给二被告借款60000元，到原告给罗灏江第一笔汇款前后仅3天，原告为何不直接给二被告借款，却要通过代为清偿债务的方式。
七、原告提供的证据的效力问题。原告提供的汇款凭证均为复印件，无原件相对比。原告提供的借条和欠条由鲁彦飞书写，其中9800元借条（该借条在2016甘08**民初501号案卷中没有签名，但在本案却签有二被告姓名）与被告鲁彦飞在离婚案件的借条金额相同，其余均不相同。原告提交的借条、欠条，被告王婷未予认可，9800元的借条在离婚案件中未得到确认，故原告提交的证据不能证实该笔借款是二被告的共同债务。
综上，由于本案借款实际金额、借款用途等与事实不符，加之，原告与被告鲁彦飞系姐弟关系，二被告在太仓市生活期间与原告存有经济往来，原告提交的证据不能证实该笔借款是二被告的共同债务，因此，对原告要求二被告清偿借款60000元的诉讼请求，不予支持。但被告鲁彦飞单方愿意偿还原告借款的不受限制。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁丽丽的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一六年十月二十日
书记员 崔原郡
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1834号
原告金某某，男。
被告谢某某，女。
原告金某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2015年12月28日，因被告谢某某急需用钱，向我借款10000元，口头约定月利息3%，有借条为证。后我多次向被告催要借款，被告均未还款，现在我诉求请求法院判决谢某某还我的10000元，并按百分之三的利息支付给我。
原告金某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证:
1、身份证复印件1份，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告谢某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院依职权对被告谢某某进行了询问，被告谢某某承认向原告金开华借款10000元的事实。
原告提供的证据及本院对被告的询问笔录来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年12月28日，被告谢某某因急需用钱，向原告借款10000元，并出具借条，载明：“今借到金某某现金壹万元整（￥10000元整），借款人谢某某”。原告以其多次向被告催要借款均未果为由诉至本院，请求法院判决被告谢某某偿还原告借款10000元。
在庭审过程中，原告表示放弃口头约定的利息，只须被告偿还本金10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢某某向原告借款，并为原告出具借条，双方之间构成了借贷合同关系，原告要求被告偿还其借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢某某于本判决生效之日起15日内偿还原告金开华借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一六年五月二十日
书记员 袁万富
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审37号
申请人���溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人黄振义，男，1991年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林亚娜，女，1989年7月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日向我院申请执行被执行人黄振义、林亚娜计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月13日认定被执行人黄振义、林亚娜于2010年8月23日生育第一胎（女），于2013年1月4日生育第二胎（女），于2014年12月9日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄振义、林亚娜征收社会抚养费78090元，被执行人黄振义、林亚娜必须在2016年9月13日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08042号征收社会抚养费决定书于2016年8月13日依法送达给被执行人黄振义、林亚娜。被执行人黄振义、林亚娜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出安卫计征催字[2017]08042号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月14日依法送达给被执行人黄振义、林亚娜。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄振义、林亚娜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人黄振义、林亚娜必须��本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人黄振义、林亚娜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏亚东
PAGE
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3485号之一
申请执行人福建南安市勤兴石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，组织机构代码：56169769-6。
法定代表人李建省。
委托代理人伍玉勤，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省南安市，该公司股东。
被执行人宋厚红，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省吉安市。
本院在执行申请执行人福建南安市勤兴石业有限公司与被执行人宋厚红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1099号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋厚红立即支付给申请执行人福建南安市勤兴石业有限公司货款人民币111800元及利息损失（利息损失自2013年1月1日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1469元、执行费人民币1577元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 林志源
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1643号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张x。
委托诉讼代理人：赵xx，四川xx律师事务所律师。
被告：唐xx。
本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐xx信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理减半收取计355元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审判员 杨亚朋
二〇一七年三月三十日
书记员 陈洋洋
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执189号之一
申请执行人：董友明，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄卫，男，1974年6月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：付蕾，女，1973年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽腾新电气有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：付蕾，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）皖0602民初20号民事调解书，已发生法律效力，于2016年2月22日向被执行人黄卫、付蕾、安徽腾新电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄卫、付蕾、安徽腾新电气有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人董友明支付1747194元，并承担本案执行费19872元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽腾新电气有限公司有生产设备若干台（详见查封财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽腾新电气有限公司的生产设备若干台。（详见查封财产清单）
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执112号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被告任甲亭，男，农民。
被告任家军，男，农民。
被告任庆涛，男，农民。
本院于2014年3月19日作出的（2013）聊东商初字第837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务150000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为150000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第837号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1174号
申请执行人：葛忠原,男性,2000年1月20日出生,住范县。
被执行人：濮阳市博远实业有限公司,住范县王楼镇工业园区。
本院在执行申请执行人葛忠原与被执行人濮阳市博远实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人葛忠原于2017年12月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石秀峰
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昭化民初字第544号
原告许定香，女，生于1946年3月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被告唐玉兰，女，生于1969年6月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被告马卓军，男，生于1972年12月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院在审理原告许定香诉被告唐玉兰、马卓军不当得利纠纷一案过程中，原告许定香于2015年7月29日以证据不充分需重新收集证据为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许定香撤回起诉。
本案受理费298元，由原告许定香负担。
代理审判员 王江飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4306号
被执行人田光海，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省大邑县，
被执行人田光海危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第929号刑事判决书，对被执行人田光海判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，发现被执行人田光海银行存款有3092元并以予扣划，尚有罚金1908元未履行，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人田光海有可供执行的财产。
本院认为，被执行人田光海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4306号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蔡培航
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初1823号
原告：秦润基，住广州市黄埔区。
委托代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所实习律师。
被告：马桂华，住黑龙江省安达市。
原告秦润基诉被告马桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟沛桦、黎晓君到庭参加诉讼，被告马桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦润基向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金102400元及利息、违约金（利息及违约金自2015年7月11日起计至付清之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月30日，原告出借128000元给被告用于购买东莞市中堂镇雅苑路居益花园5栋1506的房产，双方约定借款分五期偿还，分别为2015年3月10日、2015年7月10日、2015年11月10日、2016年3月10日、2016年7月10日，每期还款25600元。双方签订借款协议后原告当即以现金方式交付该笔借款给被告，被告向原告出具了借据。2015年7月10日，该笔借款第二期的还款日到期，被告没有如约还款，经原告多次催收，被告至今未还，目前已逾期三期。根据款《借款协议》第四条第一款的约定，被告已构成违约，应当依约向原告归还剩余本金及赔偿相应的利息和违约金。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马桂华未到庭应诉，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年11月30日，原告秦润基（甲方、债权人）与被告马桂华（乙方、借款人）签订一份《借款协议》。协议第一条约定甲方借给乙方128000元，用于向开发商支付标的房产的部分首付款，乙方承诺按协议约定向甲方归还上述借款；第二条约定乙方须在2015年3月10日前向甲方归还25600元，在2015年7月10日前向甲方归还25600元，在2015年11月10日前向甲方归还25600元，在2016年3月10日前向甲方归还25600元，在2016年7月10日前向甲方归还25600元；第四条第1点约定乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，如任一期借款发生逾期且超过5个日历日但不超过10个日历日的，则自逾期之日起，按全部未清偿之借款本金部分开始计息，利息按照万分之六/日计算，逾期超过10个日历日的，则甲方有权宣布自乙方逾期超过10个日历日当天起，乙方余下未归还的借款全部自动提前到期，从自动提前到期之日起至乙方还清全部款项之日，乙方需按未归还款项（包括本金及利息）总额的每天千分之一，向甲方支付违约金并清偿完毕全部借款本息。同日，被告向原告出具《借款借据》，确认收到原告提供的上述借款128000元。
借款发生后，被告向原告归还了第一期本金25600元，之后未有偿还任何款项。
本院认为：原告秦润基持有《借款协议》及《借款借据》原件，故本院对被告向原告借款128000元的事实依法予以确认。被告应当按照《借款协议》的约定分期向原告归还借款，原告确认被告已归还第一期借款本金25600元，自第二期开始被告发生逾期已超过10天，按照《借款协议》第四条第1点的约定，被告应当归还全部未还本金102400元，并自逾期之日起支付利息及违约金。《借款协议》约定的利息及违约金计算标准明显过高，原告自愿依法调整为按照年利率24%计算，不超过法律保护范围，本院予以准许。故被告应向原告归还借款102400元，并自2015年7月11日起以102400元为本金，按照年利率24%支付利息及违约金。
被告马桂华未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马桂华于本判决生效之日起十日内向原告秦润基归还借款102400元，并支付利息及违约金（利息及违约金以102400元为本金，自2015年7月11日起至付清之日止，按照年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由被告马桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 黎雪梅
人民陪审员 王丽红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵永花
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)北执字第93-2号
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社海滨信用社，住所地秦皇岛市北戴河区红石路10号。组织机构代码10534145-0。
负责人齐斌，主任。
被执行人李素芬，女，汉族，1955年1月23日出生，秦皇岛市奇峰新型建材有限公司董事长，现住秦皇岛市海港区。
被执行人唐恒武，男，汉族，1965年2月20日出生，户籍地秦皇岛市海港区，现在张家口监狱服刑。
本院在执行××区农村信用合作联社海滨信用社与李素芬、唐恒武金融借款合同纠纷（2014）北执字第93号案件中，经查，被执行人李素芬、唐恒武无银行存款、无车辆信息、无不动产、无有价证券，没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 赵 琳
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 郭 超
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326民初1232号
原告:陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
被告：侯小兵。
被告：赵红侠。
本院在审理原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被告侯小兵、赵红侠借款合同纠纷一案中，原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告侯小兵、赵红侠的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯小兵、赵红侠的起诉。
本案受理费358元，减半收取179元，由原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田广玉
二〇一七年十一月十日
书记员 李 敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初3076号
原告陈大超，男，1978年7月9日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被告孔有贵，男，1952年11月17日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被告孔祥江，男，1991年4月17日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
二被告特别授权代理人金瓒，威宁中心法律服务所法律工作者。
原告陈大超诉被告孔有贵、孔祥江健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大超、被告孔有贵、孔祥江及其委托代理人金瓒到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告陈大超诉称：2016年12月31日下午，原告与被告孔有贵妻子寇银枝在被告家门口发生口角，后被告孔有贵及孔祥江将我打伤。我受伤后到威宁县人民医院住院治疗12天，现仍未痊愈。我多次要求二被告赔偿未果，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我医疗费等相关费用23930.78元，并由被告承担本案诉讼费。
原告陈大超在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、医疗费、加油费、住宿费、交通费、鉴定费等相关发票，用以证明原告受伤后用去医疗费等相关费用23930.78元。
2、司法鉴定意见书，用以证明原告受伤产生的误工期、护理期、营养期的时间。
3、疾病证明书、病历及用药清单复印件，用以证明原告受伤住院的事实。
被告孔有贵、孔祥江辩称：原告请求的相关费用过高，孔祥江未殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孔有贵、孔祥江在举证期限内未向法庭提交证据。
本院依职权从威宁县公安局东山派出所调取了公安行政案件卷宗一份，用以证明原、被告发生纠纷的相关情况。
经审理查明：2016年12月31日12许，原告陈大超到被告孔有贵家还之前欠下的方便面钱时，原告与孔有贵之妻寇银枝发生口角，口角中陈大超对寇银枝说：“我买你都买得起。”孔有贵听此话后将原告打伤。原告受伤后到威宁县人民医院住院治疗12天，用去医疗费、检查费等10180.78元。2017年3月26日，受公安机关委托，原告到贵阳医学院进行损伤程度鉴定，用去鉴定费700元，经鉴定，原告受到的伤害为轻微伤。本院受理此案后，原告又向本院申请对其误工期等进行鉴定，经本院委托后贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定为：“陈大超因外伤致上唇皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤，其误工期评定为15-30日，护理期评定为1-7日，营养期评定为1-7日。”此次鉴定原告用去车费252元、住宿费200元、餐饮费200元、鉴定费600元。针对此事，威宁县公安局对被告孔有贵作出罚款200元并拘留8日的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原告陈大超提交的证据以及本院向东山派出所调取的证据均不能证明孔祥江有侵权行为，故孔祥江不应作为赔偿义务人。陈大超给孔有贵妻子寇银枝赊方便面而欠钱，在还钱过程中本应互相尊重，但双方却发生口角，且陈大超在说话时言语有所不当，存在过错，故本案应由被告孔有贵承担70％责任，原告自行承担30％责任为宜。原告提交的受伤后由公安机关委托至贵阳医学院鉴定过程中的住宿费、餐饮费不是正规发票，本院不予支持，而800元的加油费用过高，不符常理，本院酌情支持400元。参照贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的鉴定意见书，误工期酌定为20天，护理期酌定为4天，营养期酌定为4天为宜。对于住院伙食补助费及营养费，原告主张每天50元未超出相关标准，本院予以支持。综上，原告的损失计算如下：1、医疗费10180.78元（有发票为证）；2、住院伙食补助费按原告主张的每天50元计算，住院12天，共600元；3、护理费应为4天×97元（2015年护理行业人员日平均工资）＝388元；4、营养费按原告主张的每天50元计算为4天×50元=200元；5、误工费参照2015年贵州省农、林、牧、渔业标准计算为20×131.7=2634元；6、两次鉴定的鉴定费600+700=1300元；7、第一次鉴定用去油费酌定为400元；8、第二次鉴定产生的车费、住宿费及餐饮费共652元。上述费用共计16354.78元，由被告孔有贵承担70％责任，计算为16354.78×70％=11448元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔有贵赔偿原告陈大超医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等费用共计11448元人民币，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈大超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告孔有贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式叁份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 管洪涛
审 判 员 杨 超
人民陪审员 聂国光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵英健
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)遂民初字第01318号
原告李某，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李建立，遂平县法律服务所法律工作者。
委托代理人刘惠琴，遂平县法律服务所法律工作者。
被告徐某1，女，1987年12月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告徐某2，男，汉族，住址同上，系被告徐某1之父。
被告尚某，女，汉族，住址同上，系被告徐某1之母。
原告李某与被告徐某1、徐某2、尚某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李建立、刘惠琴，被告徐某1、尚某到庭参加诉讼，被告徐某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，经媒人介绍，原告与被告徐某1相识，并于农历2015年6月2日，双方依民间习俗举行了订婚仪式，订婚当天，原告给付被告订婚彩礼21000元。后通过在双方交往过程中接触、了解，发现双方性格不和，无法深入交往，现双方分手不再往来，已无结婚意向，但被告却不退还收取的我方彩礼。请求人民法院依法判令被告退还原告彩礼款21000元。
被告徐某1、尚某辩称：1、原告陈述不属实，当天原告给的彩礼是20000元，而不是原告所述的21000元，另外1000元是原告赠与被告买衣服用的钱，不属于彩礼；2、原告应当补偿被告徐某1的经济损失，包括原告要求被告辞工回来结婚，导致的辞工的经济损失7000元/月，及原告突然退婚造成的被告名誉受损，导致被告的精神遭受损失。
被告徐某2未答辩。
经审理查明，原告李某经媒人介绍与被告徐某1相识。农历2015年6月2日，按照农村习俗，双方举行订婚仪式，订婚仪式当天原告李某向三被告给付彩礼现金20000元。后原告李某与被告徐某1在相处过程中因性格不和解除婚约关系。上为本案事实。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告李某按照当地婚嫁习俗，给付被告彩礼现金20000元，被告徐某1收受原告彩礼后，双方未能缔结婚姻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，原告李某要求被告徐某1、徐某2、尚某返还彩礼的诉讼请求，理由正当。被告徐某1辩称因原告李某要求其辞工回家办理结婚导致其遭受经济损失，及原告突然要求解除婚约使其名誉受损，造成了严重的精神损害，但未提供相应证据证明其主张，因此，对被告徐某1辩称的主张本院不予采信。结合本地相应的婚姻习俗，对原告要求被告退还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持12000元。被告徐某1、徐某2、尚某作为家庭共同生活成员，在收受彩礼后应承担共同返还的责任。被告徐某2经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为被告徐某2放弃举证、质证及抗辩的权利。
综上，为倡导文明的公序良俗，保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某1、徐某2、尚某于本判决生效之日起三日内返还原告李某彩礼款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告徐某1、徐某2、尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一五年十二月三日
书记员 孙广成
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执241号
申请执行人：吕国军，男，汉族，生于1964年5月1日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：代俊红，男，汉族，生于1963年10月13日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行吕国军与代俊红合伙纠纷一案中，经查，本案的执行依据河南省三门峡市陕州区人民法院（2015）陕民初字第1262号民事调解书已于2015年12月17日发生法律效力，因被执行人代俊红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕国军于2018年2月27日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2015）陕民初字第1262号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 乔润丽
二〇一八年三月三日
书 记 员 任安有
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初2760号之四
原告：长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连金州区友谊街道和平路****号。
负责人：谷连强，该支行行长。
委托代理人：黄振波，该公司职员。
被告：沃尔玛（中国）投资有限公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*号楼***层及*号楼****层。
法定代表人：SeanJohnClarke。
委托代理人：范宏丽，该公司职员。
被告：大连天福龙腾飞果品专业合作社。住所地：辽宁省瓦房店市许屯镇腰屯村北屯。
法定代表人：丁丽华。
被告：丁丽华，女，1969年11月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市许屯镇。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行与被告沃尔玛（中国）投资有限公司、大连天福龙腾飞果品专业合作社、丁丽华合同纠纷一案中，因该案涉及刑事犯罪，大连市公安局经济技术开发区公安分局已经决定立案侦查，并向原告送达了大公开（经）立字[2017]664号
立案告知书，本案已不属于我院受理的民事诉讼范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一七年三月三十日
书记员 吕梦妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13005号
原告东莞市腾龙机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘工业园。
法定代表人唐章伍，任总经理。
委托代理人林四季，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告董兆雁，男，汉族，1964年8月20日出生，住广西岑溪市。
原告东莞市腾龙机械有限公司（以下简称“腾龙公司”）诉被告董兆雁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告东莞市腾龙机械有限公司委托代理人林四季，被告董兆雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾龙公司诉称，原告与被告于2013年5月15日在东莞签订一份《销售合同》，合同约定原告将一台20**全自动前顶带轨道开模平板硫化机转让给被告，价款136000元。合同签订后，原告于合同签订的当天向被告送达了案涉设备。《销售合同》第六条约定：“在乙方按本合同第五条的约定支付所有货款之前，甲方保留合同标的物的所有权，乙方无权处理（如抵押、转卖、拆装等）”、第十条第2款约定“乙方未能按合同第五条的约定付款的，甲方有权回收合同标的物，并有权没收乙方所支付的所有货款。”按合同约定，被告应于2013年12月15日支付完最后一笔货款给原告，但被告至今仍欠原告货款73431元。后被告于2015年7月11日和2016年4月18日分别出具《声明》承诺案涉机器所有权归原告，被告对《销售合同》条款没有任何异议。因此，根据合同约定，被告已经构成根本性违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务时，标的物所有权属于出卖人。原告有权要求被告将合同标的物返还给原告。因此，原告请求贵院支持原告的诉讼请求。同时，双方在合同中约定：“甲、乙双方因履行本合同而产生的争议，应由甲、乙双方通过友好协议解决，协商不成的，任何一方均可向当地法院提起诉讼”，故原告可向贵院提起诉讼。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年5月15日签订的《销售合同》；2、被告将型号为200T全自动前顶带轨道开模平板硫化机一台无偿返还原告（折旧后价值54400元）；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告董兆雁答辩称，其同意原告的全部诉讼请求，没有异议。
经审理查明，原告腾龙公司与被告董兆雁于2013年5月15日签订一份《销售合同》，约定原告将一台20**全自动前顶带轨道开模平板硫化机[机型为HTS（R）200T]转让给被告,价款136000元；合同第五条约定了货款分期支付的方式，第六条约定了在被告按合同第五条的约定支付所有货款之前，原告保留合同标的物所有权，被告无权处理（如抵押、转卖、拆装等）。合同签订当天,原告将上述机器设备交付，被告董兆雁在送货单上签收。庭审中原告确认，被告已分期支付款项62569元，尚欠货款73431元。
再，被告于2015年7月11日和2016年4月18日向原告出具两份《声明》，其主要内容为被告购买原告的200T油压机一组等机器，因经营不善，一直未按双方签订的合同履行义务并严重违约，无法赔偿损失,现在设备款未支付完前，合同标的物所有权归原告所有。
庭审中，被告董兆雁称案涉的机械设备之前是由其使用，但由于被告拖欠了东莞市格福特礼品有限公司（以下简称格福特公司）的租金，现在由格福特公司扣押保管；被告认为其没有支付完毕货款，机器设备应还属于原告，但被告向格福特公司出具的欠条（确认拖欠租金53000元）中被强迫添加上“如果没有付清租金，机器设备有格福特公司处理”内容。原告则主张，案涉机器设备的所有权应属于原告，被告在欠条上添加的内容无效。
以上事实，有原告提供的销售合同、送货单、郑重声明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方的销售合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。在合同的履行中，原告已按约交付案涉的机器设备，但被告未能支付合同价款136000元，被告仅支付了62569元，尚欠原告货款73431元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第三十五条的规定，原、被告在合同中关于所有权保留的约定具有法律效力，被告未按约定支付价款，且被告仅支付了总价款的46%，故原告依据合同约定应可取回案涉的机器设备。另，被告称案涉机器设备现由格福特公司保管，其曾确认由格福特公司处理。本院对此认为，原、被告在销售合同中已作出所有权保留的约定，即在被告按约支付所有货款之前，原告保留案涉机器设备的所有权。被告认为其曾确认案涉机器设备由格福特公司处理，原告对此不予确认，故被告该项处理应属于无权处分，不具有法律效力。综上，原告诉请解除双方签订的《销售合同》，被告将200T全自动前顶带轨道开模平板硫化机[机型为HTS（R）200T]无偿返还原告依法有据，被告对此也没有异议，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市腾龙机械有限公司、被告董兆雁双方于2013年5月15日签订的《销售合同》。
二、被告董兆雁自本判决发生法律效力之日起七日内无偿返还原告东莞市腾龙机械有限公司200T全自动顶带轨道开模平板硫化机一台[机型为HTS（R）200T]。
本案受理费580元及财产保全费564元，共计1144元（已由原告预交），应由被告董兆雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟静文
二0一六年二0一六年八月二十六日
书记员 霍子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务时，标的物所有权属于出卖人。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1511号
原告杨某，男，1991年12月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人李某1，男，1977年8月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。
被告杜某1，女，1996年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杜某2，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王某1，女，1975年9月27日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
三被告委托诉讼代理人李某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告杜某1、杜某2、王某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月12日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李某1，被告杜某2、王某1及三被告的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某提出如下诉讼请求：要求被告方返还彩礼42000.00元，改口费2000.00元，首饰、手机款20000.00元，合计人民币64000.00元，诉讼费由三被告承担。
2015年11月份，原告与被告杜某1经王某2介绍认识并确定恋爱关系。2016年4月2日，原、被告及介绍人在巴林右旗大板镇川妹子火锅城用餐时，原告经介绍人转交给被告王某1为被告杜某1买首饰、手机款20000.00元，2016年4月3日，原告与被告杜某1举行订婚仪式，原告经介绍人给被告彩礼42000.00元，改口费2000.00元。现由于原、被告性格不合无法继续相处，被告杜某1提出分手，但不予退还上述财产，故起诉请求贵院依法支持原告诉讼请求。
三被告辩称：原告所述与事实不符，被告方未收到原告所述的人民币64000.00元，原、被告在2015年6月就开始同居生活，同居期间原告杨某与被告杜某1经常争吵，在被告杜某1生病期间原告不予治疗，并且多次辱骂、殴打被告杜某1。
本院经审理认定如下事实：被告杜某2、王某1系被告杜某1的父母。原告杨某与被告杜某1于2015年相识，并于2016年4月3日在巴林右旗大板镇举行订婚仪式，原告给付被告方彩礼款人民币40000.00元，当时被告返还原告彩礼款人民币2000.00元，被告方实际获得彩礼款人民币38000.00元。现原告杨某与被告杜某1已解除婚约。
原告为证明案件事实，在举证期限内申请证人王某2出庭作证，王某2证实：原告杨某与被告杜某1订婚时让其做介绍人，订婚时自己经手的是原告给付被告方彩礼40000.00元，当时被告方返还原告2000.00元，其他未经手。原告杨某的父亲给原告杨某20000.00元用于给被告杜某1买手机、三金。另外，原告杨某与被告杜某1在林东租房子开店，他俩还一起去过我家。综合原、被告双方与证人王某2均存在亲属关系的客观实际，另外原、被告的陈述与证人王某2所作的证言能够相互印证原告给付被告方彩礼款38000.00元的事实，本院对该事实予以采信。
本院认为：婚约是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，并按照一定的风俗习惯给付对方一定财物的契约。本案原告基于婚约关系给付被告方彩礼等相关物品，现原告杨某与被告杜某1已经解除婚约关系，故被告方基于婚约关系获取彩礼的基础不存在，应予返还。但鉴于原、被告虽订立了婚约而未能缔结婚姻的实际情况，同时考虑原告杨某与被告杜某1交往时间较长，依照习俗被告应酌情返还原告彩礼款人民币20000.00元为宜。关于原告主张除彩礼以外的其他款项，原告所申请的证人未能明确证明实际给付被告方，并且原告未提供其他充分有效证据予以佐证，本院无法支持。被告方辩驳称未收到彩礼等各项款项的理由与证人王某2陈述相互矛盾，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜某1、杜某2、王某1返还原告杨某彩礼款人民币20000.00元。（此款限判决生效后十日内给付）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由三被告承担。邮寄送达费80元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一七年五月十一日
书记员 王学良
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初652号
原告张国芬，女，生于1970年2月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭贵祥，男，生于1967年9月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张国芬诉被告谭贵祥民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法由审判员罗成担任审判长，与人民陪审员任文生、李凤组成合议庭，适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张国芬到庭参加诉讼，被告谭贵祥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国芬诉称，被告于2015年1月14日以建商品房为由，向原告借款100000.00元，约定2016年1月14日还清，月息3分，并出具136000.00元的借条一张。原告将100000.00元通过银行分两次各50000.00元转账给被告。借款期满后，被告不但不按约定期限偿还借款本息136000.00元，反而更换手机号码，使原告与之失去联系，其行为严重违背了“诚实信用”原则，给原告的生产生活造成了影响。综上，原告主动将月息3分调减至2分，为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元，并从2015年1月14日起按月息2分计算至还清本息时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭贵祥未作答辩。
经审理查明，2015年1月14日，被告向原告借款100000.00元，并出具借条一张，内容为：“今借到张国芬现金人民币136000.00元（大写壹拾叁万陆仟元整），限期此款在2016年元月14号前还清。借款人：谭贵祥。2015年1月14日。”当日，原告通过中国农业银行自动提款机向被告银行卡内转入50000.00元。2015年1月15日，原告又到中国农业银行柜台向被告同一银行卡内转入50000.00元。
另查明，原告给被告借款本金为100000.00元，借条上所写的136000.00元包括借款一年的利息，即借款一年利息为36000.00元，年利率为36%。被告借款后，至今未偿还原告本金，也未支付利息。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件、转账凭条原件两张、被告的户籍证明复印件，及本院开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款100000.00元，原告也将该笔借款转入被告账户中，原、被告间的民间借贷关系已依法成立并生效，被告应按借条约定的期限偿还原告本金，故本院对原告要求被告偿还本金100000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主动放弃3%的月利率，要求被告从2015年1月14日起按2%的月利率计算利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的利率符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的相关规定，故本院对原告主张的利率予以支持，但对原告要求的利息起算点不予支持，因为民间借贷合同不是合同签订即生效，而是以出借人实际提供借款而生效，利息应从生效的次日起计算。原告2015年1月14日支付了被告50000.00元借款，利息应从2015年1月15日起计算；2015年1月15日又支付了50000.00元借款，利息应从2015年1月16日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭贵祥自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000.00元，并按年利率24%支付利息至借款还清时止（其中，50000.00元本金的利息从2015年1月15日起计算，另50000.00元本金的利息从2015年1月16日起计算）；
二、驳回原告张国芬其他诉讼请求。
如果被告谭贵祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费430.00元，由被告谭贵祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 任文生
人民陪审员 李 凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈小信
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1807号之一
原告：四川淳光节能科技有限公司
地址：四川省成都市武侯区科华北路58号C幢10楼E号。
法定代表人：马兴艳，职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雷，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：向芝蓉，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：重庆国宏置业（集团）有限公司
住所：重庆市巴南区鱼洞新农街**号***号。
法定代表人：肖永松，职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李泽斌，四川别致律师事务所律师。
原告四川淳光节能科技有限公司与被告重庆国宏置业（集团）有限公司“承揽合同纠纷”一案，本院于2016年6月27日立案。
原告四川淳光节能科技有限公司诉称：原、被告于2014年10月16日签订了“国宏*爱琴海”国际社区《建筑保温节能工程承包合同》，原告向被告支付了20万元履约保证金。后因房地产行业普遍低迷，所开发建设的房屋滞销而导致该合同无法继续履行，为此，原、被告协议一致，于2015年12月18日签订了解除协议，协议约定被告返还原告20万元履约保证金，并赔偿原告损失50万元。但协议生效后，被告迟迟不履行给付义务，请求判令：被告立即履行2015年12月18日签订的解除协议，向原告支付70万元的合同标的款。
被告重庆国宏置业（集团）有限公司在庭审中，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的解除协议第五条约定，发生争议时，任何一方可提交项目所在地仲裁委员会通过仲裁裁决。鉴于原、被告均清楚项目所在地在四川省巴中市范围内，且巴中市范围内只有“巴中市仲裁委员会”，因此协议明确发生争议应由巴中市仲裁委员会仲裁，原告不应向人民法院起诉，故人民法院受理本案不恰当。
本院经审查认为，被告重庆国宏置业（集团）有限公司未在答辩期内提出管辖权异议申请，同时，结合协议具体内容，原、被告签订的解除协议第五条“未尽事宜甲、乙双方应尽力协商，协商不成，任何一方可提交项目所在地仲裁委员会通过仲裁裁决”，属于约定仲裁不明，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回被告重庆国宏置业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓于君
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 为
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2928刑初69号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人杨某某，男。因盗窃、吸毒，2015年8月21日被永平县公安局行政拘留二十日、社区戒毒三年；因犯盗窃罪，2016年10月26日被本院处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于永平县看守所。
永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张俊友、段志军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2017年4月15日11时30分，被告人杨某某和杨某吕路过永平县博南镇曲硐村某婷经营的“马亚迪穆斯林生活用品店”购买爆米花时，被告人杨某某乘店主某婷不备之际，将其背包内的人民币1800元盗走。
针对指控，公诉机关提供：物证、证人杨某吕证言、被害人某婷陈述、被告人杨某某供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人杨某某采取秘密手段，将他人1800元占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后未满五年再犯盗窃罪，根据《刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚，并将部分赃款用于吸毒，曾因吸毒、盗窃被行政处罚，有酌定从重处罚情节；但归案后如实交代自己的罪行，坦白认罪，挽回了被害人的部分损失，亦有从轻处罚情节。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年4月15日11时30分，被告人杨某某和杨某吕路过博南镇曲硐村某婷经营的“马亚迪穆斯林生活用品店”，杨某某进入店内买爆米花时，趁某婷不备，将其放在背包内的人民币1800元盗走。当日16时，民警在曲硐村将杨某某抓获，查获杨某某的赃款人民币1200元、海洛因疑似物零包1个和红河牌香烟1包，并予以扣押，赃款1200元已发还被害人某婷。
认定上述事实的证据：（1）户口证明。证实被告人杨某某身份。（2）电话记录、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过。证实案发、立案及抓获杨某某经过。（3）被告人杨某某供述与辩解。证实了作案经过。（4）检查笔录、扣押清单及照片、发还清单。证实公安机关扣押杨某某赃款1200元、海洛因疑似物零包1个及香烟1包，1200元已发还某婷。（5）辨认笔录及照片。证实了案发现场。（6）被害人某婷陈述、辨认笔录及照片。证实杨某某到其店内与其买爆米花，其背包内的现金被盗1800元。（7）证人杨某吕证言。证实杨某某在买爆米花时盗窃了1800元，其参与挥霍赃款和买毒品吸食。（8）行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书。证实杨某某因盗窃、吸毒被行政处罚；因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1500元以及刑满释放日期。（9）现场检测报告及照片。证实杨某某属吸毒人员。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1800元，数额较大，行为已触犯《刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪名成立，应予支持。被告人杨某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，并将部分赃款用于吸毒，曾因吸毒、盗窃被行政处罚，有酌定从重处罚情节；但归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，被害人的大部分损失已被挽回，亦有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑情节和量刑意见，予以采纳。扣押的海洛因疑似物零包1个和香烟1包，予以没收，未退赔的赃款人民币600元，应予追缴。综合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十五日起至二0一八年四月十四日止）。
二、未退赔的赃款人民币600元，予以追缴；扣押的海洛因疑似物零包1个和香烟1包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽益
审 判 员 蓝碧清
人民陪审员 杨达颖
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨萩婕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初2967号
原告：刘静洁，女，1988年7月2日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：河南新领地置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
原告刘静洁与被告河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告刘静洁于2017年9月4日以需调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静洁撤诉。
案件受理费1155元(已减半），由原告刘静洁负担。
审判员 彭连城
二〇一七年九月四日
书记员 王旭东
重庆市巫溪县人民法院
支 付 令
(2017)渝0238民督7号
申请人:陈顺义,男,生于1960年11月17日，住重庆市巫溪县。
被申请人:朱发旺,男,生于1967年2月13日，住重庆市巫溪县。
申请人陈顺义于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人陈顺义称，被申请人朱发旺自2016年1月4日至5月5日先后5次借款124.40万元，双方约定月息1.5%。现申请人申请支付令，督促被申请人支付145.67万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱发旺自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈顺义1456700元。
申请费5970.09元，由被申请人朱发旺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄晓蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 柳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更877号
罪犯范俊丽，女，1979年7月14日生，汉族，初中文化程度，河南省沈丘县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)周刑初字第85-2号刑事判决，认定范俊丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。刑期自2010年4月13起至2025年4月1日止。判决生效后，于2012年11月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对范俊丽减刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯范俊丽上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，范俊丽与田某某有相好关系，因田某某不同意离婚，范俊丽遂对田某某及其妻子许某某怀恨在心，决意报复。2008年12月27日，范俊丽伙同齐天进租车将许某某挟持到沈丘县范营乡范庄村亲戚家，后齐天进离去。次日早上，范俊丽和许某某在范庄村南地发生争执，引起厮打翻滚至附近一沟内，范俊丽用塑料袋捂住许某某口鼻，致其死亡，后将尸体埋于沟内。范俊丽家人赔偿被害人家属68000元，取得谅解。
罪犯范俊丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年11月获得表扬、2017年4月获得表扬、2017年9月获得表扬、2018年2月获得表扬、2017年1月被评为监狱级改造积极分子、2018年2月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：较差、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范俊丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范俊丽减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 昱
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初第4267号
原告：邱革胜。
原告：王麒。
委托代理人：邱革胜。
被告：沈阳市沈房房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库经济开发区周地沟社区。
法定代表人：王维克。
原告邱革胜、王麒与被告沈阳市沈房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱革胜、原告王麒的委托代理人邱革胜到庭参加诉讼，被告沈阳市沈房房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月10日签订的商品房购房备案合同一份，购买被告开发的沈阳市大东区，建筑面积为116.21平方米。房屋总价款为1300481元，其中贷款部分已经还清。交房日期为2013年6月1日办理了入住手续，根据合同约定被告应在原告入住的360日内协助办理房产证，但直到2015年6月19日才办完房证，被告未依约定为原告办理产权证，依据合同第十五条规定，被告违约，根据合同十五条约定应向我方支付已付房款的百分之零点五向我方支付违约金，望法院判令1、依法判令被告赔偿原告逾期办证违约金6502.40元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票、缴费收据、房产证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
另查明，沈阳市大东区于2015年9月11日取得房屋所有权初始登记批复，
本院认为:原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、本条主文约定的“360日内”为政府下达《初始登记批复》后第二日起计算。该合同第十五条以及合同大部分内容，系由被告事先予以拟定，并在该楼盘中重复使用，属于格式条款，被告通过提供的格式条款第十五条第三项免除其自身责任，系属条款无效，而且第十五条主文已经明确规定了360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，被告却在附加条款将主文意思完全改变，与主文矛盾，故本院对合同第十五条第3项的约定不予认可。原告于2013年6月1日办理的房屋入住手续，按照合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内，即2014年5月27日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2014年9月11日才为原告办理完房屋所有权初始登记批复，已构成违约，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院予以支持，被告应按原告已付房价款1300481元的0.5%，即6502.40元（计算至小数点后两位）向原告支付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈房房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告邱革胜、原告王麒逾期办理房屋权属证书的违约金6502.40元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈房房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王任凭
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1959号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人:梁明学，平安银行襄阳分行行长。
被执行人：秦登丰，男，1976年9月25日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00295号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与秦登丰借款合同纠纷一案中,查明，被执行人秦登丰下落不明，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年十一月十日
书记员 王俊飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7543号
上诉人(原审原告）李光银。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆市永川区箕山电煤有限责任公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道，统一社会信用代码915001182037559131。
法定代表人唐光军，董事长。
被上诉人(原审被告)重庆市永川区箕山电煤有限责任公司正连分公司，住所地重庆市永川区箕山路44号，统一社会信用代码91500118693927932C。
负责人曾杨，矿长。
二被上诉人共同委托代理人万勇。
上诉人李光银因与被上诉人重庆市永川区箕山电煤有限责任公司、重庆市永川区箕山电煤有限责任公司正连分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服永川区人民法院(2016)渝0118民初2622号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李光银向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李光银申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李光银撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由李光银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐一佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初3412号
原告吴艳，女，1987年7月18日生，苗族，高中文化，居民，云南省人，现住威宁县。
特别授权代理人班勇，威宁县中心法律服务所法律工作者。
特别授权代理人漆启兰，威宁县中心法律服务所法律工作者。
被告陈杨,男,1983年1月27日生,汉族,农民,初中文化，四川省人，住四川省遂宁市船山区，现住威宁县。
原告吴艳诉被告陈杨装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理,原告吴艳及其委托代理人班勇、漆启兰，被告陈杨到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告吴艳诉称:2017年3月28日，原、被告双方经协商并于3月30日签订装修合同后，原告将其位于威宁县六桥街道北屯公租房7号楼1单元4-3室发包给被告装修。合同约定装修总价款为31900元，装修人包工包料，定于2017年3月28日开工，2017年6月5日竣工，被告启动工程进行装修后，原告根据工程进度先后给付了被告22000元装修款。被告在约定的时间未完工，经被告请求，原告又与被告签订《补充协议》，《补充协议》约定被告应于2017年6月12日之前完工，如逾期不能完工，则被告自愿承担10000元违约金并退还原告已支付的装修款。但至《补充协议》约定的时间超过后被告仍然未完工，无奈之下，特诉至人民法院，请求判令一、解除原被告之间签订的装饰装修合同；二、判令被告支付原告违约金10000元，退还原告支付的装修款22000元；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈杨辩称：原告发包给我装修的房屋地段随时停水停电，难以正常施工。另外，我也给原告老公说了，装修要给钱，因原告没给钱，我才停止施工的。
经审理查明：2017年3月28日，原被告双方经协商并于3月30日签订装修合同后，原告将其位于威宁县六桥街道北屯公租房7号楼1单元4-3室发包给被告装修。合同约定装修总价款为31900元，装修人包工包料，定于2017年3月28日开工，2017年6月5日竣工，被告启动工程进行装修后，原告根据工程进度先后给付了被告19500元装修款。被告在约定的时间装修了双方应当的大部分工程，但尚有集成灶、热水器、护栏等工程材料虽然购齐，但尚未安装，此外，装修的收尾工程亦未完工，经被告请求，原告又与被告签订《补充协议》，《补充协议》约定被告应于2017年6月12日之前完工，如逾期不能完工，则被告自愿承担10000元违约金并退还原告已支付的装修款。但至《补充协议》约定的时间超过后被告仍然未完工。
上述事实，有原被告庭审陈述，原告提供的身份证、《装饰装修合同》、《补充协议》、收条、六张装修房屋现场照片等证据在卷为凭，可认定以上事实。
本院认为：本案双方当事人签订《装饰装修合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反国家法律规定，合同合法有效。原告将其位于威宁县北屯公租房7号楼1单元4-3号房屋发包给被告陈杨装修，陈杨承揽该装修合同并进场实际施工时，双方建立了装饰装修合同关系，故本案双方发生的纠纷是装饰装修合同纠纷，双方的纠纷应受《中华人民共和国合同法》的调整，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告吴艳已按双方的合同约定履行了给付装修款的义务，而陈杨却未能按合同的约定时间装修完毕，即使逾期后原被告双方再行签订《补充协议》，被告仍未能依照《补充协议》约定的时间竣工，被告陈杨的行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案原被告双方签订的相关协议约定的违约责任是违约方承担10000元违约金，本案被告陈杨明确表示原告不给钱，其就不再装修，而原被告签订的《装饰装修合同》、《补充协议》均未作此约定，双方所签订的装修合同难以继续履行，故对本案原告请求被告承担10000元违约金的诉求本院予以支持。但对原告要求被告退还原告实际支付给被告19500元装修款的请求，因本案被告替原告装修的房屋已大部分装修完毕，未安装的集成灶、热水器、护栏等材料均购齐，仅未安装到位，其余所剩仅收尾工程，且本案被告所承揽的装修工程系包工包料，也即原告房屋的装修材料均系被告购买，现原告所装修房屋的装修材料基本已备齐，被告在承担违约责任后还需退还原告支付的19500元装修款，这对原告而言显失公平，故对原告的此请求本院不予支持。本院认为本案既然双方的装修合同难以继续履行，则应解除双方的合同，被告承担违约责任后，其所购买的现位于原告装修房屋内的一切装修材料归原告所有为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间签订的《装饰装修合同》及《补充协议》；
二、由被告陈杨支付原告吴艳违约金10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告陈杨承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交上诉费600元,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一七年十月十五日
书记员 易忠泽
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执705号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张花仙，女。
被执行人：沙德保，男。
被执行人：宋长付，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张花仙、沙德保、宋长付借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第346号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7519号之二
申请执行人佛山市顺德区浦曦商贸有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区3号地G211，组织机构代码69976388-7。
法定代表人肖光亚，总经理。
被执行人深圳市龙利达盛制罐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区水岭路6号1-2层，组织机构代码056191918。
法定代表人龙其玉，总经理。
申请执行人佛山市顺德区浦曦商贸有限公司与被执行人深圳市龙利达盛制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币465000元及利息，支付案件受理费人民币7321元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单中。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年一月十二日
书记员 李国辉
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执70号
申请执行人：张某，男，陕西省永寿县。
被执行人：王某，男，陕西省咸阳市秦都区。
被执行人：薛某，男，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初21号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的4.5万元及迟延履行期间的债务利息，本院于2016年5月9日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起三日内自觉履行上述给付义务，期限届满后被执行人履行1万元，2016年8月4日本院将1万元支付给申请执行人。后经本院主持调解，申请执行人与被执行人均同意截止2016年11月中旬前，被执行人王某将剩余本金、利息及诉讼费等共计4.13万元付给申请执行人张某。
本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议不违反有关法律规定，本院予以确认。故本次执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年九月十日
书记员 贺丹丹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1037号
申请执行人陈刚普,男，汉族，住成都市温江区。
被执行人四川方日门窗工程有限公司，住成都市温江区金马镇温泉大道四段218号3栋。
本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2015）第185号仲裁裁决，于2016年05月20日立案执行陈刚普申请执行四川方日门窗工程有限公司一案。执行标的26068元。
执行中查明，被执行人四川方日门窗工程有限公司无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人陈刚普不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的26068元，已执行到位0元，被执行人四川方日门窗工程有限公司尚欠申请人陈刚普26068元。
二、终结成温劳人仲委裁字（2015）第185号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年八月十一日
书记员 秦栩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1499号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人付明启（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被执行人杜启平。
被执行人刘中华。
被执行人杜启才。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人杜启平、刘中华、杜启才金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016)鲁1723民初313号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 郝硕霖
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字���1517号
原告冯某，男，汉族，生于1984年3月27日。
被告傅某，女，汉族，生于1988年10月9日。
本院在审理原告冯某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年4月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告冯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告冯某负担。
审判员 吴小丽
二〇一四年四月十一日
书记员 罗 成
吉林省长春市中级人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）吉01执141号之一
申请执行人：徐某，住所地长春市南关区。
被执行人：聂某，住所地长春市南关区。
被执行人：薛某，住所地长春市南关区。
本院执行申请执行人徐某与被执行人聂某、薛某民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年11月8日作出的（2016）吉01民初663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，部分执行完毕。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人自愿提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢铁铮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初2149号之一
原告：南通市通州区新星棉织厂,住所地:江苏省南通市通州区刘桥镇长岸村十二组。
代表人：戴云海。
委托代理人：黄文斌，江苏江花律师事务所律师。
被告：嘉兴市大桥印染有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖工业区步焦公路东侧。
法定代表人：沈建华。
本院在审理原告南通市通州区新星棉织厂诉被告嘉兴市大桥印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南通市通州区新星棉织厂撤回起诉。
案件受理费20572元（已减半），保全申请费5000元，合计25572元，由原告南通市通州区新星棉织厂负担。
审判员 刘中郎
二〇一六年五月十日
书记员 王 芸
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1095号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁莎莎，女，汉族，1991年2月4日出生，户籍地河南省郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被羁押，次日被刑事拘留,同年2月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张建成，河北华祥律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]877号起诉书指控被告人梁莎莎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人梁莎莎于2018年1月19日，在北京市朝阳区姚家园某号楼某单元某号，趁被害人刘某（女，20岁，山西省人）不备，窃取其放置于屋内桌上的X-
APPLE移动电话机1部（经鉴定价值人民币880元），后通过该手机微信向自己微信账户转账五笔，共计人民币4990元。上述赃物已起获并发还被害人。被告人梁莎莎于2018年1月25日被民警抓获归案，现已赔偿被害人的经济损失。
公诉机关认为被告人梁莎莎构成盗窃罪，建议判处被告人梁莎莎有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人梁莎莎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为:公诉机关指控被告人梁莎莎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁莎莎具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人梁莎莎的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁莎莎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年8月24日止。罚金已缴纳）。
二、在案之VIVO牌移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐丽青
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1544号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。
被告：杨军，男，1965年11月18日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 李军
二〇一七年二月二十日
书记员 包薇