wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初339号
原告：凌江淮，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：程堂弘，男，汉族，住安徽省桐城市。
原告凌江淮与被告程堂弘买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告凌江淮及其委托诉讼代理人檀小红到庭参加诉讼。被告程堂弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌江淮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告红砖款31000元及其利息（其中本金7200元的利息自2015年6月20日至还款之日按月利率2%计算；本金23800元的利息自2015年8月30日至还款之日按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，程堂弘在我处赊购红砖，立据欠红砖款7200元。2015年8月30日，程堂弘在我处赊购红砖，立据欠红砖款23800元，程堂弘在该欠据中约定此款于2015年9月27日支付50%，余款于2015年8月30日前付清。后我多次找程堂弘催要欠款，程堂弘均以资金周转困难为由拒付。
凌江淮为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明凌江淮的身份。
2、欠据2份，用以证明程堂弘立据欠凌江淮红砖款31000元。
程堂弘未提出答辩。
对当事人提供的证据，本院经审查认为，凌江淮提供的证据1能证明凌江淮的身份，凌江淮提供的证据2均能证明程堂弘二次在凌江淮处赊购红砖共计欠凌江淮红砖款31000元。凌江淮提供的2组证据均与本案具有关联性，因此凌江淮提供的2组证据应予采信。
经审理查明：2015年6月20日，程堂弘在凌江淮处赊购红砖，立据欠凌江淮红砖款7200元。2015年8月30日，程堂弘在凌江淮处赊购红砖，立据欠凌江淮红砖款23800元，程堂弘在欠据中约定此款于2015年9月27日支付50%，余款于2015年8月30日前付清。后程堂弘在约定的时间内未能还款，经凌江淮多次催要，程堂弘均以资金周转困难为由拒付。
本院认为：本案双方当事人争议焦点为：一、凌江淮要求程堂弘支付红砖款31000元的请求是否予以支持。二、凌江淮要求程堂弘支付欠款利息的请求是否予以支持。
关于凌江淮要求程堂弘支付红砖款31000元的请求是否予以支持的问题。程堂弘二次在凌江淮处赊购红砖共计欠凌江淮红砖款31000元。凌江淮与程堂弘之间产生债权、债务关系明确，凌江淮要求程堂弘偿还红砖款31000元的请求，符合法律的规定，应予支持。
关于凌江淮要求程堂弘支付欠款的利息的请求是否予以支持的问题。程堂弘在欠款中未约定利息，凌江淮要求程堂弘按月利率2%支付利息的请求，不符合法律的规定，该请求不予支持。
综上，凌江淮要求程堂弘偿还红砖款31000元的请求，符合法律的规定，应予支持。程堂弘在欠款中未约定利息，凌江淮要求程堂弘按月利率2%支付利息的请求，不符合法律的规定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、程堂弘欠凌江淮红砖款31000元，由程堂弘于本判决生效后5日内径付给凌江淮。
二、驳回凌江淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由凌江淮负担75元，由程堂弘负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 洲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5199号
原告：李某某，男，1965年，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：某某建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路。
法定代表人：张某某，董事长。
被告：某某建设集团有限公司第二建筑工程公司，住所地临沂市兰山区金雀山路。
负责人：王志坚，经理。
原告李某某诉被告某某建设集团有限公司、某某建设集团有限公司第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 张晓宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 祝雪松
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12469号
原告吕政，男，1964年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人许亮，江苏恒则律师事务所律师。
被告东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人斯友锋。
本院在审理原告吕政与被告东方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕政于2017年10月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕政撤回起诉。
理费减半收取40元，由原告吕政负担。审
审判员 吴卫忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 李小菊
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陵执字第101号
申请执行人侯丽交，男，1990年12月18日生,陵川县六泉乡六泉村人，农民。
被执行人吴秦霞，女，1993年5月25日生,陵川县平城镇南街村人，农民。
申请执行人侯丽交依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第117号民事号民事判决书，于2015年6月15日向本院申请执行与被执行人吴秦霞同居关系纠纷一案。本院受理后，于2015年6月18日行被执行人吴秦霞下达了执行通知书，责令被执行人吴秦霞从收到执行通知书之日立即履行给付申请执行人侯丽交子女抚养费10000元、返还彩礼款18000元共计28000元的义务。但被执行人吴秦霞仅履行了3000元，余款至今仍未履行完毕。由于被执行人吴秦霞生育子女，正在哺乳期，经查也无可供执行的财产。经询问申请人侯丽交，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第177号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石岗
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘晋博
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第653号之二
申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福建省福州市。
负责人陈群策，行长。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地福建省福州市罗源县。
法定代表人：黄芝林。
被执行人林雄旗，男，汉族，1975年11月7日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人黄晓，女，汉族，1976年10月31日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人福建显丰资源再循环有限公司，住所地福建省福州市罗源县。
法定代表人：黄芝林。
被执行人福建轩盟包装有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄芝林。
被执行人福建泽惠工贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄芝林。
申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行与被执行人罗源雄丰纸业有限公司、林雄旗、黄晓、福建显丰资源再循环有限公司、福建轩盟包装有限公司、福建泽惠包装有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2014年7月29日作出的（2014）榕民初字第234号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，福州市中级人民法院根据申请人的申请于2015年2月9日依法立案执行，执行标的为63948414元及利息，后于2015年6月24日指定罗源县人民法院执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：本院扣划了被执行人的部分银行存款，现被执行人名下无大额存款；被执行人罗源雄丰纸业有限公司、福建显丰资源再循环有限公司、福建轩盟包装有限公司、福建泽惠工贸有限公司均已停产荒废，法人下落不明，实处破产状态；被执行人林雄旗、黄晓长期外出，下落不明；被执行人黄晓名下的福州市仓山区下渡街道三高路18号仓山下藤旧屋区改造工程福伟苑5#楼201单元房产已被本院拍卖；被执行人罗源雄丰纸业有限公司由于涉及多起案件已被多地法院相继查封，等候进一步处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第653号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年八月十七日
书记员 连国琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初13982号
原告：赵艳萍，女。
被告：贾奉清，男。
被告：杨丽，女。
原告赵艳萍与被告贾奉清、被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳萍到庭参加了诉讼，被告贾奉清、被告杨丽经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳萍诉称：2014年8月30日，二被告说家里急用钱，向我借款20万元。随后分批多次还款，2016年7月20日经过双方核算，被告尚欠我借款5万元未付。现诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告贾奉清未到庭答辩。
被告杨丽未到庭答辩。
经审理查明，原、被告间系朋友关系，2014年8月30日，二被告因家里急用钱向原告借款人民币20万元，二被告给原告出具借借据一张，写明：今有贾奉清、杨丽向赵艳萍借款人民币20万元整。被告贾奉清、杨丽在收款人处签字按印确认。原告将借款20万元交付二被告后，二被告亦多次向原告还款。2016年7月20日，经原、被告双方核对，二被告尚欠原告借款5万元未付，二被告在上述借据上将金额改为5万元，时间改为2016年7月20日，并加盖手印予以确认。但被告至今未付所欠原告借款。
上述事实，有原告提供的借据一张，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾奉清、杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告贾奉清、杨丽向原告借款，并给原告出具借据，能够证明原、被告之间存在借款合同关系。现二被告至今未偿还所欠原告借款5万元的行为，属违约行为，其应当按约偿还所欠原告借款5万元，原告的诉讼请求，符合我国相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告贾奉清、被告杨丽于本判决生效后七日内给付原告赵艳萍借款人民币5万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费800元,由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 姣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长白朝鲜族自治县厚民木材加工厂。住所：吉林省长白朝鲜族自治县十二道沟镇十三道沟村。
负责人：刘厚军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：苏田奎，男，该厂员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘厚民，男，1964年9月16日出生，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：张少一，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张嫚，女，1978年5月3日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
一审被告：刘厚军，男，1959年11月30日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
再审申请人长白朝鲜族自治县厚民木材加工厂、刘厚民因与被申请人张嫚及一审被告刘厚军劳动争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙 浩
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初01792号
原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司。
法定代表人欧舒颀。
委托代理人董国营。
委托代理人郑国伟。
被告朱婷婷，女。
原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司与被告朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司的委托代理人董国营到庭参加诉讼，被告朱婷婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，原告与被告签订借款协议，被告购买九溪谷项目某号楼某号房，因资金不足向原告借款130000元，用于支付首付款。借款及还款时间期限：自2014年12月11日至2017年9月30日止；第一次还款时间为2015年9月30日前归还借款金额52000元，根据协议约定，被告应按约定时间还款若逾期还款，则应按日以逾期款项的千分之一计付违约金；逾期30日，原告有权解除本协议并要求被告一次性还清全部借款。现被告经原告多次催促，仍未偿还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告偿还借款本金130000元及违约金9568元（暂计算至2016年4月1日，此后按每日千分之一计算至实际付清之日止）。
被告朱婷婷未答辩。
经审理查明，2014年12月11日，原告与被告签订借款协议，被告购买沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司开发的坐落于沈北新区人和街某号楼某号房，因资金不足向原告借款130000元，用于支付首付款。2014年12月22日，被告在原告的陪同下将130000元借款直接交到沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司的财务，并向原告出具收据。原告与被告约定借款及还款时间期限：自2014年12月11日至2017年9月30日止；第一次还款时间为2015年9月30日前归还借款金额52000元，根据协议约定，被告应按约定时间还款，若逾期还款，则应按日以逾期款项的千分之一计付违约金；逾期30日，原告有权解除协议并要求被告一次性还清全部借款。2015年3月6日，沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司将房屋交付给被告朱婷婷，朱婷婷至今未向原告偿还过借款。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金130000元及违约金9568元（暂计算至2016年4月1日，此后按每日千分之一计算至实际付清之日止）。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款协议书、借据、收款收据、情况说明、商品房买卖合同、物业手续房屋交接书、水电费收款收据、物业管理服务费、电梯费发票、垃圾托运费发票在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告与被告签订的借款协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该协议约束。现被告未在与原告约定的第一次还款时间还款，根据双方签订的借款协议书中违约条款的约定，原告有权要求被告一次性还清全部借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱婷婷于本判决发生法律效力之日起七日偿还原告沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司借款本金130000元及违约金（本金按双方合同约定，自2015年10月1起按日千分之一计算违约金至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员刘芳
二〇一六年六月二十七日
书记员于雪儿
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东商初字第350号
原告鄂尔多斯东胜医院
组织机构代码证号：
法定代表人刘铁军，系该院院长
地址：鄂尔多斯市东胜区罕台七路南侧。
被告上海中建八局装饰有限责任公司
组织机构代码证号
法定代表人齐素明，系该公司董事长
地址：上海市浦东新区世纪大道1568号28楼06、07单元。
本院在审理原告鄂尔多斯东胜医院诉被告上海中建八局装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯东胜医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费112620元，减半收取计56310元，由原告负担。
审 判 长 杜 晴
代理审判员 刘 媛
代理审判员 文 辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨智业
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5565号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张鹏信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,689元减半收取人民币844.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4264号
原告郭朋辉。
被告上海梦露电气设备有限公司。
法定代表人郑玉龙。
本院在审理原告郭朋辉诉被告上海梦露电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郭朋辉经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一四年八月五日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1907号
原告：王义财，男，1948年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：芜湖鸿正建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区陶前自然村，统一社会信用代码91340200054466666L。
法定代表人：朱斌，总经理。
被告：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市轲桥区钱清镇梅东村东坂，统一社会信用代码9133062178046960X6。
法定代表人：卢江林，总经理。
以上两被告共同委托代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
本院在审理原告王义财诉被告芜湖鸿正建设有限公司、浙江鸿正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王义财撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王义财承担。
审判员 朱顺旺
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初5258号
原告：龙口市思源塑业有限公司。住所地龙口市新嘉街道办事处。
法定代表人：郭文鹏，董事长。
委托诉讼代理人：霍敬元，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省龙口市。系原告职工。
被告：青岛高发乾实业有限公司，住所地青岛市黄岛区大公路1号286室。
本院在审理原告龙口市思源塑业有限公司与被告青岛高发乾实业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙口市思源塑业有限公司的起诉。
案件受理费1062元，（原告已预交），不予收取，退原告1062元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 薛志芳
二〇一七年六月五日
书记员 周炳升
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初135号
原告：陈寿桐（郑艳华之夫），男，汉族，1949年4月5日出生，住德城区。
委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈敬峰（郑艳华之子），男，汉族，1977年2月20日出生，住德城区。
被告：陈敬红（郑艳华之女），女，汉族，1977年2月20日出生，住德城区。
被告：陈阿新（郑艳华之女），女，汉族，1978年11月1日出生，住德城区。
原告陈寿桐与被告陈敬峰、陈敬红、陈阿新共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪杨、被告陈敬峰到庭参加了诉讼，被告陈敬红、陈阿新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿桐向本院提出诉讼请求：1、要求与被告对德州市德城区二屯镇第三店村××房屋（用地面积约406.8平米，其中建筑占地面积110平米，价值50000元）及1排6号楼房依法分割（建筑面积180平方米，建筑占地面积92.53平方米，价值人民币120000元）。2、要求与被告分割农村土地承包经营权（13.2亩）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈敬峰之间是父子关系，郑艳华系原告之妻，被告之母。2016年8月，郑艳华过世，原告因病瘫痪，被告陈敬峰拒不履行抚养义务，原告无奈住至天泰养老院。郑艳华生前，原告与其在两人拥有的第三店村宅基地上自建两处房屋，一处为第三店村××的平房，一处为第三店村1排6号楼房，并有六口人的承包地。因原告瘫痪在床，无法维护自己的合法权益，被告陈敬峰将两处房产及土地霸占至今，既不分于老父亲居住和耕种，也不同意将原告的份额变卖以维持原告的生计，原告目前已经无力支付正常生活的费用，故诉请法院，要求对德州市德城区二屯镇第三店村××房屋及1排6号楼房及承包地依法分割。
被告陈敬峰辩称，我结完婚和老人一起生活，结婚结在第三店村××平房。地里的收入和我挣的钱都是给我父亲，合伙盖的房子，（一排六号楼房）。然后我父母在那住。搬到楼上住后就分家过了。四年前我母亲患病，住院费全是我拿的，我父亲也没有拿钱。我的姐姐和妹妹一分钱没有拿。我不同意分割房产。他需要用钱我可以拿，愿意回家，我也可以照顾他。
被告陈敬红、陈阿新经本院合法传唤未到庭，也未提交任何陈述和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告陈寿桐与郑艳华系夫妻关系，二人育有三子女陈敬峰、陈敬红、陈阿新。编号为德集建（90）字第26147号的《集体土地建设用地使用权证》显示，原告陈寿桐名下有406.8平方米的集体土地建设用地使用权（其中110平方米为建筑占地），用途为住宅，地号为11240147。编号为371402100024JC00374的《地籍调查表》显示，郑艳华名下有220.11平方米的宅基地使用权（其中92.59平方米为建筑占地，建筑面积为185.06平方米）。编号为371402100214000126J的《农村土地（耕地）承包合同》显示，郑艳华、陈敬峰、张金平（陈敬峰之妻）、陈宇琪（陈敬峰之女）四人共同承包五块土地，面积共计12.95亩，土地用途为耕地，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。2016年8月，郑艳华去世。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：….（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第三十一条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《中华人民共和国宪法》第十条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有;宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。”《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”根据以上规定，宅基地所有权属于集体所有，宅基地使用权由村民按户所有家庭成员对宅基地使用权享有平等的权利、承担平等的义务，家庭成员之间对宅基地使用权没有份额的划分。在以户为单位的家庭关系存续期间，家庭成员不得请求分割宅基地使用权。家庭个别成员的死亡，并不必然导致户的消灭，也就不会产生宅基地使用权的分割问题，无法形成死亡人对宅基地使用权的个人份额。被继承人死亡前，宅基地使用权并非其个人财产。宅基地使用权并非个人财产，自然不能作为遗产继承。法律没有规定农村土地承包经营权可以继承的情形。据此，本院认为，坐落于德城区二屯镇第三店村登记在郑艳华名下的宅基地上的1排6号楼房（建筑面积为185.06平方米）及坐落于德城区二屯镇第三店村登记在原告陈寿桐名下的门牌号为××的房屋（建筑面积为110平方米），作为原告陈寿桐与郑艳华的夫妻共同财产，在郑艳华去世后，该房屋50%的产权应作为其遗产由其配偶陈寿桐及其三名子女陈敬峰、陈敬红、陈阿新作为第一顺位继承人等额继承，每人分得12.5%的份额，及原告陈寿桐享有该房屋的62.5%的产权。陈寿桐名下有406.8平方米的集体土地建设用地使用权、郑艳华名下220.11平方米宅基地使用权及郑艳华、陈敬峰、张金平（陈敬峰之妻）、陈宇琪（陈敬峰之女）四人共同承包12.95亩耕地不得作为遗产进行分割。原告陈寿桐的上述诉讼请求，本院不予支持。被告陈敬红、陈阿新经本院合法传唤没有到庭，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于德城区二屯镇第三店村登记在郑艳华名下的宅基地上的1排6号楼房（建筑面积为185.06平方米），原告陈寿桐享有62.5%的产权；被告陈敬峰、陈敬红、陈阿新各享有12.5%的产权。
二、坐落于德城区二屯镇第三店村登记在原告陈寿桐名下的门牌号为200号的房屋（建筑面积为110平方米），原告陈寿桐享有62.5%的产权；被告陈敬峰、陈敬红、陈阿新各享有12.5%的产权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，原告陈寿桐、被告陈敬峰、陈敬红、陈阿新各负担925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 辉
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民三初字第00134号
原告平双喜，男，住河南省辉县。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告崔成辉，男，住焦作市高新区。
原告平双喜与被告崔成辉劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平双喜撤回对被告崔成辉的起诉。
案件受理费减半收取25元，经批准，予以免交。
助理审判员 孙东东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 祁军晖
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执377号
申请执行人吴云国，男，住重庆市铜梁区。
被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司，住所地：四川省华蓥市阳和镇偏岩子村4社。
法定代表人，任德财，该公司总经理。
申请执行人吴云国与被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第80号民事判决书，已发生法律效力。被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年5月16日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款210533元，并负担申请执行费3058元。
在执行过程中，申请执行人吴云国与被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司于2016年5月27日在本院达成执行和解协议，由被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司分期履行案款，并已履行案款50000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第80号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年六月二十九日
书记员 戴 龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2285号
原告王敬华与被告北京天安和商贸有限公司所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费一百五十元由原告负担(已交纳)。
代理审判员 张 欣
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘婷婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5230号
原告：廖海容，女，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告廖海容与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖海容的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海容向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。
被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，自2016年1月27日至2016年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签协议。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月14日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2016年1月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告廖海容的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖海容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛 蓉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执64号之一
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：章进森，男，1962年3月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省大田县，住福建省大田县。
被执行人：陈金土，男，汉族，1957年10月25日出生，个体工商户，住福建省大田县。
被执行人：肖基传，男，汉族，1968年11月6日出生，个体工商户，住福建省大田县。
被执行人：郑家志，男，汉族，1965年5月16日出生，个体工商户，住福建省大田县。
福建省尤溪县鑫凯建筑工程有限公司与章进森、陈金土、肖基传、郑家志建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）三民初字第118号与福建省高级人民法院作出（2015）闽民终字第2015号民事判决已发生法律效力。（2014）三民初字第118号案件受理费43383元，由章进森、陈金土、肖基传、郑家志承担。因章进森、陈金土、肖基传、郑家志未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向章进森、陈金土、肖基传、郑家志送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人章进森、陈金土、肖基传、郑家志名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建省尤溪县鑫凯建筑工程有限公司依据发生法律效力的（2014）三民初字第118号及（2015）闽民终字第2015号民事判决，向本院申请强制执行，本院已立案（执行案号：（2016）闽04执714号）。为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽04执714号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽04执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴青华
审 判 员 邓群生
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴 瑶
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初2163号
原告：郑有金。
被告：郑有忠。
原告郑有金与被告郑有忠土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清拖欠原告的2016年、2017年土地承包费3000元，2018年土地承包费按照本村土地流转每亩600元的价格3840元付清，共计6840元；2、依法判令被告2017年种植的农作物2018年收割完后立即解除土地承包合同，归还原告土地承包经营权（以农村土地承包经营权证为准）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告经协商，于2005年1月22日签订了《土地承包合同书》，合同双方约定属于原告在高密市大牟家镇车辋村村民委员会集体所有的土地承包权共6.4亩承包给被告，用于种植农作物，承包费为每年1000元人民币，双方实行先交钱后种地的办法，于每年10月29日前交清下一年的承包费。以上合同完全出于双方真实意思的表示且内容合法，双方理应严格按照合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告按合同约定收取承包费，将该土地交付给被告经营，2016年、2017年，被告无任何理由单方拒不履行合同义务，拒付承包费，给原告造成了巨大的损失。
本案审理过程中，经本院委托高密市人民法院调解委员会驻夏庄法庭工作室主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑有忠将2015年1月22日承包原告的土地（见2015年1月22日签订的《土地承包合同书》6.4亩）于2018年9月30日前归还给原告郑有金；
二、原告郑有金退还给被告郑有忠承包费1500元于协议达成时当即过付；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 台君妮
二〇一八年五月十五日
书记员 韩 雪
四川省金堂县人民法院
< b r / > 刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初159号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年9月29日出生，成都市武侯区人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：成都市武侯区。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员王永雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年7月29日至8月1日，被告人刘某某先后三次在金堂县赵镇新龙路金融超市内，以购买商品为由，在收银台付款时趁被害人练某某不备，盗窃放在收银台上的四个塑料打火机、两个金属打火机和两个彩虹糖（市场价约70元）。2016年8月4日，被告人刘某某再次到超市购物时，被被害人认出后报警。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，案发后，被告人刘某某通过其亲属退赔被害人损失60元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有被告人刘某某的供述；被害人练某某、王某某的陈述；辨认笔录；现场图、现场照片；户籍证明；公安机关受案登记表、到案经过、情况说明；本院核实赔偿情况电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，已退赔被害人损失，且积极预交罚金，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年五月十日
书记员 何泓屿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1141号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人孙桂杰，男，1971年11月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人姜春军，男，1962年6月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人杨建光，男，1969年9月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人孙桂锋，男，1968年11月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙桂杰、姜春军、杨建光、孙桂锋金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯国顺
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初4246号
原告：敖汉旗玛尼罕乡五十家子村民委员会，住所地：敖汉旗玛尼罕乡五十家子村。
法定代表人：赵某，主任。
被告：敖汉旗玛尼罕乡五十家子小学，住所地：敖汉旗玛尼罕乡五十家子村。
负责人：杨逢忠，校长。
委托诉讼代理人：邱某，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：张某，男，1971年10月20日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
原告敖汉旗玛尼罕乡五十家子村民委员会与被告敖汉旗玛尼罕乡五十家子小学、张某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
敖汉旗玛尼罕乡五十家子村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告签订的合同无效；2、请求判令二被告归还原告土地20亩；3、请求判令被告敖汉旗玛尼罕乡五十家子小学返还不当得利款共计8727.27元。事实与理由：在民办教育时期，原告将位于本村塔北组的20亩村集体土地无偿提供给被告五十家子小学作为实验田使用，但所有权性质仍为原告村集体所有。原告自去年得知：在2001年10月21日，二被告签订第一份合同，将此土地出租给被告张某耕种，租期10年，租金为6000元。在第一份合同尚未到期的情况下，二被告又于2005年1月30日签订第二份”延期”合同，约定仍由被告张某耕种，租期为11年（2012年1月至2022年底），租金依然为6000元。这两份合同的签订原告始终不知情，也未取得原告同意。被告五十家子小学在没有处分权利的情况下改变使用用途，将本用于公益性质的实验田两次出租给同一人，牟取利益，构成不当得利。二被告在第一份合同未到期时又签订第二份”延期承包”合同，这种恶意串通的行为损害了原告合法利益。原告为了维护自己的合法权益，根据我国的相关法律法规之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）......”。”与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件。本案原告要求确认二被告签订的土地承包合同无效，原告应对其主张的涉案土地所有权性质和与其是否有直接利害关系负举证责任。而本案在审理过程中，原告没有证据证实其对涉案土地拥有所有权，亦没有证据证实涉案承包土地与其有直接利害关系，因此原告敖汉旗玛尼罕乡五十家子村民委员会的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回敖汉旗玛尼罕乡五十家子村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志海
二0一七年七月三日
书记员盖树鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第07135号
原告：朱昌隆，男，1968年9月13日生，汉族。
被告：廖光全，男，1976年2月11日生，汉族。
原告朱昌隆与被告廖光全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员林超担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员饶克利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱昌隆到庭参加了诉讼。被告廖光全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱昌隆诉称：2012年4月25日，被告廖光全因生意需要向原告借款397230元并出具借条一张，书面约定2014年12月31日前付清，如到期不还，按国家贷款利息三倍支付。到期后经原告多次催收被告分文未付。原告特向法院起诉，原告诉请：1.判令被告归还原告借款397230元，并从2012年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。
被告廖光全未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明：2008年期间，被告廖光全因做生意多次向原告借款以及原告为其生意代为支付款项累计金额共397230元，2012年4月25日被告廖光全向原告出具借条一张，借条载明：“今借到朱昌隆人民币现金397230元，大写人民币叁拾玖万柒仟贰佰叁拾元正，还款期限：于贰零壹肆年拾贰月叁拾壹号以前付清，注明：在还款期限没到期以前朱昌隆不能以任何借口叫廖光全付款，即使有廖光全都可以拒绝付款。此据，借款人：廖光全。如到期不还按国家贷款利息三倍支付。”原告以被告未履行还款义务为由特诉至本院。
上述事实有原告举示的借条以及当事人陈述等证据材料予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告廖光全向原告朱昌隆借款，被告廖光全并向原告出具借条，双方借款关系成立。被告到期未归还借款，原告以诉讼方式提出要求被告廖光全归还借款和按照中国人民银行同期贷款利率的叁倍支付资金占用利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持；但利息的计算应当从约定逾期后的2015年1月1日起算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖光全于本判决生效后五日内归还原告朱昌隆借款397230元，并以此为基数从2015年1月1日起按照中国人民银行1-3年期贷款基准利率的三倍支付资金占用利息至借款付清为止。
本案案件受理费7258元，公告费560元，共计7818元，由被告廖光全负担。
如果被告廖光全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 超
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 饶克利
二〇一六年六月十七日
书 记 员 兰国彭
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执151号
申请执行人张志军，男，汉族,1960年9月24日生。
被执行人张发满，男，汉族,1968年1月18日生。
本院在执行张志军与张发满机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年3月15日申请执行人张志军申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00776号民事判决书所确定的义务，由被执行人张发满赔偿申请执行人张志军因交通事故产生的各项费用共计22110.34元，交纳案件受理费176.5元。本院于同日立案执行，2016年3月17日制作了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张发满立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人张发满赔偿申请执行人张志军因交通事故产生的各项费用共计22110.34元，并由被执行人张发满交纳案件受理费176.5元，执行费232元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张发满有可供执行的财产线索，申请执行人张志军又无法提供被执行人张发满有效可供执行的财产线索。经合议庭合议，应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00776号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年九月六日
书记员 郝凤凤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1409号
罪犯雷光义，男，1969年1月14日出生，汉族，出生地湖北省荆州市石首市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年5月17日作出(2010)云区法刑初字初字第50号刑事判决，以被告人雷光义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷光义在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯雷光义在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷光义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷光义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷光义予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)秀民初字第1234号
原告李某某，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告俞某甲，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告李某某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年经朋友介绍后相识同居。2007年生育长女俞某乙，2009年生育次女俞某丙，2010年9月15日补办结婚登记手续。同居初始双方感情尚可，但在补办结婚登记手续后，被告经常殴打原告，不负家庭责任。被告在外也有外遇，把原告母女抛弃。原告没有收入来源，生活无法维持，造成夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚；判令婚生女孩俞某乙、俞某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元（币种下同）；夫妻共同财产卖货车款78000元和小车一部价值约30000元，共计108000元，要求依法对半分割；本案诉讼费由被告承担。
被告俞某甲未作书面答辩，在庭审时辩称：其同意离婚，但是其要求原、被告各自抚养一个婚生孩子，抚养费各自承担；原告诉称的共同财产不是事实，不应分割。
原告李某某向本院提供身份证、结婚证、户口簿各一份，意在证明原告诉讼主体适格；原、被告于2007年10月29日生育女孩俞某乙，2009年11月2日生育次女俞某丙；2010年9月15日办理结婚登记手续的事实。经质证，被告俞某甲均没有异议。本院经审查认为，该组证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
被告俞某甲未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告李某某与被告俞某甲于2007年10月29日生育女孩俞某乙，2009年11月2日生育次女俞某丙，2010年9月15日办理结婚登记手续，长女俞某乙现随被告生活，次女俞某丙现随原告生活。双方婚后因琐事致夫妻感情产生矛盾。2014年2月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
本院认为，原告李某某与被告俞某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。但原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，被告在庭审时亦表示同意与原告离婚，应视为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，依法应予准许。婚生次女俞某丙长期随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，从子女权益及子女抚养的连续性综合考虑，婚生次女俞某丙应由原告抚养为宜。婚生长女俞某乙现随被告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，从子女权益及子女抚养的连续性综合考虑，婚生长女俞某乙应由被告抚养为宜。原告要求婚生女孩俞某丙、俞某乙均由其抚养的理由及依据不足，本院不予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。做为未直接抚养子女的原、被告负有分担抚养费的义务。抚养费原则上应定期给付，鉴于原、被告从业和收入状况，并结合双方的负担能力、当地农村居民的平均生活水平，本院酌定孩子抚养费由原、被告各自承担。原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元依据不足，依法不予支持。原告要求分割夫妻共同财产卖货车款及小轿车一部，却未提供充足有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，可待收集证据后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告俞某甲离婚；
二、婚生长女俞某乙由被告俞某甲抚养，婚生次女俞某丙由原告李某某抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 斌
附一：本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7009号
原告天津嘉顺建业投资有限公司,住所地天津市静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁,职务董事长。
组织机构代码:56266870-7。
委托代理人王文华,天津荣邦律师事务所律师。
被告桑绍槐,男,1993年2月26日,住天津市静海区。
本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告桑绍槐物业服务合同纠纷一案,原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告桑绍槐的起诉。
原告预交案件受理费25元,由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年十一月一日
书记员 姜艳平
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执303号
被执行人：肖延祥，男，1992年3月25日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行被执行人肖延祥贩卖毒品罪罚金一案中，依法对被执行人肖延祥的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人肖延祥刑期至2017年4月14日届满，目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二日
书记员 林道容
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5684号
被执行人吴雷，男，满族，1992年12月24日生，住黑龙江省孙吴县。
吴雷犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00419号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：吴雷应缴纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00419号刑事判决书中罚金给付和退还赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 朱小飞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初139号之一
申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
被申请人：许华，男，1973年9月13日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：张金彦，女，1972年1月5日出生，汉族，住鱼台县。
申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人许华、张金彦金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张金彦所有的鱼房权证观鱼小区干字第××号房产一套。
本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张金彦所有的鱼房权证观鱼小区干字第××号房产一套，查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆河
二〇一八年一月二十二日
书记员 倪世玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8844号
原告薛钦红，男，汉族，1975年4月15出生，住河南省太康县。
委托代理人魏焕焕，河南誉坤律师事务所实习律师。
委托代理人李静薇，河南誉坤律师事务所律师。
被告河南鑫都实业股份有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号6楼。
法定代表人程宝成，总经理。
委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人史想，河南仟方律师事务所实习律师。
本院受理原告时永娜诉被告河南鑫都实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告河南鑫都实业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系不动产纠纷案件。该商品房位于中牟县雁鸣湖西侧、祥福路南侧、清正路东侧，属于中牟县人民法院管辖范围，本案应由中牟县人民法院管辖，郑州高新区法院对本园没有管辖权。
本院认为，该涉案商品房位于中牟县雁××湖西侧、××路南侧、××路东侧，该地区已经归于本院管辖范围，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河南河南鑫都实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆靖婉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苏婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保869号
申请人：郭治业，男，1937年10月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：赵爱玲，女，1960年5月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：严建民，男，1959年9月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人郭治业与被申请人赵爱玲、严建民民间借贷纠纷一案，申请人郭治业于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵爱玲、严建民银行存款200000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭治业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵爱玲、严建民银行存款200000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆红雨
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯玲利
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执8号
申请人刘英宇，女，汉族，1976年5月25日生，住双辽市。
被执行人李艳涛，男，1974年7月7日生，汉族，住双辽市。
本院在执行刘英宇与李艳涛借款合同纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人李艳涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘英宇于2018年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李艳涛给付借款100000.00元，案件受理费1150.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执8号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 潘 峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保85号
申请人张杨，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被申请人陆安秀，女，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市綦江区。
被申请人刘家豪，男，汉族，1995年9月21日出生，住重庆市綦江区。
申请人张杨与被申请人陆安秀、刘家豪民间借贷纠纷一案中，申请人张杨于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对陆安秀、刘家豪价值10万元的财产进行查封或冻结,并由重庆鑫皇非融资性担保有限公司出具担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人张杨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对张杨提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一六年八月十一日
书记员 陈国军
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初890号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：吴正明，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告吴正明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月十四日
书记员 黄丽丹
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初853号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。住所地：清涧县新城区岔口。
法定代表人夏某某，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人刘某某，男，系清涧农商银行玉家河分理处负责人。
被告白某某，男，汉族，清涧县高杰村镇后坪村人，居民。
被告李某某，男，汉族，清涧县双庙河进家渠村人，居民。
被告白某甲，男，汉族，清涧县高杰村镇后坪村人，居民。
本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告白某某、李某某、白某甲金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1085元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担免收。
审判员 苗亚东
二〇一六年八月二十四日
书记员 高建朵
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3904号
申请执行人:段海波，男，汉族，1977年2月13日生，住重庆市万州区。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
本院在执行段海波与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人段海波于2017年9月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3904号执行案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3220号
上诉人（原审原告）：汪新明。
被上诉人（原审被告）：广州市建筑集团物业管理有限公司。
法定代表人：余敏梨。
委托代理人：李小红，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：翟帆，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人汪新明因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回汪新明的诉讼请求。案件受理费10元，由汪新明负担。
判后，汪新明不服，向本院提起上诉称：广州市建筑集团物业管理有限公司（下称“物业公司”）违法解除与我的劳动关系，我离职后到至今还未找到工作，我需要生活、供楼，而且我和我家人的安全问题没有得到保障。物业公司调我到黄埔区工作，路途遥远，物业公司需赔偿我交通费。据此，汪新明上诉请求为：物业公司赔偿汪新明生活费、五金费、供屋费、营养费、精神费、安全费50亿元，赔偿汪新明家人精神费、生活费、医疗费、安全费、买楼费10亿元，赔偿交通费3600元。
物业公司答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，汪新明的上诉请求没有法律依据，请求驳回汪新明的上诉请求，维持原判。一、汪新明要求赔偿精神费、安全费、生活费、营养费、医疗费、五金费、供楼费等均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议处理范畴，且汪新明的上诉请求事实上并不存在，与物业公司没有任何因果关系，更无任何法律依据，因此汪新明的上诉请求没有事实基础和法律依据，依法应予以驳回。二、2014年10月14日，汪新明因个人原因而单方面提前解除劳动合同，双方的权利义务结束，不再存在有劳动合同关系，汪新明从2012年4月1日-2014年10月14日期间，每月对物业公司发放的工资均予以确认且无异议，至2014年10月14日汪新明的工资及加班费等已结清且足额发放，物业公司不需要再向汪新明支付任何的费用。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：从2014年10月14日汪新明向物业公司提交的《辞职申请书》的内容可知，本案是因汪新明向物业公司提出主张辞职申请而导致劳动关系解除。汪新明主张是物业公司逼迫其提交辞职申请，对此事实物业公司予以否认，汪新明也没有相关证据证实，故对其主张，本院不予采纳。综上，本案既不构成违法解除劳动关系，也不构成被迫解除劳动关系。汪新明要求物业公司向其支付生活费、五金费、供屋费、营养费、精神费、安全费、交通费均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，汪新明的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由汪新明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月五日
书 记 员 李燕银
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初2688号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。
被告：郭龙宽，男，1981年10月15日出生，住重庆市黔江区。
被告：王章琼，女，1980年7月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告郭龙宽、王章琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告郭龙宽、王章琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭龙宽、王章琼偿还原告农商行彭水支行借款本金28000元，支付利息、罚息、复利2658.83元，并以借款本金28000元为基数，按年利率11.9925%支付从2017年6月13日至本金清偿之日止的逾期利息，以2261.91元为基数，按年利率11.9925%支付从2017年6月13日至利息清偿之日止的复利；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭龙宽和王章琼系夫妻。2013年11月22日，被告王章琼与原告农商行彭水支行签订农户小额信用贷款借据，借款30000元。借款期限为两年，借款利率为年利率7.995%，还款方式为按季结息、到期还本。借款到期后，二被告未按合同约定按时偿还借款本息。
被告郭龙宽、王章琼均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告王章琼向原告农商行彭水支行申请借款30000元。2013年11月22日，原告农商行彭水支行与被告王章琼签订《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，并向被告王章琼发放了30000元借款。双方约定借款期限从2013年11月22日至2015年11月20日，借款利息为每年7.995%，对未按期归还的借款按年利率11.9925%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款到期后，被告王章琼未按合同约定偿还借款本息。截至2017年6月13日，被告王章琼尚欠原告农商行彭水支行借款本金28000元，利息、复利、逾期利息2658.83元，其中利息2261.91元。
另查明，2000年8月26日，被告郭龙宽与被告王章琼登记结婚。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告王章琼向原告农商行彭水支行借款30000元属实。现还款期限已届满，被告王章琼应当按照合同约定偿还借款本金并支付相应利息、逾期利息及复利。截至2017年6月13日，被告王章琼尚欠借款本金28000元，利息、逾期利息、复利共计2658.83元，其中利息2261.91元。被告王章琼应向原告农商行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定对未按期归还的借款按年利率11.9925%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此被告王章琼还应以28000元借款本金为基数，按年利率11.9925%向原告农商行彭水支行支付从2017年6月14日至借款本金清偿之日的逾期利息，以2261.91元为基数，按年利率11.9925%向原告农商行彭水支行支付从2017年6月14日至利息清偿之日的复利。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生在二被告夫妻结婚登记后，二被告未举证证明借款时二被告并非夫妻关系，也未举证证明本案中的借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故，本案借款应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭龙宽、王章琼于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金28000元，支付利息、逾期利息、复利共计2658.83元，并以28000元借款本金为基数，按年利率11.9925％支付从2017年6月14日至本金清偿之日的逾期利息，以2261.91元为基数，按年利率11.9925%向原告农商行彭水支行支付从2017年6月14日至利息清偿之日的复利；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交566元），公告费1000元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1000元），均由被告郭龙宽、王章琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 付子元
人民陪审员 周小霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何 引
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7077号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：曹智。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告曹智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初618号
原告熊顺兰，女。
被告王关弟，男。
本院于2016年7月8受理的原告熊顺兰与被告王关弟离婚纠纷一案，原告于2016年7月11日以被告下落不明为由向本院提交了书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊顺兰撤回起诉。
案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告熊顺兰负担。
审判员 刘兴安
二〇一六年七月十一日
书记员 舒 婕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6464号
罪犯潘宏抓，男，1985年4月3日出生于贵州省榕江县，水族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年5月7日作出(2008)苏中刑一初字第0016号刑事判决，以被告人潘宏抓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元，罚金人民币七千元；继续追缴尚未追回的赃款、物发还相关被害人。判决发生法律效力后于2008年7月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0402号刑事裁定，将罪犯潘宏抓的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2030年2月8日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年1月15日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第11564号、(2015)宁刑执字第6737号刑事裁定，对罪犯潘宏抓共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2026年4月8日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘宏抓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘宏抓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘宏抓在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬四次；没收财产、罚金及追缴赃款均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘宏抓在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘宏抓减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执238号
袁兵：
你与王宗撞民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年3月4日作出的(2014)寿民二初字第00400号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王宗撞于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）给付王宗撞借款本金20000元；
（2）负担案件受理费550元，申请执行费208元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年二月二十八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2772号
原告：四川通帆物业管理有限公司，
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：肖娟，女，
本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告肖娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 余
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0623民初665号
原告郭某某，男，1975年3月13日出生，汉族，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人陈代洪，系云南大韬律师事务所盐津分所律师（特别授权代理）。
被告盐津酸枣树煤矿有限公司，住所地：盐津县盐井镇仁和村铁路坪社。
法定代表人罗栋才。
委托诉讼代理人杜文通，系盐津酸枣树煤矿有限公司办公室主任（特别授权代理）。
委托诉讼代理人唐国雄，系云南亨达律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告郭某某诉被告盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以与被告盐津酸枣树煤矿有限公司的劳动关系在工伤保险待遇中已解除为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告盐津酸枣树煤矿有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭某某承担。
审判员 彭 燕
二〇一八年五月十五日
书记员 林泽花
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4697号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，统一社会信用代码91350521X29626736G。
代表人陈文寅，行长。
被执行人：庄宏强，男，1988年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘辉华，女，1987年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人庄宏强、刘辉华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人庄宏强已被查封的机动车外（抵押物，尚未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 傅泽伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2188号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行，住所地：如皋市磨头镇新港村4组。
负责人陈军，行长。
被执行人陈亮，男，1981年9月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行与被执行人陈亮信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏0682民初11348号民事判决书已生效，依该判决书：一、被告陈亮偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行圆鼎贷记卡透支本金11148.52元。二、被告陈亮给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行的利息3890.83元。上述第一、二项给付义务，被告陈亮于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告陈亮承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：信用卡欠款本金11148.52元及利息，案件受理费90元、执行费127元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，故本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2．本院于2017年3月通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人名下银行存款5500元，其余帐户为零星存款，无车辆登记信息。
3.本院于2017年8月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4．本院于2017年9月向被执行人所在居委会干部调查，被执行人长期不在家，不知其下落。
5．本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前不落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘国军
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执221号
申请执行人郝忠亮，男，1963年2月11日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林乡护难村*组。
被执行人陕西华盛达实业有限公司，驻富平县齐村镇三合村。
法定代表人张光华，系该总公司经理。
申请执行人郝忠亮与被执行人陕西华盛达实业有限公司买卖合同纠纷一案，富平县人民法院（2016）陕0528民初2565号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为26190元及利息和诉讼费455元。
本案在执行过程中，本院经过查询被执行人银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2017）陕0528执211号案件执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯鹏飞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保260号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：邓拥军，男。
被申请人：李春桦（曾用名：李春华），女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓拥军、李春桦在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款5480000元予以冻结；对被申请人邓拥军、李春桦共同共有的房产予以查封。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓拥军、李春桦在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款5480000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人邓拥军、李春桦共同共有的房产，期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以5480000元为限。
案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年十���月十四日
书记员 黄 佳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初1266号
原告：李国发，男，1952年10月4日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：宋立，普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市永泰房地产开发有限公司，住所地瓦房店市元台镇元东路。
法定代表人：高永奎，公司总经理。
被告：大连剑元建筑工程有限公司，住所地普兰店市孛兰男二段267-11-12。
法定代表人：卢伟伟，公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。
原告李国发与被告瓦房店市永泰房地产开发有限公司、大连剑元建筑工程有限公司、姜长赟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院与2015年6月30日作出（2014）瓦民初字第4820号民事判决，大连剑元建筑工程有限公司不服判决，上诉至大连市中级人民法院，该院作出（2015）大民一终字第02192号民事裁定，撤销（2014）瓦民初字第4820号民事判决，发回瓦房店市人民法院重审。该裁定认为李国发再次起诉后虽追加姜长赟为本案被告，但未对其提出任何诉讼请求，故姜长赟不应作为本案被告，而只是本案的证人。原告已向本院申请姜长赟出庭作证，故被告姜长赟应作为证人出庭作证，而不应作为本案被告。本院驳回对被告姜长赟的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告申请证人姜长赟出庭作证，被告对该证人证言真实性、关联性不予认可，被告认为证人自认其没有任何证据证明其与剑元公司有劳务、劳动、雇佣关系，也没有书面协议、领受工资的证明，且其表述的事实与原审、原告提供的证据不完全一致，因此在该证人尚不能证明自己与被告之间关系的前提下，更不能证明原告与二被告之间是否存在劳动、雇佣关系；对原告提供的录像光盘，被告对真实性、关联性均有异议，被告认为原告没有提供原始载体；录像中对话双方的身份无法核实，原告称双方是李勇、王殿文，但该二人均未到庭证实身份，也未证明二人与被告之间有任何关系，且证人在对话中没有明确原告在被告的任何一个公司工作，因此不能通过该光盘证明原告与被告二公司存在事实上的劳动、雇佣关系；对证人王铭经的书面证言，被告认为该证据性质是证人证言，依法应由证人出庭作证，现在证人不到庭，不能核实证人身份及所述内容的真实性，也无法核实证人的身份关系，因此该证据从关联性上也不存在证明力；该证词证人未到庭，不能证明该证词是否为本人签署，不能证明证人身份与二被告之间有无关联；他在证词中述可以证明原告在工地干活，不意味这其与二被告有劳动、雇佣关系；因此该证词不具有证明力，不能证明原告与二被告有劳动、雇佣关系。对上述证据本院不予采信。
经审查，原告没有证据证明被告具有主体资格，被告亦否认其为原告的雇主。本院认为被告是否是雇主即是否具有主体资格为程序问题，现有证据不能证明被告具有雇主的身份，应当驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告李国发的起诉。
案件受理费722元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 陈立立
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王思楠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5282号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江���城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：韩四会，男，1984年5月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，。
被执行人：韩明茹，女，1984年7月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，。
广汽汇理汽车金融有限公司与韩四会、韩明茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2825号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩四会、韩明茹应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金114399.22元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为67279.32元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】；被执行人韩四会、韩明茹应负担案件受理费2910元。根据申请��行人的请求，本院依法于2017年5月22日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法委托保定市北市区人民法院查封案涉冀Ｆ×××××号车辆，现上述法院未反馈查封结果。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5282号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 朱韶清
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2958号
被执行人柯国彪，男，1969年05月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴志武，男，1967年01月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行与柯国彪、吴志武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人柯国彪、吴志武的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋福伟
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执492号
申请执行人李满仓，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人陈柱红，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人邱金梅，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人詹建平，男，汉族，曲靖市沾益区人。
李满仓与邱金梅、陈柱红、詹建平民间借贷纠纷一案，申请执行人李满仓，依据已经发生法律效力的（2014）沾民初字第1244号民事判决书，于2016年06月14日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产，被执行人邱金梅分期履行每月给付义务款2000元，同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月十一日
书记员 范东华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执异298、299号
异议人（申请执行人）:吴继兰,女,汉族。
被执行人：宁夏奥宝汽车销售服务有限公司。
被执行人：河南瑞元德投资管理有限公司。
第三人：安海举，男，汉族，1975年9月12日出生。
第三人：张广振，男，回族，1986年3月8日出生。
第三人：田辉，男，汉族，1985年9月25日出生。
第三人：张坤，男，回族，1984年3月27日出生。
本院在办理吴继兰申请执行宁夏奥宝汽车销售服务有限公司（以下简称奥宝公司）、河南瑞元德投资管理有限公司（以下简称瑞元德公司）借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）吴继兰向本院提出追加安海举、张广振、田辉、张坤为本案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）吴继兰称，申请执行人吴继兰与奥宝公司、瑞元德公司借款合同纠纷仲裁一案，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第0653号裁决书。因上述法律文书已发生法律效力，申请执行人吴继兰依据法律规定申请对被执行人奥宝公司、瑞元德公司强制执行。第三人安海举、张广振、田辉系被执行人奥宝公司的股东，在经营该公司期间抽逃出资，且该公司长期歇业无遗留财产，无法清偿本案申请执行人吴继兰的债务，应对（2016）郑仲案字第0653号裁决书确定的奥宝公司债务承担清偿责任。第三人张坤系一人有限责任公司瑞元德公司的股��抽逃出资该公司长期处于歇业、无遗留财产，该公司财产与股东张坤的财产不独立，第三人张坤作为公司股东滥用公司法人独立地位和股份有限责任，逃避债务，没有任何财产清偿本案生效的法律文书确定的债务，严重损害了债权人的利益。第三人张坤应当（2016）郑仲案字第0653号裁决书确定的瑞元德公司债务承担连带清偿责任。故，申请追加安海举、张广振、田辉、张坤为本案被执行人，对（2016）郑仲案字第0653号裁决书确定的债务承担连带清偿责任。
本院查明，本案执行依据是2017年2月13日郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0653号裁决书，裁决：被执行人澳宝公司偿还申请执行人吴继兰借款本金5万元及借款期限内两个月的利息2000元；逾期违约金自2015年6月4日起至本金偿还完毕之日止，以5万元本金为基数，按年利率24%计算。被��行人澳宝公司支付申请执行人吴继兰律师代理费3000元。被执行人瑞元德公司对上述债务承担连带保证责任。2017年7月26日立案执行。执行中，经本院查询，两被执行人无财产可供执行。2017年8月24日，申请执行人吴继兰以股东抽逃注册资金之理由书面申请追加两被执行人股东安海举、张广振、田辉、张坤为本案被执行人。
另查明，被执行人澳宝公司设立于2013年12月23日，注册资本人民币101万元，其中股东张广振出资30.30万元占30%、股东田辉出资40.40万元占40%、股东安海举出资30.30万元占30%，法定代表人为安海举。2014年1月6日，注册资本增加到人民币1500万元，其中股东张广振增资419.70万元、田辉增资559.60万元、安海举增资419.70万元。增资后，股东张广振出资人民币450万元占30%、田辉出资600万元占40%、安海举出资450万元占30%��注册资本均为货币出资，2014年1月7日均缴存在被执行人澳宝公司在石嘴山银行股份有限公司银川东安支行开立的人民币存款账户6401001305000003240账号内。宁夏五岳联合会计师事务所2014年1月7日出具了《验资报告》。
《国家企业信用信息公示系统》企业信用信息公示报告显示：被执行人瑞元德公司成立于2011年3月28日，注册资本人民币5000万元，股东张坤出资占60%、王永刚占40%。2014年9月26日王永刚的全部股权转让于蔡治然。2015年7月20日蔡治然全部股权转让于张坤。至此，该公司股东为张坤一人，自然人独资。
异议人（申请执行人）吴继兰未提供上述两被执行人股东抽逃注册资金或未缴纳或未足额缴纳出资的相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院予以支持。”该条明确规定申请执行人申请追加、变更当事人必须符合法定条件，否则，人民法院应当不予支持。
《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，异议人（申请执行人）吴继兰没有向本院提供追加、变更的相关证据，其请求事项依法不符合法定条件，故此，其申请追加澳宝公司股东安海举、张广振、田辉为本案被执行人的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人瑞元德公司2011年3月28日成立时为股份有限责任公司，直到2015年7月20日股东蔡治然全部股权转让于张坤一人，公司性质为自然人独资。由于本案借款合���签订于2014年12月4日，发生在被执行人瑞元德公司成为自然人独资之前，故此，异议人（申请执行人）以“一人公司”的理由申请追加股东张坤为本案被执行人不符合上述法定条件，其请求本院不予支持。
综上所述，异议人（申请执行人）吴继兰的请求理由不符合法定条件，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十条、三十二条的规定，裁定如下：
1、驳回申请执行人吴继兰申请追加被执行人宁夏奥宝汽车销售服务有限公司股东安海举、张广振、田辉为本案被执行人的申请。
2、驳回申请执行人吴继兰申请追加被执行人河南瑞元德投资管理有限公司股东张坤��本案被执行人的申请。
申请执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保207号
申请人胡艳，女，汉族，1979年6月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
委托代理人金玉刚（一般授权代理），湖北高照律师事务所律师。
委托代理人胡冰涛（一般授权代理），湖北高照律师事务所律师。
被申请人武汉新鸿泰房地产代理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道648号14楼。
法定代表人钟志明，董事长。
申请人胡艳于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求限制被申请人武汉新鸿泰房地产代理有限公司支取在武汉市中级人民法院申请执行的该公司诉武汉中森华世纪房地产开发公司商品房委托代理销售合同案债权执行款人民币120万元。申请人胡��的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人胡艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
限制被申请人武汉新鸿泰房地产代理有限公司支取在武汉市中级人民法院申请执行的该公司诉武汉中森华世纪房地产开发公司商品房委托代理销售合同案债权执行款人民币120万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚 奉 奇
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈��青
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4253号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人：刘瑜，女，1981年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘瑜银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法查封了登记在被执行人刘瑜名下坐落于重庆市铜梁区某房屋一套，但该套房屋有抵押，暂无法处置，另未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2017年2月9日的借款本息共计102017.23元及利息，案件受理费1063元，另应向本院交纳执行费1430元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执4253号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭 凤