wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初47号
原告：王润雄，男，1955年9月13日出生，住湖南省江永县。
委托代理人：王德雄，男，1956年7月6日出生，住湖南省江永县，系原告王润雄之弟，特别授权代理。
被告：彭彦钧，男，1974年12月9日出生，住湖南省衡阳市。
被告：黄干军，男，1970年5月13日出生，住湖南省宁远县。
原告王润雄与被告彭彦钧、黄干军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王润雄，被告黄干军到庭参加诉讼，被告彭彦钧经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王润雄向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款91240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日原告进入被告承建的江永县同创世纪新城工地务工，原告于2017年8月31日按时完工，经结算被告应支付原告工程款91240元，至今未付，原告多次催要，被告一再以种种借口拖延拒不支付。为维护原告的合法权利，请求判令支持原告的诉讼请求。
原告王润雄为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结算单1份，拟证明工程结算被告未付款912400元。
被告彭彦钧、黄干军辩称：原告依据的结算单支款数和结款数都不清楚。还没有核对清楚。等以后核对清楚再结账。这个结算单是给甲方看的。
被告彭彦钧、黄干军未向本院提交证据。
被告彭彦钧、黄干军对原告提交的结算单真实性无异议，但称原、被告还有些工程项目未结算，且两被告还支付了部分工程款也没有算进来。
原告提交的结算单，系被告彭彦钧、黄干军向原告王润雄出具的结算清单，有被告彭彦钧、黄干军二人的签名和捺印，主要记载了：原告王
润雄承揽的粉楼梯踏步未付工程款2400×15＝36000元，补施工洞应付工程款27×300＝8100元，一、二楼粉刷应付工程款计5000×12＝60000元，一、二楼坡面应付工程款计160×52＝8300元，上述六项合计应支付工程���112400元；已支付工程款20000元，合计未支付工程款912400元；被告彭彦钧、黄干军认可属实，本院予以确认。经本院审查并经原、被告确认：其中一、二楼坡面应付工程款计160×52＝8300元，计算错误，应予纠正：一、二楼坡面应付工程款计160×52＝8320元；由此，该结算单合计应付工程款应为：112420元，并非该结算单记载的合计应支付工程款112400元；被告彭彦钧、黄干军认可的应付工程款为112420元，剔除已经支付的工程款20000元，未付工程款应为92420元，并非该结算单记载的合计应支付工程款912400元。
根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2016年12月13日原告王润雄承揽被告彭彦钧、黄干军承建的江永县同创世纪新城工地部分墙面、楼梯踏步粉刷等工作��原告王润雄组织务工人员于2017年8月31日按时完工。被告彭彦钧、黄干军出具结算单记载：原告王润雄承揽的粉楼梯踏步应付工程款2400×15＝36000元，补施工洞应付工程款27×300＝8100元，一、二楼粉刷应付工程款计5000×12＝60000元，一、二楼坡面应付工程款计160×52＝8320元，上述六项合计未支付工程款112420元；已支付工程款20000元，合计未支付工程款92420元；被告彭彦钧、黄干军以原告王润雄另外还有未结算的工程及未结算的已付工程款为由，拒付结算未支付的工程款92420元，为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原告王润雄承揽被告彭彦钧、黄干军交付的工程，完工后，被告彭彦钧、黄干军出具结算单，确认工程项目、单价，及未支付工程款912400元，原告王润雄据此主张被告彭彦钧、黄干军继续支付未支付工程款91240元，本院经审查确认其中计算错误的：一、二楼坡面应付工程款计160×52＝8300元，计算错误，应予纠正：一、二楼坡面应付工程款计160×52＝8320元；总的未付工程款为112420元，减去已支付的20000元，实际未付工程款应为92420元。被告彭彦钧、黄干军在庭审中认为只结了一部分账，还部分工程没结算清楚，也有部分付款没有算进来，并以此为由，主张需待未结算的工程结算后，剔除未列入结算的已付工程款，多退少补的意见，本院不予采纳。原告王润雄依据被告彭彦钧、黄干军出具的结算单，主张未付工程款，该工程款实际是原告王润雄组织人员在被告工地务工的务工工资，二被告应当及时支付已经结算的务工工资，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定��判决如下：
被告彭彦钧、黄干军应于本判决生效后十日内共同向原告王润雄支付工程款92420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由被告彭彦钧、黄干军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初229号
原告:王永利,男,1957年1月21日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:简阳大川木模制造有限责任公司,住所地简阳市简城镇建设西路9号，统一社会信用代码91512081667439900X。
法定代表人：酉义。
委托诉讼代理人：王星，男，该公司员工。
被告:四川大川压缩机有限责任公司,住所地简阳市简城建设西路,统一社会信用代码915120817623468672。
法定代表人：罗解忠。
委托诉讼代理人：张云勇，北京衡熠律师事务所律师。
原告王永利与被告简阳大川木模制造有限责任公司、被告四川大川压缩机有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。2018年2月1日，原告王永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王永利撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告王永利负担。
审判员 李 颂
二〇一八年二月一日
书记员 陈叔余
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执448��之一
申请执行人：高东旺，男，1978年11月2日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：王海波，男，1980年7月28日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人高东旺与被执行人王海波民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人王海波因病死亡，继承人不明，需要等待继承人继承权利或者承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院（2017）冀1128民初1098号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月五日
书记员 李 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9112、9116号之二
申请执行人欧伽伽，男，汉族，1979年3月7日出生，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张强，男，汉族，1982年6月29日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。
申请执行人欧伽伽与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第268号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行到位部分执行款，并在扣除执行费后将剩余执行款人民币39912元交付给申请人欧伽伽，让其与同一系列案的申请人杜源共同分配该笔款项。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 凯
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初200号
原告：通江县万轮页岩砖厂。
投资人：向浩
委托诉讼代理人：蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：通江县亿品置业有限公司
法定代表人：张嘉军豪，职务：董事长
原告通江县万轮页岩砖厂与被告通江县亿品置业有限公司“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，于2018年2月25日向原告送达了预交诉讼费通知书后，接本通知之日起七日内仍未向法院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：
原告通江县万轮页岩砖厂与被告通江县亿品置业有限公司“买卖合同纠纷”一案，按自动撤诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 钱怀东
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑炜，男，1982年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人郑炜因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滁民一终字第00523号
上诉人（原审原告）：滁州市汇丰木业装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，企业机构代码77909252-6。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤继庭，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县，
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人滁州市汇丰木业装饰工程有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年3月1日作出的（2012）南民一初字第00934号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滁州市汇丰木业装饰工程有限公司于2013年7月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人滁州市汇丰木业装饰工程有限公司提出撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人滁州市汇丰木业装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滁州市汇丰木业装饰工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一三年七月五日
书记员 余 梦
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保20号
申请人：付根喜，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：陈建伟，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人付根喜于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建伟驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆进行扣押。申请人付根喜提供相应担保。
本院经审查认为，申请人付根喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈建伟驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆，期限为2018年1月25日至2020年1月24日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王翠平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执588号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。
被执行人：关锡祥，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告关锡祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关锡祥应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告清偿信用卡透支本金7434.01元及相应利息，并承担案件受理费25元。因义务人关锡祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到上述通知书后即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山范围内无车辆登记信息；向佛山市各区国土房管部门查询，查明被执行人在佛山范围内没有房产登记信息。本案已执行标的1.16元，未执行标的为债务4671.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执588号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 梁国祥
执行员 何序明
二〇一七年二月二十日
书记员 梁家光
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴玉娥，女，1971年11月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高志强，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人戴玉娥、高志强因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月××日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执261号之一
申请执行人周喜明,男,汉族，1967年5月23日出生,身份证住址广东省惠来县。
被执行人高木鑫,男,汉族，1978年8月11日出生,身份证住址广东省惠来县。
申请执行人周喜明与被执行人高木鑫一案，本院作出的（2017）粤0308民初146号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人共计还款79175元，自2017年6月23日起，以后在每个月10日前还款5000元到申请人指定的账户中，直至还清上述款项为止。
本院认为，该和解协议是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七 年十月九日
书记员 黄熔莹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民申1号
再审申请人（原审原告）：张体燕，女，1972年2月25日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：曾金伟，雅安市雨城区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：陈军，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住四川省康定县。
被申请人（原审被告）：陈浩，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住四川省康定县。
二被申请人委托代理人（特别授权）：赵学军，四川律师事务所律师。
再审申请人张体燕因与被申请人陈军、陈浩物权确认纠纷一案，不服雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张体燕申请再审称：原判决认定申请再审人提供的视听证据等不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，这一基本事实缺乏证据予以证明，依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项之规定，申请再审改判支持申请人的诉讼请求。理由如下：一、原审判决依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，认定申请再审人提交的证据不能证明自己的主张，驳回申请再审人的诉讼请求不当。因为申请再审人与陈作超同居生活达11年之久，双方感情良好，经济收入一直是共同共有。陈作超因交通事故突然死亡后，申请再审人与陈军、陈浩就位于四川省雅安市雨城区房屋权属进行多次协商均未达成一致意见，才导致诉讼；二、在一审庭审过程中，被申请人对申请再审人提交的证据的证据三性均无异议，在庭审后进行的调解虽未达成一致的调解意见，但二被申请人同意调解说明是申请再审人与陈作超共同出资购买争议房屋；三、争议房屋的买卖合同、房屋所有权产证、房产土地使用证，房屋信息摘要等资料均由再审申请人保管，并在原审中向法院提交。加上陈作超的姐姐陈秀群的证言，和再审申请中再审申请人提交的新证据协议、情况说明、承诺足以证明争议房屋是再审申请人与陈作超共同出资购买。
陈军、陈浩共同辩称：原审认定事实确实充分，判决结果正确，适用法律适当，应驳回再审申请人的再审申请。理由如下：一、再审申请人张体燕与陈作超从2004年10月才开始同居生活，虽然同居长达11年时间，但双方未办理结婚登记，感情良好也不能以此认定双方的经济收入为共同共有。张体燕在与陈作超的同居关系中不能受到与婚姻关系同等的法律保护。二、陈军、陈浩在原审程序中同意调解是审理程序的要求，不能以此认定二人理亏，只能说明二人希望通过调解来化解纠纷。三、争议房屋的买卖合同、房屋所有权产证、房产土地使用证由再审申请人保管，不能证明张体燕与陈作超是争议房屋的共有人，也不能证明有张体燕共同出资购买的事实。原审中张体燕提供的证人系陈作超的姐姐这一身份我方认可，但证人作证是以视频资料提交，且未提前申请，真实性难以确认。申请人提交证据中的协议是2015年4月29日形成，本案立案时间2015年5月下旬，故不属于新证据。协议、承诺、情况说明这三份证据都是复印件，且是与陈作超生前在康定县交通局承接工程有关的证据，与本案没有任何关联性。协议和承诺是双方就有关工程在陈作超死后的施工等善后事宜进行的约定，与双方争议房产的权属无关。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张体燕在原审中要求确认与陈军、陈浩父亲陈作超同居期间共同出资购买位于四川省雅安市雨城区房屋，对其主张负有举证责任。对于诉讼中的待证事实，应当由张体燕提出证据加以证明，当待证事实的存在与否最终处于真伪不明状态下，应当由张体燕承担由此产生的不利法律后果的责任。该诉争房屋的所有权登记在陈作超名下，张体燕在原审中提供的证人陈某的证言等证据，不足以证明其主张，应当承担不利的法律后果。张体燕在再审申请中提交的证据协议、承诺、情况说明与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”。陈军、陈浩在原审调解过程中同意调解，不能作为证明张体燕与陈作超共同出资购买争议房屋的证据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张体燕的再审申请。
审判长 郭 平
审判员 吴定洪
审判员 尤红霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨颖川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初124号
被告人基本情况：郑德诚，男。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人郑德诚犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月28日6时许，被告人郑德诚在成都高新区西芯大道1号皇冠国际二楼“优悠网咖”内，趁在19号机位上网的被害人詹某1熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部黑色iphone7plus手机和身份证盗走。当日9时许，公安机关接该网吧网管报警，在高新区天辰路路边将郑德诚挡获。经鉴定，被盗手机价值4061元。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，涉案手机及身份证已追回并发还给被害人詹某1，詹某1对被告人郑德诚予以了谅解。
判决理由：被告人郑德诚的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.郑德诚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.郑德诚系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.涉案被盗的手机及身份证已追回并发还给被害人，减轻了本案的社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，被告人郑德诚的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人郑德诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的衣服、裤子发还给被告人郑德诚。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年二月六日
书记员 张雨潇
速录书记员唐超
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1155号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘伟成，男，汉族，1997年11月17日出生，户籍地安徽省涡阳县。2017年5月22日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1188号起诉书指控被告人刘伟成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人刘伟成于2017年9月14日早上5时26分许，在杭州市江干区维也纳酒店露天停车场，以砸毁后挡风玻璃的方式进入被害人罗某的大众牌CC轿车（号牌为浙Ｈ×××××）内，窃得现金人民币80余元及高某江某顿牌手表1只（价值人民币500元）。
被告人刘伟成于同日早上6时许，在杭州市江干区新和嘉苑小区地下停车库，以上述相同方式进入被害人栾某的丰田锐志牌轿车（号牌为浙Ａ×××××）内，窃得假冒中华牌伪劣卷烟6包及零钱若干；随后被告人刘伟成又以砸毁右后侧车窗玻璃的方式开门进入被害人徐某的起亚牌轿车（号牌为浙Ａ×××××）内，窃得现金人民币50元。
被告人刘伟成于同日早上6时40分许，在杭州市江干区杭州火车东站东边G层旅程网吧内，趁被害人刘某熟睡之际，窃得其放置在邻座的书包1只，内有苹果牌笔记本电脑一台、衣物及书籍等物品.后被告人刘伟成又在该网吧内，趁被害人聂某熟睡之际，扒窃其放在电脑桌上的华为牌畅想5S型手机1部（价值人民币400元），并通过该手机支付宝及微信消费、转账共计人民币2614.7元。案发后，高某江某顿牌手表、衣物及书籍均已追回并发还给被害人，认为被告人刘伟成具有多次盗窃他人财物，数额较大，且有扒窃、累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘伟成有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人刘伟成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘伟成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟成自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年9月19日起至2018年5月18日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人刘伟成违法所得的财物，责令退赔，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二〇一七年十二月六日
书记员 项 骏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1016号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄寅，男，1986年6月3日出生于重庆市江北区。2005年1月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月24日因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1066号起诉书指控被告人黄寅犯非法持有毒品罪,于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华支持公诉，被告人黄寅及其辩护人向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日17时40分许，被告人黄寅在重庆市沙坪坝区某小区门口附近被公安机关依法查获，侦查人员从其携带的黑色手提包内检查出疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重490.50克，后依法对涉案毒品进行封存、扣押。经检验，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，含量77.1%。
指控的证据有证人证言、检查笔录、称重笔录、扣押笔录、提取笔录、指认照片、鉴定意见等。公诉机关据此认定被告人黄寅的行为均已构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定定罪处罚。建议对黄寅判处有期徒刑十二年至十四年，并处罚金。
被告人黄寅当庭对指控的罪名无异议，但辩解包是其捡到的，毒品也不是自己的。
经审理查明，2017年5月24日17时40分许，被告人黄寅在重庆市沙坪坝区某小区附近，携带一黑色手提包从一部车上下来，后在该小区2期附近门口被公安机关依法查获，民警当场从黄寅携带的黑色手提包内检查出毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重490.50克，后民警依法对涉案毒品进行封存、扣押。经检验，查获的冰毒中甲基苯丙胺成分含量为77.1%。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、检查笔录，扣押笔录，扣押清单，封存笔录，称重笔录，提取笔录，指认毒品、称重照片，毒品检验报告，证实民警当场从被告人黄寅随身携带的包内检查出疑似冰毒一包。民警对查获的毒品进行了扣押、封存、称重、提取、送检。黄寅对查获的毒品及称量过程进行了指认。经鉴定，查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重490.50克，含量为77.1%。
2、到案经过，证实被告人黄寅的到案情况。
3、视听资料，证实案发及民警执法的过程。
4、重庆市巴南区人民法院（2009）巴刑初字第147号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人黄寅的前科情况。
5、被告人黄寅的供述及辩解，其供述2017年5月24日16点过，其准备去朋友陈某的家中，在沙坪坝区某加气站斜对面旁边的小树下看见了一个黑色的包，将包捡起来后走到陈果小区门口，后面冲过来几个人，其便将包丢在地上，后来这些人出示了警官证，并当着他的面打开包，从包内拿出了一个银色的袋子，里面用白色塑料袋包装了一包晶体状的东西，其表示没有碰过包内的东西。
本院认为，被告人黄寅违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，重量共计490.50克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
关于被告人黄寅提出的包是其捡到的，毒品也不是自己所有的辩解意见，本院认为，视频资料从多角度反映出黄寅从车上下来之后一直随身携带涉案黑色手提包，民警将其抓获后当场从该手提包内查获涉案冰毒一包，以上证据能够形成锁链，能够证实黄寅非法持有毒品的事实，故对该项辩解意见不予采纳。
被告人黄寅有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄寅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2027年11月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计490.50克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 罗珊珊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈婧洋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第368号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，于浙江省宁波市，农民。因犯流氓罪于1996年8月22日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年7月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年10月28日被取保候审，同年11月4日被宁波市镇海区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人徐丽红，浙江亮明法律师事务所律师。
被告人李某，于浙江省宁波市，无业。因吸毒于2004年3月28日被宁波市公安局镇海区分局行政拘留十日；因吸毒于同年4月5日被上述公安分局强制戒毒四个月；因吸毒于同年10月22日被上述公安分局行政拘留十五日；因吸毒于同年11月2日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养二年；又因吸毒于2007年12月3日被上述劳动教养委员会劳动教养二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年7月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
被告人周某，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年7月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2010]314号起诉书指控被告人刘某、李某、周某犯非法拘禁罪，于2010年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐丽红、被告人李某及其辩护人李春旭、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年7月19日下午13时许，被告人刘某等人以被害人金某欠刘某债款为由，将金某约至本区骆驼街道名岛咖啡店里要求还款。因索要债款未果，被告人刘某、李某、周某于当日下午15时许，将金某带至本区骆驼街道耕缘会所的210房间及222房间里进行关押看管，以继续索要债款。至次日晚19时许被害人金某被民警解救，被害人金某被拘禁时间长达约27小时。
案发后，被告人周某能够主动投案。
上述事实，被告人刘某、李某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、到案经过、借条、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，辨认笔录，证人赵某、孔某、薛某的证言，被害人金某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某、周某共同非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人刘某、李某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以酌情从轻处罚。被告人周某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人刘某因公安机关确定其系本案的共同犯罪嫌疑人，经公安机关电话通知而到案，根据自首的有关规定，不能成立投案自首，故公诉机关及被告人刘某辩护人关于被告人刘某有自首情节的公诉及辩护意见均不能成立，本院不予支持。被告人刘某及被告人李某的辩护人关于被告人认罪、悔罪态度较好，请求法院酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年7月20日被抓获羁押，同年10月28日被取保候审，期间被羁押的101日，可折抵刑期。据此，根据被告人刘某、李某、周某的犯罪事实和具体情节，对被告人刘某、李某、周某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，对被告人周某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2010年12月23日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月20日起至2011年1月11日止。）
三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年十一月四日
代书 记员 何园园
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初508号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人方金涛，男，汉族，1981年6月3日出生于武汉市新洲区，初中文化，泥工，住武汉市新洲区。1999年5月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2005年3月9日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，次日被取保候审，同年10月27日继续被取保候审。现在家。
被告人童志军，男，汉族，1982年2月23日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住新洲区。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]449号起诉书指控被告人方金涛、童志军犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人方金涛、童志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，位于武汉市新洲区阳逻街阳光大道的文腾新港天地大楼由文腾集团开发，后因商业收购由凯信置业进行经营管理。凯信置业因物业管理费和电费问题与负责大楼物业管理的武汉世纪万达置业有限公司发生纠纷，因此世纪万达公司数次对凯信置业拉闸停电。2016年11月8日中午，物业公司再次对凯信置业拉闸停电，当日13时许，被告人方金涛、童志军及其他数名男青年（身份不详）受周某（另案处理）邀约，分乘两辆小车来到武汉市新洲区阳逻街新港天地小区，周某首先与物业公司员工斗狠并发生打斗，方金涛、童志军及其他数名男青年见状均一拥而上参与打斗，其中方金涛、童志军打斗时使用的是现场捡拾的拖把柄，其他数名男青年使用的是物业公司准备好放在值班岗亭内的洋镐柄。打斗中，物业公司的员工白某、曾某、刘某1、叶某受伤，在物业公司增援的人员赶到后，方金涛、童志军等人乘车逃离现场。经法医鉴定，白某主要损伤为头皮挫裂伤，左尺骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年3月20日，公安民警将方金涛、童志军传唤到案，当日将二人刑事拘留。
侦讯中，方金涛、童志军与白某、曾某、刘某1、叶某就民事赔偿达成协议，赔偿白某经济损失人民币95000元，赔偿曾某经济损失人民币500元，赔偿刘某1经济损失人民币700元，赔偿叶某经济损失人民币3300元，白某、曾某、刘某1、叶某均出具谅解书，对方金涛、童志军的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、曾某、刘某1、叶某的陈述，证人吴某、杨某、宋某、邵某的证言，现场视频及截图，辨认笔录，法医鉴定意见书，书证受案登记表、到案经过、户籍信息、协议书、谅解书、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方金涛、童志军因他人纠纷而逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会秩序和公民的身体健康，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。方金涛有犯罪前科，酌情对其从重处罚。方金涛、童志军到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。方金涛、童志军积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对二人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人方金涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人童志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月6日止。先行羁押的23天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄雁斌
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2846号
原告：陈某某，男，住陕西省城固县。
被告：某某火锅店。
负责人：李某。
地址：城固县。
本院在审理陈某某诉某某火锅店提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告陈某某于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孟勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝微
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更955号
罪犯杨成林，男，1988年11月23日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）保中刑初字第47号刑事判决，以被告人杨成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日交付执行。本院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨成林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨成林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯民事赔偿二万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月7日起至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1133号
原告孙大术,男,生于1955年10月28日,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被告：何毅，男，生于1966年5月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告:巴中市长城建筑工程有限公司，住所地巴中市巴州区红碑湾路生态花园H幢旁。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2
法定代表人：岳红霞，该公司执行董事。
关于原告孙大术与被告何毅、巴中市长城建筑工程有限公司、巴中市宏霞房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙大术于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙大术提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙大术撤回起诉。
本案受理费50元，由原告孙大术负担。
审判员 赵 勇
二〇一八年一月二十八日
书记员 张婷婷
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初701号
原告：张华群，女，1959年5月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：屈健雄，四川丘山律师事物所律师。
委托诉讼代理人：曾琼英，四川丘山律师事物所实习律师。
被告：许洋，女，1977年6月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告张华群与被告许洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华群及其委托诉讼代理人屈健雄、曾琼英、被告许洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华群向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告许洋偿还原告借款本金13万元及利息22100元（利息按照每月1%计算，从2016年9月6日起计算至2018年2月6日共22100元），合计152100元。原告当庭将利息变更为从2016年9与6日起按照月利率1%计算至付清借款本息时。2、本案案件受理费和其他费用由被告许洋承担。事实和理由：2016年9月6日，被告许洋向原告借款拾叁万元（13万元），并约定月利率1%。被告出具“借条”一份。借条载明：“今借到干妈张华群人民币拾叁万元整，利息每月贰仟元整。以此为据。借款人：许洋。2016年9月6日在中国农业银行岳池东街支行取款124000元，加上手中现金6000元，共计现金13万元借给被告。被告至今未支付利息，也未归还本金。原告多次催要未果，为了保护原告的合法利益，原告于2018年1月18日向岳池县人民法院申请了诉前保全，对被告位于岳池县不动产权第0000127号）进行查封，综上，为了保护原告的合法利益，特持上述诉讼请求，诉诸贵院，望依法满足原告的诉讼请求。
被告辩称，被告已支付利息3900元，借期为三个月。对原告的诉讼请求、事实及理由无异议。现被告无力偿还借款。
经审理查明，经原、被告合意，原告向被告借款200000元。被告于2016年9月6日向原告出具载明“今借到干妈张华群人民币贰拾万元整，利息每月贰仟元整”的《借条》一张。当日，原告将从中国农业银行岳池县支行取出的124000元和手中的现金6000元，共计130000元借与被告。当天，被告向原告支付三个月的利息3900元。
同时查明，原、被告对涉案借款约定借期为三个月，借款期间利率为月利率1%。
认定上述案件事实有当事人的陈述、《借条》、《取款凭证》等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了出借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告应依照约定偿还原告借款本息。被告向原告出具的《借条》中载明的借款金额为200000元，经当庭确认，原告实际向被告支付出借款130000元，应认定涉案借款本金为130000元。经当庭核实，原、被告均承认涉案借款的借期为三个月，借期内借款利息的利率为1%，应认定，涉案借款借期内约定利息的利率为1%。原告当庭承认被告已支付借期内利息3900元，本院予以认可，应从被告应支付的利息中予以扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二项）：“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从逾期之日起按照约定的借期内的利率1%支付利息的请求符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二项）的规定，判决如下：
被告许洋在本判决生效后五日内偿还原告张华群借款130000元，并从2016年12月6日起按照月利率1%计算利息至付清借款本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
受理费671元，由被告许洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一八年三月十三日
书记员 柳庆庆
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2236号之一
申请执行人：路翠香，女，1952年10月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市菱塘建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡扬菱路。
法定代表人：蔡明朝。
被执行人：姚学龙，男，1964年3月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行路翠香与高邮市菱塘建筑安装工程有限公司、姚学龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人路翠香于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人路翠香的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院作出的（2016）苏1084民初2551号民事判决书的执行程序。
申请执行人路翠香在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 涛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执130号之一
申请执行人:徐建华，男，1962年11月7日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。
法定代表人：邹海国。
申请执行人徐建华与被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初1599号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在长丰县有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司的款项48000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二0一八年元月二十五日
书记员 纪明悦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0881民初97号
原告：祝岸良，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市市区。
被告：祝宗云，男，1969年2月24日出生，汉族，住江山市市区。
被告：黄明香，女，1974年8月29日出生，汉族，住江山市市区。
原告祝岸良与被告祝宗云、黄明香追偿权纠纷一案，于2017年12月29日向本院起诉，请求判令：二被告偿还原告为其向徐晓文代偿款及相关费用合计48243元及利息（自2017年5月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，并于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝岸良到庭参加诉讼，被告祝宗云、黄明香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月20日，由案外人江山市万通物流有限公司、徐晓文、原告祝岸良提供连带责任保证，被告祝宗云、黄明香向张秋仙借款300000元。因二被告未归还借款，张秋仙向本院起诉，经本院判决执行，案外人徐晓文承担担保责任向张秋仙支付执行款240000元。2015年1月30日，案外人徐晓文向本院起诉，要求本案原告及二被告对其支付的执行款240000元进行清偿。该案经本院判决并经执行，原告代二被告于2016年2月1日、2017年5月22日分三次共向案外人徐晓文支付了执行款48243元。因二被告未向原告清偿代偿款，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝宗云、黄明香于判决生效之日起十日内支付原告祝岸良代偿款48243元及利息（利息自2017年5月23日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告祝宗云、黄明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一八年一月十九日
书记员 张禹
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执57号
申请执行人万某，男。
被执行人贵州某公司。
申请执行人万某与被执行人贵州某公司商品房纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第842号民事调解书，向被执行贵州某公司送达了执行通知，并责令被执行人贵州某公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人万某返还购房款107256元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），但被执行人贵州某公司至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人问万某不同意用被执行人贵州某公司的财产抵偿其所欠申请执行人万某的债务，且申请执行人万某亦不能提供被执行人贵州某公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人万某后，申请执行人万某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 廖粤玥
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1374号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行。
被执行人：鹿新汶，男，1971年8月出生，汉族，住泰山区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与鹿新汶、郭琳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）泰山商初字第265号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月19日以（2015）泰山执字第1374-1号裁定书，查封被执行人鹿新汶名下位于泰安市泰山区九州家园3号楼1单元301室房地产（产权号183890号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人鹿新汶名下位于泰安市泰山区九州家园3号楼1单元301室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李宝朋
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2004号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：凌辉，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：蔡小燕，女，1962年10月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
平安银行股份有限公司南京分行与蔡小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初1968号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：蔡小燕应于2017年6月30日之前向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金12477.25元及利息（自该款按约应付之日至实际给付之日止按《个人担保贷款合同》约定利率计算的利息，包括罚息、复利，但总额不得超过按年利率24%的标准计算的金额）；如蔡小燕到期未履行上述还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权就设定抵押的苏Ｄ×××××轿车以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费131元，减半收取计65.5元，由蔡小燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月8日作出(2017)苏0402执2004号执行决定书，决定将被执行人蔡小燕纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2004号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除查封被执行人蔡小燕所有的车牌号为苏Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、苏Ｄ×××××号奥迪牌汽车，但未实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邹 鑫
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执794号
申请执行人:余宪,男。
被执行人:赖腾,男。
本院在执行申请执行人余宪与被执行人赖腾劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初399号民事判决书。执行标的37000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费500元，执行费563元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，邮递送达了执行通知书，并责令其限期执行。经查询，被执行人无存款信息。被执行人名下有奥迪牌及大地牌车辆信息，因其价值与本案执行标的相差太大，申请人也因实际无法控制原因暂时放弃。申请人提供不出被执行人下落及其它可供执行财产线索，请求将被执行人纳入失信人后同意退出本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执794号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十二月十九日
书记员 马晓娟
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执329号之一
申请执行人：刘伦，男，1978年8月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：向才平，男，1973年7月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人刘伦与被执行人向才平民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的额20000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余20000元未履行。被执行人无财产可供法院执行，且申请人无法提供线索，待有财产可执行时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初976号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 钰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25822号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：蔡晓飞。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告蔡晓飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年09月04��，被告蔡晓飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221570099143663。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币218829.44元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币218829.44元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告蔡晓飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡晓飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对��告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执45号
申请执行人：谢某某。
被执行人：吴某某。
本院在申请执行人谢某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初929号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某名下银行存款362.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二十八日
书记员 王华鑫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初717号
原告：华永斌，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：苏月兰，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏梅珍，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告华永斌与被告苏月兰、苏梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华永斌到庭参加诉讼，被告苏月兰、苏梅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华永斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏月兰偿还原告华永斌借款20000元及利息（自2014年8月16日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；2、判令被告苏梅珍对该笔借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告苏月兰于2014年8月16日被向原告华永斌借现金20000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，被告苏梅珍自愿作为担保人为本笔借款提供担保，承诺到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任，并由被告苏月兰、苏梅珍共同出具借条一张给原告华永斌收执。后经原告多次催讨，被告苏月兰未能偿还借款，苏梅珍也未能承担担保还贷责任。
苏月兰、苏梅珍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2014年8月16日，被告苏月兰向原告华永斌借款20000元，双方约定借款利率为月利率2.5%，并约定由被告苏梅珍提供连带责任担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告苏月兰未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告华永斌与被告苏月兰、苏梅珍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏月兰未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定借款利率只能按月利率2%计算，故原告请求中超过的部分本院不予支持。原告与被告苏梅珍在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告苏月兰未能依约偿还借款，担保人即被告苏梅珍对此应承担连带清偿的民事责任。被告苏梅珍在承担保证责任后，有权向被告苏月兰追偿。被告苏月兰、苏梅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏月兰应于本判决生效后十日内偿还原告华永斌借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月16日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
二、被告苏梅珍对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告苏梅珍在承担保证责任后，有权向被告苏月兰追偿；
四、驳回原告华永斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半后收取330元，由被告苏月兰、苏梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一七年四月十二日
书记员 苏小清
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0827民初180号
原告：李某某，男。
被告：刘某某，女。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 王永军
二〇一八年二月一日
书记员 冯 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第9706号
原告鞠洪涛，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告邓秋华，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。原告鞠洪涛与被告邓秋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年1月13日、2016年3月4日、2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告鞠洪涛及其委托代理人陈结根，被告邓秋华的委托代理人王水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠洪涛诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月10日，被告以经营生意需要资金为由向原告借款人民币(以下币种相同)50,000元，并承诺1个月内归还。由于被告之前曾向原告借过款也还过，故原告再次以现金方式出借50,000元。借款后，被告向原告出具《还款协议书》一份，还款协议书的内容由原告起草，还款金额5万元也是原告所写，但是乙方签字系被告本人所写。“乙方在2013年4月10日之前还款甲方5万”该句内容也是原告所写，该句内容是在2013年3月10日形成的。由于原告在写还款协议书的时候大意了，将还款时间写成了3月10日，所以原告当场修改后，被告才在协议书落款处签字。此外，因为原、被告之前的借款也曾以空白协议书的方式来处理，故还款协议书上原告方的签字与整张还款协议书的形成时间不在同一时间，而是原告在2014年5月左右才填写上去的。另，由于原告无法律意识，故也未让被告在还款协议书的修改部分签字。被告借款后，虽经原告多次催讨，被告仍迟迟未还款。综上，原告无奈现诉至法院，要求判令被告归还借款50,000元。被告邓秋华辩称，原、被告非朋友关系。原告所谓的还款协议书，只有落款处的时间及签字系被告本人所写，其它内容均非被告所写。事实上，被告曾向案外人上海澳德电器有限公司借款，并另由案外人苏天国为借款担保。由于苏天国不放心借款之事，便委托原告去被告处要求其出具还款协议书。被告向苏天国共出具5张空白还款协议书，原告在本案中出示的便是其中一张。此外，本案所涉的还款协议���中的还款时间“4月”处有明显涂改，因为协议书落款处的时间是2013年3月10日，故原告必须对还款时间进行修改，否则就违反了一般常识。而原告起诉时提供的还款协议书复印件与开庭时提供的原件又不同，可见原告肯定对还款协议书进行了涂改。综上，被告从未向原告借过款，也未书写过还款协议书，而原告的诉讼亦超出诉讼时效，故要求驳回诉请。经审理查明，2013年3月10日，原、被告之间形成还款协议书一份，该份协议书约定“甲方鞠洪涛，乙方邓秋华，双方经平等、自愿协商一致，就乙方分期返还甲方借款伍万元整(50000)达成如下还款协议：乙方于2013年4月10日之前返还甲方伍万元整(50000)。”该份还款协议书落款处：甲方处由原告本人签字，乙方处由被告本人签字。诉讼中，由于被告对还款协议书中的内容及形成时间持有异议，故本院委托华东政法大学司法��定中心对：(一)、检材《还款协议书》内容中的“伍人万”、“50000”、“2013”、“4”、“10”、“伍人万”、“50000”等手写字迹以及涂改字迹是否邓秋华本人所写；(二)、检材《还款协议书》内容中的“伍人万”、“50000”、“2013”、“4”、“10”、“伍人万”、“50000”等手写字迹、涂改字迹以及上方“乙方”处的邓秋华签名字迹、落款“乙方”处的“邓秋华”签名字迹、“日期”处的“2013.3.10”手写字迹的形成时间均进行司法鉴定。2016年4月29日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政(2016)物(综)鉴字第053号文检鉴定意见书，鉴定意见为：(一)、检材《还款协议书》内容中的“伍人万”、“50000”、“2013”、“4”、“10”、“伍人万”、“50000”等手写字迹以及涂改字迹不是邓秋华本人所写；(二)、无法判断检材《还款协议书》内容中的“伍人万”、“50000”、“2013”、“4”、“10”、“伍人万”、“50000”等手写字迹、涂改字迹以及上方“乙方”处的“邓秋华”签名字迹、落款“乙方”处的“邓秋华”签名字迹、“日期”处的“2013.3.10”手写字迹的具体形成时间。被告为此支付鉴定费8,000元。另查明，原告于2015年3月12日向本院递交起诉状，起诉时，原告提交的还款协议书复印件系将其它案件中的诉讼材料稼接而形成。原告称，因起诉时未找到还款协议书原件，又考虑到诉讼时效问题，故将(2015)闵民一(民)初字第9710号案件中“2013年2月20日的还款协议书”原件遮盖住甲方名字后进行了稼接。以上由原告提供的还款协议书，司法鉴定意见书及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案的争议焦点为原告所诉的债��是否已过诉讼时效。本院认为，原告确认起诉时其提供还款协议书稼接件的原因系考虑到诉讼时效问题，可见原告对于超过诉讼时效后起诉的法律后果是明知的。现原告提供的还款协议书中对于还款时间的表述即“乙方于2013年4月10日之前返还……”中的“4”字有明显的修改痕迹，但鉴定结论却显示无法判断该处手写字迹的具体形成时间。庭审中，原告又确认该“4”字系由其本人所修改，但在该修改处却无被告本人的签字确认，故本院无法认定被告对于该还款时间的修改系认可或明知。再加之，还款协议书原件系由原告保管，故亦无法排除原告系在被告签字之后对还款时间进行修改的可能性。综上，结合上述各项因素，本院认为被告对于本案诉讼时效的抗辩意见成立，故对于原告要求被告归还借款之诉请不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》之第二条之规定，判决如下：驳回原告鞠洪涛之诉讼请求。案件受理费1,050元、鉴定费8,000元，合计9,050元，均由原告鞠洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计���。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3779号
原告：李佳静，女，1984年8月29日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告1：崔艳春，女，1982年8月26日出生，汉族，个体户，住住内蒙古自治区通辽市。
被告2：杜立民，男，1977年2月16日出生，汉族，个体户，住同上。
原告李佳静与被告崔艳春、杜立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳静到庭参加诉讼，被告杜立民到庭参加诉讼，被告崔艳春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李佳静向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金250000元及利息（从借���之日起按月利率为0.02元计算至还清为止）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔艳春未作答辩。
被告杜立民辩称，借款事实存在，同意还款，但暂时无能力还款。
本院经审理查明如下事实：被告崔艳春、杜立民分三次向原告李佳静借款，分别于2015年于2015年7月8日借款100000元、2015年8月16日借款100000元、2016年3月16日借款50000元，每笔借款均约定利息为0.02元，未约定还款日期。该三笔借款经原告索要二被告至今未偿还。
以上事实由原被告的陈述及原告提举的三枚借据在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告崔艳春、杜立民向原告李佳静借款未偿还的事实清楚，被告有偿还借款义务，故本院支持原告诉请。由于被告崔艳春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的诉讼权利。依照《中华��民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔艳春、杜立民于本判决生效后立即偿还原告李佳静借款本金250000元及其利息【（利息自2015年7月8日始以100000元为基数按年利率24%计算直至给付日止）+（自2015年8月16日始以100000元为基数按年利率24%计算直至给付日止）+（自2016年3月16日始以50000元为基数按年利率24%计算直至给付日止）】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告崔艳春、杜立民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 包吉日木吐
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执3813号
宋兆森：
关于移送执行人宿迁市宿豫区人民法院移送执行被执行人你刑事罚金纠纷一案，现被执行人你已履行本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年四月十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执627号
芜湖市海力渔网制造有限公司:
你（单位）与申请执行人马春琦追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马春琦向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人马春琦支付剩余工资19184元；
二、负担案件执行费188元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年九月二十七日
书记员 童 彤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5818号之二
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：方素娟，女，1965年12月28日出生汉族，住浙江开化县。
被告：方文娟，女，1970年9月8日出生汉族，浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：管金城，男，1987年8月12日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：管根生，男，1959年7月3日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：管桔生，男，1961年9月18日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：方万，男，1969年6月23日出生汉族，住浙江省开化县。
本院受理原告邬成丰与被告方素娟、方文娟、管金城、管根生、管桔生、方万民间借贷纠纷一案后，被告方文娟对管辖权提出异议，认为本案被告住所地或合同履行地均为浙江省开化县，请求本院将本案移送浙江省开化县人民法院审理。经审查：原告与被告方素娟、方文娟于2016年1月28日签订的《借款协议》约定，“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则将争议递交协议签署地的人民法院管辖”。同时，前述借款协议注明：协议签署地：衢州市开化芹阳”。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在签订前述借款协议时明确约定由合同签署地法院管辖，且对合同签署地亦有明确的约定，双方关于管辖的约定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本案不属于本院管辖，应由双方协议约定的协议签署地法院即浙江省开化县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省开化县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 张路霞
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执7号
徐某某：
你因与潞城市国土资源局行政非诉一案，本院作出的（2015）潞行非执字第7号裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人潞城市国土资源局退还非法占地
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费××元。
特此通知。
二〇一六年一月七日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1408号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王远厚，男，1989年8月18日出生于四川省合江县,住四川省合江县。2016年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月11日刑满释放；2017年4月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2017年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年9月15被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1379指控被告人王远厚犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人王远厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日2时许，被告人王远厚在重庆市沙坪坝区某服装店，爬窗入室，盗窃该店收银台内的人民币1830元。
另查明，2017年9月6日，被告人王远厚被公安民警抓获。案发后，公安民警追回了部分被盗现金人民币1375元并已发还被害人冉某。
上述事实，被告人王远厚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人冉某的陈述，证人欧某、胡某的证言，到案经过，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认照片，本院（2017）渝0106刑初482号刑事判决书，刑满释放证明书及王远厚的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对王远厚判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王远厚曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王远厚有犯罪前科，可以酌情从重处罚。王远厚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王远厚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。本院判处的罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王远厚继续退赔被害人冉某经济损失人民币四百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄赋强
二〇一七年十一月十三日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 产慧婷
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执2号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行,住四川省崇州市。
负责人：孟兴蓉，行长。
被执行人谢开明,男,1964年4月27日出生,住四川省成都市金牛区。
被执行人迟云梅,女,1975年5月20日出生,住四川省成都市金牛区。
被执行人成都万物生园林景观工程有限公司,住成都青羊区横小南街2号，组织机构代码：78540374-9。
法定代表人：迟云梅，负责人。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与谢开明、迟云梅、成都万物生园林景观工程有限公司借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人的房产、车辆，冻结了被执行人的股权，现申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与三名被执行人对还款事宜正在协商中，且申请人申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3016112元及相关利息，已执行到位0元，被执行人谢开明、迟云梅、成都万物生园林景观工程有限公司尚欠申请人3016112元及相关利息。
二、终结（2016）川0184民初607号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘海涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜文倩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初305号之一
原告：鲁纯凤，女。
被告：鲁雪华，男。
被告：黄爱军，男。
被告：江苏金彭车业有限公司。
法定代表人：鹿守光。
委托诉讼代理人：孙士坤。
第三人：金炳林，男。
原告鲁纯凤、鲁雪华与被告黄爱军、江苏金彭车业有限公司、第三人金炳林产品责任纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，被告江苏金彭车业有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院作出（2018）湘1102民初305号民事裁定书，后原告不服本裁定，提出上诉，永州市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）湘11民辖终40号裁定书，裁定本案由本院管辖，本院于2018年5月22日公开开庭进行审理。在庭审过程中，在核对当事人及诉讼代理人身份信息时，被告江苏金彭车业有限公司的委托诉讼代理人对原告委托的诉讼代理人提出异议，认为原告授权委托上委托的事项为委托代理人为原告与金炳林道路交通事故责任纠纷一案的委托诉讼代理人，而非本案产品责任纠纷的当诉讼代理人。后原告方的诉讼代理人认为是出具错了授权委托书，本院准许原告另出具原告的授权委托书，后原告向本院出具了一份委托书，被告江苏金彭车业有限公司仍提出异议，认为该授权委托书为复印件，且委托人签名处的捺印非原告本人的手印，认为原告的代理人不符合法律规定的代理人资格。
经审查，本院认为，原告代理人提交的原告的授权委托书为复印件，且没有原告的捺印，未能体现当事人的真实意思表示，存在虚假行为，其不具有受托人资格，原告亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁纯凤、鲁雪华自动撤诉处理。
本案案件受理费1551元，减半收取775.5元，由原告鲁纯凤、鲁雪华负担。
审 判 长 魏再永
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 周小荣
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更929号
罪犯段生稳，男，1968年7月8日出生，汉族，云南省瑞丽市人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）保中刑初字第106号刑事判决，以被告人段生稳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月30日、2014年11月4日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段生稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯段生稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段生稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段生稳减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月30日起至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1510号
申请执行人：崔淑琴。
被执行人：伊福全、田礼芹。
本院在执行申请人崔淑琴与被执行人伊福全、田礼芹借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初651号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年八月八日
书记员 ：蒿景权
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执306号
申请执行人：吕博
被执行人：王金会
本院在执行申请人吕博与被执行人王金会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第461号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年八月二十二日
书记员 ： 张 亮
长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0623执40号
长白朝鲜族自治县农村信用合作联社、长白朝鲜族自治县横山水电站、张振全、丁金业：
长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与长白朝鲜族自治县横山水电站、张振全、丁金业金融借款合同纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人给付借款本金4570496.79元及利息；负担案件受理费23400元；申请执行费48339元。经本院立案执行，本院于2017年8月2日裁定拍卖被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站的位于长白朝鲜族自治县长松公路38公里处厂房一套（房屋所有权证号00028082，建筑面积308.8平方米）、被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站的位于长白朝鲜族自治县长松公路35公里的土地一宗[土地使用证号：长01国用（2010）第06230392号，面积1297.62平方米]、被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站的位于横山水电站内的机械设备及构筑物。2017年10月31日买受人吉林省天正控股（集团）有限公司以14066063.76元的最高价竞得上述拍卖物。本院已将该款转付给长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。
至此，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人长白朝鲜族自治县横山水电站、张振全、丁金业进入借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民特2号
申请人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：曹刚，职务：局长。
委托代理人（特别授权）：龚文韬，四川律师事务所律师。
被申请人：林磊，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
代理人：张鑫辰（林磊之子），男，1994年4月2日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请人雅安市城乡规划建设和住房保障局（以下简称雅安市住建局）申请认定林磊限制民事行为能力一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人雅安市住建局称：被申请人林磊自1984年7月到申请人处参加工作，身份为公务员。2002年11月4日，经雅安市精神病医院诊断，林磊患神经症抑郁。2015年10月9日，经武汉大学人民医院诊断，林磊患精神分裂症。2016年1月4日，林磊来到申请人办公区域后便未离开。因林磊无人陪护，申请人帮助其联系宾馆临时住宿，并联系专人陪护。在陪护过程中，申请人发现林磊有行为异常情况。林磊长期依靠药物控制病情，至今未愈，现在已不能完全辩认自己的行为。故申请人向本院提出申请，请求依法认定林磊为限制民事行为能力人。
被申请人林磊称，在坚持服用精神类药物，不受外在刺激的情况下精神状况尚可，停用药物就难以入眠，内心狂燥不安，感觉精神崩溃。在2001年离婚之前精神状况还好，因离婚受到打击，加上生活压力过大，精神状况才出现变化。
被申请人林磊的代理人张鑫辰称，有林磊的亲属、护工、同事、邻居的书面证言，证明林磊是完全民事行为能力人。林磊的妹妹反映林磊性情温和、随意，在没有外在刺激的情况下，不会精神忧愁，身边朋友都认为他是正常人。林磊的护工、同事反映林磊目前精神状况尚好，社会交往能力尚可，只是生活自理能力较差。林磊的邻居反映林磊性格温和、善良，风趣、幽默，思维清晰，精神状态良好，具有生活自理能力和社会交往能力。
经审理查明：被申请人林磊，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人雅安市住建局系被申请人林磊所在单位。2002年11月4日至2003年1月13日，林磊在雅安市精神病医院住院治疗，出院诊断为：“1.神经症性抑郁；……”。2015年10月9日至2015年10月21日，林磊在武汉大学人民医院住院治疗，出院诊断为：“1.精神分裂症；……”。本案审理过程中，经申请人雅安市住建局申请，本院委托四川华西法医学鉴定中心对林磊是否患有精神障碍，及其有无民事行为能力进行了鉴定。四川华西法医学鉴定中心作出的法技精（２０１６）字第４６８号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：“目前对被鉴定人林磊评定为限制民事行为能力。”被申请人目前在雅安市第二人民医院住院治疗，除治疗糖尿病外，需坚持服用精神药品地西泮片，抑制病情。
上述事实，有申请人提交的组织机构代码证、法定代表人身份证明、被申请人身份证复印件、被申请人公务员登记表、雅安市精神病医院住院病例、武汉大学人民医院住院病例、被申请人亲属关系证明，四川华西法医学鉴定中心作出的法技精（２０１６）字第４６８号法医精神病学鉴定意见书，申请人委托诉讼代理人的庭审陈述，法院询问被申请人的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人雅安市住建局系被申请人林磊所在单位，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定。林磊的病情曾经雅安市精神病医院诊断为神经症性抑郁，经武汉大学人民医院诊断为精神分裂症。林磊自述需坚持服用精神药品地西泮片，抑制病情。林磊的民事行为能力，经具有法医精神病鉴定资质的四川华西法医学鉴定中心鉴定为：“目前对被鉴定人林磊评定为限制民事行为能力。”综上，申请人雅安市住建局的认定申请有事实根据，应当判决被申请人林磊为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人林磊为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴定洪
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨颖川
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5142号
罪犯孙飞，男，1979年12月6日出生，满族，出生地山东省威海市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年3月9日作出(2012)振兴刑初字第12号刑事判决，以被告人孙飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯孙飞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年9月23日起至2024年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执4号
申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司,住四川省成都市武侯区。
法定代表人：脱瑜，该公司经理。
被执行人：孔小军,男,1984年7月13日出生,住四川省崇州市。
被执行人杨怡,女,1988年7月30日出生,住重庆市荣昌县。
关于成都瑞信融资担保有限公司与孔小军、杨怡公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川川成蜀证执字第803号公证债权文书，于2017年1月3日立案执行。执行标的为69520.1及相关利息。
在执行过程中，本院查封了被执行人孔小军所有的车辆二辆，申请执行人成都瑞信融资担保有限公司申请将被执行人纳入失信名单后终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的69520.1元及相关利息，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人69520.1元及相关利息。
二、终结（2017）川0184民初2911号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘海涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜文倩
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1320号之三
申请执行人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司，深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路268-3号伟兴科技园A栋厂房1-6层。
被执行人深圳市璟翔照明科技有限公司，深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路3号A栋5楼南侧、肖学城，广东省深圳市宝安区。
被执行人肖学城，男，汉族，1983年4月5日生，户籍地址广东省大埔县，
申请执行人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司与被执行人深圳市璟翔照明科技有限公司、肖学城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1102号民事判决书、（2017）粤0306执恢1320号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应人民币59002.7元及利息10161.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费911元，执行费950元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 吴创业
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢42号之一
申请执行人：王成玉。
被执行人：李伟。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李伟在中石化胜利石油工程有限公司地址录井公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李伟在中石化胜利石油工程有限公司地质录井公司款项收入39200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一八年三月七日
书记员 郭 鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初26455号
原告：左少杰，男，1963年1月11日出生，汉族，无业，住广东省阳江市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：谭家权，广东迅恒律师事务所律师。
被告：朱克珣，男，1966年4月16日出生，汉族，无业，住安徽省无为县，公民身份号码×××。
原告左少杰与被告朱克珣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左少杰的委托代理人谭家权，被告朱克珣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左少杰向本院提出诉讼请求：判令朱克珣支付货款741167元及欠款利息（以741167元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月20日起计算至货款实际付清之日止）。
事实与理由：2003年，左少杰与朱克珣约定,由左少杰分批向朱克珣提供“百利登”牌西裤,朱克珣收货后付款。2014年10月21日双方结算,朱克珣仍欠货款751167元没付,由朱克珣出具《欠据》交左少杰收执，此后，朱克珣仅在2015年还款10000元，余款741167元至今仍没支付。
朱克珣辩称：对欠付货款的事实无异议。但对于货款金额，朱克珣在2015年曾经和左少杰说过给300000元了结纠纷，当天朱克珣向左少杰支付了10000元，左少杰什么都没说就走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱克珣对左少杰提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：左少杰与朱克珣自2003年起，由左少杰向朱克珣提供“百利登”牌西裤。2014年10月21日，经双方结算，朱克珣向左少杰出具《欠据》，确认自2003年至2014年累计拖欠左少杰货款751167元。欠据出具后，朱克珣向左少杰还款10000元，剩余货款741167元至今未付。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，左少杰与朱克珣之间虽未签订书面的买卖合同，但依据朱克珣出具的欠条内容，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，由此形成的权利义务关系理应受到法律保护。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。左少杰供货后，朱克珣未能按约定履行付款义务，已构成违约。朱克珣应立即向左少杰支付所欠付的货款，并承担相应的违约责任。左少杰要求朱克珣支付货款741167元及相应利息损失的诉讼请求于法有据，证据充分，本院依法予以支持。对于朱克珣关于双方之间约定支付300000元了结纠纷的辩称，因其未提交证据证明双方对此达成合意，故本院对其辩称不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱克珣支付原告左少杰货款741167元并支付利息（利息以741167元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的，自二〇一六年七月二十日起计算至货款实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清。
如被告朱克珣未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11212元（原告左少杰已预交5606元），由被告朱克珣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一七年八月四日
书 记 员 艾燕飞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执28号
申请执行人：王庆喜
被执行人：王桂领、盛永利
本院在执行申请人王庆喜与被执行人王桂领、盛永利借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初40号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：初晓宏
二〇一七年八月二十七日
书记员 ：孟晓宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执396号
芜湖双翼建筑工程有限公司：
你（单位）与芜湖宇立锅炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初2576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖宇立锅炉有限公司于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、免费修理申请人涉案房屋屋面至验收合格，或承担申请人自行修理的费用。
二、负担申请执行费500元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
打款时，请注明付款人、案号，特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年六月二十三日
书记员 王四维
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33bf2715-453e-4e4c-a444-a855013a010a&imgId=MzNiZjI3MTUtNDUzZS00ZTRjLWE0NDQtYTg1NTAxM2EwMTBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2505号
申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：刘忠民，职务行长。
委托代理人：刘建红，女，鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部职工。
被执行人：杨利林，男，1962年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨卓航，男，1985年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵卿群，男，1983年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：蔺雅茹，女，1982年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高迎春，男，1977年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：南丽，女，1976年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘建平，男，1974年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘春艳，女，1976年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部与被执行人杨利林、杨卓航、赵卿群、蔺雅茹、高迎春、南丽、刘建平、刘春艳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）内伊民初字第4452号民事判决书，被执行人杨利林、杨卓航、赵卿群、蔺雅茹、高迎春、南丽、刘建平、刘春艳应向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部偿还借款1368686.49元及利息，案件受理费17119元、公告费600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部于2017年9月29日向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年10月18日依法冻结了被执行人高迎春在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯团结路支行的存款账户。经我院查询被执行人杨利林、杨卓航、赵卿群、蔺雅茹、高迎春、南丽、刘建平、刘春艳名下再无其他可供执行的财产，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部亦未能提供其它可供执行的财产线索。截至2017年12月7日，被执行人杨利林、杨卓航、赵卿群、蔺雅茹、高迎春、南丽、刘建平、刘春艳尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部借款1368686.49元及利息，并负担本案案件受理费17119元、公告费600元、申请执行费16087元。
本院认为，被执行人杨利林、杨卓航、赵卿群、蔺雅茹、高迎春、南丽、刘建平、刘春艳名下再无其他财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部亦未能提供其它可供执行的财产线索，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4204号之三
申请执行人唐继东,男,瑶族,1982年11月9日生,住址地广西富川瑶族自治县，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑