wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川0115民初4649号
原告：李石荣，男，汉族，1972年10月10日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：周云涛，上海市锦天城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。
法定代表人：何俊明。
委托代理人：南彦彬，公司员工，特别授权代理。
原告李石荣与被告四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、四川创业融资担保有限公司于2017年11月25日前向李石荣给付借款本息57610.46元的60%即34566.28元；剩余的23044.18元于2017年12月15日前向李石荣支付；
二、若四川创业融资担保有限公司未按上述期限履行上述还款义务，李石荣有权立即申请执行所有未付本金55049元及利息、违约金和律师费1440元（利息及违约金的计算方式为：以55049元为基数，自2015年12月23日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费1449元，依法减半收取计724.5元，原告李石荣自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 孙敏多
人民陪审员 肖 莹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 阎广晶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1561号之三
申请执行人：韦树慧，男，1985年3月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦良涛，男，1988年6月22日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：覃瑶瑶，女，1988年8月18日出生，壮族，住柳州市柳江县。
申请执行人韦树慧与被执行人韦良涛、覃瑶瑶民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）桂0221民初2669号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦树慧于2017年10月16日向本院申请强执行，请求两被执行人支付借款本金250000元、利息66212元、案件受理费5448元，保全费620元及本案迟延履行期间加倍债务利息。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人韦良涛所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××两辆小型汽车在诉讼过程中已予以保全查封，本院并分两次划拨了被执行人覃瑶瑶在中国建设银行股份有限公司柳江柳堡支行的银行存款合计52934.43元。除外，未发现被执行人韦良涛、覃瑶瑶有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初2669号民事判决书的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦作鼎
审判员 韦彰生
审判员 唐建平
二〇一八年四月三日
书记员 何熊辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执607号之一
申请执行人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司,住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村上力组158号。
法定代表人张炎,该公司总经理。
被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司,住所地长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。
法定代表人王建民,该公司总经理。
申请执行人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索并表示同意终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 刘 远
审 判 员 吕军锋
二〇一八年四月十日
代理书记员 严 瑾
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初1300号
原告:福建建诚置业有限公司,住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区,统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告:陈其鑫,男,1989年12月7日出生,汉族,住福建省晋江市。
第三人:中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦,统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行负责人。
原告福建建诚置业有限公司与被告陈其鑫、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一八年二月一日
书记员 郑莹莹
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1372号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会，住所地九江市浔阳区。
负责人吕松林。
被执行人方飞云，女，1980年8月17日出生，汉族，住九江市。
被执行人毛春旺，男，1979年1月12日出生，汉族，住九江市。
本院于2015年10月14日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请方飞云、毛春旺一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人方飞云、毛春旺应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人方飞云、毛春旺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1372号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年五月九日
书记员 曹刚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终8828号
上诉人（原审原告）：朱忠言，男，1990年7月29日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。
法定代表人：李浩，该公司董事长。
上诉人朱忠言因与被上诉人徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称泰发公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
朱忠言上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由泰发公司承担。事实与理由：朱忠言垫付社会保险费，与泰发公司之间为财产损害赔偿法律关系，法院应当作为民事案件受理。
泰发公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
朱忠言向一审法院起诉请求：1.判令泰发公司支付朱忠言垫付的社会保险费28582.06元；2.泰发公司向朱忠言出具解除劳动合同证明书和停工退保花名册；3.泰发公司为朱忠言办理档案和社会保险关系的转移手续；4.诉讼费由泰发公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月，朱忠言进入泰发公司工作。2014年3月，泰发公司开始为朱忠言缴纳社会保险，但泰发公司一直拖欠朱忠言的社保费用未缴纳。2017年6月，朱忠言自行补缴了社保费用。2016年6月，朱忠言从泰发公司单位离岗，朱忠言主张系主动辞职，泰发公司否认收到朱忠言的辞职申请。
2017年6月29日，朱忠言以诉请事由将泰发公司诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委以纠纷不属于劳动争议纠纷为由作出不予受理通知书，朱忠言进而诉至法院。
一审法院认为，一、关于追索垫付的社会保险费问题，人民法院审理因未缴纳社保费用导致的社会保险损失纠纷，对于社会保险费的征缴属于劳动行政部门的职责，朱忠言庭审中主张的系自行缴纳的社会保险费，该费用非社会保险损失部分，故不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
二、关于泰发公司劳动关系解除后的义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。庭审中朱忠言明确系其主动辞职，泰发公司虽主张未收到辞职申请，但朱忠言庭审中就其辞职事项再次予以明确，故泰发公司应给朱忠言出具解除劳动关系证明并办理档案和社保的转移手续。
关于出具停工退保花名册，因停工退保系用人单位在办理社会保险转移时在劳动行政部门填写，该材料并非用人单位向劳动者交付的法定书面材料，因此泰发公司无义务向朱忠言出具。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决：一、泰发公司于判决生效之日起十日内为朱忠言出具解除劳动关系证明、办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回朱忠言其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，朱忠言主张的社会保险费损失，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，朱忠言的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 史善军
审判员 张 伟
审判员 李 琳
二〇一八年三月十九日
书记员 孙晓明
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初6753号
原告：杨小杰，男，1966年9月12日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区科技四路*号。
委托代理人王保贵，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人梁晨，陕西权诚律师事务所律师。
被告：黄成，男，1968年9月25日出生，汉族，住西安市新城区西二路。
原告杨小杰与被告黄成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小杰委托代理人梁晨到庭参加诉讼，被告黄成经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨小杰诉称，原告杨小杰分别于2013年5月30日和2013年9月4日两次通过银行转账方式向被告出借200万元和150万元，双方口头约定月息4%，被告在收到借款当日分别向原告出具了借条。被告自2014年2月开始就未按约定按月支付利息及偿还本金，后经原告多次催要被告向原告支付了部分借款利息共计40万元，剩余本金及利息被告一直以各种理由推脱不予归还。双方在2017年6月5日对欠款进行对账确认，截至2017年6月5日被告尚欠原告本金350万元，利息520万元整，利息以月息4%计算。后被告未支付任何款项，原告诉至法院，现请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金人民币3500000元、利息2928800元（其中1580600元利息以200万元为基数按月利率2%的标准从2014年7月6日起暂计至2017年8月8日；1348200元利息以150万元为基数按月利率2%的标准从2014年2月1日
起暂计至2017年8月8日）及自2017年8月9日计算至被告实际偿还之日的利息（以350万元为基数，以月利率2%计算）。
被告黄成未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告杨小杰及其妻杨玉慧以转账的方式分别于2013年5月30日、2013年9月4日向被告出借200万元、150万元，被告黄成在收到借款当日分别向原告出具了借条共两张，其中2013年5月30日的借条载明，今借到杨小杰现金贰佰万元（2000000元），期限为三个月，2013年9月4日的借条载明，今借到杨小杰现金壹佰伍拾万元（1500000元）。2017年6月5日被告向原告就上述两笔借款出具对账单一份载明：“因个人周转向杨小杰借款在2013年5月30日借款￥1500000元（壹佰伍拾万元整）每月支付利息4%（百分之四）按月支付。在2013年9月4日借款￥2000000元（贰佰万元整）每月支付利息4%（百分之四）按月支付。在2014年2月后一直未能按月支付利息。经杨小杰多次催要，在2015年6月18日支付利息￥280000元（贰拾捌万元整）又经杨小杰多次催要在2016年6月23日支付利息￥120000元（壹拾贰万元整），余款至今未再支付。经双方对账后，本金￥3500000元（叁佰伍拾万元整）利息￥5200000元（伍佰贰拾万元整）。总额为￥8700000元（捌佰柒拾万元整）经借款人黄成确认无误。”后原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有借条、银行转账��证、对账单、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄成向原告杨小杰借款350万元事实清楚，虽然被告黄成在2017年6月5日向原告出具的对账单载明：2013年5月30日借款150万元，2013年9月4日借款200万元，但从原告提供的借条及转账凭证来看，被告向原告借款200万元的时间为2013年5月30日，另150万元系在2013年9月4日所借，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告承诺借原告款���为月息4%，由于该月息4%超出法律约定，故超出部分不予保护，因超出法律规定利率而支付的利息从应付的利息当中扣除。根据本院计算，截止2017年8月8日，被告黄成欠原告杨小杰2013年5月30日的借款200万元利息为1316351元，欠2013年9月4日的借款150万元利息为1211794元，故对原告的请求本院部分予以支持。被告黄成经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成于本判决生效之日起十日内向原告杨小杰偿还借款本金3500000元，利息2528109元（计算至2017年8月8日），2017年8月9日至实际给付之日的利息以350万元���基数，按月利率2%计算。
诉讼费56801元由原告杨小杰承担6801元，被告黄成承担50000元（原告已预付，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蔡 锐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03执45号之五
江苏省路港建设工程有限公司、徐州市天安化工有限公司，曹尚银：
申请执行人曹尚银与被执行人江苏省路港建设工程有限公司、徐州市天安化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）徐民初字第222号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年1月25日立案执行。该案经本院强制执行，江苏省路港建设工程有限公司已履行全部义务。至此，曹尚银向本院申请执行的（2013）徐民初字第222号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721字第453号
申请执行人赵红。
被执行人李长林。
本院在执行申请执行人赵红与被执行人李长林追偿权纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年2月20日作出（2015）前民初字第5224号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款22550元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙恒军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初993号
原告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市万盛经开区黑山镇农中社，统一社会信用代码：915001105634833845。
法定代表人：伍洲，总经理。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告：李清劲，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆禧德置业有限公司与被告李清劲商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆禧德置业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆禧德置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆禧德置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆禧德置业有限公司负担（原告已预交2375元，本院退原告2350元）。
审判员 万忠
二〇一八年三月六日
书记员 胡欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初5408号
原告：刘雷，男，1983年1月23日出生，汉族，成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。
被告：四川发新贸易有限公司，住所地：成都高新区肖家河街111号附14号1层。
法定代表人：罗晓燕。
委托诉讼代理人：冯文兰，女，1968年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。系单位员工。
原告刘雷与被告四川发新贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘雷于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雷申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘雷撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘雷负担。
审判员 梁瑛
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2063号
罪犯俞春元，男，1985年3月26日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2007年12月19日作出(2007)甬东刑初字第401号刑事判决，以被告人俞春元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。被告人俞春元不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审复核审理,于2008年1月14日以(2008)甬刑终字第45号刑事裁定，准许俞春元撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞春元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯俞春元在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞春元在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞春元准予减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2011号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：毛俊容，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人毛俊容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初808号
原告：纪宏伟，男，1971年3月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，城镇居民。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
被告：赵国栋，男，1976年7月25日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。
被告：高海权，男，1964年9月15日出生，汉族，陕西省佳县人。
被告：铜川市耀州区豪泰养殖有限公司。
法定代表人：高伟，任公司总经理。
原告纪宏伟与被告赵国栋、高海权、铜川市耀州区豪泰养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因被告赵国栋下落不明，本案不宜适用简易程序。故决定由张敏担任审判长，与审判员曹振军、宋阿龙组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2017)陕0204民初808号案转为普通程序。
审判长 张 敏
审判员 曹振军
审判员 宋阿龙
二〇一七年七月六日
书记员 王文静
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初109号
原告丹凤县秦丹典当寄卖交易行。
住所地丹凤县龙驹寨镇鹿池村。
负责人刘明，男，居民。
委托代理人陈忠厚，男,居民。
被告邢爱民，男，居民。
被告王春玲，女，居民。
委托代理人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
本院在审理丹凤县秦丹典当寄卖交易行诉邢爱民,王春玲典当纠纷一案中，原告丹凤县秦丹典当寄卖交易行于2016年6月3日以土地使用权争议由政府处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款的规定，裁定如下:
准许原告丹凤县秦丹典当寄卖交易行撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告丹凤县秦丹典当寄卖交易行负担。
审 判 员 余四清
审 判 员 贺丹军
代理审判员 吕娇娇
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初40号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杨闰峰，男，汉族，1993年7月29日出生，住四川省隆昌县。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告杨闰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年一月二十三日
书记员 余 瑶
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2012号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡雪梅，女，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人胡雪梅确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1122号
原告:谢玉,女,1985年6月8日出生,土家族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告谢玉与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案后，原告谢玉已与被告和解，原告谢玉于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢玉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢玉负担（已缴纳）。
审 判 员 柳成谦
二〇一八年三月十四日
法官助理 寇雨桐
书 记 员 何宇翔
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1891号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：易燕萍，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人易燕萍确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市��区人民法院（2017）川1102民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初298号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人唐某，户籍地广西壮族自治区藤县）。2016年3月31日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]302号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了��讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日19时许，被告人唐某去到本区市桥街禺山大道与环城西路交界处，尾随被害人张某乙并趁其不备扒窃其口袋内的iphone6移动电话一台（价值人民币2100元），逃离过程中被便衣民警人赃并获。公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某承认控罪。
经审理查明，2016年12月7日19时许，被告人唐某去到本区市桥街禺山大道与环���西路交界处，尾随被害人张某乙并趁其不备扒窃其口袋内的iphone6移动电话一台（价值人民币2100元），逃离过程中被便衣民警人赃并获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人冼某某、黎某的证言，被告人唐某供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人唐某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告���作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年四个月幅度内量刑的意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年8月6日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本��份。
审判员 张志文
二〇一七年三月十五日
书记员 梁柏荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特515号
申请人：成都升区间科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区熊猫大道1250号2楼204室。
法定代表人：雷志华。
被申请人：屈晓阳，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：黄纯曦，男，1993年5月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请人成都升区间科技��限公司（以下简称成都科技公司）与被申请人屈晓阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
成都科技公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00303号仲裁裁决。事实和理由：成都科技公司与屈晓阳之间不存在劳动关系，双方没有任何关系，且屈晓阳也未提供任何证据双方存在劳动关系。故仲裁委适用法律确有错误，请求撤销仲裁裁决。
屈晓阳称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回成都科技公司的申请。
经审查查明：2017年7月17日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00303号仲裁裁决，裁决：在裁决书生效后十日内，成都科技公司一次性支付屈晓阳2017年3月6日至4月15日工资4284元。
屈晓阳为证明自己的主张向仲裁委提交了成都科技公司法定代表人签字的借条两张。其中一张借条载明：今由（有）屈晓阳在本公司任职期间薪资3200元，经协商后2300元，并于两月内付清。经双方同意并签字。大写贰仟叁佰圆。借款人：雷智华。2017.4.17.收款人：屈晓阳。
本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对成都科技公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
本院认为，双方当事人是否具有事实上的劳动关系，应当符合劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号文件所规定的劳动关系成立要件。在本案中，屈晓阳提交了成都科技公司法定代表人出具的借条两张，证明双方存在事实上的劳动关系，且成都科技公司存在拖欠其劳动报酬的情形。从借条载明的内容，虽然不能明确经双方协商后公司拖欠的工资是否是两个月的工资，但根据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，工资支付凭证系由用人单位掌管的凭证。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，成都科技公司应当承担举证不能的法律后果。因此，成都科技公司主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，成都升区间科技有限公司申请撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00303号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都升区间科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人成都升区间科技有限公司负担。
审判长 滕��洁
审判员 周 文
审判员 崔 俊 安
二〇一八年一月三日
书记员 周 涵
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执恢349号
申请执行人：徐述昌，男。
被执行人：孙文洲，男。
本院在执行申请执行人徐述昌与被执行人孙文洲买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）庄民初字第2389号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月22日向本院申请恢复执行，执行标的额货款48200元及利息，案件受理费503元，执行费631元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人徐述昌提供不出被执行人孙文洲可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丛长庆
二〇一八年三月二十三日
书记员 景 军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执886号
申请执行人王占和。
被执行人扶余市弓棚子镇双胜村村民委员会。
法定代表人王晓东，系村民委员会主任。
申请执行人王占和与被执行人双胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月19日作出（2015）扶民初第1415号民事判决书，判决被执行人双胜村村民委员会给付王占和劳动报酬人民币2100元及利息，并承担案件受理费50元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行，本院在执行过程中，经双方同意法院自被执行人账户中扣划人民币2415元（其中劳动报酬款2100元、利息265元、案件收费50元），申请执行费50元由被执行人承担。本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初第1415号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年四月十二日
书记员 张洪岩
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执1002号
申请执行人：王绍军，住四平市。
被执行人：王向阳，羁押于四平市看守所。
被执行人：刘淑红，住四平市。
本院在执行王绍军与王向阳、刘淑红民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、证券管理部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人王绍军发出提供被执行人财产状况通知，申请执行人未提供出被执行人明确的财产线索。另因被执行人规避执行，故本院已将被执行人王向阳纳入失信被执行人名单。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更388号
罪犯曾海峰，男，汉族，出生地广东省丰顺县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2015年12月9日作出(2015)梅丰法刑初字第55号刑事判决，以被告人曾海峰犯强奸罪，强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月11日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾海峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分18分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾海峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)揭西法河民初字第45号
原告徐某某，女，汉族，1981年8月24日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人梁利，系广东省惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族，1983年3月26日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告徐某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月25日以原、被告已庭外办理离婚登记手续为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐某某以原、被告已庭外办理离婚登记手续为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取人��币150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初1938号
原告常亚茹，女，1985年8月17日生，住岷县。
被告於建科，男，1980年4月3日生，住岷县。
原告常亚茹诉被告於建科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常亚茹到庭参加诉讼，被告於建科经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常亚茹诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月24日，被告於建科因工程资金短缺向原告请求帮助，被告与原告商议后，让原告出资给被告，并且承诺利润均分，原告因不了解工程拒绝了被告的请求。被告又提出向原告借款2万元，利息按照月利息6%的借款请求。因原、被告是多年朋友关系，而且原告的表妹与被告在同一个村子生活，故原告要求被告按照月息3%支付利息即可。当日原告向被告借款2万元，预扣除利息600元，实际向被告支付19400元。2015年3月5日，被告又以同样的理由向原告借款10万元，原告向被告实际支付借款97000元，预扣除利息3000元。2015年3月17日，被告说之前的借款还不够，又向原告提出借款1万元的请求，原告出于对被告的信任，又向被告借款1万元，实际支付9700元，预扣除利息300元。至此被告共向原告借款13万元，实际支付126100元，预扣除利息3900元。后原告向被告多次追要这笔借款，被告一直推拖不还。2016年1月1日，原告找到被告后，被告向原告出具借条一份，并承诺2016年7月1日一次性还清所有借款。承诺期限过后，原告多次要求被告偿还借款，但被告却以各种理由推拖至今，不予清偿。因此，原告向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告於建科偿还原告常亚茹借款本金126100元及利息（按年利率24%从2016年1月1日计算至债务全部清偿之日），判令被告承担本案诉讼费用。
被告於建科缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月24日，被告於建科向原告常亚茹借款2万元，原告预扣除利息600元后向被告实际支付19400元。2015年3月5日，被告向原告借款10万元，原告向被告实际支付97000元，预扣除利息3000元。2015年3月17日，被告又向原告借款1万元，原告向被告实际支付9700元，预扣除利息300元。至此原告向被告总共借款13万元，实际支付126100元，预扣除利息3900元。2016年1月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款本金为13万元，借款期限为6个月，利息为月利率0.03%.被告并向原告承诺于2016年7月1日一次性还清所有借款。承诺期限过后，原告多次要求被告偿还借款，但被告却以各种理由推拖至今，不履行还款义务。原告于2017年8月16日向本院诉讼要求处理。本院受理后于2017年9月5日向被告发出公告，限公告届满后，被告於建科仍未到庭参加诉讼，本院于2017年12月7日依法公开开庭进行了审理。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实了原、被告具有合法身份的事实。
2、2016年1月1日借条复印件一份，证实了被告借款13万元及月利率0.03%的事实
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告於建科经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据默认。上述证据来源合法具有真实性、关联性、合法性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告於建科向原告常亚茹借款13万元，实际借款126100元有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告未偿还原告借款本金及利息，应承担偿还借款的义务，原告的诉求成立，本院予以支持。原告提出的借款利息按照年利率24%计算的诉讼请求与借条约定利率不符，而且双方在借条中未约定逾期利息。根据谁主张谁举证的原则，原告没有证据或者证据不足以证明自己主张的，承担不利后果。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本案原告主张逾期之日起的利息按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告於建科于判决生效后30日内偿还原告常亚茹借款本金126100元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%承担至实际给付之日止）。
如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，因适用简易程序审理减半收取1411元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈占涛
审 判 员 蒋彬霞
人民陪审员 王小红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 捷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初504号
原告：成都上德酒业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段49号1幢1单元14楼22号。
法定代表人：黄晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈青松，四川恒融律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都喜立投资管理有限公司，住所地：成都市高新区二环路南四段2号。
法定代表人：袁定凯。
原告成都上德酒业有限公司与被告成都喜立投资管理有限公司买卖合同一案，本院于2018年1月4立案。原告成都上德酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都上德酒业有限公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年一月十七日
书记员 余 瑶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3108号
原告:白云，男，汉族，1973年1月25日生，汉族，住陕西省靖边县，
被告:靳润蛇，男，汉族，1955年2月15日生，汉族，住山西省岢岚县高家会乡，
被告:靳常明，男，汉族，1970年11月13日生，汉族，住山西省岢岚县高家会乡，
被告:任永林，男，汉族，1974年2月28日生，汉族，住山西省岢岚县三井镇。
原告白云与被告靳润蛇、靳常明、任永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告白云诉称，2010年6月25日，被告靳润蛇、靳常明、任永林向原告借款165000元，口头约定月利率为15‰，没有约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告向被告靳润蛇、靳常明、任永林索要借款本金及利息未果，涉诉法院。
被告靳润蛇、靳常明、任永林对管辖权提出异议认为：三被告住址是山西省岢岚县，根本没有在“陕西省靖边县张家畔镇东环路光明宾馆内”连续居住一年以上。另外本案的案由“民间借贷纠纷”，三被告都属于接受货币一方所在地。综上，陕西省靖边县人民法院对本案无管辖权，本案应由山西省岢岚县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由是民间借贷纠纷，属于合同纠纷，原告可以选择被告住所地或者合同履行地进行管辖，原告选择了合同履行地对三被告提起诉讼。原、被告在签订借款合同时和履行前没有明确约定履行地点，本案是给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。本案接收货币一方所在地为原告住所地即陕西省靖边县，故本院拥有本案的管辖权，三被告的管辖异议申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告靳润蛇、靳常明、任永林对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月四日
书 记 员 高耀廷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108财保9号
申请人:李斌，男，汉族，1972年5月3日出生，住成都市高新区。
被申请人：四川兴安建设有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：幸万象。
申请人李斌向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川兴安建设有限公司成都分公司名下价值3301138.20元的财产进行保全。财产线索为：四川兴安建设有限公司成都分公司在成都银行股份有限公司锦江支行的账户（账号：12×××18）。申请人李斌提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司的财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人李斌为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川兴安建设有限公司成都分公司在成都银行股份有限公司锦江支行账户内存款3301138.20元（账号：12×××18），冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人李斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一八年二月十二日
书记员 袁梦蝶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终14393号
上诉人（原审原告）：蒲梅梅，女，1953年1月28日出生，汉族，住周至县。
委托代理人：马亚娥，女，1976年6月15日出生，汉族，住周至县，系蒲梅梅之长女。
上诉人（原审原告）：马亚娥，女，1976年6月15日出生，汉族，住周至县，系蒲梅梅之长女。
上诉人（原审原告）：马亚宁，女，1978年10月28日出生，汉族，住周至县，系蒲梅梅之二女。
委托代理人：马亚娥，女，1976年6月15日出生，汉族，住周至县，系蒲梅梅之长女。
上诉人（原审原告）：马亚琴，女，1981年5月28日出生，汉族，住周至县，系蒲梅梅之三女。
委托代理人：马亚娥，女，1976年6月15日出生，汉族，住周至县，系蒲梅梅之长女。
被上诉人（原审被告）：周至县二曲镇八一村七组。
负责人：侯社民，系该组组长。
委托代理人：王满宏，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
上诉人蒲梅梅、马亚娥、马亚宁、马雅琴因与被上诉人周至县二曲镇八一村第七村民小组（以下简称八一村七组）土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马亚娥并作为蒲梅梅、马亚宁、马雅琴的委托代理人，被上诉人八一七组的负责人候社民及其委托代理人王满宏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒲梅梅、马亚娥、马亚宁、马雅琴上诉请求：1、撤销周至县人民法院（2017）陕0124民初1920号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。一审判决“经审理查明”部分认定：国家征收了八一村七组部分土地，被上诉人与村民协商并签字分配征地补偿；一审法院认为对被上诉人收回上诉人的0.75亩承包地，上诉人自愿交回放弃土地承包经营权，一审法院认定事实错误，未以事实为依据，是明显错误。认定法律事实方面，一审有证据不认，对重要证据的质证存在疏漏的重大错误。一审法院在整个庭审中明显偏袒被上诉人。相关部门得知上诉人蒲梅梅生活困难，给予了经济补偿，一审法院认为是给上诉人的补偿款，明显偏袒被上诉人。被上诉人收回、调整承包地，违反《农村土地承包法》第二十六条、第二十七条的规定。导致判决的公正性和权威性在上诉人心中荡然无存。2、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，发包方违法收回、调整承包地，承包方请求返还承包地的应予以支持。综上，应依法撤销一审错误判决，并对本案作出公正处理。
八一村七组答辩称：1.上诉人的诉请不能成立，应当驳回上诉，维持原判。2.上诉人上诉状中所述的三个理由均不涉及程序问题，其标题所述一审法院程序违法，但是实际上就没有程序违法的事实。3.一审法院认定事实准确，上诉人诉状中所列举的法律规定，但是调整土地是政府行为，七组只是一个实施者，而且调整土地是经过村民会议，村民会议的会议记录中有记载，且是经上诉人同意后七组才调整土地的。综上，对上诉人的上诉请求不符合法律规定及事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒲梅梅、马亚娥、马亚宁、马雅琴向一审法院起诉请求：1、八一村七组归还蒲梅梅、马亚娥、马亚宁、马雅琴的承包地0.75亩；2、八一村七组立即自行拆除蒲梅梅、马亚娥、马亚宁、马雅琴承包地上的建筑物；3、本案诉讼费由八一村七组承担。
一审法院经审理查明：1999年3月20日蒲梅梅等四人及廖志兴（系蒲梅梅之夫，已过世）一家5口人以家庭承包的方式从八一村七组分得承包地2.8亩，其中包含蒲梅梅等四人诉请的北门0.75亩土地，并同时取得了发包方为八一村七组，承包方为廖志兴的《周至县土地承包经营权证书》。2012年，国家将所属八一村七组的部分土地征收，经村民签字，八一村七组将征地款按照本组享有承包土地的人口及现有人口进行了平均分配，同时，将组上剩余的土地全部收回重新分配。按照分配原则，蒲梅梅等四人一户共6人（其中包含土地证上的5人及蒲梅梅之子马刚权），按每人2万元，共分得征地款12万元。以上征地款均由蒲梅梅之弟蒲凡生在分配表上签字代领后交付给了蒲梅梅等四人。蒲梅梅等四人在取得征地款的同时，亦将其一户承包的北门0.75亩土地交由八一村七组收回，该土地上的附着物也由相关部门对蒲梅梅等四人进行了赔偿，赔偿款已由蒲梅梅领取。随后，因马亚娥、马亚宁、马亚琴均已出嫁并将户口迁出八一村七组，而廖志兴也已去世，故八一村七组按照现有人口给户籍仍在八一村七组的蒲梅梅及其子马刚权重新分配了西滩地0.24亩（人均0.12亩）及大桥地1米（人均50公分），均已由蒲梅梅耕种。在蒲梅梅等四人诉诸法院前，蒲梅梅等四人曾因与八一村七组之间的土地纠纷多次上访，后经调解，并经多方筹措，蒲梅梅等四人得到经济补偿款1万元，并保证再不上访。现蒲梅梅等四人又以八一村七组违法收回其0.75亩土地为由，诉至法院请求八一村七组归还其承包地0.75亩，并立即拆除该承包地上的建筑物。
一审法院认为，2012年征地时，经过八一村七组与村民协商，八一七组将征地款平均分配，并将剩余土地收回重新分配。按照分配原则，蒲梅梅之弟蒲凡生代蒲梅梅一户领取了征地款，并在分配表上签了字，而蒲梅梅等四人也已从蒲凡生处取得了征地款，并依法从其他相关部门领取了0.75亩承包地上附着物的赔偿款，同时蒲梅梅及其子马刚权也重新分得了承包地，故应认定蒲梅梅等四人在取得相应款项后已自愿放弃了对涉诉的0.75亩土地的承包经营权，而八一村七组作为涉诉0.75亩土地的所有权人也有权处置该土地。因而，对蒲梅梅等四人要求八一村七组归还其承包地0.75亩，并立即拆除该承包地上的建筑物的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十八条之规定，判决如下：驳回蒲梅梅、马亚娥、马亚宁、马亚琴的诉讼请求。案件受理费200元，由蒲梅梅等四人负担。
二审中，双方均无新证据向法院提交。经审理查明，一审法院查明事实属实。
本院认为，本案中，廖志兴户土地承包经营权证原有包括上诉人蒲梅梅等人共五人。2012年，八一村七组的部分土地被国家征收，经村民签字，八一村七组将征地款按照本组享有承包土地的人口及现有人口进行了平均分配，并将组上剩余的土地全部收回重新分配。按照分配原则，上诉人蒲梅梅等四人一户按6人进行分配，包含土地证上的5人及蒲梅梅之子马刚权，每人2万元，共分得征地款12万元。该征地款均由蒲梅梅之弟蒲凡生在分配表上签字代领，蒲凡生也出具了其代领款的证明。蒲梅梅等四人承包地上的附着物也由相关部门进行了赔偿，赔偿款已由蒲梅梅领取。因马亚娥、马亚宁、马亚琴均已出嫁并将户口迁出八一村七组，廖志兴已去世，八一村七组按照现有人口给户籍仍在八一村七组的蒲梅梅及其子马刚权重新分配了承包地，均已由蒲梅梅耕种。故原审判决认定蒲梅梅等四人在取得相应款项后已自愿放弃了对涉诉的0.75亩土地的承包经营权，而八一村七组作为涉诉0.75亩土地的所有权人也有权处置该土地，认定并无不当。蒲梅梅等上诉称其对承包地补偿分配情况不知情，一审认定事实错误，证据不足，其关于原审法院判决适用法律错误的上诉理由已不能成立。综上，蒲梅梅等上诉请求依法不予支持，原审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人蒲梅梅等四人承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年二月七日
书记员 崔诚浩
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执87-1号
申请执行人：杨某，男，1984年6月30日出生，汉族。
委托代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
被执行人：贺州市欣荣星林业有限公司。
法定代表人：辛存海，该公司董事长。
被执行人：辛某，男，1953年6月6日出生，汉族。
被执行人：王某，女，1970年4月11日出生，汉族。
关于杨某申请执行贺州市欣荣星林业有限公司、辛某、王某借款合同纠纷一案，本院于2018年01月26日冻结了被执行人贺州市欣荣星林业有限公司、辛某、王某银行账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贺州市欣荣星林业有限公司、辛某、王某银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张 琦
审判员 张红梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 英
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初1244号
原告天全县好家装饰。地址：天全县广电北路**号。
经营者崔强，男，汉族，1972年6月26日出生，住四川省天全县。
被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市。
被告四川省维博建设工程有限公司。地址：地址：成都市高新区科技孵化园*号楼**层**号。
法定代表人文超，系该公司执行董事兼总经理。
原告天全县好家装饰与被告许小辉、被告四川省维博建设工程有限公司(以下简称“维博公司”)买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，被告维博公司因采用其他方式无法送达，经本院向二被告公告送达开庭传票，公告期满二被告仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，在二被告承包修建的天全县公路养护段职工宿舍楼原址重建工程中，原告为该工程供应套装门、木地板、瓷砖等装修材料。2014年9月4日至5日，原告将被告亲自选定的装修材料送到该宿舍楼工地，并派工人全部装修完毕，被告共欠原告材料款和安装费142935元一直未支付。后经多次催收未果，故诉请法院依法判决二被告向原告支付所欠材料款和安装费142935元。
原告提供的证据为：原告营业执照、经营者身份证明复印件；销货清单2张；被告维博公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、安全生产许可证复印件；被告许小辉授权委托书及身份证复印件。
二被告均未提出答辩意见及提供证据。
本院经审理认定以下事实：天全县公路养护段职工宿舍楼修建工程系被告许小辉借用被告维博公司资质和名义承建。在承建过程中，被告许小辉向原告购买套装门、木地板、瓷砖等装修材料，用于该工程装修。2014年9月4日至5日，原告将被告许小辉选定的装修材料送到该宿舍楼工地，并派工人全部装修完毕，材料款和安装费共计142935元，被告许小辉在原告提供的2张《销货清单》上签名确认所购买的材料名称、数量、单价及货款金额。后一直拖欠该142935元至今未付，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证明，经合议庭评议认定，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告许小辉支付所欠材料款和安装费142935元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告维博公司将其建筑资质借用给被告许小辉承包工程，违反我国《建筑法》的禁止性规定，存在过错，依法应对被告许小辉的上述欠款承担连带清偿责任。二被告经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条、第九十条之规定，判决如下：
一、由被告许小辉于本判决生效之日起十日内支付原告天全县好家装饰材料款和安装费计人民币142935元；
二、由被告四川省维博建设工程有限公司对第一项判决的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 杨琳婕
人民陪审员 张汝春
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1584号
原告：深圳阪田油墨有限公司西安分公司。
负责人：罗世友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付玉华，系该公司工作人员。
被告：陕西昊维工贸有限公司。
法定代表人：李宏，具体职务不详。
被告：铜川市瑞智商贸有限公司。
法定代表人：康玲，具体职务不详。
原告深圳阪田油墨有限公司西安分公司（以下简称阪田西安公司）与被告陕西昊维工贸有限公司（以下简称昊维公司）、铜川市瑞智商贸有限公司（以下简称瑞智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日依法公开开庭进行了审理。原告阪田西安公司的委托诉讼代理人付玉华到庭参加诉讼。被告昊维公司经传票传唤无正当理由未到庭，被告瑞智公司经公告送达无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告阪田西安公司向本院提出诉讼请求，依法判令：一、二被告支付原告货款100278.5元及自2017年9月7日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了油墨购销合同，双方约定货款结算方式为月结30天，被告向原告订购油墨等产品。合同签订后，原告依约向被告陆续供应货物，被告支付部分款项后就停止付款，为此原告多次向被告索要货款，二被告均向原告出具对账单，确认剩余货款为100278.5元，但是被告至今未向原告支付剩余货款，被告的行为已经严重违约，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
被告昊维公司经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩亦未提交证据。
被告瑞智公司经公告送达无正当理由未到庭，未答辩亦未提交证据。
原告阪田西安公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：一、购销合同；二、销售清单19张、入库单1张、物流单7张；三、付款说明1张、对账单2张；四、收款收据4张、记账凭证5张、银行电子回单4张、核算项目明细账2张。被告昊维公司与瑞智公司未对上述证据发表质证意见。原告阪田西安公司提交的上述证据能够客观反映双方买卖关系的存在，关于供货、收款以及剩余款项能够互相印证，形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告阪田西安公司与被告昊维公司、瑞智公司签订的《购销合同》，合同文本载明：“一、产品名称、规格、单价…四、甲方收到乙方订单后，准时将货物送到乙方指定地点。货物交收时，由乙方核准货物的品种、数量，甲方要求乙方的工作人员签收并在甲方所开的销售单上签名及盖章加以确认。销售仅有乙方工作人员签字的，员工签字是代表一方，此行为是单位行为，乙方工作人员签字应当用正楷字签全名；五、货款结算方式为月结30天，双方约定甲方送货的日期为货款结算日当天…七、合同期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日”。合同落款处甲方盖有原告阪田西安公司的合同专用章，乙方盖有被告昊维公司的合同专用章以及被告瑞智公司的印章，并有姚喜文的签字。合同签订后，原告阪田西安公司依约向被告瑞智公司和昊维公司供应合同约定的货物，原告阪田西安公司持有的销售清单上均有被告公司工作人员“张宏杰、王耀峰、张旭、何焕莉、刘蕾、吴国际、张金龙、杨思颖”的签字确认，另外原告阪田西安公司委托第三方物流公司运输的货物，在面单上载明“收货人昊维工贸姚喜文”。截止2016年12月19日，被告瑞智公司和昊维公司分别在原告阪田西安公司的对账单上加盖印章，确认剩余货款为100278.5元。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、销售清单19张、入库单1张、物流单7张、付款说明1张、对账单2张、收款收据4张、记账凭证5张、银行电子回单4张、核算项目明细账2张、照片、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护。原告阪田西安公司与被告昊维公司、瑞智公司签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规之规定，合法有效。被告昊维公司和瑞智公司不到庭是对自己诉讼权利的放弃。原告阪田西安公司依约向被告供应合同约定之货物，已经履行合同的供货义务，被告昊维公司和瑞智公司在收到货物后应依约及时支付货款。原、被告双方在对账确认后，被告昊维公司和瑞智公司仍未付款已经构成违约，原告阪田西安公司请求被告支付剩余货款100278.5元应予支持。被告昊维公司和瑞智公司迟延付款客观上给原告阪田西安公司造成经济损失，原告阪田西安公司现主张以100278.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年9月7日至实际清偿之日止的逾期付款利息于法有据，并无不当，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陕西昊维工贸有限公司和被告铜川市瑞智商贸有限公司于本判决生效后三十日内，共同支付原告深圳阪田油墨有限公司西安分公司货款100278.5元；
二、被告陕西昊维工贸有限公司和被告铜川市瑞智商贸有限公司于本判决生效后三十日内，按照中国人民银行同期贷款利率共同支付原告深圳阪田油墨有限公司西安分公司100278.5元货款自2017年9月7日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。
如果被告陕西昊维工贸有限公司和被告铜川市瑞智商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告陕西昊维工贸有限公司和被告铜川市瑞智商贸有限公司共同负担，并直接支付原告深圳阪田油墨有限公司西安分公司。公告费800元由原告深圳阪田油墨有限公司西安分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 焦志成
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 李婉秋
二〇一八年二月二十六日
（院印）书记员赵青娟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初946号
原告：葛向彬，男，汉族，1966年2月23日出生，住扶沟县。
被告：扶沟县金汇茶花庄园有限公司。住所地：扶沟县力神大道东段路南。统一社会信用代码：91411621317261532B。
法定代表人：李改亮，职务：执行董事。
原告葛向彬与被告扶沟县金汇茶花庄园有限公司（以下简称扶沟金汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告葛向彬到庭参加了诉讼，被告扶沟金汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛向彬向本院提出诉讼请求：请求判令扶沟金汇公司偿还葛向彬欠款5870元；案件受理费由扶沟金汇公司承担。事实及理由：2016年3月20日，扶沟金汇公司因欠葛向彬送菜款5870元，当时扶沟金汇公司的管理负责人葛梦飞给葛向彬出具欠条一份，留有135××××5705的电话，并加盖有扶沟金汇公司公章。后经葛向彬催要，扶沟金汇公司至今未偿还欠款。
扶沟金汇公司缺席未发表答辩意见。
本院认为，扶沟金汇公司缺席，视为放弃举证以及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。扶沟金汇公司因欠葛向彬菜款，其工作人员葛梦飞向葛向彬出具有欠条一份，并加盖有扶沟金汇公司公章，本案的事实清楚、证据充分，扶沟金汇公司应承担清偿责任。葛向彬要求扶沟金汇公司偿还欠款5870元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扶沟县金汇茶花庄园有限公司于判决生效后十日内向原告葛向彬偿还所欠菜款5870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告扶沟县金汇茶花庄园有限公司负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 罗红艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 王耀浩
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初453号
原告：郭某，生于1986年8月18日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：尹强，营山县营欣律师事务所律师。
被告：易某，生于1988年2月15日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
原告郭某与被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹强、被告易某及其委托诉讼代理人钟光毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.确认川Ａ×××××车辆归原告所有；2.判决被告及时协助原告办理川Ａ×××××车辆的过户手续；3.诉讼费用依法承担。事实及理由：2017年5月18日，原被告因感情破裂，在营山县民政局办理了离婚登记，离婚时双方约定在婚姻关系存续期间原被告所按揭购买的川Ａ×××××小车归原告所有，被告无条件配合原告办理过户手续。离婚后，原告按照约定，将上述车辆的按揭款已全部支付，但被告以各种理由推诿不予以办理车辆过户事宜，致使原告车辆至今无法办理过户和缴纳相关保险，原告遂诉至法院。
原告郭某为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原被告的户籍信息、自愿离婚协议书、离婚证复印件、川Ａ×××××机动车行驶证等证据予以佐证。
被告易某辩称：原被告协议离婚后，协议规定车辆确实归于原告所有，但原告说需要资金，将车辆用于抵押贷款，被告并不知道原告的资金用途，当时原告只是要求被告协助办理抵押贷款，被告在小额贷款公司抵押贷款44900元后，被告直接支付了45000元给原告，现被告需要每月支付该笔贷款利息，共计60725元。原告购买车辆保险时还让被告垫付了4587元汽车保险费。现在车辆是原告在使用，并且有违章记录。原告应该马上处理车辆违章，同时这几笔款项都是原告应该承担的。所以，原告要求被告协助过户，被告同意协助，但是在办理过程中，所产生的相关费用，按揭款的偿还以及车辆违章等都需要原告处理了才办得了过户。
被告为支持其答辩主张，向法庭出示了原被告的户籍信息、自愿离婚协议书、离婚证复印件、融资租赁合同、机动车辆抵押合同、转账记录、借记卡明细清单、业务凭证回单、还款记录、违章短信记录等证据予以佐证。
本院经审理，认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2017年5月18日，双方自愿协议离婚，并办理了离婚登记，同时约定婚姻关系存续期间所购买川Ａ×××××8小车归原告所有，被告需无条件配合原告办理过户手续，所产生的费用由原告负责承担，离婚后原被告因车辆过户问题发生纠纷，原告遂于2018年2月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原郭某平与被易某英自愿签订离婚协议书并办理了离婚登记，婚姻关系依法解除。双方在离婚协议书中载明婚姻关系存续期间所购买川Ａ×××××8小车归原告所有，被告需无条件配合原告办理过户手续，所产生的费用由原告负责承担，系双方当事人真实意思表示，且在庭审中，原被告均未提出任何异议，本院予以确认。被告庭审辩称原告还欠下被告的货款、按揭款、保险费款，且有车辆违章记录，主张原告立即偿还和处理，由于被告的上述主张与本案不属同一事件，亦不属同一法律关系，故本案不作处理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、登记在被易某英名下川Ａ×××××8小轿车归原郭某平所有；
二、被易某英在本判决生效后立即协助原郭某平办理车川Ａ×××××8过户手续。
本案案件受理费50元，由原郭某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一八年三月九日
书记员 张 锡
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3270号
原告刘俊，男，汉族，生于1967年5月10日。
委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
被告四川众力房地产开发有限公司，住所地遂宁市滨江北路金港名都南区281号。
法定代表人李锦。
被告李锦，男，汉族，生于1973年2月8日。
本院于2015年11月9日立案受理了原告刘俊诉被告四川众力房地产开发有限公司（以下简称众力公司）、李锦民间借贷纠纷一案。根据原告刘俊的申请，本院作出（2015）船山民保字第534、534-1、534-2号民事裁定，对四川众力房地产开发有限公司所有的位于遂宁市船山区燕山街126号住房予以查封。本院依法适用简易程序，由审判员杨娟于2015年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人黄玉成，被告李锦（亦作为被告众力公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案经双方当事人庭外和解未果，现已审理终结。
原告刘俊诉称,2014年8月26日，被告众力公司以开发遂宁市船山区燕山街126号锦城国际项目需要资金为由向原告借款140万元，原告与二被告签订了《借款合同》，约定原告刘俊作为出借人向被告众力公司出借140万元，借款期限为7个月，年利率30%，每月30日付息，被告李锦作为连带责任保证人为该笔借款提供担保。原告按照合同约定向被告李锦账户转账支付了140万元，被告众力公司向原告出具《借款收据》。借款后，被告支付利息至2015年3月，偿还了本金50万元，原告与二被告于2015年3月27日续签合同，约定借款期限3个月，借款本金90万元，年利率30%，被告更换收据为90万元收据。续签合同后，被告支付利息至2015年7月27日，2015年8月利息支付了2万元，欠息0.25万元。原告多次催收未果，现起诉要求：1、被告众力公司偿还原告借款本金90万元及从2015年8月24日起至付清之日止按年利率30%计付的利息；2、被告李锦对被告众力公司的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告众力公司、李锦承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求被告众力公司偿还借款本金90万元并从2015年8月24日起支付利息及要求被告李锦对被告众力公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求无异议，但认为利息过高，逾期利息不应当支付。
本院认为，被告众力公司、李锦承认原告在本案中所主张的事实。对原告刘俊主张的事实本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的利息是否过高及逾期利息是否应当支付的问题，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照借期内的利率支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告四川众力房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告刘俊偿还借款本金90万元，并支付利息。利息的计算方法为：以本金90万元为基数，从2015年8月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告李锦对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告四川众力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨娟
二〇一六年三月二日
书记员 舒献
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2320号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：岳建伟，男，系该单位员工，住。
委托诉讼代理人：吴涛，男，系该单位员工，住。
被告：张某。
法定代理人：张某1（张某之父），男，住淄博市张店区。
法定代理人：石某（张某之母），女，住淄博市张店区。
被告：张某1，男，1963年9月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：石某，女，1963年4月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张某、张某1、石某1所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 槐彦生
二〇一八年四月十七日
书记员 王 雪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初2391号
原告：明湘群，女，1975年11月20日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现居自贡市自流井区。
被告：王玉良，男，1953年2月5日出生，汉族，自贡市职业技术学校退休教师，住自贡市自流井区。
被告：张燕林，女，1957年12月25日出生，汉族，自贡市妇幼保健院退休职工，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：夏英，四川中业律师事务所律师。
原告明湘群诉被告王玉良、张燕林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行审理。后因被告王玉良下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并于2016年11月23日裁定转为普通程序继续审理。由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员叶青云、人民陪审员余江组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告明湘群，被告张燕林及其委托诉讼代理人夏英到庭参加诉讼；公告期届满，被告王玉良未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告明湘群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款120000.00元，并支付同期银行利息四倍的损失；被告承担由此产生的一切费用。诉讼中，将“支付同期银行利息四倍的损失；被告承担由此产生的一切费”明确为“借款开始至还清为止的费用，利息按照银行利息的4倍计算”。事实和理由：被告王玉良因生活及偿还他人借款需要，从2012年3月14日起至2016年3月8日止共计向原告借款人民币120000.00元。但长达数年未归还，故起诉来院。
被告王玉良未答辩。
被告张燕林未提交书面答辩状，其庭审中辩称：本案原告仅提交11张借条，未提交借款支付凭据证实其借款未真实发生；且在被告王玉良没有还款情况下，原告多次出借借款，明显不合常理，故其借贷关系并未发生。即便被告王玉良与原告有借贷行为，但是自己并不知情；被告王玉良借款没有用于夫妻生活；同时，自己已与王玉良解除婚姻关系，双方离婚协议中约定了债务及还款方式，但未包括原告的债务，可以证明该债务没有用于夫妻生活，所以即便债务存在也是王玉良个人债务，自己也不应承担还款责任。第三，借条没有约定利息，原告无权主张被告支付利息。请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向依法提交了《借条》原件十一张及被告王玉良与被告张燕林离婚信息打印表一份，被告张燕林举示自己的身份证、离婚证、离婚协议复印件各一份。本院组织进行质证中，被告张燕林对原告举示的《借条》的真实性、关联性存在异议，认为该部分借条的签名是否为被告王玉良所书写自己不知情。被告张燕林对被告王玉良与被告张燕林离婚信息打印表，原告对被告张燕林举示的证据无异议。本院依法对双方无异议的证据予以采信；对原告举示的证据《借条》原件客观真实，能够证明案件的事实，且被告张燕林经本院释明后未主张对被告王玉良的签名申请鉴定，也未提交证据佐证该《借条》签名存疑，故予以采信。庭审结束后，被告张燕林向本院提交账号为621※※※※※※※※※※※※7767的中国建设银行银行卡业务凭条原件共计31张，存款金额为32700.00元。前述证据原告质证中，原告认可该账号为自己所有，该部分款项已经收到。但辩解该部分款项系被告王玉良支付的前述借款以外的其他借款。本院认为，前述证据客观、真实，能够证明案件事实，予以采信。
根据采信证据，结合案件查明事实，本案事实认定如下：2012年3月14日，被告王玉良向原告明湘群出具《借条》，约定“今借到原告明湘群人民币15000.00元，大写壹万伍仟元正”。2012年5月20日，被告王玉良向原告明湘群出具《借条》，约定“今借到原告明湘群人民币30000.00元，大写三万正”。2014年3月28日，被告王玉良向原告明湘群出具《借条》，约定“今借到原告明湘群人民币壹万正，小写10000.00元”。2014年6月18日，被告王玉良向原告明湘群出具《借条》，约定“今借到原告明湘群人民币伍仟元正，小写5000.00元”。2014年9月4日，被告王玉良向原告明湘群出具《借条》，约定“今借到原告明湘群人民币伍仟元正，小写5000.00元”。2015年8月18日，被告王玉良向原告明湘群出具《借条》，约定“今借到原告明湘群人民币伍仟元正”。2015年6月28日，被告王玉良向原告明湘群出具《借条》，约定“今借到原告明湘群人民币10000.00元，大写壹万元正。用于周转”。2015年8月27日，被告王玉良向原告明湘群出具《借条》，约定“今借到原告明湘群人民币10000.00元，大写壹万元正。”。2015年9月28日，被告王玉良向原告明湘群出具《借条》，约定“今借到原告明湘群人民币10000.00元，（大写壹万元正。现金）”。2015年11月28日，被告王玉良向原告明湘群出具《借条》，约定“今借到原告明湘群人民币10000.00元（大写壹万元正）。”。2016年3月8日，被告王玉良向原告明湘群出具《借条》，约定“今借到原告明湘群人民币壹万元正，小写10000.00元。”。
诉讼中，原告陈述前述借款均系现金支付。在被告张燕林举示证据后，原告承认2015年9月至2016年10月期间，被告王玉良向原告621※※※※※※※※※※※※7767的中国建设银行银行卡存款31笔，存款金额为32700.00元。同时，原告也持被告王玉良工资卡支取被告王玉良的工资2-3个月，大约4000.00元左右，之后被告王玉良挂失该账户。但原告陈述该部分收取的款项为被告王玉良支付的除前述借款以外的零星借款。
被告王玉良与被告张燕林于1983年2月17日登记结婚，于2015年12月21日登记离婚。
本院认为，本案中从原告持有的十一张借条原件、被告王玉良通过向原告存款方式以及原告支取被告王玉良工资的方式支付原告款项的行为，被告王玉良与原告明湘群存在借款关系。但自2012年3月14日起至2016年3月8日长达4年，双方存在借条借款达十一笔；加之被告王玉良下落不明，被告王玉良也归还过款项，原告无支付凭证对前述借款事实交易的事实佐证，致使双方争议借款的借贷金额、款项交付难以具体准确的确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告主张证据不足，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告明湘群的诉讼请求。
本案受理费减半收取2700.00元、公告费600.00元，合计3300.00元，由原告明湘群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 余 江
二〇一七年五月九日
书 记 员 李苑婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5555号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告宁宣义，男，1974年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宁宣义信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告宁宣义经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10992.9元，利息及费用7337.65元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10992.9元，利息及费用7337.65元（利息、费用暂计算至2016年5月26日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告宁宣义未到庭答辩。
经审理查明,2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月26日累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10992.9元，利息及费用7337.65元未还。
上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,被告宁宣义申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告宁宣义经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁宣义于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10992.9元及利息和费用（截至2016年5月26日的利息和费用为7337.65元；从2016年5月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元,由被告宁宣义承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 常紫星
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12477号
原告：深圳市旷野实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路29号第3栋一楼、七楼，统一社会信用代码91440300708419165X。
法定代表人：徐学凯，职务：董事长。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：蒲晓琴，女，汉族，1968年1月13日出生，住重庆市。
本院在审理原告深圳市旷野实业有限公司与被告蒲晓琴房屋租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市旷野实业有限公司未在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赖凤鸣
二〇一七年十二月二十四日
书记员 雷 岚
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初171号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈修章，男，1972年11月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶，于2016年12月2日被柘城县公安局拘留；于2016年12月3日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】33号起诉书指控被告人陈修章犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人陈修章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月02日15时许，被告人陈修章饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车，行驶至柘城县惠济乡尚寨北街路段时，被执勤民警当场抓获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量为212.65mg/100ml。
上述事实，被告人陈修章在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人陈修章的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈修章违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人陈修章静脉血中酒精含量为212.65mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈修章犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈修章当庭认罪且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈修章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 田秀丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执205号
申请执行人：顾家荣，住南京市雨花台区。
被执行人：南京市安中仪表厂，统一社会信用代码91320114135530316P，住所地南京市雨花台区安德门35-1号。
法定代表人：王胜，该厂厂长。
顾家荣与南京市安中仪表厂确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）苏0114民初3657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人顾家荣于2018年4月12向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0114执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月十二日
书记员 冯骥安
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执504号
焦作鹏运汽车运输有限公司：
你与张卫星运输合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初146号
原告：姚玉竹，女，生于1961年6月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托诉讼代理人（特别授权）：冉林，男，生于1985年4月16日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系姚玉竹之子。
被告：田树英，女，生于1951年7月30日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告：姚金平，女，生于1974年9月7日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告姚玉竹诉被告田树英、姚金平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员杨光红适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告姚玉竹及委托诉讼代理人冉林，被告田树英、姚金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉竹诉称，2017年10月7日下午6时许，本村村民姚金平拖沙从我家经过，当时我就想通过村里解决该事，村干部喻某就来到现场进行调解，但调解没有成功。后来田树英想强行通过，我站在路中间不准许，田树英就用斧头砸路，我的侄儿子当时就打电话报警。我看见田树英砸路，我就不许她砸。姚金平就突然抓住我的头发，把我拖到在地，田树英就把我的头发用脚踩在地上，姚金平对我拳打脚踢，致使我昏了过去。后来我就被120送往县人民医院，在去往医院的途中，接龙派出所的民警看到我已经昏迷，就说先到医院进行治疗，出院以后再进行调解。到县人民医院以后，医院诊断为脑震荡及多处软组织受伤，住院治疗达9天之久，共支付了医疗费用6100元。出院后，我的儿子冉林找到接龙派出所的雷警官多次进行调解无效。原告为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告住院医疗费6100元、误工费800元、护理费800元、住院生活补助450元、交通费500元、营养费1000元、精神损失费3000元，共计费用12650元。
被告田树英未提交书面答辩状，庭审中辩称，我走那条路有四十几年了，老百姓一直都走那条路。我以前修房子都是走的那条路。原告姚玉竹买了那条路是事实，我屋是先修，原告姚玉竹的路是后买的。路是从我们院坝里过，我对他们作揖说好话都不许我车子拖东西。当时我们有三个人，对方有四个人，我们三个人怎么打得过他们四个人，姚玉竹后来滚到我身上来了，我没打原告姚玉竹，也不赔偿。我也住院了的，我头天住院，第二天出院。要求法院下去调查。
被告姚金平未提交书面答辩状，庭审中辩称，我没打原告姚玉竹。我们要拖材料，给原告姚玉竹讲，原告姚玉竹不同意我们拖材料。我们也没走到原告姚玉竹的地方去，原告姚玉竹不同意我们过路，地方是本村28队的，不是我们27队的。后面不准我们过路，原告姚玉竹坐在路中间不让，我不清楚姚玉竹是怎么受伤的。我没抓姚玉竹的头发，也没有打姚玉竹。原告姚玉竹和我母亲田树英一起去医院的，我不清楚原告姚玉竹在医院的住院情况。我不赔偿，不出钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交了医院诊断证明、出院记录及在医院治疗开支的医疗费发票，拟证明原告受伤及在医院进行治疗和支出医疗费的事实。
本院调查了证人喻某，并从来凤县公安局接龙派出所调取了公安民警询问姚玉竹、田树英、姚金平、及证人喻某的询问笔录，并向原、被告质证。
对上述证据，本院审查认为，原告提交的证据及本院调取的相关证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母女关系，居住于一家，与原告同居住于来凤县××檀木××组，原、被告两家系邻居关系。原、被告两家出入共同使用一段道路，路基曾被原告出资扩宽，现由国家出资硬化成水泥路面。2017年10月7日傍晚时分，被告田树英因为要装修自己房屋的第二层，用货车拖沙经过该路段，原告姚玉竹以货车会压坏路面为由，不准许被告家货车通过，因此两家发生纠纷。事发时，原告姚玉竹坐在道路中段，货车不能通过，被告田树英见此情形，就拿出自己家中的斧头要砸此路段，在砸了两下之后，原告姚玉竹见状就去抢夺斧头并推了田树英一下，二人发生扭扯，被告田树英倒地。被告姚金平见被告田树英倒地以后，上前也与原告姚玉竹发生扭扯。最后原告姚玉竹、被告田树英均晕倒在地，二人被赶到的120救护车送往来凤县人民医院救治。原告姚玉竹在来凤县人民医院住院治疗9天，期间由家人进行了护理，于2017年10月16日伤愈出院，支出医疗费6101.66元，其中救护车费支出100元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案被告田树英、姚金平与原告姚玉竹因为车辆通行发生争执，双方遇事时均不冷静，最终发生了致使原告姚玉竹受伤的事件，原、被告双方均应当承担由此引起的民事赔偿责任，本院确定为原、被告各承担50%的责任。原告姚玉竹支出的医疗费等费用6101.66元，有医疗费条据证实，故全部认定为合理治疗支出费用，原告要求赔偿6100元予以支持；原告姚玉竹主张的住院伙食补助费450元（50元/天×9天），符合相关法律规定，本院予以确认；原告因伤治疗期间，其亲属进行护理，被告应当赔偿护理费，原告提出的800元护理费请求，未超出32677元／年护理费工资标准，符合相关法律规定，本院予以确认；原告姚玉竹主张的住院期间的误工费，参照“农、林、牧、渔业”标准计算，本院确定为775.78元（31462元/年÷365天/年×9天）。原告姚玉竹未提交需营养补助的相关证据及交通费票据，其要求营养费1000元、交通费500元的请求不予支持。原告姚玉竹在本案中存在过错，其要求精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。故原告姚玉竹最终的损失本院确定为：医疗费6100元、护理费800元、误工费775.78元、住院伙食补助费450元，合计8125.78元。被告田树英、姚金平承担50%的责任，即向原告姚玉竹赔偿4062.89元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田树英、姚金平赔偿原告姚玉竹医疗费6100元、护理费800元、误工费775.78元、住院伙食补助费450元，合计8125.78元的50%即4062.89元，限于本判决生效后3日内履行完毕。
二、驳回原告姚玉竹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚玉竹负担75元，被告田树英、姚金平负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨光红
二〇一八年三月二十六日
法 官 助 理 蒋 鹏
书记员（兼） 蒋 鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2382号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告:马小雄。
原告姚建良与被告马小雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告马小雄无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告马小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金86666.67元（月本金：130000元÷24个月=5416.67元/月，已还本金5416.67元/月*8个月=43333.33元，尚欠本金：130000元-43333.33元=86666.67元）；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金86666.67元为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月28日开始，至实际还款日止，截止起诉日为86666.67元*24%年息÷12个月/年*24个月=41600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告因需向原告借款194838.88元，原告转账出借130000元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为8965.67元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。双方在合同中同时约定了产生的争议由合同签署地法院即苏州市虎丘区人民法院管辖。截至今日被告仍未全部还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告马小雄未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款协议、银行转账记录（复印件）、《信用咨询及管理服务协议》（复印件）等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月29日，被告马小雄（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借本金194838.88元，甲方于每月27日18:00前还款��节假日不顺延），月偿还本息数额8965.67元，还款期数24个月；逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照签约当日至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。后原告于2014年5月30日将130000元转账交付至被告银行账户。
另查明，本院于2017年10月24日向被告送达了民事起诉状副本。
庭审中，原告姚建良确认：自愿以实际转账的130000元作为借款初始本金；被告马小雄已于2014年6月至2015年1月按照约定的期限归还8期借款，每期归还金额为8965.67元，此后被告未再���还任何款项；自愿放弃2015年1月28日至2015年2月27日期间的借款利息，只要求被告支付自2015年2月28日起计算的逾期还款利息。
本院认为，被告未能按照约定及时归还借款并支付利息，故原告依照约定有权行使合同解除权，本院已将原告载有合同解除意思表示的民事起诉状副本于2017年10月24日送达被告，故双方之间的合同自该日解除。综合现已查明的事实及原告在庭审中的陈述，本案所涉借款的初始本金金额应认定为130000元。本案具有如下争议焦点：一、借款协议约定的利率；二、借款尚余的本金数额。
一、借款协议约定的利率
根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.81000292%，折合年利率为9.72003501%。因首期借款时间为29天，故第一个还款期间内借款的年利率为10.19486433%（0.81000292%/29×365），该利率并未超过法律规定的标准，故本院不予调整；后续各还款期间均为1个月，故后续还款期间的月利率即为0.81000292%。
二、借款尚余的本金
每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期���率-每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。根据现已查明的实际交付的本金金额、合同执行的利率、被告已经归还8期本息等数据，可知截至被告最后一次2015年1月27日还款后，借款本金余额为64874.70元{【（130000×0.81000292%-8965.67）×（1+0.81000292%）8+8965.67】/0.81000292%}。第8次按约还款后，在第9个还款期截止时（即2015年2月27日），本金余额为64874.70元，因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以本金余额为基数，按年利率24%的标准，自2015年2月28日起计算逾期后的利息��失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马小雄于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金64874.70元。
二、被告马小雄于本判决生效之日起十日内支付原告姚建良逾期还款利息（计算方式：以剩余借款本金64874.70元为计算基数，按照年利率24%，自2015年2月28日起计算至借款本金实际归还之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入��告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001837560。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，公告费600元，合计3466元，由被告马小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 施 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初430号之二
原告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王再云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘星红，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁仕华，男，1991年3月29日出生，汉族，该公司业务经理，住北京市。
被告：玛纳斯县新投经贸商务服务有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。
法定代表人：徐巍，该公司执行董事兼总经理。
被告：新疆新投供应链股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：杨宏山，该公司董事兼总经理。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。
法定代表人：吴党新，该公司董事长。
原告中铝国际工程设备有限公司与被告玛纳斯县新投经贸商务服务有限公司、新疆新投供应链股份有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中铝国际工程设备有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铝国际工程设备有限公司以其在本案审理期间与被告自行达成和解协议为由，申请撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中铝国际工程设备有限公司撤诉。
案件受理费213392.93元（中铝国际工程设备有限公司已预交），减半收取106696.47元由中铝国际工程设备有限公司负担，余款106696.46元由本院退还中铝国际工程设备有限公司。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 刘同芳
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 聃