广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1207号
原告陈忠，男，汉族，1971年7月8日出生，住广西省博白县，
委托代理人李英，广东大洲律师事务所律师。
被告一熊昌旭，男，汉族，1986年5月1日出生，住湖北省谷城县，
被告二东莞石排辉兴金属塑胶制品厂，住所地：东莞市石排镇燕窝村。
负责人黄根群。
委托代理人尹柏强，系该厂厂长。
被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
委托代理人杜嘉敏、谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李英、被告一熊昌旭、被告二委托代理人尹柏强、被告三委托代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、判令被告三在交强险及商业第三者险保险限额范围内赔偿原告损失115449.96元（医疗费3120.9元、住院伙食补助费1700元、营养费2500元、后续治疗费2000元、误工费17492.33元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、交通费1829元、住宿费1500元、处理事故人员误工费1510元、护理费1983.33元），不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、请求法院一并处理交强险及商业第三者责任险，并判令损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告三对原告的诉讼请求争议为：原告提交的医疗费发票均为出院后治理膝关节韧带损伤，原告出院诊断证明未显示其有膝关节韧带损伤，我方认为该部分医疗费并非本次事故所造成的，对该部分费用我方不予确认；原告并未提交相关医嘱佐证其需要复查，原告出院将近一年，我方对后续治疗费不予认可；营养费主张过高，请法院酌情认定；护理费我方认为应当按照50元/天计算，误工费，原告并未提交相关的误工损失证明或者银行流水证明其存在误工损失，对该费用我方不予确认，误工时间我方认为应当是107天；残疾赔偿金，我方对伤残等级不予认可，理由是原告根据膝关节活动功能障碍，根据原告提交的医疗材料，并未有显示原告的膝关节没有存在损伤，我方认为其膝关节并非本次事故造成的，对于计算标准我方认为应当按照农村标准计算，原告提交的证据无法证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，精神损害抚慰金原告主张过高，交通费主张过高，住宿费及处理事故人员误工费我方不予确认，原告没有提交任何证据予以佐证。
被告一对原告的诉讼请求争议为：我方的答辩意见与被告三的一致。
被告二对原告的诉讼请求争议为：我方的答辩意见与被告三的一致。
本院查明的事实
2015年6月15日20时，被告一驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车在博罗县××××李岗村路段自铁场向东莞市石龙镇方向行驶，因跟车太近与原告驾驶的无号牌二轮摩托发生发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后被送至博罗县卫生院住院住院治疗，2015年7月2日出院，共住院17天，原告共花费医疗费4567.31元（全部由被告二垫付），出院诊断：1、左前臂科雷氏骨折；2、四肢软组织挫擦伤。出院后，原告自行到东莞市第三人民医院门诊治疗，共花费门诊费3120.9元。经原告自行委托，广东路通司法鉴定所于2015年12月8日作出广东路通司鉴所[2015]法临鉴字第1501号司法鉴定意见书，鉴定原告左桡骨远端、尺骨茎突骨折，伤残等级评定为十级，原告支付鉴定费2300元。被告三对此鉴定书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，广东铭正法医临床司法鉴定所于2016年8月22日作出粤铭正司鉴[2016]临鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定原告所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；原告左下肢损伤，影像及临床诊断为左膝后交叉韧带断裂，致左膝关节活动功能障碍，构成十级伤残；左桡骨远端、左尺骨茎突骨折，该损伤未达伤残等级。
原告属农业家庭户口，其提交博罗县××××村民委员会出具的《证明》、《居住证明》，证明其自2012年6月起从事养猪行业并一直居住在博罗县××××村李岗小组。护理人员覃琨丽系原告妻子，博罗县宏宇创新电子有限公司出具《护理人员工资证明》证明覃琨丽于2014年7月1日于该公司工作，月平均工资为3500元。
粤Ｓ×××××号小型普通客车登记车主为被告二，该车在被告三投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔）。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一承担事故负全部责任，原告不负事故责任及广东铭正法医临床司法鉴定所作出的粤铭正司鉴[2016]临鉴字第308号司法鉴定意见书，符合法律规定，本院予以采信。因粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告三投保了交强险及第三者责任险，故本案事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告一、二连带承担，被告三在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。本案事故发生在2015年6月15日，本案于2016年10月25日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案相关赔偿项目应适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据查明的事实及按照原告主张、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿的损失如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，计算为3120.9元。
2、住院伙食补助费，原告住院17天，故原告诉请伙食补助费1700元（100元/天×17天），本院予以支持。
3、后续治疗费2000元，没有相关医院医嘱，亦未提供相关证据，结合原告治疗情况，不存在后续治疗问题，故对该诉请本院不予支持。
4、营养费，原告诉请2500元，虽然没有医院医嘱，但根据原告的伤残等级，本院酌情支持500元。
5、残疾赔偿金，原告提供了证据证明其自2012年6月至今一直从事养猪行业，主要收入也来源于城镇，故原告诉请的残疾赔偿金应按城镇标准计算，数额为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
6、护理费，护理费人员月平均工资为3500元/月，故护理费计算为1983.33元（3500元/月÷30天×17天）。
7、误工费，原告从事养猪行业，根据国有同行业畜牧业在岗职工年平均工资36484元计算至定残前一天，即17492.33元（36484元/年÷365天×175天）。
8、精神损害抚养金，原告诉请10000元过高，结合其伤残情况，本院酌情支持5000元。
9、鉴定费2300元，有鉴定费发票证明，本院予以支持。
10、交通费，原告诉请1829元，原告未提供相关交通票据，结合其治疗情况，本院酌情支持800元。
11、原告诉请的住宿费1500元及处理事故人员误工费1510元，因其未提交证据证明为合理支出，本院依法不予支持。
综上，原告请求赔偿的损失合计102410.96元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费共5320.9元，在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔付97090.06元，合计102410.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿5320.9元、在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿97090.06元，合计102410.96元给原告陈忠。此款限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告陈忠。
二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2426元（全部缓交），由原告承担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担2337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 冯国娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈晓灵
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
3120.9
医疗费用赔偿限额
3120.9
2、后续医疗费
3、营养费
500
500
4、住院伙食补助费
1700
1700
5、整容费
6、残疾赔偿金
69514.4
死亡伤残赔偿限额
69514.4
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
800
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"洪卫与王颖杰、周炯然民间借贷���纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-08\\\\\",\\\\\