wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1131号
原告:姚治礼，男，汉族。
被告:康继武，男，汉族。
原告姚智礼与被告康继武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序于8月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚治礼诉称，2014年7月8日其将位于会师镇南十村三里铺社房屋转给被告，转让总金额182000元。被告已支付房款139000元，欠房款43000元。原告多次上门及打电话催要，被告不付款，并且蛮不讲理，以门前道路不通遭到被告的辱骂。关于道路问题，房屋转让的时候，就有2.7米宽的道路畅通且已硬化，至今畅通无阻。被告主张道路不通不符合事实，纯属借口。现请求判令被告给付房款43000元；双方约定违约金，其现不主张违约金，由被告支付利息2322元；诉讼费由被告承担。
被告康继武辩称，其与原告房屋买卖属实。2015年10月1日隔壁住户将门口路堵住，今年7月其哥康某某又堵路。其不欠原告房款，原告主张的43000元是买路钱。现其要求由原告协商解决道路通行问题并签订保证书，其就给付原告43000元。去年道路被堵四个月，造成其通行不变，其不承担利息。
经审理查明，原告将其购买的位于会宁县会师镇长征南路（会师镇南十村三里铺社）房屋转给被告，2014年7月8日双方签订售房协议书，约定房屋价款182000元，签订合同时支付定金102000元，2014年底支付30000元，2015年12月31日前付清余款50000元；一方违约加倍赔偿违约金。被告已向原告支付139000元，尚欠43000元。
涉案房屋由张某某修建，原告从张某某处购买后转让给被告并将土地使用权办理在被告名下，没有办理房屋产权证。被告出行需通过他人门前道路。原、被告转让房屋时，该路已修好并硬化，道路周围是空地，后他人修建房屋。现被告主张他人堵路不让其通行，要求原告协商解决，保障其通行权利。
原告提供证据售房协议书一份，证明其与被告之间房屋买卖的事实，成交款182000元。被告对该证据的真实性无异议。
被告申请其兄康某某出庭作证，证人陈述：被告向原告买房时，道路畅通已硬化，周边没有其他人建房。后其从别人手中买了一块地皮建房，包括其门前道路。没有办理土地使用权证，与出售人之间的协议书确定了土地面积。别人是否将其门前道路部分买去其不知道。后其与张某某、原告协商解决道路问题，张某某和原告均答应承担部分，最终没有协商成功。其曾经堵过路，110出面要求张某某出面解决。其现在没有堵，开庭之后就堵了。原告质证意见：证人购买土地是否包括了门前道路部分，其不知情，证言其他内容真实。被告质证意见：证言真实。
本院经审查上述证据认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，该证据与本案有关，本院予以采信。证人陈述其购买土地包括了道路部分，没有证据印证其真实性，故不予采信。证人证言的其他内容，原、被告无异议，该证言与本案有关，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的售房协议书，是双方的真实意思表示，该合同成立并生效。生效的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按协议约定履行义务。
本案的争议焦点是：原告是否有保障被告道路通行的义务；被告以他人堵路为由拒绝付款的抗辩理由能否成立。第一、原、被告签订的协议书未约定道路问题，原告是否承诺保障被告道路通行权，被告负有举证责任。被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。第二、原、被告均主张购房款包括了买路款，买路款金额没有约定。但原、被告在房屋转让时，是否取得了道路土地使用权。故即便是购房款包括了道路款，如果道路土地使用权属于他人合法所有，原、被告的行为不能对抗合法权利人，被告的保障义务无法履行，被告可要求原告退还买路款，退还数额被告负有举证责任。如果道路占用土地使用权系被告合法所有，他人阻碍被告通行的行为与原告无关。第三、土地使用权属于有关部门确权的范围。原、被告进行房屋转让时，涉案道路已经修好，相邻住户还没有建房。故道路占用土地使用权属于被告还是相邻住户所有，应由当事人提供合法有效证据或土地部门的确权证明予以确认。当事人未能提供证据，应承担举证不能的后果。第四、相邻住户堵路妨碍被告通行，属于相邻关系纠纷。发生妨碍道路通行的事实后，被告可以通过政府部门或诉讼向行为人主张权利。如果有权机关最终确认涉案道路属于相邻住户的土地范围且道路通行无法解决，被告可以向原告主张解除房屋买卖合同。
综上，被告不支付剩余房款的抗辩理由，本院不予采纳。对原告要求被告支付房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告进行房屋转让，对道路问题没有彻底解决，与原告有一定的原因，故对其要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告康继武于本判决生效后10日内给付原告姚治礼购房款43000元；
二、驳回原告姚治礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告康继武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 芳
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终76号
上诉人（原审原告）肖春梅。
委托代理人许顺亦、许凌云，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰兴市公安局，住所地泰兴市泰兴镇国庆中路。
法定代表人凌玉富，该局局长。
上诉人肖春梅因诉泰兴市公安局行政不作为一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案的审查对象为泰兴市公安局对肖春梅要求重新鉴定的申请未作处理的行为是否合法。根据肖春梅提出的起诉理由及主张重新鉴定的依据，泰兴市公安局针对“犯罪嫌疑人”之申请是否决定重新鉴定，系公安机关作为刑事侦查机关，履行刑事诉讼法明确授权的刑事司法行为之范畴，不属人民法院行政诉讼的受案范围。再者，从鉴定行为本身来看，亦未直接对当事人的权利与义务产生任何影响。据此，该院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回肖春梅的起诉。
肖春梅上诉称，上诉人肖春梅故意伤人案虽已由泰兴市公安局撤销案件，但之前泰兴市公安局在办案过程中存在程序违规。特别是该案的重要证据《人身损伤程度鉴定书》，泰兴市公安局没有在法律规定的期限内送达当事人，该鉴定书所依据的两家医院的诊断结果存在明显的疑点，公安机关未加详查即作出结论，有悖于刑事案件谨慎、严谨的要求。鉴于以上几点，上诉人多次至泰兴市公安局、泰州市公安局、泰州市人民检察院等部门寻求救济，要求调取受害人陈桂芬在两家医院的原始诊断记录进行比对，并进行伤情重新鉴定，但均遭各个部门的冷落。现不得已向法院提出行政诉讼。上诉人认为，泰兴市公安局的刑事司法程序中，带有更多的行政行为性质。请求人民法院依法立案审理。
经审理查明，2015年5月17日，肖春梅与邻居陈桂芬因房屋界址发生纠纷。纠纷中，陈桂芬受伤。2015年5月29日，泰兴市公安局对陈桂芳作出伤情鉴定为轻伤二级。2015年8月5日，肖春梅被泰兴市公安局刑事拘留，后被释放。陈桂芳因对泰兴市公安局的伤情鉴定不服，多次向泰兴市公安局及其他有关部门提出申请，要求重新鉴定，均无结果。现陈桂芳向法院提起行政诉讼，要求确认泰兴市公安局不进行重新鉴定的行政行为违法，并判令泰兴市公安局对陈桂芬的伤情进行重新鉴定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此，本案的争议焦点应是泰兴市公安局拒不对陈桂芳的伤情进行重新鉴定的行为是否属于行政行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条的规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。据此，可以明确，公安机关对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，属于履行刑事司法职能的范畴，不属于公安机关的行政行为。有关利害关系人如对公安机关履行刑事司法的行为有异议或不服，可以依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定寻求救济，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，肖春梅与陈桂芬发生纠纷，因泰兴市公安局认为肖春梅涉嫌故意伤害罪，已对肖春梅采取了刑事拘留的强制措施。对陈桂芬伤情的鉴定是否合法，是否需要重新进行鉴定，当属泰兴市公安局履行刑事司法职能的行为，不属于行政行为。肖春梅坚持向人民法院提起行政诉讼，人民法院依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，上诉人肖春梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳；一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年五月二十日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初字第2951号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
被告邓国超，男，1981年6月15日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邓国超信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由代理审判员满建伟担任审判长，代理审判员周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告邓国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：邓国超向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。邓国超开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月10日，已经累计欠款本息共计13991.68元。经交通银行多次催收，邓国超仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令邓国超立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13991.68元（截至2015年6月10日，本金9588.72元，利息4402.96元，费用0元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、邓国超身份证复印件、信用卡交易明细。
被告邓国超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邓国超未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年6月13日，邓国超填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：邓国超应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，邓国超同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据邓国超的资信状况有权决定是否批准邓国超的领卡申请；交通银行可以根据邓国超的书面申请决定是否同意向邓国超的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日邓国超的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则邓国超账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为邓国超在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；邓国超到期还款日为月结单账单日起的第25天，如邓国超在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邓国超有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，邓国超累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止邓国超太平洋卡的使用；邓国超如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对邓国超所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邓国超未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对邓国超除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，邓国超如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；邓国超使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了邓国超的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付邓国超使用。邓国超开卡使用后，截至2015年6月10日，该卡因透支产生的应付本息共计13991.68元（其中本金9588.72元，利息4402.96元，费用0元）。
本院认为：邓国超与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。邓国超与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。邓国超自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。邓国超在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邓国超逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向邓国超催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求邓国超支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万三千九百九十一元六角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告邓国超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告邓国超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵秋菊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00347号
申请执行人韩某（又名韩某磊），农民。
被执行人王某，农民。
关于申请执行人韩某（又名韩某磊）与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院于2010年3月23日作出（2010）邳铁民初字第0103号民事判决书。其判决书主文裁明：“一、被告王某返还原告韩某彩礼11000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告韩某对被告陈某甲的起诉。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元由被告王某负担。”
2015年4月24日，申请执行人韩某（又名韩某磊）以被执行人王某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00347案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘广福
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3432号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：彭元，男，1981年01月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告彭元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年09月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为���原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭艳
二〇一七年九月七日
书记员 周银
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申82号
再审申请人（一审原告、二��上诉人）焦安军，男，1967年3月17日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市公安局东港分局，住所地日照市东港区兴海路40号。
法定代表人杨乐清，局长。
原审第三人焦安迎，男，1979年9月7日出生，汉族，住日照市东港区。
原审第三人赵秋兰，女，1979年7月16日出生，汉族，住址同上。
原审第三人焦见芹，男，1950年1月21日出生，汉族，住址同上。
原审第三人高月菊，女，1951年8月4日出生，汉族，住址同上。
再审申请人焦安军因诉被申请人日照市公安局东港分局(以下简称东港公安分局)、原审第三人焦安迎、赵秋兰、焦见芹、高月菊不履行法定职责及行政赔偿一案，不服日照市中级人民法院（2016）鲁11行终149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦安军申请再审称，申请人在原审提交的证据充分，事实清楚，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款及《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款的规定，应当支持申请人的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.判令东港公安分局依法履行法定职责，对焦安迎、赵秋兰、焦见芹、高月菊作出行政处罚，并赔偿申请人经济损失6500元；2.判令东港公安分局恢复申请人被侵占的种植竹子的土地，并赔偿经济损失5000元；3.判令东港公安分局赔偿申请人桂花被损毁造成的经济损失20000元。
本院认为，一、关于焦安军要求东港公安分局对焦安迎、赵秋兰、焦见芹、高月菊作出行政处罚并赔偿经济损失的问题。《中华人��共和国治安管理处罚法》第九十三条规定，“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定”。2013年10月1日焦安军与焦安迎打架斗殴，东港公安分局接到报警后于当日受案并调查取证，后仅取得双方当事人对案情陈述不一致的询问笔录，没有其他证据证明该斗殴案件的事实。东港公安分局根据取得的证据材料，认为该案因证据不足、事实不清未作出处罚决定，不应认定为未履行法定职责。因此，焦安军要求东港公安分局对焦安迎、赵秋兰、焦见芹、高月菊作出行政处罚，缺乏事实依据。另外，行政赔偿责任的成立须以行政行为被确认为违法为前提,在东港公安分局处理焦安军与焦安迎等打架斗殴一案未被确认为违法的情况下，焦安军要求东港公安分局赔偿经济损失6500元，缺乏事实及法律依据。
二、关于焦安军要求东港公安分局恢复其被侵占的种植竹子的土地并赔偿经济损失的问题。2013年11月6日焦安军报警称其栽种的竹子被焦见芹损毁，日照市公安局东港分局通过调查认为该案实际系双方对土地权属产生的争议，后作出“可通过村委会协商解决或到人民法院提起诉讼”的处置结果并书面告知了焦安军。可见，东港公安分局不存在侵占焦安军土地的行为，而且目前并无相关法律法规规定东港公安分局具有处理土地权属争议的法定职责,因此焦安军要求东港公安分局恢复其被侵占的种植竹子的土地，缺乏法律和事实依据。在东港公安分局处理该竹子被损毁一案未被确认为违法的情况下，焦安军要求东港公安分局赔偿经济损失5000元，缺乏事实及法律依据。
三、关于焦安军要求东��公安分局赔偿其桂花被损毁造成的经济损失20000元的问题。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。2015年4月27日焦安军报警称其栽种的桂花被损毁，东港公安分局于同日作出刑事立案决定，并提交了东立字[2015]00082号立案决定书予以证明。由此可见,焦安军桂花被损毁的案件属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权而实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院对焦安军该项诉讼请求不予审查，并无不当。
综上，焦安军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形��依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回焦安军的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年二月二日
书记员 王金玉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执68号
申请执行人:薛娟娟，女，1989年3月27日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：汪小闯，男，1980年2月8日出生，居民，××，户籍所在地固镇县，住安徽省固镇县。
申请执行人薛娟娟与被执行人汪小闯民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权14400元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执68号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执505号之一
申请执行人刘金祥，男，1954年3月1日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初485号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初406号
原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路90号，统一社会信用代码91650103729161263F。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张威，男，该公司工作人员。
被告：刘玉兰，女，1971年5月11日出生，住十二师。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告刘玉兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人李刚、张威及被告刘玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付同和*幸福城C区15号楼2单元201室2016-2017年度暖气费2077元及滞纳金317.80元，共计2394.80元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告C区15号楼2单元201室房屋面积94.41平方米，2016-2017年度暖气费为2077元，原告为被告提供供热服务，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。
被告刘玉兰辩称，我的房屋前两年均不热，温度最低时是14度，我按时交纳2014-2015年度、2015-2016年度暖气费，2016年冬天仍然不热，原告员工答应给我换阀门，迟迟不换，直到2017年2月份才给我换阀门，换了阀门后，房间温度上升了。我认为家里不热，是原告的原因造成的，所以，2016-2017年度的暖气费没有交纳。原告应当减免温度不达标的暖气费。
本院认为，被告系头屯河农场保障性住房同和*幸福城小区C区15号楼2单元201室业主，其房屋面积为94.41平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元。原被告双方2013年10月29日签订《城市供用热力合同》由原告为被告提供供热服务。被告交纳了2013-2014年度、2014-2015年度的暖气费，2016-2017年度暖气费2077元至今未交纳。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2016-2017年度的暖气费2077元，本院予以支持；原告请求被告支付滞纳金317.80元，因被告迟延交纳暖气费的行为构成违约，双方签订的合同约定滞纳金为日3‰，原告从2017年4月10日计算至2017年6月1日，为317.80元。对于被告的答辩理由因原告供热温度不达标，并未提供充分证据证实，故本院对其答辩理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘玉兰自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2016-2017年度暖气费2077元，利息317.80元，共计2394.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李青
二〇一七年十一月八日
书记员 王瑞
1
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民终1151号
上诉人（原审被告）：何靖，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人何靖为与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9953号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人何靖未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人何靖自动撤回上诉处理。浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9953号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年三月六日
书 记 员 方 扬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执1193号
申请人刘兆伟，男，1966年2月23日生，汉族，
被执行人毕永胜，男，1966年1月24日生，汉族，
被执行人王杰，女，1968年6月13日生，汉族。
申请人刘兆伟与被执行人毕永胜、王杰民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年5月26日作出了（2016）吉07民终565号民事判决，判决如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3083号民事判决；即：“一、被告王杰、毕永胜于本判决生效后立即偿还原告刘兆伟欠款7万元。二、驳回原告刘兆伟在本案中的其他诉讼请求。”二、第二、三上诉人王杰、毕永胜于本判决生效后立即给付第一上诉人刘兆伟87000元。如果未按本判决指定的期间履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。第一审案件受理费1975元、第二审案件受理费2200元，合计4175元，由王杰、毕永胜负担。刘兆伟预交的第二审案件受理费1975元，剩余1750元，由本院退还给刘兆伟。该判决生效后。申请人刘兆伟于2016年6月23日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人刘兆伟要求扣留被执行人毕永胜的工资款。待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民终565号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
二〇一六年七月十二日
书记员 王立文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9057号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何华东，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何华东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何华东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65944.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65944.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执321号
申请执行人：王某某。
被执行人：开原市某某镇人民政府。
法定代表人：关某某，系该镇镇长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人开原市某某镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，经查被执行人开原市某某镇人民政府无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民二初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年八月十五日
书记员 宋春生
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初244号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人赵锋，男，汉族，1992年11月28日出生，公民身份号码，中专文化，无业，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月2日被奇台县公安局取保候审，于2017年7月3日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年8月3日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人赵锋犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人赵锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2017年4月18日凌晨0时许，被告人赵锋酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至奇台县惠民安居一期小区门前万源抓饭店附近路段时，与前方同方向的行人苏某、谢某、王某1相撞，后驾车逃离现场。经鉴定，被害人苏某系头部及颈部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤及颈髓损伤而死亡，被害人谢某的损伤程度为轻伤。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人赵锋负事故的全部责任。
被告人赵锋在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人及其近亲属经济损失，取得谅解。
公诉机关认为：被告人赵锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵锋主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人赵锋向被害人苏某的近亲属、被害人谢某、王某1赔偿经济损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年至四年。
被告人赵锋辩称：对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月18日1时15分许，被告人赵锋驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至奇台县惠民安居一号小区正门附近路段，与前方同方向行走的被害人苏某、谢某、王某1相撞后驾车逃离现场，造成被害人苏某经医院抢救无效死亡，被害人谢某、王某1受伤，一车受损的死亡道路交通事故。2017年4月18日9时许，被告人随其父亲到奇台县公安局交警大队投案自首。经奇台县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书分析，被害人苏某系头部及颈部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤及颈髓损伤而死亡；被害人谢某下颌骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级，下颌部皮肤裂伤、腹部左下肢部皮肤软组织损伤程度评定为轻微伤；被害人王某1腰部及右侧肢体皮肤软组织损伤程度未达到轻微伤鉴定等级。
另查明，经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见书认定被告人赵锋血液中检出乙醇成份，含量为29mg/100ml。
再查明，2017年5月11日，被告人赵锋向被害人谢某、王某1分别赔偿4000元，并取得被害人谢某、王某1的谅解；2017年6月24日经本院诉调对接中心调解，被告人赵锋向被害人苏某近亲属赔偿720000元，并取得谅解。
经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份、受理道路交通事故案件登记表一份；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份、当事人血样提取登记表一份；（3）常住人口基本信息表一份；（4）驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份；（5）机动车交通事故责任强制保险单、中国平安机动车综合商业保险单各一份；（6）奇台县公安局交警大队奇公交认字（2017）第16号道路交通事故认定书一份；（7）奇台县人民法院（2017）新2325民特213民事裁定书一份、收条一份、谅解书三份；（8）奇台县公安局交警大队情况说明一份；（9）证人赵某、韩某、王某2、刘某的证言；（10）被害人谢某的陈述；（11）奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字【2017】74号法医学尸体检验分析意见书一份，奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字【2017】75、76号法医学人体损伤程度鉴定书各一份，附鉴定人资格证书二份、鉴定机构资格证书一份；（12）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第2519、2520号鉴定意见书各一份，附鉴定委托书二份、司法鉴定许可证二份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；（13）新疆中信司法鉴定中心【2017】交鉴字JJ1046号交通事故技术鉴定意见书一份，附鉴定委托书一份、鉴定人资格证书一份；（11）机动车安全技术检验报告一份；（14）道路交通事故现场勘查笔录一份，附现场照片六张；（15）被告人赵锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵锋违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪主客观构成要件，公诉机关指控被告人赵锋犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵锋在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；案发后，被告人赵锋向被害人苏某近亲属以及被害人谢某、王某1进行赔偿，且取得谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪、悔罪态度，根据宽严相济的刑事政策，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王安娜
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王立新
二〇一七年八月八日
书 记 员 韩 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5932号
申请执行人林燕,女，1982年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建窗源节能门窗有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路336号13幢第一层，统一社会信用代码91350800685094934E。
法定代表人：李腾火，总经理。
本院2016年11月8日立案受理的申请执行人林燕与被执行人福建窗源节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5835号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金19523元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在执行（2016）闽0802执5648号案件过程中，依法查封了被执行人的机器设备，目前正在评估拍卖中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄霞霞(代)
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执325号之四
申请执行人张聪涛，男，1988年3月5日生，汉族，住汝阳县。
被执行人王中强，男，1985年11月8日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人张聪涛与被执行人王中强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0326民初2744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张聪涛于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款15万元。被执行人应承担执行费2150元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月28日、2018年4月13日、2018年5月11日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人王中强在中国邮政储蓄银行有存款，本院于2018年5月14日扣划王中强在中国邮政储蓄银行存款21498.47元，已发还给申请执行人张聪涛。反馈被执行人王中强名下有豫Ｃ×××××东风日产牌小型汽车一辆，本院于2018年3月21日查封上述车辆，因上述车辆下落不明，未实际扣押，已向有关协助机关送达协助执行通知书，至今未果，未扣押。被执行人名下无其他财产可供执行。
3、执行过程中，本院于2018年6月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。
4、本院于2018年6月13日通过终本约谈方式将被执行人王中强名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张聪涛，并告知其提供财产线索，张聪涛认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王中强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张聪涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月十三日
书记员 葛林需
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初1266号
原告：徐晓峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：俞坚，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告：徐建，男，1979年10月8日出生，住江苏省江阴市。
被告：沈婉珍，女，1970年9月6日出生，住江苏省江阴市。
被告：陈银娟，女，1979年2月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：宫霖，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐晓峰诉被告徐建、沈婉珍、陈银娟民间借贷纠纷一案中，徐晓峰于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：徐晓峰自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓峰撤回起诉。
案件受理费减半收取49900元（徐晓峰已预交），由徐晓峰负担。
审 判 长 潘亚伟
人民陪审员 俞小萍
人民陪审员 薛建平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张晓慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2578号
罪犯杨永强，男，1984年7月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年2月26日作出(2012)佛城法刑初字第884号刑事判决，以被告人杨永强犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨永强在服刑期��确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永强予以减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审83号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人闻名，浙江省义乌市道路运输管理局工作人员。
被执行人万盛阳，男，1981年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年6月2日作出义运罚决字[2016]第3307825116100160号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2016年4月3日17时左右，驾驶赣E.K63**轿车通过滴滴打车从义乌市飞机场招揽乘客贰名到金华，滴滴打车显示的金额预计为壹佰陆拾元人民币左右，乘客放好行李后，因无法提供道路运输证等相关证件，违反《浙江省道路运输条例》第二十条，未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《中浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月5日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年6月2日作出的义运罚决字[2016]第3307825115100160号交通行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 朱阿楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2734号
罪犯王磊胜，男，1980年3月8日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)鄂黄石中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人王磊胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人王磊胜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年1月13日作出(2013)鄂刑二终字第00083号刑事判决，认定被告人王磊胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月5日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王磊胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王磊胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王磊胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王磊胜的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月16日起至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2665号之一
原告：蔡咏梅，女，1973年10月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告：胡强，男，1984年2月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告：常熟天和房地产经纪有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路38号。
法定代表人：陈金洋。
委托诉讼代理人：滕美华，系公司员工。
委托诉讼代理人：潘惟建，系公司员工。
原告蔡咏梅与被告胡强、常熟天和房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告蔡咏梅于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡咏梅撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告蔡咏梅负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谭怡佳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0731民初584号
原告：任鹏川，男，1982年8月23日生，汉族，住涿鹿县。
被告:杨亚楠，女，1993年5月24日生，汉族，住涿鹿县。
被告：常子涛，男，1987年11月12日生，汉族，住涿鹿县。
任鹏川与杨亚楠、常子涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告任鹏川于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任鹏川申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任鹏川撤回起诉。
案件受理费25元，免于收取。
审判员 董继华
二〇一八年三月十六日
书记员 韩美霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2488号
原告：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
负责人:白鑫，职务行长。
委托诉讼代理人:姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县。
被告：李景华，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告:张继福，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行（以下简称农行龙江支行）诉被告李景华、张继福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼，被告李景华、张继福经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行龙江支行诉称，2016年3月29日被告李景华在原告处借款100,000元，由被告张继福提供担保，借款期限一年。截止2017年4月19日，被告李景华尚欠借款本金30,447.68元、利息2,319.03元，合计32,766.71元。该笔贷款到期后，原告多次催缴，二被告均未给付，故诉至法院请求：1、二被告给付借款本息32,766.71元；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告农行龙江支行向法庭提交如下证据：
1、农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明2016年3月20日，被告李景华在原告处申请贷款100,000元，期限一年，被告张继福作为保证人担保上述贷款。
2、农户贷款借款合同复印件一份，证明被告李景华于2016年3月29日与原告签订借款合同，被告张继福作为保证人在借款合同上签字。
3、借款凭证复印件一份，证明2016年3月29日，原告将被告李景华申请的贷款100,000元打入其账户。
4、贷款试算凭证复印件一份，证明截止至2017年4月19日被告李景华尚欠贷款本金30,447.68元、利息2,319.03元，共计32,766.71元。
被告李景华、张继福经传票依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李景华于2016年3月29日在原告农行龙江支行贷款100,000元，由被告张继福提供担保，借款期限一年。被告李景华陆续偿还部分贷款本息至2017年3月28日。经原告农行龙江支行电脑系统试算，截止至2017年4月19日，被告李景华尚欠借款本金30,447.68元、利息2,319.03元未予偿还。该笔贷款到期后，原告多次催缴，二被告均未给付。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告李景华在原告农行龙江支行申请贷款，并已领取贷款资金，双方的借款合同成立并生效，被告李景华理应按照合同约定如期偿还借款本息。被告张继福作为连带责任保证人在借款合同上签字，故应对上述贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景华于本判决生效之日起5日内，给付原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金30,447.68元，并以前项本金为基数，按照贷款合同约定的利息计息，自2017年3月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告张继福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告李景华负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋丽娜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执688号之一
申请执行人：金后兰。
被执行人：金玉保。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执688号之一裁定书，于2016年05月17日向被执行人金玉保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金玉保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金玉保在中国银行账户内存款人民币20900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年五月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6349号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告伍春钱。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告伍春钱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告伍春钱系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币370,167.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币370,167.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1184号
上诉人（原审原告）：陈瑞典，身份证地址。
上诉人（原审原告）：福建省晋江乐登鞋业有限公司，住所地：。
法定代表人：陈瑞典。
上诉人（原审原告）：骆驼（福建）户外用品有限公司，住所地：。
法定代表人：陈长渠。
上诉人（原审原告）：泉州骆驼商贸有限公司，住所地：。
法定代表人：陈瑞典。
上述四上诉人共同委托代理人：林思臻、何静慧，均系广东诺臣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：万金刚，现住址。
委托代理人:孙继军，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州骆驼户外用品有限公司，住所地：。
法定代表人：周爱民。
被上诉人（原审被告）：广东骆驼服饰有限公司，住所地：。
法定代表人：万金刚。
被上诉人（原审被告）：广州皇家骆驼户外用品有限公司，住所地：。
法定代表人：万彩云。
被上诉人（原审被告）：广州骆驼世家鞋业有限公司，住所地：。
法定代表人：万大谋。
上述四被上诉人共同委托代理人：王新宪，广东泽正律师事务所律师。
上诉人陈瑞典、万金刚、福建省晋江乐登鞋业有限公司、泉州骆驼商贸有限公司、骆驼（福建）户外用品有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2013)穗云法民二初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人万金刚经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼；上诉人陈瑞典、福建省晋江乐登鞋业有限公司、泉州骆驼商贸有限公司、骆驼（福建）户外用品有限公司亦申请撤回上诉，故依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈瑞典、福建省晋江乐登鞋业有限公司、泉州骆驼商贸有限公司、骆驼（福建）户外用品有限公司撤回上诉；
二、上诉人万金刚的上诉按撤回上诉处理；
三、各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费132400元减半收取为66200元，由上诉人陈瑞典、福建省晋江乐登鞋业有限公司、泉州骆驼商贸有限公司、骆驼（福建）户外用品有限公司共同负担4400元，由上诉人万金刚负担61800元。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年九月六日
书记员 王振华
郑志豪
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第316号
原告叶天明，男，1969年9月17日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人刘净芝，女，1970年2月23日出生，住共青城市,系原告的妻子。
被告李斌，男，1981年7月25日出生，汉族，住共青城。
原告叶天明诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告叶天明委托代理人刘净芝到庭参加了诉讼，被告李斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶天明诉称，2013年9月4日，被告李斌以资金周转困难为由向原告借款50万元，为此向原告出具借条一份。双方约定借期未8天即还款时间为2013年9月11日，但未约定利息。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务。后原告多次向被告催款未果，故诉至法院请求判令：被告李斌偿还借款本金50万元，并自2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
原告叶天明为证实其主张，向本院提交借款凭证、江西省农村信用社（合作银行）转账凭证各一份。
被告李斌未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
鉴于被告李斌未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提交的借款凭证进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李斌向原告叶天明借款50万元的事实，有其向原告出具借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告李斌在借款期限届满后未履行还款义务，原告诉请要求被告偿还借款50万元，并自2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告李斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起七日内偿还原告叶天明借款本金50万元，并自2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元、公告费560元，合计9940元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 袁强强
二〇一六年一月四日
书 记 员 秦 杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执3068号
申请执行人刘惠霞，女，1970年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼文高，男，1954年9月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人边花美，女，1954年2月10日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕08民终1179号终审判决书刘惠霞申请执行呼文高、边花美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人呼文高、边花美送达执行通知书，责令被执行人呼文高、边花美偿还申请执行人借款本金864.2万元及利息。一审案件受理费79390元，保全费5000元，由被执行人胡文高、边花美共同负担80000元，申请人刘惠霞负担4390元；二审案件受理费92690元，由被执行人胡文高、边花美共同负担90000元，申请人刘惠霞负担2690元。申请执行费71010元由被执行人负担。在执行本案的过程中，我院依法扣划被执行人胡文高银行账户存款31400元。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕08民终1179号终审判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1627执1506号
申请执行人：李永健，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：万进忠，男，汉族，1962年2月22日出生，住太康县，
河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初2887号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院做出的（2017）豫1627民初2887号民事判决书民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德成
执行员 段清印
执行员 程敬梅
二〇一八年二月二十八日书记员李景泉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1733号之一
申请执行人赵桂兰，女，1957年8月20日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人彭立波，男，1989年11月13日出生，汉族，无业，住山东省茌平县。
本院于2017年4月5日作出的（2016）鲁1502民初7459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵桂兰向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
本院在执行赵桂兰与被执行人彭立波机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人彭立波名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人彭立波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务86508.81元，已执行到位0元，尚欠债务86508.81元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初7459号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2353号之一
申请执行人：胡洪萍，女，汉族，1977年11月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：曹林，男，汉族，1974年10月16日出生，住甘肃省兰州市七里河甘肃矿区，
本院在执行申请执行人胡洪萍与被执行人曹林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04005号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹林名下皖Ａ×××××桑塔纳轿车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱周琼
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初472号
原告：鲁涛，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭太树，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告鲁涛与被告郭太树劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告鲁涛于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁涛有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告郭太树劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁涛撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告鲁涛负担。
审判员 王为民
二〇一七年五月三日
书记员 孙家琼
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执803号
申请执行人屈秋影,女，汉族，生于1961年6月21日，住四川省成都市武侯区。
被执行人杨乾伟，男，汉族，生于1977年6月2日，住重庆市渝北区。
被执行人镇巴县泽丰石业有限责任公司。
法定代表人杨乾伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1355号民事调解书，于2016年3月31日受理了申请人屈秋影申请执行被执行人杨乾伟、镇巴县泽丰石业有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明杨乾伟、镇巴县泽丰石业有限责任公司暂无可供执行财产，申请人也未向本院提供财产线索。同时本案已将被执行人纳入了失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1355号民事调解书的本次执行程序。待被执行人条件具备时，申请人提出书面申请，再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 剑
浙江省临海市人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4744号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，统一社会信用代码：91330100843046816A（1/1）。
负责人：程嘉华。
被执行人：金鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依据已经发生法律效力浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证经字第43339号公证书、（2017）浙杭证执字第425号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金鑫在（2017）浙1082执4744号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金鑫银��存款人民币153217.21元（含执行费2159.12元，公证费450元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月九日
代理书记员 黄 远
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初2924号
原告：江苏星鑫工程管道有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区兴隆大桥南首。
法定代表人：朱根宝。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：青岛扬帆船舶制造有限公司，住所地青岛市即墨田横岛旅游度假区山南村。
法定代表人：李明东。
原告江苏星鑫工程管道有限公司与被告青岛扬帆船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告江苏星鑫工程管道有限公司的委托诉讼代理人姚生才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不派人出庭。本案现已审理终结。
江苏星鑫工程管道有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款356140元，并承担自2015年9月1日起至实际还款之日的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告就船用PE塑料管及附件于2014年与原告签订了数份买卖合同，原告按合同约定全部履行了生产供货义务，并全额开具了发票，被告一直未按合同约定支付合同价款。2015年8月3日，被告向原告承诺在2015年8月31日前支付原告货款356140元，但一直未付，2016年7月8日，原告再次找到被告催款，双方经协商再次确认，但被告一直未付款。故诉至法院。
青岛扬帆船舶制造有限公司未作答辩，亦未提供证据。
江苏星鑫工程管道有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的营业执照复印件一份，证明其诉讼主体适格；2、2014年10月30日，原、被告双方订立的合同复印件一份，证明双方买卖合同关系成立；3、2015年8月3日，被告向原告出具的承诺函一份，证明被告承诺在2015年8月31日前支付货款356140元；4、2016年7月8日，往来账项询证函，证明被告欠原告货款356140元，并约定如有争议，由各自所在地人民法院处理。
本院认为，2014年10月30日，原、被告双方订立合同一份，双方买卖合同关系依法成立，应依法予以保护。2015年8月3日，被告承诺于2015年8月31日前支付买卖合同价款356140元，并于2016年7月8日再次确认欠款数额，但未按承诺的时间还款，原告主张要求被告给付买卖合同价款并支付逾期款的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不派人出庭，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告青岛扬帆船舶制造有限公司应给付原告江苏星鑫工程管道有限公司买卖合同价款３５６１４０元及利息（自２０１５年９月１日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的商业银行逾期贷款的利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费６６４２元，由被告青岛扬帆船舶制造有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 兰春华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曹民初字第2099号
原告：刘某，女，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，农民。
本院在审理原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和好为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李治国
二〇一五年七月三十一日
书记员 闫 磊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第624一2号
申请执行人王太平，男，1963年9月14日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张红河，男，1971年9月1日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人白海军，男，1973年10月16日出生，汉族，住上蔡县。
被��行人赵平海，男，1968年6月28日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人任思远，男，1968年2月5日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人周贺勋，男，1970年2月21日出生，汉族，住上蔡县。
本院（2015）上执字第624一1号执行裁定书已发生法律效力，被执行人应于2014年5月13日前支付申请执行人借款400000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人被执行人白海军及其妻李笋有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，��定如下：
冻结白海军帐号为03×××79；03×××95内的存款，冻结期限为一年；冻结李笋帐号为62×××38内的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年十月十九日
书记员 任光华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执字第739号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商。
法定代表人王凤伟，行长。
被执行人：田富林。
被执行人：天津市津南振兴实业有限公司船舶维修厂，住所地天津市津南区南洋镇五登房村。
法定代表人王学基，厂长。
本院在执行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与田富林、天津市津南振兴实业有限公司船舶维修厂借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民三初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月十日
书 记 员 庞 杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执5729号
申请人：张铁明，男,1965年12月20日出生，汉族，无业，住河北省张家口市。
被执行人：邹惠如，女，1973年3月1日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。
本院在执行张铁明与邹惠如其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邹惠如的银行存款、车辆、房产等进行调查，(已发还申请人104400元),未发现其他可供执行的财产,已将被执行人列入全国失信人员名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡坚
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1351号
上诉人(一审起诉人)：郝宝红，女，1969年9月25日出生，河南省偃师市缑氏镇崔河村村民。
上诉人郝宝红因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初709号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年7月21日,郝宝红诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2015年1月21日的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
郝宝红以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。郝宝红上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 祁哲洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4330号
申请执行人侯和阳，男，1958年1月1日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人徐启彬，职务总经理。
申请执行人侯和阳与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人侯和阳于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔堡华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15698号
原告黄波，男，1991年11月出生，汉族，住四川省武胜县。
被告重庆同协汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号40幢附51号。
法定代表人肖潇，该公司总经理。
本院在审理原告黄波诉被告重庆同协汽车经纪有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回起诉。
本案案件受理费554元，减半收取277元，由原告黄波负担。
（此页无正文）
代理审判员 王冲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何格
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0791执48号
申请执行人洪x，男性,1970年2月出生,汉族,住绵阳市涪城区。
委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人叶x,男性,1977年9月出生,,汉族,,住科学城。
本院依据已经发生法律效力的(2015)科民初字第188号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人叶xx发出执行通知书，责令被执行叶xx人履行相关给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明我院已于2015年7月2日依据（2015）科民保字第38号民事裁定书的内容，对被执行人叶建华在中物院久远集团财务处的工资收入保全了13000元。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，裁定如下：提取被执行人叶xx在中物院久远集团财务处的工资收入12790元。交由洪x领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海明
二〇一六年十月六日
书记员 王代胜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执514号之一
申请执行人:张小平，男，1975年3月17日出生，汉族，武山恒利农副产品有限责任公司业务员，住甘肃省岷县。
被执行人:秭归帝元食品罐头股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇西楚路213号。统一社会信用代码：91420500722055599W。
法定代表人候加强，系该公司董事长。
申请执行人张小平与被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初435号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张小平于2018年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司给付申请执行人张小平的货款265577元。本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司在收到本执行裁定后三日内将货款265577元付清，本案申请执行费3884元由被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人秭归帝元食品罐头股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一八年六月四日
书记员 韩 军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2564号
上诉人（原审原告）上海中纺联高能技术有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX公路XX号XX幢XX层。法定代表人张建瑛，董事长。委托代理人黄文民，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于长龙，XX年XX月XX日生，汉族，住河北省任丘市XX道XX小区XX栋XX单元XX室。上诉人上海中纺联高能技术有限公司（以下简称中纺联公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，于长龙于2013年4月16日入职中纺联公司，担任销售总监。双方签订的第一份劳动合同期限为2013年4月16日至2014年4月17日，合同约定于长龙的月工资为人民币12,000元。2015年4月15日，双方劳动合同到期终止。原审法院另认定，2015年6月，于长龙向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中纺联公司支付2014年4月16日至2015年4月15日期间未签劳动合同双倍工资差额132,000元、2013年至2015年未休年休假工资49,655.17元。该仲裁委员会裁决中纺联公司支付于长龙2014年6月17日至2015年3月9日期间未签劳动合同双倍工资差额104,987元，对于长龙的其他仲裁请求不予支持。中纺联公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判决其不支付于长龙2014年6月17日至2015年3月9日期间未签劳动合同双倍工资差额104,987元。原审法院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，中纺联公司虽主张双方未及时签订第二份劳动合同系因于长龙迟迟不予签订所致，但其仅提供证人王某的证言及工作周报表，而工作周报表系其单方面制作，并无于长龙签字确认，故原审法院对其主张难以采信。于长龙主张双方于2015年3月10日补签了第二份劳动合同，中纺联公司虽不予认可，但未提供任何证据予以推翻，故原审法院对于长龙的主张予以采信。中纺联公司应支付于长龙2014年5月18日至2016年3月9日期间未签劳动双倍工资差额部分。于长龙于2015年6月16日申请仲裁，其要求中纺联公司支付2014年6月17日之前双倍工资差额的请求已超过一年的仲裁时效，故中纺联公司应支付于长龙2014年6月17日至2015年3月9日未签劳动合同双倍工资差额。双方均同意以月工资12,000元为标准进行计算，原审法院予以确认。原审法院遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：上海中纺联高能技术有限公司于判决生效之日起十日内支付于长龙2014年6月17日至2014年3月9日期间未签劳动合同双倍工资差额104,828元。如果上海中纺联高能技术有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由上海中纺联高能技术有限公司承担。判决后，中纺联公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。中纺联公司的主要理由为：其与被上诉人于长龙的第一份劳动合同到期后，人事专员沈某马上着手办理与于长龙的续签劳动合同相关事宜。由于于长龙经常出差，沈某好不容易在2014年5月初才将劳动合同交给于长龙续签，但于长龙以先看看为由，始终没有下文。期间与于长龙合同期相仿的其他两位员工顺利完成了续签工作。沈某虽然着急，但考虑到于长龙作为销售总监的领导身份，只能将于长龙的情况向总公司的人事主管作了汇报，同时在例行的工作周报表上将上述情况如实记录下来，作为原始资料保留在公司电脑的档案系统中。中纺联公司从2013年6月24日起至少每月召开一次管理层人员的月度例会。于长龙因出差缺席了2014年4月15日的例会，但参加了之后的多次会议，还是每次会议的主要发言人，公司负责人事、行政管理的综合部主任陈某也是例会参加人。正因为中纺联公司对于长龙尽到了全部的诚信义务，双方在工作中的合作才会这么融洽。中纺联公司在双方劳动合同到期后30天内已履行了与于长龙续签劳动合同的诚信义务，否则于长龙不会到80公里外的总公司去续签劳动合同。原审法院未查明本案全部事实，导致适用法律偏差，请求依法改判。被上诉人于长龙认可上诉人中纺联公司所称其参加公司管理层人员例会之事实，但不同意中纺联公司的上诉请求，认为中纺联公司应当支付其系争双倍工资差额，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人中纺联公司在原审中提交的两份工作周报表邮件中涉及续签劳动合同事宜的记载内容分别为“3人合同到期续签劳动合同未完成”、“3人合同到期续签劳动合同未完成还差1人，于总出差了”。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人中纺联公司以其在劳动合同法规定期限内履行了与被上诉人于长龙续签劳动合同的诚信磋商义务、双方未能及时续订成劳动合同系于长龙无故拖延为由，要求不予支付于长龙系争期间未签订劳动合同的双倍工资差额。但就中纺联公司所提供证据及其所述于长龙多次参加公司管理层人员例会之事实而言，确尚不足以成为中纺联公司主张成立的充足依据。原审法院不予采纳中纺联公司主张，认定其须支付于长龙系争期间双倍工资差额，并无不当，本院予以认同。故对中纺联公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海中纺联高能技术有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5131号
申请执行人北京XX管理公司，住所地北京市通州区。
法定代表人陈XX。
被执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人李XX。
本院在执行申请执行人北京XX管理公司与被执行人北京XX有限公司（2016）京0112民初3247号民事调解书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国启
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7073号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李磊，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执114-3号
申请执行人王建英。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王建英与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1153号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保121号
申请人：赵汉伟，男，1967年6月6日生，汉族，住伊川县。
被申请人：王占锋，男，1986年10月22日生，住伊川县。
申请人于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｃ×××××号车辆予以查封。担保人李小刚（身份证号）以其所有的豫Ｃ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年，保全金额10000元。
二、将担保人李小刚提供担保的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年。
财产保全费120元，暂由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 李帅杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2276号
罪犯王清文，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2011年8月30日作出（2011）乐中刑初字第181号刑事判决，以被告人王清文犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，刑期自2011年1月10日起至2020年1月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年10月31日减刑十个月，2015年2月9日减刑九个月，刑期至2018年6月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王清文在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月获劳动改造积极分子，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分141分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王清文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王清文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清文减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9839号之一
原告：郑建圣,男,1983年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告郑建圣与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告郑建圣于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建圣撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告郑建圣负担。
审判员 高少波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪译皆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5408号
罪犯丁鸿文，男，1972年2月20日出生于福建省晋江市，回族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年8月19日作出（2008）晋刑初字第828号刑事判决，以被告人丁鸿文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月22日以（2011）榕刑执字第1399号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年7月9日以（2013）榕刑执字第3811号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年10月28日以（2015）榕刑执字第7742号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月,共减刑四年十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁鸿文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年12月至2017年7月累计获得考核积分2067分、表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯丁鸿文已缴纳没收个人财产款人民币12000元，其中之前减刑缴纳没收个人全部财产款人民币7000元，本次缴纳没收个人全部财产款人民币5000元。
本院认为，罪犯丁鸿文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁鸿文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁鸿文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁鸿文减去有期徒刑五个月。本次缴纳的没收个人财产款5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月3日起至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4401号
申请执行人：赵佃坤，男，1953年9月25日出生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人：仇德华，女，1959年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人赵佃坤与被执行人仇德华侵权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5668号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5129元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字4401号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十日
书记员 姜茂喜
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8091号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人唐振颖，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的唐振颖刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第245号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐振颖应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐振颖在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执809号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高永新
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第2466号
原告贵州晓光机械设备租赁有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路贵银大厦6层8号。
法定代表人王晓光，董事长。
委托代理人曾理，湖南天恒健律师事务所律师。
被告湖南远程重工机械设备有限公司，住所地湘潭市岳塘区红旗商贸城B803号。
法定代表人李歌，总经理。
本院在审理原告贵州晓光机械设备租赁有限公司与被告湖南远程重工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州晓光机械设备租赁有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州晓光机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州晓光机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告贵州晓光机械设备租赁有限公司自愿负担。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 蒋琼珊
二〇一六年五月三日
代理书记员 刘宣萱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1828号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人熊飞翔。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6589号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人熊飞翔的存款、收入人民币25147.62元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 斌
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十二日
书记员 蒋 利
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执120号
申请执行人：王某某，男，汉族，生于1981年11月24日，住甘肃省武威市。
申请执行人：王某某，女，汉族，生于2008年03月04日，住宝鸡市
申请执行人：周某某，男，汉族，生于1946年04月11日，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人：程某某，女，汉族，生于1947年08月18日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：关某某，男，汉族，生于1985年05月21日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人:强某某，男，汉族，生于1964年04月23日，住岐山县。
被执行人：宝鸡市丰成汽车配件制造有限责任公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段。法定代表人郑野，任公司董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号保险大厦。法定代表人王小林，任公司经理。
本院在申请执行人周某某,程某某,王某某,王某某与被执行人宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司,强某某,中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司,关某某附带民事赔偿一案中，歧山县人民法院作出的(2015)岐刑初字第00101号附带民事赔偿判决、书已发生法律效力。被执行人宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司,强某某,中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司,关某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某,程某某,王某某,王红刚于2017-01-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人强某某、宝鸡市丰成汽车配件制造有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司已经履行了案款。被执行人关某某经四查后无可供执行的银行存款及其他财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。对申请人说明情况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0323执39号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 安贝贝
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 栋
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审164号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮阴区赵集镇赵集村委会。
负责人蔡维军。
2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕35号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年6月占用赵集镇赵集村4组亩土地建设农贸市场道路顶棚。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的528平方米建筑物和其他设施；2、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕35号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 蕾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1084号
原告前郭县乌兰图嘎宜民种植养殖专业合作社
经营者齐金凤，女，1964年9月1日生，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告姜可彬，男，1972年9月29日生，住长岭县。
本院在审理原告前郭县乌兰图嘎宜民种植养殖专业合作社与被告姜可彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费75元，减半收取37.5元，由原告负担；剩余37.5元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 李健行
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初1440号
原告：陈铁军，男，汉族，生于1959年9月15日，住淅川县。
被告：李小红，男，汉族，生于1966年4月1日，住淅川县。
被告：刘亚绘，女，汉族，生于1989年2月25日，住址同上，系被告李小红妻子。
本院在审理原告陈铁军诉被告李小红、刘亚绘民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼的同时向本院提出保全申请，要求对二被告所有的位于淅川县毛堂乡毛堂大街综合房房屋一座（面积为177.36平方米，证号：016892）予以查封，并已提供相应财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对二被告所有的位于淅川县毛堂乡毛堂大街综合房房屋一座（面积为177.36平方米，证号：016892）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田季刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初131号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：李洪梅，女，1969年1月17日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李洪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3643号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：范贤松，男，汉族，1989年8月10日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告范贤松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译