wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0302刑初263号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，男，住淄博市淄川区。1998年3月13日，因犯故意伤害罪，被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯挪用公款罪，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年7月26日被取保候审。
辩护人张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告人刘某，男，住淄博市淄川区。因涉嫌犯挪用公款罪，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。
辩护人吕凌燕，山东��嘉律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人王某、刘某犯挪用公款罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张琳、被告人刘某及其辩护人吕凌燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某于2016年10月至2016年12月，在担任淄博市淄川区罗村镇河东村党委书记、村委会主任期间，伙同被告人刘某，利用协助人民政府收取村民医疗保险费的职务便利，将本村村民缴纳的医疗保险费共计人民币14万元用于王某经营的淄博市淄川松岭水泥有限公司支付货款、���金周转，谋取个人利益。上述被挪用公款在案发前已全部归还。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某犯挪用公款罪及数额没有异议；2、被告人王某有自首情节；3、被告人王某在案发前归还挪用的公款，没有造成严重后果，犯罪情节显著轻微，可以免予刑事处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控及提供的证据均无异��。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人刘某犯挪用公款罪没有异议；2、被告人刘某有自首情节；3、被告人刘某在共同犯罪中系从犯，应减轻处罚；4、被告人刘某在案发前主动归还挪用的公款，没有给国家造成损失，犯罪情节轻微；5、被告人刘某没有主观恶性，社会危害小；6、被告人刘某人认罪态度好，有明显的悔罪表现；7、被告人刘某系初犯、偶犯；8、对被告人刘某应免予刑事处罚。
本院经审理的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某、刘某于2017年7月26日主动到检察机关投案，并如实供述了挪用公款的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人张某1的证言，证实其系淄川松岭水泥有限公司的出纳，2016年10月，被告人王某曾让其找河东村的出纳刘某从村民缴纳的医疗保险费中借款14万元，这14万元用于淄川松岭水泥有限公司的资金周转了；借款的时候给刘某打了个借条，2016年年底还款后把借条抽回来了。
证人阎某的证言，证实其系河东村的妇联主任、计生主任，2016年河东村接到上级政府下发的收取村民医疗费的通知后，村委开会部署并招贴通知，2016年10月27日正式开始收费，收上来的钱都交给村委的出纳刘某保管，再由刘某交到人社局的一个账号上。
证人张某2的证言，证实其系河东党委委员、村委的两委成员，2016年河东村接到上级政���下发的收取村民医疗费的通知后，村委下通知收费，村民交上来的钱由村委的出纳刘某保管；刘某将代为保管的收取的医疗保险费借给王某用于经营淄川松岭水泥有限公司的事情，河东村两委没有开会研究，而且这些钱是河东村委代政府收的，不是村集体的资金，村委没有权力决定钱的用途。
证人刘某1的证言，证实被告人王某系其表哥，其在淄川松岭水泥有限公司工作，2013年王某曾安排公司的出纳张某1与其一起到农业银行用其名字办了一个储蓄卡，卡办好后就给了张某1，其没有使用过。
证人张某3的证言，证实其在青州东明塑料有限公司工作，2016年10月29日，其公司收到淄川松岭水泥有限公司支付的购买编织袋的费用5万元。
证人张某4的证言，证实其系淄��区罗村镇政府人力资源和社会保障所所长，自2013年以来，镇政府每年都下通知要求罗村镇各村负责收取本村村民的医疗保险费和养老保险费，各村一般根据实际情况由专人负责收取、保管并上缴收取的费用，河东村是刘某负责这项工作。
2、书证
罗村镇人民政府文件、任职情况说明，证实被告人王某在案发前任罗村镇河东村党委书记、村委主任，主持负责河东村的全面工作；被告人刘某在案发前任罗村镇河东村出纳、村第七支部书记，主要职责是协助村两委工作，负责保管村集体资金，同时由村两委安排负责收取、保管并上缴上级相关部门，2010年至2017年度河东村村民缴纳的村民养老保险金和村民医疗保险金工作。
缴费公告、会议通知、进账单、人社局文件��相关书证，证实在2016年10月份到12月份，河东村委协助人民政府向本村村民代为收取2017年度医疗保险费并上缴，被告人刘某具体负责该事项。
河东村2017年城乡居民医疗保险人员名单、收款专用票据，证实河东村委收取的河东村村民缴纳的医疗保险费的事实。
公司章程、任职文件、企业信息等相关书证，证实淄川松岭水泥有限公司的性质，被告人王某任公司法定代表人。
被告人刘某、证人刘某1的银行账户明细、个人业务凭证等相关书证，证实被告人刘某挪用收取的河东村村民缴纳的医疗保险金14万元给淄川松岭水泥有限公司的事实。
记账凭证、收据等相关书证，证实被告人王某将挪用的医疗保险金用于淄川松岭水泥有限公司的经营的事实。
刑事判决书，证实被告人王某曾受过的刑事处罚。
案发说明等书证，证实被告人王某、刘某于2017年7月26日，主动到检察机关投案的事实。
户籍证明，证实被告人王某、刘某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、被告人供述和辩解
被告人王某、刘某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，��行为均已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人王某、刘某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且在案发前已归还全部挪用公款，犯罪情节轻微，对二被告人均可以免除处罚。被告人王某、刘某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一七年十一月十日
代理书记员 王 晓
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执781号
申请执行人李某某,男。
被执行人储某某,男。
被执行人王某某,女。
被执行人王某某,男。
本院在执行李某某与储某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2015）黔县民初字第961号民事判决书向三被执行人送达了执行通知书、责令其按生效法律文书履行义务，但三被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人储某某、王某某开办的黔西县城关镇龙潭村新型墙体制砖厂，在将该砖厂交付买受人前，案外人王玖明对该砖厂使用的土地提出执行异议，请求法院停止执行该砖厂。经审查，本院于2017年7月5日作出了（2017）黔0522执异16号执行裁定书，中止对黔西县城关镇龙潭村新型墙体制砖厂的拍卖。对该执行裁定，申请人李某某未提出执行异议之诉。另本院以（2017）黔0522执781号执行裁定书查封了被执行人储某某名下车牌号为浙CX14**曙光牌K31型汽车一辆，因该车本院未实际控制，不能处置。现被执行人储某某、王某某、王某某无可供执行的财产，且申请执行人李某某亦不能提供被执行人储某某、王某某、王某某其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶洪斌
审判员 石承琴
审判员 胡云贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 珂
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9555号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：谢丽利，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告谢丽利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 张文智
二〇一七年十二月三十日
书记员 钱巧如
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1005号
申请执行人张某某，男。
申请执行人曾某某，女。
被执行人贵州某有限公司。
本院在执行申请人张某某、曾某某申请执行被执行人贵州某有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请人张某某、曾某某以于被执行人贵州某有限公司暂自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖粤玥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初10011号
原告：杭州市蒋村乡王家桥村经济合作社，住所地杭州市西湖区蒋村乡王家桥村。
法定代表人：黄明火。
委托诉讼代理人：封雅琴，杭州市正信法律服务所法律工作者。
被告：邱建永，男，1965年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州市蒋村乡王家桥村经济合作社诉被告邱建永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杭州市蒋村乡王家桥村经济合作社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市蒋村乡王家桥村经济合作社的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市蒋村乡王家桥村经济合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市蒋村乡王家桥村经济合作社负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王好学
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2676号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李乐乐，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司职工。
被告：陈彦召，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，群众，高中文化，现住宁晋县。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告陈彦召物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄天山物业服务有限公司的委托诉讼代理人李乐乐，被告陈彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄天山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2011年10月1日至2017年3月31日期间物业服务费6484.65元，滞纳金1683.24元，合计8167.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年12月28日与被告签订《宁晋·天山水榭花都前期物业管理服务协议》及《宁晋·天山水榭花都物业服务费收缴协议》。协议约定，物业费收费标准为：2011年10月1日至2013年12月31日期间，物业费为每平方米0.6元/月，被告每月应缴物业费87.87元。2014年1月1日至2017年3月31日期间物业费为每平方米0.72元/月，被告每月应缴纳物业费105.44元；物业服务费自入住之日起开始计算，逾期每日加收万分之五滞纳金（见物业服务费收缴协议）。被告于2011年10月1日至2017年3月31日拖欠原告物业费累计6484.65元，逾期1980天。按照协议约定，被告还应当向原告支付逾期缴费滞纳金1683.24元。特此向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
陈彦召辩称，原告所诉属实,物业费认可，但滞纳金不予认可。
本院经审理查明认定事实如下：被告购买了位于宁晋县天山水榭花都第17栋3单元1201号的房屋，建筑面积为146.45平方米。2009年12月28日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告的服务范围为：对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、护卫、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。同时，原告与被告还签订物业服务费收缴协议，协议第四条约定，乙方（被告）应在协议约定的期限内交清当月物业服务费。如延期交付，甲方（原告）可按日加收万分之五的滞纳金；协议第八条约定，本协议履行期间，甲方（原告）可根据政府相关政策和规定或服务内容需要调整物业服务费标准，乙方（被告）应按调整后的标准交纳物业服务费用。2013年8月14日，经宁晋县物价管理办公室审批，原告将物业费由每月每平方米0.60元调整至物业费（含电梯费）每月每平方米0.72元。2011年10月1日至2017年3月31日期间，被告应缴纳的的物业费为6484.65元，但因其向物业公司反映所购房屋漏水问题没有得到解决故而拒绝缴纳物业费。庭审中，被告未能就所购房屋漏水问题向法庭提供证据。经法庭调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的前期物业管理服务协议、物业服务费收缴协议属双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议约定及时交纳物业服务费。现被告未如期交纳2011年10月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，原告要求被告交纳该期间的物业服务费6484.65元，本院予以支持。原告主张滞纳金1683.24元，因原告无证据显示对被告提出的房屋漏水问题给予明确答复向谁主张权利，为此原告收取被告滞纳金对被告显示公平，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈彦召给付原告石家庄天山物业服务有限公司物业服务费6484.65。判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告石家庄天山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担5元，被告陈彦召负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年九月十三日
书记员 李兆辉
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初2206号
原告：韩天恩，男，1980年7月24日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市芗城区，
被告：马利平，女，1982年3月12日出生，汉族，绵阳安州区人，住绵阳市安州区，
原告韩天恩诉被告马利平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告韩天恩到庭参加了诉讼，被告马利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告韩天恩向本院提出的诉讼请求为：被告立即支付拖欠的货款1794元及资金利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清之日止），承担本案诉讼费。事实和理由：被告马利平从2017年4月7日至2017年4月28日在原告处采购水果，尚欠货款1794元未支付。
被告马利平未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了欠条和保证书。该证据证明如下事实：2017年8月3日，被告马利平向原告韩天恩出具了书面欠条一张，“欠到水果货款1794元”；当日，被告向原告出具了保证书，“保证该货款在2017年8月和9月两次付清”。现原告主张被告分文未归还，致使本案纠纷发生。
本院认为，被告马利平在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告尚欠其货款1794元未支付的事实，本院予以确认。被告马利平应承担本案的全部责任。原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，虽然原、被告在书面借条上未约定借款利率，但原告可以从起诉之日起，要求被告承担资金利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告马利平在本判决生效之日起五日内向原告韩天恩支付拖欠的货款本金1794元及资金利息（从2017年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本案受理费25元，由被告马利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 周佩凝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
43条、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执352号
河南新农开置业有限公司：
本院已立案执行汇通信诚租赁有限公司申请执行你公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年8月1日前，按照本院（2016）豫0203民初1159号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2772号
申请执行人：王强，住所地沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳金碧兰化工有限公司,住所地沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。
申请执行人王强与被执行人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初4653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王强于2017年9月11日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人沈阳金碧兰化工有限公司送达执行通知书、报告财产令，经查询未发现被执行人沈阳金碧兰化工有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳金碧兰化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执2772号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖 理
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初26号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人瞿卓成，男，1966年3月4日出生于监利县，汉族，大学文化，个体经营，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年11月15日被武汉市公安局黄陂区分局盘龙城派出所羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，2016年11月29日由荆州市��民检察院决定逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。2017年1月26日由监利县人民检察院决定取保候审。其间，曾被羁押了73天。2018年1月2日由本院决定取保候审。
辩护人黎振彪，湖北百思德律师事务律师。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人瞿卓成犯行贿罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年12月29日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人瞿卓成及其辩护人黎振彪等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2010年5月，被告人瞿卓成得知监利县中医院计划采购一套彩色多普勒超声诊断系统（以下简称彩超），遂找到监利县中医院原院长杨某1（已判刑），提出要杨某1关照采购其以武汉海舟科工贸公司（以下简称海舟公司），经销商名义所代理的“西门子”品牌的彩超设备，并表示事后会予以感谢。杨某1表示同意，并安排相关人员对瞿卓成代理的彩超设备进行考察，考察后确定购买瞿卓成代理的“西门子”彩超设备。后杨某1让瞿卓成提供“西门子”彩超设备的技术参数资料给监利县中医院，监利县中医院将该技术参数作为技术规格要求提供给招标代理公司武汉创世纪招标公司。随后瞿卓成以海舟公司名义参与竞标并顺利中标。2010年8月28日，瞿卓成以海舟公司名义与监利县中医院签订设备销售合同，金额149.8万元。合同履行后，被告人瞿卓成为感谢杨某1的关照和及时回收设备款，分四次送给杨某1人民币合计20万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人瞿卓成在经济活动中，为给其产品谋取销售竞争优势，而给予国家工作人员以财物，其行为应当以行贿罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，对被告人瞿卓成处罚。
被告人瞿卓成对起诉书指控的犯罪事实未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和定性均不持异议，根据瞿卓成一贯的良好表现、认罪悔罪的态度，建议对其从轻、从宽处罚。
经审理查明，2010年5月，被告人瞿卓成得知监利县中医院计划采购一套彩色多普勒超声诊断系统，遂找到监利县中医院原院长杨某1（已判刑），并表示事后会予以感谢。2010年8月28日，瞿卓成以武汉海舟科工贸有限公司名义与监利县中医院鉴订设备销售合同，金额149.8万元。合同履行后，瞿卓成为感谢杨某1的关照和及时回收设备款，先后四次送给杨某1���金20万元。
另查明，武汉市黄陂区社区矫正工作管理局于2018年3月1日向本院提交的《调查评估意见书》认为，被告人瞿卓成可能不会对社会造成危害，基本具备《中华人民共和国社区矫正实施办法》的监管条件，建议适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1.书证，被告人瞿卓成的户籍证明及到案经过在卷证明。
2．书证，“西门子”彩超销售过票协议、招标委托协议书、中标通知书在卷证明。
3．书证，监利县中医院查账证明、设备销售合同在卷证明。
4．本院〔2014〕鄂监利刑初字第00232号刑事判决书在卷证明。
5．证人杨某1的证言：2010年上半年的一天，县卫生局一位老领导介绍瞿卓成来中医院找我，在武汉做医疗器械生意，想与我们中医院做彩超设备生意。我安排杨某2副院长等人去考察，���察后，他们给我汇报说西门子还可以，我们医院就定了购买西门子的彩超设备。定下后，就要瞿卓成提供西门子的彩超的技术参数给我们医院，我们在委托招标时再把技术参数报给招标，这样瞿卓成代表的武汉海舟科工贸有限公司就中标了。2010年10月初，我们中医院给瞿卓成付了第一笔货款40万元后不久，瞿卓成送给我5万元。2010年11月份左右的一天下午，瞿卓成到我的办公室，要我多付点货款给他，又送了5万元给我。2011年春节后不久的一天，这次他找我也是要求付款的事，同时也问中医院CT的事，他想做，瞿卓成又送给我5万元钱和一件T恤。2011年10月份左右，有一天瞿卓成到我家楼下给我打电话，说给我送水果。到了我家瞿卓成就从一个水果箱中拿出一个纸袋子说是5万元钱，说是送给我的，我就收下了，这次瞿卓成来就是为了要求我们中医院把他的尾款付清。
6．被告人瞿卓成的供述：2010年5月左右，我的一个朋友跟我说，监利县中医院想购买一套彩超设备，我听到这个消息后，就到中医院去找杨某1，先后找了杨某1二次。过了没多长时间，杨某1就安排杨某2等人和我一起去咸某医院进行了考察。考察之后，我按照杨某1的安排，提供了我们设备相关的特定数据给相关科室，后来通过我的操作在武汉创世纪招标公司进行招标，我最终顺利中标，并与中医院签订了西门子彩超的购销合同，是以149.8万元与监利县中医院成交。但是在后期设备安装以及结货款的时候遇到了一些阻力，我为了能顺利结清货款，我分四次，每次5万元，送给了杨某120万元。
7．武汉市黄陂区社区矫正工作管理局调查评估意见书在卷证明。
本院认为，被告人瞿卓成为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币200000元，其行��已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告瞿卓成能自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。武汉市黄陂区社区矫正工作管理局提出的调查评估意见，本院予以采纳，可对被告人瞿卓成适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人瞿卓成犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵 娟
山西省神池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017)晋0927民初56号
原告：神池县神华电器广场,住所地:龙泉镇南关街20号。
法定代表人：王新华，该电器广场总经理。
被告:郭兴宽，男，汉族，1964年3月27日生，神池县人，现居神池县龙泉镇崞水路。
原告神池县神华电器广场诉被告郭兴宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告神池县神华电器广场法定代表人王新华、被告郭兴宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告神池县神华电器广场向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告郭兴宽偿还到期贷款70万元及其利息；2、要求被告郭兴宽承担诉讼费用及其律师费用。事实与理由：2014年7月中旬，县政府、县中小企业局，中国建设银行神池支公司号召企业实施”助保贷”，郭兴宽于2014年6月16日向原告拿走贷款70万元整，现此”助保贷”款已到期，被告一直未还，为此，按照贷款通则和《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》以及其它民事相关法律法规解释之规定，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭兴宽辩称，借款条是我打的，我与原告之间无借贷关系，是与银行的关系。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条原件两支；2、贷款转存凭证复印件两支；3、人民币流动资金贷款合同复印件两份（300万元和150万元）。
被告经质证后认为：1、对借条无异议；2、贷款合同与我无关，无异议。
被告没有证据向本院提交。
根据原告举证、被告质证，结合本院认证，确认如下事实：被告郭兴宽打借条两支，其中一支记载：今借到神池县神华电器广场王新华建行助保贷现金陆拾万元，按照银行贷款利率，按时结息，到期还清本息，并交9万元风险铺底资金还清贷款后退还风险铺底资金。借款人：郭兴宽、姚四女，借款日期为2014年6月16日；另一支记载：今借到王新华现金壹拾万元整，借款人：郭兴宽，借款日期2014年7月23日。
2014年7月23日，神池县兴华家电销售有限公司以转帐方式通过中国建设银行神池支行转入神池县春秋战国食品有限公司70万元整。
另查明，2015年9月28日中国建设银行股份有限公司神池县支行与神池县神华电器广场签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：（SCLD2015004）约定借款金额为150万元整，借款期限为1年，从2015年9月28日起至2016年9月28日止）约定按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加120基点，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告神池县神华电器广场王新华通过”助保贷”从中国建设银行股份有限公司神池县支行贷款150万元，被告郭兴宽从中分了70万元，并给原告打了借条，故原、被告之间建立起合法的借贷关系。原告依约将钱借给被告，被告应依法履行还款义务，故对于原告请求被告偿还借款本金的义务，本院予以认可；关于利息，双方均认可依”助保贷”形式，故本院支持以中国建设银行实际产生的贷款利息为准，原告主张律师费用没有证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告郭兴宽在本判决生效后十日内支付原告神池县神华电器广场借款本金70万元及利息（利息从2015年9月28日起以中国建设银行股份有限公司神池县支行计算利息为准，至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告神池县神华电器广场的其它诉讼请求。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元由被告郭兴宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长张建国
审判员白云
审判员刘霞
二〇一七年八月九日
书记员王慧英
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽05民终459号
上诉人(原审被告)：林坤宝，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)：胡俊海，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林鸿霞，女，1984年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林七森，女，1988年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林坤宝因与被上诉人胡俊海及原审被告林鸿霞、林七森民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林坤宝收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林坤宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 傅嘉钦
二〇一八年三月三十日
书记员 吕顺达
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3422号
申请执行人北京泽新印材科技有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街251号15幢北京相望来客宾馆1004室。
法定代理人李峥楠，董事长。
被执行人北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。
法定代表人陈洪绸，总经理。
申请执行人北京泽新印材科技有限公司与被执行人北京迦南印刷有限公司买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初3082号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京泽新印材科技有限公司于2017年6月14日向我院申请执行，要求被执行人北京迦南印刷有限公司给付案款28,504元及利息、案件受理费634元、公告费260。
本案在执行过程中，执行人北京迦南印刷有限公司已给付12,300元，尚欠案款16,204元、案件受理费634元、公告费260元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京迦南印刷有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京泽新印材科技有限公司亦不能向本院提供被执行人北京迦南印刷有限公司可供执行的财产线索，本院已对被执行人北京迦南印刷有限公司下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3082号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京泽新印材科技有限公司发现被执行人北京迦南印刷有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京迦南印刷有限公司所欠案款一万六千二百零四元、案件受理费六百三十四元、公告费二百六十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 昊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4132号
原告：徐某，女，1927年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市，公民身份证号*******。
委托诉讼代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告：李某1，男，1935年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市，公民身份号码********。
委托诉讼代理人：王振良，莱州市路旺法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市，公民身份号码*******。
被告：李某3，女，1945年农历9月初十，汉族，农民，住莱州市。
被告：李某4，女,60岁，汉族，农民，住济南市天桥区。
被告：李某5，女，汉族，农民，住济南市天桥区，公民身份号码********。
原告徐某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人侯秀君，被告李某1的委托诉讼代理人王振良，李某2、李某3到庭参加诉讼，被告李某4、李某5经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：诉请法院判令五被告自2017年7月起轮流赡养原告，每人每月给付原告零用钱50元，医疗费由五被告平均负担。事实和理由：原告徐某与丈夫李统梓生育六名子女，长子李志明于2014年5月19日去世，李统梓于2016年12月30日去世。原告现患多种疾病，生活不能自理，主要依靠三子李某2照顾生活。现原告诉至法院要求五被告赡养原告。
被告李某1辩称，原告及其丈夫李统梓共有5名子女，李某1已经将李统梓养老了，花费都是李某1负担的，赡养问题请法院依法判决，不同意轮流养原告。
被告李某2辩称，同意养老人。
被告李某3辩称，我现在没有能力养老人，没法伺候老人，一身毛病，我是应给养，但伺候不了，同意轮流养。
被告李某4辩称，因家庭矛盾，我和原告关系不好，原告给我包办婚姻。并且原告早就和我断了关系。我身体不好，一身病，没有能力抚养原告。
被告李某5经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李某1、李某2、李某3对原告提交的莱州市沙河镇杲村李家村民委员会出具的证明一份证据无异议，且承认原告主张的原告与李统梓子女情况的事实，但被告李某1不同意轮流赡养原告，被告李某2和李某3同意轮流赡养原告，且被告李某2称愿意在其他被告不照顾原告时，由其照顾原告。被告李某4称没有能力赡养原告。
本院认为，被告方认可原告的子女情况，对原告主张的子女情况予以确认。根据法律规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。因本案中原告已年逾九旬且患病，生活不能自理，既需要子女照顾生活又需要子女负担医疗费用，故原告要求五被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。虽原告要求跟随五名子女共同生活，但只有被告李某2、李某3同意照顾其生活应予准许。现原告已满九旬，需要人护理，原告要求每天护理费50元应予支持。另根据山东省2017年人均消费性支出9519元，故对无法照顾老人的子女每月应给付原告生活费160元，护理费300元。
原告要求医疗费由五被告平均分担亦符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一、二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起，按照被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的顺序，五被告每人轮流护理原告徐某一个星期，并负责照料期间原告的衣、食、住、行等，（以后按此顺序依次轮流循环）。
若有被告拒不轮流护理照顾原告，则拒绝护理照顾的该被告每月给付原告赡养费及护理费共计460元，限该被告于每月30日前付清。
二、自2017年7月10日起，被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5每人承担原告徐某所花医疗费（扣除报销部分）的五分之一，限每年的12月31日前将本年度的医疗费结算清。
如果五被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由五被告每人承担20元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 贾尉涛
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0404执122-1号
申请执行人邯郸市虹光铸造有限公司，住所地：鸡泽县
法定代表人：赵东山，该公司董事长。
被执行人河北银信担保有限公司，住所地：邯郸市人民西路
法定代表人：刘素珍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邯郸市虹光铸造有限公司与被执行人河北银信担保有限公司担保合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郑红民
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3631号
罪犯何大胜，男，1979年12月29日出生,贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省仁化县人民法院于2014年3月19日作出（2014）韶仁法刑初字第18号刑事判决，以被告人何大胜犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币25000元，与同案共同附带民事赔偿47537元。刑期自2013年2月9日起至2026年2月8日止。判决发生法律效力后于2014年4月16日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何大胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯被判处罚金2.5万元，与同案共同附带民事赔偿47537元未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何大胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何大胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二五年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈 巧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3452号之三
申请执行人:王金昊，男，1988年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
本院作出的（2017）宁0106民初2249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月4向本院申请执行。本案应执行标的一为被执行人向申请执行人交付银川市金凤区清水湾国子城；二为32169元（含执行费377元），未执行标的32169元。本案在执行过程中，经查明上述房屋未办理交付使用证，故无法交付；本院依法查封被执行人名下的汽车车户，但上述车辆本院尚未控制，导致无法处置,本院依法查封被执行人名下的房屋产权产籍,因上述房屋有抵押,且该房屋的价值与本案标的相差过大,导致无法处置.本案在终结本次执行程序前对被执行人的财产进行了二次查询，被执行人均无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2249号民事判决书的第一项内容的执行；
二、终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 樊欣莉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1317号
原告：赵仕国，男，生于1970年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：罗中国，男，生于1956年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
原告赵仕国与被告罗中国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仕国及其委托代理人杨胜友，被告罗中国的委托代理人钟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕国诉称：罗中国于2014年8月1日，2015年2月8日，2015年3月16日，三次向原告赵仕国借现现金人民币305600元（叁拾万零伍仟陆佰圆）整，并出具了借各一张。约定两年还清，结果到期不但没有还款，到目前为止，原告赵仕国多次催要借款，被告罗中国不接电话短信也不回更见不到被告。原告根据《民法通则》的规定，被告罗中国作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护原告的合法财产权益诉至法院请求：1、判令被告支付给原告人民币共计305600元（叁拾万零伍仟陆佰圆）整，并要求被告支付未还清本金之日起3%的利息。2、本案受理费，诉讼费由被告全部承担。
被告罗中国辩称：一、被告在原告处借款属实，但借款没有305600元，有一部分利息算在本金里面的；二、原告要求月息3分违反了法律规定；三、原、被告在2015年下半年，双方口头约定不再结付利息。
经审理查明：被告罗中国因资金周转需要向原告赵仕国借款，并分三次向原告书立了字据。2014年8月6日的借条载明，“借到赵仕国人民币壹拾万元整。小写（100000.00元正）月息3%，半年结息”。2015年2月8日的《借条》载明，“借到赵仕国人民币伍万壹仟陆佰元整。小写（51600.00元）月息3%”。原告认可该笔借款中包含利息1600元。2015年3月16日的《借条》载明，“借到赵仕国人民币壹拾伍万肆仟元整。小写（154000.00元正）月息3%”。原告认可该笔借款中包含利息54000元。
被告向本院提交了《四川省农村信用社业务凭证》和《收条》（三张）证明被告已向原告方共计偿还借款102000元。当庭原告认可除了《四川省农村信用社业务凭证》和《收条》之外还收取被告8000元（其中网上转账3000元，现金5000元），即原告认可被告共计还款110000元。
对于被告已偿还的110000元。庭审中，原、被告双方一致同意：其中40000元在本案被告应偿还原告的借款本金中扣减，另70000元在被告应偿还原告母亲张星玉的借款本金中扣减（该部分借款在本院的（2018）川1902民初1318号案件中已作确认并处理）。原、被告双方均认可被告实际下差原告借款本金为210000元，且原告主张从2017年1月1日，按月息2%计算资金利息，被告当庭同意。因被告还款期限的问题双方未达成调解协议。
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述，被告答辩，《借条》，《收条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：被告罗中国向原告借款并向原告出具《借条》，原告向被告交付了借款，后被告向原告偿还了部分款项，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。
庭审中，原、被告双方对下差借款本金为210000元，资金利息从2017年1月1日起按月息2%计算，达成一致意见。据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张按月息2%（年利率24%）计算资金利息，本院予以支持。
综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，判决如下：
被告罗中国在本判决生效之后十日内偿还原告赵仕国借款210000元及资金利息（资金利息的计算方法为：以本金210000元为基数，从2017年1月1日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元，由被告罗中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙晓琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2524号
罪犯胡建纯，女，1960年2月7日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2015年2月5日作出（2015）青羊刑初字第71号刑事判决，以被告人胡建纯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年5月20日起至2018年3月19日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡建纯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯胡建纯被判处罚金人民币6000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡建纯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建纯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂12民申2号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华仁，男，1972年6月5日生，壮族，居民，住。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋一萍，女，1965年5月8日生，汉族，居民，住
被申请人（一审原告）：韦克峰，男，1979年5月21日生，壮族，
被申请人（一审被告）罗洪飞，男，1972年9月4出生，壮族，住
再审申请人李华仁因与被申请人蒋一萍、韦克峰、罗洪飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂12民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李华仁申请再审称，一审宜州区法院认定本案借款38万元在借款期限内没有利息是错误的，该认定已被河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终740号民事判决予以纠正。二审应将将本案发回重审，以解决必要的共同诉讼，而不应误导当事人就利息部分另行起诉，导致被申请人蒋一萍就本案利息部分另行向一审法院起诉再审申请人。综上，二审法院判决再审申请人对本案借款承担连带清偿责任是错误的，程序是违法的。请求撤销河池市中级人民法院（2017）桂12民终740号民事判决，依法改判或发回重审，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案再审申请人的再审申请主张是撤销河池市中级人民法院（2017）桂12民终740号民事判决，改判其对本案债务不承担连带保证清偿责任或将该案发回一审法院重审。
一、关于再审申请人李华仁对本案是否应承担连带清偿责任的问题。经查，2014年1月23日，罗洪飞以生意资金周转为由向蒋一萍实际借款380000元。2014年10月24日罗洪飞出具一张借款金额为400000元的借条给蒋一萍，拟于2014年12月24日前归还以上款项，李华仁作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，罗洪飞、李华仁未能归还借款。2015年10月30日前，李华仁与蒋一萍协商，李华仁在借条底部写上“此款延期至2015年10月30日前还清”。由于罗洪飞未能依约偿还利息，2015年3月1日蒋一萍找到李华仁，要求其承担保证责任，李华仁同意承担100000元的利息款并出具一张借条给蒋一萍。本案400000元借条约定还款期限为2014年12月24日，2015年3月1日蒋一萍向李华仁主张承担保证责任，未超过法律规定的保证期间。二审判决李华仁对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定。
二、关于本案是否应发回重审的问题。本案380000元借款期限届满，债务人罗洪飞未能履行偿还义务，债权人蒋一萍找到李华仁，要求其承担保证责任。2015年3月1李华仁同意承担100000元利息款的还款义务，并向蒋一萍出具一张100000元的借条，承诺于2015年5月30日归还。2017年1月4日蒋一萍依据李华仁出具的借条，向一审宜州区人民法院提起诉讼，要求判令被告李华仁承担100000元利息款的还款义务，该院于2017年1月4日立案受理，立案号为（2017）桂1281民初13号。一审宜州区人民法院立案受理的（2017）桂1281民初13号案虽与本案事实有关联，但诉讼主体并非完全相同，本案二审可在查明事实的基础上对双方当事人的权利义务作出公正裁判。本案未发回重审也不影响宜州区人民法院对（2017）桂1281民初13号案件的审理。
综上，李华仁的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李华仁的再审申请。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一八年三月一日
书记员 欧晓霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第101号
申请执行人文新喜，男，1983年11月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体户，住湖南省株洲县。
被执行人章海龙，男，1968年3月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
文新喜与章海龙房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年五月十六日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1414号
申请执行人：丁艳海，男，汉族，53岁。
被执行人：常玉财，男，汉族，53岁。
被执行人：常帅，男，汉族，27岁。
申请执行人丁艳海与被执行人常玉财、常帅买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）吉0281民初1710号民事判决书，主文如下：
一、被告常玉财、常帅于本判决生效后立即共同给付原告丁艳海玉米款65000元及违约金。（违约金支付方式：以65000元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）
二、被告常玉财于本判决生效后立即给付原告丁艳海拖欠玉米款至2016年12月31日前的利息15227元。
案件受理费903元，由被告常玉财、常帅负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1103元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人常玉财、常帅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查明被执行人常玉财、常帅无存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人常玉财、常帅现无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初1665号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。
负责人:肖和平，该分行行长。
诉讼代理人:刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，住邵东县两市镇。
诉讼代理人:许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告:邓北顺，男，1969年12月27日出生，汉族，住邵东县两市镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳市分行）与被告邓北顺信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告邓北顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行邵阳市分行诉称：被告邓北顺向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领取了原告的信用卡；原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每月万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议由合同签订地即原告所在地法院管辖等明确约定；被告自2016年以来，多次使用了该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，被告共欠原告本金及利息、费用共计24374.59元。经原告多次催收未果，请求法院：1、判令被告邓北顺偿还原告欠款本金及利息、费用共计24371.09元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告邮储银行邵阳市分行向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告邓北顺身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、收入证明复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡及双方对领卡后权利和义务的约定。
4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共4页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。
5、结算表复印件1份共1页，拟证明被告的欠款金额。
被告邓北顺未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为：上述其证据的内容客观真实，来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月31日，被告邓北顺向原告邮储银行邵阳市分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金17807.65元，利息1620.64元，费用4942.8元，合计24371.09元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，系违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邓北顺于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金人民币17807.65元；
二、被告邓北顺于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息人民币1620.64元，费用4942.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币409元，由被告邓北顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 李润娥
人民陪审员 张红梅
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0205民初824号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区8号公路南侧霞光外口公寓一层B12号，统一社会信用代码913502056782730885。
负责人：戴美萱，行长。
委托诉讼代理人：陈怡然，男，厦门农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄祯海，男，厦门农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈芳芳，女，1988年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行(以下简称农商行霞阳支行)与被告陈芳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月27日依法裁定转为普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告农商行霞阳支行的委托诉讼代理人陈怡然到庭参加诉讼，被告陈芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行霞阳支行向本院提出诉讼请求:1、判令陈芳芳偿还农商行霞阳支行贷记卡欠款本金3972.66元（人民币，下同）及利息、滞纳金（暂计至2017年1月21日，结欠的利息为879.33元，滞纳金为1885.5元；此后，利息每日按结欠本金的万分之五计、滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计至实际还款之日止）；2、判令陈芳芳承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由:2013年7月26日，陈芳芳向农商行霞阳支行申请办理福万通贷记卡，并同意履行领用合约等相关规定。2013年8月13日，农商行霞阳支行经审核后，核准陈芳芳信用额度4000元，并向陈芳芳发放卡号为62×××08贷记卡。陈芳芳在使用尾号为8108的贷记卡期间发生欠款，暂计至2017年1月21日，结欠本金3972.66元、利息879.33元，滞纳金1885.5元。农商行霞阳支行多次催讨未果，因此诉至法院。
陈芳芳未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
农商行霞阳支行围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换及开庭质证。陈芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，前述证据本院予以确认并在卷佐证。
2013年7月26日，陈芳芳向农商行霞阳支行申请办理福万通贷记卡，并在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表附《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》。该领用合约第二条第三款约定：“福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。”第二条第四款约定：“甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。”收费项目中约定，透支利率为0.05%/日，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。2013年8月9日，农商行霞阳支行经审核同意向陈芳芳发卡，卡号为62×××08，信用额度为4000元。2013年8月13日，该卡正式开户。其后，陈芳芳使用该卡进行了预借现金等交易，并产生欠款。2015年12月16日，陈芳芳最后一次还款，金额为4000元。截止到2017年1月21日，陈芳芳累计欠款本金3972.66元、利息879.33元及滞纳金1885.5元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈芳芳经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。陈芳芳向农商行霞阳支行申办福万通贷记卡，并接受农商行霞阳支行提供的金融信用服务，其负有遵守福万通贷记卡领用合约及章程的义务。其在使用福万通贷记卡过程中未及时还款，该行为已违反福万通贷记卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应按有关规定向农商行霞阳支行偿还尚欠本金、利息、滞纳金。故农商行霞阳支行主张陈芳芳立即偿还截止至2017年1月21日福万通贷记卡欠款本金3972.66元、利息879.33元、滞纳金1885.5元及自2017年1月22日起以尚欠本金为基数，每日按结欠本金的万分之五计算利息、每月按最低还款额末还部分的5%计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。陈芳芳经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司霞阳支行欠款本金3972.66元及利息、滞纳金(截止2017年1月21日的利息879.33元，滞纳金1885.5元；自2017年1月22日起至本院确定的还款之日止，利息以3972.66元为基数，按日万分之五计算，滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%标准按月计算）。
如被告陈芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（以发票实际金额为准）由被告陈芳芳负担，被告负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 榕
代理审判员 谭婉群
人民陪审员 邱美林
二〇一七年九月十九日
代书 记员 周春惠
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执恢字第3号
申请执行人张树国，男，1964年6月28日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人高宝志，男，1983年7月24日出生，汉族，住张家口市蔚县。
本院依据已经发生法律效力的张家口经济开发区人民法院于2014年6月9日作出的(2014)张开商初字第166号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，经本院主持调解，双方达成执行和解，但被执行人未如约履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
一、扣押被执行人高宝志所有的车牌号为冀Ｇ×××××号小型汽车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为一年。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁润芝
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更74号
罪犯胡文辉，男，1979年3月20日生，汉族，湖北省赤壁市人，小学文化,现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年7月29日作出(2009)泰海刑初字第242号刑事判决，认定被告人胡文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年3月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第0547号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月23日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00399号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯胡文辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯胡文辉向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯胡文辉认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯胡文辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年7月两次获监狱表扬。
另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，且不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡文辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2008年10月9日起至2018年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05财保12号
申请人：孙晓龙，男，1988年2月17日出生，汉族。
被申请人：陕西科力房地产开发有限公司。住所地：陕西省旬阳县城关镇商贸大街276号。
法定代表人赵济先，系该公司经理。
被申请人：赵济先，男，1963年12月23日出生，汉族。
被申请人：赵伟，男，1986年8月19日出生，汉族。
申请人孙晓龙因借款合同纠纷于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封三被申请人名下共计1800万元的财产。担保人潼关县鑫龙投资有限责任公司以名下房产为申请人提供保全担保。
经审查本院认为，申请人孙晓龙的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人潼关县鑫龙投资有限责任公司名下位于陕西省华县古郑路南段怡馨苑小区价值1800万元的房产；
二、冻结被申请人陕西科力房地产开发有限公司、赵济先、赵伟名下共计1800万元的银行账户资金，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由三被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王少锋
代理审判员 张雪芳
代理审判员 李 蕾
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱 琦
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3083号
原告：何国兰，女，生于1942年，汉族，高中文化，退休职工，住巴中市巴州区。
原告暨原告何国兰之委托代理人（特别授权）：徐世祥，男，生于1947年11月17日，汉族，高中文化，退休干部，住巴中市巴州区兴州街市级机关家属院。
被告：李仕军，男，生于1969年，汉族，无业，住巴中市巴州区。
被告：岳冬梅，女，生于1973年，汉族，无业，住巴中市巴州区。（系被告李仕军之妻）
原告何国兰、徐世祥诉被告李仕军、岳冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告暨原告何国兰之委托代理人徐世祥到庭参加了诉讼，被告李仕军、岳冬梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何国兰、徐世祥诉称：我们均系退休老人，2014年8月，在张某1、张某2的介绍下，将自己的养老金和亲戚处筹借的钱借给被告，用于被告旋挖机土石建筑工程。2014年9月3日，被告李仕军、岳冬梅向原告何国兰之夫李旭升和原告徐世祥书立借据借款20万元，约定按月息3分计息，起初被告还支付了几个月利息，从2015年3月至今没有再支付利息。经原告反复多次催收被告还款，被告一直借故推托未还并于2015年8月逃离巴中失去联系。后李旭升于2016年10月去世，其第一顺序继承人即三个子女明确表示放弃继承本笔债权，由原告何国兰一人继承并行使诉讼权利。为维护自身合法权益，现依法具状诉讼至人民法院，请求判令二被告共同偿还原告何国兰借款5万元及利息，偿还原告徐世祥借款15万元及利息，本案诉讼费由二被告负担。
被告李仕军、岳冬梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李仕军、岳冬梅系夫妻关系。2014年9月2日，被告李仕军、岳冬梅以购买旋挖钻机及土石建筑工程需用资金为由，向原告何国兰之夫李旭升和原告徐世祥出具《借款条》一张，借款20万元，《借款条》载明：今借到李旭升、徐世祥等4位同志现金人民币200000.00元（大写贰拾万元），用于旋挖机土石建筑工程。利息按3%计息，每月利息陆千元，在每月上旬如数付息，借款时间壹年（2014年9月3日至2015年9月3日止），期满归还。出借人若提前需用钱，应提前一个月告知借款人，借款人保证如数归还。并承诺以位于巴州区法院如意小区3号楼602号拆迁安置房屋作为借款抵押，若未按时还款，出借人有权处理抵押房屋。由李仕军、岳冬梅分别在《借款条》上签名，并注明二人的身份证号码，证人张某1、张某2也分别在借款条上签名。同时，二被告还将巴州区经济开发区科技园管委会与其签订的拆迁安置还房的有关协议、房源安置表、拆迁还房钥匙交接表等资料复印件交与原告，但未到相关部门办理抵押登记。2014年9月3日，由徐世祥通过工商银行转账将20万元人民币付给了被告岳冬梅。借款后，被告每月按约向原告支付利息至2015年2月，之后未再支付过利息，亦未偿还本金，经原告多次催收无果，加之被告离开巴中与原告失去联系，酿成纠纷。
审理中，二原告认可20万元借款中有原告何国兰之夫李旭升5万元，原告徐世祥15万元；被告在《借款条》中写的“借到李旭升、徐世祥等4位同志”人民币，是因借款时徐世祥说该20万元系从四个人处筹得的，二被告只认李旭升和徐世祥。
另查明，原告何国兰之夫李旭升于2016年10月去世，其法定继承人有何国兰及女儿李鐳、李放、李芒4人，其三个女儿已书面表示自愿放弃对该笔债权行使权力，由其母亲何国兰一人继承并行使诉讼权利。
上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、《借款条》、工商银行转账凭证、《申明》、李仕军、岳冬梅婚姻登记证明、庭审笔录以及原告提供的其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的《借款条》、工商银行转账凭证、《申明》、李仕军、岳冬梅婚姻登记证明等证据予以认可。原告陈述被告向二原告借款200000.00元全部为本金，已支付五个月利息至2015年2月，其余利息及本金未付，本院对该法律事实予以确认。
关于原告何国兰的原告主体问题，本案中出借人是李旭升与徐世祥，何国兰作为李旭升妻子，在李旭升去世后，对李旭升生前的财产和债务享有继承权，庭审中出具了李旭升去世后其他的法定继承人李雷、李放、李芒三个子女对该5万元放弃继承权，由何国兰一人继承并行使诉讼权利的申明，故何国兰作为原告主张权利主体资格合法；
本案发生借款时系被告李仕军、岳冬梅作为共同借款人在借条上签名，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，借款用途为家庭经营需要，故原告要求二被告共同承担偿还责任的理由成立，本院予以支持；
关于利息的问题，双方在借条中约定按月息3%计息，同时被告也实际按口头约定向原告支付了五个月的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，其已支付的五个月的利息应当予以确认，对下余应付利息，可从最后一次支付利息的次月起，即2015年3月4日起至还清借款之日止按年利率24%给付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仕军、岳冬梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何国兰借款50000.00元及利息。利息的计算方法为：以借款50000.00元为基数，从2015年3月4日起计算至还清借款之日止，按年利率24%为标准进行计算；
二、被告李仕军、岳冬梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐世祥借款150000.00元及利息。利息的计算方法为：以借款150000.00元为基数，从2015年3月4日起计算至还清借款之日止，按年利率24%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李仕军、岳冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雍 强
人民陪审员 孙显华
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 恺
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执266号
申请执行人李瑞,女,汉族,1982年07月29日出生。
申请执行人谷宝华,女,汉族,1955年12月25日出生。
被执行人李忠炜,男,汉族,1968年09月25日出生,住略阳县象山路金亚商务综合楼*号楼*楼***号,居民身份证号码5129221968********。
申请执行人李瑞、谷宝华申请执行李忠炜租赁合同一案，本院(2017)陕0727民初178号民事判决书第二、三、四项确定：二、被告李忠炜于本判决生效之日起十日内搬离坐落于略阳县金亚商务综合楼1号楼1楼105号的商品门面房，并将上述房屋返还给原告李瑞、谷宝华；三、被告李忠炜于本判决生效之日起十日内按照每年46800元的标准向原告李瑞、谷宝华支付租金，自2016年11月1日起至其交还该租赁房屋时止；四、被告李忠炜于本判决生效之日起十日内向原告李瑞、谷宝华支付逾期租金的违约金14040元。法律文书���效后，被执行人未按期履行，申请人李瑞、谷宝华申请法院强制执行。
本院立案受理后，于2017年8月15日向被执行人李忠炜发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起立即履行法定义务。经过本院执行程序，被执行人李忠炜于2017年11月27日向申请人李瑞、谷宝华返还了位于略阳县金亚商务综合楼1号楼1楼105号的商品门面房。本院在执行过程中查明，被执行人李忠炜在略阳县黑河镇五郎坪移民安置点有2间门面房（3栋一层3#09、10号），申请人遂与被执行人达成和解：待被执行人李忠炜将上述2间门面房转让后，所得款项用于抵偿申请人李瑞、谷宝华的房屋租金。故此，申请执行人李瑞、谷宝华于2017年12月12日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李闻天
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7071号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王承兵，男，汉族，1973年8月21日出生，住重庆市北碚区。
被告刘五四，女，汉族，1975年5月4日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告王承兵、刘五四金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、幸坤英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人王广林到庭参加了诉讼，被告王承兵、刘五四经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行诉称，工商银行两路口支行基于与王承兵、刘五四签订的《个人借款/担保合同》，与王承兵签订的《重庆市房地产抵押合同》，以及房地产权证、房产登记信息查询起诉，请求判令：1、王承兵、刘五四立即偿还工商银行两路口支行借款本金443669.4元，及截至2016年3月21日的利息21859.11元；并支付自2016年3月22日起以借款本金443669.4元为基数按借款合同约定的罚息利率支付罚息，并对不能按时支付的利息21859.11元为基数，按罚息利率计收复利；2、工商银行两路口支行对王承兵所有的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；3、王承兵、刘五四承担工商银行两路口支行因本案产生的律师费20948元；4、王承兵、刘五四承担本案受理费。
被告王承兵未答辩。
被告刘五四未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行两路口支行。
借款人：王承兵、刘五四。
抵押人：王承兵。
抵押权人：工商银行两路口支行
贷款本金：500000元。
贷款期限：120个月。
贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：王承兵以其位于重庆市渝北区房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行两路口支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
实现债权费用：双方约定贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。工商银行两路口支行委托重庆索通律师事务所催收本案债权，并支付了律师费20948元。
欠款情况：截至2016年3月21日，王承兵尚欠工商银行两路口支行借款本金443669.4元、利息21859.11元。
本院认为，工商银行两路口支行与王承兵、刘五四签订的《个人借款/担保合同》，与王承兵签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行两路口支行按约发放了贷款后，王承兵、刘五四未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，因此，工商银行两路口支行有权按照合同约定要求王承兵、刘五四立即偿还全部借款，按照合同的约定要求王承兵、刘五四支付逾期利息、复利，以及工商银行两路口支行为本案支出的律师费，并对王承兵提供的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权。
被告王承兵、被告刘五四经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王承兵、被告刘五四自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金443669.4元，截至2016年3月21日的利息21859.11元；并支付自2016年3月22日起至付清时止，以借款本金443669.4元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息，及以未付利息21859.11元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告王承兵、被告刘五四自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费20948元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告王承兵提供的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8598元，公告费125元，由被告王承兵、被告刘五四负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杜 宇
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终500号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，统一社会信用代码912304006690372352，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区九马路新华书店三楼。
负责人：王洪东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢光辉，该公司综合部经理。
委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武士明。
被上诉人（原审原告）：刘淑荣。
被上诉人（原审原告）：武姗姗。
三被上诉人委托诉讼代理人：秦香茹，黑龙江海格律师事务所律师。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司鹤岗市中心支公司因与被上诉人武士明、刘淑荣、武姗姗人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2016〕黑81**民初第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民人寿保险股份有限公司鹤岗市中心支公司向法院提交申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，中国人民人寿保险股份有限公司鹤岗市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民人寿保险股份有限公司鹤岗市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,324元，减半收取1,662元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司鹤岗市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀华
审 判 员 张贤友
代理审判员 李吉凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 安 迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2505号
罪犯潘洪燕，女，1976年2月24日出生，四川省雅安市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市人民法院于2011年11月30日作出（2011）自刑二初字第13号刑事判决，以被告人潘洪燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付四川省女子监狱执行。刑期自2011年1月13日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）川刑执字第223号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年1个月,剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2033年4月19日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘洪燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处没收个人全部财产，被执行人无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘洪燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘洪燕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权七年不变，减刑后刑期至二〇三二年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2252号
申请执行人王桂云，女，1976年8月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人沈阳嘉禾源市场管理有限公司。
住所地沈阳市浑南新区沈营路****号2门。
法定代表人王凤起
本院在执行申请执行人王桂云与被执行人沈阳嘉禾源市场管理有限公司劳务争议纠纷执行一案过程中，未发现沈阳嘉禾源市场管理有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经��问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执2252号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 王晓龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 理
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1515号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：张昭，男，汉族，1975年09月20日生。
张昭贩卖毒品一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）西刑初字第520号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“张昭犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元。”因被执行人张昭未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月25日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张昭在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 佘占总
二〇一七年十一月三十日
书记员 申亚辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初891号
原告：陈炎金，女，1972年3月16日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：黄永强，男，1977年5月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：余晓华，女，1977年5月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告陈炎金与被告黄永强、余晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，书记员凌枫担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告黄永强的同事陈榜莲介绍认识，被告黄永强因生意经营资金周转困难向原告借款，于2015年11月15日向原告借款15万元，被告黄永强出具几条给原告。约定月息为2分，未约定借期。后原告多次追偿，被告黄永强均以暂时没钱推托拒不归还。请求判令二被告共同归还原告借款15万元并按照年利率24%计付利息至清偿之日止。
二被告未作答辩。
经审理查明，
两被告系夫妻关系，于2010年7月20日登记结婚。
被告黄永强因经营生意资金周转困难，于2015年11月15日向原告借款15万元，约定月息2分，未约定借期。之后，经原告多次追讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永强先后向原告借款15万元，有被告黄永强立写的借条为证，本院予以确认，被告黄永强拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。即归还原告借款本金15万元并支付利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告余晓华未提供证据证明上述规定的除外情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告余晓华依法应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄永强、余晓华共同偿还原告陈炎金借款本金15万元并从2015年11月15日起按照年利率24%计付利息至清偿之日止。
本案受理费4100元，适用简易程序减半收取为2050元，由被告黄永强、余晓华共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一七年五月三日
书记员 凌 枫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初805号之一
原告：重庆市城投混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区铁西路，统一社会信用代码91500104202874750U。
法定代表人：李松，该公司总经理。
被告：重庆九龙园高新产业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号，统一社会信用代码915001072031045559。
法定代表人：杜强，该公司总经理。
第三人：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人：ＸＸ安。
原告重庆市城投混凝土有限公司与被告重庆九龙园高新产业集团有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告重庆市城投混凝土有限公司诉称，重庆海丰建设工程集团有限公司因承建九龙园区C区标准厂房和陶家公租房配套道路工程，尚欠原告混凝土货款5056957.88元。被告系该工程的建设单位，尚欠海丰公司工程款，2015年4月15日，重庆海丰建设工程集团有限公司将上述工程价款中的5056957.88元以债权转让的方式转让给原告，以清偿混凝土货款，并于2015年4月16日向被告送达债权转让通知书。嗣后，原告与被告多次协商支付工程价款未果，故原告起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程价款5056957.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆九龙园高新产业集团有限公司辩称，1.重庆海丰建设集团有限公司于2012年9月19日中标九龙园区C区标准厂房项目（即项目1），并签订书面合同，约定审核标准，但是在审核中，被告多次以内容不清楚及欠缺需要补充的资料向重庆海丰建设集团有限公司催促，以致项目1工程至今不能正常进行；2.重庆海丰建设集团有限公司于2012年12月1日中标陶家路网项目（即项目2），并签定书面合同，约定审核标准，但是重庆海丰建设集团有限公司至今未报送竣工结算资料；3.被告认为鉴于项目1和项目2的审核标准不足，所以不能认定为到期债务；4.考虑到项目1和项目2未办理结算，且剩余工程款已被法院冻结，被告建议等项目结算完毕后，由各地法院共同协商解决。重庆海丰建设集团有限公司已经进入破产程序，其债权债务的处理应按照有关法律的规定进行。
后因双方当事人争议较大，案情复杂，本案转为普通程序审理。本院在审理本案过程中，原告以重庆海丰建设工程集团有限公司作为债权转让人，其参加诉讼对查明转让债权是否真实存在、债权期限是否届满等事实十分重要为由申请追加重庆海丰建设工程集团有限公司为本案第三人，本院予以准许。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因本案处理结果与重庆海丰建设工程集团有限公司有利害关系，而重庆海丰建设工程集团有限公司破产重整案件由重庆市大渡口区人民法院受理在前，依上述规定，本案应移送重庆市大渡口区人民法院审理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
本案受理费47198元，退还原告重庆市城投混凝土有限公司。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终613号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋宏翔，男，1983年7月6日生，汉族，硕士研究生文化，无业，户籍地苏州市姑苏区，暂住苏州市。因涉嫌诈骗罪于2017年1月12日被刑事拘留（1月11日被羁押），同年2月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人宋宏翔犯诈骗罪一案，于2017年6月26日作出（2017）苏0508刑初380号刑事判决。原审被告人宋宏翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月至2017年1月期间，被告人宋宏翔谎称与被害人唐某1合伙经营珍珠、服装面料等生意，由被害人唐某1出资，被告人宋宏翔负责经营销售。后被告人宋宏翔虚构珍珠进货款、与摩洛哥公司签订服装面料合同需支付保证金、代理英国化妆品需支付代理定金、珍珠销售款被他人拖欠需聘请律师打官司等事由，先后骗取被害人唐某1共计人民币71.43万元，后将赃款用于还债、购物、出国旅游等消费。
2017年1月11日，被告人宋宏翔跟随被害人唐某1一起至沧浪派出所，并如实供述了虚构上述事实骗取被害人唐某1财物的事实。
以上事实，被告人宋宏翔无异议，并有被害人唐某1的陈述，证人樊某、顾某1、顾某2的证言，银行卡交易记录、收条、合伙协议、虚构的邮箱地址、西班牙律师手机号、电子邮件、违约赔偿起诉书、中外合资企业合同、记账流水，案发经过，人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人宋宏翔以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人宋宏翔系初犯，犯罪以后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋宏翔多次以多种理由从被害人处骗取财物，部分赃款被其挥霍消费，酌情从重处罚。综上，决定对被告人宋宏翔减轻处罚。为保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人宋宏翔有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；责令被告人宋宏翔退赔赃款合计人民币七十一万四千三百元，发还被害人唐某1。
宋宏翔上诉称本案应定性为合同诈骗；其系自首，初犯，认罪态度较好且身患疾病，原判量刑过重。
经二审查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋宏翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人人民币71.43万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人宋宏翔犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人宋宏翔多次以多种理由从被害人处骗取财物，酌情从重处罚。关于上诉人宋宏翔称本案应定性为合同诈骗的上诉理由，经查，上诉人宋宏翔与被害人唐某1间并未签订经济合同，其采用谎称和被害人合伙做生意，虚构经营事由等方式骗取被害人财物，属于虚构事实、隐瞒真相，依法应以诈骗罪追究其刑事责任；关于上诉人宋宏翔称原判量刑过重的上诉理由，经查，根据其的犯罪事实和量刑情节，原审法院对其减轻处罚的量刑并无不当，故上诉人宋宏翔的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院对本案作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈可华
审判员 徐莉娜
审判员 徐 奕
二〇一七年九月二十六日
书记员 马瑞林
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初418号
原告：邱炳英，女，1969年6月18日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。
法定代表人：何化文，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。
原告邱炳英与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱炳英及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱炳英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告邱炳英在本案中主张的事实，故对原告邱炳英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告邱炳英与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告邱炳英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑 传 勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘丹丹（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4006号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邵某，男，1979年10月13日出生，汉族，本科文化，广东格利玛有限公司员工，户籍地四川省通江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年8月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3949号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月11日22时20分，被告人邵某酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，行至广东省佛山市顺德区勒流街道西华红绿灯路段时，遇蒙某驾驶二轮电动车在前方行驶。被告人邵某驾车避让不及，致粤Ｙ×××××号轿车车头与蒙的电动车车尾发生碰撞，造成蒙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人邵某明知他人报案，仍留在现场等待处理。
经检验，被告人邵某血样中检出乙醇成分，含量为131.7mg/100ml。
经认定，被告人邵某负全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、证人蒙某的证言、现场勘查笔录及照片、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料、当事人血样提取登记表予以证明。
经庭审举证、质证，被告人邵某对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。被告人邵某向法庭提交了谅解书、收条。
另查明，被告人邵某已向蒙某赔偿人民币4200元，取得蒙某的谅解。该事实有经法庭质证的谅解书及收条予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人邵某有自首情节，依法予以从轻处罚。监于被告人邵某已赔偿并取得蒙某的谅解，本院对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3681号
申请执行人李桂花，女，1972年9月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄。
法定代表人崔友相，董事长。
本院在执行李桂花与青岛蜜友鞋制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 宁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2664号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人：刘瑞成，该分行行长。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告岳鹏，男，汉族，1986年8月14日出生，户籍地溧阳市。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告岳鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国银行股份有限公司镇江分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司镇江分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 吴 震
审 判 员 潘晓燕
代理审判员 孙嘉欣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何 洋