山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初309号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司,住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：翟炳宪，男，汉族，住东明县。
被告：王秀云，女，汉族，住东明县。
被告：翟丙强，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告翟炳宪、王秀云、翟丙强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人腾达、被告翟炳宪到庭参加了诉讼，被告王秀云、翟丙强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告翟炳宪、王秀云、翟丙强立即归还借款本金147680.92元，截止2017年11月10日的利息、罚息26588.92元，本息合计174269.84元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告翟炳宪于2015年11月16日在山东东明农村商业银行股份有限公司王店支行申请贷款15万元，用于更新机床，期限为12个月，贷款到期日2016年11月14日，利率8.7%，担保方式为连带责任保证，保证人翟丙强。该笔贷款发放后止2017年11月6日结欠本金147680.92元，利息、罚息26588.92元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告王秀云系翟炳宪的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
被告翟炳宪辩称，涉案借款是我本人所借，一直在不间断的还款，2017年11月份还还款5000元。这笔钱我肯定还，以前都是按时还款。这笔贷款王秀云应该知道，当时借款时用的王秀云的身份证本人还去签的字，担保合同是翟丙强本人所签。
被告王秀云、翟丙强均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，山东东明农村商业银行股份有限公司王店支行与被告翟炳宪签订《个人借款合同》一份，约定王店支行借给翟炳宪150000.00元，借款用途为更新机床，期限为2013年11月22日至2016年11月21日。借款方式采用可循环方式，即借款人可在金额150000.00元内、自2013年11月22日至2016年11月21日期限内随借随还，循环使用。借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××37），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续（如有担保）以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及相关其他相关费用。2013年11月22日王店支行与被告翟丙强签订《保证合同》一份，约定翟丙强为被告翟炳宪自2013年11月22日至2016年11月21日，与王店支行办理约定的各类业务所形成的债权最高余额折合人民币为150000.00元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。债权决算期届至包括合同第一项约定的债权决算期届至，以及债权人依据国家法律法规规定或者本合同约定的宣布债权决算期提前届至的情形。债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。2015年11月16日，翟炳宪与王店支行签署了山东省农村信用社（商业银行、合作银行）《贷转存凭证（借款借据）》一份，该贷转存凭证载明：王店支行借给翟炳宪人民币150000.00元，贷出日为2015年11月16日，到期日为2016年11月14日，借款月利率为8.70000‰。2015年11月16日王店支行将150000.00元借款给付翟炳宪。该笔借款发放后，被告共偿还本金2319.08元，利息12330.69元。原告提供翟炳宪、王秀云20**年11月22日签字认可的借款申请书中显示，翟炳宪申请借款壹拾伍万元用于更新机床，期限为2013年11月22日至2014年11月21日。王秀云作为家庭成员签字认可。
另查明，被告王秀云系翟炳宪的配偶。
本院认为，本案争议焦点为，1、被告王秀云是否应当承担连带还款责任。2、被告翟丙强是否应当承担担保连带责任。原告与被告翟炳宪签订的《个人借款合同》及《贷转存凭证（借款借据）》，与被告翟丙强签订的《保证合同》均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定上述合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已按约足额向被告翟炳宪发放了借款，被告翟炳宪未按合同约定逐月偿还相应借款本金及利息。显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告翟炳宪偿还借款本金及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。被告王秀云与被告翟炳宪系夫妻关系，虽自愿在借款申请书上作为家庭成员签了字，但涉案借款借出日为2015年11月16日，显然已超出了借款申请书上标明的期限2013年11月22日至2014年11月21日。翟炳宪虽称此笔借款王秀云应当知道，但未提供相应证据证明。原告称涉案借款是由2013年的借款转贷而成，但就此未提供相应证据证明。故在原告不能证明涉案借款为王秀云同意借款和事后追认的情况下，本院无法认定涉案借款为翟炳宪、王秀云的夫妻共同债务。原告要求被告王秀云共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院不予支持。
关于保证人的担保，该笔借款贷出日为2015年11月16日，到期日为2016年11月14日，本案涉案贷款的担保期限应止于2018年11月13日。故原告于2018年1月17日起诉要求翟丙强承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持，但保证合同约定了翟丙强担保的债权最高余额为十五万元。翟丙强应在债权最高余额十五万元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，保证人翟丙强承担保证责任后，有权向借款人翟炳宪追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其他为实现债权的合理、合法的费用支出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟炳宪于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金147680.92元及相应利息、罚息（按合同约定利率、罚息计算，利息自2015年11月16日计算、罚息自2016年11月15日起计算至实际给付之日止），已偿还利息12330.69元应予扣除；
二、被告翟丙强对上述合同债务在150000元的限额范围内承担连带清偿责任，被告翟丙强承担保证责任后，有权向被告翟炳宪追偿；
三、驳回山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，由翟炳宪、翟丙强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 朱喜明
人民陪审员 徐安良
人民陪审员 程克华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 袁蓓蓓