wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12805号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市八一南街1688号。
法定代表人：李建新。
委托代理人：钱磊，浙江天谐律师事务所律师。
委托代理人：钱伟，浙江天谐律师事务所实习律师。
被告：杨柏伟。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告杨柏伟物业服务合同纠纷一案中，因被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 应 潭
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1322行初8号
原告：赵堂光，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：杜广武，局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局工作人员。
委托代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
第三人：赵礼堂，男，汉族，1952年11月4日出生，住安徽省萧县。
本院在审理原告赵堂光诉被告萧县国土资源局、第三人赵礼堂行政征收一案中，赵堂光于2018年2月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对萧县国土资源局的起诉。
本院认为，赵堂光申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵堂光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵堂光承担。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 王 强
人民陪审员 张 军
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱萍萍
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1167号
申请执行人：徐玉
被执行人：王雅丽
被执行人：董春雷
本院在执行申请执行人徐玉与被执行人董春雷、王雅丽民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3187号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款26435元，已履行0元，尚欠案款26435元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张鲁南
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6541号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。
被告:王凤慈,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告王凤慈物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二日
书记员 谢飞
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执异19号
异议人（申请执行人）：陈世友，男，1968年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：谭向东，男，1956年7月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行陈世友与谭向东民间借贷纠纷一案中，异议人陈世友对通山县人民法院（2012）鄂通山执字第00040号案件结案方式不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出撤回异议申请，是法律赋于当事人的诉讼权利，并未损害第三方的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条规定，裁定如下：
准许陈世友撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一六年六月三十日
书记员 徐飞洋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5413号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁某。
委托代理人：王某、何某，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：区某，住广东省开平市。
中国银行股份有限公司广州珠江支行与区某信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人区某向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2015年1月19日的透支款本金83892.19元、利息8135.36元、滞纳金21898.35元及之后的利息、滞纳金（从2015年1月20日起计至被告区仲胜实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；被执行人应负担受理费2580元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执5413号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱韶清
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7358号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人:马健,行长。
委托诉讼代理人:郑长军,该行员工。
被告:运起军,男,1973年5月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:运香山,男,1949年12月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告运起军、运香山金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告运起军、运香山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告运起军立即偿还原告借款本金76000元,借款利息56560.42元,合计132560.42元,被告运香山对上述借款本息承担连带偿还责任。2、被告运起军承担本案诉讼费用,被告运香山承担连带责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2002年12月6日原告与被告运起军订立农合借字第1234011605021605号保证担保借款合同,借款金额为76000元,借款用途借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2002年12月6日至2003年12月9日,此笔借款由被告运香山提供连带担保。借款合同订立后,原告依约给付被告运起军借款76000元。借款合同到期后,被告运起军未履行还款义务,尚欠原告借款本金76000元,利息56560.42元,经原告多次催要未果。
被告运起军、运香山在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2002年12月6日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第1234011605021605号保证担保借款合同,约定借款金额为76000元,借款用途为借新还旧,借款利率为6.195‰,借款期限自2002年12月6日至2003年12月9日。被告运起军系此笔借款的借款人,被告运香山系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了76000元借款。合同到期后,被告未偿还原告借款本息,现被告运起军尚欠原告借款本金76000元及截止到2016年6月21日的借款利息56560.42元。
2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告依约向被告运起军提供借款后,被告运起军应依约偿还借款本息。被告运起军未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。原告起诉要求被告运起军偿还借款本息,有双方订立的借款合同证实,本院对原告的诉讼请求,予以支持。被告运香山为被告运起军所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告运香山向原告清偿后,有权向被告运起军追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告运起军、运香山经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告运起军于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款76000元及截止到2016年6月21日的借款利息56560.42元。被告运香山对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元,减半收取1475元(原告预交),由被告运起军承担,执行时间同上。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 博
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3029号
原告：肖建新，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告：刘绍生，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：任秀玲，女，1981年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告肖建新与被告刘绍生、任秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建新委托代理人邓辉、黎明明到庭参加了诉讼，被告刘绍生、任秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘绍生、任秀玲共同偿还原告借款本金55万元，并按月利率2%支付从2016年3月4日起至偿清时止的利息；2、判令被告刘绍生、任秀玲共同承担实现本案的债权而支付的律师费24600元。事实和理由：被告刘绍生、任秀玲系夫妻关系。2016年3月4日，被告刘绍生、任秀玲共同向原告借款55万元，约定借款期限为一个月（即从2016年3月4日至2016年4月3日），约定月利率为4%（但未实际支付），双方并签订了《借款合同》。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告刘绍生、任秀玲未到庭，也未提交相关证据。
经审理查明：被告刘绍生、任秀玲于2013年1月4日登记结婚。2016年3月4日，被告刘绍生、任秀玲与原告签订《担保借款合同》，约定原告向二被告提供借款55万元，注明“其中2014年3月3日借10万元、2014年9月6日借10万元、2014年10月9日借20万元，甲方（即被告刘绍生、任秀玲）予以认可”；2016年3月4日借款15万元，上述共计55万元。双方约定借款期限为一个月，即2016年3月4日至2016年4月3日，月利率为4%，如未按期还款，被告需承担原告为实现债权所花费的律师费等费用。落款由肖建新和刘绍生分别在出借人（乙方）和借款人（甲方）处签名，并由任秀玲在担保人（丙方）处签名。同时，刘绍生分别向原告出具15万元和40万元两张借条，并由任秀玲分别以担保人名义签名。经查明，在2016年3月4日15万元借款中，原告实际交付借款5万元，另10万元系以此前40万元借款为基数，按月利率4%所计算的利息。现原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘绍生、任秀玲共同偿还原告借款本金55万元，并按月利率2%支付从2016年3月4日起至偿清时止的利息；2、判令被告刘绍生、任秀玲共同承担实现本案的债权而支付的律师费24600元。另查明，原告为委托诉讼花费律师费24600元。
本院认为，本案能够认定双方建立了45万元的借款法律关系，本院予以确认，2016年3月4日产生的15万元借据中包含经结算后所欠付的10万元利息，该利息系按月利率4%结算，本院依法调整为按月利率2%予以结算，即法律保护的欠息金额为5万元。现被告未及时全面履行还款义务，有违诚实信用原则，被告应当依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍生、任秀玲自本判决生效之日起10日内偿还原告肖建新借款本金450000元，并从2016年3月4日起至付清时止按年利率24%计付利息。
二、被告刘绍生、任秀玲欠付原告肖建新20**年3月4日以前所产生的利息共计50000元，定于本判决生效之日起10日内支付给原告肖建新；
三、被告刘绍生、任秀玲于本判决生效之日起10日内支付原告肖建新为实现本次债权所花费的律师费24600元。
四、驳回原告肖建新的其他诉讼请求。
案件受理费11196元，减半收取5598元，由被告刘绍生、任秀玲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一七年九月十八日
书记员 余剑雪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初582号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：樊延敏，图们市图们江供热有限公司法律顾问。
被告：孙延军。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告孙延军供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审 判 长 李围围
人民陪审员 施春花
人民陪审员 崔正植
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 玉
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执恢2号
申请执行人张加祥，男，1964年10月2日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县王家湾乡街道。
被执行人崔延平，男，1975年7月15日出生，汉族,陕西省安塞县人，住陕西省安塞县王家湾街道。
被执行人李塞琴，女，1977年3月1日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县王家湾乡街道系第一被执行人之妻。
被执行人周勇，男，1981年3月1日出生，汉族,陕西省安塞县人，住陕西省安塞县真武洞镇。
申请执行人张加翔依据发生法律效力的（2015）安民初字第00034号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月23日依法受理执行。
本院在执行张加祥申请执行崔延平,李塞琴,周勇借款合同纠纷一案中，陕西省安塞县人民法院作出（2014）安民初字第0034号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月23日向申请执行人张加翔送达受理案件通知书，司法公开告知书等法律文书，向被执行人崔延平、李塞琴、周勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书。要求被执行人崔延平、李塞琴、周勇履行判决书确定的义务。
2016年5月5日申请执行人张加翔向本院申请撤销本案执行申请书，称其于被执行人崔延平、李塞琴、周勇私下发成和解协议，请求本院撤销对三被执行人的执行程序。
本院认为，申请执行人张加翔自愿撤销对本案的执行程序，是对其合法权益的有效处分，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄婵婵
二〇一六年五月六日
书 记 员
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6719号
原告:钟国发，男，1968年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告：张青龙，男，1967年8月9日出生，汉族，住南京市浦口区.
被告：张仁美，女，1970年6月12日出生，汉族。
原告钟国发与被告张青龙、张仁美追偿权纠纷一案,本院于2016年8月25日立案。原告钟国发于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟国发申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告钟国发撤诉。
代理审判员 米庆光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐振宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1554号
申请人：刘桦。
委托诉讼代理人：彭锐，湖南高新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳侨，湖南高新律师事务所律师。
被申请人：娄底市翰林房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区白塘路与月塘街交叉处怡景名园7栋。
法定代表人：李平。
本院在审理申请人刘桦诉被申请人娄底市翰林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘桦于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娄底市翰林房地产开发有限公司银行存款649200元或查封、扣押价值相当的财物。为此，申请人刘桦向本院提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人娄底市翰林房地产开发有限公司银行存款649200元或查封、扣押价值相当的财物。
案件申请费3766元，由刘桦预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向利
二〇一八年四月三日
书记员 卢蓓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1617号
原告：李科，男，汉族。
被告：任胜林，男，汉族。
原告李科与被告任胜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告李科到庭参加了诉讼。被告任胜林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李科向本院提出诉讼请求：1.判令被告任胜林偿还原告借款130000元并按年率6%支付自2016年11月21日起至债务清偿完毕时止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因工程建设需要资金周转多次向原告借款。2016年10月11日，被告任胜林向原告李科并出具了欠条，欠条载明“今欠到李科现金壹拾叁万整，在2016.11.20支付完毕，（注：此款10万元是**工地保证金，现退回李科，原告所有条据及合同作废，以此条据为准）。借款期满后，被告拒不偿还借款，现被告去向不明。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告任胜林未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告李科经朋友介绍与被告任胜林相识。自2016年4月起，被告任胜林以工程建设项目需要资金周转为由，陆续向原告李科借款,另以合作承揽**工程的名义要求原告交纳了工程保证金100000元。借款关系发生后，被告在借款期限内偿还了原告部分借款。2016年10月10日，经原被告核对，双方对借款金额进行了确认，并由被告任胜林向原告李科出具借条，借条载明“今借到李科现金壹拾叁万整，（此前所有条据均作废，以此条据为准），归还时在2016.10.20日支付完毕”，借条上未约定借款利息。
原被告因承揽**建设工程不成，被告任胜林于2016年10月11日就工程保证金向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到李科现金壹拾叁万整，在2016.11.20支付完毕，（注：此款10万元是**工地保证金，现退回李科，原告所有条据及合同作废，以此条据为准。），欠条上未约定欠款利息。但原告陈述该欠款中的30000元是被告对原告交纳100000元保证金损失部分的补偿。承诺还款期限届满后，被告未履行还款义务，现被告任胜林去向不明，所欠款项至今未还。故原告向本院提起诉讼。
以上事实有借据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告任胜林以承揽工程名义要求原告李科为其交纳工程保证金100000元，后在工程承揽未果的情况下，向原告李科出具欠条并自愿补偿原告30000元，现被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应当承担民事责任。原告主张被告偿还欠款130000元，理由正当，本院予以支持。但欠条上并未约定逾期利率，故本院对原告主张按照年利率6%支付利息的请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任胜林在本判决书生效后十日向原告李科偿还借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告任胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟 博
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4192号
原告：尹惠堂，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。
被告：潘仲强，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：郑丹萍，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：东莞市茶山新益电脑经营部。住所地：广东省东莞市茶山镇下朗村茶园四路122号，组织机构代码为L57791694。
经营者：张连顺，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告尹惠堂诉被告潘仲强、郑丹萍、东莞市茶山新益电脑经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 王宇就
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈展华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01177号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。（以下简称“顺大公司”）
组织机构代码证：66717710-3。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈北新区。
被告：许远飞，男，1989年6月5日生，满族，现住吉林省磐石市黑石镇。
被告：许远富，男，1976年8月6日，满族，现住吉林省磐石市黑石镇。
沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告许远飞、许远富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人张川川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：2011年8月31日，被告许远飞以融资租赁方式从原告处购买挖掘机一台（机型为：SK350LC-8；机号为：YC11-C4279），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告许远飞为承租人，原告为被告许远飞向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告许远富为被告许远飞向原告提供了连带责任反担保。
合同签订后，被告屡屡恶意欠款，原告作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币648669.84元，经多次催促二被告还款未果，故诉至法院：1、请求人民法院判令被告许远飞给付欠款648669.84元，并给付违约金298022.62元；2、被告许远富承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年8月23日，被告许远飞收到原告神钢挖掘机一台（机型为：SK350LC-8；机号为：YC11-C4279）。
2011年8月31日，原告作为出卖人与被告许远飞及出租人成都神钢建机租赁有限公司，就已交付给许远飞的挖掘机补签《融资租赁合同书》，原告顺大公司是出卖人，成都神钢建机融资租赁有限公司是出租人，许远飞是承租人。合同约定，成都神钢建机融资租赁有限公司将从原告处购买的一台挖掘机（机型为：SK350LC-8；机号为：YC11-C4279），出租给被告许远飞，租期36个月，初始租金153000元，月还款本息43692.21元。
2011年8月31日，原告与被告许远飞签订了一份《补充协议书》，其中第三条约定：因许远飞以融资租赁的方式购买工程机械车辆，原告系许远飞融资租赁担保方，许远飞负有遵守融资租赁合同的义务。若因许远飞逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任，代许远飞支付融资租金，许远飞除了应向原告支付代偿的融资租金外，还须向原告支付违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算收取），且许远飞同意原告有权行使追偿权。
另查明，2011年8月23日，被告许远富为原告出具《担保书》一份，载明原告系被告许远飞的还款保证人，许远富自愿对被告许远飞所欠原告的全部款项承担连带保证责任。
从合同签订之日起至2014年11月28日，原告共为被告垫付租金1189747.34元，被告从2012年7月25日至2015年3月12日，分25笔偿还了541077.50元。被告许远飞欠原告垫付的租金648669.84元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《担保书》、《收车回执》、《补充协议书》、《对账单》、《违约金计算表》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告与被告许远飞签订的《补充协议书》中关于追偿权的约定和被告许远富出具的《担保书》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》及《补充协议书》，承担了连带保证责任，代被告许远飞向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告的请求本院予以支持。
关于原告要求被告按垫付款金额日万分之五给付违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
由于被告许远富为被告许远飞向原告提供连带担保，因此被告许远富对许远飞的应付款向原告承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告许远飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付的款项648669.84元。
二、被告许远飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司违约金298022.62元。
三、被告许远富对许远飞应支付的上述款项承担连带担保责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告许远飞、许远富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8372.8元及公告费800元，由被告许远飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕长影
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1294号之一
申请执行人李亚萍，女，1964年10月31日出生，汉族，安塞县交通局干部，现住延安市宝塔区华龙大厦703室。公民身份号码6126241964********。
被执行人吴继雄，男，1955年1月14日出生，汉族，延安文艺之家退休职工，现住延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区**号楼*单元***室。公民身份号码6126011955********。
被执行人高志德，男，1953年1月15日出生，汉族，延安市宝塔区临镇镇庙园村村民，现住延安市宝塔区嘉陵大厦*******室。
李亚萍申请执行吴继雄、高志德民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中于2016年8月22日到被执行人所在地送达执行通知书，责令被执行人吴继雄、高志德支付申请执行人李亚萍本金200000元及利息（该款从2011年12月27日起算至付清本金之日止的约定利息，月利率为2%），由吴继雄承担案件受理费3000元，高志德承担案件受理费680元、执行费2900元。被执行人吴继雄、高志德至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人吴继雄只有工资收入，再无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。2016年11月28日本院将被执行人吴继雄在金融机构的工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1294号案件的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月五日
书记员 任 峰
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初81号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈伦锋，曾用名陈希冠，男，1991年2月7日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，住章贡区。曾因犯非法拘禁罪，于2017年4月27日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师。
被告人罗建国，男，1995年8月9日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，住赣县区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月12日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被赣州市南康区公安局执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)55号起诉书指控被告人陈伦锋、罗建国犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人陈伦锋、罗建国及辩护人谢亨芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2017年8月9日凌晨3时49分许，被告人陈伦峰驾驶一辆绿色皮卡车到南康区朱坊乡桥头村白庙组肖某1的店门口处，将被害人肖某1停放该处的一辆黑色新蕾牌电动车抬上皮卡车车斗并盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1343元。
2、2017年11月9日凌晨0时13分许，被告人陈伦峰、罗建国驾驶一辆绿色皮卡车到南康区坪市乡莲花山路口的一修理店门口处，将被害人钟某停放该处的一辆红色雅马哈牌鬼火型助力车扶出并合力抬上皮卡车车斗并盗走。后被告人陈伦峰、罗建国驾驶皮卡车到南康区坪市乡坪市中学附近一家的店门口处，以同样的方式将被害人黎某1停放该处的一辆白色五羊本田牌助力车盗走。经鉴定，上述被盗助力车价值分别为450元和2799元。
公诉机关为证明其指控，向法庭提交了如下证据：被告人供述，被害人陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，物证，书证等。
公诉机关意见，被告人陈某、罗建国盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，同时二被告人均具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。
被告人陈伦锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。但辩解称他有自首情节，系从犯，请求从轻处罚。
辩护人提出，被告人陈伦锋认罪态度较好，已经赔偿了第二起被害人的损失并取得了谅解，当庭也表示愿意向第一起被害人赔偿。建议判处拘役六个月并处罚金。
被告人罗建国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人陈伦锋因本案于2017年11月24日被抓获归案被告人罗建国因本案于2017年11月21日被抓获归案;被告人陈伦锋曾因犯非法拘禁罪，于2017年4月27日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月4日刑满释放。被告人罗建国曾因犯盗窃罪，于2016年12月12日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月1日刑满释放。本案审理过程中，被告人陈伦锋的亲属代被告人赔偿了被害人钟某、黎某1的全部损失，钟某、黎某1对被告人陈伦锋的行为表示谅解。被告人陈伦锋亲属代其退赔被害人肖某1损失1343元，该款项存于本院标的款帐户。
上述事实，被告人陈伦锋、罗建国均不持异议，且有公诉机关随案移送的物证;受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，非税收入票据，刑事判决书；证人张某成、邓某等人的证言;被害人肖某1、钟某、黎某1的陈述；被告人陈伦锋、罗建国的供述;现场勘查笔录，辨认笔录，价格认证结论，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、罗建国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均当庭认罪，被告人陈伦锋赔偿了被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈伦锋、罗建国曾因故意犯罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法均应当从重处罚。被告人陈伦锋辩解称其有自首情节，且是从犯。经查，被告人陈伦锋系公安机关抓获并传唤到案，不是自动投案，现有证据不足以证据被告人陈伦锋有自首情节。被告人陈伦锋伙同他人共同积极实施盗窃，作用相当，不宜区分主从犯。被告人的该辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈伦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月25日起至2018年6月23日止，先行羁押的1日已折抵；以下刑期计算折抵方式相同）
二、被告人罗建国盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从2017年11月22日起至2018年6月20日止，先行羁押的1日;已折抵罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 黄小云
人民陪审员 王 桦
二〇一八年五月十日
代理书记员 邝光飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初463号
原告：重庆四季团科技有限公司,住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工，住重庆市大足区。
被告：重庆远望广告有限公司,住所地重庆市永川区和顺大道799号。
法定代表人：吴志国，经理。
本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆远望广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年七月四日
书 记 员 赖 春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4141号
申请执行人张卓，男，1993年9月16日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高海翔���男，1988年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张卓与被执行人高海翔合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人高海翔偿还申请执行人张卓欠款1500000元，承担案件受理费18803元，诉讼保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费17641元，以上共计1541744元（利息暂未计算）。申请执行人张卓向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在诉讼前，申请执行人向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结被执行人高海翔名下位于银川市兴庆区两套营业房房产，冻结被执行人高海翔名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆的车户。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人高海翔名下的财产线索，查明被执行人高海翔名下无存款信息，被执行人高海翔名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆，本案于2016年4月21日依法将该车辆的车户予以冻结，冻结期限自2016年4月21日至2018年4月21日，冻结期满后将自动解除对上述车辆车户的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。被执行人高海翔名下位于银川市金凤区某室房产（产权证号：20××28）、银川市兴庆区两套营业房房产，本案于2016年4月21日依法查封上述房产，查封期限自2016年4月21至2019年4月21日，查封期满后将自动解除对上述房产的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人高海翔列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第561号
申请执行人王秀惠，女，1970年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人朱葵丽，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人蔡其强，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人王秀惠与被执行人朱葵丽、蔡其强债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人朱葵丽、蔡其强确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年十二月十五日
书记员 张智良
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2753号之一
刘长庆、马名虎：
刘长庆申请执行马名虎民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初5498号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十七日
承办人：尹之荣
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初419号
原告陈金领，男，1957年9月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告吕四原，男，1995年6月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告吕银霞，女，1996年5月9日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被告冷素俊，女，1936年10月25日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市故城县。
本院在审理原告陈金领与被告吕四原、吕银霞、冷素俊借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告吕银霞的准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈金领的起诉。
本案受理费3,302.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邱天增
二〇一八年二月二十八日
书记员 王晓雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终467号
上诉人(原审被告)：操强，男，1990年1月7日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人(原审原告)：余永胜，男，1975年11月1日出生，住重庆市南川区。
上诉人操强与被上诉人余永胜提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初402-2号民事裁定，驳回操强对本案提出的管辖权异议申请。操强对该裁定不服，向本院提起上诉。
操强上诉称，其与被上诉人并非劳务关系，双方口头约定是承揽合同关系，本案应由其经常居住地的重庆市江北区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人余永胜起诉称，其于2016年11月30日经人介绍到上诉人承接的位于重庆市巴南区南泉街道虎啸村9组的工程项目搬运货物。下午五时许，其在搬运货物时受伤。后被工友送到重庆市巴南区第二人民医院住院治疗。经多次与上诉人协商赔偿无果。被上诉人遂诉至法院，请求判令上诉人赔偿其损失13650元。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人选择向侵权行为地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁宇飞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执438号
申请执行人：王莹，女，1971年8月21日出生，教师，住安徽省固镇县。
被执行人:张天勇，男，1959年6月26日出生，教师，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省宿州市。
被执行人:丁红莲，女，1963年9月13日出生，教师，户籍地安徽省固镇县，住安徽省蚌埠市龙湖春天D区。
申请执行人王莹与被执行人张天勇、丁红莲民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权260000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执438号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初3318号
原告李建合，男，1978年11月5日生，住西安市户县。
被告邸伟奇，男，1964年3月4日生，住西安市长安区。
被告王利花，女，住西安市长安区，系邸伟奇之妻。
原告李建合与被告邸伟奇、王利花劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建合到庭参加诉讼，被告邸伟奇、王利花未到庭应诉。本案现已审理终结。
李建合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程欠款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告邸伟奇、王利花以包工包料的方式承包了长安区杨庄街道李家山村视频监控安装工程，后两被告将该工程以36000元分包给原告，原告组织人员施工。施工完毕后，被告一直未向原告支付工程款，仅向原告出具了工程款欠条。原告多次催要无果，现提起诉讼，要求两被告付清欠款。
邸伟奇、王利花经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。
本院经审理,认定如下事实：1、2017年，被告邸伟奇、王利花承包了长安区杨庄街道李家山村视频监控安装工程，后将该工程分包给原告，由原告组织施工。2、2017年10月19日，被告邸伟奇、王利花向原告出具欠条，载明：今欠户县李建合在杨庄街办李家山安装监控费用36000元。邸伟奇、王利花在欠条上签字确认。以上事实，有当事人陈述，两被告向原告出具的欠条等证据在案证实。
本院认为，民事主体合法权益受法律保护。本案原告向被告提供劳务，被告依法应向原告支付劳动报酬。长期拖欠，违法法律规定。对双方一致确认的劳动报酬数额，本院予以认定。在付款期限届满后，被告应及时将确定的欠款支付原告，至今未付，已违反法律规定。被告邸伟奇、王利花经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院以原告陈述及原告提供的被告出具的欠条认定本案事实。
综上，原告李建合要求被告邸伟奇、王利花支付欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告邸伟奇、王利花于本判决生效后十日内向原告李建合付清欠款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费700元原告已预交，减半收取，退付原告350元，另350元由被告邸伟奇、王利花负担，被告负担部分在执行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 望
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016���川71**执92号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：马海伍合，男，彝族，1990年9月8日出生，住越西县。
依据（2015）西铁刑初字第21号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月4日向本院执行局移送执行马海伍合盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人马海伍合盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执92号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初304号
原告：汪仲山，男，1967年10月2日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：李家群，女，1989年4月13日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告汪仲山与被告李家群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪仲山的委托诉讼代理人陆勇到庭参加了诉讼，被告李家群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及、开庭传票期限间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪仲山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因房屋装修向原告借款30000元，原告于2016年7月3日通过贵州省农信银行以转账现金储存方式将30000元转到支付至被告银行账户，同年12月起尔后，原告多次找被告催收借款，被告均以各种理由推诿。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。
被告李家群未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李家群以因需资金周转为由，向原告汪仲山借款30000元，原告汪仲山通过银行现金储存的方式转账方式将30000元存入被告李家群的银行账户该款支付给被告。尔后，后经原告汪仲山多次向被告催还收借款，被告李家群仍未履行还款义务，现被告李家群已外出，下落不明，且无法联系，遂诉到法院。诉讼中，本院依职权调查赵昌荣（被告李家群系赵昌荣之儿媳），赵昌荣证实被告李家群向原告汪仲山借有30000元庭审中，因被告李家群未到庭参与诉讼，故该案未能调解。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定本案中，被告李家群向原告汪仲山借款30000元，被告虽未出具借款凭证给原告，庭审中，但原告汪仲山提供了贵州农信卡柜台现金续存银行转账凭证佐证借贷关系的存在，且本院依职权调查被告之父的笔录中得知赵某某证实了被告李家群向原告汪仲山借款30000元的事实，故该借贷关系成立,被告父母知晓该笔借贷关系，本院对原告汪仲山要求请求被告李家群偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李家群在本判决生效之日起20日内偿返还原告汪仲山借款30000元。
案件受理费550元，由被告李家群负担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告李家群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曹国喜
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 任达光
二○○一七年七月十三日
书 记 员 彭雁波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初2863号
原告安某某。
被告孟某某。
本院在审理原告安某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李远
二〇一六年八月三十日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9a1e43e-3d97-4799-93fc-a78db8adf0cb&imgId=YTlhMWU0M2UtM2Q5Ny00Nzk5LTkzZmMtYTc4ZGI4YWRmMGNiMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3077号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁。
被告宋均磊，住铜陵市。
本院在审理铜陵联源物业管理有限责任公司与宋均磊关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十三日
书记员 洪 蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6516号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，统一社会信用代码91500112091242346R。
负责人：曹卓毅。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
代理审判员 舒 瀚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 方海力
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六执字第3406号
申请执行人蔡德荣，男，1940年7月24日生，汉族。
被执行人吕福忠，男，1965年1月18日生，汉族。
申请执行人蔡德荣与被执行人吕福忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出（2014）六程民初字第450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索，现被执行人去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3406号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年五月九日
书记员 于晓娣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申508号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。
法定代表人：张宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市西安大路****号。
负责人：邢景宝，该分公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王秀云，女，1967年10月25日出生，汉族，住长春市绿园区。
再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、王秀云劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜 薇
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢62号之二
申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司
法定代表人邢海凤，该公司董事长。
被执行人刘开旺，男,汉族，1950年8月27日出生
青海福昌重型汽车销售有限公司与刘开旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）宁民二初字第93号民事调解书确认：刘开旺于2011年10月25日前向青海福昌重型汽车销售有限公司偿还货款1200950元。因刘开旺未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司向本院申请强制执行。执行中，被执行人刘开旺用两台重型汽车抵偿了30万元，本院查封被执行人刘开旺位于山东省阳谷县阳谷镇景阳路11队13号（建筑面积212.035平方米）的房产经评估、拍卖，申请执行人按流拍价58.57万元接受了该房产。申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司又向本院申请恢复执行，将房产手续过户至其名下。
在执行中，本院依法查封被执行人刘开旺位于山东省阳谷县阳谷镇景阳路11队13号（建筑面积212.035平方米、系小产权房）的房产，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产，且申请执行人同意该案暂缓执行。故本案应予终结本次执行，待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可重新向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民二初字第93号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十一月八日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更377号
罪犯张庆山，男，1987年10月12日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）保中刑初字第35号刑事判决，以被告人张庆山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张庆山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张庆山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行,本院裁定终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑执行材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆山减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月21日起至2026年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执189号
申请人襄阳达盛昌电气有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路22号。
法定代表人李正强，系该公司总经理。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司，住所地：攀枝花市米易县攀莲镇合同路8号。
法定代表人陈跃进，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第1064号民事判决书，在执行襄阳达盛昌电气有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其他案件抵押、冻结，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金724950元未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝波
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐楚蒙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7060号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘方德，男，1983年02月12日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘方德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘方德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42567.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42567.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初1715号
原告：白洁，男，汉族。
委托诉讼代理人白素霞，东阿县法律援助中心。
被告：陈长来，男，汉族。
委托诉讼代理人付衍广、肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。住所地东阿县文化街***号。
负责人王来明，经理。
委托诉讼代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
原告白洁与被告陈长来、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称人保东阿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白素霞，被告陈长来委托诉讼代理人付衍广、肖艳静，被告人保东阿公司委托诉讼代理人郝广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、误工费共计20000元，诉讼过程中变更为20511元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日22时许，陈长来驾驶鲁P×××××号小型轿车沿东阿县曙光街由东向西行驶至青年街路口时，与顺行停在路口等红灯白洁驾驶的鲁P×××××号小型轿车尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故，陈长来弃车逃逸。交警部门认定陈长来承担事故的全部责任，白洁无责任。鲁P×××××号车在人保东阿公司投有交强险及商业三者险。
被告陈长来辩称，承认原告主张的事实，鲁P×××××车在人保东阿公司投有交强险及第三者商业险不计免赔，应由保险公司承担车辆损失，保险公司不予理赔的部分由陈长来依法赔偿。
被告人保东阿公司辩称，承认原告主张的事实，同意在交强险财产限额2000元内赔偿，该事故认定为逃逸，我公司不承担商业险限额；诉讼费、鉴定费、停车费等其他间接损失不属于交强险赔偿范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告拆检费收据，被告认为该费用应包括在评估费中且非正规发票，不予认可；施救费2600元过高；交通费、误工费没有赔偿依据且原告未提供相关证据，不予赔偿。被告未提供相反证据。本院对原告损失数额审核后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日22时许，陈长来驾驶在人保东阿公司投有交强险及商业三者险的鲁P×××××号小型轿车沿东阿县曙光街由东向西行驶至青年街路口时，与顺行停在路口等红灯白洁驾驶的鲁P×××××号小型轿车尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故，陈长来弃车逃逸。交警部门认定陈长来承担事故全部责任，白洁无责任。2016年10月11日，淄博市交通事故车辆损失（2016）第1225号鉴定报告书认定原告鲁P×××××号车车损为14211元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。陈长来与白洁发生交通事故致白洁车辆损坏属实。交警部门认定陈长来承担此事故的全部责任，白洁无责任，本院予以确认。被告人保东阿公司同意在鲁P×××××号车交强险限额内赔偿原告车损2000元，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对超出交强险损失，根据双方保险合同，因陈长来弃车逃逸行为系承担事故责任的原因之一，被告人保东阿公司在商业三者险限额不承担赔偿责任，故该损失应由被告陈长来承担。
本院确认原告的损失为：1、车损14211元；2、评估费1000元；3、施救费2600元；4、拆检费1000元（系原告实际支出费用，后提供发票证实），以上共计18811元。原告诉求交通费、误工费无相应证据，超出上述认定损失部分依法不予支持。
综上所述，被告人保东阿公司在交强险限额范围赔偿原告白洁车损2000元；被告陈长来赔偿原告本白洁超出交强险各项损失共计16811元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险限额内赔偿原告白洁车损2000元。
二、被告陈长来赔偿原告白洁超出交强险各项损失共计16811元。
三、驳回原告白洁的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，由被告陈长来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一六年十月十九日
书记员 胡 越
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1461号之一
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路183号。
法定代表人刘洪忠，该行行长。
被告王清喜。
被告孟月华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告王清喜、孟月华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邹平支行撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，财产保全费183元，共计286元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵迎晓
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执101号
申请人成都三旺农牧股份有限公司。
法定代表人伍建强，董事长。
被执行人袁发新。
被执行人米易县攀江水产养殖农民专业合作社。
法定代表人彭昌富，经理。
本院于2014年10月22日作出的（2014）新津民初1539号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人袁发新、米易县攀江水产养殖农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封袁发新所有的位于四川省米易县攀莲镇同和路XX号XX-XX-XX号的住宅房屋一套，产权证号：00XXXX。
二、查封期为2016年5月11日至2019年5月10日。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一六年五月十一日
书记员 徐林枫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0102民初40号
原告：重庆市翱宇成品油有限公司，统一社会信用代码91500102559005021B，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处官桥村四组。
法定代表人：张修奎，该公司总经理。
被告：李朝刚，男，1966年5月4日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市翱宇成品油有限公司诉被告李朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆市翱宇成品油有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市翱宇成品油有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市翱宇成品油有限公司撤回申请。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告重庆市翱宇成品油有限公司负担。
审判员 郑德生
二〇一七年二月十日
书记员 李燕岑
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更405号
罪犯涂斌，男，1996年1月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2014年10月27日作出(2014)江海法刑初字第103号刑事判决，以被告人涂斌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯涂斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬一次，获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 薇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢3号
申请执行人王坤亮，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人程堋，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初495号民事调解书执行该案，现被执行人程堋已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初495号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾淑芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1439号
原告张洪东，男，1984年1月5日出生，汉族，个体司机，住宁夏银川市西夏区嘉兴苑3-3-502室。
被告洪兵，男，1980年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区宁华园64-2-502室。
本院在审理原告张洪东诉被告洪兵身体权纠纷一案中，原告张洪东以双方已达成调解协议为由，于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张洪东申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张洪东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告张洪东负担。
审判员 靳佳莉
二〇一六年七月十九日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1883-1号
申请执行人顾介民。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人章卫明。
申请执行人顾介民与被执行人章卫明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）虎民初字第1917号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告章卫明应于本判决生效之日起十日内支付原告顾介民40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告章卫明负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理，申请执行标的40400元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金部门查询被执行人章卫明名下财产，未能发现被执行人章卫明名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人章卫明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2015）虎民初字第1917号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第1917号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年四月十八日
书记员 毛立未
第页共2页
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1123民初816号
原告：于磊，女，1984年6月25日出生，汉族，科员，现住逊克县。
被告：马俊，男，1979年5月1日出生，汉族，司机，现住逊克县。
原告于磊因与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后依法适用简易程序，于2018年6月27日公开进行了审理。原告于磊、被告马俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于磊诉称，2015年11月4日被告向原告借款12万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为24个月，自2015年11月4日至217年11月4日，合同签订后原告向被告支付了现金8万元。借款到期后原告多次找到被告主张债权，被告均以没钱为由推脱。故原告起诉，要求被告偿还原告借款本金和利息，利息自2015年11月4日按月利率2%支付。
被告马俊对原告起诉的内容无异议，但是暂时没有能力还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据2015年11月4日借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日被告马俊向原告于磊借款18万元，马俊向于磊出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限两年，本息于2017年11月4日一次性偿还。借款到期后马俊向于磊偿还借款10万元,剩余借款本息未支付。原告于磊现提起诉讼，要求被告马俊支付该欠款本息。
本院认为，本案马俊向于磊借款事实明确，双方存在民间借贷法律关系，且借款合同约定不违反法律规定，应当予以履行。于磊已经为马俊提供借款，马俊应当按照双方约定的时间和利率支付借款本息，故对于磊的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决生效之日起30日内偿还原告于磊剩余借款本金8万元，利息自2015年11月4日起按8万元本金月利率2%支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,860元，减半收取1,430元由被告马俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一八年六月二十八日
书记员 洪爱冰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1706号
原告：赵勇，现住奇台县，个体户。
委托代理人：徐雪梅。
被告：刘绪德，奇台县人，现住奇台县。
被告：卢生文，奇台县人，现住奇台县。
被告：卢会雄，奇台县人，现住奇台县。
三被告共同代理人：何志明，系新疆航迪律师事务所律师。
原告赵勇诉被告刘绪德、卢生文、卢会雄财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人徐雪梅，被告刘绪德、卢生文、卢会雄及其共同委托代理人何志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称：2014年7月10日，原告与被告刘绪德签订了的包麦草的协议。约定由刘绪德为赵勇打包麦草，每个麦草料包为1.5元。每个麦草包重量为20至25公斤。后刘绪德找来被告卢生文、卢会雄为被告找包麦草。但在实际操作中，三被告并没有按每包20公斤进行打包。而是平均每个料包少2.48公斤。为此增加了原告的成本费用。故原告诉至法院请求判令被告刘绪德向原告赔偿经济损失19995.78元、被告卢生文向原告赔偿36356元、卢会雄向原告赔偿17856.66元。
三被告辩称：对于三被告为原告打料包的事实认可，但没有书面协议。三被告所找料包也是严格按照原告的要求进行的，将草料打包完后，原告向三被告出具了欠条，因原告没有将劳务费给付三被告，后三被告将原告诉至法院，在三被告索要劳务费案件中原告并未提出三被告打的料包重量不足。经法院判决原告向三被告支出劳务费,原告并未履行。三被告申请强制执行后，原告提起该诉讼，是诉权滥用，故申请驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向法院提供了证据如下：
1、2014年7月10日签订的大包麦草协议一份，2016年1月8日原告与被告签订打包麦草数量双方同意协议书一份。拟证实：原被告签订书面协议，而且协议约定麦草料包的价格，以及费用的承担，双方约定每个料包的重量在20到25公斤之间，被告共计给原告打包数量是46266包。
三被告对此证据的真实性无异议。认为该协议签订于2016年1月份。签订该协议是因为原告要去厂家领钱。让被告给原告出具证明以方便领钱。原告出具的说明，也是原告写好后让被告签名，且该协议中约定的每个料包的重量与口头约定的重量不一致。
结合双方当事人的陈述，对此证据的真实性本院予以确认。但该证据是原告为了从厂家领取款项，而让被告向原告出具的证明，其目的是为了向方便原告领钱，并非双方就打包事实的真实意思表示，故对原告欲证实的问题本院不予确认。
2、民事判决书三份。拟证实：被告刘绪德向原告主张大麦草料包的劳务费是18700元，被告卢生文是16700元，被告卢会雄是34000元，依据三被告主张劳务费可以计算各被告分别打包料包的数量。
三被告对此证据的真实性无异议，表示只认可劳务费的数额。
本院对此证据的真实性予以确认。
3、过磅单两组。拟证实：三被告打的麦草料包每包平均少2.48公斤。
三被告对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可。认为没有证据证实过磅单中的草料系三被告所打。该过磅单中只有重量，没有数量，无法证据料包的数量。在过磅时三被告均不在场。
因无法证实该过磅单中的草料包是三被告所打，故对该证据与本院的关联性本院不予确认。
4、申请证人刘某某出庭作证。拟证实：原告与被告约定的料包重量问题。证人证言的内容主要有：”原告打料包时让证人给计算数量，每个料包给证人8分钱。原告没有给证人讲关于重量的问题。证人只计算数量。当时的料包送到哈密去了，原告在别的地方也收购了麦草，看到过原告在地里称草的重量”。
原告对证人证言无异议。
被告不认可证人证言，认为被告没有见过证人，对于称重一事认可。
结合双方的陈述，本院对此证人证言予以采信。
三被告为支持其抗辩成立，向法院提供了以下证据：
1、民事判决书三份。拟证实：在三被告起诉原告要求被告支付劳务费的案件中，原告并没有提出料包重量不足的问题。原告对于料包的重量没有异议。
原告对此证据的真实性无异议，认为该民事判决书只可证明原告欠被告劳务费。与本案没有关联性。原告在劳务费案件中没有依重量不足进行抗辩不影响原告提起的赔偿之诉。
对本院对此证据的真实性予以确认。
2、短信一份。拟证实：原告出示的打包协议书是后来补签的，签订该协议的目的是为了证实三被告给原告打料包。
原告对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年7月、8月间，原告雇佣三被告将其收购的麦草进行打包。双方约定每包1.5元的劳务费，并对料包的重量进行了约定。在三被告提供劳务后，经双方确认，被告刘绪德的劳务费为18700元，被告卢生文的劳务费为33000元，被告卢会雄的劳务费为16700元。原告向三被告每人支付3000元劳务费后，剩余的劳务费并未给付，后三被告将原告诉至法院要求被告给付劳务费，经奇台县人民法院判决原告向被告支付剩余的劳务费。原告从厂家结取供用草料的费用，需要向厂家提供证据证实原告提供的草料没有结清劳务费。在2016年1月份原告与被告刘绪德签订了本案中原告提供的《打包麦草协议书》、《关于打包麦草料包数量及钱数双方同意书》。
本院认为：当事人应当对其诉讼主张提供证据证实，其证据不足以证实其诉讼主张的，将会承担对其不利的法律后果。本案中，原告认为因被告所打料包重量不足，造成原告的经营成本增加，故要求被告承担相应的赔偿责任。并向本院提交了过磅单、同意书、协议书以及证人证言欲证实原告的诉讼请求，但上述证据无法证实过磅单中的麦草即为三被告所打，同时也无法证实原告与被告约定每个料包的重量在20至25公斤。因该同意书、协议书均为原告为向厂家索要货款时，被告刘绪德与原告签订的，无法表明其出具的目的与本案有关联，也不能证实被告为原告打草料包的数量。综上，以原告提供的证据无法确认双方关于草料包的重量约定，也无法确定草料包的数量，即原告提供的证据不足以证实因被告的行为给原告造成了损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵勇的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1150元，由原告李淑花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年七月三十日
书记员 陈玉婷
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执恢222号
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。
法定代表人黄勇，地址宁都县。
被执行人何伟民，男，1976年10月31日生，汉族，住宁都县。
被执行人廖建峰，男，1969年10月26日生，汉族，住宁都县。
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行人何伟民、廖建峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人何伟民、廖建峰确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年八月一日
书记员 杨 健
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初132号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人江川，男，1988年2月5日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，住随州市曾都区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，于2018年1月24日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告人晏荣波，男，1988年2月13日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，住安康市紫阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，于2018年1月24日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人岳华杰，男，1992年9月7日出生于湖北省孝感市，汉族，专科毕业，住孝感市孝南区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，于2018年1月24日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人李申永，男，1985年1月22日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，于2018年1月24日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人樊慧成，男，1983年9月3日出生湖南省郴州市，汉族，初中文化，住资兴市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，于2018年1月24日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人荆诚磊，男，1988年10月16日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，住肥城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月20日被刑事拘留，于2018年1月24日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人赖翔、陈金兰，江西君实律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人江川、晏荣波、岳华杰、李申永、樊慧成、荆诚磊犯非法拘禁罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人江川、晏荣波、岳华杰、李申永、樊慧成、荆诚磊及辩护人陈吉禾、赖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年12月6日，被害人朱某被女网友“江某”，骗至南康区蓉江街道办事处水果批发市场内的居民楼七楼702室。在该传销窝点管家江川的事先安排下，岳华杰、樊慧成、荆诚磊搜走朱某随身物品，并将朱某按在地上，一个“大领导”对朱某训话，叫让朱某不能随意走动，要认真听他们说话，了解清楚他们从事的行业。江川作为该窝点管家，负责窝点的管理事务，管理出租房防盗门门的钥匙，只有得到主任或管家许可才能外出。江川指定晏荣波为朱某的师傅，朱某需上厕所要向师傅打报告，得到许可有人陪同才能去；晚上晏荣波和樊慧成睡在朱某的身边，时刻贴身看守朱某；江川另指使荆诚磊、岳华杰、李申永等人轮流看守朱某并同其聊天讲课。被害人朱某从2017年12月6日被骗至传销窝点至12月19上午10时许被公安机关解救，被非法拘禁时间共计约13天。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：1.书证；2.证人张某、周某等的证言；3.被害人朱某的陈述；4.被告人江川、晏荣波、李申永、荆诚磊、岳华杰、樊慧成的供述；5.勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关意见，被告人江川、晏荣波、李申永、荆诚磊、岳华杰、樊慧成非法拘禁他人长达13天，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百三十八条，犯罪事实清楚，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人江川、晏荣波、岳华杰、李申永、樊慧成、荆诚磊均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，承认犯非法拘禁罪。
辩护人陈吉禾提出，被告人江川也是受害人，也有受胁迫的因素，在公安机关供述态度良好，当庭认罪，以前没有违法犯罪行为，在窝点也有经济损失，建议判处有期徒刑六个月。
辩护人赖翔提出，被告人荆诚磊是从犯，如实供述自己的罪行，构成坦白，没有前科劣迹，是初犯，当庭认罪，本身也是受害人，建议判处拘役6个月。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，六被告人均于2017年12月19日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，房屋租赁合同；证人张某、周某、王某的证言；被害人朱某的陈述；被告人江川、晏荣波、岳华杰、李申永、樊慧成、荆诚磊的供述；现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江川、晏荣波、岳华杰、李申永、樊慧成、荆诚磊非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。六被告人均当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月20日起至2018年8月18日止，先行羁押的1日已折抵；以下刑期计算和折抵方式相同）。
二、被告人晏荣波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从2017年12月20日起至2018年7月18日止，先行羁押的1日已折抵。）
三、被告人岳华杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从2017年12月20日起至2018年7月18日止，先行羁押的1日已折抵。）
四、被告人李申永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从2017年12月20日起至2018年7月18日止，先行羁押的1日已折抵。）
五、被告人樊慧成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从2017年12月20日起至2018年7月18日止，先行羁押的1日已折抵。）
六、被告人荆诚磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从2017年12月20日起至2018年7月18日止，先行羁押的1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 连文华
人民陪审员 陈荷英
二〇一八年六月五日
代理书记员 邝光飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初5097号
原告丁学明。
被告米丰友。
本院在审理原告丁学明与被告米丰友民间借贷纠纷一案中，原告丁学明于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁学明的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁学明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁学明承担。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第02515号
原告张某某，男，13岁，汉族，学生，现住巴林左旗。
委托代理人胡某某，女，1952年5月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告季某某，女，34岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告张某某与被告季某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 赵文富
二〇一四年七月十八日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第306号
申请执行人王怀东，男，汉族，1987年03月08日出生，无职业。住黑龙江省讷河市讷河镇长青村*组。身份证号：2302811987********。
被执行人冯志隆，男，汉族，1982年02月04日出生，无职业。住黑龙江省讷河市鸿桥小区*号楼*单元***室，身份证号：2302811982********。
被执行人高丽，女，汉族，1986年10月28日出生，无职业。住黑龙江省讷河市鸿桥小区*号楼*单元***室，身份证号：2302811986********。
关于王怀东与冯志隆高丽劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第1898号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人毕东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，在执行过程中申请人王怀东与被执行人冯志隆、高丽达成和解协议。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执306号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年三月三十日
书记员 张 阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1619号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。
法定代表人郑珊红，系该支行行长。
委托代理人黄婉梅，系该支行职员。
被执行人陈宝钢，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初352号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人陈宝钢发出执行通知书，责令被执行人陈宝钢立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币5万元及利息、罚息（2015年12月22日前的利息、罚息为491.45元，2015年12月22日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币532元、执行费人民币650元，但被执行人陈宝钢未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年7月7日作出决定将被执行人陈宝钢纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院同时启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人陈宝钢有银行存款人民币46111元，本院依法划拨。该款在缴纳诉讼费人民币532元、执行费人民币650元后，由申请执行人受偿人民币44929元。现被执行人去向不明，且查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。申请执行人于2016年11月17日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈为金
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初116号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人赖观盛，男，1970年3月17日出生于江西省龙南县，汉族，小学文化，住龙南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2018）88
号起诉书指控被告人赖观盛犯开设赌场罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人赖观盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月1日，被告人赖观盛租赁南康区东山街道办事处金河路312号一楼及二楼用于开设麻将馆。2018年1月8日赖观盛在二楼开设三公赌场供他人赌博，自己参与抽水。赌场开业以来平均一天抽水3000余元，赖观盛从中非法获利3万余元。
2018年1月18日，南康区公安局民警在东山街办金河路312号二楼将正在赌场内抽水的老板赖观盛当场抓获。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单等书证；证人谢某1等人的证言；被告人的供述与辩解;辨认笔录；勘验检查笔录及照片。
公诉机关意见，被告人赖观盛以营利为目的，开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人赖观盛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人赖观盛于2018年1月18日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关随案移送的物证：记账本、扑克牌、水箱;受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，租房合同，证据保全清单，提取笔录等书证；证人谢某1、谢某2、袁某、张某、李某、叶某、刘某1、邱某、赖某1、黄某、赖某2、赖某3、赖某4、陈某、肖某、刘某2、邓某、赖某5、赖某6、赖某7的证言；被告人赖观盛的供述；现场勘查笔录;辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖观盛以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖观盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年1月19日起至2018年11月17日止，先行羁押的1日已折抵;罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
二、被告人的犯罪所得30000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 袁宝清
二〇一八年五月十七
代理书记员 邝光飞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执182号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇围城路西段3号。
负责人曹念白，行长。
被执行人李龙江。
被执行人郭光金。
被执行人胡智勇。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第86号民事判决书。于2016年2月18日向被执行人赵正军、黄廷忠发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿款307，820.00元及利息。
本院查明，被执行人赵正军、黄廷忠共有位于大邑县晋原镇横东街x楼商住（权x，建筑面积586.19平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵正军、黄廷忠共有位于大邑县晋原镇横东街x楼商住（权x，建筑面积586.19平方米）一套。。
二、在查封期间，交由被执行人保管、使用，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一六年二月二十九日
书记员 竹永洪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深南法沙民初字第1836号
原告钟某，女，汉族，
委托代理人李佑国，广东海埠律师事务所律师。
被告蔡某1，男，汉族，
原告钟某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温文渊适用简易程序独任审判，于2016年1月27日开庭进行了公开审理，原告钟某及其委托代理人李佑国，被告蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年2月认识、恋爱，因原告于2014年4月怀孕，故双方于××××年××月××日在深圳市登记结婚，此后原告辞去工作回家待产。××××年××月××日，婚生女蔡某2出生。由于双方婚前缺乏了解，且原告生下的是女儿，原、被告之间及双方家庭产生了严重矛盾，特别是被告的母亲之言行让原告身心俱疲。女儿满月后，原告搬回父母家住，此后被告对原告及女儿不管不问，打电话也不接。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦无建立稳固的感情基础，因此产生诸多无法调和的矛盾，被告不履行夫妻之间的照顾义务和抚养女儿的义务，双方感情已经完全破裂，无和好可能，应当解除这段婚姻。婚生女出生后均由原告及原告父母照顾，故离婚由原告抚养女儿有利女儿身心健康。综上，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女蔡某2归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告在原告回家时给原告买了手机，基本上每天一个电话，但原告经常拒接电话，或看到未接电话不予回复，故原告说被告不关心孩子不成立；2、原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年经人认识后自由恋爱，并于××××年××月××日在深圳市登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名蔡某2。
以上事实，有身份证、结婚证、当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律的保护。原、被告婚姻关系已存续近二年，又生育一女，双方之间应该有较坚实的感情基础。现原告以被告不关心家庭及女儿为由主张双方感情已经破裂，但其未提交证据证明双方感情确已破裂并无法挽回，被告亦明确表示不同意离婚。婚姻家庭生活中，夫妻因家庭琐事产生分歧、争执乃至争吵，在所难免，双方应当加强沟通，相互理解和包容，学会换位思考，冷静、理性地解决分歧、化解矛盾，而不宜草率放弃，且双方已生育一女，刚满1周岁，正处于需要父母双方共同关爱和照料的阶段，原、被告应多从家庭和睦、孩子健康成长角度考虑问题，共同为女儿营造和谐、幸福的家庭环境。被告亦应加强与原告的沟通，主动关心小孩，积极承担家庭责任。综上，本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，本院对原告的离婚诉求不予支持，对原告诉请的其他事项，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告钟某与被告蔡某1离婚；
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 温文渊
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 哲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3612号
原告：桂爱军，男，汉族，1971年5月25日生，住新疆喀什市。
委托代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。
被告：魏红涛，男，汉族，1970年9月22日出生，住陕西省大荔县。
原告桂爱军与被告魏红涛股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂爱军及其委托代理人张敬波到庭参加了诉讼，被告魏红涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桂爱军诉称，其与被告均系西安铭基建筑智能工程有限公司股东。2015年1月16日，双方签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的西安铭基建筑智能工程有限公司股权以530000元的价格转让给被告。合同签订后被告仅支付了30000元，剩余500000元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告股权转让款500000元；2、案件受理费由被告承担。
被告魏红涛经传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：西安铭基建筑智能工程有限公司成立于2011年12月26日，注册资本为1200万，法定代表人为魏红涛，股东分别为桂爱军、魏红涛、成文军。2015年1月16日，桂爱军与魏红涛签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的西安铭基建筑智能工程有限公司5%的股权以530000元的价格转让给被告，被告在2015年7月底前付清转让款。协议签订后魏红涛支付了30000元，剩余500000元未支付。
庭审中，西安铭基建筑智能工程有限公司股东成文军出庭，当庭表示其对桂爱军与魏红涛签订《股权转让协议》无异议，同意该《股权转让协议》约定的事宜。
上述事实，有西安铭基建筑智能工程有限公司工商登记信息、《股权转让协议》、证人证言、律师函、特快专递回执、手机短信及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告桂爱军与被告魏红涛签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。协议签订后被告未按找约定履行义务，原告的诉请于法有据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
被告魏红涛于本判决生效后十日内向原告桂爱军支付股权转让款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费8800元，由被告魏红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 郝 杰
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达