wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第03070号
原告闫世平（又名闫二飞）
被告杭六小
原告闫世平与被告杭六小民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告闫世平到庭参加了诉讼，被告杭六小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫世平诉称：被告杭六小于2013年农历12月29日从原告处借款人民币75400元，双方约定利息为月利率2%。借款后被告拒不向原告清偿本息，故原告诉至本院。请求1、依法判令被告杭六小立即偿还原告闫世平人民币75400元，并按照月利率2%支付自2013年12月29日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借款条据一支，用于证明2013年农历12月29日，原告向被告出借款项75400元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限的事实。
被告杭六小未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的借款条据，可以证明原、被告之间的借款关系，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告杭六小于2013年农历12月29日从原告处借款人民币75400元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，闫二飞人币柒万伍仟肆（75400元），利息2分，杭六小，2013年古历12.29。”借款后被告杭六小拒不向原告清偿借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告闫世平于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告杭六小名下的车牌号为陕K260**的“大众朗逸”轿车一辆的户籍采取保全措施。原告已向本院提供了相应担保。本院于2015年4月27日作出（2015）榆民初字第03070-1号民事裁定书，对被告名下的上述车辆的户籍予以查封，查封期限为二年。
本院认为：原告闫世平与被告杭六小之间的借贷关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认；原、被告双方所约定利率2%不符合法律有关限制利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故双方的约定利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认，超出部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告杭六小一次性偿还原告闫世平借款本金人民币75400元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年农历12月29日起至款付清之日止的利息。
二、驳回原告闫世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，财产保全费920元，共计3130元；由被告杭六小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 黄小青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 鱼晓卉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2899号
马相华：
你与葛焕荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初560号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人胡其猛，曾用名胡云龙，绰号“肚脐”，男，1975年5月18日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。曾因犯抢劫罪于1992年8月12日被本院判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪、贩卖毒品罪、盗窃罪、抢夺罪于2001年9月18日被本院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利五年，2013年l1月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月30日由永安市公安局决定取保候审，同年11月8日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人胡其猛犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人胡其猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年10月23日21时28分许，被告人胡其猛醉酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｇ×××××号两轮摩托车行经永安市燕东含笑大道开辉桥路段时，被执勤民警当场查获。被告人胡其猛被送至三明市第二医院抽取血样，经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的被告人胡其猛血液中的乙醇含量为131.12mg/100ml。
另查明，被告人胡其猛有取得准驾车型为C1的驾驶资格。
上述事实，被告人胡其猛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.受案登记表、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案说明、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人邓某的证言；3.呼气酒精含量测试结果单、福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.查获现场、车辆和抽取血样照片；5.被告人胡其猛的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡其猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡其猛未取得二轮摩托车的驾驶资格驾驶机动车，曾因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人胡其猛归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人胡其猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年十二月四日
书记员 林燕榕
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1033号
申请执行人：王菊华，女，1966年6月20日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：罗立新，男，1963年3月6日出生，汉族，住南部县。
被执行人：赵国文，男，1971年1月30日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人王菊华、罗立新与被执行人赵国文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初681号民事判决书，责令被执行人赵国文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国文至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人王菊华、罗立新亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 陈柏洲
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)川0504司惩60号
被罚款人：李一鑫，男，汉族，1989年4月3日出生。
本院在执行李一鑫罚金一案中，查明被执行人李一鑫违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人李一鑫罚款200元，限于2017年10月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十六日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02执1号之一
申执行请人安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路6号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人无锡市黄家运输有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路欢庆桥堍清二社区内。
法定代表人黄永刚，该公司总经理。
被执行人黄永刚，男，1976年5月19日生，，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
安得物流股份有限公司申请执行无锡市黄家运输有限公司、黄永刚执行一案，（2016）苏02民初103号判决书已经发生法律效力。该判决：一、无锡市黄家运输有限公司、黄永刚于判决生效之日起三十日在《无锡日报》上刊登消除影响声明（内容须经法院审核），逾期不履行由法院选择媒体刊登判决书内容，所需费用由无锡市黄家运输有限公司、黄永刚负担；二、无锡市黄家运输有限公司、黄永刚于判决生效之日起十日内赔偿安得物流股份有限公司经济损失40万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元。由安得物流股份有限公司负担4140元，无锡市黄家运输有限公司负担14660元。因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
根据《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提供执行工作效率，以尽快实现申请人执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由无锡市梁溪区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
（2016）苏02民初103号民事判决书，由无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
执行员 李 辉
执行员 吴晓东
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 挺
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0705刑初118号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人江荣，男，1966年2月7日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，住安徽省铜陵市铜官区。被告人江荣曾因犯盗窃罪，于2015年3月被安徽省青阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。被告人江荣因涉嫌盗窃罪，于2017年1月23日被铜陵市公安局铜官区分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年5月2日被本院决定逮捕,现羁押于铜陵市看守所。
辩护人胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人江荣犯盗窃罪,于2017年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,依法公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉,被告人江荣及其辩护人胡良亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日8时许，被告人江荣至本市石城大道豪邦康城对面青露点心店，趁被害人何某不备，将其口袋内iphone6splus手机偷走。之后将该手机以2700元销赃给一路人。经鉴定，该手机价值5292元。案发后，被告人江荣于2017年1月23日主动向公安机关投案，并如实交待盗窃事实。
另查明，被告人江荣退赔了被害人何某人民币5800元，并取得了谅解。
上述事实，被告人江荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、铜陵市价格认证中心出具的价格认定结论书、视听资料、收条及手机发票等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人江荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币5292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江荣自动投案，如实交代罪行，系自首，依法从轻处罚；其有盗窃前科，酌情从重处罚；其退赔被害人的损失并取得谅解、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定,判决如下:
被告人江荣犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年9月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 查跃进
二〇一七年五月二日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初1575号
原告：ＸＸ飞，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：马兆本，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：施亚东，该公司总经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
被告：郑洪，男，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽省盛丰农资股份有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：王向兵，该公司经理。
委托代理人：郑洪，该公司员工。
原告ＸＸ飞与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称：人保安庆市分公司）、郑洪、安徽省盛丰农资股份有限公司（以下简称：盛丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞委托诉讼代理人马兆本、被告人保安庆市分公司委托诉讼代理人江涛、被告郑洪、被告盛丰公司委托诉讼代理人郑洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因道路交��事故造成原告医疗费、误工费、交通费、车损费等共计7988.26元；2、本案诉讼费被告承担；3、追加诉讼请求要求被告承担医疗费680.4元。
事实与理由：2015年5月6日，原告骑坐电动自行车，行至火车站附近时，与被告郑洪驾驶的皖Ｈ×××××小型客车发生碰撞，造成伤害。2015年5月9日，交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告负本案负全责，事故发生后，原告经安庆市立医院门诊治疗并垫付医疗费。被告郑洪驾驶的车辆在人保安庆市分公司投保了交强险。现原告治疗终结，诉如所请。
人保安庆市分公司辩称：对交通事故发生的事实与责任认定无异议。原告部分诉求不尽合理。诉讼费我公司不承担。
郑洪辩称：我垫付原告医药费680.4元，并且给原告1300元现金，为原告后期治疗。
盛丰公司未提出答辩意见。
围绕诉讼��求依法提交了证据。ＸＸ飞提交了证据：道路交通事故认定书、安庆市立医院门诊病历、中国人民财产保险股份有限公司保单、国家税务发票、医疗票据、休假证明。人保安庆市分公司提交的证据有：交通事故伤者基本情况表、定损单。郑洪提交的证据有：医疗费发票、收条。本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月6日，郑洪驾驶车牌号为皖Ｈ×××××轿车，行驶至安庆市开发区迎宾西路火车站附近路段时，与骑电动自行车的ＸＸ飞发生碰撞，致ＸＸ飞及电动自行车乘坐人陈志炜两人受伤，两车受损的交通事故。安庆市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（第3408118201501966号）认定：郑洪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，ＸＸ飞、陈志炜无责任。ＸＸ飞受伤后在安庆市市立医院门诊治疗。诊断为：1、右小腿、右踝关节软组织挫伤；2、腓骨下段挫伤。共花费医疗费1271.66元，其中郑洪为其垫付680.4元。
皖Ｈ×××××轿车系盛丰公司所有，该车在人保安庆市分公司投保了交通事故责任强制险，保险期间为2015年3月14日至2016年3月13日。2016年8月17日，ＸＸ飞起诉来院，诉如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。ＸＸ飞在该起交通事故中受到伤害，相应损失依法应获得赔偿。本院对ＸＸ飞主张因交通事故造成的损失确认如下：医疗费1271.66元，有相应票据证实，应予认定；电瓶车的损失820元，有相应发票，应予认定；误工天数有医嘱休息证明书，应予认定，ＸＸ飞未提供误工标准等相关证据，故应按安徽2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算。误工费为3616.2元（49天×73.8元/天），交通费酌定100元。上述各项损失合计5807.86元。事故车辆皖Ｈ×××××轿车在人保安庆市分公司投保了交强险，故ＸＸ飞在交通事故发生的损失5807.86元，应由人保安庆市分公司赔付，其中郑洪垫付的费用1980.4元，应返还给郑洪。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后立即赔偿原告ＸＸ飞各项经济损失共计3827.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后立即支付1980.42元给被告郑洪。
三、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减���的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7545号
原告：天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部，住所地天津市河东区万东路阳安里5号楼底商。
经营者：王安，男，1985年11月13日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：杨书杰，男，1962年5月24日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市丰营物业管理有限公司，住所地天津市河东区万东小马路阳安里19号楼南侧。
法定代表人：王艳香，董事长。
委托诉讼代理人：孙化强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭增民，该公司副经理。
原告天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部与被告杨书杰、被告天津市丰营物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部的经营者王安、被告杨书杰、被告天津市丰营物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙化强、郭增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部（以下简称燕格烟酒）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经营损失20000元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告承租天津市河东区万东路阳安里的房屋，被告杨书杰从被告天津市丰营物业管理有限公司处承租该房屋，后经天津市丰营物业管理有限公司同意转租给原告，合同有效期截止至2017年6月30日，原告所有租赁费用已经交付完毕。因被告杨书杰与被告天津市丰营物业管理有限公司间产生矛盾，合同尚未到期，天津市丰营物业管理有限公司起诉要求腾房，并已经贵院(2017)津0102民初3982号民事判决书判定要求原告腾房，现承租房屋已经停水，无法正常经营，给原告造成损失达20000元，为维护自身合法权益，特诉至法院。
杨书杰辩称，原、被告没有签订过合同，原告不具有起诉被告的资格，被告是与天津燕格柏商贸有限公司签订的合同。且停水是被告天津市丰营物业管理有限公司造成，此前天津市丰营物业管理有限公司起诉原、被告要求腾房，到现在原告仍未腾房。
天津市丰营物业管理有限公司（以下简称丰营物业）辩称，被告与杨书杰签订的租赁合同已于2016年12月31日终止，被告一直是与杨书杰签订合同，杨书杰讲经营部是他的，由他自己经营，没有告知被告转租的情况，被告是因解除合同进行诉讼时，才将原告列为腾房案件的第二被告，被告不认识原告，且与杨书杰之间的合同早已到期。原告起诉与被告无关，此前腾房案件已结束，判决原告腾房，被告杨书杰支付赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告丰营物业与被告杨书杰签订《军队房地产租赁合同》，约定由被告杨书杰承租天津市河东区万东路阳安里二层门脸房，租赁期间为2015年1月1日至2016年12月31日。2015年7月1日被告杨书杰与案外人天津市河东区燕格柏商贸有限公司签订房屋租赁合同，被告杨书杰将该房屋转租给该公司，租赁期间为2015年6月30日至2017年6月30日止。该公司由被告天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部（经营者王安）办理了个体工商户营业执照，在涉诉房屋经营烟酒。2017年5月12日，被告丰营物业将原告及被告杨书杰诉至本院要求腾空涉诉房屋并支付相应使用费，后本院以(2017)津0102民初3982号民事判决书判决原告将涉诉房屋腾空交与被告丰营物业并支付相应使用费，被告杨书杰支付被告丰营物业相应使用费。此外，该判决中对于被告杨书杰与原告签订的房屋租赁合同中超出《军队房地产租赁合同》租赁期限的部分，即2017年1月1日至2017年6月30日，确认该部分为无效合同。
本院认为，原告主张二被告赔偿其2017年3月至2017年9月之间因被告丰营物业停止供水所造成的经营损失，但依据上述查明事实，其与被告杨书杰所签订的房屋租赁合同中租赁期间为2017年1月1日至2017年6月30日的部分无效，即原告于2016年12月31日之后对该房屋的占有使用属于无权占有，被告丰营物业作为权利人有权决定是否对该房屋停止供水。故，原告的诉请无法律规定或合同约定之依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津市河东区燕格宏柏烟酒经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴 丹
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审204号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付黄天华工资27744元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠黄天华等职工2016年4月至5月工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知其拖欠黄天华等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述、申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付黄天华工资27744元，并将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。欧缘环球酒店管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处理决定。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日在区人社局法律文书公告送达栏张贴，并于6月9日在《重庆商报》公告。公告期满后，欧缘环球酒店仍未履行80号《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《行政处理决定书》中关于支付黄天华工资27744元的行政处理决定。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 石 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3803号
原告：重庆嘉业汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-2号，统一社会信用代码91500110768858602L。
法定代表人：谢然，总经理。
委托诉讼代理人：颜建（公司员工），男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：夏洪伟，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆嘉业汽车运输有限公司诉被告夏洪伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告重庆嘉业汽车运输有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉业汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告重庆嘉业汽车运输有限公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈俊良
书 记 员 周维娜
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执314号
被执行人湖南湘江工程建设有限公司。住所地：长沙市天心区劳动西路317号江山资源大厦2907号。
法定代表人张贤军，系该公司董事长。
被执行人张世全，男，1968年9月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
被执行人张世明，男，1970年6月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
被执行人张世军，男，1922年3月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘奇轮
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2901民初993号
原告：谢国徽，男，1969年5月27日出生，汉族，住临夏县。
委托诉讼代理人：李映德，临夏河州律师事务所律师。
被告：李建霞，男，1968年7月18日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
委托诉讼代理人：方玉光，临夏临津律师事务所律师。
被告：甘肃祥龙水业开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市。
法定代表人：侯小刚，系该公司董事长。
原告谢国徽与被告李建霞、甘肃祥龙水业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告谢国徽诉称，判令被告立即给付拖欠原告的工程施工款686791.09元。事实和理由：2013年初，原告与被告甘肃祥龙水业开发有限责任公司的项目经理李建霞商议，被告李建霞代表甘肃祥龙水业开发有限责任公司将积石山县引水工程中大峡调蓄水池及防护工程承包给原告，并在临夏市签订了工程承包协议。协议签订之后，原告组织民工进行施工，后因被告原因协议无法继续履行，但双方对原告所施工工程量进行了结算，被告应付工程款3815506.05元，可被告只付了3128714.96元，剩余686791.09元至今未付，故原告只能依法提起诉讼，以求公道。
被告李建霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李建霞的户籍所在地为积石山县，被告也一直在甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县积石山县居住，合同签订地和履行地也在积石山县，被告甘肃祥龙水业开发有限责任公司住所地在甘肃省定西市，故临夏市人民法院不具有司法管辖权，该案应由积石山县人民法院管辖，为此提出管辖权异议。
本院经审查认为，被告李建霞的住所地与经常居住地均为甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县积石山县，合同履行地也在积石山县，根据《民诉法》第二十一条一款之规定，本案应该由积石山县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李建霞对管辖权提出的异议成立，本案移送积石山县人民法院处理。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 王文智
二〇一七年九月十二日
书记员 马苏霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民四终字第256号
上诉人（原审被告）孙某1，男，1969年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人韩书芳，女，1969年12月3日出生，汉族，住址同上，系孙某1之妻。
上诉人（原审被告）孙某2，男，1956年7月16日出生，汉族，住址同上。
二上诉人的委托代理人杨秀云，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某3，男，1953年2月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人崔永芝，女，1956年7月20日出生，汉族，住址同上，系孙某3之妻。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
原审第三人孙某4，男，1967年12月1日出生，汉族，住址同上。
原审第三人孙某5，女，1974年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人孙某1、孙某2因遗产继承纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某1及其委托代理人韩书芳，上诉人孙某2及其与孙某1的委托代理人杨秀云，被上诉人孙某3及其委托代理人吴彦东，原审第三人孙某4到庭参加诉讼。原审第三人孙某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，孙玉芳、张秀莲夫妻共生育六个子女，长子孙某3，次子孙某2，三子孙某4，四子孙某1，长女孙月，次女孙某5，各子女均结婚成家。张秀莲、孙玉芳先后于2006年11月7日、2009年9月16日去世。2008年前，张秀莲、孙玉芳由孙某2、孙某1及孙某4三人照料，责任田由三人耕种，2008年以后主要由孙某2、孙某1照料、赡养，孙玉芳、张秀莲的3.6亩责任田由孙某2、孙某1各耕种一半。孙某3、孙某4、孙月赡养、照料父母较少。2012年，张秀莲、孙玉芳的3.6亩责任田被征用，每亩补偿款为40900元，其中土地补偿款39700元，青苗补偿款1200元，据此计算，张秀莲、孙玉芳的3.6亩责任田的土地补偿款共计142920元，该款已由孙某2、孙某1领取、平分。诉讼期间，孙月书面表示放弃继承权。
原审法院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。土地补偿款142920元虽然发生于孙玉芳、张秀莲死亡之后，但该款源于孙玉芳、张秀莲生前承包的3.6亩责任田所产生的收益，故该土地补偿款本质上仍为孙玉芳、张秀莲的遗产。青苗补偿款系孙某2、孙某1的劳动成果转化而来，不属于孙玉芳、张秀莲的遗产，应归孙某2、孙某1所有。孙某2、孙某1、孙某3、孙某4、孙某5是被继承人张秀莲、孙玉芳的子女，均系第一顺序继承人，均有权继承孙玉芳、张秀莲的遗产。按照法律规定，对被继承人生前尽了主要赡养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产可以少分或不分。孙玉芳、张秀莲生前主要由孙某2、孙某1照料、赡养，二人可适当多分孙玉芳、张秀莲的遗产，以各35%的份额为宜，即各50022元，孙某3、孙某4、孙某5所尽赡养义务较少，可适当少分孙玉芳、张秀莲的遗产，以各10%的份额为宜，即14292元。由于孙玉芳、张秀莲征地补偿款由孙某2、孙某1各掌控一半，因此，孙某2、孙某1各应分别向孙某3、孙永三、孙某5返还5%的遗产即7146元。孙月书面表示放弃继承权，该行为不违反法律规定，依法应予准许。孙某2、孙某1称孙某3打骂、虐待其父母，但没提交证据加以证实，不予认定。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十一条和《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条、第二十五条的规定，原审法院判决：孙某3、第三人孙某4、第三人孙某5各继承孙玉芳、张秀莲遗产14292元，孙某2、孙某1各继承孙玉芳、张秀莲遗产50022元。限自本判决生效之日起10日内，孙某2、孙某1各向孙某3、孙某4、孙某5分别返还7146元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，孙某3负担420元,孙某2、孙某1各负担140元。
宣判后，孙某1、孙某2不服，向本院提起上诉称，因张秀莲、孙玉芳的承包地已于2003年5月31日交由其二人耕种，原审判决把该处土地认定为张秀莲与孙玉芳生前的承包地，并把征地补偿款认定为孙玉芳、张秀莲的遗产按照法定继承进行分配，属认定事实及适用法律错误。请求撤销原判，依法改判，并判决由孙某3承担本案一、二审诉讼费。
孙某3辩称，1995年和1998年分地时，张秀莲与孙玉芳是单独立户，2003年经家人协商才决定将二人的责任田交由孙某1、孙某2二人耕种。因此，征地补偿款是父母的遗产，应依法分配。请求驳回上诉，维持原判。
孙某4辩称，张秀莲与孙玉芳由其与孙某2赡养，征地补偿款应全部归其与孙某2所有。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，尽管孙玉芳、张秀莲承包经营的土地长期由孙某2、孙某1耕种，但不能据此推定孙某2、孙某1已实际取得该处土地的承包经营权，承包经营权仍归孙玉芳、张秀莲享有。征地补偿款作为孙玉芳、张秀莲生前承包经营土地所产生的收益，根据《中华人民共和国继承法》第四条的规定，应认定为孙玉芳、张秀莲的遗产。由于孙玉芳、张秀莲去世之前没有对其土地承包经营权及土地收益以遗嘱形式作出处分，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，对本案讼争的征地补偿款应按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，原审法院根据法定继承人孙某3、孙某2、孙某4、孙某1、孙某5对孙玉芳、张秀莲所尽赡养义务的大小，对各人应得的征地补偿款作出分配并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。孙某1、孙某2的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人孙某1、孙某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
审 判 员 张怀珍
代理审判员 左崇俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 威
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初193号
原告：郭裕波，男，汉族，1953年4月22日出生，住本县。
委托诉讼代理人:郭应轩，男，土家族，1972年11月11日出生，住本县。
被告：肖大荣，男，土家族，1961年9月14日出生，住本县。
原告郭裕波诉被告肖大荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员勾晓玲独任审理，由书记员冉旭灵担任法庭记录，于2018年2月7日进行了公开开庭审理。原告郭裕波及其委托诉讼代理人郭应轩到庭参加了诉讼，被告肖大荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付从2016年6月18日起至偿还之日止的资金利息（按照年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年6月17日向原告借款60000元，双方约定一年利息为11000元。并由被告出具了借款60000元的借条。原告多次催收还款未果，诉至本院请求判决。
被告肖大荣未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月17日，肖大荣向郭裕波借款60000元，并出具一张借条，其中借条载明“今借到吉安村一组郭裕波现金陆万元整（60000.00），存期一年，利息壹万壹仟元整（11000.00）此据，借款人：肖大荣，2016.6.17。同时载明证人：郭应轩2016.6.17”。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判决被告支付原告借款60000元并以60000元为基数按照年利率24%支付从从2016年6月18日起至付清借款之日止的利息。
上述事实有原告陈述，原告身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖大荣向原告郭裕波借款，并出具借条。郭裕波与肖大荣之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，被告肖大荣理应按借款合同之约定履行按期还款义务，故本院对原告起诉要求被告偿还借款本金60000元的请求予以支持。被告肖大荣未出庭也没有答辩意见视为对其权利的放弃。关于借款利息的问题，原、被告在借条中明确约定了借期内利息为11000元，就逾期利息的计算标准，原、被告在借条中约定了借期内利息，故逾期利息的计算标准应以借期内利息标准为宜，原、被告约定借款60000元一年利息为11000元，即年利率为18.33%，不违反法律规定，故原告起诉的年利率标准应调整为18.33%，就利息支付的起止时间本院认为从被告借款之日起一直未支付借款利息，故利息的起止时间为2016年6月17日起至付清借款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖大荣于本判决生效之日起10日内偿还原告郭裕波借款本金60000元；
二、由被告肖大荣以60000元为基数按年利率18.33%计算自2016年6月17日至借款实际付清之日止的资金利息；
三、驳回原告郭裕波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告肖大荣负担，并限于本判决生效之日起10日向本院交纳。原告郭裕波预交案件受理费1300元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 勾晓玲
二〇一八年二月七日
书记员 冉旭灵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执4439号
申请执行人：杨学俊，男，汉族，1991年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：杨杰，男，汉族，1990年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：唐虎，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行杨学俊与被执行人杨杰、唐虎民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人杨杰、唐虎暂无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 亮
孝感市中级人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂09执1号之四
本院在执行熊曦与董起银、潘萍凤、湖北好美景地产药材有限公司、张云借款合同纠纷一案中查明并认定，张云违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月四日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)金永石商初字第210号
原告：张丽，女，1981年6月4日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
被告：吴凡君，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
被告：陈晓丽，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
原告张丽与被告吴凡君、陈晓丽追偿权纠纷一案,本院于2012年8月30日立案受理后,依法组成合议庭于2012年12月18日公开开庭进行了审理。张丽到庭参加诉讼，吴凡君、陈晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
张丽起诉称：吴凡君、陈晓丽系夫妻关系。2012年5月23日，吴凡君向浙江泰隆商业银行申请融易通卡，总金额150000元，合同编号为20120523000377，信用卡号为62×××15，用户名吴凡君。张丽同意担保并签订了保证合同。2012年7月14日吴凡君无故失踪，没有按时还款，张丽代为偿还泰隆银行的欠款，已于2012年8月10日代为归还72600元，并且于2012年9月至12月四个月，每月偿还人民币20000元，共计还款金额为152600元。截至2012年9月7日已归还92600元。请求依法判令：1、吴凡君、陈晓丽共同偿还张丽92600元；2、由吴凡君、陈晓丽承担本案诉讼费。
吴凡君、陈晓丽在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
张丽为证明其主张提供证据如下：1、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同复印件一份，证明张丽为吴凡君的合约号为20120523000377的浙江泰隆商业银行融易通卡提供连带责任保证的事实；2、浙江泰隆商业银行金华支行出具的吴凡君融易通卡（卡号：62×××15）明细单原件一份，证明截止2012年8月10日吴凡君欠泰隆商业银行本息152583.11元的事实；3、信用卡还款协议书原件一份、浙江泰隆商业银行金华分行证明原二份，证明截至2012年9月7日张丽为吴凡君偿还欠款本息92600元的事实；4、吴凡君、陈晓丽结婚登记申请书复印件一份，证明吴凡君、陈晓丽是夫妻关系的事实。
经审查本院认为，张丽提供的证据虽未经吴凡君、陈晓丽到庭质证，但符合民事证据的形式要件，内容能佐证张丽的主张，对张丽提供的上述证据的证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月23日，吴凡君向浙江泰隆商业银行申请融易通信用卡，领用合约编号为20120523000377，融易通卡号为62×××15。同日，张丽与浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，为吴凡君上述卡号的信用卡提供连带责任保证。截止2012年8月10日，吴凡君的上述信用卡共欠本息152583.11元。同日张丽与浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行签订信用卡还款协议书，约定2012年8月10日归还72600元，于2012年9月至12月四个月，每月偿还人民币20000元。截至2010年9月7日，张丽共代吴凡君偿还欠款本息92600元。
另查明：吴凡君与陈晓丽于2003年3月6日登记结婚，本案涉及的欠款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张丽为被告吴凡君的泰隆银行融易通信用卡提供连带责任保证，截至2012年9月7日代吴凡君偿还92600元事实清楚，证据充分，对该事实本院予以认定。张丽承担保证责任后，有权向吴凡君追偿。陈晓丽与吴凡君系夫妻关系，该欠款发生于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，陈晓丽应承担共同偿还义务。故张丽提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴凡君、陈晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告吴凡君、陈晓丽归还原告张丽担保代偿款92600元。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2115元，公告费400元，共计2515元，由被告吴凡君、陈晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞小旬
代理审判员 叶金龙
人民陪审员 卢贵安
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 吴丽爱
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0112民初1367号
原告：刘秀英，女，1965年8月30日生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：张甲坤、万齐仁，系江西竟平律师事务所律师。
被告：北京中铁富红保洁服务有限责任公司江西分公司。地址：南昌市西湖区二七南路***号。
法定代表人：何桂红，职务，总经理。
委托诉讼代理人：杨晖，系广东力诠律师事务所律师。
原告刘秀英与被告北京中铁富红保洁服务有限责任公司江西分公司（以下简称：北京中铁富红保洁公司江西分公司）劳动争议纠纷一案。本院于2016年8月2立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托的诉讼代理人张甲坤，被告北京中铁富红保洁公司江西分公司委托的诉讼代理人杨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除劳动关系；2、判令被告支付医疗费1455.12元、鉴定费2800元、误工费18000元、护理费6000元、营养费2700元、交通费3000元；3、判令被告支付一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金31500元，以上2项共计141955.12元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告签订劳动合同，从事动车保洁工作，工作场地位于新建××望城镇青西村。2016年1月26日凌晨3时许，在春运加班时发生工伤事故，被送医院救治，诊断为左肱骨外科颈骨折。经江西求实司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期120日，护理期60日，营养期90日。被告未支付分文。原告向新建区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于被告企业信息显示为“注销”状态（实际仍在正常经营），7月26日作出不予受理通知书，故向法院起诉。
被告北京中铁富红保洁公司江西分公司辩称：一、原告提起诉讼的管辖瑕疵、程序违法、主体错洖，应当驳回其起诉。理由是：1、本案被告所在地、双方合同签订地以及本案事故发生地均在青云谱区，不在新建区，因此新建区无管辖权。2、本案未经工伤认定和劳动能力鉴定，不符合劳动争议案件立案条件。3、北京中铁富红保洁公司江西分公司不是独立的企业法人。二、原被告之间不存在劳动合同关系，不存在解除劳动合同问题。理由是：原告于2015年10月到被告单位从事不固定的临时性的保洁工作，双方约定按劳动量计算劳务报酬，原告自始至终未成为被告单位的成员或者职工，双方只是劳务关系，而非劳动关系，故不受劳动法调整。三、司法鉴定中心不是工伤认定机构和工伤伤残等级劳动能力认定的法定机构。原告的伤残鉴定是司法鉴定，依据法律规定，工伤伤残等级劳动能力认定法定机构是“劳动能力鉴定委员会”。四、原告不构成法律意义上的“工伤事故”。原告与被告签订协议时已达退休年龄，不存在签订劳动合同，故被告只与原告签订劳务协议，且摔伤的地点并非工作场地、工作时间、工作中。五、原告已主动放弃了索赔的权利。依据双方签订的劳务协议规定，被告不承担为原告缴纳各种社会保险义务，由原告自行解决，原告自愿放弃所有相关赔偿权利。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲不字（2016）第16号不予受理通知书、劳务协议书、意外保险单据、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资流水、原告身份证、工资银行流水的真实性双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，不作认定。
经审理查明，原告刘秀英于2015年年10月1日入职被告处从事保洁员工作，双方签订了劳务协议，协议约定：期限从2015年10月1日至2016年3月21日止，工作内容为保洁员，工作时间为每天累计不超过8小时，被告可根据工作需要调整原告的工作岗位及工作时间。被告按照原告提供劳务的完成情况，确定原告的劳务费用，并于每个月的第25个工作日支付原告上月的劳务费。被告不承担为原告缴纳各种社会保险义务，由原告自行解决，原告自愿放弃所有相关赔偿权利。但被告在原告工作期间，被告负责为原告投保意外伤害保险，费用由被告承担。2016年1月26日，原告在动车存车线的路途中摔伤，后经江西求实司法鉴定中心鉴定为伤残十级、误工期120日、护理期60日、营养期90日。2016年7月26日，新建区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体资格不符，作出新劳人仲案不字（2016）第16号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原告虽向劳动仲裁委员会申请仲裁，但被劳动仲裁委员会以主体资格不符作出不予受理通知书，针对原告诉请的工伤赔偿请求，依据《工伤保险条例》的规定，职工发生事故伤害的，所在单位应当自事故发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按规定提出申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请。本案中，原告未经用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门工伤认定和劳动能力鉴定委员会鉴定，故原告诉求的工伤赔偿，不符合劳动争议案件的受理范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《工伤保险条例》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀英的起诉。
本案受理费10元，退回原告刘秀英。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 邹文秀
人民陪审员 程 文
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 熊 菁
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔01行初968号
原告叶秀娟，女，1982年10月25日出生，水族,住贵阳市花溪区。
委托代理人杨伟民，男，1983年2月11日出生，汉族,住址同上，系原告叶秀娟之夫。
被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区洛平新区行政办公室B区3楼。
法定代表人梅俊，区长。
委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201200210442384
委托代理人黄谊欣，贵州浅山律师事务所实习律师。实习证号：2301160421115
原告叶秀娟诉被告贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）城乡建设行政管理房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告叶秀娟诉称：2016年9月11日，被告花溪区政府向原告送达了其于2016年8月30日作出的《花溪至石板城市道路建设工程国有土地上房屋征收补偿安置方案》及花府征告[2016]021号《房屋征收公告》，决定征收原告位于贵阳市花溪区××单元××楼××号的房屋。原告认为，被告作出的房屋征收公告已经包含了房屋征收决定的具体内容，实质上属于房屋征收决定。但被告在作出征收公告前即已选定评估机构，且选定评估机构一日后即公布了拟征收房屋的评估价格，故被告的征收程序违反法律规定，请求人民法院判决撤销被告花溪区政府作出的关于花溪至石板城市道路建设工程国有土地上房屋征收决定。
被告花溪区政府辩称，答辩人并未对原告作出房屋征收决定，原告所诉房屋征收决定并不存在。
本院查明：2016年8月30日，被告花溪区政府作出（2016）021号《房屋征收公告》在花溪至石板城市道路建设过程项目（溪北段）规划红线范围内进行了公告，并公告了征收签约期限。另，上述征收公告明确违法违规建筑必须立即停建并自行拆除，并包含有其他对违法违规建筑进行整治管理的相关内容。2016年9月11日，被告花溪区政府向原告叶秀娟送达了上述《房屋征收公告》。原告不服，诉至法院，诉请撤销花溪区政府作出的关于花溪至石板城市道路建设工程国有土地上房屋征收决定的行政行为。
为：本案的焦点在于原告所诉《房屋征收公告》是否属于实质的房屋征收决定。首先，从《房屋征收公告》的内容看，其中虽然含有征收范围和征收签约期限的相关内容，但主要内容是对违法违规建筑的整治管理；其次，从被告花溪区政府的当庭陈述来看，花溪至石板城市道路工程（溪北段）项目规划红线尚未最终确定，花溪区政府亦未作出正式的房屋征收决定，该《房屋征收公告》不具有强制执行力，并不能产生征收原告房屋的法律效果。综上，被告花溪区政府于2016年8月30日作出的花府征告［2016］021号《房屋征收公告》，系对将要实施房屋征收决定及整治违章建筑的提前告知，因该公告并不能产生征收原告房屋的法律后果，故对原告的合法权益并不产生影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；。”之规定，对原告叶秀娟的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回
驳回原告叶秀娟的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴冬梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2405号
罪犯朗威，男，1992年2月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2015年6月18日作出（2015）五法刑一初字第251号刑事判决，以被告人朗威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朗威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朗威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朗威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朗威减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1613号
原告：钱红。
委托诉讼代理人：付雪平（钱红的丈夫）。
被告：刘海辉。
原告钱红与被告刘海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告钱红的委托诉讼代理人付雪平、被告刘海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红请求本院判令：1.被告刘海辉返还借款4.86万元并支付利息18285元（以3.26万元为基数，按月利率20‰计算2015年6月25日至2017年7月4日期间的利息15543元及以1.6万元为基数，按月利率20‰计算2016年10月17日至2017年7月4日期间的利息2742元），之后的利息按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告刘海辉负担。
被告刘海辉辩称，该4.86万元不是借款本金，原告钱红未实际支付。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1.双方无争议的事实
2015年6月25日，原、被告签订《民间借贷合同》，约定被告刘海辉因生意周转向原告钱红借款3.26万元，月利率30‰，借款期限至2016年10月24日止。2016年10月17日，原、被告签订《民间借贷合同》，约定被告刘海辉因生意周转向原告钱红借款1.6万元，月利率30‰，借款期限至2017年6月24日止。
2.双方有争议的事实
原告钱红是否已支付4.86万元借款。原告钱红认为，已向被告刘海辉支付现金4.86万元；被告刘海辉认为，3.26万元系经原告钱红介绍一笔15万元借款的利息，1.6万元系2015年6月25日借款合同中3.26万元借款的利息，两笔借款原告钱红都未实际支付；本院认为，原告钱红经营一家房地产中介公司，有能力支付本案借款，且本院给予一定期限，被告刘海辉亦未能通知15万元借款的出借人出庭核实本案事实，本院认定原告钱红已支付4.86万元借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告钱红已向被告刘海辉支付借款4.86万元并签订《民间借贷合同》，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告刘海辉未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告钱红请求被告雷辉云返还借款4.86万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率为30‰，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按月利率20‰计算，截止2017年7月4日，被告刘海辉应付3.26万元借款的利息为16082.67元（3.26万元×20‰÷30天×740天=16082.67元），应付1.6万元的利息为2773.33元（1.6万元×20‰÷30天×260天=2773.33元），共计18856元。原告钱红请求被告刘海辉支付3.26万元2015年6月25日至2017年7月4日期间的利息15543元，支付1.6万元2016年10月17日至2017年7月4日期间的利息2742元，共计18285元，之后的利息按月利率20‰支付，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的之规定，判决如下：
一、被告刘海辉于本判决生效之日起十日内返还原告钱红借款4.86万元，并按月利率20‰自2017年7月5日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、被告刘海辉于本判决生效之日起十日内支付截至2017年7月4日的利息18285元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，财产保全申请费689元，共计2161元，由被告刘海辉负担。原告钱红已经垫付2161元，被告刘海辉应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 李主荣
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0103执551号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：陈永雪，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈永雪信用卡纠纷一案，申请执行人向本院申请执行标的66040.62元（迟延履行金等顺延计算），本院受理后，经财产调查程序，未发现被执行人名下有可供强制执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 张家新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2611号
原告:陈某某,男性,汉族，农民。
委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:刘某,男性,汉族，居民。
被告:刘某某,男性,汉族，居民。
被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,驻西安市雁塔区科创路168号西电科技园E座。
本院在审理陈某某与刘某,刘某某,中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告陈某某负担。
审判员 王兴锋
二〇一七年八月八日
书记员 吴 囡
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0581民初1570号
原告：覃长国，男，生于1979年2月5日，土家族，宜都市人，住宜都市。
被告：刘待江，男，生于1966年4月29日，重庆市人，住重庆市秀山土家族自治县。
原告覃长国与被告刘待江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告覃长国到庭参加诉讼。被告刘待江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告覃长国诉称，我在宜都从事贩运牲猪生意，2014年下半年经朋友赵勇介绍认识了被告刘待江，赵勇介绍说刘待江从事收购牲猪业务，正好我在宜都也是贩卖牲猪，这样从2014年下半年开始跟刘待江供应牲猪，我负责在宜都收购牲猪，用汽车将牲猪运到重庆市××县刘待江经营的泽浮屠宰场，价格是随行就市。刚开始双方发生业务的时候，等牲猪运过去，我们开车回宜都后第二天刘待江就把货款通过转账付给我了。从2015年2月开始，我把牲猪运到重庆市××县刘待江经营的牲猪交易所，刘待江仅支付部分货款，每次送货都会欠部分货款，一直到2016年9月，我就没有跟刘待江供货了，原因是刘待江总是欠货款。2016年11月8日我到重庆市××县找刘待江要求支付剩余货款，刘待江说没有钱，总是推脱，当天我、刘待江、我带过去的两个师傅共四个人在酒店房间里我们办理了结算，刘待江认可还欠我牲猪货款643890元，并承诺在2016年12月8日前付清，当场给我出具了一份欠条。经过我多次催要，刘待江在2016年农历腊月二十八通过银行转账给我付了100000元，还欠货款543890元经我多次催讨至今未付。2017年1月1日我去找刘待江要货款，我在重庆一个酒店住了10天，但刘待江还是没有把货款给我。为此，我不得不向人民法院起诉，要求：1、依法判令被告立即支付原告货款543890元，并按银行同期贷款利率从2016年11月8日开始计算利息。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告覃长国为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年11月8日被告刘待江向原告出具的欠条一份，证明被告刘待江欠原告牲猪款643890元，承诺2016年12月8日付清。
被告刘待江未在法定期间内向本院提出答辩意见，也未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证质证，对于原告覃长国提交的证据本院认证如下：该证据具有真实性、合法性、关联性，可以反映案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告覃长国在宜都市从事牲猪贩卖业务，2014年经朋友赵勇介绍认识被告刘待江，得知被告在重庆市××县从事收购牲猪业务，双方开始发生买卖牲猪往来，原告将在宜都收购的牲猪，用汽车运到重庆市××县被告刘待江经营的屠宰场，至2016年9月，因被告刘待江未按时足额支付货款，原告未再向被告供货。原、被告于2016年11月8日对往来办理结算，被告下欠原告牲猪货款643890元，被告给原告办理欠条一份，约定2016年12月8日付清。2016年农历腊月二十八（2017年1月25日），经原告多次催讨，被告刘待江银行转账支付原告货款100000元，下欠货款543890元至今未付。
同时查明，2017年1月中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为4.35%（六个月至一年）。
上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告覃长国和被告刘待江虽未签订书面买卖合同，但双方就买卖行为进行了约定，且原告依约履行了供货义务，被告也履行了部分付款义务，故本院对原、被告之间存在买卖合同关系的事实予以认定。2016年11月8日，经双方对账确认，被告认可下欠原告货款643890元，并出具欠条，承诺在2016年12月8日前付清，后被告于2017年1月25日付货款100000元，现原告要求被告支付下欠货款543890元符合法律规定，本院予以支持。因被告刘待江未按期履行支付货款义务，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%主张逾期付款利息从2017年1月26日开始予以支持。被告刘待江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘待江于本判决生效之日立即偿还原告覃长国货款543890元及该款从2017年1月26日起按照年利率4.35%计算至货款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4619元、保全费3520元，合计8139元，由被告刘待江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7695号
原告闻云峰，男，1974年12月8日出生。
委托代理人赵金一，北京市隆安律师事务所律师。
被告ＸＸ振，男，1983年12月24日出生。
委托代理人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
原告闻云峰诉被告ＸＸ振房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻云峰之委托代理人赵金一，被告ＸＸ振及其委托代理人屈子英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻云峰诉称，2012年10月23日，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将位于石景山区石景嘉园XX-
XXXX号房屋，建筑面积66.83平方米的房屋以市场价60万出售给原告，房屋性质为向社会公开销售的经济适用房，合同签订当天，原告支付全款给被告，被告将房屋交付给原告，2012年10月26日，被告将房屋室内装修折合人民币四千元也一并卖给原告。被告称该房屋是其于2009年12月7日交首付款39627元，2010年11月14日使用住房公积金贷款270417元所购，房本在银行，双方在《补充协议》中约定被告方拿到房本后应配合原告过户。房屋交付至今，取暖费和物业费一直由原告支付，原告多次催促被告办理过户，被告一直不予办理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条及之规定，判决被告依法履行合同，并为原告办理房产过户手续，承担本案件的诉讼费用。诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行合同并于本判决生效后为原告办理房产过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ振辩称：本案名为买卖，实为借贷，因被告欠债不能按时归还，后经借贷公司介绍，ＸＸ振将房屋交给闻云峰租住使用，该交易行为并非真实的房屋买卖，且诉争房屋系经济适用房，该房屋买卖合同为无效合同，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，闻云峰主张：2012年10月23日，其与被告ＸＸ振签订了北京市存量房屋买卖合同，约定出卖人ＸＸ振将石景山区石景嘉园XX-
XXXX号房屋出售给闻云峰，双方约定的交易价格为600000元，甲方（ＸＸ振）拿到房本后应配合乙方（闻云峰）办理过户手续。甲方所售衙门口经济适用房XX幢XXXX号，双方协商价为甲方净得款陆拾万整，将来过户所发生费用由乙方承担，甲方拿到房本后应配合乙方办理过户手续。另闻云峰于2012年10月26日支付给ＸＸ振房屋装修折价款4000元。为此，闻云峰提供北京市存量房屋买卖合同、补充协议、居间服务合同、中国工商银行汇款凭据、收条、证明、承诺书等为证。
在上述居间服务合同中，出卖人为ＸＸ振、买受人为闻云峰、居间人为北京千万家欣悦房地产经纪有限公司，出卖标的为石景山区石景嘉园XX-
XXXX号房屋，交易价格为600000元。
就原告提供的北京市存量房屋买卖合同，ＸＸ振认可该合同的最后签名系其本人所签，但主张其并未看到合同其他内容，合同的其他内容均非本人所填写。
就原告提供的补充协议，ＸＸ振认可本人签名的真实性，但主张该协议内容记不清楚了。
就原告提供的居间服务合同，ＸＸ振认可该合同的最后签名系其本人所签，但主张其并未看到合同其他内容。
就原告提供的收条（收到600000元）、装修折价证明（价值4000元）、承诺书（于2012年11月1日下午1点前将私人物品全部搬完），ＸＸ振认可均系其本人所写。
ＸＸ振主张：闻云峰向其陈述，签订北京市存量房屋买卖合同、补充协议、居间服务合同均是走过场，当ＸＸ振把钱还给闻云峰后，前述合同协议就会作废；闻云峰为了实现其目的，规避ＸＸ振结婚的事实，还协同ＸＸ振去金顶街派出所开具了单身证明；ＸＸ振实际找闻云峰借款300000元，剩余300000元已通过当天取款、转账到第三人（薛玉甫）的形式还给闻云峰。为此，ＸＸ振提供工商银行转账明细为证。
经询问，ＸＸ振陈述：2012年10月23日，其本人将450000元转给薛玉甫，但其系按照闻云峰的指示进行转款的。对此，闻云峰予以否认。
ＸＸ振主张：其与原告系借贷关系，双方口头约定房屋租金为2000元/月，被告以房屋租金形式返还给原告借款300000元。对此，闻云峰予以否认。
在诉讼过程中，原告向法庭提交了诉争房屋查询信息及完税证明，根据该查询信息显示：石景山区景阳东街XX号院X号楼XX层XXXX室的权证号为X京房权证石字第XX**号，登记时间为2012年10月9日。经询问，ＸＸ振认可前述查询信息及完税证明的真实性，但ＸＸ振陈述：尚未收到产权证。
经询问，原、被告均认可：诉争房屋系经济适用房、双方签订房屋买卖合同时，原购经济适用住房尚不满五年。
上述事实，有北京市存量房屋买卖合同、居间服务合同、收条、装修折价证明、承诺书、查询信息、完税凭证、转款明细、社保信息及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，相关政策、法规规定的限制上市交易期限内买卖已购经济适用住房，当事人主张买卖合同无效的，可予支持。
在本案中，原、被告签订北京市存量房屋买卖合同时，诉争房屋尚处于限制上市交易期限内，故被告主张房屋买卖合同无效，本院予以支持。原告之诉讼请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、确认闻云峰与ＸＸ振于二○一二年十月二十三日签订的北京市存量房屋买卖合同为无效合同；
二、驳回闻云峰之诉讼请求。
案件受理费四千九百元，由闻云峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月十五日
书记员 高彩云
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2026号之一
申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：上官木财，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈梅珍，女，1980年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行苏生林与上官木财、陈梅珍民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3878号民事判决书一案中，被执行人上官木财、陈梅珍尚欠申请执行人苏生林借款人民币30000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初138号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人宋进财(绰号“矮子”)，男，1971年4月21日出生于江西省上高县，汉族，文盲，个体，租住上高县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月14日被上高县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
辩护人黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人宋进财犯非法持有毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人宋进财及其辩护人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2017年3月14日凌晨，被告人宋进财从宜丰购买完甲基苯丙胺（冰毒）回到上高县敖阳街道友谊路其租住的一房间时被上高县公安局民警当场查获，民警当场在其身上及房间床头柜搜出甲基苯丙胺160.23克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.56克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人卢某、张某的证言，被告人宋进财的供述与辩解，鉴定意见，搜查、称重笔录，视听资料等证据证实。
公诉机关认为：被告人宋进财非法持有甲基苯丙胺164.79克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人宋进财到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人宋进财对起诉书指控的事实、罪名无异议。
被告人宋进财的辩护人提出以下辩护意见：被告人宋进财系初犯，归案后能如实坦白交待自己的犯罪行为，对自己的犯罪行为有认罪悔罪表现，且能检举揭发他人重大犯罪行为，依法可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年3月14日凌晨，被告人宋进财从宜丰购买甲基苯丙胺（冰毒）回到其租住地上高县敖阳街道友谊路王记饭店三楼305室时，被上高县公安局民警当场抓获，从其身上搜出用白色塑料袋装的白色晶体1大包、用白色塑料袋装的红色颗粒10粒；随即在其房间床头柜的火柴盒里搜出2小包白色透明颗粒，并当场进行称重。3包白色晶体重160.23克；10粒红色颗粒重4.56克。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶中检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证。
缴获的毒品照片，证实扣押了被告人宋进财的毒品:白色晶体1大包，2小包白色透明颗粒,10粒红色颗粒。
2、书证。
（1）上高县公安局扣押决定书及扣押清单，证实从宋进财扣押了重160.23克白色透明颗粒三包、4.56克红色药丸颗粒。
（2）宜丰县公安局禁毒大队出具的情况说明、上高县公安局出具的说明，证实目前无法找到涉案人员“骡子”。
（3）上高县公安局行政处罚决定书2份，证实张某、卢某被行政处罚。
（4）上高县公安局现场检测报告书、证据保全清单、证据保全决定书，证实宋进财尿液中呈阳性（甲基安非他明）。
（5）人口信息全项，证实被告人宋进财犯罪时具有完全刑事责任能力。
（6）上高县公安局强制隔离戒毒决定书，证实宋进财因为吸毒被强戒二年。
（7）上高县公安局禁毒大队出具的证明一份，证实关于被告人宋进财反映的情况与侦破黄某忠贩卖毒品一案没有直接联系；其反映的只是2016年12月份其与黄某忠贩卖冰毒八百克给宜丰人的经过，此案还在侦查中。证实宋进财不具有立功表现。
3、证人证言。
（1）证人卢某的证言，证实2017年3月13日22时许，我到宋进财的租房，他不在房间，我打电话给宋进财，他说在宜丰买冰毒，我就在房间等他。到了凌晨1点多钟的时候，公安局的人就进来了。
（2）证人张某的证言，证实2017年3月13日晚上10点左右，宋进财要我开车去趟宜丰，我不太愿意去，他说给我100元加油，因我不认识路，车是他开的。到宜丰办完事就回上高了。我俩一起到他租住的地方，我和他上楼时被公安抓住了。
4、被告人宋进财的供述与辩解，证实2017年3月13日晚上9、10点左右，我手头的毒品快吸完了，我就打电话要张某和我去趟宜丰，开始他不想去，我说给他200元油费，他就答应了，然后我就联系宜丰的“骡子”。因张某眼睛不行，所以我开的车。到宜丰“骡子”租住的房子那里，我一个到“骡子”的出租房里去买了一包毒品，是用白色的透明密封袋装的，白色的颗粒状固体，像冰糖一样，略微有一点碎，当场用电子称称了下，这包毒品重150克，按40多元一克，一起6000块钱左右，我付了2000元，剩下的钱等有钱的时候再给对方。然后我们就返回上高了。我和张某回到我租住的楼上的楼梯时被公安局的人抓住。公安局抓我的时候将这150多克毒品从我身上搜了出来，还有一小包“麻古”，随即从我住的地方搜出了两小包冰毒。“麻古”是一些红的小小的药丸似的东西，是在我被抓的前三、四天在吉安新干人那里买的。
5、鉴定意见。
（1）宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]42号检验鉴定报告，证实:疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品的红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
（2）鉴定人资格证书及鉴定机构资格证书。
（3）上高县公安局鉴定意见通知书，证实宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]42号检验鉴定报告已送达被告人宋进财。
6、搜查笔录，证实公安民警从宋进财身上搜出一大包用塑料袋装疑似冰毒的白色晶体一包，犯罪嫌疑人宋进财自称内装物品为冰毒；从身上搜出塑料袋装红色颗粒几十粒，在租住的床头柜火柴盒里搜出2小包白色透明颗粒，宋进财承认上述物品为毒品。
7、称重笔录，证实3包疑似冰毒白色晶体称重为160.23克，白色塑料袋装红色颗粒称重为4.56克。
本院认为，被告人宋进财违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺164.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋进财当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋进财的辩护人提出的与上述相关辩护意见，本院予以采纳；其提出的被告人能检举揭发他人重大犯罪行为，依法可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人反映他人的犯罪情况还未经查证属实，不能认定为立功，对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人宋进财犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋进财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2025年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 余 青
人民陪审员 罗冬香
人民陪审员 郭惠芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钟雯霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2998号
原告：江苏大彭阳光物业有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号西都大厦12楼。
法定代表人：梁维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司法务部工作人员。
被告：孟磊。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光公司）诉被告孟磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光公司的委托诉讼代理人陈辉、被告孟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大彭阳光公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告孟磊给付物业服务费4350元、公共能耗费210元、违约金4769元。事实和理由：原告与山居花园小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同约定：物业服务费按照建筑面积多层0.60元/平方米/月，高层1.00元/平方米/月。原告按约履行了义务，被告至今未给付物业服务费等费用。
被告孟磊辩称，我未交纳物业服务费是因为原告没有按照物业服务合同履行，原告的行为构成违约；原告在物业服务过程中很多问题得不到处理，不能和业主进行沟通，不了解业主不缴纳物业费的原因，只是采取一些简单的方法向业主催缴物业费；原告从未开展任何社区文化活动，未对财务收支情况向业主公布，停水、停电不能提前通知业主；原告不能对小区住出入口24小时值班，造成业主财物被盗，车辆被刮蹭；小区污水管道堵塞，不能及时清理水池、沟、渠、沙井；消防设施损坏严重，无维修记录；小区绿化破坏严重，公共绿地被业主圈围种菜；小区公共车位经常被外来车辆占用，造成停车难，小区竖井被堆满垃圾和废物，造成楼顶积水；小区高层外立面破损严重存在安全隐患；原告私自将公告栏、电梯内等放置广告牌收取的费用不予公布；小区内损坏的公共设施设备常年不予更换，部分楼单元的单元门锁损坏不予更换，电梯故障频发。
经审理查明，2013年1月28日，原告大彭阳光公司（乙方）和徐州市云龙区山居花园业主委员会（甲方）签订山居花园物业管理服务委托合同，合同约定：甲方选聘乙方对山居花园小区提供物业管理服务事宜；在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括物业共用部位的日常管理和维修养护；物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；物业（房屋）共用部位和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护、安全防范消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；停车场所及设施等公共物业的管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。物业管理区域物业服务收费按（包干制）方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为多层及高层一层0.60元/月/平方米、小高层1.00元/月/平方米、公共能耗每户70元/年、装修垃圾处置费1元/建筑面积平方米、装修服务费200元/户、小区地面非固定车位收费标准为400元/车年、业主已购置的地下停车场车位和私家车库的收费标准为200元/车年（有地下车位和车库不用而停放路边的收400元/车年）、地面固定车位按照100元/车月收取。小区公共能耗费用为包干制费用，业主无论居住与否均应承担此项费用，不足部分由乙方承担。公共能耗主要用于单元楼道照明及小区照明电费及易耗品（件）更换、小区公共用水费用和小区监控用电和电梯运行电费，消防及排污用电等。业主应于本合同生效之日（每年1月1日）起至合同年度的6月30日内，交纳当年的物业服务费用，物业服务费用按年交纳。在合同期内，每年7月份的第1日起即为滞纳金计算起始日，享受物业服务的业主（或物业使用人）违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方有权要求其限期补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金。双方在物业服务合同中还就物业管理服务质量、双方的权利义务、专项维修的资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任进行了约定。2014年3月3日、12月28日、2016年1月原告大彭阳光公司分别和山居花园业主委员会续签山居花园物业管理服务委托合同，合同内容同2013年1月28日的合同。物业管理服务委托合同签订后，原告大彭阳光公司为山居花园小区提供了物业管理服务。被告孟磊为该小区2#-2-1101室房屋所有权人，房屋建筑面积90.62平方米，其尚欠原告2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1元/月/平方米×90.62平方米×48个月≈4350元；公共能耗费4年×70元/年=280元。
本院认为，原告大彭阳光公司和徐州市云龙区山居花园业主委员会签订的山居花园物业管理服务委托合同合法有效，对山居花园小区全体业主及原告均具有法律约束力。原告大彭阳光公司具有从事物业管理服务的资质，被告孟磊为徐州市云龙区山居花园小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务合同中约定若业主未能按时足额交纳物业费每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。被告虽未及时交纳物业服务费但并未给原告造成损失，影响原告正常经营，且《江苏省物业管理条例》对业主迟交物业费应承担违约金并无明确规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟磊应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务费4350元、公共能耗费280元。
二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司要求被告孟磊支付违约金4760元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担10元，被告孟磊负担15元（因原告已预交，被告孟磊在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月八日
书记员 于淼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2085号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2085号原告上海东亮装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曹某，该公司总经理。委托代理人曹靖华。被告西藏明森矿业有限公司，住所地西藏藏族自治区拉萨市。法定代表人徐某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东亮装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币28973元，减半收取人民币14486.50元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年十一月七日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一四年十一月十八日
书记员 石 翀
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1122号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈南福，男，1965年5月10日出生，汉族,初中文化，务工，住安溪县。因本案于2017年8月28日被取保候审，2017年11月3日本院决定取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)1092号起诉书指控被告人陈南福犯危险驾驶罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人陈南福到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,2017年8月22日23时许，被告人陈南福饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在道路上行驶，途经魁斗镇大岭村附近的长信机械厂门前路段因操作不当而摔倒，造成车辆损坏的交通事故而被查获。经鉴定，被告人陈南福于2017年8月23日1时32分血样中检出乙醇含量为181.71mg/100ml，属醉酒后驾驶非营运机动车。案发后，被告人陈南福主动到案，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈南福提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金4,000元。
上述事实，被告人陈南福在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，血样提取登记表，查获现场照片，证人陈某1、陈某2的证言，司法鉴定意见书及通知书，机动车行驶证、驾驶证，到案经过，户籍证明,被告人陈南福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈南福违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈南福犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈南福自动到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈南福具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈南福的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈南福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周水金
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1066--1073号
申请执行人：王有，男，汉族，1965年6月17日生，住开发区。
申请执行人：杜金福，男，汉族，1963年8月19日生，住开发区。
申请执行人：沙明杰，男，回族，1957年11月30日生，住龙亭区。
申请执行人：潘运成，男，汉族，1960年12月1日，住。
申请执行人：朱爱英，女，汉族，1965年10月22日生，住。
申请执行人：朱根旺，男，汉族，1968年5月6日生，住。
申请执行人：王建立，男，汉族，1965年6月17日生，住开发区。
申请执行人：牛计，男，汉族，1957年8月11日生，住开发区。
被执行人：开封市绿源绿化工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初301-308号民事判决书，被执行人开封市绿源绿化工程有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市绿源绿化工程有限公司银行存款人民币5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
提取开封市绿源绿化工程有限公司经济性收益人民币5万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨晓威
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初14036号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。
被告广西南宁金昆朋商贸有限公司，住所广西壮族自治区南宁市。
原告许鹏飞与被告广西南宁金昆朋商贸有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许许鹏飞撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告许鹏飞承担。
审判员 李活光
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 桃
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3014民初57号
原告杨松，住香格里拉市。
委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派云南合发律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南迪庆鑫源实业有限公司。住所：迪庆州经济开发区。
原告杨松诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，2015年度中部分月份的劳动报酬未按时发放，原被告经核对后被告累计拖欠劳动报酬3856.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，请求人民法院判令被告支付劳动报酬费3856.00元，本案的诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。
原告提交以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、未发工资汇总表，以证明被告在2015年度中累计拖欠工资3856.00元；
3、承诺书，以证明被告承诺于2015年7月31日前处置公司资产支付工资。
被告未向法庭提交证据，也未提出书面质证意见。
结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，原告的劳动报酬被告未按时发放，在迪庆香格里拉经济开发区人力资源和社会保障局督促下被告签下了承诺书，承诺于2015年7月31日之前处置公司资产以支付员工工资，经核对被告累计拖欠原告2015年1月至2月的工资共计3856.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案原告在被告公司为被告提供劳务活动，被告应当支付劳动报酬。原告主张要求被告给付工资3856.00元的事实，有被告向原告出具的未发工资汇总表和承诺书作为结算的依据，被告应当按照其支付欠付的劳动报酬，被告不支付的，原告有权追偿，故原告要求被告支付劳动报酬的观点本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨松劳动报酬3856.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 杨 晓 超
审判员 阿巴竹玛
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹 婕
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初451号
原告：鲍金泉，男，1965年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：钱桂生，男，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告鲍金泉与被告钱桂生装饰装修合同纠纷一案中，原告鲍金泉于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍金泉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍金泉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币188元，由原告鲍金泉负担。
代理审判员 靳义威
二〇一七年二月四日
书 记 员 颜 涛
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终275号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：宋绍应，男，1956年6月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审原告)：吴碧兰，女，1960年10月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人宋绍应、吴碧兰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3900号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
宋绍应未作答辩。
吴碧兰未作答辩
本院经审查认为，从宋绍应、吴碧兰向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙文凤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更98号
罪犯尚某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月28日作出(2012)甬余刑初字第408号刑事判决，以被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯尚某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尚某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚某准予减刑一年（刑期至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4323号
上诉人（原审被告）：冯建国，男，1949年2月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：李淑玉，女，1948年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人孙溪东，男，系该公司经理。
委托代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，该公司副经理。
上诉人冯建国因与被上诉人沈阳城南物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初473号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为62.34平方米，被告欠告2008年12月5日至2015年12月5日物业费2618元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2008年12月5日至2015年12月5日物业费2618元，滞纳金78.54元，合计人民币2696.54元，案件受理费由被告承担。
原审被告冯建国未答辩。
原审法院经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即苏家屯区凯厦家园住宅小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区202-1号122室业主，房屋建筑面积为62.34平方米。被告于2008年12月5日至2015年12月5日物业费2618元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
原审法院认为，原告与苏家屯区凯厦家园小区主委员住宅小区会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费2618元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告冯建国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司告2008年12月5日至2015年12月5日物业费2618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
宣判后，冯建国不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决,依法改判。上诉理由：一、小区大门位置。购房时，楼盘样本和宣传单都标明大门在东侧开放。但是东侧大门至今未通，给生活出行造成诸多不便。二、窗户正对着楼下一个旱厕。卫生环境脏乱差。
被上诉人沈阳城南物业管理有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有企业法人营业执照、收费许可证、物业服务合同等证据及当事人陈述，经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，苏家屯区凯厦佳园住宅小区业主委员会与被上诉人城南物业公司签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，履行缴纳物业费的义务，构成违约。关于上诉人提出的东侧大门未开通及旱厕问题，因本案为物业服务合同纠纷，其与本案并非同一法律关系，故对其该项抗辩，本院不予采信。故原审判决并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。