江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7552号
原告：青岛速通电商物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路702号55号楼101室，统一社会信用代码9137021432592675X6。
法定代表人：郭洪福。
委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。
被告：李森，男，1979年11月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告青岛速通电商物流有限公司与被告李森不当得利纠纷一案，本院2017年10月12日受理后，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告青岛速通电商物流有限公司的委托诉讼代理人王兴超到庭参加诉讼，被告李森及委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛速通电商物流有限公司的诉讼请求是：1、判决被告返还原告不当得利款项45000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，原告处会计通过法定代表人郭洪福的账户以“李森车辆租赁费17年4-6月”作为备注转账给被告李森45000元，实际上是转给与原告仍有业务往来的另一个李森的车辆租赁费，但会计错误转账给了被告。虽然李森曾将车辆挂靠在青岛速通电商物流有限公司并运营公司线路，但在2016年4月23日，被告李森将车卖给青岛速通电商物流有限公司后，青岛速通电商物流有限公司已经将车款全部支付给被告，并且也已经将班车费实际支付完毕。后被告李森与公司以及原告郭洪福无任何经济关系。因此，被告收到该款项没有法律依据，没有合法根据，现被告拒不返还该款项。请求支持原告的诉讼请求。
被告李森辩称，原告所述与事实严重不符，且原告诉讼主体错误。45000元系被告应得的款项，不存在返还之说。请求驳回原告的诉讼请求。一、事实情况。2015年9月7日，经朋友颜报介绍，被告加入青岛速通电商物流有限公司，被告汇款10万元到公司，后又汇款7万元，算是加盟费和购车费，公司给了被告一辆东风天锦7.6米箱式货车，市场价18万元左右。公司告诉被告这个车是贷款买的，以后被告每月还款4600元，两年还清，被告说两年要支付10万元，公司说这车线路好，一年就挣回来了。公司和被告签的是南通至杭州顺丰快递，期限三年，结果公司老板郭洪福的车三次违规，线路被顺丰取消，被告只跑了三个月。这事完全是公司老板郭洪福造成的。2015年9月18日至12月24日三个多月，被告每天费用1000多元，又垫进去10万元多元，公司只给了被告1万元。按照合同约定，干完45天结清一个月运费，公司未履行合同。被告要求退车，公司不同意，公司老板郭洪福说会给被告好线路，这次肯定挣钱，除去工资和车贷，保证每天挣500元，如果挣不到，要么公司补钱，要么同意退车，说这话时颜报在场。后来，公司又安排被告跑龙邦物流，南京至萧山线，跑了20多天，期间给了被告1万元，一直到春节也没有给被告一分钱，也不说龙邦物流每趟运费给多少。活真没法干了，被告打电话给公司老板郭洪福要求退车，他说不想干就把车开回来，公司不会让被告赔钱。农历正月初十被告把车开到公司，公司老板郭洪福说半个月之内一定解决，让被告回家等消息。等了20天没有消息，被告打电话给郭洪福，郭洪福说先结一个月运费，让被告继续等。以后被告又亲自去公司好几趟，公司又给被告结了一个月运费。直到2016年4月，被告无奈之下拿了一瓶汽油去了公司，在公司办公室睡了一夜。第二天郭洪福来了，郭洪福说现在车子卖不出去，公司可以暂时先收下，把欠被告的运费和车款都算上，先付被告14万多点。被告算了一下要赔8万多，不同意签字。郭洪福说现在公司收车只能按照最低价格计算，如果被告同意签字，保证以后不来公司闹事，等公司把车子卖了，再补被告55000元，分两次给钱，先付1万，剩下的45000元保证两年内打到被告卡上。被告叫郭洪福写欠条，郭洪福说公司不倒闭，一定信守承诺。当时小顿在场，小顿也愿意出庭作证。当时被告觉得也只能这样。后来，被告经常打电话给郭洪福，郭洪福说保证汇款。二、两次汇款的时间和经过。2016年7月18日，公司给被告汇款1万元，郭洪福给被告打电话问钱收没收到，被告说收到了。2017年7月10日，老板郭洪福在被告多次催要的情况下才支付了被告45000元。双方的经济纠纷两清了。由于被告在原告处的电话是无锡号码，正好停机，被告没有收到公司电话，也未将加油卡退还。郭洪福很生气，叫张杰打电话给被告，说被告已经违约，要求马上退还加油卡，否则起诉被告。被告则认为公司给被告汇款是应该的。
原告青岛速通电商物流有限公司在法定举证期限内举证9份证据：1、车辆租赁合同书、车辆挂靠协议，证明原被告签订车辆租赁合同，被告将车辆鲁Ｂ×××××出租给原告从事线路运输，获取车辆租赁费；2、车辆租赁合同书、车辆挂靠协议，与证据一一致，证明原被告已经结束车辆租赁关系，原告不应当在向被告支付任何款项；3、卖车协议复印件，证明被告于2016年4月23日将鲁Ｂ×××××车辆卖给原告，也证明2016年4月23日起原被告无任何关系；4、中国建设银行客户交易明细，证明原告处会计于2017年7月10日以“李森车辆租赁费17年4-6月”为名错误转账给被告45000元；5、中国建设银行客户交易明细，证明原告发放车辆租赁费是以原告经理郭洪福的账户发放，原告于2016年4月23日支付被告班车费及卖车款142606元，也证明2016年4月23日后，原被告再无关系；6、银行转账凭证打印件，证明原告于2017年7月10日通过郭洪福的银行账户以“李森车辆租赁费17年4-6月”的名义给被告转账45000元；7、被告身份证复印件；8、李森（案外人）与原告签订的车辆租赁协议，李森（案外人）的驾驶证、身份证、从业资格证复印件，证明原告与李森（案外人）之间存在车辆租赁关系，证明涉案款项是给案外人李森的；9、请款单复印件一份，证明原告支付的45000元是打给鲁Ｕ×××××车辆的4、5、6月的车辆租赁费，每月15000元。
被告李森的质证意见为：1、对证据1、2的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2、证据3系复印件，无法确认真实性，要求原告提供原件；3、证据4、5的真实性无异议，但不能证明原告的观点；4、证据6系打印件，对真实性、合法性、关联性均有异议；5、对证据7无异议；6、证据8、9与本案无关。
被告李森在法定举证期限内举证2份证据：1、转账凭证，2016年7月18日原告公司会计桑小丽向被告转账1万元，证明原被告解除运输关系后，原告的法定代表人郭洪福承诺补被告55000元经济损失；2、转账凭证，2017年7月10日，原告的法定代表人郭洪福以个人账号向被告支付45000元。两次汇款合计55000元，均是原被告签订解除协议后原告支付给被告的。
原告青岛速通电商物流有限公司的质证意见为：1、桑小丽系原告会计，原告支付车辆租赁费、买车款均是通过原告经理郭洪福的账户支付的，该笔款项与本案无关；2、证明被告收到了45000元。
经审理查明，2015年9月16日，原告青岛速通电商物流有限公司（作为乙方）与被告李森（作为甲方）签订车辆租赁合同，约定：1、乙方向甲方租车时间为2015年9月16日至2018年9月16日，车牌号为鲁Ｂ×××××，车辆型号为东风牌重型厢式货车；2、租金按次计价，每次乙方指定运输路线、运输货物情况后，甲乙双方即应确认好该次的租金费用，运输线路为南通至杭州，运输价格为3.37元每公里（公里数以顺丰实际测算为准）；3、合同项下的车辆系甲方全额出资购买，以乙方的名义办理入户登记，车辆实际上的所有权、占有权和收益权均归属甲方。
同日，原告青岛速通电商物流有限公司（作为甲方）与被告李森（作为乙方）签订车辆挂靠协议书。
2016年3月8日，原告方向被告李森账号（账号为：62×××81）转账41550元，转账信息为“李森10月顺丰班车费”。
2016年4月6日，原告方向被告李森账号（账号为：62×××81）转账35634元，转账信息为“12月班车费”。
2016年4月30日，原告青岛速通电商物流有限公司与被告李森签订卖车协议，内容为：“卖车协议。今有车牌号鲁Ｂ×××××箱式货车车主李森自愿将车卖给青岛速通电商物流有限公司，价格为111751元（拾壹万壹仟柒百伍拾壹元）。鲁Ｂ×××××车在2016年4月23号前所有纠纷由原车主李森承担。2016年4月23号以后车辆所有权与使用权归青岛速通电商物流有限公司所有。与李森无任何关系。特此证明。（双方签字盖章即刻生效）。售车方：李森（手印）。买车方：青岛速通电商物流有限公司（章）。已收到上述款项。2016-4-23”。
2016年4月23日，原告方向被告李森账号（账号为：62×××81）转账142606元，转账信息为“龙邦班车费与车款”。
2016年7月1日，原告青岛速通电商物流有限公司与案外人李森（公民身份号码为）签订车辆租赁协议，案外人李森将鲁Ｕ×××××车辆租赁给原告，期限3年，租赁价格每年18万元。案外人李森的身份信息为：男，汉族，1979年6月9日出生，住山东省莱阳市吕格庄镇西野头村24号。
2016年7月18日，原告方会计桑小丽通过个人账号（账号为：62×××53）向被告李森汇款1万元。
2017年7月10日，原告方向被告李森账号（账号为：62×××81）转账45000元，转账信息为“李森车辆租赁费17年4-6月”。
2017年9月15日，原告方确认45000元系应当支付给案外人李森的车辆租赁费（2017年4月、5月、6月，每月15000元）。
上述事实，有原告青岛速通电商物流有限公司提供的车辆租赁合同书、车辆挂靠协议、卖车协议复印件、中国建设银行客户交易明细、银行转账凭证打印件，有原告青岛速通电商物流有限公司的委托诉讼代理人王兴超的当庭陈述，有被告李森提供的转账凭证，有被告李森及委托诉讼代理人戚士贵的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告青岛速通电商物流有限公司与被告李森于2016年4月30日签订的《卖车协议》系双方真实意思表示，合法有效。从2015年9月16日原告青岛速通电商物流有限公司与被告李森签订《车辆租赁合同》时起，至2016年4月30日签订《卖车协议》时止，原告分三次向被告李森支付款项41550元、35634元、142606元，其中，142606元包含约定的购车款111751元，另外30855元系班车费。根据《卖车协议》，原被告双方于2016年4月30日已经结算完毕。
案外人李森与本案被告同名同姓，原告于2017年7月10日转账给被告李森的45000元实际是要转给案外人李森的，本案被告李森获得45000元利益没有法律依据，被告李森应当将45000元返还受损失方即本案原告。
被告李森称结算后原告方尚需给付被告55000元，没有提供证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果。至于原告方会计桑小丽于2016年7月18日转给被告李森的1万元，与本案非同一法律关系，本案不予判涉。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李森于本判决生效之日起10日内返还原告青岛速通电商物流有限公司45000元。
二、驳回原告青岛速通电商物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为463元，由原告青岛速通电商物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 许洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。