wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1237号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，男，1987年8月10日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，户籍地张家港市，现住张家港市。被告人徐某曾因盗窃，于2015年11月6日被张家港市公安局行政拘留七日；于2015年11月21日被张家港市公安局行政拘留九日；于2015年12月25日被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人徐某曾因犯抢劫罪，于2013年8月13日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月9日被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元，2017年3月25日释放。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被羁押，6月15日被刑事拘留，7月15日被取保候审，2017年8月10日被羁押，8月11日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市法律援助中心指定辩护人刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1221号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至8月间，被告人徐某先后10次至张家港市杨舍镇长安中路苏纺棉百经营部等处，盗窃裴某等人的人民币、包及香烟等物品，共计价值人民币5285元。具体分述如下：
1.2017年4月初的某日晚上，被告人徐某至张家港市杨舍镇长安中路裴某经营的苏纺棉百经营部，趁无人之机，窃得人民币100余元。
2.2017年6月10日下午，被告人徐某至张家港市港城汽车站309办公室，推门入内，窃得李某1女式拎包1只（价值人民币1050元），内有人民币250元及钱包（价值人民币30元）等物，共计价值人民币1330元。案发后，女士拎包、钱包等物均由被害人自行寻回。
3.2017年6月14日凌晨，被告人徐某至张家港市中医医院5号楼三楼9病区53号床，趁人不备，窃得陈某1放置于床上的双肩包1只（价值人民币20元），内有人民币1790元及蝉形玉佩1个（价值人民币100元）等物，共计价值人民币1910元。案发后，现金1600元、双肩包及蝉形玉佩等财物损失均已得到挽回；案发后，扣押现金人民币133元，已发还被害人。
4.2017年7月某日下午，被告人徐某至张家港市杨舍镇通运路327号清大教育三楼3-01学管部办公室，溜门入内，窃得陈某2提包内的人民币400元。
5.2017年7月底的某日凌晨，被告人徐某至张家港市杨舍镇人民东路81号澳洋杨舍医院皮肤泌尿科、肛肠科办公室，溜门入内，窃得赵某办公桌抽屉内的软“中华”香烟1包，价值人民币60元。
6.2017年7月29日中午，被告人徐某至张家港市金港镇双龙北路17幢东侧刘某1经营的商店，溜门入内，窃得人民币50元。
7.2017年7月29日下午，被告人徐某至张家港市金港镇广和中西医结合医院一楼20号办公室，趁无人之际，窃得沈某的人民币400元。
8.2017年8月4日下午，被告人徐某至张家港汽车客运站北面一停车场收费岗亭内，溜门入内，窃得许某1桌子抽屉内的人民币400元。
9.2017年8月5日凌晨，被告人徐某至张家港市杨舍镇通某凯旋健身通运旗舰会所，采用顺手牵羊的方式，窃得李某2放在该会所收银台抽屉内人民币185元。
10.2017年8月9日凌晨，被告人徐某至张家港市杨舍镇人民东路81号澳洋杨舍医院内科，糖尿病、风湿免疫病区119号病床，趁人不备，窃得郭某1放置于该病床上的ipad2平板电脑（含皮套、充电器）1部，价值人民币450元。案发后，上述物品均被追缴，并已发还被害人。
被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某、李某1、陈某1、刘某1、沈某、陈某2、许某1、赵某、李某2、郭某1的陈述、证人吕某、陆某、朱某、刘某2的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、视听资料制作说明书、监控录像、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、精神医学司法鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书、人口信息、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，部分被害人的损失得到挽回，可从轻处罚。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人徐某的辩护人提出的，被告人徐某具有如实供述、自愿认罪、部分被害人损失得到挽回等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币1902元，其中退赔给被害人裴某人民币100元，退赔给被害人李某1人民币250元，退赔给被害人陈某1人民币57元，退赔给被害人陈某2人民币400元，退赔给被害人赵某人民币60元，退赔给被害人刘某人民币50元，退赔给被害人沈某人民币400元，退赔给被害人许某人民币400元，退赔给被害人李某2人民币185元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 玉
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年二月六日
书 记 员 李瑞霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11727号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人深圳市翡翠娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路新都酒店四楼西边，组织机构代码68203477-6。
被执行人陈宋辉，男，汉族，1986年7月8日出生，身份证住址广东省普宁市。
被执行人陈坤弟，男，汉族，1969年8月7日出生，身份证住址广东省普宁市。
被执行人陈榜龙，男，汉族，1969年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人张静，女，汉族，1981年3月30日出生，户籍住址重庆市市辖区。
被执行人深圳市翡翠娱乐有限公司、陈宋辉、陈坤弟、陈榜龙、张静追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币134354元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 李 柳
审判员 陈锦明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 欧景春
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执24号之二
申请执行人黄祖南，男，1969年8月23日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区桂平市。
被执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路4号。
法定代表人李小青，总经理。
申请执行人黄祖南依据已发生法律效力的本院（2013）宁民初字第349号民事判决书（判决：被告柳州市潇湘建筑有限责任公司支付原告黄祖南工程款116554.83元及利息，利息从2013年4月24日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计至本案生效判决确定的履行期限之日止）申请执行与被执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司（以下简称潇湘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行柳州市潇湘建筑有限责任公司无财产可供执行，但该公司在第三人广西江滨房地产开发有限公司（以下简称江滨公司）尚有工程款结算。本院裁定扣留了该工程款，并向该第三人江滨公司发出了履行到期债务通知书。第三人江滨公司在法定期限内未提出异议，并于2016年9月22日与申请执行人黄祖南达成协议，即从2016年10月至2017年3月江滨公司每月支付给黄祖南2万元，直至付完为止。该协议正在履行中。被执行人潇湘公司尚欠申请执行人黄祖南工程款139787.12元。
本院认为，被执行人潇湘公司无财产可执行，但潇湘公司对第三人江滨公司享有到期债权。本院向第三人江滨公司发出履行到期债务通知书后，江滨公司未提出异议，但江滨公司与申请执行人黄祖南达成履行协议，该协议正在履行中，故不宜对江滨公司强制执行。本院（2013）宁民初字第349号民事判决书本次执行程序无需继续进行。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）宁民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如第三人江滨公司拒不按协议履行给付义务的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）宁民初字第349号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 农达恩
审判员 黄宝翔
二〇一六年九月二十八日
书记员 林智伟
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11053号
原告：樊俊成，男，1993年3月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告：段欣欣，男，1965年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
被告：元氏晨阳运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县长春路，统一社会信用代码：91130132763424071N。
法定代表人：李敬民，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。
负责人：邓坦克，系该公司总经理。
委托代理人：刘杨，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系该公司员工。
原告樊俊成诉被告段欣欣、元氏晨阳运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告樊俊成以双方已协商处理完毕为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊俊成自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊俊成撤回起诉。
案件受理费150元，由原告樊俊成负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姬聪慧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3425号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：于明祥，男，汉族，1968年3月15日出生，住吉林省敦化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告于明祥借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉���，被告于明祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令于明祥立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至于明祥实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币3813.58元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由于明祥承担。事实与理由：于明祥在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100476794）并开通电话银行及网上银行，2016年8月15日于明祥通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月15日至2017年8月15日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月15日将贷款发放至于明祥个人银行账户（账号为6217923100476794），于明祥已支取了贷款。现贷款已到期，于明祥未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,于明祥尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息3419.44元、罚息394.14元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求于明祥立即给付。
于明祥未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月15日于明祥通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：于明祥向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月15日至2017年8月15日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月15日将贷款发放至于明祥个人银行账户（账号为6217923100476794）。于明祥已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金50000元、利息3419.44元、罚息394.14元未予偿还。
本院认为：浦发银行与于明祥的《个人“点即贷”借款合同》系用于明祥本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月15日将贷款发放至于明祥个人银行账户（账号6217923100476794），根据账户明细、还款明细、银行流水，于明祥已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于明祥于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元及截止到2017年10月31日的利息3419.44元、罚息394.14元；
二、被告于明祥于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行��2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以50000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费560元，由被告于明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 赵 伟
审判员 赵金龙
人���陪审员纪梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨相力
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂谷城城民初字第00077号
原告何荣太，男，生于1954年1月14日，汉族，谷城县人，居民，住谷城县。
委托代理人龚升军，湖北白龙律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告何莹莹，男，生于1988年10月20日，汉族，谷城县人，居民，住谷城县。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑诗华，女，1969年4月14日出生，汉族，谷城县人，居民，住谷城县。
委托代理人陈富道，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告何仁太，男，汉族，生于1930年7月4日，谷城县人，居民，住谷城县。
委托代理人何明华，系被告何仁太之女。代理权限为特别授权。
原告何荣太与被告何莹莹、郑诗华、何仁太民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何荣太及其委托代理人龚升军、被告何莹莹的委托代理人程东海、被告郑诗华的委托代理人陈富道、被告何仁太的委托代理人何明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣太诉称，被告何莹莹之父、被告郑诗华之夫、被告何仁太之子何明成生前与被告郑诗华于2012年11月14日、2014年4月23日向我借款270000元，约定年息1.5分，并向我出具借条二份。2015年1月13日，何明成去世，被告何莹莹、郑诗华、何仁太继承了何明成生前的财产，原告向被告何莹莹、郑诗华、何仁太主张债权，但其拒不清偿。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何莹莹辩称，1、我不是借款人，对借款之事不知情；2、我没有继承何明成的财产，不应该承担责任。
被告郑诗华辩称，借款是事实，但该借款是经营之债，我没有继承何明成���财产，不应该承担责任。
被告何仁太辩称，我没有继承何明成的财产，不应该承担责任。
原告何荣太为支持其诉请，向本院提交证据如下：
一、被告郑诗华、何仁太及何明成户籍证明一份，证明当事人的身份情况及关系；
二、何明成于2012年11月14日向原告何荣太出具的借条一张，载明：今借到何荣太现金拾柒万元整（月息1.5分）,于2014年4月25向原告何荣太出具的借条一张，载明：今借到何荣太现金拾万元整（月息1.5分）,该两份借据中，被告郑诗华均予以签字和银行转账回单二份，证明对象为何明成生前与原告王成勇存在借贷关系及其真实性。
三、《补偿协议书》、遗物收据和申请书、房屋查询证明各一份，证明对象为何明成去世后，被告已经继承并处理了何明成部分遗产的事实。
本案在审理过程中，被告方对原告何荣太举出的上述证据均进行了质证。对原告何荣太举出的第一、第三份证据均未提出异议，本院予以采信。对原告何荣太举出的第一份证据，即何明成借款并出具借条的事实，被告何莹莹提出异议，认为其不知情，不能确认其真实性，本院认为，本案被告郑诗华对该借款的事实不持异议，且被告郑诗华在其丈夫何明成死亡后，亦在上述借据中予以签字认可借款的事实，原告何荣太举出的借条和取款凭证之间形成了完整的证据链，能够相互印证，亦符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。对原告何荣太举出的第三组证据中的房屋查询证明一份，内容为何明成于2002年8月在谷城县住房保障和房屋管理局登记的，坐落在本县××山口街，面积为130.34平方，房屋证号为房权证字第002994的房屋一套，于2015年4月出售，证明对象为三被告已经��承并处理了何明成部分遗产的事实，被告方提出异议，认为对证明的事实没有异议，但不能作为用于支持原告何荣太诉讼请求的证据。本院认为，原告何荣太举出的该项证据过于单一，该证据仅仅证明房屋的登记发生了转移，但房屋的具体价值、交易的时间、人物均没有相关的佐证予以证明，故原告何荣太举出该证据用于支持其诉请，本院不予采信。
被告何莹莹、郑诗华、何仁太均未向本院提交证据。
经审理查明，被告郑诗华系被告何莹莹之母，系被告何仁太儿媳。被告郑诗华的丈夫何明成于2012年11月14日、2014年4月25日，分别向原告何荣太借款170000元，100000元，并出具借条两张，同时，均约定利息月息1.5分。何明成于2015年1月13日去世。嗣后，被告郑诗华在上述两份借条中签字确认。2015年1月16日，被告何莹莹就其父何明成死亡一事与案外人邱立军达成处理协议，领取抚恤补偿款220000元，同日在湖北省江陵县公安局领取了何明成生前遗物。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，借款合同及保证合同均已实际履行，且合法有效，债权人何荣太的合法权益应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。虽然借款人何明成死亡不能履行债务，但债务人死亡并不导致债的消灭，故保证人应当在保证范围内对主债务承担连带清偿责任。同时，本案诉争的债务形成在被告郑诗华和何明成婚姻关系存续期间，被告郑诗华虽辩称不知道借款的时间及用途，该借款是经营之债，没有继承何明成的财产，不应该承担责任，但其均未能提出相关证据予以证实，且该债务系夫妻共同债务，不论被告郑诗华是否继承死者何明成的遗��，均应承担本案债务的连带清偿责任，故对被告郑诗华的该辩论意见，本院不予采信。对原告何荣太要求被告郑诗华对该债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。对被告何莹莹辩称，不是借款人，借款之事不知情，也没有继承何明成的财产，不应该承担责任的辩论意见。本院认为，被告作为何明成子女，何明成死亡继承开始后，其未表示放弃继承，应视为其接受继承，故应在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。对被告何仁太辩称，没有继承何明成的财产，不应该承担责任的辩论意见，本院认为，本案在庭审中，原、被告双方均对被告何仁太没有继承其子何明成的遗产没有异议，且在庭审后，被告何仁太向本院作出书面承诺，明确表示放弃继承，故被告何仁太的辩论意见本院予以采信，依法对本案诉争的债务不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑诗华于本判决生效之日起十日内，偿还原告何荣太借款270000元及利息。（并分别从2012年11月14日、2014年4月25日起按照双方约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告何莹莹在继承被继承人何明成的遗产范围内，对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何荣太要求被告何仁太承担还款责任的诉讼请求；
四、驳回原告何荣太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元，由被告郑诗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡保荣
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴冬波
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1958号
原告：谈小清，女，汉族，生于1971年6月8日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告：贾载友，男，汉族，生于1972年7月24日，住重庆市开州区。
被告：李林冬，女，汉族，生于1973年11月3日，住重庆市开州区。
原告谈小清诉被告贾载友、被告李林冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张森担任审判长与审判员张维亚、魏恒组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告谈小清的特别授权委托诉讼代理人ＸＸ、周敏到庭参加诉讼，被告贾载友、被告李林冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈小清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告谈小清借款11万元及利息，利息从2016年8月10日起按月利率2%计算至还清本金时止；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告贾载友于2014年5月14日9月28日两次找原告谈小清共借款11万元于2016年8月10日更换借条并约定月息2分。二被告借款后，至今未偿还原告谈小清的借款。
被告贾载友未作答辩。
被告李林冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾载友与被告李林冬于2001年3月15日办理结婚登记，2016年3月9日办理离婚登记。原告谈小清于2014年5月14日通过其丈夫程刚银行转账给被告贾载友60000元，于2014年9月29日通过银行转账给被告贾载友49900元。被告贾载友于2016年8月10日向原告谈小清出具借条两份，第一份借条内容为“今借到谈小清现金小写(60000.00元整)，大写（陆万元整），月息2%支付。原始借款日：2014年5月14日，借款人：贾载友，换条日：2016年8月10日”，第二份借条内容为“今借到谈小清现金小写（50000.00元整），大写（伍万元整），月息2%支付。原始借款日：2014年9月28日，换条日：2016年8月10日，借款人：贾载友”。原告谈小清于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年3月6日作出了准予保全申请的裁定。二被告借款后一直未偿还该款，现原告谈小清来院起诉，要求二被告偿还借款并支付利息。
上述事实有原、被告的身份信息、借条原件、转账回执、离婚登记档案、结婚证复印件、民事裁定书、执行裁定书及原告方当庭陈述等在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谈小清向本院提供了两张借条原件及银行转账回执等证据，足以证明原告谈小清与被告贾载友之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告要求被告贾载友偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。该两份借条上均明确约定利息按照月利率2%支付，故被告贾载友应从2016年8月11日起按照月利率2%支付原告谈华碧该两笔借款的利息。原告谈小清要求被告贾载友与被告李林冬共同偿还该笔借款并支付借款利息，因该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，在没有相反证据佐证的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告谈小清要求二被告共同偿还该笔借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾载友、被告李林冬未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾载友、被告李林冬于本判决生效后十日内共同偿还原告谈小清借款本金110000元并支付利息(利息的计算方式为：以借款本金110000元为基数，自2016年8月11日起按照月利率2%的标准计算至还清该借款本金时止)；
二、驳回原告谈小清的其他诉讼请求。
如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1070元，合计3770元，由被告贾载友、被告李林冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 张 森
审判员 张维亚
审判员 魏 恒
二〇一七年九月二十七日
书记员 余化婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初8号
原告：泸州宇林工程机械有限公司，住所地泸州市江阳区，统一社会信用代码91510502577587221G。
法定代表人：雷珍。
被告：曾长兵，男，汉族，1973年5月14日出生，住四川省广汉市。
原告泸州宇林工程机械有限公司与被告曾长兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告泸州宇林工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费592元，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州宇林工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 方 华
二〇一八年一月十日
书记员 徐燕秋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17062号之三
申请执行人王光虎，男，汉族，1991年9月8日出生，住址云南省保山市隆阳县区，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公��办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付3581.2元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐剑豪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国辉，男，1952年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人徐国辉因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8680号之一
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。
法定代表人刘国兴。
被执行人佛山市三工众合广告有限公司，住所地佛山市顺德区大良南霞水闸侧之五。
法定代表人艾松。
关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行佛山市三工众合广告有限公司行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出粤顺管良罚（2015）第E00059号处罚决定书。根据上述生效法律文书的规定，佛山市三工众合广告有限公司应立即停止印刷项目主体工程（规模包括：1.8米写真机3台、1.6米写真机3台、3.2米喷绘机2台、手动覆膜机2台）的生产，并罚款人民币伍万元整。因佛山市三工众合广告有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院行政审判庭在审查后作出（2016）粤0606行审665号行政执行裁定书，裁定准予强执执行，并于2016年6月8日移送强执执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市三工众合广告有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，除已扣划被执行人的银行存款4544.88元，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记。另查，被执行人佛山市三工众合广告有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营。扣除50元执行费后，申请人实际受偿4494.88元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8680号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈祖贤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈源新，男，1985年7月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人陈源新因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1122民初289号
原告：郝元林，女，汉族，1980年1月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：李浩峰，男，汉族，1988年5月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
原告郝元林诉被告李浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝元林到庭参加了诉讼，被告李浩峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝元林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李浩峰立即偿还原告借款25000元，按照月利率2%计算偿付自2017年2月1日至2018年1月31日共计12个月的利息6000元，并按照月利率2%计算支付自2018年2月1日至本金实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告李浩峰以做生意为由，向原告郝元林借款25000元，约定借期为1个月，月息750元，并出具借条一张，并由教育部干部ＸＸ作担保人。借款到期后，原告多次催要，但被告一直推诿不偿还，为此，原告提起诉讼。
被告李浩峰缺席未答辩。
经审理查明：2017年2月1日，被告李浩峰从原告郝元林处借款25000元，约定借款期限为1个月，月息750元，并出具借条一张。出具借条后，原告郝元林向被告现金支付25000元，履行了出借的义务。借款后被告李浩峰从未向原告偿还借款本息。经原告多次催要无果后，2018年1月17日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。被告向原告借款，但未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告要求被告按照月利率2%计算支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郝元林借款本金25000元，支付按照月利率2%计算自2017年2月1日起至2018年1月31日止的借款利息6000元，本息共计31000元；并支付自2018年2月1日起至本金实际清偿之日止的相应利息。（以25000元为基数，按年利率24%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元，因适用简易程序审理减半交纳320元，由被告李浩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 汪子婷
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5628号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马衍杰，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马衍杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马衍杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204814.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币204814.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨源盛，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀琼，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人杨源盛、张秀琼因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初2289号
原告：北京市朝阳区管庄京松装饰材料经营部，经营场所北京市朝阳区管庄路东（管庄刨花板市场中心）162号。
经营者：ＸＸ进，男，1968年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊丽琴，北京腾岳律师事务所实习律师。
被告：北京木源装饰设计有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村委会北500米。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告北京市朝阳区管庄京松装饰材料经营部（以下简称经营部）与被告北京木源装饰设计有限公司（以下简称装饰公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员熊伟独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员赵立军、杨建琴组成合议庭审理本案，本院于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告经营部的委托诉讼代理人隋鹏涛、熊丽琴到庭参加诉讼。被告装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经营部向本院提出诉讼请求：1.判令装饰公司向经营部支付票面金额44425元；2.判令装饰公司支付利息（以44425元为基数，自2016年9月14日起至实际付清之日按同期同类银行贷款利率）；3.装饰公司承担本案诉讼费。事实和理由：经营部向装饰公司供应板材，装饰公司为支付货款于2016年9月14日向经营部交付转账支票两张。其中票号17633277，金额23525元，票号15342177，金额20900元，总计金额44425元。2016年9月14日上述转账支票被退票，故诉讼至法院。
被告装饰公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经营部围绕诉讼请求依法提交了北京农商银行转账支票两张（票号：×××/×××）、退票理由书两张。装饰公司未出庭应诉陈述质证意见，本院对经营部提交上述证据予以确认。对本案事实，本院认定如下：
经营部持出票人为装饰公司，出票日期填写为2016年9月14日，金额分别为20900元、23525元，用途未填写，票号分别为×××、×××的北京农商银行转账支票两张，委托北京农商银行朝阳支行东坝分理处收款。2016年9月14日，北京农商银行朝阳支行东坝分理处出具退票理由书两张，上述两张转账支票因密码错误被退票。庭审中经营部称其经营部向装饰公司供应板材，装饰公司向经营部交付涉案转账支票用于支付货款。
上述事实，有北京农商银行转账支票、退票理由书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：据已查明的事实，经营部所持装饰公司签发北京农商银行转账支票必须记载的事项均记载齐全，系有效票据。经营部能够向法院说明其取得支票的来源，其与出票人装饰公司成立票据权利义务关系。装饰公司作为出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。经营部所持转账支票被银行退票后，装饰公司应清偿该支票金额并按中国人民银行规定的利率支付利息。经营部要求装饰公司给付两张支票金额共计44425元及利息的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第一项、第二项，第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京木源装饰设计有限公司给付原告北京市朝阳区管庄京松装饰材料经营部票据金额44425元及利息（自2016年9月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起7日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告北京木源装饰设计有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费914元，由被告北京木源装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 赵丽军
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 龚亚东
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初1840号
原告：喻绍云。
被告：李小军。
被告：成都汇日星河房地产有限公司，住所地：成都市武侯区。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区。
原告喻绍云与被告李小军、成都汇日星河房地产有限公司、中国建筑第二工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告喻绍云以已达成庭外赔偿协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告喻绍云向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻绍云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告喻绍云负担。
审判员 唐楠栋
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘红梅
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执736号之一
申请执行人:姚红民，男，1967年3月14日出生，汉族。
被执行人:侯鹏，男，1982年4月3日出生，汉族。
被执行人:巩伟娟，女，1982年11月29日出生，汉族。
本院在执行姚红民与侯鹏、巩伟娟借款纠纷一案中，经查，被执行人侯鹏、巩伟娟有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人侯鹏的工资66600元。
本裁定立即执行。
执行员 席小强
二〇一七年九月二十日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执行裁定书
（2017）晋0881执787号
申请执行人:王建霞，女，1976年4月5日出生，汉族，住永济市中山西街15号。
被执行人:聂向川，男，1987年9月6日出生，汉族，住永济市栲栳镇长城村。
被执行人:王琪茹，女，1987年11月25日出生，汉族，住永济市中山西街15号。
本院在执行王建霞与聂向川、王琪茹借款纠纷一案中，经查，被执行人王琪茹有股票可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王琪茹在证券账户A361931501持有的＊ST锐电股票2100股。
本裁定立即执行。
执行员席小强
二0一七年十月十二日
书记员张敏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初5444号
原告：戚学功，男，1970年4月27日出生，汉族，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：王东岳，男，1990年7月24日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：王亮（系被告王东岳之父），1961年12月23日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告戚学功与被告王东岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚学功及其委托诉讼代理人王新平、被告王东岳及其委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚学功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款64000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金紧张为由于2013年12月5日从原告处借现金64000元，有被告为原告出具的借条为证。此款经原告多次催要，被告置之不理。原告无奈诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告王东岳辩称，原告所述不属实，被告与原告并非朋友关系，被告借款也不是因为资金紧张，而是被告与原告等人一起玩牌，因玩牌被告累计欠原告64000元，在原告表示不打借条不让被告走的情况下，被告无奈才打的借条。
经审理查明，庭审中，原告戚学功提交落款日期为2013年12月5日的借条一张，内容为：戚学功借于王东岳现金￥64000元整（陆万零肆仟圆整）。被告王东岳在借条落款的借款人处签名予以确认。原告表示：被告与原告的表弟张利认识，2013年12月5日，张利带着被告找到原告，被告以做买卖为由向原告借款64000元，并于当天为原告出具了该借条。被告王东岳对原告提供的借条的真实性无异议，认可系由其出具，但表示该款是与原告玩牌时所欠，且借条内容也并非被告书写。当时玩牌的有五、六个人，都是原告找的人，玩牌时桌面上没有现金，输钱就记账，被告输完钱后对方让打借条，不打借条不让走，被告被迫才打的借条，当时被告也没有报警。原告对被告的陈述不认可，被告对其主张也未提供相应的证据。
本院认为，原告提交了由被告王东岳签名的借条，被告对该借条没有异议，故对被告从原告处借款64000元的事实，本院予以确认。被告虽表示该款系玩牌时欠款后被迫给原告打的借条，并非因做买卖而从原告处的借款，但原告不予认可，被告也未提供相应的证据予以证明，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告限期偿还借款64000元，本院应予以维护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王东岳于本判决生效后十日内偿还原告戚学功借款人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王东岳全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一七年十月十六日
书记员 吴美怡
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初911号
原告:袁少彬,男,1968年12月16日生,汉族，住如皋市。
被告:葛小兵，男，1974年10月17日生，汉族，住如皋市。
原告袁少彬与被告葛小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告袁少彬到庭参加诉讼，被告葛小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁少彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款人民币67000元及银行贷款利息（以67000元为基数，从2016年5月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告向原告借款67000元，并出具借条一张。借款后被告一直未偿还。
被告葛小兵未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告将2013年的往来进行结算后，被告结欠原告67000元，被告未及时偿还欠款，并于2016年5月6日向原告袁少彬出具借条一张，载明借到67000元，并约定了分期还款时间以及如逾期不还则自借款之日以银行贷款利率为标准计算利息。
本院认为，被告结欠原告款项67000元有被告出具的借条以及双方的往来账核对明细予以证明，对该事实本院予以确认。原被告约定的逾期还款利息符合法律规定，对原告要求被告偿还67000元及自2016年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。被告未应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据作出上述认定。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛小兵于本判决生效后立即给付原告袁少彬人民币67000元及利息（以67000元为本金，自2016年5月16日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取740元，由被告葛小兵负担（此款原告袁少彬已先行垫付，被告葛小兵与上述款项一并给付原告袁少彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费1480元。
审 判 员 杨益非
二〇一八年二月六日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执129号之三
申请执行人祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
法定代表人王学斌，职务理事长。
被执行人杨立山。
被执行人王玉蕊。
被执行人杨乃钦。
被执行人马忠峰。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人杨立山、王玉蕊、杨乃钦、马忠峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人与申请执行人祁县农村信用合作联社经协商达成分期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结申请执行人祁县农村信用合作联社依据山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第516号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王笠之
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5488号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告钟祖金，男，1973年9月7日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟祖金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告钟祖金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68650.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68650.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6386号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告雷国平，男，1968-06-13出生，住湖北省仙桃市通海口镇星红村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27329.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27329.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2609号
原告：周红梅，女，汉族，1956年12月5日出生，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：杜培信、高何锦，云南识骏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：林年胜，男，汉族，1967年3月10日出生，住重庆市荣昌区，现住玉溪市红塔区。
被告：刘美玲，女，汉族，1964年7月19日出生，住址同上。
委托诉讼代理人即被告林年胜，与刘美玲系夫妻关系。代理权限：一般授权代理。
被告：张朝军，男，汉族，1960年6月7日出生，住玉溪市红塔区。
原告周红梅与被告林年胜、刘美玲、张朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日（原告委托诉讼代理人高何锦、杜培信，被告林年胜、张朝军到庭参加诉讼）、10月13日（原告及其委托诉讼代理人高何锦、杜培信，被告林年胜、张朝军到庭参加诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告林年胜、刘美玲立即偿还原告借款本金人民币1500000元及截至2017年8月31日的利息人民币1174333元，两项合计2674333元，此后利随本清；2.判令被告张朝军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及实现债权的所有费用由三被告承担。事实和理由：被告林年胜与被告刘美玲系夫妻关系。2014年8月19日，被告刘美玲向原告借款人民币70万元，2015年7月1日被告林年胜、刘美玲向原告借款人民币80万元。两次借款双方约定年利率为30%，利息一年一付，由被告张朝军担保。该借款系被告林年胜、刘美玲的夫妻共同债务，但被告夫妻借款后一直以各种理由拒付利息，被告张朝军也拒不承担担保责任。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。
被告林年胜、刘美玲辩称，承认以刘美玲名义向原告借款本金共计150万元用于做工程资金周转，其中借款70万元的部分已按月利率2.5%即每月17500元支付了自2014年9月19日至2015年1月27日间五个月的借款利息，此后未支付的利息希望按照年利率20%计算。
被告张朝军辩称第一年约定年利率是30%的利息，第二年是年利率24%的利息，都是口头约定的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告林年胜、刘美玲、张朝军承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经庭审查明，双方对两笔借款约定的借期内利率均为年利率30%，就借款本金为70万元的部分，被告林年胜、刘美玲已按月利率2.5%支付了自借款之日起五个月内的利息，此后包括借款本金为80万元的部分均未再支付过利息。现因被告林年胜、刘美玲未按约支付利息，原告要求其返还借款本金150万元，本院对原告的该诉讼请求予以支持。因双方约定的借款利率为年利率30%已超过法律规定的标准，原告自愿按照符合法律规定的年利率24%的标准计算尚未支付的利息，本院予以准许。扣除被告林年胜、刘美玲已支付的利息，本院确定原告所主张的借款本金为70万元部分的利息起算日为2015年1月19日，按年利率24%计算至2017年8月31日为440067元；借款本金为80万元部分的利息起算日为2015年7月1日，按年利率24%计算至2017年8月31日为416000元。两部分利息合计：856067元。此后的利息以150万元为本金，按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止。
被告张朝军作为本案借款担保人在两份借条上签字，但未明确保证的方式，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求其对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告林年胜、刘美玲于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告周红梅借款本金1500000元并支付利息856067元，合计：2356067元。2017年9月1日起至本金清偿完毕之日止的利息，以本金150万元为基数，按年利率24%计付；
二、被告张朝军对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告林年胜、刘美玲进行追偿；
三、驳回原告周红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28194元，减半收取计14097元，保全费5000元，由原告周红梅负担1692元，由被告林年胜、刘美玲、张朝军共同负担17405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一七年十月十六日
书记员 张 瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1260号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天翼，男，1979年6月18日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市锦江区，2005年4月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月；2009年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年4月8日刑满释放。2016年12月15日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年5月2日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人张斌，男，1975年2月6日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市成华区。1993年1月19日因扒窃被劳动教养二年六个月，1995年4月解除劳动教养。2005年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2005年5月31日刑满释放。2017年1月11日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年4月10日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人田波，男，1975年1月26日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市。2010年11月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，2012年4月18日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人张斌、张天翼、田波犯盗窃罪一案，于二○一七年九月十四日作出（2017）川0104刑初726号刑事判决，认定被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人张天翼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案刀具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。原审被告人张天翼不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张天翼申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张天翼撤回上诉。
成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年十月二十五日
书记员 龙冬梅
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执恢7号之二
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，董事长。
被执行人：李海彦，男，1980年12月20日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：聂慧，女，1982年2月12日出生，汉族，住曲沃县。
本院执行曲沃县银海典当行有限公司与李海彦、聂慧民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人李海彦、聂慧发出执行通知书，责令被执行人李海彦、聂慧于2017年1月25日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但二被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人聂慧在中国农业银行曲沃电力分理处存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 董福生
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0881执245号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人黄中华，代理权限：参加诉讼、提出证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被执行人张金贵，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人常印，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人杨佩军，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人张海玉，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人张海珍，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人李志学等五人金融借款纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月一十五日
书 记 员 杨晓明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4061号
申请执行人：余普济，男，1966年7月21日出生，汉族，福建省龙岩监狱民警，住龙岩市新罗区。
被执行人：曾念平，男，1965年1月4日出生，汉族，福建省龙岩监狱民警，住龙岩市新罗区。
本院2017年8月11日立案受理的申请执行人余普济与被执行人曾念平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3253号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金72100元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院提取被执行人曾念平除1200元基本生活保障外的其余工资收入。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄霞霞(代)
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初131号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩坎弄，男，1990年10月10日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年9月12日被勐海县公安局取保候审，于2018年2月11日被勐海县人民检察院取保候审，于2018年2月28日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人岩坎弄犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩坎弄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日，被告人岩坎弄饮酒后，驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶。当日10时40分许，行驶至勐海县人民法院门口建材经营部处时，与唐学民驾驶的云Ｋ×××××号小型越野车相撞，造成两车不同程损坏的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，唐学民承担此次事故的主要责任，被告人岩坎弄承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人岩坎弄血液中检出乙醇成分，含量为204.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人岩坎弄违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、归案经过、查获经过、现场呼气酒精含量检测结果、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩坎弄违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎弄无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的车牌证，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人岩坎弄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一八年三月六日
书记员 周婷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0481民初313号
原告瑞昌市惠民物业服务有限公司，地址：江西省瑞昌市惠民家园。
法定代表人：徐新西经理。
被告郑云忠，男，汉族，1962年10月7日出生，福建省长乐市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告郑云忠物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司于2018年2月9日以被告已交费为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑云忠的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出申请，撤回对被告郑云忠的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。
审判员 吴柳华
二〇一八年二月九日
书记员 吴 静
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3766号
原告：石峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：杭州夸腾贸易有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：胡卫家。
原告石峰与被告杭州夸腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款888元；2.被告赔偿原告3倍赔偿金2664元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月21日在京东商城网上交易平台“夸腾贸易数码专营店”购买了“vinsecase智能手表手机”1部，单价888元，共计花费888元，订单号：11624029331，双方已形成了事实的买卖合同关系。原告购买后发现该商品是三无产品并且没有手机入网许可证，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定和《电信设备进网管理办法》第三条有关规定，通过电信设备认证中心电话咨询（010-8205****）确认该产品是假货，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告提交书面答辩状称，被告销售的产品为正品行货，有入网标志，由3C认证，销售的不是三无产品，原告以盈利为目的购买不适用消费者权益保护法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，原告通过京东公司提供的网上交易平台在被告公司的“夸腾贸易数码专营店”购买了1部黑色的“vinsecase手表手机”，金额为888元，订单号为11624029331。原告收到货物后发现该商品没有3C认证及手机入网许可证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。消费者的合法权益受法律保护。在本案中，原告通过京东公司的网络平台与被告建立了买卖合同关系，被告应向原告提供合格的产品，不得作虚假宣传，但被告销售给原告的手表手机没有任何进网许可标志，不符合国家对电信设备必须粘贴进网许可的要求，其误导消费者的行为，已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，被告应对原告购买的手表手机予以退货，返还货款，并按照价款的3倍予以赔偿损失。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州夸腾贸易有限公司于本判决生效后十日内对原告石峰购买的1部黑色的“vinsecase手表手机”(订单号为11624029331)予以退货，返还原告货款888元；
二、被告杭州夸腾贸易有限公司于本判决生效后十日内赔付原告石峰损失2664元（888元×3）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年六月二十日
书记员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执586号
申请人王萍。
被执行人张小红。
本院在执行王萍与张小红房屋买卖合同纠纷一案中，经查张小红无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 帆
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1179号
罪犯温百青，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年1月13日作出(2010)惠城
法刑一初字第4号刑事判决，以被告人温百青犯绑架罪，判处有期徒
刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院先
后于2012年2月24日、2014年2月20日、2015年11月27日，分别依（
2012）东中法刑执字第393号、（2014）东中法刑执字第336号、（
2015）东中法刑执字1783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个
月、一年六个月、七个月十五天。刑期执行至2021年5月25日。执行
机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本
院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院
指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警赖伟柱出庭履行职务。
本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯温百青在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯温百青减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯温百青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖21次，2016年2月、
2016年8月、2017年4月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获
得记功2次，2016年9月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯
已于2013年11月11日共缴纳罚金5000元，罚金已履行完毕。以上事实
1
有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温百青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪
被判处有期徒刑十五年，属暴力性犯罪。综合考虑该罪犯犯罪的性质
和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履
行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温百青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月
25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保73号
申请人：荔波县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处樟江中路19号。统一社会信用代码11522722009808161K。
负责人：石某，系该局局长。
被申请人：莫某，男，布依族，1952年12月18日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人荔波县人力资源和社会保障局以申请人莫某在其直系亲属死亡后继续代领社会抚养费为由，于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫某已死亡的直系亲属莫玉修（522722193010112027）的银行存款进行财产保全。
本院经审查认为，申请人荔波县人力资源和社会保障局的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莫某已死亡的直系亲属莫玉修的银行存款共计人民币五百五十元整；
二、查封申请人荔波县人力资源和社会保障局提供担保的贵Ｊ×××××号小型普通客车。
案件申请费30元，由申请人荔波县人力资源和社会保障局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 曹本忠
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 蔷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘06民终2837号
上诉人(原审原告)：喻鸠鸣，女，1943年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人(原审原告)：喻雄鹰，女，1958年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
两上诉人的委托诉讼代理人：吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
两上诉人的委托诉讼代理人：李吉祥，男，1942年2月2日出生，汉族，退休干部，住湖南省平江县城关镇西街440号。
被上诉人(原审被告)：喻建中，男，1951年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被上诉人(原审被告)：喻天衢，男，1960年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被上诉人(原审被告)：喻奇驹，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
三被上诉人的委托诉讼代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
原审第三人：喻为，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
原审第三人：喻浩然，男，1989年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
两原审第三人的委托诉讼代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人喻鸠鸣、喻雄鹰因与被上诉人喻建中、喻天衢、喻奇驹及原审第三人喻为、喻浩然所有权确认纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
喻鸠鸣、喻雄鹰上诉请求：1、撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案不是审理共有关系，而是处理继承关系，一审法院按所有权确认纠纷审理错误。2、本案遗产是其父母出资建造的���不是三被上诉人出资建造的。3、两上诉人对父母也尽到了赡养和安葬义务。
喻建中、喻天衢、喻奇驹、喻为、喻浩辩称：1、一审法院根据上诉人的诉讼请求和查明的事实将案由确定为共有物分割纠纷完全正确。2、上诉人的诉讼请求不成立，其父母的遗产已经不存在，且已经丧失了遗产继承权。3、1996年所建的房屋其母亲健在，产权已确认给了喻建中、喻天衢、喻奇驹。2015年建的房屋产权未办理。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持一审判决。
喻鸠鸣、喻雄鹰向一审法院起诉请求：请法院确认两原告对平江县房屋的后栋的第一层和前栋铺面的第一层及58㎡的公共部分（这三部分以下简称诉争房屋）各享有五分之一的产权。
一审法院认定事实：原告喻鸠鸣、喻雄鹰与被告喻建中、喻天衢、喻奇驹系五兄妹，其父亲喻醉陶于1993��去世，其母亲方彭菊于1998年去世，均未留有遗嘱。喻醉陶、方彭菊夫妇生前居住在平江县，该房产系喻家祖业，由住房、铺面（两层）和附屋组成。
1996年为实现喻醉陶遗愿，被告三兄弟以方彭菊的名义花费4500元购买了隔壁长寿镇供销社129.3㎡的房屋（所购房屋的土地使用权人登记为方彭菊，土地性质为国有划拨土地）对住房部分重新修建，建为一栋四层的住房，此时住房占地面积（每层）140.09㎡，铺面占地面积117.07㎡，附屋占地面积44.14㎡，共计301.3㎡。建成后方彭菊居住在第一层，第二、三、四层被告三兄弟每人居住一层。1999年被告三兄弟为该房屋办理了房产证，办理为第一层三兄弟共有，第二层喻天衢所有，第三层喻建中所有，第四层喻奇驹所有，所办房产证将第一层住房及两层铺面和附屋的部分平分为三份，分别加进了三兄弟每层的面积中，因此房产证中三兄弟每层面积为279.55㎡。两原告对重新修建的住房没有出资。
2015年8月因原铺面年久失修且共墙邻居要重建铺面，被告三兄弟遂商定拆掉原铺面并进行重建，后建为一栋三层的楼房。两原告知晓后未表示同意重建，亦未对重建铺面出资。被告三兄弟重建铺面时未办理规划、审批等手续。重建后新铺面面积约103㎡（每层），空地面积58.21㎡（系天心、过道面积，属公共部分），住房面积140.09㎡，共计301.3㎡。建成后一楼新铺面租给他人经营服饰，年租金6万元；二、三楼分别给予了第三人喻浩然、喻为两人。
经两原告申请，本院委托岳阳三权价格评估咨询有限公司对诉争房屋进行了评估，所建住房1996年土地市场价格为96元/㎡，现房屋市场价为1500元/㎡；所建铺面2017年土地市场价格为3260元/㎡，房屋市场价为8000元/㎡。
方彭菊去世���，原、被告对其所留的金器等进行了分割，对喻家房产一直未进行分割。
审理中，两原告及三被告均不同意对诉争房屋进行折价。两原告表示如法院判决确权，愿意将属于自己的份额委托三被告进行管理。
一审法院认为：本案为所有权确认纠纷，两原告要求确认对诉争房屋享有产权，则应首先证实自己就诉争房屋与三被告形成共有关系。
关于诉争房屋，两原告认为其基于对父母遗产享有继承权而取得共有，但遗产是公民死亡时遗留的合法财产，现原、被告双方对诉争房屋是否属于遗产存在争议，尚未确认该房屋是否属于遗产；其次，继承开始后，两原告与三被告至今未对父母的全部遗产进行分配，两原告是否享有继承权及继承的份额尚不确定，也不属本案审理范畴。现诉争房屋的住房部分已登记为被告三兄弟所有，两原告未提供确��的证据证实自己是共有权人来对抗被告三兄弟的所有权。而且原、被告父母所遗留的铺面已于2015年由被告三兄弟拆除，原土地上的建筑物物权已消灭。两原告对诉争房屋的住房和铺面重新建造均未出资，也没有通过共建与三被告形成共有关系，因此，两原告要求确认对诉争房屋的产权享有份额，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告喻鸠鸣、喻雄鹰的诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告喻鸠鸣、喻雄鹰负担；本案评估费8000元，由原告喻鸠鸣、喻雄鹰负担。
本院二审期间，喻鸠鸣、喻雄鹰围绕上诉请求依法提交了两���证据，证据1、方要兰的证言，证实1978年喻雄鹰在供销社工作期间工资是由其母亲领取的；证据2、行政起诉状，证实对已办产权证的房屋申请产权登记机关予以撤销。被上诉人的质证意见为，证据1证人应该出庭作证，另外三被上诉人的工资都是其母亲代领的。证据2与本案没有关联性。本院认为，双方当事人对一审法院查明的基本事实没有异议，上诉人提供的两份证据无法证实改建的房屋已出资的事实且其在一审的诉讼请求只要求对房屋一层进行分割。因此，上诉人提供的两份证据本院不予采信。
二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案在一审期间法院已向喻鸠鸣、喻雄鹰释明诉讼请求是对房屋产权确权还是要求遗产继承，喻鸠鸣、喻雄鹰已明确其诉讼请求为对平江县房屋的后栋的第一层和前栋铺面的第一层及58㎡的公共部分各享有五分之一的产权。喻鸠鸣、喻雄鹰上诉认为本案为遗产继承纠纷，一审法院以所有权确认纠纷进行审理错误的理由不成立，本院不予采纳。本案诉争房屋的住房部分是在上诉人母亲健在的时候拆除重建的，并且产权证已办到了喻建中、喻天衢、喻奇驹名下。铺面因年久失修，亦于2015年拆除重建。喻鸠鸣、喻雄鹰对诉争房屋拆除重建均未出资。一审法院判决驳回喻鸠鸣、喻雄鹰要求对诉争房屋进行确权的诉讼请求并无不当。喻鸠鸣、喻雄鹰的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由喻鸠鸣、喻雄鹰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 叶
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1504号
申请执行人：朱峰堂，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：凌以恒，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行朱峰堂与凌以恒承揽合同纠纷一案中，查明被执行人凌以恒确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执���字第3530-1号
申请执行人厦门益律饲料有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任西二路577号。
法定代表人蔡宗敬，总经理。
委托代理人康志笃、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人杨丽敏，女，1967年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门益律饲料有限公司与被执行人杨丽敏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月14日作出的（2012）思民初字第11590号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300000元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院冻结被执行人名下集美区杏西路2号510室、槟榔西里46号204室房产。现申请���行人因与被执行人进行庭外协商处理，同意中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3530号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初430号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
法定代表人：唐昌宜。
被告：马小峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：郑丽，女，1977年4月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇。
法定代表人：何江。
被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇。
法定代表人：刘莉。
被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、马小峰、郑丽、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年11月16日向本院递交了民事诉状，但在本院立案受理后，原告未在法定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年一月二十六日
书记员 李国芬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7970号之一
原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号(邮政综合楼)一楼，统一社会信用代码915001025857323889。
法定代表人：董俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小凤，女，1986年11月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：谢周南，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。
原告重庆博悦汽车销售有限公司与被告谢周南追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆博悦汽车销售有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆博悦汽车销售有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆博悦汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆博悦汽车销售有限公司负担。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 彭 莉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蔡 璐
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执539号
申请执行人：方严友，男，1955年7月15日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈良应，男，1955年10月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3363号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈良应的银行存款11000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十月十七日
书记员 陆秀娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1389号
原告程翠香，女，1958年1月12日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：本市，经常居住地：本市。
委托代理人邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告兰芳，女，1982年12月7日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：本市。
原告程翠香与被告兰芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法进行审理。
程翠香向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰芳赔偿误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费共计164144元；2、被告兰芳承担诉讼费用。事实和理由：原告程翠香与被告兰芳是邻居，2016年6月6日，双方因危房改造发生矛盾，被告兰芳将原告程翠香推下跳板致其右腿受伤。原告程翠香受伤后住院治疗51天。该伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残。
本院经审查认为：被告兰芳致原告程翠香身体受伤，在应城市人民检察院提起公诉指控被告人兰芳故意伤害罪一案中，原告程翠香已提起了附带民事诉讼，就误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费提出了赔偿主张，本院经审理后作出（2017）鄂0981刑初55号刑事附带民事判决，该判决已发生法律效力。原告程翠香就误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费再行起诉，不符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程翠香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周峰
二〇一七年十一月六日
书记员 程鹏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)西民初字第1264号
原告西平开元汽车运输服务有限公司。住所地西平县新洪路北段。
法定代理人刘保利，该公司经理。
委托代理人杨林，该公司职工。
被告陈伟，男，1968年7月2日出生，住西平县。
原告西平开元汽车运输服务有限公司与被告陈伟融资租赁合同纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西平开元汽车运输服务有限公司诉称，2012年5月原、被告签订融资租赁合同，原告将一辆货车出租给被告经营，2012年8月经原告同意，被告将车转租给冯红伟。2013年3月25日冯红伟将3月份应付租赁费12300元交到公司，公司将款存入被告银行卡内准备付款时，被告将其中的3000元用于家人缴纳保险费，后经原告追要被告拖欠至今，请求依法追回此款并支付滞纳金。
被告陈伟未答辩
经审理查明：2012年5月经原告西平开元汽车运输服务有限公司、被告陈伟协商，被告同意融资租赁原告车辆，双方对车辆的型号、价格、交付时间等诸多细节进行了确认，于2012年5月15日签订《车辆确认合同》，5月16日签订《车辆融资租赁合同（X）》、《融资租赁车辆服务合同》、《融资租赁车辆服务合同补充协议》，《车辆融资租赁合同一般条款》。上述合同签订后，原告将一辆十通重型货车租赁给被告经营，被告自2012年6月始至2013年11月支付租赁费。经原告同意，2013年3月被告将车转租给冯红伟，开始由冯红伟支付租赁费，2013年3月25日冯红伟将3月份应交款12300元交到原告处，原告将款存入被告专门支付租赁费的银行卡内，但被告将其中的3000元缴纳个人保险金，至今拖欠车辆租赁费3000元。
另查明，双方合同约定每月还款日为26日，未按时、足额缴纳租赁费用的，每日按欠款余额的千分之二缴纳迟延履行违约金。
上述事实，有原告陈述，身份证明，车辆确认合同、车辆融资租赁合同（X）、融资租赁车辆服务合同、融资租赁车辆服务合同补充协议、车辆融资租赁合同一般条款、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告融资租赁原告车辆，经原告同意已经转租给冯红伟，冯红伟向公司（原告）缴纳了2012年3月的租赁费用，原告按原融资租赁合同关于还款的约定，将该款打入被告账户，用于归还租金，但被告用此款缴纳个人保险，违反了原、被告签订的关于按时、足额缴纳租赁费的规定，被告应承担还款和违约责任。根据原、被告的合同约定，没有足额、按时支付租赁费的，按金额的千分之二支付迟延违约金，原告要求被告支付滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决书生效后五日内返还原告款3000元及迟延违约金（违约金按双方约定金额的日千分之二计算至本院确定还款之日止）。
如被告未按本判决所规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一三年八月十五日
书记员 张迅晗
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初238号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人黄海申，男，1989年11月8日出生于山东省茌平县，汉族，初二辍学，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月22日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月5日被山东省茌平县公安局取保候审，同年10月25日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年12月1日被山东省茌平县人民法院决定取��候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）227号起诉书指控被告人黄海申犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、王金金出庭支持公诉。被告人黄海申到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月30日20时左右，被告人黄海申因琐事在山东省茌平县振兴街道马坊新村楼下用削皮刀将张某捅伤，造成张某左侧腋下、左上胸等多处受伤，2017年4月10日，经茌平县公安局法医鉴定，张某损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人黄海申因故意伤害被上网通缉，2017年4月21日被巡逻民警抓获归案。被告人黄海申已与被害人张某达成民事调解协议，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人黄海申在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人李某等人的证言，被害人张某的陈述，茌平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄海申的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海申故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人黄海申到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄海申积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人黄海申犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七���二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄海申犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王翠翠
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1903民初95号
原告:冯某1,女,生于1977年1月15日,汉族，农民。
委托诉讼代理人：李可详，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告：冯某2，女，生于1974年5月20日，汉族，农民。
第三人：卢某某,女,生于1949年3月13日,汉族，农民。
本院在审理原告冯某1与被告冯某2法定继承纠纷一案中，因原告冯某1未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 正
人民陪审员 何志义
人民陪审员 李继红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 卢维皓
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初204号
原告夏某某,女,汉族。
被告马某某,男,汉族。
被告张某,女,汉族。
本院在审理原告夏某某与被告马某某、张某追偿权纠纷一案中，原告夏某某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告夏某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取516元，由原告夏某某承担。
审 判 员 徐烈
二〇一八年一月三十一日
代书记员 刘娜
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2730号
原告：李昌现，女，1952年1月14日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：陈开阳，重庆市武隆区平桥法律服务所法律工作者。
被告：邹明贵，男，1944年8月5日出生，住重庆市武隆区。
原告李昌现诉被告邹明贵健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李昌现及其委托代理人陈开阳，被告邹明贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌现向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告医疗费3182.69元、护理费480元（80元/天×6天）、误工费2400元（80元/天×30天）、交通费64元、伙食补助费300元（50元/天×6天），共计6426.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告说原告丈夫打除草剂时将他家的秧苗打死了，并立即给社长打电话，社长到现场查看后认为秧苗枯死属于稻瘟病所致。被告见自己没有道理，又称原告丈夫用钢钎把他家的田埂捅了，社长查看后，没有发现被告说的情况。次日，被告和同院子的任廷仲说被告丈夫将他家的秧苗打死了，原告听见后就质问被告有没有证据。被告就提起手中的铁拐杖到原告家门口打原告，原告躲开后就和被告相互抓扯在一起，被告不停的用铁拐杖殴打原告，至原告身上多次受伤。事后，双方向社长打电话说明此事，当地派出所也出警处理了此事。当日，原告到平桥镇卫生院门诊进行了缝合术后，便回家疗养。5月4日，原告感觉身体仍疼痛难忍，才到平桥卫生院住院治疗至5月10日出院。综上所述，被告先诬陷原告家将其秧苗打死，后又上门闹事，将原告打伤。被告的行为侵犯了原告的健康权，请求法院判决被告赔偿原告各项损失6426.69元。
被告邹明贵辩称，被告没有殴打原告，根本不应当赔偿，请求法院查明事实。被告现在经济困难，也没有钱赔偿。
经审理查明，2017年5月1日下午，被告邹明因怀疑自家水稻秧苗的死亡以及田埂有钢钎捅了的痕迹与原告李昌现的丈夫邹明由有关，并向村民小组长邹明平反映情况，经邹明平现场勘察后否定了被告的怀疑。当时被告与原告夫妇在勘察现场发生了争吵，经村民小组长邹明平劝阻而平息。2017年5月2日8时许，被告拿一个农药瓶和一些其他药到附近院子找同组村民任廷仲看。任廷仲称没戴眼镜，看不清楚上面的内容，被告就拿着农药瓶和其他农药往家转。被告离开任廷仲家院子时，原告就在她家房屋旁边的路上过来吵被告，被告就还了几句话，双方就因此争吵起来。被告随后走到原告家房门前，用手中的铁拐杖敲打了原告家的大门，原告就从被告背后将其抱住并发生抓扯。在任廷仲劝阻无效而离开后，双方继续发生抓扯，导致原告受伤。当日，原告在武隆县平桥中心卫生院门诊断为手外伤并进行治疗后回家疗养。同年5月4日，原告仍感觉身体不适，再次到武隆县平桥中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1、全身多处皮肤软组织损伤；2、头皮血肿；3、右手腕皮肤裂伤。原告住院治疗至5月10日出院，住院6天。原告先后在平桥中心卫生院和武隆区人民医院治疗共计花费医疗费3172.85元。2017年7月25日，原告向本院起诉，请求被告赔偿原告医疗费3182.69元、护理费480元（80元/天×6天）、误工费2400元（80元/天×30天）、交通费64元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天），共计6426.69元。
上述事实，有原告、被告的陈述。有原告李昌现提交原告的户口证明，被告的户口证明，原告治疗的门诊病历、住院病、出院记录，平桥中心卫生院和武隆区人民医院的医疗发票，交通费发票，武隆区公安局对邹明贵、任廷仲、李昌现的询问笔录，原告对村民小组长邹明平的调查笔录，原告受伤的照片，XX镇红隆村村民委员会的证明等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权依法应当受到法律保护。原告与被告发生抓扯，其主要原因系原告因前一天双方发生的事与被告发生争吵后，被告不理智地走到原告房屋大门前用手中的铁拐杖敲打原告家的大门，原告为阻止被告的不法行为而致双方发生抓扯。刚抓扯时，双方不听旁人的劝解，继续纠缠在一起，导致矛盾升级，致使原告身体受伤。对此，双方都有过错，各自应当承担同等责任。本院结合原告庭审中提供的发票和住院期间的病历，原告的医疗费认定为3172.85元，护理费认定为480元（80元/天×6天），误工费酌定为1000元（50元/天×20天），交通费认定为64元，住院伙食补助费认定为180元（30元/天×6天），合计4896.85元。原告主张的其余部分损失本院不予支持。综上所述，被告承担本案50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。故被告应当赔偿原告2448.25元，原告自行承担2448.25元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹明贵在本判决生效后十日内赔偿原告李昌现医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等2448.25元；
二、驳回原告李昌现的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），原告李昌现负担12.5元，被告邹明贵负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 肖青锐
二〇一七年八月二十一日
书记员 邢二超