wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初386号
原告:张菲,女,汉族，1989年10月1日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
原告:查某1,女,汉族，2017年4月27日出生,住址同上。
法定代理人：查某2（系查某1父亲），男，汉族，1988年6月17日出生，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告:铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂村民组。
负责人：查飞，村民小组组长。
委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
原告张菲、查某1与被告铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂村民组（以下简称查壬村东埂组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告张菲、查某1共同委托诉讼代理人朱春阳、被告查壬村东埂组及委托诉讼代理人吴何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张菲、查某1向本院提出诉讼请求为：1、判决被告补发两原告征地补偿款63000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：查某2系被告村民组村民查老虎儿子，张菲系查某2妻子，查某1系查某2与张菲女儿。2014年2月10日查某2及妻子与查老虎分户。2017年4月27日查某1出生并落户于被告村民组。被告因村集体土地被征收，于2018年1月8日进行了第二次征地补偿款分配，根据村民会议通过的分配方案意见，两原告作为新增已参保人员应当每人分得征地补偿款45000元，但在发放征地补偿款时，却给予扣除了每人应分得款项的70%，合计63000元。原告经多次催要得知，被告是根据分配方案意见第二条第8项，即查某2的两个出嫁姐姐应每人出70%而未出的规定，直接从原告应分得的补偿款中予以扣发。原告认为，被告的扣发行为明显侵害了原告的合法权益，遂诉讼至法院。
被告查壬村东埂组辩称，答辩人并没有扣发两原告应当享有的征地补偿款，被告扣发的是查某2两个姐姐应当退出的份额；答辩人的分配方案是基于村民自治所形成的，合法有据。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：查某2系查壬村东埂组集体经济组织成员，张菲系查某2妻子，二人结婚登记时间为2012年11月29日。查某1系查某2与张菲女儿，出生于2017年4月27日。查丽萍、查亚萍与查某2系姐弟关系。因城市建设需要，查壬村东埂组村集体土地被征收。2018年1月8日，查壬村东埂组召开村民会议，讨论并通过了《查壬村东埂组第二次集体公共面积资金分配方案》（以下简称《方案》），该《方案》第二条第7项内容为“新增人口按4.5万元每人，新增人口未参保人员另补1.1万元每人”、第8项内容为“出嫁女户口迁出的出100%，户口在本村民组的出70%”。按此《方案》，张菲、查某1系新增加人口，每人可分得补偿款45000元。查丽萍、查亚萍系出嫁女户口未迁出，每人应退新增人口应分得款项的70%，因两原告亲属查某2与查丽萍、查亚萍原系同一户，故查壬村东埂组在此次分配中，从张菲、查某1应得的补偿款中，直接扣除了查丽萍、查亚萍应当退出的款项，合计63000元。张菲、查某1认为查壬村东埂组这一分配方式显然损害其合法权益，遂诉讼至法院。
本院认为，本案涉及的是集体土地被征收后补偿款的分配问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。具体到本案中，张菲、查某1作为查壬村东埂组村集体经济组织成员，应当享有征地补偿款的分配权利。查壬村东埂组辩称：补偿款系按户进行了发放，扣发的部分系按《方案》规定，两原告亲属查某2姐姐查丽萍、查亚萍应当退出的部分。本院认为，《方案》系具体到享有分配权利与应负担相应义务的个人，在补偿款发放时又以原户为单位进行了结算，明显损害了作为分配权利人张菲、查某1的权利，故不予采信。
综上，查某1、张菲作为查壬村东埂组新增加人员，按《方案》规定，应当每人分得补偿款45000元，合计90000元。现张菲、查某1合计主张63000元，查壬村东埂组并未提交证据证明已经履行了相应的付款义务，应当承担由此导致的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂村民组于本判决生效后十日内支付原告张菲、查某1土地征收补偿款合计63000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取687.5元，由被告铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王贤稳
二〇一八年六月五日
书记员 邾海霞
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6441号
原告：吴丹，女，1985年9月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：滕建明，男，1963年7月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李坚良，男，1976年4月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴丹与被告滕建明、李坚良追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。被告滕建明、李坚良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴丹起诉称：2014年9月10日，被告滕建明向浙江泰隆商业银行借款100000元，该款项由原告吴丹及被告李坚良提供保证担保。因被告滕建明未归还借款，浙江泰隆商业银行诉至法院，嗣后，原告吴丹为被告滕建明向浙江泰隆商业银行代偿了131500元。代偿后，经原告吴丹多次催讨，被告滕建明未履行还款义务。为此，原告吴丹向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告滕建明归还代偿款131500元，被告李坚良对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告滕建明归还代偿款131500元，被告李坚良对上述债务承担50%的连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告吴丹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、“随贷通”借款合同、最高额保证合同各一份，证明被告滕建明向浙江泰隆商业银行借款100000元，由原告吴丹、被告李坚良提供担保的事实；
2、浙江泰隆商业银行出具的代偿凭证1份，证明原告吴丹为被告滕建明向浙江泰隆商业银行代偿了131500元借款的事实。
被告滕建明、李坚良未作答辩，亦未提交证据。
对原告吴丹提交的证据，被告滕建明、李坚良未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告吴丹提交的证据认证认为：该组证据具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月10日，被告滕建明向浙江泰隆商业银行借款100000元，该款项由原告吴丹及被告李坚良提供保证担保。因被告滕建明未归还借款，浙江泰隆商业银行诉至法院，嗣后，原告吴丹为被告滕建明向浙江泰隆商业银行代偿了131500元。原告吴丹代偿上述款项后，被告滕建明未归还原告吴丹代偿款，被告李坚良亦未承担保证责任。
本院认为：原告吴丹为被告滕建明所欠浙江泰隆商业银行借款及诉讼费用代偿后，有权向被告滕建明进行追偿，被告滕建明应及时归还代偿款项。案涉借款系由原告吴丹、被告李坚良提供连带保证担保，原告吴丹承担责任后，有权要求被告李坚良按比例分担。综上，本院对原告吴丹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕建明归还原告吴丹代偿款131500元，于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告李坚良对上述给付义务不能追偿部分承担50%的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告滕建明负担，被告李坚良连带负担732.50元。
原告吴丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告滕建明、李坚良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执异21号
案外人：孙立臣，男，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
申请执行人：青岛中奥联合贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：潘嘉平，职务董事长。
委托诉讼代理人：吕军宝，男，汉族,系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地山东莱阳市。
法定代表人：王海军，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛中奥联合贸易有限公司（以下简称“中奥联合”）与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称“莱阳建通”）买卖合同纠纷一案中，案外人孙立臣就本院作出的（2015）李商初字第732号协助执行通知书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙立臣称，本院作出的（2015）李商初字第732号民事裁定书及协助执行通知书，查封了万融凯旋城1号楼3单元3201户的房产，该房屋并不属于被执行人莱阳建通所有的财产，此房产为案外人拆迁安置的房屋，并于2013年10月份入住至今，此房产的所有权人应为案外人孙立臣，请求法院解除对该房产的查封。
申请执行人中奥联合答辩称，该房屋登记在被执行人的名下，就应当认定为被执行人的财产，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，中奥联合与莱阳建通买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2015）李商初字第732号民事判决书，判决莱阳建通支付中奥联合货款5407324.38元及相应的利息。本院于2015年9月14日作出（2015）李商初字第732号协助执行通知书，查封了万融凯旋城1号楼3单元3201户的房产。
审查过程中，案外人孙立臣向本院提交了《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》两份，证明案外人与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会于2013年6月13日签订协议，约定案外人原有房屋被拆迁后，置换房屋为万融凯旋城1号楼3单元3201户的房产。提交了收据一宗，证明案外人已于2013年10月入住，并缴纳了涉案房屋的物业费、房屋维修基金等。
以上事实有（2015）李商初字第732号民事判决书、（2015）李商初字第732号协助执行通知书等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对于登记在开发商名下的商品房提出异议，如果在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并且买受人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的，人民法院应当支持其排除执行的异议请求。本案为金钱债权执行案件，案外人孙立臣签订拆迁安置补偿协议的时间早于本案查封该房屋的时间，应当认定在查封前已签订了合法有效的买卖合同。本案所涉房屋为拆迁安置房屋，从房屋取得的方式上即可推定案外人孙立臣取得该房屋是以居住为目的，且可认定该房屋的购房款已全部支付完毕。综上所述，案外人孙立臣在本案查封涉案房屋前已经签订了合法有效的书面合同，该房屋用于居住且已支付了全部购房款，对其排除执行的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
异议人孙立臣的异议请求成立，中止对莱阳市万融凯旋城1号楼3单元3201户房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向李沧区人民法院提起诉讼。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高黎夏
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2414号
申请执行人：王舒，女，1992年7月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司。
住所地：沈阳市浑南新区金卡路*号。
申请执行人王舒与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初4898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王舒于2017年8月8日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执2414号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖 理
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2810号之一
申请执行人杨磊，男，汉族，住荣成市。
被执行人王保龙，男，汉族，住荣成市。
申请执行人杨磊与被执行人王保龙借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4995号民事调解书确认，被执行人应支付申请执行人借款30万元及银行同期贷款利率四倍的利息、案件受理费2900元、保全费2020元。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人尚欠款从被执行人被冻结的银行工资账户中扣划支付给申请执行人，直至本息两清为止；被执行人生活费确定每年2万元；该案由申请执行人撤回执行请求并有权在被执行人违反本执行和解协议规定时申请恢复原民事调解书的执行；该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4995号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7991号之二
申请执行人：沈长元，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：诸峙，男，1975年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人沈长元与被执行人诸峙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15885号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付787133元及逾期间的债务利息。本院于2017年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人诸峙名下的苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆均已被本院查封，查封期限为2017年9月27月至2019年9月26日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制查封车辆故暂无法处置。另本院依法对被执行人诸峙名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人诸峙名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人诸峙纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人诸峙予以限制高消费。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 蒋淳纯
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再22号
原审原告：关洪燕，女，1966年4月21日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告关洪燕与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出(2014)绥商初字第438号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第438号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监22号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第438号民事调解书确认的原审原告关洪燕与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告关洪燕与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第438号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第438号民事调解书；
二、驳回关洪燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4962号
原告：陶永左，男，1948年5月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：胡志祥，男，1965年3月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈光维，男，1965年4月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：杨天将，男，1963年8月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
第三人：邵建武，男，1981年7月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
原告陶永左与被告胡志祥、陈光维、杨天将及第三人邵建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶永左及其委托诉讼代理人吴文飞，被告杨天将及其委托诉讼代理人管仲明，第三人邵建武及其委托诉讼代理人陈洪祥到庭参加诉讼。被告胡志祥、陈光维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶永左向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志祥偿还借款30万元及利息（从原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日，按年利率6%计算）；2.被告陈光维、杨天将承担连带还款责任。事实和理由：2012年9月22日，被告胡志祥向原告借款30万元，约定借款月利率为3%，被告陈光维、杨天将为借款提供了担保。此款经原告催要，被告胡志祥未有偿还借款本息，被告陈光维、杨天将亦未承担保证责任。
被告胡志祥、陈光维未作答辩。
被告杨天将辩称，案涉借款条据是被告胡志祥向第三人邵建武借款时出具。被告杨天将从未为被告胡志祥向原告的借款提供过担保，也未收到过邵建武的债权转让通知，且相关债务已经超过了担保期限，请求驳回原告对被告杨天将的诉讼请求。
第三人邵建武述称，2012年9月22日，被告胡志祥向第三人借款30万元，并出具了借款条据1份，被告陈光维、杨天将为借款提供了担保。第三人因差欠原告借款，遂将该借款条据（连同另一张借条）质押给原告。原告现持该借款条据提起诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告陶永左提供的借条1份、被告杨天将提供的收条、接处警工作登记表和第三人邵建武提供的中国农业银行交易明细清单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月22日，被告胡志祥出具借条借款30万元，该借条载明：“今借到人民币叁拾万元整”，被告陈光维、杨天将在该借条担保人处签名。现原告陶永左持有上述条据诉至法院，要求被告胡志祥归还借款30万元及利息，被告陈光维、杨天将承担连带还款责任。
另查明，2012年9月21日，第三人邵建武在其中国农业银行账户中支取30万元。2012年9月22日，被告胡志祥向第三人邵建武借款30万元，并出具了借款条据。2013年2月9日，被告胡志祥向第三人邵建武还款10万元。2015年4月12日，第三人邵建武至被告杨天将家要求还款，双方因债务问题产生纠纷，被告杨天将电话报警后，阜宁县公安局东风派出所出警协调处理。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。不能证明或不足以证明原告具有债权人资格，应裁定驳回起诉。本案中，原告陶永左持有借款人为被告胡志祥、担保人为被告陈光维和杨天将的借条向本院起诉，但在原告据以起诉的借条中未有载明债权人。被告胡志祥在该条据落款之日向第三人邵建武借款30万元，故被告杨天将及第三人邵建武对原告的债权人资格提出抗辩有一定事实依据。因原告既未提交证据证明借款款项交付情况，亦未提交证据证明其借款本息未获清偿时主张债权的情况，故本院认为原告对其主张的债权不具有债权人资格。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陶永左的起诉。
案件受理费5800元，本院退还原告陶永左（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 陈二洪
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈虹宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初3540号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈宋利，女，1979年6月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，1987年7月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：陈发银，女，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告陈发银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年六月四日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4077号
原告:重庆到家了网络科技有限公司祥瑞云鼎阳光分公司,住所地：重庆市江津区鼎山塔坪路47号。
代表人：贺良波，经理。
委托代理人：李兴发，原告公司管理人员，特别授权。
被告:彭其彬,男,1990年10月30日出生,重庆市江津区。
被告:杨秀祥,男,1984年07月30日出生,重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司祥瑞云鼎阳光分公司与被告彭其彬、被告杨秀祥居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司祥瑞云鼎阳光分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方自愿和解，被告已经当庭兑现，原告撤回起诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费255.00元，减半收取127.00元，由原告重庆到家了网络科技有限公司祥瑞云鼎阳光分公司负担。
审判员 叶 鸣
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴宗亮
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1028号
申请执行人：王书庆，男，汉族，1974年5月19日生，住安徽省六安市裕安区，
申请执行人：谢家东，男，汉族，1976年2月5日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：马昌军，男，汉族，1969年12月6日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：陈跃能，女，汉族，1977年9月26日生，住安徽省六安市裕安区，
本院在执行王书庆、谢家东与马昌军、陈跃能民间借贷纠纷一案中，被执行人马昌军、陈跃能逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马昌军、陈跃能的银行存款225050元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 周维真
二〇一七年六月三十日
书记员 李 曾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终1170号
上诉人（原审被告）：王伟鹏，男，1992年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建省泉州闽星汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江世纪大道市区新区（奔驰大厦）。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人王伟鹏因与被上诉人福建省泉州闽星汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王伟鹏于2017年5月25日以双方已达成和解向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王伟鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王伟鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3269元，减半收取为1634.5元，由王伟鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13253号之二
申请执行人贵州田园牧歌现代农业有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区侨香路4068号智慧广场B栋1901，组织机构代码58671697-X。
法定代表人：李漪飞。
被执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道机荷高速立交北侧、松白公路西侧，统一社会信用代码91440300X19292365H。
法定代表人：蔡应任。
申请执行人贵州田园牧歌现代农业有限公司深圳分公司与被执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司租赁合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请是其对权利的自由处分，符合法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
合议庭笔录
案由：租赁合同纠纷
评议时间：二○一七年七月二十七日
评议地点：西乡法庭
参加人：审判长叶建涛、人民陪审员廖妙芳、人民陪审员梁木英
承办人：冯伟
记录人：周龙
评议记录如下：
叶建涛：今天合议庭对申请执行人贵州田园牧歌现代农业有限公司深圳分公司与被执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司租赁合同一案进行评议，先由承办人冯伟介绍案情。
冯伟：申请执行人贵州田园牧歌现代农业有限公司深圳分公司与被执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司租赁合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。故对本案拟终结执行，请合议庭进行评议。
廖妙芳：申请执行人的申请是其对权利的自由处分，符合法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定应终结执行。
梁木英：同意廖妙芳同志的意见。
叶建涛：申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定应终结执行。
合议庭一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，本案终结执行。
合议庭成员签名：
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2926民初937号
原告:马某某，女，东乡族，生于1997年11月5日，小学文化，农民，住东乡县柳树乡红庄村上社**号，身份证号6229261997********。
被告：马某某，男，东乡族，生于1997年5月16日，住东乡县柳树乡马白户村马什一社**号，身份证号6229261997********。
本院在审理原告马某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审 判 长 马林祥
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 拜致博
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初864号
原告：彭彬，男，汉族，1964年7月出生，住重庆市合川区。
被告：秦邦华，男，汉族，1965年5月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
原告彭彬诉被告秦邦华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭彬、被告秦邦华及其委托诉讼代理人唐云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋修建造价款94400元（或者待评估、结算）；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告向原告支付房屋修建造价款94400元。事实和理由：被告所有的房屋于2012年2月被火烧毁，双方于2013年3月10日签订了《房屋灾后重建合同》，重建房屋的地点为重庆市合川区太和镇上新街（原地点）。合同签订后原告立即组织施工，施工中的所需材料、人工、设备、管理等费用已经全部由原告垫付，重建后的房屋为砖混结构，并于2013年8月8日竣工，又于2013年8月21日进行了建设工程质量鉴定合格，面积为80平方米，造价为1180元。原被告所签订的《房屋灾后重建合同》被合川区人民法院和重庆第一中级人民法院确认为无效合同，被告于2017年5月中旬采取撬门、换锁等方式强行入住，原告得知后立即报警要求处理，民警查明情况后告知因民事纠纷可通过诉讼解决。故起诉。
被告秦邦华辩称，一、原告起诉时遗漏了必须共同进行起诉的诉讼当事人，本案的火灾重建还房中涉及有独立产权人唐洪泽、龙光珍的夫妻共同财产43平方米的房产，按照相关规定，遗漏的当事人必须依法参加；二、不同意原告偏离双方签订的合同中关于还房、计价的约定，原告未经评估鉴定单方武断请求被告支付工程款是不当的；三、由于本工程质量鉴定合格，虽然因原告无资质经法院认定无效，但根据《最高法关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二条的规定，应根据双方签订的修建合同约定支付款，而合同约定的是无偿还房底层门市95平方米、非底层住房25平方米，面积差异按同楼层部差价；四、由于原告修建过错导致不能结算，且房屋无法接手使用，以及至今未能办理房屋产权证。原告借重建承包还房之机，将火灾前的一层平房，重建加层扩大了建筑面积，获得了重大商业利益；且原告为了利益最大化，没有给龙光珍预留入户通道，导致无法独立接手使用；五、原告诉称被告采取撬门、换锁手段强行入住不属实，是原告将被告房屋违法出租，被告在向原告交涉无效的情况下才报警及向当地政府反映，经相关部门对原告批评指正后，杨高利退房并交出钥匙，派出所、当地政府等部门要求被告暂时将钥匙保管至今；六、在查明工程量及合同约定，根据面积计算，如果面积有多出的部分愿意补偿差价。
本院经审理查明如下事实：2012年12月，被告秦邦华拥有的位于合川区太和镇中新街91号的2套住房以及被告秦邦华岳父唐洪泽拥有的位于合川区太和镇中新街89号的房屋被火烧毁。被告秦邦华得到其岳母龙光珍的授权委托后，就以上被烧毁房屋的重建工作与原告彭彬于2013年3月10日签订了房屋灾后重建合同，于2013年4月灾后重建。该合同约定了：“一、甲方（秦邦华）原有房屋95平米（实际是秦邦华拥有70平米，唐洪泽拥有25平方米）已全部被烧毁，现交由乙方（彭彬）修建。二、乙方修建的房屋是砖混结构，无偿归还甲方，其中底层95平方米，住房25平方米，多余部分修建成套房，全部套房归乙方所有和处分……”等内容。灾后重建的房屋2013年8月8日之前修建完毕。但至今双方仍未结算，涉案房屋至今仍未取得相关房产证。
原告彭彬曾于2016年9月22日向本院提起诉讼，要求：1、判令被告秦邦华支付房屋修建款108000元以及利息；2、确认原被告签订的《房屋灾后重建合同》无效。本院审理后认为被告秦邦华及其岳父唐洪泽所有的涉案房屋系城镇房屋，原告不具备相应的建工资质，故认定原被告双方签订的《房屋灾后重建合同》系无效合同。同时认为涉案房屋已经有关部门验收，但原被告双方对涉案房屋并未进行结算，合同中就房屋修建款也未进行约定，故认为原告要求被告支付房屋修建款及利息缺乏事实依据。故于2016年12月26日作出了（2016）渝0117民初08213号民事判决书，判决：一、原被告双方签订的《房屋灾后重建合同》属于无效合同；二、驳回原告彭彬的其他诉讼请求。被告秦邦华不服，上诉于重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院于2017年3月31日作出了（2017）渝01民终1415号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2018年1月16日再次起诉，其诉请如前。
本院认为，原告彭彬在本案中的起诉要求为判令被告秦邦华向原告支付房屋修建造价款94400元。但本院已作出了（2016）渝0117民初08213号民事判决书对原告要求被告支付房屋修建款的诉讼请求进行了处理且经过了重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民终1415号判决书予以维持。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。按照上述规定，原告要求被告支付房屋修建造价款的诉讼请求，本院已经进行了作出了判决，并经过了重庆市第一中级人民法院的维持，故现原告的起诉违反了一事不再理原则，其诉讼请求应予裁定驳回。因此，本院对其申请鉴定评估机构的进行评估的申请也不予准予。
据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告彭彬的起诉。
案件受理费1080元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓雪花
二〇一八年四月二日
书记员 陈美嘉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9525号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，该公司总经理。
委托代理人吴国琼，女，汉族，1981年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨兴龙，男，汉族，1949年3月10日出生，住四川省平昌县。
被告张大林，男，民族不详，1968年7月21日出生，住重庆市北碚区。
被告卢小梅，女，民族不详，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告张大林、卢小梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆川北物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十二月六日
书记员 樊怡伶
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初683号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蒋某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，江苏某光电有限公司法定代表人，住泰兴市（户籍所在地泰兴市）。因合同诈骗罪，于2017年4月17日被泰兴市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗
被告人蒋某某于2014年5月注册成立某光电公司，利用其与本市农产品加工园区管委会签订的投资项目合作协议书等资料，在明知无资金支付土地出让金、未获得本市农产品加工园区土地使用权的情况下，仍以某光电公司承建厂房、办公楼等为名，于2014年12月至2015年7月间，先后与袁某1、楚某、孙某、唐某等人签订《建设工程施工合同书》，骗取袁某1工程保证金人民币13万元、骗取楚某工程保证金人民币10万元、骗取孙某工程保证金人民币20万元、骗取唐某工程保证金人民币5万元，共计骗取人民币48万元。至案发前，蒋某某已退还楚某保证金人民币5万元，其余人民币43万元被其支用。
归案后，被告人蒋某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、楚某、袁某1、唐某的陈述，证人张某3、蒋某、陈某、程某、向某、丁某、周某、叶某1、叶某2、蔡某1的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、泰兴工商行政管理局企业登记资料、公司准予设立登记通知书、公司登记（备案）申请书、某光电公司账户交易记录、合作协议书、由张某3提供的承诺书、银行汇款凭证复印件、建筑工程施工合同，由楚某提供的建设工程施工合同、补充协议、农行卡折转账、收条、居间合同、接处警工作登记表，由袁某1提供的接受汇款凭证、收条、建设工程施工合同，由程某提供的投资项目合作协议书，由唐某提供的建设工程施工合同、收条、补充协议、进场施工通知书，出具的受案登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
二、诈骗
2015年至2017年3月间，被告人蒋某某在明知债务缠身、无偿还能力的情况下，仍以在本市张桥镇焦荡村建厂房急需资金周转为名，骗取张某2人民币2万元、骗取黄国民人民币1万元、骗取张某1人民币1万元，以出差未带现金及银行卡、急需用钱为由，骗取袁某1人民币2万元，以银行卡内资金被冻结、急需资金为由，骗取唐某人民币2.4万元，以安排吴某到上海海关工作需要找关系为由，骗取吴某现金人民币5万元，共计骗取人民币13.4万元。上述诈骗款项均被其支用。
归案后，被告人蒋某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、张某1、黄某、袁某1、张某2、唐某的陈述，证人蔡某2的证言，公安机关依法调取的民事判决书、执行裁定书、借条，公安机关从吴某处接受的短信聊天记录、海关招聘申请表，从蔡某2处接受的借条和微信聊天记录，从张某1处接受的借条、快捷酒店预算书、江苏省装饰装修工程施工合同，从黄某处接受的借条1张，从陈某处接受的土地承包经营权出租合同，从泰兴市农产品加工园区招商局副局长处接受的投资项目合作协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人蒋某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应分别予以惩处。被告人蒋某某犯有数罪，应当实行数罪并罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某在合同诈骗犯罪中部分退赃，可对被告人蒋某某所犯合同诈骗罪酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人蒋某某犯合同诈骗罪、诈骗罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2022年2月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安部门未扣押的被告人蒋某某的违法所得人民币56.4万元，在查明被告人蒋某某财产下落后予以追缴，分别发还给被害人袁某1人民币15万元、楚某人民币5万元、孙某人民币20万元、唐某人民币7.4万元、张某2人民币2万元、黄某人民币1万元、张某1人民币1万元、吴某人民币5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 刘文娟
人民陪审员 周彬玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执1907号
丁梅：
本院于2017年9月19日立案执行宿迁中通物业管理有限公司一案,被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保242-1号
原告：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告：王立东，男，1990年11月20日生，汉族，铁路工人，现住前郭县。
被告：李云龙，男，1991年5月5日，汉族，现住前郭县。
原告张洪宇诉被告王立东、李云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪宇到庭参加诉讼，被告王立东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
张洪宇诉称，赵亮因做生意急需用钱于2016年3月11日在张洪宇处借款32000元，李云龙为此笔借款承担连带保证责任，二被告给原告出具借据一枚。此款经多次催要未果，故诉至法院，要求二被告给付借款本金32000元，并自借款之日起至给付之日止按月利2分支付利息，承担诉讼费用。
被告王立东未出庭、未答辩。
经审理查明，王立东于2016年3月11日在张洪宇处借款32000元，李云龙作为保证人签字，二人给张洪宇出具借据一枚。此款经张洪宇催要未果，故而成讼。在诉讼过程中，张洪宇申请撤回对李云龙的起诉。
上述事实，有张洪宇在庭审笔录中的陈述及提供的书证借据在卷为凭，王立东未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，张洪宇与王立东之间债权债务关系明确，张洪宇所提供的证据，能够证明双方之间借款行为存在的事实。张洪宇与王立东之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。张洪宇履行了借款义务，王立东却未履行还款义务，故张洪宇要求王立东给付借款本金的请求，本院予以支持。因双方在借款行为发生时未约定借款利息，故张洪宇要求主张利息的请求，应自其主张权利时予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立东于判决生效后立即给付原告张洪宇借款本金32000元，并自2017年4月20日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担；剩余300元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 淼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4203号
原告覃某，男，1960年6月27日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告许某，女，1973年5月12日出生，汉族，住涿州市。
原告覃某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员薛慧芳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人李学武、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚后财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚后无子���。由于双方是草率结合，婚前无有感情基础。导致婚后难以相处，没有共同语言，在日常生活当中也常为一些琐事吵闹。且被告对婚姻不忠，与其他人有暖昧关系。通过以上的叙述不难看出，原、被告双方感情己完全破裂，没有和好的可能。故诉请人民法院参照我们的婚姻现状，以及法律的相关规定，解除这段痛苦而不幸的婚姻，以维护原告的合法权益。
被告许某辩称，我不想离婚，我对覃某是有感情的。结婚后我俩就买房，我借遍了我所有的亲戚凑够了127000元付清了当时的买房款，买了我们的首套住房。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情尚可，婚后共同生活中，因琐事时有矛盾。原、被告婚后无子女。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告主张夫妻感情未破裂不同意离婚。
上述事实，有结婚证一份、原告覃某身份证复印件一张、原告覃某户口本复印件一张、房产本及土地证复印件各一份、机动车销售统一发票复印件一张、机动车登记证书复印件一张、协议书一张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准，本案中，原、被告均系再婚，双方已结婚多年，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但不足以说明双方夫妻感情已经彻底破裂。对于双方重新组建的家庭，原、被告应加倍珍惜，在今后的共同生活中，若双方能够充分认识自身不足并加以改正，双方尚有和好可能。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告覃某与被告许某离婚。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 薛慧芳二〇一七年十二月十六日
书 记 员 孔 梓 丞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初121号之一
原告：浙江开关厂有限公司，住所地浙江省衢州市花园东大道228号。
法定代表人：杜锡仁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柴建华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：池林华，男，该公司职员。
被告：三明市���利亚环保科技投资有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇黄砂村渡头坪红滩。
法定代表人：张银春，该公司董事长。
原告浙江开关厂有限公司诉被告三明市金利亚环保科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告浙江开关厂有限公司于2018年2月1日向本院邮寄撤诉申请书，向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江开关厂有限公司以三明市金利亚环保科技投资有限公司已履行合同义务为由，向本院申请撤回对三明市金利亚环保科技投资有限公司的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项���定，裁定如下：
准许浙江开关厂有限公司撤诉。
案件受理费11541元，减半收取计5770.50元，财产保全费4391元，合计10161.50元，由浙江开关厂有限公司负担。
审 判 员 张明健
二〇一八年二月五日
法官助理 黄 璐
书 记 员 王恩典
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执752号
申请执行人：杜燕，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行杜燕申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1195号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款20047.6元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终370号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐欣，男，1992年5月29日出生于江苏省扬州市，汉族，职业高中文化，无业，住扬州市。2012年4月10日因阻碍人民警察依法执行职务被行政拘留七日；2016年6月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元，2016年8月31日刑满释放。2017年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人徐欣犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）苏1091刑初165号刑事判决。原审被告人徐欣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人徐欣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年4月至8月间，被告人徐欣在扬州市开发区崇文苑小区等地盗窃电动车，作案4起，经价格认定价值人民币共计6736.66元。具体事实分述如下：
1、2017年4月底的一天，被告人徐欣在扬州市开发区崇文苑小区11幢楼下，窃得被害人佘某的帝豹牌电动车一辆，经价格认定价值人民币2211.86元。
2、2017年7月27日9时许，被告人徐欣在扬州市邗江区汊河镇汇金谷小区8幢10号地下车库，窃得被害人曹某的爱逸达牌电动车一辆，经价格认定价值人民币1657.5元。后销赃至汊河镇“超威电动车维修”店主王某，得款人民币300元。该车已被曹某从店内取回。
3、2017年8月9日13时许，被告人徐欣在扬州市邗江区翡翠园小区5幢楼下，窃得被害人毛某1的爱玛牌电动车一辆，经价格认定价值人民币1642.3元。后欲销赃至翡翠城“职大车行”时被识破，该车被毛某1取回。
4、2017年8月9日15时许，被告人徐欣在扬州市开发区魏西花园4幢楼下，窃得被害人李某1的大运牌电动车一辆，经价格认定价值人民币1225元。后销赃至魏西花园北门的“电动车维修摊”张某处得款人民币200元。该车已被李某1从摊点取回。
案发后，被告人徐欣如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有被告人徐欣的供述和辩解，未到庭被害人李某1、毛某1、佘某、曹某的陈述，未到庭证人张某、杨某1、王某的证言、辨认笔录及照片，发票复印件，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，常住人口基本信息等。
原审法院认为，被告人徐欣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐欣归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人徐欣曾因犯盗窃罪被判刑，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐欣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人徐欣向被害人佘某退赔所窃赃物折合人民币2211.86元；三、对被告人徐欣未退出的非法所得人民币继续予以追缴，上交国库。
上诉人徐欣的上诉意见为：其对原审法院认定其盗窃的事实无异议，认为量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实有经原审法院庭审举证、质证的各证据证明，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人徐欣未提交新的证据。
本院认为，上诉人徐欣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人徐欣曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。关于上诉人徐欣提出的“原判决量刑过重”的意见，经查，原审法院综合考虑其犯罪事实和量刑情节，所判刑罚并无不当。故上诉人的上述意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 蔡 铭
审 判 员 陈圣勇
二〇一七年十一月十五日
法官助理 史伍俊
书 记 员 成夏莺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0602民初7874号
原告：候德孝，男，1956年1月5日出生，住凉州。
被告：陈鑫，男，1972年8月28日出生，住凉州。
原告候德孝与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月2日立案后，依法适用简易程序,于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告候德孝及被告陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告归还借款1000000元及利息。事实与理由：2016年3月11日，债务人高斌以做生意为由，通过被告陈鑫介绍向原告借款1000000元，并口头约定使用期限为一年，利息为年息220000元，被告陈鑫对该笔债务做担保，债权到期后还清本息，同时出具借条一张，原告即将借款一次性转账到债务人高斌的账户中，债务人借用上述资金以来，仅清偿利息至2017年3月份，其余借款本息没有归还，原告向被告及债务人催讨未果，遂提起诉讼。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
1、借条一份。证明债务人高斌向原告借款1000000元，陈鑫为该笔借款作担保，出具借条一张的事实。
2、电汇凭证二份。证明2016年3月10日原告给债务人高斌汇款1000000元的事实。
被告陈鑫辩称：借款1000000元属实，但是借款人不是我，我是担保人，我积极协助原告追回借款及利息。
被告为证明自己的陈述与主张，未向法庭提供证据。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认为：对原告提交的证据，被告无异议。原告提供的证据客观真实，能够证明被告借款担保的事实，其证明效力予以确认。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，查明事实如下：2016年3月11日，债务人高斌以做生意为由，通过被告陈鑫介绍向原告借款1000000元，并口头约定使用期限为一年，利息为年息220000元，被告陈鑫对该笔债务做担保，债权到期后还清本息，同时出具借条一张，原告即将借款一次性转账到债务人高斌的账户中，债务人借用上述资金以来，仅清偿利息至2017年3月份，其余借款本息没有归还，原告向被告及债务人催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告陈鑫为债务人高斌向原告借款担保的内容合法、有效，被告应按约定履行担保的义务。原告按合同约定向债务人高斌支付了借款，但债务人高斌未按约定期限归还借款，属违约行为，现原告诉请被告陈鑫偿还借款本息，被告陈鑫应当承担偿还之责，故原告要求被告陈鑫偿还借款的诉讼请求应予支持，原告和债务人高斌约定的年利息是220000，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人能在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告承担清偿义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈鑫偿还原告候德孝借款1000000元及利息，利息自2017年3月12日起按年利息220000计算至本金付清止。限判决生效后60日内付清。
案件受理费14790元，减半收取7395元，由被告陈鑫负担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102财保41号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人吴杰，男，汉族，1967年12月1日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人罗少岚，女，汉族，1971年2月2日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人吴涛，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴涛名下位于湖北省武汉市硚口区长华公寓（二期）1号栋1单元3层1号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴涛名下位于湖北省武汉市硚口区长华公寓（二期）1号栋1单元3层1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十一日
书记员 陈丹青
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0522民初315号
原告：李海民，男，1972年5月31日出生，汉族。
被告：郜建强，男，1991年2月10日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：李宏伟。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海民于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海民负担。
审判员 姚 晓 丽
二〇一八年一月十三日
书记员 ���谢小慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1369号
原告：胡义清。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：肖可敬。
被告：常旻慧。
委托诉讼代理人：常家祥。
原告胡义清与被告肖可敬、常旻慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡义清及其委托诉讼代理人吴迪、被告常旻慧及其委托诉讼代理人常家祥到庭参加诉讼，被告肖可敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款250000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年12月28日向原告借款250000元，并立有借条一份、借款承诺一份。同时二被告拟定还款承诺书一份，约定将双方名下位于荆门市白龙山新村1号008幢7层的房屋抵押给原告，并于2015年12月30日办理了抵押登记。后原告多次催讨要求二被告还款，二被告均以种种理由推拖不还，拒绝履行其还款的义务。
被告肖可敬未答辩，亦未提交证据。
被告常旻慧辩称，借款签字是受肖可敬欺骗所签，借款是肖可敬的个人借款行为，且其承诺借款的还款责任由其个人承担，所以不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条、借款承诺、还款承诺书、银行转账凭证以及房产证、土地证、他项权证各一份，被告常旻慧对其真实性均无异议，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信；被告常旻慧向本院提交了房产证借条、土地证借条各一份、离婚证、离婚协议书各一份以及工商银行借记卡账户明细清单一份，原告认为房产证、土地证借条不能证明系肖可敬本人所签，且二被告夫妻之间对债务的分配不能对抗债权人，对其他证据的真实性无异议，本院认为常旻慧提交的上述证据来源合法，能够互相印证，证明本案事实，本院对其内容均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，被告肖可敬向原告胡义清借款250000元，被告肖可敬、常旻慧向原告出具了借条、借款承诺及还款承诺书，原告于当日向常旻慧账户转账250000元。同时，常旻慧以其房产（荆门市房他证东宝区字第310435**号）作抵押，为该借款提供了抵押期限为一年的担保，抵押期限至2016年12月28日。
另查明，借款发生时，二被告系夫妻关系。2016年12月22日，二被告办理了离婚登记，并协议约定双方婚后所有债权债务由肖可敬承担。
本院认为，被告肖可敬向原告借款，原告履行了出借义务，肖可敬出具了借条，双方形成民间借贷关系。因借款发生在被告肖可敬与常旻慧夫妻关系存续期间，且常旻慧在借条、借款承诺及还款承诺书上均有签名，该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还借款本金的民事责任。常旻慧关于借款签字是在肖可敬欺骗下所签的抗辩理由，因未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。同时二被告在离婚协议中虽对债务进行了约定，但该约定仅对二被告具有约束效力，并不能以此对抗债权人，因此常旻慧关于债务应由肖可敬个人承担的抗辩理由，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖可敬、常旻慧于本判决生效之日起十日内偿还原告胡义清借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告肖可敬、常旻慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周 军
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 朱高峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 珊
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初114号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人谢炎，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同月27日由重庆市开州区公安局取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）108号起诉书指控，2018年2月11日16时许，被告人谢炎到重庆市开州区XX镇XX村5组65号被害人谢某家，通过谢某家猪圈缺口进入该房屋2楼。后谢炎利用火钳将谢某卧室内一扁柜撬开，将谢某放于此处的人民币30200元盗走。次日下午，谢炎害怕被追究责任，遂将盗走的人民币30200元放回谢某家楼梯一隐秘处。
2018年2月13日，被告人谢炎经重庆市开州区温泉派出所民警电话通知到案，后如实供述自己的犯罪事实。
2018年2月15日，重庆市开州区公安局将扣押的人民币30200元发还给被害人谢某。同月22日，被告人谢炎取得谢某的谅解。
公诉机关认为，被告人谢炎以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计人民币30200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢炎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢炎已将赃款全部退还被害人并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人谢炎有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人谢炎对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡 双
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11104号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告李华振，男，1985年09月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李华振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李华振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40211.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40211.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初358号
原告：欧佳佳，女，1989年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：焦武，男，1977年1月4日出生，白族，住贵州省大方县。
原告欧佳佳与被告焦武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法进行了审理。
原告欧佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的借款50000.00元及相应的利息；2、案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月21日、2014年8月1日，被告两次分别向原告借款30000.00元、20000.00元，共计50000.00元，并口头约定借款月利率5%。借款后被告未履行还款付息的义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告欧佳佳在起诉时有义务向法院提供被告准确的送达地址，但原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告欧佳佳的起诉。
原告欧佳佳预交的案件受理费525.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 员 王 琼
二〇一八年四月四日
法官助理 汪世虎
书 记 员 刘 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1044号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡电力支行，住所地宜昌市。
代表人王桂林，该分行负责人。
被执行人朱家容，男，1971年7月23日出生，汉族，住枝江市。
被执行人涂家兰，女，1972年7月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人湖北恒发建设有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人朱家容，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡电力支行与被执行人朱家容、涂家兰、湖北恒发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00636号民事判决书，责令被执行人朱家容、涂家兰、湖北恒发建设有限公司连带偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡电力支行借款本金299994.87元及利息105035.31元,本息合计405030.18元，支付律师代理费33000元，并自2015年10月8日起至生效判决确定履行之日，以299994.87元为基数，按照年利率11.7℅的标准向申请执行人支付利息；自2015年11月13日起至实际清偿之日止，以299994.87元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡电力支行有权对被执行人涂家兰所有的位于宜昌市中南路××号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。承担案件诉讼费7791元、执行费5975元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱家容、涂家兰、湖北恒发建设有限公司的银行存款451796.18元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡电力支行有权对被执行人涂家兰所有的位于宜昌市中南路18号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、被执行人自2015年10月8日起至生效判决确定履行之日，以299994.87元为基数，按照年利率11.7℅的标准向申请执行人支付利息；自2015年11月13日起至实际清偿之日止，以299994.87元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月十日
书记员 李小舟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1190号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人梁某，男，1981年3月27日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省竹溪县，暂住张家港市。2002年5月24日因盗窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2010年8月6日因无证驾驶被张家港市公安局行政拘留五日。2012年11月2日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局交巡警大队处罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1148号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月28日20时20分许，被告人梁某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至南京银行路段处时，被民警查获。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇浓度为114mg/100ml。
被告人梁某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人梁某的供述笔录、人口信息、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人梁某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢佳桐
福建���三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1598号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人：刘宏强，行长。
委托诉讼代理人：陈明，男，该行工作人员。
被执行人：三明市正洲贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：刘荣宝，职工。
被执行人：九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所地江西省分宜县。
法定代表人：姚守德，董事长。
被执行��：陈仕剑，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人：蓝茶莲，女，1982年3月30日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：于建明，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：林群，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：刘荣富，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与三明市正洲贸易有限公司、九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司、陈仕剑、蓝茶莲��于建明、林群、刘荣富、高红梅借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年12月31日以双方先行协商处理为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈丹丹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1952号
原告：辛伯振，男，1967年10月11日出生，汉族，农民。
被告：崔彩贤，女，1947年8月20日出生，汉族，农民。
被告：王坚，男，1979年10月10日出生，汉族，居民。
原告辛伯振与被告崔彩贤、王坚承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告辛伯振到庭参加了诉讼。被告崔彩贤、王坚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告辛伯振向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付装修款117512元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月5日，被告崔彩贤找原告装修其别墅，双方协商了有关事宜。2015年7月13日，原告开始进行装修，同年8月底完工。后原告多次找被告结算，直至2016年元月11日，被告崔彩贤才在结算单上签字。事后，原告多次找被告讨要，被告推脱自己为拆迁户，装修款由陕西大兴汤峪温泉开发有限公司支付，让原告找公司支付。
被告崔彩贤、王坚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了金房物业南山汤院管理处证明、崔彩贤户籍证明、结算清单，被告崔彩贤、王坚未到庭对证据进行质证，对原告提交的证据认定如下：
1、原告提交成都金房物业服务有限公司西安分公司南山汤院物业管理处证明，证明王坚为装修房屋的业主。经核实，王坚认可自己为原告装修房屋的业主。对该证明认定为有效证据。
2、崔彩贤户籍证明，证明崔彩贤身份信息。该证明盖有户籍管理部门印章，认定为有效证据。
3、崔彩贤别墅装修结算单，证明2016年1月11日经崔彩贤确认，原告给被告装修房屋的工程款共计117512元。经核实，崔彩贤认可自己在结算单签名，但主张签名是为了让原告向陕西大兴汤峪温泉开发有限公司要款。因崔彩贤认可在结算单上签名，对其主张未提交相关证据予以证明，对结算单认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告崔彩贤为被告王坚母亲，2014年至2015年期间，崔彩贤与辛伯振达成口头协议，将其与儿子王坚共有的位于蓝田县汤峪镇塘子街雅竹轩秀林居B-05号房屋的装修工程交由辛伯振施工，该房屋业主为被告王坚。辛伯振完成施工后，于2016年1月11日和崔彩贤进行结算，经结算，装修款共计117512元。后崔彩贤未向辛伯振支付装修款。
本院认为，原告辛伯振与被告崔彩贤之间的房屋装修口头协议出于双方自愿，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。辛伯振按照约定完成了装修工程，崔彩贤应当按照约定支付装修工程款。因崔彩贤已经在装修结算单上签名确认，应认定装修工程款数额为117512元，此款崔彩贤应向辛伯振支付。被告王坚作为装修房屋的业主，明知辛伯振为其装修房屋，并接受装修成果，应与崔彩贤共同承担支付装修款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告崔彩贤和王坚在本判决生效后十日内支付原告辛伯振装修工程款117512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元（原告已预交），减半收取1325元，由被告崔彩贤和王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一七年十二月一日
书记员 田 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1867号之一
申请执行人姜东成，男，汉族，1962年11月27日出生，户籍住址浙江省乐清市，。
被执行人王剑雄，男，汉族，1974年9月18日出生，户籍地址广东省博罗县，。
被执行人陈桂玲，女，汉族，1974年7月12日出生，户籍地址广东省云浮市郁南县，。
申请执行人姜东成与被执行人王剑雄、陈桂玲买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币178151元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人王剑雄名下粤Ｂ×××××号比亚迪牌汽车一辆（查封期限自2016年11月21日至2018年11月20日止），因未实际扣押，暂无法处分。此外，经向深圳市不动产登记中心、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王剑雄、陈桂玲无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈福星
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1004民初618号
原告：王忠伟，男，1965年3月8日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：左冰冰，男，1985年8月19日出生，住辽阳市白塔区。
被告：赵尼，男，1975年9月5日出生，汉族，辽阳市弓长岭区公用事业管理部工人，住辽阳市白塔区。
原告王忠伟与被告左冰冰、赵尼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王忠伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方正在协商”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠伟撤诉。
案件受理费1,600元（原告预交），减半收取800元，由原告王忠伟负担。
审 判 员 姜延庆
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 荣乃让
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李晓新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初141号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人侯火光，男，1998年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省封开县。2017年11月28日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年1月2日被被执行逮捕。现羁押于温江区看守所。
辩护人王川，四川明炬律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人侯火光犯运输毒品罪一案，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员田馨睿出庭支持公诉，被告人侯火光及其辩护人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年11月27日,被告人侯火光在云南省西双版纳市吞服76颗胶纸包装的毒品后,从西双版纳国际机场乘坐EU2216航班到成都。次日零时许，民警在成都双流国际机场挡获被告人侯火光，随后被告人侯火光从体内排出76颗胶纸袋包装的白色固体共计净重405.36克，经鉴定均含有海洛因成分。
四川省成都市人民检察院认为，被告人侯火光违反国家管理规定，通过体内携带毒品的方式运输海洛因405.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究被告人侯火光的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人侯火光及其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人认为，侯火光系受他人指使参与运输毒品，归案后能如实供述犯罪事实，认罪及悔罪态度较好，且系初犯，应对其从轻或者减轻处罚，建议对其从宽处罚。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
证明上述事实的证据有经庭审举证、质证无疑、予以采信的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场检测报告书、现场勘验笔录、检查笔录、称量笔录、封存笔录、提取样品笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品保管收据、物证照片、公安机关出具的工作情况说明、视听资料、被告人侯火光的供述等。
本院认为，被告人侯火光违反国家毒品管理制度，接受他人安排，以体内藏毒方式运输毒品海洛因405.36克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪中的从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人侯火光到案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情对其从轻处罚。
四川省成都市人民检察院起诉指控被告人侯火光犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
辩护人所提侯火光认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，并在量刑时一并予以考虑。
本案中，扣押在案的毒品海洛因405.36克属违禁品，应予没收、销毁；扣押在案的侯火光持有的手机一部属犯罪工具，应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯火光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2030年11月27日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、对扣押在案的毒品海洛因全部予以没收、销毁；对扣押在案的侯火光持有的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 忠
审 判 员 杨承庚
人民陪审员 王泰寿
二〇一八年六月四日
书 记 员 冯渡宽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1559号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人唐某,男，1976年7月2日出生于四川省安县，汉族，小学文化，个体油漆工，住四川省安县。2005年1月18日因犯盗窃罪，被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，2008年10月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1533号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月2日凌晨，被告人唐某因周某（另案处理）在张家港市金港镇后塍袁家桥杨某经营的无名理发店嫖娼遭拒，遂受周某纠集，伙同李某3、李某2、曾某等人（均另案处理）在该店门口借故生非，采用拳打脚踢、木棍击打、铁桶砸击等手段随意殴打杨某及围观路人王某、李某1、潘某等人，致杨某、王某等人受伤。
经法医鉴定，杨某、王某二人伤势均已构成轻微伤。
被告人唐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某、李某1、潘某的陈述、证人周某、李某2、曾某、李某3、陈某、游某、徐某、李某4、蒋某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、平面图、调取证据清单、相关照片、监控录像、视听资料制作说明书、价格认定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获经过、被告人唐某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人唐某起主要作用，系主犯。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人唐某提出其系从犯的辩护意见，经查：被告人唐某在本案中积极参与，实施了殴打被害人的行为，系主犯，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢佳桐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1503号之一
申请人：龙某某，女。
被执行人：林某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月21日作出的（2017）黔0201民初213号民事调解书，依法受理龙某某申请执行林某民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人龙某某借款60000元，案件受理费650元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费810元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请人向本院申请扣留被执行人的工资收入偿还债务，并和被执行人林某达成和解，每月只扣划林某工资收入的2500元的偿还，关于绩效奖金部分只扣划一半来偿还。由于执行时间较长，申请人同意先终结本案的执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再向法院申请恢复执行，本案执行程序已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘天飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1668号
申请执行人王志强，男，1969年7月12日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人程福财，男，1969年10月18日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人王志强与被执行人程福财借款纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初125号已发生法律效力。本院在执行过程中王志强向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初125号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敬，女，1973年10月10日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：晏勇，男，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107771771794G。
负责人：袁誉伦，该店总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
再审申请人陈敬因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称沃尔玛九龙广场店）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈敬申请再审称，陈敬在沃尔玛九龙广场店购买汇源牌复原橙汁共计2755元，该产品仅标注名称为“橙汁”，没有标明其专用名称“复原橙汁”，违反了相关标准和规定，一、二审判决驳回陈敬的诉讼请求错误。陈敬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
沃尔玛九龙广场店提交意见称，一、二审判决认为在涉案产品外包装配料表中标注了“纯净水、橙浓缩汁”已经能够与非复原橙汁相区分并无不当，《〈预包装食品标签通则〉（GB7718-2011）问答（修订版）》第十九条明确规定食品可以使用不引起歧义的等效的名称。陈敬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，沃尔玛九龙广场店工商登记变更前名称为沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场店，于2016年2月1日变更为现名。2014年8月，陈敬在沃尔玛九龙广场店购买汇源橙汁，共计消费2755元。陈敬购买的汇源橙汁外包装上标明了配料：纯净水、橙浓缩汁，产品标注的名称为“橙汁”,产品标准号为GB/T21731。陈敬以其购买的汇源橙汁产品没有标明专用名称或者分类名称“复原橙汁”，违反了相关规定为由，向一审法院起诉，请求判令沃尔玛九龙广场店退还其货款2755元，支付其5倍的赔偿金13775元，赔偿其误工费、交通费、诉讼费5000元等。一、二审法院均判决驳回了其诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是陈敬购买的汇源橙汁外包装上未标注“复原橙汁”是否违反国家相关部门制定的标准。
根据《食品标识管理规定》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、《〈预包装食品标签通则〉（GB7718-2011）问答（修订版）》、《饮料通则》（GB10789－2007）、《橙汁及橙汁饮料》（GB/T21731－2008）的相关规定，果汁分为“非复原果汁”和“复原果汁”。“橙汁”是产品分类名称之一，属于涉诉食品可以选用的标识名称。其中，“复原果汁”系在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的制品。通过复原而成的果汁或蔬菜汁，实质上仍为水果（蔬菜）原汁，行业内也通称为100%果汁。《饮料通则》（GB10789－2007）对果汁类产品的标签规定“果汁饮料产品应标明（原）果汁含量”，而并未规定必须标明“复原果汁”。故对于复原果汁，生产者既可标注“复原果汁”，又可以标注“果汁”或者“100%果汁”，而并非必须标注“复原果汁”。本案中，涉案食品生产者未在食品包装上标注“复原橙汁”，但在其外包装配料表上标明了包括纯净水、橙浓缩汁，该标识不至于将其与非复原的鲜榨橙汁相混淆、引起歧义。一、二审判决认定陈敬购买的汇源橙汁外包装上未标注“复原橙汁”并不违反《中华人民共和国食品安全法》、《食品标识管理规定》等相关规定并无不当。陈敬申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈敬的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 锶
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0204民初116号
原告：于艳霞，女，1968年1月21日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。
经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。
原告于艳霞与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告于艳霞的委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于艳霞向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认于艳霞与吉祥木器厂自2010年12月10日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：于艳霞于2010年12月10日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定于艳霞与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。
吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：于艳霞于2010年12月10日到吉祥木器厂工作，从事打磨和包装等工作。于艳霞与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可于艳霞自2010年12月10日至2016年12月31日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于2010年12月20日为于艳霞办理工作证。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，于艳霞于2018年1月4日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：于艳霞工作证、2013年6月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告于艳霞存在劳动关系，通过原告于艳霞提举的工作证和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认于艳霞所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，于艳霞与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认于艳霞与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告于艳霞主张自2010年12月10日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告于艳霞对吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、确认原告于艳霞自2010年12月10日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；
二、驳回原告于艳霞的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告于艳霞已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月三十一日
书记员 张乐
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执120号之一
申请执行人吕超军，男，1966年1月7日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人刘春洁，女，1984年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人周柏宇，男，1985年11月25日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人吕超军与被执行人刘春洁、周柏宇民间借贷纠纷一案,于2018年4月10日双协商达成和解协议,协议约定:被执行人刘春洁、周柏宇���还本金52100元,利息2900元,给申请执行人吕超军:被执行人刘春洁、周柏宇负担诉讼费1103元,执行费689元。被执行人于2018年4月11日履行完毕。被执行人履行和解协议确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘春洁的一辆车号桂Ｋ×××××众泰牌小轿车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年四月十五日
书记员 龙智锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执285号之二
申请执行人湖北沧海建设工程有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人汪军，该公司执行董事。
被执行人宜昌万通源房地产有限公司，住所地枝江市。
法定代表人汪青松，该公司执行董事。
申请执行人湖北沧海建设工程有限公司与被执行人宜昌万通源房地产有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1221号民事调解书，分两次向本院申请执行，案号为［（2017)鄂0502执285号、（2017）鄂0502执836号］。在执行中，两案合并执行。本院依据（2016）鄂0502民初1221号民事调解书，责令被执行人退还申请执行人保证金800万元，并以800万元为基数，从2014年12月21日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准向申请执行人支付利息；承担违约金、为实现债权支付的代理费133.6万元、案件诉讼费38576元、保全费5000元、评估费4.2万元、执行费76198元；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以800万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行过程中，本院对被执行人所有的位于枝江市××大道以西、××大道以北土地［面积2.000054公顷、该宗土地《国有建设用地使用权出让合同》的合同编号为：鄂YC(ZJ)-20-××号］进行司法网络拍卖，截止2017年12月12日，因无人报名而流拍，第一次拍卖流拍价为1391.6万元。申请执行人书面向本院申请，要求以第一次流拍价1391.6万元以物抵债，抵偿后，请执行人尚有1502531元未执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1221号民事调解本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李小舟
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执544号
申请执行人赵红航，女，1972年10月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人焦延红，男，1971年6月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司。
住所地沈阳市浑南新区金卡路*号。
法定代表人刘伟娇，系该公司总经理。
申请执行人赵红航、焦延红与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人赵红航自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初9632号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖 理
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第14092号之一
原告：诺玛科（重庆）零部件有限公司（原尼玛克（重庆）汽车零部件有限公司），住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3层4间（两江新区）。
法定代表人：JoseErnestoSaenzDiaz，董事长。
委托诉讼代理人：钟洪冰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：采德福工业炉（太仓）有限公司，住所地苏州市太仓经济开发区东亭北路111号。
法定代表人：THOMASWERNERMARTENSMEIER。
本院在审理原告诺玛科（重庆）零部件有限公司与被告采德福工业炉（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诺玛科（重庆）零部件有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诺玛科（重庆）零部件有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诺玛科（重庆）零部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告诺玛科（重���）零部件有限公司负担。
审判员 文 莲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李俭波