wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初第799号之一
原告：谢水明，男，1981年5月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。
被告：杨荣极，男，1987年10月16日生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区槟榔路*号联谊广场*楼*单元。
法定代表人：林永盼，系公司负责人。
原告谢水明与被告杨荣极、天安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢水明于2018年4月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢水明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢水明撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告谢水明负担。
审 判 员 王呈长
二〇一八年四月十七日
代理书记员 钟 金
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0513民初490号之一
原告：张朝发，男，1974年6月17日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。
被告：苏宏明，男，1972年1月6日出生，汉族，住址广东省普宁市，
原告张朝发与被告苏宏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄楷涛到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130万元及利息（自2013年9月16日起按月利率2%计至判令支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年9月16日向原告借款130万元，借款期限为2013年9月16日至2015年9月15日，月利率2%。借款合同签订后，原告通过现金交付的方式，分几次向被告交付了该笔借款。借款到期后，原告经多次催讨未果，向法院起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。原告提交的《借款合同》及《借款借据》的内容显示，出借人是黄德孟，借款人是被告苏宏明。原告提交的《确认书》内容显示，黄德孟确认受原告张朝发的委托与被告苏宏明签订借款合同，黄德孟是代理人，债权人是原告张朝发。但该《确认书》无法确定其真实性，无法确认是否黄德孟的真实意思表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，原告提交的证据未能证明其与本案有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张朝发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吕德金
审 判 员 钟志浩
人民陪审员 林秀华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 洪琪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执852号之一
申请执行人卢尚，男，汉族，1970年11月20日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘可，男，汉族，1987年3月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人肖铁罗，男，汉族，1970年1月20日出生，住湖南省湘潭县。
申请执行人卢尚与被执行人肖铁罗、刘可民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的20150元，申请执行费200元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的生效法律文书（2016）湘0302民初4059号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月十八日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初578号
原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会性用代码91511621709128562X。
法定代表人：刘刚。
被告：杨志明，男，汉族，生于1959年2月9日，四川省岳池县号。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告杨志明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何 萍
二〇一八年二月八日
书记员 李红彬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初3205号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。
主要负责人：朱伟，该行行长。
委托诉讼代理人：孙昌斌，该行员工。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：张殿林，男，1965年7月6日生，汉族，住高邮市。
被告：邵小琴，女，1966年3月23日生，汉族，住高邮市。
被告：张诚，男，1989年6月27日生，汉族，住高邮市。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告张殿林、邵小琴、张诚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹到庭参加了诉讼。被告张殿林、邵小琴、张诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行扬州分行向本院提出诉讼请求：三被告归还信用卡透支款本金61666.63元、利息3877.81元及费用（含违约金）3792.79元（暂计算至2017年6月30日，此后利息、费用按龙卡信用卡领用协议约定继续计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年5月27日，被告张殿林与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理了信用卡。后张殿林因购买家具于2015年7月29日与原告签订龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款，被告邵小琴、张诚承诺承担共同还款义务。张殿林于2015年7月1日使用该卡，但并未在约定到期还款日（2016年12月27日）前归还欠款。原告多次催要未果。
张殿林、邵小琴、张诚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张殿林与邵小琴系夫妻关系，张诚系张殿林与邵小琴之子。2015年5月27日，张殿林与原告签署龙卡信用卡领用协议，申请办理了信用卡(卡号为43×××10），并于同年7月29日与原告签署龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、申请办理安居分期付款业务，申请额度为99000元，分期期数为36期（月），每期还款2750元，手续费11880元；并约定如在到期还款日前未按帐单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期帐单日计收利息，如未按帐单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金；若申请人发生债务不履行时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。龙卡信用卡领用协议约定，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。对上述信用卡安居分期业务，邵小琴、张诚向原告出具共同还款承诺书，知晓并同意申请人办理安居分期业务、承诺作为共同还款人履行还款义务。张殿林于2015年8月25日使用该卡并使用分期额度99000元，另持卡透支消费等，但并未在约定到期还款日前归还欠款。截止2017年6月30日，张殿林欠原告本金61666.63元、利息3877.81元。原告主张的截止2017年6月30日的费用3792.79元中含2017年1月起的违约金；交易明细记载2017年1月19日至6月27日扣收张殿林违约金5476.06元。
本院认为，原告与被告张殿林之间的信用卡服务合同合法有效。被告张殿林未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息、费用。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日万分之五标准计算，取消滞纳金。对于逾期还款，原告未提供与张殿林有自2017年1月1日起收取违约金的约定的证据。被告邵小琴、张诚对张殿林信用卡安居分期业务出具共同还款承诺书，应对该部分债务承担共同还款义务。
综上所述，原告的诉请，如上所述予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张殿林于本判决生效后十日内偿付原告中国建行银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金61666.63元、利息（利息暂计算至2017年6月30日为3877.81元，此后至实际付款之日止按日利率50/000标准计算）；被告邵小琴、张诚承担共同还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元、公告费600元、保全费720元，合计2854元（原告已预交），由三被告共同负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 谢文刚
人民陪审员 范 羽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁 静
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1594号
申请执行人：田卫龙。
被执行人：于丹。
本院在执行申请人田卫龙与被执行人于丹借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘商字第791号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年三月八日
书记员 ：胡明光
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初13908号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈浚铭，男，该公司员工。
被告：叶自善，男，1982年1月出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告中山远洋物业服务有限公司诉被告叶自善物业服务合同纠纷一案中，因原告中山远洋物业服务有限公司在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中山远洋物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十四日
书记员 何涓霞
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初385号
申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。
法定代表人：李道洋，职务董事长
被申请人:刘玉雷，男，汉族，1974年6月11日出生，住河南省通许县。
被申请人：刘霞，女，汉族，1973年4月20日出生，住河南省通许县。
本院立案审理河南通许农村商业银行股份有限公司诉刘玉雷、刘霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉雷、刘霞的银行存款280000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人刘玉雷、刘霞的银行存款280000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 厉 东
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐欢欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初679号
原告赵伟，男，汉族，1986年7月21日出生，住安徽省巢湖市和县。
被告吴雄，男，汉族，1969年12月2日出生，住杭州市拱墅区。
原告赵伟为与被告吴雄民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还本金85000元，补偿5000元，共90000元，被告承担诉讼费。本案经诉前调解，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告赵伟、被告吴雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至12月期间，被告吴雄多次向原告赵伟借款合计85000元，原告赵伟通过银行转账方式向被告交付了上述借款。2017年12月11日，被告吴雄向原告赵伟出具《欠条》一份，上载明：“今欠赵伟人民币85000元，于2017年12月12日还清。”到期后，被告赵伟未归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实有：欠条、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间借贷法律关系清楚，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应民事责任。双方口头约定被告补偿原告借款利息5000元，对此原被告均无异议。故被告应归还原告借款本金85000元并支付利息5000元，原告的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴雄于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟借款本金85000元，并支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1025元，由被告吴雄负担。
原告赵伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二○一八年四月十八无
代书记员 朱佳豪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初12166号
原告：杨保忠，男，1981年10月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：黄创信，男，1980年1月出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告杨保忠与被告黄创信买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杨保忠于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨保忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨保忠撤诉。
案件受理费264元，减半收取计132元（原告已预交），由原告杨保忠负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何涓霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3996号之一
原告：王金明，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。。
被告：张小伟，男，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码:91110101801119474Q。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：葛咏梅，女，汉族，该公司员工。
本院在审理原告王金明与被告张小伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金明于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金明自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王金明撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王金明负担。
审判员 熊宝国
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 淇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保535号
申请人：陈立影，女，1976年3月27日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：王秀杰，女，1966年2月9日生，汉族，油田职工，现住松原市宁江区。
被申请人：赵长忠，男，1963年2月26日生，汉族，油田职工，现住松原市宁江区。
本院在审理申请人陈立影与被申请人王秀杰、赵长忠民间借贷纠纷一案中，申请人陈立影于2017年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王秀杰、赵长忠在松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心的住房公积金及工资款，并提供自己在中国邮政储蓄银行的账户存款做担保。
本院认为，申请人陈立影的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王秀杰在松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心的住房公积金8811.88元。
二、冻结被申请人赵长忠在松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心的住房公积金137454.96元。
三、冻结被申请人赵长忠在中国工商银行松原市源江路支行的账号6217230809000299388内的工资款人民币113733.16元。
四、冻结申请人陈立影提供担保的在中国邮政储蓄银行账号为602480009202316968账户存款人民币7.2万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吉 祥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4062号
原告：邓培富，男，汉族，生于1975年4月26日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师，系特别授权。
被告：胡艇，男，汉族，生于1973年7月6日，住四川省岳池县。
被告：杜静，女，汉族，生于1988年11月6日，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省岳池县。
原告邓培富与被告胡艇、杜静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告邓培富及其委托诉讼代理人谢兵到庭参加了诉讼。被告胡艇、杜静经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓培富向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向他偿还借款本金300000元（大写：叁拾万元整）；2.以300000元为基数自2017年6月6日起按年利息6%计算逾期利息至还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2013年9月16日，被告胡艇向他借款300000元，并向他出具借条一张。他于当日通过银行向胡艇提供的账户（胡艇62×××99）转账，完成了出借义务。但被告至今未偿还上述借款。被告杜静系被告胡艇之妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，被告杜静也应对此债务承担清偿责任。为维护自身合法权益，故提出前述诉讼请求。
被告胡艇、杜静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
2013年9月10日，被告胡艇向原告邓培富出具借条一份，内容为：“今借到邓培富现金人民币叁拾万元整（￥300000元），属实。借款用途：流动资金。请将此款转入工行账户，户名胡艇，账号62×××99”。被告胡艇在借条上签名并捺了手印。原告邓培富于2013年9月10日、2013年9月18日分别向胡艇工行账户（账号：62×××99）转款150000元、141000元，两次共计转款291000元。嗣后，被告向原告偿还了50000元。之后被告未再向原告偿还借款，原告邓培富遂向本院提起诉讼。
另查明，被告胡艇、杜静于2013年6月3日登记结婚。
诉讼中，被告杜静未向本院提供上述债务邓培富与胡艇明确约定了系胡艇的个人债务及她与胡艇约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告邓培富知道该约定的相关证据。
上述事实，有下列证据证实：
1、到庭诉讼参与人的当庭陈述；
2、原、被告的身份证复印件；
3、被告胡艇向原告出具的借条；
4、二被告的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》；
5、银行转款明细。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡艇向原告邓培富借款的事实，有被告胡艇向原告出具的借条、银行转款明细及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。但原告通过银行向被告转款的金额为291000元，无依据证实原告向被告交付了余下的9000元，故本案借款金额应认定为291000元。该借贷关系真实、合法，应受法律保护。该笔借款无依据证实双方约定了支付利息，故应视为不支付利息，但原告向本院提起诉讼后至借款还清之日期间被告占用资金的利息可予支持，利率标准按年利率6%为宜。胡艇与被告杜静于2013年6月3日登记结婚，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，且被告杜静未向本院提供上述债务邓培富与胡艇明确约定了系胡艇的个人债务及她与胡艇约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告邓培富知道该约定的相关证据。故该债务应属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艇、杜静于本判决生效后十日内共同向原告邓培富偿还借款本金人民币241000元并支付资金占用利息（资金占用利息按年利率6%从2017年7月5日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告邓培富的其他诉讼请求。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5800元，由被告胡艇、杜静共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 彭昌春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 雪
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1721执1394号之一
﻿苏东坡：
你/你单位申请本院执行与河南省中原奥起实业有限公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南省中原奥起实业有限公司的财产状况。
如不能提供有关被执行人河南省中原奥起实业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1253号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县环峰镇.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:赵发宝，男，1958月4出生，汉族，住含山县。
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告赵发宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张孟江
二〇一八年五月三十一日
书记员 唐玲玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初5622号
原告：高峰林，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：唐宜法，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王世华（系唐宜法之妻），女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：黎才芬，女，1967年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告高峰林与被告唐宜法、王世华、黎才芬民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理。依法组成由审判员李建华担任审判长、审判员李君、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰林，被告唐宜法、被告王世华到庭参加诉讼。被告黎才芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高峰林诉称：唐宜法因经营需资金周转，分别于2014年9月27日、2014年10月10日向高峰林借款100000元、60000元，合计160000元，并出具借条合同及借条二份，书面约定按月利率为3%计息，借款期限为60天，黎才芬对上述借款提供担保；到期后，唐宜法仅给付部分利息，嗣后，高峰林多次向唐宜法催讨无果。现高峰林起诉要求唐宜法偿还借款本金160000元及利息74266元（1、10万元从2015年1月15日-2016年11月25日计45266元，按月利率2分，2、6万元从2014年12月1日-2016年11月25日计29000元，按月利率2分），以后的利息按月利率2%计算至实际给付之日；唐宜法与王世华与唐宜法系夫妻关系，黎才芬系担保人，应依法承担连带还款责任；本案诉讼费由唐宜法、王世华、黎才芬承担。
唐宜法辩称：1、唐宜法向高峰林二次借款本金160000元是事实，但对利息74266元不予认可；2、因唐宜法将其借款转借给别人至今未归还，待将该借款要回后再归还给高峰林；3、上述借款由唐宜法自行归还，不需要王世华、黎才芬承担。
王世华辩称：1、王世华不认识高峰林，也不知道上述借款一事；2、王世华没有在借款条据上签名，不清楚高峰林为什么起诉王世华，所以不承担还款责任。
黎才芬未到庭应诉答辩。
经审理查明：唐宜法因经营需资金周转分别于2014年9月27日、2014年10月2日向高峰林共借款160000元，并向高峰林出具了借条二份，双方书面约定按月利率为3%计息，借款期限为二个月，黎才芬以担保人的名义在借条上签名。到期后，唐宜法仅给付部分利息14600元（月利率为3%计息），嗣后，高峰林多次向唐宜法催讨无果。
另查明：唐宜法与王世华系夫妻关系。
证明以上事实的证据有：
高峰林、唐宜法、王世华、黎才芬身份证复印件，证明高峰林等身份情况；
高峰林提交借款借条2份，证明唐宜法借款的时间、数额等基本情况；
高峰林的当庭陈述及户籍证明，证实黎才芬系担保人及唐宜法与王世华系夫妻关系的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。唐宜法向高峰林共借款160000元，有唐宜法出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现高峰林要求唐宜法按月利率2%支付利息〔1、10万元从2015年1月15日-2016年11月25日（479天×10万元×月利率2%＝45266元），2、6万元从2014年12月1日-2016年11月25日（725天×6万元×月利率2%＝29000元）〕，符合法律规定，本院予以支持。
同时，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王世华与唐宜法系夫妻关系，且王世华、唐宜法未提交证据证明本案债务非夫妻共同债务，故本院对高峰林要求王世华与唐宜法共同承担还款义务的诉讼请求予以支持。
黎才芬作为担保人与高峰林约定保证的方式、期限等。现高峰林在保证期限内要求黎才芬作为担保人就前述160000元及利息74266元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐宜法、王世华于本判决生效后三十日内共同偿还原告高峰林借款本金160000元及利息74266元，并自2016年11月26日起按月利率2%支付利息至实际给付之日。
二、被告黎才芬对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，由被告唐宜法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 李 君
人民陪审员 邓 芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈安琪
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初2300号
原告：徐磊，男，1986年9月5日出生，满族，住辽宁省铁岭县。
被告：王诚，男，1967年5月17日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告徐磊为与被告王诚、中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐磊撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一七年七月十四日
书记员 梁佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执１５１７号
申请执行人：新疆百信物业服务有限公司。
被执行人：孔军，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民小额字第212号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款、收入2081.4元。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 丹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执75号
申请执行人：张某某，男，汉族，住商洛市商州区。
被执行人：陕西某某建工集团有限公司。
住所地：西安市碑林区。
统一社会信用代码：916100006641170000。
法定代表人：曹某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0403民初571号民事调解书，在执行申请执行人张某某与被执行人陕西某某建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款200000元及逾期付款利息，并承担案件执行费2900元。本案在执行过程中，被执行人陕西某某建工集团有限公司主动交纳案款30000元，本院依法划拨被执行人在金融机构的存款174645元。申请执行人张某某请求的工程款200000元及利息1745元，均已执行到位。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0403民初571号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 刘雨蓉
审判员 曹亚琦
二〇一八年三月一日
书记员 巨应军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初18092号
原告：屈某某，男，汉族，1975年5月30日生，户籍地湖北省宜昌市。
委托代理人:祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，1965年7月22日生，住重庆市忠县。
原告屈某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周清秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝晓渝到庭参加了诉讼,被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款22万元,口头承诺借款利息每月3分。2016年1月20日，被告向原告出具了《还款协议》，被告书面向原告承诺于2016年1月29日前还清。但被告到期后仍然未归还借款，现请求判决：1、判令被告立即向原告归还借款22万元及利息（从2016年1月30日起，以22万元为本金，按月利率百分之二计算至被告付清全部款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告屈某某向本院提交了中国农业银行网银电子回单二张，中国农业银行卡交易明细清单，中国农业银行查询交易明细单二份，2016年1月20日被告签名的《还款协议》一张等证据予以支持其诉讼请求。
被告朱某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年9月17日,原告通过网上银行的方式从其本人账号6**************向被告的账户6***************分二次分别转入人民币10万元和9.4万元，用途注明：屈某某借给朱某某二十万临时周转。
2016年1月20日,被告出具《还款协议》，协议写明：经双方协商，原朱某某借款屈某某人民币22万元，大写贰拾贰万元整，定于2016年1月29日前还清此款。此款以打款账户金额为还款依据。被告在该还款协议书上签字捺印。借款到期后，被告仍然未偿还，原告遂起诉来院。
审理中，原告陈述：1.原、被告系朋友关系，被告因资金紧张要求原告借款，原告实际出借的本金为19.4万元；2.原、被告口头约定按月利率3%支付利息，被告将2015年9月17日至2016年1月29日期间的利息2.6万元计入借款本金后出具的《还款协议》；3.原告同意只将按月利率2%计算的部分利息计入后期借款本金，其余部分原告自愿放弃。
本院认为,被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据审理查明的事实和证据，依法作出缺席判决。
原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，受法律保护。
被告收到原告的借款后，应按期向原告偿还借款，否则构成违约，应承担违约责任；根据《还款协议》约定内容及原告的当庭陈述，可以确认原、被告将前期借款本息结算后计入后期借款本金并由被告出具《还款协议》，现原告自愿将前期借款利息的计算标准调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以尊重，经核算被告应支付原告后期借款本金为209778.67元（前期借款本金19.4万元+前期利息15778.67元）；由于前期借款利息已按月利率2%计算并计入后期借款本金，故后续借款利息（含逾期利息）的计算基数应以最初借款本金19.4万元为限；原、被告未明确约定2016年1月20日至2016年1月29日期间需支付利息，故对原告主张支付该期间的利息的诉讼请求，本院不予支持；由于原、被告未明确约定后期借款利率，被告依法自逾期之日起按年利率6%的标准支付逾期利息；结合前述理由，被告应偿还原告借款本金209778.67元，并支付利息（利息以19.4万元为基数，自2016年1月30日至付清之日止，按年利率6%计算）。关于原告请求借款本息超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱某某于本判决生效后五日内偿还原告屈某某借款本金209778.67元，并支付利息（利息以19.4万元为基数，自2016年1月30日至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2300元，由被告朱某某负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 周清秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执617号之一
申请执行人：李磊,男,1981年5月5日出生,汉族,住安徽省合肥市。
申请执行人:李超,男,1984年8月13日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8926号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款9640元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 聂传政
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执992号
申请人:淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司
被执行人:周兴芹
被执行人:袁维军,
被执行人:陈步权。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人周兴芹、袁维军、陈步权金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 军
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6910号
申请执行人熊英，女。
被执行人宋巨斌，男。
本院执行熊英与宋巨斌借款合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，发现被执行人张维良所有被执行人宋巨斌名下的渝ARS5**号、渝A51V**号车辆（本院已依法查封，但现暂不具备处置条件），暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人熊英至今又提供不出被执行人宋巨斌有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月18日，被执行人宋巨斌尚欠申请执行人熊英执行案款本金200000.00元及利息，案件受理费4325.00元及公告费350元，应向本院缴纳执行费2900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初5852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 璋
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1601号之十五
申请执行人樊晏会，男，1980年6月11日出生，汉族，住温县岳村乡关白庄二村兴华路6号附1号。身份证号：410825198006111013。
被执行人河南省黄河机械有限公司，住温县工业集聚区鑫源中路16号。法定代表人：田均杰。
本院在执行申请人樊晏会与被执行人河南省黄河机械有限公司债务转移合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二十日
书记员 郑倩倩
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1117号
申请执行人：秦玲、张宪。
被执行人：邵进龙、裴秀玲、范淑坤、裴丹。
本院在执行申请人秦玲、张宪与被执行人邵进龙、裴秀玲、范淑坤、裴丹借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特244号裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年八月九日
书记员 ：孟晓宇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初1057号
原告：毕洪波，男，1976年11月19日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：王金花(毕洪波妻子)，女，1977年3月24日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。
原告：王金花，女，1977年3月24日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。
被告：盘锦恒盛置业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：陆远望，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
原告毕洪波、王金花与被告盘锦恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中，发现本案存在不易适用简易程序的情形，转为普通程序公开开庭审理了本案。原告毕洪波及其委托诉讼代理人王金花、原告王金花，被告盘锦恒盛置业有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕洪波、王金花向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的认购书，要求被告退回购房款1,043,080.00元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻关系。2014年3月，被告单位在大洼区田家街道义务小商品城出售商网。原告购买被告单位的商铺W1-014作餐饮用房，商网面积88.82平方米，房屋总价款为1,043,080.00元。原告将全部房款交给被告单位。因售楼员当时没有说清楚公摊面积，交完全款签订商品房买卖合同时，我们才知道公摊面积为52%。因公摊面积太大，原告要求被告退房。被告单位给原告出具了W1-014客户处理意见，并特批将B1-001开业之日起免租金3年，给毕洪波使用。被告在未通知原告的情况下，将义务小商品城改为北方红木城，市场前景不好，且被告没有将B1-001房屋交付给原告使用，而将该房屋租给他人卖红木家具。原告多次找到被告公司领导，要求退房，返还购房款，被告单位以各种理由推拖。原告无奈诉至法院，请求解除认购书，要求被告返还购房款并支付利息。
盘锦恒盛置业有限公司辩称：原、被告双方签订的认购书，是双方真实的意思体现，对二原告的关系及交纳购房款数额没有异议，但原告要求解除协议无任何合理、合法事由。原告提供的处理意见书，是一份附条件的协议书，该意见书所要求的条件并没有达成，双方约定由原告使用调换后的商铺，如生意不好，可以退房款。关于经营项目的变更，我公司作为开发商，无权决定买受人的使用，其他买受人已将房屋交付给第三人使用管理。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院驳回。
本院经审理认定事实如下：原告毕洪波与原告王金花系夫妻关系，案涉商铺系二人共同购买。2014年3月9日，原告毕洪波向被告盘锦恒盛置业有限公司购买被告开发的位于盘锦市大洼县田家镇“盘锦*义务中国小商品城”项目W区1层014号商铺，双方签订盘锦义务中国小商品城《内部认购书》，约定商铺建筑面积88.82平方米，总房款为人民币1,110,250.00元，因原告一次性交付购房款，被告给予优惠政策，折扣价为1,043,080.00元，并口头约定于2014年10月向原告交付商铺。认购书签订后，原告向被告交付购房款总计人民币1,043,080.00元。后原告获悉其购买的商铺公摊面积过大，做餐饮使用面积不够，双方未签订商品房买卖合同。原告多次找被告公司管理人员协商，2014年6月30日，被告公司为原告出具客户处理意见，载明“客户毕洪波购买商铺W1-014做餐饮使用面积不够，董事长特批将B1-001开业之日起免租金3年给毕洪波使用。在此期间，如毕洪波觉得市场生意不好，董事长陆国军将退回其房款1,043,080.00元，并按银行同期存款利率支付利息”，该处理意见书，双方签字并盖章。现原告诉至法院，要求解除认购书，返还购房款并支付利息。
另查明，被告公司开发的“盘锦*义务中国小商品城”经营项目变更为“红木家具城”。
认定上述法律事实的证据有：
1、结婚证及二原告庭审陈述，证明二原告系夫妻关系，案涉商铺系二人共同购买。
2、内部认购书、价格优惠申请单、收款收据，证明二原告向被告公司购买盘锦义务小商品城W区1层014好商铺，以及商铺面积及总价款等事实。
3、W1-014客户处理意见及原、被告陈述，证明二原告购买的商铺因公摊面积过大，与被告公司管理人员沟通退房事宜，被告公司给出处理意见的事实。
4、原、被告陈述，证明被告公司开发的“盘锦*义务中国小商品城”经营项目变更为“红木家具城”的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《内部认购书》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经收取原告交纳的购房款，根据法律规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告购买商铺欲经营餐饮生意，因所购商铺公摊面积过大导致使用面积不足，被告公司知晓该情况后作出处理意见，承诺给二原告调换另一商铺免费使用三年，使用期间，如原告觉得市场生意不好，同意退回购房款并支付利息。该承诺为附条件解除合同的约定，当解除合同的条件成就时，即原告认为市场生意不好时，可以解除合同。被告虽未将调换后的商铺交付给二原告使用，但因该商场经营项目由义务小商品城变更为红木家具城，客流及营业商铺均大幅缩减，原告认为经营项目的变更会导致其生意不好，解除合同的条件已成就，故对二原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告交付的购房款予以返还。被告出具的W1-014客户处理意见中同意按银行同期存款利率向二原告支付利息，双方在该处理意见书上签字并盖章，是真实意思表示，双方应按照约定履行，故本院确认被告自2014年6月30日起至合同解除之日止按照同期存款利率向二原告支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告毕洪波与被告盘锦恒盛置业有限公司签订的《内部认购书》。
二、被告盘锦恒盛置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告毕洪波、王金花购房款人民币1,043,080.00元并支付利息（自2014年6月30日起至合同解除之日止按照同期银行存款利率记付）。
案件受理费14188元（已预交），由被告盘锦恒盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
代理审判员 孟 利
代理审判员 乔国香
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑 茜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督291号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：王巨鹏，男，1979年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王巨鹏申请支付令一案,本院于2017年11月15日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督291号支付令,限令被申请人王巨鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人王巨鹏收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督291号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十二月八日
书记员 张荣荣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2250号
申请执行人盛子正，男，1974年10月6日生，汉族，住平度市。
被执行人邢伟刚，男，1986年4月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人盛子正与被执行人邢伟刚买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0283民初1075号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 诚
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执162号
申请执行人：白某,男性,1994年4月10日出生,住山东省莘县。
被执行人：张某,女性,1996年12月10日出生,住范县。
本院在执行白某与张某婚约财产纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付110000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许书玮
审判员 李付强
审判员 杜 鹃
二〇一八年六月十四日
书记员 冯 珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初13755号
原告：林玉琼，女，1979年9月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：苏某，男，2000年11月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓铭超。
委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
原告林玉琼、苏某与被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告林玉琼、苏某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林玉琼、苏某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林玉琼、苏某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告林玉琼、苏某负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十二日
书记员 何涓霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1183号
原告重庆国柱建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500102696569878，住所地重庆市武隆区鸭江镇青峰村马头山安置点。
法定代表人谭玉梅，公司总经理。
被告何小明，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆国柱建筑工程有限公司与被告何小明建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨列辉
二〇一八年二月二日
书记员 李 萌
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11748号
原告：史可馨，女，1990年5月2日出生，汉族，重庆大华融通投资管理有限公司业务员，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗明伟（系史可馨同事），男，1987年5月4日出生，汉族，重庆大华融通投资管理有限公司业务员，住重庆市江北区。
被告：王永红，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告史可馨与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史可馨的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王永红经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。
原告史可馨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金叁拾万元整；2、请求判令被告偿付本借款已产生的利息叁万陆仟元整（以叁万陆仟元整为基数，时间从2016年12月1日至被告付清之日止，每年按14.6%计算）；3、请求判令被告偿付本借款产生的逾期利息陆万元整（以叁万陆仟元整为基数，时间从2016年12月1日至被告付清之日止，每月按2%计算）；4、请求判令被告偿付已产生的违约金：90000元；5、请求判令本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订借款合同。约定：被告王永红向原告借款30万元，借期36个月（即2016年9月1日至2019年8月31日），利息为年利率14.6%，每月付清利息，到期一次性归还本金。如被告逾期支付，再以贷款余额为基数，按年利率24%另行支付逾期利息，还应赔偿原告实现债权所产生的差旅费、代理费等经济损失。被告承诺如逾期支付本息每天以剩余本金为基数按0.5%计算违约金。次日，原告即通过银行转账30万元给被告，被告出具了收款收据。此后，被告既未支付利息也未归还本金。原告多次催收无果。
被告王永红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王永红因需要资金周转，通过中介介绍向原告史可馨借款。双方于2016年9月1日签订了《借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限36个月，从2016年9月1日起至2019年8月30日止，年利率14.6%，利息按月计算，不足一个月按一个月计算，如逾期未还，则应按年利率24%另行支付逾期利息，王永红应于每月将应缴纳费用存入史可馨指定账户，若未按合同约定按时归还任一期借款本金、利息或者支付相关费用，则构成违约，史可馨即有权提前解除与王永红的借贷关系，不予提供借款或者宣布本合同项下借款全部到期，要求王永红立即归还借款本金、利息及相关费用，并按不低于年利率24%的标准收取逾期利息。合同还约定了双方共同确认通知方式为：电话、电子邮箱、传真、手机短信及邮政特快专递等。合同签订后，史可馨于次日分两笔将30万元借款，通过民生银行转账给王永红，王永红也向史可馨出具了收到借款30万元的收据。此后，王永红向史可馨归还了三个月的借款利息，从2016年12月起未再支付利息，也未归还借款本金。原告多次催收无果。审理中，原告放弃诉讼请求中的第2、4项，即变更诉讼请求为要求解除与被告的借款合同，并要求被告立即归还借款本金，同时从2016年12月1日起，按年利率24%计算支付逾期还款利息。
前述事实，有原告的陈述，有《借款合同》、收据和民生银行的人行通客户回单等证据，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”史可馨与王永红签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，依法成立，史可馨按照合同约定，将借款通过转账方式支付给了王永红，该借款合同依法生效，王永红应当按约支付借款利息，但其从2016年12月起即未再支付利息已违约，按双方的合同约定，史可馨可提前解除与王永红的借贷关系，并要求其立即归还借款本金和利息，故史可馨诉请解除涉案《借款合同》，和要求王永红立即归还借款本金的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持；合同约定的借期利率为14.6%，合同中对利息的支付方式以专门条款进行了约定，即逾期未还则应按年利率24%另行支付逾期利息，史可馨主张该“逾期未还”系指未按期支付利息，而该合同的违约条款中，另行约定了史可馨在行使提前收回借款的权利时，可要求王永红按不低于年利率24%的标准收取逾期利息，佐证了史可馨的主张，故史可馨要求王永红从2016年12月1日起按月利率2%计算支付逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”史可馨放弃关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告史可馨与被告王永红于2016年9月1日签订的《借款合同》；
二、被告王永红在本判决生效后立即归还原告史可馨借款本金300000元；
三、被告王永红从2016年12月1日起至付清借款之日止，以本金300000元为基数，按月利率2%向原告史可馨支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告王永红负担（此款原告史可馨已预交，被告王永红在履行前述判决义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓程
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0901刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
被告人李军德，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆敏县，第九师一六八团七连职工，捕前住第九师一六八团。2017年8月11日因涉嫌非法占用农用地罪被新疆额敏垦区公安局取保候审，同年8月18日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以新兵额垦检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李军德涉嫌非法占用农用地罪，于2018年1月3日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员屈向东、赵丽梦出庭支持公诉，被告人李军德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控，2016年4月，被告人李军德私自在第九师一六八团七连二号地东侧开垦了36.66亩土地，并种植农作物。2016年6月2日，第九师一六八团依据团发【2016】9号文件《关于对私自开垦草场、荒地的处理决定》对李军德进行罚款，并责令其2017年停止耕种。接到处罚通知单后，李军德表示接受团里对非法开垦草地行为的处罚，于2017年7月14日李军德缴清罚款。经第九师国土资源局判定，李军德开垦土地类别为天然草地，经新疆正元地理信息系统工程有限公司对李军德开垦土地进行勘测，李军德所开垦土地面积为36.66亩。
公诉机关认为，被告人李军德违反草原法等土地管理法规，非法占用草原面积达33.66亩，改变其用途，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
公诉机关针对指控提供了相应的证据证明：1、案件移交函、户籍证明、证明、归案情况说明、破案经过、第九师一六八团党委八届四十六次常委会会议纪及会议记录、团发团发【2016】9号文件、第九师一六八团职工私自开垦土地类别判定表及图例等；2、证人安某、喻某、孙某、许某的证言；3、被告人李军德的供述与辩解；4、新疆正元地理信息系统工程有限公司土地测绘技术报告书。
被告人李军德对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，希望法庭给予重新做人的机会。
经审理查明：2016年4月，被告人李军德私自在第九师一六八团七连二号地东侧开垦了36.66亩土地，并种植农作物。2016年6月2日，第九师一六八团依据团发【2016】9号文件《关于对私自开垦草场、荒地的处理决定》对李军德进行罚款，并责令其2017年停止耕种。接到处罚通知单后，李军德表示接受团里对非法开垦草地行为的处罚，于2017年7月14日李军德缴清罚款。经第九师国土资源局判定，李军德开垦土地类别为天然草地，经新疆正元地理信息系统工程有限公司对李军德开垦土地进行勘测，李军德所开垦土地面积为36.66亩。
以上犯罪事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人李军德的供述与辩解与公诉机关指控的犯罪事实一致；
2、额敏县公安局乌什水边防派出所出具的被告人李军德的户籍证明及证明一份，证实了被告人李��德的刑事责任年龄及无其它违法犯罪记录的情况；
3、案件移交函、破案经过、归案情况说明一份，证明被告人李军德有自首情节的事实；
4、证人安某、喻某、孙某、许某的证言，与被告人李军德供述与辩解的事实基本一致；
5、第九师一六八团党委八届四十六次常委会会议纪要及会议记录以及相关文件；证明第九师一六八团对团里职工私自开垦土地的管理与处罚政策；
6、第九师一六八团职工私自开垦土地类别判定表及图例一份，证明李军德开垦土地为天然草场的事实；
7、新疆正元地理信息系统工程有限公司，证明李军德开垦草地面积为36.66亩的事实；
8、现场勘验、检查工作记录、图、照片、等，证实了犯罪现场的情况，印证了被告人李军德的供述与辩解；
9、强制措施法律手续等，证实对被告人李军德采取强制措施的情况及公安机关的办案程序。
本院认为，被告人李军德违反草原法等土地管理法规，非法占用草原面积达36.66亩，改变其用途，造成草原大量毁坏，根据《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。故公诉机关指控罪名成立。被告人李军德自动投案，如实供述自己的罪行，公诉机关认定其有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第��款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，被告人李军德有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人李军德决定适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人李军德犯非法占用农用地罪判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金3700元（罚金于判决生效之日交纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二��。
审判长 傅东辉
审判员 代ＸＸ
审判员 格日勒
二〇一八年二月七日
书记员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的��候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不得少于二个月；
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1281执保62号
申请人周永富与被申请人鲍国栋民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘1281民初311号民事裁定书，裁定：冻结被申请人鲍国栋的银行存款63500元或查封价值为63500元的其他财产。在执行过程中，经查被申请人鲍国栋仅有不足1000元的银行存款，无其他财产可供保全。现申请人周永富在约谈中明确表示不需冻结该银行存款。本案无标的物可供执行，现已结案。
特此通知！
二〇一八年四月十三日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12247号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。
负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。
被告许晋龙，男，1976年9月3日出生，汉族，住晋江市安海镇。
被告许秀查，女，1980年3月12日出生，汉族，住安海镇。
被告许逢成，男，1981年9月18日出生，汉族，住晋江市安海镇。
被告尤火炼，男，1960年12月23日出生，汉族，住晋江市安海镇。
被告许宝珍，女，1977年11月15日出生，汉族，晋江市安海镇。
诉讼请求1.许晋龙偿还原告借款本金261204.68元及截止2017年9月20日的利息、罚息、复利30198.75元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息、复利；2.许秀查、许逢成、尤火炼、许宝珍对许晋龙的债务承担连带清偿责任。
本院于2017年12月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
许秀查、尤火炼、许宝珍辩称对欠款事实没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许晋龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金261204.68元及截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复利30198.75元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告许秀查、许逢成、尤火炼、许宝珍对被告许晋龙的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告许晋龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元，因适用简易程序减半收取计2835.5元，由被告许晋龙、许秀查、许逢成、尤火炼、许宝珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕雅君
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1808号之二
原告湖南利尓ＸＸ物股份有限公司，地址湖南省岳阳县荣家湾镇生态工业园12号，统一社会信用代码9143060067804562H。
法定代表人廖廷健，董事长。
委托代理人陈亚楠，湖南忠民律师事务所律师。
被告广东耀远实业有限公司，地址广东省广州市番禺区石楼镇华山路3号4幢，统一社会信用代码9144011376190408X7。
法定代表人肖哲毅，执行董事兼经理。
本院在审理原告湖南利尓ＸＸ物股份有限公司与被告广东耀远实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南利尓ＸＸ物股份有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南利尓ＸＸ物股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半征收1750元，由原告湖南利尓ＸＸ物股份有限公司负担。
审判员 付建军
二〇一八年一月十一日
书记员 李 圭
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1031号
申请执行人苏州雅园物业管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路199号。
法定代表人：孙大庆，董事长。
委托诉讼代理人：巫飞、张娟，江苏能成律师事务所律师。
被执行人蔡红
被执行人沈才标
申请执行人苏州雅园物业管理有限公司与被执行人蔡红、沈才标物业服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月21日作出的(2015)虎民初字第00440号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡红、沈才标未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州雅园物业管理有限公司于2017年4月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的164092.56元，被执行人应负担的执行费2361元，合计166453.56元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡红、沈才标银行存款人民币166453.56元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年八月十一日
书记员 朱秋华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初232号之二
原告：陈小丽，女，1984年3月22日生，汉族，职工，住承德县。
原告：郑伟，男，1984年7月2日生，汉族，职工，住承德县。
委托诉讼代理人杨文阁，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告：王春赋，男，1973年3月31日生，汉族，职工，住唐山市曹妃甸区。
被告：丁美玲，女，1976年4月18日生，汉族，职工，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人胡国臣，胡国臣律师事务所律师。
原告陈小丽、郑伟与被告王春赋、丁美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈小丽、郑伟于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小丽、郑伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈小丽、郑伟负担。
审 判 长 彭良军
审 判 员 王子君
人民陪审员 王秀金
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 高杨微
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执112号
雷某某：
你因罚金一案，本院作出的（2016）晋0481刑初8号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款2000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年五月十一日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1573号
申请执行人毛某某，女。
被执行人杜某某，女。
毛某某申请执行杜某某买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0522民初3491号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人杜某某向申请人毛某某履行支付义务，即支付申请人毛某某所欠货款30040元，并承担案件受理费275元、财产保全费320元、案件申请执行费351元。但被执行人杜某某至今未履行。
现查明被执行人杜某某在黔西县林泉镇做有“四在农家、美丽乡村”建设项目工程，该工程款林泉镇政府还未拨付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜某某在黔西县林泉镇松树村“四在农家、美丽乡村”建设项目工程款30986.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石承琴
二〇一七年十一月九日
本件与原本核对无异
书记员 王 珂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初191号
原告：王文强，男，汉族，1983年11月2日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。
被告：重庆北城致远实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码915001122028245774；
法定代表人：陈红，经理。
委托诉讼代理人：毛凌云，男，汉族，1977年12月26日出生，住重庆市涪陵区。系该公司员工。
被告：重庆龙展房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附51号盛景天下7幢1-2，统一社会信用代码9150011255407583X7；
法定代表人：徐燕，执行董事。
委托诉讼代理人：叶肖欢，系该公司员工。
原告王文强与被告重庆北城致远实业有限公司、重庆龙展房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告王文强于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文强撤回起诉。
本案受理费3320元，因原告申请撤诉减半收取1660元，保全费1320元，由原告王文强负担。
审判员 陶 立
二〇一七年六月十二日
书记员 叶小丫
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执816号
申请执行人赵升东，男，1956年10月16日生，汉族，住兴化市。
被执行人程亚太，男，汉族，1967年7月20日生，原住江苏省兴化市，现住金湖县。
被执行人金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
赵升东与程亚太、金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0831民初972号民事判决书，判决被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵升东支付工资28960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费262元，由二被告负担。判决生效并至期后，义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未主动履行还款义务，权利人赵升东向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人赵升东以被执行人程亚太及其经营的金湖县明天砖瓦厂因国家政策被政府拆除，赔偿款正在赔付过程中为由向本院申请撤回对被执行人程亚太、金湖县明天砖瓦厂的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初972号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 凯
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1954号
罪犯罗永财，男，1988年2月3日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）昆刑三初字第306号刑事判决，以被告人罗永财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗永财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗永财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永财减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月7日起至2026年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初742号
原告：徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行，住所地安徽省铜陵市杨家山路999号。统一社会信用代码9134070006807388XM。
负责人：谭庆，该行行长。
委托诉讼代理人：吕洪楼，该行员工。
委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被告：朱勇铨，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：张静，女，1983年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行与被告朱勇铨、张静金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司委托诉讼代理人朱建诚、吕洪楼到庭参加诉讼，被告朱勇铨、张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款呆滞本金60065.55元、利息6758.88元（利息暂算至2018年2月13日，2018年2月14日起后利息按合同约定继续主张至利随本清）以及实现债权需支付的律师代理费8000元，合计74824.43元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。2016年12月30日，两被告与原告签订了《个人循环借款合同》，因消费向原告借款7万元，借款额度有效期自2016年12月30日止2017年12月30日，借款期限为73日，自2016年12月30日止2017年3月13日，约定到期一次性还款，利随本清。《个人循环借款合同》第十条违约及救济措施第10.6项约定“一方因实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）”和第10.7项约定“甲方因违约须支付乙方的逾期利息、复利、其他费用及赔偿损失”。2016年12月30日原告按约将7万元通过转账至被告朱勇铨账户，并约定利率为贷款基准利率3.625‰，浮动比率49.43%，执行利率5.416838‰，逾期浮动比率50%，逾期利率8.125257‰。2017年3月13日两被告与原告签订的《个人循环借款合同》到期，但两被告未履行一次性还款和利随本清义务，构成违约，时至今日仅归还了9934.45元本金，截至2018年2月13日两被告尚欠原告呆滞本金60065.55元、利息6758.88元。原告多次催要无果，现诉至法院。
朱勇铨、张静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉讼的事实，有借款合同、发放贷款凭证、贷款还款流水欠费单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。作为贷款人，原告依据合同约定发放了贷款，作为借款人，被告未能依据合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应继续履行还款义务。原告要求归还所欠借款并承担利息的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。对原告主张实现债权需支付的律师代理费8000元，原告未实际支付，该损失未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱勇铨、张静于本判决生效之日起三日内支付原告徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行借款本金60065.55元及利息6758.88元（利息暂算至2018年2月13日，2018年2月14日起后利息按合同约定继续计算至利随本清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取835.5元，由被告朱勇铨、张静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 郑宏伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执663号
申请执行人邹向前，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人吉林省启明电子科技股份有限公司。
法定代表人程传海，董事长。
关于申请执行人邹向前与被执行人吉林省启明电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲裁字（2016）第096号裁决书裁决书裁决：“一、限被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性给付申请人邹向前经济补偿10996.32元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”吉林省启明电子科技股份有限公司不服裁决，向本院提起民事诉讼，2016年12月23日本院作出（2016）吉0303民初1461号民事判决书，判决：“驳回原告吉林省启明电子科技股份有限公司的诉讼请求，案件受理费10元由原告负担。”判决生效后，申请人邹向前向本院申请执行，本院于2017年8月25日向被告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡。2017年8月31日被执行人吉林省启明电子科技股份有限公司将执行款11061.32元转入本院执行局账户，包括执行费65元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2016）第096号裁决书及本院（2016）吉0303民初1461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年九月四日
书记员 杨张斌
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初1283号
原告：董衰菊，女，1968年7月16日出生，汉族，住江山。
被告：姜光辉，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍地：江山市，现住衢州市。
被告：杨勤愉，女，1968年12月9日出生，汉族，户籍地：江山市，现住衢州市。
原告董衰菊与被告姜光辉、杨勤愉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告董衰菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董衰菊撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘丹芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民二初字第06620号
原告：于洪区北美家园三期业主委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：崔海泉，系该委员会主任。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
委托代理人：张国镇，男，1972年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告于洪区北美家园三期业主委员会诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体��他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于洪区北美家园三期业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告于洪区北美家园三期业主委员会承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施 洋
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1792号
罪犯陈艾伞，男，1985年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2013年4月22日作出（2013）沧刑初字第13号刑事判决，以被告人陈艾伞犯走私、贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈艾伞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈艾伞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈艾伞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈艾伞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3280号
原告：孙艾委
被告：杨利
被告：尹行。
原告孙艾委与被告杨利、尹行民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艾委到庭参加诉讼，被告杨利、尹行经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艾委向本院提出诉讼请求：要求判令被告连带偿还借款2万元及利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，由王敏因经济周转困难为由，向原告借款2万元，约定利率为月息2.5%计算，并出具借条一张，后原告要求王敏偿还借款，王敏以无钱为由，将被告杨利、尹行所欠2万元及利息的债权转让给原告，按照有关法律规定并告知杨利、尹行该债权已转让给原告。
被告杨利在法定答辩期间未提出书面答辩。
被告尹行在法定答辩期间未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，王敏借给被告杨利2万元，由被告尹行担保，并出具借条一张，借条载明:“借条今借王敏现金贰万元正（20000）借款人：杨利担保人：尹行2013.12。18.”，后于2017年2月21日王敏将被告杨利、尹行所欠2万元的债权转让给原告，并通知了被告杨利、尹行。后被告杨利、尹行没有履行还款义务。
庭审中，原告变更利息请求，同意按照法律规定利率计算。
以上事实，有原告陈述、被告杨利出具的由被告尹行担保借条、债权转让通知书、法庭取证笔录、庭审笔录等事实和证据予以证实。
本院认为，被告杨利借他人款由被告尹行担保，其借贷和担保法律关系明确，该债权依法转让于原告，符合法律规定，其债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实、充分。被告杨利、尹行应当承担连带偿还借款的民事责任，对原告孙艾委要求被告杨利、尹行偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。因其借款时的借条没有约定利率，对其利息请求只能从其主张权利之日计算。被告杨利、尹行分别经本院公告及传票传唤未到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨利、尹行于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孙艾委人民币20000元及利息（利率按年利率6%计算，自2017年5月9日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费620元，由被告杨利、尹行承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 陆大娟
人民陪审员 刘 凯
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 彭 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5757号之二
原告：南京天锻机床制造有限公司，组织机构代码67900355-7，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人张茂生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被告：刘小芝，女，1971年6月29日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：胡肖彬，男，1991年1月1日生，汉族，住江苏省东海县。
原告南京天锻机床制造有限公司与被告刘小芝、胡肖彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京天锻机床制造有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，共计3070元，由南京天锻机床制造有限公司负担。
审判员 简恩华
二〇一八年一月十日
书记员 钱俊美
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更110号
罪犯杨玉磊，男，1981年1月9日生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年8月25日作出(2009)苏中刑一初字第0042号刑事附带民事判决，认定被告人杨玉磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元，罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2010年1月5日被交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0163号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日，本院以（2014）苏中刑执字第0060号刑事裁定,将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。2015年9月15日，本院以（2015）苏中刑执字第00901号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨玉磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨玉磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯杨玉磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年12月、2017年6月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年3月13日起至2029年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1410号
原告：敖引，男，汉族，1981年11月12日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：顾情，女，汉族，1978年11月11日生，云南省富源县人，住富源县。
委托诉讼代理人：段加红，云南达泓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐小虎，男，汉族，1984年11月1日生，云南省富源县人，住富源县。
原告敖引与被告顾情、唐虎合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告敖引于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖引申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖引撤诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 陈 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 文春芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6565号
原告:陈学成,男,1972年11月20日生,汉族，住东海县。
被告:朱杰,男,1986年10月22日生,汉族，住东海县。
被告:陈彩云,女,1988年5月24日生,汉族，住东海县。
原告陈学成与被告朱杰、陈彩云买卖合同纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学成到庭参加诉讼，被告朱杰、陈彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金24797元及相应利息；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月13日在我处购买配件共计23497元，并出具欠条一张，约定5个月还清。第二次在2016年9月17日购买配件1381元，出具欠条1300元，约定一月还清，以上两次欠款经我多次催要，被告总是变更还款日期，向后拖延至今。原告陈学成认为，根据《民法通则》的规定，被告时超作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
被告朱杰、陈彩云未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱杰因在原告处购买采沙机器的配件，共计欠原告陈学成货款24797元。于2013年4月13日、2016年9月17日向原告分别出具欠款为23497元、1300元的欠款条两张，其中2016年9月17日的欠款条约定，如不按约定期间清偿1300元债务，逾期按每日按同期银行贷款利率支付利息，至还清货款之日止。后经原告���要，被告未有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的欠款条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告朱杰欠原告陈学成货款24797元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告无证据证明被告朱杰、陈彩云系夫妻关系，故对原告要求被告陈彩云承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杰于本判决生效后十日内支付原告陈学成货款24797元及利息（按本金23497元，自2017年9月5日起至本判决确定给付之���止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；按本金1300元，自2016年10月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 李怀胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 尤沙沙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2092号
罪犯王发琴，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2014年8月8日作出(2014)肇要法刑初字第215号刑事判决，以被告人王发琴犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王发琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王发琴获得嘉奖10次；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王发琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王发琴减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初15203号
原告：中山市和骏建筑基础工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：陈冠文，总经理。
委托诉讼代理人：赵广强，男，广东三和建材集团有限公司法务人员。
被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：苏照文。
原告中山市和骏建筑基础工程有限公司与被告中山市富润房地产开发有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中山市和骏建筑基础工程有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市和骏建筑基础工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市和骏建筑基础工程有限公司撤诉。
案件受理费33201元，减半收取计16601元（原告已预交），由原告中山市和骏建筑基础工程有限公司负担。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一八年一月八日
书记员 张杰清
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0602执626号
申请执行人：朔州市中北商贸有限公司。
法定代表人：曹玉梅，职务：总经理。
被执行人：贾连根，男，1958年9月18日出生，现住朔州市中北商贸有限公司Ａ区。
关于朔州市中北商贸有限公司与贾连根租赁合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2017年5月19日作出（2017）晋0602民初31号民事调解书，判决标的62284.5元，本院在执行过程中，依法查控了被执行人贾连根名下银行、证劵、车辆、房产、工商等情况，被执行人贾连根没有可供执行的财产，申请执行人亦无法再提供可供执行的有效财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐有智
审判员 罗云德
审判员 卢文彪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高丽斯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖32号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地在江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
被告：王高发，男，1989年6月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：贺昕，女，1989年8月9日出生，汉族，住址。
原告平安普惠融资担保有限公司（下称平安普惠公司）与被告王高发、贺昕担保追偿纠纷一案，江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年4月11日立案。
原告平安普惠公司诉称：2016年1月11日，被告王高发向重庆金安小额贷款有限公司贷款327000元，借款期限为2016年1月13日至2021年1月13日，被告委托本案原告为其借款担保，双方签订了最高额委托担保合同，约定了担保费、代偿金额滞纳金计算标准。被告王高发用房产为原告担保提供了反担保。2016年4月，因被告王高发未能按约还款，由原告为被告代偿。王高发与贺昕系夫妻关系，本案债务为夫妻存续期间债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。要求法院判令被告立即支付代偿金329208.35元，担保费4828.39元；承担代偿滞纳金8395元，律师费32539元及实现债权的费用；原告有权对被告抵押房产优先受偿。
江苏省扬州市邗江区人民法院认为，王高发、贺昕及其反担保的不动产均在江苏省扬州市江都区。于2017年6月7日裁定：本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。
2017年6月20日，江苏省扬州市江都区人民法院以双方已在合同中明确约定了管辖法院，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，故本案依法不属于其管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《最高额委托担保合同》在“争议解决”条款中约定，因本合同发生的任何争议，均由双方协商解决；协商不成的，向合同签订地扬州市邗江区有管辖权的法院提起诉讼。上述约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖，扬州市江都区人民法院报请指定管辖符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 薇
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0111刑初572号
被告人陈明江犯盗窃罪一案，本院于2018年1月4日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第2页正文第13行“被告人陈明亮”；
现更正为“被告人陈明江”。
审 判 员 黄德斌
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 李春燕
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘培培