江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终8384号
上诉人（原审被告）：南京同曦房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏南京天地仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京普天通信股份有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路58号。
法定代表人：李林臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
上诉人南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司）因与被上诉人南京普天通信股份有限公司（以下简称普天公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
同曦公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回普天公司的诉讼请求，由普天公司负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：根据合同的相对性，双方之间签订合同，普天公司的供货应由同曦公司签收，但普天公司提交的发货单中，除同曦公司工作人员签收外，其余未经同曦公司授权的人员签收部分，不能认定为普天公司向同曦公司进行了供货。案涉三个项目上普天公司供应的货物均在使用，但合同约定审计结算后付款，截至目前，双方并未审计结算，尚无法确认普天公司供货总金额。综上，一审判决认定事实及裁判结果错误，应予纠正。
普天公司辩称，同曦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。事实和理由：现案涉三个项目均已完工，且货物正常使用，同曦公司未在法律规定的期限内对普天公司供应的货物提出数量及质量上的异议，应视为认可。根据合同约定，普天公司仅向同曦公司供应货物而不负责相应设备的安装调试，且应由同曦公司组织审计结算，现其不履行审计结算义务系为拖延付款。综上，一审判决事实认定及判决结果无误，应予维持。
普天公司向一审法院起诉请求：1.同曦公司给付所欠货款835507.8元及逾期利息157801.18元（至2017年3月15日止，以及自2017年3月16日起按人民银行同期贷款基准利率上加收50%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由同曦公司负担。
一审法院认定事实：双方于2014年4月11日签订《假日百货改扩建配电箱、控制箱采购合同》（合同编号为CPZD14030），合同约定由普天公司（乙方）供给同曦公司（甲方）各种产品型号的配电箱、控制箱等；质量标准及验收方法：“3.产品运抵甲方指定的地点后，甲方、监理方与乙方共同派员初步检验，若初步检验时发现数量、外观有缺损或规格型号等不符合本合同之约定，乙方应在甲方提出书面异议后7日内补足或更换，直至符合本合同及附件的约定……6.产品的质保期为两年，自甲方工程竣工验收合格或产品最终验收合格之日起。计算”结算方式及其限期约：“1.乙方应在双方书面同意之价格的基础上，按照甲方验收合格的实际数量，及时、准确地开具税务部门正规全额发票给甲方指定的接洽人，后凭经产品验收各方签字确认的缴库清单、税务部门正规发票等办理付款手续（如合同约定保留质保金的，当甲方将付至结算总货款95%时，乙方需提供全额发票给甲方），否则甲方有权暂停付款。2.产品全部到货经甲方验收合格后，支付合同暂定价款的60%。3.安装调试完毕经甲方验收合格并审计结束后，支付至审计合同总价款的95%……5.余5%作为质量保修金，质保期满后，所有产品运行状况无质量问题，各方共同验收合格，在乙方向甲方移交质保期间的检查、验收等数据资料后，甲方将结算总货款的5%一次性付清。质保期两年，自安装调试完毕验收合同之日起算。”合同背附报价单1份。合同签订后，普天公司分别于2014年4月28日、4月29日、5月14日、5月20日、6月26日向供货，同曦公司相关人员在发货单上签收，发货单背面附上了供货的清单明细。经核对，实际履行时双方取消了其中的14台设备，增加了1台设备，实际履行合同金额为700963元；根据同曦公司关于假日百货的网页介绍上的说明该项工程实际于2014年6月完工并开业。
双方于2014年6月5日签订《同曦大厦非标配电箱/柜采购合同》（合同编号为CPZD140051）1份。合同约定由普天公司（乙方）供给同曦公司（甲方）各种产品、型号的配电箱、柜等。质量标准及验收方法：“……3.产品运抵甲方指定的地点后，甲方、监理方与乙方共同派员初步检验，若初步检验时发现数量、外观有缺损或规格型号等不符合本合同之约定，乙方应在甲方提出书面异议后7日内补足或更换，直至符合本合同及附件的约定。……6.产品的质保期为2年，自甲方工程竣工验收合格或产品最终验收合格之日起计算。”结算方式及其限期约定：“1.乙方应在双方书面同意之价格的基础上，按照甲方验收合格的实际数量，及时、准确地开具税务部门正规全额发票给甲方指定的接洽人，后凭经产品验收各方签字确认的缴库清单、税务部门正规发票等办理付款手续（如合同约定保留质保金的，当甲方将付至结算总货款95%时，乙方需提供全额发票给甲方），否则甲方有权暂停付款。2.设备按照甲方要求的型号、数量全部供货至甲方指定地点，经甲方核对数量及型号参数后，甲方支付合同暂定价款的60%。3.设备全部安装调试完毕，经甲方验收合格且审计结算完毕后付至最终审计结算价款的95%。4.留最终审计结算价款的5%作为质保金，于两年质保期满后无息付清，质保期两年，自全部设备安装调试完毕验收合格之日起计算。”合同附普天公司报价单各1份。合同签订后，普天公司于2014年6月20日、6月25日、6月28日、7月3日、7月5日、7月8日（2次）、8月14日分别向同曦公司供货，实际交付959795元设备，该项工程于2015年1月5日整体验收合格并竣工备案。
双方于2015年4月16日签订《同曦大厦改造新增配电箱设备采购合同》（合同编号为CPZD150022）1份，约定内容与CPZD140051合同一致。该合同签订后，普天公司于2015年4月28日、4月30日分别向同曦公司供货，实际交付157293元设备。
以上供货价值总计1818051元的产品，同曦公司已付货款982543.2元，普天公司出具了相同金额的发票，同曦公司尚欠货款835507.8元。
二审中，对以上事实的认定，普天公司不持异议，同曦公司异议同上诉意见。对双方无争议事实，本院予以确认。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在普天公司按约履行了供货义务，同曦公司应按约支付货款。普天公司提交的送货单、签收单等证据，能够证明同曦公司于收货同时验收，并且使用多年，质保期已满，故同曦公司应依约支付相应货款，普天公司亦应出具正规发票。根据法律规定：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的‘合理期间’时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的‘两年’是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定”。产品型号的差异，在货物验收时即可发现，同曦公司两年内未提出异议并实际使用，应视为同曦公司对普天公司交付设备的认可。
综上所述，普天公司要求同曦公司支付835507.8元货款，具有事实和法律依据，应予支持；普天公司主张逾期付款损失，不符合双方合同约定，且缺乏法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、同曦公司于判决发生法律效力之日起十日内给付普天公司货款835507.8元；二、驳回普天公司其他诉讼请求。一审案件受理费13733元，由同曦公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本案二审争议焦点在于：普天公司主张同曦公司欠付货款835507.8元有无依据。
本院认为，同曦公司为其假日百货、同曦大厦施工的需要，向普天公司采购配电箱等设备，现案涉三个项目中普天公司供应的设备均已投入使用，可认定普天公司履行了供货义务。普天公司依据发货单主张的供货金额低于或者未明显高于对应合同所附报价单金额，同曦公司对普天公司供货总金额持有异议但未提供证据证明其主张且未在合理期限内提出异议，应视为认可。合同仅约定普天公司向同曦公司供应设备，未约定普天公司有安装调试及进行项目审计结算的义务，现所三份合同所涉项目均早已完工开业或者整体验收合格，同曦公司以项目未经审计结算为由主张供货金额未定没有依据。
综上，同曦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12155元，由上诉人同曦公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广永
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 戎