wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初645号
原告：刘某某，女，1972年1月2日生，汉族，吉林市大信房地产经纪有限责任公司经理，住吉林市丰满区。
委托代理人：陈树君，吉林领商律师事务所律师。
被告：张某某，男，1969年12月3日生，汉族，中国国际工程咨询公司特聘专家，住吉林市昌邑区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，于2016年8月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈树君，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原告与被告于2010年12月在朋友聚会上认识，于2015年2月26号在吉林市丰满区民政局办理登记结婚，由于被告工作原因，从相处到结婚始终两地，对性格缺乏了解，导致婚后经常吵架恶语相向，双方的性格缺点在婚后充分暴露，导致无法调和的矛盾，以及感情彻底破裂。原告为摆脱这名存实亡的婚姻，于2015年9月向高新区法院起诉要求离婚，但高新区人民法院通过开庭审理认为双方感情仍有和好可能，（2015）吉高新民一初字第333号民事判决不准离婚，判决至今已六个月，原被告感情非但没有缓和，反而矛盾越来越深，现原被告双方仍分居。被告更是在原告家里偷偷安装摄像头，通过手机对原告的生活进行实时监控。综上，原告认为双方感情已完全破裂，无任何和好可能，完全符合离婚条件，现原告依法提起诉讼，恳请法院判决离婚，婚后无子女，无共同财产。
张某某辩称：1、不同意离婚，因为原被告认识在2010年1月，相处了5年多才结婚的，张某某是2013年9月底才去的北京，张某某在2015年到2016年结婚以后张某某都在北京工作，当时张某某每个月都会回吉林，刘某某也曾经去过几次北京，原被告是有感情基础的。婚姻当中存在一些矛盾也并不是不可以调和的，去年刘某某起诉的时候因为我当时在北京，十一期间张某某回吉林后才知道，张某某回来的第二天原告就去新加坡旅游，10月4日刘某某回到沈阳张某某去接的，并且原被告一起去沈阳等地旅游度假，是为了修复原被告之间的感情。十一过后张某某回北京工作，11月初张某某再次回到吉林，在这期间没有任何矛盾。在2015年开庭以前原被告的矛盾已经解决了，没有想到开庭刘某某会出庭，因为在开庭的前一天原告在商场给被告打电话要给被告买鞋。开庭后高新法院通知张某某开庭并且告知结果，张某某和刘某某沟通，刘某某说被告没有让她撤诉。再次发生矛盾是11月24日，原告当天晚上和几个朋友吃饭并且喝酒后去歌厅唱歌，与他人在歌厅中打闹并且被她的朋友发到了网上，张某某看到后跟刘某某提出来这个行为非常不合适，让她通知她的朋友把录像删除，刘某某表示这个事情不太好，被告要是介意的话以后不再这么闹了。当天晚上被告下班回家再次跟原告沟通，原告很生气就互相口角了几句，从此她就把手机屏蔽了。2016年元旦、春节、16年的3月下旬，张某某多次回吉林过节，以及多次跟原告道歉并修复感情，当时感情有所缓解，但是原告仍然坚持把手机屏蔽。2016年3月底回吉林，被告把从北京办公室使用的摄像头带回来，并且装在了原被告共同生活的原告的房子，但是摄像头只是知道原告回没回来，这件事可能被告做的不对，但是事后被告也道歉了。原被告从认识到2011年年底，原告自己的孩子去当兵，多次去孩子部队去跟孩子沟通，被告认为原被告之间的矛盾不是过不下去日子的矛盾，原被告家的其他成员都对原告非常认可。
经审理查明：刘某某、张某某于2010年12月相识，于2015年2月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2015年刘某某曾起诉到吉林高新技术产业开发区人民法院，案号为（2015）吉高新民一初字第333号，2015年11月20日，本院作出（2015）吉高新民一初字第333号民事判决，判决驳回原告刘某某的诉讼请求，该判决于2015年12月21日发生法律效力。判决生效后，刘某某、张某某仍处于分居状态。
认定上述事实的证据有刘某某提供的结婚证、（2015）吉高新民一初字第333号民事判决书、法律文书生效证明及原被告双方当庭陈述及自认。
本院认为：刘某某、张某某系合法的夫妻关系，双方理应珍惜，但双方因工作关系及生活琐事产生矛盾，以致刘某某于2015年到法院起诉离婚，法院为维护家庭稳定，挽救双方婚姻关系，判决驳回了刘某某的诉讼请求。判决后，双方理应各自查找自身原因，以求改善夫妻关系，修复夫妻感情，但判决后，双方夫妻感情未出现好转，继续处于分居生活状态，现刘某某再次提起离婚诉讼，足以证明刘某某、张某某夫妻感情确已破裂，刘某某要求离婚的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年八月五日
代理书记员 崔世佳
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执407号之二
申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地芦溪县凌云南路金陵小区。组织机构代码证05443945-7。
法定代表人肖波，该公司董事长。
被执行人易少夫，男，1965年7月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省。
被执行人萍乡星冠商贸有限责任公司，住所地萍乡市安源区丹江街联星管理处6组。
法定代表人易少夫。
被执行人江西鑫海地产有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇凌云路。
法定代表人易少夫。
本案在执行过程中，申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司向我院提出终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结芦溪县人民法院（2016）赣0323民初525号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 单 纬
审判员 颜 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘志纲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更639号
罪犯吴祖维，绰号“吴四婆”，男，1971年12月14日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。曾因犯窝赃罪，1996年9月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，曾因犯抢劫罪、转移赃物罪，1999年4月被信阳市中级人民法院判处有期徒刑六年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年2月6日以(2008)信刑初字第22号刑事判决书，认定被告人吴祖维犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年5月28日起至2021年5月27日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月13日以(2009)豫法刑一终字第101号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年9月8日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日裁定减刑一年，2016年2月2日裁定减刑一年三个月。减刑后刑期自2008年5月28日起至2019年2月27日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴祖维自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人吴祖维于2003年至2008年期间，单独或伙同他人在光山县、新县等地采取秘密的手段多次盗窃他人财物，被告人作案18起，盗窃电瓶车、羽绒服、白酒等财物价值84250元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。被表彰为监狱改造积极分子1次，在半年度评审中获得3个优秀、1个良好。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴祖维自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴祖维减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇〇八年五月二十八日起至二〇一八年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福仁
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执恢164号
申请执行人卢明知，男，汉族，1966年4月22日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人彭国华，男，汉族，1966年9月6日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人卢明知与被执行人彭国华劳动报酬纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初282号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017)赣0983民初282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十五日
书记员 王冬云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执61号
申请执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑庭
被执行人：李英，女，1969年10月24日。
本院在执行申请执行人洛阳市洛龙区人民法院刑庭与李英追缴违法所得纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 ：白跃峰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执379号
申请执行人赵昌明，男，1955年8月1日出生。
被执行人徐鼎杰，男，2011年1月20日出生。
被执行人徐鼎鑫，女，2006年6月3日出生。
上列二被执行人的法定代理人暨被执行人刘琴，女，1988年11月11日出生。
被执行人徐林祥，男，1962年3月4日出生。
被执行人高玉琴，女，1966年3月3日出生。
本院在执行申请执行人赵昌明与被执行人徐鼎杰、徐鼎鑫、刘琴、徐林祥、高玉琴机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2017）黔0522执1394号案（另案）在黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘琴（与徐开军共同共有）坐落于黔西县城关镇莲城大道后层住宅一套进行了拍卖，拍卖成交价310000元。本案申请执行标的41229.17元，申请执行人赵昌明参与分配执行款650元、案件受理费2005元，申请执行费50元。剩余未执行到位金额40579.17元。被执行人徐鼎杰、徐鼎鑫、刘琴、徐林祥、高玉琴均明确表示放弃对徐开军遗产的继承。现徐开军遗产已无任何遗产。申请执行人赵昌明也确认徐开军已无任何遗产，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）黔0522民初2080号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人徐鼎杰、徐鼎鑫、刘琴、徐林祥、高玉琴银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 珂
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8173号
原告：娄芳，女，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市万盛区
被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
原告娄芳与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，适用小额诉讼程序审理。原告娄芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许娄芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄芳负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月十二日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1090号
申请人:胡锦柯，男，1984年2月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：信营营，女，1989年12月出生，汉族，住山东省乐陵市，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人胡锦柯与被申请人信营营机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3559号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人信营营驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初3063号
原告:达州市商业银行股份有限公司，住所地达州市通川区朝阳东路58号。
法定代表人：向家奇，行长。
被告：余淑香，女，1978年7月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：熊长江，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川省渠县。
原告达州市商业银行股份有限公司与被告余淑香、熊长江借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告达州市商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴大庆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更字731号
罪犯彭ＸＸ，男，1996年3月16日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，住河南省邓州市。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2015年6月3日以（2015）邓刑二初字第122号刑事判决书，认定该犯彭ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自二○一四年十一月十二日起至二○二四年十一月十一日止。宣判后该犯彭ＸＸ不服判决,提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年7月28日以（2015）南刑二终字第00162号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年9月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年11月10日，该犯与他人在邓州市新华东路对孙某实施捆绑并对其进行殴打，致其轻微伤，并索要50万元赎金。
罪犯彭ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭ＸＸ减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一四年十一月十二日起至二○二四年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执89号
申请执行人张红兵，汉族，正宁县人，农民。
被执行人蔺正东，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初821号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初821号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初821民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭林海
二〇一七年十月十六日
书记员 杜光辉
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执591号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行
负责人：冯景鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：杨永刚，该行信贷管理部主任。
被执行人：孙洪忠，男，1971年8月15日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人孙洪忠金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏0829民初1814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙洪忠应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金4961.33元及利息、滞纳金，总计6556.92元。根据申请执行人的申请，本院于2017年04月07日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年04月07日向被执行人孙洪忠邮寄送达执行通知书、财产申报令，责���被执行人报告财产。2017年04月13日邮寄被退回。2017年4月15日向被执行人孙洪忠公告送达限制高消费令、财产申报令、执行通知书；被执行人未按要求报告财产，本院于2017年8月2日决定对被执行人罚款1000元。
2、2017年5月15日向被执行人孙洪忠公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙洪忠的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人孙洪忠名下无存款、无车辆、无不动产、无股权被执行人暂无可供执行财产执行。
4、2017年8月22日前往被执行人孙洪忠住所地洪泽区高良涧街道办事处惠民家园社区居委会实地调查走访，查实被执行人长期不在家中，无可供执行财产。
5、2017年8月22日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6556.92元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2015)���法民初字第00255号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年八月二十四日
书记员 董业红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2081号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号。
负责人：郭林，行长。
委托代理人：谢慧琴、王艳蓉，浙江合德律师事务所律师。
被告：陈钰强。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告陈钰强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳蓉到庭参加诉讼，被告陈钰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年9月2日向原告申领一张卡号为62×××99的长城环球通白金信用卡，信用额度为20万元。被告使用上述信用卡透支消费并申请账单分期付款。但其刷卡消费后未履行信用卡领用合约按期足额还款。截至2016年3月24日，被告透支本息人民币253907.34元，其中透支本金199107.3元，借记利息11714.86元，滞纳金和手续费43085.18元，原告一再催讨，被告拒绝还款。综上，为维护自身合法权益，原告诉讼来院，诉请判令：一、被告归还原告信用卡透支本金199107.3元，借记利息11714.86元，滞纳金和手续费43085.18元（暂算至2016年3月24日，之后按合同约定至实际清偿之日止）及实现债权费用13700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈钰强未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1、信用卡申请表及领用合约各一份，证明被告于2014年9月2日向原告申领长城环球通白金信用卡的事实。
2、交易明细单及情况说明各一份，证明被告欠款的事实。
3、委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费13700元。
被告陈钰强未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现债权支出律师代理费13700元。
本院认为，原告与被告陈钰强之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申领信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当按约定承担归还透支本息及滞纳金的民事责任。原告诉请的实现债权的律师代理费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告陈钰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钰强于判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金199107.3元，借记利息11714.86元，滞纳金和手续费43085.18元（利息、滞纳金及手续费暂计至2016年3月24日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告陈钰强于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行律师代理费13700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2657元，保全申请费1895元，由被告陈钰强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9906号
原告：安永华
被告:西安群杰医药科技有限责任公司
法定代表人:张战备
原告安永华与被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安永华以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币110000元及诉讼费。
本院认为，原告安永华起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资犯罪,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安永华之起诉。
案件受理费2500元不予收取，退回原告安永华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔春
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛元
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终111号
上诉人（原审被告）：广州市四矿实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李富强。
委托诉讼代理人：曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何明亮，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区清平工业公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：何志元。
委托诉讼代理人：韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初6997号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，原审裁定认为本案属于因不动产提起的诉讼属于认定事实不清。本案被上诉人是基于承租人优先购买权而享有的损害赔偿权，属于债权而非物权。故上诉人认为应适用民诉法第21条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因不动产纠纷而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；。”本案中，涉案房屋位于广州市荔湾区十八甫南路西兴街24号，该址位于原审法院的管辖范围内，故广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月二十五日
书记员 冯 妍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第02399号之2
申请执行人大连奥德空调集团有限公司
法定代表人关某某，系董事长。
委托代理人于某某
被执行人大连还童养老院
法定代表人陈某某，系院长。
本院在执行上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案的过程中，暂未查到可供执行的财产线索，当事人申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2009）大民二终字第1242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 强
审判员 李书印
审判员 胡岩松
二〇一六年五月二十三日
书记员 岑小艺
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初393号
原告：王贤涛，男，1987年10月10日出生，汉族，现住西安市未央区北辰大道162号广陶建材城B区*排*号，户籍所在地：山东省莱州市夏邱镇前魏村**号，公民身份号码3706831987********。
被告：倪进超，男，1982年3月6日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区城南镇古溪村北路*号，公民身份号码3522011982********。
原告王贤涛与被告倪进超买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤涛到庭参加诉讼，被告倪进超经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王贤涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付其欠款16477元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年9月其开始给被告供应石材，最后经结算总款16477元，被告于2015年1月26日出具欠条一份，并承诺2015年3月10日还清。后其多次告索要未果，故诉至法院。
被告倪进超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1.被告出具的欠条，载明：“今欠到王贤涛人民币￥16477元（大写壹万陆仟肆佰柒拾柒圆整）上述款项本人承诺最迟于2015年3月10日前无条件还清，特出此据以证明！”；2.供货单；3.手机短信截图。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，根据原告提交的以上证据，本院认定被告倪进超欠原告王贤涛货款16477元的事实。无证据证明倪进超已经归还了上述欠款，现约定的付款期限已届满，原告主张被告支付上述欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告倪进超于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王贤涛货款16477元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，公告费600元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 琼
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执恢10号之一
申请执行人：天津金岸重工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼326室。
法定代表人：李伟，董事长。
被执行人：斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司，住所地天津经济开发区汉沽现代产业区彩云街28号。
法定代表人：伍良明，总经理。
被执行人：天津巨石能源工程服务有限公司，住所地天津开发区黄海一街16号。
法定代表人：吴凤萍，后勤经理。
本院在执行申请执行人天津金岸重工有限公司与被执行人斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司、天津巨石能源工程服务有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依申请人申请对查封被执行人斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司名下位于开发区××号房地产（及天津巨石能源工程服务有限公司名下位于开发区××号房地产进行了评估、拍卖，现已处置完毕。另经查询各被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记信息等未发现有其它可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 烨
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0491执保32号
申请执行人:张建朝，男，1986年3月15日出生，汉族，住址河北省邢台市隆尧县，，联系。
被执行人:许童，男，1986年6月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区,。联系。
申请执行人张建朝与被执行人许童申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月12日立案执行，本院以（2018）冀0491财保32号民事裁定书查封了被申请人许童所有的号牌为冀Ｄ×××××捷豹牌小型轿车一辆的相关手续，保全其中价值13万元。
本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保32号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0491执保32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董少刚
二〇一八年四月十二日
书记员 褚俊红
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执112号之一
申请执行人：中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路43号。
法定代表人：李红霞，执行董事。
被执行人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
被执行人：天铁劳服实业有限责任公司，住所地天津铁厂厂区。
法定代表人：张凤树。
被执行人：大石桥市兴华镁矿有限公司，住所地大石桥市永安镇砀石山村。
法定代表人：李月华，董事长。
申请执行人中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司与被执行人天津铁厂、天铁劳服实业有限责任公司、大石桥市兴华镁矿有限公司票据追索权纠纷一案，经天津市第二中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）津02民初547号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津铁厂、天铁劳服实业有限责任公司、大石桥市兴华镁矿有限公司未按照法律文书履行给付义务，中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案。
本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院查封了被执行人天津铁厂名下位于本市龙门大厦房产一处，因系轮候查封，暂不具备处置条件，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年六月三十日
书 记 员 李佳阳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第01310号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人韦钧。
被执行人苏州市华晶云母制品工贸有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人韦钧。
被执行人刚剑。
被执行人王娟。
被执行人苏州市苏新农资有限公司，住所地苏州新区。
法定代表人刚剑。
被执行人杭威威。
被执行人孟维维。
被执行人苏州华亦晟贸易有限公司，住所地苏州市。
法定代表人杭威威。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人韦钧、苏州市华晶云母制品工贸有限公司、刚剑、王娟、苏州市苏新农资有限公司、杭威威、孟维维、苏州华亦晟贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的(2015)园商初字第00308号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告韦钧确认截至2014年11月13日尚欠原告借款本金人民币1490717.85元及欠息人民币111604.46元（包括利息、罚息、复利），以及自2014年11月14日起至实际还款之日止的罚息、复利（按照年利率12.15%计算）。上述本息的还款方式为：被告韦钧应于2015年4月15日前一次性还清。二、被告韦钧应偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为本案债权支出的律师费人民币81892元，于2015年4月15日前一次性付清。三、案件受理费人民币19958元，减半收取为人民币9979元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币14979元，由被告韦钧负担，于2015年4月15日前支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。四、如被告韦钧未能按期足额履行上述第一、二、三项付款义务，则原告有权就全部未付款项一并申请强制执行。五、被告苏州市华晶云母制品工贸有限公司、刚剑、王娟、苏州市苏新农资有限公司、杭威威、孟维维、苏州华亦晟贸易有限公司对被告韦钧的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。由于被执行人韦钧、苏州市华晶云母制品工贸有限公司、刚剑、王娟、苏州市苏新农资有限公司、杭威威、孟维维、苏州华亦晟贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年4月21日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1699193.31元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人韦钧名下位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园5幢2301室的房地产，被执行人孟维维名下有位于苏州工业园区唯亭街道汇隆街8号3幢1004室房地产，上述房产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人王娟名下有位于苏州市吴中区木渎镇香榭假日山庄紫薇苑5幢202室房地产，该房产已由申请执行人申请本院解封。被执行人王娟名下有苏E汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1699193.31元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年4月26日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院(2015)园商初字第00308号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张伟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执371号
申请执行人：陈柏华。
被执行人：李有龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00570号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李有龙银行存款2645.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入2645.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值2645.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执41号
申请执行人：洛阳市大爱养老服务有限公司
被执行人：王永杰，男，1970年9月21日；
洛阳市永杰金属制品有限公司；
洛阳永杰车辆装备制造有限公司；
朱雪堂，男，1962年11月5日。
本院在执行申请执行人洛阳市大爱养老服务有限公司与王永杰、洛阳市永杰金属制品有限公司、洛阳永杰车辆装备制造有限公司、朱雪堂借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月十五日
书 记 员 ：白跃峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1417号
罪犯康锦强，男，1972年9月19日出生，汉族，出生地广东省德庆县，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2014年11月6日作出(2014)肇德法刑初字第77号刑事判决，以被告人康锦强犯挪用资金罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月13日作出(2015)肇中法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月20日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯康锦强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯康锦强在服刑考核期间，获得总分2131分，表扬3次，加分271分，剩余考核分331分；无扣分。罪犯挪用资金人民币160多万元，诈骗人民币20万元，案发后没有退赃。该犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康锦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有退赃和没有积极缴纳罚金，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康锦强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执660号
本院在执行冉瑞忠与贾宝“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人贾宝有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将贾宝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5099号
原告：蔡龙，男，1993年3月14日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰路中段。
法定代表人：张社军，该公司经理。
委托代理人李娜、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蔡龙与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称城市开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡龙的委托代理人孙忠泽，被告城市开发公司的委托代理人李娜、黄星徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金，自2017.2.1到实际交房之日（2017.8.2）共182天，按照已交房款（房款和地下室款）的日万分之二计算。事实和理由：2016年7月20日，被、原告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区1号楼3单元1305房屋和地下室，合同签订后原告支付了房款495208元和地下室款24255元。被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，而被告直至2017年8月2日才交付房屋，逾期182天。根据合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。
被告城市开发公司辩称：逾期交房的事实予以认可。对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。计算逾期违约金时，地下室款项不应当计算在内。
本院经审理确认事实如下：2016年7月20日，蔡龙与城市开发公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：蔡龙购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区1号楼3单元13层1305号房，建筑面积133.84平方米（不包含地下室面积），每平方米3700元，总金额共495208元。付款方式约定为2016年7月20日交纳105208元，2017年9月20日前以商业贷款支付390000元。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之2的违约金。合同附件四，补充协议第六条约定：买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，原告蔡龙支付了主合同约定的房款495208元及契税，并按约支付了地下室房款24255元。2017年8月2日，被告城市开发公司将房屋交付给原告蔡龙。
庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。
本院认为，蔡龙与城市开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。蔡龙依合同约定缴纳了房款，城市开发公司也已经确认收到房款，但未按合同约定时间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故蔡龙主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，商品房买卖合同虽然约定的房屋建筑面积不含地下室面积，但是合同附件四的补充协议中约定买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间，故原告主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款计算违约金。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告蔡龙已交付房款和地下室款共计519463元的日万分之二计算违约金至2017年8月2日为182天，计算为：519463元×0.0002×182天=18908.45元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告蔡龙逾期交房违约金18908.45元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 曼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初11007号
原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路82号。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告李海林诉被告广西华润万家生活超市有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告李海林于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李海林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
本案受理费69元，减半收取计34.5元，由原告李海林负担。余下受理费34.5元，由本院按规定退回原告李海林。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年一月十日
书 记 员 卢 珊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1722民初1220号
原告：祝忠银，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。
被告：王瑞虹，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住单县。
原告祝忠银诉被告王瑞虹劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝忠银及其委托诉讼代理人沙永宝到庭参加了诉讼，被告王瑞虹经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告祝忠银向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付欠款18000元及诉后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年下半年开始，被告雇佣原告从事纱窗、纱线加工制作，截止2017年1月27日，被告欠原告工资共计18000元，为此向原告出具欠条一份，并承诺尽快偿付。该款经催要被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特提请诉讼，请人民法院依法判决。
被告王瑞虹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.被告王瑞虹为原告出具的欠条一份，该欠条内容为：“欠
条，今欠到三哥工资壹万捌仟元整，王瑞虹，2017年1月27日，”证明被告王瑞虹欠原告工资款的事实。
2.单县市场监督管理局出具的企业信息一份，被告交给原告的工资计件卡两张，对证人王某、张某所做的调查笔录各一份，申请证人王某、张某出庭作证，证明自2014年至2017年，被告雇佣原告从事窗纱、纱线加工的工作，且欠条中所写“三哥”系本案原告祝忠银。
根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2014年至2017年间被告受雇于原告从事纱窗纱线工作，原告为被告提供劳务后，被告支付原告部分工资，后经结算被告尚欠原告工资款18000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要被告至今未支付上述工资款。
本院认为：2014年至2017年间原告祝忠银受雇于被告从事劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且由被告为原告出具的欠条为凭，故本院对原、被告间的劳务合同关系依法确认。《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告工资款18000元，该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿其损失。”被告应当履行义务而未履行，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，原告祝忠银要求被告王瑞虹支付工资款18000元及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利，是对自己民事诉讼权利的自主处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王瑞虹于本判决生效之日起10日内支付原告祝忠银工资款18000元及诉后利息（自2018年3月1日起至履行还款义务之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王瑞虹负担。
（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 曹艳丽
人民陪审员 朱媛媛
人民陪审员 袁 莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 沙 伊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终4857号
上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关俊景，男，汉族，1983年12月15日出生，住黑龙江省萝北县。
委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）因与被上诉人关俊景商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人关俊景委托诉讼代理人徐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州中建壶山房地产开发有限公司上诉请求：撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4898号民事判决书，依法将本案发回重审或改判驳回关俊景一审全部诉讼请求。事实和理由：1.案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为；2.一审判决的违约金标准过高，关俊景并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决缺乏事实依据。
关俊景辩称：1.中建壶山公司逾期办理房屋所有权初始预登记已构成违约；2.中建壶山公司未按合同约定向被上诉人交付办理权属登记需由上诉人提供的资料，导致被上诉人未如期取得房屋权属证书。
关俊景向一审法院提出诉讼请求:1.判令中建壶山公司支付关俊景逾期办证违约金（以578000元为基数，按每日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房屋具备办理产权登记条件且书面通知关俊景办理产权登记之日止，暂计至起诉之日为17340元）。2.判令中建壶山公司向关俊景交付福建省闽侯县办理权属登记所需资料。3.本案诉讼费用由中建壶山公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月29日，关俊景与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定关俊景向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县，总价款578000元。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。关俊景已向中建壶山公司支付购房款578000元。2016年1月6日，中建壶山公司向关俊景交付讼争房产。2017年8月25日，中建壶山公司办理闽侯县青口镇农光路68号中建花园房屋产权初始登记。关俊景尚未从中建壶山公司取得办理权属登记相关资料，讼争房产尚未办理权属登记。
一审法院认为，关俊景与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关俊景已支付购房款578000元，履行合同义务。中建壶山公司于2016年1月6日将房屋交付关俊景后，未在约定的商品房交付使用后360日内（即2016年12月31日前）办理房屋所有权初始登记，导致关俊景未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，已构成违约，应按合同约定承担支付违约金等违约责任。
关于违约金的计算。关俊景主张违约金以578000元为基数，按日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房产具备办理产权登记条件且书面通知其办理产权登记之日止。因讼争房产于2016年1月6日交付，根据合同约定，中建壶山公司应于房产交付使用后360日内办理初始登记，故违约金应自房产交付使用后第361日（即2017年1月1日）起算；讼争房产于2017年8月25日办理初始登记后已具备办理权属登记的条件，且合同未明确约定中建壶山公司应书面通知关俊景办理产权登记，故违约金应计算至2017年8月25日止。违约金应以578000元为基数，按日0.01%，自2017年1月1日起计算至2017年8月25日止，共计13699元，超出的部分，不予支持。关俊景主张中建壶山公司交付讼争房产办理权属登记所需的资料，符合合同约定及法律规定，应予以支持。中建壶山公司主张已于2017年8月1日通知关俊景领取相关办证资料，应驳回诉讼请求的抗辩意见，因中建壶山公司于2017年8月25日办理房屋所有权初始登记后，讼争房产尚具备办理权属登记的条件，故中建壶山公司该抗辩意见缺乏依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向关俊景支付违约金共13699元；二、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向关俊景交付福建省闽侯县办理权属登记所需的资料；三、驳回关俊景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由关俊景负担46元，福州中建壶山房地产开发有限公司负担71元。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，中建壶山公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。中建壶山公司主张案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于支付违约金的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及中建壶山公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故中建壶山公司主张违约金计算标准过高的上诉请求本院不予支持。
综上所述，中建壶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币234元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 施 佳
-4-
-5-
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执异31号
异议人（被执行人）蒋沛然，男��1950年12月30日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人刘维旭，男，1968年1月17日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人袁建波，女，1973年12月5日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人陈淑芳，女，1960年1月29日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人张伟民，男，1958年10月27日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行刘维旭、袁剑波、陈淑芳、张伟民与蒋沛然借款合同纠纷一案过程中，异议人蒋沛然于2017年3月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蒋沛然称，灵宝市人民法院查封拍卖我的房产系我全家共有财产且我只是案件担保人，担保责任已过期，请求人民法院解除对我房屋的查封和停止对该房屋的拍卖。
本院查明位于灵宝市函谷南路西侧龙升花园房产一套属被��行人蒋沛然所有（所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）。2016年9月14日，灵宝市人民法院依法作出（2015）灵执字第628号裁定书，对上述房产予以查封。2016年9月14日灵宝市人民法院依法作出（2015）灵执字第628号之二裁定书，拟对该房产进行拍卖。
本院认为，根据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，本案查封及拍卖的灵宝市函谷南路西侧龙升花园房产一套属被执行人蒋沛然所有，异议人蒋沛然所提异议及证据不能排除本案执行，其理由及证据不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回蒋沛然的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 牛碧波
二〇一七年三月二十六日
书记员 ＸＸ飞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执103号之一
申请执行人：天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村中教仪大楼102室(科技园)，统一社会信用代码911201047803141659。
法定代表人：李芸霞，董事长。
被执行人：天津深亚智业科技发展有限公司，住所地天津市和平区岳阳道127号(新71号)505室，统一社会信用代码91120101687718712Q。
法定代表人：杨镇，董事长。
被执行人：天津金地康成投资有限公司，住所地天津市南开区东马路115号、117号，统一社会信用代码91120104789357495R。
法定代表人：朱汉亚，董事长。
被执行人：蔡光野，男，1975年9月14日出生，蒙古族，住上海市宝山区。
被执行人：张雅婷，女，1972年5月16日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在执行天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司与天津深亚智业科技发展有限公司、天津金地康成投资有限公司、蔡光野、张雅婷债权转让合同纠纷一案中，对被执行人天津深亚智业科技发展有限公司、天津金地康成投资有限公司、蔡光野、张雅婷的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年六月六日
书记员 邱 刚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初1673号
原告：曹某会，女，1992年11月22日生，汉族，小学文化，无业，住六安市裕安区城南镇。
委托代理人：潘小芹，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈某包，男，1988年12月21日生，汉族，初中文化，住六安市金安区。
原告曹某会诉被告陈某包离婚纠纷一案，原告曹某会于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戚仁元独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告曹某会及其代理人潘小芹到庭参加诉讼，被告陈某包经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹某会诉称：其与陈某包于2010年夏经熟人介绍相识，2011年1月26曰按农村习俗举办婚礼，2014年6月9日补办结婚登记；2012年婚生一女，取名陈某原。婚前，陈某包沉迷于网络游戏，其与陈某包经常为此发生争吵，但由于当时其已经怀孕，考虑到孩子，并对陈某包依然抱有希望，遂与陈某包举办婚礼，希望婚后孩子的出世，陈某包能有改观。孩子出世后，陈某包依然沉迷于网络游戏，整日无所事事，对家庭生活漠不关心，还时常限制其人身自由，经常无故对其进行殴打，其为了孩子再三忍让；为了孩子户口问题，经其多次劝说，陈某包才与其于2014年6月9日登记结婚。现陈某包变本加厉，整日对其辱骂、殴打，其整天生活在恐惧之中，日子过得异常压抑，且陈某包多次前往其娘家闹事，其实在忍无可忍，对这段婚姻己经彻底死心。为了尽快解除这段名存实亡的婚姻，其依法提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令其与陈某包离婚；2、依法判令婚生女陈某原归其抚养，陈某包按每月400元支付抚养费至陈某原成年；三、本案诉讼费由陈某包负担。
为支持其诉讼请求，曹某会提供的证据及证明目的如下：
证据一：其身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据二：陈某包户籍信息，证明陈某包身份；证据三：婚姻登记信息表，证明其与陈某包系合法夫妻；证据四：婚生女陈某原的户籍信息，证明陈某原是其与陈某包的婚生女。
陈某包未予答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：
曹某会所举证据，具有证据的“三性”，均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：
曹某会与陈某包于2010年夏季经熟人介绍相识、恋爱，2011年1月26曰按农村习俗举办婚礼，2012年8月3日生育一女，取名陈某原，2014年6月9日办理结婚登记；婚后因家庭琐事，双方时常发生争吵；曹某会从2016年4月10日回其娘家居住，双方开始分居至今。
本院认为：曹某会与陈某包系经人介绍相识后恋爱、结婚，且孩子目前尚且年幼，双方均应从互谅互让、有利于孩子成长、家庭关系的和谐稳定等方面考虑，珍惜现在的夫妻关系；如双方能换位思考、相互坦诚沟通，夫妻关系仍有和好的可能；且曹某会也没有提供充分证据证明其与陈某包的夫妻感情确已破裂或符合离婚法定条件，故对曹某会的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曹某会与被告陈某包离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一六年五月十日
书记员 王立理
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8583号
原告：王亚青，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：钟士然，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市松山区天颐老年公寓。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人：胡振江，总经理。
委托诉讼代理人：杨俊忠，系赤峰市松山区天颐老年公寓职员。
原告王亚青与被告赤峰市松山区天颐老年公寓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王亚青于2016年11年25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亚青撤诉。
案件受理费25元，由原告王亚青负担。
审判员 董英萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 夏莹莹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执597号之一
申请执行人：张新，男，19531年3月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人:唐证明，男，1976年8月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。
委托代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。
本院在执行张新与唐证明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为下欠赔偿款160000元。在执行过程中，被执行人唐证明于2018年5月31日已经履行赔偿款50000元，并就余下赔偿款与申请执行人张新达成执行和解协议，即在2019年1月25日前付款50000元，于2019年7月1日前付款60000元。申请执行人张新同意被执行人唐证明的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1242号民事调解书的执行。
被执行人唐证明如未按和解协议履行，申请执行人张新可在申请执行期限内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年五月三十一日
书记员 李永平
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执142号之三
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人郭爱红，女，1979年7月20日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人张治国，男，1977年10月9日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人郭爱红、张治国追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建伟
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 超
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执289号之二
申请执行人：蔡国金，男，1982年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：曾令超，男，1991年1月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效（2017）鄂1181民初612号民事调解书在执行蔡国金与曾令超合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为20000元。在执行过程中本院依法将被执行人曾令超纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人曾令超无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初612号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年六月十一日
书记员 胡 刚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更字729号
罪犯郭建立，男，1981年3月12日出生，汉族，小学肄业文化，河南省南阳市宛城区人，住南阳市宛城区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年12月13日以（2010）宛龙少刑初字第86号刑事判决书，认定该犯郭建立犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自二○一○年八月十三日起至二○二○年八月十二日止。宣判后，2011年1月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日减刑一年；2015年9月1日减刑十个月。刑期自二○一○年八月十三日起至二○一八年十月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭建立自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年8月12日晚，该犯与郭青春将郭某拉到南阳二机场西侧，将其强奸。
罪犯郭建立在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭建立自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建立减去有期徒刑四个月。
刑期自二○一○年八月十三日起至二○一八年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初109号
原告：夏凤将，男，1972年8月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：马云雷，男，1976年12月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：赵会，男，1973年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告夏凤将、马云雷与被告赵会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告夏凤将、马云雷的委托诉讼代理人仇步华到庭参加诉讼，被告赵会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告夏凤将撤回起诉。本案现已审理终结。
原告马云雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月，被告赵会通过原告马云雷介绍向原告夏凤将借款30000元，口头约定由赵会立据给马云雷、由马云雷立据给夏凤将，口头约定月息2分，借期一年。借款到期后，被告以各种借款搪塞还款，现诉至法院要求处理。
被告赵会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告赵会未有到庭参与诉讼，视为对举证和质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，被告赵会向原告马云雷出具借条一份，载明：借到马云雷人民币30000元并约定于2017年9月份还清，约定期满后，被告赵会未有按约还款，现原告马云雷诉来本院请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵会向原告马云雷借款，有被告赵会出具的借条为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，被告赵会依法应承担还款责任，对原告主张被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张要求被告承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%承担利息的诉讼请求，因双方之间未有书面约定借款利息，原告也未提供证据证明案涉借款存在约定利息，故本院依法支持从借款约定逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%支持资金占用期间的利息。对原告夏凤将在案件审理过程中，撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵会偿还原告马云雷借款30000元及利息（以30000元为本金，自2017年10月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵会负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 曹礼坤
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 张 伟
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1127号
上诉人（原审被告）：柳某,男,1986年8月25日生,汉族。
被上诉人（原审原告��：刘某,女,1986年12月9日生,汉族。
上诉人柳某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初3692号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人柳某上诉称，上诉人的经常居住地在连云港市海州区绿园南路99-5号楼某单元401室，本案应由连云港市海州区人民法院审理，故请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因本案上诉人即原审被告柳某住所地在南京市浦口区江浦街道新浦路127号盛景华庭南苑某幢1202室，在法院审理期间，上诉人柳某未能举证证明其经常居住地在江苏省连云港市海州区绿园南路99-5号楼某单元401室，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人柳某的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 姗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执652号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人金雪根,男,1966年5月14日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金雪根盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1239号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人金雪根犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月29日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人金雪根退赔被害人李静赃物折价款人民币603元，退赔被害人王学美赃物折价款人民币1148元，退赔被害人熊雪飞“新大洲”牌电动自行车一辆。”因被告金雪根未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为2751.00元及电动自行车一辆。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院将被执行人列入失信人名单。本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔财物依法受到法律保护，但罚金、退赔财物的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1239号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘坤奇
、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初4693号
原告：王立国，男，1973年5月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人:潘石,吉林良佐律师事务所律师。
被告：张大威，男，1978年3月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告王立国与被告张大威劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
王立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工资30440元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2014年2月起在被告沙场打工，原告从事旱船、开吊车等工作，双方约定被告向原告支付工资每年65000元整。事后被告一直拖延支付工资时间，在原告一再催促下被告支付给原告19000元，用一辆铃木车作价15000元顶工资款给二原告，还以两车砂子每车作价280元，计560元顶工资款给原告。尚欠30440元工资款至今未支付，为此原告向贵院提起诉讼，请求法院公正判决。
本院经审查认为，王立国以张大威为被告起诉劳务合同纠纷，张建军应诉，王立国与张大威均不能提交有效证据证明张大威与张建军系同一人，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王立国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李海阳
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第00211号
申请执行人：宋汉清，农民。
申请执行人：杜丽娟，农民。
申请执行人：宋振福，学生。
被执行人：李正周，农民。
被执行人：大石桥市奥达运输有限责任公司，所在地辽宁省营口市大石桥市青花管理区杨树村。
法定代表人：马洪亮，系该公司总经理。
申请执行人宋汉清、杜丽娟、宋振福与被执行人李正周、大石桥市奥达运输有限责任公司、蒋国芹为机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年9月12日作出（2014）普民初字第1260号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李正周、大石桥市奥达运输有限责任公司、蒋国芹未按法律文书履行义务，申请执行人宋汉清、杜丽娟、宋振福于2015年1月27日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1260号民事判决书本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月八日
书记员 刘天纬
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1590号
罪犯田国勇，男，1975年3月2日出生，四川省珙县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）宜中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人田国勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田国勇不上诉。交付执行后,现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯田国勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田国勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田国勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯田国勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第00503号
原告谢绍礼。
委托代理人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人吴洁，江苏经权律师事务所实习律师。
被告吴卡。
委托代理人吴海。
委托代理人赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
原告谢绍礼与被告吴卡买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员苏林泉适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢绍礼及其委托代理人霍志杰，被告吴卡的委托代理人吴海到庭参加了诉讼。审理中，原告谢绍礼以其尚需收集、补充相关证据为由，于2015年11月27日提出书面申请，要求撤回诉讼。
本院经审查认为，原告谢绍礼自愿向本院申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许原告谢绍礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币181元，由原告谢绍礼负担。
审判员 苏林泉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 严 肃
原告乾安县农村信用合作联社（以下简称乾安信用社）与被告冯洪江、齐艳峰、王俊燕、吕雪、唐明仁借款合同纠纷一审民事判决书（2015）乾民初字第1574号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，主任。
委托代理人：李辉，男，1974年9月5日出生，汉族，乾安县人，信用社职工。
被告：冯洪江，男，1970年1月28日出生，汉族，乾安县人。
被告：齐艳峰，男，1970年9月10日出生，汉族，乾安县人。
被告：王俊燕，女，1980年3月5日出生，汉族，乾安县人。
被告：吕雪，女，1986年2月23日出生，汉族，乾安县人。
被告：唐明仁，男，1961年4月18日出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社（以下简称乾安信用社）与被告冯洪江、齐艳峰、王俊燕、吕雪、唐明仁借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李辉、被告冯洪江到庭参加诉讼，被告齐艳峰、王俊燕、吕雪、唐明仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安信用社诉称：2014年4月22日，冯洪江在我单位贷款人民币120000元，齐艳峰、王俊燕、吕雪、唐明仁由贷款到期后，信贷员多次向借款人催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令冯洪江、齐艳峰、王俊燕、吕雪、唐明仁偿还贷款本息。
冯洪江辩称：我的确在乾安信用社贷款人民币12万元，但我现在没有能力偿还。
齐艳峰、王俊燕、吕雪、唐明仁未答辩。
经审理查明：2014年4月20日，借款人冯洪江与贷款人乾安信用社签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》。合同约定：借款人冯洪江在乾安信用社贷款人民币12万元，借款额度有效期间自2014年4月22日至2015年4月18日。贷款用途为进行农业生产，借款月利率为10.50，每年的12月20日结息。并由齐艳峰、王俊燕、吕雪、唐明仁为冯洪江提供担保。2014年4月22日冯洪江在贷款凭证上借款人处签字按押后领取贷款。贷款到期后，冯洪江未能偿还本息。现乾安信用社诉至本院请求依法判令冯洪江偿还借款本金人民币12万元，并按照合同约定给付贷款利息，齐艳峰、王俊燕、吕雪、唐明仁承担连带担保责任。
认定上述事实的证据有：1.乾安信用社提供《吉林省农村信用社农户额度借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件一枚。2.乾安信用社代理人李辉及冯洪江的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，乾安信用社与冯洪江之间的借款合同合法有效，冯洪江应按照合同的约定的数额、期限履行还款付息的义务。齐艳峰、王俊燕、吕雪、唐明仁作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。故乾安信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯洪江于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社偿还借款本金人民币120000元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告齐艳峰、王俊燕、吕雪、唐明仁对第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，退还原告人民币1350元，由五被
告负担人民币1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年十月十日
书记员 张海艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更338号
罪犯张理军，男，1972年7月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年10月10日作出（2012）成刑初字第448号刑事判决，以被告人张理军犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20万元，刑期自2011年11月10日起至2024年11月9日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张理军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罚金人民币20万元已执行1500元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张理军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张理军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初703号
原告：罗某某
被告：曾某某
本院在审理原告罗某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告罗某某承担。
审判员 曾献奎
二〇一六年五月二十日
书记员 黄诺成
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执恢70号之一
申请执行人李卫东，男，1969年10月1日生，汉族，住卢氏县。
被执行人郑建国，男，1962年11月13日生，汉族，住卢氏县。
被执行人刘会文，女，1964年2月11日生，汉族，住卢氏县。
关于李卫东申请执行郑建国、刘会文民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初33号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郑建国、刘会文未按期偿还申请执行人贾静人民币150000元及利息以及案件受理费1650元等。申请执行人李卫东向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月6日，本院向被执行人郑建国、刘会文直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡、执行裁定书；2、2018年3月7日、2018年5月2日、2018年6月1日。共计三次向金融机构查询被执行人郑建国、刘会文的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况；3、显示郑建国账户下有一千多元存款，已经被另案冻结，郑建国名下有三辆车，也已经被另案冻结。4、目前本院向被执行人刘会文送达了罚款决定书、另被执行人郑建国因涉嫌拒不执行判决裁定罪被公安机关立案侦查。现将上述执行活动已经告知申请执行人李卫东，申请执行人李卫东向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初33号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 宋延松
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吕 勇
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初792号
原告：余江县邓埠房产管理所，住江西省余江县白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告：赵月，女，1993年8月7日出生，汉族，住江西省余江县，
原告余江县邓埠房产管理所与被告赵月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告余江县邓埠房产管理所于2018年6月28日以“被告已付清房租，已与被告达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤回起诉。
案件受理费25元由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 许 建
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴丽文
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第1726号
申请执行人刘玉娥
被执行人鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司
本院在执行刘玉娥申请执行鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第82号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘玉娥申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第82号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范 鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4131号
原告杨旭，男，1999年5月20日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。
法定代理人杨文志，男，1974年4月13日生，汉族，住址同上。
被告杨闯，男，1986年1月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，组织机构代码94506426-5。
负责人王立新，总经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告杨旭诉被告杨闯、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭的法定代理人杨文志、被告杨闯、被告保险公司的委托代理人王冬雪等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月8日19时许，杨闯驾驶轿车沿公路自东向西行驶，行至长岭县北正镇镇中旅店门前，与自北向南横过公路的我相撞，致我受伤的交通事故。我受伤后就医于长岭县医院、吉林大学中日联谊医院，诊断：踝骨骨折，住院治疗10天，花医疗费24123.48元（包含原告垫付的医疗费1800元）。交警队认定：杨闯承担事故的主要责任，我承担事故次要责任。经鉴定机构鉴定：1、被鉴定人杨旭本次外伤所致左内踝骨折行手术治疗情况可评为十级伤残；2、被鉴定人杨旭护理期限自出院后可评为60日；3、被鉴定法人杨旭营养费约需人民币9000元；4、被鉴定人杨旭本次外伤所致左内踝骨折二次手术费约需人民币9000元；5、被鉴定人杨旭康复费约需人民币3000元。另外被告杨闯驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。现起诉，要求二被告赔偿我医疗费24123.48元、护理费7249.20元、住院期间伙食补助费900元、营养费9000元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金22652.34元、鉴定费3900元、交通费2300元、精神损害抚慰金5000元。并要求精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿，剩余损失要求被告赔偿百分之九十。
被告杨闯辩称，对事实和交警队的认定书无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司赔偿。另外，我为原告垫付医疗费1800元。
被告保险公司辩称，对事实和交警队的认定无异议，被告杨闯驾驶的轿车在我公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费以正规票据为准、护理费按60天计算、营养费按鉴定结论计算、精神损害抚慰金过高。伙食补助费按照9天计算，每天100元。交通费以正规票据为准，费用过高。鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。没有鉴定上的康复费的鉴定费应该扣除。残疾赔偿金按农民标准赔付，年限按法律规定。后续治疗费无异议。诉讼费不同意承担。去除交强险赔偿部分，商业险同意按70%的比例赔偿。
经审理查明，2016年8月8日19时许，被告杨闯驾驶轿车沿公路自东向西行驶，行至长岭县北正镇镇中旅店门前，与自北向南横过公路的原告杨旭相撞，致杨旭受伤的交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定：杨闯承担事故的主要责任，杨闯承担事故次要责任。原告受伤后先就医于长岭县医院、后就医于吉林大学中日联谊医院，诊断为：左侧内踝骨骨折，共住院治疗9天，花医疗费24123.48元（包含原告垫付的医疗费1800元）。2016年8月，由原告方自行委托吉林瑞光司法鉴定中心做出鉴定：1、被鉴定人杨旭本次外伤所致左内踝骨折行受伤治疗情况可评为十级伤残；2、被鉴定人杨旭护理期限自出院后可评为60日；3、被鉴定法人杨旭营养费约需人民币9000元；4、被鉴定人杨旭本次外伤所致左内踝骨折二次手术费约需人民币9000元；5、被鉴定人杨旭康复费约需人民币3000元。庭审中，被告保险公司提出重新鉴定申请。2016年12月2日，吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、杨旭左踝外伤评定为十级伤残。2、杨旭此次外伤护理期限为60日。3、杨旭此次外伤目前无需康复治疗。4、杨旭此次外伤后续治疗费需9000元。被告杨闯驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。现起诉，要求二被告赔偿我医疗费24123.48元、护理费7249.20元、住院期间伙食补助费900元、营养费9000元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金22652.34元、鉴定费3900元、交通费2300元、精神损害抚慰金5000元。并要求精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿，剩余损失要求被告赔偿百分之九十。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院及吉林大学中日联谊医院住院病例、门诊手册，住院收据、门诊收据、诊断书、费用清单、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、行车证、保险单复印件、户口复印件等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告提供的正规医疗费收据为24123.48元，应予保护。原告主张的护理费7249.20元、住院期间伙食补助费900元、营养费9000元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金22652.34元，符合实际就医情况，且原告已提供收据，应予保护。交通费2300元，符合实际住院、出院情况，且实际发生，应予保护。精神损害抚慰金根据原告伤残等级和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情保护4000元。综上，原告合计损失79225.02元。鉴定费3900元，应保护3300元。被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿百分之八十。本案中，原告损失应由被告杨闯赔偿部分在保险限额内能够得到足额赔偿，故被告杨闯不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额内赔偿原告杨旭经济损失46201.54（在医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、后续医疗费合计43023.48元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计36201.54元）。此款限判决书生效后立即给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨旭剩余经济损失33023.48元的80%即26418.78元。此款限判决生效后立即给付。
驳回原告杨旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担384元，由原告杨旭承担36元；剩余420元，由本院退还给原告。鉴定费3300元，由被告中国人民财产保险份有限公司松原市分公司承担3017元；由原告杨旭承担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 付 佳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执758号之一
申请执行人屈洪燕，女，1986年9月13日生，满族，住吉林省九台市胡家乡周家村*组。
被执行人吉林省天德辰酒业有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融大厦C座303.309室。机构代码：05052935-9。
法定代表人王斌，经理。
申请执行人屈洪燕与被执行人吉林省天德辰酒业有限公司劳动人事争议一案。由于被执行人未能按照已发生法律效力的长绿劳人仲裁字[2016]21号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 澍
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3910号
原告：赵某，女，1966年11月6日出生，汉族，住江山市。
被告：王某，男，1966年7月3日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月6日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 仲巍
二〇一六年九月六日
本件对原本核对无异
书记员 徐琳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更162号
罪犯张从勇，男，汉族，1990年11月6日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年11月18日作出（2014）天刑初字第00292号刑事判决，以被告人张从勇犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关以罪犯张从勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张从勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张从勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张从勇减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2013年12月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8277号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，统一社会信用代码91500222671015190Y。
负责人陈宽明，支行行长。
委托代理人张先龙，男，汉族，1987年1月25日出生，住重庆市綦江区，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工。
委托代理人陈平，男，汉族，1975年5月2日出生，住重庆市綦江区，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工。
被告青国辉，男，汉族，1972年10月14日出生，户籍地重庆市綦江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告青国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。
审判员 张宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 秦倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初3640号
原告尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。
被告一：成都家乐福有限公司华阳店，住所地：四川省成都市高新区天府大道南段1397号。
负责人：孙洁。
被告二：成都家乐福有限公司，住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。
法定代表人：冉安东（JeanAnthoine）。
原告尹前林诉被告成都家乐福有限公司华阳店、���都家乐福有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，本案原告尹前林应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费50元，但原告尹前林并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取50元，原告尹前林未预交。
审判员 林 旭
二〇一七年三月二十九日
书记员 王炼石
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)宁0221民初71号
原告：王某，男，1983年3月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。
被告：安某，女，1989年11月26日出生，回族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。
原告王某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告王某以与被告安某协商离婚为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担；财��分割费1240元，退回原告王某。
审判员 任学斌
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 娟