四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初1795号
原告四川省义鑫建筑劳务有限公司。住所地：成都市成华区五桂桥北路**号*栋**楼*********号。
法定代表人汪树德，总经理。
委托代理人曾平，四川环蜀律师事务所律师。
被告成都市黄河建设（集团）有限公司。住所地：成都市新津县五津镇胜利街*号。
法定代表人杨大陆，董事长。
委托代理人马泰，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。原告义鑫公司诉称，双方于2012年7月15日签订了施工合同，黄河公司将锦绣香江国际社区一期一批次工程砖砌体劳务分包给义鑫公司施工，其中对“安全”特别约定：“乙方（义鑫公司）应遵守现行安全法规的规定以及甲方（黄河公司）现场安全管理规定，做好施工安全防护工作，杜绝安全事故。若发生安全事故，单次医药费在5万元以内的（含5万元）安全事故的医药费及协调解决费用等其他所有费用均由乙方承担，医药费超出5万元的部分由乙方协调解决并支付后甲乙双方分清责任，协商解决。”郑胜清于2012年8月21日进入工地施工，11月22日在施工时被斗车撞伤腰部，因未及时送医，于12月25日死亡。后经成都市中级人民法院判决，由义鑫公司向郑胜清家属赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计66万余元，并按月向郑胜清之母刘忠凤、之女郑叶玲支付抚恤金。上述判决已生效，但黄河公司拒不与义鑫公司协商责任分担事宜。现依法起诉，请求：1、黄河公司对成都市中级人民法院（2015）成少民终字第221号民事判决承担70％偿还责任，即467690元；2、诉讼费由黄河公司承担。审理中，义鑫公司将第一项诉讼请求变更为：要求黄河公司承担赔偿金730061.34元的70％。
被告黄河公司辩称，黄河公司履行了义务，对施工人员进行了安全教育，在事故中无过错，不应当承担责任。义鑫公司要求黄河公司承担70％的赔偿责任没有依据。请求驳回黄河公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月15日，黄河公司与义鑫公司签订《施工合同》，将其总承包的位于金堂县观岭大道1188号锦绣香江国际社区一期一批次工程砖砌体劳务分包给义鑫公司施工，双方对承包方式、范围等进行了约定，其中包括：1、承包单价为160元/立方米，合同总价暂定100万元，最后以结算为准；2、安全：乙方（义鑫公司）应遵守现行安全法规的规定以及甲方（黄河公司）现场安全管理规定，做好施工安全防护工作，杜绝安全事故。若发生安全事故，单次医药费在5万元以内的（含5万元）安全事故的医药费及协调解决费用等其他所有费用均由乙方承担，医药费超出5万元的部分由乙方协调解决并支付后甲乙双方分清责任，协商解决；3、保险：乙方（义鑫公司）应为所属管理人员及劳务人员办理社保以及人身意外伤害保险，以防备相关人员在发生意外事件造成巨大损失。如发生人身意外伤亡事故，乙方应按相关程序和规定自行解决索赔事项，产生的相关费用由乙方承担；并且购买保险的单据必须报甲方（黄河公司）备案。
2012年8月21日，郑胜清经工友介绍，经过安全教育后，到案涉工地5号楼负责二模混凝土工作（推斗车装运混凝土）。该施工现场总负责人徐全君将工作分配给各班组，混凝土班带班班长李富贵负责为班组工人分配工作、打考勤，代发工人工资。2012年11月22日下午5时左右，郑胜清按照李富贵的安排，在5号楼6楼平台上推斗车运送混凝土时被斗车车把撞伤腰部，工友谢光友发现后与工友钟成树将情况告知了李富贵，李富贵立即报告了徐全君。然后谢光友和钟成树将郑胜清扶下楼，三人一起回到成都市青白江区清泉镇各自家中（三人系邻居）。当天晚上9时多，郑胜清因疼痛加剧被送往医院治疗，但郑胜清终因医治无效于2012年12月25日死亡。死亡医学证明书载明死亡原因为肝破裂、失血性休克、多器官功能障碍。2013年5月8日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会确认死者郑胜清与原告义鑫公司存在劳动关系，经二审法院终审确认死者郑胜清与原告义鑫公司存在劳动关系。2014年1月15日，成都市人力资源和社会保障局认定郑胜清的死亡为工伤（因工死亡），义鑫公司不服，经终审判决仍然维持了成都市人力资源和社会保障局认定郑胜清因公死亡的认定。郑胜清死亡后，义鑫公司向死者亲属支付29000元，其中2013年8月3日支付的5000元为郑胜清的火化费。
之后，死者家属向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，义鑫公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决：一、原告四川省义鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告叶运艳、郑叶玲、刘忠凤668128.94元；二、原告四川省义鑫建筑劳务有限公司每月向被告郑叶玲支付供养亲属抚恤金850.20元，具体支付方式：于本判决书生效后十日内一次性支付从2013年1月至判决生效之日止的供养亲属抚恤金，以后的供养亲属抚恤金于每月15日前向被告郑叶玲支付至其年满十八周岁止；三、原告四川省义鑫建筑劳务有限公司每月向被告刘忠凤支付供养亲属抚恤金850.20元，具体支付方式：于本判决书生效后十日内一次性支付从2013年1月至判决生效之日止的供养亲属抚恤金，以后的供养亲属抚恤金于每月15日前向被告刘忠凤支付至其身故止；四、驳回原告四川省义鑫建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。义鑫公司不服判决，向成都市中级人民法院上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，叶运艳、郑叶玲、刘忠凤向本院申请强制执行。执行中，本院划拨了义鑫公司的银行存款739142.34元，并于2016年7月21日支付叶运艳、郑叶玲、刘忠凤730061.34元。
上述事实，有施工合同、（2015）金堂民初字第1756号民事判决书、（2015）成少民终字第221号民事判决书、执行完毕通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的施工合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，属有效合同。双方对“若发生安全事故，单次医药费在5万元以内的（含5万元）安全事故的医药费及协调解决费用等其他所有费用均由乙方承担，医药费超出5万元的部分由乙方协调解决并支付后甲乙双方分清责任，协商解决”这一约定的意思表示存在争议，义鑫公司认为医药费超出5万元的安全事故，一切损失应当由双方承担；黄河公司认为医药费（超出5万元的部分）由双方协商承担，5万元之内的医药费及其他损失由义鑫公司承担。本院认为，从双方的约定分析，双方是按安全事故的损失大小来防避责任风险的，即损失小的事故（单次医药费5万元以内含5万元的），医药费等损失由义鑫公司承担，损失大的事故（单次医药费超5万元的），医药费等损失由双方按责任承担。本案事故中郑胜清的死亡是其推斗车运送混凝土时被斗车车把撞伤腰部造成的，非第三方侵权所致，义鑫公司和黄河公司对事故的发生均无过错，不承担过错责任。义鑫公司基于与郑胜清存在劳动关系，向其亲属承担相应的工伤待遇后，依据合同约定向黄河公司追偿，但双方并未约定承担损失的比例，本院根据公平原则确定双方各承担50％。综上所述，义鑫公司主张511042.94元（730061.34元×70％），本院支持365030.67元（730061.34元×50％），对超额部分不予支持。黄河公司的抗辩不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告成都市黄河建设（集团）有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川省义鑫建筑劳务有限公司365030.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，由原告四川省义鑫建筑劳务有限公司负担1273元，被告成都市黄河建设（集团）有限公司负担3182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一六年八月三日
书记员 薛 霜