wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第601号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：荣成市泰成水产食品有限公司。住所地：山东省荣成市人和镇千军石村。
法定代表人：孙作华，该公司总经理。
委托代理人：于海舰，威海市环翠区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：乳山市港航基础工程有限公司。住所地：山东省乳山市城区胜利街中段政府办公区。
法定代表人：董长清，该公司董事长。
委托代理人：徐书泽，山东正原律师事务所律师。
再审申请人荣成市泰成水产食品有限公司（以下简称泰成公司）为与被申请人乳山市港航基础工程有限公司（以下简称港航公司）企业借款纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2014)鲁商终字第182号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰成公司申请再审称：本案当事人之间存在企业借贷法律关系，针对原审法院认为申请人提供的证据存在瑕疵问题，逐一做出说明：第一，关于借款合同和还款合同的出具过程问题。借款合同最早签订于2008年5月至7月份，但到8月份后，在申请人的要求下，双方又对借款手续和文书进行了完善，这很好地回答了为什么借款合同和还款合同是同一时间签字以及如何签订问题。申请人在几次开庭过程中对此问题陈述都大体一致。第二，关于先盖印后形成文字问题。由于合同是于书军打印、盖章后交给申请人的，其打印盖章的过程申请人完全不知，故原审法院让申请人举证合同形成的过程错误。况且，先盖章后形成文字并非就是瑕疵。第三，关于借款的交付过程问题。首先，公安笔录上的陈述不能作为定案依据，因为这些都是非法证据。其次，借款的交付不论是多少次，都应该以双方共同签订的借款通知书为准。再次，实际付款的大体过程，申请人在几次开庭中的陈述是一致的。第四，申请人提供给法庭的借款和还款合同、借款通知书、借款确认书、垫付款项明细表以及所附的相关债务、费用等原始借据、单据，可以相互印证，形成一个封闭完整的证据链条。原审法院将有些证据从证据链中孤立出来寻找瑕疵，这种做法背离了证据法则，即便有瑕疵，也不会对本案的基本事实有任何影响。综上，申请人提供的证据充分、真实，足以支持申请人的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销二审判决、维持威海市中级人民法院(2010)威商重字第2号民事判决。
港航公司提交意见称：一、双方均无异议的鉴定结论证实，申请人提供的所谓借款合同、借条、还款合同等存在重大瑕疵。二、申请人至今没有提供一份银行资金往来的证据，以证实其钱从哪来，更无证据证实其将钱交付给了被申请人公司或其债权人或股东于书军。三、申请人庭审承认所谓借款没有企业会计记录。综上，本案的所谓借款并不存在，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，本案再审审查的争议焦点问题是当事人之间是否成立了真实借贷法律关系，港航公司应否承担偿还泰成公司220万元借款本金及利息、支付违约金及律师费的责任。
本案中，泰成公司据以证明借款关系有效成立的证据材料主要有借款合同、借条、收款收据、还款合同、借款确认书、泰成公司代替港航公司垫付款项明细表、借款通知书、收款收据、银行转帐凭证、于书军职务身份证明、泰成公司法定代表人孙作华关于给付款项的陈述等。但经鉴定，上述证据材料中，存在借款合同、还款合同、借条、收款收据以及垫付款项明细表等均为先盖印后形成文字，且借款合同与垫付款项明细表的纸张不是同一批次的问题，有违常理。而且，在案涉合同签订以及相关付款凭证形成期间，恰逢泰成公司法定代表人孙作华的兄弟孙作波担任港航公司的代理董事长一职，双方明显存在利害关系。此外，关于泰成公司是否将案涉款项实际给付了港航公司问题，泰成公司及孙作华对于款项出借的形式、笔数、数目的陈述亦不够明确，在本案二审审理过程中，泰成公司的陈述与其法定代表人孙作华对公安机关所作陈述及其在一审法院所作陈述皆不一致。本案二审期间，泰成公司未能提交充分证据证明其将220万元借款给付港航公司的事实存在，其应承担举证不能的法律后果，二审判决并无不当。此次再审期间，泰成公司仍未能提交充分证据证明上述借款行为确已实际发生，故其关于本案所涉企业之间借贷法律关系真实成立，港航公司应返还220万元借款及给付相应利息、费用的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，泰城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荣成市泰成水产食品有限公司再审申请。
审 判 长 王宪森
代理审判员 张雪楳
代理审判员 林海权
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 侯佳明
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执132号
本院在执行杜小红与周培新运输合同纠纷一案中查明并认定，被执行人周培新有能力不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人周培新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016赣02**民初181号
原告上饶市金日市政工程有限责任公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人鄢传金，该公司董事长。
委托代理人郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。
被告邵志强，男，1972年1月2日出生，汉族，住景德镇市。
原告上饶市金日市政工程有限责任公司诉被告邵志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上饶市金日市政工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告上饶市金日市政工程有限责任公司负担。
审 判 长 洪莉倩
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 李建群
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 袁 璐
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第2039号
申请执行人陈邦友，住广东省高州市。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人陈邦友与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2467号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共23646.4元，负担执行费255元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2039号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月二十日
书记员 徐家骏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2214号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆顺道（又名陆程道）。
委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港市轻工设备厂，住所地在江苏省张家港市交通新村。
法定代表人：茅志才，该厂总经理。
委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
再审申请人陆顺道、张家港市轻工设备厂因劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，当事人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 鑫
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1013号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人赵劲松，男，汉族，1966年03月12日出生，住所地重庆市合。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与赵劲松信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15042号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人赵劲松应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行79733.64元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
`（2016）粤2072民初10280号
原告：杨志锋，男，1987年3月20日出生，汉族，住中山市。
被告：卢润秋，男，1987年8月11日出生，汉族，住中山市。
原告杨志锋与被告卢润秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨志锋到庭参加诉讼；被告卢润秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志锋向本院提出诉讼请求：卢润秋清偿借款10000元及利息（从2015年3月3日起按银行定期利率4倍计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年3月3日，卢润秋向杨志锋借款10000元，并写下借据，约定借款期限为1年。杨志锋以现金方式向卢润秋支付上述款项，卢润秋写下借据确认收到款项。借款期限届满后，卢润秋拒不履行还款义务，杨志锋经多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
卢润秋无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨志锋持其与被告卢润秋于2015年3月3日签订的借款协议1份向本院主张卢润秋向其借款10000元的事实，该借款协议载明：“出借人：杨志锋（甲方）借款人：卢润秋（乙方）身份证号：甲、乙双方经友好协商，就借款事宜达成协议如下：一、乙方因周转需要，向甲方借款人民币壹万元整（￥10000），借款期限12个月，自甲方支付借款后次日起算。二、借款月利率%，按月结息，到期一次性还本。三、甲方将借款以现金方式一次性付给乙方。四、乙方承诺依约还本付息，并承诺以乙方名下的全部资产作为还款的担保，如出现违约情形。乙方除承担还本付息的义务外，还须承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）。五、乙方确认该笔借款用途及所得与家庭生活密切相关，乙方的家庭财产（包括家庭、夫妻共同财产）亦应用于归还本笔借款。六、如乙方财务状况恶化或未按时支付利息，甲方有权解除合同并宣布借款提前到期，并要求乙方提前归还全部本金。七、本协议自签订之日起生效；本协议壹式贰份，双方各执壹份。甲方（签名）：杨志锋乙方（签名）：卢润秋2015年3月3日”。原告杨志锋称双方无约定利息，被告卢润秋未清偿借款本金。
本院认为，被告卢润秋尚欠原告杨志锋借款本金10000元，有被告卢润秋签名确认的借款协议为证，被告卢润秋未提出任何抗辩，本院予以认定。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方在借款协议中未约定利息，根据前述规定，杨志锋主张卢润秋支付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”无证据证实双方约定了逾期利率，根据上述规定，原告杨志锋有权要求被告卢润秋自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。杨志锋要求按银行定期利率4倍计算，而中国人民银行公布的现行一年整存整取存款利率为年利率1.5%计算，参照该利率4倍计算后为年利率6%，故其请求符合上述规定，本院确定以年利率6%计付资金占用期间的利息。
综上所述，原告杨志锋起诉要求被告卢润秋清偿借款本金10000元理据充分，本院予以支持；利息应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢润秋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨志锋清偿借款本金10000元及利息（从2016年3月3日起按年利率6%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告卢润秋负担（原告杨志锋已预交25元，被告卢润秋应在本判决生效之日起三日内一并迳付给原告杨志锋，本院不另收退）。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄俊慧
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保261号
申请人：河南桐花香房地产开发有限公司，住所地兰考县开兰大道侯寨东侧。统一社会信用代码：91410225663449677G。
法定代表人：唐志涛。
被申请人：何鹏，男，1989年1月5日生，汉族，住兰考县。
申请人河南桐花香房地产开发有限公司与被申请人何鹏买卖合同纠纷一案，申请人河南桐花香房地产开发有限公司于2018年3月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人何鹏名下银行存款350000元或查封同等价值的财产。担保人赵卫东以其名下位于兰考县城区陵园路西段北侧房产（房权证号为兰房字第××号）作担保。
本院认���，申请人河南桐花香房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人赵卫东名下位于兰考县城区陵园路西段北侧房产（房权证号为兰房字第××号）予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人何鹏名下银行存款350000元予以冻结；或查封同等价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执��。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月九日
书记员 王蒙蒙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰中商终字第00250号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人李欣欣（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人王慧敏（特别授权），江苏天滋律师事务所实习律师。
被上诉人孙德龙（原审原告）。
委托代理人朱瑞亮（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称财产保险盐城公司）因与被上诉人孙德龙财产保险合同纠纷一案，不服兴化市人民法院于2015年04月27日作出(2015)泰兴商初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙德龙一审诉称，2015年1月9日，我驾驶自有车辆行驶至兴化市张郭镇京生软管厂码头停车后未拉手刹，至车辆溜车冲下河，造成车辆受损的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故认定书，认定我负全部责任。我在财产保险盐城公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，为维护自身合法权益，请求判令财产保险盐城公司给付车辆维修费45884元、吊车施救费1300元，合计47184元，并承担本案的诉讼费用。
财产保险盐城公司一审辩称，孙德龙未通知我公司参与鉴定，对鉴定结论不予认可，且孙德龙主张的车辆损失过高。我公司愿意赔偿孙德龙合理的费用，请求法院依法判决。
一审法院查明，2014年8月10日，孙德龙将自有车牌号为苏J×××××的小型客车在财产保险盐城公司投保了交通事故责任强制险及商业险，财产保险盐城公司向孙德龙出具了机动车辆保险单，载明：被保险人为孙德龙；承保险种中车辆损失险的责任限额为89400元；保险期间自同年8月11日至2015年8月10日止。
2015年1月9日，孙德龙驾驶上述车辆至兴化市张郭镇京生软管厂码头停车后未拉手刹，至车辆溜车冲下河，造成车辆受损的交通事故。当日，交警大队作出道路交通事故认定书，认定孙德龙负全部责任。同年1月22日，兴化市价格认证中心根据交警大队戴南中队的委托，出具了1份对苏J×××××轿车损失的价格鉴定结论书（含车损评估鉴定清单），车辆损失为45884元。同年3月9日，孙德龙的保险车辆在兴化市东风汽车技术服务站进行了维修，支付了维修费45884元及施救费、吊车费1300元。
一审法院认为，1、孙德龙为其所有的苏J×××××的车辆向保险公司投保交强险和商业险，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。2、保险车辆在保险期间内发生交通事故，孙德龙要求保险公司按双方所订保险合同对其车损进行赔偿，符合法律规定，综上，孙德龙的诉讼请求，具有事实和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决：财产保险盐城公司于本判决生效之日起10日内支付孙德龙保险理赔款47184元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由财产保险盐城公司负担。
上诉人财产保险盐城公司不服该判决，向本院提出上诉称：一、一审法院未审核本案是否在我司投保以及是否属于保险责任，也未审核是否存在相应人免责事由即判决我司承担赔偿责任，我司不予认可；二、孙德龙委托评估机构所做的物价评估价过高，远超过我司定损价格，我司不予认可；三、一审判决施救费过高，一、二审诉讼费不应当由我司承担。综上，恳请二审法院依法查明事实，依法予以改判或者发回重审。
被上诉人孙德龙二审辩称：一审判决认定的事实是真实的，适用法律正确，上诉人没有证据支持其主张，一审判决并无不当，请求二审法院在查清事实的基础上，依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
针对上诉人上诉请求，本院另查明：财产保险盐城公司一审庭前提出申请重新鉴定，但是未提交相关证据，庭审中允诺庭后提交相关证据，但直至一审判决作出前乃至二审中仍未提交据以重新鉴定的相关证据。
本案二审争议焦点是：财产保险盐城公司应否免责；一审判决认定的物价评估报告能否作为确定赔偿金额的标准。
本院认为，依照法律规定，二审法院围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于争议焦点一，上诉人在一审庭审中已经认可，二审不应否定并以此作为上诉理由，有违“禁反言原则”，本院不予理涉。
关于争议焦点二，兴化市价格认证中心兴价证（2015）26号《关于对苏J×××××轿车的价格鉴定结论书》作为证据的采信问题。该鉴定结论书是交警大队委托鉴定，被上诉人作为证据举证证明其车辆损失，依照法律规定，对方当事人可以提出相反证据并申请重新鉴定，但是，一审诉讼过程中，财产保险盐城公司虽主张定损价格过高等但未提交相关证据并阐明理由，且庭后亦未及时提交相关证据，故一审法院认定价格鉴定结论并以此作为赔偿依据并无不当。
综上，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚 丽
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鹰执字第4-6号
申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行。
被执行人江西东江生态农业开发有限公司。
被执行人江西乾嘉投资发展有限公司。
被执行人吴直，男。
被执行人周旭兴，男。
本院在执行上饶银行股份有限公司鹰潭分行与江西东江生态农业开发有限公司、江西乾嘉投资发展有限公司、吴直、周旭兴金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人江西乾嘉投资发展有限公司已破产，其他被执行人均无财产可供执行。现申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行申请终结江西省鹰潭市中级人民法院（2013）鹰民二初字第22号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省鹰潭市中级人民法院（2013）鹰民二初字第22号民事调解书的本次执行程序。如发现上述被执行人有财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪朝晖
审判员 范文正
审判员 徐玉华
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡建华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5898号
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，诉讼中，原告撤回对被告的起诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
审判员 龚淑芳
二〇一六年八月八日
书记员 周玲微
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2870号之一
申请执行人福建中兰德担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1222号1501E室。
法定代表人刘锋，总裁。
委托代理人蔡佳琳、蒋文勤。
被执行人黄金福，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建中兰德担保有限公司与被执行人黄金福追偿权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月27日作出（2015）思民初字第4359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付代偿款31207.84元及逾期管理费、违约金（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年10月24日起计至实际付款之日）。本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2870号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3132号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，总经理。
委托诉讼代理人：李静，女，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：梁绍忠，男，汉族，1970年5月28日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告梁绍忠追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告梁绍忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代垫款493056.6元及违约金73958.49元，共计567015.09元。事实和理由：2014年3月18日，被告与中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“中国银行两江分行”）签订《信用卡专向分期付款合同》约定：被告向中国银行两江分行申请借款本金119000元（不包含手续费）用于购买渝BXX7**号轿车一辆；原告为被告的该借款承担连带保证责任。后因被告未按约向中国银行两江分行偿还借款，截止2016年12月，原告为被告共向中国银行两江分行代偿493056.6元。原、被告签订了《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告应按垫款金额的每日千分之六向原告支付违约金。按此约定，被告应支付的违约金过高，现原告自愿降低为按垫款金额的15%计算，即73958.49元。
被告梁绍忠未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原告与被告签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告委托原告向中国银行两江分行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为被告的该项贷款提供保证担保；该担保合同的主合同为《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；保证方式为连带保证；保证期间为本合同生效之日起至被告在银行贷款的最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如果被告在任何一个还款期内未按时向银行偿还贷款本息，除向银行承担违约责任外，原告有权以逾期金额为基数，按每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。2014年3月18日，被告与中国银行两江分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定原告授予被告1190000元的信用卡专向额度用于被告购买揽胜牌汽车一辆，被告分36期向中国银行两江支行分期还款并支付手续费，原告为被告提供全程保证担保。双方在该合同中对分期还款的金额、手续费、还款方式、逾期还款的透支利息、滞纳金等进行了约定。同日，原告与中国银行两江支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定由原告对被告的债务向中国银行两江分行提供连带责任保证，保证范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。此后，因被告未按约向中国银行两江分行返还信用卡分期付款本金和手续费等，原告自2016年1月29日起至2016年12月28日止，共计向中国银行两江分行代被告偿还了透支本金、手续、利息等共计493056.6元。后被告未向原告偿还前述代偿款。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效成立。被告与中国银行两江分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的透支本金、手续费、利息等均属于原告为被告提供保证担保的主债权。现被告未按约定按时、足额向中国银行两江分行返还透支本息，原告作为被告该笔债务的保证人，已按照原、被告之间的约定代被告向中国银行两江分行履行了偿还义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告追偿其向中国银行两江分行代偿的款项493056.6元。其次，被告在原告向银行代偿后未及时支付原告代偿款的行为违反了原、被告之间《汽车贷款服务暨担保合同》的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任。现原告以低于合同约定的违约金计算标准诉请被告支付按垫款金额的15%计算的违约金73958.49元不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁绍忠于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款493056.6元；
二、被告梁绍忠于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金73958.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9470元，由被告梁绍忠负担（此款已由原告垫付4735，被告在履行上述债务时一并给付原告，其余4735元由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦彩云
巴林右旗人民法院
上网裁判文书发文稿纸
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0423刑初125号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人马某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，大学文化，某公司副经理，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月24日被拘留，2016年5月31日被取保候审。2016年10月10日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。经征得被告人马某某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日21时许，被告人马某某在大板镇“荟仙”饭店饮酒后驾驶现代小型越野客车，沿查干沐沦街由西向东行驶至罕山路交叉口左转弯向北行驶时，驶入逆行车道与沿罕山路由北向南行驶的王某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成王某及乘车人马某受伤，两车受损的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，马某某的血液中乙醇含量为174.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。经认定，马某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人马某某赔偿被害人王某、马某的全部经济损失，并得到王某、马某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被害人王某、马某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书；赔偿协议书、谅解书；被告人马某某身份信息及被告人马某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马某某案发后在现场等候警方处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处理。被告人马某某积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2016年11月1日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一六年十月十日
书记员 阿娜尔
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行初68号
(2016)川05行初68号
原告陈波,男,1989年6月24日出生,汉族，住四川省泸县。
原告曾凤,女,1988年3月6日出生,汉族，住四川省安县。
原告陈梓轩,男,2014年9月11日出生,汉族，住四川省泸县。
被告泸县人民政府。
法定代表人肖刚，代理县长。
原告陈波、曾凤、陈梓轩不服被告泸县人民政府批准的征地安置标准一案，向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈波、曾凤、陈梓轩诉称：原告的承包土地被政府征用修建机场，被告泸县人民政府批准的征地安置方案不合法。请求撤销被告泸县人民政府批准的征地安置方案。
被告泸县人民政府答辩称：原告的诉讼已超过起诉期限，其撤回诉讼后无正当理由再行起诉，不符合法律规定。且二原告不是被征地范围内村民，不是征地安置的对象，不具有诉讼主体资格。请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对征地补偿安置方案的补偿标准有争议的，先由县级以上人民政府进行协调，协调不成的由批准征地的人民政府裁决。因此，二原告的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈波、曾凤、陈梓轩的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 红
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2716号之一
原告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#。
法定代表人：刘友忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴长胜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告：王洪国，男，1978年1月25日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王春雨，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：林开宗，男，1985年10月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。
原告江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）与被告王洪国、林开宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
原告国丰公司向本院提出诉讼请求：判令林开宗、王洪国立即归还国丰公司超额支付的货款210000元。事实与理由：国丰公司于2013年3月20日与林开宗签订《木材购销合同》，约定由林开宗供给国丰公司位于无锡新区西贝尔景宏食品有限公司土建项目工地的模板和土方。自2013年9月13日至2014年9月7日，国丰公司共支付木方货款690000元，其中570000元支付给王洪国（系林开宗派驻西贝尔工地的送货、收款人）。但林开宗于2014年8月在无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称新区法院）起诉向国丰公司催讨货款时，仅认可国丰公司已支付480000元，在开庭过程中否认其与王洪国之间的委托代理关系，声称是国丰公司委派王洪国支付了部分货款，赖账210000元。因为西贝尔项目已完工，国丰公司无法找到王洪国出庭作证，苦于缺少证据只能被迫与林开宗达成调解协议，新区法院出具了（2014）新商初字第0692号民事调解书，国丰公司于2015年3月23日和2015年4月24日共计支付林开宗400000元。因此国丰公司实际支付货款1090000元，比实际结算总价880000元超出210000元。后国丰公司��系到王洪国，王洪国承认其截留了210000元货款，原因是林开宗在徐州的另一项目中拖欠了王洪国20余万报酬款，该款没有交给林开宗，而林开宗也知道货款收取情况。国丰公司遂向公安机关报案，公安机关对林开宗、王洪国等人制作询问笔录，结合询问笔录及录音录像等证据可以证明王洪国与林开宗之间的委托代理关系以及林开宗知道王洪国收取210000元货款未入账的事实。基于以上事实，国丰公司诉至法院，请求判令林开宗归还超额支付的货款210000元，而王洪国作为林开宗的代理人，因委托书授权不明，依法应对上述债务承担连带责任。
被告王洪国辩称：王洪国确实收取了国丰公司诉请的210000元货款，该款是代林开宗收取，因王洪国与林开宗之间有另外的款项未结清，故王洪国经林开宗同意扣留了该款。应由林开宗向国丰公司返还210000元。
被告林开宗辩称：关于其与国丰公司的买卖合同，双方于2015年3月23日在新区法院达成了调解协议，由国丰公司自愿向林开宗支付400000元结清了余款，且双方再无其他纠葛，因此双方的买卖合同纠纷已经画上句号，原告的起诉属于法律规定的调解已经发生效力的案件当事人又起诉的情形，请求驳回国丰公司对林开宗的起诉。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，���定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。对照上述条款：一、（2014）新商初字第0692号民事案件中的原告林开宗即为本案被告、被告国丰公司即为本案原告，属于后诉与前诉的当事人相同的情形，虽然本案中国丰公司增加王洪国为被告，但民事法律关系并没有改变，国丰公司主张王洪国承担法律责任的理由是王洪国是林开宗的委托代理人，而该法律责任以林开宗对国丰公司有给付义务为基础，如果林开宗对国丰公司没有给付义务，国丰公司认为的委托代理人王洪国自然没有给付义务，故本案仍属于后诉与前诉的当事人相同的情形；二、本案的诉讼标的与（2014）新商初字第0692号民事案件的诉讼标的均为国丰公司与林开宗之间的买卖合同法律关系，且双方当事人所争议的王洪国是否受林开宗委托收款的事实也是（2014）新商初字第0692号案件的争议焦点，属于后诉与前诉的诉讼标的相同；三、本案的诉讼请求为要求返还超额支付的货款210000元，该210000元货款系国丰公司向林开宗支付的总货款中的一部分，而国丰公司与林开宗之间买卖合同中关于货款的已付及未付部分均已经过新区法院审理，并最终以民事调解书方式确认结欠款项，本案的诉讼请求将实质上否定前诉的调解书中关于国丰公司应向林开宗支付400000元的调解结果。综上，本案构成民事诉讼中的重复起诉，依法应裁定驳回起诉。需要指出的是最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，本案中，国丰公司称在（2014）新商初字第0692号案件调解后找到的询问笔录、录音录像等证据，均为生效裁判���生法律效力后新发现的证据，所证明的内容为王洪国是否受林开宗委托，而该事实在（2014）新商初字第0692号案件结案前就已经存在，不属于新的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回江苏国丰建设集团有限公司的起诉。
保全费1620元，由国丰公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 严露玮
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2676号
原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。
法定代表人严龙(男，汉族，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。
被告吕光华，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。
本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告吕光华物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以该案现暂无法送达为由，于2017年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安康康兴物业管理有限公司撤回对吕光华的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
审判员 张玉峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 何婷婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保利满王承德矿业集团有限公司。住所地：丰宁满族自治县波罗诺镇河南村。
法定代表人：刘建民，副董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冼国和，男，1965年4月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
再审申请人保利满王承德矿业集团有限公司因与被申请人冼国和劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保利满王承德矿业集团有限公司申请再审称，本案有以下几方面错误：（一）本案属于公司法纠纷，不能以劳动纠纷规避，应按公司法程序解决问题。（二）二审法院未认定双方存在事实上的劳动关系，属于事实认定和适用法律错误。（三）二审法院以2015年刘宝桐出具的《证明》,认定2011年至2013年双方存在口头劳动合同关系，是法律适用错误。（四）二审法院适用表见代理确定冼国和劳动报酬，属于适用法律错误。（五）二审法院认定冼国和80万元年薪超过申请人公司薪酬标准，违背同工同酬的劳动原则，属于适用法律错误。（六）刘宝桐对公司薪酬标准的认知和执行自相矛盾，其证据不应被采信。综上，请求依法再审。
冼国和提交意见称,申请人所诉与事实不符;两审法院认定双方存在口头劳动合同关系,适用表见代理确定被申请人的劳动报酬适用法律正确,应依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：
指令承德市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 杰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01182号
申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区。
负责人陆银海，行长。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人庞江良。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人庞江良信用卡纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）相商初字第01393号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告庞江良确认结欠原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡本金151847.23元、利息6583.3元、滞纳金8227.92元，合计人民币166658.45元，被告于2015年2月23日一次性给付原告。原告自愿放弃其他诉讼请求；二、被告庞江良于2015年1月23日前给付原告律师费13312元；三、案件受理费减半收取为2035元，由被告负担。”因庞江良未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2015年4月27日向本院申请执行。
本院立案受理后，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，被执行人庞江良住所地在浙江省天台县，赴浙江省天台县相关部门查询，均未查获被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产。经赴苏州市的相关部门查询，查获被执行人名下有车牌号为苏E×××××,该车辆本院已查封，目前车辆无法查控，故无法处置；另，查询到被执行人名下有房屋一套，位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园26幢1002室，本院已对其查封，因该房屋设有大额抵押债权，暂无法处置。据申请人反映，被执行人已离开苏州，不知晓其现在的下落。
本院将上述查明情况反馈申请人，申请人对法院调查情况表示确认，并表示目前无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意法院依法终结执行本案。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。本案终结执行后，申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并一经查实，可向本院重新申请执行。同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01393号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年三月四日
书记员 戚鸣宇
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执第134号
申请执行人：陈某某。
被执行人：赵某某。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月25日作出（2016）晋1181民初1408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人赵某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人轮胎款38000元及违约金28000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）1450元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费890元，由被执行人赵某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一七年二月二十三日
书记员 张大有
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第599号之一
申请执行人：张霞，女，1969年11月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘持忠，男，1947年7月7日出生，汉族，住博山区。
申请执行人张霞与被执行人刘持忠民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年7月4日作出的（2011）博民初字第914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张霞于2011年8月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第914号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年七月十七日
书记员 李 俊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第437号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳市高新区火炬西街北段**号综合楼***层。组织机构代码：67140513-X。
被执行人四川精尖动物药业有限公司。住所地：绵阳市农科区精尖大道。组织机构代码：75474095-3。
被执行人刘明君，男，汉族，生于1960年5月20日，住绵阳市涪城区一环路南段***号*单元**楼**号，身份证号码：5109221960********。
被执行人安燕，女，汉族，生于1984年6月29日，住绵阳市涪城区玉泉西街**号。身份证号码：5113241984********。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行四川精尖动物药业有限公司、刘明君、安燕借款合同纠纷一案，本案被执行人四川精尖动物药业有限公司、刘明君、安燕暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第835号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 李 志
审判员 范 晋
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓倩倩
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桃民商初字第325号
原告七台河汇鑫小额贷款股份有限公司
法定代表人杨连福，职务，董事长。
被告刘富。
2014年5月6日，七台河市某煤矿向原告借款2000000.00元，约定2014年11月5日还款；2014年12月22日，七台河市某煤矿向原告借款1000000.00元，约定2015年6月21日还款。被告承诺七台河市某煤矿到期不能偿还，由被告偿还所有的贷款本息、滞纳金、违约金等全部费用。由于七台河市某煤矿没有偿还借款，故原告诉至法院要求被告给付借款本金3000000.00元，利息、违约金等各项费用1200000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉被告借款合同纠纷一案，经审查原告与被告签订的借款及担保合同约定如果发生任何纠纷，应协商解决，协商不成，双方选择七台河仲裁委员会仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、一百五十四条（三）项《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告七台河汇鑫小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费40400.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 龙万艳
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 白晓丽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执284号
申请人:马长海,男,1965年4月29日出生,51岁,汉族号码342822196504294110,住安徽省桐城市
被执行人:桐城市皖中建筑安装工程有限公司,住安徽省桐城市海峰路,机构代码：83911198-2。
本院在执行申请人马长海与被执行人桐城市皖中建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3107号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0205民初3057号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
被告：甘志伟，男，1976年8月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：黄小顺，女，1982年5月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区东兰县。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告甘志伟、黄小顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费1099元，减半收取计549.50元，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。
代理审判员 蒋柳艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 覃 娆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执451号
申请执行人吴振武，男，1957年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人吴振武与被执行人张长松民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6576号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张长松的银行存款及其他收5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月三十一日
书记员 李明辉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1002执1024号
申请执行人张国友，男，1961年7月16日出生，住台州市椒江区。
被执行人吕巍巍，男，1978年10月11日出生，住台州市椒江区。
申请执行人张国友与被执行人吕巍巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初10782号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张国友于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人吕巍巍支付借款本金200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张国友和被执行人吕巍巍达成了执行和解，申请执行人以与被执行人达成和解为由，于2017年8月21日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张国友以与被执行人吕巍巍目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执1024号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 朱秀敏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第379号
原告张国好，男，1958年12月20日生，汉族。
被告黄力华，男，1964年12月19日生，汉族。
原告张国好与被告黄力华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国好到庭参加诉讼。被告黄力华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国好诉称，双方系朋友关系，2011年12月31日被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，2012年年底被告又向原告打借条一张，称今借到张国好人民币20000元，包括去年50000元共计70000元，并答应于2013年3月31日归还，经本人多次催要，被告黄力华拒不还款，现特向人民法院提起诉讼请求判令被告给付欠款70000元，并承担自2013年3月31日起银行同期贷款利息至判决书生效之日止。
被告黄力华未答辩。
经审理查明，2011年12月31日被告黄力华向原告张国好出具借条一份，载明：“今借到张国好人民币计伍万元正，借款人黄力华，另黄力华又出据借条一张载明：“今借到张国好人民币贰万元，包括去年伍万元，共计柒万元。于2013年3月31日归还。
上述事实，有借条以及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄力华未能及时还款，应负责任。柒万元的欠条其中贰万元是2011年12月31日伍万元的借款利息。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄力华于本判决生效之日起十日内偿还原告张国好借款70000元。并以本金50000元为准从2013年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至借款本金实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费600元，合计1375元由、被告黄力华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 强
人民陪审员 任大伟
人民陪审员 周世留
二〇一五年七月十日
书 记 员 谭 慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执391号之二
申请执行人熊平安，男，1956年8月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人武汉嘉华物业管理有限公司。
法定代表人吴有强，该公司经理。
本院在执行申请执行人熊平安与被执行人武汉嘉华物业管理有限公司劳动争议一案的(2014)鄂孝南民初字第01997号民事判决书中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂孝南民初字第01997号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月十三日
书记员 姚忠仪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4604号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:谢相法,男,1996年11月02日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告谢相法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初424号
原告张某某。
被告段某某。
本院在审理原告张某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交），由原告张某某承担。
审判员 李玲萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨荣芹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂28民终757号
上诉人（原审原告）盛晓冬，女，生于1979年12月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人（原审被告）冉琼峰（又名冉群峰），男，生于1966年9月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
上诉人盛晓冬因与被上诉人冉琼峰土地租赁合同纠纷一案，不服利川市人民法院(2016)鄂2802民初3553号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人盛晓冬于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盛晓冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盛晓冬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 居
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3192号
申请执行人：张志荣
被执行人：杨俊
本院在执行申请执行人张志荣与被执行人杨俊房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月26日自行达成和解协议。2017年10月26日，申请执行人王金坤撤销执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181执3192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一七年十月二十七日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更533号
罪犯吴志华，男，1975年8月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年6月12日作出(2014)湛霞法刑初字第171号刑事判决，以被告人吴志华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年7月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年1月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴志华在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱雯偲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第717号
申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区育民路2888号。
法定代表人潘怡蒙，董事长。
被执行人长春市辰旭建设有限责任公司，工商注册地长春市长江路经济技术开发区长江路57号五层181段。
法定代表人曲海平，董事长。
本院在执行申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司与被执行人长春市辰旭建设有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人长春市辰旭建设有限责任公司已履行完毕法律文书确定的全部义务,现申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2031号民事调解书执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二O一五年六月二十五日书记员王世刚
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1003民初137号
原告：王玉珠，男，1953年4月9日出生，汉族，机械厂工人，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：李国强，男，1953年11月18日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告王玉珠与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王玉珠到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求偿还本金20000.00元、利息2000.00元、误工费及车费1000.00元。事实和理由：原、被告是同学关系，被告向原告借钱款协商用款一年，后原告向被告催要借款，被告不还，故诉至法院。
被告李国强未应诉答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告提供欠据一份。
经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明内容。
经审理查明，原、被告是同学关系，2013年5月27日被告从原告处借款20000.00元用于生产经营，原告王玉珠将现金20000.00元交付给被告后，被告给原告出具欠据一张，并约定借款期限为一年，之后李国强给原告1000.00元利息，借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款到期后，被告应当偿还借款，故原告要求被告李国强偿还借款20000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款期限，但没有约定利息，借款到期后，原告主张利息2000.00元，经计算不超过年利率6%，本院对该利息予以保护。关于原告主张的误工费、交通费，没有法律依据，本院不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：
一、被告李国强于本判决生效后十日内偿还原告王玉珠借款本金20000.00元、利息2000.00元；
二、驳回原告王玉珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一七年四月十一日
书记员 徐雯雯
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00113号
安徽福泰通用机械有限公司：
你单位与杨祥宏申请执行仲裁裁决书一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2013)芜劳人仲第284号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 杨俊生
二〇一四年三月十七日
书记员 俞 强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢48号之三
申请执行人：莫德彪。
被执行人：何剑峰。
被执行人：谢德言。
被执行人：李明贵。
本院在执行莫德彪申请执行何剑峰、谢德言、李明贵刑事附带民事纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市刑一终字第27号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张文武
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00931号之一
申请执行人：施冬钢
被执行人：武汉汉武集团有限公司
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币23，126.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 卓
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执872号之一
申请执行人：陈贵林。
被执行人：陈在民。
原告陈贵林与被告陈在民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）金浦杭商初字第633号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年2月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈在民暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执872号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 周
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢101号
申请执行人：杨德和，男，1947年3月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王兴才，男，1963年12月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行杨德和与王兴才机动车交通事故责任纠纷一案中，生效判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第1831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年二月十四日
书记员 王 强
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执871号
申请执行人苍溪县人民法院
被执行人花远宝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2015）苍溪刑初字第43号裁定书，于2016年8月10日向被执行人花远宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人花远宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人花远宝在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米仕明
二〇一六年八月十二日
书记员 文 瀚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初1019号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张瑞，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被告訾增胜，男，1959年3月出生，汉族，陕西省人。
被告张建萍，女，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被告张军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
被告訾雄伟，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告訾增胜、张建萍、张军、訾雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2820元，予以免交。
审判员 李 刚
二〇一七年三月九日
书记员 杨绘新
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执恢38号
申请执行人：李华军
被执行人：ＸＸ
本院在执行申请执行人李华军与被执行人ＸＸ人格权纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）二民初字第600号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年十一月一日
书记员 ：谢春阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泉行初字第00038号
原告:周某某。
被告:阜阳市公安局颍泉分局。
诉讼代表人：孙某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：张某某。
第三人:何某某。
本院在审理原告周某某诉被告阜阳市公安局颍泉分局不服公安管理行政处罚��案中，因原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 李世影
二0一六一月六日
书 记 员 王 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第3629号
原告王亚军，现住前郭县。
委托代理人王永杰。
被告张成，住前郭县。
被告张可新，住前郭县。
原告王亚军与被告张成、张可新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案。本院受理后，依法由审判员肖坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托代理人王永杰到庭参加诉讼，被告张成、张可新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称，二被告为父子关系。2014年1月，二被告为做鞭炮生意，向原告借款人民币10000元，约定2014年农历正月十五前偿还，逾期二被告未能还款，原告经多次催要，二被告以无钱为由拒不偿还，现诉请判令二被告立即偿还原告借款本金10000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至本金全部还清之日止。
被告张成、张可新未出庭、未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告张成、张可新向原告王亚军借款人民币10000元，约定2014年2月14日（农历正月十五）偿还，并向原告王亚军出具借据一枚。逾期二被告未能还款，原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有原告本人的当庭陈述、原告向本院提交的借据一枚为证。
本院认为，本案的借款事实，有原告的当庭陈述及其提交的借据为证，应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告张成、张可新在向原告王亚军出具的借据上约定2014年2月14日偿还借款，二被告至今未能还款，显属违约行为，应承担偿还本金并支付逾期利息的违约责任。因原告提交的借据上并未载明利息约定，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付的意见，与现行法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张成、张可新立即偿还原告王亚军借款人民币10000元，并自2014年2月15日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本金全部偿还完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由二被告负担。剩余25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖 坤
二〇一四年十一月二日
书记员 魏明远（兼）
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1584号
原告：王高峰，男，1973年12月27日，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：陈东，精略律师事务所律师。
被告：四川东方乐渝纺织有限公司，住所地乐至县天池镇工贸路18号。统一社会信用代码：91512022MA62KIF15B。
法定代表人：徐玉明，董事长。
委托诉讼代理人：陈小利，女，系该公司职工。
原告王高峰诉被告四川东方乐渝纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，原告于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王高峰撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计262元，由原告王高峰负担。
审判员 唐军
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭典
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1070号
原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人：燕飞，该行董事长。
委托诉讼代理人：张程，男，该行工作人员。
被告：宋金双，男，1976年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）诉被告宋金双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼。被告宋金双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金5千元，并给付利息，从2014年4月24日起计算至2015年4月10日，利息按月利11.8‰计息；从2015年4月10日起，利息按月利17.7‰计息，计算至本案执行完毕时止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，被告宋金双向原告借款人民币5千元，双方约定”此款被告宋金双应于2015年4月10日前偿还，利息为11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%”。此笔借款由李长占、宋金伟提供担保，保证方式为连带保证。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了5千元人民币，而时至2015年4月10日被告却未将此款偿还给原告。原告多次向其索要，被告却以种种理由相推拖，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告宋金双应按照双方的约定及时的偿还此笔借款，被告宋金双未按双方约定履行其还款义务，因此被告宋金双应承担相应的违约责任。故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，要求被告偿还原告借款5千元，并给付原告利息，从2014年4月24日起计算至2015年4月10日，利息按月利11.8‰计息；从2015年4月10日起，利息按月利17.7‰计息，计算至本案执行完毕时止。
被告宋金双经公告送达开庭传票传唤未到庭，也未递交答辩意见。
本案原告包商银行围绕诉讼请求依法提交了”农户联保贷款合同”复印件一份、借据复印件一份、信贷业务出账通知复印件一份，以此证明被告宋金双向原告包商银行借款的事实及贷款已实际发放给宋金双的事实。
因原告提供的”农户联保贷款合同”、借据复印件以及信贷业务出账通知复印件均有被告宋金双的签字，并加盖了原告的贷款合同专用章，具有合法性和真实性，且被告宋金双因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见，亦未向本院提供相关的反驳证据。因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告宋金双与李长占、宋金伟三人与原告包商银行于2014年4月20日签订了”农户联保贷款合同”。双方约定三人自愿组成联保小组，并由联保小组成员相互承担连带责任保证。同时双方约定了违约责任：借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；如保证人不履行约定义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给贷款人造成的损失。2014年4月24日原告包商银行给被告宋金双发放了5千元贷款。双方在借据中约定贷款利率为11.8‰，偿还日期为2015年4月10日。被告宋金双在借款单位处签字并收取了5千元借款。被告宋金双届期没有偿还借款，经原告包商银行催要，至今没有偿还该笔欠款。
本院认为，被告宋金双与被告李长占、宋金伟自愿组成联保小组，向原告包商银行贷款5千元，因此作为借款人的宋金双与原告包商银行形成合法的借贷法律关系。现原告包商银行依约履行了发放贷款义务，而被告宋金双没有按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告宋金双应当履行还款义务，向原告支付本金5千元和借期利息，从2014年4月24日起计算至2015年4月10日按月利11.8‰计息，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告宋金双应当给付原告逾期利息。因双方约的逾期利率为17.7‰（逾期贷款罚息利率按合同利率11.8‰加收50%计算），且不超过法律规定的逾期利率，因此本院予以维护。根据上述事实及理由，依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告宋金双自判决生效后十日内一次性偿还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司本金5千元，并以5千元为本金给付借期内利息及逾期利息，自2014年4月24日起计算至2015年4月10日按月利11.8‰给付借期内利息；同时按月利率17.7‰，自2015年4月10日起至本判决确定给付之日止给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋金双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 冯相慧
人民陪审员 张 健
人民陪审员 郭殿坤
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄海志
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106清申4号
申请人：王良玉，女，1971年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆龙运置业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街65号附3号5-3。
法定代表人：胡腊平，重庆龙运置业发展有限公司总经理。
2016年11月9日，申请人王良玉以被申请人重庆龙运置业发展有限公司（以下简称龙运公司）解散后未依法成立清算组、侵害其合法利益、股东之间矛盾无法调和为由向本院申请公司清算。
本院查明，被告龙运公司由股东胡腊平、刘永宽、胡婷婷于2004年1月出资设立，后刘永宽将其所持股份分别转让给胡腊平和胡婷婷，退出公司。2004年8月24日，第三人胡腊平将其持有的龙运公司30%的股份转让给原告并办理了股权变更登记、修改了公司章程，其后原告持有龙运公司30%的股份。2011年3月，胡婷婷将其持有的龙运公司的股份全部转让给第三人胡光荣，被告现在的股东、出资额、持股比例分别为：胡腊平，出资额408万，持股比例50%；王良玉，出资额244.80万元，持股比例30%；胡光荣，出资额163.20万元，持股比例20%。
2013年9月10日，王良玉向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼申请解散龙运公司。2015年1月9日，胡光荣通过公证委托的方式委托胡腊平出席龙运公司股东会并代为行使表决权，签署文件，成立清算组，行使清算组成员职权等。2015年12月9日，重庆市第一中级人民法院做出解散龙运公司的终审判决。
2016年8月10日，龙运公司召开第九次股东会议，决议内容为依法接受龙运公司、依法成立清算小组。该股东会议仅有胡腊平签名。
2016年8月15日，龙运公司通过快递方式与王良玉联系，但信件退回。
2016年8月31日，有刘成林、胡腊平、严涛组成的清算组在工商部门进行备案登记。刘成林原系龙运公司的副总经理、办公室主任、法律顾问，于2014年退休；严涛系兼职财务人员，没有劳动关系。
2016年9月7日，龙运公司登报发出拟定注销公告。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条
的规定，公司因公司法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条规定“……有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”2015年12月9日解散龙运公司的判决作出后，应当在2015年12月24日之前组成清算组，但龙运公司并未按期完成此项工作。从双方提交的证据来看，龙运公司现有清算组组成的程序和人员构成均不符合法律规定。经在听证中询问，股东之间矛盾较大，无法自行清算，故本院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人王良玉对被申请人重庆龙运置业发展有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王 成
审判员 张振华
审判员 罗 燕
二〇一七年二月九日
书记员 邓 荣
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉平民初字第796号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人:钱其法。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷。
被告：朱斌。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市众和物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一五年六月三日
书记员 张 儒
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2263号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：管永军，男，1979年4月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告管永军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以被告管永军已履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，被告自愿承担。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年九月二十八日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执239号
申请执行人张凌云，男，1981年11月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人万晶晶，女，1980年9月14日出生，汉族，孝感市人，现住北京市昌平区。
本院在执行张凌云与万晶晶民间借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0902民初1420号民事判决书已经发生法律效力，权利人张凌云于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张凌云与被执行人万晶晶自愿达成了执行和解协议，且已履行完毕。现申请执行人张凌云申请人民法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月七日
书记员 程作军
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执475-1号
申请执行人宝鸡市天源铜业有限公司，住所地宝鸡市金台区宝福路118号。
法定代表人刘天财,任执行董事。
被执行人蒲虎林，男，汉族,生于1972年9月2日，住宝鸡市渭滨区太白路*号。
宝鸡市天源铜业有限公司与蒲虎林买卖合同纠纷一案，执行标的为36167元（含申请执行费451元）。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人所有的陕CE88**号小汽车一辆，但寻找不到该车下落。目前，被执行人再无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303民初227号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年九月七日
书 记 员 段 强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初第5469号
原告：李翔，男，1981年5月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号D座101-1。
法定代表人：孙继铮，董事长。
委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方律师事务所律师。
原告李翔与被告天津九洲方圆投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托诉讼代理人蔡玉香和被告的委托诉讼代理人董娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理天津市津南区××经济开发区××）九洲创意园XXXX号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告李翔。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月29日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××经济开发区××）九洲创意园XXXX号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2014年12月31日前交付给原告房屋，并自初始登记完毕之日起180天，办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告交付了全部房款，被告也交付了房屋，但至今为止，未给原告办理权属登记。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。
被告天津九洲方圆投资发展有限公司承认原告的全部诉讼请求。被告正与相关部门协调沟通，正积极整改，尽快完成初始登记，早日办理房产证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告天津九洲方圆投资发展有限公司于本判决书生效后30日内协助原告李翔办理天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园XXXX号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告李翔。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单重庆
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执23号之二
执行机关四川省泸州市中级人民法院。
被执行人张军，男，生于1976年9月3日，住四川省叙永县。
被执行人张军犯贩卖、运输毒品罪一案，经四川省高级人民法院审理后作出的（2012）川刑终字第127号刑事裁定书已经发生法律效力，该裁定维持一审四川省泸州市中级人民法院作出的（2011）泸刑初字第55号刑事判决书以贩卖、运输毒品罪判处张军死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对涉案犯罪工具，赃物，毒资及毒品予以没收。本院在执行过程中，对被执行人张军的财产情况进行了调查，依法扣划了被执行人张军名下在中国银行泸州龙马潭支行的账户存款157.11元，没收了涉案车辆一台（三菱越野车），其余未发现被执行人张军有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条第一款、第三条第二款、第四条、第七条、第九条第一款第（二）项、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院作出（2011）泸刑初字第55号刑事判决书第一项并处没收张军个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 詹 毅
审 判 员 杨 敏
助理审判员 张姝娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王润鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执635号
申请执行人：闫xx，女，1951年6月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，住所地邯郸市。
法定代表人：牛勇，该公司董事长。
关于申请执行人闫xx与被执行人邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人闫xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2017）冀0402执635号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 李海涛
二〇一七年六月十二日
书记员 赵盼盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19722号
原告上海华尔润环保工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王某，董事。委托代理人牙述彪，男。被告舒继元，男，1966年3月22日生，汉族，住湖北省。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。第三人绍兴大润再生资源有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人王某某，总经理。委托代理人田建松。原告上海华尔润环保工程有限公司与被告舒继元劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海燕独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海华尔润环保工程有限公司的委托代理人牙述彪、被告舒继元及其委托代理人陶国平到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，由审判员马建红、审判员吴海燕、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海华尔润环保工程有限公司的委托代理人牙述彪、被告舒继元及其委托代理人陶国平到庭参加诉讼。后因案情需要，本院于2015年11月20日依法追加第三人绍兴大润再生资源有限公司参加诉讼，于2016年1月6日再次公开开庭进行了审理。原告上海华尔润环保工程有限公司的委托代理人牙述彪、被告舒继元及其委托代理人陶国平、第三人绍兴大润再生资源有限公司的委托代理人田建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华尔润环保工程有限公司诉称，被告于2008年4月15日至原告处工作，岗位为驾驶员。在被告2014年7月生病住院治疗之前(具体时间不清楚)被告已与第三人建立劳动关系，由第三人支付其工资。原告与第三人并非关联企业。由于原告管理不善，在被告早已离职的情况下仍错误地为被告缴纳社会保险，原告发现后于2014年12月19日办理了退保手续。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令原告不支付被告：1、2014年7月23日至2014年12月19日期间的病假工资10,418.89元(人民币，下同)；2、违法解除劳动关系的赔偿金40,264.81元。被告舒继元辩称，被告于2008年4月15日至原告处从事驾驶员工作，工作地点为浦东新区航头镇航迈货场，每月工资3,300元。原告与第三人绍兴大润再生资源有限公司系关联企业。2013年原告把航迈货场的业务发包给第三人，原告安排被告在第三人处工作，被告的工作地点及工资待遇不变，被告仍与原告建立劳动关系。被告的社会保险由原告缴纳。被告最后出勤至2014年7月21日，被告于该日向厂长宫清起请病假，后于2014年10月向总经理田建松交病假单。2015年1月15日，原告解除了劳动关系。原告未支付被告病假期间的工资且违法解除了劳动合同，被告认可仲裁裁决。第三人绍兴大润再生资源有限公司称，被告于2013年至第三人处从事驾驶员工作，于2014年7月离职。2014年9月，被告打电话联系第三人的人事田建松，说之前因身体不好回家动了手术，现想回航迈货场继续工作，当时人事并未同意。后经向货场车辆调度主管了解情况，得知被告因身体原因不适合再从事驾驶员工作，故人事和被告商量安排其从事其他工作，但遭被告拒绝。被告要求第三人对其作适当的补助，法定代表人考虑其因手术而支出较大，且其7月份不辞而别后无生活来源，故出于同情愿意支付5,000元作为补偿，被告经过考虑后同意该补偿方案，后第三人将协议书交给被告签字时遭被告拒绝。经审理查明，被告于2008年4月15日至原告处从事驾驶员工作，工作地点为浦东新区航头镇航迈货场。被告2013年12月至2014年7月的工资由第三人发放。被告最后工作至2014年7月21日。2015年1月15日，第三人提出与被告协商解除劳动关系并支付经济补偿5,500元，但被告未予同意而未在调解协议书上签字。原告为被告缴纳了2011年8月至2014年11月期间的社会保险费。2015年1月16日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2008年4月15日至2015年1月16日期间与被申请人即本案原告存在劳动关系。2015年2月10日，双方当事人达成调解协议：一、确认2008年4月15日至2014年7月22日期间申请人与被申请人存在劳动关系；二、双方别无其他争议。2015年3月25日，被告作为申请人再次向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告支付：1、2014年7月23日至2015年1月15日期间的病假工资22,780元；2、违法解除劳动关系的赔偿金46,200元；3、2008年4月15日至2014年7月22日期间未休年休假工资11,550元；4、2011年4月15日至2014年7月22日期间的双休日加班工资94,848元、国定假日加班工资10,944元。2015年4月17日，该仲裁委员会作出裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起七日内支付申请人2014年7月23日至2014年12月19日期间的病假工资10,418.89元；二、被申请人于本裁决生效之日起七日内支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金40,264.81元；三、申请人要求被申请人支付2014年12月20日至2015年1月15日期间的病假工资的请求，本会不予支持；四、申请人要求被申请人支付2011年4月15日至2014年7月22日期间的双休日加班工资94,848元、国定假日加班工资10,944元的请求，本会不予支持；五、申请人要求被申请人支付2008年4月15日至2014年7月22日期间未休年休假工资11,550元的请求，本会不予支持。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。上述事实，由当事人的陈述，被告提供的通讯录及调解协议书，第三人提供的工资签收表，浦劳人仲(2015)办字第582号调解书、浦劳人仲(2015)办字第2931号裁决书等证据证实。本院认为，被告于2008年4月15日起与原告建立劳动关系，在航迈货场从事驾驶员工作。从第三人提供的工资签收表及被告提供的通讯录及调解协议书来看，至少从2013年12月起被告的工资由第三人发放，被告也应当知晓其用人单位为第三人，被告称其向厂长宫清起及总经理田建松请病假，而第三人认可宫清起及田建松均为其公司员工，可见被告接受第三人的用工管理，故可以认定自2013年12月起被告的劳动关系已转至第三人处。被告要求原告支付2014年7月23日至2014年12月19日期间的病假工资及违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：一、原告上海华尔润环保工程有限公司不支付被告舒继元2014年7月23日至2014年12月19日期间的病假工资10,418.89元；二、原告上海华尔润环保工程有限公司不支付被告舒继元违法解除劳动关系的赔偿金40,264.81元。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马建红
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0904执75号之一
申请执行人：邹远培，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省遂宁市。
被执行人：王凤明，男，汉族，生于1958年12月18日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：贺秀兰，女，汉族，生于1963年5月7日，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行邹远培申请执行王凤明、贺秀兰责令退赔一案，依据已发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初1936号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还人民币200000元及利息，承担案件诉讼费2150元、执行费2932元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人王凤明在遂宁市住房公积金管理中心安居营业部（职工账号：03×××44，单位名称：遂宁农村商业银行股份有限公司安居支行）住房公积金人民币150000元。
二、解除被执行人王凤明在遂宁市住房公积金管理中心安居营业部（职工账号：03×××44，单位名称：遂宁农村商业银行股份有限公司安居支行）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 阳本军
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 侠
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初1362号
解除保全申请人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王宏东，兴安信用社主任。
被申请人：杨茹，女，46岁，汉族，农民。
原告集贤县农村信用合作联社与被告杨茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）黑0521财保28号民事裁定，对杨茹在集贤县农村信用合作联社河东储蓄所6212280008000327329账户存款45177元予以冻结。集贤县农村信用合作联社于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告双方达成还款协议，原告申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对杨茹在集贤县农村信用合作联社河东储蓄所6212280008000327329账户存款45177元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4989号
罪犯刘树文，男，汉族，1971年5月13日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）哈刑初字第273号刑事判决，以被告人刘树文犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年9月29日作出（2005）黑刑一终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘树文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘树文予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘树文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘树文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘树文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2004年3月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初73号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告：璧山区仟机惠手机店，住所地重庆市璧山区璧城街道中山北路**号，注册号500227606280054。
经营者：王修艳，其他身份信息不详。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告璧山区仟机惠手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢晨光