wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张夏仙，男，1946年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建源石建材有限公司，住所地福建省永泰县葛岭镇葛岭村78号。
法定代表人：谢淑福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹禄彬、黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
再审申请人张夏仙因与被申请人福建源石建材有限公司（以下简称源石公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张夏仙申请再审称，源石公司所持有(编号为[2014]挂05号地块)的工业用地国有土地使用权证，其用地面积、四至及红线图标志明确，图纸与实地对照，都仅是山坳底部的一块狭长地带，源石公司现用做建造安装粉碎机厂房生产砂石。而张夏仙所持有的的《自留山证》标明的土地范围，与源石公司批准的用地范围分属不同的地块。源石公司因生产砂石所需原料，在张夏仙《自留山证》土地范围内挖土取石，不是双方对土地使用权的争议，是源石公司超出其批准使用的土地范围侵占张夏仙的用地。福建智立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及《鉴定对象位置图》所显示位置，也清楚表明源石公司系超出其获准使用的土地范围，因此源石公司构成侵权的事实，足以认定。土地所有权和使用权争议是指不同主体对同一土地的所有权或使用权均主张权利而发生的纠纷。而本案张夏仙与源石公司各自持有使用土地的权属证书，各有清楚的用地范围。源石公司超出其批准的用地范围，侵占张夏仙使用的土地，属于民事侵权纠纷而非土地权属争议，法院应当进行审理，一、二审裁定认定事实、适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。
本院认为，张夏仙持有永泰县人民政府颁发的樟林证字第001017号《自留山证》，源石公司持有永泰县国土资源局颁发的樟国用（2015）第3230号《国有土地使用证》，双方所持有的土地权属证书均系政府部门出具，存在四至范围重叠的争议。张夏仙提供的《司法鉴定意见书》并不足以证明源石公司超出其持有的《国有土地使用权证》范围使用土地，因此张夏仙依此为据，主张本案属于侵权纠纷，理由不能成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”一、二审法院认定本案属土地权属争议，应由人民政府处理，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，张夏仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张夏仙的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十月十日
书记员 张天栋
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1247号
原告：刘永国，男，生于1958年11月24日，汉族，四川省通江县人，住通江县。
原告：吴良云，女，生于1956年6月17日，汉族，四川省通江县人，住通江县。
二原告委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗四维，董事长。
地址：成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨斌，四川竞壹律师事务所律师。
被告：四川卓然房地产有限公司。
法定代表人：邵芳丽，董事长。
地址：成都市武侯区。
委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。
原告刘永国、吴良云与被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告刘永国、吴良云自愿申请撤回对被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告刘永国、吴良云自愿撤回对被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永国、吴良云撤回对被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司的起诉。
案件受理费4178元，减半收取2089元，由原告刘永国、吴良云负担。
本裁定送达即生法律效力。
审 判 长 黄海波
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 敬 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初19230号
原告：彭某，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴某2，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告彭某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告彭某的委托诉讼代理人赵世荣、被告吴某1的委托诉讼代理人吴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于重庆市渝北区×××房屋的过户登记手续；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2007年8月28日登记结婚，婚姻关系存续期间购买位于重庆市渝北区×××房屋一套。2011年11月7日双方协议离婚，约定重庆市渝北区×××房屋归原告所有。离婚后原告多次请求被告协助办理该房屋的过户手续，被告都以种种理由拒绝，故原告提起诉讼。
吴某1辩称，原、被告双方离婚时口头协议重庆市渝北区×××房屋归婚生女所有，只是没有写入离婚协议而已。
本院经审理认定事实如下：原告彭某与被告吴某1原系夫妻关系，双方于2007年8月28日登记结婚，婚后于2009年4月15日生育一女吴某3。原、被告婚姻关系存续期间按揭购买位于重庆北部新区×××号房屋一套，并登记于彭某、吴某1名下。2011年11月7日，原、被告双方在重庆市渝北区民政局协议离婚，并达成自愿离婚协议书，约定位于重庆北部新区×××号房屋产权归彭某所有，房屋按揭余款由吴某1负责偿还。原、被告离婚后，现重庆北部新区×××号房屋按揭贷款已偿还清，故原告提起诉讼请求判令被告协助原告办理房屋的产权过户手续。
以上事实有离婚证、自愿离婚协议书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，2011年11月7日，原、被告双方在重庆市渝北区民政局协议离婚，签订了自愿离婚协议书，原、被告双方均签字按印予以认可，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵照执行。重庆北部新区×××号房屋产权应归原告彭某所有。现重庆北部新区×××号房屋按揭贷款已还清，现原告彭某请求判决被告协助原告办理房屋的产权过户手续，合法有效，与法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某1于本判决生效后七日内协助原告彭某办理重庆北部新区×××号房屋产权的过户手续。
案件受理费120元（已减半），由被告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一七年十一月七日
书记员 简清清
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢357号
申请执行人齐维荣，住吉林市。
被执行人伊俊坤，住吉林市。
本院在执行齐维荣与伊俊坤合同纠纷执行一案中，（2015）昌民一初字第615号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年02月21日申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执恢357号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 曾 兵
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1123刑初147号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人陈亮光，男，1979年11月2日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，于2006年5月25日被富川瑶族自治县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，2007年11月9日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2015年12月10日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同日因病经富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2017年11月9日，经本院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人陈亮光犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人陈亮光到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
一、聚众斗殴罪
2011年2月4日12时许，富川瑶族自治县白沙镇岭坳村委的陈某1陈某11、陈某4、陈某6、陈某12江等人在华润水泥厂厂区外的小卖部遇见白沙社区白沙街的李某1、李某5等人，双方言语不和继而引发互殴，岭坳村的陈某1陈某4等人打不过李某1、李某5等人，即驾驶摩托车跑回岭坳村，将情况通知本村陈亮光。当天下午2时许，被告人陈亮光与陈某1(已判刑)纠集陈某13等十余人与白沙街的莫某2、邱某3（均已判刑）纠集的李某4、李某3、莫某1、徐某2（均已判刑）等数十人在白沙镇政府路段持械对峙并引发斗殴，导致陈某1、陈亮光被砍伤，经法医鉴定，陈亮光、陈某1均构成轻伤。
二、故意毁坏财物罪
2012年4月30日20时许，何某2与湖南省江永县的刘某因赌债问题在富川瑶族自治县合鑫寄卖行发生争执，后何某2被刘某、“老狗”等人殴打。何某2为泄愤，打电话给被告人张某叫人帮忙，后张某纠集陈亮光、唐某、赖某、陈某14及彭某、何某3、何某4等人到合鑫寄卖行找刘某、“老狗”等人报复。当日21时许，张某、唐某、赖某、陈某14（均已判刑）与陈亮光、何某3、何某4、彭某等人持砍刀、水管等凶器冲入合鑫寄卖行，将在寄卖行内玩耍的谭某、何某1砍伤，并将寄卖行内的电视机、空调、玻璃墙等物品砸毁，折合人民币14300元。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人谭某、何某1的伤情程度均为轻微伤。案发后，张某、唐某、赖某、陈某14等人已赔偿被害人全部损失，并取得谅解。2015年12月10日，被告人陈亮光主动到公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、有关书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十二条第一款第(二)、第(四)项、第二百七十五条的规定，应当以聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪追究被告人陈亮光的刑事责任。被告人陈亮光一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚；被告人陈亮光在原判有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈亮光对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，辩称其没有直接打砸合鑫寄卖行的财物。
经审理查明，2011年2月4日12时许，富川瑶族自治县白沙镇岭坳村委的陈某1陈某11、陈某4、陈某6、陈某12江等人在华润水泥厂厂区外的小卖部遇见白沙社区白沙街的李某1、李某5等人，双方言语不和继而引发互殴，岭坳村的陈某1陈某4等人打不过李某1、李某5等人，即驾驶摩托车跑回岭坳村，将情况通知本村陈亮光。当天下午2时许，被告人陈亮光与陈某1纠集陈小光等十余人与白沙街的莫福斌、邱某3纠集的李某4、李某3、莫某1、徐芳升等数十人在白沙镇政府路段持械对峙并引发斗殴，导致陈某1、陈亮光被砍伤，经法医鉴定，陈亮光、陈某1均构成轻伤。2015年12月10日，被告人陈亮光主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈亮光在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押物品清单及物品，交警支队车管所证明，就诊材料，同案人刑事判决书，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人陈某2、陈某3、陈某4、文某、程某、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、林某1、邱某1、陈某9、林某2、粟某、李某1、邱某2、李某2、莫某1、李某3、徐某1、李某4、邱某3、冯某、陈某1的证言，被告人陈亮光的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人陈亮光参与何某2、张某、赖某等人的故意毁坏财物犯罪。经查，本案中，仅有同案人赖某、何某4、彭某供述陈亮光到了案发现场，但何某4称“赖某他们先冲进合鑫寄卖行打砸，陈亮光没有拿凶器，他就进去讲湖南人在这里很牛拜，今天就要打他们。”彭某称陈亮光没有拿凶器，是坐第一辆面包车的赖某等人先冲进去砸东西，陈亮光的车跟在彭某坐的车后面。赖某称参与打砸合鑫寄卖行的有其和唐某、张某、陈某14、“钟某”、“恐龙”、“梅某”、“毛某”、“肥仔”、“十八两”、“拽头”，还有其他人其记不清楚。去的时候其开一辆面包车先走，陈某14开一辆面包车、陈亮光开自己的轿车跟在后面。其开那辆面包车上的人有唐某坐在副驾，还有“钟某”、何某3、还有“毛某”，其他的人其就记不清楚了，到合鑫寄卖行后其带头冲进合鑫寄卖行，其砍了玻璃墙上的两块玻璃。现有证据无法证实被告人陈亮光参与打砸合鑫寄卖行财物的行为。故对公诉机关的该项指控，本院不予支持。
本院认为，被告人陈亮光出于争霸一方或报复他人及斗殴的目的，公然藐视国家法纪和社会公德，积极参与在交通要道斗殴，破坏公共秩序，社会影响恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)项和第(四)项的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈亮光犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈亮光自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈亮光在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人陈亮光的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)项和第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈亮光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐锦辉
审 判 员 黄常春
人民陪审员 任荣日
二〇一七年十二月八日
书 记 员 何兴发
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初69号
原告:杨文开，男，生于1951年3月15日，汉族，住四川省德阳市罗江区（原罗江县，务农。
委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告：唐东，男，生于1982年3月5日，汉族，住四川省德阳市罗江区（原罗江县，务农。
被告：熊张仙，女，生于1978年7月24日，汉族，住四川省德阳市罗江区（原罗江县，务农。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，经理。
委托诉讼代理人：庹代艳，该公司员工。
原告杨文开与被告唐东、熊张仙、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告杨文开于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨文开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文开撤诉。
案件受理费39元，由原告杨文开负担。
审 判 员 谢晓华
二〇一八年二月一日
法官助理 蒲 航
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1281号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈果，男，1973年9月12日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2009年因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月；2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年1月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月23日被监视居住，本院于2017年10月12日决定对其予以逮捕，公安机关以陈果系未成年人唯一抚养人，不宜关押为由，未予收押，陈果现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1325号起诉书指控被告人陈果犯非法持有毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人陈果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日9时许，被告人陈果在重庆市沙坪坝区某租住房内被民警查获，当场从其挎包内查获海洛因2小包（总净重0.93克），从其卧室床头柜查获海洛因2包（总净重37.45克）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3小包（总净重10.08克）。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因及甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈果在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，毒品鉴定意见，抓获经过，本院（2015）沙法刑初字第00127号刑事判决书，重庆市渝西监狱罪犯档案资料及被告人陈果的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈果犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议对被告人陈果判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人陈果明知是毒品而非法持有海洛因及甲基苯丙胺类毒品共计48.46克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈果曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈果有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈果如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈果犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押的海洛因及甲基苯丙胺类毒品共计48.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
人民陪审员 宋加喜
人民陪审员 蒋 敏
二〇一七年十月十七日
法官 助理 杨雪朵
书 记 员 产慧婷
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2530号
原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，地址：富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。
负责人：李忠，公司经理。
被告：袁稳祥，男，汉族，年龄不详，住富源县。
原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司与被告袁稳祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤诉。
案件受理费本院予以免缴。
审判员 周 纬
二〇一七年十二月十三日
书记员 周志远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初9236号
原告:帅某，女，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。
被告：湖南某餐饮管理有限公司，住长沙市芙蓉区。
法定代表人：廖某某。
被告：湖南某实业有限公司，住长沙市芙蓉区房。
法定代表人：廖某某。
原告帅某与被告湖南某餐饮管理有限公司、湖南某实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告帅某的委托诉讼代理人李玉娴到庭参加了诉讼。被告湖南某餐饮管理有限公司、湖南某实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告补发原告工资10000元。2、判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额15000元。3、判决被告支付原告离���经济补偿金7500元。4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南某餐饮管理有限公司、湖南某实业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实：
原告于2017年6月30日入职两被告处工作。原被告未签订书面劳动合同，两被告亦未给原告缴纳社会保险费。
2017年8月21日，为给原告办理工资卡，两被告均给原告出具《工作证明》，该工作证明载明：“兹有我单位帅某同事，已在某公司工作，现任分店总经理职务。”原告于2017年8月21日在中信银行开户。
原告于2017年8月29日电话、短信预约两被告法定代表人廖某某商议工资发放事宜，双方���2017年8月31日上午面谈后，被告法定代表人廖某某在谈话中确认原告工作时间为2个月，并承诺会足额发放申请人工资3万元。
2017年8月31日，原告中信银行卡尾号为2484的银行卡，收到一笔2万元的转账，并且该笔转账备注为“6月30日-8月30日工资。”
原告于2017年8月31日向两被告邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，以被告未与其签订劳动合同、其替其缴纳社会保险费，且无故克扣、拖欠其工资为由要求与被告解除劳动关系。被告于2017年9月1日成功签收了此通知。
2017年9月14日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求1、裁决被申请人补发申请人工资10000元。2、裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额15000元。3、裁决被申请人支付申请人离职经济补偿金7500元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日做出芙劳人仲案字（2017）第244号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁申请。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间虽然未签订书面的劳动合同，但双方之间成立了事实上的劳动关系。被告应当按双方口头约定将未支付完全的工资1000元支付给原告。其次，被告未依据法律规定，自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故两被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额15000元。再次，原告以被告未与其签订书面劳动合同、未给其缴纳社会保险费、未足额、按时发放工资为由要求解除劳动关系，并支付经济补偿金与法有据，原告在两被告处工作未满6个月，故两被告应向原告支付半个月工资的经济补偿7500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告湖南某餐饮管理有限公司、湖南某实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告帅某支付工资10000元；
二、被告湖南某餐饮管理有限公司、湖南某实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告帅某支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额15000元；
三、被告湖南某餐饮管理有限公司、���南某实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告帅某支付经济补偿金7500元。
如未按上述指定期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 李美华
人民陪审员 康 毅
二〇一八年四月十日
书��员邱倩
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向���支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执774号
申请执行人：王秀云，女，1973年4月25日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：朱爱玲，女，1975年1月2日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人王秀云与被执行人朱爱玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人朱爱玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初270号
原告：冯平，男，汉族，1979年9月12日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陈等等，男，汉族，1988年12月17日出生，籍贯、职业、现住所地不祥。
原告冯平与被告陈等等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。
原告冯平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款8000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一品尚都小区北门凌志商行法人，被告于2017年7月9日向原告借款8000元整，原告以现金方式借给被告，被告说于2017年7月16日上午10时归还，但到约定时间被告总以各种理由推脱不还。故原告为了维护自身的合法利益诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告陈等等住所地不祥，不符合我院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告冯平的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告冯平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王进忠
二〇一八年二月九日
书记员曹佳贝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1602号之一
申请执行人湖北华维钢结构有限公司。
法定代表人万建华，该公司总经理。
被执行人钱军，男，1970年5月10日出生，汉族，住孝昌县。
本院在执行湖北华维钢结构有限公司与钱军合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚忠仪
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执716号
申请执行人攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司。住所地：攀枝花大道南段***号。
法定代表人刘文利，总经理。
被执行人鄂克托旗忠晟煤业有限责任公司。住所地：鄂克托旗棋盘井镇棋盘井大街南金井商场。
法定代表人郑国平，总经理。
本院在执行（2016）川0411执716号申请执行人攀枝花贝氏体耐磨管道有限公司申请执行被执行人鄂克托旗忠晟煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执716号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 骏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执2332号
申请执行人:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：刘艳龙，经理。
被执行人：韩冀，男，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人韩冀物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人韩冀准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张大华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王立文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1311号
原告:葛维卫，男，汉族，1966年8月19日出生，居民身份证住址：江西省上饶市婺源县，
委托诉讼代理人：林蕾，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年2月10日出生，居民身份证住址：湖北省天门市，现住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：潘婵娟，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
第三人：李兰丽，女，汉族，1982年3月15日出生，居民身份证住址：湖北省天门市，
委托诉讼代理人：ＸＸ（即本案被告），系李兰丽之夫（特别授权）。
本院在审理原告葛维卫诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告葛维卫于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛维卫撤回起诉。
诉讼费减半收取8657元，由原告葛维卫自行负担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年六月十九日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1201号之一
原告：曹子伟，男，1985年6月15日生，汉族，河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：李子腾，男，1989年7月9日出生，汉族，河北省灵寿县。
被告：耿琳，女，1989年4月3日出生，汉族，河北省灵寿县。
被告：张仓仓，男，1984年1月20日出生，汉族，河北省灵寿县。
原告曹子伟与被告李子腾、耿琳、张仓仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告曹子伟于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹子伟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由曹子伟负担。
审判员 张军海
二〇一七年九月十一日
书记员 唐珍珠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2559号之一
申请执行人：汲孝先
被执行人：王朝涛
本院在执行申请执行人汲孝先与被执行人王朝涛民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汲孝先于2017年6月22日向本院申请执行，执行标的为98300元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人王朝涛发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人王朝涛名下除已轮候查封房产档案外，无其他银行存款、车辆等财产。因被执行人王朝涛拒不履行生效判决确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人汲孝先同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐海昌
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执7091号
中信银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
杨云龙,男,1991年7月27日出生,住成都市高新区。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与杨云龙信用卡纠纷一案中，本案于2017年11月20日立案，执行标的为被执行人应支付申请人8789.91。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初1814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一八年二月二十六日
书记员 谭志文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9609号
原告：林峰，男，1965年1月1日出生，住重庆市合川区。
被告：通辽市天健房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：朱俊吉，公司执行董事。
原告林峰与被告通辽市天健房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告林峰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林峰自愿撤回对被告通辽市天健房地产开发有限责任公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林峰负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢伯艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14014号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:张果红,男,住重庆市綦江区（原万盛区）滨江路。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告张果红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执恢12号之一
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该支行行长。
被执行人吴央飞，男，1968年2月5日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人吴冬凤，女，1969年11月17日生，汉族，住所地浙江省仙居县。
被执行人丁介伟，男，1968年10月22日生，汉族，住所地浙江省仙居县。
招商银行股份有限公司常熟支行与吴央飞、吴冬凤、丁介伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第0044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，申请执行标的为20568668.03元及有关利息。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第0044号民事判决书由江苏省常熟市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 蒋 琦
代理审判员 张 新
代理审判员 步允超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 健
苏州市中级人民法院（执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2016）苏05执恢12号之一缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：执行局拟稿人：步允超份数：印刷单位：校对人：说明：江苏省苏州市中级人民法院
执行裁定书
（2016）苏05执恢12号之一
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该支行行长。
被执行人吴央飞，男，1968年2月5日生，汉族，居民身份证号码332624196802053112，住所地江苏省常熟市虞山镇南沙路3号。
被执行人吴冬凤，女，1969年11月17日生，汉族，居民身份证号码332624196911173121，住所地浙江省仙居县田市镇碗厂村70号。
被执行人丁介伟，男，1968年10月22日生，汉族，居民身份证号码332624196810224399，住所地浙江省仙居县福应街道横路丁村酒坊2号。
招商银行股份有限公司常熟支行与吴央飞、吴冬凤、丁介伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第0044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，申请执行标的为20568668.03元及有关利息。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第0044号民事判决书由江苏省常熟市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长蒋琦
代理审判员张新
代理审判员步允超
二〇一七年五月十六日
书记员徐健
合议笔录
时间：2017年5月16日
地点：执行局
案号：（2016）苏05执恢12号
参加人员：蒋琦、张新、步允超(承办人)
记录人:徐健
承办人汇报案件：招商银行股份有限公司常熟支行与吴央飞、吴冬凤、丁介伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第0044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，申请执行标的为20568668.03元及有关利息。
承办人执行中查明,一,被执行人吴央飞在常熟涉案较多,本案系吴央飞名下唯一财产,涉及参与分配较多。案件需要常熟执行较为便利。二,被执行人吴央飞住所地在常熟市,方便执行。
承办人认为，本案被执行人住所地在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，拟裁定江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第0044号民事判决书由江苏省常熟市人民法院执行。两位有何意见？
张新：既然涉及参与分配，常熟法院分配较为便利。同意承办人意见。
蒋琦：本案指定常熟法院执行较为便利。注意告知其执行情况。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第0044号民事判决书由江苏省常熟市人民法院执行。
情况说明
招商银行股份有限公司常熟支行与吴央飞、吴冬凤、丁介伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第0044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，申请执行标的为20568668.03元及有关利息。
被执行人吴央飞名下有位于扬州？？房地产一处，本院已经评估并送达评估报告。该房地产查封期限为2016年6月1日起至2019年5月31日止。
因被执行人吴央飞在你院系列案件较多，且被执行人吴央飞在你院辖区，本案由院执行更为便利。
特此说明。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19889号
原告上海徐虎东部物业管理有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人徐虎。
委托代理人苏凯。
委托代理人陈琼。
被告邱德雄，男，1967年6月2日，汉族，住上海市闵行区华茂路***弄***号。
原告上海徐虎东部物业管理有限公司与被告邱德雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费2,169元(人民币，下同)；2、判令被告支付自2012年1月1日至2013年9月30日物业服务费的违约金2,732.94元。本院于2014年10月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海徐虎东部物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1373号
罪犯罗光江，男，1988年9月12日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年3月17日作出（2016）云2627刑初38号刑事判决，以被告人罗光江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗光江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗光江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗光江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗光江减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)林执字第1975号
申请人：河南省建筑设计研究院有限公司。
被执行人:林州城开房地产开发有限公司。
河南省建筑设计研究院有限公司与林州城开房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案,林州市人民法院(2014)林建民初字第64号已经发生法律效力。由于被执行人林州城开房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省建筑设计研究院有限公司于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人林州城开房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南省建筑设计研究院有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林州城开房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人河南省建筑设计研究院有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭广鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0302刑初211号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2016年11月24日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2016年12月5日经本院决定取保候审，由临桂区公安局执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]206号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出席法庭履行职务，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年9月30日23时许，被告人陈某某酒后驾驶黑色凌志牌小型轿车（车牌号：桂C***0）从中心广场地下停车场出口行驶至桂林市秀峰区解放东路公交站台处时，被执勤交通民警查获。经对其血液酒精浓度检测为128.51mg/100ml，已达到≥80mg/100ml醉酒后驾车标准。公诉机关提交了下列证据：血液酒精浓度检测鉴定意见；现场辨认笔录及照片；到案经过、血样提取登记表、机动车及驾驶员查询结果单、户籍证明等书证；被告人陈某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月30日19时许，被告人陈某某与朋友一起吃饭，期间被告人陈某某饮用了高度白酒。当日晚上23时许，被告人陈某某酒后驾驶黑色凌志牌小型轿车（车牌号：桂C***0）从中心广场地下停车场出口行驶至桂林市秀峰区解放东路公交站台处时，被执勤交通民警查获。经对其血液酒精浓度检测为128.51mg/100ml，已达到≥80mg/100ml醉酒后驾车标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的血液酒精浓度检测鉴定意见；现场辨认笔录及照片；到案经过、血样提取登记表、机动车及驾驶员查询结果单、户籍证明等书证；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪悔罪，认罪态度较好，考虑被告人陈某某酒后驾车没有发生交通事故，情节比较轻微，社会危害较小，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通安全，惩治违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 革
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖鑫凯
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2557号
上诉人（原审原告）：戚长梅，女，1974年11月12日出生，汉族，高中文化，个体，原住安徽省天长市，现住天长市，
委托诉讼代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁路2号，统一社会信用代码9134118185270346X4。
法定代表人：贡晓荣，行长。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人戚长梅因与被上诉人中国银行股份有限公司天长支行名誉权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人戚长梅以与被上诉人中国银行股份有限公司天长支行达成和解为由，于2017年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人戚长梅申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人戚长梅撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人戚长梅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 张婷婷
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保511号
原告：前郭县星海商品混凝土有限公司。住所：前郭县。
法定代表人：蔡云波，经理。
被告:吉林省兴旺建筑安装工程有限公司。住所：长春市。
法定代表人：苏凤贤，经理。
本院在审理原告前郭县星海商品混凝土有限公司诉被告吉林省兴旺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，前郭县星海商品混凝土有限公司于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告吉林省兴旺建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司榆树市支行07-114901040008494账户上的存款60万元予以冻结。原告提供潘勇刚、陈璐共同共有的房屋一套、姜中华所有的力狮进口轿车一辆进行担保。
本院认为，前郭县星海商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吉林省兴旺建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司榆树市支行07-114901040008494账户上的存款60万元。冻结期限为一年。
二、查封担保人潘勇刚、陈璐共同共有的位于宁江区沿江街飞宇金轮花园Bx号楼x单元xxx室，面积92.78平方米产权证号为松房权证宁字第001220**号的住宅一套予以查封（查封期限三年;查封期间不许买卖、抵押、质押等改变所有权性质的行为）。
三、扣押担保人姜中华所有的车牌为吉J4L1**号力狮进口轿车一辆（扣押期限二年；扣押期间不许买卖、抵押、质押等改变所有权性质的行为）。
期满需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 欧英伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吉 祥
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3101民初6号
原告：张涛，男，1985年11月2日出生，土家族，湖南省吉首市人，大专文化，吉首市工商保险服务管理局职工，住湖南省吉首市，
委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：梁某，女，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省吉首市，
被告：石丽，女，汉族，住湖南省吉首市，系被告梁某之长女。
被告：石佳，女，汉族，住湖南省吉首市,系被告梁连菊之小女。
法定代理人：梁某，系石佳之母。
被告：石胜江，男，汉族，住湖南省吉首市。
被告：孙子英，女，汉族，住湖南省吉首市。
第三人：张明宏，男，住吉首市。
原告张涛与被告梁某、石丽、石佳、石胜江、孙子英、第三人张明宏合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。
原告张涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令五被告在遗产范围内偿还欠款155000元；判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告张涛在2017年8月24日已经以原告张涛与被告梁某、石丽、石佳、石胜江、孙子英、张明宏合伙协议纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，在2017年11月23日依法作出了判决，本院(2017)湘3101民初1491号民事判决书已经发生法律效力，现原告张涛又以同一案由再次提起诉讼，不符合相关法律规定。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费人民币3400元,予以退还
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一八年二月一日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728��148号
申请执行人：中国农业银行定南支行。
被执行人：李文安，男，汉族。
本院于2016年3月9日立案执行中国农业银行定南支行申请李文安借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人李文安应支付申请人中国农业银行定南支行案款50412.0元，承担执行费656.18元。现因被执行人李文安暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执148号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年十月六日
书记员 郑科澜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2809号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙爱芳，女，1977年10月11日生，汉族，周宁县人，住厦门市海沧区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：叶惠斌，男，1984年1月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李正茂，男，1976年4月24日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
一审第三人：陈宜娇，女，1973年11月24日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
再审申请人孙爱芳因与被申请人叶惠斌、李正茂、一审第三人陈宜娇民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙爱芳申请再审称：一、二审认定基本事实缺乏证据证明。理由是1.李正茂与叶惠斌不存在借贷关系，虽然借条是李正茂所书写，但其与叶惠斌并不认识，不存在借款的基础事实。李正茂应一审第三人要求书写过多张借条，但叶惠斌均未实际交付过款项。2.李正茂、孙爱芳属特困户，在其向二审提起上诉时，同时申请减、免或缓交上诉费用，但二审未进行审查，直接裁定按自动撤回上诉处理。3.一审中有陈述李正茂因经商缺乏资金，如果说与叶惠斌发生了借贷关系，因该债务并非用于家庭生活开支，依法应属于个人债务，且该债务形成时间是2008年，则是发生在李正茂、孙爱芳办理结婚登记之前，该债务应属婚前个人的债务，与孙爱芳无关。厦门所有的房产是其与李正茂离婚之后购买的房产，叶惠斌无权查封与执行，应立即解除司法限制，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。对此，最高人民法院（2016）最高法民申2505号中国农业银行股份有限公司海口金贸支行与儋州惠安庄园开发有限公司、儋州华诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案民事裁定书亦持有上述观点。
本案中，福建省周宁县人民法院作出(2015)周民初字第369号民事判决，判令李正茂、孙爱芳应于本判决生效之日起十日之内连带偿还叶惠斌借款本金人民币228171元及相应利息。李正茂、孙爱芳虽然提起上诉，但其在二审期间因未缴纳上诉费用，被二审按自动撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，福建省宁德市中级人民法院二审仅审查叶惠斌的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现孙爱芳提出的再审请求，主张一、二审判决错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回叶惠斌的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对孙爱芳权利义务的判定。故本院对孙爱芳的申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙爱芳的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执593号
焦作市城林建材有限公司：
你公司与张国胜买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）豫0803民特91号司法确认裁定书，已发生法律效力。申请执行人张国胜于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
向冯留根支付砖款30000元及迟延履行利息。
负担申请执行费4400元。
特此通知
二〇一七年十月十六日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0522民初944号
原告：李保风，女，1966年2月13日出生，汉族。
被告：李保富，男1962年7月1日出生，汉族。
被告：河南紫通建筑工程有限公司。
法定代表人：王荣香，职务：总经理。
委托代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
原告李保风诉被告李保富、河南紫通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年2月22日原告李保风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李保风撤诉处理。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告李保风负担。
审判员 姚晓丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢小慧
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初9265号
原告：成传炳，男，汉族，1985年11月27日出生，身份证住址江西省九江市武宁县，
被告：柏龙安，男，汉族，1988年4月1日出生，身份证住址江苏省赣榆县，
原告成传炳与被告柏龙安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成传炳到庭参加庭审，被告柏龙安经本院公告送达，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成传炳诉称：柏龙安通过借贷宝平台向成传炳借款1000元，借款到期后，经多次催款，柏龙安未足额还本付息，故请求法院判令柏龙安：1、归还成传炳1000元；2、归还成传炳借款利息4.6元；3、支付成传炳逾期利息（逾期利息以借贷宝平台计算结果为准，以每期应还款本金为基数自每期借款期限届满次日计算至清偿之日止）；4、承担本案诉讼费。
柏龙安无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）自主开发并运营。
成传炳与柏龙安均为“借贷宝”注册用户。2016年8月11日，甲方（出借人）成传炳、乙方（借款人）柏龙安、丙方人人行公司通过借贷宝平台签署电子文本形式的《借出协议》（协议编号：6301………6535）。
协议载明:人人行公司运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。
协议约定借款金额1000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年8月11日至2016年8月18日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权:自还款日0:00起人人行公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户，还款日的次日视为宽限期；借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。
同日，成传炳的借贷宝账户转出1000元至柏龙安账户。
庭审中，成传炳称柏龙安自借款后未归还本金或利息。
以上事实有《借出协议》、转账记录、交易记录、收支明细、注册用户信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：“借贷宝”系以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷为模式的互联网社交金融平台。本案即为借款人柏龙安通过借贷宝平台向出借人成传炳借款后逾期未还款而产生的民间借贷纠纷。
本案争议焦点之一是合同的合法性问题。成传炳与柏龙安通过借贷宝平台签署借款协议，该协议应为双方真实意思表示，成传炳向柏龙安交付款项，双方之间借贷关系合法有效。
本案争议焦点之二是柏龙安是否承担及如何承担还款义务的问题。按双方借款协议约定，借款人应当按照约定按期偿还借款，现成传炳要求柏龙安偿还借款本金1000元并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持；关于利息的计算，双方约定借款到期日的次日为宽限期，该期间内仍按借款期间利息标准计算，宽限期的次日起则按年利率24%计算，合理合法，本院予以支持。
被告柏龙安经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏龙安自本判决发生法律效力之日起五日内向原告成传炳返还借款1000元及利息（利息自2016年8月11日起，按年利率24%计付至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告柏龙安负担（原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张秋月
人民陪审员 施云秀
人民陪审员 龙杰明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈月明
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2816号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：靖建华，男，汉族，1968年11月15日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告靖建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 史锦田
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3335号之一
申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
被执行人：孟宪石，男，1983年10月4日生，汉族，住天津市静海县，户籍地黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人孟宪石担保追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 悦
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初282号
原告：刘家学，女，1983年9月29日出生，汉族，户籍地四川省自贡市富顺县，富安娜商店营业员，现住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹媛，四川泰逸律师事务所律师。
被告：罗成德，男，1962年7月3日出生，汉族，无业，户籍地四川省自贡市富顺县，现住四川省富顺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司
地址：自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人：宁希，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱锐，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，该公司员工。
原告刘家学诉被告罗成德、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘家学及其委托诉讼代理人张菊容，被告罗成德、被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗成德赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计138394.96元；2、判令被告平安保险公司在保险范围内赔付并直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日9时26分，被告罗成德驾驶川Ｃ×××××号小轿车，在自流井区与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤、车辆受损。交警部门认定罗成德负事故的主要责任，原告负次要责任。原告经送自贡市第四人民医院住院治疗，于2017年7月27日出院，门诊继续治疗。经四川联立司法鉴定所鉴定，原告评定为两个十级伤残，需后续治疗费8000元。因双方多次协商无果，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗成德答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；已经支付了各项费用10000多元，请求一并处理，依法判决。
被告平安保险公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；双方已经商定医疗费中扣除20%的自费部分；保险公司已经垫付医疗费用10000元，请求一并处理；原告主张的护理费依据不充分，律师费不应由保险公司承担；其余费用应依法计算，并且按责任比例进行分摊；保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明的事实如下，2017年7月2日9时26分许，被告罗成德驾驶川Ｃ×××××号小轿车行驶至自贡市自流井区农业银行门前路段时，与原告刘家学驾驶的电动自行车相撞，造成刘家学受伤、车辆受损的交通事故。自贡市交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗成德负事故的主要责任，原告刘家学负次要责任。原告受伤后于2017年7月2日至7月27日在自贡市第四人民医院住院治疗25天，产生医疗费41183.30元，其中被告罗成德支付12000元、被告平安保险公司支付10000元。2017年11月23日，四川联立司法鉴定中心作出鉴定结论，原告的伤评定为两个十级伤残，需要后续治疗费8000元。
另查明，川Ｃ×××××小轿车登记车主为罗成德，在平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险，发生事故时在保险期间内。原告刘家学受伤时是自贡富安娜商店的营业员，平均工资为3844元/月。刘家学于2008年1月12日生育一子陈奕舟，需要抚养。
上述事实，有当事人提交的并经过举证、质证的医疗费票据、医疗病历复印件；交通事故认定书；保险单复印件；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件、结婚证复印件；鉴定意见书、鉴定费发票；被扶养人出生证明复印件、户口簿复印件；工资收入银行明细；房产证复印件；社区证明以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。
本院认为，被告罗成德驾驶川Ｃ×××××小轿车与原告相撞，造成原告的损失，应承担赔偿责任。被告平安保险公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告对本次交通事故的发生也有过错，应自行承担20%的损失。原告主张的律师代理费于法无据，不予支持；原告的误工费应计算至定残的前一天，被扶养人生活费应计算9年，其余费用依法计算，其中医疗费应扣除20%的自费部分。
原告的损失，依法确认为：医疗费41183.15元（自费部分8236.63元）；护理费2110元（80元/天×14天+90元/天×11天）；住院伙食补助费500元（20元/天×25天）；营养费500元；误工费18451元（3844元/月×144天）；残疾赔偿金72563.70元（伤残赔偿金62337元、被扶养人生活费10226.70元）；损害抚慰金4800元；鉴定费1800元；交通费200元；后续治疗费8000元（自费部分1600元）；财产损失（修车费）900元。上述费用合计151007.85元，由被告平安保险公司在川Ｃ×××××号小轿车的交强险中支付109024.70元（含医疗费10000元、护理费2110元、残疾赔偿金72563.70元、精神损害抚慰金4800元、误工费18451元、交通费200元、财产损失900元）；剩余部分扣除医疗费中自费部分9836.63元后，由被告平安保险公司在川Ｃ×××××号小轿车的商业第三者责任险中支付80%即25717.20元。被告罗成德应承担的费用为9096.30元（包括医疗费中自费部分7869.30、诉讼费1227元）。其余损失费用由原告自行承担。赔偿款在具体支付时，应品迭被告方已支付的费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘家学机动车交通事故损害赔偿款人民币121838.20元，同时支付给被告罗成德垫付款2903.70元；
二、驳回原告刘家学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1534元，由原告刘家学负担307元、被告罗成德负担1227元（原告方已预交，已在赔偿款中品迭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杜琨
二〇一八年三月十二日
书记员 廖波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14763号之三
申请执行人李用，男，汉族，1991年4月22日出生，身份证住址河南省沁阳县。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人李用与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5504元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14613号之一
申请执行人深圳市燕川实业股份合作公司,住所地松岗街道燕川村民委员会办公楼，组织机构代码192472175。
法定代表人陈瑞明。
被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司，住所地松岗街道燕川北部工业园C4栋，组织机构代码728573741。
法定代表人黄群玲。
申请执行人深圳市燕川实业股份合作公司与被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币368593元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨诗豪
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初783号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人赵夫永，男，1981年7月15日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2012年4月9日，因赌博被新沂市公安局收缴赌资250元，罚款300元；2014年10月26日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留七日，并处罚款500元。2017年7月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被新沂市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人赵夫永犯故意伤害罪，于2017年10月10日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人赵夫永及其辩护人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日21时许，张某在新沂市××镇××村二组其家南侧水沟投地笼捕虾，因怀疑同在该水沟投放地笼的夏某某、胡某等人偷盗其地笼，遂与夏某某、胡某等人发生口角。被告人赵夫永及冯某闻讯赶来将张某拦截，并对张某实施殴打。后被告人赵夫永和冯某又追至张某家门内，被告人赵夫永再次对张某实施殴打，致张某头面部受伤。打斗中，张某持菜刀将一同追赶的夏某某、胡某砍伤。经鉴定，被害人张某的主要损伤为右眼外伤，右侧眼眶内壁骨折、右眼球内陷达3mm，伤情构成轻伤一级。2017年7月19日，赵夫永被抓获归案，后如实供述上述事实。
在审理过程中，被告人赵夫永与夏某某、胡某、冯某共同赔偿被害人张某经济损失共计人民币7.5万元，被害人张某对赵夫永等人的行为表示谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人赵夫永及其辩护人刘玉在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人被抓获到案的到案经过及户籍信息、和解协议书、收条、谅解书、撤诉书、被告人曾被行政处罚的决定书、被害人张某因本案被判处刑罚的刑事判决书等书证，被害人张某的陈述，证人胡某某等人的证言，同案人夏某某、冯某、胡某的供述与辩解，法医学人体损伤鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，被告人赵夫永的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵夫永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵夫永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据我国刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人赵夫永具有坦白情节，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵夫永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 刘双刚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4324号
罪犯熊高平，男，1976年10月16日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）成刑初字第141号刑事判决书，以被告人熊高平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年11月15日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后于2011年6月10日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）成刑执字第4992号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年11月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊高平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊高平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊高平减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402执保71号
申请人：翟运江，男，1954年9月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：河北邯郸移动塑业科技有限公司，住所地邯郸高新技术开发区新园街2号。
法定代表人：张树利，该公司总经理。
被申请人：张树利，男，1972年5月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在审理原告翟运江与被告河北邯郸移动塑业科技有限公司、张树利民间借贷纠纷一案中，申请人翟运江于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人河北邯郸移动塑业科技有限公司、张树利名下银行存款315万元或查封、其相应价值的财产。申请人翟运江以其妻子黄丽英名下位于邯郸市邯山区南顺河街11号商业房提供担保。
本院认为，申请人翟运江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北邯郸移动塑业科技有限公司、张树利名下银行存款315万元或查封其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞颜玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚东东
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执466号
倪铸：
你与胡大蓉合同纠纷一案，长宁县人民法院于2017年2月28日作出的(2017)川1524民初47号判决，已发生法律效力。申请执行人胡大蓉于二Ｏ一七年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）被告倪铸偿还原告借款13万元及利息；
（2）负担案件受理费2000元，申请执行费500.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼
账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年五月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林飞斌，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人林飞斌因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1565号
原告徐林强，男，1977年3月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
原告徐林莉，女，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告江西华瀚置业发展有限公司，住所地九江市浔阳区庐山南路99号，组织结构代码76975160-4。
法定代表人王亮，该公司董事长。
委托代理人李春，该公司法务。
本院受理原告徐林强、徐林莉与被告江西华瀚置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案后,原告徐林强、徐林莉于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐林强、徐林莉的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐林强、徐林莉撤回对被告江西华瀚置业发展有限公司的起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告江西华瀚置业发展有限公司负担。
审判员 昝 晴
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈多多
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0621民初1604号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘育，男，岳阳县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：刘大红，男，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社职工。
被告:胡求一，男，1972年3月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告胡求一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人刘大红到庭参加了诉讼，被告胡求一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡求一向原告支付借款本金50000元并按约定的月利率10.5‰归还至还清本金之日的利息；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：胡求一于2014年9月28日向岳阳县农村信用合作联社中洲信用社贷款50000元，约定贷款期限为12个月，合同约定月利率为10.5‰。贷款到期后，经县信用联社多次催讨，胡求一未偿还贷款本息。
胡求一未到庭，亦未提交答辩状。
县信用联社围绕诉讼请求依法提交了胡求一的身份证复印件、个人借款合同、湖南省农村信用社借款借据、欠利息清单，本院认为以上证据来源合法，内容真实且与本案有关联，予以采纳。
根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年9月28日，胡求一与岳阳县农村信用合作联社中洲信用社签订《个人借款合同》，合同约定：胡求一向岳阳县农村信用合作联社贷款50000元，月利率为10.5‰，借款期限为12个月。合同签订后，县信用联社于2014年9月29日向胡求一银行账户86×××11上汇存了50000元的借款本金。借款到期后，胡求一未偿还贷款本金及利息。截止2018年1月22日，胡求一欠贷款本金及利息合计71192.5元未付。
本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同，内容合法、意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。县信用联社按约履行了提供借款本金的义务后，胡求一未履行还本付息义务是本案纠纷形成的原因，故县信用联社要求胡求一偿还借款本息诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告胡求一未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡求一在本判决发生法律效力后三日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息21192.5元（计算至2018年1月22日）及按约定月利率10.5‰支付至本判决确认的履行之日止的后段利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡求一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李文新
人民陪审员 杨 珩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9754号
原告：刘文华，男，1979年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市，现住重庆市合川区。
被告：胡洪，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。（未到庭）
原告刘文华与被告胡洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华到庭参加诉讼，被告胡洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡洪付清刘文华欠款40477元及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2017年5月1日起算至欠款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡洪2013年3月至2013年12月25日，其在原告刘文华经营的塑钢型材经营部门市多批次购买塑钢材料及配件，共计贷款125477元，其已支付货款85000元，还欠原告刘文华货款40477元（有欠条），双方经过协商约定被告欠下货款应于2017年月1日之前付清给原告，到期之后原告多次催要，但被告以各种理由拒不付清原告欠款，原告为维护自身合法权益，现诉请法院判令被告付清原告所欠货款40477元及利息。
被告胡洪未作答辩。
原告刘文华围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
原告做建材、塑钢及配件生意，原告刘文华与被告胡洪系客户关系。被告到原告处多次购买塑钢，欠12.5477万元货款，已支付8万元。经原被告协商，被告于2016年12月13日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘文华塑钢材料款，人民币大写：肆万伍仟肆佰柒拾柒元（￥：45477.00元），此款在2017年5月1日前还清。欠款人：胡洪，电话：1303232****。”胡洪在该欠条上签字并按指纹。2017年7月被告向原告还款0.5万元，尚欠货款4.0477万元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立了买卖合同，双方应依约履行各自的义务，被告尚欠原告货款并向原告出具了欠条约定了还款期限，被告未还款，现原告诉请被告支付尚欠的货款4.0477万元及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2017年5月1日起算至欠款付清之日止），本院予以支持。被告胡洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡洪于本判决生效后十日内向原告刘文华支付货款4.0477万元及利息（利息以4.0477万元为基数，从2017年5月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费405.96元，由被告胡洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 瞿宏国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 璨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17034号之一
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马啸明，女，回族，1981年9月17日出生，住武汉市汉阳区，系该公司员工。
被告：谭厚炎，男，汉族，1985年7月28日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告谭厚炎合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆皇毅汽车销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆皇毅汽车销售有限公司撤回起诉。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 田风友
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾雅婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1040号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人高某，男，1993年7月25日出生于四川省都江堰市，汉族，高中文化，农民，住四川省都江堰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月16日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1016号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月15日晚，被告人高某在张家港市塘桥镇鹿苑街道江苏宇创纺织有限公司车间内，因琐事与张某2发生纠纷后，采用持钢管砸等手段殴打张某2，致张某2受伤。经鉴定，被害人张某2的损伤构成人体轻伤二级。
被告人高某案发后主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人高某家属代为赔偿给被害人张某2经济损失人民币2万元，被害人张某2对被告人高某表示谅解。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述及辨认笔录、证人夏某、刘某、侯某的证言及辨认笔录、接受证据材料清单、门诊病历、检查报告、人身检查笔录、相关照片、现场勘验笔录、现场平面图、提取物证登记表、扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控视频、视听资料说明、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、案件查破经过、到案经过、常住人口基本信息、被告人高某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人高某系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、被害人存在一定过错等情节，可从轻处罚。被告人高某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 景晓晔
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保82号
申请执行人：李某1，男，1973年10月21日生，汉族，住安阳市。
被执行人：李某2，男，1985年8月20日生，汉族，住临漳县。
被执行人：陈某，女，1987年1月7日生，汉族，住临漳县。
被执行人：李某3，男，1981年10月10日生，汉族，住临漳县。
被执行人：李某4，男1984年8月1日生，汉族，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
案情：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本院于2017年12月11日立案，保全标的70000元，2017年12月25日保全完毕，实际保全标的为冻结存款39950元，查封车辆一辆，总保全价值70000元，结案日期为2017年12月27日。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2617号
原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，地址：富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。
负责人：李忠，公司经理。
被告：李正邦，男，1966年3月21日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司与被告李正邦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤诉。
案件受理费本院依法予以免收。
审判员 周 纬
二〇一七年十二月十九日
书记员 周志远
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1983号
申请执行人宁乡县城郊乡水木天成住宅小区业主委员会，住所地宁乡县城郊乡东沩东路水木天成小区物业楼。
负责人：焦乐，系主任。
被执行人长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金庭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
本院在执行宁乡县城郊乡水木天成住宅小区业主委员会与长沙福源房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2408民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月4日立案执行。被执行人长沙福源房地产开发有限公司应支付给申请执行人宁乡县城郊乡水木天成住宅小区业主委员会案款25.823343万元及利息，并负担申请执行费3773元，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执1983号案的本次执行程序。
对被执行人长沙福源房地产开发有限公司未履行的义务，待被执行人长沙福源房地产开发有限公司有财产可供执行时，申请执行人宁乡县城郊乡水木天成住宅小区业主委员会可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4598号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴宣，女，1971年08月27日出生，户籍地广东省湛江市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴宣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6504号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴宣支付本金99960.80元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6504号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执365号
王某某：
张某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决（2013）潞民初字第377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款1200元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保343号
申请人赵梓晴，女，汉族，2013年8月5日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
法定代理人赵瑞霞，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省郑州市经济技术开发区，系申请人父亲。
法定代理人张瑞芳，女，汉族，1990年7月4日出生，住河南省中牟县，系申请人母亲。
委托代理人李静薇，河南誉坤律师事务所律师。
委托代理人郭苗苗，河南誉坤律师事务所实习律师。
被申请人河南顺航实业有限公司，住所地郑州市航空港区振兴北路柏润时代广场北侧300米，统一社会信用代码：91410100344915976T。
法定代表人吕红杰。
申请人赵梓晴因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南顺航实业有限公司银行存款1053123.39元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供毛元圆名下的位于管城回族区商城东路10号19号楼16层64号（产权证号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封毛元圆名下的位于管城回族区商城东路10号19号楼16层64号（产权证号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人河南顺航实业有限公司银行存款一百零五万三千一百二十三元三角九分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年二月七日
书记员 张景歌