wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执47号之一
申请执行人王明国,男,汉族,1977年8月15日出生,无业，住淮安市经济开发区。
被执行人魏加法,男,汉族,1964年1月25日出生，无业，住淮安市清浦区。
王明国与被告魏加法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初2126号民事调解书已经生效，按照协议：1、魏加法欠王明国货款计人民币2.49万元，魏加法自愿于2016年12月31日前一次性付清。2、魏加法如若逾期未能支付上述款项，自愿另行承担逾期付款损失2000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。2017年2月8日对被执行人名下金伦汇锦园8号楼102室进行了查封，但该处房产已抵押给案外人且本案处于第五轮轮候查封，故无法拍卖。被执行人名下无车辆，无银行存款。因被执行人患有胃癌且刚做完手术，申请人申请不对被执行人司法拘留。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为26900元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现申请执行人申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初2126号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 王 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 陆守磊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0222民初346号之一
原告：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222764751111W。
法定代表人：王爱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222694120110N。
法定代表人：刘福槐，该公司总经理。
被告：刘福槐，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：盛昌萍，女，1978年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽繁昌新元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区，统一社会信用代码913402227448737875。
法定代表人：范新江，该公司总经理。
原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司与被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司、刘福槐、盛昌萍、安徽繁昌新元建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本案在审理过程中，因被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司申请破产清算一案已于2018年2月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姚艾敏
人民陪审员 李春葆
人民陪审员 耿唯明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 程 蕾
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执154号
申请执行人河南省上蔡县卧龙建筑责任有限公司。
法定代表人马学礼，该公司经理。
被执行人上蔡县杨集镇人民政府。
法定代表人郭永华，该镇镇长。
本院在执行河南省上蔡县卧龙建筑责任有限公司与上蔡县杨集镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人上蔡县杨集镇人民政府有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上蔡县杨集镇人民政府以杨集镇财政所的名义在上蔡县农村信用合作联社杨集信用社16505220008016509600013账户存款270000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年六月二十七日
书记员 王洪新
合议庭案件评议笔录
案由：建设工程合同纠纷评议时间：2017年6月27日
评议地点：上蔡县人民法院执行局
合议成员：审判长：冯华彬审判员：耿贺年、翟光波书记员：王洪新
翟：本院在执行河南省上蔡县卧龙建筑责任有限公司与上蔡县杨集镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人上蔡县杨集镇人民政府有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，冻结被执行人上蔡县杨集镇人民政府以杨集镇财政所的名义在上蔡县农村信用合作联社杨集信用社16505220008016509600013账户存款270000元，冻结期限为12个月。
耿：同意冻结上蔡县杨集镇人民政府的存款270000元。
冯：同意以上两位同志的意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，冻结被执行人上蔡县杨集镇人民政府以杨集镇财政所的名义在上蔡县农村信用合作联社杨集信用社冻结期限为12个月。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1315号
罪犯王伟，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2015年3月9日作出（2015）赤刑再初字第1号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年。（现刑期为自2012年2月16日至2020年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1843号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室(恒达商贸中心)，统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：朱杰斌，男，1991年10月3日出生，汉族，住邵武市，
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告朱杰斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司以需补充收集证据为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年九月十八日
书记员 高秀丽
PAGE
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1974号
原告许贤良，男，1995年2月11日出生，住湖南省永兴县黄泥乡。
被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人李拈红,该厂经营者。
本院在审理原告许贤良与被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案中，原告许贤良于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许贤良申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许贤良撤回起诉。
本案免收诉讼费。
(本页无正文)
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓 蓉
安徽省淮南市八公山区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2017)皖0405刑初34号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人张潮，男，1964年9月7日出生，无业，现住安徽省淮南市八公山区。2017年2月8日因涉嫌诈骗罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年2月22日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行。现羁押于淮南市看守所。
本院2017年5月11日收到淮南市八公山区人民检察院八检刑诉［2017］33号起诉书及所附材料。经审查发现未对被告人作出党籍（纪）处理。依照《安徽省高级人民法院皖法明传（2017）98号》文件规定，决定如下：
退回淮南市八公山区人民检察院八检刑诉[2017]33号起诉书起诉的案件。
二〇一七年五月十七日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2267号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵新田，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告赵新田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一八年五月二十七日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1517号
罪犯刘登海，男，1973年9月3日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年四月八日作出（2005）温刑初字字第40号刑事附带民事判决，以罪犯刘登海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刘登海不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年八月十六日作出（2005）浙刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘登海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘登海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘登海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登海准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月九日
书记员 王 静
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终237号
上诉人（原审被告）：邱远桂，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）：曾祥海，男，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人邱远桂因与被上诉人曾祥海建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）渝0156民初1841号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地在重庆市大渡口区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人曾祥海诉请认为，2011年，其承建了上诉人邱远桂发包的位于重庆市武隆区仙女山镇的活动板房，该项目已经完工，但上诉人邱远桂未支付该工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。从被上诉人提供的诉讼材料看，该工程项目位于重庆市武隆区境内，因此，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人邱远桂提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，裁定结果准确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陶明洪
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沈高开行初字第260号
原告曾玉宝，男，1960年2月22日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人张莹，女，1983年9月2日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人曾辉，男，1982年7月7日出生，汉族，住沈阳市。
被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局，住所地沈阳市苏家屯区丁香街196号。
法定代表人：羿金春，系局长。
委托代理人：高莹，系北京大成（沈阳）律师事务��律师。
原告曾玉宝诉被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局行政赔偿一案，于2015年4月16日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告曾玉宝于2015年7月2日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾玉宝撤回起诉。
本案诉讼费50元，返还原告。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二日
书 记 员 肖姝
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初821号
原告江苏省天石建设工程有限公司，住所地江苏省响水县城灌河路南侧、204国道西侧。
法定代表人孟天石，公司董事长。
委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告毛建兴。
委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
原告江苏省天石建设工程有限公司（以下简称天石公司）与被告毛建兴确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员杨帅民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天石公司的委托代理人陆永辉，被告毛建兴及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天石公司诉称，被告经人介绍到原告承接的启东市强兴水产品厂（以下简称强兴厂）工地做木工，后在该工地干活时受伤。被告向启东市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。该委作出启劳人仲案字[2015]第484号仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动关系。原告认为该裁决书是错误的，理由在于：原告承建强兴厂的建设工程是事实，但原告将该工程分包给了案外人陈永乐，陈永乐将该工程中的木工部分交由邵洪时班组承包施工，并与邵洪时班组签订了《建筑工作承包协议书》。邵洪时班组共有20人，同工同酬，被告是其中之一，被告没有直接与原告订立劳动合同或工作承包协议，双方之间不应存在劳动关系。故诉至法院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告毛建兴辩称，原、被告之间存在事实上的劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年11月16日，强兴厂与原告签订总承包《协议书》一份，约定原告承建该厂的三层框架结构工程，合同价款230万元。后原告将该工程转包给案外人陈永乐，双方未签订书面分包或转包合同。2014年11月26日，陈永乐与邵某时班组签订《建筑工作承包协议书》一份，约定陈永乐将上述工程中的木模工程分包给邵某时班组，每建筑平方70元（含元钉、铅丝）。《建筑工作承包协议书》签订后，邵某时班组对木模工程进行施工。后被告经人介绍到案涉工地邵某时班组从事木工工作，工资为每建筑平方70元。2014年12月23日，被告在案涉工地上受伤。
2015年9月15日，劳动仲裁委立案受理了被告要求确认与原告存在劳动关系争议一案。2015年12月31日，该委作出启劳人仲案字[2015]第484号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。原告不服该裁决书，提起本案诉讼。
另查明，陈永乐与原告法定代表人孟天石系朋友关系，但其不是原告员工。
上述事实，有原告提供的启劳人仲案字[2015]第484号仲裁裁决书、《建筑工作承包协议书》、到庭证人邵某时、陈永乐证言、被告提供的总承包《协议书》及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动法虽属于社会法，有着和民法不同的理论基础和原则，但劳动合同仍然是合同的一种，仍应当遵循合同的一般规律和价值取向，而合同成立的前提是合同当事人之间存在合意。在建筑施工领域，可能存在具备用工主体资格的建筑施工单位将全部或部分工程发包给他人，但不论是合法的还是非法的转、分包关系，包工头与发包人、发包人与其前一手转发包人，发包方对于包工头自行招用的农民工的基本情况、工种、年龄都不知道，也不直接发放劳动报酬，其与农民工之间没有自愿、协商的过程，即根本不存在建立劳动关系的合意，也就不可能建立劳动合同关系。本案中，原告将其承包的工程转包给陈永乐，陈永乐将其中的木模工程分包给邵某时班组，被告在邵某时班组工作，与原告之间不存在自愿协商的工程，原告不清楚被告的具体工作情况，也不向被告发放工资。此外，陈永乐并非原告公司的员工，也未以原告的名义招用被告。故被告的主张缺乏事实依据，本院认定原、被告之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告江苏省天石建设工程有限公司与被告毛建兴之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告毛建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 杨帅民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂07民终333号
上诉人（原审原告）：申祖顺，男，1963年9月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被上诉人（原审被告）：舒取生，男，1957年8月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
上诉人申祖顺因与被上诉人舒取生买卖合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人申祖顺因与被上诉人舒取生达成和解，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，申祖顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许申祖顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8817元，减半收取4408.5元，由上诉人申祖顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 陈 林
审判员 向红芳
二〇一七年七月四日
书记员 刘霁萱
山东省淄博市淄川区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执257号之一
被执行人：毕楠楠，男，1986年5月31日出生，住山东省淄博市淄川区。
本院在执行被执行人毕楠楠容留他人吸毒一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 珂
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6280号
上诉人（原审被告）：梁卢山。
委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晓莉。
委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。
梁卢山因与赵晓莉健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。梁卢山及其委托诉讼代理人蹇鹏伟，被上诉人赵晓莉的委托诉讼代理人何锡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁卢山二审上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中赵晓莉执行职务的行为是行政行为，属于行政法律关系调整的范围，赵晓莉不能作为民事法律关系主体向上诉人主张民事侵权责任，其诉讼请求应当被驳回。2、一审判决对当事人责任划分存在错误，应予调整。3、被上诉人一审的委托诉讼代理人的代理权限系一般代理，无权当庭变更被上诉人的诉讼请求。4、江津区人民检察院已经认定上诉人赔偿了被上诉人的全部医疗费29320元，被上诉人在本案中主张的医疗费用没有依据，有扩大治疗，不应得到主张。
赵晓莉答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵晓莉一审诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费47005.19元；住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；护理费21450元；误工费17222元（158元/天×109天）；营养费3000元；交通费1000元；精神损害抚慰金3000元。以上共计93827.19元。
一审法院经审理查明以下案件事实：2015年10月15日上午10时许，重庆市江津区石蟆畜牧兽医站接群众举报，到重庆市江津区石蟆镇东溪村三抛河查处无检疫证明运输仔猪贩运人员被告梁卢山。在执法人员罗庆彬表明身份检查过程中，被告梁卢山不接受检查处理，驾车逃离现场，并撞到了罗庆彬的摩托车。在驾车逃至重庆市江津区石蟆镇东溪村仙鹅嘴处，因和一辆货车错车，被告梁卢山将车辆停下，兽医站另一工作人员原告赵晓莉要求被告梁卢山接受处理，并抓住车辆的后视镜。被告梁卢山强行驾驶车辆将原告赵晓莉轧伤后再逃离。原告赵晓莉受伤后，当即被送往江津区中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、轻型脑伤；2、全身多处软组织挫伤；3、下肢周围神经损伤。2015年11月7日，
原告赵晓莉出院，其出院医嘱载明：加强营养支持，继续休息，适当进行康复锻炼，避免剧烈活动；门诊随访，如出现意识障碍加深、肢体偏瘫及其他神经功能严重障碍等立即来院复诊。嗣后，原告赵晓莉又多次前往第三军医大学第三附属医院、江津区石蟆中心卫生院门诊治疗。原告赵晓莉因治疗受伤共产生47005.19元医疗费。事故发生后，被告梁卢山通过重庆市江津区石蟆畜牧兽医站、重庆市江津区人民检察院转交给原告赵晓莉医疗费29320元。
2016年1月28日，经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，原告赵晓莉的伤情为轻微伤。重庆市江津区人民检察院经审查后认为，被告梁卢山实施了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的行为，但犯罪情节轻微，其归案后如实供述犯罪事实，赔偿原告赵晓莉全部医疗费用，不需要判处刑罚，决定对被告梁卢山不起诉，并于2016年10月21日制作了渝津检刑不诉[2016]94号《不起诉决定书》。
原告赵晓莉系重庆市江津区石蟆畜牧兽医站工作人员，事业单位编制。原告赵晓莉受伤后，重庆市江津区石蟆畜牧兽医站一直向其支付工资。原告赵晓莉受伤后产生如下损失：1、医疗费47005.19元；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、护理费2300元（100元/天×23天）；4、营养费600元；5、交通费800元。以上共计51855.19元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告梁卢山拒绝接受检查，在原告赵晓莉抓住其驾驶车辆后视镜的情况下，依然强行驶离，导致原告赵晓莉受伤，被告梁卢山应当承担赔偿责任。原告赵晓莉作为兽医站工作人员，要求被告梁卢山接受检查，期间并未对被告梁卢山实施殴打等暴力手段，原告赵晓莉的行为不存在过错，故应由被告梁卢山承担全部赔偿责任。原告赵晓莉因治疗受伤共产生医疗费47005.19元并提交了医疗费发票，对医疗费47005.19元一审予以支持。原告赵晓莉住院23天，其主张的住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持。原告赵晓莉住院23天，住院期间护理费标准应当为100元/天。原告赵晓莉举示的证据不足以证明其出院后需要护理，对出院后的护理费，一审不予支持。原告赵晓莉系重庆市江津区石蟆兽医站工作人员，其受伤期间单位向其发放了工资，对误工费，一审不予支持。原告赵晓莉治疗受伤必然产生一定的交通费，综合受伤地、居住地与就医地的距离、治疗时间、当地交通状况等因素，一审酌情认定交通费800元。原告赵晓莉有医疗机构加强营养的意见，一审法院酌情认定营养费600元。原告赵晓莉所受伤经鉴定为轻微伤，其伤情也未被评残，对精神损害抚慰金，本院不予支持。以上金额共计51855.19元，被告梁卢山承担全部赔偿责任。事故发生后，被告梁卢山已经通过有关单位向原告赵晓莉支付了29320元医疗费，应在本案中予以抵扣。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告梁卢山于本判决生效后十日内赔偿原告赵晓莉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计22535.19元。二、驳回原告赵晓莉的其他诉讼请求。
本院二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，梁卢山作为侵权人，其是否承担刑事或行政责任，均不影响被侵权人要求其承担民事侵权责任。梁卢山关于赵晓莉不能作为民事法律关系主体向上诉人主张民事侵权责任的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，上诉人并无证据证明被上诉人与有过失，对其要求被上诉人按照比例承担责任的上诉请求，本院不予支持。关于被上诉人委托诉讼代理人的代理权限的问题，作为委托人的被上诉人未对其代理行为提出异议，一审程序并无瑕疵。被上诉人在一审中提交了与本案相关的医药费发票和处方，对治疗费用与侵权行为的关联性，经一审法院释明后，上诉人放弃鉴定申请，一审法院对上诉人提交的证据所证明的医疗费用予以支持并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由梁卢山负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 群
审判员 倪洪杰
审判员 夏兴芸
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘德宝
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执778号
申请执行人：张木荣，男，1951年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：叶信金，男，1954年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。
关于张木荣申请执行叶信金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2313号民事判决书已经发生法律效力，叶信金未履行生效文书确定的义务，依张木荣的申请，本院于2018年1月31日立案执行，执行标的为偿还借款本金6850元及利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人叶信金邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，除了查询到被执行人有零星银行存款外未发现叶信金有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人叶信金纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人叶信金不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶信金有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年七月七日
书记员 杨洁敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初1323号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：余勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮亮，男，合肥居安物业管理有限公司总经理助理。
被告：李强，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市向山区。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
原告合肥居安物业管理有限公��与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。在案件审理过程中，原告合肥居安物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告合肥居安物业管理有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费317元，因当事人撤诉，减半收取158.5元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。
审判员 李 萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 邢艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法���裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第220号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。
法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。
被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。
审判员 傅少华
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹理力
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4687号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：虎广彬，男，1974年11月21日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告虎广彬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5731号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李会刚。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马秀茹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3113号
原告刘某。
被告袁某。
被告肖某。
被告某保险公司。
本院在审理原告刘某与被告袁某、肖某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告承担，剩余584元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二0一六年六月二十九
书记员 付 佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初16354号
原告李照祥，男，1939年12月27日出生，北京市石景山区。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告唐世林，男，1969年7月17日出生，北京市石景山区。
原告李照翔与被告唐世林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官吴朝辉担任审判长，人民陪审员刘洪德、人民陪审员张丹茹参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告李照翔及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐世林经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李照翔诉称：2011年11月28日，被告向原告借款人民币60000元整，约定每年利息为10000元，被告向原告出具了借条，原告将60000元现金出借给被告，借款到期后被告以种种理由迟迟不归还借款，为了维护原告的合法权益，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告60000元，并按每年10000元支付自2011年11月28日至实际清偿日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐世林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月28日，唐世林向李照翔借款6万元，并出具借据一张，内容为“现有唐世林向李照翔借现金人民币￥60000元（陆万元整）。一年还清，以此为证据，身份证×××（见正面）。如有特殊情况提出及时还清（包括上次的五万捌仟，此款另有借条）。借款人唐世林”。
上述事实，有借条、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据被告向原告出具的借据，该借据不违背法律、行政法规的强制性规定，可以认定双方构成民间借贷关系。关于借款本金，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告提交的借条中载明借款6万元，本院对此不持异议。被告在借条中约定了借款期限，但其未按期偿还借款，故原告主张其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，本院认为，因双方在书面借据中未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，原告要求被告自借款之日按照每年支付1万元利息的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐世林于本判决生效之日起十日内返还原告李照翔借款六万元及逾期还款利息（以六万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从二○一二年十一月二十九日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告李照翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告唐世林负担(本判决生效后七日内交纳)，公告费（以实际发生数额为准）由李照翔负担（公告送达起诉状及开庭传票的费用已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 张丹茹
二〇一七年七月七日
书 记 员 张习宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3491号
原告：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码915001156786618814。
负责人：范延年，经理。
委托代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市。
被告：陈桃，男，1990年6月15日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“光银长寿分公司”）诉被告陈桃挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告光银长寿分公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告陈桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光银长寿分公司的诉讼请求为：判令解除原、被告在2015年6月11日就渝BFXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》。事实和理由：2015年6月11日，原、被告就渝BFXX**号车辆签订了《营运车辆挂靠合同》约定：被告自主经营，自行承担风险；被告每月按时向原告交纳管理费250元；被告车辆必须依法办理保险，保险费由被告出资，原告负责代办，被告应在上年保险期限届满的十日前交纳；如被告违反合同约定，应向原告支付违约金20000元。合同签订后，被告长期拖欠费用，保险到期后拒交保险费，造成车辆脱保，原告多次与被告电话协商未果。原告向法院起诉后，被告向原告支付了所欠管理费及违约金，故原告在本案中不再请求判令被告支付欠费和违约金共3000元，但原告有权解除合同。
被告陈桃未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月11日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将自有的渝BFXX**号车辆挂靠在原告处经营；合同有效期自2015年6月11日起至车辆符合法定报废条件为止；渝BFXX**号车辆产权属于被告，该车由被告自主经营，自负盈亏；被告在每月1日前向原告交纳管理费250元，如被告按年交纳，需在管理费到期前30日内交清次年管理费，被告逾期不交纳管理费或不按期归还车款，原告有权解除合同；被告车辆必须依法办理保险，保险由原告统一投保，被告支付全额保险费，被告应在上年保险期限届满前30日内现原告一次性交纳每年度保险费。同时，原、被告在该合同中还对车辆年审、安全与事故处理、过户、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告未向原告交纳2016年的管理费，也未将车辆依法参加年审。本案审理过程中，被告向原告支付了所欠管理费及违约金共计3000元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《营运车辆挂靠合同》的约定，被告应当在每月1日前按时向原告支付次月管理费，虽然被告在原告向本院起诉后支付了所欠管理费和违约金，但其未按合同约定的期限支付管理费的行为已经构成违约。原、被告双方在《营运车辆挂靠合同》中明确约定在被告逾期交纳管理费的情形下，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告诉请判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与被告陈桃在2015年6月11日就渝BFXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
本案案件受理费376元，现减半收取188元，由被告陈桃负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦彩云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3285号
罪犯朱衍恺，男，汉族，初中文化，1991年8月19日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年10月18日作出(2012)新刑初字第0397号刑事判决，以被告人朱衍恺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6633号刑事裁定,对罪犯朱衍恺减去有期徒刑一年(刑期至2016年8月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱衍恺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱衍恺在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱衍恺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱衍恺减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)顺法执字第421号
江西南：
本院已立案执行孙云娥申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年9月10日前，按照本院（2014）顺民初字第892号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年九月六日
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初78号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王恩玉，男，1959年6月15生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，工人，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月1日被金寨县公安局决定取保候审，2018年2月26日被金寨县人民检察院决定取保候审，2018年3月9日本院决定逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人王恩玉犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人王恩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月12日中午，被告人王恩玉饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿金寨县梅山镇金江大道由北至南行驶，13时30分许至三号桥东头附近路段时，与相对方向黄某2波驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，被人报警。案发时，王恩玉血液中乙醇含量被检验为180mg/100ml，属醉酒驾驶。王恩玉负此次事故主要责任。案发后王恩玉如实供述其酒驾事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、吴某等人的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定量刑情节，空辩双方意见一致，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年7月日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年三月十二日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执2475号之一
申请执行人朱永政，男，1971年7月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人梁永平，男，1979年6月2日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被执行人闫鹏，男，1984年4月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
申请执行人朱永政与被执行人梁永平、闫鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第2922号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁永平银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一六年十一月二日
书记员 高 祥
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1690号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：李德良，男，1946年7月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡东山村。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李德良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2967号
申请执行人温建升，男。
被执行人榆林市中郎建设工程有限公司。
法定代表人郭树轩。
本院执行的温建升与榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4289号民事判决书，被执行人榆林市中郎建设工程有限公司应向申请执行人温建升履行如下义务：向温建升支付拖欠劳动报酬95000元；负担案件受理费10元、执行费1080元。但被执行人榆林市中郎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2967号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���2081执336号
申请执行人严正泽，男，1954年6月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人蒲勋，男，1969年12月4日出生，汉族，朱四川省绵阳市培城区。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人严正泽申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）简阳民初字第2372号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司���周德胜支付劳务费18000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费170元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费18000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费170元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执336号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间���限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0102行审35号
申请执行人长春市南关区人民政府，住所长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，
被执行人长春市长春市南关区诚信电器设备厂，住长春市南关区富裕街道富裕村。
法定代表人：马秀荣，该厂总经理。
委托代理人：周玉玲，吉林路朗律师事务所律师。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人长春市长春市南关区诚信电器设备厂未履行其作出的长南府（责）[2016]第050号责令交出土地决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。
在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已与南关区房屋征收经办中心签订征收补偿协议为由请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 常万海
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2572号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省东辛农场，住所地在江苏省连云港市徐圩新区农场。
法定代表人：韩中书，该农场场长。
委托诉讼代理人：马向阳，该农场办公室副主任。
委托诉讼代理人：陈东升，该农场办公室副主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩友（连云港）饲料有限公司，住所地在江苏省连云港市徐圩新区东辛农场东方西路80号。
法定代表人：金荣镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朴明淑，江苏田湾律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：叶志明。
一审第三人、二审被上诉人：武心波。
一审第三人、二审被上诉人：孙良仁。
再审申请人江苏省东辛农场因与被申请人韩友（连云港）饲料有限公司、叶志明、武心波、孙良仁房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第01307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东辛农场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 勤
审判员 张贞伟
审判员 成荣海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 章芳芳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执90号
申请执行人谢警川。
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司。
申请执行人谢警川与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司经济补偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]494号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢警川向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司所有的款项人民币22142.86元及利息、执行费232元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6218号
原告：河南新隆建设工程有限公司，住所地：林州市太行路。
法定代表人：宋海亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省林州市，系法定代表人。
委托诉讼代理人：王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被告：王岩岭，男，1966年4月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：赵景伟，系河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔国峰，系河南物华律师事务所实习律师。
被告：崔树杰，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。
本院在审理原告河南新隆建设工程有限公司与王岩岭、崔树杰建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2017年6月8日立案。原告河南新隆建设工程有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新隆建设工程有限公司自愿撤回对被告王岩岭、崔树杰的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新隆建设工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 滕胜利
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 任一鸽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保60号
申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周平宏，董事长。
被申请人：马强，男，汉族，生于1973年2月16日，住绵阳市涪城区。
申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人马强在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。
二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18194号
原告韩从才，男，1957年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海夏尧建筑装饰工程发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋勇刚。
本院在审理原告韩从才与被告上海夏尧建筑装饰工程发展有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2015年11月17日上午9时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告韩从才负担。
审判员 张 平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执263号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：谢树强，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××1992。
被执行人：陈良敏，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××0029。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6001号裁决书申请执行谢树强、陈良敏信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人谢树强名下有可供执行的财产位于东莞市莞城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6001号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 谢炽辉
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初441号
原告祝太明，男，1951年9月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
被告王飞，男，1990年6月18日出生，汉族，驾驶员，河北省武陵县人，住河北省武陟县，
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄支公司（有限简称保险公司），住所地湖北省石家庄市华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103，统一社会信用代码91130100794168648G。
负责人张云，该公司总经理。
原告祝太明诉被告王飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告祝太明未按本院受理案件通知书指定的时间交纳案件受理费。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按祝太明撤诉处理。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一八年四月十九日
书 记 员 熊淑芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1786号
原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人：马会标。
委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：杨晓光，男，出生于1988年5月27日，汉族，住新密市。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告杨晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕改丽
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民一初字第02130号
原告：田天玉。
委托代理人：洪成宇。
被告：田鹏。
原告田天玉诉被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪成宇到庭参加了诉讼，被告田鹏经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田天玉诉称：2013年10月16日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款40万元，同时双方协商每月给付利息1.5%，借款期限是一年，到2014年10月16日偿还本金，到期后，原告多次向被告索要借款，被告均推托不给。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还40万元；2、请求法院判令被告支付从2015年7月17日起至实际给付日止按月1.5%计算的利息；3、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告田鹏未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告田鹏签写《借据》一份，载明“今借田天玉的人民币肆拾万元（400000元），借款壹年，月息为1.5%，自2013年10月16日～2014年10月16日止，上打租，三个月一付，三个月利息为18000元已付”。同日，原告田天玉从其名下的农业银行账户（卡号95×××16）中分别转款200000元、182000元，合计382000元至被告田鹏卡号为62×××19账户中。2015年6月19日，被告田鹏书写《房产抵押书》一份，载明“2015年7月16日利息付到止……”。
上述事实有当事人陈述笔录、借据、农业银行对账单、转账记录、房产抵押书在卷佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告田鹏应以实际借款金额382000元向原告田天玉履行偿还义务，并以382000元作为利息的计算基数。关于原告主张利息的计算标准和起算时间，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田鹏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告田天玉借款本金382000元及从2015年7月17日起至判决确定给付之日止按月1.5%计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
诉讼费7300元，公告费700元，保全费2520元，合10520元，由被告田鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00084号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市三星网吧，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：冯家华。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市三星网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年七月十六日
书记员 管国珺
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执608号之一
申请执行人庞国军。
被执行人白银鑫银商贸有限责任公司。
法定代表人张世虎。
被执行人白银鑫鸿矿业有限公司。
法定代表人陈继光。
申请执行人庞国军与被执行人白银鑫银商贸有限责任公司、白银鑫鸿矿业有限公司买卖合同纠纷一案，白银市中级人民法院依法作出的（2017）甘04民终800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞国军于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月4日向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行，本院依法对二被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对二被执行人生产经营场所实地调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人庞国军无法提供二被执行人财产及财产线索。本院随即将二被执行人纳入了失信企业黑红榜，对其法人采取了限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行了约谈，经合议庭合议，本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月六日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初3324号
原告:ＸＸ,男,1985年5月15日出生,汉族,住所,天津市宝坻区。
委托代理人:杨猛宗,天津昭元律师事务所律师。
被告:天津市普迅电力信息技术有限公司,住所,华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地J座608室。
法定代表人:陈文康,执行董事。
委托代理人:史玉西,女,1986年4月10日出生,汉族,住所,天津市和平区。
委托代理人:陈涛,天津唯睿律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告天津市普迅电力信息技术有限公司劳动争议一案,本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨猛宗、被告之委托代理人史玉西、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称:原告自2008年4月1日至2015年3月31日到被告处工作,双方签订了书面劳动合同,合同约定原告从事部门副主任兼项目经理职务。工作期间,原告为履行职务所发生的项目集中办公的住宿费、餐饮费等费用均由原告垫付,经被告签批后支付原告。2015年3月31日原告与被告解除劳动关系,但被告至今没有将最后一笔报销费用支付原告。原告为维护合法权益诉至法院。请求依法判令:一、被告支付原告垫付款人民币357580元;二、本案的诉讼费由被告承担。
被告天津市普迅电力信息技术有限公司辩称:原告是被告处员工,原告主张的相关费用没有报销手续。原告主张的封闭事项不存在。
经审理查明:原告于2008年4月1日入职被告处。双方签订的最后一份劳动合同为2015年1月1日开始的无固定期限劳动合同。
原告为被告提供劳动至2015年3月31日。双方劳动合同于2015年3月31日解除。
原告表示2014年原告带领其部门人员从事被告承建的国家电网公司统一车辆管理平台设计开发和实施,产生住宿费和餐费共计357580元,原告于2014年12月15日分七次申请报销。被告不予认可。
原告提交封闭研发审批表七份,证明原告申请费用的审批情况。该证据显示原告因“国家电网公司统一车辆管理平台(YF13210033W)”、“统一车辆管理平台实施(SS14210017W)”申请费用,预计金额累计357580元。该证据载有相关人员签字,但未载明签字时间。
原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,该仲裁委于2016年4月1日作出高新区劳仲不字[2016]第231号不予受理案件通知书,主要理由如下:“申请人的仲裁请求不属于仲裁受案范围,本委不予受理。”
上述事实,有当事人陈述、封闭研发审批表、综合报销申请记录、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为:虽然原告提交的封闭研发审批表显示原告存在申请相关费用357580元的行为,但该证据显示该费用系“预计金额”,且没有相关人员的签字时间。原告提交的证据亦不能证明其因工垫付而实际产生的数额。原告第一项诉讼请求,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵忠丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国劳动法》第七十八条:
解决劳动争议,应当根据合法、公正、及时处理的原则,依法维护劳动争议当事人的合法权益。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执393号
申请执行人徐清，男，1982年3月11日生，汉族，住个旧市。
被执行人杨富明，男，1963年11月10日生，汉族，住个旧市。
被执行人杨汉，男，1990年5月30日生，汉族，住址同上。
申请人徐清申请执行被执行人杨富明、杨汉承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)个民二初字第912号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年5月20日向本院申请执行。
申请人徐清申请执行被执行人杨富明、杨汉案款人民币98518元，本案在执行过程中查明，被执行人杨富明、杨汉同时系本院（2016）云2501执394号、395号的被执行人，三案标的共计人民币182497元（其中，第394号案标的为65611元，第395号案标的为18368元）。三案的申请人与两被执行人就三案的清偿达成和解协议如下：由被执行人杨富明、杨汉于2016年11月15日前赔付案款人民币60000元、2017年5月30日前赔付案款人民币40000元、2017年12月30日前赔付案款人民币40000元、2018年5月30日前还清余款人民币42497元（具体由本院在申请人之间依次分配）。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执393号执行案件终结本次执行。
执行费人民币1378元，由被执行人杨富明、杨汉交纳（已交）。
如被执行人不按时履行付款义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十一月十日
书 记 员 肖万宁
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初174号
原告：智付生，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
被告：周长存，男，1969年9月9日出生，住北票市大三家镇。
委托诉讼代理人：王利，北票市法律援助中心法律工作者。
原告智付生与被告周长存健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告智付生于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智付生自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告智付生撤回起诉。
案件受理费250元，由原告智付生负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王海瑞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7665号
原告：张小军，男，1978年1月23日出生，汉族。
委托代理人：王静，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：刘恒，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住西安市碑林区文艺路5号9号楼。
法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。
委托代理人：王红娟，女，该公司员工，住西安市莲湖区大莲花池街32号。
原告张小军与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小军诉称，2013年9月26日，其与被告签订合同登记号为Y13108140的《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路敬业大厦1幢1单元19层11915号房，建筑面积为58.08平方米，总价款为472307元。其按照合同约定履行付款义务，但因被告原因，其至今未能在约定期限内取得房屋权属证书，经多次协商均未果。故现起诉至法院请求：1、依法判令被告履行合同义务和法定职责，限期于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料，若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止。2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币:4723.07元3、本案诉讼费由被告承担。
被告敬业房地产公司辩称，原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；根据《西安市商品房买卖合同》附件5补充协议第二条，买受人不交纳物业专项维修基金、契税等费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。原告至今未交纳契税及大修基金，被告无过错，故原告要求其承担责任的理由不成立；合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。
经审理查明，2013年9月26日原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为Y13108140的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元19层11915号房，建筑面积为58.08平方米，总价款为472307元。原告于合同签订之前向被告支付该商品房总房款的30.13％作为首付款，即142307元，剩余房款330000元办理银行按揭。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议：二、买受人在办理房屋交付手续前，应与出卖人依照国家相关法律、法规选定的前期物业服务公司签订《物业服务合同》及《临时管理规约》,并缴纳如下费用：（1）有线电视或数字电视初装费；（2）天然气安装费（含IC卡费）；（3）物业专项维修基金（按政府有关规定）；（4）房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证得费用。（以上收费金额如遇政策性调整，本合同据实调整。）如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。合同签订后，原告依约交纳首付款并办理银行按揭手续。原告未交纳物业专项维修基金及契约税。
上述事实，有庭审笔录，《商品房买卖合同》、收据及银行交易明细等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同附件中明确约定：买受人在办理房屋交付手续前应交纳物业专项维修基金、房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证的费用，同时约定如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。因原告在接受住房后一直未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税，故房屋权属尚未登记备案，被告并不存在违约。现原告要求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付逾期办证违约金，缺乏相应事实及法律依据，故本院对此不予支持。对于原告主张被告自逾期递交资料之日起至原告实际取得房屋权属证书之日止按日向其支付总房款1‰的迟延履行金一节，与合同约定不相符，且不符合相关法律规定，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张小军全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张小军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张文婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执225号
申请执行人韩伟，男，汉族,生于1982年10月10日，住宝鸡市金台区。
被执行人冯玲霞，女，汉族,生于1987年12月23日，住宝鸡市金台区。
韩伟与冯玲霞婚姻家庭纠纷一案，执行标的为9650元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，且联系不上本人，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2013)金民初字第01728号民事判决书第二条关于2014年2月至2016年1月生活教育费的执行。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 段 强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初235号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赖添祥，男，1974年9月15日出生于福建省晋江市，汉族，小��文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人赖添祥犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人赖添祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月5日22时53分许，被告人赖添祥醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市五里工业区铭发混凝土公司路段时发生撞到路边花圃的事故，后经群众报警，赖添祥在现场被公安机关抓获。经检测，被告人赖添祥血液中乙醇浓度为258.28mg/100ml。
本院另查明，在审理过��中，赖添祥向本院预缴罚金人民币12000元。
上述事实，被告人赖添祥亦无异议，且有证人杨某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建明鉴司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖添祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖添祥血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚；但其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人赖添祥发生交通事故，予以酌情从重处罚；但其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌��从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖添祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年3月5日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年一月十三日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
���：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4155号
申请执行人吴绍花、李永霞、王海霞、王艳艳、阳香英、黄翠莺、江全玲、江丽、任桂芳、王翠萍。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人吴绍花、李永霞、王海霞、王艳艳、阳香英、黄翠莺、江全玲、江丽、任桂芳、王翠萍与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第283号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3821号
申请执行人斯金龙。
被执行人王洪仁。
原告斯金龙与被告王洪仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016）浙0783民初04264号民事判决书已发生法律效力。权利人斯金龙于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月13日向被执行人王洪仁公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人斯金龙未实现债权10万元及利息。现因被执行人王洪仁查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3821号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 项 毅
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-4—18核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年4月17日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年4月17日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2012）惠博法民一初字第239号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第239号
原告黄绪春，女，汉族，1974年10月7日出生，住址：广东省揭东县。
委托代理人陈润忠，男，汉族，1967年10月8日出生，住址：广东省揭东县，系原告的丈夫。
被告邓润朋，男，汉族，1977年7月12日出生，住址：博罗县。
原告黄绪春诉被告邓润朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈润忠到庭参加诉讼。被告邓润朋缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月7日，被告以其老婆看病借钱急用为由，向原告借到现金10000元，约定在2010年4月7日归还，并立下借条一份。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款10000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告邓润朋经本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年2月7日，被告邓润朋称其老婆去广州看病急需用钱，向原告黄绪春借款人民币10000元，并出具一份《借条》给原告，该借条约定“本人邓润朋向黄绪春借取人民币10000元（壹万圆）整，并以贰零壹零年肆月柒日归还”，借条上有被告邓润朋的手写体签名及按捺手印，借款日期为2010年2月7日。借款逾期后，被告邓润朋经原告多次催讨，被告至今未归还分文，双方由此产生纠纷，原告遂向本院长宁人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告邓润朋以其老婆看病借钱急用为由，向原告借款10000元，并出具一份《借条》给原告，现被告欠借款10000元，事实清楚，证据充分，且被告未到庭参加诉讼，并提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告支付欠款56500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕丽妮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓润朋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄绪春借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邓润朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年四月十七日
书 记 员 林宁康
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第47号
申请人贺XX。
被申请人彭XX。
本院于2016年3月11日受理申请人贺XX与被申请人彭XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月18日8时40分许，被申请人彭XX驾驶车牌号为湘K的轻型货车沿永丰镇和森由东往西方向行驶，途经和森莫林风尚酒店门前地段，碰撞到同向行驶在前由申请人贺XX驾驶的湘K的小型汽车，致使湘K小型汽车又撞到行驶在前由吴XX驾驶的湘A小型汽车，造成三车受损的交通事故。现申请人贺XX为防止被申请人彭XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年3月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭XX驾驶车牌号为湘K的轻型货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人贺XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭XX驾驶车牌号为湘K的轻型货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年三月十一日
书记员 周 波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更443号
罪犯芮世友，男，汉族，1982年12月5日生，初中毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）镜刑初字第00311号刑事判决，认定被告人芮世友犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。芮世友不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）芜中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年3月18日交付执行（刑期自2011年9月6日起至2019年3月5日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯芮世友在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、陈明出庭履行职务，刑罚执行机关代表姚文出庭履行职务，罪犯芮世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以芮犯在近期获得计分考核记功一次，表扬二次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑以来的计分考核材料。
出庭检察员当庭发表检察监督意见：同意对罪犯芮世友提请减刑。
经审理查明，罪犯芮世友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月，该犯累计获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。
2015年7月9日，该犯亲属代其缴纳了罚金三万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芮世友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯芮世友减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2011年9月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2163号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京科艺服装厂，住所地江苏省南京市栖霞区中央门外栖霞大道大瓜园。
投资人：李阳，男，1962年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑学松，江苏恒冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王义江，男，1948年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王义海，男，1950年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人南京科艺服装厂（以下简称科艺服装厂）因与被申请人王义江、王义海生命权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7928号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
科艺服装厂申请再审称：1.一、二审法院基本事实认定不清。王义和出事地点是在尤卫东承租红线范围内，本案应当追加实际受益人尤卫东为共同被告；王义和极有可能是为了完善自己简易废品储藏间而不慎摔下死亡，是为了自身利益而非他人利益；《王义和9.2坠落事故调查报告》（以下简称《调查报告》）中明确事故发生原因是王义和不慎坠落，与我方无关。2.一、二审法院适用法律错误。要求我方承担死亡赔偿金和精神损害抚慰金没有依据，两被申请人和王义和生活彼此不依赖，王义和的死亡对二人生活无影响；我方补偿的范围仅能在受益范围内，而本案受益事实不存在。3.一、二审判决对当今社会现状将产生极大负面影响。请求依法再审本案。
本院经审查认为，科艺服装厂的再审申请不能成立，理由是：
根据《租赁合同》的约定，科艺服装厂出租给尤卫东的项目为厂区内西边三层办公楼。尤卫东以此租赁物改造后经营鑫润公寓项目，王义和坠落地点在鑫润公寓围墙和外单位围墙之间的通道内，科艺服装厂提供的《租赁合同》与红线图均未显示该地点在租赁范围内，也不能证明此处保洁工作由承租人尤卫东负责。《调查报告》载明，王建林、王义和先后进入厂区西侧消防通道内、案涉事故发生地点为科艺服装厂内西侧围墙边等。综合上述因素，尚不能认定王义和在鑫润公寓租赁范围内坠落，故承租人尤卫东无需列为本案被告。
《调查报告》明确事故发生原因是王义和不慎坠落，该事件发生于王义和为科艺服装厂保洁过程中，故科艺服装厂关于王义和系为了完善自己简易废品储藏间而摔下死亡的申请再审理由缺乏证据支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”,科艺服装厂作为受益人应当承担一定的补偿义务。科艺服装厂在本案二审上诉状中并未对死亡赔偿金、精神抚慰金本身提出异议，且本案一、二审所酌定的132954.7元经济补偿也远低于王义江、王义海作为死者的兄弟、法定继承人主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金之和，符合本案实际情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京科艺服装厂的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年九月十五日
书记员 闻方惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民长初字第657号
原告曾德明，男，1965年10月2日生，住遵义市红花岗区。
被告张逸，男，1992年4月13日生，住贵州省遵义县。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层1、6、7、8号写字间。
负责人潘国强，总经理。
委托代理人母永美，公司员工。
原告曾德明与被告张逸、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德明，被告张逸、阳光保险公司委托代理人母永美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德明诉称，2013年10月13日23时，被告张逸驾驶贵CXXX**号小型客车行至遵湄路马斑井路段时，因操作不当车辆失控将原告洗车场设施损坏后又将原告撞伤，该事故经交警部门认定原告负本次事故的全部责任。该事故造成洗车场设施沉砂沟隔离带损失，造成原告无法抽水洗车，至第四天被告张逸才买了抽水管、大胶盆、胶桶赔偿和修复了损坏的沉砂池，但损坏的沉砂池设施和沉砂池安全板和停业4天的经济损失至今拒赔，被告的车辆在阳光保险公司投了保，理应在保险范围类承担保险责任。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告恢复损坏的洗车场设施，并赔偿原告停业4天的1600元经济损失，本案诉讼费由被告承担。
被告张逸辩称，事故后被撞坏的洗车池我已经修复了，仅凭租赁协议不能证明原告是开洗车场的，其他意见以保险公司的意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阳光保险公司辩称，我公司在（2014）红民长初字第XXX号民事判决中已经对原告因本次事故造成的各项损失进行了赔付，且赔付款已经支付给了原告。且因交通事故产生的间接损失根据保险条例规定保险公司不予赔偿，故原告的停业损失不在保险赔偿范围内。另外，事故发生后原告就设施损失经定损后与我公司达成了协议，我公司提交的强制险赔偿计算书和支付清单证明了我公司已经赔付原告500元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月13日23时，被告张逸驾驶贵CXXX**号小型客车行至遵湄路马斑井路段时，因操作不当车辆失控将原告洗车场设施损坏后又将原告撞伤，该事故经交警部门认定原告负本次事故的全部责任。事故发生第四天，被告张逸对原告受损的沉砂池予以修复并向原告赔偿了抽水管、大胶盆和胶桶等设备。2014年10月21日，原告以事故造成其受伤及其他损失向本院提起诉讼，本院以（2014）红民长初字第XXX号民事判决书对原告主张的财产损失部分以无证据证明为由不予支持，该判决现已生效，被告阳光保险公司亦依据该生效判决向原告支付了相应的赔偿款，其中在交强险赔款范围内支付了物损费用500元。现原告以被告未修复完被损坏的沉砂池为由诉来本院，并提出前述请求。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书、（2014）红民长初字第XXX号民事判决书、门面场地租赁协议、照片、机动车辆强制保险赔款计算书、支付清单等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原告曾德明经营的洗车场相关设施因被告张逸驾车发生事故受损，该事实业已经本院（2014）红民长初字第XXX号民事判决书予以确认。原告曾德明主张的沉砂池设施和沉砂池安全板受损，其未提交证据予以证明受损情况和受损系因本次事故造成，且被告张逸于事故发生后已对被其损坏的沉砂池设施予以修复并赔偿了相应的设备；原告主张的4天的停业损失1600元，其提交的租赁协议和照片证据亦不能证明因本次事故造成了原告的经营损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告阳光保险公司在生效的本院（2014）红民长初字第XXX号民事判决中向原告曾德明赔付了财产损失500元的事实，对原告曾德明的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾德明的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），由原告曾德明承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 姚 远
二〇一五年十二月八日
书记员 刁孝娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0113民初872号
原告：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：贺家模，总经理。
委托诉讼代理人：周龙海，重庆天伸律师事务所律师。
被告：罗顺，男，1986年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告重庆市长松机械有限公司（以下简称“长松公司”）与被告罗顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告长松公司的委托诉讼代理人周龙海到庭参加诉讼，被告罗顺经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长松公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗顺给付原告货款175835元；2、被告罗顺向原告支付滞纳金52750.5元。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告签订了《工程机械买卖合同》，约定由原告向被告出售全新立藤装载机一台，并在合同中对装载机的机型、整机编号、发动机号、购置价、交货地点等进行了约定，合同约定的卖价为320000元，约定的付款方式为首付加分期，购置税费加分期手续费合计为15000元。合同签订后，原告如约向被告支付了合同约定设备且经被告验收合格。但被告自接受货物后便未按约定向原告支付分期款，截止起诉之日被告仍欠原告175835元货款未付。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，诉求如前。
被告罗顺未到庭，无答辩意见，在举证期限内中未向本院举示证据材料。
原告长松公司围绕其诉讼请求向本院提交了《工程机械买卖合同》及附件、《欠条》及《已付款明细》等证据。被告罗顺未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告长松公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告向原告支付5000元作为其向原告购买工程机械的定金。2014年11月20日，原被告双方与案外人重庆仁杰担保有限公司在重庆市巴南区签订《工程机械买卖合同》，约定被告为生产经营需要向原告购买立藤装载机一台，状态全新，购置价320000元；交货地点重庆市巴南区；原告应于本合同签订之日起三日内向被告交付设备；交货方式为自提，被告自办运输；被告选择首付款加分期付款方式；本合同项下首付款由首付购机款35000元及相关费用15000元，共计50000元；被告在本合同签订后七日内向原告支付首付款50000元，购置价余款285000元被告分18个月付清，付款时间及金额按本合同附件二《分期付款计划表》执行；合同约定被告未按照本合同约定支付到期的款项，提机后拒付首付款余款等视为违约情形；被告未按照本合同附件二《分期付款计划表》约定支付到期的分期款，被告须按照欠款金额的5‰/天向原告支付滞纳金；被告出现违约情形后，原告保留通过司法途径找回标的物和实现债权的权利，且由此产生的所有费用及损失（包括但不限于诉讼费、滞纳金等）由被告承担等内容。该合同由原被告双方及案外人重庆仁杰担保有限公司盖章和签字确认。另，被告向原告签署了《分期还款明细》、《费用明细表》及《机械产品验收证明书》作为《工程机械买卖合同》的附件；其中《分期付款明细》中载明被告向原告购买的前述工程机械购置价含税及费用共计335000元，其中分期款总额为285000元，分期计划从2014年12月至2016年4月每月20日前支付18533元，2016年5月20日前支付18539元。签订合同当日，原告按照合同约定向被告交付立藤装载机一台，被告向原告出具《机械产品验收证明书》，并出具《欠条》一份，载明：“本人罗顺，身份证号码522***************，今欠重庆市长松机械有限公司购机款285000元。本人承诺在自2014年11月20日起分18期偿还完毕，每期还款18533元，在2014年12月20日前偿还第一期，以后每期在每月的20日前足额及时偿还，在2016年5月20日前偿还完毕。欠款人：罗顺（签字捺印），2014年11月20日。”之后，被告陆续向原告支付购机款项，还款期限届满后，被告未按照《分期还款明细》按时足额向原告支付货款，截至本案起诉之日，被告仍欠原告购机款175835元未付。
本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告长松公司与被告罗顺在平等自愿、协商一致基础上签订的《工程机械买卖合同》等协议，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。合同签订后，原告按约向被告交付工程机械，但被告未按约向原告足额支付购机款项，其行为已构成严重违约，应承担相应的民事责任和违约责任。故原告长松公司要求被告支付余欠货款175835元，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《工程机械买卖合同》的约定，被告罗顺未按时向原告支付购机款款项的行为已构成违约，其应按逾期每日5‰的标准承担滞纳金，现原告长松公司自愿将滞纳金下调为52750.5元，符合法律规定，对于原告长松公司要求被告罗顺支付滞纳金52750.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗顺经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗顺应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆市长松机械有限公司支付货款175835元；
二、被告罗顺应向原告重庆市长松机械有限公司支付滞纳金52750.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4940元，由原告重庆市长松机械有限公司负担211元（此款原告已缴纳本院），被告罗顺负担4729元（此款已由原告垫付，由被告罗顺在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周维娜