四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终583号
上诉人（原审被告、反诉原告）：闫福达，男，1977年3月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：朱明哲，广元市上西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：任广瑞，女，1971年1月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：闫福卫，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
上诉人闫福达因与被上诉人任广瑞、闫福卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人闫福达及其委托诉讼代理人朱明哲、被上诉人任广瑞、闫福卫及其共同委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫福达上诉请求：撤销原判依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及主要理由如下：1、被上诉人故意损毁上诉人新建的住房引发纠纷，在纠纷中，被上诉人手持菜刀、砖头将上诉人打伤、车辆损坏，被上诉人受伤系上诉人依法自卫过程中所致，一审认定上诉人承担主要责任显失公平。2、上诉人和案外人的车辆损失，均是在被上诉人闫福卫持刀、被上诉人任广瑞手持砖头不让上诉人离开，上诉人为了保护自己的人身安全，开车离开现场时发生碰撞，被上诉人任广瑞用砖砸坏上诉人车辆挡风玻璃，被上诉人闫福卫用菜刀砍坏上诉人车辆多处。一审认定车辆损失系上诉人自己过错所致，不支持上诉人的赔偿请求，是认定事实不清。
被上诉人任广瑞、闫福卫共同辩称：上诉人没有经过被上诉人同意，私自划线修建住房，占用了被上诉人的承包地，被上诉人任广瑞就拆了上诉人排水沟的几块砖。上诉人开车停在被上诉人门口，拿刀砍被上诉人，把被上诉人闫福卫划伤了，被上诉人任广瑞就不准上诉人走，上诉人就开车撞被上诉人任广瑞，被上诉人任广瑞就拿砖头砸在车子的挡风玻璃上，是正当防卫，不应当赔偿车辆损失。
任广瑞、闫福卫向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等损失共计32174.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
闫福达向一审法院反诉请求：判令反诉被告任广瑞、闫福卫赔偿其医疗费、误工费、财产损失费等各项费用共计22000元，并承担本案反诉费用。
一审法院查明，原告闫福卫与被告闫福达系堂兄弟关系，在2008年地震之前，两家相邻而居，地震后，闫福卫另建房屋。闫福达在重建房屋的过程中，双方因宅基地的边界发生纷争。
2016年3月26日，任广瑞认为闫福达修建房屋的散水占用其地界，损坏了闫福达修建的部分散水。当晚上7时许，被告闫福达来到任广瑞、闫福卫门前大喊：“闫福卫出来！”，并用脚踢开二原告房门，见二原告在家，返回车上取出自制一把一米多点的刀具，并持该刀相威胁。任广瑞、闫福卫和闫福达在夺刀的过程中，三人相互抓成一团。随后，闫福卫被刀划伤，随即，该刀被拉架的闫文瑞拿走。闫福卫见刀被人拿走，遂开车离开。任广瑞见闫福卫受伤，手持砖头要求闫福达送医院治疗而站于闫福达车前，以阻止闫福达离开，闫福达大声对任广瑞：“今天撞死你！”，任广瑞未让开。闫福达继续开车前行，撞向任广瑞，任广瑞被撞趴在闫福达车引擎盖上，手中的砖头因重力而自然砸到该车的挡风玻璃上，损坏该车挡风玻璃。闫福达仍未停车，车顶着任广瑞继续前行，与停放在路边的川HE5038号汽车相撞，任广瑞被挤压在两车之间而受伤加重，后被救护车送往医院治疗。事发现场经警察出面控制，事态得已平息。
任广瑞被送到广元市第三人民医院住院治疗30天（2016年3月26日入院，2016年4月25日出院），入院诊断为：闭合型腹外伤，全身多处软组织受伤。住院期间需一人陪护。共用医药费10041.97元。出院医嘱：1、休息两月；2、定期复查DR；3、门诊随访。闫福卫到广元市第三人民医院住院治疗5天（2016年3月27日入院，2016年3月31日出院），入院诊断为：全身多处软组织受伤，左腹部、右拇指皮肤裂伤。住院期间需一人陪护，共用医药费464.6元，出院医嘱：1、门诊换药；2、门诊随访。闫福达到广元市第四人民医院住院治疗3天（2016年3月28日入院，2016年3月30日出院），入院诊断为：全身多处软组织受伤，脑震荡。共用医药费1182元，出院医嘱：1、门诊随访；2、出院后若出现头昏痛加剧及时来院复查头颅CT或MRI；3、出院后一月来院复查头颅CT或MRI了解左顶叶小片低密度情况。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。原、被告双方系堂兄弟关系，本应和睦相处，双方因宅基地边界问题发生争议，而双方处理该争议的方法和途径选择不当，发生冲突，造成各自不同程度的损伤。原告私自破坏边界有争议的已经修好的散水欠妥，但被告因此而开车到原告家门叫嚷并用脚踢开原告家门，还取刀相向，是引起本案纠纷的直接原因，后又开车撞向任广瑞，致使其严重受伤，被告的行为符合损害赔偿的构成要件，应当承担主要的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，二原告在宅基地发生争议，本应协商或寻求政府职能部门解决，而原告任广瑞采取不当的方式维权，对此纠纷的发生也有一定的过错责任，应承担与其行为相当的责任。
原告任广瑞损害项目及金额，本院经审理查明并依法确认为：医药费10041.97元，有广元市第三人民医院住院期间及后续检查的医药票据为证；误工费8430元，赔偿标准参照四川省2015年度同行（服务）业职工的平均工资标准及原告的主张而确定;护理费2818元，赔偿标准参照四川省2015年度服务业职工的平均工资标准及原告的主张而确定;住院伙食补助费900元，依照广元地区一般工作人员出差伙食补助标准而得。上述四项共计22190元。原告闫福卫的损害项目及金额，本院经审理查明并依法确认为：医药费454元，有广元市第三人民医院住院期间及后续检查的医药票据为证；误工费416元，赔偿标准参照四川省2015年度同行（农）业职工的平均工资标准及原告的主张而确定;住院伙食补助费120元，依照广元地区一般工作人员出差伙食补助标准而得。上述三项共计990元。二原告损失合计为23180元。被告闫福达的损害项目及金额，本院经审理查明并依法确认为：医药费1182元，有广元市第四人民医院住院期间及后续检查的医药票据为证；误工费312元，赔偿标准参照四川省2015年度同行（农）业职工的平均工资标准及原告的主张而确定;住院伙食补助费90元，依照广元地区一般工作人员出差伙食补助标准而得。上述三项共计1584元。
关于被告主张的车辆损失费用，系被告开出撞倒原告任广瑞及案外车辆而损坏，过错在于被告自己，该项损失被告自行承担。
根据本案案情，二原告损失以被告闫福达承担90%，即23180X90%=20862元，二原告自行承担10%责任为宜，即2318元。被告闫福达的反诉损失，闫福达自行承担90%为宜，即1584元X90%=1426元，二原告承担10%，即158元。二原告与被告的损失相互折抵，被告闫福达还应赔偿原告任广瑞、闫福卫损失20704元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，遂判决：一、被告闫福达赔偿原告任广瑞、闫福卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费20704元,于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告任广瑞、闫福卫其他诉讼请求；三、驳回反诉原告闫福达其他诉讼请求。案件受理费合计477元，由原告任广瑞、闫福卫负担48元，被告闫福达负担429元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、一审判决对双方的过错责任划分比例是否正确；2、车辆损失的责任应该由谁承担。针对争议焦点，本院分别评判如下：
一、一审判决对双方的过错责任划分比例是否正确问题。
任广瑞认为闫福达修建房屋侵占了自己的承包地，于是私自把闫福达已修好的房屋排水沟损毁了部分，闫福达不是选择合理有效的方法解决问题，而是开车来到任广瑞、闫福卫家门叫嚷并用脚踢开了任广瑞、闫福卫的家门，还取出管制刀具砍向任广瑞，任广瑞和闫福卫在夺刀过程中造成闫福卫被刀划伤以及双方均受伤的后果。后闫福达开车要走，任广瑞阻拦，要闫福达送被刀划伤的闫福卫去医院治疗，闫福达不但不去，反而开车撞向任广瑞，致其严重受伤，其主要责任在闫福达。一审法院根据双方在整个纠纷过程中的行为及过错责任大小，判决闫福达承担90%的赔偿责任是正确的。
二、车辆损失的责任应该由谁承担问题。
闫福达虽提供了车辆损坏的修车发票，但车辆损坏是因闫福达在用刀划伤闫福卫后欲离开，被任广瑞阻拦并要求其送闫福卫去医院治疗时，闫福达不是采取积极态度送伤者闫福卫去医院治疗，而是采取过激行为开车撞向任广瑞，后又撞上案外人闫文瑞停放在公路边的车辆，造成两车受损的后果，其车辆损坏的过错责任在闫福达，与任广瑞、闫福卫没有关系。因此，车辆损坏所发生的修车费用应由闫福达自行承担。
综上所述，上诉人闫福达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元，由上诉人闫福达负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明义
审判员 李开彦
审判员 王振茂
二〇一七年七月十一日
书记员 曾梦佳