wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初86号
原告：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司，住所地雅安市宝兴县穆坪镇顺城街2号天合锦城负2层1号。
法定代表人：王建强，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：何永昌，男，1972年8月26日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：雅安市雨城区田茂农产品种植公司有限责任公司，住所地雅安市雨城区康藏路628号1幢2单元6号。
法定代表人：何永昌，经理。
被告：雅安市铭佳商贸公司有限公司，住所地雅安市雨城区上坝路92号。
法定代表人：陈是吉���经理。
原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司（以下简称：盛丰小贷公司）与被告何永昌、雅安市雨城区田茂农产品种植公司有限责任公司（以下简称：田茂农产品种植公司）、雅安市铭佳商贸公司有限公司（以下简称：铭佳商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序；在审理过程中，因被告下落不明，无法直接送达开庭传票，本院于2017年2月14日作出裁定将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告盛丰小贷公司的委托诉讼代理人卿运和到庭参加诉讼，被告何永昌、田茂农产品种植公司、铭佳商贸公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令何永昌归还借款本金1,500,000元，并支付从2014年7月5日起至尚欠的借款清偿完毕之日止，按照24%年利率的标准计付的利息；2、判令何永昌承担盛丰小贷公司支付的委托律师诉讼代理费234,000元；3、判令田茂农产品种植公司、铭佳商贸公司对上述债务和产生的费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费全部由何永昌承担。事实和理由：2014年3月5日，何永昌以资金周转为由，向盛丰小贷公司借款1,500,000元；当日，盛丰小贷公司同何永昌、田茂农产品种植公司、铭佳商贸公司在盛丰小贷公司雅安联系处签订了一份《借款合同》，约定：盛丰小贷公司向何永昌发放借款1,500,000元，借款期限1年即2014年3月5日至2015年3月4日止，利息按照24%年利率的标准计付，并于每月20日结息，借款到期后一次性还本付息；一方违约，则应当承担另一方因维权所支出的委托律师代理费用和其他费用；如双方发生纠纷，任何一方均可以向住所地或合同签订地的人民法院起诉。田茂农产品种植公司、铭佳商贸公司共同自愿为何永昌该笔借款本息和纠纷产生的费用承担连带清偿责任。合同签订当日，盛丰小贷公司通过银行转账方式向何永昌发放借款1,500,000元。借款逾期后，何永昌仅结算利息至2014年7月4日止，其余借款本息分文未付，引发本案诉讼。
何永昌未作答辩，亦未提交证据。
田茂农产品种植公司未作答辩，亦未提交证据。
铭佳商贸公司未作答辩，亦未提交证据。
盛丰小贷公司围绕本案诉讼提交如下证据：营业执照、法定代表人证明、身份证、离婚证、借款申请书、《借款合同》、银行转账凭证（电子回单）及明细、借���凭据、委托咨询服务协议书、贷款催收通知书、委托律师诉讼代理合同、情况说明、律师代理费的票据等；用于证明盛丰小贷公司、何永昌、田茂农产品种植公司、铭佳商贸公司主体资格及约定借款利息、期限、担保等条款，何永昌逾期未归还借款本息；盛丰小贷公司委托律师进行诉讼的事实。经本院审查，盛丰小贷公司所提交的证据已经形成了证据的锁链，均能够证明本案的基本事实，符合证据的三性；本院予以采用。
根据采用的证据并综合庭审中当事人的陈述，本院确认本案的法律事实与盛丰小贷公司陈述一致。
另查明：盛丰小贷公司支付委托律师诉讼代理费234,000元。
本院认为：该案的在案证据充分证明了盛丰小贷公司向何永昌发放借款1,500,000元和何���昌逾期未归还借款本息的事实客观存在。由于双方签订的《借款合同》未违反国家现行法律、行政法规的禁止性规定，依法受到保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。何永昌因未履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任；故针对盛丰小贷公司诉讼请求何永昌归还借款本息和委托律师诉讼代理费的主张，本院予以支持。田茂农产品种植公司、铭佳商贸公司作为该笔借款本息和纠纷产生费用的担保人，应当同何永昌共同承担连带清偿责任。何永昌、田茂农产品种植公司、铭佳商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保��》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永昌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司归还借款本金1,500,000元，并承担从2014年7月5日起至尚欠的借款清偿完毕之日止，按照24%年利率的标准计付的利息；
二、被告何永昌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司支付委托律师诉讼代理费234,000元。
三、被告雅安市雨城区田茂农产品种植公司有限责任公司、雅安市铭佳商贸公司有限公司共同对上述债务及费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,392元，由被告何永昌承担。原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司已垫付的13,696元，由被告何永昌在本案执行时一并支付给原告宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司；其余13,696元在本判决发生法律效力之日起3日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起l5日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
人民陪审员 徐继伟
人民陪审员 白琼丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 樊凌莎
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初183号
原告李万江，男，1964年2月13出生，汉族，无职业。
被告董长寿，男,1964年3月29日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告李万江与被告董长寿土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万江负担。
审判员 宋清刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 静
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初515号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年6月21日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，户籍地灌云县，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被灌云县公安局取保候审，同年8月29日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年7月18日20时52分许，被告人杨某某醉酒后驾驶小型汽车行驶至新村菜市场对面，被执勤交警查获。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人杨某某刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人杨某某认罪，无辩解。
经审理查明，2017年7月18日20时50分许，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型汽车沿灌云县伊山镇新民路由北向南行驶至新村菜市场对面，被执勤交警现场查获。经鉴定，在送检的杨某某血液中检见出乙醇成分，乙醇含量为109mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人杨某某的供述和辩解、证人杨某的证言、现场检查记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案报告、抓获经过、户籍证明。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨某某符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓毛
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第1011号
申请执行人吴广辉
被执行人张加良
本院在执行申请执行人吴广辉与被执行人张加良民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）前民初字第25号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元及利息。本院在执行过程中，被执行人下落不明无财产可供执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第25号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 姜丽娜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���吉02**执291号
申请执行人：蛟河市公安局，住蛟河市。
法定代表人：曹海鹏，局长。
委托代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。
被执行人：蛟河市松江镇爱林阳光幼儿园，住蛟河市。
负责人：阳光，园长。
申请执行人蛟河市公安局与被执行人蛟河市松江镇爱林阳光幼儿园行政非诉执行一案，申请执行人蛟河市公安局于2017年3月13日作出蛟公（松）决字[2017]第10号《行政处罚决定书》，处罚决定：对蛟河市松江镇爱林阳光幼儿园罚款5000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市公安局向本院申请强制执行其作出的蛟公（松）决字[2017]第10号行政处罚决定。本院经审查于2017年11月29日作出（2017）吉0281行审323号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人蛟河市公安局作出的蛟公（松）决字［2017］第10号行政处罚决定。该裁定已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人蛟河市公安局于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款5,000.00元的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月13日依法向被执行人蛟河市松江镇爱林阳光幼儿园发出执行通知书及财产报告令，要求其在法定期限内自觉履行缴纳罚款的义务。但被执行人未自觉履行义务。鉴于被执行人未按执行通知要求履行义务，本院依法对被执行人蛟河市松江镇爱林阳光幼儿园在银行等金融机构的存款进行了查询，未发现其名下有存款。同时对被执行人名下的机动车辆登记以及不动产登记进行了调查，查明其名下有一台面包车登记信息，该车系用于接送学生；其名下有一处房产登记信息，该房产系用于开办幼儿园。另查明被执行人蛟河市松江镇爱林阳光幼儿园负责人阳光系二型糖尿病患者，需常年服药。其丈夫宋学文因核辐射至其双下肢高位截肢、左前臂截肢、右手残缺不全，系丧失生活自理能力的一级残疾人，需常年服药。属于社会弱势群体，其日常支出靠社会公益赞助。夫妻双方开办幼儿园初衷是基于让村里的儿童接受学龄前教育。阳光幼儿园是在当地政府的支持下开办的，收入微薄。现蛟河市松江镇爱林阳光幼儿园经过公安机关的教育已按其要求进行了整改。
本院认为，本案是基于被执行人用于经营的场所安全出口用塑料布和木���堵塞，封闭了疏散通道，存在安全隐患而进行的处罚。现被执行人已按相关规定进行了整改，安全隐患因素已消除。且经营者系社会弱势群体，确没有能力缴纳罚款。故对于被执行人蛟河市松江镇爱林阳光幼儿园没有履行缴纳罚款义务的执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281行审323号行政裁定书终结执行。
审判长 李金锁
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十六日
书记员 鲍 晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初786号
原告：湖州飞英沈氏安全网厂。住所地：浙江省湖州市仁皇山街道沿圩湾村。统一社会信用代码：91330501734499779N。
投资人：沈伯林，该厂厂长。
委托诉讼代理人:徐永平、蒋森华，浙江汉本律师事务所律师。
被告:王开林，男，1972年1月1日出生，汉族。住址：四川省三台县。
被告：胡军蓉，女，1968年7月3日出生，汉族。住址：四川省三台县。
原告湖州飞英沈氏安全网厂与被告王开林、胡军蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。湖州飞英沈氏安全网厂的委托诉讼代理人蒋森华到庭参加诉讼。王开林、胡军蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖州飞英沈氏安全网厂向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即向原告支付货款142440元；2、判令被告按银行同期贷款利率的1.5倍支付上列欠款自2016年11月14日起至实际清偿完毕日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家安全网生产企业，两被告共同经营一家钢管租赁站，因向原告购买手脚架用钢板网片，2016年8月至11月期间，原告共向被告运送货款总计143940元的货物。因原告催讨，被告于2017年7月13日向原告出具《欠条》一份，被告尚欠原告货款142440元，故诉至法院。
湖州飞英沈氏安全网厂为支持其诉请，向本院举证如下：
证据1：送货单（复印件）五份，用于证明2016年8月至11月期间原告共向被告运送货款总计143940元货物的事实。
证据2：欠条一份，用于证明2017年7月20日王开林向原告出具《欠条》一份，并写明欠原告货款142440元的事实。
王开林、胡军蓉未作答辩，也未提交证据。
对于湖州飞英沈氏安全网厂提交的证据，本院审核后认为，因证据1是复印件，也未经两被告质证确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件”的规定，对证据1不予认定；证据2符合证据的“三性”原则，能证明原告主张的相关事实，对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年，王开林多次向湖州飞英沈氏安全网厂购买脚手架用钢板网片。2017年7月20日，王开林出具欠条一份，载明：今欠到湖州飞英沈氏安全网厂货款合计142440元计人民币壹拾肆万贰仟肆佰肆拾元整。嗣后，湖州飞英沈氏安全网厂催讨未果，向本院提起诉讼。
本院认为：湖州飞英沈氏安全网厂与王开林之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有约束力。故湖州飞英沈氏安全网厂要求王开林支付所欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，惟双方未约定付款期限，逾期付款利息损失自原告起诉之日起算较为适宜。至于湖州飞英沈氏安全网厂要求胡军蓉共同承担该债务的诉请，因缺乏相应证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王开林支付湖州飞英沈氏安全网厂货款142440元，支付逾期付款利息损失（自2018年1月23日起以142440元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回湖州飞英沈氏安全网厂的其余诉讼请求。
如王开林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由王开林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 章豪杰
二〇一八年四月十日
法官助理 刘 巍
书 记 员 罗 鸿
?
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执749号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区。
负责人张琦，行长。
被执行人姚国卫。
被执行人周春霞。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人姚国卫、周春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行于2016年4月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人姚国卫、周春霞偿还借款本金98996.78元，支付截止2014年2月15日的利息及罚息4164.51元，支付2014年2月16日后的利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用2363元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即位于武汉市江岸区工农兵路42号41栋3单元102号房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。
执行过程中查明，上述抵押物暂不具备处置条件，且被执行人名下亦无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00659号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月十日
书 记 员 王晓宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1473号
上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司
法定代表人：周泽辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：严臻彦
原审被告：富恒物业管理有限公司
法定代表人：马军，该公司总经理。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6467号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异16号
（2016）苏0706执异17号
异议人（被执行人）席时连。
异议人（被执行人）刘玉兰。
委托代理人席时连（与异议人系夫妻关系）。
申请执行人席时绕。
申请执行人张佃花。
两申请执行人共同委托代理人席行柱。
申请执行人席时绕、张佃花与被执行人席时连、刘玉兰伤害赔偿纠纷二案，立案执行后，被执行人席时连、刘玉兰提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人席时连、刘玉兰称，不服（2014）新执字第436-2号、（2014）新执字第947-2号执行裁定书，该裁定错误，于法无据。涉案位于云台乡东村4组房屋，是异议人父母原建，1979年，兄弟四人对上辈的财产分家，该房产分给异议人并登记在异议人名下。异议人系夫妻关系，沿袭当地的农村习俗，2000年，异议人将自己的财产分给两个儿子，长子席行健，次子席东生，两子均已分家立户独立生活。该房屋未能变更登记，属管理体制问题，现该房屋不是异议人实际所有，农村宅基地系集体土地，不能拍卖，特申请法院撤销该裁定。提供分家协议两份，一份证明是异议人父母分给异议人的，另外一份是异议人分给孩子的；证人席某证实，2011年12月3日席某、席东生签订分家协议，证明人徐洪年、席时香，该协议证明法院查封的房产2011年异议人就分给了两子，提供分家协议一份。
申请执行人席时绕、张佃花辩称，异议人说与两子分家立户，长子是2006年成家，次子是案发后才成家，按照农村习俗，应该是成家之后才会分家；2000年分割财产，异议人说未变更登记属于管理体制问题与事实不符，之后街道有统计，为什么不变更登记到儿子名下？暑假期间，法院强制执行，被执行人说自己名下有房产，任凭法院处置，有笔录和录音；异议人提出宅基地不能拍卖，依照相关法律规定，人民法院执行宅基地时，法院可以强制拍卖，土地部门要协助执行。对异议人提供的相关证据质证如下：对红纸的分家协议我认可。另一份分家协议与异议人所述不实，真实性不予认可。对证人席某证词真实性不予认可，自认的事实前后矛盾，没有证明效力。
经审查查明，申请执行人席时绕、张佃花与被执行人席时连、刘玉兰伤害赔偿纠纷二案，原连云港市新浦区人民法院于2014年2月18日作出（2014）新民初字第347号民事判决书，判决刘玉兰赔偿张佃花7783.88元；2013年3月12日原连云港市新浦区人民法院作出（2013）新刑初字第0014号刑事附带民事判决书，判决席时连赔偿席时绕损失30622.9元。二案立案执行后，2014年9月4日，本院作出（2014）新执字第436-1号、（2014）新执字第947-1号执行裁定书，裁定：一、对被执行人席时连银行存款30982.90元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或提取、扣留相应价值的收入。二、对被执行人刘玉兰银行存款7933.88元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或提取、扣留相应价值的收入。2015年11月10日本院作出（2014）新执字第436-2号、（2014）新执字第947-2号执行裁定书，裁定对被执行人席时连名下位于海州区云台乡山东村4组房屋及相应土地使用权予以查封。二、限被执行人席时连、刘玉兰履行判决书确定的义务，逾期本院将依法对席时连名下位于海州区云台乡山东村4组房屋及相应土地使用权予以评估、拍卖、变卖抵债（上述土地、房屋为农村宅基地房屋，限本村户口居民竞买，与席于善共用家院仍保持原使用性质）。后被执行人席时连、刘玉兰提出执行异议。
另查明，对被执行人席时连名下位于海州区云台乡山东村4组房屋原系席时连父母分给席时连，且登记在席时连名下，屋面破损、漏雨无人居住，席时连、刘玉兰现居住在连云港市海州区云台乡山东村4组213号。两异议人其子席某出庭证实，法院查封的房产，异议人于2011年12月3日就分给了两子席某、席东生，有分家协议书为证。分家协议书内容为，分家协议人席某、席东生，现有上辈所留房屋经兄弟两人协商同意，席某应分后山根瓦房三间，配房两间和中心路北小平楼一间，西屋三间、锅屋一间和屋后地点都归席某所有。注（中心北小平楼给两老住到老）席东生应分东场面上楼房一栋。以上财产兄弟两人各自继承，外人不得干涉。协议人席某、席东生，证明人徐洪年、席时香。
本院认为，被执行的房屋、土地属于不动产范畴，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权以登记作为权利享有与变更的公示方法。本案因二被执行人拒付二申请执行人的赔偿款，本院根据申请执行人的申请，裁定对被执行人席时连名下位于海州区云台乡山东村4组房屋及相应土地使用权予以评估、拍卖、变卖抵债，其执行行为符合法律规定。现被执行人席时连以法院查封其名下的房屋，已于2011年12月3日处分给两个儿子，有分家协议书为证，二被执行人已无财产来对抗本案的执行。对此本院认为，异议人的异议不能对抗该房屋产权是登记在席时连名下的事实，2011年12月3日的分家协议书上也没有席时连及刘玉兰签字，因此该协议对席时连、刘玉兰没有法律约束力；二异议人在执行异议申请书上自认2000年异议人将自己的财产分配给两个儿子，但在分家协议书上又称是2011年12月3日将上述房屋分给了两个儿子，二异议人异议的事实与其提供的证据相互矛盾，其异议请求无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人席时连异议申请。
驳回被执行人刘玉兰异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 王月连
人民陪审员 汪素琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程景术，男，1954年12月26日出生，住重庆市开州区郭家镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市开州区郭家镇人民政府。住所地：重庆市开州区郭家镇，组织机构代码：73981502-1。
法定代表人：邓明，该镇镇长。
一审被告、二审被上诉人：重庆市开州区郭家镇桑坪村村民委员会。住所地：重庆市开州区郭家镇桑坪村。
负责人：龚益平，该村村民委员会主任。
再审申请人程景术因与被申请人重庆市开州区郭家镇人民政府（以下简称郭家镇政府）以及一审被告、二审被上诉人重庆市开州区郭家镇桑坪村村民委员会（以下简称桑坪村村委会）恢复原状纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程景术申请再审称，程景术提供了桑坪村村委会的证明和村民代表的证明等两份新证据，能够证明村级公路的修建是由郭家镇政府发包给雷大军承建；一、二审判决认定事实缺乏证据证明、主要证据是伪造的，且未通知证人出庭作证，未调查收集证据，适用法律也存在错误。故程景术依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十二、十三项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，二审法院于2015年5月6日向程景术送达了二审判决，二审判决生效。程景术于2016年11月28日向本院提交了再审申请。程景术虽提交了2015年8月26日桑坪村村委会出具的《证明》以及2015年1月13日村民签字的《证明》等两份新证据材料，但均超过了法律规定的六个月申请再审期限。程景术申请再审称一、二审判决存在认定事实的主要证据是伪造的情形，但未能提交相应证据予以证明。综上所述，程景术的再审申请理由均超过了法律规定的期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程景术的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 鲍昊悦
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执475号之一
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，董事长。
被执行人乔留成，男，住北京市延庆区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与乔留成仲裁一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司以乔留成未履行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00535148号裁决书为由，向本院申请执行剩余借款本金75882.21元及违约金、仲裁费等，本院于2018年4月17日立案执行。
经查，湛江仲裁委员会于2017年6月29日作出的（2017）湛仲字第E00535148号裁决书认定：被申请人乔留成于2017年6月29日通过申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款总额为83717.88元，借款期限为36个月,按月等额本息偿款2800.67元；同日，申请人受让了该债权，并与被申请人签订《调解协议》，对还款时间、利息计逾期利息作出约定。湛江仲裁委员会将案件置于互联网不公开、不开庭审理后，径行裁决：一、确认被申请人乔留成尚欠申请人借款本金83717.88元；二、限被申请人乔留成自2017年7月20日起至2020年6月20日止，于2017年7月起每月20日前向申请人按月等额本息偿还借款本息2800.67元；三、被申请人未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第二项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；四、本案仲裁费251.2元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付申请人。
本院认为，上述仲裁裁决是仲裁机构在网络借贷合同当事人签订借款协议，尚未发生合同纠纷时，先予作出的仲裁裁决。本案符合最高人民法院2018年6月12日起施行的法释[2018]10号《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书，依据批复，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00535148号裁决书的执行申请。
审判长 刘全新
审判员 白晓飞
审判员 李晓芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 齐 乐
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)穗中法刑申字第50号
杨广庆:
你因贪污罪、受贿罪一案，对本院(2012)穗中法刑二终字第613号刑事裁定不服，以你没有借用张兆龙名义承租该物业；谭清的证词和你的供述是被刑讯逼供做出的；证人段栓柱、吴小彬、龙国华的证言都存在虚假；你无权压低租金价格；新证据谭清的信件和张兆龙的收条可以证明谭清是受张兆龙委托收取租金和你是向张兆龙借款25.4万元；新证据鉴定结论证明确实是张兆龙签订的租赁合同；你没有收取伍兆明的一万元行贿款等为由，向本院提出申诉。
经审查，（一）2006年下半年，你在担任白云区国资公司资产经营部副经理期间，利用负责租赁经营区政府委托物业和公司自有物业的职务便利，借用他人的名义以明显低于市场的价格承租你所在公司经营管理的本市白云区三元里群英大街56号国有物业，再以较高价格转租他人获取租金差价，以此骗取公款403240元据为己有。原判认定你犯罪的事实有证人谭清、吴小彬、段栓柱、龙国华、张艳君、冯树锋、周洁薇、徐声智、丁有文、梁翠玲的证言，你的任职材料，物业性质的证明材料，房屋租赁合同，合作协议及收款收据、发票入账通知书、银行账户交易清单，收条以及笔迹鉴定书、房地产评估报告、冻结存款、汇款通知书以及你的供述等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。(二)2009年3月至4月间，你在担任白云区国资公司资产经营部经理期间，利用职务便利，以报销工作费用为名，向承租你所在公司位于本市广州大道489号至493号物业的广州市虹宇物业管理有限公司法定代表人伍兆明索要1万元。原判认定你犯罪的事实有证人伍兆明的证言、相关发票、租赁合同、破案经过以及你的供述等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。现你对原审认定的事实提出异议，并提交谭清在诉讼后写的信件，但你未提供线索或材料证明谭清的证言和你的供述应当排除。本案其他证人的证言可以相互印证，张兆龙出具的收据无法确定真实性，张兆龙在租赁合同上的签名亦不能推翻你是借用他的名义的事实。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十六日
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢12号之一
申请执行人陈连元，男，1961年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北泉源金属制品有限公司。住所地：深州市榆科镇榆林道口东行200米路南（东杏元村）。组织机构代码：06812473-9。
法定代表人：王雷，董事长。
被执行人王雷，男，1982年6月20日出生，现住深州市。
被执行人王彩军，男，1954年8月13日出生，现住深州市。
被执行人甄娜，女，1981年6月8日出生，现住深州市。
被执行人衡水彩军包��有限公司。住所地：深州市护驾迟镇护驾迟村南（肃衡公路东侧）。组织机构代码：57956238-6。
法定代表人：苑晓龙，董事长。
被执行人深州东方实业集团有限公司。住所地：深州市大屯工业区。组织机构代码：10987629-2。
法定代表人：王立军，董事长。
被执行人深州市新星火禽业有限公司。住所地：深州市城市新区。组织机构代码：79842934-X。
法定代表人：李建设，董事长。
陈连元申请王雷等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初789号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财���，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初789号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
（代理）审判员姚信江
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 瑞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初���第205号
原告周某某，男，汉族，务工。
委托代理人詹克富，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，无业。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘静适用简易程序，公开开庭进行审理。书记员张天勤担任记录。原告周某某及其委托代理人詹克富、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年6月经过朋友介绍认识被告，认识后仅见过三次面就于2012年7月19日在云溪民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育小孩。结婚后被告一直在外务工，未和原告生活在一起，双方没有感情，也没有财产纠葛。2013年4月本人起诉离婚后被判决不予离婚。判决生效后8个多月以来，与被告依然和陌生人一样没有任何联系，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、云溪区民政局结婚登记审查表一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
2、（2013）云民初字第223号民事判决书一份，拟证明原、被告感情不和，曾起诉过离婚。
被告李某某辩称，与原告相识后登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育小孩。原告一直在外务工，与被告多为电话联系并寄钱给被告作为生活费。2013年原告与他的前妻汪腊玉商量要将胜利沟51栋102室的房子给他儿子结婚用，要被告租住到青坡社区4栋01室，可被告住到八号沟后，汪腊玉为了想和原告复婚经常骚扰被告，多次侵犯被告人权，与被告吵闹打架。后经派出所调解，被告住回胜利沟51栋102室，原告的前妻汪腊玉又来吵闹，还将住房的门锁放胶水，破坏门锁，使被告实在无法忍受。原告与被告婚前没有任何感情，婚后原告一直在外务工，两人很少联系，缺少沟通，没有建立起感情，感情确已破裂，同意与原告离婚，要求原告支付生活费并分得胜利沟51栋102室房子。
被告李某某为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据：
起诉状复印件和民事判决书复印一份，拟证明原告周某某的前妻挑拨我和前夫的关系，导致我和前夫离婚。
说明一份，拟证明要求原告赔偿原告前妻偷的剪刀。
房屋租赁合同一份，拟证明原告前妻与原告有不正当关系。
在庭审过程中，本院组织当事人进行了质证，双方当事人均发表了质证意见。被告对原告提交的证据1、2没有异议。原告对被告提交的证据1有异议，认为被告与前夫离婚系2007年，与原告无关；原告对被告提交的证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为此份说明是被告自己写的，不能达到证明目的；原告对被告提交的证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为此份合同上有多处修改的地方，并且是复印件。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析原告的举证情况，本院经审核认为，对原告提供的证据1、2与事实相符，本院予以采信。对被告提交的证据1、2与本案无关，本院不予采信。对被告提交的证据3不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：2012年6月原、被告经人介绍认识，同年7月19日在云溪民政局登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告目前居住的岳阳市云溪区岳化胜利沟社区一区51栋系周某某父亲周政凡于2011年7月18日过户给原告。因原告长期在外务工，原、被告双方沟通甚少，感情不和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原告���某某与被告李某某婚前相识时间短，互相了解不够，没有感情基础。婚后因原告在外务工，很少联系，缺少沟通，没有建立夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。位于云溪区岳化胜利沟社区一区51栋的房屋系原告婚前个人财产，被告要求分得该房屋的辩称意见，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘 静
二〇一四年五月十二日
书记员 张天勤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更577号
罪犯胡国存，男，1973年7月14日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年9月30日作出(2011)宁刑一初字第87号刑事判决，以被告人胡国存犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2014年5月9日减去有期徒刑七个月；2016年6月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年4月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡国存符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡国存在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡国存在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国存减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2011年3月17日起至2020年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1882号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，组织机构代码68498060-0。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：强世山，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张传彩，女，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告强世山、张传彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人朱亚、张钰婷到庭参加诉讼，被告强世山、张传彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告强世山、张传彩立即向原告偿还借款本金1707661.96元、逾期利息21066.86元、逾期罚息106960.84元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2016年9月12日，此后顺延至款清时止），实现债权律师费用5000元；2.本案全部诉讼费用由诸被告负担。事实与理由：被告强世山因经营周转的需要，因经营周转需要，于2015年3月5日与原告订立了《综合授信合同》（编号为93406X1，下称“授信合同”）。在该授信合同约定下，强世山可申请的借款额度为200万元，授信使用期限为12个月（自2015年3月5日至2016年3月5日）。张传彩向原告出具了《承诺书》，承诺愿为该授信合同下借款承担共同还款责任。同日，强世山申请借款，原告依约向强世山发放贷款200万元并出具了《借款凭证》，借款到期日为2016年3月5日。但借款期限届满后，强世山、张传彩未能按约偿还全部借款本息。
原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了原告的企业法人营业执照、被告居民身份证、结婚证、《综合授信合同》、承诺书、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、放款通知书、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行个人贷款系统本息详单、《案件委托代理协议》、律师费发票及转账凭证。
被告强世山、张传彩未到庭应诉，也未提供书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论权利。
本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明：至2016年9月12日，强世山、张传彩拖欠本金1707661.96元、逾期利息21066.86元、逾期罚息106960.84元。另外，民生银行合肥分行为实现本债权支付了律师代理费5000元。
本院认为：民生银行合肥分行与强世山签订的案涉《综合授信合同》、张传彩出具的《承诺书》表示愿意承担共同还款责任，是签约双方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向强世山发放了贷款的义务，但强世山未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。张传彩作为强世山的配偶，强世山的该笔债务发生在两人夫妻关系期间，现民生银行合肥分行要求强世山、张传彩归还下欠本金1707661.96元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持。原告主张的律师费5000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强世山、张传彩于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1707661.96元、逾期利息21066.86元、逾期罚息106960.84元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月12日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告强世山、张传彩于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10683元，由被告强世山、张传彩共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一七年四月十三日
书记员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3404号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（统一社会信用代码91500111778484501C），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路192号。
法定代表人：李光元，董事长（未到庭）。
委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：李光中,女，汉族，1973年12月06日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司与被告李光中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一六年六月十六日
书记员 谢友雁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21819号
申请执行人程林峰,男,1964年7月23日出生,户籍地河北省邯郸市峰峰矿区,现住天津市滨海新区。
被执行人天津滨海新区滨海汉拿混凝土有限公司,住所地天津塘沽海洋高新技术开发区内,统一社会信用代码91120116780318342J.
法定代表人李公熙,职务不详。
本院在执行程林峰与天津滨海新区滨海汉拿混凝土有限公司民间借贷纠纷(2015)滨塘民初字第9015号民事判决一案中,本院已受理天津滨海新区滨海汉拿混凝土有限公司破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执21819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 曾小雷
二〇一六年九月二十日
书记员 王喜玉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4777号
申请执行人:邓小华，男，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人:蒋灿兵，男，汉族，1975年5月30日出生，住重庆市江津区。
申请执行人邓小华与被执行人蒋灿兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初10499号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小华向本院申请执行，申请执行的标的为160000元。
本案在执行中，本院向被执行人蒋灿兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下有一套住房，已在另案处置中。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人蒋灿兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年4月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月18日，被执行人蒋灿兵尚欠申请执行人邓小华160000元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4777号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一八年四月十八日
书记员 杨美薇
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)四西郊民初字第519号
原告史宝国，男，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人姜丽娟，女，汉族，现住四平市铁西区。
被告张旭，女，汉族，现住长春市。
被告张陆，女，汉族，现住四平市铁东区。
本院在审理原告史宝国诉被告张旭、张陆民间借贷纠纷一案中，原告史宝国在庭前申请案件受理费缓交，本院开庭审理后，结案之前，依法向原告送达交纳案件受理费通知书，原告在收到通知书后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告史宝国撤诉处理。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程 成
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更683号
罪犯黄小俊，绰号小俊，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化，住河南省潢川县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2011年12月1日以（2011）信刑初字第55号刑事判决书，认定该犯黄小俊犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑十年，罚金三千元。刑期自二○一○年十月二十二日起至二○二○年十月二十一日止。宣判后，2012年2月27日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月9日对其减刑九个月，2016年6月2日对其减刑十个月。刑期自二○一○年十月二十二日起至二○一九年三月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄小俊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯2010年10月8日起至20日间，该犯伙同他人分别在潢川县、固始县参与抢劫四起，抢劫现金、手机、金项链等共计价值3492元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。2017年3月15日获得监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄小俊被判处十年以上有期徒刑，且系主犯，距上次减刑间隔时间较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小俊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1422行审42号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县。
法定代表人余泞，大队长。
委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人费英杰，男，汉族，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2016年11月25日申请执行费英杰公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422－1950070982号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对对编号：411422－1950070982号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐梨园
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初1473号
原告冯某某，1979年1月29日生，云南省马关县人，现住文山市。
被告张某某，1986年2月20日生，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告冯某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，现原告以双方已和好为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
审判员 杨 艳
二０一六年五月三十日
书记员 马彦红
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执异4号
申请人：张晓灵，男，1972年5月1日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被申请人：杏文成，男，1964年9月12日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
本院在执行杏文成与张晓灵还款协议公证债权文书一案中，申请人张晓灵向本院提出书面申请，请求不予执行安徽省六安市皋翔公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）皖六皋公证字第20562号债权文书公证书，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人张晓灵称，公证的借款数额包括超过法律保护的高利息，且其已支付了借款本息，公证债权文书的内容与事实不符，请求裁定不予执行。并向本院提交了以下证据：借记卡帐户历史明细清单、7份2016年7月至同年10月杏文成出具共计42800元的收条。
被申请人杏文成辨称，7份收条与本案无关。从2016年6月至2017年元月，张晓灵先后8次从其处或为他人签名担保或自己借款共计125000元，并提交相关借条，请求驳回不予执行申请。
本院查明，2016年6月16日，债权人杏文成与债务人张晓灵签定《还款协议》，约定借款金额为90000元，还款期限为六个月，自2016年6月16日起至2016年12月15日止，借款利息为月利率2%。2016年6月22日六安市皋翔公证处出具（2016）皖六皋公证字第20562号债权文书公证书，2017年1月4日出具执行证书。
另查明，从2016年6月16日至2017年元月30日期间，申请人张晓灵与被申请人杏文成发生多次经济往来。
本院认为，公证债权文书确有错误，人民法院可以裁定不予执行。根据最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书有关问题的联合通知》的规定，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书的有关给付内容无疑义。本案中，申请人张晓灵与被申请人杏文成在公证借款期间发生多次借款、还款往来，张晓灵的借记卡帐户历史明细清单显示，2016年6月16日从杏文成帐号收入90000元后又连续5次向杏文成帐号共支出61000元，申请人与被申请人之间的债权债务关系不清晰，且又对借款的实际发生额以及还款情况存在争议，该公证债权文书不具备赋予强制执行效力的条件，应认定公证债权文书确有错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第一项，第四百八十一条，裁定如下：
不予执行安徽省六安市皋翔公证处（2016）皖六皋公证字第20562号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴玲娣
审 判 员 朱中全
人民陪审员 王 莉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 余子敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款的公证债权文书确有错误：
（一）公证债权文书属于不得赋予以强制执行效力的债权文书的；
第四百八十一条当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初973号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人欧阳光明，男，1981年12月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，公司员工。因本案于2017年6月6日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1040号起诉书指控被告人欧阳光明犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人欧阳光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月22日23时45分许，被告人欧阳光明饮酒后驾驶某小型轿车在长沙市芙蓉区高家坡路东往西行驶至京珠高速系辅道路口路段被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为96毫克/100毫升。随后，民警依法将欧阳光明带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，欧阳光明的血液乙醇浓度鉴定结果为95.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人欧阳光明在庭审过程中无异议，并有线索来源及立案登记表、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，被告人欧阳光明的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人欧阳光明的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人欧阳光明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳光明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人欧阳光明经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人欧阳光明自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一八年一月二日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0112民初603号
原告：王孟瑶，男，1949年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：马长江，男，1960年7月26日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王孟瑶诉被告马长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王孟瑶撤回对被告马长江的起诉。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱金富
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执178号
本院在执行西平财富村镇银行股份有限公司与施树旺、施晓华、施晓荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人施树旺、施晓华、施晓荣隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将施树旺、施晓华、施晓荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十三日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民终1635号
上诉人（原审被告）：杭州西米建材有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路808号杭州新时代家居生活广场B座瓷砖区1G15号。
法定代表人：王丽方。
被上诉人（原审原告）：杭州花逸良品文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区凤起路27号。
法定代表人：严高洁，总经理。
上诉人杭州西米建材有限公司为与被上诉人杭州花逸良品文化创意有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初7960号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人杭州西米建材有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州西米建材有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初7960号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 方 扬
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫16民终5271号
上诉人（原审被告）：周口市万康汽车销售有限公司。公司注册号411602020000370。
法定代表人：万爱巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄力健，男，汉族，1987年6月20日生，住周口市西华县。
委托诉讼代理人：赵海祥，河南团结律师事务所律师
上诉人周口市万康汽车销售有限公司与被上诉人黄力健物权保护纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周口市万康汽车销售有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周口市万康汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周口市万康汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1480元，减半收取740元，由上诉人周口市万康汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年二十月四日
书记员 郭 晓
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初895号
原告：四川春晖道路养护有限公司，住所地：营山县城翠屏路2号。
法定代表人：罗春林，系该公司经理。
委托诉讼代理人李开仁（特别授权），四川品贤律师事务所律师。
被告：四川路航建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷1号楼8楼。
法定代表人：赵志鹏，该公司经理。
被告：四川巴广渝高速公路开发有限责任公司，住所地：广安枣山物流商贸园区天成村5组。
法定代表人：陈大智，该公司经理。
被告：郭庆一，男，生于1956年4月6日，汉族，住四川省青神县。
本院在审理原告四川春晖道路养护有限公司与被告四川路航建设工程有限责任公司、四川巴广渝高速公路开发有限责任公司、郭庆一建设工程分包合同纠纷一案中,原告四川春晖道路养护有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川春晖道路养护有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川春晖道路养护有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14928元，减半收取7464元，由原告四川春晖道路养护有限公司负担。
审 判 长 唐洪国
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一八年四月二十日
法官 助理 简小利
书 记 员 罗弘毅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初10696号之二
原告：陈叙熙，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
被告：李海超，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈叙熙诉被告李海超合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈叙熙于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈叙熙撤回起诉。
本案受理费1200元，保全费1045元，合计2245元，由原告陈叙熙负担。
审判员 杜锡恒
二〇一七年九月六日
书记员 李慧桦
曾宪芬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2170号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李发亮，家住纳雍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2505号起诉书指控被告人李发亮犯贩卖毒品罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人李发亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月16日晚，被告人李发亮至慈溪市坎墩街道直塘村房黄南路吸毒人员张某的住处，以人民币300元的价格将1小包海洛因贩卖给张某。
2012年6月17日下午，被告人李发亮至张某住处附近，以人民币250元的价格将1小包海洛因贩卖给张某。
2012年6月18日下午，被告人李发亮再次至张某的住处，以人民币250元的价格将1小包海洛因贩卖给张某。
2012年6月28日下午，被告人李发亮至慈溪市坎墩街道直塘村太阳希望小学附近公交车站旁，欲以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给张某时被民警当场抓获，并现场查获疑似毒品1小包。经鉴定，被查获的疑似毒品1小包(净重0.4824克)，检出海洛因成份。
被告人李发亮到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李发亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、楼某的证言、理化检验鉴定报告、暂扣物品专用票据及照片、通话详单、抓获经过及被告人李发亮的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李发亮的量刑幅度为有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人李发亮违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李发亮到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。违禁品及犯罪工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李发亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2015年8月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的毒品海洛因一包(净重0.4824克)及供犯罪用的移动电话机一部（上述物品均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一二年十月三十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第549号
申请执行人王守忠。
被执行人佟鹤年。
被执行人孟玉连。
王守忠申请执行佟鹤年、孟玉连合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2006年10月30日作出的（2006）丰民初字第1522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王守忠于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2006）丰民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月八日
书记员 苏 阳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6995号
申请执行人冉加伦，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人谷城代洲机电安装工程劳务有限公司，住所地湖
北省襄阳市谷城县城关镇粉阳路45号，统一社会信用代码9142062506351165XQ。
关于冉加伦与谷城代洲机电安装工程劳务有限公司劳动争议一案，权利人冉加伦依据本院（2017）渝0105民初3572号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人谷城代洲机电安装工程劳务有限公司支付224439.6元。本院于2017年9月7日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人谷城代洲机电安装工程劳务有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人谷城代洲机电安装工程劳务有限公司如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人谷城代洲机电安装工程劳务有限公司可供执行的财产情况，但未能查到被执行人谷城代洲机电安装工程劳务有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人冉加伦也未能提供被执行人谷城代洲机电安装工程劳务有限公司可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人谷城代洲机电安装工程劳务有限公司司纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执6995号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
![01lydyh01说明:](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6482d287-9058-4911-bb9f-a8c701300211&imgId=NjQ4MmQyODctOTA1OC00OTExLWJiOWYtYThjNzAxMzAwMjExMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 傅祥林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执351-1号
申请执行人孟建新，男，汉族，乌鲁木齐市天山区东后街北一巷18号。
被执行人韩雪，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区中环路198号。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初235号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人韩雪的存款、收入30792.79元(其中本金30436.25元;执行费356.54元);
二、被执行人韩雪迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一六年二月五日
书记员 盛晓莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10196号
上诉人（原审被告）：王洪亮，男
委托诉讼代理人:吴丽娟，女
被上诉人（原审原告）：刘世环，男
委托诉讼代理人:张楠，新民市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司辽宁分公司
负责人:杨国铮，公司经理。
上诉人王洪亮因与被上诉人刘世环、亚太财产保险有限公司辽宁分公司(简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王洪亮及其委托诉讼代理人吴丽娟，被上诉人刘世环及其委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪亮上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、二审诉讼费由刘世环承担。事实和理由：1、道路不平整，是事故发生的主要责任。2、刘世环骨质疏松，亦应承担一部分责任。3、刘世环系无偿搭乘，故不存在承运人的合同违约责任。
刘世环辩称，请求维持原判。
亚太财产保险有限公司辽宁分公司未作答辩。
刘世环向一审法院起诉请求：2016年4月10日5时许，王洪亮驾驶辽AX**轿车由东向西行驶至新民市金五台子乡鲶鱼泡村至小根村路上，因忽视瞭望，遇情况措施不当，经过路上一人工设置的凸起时，车辆颠簸，造成其内乘员刘世环受伤的交通事故。本次事故王洪亮应负事故的全部责任，刘世环无责任。事故发生后，刘世环被送往医院治疗。因赔偿问题协商未果，刘世环诉至一审法院，要求判令赔偿医药费68,087.15元、伙食补助费1500元、误工费9200元、护理费1443.60元、交通费1000元、鉴定费870元、伤残赔偿金44764元、精神抚慰金10,000元，保留二次诉权，诉讼费用由王洪亮承担。
一审法院认定事实：2016年4月10日5时许，王洪亮驾驶辽AX**轿车由东向西行驶至新民市金五台子乡鲶鱼泡村至小根村路上，因忽视瞭望、遇情况措施不当，经过路上一人工设置的凸起时，车辆颠簸，造成其轿车内乘员刘世环腰部受伤。事故发生后，王洪亮驾驶该车辆拉刘世环去医院治疗。因刘世环伤情较重，王洪亮报警。该事故现场变动，致部分证据灭失，交警无法查清全部事实，新民市交通警察大队为该事故出具了道路交通事故证明。王洪亮在新民市交通警察大队的陈述材料，承认其承担全部责任。刘世环受伤后入住沈阳骨科医院住院15天，花费医药费69，087.15元，其中王洪亮垫付4000元，住院期间二级护理，出院休息45天。2016年7月11日，刘世环伤情经鉴定，被评为九级伤残，花鉴定费870元。刘世环受伤前在沈阳农丰饲料有限公司工作，月平均工资3000元。王洪亮驾驶的车辆在保险公司投保车上人员责任险(乘客)1万元/座。因赔偿问题与王洪亮协商未果，现刘世环诉至一审法院，要求判令王洪亮赔偿刘世环医药费68，087.15元、伙食补助费1500元、误工费9200元、护理费1443.60元、交通费1000元、鉴定费870元、伤残赔偿金44,,764元、精神抚慰金10,000元，保留二次诉权，由王洪亮承担诉讼费用。
一审法院认为，公民人身权受法律保护。刘世环在交通事故中受伤，诉请王洪亮赔偿相应损失，合理部分一审法院予以支持。新民市交通警察大队对该次事故证明书，一审法院予以确认。王洪亮驾驶的车辆在保险公司投保车上人员责任险(乘客)1万元/座，故该公司应当在限额内替代王洪亮赔偿刘世环。关于刘世环主张的交通费问题，因要求过高，一审法院考虑其确有花费，酌情支持。关于刘世环主张的误工费问题，刘世环受伤后至评残日为三个月，考虑具体伤情，一审法院支持其受伤后至评残日的误工费，标准为3000元/月。关于刘世环主张的精神损害赔偿金问题，因刘世环主张的是承运人的违约损害赔偿责任，该责任为合同责任，无精神损害赔偿，故对精神损害赔偿金的主张不予支持。关于王洪亮主张的“不是故意造成的刘世环伤害，我不应该承担责任，我没有过错，不承担责任”问题，因刘世环作为其车内乘员在其驾驶的车内受伤，刘世环主张的是承运人的合同违约责任而非侵权责任，且王洪亮在新民市交通警察大队的陈述中承认负全部责任，故对该主张不予支持，王洪亮作为承运人应当对作为其车内乘员的损害承担赔偿责任。
一审法院判决：一、亚太财产保险有限公司辽宁分公司(原民安财产保险有限公司辽宁分公司)在判决生效后五日内在车上人员责任险限额内赔偿刘世环医药费10,000元。二、王洪亮在判决生效后五日内赔偿刘世环医药费55,087.15元。三、王洪亮在判决生效后五日内赔偿刘世环护理费1443.60元(15天*96.24元/天=1443.6元)。四、王洪亮在判决生效后五日内赔偿刘世环误工费9000元(3个月*3000元/月=9000元)。五、王洪亮在判决生效后五日内赔偿刘世环伙食补助费1500元(15天*100元/天=1500元)。六、王洪亮在判决生效后五日内赔偿刘世环交通费200元。七、王洪亮在判决生效后五日内赔偿刘世环伤残赔偿金44,764元。(11191元*20年*20%=44764元)。八、王洪亮在判决生效后五日内赔偿刘世环鉴定费870元。九、驳回刘世环其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费1500元，由王洪亮承担。保全费720元，由王洪亮承担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于王洪亮主张的无偿同乘，不承担赔偿责任的问题。王洪亮作为车辆所有者和驾驶人，在同意刘世环乘车的同时，即负有将刘世环安全送达目的地的义务。沈阳市公安局交通警察支队新民大队道路交通事故证明载明，因忽视瞭望、遇情况措施不当，经过路上一人工设置的凸起时，车辆颠簸，造成其轿车内乘员刘世环腰部受伤。故王洪亮作为驾驶人存在过错，依法应当承担赔偿责任。故本院对王洪亮的该项主张不予支持。
关于王洪亮提出的道路不平是事故发生的主要责任的主张。因本案中刘世环并未向造成路面不平的责任者主张权利。且虽然路面不平，但若王洪亮驾车时注意瞭望，遇到不平路面减速慢行，则刘世环的损害可以避免。故本院对王洪亮的该主张不予支持。王洪亮可在承担赔偿责任后，依法向相关责任者追偿。
王洪亮主张刘世环骨质疏松，亦是损害发生的重要因素，但王洪亮未能提供证据证明该主张，本院不予支持。
综上，王洪亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由王洪亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）鄂0105民初4323号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：是
当
事
人
原告
原告：蔡雪花，女，1974年12月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：吴园，特别授权代理。
被告
被告：古添辉，男，1981年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：何永鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋开懿，男，系该公司工作人员。特别授权代理。
诉
讼
请
求
1、请求判令被告古添辉赔偿原告损失共计134,002元；
2、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华联合财险深圳分公司）在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
法院
认定
的事
实与
理由
查明：2016年6月18日8时15分，古添辉驾驶粤XXXX**号小型普通客车沿武汉市汉阳区马沧湖路由南往北行驶至马沧湖建材市场前人行横道掉头时，遇行人蔡雪花在人行横道内由西往东横过道路，车辆与行人临近时发生碰撞，造成蔡雪花受伤的交通事故。蔡雪花随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗21天。蔡雪花诉称古添辉垫付了全部医疗费，并另行垫付了21天的护理费2,505元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出武公阳认字[2016]第00091号道路交通事故认定书，认定古添辉承担此事故全部责任；蔡雪花不承担此事故责任。2016年10月8日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字[2016]第2926号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡雪花的伤残程度为Ⅹ（10）级；伤后误工期为240日，护理期为120日；建议给予后期治疗费16,000元或据实赔付。蔡雪花为此花费法医鉴定费1,800元。被告古添辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
另查明：2016年10月20日，武汉市公安局汉阳区分局五里派出所五丰里社区警务室出具证明一份，载明蔡雪花于2014年7月10日至今长期居住该辖区武汉市汉阳区。
还查明：粤XXXX**号小型普通客车登记车主为古添辉，该车在中华联合财险深圳分公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为1,000,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对蔡雪花承担赔偿责任。蔡雪花因交通事故造成的经济损失共计92,742.32元（详见赔偿项目栏）。上述款项应由中华联合财险深圳分公司在其承保的交强险范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由中华联合财险深圳分公司在其承保的商业险范围内承担责任。不属于保险赔付范围的赔偿部分由古添辉承担。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
后期治疗费
16,000
法医学鉴定意见书
住院伙食补助费
315
15元/天×21天
住院天数
营养费
315
15元/天×21天
残疾赔偿金
54,102
27,051元/年×20年×10%
2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为27,051元/年。
护理费
8,445.65
31,138元/年÷365天/年×（120-21）天
2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为31,138元。
误工费
9,554.67
31,138元/年÷365天/年×112天
2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为31,138元。误工时间计算至定残前一天。
精神损害抚慰金
2,000
本院酌定
交通费
210
本院酌定
法医鉴定费
1,800
以实际支出为准
法医鉴定费票据
合计
92,742.32
判
决
事
项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告蔡雪花交通事故损失84,312.32元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内赔偿原告蔡雪花交通事故损失6,630元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告古添辉赔偿原告蔡雪花法医鉴定费1,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告蔡雪花的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,980元，减半收取1,490元，由被告古添辉承担。此款原告蔡雪花已预交，被告古添辉应于本判决发生法律效力之日起十日内将1,490元直接支付给原告蔡雪花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 军
二〇一六年十月十九日
书记员 孙瑞虎
说
明
蔡雪花因交通事故造成的经济损失共计92,742.32元。其中后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计16,630元）计入交强险医疗费赔偿限额中；残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费（合计74,312.32元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中，肇事车辆在中华联合财险深圳分公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿蔡雪花交通事故损失84,312.32元。对于超出交强险的部分，即6,630元（74,312.32元＋16,630元-84,312.32元），因古添辉负本次事故的全部责任，且其所驾车辆在中华联合财险深圳分公司投保了包含不计免赔特约条款在内的、责任限额为1,000,000元的商业第三者责任险，故上述款项由该公司赔偿。法医鉴定费1,800元属于间接损失，由古添辉承担。中华联合财险深圳分公司辩称蔡雪花主张的后期治疗费16,000元尚未实际发生，法医鉴定意见书也是建议给付后期治疗费16,000元或据实赔付，故应在后期治疗费实际发生后予以赔付。本院认为，该鉴定结论是具有鉴定资质的鉴定机构做出的，中华联合财险深圳分公司未提出重新鉴定，视为认可该鉴定结论，且赔偿16,000元的后期治疗费或据实赔偿的选择权在蔡雪花，现蔡雪花选择请求支付16,000元的后期治疗费，本院依法予以支持。古添辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担不利后果。蔡雪花诉请过高部分本院不予支持。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执9号之一
申请执行人刘宜涛，男，1979年12月23日出生，汉族，
住宜昌市伍家岗区泰丰石材城A11-12号2楼。
被执行人宜昌金冠荆莲酒店管理有限公司，住所地宜昌
开发区深圳路38号。
法定代表人杨春华，该公司经理。
申请执行人刘宜涛与被执行人宜昌金冠荆莲酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘宜涛于2016年1月4日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00796号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌金冠荆莲酒店管理有限公司银行存款100000元，或者扣留、提取其100000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一六年四月十三日
书记员 尹纪波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6869号
原告：东海县同济投资信息咨询有限公司，住所地东海县牛山街道迎宾大道2号2156。
法定代表人：段国辉，总经理。
委托诉讼代理人：梁高庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告：仲海兵，男，1985年12月20日出生，汉族，住东海县。
原告东海县同济投资信息咨询有限公司诉被告仲海兵追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告东海县同济投资信息咨询有限公司的委托诉讼代理人梁高庆、何立军、被告仲海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县同济投资信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款26万元及40%的违约金，并���2015年8月21日起以本金26万元为基数按同期银行贷款利率四倍计算利息至本息还清之日止；2.本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，被告仲海兵因经营需要，从佟吉处借款20万元，约定月息1.5%，借期2个月，由原告提供担保。借款到期后，经佟吉多次催要，被告一直未偿还该借款本息。
被告仲海兵辩称，欠款是事实，我有一块水晶原石抵押在原告处。
本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，原告（担保人）、被告（借款人）、佟吉（出借人）签订《借款合同》一份，约定被告向佟吉借款20万元用于经营周转，期限自2013年10月19日至2013年12月18日，借款月息为15‰，由原告对本合同项下全部债权承担连带保证责任。因被告未按期、足额向佟吉履行还款义务而导致原告向佟吉垫付的，被告应自原告垫款之日起，向原告支付垫款金额40%的违约金。在借款期间，被告拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致原告采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费），被告还应向原告支付违约金。借款到期后，被告未按期偿还贷款。2015年8月20日，原告为被告向佟吉代偿借款本金20万元，利息6万元，合计26万元。经原告催要无果，引起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出的律师代理费为4000元。
以上事实，有原告营业执照复印件、借款合同、借据、收据、收条、委托代理合同、律师费发票、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告履行了担保责任，替被告仲海兵向佟吉还款后，有权向被告仲海兵追偿。对于原告主张的利息及违约金，因明显过高，本院将其调整为中国人民银行同期���类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因不符合借款合同约定情形，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仲海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县同济投资信息咨询有限公司代偿款26万元、利息及违约金（利息及违约金之和以26万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年8月21日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告东海县同济投资信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费300元，合计5500元，由被告仲海兵负担（已由原告垫付，在被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
代理审判员 鲍艳丽
人民陪审员 马长宜
二〇一���年三月三十日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司���解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2029号
原告：周金法，男，1978年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林天景，男，1980年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年4月12日立案受理了原告周金法与被告林天景民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金法到庭参加诉讼，被告林天景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周金法向本院提起诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告借款人民币20000元并支付自2014年4月22日起按月利率0.5%计算至实际还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日为2300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日被告林天景向原告周金法借款20000元，一个月后（2014年4月22日）还款，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还款。
林天景未作答辩。
周金法围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还借款本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；周金法要求林天景支付自2014年4月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述。周金法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
林天景应在本判决生效之日起十日内偿还周金法借款20000元及利息（利息自2014年4月22日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林天景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 黄中东
人民陪审员 林荣煌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执182号
史有全、盂县晋玉贸易有限公司：
史有全与盂县晋玉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元，本院已于2018年2月12日将该款转付给史有全。至此，史有全向本院申请执行的（2018）晋0322执182号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第6615号
原告吴文会，男，1934年12月28日生，汉族，住本市闸北区。被告章余贵，女，1957年7月3日生，汉族，户籍地本市。原告吴文会诉被告章余贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文会到庭参加诉讼。被告章余贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文会诉称：原、被告是在公园认识的。2014年9月11日，被告称其舅舅生病，被告向原告借款人民币(币种下同)5000元，被告立有借条，现金给付。2015年7月，被告还款1000元，之后未再还款。故要求判令：被告归还原告借款4,000元。原告提供借条作为证据。被告章余贵未作答辩。经审理查明，2014年9月11日，被告向原告借款5000元，被告出具借条，约定6个月归还。2015年7月，被告还款1000元。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章余贵归还原告吴文会借款人民币4000元。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告章余贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 时 美
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执492号
申请执行人安康市汉滨区农村信用合作联社。
法定代表人唐正安，该社理事长。
驻地：安康市汉滨区大桥南路2号。
被执行人唐政龙，男，1975年9月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第02482号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款500000元。
本案在执行过程中，经本院查明，申请人安康市汉滨区农村信用合作联社未向本院提交被执行人唐政龙的身份信息，申请人表示撤回执行申请，待补全被执行人身份信息后另行申请恢复执行，故本案应予终结现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0902执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 明
二〇一七年六月十五日
书记员 柯贤慧