wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0283执恢81号
申请执行人：姜楠，男，住舒兰市天德乡宝川村二社。
被执行人：赵洪来，男，住舒兰市莲花乡黄金村一社。
被执行人：陈伟，男，住舒兰市莲花乡前阳村一社。
被执行人：刘营，男，住舒兰市环城街道重礼村六社。
姜楠与赵洪来、陈伟、刘营人格权一案，申请执行标的共计21592.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位13707.29元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年4月20日将该款转付给姜楠（申请执行人）。至此，姜楠（申请执行人）向本院申请执行的（2009）舒民一初字第370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知舒兰市人民法院
二〇一八年四月二十日
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1816号
申请人卞怀菊，女，1940年7月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人陈婉茹，女，2003年12月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人卞怀菊申请执行被执行人陈婉茹健康权纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初24号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年三月二十二日
书记员 李亚捷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4466号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：杨芝慧，该行员工。
被告:刘西，男，1994年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告刘西（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧到庭参加了诉讼,被告刘西经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘西即偿还原告借款本息合计人民币35998.38元，其中卡号为62×××29的信用卡26893元（本金22125.67元，利息2682.06元，滞纳金2085.27元），卡号为54×××12的信用卡9105.38元（本金7427.68元，利息665.62元，滞纳金1012.08元），利息、滞纳金等均计算至2017年7月31日止，并按合同约定支付利息、滞纳金直到付清之日止；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年1月、2016年4月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，原告分别于2016年2月、2017年4月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2016年2月开始使用信用卡，但从2016年7月开始，被告信用卡账户就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款。截止2017年7月31日止，被告62×××29的信用卡累计拖欠本金、利息、滞纳金26893元，卡号为54×××12的信用卡累计拖欠本金、利息、滞纳金9105.38元，两项合计人民币35998.38元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。原告经审查于2016年2月核准了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××29的龙卡信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。2016年4月16日,被告在网上向原告申请办理信用卡，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。原告经审查于2016年4月核准了被告的申请，并向其发放了卡号为54×××12的龙卡信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。但从2016年12月开始，被告就经常拖欠卡号为54×××12的信用卡，从2017年1月开始，被告卡号为62×××29就经常发生拖欠。截止2017年7月31日止，被告62×××29的信用卡累计拖欠本金、利息、滞纳金26893元，卡号为54×××12的信用卡累计拖欠本金、利息、滞纳金9105.38元，两项合计人民币35998.38元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告刘西用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告刘西办理龙卡信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告刘西偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告刘西于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本息合计人民币35998.38元，其中卡号为62×××29的信用卡26893元（本金22125.67元，利息2682.06元，滞纳金2085.27元），卡号为54×××12的信用卡9105.38元（本金7427.68元，利息665.62元，滞纳金1012.08元），利息、滞纳金等均计算至2017年7月31日止，2017年7月31日以后的利息、逾期还款违约金等以合同约定继续计算至还清欠款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡楠杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13286号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，行长。
委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马红霞，女，1966年4月26日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：钟华贵，男，1964年6月11日出生，住四川省仁寿县。
上诉人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）因与被上诉人马红霞、钟华贵金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10648号民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人中信银行股份有限公司成都分行预交的二审案件受理费1729元予以退还。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘梦汀
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民抗83号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：唐为忠，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市政文外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路南汇林阁西30号楼。组织机构代码76082919-6。
法定代表人：罗钦，董事长。
申诉人唐为忠与被申诉人合肥市政文外滩物业管理有限公司劳动争议一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02655号民事判决，向合肥市人民检察院申请监督，该院经审查后提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监[2016]34000000134号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令合肥市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李亚娟
代理审判员 宋 一
代理审判员 张 曌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋 爽
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特10号
申请人：张世文，男，羌族，1985年10月29日出生，住四川省茂县。
申请人张世文申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张世文称：请求人民法院宣告王应美死亡。事实和理由：张世文与王应美系母子关系。王应美在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。
经审理查明：下落不明人王应美，女，羌族，1965年5月10日出生，住四川省茂县叠溪镇新磨村新村组5号，系申请人张世文的母亲。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中王应美音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人张世文申请宣告王应美死亡后，本院于2017年11月20日在人民法院报上发出寻找王应美的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王应美仍然下落不明。
本院认为，王应美于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪派出所证明王应美已无生还可能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王应美死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董泽强
二〇一八年三月六日
书记员 卢 威
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1564号
上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所���天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人苏美丽因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏美丽于2018年3月9日向本院申请撤回一审起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意苏美丽撤回一审起诉。
本院认为，苏美丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33205号民事判决；
二、准许苏美丽撤回起诉。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元、减半收取25元，均由苏美丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1313号
罪犯涂文艳，男，1972年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年8月18日作出(2010)新刑初字第209号刑事判决，认定被告人涂文艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2014年6月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2016年5月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂文艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯涂文艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂文艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂文艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯涂文艳的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年3月5日起至2022年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 刘 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4312号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。
经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告罗伟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初15号
原告：何莉娟，女，1962年5月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：周伯阳，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司安顺分公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区塔山东路**号。
主要负责人：涂琨，总经理。
原告何莉娟与中国人寿保险股份有限公司安顺分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告何莉娟于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何莉娟以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何莉娟撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告何莉娟负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一八年一月八日
书记员 许德贵（代）
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2729刑初122号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年7月15日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2016年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢江龙实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员杨如愿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年8月18日晚，被告人张某某驾驶一辆牌号为贵Jxx**学的教练汽车由长顺县车站往长顺县城方向行驶。22时35分许，其行驶至309省道178公里加100米（小地名：摆托）处时，被长顺县公安局交警大队民警查获，经对张某某进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml。随后民警将张某某带至长顺县人民医院抽取血样两管各5ml，并将血样封存于物证袋内放置在长顺县公安局交警大队物证室低温保存，8月23日民警将血样带至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行酒精含量鉴定，结果为张某某血液中乙醇含量为148.04mg/100ml。被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人张某某以危险驾驶罪在拘役一至二个月的幅度内进行量刑。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、查获经过、交通管理强制措施凭证、血样提取登记表、被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及被告人基本信息、驾驶人查询结果，被告人张某某的供述和辩解，呼气式酒精检测结果单，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2016〕法毒检字第1002号法医毒物检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一六年十一月九日
书记员 熊 玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执219号之一
申请执行人天津物资招商有限公司,住所地天津港保税区海滨六路78号。
法定代表人杨洪来,董事长。
被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司,住所地天津港保税区海滨六路78号。
法定代表人张欣,董事长。
申请执行人于2016年4月13日申请强制执行本院(2016)津0116民初440号民事调解书确定的:被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司支付天津物资招商有限公司货款7752150元且负担案件受理费33033元的义务。本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书,查封了被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司所有的位于天津港保税区海滨六路78号房屋两套(房地产津字第115021401643号、房地产津字第115021401645号)。并已进入财产处置程序,因该财产能够清偿所欠申请执行人的全部债务,故申请执行人向本院表示不再向其他被执行人采取其他执行强制措施,且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0116民初440号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年七月××日
书记员 李锡庆
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民初120号
原告：四川玻璃股份有限公司，住所地四川省自贡市川玻路82号。
法定代表人：黄英豪，董事长。
诉讼代表人：四川玻璃股份有限公司破产管理人。
负责人：刘红专。
委托诉讼代理人：何利斯，该公司破产管理人工作人员。
被告：深圳格力尔玻璃技术有限公司，住所地深圳市光明办事处将石社区后底坑同富工业区16号9楼B区。
法定代表人：李建红。
原告四川玻璃股份有限公司与被告深圳格力尔玻璃技术有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川玻璃股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川玻璃股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川玻璃股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川玻璃股份有限公司负担。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 文
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民催16号
申请人：金源集团芜湖林盛木业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇工业集中区易太大道2号。
法定代表人：李明月，总经理。
申请人金源集团芜湖林盛木业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月6日立案后，依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人在135日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人金源集团芜湖林盛木业有限公司持有的号码32500051/20079516、票面金额74930元的银行承兑汇票无效。
二、判决公告之日起，申请人金源集团芜湖林盛木业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人金源集团芜湖林盛木业有限公司负担。
审判长 顾文娟
审判员 刘 虹
审判员 杨红珍
二〇一八年二月六日
书记员 魏沁艺
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初字2309号
原告：李道美，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：李磊，男，1996年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告李道美诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告李道美到庭参加了诉讼，被告李磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告现金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍我与被告认识。因为我在外地承包有砖厂，2013年年底，被告向我借款15000元，承诺2014年春天到我承包的砖厂打工偿还借款，但是被告李磊借款后根本未来砖厂打工，为此我每年都找被告索要借款，2016年2月6日，我找到了被告李磊本人，也没有要到一分钱，当时李磊重新给我打了一张15000元的借条，后我数次索要无果，特具状起诉。
被告李磊未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。被告李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2013年年底，被告向原告借款15000元，承诺2014年春天到原告承包的砖厂打工偿还借款，但是被告李磊借款后未到原告承包的砖厂打工，为此原告每年都找被告索要借款，2016年2月6日，原告找到了被告李磊本人，被告又重新给原告出具了一张15000元的借条，后原告数次索款无果，遂诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李道美与被告李磊签订的借款合同合法有效，被告李磊应当及时履行清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效后五日内偿还原告李道美借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，因适用简易程序减半收取90元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 章胜军
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 康
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初3186号
原告：邓炳清，男，1971年10月19日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
原告：牟洪贵，女，1976年5月25日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡丽，四川万盛行律师事务所律师。
被告：缪明波（曾用名：缪建平），男，1982年4月10日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李锡英，女，1959年4月27日出生，汉族，农民，系被告缪明波母亲，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。
原告邓炳清、牟洪贵与被告缪明波生命权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓炳清、牟洪贵及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓炳清、牟洪贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿二原告因其子邓某溺水死亡造成的死亡赔偿金134436元（224060元×60%）、安葬费16327.5元（27212.5×60%）、精神抚慰金24000元（40000元×60%）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告在原告房屋后面建造了一口鱼塘。2017年7月27日晚，二原告次子邓某在家洗澡。被告8点过看见自家鱼塘坎上有一双小孩的拖鞋，便问原告牟洪贵孩子是否在家。原告牟洪贵查看后才发现邓某不见了。后被告与村民打捞，发现邓某已沉在鱼塘底部，虽经抢救仍未能救活。经合江县公安局调查，排除他杀。邓某莫名死在被告鱼塘内，被告对此负有不可推卸的责任，故二原告要求被告承担邓某死亡结果的主要责任（60%），即要求被告赔偿二原告174763.5元。
审理过程中，原告请求变更诉讼请求，要求被告增加赔偿其误工费18480元（280元/日×110日×60%）、交通费600元（1000元×60%），即要求被告缪明波赔偿各项经济损失共计193843.5元。
被告辩称：邓某在被告的鱼塘内溺水身亡属实，事发后已支付安葬费一万余元。被告在鱼塘设有完整的安全设施、警示标语，并无过错，不再承担任何赔偿责任。
经审理查明：原告邓炳清、牟洪贵系夫妻，死者邓某系二原告次子，生于2005年8月25日，事发前就读于法王寺镇农会小学五年级。2017年7月27日晚8时许，被告见其鱼塘边上有小孩拖鞋一双，但水面平静，便到原告家中询问邓某行踪。原告牟洪贵随即寻找，发现邓某不在家中。被告与同社村民邓小华立即跳下鱼塘搜索，果然在鱼塘底部将仅着内裤的邓某捞出。虽经抢救，但邓某已身亡。事发后，被告垫付了丧葬费16500元。
另查明，事发鱼塘位于四川省合江县法王寺镇农会村六社9号北侧，距原告住宅仅数米，系被告出资利用本户责任田（户主缪光登，系被告父亲）构筑而成，而后被告又出资购买鱼苗进行饲养。该鱼塘水深约5米，其坎、壁均用水泥硬化。被告在鱼塘四周设有高约170cm金属网状围栏，仅围栏西侧留有一出入口，并在围栏上悬挂有二幅“鱼塘水深请勿戏水后果自负”字样的警示标语。平日，鱼塘围栏出入口处，被告仅用铁丝扭扣关闭，事发之后，被告缪明波母亲才用锁代替铁丝将该出入口关锁。
再查明，事发当晚8时16分左右，原告牟洪贵吩咐邓某洗澡后，曾到隔壁邻舍亲戚家中短暂逗留。原告邓炳清当时在贵州省务工。
对于本案事故造成的损失，本院确认为：一、丧葬费。原告主张27212.5元，符合法律规定，本院予以支持；二、死亡赔偿金。原告主张224060元（11203元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；三、精神损害抚慰金。原告主张40000元，符合法律规定，本院予以支持；四、因误工减少的收入。原告主张30800元（280元/天×110天），但未提交证据证明其职业、收入水平，酌情支持800元；五、交通费。原告主张1000元，但未提交证据予以佐证，酌情支持500元。上述各项费用合计为292572.5元。
上述事实，除原、被告双方陈述外，有经双方当事人当庭举证、质证，并经本院确认的如下证据：原、被告身份证、结婚证、户口薄、出生证、居民死亡户籍注销证明、合江县公安局法王寺派出所牟洪贵、缪明波询问笔录、合江县公安局刑侦大队现场勘验笔录及相片、证人何某、缪某证言、邓某安葬费清单等证据在卷予以佐证，足以证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案事故发生时，邓某已年满11岁，系小学五年级学生，对鱼塘围栏上的警示标语以及鱼塘的危险性应具有一定的认知能力，其明知鱼塘水深，有淹死人的危险，但忽视安全，误判自己的游泳能力，仍脱下衣、裤、拖鞋下塘洗澡，终致溺亡的后果发生，其死亡后果是其自身行为直接产生的，应对事故的发生承担主要责任；原告邓炳清、牟洪贵作为邓某的法定监护人，未尽到监护职责，致使邓某脱管并溺亡，也具有过错，应当承担相应责任；被告缪明波将原告房屋附近的责任田改建为鱼塘养鱼，使原告生活环境的危险性增加，虽设置有防护栏、警示标语等防护措施，但存侥幸心理仅用铁丝将出入口扭扣而未锁闭，使原告之子轻易进入鱼塘而溺水身亡，对事故发生也具有一定过错，也应承担相应责任。综合考虑各方对事故发生的过错程度、对后果的原因力大小、履行能力和本案实际情况等因素，本院确定由被告缪明波承担30%的赔偿责任，其余损失由原告承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
告缪明波赔偿原告邓炳清、牟洪贵丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、因误工减少的收入共计87771.75元，扣除已经支付16500.00元，尚应支付71271.75元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、
二、驳回原告邓炳清、牟洪贵的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元，减半收取计2089元，由原告邓炳清、牟洪贵负担1463元，由被告缪明波负担626元。该案件受理费原告邓炳清、牟洪贵已垫付，被告缪明波在履行上述还款义务时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十二月六日
书记员 郑晓蓉
本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7811号
原告：张桂清，男，汉族，1970年5月19日出生，住四川省资中县。
原告：林新容，女，汉族，1971年1月4日出生，住四川省资中县。
上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告张桂清、林新容与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告张桂清及委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告林新容的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂清、林新容向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7346元。事实与理由：2012年8月17日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，张桂清、林新容已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。
被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。
经审理查明，2012年8月17日，张桂清、林新容与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定张桂清、林新容购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款419783元，张桂清、林新容采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
合同签订后，张桂清、林新容按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月22日，张桂清、林新容接收了房屋，钰都公司代收了张桂清、林新容缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，张桂清、林新容明确诉讼请求为办理不动产权证。
庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。
上述事实有张桂清、林新容提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，张桂清、林新容与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，张桂清、林新容按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向张桂清、林新容交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对张桂清、林新容的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，张桂清、林新容要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为张桂清、林新容办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响张桂清、林新容对该房屋进行占有、使用等权利，并且张桂清、林新容也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告张桂清、林新容办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证；
二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告张桂清、林新容逾期办证违约金3000元；
三、驳回原告张桂清、林新容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告张桂清、林新容负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告张桂清、林新容已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 淳 旭
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执110号
被执行人：张健伟，男，住辽宁省朝阳市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881刑初142号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨增良
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第075-1、1045-1号
（2014）长执字第532号
申请执行人张朋杰，男，1986年9月出生，汉族，住长垣县蒲北区小务口村。
申请执行人何发亮。
申请执行人河南省日强起重机械有限公司（以下简称日强公司）。
法定代表人董日强，任总经理。
被执行人郭跃杰。
上述三申请执行人申请执行本院作出的（2013）长民初字第2141号民事调解书、（2013）长民二初字第126号、253号民事判决书，要求被执行人郭跃杰给付欠款三案，现已进入执行程序。在执行过程中，三申请执行人于2014年8月27日向本院书面申请撤回对郭跃杰的执行，同时申请本院解除对登记在郭跃杰名下座落在长垣县蒲西区宏力大道长城人家45幢1单元802号房产的查封。本院认为，上述三申请人申请撤回对郭跃杰的执行，是他们对自己民事权利的处分，未损害第三人和社会公共利益，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许张朋杰、何发亮、日强公司撤销对郭跃杰的执行，终结对本院（2013）长民初字第2141号民事调解书、（2013）长民二初字第126号、253号民事判决书的执行。
二、解除本院对登记在郭跃杰名下座落在长垣县蒲西区宏力大道长城人家45幢1单元802号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一四年八月二十八日
书记员 马志远
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第00440号
罪犯曾庆斌，男，1952年4月2日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年3月2日作出（2009）宣刑初字第4号刑事判决，以被告人曾庆斌犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元，与同案犯违法所得83.5463万元予以追缴。该犯不服，提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年6月5日以（2009）宣中刑终字第55号刑事判决，维持宣城市宣州区人民法院（2009）宣刑初字第4号刑事判决的第一项，即：被告人曾庆斌犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元；撤销宣城市宣州区人民法院（2009）宣刑初字第4号刑事判决的第二项，即：被告人曾庆斌、XXX违法所得83.5463万元予以追缴；改判对上诉人曾庆斌、XXX违法所得的位于宣州区XXX等五处房产予以追缴（房屋拍卖及退赔款合计161.6602万元，已被宣城市人民检察院扣押）。2012年9月3日经本院以（2012）宜刑执字第2433号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月6日起至2019年7月5日止）现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以曾犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：该犯自减刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此该犯共获得计分考核记功1次，表扬2次，被评为分局服刑改造积极分子1次的奖励。2013年6月1日九成监狱认定该犯为老年犯。2014年1月10日该犯亲属代其履行财产刑三万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、病残罪犯认定审批表、罪犯改造积极分子审批表及安徽省政府非税收入一般缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曾庆斌予以减刑的依据。
本院认为：罪犯曾庆斌在减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆斌减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年6月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0824民初18号
原告：潜山县丰元农资经营部，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1057号，注册号340824600191803。
负责人：朱井胜，该经营部业主。
委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：程长青，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告潜山县丰元农资经营部与被告程长青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山县丰元农资经营部的委托诉讼代理人张诗翰到庭参加诉讼，被告程长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县丰元农资经营部向本院提出诉讼请求：判令程长青立即给付货款55000元，并自起诉之日起至还清之日止按银行同类贷款利率支付利息。事实与理由：2017年3月至4月期间，程长青多次向潜山县丰元农资经营部购买杂交水稻种子，累计欠货款55000元。后潜山县丰元农资经营部几经催讨，程长青仍不给付，特具状起诉。
为支持其诉讼请求，潜山县丰元农资经营部向本院提交了程长青出具的两份欠条等证据材料。
程长青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告潜山县丰元农资经营部提出的证据，视为被告程长青无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，潜山县丰元农资经营部与程长青之间的买卖合同合法有效，受法律保护，当事人均应该按合同履行义务，程长青有偿付货款的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故潜山县丰元农资经营部要求程长青按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起的利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告程长青于本判决生效之日起十日内偿付原告潜山县丰元农资经营部货款55000元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年1月3日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元减半收取588元，由被告程长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王洁望
二〇一八年一月二十九日
书记员 余 佩
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3556号
原告:苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人：陶国平,董事长。
被告：秦祖林,男,1964年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区
被告：胡建信,男,1966年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区
被告：钱琴,女,1968年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区
被告：苏州市万亨真空镀膜有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道ＸＸ路80号。
法定代表人：秦祖林，总经理。
被告：苏州明月山庄酒店管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇秦埂村。
法定代表人：秦祖林，总经理。
原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被告秦祖林、胡建信、钱琴、苏州市万亨真空镀膜有限公司、苏州明月山庄酒店管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司于2017年7月12日向本院申请撤回对被告秦祖林、胡建信、钱琴、苏州市万亨真空镀膜有限公司、苏州明月山庄酒店管理服务有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司申请撤回对被告秦祖林、胡建信、钱琴、苏州市万亨真空镀膜有限公司、苏州明月山庄酒店管理服务有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司撤回对被告秦祖林、胡建信、钱琴、苏州市万亨真空镀膜有限公司、苏州明月山庄酒店管理服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币12314元，由原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司负担。
审判员 唐 灿
二〇一七年七月十三日
书记员 林静宜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初4026号
原告：姜亚丽，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西官营村。
被告：杨海峰，男，出生日期不详，汉族，农民，住北票市西官营镇松台沟村。
本院在审理原告姜亚丽与被告杨海峰民间借贷纠纷一案中，原告姜亚丽于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜亚丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜亚丽负担。
审判员 付连成
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 晨
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3211号
原告：杨文林，男，1999年7月3日生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：余建明，江苏可德律师事务所律师。
被告：苏州市欧贝遮阳科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春丰路188号。
法定代表人：贡始强。
委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀秀，江苏安珀志律师事务所实习律师。
本院于2017年6月14日受理原告杨文林诉被告苏州市欧贝遮阳科技有限公司工商保险待遇纠纷一案，原告杨文林以证据不充分为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告杨文林负担。
审 判 员 孙 明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 俊
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青2323民初67号
原告胡成旭，男，汉族，1988年03月25日出生，青海省互助土族自治县塘川镇双树村***号，农民。
委托代理人：赵永跃，青海省泽库县法律援助中心律师。
被告李守存，男，汉族，1974年06月07日出生，青海省乐都县李家乡公擦沟村，农民，现住该村。
被告乔金财，男，汉族，1980年02月19日出生，青海省乐都县人，农民，现住新疆。
被告兰周加，男，藏族，1967年07月07日出生，青海省泽库县泽曲镇幸福路246-25，退休干部。
原告胡成旭与被告李守存、乔金财、兰周加劳动报酬纠纷一案，本案于2018年3月30日立案。原告于同年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成旭的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡成旭撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 仁青卓玛
二〇一八年四月四日
书记员 旦 正 措
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初999号
原告：彭育东，男，1962年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：四川鼎典商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。
被告：申典毅，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：廖世兴，男，1966年6与3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告彭育东与被告四川鼎典商贸有限公司、被告申典毅、被告廖世兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
本院经审查认为，原告彭育东等19人基于同一事实发生的纠纷，分别向本院起诉，本院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川0121民初981号案件审理。
审判员 张建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 马晓红
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初109号
原告巴中惠博暖通工程有限公司
法定代表人施风云，该公司执行董事长
住所地：四川省巴中市经济开发区。
被告李斌烈，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告巴中惠博暖通工程有限公司与被告李斌烈买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已和解并履行为由于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中惠博暖通工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告巴中惠博暖通工程有限公司负担。
审判员 万 明
二〇一八年二月八日
书记员 王梓淇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执903号之一
申请执行人：高志权，男。
被执行人：沙兰天，男。
被执行人：孙乾，男。
被执行人：李清召，男。
申请执行人高志权依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初4866号民事调解书，于2018年3月20日向本院申请执行沙兰天、李清召、孙乾民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙乾、李清召在银行的存款162770元，申请执行人高志权与被执行人沙兰天、李清召、孙乾以达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫1303民初4866号民事调解书终结执行。
二、解除对被执行人孙乾、李清召在银行的存款162770元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 王 满
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵 琪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更398号
罪犯彭昭广，男，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2015年11月24日作出(2015)梅丰法刑初字第54号刑事判决，以被告人彭昭广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月27日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭昭广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭昭广在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分31分，累计扣2分。罚金40000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭昭广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭昭广予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0464号
原告李云峰，男，1965年9月10日出生，汉族，。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告扬州市耀都服装绣品有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路8号。
法定代表人朱恩林，该公司董事长。
被告周光明，男，1957年9月13日出生，汉族。
原告李云峰与被告扬州市耀都服装绣品有限公司（以下简称耀都公司）、周光明股权转让纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法��审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告李云峰的委托代理人石万顺到庭参加诉讼，被告耀都公司、周光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云峰诉称：
1998年5月，原告与原江都市宜陵经济实业总公司、朱恩林、周光明、姜玉珍、朱建华、谭永平、钱华香共同出资70.08万元成立江都市耀都服装绣品有限公司（以下简称江都耀都公司），其中原告出资7万元。同年5月10日，原告缴纳了认购股本金7万元。同年5月13日，工商部门核准工商登记。同年5月20日，江都耀都公司向原告颁发了股权证。2001年8月9日，江都耀都公司更名为耀都公司。2013年年初，原告提出分红，耀都公司负责人闪烁其词，答非所问。后原告于2013年4月到工商部门查询后得知耀都公司在没有通知原告的情况���，于2005年4月6日召开股东会议，并形成决议，同意原告将在耀都公司处的股份分别转让给周光明等人，并以原告名义与周光明签订股权转让协议，而股东决议和股权转让协议上原告的签名均为伪造。原告认为，原告系耀都公司的发起股东，并履行了出资义务。耀都公司在未依法通知原告的情况下召开股东会议形成决议，在股东会议决议上伪造原告签名，并据此伪造原告签名与周光明签订股权转让协议，违反了国家法律和公司章程的规定，侵犯了原告的股东权益。故向法院提起诉讼，要求确认2005年4月6日以原告的名义与被告周光明签订的股权转让协议无效。
原告李云峰为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、收款收据二份。用以证明原告于1998年5月10日向耀都公司的前身江都耀都公司缴纳股东股金7万元；
2、股权证一份。用以证明江都耀都公司于1998年5月20日向原告颁发了股权证书，原告持有江都耀都公司股份7万元，配股1万元；
3、企业登记资料查询表一份。用以证明耀都公司的身份以及名称变更情况、股东身份；
4、耀都公司二届四次股东会决议一份。用以证明2005年4月6日，耀都公司未经原告同意、未通知原告参加会议的情况下召开股东会议并形成决议，将原告的股份予以非法转让并仿冒原告的字迹在决议书上签字；
5、股权转让协议一份。用以证明被告周光明依据股东会决议非法将原告的1万元股权转让其名下，并仿冒原告字迹在股权转让协议上签字。
被告耀都公司未答辩，亦未提供证据。
被告周光明未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
1998年5月10日，原告李云峰向江都耀都公司以缴纳现金的方式获得股权。同年5月20日，江都耀都公司向原告出具股权证一份，注明原告持股金额7万元，集体配股额1万元。原告��在江都耀都公司担任副经理，后于2004年初离开该公司。2005年4月6日，由耀都公司法定代表人朱恩林主持第二届第四次股东会议，其议程和决议事项第1条为：“一致同意李云峰将所持耀都公司6.66％的股权，以人民币7万元的价格转让给朱恩林2万元、周光明1万元、姜玉珍1万元，朱建华1万元、钱华香1万元、谭永平1万元。不再担任耀都公司的股东。”同日，以李云峰的名义与周光明签订股权转让协议，约定：李云峰将耀都公司股权中百分之十四的股权以人民币壹万元的价格转让给周光明等等。2013年年初，原告提出分红未果。后原告于2013年4月到工商部门查询，得知原告在耀都公司的股权已全部转让，已不再是耀都公司的股东。原告认为，其本人并未与其他股东签订所谓的股权转让协议，形成的股东会决议和转让协议是无效的，侵犯了原告的股东权益，故向本院起诉，��求确认2005年4月6日以原告的名义与被告周光明签订的股权转让协议无效。
本院认为：
2005年4月6日“李云峰”与周光明签订的股权转让协议，并非原告李云峰本人亲笔签名，经本院向被告耀都公司法定代表人朱恩林、被告周光明调查，对此事实予以认可。因原告李云峰之后也未追认，被告耀都公司、周光明显然侵犯了李云峰的合法权益，该协议应认定为无效。被告耀都公司、周光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认2005年4月6日以原告李云峰的名义与被告周光明签订的股权转让协议无效。
本案受理费80元减半收取40元，由被告周光明负担。此款已由原告垫付，被告周光明于本判决生效次日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 赵华平
二〇一三年九月十六日
书记员 崔一晨
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)汕阳法谷民初字第33号
原告林凤山，男，1960年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人邓超军，广东义法律师事务所律师。
被告张应胜，男，1971年8月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告林凤山诉被告张应胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓超军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日，被告向原告借款10万元，承诺在同年6月30日还清，但被告没有归还，2013年1月21日，被告在借条上承诺2013年3月30日还清借款，但经多次催讨被告仍没有履行还款义务，故提起诉讼，请求判令被告立即归还借款人民币10万元及利息（按同期人民银行贷款利率年6.0%从2013年4月1日计至付清时止），本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告张应胜于2011年6月15日立下借条向原告林凤山借款10万元，并约定同年6月30日前还清，但期限届满后被告没有履行还款义务，2013年1月21日，被告在借条上写下承诺，约定在2013年3月30日前还清借款10万元，但期届后经原告多次催讨被告仍未履行还款义务，致涉诉。
上述事实，有被告于2011年6月15日出具的借条一份、中国工商银行转账凭证一份、被告承认借款事实的电话录音一份予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告没有按约归还借款，应承担偿还借款的义务。原告请求被告归还借款10万元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因被告迟延支付，故原告请求支付借期届满后的利息可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张应胜应于本判决生效之日起10日内偿付原告林凤山借款10万元及利息（利息从2013年4月1日起计至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 马兴裕
审 判 员 周修通
人民陪审员 林金俊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈锡涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0283执143号
申请执行人：岳景泰，男，住舒兰市白旗镇紫竹苑花园*座*单元***室。
被执行人：中国都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住吉林市北京路91号审计局一楼。
被执行人：张帅，男，住吉林市龙潭区新工一条*******号。
岳景泰与都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、张帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计205004.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位205004.26元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年4月23日将该款转付给岳景泰（申请执行人）。至此，岳景泰（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0283民初1423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一八年四月二十三日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101字第71号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人雷成亮，行长。
委托代理人向江滔，男，。
被告李桂英，女，。
被告邓学华，男，。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告李桂英、邓学华金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告李桂英、邓学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行诉称:2012年12月，工行万州分行与被告李桂英、邓学华签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告李桂英、邓学华提供贷款27.7万元用于购车，同时李桂英以其贷款购置的奥迪牌汽车（车牌号：渝A30K**）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告李桂英提供了贷款27.7万元，但被告李桂英、邓学华没有按约偿还贷款本息。截止2015年11月4日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告李桂英、邓学华立即偿还全部贷款本息。现起诉要求二被告立即偿还贷款本息60948.05元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物奥迪牌汽车（车牌号：渝A30K**）的拍卖、变卖款优先受偿。
原告工行万州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告李桂英、邓学华的身份证、结婚证复印件，拟证明被告的主体身份资格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料，拟证明被告李桂英向原告借款和抵押的事实；3、被告李桂英所办理的牡丹卡透支及还款明细，拟证明被告李桂英、邓学华违约及还款情况；4、共同还款确认书和共同偿债人承诺书拟证明被告李桂英、邓学华为共同债务人。
经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明:被告李桂英、邓学华系夫妻关系。2012年12月26日原告（甲方）与被告李桂英（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币388800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为277000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为8595.80元，以后每期偿还的金额为8565（其中，透支本金7694元、手续费871元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费31370.80元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。2012年12月26日原告（甲方）与被告李桂英（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2013年4月25日被告将其向原告透支购买的奥迪牌汽车（车牌号：渝A30K**）进行了抵押登记。2012年12月26日被告邓学华向原告签署了《共同还款确认书》，承诺对被告李桂英在原告处汽车消费贷款277000元，承诺借款人不能按合同约定定期归还借款，愿与借款人共同承担偿还责任，并放弃“先物后人”的法律申辩。合同签订后，被告李桂英购车向原告透支277000元。截止2015年10月25日止，被告李桂英、邓学华累计违约达3次以上，尚欠原告到期本金30776元、手续费3484元、透支利息559.97元、滞纳金433.08元；未到期本金为23082元，未到期手续费2613元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告李桂英、邓学华立即偿还所有债务。
本院认为:原告工行万州分行与被告李桂英签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；邓学华向原告出具的《共同还款确认书》、《共同偿债人承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李桂英与邓学华系夫妻关系，被告邓学华作为共同偿债人，应当与被告李桂英一起承担偿债责任。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告李桂英、邓学华没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告李桂英、邓学华立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告李桂英以其购买的奥迪牌汽车（车牌号：渝A30K**）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李桂英、邓学华于本判决生效后三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金53858元、手续费6097元、透支利息559.97元、滞纳金433.08元，共计60948.05元；并从2015年10月26日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告李桂英抵押的奥迪牌汽车（车牌号：渝A30K**）拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1324元，适用简易程序减半收取662元，由被告李桂英、邓学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一六年一月二十日
书记员 伍泰运
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5443号
原告：刘武军。
被告：王成彬。
原告刘武军诉被告王成彬民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘武军到庭参加了诉讼，被告王成彬经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘武军诉称：原、被告曾在一个小区居住，从而双方相识。被告曾以其父亲住院看病为由向原告借款15000元，后又以招待其丈母娘为由向原告借款1600元，口头约定一个月内偿还，并于2015年3月28日给原告补打16600元的借条一张。后原告多次催要，被告再三推拖，自2017年3月开始，被告电话停机。现诉请被告偿还原告借款16600元。
被告王成彬经本院公告传唤未到庭应诉，无辩词。
经审理查明：被告王成彬曾向原告刘武军借款，并于2015年3月28日书写借条一张，记载：“今借到刘武军人民币壹万陆仟陆佰元¥16600王成彬2015.3.28”，借条下方有王成彬签名并捺指印。原告索要欠款未果，遂诉至本院。庭审中，原告刘武军坚持其诉讼请求，被告王成彬经公告传唤未到庭应诉。本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、借条原件在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告王成彬向原告刘武军借款16600元，并有借条为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确。借条上未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告催要还款，被告再三推拖，现原告起诉要求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告王成彬经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王成彬偿还原告刘武军借款16600元。
被告王成彬如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元、公告费800元，共1061元，原告刘武军已预交，由被告王成彬承担，该款应随上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 李高省
人民陪审员 陈炳寿
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汪静宜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4670号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：徐彬，男，1972年9月22日出生，职业不详，住重庆市北碚区。
被告：徐华义，男，1932年3月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐胜���男，1963年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐健，男，1960年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐永英，女，1956年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告：徐良，男，1980年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，具体职位不详。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告徐彬、徐华义、徐胜、徐健、徐永英、徐良、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
审判员 左庆凯
二〇一七年五月十一日
书记员 李 阳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执618号
申请执行人:库伦旗绿之园农机种植专业合作社法人：宋巴特尔。
被执行人：海长江，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
本院在执行申请执行人库伦旗绿之园农机种植专业合作社与被执行人海长江买卖合同纠纷一案中，申请执行人库伦旗绿之园农机种植专业合作社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年五月三日
书记员 胡 铭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1588号
上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人苏美丽因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏美丽于2018年3月9日向本院申请撤回一审起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意苏美丽撤回一审起诉。
本院认为，苏美丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33040号民事判决；
二、准许苏美丽撤回起诉。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元、减半收取25元，均由苏美丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初60号
原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。
法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。
被告：徐强，男，1987年2月1日出生，汉族,住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
原告海林皇家御园置业有限公司与被告徐强劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。
海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。
审 判 员 潘远成
二〇一八年一月十一日
法官助理 林 虹
书 记 员 毕晓继
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3055号
原告：曹爱玲。
委托诉讼代理人：陆寅彬，江苏恒则律师事务所律师。
被告：杨超。
原告曹爱玲与被告杨超非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭。于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告曹爱玲的委托诉讼代理人陆寅彬到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹爱玲诉称：2017年5月21日8时50分许，原告骑电动车由东向西逆向行驶至苏州市虎丘区鹿山路、金枫路西100米，后停在路边，被告杨超骑电动车由西向东与原告相撞，致两车受损，原告受伤，至苏州高新区人民医院住院治疗，产生医疗费43496.72元。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，因无其他证据证明事故发生时原告曹爱玲的行驶状态，对本次事故不作责任认定。原被告双方未能就具体赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费43496.72元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元共计46496.72元，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨超未答辩。
经审理查明：2017年5月21日8时50分许，原告骑电动车由东向西逆向行驶至苏州市虎丘区鹿山路、金枫路西100米，后停在路边，被告杨超骑电动车由西向东与原告相撞，致两车受损，原告受伤，至苏州高新区人民医院住院治疗，住院20天，产生医疗费43496.72元。
苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，因无其他证据证明事故发生时原告曹爱玲的行驶状态，对本次事故不作责任认定。原被告双方未能就具体赔偿事宜协商一致，原告诉至法院。
以上事实有医疗费发票、病历本、用药清单、事故认定书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
公民享有生命健康权。非机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应根据各自的过错承担责任。本案中，由于对事故责任不作认定，故原被告双方各承担50%的赔偿责任。本案中原告的损失为：1，医疗费43496.72元；2，住院伙食补助费为20天×50元=1000元；,3，护理费为,20天×100元=2000元。综上，原告的损失总计46496.72元，被告杨超应承担46496.72元×50%=23248.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹爱玲各项损失23248.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯冰淼
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��临执字第1471号
申请执行人王宗亮。
被执行人山东临朐通达综合技术开发有限公司，住所地：临朐县民主路北首。
法定代表人马西芝，董事长。
本院在执行人王宗亮与山东临朐通达综合技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第2983号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 慧
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执835号
被执行人：福建省万美购物有限责任公司，统一社会信用代码76407970-8，住所地泉州市泉港区南北五路东侧逸涛商城一期401号。
法定代表人：庄建福
被执行人：厦门市祺海投资有限公司，统一社会信用代码55620923-X，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A544单元。
法定代表人：陈瑞玉
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，统一社会信用代码74905021-0，住所地泉州市泉港区南北五路逸涛商业广场。
法定代表人：陈瑞英
被执行人：陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈佳艳，女，1992年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林树法，男，1978年4月10日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈淑美，女，1976年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈燕琴，女，1986年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连中明，男，1978年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄建福，男，1969年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：洪锡煎，男，7620--出生，汉族，住南安市。
被执行人：福建亿盈箱包有限公司，统一社会信用代码79377565-7，住所地泉州市泉港区前黄工业区。
法定代表人：黄冬
被执行人：黄玉萍，男，1959年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人福建省万美购物有限责任公司、厦门市祺海投资有限公司、福建省海瑞奇隆购物有限公司、陈瑞玉、陈佳艳、林树法、陈淑美、陈燕琴、连中明、庄建福、洪锡煎、福建亿盈箱包有限公司、黄玉萍借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人福建省万美购物有限责任公司、厦门市祺海投资有限公司、福建省海瑞奇隆购物有限公司、陈瑞玉、陈佳艳、林树法、陈淑美、陈燕琴、连中明、庄建福、洪锡煎、福建亿盈箱包有限公司、黄玉萍发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人福建省万美购物有限责任公司、厦门市祺海投资有限公司、福建省海瑞奇隆购物有限公司、陈瑞玉、陈佳艳、林树法、陈淑美、陈燕琴、连中明、庄建福、洪锡煎、福建亿盈箱包有限公司、黄玉萍的去向及其可供执行的财产。本院于将被执行人福建省万美购物有限责任公司、厦门市祺海投资有限公司、福建省海瑞奇隆购物有限公司、陈瑞玉、陈佳艳、林树法、陈淑美、陈燕琴、连中明、庄建福、洪锡煎、福建亿盈箱包有限公司、黄玉萍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨荣灿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第619-1号
申请执行人符敏，男，1974年2月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司，住所地张家界市永定区官黎坪办事处金穗花园。
法定代表人覃儿健，董事长。
本院在执行申请执行人符敏与被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司应该向申请执行人符敏偿还借款本金93761.4元及利息37129元，并负担案件受理费及财产保全费2150元，现已执行到位19977元，下欠部分未能执行。现因被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司已经歇业，目前暂无财产可供执行，申请执行人符敏也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第8号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年五月二十日
书记员 张庆华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1356号
原告：丁春容，女，1928年7月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：丁祖秀，女，1950年2月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：文廷华，男，1967年3月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：文廷兵，男，1970年3月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告丁春容与被告丁祖秀、文廷华、文廷兵赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告丁春容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁春容撤回起诉处理。
审判员 郭启军
二〇一八年三月二十二日
书记员 范国勤
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0521民初750号
原告：李建平，男，生于1968年5月21日，住甘肃省天水市秦州区。
被告：天水华厦建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区分路口陇林路8号。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨汝智，该公司副经理。
被告：赵晓军，男，生于1973年8月1日，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：赵登金（系赵晓军父亲），男，生于1946年4月24日，住四川省广元市利州区。
被告：天水华盛农业综合开发有限公司，住所地清水县循环经济产业园区轩辕大道以南。
法定代表人：秦振国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李松望、杜峰，该公司办公室主任。
原告李建平与被告天水华厦建筑工程有限公司（以下简称华厦建筑公司）、赵晓军、天水华盛农业综合开发有限公司（以下简称华盛农业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平，被告华厦建筑公司委托诉讼代理人杨汝智，赵晓军委托诉讼代理人赵登金，华盛农业公司委托诉讼代理人李松望、杜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建平向本院提出诉讼请求：1.判令华厦建筑公司、赵晓军、华盛农业公司立即支付拖欠材料款177573.7元；2.诉讼费用由华厦建筑公司、赵晓军、华盛农业公司承担。事实和理由：2015年6月华厦建筑公司承建华盛农业公司的1、2、3号商业楼及铺面工程，该工程由华厦建筑公司第十八项目部负责施工。项目部负责人赵晓军在李建平处采购门窗材料款共计677573.7元，已支付50万元，下欠177573.7元未付。赵晓军承诺于2015年年底付清，后经李建平多次催要未果，2016年1月26日赵晓军在华盛农业公司办公室向李建平出具了欠条1张。此后，赵晓军借故躲避债务，下落不明，给李建平造成巨大损失。因该工程的承建方为华厦建筑公司，赵晓军仅为华厦建筑公司第十八项目部的负责人，没有法人资格与独立财产，其应与赵晓军一起承担支付货款的责任。华盛农业公司法定代表人秦礼昌在李建平不认识赵晓军的情况下，秦礼昌称如果赵晓军不按时付款，由华盛农业公司向李建平支付，所以华盛农业公司应该承担保证责任，故诉至法院，请求依法支持李建平的诉讼请求。
华厦建筑公司辩称，华厦建筑公司从未与李建平签订过买卖合同，双方没有书面的合同，亦无结算单据，华厦建筑公司从未授权委托赵晓军与李建平签订买卖合同，华厦建筑公司亦未接受过李建平的货物，通过庭审查明收货人是赵晓军，因此，华厦建筑公司没有支付李建平货款的义务。买卖合同是谁采购货物谁支付货款，华厦建筑公司未采购货物，亦未接受货物，根据合同的相对性原则，应由赵晓军承担责任。综上，请求驳回李建平对华厦建筑公司的诉讼请求。
赵晓军辩称，赵晓军下欠李建平材料款177573.7元属实，但现在没有能力支付，华盛农业公司支付其下剩工程款后才能支付李建平材料款。
华盛农业公司辩称，赵晓军购买李建平门窗材料时，华盛农业公司向李建平口头进行了保证，如赵晓军不能付款时由其付款的事实真实有效，愿意承担保证责任。且赵晓军下欠李建平材料款177573.7元属实。
李建平围绕诉讼请求依法提交了赵晓军书写的段桥铝材门窗清单1份，证明赵晓军已支付货款50万元，下欠177573.7元未付。华厦建筑公司以与其无关为由不认可。赵晓军、华盛农业公司认可。该证据形式完备、客观真实，予以采信。
赵晓军、华厦建筑公司、华盛农业公司均未提交证据。
经当事人陈述、举证、质证，本院认证，确认本案事实为：华厦建筑公司第十八项目部承建华盛农业公司部分楼房建设工程，项目部经理赵晓军承包的该工程所需门窗由李建平提供，2015年6月赵晓军与李建平签订供货合同，由李建平为赵晓军承建的工程提供门窗，后经双方于2016年1月26日结算，李建平共为赵晓军提供价值677573.7元的门窗，已付50万元，下欠177573.7元未付。
本院认为，华厦建筑公司第十八项目部承建华盛农业公司部分楼房建设工程，赵晓军承建的工地所需门窗由李建平提供，其与李建平之间形成买卖合同关系。赵晓军欠李建平货款未付，欠款金额以庭审查明的177573.7元为准。其行为已构成违约，现李建平要求赵晓军承担付款责任，符合法律规定，予以支持。
关于李建平要求华厦建筑公司承担付款责任的诉讼请求，该工程由华厦建筑公司第十八项目部负责施工，该工程所需门窗由项目部经理赵晓军从李建平处采购，李建平与华厦建筑公司虽未签订买卖合同，但李建平提供的门窗材料实际运送到了华厦建筑公司第十八项目部承建的工地，华厦建筑公司第十八项目部不具有民事法律行为能力，华厦建筑公司对其项目部应尽到相应的管理义务，第十八项目部对外发生的责任，由华厦建筑公司承担。故对李建平要求华厦建筑公司支付材料款177573.7元诉讼请求予以支持。
关于李建平要求华盛农业公司承担保证担保责任的诉讼请求，债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，庭审中华盛农业公司愿意承担保证责任，故对李建平要求华盛农业公司承担保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付李建平货款177573.7元；
二、天水华盛农业综合开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元,减半收取计1925元，由赵晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 鲁智荣
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李永芳
书 记 员 肖丽敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执恢501号之三
申请执行人：卢日霞，女，1974年8月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰华曙药业有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇东郊竹园路1号。
法定代表人：周东利，该公司董事长。
申请执行人卢日霞与被执行人大丰华曙药业有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月21日作出的大劳人仲案字（2014）第028号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。后本院作出（2014）大执字第01581号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人于2016年12月20日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人大丰华曙药业已停产歇业，其单位已不在注册的经营场所，法定代表人亦无法查找其下落。经向相关财产登记部门查询，未发现其有银行存款、车辆，名下所有的位于盐城市大丰区糖烟酒宿舍楼101室房屋被案外人张翠凤占用，暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月十五日
书记员 周寅华
四川省金堂县人民法院
支 付 令
(2018)川0121民督14号
申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。
法定代表人：任琳琳。
被申请人：杨栋，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人成都烽森物业管理有限公司（以下简称烽森物业公司）于2018年3月13日向本院申请
支付令。申请人烽森物业公司称，根据申请人与金泉丽都业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.5元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人杨栋从2015年8月至2017年12月，已拖欠申请人29个月物管费。据此，要求被申请人杨栋给付申请人烽森物业公司物业管理费1927元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人杨栋应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1927元。
案件申请费17元，由被申请人杨栋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 陈维席
二〇一八年三月十三日
书记员 唐海军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5239号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司
法定代表人黄嘉。
被执行人张文攀，男，汉族
被执行人文兵，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8516号民事判决，于2017年9月11日受理厦门海翼融资租赁有限公司申请执行张文攀、文兵融资租赁合同纠纷一案。执行标的为到期租金人民币xxx元，违约金xxx元等（详见判决）。
执行过程中，将被执行人张文攀、文兵纳入失信被执行人名单；将被执行人张文攀名下车牌号为川x**、川x**、川x**的小车予以查封；将被执行人文兵名下车牌号为川x**的小车予以查封。因车辆未实际控制且被执行人张文攀、文兵暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8516号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 刘 翔
执行员 万品儒
二〇一八年三月二十八日
书记员 李锐峰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更228号
罪犯张建伟，男，蒙古族，1982年4月29日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2016年8月29日作出(2016)冀0802刑初225号刑事判决，以被告人张建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张建伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张建伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意218号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1899号
申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳乡岩湖坂工商培训中心大楼。
法定代表人赵恒坚，局长。
被执行人张绍春，男，1969年11月28日出生，汉族，住福安市。
上列当事人行政处罚一案。申请执行人于2017年5月18日以安市场监管检罚字[2016]35号《行政处罚决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2017年6月9日作出(2017)闽0981行审54号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安市场监管检罚字[2016]35号《行政处罚决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年十月二十四日
书记员 阮灿荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26874号
原告：张漂，女，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：徐朝贵，女，1946年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周莉，女，1975年6月14日出生，汉族，住重重庆市江北区。
原告张漂与被告徐朝贵、周莉返还原物纠纷一案，原告张漂于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张漂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张漂撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张漂负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年二月八日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
河北省蠡县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）冀0635执62号之一
被执行人代占熬，男，1947年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635刑初116号刑事判决书，于2018年1月11日向被执行人代占熬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代占熬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代占熬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟大中
二〇一八年四月十八日
书记员 黎静云
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汕澄法执字第46号执恢字第1-3号
申请执行人汕头市澄海区环境保护局，住所地汕头市澄海区泰然路。
法定代表人黄潮发，局长。
委托代理人黄惠平，汕头市澄海区环境保护局法规股股长。
委托代理人陈斯庆，汕头市澄海区环境保护局工作人员。
被执行人李为广。
申请执行人汕头市澄海区环境保护局与被执行人李为广行政非诉执行纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院作出的（2012）汕澄法行执字第3号行政执行裁定已发生法律效力。依上述裁定，被执行人李为广应付还申请执行人汕头市澄海区环境保护局罚款30000元。由于被执行人李为广没有履行还款义务，本院依职权启动恢复执行程序，于2013年12月12日立案执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人李为广已付还申请执行人汕头市澄海区环境保护局罚款30000元。
本院认为，被执行人李为广已履行完还款义务，本案已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汕澄法行执字第3号行政执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈 琳