wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3662号之二
原告：王永祥,男,1970年10月19日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。
被告：常熟市仁明玻璃建材有限公司,住所地常熟市虞山镇（谢桥）毛桥村,注册号91320581753233781M。
法定代表人：瞿仁明。
第三人：瞿仁明,男,1963年8月2日生，汉族，住常熟市。
第三人：王伟,男,1965年8月27日生，汉族，住常熟市。
本院在审理原告王永祥诉被告常熟市仁明玻璃建材有限公司、第三人瞿仁明、王伟公司解散纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案受理，原告于2017年5月2日向本院申请撤回对被告常熟市仁明玻璃建材有限公司、第三人瞿仁明、王伟的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永祥撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，保全费5000元，合计诉讼费14150元，由原告王永祥负担。
审 判 长 颜志明
审 判 员 祁 馨
人民陪审员 张丽云
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡梦碟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8191号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告周烜，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周烜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周烜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54757.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54757.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省玉门���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0981财保48号
申请人：陈建国，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被申请人:白伟本，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
申请人陈建国于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白伟本名下的住房公积金账户(账号×××)在30000元限额内予以冻结。申请人陈建国以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号×××）。
本院经审查认为，申请人陈建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人白伟本名下的住房公积金账户(账号×××)在30000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费320元，��申请人陈建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢卫莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨旭炜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
��2018）黑0103民初2390号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人：艾民，该单位行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，原告单位职员，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，原告单位职员，住哈尔滨市南岗区。
被告：宁国华，男，1966年2月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告宁国华借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵凤义,被告宁国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行诉称，2013年11月18日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定：原告给予被告1.4万元旅游借款，期限为2年（2013年11月18日至2015年11月18日），担保方式为信用担保。2013年11月26日，原告按上述合同约定向被告发放借款1.4万元，还款方式为按月付息、到期一次性还本，年息9%。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。自2015年11月26日起，原告为被告发放的该笔借款发生逾期。被告除偿还0.04元本金外，尚欠本金13999.96元,截止到2017年11月14日欠利息2848.6元（根据合同约定如逾期还款，按贷款利率上浮50%计算罚息即按年息13.5%计息），严重影响了原告信贷资金的安全。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如被告违约未能按期偿还原告借款本息，原告有权解除上述合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，同时要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向��告清偿个人旅游贷款借款本金13999.96元、利息（截至2017年11月14日利息为2848.6元，自2017年11月15日起以实欠本金为基数按年利率9%上浮50%计算利息至实际给付之日止）及违约金700元（1.4万元×5%）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告宁国华辩称，原告所述属实，被告同意还款，但没法一次性还清，要求原告给一段宽限期。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告借款用于旅游消费支出，借款金额为1.4万元，借款期限为24个月，借款利率为年利率9%，还款方式为按月付息、到期一次性还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于逾期情形下的罚息利率，除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额5%的违约金。2013年11月26日，原告依约向被告的银行账户发放借款1.4万元。被告自2015年11月26日开始未按月偿还本息，截至2017年11月14日，被告尚欠原告本金13999.96元、利息（逾期利息及罚息）2848.6元。
上述事实原告提供了《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、贷款账务信息明细、还款明细加以证明；被告未提供证据，对原告提供的证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。��告要求被告清偿个人旅游贷款借款本金13999.96元、利息（截至2017年11月14日利息为2848.6元，自2017年11月15日起以实欠本金为基数按年利率9%上浮50%计算利息至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金700元（1.4万元×5%）的诉讼请求，因合同中明确约定已适用具体违约责任的违约行为不适用违约金的约定，双方在合同中对逾期还款的违约责任已有具体约定，且原告未举证证明被告有其他违约行为，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
一、被告宁国华于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股���有限公司哈尔滨分行借款本金13999.96元；
二、被告宁国华于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截止2017年11月14日利息为2848.6元，自2017年11月15日至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率13.5％计算）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告宁国华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一八年三月二十日
法官助理 焦 洋
书 记 员 倪倩文
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1944号
原告孙国永，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人郭光旭，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住东营市东营区。
被告徐向锋，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住该村31号。
被告徐卫锋，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广饶县大码头镇。
被告徐全玉，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广饶县大码头镇。
委托代理人徐秀莲，女，＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住广饶县大码头镇。
被告王艳，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广饶县。
原告孙国永与被告徐向锋、徐卫锋、徐全玉、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国永的委托代理人郭光旭、被告徐全玉的委托代理人徐秀莲、被告王艳到庭参加诉讼，被告徐向锋、徐卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国永诉称，2013年2月7日，被告徐向锋以资金周转为由向原告借���200000元，双方签订合同。合同约定借款期限为60天，并对付款方式、违约责任等作了约定。被告徐卫锋、徐全玉、王艳为被告徐向锋提供连带责任担保，合同约定各担保人对借款的本金、利息、违约金、原告实现债权的相关费用及诉讼费用均承担保证责任。原告依约向被告履行付款义务，但被告却未按借款期限归还借款，后经原告催要，被告拒不偿还。原告诉请判令被告徐向锋偿还原告借款200000元，并自被告逾期之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金19488元，并支付原告实现的债权的诉讼代理费等费用10639元；被告徐卫锋、徐全玉、王艳对上述借款本金、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告徐向锋、徐卫锋均未作答辩。
被告徐全玉辩称，原告所述属实。
被告王艳辩称，原告所述属实。
经审理查明，2013年1月7日，被告徐向锋向原告孙国永借款并签订借款合同，约定被告徐向锋（乙方）因资金周转向原告孙国永（甲方）借款200000元，借款打入被告徐向锋中国银行＊＊＊＊账号或以现金方式支付，借款期限60天，自2013年2月7日起至2013年4月6日止。担保期限自借款之日至还清借款时止，并以鲁＊、鲁＊车辆作为抵押担保，被告徐卫锋、徐全玉、王艳承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、补偿金及出借人实现债权的费用包括诉讼费、诉讼代理费、保全费、交通费等，同时约定，如被告徐向锋逾期还款，应每天赔偿损失2000元。原告孙国永在甲方处签字，被告徐向锋在乙方处签字捺印，被告徐卫锋、徐全玉、王艳以担保人身份签字捺印。同日，被告徐向锋出具收据，载明：因资金周转需要，今收到现金人民币共计贰拾万元整（小写：￥200000元正）。���款人徐向锋以借款人身份签字捺印。2013年2月7日，原告孙国永通过其中国银行＊＊＊＊账号转入被告徐向锋＊＊＊＊账户190000元。借款到期后，各被告均未按约定履行义务。2013年7月16日，原告孙国永与东营市东营华海法律服务所签订委托合同并于2013年10月9日支付诉讼代理费11279.52元。庭审中，原告要求被告支付诉讼代理费10639元，多出部分，原告放弃。
以上事实，有原告孙国永，被告徐全玉、王艳陈述，原告提供的借款合同、收条、中国银行网上银行电子回单、委托合同、发票、收费许可证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提供的借款合同、收据、中国银行网上银行电子回单等证据，能够认定原告孙国永与被告徐向锋之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。原、被告虽在借款合同中约定以鲁＊、鲁＊车辆作为抵押担保，抵押���已设立；但未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。关于原告孙国永与被告徐向锋之间存在民间借贷关系的数额，原、被告虽在借款合同中约定借款数额为200000元，但原告通过中国银行转账支付被告徐向锋190000元，其余10000元原告孙国永主张现金支付，未提交证据予以证实，故原告孙国永请求被告徐向锋偿还借款200000元，本院予以支持190000元，多出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金实际系逾期利息，原、被告在借款合同中约定，被告徐向锋逾期还款，应每天赔偿损失2000元，该约定过高，应予调整，原告在起诉时同意按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，故原告主张的逾期利息，本院予以支持13477元，多出部分，本院不予支持。原告主张的诉讼代理费10639元，符合双方约定且原告提供的证据具有合法性，该费用的支出具有合理性，与本案具有关���性，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐卫锋、徐全玉、王艳作为担保人在借款合同中以担保人身份签字并同意对借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括诉讼代理费等承担连带保证责任，故原告孙国永主张被告徐卫锋、徐全玉、王艳承担连带保证责任，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告徐卫锋、徐全玉、王艳承担还款义务后，有权向债务人徐向锋追偿。被告徐向锋、徐卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向锋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国永借款本金190000元、支付诉讼代理费10639元并支付逾期利息13477元（以本金190000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年4月7日起计算至2013年7月31日止）；
二、被告徐卫锋、徐全玉、王艳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐卫锋、徐全玉、王艳承担还款义务后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告徐向锋追偿的权利；
四、驳回原告孙国永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，由原告负担344元，由被告负担4418元。财产保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东��市中级人民法院。
审 判 长 马贤坤
代理审判员 高 敏
人民陪审员 李佐法
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王明梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2466号
申请执行人戴月仙，女，1960年8月27日出生，住浙江省德清县。
被执行人戴爱珠，女，1963年12月30日出生，住浙江省德清县。
申请执行人戴月仙与被执行人戴爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0521民初1098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币67375.00元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有67375.00元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执2466号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 潘翔
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执590号
南通市华德机泵有限公司、上海明诺环境科技有限公司：
关于南通市华德机泵有限公司与上海明诺环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币197000.00元，现已强制执行到位人民币197000.00元。至此，南通市华德机泵有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初7号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执582号之一
申请执行人徐戈剑，男，汉族，1982年3月2日出生，汉族。
被执行人刘星，男，1979年12月18日出生，汉族。
申请执行人徐戈剑与被执行人刘星民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出的（2015）奉法民初字第03954号民事判决书，现已发生法律效力,申请执行人徐戈剑于2016年3月10日向本院申请执行,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人刘星在中国工商银行奉节支行310001860120351xxxx号账户内的存款9997元予以扣划并支付给本案申请人徐戈剑；本案暂不具备其他执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
奉节县人民法院（2016）渝0236执582号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘山林
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1621刑初81号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月19日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月8日被扶沟县公安局取保候审，2017年3月22日被扶沟县人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年7月29日8时左右，被告人张某某在扶沟县包屯镇谭岗村金博种业公司门口收购被害人郝某2的西瓜，在装车过程中，因筛选西瓜与被害人发生口角，发生厮打。被告人张某某用右手朝被害人郝某2左耳部打一巴掌。经鉴定，被害人郝某2左耳鼓膜穿孔，伤情程度为轻伤二级。事发后，双方打成赔偿协议，被告人张某某取得被害人郝某2的谅解。
公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人张某某的供述与辩解，被害人郝某2的陈述，证人郝某1、郁某、张某等人的证言，鉴定意见及相关书证等，认为被告人张某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月29日上午，被告人张某某在扶沟县包屯镇谭岗村金博种业公司门口收购被害人郝某2的西瓜，期间双方发生争执，继而发生厮打，被告人张某某用右手朝被害人郝某2左耳部打一巴掌。经鉴定，被害人郝某2左耳鼓膜穿孔，伤情程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某某分两次赔偿被害人各项损失共计人民币31000元，并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。2、被害人郝某2陈述了2016年7月29日上午，其在扶沟县包屯镇谭岗村金博种业公司门口，因卖西瓜与被告人张某某发生争执，在争执过程中，被告人张某某用右手打其左耳部一巴掌，造成其耳部受伤的事实。3、证人证言：（1）证人张某的证言，证实了2016年7月29日早上其与被告人张某某一起到扶沟县包屯镇谭岗村金博种业公司门口收购西瓜，在收购被害人西瓜过程中，与被害人发生争执，继而发生厮打的事实。（2）证人郝某1、郁某的证言，均证实了2016年7月29日上午，被告人张某某与被害人郝某2因在西瓜交易过程中发生争执，被告人张某某用手向被害人郝某2头部打一巴掌的事实。4、书证：（1）被告人张某某户籍证明及无违法违纪犯罪记录证明，证实被告人张某某的身份信息及无违法犯罪前科的事实。（2）协议书、收条及谅解书，证实案发后，被告人张某某分两次赔偿被害人各项损失共计人民币31000元，并取得了被害人谅解。
上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其判处缓刑不致再发生社会危害性，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人张某某的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨思勇
审 判 员 陈学宾
人民陪审员 王文娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐源源
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3257号之一
申请执行人：林跃联，男，1962年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：林志强，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行申请执行人林跃联与被执行人林志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1000000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人林志强名下位于厦门市思明区湖滨西路18号2201室、厦门市中关委大厦（G栋）14层F单元房产，轮候查封被执行人林志强名下闽Ｄ×××××号车辆，冻结了被执行人名下股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1725民初4031号
原告：霍学尊,男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：侯秀银,女，71岁，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告霍学尊与被告侯秀银排除妨碍纠纷一案中，原告霍学尊于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍学尊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍学尊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍学尊负担。
审判员 梁尔怀
二〇一七年七月四日
书记员 王 颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执952号之二
申请执行人龙振。
被执行人深圳天际合实业有限公司，地址深圳市罗湖区桂园街道深南东路5l06号京基lOO大厦5408。
法定代表人冉启均。
上列申请执行人龙振与被执行人深圳天际合实业有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2016]5382号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币11214.67元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年五月二十二日
书记员 林宸栋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3322号
原告：杨玉珍，女，1965年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区
被告：刘晨，男，1986年2月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告杨玉珍诉被告刘晨欠款纠纷一案时，原告杨玉珍于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉珍撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半为150元，由原告杨玉珍承担（原告已交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 季 颖
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执63号之一
申请执行人:陈君，女，1963年3月9日出生，住北京市。
被执行人：北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。
法定代表人：闫浩。
陈君依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2018号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币608637元。本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行之对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2018号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年五月十八日
书记员 孙恒昌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更358号
罪犯王孝材，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月4日作出(2012)温苍刑初字第861号刑事判决，以被告人王孝材犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人王孝材等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月29日以(2013)浙温刑终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孝材在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王孝材在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王孝材已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王孝材在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝材准予减刑八个月（刑期自2012年4月10日至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 姚 晖
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��立保字第00189号
申请人：崔某某，男，1968年6月20日出生，汉族，现住铁岭县凡河镇城南堡村。
被申请人：铁岭某某房地产开发有限公司莲花新村项目部，地址开原市莲花乡。
法定代表人：刁某某
被申请人：刁某某，男，1965年4月17日出生，现住吉林省四平市。
申请人与被申请人因工程款纠纷一案，申请人于2015年7月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的坐落于开原市莲花镇供销社院内莲花新村1号楼4单元102（58.99平方米）、202（58.99平方米）、302（58.99平方米）、402（58.99平方米）、502（58.99平方米）、103（66.15平方米）、203（66.15平方米）、303（66.15平方米）、403（66.15平方米）、503（66.15平方米）；2号楼2单元101（85.8平方米）、201（85.80平方米）、301（85.80平方米）、401（85.80平方米）、501（85.80平方米）；102（85.80平方米）、202（85.80平方米）、302（85.80平方米）、402（85.80平方米）、502（85.80平方米）；3单元101（85.80平方米）、301（85.80平方米）、401（85.80平方米）、102（85.80平方米）楼房予以查封，保全金额210万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落于开原市莲花镇供销社院内莲花新村1号楼4单元102（58.99平方米）、202（58.99平方米）、302（58.99平方米）、402（58.99平方米）、502（58.99平方米）、103（66.15平方米）、203（66.15平方米）、303（66.15平方米）、403（66.15平方米）、503（66.15平方米）；2号楼2单元101（85.8平方米）、201（85.80平方米）、301（85.80平方米）、401（85.80平方米）、501（85.80平方米）；102（85.80平方米）、202（85.80平方米）、302（85.80平方米）、402（85.80平方米）、502（85.80平方米）；3单元101（85.80平方米）、301（85.80平方米）、401（85.80平方米）、102（85.80平方米）楼房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年七月二十日
书记员 刘大伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1220号
申请执行人：伍利仙，女，1983年11月7日出生，汉族，住湖北省通山县，
被执行人：余海燕，女，1974年4月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：柯建军，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初4120号民事判决书，于2018年6月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人余海燕、柯建军的银行存款及其应得收入137025元（含诉讼费、执行费及利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年七月十日
书记员 廖 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7887号
罪犯张伟森，男，汉族，初中文化，1993年9月19日出生于福建省安溪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年5月20日作出(2014)南刑二初字第0026号刑事判决，以被告人张伟森犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年11月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人张伟森不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)锡刑二终字第00077号刑事裁定，准许上诉人张伟森撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张伟森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张伟森在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟森减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1683号之一
原告：金双良，男，1986年10月13日出生，汉族，阿荣旗某某局工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：张金发，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告金双良与被告张金发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告金双良于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金双良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金双良撤诉。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由原告金双良负担。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邢双双
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2748号
原告黄某某，女，1990年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告涂某某，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某某负担。
审 判 长 郑 渝
人民陪审员 黄贵华
人民陪审员 雷 厉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨海红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶帅，男，汉族，1989年8月1日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县铸城商品混凝土有限公司。住所地：重庆市开州区赵家街道柳池村5组，组织机构代码57340024-7。
法定代表人：刘俊利，该公司董事长。
再审申请人叶帅因与被申请人开县铸城商品混凝土有限公司（以下简称铸城公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶帅申请再审称：一、二审法院认定事实错误。叶帅在2014年5月30日与铸城公司签订的解聘协议中明确：双方自愿解除原聘用协议，终结双方劳动用工关系。对自愿先解聘再留职的员工，属于公司重新聘用的员工。叶帅与铸城公司重新建立新的劳动关系后，没有依法签订书面劳动合同，按照劳动合同法的规定，铸城公司应当支付双倍工资差额。一、二审法院认定已经解除的劳动合同仍然有效，违背客观事实。叶帅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是铸城公司是否应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。2013年9月3日，叶帅与铸城公司签订书面劳动合同，约定叶帅自2013年9月3日起至2016年9月2日止在铸城公司从事驾驶员工作。2014年5月30日，铸城公司部分员工离职，部分员工留用，但所有人员均与公司签订《解聘协议书》。留用员工填写了“同意先解聘后留职人员登记表”。解聘协议签订后，叶帅继续在开县铸城商品混凝土有限公司工作，双方虽未再签订书面劳动合同，但叶帅所从事的工种在协议书签订前后没有变化，所领取的工资前后起伏也不大；对于先解聘再留职，叶帅事先知晓，而叶帅继续留职工作后，其在《解聘协议书》签订后的短时间内并未要求铸城公司签订书面劳动合同，铸城公司对叶帅继续留职工作也未提出任何异议。通过以上两点说明叶帅与铸城公司签订《解聘协议书》的真实意思表示与叶帅与铸城公司的实际履行行为并不一致，因此，铸城公司关于签订《解聘协议书》的目的旨在让叶帅得到经济补偿及社保补助而不在于解除2013年9月3日至2016年9月2日止的书面劳动合同的理由具有很大合理性。立法规定用人单位未予劳动者签订书面劳动合同要支付二倍工资的立法目的在于要对用人单位的这种可能对劳动者造成侵害的行为进行制裁，而本案与用人单位在建立劳动合同之初就未与劳动者签订书面劳动合同的情形存在明显区别。叶帅关于铸城公司应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的申请理由不能成立。
综上，叶帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶帅的再审申请。
审判长 曹晓锐
审判长 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈书晓
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5462号
(2015)黄浦执字第5485号申请执行人吴珺，女，1976年06月07日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海联碧德物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄妤甄。原告吴珺与被告上海联碧德物流发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第1016号民事判决已经发生法律效力。因上海联碧德物流发展有限公司未履行判决确定的支付义务，权利人吴珺向本院申请执行，要求上海联碧德物流发展有限公司归还原告吴珺租金人民币27,810元、保证金人民币83,430元、违约金人民币83,430元、并承担案件受理费人民币3,820.05��。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第1016号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年十二月十八日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一六年二月十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执恢49号
申请执行人：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地无为县，机构代码：58720879-0。
法定代表人：叶明江，该公司董事长。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地无为县，机构代码：73890694-1。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
被执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地无为县，机码代码：70502613-9。
法定代表人：曾多斌，该公司总经理。
被执行人：董后友，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：曾多斌，男，汉族，无为县人，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽华泰电缆科技有限公司、董后友、曾多斌小额借款合同纠纷一案中，几被执行人至今未能完全履行义务，申请执行人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司未能提供几被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到几被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱静静
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4026号
罪犯翟某某，男，汉族，1978年12月8日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2008年12月2日作出（2008）禹刑初字第161号刑事判决，以被告人翟某某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白��监狱管理分局以罪犯翟某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0403民初141号
原告黄小霞。
委托代理人阮安东，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201511945115。
被告刘英邦。
被告江梅村。
原告黄小霞与被告刘英邦、江梅村民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小霞的委托代理人阮安东、被告刘英邦、江梅村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小霞诉称：被告刘英邦因经营周转需要向原告借款200000元，并于2015年1月7日签订《民间借贷合同》，约定借款期限为2015年1月7日至2015年1月25日，利率标准为每日万分之五，同时约定如发生争议由合同签订地法院关系。该借款已通过银行转账形式实际支付给被告刘英邦。被告江梅村同时与原告签订了《担保合同》，自愿以自有财产为上述借款承担连带保证责任，担保期限两年。上述借款到期后，原告多次要求还款，被告及支付了部分利息，故起诉请求判令：1、被告刘英邦向原告返还借款本金135000元；2、被告江梅村对上述第一项欠款本金范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告刘英邦辩称：借款无异议，但现在没有能力还。
被告江梅村辩称：原告所诉属实，但我现在不清楚被告刘英邦的经济情况。
经审理查明：被告刘英邦因经营周转需要向原告借款，2015年1月7日双方签订《民间借贷合同》，约定被告刘英邦向原告借款200000元，借款期限为自2015年1月7日至2015年1月25日，借款利率为日万分之五，合同到期本息一次性付清。同日原告与被告刘英邦、江梅村签订《担保合同》，约定被告江梅村为被告刘英邦所借上述200000元本息提供连带保证担保，担保期限为借款到期日之日起两年内。上述合同签订后，原告通过案外人唐喆将借款200000元转账至被告刘英邦账户。借款到期，被告刘英邦未能归还全部借款本息，截止至2017年1月9日，被告刘英邦尚欠原告借款本金135000元。因原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告刘英邦之间的民间借贷及与被告江梅村之间的连带保证合同关系事实清楚，证据充分，且两被告均予以认可，本院予以认定。被告刘英邦未能依约返还借款本息属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告刘英邦返还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持；被告江梅村作为连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘英邦在本判决生效后五日内向原告黄小霞返还借款本金135000元；
被告江梅村对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，财产保全费1195元，合计4195元，由被告刘英邦、江梅村共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汤楚杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更998号
罪犯夏广义，男，1946年9月13日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年5月21日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡中法刑初字第20号刑事判决，认定罪犯夏广义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏广义能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分50分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯夏广义的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏广义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3017号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，该站站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚淑梅，女，该站职工。
被告：吴光春，男，1956年8月14日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告吴光春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 李廷军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋小梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1798号
上诉人（原审被告）：徐晖，住广州市花都区。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：钟演国，住广州市花都区。
委托代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。
原审被告：杨显庄，住广州市花都区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法东民初字第160-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为广州市白云区，且借款合同履行地不为广州市花都区。根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人和原审被告杨显庄的户籍地均在广州市花都区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁碧莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初545号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：程笑愚，系该单位职工。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：栖霞市兴泰商贸有限公司，住所地栖霞。
法定代表人：邹涉美，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹤，山东一和律师事务所实习律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告栖霞市兴泰商贸有限公司注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 迟荣庚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 萌
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3197号
申请执行人郝术龙，男，34岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人王树田，男，21岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
郝术龙与王树田合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2010)翁民初字第2162号已经发生法律效力。由于被执行人王树田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝树龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王树田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝术龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王树田新的财产线索，申请执行人郝术龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年四月三十日
书记员 郝伟男
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执982号之二
申请执行人：邹瑞兰，女，1969年7月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：铙炳兴，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱美珍，女，1980年7月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人邹瑞兰与被执行人铙炳兴、朱美珍民间借贷纠纷一案，申请执行人邹瑞兰于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2017年5月22日作出（2017）闽0304执982���执行裁定书，划拨了被执行人朱美珍18342.68元，并支付给申请执行人17772.68元；另查明，被执行人无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十七日
执行员 林 帅
书记员 黄 婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈见南，男，1970年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，现住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：敖国珍(系陈见南之母)，女，1944年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游滨，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈利康，男，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈利强，男，1959年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人陈见南因与被申请人游滨、陈利康、陈利强健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终9142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈见南申请再审称，一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。陈见南并无精神病史，当时并没有主动到灵堂上去闹事，而是被无故殴打，陈见南系因被申请人殴打后诱发精神分裂症，被强制送到精神病医院住院，因此，被申请人应对自己的侵权行为负全部责任。陈见南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈见南认为其精神分裂疾病系由被申请人的殴打所导致，但其并未举证证明被申请人的推搡行为与陈见南的精神疾病具有因果关系，且与病历记载的“精神行为异常10年”的事实不相符，故一、二审法院认定陈见南主张的精神疾病并非本次侵权行为所导致的损害后果，并无不当。被申请人驱离陈见南时采用推搡的方式，存在过错，构成侵权，应当承担相应的侵权责任，但陈见南自身亦存在过错，应当减轻被申请人的责任，一、二审法院在综合考虑案情以及双方当事人的过错后，认定被申请人承担70%的责任，陈见南自行承担30%的责任，并无不当。陈见南的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈见南的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 锶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1669号
罪犯侯庆露，男，汉族，1992年7月26日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设第四监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2010年12月31日作出（2010）南刑初字第179号刑事判决，以被告人侯庆露犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。侯庆露不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）芜中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月21日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2010年4月29日起至2017年4月28日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯侯庆露在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯庆露自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，在上次减刑期间，侯犯亲属代其缴纳了罚金一万五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯庆露自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年4月28日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯庆露减去自本裁定送达之日起至2017年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执395号之二
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社
法定代表人张伟，理事长。
被执行人朱春，男，生于1975年12月20日，汉族，住广安市前锋区。
买受人钟胜涛，男，生于1991年12月19日，汉族，住广安市广安区。
本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初76号民事判决书，受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行朱春借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院遂委托依法成立的评估机构对被执行人朱春所有的位于广安市广安区广宁路仁和花园14单元501号（原金源二街11号1幢3单元501号）房屋予以了评估，并通过淘宝司法拍卖网络平台予以了公开拍卖，买受人钟胜涛以人民币550000元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人朱春所有的位于广安市广安区广宁路仁和花园14单元501号房屋（原金源二街11号1幢3单元501号，房屋所有权证号为广安市房权证广房字第20150210021**号，建筑面积148.22平方米，套内建筑面积134.73平方米，国有土地使用权证号为广市国用（2015）第00743号，面积45.80平方米，地号0106009）以人民币550000元卖归钟胜涛所有；
二、解除对被执行人朱春上述房屋的查封。
上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 鞭
二〇一七年六月十九日
书记员 黄金龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9593号
原告：南京安厦物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区珠江镇西门外。
法定代表人：蒋保华，总经理。
被告：吴玉礼，男，1984年7月18日生，汉族，住所地在南京市浦口区。
本院在审理原告南京安厦物业管理有限公司诉被告吴玉礼物业服务合同纠纷一案中，原告南京安厦物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京安厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告南京安厦物业管理有限公司承担。
审判员 谢明
二〇一七年二月二十日
书记员 胡颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00112号
原告：经济技术开发区老虎私房菜馆，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：徐代能。
被告：姜康，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告经济技术开发区老虎私房菜馆诉被告姜康餐饮服务合同纠纷一案中，原告经济技术开发区老虎私房菜馆于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区老虎私房菜馆撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤 晓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第4704号
申请执行人杨修任。
被执行人陈凤仍。
申请执行人杨修任与被执行人陈凤仍买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）赣商初字第0878号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈凤仍应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨修任支付货款55120元及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，被执行人陈凤仍一直下落不明。本院于2015年10月28日与申请执行人杨修任进行谈话，了解案件情况；于2015年11月23日到墩尚镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月28日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人杨修任谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年二月二十八日
书记员 吕修庆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1628号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地合肥市马鞍山南路588号金地国际城4#公寓，组织机构代码68976519-2。
负责人：尹玉霞，行长。
被执行人：谢军，男，1980年12月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县，
被执行人：杨有益，女，1982年5月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省，
被执行人：黄宝平，男，1981年2月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县，
本院在执行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与谢军、杨有益、黄宝平金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）包民二初字第00171号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人本金364045元及利息9152元，承担滞纳金2217元和申请执行人律师代理费14000元，承担诉讼费7830元，执行费5858元，合计403102元及逾期付款利息（以364045元为基数，自2015年12月28日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人谢军、杨有益、黄宝平在银行账户的存款合计人民币403102元及逾期付款利息（以364045元为基数，自2015年12月28日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一八年二月二十七日
书记员 孟 堃
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执110号
申请执行人胡玉海，男，1953年12月9日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的胡玉海诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初160号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民二初字第1017号
原告：三亚运旺食品配送有限公司。
法定代表人：陈起航，该公司执行董事。
委托代理人：邓兴旺，该公司员工。
被告：三亚庆丰楼海鲜餐厅。
经营者：徐宝兰。
原告三亚运旺食品配送有限公司与被告三亚庆丰楼海鲜餐厅买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月5日立案受理，受理后依法由审判员张萍独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼。被告的经营者徐宝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：20l5年3月起，原告与被告达成口头配送食品的合同，原告根据被告的需求，向被告配送食品，原告与被告采取赊销的模式进行配送，在根据被告的经营所得与原告进行结算。自2015年3月份至2015年6月份期间，被告共计拖欠原告的货款共计90000元，经原告多次催缴，被告于2015年6月15日向原告出具一份欠条，载明被告拖欠原告3月份-6月份的菜款共计90000元整；同时明确了偿还计划，即3至4月份的菜款于6月29日前结清，5至6月份的菜款于7月30日前结清。但被告未按约定的期限偿还货款，原告故诉至法院请求判令：被告支付原告所欠货款90000元。2015年9月13日，被告支付了50000元，故原告现只向被告主张欠款40000元。
被告未到庭，未提交书面答辩状亦未提供证据。
经审理查明：被告系个体工商户。酒楼经营期间，自2015年2月份开始，原告向被告供应食品，双方未签订书面合同。截止到2015年6月15日，被告累计欠款90000元，当日向原告出具一张欠条，之后原告多次催要该款未果。原告故诉至本院。2015年9月13日，被告向原告支付了50000元，原告当庭变更其主张的欠款数额为40000元。
以上事实，有原告提供的《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。
本院认为：被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。原告依约提供货物，被告应及时给付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的欠条真实合法有效，对其证明效力予以确认，被告出具欠条之日应视为双方最后结算之日，被告理应在结算之日给付原告所欠货款。因诉讼中被告已付50000元，故原告主张被告给付欠款40000元本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三亚庆丰楼海鲜餐厅于本判决生效之日起十日内给付原告三亚运旺食品配送有限公司拖欠的货款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已预缴1025元），减半收取1025元，由被告三亚庆丰楼海鲜餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员张萍
二〇一五年十月十三日
jrxgoscicobkkna9gs
书记员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕，女，汉族，1975年11月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，1965年4月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向天淮，女，1964年3月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人王燕因与被申请人ＸＸＸ、向天淮房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王燕申请再审称，王燕与ＸＸＸ、向天淮签订的《房屋买卖合同》第二条约定：房屋产权手续由ＸＸＸ、向天淮代为办理，王燕自行承担一切税费。王燕需要承担的税费依据国家税法等法律法规仅为契税、印花税及相应的手续费。而ＸＸＸ开发建设及买卖房屋过程中产生的增值税、个人所得税、土地增值税、城市维护税等税费并非办证费用，依据法律规定应当由ＸＸＸ、向天淮承担。但一、二审法院判决由王燕承担，与合同约定及法律规定不符。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：办理王燕所购房屋过户登记所产生的税费应当由谁承担。现分别评述如下：
王燕与ＸＸＸ、向天淮签订了《房屋买卖合同》，约定王燕向ＸＸＸ、向天淮购买房屋一套，所购房屋产权手续由ＸＸＸ、向天淮方代为办理，王燕自行承担一切税费，其款项先预交后结算（办理产权时由甲方通知乙方交款），以相关发票、单据结清帐。该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。办理王燕所购房屋的产权登记手续所产生的税费应当由王燕自行承担。一、二审法院判决王燕承担除土地增值税之外的其他所有过户登记的税费并无不当。
本案系平等民事法律主体间的房屋买卖法律关系。王燕认为依据我国税收相应法律法规规定，本案所涉办证税费应由ＸＸＸ、向天淮承担。本院认为我国税收的相应法律规定，系调整国家与纳税人间的法律关系，并非调整平等民事法律主体间的权利义务关系。依据税收相应法律法规，ＸＸＸ、向天淮是否有偷、漏、逃税行为，在本案中不予审查。
综上所述，王燕申请再审的理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王燕的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 星
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叶民初字第1809号
原告王建国，男，1948年5月8日出生，汉族，农民，住叶县。
被告张大伟，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告王建国与被告张大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王建国于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王建国负担25元。
审判员 赵晓军
二〇一五年十二月十七日
书记员 范 芃
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3111号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县魏集镇集北村。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人苏小兵，男，1979年9月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人王茹，女，1976年10月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人苏怀亚，男，1952年7月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人娄培英，女，1952年8月29日生，汉族，个体户，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与苏小兵、王茹、苏怀亚、娄培英借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第350号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第350号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月二十日
，书记员梁樱子
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执247号
申请执行人臧光霞，女，1962年4月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人许传军，男，1977年6月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8895号民事调解书，被执行人应给付申请执行人60000元。经申请执行人申请，2017年01月09日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位20000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初236号
原告:张新东,男,汉族,生于1987年1月17日，住陕西省安康市汉滨区吉河镇。
委托代理人李峰，系陕西江桦律师事务所律师。
被告:龚政,男,汉族,生于1975年1月9日，陕西省岚皋县人，现住瀛湖镇。
被告:曹凤贤,女,汉族,生于1979年4月5日，陕西省岚皋县人，现住瀛湖镇。
原告张新东与被告龚政,曹凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理，原告张新东与被告龚政已达成协议，对被告曹凤贤撤回诉讼请求，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，现裁定如下：
准予原告张新东撤回对被告曹凤贤的诉讼请求。
审判员 杜圣林
二〇一七年五月十六日
书记员 牛 威
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明富，男，1952年9月30日出生，汉族��住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李海新，重庆源伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵校，重庆源伟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。
再审申请人陈明富因与被申请人重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）建设工程承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2974号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明富申请再审称，二审人民法院认定陈明富将成本降低超利润留成金纳入重庆市江北区人民法院作出的（2009）江法民初字第3252号案件（以下简称前案）承包奖金的诉讼请求，缺乏证据证实。二审人民���院依据一事不再理的民事诉讼原则维持一审裁定适用法律错误。陈明富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，陈明富在前案中诉称一建公司审计报告有多处遗漏使陈明富应得奖金的差额达90万元，陈明富要求重新审计，一建公司无故拖延，遂请求人民法院判决一建公司向其支付西航培训大楼项目奖金2132334.07元及利息。该数额陈明富并未在诉讼中明确如何组成，亦未明确奖金的性质。后经一审人民法院委托重庆华信会计师事务所有限公司对涉案工程进行鉴定，确认陈明富应分配的奖金5004010.77元、陈明富已领到的奖金3203450元、陈明富未领到的分配奖金1800560.77元。根据鉴定结论一审人民法院在前案判决一建公司向陈明富支付相应的项目奖金。本案中陈明富要求一建公司支付涉案项目超利润留成金1919088.36元及利息，��陈明富在与一建公司签订承包合同中约定的奖金包含成本降低节约奖和成本降低超利润留存金，前案中陈明富已就涉案项目奖金主张了权利，故本案的诉讼请求包含在前案的诉讼请求中，一、二审人民法院认定陈明富本案的诉讼请求违反民事诉讼法中一事不再理原则并无不当。
综上,陈明富申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈明富的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年一月三日
书记��蹇璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0113民初224号
原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：侯某某，女，汉族。
被告：高某，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行(以下简称：招商银行西安分行)与被告侯某某、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行西安分行委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼。被告侯某某、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行西安分行诉称：2010年5月12日，原告与被告侯某某、高某签订《个人购房借款及担保合同》，借款合同约定：由原告向被告发放贷款共计人民币47万元。用于被告侯某某、高某购买合同中列明的位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第35幢2单元7层20702室房产，借款期限自2010年5月12日至2030年5月12`日（240个月），在此期间被告应按照借款合同约定以等额本息的方式归还贷款本息。为确保上述《个人购房借款及担保合同》的履行，原告与被告侯某某、高某于同日签订了《长安区房地产抵押合同》，并向长安区住房保障和房屋管理局办理了商品房贷款抵押登记备案，约定被告侯某某、高某以《长安区房地产抵押合同》中列明的上述房产设定抵押担保其履行债务。另外，被告侯某某、高某为夫妻关系，属共同借款人，对贷款抵押物为共同共有。上述合同签订后，原告依约向被告侯某某、高某发放贷款人民币47万元。但自2015年1月15日开始，被告以种种理由拖延不予还款，截止2015年10月29日已连续逾期10期，尚欠本金人民币414834.27元，利息24210.7元，罚息562.79元，复息1086.71元，合计440694.47元尚未归还原告。原告现诉至法院，请求判令：1、被告侯某某、高某偿还原告本金人民币414834.27元，利息24210.7元，罚息562.79元，复息1086.71元，合计440694.47元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年10月29日，2015年10月30日至实际清偿之日的利息、罚息、复息按照合同约定计算）。2、原告对被告侯某某、高某为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告侯某某、高某未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月12日，原告招商银行西安分行与被告侯某某签订《个人购房借款及担保合同》并约定：原告向贷被告侯某某发放贷款47万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第35幢2单元7层20702室房产的购房款，借款期限为240个月，即从2010年5月12日至2030年5月12日止。贷款利率以国家公布的贷款基准年利率5.94%为基础上浮15%，即为年利率6.831%，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率从每年1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为等额还款。同日，被告侯某某、高某（甲方）与招商银行西安分行（乙方）签订《长安区房地产抵押合同》，合同约定为保证借款合同的履行，甲方愿意以其拥有的位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第35幢2单元7层20702室房产作为抵押。本抵押合同担保的债权范围包括主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。抵押物的抵押期限从本合同生效之日起至本合同所对应的主合同诉讼时效届满后两年内。2010年6月27日，上述房产在长安区住房保障和房屋管理局办理了商品房贷款抵押登记备案证明。
《个人购房借款及担保合同》还约定借款人出现连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务；处理抵押物所得价款，贷款人有权优先受偿。其价款超过本合同项下借款人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，贷款人另行追索。
2010年5月13日，原告按约向被告侯某某、高某发放贷款470000元。截止2015年10月29日，被告侯某某、高某连续逾期偿还贷款10期，拖欠原告本金人民币414834.27元，利息24210.7元，罚息562.79元，复息1086.71元，合计440694.47元。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《长安区房地产抵押合同》、《预购商品房贷款抵押登记备案证明》、《贷款借款借据》、客户逾期清单、婚姻关系证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》、《长安区房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告侯某某发放贷款，履行了合同义务，被告侯某某理应按照合同约定向原告按期足额偿还借款本金，逾期偿还应当承担罚息与复息，故原告请求被告侯某某偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于侯某某、高某夫妻关系存续期间，应当认定为被告侯某某、高某的共同债务，被告高某应对上述债务承担共同还款责任，故对原告请求被告高某对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据原被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》、《长安区房地产抵押合同》，被告侯某某、高某以其购买的位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第35幢2单元7层20702室房产为借款提供抵押担保，被告侯某某、高某未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某某、高某应当于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金人民币414834.27元，利息24210.7元，罚息562.79元，复息1086.71元，合计440694.47元，并按双方约定支付自2015年10月30日起至实际清偿债务之日的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告侯某某、高某未履行上述第一项债务时，原告招商银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第35幢2单元7层20702室房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费7910元，由两被告承担，因原告已预交，两被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯晨阳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执501号之四
申请执行人：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区。
法定代表人：王超，职务：总经理。
委托代理人：谢宁，男，族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：郑碧林，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：姚芬，女，汉族，住雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第443号民事判决书，立案执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人郑碧林、姚芬融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人郑碧林、姚芬送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院于2017年5月16日向雅安市雨城区大兴镇人民政府送达了执行裁定书和协助执行通知书，扣留并提取被执行人郑碧林、姚芬在雅安市雨城区大兴镇人民政府的拆迁补偿款****元，于2017年9月13日扣划了被执行人郑碧林的在金融机构存款，中恒国际租赁有限公司的委托代理人谢宁已于2017年9月21日领取执行款****元，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院确认申请执行人中恒国际租赁有限公司有债权，即被执行人郑碧林、姚芬支付申请执行人中恒国际租赁有限公司202765.69元，留价款500元，从每期欠付租金的日期起以每期实际欠付租金金额按照中国人民银行发布的同期、同类贷款利率的4倍计付违约金给中恒国际租赁有限公司至判决确定的还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7130元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中恒国际租赁有限公司有债权，即被执行人郑碧林、姚芬支付申请执行人中恒国际租赁有限公司****元，留价款****元，从每期欠付租金的日期起以每期实际欠付租金金额按照中国人民银行发布的同期、同类贷款利率的4倍计付违约金给中恒国际租赁有限公司至判决确定的还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。
二、终结四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 魁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7416号
原告杨峰，男，住胶州市。
委托代理人庄世明，法律工作者。
被告沙国辉，女，住胶州市。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区。
法定代表人王建峰，职务经理。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司，住所地高密市。
法定代表人仪爱华，职务经理。
原告杨峰诉被告沙国辉、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后依法进行审理。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费3400元，并支付银行同期利息至还款之日。事实和理由：被告二、被告三系机动车驾驶员培训公司，在2012年3月份经被告一招收原告为学员，收取了原告培训费3400元，而被告一直未给原告培训考试，未取得培训结果。被告收取的培训费应于退回，被告拒不退付。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 王振勇
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执228号
申请执行人湖北红升混凝土制造科技有限公司。
被执行人大悟县海源房地产开发有限责任公司。
湖北红升混凝土制造科技有限公司与大悟县海源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案,本院于2015年10月14日作出的(2015)鄂大悟民初字第00671号民事调解书已经发生法律效力，权利人湖北红升混凝土制造科技有限公司于2016年10月8日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,被执行人大悟县海源房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，本案的债权为人民币692589万元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)鄂大悟民初字第00671号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 谈 湛
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更448号
罪犯汪滋清，男，汉族，1965年2月18日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
铜陵市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）铜中刑初字第0008号刑事附带民事判决，以被告人汪滋清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）皖刑终字第0473-1号刑事裁定,核准安徽省铜陵市中级人民法院（2009）铜中刑初字第0008号刑事附带民事判决以故意伤害罪判处被告人汪滋清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2012年2月13日、2014年5月12日作出裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯汪滋清在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪滋清自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪滋清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪滋清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年5月12日起至2031年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十九日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾勇军，男，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘明，男，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人曾勇军因与被申请人潘明合伙纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾勇军申请再审称：原判认定事实错误，合伙协议散伙后分割的是财产，应该通过加减法计算。双方争议的是1811000元，应通过核算总成本并加其他证据佐证，二审法院错误地将1811000元认定为潘明个人的投入，将其女儿潘栩莹代领的款项排除在外，导致结果错误。合伙纠纷与劳务纠纷属于不同的法律关系，原审判决在合伙纠纷中将劳务纠纷一同进行判决是错误的。对劳务纠纷部分，法院没有进行核实和审理，在判决中又予以支持，程序错误。曾勇军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点是曾勇军与潘明个人合伙散伙后曾勇军是否应向潘明支付劳务费以及潘栩莹领取的款项是否应扣除的问题。
关于曾勇军是否影响潘明支付劳务费的问题。2011年11月4日，潘明和曾勇军签订《散伙协议》，其中明确约定不论盈亏都要支付潘明30万元劳务费。《散伙协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。双方约定的30万元劳务费，系双方结算后确认应向潘明支付的款项，因曾勇军未向潘明支付，潘明提起诉讼要求曾勇军支付该笔费用，人民法院在本案中处理并无不妥。
关于潘栩莹领取的5万元是否应扣除的问题。曾勇军与潘明签订的《散伙协议》中约定曾勇军应退还潘明剩余投资成本，并对潘明的剩余投资成本约定了计算方法，即1811000.00元-帝瑞公司已付潘明的进度款＝剩余投资成本。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因潘栩莹本人在合伙项目中从事财务工作，曾勇军一、二审中均未举示证据证明向潘栩莹账户支付的款项系支付给潘明的进度款，双方也未在协议中明确约定潘栩莹等代潘明领取相关款项，曾勇军关于潘栩莹领取的5万元应视为潘明领取的款项、应当扣除的理由不能成立。
综上，曾勇军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾勇军的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡 博
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贞祥，男，1963年4月23日出生，汉族，新疆青松建材化工（集团）股份有限公司磷肥厂职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。
法定代表人：郑术建，该公司董事长。
再审申请人陈贞祥因与被申请人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司（以下简称青松公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈贞祥申请再审称，1、陈贞祥长期在青松公司从事有害工种，××且已严重危及身体××青松公司应定期逐年为陈贞祥做职业病健康检查，但青松公司并未履行其法定义务，其行为严重违反劳动法有关劳动者权益保障之规定。2、陈贞祥根据《承诺书》已如约履行相应义务，并无有违诚信之实。《承诺书》中并未解除争议双方之间的劳动关系，青松公司多次阻挠陈贞祥正常上班、不为其安排岗位，陈贞祥主张基本生活费并无不当。3、陈贞祥在青松公司从事高危特殊工种，青松公司对该工种不依法上报劳动行政部门，以致陈贞祥无法享受特殊工种报酬、福利待遇，严重损害陈贞祥的权益，应当承担相应损失。陈贞祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于陈贞祥要求进行职业病检查的问题。陈贞祥分别于2013年3月6日、2013年7月28日向一审法院起诉，××检查病历，出具委托手续，对硫酸、××进行检查，并承担相关费用。一、二审法院均驳回了其请求。现陈贞祥又以同一事实、同一诉讼请求向法院提起诉讼，属于重复诉讼，一、二审法院予以驳回并无不当。
2、关于《承诺书》的履行问题。2014年5月4日，在本院主持下，陈贞祥、青松公司达成了一致调解方案，当日陈贞祥给青松公司出具了承诺书，内容为：“1、法院做工作，无论哪个部门只要支付我40万元，包含社保个人缴纳部分37985.6元及在法院预留的1万元，我对青松公司的五个案件全部息诉罢访；2、上述款项在2014年5月31日前支付给我，我离开新疆；3、从2014年6月1日起按照阿克苏地区的社保最低交纳基数缴纳，公司承担单位应承担的部分，个人缴纳部分由我自己缴纳；4、如果我未能遵守本协议第二项条款或再与青松公司发生任何纠纷，青松公司有权向我进行追偿40万元，并解除与我的劳动关系，停止缴纳任何费用。追不回的部分从我退休工资中扣除后清偿。”青松公司已经根据《承诺书》履行了付款与缴纳各项社会保险费用的义务，其中包含了陈贞祥的工资及福利待遇。陈贞祥自2014年5月4日出具《承诺书》后再未上班，故陈贞祥关于支付工资、赔偿金、烤火费的请求，没有事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。
3、关于确认特殊工种的问题。根据法律规定，陈贞祥所从事的工作是否属特殊工种，应由劳动行政部门依照程序予以确定，不属于人民法院受理的民事案件范围，一、二审法院未予支持亦无不当。
4、陈贞祥在申请再审期间并未提交新的证据，也未提交证据证实本案存在伪造证据、主要证据未经质证、申请法院调取证据未获准许的事实，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、五项规定的事由申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈贞祥的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年二月十九日
书 记 员 马 婷
1
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终680号
上诉人（原审被告）：重庆龙珏科技开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号重庆大学B区欧鹏大楼，组织机构代码68890800-8。
法定代表人：谭斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪双石街1号，组织机构代码90319338-4。
负责人：张晋涛，该支行行长。
原审被告：重庆市渝联融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道85号1幢3-2，组织机构代码69392760-9。
法定代表人：刘远进，总经理。
原审被告：谭斌，男，1979年10月25日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：杨菊花，女，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：黄南贲，男，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原审被告：杨璐僖，女，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆龙珏科技开发有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司重庆南坪支行、原审被告重庆市渝联融资担保有限公司、谭斌、杨菊花、黄南贲、杨璐僖金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年8月19日向上诉人重庆龙珏科技开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费70621元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆龙珏科技开发有限公司在收到上述通知后，申请缓交二审案件受理费，其申请不符合条件。在本院重新指定期限内，仍未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆龙珏科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡 琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申32号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨占君,住黑龙江省富裕县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):范俊喜,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
再审申请人杨占君因与被申请人范俊喜民间借贷纠纷一案,不服本院(2015)齐商三终字第124号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杨占君申请再审称:本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我借款4000元属实,但已经还给富红利了。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。范俊喜提交意见称:杨占君的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。本院认为:本案范俊喜起诉杨占君所提交的借据,杨占君认可,故该案借款的事实清楚;杨占君主张该借款已经还清,没有提供证据予以证明,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,杨占君应当承担举证不能的法律后果。故此,原审判决不存在缺乏证据证明的问题,杨占君的请求不予支持。综上,杨占君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回杨占君的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王小磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初1319号
原告柴某。
被告卢某。
原告柴某诉被告卢某抚养费纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张 霞
二〇一六年六月八日
书记员 龚天成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4738号之一
原告：师恒中，男，1965年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1066号。
法定代表人：田文荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭满盈，宁夏鑫荣房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告师恒中与被告宁夏鑫荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案,原告师恒中于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师恒中的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许师恒中撤诉。
案件受理费1844元，减半收取计922元，由师恒中负担。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年一月十日
书 记 员 王华宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初4005号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：张宏杰，男，1988年10月18日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张宏杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年九月十一日
书记员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ceca0016-15ca-4e4c-af90-7070912f9bdf&imgId=Y2VjYTAwMTYtMTVjYS00ZTRjLWFmOTAtNzA3MDkxMmY5YmRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更539号
罪犯魏钱程，男，1995年1月8日出生，汉族，赤峰市松山区人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一二年七月十一日作出（2012）敖刑初字第69号刑事判决，以被告人魏钱程犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。宣判后，魏钱程不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）赤刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月25日起至2019年12月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯魏钱程减去有期徒刑九个月。刑期改为自2011年12月25日起至2019年3月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏钱程在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯魏钱程在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为86分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年6月26日至2015年11月25日，累计获考核分283.4分，记功4次。
本院认为，罪犯魏钱程在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏钱程减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年12月25日起至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南