wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2289号
申请执行人：江苏保利物业管理有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖11-2层。
法定代表人：王志华，董事长。
被执行人：张玲玲，女，1971年3月8日生，汉族，住邳州市。
被执行人：顾林莽，男，1975年12月9日生，汉族，住邳州市。
申请执行人江苏保利物业管理有限公司与被执行人张玲玲、顾林莽追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏保利物业管理有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人江苏保利物业管理有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0079号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢亚男
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）冀1102执保499号
申请执行人王静，男，1978年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人海门丽锋装饰有限公司，住所地：海门市海门镇江海路175号。
被执行人张建锋，男，1981年8月15日出生，汉族，现住江苏省海门市。
本院执行的申请执行人王静申请执行被执行人海门丽锋装饰有限公司、张建锋财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1844号民事裁定书，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋永亮
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川04民终38号
上诉人（原审原告）：姚晓波，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104201210397680。
被上诉人（原审被告）：严金彪，男，1982年8月31日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。
被上诉人（原审被告）：刘霞，女，1987年5月18日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。
上诉人姚晓波因与被上诉人严金彪、刘霞民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人姚晓波的委托诉讼代理人雷光明，被上诉人严金彪、刘霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姚晓波上诉请求：改判严金彪、刘霞共同归还姚晓波借款本金2万元，按月利率2%计算支付利息至实际还款之日，并由严金彪、刘霞承担全部诉讼费用。事实和理由：一、2015年11月16日姚晓波借款2万元给严金彪，约定借款利率2.5%的事实有银行电子回单、刘滔滔（受托实际转款人）与严金彪的手机短信内容证明，2017年5月8日严金彪归还的2800元应当认定为归还利息。一审中姚晓波明确主张要求支付至实际还款之日的利息，一审判决给付至起诉之日没有法律依据。二、严金彪、刘霞系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，且严金彪借款用于办理家庭养殖场，依法属于夫妻共同债务，应当判决严金彪、刘霞共同归还。
严金彪、刘霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
姚晓波向一审法院起诉请求：请求判令严金彪、刘霞归还借款本金2万元、利息8800元，并承担本案诉讼费用。
一审查明事实：2015年11月6日，严金彪以办理家庭养殖场资金周转困难为由向姚晓波借款2万元，约定借款期限三个月。当日，姚晓波委托案外人刘滔滔以手机网银转账的方式向严金彪交付了出借款2万元(卡、账号：62×××09)。借款期限届满，姚晓波委托案外人刘滔滔多次向严金彪催要借款，并要求按月利率2.5%付息。2017年5月8日，严金彪经催要只偿还了借款2800元，余款至今未还。一审法院认为，严金彪因家庭养殖资金困难向姚晓波借款2万元属实，有书证等证据在案予以证明，姚晓波、严金彪双方债权债务关系成立，严金彪至今未偿还借款，依法应承担相应的民事责任。姚晓波主张本案借款期限为二个月证据不足；姚晓波主张严金彪支付的2800元为借款利息证据不足。因此，严金彪应偿还借款本金17200元；姚晓波主张借款期限内的利息并要求支付借款利息8800元证据不足，本案只应按月利率2%计算逾期利息。基于此，法院对姚晓波合理部分的诉讼请求，即借款本金17200元，逾期利息7511.47元{20000元×2%÷30天×455天（2016年2月7日～2017年5月8日）＋17200元×2%÷30天×126天（2017年5月9日～2017年9月11日）}予以支持；其余部分，则不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》﹙二﹚》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”姚晓波提出严金彪、刘霞为夫妻关系以及本案债务发生在夫妻关系存续期间等诉讼主张，缺乏事实依据，法院不予支持，法院对姚晓波要求刘霞承担还款责任的诉讼请求不予支持。严金彪提出本案借款应扣除姚晓波应支付的工资4500元以及严金彪到广安、名山为姚晓波谈工程发生的费用共计2500元等抗辩主张，缺乏事实依据，法院不予支持。刘霞经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》﹙二﹚》第二十四条规定，判决：一、严金彪于本判决生效后十日内一次性向姚晓波支付借款本金17200元，逾期利息7511.47元，合计24711.47元；二、驳回姚晓波对刘霞的诉讼请求；三、驳回姚晓波的其他诉讼请求。案件受理费260元，由严金彪、刘霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，姚晓波为证明案涉借款约定月利率为2.5%这一事实成立，向本院提交刘滔滔与严金彪之间的手机往来短信以及一审庭审中严金彪认可借款月利率2.5%的自认事实为证。经本院依法审核姚晓波提交证据，一审庭审中，严金彪对于姚晓波提交的手机短信内容真实性无异议，刘滔滔与严金彪的往来短信内容载明严金彪多次收到刘滔滔要求其偿还借款以及利息的短信后，严金彪短信告诉刘滔滔计算一下多少钱以及户名卡号，严金彪尽快安排还钱，而严金彪对刘滔滔短信告知借款每月利息500元的事实没有提出异议。综合一审庭审中严金彪陈述双方口头约定借款期限三个月，未约定利息，借款到期后严金彪没有按时还款，严金彪同意支付利息，约定月利率2.5%的事实，姚晓波的该上诉理由成立，本院依法确认案涉借款2万元约定借款月利率为2.5%这一事实成立。
关于严金彪还款2800元应当认定为归还利息还是借款本金这一争议问题，因本案借款发生在2015年11月6日，姚晓波与严金彪之间约定借款月利率为2.5%，严金彪系在刘滔滔多次催要其归还本金以及利息情况下，于2017年5月8日归还了2800元，争议的2800元应当认定为严金彪支付的借款利息。对于姚晓波提出案涉借款属于严金彪、刘霞夫妻共同债务，应由严金彪、刘霞共同归还的上诉主张，姚晓波未提交严金彪、刘霞系夫妻关系的相关证据，本院对其该上诉主张依法不予支持。
本案中姚晓波提出按照月利率2%计算利息的主张符合法律规定，据此计算每月应付利息400元，严金彪已经支付的2800元抵扣7个月借款利息，即严金彪支付了2015年11月6日至2017年1月5日期间的利息，严金彪尚欠姚晓波借款本金2万元，并应当自2017年1月6日起，按照月利率2%支付至借款还清之日止的利息。
综上所述，姚晓波的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3727号民事判决第二、三项，即“二、驳回姚晓波对刘霞的诉讼请求；三、驳回姚晓波的其他诉讼请求”；
二、变更四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3727号民事判决第一项为“一、严金彪于本判决生效后十日内一次性向姚晓波支付借款本金20000元，并按照月利率2%向姚晓波支付自2017年1月6日起至本借款还清之日止利息”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费260元，二审案件受理费50元，均由严金彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金涛
审 判 员 李 涛
审 判 员 蔡林玲
二〇一八年一月二十六日
法官助理 谢园玲
书 记 员 罗丽娜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执2450号
申请人：杨爱凤
被执行人:成莉
本院依据已发生法律效力的法律文书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的义务自觉履行。但被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划成莉在中国建设银行存款10050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐健涵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2106号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：邢光成，男，1977年4月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张黎霞，女，1981年11月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人邢光成、张黎霞征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 黄慧佳
二〇一八年四月十七日
书记员 佘惠娥
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执恢100号
申请执行人朱高平，男，1968年12月29日出生，汉族，住高安市，
被执行人梅祝根，男，1971年8月24日出生，汉族，住高安市，
申请执行人朱高平和与被执行人梅祝根合伙协议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1378号民事判决书现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1378号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月二十八日
书记员 王冬云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初263号
原告：吴开年，男，汉族。
被告：李建红，男，汉族。
原告吴开年与被告李建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴开年到庭参加诉讼，被告李建红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
吴开年向本院提出诉讼请求：李建红偿还借款6000元，并按照年利率24%支付逾期利息。事实和理由：2016年2月24日，李建红向吴开年借款6000元，约定同年2月29日归还，逾期不还支付利息。还款期限届满后，吴开年多次催要，李建红均推拖不还。
李建红未作答辩。
吴开年围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条，真实，合法，由李建红签字，并载明李建红身份证号码，予以采信。2.公告费发票，系增值税普通发票，是诉讼过程中实际产生的费用，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，李建红出具借条，载明：今借到吴开年现金6000元，用期一个月，超出还款按银行利息十倍计算，空口无凭，特立此据；身份证：×××；家庭住址：嘉峪关市××区号。
本院认为，债务应当清偿。李建红向吴开年借款6000元的事实，有借条予以证实，双方约定的还款期限已经届满，李建红理应及时偿还。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方当事人约定的逾期利率高于年利率24%，故逾期利息按照年利率24%计算,自2016年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，吴开年的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李建红于本判决生效后10日内偿付吴开年借款6000元及逾期利息（按照年利率24%计算，自2016年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，送达邮寄费25元，公告费300元，合计375元，由李建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 李 倩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5491号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陶幼山，男，1957年4月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陶幼山信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币2,306元减半收取人民币1,153元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)胶刑初字第152号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，住胶州市。2013年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年11月8日下午1时许，被告人吴某某到胶州市某小区一住户内，利用事先偷配的钥匙入室盗窃放在客厅北侧沙发上白色手提包内的现金9100元和放在东卧室东侧衣柜第二层黑色手提包内的现金8700元，共盗窃现金17800元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月8日下午1时许，被告人吴某某到胶州市某小区一住户内，利用事先偷配的钥匙入室盗窃白某某放在客厅北侧沙发上白色手提包内的现金9100元和邹某某放在东卧室东侧衣柜第二层黑色手提包内的现金8700元，共盗窃现金17800元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9396号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被告：潘德，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告潘德供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭蓓迪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3199号
罪犯李陆栋，男，1991年10月23日出生，汉族，小学毕业，浙江省三门县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月20日作出(2009)甬宁刑初字第608号刑事判决，以被告人李陆栋犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李陆栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李陆栋在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李陆栋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李陆栋准予减刑一年五个月（刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执755号之五
申请执行人黄创芬，女，1961年7月15日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人吴以发，男，1965年2月25日出生，汉族，钦州市钦南区居民。
申请执行人黄创芬与被执行人吴以发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）桂0721民初1873号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年7月17日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初1873号民事调解书确定的义务，即强制被执行人履行如下义务1、被执行人归还给申请执行人借款200000元；2、被执行人支付给申请执行人利息108000元（以后延计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费2660元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员穷尽调查手段未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院执行进展表示认可，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人对本院执行进展表示认可，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0721民初1873号民事调解确定的义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对（2016）桂0721民初1873号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十月三十日
书记员 邱 林
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1050号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年11月19日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役二个月，2015年7月被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月16日刑满释放。因本案于2016年8月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月14日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人孔某，农民。曾因收购赃物、盗窃，于2013年8月、2013年11月分别被江苏省宜兴市公安局决定行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2014年12月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年8月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月14日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]988号起诉书指控被告人王某甲、孔某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人王某甲、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年5月28日凌晨，被告人王某甲、孔某经预谋，至常州市武进区嘉泽镇成章新街红绿灯西侧梧桐园林门前，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人徐某停放在该处的黑色爱玛牌电动车1辆，价值人民币2580元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2．2016年8月6日晚，被告人王某甲至常州市武进区湖塘镇四季青服装城负一层停车场，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人吴某停放在该处的黑色新大洲牌电动车1辆，价值人民币2090元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲、孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、吴某的陈述笔录，证人刘某、王某乙等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、孔某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。被告人王某甲、孔某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人王某甲有前科，被告人孔某有劣迹，均应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲、孔某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月13日起至2017年1月12日止。）
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月12日起至2016年12月11日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 殷潞灵
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1077号之一
被执行人梁瑞仕，男，1974年2月12日出生，住湖南省耒阳市。
本院在执行被执行人梁瑞仕违法所得纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年一月十五日
书记员 任重远
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36784号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王杨，男，1990年02月12日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王杨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金108112.55元、利息25787.39元。事实和理由：2015年07月06日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月14日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月14日向被告账户共出借122297.73元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，���告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信���形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年12月14日开始逾期还款，尚欠本金108112.55元���利息25787.39元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案��，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杨于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零八千一百一十二元五角五分、利息二万五千七百八十七元三角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元��由被告王杨负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保155号之一
申请人：金文新，女，生于1967年11月10日，汉族，住长清。
被申请人：张晓，男，生于1981年10月8日，汉族，住长清区。
2017年08月04日，本院作出（2017）鲁0113财保155号民事裁定书，将被申请人所有的鲁J82X**号小型普通客车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁J82X**号小型普通客车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年八月十七日
书记员 赵莹莹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁12**执664号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：陈欣。
被执行人：李后芹。
被执行人：山东陆通置业有限公司。
上列当事人因公证债权文书纠纷一案，莱芜市中信公证处作出的（2014）莱中信证执字第35号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为286309.92元及利息，公证费800元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 亓增光
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初3264号
原告：梁袁,男，汉族,1971年3月24日出生,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。
原告梁袁诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁袁的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”4栋1单元6层1-6-15号房屋售与原告，总房价118,167.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。2014年1月1��梁正忠去世；2017年11月21日，经四川省自贡市国泰公证处公证，该房产由原告梁袁继承。原告诉至本院，请求判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。
被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。
经审理查明，2005年10月12日，梁正忠与宋勇协商，约定由宋勇将其定购的自贡泰华实业开发有限公司开发的4#-A-6-2#房屋转让与梁正忠，并经自贡泰华实业开发有限公司认可。因被告承接自贡泰华实业开发有限公司开发的“诺马特时代广场”项目的所有权利义务，2012年11月1日，梁正忠与被告办理转让定购房屋相关手续并向被告交纳相关费用。2014年1月1日梁正忠去世后，曾建萍以梁正忠配偶名义与被告于2014年6月17日补签《商品房买卖合同》，约定被告将位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”4栋1单元6层1-6-15号、建筑面积101.11平方米的商品房出售给梁正忠，房屋总价款118,167.00元；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，梁正忠已按约履行合同义务，该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。
另查明，原告系梁正忠之次子，梁正忠已于2014年1月1日去世。原告以继承被继承人梁正忠的遗产为由，于2017年11月21日向自贡市国泰公证处申请继承该涉案房产的公证，该公证处于同日作出（2017）川自国证民内证字第4972号《公证书》对该申请内容予以公证证明。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据、（2017）川自国证民内证字第4972号《公证书》及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，曾建萍与被告签订的《商品房买卖合同》系双方对梁正忠生前所购房产的补充及确认，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，忠心公司受让自贡泰华实业开发有限公司的“诺马特时代广场”工程建设项目，亦即成为合同的相对方，由此产生的权利义务关系亦应由其享有和承担；原告以继承人身份继承被继承人梁正忠所购的该涉案房产已经《���证书》予以公证证明，其继承合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第八十六条、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、曾建萍以梁正忠配偶名义与被告四川忠心房地产投资有限公司于2014年6月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告梁袁办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”4栋1-6-15号商品房的不动产权证书。
本案案件受理费1,331.70元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6769号
原告：江苏华大新材料有限公司，住所地江苏高科技氟化学工业园（常熟市海虞镇盛虞大道28号），统一社会信用代码9132058169454786XF。
法定代表人：尹国平，董事长。
委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告：浙江安仁工贸有限公司，住所地浙江省衢州市衢州区龙翔路2号1幢，统一社会信用代码913308005765357020。
法定代表人:杜建锋。
被告：衢州华昊实业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区龙翔2号，统一社会信用代码91330803085289172F。
法定代表人：杜建锋。
原告江苏华大新材料有限公司（以下简称华大公司）与被告浙江安仁工贸有限公司（以下简称安仁公司）、衢州华昊实业有限公司（以下简称华昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华大公司的委托诉讼代理人汤建新到庭参加诉讼，被告安仁公司、华昊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华大公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款132106.80元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年6月27日至实际支付之日止的逾期利息；2、要求被告华昊公司对被告安仁公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月至2017年1月，被告安仁公司向原告购买聚氨酯鞋底原料，被告华昊公司为被告安仁公司进行担保。至今尚有货款132106.80元未能给付，为此诉至法院。
被告安仁公司、华昊公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、销售出库单10份；2、网上银行电子回执5份；3、收款收据1份；4、2016年10月20日的声明1份。二被告未到庭进行质证，本院经审查对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日开始，被告安仁公司向原告华大公司购买聚氨酯鞋底原液，至2016年12月23日共计货款为539254.80元，2017年1月7日被告安仁公司又向原告购买聚氨酯鞋底原液73674.80元。后被告安仁公司退货43240元。2016年10月12日，被告安仁公司付款27530.80元、2016年10月29日，被告安仁公司付款203412元、2016年12月9日，被告安仁公司付款22800元，2016年12月14日，被告安仁公司付款33840元，2016年12月20日，被告华昊公司付款75000元，2017年1月6日华昊公司付款75000元。
另查明：被告安仁公司与被告华昊公司于2016年10月20日出具声明1份，载明：“浙江安仁工贸有限公司从2016年10月到2016年12月期间在江苏华大新材料有限公司定的pu料由衢州华昊机械有限公司提供担保，特此声明。浙江安仁工贸有限公司（盖章）衢州华昊机械有限公司（盖章）2016年10月20日。”衢州华昊机械有限公司于2017年1月16日更名为衢州华昊实业有限公司。
本院认为，原告华大公司与被告安仁公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告安仁公司购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告安仁公司。被告安仁公司结欠原告华大公司货款132106.80元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求华昊公司对被告安仁公司的上述债务承担连带清偿责任，本院认为被告华昊公司在声明中明确对被告安仁公司在2016年10月至12月期间的货物由其进行担保，故对2017年1月7日发生的73674.80元货款未进行担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告华昊公司只对被告安仁公司结欠原告华大公司的58432元货款承担连带还款责任。原告华大公司要求按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年6月27日至实际支付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以认定。被告安仁公司、华昊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告华大公司的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江安仁工贸有限公司给付原告江苏华大新材料有限公司货款132106.80元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年6月27日至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
二、被告衢州华昊实业有限公司对被告浙江安仁工贸有限公司上述债务中的58432元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江苏华大新材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2942元、保全费1220元、公告费600元，合计4762元由被告浙江安仁工贸有限公司负担（原告江苏华大新材料有限公司同意其预交的案件受理费由被告浙江安仁工贸有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告浙江安仁工贸有限公司在本判决生效之日起10日内向原告江苏华大新材料有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 鲁晓秋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 蓉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终2252号
上诉人（原审原告）：北京龙本投资咨询有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河北路西侧清源路甲一号北京兴核宾馆有限责任公司内一层108室。
法定代表人：孙飞龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈枫，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中核（山西）核七院监理有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人：刘慧文，总经理。
委托诉讼代理人：李润光，山西鸿飞律师事务所律师。
原审第三人：核工业北京地质研究院，住所地北京市朝阳区安外小关东里**号院。
法定代表人：李子颖，院长。
委托诉讼代理人：伍慧群，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人北京龙本投资咨询有限公司因与上诉人中核（山西）核七院监理有限公司及原审第三人核工业北京地质研究院合同纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初11361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：北京龙本投资咨询有限公司（下称龙本公司）与中核（山西）核七院监理有限公司（下称核七院监理公司）签订《咨询服务合同》，实际双方并没有履行咨询服务的内容，该合同约定的咨询服务费实为龙本公司的法定代表人孙飞龙借用核七院监理公司资质承揽工程监理项目收取的监理费用。《中华人民共和国建筑法》规定从事建筑工程监理单位及专业技术人员必须具备相应的法定职业资格，工程监理单位不得转让监理业务。龙本公司与核七院监理公司签订的《咨询服务合同》系以合法形式掩盖非法目的，属无效合同。一审判决认定该合同有效并据以判决核七院监理公司向龙本公司支付咨询服务费不当。鉴于一审判决对本案合同性质认定错误，本院对本案予以发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初11361号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人北京龙本投资咨询有限公司预交的二审案件受理费6134元、上诉人中核（山西）核七院监理有限公司预交的二审案件受理费34754元均予以退回。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 王军华
审 判 员 曹 雪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 黄 骏
书 记 员 孙国栋
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0627民初585号
原告:陈聪颖，男，1993年12月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:余艺芳，女，1994年3月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈聪颖与被告余艺芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈聪颖到庭参加诉讼，被告余艺芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈聪颖向本院提出诉讼请求：1.判令余艺芳支付借款20000元；2.本案诉讼费由余艺芳承担。事实和理由：2016年8月4日,余艺芳因生产经营需要向陈聪颖借款20000元，双方约定月利率为0.005%，借款期限为2016年8月4日至2017年4月4日。借款期满后，经陈聪颖多次催讨，余艺芳无正当理由拒不归还欠款。
余艺芳未作答辩。
陈聪颖围绕诉讼请求依法提交了借款协议1份、余艺芳的身份证复印件1份及本院依法调取了余艺芳户籍登记基本信息。余艺芳经本院合法传唤未到庭视为其已放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余艺芳因需要资金于2016年8月4日向陈聪颖借款20000元，并出具一张借款协议给陈聪颖收执，双方约定月利率为0.005%，借款期限为2016年8月4日至2017年4月4日。该借款到期后，经陈聪颖催讨未果。
本院认为，余艺芳向陈聪颖借款20000元，有余艺芳出具的借款协议及陈聪颖庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经陈聪颖催讨后，余艺芳未归还，现陈聪颖请求余艺芳归还该借款，于法有据，本院予以支持。余艺芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余艺芳应于本判决生效后十日内归还陈聪颖借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由余艺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈艺勇
二〇一八年四月九日
法官助理 蓝智清
书 记 员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执263号之一
申请执行人刘海霞，女，1987年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被执行人陈秉达，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人李菊娣，女，1975年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告刘海霞与被告陈秉达、李菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）同民初字第3105号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币144000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人李菊娣的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人陈秉达、李菊娣的存款情况，被执行人陈秉达、李菊娣无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第3105号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初993号
原告：彭世泽，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：四川鼎典商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。
被告：申典毅，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：廖世兴，男，1966年6与3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告彭世泽与被告四川鼎典商贸有限公司、被告申典毅、被告廖世兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
本院经审查认为，原告彭世泽等19人基于同一事实发生的纠纷，分别向本院起诉，本院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川0121民初981号案件审理。
审判员 张建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 马晓红
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督106号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人林木存，男，汉族，1945年04月26日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人林木存给付尚欠的电话(572****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林木存送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督106号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初26019号
原告：李清泉，男，1976年6月5日出生，住北京市丰台区。
被告：夏志力，男，1967年12月30日出生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。
原告李清泉与被告夏志力租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清泉、被告夏志力的委托诉讼代理人张广秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清泉向本院提出诉讼请求：1、被告夏志力配合我与北京华融星座商贸有限公司签订租赁合同；2、诉讼费用由被告夏志力负担。事实和理由：被告夏志力与北京华融星座商贸有限公司签订合同，租赁位于丰台区3425号摊位，后未与该公司协商的情况下，被告夏志力私自将摊位转让给我，并签订了协议。我给了被告夏志力转让费5000元，现被告夏志力不协助我与北京华融星座商贸有限公司签订租赁合同。故我提起本案诉讼。
被告夏志力辩称，我与原告李清泉签订协议，约定我承租的摊位剩余经营期转租给原告李清泉。转租费是5000元。协议签署后，我将摊位实际交给原告李清泉使用。我已经完全履行了合同义务，将摊位交给了原告李清泉。因北京华融星座商贸有限公司与我签订的合同明确约定我没有转租权。现原告李清泉要求我协助其与北京华融星座商贸有限公司签订合同，没有依据，我不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日，北京华融星座商贸有限公司（甲方）与夏志力（乙方）签订了《京温市场摊位租赁合同》，约定乙方承租甲方市场摊位，承租期限继续延续至2018年10月22日。甲方在2018年10月22日承租期限届满后，向乙方赠送2019年10月23日至2020年10月22日两年的摊位租赁权，不再收取本摊位租金。乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同：未经甲方许可擅自将席位转租、转让、转借第三方的……
夏志力（甲方）与李清泉（乙方）于2016年8月31日签订了协议书，约定3425号转让给乙方，转让费5000元给甲方。双方同意以后一切费用、交费由乙方负担。本协议签订后，甲乙在2018年10月22日按京温市场摊位租赁合同规定摊位租赁期满后，向乙方赠送本摊位2019-2020年两年的经营权，不再收取本摊位租金。京温合同交给乙方，使用为4年。
李清泉和夏志力均认可签订上述协议书的目的是夏志力将摊位转租给李清泉，现李清泉使用摊位并交纳租金。李清泉称因为其未直接与北京华融星座商贸有限公司签订合同，待商场疏解时，其担心疏解后商场不能向其退还租金、进行补偿。故李清泉提出要求夏志力配合其直接与北京华融星座商贸有限公司签订合同。
以上事实，有当事人陈述、京温市场摊位租赁合同、协议书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同义务。夏志力与北京华融星座商贸有限公司签订租赁合同、承租北京华融星座商贸有限公司提供的摊位后，又将该摊位转租给了李清泉。李清泉要求夏志力配合其直接与北京华融星座商贸有限公司签订租赁合同，但该内容并非法律、法规所规定强制性义务，且双方所签协议书中亦未约定夏志力负有该协助义务。故李清泉要求夏志力配合其与北京华融星座商贸有限公司签订租赁合同的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告李清泉的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告李清泉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 石婷婷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 申 璐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108财保14号
申请人:蒋德华，男，汉族，1977年11月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：熊若凡，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：彭玫，女，汉族，1974年6月22日出生，住成都市锦江区。
申请人蒋德华向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人彭玫持有的某公司4%的股权。申请人蒋德华提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的财产保全保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人蒋德华为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人彭玫持有的某公司4%股权予以冻结。冻结期限三年。
案件申请费1720元，由申请人蒋德华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一八年三月十六日
书记员 杨凤兰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0302刑初22号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人胡晓良，曾用名胡小亮，男，1987年8月4日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市白云保温瓶厂员工，现住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌放火罪，于2017年10月3日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月16日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人胡晓良犯放火罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人胡晓良及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年10月3日，因家庭琐事被告人胡晓良至刘某1家中，胡晓良往自己、刘某1身上以及客厅地上泼洒汽油，欲点燃时，打火机被他人强行夺下。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人胡晓良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究刑事责任，被告人胡晓良系犯罪未遂。
被告人胡晓良对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
提出的辩护意见是，被告人胡晓良归案后认罪、悔罪，取得被害人的谅解，且系犯罪未遂，建议减轻处罚并适应缓刑。经审
经审理查明：被告人胡晓良与被害人刘某1女儿刘某2系夫妻关系，因家庭纠纷，刘某2带女儿回父亲刘某1家中暂住。2017年10月1日19时许，被告人胡晓良前往蚌埠市龙子湖区李楼乡贾庵村133号岳父刘某1家中，欲带女儿回家，遭到刘某1反对并恐吓胡晓良再来就弄死胡晓良。回到家后，被告人胡晓良因刘某1扬言要弄死自己，遂心存不满，继而产生购买汽油烧掉刘某1家念头。次日，被告人胡晓良从杨某1经营的烟酒店内购买了二大雪碧瓶散装的汽油，伺机去刘某1家放火。同年10月3日7时许，胡晓良下夜班后，携带汽油来到刘某1家中，再次与刘某1因接妻子及女儿胡志涵回家问题发生争执。期间，被告人胡晓良往自己、刘某1身上以及客厅地上泼洒汽油，在准备用自带打火机点燃时，打火机被刘某2、刘某3强行夺下。
另查实，被告人胡晓良在现场被公安人员带至派出所，如实供述了上述犯罪事实。2017年10月18日，被害人刘某1、刘某2出具谅解书对其表示谅解。
上述事实，被告人胡晓良在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、案发现场图、谅解书、抓获经过，证人刘某2、刘某3、杨某1、彭某的证言，被害人刘某1的陈述，鉴定意见理化试验报告，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡晓良因家庭纠纷，故意实施放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立。被告人胡晓良已经着手实施犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人胡晓良如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡晓良取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人建议对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡晓良犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2019年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 黄雅楠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 唐 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执528号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路91号，统一社会信用代码914400008903304305。
负责人李巍。
委托代理人王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人叶建琴，广东厚诚律师事务所工作人员。
被执行人石瑞峰，男，汉族，1981年7月16日出生，住广东省广州市天河区，。
关于中国银行股份有限公司广州长堤支行申请执行石瑞峰信用卡合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13636号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、石瑞峰向中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还借款本金及手续费701252.5元及透支利息、复利、滞纳金、还款违约金；二、中国银行股份有限公司广州长堤支行对石瑞峰所有的汽车（机动车登记编号：粤Ｅ×××××）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；三、仲裁费24093元由石瑞峰承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州长堤支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币798156.96元。
在执行过程中，本院查封被执行人石瑞峰粤Ｅ×××××车辆，冻结其于佛山市维企网络科技有限公司、佛山欧葡商务有限公司的全部股权。本院已通知公安机关扣押上述车辆，但至今未扣押到案，故暂不处置，待扣押到案后处置。因未能提取评估股权所需的会计账册等资料，故暂不处置，本院将继续冻结。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人住所地在广州市中级人民法院辖区，本院委托该法院代为调查被执行人财产状况，未发现有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执528号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年八月十五日
书记员 唐彬琳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1788号
原告：廖芙容，女，汉族，生于1975年1月3日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师。
被告：魏瑞英，女，汉族，生于1964年12月21日，住四川省邻水县。
被告：汪秩民，男，汉族，生于1963年10月14日，住四川省邻水县。
原告廖芙容与被告魏瑞英、汪秩民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖芙容的委托诉讼代理人徐建民到庭参加了诉讼。被告魏瑞英、汪秩民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖芙容向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告魏瑞英、汪秩民共同偿还原告廖芙容借款50万元并支付利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2012年12月8日，二被告魏瑞英因生意周转需资金为由向原告廖芙容借款50万元，并约定月息为3%，借款期限：从借款之日起至2015年9月30日。
当日，原告通过转账方式向被告转款50万元。被告魏瑞英亲笔向原告出具了收条。被告除支付了部分利息外。本金及剩余利息原告多次催收，二被告至今未付。
被告魏瑞英、汪秩民缺席，未提交答辩状和证据材料。
原告代理人围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件及户籍证明、《借款合同》、邻水县工商银行转款明细清单、魏瑞英亲笔出具收条一张。经合议庭评议认为，上列证据材料来源合法，客观真实。本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告魏瑞英、汪秩民系合法夫妻关系。2012年12月8日，被告魏瑞英因生意周转需资金为由向原告廖芙容借款50万元，并约定月息为3%，借款期限自2012年12月8日起至2015年9月30日止。
原告廖芙容通过邻水县工商银行转账向被告魏瑞英转款50万元。被告魏瑞英亲笔向原告出具了收条。
2013年12月8日，原、被告补签上述50万元的《借款合同》。被告魏瑞英支付了2014年12月8日之前的利息。被告魏瑞英对借款本金52万元及剩余利息至今未付。原告廖芙容多次催收借款本息未果，即向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖芙容借款给被告魏瑞英，双方建立借贷法律关系。被告魏瑞英应当遵循诚实信用原则在约定期限内偿还借款，并按约定按月支付利息。被告魏瑞英未履行承诺，已构成违约，应承担民事责任。
由于被告魏瑞英向原告借款时，发生在被告魏瑞英、汪秩民夫妻关系存续期间内，该债务应属于被告魏瑞英、汪秩民夫妻共同债务。因此，被告汪秩民对被告魏瑞英向原告借款50万元，负有连带清偿义务。由于原、被告双方约定利率已超过国家规定的利率。对于超过法定利率部分的利息，本院不予支持。
综上所述，原告廖芙容的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告魏瑞英、汪秩民于本判决生效之日起10日内偿还原告廖芙容借款人民币50万元并支付利息，利息按年利率24%计算自2014年12月9日起至借款本金50万元全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告魏瑞英、汪秩民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄文艺
人民陪审员 吴盛元
人民陪审员 熊维国
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄晓玲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初739号
原告赖文喜，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告吴阳，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人吴常青，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住汝南县（系被告吴阳之父）。
原告赖文喜与被告吴阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告赖文喜、被告吴阳委托代理人吴常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文喜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款13000元。事实与理由：2015年1月，被告赊购原告花生价款13000元，承诺几天后还款。2015年5月12日，原告追要时，被告为原告出具收据一份，承诺月息1分。后来被告以种种理由拒绝偿还。
被告吴阳辩称，欠款属实，被告在吴常青开办的粮食收购点照看着收购，出具的欠条系证明作用，应由吴常青偿还欠款。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的以上证据，本院确认以下事实：2012年4月10日，被告吴阳父亲吴常青在汝南县工商行政管理局办理营业执照从事粮食收购，经营场所在汝南县梁祝镇雷庄村。吴常青在该镇吴营村也设立一粮食收购点，平时雇佣被告吴阳、揭二旗等亲属照料生意。2015年5月12日，原告销售花生米，被告吴阳向原告出具欠条，欠款13000元。后经原告追要未果。本院于2017年3月28日作出（2017）豫1727刑初110号刑事判决（现已生效），认定被告人吴常青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，对本案涉及欠款按责令退赔处理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。吴常青作为个体工商户业主从事粮油购销，被告吴阳等亲属受其雇佣，在经营过程中对外遵照吴常青的指示为原告出具购货欠条的行为，由此产生的法律后果后果应由吴常青承受，被告吴阳作为雇员不应当承担民事责任，且原告本次诉讼标的，本院已经作出刑事判决按责令吴常青退赔处理，故原告本次诉讼，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赖文喜的起诉。
本案诉讼费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐泽红
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初66号
原告崔雨，女，1978年8月18日，汉族，住辉县。
被告杨利华，女，成年，现住辉县。
原告崔雨与被告杨利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告崔雨于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔雨以要求与被告杨利华自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔雨撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告崔雨负担。
审判员 张家珍
二〇一八年一月八日
书记员 李盼盼
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0921刑初232号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人修某，女，1964年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住阜新蒙古族族自治县（以下简称阜蒙县）。2017年4月29日因涉嫌失火罪被阜新市森林公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于2017年5月12日不予批准逮捕，同日被阜新市森林公安局取保候审。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人修某犯失火罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员刘世利、助理检察员张哲出庭支持公诉，被告人修某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控：2017年4月29日9时30分许，被告人修某到阜蒙县红帽子镇两家子村南山自家开荒地刨玉米茬，后用打火机将玉米茬点燃，在焚烧玉米茬后被告人修某离开现场，未完全熄灭的灰烬引发森林火灾。经阜蒙县林业调查设计队工程技术人员鉴定，过火林地面积7.56公顷（113.4亩）。过火受害油松树8317株，立木蓄积384.0376立方米。经阜蒙县价格认证中心认证,过火林木价值人民币163216.00元。2017年4月29日,公安机关将被告人修某在其家中抓获。公诉机关对其指控提供了相应证据予以证明，公诉机关认为被告人修某的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人修某判处有期徒刑三年至四年。
被告人修某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2017年4月29日9时30分许，被告人修某到阜蒙县红帽子镇两家子村南山自家开荒地刨玉米茬，后用打火机将玉米茬点燃，在焚烧玉米茬后被告人修某离开现场，未完全熄灭的灰烬引发森林火灾。经阜蒙县林业调查设计队工程技术人员鉴定，过火林地面积7.56公顷（113.4亩）。过火受害油松树8317株，立木蓄积384.0376立方米。经阜蒙县价格认证中心认证,过火林木价值人民币163216.00元。2017年4月29日,公安机关将被告人修某在其家中抓获。
另查明，涉案油松树系国有阜蒙县王府林场所有。
上述事实,有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、现场勘验笔录及现场照片、鉴定报告结论书、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人修某与被害单位国有阜蒙县王府林场就民事赔偿自愿达成协议，被告人修某赔偿被害单位国有阜蒙县王府林场经济损失人民币81451元，已给付20000元，余款分期给付。被害单位国有阜蒙县王府林场对被告人修某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人修某因过失引起火灾，造成严重后果，核其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人修某认罪态度较好，积极赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人修某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人修某适用缓刑不致再危害社会。故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款，第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人修某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张露予
附《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1946号之一
申请执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈智。
被执行人:胡建才，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与胡建才借贷纠纷一案中，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司申请执行被执行人胡建才支付借款本金及利息、诉讼费等共计28817元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都市融源汽车销售有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计28817元未受偿，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年七月十日
书记员 刘 双
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初5801-1号
原告赵某，男，汉族，住靖边县。
被告高某，女，汉族，住靖边县。
被告曹某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告赵某与被告高某、曹某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告高某在榆林市住房公积金管理中心靖边管理部住房公积金予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告高某在榆林市住房公积金管理中心靖边管理部住房公积金予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔光全
二〇一七年十一月十六日
书记员 贺新春
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执858号
申请执行人史秀芝，女，1965年3月21日出生。
被申请人孙刚，男，1986年1月15日出生。
史秀芝依据（2016）京0118民初584号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币800元及利息，本院于2016年1月29日立案执行。
在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0118民初584号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 刘卫东
助理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 硕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初798号
[键入文字]
原告：吕霞，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市荣源牧业有限公司，住所地吉林省舒兰市经济开发区兴华街2888号。
法定代表人：温明亮，经理。
原告吕霞与被告舒兰市荣源牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕霞到庭参加诉讼，被告舒兰市荣源牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕霞向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告给付欠原告工资款6240元。诉讼过程中，吕霞放弃诉请中的320元，请法院依法判令被告给付欠原告工资款5920元。事实和理由：2015年7月，被告单位建设酒厂厂房，雇佣原告干瓦工活，原告施工完成后，经结算被告共欠原告工资款6240元，并约定2016年2月5日还款，还款日期到后，原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由推脱不还至今，现原告根据相关法律规定依法起诉，请法院依法判令被告给付欠原告工资款6240元，以维护原告的合法权益。
舒兰市荣源牧业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，原告所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕霞于2015年6月开始在舒兰市荣源牧业有限公司从事泥瓦工工作，改建公司酒厂。舒兰市荣源牧业有限公司未及时支付原告工资，舒兰市荣源牧业有限公司会计王强出具牧业工资明细，其上记载吕霞应付工资为6240元。舒兰市荣源牧业有限公司会计王强出具牧业工资明细，公司时任股东马文生给吕霞等13人出具还款协议一份，但至今没有给付该工资款。
本院认为：吕霞在舒兰市荣源牧业有限公司工作属实，双方之间存在事实上的劳务合同关系，吕霞提供劳务，舒兰市荣源牧业有限公司接受劳务，吕霞实际完成了的工作，舒兰市荣源牧业有限公司应按约定支付劳动报酬。同时，原告在诉讼过程中，主动放弃320元是其真实意思表示，应予准许，故吕霞要求舒兰市荣源牧业有限公司给付拖欠的工资款5920元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
舒兰市荣源牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付吕霞工资款5920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告舒兰市荣源牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一八年五月二十四日
书记员 金 鑫
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终799号
上诉人(原审原告）：于富林，男，1955年3月12日出生，汉族，住扶沟县。
被上诉人(原审被告)：朱玉梅，女，1942年9月20日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：杜新玲，女，1966年7月1日出生，汉族，住扶沟县，系朱玉梅之女。
上诉人于富林因与被上诉人朱玉梅买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于富林、被上诉人朱玉梅的委托诉讼代理人杜新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于富林的上诉请求是：1、依法撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初3278号民事判决，改判被上诉人增加支付货款7155元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、四笔退货单中第二笔涉及的金额应为700元，而非1100元；2、被上诉人证据2下面四笔进货前的“退”应为进货。
朱玉梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
于富林向一审法院提出的诉讼请求是：1、要求被告尽快支付货款16456元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实由理由：在2015年间，原告在扶沟县经营农资种子销售，被告在扶沟县曹里乡开一农资种子零售经营店，原告多次向被告供应农药种子，因被告现金不足，于2015年4月22日向原告出具一份欠条，后来有部分退货，扣除退货后被告尚欠货款16456元未付，经多次催要无果，特诉至法院。
一审法院认定的事实：原告于富林在扶沟县经营农资销售，被告朱玉梅多次在原告处购买农资，累计欠原告货款20000元，被告于2015年4月22日向原告出具了欠条一份，内容为：今欠种子款，贰万元正（20000），曹里朱玉梅。2015年6月7日开始，被告向原告退还部分货物，共七次退货，合计款项10699元，后原告曾于2017年3月15日、2017年8月10日通过电话向被告催要该货款，被告表示愿意于2017年麦前或麦后清偿所欠货款。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，被告多次在原告处购买农资并拖欠农资款未还这一事实，有原告提供的欠条、光盘等证据为证，本院予以确认，故原被告之间买卖合同关系成立并生效，对于原告诉请的农资款16456元，因被告在出具20000欠条后向原告退还部分货物，该部分退货价款合计10699元，扣除退货款后尚欠9301元未付，被告未及时清偿该货款，应承担继续履行的违约责任，被告朱玉梅虽辩称除退货后又向被告清偿部分现金，原告予以否认，被告未能提供有效证据证明清偿现金的事实，故被告该辩称本院不予采信，对原告提出的要求被告尽快清偿货款的诉请本院部分予以支持，原告诉请的利息，庭审中原告未提供相应的计算依据及标准，对该诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱玉梅于判决生效后五日内偿还原告于富林货款9301元;二、驳回原告于富林其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有两个：一是退货单上第二笔的菏豆22号单价是5.5元还是3.5元；二是退货单下面记载的三笔是进货还是退货。
第一、关于退货单上第二笔的菏豆22号单价是5.5元还是3.5元的问题。由于一审中，上诉人对退货单上载明的该笔菏豆22号单价提出异议，且退货单上注明的“5.50”字样的单价并非上诉人书写，且双方对菏豆22号的单价各执一词，均没有提出相应的证据加以佐证，故对争议的菏豆22号的单价以上诉人认可的3.5元计算为宜。上诉人该部分上诉理由成立，本院予以支持。
第二、关于退货单下面记载的三笔是进货还是退货问题。首先，从该三笔货物记载的出处看，该三笔货物的名称、数量及价格均是上诉人记载在被上诉人的退货单上，对此双方均无异议。其次，从书写时间来看，退货单上面记载的四笔退货的时间发生在2015年6月，上诉人在一审中庭审中陈述争议的退货单下面三笔发生在2015年4月22以前，因此，退货单下面三笔发生的时间在前，按照上诉人的陈述，是先写的下面三笔进货，后写的上面四笔退货，与书写习惯和常理不符。最后，在二审中，上诉人上诉称，与被上诉人的每一笔交易均有一式两份的进货清单，既然每一笔均有一式两份的进货清单，上诉人无法对为何又在被上诉人退货单上再行书写进货情况作出合理说明。因此，上诉人上诉称，被上诉人退货单下面三笔是进货单而非退货单的上诉理由不能成立。
综上所述，原审认定退货单上第二笔的菏豆22号单价是5.5元不妥，应当按照单价3.5元计算，朱玉梅在出具20000元欠条后向于福林退货价款合计10299元，扣除退货货款后尚欠9701元未付。原审判决认定的其他事实清楚。于富林的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更扶沟县人民法院（2017）豫1621民初3278号民事判决第一项为朱玉梅于判决生效后五日内偿还于富林货款9701元；
二、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初3278号民事判决第二项；
三、驳回于福林的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人于富林负担40元，朱玉梅负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一八年二月六日
书记员 申亮亮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执766号之一
申请执行人：潘国付，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：厦门芮颖针织品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高殿一号路望龙大厦（536号厂房）六层D区，组织机构代码69990244-5。
法定代表人：陈维玉，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人潘国付与被执行人厦门芮颖针织品有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程���，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为经济补偿金58660元及迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 曾莉侠
二〇一八年七月十三日
书记员 陈泽雄
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执恢429号
申请执行人：吴俊华，男，1977年2月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陈龙保，男，1967年2月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在执行申请执行人吴俊华与被执行人陈龙保民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴俊华与被执行人陈龙保于2017年9月12日达成和解协议，且被执行人陈龙保已给付案款40000元。现申请执行人吴俊华申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结本案执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第828号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 包佳卉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初402号之三
原告国旺国际融资租赁有限公司,住所地本市建邺区庐山路188号新地中心5002、5003室。
法定代表人苏松辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人鲁剑峰、李佳诺，该公司法务。
被告重庆众磊玻璃销售有限公司,住所地在重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方18幢1-9-3。
法定代表人黄淑芳。
被告王前学,男,1971年2月8日生，汉族,住四川省通江县。
被告黄旭昌,男,1980年11月27日生，汉族,住重庆市渝北区。
被告景晨光,男,1976年7月9日生，汉族,住四川省通江县。
被告景骁,男,1978年4月28日生，汉族,住四川省通江县。
被告重庆众磊建筑节能技术有限公司,住所地在重庆市九龙坡区渝州路89号8-2。
负责人景晨光。
本院在审理原告国旺国际融资租赁有限公司诉被告重庆众磊玻璃销售有限公司、王前学、黄旭昌、景晨光、景骁、重庆众磊建筑节能技术有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告国旺国际融资租赁有限公司由向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国旺国际融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许国旺国际融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10900元，减半收取5450元，保全费2570元由原告国旺国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 何 薇
人民陪审员 彭建平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周庆怡
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1347号
申请执行人江蓉，女，生于1960年9月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人游清波，男，生于1968年3月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人江蓉申请执行被执行人游清波民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年8月1日作出的(2017)渝0155民督2号支付令已发生法律效力。被执行人游清波逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人江蓉于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人游清波对外欠债较多，且案件均已进入执行程序，现暂无可供执行财产。
本院认为被执行人游清波现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执1347号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄晓龙
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初3003号
原告绥中县诚信建筑混凝土有限公司，地址：绥中县文化路42-3。
法定代表人：叶印本，系该公司经理。
委托代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告吴刚。
原告绥中县诚信建筑混凝土有限公司诉被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案审理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告绥中县诚信建筑混凝土有限公司的委托诉讼代理人王琳琳，到庭参加诉讼。被告吴刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县诚信建筑混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告混凝土款125,307.50元及利息。事实与理由：被告吴刚向原告绥中县诚信建筑混凝土有限公司购买混泥土款共计125，307.50元，于2016年8月31日出具借据一张，由被告吴刚签字，后原告多次向被告吴刚索要欠款，但一直未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法支持其诉讼请求。
被告吴刚未做书面答辩意见。
诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2015年春天，被告吴刚在原告处赊购混凝土。2016年8月31日，原、被告经过核算，被告吴刚欠原告混凝土款总计125,307.50元，被告吴刚于当日出具了欠条，欠条内容为“今吴刚欠绥中县诚信建筑混凝土有限公司混凝土款￥125307.5元，大写金额壹拾贰万伍仟叁佰零柒元伍角”。原告多次向被告吴刚索要欠款，但一直未果，原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院认为,本案的争议焦点为：原告绥中县诚信建筑混凝土有限公司要求被告吴刚支付剩余混凝土款125307.5元是否有事实及法律上的依据。被告吴刚未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告绥中县诚信建筑混凝土有限公司与被告吴刚的买卖合同系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效买卖合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。原告绥中县诚信建筑混凝土有限公司已经向被告吴刚发送了混凝土，后双方经协商核算，对未结算的混凝土款达成一致，被告吴刚并出具了欠条，被告吴刚应及时支付混凝土款。经原告催要后,被告吴刚拒绝支付剩余混凝土款125307.5元的行为显然构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,原告要求被告支付剩余货款125307.5元及利息的诉求于法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴刚于判决生效后十日内向原告绥中县诚信建筑混凝土有限公司支付货款125307.50元及利息（利息按银行同期贷款利率自2016年8月31日起至给付之日计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810.00元,减半收取1405.00，邮寄费80元,由被告吴刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年十二月五日
书记员 赵志强
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初4223号
原告张振林，男，1953年3月19日出生。
被告张海林，男，1942年3月12日出生。
本院在审理原告张振林诉被告张海林排除妨害纠纷一案中，原告张振林于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振林撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张振林负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年七月五日
书记员 陈 爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民初字第2949号
原告:洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。组织机构代码：17113936-5。
法定代表人：王建甫，董事长。
委托代理人：王俊，该行职工，特别授权。
委托代理人：杜红强，河南达兴律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳万方木业有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路427号通元花园1幢1单元1102室。
法定代表人：张辉，经理。
被告：洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区龙羽西路。
法定代表人：王军辉，经理。
被告：洛阳市科强机械制造有限公司，住所地：洛阳市洛龙区丰李镇丰李村。
法定代表人：孙兰伟，经理。
被告：张辉，女，汉族，1958年5月30日出生，住洛阳市西工区。
被告：黄伊涛，男，汉族，1955年7月12日出生，住洛阳市西工区。
被告：王军辉，男，汉族，1970年4月2日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：武辉，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：孙兰伟，男，汉族，1967年2月28日出生，住河南省宜阳县。
被告：位翠芳，女，汉族，1970年9月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳万方木业有限公司、洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、洛阳市科强机械制造有限公司、张辉、黄伊涛、王军辉、武辉、孙兰伟、位翠芳为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊、杜红强到庭参加了诉讼，被告洛阳万方木业有限公司、洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、洛阳市科强机械制造有限公司、张辉、黄伊涛、王军辉、武辉、孙兰伟、位翠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日洛阳银行股份有限公司与洛阳万方木业有限公司签订了一份合同编号为：洛银（2014）年小贷部（2）借字第147701C1103108号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类），贷款金额为500万元，贷款期限为12个月。2014年8月28日，第二被告、第三被告共同与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（2）保字第147701C110310800B号“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）；第四、第五、第六、第七、第八、第九被告共同与洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（2）保字第147701C110310800B号“富民宝”小额贷款个人保证合同。以上两份保证合同的保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款。第一被告按照合同约定将利息支付至2015年6月20日，以后开始拖欠利息，合同到期后，本金也至今未还，经原告多次催要，均无果。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一被告应当及时归还原告贷款本金，并承担利息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带责任保证。故根据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法判令第一被告洛阳万方木业有限公司向原告偿还借款本金500万元、利息及复利（利息暂计算至2015年9月20日为196505.01元，从2015年9月21日起至本息还清之日止按照年利率20.52%计算利息；复利暂计算至2015年9月20日为2046.02元，从2015年9月21日起至本息还清之日按照年利率13.68%计算复利。）；2、依法第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告对于第一项诉讼请求中第一被告应当承担的义务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由九被告承担。
被告洛阳万方木业有限公司、洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、洛阳市科强机械制造有限公司、张辉、黄伊涛、王军辉、武辉、孙兰伟、位翠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2014年8月28日洛阳银行股份有限公司与洛阳万方木业有限公司签订了一份合同编号为：洛银（2014）年小贷部（2）借字第147701C1103108号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类），借款金额为500万元，借款期限为12个月，自2014年8月28日至2015年8月28日，采用固定利率计息，年利率为13.68%，自放款之日起计息，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，前期按月付息，剩余贰期等额本息，借款逾期的，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%等。2014年8月28日，洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、洛阳市科强机械制造有限公司共同与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（2）保字第147701C110310800B号“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）；张辉、黄伊涛、王军辉、武辉、孙兰伟、位翠芳共同与洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（2）保字第147701C110310800B号“富民宝”小额贷款个人保证合同。以上两份保证合同的保证方式均为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依合同约定向被告洛阳万方木业有限公司发放了借款。被告洛阳万方木业有限公司按照合同约定将利息支付至2015年6月20日，以后开始拖欠利息，本金也未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告洛阳万方木业有限公司所签订的借款合同及与被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、洛阳市科强机械制造有限公司、张辉、黄伊涛、王军辉、武辉、孙兰伟、位翠芳所签订的保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告依约履行了贷款义务，被告洛阳万方木业有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应按合同约定承担借款本金、利息及实现债权的费用等违约责任。被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、洛阳市科强机械制造有限公司、张辉、黄伊涛、王军辉、武辉、孙兰伟、位翠芳应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告洛阳万方木业有限公司、洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、洛阳市科强机械制造有限公司、张辉、黄伊涛、王军辉、武辉、孙兰伟、位翠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其民事抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告洛阳万方木业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金5000000.00元及利息(2015年6月20日至2015年8月28日按年利率13.68%计算)、罚息（2015年8月28日至实际清偿之日按年利率20.52%计算）。
二、被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、洛阳市科强机械制造有限公司、张辉、黄伊涛、王军辉、武辉、孙兰伟、位翠芳对上述第一项承担连带保证责任。
本案受理费48190元、保全费5000元，由被告洛阳万方木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 齐 静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初653号
原告：胡淼，女，1989年1月生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
被告：李启祥，男，1974年1月生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陈小福，男，1972年1月生，南京市溧水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二楼9号。
主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。
原告胡淼诉被告李启祥、陈小福、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告胡淼于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院���为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡淼撤诉。
案件受理费减半收取167元，由原告胡淼负担。
审判员 赵尉
二〇一八年二月六日
书记员 李贞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8570号
申请执行人施惠明,男,1937年10月15日出生,79岁,汉族号码32052519371015055X,住苏州市吴江区。
被执行人朱明山,男,1952年5月26日出生,64岁,汉族号码320525195205260271,住苏州市吴江区。
被执行人吴月芳,女,1956年9月5日出生,60岁,汉族号码320525195609050262,住苏州市吴江区。
原告施惠明与被告朱明山、吴月芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2998号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告朱明山、吴月芳应归还原告施惠明借款88000元，偿付利息（以借款本金88000元计，自2016年3月7日起至两被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告施惠明的其他诉讼请求。案件受理费收取2520元，诉讼保全费1120元，公告费600元，合计4240元，由原告施惠明负担375元，由被告朱明山、吴月芳负担3865元，两被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告朱明山、吴月芳未履行法律文书所确定的义务，权利人施惠明于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为91865.00元，执行费1278.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人吴月芳名下有存款6000元，被执行人朱明山名下有存款17000元，本院依法对上述款项进行了扣划，并将扣除执行费1278元后的余款21722元发还本案申请执行人。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向车辆登记管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下登记有车辆。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。鉴于上述情况，本院将本案执行情况告知了本案的申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意我院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放凭证、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除扣划被执行人名下部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2998号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年二月二十日
书记员 张 炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8367号
申请执行人：翟翠红，女，1988年8月24日出生，汉族住河南省商水县。
申请执行人：张明舟，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人：冯婵娟，女，1985年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被执行人：王俊生，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
关于翟翠红、张明舟申请执行冯婵娟、王俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2016）豫0191民初6346号民事判决书，该判决生效后，冯婵娟、王俊生在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人翟翠红、张明舟向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行，案号（2017）豫0191执8367号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年11月19日、2017年12月4日、2017年12月21日、2018年7月13日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。
三、2018年1月17日本院将冯婵娟、王俊生列入限制高消费名单。
四、2018年7月13日通过电话的方式与申请人代理人进行了终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人翟翠红、张明舟尚未实现的债权206008元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初6346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年七月十四日
书 记 员 刘 杰