wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终864号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯建清，男，1975年12月21日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省井研县。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月30日被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人侯建清犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年八月十八日作出（2016）川0116刑初952号刑事判决。宣判后，原审被告人侯建清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月26日15时许，被告人侯建清驾驶川Ａ×××××号黑色东风日产牌轿车，在成都市天府新区沿双简路由简阳市三岔镇方向往成都市区方向行驶，当行至太合路口时被民警挡获。经鉴定，侯建清血液中乙醇浓度为231.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人侯建清的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试、提取血样照片，证人庄某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人侯建清驾驶证及网上对比结果，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人侯建清身份识别笔录、犯罪记录查询结果，被告人侯建清常住人口详细信息等。
原判认为，被告人侯建清在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人侯建清系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人侯建清因本案被先行羁押4日，依法应予折抵刑期。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人侯建清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人侯建清不服提出上诉，以自己系初犯、自愿认罪，上诉人系家庭中唯一提供生活来源的人、上诉人不具有社会危害性等为由，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯建清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人侯建清到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人所提自己系初犯、自愿认罪，上诉人系家庭中唯一生活来源、其行为不具有社会危害性，请求改判缓刑的上诉理由。本院审查认为，我国刑法规定危险驾驶罪的目的在于切实维护公共安全和保障人民群众生命财产安全，并规定了对犯本罪的应处拘役、并处罚金刑。本案中，上诉人侯建清作为一名有十余年驾龄的驾驶员，应熟知并掌握道路交通安全的法律法规，但仍醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达231.4mg/100ml，虽未实际发生交通事故，但其行为潜在的社会危害性极大，依法应予惩处并从重处罚。上诉人所提自己系家庭生活来源的上诉理由，与本案定罪量刑并无关联性。原审法院根据上诉人侯建清的具体犯罪事实，充分考虑其醉酒程度、无犯罪前科且归案后认罪态度较好等量刑情节，在法定刑幅度内对其科以刑罚，该判罚并无不当。对上诉人侯建清所提改判缓刑的意见，本院不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍晓峰
审判员 李宗敏
审判员 庄意义
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭茂松
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3078号之一
原告：金堂县欣海林建筑机械租赁站，统一社会信用代码92510121124495186D,住成都市金堂县赵镇桐子园村。
经营者：黄素华，女，1954年10月9日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师(特别授权)。
被告：四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂，统一社会信用代码915106009051186369，住四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路东段2号。
法定代表人：颜钊，经理。
委托代理人：肖重阳，四川仁泰律师事务所律师。
原告金堂县欣海林建筑机械租赁站与被告四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂买卖合同纠份一案，本院于2017年8月1日立案受理。
原告诉称，原、被告于2009年至2012年共签订12份《塔机买卖合同》，原告向被告支付货款共计13204500元，因被告未按合同约定的数量向原告发货。故原告实际多向被告支付了1097020元。据此，请求被告返还货款1097020元。
被告四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂在答辩期间，书面对管辖权提出异议认为，原、被告所签订的12份《塔机买卖合同》，合同均约定交货地点在被告所在地，且根据《塔机买卖合同》约定，被告四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂系出卖人，是接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八之规定，本案应由四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂所在地法院管辖，金堂县人民法院无管辖权。据此，请求人民法院将此案移送四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告于2009年至2012年所签订的12份《塔机买卖合同》及履行情况表明，合同签订地，交货地均在被告所在地；此合同第九条约定，发生纠纷协商不成的，由德阳市经济仲裁委员会仲裁，被告于2015年6月11日向德阳仲裁委员会申请仲裁，德阳仲裁委员会以（2015）德仲字第4号裁决书裁决：原告于收到本裁决书10日内向被告支付塔机款2331480元及支付截止至2016年6月30日前逾期付款损失（违约金）307138.49元。后，被告向金堂县人民法院申请执行仲裁决定，原告申请不予以执行德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第94号裁决。金堂县人民法院以（2016）川0121执1311号之一执行裁定书，裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十三条，第三十六条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年九月四日
书记员 鲁人荣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3896号之一
申请执行人：董云海，男，1971年1月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：王少阳，男，1970年3月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人董云海与被执行人王少阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人车辆、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的50万元及逾期利息，执行到位2000.40元，余款未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张东伟
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初44号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人周某（曾用名:周某某），男，生于1996年6月12日，汉族，初中文化,农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2018年1月8日被宜良县公安局刑事拘留，因宜良县人民检察院不批准逮捕,于2018年1月23日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）36号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月2日22时许，被告人周某在宜良县匡远街道办事处金桥路双全网吧门口将许某某停放于此的一辆价值人民币1879.57元的联盟牌电动自行车盗走。1月8日10时许，民警在宜良县城乡鸭湖“火锅英雄”火锅店门口抓获周某，被盗电动自行车已查获并发还失主。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场辨认笔录及照片、发还清单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物价值人民币1879.57元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，被盗车辆已追缴发还失主。综上，建议对被告人周某单处罚金。
被告人周某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物价值人民币1879.57元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗车辆已追缴发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人周某从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪,判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一八年二月九日
书记员 朱志伟
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执27号
申请执行人：马明雄，男，出生于青海省西宁市，回族，住青海省湟中县。
被执行人：田发晶，男，生于青海省西宁市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年1月13日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城中分局依法刑事拘留。2017年2月17日被依法逮捕。现在西宁市西川监狱服刑。
申请执行人马明雄与被执行人田发晶刑事附带民事赔偿纠纷一案，经查，本院于2017年11月9日作出的（2017）青0103刑初277号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人田发晶未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人马明雄于2017年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿金140082.98元、迟延履行期间的债务利息1348元（截止到法院执行通知书），并承担本案的执行费2001元，合计人民币143431.98元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行有存款330.33元，本院已扣划；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在西宁市车辆管理所无车辆登记；现在西宁市西川监狱服刑。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人田发晶纳入失信被执行人，并发出了限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年四月十六日
书记员 冶金财
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执刑字第00024号
刘志勇：
你犯故意杀人罪、盗窃罪一案，本院作出的（2012）西刑一初字第00237号刑事附带民事判决判处你死刑，缓期两年执行，并赔偿权利人罗明根、王菊仙、杨俊燕经济损失人民币78104.2元，现该判决已发生法律效力。你未在生效法律文书确定的期限内履行义务，本院刑一庭于2014年6月13日移送执行。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自通知送达之日起立即履行下列义务：
赔偿权利人罗明根、王菊仙、杨俊燕经济损失共计人民币78104.2元。
户名：陕西省西安市中级人民法院
开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部
帐号：72010158000009657
特此通知。
二〇一四年六月二十七日
地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：孟安平陈浩电话：029-8765****
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初28059号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务：总经理。
被告：张艳，女，重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天杰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐家佳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1656号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司万年支行。住所地：江西省万年县陈营镇六O北路，统一社会信用代码91361129861827528E。
主要负责人：叶良矛，系该行行长。
委托诉讼代理人：储丽英，江西义耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李柏杨，江西义耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐彪，男，1978年8月20日生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
上诉人中国银行股份有限公司万年支行因与被上诉人徐彪信用卡纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国银行股份有限公司万年支行上诉请求：1.撤销原审裁定，发回一审法院重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审裁定以上诉人向法院提交的薪资证明出具单位无此人为由，认为存在经济犯罪嫌疑，需由公安机关侦查，属事实认定不清。（一）原告在起诉时，向法院提供了被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告的产权证及土地使用证、个人薪资证明、欠款记录、万年县公安机关出具的证明等证据材料。虽然薪资证明出具单位查无此人，但不能否定单位出具薪资证明的真实性，特别是单位在其出具的薪资证明中承诺如薪资证明虚假，则承担连带赔偿责任。因此，不能排除单位为逃避责任，向法院作虚假陈述或证明。退一步讲，即使薪资证明存在瑕疵，也不能否认其他证据的真实性，更不能据此认定本案涉嫌犯罪；（二）被上诉人激活并使用信用卡是事实，拖欠上诉人信用卡借款是事实，因被上诉人刻意躲避，造成上诉人无法向其催收欠款。因本案达不到刑法规定的信用卡诈骗罪的立案标准，万年县公安局不接受上诉人的报案申请；（三）原审法院无视上诉人曾向万年县公安局报案，且万年县公安局不受理的事实，属推脱自身审判责任的行为。二、原审法院在程序上有错误。即使本案真的涉嫌经济犯罪，原审法院如果裁定驳回上诉人的起诉后，应当依法将有关材料移送公安机关或检察机关，但至今上诉人未收到万年县公安机关的立案通知。
徐彪未作答辩。
中国银行股份有限公司万年支行向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金32,162.5元、支付截止到2016年11月18日的利息6,029.56元和应收费用（含滞纳金、手续费等）7,075.95元、支付后续利息及应收费用（从2016年11月19日起计算至本息全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，原告向该院提供的被告徐彪个人薪资证明这份证据，经查该单位无此人，该证据内容不真实，可能涉嫌经济犯罪，须由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司万年支行的起诉。本案受理费932元，予以退回。
本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，查明涉案薪资证明出具单位的工作人员中并无被上诉人。鉴于此种情况存在同一时期十余件诉讼案件，且所有民事案件被上诉人均联系不上需公告送达。对于薪资证明是如何出具的，其中是否涉嫌犯罪；被上诉人的行为是否存在恶意透支的可能性，均有赖于公安机关的侦察结果。若公安机关的侦察结论认为本案不构成经济犯罪，上诉人可再通过民事诉讼解决本案纠纷。
综上所述，中国银行股份有限公司万年支行的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 程建波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更341号
罪犯张礼才，男，1983年6月12日出生,云南省昭通市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）成刑初字第19号刑事判决书，以被告人张礼才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年3月31日起。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第466号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2035年4月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张礼才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张礼才被判处没收个人全部财产，有法院终结执行裁定。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张礼才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张礼才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三四年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终1540号
上诉人（原审原告）：杜鹏，男，1985年5月29日出生，汉族，江苏南京人，住江苏省南京市建邺区，
委托诉讼代理人:袁军，江西惟民律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：章平兰，女1976年3月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人:朱龙太，江西镜衡律师事务所律师，一般代理。
上诉人杜鹏因与被上诉人章平兰民间借贷纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜鹏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与上诉人之间存在利息约定，双方在中国云签网签订的电子合同应当与纸质借条具有同样的效力；2、公证书认定的事实应当被采纳。
被上诉人章平兰辩称：1、公证书不能证明双方存在利息约定，仅仅证明了电子文件的下载过程，并没有证明该文件的产生过程；2、上诉人没有其他证据证明双方存在利息约定，原审判决认定上诉人证据不足是正确的。
杜鹏向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款利息（以5万元为本金按照年息24%自2015年10月28日起计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告曾于2015年10月28日向原告借款5万元，后于2016年11月7日偿还原告借款本金5万元。一审法院认为，原、被告之间虽没有书面借条，但从被告的实际履行还款行为上来看，原、被告之间依然形成合法、有效的借款合同法律关系。被告偿还借款后，原告仅凭在中国云签网平台补充签订的借条（电子合同）主张被告支付利息，但被告否认实名登录中国云签网平台补充签订借条及在该借条上签名，且原告又无法提供充分证据证明被告实名登录中国云签网平台补充签订借条及在该借条上署名，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杜鹏的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杜鹏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是案涉电子合同是否为被上诉人章平兰所签。虽然上诉人杜鹏在一审提交了公证书、中国云签网电子合同数据及中国云签网验真报告等证据，证明了案涉电子合同的存在，但现有的证据无法证明被上诉人实名注册过中国云签网，也无法证明该电子合同系被上诉人所签，故案涉电子合同的真实性无法确认。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应承担举证不能的不利后果，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人杜鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杜鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 韩 扬
审判员 李 虹
二〇一七年十二月七日
书记员 姚业毅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初259号
原告：周峥，男，汉族，1992年12月12日生，住杭州市西湖区。
被告：杨旭，男，汉族，1984年5月4日生，住杭州市拱墅区。
原告周峥与被告杨旭房屋租赁合同纠纷一案,原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告于2016年1月13日签订的编号为0000264的《杭州市房屋租赁合同》，被告将承租的房产腾退给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭审理。原告周峥到庭，被告杨旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月13日，原、被告签订编号为0000264的《杭州市房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的位于杭州市拱墅区的房屋，建筑面积79.76平方米。租赁期自2016年3月12日至2021年3月11日，共60个月。租金押一付三，原告收取被告租费保证金1900元，前两年租金每月1900元，第三、四年租金每月2000元，第五年租金每月2100元。合同还约定在租赁期内，未经原告书面同意，擅自将该房屋转租、转借他人使用的，原告有权终止合同，收回该房屋，由此造成的损失，被告应予赔偿。上述合同签订后，原告依约将房屋租赁给被告，但被告违反合同约定，未经原告同意擅自将该房屋转租给他人使用。另查明，案涉位于杭州市拱墅区的房屋所有权人为原告周峥。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的租赁关系。被告未经原告同意，擅自转租给他人，构成违约，根据租赁合同约定，原告有权要求解除合同并收回该房屋。对于原告主张的解除原、被告之间的租赁合同并要求被告腾退的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年1月13日签订的编号为0000264的《杭州市房屋租赁合同》。
二、被告杨旭于本判决生效之日起十日内将位于杭州市拱墅区的房屋腾退并返还给原告周峥。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2676元，由被告杨旭负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年六月一日
代书 记员 汤杨珂
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执13832号之三
申请执行人谢立言，女，汉族，1990年3月2日出生，住址河南省方城县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1579元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1311号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：ＸＸ军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ。
被告：黄熙。
委托诉讼代理人：黄仁德（被告黄熙父亲）,特别授权。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告ＸＸ、被告黄熙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邱丹、被告黄熙的委托诉讼代理人黄仁德到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告ＸＸ于2016年3月29日签订的《个人借款合同》；二、判令被告ＸＸ立即偿还原告借款本金44000元及利息5132元（利息从2016年3月29日计算至2017年8月31日，以后的利息计算到本案借款付清之日止）；三、判令被告黄熙为本案借款承担连带保证责任；四、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告ＸＸ向原告借款44000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，借款利息按月利率6.7291‰计算，按年度结息。被告黄熙向原告出具连带责任保证承诺书，自愿为本案借款作了连带保证责任担保。之后，原告依约将贷款发放给了被告ＸＸ。
被告ＸＸ借款后，未按合同约定支付借款利息给原告，经原告多次催讨，被告依然拒绝履行合同。截止2017年8月31日，被告ＸＸ共计欠原告借款本金44000元，利息5132元，合计49132元。被告ＸＸ的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并提前收回贷款本息。被告黄熙应承担连带保证责任。
被告ＸＸ辩称，借款是被告黄熙要求帮其借的，应该由黄熙负责偿还。
被告黄熙辩称，原告所诉属实，愿意承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告ＸＸ以农用需要资金周转为由，向原告资兴农商银行州门司支行借款44000元。借款时，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为36个月，借款利息按月利率6.7291‰计算，按年度结息。合同还对双方其他权利义务进行了约定，如约定在被告不履行合同义务的前提下，原告可以解除合同，提前收回贷款。同时，被告黄熙向州门司支行出具了连带责任保证承诺书，自愿为被告ＸＸ向原告借款44000元作连带保证责任担保，保证期为借款到期后两年。上述合同签订后，原告依约向被告ＸＸ发放了贷款44000元。被告ＸＸ借款后，未按合同约定支付原告借款利息。经原告多次催讨，被告依然拒绝支付。截止2017年8月31日，被告ＸＸ共计欠原告借款本金44000元，利息5132元，合计49132元。经原告多次向被告ＸＸ催讨，被告ＸＸ仍未按合同约定履行还款义务。
还查明，在提起本案诉讼前，原告申请了诉前财产保全，依法冻结了被告的相关财产。原告为此花保全费540元。
本院认为，被告ＸＸ与原告资兴农商行下属州门司支行于2016年3月29日签订的“个人借款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告ＸＸ发放了贷款44000元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告ＸＸ借款后，未按合同约定履行支付利息义务，其行为已构成违约。对原告要求解除与被告ＸＸ签订的借款合同并要求其返还借款本金赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄熙在被告ＸＸ向原告借款时，自愿为其提供连带保证责任担保，依法应承担相应的连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ于2016年3月29日签订的《个人借款合同》；
二、被告ＸＸ自本判决生效之日起一个月内返还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及赔偿损失利息5132元（利息从2016年3月29日计算至2017年8月31日止，以后的利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）；
三、被告黄熙对本案借款承担连带保证责任；被告黄熙承担连带保证责任后，可以向被告ＸＸ追偿。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，财产保全费540元，合计1054元，由被告ＸＸ、黄熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初996号
原告：黄建兵，男。
委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。
法定代表人：龚强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美静，湖南福城律师事务所律师。
原告黄建兵与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称唐煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建兵及其委托诉讼代理人段国强，被告唐煤公司的委托诉讼代理人陈灵芝、李美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告黄建兵12年零5个月的井下生产一线采掘工为煤炭企业的特殊工种；2.裁判被告支付原告2005年至2017年3月共50天的年休假工资16430.40元；3.裁判被告补发原告的加班费47765.29元（从2010年至2017年3月止共7年零2个月共79个月）。事实和理由：2005年7月,原告被聘用为被告的劳动合同工,成为被告井下生产一线的采掘工,属煤炭企业中的特殊工种。2017年3月被告停止生产,对原告只发每月560元的生活费。劳动合同履行期间，被告未给原告享受年休假、加班工资。特别是被告单方拟定并引诱和强制员工签订“解除劳动合同协议书”,其中第三条、第四条损害全体员工的劳动权益。特依法提起诉讼，望判如所请。
唐煤公司辩称：一、原告诉请确认其所在岗位为煤炭企业的特殊工种，系行政部门的职权范围，法院依法应当予以驳回。二、原告诉请被告支付2008年至2016年的年休假工资，无事实和法律依据，不应得到支持。被告只需向原告支付一天的年休假工资，1.原告主张的2008年至2015年度年休假工资，由于原告无证据证实被告没有向其支付2008年至2015年度年休假工资，且该部分请求已超过仲裁时效和诉讼时效，因此该请求不应得到支持；2.原告主张的2016年至2017年度年休假工资，被告只需支付2017年度一天年休假补偿工资。2016年度年休假工资，被告已全部发放给原告，原告无权再次主张。2017年原告只上班两个月，其折算的年休假只有一天，故被告只需支付一天的年休假补偿工资。三、原告无任何证据证实其存在加班的事实，被告无需向原告支付加班工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定本案事实如下：2005年7月，原告黄建兵由被告唐煤公司聘用为劳动合同工，从事井下采掘工作。2017年3月，被告唐煤公司因国家去产能政策需关闭而对员工实行分流安置。在分流安置过程中，原告黄建兵于2017年7月19日向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁未获受理，原告黄建兵遂向本院提起诉讼。本案审理中，被告唐煤公司向本院提交了《关于唐洞煤矿有限公司2017年春节假期工作安排的通知》、《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单（2015年1月至2017年2月）》、《员工工资台账》等证据，原告黄建兵对被告提交的证据没有异议。其中《关于唐洞煤矿有限公司2017年度春节假期工作安排的通知》显示，被告于2017年1月23日至2月6日进行了停产放假，其中5天为春节放假，10天为安排员工的年休假；《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单》显示，被告为原告计发了加班工资；《员工工资台账》显示，被告计算员工月工资时，在按工作量计算员工月工资的基础上，还增加了二次分配，对出勤达到要求的员工以出勤奖、增资工资等形式予以奖励。
本院认为，原、被告之间的争议属劳动争议，双方争执焦点主要在两个方面，一是原告请求的特殊工种认定是否属于人民法院的受案范围，二是原告请求的年休假工资和加班工资是否应当支持。
关于焦点一，特殊工种的认定按照相关规定应由各行业主管部门或劳动部门确定，原告诉请的特殊工种认定不属人民法院民事案件的受案范围，原告应向相关部门申请解决，故对原告的该项诉请在本案中不予处理。
关于焦点二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告既未就存在加班事实提交证据，也未就用人单位掌握加班事实存在的证据进行举证。而被告提交的证据显示被告对员工计发了加班工资，安排了年休假并计发了年休假相应的工资，在计算计件工资时亦对超额出勤进行了二次分配。因此，原告应对自己的主张承担举证不能的不利后果。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告主张2016年之前的年休假工资显然超过了仲裁时效。被告虽认可需支付原告2017年度一天的年休假补偿工资，但该支付的计算方式是基于用人单位与职工解除或者终止劳动合同时当年度的计算，而原、被告之间的劳动合同尚未解除，故对被告的该主张亦不予支持。综上，原告请求被告支付年休假工资和加班工资的诉请缺乏证据支持，依法应予驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄建兵要求被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司支付年休假工资和加班费的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 冯细槐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄梦乔
相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更728号
罪犯杨永龙，男，1964年12月6日出生，江苏省句容市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）巴中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨永龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨永龙不上诉。经本院复核审理，于2015年8月6日以（2015）川刑复字第423号刑事裁定，核准被告人杨永龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯杨永龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨永龙于2015年8月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨永龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执286号
申请执行人：安辉
被执行人：蔡金国
本院在执行申请人安辉与被执行人蔡金国买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初92号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年八月二十三日
书记员 ： 张 亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初114号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡秀，男，1993年9月15日生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省宣汉县。2012年1月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月11日刑满释放；2016年2月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月21日刑满释放。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2017年3月1日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人胡秀犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉。被告人胡秀到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年10月28日7时4O分许，被告人胡秀在杭州市余杭区临平街道临平影城4楼豆豆网咖内，趁被害人黄某睡觉之际，窃得其放在79号机位电脑桌上的iPhone5s手机1部。经鉴定，赃物价值人民币700元。
案发后，赃物已追回。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；手机照片等物证；扣押及辨认笔录；光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人胡秀的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人胡秀对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年10月28日7时4O分许，被告人胡秀在杭州市余杭区临平街道临平影城4楼豆豆网咖网吧内，趁被害人黄某在该网吧79号机位睡觉之际，窃得其放于该机位电脑桌上的iPhone5s手机1部。经鉴定，赃物价值人民币700元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人黄某。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人黄某的陈述；证人邵某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、手机照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像及截图；视频侦查报告；价格认定结论书；户籍证明、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过；情况说明；被告人胡秀的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡秀以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡秀犯前罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯罪，但根据其犯后罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，依法不应认定为累犯，公诉机关指控其为累犯不当，本院予以纠正。被告人胡秀如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民��察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡秀犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 章银凤
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢36号之一
邹世昌与邹代云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）川0682执恢36号执行裁定书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第一页第四行“委托代理人：邹翼，男，生于1974年9月25日，汉族，”
现更正为“委托诉讼代理人：邹翼，男，生于1974年9月25日，汉族，”。
审判员 刘红
二〇一八年六月十三日
书记员 杨肖
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00104号
被执行人王培亮，地址。
被执行人王培洪，地址。
本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请王培亮、王培洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第392号法院生效裁判，被执行人王培亮王培洪应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款13000.0元，承担执行费95.0元。现因被执行人王培亮王培洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00104号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十一月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9578号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：林力，男，1984年8月16日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告林力信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 王道玮
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王李夫
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2488号
被执行人：陈虎林，男，1990年4月2日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017）皖0603刑初210号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈虎林在金融机构账户存款4000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月五日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保448-2号
原告：侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，现住宁江区。
被告：黄海艳，女，1971年10月28日生，汉族。
被告：钟砚，男，1964年8月21日生，汉族，现住同上。
被告：霍荣兴，男，1968年7月20日生，汉族，现住扶余县。
本院在审理原告侯殿杰诉被告黄海艳、钟砚、霍荣兴民间借贷纠纷一案中，原告侯殿杰于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告霍荣兴所有的坐落于民主村自西往东数第六户、建筑面积770平方米别墅予以查封。对被告霍荣兴所有的坐落于家天下x楼x号、面积274.61平方米商企房屋予以查封。对被告霍荣兴所有的坐落于御丰小区博翔房产，门牌号为金玉路xxx号房屋予以查封。对被告霍荣兴所有的坐落于宁江区民主街、房屋所有权证为松房权证宁字第001430**号、建筑面积75.31平方米商品房予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告侯殿杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、被告霍荣兴所有的坐落于民主村自西往东数第六户、建筑面积770平方米别墅予以查封。
二、对被告霍荣兴所有的坐落于家天下三期x楼x号、面积274.61平方米商企房屋予以查封。
三、对被告霍荣兴所有的坐落于御丰小区博翔房产，门牌号为金玉路536号房屋予以查封。
四、对被告霍荣兴所有的坐落于宁江区民主街房屋所有权证为松房权证宁字第001430**号、建筑面积75.31平方米商品房予以查封。
查封房屋期限为二年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本���提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一七年十月十三日
书记员 于 淼
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初8217号
原告：石家庄市某某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路62号。
法定代表人：彭某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董彦宾、周博，河北中宇律师事务所律师。
被告：李某某，男，1980年2月6日生，汉族，现住石家庄市。
原告石家庄市某某物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告石家庄市某某物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市某某物业服务有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告石家庄市某某物业服务有限公司承担。
审判员 周雪霞
二〇一七年十二月六日
书记员 郭瑞霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1533号之一
申请执行人杨某某1，女。
被执行人吕某某，男。
被执行人黄某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月22日作出的（2016）黔0201民初4337号民事调解书。于2017年7月4日依法受理杨某某1申请执行吕某某、黄某民间借贷纠纷一案。并责令被执行人吕某某、黄某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人杨某某1欠款本金100000元利息31000元，案件受理费1510元，承担本案申请执行费1888元和逾期利息的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，申请执行人杨某某1与被执行人黄某达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘天飞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申71号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）雒玉侠，女，1958年10月30日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人雒玉侠买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4486号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初8806号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢恩，男，1979年8月1日出生，汉族，住址湖北省咸丰县。
原告汉口银行股份有限公司与被告谢恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告谢恩拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款6467.94元，其中本金6068.94元，利息88.57元，费用310.43元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告谢恩未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××13。
开卡日期：2010年12月8日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月14日，谢恩尚欠本金6068.94元，利息88.57元，费用310.43元(滞纳金实际收取截至2014年2月1日止)，合计6467.94元。
本院认为，被告谢恩在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告谢恩之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告谢恩持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告谢恩偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告谢恩支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告谢恩的逾期未还款行为，与被告谢恩约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告谢恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢恩于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金6068.94元；
二、被告谢恩于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息88.57元，费用310.43元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢恩负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告谢恩随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王李夫
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7438号
原告：张云，男，汉族，出生于1989年6月15日住贵州省毕节市。
被告：吴长红，男，汉族，出生于1975年1月4日住贵州省毕节市。
原告张云与被告吴长红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月30日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费44元，由原告张云负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月三十日
书记员 宋 刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8796号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：张建立（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：王某。
被告：何某。
原告李某某与被告王某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人张建立到庭参加诉讼。被告王某、何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告增加诉讼请求为：要求两被告承担保全费1570元，保全保险费600元。事实和理由：2017年5月11日，被告王某、何某共同向原告借款200000元。后原告向被告催要此款未果。据此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告王某、何某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：1、借条一份，证明两被告王某、何某于2017年5月11日向原告借款200000元的事实。2、中国农业银行转账业务客户回执两份，证明原告于被告出具借条当日向被告王某转账200000元的事实。3，两被告王某、何某结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。4、诉讼保全责任保险保险单一份，证明原告为保全被告的财产支出保险费600元的事实。对上述证据中因两被告的结婚证系复印件本院不予确认，对其它证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王某、何某本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据，故对原告主张的事实予以确认。两被告向原告借款200000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原被告双方并未对财产保全责任险费或实现债权的费用作出约定，原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失。原告主张两被告承担保全保险费600元的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、何某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币200000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元由被告王某、何某负担（此款原告已垫付，限两被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 陈纪平
二〇一七年十一月十一日
书记员 朱宏杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初2734号
原告：建德市祖祥五金工具有限公司（统一社会信用代码为91330182555199412B）。住所地：建德市乾潭镇大畈村包家畈**号。
法定代表人：舒晓燕（公民身份号码为3301821989********），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：宁波亨迪进出口有限公司（统一社会信用代码为913302045579956235）。住所地：宁波市鄞州区悦盛路***号***幢（10-2）（集中办公区）。
法定代表人：陈业。
原告建德市祖祥五金工具有限公司与被告宁波亨迪进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向原宁波市江东区人民法院起诉，原宁波市江东区人民法院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告下落不明，本案于2017年2月6日转为普通程序组成合议庭审理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案于2017年3月24日移送宁波市鄞州区人民法院审理，并另行组成合议庭。本案于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告建德市祖祥五金工具有限公司的委托诉讼代理人朱红泉到庭参加诉讼，被告宁波亨迪进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建德市祖祥五金工具有限公司起诉称，原、被告有多年买卖业务往来，由原告向被告供应螺丝刀，被告支付相应价款。2016年5月31日，经双方对账，被告尚欠原告价款53947.20元。现请求判令被告支付原告价款53947.20元，并支付自起诉日（2016年11月14日）起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告宁波亨迪进出口有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年起，原、被告开始螺丝刀等五金工具的买卖业务往来。被告向原告购买螺丝刀等五金工具，由原告送货至被告仓库。2016年6月13日，经双方对账，截至2016年5月31日，被告尚欠原告价款53947.20元，被告在原告出具的企业往来账项对账函上盖章确认。嗣后，被告未再支付价款。
以上事实由原告提供的企业往来账项对账函、浙江增值税专用发票以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告已向被告提供了其所需的五金工具，双方结算后，被告理应支付相应价款。现被告拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波亨迪进出口有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波亨迪进出口有限公司支付原告建德市祖祥五金工具有限公司价款53947.20元，并支付自2016年11月14日起以53947.20元中未付余额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1149元，由被告宁波亨迪进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 胡根世
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邵婷婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐���解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高航生，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人高航生商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当。新纪建筑公司认为应当��被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的。但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人���法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2998号
申请执行人：陈相田
被执行人：陈顺民、陈顺国
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 响
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛徐法刑初字第249号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李某甲，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。因本案于2014年7月23日到徐闻县公安局锦和派出所投案，同日被徐闻县公安局取保候审，于2015年6月9日被徐闻县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]238号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日凌晨5时许，公安民警在被告人李某甲位于徐闻县锦和镇某某村其家宅内扣押到枪形物体一支、火药引子15个、黑火药0.8公斤及小钢珠0.8公斤。经鉴定，被扣押的枪形物体属于自制火药枪，可以火药为动力发射弹丸。
另查明，被告人李某甲于2014年7月3日到徐闻县公安局锦和派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、枪支检验鉴定报告、证人李某乙的证言、搜查笔录、扣押清单、辨认相片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲对公诉的指控亦无异议。鉴于被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲管制六个月以上二年以下，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、查获的自制火药枪一支、火药引子15个、黑火药0.8公斤、小钢珠0.8公斤，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一五年七月三十日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初491号
原告：四川汉正物业管理有限公司
法定代表人：郑斌伟
住所地：仪陇县
委托诉讼代理人：聂婷，系四川汉正物业管理有限公司员工
被告：曾曾，男，汉族，生于1992年10月3日，住。
本院在审理原告四川汉正物业管理有限公司与被告曾曾物业服务合同纠纷一案中，原告四川汉正物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川汉正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川汉正物业管理有限公司承担。
审判员 李国峰
二〇一八年二月九日
书记员 郭丽萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执515号
申请执行人：吴梦雄，男，1970年10月30日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，
被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地:咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌,该公司董事长。
本院的（2017）鄂1202民初4281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市天成投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入270000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁四祥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执362号
申请执行人阴晓露，女，1990年11月19日出生，住北京市石景山区。
被执行人郭立柱，男，1960年1月30日，住北京市石景山区。
申请执行人阴晓露与郭立柱房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16757号民事判决书生效后，阴晓露申请执行要求：郭立柱退还阴晓露购房定金五万元，并负担案件受理费五百二十五元。本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中经工作，依法扣划被执行人郭立柱养老金人民币三千元，剩余款项郭立柱每月缴纳三百元给付申请人。另查郭立柱名下无其他存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已将郭立柱列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16757号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵雨朦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9658号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨春辉，女，1981年1月4日出生，汉族，住址湖北省通城县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨春辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 李 夫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终414号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国东，男，1971年8月18日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省新津县。2015年8月3日因涉嫌寻衅滋事被四川省新津县公安局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省新津县人民检察院批准逮捕，同日由四川省新津县公安局执行逮捕。现羁押于四川省新津县看守所。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人刘国东犯寻衅滋事罪一案，于二零一五年十二月十八日作出（2015）新津刑初字第212号刑事判决。宣判后，原审被告人刘国东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月2日22时许，被告人刘国东与周某生（在逃）到新津县五津镇兴隆村“鑫淼”歌厅准备开包间唱歌，歌厅老板刘某1告知二人歌厅当日已没有KTV包间，引起刘国东、周某生不满。之后，被告人刘国东与周某生用拳头打击被害人刘某1，致其鼻骨骨折，鼻中隔软骨偏曲脱位，鼻面部挫裂伤，左侧上颌窦前后壁骨折，右侧眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人刘某1所受损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，被告人的户籍信息，在逃人员登记信息表，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，法医学鉴定意见书，被害人刘某1的陈述，同案人周某生的供述，证人杨某1、马某1、金某的证言，被告人刘国东的供述等。
原判认为，被告人刘国东在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘国东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人刘国东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人刘国东不服提出上诉称，其在本案中系从犯，原判量刑过重，请求轻判。
经二审审理查明的事实与原判一致，本院予以确认。
另查明，2015年8月3日上诉人刘国东接民警电话通知后到公安机关接受调查，供述了其伙同周某生将被害人刘某1打伤的事实。
证实前述事实的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘国东在公共场所随意殴打刘某1并致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘国东在未被公安机关采取强制措施之前，接公安机关通知后主动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
关于上诉人刘国东所提其在本案中系从犯的上诉意见。本院审查认为，在案证人证言与被害人陈述、被告人供述相互印证，证实上诉人刘国东随意殴打被害人面部致其轻伤的犯罪事实，刘国东在犯罪中行为主动积极，且本案主要犯罪后果系由刘国东直接造成，故刘国东所提系从犯的上诉理由本院不予采纳；关于上诉人所提原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉意见，本院认为，上诉人刘国东借故滋事，在公共场所随意殴打他人并造成轻伤以上后果，其破坏社会秩序的性质恶劣，原判虽未认定刘国东系自首，但根据刘国东的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，并充分考虑其归案后认罪态度好等情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，原判认定的事实清楚、证据充分，适用法律部分不当，但量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 邓学财
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执169号之二
申请执行人卓国强，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧阳东，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人卓国强与被执行人欧阳东民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）闽0305民初3552号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卓国强于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳东归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人欧阳东名下车牌号为闽Ｂ×××××的思铂睿牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下被冻结的银行存款待下一步扣划，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015)秀民初字第675号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年七月十日
书记员 黄丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更999号
罪犯赛力克.叶列杰甫，男，1972年2月8日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2010年12月1日作出(2011)新刑初字第9号刑事判决，认定被告人赛力克.叶列杰甫犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于201,4年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2018年11月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯赛力克.叶列杰甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赛力克.叶列杰甫在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯赛力克.叶列杰甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2014年12月，2015年4月、12月，2016年4月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛力克.叶列杰甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赛力克.叶列杰甫予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1138号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊彬（绰号：桃儿），男，1972年12月28日出生于云南省，汉族，高中文化，住重庆市万州区。2009年10月26日因犯抢夺罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2015年10月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月13日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1097号起诉书指控被告人熊彬犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官蒋曼、被告人熊彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月10日左右的一天，被告人熊彬在重庆市万州区福利彩票店门口以200元的价格向吸毒人员韩某贩卖冰毒一小包。
2、同月24日22时许，被告人熊彬在万州区福利彩票店门口以100元的价格向吸毒人员张某贩卖冰毒一小包。
3、同月26日21时许，被告人熊彬在重庆市万州区福利彩票店门口以200元的价格向韩某贩卖冰毒一小包。
2017年7月13日17时许，公安民警将被告人熊彬抓获，并从其身上查获含甲基苯丙胺成分的毒品共计10.13克。
针对上述指控,公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人熊彬向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊彬系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院判处。
被告人熊彬对公诉机关指控的事实无异议，但辩称从其身上搜出的毒品10.13克系用于自己吸食，并非用于贩卖。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、释放证明书、指认现场笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、指认称量结果照片、衡器检定证书、扣押清单、手机通话记录清单、证人张某、韩某、何某、周某、张某1的证言、被告人熊彬的供述、抓获经过说明、辨认笔录及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊彬违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊彬被抓获后从其身上查获的含甲基苯丙胺成分的毒品10.13克，应推定为为贩卖而持有的毒品，计入贩卖毒品的数量。被告人熊彬辩称从其身上搜出的毒品系用于自己吸食，并非用于贩卖，因在案证据不能证明其辩称事实，被告人熊彬亦无证据对此予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。被告人熊彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊彬七年以上有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊彬犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2024年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人熊彬的违法所得人民币500元予以追缴；对查获的毒品10.13克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 谢 群
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 向均旭
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1726民初1997号
原告刘俊花，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人侯全良（特别授权代理），男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。（系原告刘俊花之夫)
原告侯某。
法定代理人侯全良，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。（系原告侯某之父)
二原告委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
住所地:山东省菏泽市黄河东路****号。
统一社会信用代码91371700740960912W。
负责人袁庆军，总经理。
委托代理人明广军（特别授权代理），山东贵和律师事务所律师。
原告刘俊花、侯某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月7日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊花、侯某的委托代理人侯全良、吴正晗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人明广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月26日10时30分许，杨锁华驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿鄄城县凤凰路由南向北行驶至鄄城县凤凰乡西大户村西处时，与对向原告刘俊花骑行的电动自行车相接触，致使刘俊花及乘坐电动自行车的侯某受伤。原告刘俊花伤情严重，花去大量医疗费。鄄城交警部门出具事故认定书，认定杨锁华承担事故的主要责任，原告刘俊花承担事故的次要责任。杨锁华驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内承担原告的损失，共计122000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，投保交强险属实，由于驾驶员是无证驾驶，根据法律规定，我公司同意在交强险范围内对受害人的损失承担垫付责任，待赔偿完毕后我公司保留对涉案驾驶员的追偿权。根据法律规定及合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。因为司机是逃逸且无证驾驶，所以三者商业险拒赔。
经审理查明，2017年5月26日10时30分许，杨锁华驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿鄄城县凤凰路由南向北行驶至鄄城县凤凰乡西大户村西处时，与对向原告刘俊花骑行的电动自行车相接触，致使原告刘俊花及乘坐电动自行车的侯某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后杨锁华弃车逃逸。鄄城交警部门认定杨锁华承担事故的主要责任，原告刘俊花承担事故的次要责任，侯某无事故责任。
原告刘俊花受伤后入住鄄城县人民医院住院治疗，诊断为脑疝、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折、软组织疾患。在鄄城县人民医院住院58天，支付住院费用118249元。
原告侯某入住鄄城县人民医院住院治疗，诊断为面部擦伤，支付住院费用937.05元。
原告刘俊花对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费申请鉴定，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定。2017年12月14日该所出具鉴定意见，认为1、刘俊花颅脑损伤为七级伤残；2、刘俊花的护理时间从发生事故之日到评定伤残等级前一天，住院期间为2人护理，余时间为1人护理；3、刘俊花的后续治疗费约为人民币25000元。
杨锁华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业三者险。
中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告刘俊花骑行的电动自行车定损为500元，原告认可该数额。
原告以杨锁华、于金凤、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为被告起诉来院，要求被告赔偿损失30万元。在审理过程中，二原告与杨锁华、于金凤达成协议，二原告撤回了对杨锁华、于金凤的起诉，只要求中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿损失，并将诉讼请求变更为122000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历及费用单据、司法鉴定书等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故致使原告受伤的事实均无异议，本院予以认定。鄄城交警部门在对现场勘查、分析的基础上作出的责任划分恰当，符合法律规定，本院予以采信。因杨锁华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告因该事故受伤并构成伤残且车辆损坏，要求中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
原告刘俊花在鄄城县人民医院的医疗费，由住院病历及有效的收费票据予以证实，本院予以认定，医疗费为118249元。对后续治疗费已经司法鉴定，以鉴定结论确定的25000元计算。原告侯某的医疗费为937.05元。因二原告的医疗费用已经超出了交强险限额,故被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元。
原告刘俊花因事故致七级伤残，残疾赔偿金按照山东省统计部门2017年公布的上年度农民人均纯收入13954元计算20年，再乘以伤残系数40%，残疾赔偿金为111632元，已经超出交强险限额，故中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘俊花的残疾赔偿金110000元。对于原告的车损，保险公司定损500元，原告也认可，故本院认定原告的车损为500元。
在事故发生时，因杨锁华无证且逃逸，属于商业三者险合同约定的保险公司免责情形，故中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内不承担责任。同时，因杨锁华无证驾驶，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向受害人承担责任后可以向侵权人追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，车损500元，共计120500元，并于本判决生效后十日内履行完毕；
二、二原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，退还原告3060元，由原告负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 葛慎全
人民陪审员 史乃林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 连会珍
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民特2号
申请人：李青梅，女，1973年6月12日生，汉族，住志丹县。
申请人：高陈山，男，1970年2月17日生，汉族，住志丹县。
本院于2018年1月29日立案受理申请人李青梅与高陈山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年1月25日经志丹县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由高陈山于2018年1月26日向李青梅支付工资135000元，由李青梅出据收据为证；二、债务到期若高陈山不能清偿，可以通过司法确认，申请人民法院强制执行；三、本协议自双方签字，志丹县人民调解委员会盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李青梅与高陈山于2018年1月25日经志丹县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张丽梅
二〇一八年二月七日
书记员 文德虎
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1250号
罪犯洪胜郁，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2013年4月11日作出(2013)广铁法刑
初字第71号刑事判决，以被告人洪胜郁犯运输毒品罪，判处有期徒刑
十五年，并处没收财产人民币25000元。宣判后，被告人洪胜郁不
服，提出上诉。广东省广州铁路运输中级法院经过二审审理，于
2013年7月30日作出(2013)广铁中法刑终字第11号刑事裁定，驳回上
诉，维持原判，交付执行。因罪犯洪胜郁在服刑期间确有悔改表现，
本院于2016年1月29日作出（2016）粤19刑更37号刑事裁定，对其减
去有期徒刑六个月十五天。刑期执行至2027年6月15日。执行机关广
东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检
察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警张淼出庭履行职务，本案现已
审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯洪胜郁在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯洪胜郁减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯洪胜郁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日期间共获得表扬3次，剩余考核分486分。该犯已
履行完财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯洪胜郁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，
其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严
掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判
刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等
因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中
华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第
一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关
于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规
定，裁定如下：
对罪犯洪胜郁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2017)辽72民初634号
原告：林耀坤，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街。
委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托诉讼代��人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
被告：宁波广龙航运有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑大碶宁穿路，现办公地：浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：郑国平，董事长。
原告林耀坤(以下简称原告)与被告宁波广龙航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳洪武、魏祖文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告应支付拖欠工资107236元；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计4300元；3.对上述1、2项，请求对被告所运���船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，原告前往被告运营的“凌港9”轮上工作，在船担任二副职务，自上船之日起，原告与被告确定月薪待遇2800美元/月。由于被告运营船舶“凌港9”轮与他人有经济纠纷，被告运营船舶“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。原告于2017年4月17日离船，被告应承担离船之前的全部未发工资及劳务费和上下船差旅费，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告虽未出庭参加诉讼，但其向本院提供书面答辩状辩称：
1.确认林耀坤与其他22名另案原告是被告管理运营的大连万腾汉资航运有限公司所有的“凌港9”轮担任船员工作，与被告存在事实劳务关系；2.“凌港9”轮由于其他经济纠纷，2017年1月被大连海事法院扣押。林耀坤与其他22名另案原告的工资，被告已发放到2016年10月底，自2016年11月1日起至2017年4月17日止（船员离船日）的工资未发放；3.由于“凌港9”轮被扣押，给被告经营带来巨大经济损失，请求判令林耀坤与其他22名另案原告工资对“凌港9”轮享有船舶优先权，在“凌港9”轮拍卖中优先受偿。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，于2016年10月29日前往被告运营的“凌港9”轮上工作，担任二副职务，确定月薪为2800美元，按照2017年4月17日美元对人民币汇率6.8785计算，月薪折合人民币为19259.8元。至原告2017年4月17日离船之日，被告一直未给付原告上述期间的工资，合计107236元。此外，被告尚拖欠原告上下船差旅费3600元和在船期间的劳务费700元。
诉讼中，原告与其他二十二个案件的原告于2017年8月15日，共同向本院提出了扣押“凌港9”轮的海事请求保全申请，本院于2017年8月15日作出（2017）辽72民初632-654号号民事裁定书，裁定扣押了被告经营的“凌港9”轮。
另查，“凌港9”轮所有权人为案外人大连万腾汉资航运有限公司，被告为“凌港9”轮的实际经营人。“凌港9”轮已于2017年1月19日因其他纠纷另案被大连海事法院扣押于大连长兴岛。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证明、原告海员服务簿、原告工资待遇证明、“凌港9”轮船员欠薪说明、劳务费表、差旅费表、“凌港9”轮欠薪总表、案外人大连万腾汉资航运有限公司出具的《答辩状》、船舶所有权登记证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，本案中原告按照约定并根据被告的安排与管理向被告提供了相应劳务，履行了相应的船员义务，因此双方已形成了事实上的船员劳务（劳动）合同法律关系。作为原告，有权获得相应的劳动报酬，被告作为接受劳务的单位亦应按约定及时足额地支付工资及上下船差旅费、劳务费等相应报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告主张被告向其支付拖欠工资与上下船差旅费，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
另外，依据《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，船舶优先权，是指海事请求人依法本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项亦规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故原告请求就工资、差旅费及劳务费等确认对被告运营���“凌港9”轮享有船舶优先权，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院为保护公民的合法财产，恢复公民失衡之法律权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林耀坤工资107236元；
二、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林耀坤上下船差旅费、劳务费共计4300元：
三、原告林耀坤就前两项所确定的债权对被告宁波广龙航运有限公司运营的“凌港9”轮享有船舶优先权。
被告宁波广龙航运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元（原告林耀坤已预交），由被告宁波广龙航运有限公司承担，与判决第一项一并支付给原告林耀坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈铁强
二〇一七年九月十九日
书记员 霍翠敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林丽英，女，1980年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理��
再审申请人林丽英因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代��审判员陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2472号
原告：广元市住房公积金管理中心，住所地广元市利州区苴国路。
法定代表人：李豪，该单位主任。
委托诉讼代理人：姜洪，四川天称律师事务所律师。
被告：ＸＸ惠，男，汉族，生于1968年6月30日，住四川省广元市利州区。
被告：敬小菊（系被告ＸＸ惠之妻），女，汉族，生于1970年9月2日，住四川省广元市利州区。
第三人：四川省冶金地质勘查局604大队。
法定代表人：李加海。
原告广元市住房公积金管理中心与被告ＸＸ惠、敬小菊及第三人四川省冶金地质勘查局604大队借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。本案在审理过程中因被告已自动向原告履行偿还贷款的义务，故原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费802元，减半收取计401元，由原告广元市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王治平
人民陪审员 谭春林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张琼分
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f1ec289-64c2-48ad-b3c8-a8560110c18b&imgId=MWYxZWMyODktNjRjMi00OGFkLWIzYzgtYTg1NjAxMTBjMThiMC5qcGVn01lydyh01)