wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1264号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2005年7月7日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2015年9月25日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年9月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1000号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月21日20时12分许，被告人李某酒后无证驾驶悬挂苏E×××××号牌的普通二轮摩托车搭载崔某乙、被害人杨某二人从昆山市千灯镇振石路养生牛肉馆出发行驶至机场路汶浦路路口与被害人郭某驾驶的昆FAXXXX电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为128mg/100ml。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人杨某颅脑挫伤出血已构成人体轻伤一级、颅骨骨折已构成人体轻伤二级，被害人郭某骨盆骨折已构成人体轻伤二级。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月21日20时12分许，被告人李某酒后无证驾驶悬挂苏E×××××号牌的普通二轮摩托车搭载崔某乙、被害人杨某二人从昆山市千灯镇振石路养生牛肉馆出发行驶至机场路汶浦路路口与被害人郭某驾驶的昆FAXXXX电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为128mg/100ml。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人杨某颅脑挫伤出血已构成人体轻伤一级、颅骨骨折已构成人体轻伤二级，被害人郭某骨盆骨折已构成人体轻伤二级。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李某与被害人郭某达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、杨某的陈述，证人崔某甲、崔某乙的证言，辨认笔录，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，交通事故损害赔偿调解书、收条，刑事判决书、接处警工作登记表、抓获经过、身份证、身份信息、驾驶资格、摩托车情况查询信息、机动车整车公告产品详细信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人郭某的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
审 判 员 周蓉仙
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0322民初103号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，男，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟镇律师事务所律师。
被告刘志伟，男，1972年12月6日生，汉族，山西省盂县人。
被告韩丽丽，女，1971年4月17日生，汉族，山西省盂县人，系被告刘志伟之妻。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告刘志伟、韩丽丽借款合同纠纷一案中，由于二被告已还清贷款，遂原告于2016年5月13日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，保全费350元，由原告负担。
审 判 长 康明全
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 韩泽华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史慧峰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执215号之一
申请执行人:太平置业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号。
法定代表人:吴松，董事长。
被执行人:北京雍雅居一品小笼餐饮管理有限公司金汇路分店，住所地北京市朝阳区建国路乙118号1层01室。
负责人:李维一。
被执行人:北京一维品丰餐饮管理有限公司金汇路分店，住所地北京市朝阳区建国路乙118号1层01室。
负责人:李维一。
太平置业（北京）有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1114号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币579777元,本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第1114号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白 彬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更720号
罪犯王锡发，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年12月10日作出(2009)武刑初字第847号刑事判决，以被告人王锡发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，追赃49671元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0221号刑事裁定减刑一年。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1040号刑事裁定减刑一年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00125号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年4月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王锡发服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑七个月二十八日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王锡发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锡发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑,并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定的规定，裁定如下：
对罪犯王锡发减去有期徒刑七个月二十八日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月29日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1423号
原告：盐亭县巨龙镇普香村村民委员会。住所地：盐亭县巨龙镇普香村。
负责人：胡昌云，系该村主任。
原告：汪映德，汉族，住盐亭县。
上述二原告共同委托特别授权诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、汪映德与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、汪映德于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、汪映德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、汪映德撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 蒲 进
二〇一八年六月一日
书记员 邓晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初16897号
原告深圳市新能宝旺实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花洞第一工业区A栋2楼202，统一社会信用代码91440300MA5ECYHN3T。
法定代表人张太，总经理。
委托代理人蒋坤，北京奕明（广州）律师事务所律师。
委托代理人何正恩，北京奕明（广州）律师事务所实习律师。
被告卢熙熙，男，地址浙江省台州市黄岩区，
原告深圳市新能宝旺实业有限公司与被告卢熙熙合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告深圳市新能宝旺实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告深圳市新能宝旺实业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 哲
二〇一七年七月十三日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终535号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金成坤，男，1963年11月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，个体泥水工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
辩护人赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
原审被告人王忠意，绰号“子伟”，女，1986年7月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王忠意、金成坤犯盗窃罪一案，于2016年7月8日作出（2016）浙0602刑初580号刑事判决。原审被告人金成坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年9月至10月的一天傍晚，被告人王忠意推门进入被害人禹某1位于绍兴市越城区孙端镇小库村前小库34号的家中，窃得禹放于家中的人民币7500元。
2、2015年11月21日，被告人王忠意推门进入被害人禹某2位于绍兴市越城区孙端镇小库村前小库64号的家中，窃得禹放于家中的人民币13000元。
3、2015年11月的一天中午，被告人王忠意与他人经事先商量，由他人翻墙打开大门，被告人王忠意进入被害人禹某3位于绍兴市越城区孙端镇小库村前小库87号的家中，窃得禹放于家中的人民币700元及金项链1根、金戒指1枚（均无法估价）。
4、2015年12月1日上午，被告人王忠意推门进入被害人严某位于绍兴市越城区孙端镇小库村前小库54号的家中，窃得严放于家中的人民币5000元及金吊坠l枚、金戒指1枚（均无法估价）。
5、2015年12月左右的一天下午，被告人王忠意、金成坤经事先商量，由被告人金成坤在屋外望风，被告人王忠意溜后门进入被害人郑某位于绍兴市越城区孙端镇小库村幸福95号的家中，窃得郑放于家中的人民币5600元及戒指1枚（无法估价）。后被告人王忠意欲从前门推门离开时，被正在前门的被害人郑某的妻子王某2发现。被告人金成坤遂帮忙拉住前门不让王某2进入屋内，并在弄堂窗户口给被告人王忠意打手势，告知其王某2往后门去，让其往前门逃跑。
综上，被告人王忠意参与盗窃5次，盗窃他人财物合计价值人民币31800元；被告人金成坤参与盗窃1次，盗窃他人财物合计价值人民币5600元。
2016年2月15日12时30分许，被告人王忠意在绍兴市越城区孙端镇小库村前小库33号被警察抓获；同年2月21日7时30分许，已被网上追逃的被告人金成坤在绍兴火车北站进口被正在巡逻的警察盘查并抓获。案发后，二被告人均未退赃，赃款被用于赌博及个人花销。
原判确认了相应证据。
原审认为被告人王忠意、金成坤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。被告人王忠意能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王忠意多次入户盗窃，可酌情从重处罚。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王忠意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人金成坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人王忠意退赔违法所得人民币26200元，分别返还给被害人禹某1、禹某2、禹某3、严某；责令被告人王忠意、金成坤共同退赔违法所得人民币5600元，返还给被害人郑某；其余赃物继续予以追缴，分别返还给被害人禹某3、严某、郑某。
上诉人金成坤及辩护人提出：1、原审认定金成坤与王忠意事先商量以及金成坤为王忠意实施盗窃而在屋外望风的事实，证据不足。2、根据现有证据，无法认定金成坤有帮忙拉住门不让王某2进入屋内之行为。3、金成坤也没有在弄堂窗户给王忠意打手势，让其往前门逃跑的行为。4、王某2是一位正在服用精神类药物的精神病患者，说明其当时精神状况不正常，其丈夫郑某称王某2不能完整表达。故对一审法院认定王某2“仍能完整陈述事实”有异议，王某2证言的有效性令人质疑。5、公安机关对王某2所作的笔录上有郑某的签名，说明公安机关认为王某2是无行为能力人，必须要监护人郑某在场，故不能排除王某2所“陈述”的事实系在郑某帮助下完成。6、郑某的证言实际上来源于其妻王某2的陈述，因此其证言与王某2的证言一样，不具有真实性、关联性。而蔡某的证言中并没有陈述金成坤在王某2旁边拉住门不让她进去的事实。综上，要求王某2、郑某出庭作证，并请求二审法院撤销原判，宣告上诉人罪名不成立。
经审理查明，原审认定本案的相关事实，有被害人禹某1、禹某2、禹某3、严某、郑某、王某2的陈述，证人蔡某、王某1、赵某的证言，现场照片、现场勘查材料，不予受理通知书、户籍证明和抓获经过，被告人王忠意的供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于金成坤及辩护人提出金成坤不构成盗窃罪的上诉意见，经查：1、收集在案的被害人郑某、王某2的陈述，证人蔡某的证言以及王忠意的供述系办案机关依法制作，程序正当，也经事先告知相关权利义务，笔录内容亦经捺印签字确认。虽然根据郑某所述王某2一直在服用精神类药物，但王某2的询问笔录可以证实王某2仍能正确表达陈述，其所述的内容能与其他证据相印某。也无证据证明王某2做笔录时郑某在一旁帮忙陈述，且因王某2系文盲，故当询问笔录对其读过听过后，在办案民警见证之下，由郑某代签、王某2捺印确认的事实，故王某2的陈述可以作为证据予以使用。证实本案第五节中郑某家被盗的事实系王忠意供述在先，被害人陈述、相关证人印某在后，属先供后证。也无证据证实办案机关存在指供、诱供等违法行为。故对在案证据之间能够相互印某的部分可以依法予以确认。2、结合王忠意的多次供述、被害人郑某、王某2的陈述，证人蔡某的证言等在案证据能够相互印某，足以证实王忠意在盗窃郑某家时，金成坤在案发现场，并实施了帮助王忠意逃跑的行为，故金成坤的上述不法行为应当构成盗窃罪的共犯，原审据此认定正确。
本院认为，原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。原审被告人金成坤及辩护人提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 梁赛群
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高海燕
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执402号之一
申请执行人崔育勤，女，1981年出生，汉族，阳城县人。
被执行人栗栋良，男，1978年出生，汉族，阳城县人。
本院在执行申请执行人崔育勤与被执行人栗栋良民间借贷纠纷一案，在执行期间，双方达成执行和解协议并在履行中。申请执行人崔育勤于2018年6月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋05执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯沁峥
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 侯高伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2896号
原告：张文超，男，1982年5月16日出生，汉族。
被告：李静，女，1976年8月4日出生，汉族。
被告：葛海涛，男，1975年12月1日出生，汉族。
原告张文超与被告李静、葛海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，原告张文超于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文超撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1070元，由原告张文超负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更773号
罪犯朱雪良，男，1957年5月5日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年9月30日作出（2014）吴江刑二初字第0388号刑事判决，以被告人朱雪良犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年9月23日止），并处没收财产人民币二十四万元。判决发生法律效力后于2014年10月31日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱雪良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱雪良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱雪良在服刑期间于2015年11月、2016年7月获得监狱表扬二次，财产刑均已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯朱雪良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱雪良减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初字1363号
原告眉山市东坡区农村信用合作社联社。
委托代理人刘晓威，系原告员工。
委托代理人马于勤，系原告员工。
被告胡永红。
被告吴丽娟。
原告眉山市东坡区农村信用合作社联社（以下简称：东坡区信用社）诉被告胡永红、吴丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马于勤，被告胡永红到庭参加诉讼，被告吴丽娟经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告东坡区信用社诉称：被告胡永红、吴丽娟于2013年7月23日与原告签订了合同编号为信个借（AQBK022013000403）的《循环借款合同》，约定：胡永红、吴丽娟在原告处贷款30万元，借款额度有效期间自2013年7月23日至2015年7月22日，合同期限内的贷款利率为9.9‰，按月付息，到期一次性还本，如逾期则加收50%的罚息。原告还与被告胡永红签定了编号为（AQBK20130033616）号的《最高额抵押合同》，被告胡永红以其所有的眉权房权证字第01052**号，土地使用权证为眉市国用（2011）第10520号的房屋作贷款抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了30万元贷款，借款到期后，二被告不能按时归还原告的借款及利息，现二被告还欠原告借款本金299966.97元，2015年11月5日前的利息15804.75元，和2015年11月6日起至今的利息，请求法院判决二被告即时归还原告借款本金299966.97元及2015年11月5日前的利息15804.75元和2015年11月6日起的利息按月利率14.85‰计算到付清借款之日止。原告对被告提供的抵押物在变现后依法享有优先受偿权。
被告胡永红辩称：原告东坡区信用社所述是事实，被告目前资金困难，短时间内无法偿还原告的贷款及利息。
被告吴丽娟未作答辩。
经审理查明：被告胡永红、吴丽娟系夫妻关系，二被告于2013年7月23日与原告签订了合同编号为信个借（AQBK022013000403）的《循环借款合同》，约定：胡永红、吴丽娟在原告处贷款30万元，借款额度有效期间自2013年7月23日至2015年7月22日，合同期限内的贷款利率为9.9‰，按月付息，到期一次性还本，如逾期则加收50%的罚息。原告还与被告胡永红签定了编号为（AQBK20130033616）号的《最高额抵押合同》，被告胡永红以其所有的眉权房权证字第01052**号，土地使用权证为眉市国用（2011）第10520号的房屋作贷款抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了30万元贷款，借款到期后，二被告不能按时归还原告的借款及利息，现二被告还欠原告借款本金299966.97元，2015年11月5日前的利息15804.75元和2015年11月6日起至今的利息，原告于2016年4月15日起诉。
以上事实，有《循环借款合同》，《最高额抵押合同》，《借款借据》和双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告胡永红、吴丽娟与原告东坡区信用社签定了《循环借款合同》和《最高额抵押合同》，两份合同均是当事人的真实意识表示，不违反国家法律规定，是有效合同，对双方当事人具有约束力。原告已按合同约定，按时向二被告发放了借款。二被告却未按合同约定按时归还本金和利息，二被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即应承担逾期还款的利息。现该贷款已过还款期限，二被告应履行还款义务。原告对被告胡永红提供的抵押担保房产依法享有优先受偿权。被告吴丽娟经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永红、吴丽娟在本判决生效后30日内一次性偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社贷款本金299966.97元及利息（利息的计算方式为：2015年11月5日前的利息为15804.75元，从2015年11月6日起的利息以本金299966.97元为基数，按月利率14.85‰计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、原告眉山市东坡区农村信用合作联社对被告胡永红提供的抵押物：眉权房权证字第01052**号、相应的土地使用权证：眉市国用（2011）第10520号的房屋变现后在以上债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3018元，由被告胡用红、吴丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年五月十三日
书记员 熊 玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3497号
原告：石柱土家族自治县华为建设开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号附2号。统一社会信用代码：915002407116444194。
法定代表人：郎华明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎红梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县三河镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇三河街1号。统一社会信用代码：115002407398140968。
法定代表人：谭小华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谭宇洪，该镇副镇长。
原告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司诉被告石柱土家族自治县三河镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40.00元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县华为建设开发有限公司负担。
审判员 王新贵
二〇一七年五月十八日
书记员 谭 茜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执213号之一
申请执行人阮爱兵，男，1957年8月25日出生，住河北省张家口市。
被执行人铸金集团有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号4188室。
法定代表人汪巍，总经理。
本院在执行阮爱兵申请执行铸金集团有限公司仲裁一案中，申请执行人阮爱兵与被执行人铸金集团有限公司达成执行和解协议，现需长期履行。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0010号调解的执行。如被执行人铸金集团有限公司未按和解协议履行，申请执行人阮爱兵有权利恢复原裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建勇
审判员 苏向京
审判员 李京耀
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨博宇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1541号
申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会。
法定代表人刘玉民，主任。
被执行人姜桂芝，女，1950年10月7日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会与被执行人姜桂芝土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0702民初字第703民事判决，内容如下：被执行人姜桂芝于判决生效后立即返还申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置款6.5万元。该判决发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜桂芝给付申请执行人6.5万元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0702民初字第703民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧英伟
二〇一六年九月二十日
书记员 吉 祥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2307号之一
申请执行人：潘嘉健，住广州市花都区。
被执行人：孙洪波，住广州市番禺区。
被执行人：张旭，住址同上。
被执行人：广州华天晟汽车服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙洪波。
被执行人：广州凯通达汽车销售服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李美锌。
被执行人：李美锌，住广西。
被执行人：广州市行易发汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：孙洪波。
本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法狮民初字第928号民事判决书，向被执行人孙洪波、广州华天晟汽车服务有限公司、广州行易发汽车销售服务有限公司、广州凯通达汽车销售服务有限公司、李美锌发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人孙洪波的位于清远市清城区源潭镇西源街公园路54号燕河名居地下-1层之一号01、02的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 王建辉
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8019号
原告:某公司。
委托诉讼代理人:张某。
委托诉讼代理人:张某某，陕西富能律师事务所律师。
被告：马某。
被告：刘某。
以上二被告的委托诉讼代理人：周某、窦某，陕西文生律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告某公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告马某、刘某、刘某某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，2016年9月28日原告自愿撤回对被告刘某甲的起诉，本院予以准许，并于2016年10月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人张某、张某某到庭参加了诉讼，，被告马某、刘某及其委托诉讼代理人周某、被告刘某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告马某、刘某共同向原告偿还借款本金200000元及利息（从2014年3月22日至2015年1月30日，月利率以8.88‰计算;从2015年1月31日起至款付清之日，逾期月利率以11.544‰计算）；2、判令被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年1月31日，被告马某、刘某共同向原告所属的分支机构开发区支行借款200000元，约定月利率为8.88‰，逾期月利率为11.544‰，借款期限二年。上述借款由被告刘某某提供连带担保责任，保证期间为2年。借款后被告马某、刘某仅支付利息至2014年3月21日，借款到期后未能清偿本金，经原告多次催要未果，涉诉法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据。
被告马某、刘某辩称，对借款合同、借据、担保合同的真实性予以认可，但认为借款合同不能证明原告发放借款的事实且借款合同不能证明原告发放贷款的账户是由被告马某所有使用。
被告马某、刘某提交被告马某开立个人银行账户协议书复印件、开立个人账户申请书复印件、银行流水单各一份。
被告刘某某辩称，借款合同中签字是其本人所为，但其不认识借款人，不应承担保证责任，未向本院提供证据。
原告对被告提交证据的真实性及证明目的均不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马某、刘某否认其为实际借款所有、使用人及被告刘某某否认其应承担保证责任的争议，因被告马某、刘某对在原告提供的借款合同上签字无异议，被告刘某某对在保证合同上签字均认可。故本院对原告提供的两份合同的真实性予以采信，原告向622506511000086964发放了贷款，被告认为该帐号并非被告马某所办理，但未向本院提交相关证据，本院不予以采信，故原告按约向被告所有的帐户打款本金200000万元的事实明确，本院予以采信。被告刘某某对在保证合同上签字认可，借款期限为2013年8月5日至2014年8月4日止，保险期限为借款到期之日起两年，故对原告要求被告刘某某应承担保证责任的证明目的本院予以采信，庭审中原告自认被告将利息还至2014年6月21日，本院予以确认。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告马某、刘某签订的借款合同、原告与被告刘某某签订的借款合同及保证合同系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告马某、刘某未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，被告马某、刘某应向原告清偿所有借款本息。被告刘某某自愿为被告马某、刘某的借款向原告提供连带责任保证，原告要求该部分被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告刘某某承担了保证责任后，有权向被告马某、刘某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告马某、刘某偿还原告某公司偿还借款本金200000元及利息（从2014年6月22日至2015年1月30日，月利率以8.88‰计算；从2015年1月31日起至款付清之日，逾期月利率以11.544‰计算）。被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告某公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告马某、刘某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡援
二〇一六年十二月三日
书记员 薛婧
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 裁 定 书
(2015)抚林刑初字第13号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人禚某某，曾用名佐某某，男，1965年6月29日出生,汉族,大专文化，现住吉林省抚松县。
吉林省抚松林区人民检察院以被告人禚某某涉嫌滥用职权罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中抚松林区人民检察院要求撤回起诉。
本院认为，被告人禚某某滥用职权案造成损失数额证据不足，符合按撤回起诉条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许吉林省抚松林区人民检察院撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐传曾
二〇一六年三月三日
书记员 郦 海
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初495号
原告杨利丽，女，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。
被告刘均棋，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐代红，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨利丽与被告刘均棋、徐代红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利丽及其委托代理人廖宏渊到庭参加诉讼，被告刘均棋、徐代红经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨利丽诉称，被告刘均棋向原告借款，2015年5月7日,刘均棋向原告借款20万元,约定月息3分,在2015年8月30日前一次性还清。之后，被告刘均棋仅支付了两个月利息，借款到期后原告多次催促被告刘均棋还款，被告以种种理由拖欠不还。本案借款发生于刘均棋、徐代红婚姻存续期间，二被告应共同还款。原告诉至法院，要求被告刘均棋、徐代红偿还借款本金20万元并从2015年7月7日起按月息3分支付利息至借款本金还清为止。
被告刘均棋、徐代红未答辩。
经审理查明，2015年5月7日，刘均棋向杨利丽借款，杨利丽通过银行账户向刘均棋转款20万元，刘均棋出具了借条，载明“今刘均棋借到杨利丽人民币现金200000元整（大写贰拾万元整），归还时间为2015年8月30日”。2015年7月7日，杨利丽与刘均棋签订《借款及借款利息补充协议》，载明2015年5月7日杨利丽出借给刘均棋20万元一事系刘均棋用于个人资金周转借款，约定借款利息是月利息3%，还款时间为2015年8月30日。刘均棋自2015年7月7日起未支付利息，借款期限届满亦未清偿借款本息。
另查明，刘均棋与徐代红在2010年12月15日登记结婚。
上述事实，有借条、转款凭证、《借款及借款利息补充协议》、结婚证复印件、婚姻登记档案查询材料及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向被告刘均棋转款20万元，刘均棋向原告出具了借条，原告与被告刘均棋之间的借贷关系成立，刘均棋应按合同约定偿还借款本金，本院对原告要求被告刘均棋偿还本金20万元的请求予以支持。原告要求对借款按月利率3%计算利息，双方虽然在《借款及借款利息补充协议》约定了利率，但该利率约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院将月利率调整为按2%计算。原告提交的刘均棋、徐代红的结婚证复印件及婚姻档案查询材料能够证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求徐代红承担还款责任符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘均棋、徐代红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨利丽借款本金20万元；
二、被告刘均棋、徐代红于本判决生效之日起十日内向原告杨利丽支付借款利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%从2015年7月7日起算，利随本清）；
三、驳回原告杨利丽的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、财产保全申请费1670元、公告费800元，共计6770元，由被告刘均棋、徐代红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李俭波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
支 付 令
(2017)内0721民督26号
申请人：高华，女，1970年5月26日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：韩德英，女，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请人高华于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人高华称，2017年8月18日被申请人韩德英向申请人借款844,000元，被申请人为申请人出具借据一份，双方约定还款日期为2017年9月18日，利息为月利率2%。此款到期后经申请人多次索要，被申请人未履行还款责任。要求被申请人韩德英给付申请人高华借款本金844,000元及截止至2017年11月16日止的利息49,514.67元，并按月利率2%计算给付自2017年11月17日起至借款全部清偿时止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩德英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高华借款本金844,000元及截止至2017年11月16日止的利息49,514.67元，并按月利率2%计算给付自2017年11月17日起至借款全部清偿时止的利息。
申请费4,245.05元，由被申请人韩德英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭金勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈晓龙
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢239号
申请执行人：王某某，女，汉族,住所大荔县城关街道办事处东七社区居民委员会。
申请执行人:王某某1，男，汉族,住所大荔县城关街道办事处东七社区。
法定代理人:王某某，女，汉族,住所大荔县城关街道办事处东七社区。
申请执行人:刘某某，男，汉族，住所大荔县城关街道办事处东七社区。
被申请人:大荔县城关街道办事处（原城关镇）某某社区居民委员会第三小组。
负责人张某某，系该组组长。
本院在执行王某某、王某某1、刘某某与大荔县城关街道办事处某某社区三组承包地征收补偿费用分配纠纷的（2016）陕0523民初261号民事判决一案中，由被执行人大荔县城关街道办事处东七社区居民委员会第三小组给付申请执行人补偿费用21000元，案件受理费162.5元。本案在执行过程中，扣划回被执行人存款9200元，申请执行人已受偿，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年九月二十日
书记员 雷 凯
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执787号
申请执行人：胡定贵，男。
被执行人：四川鉴华房地产开发有限公司
本院在执行胡定贵与四川鉴华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。查明被执行人四川鉴华房地产开发有限公司，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1370号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁决书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘术琼
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执743号
申请执行人张洪清，男，1951年6月10日生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡粮管所家属院。居民身份证号码412828195106103018。
被执行人卞云，女，1975年4月12日生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处大众街南关街四119号。居民身份证号码412828197504120023。
本院在执行申请执行人张洪清申请执行被执行人赵威卞云借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人张洪清表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一七年八月三十日
书记员 李栋梁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执694号
申请执行人:李彩广;被执行人:卫永友纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4922号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4922号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 颜廷川
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初11648号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。
法定代表人：蓝雪，总经理。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：常熟市梅李镇天喜副食品商店，经营地江苏省常熟市梅李镇农副产品交易市场*号***号。
经营者：林宝新，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院于2017年10月20日立案受理了原告上海冠生园食品有限公司诉被告常熟市梅李镇天喜副食品商店侵害商标权纠纷一案，审理中，原告上海冠生园食品有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回对被告常熟市梅李镇天喜副食品商店的起诉。
本院认为，原告上海冠生园食品有限公司申请撤回对被告常熟市梅李镇天喜副食品商店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回对被告常熟市梅李镇天喜副食品商店的起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审判员 徐宇红
二〇一七年十一月六日
书记员 周新军
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第00450号
申请执行人刘建喜，男，1978年3月18日出生，住所地洮南市，证件号码×××。
被执行人牛宝才，男，50岁，住洮南市。
刘建喜与牛宝才买卖合同纠纷一案,洮南市人民法院于2015年10月10日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人牛宝才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建喜于向本院申请强制执行，请求被执行人牛宝才履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人牛宝才的财产进行了查证：被执行人牛宝才现下落不明，又无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人牛宝才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛宝才新的财产线索，申请执行人刘建喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一七年二月一日
书记员 杨 吉
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2110号
申请执行人张国营，男，1974年12月6日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人项承兰，女，1976年6月16日生，汉族，原住贵州省盘县。
被执行人陈光凤，女，1974年7月28日生，汉族，原住贵州省盘县。
张国营申请执行项承兰、陈光凤民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5372号民事调解书明确，由被执行人项承兰、陈光凤连带分期偿还申请人张国营180000元，如未按期履行还款义务，张国营可就未还款项一并申请执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，张��营向本院申请执行，产生执行费2600元，以上款项共计182600元及相应利息。
在执行过程中经查，被执行人项承兰、陈光凤暂无可供执行财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5372号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年三月五日
书记员 李祥祥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1614号
原告：张某，女，汉族，1970年1月21日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：孟某，男，汉族，1967年2月2日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告张某于2017年3月29日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告张某负担。
审判员 周婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶爽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9936号之三
原告李思雨。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
委托代理人谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告王荦成。
本院在审理原告李思雨与被告王荦成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李思雨于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李思雨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李思雨撤回起诉。
案件受理费减半收取200元、保全费320元，共计520元，由原告李思雨负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一六年九月一日
书 记 员 邱清颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执80070号
申请执行人邹景森，男，汉族，1989年5月16日出生，住天津市蓟县。
被执行人天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号A212室。
法定代表人孙大勇。
关于申请执行人邹景森诉被执行人天津市盛仁进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨（保）劳人仲字（2016）50284号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金7500元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津市盛仁进出口贸易有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金7500元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人邹景森暂无法提供被执行人天津市盛仁进出口贸易有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨（保）劳人仲字（2016）50284号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 燕乔楚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初4907号
原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿隆世纪广场B座24C，统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表人丁秋玉，董事长。
委托诉讼代理人：阮玉芳，女，住广东省深圳市罗湖区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄灿兴，男，住福建省永定区，系原告公司员工。
被告：苏金华，男，1966年11月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告苏金华物业服务合同纠纷一案，深圳市馨居佳物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市馨居佳物业管理有限公司以双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一七年八月七日
书记员 吴静（代）
湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0503执172号
被罚款人：沈月祥，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人许玉林与被执行人沈月祥买卖合同纠纷执行一案中,于2017年2月10日向被执行人沈月祥发出执行通知书，但该被执行人至今未向本院申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人沈月祥罚款人民币壹仟伍佰元整。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月二十二日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1916号
原告：李恒良，男，1951年6月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：胥忠琼，女，1953年5月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李先荣，男，42岁，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李先玉，女，40岁，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李先凤，女，44岁，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告李恒良、胥忠琼与被告李先荣、李先玉、李先凤赡养纠纷一案中，原告李恒良、胥忠琼于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒良、胥忠琼提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李恒良、胥忠琼撤回起诉。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张元圣
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第85号之一
请执行人：陈清华，男，汉族，1954年11月30日出生，住所地：汕头市。.
被执行人：汕头市金园建设开发有限公司，地址：汕头市金平区。
法定代表人：林友强，总经理。
被执行人：汕头市金园建设开发总公司第五经营部，地址：汕头市。
负责人：陈建弟。
被执行人：林瑞正，男，1939年2月3日出生，汉族，原住汕头市。
原汕头市金园区人民法院在执行申请人陈清华与被执行人汕头市金园建设开发有限公司、汕头市金园建设开发总公司第五经营部、林瑞正购房合同纠纷一案中（原案号：（2004）汕金法执字第1110号），依据已发生法律效力的原汕头市金园区人民法院（2004）金民二初字第6号民事判决书，被执行人林瑞正应付还申请人购房款40万元及利息和诉讼费8510元，汕头市金园建设开发有限公司、汕头市金园建设开发总公司对林瑞正还款不足部分承担清偿责任。该案已于2005年1月11日裁定终结本次执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月13日恢复执行。
案在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人汕头市金园建设开发有限公司的银行账户，轮候查封被执行人汕头市金园建设开发有限公司名下的土地使用权，并发函（2000）汕金法执字第635号案件要求参与分配，但上述财产短时间内未能处置变现。经向银行、车管、房管国土等部门查询，均查无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已依法冻结被执行人的银行账户，轮候查封被执行人的土地使用权，并发函要求参与分配，但上述财产短时间内未能处置变现，经向房产等部门查询均无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第85号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：杨少琼
审 判 员 ：林冬平
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：陈旭昇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执221号
申请执行人：柳家国，男，1971年11月4日出生,住河南省商城县。
被执行人：董海港,男,1968年12月29日出生,住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请人柳家国与被执行人董海港买卖合同纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 侯 海 燕
审判员 张红雨审判员卢次川
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初1228号
原告：卢健明，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：蔡艳雪、张子扬，广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：蔡毫波，男，1977年7月12日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：李举利，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨友良，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：中山市易兴金属工艺品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡毫波，该公司总经理。
本院于2016年4月26日立案受理原告卢健明诉被告蔡毫波、李举利、杨友良、中山市易兴金属工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告卢健明于2016年5月16日向本院提出撤回对被告蔡毫波、李举利、杨友良、中山市易兴金属工艺品有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢健明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢健明撤回对被告蔡毫波、李举利、杨友良、中山市易兴金属工艺品有限公司的起诉。
案件受理费39200元，减半收取19600元（原告已预交），由原告卢健明负担。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李迪楣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3964号
申请执行人金玉英。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
金玉英与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1555号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付金玉英劳动报酬人民币7934.96元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金玉英向本院申请执行，申请执行标的为人民币7959.96元，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款1619.5元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1619.5元，未执行到位人民币6340.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1555号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25074号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告汤文武，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告汤文武物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更2号
罪犯王大，男，1975年11月6日出生，瑶族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年12月3日作出（2013）江刑初字第67号刑事判决，以被告人王大犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王大到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王大减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢804号
申请执行人段晓辉，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川精实路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双南段112号13栋1号。
法定代表人钟易义，董事长。
本院在执行段晓辉申请执行四川精实路桥工程有限公司合同纠纷一案中，对被执行人四川精实路桥工程有限公司在四川阳安交通投资有限公司的应收工程款10642409.34元进行了强行扣划，加上次扣划未支付的余款1556115元，合计12198524.34元。申请人从此款支付2803488.20元后，被执行人四川精实路桥工程有限公司欠申请执行人段晓辉迟延金504982.22元未兑现。现被执行人无财产可供执行，本案经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 鸣
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁本梁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6193号
原告周玲。
被告姚寿轩。
原告周玲与被告﻿陶寿轩民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告撤回对被告的起诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
审判员 龚淑芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 周玲微
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢45号之一
申请执行人:朱玉生，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人:十堰市龙创工贸有限公司。住所地：十堰市经济开发区白浪中路***号。
法定代表人：李国华，该公司负责人。
被执行人：李金阳，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
担保人：李应均，男，1975年1月4日出生，汉族，居民。
申请执行人朱玉生与被执行人十堰市龙创工贸有限公司、李金阳民间借贷纠纷一案，申请执行人朱玉生根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01670号民事判决书，于2018年3月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月2日依法扣划担保人李应均的银行存款41800元。2018年5月16日，被执行人李金阳主动按照该判决书确定的义务履行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺兴涛
二〇一八年五月十六日
书记员 黄晶晶
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初23号
原告莫太廷,男,壮族,1976年03月18日出生,住广西环江毛南族自治县。
诉讼代理人:李平,执业律师。
被告:贵州省黔南州荔波县下寨煤业有限公司,组织机构代码915200007705647185。
本院在审理莫太廷与贵州省黔南州荔波县下寨煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告莫太廷于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后因证据方面的原因而提出撤诉申请，是对自已民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告莫太廷撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告莫太廷负担。
审判员 魏 毅
二〇一七年一月九日
书记员 何春灵
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1007号
本院在执行利辛县人民法院与江洪伟刑事处罚一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江洪伟（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年九月一日
书记员 李文军
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1621执999号
申请执行人吴爱玲，女，1972年1月3日生，汉族，住扶沟县。
被执行人刘永震，男，1989年6月16日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院执行的吴爱玲申请执行刘永震借款合同一案，先后实施了下列执行行为：1.以公告方式向被执行人刘永震送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等；2.于2017年7月20日将被执行人纳入全国失信被执行人名单；3.于2017年7月7日、2017年8月17日、2017年9月7日、2017年10月18日、2017年12月5日、2018年1月2日通过网络查询平台查询了被执行人刘永震的银行、互联网银行、证卷、车辆信息；4.于2017年10月16日查询房产登记情况。暂未发现可供执行财产。5.申请执行债权300000元及利息和案件受理费2525元、未实现债权300000元及利息和案件受理费2525元。申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产，并对法院的调查表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳红
二〇一八年一月十一日
书记员 徐西文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更608号
罪犯欧家友，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年4月19日作出(2012)温苍刑初字第321号刑事判决，以被告人欧家友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。被告人欧家友不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年5月17日以(2012)浙温刑终字第430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧家友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧家友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧家友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧家友准予减刑八个月（刑期自2012年3月29日至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初18557号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华，经理。
被告冯永胜，男，1974年5月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告冯永胜物业服务合同纠纷一案过程中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜建仙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8443号
罪��魏双永，男，1990年1月14日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学毕业，住安徽省蒙城县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)杭临刑初字第801号刑事判决，以罪犯魏双永犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币28000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏双永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏双永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏双永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏双永准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十六日书记员戴皖涢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执恢104号
申请执行人郑文建，女，1974年11月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人叶志宁，男，1970年2月18日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人贾秀娟，女，1970年8月8日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2826号民事判决书，2017年6月5日申请执行人郑文建与被执行人叶志宁、贾秀娟自愿达成以物抵债协议，叶志宁、贾秀娟自愿将其所有的位于大武口区贺兰山南路紫御华府****号房屋一套以15万元的价格交付给申请执行人郑文建以物抵债，申请执行人郑文建待房屋具备过户条件时，到有关机构办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将叶志宁、贾秀娟所有的位于大武口区贺兰山南路紫御华府****号房屋一套以15万元的价格抵顶给申请执行人郑文建。
二、申请执行人郑文建待房屋具备过户条件时，可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 彭 磊
代理审判员 李 鑫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡 琨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第3030号之一
申请执行人李霖。
被执行人王向前。
申请执行人李霖申请被执行人王向前退伙纠纷一案，本院作出的（2014）射民初字第0093号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人王向前支付申请执行人李霖共计260万元及逾期利息，并承担案件受理费21000元，诉前保全费5000元，合计26000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产均已被查封，暂不宜处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户、车辆、房产均已被查封，暂不宜处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 楠
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初440号
原告：大连华政物业管理有限公司。住所地：庄河市黄海大街**号***层。统一社会信用代码：91210283594448274W。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男系该公司员工。
被告：石生伟，男。
原告大连华政物业管理有限公司诉被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连华政物业管理有限公司负担。
审判员 刘 美
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘春燕
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1501号之九
申请人王正习，男，1953年3月23日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人张水枝，女，1978年11月19日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人王正习申请执行张水枝为民间借贷纠纷一案，2017年7月24日沁阳法院作出（2017）豫0882民初1565号民事调解书生效后，被执行人张水枝未履行生效文书确定的义务。王正习于2017年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2017年11月9日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统两次对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，已将被执行人的银行账户采取冻结措施，2018年4月16日扣划该银行9970元；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人在武汉，找不到被执行人，未能对其采取人身强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.被执行人张水枝于2018年4月16日通过本院给付5000元，本院依法扣划张水枝银行存款9970元，上述款项申请人已领取，余款75030及利息未支付；
7.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年五月二日
书记员 张军磊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1102号
申请执行人陈ＸＸ，男,1977年7月2日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人崔树涛，男，1980年2月3日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
被执行人ＸＸ芹，女，1979年6月19日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
申请执行人陈ＸＸ与被执行人崔树涛、ＸＸ芹民间借贷纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初5128号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告崔树涛、ＸＸ芹于本判决生效之日起十日内归还原告陈ＸＸ借款50000元。案件受理费1050元，由被告崔树涛、ＸＸ芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，本院依法予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；
5、依法查封被执行人ＸＸ芹所有的位于涟水县××小区××室，因系被执行人唯一住房暂不宜处置。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，除依法查封暂不宜处置的被执行人所有的位于涟水县××小区××室外，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5128号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院即恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘雅玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1002民初840号
原告内江市金位商贸有限公司，住所地内江市中区凌家镇何家坡村8社。
法定代表人宋育光，总经理。
委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
被告兴文县粤华建材有限责任公司，住所地兴文县古宋镇石灰窑村三组。
法定代表人盛达全，总经理。
原告内江市金位商贸有限公司诉被告兴文县粤华建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄茂松、被告兴文县粤华建材有限责任公司法定代表人盛达全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款431396元及滞纳金434937元，并从2017年1月28日起至付清货款及滞纳金之日止按照月利率2%的标准支付原告赔偿金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月5日与原告签订《成品油买卖合同》，约定由原告向被告提供燃油，并对单价、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约陆续向被告提供燃油，被告陆续支付了部分货款。2016年11月30日，经被告与原告对账，截止2016年11月30日，被告尚欠原告货款431396元，按合同约定计算的滞纳金为434937元，合计866333元。当天，被告与原告签订协议，约定被告在2017年1月27日前付清货款431396元及利息48000元，原告则放弃滞纳金。如果被告没有按照协议的约定支付原告欠款及利息，原告就要求被告在继续支付所欠货款和协议中确定的滞纳金外，还应按照所欠货款及滞纳金总额每月2%的标准向原告赔偿损失。到了协议约定的付款时间，被告仍未能给付货款及利息，经原告多次催收，均未果。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。
被告兴文县粤华建材有限责任公司辩称，原告所陈述的是事实，但原告所主张的滞纳金过高，由于被告目前资金很紧张，因此请求免除滞纳金，并宽限一些时间，被告愿意分期偿还欠款。
经审理查明，被告于2016年1月5日与原告签订《成品油买卖合同》，约定由原告向被告提供燃油，并对货物规格、单价、付款方式等进行了约定，违约责任的约定为“如乙方交付的油品质量不合格，所造成的一切损失由乙方全部负责；如甲方不能按期支付货款，逾期货款金额按每日3‰支付滞纳金”。合同签订后，原告按约陆续向被告提供燃油，被告陆续支付了部分货款。2016年11月30日，经被告与原告对账，截止2016年11月30日，被告尚欠原告货款431396元，按合同约定计算至2016年6月15日止的滞纳金为434937元（被告所欠原告的滞纳金具体分为四笔：以528082.5元为基数计算17天；以428082.5元为基数计算30天；以427743元为基数计算11天；以531396元为基数计算89天）。当天，被告与原告签订协议，约定被告在2017年1月27日前付清货款431396元及利息48000元，原告则放弃滞纳金。如果被告没有按照协议的约定支付原告欠款及利息，原告就要求被告在继续支付所欠货款和协议中确定的滞纳金外，还应按照所欠货款及滞纳金总额每月2%的标准向原告赔偿损失。到了协议约定的付款时间，被告仍未能给付货款及利息，经原告多次催收，均未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，原告营业执照、被告兴文县粤华建材有限责任公司企业基本信息、内江市金位商贸有限公司成品油买卖合同、原告与被告签订的协议书、宜宾兴文盛总应收滞纳金明细表等有效证据及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其供货的义务，被告未能按约履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告支付货款431396元的请求,合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，原告与被告在《成品油买卖合同》中约定如买方不能按期支付货款，逾期货款金额按每日3‰即月利率9%支付滞纳金，该约定违反了公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。综合考虑本案原告的实际损失情况、被告的过错程度、尚欠货款金额以及本案《成品油买卖合同》中约定计算逾期付款支付滞纳金的标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告所欠原告的货款按月利率2%计算至2016年6月15日止的滞纳金为49237.46元。因此，被告应给付原告货款431396元及滞纳金（1、所欠货款按月利2%计算至2016年6月15日止的滞纳金为49237.46元。2、以所欠货款431396元为基数，从2016年6月16日起按月利2%计算至付清货款时止的滞纳金）。被告辩称由于其目前资金很紧张，因此要求免除滞纳金，并宽限一些时间，愿意分期偿还欠款。被告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告兴文县粤华建材有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告内江市金位商贸有限公司货款431396元及滞纳金（1、所欠货款按月利2%计算至2016年6月15日止的滞纳金为49237.46元。2、以所欠货款431396元为基数，从2016年6月16日起按月利2%计算至付清货款时止的滞纳金）。
二、驳回原告内江市金位商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12464元，减半收取6232元，由被告兴文县粤华建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘倩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执856号
申请执行人李方晨，男，汉族,生于1989年10月15日，住宝鸡市。
被执行人孟青亚，女，汉族,生于1968年5月6日，住西安市未央区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1605号民事判决书，向被执行人孟青亚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟青亚银行存款41290元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘宗贤
二〇一六年十一月一日
书记员 张 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10068号
原告:重庆谛威会计师事务所有限公司，系重庆德运模具制造有限公司管理人,住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心22楼,统一社会信用代码91500103709324758N。
诉讼代表人：刘先利，总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号,统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人：王强，董事长。
委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞，重庆智韵律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告���告重庆谛威会计师事务所有限公司（下称德运公司管理人）与被告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司（下称融兴村镇银行）最高额抵押权纠纷一案，原告德运公司管理人在审理期间于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德运公司管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆谛威会计师事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费46400元，减半收取23200元，由原告重庆谛威会计师事务所有限公司负担。
审判员 龚 娅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 聂宇杉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0521执161号
申请执行人沈国达，男，1963年10月15日生，满族，无职业，住梅河口市。
被执行人王成蕴，男，1966年10月13日生，汉族，通化强力种业有限责任公司董事长，住通化县。
被执行人通化强力种业有限责任公司，住所地通化县同德路创业大厦对面。
法定代表人王成蕴，董事长。
申请执行人沈国达与被执行人通化强力种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）吉0521民初636号民事调解书，内容为被告通化强力种业有限责任公司于2017年4月26日前一次性偿还原告沈国达借款本金83万元及利息，案件受理费6050元由被告通化强力种业有限责任公司负担，该调解已发生法律效力。但被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1.本院通过网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权等可供执行财产。经传统查控，被执行人名下的房产已被另案查封，关于被执行人通化强力种业有限责任公司的案件有14件，本院于2018年7月9日将该案与其余14件案件合并执行。
2.本院于2018年7月19日将被执行人通化强力种业有限责任公司适用限制高消费措施。
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表明不能提供其他可供执行财产，且不要求对其上被执行人黑名单。并于2018年7月10日书面申请终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人通化强力种业有限责任公司名下房产已被另案查封，且该案已与其他14件案件合并执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0521执161号执行案件终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宣金富
审判员 孙永志
审判员 王政鑫
二〇一八年七月二十日
书记员 郑延峰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初825号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人诸某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月25日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]863号起诉书指控被告人诸某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月9日晚上，被告人诸某驾驶浙C×××××号小型轿车，从龙湾区状元街道驶往鹿城区下吕浦方向。18时48分许，车辆沿机场大道由东向西行经机场大道天骄笔业有限公司前人行横道线处时，碰撞沿人行横道自南向北行走的被害人黄某乙。被害人黄某乙被碰撞倒地后，随即又被沿机场大道由东向西行经该处由唐某驾驶的浙C×××××号小型轿车碰撞，造成其受伤后经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。事故后被告人诸某报警并配合勘查现场、去交警队接受调查之后离开。2016年3月25日，经温州市交警三大队认定，被告人诸某应承担事故的主要责任。
同年4月15日，被告人诸某与被害人家属达成调解协议。4月25日，被告人诸某向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人诸某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪,应予处罚。被告人诸某有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人诸某对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月9日晚上，被告人诸某驾驶浙C×××××号小型轿车，从龙湾区状元街道驶往鹿城区下吕浦方向。18时48分许，车辆沿机场大道由东向西行经机场大道天骄笔业有限公司前人行横道线处时，碰撞沿人行横道自南向北行走的行人黄某乙。被害人黄某乙被碰撞倒地后，随即又被沿机场大道由东向西行经该处由唐某驾驶的浙C×××××号小型轿车碰撞，造成其受伤后经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人诸某报警并拨打急救电话，同时在现场等候及接受交警调查。经鉴定，被害人黄某乙系交通事故致重度颅脑损伤死亡；经道路交通事故认定书认定，被告人诸某应承担事故的主要责任。
同年4月15日，被告人诸某与被害人家属达成调解协议并赔偿被害人家属各项经济损失84.296895万元，被害人家属亦对诸某的行为予以谅解。
同年4月25日，被告人诸某向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人诸某的供述，供认2016年3月9日晚，其驾驶浙C×××××号小型轿车行经机场大道天骄笔业有限公司前人行横道线处时，碰撞沿人行横道自南向北行走的行人，造成该行人受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故的事实经过及事故发生后，其及时报警并拨打急救电话，同时在现场等候及接受交警调查的情况。
2、证人唐某的证言，证明2016年3月9日晚，其驾驶浙C×××××号小型轿车行经机场大道天骄笔业有限公司前人行横道线处时，见一宝马轿车停在该人行横道西侧，便向左调整方向，当其驾车经过时，感觉车辆有碾压所致的轻微震动感，即下车查看，后发现宝马轿车旁人行横道附近躺着一中年男性，期间，宝马轿车驾驶员已打电话报警的事实经过。
3、证人陈某的证言，证明2016年3月9日晚，其乘坐诸某驾驶的小型轿车，从龙湾区状元街道驶往鹿城区下吕浦方向，当车辆行经机场大道天骄笔业有限公司前处时，听见车左侧传来碰撞声，二人即停车并下车查看，后见车旁一人行横道附近躺着一男子，伤势严重，其与诸某便打电话报警并看护着伤者，后伤者被救护车送去医院，其与诸某便在现场等候处理，期间，有一辆白色轿车经过，后该轿车驾驶员也在事故现场等候的事实。
4、证人黄某甲的证言，证明其系被害人黄某乙的女儿及其父亲因交通事故于2016年3月9日晚22时许死亡的事实。
5、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场照片，证明案发现场的情况。
6、温公物鉴（2016）1666号法医学尸体检验意见书，认定被害人黄某乙的受伤情况及死亡原因。
7、温公交（叁）认定（2016）A-0009号道路交通事故认定书，认定事故发生原因及事故责任分担情况。
8、调解协议书、损害赔偿凭证及谅解书，证明本案民事部分已调解及被告人已赔偿被害人家属经济损失，并已获被害人家属谅解的情况。
9、浙江省公安局交通警察大队三大队出具的归案经过、接警单等，证明被告人诸某案发后报警及主动到案的情况。
10、户籍证明、驾驶证及机动车行驶证等，证明被告人诸某的身份及肇事车辆的权属情况。
本院认为，被告人诸某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆,在人行横道上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人诸某案发后有自首情节，并已赔偿被害人家属的经济损失，且已获谅解，可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人诸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年七月十三日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂02刑终80号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张银飞，男，1985年5月18日出生于黑龙江省密山县，汉族，初中肄业，农民，户籍地所在地黑龙江省密山市，住大冶市。因犯盗窃罪分别于2005年、2008年被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑六个月、一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人张银飞犯盗窃罪一案，于2018年1月30日作出（2018）鄂0222刑初61号刑事判决。原审被告人张银飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月2日凌晨，被告人张银飞伙同万某（已判刑）驾驶摩托车，从大冶市来到阳新县城寻找目标欲窃取摩托车。二人先是来到阳新县兴国镇立交桥底，将一辆价值人民币2691元（以下币种均同）的白色“豪爵”宇钻牌二轮摩托车盗走后因无法发动而丢弃在路边一处工地附近。后二人又来到阳新县兴国镇新环富民店附近，将被害人袁某停放在该处的一辆价值8232元的紫色新大洲本田摩托车盗走并骑回大冶市区。
2017年7月16日凌晨，被告人张银飞来到阳新县兴国镇李家湾小区附近，将被害人费某1停放在自己家楼下的一辆价值
4485元的新大洲本田牌摩托车盗走。
案发后，被盗车辆均已被追回并发还失主。
上述事实，有经原审庭审质证的归案情况说明、扣押决定书、清单、被盗物品照片、发还清单、摩托车销售发票、机动车行驶证、照片、发案报案、违法犯罪人员信息资源库查询截图等书证，证人万某、於福龙的证言，被害人袁某、潘某、张某、费某1的陈述，被告人张银飞的供述与辩解，阳新县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人张银飞以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张银飞到案后如实供述，依法可以从轻处罚。部分被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人多次盗窃数额达15408元，且有犯罪前科，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人张银飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人张银飞上诉提出其未收到摩托车价值8232元的价格鉴定书，且其前科释放已满十年，原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定原审被告人张银飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张银飞提出其未收到摩托车价值8232元的价格鉴定书的上诉理由，经查认为，根据阳新县公安局鉴定意见通知书，证实原审被告人张银飞于2017年11月2日在阳新县公安局鉴定意见通知书上签字确认袁某被盗紫色新大洲本田牌SDH11OT型两轮踏板摩托车价值人民币8232元。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审被告人张银飞提出其前科释放已十年，原判量刑过重的上诉理由，经查认为，原审被告人张银飞盗窃他人财物共计价值15408元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金。张银飞曾因两次犯盗窃罪受过刑事处罚，其主观上明知窃取他人财物数额较大构成犯罪，仍再次实施盗窃犯罪行为，反映其主观恶性较深，人身危害性较大，故原判考虑其前科情况在法定刑量刑幅度内，酌情从重处罚，量刑适当。此上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘少军
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二○二○一八年四月十二日
法官助理艾楠
书记员付晓
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执271号之一
申请执行人:毛云龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：何建东，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省房县。
申请执行人毛云龙与被执行人何建东民间借贷纠纷一案,本院已经生效的(2017)鄂0303民初1204号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人何建东发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、何建东偿还毛云龙借款本金81000元及利息（截止2017年3月1日之前的利息为6900元，从2017年3月1日起，以81000元为本金，按照年利率6%计算至还清之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、申请执行费1136元，案件受理费1390元，由何建东负担。被执行人何建东未履行上述义务。
在执行过程中，申请执行人毛云龙与被执行人何建东达成和解协议,申请执行人毛云龙于2018年6月23日书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0303执271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐渊
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执405号之一
申请执行人：汪毅，男，1969年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区，
被执行人：熊方英，男，1955年11月16日出生，汉族，住南昌经济技术开发区，
本院在执行申请执行人汪毅与被执行人熊方英买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年5月12日作出的（2015）洪经民初字第892号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊方英应支付申请执行人汪毅货款59000元及逾期付款利息（利息从2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），案件受理费1566元及公告费600元，同时负担本案申请执行费817.49元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人熊方英银行存款、土地、房产、车辆等信息未发现被执行人熊方英有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 计银波
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何 茜
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执371号
申请执行人田某，女，汉族，旬邑县原底社区村民。
申请执行人田某娥，女，汉族，旬邑县原底社区村民，系申请执行人田某大女儿。
申请执行人田玲某，女，汉族，彬县香庙乡村民，系申请执行人田某二女儿。
申请执行人田某军，男，汉族，旬邑县原底社区村民，系申请执行人田某大儿子。
申请执行人田某武，男，汉族，旬邑县原底社区村民，系申请执行人田某二儿子。
申请执行人田某峰，男，汉族，旬邑县原底社区村民，系申请执行人田某三儿子。
共同委托代理人田某峰（即申请执行人田某峰，特别授权）。
被执行人张某，男，汉族，旬邑县张洪镇村民。
本院于2016年11月3日受理了申请执行人田某、田某娥、田玲某、田某军、田某武、田某峰与被执行人张某提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中经申请执行人田某等人申请，为其进行了司法救助，共计人民币40000元。申请执行人田某同意撤回执行申请，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执371号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕明哲