安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初411号
原告：刘士英（系死者马某真之夫），男，1944年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：刘雷（系死者马某真之子），男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：刘雪梅（系死者马某真之女），女，1972年5月6日出生，汉族，现住浙江省上虞市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
被告：尹俊，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所执业律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所执业律师。
原告刘士英、刘雷、刘雪梅诉被告尹俊、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日依法公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人施永红，被告尹俊委托诉讼代理人李祥、刘雷，被告保险公司委托诉讼代理人王闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士英、刘雷、刘雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告马某真死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金总计354360.5元（除去被告已经支付的30000元）；2.依法判令保险公司在承保的保险责任内先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘士英系死者马某真之夫，原告刘雷、刘雪梅系死者马某真的子女。2016年9月27日14时25分，尹俊驾驶自己的皖Ｆ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至利辛县××省道××处，由于操作不当车辆冲出路面，将正在捡垃圾的环卫工人马某真撞到，造成了马某真死亡的交通事故。事故发生后经利辛县公安局交通警察大队调查取证，认定被告尹俊负事故的全部责任，马某真无责任。尹俊驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车在保险公司投保了机动车交强险及商业险，此起交通事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
尹俊辩称：1.原告的诉讼请求过高，合理的诉求部分保险公���在交强险和商业险限额内先行赔付；2.不应当支持原告关于精神抚慰金的诉讼请求；3.尹俊已向原告支付的30000元和产生的停车费和拖车费应由保险公司向尹俊承担理赔责任；4.本案的诉讼费用应当根据原告诉讼请求的金额和法院判决金额按比例承担。
中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司辩称：1.对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失；2.受害人及原告均系农村居民，死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村居民标准赔付；3.驾驶员已构成交通肇事行为，原告主张的精神抚慰金不应得到支持；4.保险公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理，查明的事实为：2016年9月27日14时25分，尹俊驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至利辛县××省道××处，由于操作不当车辆冲出路面，将正在捡垃圾的环卫工人���某真撞到，造成了马某真死亡、车辆及树木损坏的道路交通事故。事故发生后，经利辛县公安局交通警察大队调查取证，认定被告尹俊负此次事故的全部责任，马某真无责任。2016年9月28日，利辛县公安局刑事科学技术室作出（利）公（法）鉴（尸）字[2016]124号尸体检验报告，其鉴定结论为：“本案死者马某真符合交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部死亡”。尹俊驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险，商业三者险保额为500000元且不计免赔，本起事故发生在保险承保期限内。事故发生后，尹俊已垫付丧葬费30000元。
另查明:刘士英与死者马某真系夫妻关系、刘雷、刘雪梅系死者马某真子女。马某真系城关镇刘寨社区居民，其所承包的耕地因修“世纪大道”道路被征收，且其居住社区符合城市规划区以内。被害人马���真与刘寨村委会签订有劳务合同，被害人马某真自2015年1月始至2017年1月止，为刘寨村打扫卫生，每月工资460元人民币。
上述事实，由身份证、户口簿复印件、事故认定书、尸检体检报告、证明、残疾证、银行本及城镇规划图、交通费用发票、交强险保单、商业险保单、丧葬费收条、存车费收据、拖车费发票及当事人陈述等证据相互印证。
本院认为：公民的生命健康权依法应受到保护。侵害公民身体健康权，侵权人应予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定被告尹俊负全部责任，其驾驶车辆在保险公司投保交强险及500000元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。现三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费，理由正当，于法不悖，本院予以支持；三原告主张的死亡赔偿金过高，本院参照相关法律规定酌情判定；三原告主张的交通费过高，本院按照其提交的单据判定。经核实，三原告所主张的死亡赔偿金为：242424元（26936元/年×[20年—（71周岁—60周岁）]）；丧葬费为：27569.5元（55139元/年÷12月×6）；精神抚慰金为80000元；交通费酌情认定3000元。综上,三原告所主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费，总计为352993.5元（242424元+27569.5元+80000元+3000元）由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元；对于超出交强险死亡伤残赔偿限额医疗费用部分242993.5元（352993.5元—110000元），根据交通事故责任划分，由被告保险公司承担。被告尹俊已经支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。三原告诉请被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金总计354360.5元，超过本院认定数额外的部分，不能举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件���干问题的指导意见》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘士英、刘雷、刘雪梅110000元；在商业三者险限额内赔偿原告刘士英、刘雷、刘雪梅242993.5元，合计352993.50（原告领取赔偿款时，从中扣除30000元返还给被告尹俊）；
二、驳回原告刘士英、刘雷、刘雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告尹俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一七年三月八日
书记员 刘雨晴