湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初900号
原告潘福兵，女，1967年5月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇天鹅中路**号。
委托代理人龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。
委托代理人方豪，湖南忠民律师事务所律师。
被告陈铄，男，1994年2月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇卫农居委会第*组。
委托代理人唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人双求铭，湖南昌言律师事务所实习律师。
被告王萍，女，1968年12月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇卫农居委会第*组，系被告陈铄母亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。地址岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾*号*层大厅****层。
负责人彭宇，公司经理。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告潘福兵与被告陈铄、王萍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚小明担任审判长，与审判员杨喜红、人民陪审员郑一刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘福兵的委托代理人方豪，被告陈铄及其委托代理人唐俊颖，被告王萍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司委托代理人毛咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘福兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失120000元，精神抚慰金在交强险中优先赔偿；2、判决由被告陈铄、王萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险外赔偿原告损失166889元；3、由被告陈铄、王萍承担本案诉讼费。
事实与理由：原告潘福兵诉称，2016年4月15日10时许，原告驾驶湘FZ72**两轮摩托车沿岳阳县荣家湾镇东方路由东往西行驶，当行至东方路与青山路交叉口路段时，遇前方同向被告陈铄驾驶的被告王萍所有的湘F0QV**小型汽车，由于被告陈铄未确保安全行驶，致使两车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往岳阳市二人民医院住院治疗67天，共用去医药费185279元。2017年3月17日湘雅二医院司法鉴定中心鉴定原告精神损伤程度为八级伤残；2017年岳阳市维正司法鉴定所鉴定原告肢体损伤程度为十级伤残，住院期间需1人护理，择期取内固定医药费6000元，需1人护理。本次交通事故经岳阳县交警大队认定，被告陈铄负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故车辆湘F0QV**小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期间。原、被告之间未能就赔偿问题达成一致性意见，故诉诸法院，请求人民法院判令被告陈铄、王萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失286889元；案件诉讼费由被告承担。
被告陈铄辩称：1、岳阳县公安局交警大队作出的岳县公交（认）字【2016】第00709号道路交通事故认定书认定事实错误，责任划分不当，被告不应对本次事故负责。理由是从办案民警提供的事故现场监控录像画面来看，两车是否发生碰撞存在疑问，不应据此直接认定发生了碰撞；从事后对两车车身已有的刮擦痕迹进行鉴定来看，事故发生当天被告所驾驶的车辆除旧有的刮擦痕迹外并没有产生新鲜刮擦痕迹。同时，原告驾驶摩托车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，没有依规定在右侧车道行驶，明显违反《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》的规定，应由原告承担事故全部责任。2、原告主张的赔偿数额有误，应予更正；主张被告承担的责任比例明显过高，应予调整。特别是湘雅二医院司法鉴定中心鉴定原告精神损伤程度适用标准错误，应按《人体损伤致残程度分级》标准而不是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定，故该鉴定意见不应该采信。
被告王萍的答辩意见与被告陈铄一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称，湘F0QV**小型汽车在本公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），本公司在保险责任限额范围赔偿，但是诉讼费、鉴定费、非医保目录用药保险公司不负担；对于本次交通事故的发生是否与被保险车辆存在关系，根据交通事故责任认定书的表述以及视频资料，被告车辆是在道路上正常行驶，原告的摩托车倒地有可能是紧急刹车所致，交警队的事故认定书缺乏事实依据，不符合规定；原告的损失无论是时间还是标准都有误，请求法院核实。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了7组证据：证据1，道路交通事故责任认定书，证明原告所诉事实及被告陈铄应该承担本次事故次要责任，对原告的损失应予赔偿；证据2，医药费发票、鉴定费发票、用药清单，证明原告受伤治疗用去医药费185279元、鉴定费4100元；证据3，住院病历、湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见书、岳阳市维正司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成精神损伤构成八级伤残、肢体损伤程度构成十级伤残，前期住院67天，择期取内固定费用6000元、需住院30天，住院期间需1人护理，自受伤之日起全休180天；证据4，个体工商户营业执照、经营业主身份证及出具的用工证明，证明原告误工费的计算依据；证据5，被抚（扶）养人户籍资料与证明，证明被抚（扶）养人生活费计算依据；证据6，被告陈铄的驾驶证复印件、湘F0QV**小型汽车行驶证复印件，证明被告陈铄具有合法的驾驶资质及湘F0QV**小车上路行驶的合法性，被告王萍的主体资格；证据7，保险单查询资料、企业信息查询单，证明湘F0QV**小车的投保情况、被告保险公司的主体资格及赔付责任。
被告陈铄对原告所举证据质证意见如下：对于证据1的真实性与合法性均有异议，其理由跟答辩意见一致；对于证据2的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议；对于证据3中岳阳市维正司法鉴定所鉴定意见书，对其真实性、合法性均有异议，一是被鉴定人的身份证号码错误，二是适用已经明确废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定违反法律规定，其鉴定结果不具合法性；对于湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见书的合法性有异议，其适用标准错误；对于证据4的“三性”均有异议，该证据并没有显示出原告从事的职业、经营范围、实际工资发放情况，达不到证明目的；对于证据5的真实性、合法性均有异议，被抚（扶）养人的身份信息应该由公安派出所出具，村委会不具该职能；对于证据6、证据7的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
被告王萍的质证意见与被告陈铄一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的质证意见与被告陈铄一致，但是补充说明交警大队的事故责任认定书作出时间距事故发生时间长达两个多月严重违规，原告的相关发票应该提供原件，原告出院无加强营养的医嘱，非医保用药建议按15%核减。
被告陈铄向法庭提交两组4份证据：第一组证据由3份证据组成，（1）湖南省岳阳市平安司法鉴定所《交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书》，证明内容为未发现湘F0QV**小车与湘FZ72**两轮摩托车发生碰撞刮擦接触的痕迹；（2）视频光盘，证明内容为从事发路段附近的银行监控视频看出陈铄驾车缓慢，没有违反交通规则，原告驾驶摩托车过快，急刹车摔倒，与陈铄的驾驶行为没有任何因果关系；（3）道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明内容为被告就岳阳县交警大队事故责任认定向岳阳市交警支队申请复核被驳回；该组证据共同证明被告陈铄在本次交通事故中没有任何责任，岳阳县交警大队的事故责任认定没有事实依据，适用法律错误，且没有及时送达。第二组证据为医疗费发票，证明被告陈铄已经支付原告医药费30987元，原告应该退还。
原告潘福兵对被告陈铄所举证据质证意见如下：对于湖南省岳阳市平安司法鉴定所《交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书》的真实性无异议，但是对该报告的合法性、关联性有异议，该报告作出的时间与事故发生时间相距7天，结论均为可能性而不是确定性，无法证明原告的身体或摩托车没有与被告的小车发生过碰撞与刮擦；对于视频光盘记载的内容，其“三性”均有异议，该视频资料无法确认事故发生的真实性，不能达到证明目的；对于被告支付的30987元医药费发票无异议。
被告王萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对于被告陈铄所举证据均无异议。
被告王萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司没有向法庭提交证据。
对于原告潘福兵所举证据1、2、3、5、6、7，本院认为其来源合法，内容真实，与本案存在关联性，予以采信；对原告所举证据4，本院认为其达不到合法证据的“三性”要素，不予采信。
对于被告陈铄所举证据，本院确认其第一组证据的真实性与合法性，但是不认可其证明目的；对于第二组证据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及各自提交的证据，本院审理查明：2016年4月15日10时许，原告潘福兵驾驶湘FZ72**两轮摩托车沿岳阳县荣家湾镇东方路由东往西行驶，当行至东方路与青山路交叉口路段时，遇前方同向由被告陈铄驾驶的被告王萍所有的湘F0QV**小型汽车自超车道进入行车道，由于原告车速偏快，距离湘F0QV**小型汽车过近，紧急刹车时右手臂撞在湘F0QV**小车后部而摔倒，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往岳阳市二人民医院住院治疗67天，共用去医药费185279元，其中被告陈铄支付了30987元。2017年3月17日，湖南湘雅二医院司法鉴定中心鉴定原告精神损伤程度构成八级伤残。2017年4月7日，岳阳市维正司法鉴定所鉴定原告右上肢丧失功能17.5%，损伤程度构成十级伤残，自受伤之日起全休180天，住院期间需1人护理；择期取内固定医药费6000元，30天需1人护理。本次交通事故经岳阳县交警大队认定，被告陈铄负事故次要责任，原告潘福兵负事故主要责任。事故车辆湘F0QV**小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期间。
另查明，原告女儿孙天韵，2011年9月22日出生，住岳阳县荣家湾镇天鹅中路49号；原告父亲潘忠平，1937年5月4日出生，母亲孙冬至，1943年11月27日出生，居住地岳阳县长湖乡大众村；原告父母生养子女潘宏毅、潘林、潘利兵、潘福兵四人。
另查明，湖南省2016--
2017年度道路交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入31284元/年，城镇居民人均消费性支出21420元/年，农村居民人均生活消费支出10630元/年；居民服务、修理和其他服务业46458元/年，住院伙食补助60元/天。
本案的争议焦点问题主要集中在两个方面：一、岳阳县交警大队就本次交通事故作出的责任划分是否合法，即被告陈铄是否应该承担事故责任？根据原告潘福兵2016年6月30日在岳阳县交警大队的陈述，结合现场其他证人向交警大队所作的陈述和现场实时监控画面，可以确认2016年4月15日上午10时许原告潘福兵与被告陈铄同向驾车由东往西行驶在岳阳县荣家湾镇东方路与青山路交叉口路段，被告陈铄驾驶的湘F0QV**小型汽车超越行车道上另外一辆越野车后，路面当时已存拥挤状，此时原告驾驶摩托车车速偏快，距离湘F0QV**小型汽车过近，紧急刹车时右手臂撞在湘F0QV**小车后部，导致摔倒受伤。岳阳县交警大队据此确认本次交通事故为双方责任事故、原告对于本次交通事故的发生“未与前车确保安全距离是造成事故的主要原因”、应该承担主要责任，被告陈铄“驾驶机动车未确保安全是造成事故的次要原因”，承担次要责任，其认定结果并无不妥。尽管岳阳市平安司法鉴定所《交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书》认为湘F0QV**小型汽车上的刮擦痕迹均为旧有痕迹，但是该鉴定报告并未确定原告的身体与湘F0QV**小车没有接触的事实。因此，被告陈铄依岳阳市平安司法鉴定所的痕迹鉴定报告认为岳阳县交警大队的事故责任认定错误，自己不应该承担事故责任的抗辩理由本院不予支持。二、湖南湘雅二医院司法鉴定中心鉴定原告精神损伤程度、岳阳市维正司法鉴定所鉴定原告肢体损伤程度是否适用标准错误？2017年3月17日，湖南湘雅二医院司法鉴定中心鉴定受岳阳县交警大队委托，对原告精神损伤程度进行了法医学鉴定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.8Ia项之规定，鉴定原告潘福兵精神损伤构成八级伤残；2017年4月7日，岳阳市维正司法鉴定所受岳阳县交警大队委托，对原告肢体损伤程度进行了法医学鉴定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10X级伤残疾4.10.10i之规定，鉴定原告右上肢丧失功能17.5%，损伤程度构成十级伤残。根据最高人民法院等五家职能部门的规定，自2017年1月1日起，人体损伤伤残评定标准适用《人体损伤致残程度分级》标准，但在实施《人体损伤致残程度分级》标准前期，《道路交通事故受伤人员伤残评定》一直并行适用。就本案来看，原告的受伤发生在2016年4月15日，整个治疗期间都在2016年，由于多方原因导致原告不能及时进行身体伤残鉴定，因此两家鉴定机构均使用《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告身体伤残程度进行鉴定并无不妥，且三被告均未向人民法院申请重新鉴定，故本院确认两鉴定机构的鉴定意见有效。
根据审理查明的事实，结合湖南省2016--
2017年度道路交通事故赔偿标准，本院确认本次交通事故造成原告潘福兵的损失有：1、医药费191279元（含前期治疗费185279元、后续取内固定治疗费6000元，交强险外非医保用药按照15%核减27192元）；2、误工费本院酌情确定按照城镇居民人均可支配收入标准计算210天（180天＋30天），共计17999元（31284元/年÷365天×210天）；3、护理费26729元（46458元/年÷365天×210天）；4、住院伙食补助5820元【60元/天×（67天＋30天）】；5、交通费本院酌情确定为1000元；6、鉴定费4100元；7、精神抚慰金本院酌情确定为5000元；8、伤残赔偿金206474元（31284元/年×33%×20年）；9、被抚（扶）养人生活费55593元【其中父亲潘忠平4385元（10630元/年×5年×33%÷4），母亲孙冬至5262元（10630元/年×6年×33%÷4），女儿孙天韵,45946元（21420元/年×13年×33%÷2）】。以上9项共计513994元。
本院认为，原告潘福兵驾驶机动车未与前车确保安全距离，是造成本次交通事故的主要原因，应该承担主要责任；被告陈铄驾驶机动车未确保安全行驶，是造成事故的次要原因，应该承担次要责任。原告因交通事故身体遭受损伤，请求在责任范围内合理赔偿，本院予以支持。根据双方在本次交通事故中的责任，本院确认原告潘福兵承担事故70%的责任，被告陈铄承担事故30%的责任。被告王萍虽为湘F0QV**小车车主，但是基于事故车辆符合准驾条件，本纠纷属于侵权诉讼，王萍无侵权行为，故不承担责任。事故车辆湘F0QV**小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），被告保险公司应该在保险责任限额范围进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告潘福兵各项损失238198元（其中交强险责任限额范围赔偿120000元，三者险责任限额范围赔偿118198元）；
二、由被告陈铄赔偿原告潘福兵8158元，被告陈铄已经支付30987元，原告潘福兵应该从保险公司赔偿款中返还被告陈铄22829元；
三、驳回原告潘福兵的其他诉讼请求。
上述款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效之日起10日内付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80340311000001272）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5603元，由被告陈铄负担3600元，由原告潘福兵负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龚小明
审 判 员 杨喜红
人民陪审员 郑一刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨念祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张万明申请王英峰、刘亚华运输合同终结执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-29\\\\\",\\\\\