云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2189号
原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**号。统一社会信用代码：91530402688569181N。
负责人：杨斌，行长。
委托代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴小雪，女，1970年8月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：周安贵，男，1973年10月生，汉族，住址同上。证件编号：武字第643003号。
被告：云南梁王山休闲农业开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路25号珊瑚苑北区*幢*单元***室。统一社会信用代码：91530402351898369W。
法定代表人：吴小雪。
被告：业小俊，男，1995年8月2日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉被告吴小雪、周安贵、云南梁王山休闲农业开发有限公司（以理简称梁王山公司）、业小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱靖松到庭参加了诉讼，被告吴小雪、周安贵、业小俊、梁王山公司的法定代表人吴小雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一至第三被告连带偿还原告借款本金1496577.23元、逾期利息9493.91元，本息共计1506071.14元（逾期利息、复利按年利率16.3125%自2017年6月28日起暂计算至2017年7月11日，利随本清）；2、判令第一至第三被告��偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、判令第四被告对第一至第三被告拖欠原告的上述借款本息和律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻。2016年5月16日，第一至第三被告共同向原告申请贷款。原告对三被告的申请进行审查后于2016年6月25日与其签订编号为122092016004115的《借款合同》。合同约定原告为三被告提供157万元贷款，借款期限12个月（自2016年6月25日起至2017年6月25日止），并对借款用途，借款利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定。《借款合同》签订后，原告依第一至第三被告的申请为其发放了157万元贷款，双方明确约定该笔借款期限自2016年6月25日起至2017年6月25日止，执行年利率10.875%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。借款人对原告到期应付��未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50％确定。第一被告在原告处开立了保证金账户并缴存了157000元保证金。为保证《借款合同》的顺利履行，第四被告于2016年6月25日与原告签订《担保合同》，为原告在编号122092016004115《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证担保。该笔贷款发放后，第一至第三被告起初一直能够按照合同约定按月足额结息，但自2017年1月15日起，第一至第三被告没有按照合同约定按月足额结息，原告遂于2017年6月25日扣划了第一被告缴存的157000元保证金及该保证金产生的利息468.90元替借款���清偿73422.77元借款本金以及自2016年12月15日起至2017年6月25日期间的合同期内拖欠利息和复利82548.51元、自2017年6月26日起至2017年6月27日止的逾期利息、复利1497.62元。截至2017年7月11日，第一至第三被告拖欠原告借款本金1496577.23元、逾期利息9493.91元，本息共计1506071.14元。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。请求判如所请。
四被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、负责人身份证明书。证明：原告的诉讼主体资格。
二、被告吴小雪、周安贵的身份证、结婚证。证明：被告吴小雪、周安贵的诉讼主体资格以及二人系夫妻的事实。
三、梁王山公司的营业执照。证明：梁王山公司的诉讼主体资格。
四、业小俊的居民身份证、婚姻状况申明书。证明：第四被告的诉讼主体资格以及第四被告未婚的事实。
五、小微授信申请表。证明：第一至第三被告共同向原告申请单笔贷款的事实。
六、《借款合同》。证明：原告对第一至第三被告的申请进行审查后于2016年6月25日与其签订编号为122092016004115的《借款合同》。合同约定原告为三被告提供157万元贷款，借款期限12个月（自2016年6月25日起至2017年6月25日止），并对借款用途，借款利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定的事实。
七、借款支用申请书、保证金账户业务申请书、放款通知书、借款凭证。证明：原告依第一至第三被告的申请为其发放了157万元贷款，双方明确约定该笔借款期限自2016年6月25日起至2017年6月25日止，执行年利率10.875%，按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清，逾期按执行年利率加���50%的逾期利息和复利的事实。
八、《担保合同》。证明：第四被告于2016年6月25日与原告签订《担保合同》，为原告在编号为122092016004115《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证担保的事实。
九、对账单。证明：自2017年1月15日起，第一至第三被告没有按照合同约定足额结息，原告遂于2017年6月25日扣划了第一被告缴存的157000元保证金及利息468.9元用于清偿第一至第三被告拖欠原告的借款本金73422.77元以及自2016年12月15日起至2017年6月25日期间的合同期内利息和复利82548.51元、自2017年6月26日起至2017年6月27日止的逾期利息、复利1497.62元。截至2017年7月11日，第一至第三被告拖欠原告借款本金1496577.23元，逾期利息9493.91元，本息共计1506071.14元的事实。
十、律师费发票。证明：原告为实现债权支付了律师费2000元。
四被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》、担保合同合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告已按合同约定向借款人发放了借款。被告吴小雪、周安贵、梁王山公司作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张由被告吴小雪、周安贵、梁王山公司赔还借款本息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告与借款人吴小雪、周安贵、梁王山公司及担保人业小俊已约定因借款人未按约定还款，原告为实现债权支出���律师费由借款人承担且担保人对该款承担担保责任，现该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故根据双方的约定，该笔费用应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权��，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告业小俊作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，承担了保证责任后有权向被告吴小雪、周安贵、梁王山公司追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴小雪、周安贵、云南梁王山休闲农业开发有限公司于本判决生效之日���十日内连带赔还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1496577.23元和2017年6月28日至2017年7月11日的逾期利息9493.91元，2017年7月12日以后至本息还清之日止的逾期利息、复利按合同约定的标准计算，利随本清；
二、由被告吴小雪、周安贵、云南梁王山休闲农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师代理费2000元；
三、由被告业小俊对上述第一、二项确定的借款本息、律师代理费承担连带赔还责任，业小俊承担了赔偿责任后有权向被告吴小雪、周安贵、云南梁王山休闲农业开发有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18372元、减半收取计9186元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一七年十月十三日
书记员 余珏玺