广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5097号
原告：玉宜兄，男，1974年12月20日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，
委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。
被告：刘大飞，男，1981年6月2日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦11楼1104单元，统一社会信用代码为91440101MA59FBPT23。
负责人：韩智超，总经理。
委托诉讼代理人：邓郁，男，该单位工作人员。
原告玉宜兄诉被告刘大飞、浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“浙商保险广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。开庭时，原告玉宜兄的委托诉讼代理人李成、被告刘大飞、被告浙商保险广州公司的委托诉讼代理人邓郁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因本案事故造成的各项损失270840.44元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月1日13时03分，被告刘大飞驾驶粤Ａ×××××号车辆在佛山市三水区乐平镇乐强大道路段行驶时，因违规变道，与原告驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告及黄飞受伤、两车及黄飞手机损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定被告刘大飞承担事故的全部责任，原告及黄飞不承担事故责任。事故发生后，原告被送到佛山市三水区乐平欣华医院住院及门诊治疗。2017年11月6日，原告委托广东法维司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行评定，当月11日，该所出具司法鉴定意见书，评定原告为九级伤残，后续治疗费10000元。被告刘大飞驾驶的粤Ａ×××××号车辆在被告浙商保险广州公司投保了保险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告浙商保险广州公司辩称，一、涉案粤Ａ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险含不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期间内，被告刘大飞在本案中应承担的赔偿责任，由答辩人在相应的保险赔偿项目限额内予以赔偿；二、答辩人对原告的各项赔偿请求的意见详见附表；三、答辩人垫付了原告10000元，应作相应扣减。
被告刘大飞辩称，答辩人垫付了原告10000元，应作相应扣减，其他意见与被告浙商保险广州公司的答辩意见一致。
本院经审理，确认事实如下：2017年8月1日13时03分，被告刘大飞驾驶粤Ａ×××××号车辆在佛山市三水区乐平镇乐强大道路段行驶时，因违规变道，与原告驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告及黄飞受伤、两车及黄飞手机损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定被告刘大飞承担事故的全部责任，原告及黄飞不承担事故责任。事故发生后，原告被送到佛山市三水区乐平欣华医院住院及门诊治疗。出院诊断：1.左髌骨开放性粉碎性骨折；2.左髌骨骨质缺损；3.左膝关节侧副韧带、关节囊开放性损伤并缺失；4.全身多处皮肤软组织擦伤；5.左膝关节囊内积液。出院医嘱：1.注意休息，全休壹个月；2.适当运动，指导左下肢功能锻炼；3.壹个月后返院复查；4.术后一年视情况取出内固定；5.不适随诊。2017年11月6日，原告委托广东法维司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行评定，当月11日，该所出具司法鉴定意见书，原告因交通事故致左髌骨开放性粉碎性骨折、左髌骨骨质缺损、左膝关节侧副韧带、关节囊开放性损伤并缺失，遗留左膝关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残；左髌骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费不低于10000元。
原告的父亲林玉召与母亲玉淑娟分别于1947年11月11日及1949年3月7日出生，包括原告在内有扶养义务人4人。
被告刘大飞驾驶的粤Ａ×××××号车辆在被告浙商保险广州公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告刘大飞和被告浙商保险广州公司各向原告垫付了10000元。
原告因交通事故在本案中产生的经济损失，经本院依法审查确认共计275738.12元（计算情况详见附表）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据，确定被告刘大飞承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
粤Ａ×××××号车辆在被告浙商保险广州公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故对原告的损失，依法应由被告浙商保险广州公司在交强险的相应赔偿限额内给原告赔偿，不足部分，再由被告浙商保险广州公司在商业三者险责任限额内给原告赔偿。被告浙商保险广州公司和被告刘大飞在本案道路交通事故发生后均垫付了原告10000元，应作相应扣减，扣减后，被告浙商保险广州公司在本案中还需赔偿原告255738.12元（275738.12元-20000元）。
因原告的损失已通过保险金的形式获得赔偿，故被告刘大飞在本案中无需再向原告承担赔偿责任。被告刘大飞垫付原告的10000元，由被告刘大飞另行向被告浙商保险广州公司主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告玉宜兄255738.12元；
二、驳回原告玉宜兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2681元（原告已预交），由原告玉宜兄负担149元，被告浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司负担2532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一八年一月二十三日
书记员 李秋云
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告
答辩
本院认定
及理由
一
医疗费
44698.61元
44698.61元-10000元-10000元=24698.61元
被告认为在事故发生后已经各自向原告垫付了10000元,应作相应扣减。
根据原告提供的医疗收费票据、诊断证明、费用明细清单、出院记录等证据及当事人的法庭陈述,本院确认原告在本案中产生的医疗费为44698.61元。
二
后续治疗费10000元
10000元
被告认为已经提出重新鉴定申请，对原告的主张不予确认。
原告的主张系内固定物拆除术所产生的费用，该费用必然产生，有原告提供的司法鉴定意见书予以佐证，本院予以认定。
三
住院伙食
补助费
5900元
100元/天×59天=5900元
被告无异议。
被告无异议，本院予以认定。
四
营养费
1500元
2000元。
被告认为请求过高，应酌定为1000元为宜。
原告因本案交通事故而受伤致残，给予一定的营养补充，能够改善原告的营养状况，有利于原告的身体恢复，根据原告的伤情及当地物价水平，本院酌定1500元。
五
护理费
4720元
80元/天×59天=4720元
被告无异议。
被告无异议，本院予以认定。
六
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）182211.83元
残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元
被扶养人生活费为28613.3元/年×（10+12）年×20%÷4=31474.63元
被告浙商保险广州公司认为广东法维司法鉴定所的鉴定结论不能客观反映原告的伤情，申请重新鉴定，但同意原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算，认为伤残系数应按十级计算。
根据原告提供的工作证明、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、参保缴费证明等证据，本院确认原告在本案事故发生前已在城镇工作生活满一年，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。至原告定残时，原告未满60周岁，计算年限为20年，原告有一处九级伤残，其计算系数酌定为20%，因此，原告的残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元；原告父亲和母亲在原告定残时分别为70周岁和68周岁，被扶养人生活费应计算10年和12年，包括原告在内有扶养义务人共4人，故被扶养人生活费为28613.3元/年×（10+12）年×20%÷4=31474.63元。
被告以原告提供的鉴定结论的鉴定结果与事实不符，程序不公正不客观等为由，提出重新鉴申请。本院认为，鉴定结论是具有相应资质的鉴定机构运用专业知识和技能对专门性问题依照相关程序进行检验、分析后作出的科学判断，在司法中属于证据的一种。被告未能提供证明原告提供的鉴定结论在鉴定机构及鉴定人员的资质和鉴定时机、鉴定程序等方面存在有违反法律规定的证据，因此，本院对被告提出重新鉴定的申请不予采纳。
七
误工费13843.68元
4500元/月÷30天×127天=19050元
被告认可原告平均工资为4071.67元/月，误工时间从本案交通事故发生之日起计算至评残前一日,同意计算为102天。
根据原告提供的证据及被告的意见,本院确认原告的误工时间为102天,因双方当事人确认原告误工平均工资为4071.67元/月，故原告的误工费损失为4071.67元/月÷30天×102天=13843.68元。
八
鉴定费
1704元
2900元
被告认为不属于保险责任范围内，不予赔付。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人华县电影传媒有限公司与被上诉人刘建荣、原审被告华县电影发行放映公司、渭南市新城农村数字电影院线有限公司不当得利纠纷一案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-26\\\\\",\\\\\