wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更303号
罪犯马华林，男，1979年1月26日生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年3月22日作出(2013)连少刑初字第0001号刑事判决，认定被告人马华林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，该犯于2013年10月29日被交付执行。2016年4月25日，本院以(2016)苏05刑更332号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2012年3月15日起至2024年12月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马华林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马华林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年10月获三次监狱表扬。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马华林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马华林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月15日起至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2451号
原告:连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司,住所地东海县驼峰乡驻地。
法定代表人：徐旨文，董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、余雪，该公司职员。
被告：李月，男，1987年1月26日出生，汉族，住东海县。
被告:连云港市轩峰投资有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。
法定代表人：王江波。
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称水晶公司）与被告李月、连云港市轩峰投资有限公司（以下简称轩峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水晶公司的委托诉讼代理人徐旨松、余雪到庭参加诉讼，被告李月、轩峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶公司向本院提出诉讼请求：1、被告李月偿还原告借款本金40万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月20日止按月利率12‰计算；自2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、被告轩峰公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月20日，李月在原告处借款40万元，借款期限自2015年1月20日起至2015年4月20日止；月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期后利随本清；逾期偿还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。轩峰公司自愿对上述全部债务承担连带保证责任。同日，原告向李月支付了全部借款。此后，李月仅支付了2015年3月21日之前的借款利息，此后利息及借款本金未还。
被告李月未答辩。
被告轩峰公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告水晶公司要求被告李月、轩峰公司偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告李月、轩峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款40万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月20日止按月利率12‰计算；自2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算）。
二、连云港市轩峰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10083元，由被告李月、连云港市轩峰投资有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10083元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
代理审判员 鲍艳丽
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更227号
罪犯吴记兴，男，1980年8月24日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年11月5日作出(2010)宁刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人吴记兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币438834.30元。判决生效后，该犯于2011年5月12日被交付执行。2013年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0228号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00542号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴记兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯吴记兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年3月、2016年12月、2017年7月共计获得监狱表扬四次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因故意杀人被判处死刑缓刑执行的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴记兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因故意杀人被判处死刑缓刑执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴记兴减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月16日起至2033年5月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执恢260号
申请人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址：前郭县。
信用代码：91220721945064265L。
法定代表人王立新，经理。
被执行人王井林，男，1964年2月1日生，汉族，干部，现住宁江区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被执行人王井林因追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月22日作出（2015）宁民重字第46号民事判决，内容为：被告王井林返还申请人中国人民保险股份有限公司松原市分公司代为赔偿款15097元。案件受理费325元由被告王井林承担。该判决发生法律效力后,被申请人拒不履行给付义务，中国人民保险股份有限公司松原分公司于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本案在执行中，因申请人不能提供被执行人财产和下落，该案终结本次执行程序。现因该案被执行人交纳全部执行款，执行费131元由被执行人交纳，该案执行完毕，故恢复该案执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民重字第46号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一七年十二月十三日
书记员 吉 祥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17087号之三
申请执行人谭喜月，女，汉族，1975年9月13日出生，住址湖南省宜章县，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处���寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付4923.4元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的��产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐剑豪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3055号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。（统一社会信用代码：91320200668967609J）
负责人：杨伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：无锡市天宇汽车出租有限公司,住所地无锡市锡山区锡山经济开发区蓉阳镇。（统一社会信用代码：913202057174368802）
法定代表人：朱惠娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云中，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘艺，男，1969年7月14日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：无锡市明珠客运有限公司，住所地无锡市梁溪区高新技术产业园B区芦中路8号。（组织机构代码：77050561-1）
法定代表人：鲍叶明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲明锁，江苏文方律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险无锡支公司）因与被上诉人无锡市天宇汽车出租有限公司（以下简称天宇公司）、刘艺、无锡市明珠客运有限公司（以下简称明珠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
人寿保险无锡支公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担停运损失4230元。事实和理由：一审认定天宇公司所主张的车辆停运损失由其承担，于法无据。停运损失作为间接损失由侵权方予以赔偿，并不能作为认定保险公司应当承担赔偿责任的依据，本案中，其并非侵权方，不应承担此项间接损失。
被上诉人天宇公司辩称，停运损失保险公司不承担，应应由明珠公司承担。
被上诉人明珠公司辩称：1、根据是司法解释，车辆维修费、车辆施救费用及营运损失，不是上诉人认为的间接损失。上诉人应按保险合同进行理赔。2、上诉人称第三者责任保险条款中约定，停运不属于保险公司理赔范围，对此免赔责任，上诉人并未尽到说明义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘艺未作答辩。
天宇公司向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿其车辆维修费7200元、停运损失4700元、交通费162元，共计12062元；2.诉讼费由被告方负担。
一审法院认定事实：
（一）对于当事人双方没有争议的事实：
1、2016年11月12日，刘艺驾驶登记在明珠公司名下的苏Ｂ×××××大客车行驶至××路石门路口变更车道时，与天宇公司的驾驶员张运中驾驶的苏Ｂ×××××出租车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定：刘艺负事故的全部责任，张运中不负事故责任。苏Ｂ×××××的大客车在人寿保险无锡支公司投保了交强险、限额为100万元商业三者险、不计免赔条款。
2、天宇公司因维修车辆花费7200元。
（二）对于当事人双方有争议的事实：
1.关于停运损失，天宇公司提供的机动车维修费用结算清单显示维修进场时间为2016年11月12日，结算时间为2016年11月22日，并提供了无锡能众汽车销售服务有限公司（以下简称能众公司）出具的证明，载明苏Ｂ×××××车辆于2016年11月12日进场，于2016年11月21日出厂，结合天宇公司提供的维修费发票的开具时间为2016年11月21日以及天宇公司的陈述，法院认定苏Ｂ×××××车辆的维修时间为2016年11月12日至2016年11月21日共计9天。天宇公司主张按照事故发生前3个月无锡交通运输管理处对出租汽车单车运营情况分析表作出的统计即470元/天的标准计算停运损失，符合法律规定，法院予以支持。法院认定天宇公司的停损损失为4230元（470元/天×9天）。
2.关于交通费，天宇公司主张其因处理交通事故产生交通费162元，但其提供的交通费票据日期均在2016年11月21日之后，法院认定天宇公司的主张无事实和法律依据，不予支持。
3.关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，当事人主张依法从事旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相关经营活动所产生的合理停损损失的，人民法院应当予以支持。人寿保险无锡分公司主张停运损失属于间接损失，不属于其理赔范围，但人寿保险无锡分公司并未就其主张提供证据，依法应承担举证不能的不利后果。
一审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，对于天宇公司的损失：维修费7200元、停运损失4230元，共计11430元，应由人寿保险无锡支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出交强险限额部分9430元，由人寿保险无锡支公司在商业三者险保险合同限额范围赔偿，人寿保险无锡支公司共计应赔偿11430元。据此，一审法院判决如下：一、人寿保险无锡支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿天宇公司损失共计11430元。二、驳回天宇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费110元，减半收取计55元，由天宇公司负担5元，由人寿保险无锡支公司负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本案的争议焦点是：天宇公司的停运损失4230元是否应由人寿保险无锡支公司在商业三者险限额内赔付。
本院认为：
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，根据商业三者险保险条款的约定，保险公司仅对发生事故造成第三者财产直接损毁承担赔偿责任，而对于间接损失不承担赔偿责任。但该条款也属于对保险合同中免除保险人责任的条款，因此，保险公司应负有明确说明的义务。天宇公司因本次交通事故造成的停运损失为间接损失，根据保险合同的约定，人寿保险无锡支公司本应不承担该停运损失的赔偿责任。但是，对于间接损失不予赔偿的免责条款约定，明珠公司否认上诉人人寿保险无锡支公司对其作出明确说明。因此，上诉人人寿保险无锡支公司应对投保人明珠公司履行了明确说明义务负举证责任。但人寿保险无锡支公司在一审及二审判决前并未提供证据证明其已向投保人明珠公司履行说明义务。因此，苏Ｂ×××××的大客车在人寿保险无锡支公司投保的商业三者险中，关于间接损失不承担赔偿责任的免责条款，不产生效力。上诉人人寿保险无锡支公司主张在商业第三者责任险的理赔中应免停运损失4230元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，人寿保险无锡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人人寿保险无锡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年九月二十六日
书记员 华茜渝
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马培翔，男，1964年4月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇亚梅，女，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县三河镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：谭长华，该镇镇长。
一审第三人：马培禄，男，1971年1月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人马培翔、寇亚梅因与被申请人石柱土家族自治县三河镇人民政府（以下简称三河镇政府）及一审第三人马培禄名誉权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终988号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马培翔、寇亚梅申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。三河镇政府在没有事实依据、没有法律法规授权、违反法定程序的情况下所做出的行政处罚，已经超越了行政行为的范围，该违法行为侵犯了马培翔、寇亚梅的姓名权、名誉权等人格权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，三河镇政府应承担相应的民事责任。马培翔、寇亚梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是寇亚梅、马培翔提起的诉讼是否属于人民法院民事案件受案范围。经查，三河镇政府认定寇亚梅是违法建设的责任主体并对寇亚梅作出行政处罚，马培翔因与寇亚梅系夫妻关系而受到重庆市石柱土家族自治县纪委、监察局的处分。寇亚梅、马培翔以马培翔姓名权、名誉权受到不法侵害为由提起本案诉讼，请求判决三河镇政府承担相应的民事责任。寇亚梅、马培翔提起本案诉讼依据的事实是三河镇政府作出的行政处罚侵犯了其合法权益，该行政处罚属于行政行为范畴，马培翔、寇亚梅作为行政行为相对人对此提起的诉讼不属于民事案件的受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回寇亚梅、马培翔的起诉并无不当。
综上，马培翔、寇亚梅申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马培翔、寇亚梅的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 旌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初145号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：李刚，男,1986年6月10日出生,汉族,住吉林省梨树县。
被告：张宏阳，男,1982年8月28日出生,汉族,住吉林省梨树县。
被告:四平金土地农机有限公司，住四平市铁东区城东乡房身村三社。
法定代表人：王丽杰。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告李刚、张宏阳、四平金土地农机有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 张永梅
人民陪审员 郭志伟
二〇一六年二月十日
书 记 员 李天怡
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1333号
申请执行人洪云高，男，1965年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被执行人涂华平，男，1965年9月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。
本院在执行洪云高与被执行人涂华平民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十九日
书记员 段建新
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初2434号
原告：魏后才。
委托诉讼代理人：李万海、江慧敏（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门市八里干沟恒峰建材有限公司。
法定代表人：陆宝良，总经理。
原告魏后才与被告荆门市八里干沟恒峰建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告魏后才以与对方达成和解协议为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏后才的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏后才撤回起诉。
案件受理费依法免交。
审判员 蒋国森
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘宵祎
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1181刑初186号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市。2016年1月因盗窃被峨眉山市公安局行政拘留5日。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年5月31日17时许，被告人李某某驾驶摩托车偶遇袁某某（未查实）后，搭载袁某某行至峨眉山市郑兴超市门外，由袁某某动手，李某某配合用脚蹬助力行驶的方式将被害人余某某放在超市侧面过道上的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。后二人骑行至峨眉山市“花海”（小地名）水库附近，将该摩托车以200元的价格销赃变卖给一收废品的陌生男子，并将200元赃款用于购买毒品海洛因吸食。经峨眉山市价格认证中心鉴定，摩托车被盗时的市场价格为人民币4026元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具两轮摩托车一辆及“Ｔ”型开锁工具一把以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 俐
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘利文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初471号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人莫某某（曾用名莫某某），男，1976年9月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同月5日立案并依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年3月12日，被告人莫某某在博白县，以200元的价格出卖1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的公安人员后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人莫某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定对被告人莫某某定罪处罚。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月12日，被告人莫某某在博白县，以200元的价格出卖1小包毒品海洛因给佯装吸毒人员的公安人员后被公安民警当场抓获，并从莫某某处扣押毒资200元。经过秤，出卖的毒品净重0.128克；经鉴定，从出卖的毒品中检测出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关对该案受理、立案。
2.提取笔录、提取送检笔录、过秤笔录、指认照片，证明经过称，涉案毒品海洛因净重0.128克，侦查人员依法对该毒品全部提取封存，并送玉林市公安局物证鉴定所检验。
3.通话清单，证明2017年3月12日16时50分，莫某某使用的手机（号码为181××××3133）的与廖某使用的手机（号码为182××××5776）有过通话记录。
4.扣押物品、文件清单、指认照片，证明侦查人员依法从莫某某处扣押毒资200元。
5.抓获经过，证明2017年3月12日，博白县公安局禁毒大队发现莫某某有贩卖毒品嫌疑，遂由侦查人员佯装吸毒人员与莫某某电话联系，约定在博白县新车站交易毒品。当日15时许公安民警将到上述地点进行毒品交易的莫某某当场抓获。
6.户籍证明，证明莫某某出生于1976年9月11日。
（二）证人证言
证人廖某的亲笔证词，证明2017年3月12日，有群众向博白县公安局禁毒大队举报称被告人莫某某经常贩卖毒品并提供莫某某的手机号码。公安机关决定立案侦查并由其佯装吸毒人员与莫某某电话联系，向他购买毒品海洛因，然后实施抓捕。当日下午，其电话与莫某某联系，约定在博白县新车站交易毒品。当日15时许，莫某某到达上述地点与其进行毒品交易后被当场抓获，并扣押毒资200元。莫某某对贩卖毒品的事实供认不讳。
（三）被告人供述与辩解
被告人莫某某供述，2017年3月12日17时许，一男子打电话给其，要购买200元的毒品海洛因，其答应后与对方约定在博白县宁潭镇新汽车站进行交易。后其按约定到达上述地点与该男子进行毒品交易后被公安民警当场抓获。公安民警当场从其身上扣押毒品交易所得的毒资200元。
（四）鉴定意见
玉林市公安局物证鉴定所出具的玉公物鉴（理化）字[2017]0108号理化检验报告、鉴定意见通知书，证明经玉林市公安局物证鉴定所检测，从博白县公安局禁毒大队所送的检材中检出海洛因。该鉴定意见已依法告知莫某某。
（五）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于博白县新车站，中心现场位于博白县新车站东北方向。
本院认为，被告人莫某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。莫某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月12日起至2017年12月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 钟明正
人民陪审员 陈广滨
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李宏连
附：本案适用法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初16553号
原告：鲍志强，男，1975年3月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：金磊，男，1963年12月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑苏英，女，1967年11月27日出生，汉族，住义乌市。
原告鲍志强与被告金磊、郑苏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告鲍志强于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍志强撤诉。
案件受理费减半收取计5650元，由原告鲍志强负担。
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年十月九日
代书记员 吴旭璐
?PAGE??
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初25053号
原告:李战江,男性,1985年10月24日出生,住江西省上饶市鄱阳县。
被告:中百仓储超市有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区。
负责人：杨发文。
本院在审理原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘明哲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2935号
罪犯陈国勇，男，1973年12月1日出生,四川省阿坝州小金县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市新都区人民法院于2016年3月24日作出(2015)新都刑初字第555号刑事判决书，以被告人陈国勇犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元,刑期自2016年3月1日起至2019年2月28日止。宣判后，被告人陈国勇的同案提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2016年8月19日作出(2016)川01刑终361号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈国勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈国勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1561号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇发鸿街12号。
负责人：陶全胜，该支行行长。
被执行人:黄建龙,男,1986年10月6日生,汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：徐志华，男，1965年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：黄云兰，女，1965年4月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行与被执行人黄建龙、徐志华、黄云兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初1254号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定黄建龙向中国建设银行股份有限公司射阳支行返还借款本金266012.90元和律师代理费1.33万元及相应利息；徐志华、黄云兰对黄建龙的上述还款义务承担连带清偿责任，另被执行人需承担案件受理费5890元，执行费4178元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本院在执行过程中，1.查明对被执行人黄建龙、徐志华、黄云兰银行存款较少，已被冻结；2.被执行人黄建龙位于锦绣苑20幢406室唯一套房屋已被查封，徐志华、黄云兰无房产；3.被执行人黄建龙、徐志华、黄云兰均无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1254号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月八日
书记员 沈玉龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1326号之二
申请执行人詹汉群，男，1961年5月9日出生，汉族，龙岩市狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。
法定代表人ＸＸ海，总经理。
本院2017年3月6日立案受理的申请执行人詹汉群与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特91号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款650元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十五日
书记员 江加龙（代）
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初1923号
原告:周学国,男，1961年11月14日出生,汉族,农民,住宜城市。
被告:刘文学,男,1965年4月20日出生,汉族,农民,住宜城市。
原告周学国诉被告刘文学土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周学国，被告刘文学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周学国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时返还占有原告的土地0.95亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2007年3月,被告刘文学从南漳县九集镇搬迁至宜城市小河镇××组居住,购买我的房屋,我与被告刘文学就房屋买卖达成了协议,我同时将自己有经营权的土地7.9亩搭给刘文学耕种。后刘文学以无旱田耕种，又找我要旱田，我未同意，刘文学又找我妻子程贵荣要旱田耕种，我便将承包宜城市小河镇××组旱地0.95亩交给他耕种,我当时与刘文学口头约定,将0.95亩旱地交给他耕种,该土地经营权归我，我随时要随时还。2013年我找刘文学要回此田，刘文学不同意返还，2014年秋，我买了化肥、油菜种子耕种后，在油菜苗出后，刘文学将油菜苗毁后种上了小麦。此事经小河镇领导及高湾村干部调解，刘文学赔偿化肥、油菜种及机耕费300元，并让2米宽修路，事后刘文学又拒绝履行。2015年9月我曾向法院起诉，要求刘文学返还占有的土地0.95亩，后经高湾村干部调解，只要刘文学让2米土地修路，我撤回了起诉，但刘文学至今没有让出土地。故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告刘文学辩称：一、原告周学国无该土地承包经营权,二、自2005年3月我就经营耕种该土地至今,2014年秋原告周学国强行耕种该土地,经小河镇领导及高湾村干部调解,我继续耕种该土地,没有要我赔偿周学国化肥、油菜种及机耕费300元，并让2米宽修路之事,是他给我造成了经济损失300元。综上所述，原告周学国对诉争的0.95亩旱地无土地承包经营权。故请求人民法院依法驳回原告周学国的诉讼请求,并赔偿经济损失300元,精神损失费30000元。
经审理查明,2007年3月,被告刘文学从南漳县九集镇搬迁至宜城市小河镇××组居住,购买原告周学国的房屋,双方就房屋买卖达成了协议,周学国同时将自己享有经营权的土地7.9亩搭给被告刘文学耕种。后刘文学以无旱田耕种为由，又找周学国要旱田，周学国未同意，刘文学又找周学国妻子程贵荣要旱田耕种，周学国便将其于1999年承包的宜城市小河镇××组0.95亩旱地交给刘文学耕种,双方当时口头约定,周学国将0.95亩旱地交给刘文学耕种,该土地经营权归周学国，周学国随时要随时还。2013年周学国找刘文学要回此田，刘文学不同意返还，2014年秋，周学国买了化肥、油菜种子耕种后，在油菜苗出后，刘文学将油菜苗毁后种上了小麦。此事经小河镇领导及高湾村干部调解，刘文学赔偿化肥、油菜种及机耕费300元，并让2米宽修路，事后刘文学又拒绝履行。2015年9月原告周学国向法院起诉，要求刘文学返还占有的土地0.95亩，后经高湾村干部调解，周学国只要刘文学让2米土地修路，就撤回了起诉，但刘文学至今没有让出土地,导致纠纷发生。另查明,被告刘文学的户籍至今登记在南漳县××温家畈村，周学国转让给刘文学的土地已登记在刘文学之子刘方杰的土地承包经营权证书上，但不包括双方争议的这0.95亩0.95亩。本案在审理过程中，经本院主持调解,原、被告意见分歧较大,双方当事人未能达成协议。
本院认为，原告周学国与被告刘文学所签订的卖房屋搭田协议是双方真实意思表示，协议签订后，双方均依约定履行，但房屋买卖协议上原告周学国并未约定将1999年承包宜城市小河镇××组旱地0.95亩交给被告刘文学耕种。根据法律法规的相关规定，农民集体所有土地属于村民集体所有，只有该集体经济组织成员才享有土地的使用权，由于被告刘文学非宜城市小河镇高湾村经济组织成员，原告周学国要求被告刘文学返还占有的0.95亩土地，本院依法予以支持。庭审中，被告刘文学辩称要求原告周学国赔偿经济损失300元,精神损失费30000元，未提交证据予以证明，对其辩称的理由，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第四项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十五条、第二十二条、第五十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告刘文学于本判决生效后五日内停止侵害，并返还其占有的原告周学国的0.95亩土地。
案件受理费80元，由被告刘文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱平
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王同斌
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1770号
原告王能高，男，汉族，1986年9月23日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人魏有志，四川川达律师事务所律师。
被告四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市武侯武科西四路9号2-3层。
法定代表人税建文，总经理。
委托代理人莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。
被告何楷喜，男，汉族，1972年11月15日出生，住成都市青羊区。
原告王能高与被告四川煤矿基本建设工程公司、何楷喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能高的委托代理人魏有志，被告四川煤矿基本建设工程公司的委托代理人莫晓燕，被告何楷喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王能高向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告劳务费87330元。
事实和理由：2014年，被告何楷喜挂靠被告四川煤矿基本建设工程公司承包了邛崃市天台山镇人民政府发包的邛崃市天台山土地综合整治项目，并担任项目负责人。2016年5月，被告何楷喜邀请原告组织班组做劳务。同年8月被告何楷喜与原告班级结算并出具了结算清单，经结算应付原告的劳务费为356343元，已付269013元，余欠87330元。经原告与二被告交涉，二被告至今未履行给付义务。原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
被告四川煤矿基本建设工程公司辩称，该公司承建了邛崃市天台山镇太和安置点农户建房、外墙风貌工程，被告何楷喜任该工程的项目负责人。二被告已经将原告应得的全部劳务费支付给了原告，不存在原告诉称的欠付劳务费问题。请求人民法院依法处理。
被告何楷喜的答辩意见与被告四川煤矿基本建设工程公司相同。
经审理查明，2014年12月，被告四川煤矿基本建设工程公司承建了邛崃市天台山镇太和安置点（一标段）农户建房、外地墙风貌工程，被告何楷喜担任该工程的项目负责人。工程开工后，被告何楷喜将该工程中的部分劳务工程再分包给原告王能高。在原告王能高分包的劳务部分工程结束后，二被告共计支付原告王能高劳务费314314元。
另查明，原告王能高提交的被告何楷喜出具的《王能高组结算清单》中载明劳务费部分合计302143元，管理费及50个点工费共计54200元。该结算清单并未有原、被告的签名或捺印，且该清单右下角“合计：356343元，已付269013元，下差87330元”是原告王能高自己书写的；被告何楷喜提交其书写并签名的《邛崃市天台山镇太和安置点王能高泥工组结算清单》，该清单上载明共需给付原告王能高劳务费302143元，扣除因原告提供劳务不符合要求而应扣除的41000元，实际应当给付原告王能高劳务费261143元，该清单中原告王能高并未签名或捺印。二被告对原告王能高提交的结算清单不予认可，原告王能高对被告何楷喜提交的结算清单也不予认可。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息；2.收款收据（七份）、《民工工资发放承诺书》（七份）、《川煤建设劳务班级工资统计表》（八份）、结算条一份；3.原、被告的陈述。
本院认为，原告王能高分包了被告四川煤矿基本建设工程公司承建了邛崃市天台山镇太和安置点（一标段）农户建房、外地墙风貌工程。在劳务分包工作结束后，二被告共计给付了原告王能高劳务费314314元。原告王能高称二被告尚欠其劳务费87330元，但原告王能高仅提交了一份被告何楷喜书写但原并未经双方签名（或捺印）确认的结算清单，且该清单右下角“合计：356343元，已付269013元，下差87330元”是原告王能高自己书写的，二被告对该清单的合计部分也不予认可。另，原告王能高提交的证人王某1、李某1、李某2、王某2的书面证言本院并不能确认其内容的真实性。因此本案中并不能认定二被告尚欠原告王能高劳务费87330元未给付原告王能高。
综上所述，因原告王能高提交的证据不能证明二被告共同或单独尚欠原告王能高劳务费87330元，且二被告对原告的相应诉讼请求也不予认可，故本院对原告王能高诉请二被告连带给付原告王能高劳务费87330元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告王能高的诉讼请求。
案件受理费992元，由原告王能高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟兴旺
二〇一七年八月七日
书记员 周金龙
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
辽01**执恢25号
申请执行人刘占福
被执行人沈阳长城无缝钢管厂
申请执行人刘占福与被执行人沈阳长城无缝钢管厂纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第00008号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳长城无缝钢管厂存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年三月十五日
书记员 刘芳芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初2682号
原告：株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部，经营场所：株洲市石峰区钢厂制氧车间。经营者：胡桂珍。
委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。
被告：洪波，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍地：湖南省醴陵市。
被告：刘金兰，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地：湖南省醴陵市。
原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部（以下简称金程器材）诉被告洪波、刘金兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告金程器材委托诉讼代理人熊远亮、被告刘金兰到庭参加诉讼，被告洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金程器材诉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告租金及费用17999.88元，并继续支付租金至器材赔偿款全部付清之日止的租金；2、支付利息974.88元，并按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息。事实与理由：两被告因株洲机务段建设需要，向原告租赁建筑器材，截至2017年10月12日，两被告尚欠原告租金及其他费用17999.88元，应支付逾期付款利息974.88元。
被告刘金兰辩称：我是帮洪波打工的，架管是洪波租的，我只是帮洪波送还了部分架管。
被告洪波未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方进行了举证和质证，对于被告刘金兰无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
2015年9月21日，被告洪波向原告金程器材租赁架管等建筑器材，2016年8月30日，被告刘金兰受被告洪波安排，归还了原告部分租赁的器材。经核算，截至2016年8月30日，被告洪波欠原告租金6260.8元，累计费用和赔偿17565.6元，扣除被告洪波所交押金12000元，尚欠原告租金及赔偿费用为12072.9元。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。被告洪波向原告租赁架管，事后双方对租金和赔偿费用进行了结算，被告洪波理应及时按结算金额向原告付款，本院支持原告要求被告洪波支付12072.9元租金和赔偿费用的诉请。
因原、被告于2016年8月30日对租金进行了结算，且将未归还器材计入了损失赔偿费，故对于原告主张的2016年8月30日以后的租金，本院不予支持。
因原告提交的发货单、验收单、结算单均显示承租方为被告洪波，被告刘金兰仅在验收单和结算单中以经办人身份签字，且其庭审中亦否认与被告洪波系合伙租赁关系，而原告未能举证证明，故对于原告要求被告刘金兰与被告洪波承担共同付款责任的诉请本院不予支持。
对于原告主张的逾期付款利息，其虽未举证证明其与被告就逾期付款的利息存在约定，但鉴于被告逾期付款确对原告造成了一定损失，故本院支持按6%的年率计算上述款项自2016年8月30日至付清之日止的资金占用利息。
被告洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪波于本判决生效之日起15日内支付原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部租金及器材赔偿费12072.9元，并按6%的年利率计算该款项自2016年8月30日至付清之日止的资金占用利息；
二、驳回原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部的其他诉请请求。
本案受理费274元，公告费560元，合计834元，由被告洪波承担700元，由原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部承担134元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行期限为二年。
审 判 长 周运生
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 黄显家
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 秀
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2249号
原告：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师。
被告：程传荣，男，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
原告河南国基建设集团有限公司（以下简称“河南国基集团”）诉被告程传荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长、与人民陪审员余江、叶青云组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告河南国基集团的委托诉讼代理人向以娟，被告程传荣及其委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南国基集团向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承建了自贡市和顺家园公共租赁住房项目工程，2016年8月10日原告将人工挖孔桩项目施工的劳务分包给了余金国、明述田又将部分挖孔桩工作分包给了刘涛。2016年9月15日，刘涛将其分包的挖孔桩工作分包给了被告，被告按每平方130.00元计件收取劳务费，被告雇佣了苏配全等人一起完成挖孔桩作业。2016年9月22日，被告在挖孔桩时，从钢丝绳上掉落摔伤，原告派人将其送至自贡市第一人民医院治疗，原告与余金国为其垫付了医疗费。原告的各项规章制度并不约束被告，也未对被告进行劳动管理或委托他人对被告进行劳动管理，被告的工作安排并非原告安排，劳动报酬也不从原告处领取，故被告与刘涛之间形成雇佣关系或承揽关系，与原告未形成劳动关系。被告于2017年6月27日向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁定原、被告双方存在劳动关系。原告不服，现诉至本院。
被告程传荣未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：我方系原告公司员工，在原告承建的工程中上班受伤，相关费用由原告承担，双方构成劳动关系，请求法庭判令双方存在劳动关系。
经审理查明：2016年3月16日，案外人余金国（乙方）与原告河南国基集团有限公司自贡市和顺家园公共租赁住房工程（甲方）签订《劳务内部承包条件》，约定：甲方将其承建的自贡市和顺家园公共租赁住房工程的人工挖孔桩项目施工劳务分包乙方等。2016年8月10日，案外人余金国、明述田（乙方）与原告河南国基集团有限公司自贡市和顺家园公共租赁住房工程（甲方）签订《劳务施工合同》，约定：甲方将其承建的自贡市和顺家园公共租赁住房工程1、2号楼人工挖孔桩项目施工劳务分包乙方等。2016年9月15日，被告陈传荣经案外人刘涛介绍进入原告承建的自贡市和顺家园公共租赁住房工地，从事挖孔桩工作，双方未签订书面的劳动合同，由刘涛对被告进行工作安排。2016年9月22日11时左右，被告陈传荣在该工地作业挖孔桩时，从钢丝绳上掉落摔伤，当即被送往自贡市第一人民医院住院治疗，住院期间医疗费用由原告及余金国垫付。2017年7月10日，被告程传荣向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认其与原告河南国基集团存在事实劳动关系。该委于2017年8月1日作出自劳人仲案【2017】150号仲裁裁决书，确认被告与原告河南国基集团存在劳动关系。后原告不服仲裁裁决诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《劳务内部承包条件》、《劳务施工合同》、陈群证人证言、仲裁裁决书及当事人陈述等存卷佐证。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告程传荣虽在原告河南国基集团承建的自贡市和顺家园公共租赁住房工地从事挖孔桩工作，但原告已将该工程的挖孔桩劳务分包给了案外人余金国及明述田。被告程传荣未与原告签订书面劳动合同，也并非由原告对其日常工作进行管理、支配。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，被告程传荣并非受原告直接聘用，其劳动报酬也并非由原告直接发放，双方也并未形成事实上的劳动关系，故被告程传荣与原告之间不存在劳动合同关系。据此，依据中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告程传荣与原告河南国基建设集团有限公司不存在劳动关系。
案件受理费减半收取5.00元，由被告程传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 王 勇
人民陪审员 余 江
人民陪审员 叶青云
二〇一七年十二月五日
法官 助理 漆杏梅
书 记 员 李苑婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋08民终3275号
上诉人（原审原告）：吕欢顺，男，1947年9月26日出生，汉族，住夏县。
委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙保国，男，1962年6月17日出生，汉族，住夏县。
上诉人吕欢顺因与被上诉人孙保国土地承包经营权纠纷一案，不服夏县人民法院(2017)晋0828民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕欢顺及其委托诉讼代理人王开通，被上诉人孙保国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，本案诉争的朱村岭3.5亩责任田系原告吕欢顺的承包地，有其与常马庄一组之间签订的土地承包合同证实。1998年11月6日，原告吕欢顺的小舅子范官虎与被告孙保国签订一份协议书，协议约定“甲方是范官虎,乙方是孙保国。甲方有院基一块，房屋八间，院内所有树木，现已作价8600元卖给乙方。乙方��了个人生活，提出要责任田，甲方给乙方3.5亩责任田一块，暂时作为口粮田，乙方每年种地要负担大队的公粮款及摊派款，年限不限直到大队动地时，乙方种甲方的3.5亩责任田归还集体。”协议系原告吕欢顺及其妻子与被告孙保国签订，协议代笔人是吕正屯，说话人是吕清义、柴俊保。协议签订后双方已履行至今。一审法院认为，本案所涉朱村岭3.5亩责任田，原告提供了其与常马庄一组之间签订的土地承包合同，证实原告通过家庭承包取得土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将本案所涉土地的经营权流转给被告，被告从1998年耕种至今。双方的土地经营权流转合同不违反法律规定，现原告要求被告退还土地并承担10���的承包费2000元，但未提供相应的证据证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，原告的所提供的证据不足以证明其主张，故依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吕欢顺的诉讼请求。
吕欢顺不服，上诉称，1、涉案3.5亩土地的承包权属于上诉人，上诉人的3.5亩承包地并非转让给被上诉人，而是附条件转包给被上诉人；条件是被上诉人要承担三粮四款和摊派款。从2005年国家政策变动，所附条件已不存在，那么按照合同法第四十五条规定��该协议已经失效，被上诉人应归还上诉人承包经营权。2、按等价有偿原则，被上诉人在转包期间应承担受转包的承包费，1999年
----
2004年被上诉人替上诉人上缴农业税，2005年以来，国家取消公粮款和统筹款，上诉人请求其每年200元承包费合理公平。上诉请求：1、撤销原判；2、判令朱村岭3.5亩责任田归上诉人耕种使用；3、判令被上诉人退还上诉人承包田3.5亩，并承担承包费2000元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙保国辩称，我与范官虎的协议书，当时范官虎不在家，他姐夫和姐姐把范官虎的房屋出卖给我，通过卖房把吕欢顺老丈人的地转让给我。协议书是吕欢顺亲手起草，吕正屯抄的，范官虎名上的手印是其姐姐范桂华按的，当场交付8600元。协议书上明确是口粮田，年限不限，到大队动���时，归回集体。地是买房时转让给我的，没有地就不会买他的烂房。协议是我和范官虎的协议，所以说我与对方没有任何关系。请求：驳回上诉，维持原判。
一审中原告提交了6份证据：1、范官虎与孙保国的《协议书》，以证明土地转包给孙保国是附加条件的；2、埝字第0101052号《夏县农村土地承包合同》，以证明涉案3.5亩土地的承包权属于吕欢顺；3、2份村委会证明，以证明涉案3.5亩土地登记在吕欢顺名下；4、村委会开具的收据，以证明孙保国以吕欢顺的名义交农业税。
一审中被告提交了10份证据：1、范官虎与孙保国的《协议书》；2、地税局开具的收据，以证明孙保国以自己的名义交农业税；3、村委会证明，以证明1998年后孙保国自己交税费；4、证人证言7份，以证明《协议书》签订时情况��孙保国负担公粮和摊派费。
二审中双方均未提交新的证据。根据双方庭审陈述及一审提交的证据，本院对一审法院认定的事实基本确认。
本院认为，涉案3.5亩土地的承包权属于上诉人吕欢顺所有，有埝字第0101052号《夏县农村土地承包合同》足以证明。范官虎与孙保国之间的《协议书》中涉及吕欢顺的3.5亩土地的内容，吕欢顺妻子范桂华当场按手印认可，吕欢顺事后未提出异议，且吕欢顺的3.5亩土地实际交付孙保国耕种至今，因此协议中该部分内容应视为双方真实意思表示。
至于本案中3.5亩土地权属变动属于土地承包权转让还是土地经营权流转。农村土地集体所有权是土地承包权的前提，农户享有承包经营权是集体所有的具体实现形式，在土地流转中，农户��包经营权派生出土地经营权。1、法律对于土地承包权的转让有严格的规定，即要经发包方同意。本案中，协议约定甲方给乙方3.5亩责任田一块暂时作为口粮田，其中没有明确的转让承包权的约定，而且没有发包方村民小组明确的同意承包权转让的证据，因此本案中3.5亩土地权属变动不属于土地承包权转让；2、上诉人妻子在出售弟弟的房产时将自家的3.5亩土地交付买受人孙保国作为口粮田，应视为以其他方式流转土地经营权。法律规定采取其他方式流转土地经营权，应当报发包方备案。该经营权流转，有2016年9月22日常马庄村委会证明以及多名村干部证明常马庄村委会及常马庄一组知晓此事，并同意孙保国缴纳吕欢顺名下一人的农业税、村提留，可视为该经营权的流转已报发包方备案。因此本案中3.5亩土地权属变动属于采取其他方式流转土地经营权。上诉人主张3.5亩土地权属变动系附条件转包，被上诉人主张3.5亩土地权属变动系土地转让，本院均不予采纳。
本案中3.5亩土地经营权流转，是双方真实意思表示，村委会及发包方村民小组均知晓，而且已经流转给孙保国多年，双方之间土地经营权的流转协议合法有效，应继续履行。3.5亩土地经营权流转时，双方约定土地用途系作为口粮田，被上诉人不得改变土地用途。
上诉人提出3.5亩土地是附条件转包给被上诉人，条件是被上诉人要承担三粮四款和摊派款，因为国家政策变动所附条件已不存在，那么按照合同法第四十五条规定，该协议已经失效，被上诉人应归还上诉人承包经营权。本院认为协议中约定被上诉人承担三粮四款及摊派款体现的是合同权利义务一并转让的原则，双方并未将承担三粮四款及摊派款作���协议生效或解除的条件，与《合同法》第四十五条规定无关联。上诉人以此为由请求认定协议失效并归还其土地经营权，无事实和法律依据，本院不予支持。
双方之间土地经营权的流转，是因为房院买卖而发生，属于以其他方式而非以转包、出租方式流转土地经营权，双方之间没有收取转包费或租金的约定，上诉人要求按等价有偿的原则收取承包费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吕欢顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕��顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓波
审判员 张 平
审判员 李梅珍
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初15748号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘永森，经理。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张统鑫，山东润杰律师事务所实习律师。
被告：王玲，女，住青岛市保税区。
被告：薛常明，男，住青岛市保税区。
被告：王亚，女，住青岛市保税区。
被告：青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人：薛常明，经理。
本院受理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告王玲、薛常明、王亚、青岛碧海建设实业有限公司借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告王玲、薛常明、王亚、青岛碧海建设实业有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费21157元，原告已预交，全部退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。
审判员 韩 飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 范俊杰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0684民初588号
原告：余华堂，男，1954年12月27日出生，汉族，户籍登记地为宜城市，现住宜城市京忠路东市。
被告：贺立红，女，1991年8月15日出生，汉族，住宜城市。
原告余华堂与被告贺立红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余华堂自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余华堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余华堂自愿负担。
审判员 张华友
二〇一八年三月七日
书记员 何芷薇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初2611号
原告：蒋某，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：闫某，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告蒋某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼、被告闫某1经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求与闫某离婚；2、诉讼费及公告费由原告负担。事实和理由：原、被告于2000年2月1日登记结婚，于2000年10月2日生育一名男孩闫嘉钰，后因家庭琐事原、被告经常吵打，2015年5月被告离家出走，至今下落不明，共同生活期间无财产、无债权、无存款及债务
闫某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对蒋某向本院提交的“1、婚姻登记证，2、兰西县燎原乡派出所证明；3、申请证人高某、程某出庭作证”。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够形成证据链条，故本院予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的陈述查明事实如下：蒋某与闫某于2000年2月1日登记结婚，于2000年10月2日生育一名男孩闫嘉钰（在外打工），2015年5月闫某离家出走，至今未与家庭取得联系。
本院认为，闫某1离家出走已达二年多，现下落不明，在此期间未对家庭尽到责任和义务，根据法律规定，应当认定夫妻双方感情确已破裂，对蒋某诉请离婚应予准许，闫某1经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，按照法律规定，视为其放弃举证、质证的权利。
综上所述，对蒋某与闫某1离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许蒋某与闫某离婚；
案件受理费300.00元及公告费由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘伟辉
审判员 薛 丽
审判员 赵文柱
二〇一七年一月十四日
书记员 杨 光
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5486-2号
原告：江苏新阜建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道南城区纬二路北侧学府花苑3号楼2楼。
法定代表人：刘达龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告：毛国良，男，1977年1月11日生，汉族，市民，住浙江省象山县。
被告：殷小龙，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：杨婧、陶月红，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告江苏新阜建设工程有限公司与被告毛国良、殷小龙追偿权纠纷一案中，被告殷小龙向本院提出管辖权异议。被告殷小龙称，本案被告毛国良的经常居住地为安徽省芜湖市镜湖区花园新村二村7幢2单元701室，且该工程履行地为安徽省芜湖市镜湖区田家炳中学，异议人的经常居住地为安徽省芜湖市镜湖区临江小区19幢5单元102室，故请求将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。经查，2013年12月12日，被告毛国良出具承诺书一份，承诺书中载明：“本人经手的三潭菜市场工程和田家炳中学工程所有外欠债务均由我负责偿还。如债权人对'江苏新阜建设工程有限公司'提起民事诉讼，造成'江苏新阜建设工程有限公司'帮助我还款的，'江苏新阜建设工程有限公司'有权在江苏省盐城市阜宁县人民法院对我提起诉讼进行追偿。本人无任何异议”。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼对级别管辖和专属管辖的规定。2013年12月12日，被告毛国良出具的承诺书对管辖法院的约定明确，该承诺合法有效，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告殷小龙提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张旖旎
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终2959号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
主要负责人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛宇田化工有限公司，住所地青岛平度市新河生态化工科技产业基地新昌路东首。
法定代表人：吴如芬，经理。
委托诉讼代理人：刘文泉，该公司职员。
原审被告：冯红凯，男，1992年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南市分公司）因与被上诉人青岛宇田化工有限公司（以下简称青岛宇田公司）、原审被告冯红凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初13608号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保济南市分公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判人保济南市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿青岛宇田公司车辆维修费54994元；二审案件受理费由青岛宇田公司负担。事实和理由：替代性交通工具费属于保险条款中责任免赔事项，保险人不应承担赔偿责任。青岛宇田公司车辆维修完毕后，因为青岛宇田公司同冯红凯相互推诿，均不垫付修理费，无法取回车辆，才导致该损失，该损失应当由青岛宇田公司承担。
青岛宇田公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉维持原判。2017年11月21日修理厂通知取车后，给冯红凯和人保济南市分公司打电话，均不同意支付维修费，后为避免车辆漏检，才于2018年2月2日自己垫付了该笔费用，依据保险合同，期间的替代性交通工具费应由人保济南市分公司负担。
冯红凯未参加诉讼，亦未提交答辩意见。
青岛宇田公司向一审法院起诉请求：1、判令人保济南市分公司赔偿青岛宇田公司车辆维修费56995元、替代性交通工具费用5000元（2017年9月30日至庭审之日）。2、本案诉讼费用由人保济南市分公司承担。
一审法院认定事实，2017年9月30日16时10分，冯红凯驾驶鲁Ａ×××××号机动车沿河西区黑牛城道由东向西行驶至郁江桥上桥处时，未与前车保持安全距离，遇案外人张修铭驾驶鲁Ｂ×××××号机动车在正前方行驶，冯红凯车辆前部与案外人张修铭车辆后部接触，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定冯红凯负事故的全部责任，案外人张修铭无责任。鲁Ｂ×××××号机动车系青岛宇田公司所有，为非营运车辆，该车在事故中损坏，于2017年11月23日维修完毕，青岛宇田公司花费维修费56994元。鲁Ａ×××××号机动车在人保济南市分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，法人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，冯红凯驾驶鲁Ａ×××××号机动车未按照操作规范安全驾驶，造成青岛宇田公司所有的车辆损坏的交通事故，应负事故的全部责任。因鲁Ａ×××××号机动车在人保济南市分公司投保了交强险、商业三者险，故对于青岛宇田公司的损失，人保济南市分公司应首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由冯红凯予以赔偿。关于车辆维修费56994元，证据充分，一审法院予以支持，人保济南市分公司应首先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分54994元由其在商业三者险范围内赔偿。关于替代性交通工具费用，青岛宇田公司车辆因事故损坏后无法继续使用，其主张通常替代性交通工具的合理费用并无不当，但5000元费用的证据不足，一审法院结合车辆维修时间、使用用途酌情支持2600元，由人保济南市分公司在商业三者险范围内赔偿。青岛宇田公司主张的超出车辆维修期限的相关费用，依据不足，一审法院不予支持。人保济南市分公司关于替代性交通工具费用属于免责范围的主张，证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决:一、自本判决生效之日起十日内，人保济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿青岛宇田公司车辆维修费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，人保济南市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿青岛宇田公司车辆维修费54994元、替代性交通工具费用2600元；三、驳回青岛宇田公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由青岛宇田公司负担5元，由冯红凯负担645元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案当事人双方的争议焦点为：替代性交通工具费是否属于人保济南市分公司赔偿范围；青岛宇田公司是否扩大了替代性交通工具费损失。
本院认为，人保济南市分公司与冯红凯签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，导致了青岛宇田公司财产受损，人保济南市分公司应当在责任险范围内向青岛宇田公司承担赔偿责任。
关于替代性交通工具是否属于赔偿范围的问题。本院认为，人保济南市分公司未提供免除赔偿责任的合同依据，也未提交该免责条款已经向投保人作出解释，并使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，因此该抗辩理由本院不予支持。
关于青岛宇田公司是否扩大了替代性交通工具费损失的问题。本院认为，人保济南市分公司作为保险人，其责任保险的被保险人给青岛宇田公司车辆造成损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。故人保济南市分公司在青岛宇田公司要求其赔偿车辆维修费用后，应当履行赔付义务，但其拒绝承担责任，因此产生的替代性交通工具费损失应当由其承担，人保济南市分公司关于青岛宇田公司扩大损失的抗辩，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保济南市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 孟宪忠
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 郭 矗
书 记 员 王飞凡
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执846号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
负责人：张爽，该支行行长。
被执行人：毕殿忠，住木兰县柳河镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人毕殿忠金融借款合同纠纷一案中，本院划拨了毕殿忠存款2100元，毕殿忠自行履行了10000元，后因被执行人暂无可供执行财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院提交申请，撤回了对毕殿忠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐宁泽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0302民初2673号
原告：鸡西蓝湖湾物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：马德发，经理。
委托诉讼代理人：齐建军，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：盖美花，女，55岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西蓝湖湾物业管理有限公司与被告盖美花排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鸡西蓝湖湾物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西蓝湖湾物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西蓝湖湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由鸡西蓝湖湾物业管理有限公司负担。
审判员 李小明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初15731号
原告：王力，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：刘伟，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。
原告王力与被告刘伟买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王力、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王力起诉称，2012年4月9日，被告向原告购买饰品，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币7500元。被告为此向原告出具了欠条一份。现经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。故起诉，请求判令：被告向原告归还货款7500元，利息月利率2%计付，从2015年8月12日起支付至付清之日止。
被告刘伟答辩称，对于原告起诉的利息我不认可，欠款属实，但原告起诉的本金欠款7500元，我已经陆陆续续归还了6660元。
经审理查明：被告向原告购买合金饰品配件，经双方进行结算，被告尚欠原告7500元货款未付，由被告出具欠条一份，约定于2015年8月12日付清。后被告共计支付货款3700元，尚欠3800元货款被告未付。
上述事实,有原告提供的欠条一份、被告提供的与原告之间的微信对话录音一份及当事人庭审陈述在卷佐证。被告提供的还款清单系被告单方面制作，且原告对其真实性有异议，故对该证据本院不予认定。
本院认为，本案被告尚欠原告货款3800元未付，事实清楚，本院予以确认。被告未按照约定于2015年8月12日前足额支付货款，其除应支付上述货款外，还应赔偿自2015年8月13日起计算的利息损失，原告主张利息损失从2015年8月12日起计算不符合法律规定，本院依法予以调整。原告主张利息损失按照月利率2%计算，缺乏依据，本院仅支持按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持；被告辩称其已支付货款6660元，本院仅采纳其中有证据支持的3700元，对其余部分本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告王力货款人民币3800元并赔偿利息损失（从2015年8月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由原告王力负担3元，由被告刘伟负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 和
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初15762号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘永森，经理。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高琳琛，山东润杰律师事务所实习律师。
被告：贺伟，男，住青岛市保税区。
被告：李明秋，女，住青岛市保税区。
被告：山东格仑特电动科技有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人：李明华，经理
被告：青岛丽泽东方国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人：李明秋，经理
本院受理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告贺伟、李明秋、山东格仑特电动科技有限公司、青岛丽泽东方国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告贺伟、李明秋、山东格仑特电动科技有限公司、青岛丽泽东方国际贸易有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费21649元，原告已预交，全部退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。
审判员 韩 飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 范俊杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保158号
原告：金景华，男，1960年11月4日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：路玉贵，男，1963年11月30日生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告金景华诉被告路玉贵不当得利纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金景华及其委托代理人郭华东、被告路玉贵及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金景华诉称，原告于1993年将自家在松江村6社分得的承包田6000平方米与被告在松江村5社分得的5000平方米承包地（双方都是旱田）进行互换并签定了串地合同。后松江村将土地台帐进行了变更。2012年原、被告双方签订协议约定，如果被告名下的承包地被征用，其中双方1000平方米土地差额的补偿款由双方平均分配，各占50%，差额1000平土地约定应由原告经营。该地从1993年至2012年一直由原告耕种，后被告强行耕种。2012年10月9日签订的串地合同是为了在村土地台账上更名，不能否认2012年9月17日的协议书，被告申请对该协议书笔迹鉴定又撤回鉴定申请，说明对该协议认可。现新城乡已经确定被征地的面积，已签订协议的农户是每平400元，并已经确定被告现在征用土地的面积已经超出1000平，双方的协议也没有约定需要所有土地都占才能进行分配。现被告名下的该土地被征用，但被告却明确表示不给原告钱，双方协商不成，原告起诉至法院，要求确定原、被告双方2012年9月17日签订的协议合法有效，同时要求被告按照约定将征地款的500平土地补偿款归原告。
被告路玉贵辩称,1993年原、被告互换承包地并已实际履行多年。互换的土地已经在村土地台账上进行了变更。被告最初的土地是水田、原告的是旱田，故存在1000平方米土地的差异。所有的地一直由被告自己种植果树至今，原告没有实际经营。被告没有在2012年9月与原告签订土地互换合同，原告提供的2012年9月17日的协议书不是被告本人签名的。被告撤回鉴定申请是由于身体原因，不是对协议书的认可。被告不同意将土地差额补偿款给付原告。2012年10月9日签订的串地合同加盖了村委会公章，没有关于土地差额款的约定。换地的时候没有指定多的1000平土地位置。现在占地的事已取消，且所占土地不能确定是否包含双方争议的土地。原告要求确认有效的合同是无效的，应以2012年10月9日签订的协议为准，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年将双方承包的土地进行了互换，并在松江村土地台帐中进行了变更登记。原告提供了2012年9月17日签订的协议书一份，记载：“当中土地差1000㎡，以后征地款由金景华、路玉贵共同分配，各有50%，按平征地有金景华0.5亩，按劳动力地与金景华无关。”原告据此在起诉状中要求对被告名下被占1000平方米土地补偿款的一半120000元判归原告，后在庭审中变更诉讼请求，要求确定原、被告双方2012年9月17日签订的协议合法有效，同时要求被告按照约定将征地款的500平土地补偿款归原告。被告对该份协议书予以否认，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成和解协议。
另查明，原告于诉前将被告名下的补偿款申请了保全。被告的土地至本案辩论终结时止并未实际征占。被告申请对2012年9月17日的协议书上的被告签字进行笔迹鉴定，本院将鉴定卷宗移交上级法院后，被告撤回了该申请。
以上事实，有原、被告的陈述、土地台账明细表、串地合同书、协议书、民事裁定书、申请书、证人金兴华、黄喜臣证言、松江村土地征用表、调查笔录、松江村分户图等在卷，并经当庭质证，认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿互换土地并重新进行了土地登记，是符合法律规定的民事行为。现原告提供2012年9月17日的协议书，用以证实双方对互换土地事宜进行了约定，虽被告予以否认，但未提供证据证实其主张，且原告提供了协议书上两名证明人作为证人，证实了协议书的签订情形及被告本人签字按印的事实，故对被告的抗辩不予支持，原告的此项请求应予以支持。原告要求被告给付500平方米土地的征地补偿款，因该土地并未实际征占，且无法确定具体数额，原告可在土地实际征占后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条的规定，判决如下：
一、原、被告于2012年9月17日签订的协议书有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一四年五月八日
书记员 吉 祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初25055号
原告:李战江,男性,1985年10月24日出生,住江西省上饶市鄱阳县。
被告:中百仓储超市有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文。
本院在审理原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，��未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘明哲
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执390号之二
申请执行人：杨仕和，男，1949年4月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被执行人：冯志远，男，1968年3月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被执行人：陈宗婵，女，1979年4月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初718号民事调解书，于2017年10月8日向被执行人冯志远、陈宗婵发出执行通知书，责令被执行人冯志远、陈宗婵在送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人冯志远、陈宗婵支付申请执行人杨仕和借款人民币100000元；2、由被执行人冯志远、陈宗婵承担案件受理费人民币2446元；缴纳申请费人民币1400元。被执行人冯志远、陈宗婵至今未按生效法律文书履行义务。
在执行过程中，2017年12月7日，本院依法查封了被执行人冯志远、陈宗婵所有的位于石阡县汤山镇大关社区碧波水岸有7-1-6-2商品房一套及在石阡县临江社区药监综合楼有门面一间。2017年12月15日，双方当事人自行达成和解协议，其协议内容是：1、协议人冯志远、陈宗婵将位于石阡县临江社区药监综合楼门面一间的管理权、使用权和租赁权4年零8月交给协议人杨仕和进行出租或管理、使用（时间从2018年5月1日起至2022年12月30日止）折抵协议人借款人民币180000元及案件受理费人民币2446元，2、协议人杨仕和申请并同意石阡县人民法院解除对冯志远财产的查封，并撤销该的执行。3、如房屋所有权发生变化，双方另行协商解决。申请执行人杨仕和申请撤销该案的执行，并申请和同意法院解除对被执行人冯志远房屋的查封。本院认为，申请执行人杨仕和与被执行人冯志远、陈宗婵所达成的和解协议及申请执行人杨仕和申请撤销执行是其真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执390号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在执行期限内向石阡县人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 勇
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初517号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年8月16日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市经济技术开发区。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年9月8日21时18分许，被告人王某某酒后驾驶已达报废标准的苏Ｈ×××××号牌二轮摩托车，沿淮安市淮海西路由西向东风行驶至淮安市淮海广场西侧时，被淮安市公安局交通警察支队一大队民警现场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人王某某案发时血样乙醇含量为87.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人王某某对指控犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年9月8日21时18分许，被告人王某某酒后驾驶已达报废标准的苏Ｈ×××××号牌二轮摩托车，沿淮安市清江浦区淮海西路由西向东风行驶至淮安市清江浦区淮海广场西侧时，被淮安市公安局交通警察支队一大队民警现场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人王某某案发时血样乙醇含量为87.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人王某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人王某某供述、证人高某证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其驾驶已报废机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(已缴纳)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希军
代理审判员 周培伟
人民陪审员 左 欣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢鋆川
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更238号
罪犯汤伟，男，1985年6月28日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年7月3日作出(2011)宿中刑初字第0023号刑事判决，认定被告人汤伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，继续追缴犯罪所得，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年12月19日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01508号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更591号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汤伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯汤伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年8月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯汤伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月13日起至2023年11月12日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23218号
原告：重庆张红机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇龙泉村44栋1-1-2号，统一社会信用代码91500107673369224N
法定代表人：张绍辉，总经理。
被告：中国银行股份有限公司重庆二郎支行，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附1、2、3号，统一社会信用代码91500107784244125G。
负责人：余怡，行长。
本院于2017年10月18日受理原告重庆张红机械制造有限公司诉被告中国银行股份有限公司重庆二郎支行储蓄存款合同纠纷一案，审理中，原告重庆张红机械制造有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回对被告中国银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆张红机械制造有限公司撤回对被告中国银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆张红机械制造有限公司负担。
代理审判员 周爽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨倩
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初2143号
被告：宗京富，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：荀福祥，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告宗京富与被告荀福祥劳务合同纠纷一案中，原告宗京富于2017年12月14日向本院提出撤回对被告荀福祥起诉的申请。本院认为，原告宗京富自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宗京富撤回对被告荀福祥的起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告宗京富负担。
审判员 李明芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 琴
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执异18号
案外人：金长龙，男，1982年3月20日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人：邱红，女，1979年11月28日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：邱广学，男，1928年7月16日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：陈贵云（曾用名陈玲），女，1967年11月18日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：陈贵松，男，1963年9月18日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行邱红申请执行陈贵云、陈贵松合同纠纷一案中，案外人金长龙于2017年10月18日对本院查封陈贵云经营的位于古城镇湖水二村河北河边的8.5亩土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金长龙称，2014年11月19日，异议人与被执行人陈贵云（曾用名陈玲）合法签订承包8.5亩土地的协议，并签订终生转让给异议人金长龙耕种。异议人每年向湖水村委会缴纳承包费300元。两荒地的权属归集体经济组织村委会所有，异议人与陈玲及村委会已经形成合法的承包法律关系，林口县人民法院无权查封异议人合法取得承包经营的两荒土地的权益，申请执行人从未耕种过该土地。请求林口县人民法院依法查明事实真相，给予解封，8.5亩两荒土地归还异议人所有。
申请执行人邱红述称，针对异议人金长龙提出的执行异议答辩如下：一、2011年至2013年，借款人陈贵云三次向邱红借款，第一次期满未还。2012年又借并提供抵押，还订立了抵押合同，第三次借款，拖至2015年未还清，又重新立据一份，共欠38940元，2016年经法院确认。二、达到抵押物履行的条件。2015年，被执行人的诸多财产如钩机、铲车、翻斗车、运材车及房屋、土地等，样样不差，由于不予保全被转移，执行冻结沙款39万元，分得款为零。好容易诉前保全的房子，因迟延执行，于2017年8月被卖，抵押人逃匿。于（如）今，明知四荒地抵押物的权利不稳定、存风险，不得不要。三、抵押借贷关系，符合法定条件。抵押条款约定，不能还上全款，将承转李永才的土地抵偿。明确了抵押物是承转李永才的土地，抵押土地抵偿全款。并且明确了在无能力还上全款的时候，将抵押土地抵偿。双方建立正当、真实的抵押活动。四、抵押物应当履行因抵押所欠的全部借款。没有抵押，旧（原借）款未还，没有可能产生第二次、第三次借款。五、异议人不应当对抗答辩人。抵押人隐瞒不告知所谓“转让地”已经押出，又以欺诈、后补票据蒙避异议人，说明转让地是假，骗款是目的。况且，异议人持有的票据是后补的，欺诈取得的，始终不享有票据权利，包括受让人。异议人的抵押是一方欺诈和隐瞒，其行为违反法律禁止性规定。因此请求法院裁定驳回异议人申请，继续执行。
被执行人陈贵松未提出书面陈述意见。
被执行人陈贵云未提出书面陈述意见。
本院查明，本院椐以执行的（2016）黑1025民初951号民事判决书（邱红与陈贵云、陈贵松借贷纠纷案）确定：陈贵云于判决生效后十日内给付邱红欠款本息合计48869.70元；陈贵松对上述欠款承担连带清偿责任。由于陈贵云、陈贵松未按判决主动履行给付义务，邱红向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请执行人邱红向本院提出书面申请，要求查封陈贵云从本村村民李永财处转让取得位于古城镇湖水二村河北河边的8.5亩土地，并向本院提供了林口县古城镇湖水二村民委员会2017年8月17日出具的一份“证明”复印件。该“证明”主要内容证实：湖水二村村民李永财位于河北河边土地8.5亩（大亩），转让给本村村民陈玲，此土地权属性质归村集体所有。本院依据邱红的申请，依法作出（2016）黑1025执584号之一执行裁定书，查封了陈贵云从李永财转让来的位于古城镇湖水二村河北河边土地8.5亩（大亩）。案外人金长龙据此向本院提出执行异议。
本案异议审查期间，案外人金长龙向本院提供了下列证据：1、2017年10月16日，古城镇湖水二村民委员会出具的“证明”一份，主要内容证实：金长龙是古城镇湖水二村村民，该村民在本村大榆树有一块土地，属于账外地，2017年5月份由其二哥金长江代办交费，该块土地由金长龙耕种，二哥金长江负责管理，该土地东邻李贵义、西邻石极伟。2、2017年5月31日，林口县湖水二村民委员会出具的“收据”复印件一份，主要内容证实：2017年5月31日，金长江代替金长龙向湖水二村委会缴纳2017年度账外地（位于大榆树6亩土地）的承包费300元。3、2014年11月18日金长龙与陈玲签订的“协议书”复印件一份。主要内容证实：陈玲现有大榆树旱田8.5亩、水田1.3亩抵押给金长龙，租金45400元，如果在2015年5月1日还不上此款，便将此地终生转让给金长龙。4、2014年11月19日，李永才出具的“证明”复印件一份，主要内容证实：李永才在大榆树的土地转让给陈玲，旱田8.5亩、水田1.3亩，作价50000元，承包日期是2012年3月20日（备注：以前作过一个条，说洗废了，又补的这个条）。5、林口县古城镇湖水二村民委员会于2017年11月20日出具的“证明”一份，主要内容证实：湖水二村村民金长龙在本村大榆树地块耕种旱田8.5亩、水田1.3亩，该地块东邻李贵义、西邻石极伟，属于开荒地，由金长龙经营管理并交纳承包管理费。村里同意金长龙耕种管理。
本院认为，本案争议的8.5亩土地所有权归古城镇湖水二村村民集体所有，对外发包的权利属于村集体，村民只享有承包经营权。根据古城镇湖水二村出具的证明证实，本案争议的8.5亩土地，属于土地台账登记范围以外的开荒地，因而不受三十年不变承包期限的约束。虽然是李永财转让给陈贵云，但陈贵云并没有与古城镇湖水二村签订定期承包合同，2017年春天，古城镇湖水二村又收取了金长龙的承包费，同意金长龙经营本案争议土地。因此认定古城镇湖水二村已经将本案争议土地发包给他人，陈贵云已不再享有承包经营权。案外人金长龙所提出的异议主张，能够对抗和排除本案的执行。因此认定异议人金长龙提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（五）项之规定裁定如下：
中止执行对陈贵云所有的位于古城镇湖水二村河北河边的8.5亩（大亩）土地的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张守业
审 判 员 马 达
人民陪审员 仲丛美
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 昕