wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更40号
罪犯齐自愿，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）阜刑初字第163号刑事判决，以被告人齐自愿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月30日（2004）皖刑执字第248号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年05月08日作出（2008）宿中刑执字第135号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2010年12月15日作出（2010）宿中刑执字第1020号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年05月28日作出（2013）宿中刑执字第00536号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯齐自愿在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐自愿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次。没收财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐自愿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯齐自愿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2004年6月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十一日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执886号
申请执行人陈义章，男，1943年12月1日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人晏长芝，女，1955年2月15日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人胡修坤，男，1953年6月2日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人陈义章与被执行人晏长芝、胡修坤借款纠纷一案，(2016)鄂0902民初2794号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人陈义章暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2794号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 明
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1024号
罪犯江勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广州铁路运输法院于2012年1月11日作出(2012)广铁刑初字第
5号刑事判决，以被告人江勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，
没收个人财产25000元，扣押其手机1台及手表1块，变价后抵作财
产，予以没收。判决生效后，交付执行。因罪犯江勇在服刑期间确有
悔改表现，本院先后于2014年7月25日、2015年11月27日以（2014）
东中法刑执字第882号、（2015）东中法刑执字1804号刑事裁定，分
别对其减去有期徒刑九个月、七个月十五天。减刑后刑期执行至
2025年3月26日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑
浩东出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个
月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯江勇在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯江勇减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯江勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日至
2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖21次，2016年3月、2016年
10月、2017年5月共获得表扬3次，2016年1月获得记功1次，2016年
11月被评为改造积极分子。该犯在考核期内因违反监规纪律2次共被
扣2分。(2012)广铁刑初字第5号刑事判决第二项载明，将扣押江勇手
1
机1台及手表1块，变价后抵作财产，予以没收。2017年9月15日，广
州铁路运输第一法院向本院复函称，罪犯江勇没有向该院履行上述刑
事判决中的财产性判项。罪犯江勇于2015年7月22日缴纳人民币
500元，用于履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯江勇在
2015年8月至2017年5月期间，狱内月均消费约为294.79元，在东莞监
狱个人经济账户余额为1719.39元。以上事实有罪犯服刑期间改造考
核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯江勇予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年
8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，组织机构代码67102660-7。
负责人廖勇，分行行长。
委托代理人董仲谦，该支行员工。
被告唐凯，男，汉族，1987年6月10日出生，住重庆市渝北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮储银行重庆渝中区支行）诉被告唐凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告邮储银行重庆渝中区支行的委托代理人董仲谦到庭参加了诉讼。被告唐凯经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邮储银行重庆渝中区支行诉称，邮储银行重庆渝中区支行基于与唐凯签订的《个人额度借款合同》、个人额度借款支用单、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、唐凯立即偿还邮储银行重庆渝中区支行借款本金459673.1元及截止至2016年1月13日的利息6085.83元、罚息136.56元，共计467867.25元；并支付从2016年1月14日起至欠贷本息结清之日止，以被告未偿还的本金459673.1元为基数按在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%的基础上的1.5倍计算的罚息，以未偿还的利息6085.83元为基数按罚息利率年利率计算的复利，利随本清；2、邮储银行重庆渝中区支行对唐凯提供抵押的位于重庆市渝北区的房产在担保债权范围内享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用及邮储银行重庆渝中区支行实现该债权所产生的其他费用由唐凯承担；
被告唐凯未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：邮储银行重庆渝中区支行。
借款人：唐凯。
抵押人：唐凯。
抵押权人：邮储银行重庆渝中区支行
贷款本金：490000元。
贷款期限：120个月，2014年11月5日起至2024年11月5日止。
贷款执行利率：在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。
罚息计收标准：合同约定贷款利率的1.5倍。
复利计收标准：借款逾期后借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息。
抵押担保方式：最高额抵押担保，担保限额490000元。
抵押担保情况：唐凯提供位于重庆市渝北区的房产为本案所涉借款提供最高额抵押担保抵押担保，并办理了抵押登记。
抵押担保范围：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）等和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。
提前收贷约定：借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。
欠款情况：2014年11月5日，邮储银行重庆渝中区支行发放了贷款490000元。其后，唐凯未按约还款，截至2016年1月13日，唐凯尚欠邮储银行重庆渝中区支行借款本金459673.1元，利息6085.83元、罚息136.56元。
本院认为，邮储银行重庆渝中区支行与唐凯签订的《个人额度借款合同》、个人额度借款支用单，与唐凯签订的《个人最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。邮储银行重庆渝中区支行按约发放了贷款后，唐凯未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，邮储银行重庆渝中区支行有权按照合同约定要求唐凯立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求唐凯支付罚息、复利。
关于邮储银行重庆渝中区支行诉请对唐凯提供抵押的房屋享有优先受偿权的问题。本院认为，根据我国《担保法》第五十九条及《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款规定，最高额抵押合同是指抵押人在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的不特定债权做担保的合同。最高额抵押中的“最高额”应为抵押权人实现抵押权时的最高限度额，是最高额抵押合同必须明确的内容，超出此限度则不具有优先受偿的效力。本案中，双方约定最高额抵押担保金额490000元，因此，邮储银行重庆渝中区支行对唐凯提供抵押的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权，但其对包括本案债务在内的所有主债务的优先受偿总额以最高债权限额490000元为限。
关于邮储银行重庆渝中区支行诉请的要求的其他实现债权的费用，邮储银行重庆渝中区支行未举示证据证明其产生了其他实现债权的费用，故邮储银行重庆渝中区支行的该诉讼请求，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐凯自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行借款本金459673.1元，截至2016年1月13日的利息6085.83元、罚息136.56元；并支付自2016年1月14日起至付清时止，以借款本金459673.1元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息，及以未偿还的利息6085.83元为基数按合同约定利率上浮50%计算的复利；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行对被告唐凯提供的位于重庆市渝北区的房产享有优先受偿权，但其对包括本案债务在内的所有主债务的优先受偿总额以最高债权限额490000元为限。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费8318元，公告费500元，由被告唐凯承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜 宇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2285号之一
申请执行人：青岛隆泰钢结构工程有限公司，住所地青岛市李沧区工业园。组织机构代码：73060267-9。
法定代表人：邵平，该公司董事长。
被执行人：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。组织机构代码：26458772-2。
法定代表人：杜波，系该公司经董事长。
被执行人青岛技佳电子有限公司，住所地青岛市城阳区玉皇岭工业园。组织机构代码：74724084-6。
法定代表人：赵晓莉，系该公司董事长。
申请执行人青岛隆泰钢结构工程有限公司与被执行人青建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。��院在执行过程中，强制扣划被执行人青建集团股份公司银行存款301323.5元，现本案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3159号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 祝洪田
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9390号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：刘金波，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘金波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1431号之一
申请执行人：中国农业银行淄博市淄川区支行，住所地淄川区。
代表人：李宏基，行长。
被执行人：毕思成。
被执行人：贾奇文。
被执行人：曲慧。
本院在执行中国农业银行淄博市淄川区支行与毕思成、贾奇文、曲慧借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 健
****
**内蒙古自治区宁城县人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
****（2017）内0429财保417号之一
申请人：孙某，男，1956年5月20日出生，汉族，居民,住宁城县天义镇河东社区居委会7组。
被申请人：姚某，女，1966年7月27日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇清华园小区4号楼5单元2楼西户。
被申请人：迟某，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人孙某于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，以被申请人迟某向其借款29.5万元及利息5.3万元，计34.8万元未还为由，申请查封二被申请人共同所有的位于宁城县天义镇清华园小区4号楼5单元2楼西户房产一处。保全价值34.8万元。现申请人要求撤回申请解除对上述财产的查封。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（四）之规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回申请。
二、解除对被申请人迟某名下与姚某共同所有的位于宁城县天义镇清华园小区4号楼5单元2楼西户房产一处。房产证号为：172XXXXXXXX2号的查封。
审判员胡海亮
二0一七年十一月七日
书记员渐伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初739号之一
原告：徐峰，男，1983年12月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，江苏元融律师事务所实习律师。
被告：孙志国，男，1968年1月22日出生，汉族，住盐城市经济开发区。
原告徐峰与被告孙志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：判令被告孙志国归还原告借款50000元，并支付该款利息（按年利率24%自2017年12月8日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年12月7日，被告以投资需要向原告借款50000元，双方签订《借款协议》一份，约定借期一年，年利率为30%，采用等额本息的还款方式。之后，原告经多次催要无果，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告孙志国未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订了书面借款协议，并在该合同第八条第7款中约定管辖法院为合同签订地法院。现原、被告一致确认，合同签订地为盐城市南金鹰一号楼11楼1111号盐城宇峰普惠公司办公室内，位于盐城××技术开发区，故本案应移送至盐城经济技术开发区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送盐城经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何亚平
二〇一八年三月十九日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
院 长
审判长 合议庭将罪犯张小平的刑罚减去有期徒刑四个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2825号
罪犯张小平，男，1976年1月2日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年12月24日作出(2015)鄂武昌刑初字第01039号刑事判决，认定被告人张小平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张小平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张小平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张小平在服刑期间，能够认罪服法，并主动缴纳罚金20000元，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张小平的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年3月26日起至2019年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8110号
原告：刘永，男，汉族，1969年9月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ，女，汉族，1965年5月22日出生，住重庆市江津区。
原告刘永与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘永及其委托诉讼代理人龚元凤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款13800元；2.被告支付资金占用损失（以13800元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付，至收到本金为止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将前两项诉讼请求变更为：被告支付原告货款800元，并以此为基数，从2015年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用损失至货款付清时止。事实及理由：原告在江津长城路经营麻将机专卖店生意。2015年7月13日，被告在原告处购买1台吉福麻将机，价格为1800元。由于被告当时无钱支付，出具欠条欠到原告1800元，约定在2015年7月13日至2015年7月30日之前付清。可被告在支付期限届满后一直未支付，尚欠原告1500元。被告在欠条中约定超过支付期限未支付，应按每台每月支付500元租金，可被告也未向原告支付一分。原告为保护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘永系个体工商户。2015年7月13日，被告ＸＸ在原告处购1台吉福麻将机，价格为1800元。因未支付货款，被告于当日出具《欠条》一张，主要载明：“今欠到宣和麻将机刘永专卖店，吉福品牌系列，1800元/台，壹台，总金额1800元。未付首付。余欠1800元，于2015年7月13日至2015年7月30日之前付清。付款期限届满不支付，出售方有权搬回自己的麻将机并按每月壹台5**元计算收取租金……欠款人（购买方）：ＸＸ……2015年7月13日”。嗣后，被告于2015年9月和11月分别支付原告货款500元，共计1000元，尚欠800元至今未付。
本院认为，被告ＸＸ在原告刘永处购买麻将机，有被告出具的欠条为据，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当按照《欠条》约定的时间支付货款。现原告要求其支付尚欠货款800元，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约付清货款，已构成违约，给原告造成了一定的损失，现原告要求其以尚欠货款800元为基数，从逾期付款之日（即2015年7月31日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告刘永的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告刘永货款800元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告刘永资金占用损失（以800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年7月31日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。此款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 程 惠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈奕臻
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初716号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：钱红，男，1981年9月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于同年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年三月六日
书记员 单依炜
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执64号
郭静：
本院立案受理的郭静与江苏华凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年二月二十八日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2937号
原告：重庆市綦江区石角回伍页岩砖厂，住所地重庆市綦江区石角镇回伍村，统一社会信用代码91500222203457561X。
法定代表人：罗义，经理。
委托代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市飞达市政建设工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路农技站商住楼2-4-1＃，统一社会信用代码91500116733964034T。
法定代表人：程俊松，执行董事。
原告重庆市綦江区石角回伍页岩砖厂诉重庆市飞达市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员柯润菲担任审判长，与代理审判员胡筱婧，人民陪审员朱永碧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。
重庆市綦江区石角回伍页岩砖厂：1.依法判决被告向原告支付货款1185000元。2.依法判决被告向原告支付资金占用利息，以1185000元为基数，以年利率6%的标准，从2016年9月16日起至本息付清之日止。事实和理由：被告重庆飞达市政建设工程有限公司因承建工程所需，从2014年1月起先后多次在原告重庆市綦江区石角回伍页岩砖厂赊购空心砖、多孔砖、小砖等建筑材料。原告对所欠货款催收无果。
本院经审理认定事实如下：被告重庆飞达市政建设工程有限公司因承建工程所需，从2014年1月起先后多次在原告重庆市綦江区石角回伍页岩砖厂赊购空心砖、多孔砖、小砖等建筑材料。原告对所欠货款催收无果，曾于2016年向本院提起诉讼，2016年8月16日，本院做出（2016）渝0116民初8157号民事调解书，确认被告共欠原告货款1685000元，并对其中的500000元经本院调解达成一致意见，剩余的1185000元未予处理。原告对剩余的1185000向被告催收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的（2016）渝0116民初8157号民事调解书、承诺以及原告庭审中的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：原告、被告之间建立的买卖关系合法有效，原告向被告提供了相应货物，被告使用后理当支付相应货款。被告未及时支付全部货款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任现经双方结算，被告尚欠原告1685000元属实，并经调解，原、被告就其中的500000的处理达成一致意见，对剩余1185000元未予处理，原告现要求被告支付剩余货款1185000的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时清偿的行为在客观上确给原告造成了资金占用损失，原告要求被告支付资金占用损失的要求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为其放弃抗辩权利。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市飞达市政建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市綦江区石角回伍页岩砖厂支付货款1185000元。
二、被告重庆市飞达市政建设工程有限公司赔偿原告重庆市綦江区石角回伍页岩砖厂资金占用损失。以1185000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年9月16日起至付清时止。
如果被告重庆市飞达市政建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15466元，由被告重庆市飞达市政建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 柯 润 菲
代理审判员 胡 筱 婧
人民陪审员 朱 永 碧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 成涛。求85000中行为在客观上确给原告造成了利息损失，对此损失依法
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执116号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。
负责人：吴孙炎，该行行长。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。
被执行人：杨有财，男，1970年6月29日出生，汉族，现住松溪县。
被执行人：刘月球（系被告杨有财妻子），女，1971年11月15日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：叶吉平，男，1937年10月24日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：章梅姿（系被告叶吉平妻子），女，1950年03月19日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：潘道龙，男，1964年12月13日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：黄金球（系被告潘道龙妻子），女，1965年7月27日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被执行人吴先锋、吴先娟、许华借款合同纠纷一案中，双方于2017年3月23日达成和解协议，申请执行人于2017年9月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1931号之一
申请执行人陈新红,女，汉族，1972年09月24日，住所地莆田市荔城区。
被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地城厢区荔城大道太平洋中心139号。组织机构代码：61125667-0。
本院在执行陈新红与港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4483号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币687600元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈伟伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0702民初2974号
原告：南平华孚电器有限公司，住所地福建省南平市工业路97号。
法定代表人：林建生，董事长。
委托诉讼代理人：陆上军，男，汉族，系南平华孚电器有限公司的员工。
被告：常州达立电池有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人：蒋宏伟，总经理。
原告南平华孚电器有限公司（以下简称华孚电器公司）与被告常州达立电池有限公司（以下简称达立电池公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。2016年11月17日，本案经本院院长批准依法转为普通程序。于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告华孚电器公司的委托诉讼代理人陆上军到庭参加诉讼，被告达立电池公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华孚电器公司向本院提出诉讼请求：1、达立电池公司偿还华孚电器公司货款43200元；2、达立电池公司自2015年9月17日起至还清43200元货款之日止按同期银行一年期贷款利率两倍利息向原告支付违约金（计算至起诉之日利息计3580元）。华孚电器公司与达立电池公司多年前建立了购销业务关系，达立电池公司长年不断从华孚电器公司处购进不同型号的镀铟铜针等产品。双方所签的一系列《订货合同》对每批次货物的产品数量、规格、单价、交货日期以及付款、违约责任等都作了相应的约定。《订货合同》均在“交货日期及付款”项下约定，自供货方开票后60天内，订货方需支付该合同全部金额货款至供货方账户。若超过60天未支付，订货方应承担本合同货款金额按照同期银行一年期贷款利率两倍利息给供货方。2015年9月17日，双方进行对账。双方确认：截止2015年8月31日，达立电池公司应付货款为139200元。对账后，达立电池公司偿还96000元货款，仍欠华孚电器公司货款43200元，经华孚电器公司催讨未果，为此，诉至法院。
华孚电器公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2015年6月3日《订货合同》一份，证明达立电池公司向华孚电器公司购买产品200*216元/万支，金额43200元。
证据二、2015年9月17日对账单一份，证明截止到2015年8月31日达立电池公司欠款139200元，之后偿还部分款项，截至2015年12月22日欠华孚电器公司货款本金43200元。
达立电池公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院认为，华孚电器公司提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华孚电器公司与达立电池公司于2015年初建立买卖合同关系，同年6月3日，双方签订《订货合同》，合同约定：甲方达立电池公司，乙方华孚电器公司，甲方向乙方购买LR03镀铟铜针200*216元/万支，合计货款43200元；交货日期2015年6月20日前，付款自乙方开票后60天内，甲方需支付本合同全额货款至乙方账户。若甲方超过60天未支付，甲方应承担本合同货款金额按照同期银行一年期贷款利率两倍利息给乙方。
2015年9月17日，华孚电器公司与达立电池公司双方对之前所欠货款进行结算，达立电池公司在华孚电器公司出具的《对账单》上加盖公章确认截止2015年8月31日累计欠华孚电器公司铜针货款合计139200元。之后，达立电池公司陆续还款，截至2015年12月22日欠货款43200元。
本院认为，华孚电器公司与达立电池公司签订的《订货合同》，系双方当事人的真实意思表示,未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方形成买卖合同法律关系。华孚电器公司履行了交付货物的义务，达立电池公司应当履行付款义务。
关于华孚电器公司要求达立电池公司支付货款的诉讼请求，本院认为，本案达立电池公司收到货物后未依约支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案双方未约定还款期限，因此华孚电器公司可于任何时刻向达立电池公司主张权利，故华孚电器公司的该项诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于华孚电器公司要求达立电池公司支付按中国人民银行同期一年期贷款利率两倍标准计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，双方于《订货合同》约定违约金的计算方式和标准，且该标准未超过法律规定，故华孚电器公司的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
达立电池公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州达立电池有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付南平华孚电器有限公司货款43200元及逾期付款违约金（违约金以货款43200元为基数，按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率的两倍计算，自2015年9月17日起计算至常州达立电池有限公司付清该项货款之日止）。
案件受理费970元，公告费400元，由常州达立电池有限公司负担。
如常州达立电池有限公司未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴洁华
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一七年三月七日
书 记 员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1124号
申请执行人：熊晓琴，女，1971年8月26日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：唐巧玉，女，1959年3月30日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第2338号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人唐巧玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐巧玉银行存款80000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖子巽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0182执448号
申请执行人：刘士文，住吉林省榆树市
被执行人：王铭慧，住吉林省榆树市。
被执行人：杨小光，住址同上。
本院在执行申请执行人刘士文与被执行人王铭慧、杨小光借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，且申请执行人刘士文已请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0182执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 王明东
二〇一八年六月十九日
书记员 殷大明
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1224号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张容，女，1974年2月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年8月17日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年11月8日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1169号起诉书指控被告人张容犯过失致人死亡罪，于20l7年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人张容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月8日，被告人张容驾驶管理处货车，在万州区某小区内收完垃圾后，在倒车的过程中，因未注意观察车后方的情况，与后方推行轮椅的被害人徐某及乘坐轮椅的被害人谭某发生碰撞碾压，造成徐某经抢救无效于当日死亡，谭某经抢救无效于同年8月6日死亡的事故。被告人张容于当日10时52分报案至万州区公安局，并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
案发后，管理处已支付徐某赔偿费402500元，支付谭某赔偿费314670元，另支付谭某医疗费、丧葬费共计281909.68元。
经认定，张容承担本次事故全部责任。经鉴定，被害人徐某死亡原因符合道路交通事故致骨盆多发粉碎性骨折、右股骨骨折及右小腿不全离段伤、左大腿及左膝部毁损伤等复合型损伤引起创伤性失血性休克死亡。被害人谭某死亡原因符合在患有肺气肿、肺源性心脏病等疾病基础上因交通事故致右下肢毁损伤及其并发症引起呼吸、循环功能衰竭死亡，交通事故外伤（右小腿毁损伤）及其并发症为谭某根本死因和直接死因。涉案车辆尾部灯光信号不合格，驻车制动有效，行车制动不合格。
另查明，本案在审理中，被告人张容赔偿被害人谭某、徐某亲属4万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张容在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、现场图及照片、门诊诊断证明书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、赔偿协议、收条、谅解书、死亡医学证明书、抓获经过、户籍证明，证人陈某的证言，被告人张容的供述，现场勘查笔录、法医病理学鉴定意见书、车辆技术鉴定意见，道路交通事故认定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张容在封闭小区内驾驶车辆，因未注意观察在倒车时致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人张容案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；对被害人家属主动履行赔偿义务并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张容二年六个月以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张容犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张容犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 向均旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1935号
申请执行迟仁星。
被执行人刘淑娟。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩先磊
院 长
审判长 合议庭将罪犯黄金良的刑罚减去有期徒刑四个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2768号
罪犯黄金良，男，1970年4月10日出生于湖北省武汉市汉阳区，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年7月24日作出(2014)鄂汉阳未刑初字第00042号刑事判决，认定被告人黄金良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄金良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄金良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄金良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄金良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄金良的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年3月24日起至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2852号
申请执行人：单元春,男,1982年1月4日出生,35岁,汉族,住阜宁县。
被执行人：杜龙军,男,1969年5月23日出生,48岁,汉族,住阜宁县。
被执行人：曹素成,男,1973年4月23日出生,44岁,汉族,住阜宁县。
本院在执行单元春与杜龙军、曹素成为借款合同纠纷一案中，由于申请执行人单元春已与杜龙军、曹素成自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执2852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月十四日
书记员 王斯凯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终986号
上诉人（原审原告）:国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司。
负责人吴前，系该公司经理。
委托诉讼代理人：伍继胜，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:高玉，男，1963年7月5日生。
上诉人国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司因与被上诉人高玉房屋租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。
被上诉人高玉服判未答辩。
国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告恢复租赁场所原状，并立即腾出返还租赁地产；3、本案的诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告于2014年12月22日签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将其所有的废弃的原宁远供电所旧办公用房出租给被告，租期20年，自2015年7月1日至2035年6月30日；出租房屋坐落在安定区宁远镇红土村，建筑类型为一幢一层砖混及橼木结构的房屋共计18间，院内总占地1967.98平方米。年租金8000元，每五年为一付款周期。租赁期内，被告高玉拆除了两间平房，于2015年4月18日至2015年11月，在承租院内修建了建筑面积为2178.15平方米的六层楼房一栋，砖混结构的平顶房两间，同时还在院内施工完成停车场、化粪池、水窖及场地硬化等附属工程。施工期间，邻居高映天因采光等问题与高玉发生矛盾后多次向被告、市电力公司、住建局等处反映情况，2015年12月4日，原告就被告擅自进行拆建与邻居发生纠纷一事向被告送达了限期整改通知书。2016年1月15日，原告以解除原被告之间的房屋租赁合同为由诉诸本院，并于2016年1月20日双方达成调解协议结案。调解协议中没有涉及被告修建的楼房以及楼房该如何处理的问题。一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。双方在履行合同期间，原告于2015年1月15日向本院起诉要求解除租赁合同，经本院调解双方达成了调解协议。在执行过程中，本院发现被告在租赁院内修建楼房一栋，达成的调解协议中对高玉投资巨大修建的楼房没有涉及，按照协议就必须拆除建筑物，即对被告造成巨大的经济损失，协议内容明显存在利益不对等，该调解协议显失公平，违反法律规定。违反自愿原则或调解协议内容违反法律是已经发生法律效力的民事调解书予以撤销的法定理由，故该调解协议应予撤销。本案现有证据相互印证证实，对被告修建楼房的行为原告未予以实际阻挡，根据交易习惯，能够认定原告默示了被告修建楼房的行为，应视为对被告修建行为同意。因此，原告提出被告的拆建行为其不知情有悖常理，证人牛润香的证词亦能够证实上述事实，故对其诉请被告的行为违反合同的约定，请求法院判令解除房屋租赁合同之相关诉讼请求不予支持；原告提出根据合同的约定于2015年12月30日向被告送达了《关于解除房屋租赁合同的通知》时，租赁合同已经解除的主张没有事实依据，且原告之后向本院提起诉讼的行为是对其通知解除行为的否定，故对该项主张本院亦不予支持。被告请求继续履行合同的辩解本院予以采纳，其他辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零九条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、撤销本院（2016）甘1102民初238号民事调解书。二、国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司与高玉继续履行所签订的《房屋租赁合同》。案件受理费1870元，由国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是安定区人民法院（2016）甘1102民初238号民事调解应否被撤销。国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司上诉称，原审判决撤销其民事调解书违反法律规定，认定《房屋租赁合同》未解除错误，上诉人无法与被上诉人继续履行签订的《房屋租赁合同》，而且上诉人第二项诉讼请求未予解决，即：判令被告恢复租赁场所原状，并立即腾出返还租赁房地产，属漏判。认为一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，将违法建筑合法化，判决结果损害了其合法权益，请求二审驳回被上诉人再审申请。经二审审查，一审法院（2016）甘1102民初238号民事调解所达成的协议，恢复租赁场所原状，腾出并返还租赁房产，就必然拆除高玉花巨资修建在租赁土地上的楼房，对其造成巨大经济损失，故该调解协议显示公平，违反法律规定，一审依法予以撤销并无不当。双方能签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护，亦应继续履行，上诉人提出合同已解除无事实依据。一审相关证据表明，被上诉人在租赁土地上修建楼房，上诉人是默许、同意的；对上诉人第二项诉求，即原调解协议第二条，一审判决已明确予以撤销，故以上不存在将违法建筑合法化，对其第二项诉求未解决漏判的问题。
综上所述，国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 何婷婷
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执185号
申请执行人：日照九银村镇股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山西路619号,统一社会信用代码9137110058716584XB。
法定代表人：许鑫，行长。
被执行人：日照凯盛蓝苗木种植有限责任公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道潘庄二村，统一社会信用代码91371103596560403D。
法定代表人：宋有军，执行董事。
被执行人：山东轩辕海洋开发有限公司，住所地：日照市岚山区圣岚中路199号。统一社会信用代码91371103592603218K。
法定代表人：宋有军，执行董事。
被执行人：日照坤泰置业有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇锦绣花园小区2号楼1单元101、102室，组织机构代码59521294-1。
法定代表人：张朋，执行董事。
被执行人：宋有军，男，1969年12月8日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：宋有元，男，1967年11月9日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：黄西开，男，1965年3月24日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：黄小宁，女，1967年6月5日出生，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照九银村镇股份有限公司与被执行人日照凯盛蓝苗木种植有限责任公司、山东轩辕海洋开发有限公司、日照坤泰置业有限公司、宋有军、宋有元、黄西开、黄小宁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)日仲字第197号裁决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行义务并报告财产情况。被执行人均在法定期限内报告财产，但未履行义务。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人的银行账户内无存款可供执行；被执行人名下登记的车辆均未实际扣押，无法执行；被执行人日照坤泰置业有限公司名下的土地使用权已开发房产并将房产销售给业主，虽未办理土地使用权变更手续但无法执行；山东轩辕海洋开发有限公司名下的国海证2012C37110305487号项下海域使用权不具备处置条件，申请执行人申请暂不处置；宋有元、宋有军名下房产被另案查封并抵押给案外人，被执行人名下无其他可供执行的土地使用权和房产；被执行人无其他财产可供执行。执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人日照九银村镇股份有限公司告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 伟
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执117号
陈绵华：
本院立案执行刘斌与你劳务合同纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年七月六日
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525执保163号
申请人：张成明,男,1973年3月6日出生,汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被申请人：张榜，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
申请人张成明与被申请人张榜民间借贷纠纷一案，申请人张成明于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张榜银行存款63070元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张成明提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张榜名下银行存款63070元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭德中
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谭召君
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6750号
中信银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
彭勋,男,1984年6月23日出生,住广东省。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与彭勋信用卡纠纷一案中，本案于2017年10月25日立案，执行标的为被执行人应支付申请人13028.07元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初1002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭志文
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2338号
原告:唐丽，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜蓉，总经理。
原告唐丽与被告四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告唐丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐丽撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘治琼
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0122民初1352号
原告李凤元,男,汉族，1930年1月18日出生,住云南省昆明市晋宁区。
原告李凤英,女,汉族，1935年1月28日出生,住云南省昆明市晋宁区。
被告李生华，男，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告李生荣，男，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告李森富，男，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告李森强，男，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告李琼芬，女，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
被告李蓉芬，女，汉族，住云南省昆明市。
本院在审理原告李凤元、李凤英诉被告李生华等赡养纠纷一案中，原告李凤元、李凤英于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李凤元、李凤英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李凤元、李凤英承担。
审判员 李新顺
二〇一七年八月八日
书记员 李 阳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初275号
原告：文至琴，女，1994年7月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：胡飞龙，四川丰宜律师事务所实习律师。
被告：文宗池，男，1954年7月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：文宗范，女，1955年9月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：文宗簧，男，1957年11月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：文宗筹，女，1965年3月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告文至琴与被告文宗池、文宗范、文宗簧、文宗筹返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告文至琴于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文至琴在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告文至琴撤诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告文至琴负担。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈丽萍
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤刑申119号
钟国全：
你因犯受贿罪、滥用职权罪一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2014）湛赤法刑重字第1号刑事判决、湛江市中级人民法院（2014）湛中法刑三终字第11号刑事裁定及（2015）湛中法刑申字第1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一、你不构成受贿罪。1.涉案的受贿款并非你本人收取，而是以单位的名义收取，且实际也用于单位的开支，应定性单位受贿。2.证人陈某蓉的证言存在反复，其一审第一次庭审后改变证言系受威胁所致，应采信其在一审第一次庭审中作出的证言。3.你的有罪供述系受引诱作出的，应予排除。二、你也不构成滥用职权罪。你办理的涉案三宗土地的变更登记，程序合法，无越权行为，该土地目前仍属于划拨土地，并未造成实质的出让金流失。综上，原判认定事实不清，证据不足，定性错误，请求再审宣告你无罪。
本院经审查，对你的申诉理由具体评判如下：
一、关于受贿行为。经查：1.你在担任下桥国土所所长期间，接受潘某华、林某四的请托，收受财物合共4万元，以上事实，除了有请托人潘某华、林某四，以及邓某、彭某等人的证言指证外，你在侦查阶段亦曾承认收到上述请托人员的财物合计4万元。该4万元既无合法的收费依据，也远远超过正常的收费标准，足以认定系非法收受行为。你收受前述款项后并未以单位名义出具收据，也未按单位财务制度入账处理，你供称款项用于单位的支出并无证据支持，反而你曾供称有部分用于你个人开支，依法不能认定系单位收受。2.证人陈某蓉在本案一审第一次庭审时改变证言，无合理理由。另外其在本案一审第一次庭审后再次改变的证言，与侦查阶段初期作出的证言相一致，与其他在案证据也相印证。本院不予采信其在本案一审第一次庭审时作出的证言。3.没有证据证明证人陈某蓉的证言、你的供述系侦查人员采用非法手段搜集，不能认定为非法证据。综上，你收取该4万元款项后，为潘某华、林某三、林某四办理了划拨类型的土地登记，为他人谋取利益，原审认定你构成受贿罪正确。
二、关于滥用职权行为。经查，你在明知潘某华、林某三、林某四申请办证的土地是通过出让取得，应当通过补交土地出让金办理变更登记，不属国土所职责范围的情况下，仍然指使国土所工作人员对涉案的土地展开地籍调查，作为世居地予以初始核查、登记并上报，存在滥用职权的行为。你滥用职权的行为，导致潘某华、林某三、林某四在应当补交，而并没有补交土地出让金及相关税款的情况下就取得了国有土地使用权证，直接导致国家应当收取的土地出让金人民币590659.20元及相关税款流失，该行为已经符合滥用职权罪的犯罪构成要件，构成滥用职权罪。
综上所述，湛江市赤坎区人民法院（2014）湛赤法刑重字第1号刑事判决、湛江市中级人民法院（2014）湛中法刑三终字第11号刑事裁定认定你犯受贿罪、滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由经查不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1251号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李地超（绰号“毛子”），男，1975年2月16日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，农民，住湖北省利川市。因犯盗窃罪，于2013年5月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年11月14日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1182号起诉书指控被告人李地超犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人李地超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年12月28日晚，被告人李地超伙同龚某、刘某（均已判决）到万州区长岭镇，趁被害人张某家无人，由刘某望风，李地超与龚某二人用携带的启子、扳手将张某家的美的空调室外机内铜管拆出，并用锯子锯断门锁进入室内，拆下电动机的铜芯线，一并将其盗走。销赃获款700余元。经鉴定，被盗物品价值2166元。
被告人李地超于2017年10月12日被抓获归案，后如实供述了上述事实。
另查明，本案在审理中，被告人李地超退赔被害人张某经济损失2200元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李地超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、收条、抓获经过、户籍信息，证人龚某、刘某、张某1、曾某、宋某等人的证言，被告人李地超的供述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2007]025号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李地超以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李地超归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李地超八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李地超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 韩 强
人民陪审员 冉 杨
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 向均旭
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执221号之一
申请执行人陶学坚，男，汉族，1972年1月15日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人高盛长，男，汉族，1985年3月4日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人陶学坚与被执行人高盛长民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日作出的(2016)赣0112民初708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶学坚于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人高盛长无银行存款，车辆、股权登记记录，其房产被本院查封，但不宜处置，无其他履行能力，被执行人至今仍欠申请执行人款项51060元及利息。
本院认为，被执行人无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执221执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨海兰
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初355号之一
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吕明振，男，1976年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。曾因犯抢劫罪于2012年2月22日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2014年9月14日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月30日被瓦房店市公安局监视居住。2017年9月13日被本院决定取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人吕明振、赵继京犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人吕明振脱逃，本院裁定对被告人吕明振中止审理，对被告人赵继京继续审理，并已做出（2017）辽0281刑初355号刑事判决书。该判决书已生效。
2018年3月5日，本院做出（2017）辽0281刑初355号之三刑事裁定书，裁定对被告人吕明振恢复审理。
本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、助理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人吕明振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年12月29日凌晨三时许，被告人吕明振在其租住的瓦房店市抱龙风景小区79栋3单元202室房间内，以200元一克的价格卖给周某某（另案处理）40克甲基苯丙胺（冰毒），被告人赵继京帮助吕明振称量毒品，称量后装入包装袋交给周某某；同日12时许，吕明振在上述地点以200元一克的价格贩卖给李某某（另案处理）10.18克甲基苯丙胺，赵继京帮助吕明振称量冰毒，称量后装入包装袋交给李某某。交易完成后李某某被民警抓获，在吕明振住处搜出98.13克甲基苯丙胺。
综上，吕明振、赵继京共贩卖甲基苯丙胺148.31克。
公诉机关认为，被告人吕明振贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，被告人吕明振、赵继京系共同犯罪。被告人吕明振系累犯，应当从重处罚。
被告人吕明振对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议并自愿认罪悔罪。
经审理查明：2016年12月29日凌晨三时许，被告人吕明振在其租住的瓦房店市抱龙风景小区79栋3单元202室房间内，以200元一克的价格卖给周某某（另案处理）40克甲基苯丙胺（冰毒），赵继京帮助被告人吕明振称量毒品，称量后将甲基苯丙胺（冰毒）装入包装袋交给周某某；周某某将从被告人吕明振手中购得的40克甲基苯丙胺（冰毒），除去28克辅料，又将该批甲基苯丙胺（冰毒）分成四袋销售给王景维，两人按照12克计价。同日12时许，被告人吕明振在上述地点以200元一克的价格贩卖给李某某（另案处理）10.18克甲基苯丙胺（冰毒），赵继京帮助被告人吕明振称量甲基苯丙胺（冰毒），称量后将甲基苯丙胺（冰毒）装入包装袋交给李某某，李某某当场将1700元交给赵继京，赵继京交给被告人吕明振。交易完成后李某某、吕明振、赵继京被民警抓获。在被告人吕明振住处搜出98.13克甲基苯丙胺。
案涉毒品已被大连市公安局禁毒支队罚没收缴。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、拘留证复印件、刑事判决书及释放证明书、扣押物品、文件清单两份、搜查笔录及称量笔录两份、情况说明一份、大连公安司法鉴定中心理化检验报告、光盘3本、证人李某某、周某某证言、被告人吕明振、赵继京供述等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吕明振贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给他人，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吕明振犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕明振、赵继京系共同犯罪，被告人吕明振系主犯，被告人吕明振系累犯，应当从重处罚。从被告人吕明振住处查获的98.13克甲基苯丙胺（冰毒），应计入其贩卖毒品数额。被告人吕明振卖给周某某的40克甲基苯丙胺（冰毒），除去28克辅料，只有12克，周某某销售给王景维，也是按照12克计价，本院认定被告人吕明振卖给周某某的甲基苯丙胺（冰毒）为12克。被告人吕明振总计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）120.31克。被告人吕明振如实供述并自愿认罪悔罪，予以从轻处罚。作案工具在另案中已经处理，本案不再处理。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕明振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元整；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日）
二、追缴被告人吕明振违法所得人民币1700元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 红
审判员 姜 辉
审判员 杨冬冬
二〇一八年三月八日
书记员 宋 琳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1217号之一
原告：南和县顶伟副食门市，负责人：宁忠伟，住所：南和县。
被告：陈立霞，女，1980年10月18日出生，汉族，住邢台市任县。
南和县顶伟副食门市与陈立霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
本案在审理过程中，被告陈立霞下落不明。
本院经审查认为，因被告陈立霞下落不明，应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年八月七日
书 记 员 李笑芳
扣除审限审批表
案由
买卖合同纠纷
案号
2017冀05**民初1217号
立案日期
2017.7.11
扣除审限
开始时间
2017.8.7
扣除审限事由：
本案中止诉讼
庭长意见：
签名：
年月日
主管领导意见：
签名：
年月日
备注
注：此审批表装入正卷。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终896号
上诉人(原审原告)：苏梅芳，女，1973年10月20日生。
委托诉讼代理人：朱国福(苏梅芳之夫)，男，1969年11月17日生。
被上诉人(原审被告)：徐培峰，男，1976年8月17日生。
上诉人苏梅芳因与被上诉人徐培峰劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2017)甘1102民初2568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏梅芳上诉请求：原判认定事实与实际不符，有意偏袒被上诉人，显失公平与公正。事实和理由：一、被上诉人确实拖欠上诉人劳务报酬14500元，不是没有证据证实，而是证据确定充分。因为被上诉人让上诉人在南山花苑粉刷室内墙面时，两套房屋，近市场价口头约定工价为13000元，被上诉人当庭也认可。而天庆嘉园粉刷室内墙面，被上诉人认可的3000元，那纯粹是无稽之谈，试想，同样的粉刷，南山花苑的二套房屋13000元，一套就是65000元，而天庆嘉园粉刷的一套3000元，连工价也出不来，天庆的一套面积在一百多个平方，都比南山花苑的两套大，而且让贴了墙纸。天庆的粉刷是7000元，而不是3000元。粉刷南山花苑的时，当时口头约定，工价总共13000元，可到粉刷工程要收尾时，被上诉人阻拦上诉人不要干了，实际上诉人已从房东手里拿走了装修工程的款项，准备要逃。在上诉人干完了所有的粉刷工程，除房东支付了最后的粉刷工程的工费1500元外，被上诉人分文未付，就不见人了。两次粉刷工程款共计20000元，被上诉人只付了天庆的4000元，其余未给付，现其还拖欠上诉人的劳动报酬14500元，经上诉人多次催要未果。2017年7月11日在安定区宏通苑对面马路上，上诉人遇见被上诉人驾驶其甘JK79**号小车，向其索要劳动报酬时，他将该车的钥匙交于上诉人，自己去找钱，结果还是一场骗局(另案外理，也在上诉)，当时上诉人没办法，就报了警。
徐培峰服判未答辩。
苏梅芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告劳务费16000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：2016年6月，原告经人介绍分包了被告在天庆嘉园承包的房屋室内墙面粉刷工作，在天庆嘉园的粉刷工作完成后，又分包了被告在南山花苑承包的两幢房屋室内墙面粉刷工作，在原告的粉刷工作快完成时，被告突然称所粉刷房屋的房东不会给付劳务报酬，让原告立即停工，原告没有理会被告的说法继续将粉刷工作完成。被告至今只给付原告劳务报酬4000元。认定上述事实的证据有当事人陈述。一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务费。因被告拖欠原告劳务款，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付14500元劳务报酬的诉讼请求因没有证据证实，且被告在审理中自愿表示给付原告10000元，故应采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告徐培峰于本判决生效后十日内给付原告苏梅芳劳务费用10000元。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告徐培峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，苏梅芳称：天庆嘉园一套房屋的粉刷工价双方商定为7000元，徐培峰给其已付4000元，余3000元未付。徐培峰虽辩称是3000元而非7000元，但未提交相关证据证明，应由其承担不利的法律后果。故天庆嘉园粉刷工程工价应认定为7000元。对南山花苑两套房屋的粉刷工价双方均认可商定为13000元，苏梅芳称该处工程已全部完工，称房东已付1500元，徐培峰给其分文未付，尚欠11500元未付，但徐培峰虽称苏梅芳仅完成南山花苑的部分粉刷工程的工价约7000元，但未提交任何证据证明。如按徐培峰自己认可的数额计算，两处的工价总计为10000元。但一审中徐培峰同意支付苏梅芳10000元。故徐培峰虽辩称南山花苑的工价是7000元，但亦未提交相关证据证明。本院认为，两处的工价应认定合计20000元，已付5500元，尚欠14500元未付。
本院认为，苏梅芳为徐培峰提供了劳务，徐培峰未按约定向苏梅芳支付劳务费构成违约，应承担相应的民事责任。苏梅芳在两处的劳务费合计20000元，苏梅芳自认徐培峰已给付天庆嘉园粉刷工程的劳务费4000元，南山花苑的除房东已付1500元外徐培峰给其分文未付。故苏梅芳请求徐培峰支付14500元理由正当，应予支持。原判以徐培峰在审理中自愿给付10000元为由判决由其给付苏梅芳劳务费10000元，属认定事实不清，处理不当。苏梅芳的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，苏梅芳的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
变更原判为：由徐培峰在判决生效后10日内给付苏梅芳劳务费14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由徐培峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡 洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1533号之四
申请执行人刘爱华，女，1960年10月3日出生，汉族，大悟县人，住大悟县。
被执行人石勇，男，1975年9月7日出生，汉族，大悟县人，住大悟县。
本院在执行刘爱华与石勇机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鄂0902民初2858号民事判决书中，被执行人石勇已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚忠仪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏10民终209号
上诉人(原审被告)王强民。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。
法定代表人朱伟，行长。
委托代理人明智坚，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
原审被告兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路399号。
法定代表人李贵标，行长。
委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人成伟，江苏石立律师事务所实习律师。
上诉人王强民因与被上诉人中国建设银行股份有限公司扬州分行、原审被告兴业银行股份有限公司扬州分行劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2302号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、王强民与中国建设银行股份有限公司扬州分行共同确认，双方劳动关系于2014年5月解除，中国建设银行股份有限公司扬州分行在收到王强民竞业限制违约金后十日内为王强民办理离职与社保转移手续；
二、王强民与中国建设银行股份有限公司扬州分行共同确认由王强民支付中国建设银行股份有限公司扬州分行竞业限制违约金60569.4元；以上款项，王强民承诺于2016年7月7日前给付中国建设银行股份有限公司扬州分行（直接支付至中国建设银行股份有限公司江苏省分行账号32×××66），王强民如不能在上述期限给付上述款项，双方则按照一审判决执行；
三、王强民与中国建设银行股份有限公司扬州分行所有劳动争议事项处理完毕，王强民与中国建设银行股份有限公司扬州分行之间竞业限制约定不再适用，双方无其他争议，；
四、一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，依法减半收取5元，均由王强民负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 杨 帆
二〇一六年六月七日
书 记 员 张金梅
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执360号
申请执行人：张云英,女,1968年12月28日出生,住侯马市。
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。
法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行张云英与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初737号民事调解书，执行标的21271元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月5日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月13日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1247号
申请执行人：张翠菊,女,1966年3月22日出生,住泰山区
被执行人：杨苓,女,1970年9月11日出生,住岱岳区。
本院在执行张翠菊与杨苓民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款、证券、互联网、工商、等财产信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。经法院合议庭和议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 幻
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执664号
申请执行人石学聪，男，1971年9月13日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人段平华，男，1964年7月11日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人石学聪与被执行人段平华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂09民终15号已发生法律效力。本院在执行过程中石学聪向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂09民终15号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚忠仪
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1265号
原告应城市君瑞达机动车驾驶技能培训有限公司（以下简称君瑞达公司）。住所地：湖北省应城市体育场路**号。统一社会信用代码：91420981058111475A。
法定代表人吴冠君，男，该公司经理。
委托代理人祁大红，女，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为代为调查或申请取证，代为应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。
委托代理人汪银，男，湖北诚拓律师事务所法律工作者。代理权限为代为调查或申请取证，代为应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。
被告刘燕，女，1978年5月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为代为调查或申请取证，代为应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。
原告君瑞达公司诉被告刘燕返还原物一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加评议的合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告君瑞达公司的委托代理人汪银，被告刘燕及其委托代理人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告君瑞达公司诉称：被告于2015年9月开始挂靠原告处在应城杨河开设训练点，原告为了拓展经营范围并鼓励被告经营将其所有的鄂K09**学、鄂K09**学两辆训练车借给被告使用，并要求其尽快购买车辆自行经营，从2016年1月开始要求其还车，但被告一直推拖至今不予退还原告所有的车辆。综上，请求被告依法向原告返还鄂K09**学、鄂K09**学两辆训练车，被告依法向原告赔偿占用车辆损失100000元并承担本案的诉讼费用。
原告君瑞达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，营业执照副本。证明原告君瑞达公司的基本情况，系本案适格的原告主体。
证据2，道路运输证和行驶证。证明原告君瑞达公司是鄂K09**学、鄂K09**学车辆的所有人。
证据3，应城市公安局城中派出所分别对肖少波和刘燕的询问笔录。证明鄂K09**学、鄂K09**学车辆涉案教练车在被告刘燕处的事实。
被告刘燕辩称：原告起诉不实，借车不还不是事实。2015年7月左右原告老板吴冠君多次找被告商谈在杨河开设驾校分校的事宜，许诺若开办成功给被告每个学员10%的提成，因杨河马堰有一块场地被程某承包给艾木兆经营驾校，吴冠君安排其员工邵某和被告一起找艾木兆的教练老万商谈要求其退场未果，后由程某出面出资6万多元艾木兆才退场。后被告与原告的工作人员韩亮签订协议，约定由原告提供鄂K09**学、鄂K09**学两辆训练车，原告提供场地、教练，共同经营原告在杨河的驾校分校，被告向原告交纳车辆押金10万元，学员报名费按3880元收取，原告向每位学员提成1680元外加科目三培训费300元。协议签订并履行1个多月，由于应城所有驾校联营，双方口头改变合作模式，由原告收取每位学员报名费4500元，被告每位学员提成550元，费用由联营体承担，在此期间原告退还被告车辆押金10万元。经营2个月左右，联营体要求取消被告的驾校分校，并补偿被告3万元，被告不同意，联营体就停了被告驾校所有开支费用，禁止被告车辆加气。原告老板吴冠君要求被告退还车辆，被告认为原告应就解散合伙分校进行结算，原告应承担被告损失，双方发生争执。2017年8月27日原告工作人员肖少波以审车为由将鄂K09**学、鄂K09**学两辆训练车的车牌下走不还，双方发生冲突，后经多次协商未果，现反诉请求依法判决解除原、被告合作经营驾校分校的协议，对合作经营期间的财务进行结算，原告应赔偿被告损失60000元。
被告刘燕为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，被告刘燕的身份证。证明其基本情况。
证据2，证人邵某的证人证言。证明2015年6、7月份左右原、被告合伙开设驾校分校，当时看中安陆人的场地，被告将别人赶走后就开始收学员，双方谈的条件是按学员10%提成，学习车辆由原告提供，目前车辆在被告处。
证据3，证人程某的证人证言。证明吴冠君鼓动刘燕到杨河开设分校，让我们将安陆开驾校的赶走，我给了2万元让艾木兆退场，开始驾校分校是原告自己经营，被告辅助经营，后来让被告自己经营，为了让被告培训学员，拓展经营范围就把两辆训练车借给她用，后因没有经营好关门了。
经庭审质证，被告刘燕对原告君瑞达公司提交的证据1、2、3无异议；原告君瑞达公司对被告刘燕提交的证据1无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
原告君瑞达公司对被告刘燕提交的证据2、3有异议，认为两证人证言与本案无关。
对以上有争议的证据，本院认为：被告刘燕提交的证据2、3，证人邵某、程某证明2015年9月份左右被告刘燕利用原告君瑞达公司两辆教练车培训驾驶学员的证言，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2015年9月被告刘燕利用原告君瑞达公司的鄂K09**学、鄂K09**学教练车在应城市杨河镇开办驾校分校，原告君瑞达公司收取了被告刘燕100000元押金，并写了收条。2015年11月原告君瑞达公司将100000元押金返还被告刘燕后，被告刘燕以经营亏本及没有进行结算为由拒不返还两辆教练车。2017年8月原告君瑞达公司以审核牌照的名义，将两辆教练车的牌照下走。为此，原告君瑞达公司与被告刘燕发生矛盾，以至成讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第三条的规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯”。被告刘燕占用原告君瑞达公司所有的两辆教练车的行为侵犯了原告君瑞达公司的财产权益。故原告君瑞达公司要求被告刘燕返还两辆教练车的诉讼请求，本院依法予以支持；但要求被告刘燕赔偿占用车辆损失100000元的诉讼请求，因无相应的证据，本院依法不予支持。被告刘燕辩称要求原、被告对合伙经营的财务进行结算并要求原告君瑞达公司赔偿60000元损失的辩解意见，因无相应的证据，本院依法不予采纳；其反诉请求因不符合反诉程序，本院依法予以驳回。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内返还原告应城市君瑞达机动车驾驶技能培训有限公司所有的鄂K09**学、鄂K09**学教练车。
二、驳回原告应城市君瑞达机动车驾驶技能培训有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告应城市君瑞达机动车驾驶技能培训有限公司负担2300元，被告刘燕承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 兰木祥
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨丽萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢664号
申请执行人黄凤爱，女，1973年9月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王桂凤，女，1982年5月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人钟怡浩，男，1973年11月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王宁宁，女，1976年7月1日出生，汉族，住址同上，系被告钟怡浩之妻。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人宫兆雨已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）青金终字第397号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温 超
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1236号
申请执行人辽宁同泰博投资有限公司。
住所地沈阳市苏家屯区姚千户屯镇姚*户村。
法定代表人贾建宇，系该公司董事长。
被执行人百科投资管理有限公司。
住所地北京市朝阳区酒仙桥路*号****幢****室。
法定代理人韩新东。
申请执行人辽宁同泰博投资有限公司与被执行人百科投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，未发现百科投资管理有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供百科投资管理有限公司可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执1236号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖 理
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1770号
申请执行人梅生波，男，1980年1月7日出生，汉族，住孝感市。
被执行人孝感三江航天实业有限责任公司航天出租车分公司。住所地：孝感市北京路48号。
负责人：李恩强，该公司总经理。
本院在执行梅生波与孝感三江航天实业有限责任公司航天出租车分公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人梅生波与被执行人孝感三江航天实业有限责任公司航天出租车分公司双方当事人达成了和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民终682号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十九日
书记员 段建新
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4236号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何挺峰，男，1984年10月11日出生，汉族，大学本科文化，务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年10月19日被羁押，同年10月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4179号起诉书指控被告人何挺峰犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人何挺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月19日21时55分许，被告人何挺峰驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道容奇大道东名星幼儿园对开路段时，被交警查获。
经鉴定，被告人何挺峰的血液中检出乙醇成份，含量为155.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何挺峰的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人何挺峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人何挺峰判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何挺峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何挺峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何挺峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何挺峰犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人何挺峰归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何挺峰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年十二月一日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初150号之一
原告：王世达，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：何华英，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：吴荣妹，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：何得意（系吴荣妹的女儿），女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告王世达与被告何华英、吴荣妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王世达以本案纠纷已解决完毕为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王世达的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许王世达撤诉。
本案案件受理费人民币463元，减半收取计231.5元，财产保全费320元，均由王世达负担。
审判员 谢倩倩
二〇一八年二月七日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14970号之二
申请执行人游晓为，男，汉族，1992年5月11日生，户籍地址重庆市垫江县。
被执行人深圳聚尔科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观路金龙华广场商务中心8楼，统一社会信用代码91440300782752863Y。
法定代表人李云华。
申请执行人游晓为与被执行人深圳聚尔科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案1583号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币3457元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴创业
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执恢155号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎，该中心主任。
被执行人杨建武。
被执行人王爱民。
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人杨建武、王爱民追偿权纠纷一案，本院于2011年12月23日作出（2007）新民初字第38号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2017)冀0602执恢155号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王磊
二〇一七年十月二十日
书记员 刘艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第164号
原告徐某某，女，1963年9月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告刘某某，男，1948年12月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人潘荣涛、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告刘某某均系再婚，两人经人介绍相识，于2006年3月9日登记结婚，现由于原、被告双方缺乏感情基础，经常因生活琐事争吵，被告刘某某经常殴打原告徐某某，原告徐某某与被告刘某某分居长达三年之久，原告徐某某曾于2014年3月向萨尔图区人民法院起诉离婚，由于缺乏证据，法院判决不准离婚。现双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告徐某某诉至法院，要求依法判令原告徐某某与被告刘桂新离婚。
被告刘某某辩称，不同意离婚，如果原告徐某某有诚意同意调解的话，返还我部分钱款我才同意离婚。
本案在庭审过程中，原告徐某某举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2006年3月9日登记结婚。被告刘某某质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、（2014）萨民初字第734号民事判决书复印件一份（与原件核对无异议），证明原告徐某某曾起诉过离婚，本院于2014年3月31日判决原告不予离婚，驳回原告的诉讼请求。被告刘某某质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告刘某某未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
原告徐某某与被告刘某某于2004年2月份经婚介所介绍相识，于2006年3月9日登记结婚（均系再婚），婚后无子女，婚后两人常因家庭琐事经常发生争吵，原告徐某某曾于2014年3月起诉至本院要求与被告刘某某离婚，本院于2014年3月31日作出（2014）萨民初字第734号民事判决书，驳回了原告徐某某的诉讼请求，原告徐某某自2012年2月开始与被告刘某某分居至今。现原告徐某某再次诉至法院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，原告徐某某与被告刘某某结婚多年并没有建立夫妻感情，原告徐某某曾于2014年起诉至本院要求与被告刘某某离婚，本院判决驳回原告徐某某的诉讼请求。在此期间，原告徐某某与被告刘某某之间的关系并没有改善，已无和好可能，且双方自2012年2月开始分居至今，应认定双方感情确已破裂，故对原告徐某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求予以支持；被告刘某某要求原告徐某某返还部分夫妻共同存款，因被告刘某某未能向法庭提供证据予以证明，故本院对被告刘某某的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某某离婚；
二、个人衣物归各人。
案件受理费300元，原告徐某某负担150元、被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 吕淑平
人民陪审员 李 政
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4243号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐明文，男，1980年02月15日出生，住南屏均昌街一巷19号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐明文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐明文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60492.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60492.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……