wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初14966号
原告：吕琼，女，1981年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：深圳市宝贝租车有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁寿昌。
被告：北京嘉锐科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：许美玲，总经理。
本院受理原告吕琼诉被告深圳市宝贝租车有限公司、北京嘉锐科技有限公司财产租赁合同纠纷一案后，原告吕琼于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕琼的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕琼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕琼负担。
审判员 张翼
二〇一七年八月十一日
书记员 林倩
本裁定书已于2017年月日送达
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7107号之一
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：刘诗伟，男，1973年5月26日出生，汉族，住云和县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告刘诗伟信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十二月八日
代书 记员 谢建苏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2602号
原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道。
负责人：周德永，该支行行长。
委托诉讼代理人：阳习忠，员工。
委托诉讼代理人：胡晋春，员工。
被告：许军，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：刘丽，女，1986年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：罗世清，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：黄琼芳，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：许延君，男，1960年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：杨小兰，女，1966年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被告许军、刘丽、罗世清、黄琼芳、许延君、杨小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行于2017年11月30日以许军的共同还款人许志光制定还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，本案减半收取525元,由原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行负担。
审判员 刘耿
二〇一七年十二月一日
书记员 陈晨
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执873号之一
被执行人：张秀枝。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执873号裁定书，于2017年11月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款154910.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高洪月
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初83号
原告:蔡斌，男，1962年8月5日生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：程玉宇，山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：周清波，男，1977年11月20日生，汉族，住陕西省山阳县。
被告：程晓瑕，女，1976年7月6日生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。
原告蔡斌与被告周清波、程晓瑕追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程玉宇、被告程晓瑕及其委托诉讼代理人侯衍松到庭参加诉讼。被告周清波经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还山阳县同辉小额贷款有限公司（以下简称“同辉公司”）贷款10万元；2、被告偿还原告为其垫付的借款10万元。事实及理由：原告蔡斌与被告周清波原系山阳县邮政储蓄银行职工。2013年5月份，被告周清波以在山阳县翠屏小区开办水暖器材店资金不足为由，向同辉公司贷款20万元，蔡斌为该笔借款提供担保。2016年，同辉公司向本院起诉要求保证人蔡斌还本付息，本院判决由蔡斌向同辉公司偿还借款20万元及利息。后蔡斌替周清波向同辉公司偿还了10万元，还剩10万元贷款尚未偿还。综上所述，原告蔡斌作为保证人，已替被告周清波向同辉公司偿还了10万元借款，被告程晓暇、周清波系夫妻关系，应当共同向原告偿还其已支付的10万元借款，被告周清波作为原借款合同的债务人应偿还同辉公司剩余的10万元贷款，故提出上述诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、陕西省山阳县人民法院（2016）陕1024民初125号民事判决书1份，证明2016年3月7日山阳县人民法院依法判决由蔡斌向同辉公司偿还周清波在同辉公司的借款本金20万元及利息。
2、陕西省山阳县人民法院（2016）陕1024执241号执行裁定书1份，证明原告蔡斌替被告周清波已经履行了判决内容，向同辉公司偿还了其中10万元借款。
3、山阳县人民医院的诊断证明2份、商洛市第三人民医院诊断证明1份，证明蔡斌被诊断为脑梗和脑出血。
被告程晓瑕辩称，1999年1月15日，二被告办理了结婚登记手续登记结婚。2013年5月8日，被告程晓瑕向本院起诉要求与被告周清波离婚，诉讼期间因周清波一直下落不明，2014年2月25日，被告程晓瑕撤回了该次起诉。2015年1月30日，二被告已协议离婚。现程晓瑕所居住房屋是其个人用住房公积金贷款所购，与周清波没有关系，房屋所有权亦属程晓瑕个人所有。被告程晓瑕对被告周清波的该笔借款并不知情，且该笔借款并未用于家庭共同生活。综上，被告程晓瑕认为，应当依法驳回原告蔡斌要求其还款的诉讼请求。
被告程晓瑕为支持自己的辩解，向本院提交了以下证据：
1、程晓瑕与周清波的结婚证、离婚证和离婚协议书各1份，证明程晓瑕和周清波的结婚时间、离婚时间，离婚协议中约定夫妻二人在婚姻关系存续期间的对外债务与程晓瑕无关。
2、程晓瑕起诉离婚的诉状、法院受理通知书、诉讼费单据、山阳县人民法院民事裁定书各1份，证明2013年5月8日，程晓瑕向法院起诉离婚，法院受理，后程晓瑕撤诉。
3、商品房买卖合同1份，证明程晓瑕在2013年10月21日与陕西宏润房地产开发有限公司签订购房合同，购买了位于山阳县城关镇南大街东段第一栋一单元22层5号房屋一套。
4、支付购房首付款收据、住房公积金贷款凭证、抵押贷款合同以及工商银行抵押贷款计划表各1份，证明该房屋首付款14.5万元的来源及购房余款的来源和支付方式。
5、2015年5月8日刘雪证人证言1份，证明周清波拖欠员工工资，周清波与程晓瑕夫妻关系不和。
6、鬲永锋调查笔录1份，证明程晓瑕办理个人住房公积金贷款购房的情况。
被告周清波经公告传唤未出庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
经当庭举证、质证和本院审核，对原告提交的证据1和证据2，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据3，被告辩称与本案无关，本院认为，医院出具的蔡斌诊断证明仅能证明蔡斌患有疾病，与本案担保人行使追偿权无关联性，故对被告的辩解予以采纳，对证据3不予认定。对被告提交的证据1—证据4，原告无异议，本院予以认定；对被告提交的证据5和证据6，原告质证认为证人证言不客观真实，且证人应当出庭作证，本院认为，证据5和证据6属证人证言，证人无正当理由未出庭作证，故对证据5和证据6不予认定。
根据上述认定的证据及当事人陈述，可以确认以下事实：1999年1月15日，程晓瑕与周清波登记结婚；2013年5月8日，被告程晓瑕向本院起诉要求与被告周清波离婚，本院立案受理。2013年5月17日，被告周清波个人向同辉公司借款20万元，原告蔡斌为该笔借款的连带保证人。2013年10月21日，被告程晓瑕购买了位于山阳县城关镇南大街东段东盛大厦房屋一套,房屋价款45.5万元，该房屋登记在被告程晓瑕名下；2013年10月23日，被告程晓瑕以所购房屋抵押办理房屋按揭贷款31万元；2014年1月21日，被告程晓瑕在商洛市住房公积金管理中心山阳管理部贷款15万元。2014年2月25日，程晓瑕以周清波外出打工、下落不明为由向本院申请撤诉，本院作出了（2013）山民初字第00284号民事裁定书，准许程晓瑕撤回起诉。2015年1月30日，双方协议离婚，离婚协议约定：共同财产归女方所有，债务由男方偿还。
2016年1月26日，同辉公司以担保人蔡斌为被告向本院提起诉讼，要求蔡斌承担担保责任，偿还20万元借款及利息；2016年3月7日，本院作出（2016）陕1024民初125号民事判决书，判决由被告蔡斌向同辉公司偿还周清波2013年5月17日在同辉公司的借款本金20万元及利息；在案件执行中，2016年11月24日，蔡斌向同辉公司偿还了10万元借款。
庭审中，原告蔡斌放弃要求被告周清波、程晓瑕偿还同辉公司剩余10万元贷款的诉讼请求。
本院认为，根据《担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人追偿的范围以其向债权人清偿的债务额为限”，本案中，被告周清波以其个人名义向同辉公司借款20万元，周清波是该借款合同的借款人即债务人，蔡斌是担保人，蔡斌依据法院生效判决偿还被告周清波在同辉公司10万元借款，依据法律规定享有对债务人的追偿权，故对原告蔡斌要求被告周清波偿还其承担保证责任的10万元诉讼请求成立，本院予以支持。本案为追偿权纠纷，原告行使追偿权的基础法律关系是原借款合同，被告周清波系原借款合同的借款人，被告程晓瑕并非原借款合同的当事人，原告无权向被告程晓瑕行使追偿权，故对原告以夫妻共同债务为由要求被告程晓瑕共同还款的请求本院不予支持，依法予以驳回。庭审中，原告放弃要求被告周清波、程晓瑕偿还同辉公司剩余10万元贷款的诉讼请求系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。被告周清波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周清波在本判决生效之日起20日内向原告蔡斌偿还担保款10万元；
二、驳回原告蔡斌对被告程晓瑕的诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告周清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 习 源
人民陪审员 耿信社
二〇一七年六月八日
书 记 员 崔 泽
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泌法民执裁字第577号
申请执行人张友三，男，汉族，1957年4月8日出生，住泌阳县。
被执行人李永庆，男，汉族，1976年6月30日出生，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01703号民事调解书，在执行申请执行人张友三与被执行人李永庆民间借贷纠纷一案中。因被执行人李永庆拒不按照生效调解书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
限被执行人李永庆自本裁定书送达之日起十五日内，依照（2015）泌民初字第01703号民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年四月十一日
书记员 张松礼
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2507号之一
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人王松勋，男，1977年8月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张会玲，女，1980年6月19日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王松勋、张会玲行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第36号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人王松勋、张会玲于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第36号社会抚养费征收决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年九月十三日
书记员 郭顺奇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005民初213号
原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市建设街**号。
法定代表人：文淼，董事长。
委托诉讼代理人：张明杰，湖北潜江农村商业银行股份有限公司不良资产经营部副总经理，住潜江市章华中路27号。
委托诉讼代理人：丁忠秀，湖北潜江农村商业银行股份有限公司不良资产经营部会计，住潜江市章华中路27号。
被告：彭小平，男，1964年1月1日出生，汉族，自由职业者，住潜江市熊口镇庆丰村。
被告：袁航，男，1975年3月12日出生，汉族，自由职业者，住潜江市龙湾镇腰河村。
被告：汪孝国，男，1966年1月17日出生，汉族，自由职业者，住潜江市熊口镇十屯村。
被告：万恩英，女，1978年5月15日出生，汉族，自由职业者，住潜江市龙湾镇腰河村。
被告：毛玉娥，女，1975年3月12日出生，汉族，自由职业者，住潜江市龙湾镇腰河村。
被告：尹秀珍，女，1966年3月22日出生，汉族，自由职业者，住潜江市熊口镇十屯村。
原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农商银行）与被告彭小平、袁航、汪孝国、万恩英、毛玉娥、尹秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告潜江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭小平、万恩英返还原告借款本金226392.84元，并支付利息、罚息；2、判令被告袁航、毛玉娥返还原告借款本金396488.06元，并支付利息、罚息；3、判令被告汪孝国、尹秀珍返还原告借款本金315000元，并支付利息、罚息；4、被告彭小平、袁航、汪孝国、万恩英、毛玉娥、尹秀珍承担连带责任。事实和理由：2014年12月25日，被告彭小平、万恩英、袁航、毛玉娥、汪孝国、尹秀珍向原告潜江农商银行申请商户联保贷款，原告审查后与被告彭小平、万恩英、袁航、毛玉娥、汪孝国、尹秀珍签订了《商户联保授信协议》。协议约定，六被告组成联保小组，对彼此间的借款承担连带责任。彭小平、万恩英授信额度300000元、袁航、毛玉娥授信额度500000元、汪孝国、尹秀珍授信额度500000元。2015年1月15日，彭小平、万恩英，袁航、毛玉娥，汪孝国、尹秀珍分别以“黄鳝收购”为由与原告签订一份《个人借款合同》。合同约定，1、彭小平、万恩英向原告借款300000元、袁航、毛玉娥向原告借款500000元、汪孝国、尹秀珍向原告借款500000元；2、借款期限均为2015年1月15日至2016年1月10日；3、借款利率均为年利率10.08％；4、分期还本，按月结息，结息日为每月的21日。2015年11月21日，彭小平、万恩英，袁航、毛玉娥，汪孝国、尹秀珍分别还款50000元，2016年1月10日彭小平，万恩英还款200000元，袁航、毛玉娥，汪孝国、尹秀珍分别还款500000元；5、借款人（彭小平、万恩英、袁航、毛玉娥、汪孝国、尹秀珍）逾期偿还借款的，贷款人（潜江农商银行）自逾期之日起按本合同约定利率水平加收50％的罚息。上述合同签订后，原告向彭小平、万恩英发放借款300000元，向袁航、毛玉娥发放借款500000元，向汪孝国、尹秀珍发放借款500000元。截止到2015年2月22日，彭小平、万恩英欠原告借款本金226392.84元及利息；截止到2015年3月22日，袁航、毛玉娥欠原告借款本金396488.06元及利息；截止到2017年10月22日，汪孝国、尹秀珍欠原告借款本金315000元及利息。2017年8月2月、11月21日，原告分别向彭小平、袁航、汪孝国发出逾期借款催收通知书，彭小平、万恩英、袁航、毛玉娥、汪孝国、尹秀珍未能履行还款义务。原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告袁航、毛玉娥的住址（即潜江市龙湾镇腰河村X组）及其联系电话（即15827****XX），经多次送达和联系未果。2018年3月6日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告袁航、毛玉娥的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告袁航、毛玉娥的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。
审判员 吴绪华
二０一八年四月八日
书记员 刘雅俊
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0826刑初219号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人朱某，男，1988年5月1日出生，住微山县。被告人朱某于2017年8月5日因涉嫌故意伤害罪被微山县公安局刑事拘留；同年8月23日被微山县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人陈晓静、孟建礼，山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】213号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院检察员沈勇出庭支持公诉，被告人朱某、辩护人陈晓静、孟建礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年7月13日9时许，被告人朱某在微山县奎文路喜园小区物业公司晨会时，与同事张某2（男，22岁）就交接班事宜发生争执，被人劝阻。会后，朱某与张某2在喜园小区西门处再次相遇并相互辱骂，继而厮打在一起。期间，朱某、张某2互踹对方一脚，朱某打了张某2面部、腹部等部位几拳，致张某2双侧鼻骨骨折。张某2打了朱某腹部几拳。经微山县公安局刑事科学技术室鉴定，张某2鼻部的损伤属轻伤二级。2017年8月15日，被告人朱某被微山县公安局夏镇第一派出所办案民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条之规定，建议判处被告人朱某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人朱某的供述、辩解和辩护人陈晓静、孟建礼的辩护意见，1、被告人犯罪情节轻微；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度良好；4、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；5、被告人愿意积极赔偿被害人损失，案发后被告人方多次找被害人调解，因数额暂时没有达成一致所以目前没有赔偿；综上，建议对被告人朱某判处缓刑。
经审理查明，被告人朱某故意伤害罪的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，2017年10月23日被告人朱某的亲属与被害人张某2达成调解协议书，赔偿各项损失共计60,000元，取得被害人的谅解，被害人张某2撤回对被告人朱某的刑事附带民事诉讼。
上述事实有1.书证：户籍证明；2.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；3.证人刘某、张某1、田某的证言；4.被害人张某2陈述；5.被告人朱某的供述与辩解；6、调解协议书、谅解书、撤诉申请书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度良好；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；建议对被告人朱某判处缓刑。经查，被告人具有坦白情节；当庭自愿认罪；被告人及辩护人的意见，本院予以采纳。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。经社区矫正机关调查对被告人朱某适用缓刑对其所居住在的村庄没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故可对被告人朱某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李书田
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲍建臣
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审127号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人刘某某，女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408068896公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人刘某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1436号
申请执行人：田永兰，女，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人田永兰与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1436号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执82号
申请执行人项国臣，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张学，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
项国臣申请执行张学买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1054号民事判决书，已经发生法律效力，权利人项国臣于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1054号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年七月二十八日
书记员 祁永全
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初10974号
原告：北京西站文化市场有限责任公司，住所地北京市丰台区西客站莲花池东路120号-2(西客站北广场地下一层)。
法定代表人：吴明，总经理。
委托代理人：樊志勇，北京市中允律师事务所律师。
被告：北京铁西宏源招待所，经营场所北京市丰台也北京西站地下负一层文化市场环廊。
经营者：刘君忠，个体工商户。
委托代理人：吴军，北京市腾之信律师事务所律师。
原告北京西站文化市场有限责任公司与被告北京铁西宏源招待所租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京西站文化市场有限责任公司委托代理人樊志勇、吴明、被告北京铁西宏源招待所委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京西站文化市场有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告将原租用的1500平方米场地腾退，归还原告；2、判令被告按每日2400元支付自2016年4月11日起至场地腾空日期间的场地使用费(至起诉日应付场地使用费105600元);3、诉讼费用由被告负担。
事实和理由:2013年1月1日，原、被告双方签订《北京西站文化市场场地租赁合同》。双方约定:被告(乙方)承租原告(甲方)北京西站西厅环廊场地，面积1500平方米，用以开设旅馆。租赁期限三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，租金每年684000元。合同还就双方的权利和义务、出租场地的归还、违约责任、合同的解除等项内容进行了约定(证据一)。合同至2015年底到期后，双方没有续约。原告要求被告将原租用的场地腾退归还，被告恳求给其时间腾退。在被告的再三请求下，原告同意被告有条件使用场地至2016年7月10日，刘君忠本人于2016年4月29日曾向原告立下保证书，内容为”在2016年5月3日前保证全部交齐欠原告2016年4月11日至7月10日期间216000元的租金(每日2400元)，否则立即归还场地(证据二)。被告言而无信，时至今日，不仅欠付的使用费分文未交，场地也未腾返。原告于2016年5月3日向被告发函，要求其2016年5月10日归还场地(证据三)，但被告置之不理，占用原告场地不予归还。
被告北京铁西宏源招待所辩称:不同意原告的诉讼请求，原来的书面的合同到2015年10月31日终止以后，双方按照口头同意按照原合同履行至12月31日，2015年4月29日原告以欺诈的方式与被告签订了一份保证书，租金数额方面被告没有注意，其实只同意按照原租金17万1千元履行，双方发生矛盾，原告随后采用断电的方式让我们办理。场地费不同意，我们第一季度已经交纳全年电费，对方不能停电，导致我方无法使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2013年1月1日，原、被告双方签订《北京西站文化市场场地租赁合同》。双方约定:被告(乙方)承租原告(甲方)北京西站西厅环廊场地，面积1500平方米，用以开设旅馆。租赁期限三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，租金每年684000元。合同还就双方的权利和义务、出租场地的归还、违约责任、合同的解除等项内容进行了约定。
2016年4月29日，被告经营者刘君忠出具如下内容保证书：因铁西宏源招待所自身原因，拖欠北京西站文化市场有限责任公司租金(2016年4月11至2016年7月10日止贰拾壹万陆仟元整)，保证在5月3日前全部交齐，如未交铁西宏源招待所自愿归还所有从北京西站文化市场有限责任公司租赁的场地。被告主张该保证书系原告以欺诈方式取得，但未举证证明。
2016年原告发出如下《公函》：你单位(北京铁西宏源招待所)多次拖欠我单位(北京西站文化市场有限责任公司)租金，信誉丧失殆尽。此前我司己对贵招待所再三催缴租金，并为表明我可对你单位的理解，己多次延展缴纳期限，但始终未果。事态发展至此，我司己做到仁至义尽。经我司慎重研究，最终做出如下决定:1、解除与西宏源招待所的合作关系；2、请你单位北京铁西宏源招待所于2016年5月10日前归还所有从我司租赁的场地;3、5月10日以后我司将接收场地，处理所有遗留物(包括所有遗留的电器，设备等)并不再通知。被告认可该函真实性，主张未签收。
被告主张其已按照一季度17.1万元标准交纳租金并预交2016年全年电费12万，原告未持异议，主张该事实仅能证明2016年4月10日以前的租金标准。
双方均认可原告已于2016年5月将涉案场地停电。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务。租赁关系六个月以上的，应当采用书面形式。未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。双方在书面合同到期后未书面续约，但形成了事实房屋租赁合同关系。由于双方既未签订新的书面合同，又未对租期进行约定，后续租赁为不定期租赁。故，原告之诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告之抗辩证据不足，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、北京铁西宏源招待所于本判决生效之日起十五日内将其租用的北京西站西厅环廊1500平方米场地腾退归还北京西站文化市场有限责任公司；
二、北京铁西宏源招待所按每日2400元支付北京西站文化市场有限责任公司自2016年4月11日起至场地腾空日期间的场地使用费。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告北京铁西宏源招待所负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 易献平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王雨辰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2832号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初464号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王金星，男，1990年10月25日出生于江苏省仪征市，侗族，大专文化，个体，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被扬州市公安局邗江分局取保候审。
辩护人梁军，江苏盟君律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人王金星犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本��。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人王金星及其辩护人梁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年5月5日21时05分左右，被告人王金星酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市邗江区翠岗路扬州职业大学门前路段时被交警查获。经检测，被告人王金星血液中乙醇含量为89.6mg/100ml。
归案后，被告人王金星如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王金星在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队二大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金星醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安��，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人王金星有如实供述等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执950号
申请执行人：常振宇，男，1970年7月12日生，现住开原市。
被执行人：ＸＸ，男，1978年6月23日生，住开原市。
本院在执行申请执行人常振宇与ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人ＸＸ暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月四日
书记员 宋春生
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保150号
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号5楼。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被申请人武汉元田制衣有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩40号（原812厂区内）。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人武汉利莱士服装有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路32号。
法定代表人刘顺生，总经理。
被申请人武汉黎巴国际时尚展览有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号-2栋。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人武汉凌空云科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区临空南路特6号。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人湖北元田服装实业有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江工业园。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人湖北安德医药器械有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号。
法定代表人朱雪琴，总经理。
被申请人刘树仁，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人朱雪琴，女，汉族，1976年3月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人王萍，女，汉族，1950年1月30日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人刘顺生，男，汉族，1947年12月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人彭冰，女，汉族，1964年2月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北安德医药器械有限公司名下位于湖北省武汉市江汉区青年路292号1至4栋房屋。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北安德医药器械有限公司名下位于湖北省武汉市江汉区青年路292号1至4栋房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年二月五日
书记员 陈丹青
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3535号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴豪，男，1992年7月30日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）因与被上诉人吴豪劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中四冶公司向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.中四冶公司与xx之间不存在任何的劳务或者隶属关系，承担报酬给付义务的主体应当是xx；2.即使中四冶新华苑项目部需承担给付报酬的义务，工资结算单也不能作为认定工资数额的依据。
被上诉人吴豪辩称，一审判决正确，请求依法裁判。
吴豪向一审法院起诉请求：1.判令中四冶公司给付235天未发工资款44807元；2.中四冶公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：中四冶公司承建了连云港市苍梧新华苑项目工程，期间吴豪曾是该苍梧新华苑项目部工作人员。2017年1月13日，中四冶公司苍梧新华苑项目部向吴豪出具中四冶苍梧新华苑项目部工资结算单，内容载明：出勤天数235天，工资标准263.01元/天，应发工资61807元，已发工资17000元，未发工资44807元。因尚欠吴豪上述工资44807元至今未付，致使本案诉讼。
一审法院另查明，上述工资结算单加盖的印章为圆形章，名称为“中国第四冶金建设有限责任公司苍梧新华苑项目部”，该苍梧新华苑项目部圆形印章在（2016）苏0706民初8409号买卖合同案件中对外出具结算单使用，并在苍梧新华苑项目工程中与建设单位、监理单位、设计单位等形成的图纸会审表、消防预埋交接单、工程计量报审表等工程资料中使用。另该苍梧新华苑项目部负责人xx于2014年6月14日从中四冶公司江苏分公司领取了苍梧新华苑项目部工程技术资料专用章，该枚印章为椭圆形章，名称为“中国第四冶金建设有限责任公司苍梧新华苑项目部（本章仅限工程技术资料用）”。
一审法院又查明，2016年3月27日，中四冶公司向公安机关报案，称xx伪造公章涉嫌犯罪。2016年5月17日，南昌市公安局经济技术开发区分局经审查认为xx涉嫌仿造中四冶公司印章用于非法用途，立案侦查后已移送至连云港市公安局云台山风景区分局管辖。经连云港市海州区市场监督管理局调查，中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司办理设立时提供的“中国第四冶金建设有限公司”公章和“林铁生”签名系伪造，该局遂于2017年2月3日作出撤销中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司登记的行政处罚决定书。
一审法院认为，涉案苍梧新华苑项目工程是由中四冶公司承建，中四冶公司因承建该工程需要对外设立了苍梧新华苑项目部，苍梧新华苑项目部又因该工程需要雇佣了吴豪在该项目部工作，应支付给吴豪相应劳务工资。苍梧新华苑项目部已对尚欠吴豪工资出具了结算单据，载明尚欠吴豪工资44807元，因苍梧新华苑项目部是中四冶公司设立的苍梧新华苑项目工程临时机构，不具备诉讼主体资格，苍梧新华苑项目部的权利义务应当由中四冶公司享有和承担，故中四冶公司应当依法承担本案的民事责任。吴豪主张中四冶公司支付尚欠工资款44807元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，予以支持。
关于中四冶公司辩称已将苍梧新华苑项目部发包给xx，人员招聘等由xx负责，xx因伪造中四冶公司印章被刑事立案，中四冶公司无法核实吴豪是否为项目部工作人员，工资结算单中所加盖的圆形项目部印章系伪造，中四冶公司在苍梧新华苑项目部仅有一枚椭圆形项目部章，中四冶公司对欠吴豪工资款44807元不予认可等观点，一审法院认为，xx在设立中四冶公司连云港分公司过程中涉嫌仿造中四冶公司印章被刑事立案侦查，并导致中四冶公司连云港分公司成立后被行政机关撤销，中四冶公司以总公司名义承包涉案工程后交与xx负责管理，对于xx是否成立分公司及苍梧新华苑项目部人员招聘、苍梧新华苑项目部是否除了椭圆形项目部章外还是否刻有其他项目部印章等情况，系中四冶公司内部管理问题，中四冶公司称其不知情，是其没有尽到管理义务。根据本案查明的事实，本案吴豪举证的结算单上加盖的苍梧新华苑项目部圆形印章也是苍梧新华苑项目部对外公开使用的印章，即使该枚项目部印章为私刻，中四冶公司亦应对涉案结算单上载明所欠工资承担给付责任。故中四冶公司的辩解理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中四冶公司于判决生效后十日内给付吴豪44807元；案件受理费920元，由中四冶公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本案的争议焦点为：1.中四冶公司是否是劳务费用的承担主体；2.一审判决认定的劳务费用的数额是否有误。
关于中四冶公司是否是本案劳务费用的承担主体，本院认为，中四冶苍梧新华苑项目部系中四冶公司为承建苍梧新华苑工程而设立的临时机构，该项目部不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，其相关的民事责任应由中四冶公司承担。吴豪受苍梧新华苑项目部的雇佣，提供了劳务，其有权领取相应的劳务工资。现苍梧新华苑项目部拖欠劳务费用未付，作为设立该项目部的中四冶公司，应承担支付拖欠劳务费用的民事责任。关于一审判决认定本案劳务费用的数额是否正确，本院认为，就欠付吴豪的劳务费用数额，苍梧新华苑项目部已经出具了结算单据，并加盖了项目部的印章，且该印章亦是项目部对外公开使用的印章，故该结算单据对中四冶公司具有约束力，中四冶公司虽对欠付劳务费用的数额有异议，但其并无证据否定其项目部出具的结算单据，故中四冶公司应当按照结算单据的数额支付欠付的劳务工资。
综上所述，中四冶公司上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920.18元（中国第四冶金建设有限责任公司已预交），由中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十二月一日
书记员 高萌萌
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2439号
原告:大荔县浩宏汽车运输有限责任公司,住所地大荔县。
法定代表人：宋红太，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊红，男,生于1972年8月14日，汉族,住陕西省大荔县冯村镇，系该公司职工，特别代理。
被告:王建平,男,生于1981年5月8日，汉族,住陕西省镇巴县。
被告:王建宏,男,生于1988年9月18日，汉族,住陕西省镇巴县。
原告大荔浩宏汽车运输有限责任公司与被告王建平、王建宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔浩宏汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔浩宏汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判令两被告连带偿还拖欠原告公司车款27453元；２、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王建平于2011年10月20日以分期付款的形式在原告公司购买了货运汽车，根据合同约定，被告在支付首付款后，共计下欠原告车款104390元，但是截止起诉时被告尚欠原告车款27453元没有偿还，另外双方对还款期限、违约责任都进行了约定，同时被告王建宏作为保证人对该笔债务的履行提供了担保。但二被告不讲信誉，无视双方约定，截止目前拖欠原告车款未还。无奈，现特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王建平、王建宏经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：2011年10月20日原、被告签订了一份汽车消费分期付款合同，双方约定被告王建平以总价款171590元从原告处以分期付款的形式购买一辆货运汽车，首付款67200元，剩余款项104300元分24个月还清，在2013年10月20日还清，每月偿还一期车款，利息为月息1%。被告王建宏对该笔欠款提供了担保。后被告王建平于2011年11月20日归还5393元，2011年12月20日归还5350元，2012年1月19日归还5306元，2012年2月25日归还5263元，2012年4月19日归还5220元，2012年5月25日归还5176元，2012年6月27日归还5133元，2012年8月31日归还5089元，2013年2月6日归还10000元，2013年4月27日归还5000元，2013年5月22日归还5000元，2013年9月4日归还4000元，2014年1月26日归还8000元，2014年10月31日归还5000元，2012年12月18日保险赔款19837元，共15笔，合计98767元。合同约定利息按1%计算，其中偿还利息13044元，本金85723元。尚欠车款本金18577元。
本院认为，原、被告双方签订的分期付款买卖汽车合同依法成立，合法有效，双方当事人应该根据合同约定全面履行合同义务，实现合同目的。本案中，被告应根据双方约定全面履行还款义务，但无故不履行还款义务，显属违约，原告主张被告王建平偿还下欠车款27453元，经本院查明被告下欠车款为18577元，被告应予偿还。被告王建宏作为保证人对剩余车款提供保证，因未约定保证方式，故对该笔下欠车款由被告王建宏承担连带清偿责任。另原告主张的其垫付的审验行驶证、审验营运证、违章罚款等计8786元，因无证据支持，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王建平在本判决生效之日起十日内支付原告大荔县浩宏汽车运输有限责任公司车款18577元。
二、被告王建宏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告王建平、王建宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 娜
陕西省略阳县人民法院
支 付 令
(2017)陕0727民督6号
申请人：白莉萍，女。
被申请人：怡洪东，男。
申请人白莉萍于2017年8月24日向本院申请支付令。申请人白莉萍称，2013年被申请人怡洪东在修建同心村陈家沟后院庄安置工程时，陆续购买申请人白莉萍部分红砖。截止2017年农历年底，被申请人累计欠申请人红砖款105000元，被申请人承诺在2017年6月30日前付清，并给申请人出具欠条一张。到期后被申请人仍没有付款，经申请人多次催要，至今没有给付。现要求被申请人怡洪东立即给付申请人白莉萍红砖款105000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人怡洪东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白莉萍红砖款105000元。
申请费800元，由被申请人怡洪东负担（限收到支付令后三日内交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈英儒
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱 洁
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执233号
申请执行人：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖。统一社会信用代码913402086679321054（1-1）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被执行人：谢继好，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
本院在执行申请执行人芜湖晋智房地产开发有限公司与被执行人谢继好商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索,本院已穷尽财产调查措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年十月三十日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初959号
原告丁长立，男，汉族，营口市人。
被告周清，男，汉族，营口市人。
被告王玲，女，汉族，营口市人。
原告丁长立诉被告周清、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁长立到庭参加诉讼，被告周清、王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁长立诉称，被告周清与王玲系夫妻关系。2009年至2015年期间，被告周清、王玲因从事个体经营活动缺少资金，向原告借款共计857000元。2015年10月6日，被告周清为原告出具借据一份，载明借款金额为857000元。借款到期后，原告找到被告催要欠款，但被告均以种种理由推诿。被告的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，请求判令二被告返还原告欠款857000元，并自2015年10月7日起至给付完毕之日止支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二被告承担诉讼费。
被告周清、王玲均未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告周清、王玲系夫妻关系。2015年10月6日，被告周清为原告出具借据一份，载明“周清于2009年到2015年因生意周转不灵，向丁长立借款857000元，特立此据。”。原被告未约定利息。被告周清、王玲至今未还款。
上述事实，有原告提供的原告身份证、二被告户籍信息、借据，法院依申请调取的二被告婚姻关系证明等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周清于2015年10月6日为原告出具的借据足以证明被告周清欠款857000元的事实。被告周清应承担向原告还款857000元的义务。关于原告主张被告支付利息的请求，因被告未偿还欠款的行为构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息。关于利息起算时间，因借据中未载明借款的还款日期，故利息起算时间应自原告主张权利之日即原告起诉之日（2017年3月2日）起开始计算。关于原告主张按照中国人民银行贷款基准利率的标准计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据法律规定，该债务发生于二被告婚姻存续期间，被告王玲对被告周清在婚姻存续期间所负的该笔债务应按夫妻共同债务予以承担，故对原告主张被告周清、王玲共同偿还借款857000元及利息的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周清、王玲于本判决生效后10日内偿还原告丁长立人民币857000元，并自2017年3月2日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12370元，由被告周清、王玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年五月八日
书记员 张 瑜
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执216号之一
申请执行人：麻城市胜强新型建材有限公司，住所地：湖北省麻城市黄土岗镇伍家河村，统一社会信用代码：914211815971559600。
法定代表人：姜胜祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
被执行人：郑为栋，男，汉族，1968年9月7日出生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被执行人：湖北省麻城众悦颐养有限公司，住所地：麻城市乘马岗镇苏区北路，统一社会信用代码：91421181MA4883R21R。
法定代表人：陈泰生，系该公司经理。
本院依据生效（2017）鄂1181民初1176号民事判决书在执行麻城市胜强新型建材有限公司与郑为栋、湖北省麻城众悦颐养有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，查明：本案执行标的为663330元。在执行过程中，本院于2018年2月6日被执行人郑为栋所有的名爵牌（号牌为：皖Ｎ×××××）小较车壹台、北京牌（号牌为：皖Ｎ×××××）小型普通客车予以查封。本院依法将被执行人郑为栋、湖北省麻城众悦颐养有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人郑为栋、湖北省麻城众悦颐养有限公司无可供执行财产，被查封的车辆无法核实到具体位置不能扣押，进行评估拍卖。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181民初1176号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年七月三日
书记员 倪蔼霖
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322财保32号
申请人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：邓敏，女，系该单位职工。
被申请人：乔迎春，女，1970年7月18日出生，住四川省双流县。
申请人富顺县农村信用合作联社于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔迎春开户在富顺县农村信用合作联社的股金账户上的存款及股金限额冻结240000元。
本院审查认为，申请人富顺县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人乔迎春开户在富顺县农村信用合作联社的股金账户上的存款及股金限额冻结240000元。
案件申请费814元，由申请人富顺县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 军
二〇一七年九月十五日
书记员 王建懿
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执854号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与ＸＸ的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行，且去向不明，四川营山农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额35000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额35000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执531号
申请执行人：杨琼英。
被执行人：肖荣。
本院在执行杨琼英与肖荣民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月七日
书记员 黄琳琳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执205号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：的日什且,男,1987年2月18日出生,汉族,住四川省凉山州昭觉县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人的日什且罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初667号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人的日什且发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人的日什且发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初667号刑事判决书中第九项对被执行人的日什且并处罚金4000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沙马里体日
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0802执1272号
申请执行人：焦作市盛弘建筑设备租赁中心。住所地：焦作市解放区。
投资人：王章群，经营者。
委托代理人：张海良，河南尚领律师事务所。
被执行人：杨伟华，男，1974年5月1日出生，住孟州市。
委托代理人：李兆宏，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人焦作市盛弘建筑设备租赁中心与被执行人杨伟华租赁合同纠纷一案中，申请执行人焦作市盛弘建筑设备租赁中心以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回对（2017）豫0802民初660号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月十八日
书记员 高炎锐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3244号之二
原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街新华路68号,统一社会信用代码91440101191198055D。
负责人：肖志斌。
委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告:高宏,男,1987年11月22日出生,汉族,住福建省福安市，
被告:陈小惠,女,1986年2月27日出生,汉族,住福建省福安市，
被告:广州花都雅居乐房地产开发有限公司,住所地广州市花都区新华街新都大道以南,统一社会信用代码91440101725639469M。
法定代表人：黄咏东。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行诉被告高宏、陈小惠、广州花都雅居乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行于2017年9月17日申请撤回对被告高宏、陈小惠、广州花都雅居乐房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行申请撤回对被告高宏、陈小惠、广州花都雅居乐房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3923元，由原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邓晓晖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4211号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
法定代表人：易中，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，该行工作人员。
被告：卢宇，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：唐万珍，女，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称巴南农商行）与被告卢宇、唐万珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，被告唐万珍经本院传票传唤无正当理由未于2017年4月26日到庭参加庭审，原告巴南农商行委托诉讼代理人李刚与被告卢宇到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。
原告巴南农商行诉请被告卢宇立即归还贷款本金1298784.32元及至本金还清之日止的利息、罚息及复利；并请求对被告唐万珍所有的为被告卢宇的本案债务提供抵押的房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2015年2月4日，原被告签订个人贷款合同（以下简称贷款合同），约定被告卢宇向原告借款140万元用于购买苗木，期限一年。被告唐万珍以其所有的房屋为被告卢宇的上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2016年2月2日，被告卢宇归还贷款本金10万元，并就余欠贷款本金130万元与原告签订贷款展期协议（以下简称展期协议），约定展期至2017年1月28日归还，被告唐万珍继续提供房产抵押担保。截止2017年2月16日，被告卢宇尚欠贷款本金1298784.32元、利息62484.23元。经催收未果，故诉请如上。
被告卢宇辩称，本案所涉贷款系其前夫黄力攀经营苗木产生，希望银行与其共同向黄力攀追偿，对原告行使抵押权无异议。
被告唐万珍未答辩。
原告巴南农商行围绕诉讼请求举示了被告卢宇的个人贷款申请及资料提供表、贷款合同、被告唐万珍的重庆市房地产抵押合同（以下简称抵押合同）、201房地证2010字第38XXX号房地产权证、巴南农商行付讫被告卢宇140万元的借款借据、展期协议等证据，被告卢宇于庭审质证时予以确认，本院查证后亦确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告卢宇因购买苗木向原告申请借款。2015年2月4日，原告与二被告签订贷款合同，约定被告卢宇向原告借款140万元，年利率8.96%，每月20日计结月息，一年期满一次性偿还本金，逾期本金和逾期月息按年利率上浮50%计收罚息和复利至偿清之日；被告唐万珍以抵押人名义签字确认贷款合同。次日，被告唐万珍与原告签订抵押合同，约定以其所有的位于重庆市渝北区回兴街道湖滨东路XX号丽源岛X幢XX号非住宅（以下简称丽源岛X号）建筑面积28.19平方米房屋为被告卢宇的上述借款提供抵押担保。2月9日，原告巴南农商行付讫被告卢宇借款140万元。2016年2月2日，被告卢宇偿还借款本金10万元，并于同日与原告及被告唐万珍签订展期协议，约定被告卢宇余欠的借款本金130万元自2016年2月4日展期至2017年1月28日，展期年利率按基准利率上浮80%即8.55%确定，逾期罚息及复利按贷款合同约定的方式计收，其中逾期年利率为12.825%，并定于展期期间的第六个月归还部分借款本金20万元；被告唐万珍继续以其所有的丽源岛X号房屋为被告卢宇的展期借款提供抵押担保。被告卢宇分别于2016年7月29日、8月23日归还部分借款本金20万元中的497.03元、718.65元，尚欠198784.32元，并付清截至2016年8月23日的展期利息、逾期罚息及逾期复利。余欠借款本金累计1298784.32元及利息、逾期罚息、逾期复利至今未付。经催收未果，遂诉请如上。
本院认为，被告卢宇未履行与原告巴南农商行之间的贷款合同及展期协议约定的按期偿还借款义务，原告巴南农商行依约请求被告卢宇返还借款1298784.32并支付利息、逾期罚息及逾期复利的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院应当支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产（抵押人所有的房屋）的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”以及第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，原告巴南农商行依据抵押合同要求对被告唐万珍所有的丽源岛X号非住宅房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦应支持。被告唐万珍经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢宇偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金1298784.32元；
二、被告卢宇支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2016年8月24日至本判决确定的履行期内按逾期年利率12.825%计算的部分借款本金余额198784.32元的罚息及逾期罚息复利，利随本清；
三、被告卢宇支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2016年8月24日至2017年1月28日按年利率8.55%计算的借款本金110万元的利息，并支付在此期间按逾期年利率12.825%计算的逾期利息复利；
四、被告卢宇支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年1月29日至本判决确定的履行期内按逾期年利率12.825%计算的借款本金110万元的逾期罚息及逾期罚息复利，利随本清；
五、上述第一、二、三、四款，限被告卢宇于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中第一款逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。不再计算复利。
六、原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行在被告卢宇的上述债务范围内对被告唐万珍所有的位于庆市渝北区回兴街道湖滨东路XX号丽源岛X幢XX号的非住宅房屋以折价或者以拍卖、变卖该非住宅房屋的价款优先受偿。
本案受理费8526元，由被告卢宇、唐万珍承担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿垫付，限被告卢宇、唐万珍于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 江 渝
二〇一七年五月十八日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3987号之一
申请执行人：王丽华，女，汉族，1967年11月5日生，住泰兴市。
被执行人：叶晓兰，女，汉族，1969年9月21日生，住泰兴市。
关于王丽华与叶晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏1283民初1480号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人王丽华本次诉讼所主张的借款本金15000元及利息，双方一致同意以20400元结清，被执行人叶晓兰承诺于2016年8月31日前给付申请执行人4000元，2017年3月31日前给付申请执行人2000元，2017年7月31日前给付14400元；若被执行人叶晓兰任何一期到期不履行，则申请执行人有权以20400元中未履行部分直接向法院申请执行。案件受理费310元，减半收取155元，由被执行人叶晓兰负担（此款申请执行人已给付，被执行人承诺于2016年8月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年3月29日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月8日及2017年2月23日、5月23、7月29日，本院四次通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月29日依法冻结被执行人叶晓兰名下银行存款账户11个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年5月29日，本院至被执行人叶晓兰户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据邻居反映，被执行人夫妻在外地，家中只有公婆在家。
以上财产查控等情况，本院于2017年6月19日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
2017年1月11日，本院依法将被执行人叶晓兰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协执单位出具的查询回执、谈话笔录、冻结回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初1480号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 蓓
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执977号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭建明。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与郭建明的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额51400.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额51400.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1762号
申请执行人：陈昶宇，男，2002年7月18日出生，汉族，学生，住四川省合江县。
被执行人：福建莆田闽运公共交通有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区11号楼。统一社会信用代码913503000687901686。
法定代表人：李美生，经理。
被执行人：李勇，男，2002年4月18日出生，汉族，学生，住四川省大竹县。
被执行人：李春，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人陈昶宇与被执行人福建莆田闽运公共交通有限公司、李勇、李春因机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李勇、李春至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人李勇、李春有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇、李春所有的银行存款人民币32712元，冻结期一年。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年八月七日
书记员 林仙芳
PAGE
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5862号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，该公司总监。
委托诉讼代理人：黄玉敏，女，该公司员工。
被告：天津缔零壹通信技术有限公司，住所地天津市河西区郁江道17号陈塘科技商务区创业基地313-07。
法定代表人：尤贵珍。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告天津缔零壹通信技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司天津分公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 聂惠源
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐 明
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初17702号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师所事务所律师。
被告：北京学而乐文体用品有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街336号院2号楼7层712。
法定代表人：魏苗苗，职务不详。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京学而乐文体用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月1日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以补充证据为由，申请撤回对被告北京学而乐文体用品有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩阳
二〇一七年十一月一日
书记员 董琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第799-1号
申请执行人：文小群，女。
被执行人：王强，男。
被执行人：胡振平，男。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王强、胡振平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王强、胡振平的银行存款25275元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人王强、胡振平的收入25275元。
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人王强、胡振平价值25275元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年七月八日
书记员 刘 勇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1787号
申请人：长沙市芙蓉区湘普建材经营部，经营场所长沙市芙蓉区东岸街道东岸建材市场A区5栋6-9号。
经营者：刘国光，男，汉族，1966年2月28日出生。
被申请人：湖南四建安装建筑有限公司，注册地湖南省邵阳市双清区双坡岭东大路675号，住所地长沙市天心区中意二路617号南湖雅苑3栋7楼。
法定代表人：文建清。
申请人长沙市芙蓉区湘普建材经营部与被申请人湖南四建安装建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区湘普建材经营部于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南四建安装建筑有限公司银行存款人民币456000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人刘彪自愿以其名下的坐落于雨花区某地房为申请人长沙市芙蓉区湘普建材经营部的财产保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区湘普建材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南四建安装建筑有限公司银行存款人民币456000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；
二、冻结担保人刘彪名下的坐落于雨花区东二环某地的房屋的产权交易手续；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年四月五日
代理书记员 谢 唯
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1447号
原告:钱远灿，男，1964年4月12日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：黄秀珍（系钱远灿妻子），女，1972年9月20日出生，汉族，住闽清县，
被告：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住闽清县，
被告：鞠香敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住闽清县，
原告钱远灿与被告卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱远灿的委托诉讼代理人黄秀珍到庭参加诉讼，被告卢友和、鞠香敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱远灿向本院提出诉讼请求：判令卢友和、鞠香敏共同偿还钱远灿借款人民币100000元及自2013年3月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；并负担本案的诉讼费用。事实与理由：卢友和因做生意急需资金于2012年11月5日向钱远灿借款400000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，按季计息，但未约定还款期限。该笔借款由钱远灿通过银行转账至卢友和指定的杨德海农业银行账户。借款后，卢友和偿还了钱远灿本金300000元及支付利息至2013年3月4日，余款本金100000元及2013年3月5日之后的利息未支付。因该借款是卢友和与鞠香敏在婚姻关系存续期间向钱远灿所借，属于夫妻共同债务，故鞠香敏应负连带偿还责任。
卢友和、鞠香敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
钱远灿向本院提交证据：
1.借条一张，证明卢友和于2012年11月5日向钱远灿借款400000元，并约定利息按月利率2.5%计算、按季计息的事实。
2.结婚证复印件一份，证明卢友和与鞠香敏系夫妻关系的事实。
本院认为，卢友和、鞠香敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，钱远灿所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如钱远灿所述。另查明，鞠香敏与卢友和于1986年1月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。卢友和尚欠钱远灿借款余款100000元及2013年3月5日之后的利息，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，卢友和应负偿还之责。至于利息部分，因借款时双方约定利息按月利率2.5%计算偏高，现钱远灿诉请本院判令卢友和支付按月2%利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。鞠香敏系卢友和的配偶，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故鞠香敏应连带清偿涉案债务。被告卢友和、鞠香敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢友和、鞠香敏应于本判决生效之日起十日内向原告钱远灿连带偿还借款本金100000元，并支付自2013年3月5日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4306元,减半收取计2153元，由卢友和、鞠香敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十一日
书记员 江玉妹
附注本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执355号
申请执行人南充市新发页岩机砖厂。
负责人张本军。
被执行人陈冬林，男。
被执行人明碧琼，女。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2016）川13民终1595号民事判决书，于2017年04月05日立案执行南充市新发页岩机砖厂与陈冬林、明碧琼买卖合同纠纷一案。诉讼中查封了申请执行人提供担保的财产，现本案进入执行程序，需对担保财产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除查封胡蓉为申请执行人南充市新发页岩机砖厂提供担保的车牌号为川RX**号车辆一辆。
本裁定立即执行。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 唐福阳
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第502号之一
申请执行人邹培胜，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××7435。
被执行人郭喜平，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××4876。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法平民初字第160号民事判决书，向被执行人郭喜平发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人邹培胜清偿人民币24，336元，并向本院交纳执行费人民币265元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以24，601元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一四年九月十五日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3694号
原告：孙纯伟，男，汉族，1978年2月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市新城世建筑装饰工程有限公司，住所地:宿州市银行一路南路第二期35#104室。
法定代表人：薛继梅，系该公司股东。
被告：薛继梅，女，汉族，1970年4月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈登明，男，汉族，1990年11月1日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律���事务所律师。
被告：马涛，男，汉族，1988年9月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘剑，男，汉族，1984年9月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告孙纯伟与被告宿州市新城世建筑装饰工程有限公司、陈登明、马涛、刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。在诉讼过程中，原告孙纯伟于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙纯伟申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙纯伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙纯伟负担。
审判员 张久华
二〇一七年十月九日
书记员 沈 伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1064号
罪犯徐强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年3月25日作出（2013）城刑初字第175号刑事判决，认定被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯徐强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐强准予假释（假释考验期限至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7359号
上诉人（原审被告）：冯绍华，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：冯绍彦（系冯绍华弟弟），男，1970年2月24日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杜明，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨树桥，男，1966年1月22日生，汉族，个体，住邳州市。
委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪永，男，1963年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人冯绍华因与被上诉人杨树桥、纪永债权转让合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人冯绍华的委托诉讼代理人冯绍彦、杜明，被上诉人杨树桥及其委托诉讼代理人聂硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯绍华上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与王占全之间不存在一审判决认定的借款借条的换据，两人之间已不存在任何债权债务关系，王占全和杨树桥之间的债权转让不能成立；二、不存在纪永担保和王占全、纪永向上诉人催要借款的事实。上诉人未提供纪永作为借款担保人的证据，纪永何时签字担保上诉人不清楚。一审以一份2015年9月10日所谓纪永出具的书面证明认定相关事实明显错误，该证明不应作为证人证言采纳；三、一审判决举证责任分配错误。一审在仅有借据为由任何银行流水和凭证，上诉人对转让的借款债权明确提出异议的情形下，仍认定借贷事实发生错误。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求将本案改判为驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
杨树桥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。上诉人提到的所谓的还款情况均是2011年发生，双方之间的债权债务已经结清，而该案债权债务是2012年之后发生的，因此与本案并无直接关系。
杨树桥向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令冯绍华、纪永支付借款本金49万元及违约金（自2012年12月1日起计算至实际付清为止，按月息2%计算）。2、冯绍华、纪永承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年8月28日，冯绍华就之前的12万元借款为王占全重新换据，并提供纪永作为担保人。2012年9月1日，冯绍华就之前的37万元的借款为王占全重新换据并提供纪永作为担保人在借据上签字。两笔款项均约定使用期限三个月，逾期每天收取违约金500元。后于2014年6月31日，冯绍华为杨树桥出具了一张利息结算欠息的借条，内容为：“今欠总款利贰拾壹万陆所有单子结至2014.6.31日冯绍华”，2015年9月10日，纪永又为杨树桥出具了一份证明，内容为：“2012年8月28日、9月1日，冯绍华两次借王占全49万元，纪永和王占全多次找冯绍华要钱。冯绍华至今分文未付特此证明证明人：纪永2015年9月10号”。2015年11月2日，王占全将涉案债权转让给本案杨树桥，并制作了债权转让通知书，向冯绍华和纪永寄发。杨树桥曾于2015年11月9日起诉冯绍华和纪永，后杨树桥以冯绍华住址不详，无法送达为由，于2016年7月27日撤回起诉。现杨树桥再次起诉，要求判如所请。
一审法院认为，关于2012年8月28日、9月1日两张借据可以认定王占全和冯绍华之间存在的49万元借贷关系，虽然冯绍华坚持称系自己糊涂随便填写，但是其提供的证据不能证明其主张，结合2014年6月31日的利息欠条，也进一步说明冯绍华抗辩主张缺乏依据，不具有客观性，抗辩主张难以支持。关于违约金主张，双方分别约定的逾期每天500元过高，但杨树桥主张按照月息2%计算，不违反法律规定。
王占全将债权转让给杨树桥的行为合法有效。且债权转让后，已将债权转让的事实告知冯绍华和纪永，冯绍华和纪永虽然进行了抗辩，但一审诉讼中，法庭在邮寄送达传票时已经将债权转让通知书告知了冯绍华和纪永。因此债权转让已发生法律效力。冯绍华应按照原来借款合同在法律合法范围内向杨树桥履行还款义务。关于借款本金49万元，杨树桥已经完成举证责任，冯绍华和纪永辩称没有借款事实未提供有效证据抗辩其主张，因此冯绍华应当偿还。关于违约金，因约定偏高，杨树桥自愿按照月息2%计算可以支持，但应自逾期之日起开始计算。纪永作为担保人，应按照约定承担担保义务，承担担保义务后，可依法向债务人追偿，从纪永2015年9月10出具给杨树桥的证明看，借款到期后，杨树桥多次向其主张权利，其后杨树桥于2015年11月起诉，未超过保证期间及诉讼时效。杨树桥此次起诉，距离上次撤诉未满两年，因此冯绍华关于时效抗辩的主张也缺乏依据，其2014年6月31日的利息结算条可以证明之前债权人一直向其主张权利，其后冯绍华两次起诉，均在时效之内，故冯绍华的抗辩主张难以支持。纪永经本一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。遂判决：一、冯绍华于判决生效之日起十日内偿还杨树桥本金49万元并支付违约金（以12万元为本金，自2012年12月1日计算至实际付清为止，以37万元为本金，自2012年12月2日至实际付清为止，均按月息2%计算）；二、纪永对上述债务清偿负连带责任。承担担保责任后可依法向债务人追偿；三、驳回杨树桥的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一、关于2012年8月28日、9月1日两张借据共计49万元借款是否实际交付的问题。1、被上诉人杨树桥持有原债权人王占全转让给其由上诉人冯绍华签字捺印的借条、2014年6月31日的利息欠条，上诉人冯绍华对上述借条、欠条真实性不持异议。根据当事人庭审陈述，涉案借条、欠条能够证明上诉人冯绍华与王占全存在合法的借贷合同法律关系，也能够证明款项已实际交付，是具有极强证明力的直接证据。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变更情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人冯绍华没有向法庭提供充分证据证明涉案借款没有实际发生且作出合理说明，也不能证明上诉人是在其不知情的情况下在借条上签字捺印，且上诉人在出具借条后也未采取索要借条、报警等任何措施，应承担举证不能的不利后果。故冯绍华称本案借款未实际交付，其与王占全不存在债权债务的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于本案诉讼时效问题。被上诉人纪永出具的证明为其当事人陈述，其在二审期间又称该证明不是其所写，系对自己陈述的否认。根据禁止反言的法律规定，且纪永出具的证明能够与本案借款及上诉人冯绍华2014年6月31日出具的的利息欠条相印证，故本案诉讼时效未超过法律规定。上诉人冯绍华就此提出的上诉理由无事实依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人冯绍华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人冯绍华负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘文婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0503民初451号
原告：姜玲，女，1968年7月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告：陈贤银，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
本院于2017年2月21日立案受理原告姜玲诉被告陈贤银房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月11日以已与被告协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜玲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告姜玲负担。
审判员 左 荷
年二0一七年五月十五日
书记员 刘琳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初15823号
原告：吴显东，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：李奎，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告吴显东为与被告李奎买卖合同纠纷一案，于2016年9月16向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴显东起诉称，被告系原告客户。2014年11月至12月期间，被告因经营需要多次向原告购买饰品配件，共计4274元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令被告支付原告货款4274元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审理查明，原告提供的证据销货单均系龙游奥泰钻饰有限公司的销货单，虽然销货单中有记载原告的账户为货款收款账户，但是不能据此认定原告就是涉案买卖合同的出卖方。根据合同法第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行或履行不符合约定，应当向债权人承担违约责任。在龙游奥泰钻饰有限公司、吴显东、李奎的三角关系中，根据上述销货单，应当认定龙游奥泰钻饰有限公司是出卖方，被告李��是买受方，原告吴显东系龙游奥泰钻饰有限公司指定的收款人。因此，龙游奥泰钻饰有限公司与李奎之间系合同关系，龙游奥泰钻饰有限公司与吴显东之间系指示关系，吴显东与李奎之间系资金关系，不存在合同关系。被告李奎未按约支付货款的，应当向合同相对方龙游奥泰钻饰有限公司承担违约责任。故吴显东不具备原告的主体资格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告吴显东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈雪姣
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初517号
原告陈松林。
委托代理人罗俊昌，江西仰景律师事务所律师。
被告蔡起真。
被告共青城市睿尔电子商务有限公司，住所地：共青城市乘风小区。
法定代表人曹开泉。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
本院立案受理原告陈松林诉被告蔡起真机动车交通事故责任纠纷一案后，依据被告蔡起真的申请，并经原告同意，依法追加共青城市睿尔电子商务有限公司（以下简称睿尔公司）为本案被告。本案依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松林诉称，2017年4月30日10时9分许，被告蔡起真无证驾驶宗申牌三轮摩托车派送快递，沿共青城市共青大道南半幅路面由西往东行驶，行至凯莱斯酒店路口路段右转弯时，与同向后方原告驾驶的双菱牌二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故交警部门认定：被告蔡起真承担全部责任，原告不承担责任。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗，伤情经诊断为左髌骨开放性骨折，并经九江司法鉴定中心鉴定为：误工期120天、护理期60天，营养期60天。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费101元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费33600元、护理费8580元、交通费70元、车辆修理费200元、鉴定费700元等损失共计45261元，本案诉讼费用亦由被告承担。
被告蔡起真辩称，原告陈松林的诉讼请求过高，应依法核减。交通事故发生时，其正在履行职务行为。
被告睿尔公司辩称，对交通事故无异议，事故发生时被告蔡起真亦是公司的员工，本公司也愿意赔偿，但原告陈松林的各项诉请要求过高，应依法核减。
经审理查明，2017年4月30日10时9分许，时为被告睿尔公司员工的被告蔡起真无证驾驶宗申牌三轮摩托车（该车为被告睿尔公司所有，未投保交强险）派送快递，其沿共青城市共青大道南半幅路面由西往东行驶，行至凯莱斯酒店路口路段右转弯时，与同向后方由原告陈松林驾驶的双菱牌二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：被告蔡起真承担全部责任，原告不承担责任。原告因伤在共青城市人民医院治疗7天，原告自行支付了医疗费101.15元，被告方则每天安排送餐两次。出院时，原告伤情经医院诊断为左髌骨开放性骨折，医生建议：注意休息，加强营养，适量活动，石膏外固定4周，建议全休3个月；伤后12天来院拆线，伤口1月来院复查，根据骨折愈合情况，拆除石膏外固定；不适随诊。2017年6月7日，原告委托江西九江司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，并因此支付鉴定费700元。2017年6月16日，江西九江司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定：原告的误工时间为120天、护理时间为60天、营养时间为60天。2017年7月24日，原告因维修车辆花去修理费200元。因协商赔偿事宜未果，原告遂于2017年7月3日诉至本院，要求法院依法判处。
另查，原告陈松林为深圳市华宁建筑装饰工程有限公司的员工，月工资8400元。事故发生的当月工资，原告已经足额领取。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，出院记录、出院证、疾病证明书、诊断报告单和医疗费收据，鉴定意见书及发票，劳动合同、工资表和个人收入证明，维修费发票等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告陈松林因本起交通事故发生的所有损失核定如下：
1、医疗费101元，有医疗费收据为证，本院予以认定；2、因被告在原告住院期间每天安排送餐两次，故本院酌定原告的住院伙食补助费为35元（5元/天×住院7天），对原告诉请超出的175元，本院不予支持；3、营养费1200元（20元/天×鉴定确定的营养期60天），对原告超出的600元，本院不予支持；4、因原告受伤当月的工资已经足额领取，其误工时间应为（住院6天+医嘱建议全休3个月），故原告的误工费为26880元，对原告超出的6720元，本院不予支持；5、护理费5168.33元（2016年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元×鉴定确定的护理期60天），对原告超出的诉请3411.67元，本院不予支持；6、交通费70元，符合实际，本院予以支持；7、车辆修理费200元，有维修发票为证，本院予以认定；8、鉴定费700元，有鉴定意见书及发票为证，被告亦予以认可，本院予以认定。
本案中，交警部门认定被告蔡起真负交通事故全部责任，原、被告均未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，并作为本案确定民事责任的依据。被告蔡起真承担本起交通事故全部责任，虽然其系履行职务行为，但其无证驾驶未投保交强险的机动车，而涉案肇事车辆为被告睿尔公司所有，公司未投保交强险，且又将车辆交给无驾驶资格的被告蔡起真驾驶，故原告的上述损失应由两被告承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡起真、共青城市睿尔电子商务有限公司在本判决生效后七日内向原告陈松林赔付医疗费101元、住院伙食补助费35元、营养费1200元、误工费26880元、护理费5168.33元、交通费70元、车辆修理费200元、鉴定费700元等损失共计34354.33元；
二、驳回原告陈松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463.50元，原告陈松林承担110元，被告蔡起真、共青城市睿尔电子商务有限公司承担353.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪 嫦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6610号
原告：张丽静，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：王瑞华，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告张丽静与被告王瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽静撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张丽静负担。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十九日
书记员 于丽萍