广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初13915号
原告：伍福章，男，汉族，1967年5月16日出生，住广西容县，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告：莫伟胜，男，汉族，1980年10月21日出生，住广东省化州市，
被告：黄丽燕，女，汉族，1984年12月23日出生，住广东省化州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人：陈青松。
委托代理人：叶超强，系广东法岸律师事务所律师。
原告伍福章与被告莫伟胜、黄丽燕、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告莫伟胜、黄丽燕连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币238658.86元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，含不计免赔。对原告合法合理的损失，我司根据保险条款的约定承担赔偿责任。二、我司对原告主张的赔偿项目及数额有异议，具体意见(详见附表)。
被告莫伟胜辩称：由法院依法认定。
被告黄丽燕辩称：由法院依法认定。
本院经审理查明:2017年4月18日6时20分，被告莫伟胜驾驶粤Ｂ×××××号轿车行驶至S263线258KM+300M时，因疏忽大意，与由原告伍福章驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告莫伟胜负事故的主要责任，原告伍福章负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山××区罗村医院住院治疗,于2017年6月5日出院，住院48天，共产生了医疗费76190.86元，其中由被告平安保险公司垫付了医疗费10000元。另外，原告支付了租床费25元、腋下拐杖费140元。
2017年8月5日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达九级伤残；2.内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为15000元。原告为此支付了鉴定费2600元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为50周岁。伍某甲（2004年10月2日出生）、伍某乙（1999年12月11日出生）分别是原告的儿子、女儿。
被告莫伟胜驾驶的粤Ｂ×××××号轿车的注册登记车主为被告黄丽燕。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致损失合共191341.35元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失191341.35元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-4项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿94350.49元（附表5-12项），合共赔偿104350.49元予原告。超出交强险赔偿限额的损失86990.86元，本院酌定应由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担70%即60893.6元。扣减被告平安保险公司已垫付的10000元，被告平安保险公司仍应向原告赔偿155244.09元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告莫伟胜、黄丽燕在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿155244.09元予原告伍福章。
二、驳回原告伍福章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2439.94元（原告已预交），由原告伍福章负担852.79元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1587.15元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
76190.86元
依法判决
76190.86元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
后续治疗费
15000元
尚未实际产生，鉴定意见仅为估算的数额，且该鉴定结论也与医院的疾病证明书的后续治疗费用8000元存在较大差额，因此后续治疗费我司不予认可
15000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
住院伙食补助费
4800元
依法判决
4800元（100元/天×住院48天）
4
营养费
1000元
无医嘱，不认可
1000元（酌定）
5
护理费
4800元
应按70元/天计算
3360元（一般护理标准70元/天×48天）
6
租床费
25元
原告未提供正式发票，且该费用并非法定赔偿项目，我司不予认可
25元（按票据予以确认）
7
残疾辅助器具费
140元
原告未能提供医嘱证实原告需使用拐杖，故该费用我司不予认可
140元（按票据予以确认）
8
残疾赔偿金(含被扶养人生活费)
170766.51元
因原告的证据不足以证实其在事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入，因此该项目只应按农村标准计算；原告儿子的扶养年限计算5年
66739.16元（原告提交的租房收据，没有收款人的名称，且没有提交租赁合同、房东的身份材料及房产的权属证明佐证，故租房收据不予确认；对于存款凭证，未能反映出存款人的姓名，故本院对关联性不予确认；对于银行明细，其的交易信息，与本案也无关联性。因此，对于原告主张按城镇标准计算，本院不予支持。残疾赔偿金为：14512.2元/年×20年×20%=58048.8元；伍某甲、伍某乙的被扶养年限分别是6年、1年，被扶养人生活费为：12414.8元/年×（6年+1年）×20%÷2=8690.36元)
9
鉴定费
2600元
不应由我司承担
2600元（按票据予以确认）
10
误工费
11476元
原告现有证据无法证实其事故发生前的工作及收入情况，应按佛山市最低工资标准计算，从原告受伤之日至定残前一天，原告主张228天误工时间缺乏法律依据
5486.33元（原告主张按佛山市最低工资标准计算，本院予以支持，即1510元/月÷30天/月×109天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
11
交通费
2000元
数额过高，请酌定不超500元
1000元（酌定）
12
精神损害抚慰金
15000元
原告在事故中承担一定责任，且事故后我司已积极垫付部分医疗费，请求法院核减该项赔偿金额。
15000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
303798.37元
———
191341.35元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄昌洪与卢芝强、杨维借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\