福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3995号
原告：黄鸿喜，男，1993年1月10日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：潘翠芸，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄文俊（系原告父亲），住南安市。
被告：陈贞利，男，1982年5月14日出生，汉族，住南安市。
被告：叶永明，男，1982年2月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司），住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
主要负责人：施培德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
原告黄鸿喜与被告陈贞利、叶永明、人保厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸿喜的委托诉讼代理人黄文俊和潘翠云、被告陈贞利、被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人苏勤峰到庭参加诉讼，被告叶永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸿喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保厦门分公司在交强险限额内赔偿原告120000元。（非医保部分医疗费和精神损失抚慰金优先赔偿）2.判令被告陈贞利、叶永明赔付超出交强险限额483058.39元的70%即338140.873元，该款由被告人保厦门分公司在商业第三者责任险的责任限额内直接支付给原告，不足部分由被告陈贞利、叶永明支付。事实与理由：2016年9月20日0时许，陈贞利驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿着省道307线，由南安市金淘镇朵桥村往晨光村方向行驶，至事故路段右转弯时，与同向行驶的由黄鸿喜驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄鸿喜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经南安市公安局交通事故认定书认定：1.陈贞利应承担本次交通事故的主要责任；2.黄鸿喜应该承担本次交通事故的次要责任。黄鸿喜被送往金淘卫生院、泉州光前医院、福建医科大学附属第二医院、复旦大学附属华山医院抢救治疗，原告在此事故中受伤严重，多次在泉州二院住院，债台累累，前后共住院四次50天。2017年3月22日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人黄鸿喜的伤残等级评定为六级伤残；2.被鉴定人黄鸿喜需要部分依赖护理依赖，终生需要护理；3.被鉴定人黄鸿喜二次手术取内固定物的后续治疗费约为20000元。后经法院组织重新鉴定，原告伤残等级为七级伤残。本次事故给原告造成如下经济和精神损失（按重新鉴定的标准计算）：1.医疗费112988.07元+836.72元=113824.79元；2.住院伙食补助费50元/天×50天=2500元；3.护理费254140元（住院150元/天×50天=7500元；五年护理49328元×5年=246640元）；4.误工费150元/天×180天=27000元；5.营养费10000元；6.后续治疗费12000元；7.食宿费3000元；8.残疾赔偿金14999.2元×8年=119993.6元；9.残疾器具费1200元；10.鉴定费3400元；11.交通费6000元；12.精神损害抚慰金50000元，以上费用共计603058.39元。经查，陈贞利驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车为叶永明所有，该车在人保厦门分公司投保了交强险和商业险。为此。本案应由人保厦门分公司在强制责任险范围内直接支付120000元，超过的部分即483058.39元再按事故责任比例分摊，陈贞利、叶永明应再承担483058.39元的70%即338140.873元，合计陈贞利、叶永明共应支付原告赔偿金458140.873元，该款应在人保厦门分公司商业险赔偿范围内支付。本交通事故中。原告家庭损失惨重，几乎未能得到赔偿。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告陈贞利辩称，原告驾驶摩托车于事发当日追尾了，他是往右转，他的车也受损了，且原告有轻微的酒驾。
被告叶永明未作答辩，也未提供任何证据。
被告人保厦门分公司辩称，一、保险公司与叶永明的保险合同依法成立并有效，原告无权要求保险公司承担超越合同约定的责任，而保险公司按照合同约定享有的减轻或免除责任权利，应受到法律的支持和保护。首先，根据交强险条款及商业第三者险条款第七条明确约定，保险人对非医保费用、仲裁或者诉讼费用以及其他责任免除。保险公司不承担本案非医保部分、营养费用、诉讼费用、鉴定费用。其次，根据商业险条款第二十二条约定，被保险人应当提供保险单、被保险车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证，该义务属于被保险人的先行义务，陈贞利、叶永明若不提供上述证据，保险人有权依据保险合同的约定拒绝承担赔偿责任。
二、本次交通事故，陈贞利负事故主要责任，对于超出交强险限额的部分，商业第三者责任险应按70%的责任比例计算。
三、原告要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。1.医疗费用,原告主张医疗费113824.79元缺乏依据。根据福建万鸿司法鉴定所鉴定意见，证明原告黄鸿喜就医治疗花费医疗费用为98289.87元，故原告黄鸿喜的医疗费用应按98289.87元计算。其次，福建万鸿司法鉴定所认定本案非医保部分费用为32425.02元，该费用属于保险公司责任免除。原告主张的外购药物收款收据合计7480元，不是正式发票且医嘱未予以认可，不应支持原告该主张。原告提供的华山医院医疗票据，证实其在华山医院的医疗费用为818.2元，其中一张票据1626466928号金额为18元为就诊排队费用，与治疗原告的伤情用药无关应予以剔除，原告主张1968.2元没有依据。其次，原告应提供相关医嘱予以证实在华山医院住院治疗的情况与本次交通事故存在关联，否则不应予以支持该费用。2.根据原告提供的福建医科大学附属第二医院住院病历证实，原告于2016年9月20日住院，2016年10月28日出院，共住院年38天，于2017年1月4日住院，2017年1月11日出院（出院小结未加盖医院公章不予认可），共住院7天，若原告庭后补充加盖，则我方认可该住院7天。故原告的实际住院天数为38天。3.住院伙食补助费，原告主张偏高，应按原告住院天数45天计算，30元/天的标准计算。4.护理费，原告主张偏高，本案原告住院45天，根据万鸿司法鉴定所鉴定意见，原告的护理时间为5年，根据福建鼎力司法鉴定所的鉴定意见，原告出院后的护理依赖为部分护理依赖，故原告出院后的护理期限为5年-45天，出院后应按30%的护理依赖计算护理费，护理标准应按居民服务、修理和其他服务业48784元/年计算护理费。5.误工费，原告主张误工费偏高。因原告系农村居民，故误工费标准应按农村标准140元/天计算，根据原告的伤情，其主张的误工期过长。6.后续治疗费，根据福建万鸿司法鉴定所鉴定意见，原告后续治疗费用为12000元。7.食宿费，原告主张食宿费3000元缺乏依据。8.伤残赔偿金。原告主张119993.6元缺乏依据。原告为七级伤残，应按40%的系数计算残疾赔偿金。9.残疾器具费，原告主张缺乏依据。原告没有提供相应医嘱证实其需要配置残疾辅助器具，该费用于本案没有关联性，不应予以支持。10.鉴定费，原告主张3400元缺乏依据。根据保险公司与叶永明签订的保险合同约定，保险人对该鉴定费责任免除。11.交通费，原告主张交通费6000元缺乏依据。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。原告提供的票据无法证实其交通费支出与就医地点、时间具有关联性，且其他的票据总额合计没有6000元，因此不应支持原告主张的6000元交通费，原告同意按原告住院天数10元/天的标准赔付原告交通损失，请法院依法裁定。12.精神损害抚慰金，原告主张50000元偏高。本案陈贞利负本案事故的主要责任，原告负次要责任。原告的伤残等级为七级，精神损害抚慰金最高不超过20000元。
原告黄鸿喜对自己的主张提供如下证据：1.原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体身份；2.被告陈贞利驾驶证、身份证复印件，被告叶永明身份证、行驶证复印件、被告保险公司保险单复印件各一份，证明三被告的主体身份；3.交通事故认定书复印件一份，证明原被告发生交通事故的过程及原告负次要责任的事实；4.泉州光前医院门诊病历、检查报告单、医疗发票、费用清单复印件各一份，证明原告因事故在光前医院住院花费了2092.54元医疗费的事实；5.福建医科大学附属第二医院门诊病历、疾病证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录、检查报告单、出院小结、医疗发票、费用清单处方笺、收费收据、残疾器具发票各一份，证明原告因交通事故在泉州二院住院花费了110127.33元医疗费的事实；6.上海华山医院病历单、医疗发票、超声诊断报告复印件各一份，证明原告因事故到上海华山医院住院花费了1968.2元医疗费的事实；7.福建鼎力司法鉴定中心鉴定书及发票复印件各一份，证明原告的伤残等级、护理期限和后续治疗费用的事实；8.往返上海就医的动车票、普通车票、加油车票等复印件若干张计22页，证明原告就医花费的交通费用6000元；9.当庭提供重新鉴定需要的一些材料复印件一份，证明原告的伤情。
对原告提供的上述证据，被告陈贞利及人保厦门分公司提出如下质证意见：一、对证据1证据三性没有异议，可以证实原告系农村户口，赔偿标准应按农村标准计算。二、对证据2没有异议，但是庭后被告陈贞利应该提供行驶证的备案记录，若行驶证没有记载备案情况，事故发生时该车辆未年检，则保险公司商业险拒赔，其余没有异议。三、对证据3证据三性没有异议，可以证实被告陈贞利负事故主要责任，商业险应按70%计算；四、对证据4证据三性没有异议。五、证据5病历、住院病案可以证实原告于2016年9月20日住院，2016年10月28日出院，共住院38天，福建医科大学第二医院记载的原告2017年1月4日住院，2017年1月11日出院小结未加盖医院公章，对该出院小结证据三性均不予认可，但是可以体现住院时间是7天，并没有原告主张的50天。对费用清单处方笺，其证据三性均不予认可，该处方单没有加盖医院公章，不具有真实性；也无法体现其与治疗原告伤情的关联程度。对收款收据，其证据三性不予认可，不是正式发票，其真实性不予认可，没有医院医嘱建议外购药物，所购药物不是治疗原告伤情，与本案没有关联。对残疾器具费发票，对其形式上的真实性没有异议，但是原告没有提供相应医嘱证实需要配置矫形器，其与本案不具有关联性。六、原告提供的证据6没有医院病历单，无法证实原告有在上海华山医院住院治疗；对华山医院的医疗票据形式上真实性没有异议，但票据NO1626466928号金额18元的为就诊排队费用，与治疗原告伤情用药无关应予剔除；原告提供的医疗票据三张合计为818.2元，原告主张1968.2元没有依据，对超声诊断报告单没有异议。七、福建鼎力司法鉴定书部分鉴定意见已经被福建万鸿司法鉴定所推翻不能作为定案依据。鉴定费发票的真实性没有异议，但鉴定结论已被推翻，该费用应由原告自行负担，且鉴定费属于保险公司责任免除范围，故保险公司不应承担该费用。八、对交通费发票形式上的真实性没有异议，但原告提供的票据合计没有6000元，且无法证实其交通费支出与就医地点、时间的关联性，故与本案没有关联，不应采纳。对放射科检查报告单、肌电图报告单复印件形式上的真实性没有异议，但是不能证明与本案具有关联性。检查费属于鉴定费支出，且鉴定费属于保险公司责任免除范围。收款收据不是正式发票不予认可，且与本案没有关联性。
被告人保厦门分公司对自己的主张提供如下证据：1.机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明闽Ｄ×××××号车投保情况、保险合同的内容及特别约定；2.机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明保险合同双方当事人权利义务及保险人依据合同之约定，依法享有的减轻或者免除责任的情形；3.PICC第三者责任保险条款，证明保险合同双方当事人权利义务及保险人依据合同之约定，依法享有的减轻或者免除责任的情形。
对被告人保厦门分公司提供的上述证据，原告及被告陈贞利提出如下质证意见：对这三组证据的真实性没有异议，但是对证明对象有异议，被告保险公司并没有起到应尽的告知义务，只有加粗显示，因此鉴定费、诉讼费等不能免除。
在本院指定的举证期限内被告人保厦门分公司申请对原告伤残等级、后续治疗费用、护理期限进行重新鉴定，并对原告医疗费中的医保与非医保用药进行区分鉴定。本院依法委托福建万鸿司法鉴定所对上述项目进行重新鉴定。该所于2017年8月14日出具闽万鸿司鉴〔2017〕临鉴字第0241号鉴定意见书，其鉴定意见为：1.黄鸿喜的损伤评定为七级伤残；2.护理期限评定为五年；3.后续治疗费用评定为12000元；4.黄鸿喜就医治疗花费的医疗费共计98289.87元，其中医保费用65864.85元，非医保费用32425.02元。对上述鉴定意见原告质证认为，原告的伤残等级远不止七级，原告现在都还不能下床运动，且原告现在也要有人护理，护理期限评定5年不合理，对后续医疗费用、医疗费用也有意见。被告陈贞利及人保厦门分公司质证认为，福建万鸿司法鉴定所是南安市人民法院依法委托的，对于其出具的鉴定意见书的证据三性没有意见。
对原被告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告叶永明未到庭参加诉讼，对原告及其余被告提供的证据也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9，上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以确认。对于原告提供的证据7福建鼎力司法鉴定中心鉴定书，因人保厦门分公司申请对原告伤残等级、后续治疗费用、护理期限进行重新鉴定，并对原告医疗费中的医保与非医保用药进行区分鉴定，本院依法委托福建万鸿司法鉴定所对上述项目进行鉴定，该所作出的鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，也未发现有程序违法或存在出入的情况，本院依法确认其证明力，故对于原告伤残等级、后续治疗费用、护理期限等应以重新鉴定结论为准。对于原告提供的证据8交通费票据，该证据真实性可以确认，但其具体金额应综合考虑原告就医时间、地点等因素酌情确定。对于被告人保厦门分公司提供的证据1、2、3，该组证据的真实性可以确认，但能否证明保险公司所主张的减轻或免责情形，应综合本案查明的事实和其他证据予以判断。
经审理查明，2016年9月20日0时，陈贞利驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿着省道307线，由南安市金淘镇朵桥村往晨光村方向行驶，至事故路段右转弯时，与同向行驶的由黄鸿喜驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄鸿喜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经南安市公安局交通警察大队于2016年11月14日出具的南公交认字第3505836201611890号《道路交通事故认定书》认定：陈贞利应承担本交通事故主要责任，黄鸿喜应承担本交通事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往金淘卫生院、泉州光前医院、福建医科大学附属第二医院、复旦大学附属华山医院治疗，原告因伤情严重，二次在福建医科大学附属第二医院住院治疗，共住院45天。交通事故发生时，陈贞利拥有准驾车型为C1E的驾驶证，其具备小型轿车的驾驶资格。本案事故车辆闽Ｄ×××××号小型轿的行驶证登记所有人为叶永明，该车在人保厦门分公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿责任限额为1000000元（包括不计免赔率特约条款），上述保险期限均自2016年5月1日起至2017年4月30日止。本案交通事故发生在2016年9月20日，属于保险期间内发生的交通事故。交通事故发生后，陈贞利支付黄鸿喜医疗费5000元。本案审理过程中，人保厦门分公司表示人保厦门市兴隆支公司系其下属公司，该公司在本案中应承担的赔偿责任由其承担，黄鸿喜当庭表示放弃对人保厦门市兴隆支公司的诉讼请求，被告陈贞利对此没有异议。
本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证作出“陈贞利应承担本交通事故主要责任，黄鸿喜应承担本交通事故的次要责任”的事故责任认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。关于原告因本案交通事故造成的损失应由谁赔偿以及各赔偿主体责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，叶永明已为事故车辆闽Ｄ×××××号小型轿车投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，人保厦门分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案中，叶永明出借给陈贞利使用的闽Ｄ×××××号小型轿车具有合法有效的行驶证，并投保了交强险，陈贞利也具有小型轿车的驾驶资格，且没有证据证明叶永明出借车辆的行为存在过错，故叶永明作为车辆的所有者不必承担赔偿责任。而陈贞利作为直接侵权者，应对事故的发生承担赔偿责任，原告请求判令陈贞利赔偿其超出交强险责任限额的损失合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，事故车辆闽Ｄ×××××号小型轿车已投保商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，根据上述司法解释，人保厦门分公司应在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。
本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因本案事故产生的损失为：（1）医药费107674.79元（根据南安金淘卫生院、泉州市光前医院、福建医科大学附属第二医院及复旦大学附属华山医院收费票据、用药清单,原告因交通事故受伤住院治疗所花费的医药费为107674.79元。人保厦门分公司申请对原告医药费中医保与非医保用药进行区分鉴定，经鉴定原告医疗费中非医保费用为32425.02元。原告医疗费中有7480元为外购用药费用，该些外购药物由主治医生建议购买，并且从福建医科大学附属第二医院门诊病历记载内容可知，原告外购中药及拜复乐等药物确系治疗右侧髋关节脱位并坐骨神经损伤等病情所需，该笔费用应予支持）；（2）护理费161867元（①原告住院期间的护理费：原告共住院45天，按1人护理计算，2016年度福建省农林牧渔业平均工资45764元/年,住院期间的护理费为45764元/年÷365天×45天＝5642元；②原告出院后的护理费：原告因交通事故受伤造成右侧髋关节脱位并坐骨神经损伤、左侧肱骨骨折等伤害，其伤情较为严重，原告诉请要求被告赔偿出院后的护理费项目，合理合法，应予支持，结合原告伤情及出院后恢复情况，本院酌定原告出院后的护理依赖为大部分护理依赖（护理依赖系数为70%），护理人数1人，原告出院后的护理时间参考福建万鸿司法鉴定所的鉴定意见确定为1780天（原告护理期限5年即1825天－住院时间45天），2016年度福建省农林牧渔业平均工资45764元/年,45764元/年÷365天×1780天×70%＝156225元，以上二项护理费共161867元，原告请求254140元）；（3）误工费22569元（原告因交通事故受伤的伤情较为严重，且其又于2017年1月6日行下颌骨内固定物取出术，住院治疗周期较长，原告诉请要求按180天计算误工期限合理合法，原告为农村居民其误工费可按农林牧渔业平均工资标准计算，2016年度福建省农林牧渔业平均工资45764元/年,45764元/年÷365天×180天＝22569元，原告请求27000元）；（4）交通费4000元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点等因素，本院酌定交通费4000元，原告请求6000元）；（5）住院伙食补助费1350元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，30元/天×45天＝1350元，原告请求2500元）；（6）营养费10000元（原告因交通事故受伤造成右侧髋关节脱位并坐骨神经损伤、左侧肱骨骨折等伤害，参考原告出院医嘱中关于加强营养、继续使用神经营养剂的建议，原告诉请的营养费项目理由充分，应予支持，营养费酌情确定为10000元，原告请求10000元）；（7）残疾赔偿金119993.6元（原告伤情经福建万鸿司法鉴定所重新评定为七级伤残，残疾赔偿金赔偿系数为40%，2016年度福建省农村居民人均可支配收入14999.2元/年，14999.2元/年×20年×40%＝119993.6元，原告请求119993.6元）；（8）精神损害抚慰金20000元（原告因本案交通事故受伤造成七级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，其主张精神损害赔偿，理由正当合法，本院酌定精神损害抚慰金20000元，原告请求50000元）；（9）矫形器具费1200元（有原告提供的泉州奥拓义肢矫形器有限公司正式发票为据，应予支持）；（10）后续治疗费12000元（原告因事故受伤后续需择期行取内固定物手术，必然产生后续治疗费用，该费用可依据福建万鸿司法鉴定所鉴定意见中的后续治疗费为12000元确定）；（11）鉴定费3400元（有原告提供的鉴定费发票为据，应予支持），上述各项费用合计464054.39元。原告诉请的食宿费3000元项目，因原告未能提供证据证明存住宿损失，且其已主张住院伙食补助费项目，该部分费用不能重复主张，故原告该诉请不予支持。
根据南安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，陈贞利应承担本交通事故主要责任，黄鸿喜应承担本交通事故的次要责任，以及原告诉请要求医疗费中非医保部分和精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，本院确定人保厦门分公司在交强险责任限额内赔偿原告：一、医药费（非医保部分）10000元；二、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元，上述二项合计120000元。原告超出交强险责任限额外的损失为：医药费余额97674.79元（其中非医保部分32425.02元-10000元=22425.02元）、护理费161867元、误工费22569元、交通费4000元、住院伙食补助费1350元、营养费10000元、残疾赔偿金余额29993.6元、矫形器具费1200元、后续治疗费12000元、鉴定费3400元，上述各项合计344054.39元。本院依法确定陈贞利应对原告超出交强险责任限额外的损失承担70%责任，即240838元（344054.39元×70%）。根据双方商业三者保险条款约定，非医保费用及鉴定费为保险公司免赔项目，陈贞利应自行承担部分为18078元〔（22425.02元+3400元）×70%〕，扣除其已支付的5000元，陈贞利还应赔偿原告13078元。其余款项222760元（240838元-18078元）由人保厦门分公司在商业三者险责任限额内直接赔偿给原告黄鸿喜。原告应对其超出交强险责任限额外的损失自行承担30%责任，即103216.39元（344054.39元×30%）。被告叶永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄鸿喜因本案交通事故受伤产生的损失120000元；
二、被告陈贞利应于本判决生效后五日内赔偿原告黄鸿喜因本案交通事故受伤产生的损失240838元，该款项中的18078元应由陈贞利直接支付给原告，扣除其已支付的5000元，陈贞利还应支付原告13078元，其余款项222760元由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在第三者责任商业保险的责任限额内直接赔偿给原告黄鸿喜；
三、驳回原告黄鸿喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8172元，减半收取为4086元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1350元，由被告陈贞利负担2456元，由原告黄鸿喜负担280元，上述受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害','2018-09-29
13:42:12',0,'web',NULL),(31022447,'fd9a2900-5420-4b89-ac53-a863010d8096','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"建三江农垦法院\",\"法院ID\":\"895\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）黑8102民初2358号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"黑龙江省农垦中级法院\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1515427200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"fd9a2900-5420-4b89-ac53-a863010d8096\",\"案件名称\":\"毕金名与王昆、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"建三江农垦法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告（反诉被告）毕金名与被告（反诉原告）王昆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毕金名、被告（反诉原告）王昆、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张敏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"毕金名与王昆、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"毕金名与王昆、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2017）黑8102民初2358号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fd9a2900-5420-4b89-ac53-a863010d8096\");$(\"#hidCaseName\").val(\"毕金名与王昆、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黑8102民初2358号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"建三江农垦法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"895\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"建三江农垦法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-26\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"毕金名,王昆,中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\' 第二条
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\'
第十五条 承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"毕金名与王昆、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-09\\\\\",\\\\\