安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6499号
原告：安徽省天健国药堂健康服务有限公司医药分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工投兴庐科技产业园。
主要负责人：赵世广，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙世宏，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小伟，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：安徽南北快运有限公司，住所地安徽省合肥市包公大道与郎溪路交口园上园2幢。
法定代表人：房真贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文俊，该公司员工。
原告安徽省天健国药堂健康服务有限公司医药分公司（以下简称天健医药公司）与被告安徽南北快运有限公司（以下简称南北快运公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天健医药公司的委托诉讼代理人孙世宏、吴小伟，南北快运公司的委托诉讼代理人张文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天健医药公司向本院提出诉讼请求：1.南北快运公司向天健医药公司赔偿药品款74240元（400支/件、11.6元/支，共16件），并承担逾期付款利息损失100元（以74240元为基数，按同期银行贷款利率为标准，自2014年7月2日暂计算至2016年6月30日，请求计算至款清之日止）；2.南北快运公司承担全部诉讼费用。事实与理由：天健医药公司与南北快运公司之间存在运输合同关系，因南北快运公司的原因导致单号为6724808的运往衡水兴利达医药有限公司的500件京万红中的66件破损、潮湿等损坏，导致收货人衡水兴利达医药有限公司拒收，之后南北快运公司将退回的66件中的50件向天健医药公司交付，其他的16件未交付。现天健医药公司仅要求南北快运公司按11.6元/支的价格支付赔款，并诉至本院。
南北快运公司辩称：1.天健医药公司诉称的拒收及退件等情况与事实不符，所有的500件京万红均已被收货人在南北快运公司的运单上签收，签收运单已交给天健医药公司作为业务往来账款结算证明使用，天健医药公司的主张没有依据；2.天健医药公司所托运的涉案物品，在到达济南后，由济南诚惠兴发快运有限公司(以下简称济南诚慧公司)中转运输至收货人处，南北快运公司将货物交付给济南诚惠公司时，货物是正常发运没有异样，中转公司将500件京万红送至了收货人处，收货人进行了签收，南北快运公司未收到中转公司或收货人退货，如天健医药公司认为有退货造成的损失，应当由济南诚惠公司承担责任。
天健医药公司围绕诉讼请求依法提交证据包括运输合同、托运单、客户收货回执、同行单、销货单、发票。南北快运公司围绕其抗辩意见依法提交证据包括运费结算扣款说明2份、天健国药堂未付款明细表、货物托运协议、（2016）皖0103民初4046号民事判决书、济南诚惠公司的基本信息、诚惠物流货物受理单、2014年3月3日天健医药公司的提货单（随货同行单）。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对天健医药公司提供的运输合同、托运单，南北快运公司不持异议，本院予以确认。对天健医药公司提供的其他证据，南北快运公司对真实性均有异议：客户收货回执，有收货单位衡水兴利达医药有限公司加盖公章予以确认，南北快运公司未能提供反证推翻该证据，故本院对该证据予以确认；同行单，因天健医药公司未能提供同行单原件，本院对该证据不予确认；销货单、发票，有售货单位安徽省医药（集团）股份有限公司盖章，本院予以确认。对南北快运公司提交的证据，天健医药公司均持有异议，因2份说明落款处加盖的是天健医药公司仓库专用章，而根据2014年3月3日天健医药公司的提货单（随货同行单），天健医药公司仓库员工朱立新同时在加盖了该仓库专用章的提货单上签字确认，两组证据可以相互印证，故本院对加盖此仓库专用章的2份扣款说明以及2014年3月3日天健医药公司的提货单（随货同行单）均予以确认；天健国药堂未付款明细表，鉴于天健医药公司对朱立新的身份予以认可，本院对该证据予以确认；货物托运协议是印刷在托运单背面，经审查本院予以确认；（2016）皖0103民初4046号民事判决书尚未生效，且与本案无关联性，故本院不予确认；济南诚惠公司的基本信息、诚惠物流货物受理单，因与本案无关，故本院对关联性不予确认。
经审理查明：2013年11月7日，天健医药公司与南北快运公司签订《安徽南北快运运输合同》一份，约定天健医药公司委托南北快运公司运货，每次交易中的货物、包装、装车起运地、目的地、到货期限、收货人、运输方式、运输工具、运输线路、运输价格、运输费用和报价运输等，在每次交易中商定且体现在托运单据及资料中。朱立新作为天健医药公司授权代表在该合同落款处签名。2014年6月30日，天健医药公司委托南北快运公司运货，并填写托运单（单号6724808），托运单载明托运货品为“500件京万红”，收货单位为衡水兴利达医药有限公司、李士林，运费6000元，付款方式为月结。2014年7月2日，货物到达后，因部分货物破损被衡水兴利达医药有限公司拒收，衡水兴利达医药有限公司于2014年7月2日向天健医药公司出具客户收货回执，注明：实收434件整，货运单号6724808，退回66件随车返回。天健医药公司自认收到南北快运公司退回的50件货物，认为尚有16件货物至今未退回。天健医药公司曾向南北快运公司送达两份运费结算扣款说明，其中一份包含内容：天健医药公司委托南北快运公司运输的2014年7月1日发往河北衡水的500件京万红（运单号为6724808），其中有66件因包装严重受潮客户当场拒收，经与厂家沟通，达成换箱事宜，但产生换箱费用50元/箱应由南北快运公司承担，计66个×50元=3300元。另一份包含内容：2014年7月1日天健医药公司通过南北快运公司发河北衡水500件京万红（运单号为6724808），其中有2件因包装严重受潮破损客户当场拒收，于2014年8月28日带回天健医药公司，因此货无法销售做报损处理，南北快运公司应承担赔偿责任计11200元。因南北快运公司向天健医药公司催要运费，2015年4月3日，南北快运公司员工朱立新在南北快运公司出具的未付款明细表下方注明“以上金额除去赔款2700元整，其他金额都已核对无误，其中发票6月份3412元、7月份6056元须重新补开”，并签名确认。
另查明：天健医药公司购进药品“京万红”时的单价为11.85元/支。
本院认为：天健医药公司与南北快运公司之间有书面《运输合同》和托运单，可以确认双方具有合法有效的运输合同关系。天健医药公司委托南北快运公司运输500件京万红，南北快运公司应当及时的将货物运输至托运人指定地点，并有义务将收货人拒收的货物退回给托运人。南北快运公司辩称收货人已经签收了全部货品，并无拒收退回情况，其作为承运人应当举证证明收货人已签收全部货品，但南北快运公司未能提供托运回执单或其他签收凭证予以证明，应当承担举证不能的法律责任，其又称回执单已交给天健医药公司用于结算运费，但仍没有提供相关证据证明回执单保存于天健医药公司，天健医药公司在庭审中否认收回回执单，南北快运公司提供的运费结算扣款说明也可以印证存在66件货品拒收退回的情况，故本院对南北快运公司的抗辩理由不予采信。南北快运公司还辩称由于途中中转由济南诚惠公司代为运输，故应当由济南诚惠公司承担货物灭失的损失，本院认为，根据合同法相关规定，天健医药公司并没有直接与济南诚惠公司发生运输合同关系，作为承运人的南北快运公司应当对全程运输承担法律责任。对于天健医药公司主张南北快运公司以11.6元/支的价格赔偿药品款的主张，因其未能举证证明曾向南北快运公司主张过此赔偿要求，而综合天健医药公司出具的运费结算扣款说明以及朱立新在未付款明细表的特别注明，可以表明双方经过长时间协商天健医药公司最终向南北快运公司主张2700元的赔偿，该赔偿款数额不超过损失药品实际价值，故本院予以支持。天健医药公司称2700元是南北快运公司在装货时发生的货损，但未能提供证据证明存在该货损，也未能举证证明曾与南北快运公司协商达成该货损赔偿金额，南北快运公司并不认可此赔偿，故本院对天健医药公司主张的货损2700元事实不予确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽南北快运有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告安徽省天健国医堂健康服务有限公司医药分公司货品灭失损失2700元。
案件受理费1658元减半收取即829元，由原告安徽省天健国医堂健康服务有限公司医药分公司负担779元，由被告安徽南北快运有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一六年十二月六日
书记员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。