wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初586号
原告：谢作均，男，1952年5月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：冯清玉，男，1976年2月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：黄凤英，女，1935年8月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：襄樊长实汽车配件有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区顺正河居委会。
法定代表人：冯清玉，该公司负责人。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘宏伟，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告谢作均与被告冯清玉、黄凤英、襄樊长实汽车配件有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢作均及其委托代理人李崇智，被告冯清玉及冯清玉、黄凤英与襄樊长实汽车配件有限公司共同委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢作均诉称：2004年9月8日，原告与襄樊长实汽车配件有限公司法定代表人冯清玉签订合同，约定由原告投资建造厂房，供被告长实公司使用，被告每年支付租金等事项。合同第三条约定：“若因国家征用该土地，土地补偿款归被告所有，原告所建储备库，补助按2个阶段划分，自签字之日起，五年内被征用其补助全部归原告所有”。2006年3月，被告冯清玉与襄阳高新技术产业开发区管委会签订补偿协议，并将政府支付的补偿款领取，被告至今未能给原告所得补偿款。原告诉至本院，请求判令：一、三被告给付原告经济补偿款10.8万元，并相互承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯清玉、黄凤英及襄樊长实汽车配件有限公司辩称：原告诉讼时效已过，双方的合同无效，原、被告的建筑系非法建筑，不应得到补偿，且原告所建的仓库还未拆，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2004年9月8日，原告谢作均（乙方）与被告襄樊长实汽车配件有限公司（甲方）签订一份合同。主要约定：甲方负责为乙方提供场地修建储备库，长60米，宽24米，建好后交付甲方使用；乙方储备库交付使用后，甲方每年支付给乙方费用8万元；若因国家征用该土地，土地补偿费用归甲方所有，乙方所建储备库补助按2个阶段划分，自签字之日起，五年内被征用其补助全部归乙方所有；自签字之日起，五年后被征用其补助甲方占30%，乙方占70%。2005年9月9日，原襄樊市国土资源局作出土地行政处罚决定书（襄土资发[2005]153号），对襄樊市长实汽车配件有限公司予以处罚，责令交换临时使用的12957.3平方米的土地，按拒不交还的土地每平方米20元的标准处以罚款259146元。2006年3月14日，原襄樊高新技术产业开发区管理委员会（甲方）与襄樊长实汽车配件有限公司（乙方）签订《地面附着物拆迁补偿协议》，主要约定：甲方为了解决东风旅行车公司底盘产能提升项目建设用地问题，拟征用下刘村的土地位于3号路以西、4号路以北，土地面积19.43亩；涉及该宗地的地面附着物拆迁补偿明细及费用合计为504.4万元，其中厂房1440000元（2880㎡×500元/㎡）。2006年6月6日，原襄樊高新技术产业开发区管理委员会（甲方）与襄樊长实汽车配件有限公司（乙方）签订《协议书》，主要约定：乙方在东风旅行车公司底盘产能提升项目建设用地问题上，积极配合甲方的整体部署，在规定日期内，顾全大局，迅速自行拆除了原租用地（3号路以西、4号路以北，面积19.43亩）的地面所有附着物和构筑物，为旅行车公司顺利进场提供了便利条件，甲方一次性给予乙方拆迁及奖励费200万元。合同签订后，被告冯清玉从襄阳高新技术产业开发区共领取了2000000元，原告谢作均从被告冯清玉处共领取了180000元。原告以被告未给付全补偿款为由诉至本院，引起诉讼。
另查明，被告襄樊长实汽车配件有限公司现已被吊销营业执照，但未注销。
本院认为：原告谢作均与被告襄樊长实汽车配件有限公司于2004年9月8日签订的合同，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在合同中约定“若因国家征用该土地，土地补偿费用归甲方所有，乙方所建储备库补助按2个阶段划分，自签字之日起，五年内被征用其补助全部归乙方所有”，被告冯清玉辩称原告起诉已过诉讼时效，被告领取的补偿费均用于偿还公司债务，庭审中，原告申请证人出庭作证，证实自2006年开始原告每年都向被告冯清玉主张权利；另被告辩称补偿费均用于偿还公司债务，但未提交证据予以证实，故对被告的上述辩称理由，本院不予采纳。被告冯清玉同时辩称，领取的2000000元有259146元用于缴纳原襄樊市国土资源局的罚款，其实际只领取了170多万，应按实际领取数额来计算原告应分得的补偿。本院认为，原告缴纳罚款系因其违法行为造成，与领取补偿之间无关联性，故对其辩称理由，本院不予采纳。被告襄樊长实汽车配件有限公司与原襄樊高新技术产业开发区管理委员会签订的《地面附着物拆迁补偿协议》约定地面附着物拆迁补偿费共计504.4万元，原告与被告襄樊长实汽车配件有限公司签订的合同中所涉的厂房面积为1440㎡（60m×24m），被告襄樊长实汽车配件有限公司厂房拆迁面积为2880㎡，补偿费1440000元，则本案中诉争的厂房补偿费应为720000元。被告冯清玉共领取了2000000元拆迁补偿费，据此计算原告所建的厂房拆迁补偿费应为285487.70元。原告请求被告给付还未分得的拆迁补偿费108000元，其自述已领取了180000元，故被告还应给付原告的拆迁补偿费为105487.70元。被告冯清玉作为襄樊长实汽车配件有限公司的法定代表人，在庭审中辩称其将领取的补偿资金用于公司的经营还债，但未能提交证据证实，应当与襄樊长实汽车配件有限公司共同承担将领取的拆迁补偿费中应分给原告谢作均的份额给付原告的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告襄樊长实汽车配件有限公司与被告冯清玉于本判决生效之日起五日内给付原告谢作均拆迁补偿费105487.70元；
二、驳回原告谢作均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元依法减半收取，由被告冯清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗小明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张露露
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1846号
罪犯卢世元，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年5月25日作出（2015）黄刑初字第333号刑事判决，认定被告人卢世元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯卢世元减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢世元的悔改表现，有罪犯卢世元的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢世元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但如果减刑六个月，剩余刑期不足一个月，没有足够的出监教育时间。因此，对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯卢世元减刑六个月的意见不予支持，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的六个月的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯卢世元减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执110号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。
被执行人：李贵洪，男，1981年3月22日出生，汉族，住所地柳州市城中区，
本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与李贵洪一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入707491.15元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于707491.15元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年二月四日
书记员 雷 森
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2688号之一
被执行人：向声培，男，1967年11月21日出生，身份证住址重庆市万州区，，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。
被执行人向声培罚金刑执行一案，本院(2016)粤03刑初229号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月14日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 杜佳鑫
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 洋
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初4473号
原告：宋吉刚，男，1986年10月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市英华建筑有限责任公司。住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。
法定代表人：王乃国，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。
原告宋吉刚诉被告莱阳市英华建筑有限责任公司（下简称英华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员张明武适用简易程序进行了审理。原告宋吉刚、被告英华公司的委托诉讼代理人崔玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告解除劳动合同，被告赔偿原告损失16000元；2、要求被告返还执业资格证、毕业证书、注册证明、执业印章；3、诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告自愿撤回关于要求被告返还执业印章、注册证明的诉讼请求。事实与理由：2013年9月，我入职被告公司，至今未签订劳动合同，被告也未支付任何费用。注册时被告将我的执业资格证、毕业证书、注册证明、执业印章扣押未返还，因被告长期不支付报酬，为此故具状法院，请求判如所请。
被告英华公司辩称：原告所诉与事实不符，原、被告双方之间并不存在劳动关系。具体理由为：第一，原告父亲多年来一直在被告处承包大理石工程施工项目，与被告处法定代表人王乃国认识，原告大学毕业后，一直找不到工作，故其父亲找王乃国帮忙给原告介绍工作，后王乃国托人给原告在中国银行要了个编辑，但因原告多次面试不合格，未被录取；第二，为增加就业机会，原告父亲多次找王乃国商量，让原告挂在被告公司的名下报名考个二级建造师证书，后王乃国同意，于是原告以被告公司名义在莱阳市建委报名参加考试，但并未考取二级建造师B证，无法从业，被告公司多次通知原告去参加补考，但原告拒不参加；第三，原告本人从未在被告公司工作过，也不在公司担任任何职务，未与公司签订任何劳动合同，被告也从未向其发放工资；第四，原告本人的任何证书均不在被告公司。
本院经审理认定事实如下：原告父亲宋秀庭与被告英华公司法定代表人王乃国系朋友关系。2011年原告大学毕业后，经宋秀庭与王乃国协商，原告以被告英华公司职工的名义报名参加了二级建造师考试，后考取了二级建造师A证。原告于2012年12月20日进行了二级建造师初始注册，2013年12月6日有关部门颁发上述资格证书。原告认为该证书系有关部门直接邮寄至被告英华公司，被告英华公司长期私自使用该证书从事经营活动，应向原告支付一定的报酬，但被告一直拒绝支付，故诉至法院，请求依法处理。被告则称原告的证书并不在其公司，其公司并未借用原告的相关资格证书，故不同意向原告支付任何费用。
另查明，原告仅是以被告英华公司职工的名义报名参加相关考试，其本人实际从未在被告英华公司工作，未给被告英华公司提供任何劳动，被告英华公司亦从未向原告支付任何劳动报酬。
2017年8月28日，原告向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、解除与被申请人（即本案被告英华公司）之间的劳务关系，要求被申请人支付至少11个月的工资补助（包括工资、证书使用费、保险）；2、要求被申请人返还执业资格证书、毕业证书、注册证明、执业印章。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会出具莱劳人仲案字【2017】第607号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由不予受理。后原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的网上查询二级建造师资格证书的相关资料打印件、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为，所谓劳动争议纠纷，是指劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，劳动争议纠纷包括：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议纠纷案件范围包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，根据庭审查明的事实，原告仅是以被告公司职工的名义报考二级建造师，双方没有签订过书面劳动合同，原告本人从未在被告处工作，从未给被告提供劳动，并不接受被告的控制、管理，被告亦从未向原告发放工资报酬，由此可以确认原、被告双方之间形成的并非劳动关系，现原告以劳动争议纠纷为由起诉被告，要求被告承担用人单位的相应责任，没有法律依据，不属人民法院劳动争议纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回原告起诉。至于原告要求被告返还执业资格证、毕业证书并赔偿损失的具体请求，原告可择取适当案由后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及其他相关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告宋吉刚的起诉。
案件受理费5元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初3615号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托代理人：严海杰，男，1991年1月6日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦。
委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦。
被告：张辉，男，1983年11月16日出生，户籍地河北省邯郸市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告平安银行的委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告张辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：张辉偿还借款本金8164.63元，截至2017年1月3日的利息、罚息、复利共计8539.71元，以及自2017年1月4日至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算）。事实与理由：2013年1月，平安银行与张辉签订了编号为平银（京营）个信贷字第（×××）号《个人信用贷款合同》。根据上述合同，平安银行给予张辉30000元的个人信用贷款，贷款期限为24个月，合同还对贷款利率、发放、还款、违约条款进行了约定。2013年1月10日，平安银行向张辉发放了贷款30000元。该笔贷款发放后，张辉未按期足额还清本息，截至2017年1月3日，张辉尚拖欠贷款本息合计16704.34元。
原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，张辉身份证复印件；
证据2，《个人信用贷款合同》；
证据3，个人贷款出账凭证；
证据4，还款记录明细。
被告张辉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月10日，平安银行（乙方）与张辉（甲方）签署了编号为平银（京营）个信贷字第（×××）号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款用途为房屋装修；贷款期限24个月；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方未实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年1月10日，平安银行向张辉结算账号为×××的账户发放《个人信用贷款合同》项下的贷款30000元，贷款到期日为2015年1月10日。贷款到期后，张辉未清偿贷款本息。截至2017年1月3日，甲方尚拖欠贷款本金8164.63元，利息（含罚息）及复利共计8539.71元。
本院认为，平安银行与张辉签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向张辉发放贷款，张辉应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求张辉偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依据庭审查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张辉于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行本金8164.63元，截至2017年1月3日的利息、罚息、复利共计8539.71元，以及自2017年1月4日至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算）。
如果张辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元、公告费（以实际发生数额为准），由被告张辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 沈家鸣
人民陪审员 王嘉蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张志毅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初3499号
原告王经学，男，汉族。
委托代理人王建来，陕西秦南律师事务所律师。
被告石永民，男，汉族。
委托代理人王发水，户县甘亭第二法律服务所法律服务工作者。
原告王经学与被告石永民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王经学医疗费128328.92元、误工费17100元、护理费2760元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、残疾赔偿金49694.4元、鉴定费900元、交通费2084元、精神损害抚慰金6000元，共计208707.32元；2、诉讼费由被告承担。
被告石永民的答辩意见:对事故事实及责任划分无异议，事故车登记车主系张海涛，实际车主系被告石永民，被告石永民于2017年2月25日购买张海涛的车未办理过户手续，该车在英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由保险公司进行赔偿，其余在核实原告证据后决定。
经审理查明，2017年4月30日11时许，范旭友驾驶黑C556**/黑C57**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至G30连霍高速945KM+950M处，与前方停驶于行车道由被告石永民驾驶陕AL08**重型普通货车尾部相撞，造成驾驶员范旭友及乘车人原告王经学受伤，两车及货物（商品车）受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队高交大队渭西公交认字[2017]第26号道路交通事故认定书认定：范旭友承担事故主要责任，被告石永民承担事故次要责任，原告王经学不承担事故责任。原告王经学受伤后在华阴市人民医院门诊治疗花费医疗费2739.8元，在第四军医大学第二附属医院住院治疗23天（2017年4月30日至2017年5月23日），被诊断为：1.腰5椎体及双侧附件骨折2.腰2-4左侧横突骨折3.闭合性胸部损伤3.1右侧2-9、11肋骨骨折3.2左侧第1肋骨骨折3.3双肺挫裂伤3.4右侧血气胸，左侧胸膜腔积液3.5右侧胸背部皮下气肿4.下颌部、右手小指及腕背部皮肤挫裂伤缝合术后5.2型糖尿病6.阵发性室上性心动过速。花费住院费119410.92元，门诊花费6178.2元，原告共花费医疗费128328.92元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，2017年8月22日，陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第962号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人王经学此次交通事故致右侧第2-9、11肋骨、左侧第1肋骨骨折，评定为九级伤残。2、被鉴定人王经学此次交通事故致5椎体压缩骨折，前缘压缩达1/3以上，评定为十级伤残。原告花费鉴定费900元。经查，被告石永民驾驶的陕AL08**重型普通货车的登记车主系张海涛，实际车主系被告石永民，被告石永民于2017年2月25日购买张海涛车辆未办理过户手续，该车在英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。本案另一伤者范旭友未花费医疗费。审理中，原告王经学与英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司就交强险赔偿达成调解协议：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司于2017年10月20日前在交强险限额内赔偿原告王经学医疗费10000元、误工费9000元、护理费2300元、残疾赔偿金49694.4元、精神损害抚慰金2100元、交通费1000元，共计74094.4元。
双方对事实，诉讼请求无争议部分
事故事实及责任划分；被告石永民驾驶的陕AL08**重型普通货车的登记车主系张海涛，实际车主系被告石永民，被告石永民于2017年2月25日购买张海涛车辆未办理过户手续；原告的医疗费为128328.92元；原告的鉴定费为900元。
双方对事实，诉讼请求有争议部分
争议1：原告王经学的住院伙食补助费
原告请求被告赔偿其住院伙食补助费1150元（23天×50元）。
被告石永民认可住院伙食补助费690元（23天×30元）。
争议2：原告王经学的营养费
原告请求被告赔偿其营养费690元（23天×30元）。
被告石永民认可营养费460元（23天×20元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司先在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由事故责任人按照事故责任比例进行赔偿。根据事故认定书：范旭友承担事故主要责任，被告石永民承担事故次要责任，原告王经学不承担事故责任。原被告均无异议，依法予以认定。原告王经学与英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司就交强险达成了调解协议，赔偿了原告王经学医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。被告石永民应按照事故责任比例赔偿原告王经学下余医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告的住院伙食补助费按照23天每天30元赔偿。营养费按照23天每天20元赔偿。本院确定原告王经学各项损失总额为119478.92元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告石永民于本判决生效后20日内赔偿原告王经学下余医疗费118328.92元、住院伙食补助费690元、营养费460元，计119478.92元的30%即35843.68元。
被告石永民赔偿原告王经学鉴定费900元的30%即270元。
案件受理费4431元，减半收取2215.5元，由原告王经学承担1000元，由被告石永民承担1215.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李雅丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛艳娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105财保55号
申请人：湖南昀润贸易有限公司,住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：何云，公司总经理。
委托诉讼代理人：李巧红，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：湖南大鹏投资管理有限公司,住所地长沙高新开发区。
被申请人：湖南长沙大鹏实业有限公司,住所地长沙市开福区。
被申请人：何德智，男，汉，1965年6月8日出生，住所地长沙市开福区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。
申请人湖南昀润贸易有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南大鹏投资管理有限公司、湖南长沙大鹏实业有限公司、何德智银行存款5887100元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院出具了提供诉讼财产保全责任保险的保函。
本院经审查认为，申请人湖南昀润贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南大鹏投资管理有限公司、湖南长沙大鹏实业有限公司、何德智银行存款5887100元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南昀润贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李建科
二〇一七年十月三十日
代理书记员 彭 洁
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初3294号
原告：冷绪方，男，1969年9月20日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：傲世文，男，1976年9月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告冷绪方与被告傲世文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。诉讼中，原告冷绪方于2017年9月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷绪方撤回起诉。
本案受理费人民币1246元，减半收取人民币623元，由原告冷绪方负担。
审判员 李 晓 燕
二〇一七年九月四日
书记员 薛松（代）
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0603民初1092号
原告:谢某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。
被告:高某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。
原告谢某诉被告高某追偿权纠纷一案，依法由审判员高振龙适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的借款本金20000.00元、利息8400.00元，共计28400.00元；2、依法判令被告支付原告以20000元为本金按15‰的月利率承担利息，从2017年8月22日起至实际还款日止；3、案件受理费由被告承担。
事实及理由：2015年4月3日，被告高某以买车周转资金为由，向高某一借款20000.00元，约定月利率为15‰，原告谢某为担保人，当日，被告向高某一出具借据一份。2016年，因高某一急需用钱，多次向被告和保人索要借款，但被告总是推诿，高某一遂诉至法院，原告作为保人，只好承担保证责任，于2017年8月22日替被告支付借款本息28400.00元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、安塞区人民法院（2016）陕0624民初871号民事判决书，证明2016年高某一诉高某、谢某民间借贷纠纷一案中，高某为借款人，谢某为担保人，该判决生效后，被告高某未履行判决确定义务；
3、收款收据一份，证明2017年8月22日，原告通过安塞法院执行局为被告高某向高某一垫付借款本金20000.00元、利息8400.00��。
被告高某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实，2015年4月3日，被告高某向高某一借款20000.00元，约定月利率为15‰，原告谢某为担保人。2016年10月10日，高某一向本院提起诉讼，2016年11月30日，本院作出（2016）陕0624民初871号民事判决书，判决：“一、由被告高某偿还原告高某一借款本金20000.00元，并按18%的年利率承担利息（从2015年4月3日起至本判决生效后十日止）；二、被告谢某对上述借款及利息承担连带责任。”判决生效后，被告高某未能履行判决确定义务，谢某承担了保证责任，垫付借款本金20000.00元、利息8400.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢某作为担保人向出借人高某一偿���了借款本息，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，其有权向借款人高某进行追偿，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某偿还原告谢某垫付的（高某一）借款本金20000.00元、利息8400.00元，共计28400.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，减半收取255.00元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 高毛毛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民再终字第00063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）湖南先锋建设工程有限公司。
委托代理人倪代红，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南中交物产有限公司。
委托代理人唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆建筑安装集团有限责任公司。
委托代理人李玉函，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人周灿，湖南高新律师事务所律师。
再审申请人湖南先锋建设工程有限公司（以下简称为先锋建设公司）与被申请人湖南中交物产有限公司（以下简称为中交物产公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称为大庆建筑公司）买卖合同纠纷一案，先锋建设公司不服湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）雨民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月8日作出（2013）长中民二终字第02747号民事判决，该判决已经发生法律效力。先锋建设公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2014年9月23日作出（2014）湘高法民申字第760号民事裁定书，指令本院进行再审，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
先锋建设公司申请再审称：一，撤销（2013）长中民二终字第02747号民事判决书，驳回中交物产公司对先锋建设公司的诉讼请求。二，判令大庆建筑公司承担本案的全部责任。三，判令大庆建筑公司承担本案一审二审受理费用。事实与理由：1、申请人有新的证据，足以推翻原二审判决。2、原二审认定的基本事实缺乏证据证明与申请人有关联。3、因大庆建筑公司为逃避责任，故意隐瞒事实真相，二审期间，申请人2013年8月7日向二审法院书面申请调查取证，二审法院未调查，致本案基本事实不清。
中交物产公司答辩称：本案所涉买卖合同真实有效，依法应予以确认，并严格执行各项合同所约定义务。一、中交物产公司与先锋建设公司、大庆建筑公司所签订的《买卖合同》三方均盖章确认，系三方真实意思表示，合法有效。当事人应当严格履行合同约定的义务。二，先锋建设公司在合同履行期间接受了中交物产公司所提供的全部货物，并予以对账确认。同时先锋建设公司也依合同及实际履行向中交物产公司支付了100多万元的货款，并自我在庭审中自述其“先锋建设公司履行了部分合同义务”。三、中交物产公司按约交付了所有的货物无异议，先锋建设公司对中交物产公司所交付的货物予以对账确认无误，并按照合同约定履行了部分的付款义务。
大庆建筑公司答辩称：一，再审申请人主张我公司承担全部的责任，没有法律依据。二，我公司不存在任何逃避责任的行为。申请人请求我公司承担责任没有法律依据。
本院再审认为，本案原审判决认定事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第707号民事判决和本院（2013）长中民二终字第02747号民事判决；
二、本案发回长沙市雨花区人民法院重审。
审判长 杨 雅
审判员 肖志维
审判员 黄学里
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭 丹
附本案适用的条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所做出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院做出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初2974号
原告:某某某中心。
法定代表人：吴某某。
被告:白某。
被告:艾某某。
被告:艾某甲。
被告:鲁某某。
本院在审理原告某某某中心与被告白某、艾某某、艾某甲、鲁某某借款合同纠纷一案中，原告某某某中心于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某中心的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某某中心撤回起诉。
案件受理费1735元，减半收取867.5元,由原告某某某中心负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 芳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执105号
申请执行人：刘开华，男，汉族，生于1963年9月28日，住四川省广安市广安区。
申请执行人：刘毅，男，汉族，生于1989年7月13日，住四川省广安市广安区。
被执行人：刁海燕，男，汉族，生于1981年3月24日，住四川省广安市广安区。
被执行人：罗红妹，女，汉族，生于1983年1月6日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3595号民事判决书，于2017年1月18日受理了申请执行人刘开华、刘毅申请执行被执行人刁海燕、罗红妹民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
在执行过程中查封了被执行人刁海燕、罗红妹的房屋、车辆以及扣划了被执行人刁海燕的银行存款13500元，并将被执行人刁海燕、罗红妹纳入了失信被执行人名单。现双方当事人达成了执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年三月十七日
书记员 张 剑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4409号
罪犯李典，男，1989年3月10日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年9月16日作出（2014）溧刑二初字第130号刑事判决，以被告人李典犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年9月30日交付执行。江苏省溧阳市人民法院于2015年8月12日作出（2015）溧刑初字第00358号刑事判决，以被告人李典犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年,连同原判有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一万元,数罪并罚,决定执行有期徒刑七年（刑期至2021年4月29日止），并处罚金人民币一万元。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李典在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李典在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李典在服刑期间于2016年8月、2017年4月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李典在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李典减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2310号
原告汪某。
被告范某某。
被告唐某某。
被告陈某某。
本院在审理原告汪某诉被告范某某、唐某某、陈某某法定继承、分家析产纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告汪燕撤回起诉处理。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年九月二日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚鄂12**执778号
申请执行人：张建明，男，1963年1月20日出生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处莼川大道。
被执行人：龚仕敬，男,1957年1月30日出生，汉族，住赤壁蒲圻铁山社区。
本院在执行申请执行人张建明与被执行人龚仕敬合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月16日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈满良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 鳌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16574号
原告孟怀柱,男,1961年7月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告昆山市金马工业有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号。
法定代表人王东。
原告孟怀柱与被告昆山市金马工业有限公司（以下简称“金马公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告孟怀柱到庭参加诉讼，被告金马公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟怀柱向本院提出诉讼请求：原告自2014年2月15日在金马公司上班，负责人事、后勤、财务、生产安全等工作，担任金马公司工会主席、生产安全员、公司副总经理，工作勤勤恳恳、任劳任怨，即使工资没有发，也是认认真真工作，直到2015年8月15日离开被告公司。在工作期间，被告多次向原告借款，虽原告多次讨要，但被告却没有还给原告。原告现诉至法院,要求：被告金马公司支付原告借款145500元。
被告金马公司未作答辩。
经审理查明，原告孟怀柱原系被告金马公司的工会主席。2014年3月1日，被告金马公司向原告出具借款单一份，其上载明：“今借到孟怀柱经手给金马工业人民币：大写：肆万元整小写：40000元。明细如下：1、2/28上海浦发银行现金取：30380元；2、2/28孟总ATM存款池娟卡：9400元；3、3/1孟总给现金：220元。经办人：池娟”。2014年3月17日，被告金马公司向原告出具借款单一份，其上载明：“今借到孟怀柱经手给金马工业人民币：大写：壹拾万元整小写：100000元。明细如下：1、3/17胡康经办存入建设银行：5万元整；2、现金伍万元整（备注：其中费用报销1、37285元，2、现金：12715元）经办人：池娟”。2014年3月27日，被告金马公司向原告出具借款单一份，其上载明：“今借到孟怀柱经手给金马工业人民币：大写：伍仟伍佰元整小写：5500元公司周转金经办人：池娟”。上述三份借款单，金额共计为145500元。被告在向原告出具借款单后，未向原告归还过借款。
另查明，原告提供被告金马公司其他应付款明细账（会计期间：2014年1月至11月）一份，其上显示2014年3月8日分别收到孟怀柱转款9400元、30380元、220元，原告称其将40000元交给被告公司会计池娟，由池娟存入被告金马公司；该其他应付款明细账还显示：2014年3月17日收到吉海洋转款50000元，原告称该50000元是其从亲戚吉海洋处借款50000元，并由被告驾驶员胡康存入被告公司账户。
再查明，原告提供陆工组[2014]013号昆山市陆家镇总工会文件（其上显示：“同意孟怀柱同志当选为工会主席；同意胡康同志当选为经费审查委员会主任”），证明原告系被告公司工会主席。原告在庭审中陈述：胡康系被告公司驾驶员，池娟系被告公司会计；被告从2014年2月开始每月都亏损，所以要求公司管理人员支款给公司使用，在被告公司盈利后归还。原告在庭审中陈述，现被告金马公司已不在经营。
上述事实有借款单三份、陆家镇陆家镇总工会文件、其他应付款明细账、说明，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告向作为公司员工的原告借款，并形成三份借款单，金额共计145500元，并有被告公司的其他应付款明细账为证，本院依法予以确认；在原告向被告出具借款后，被告从未偿还过借款，现原告要求被告归还借款145500元，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市金马工业有限公司归还原告孟怀柱借款145500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取为1605元，由被告昆山市金马工业有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 童
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初569号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月2日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，原系个体经营户，户籍地安徽省六安市金安区，暂住江苏省张家港市。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕531号起��书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月至12月间，被告人张某某先后多次至张家港市南丰镇新德村、海坝村及悦来村等处，采用扳手、螺丝刀卸等方式，窃得田某等人铲车、拖拉机、汽车上的电瓶18只，共计价值人民币2872元。案发后，被害人的损失均已得到挽回，并对被告人的行为表示谅解。具体分述如下：
1.2016年9月27日凌晨，被告人张某某至张家港市南丰镇新德村四组24号门口，采用卸螺丝等方式，将田某停放在该处的苏Ｅ×××××汽车上的2只东北牌105AH电瓶窃走，价值人民币450元。
2.2016年11月9日凌晨，被告人张某某至张家港市南丰镇海坝村10组23号墙边，采用卸螺丝等方式，将顾某1停放在该处的皖03764**农用车上的2只电瓶窃走。
3.2016年12月17日晚至18日凌晨，被告人张某某先后至张家港市锦丰镇合兴街道悦来沙场、悦来二村、悦来三村等地，采取卸螺丝等方式，窃得陈某等6人铲车、拖拉机、汽车上电瓶14只，共计价值人民币2422元。
被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，扣押作案工具扳手四把，暂存于张家港市公安局。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、顾某1、顾某2、陈某、任某、王某、刘某1、付某的陈述、证人徐某、刘某2的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣���清单、调取证据清单、照片、情况说明、车辆信息、视听资料说明书、监控录像、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、退赔谅解协议书、常住人口信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的损失得到挽回并对被告人的行为表示谅解等情节，可从轻处罚。被告人张某某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下���
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）
二、暂存于张家港市公安局的作案工具扳手四把，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4243号
罪犯张元斌，男，1976年9月26日出生于贵州省六盘水市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2014年8月11日作出(2014)滨刑初字第0206号刑事判决，以被告人张元斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月8日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张元斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张元斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张元斌在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张元斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张元斌减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执864号
申请执行人：徐爱国。
被执行人：彭茂森。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初773号民事判决书确定的义务，向被执行人彭茂森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭茂森银行存款40400.00元；或扣留、提取被执行人彭茂森未支取的收入40400.00元；或查封、扣押被执行人彭茂森所有的价值40400.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂02民申186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯祖亮，男，壮族，1950年9月19日出生，住广西融安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐爱民，男，汉族，1955年6月6日出生，住广西柳州市柳北区。
再审申请人冯祖亮因与被申请人唐爱民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯祖亮申请再审称，（一）被申请人唐爱民原任柳州地区化工冶炼厂的厂长，再审申请人是该厂职工，该厂于2001年企业改制为广西柳州长安锌品有限责任公司，按照改制政策规定，要对职工进行安置。根据桂发（1996）1X号文件第4页第三条、柳地发（1997）3X号文件第4-5页第三条、柳地化冶字（2001）X号文件第2页第二条、柳署国资字（2001）2X号文件第1页第2款的规定，再审申请人属退休职工应享有3万元的安置费，但唐爱民作为企业法人一直没有将安置费兑现给职工，再审申请人至今还在追要这笔钱，因此本案并非再审申请人向唐爱民借款。（二）被申请人提交的《借条》是假的，再审申请人并未借过被申请人的钱，《借条》上再审申请人的名字系套印上去的，至于司法鉴定的结论，再审申请人也无法解释。（三）再审申请人是公司职工选的代表，为公司职工找被申请人解决安置问题，为此再审申请人花了很多时间和人力，并要求被申请人承担一定的劳务费，后来被申请人主动约再审申请人去柳州拿钱，见面就给了再审申请人5000元，由杨光远写收条，并由职工代表的另外三个人在收条上签名。而被申请人现在用打印的《借条》来起诉再审申请人还钱属于诬告，请求法院查明事实并公正判决。综上所述，冯祖亮请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，本案被申请人唐爱民主张再审申请人冯祖亮向其借款5000元并提供了《借条》为证，再审申请人亦认可得到了现金5000元，且上述《借条》上的签名得到了专业机构的鉴定，虽然再审申请人对鉴定结论有异议，但该鉴定机构具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据具备科学性和客观性，再审申请人并未提出足以反驳的相反证据，因此对于该《借条》的真实性和证明力，应当予以确认。至于再审申请人主张该5000元为追讨离退休职工安置费的劳务费用，但其并无相应的证据予以证实，本院不予采纳。因此一审法院在查明事实的基础上，判决再审申请人偿还本案债务并承担利息，二审对此予以维持正确。冯祖亮的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯祖亮的再审申请。
审 判 长 张 邕
审 判 员 邹 强
代理审判员 孙书文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐东映
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1203刑初69号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人梁肇佳，男，1973年2月16日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，住址广东省肇庆市鼎湖区。2012年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年（刑期自2012年6月28日起至2014年6月27日止），2017年4月1日因吸食毒品被肇庆市公安局鼎湖分局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，2017年5月25日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人梁肇佳犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人梁肇佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日14时许，被告人梁肇佳容留吸毒人员卢建能、黄文辉和梁亚勇（三人均另案处理）在鼎湖区永安镇贝水开发区弘贝旅业对面某出租屋409房，四人一起吸食由被告人梁肇佳免费提供的毒品海洛因。之后，当四人准备离开现场时，被公安民警抓获。公安民警在现场缴获吸毒工具锡纸，并在梁肇佳身上缴获毒品海洛因四粒。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人梁肇佳提供毒品容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并向本院提出判处被告人梁肇佳有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人梁肇佳对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2017年3月31日14时许，被告人梁肇佳容留吸毒人员卢建能、黄文辉和梁亚勇（三人均另案处理）在其租住的位于肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区岐州路口弘贝旅业对面出租楼宇四楼409房内，四人一起用锡纸吸食被告人梁肇佳免费提供的毒品海洛因。吸食完毒品后，当四人准备离开现场时，被公安民警抓获。公安民警在现场缴获吸毒工具锡纸四张，并在被告人梁肇佳身上缴获疑似毒品四粒。经依法鉴定，均检出海洛因成分。
案发当日，对梁肇佳、梁某2、黄某、卢某现场提取的尿液进行依法检测，结果均呈吗啡阳性。
以上事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：出示涉案的物证锡纸四张、扣押清单、证据保全清单、扣押决定书、搜查笔录、调取证据通知书、通话记录清单、情况说明、强制戒毒决定书、生效的刑事判决书、抓获经过、吸毒人员卢某、梁某2、黄某的证言以及其他证人梁某1的证言、被告人梁肇佳的供述、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定结论（理化检验检验报告）、现场勘验笔录及其照片、指认照片等，各证据之间能够相互印证，证明本案的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁肇佳一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁肇佳容为现场吸毒人员提供毒品吸食，应酌定从重处罚，且被告人梁肇佳是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁肇佳归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，亦可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人梁肇佳犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；公诉机关提出对被告人梁肇佳的量刑建议，符合法律规定，正确，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁肇佳犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送公安机关扣押的涉案锡纸四张，作为证据存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 陈敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1315号
原告：冯连伟，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：王小洪，男，1976年7月31日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：张勇，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：冯兵，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告冯连伟与被告王小洪、张勇、冯兵修理合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜 旭
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姜 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5066号
罪犯师磊，男，1996年9月26日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2015年8月19日作出(2015)镇经刑初字第00061号刑事判决，以被告人师磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月26日止），并处罚金人民币二千元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯师磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯师磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育��积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯师磊在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表镇江经济开发区人民法院出具的收据及结案证明等证据证实。
本院认为，罪犯师磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯师磊减去有期徒刑八个月十日（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执568号
申请执行人龙南县名成煤矸石厂，地址：龙南县。
经营者：赖建名，男，住龙南县。
被执行人林朋清，男，住龙南县。
本院在执行申请执行人龙南县名成煤矸石厂与被执行人林朋清买卖合同、民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权6.5万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执568号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 蔡 璇
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初6077号
原告：张增珠，男，1949年12月10日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。
被告：牛文飞，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。
原告张增珠与被告牛文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增珠到庭参加了诉讼，被告牛文飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张增珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛文飞偿还原告借款本金5万元及利息，另偿还原告借款本金5万元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月22日，被告牛文飞因资金周转向原告借款5万元，双方约定月利率为2%，另于2013年7月22日，被告牛文飞向原告借款5万元。借款后，被告至今未偿还任何本息。
被告牛文飞未答辩未质证亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛文飞未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告牛文飞对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。被告向原告借款，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同，因被告牛文飞向原告出具的借款条据中并未约定还款期限，且双方第一笔借款约定的利息并未超出法律规定，原告有权要求被告牛文飞随时偿还借款本息，故对原告要求被告牛文飞偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告牛文飞于本判决生效后十日内偿还原告张增珠借款本金5万元及利息（利息从2013年7月22日至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率2%计算）。
由被告牛文飞于本判决生效后十日内偿还原告张增珠借款本金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告牛文飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年九月五日
书 记 员 薛 磊
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初292号
原告：曾加强，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。
被告：四川雅化实业集团股份有限公司，统一社会信用代码：91511800210900541J，住所：四川省雅安市雨城区碧峰峡路911号。
法定代表人：高欣。
委托诉讼代理人：谭某某，该公司职工。
被告：四川华康建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915114027091403693，住所：眉山市东坡区东坡大道南三段225号。
法定代表人：叶利辉。
委托诉讼代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。
被告：万永庆，1971年7月12日出生，住四川省丹棱县。
原告曾加强与被告四川雅化实业集团股份有限公司、四川华康建筑工程有限公司、万永庆合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾加强及委托代理人周明清、被告四川雅化实业集团股份有限公司的委托代理人谭某某及被告四川华康建筑工程有限公司的委托代理人王树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾加强向本院提出诉讼请求：判决由被告支付欠原告装修仿瓷材料和工价款14019元。
原告起诉的事实和理由是：2010年至2013年底，原告曾加强为被告位于丹棱县机械工业园区的公司厂房和办公室等上仿瓷，后被告方工地负责人施工员黄兴全与原告及其他债权人一同结算制作了结算清单。此后，原告向被告多次催收欠款未果。
被告四川雅化实业集团股份有限公司辩称，其与原告曾加强无任何关系，原告起诉无事实和法律依据。
被告四川华康建筑工程有限公司辩称，其与原告曾加强无任何关系，原告起诉无事实和法律依据。
被告万永庆未答辩。
本院查明，原告曾加强，小名黄成。2010年至2013年底，原告曾加强应被告万永庆要求为其做仿瓷，双方未签订书面合同，具体组织和结算由万永庆委托黄兴全负责，黄兴全受万永庆委托向曾加强陆续支付部分相应费用。2014年9月26日，曾加强与黄兴全结算，并当场给付了曾加强1万元，并确认万永庆尚欠原告曾加强14019元。
本院认为，无证据表明被告四川雅化实业集团股份有限公司、四川华康建筑工程有限公司参与本案原告诉请主张所依据的行为中。原告曾加强主张万永庆构成对二被告公司表见代理无事实基础。原告起诉四川雅化实业集团股份有限公司和四川华康建筑工程有限公司并无事实和法律依据，原告对二公司的诉讼请求，依法不予支持。
原告曾加强经与被告万永庆的代理人黄兴全结算，确认万永庆欠原告曾加强装修仿瓷款14019元，对其请求由被告万永庆支付14019元的诉讼请求，应予以支持。被告万永庆经本院合法传唤，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万永庆在本判决生效之日起十日内向原告曾加强支付14019元。
二、驳回原告曾加强其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告万永庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谢春魁
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1849号
申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司,住所地:上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
被执行人宁夏神州轮胎有限公司，住所地:宁夏平罗县太沙工业园区。
法定代表人李计团,该公司总经理。
本院在执行申请人上海东方泵业(集团)有限公司与被执行人宁夏神州轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏神州轮胎有限公司在银行（单位）的财产收入37044元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月二十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执222号
申请执行人:叶莉娜,女,1971年5月30日出生,汉族,住泉州市丰泽区。
被执行人:杜文专,男,1958年12月22日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人:吴银花,女，1963年3月2日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人叶莉娜与被执行人杜文专、吴银花民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）洛民初字第1452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶莉娜因被执行人杜文专、吴银花未履行偿还借款50000元及支付相应利息的义务，于2017年2月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜文专、吴银花的银行存款、房产等财产状况进行调查，申请执行人叶莉娜同意暂缓查封被执行人杜文专、吴银花名下房产，暂无发现被执行人杜文专、吴银花有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年八月四日
书记员 曾依婷
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1902执1829号
申请执行人汪宗富，男，生于1954年1月25日，汉族，小学文化，农民，现住湖北省宜城市。
被执行人何永旭，男，生于1972年10月17日，汉族，现住巴中市巴州区。
本院在执行汪宗富与何永旭合同纠纷一案中，向被执行人何永旭发出执行通知书，责令其履行（2016）川1902民初2624号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人何永旭无财产可供执行，且下落不明，申请执行人汪宗富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2624号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑 棋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初8820号
原告：张小彦。
委托诉讼代理人：韩奎，系原告张小彦的配偶。
被告：沈阳盖特教育咨询有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街55甲号第3层B311、B312、B313室。
法定代表人：秦爽，系该公司经理。
原告张小彦与被告沈阳盖特教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员周鹏担任审判长，与代理审判员潘鸿飞（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张小彦委托诉讼代理人韩奎到庭参加诉讼，被告沈阳盖特教育咨询有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张小彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令清查被告财务，返还原告剩余课时费人民币10741元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的孩子系被告所办的英语学校的学员。2014年7月13日，原告向被告交纳了360课时，课时费共计人民币16800元。2016年7月25日，被告宣布停业，原告在被告处尚有230课时未上，每节课时费用为人民币46.7元。被告单方终止履行合同。2016年7月25日，被告以电话或微信的形式单方宣布因经营不善，公司停业。之后一周的时间里，原告多次与被告的法定代表人进行交涉，想完成剩余课时或返还剩余课时对应的学费，被告均以公司处于破产清算为由表示拒绝，所有的损失只能由原告自行承担。被告的行为属于欺骗消费者。经原告前往沈阳市工商行政管理局、沈阳市教育局查证，被告登记备案的经营范围仅为教育咨询服务，并没有办学资质，属于违规办学，教育局没有颁发人任何办学资质。被告自称破产清算，也仅为一面之词，并没有清算报告等书面依据，且被告在7月初即宣布停业前的两周内仍收取学员学费，态度蛮横、张狂，叫消费者可以向法院起诉他。基于以上几点，被告存在恶意侵吞原告学费的行为，故诉至法院，请求法院清查被告财务，依法判决被告返还原告剩余课时学费。
被告沈阳盖特教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，案外人韩思睿系原告张小彦的女儿。2014年7月13日，原告张小彦与被告沈阳盖特教育咨询有限公司签订《常规课程合同书》一份，原告张小彦支付人民币16800元为其孩子购买培训课程。2016年7月份以后，被告未再按合同约定为原告安排课程，亦未将剩余培训费退还原告。
在本案审理过程中，原告撤回对于要求清查被告财务的诉讼请求。同时，原告自认双方之间约定的学时共计360课时，被告已经为原告提供130课时的服务，尚欠原告230课时，每节课时为人民币46.7元，因此，被告尚欠原告课时费人民币10741元（46.7元×230课时）。
现原、被告因退还课时费的问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的常规课程合同书、收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告沈阳盖特教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告于2014年7月13日签订的《常规课程合同书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，依法应当认定为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。现被告在合同履行期间未能为原告安排全部培训课程，亦未在合理期限内与原告办理退费手续，被告已构成违约，应承担违约责任。现被告沈阳盖特教育咨询有限公司未到庭答辩，亦未提供相关证据证明被告已经履行了剩余课时，应承担举证不能的不利后果。因此，本院将按照原告自认的金额即人民币确定剩余课时费的数额。故，关于原告主张被告退还剩余课时费人民币10741元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盖特教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张小彦剩余课时费人民币10741元；
二、驳回原告张小彦其他诉讼请求。
如被告沈阳盖特教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳盖特教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4970号
申请执行人：姜培明，男，汉族，1971年6月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：李玲青，女，汉族，1967年3月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人姜培明与被执行人李玲青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日依法作出的(2016)苏1181民初10432号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金100000元、案件受理费2300元、公告费600元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月9日，申请执行人姜培明在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月10日、2018年4月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，查明被执行人名下虽有车辆，但车子购置时间很早且未能实际控制，申请执行人明确表示法院无需采取查封等强制措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月2日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月24日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年1月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
2018年4月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初10432号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月二日
书记员 黄世增
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1917号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人：姜军，系该行行长。
被执行人：赵亚平，男，生于1978年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：蒲丽琼，女，生于1981年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：赵文峰，男，生于1972年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：魏建华，女，生于1978年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与赵亚平、蒲丽琼、赵文峰、魏建华借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第2578号公证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人赵亚平、蒲丽琼、赵文峰、魏建华达成和解协议，因履行期限较长且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行同意终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗小杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执541号之一
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人吐尔供江·土拉甫，男，1970年6月29日出生，维吾尔族，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人王军生，男，1969年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳市樊城区。
被执行人韩光涛，男，1968年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区。
本院于2017年4月27日作出[2017]鄂06**刑初21号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人吐尔供江·土拉甫、韩光涛各缴纳罚金10000元，判令王军生缴纳罚金13000元，现被执行人吐尔供江·土拉甫、韩光涛、王军生无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 严锦明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初1611号
原告：黄权武，男，汉族，1981年5月7日生，住址湖北省竹溪县丰溪镇辽叶村*组*号，现住天津市武清区。
被告：王金刚，男，汉族，1970年11月4日生，住天津市武清区。
原告黄权武与被告王金刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄权武到庭参加了诉讼，被告王金刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄权武向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告给付原告劳务费共计66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月至2016年6月，原告带领十位工人到被告承包的陌陌酒店（天津市武清区常德酒店）做刮腻子和刷内墙汁的工作。完工后原告多次要求被告支付原告人工费，但被告均拖延给付。2017年1月16日，原、被告经核算，被告出具一份欠条，写明“今欠到油工黄权武在2016年在常德酒店油工的人工费合计66000元”。时至今日，原告多次要求被告支付人工费，但被告屡屡推诿，被告的行为严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王金刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原告经人介绍承揽了被告所承包的武清区常德大街MOMO酒店装修工程中的刮腻子和刷涂料工作，被告口头承诺完工后结清全部劳务费。此后原告带领多名工人进场施工，于2016年6月份完成全部工作，但被告未能按时付清劳务费。此款经原告多次催要，被告于2017年1月16日向原告出具欠条一张，载明拖欠劳务费的具体金额为66000元，未约定具体付款时间。此后原告多次要求被告付款，被告至今未能给付。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，原告按被告指示完成了相关劳务，被告即应当在合理时间内支付原告的劳务费，拖延拒付已经构成违约，被告应当承担本案民事责任。本案事实清楚，证据充分，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金刚于本判决生效后三日内给付原告黄权武劳务费66000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告王金刚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈楠
附引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6182号
原告：王健勤，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。
被告：杨力军（曾用名杨立君），男，1963年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告王健勤与被告杨力军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王健勤的及其委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼，被告杨力军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健勤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费、送达费及原告为实现债权所支出的合理费用。事实和理由：原、被告是多年的朋友。2014年12月8日，被告向原告借60000元曲长沙湘雅眼科医院拿图纸。原告同意了，便与被告一起到银行取款。原告将现金60000元交付给了被告。被告收到钱后，给原告出具了借款。被告借款后，一直没有主动偿还的意思。找各种理由拒绝还款。经多次催收均未归还，故原告特起诉至法院。
被告杨力军未到庭参加诉讼,未向法庭提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨力军与原告王健勤系朋友关系。2014年12月8日，被告因资金周转需要向原告借款60000元。被告杨力军收款后向原告出具一份《借条》一张，其上载明：“今借到王健勤先生人民币陆万元整。”当日，被告以现金的方式将借款本金支付给了被告。被告收到借款后，经原告多次催告仍未偿还，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有《借条》、银行流水、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。本案中，被告杨力军向原告王健勤借款60000元，并向原告出具了《借条》，该《借条》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原告与被告杨力军之间的借贷关系。对原告主张的借款本金诉请，本院予以支行。被告杨力军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨力军于本判决书生效之日起十五日内向原告王健勤偿还借款本金60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，以上合计1860元，由被告杨力军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张 凡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂武昌民初字第03653号
原告：胡自华，男，1964年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：朱志奎、肖文文，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地湖北省阳新县经济开发区太垴村“阳新县泰鑫生物科技有限公司”综合大楼二楼。
法定代表人：阮长诗。
原告胡自华与被告阳新县中小企业投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告胡自华于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡自华的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡自华撤回起诉。
本案案件受理费9494元，减半收取4747元，财产保全费3369元，共计8116元，由原告负担。
审判员 滕玉军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初146号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人雷伟（绰号黑娃），男，生于1990年8月3日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，务农，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。曾因犯盗窃罪，2011年被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑7个月；曾因犯盗窃罪，2016年6月28日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑7个月，2016年10月4日刑满释放；因盗窃，2014年3月至2016年2月，先后9次被绵阳市公安局、绵阳市公安局安州区分局、绵阳市公安局直属分局行政拘留。因本案于2017年11月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年12月13日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕，现押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）104号起诉书指控被告人雷伟犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人雷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月份的一天，被告人雷伟在绵阳市涪城区“软衣坊”店内，趁张某（女，25岁，本案被害人）不备之机，盗走张某放于吧台上的一部价值人民币1277元的VIVO牌X7型手机，后将所盗手机以300元予以变卖。
2017年8月23日12时许，被告人雷伟在绵阳市涪城区“软衣坊”店，趁店内员工杨某（女，26岁，本案被害人）外出之机，盗走杨某放于店内抽屉中的现金1500余元人民币。
2017年9月25日12时47分，被告人雷伟在绵阳市涪城区沿江东街12-3号“软衣坊”店，趁店员李某（女，43岁，本案被害人）不备之机，盗走李某放于收银台抽屉内营业款人民币700余元。
2017年11月11日，被告人雷伟自行到侦查机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人雷伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、刑事判决书等书证、被害人张某、杨某、李某的陈述、指认笔录、价格鉴定意见书、视听资料、被告人雷伟的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人雷伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人雷伟主动投案，如实供述其犯罪事实的行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷伟刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人雷伟犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月11日起至2018年7月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人雷伟退赔被害人张某经济损失人民币1277元、退赔被害人杨某经济损失人民币1500元、退赔被害人李某经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年二月十二日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初20642号
原告：高某，女，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷泽权，重庆千禧年律师事务所律师。
被告：傅某，男，1979年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。
原告高某与被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高某的委托诉讼代理人雷泽权、被告傅某及其委托诉讼代理人邹中贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.判决被告按《离婚协议书》约定给付原告140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年9月18日协议离婚，并签订自愿离婚协议书约定被告给予原告200000元经济补偿，分两次付清，在2014年10月25日内付款100000元，在2015年2月15日内付款剩余100000元。原、被告离婚后，被告仅向原告支付60000元经济补偿，剩余140000元未予支付，故原告提起诉讼。
傅某辩称，原、被告离婚时签订的离婚协议显失公平，被告现经济困难，无力支付上述款项。
本院经审理认定事实如下：原告高某与被告傅某原系夫妻关系，2014年9月18日双方在重庆市渝北区民政局协议离婚，并达成离婚协议书，约定被告傅某给予原告高某经济补偿200000元，分两次付清，2014年10月25日内付款100000元，2015年2月15日内付清剩余100000元。原、被告离婚后，至今被告仅支付原告60000元经济补偿，剩余140000元经济补偿未支付。
以上事实有离婚证、离婚协议书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，2014年9月18日，原、被告双方在重庆市渝北区民政局协议离婚，并签订的离婚协议书约定被告傅某给予原告高某经济补偿200000元，原、被告双方均在自愿离婚协议书上签字按印予以认可，该自愿离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵照执行，现双方约定的给付期限已满，被告应按照约定付清原告经济补偿款200000元，但被告仅支付60000元经济补偿款，故原告请求判决被告按《离婚协议书》约定给付原告140000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告傅某自本判决生效之日起七日内支付原告高某经济补偿款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，已减半收取，由被告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执恢13号
申请执行人王某丹。
申请执行人王某祥。
被执行人王某增。
申请执行人王某丹、王某祥与被执行人王某增人身损害赔偿权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院做出的（2009）铁民初字第1153号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院做出的（2011）齐民一终字第102号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某丹、王某祥于2017年4月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某增邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某增未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人王某增有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢13号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十一日
书记员 鄢锁柱
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4969号
原告：卢广剑，男，1983年10月26日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：张学春，男，1950年2月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈中，男，1961年1月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李其香，男，1964年7月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告卢广剑诉被告张学春、陈中、李其香民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告卢广剑及其委托代理人苏育青、被告张学春、陈中、李其香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢广剑诉称，2013年8月6日，被告张学春因周转需要向我借款100000元，约定还款时间为2014年2月5日，约定月利率2%，由被告张学春出具借据，被告陈中、李其香作为担保人在借据和借款合同上签字并按印承担连带保证责任，约定担保期限直至借款本息还清为止。现请求法院判令三被告偿还我借款本金100000元及利息（自2013年8月6日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担诉讼费用。
被告张学春辩称，钱是我借的，利息至今未还是不正确的。每六个月还过一次利息，一共还过3次，一次12000元。还钱是合情合理的事情，由我一人承担，与担保人没有关系，我愿意和原告协调处理。
被告陈中辩称，我担保只担保了6个月。而且当时是2012年担保的。我认为原告连续收取张学春的利息，不追缴本金，6个月到期后也没有和我们担保人协商，原告收不到钱的时候从来没有告诉过我们担保人。
被告李其香辩称，我和被告陈中是同时担保的，而且时间肯定不是2013年，当时担保的人是3个人，现在只有两个人担保的了。我觉得让我们担保人还钱不合理。
经审理查明，2013年8月6日，被告张学春因建蔬菜大棚周转需要向原告卢广剑借款100000元，约定还款时间为2014年2月5日，约定月利率2%，由被告张学春出具借据，被告陈中、李其香作为担保人在借据和借款合同上签字并按印承担连带保证责任，约定担保期限直至借款本息还清为止。借款到期后，被告张学春每6个月归还原告卢广剑利息12000元，共归还过3次合计利息36000元。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同在卷佐证。
本院认为，被告张学春出具借据向原告卢广剑借款100000元，被告陈中、李其香在该借据和借款合同上签名捺印为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告张学春应当归还原告卢广剑借款100000元及利息（自2015年2月6日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告陈中、李其香作为担保人在借据和借款合同上签字并按印承担连带保证责任，约定担保期限直至借款本息还清为止，根据我国担保法规定，被告陈中、李其香保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在庭审中没有陈述在借款到期后要求被告陈中、李其香承担保证责任，也未能提供相关证据予以证实，被告陈中、李其香在庭审中辩称，担保时效已过，在本案中不应承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中担保时效是主债务履行期届满之日起二年为2014年2月5日至2016年2月5日止，原告卢广剑主张权利时间为2016年9月26日，担保时效已过，故被告陈中、李其香在本案中免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告张学春于本判决发生法律效力后10日内归还原告卢广剑借款本金100000元及利息（自2015年2月6日算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告卢广剑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张学春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张加慧