wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初5209号
原告：常州鑫卓建设工程项目管理有限公司，统一社会信用代码913204120844296209，住所地武进高新技术产业开发区人民东路158号创业服务中心901号。
法定代表人：吴岳伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳学周（受该公司特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萍（受该公司特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告：无锡市惠山区阳山镇人民政府，统一社会信用代码113202060140355035，住所地无锡市惠山区阳山镇。
负责人：杨丹，无锡市惠山区阳山镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：黄燕（受无锡市惠山区阳山镇人民政府特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
原告常州鑫卓建设工程项目管理有限公司（以下简称鑫卓公司）诉被告无锡市惠山区阳山镇人民政府（以下简称阳山镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫卓公司的委托代理人阳学周、李萍、被告阳山镇政府的委托代理人黄燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫卓公司诉称：常州市武进建设工程有限公司（以下简称武进公司）经招投标承包了阳山镇政府的陆区苑三期B地块一、二标段及冬青村安置房35－37号工程。2014年5月4日，武进公司将上述工程中的债权债务转让给鑫卓公司，并已通知了工程款债务人阳山镇政府。阳山镇政府承诺于2016年6月15日前向鑫卓公司支付工程款180万元，但嗣后未按约支付。现要求阳山镇政府立即支付上述180万元工程款。
被告阳山镇政府辩称：阳山镇政府确已收到了武进公司的债权转让通知书，且已实际向鑫卓公司支付了部份工程款。本案诉争的180万元确实未付，是因武进公司在其他工程项目上结欠材料款，武进公司的债权人已诉讼并要求阳山镇政府暂停支付工程款，阳山镇政府基于谨慎行事，故暂停向鑫卓公司支付诉争180万元。
经审理查明：武进公司以招投标方式中标承包了阳山镇政府的陆区苑三期B地块一、二标段及冬青村安置房35－37号工程，后又内部承包给刘新杰等人实际施工。2014年5月4日，武进公司与鑫卓公司签订债权债务转让通知书1份，约定武进公司将上述工程中的债权债务转让给鑫卓公司。同日，武进公司向阳山镇政府发出债权转让通知书，通知阳山镇政府工程债权转让的事实，并告知阳山镇政府将工程款直接支付给鑫卓公司。嗣后，阳山镇政府也实际向鑫卓公司支付了部份工程款。2016年6月10日，鑫卓公司为处理农民工劳务费事宜，向阳山镇政府申请要求在2016年6月15日前支付180万元工程款，阳山镇政府亦同意。但嗣后，因武进公司在其他工程项目上结欠材料款，武进公司的债权人已诉讼并要求阳山镇政府暂停支付工程款，故阳山镇政府未按约向鑫卓公司付款。2016年9月6日，鑫卓公司诉至本院。
另查明，刘新杰等实际施工人亦同意武进公司与鑫卓公司之间的债权债务转让，并表示相应工程款将与鑫卓公司结算。
诉讼中，阳山镇政府以武进公司的债权人向其主张权利为由拒绝付款，本院遂进一步询问上述武进公司的纠纷债务是否基于本案工程产生。阳山镇政府明确表示：其与武进公司之间只存在本案工程往来，纠纷债务与阳山镇政府无关。武进公司亦向本院出具情况说明，明确上述纠纷债务确与本案所涉工程及阳山镇政府无关。
以上事实，由中标通知书、工程项目内部承包协议书、债权债务转让协议书、转权转让通知书、承诺函、申请书、付款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：武进公司将工程款债权转让给鑫卓公司，并已通知了阳山镇政府，债权转让行为成立并生效，这从阳山镇政府已实际向鑫卓公司支付了部份工程款的事实也可以佐证。现经鑫卓公司的申请，阳山镇政府同意于2016年6月15日前支付180万元工程款，此属于债权债务人之间对付款期限的明确约定，阳山镇政府未按约付款，已构成违约。
关于阳山镇政府的付款抗辩，本院不予支持，理由为：
1、债权限制方面。如在债权转让前，阳山镇政府已被合法程序限制付款，则鑫卓公司受让的债权本身就存在权利限制，在排除权利限制前鑫卓公司确实无权要求阳山镇政府付款。但本案工程款债权早在2014年5月4日已转让给鑫卓公司，债权转让时未有任何权利限制。武进公司在本案债权转让后产生的债务纠纷，显然无权限制鑫卓公司的合法债权行使。
2、抗辩权基础方面。虽然本案债权是鑫卓公司受让自武进公司，阳山镇政府对武进公司的抗辩权可依法向鑫卓公司主张，但此抗辩权应限于基于本案工程所产生的抗辩权，包括工程质量问题、付款期限未届满等。现武进公司的负债并非因本案工程而产生，债权人也非阳山镇政府，故阳山镇政府无权就武进公司的其他债务纠纷向鑫卓公司行使抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
阳山镇政府应于本判决生效后立即支付鑫卓公司工程款180万元。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由阳山镇政府负担。该款已由鑫卓公司预交，阳山镇政府应于本判决生效后立即将诉讼费给付鑫卓公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国农业银行无锡市中山支行630801040005190）
审判员 安震旦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡晓霜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初6446号原告：凌春凤，女，1966年3月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱殿祥，男，1979年8月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市鼓楼区中山路99号楼7楼。本院在审理原告凌春凤与被告朱殿祥、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告凌春凤于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌春凤撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员叶辉云二０一六年十二月十二日书记员钱颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民一终字第1595号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司
负责人陈勇，该公司经理。
委托代理人张聪，辽宁宋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴君，男
被上诉人（原审原告）宋华，女
被上诉人（原审被告）徐守见，男
委托代理人任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨梅，女
委托代理人任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下称保险公司）与被上诉人裴君、宋华、徐守见、杨梅机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年6月26日作出（2015）皇民一初字第559号民事判决。宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
裴君、宋华在原审诉称，2014年9月8日下午3时40分左右，杨梅驾驶辽Ax**车辆在宁山路与我们所有的，车牌号为辽AX**吉普车相撞，导致我们车辆受损。事后，虽经4S店修复，但此次事故导致我们车辆贬值，且因车辆维修期间不能使用，给我们日常生活和工作造成一定的经济损失。因此，我们起诉至法院，请求法院判令徐守见、杨梅、保险公司赔偿修车期间的交通费9000元，并承担诉讼费。
徐守见在原审辩称，肇事事实属实。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。裴君、宋华的车辆已修理完毕。关于裴君、宋华主张交通费的诉请，没有法律依据，我不同意赔偿。
杨梅在原审辩称，与徐守见意见一致。
保险公司在原审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于事故的赔偿款，我公司已赔偿完毕，裴君、宋华已拿到全部车辆损失的赔偿款。具体赔偿数额如下，商业三者险赔付174004元，交强险2000元，本车的无责代赔100元。交通费没有法律依据，我公司不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2014年9月8日15时40分许，杨梅驾驶辽Ax**车辆在北陵大街宁山路与裴君、宋华车辆相撞，致裴君、宋华车辆受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，杨梅负全责。事故发生后，裴君、宋华车辆被送至沈阳尊荣富沃汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为176104元，已由保险公司理赔完毕。另查，裴君、宋华系夫妻关系。徐守见系辽Ax**号车辆所有人。徐守见与杨梅系夫妻关系。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修车费发票等证据在卷佐证，经质证后予以确认。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案徐守见、杨梅系此次事故责任方，依据其所有的辽Ax**号车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔的事实，对于裴君、宋华因本次事故所受损失，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于裴君、宋华主张交通费问题，考虑到被撞车辆系非经营性车辆，因此次交通事故致该车受损，故在维修该车辆期间裴君、宋华必然采用其他替代性交通工具出行，这就给裴君、宋华的经济带来一定的损失。故裴君、宋华该项诉讼主张，予以支持。但裴君、宋华主张数额过高，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，酌定保险公司赔偿裴君、宋华车辆维修期间的交通费2000元。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告裴君、宋华修车期间的交通费用2000元；(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告徐守见、杨梅承担。
宣判后，上诉人保险公司不服，以交通费没有法律依据，不同意赔偿为由，上诉至本院。
被上诉人裴君、宋华辩称，同意原审法院判决。
被上诉人徐守见、杨梅辩称，同意原审法院判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本起事故沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，杨梅负全责，杨梅、徐守见所有的辽Ax**号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，因此对于裴君、宋华所受损失，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。故原审法院判决并无不当。
关于上诉人保险公司主张，交通费没有法律依据，不同意赔偿问题，原审法院考虑到裴君、宋华被撞车辆系非经营性车辆，裴君、宋华在该车辆维修期间必然采用其他替代性交通工具出行，因非经营性车辆无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用应予支持。故原审法院判决，酌定保险公司赔偿裴君、宋华车辆维修期间的交通费2000元，符合客观情况，符合法律规定。故上诉人上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年九月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4601号之一
申请执行人：宋泽斌，男，1990年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：北京鲁商普惠信息咨询有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号室2006B、2007、2008。
被执行人：北京鲁商普惠信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢15层（15）1502内05室。
法定代表人：陈绍明。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2015】28号申请执行人宋泽斌与被执行人北京鲁商普惠信息咨询有限公司厦门分公司、北京鲁商普惠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为支付工资6937.09元及经济补偿金640元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9248号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡永红，男，1971年10月25日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡永红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡永红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52206.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52206.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第275号
申请执行人：孝义市和中兴矿产有限公司
法定代表人：闫承生，职务：董事长
被执行人：乌海市海鑫化工有限责任公司
法定代表人：张刚虎，职务：总经理
上列当事人因承揽合同一案，孝义市人民法院于2015年11月27日作出（2015）孝民初字第491号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人982000元，承担本案受理费13620元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费12220元，由被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司
承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王广旺
二〇一六年四月十五日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执第275号
乌海市海鑫化工有限责任公司：
孝义市和中兴矿产有限公司诉你承揽合同一案，孝义市人民法院于2015年11月27日作出（2015）孝民初字第491号民事判决书，已发生法律效力。孝义市和中兴矿产有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人982000元，向本院交纳受理费13620元，执行费12220元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：王广旺
2016年4月15日
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初385号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人石啟斌，曾用名李江，男，1991年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂县，住广西壮族自治区桂林市临桂县。2014年因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑十个月，现又因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被习水县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
指定辩护人王汝强，贵州黔北律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人石啟斌犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人石啟斌及其指定辩护人王汝强、翻译人员王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日10时许，被告人石啟斌与周某1、周某2斌（二人已起诉）在遵义市29路公交车上寻找扒窃目标，后被告人石啟斌为周某1掩护扒窃夏天书灰白色帆布包内现金9200元。
2016年8月25日9时许，被告人石啟斌在习水县1路公交车上利用背包掩护，将唐明枝挎包内的270元现金盗走。后被当场抓获。
公诉机关认为，被告人石啟斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石啟斌系累犯，应当从重处罚，建议本院对被告人石啟斌在一年至二年幅度内量刑。
被告人石啟斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
被告人石啟斌的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人石啟斌有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节：被告人石啟斌在遵义公交车扒窃时系从犯，在习水公交车上金额较小且已通过公安机关发还，其情节轻微，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
上述审理事实，经庭审举证、质证证明，本院予以确认。
本院认为，被告人石啟斌在公交车上扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石啟斌在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人石啟斌当庭认罪态度较好，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石啟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安全
二〇一六年十二月二十日
书记员 张远瑶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5728号
原告:何某,男,汉族。
被告:赵某某,男,汉族。
本院在审理何某与赵某某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费2525.00元，全额退回原告。
审判员 袁佩佩
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭亚军
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1224民初271号
原告：张光亮，男，1948年9月29日出生，甘肃省山丹县清泉镇农民。
委托代理人：何丽花，康县法律援助中心工作者。
被告：邱得东，男，1966年3月4日出生，康县寺台乡寺台村邱家坝社农民。
原告张光亮与被告邱得东健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光亮及委托代理人何丽花、被告邱得东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、鉴定费等共计12263.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告因现修”礼成康”公路问题与原告发生口角引发打架，在此过程中造成原告左眼部受伤。2016年4月4日至2016年4月18日原告在天水四〇七医院住院治疗14天，诊断为：”左眼外伤，视网膜挫伤，视神经损伤。”2016年4月21日大堡派出所委托陇南市康县公安局刑事科学技术室对原告伤情进行鉴定，经鉴定：”原告左眼外伤后影响视力，属轻微伤。”2016年5月12日，康县公安局大堡派出所以康公（大）行罚决字（2016）22号对被告处以贰佰元的罚款。本案事实清楚，证据确凿。原被告双方因道路施工发生争吵，被告殴打原告造成健康权受到侵害，根据相关法律原告主张的各项费用均符合规定，请法庭应予以支持。
邱得东辩称，这次矛盾主要是因为原告主动来惹事生非，本来是与原告无关的事情，他要来参与并故意辱骂被告，双方相互撕扯，造成了原告受伤，故原告本人也有一定过错，理应承担一定的过错责任。原告要求的12263.94元费用我也不承担，这个费用也是与事实不符的，我最多承担三千元左右的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，原告提交的证据有：1、康县大堡派出所出具的2016（22）号治安处罚决定书；2、天水407医院的住院病历与治疗费用7750.94元；3、康县公安局鉴定意见通知书，以及鉴定费用150元的票据；4、伤情检验通知单；5、成县人民医院门诊费用票据372.6元；6、鉴定与治疗来往交通费票据569元。被告未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通费票据中，加油费票据时间与事实不符，不予认可；2、原告提交的4月21号与4月20号车票，5月22号兰州到天水的车票存在瑕疵，不予认定，原告的交通费按照住院与治疗期间单人单趟为准计算，交通费以132元计算为准。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，健康权不容侵害，侵害公民身体造成损害的，属侵权行为，依法应当承担侵权的民事赔偿责任。原被告遇事互不冷静，互相辱骂、撕扯导致事态扩大，被告殴打原告造成原告眼部受伤，双方均有过错，属混合过错责任，应减轻对方的民事赔偿责任。结合本案实际，被告应承担70％的责任，原告应自负30％的民事责任。经审查，原告可列入赔偿的范围损失为，根据有效票据，原告受伤医疗费7750.94元，误工费1477元（14天×105.5元）；护理费1477元（14天×105.5元）；住院伙食补贴560元（14天×40元）；营养费280元（14天×20元）；交通费132元；鉴定费150元，共计11826.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（七）项第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邱得东在判决生效后十日内赔偿原告张光亮受伤所花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费、鉴定费，共计8278.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告邱得东负担70元，原告张光亮负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜贵钧
人民陪审员 王阳明
人民陪审员 李应斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尹 敏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1363号之一
申请执行人刘艾芹，女，1951年10月12日生，汉族，住林州市。
被执行人张松云，男，1965年2月18日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1363号之一裁定书，于2017年06月20日向被执行人张松云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张松云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张松云在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币70787.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月二十日
书记员 李 强
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初1650号
原告：赵东升，男，1951年4月27日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：周艳星，男，1962年6月9日生，汉族，住山东省博兴县。
原告赵东升与被告周艳星买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告购车款60万元，并支付2010年4月6日至起诉之日的利息52.8万元，共计112.8万元；2.判令被告以60万元为基数，以每月1%的比例继续向原告支付利息，直至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系山东省博兴县滨博混凝土有限公司的原实际投资人。2008年，原告购买数量混凝土搅拌运输车，登记于该公司名下，后原告将该公司转由他人经营。2009年8月，被告以60万元的价格向原告购买两辆混凝土搅拌运输车。被告收到原告车辆后，未能及时支付车款。在原告的催要下，被告于2010年4月6日向原告出具欠条一份，约定自该日起按每月1%的比例向原告支付利息，并承诺当年6月支付20万元。以上款项经原告多次催要，被告至今未向原告付款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告购车款60万元，并支付2010年4月6日至2017年8月6日共计88个月的利息52.8万元，共计112.8万元。
被告周艳星辩称，购车情况属实，我当时购买了两辆混凝土搅拌运输车，共计60万元。约定1%的利息属实，但是我认为我已陆续分批还清本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的欠条一份没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周艳星于2009年购买原告赵东升混凝土搅拌运输车两辆，货款共计60万元。该款项经原告催要，被告于2010年4月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵东升现款陆拾万元整（600000元），经过商议，因车款还不上，从2010年4月6日按月利息1%付，到6月中旬还20万元。被告周艳星在借条上签字确认。”
至法庭辩论终结前，被告周艳星作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还货款本、息的情况。本院依原告陈述确认被告货款60万元至今未付，利息已付5万元。
本院认为，被告周艳星欠原告赵东升货款60万元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告支付该货款，系合理主张，依法予以支持。
关于利息，原告主张利息按月息1%计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。自2010年4月6日计算至2017年8月6日，以借款本金60万元为基数，按月息1%计算，原告主张被告支付利息528000元，本院予以支持。扣减被告已支付的利息5万元，被告应向原告支付利息478000元。原告另主张自2017年8月7日起，利息按月息1%计算，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告周艳星于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东升货款60万元、利息478000元及利息（利息计算方法：自2017年8月7日起至实际履行之日止，以60万元为基数，按照月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14952元，减半收取7476元，由原告赵东升负担225元，由被告周艳星负担7251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年九月二十日
书记员 卞晓晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第03981号
原告李兴富。
委托代理人夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
被告江百林。
被告顾芬英。
丹阳市人民法院于2015年8月25日依法立案受理了原告李兴富与被告江百林、顾芬英买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志佩到庭参加诉讼，被告江百林、顾芬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴富诉称，两被告系夫妻关系，经营汽车配件贸易，长期从原告处购买各类汽车配件。2014年1月27日，经结账，被告尚欠原告货款100000元，并向原告出具了欠条。之后又从原告处购买配件，欠下货款59285元未支付。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告货款合计159285元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告江百林未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告顾芬英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，两被告经营汽车配件贸易，长期从原告处购买各类汽车配件。2014年1月27日，被告江百林向原告出具了欠条，言明欠原告货款100000元。2014年2月至12月，两被告又从原告处购买了后尾灯等汽车配件，合计货款59285元，仅支付价款10000元。因两被告未能支付价款，原告诉至本院，请求判如诉请。在庭审中，原告变更诉讼请求为判令两被告支付货款149285元。
另查明，两被告于2006年6月27日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单18份、询问笔录、结婚申请审查表及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按约定的时间、数额支付价款。本案中，被告江百林向原告出具了欠条，结欠原告货款100000元的事实清楚、证据确凿，后又向原告购买货物价值59285元，仅支付10000元，本院对被告江百林尚欠原告149285元的事实予以认定。双方未约定价款支付时间，被告应当于交付货物的同时支付价款，现原告主张被告江百林支付货款149285元的诉讼请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告顾芬英对上述债务承担共同偿还责任的请求，于法有据，本院予以支持。
被告江百林、顾芬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江百林、顾芬英应于本判决生效后十日内支付原告李兴富价款149285元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执保6号
申请执行人西安市未央区中安物资租赁站。
被执行人陕西铁龙建筑工程有限公司。
本院在执行西安市未央区中安物资租赁站与陕西铁龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人西安市未央区中安物资租赁站与被执行人陕西铁龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中向本院提出诉前保全申请，我院（2017）陕0112财保74号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人陕西铁龙建筑工程有限公司名下的银行账户存款1937956元予以冻结，或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 种强
二〇一七年五月十九日
书记员 徐敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执82号之一
申请执行人：胡章年，男，1968年9月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪叶盛，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人胡章年与被执行人汪叶盛加工合同纠纷一案中，经查，被执行人汪叶盛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪叶盛银行存款19917元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初125号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郑佰林，住本市宽城区管内。户籍所在地同上。曾因犯合同诈骗罪，于2015年1月26日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月16日被公安机关从服刑监狱吉林省未成年犯管教所解回。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人郑佰林犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人郑佰林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年7月某日，被害人王某某通过李某某联系到被告人郑佰林，请求郑佰林帮忙办理设立铁路售票预售点事宜，郑佰林为了骗取钱款购买福利彩票，在不能完成请托事项的情况下，仍然许诺可以帮助王某某办理设立火车票预售点，并分别于2011年7月31日、8月10日、8月某日，在本市宽城区火车站附近，分别骗取王某某人民币50000元、21700元、100000元，合计171700元。赃款已被郑佰林挥霍。
上述事实，被告人郑佰林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、常住人口数据查询详细信息、收条、罪犯详细信息表、解回证明书，被害人王某某的陈述，证人朱某某、陈某某、李某某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑佰林以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。郑佰林到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。郑佰林在服刑期间又发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人郑佰林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与原判犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2022年9月17日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑佰林退赔被害人王某某人民币十七万一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 丁宪军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初309号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。
被告：朱学文，住天津市红桥区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告朱学文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年一月十七日
书记员 魏欣
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4321号之一
申请人：徐健兵，男，1974年12月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被申请人：成朋，男，1987年10月20日生，汉族，崇川区人，住南通市崇川区。
被申请人：许国林，男，1966年8月8日生，汉族，崇川区人，住南通市崇川区。
申请人徐健兵与被申请人成朋、许国林民间借贷纠纷一案，申请人徐健兵于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币4万元或查封扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人徐健兵的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人成朋、许国林名下的银行存款人民币4万元或查封扣押其价值相当的财产。查封期限：冻结存款自冻结之日起一年；查封财产自查封之日起二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆小龙
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十七日
书记员 沈 霞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第00772号
申请执行人张某某,男,1961年10月1日出生,53岁,汉族号码,住铜山新区。
申请执行人苗某某,女,1961年3月23日出生,54岁,汉族号码,住同上。
被执行人张某某,男,1938年10月21日出生,76岁,汉族号码,住鼓楼区。
被执行人张某某,女,1938年3月15日出生,77岁,汉族号码,住同上。
申请执行人张某某、苗某某向本院申请强制执行（2015）徐鼓证执字第95号执行证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存���、房产、车辆等信息。查询到被执行人张某某有部分银行存款信息并在2015年6月9日予以冻结。将本案中抵押的房产，即张某某名下的坐落于本市下淀路11#-3-501室房屋予以查封。经查，被执行人无其他可供执行的存款、房产等财产。后双方当事人于2015年8月20日达成和解协议，现案件执行期限届满。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，双方当事人达成和解协议后，案件执行期限届满，申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省徐州市鼓楼公证处（2015）徐鼓证执字第95号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年二月十九日
书记员 刘家赫
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1122民初947号
起诉人：冼世季，男，1978年6月15日出生，汉族，住钟山县。
2017年9月25日，本院收到冼世季的起诉状，起诉人冼世季向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告将婚生儿子钟国权归还原告抚养；2.判决被告赔偿原告交通费、住宿费、伙食费等各项经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冼世季与被告钟淑婷因夫妻感情破裂离婚诉讼纠纷一案，经钟山县人民法院开庭审理，于2016年8月10日作出（2016）桂1122民初667号民事判决书，判决婚生长子钟国权随原告生活，次子钟国玺随被告生活；抚养费各自承担。判决生活生效后，原告将儿子钟国权的户籍迁入原告的家庭名下。2017年3月3日，原告将儿子钟国权带到广东深圳工作附近的一所小学读书。2017年5月6日，被告来到深圳探望儿子。被告在未经原告同意的情况下，以欺骗的手段将儿子带离深圳回到钟山。2017年5月23日，被告向钟山县人民法院起诉要求变更儿子钟国权的抚养权由被告抚养。该案经钟山县人民法院开庭审理认定被告提出变更抚养权的事实及理由不成立，且不能举证证明符合法定变更抚养权的条件和证据。法院于2017年8月1日作出（2017）桂1122民初537号民事判决书，判决驳回被告（该案系原告）钟淑婷的诉讼请求。该民事判决生效后，至今被告仍未将儿子钟国权归还原告抚养。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人冼世季曾于2016年5月24日以与被起诉人钟淑婷感情破裂为由，向钟山县人民法院提起离婚诉讼，经开庭审理后，法院于2016年8月10日作出（2016）桂1122民初667号民事判决书，判决准予离婚及婚生长子钟国权随冼世季生活等事项，该判决已发生法律效力。后被起诉人钟淑婷于2017年5月23日向本院提起变更抚养关系诉讼，要求将婚生长子钟国权变更为由被起诉人钟淑婷抚养，经开庭审理后，法院于2017年8月1日作出（2017）桂1122民初537号民事判决书，判决驳回被起诉人钟淑婷的诉讼请求，该判决已发生法律效力。对起诉人冼世季起诉要求法院判令婚生长子钟国权归还起诉人抚养问题，该纠纷经过法院的审理，已作出由起诉人抚养的判决，且该判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。基于起诉人冼世季所诉请的标的受人民法院生效的法律文书所约束，现起诉人以同一法律关系和同一法律事实再次提起诉讼，属重复起诉，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对冼世季的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 雷绍明
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄水勇
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执126号之一
申请执行人：周英其，男，1945年4月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：赵德清，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行周英其依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初32号民事调解书申请执行赵德清民间借贷纠纷一案，被执行人赵德清欠申请执行人周英其借款人民币120000.00元，一审案件受理费人民币3000.00元。本院在执行过程中，于2016年7月7日依法扣划了被执行人赵德清在中国建设银行股份有限公司的存款8000.00元(已支付申请执行人周英其)。于2016年9月20日将被执行人赵德清纳入失信被执行人名单。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 昆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2080号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张莉，女，1968年6月24日生，住四川省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,995.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,995.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5029号
罪犯王丙昌，男，1969年1月26日出生，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年3月25日作出(2015)睢刑初字第85号刑事判决，以被告人王丙昌犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年12月16日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王丙昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王丙昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王丙昌在服刑期间于2016年7月、2017年5月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批等证据证实。
本院认为，罪犯王丙昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王丙昌减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5199号
罪犯王永生，男，1977年5月11日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年11月24日作出(2012)睢刑初字第588号刑事判决，以被告人王永生犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年2月17日止），并处没收财产人民币二万元（已缴），追缴其非法所得人民币九万八千元上缴国库。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。本院于2015年5月21日作出（2015）宁刑执字第4280号刑事裁定，对罪犯王永生减去有期徒刑一年(刑期至2019年2月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王永生在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王永生在服刑期间于2015年6月、2016年2月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬四次，财产性判项在判决时已全部履行。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估意见为低度，其住所地的社区矫正机构的调查评估意见认为，罪犯王永生具备适用社区矫正的条件，愿意接收对该犯社区矫正。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、再犯罪可能性评估报告、社区矫正机构的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王永生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王永生予以假释（假释考验期自2017年11月15日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁03民终337号
上诉人（原审被告）：邓某某，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：龚丽晓，系宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：安某某，男，1996年11月12日出生，汉族，司机，住宁夏银川市。
上诉人邓某某因与被上诉人安某某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初154号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人邓某某的委托诉讼代理人龚丽晓，被上诉人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判，支持上诉人一审的全部答辩请求；2.本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，认定事实错误，法律关系认定有误，适用法律错误，定案证据明显不足；本案中，上诉人与被上诉人之间不存在劳务雇佣合同法律关系、不存在债权债务，上诉人也并没有下欠被上诉人劳务费92,000元，上诉人对被上诉人一审起诉的诉讼请求不认可。二、即便双方不存在劳务关系，根据相关法律规定，被上诉人主张下欠其2013年劳务费，两年诉讼时效期间从2013年开始计算到2015年届满，被上诉人在2015年之前未起诉，也没有提供证据证实在2015年之前发生诉讼时效中止、中断重新计算的情形，被上诉人一审的诉讼请求已经过两年的诉讼时效期间，被上诉人丧失胜诉权，况且上诉人并没有雇佣被上诉人提供劳务，双方不存在劳务雇佣合同法律关系，上诉人也根本不下欠被上诉人劳务费92000元，应依法驳回被上诉人一审时的全部诉讼请求。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
安某某答辩称，其与邓某某之间存在劳务关系，证人丁某某、派出所接处警登记表、以及其一审提交的视频均能够证实。其所开的挖掘机是邓某某以女儿邓亚楠的名义按揭购买的，其向邓某某提供劳务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审时，安某某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付劳务费92,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月至2016年，被告雇佣原告开挖掘机。2016年11月29日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬9.2万元。同年12月14日，原告与其表兄张金龙到被告家索要工资，双方发生口角后，被告将张金龙殴打致伤，青铜峡市公安局城关派出所调解处理，双方达成和解，告知原告工资纠纷到法院起诉。
一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告间是否存在劳务关系及原告主张所欠劳务报酬是否属实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告未签订劳务合同，也没有欠条等证据直接证明双方存在劳务关系及被告拖欠原告劳务报酬的事实，应依据双方提供证据对案件争议的事实予以认定。双方因索要劳务报酬发生纠纷并经派出所处理，派出所处警登记表、现场治安调解协议书记载的内容能够反映双方间存在劳务关系，该证与原告提交的其他证据相互印证，能够作为认定事实的根据。被告的抗辩理由与原告提供的证据不一致，同时被告也未提交证据证明其主张，其抗辩理由不予采信。因被告不认可欠原告劳务费，被告辩解原告诉讼超过诉讼时效的主张不予支持。综上，原告提供证据证实为被告提供劳务，被告应及时支付全额劳务报酬。原告的诉讼请求成立，予以支持。被告抗辩未举证证实，辩解不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告邓某某支付原告安某某劳务报酬9.2万元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告邓某某负担。
二审期间，上诉人邓某某向本院提交借条一张。证明被上诉人在2013年9月期间与上诉人的弟弟邓伟存在过短暂的劳务关系，并在提供劳务期间向邓伟借款100,000元现金，从而证实被上诉人的雇主在2013年9月是邓伟而不是邓某某，邓某某与被上诉人不存在劳务关系，也不下欠其劳务费。
被上诉人安某某对借条的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。认为借条不是其打的，也没有向邓伟借过钱，其与邓伟之间不存在劳务关系。
被上诉人安某某未向法庭提交证据。
上诉人二审中提交的借条，属于另一法律关系，不能证明上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，且被上诉人对该证据不予认可，故对该证据的证据效力不予确认。
对于一审提交的证据材料，二审时双方当事人仍坚持一审的举证、质证意见。
本院二审查明的案件事实与一审一致，对于一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓某某虽主张其与安某某之间不存在劳务关系，但其提供的证据借条反映的是另一法律关系，不能直接证实双方不存在劳务关系。一审法院根据被上诉人安某某提交的证据认定安某某自2012年至2016年期间，一直为上诉人邓某某提供劳务，且邓某某欠付其劳务费的事实，并无不当。故上诉人邓某某主张双方不存在劳务关系及2013年劳务费已过诉讼时效的请求均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人邓某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗 升
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执70号
申请执行人昆明东风之春建筑有限责任公司，住所地：昆明市西山区。
法定代表人：杨绍明，系公司总经理。
委托代理人谢守昆，女，汉族，生于1970年5月19日，云南省昆明市人，住昆明市五华区,系昆明东风之春建筑有限责任公司员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人魏建法，男，汉族，生于1973年4月4日，云南省保山市人，住保山市隆阳区。
���请执行人昆明东风之春建筑有限责任公司与被执行人魏建法建设工程施工合同纠纷一案，临沧市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）临中民终字第129号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人魏建法未按判决书确定的义务履行，申请执行人昆明东风之春建筑有限责任公司于2016年3月18日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人魏建法无存款、无车辆、无可供执行财产，现已被本院列为失信人员，申请执行人昆明东风之春建筑有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临中字民终字第129号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一七年六月二十五日
书记员 李红波
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6239号
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人牟燕利,女,1992年10月22日出生,住四川省资阳市乐至县。
本院在执行牟燕利走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本案于2017年09月06日立案，执行标的为被执行人牟燕利应缴纳罚金1000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0191刑初53号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 谭志文
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执5969号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码9150010693070720R。
主要负责人：苏海涛，该支行行长。
被执行人：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿海海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司董事长。
被执行人：徐君，女，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：马健，男，1962年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与马健、徐君、重庆靖悦机械设备有限公司借款合同纠纷一案中。经查，本院已执行到位7151.8元。2017年4月18日，本院以（2016）渝0106执5969号之二执行裁定书冻结了被执行人徐君在重庆靖悦机械设备有限公司持有的股权。于2017年7月7日以（2016）渝0106执5969号之一执行裁定书登记在被执行人重庆靖悦机械设备有限公司名下的坐落于九龙坡区白市驿镇房屋一套，查封了登记在被执行人重庆靖悦机械设备有限公司名下的坐落于高新区地块，但上述两套房屋有抵押和查封在先，现不具备执行条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行也不能提供被执行人马健、徐君、重庆靖悦机械设备有限公司的其他财产线索。截止到2017年9月28日，被执行人马健、徐君、重庆靖悦机械设备有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款本金2274055元以及相应的利息，案件受理费7080.20元（扣除已执行到位的7151.80元），应向本院交纳执行费28141元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0106执5969号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 张雨竹
告知：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省南京市中级��民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5134号
罪犯施永辉，男，1969年5月10日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年11月20日作出(2012)启刑二初字第0164号刑事判决，以被告人施永辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑六年九个月（刑期至2019年2月28日止），并处罚金人民币二万七千元；继续追缴其与同案三被告人未退赃款人民币十四万二千二百元，发还被害单位。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。本院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5571号刑事裁定，对罪犯施永辉减去有期徒刑八个月(刑期至2018年6月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯施永辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯施永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯施永辉在服刑期间于2015年10月、2016年10月、2017年5月共获得三次监狱表扬；罚金及退赃未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施永辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共��国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯施永辉减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0691民初1587号之二
原告：南通建龙商品混凝土有限公司，住所地南通市苏通科技产业园二号滩。
法定代表人：施彬，董事长。
委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
本院在审理原告南通建龙商品混凝土有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通建龙商品混凝土有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通建龙商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通建龙商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费22460元，减半收取11230元，保全费5000元，合计16230元，由原告南通建龙商品混凝土有限公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一七年八月十五日
书记员 陈易成
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初58号
原告：李国忠，男，汉族，1970年7月24日出生，住成都市成华区。
被告：韩永清，男，汉族，1968年8月28日出生，住四川省双流县。
被告：周先利，女，汉族，1968年9月4日，住四川省双流县。
原告李国忠与被告韩永清、周先利民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国、被告周先利到庭参加了诉讼；被告韩永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币500000元及银行同期存款利息（从2016年2月6日起计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年2月6日被告以资金紧缺为由向原告借款50万元，有借条为凭。之后，被告未按期还款，被告将归还日期延至2016年12月30日，但被告仍未还款。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款50万元。
被告韩永清未进行答辩。
被告周先利辩称，被告向原告借款50万元属实，期间，被告偿还了借款利息2万元。现被告资金困难，无法还款，请原告再支持一下被告。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，二被告在其身份证复印件上向原告出具借条一份，载明：“今借到李国忠人民币￥500000.00元(大写：伍拾万元整，转账支付)，此款用于广元旺苍琦云花园工程项目保证金。此款归还日期为2016年7月30日归还，本资金的利息每月月底支付给李国忠12500.00元（大写：壹万贰仟伍佰元整），到期时本金￥500000.00元(大写：伍拾万元整)一次性归还给李国忠。特立此据为凭”。借款到期后，二被告未归还借款，与2016年8月8日在借条上注明“归还日期延至2016年12月30日”。庭审中，原告与被告周先利均认可被告方仅偿还了借款利息2万元。
以上事实，有当事人的身份信息、借条、当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具了借到借款50万元的借条，并在借款期限届满后，在借条上注明了延长借款期限，被告周先利对借款事实也予以认可，故原被告之间的借贷关系成立，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按照约定的期限返还借款，应当承担继续还款以及承担相应利息的责任。原被告约定的利息过高，原告主动将利息调整为中国人民银行同期存款利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告韩永清经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
综上所述，对原告李国忠要求被告韩永清与被告周先利偿还借款本金500000元及从2016年2月6日至本金实际付清时止按中国人民银行存款利率计算的利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永清、周先利于本判决生效后十五日内向原告李国忠偿还借款本金人民币500000元并支付利息（计算方法为：以本金500000元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率为标准，从2016年2月6日始计算至本金实际付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告韩永清、周先利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵依拉克
二〇一八年三月一日
书记员 李 明 慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8048号之三
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行,住所地江苏省宜兴市丁蜀镇丁山大街444号，统一社会信用代码913202827923226561。
负责人王峰平，该行行长。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路，统一社会信用代码913202822504343545。
法定代表人董建国。
被告董建国，男，1960年11月29日生，，汉族，住宜兴市。
被告王雪薇，女，1962年12月16日生，，汉族，住宜兴市。
被告金凤，女，1961年6月27日生，，汉族，住宜兴市。
被告蒋俊松，男，1971年7月26日生，，汉族，住宜兴市。
被告沈华明，男，1955年2月5日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年8月10日立案受理了原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行与被告宜兴市市政建设总公司、董建国、宜兴市科创科技投资担保有限公司、王雪薇、金凤、蒋俊松、沈华明金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行于2017年8月25日申请撤回对被告宜兴市科创科技投资担保有限公司的起诉，本院裁定予以准许。后原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行撤回起诉。
案件受理费158338元减半收取79169元、财产保全费5000元，合计84169元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行负担。
审判员 钱 晋
二〇一七年九月四日
书记员 李文静
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初130号
原告：尤泓闽，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：钱兴锦，男，1988年5月11日出生，汉族，职业不祥，住福建省福州市鼓楼区，
原告尤泓闽与被告钱兴锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤泓闽的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告钱兴锦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤泓闽向本院提出诉讼请求：1.钱兴锦偿还借款本金40000元及逾期付款违约金（从2014年2月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.钱兴锦承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月10日，钱兴锦向尤泓闽借款31000元。约定借期1个月，逾期还款按借款本金每日千分之五加收违约金。2014年1月25日，钱兴锦向尤泓闽借款9000元。约定借期1个月，逾期还款按借款本金每日千分之五加收违约金。钱兴锦至今尚欠借款40000元及从2014年2月25日起按月利率2%计算的逾期付款违约金未还。故诉至法院，要求判如所请。
钱兴锦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交钱兴锦出具的借款合同、借据、收据及尤泓闽在法庭上陈述的证据，本院组织尤泓闽在法庭上举证，钱兴锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：2014年1月10日，钱兴锦向尤泓闽借款31000元签订借款合同并出具借据、收据。该借款合同载明：“乙方向甲方借款人民币31000元，借款期限1个月，逾期还款按借款本金每日千分之五支付违约金。甲方尤泓闽、乙方钱兴锦”等内容。同时收据载明：“兹收到尤泓闽人民币现金9000元整。钱兴锦”。钱兴锦至今尚欠尤泓闽借款40000元及从2014年2月25日起按月利率2%计算的逾期付款违约金。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。尤泓闽提供的由钱兴锦签名的借款合同、借据、收据，是双方真实意思表示，结合尤泓闽的陈述，能够证明钱兴锦欠尤泓闽借款40000元、借期1个月、逾期付款按每日千分之五加收违约金的事实。钱兴锦应当依法偿还。
综上所述，尤泓闽要求钱兴锦偿还借款40000元及从2014年2月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止的逾期付款违约金的诉求，符合法律规定，应予以支持。钱兴锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
钱兴锦应于本判决生效之日起十日内偿还尤泓闽借款40000元及逾期付款违约金（从2014年2月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、公告费240元，均由钱兴锦负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一七年五月九日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初9038号
原告：胡宇新，女，1973年11月11日出生，汉族，北京农商银行股份有限公司小红门支行职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡恒强，天津渤海律师事务所律师。
被告：戴继刚，男，1968年3月25日出生，汉族，浙ＸＸ洋赛车股份有限公司董事长，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。
原告胡宇新与被告戴继刚财产损害赔偿纠纷一案，天津市河北区人民法院于2017年9月4日受理后，依据该院（2017）津0105民初6435号民事裁定移送本院。本院于2017年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宇新及其委托诉讼代理人胡恒强，被告戴继刚及其委托诉讼代理人肖加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宇新向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法返还原告坐落天津市河东区华龙道城市星座4号楼1101号房屋；2.判令被告给付原告房屋使用费（自2013年6月1日至2017年8月31日229500元），并按照每月4500元标准继续支付到房屋归还原告之日为止；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告按照每月4500元标准给付原告2013年6月1日至2016年1月24日期间的房屋使用费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以原告的前夫雷若寒欠其借款为由，于2013年6月1日非法占用的原告名下坐落天津市河东区华龙道城市星座4号楼1101号的房屋，至今未还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故提起诉讼。
戴继刚辩称，不同意原告的全部诉讼请求。本案应中止审理或驳回原告的全部诉讼请求。双方之间的民间借贷案件仍在审理中，本案诉争房屋系原告及其配偶雷若寒为承诺清偿到期债务而交付给被告的，并不存在被告非法占用的问题，且该房屋现由天津市河北区人民法院查封。
本院经审理认定事实如下：原告系坐落天津市河东区房屋登记的产权人。
原告与案外人雷若寒原系夫妻关系，双方于1997年10月30日登记结婚，于2015年12月2日协议离婚。
2014年5月30日，雷若寒与被告签订抵押协议一份，内容为：“因雷若寒欠戴继刚借款未还，故在还清全部款项前，将位于河东区4号楼1101房使用权交于戴继刚做抵押。特此”。
2016年1月17日，原告报警称天津市河东区华龙道城市新座（音）4号楼A座1101房屋内有陌生人到家中闹事，具体情况不详，请速派警处理，后天津市公安局河东分局春华派出所派员出警。
2016年1月25日，天津市河北区人民法院作出（2016）津0105民初616号民事裁定，查封胡宇新名下坐落天津市河东区的房屋。后天津市河北区人民法院依据该裁定将该房屋进行了查封（死封）。
2016年3月8日，天津市河北区人民法院作出（2016）津0105民初616号民事裁定，将戴继刚与雷若寒、胡宇新民间借贷纠纷一案移送本院审理。本院于2016年8月9日受理此案，后本院于2017年6月9日作出（2016）津0102民初5333号民事判决，戴继刚对该判决不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）津02民终5265号民事裁定，撤销本院（2016）津0102民初5333号民事判决，发回本院重审。
庭审中经询，被告表示于2015年期间自雷若寒处取得涉诉房屋的钥匙。原告亦表示一直持有涉诉房屋的钥匙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告非法占用涉诉房屋为由要求被告向其支付房屋使用费，对此被告不予认可，现原告提交的证据不足以证明在2013年6月1日至2016年1月24日期间被告非法占用了涉诉房屋，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，本案中，原告前夫雷若寒与被告就涉诉房屋签订抵押协议的时间为2014年5月30日，系原告与雷��寒夫妻关系存续期间，被告有理由相信雷若寒与其签订抵押协议系夫妻双方共同意思表示，因此本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告胡宇新的诉讼请求。
案件受理费4743元，减半收取计2371.5元，由原告胡宇新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一八年二月二日
书 记 员 张妍
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1621执843号
申请执行人：蒋春霖，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：龚保山，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人蒋春霖与被执行人龚保山买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案执行。
本院执行过程如下：依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。通过司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。经查询被执行人在涡阳县内无不动产登记信息，无土地登记信息。
综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第04060号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十二月八日
书记员 程腾飞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4213号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人付强，男，1994年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高新刑初字第211号刑事判决书，于2017年07月26日立案执行付强罚金一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人付强未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人付强在中国工商银行股份有限公司四川省成都金兴支行44×××01账户内的存款500.00元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭瀚优
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2225号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人：陈维军，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：胡兰香，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：陈德运，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与陈维军、胡兰香、陈德运买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王从朋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初2161号
原告王尚纯，女，住长沙市xx区。
委托代理人李再兴，湖南金州律师事务所律师。
被告云南龙禹电力发展有限公司，住所地云南省峨山县双江镇练江南路下段（私人房屋）。
法定代表人杨甘露，董事长。
委托代理人符莹，总公司员工。
被告楚源水电投资集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。
法定代表人杨然，董事长。
委托代理人符莹，该公司员工。
原告王尚纯与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称“龙禹公司”）、被告楚源水电投资集团有限公司（以下简称“楚源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员刘君辉、李和莲组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王尚纯的委托代理人李再兴，被告龙禹公司、楚源公司的共同委托代理人符莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚纯诉称，2015年2月16日，被告龙禹公司向原告出具《借款协议书》，双方约定，因被告龙禹公司系被告楚源公司的下属子公司，被告龙禹公司投资开发的云南绿汁江龙门电站主体工程已经完工，总投资额为39000万元。当时还有部分辅助设备需要资金提货，需要资金。为了确保水电站投产发电经两被告研究决定向原告借款20万元，月利息2%，期限为6个月，到期一次性还本付息，超期按此利率顺延。被告楚源公司作为担保方在《借款协议书》上盖章。2015年2月16日，原告通过其中国建设银行帐号向被告指定的贵州通锦置业有限公司交通银行长沙窑岭分行帐号支付了20万元款项。现还款期限已经届满，被告未如期还款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告龙禹公司向原告偿还借款本金人民币20万元；2、被告龙禹公司向原告支付借款利息105866元（以20万元为本金，按年利率24%计算至2017年4月20日为105866元，2017年4月21日至实际清偿之日止的利息按约定利率计算）；3、被告楚源公司��被告龙禹公司的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告龙禹公司、楚源公司共同辩称，原、被告双方没有真实的借贷关系，不存在归还原告借款本金与利息。
经审理查明，2015年2月16日，原告（甲方）与被告龙禹公司（乙方）及被告楚源公司（担保方）签订《借款协议书》一份，内容为：云南绿汁江龙门电站是楚源集团下属子公司云南龙禹电力发展有限公司投资开发的第一级电站。龙门水电站工程总装机39MW，项目总投资39000万元。在全体员工的共同努力下，主体工程已经完工，主机发电设备正在安装。目前还有部分辅助设备需要提货，需要资金。为了确保水电站本月投产发电，经公司研究决定向甲方借款20万元正，月利息2%，期限为6个月，到期一次还本付息，超期按此利率顺延。原告在《借款协议书》签字确认，乙方代表��杨甘露在《借款协议书》签字并加盖了被告公司的印章，担保方在《借款协议书》盖章。当日，原告通过银行向贵州通锦置业有限公司转入20万元。2017年4月11日，原告向被告龙禹公司寄送《催款函》一份，主要内容为：云南龙禹电力发展有限公司：2015年2月26日贵公司向本人借款20万元并出具了借条，约定借款期限为6个月，月利率为2%，本人已按约定转款20万元，先该笔借款已到期，但经本人多次催讨，贵公司至今未向本人偿还过任何本金和利息……先特发此函，请贵公司务必在2017年4月17日前归还。
上述事实有《借款协议书》，银行明细账单，《催款函》，EMS快递单等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告龙禹公司签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，原告根据《借款协议书》约定的付款方式提供了款项，故双方的民间借贷关系成立。被告应按照《借款协议书》约定偿还借款本金及利息。被告提出被告公司因结算需要刻了多个公章，该笔借款系杨甘露自己私自向原告的借款，不应由被告进行偿还，对此，原告予以否认。因被告并未对其意见进行举证，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。二、被告楚源公司在《借款协议书》上作为担保方盖章确认，因被告楚源公司未声明担保的类型，也未提供具体财产，应视为保证担保，原告未与被告龙禹公司、楚源公司约定一般保证还是连带保证，根据法律规定，原告有权要求被告楚源公司承担连带担保责任，故对于原告要求被告楚源公司承担连带担保责任的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十八条之规定，判决如下：
一、被告云南龙禹电力发展有限公司自本判决生效之日起10日内向原告王尚纯偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，利息按月息2%计算，从2015年2月16日起计算至本判决生效确定支付之日止）；
二、被告楚源水电投资集团有限公司对上述债务向原告王尚纯承担连带清偿责任；
三、驳回原告王尚纯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5888元，公告费260元，共计6148元，由被告云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王小强
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 李和莲
二〇一七年九月十八日
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期��；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5023号
罪犯张峰，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年12月19日作出(2013)睢刑初字第616号刑事判决，以被告人张峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年12月7日止）。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏01刑更3192号刑事裁定，对罪犯张峰减去有期徒刑九个月(刑期至2018年3月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张峰在服刑期间于2017年3月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0402执506号之二
申请执行人：李xx,女，汉族，1987年5月9日出生，住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：陈xx，汉族，男，1954年6月10日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：xx河北分公司，住所地石家庄市新华区。
负责人：赵xx，该公司总经理。
关于申请执行人李xx与被执行人陈xx、xx河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人李xx也同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭虹生
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执544号之三
申请执行人：陈行，男，汉族，1991年12月16日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：田仕容，女，汉族，1950年6月18日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：何世泽，男，汉族，1945年5月2日出生，住重庆市渝中区。
本院办理陈行申请执行田仕容、何世泽借款合同纠纷一案，于2018年3月7日立案执行，因被执行人田仕容、何世泽不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法查封了被执行人田仕容名下的房屋，现当事人双方达成和解需要长期履行生效法律文书确定的义务，请求法院解除房屋查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结(2018)渝0104执544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
人民陪审员 高 谊
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 曾维娜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初565号
原告：郭亚杰，女，1989年12月29日出生，住奎屯市.
委托诉讼代理人：李阿磊。。
被告：李琼，女，1989年9月7日出生住奎屯市。
委托诉讼代理人：王伟。
原告郭亚杰与被告李琼合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚杰及委托诉讼代理人李阿磊，被告李琼及委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款12000元；2、本案的诉讼费，邮寄费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年3月10日签订一份店面转让合同，转让费共计32,000元，合同签订之日，被告向原告支付转让费20,000元，被告承诺2017年4月30日支付余款12,000元，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付，特诉至法院。
被告李琼辩称，1、因为第一大道不允许转让，并且开会说如果别人把房子转让给你，抽查到就双倍收租金，所以无法再继续经营，这个情况原告事先也没有告知我。2、原告盘给我的货没有3万元钱，仅值几千元。3、原告在转让时没有将店铺的实际情况告诉被告，该店铺已经转让了好几手了。
本院经审理查明如下事实：被告于2015年在原告处购买商品时认识原告，并向原告询问租金等事宜，2017年2月，原告给被告打电话表示可以将店面转给原告。2017年3月10日，原告（甲方）与李琼（乙方）签订转让协议：1、经甲、乙双方协商，甲方将奎屯市第一大道2号口墙面转让给乙方经营，转让费为32,000元（包括店面装修费、货品费、2017年3月10日至2017年12月31日期间的电费、物业费、房租费、押金），合同期至2017年12月31日；在合同期内，店面租金为1000元，乙方对外以甲方雇员身份经营商铺并遵守第一大道相关规定，在能力范围内，甲方尽可能的协助乙方协调相关事宜，但不作为强制执行条件。2、合同签订后，乙方支付甲方20,000元，剩余12,000元在2017年4月30日之前按约定全部支付给甲方，逾期不支付按违约金一天100元计算，直至欠款全部支付完为止。3、本合同自签订之日起生效，于2017年12月31日终止，在合同期内，乙方不得向任何人透露转让信息，做好保密工作，由此造成的后果，由乙方负责，甲方不退还一切费用。
签订合同的当天被告支付原告20,000元。
2017年3月10日，被告向原告出具借条，金额为12,000元，经开庭确认，双方认可该借条中的12,000元就是转让合同中未付的12,000元。
原告在本次诉讼中支付邮寄送达费96.6元。
上述事实有转让合同、借条、邮寄送达费票据、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的转让协议不违反法律禁止性规定，系有效合同，被告认为第一大道的管理者禁止个人之间转让致使被告无法经营的理由，没有相关的事实及法律依据，即使有这样的规定，也不影响转让合同的效力，故原、被告双方应当严格按照约定履行合同。对被告认为原告转让货物的价值没有30,000元的理由，由于转让费并非仅是货物，还包括装修、电费、物业费、房租费、押金等，并且被告没有证据证实原告在转让时有欺诈、胁迫等行为，故对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。综上，被告应当按照合同约定支付原告剩余转让费12,000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李琼于本判决生效后十日内支付原告郭亚杰转让费12,000元，赔偿原告郭亚杰邮寄送达费96.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（减半收取），由被告李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一七年六月十九日
书记员 杜淳汐
1
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3436号
原告：成都福济置业有限公司，住所地：成都市青羊区新华大道文武路42号14楼A号。统一社会信用代码：915101056771864093。
法定代表人：唐军，执行董事。
委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律服务工作者。
被告：四川森迪科技发展股份有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇梅花村4组。统一社会信用代码：915100007118934158。
法定代表人：杨志良。
原告成都福济置业有限公司与被告四川森迪科技发展股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告成都福济置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都福济置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 周亚军
二〇一七年十二月四日
书记员 罗雨薇
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执恢30号
申请执行人：姬小军，男，汉族，住铜川市王益区红旗街。
委托代理人：张国庆，男，汉族，住铜川市王益区。
被执行人:龙记地产集团股份有限公司，住所地铜川市王益区红旗街86号，组织机构代码77001081-1。
法定代表人：杨明生，董事长。
申请执行人姬小军与被执行人龙记地产集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第43号仲裁裁决书于2014年10月7日发生法律效力。因龙记地产集团股份有限公司未履行裁决义务，姬小军向本院申请强制执行，执行标的5206元。本院在执行中，姬小军于2015年7月10日以双方已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行，本院遂裁定终结执行。因被执行人未履行给付义务，姬小军向本院申请恢复执行，于2017年9月18日立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成新的执行和解协议，并已履行完毕。姬小军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项规定，裁定如下:
终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 李 峰
代理审判员 刘明旗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任海霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3361号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
委托代理人方明，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，系该公司员工。
被告盛政启，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县
原告湖南华润置地物业服务有限公司(以下简称华润物业)与被告盛政启物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告盛政启向原告支付从2015年1月1日暂计至2017年3月31日期间拖欠的物业管理费共计3807元，并支付滞纳金至其付清物业管理费之日止，暂计算至2017年3月31日为人民币4796.8元，上述费用共计人民币8603.8元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告盛政启未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2010年8月24日，被告盛政启与华润置地(湖南)有限公司签订《长沙县商品房买卖合同》，购买了华润凤凰城二期2栋1005房(建筑面积为88.07平方米),并约定：出卖人以邀请招标方式选聘湖南华润物业公司对该房屋进行前期物业管理。前期物业服务合同约定的期限自业主委员会成立并与业主大会选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同之日。2011年12月27日，被告办理了收房手续，并与原告签订了《临时管理规约》和《前期物业服务合同》，约定住宅物业服务费为1.6/月/平方米，逾期不缴纳，处以每日千分之三的滞纳金。《前期物业服务合同》约定原告的义务为：“1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通等项目进行维护、修缮、服务和按理；2、根据有关法规和政策，结合本小区的实际情况，制定本物业的管理制度和《业主临时管理规约》并在小区公示；3、建立健全本物业的管理档案资料；4、有权选择专业公司承担本物业的专项管理与服务业务；5、对本物业的共用部位、共用设施设备拥有经营权；6、前期物业服务合同终止时，与业主大会选聘的物业服务企业办理本物业的管理移交手续；7、在本合同终止时及在小区业主大会选聘新的物业服务企业时，在同等条件下有优先的中标权；8、法律、法规规定的其他权利和义务。”被告交纳了从2012年1月到2014年12月物业费5075.1元，但从2015年1月1日至2017年3月31日的物业费3807元未予交纳。
另查明，原告入驻凤凰城小区后，该小区至今未成立业主委员会。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告盛政启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、业主与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主与物业公司均具有约束力。现华润物业已履行物业服务合同中约定的服务项目，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现被告盛政启接受物业服务但拒交物业服务费，构成违约，故原告请求被告交纳算至2017年3月31日止的物业服务费3807元以及相应滞纳金，本院予以支持。虽合同约定滞纳金标准为日千分之三，但明显约定过高，本院酌情认定滞纳金500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告盛政启在本判决生效后五日内向原告湖南华润置地物业服务有限公司支付从2015年1月1日至2017年3月31日的物业服务费3807元；
二、限被告盛政启在本判决生效后五日内向原告湖南华润置地物业服务有限公司支付从2015年1月1日至2017年3月31日的滞纳金500元；
三、驳回原告湖南华润置地物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告盛政启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年八月七日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中���人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5116号
罪犯姜艳东，男，1989年5月2日出生于黑龙江省方正县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年3月24日作出(2013)锡法刑初字第0460号刑事判决，以被告人姜艳东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年8月5日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜艳东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜艳东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯姜艳东在服刑期间于2015年5月、2015年12月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬四次，罚金人民币二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜艳东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜艳东减去有期徒刑七个月（刑期至2018��1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆