wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终3389号
上诉人（一审原告）：吴洪佳，男，汉族，1973年9月3日出生，住湖南省湘潭县。
被上诉人（一审被告）：长沙市开福区北大学园幼儿园，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段***号。
法定代理人肖某，职务校长。
委托代理人龙炼，女，汉族，1983年9月12日出生，住长沙市开福区，该园园长。
委托代理人李应，女，汉族，1991年10月26日，湖南省岳阳市云溪区陆城镇香铺村桥头组，该园员工。
上诉人吴洪佳因与被上诉人长沙市开福区北大学园幼儿园（以下称北大幼儿园）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2017)湘0105民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴洪佳，被上诉人北大幼儿园委托代理人龙炼、李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴洪佳上诉请求：撤销原审判决改判北大幼儿园支付吴洪佳加班费3057元。事实和理由：吴洪佳周一至周五每天早上6点工作到晚上8-9点，其中早上7点到下午3点为正常上班时间，其他时间为加班时间。周五、周六下午5点到第二天早上9点看守幼儿园16个小时，其中8小时为加班时间，故北大幼儿园应支付加班费。
北大幼儿园辩称：吴洪佳不存在加班事实，其上诉请求不应得到支持。
吴洪佳向一审法院起诉请求：1、北大幼儿园给付吴洪佳平时加班工资2379元；2、北大幼儿园给付吴洪佳周末加班工资1471元；3、幼儿园紫外线杀菌灯造成吴洪佳身体不适，如经检查确认与此外先杀菌灯有关，申请工伤。
一审法院认定事实：吴洪佳于2016年11月22日入职北大幼儿园担任保安一职，双方约定月工资为2500元/月，试用期3个月，试用期工资为2000元/月，由北大幼儿园提供住宿居住。2016年12月13日，北大幼儿园要求与吴洪佳签订劳动合同，吴洪佳认为其没有加班费拒绝签订劳动合同，北大幼儿园认为不签订劳动合同，不符合用人单位原则，故于2016年12月23日终止与吴洪佳的劳动关系，并支付了吴洪佳2000元工资。吴洪佳认为北大幼儿园行为侵害其合法权益，遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求北大幼儿园支付：1、平时加班工资3172元；2、周末加班工资1471元；3、基本工资2000元。2017年2月20日，该仲裁委作出开劳人仲案字（2016）第355号裁决书，裁决驳回吴洪佳的仲裁请求。现吴洪佳不服该仲裁裁决，特向法院提起诉讼。上述事实，有开劳人仲案字（2016）第355号裁决书、劳动合同、考勤表、值班打卡记录、周末值班登记表及法院庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，吴洪佳主张其平时每天从早上七点工作至晚上八、九点，除去从早上七点到下午三点的八个小时外，其余都应算加班时间，周末也要值班，但吴洪佳提供的证据不足以证明其存在加班事实，而根据北大幼儿园提供的保安工作一日流程表、老师值班及打卡记录显示，该单位保安人员实行8小时工作制（从早上七点到晚上六点，中间除去午休2个半小时，早晚餐的分别除去15分钟），周末安排幼儿园老师值班，吴洪佳在庭审中确认该保安工作流程表张贴在保安亭中，且根据北大幼儿园提供的2016年11月考勤表记载，吴洪佳不存在加班记录，吴洪佳本人亦签字予以确认，2016年12月的考勤表由于吴洪佳已经离职，吴洪佳没有在考勤表上签名确认。故吴洪佳主张加班费的诉讼请求于法无据，法院不予支持。二、关于吴洪佳主张申请工伤认定的问题，吴洪佳应向有关部门申请工伤认定，不属于本案处理范围，法院不予处理。综上所述，法院依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：驳回吴洪佳的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由吴洪佳承担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：吴洪佳是否存在加班事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（三）第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中吴洪佳称其在一审中提交的视频、录音资料可以证明其存在加班事实，但经审查，该视频、录音资料不能反映吴洪佳存在加班事实及加班时间。而北大幼儿园在一审中提交的保安工作流程、2016年11月、12月考勤表、值班打卡记录及周末值班登记表等证据均证明吴洪佳不存在加班事实。故一审法院认定吴洪佳不存在加班事实，对吴洪佳的该诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，吴洪佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由吴洪佳承担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 藜
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年六月三十日
书记员 曾 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执3265号
申请执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司。
被执行人姚海旺。
本院在执行西峡县盛鑫混凝土有限公司与姚海旺一案中，申请人西峡县盛鑫混凝土有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初944号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月二十八日
书记员 李松颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4384号之一
申请执行人：冯裕萍，女，1960年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：赵伟，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人冯裕萍与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5034号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执12号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人马占江。
被执行人边小莉。
被执行人苗红伟，汉族，男，1966年9月28日出生，住陕西省靖边县席麻湾乡闫家岗村胶港口组*****号，身份证号码：612725196609282238
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马占江、边小莉、苗红伟追偿权纠纷一案中，查明被执行人马占江、边小莉、苗红伟暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马占江、边小莉、苗红伟追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年七月一日
书记员 刘卓
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执恢12号
申请执行人：熊姣姣，女，汉族。
被执行人：李卫国，男，汉族。
本院在执行申请执行人熊姣姣与被执行人李卫国民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊姣姣向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄 青
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异250号
申请人（申请执行人）：郝志刚，男。
委托代理人：郝志强，男。
被执行人：抚顺德和建材有限公司，住所地：辽宁青原县青原镇清河路美食街55号。
法定代表人：郑成学。
被申请人：郑成学，男。
本院在执行申请执行人郝志刚与被执行人抚顺德和建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郝志刚向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人郝志刚称，申请人郝志刚申请强制执行抚顺德和建材有限公司强制执行一案，在执行过程中发现抚顺德和建材有限公司自2003年5月9日成立，注册资金人民币50万元，2013年5月16日增加注册资金本金950万元，变更后注册资本为人民币1000万元。但在2013年5月16日辽宁中华信会计师事务所有限公司验资后，950万元全部转出，转入郑成学名下，郑成学系抚顺德和建材有限公司法定代表人。因此，申请人认为郑成学存在抽逃资金的行为，严重损害申请人的合法利益，故申请追加郑成学为执行案件的被执行人。
本院经审查查明，2017年8月25日，本院作出（2017）辽0104民初3363号民事判决书，判决主文为：一、抚顺德和建材有限公司与本判决发生法律效力后十日内给付郝志刚货款132045元；二、抚顺德和建材有限公司与本判决发生法律效力后十日内给付郝志刚利息（从2015年4月5日开始，以本金132045元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。该判决生效后，因抚顺德和建材有限公司未履行上述判决确定的义务，郝志刚向本院申请执行，执行案号为（2017）辽0104执2916号。
另查明，抚顺建城建材有限公司于2003年5月9日成立，系由被申请人郑成学及金善弘出资组建的有限责任公司，原注册资本为人民币50万元，实收资本50万元。2013年5月16日，根据该公司股东决定和修改后的章程规定，申请增加注册资本人民币950万元。2013年6月16日，辽宁中华信会计师事务所有限公司出具验资事项说明，该验资事项说明写明：“根据该公司股东决定和修改后的章程规定，贵公司申请增加注册资本人民币950万元，变更后的注册资本为人民币1000万元。新增注册资本由原股东郑成学认缴，并于2013年5月16日之前缴足。出资方式为货币资金。截止2013年5月16日，贵公司已收到股东新增资本（实收资本）人民币950万元。郑成学实际缴纳出资人民币950万元，全部为货币资金。该货币资金已于2013年5月16日，缴存公司在青原满族自治县农村信用合作联社营业部开设的账户，账号：280312010102874018”。
2017年10月31日，本院依法查询抚顺建城建材有限公司在辽宁青原满族自治县农村商业银行股份有限公司开立的280312010102874018账号，在2013年5月16日该账户转入950万元，2013年5月17日转出950万元。
抚顺建城建材有限公司于2015年8月25日更名为抚顺德和建材有限公司即本案被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第（四）项规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东未经法定程序将出资抽回，且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。本案中，被申请人郑成学作为被执行人抚顺德和建材有限公司的股东，于2013年5月16日向抚顺德和建材有限公司投入注册资金950万元，在投资后的2013年5月17日将上述注册资金即被转出，应当认定该资金转出属于被申请人郑成学抽逃出资的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，被申请人郑成学作为抚顺德和建材有限公司的股东，在2013年5月16日向抚顺德和建材有限公司投入注册资金950万元后又抽逃，应当对抚顺德和建材有限公司的涉案债务在抽逃出资范围内向申请执行人郝志刚承担责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
追加被申请人郑成学为（2017）辽0104执2916号执行案件的被执行人，被执行人郑成学在950万元范围内向申请执行人郝志刚履行（2017）辽0104民初3363号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年五月三日
书记员 王 姣
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执341号之二
申请执行人：戚某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工��园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人戚某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月十六日依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼103/203室（房产权证号00××54）的房产，并进行了评估，评估价格为268000元。于2018年6月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人戚某自愿以拍卖保留价268000元接受该房产以物抵债。依照《最���人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼103/203室（房产权证号00××54）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼103/203室（房产权证号00××54）的房产以流拍保留价268000元抵付申请执行人戚某借款本息268000元，不足部分继续执行。该房���产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人戚某时起转移。
三、申请执行人戚某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封��扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债���，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1154号
申请执行人颍上开元建设服务有限公司,住所地安徽省颍上县。
法定代表人：罗士军，该××执行董事。
被执行人好兄弟城镇开发有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：李传法，该××董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3909号民事调解书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人好兄弟城镇开发有限公司有位于颍上县经济开发区高速公路出口东侧有厂房十九栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人好兄弟城镇开发有限公司所有的位于颍上县经济开发区高速公路出口东侧4#厂房（房地权证：颍房局监字第××号）、11#厂房（房地权证：颍房局监字第××号）、12#厂房（房地权证：颍房局监字第××号）、14#厂房（房地权证：颍房局监字第××号）予以查封，查封期限为三年。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二０一六年九月十九日
书记员 邵修发
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3689号
张道珍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初4919号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：刘文源，男，汉族，1985年4月13日出生，身份证住址珠海市斗门区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告刘文源信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的诉讼代理人冯希到庭参加诉讼，被告刘文源经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付62×××22信用卡拖欠的透支本金2999.54元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止）金额为281.59元；二、判令被告支付62×××22信用卡拖欠的滞纳金155.55元（暂计至2015年12月30日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘文源在原告农行珠海分行处申请使用号码为62×××22的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，被告透支本金为2999.54元、暂计利息为281.59元、滞纳金为155.55元，合计欠款3436.68元。原告多次向被告追讨欠款，被告一直未予偿还。
原告农行珠海分行提供的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料/章程；4、账户信息明细；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告刘文源未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文源于2015年5月15日向原告农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约》第四条约定：……2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。《领用合约》后附“收费标准”载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
原告农行珠海分行经审核批准被告的申请后，向被告刘文源发放了卡号为62×××22的贷记卡，被告刘文源于2015年6月30日开始使用该卡进行消费。根据原告提供的账户信息明细，暂计至2015年12月30日，被告所持卡号为62×××22的信用卡透支本金2999.54元，暂计利息281.59元，滞纳金155.55元，合计欠款3436.68元，上述款项经原告多次催收被告至今未予偿还。
本院认为，被告刘文源向原告农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是原、被告双方的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2015年12月30日止，被告使用卡号62×××22的信用卡透支本金2999.54元、利息281.59元、滞纳金155.55元，理据充分，且被告未向本院提出抗辩，对原告的主张本院予以采信。被告未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文源于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金2999.54元及暂计至2015年12月30日的利息281.59元、滞纳金155.55元，合计3436.68元；
二、被告刘文源于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年12月31日起至全部款项付清之日止，以2999.54元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 钟杏萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 施金姣
谢金玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终3328号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁鹏，男，1993年10月29日出生。
委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔园园，女，1996年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）：王泽，男，1960年1月23日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）因与被上诉人丁鹏、崔园园、王泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初28795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险北京分公司上诉请求：撤销一审判决，以农村居民标准重新核算丁鹏的残疾赔偿金。事实和理由：丁鹏是农村户籍，且并未提供在北京城镇地区长期居住并取得稳定收入的证据，因此不同意以城镇居民标准核算残疾赔偿金。
丁鹏辩称：1.同意一审判决，不同意太平洋保险北京分公司的上诉请求。2.丁鹏在北京务工，主要生活来源于非农业生产，应以城镇居民标准核算残疾赔偿金。
崔园园、王泽共同述称：同意一审判决。
丁鹏向一审法院起诉请求：1.判决崔园园、王泽赔偿丁鹏医疗费22408.06元，住院伙食补助费3900元，伤残赔偿金105718元，护理费11700元，误工费19600元，营养费10800元，鉴定费3150元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，上述费用由太平洋保险北京分公司在保险限额内承担责任；2.对方承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月28日19时40分，崔园园驾驶车号为×××小汽车由西向东行驶至丰台区西三环新欢辅路木樨园桥东500米处时，适遇丁鹏由南向北行走，小客车右侧与丁鹏丁鹏接触，造成丁鹏受伤。事故经交管部门认定丁鹏负事故的同等责任，崔园园负事故的同等责任。事故发生后，2015年10月30日，丁鹏被送至北京市房山区中医医院急诊，经诊断为左踝内侧踝骨折。同年11月4日北京积水潭医院诊断左踝关节骨折。2015年11月9日至11月30日，丁鹏到吉林省梅河口市中心医院住院治疗21天，2016年10月14日至11月1日在该医院二次手术治疗。丁鹏支付医疗费22200.26元。2016年11月9日，北京天平司法鉴定中心对丁鹏的伤势进行鉴定，结论丁鹏的伤残为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。丁鹏提交北京市通州区马驹桥镇一街村委会出具的《证明》，证明丁鹏自2015年9月25日起长期居住在该村154号。太平洋保险北京分公司为×××小汽车承保了机动车交强险和10万元商业三者险。
一审法院认为：崔园园驾驶机动车未做到安全驾驶，丁鹏在道路上行走亦未完全做到交通安全，且双方发生交通事故后均未做到及时报警，未保护现场，故双方对事故的发生均负有同等责任。交管部门也对双方在事故中的责任作出了认定，法院予以确认。鉴于×××小汽车在太平洋保险北京分公司投保了机动车交强险及10万元商业三者险及不计免赔。故对丁鹏的赔偿应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额下赔偿50%，保险限额以外的费用由崔园园赔偿，王泽不承担赔偿责任。对丁鹏主张医疗费依据实际发生的医疗费票据确定；住院伙食补助费按照住院时间每日补助50元；营养费参考鉴定报告每日50元；误工费部分丁鹏虽未提供有效证据，但其伤情确造成了误工，对此酌定误工时间4个月，每月酌定2000元；护理费依据鉴定报告酌定护理时间60日，每日酌定给付60元；伤残赔偿金按照北京城镇居民标准确定；交通费酌定800元；精神损害抚慰金酌定5000元。崔园园、太平洋保险北京分公司认为丁鹏的伤情与事故无因果关系，不同意赔偿的理由不充分，法院不予采纳。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在交强险项下给付丁鹏住院伙食补助费1950元，营养费4500元，医疗费3550元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在交强险项下给付丁鹏精神损害抚慰金5000元，交通费800元，误工费8000元，护理费3600元，残疾赔偿金92600元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内商业三者险项下给付丁鹏医疗费9325.2元，残疾赔偿金6559元。四、驳回丁鹏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人提交盖有北京永盛立业企业管理有限公司公章的《国能电池2015年10月份实发工资明细》，以证明丁鹏在北京工作，具有稳定收入。北京查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是以什么标准计算丁鹏的残疾赔偿金。
本案中，丁鹏主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供了北京市通州区马驹桥镇一街村委会出具的《证明》、《国能电池2015年10月份实发工资明细》予以证明。本院认为丁鹏提供的证据能够证明丁鹏在发生交通事故前在城镇长期居住，且主要收入来源于非农生产，因此一审法院以城镇居民标准计算丁鹏的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。太平洋保险北京分公司的上诉请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，太平洋保险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 屠 育
审判员 石 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 翟 灏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3728号
原告：韩一化工（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇汶浦中路118号。
法定代表人：尹晟镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。
被告：昆山恒丰造漆有限公司，住所地昆山市花桥镇天丰路58号。
原告韩一化工（昆山）有限公司与被告昆山恒丰造漆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告韩一化工（昆山）有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩一化工（昆山）有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩一化工（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，财产保全费1245元，合计2690元，由原告韩一化工（昆山）有限公司负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年三月一日
书记员 徐梦丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保1064号
申请人浏阳经济技术开发区水务有限公司，住所地湖南省浏阳市经济技术开发区康万路373号。
法定代表人林大军。
被申请人介面光电（湖南）有限公司，住所地湖南省浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号。
法定代表人叶裕洲。
本院在审理申请人浏阳经济技术开发区水务有限公司与被申请人介面光电（湖南）有限公司供用水合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款138106.64元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结介面光电（湖南）有限公司的银行存款138106.64元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封担保人李双红所有的车牌号码为湘xxxxx**小型轿车壹辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭利国
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茂电法执字第1306－1号
申请执行人：潘李国。
被执行人：李成国。
申请执行人潘李国与被执行人李成国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)茂电法民三初字第201号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人李成国未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人潘李国确认，本院于2015年12月11日依法主动立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李成国的财产已被另案查封，正在处理中，本案没有财产处置，等待参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1306号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹广源
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初3018号
原告：耿清华，农民。
被告：朱慧，农民。
原告耿清华与被告朱慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告耿清华于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿清华撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272元，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一六年七月十五日
书记员 孔祥林
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝执字第13621号
申请执行人：张博，男，1985年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区
被执行人：李春玲，女，1954年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行张博与李春玲民间借贷纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第18344号民事调解书对被执行人李春玲名下财产情况进行查询。经查询未发现李春玲名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人李春玲可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张博可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李春玲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李春玲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张凯华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1240-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吉布营借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将吉布营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)兵0401执88号
被拘留人木拉吾东，男，维吾尔族，1976年6月1日生，第四师六十二团土地承包户。
本院在执行申请人新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司格干沟连锁店与被执行人木拉吾东债权纠纷一案中，查明被执行人木拉吾东拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定试行》第100条之规定，决定如下：
对被执行人木拉吾东拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢331号
申请执行人原告中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行，住所地山东省滨州市滨城区。
代表人周文，该支行行长。
被执行人方志远，居民。
被执行人章美如，居民。
被执行人滨州市金义置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。
法定代表人楼兵，该××董事长。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人王亚楠，该××负责人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)滨民三初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋德新
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1043号
罪犯闫宇龙，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年11月8日作出（2007）大刑初字第969号刑事判决，以被告人闫宇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第159号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯闫宇龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯闫宇龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫宇龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年5月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初156号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王龙，男，1990年3月4日出生，回族，大专文化，颍上县工业园区鑫淳商贸有限公司业务员，户籍地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。因殴打他人于2017年1月24日被颍上县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月4日被颍上县公安局取保候审，2017年3月3日被颍上县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人王龙犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王龙同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日16时许，被告人王龙在颍上县慎城镇城南地税局家属院内，因琐事与余某发生争吵继而引发厮打。在厮打过程中，王龙将余某鼻部打伤，经法医鉴定，余某的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人王琪、王某、葛某等人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙故意伤害余某的身体，致余某轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人王龙到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王龙赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法应当从轻处罚。其所居住的社区同意接收其进行社区矫正。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人王龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余晓琛
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执654号
申请执行人刘某某,女，汉族，1970年3月18日生，住遂川县。
被执行人彭某某，男，1964年9月24日生，住广西壮族自治区合浦县。
申请执行人刘某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）赣0827民初1723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1014400元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为1014400元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月二十日
书记员 谢发亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0102民7107号
原告：重庆国锦控股集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路54号，统一社会信用代码：915001026814783161。
法定代表人：况静思，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余小娟，女，1980年12月7日出生，重庆国锦控股集团有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：何明，男，1975年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王万彬、钟晓磊，重庆琪杰律师事务所律师。
第三人：重庆石从建材有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇紫微村村委会办公室，统一社会信用代码：
法定代表人：刘少正，该公司经理。
第三人：况定良，男，1967年7月24日出生，住重庆市。
本院在审理原告重庆国锦控股集团有限公司与被告何明、第三人重庆石从建材有限公司、况定良股权转让纠纷一案中，原告重庆国锦控股集团有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆国锦控股集团有限公司在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆国锦控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13872元，减半收取6936元，由原告重庆国锦控股集团有限公司负担。
审判员 何凌云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐思思
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）陵民初字第1359号
原告张某甲，男，汉族，1937年8月出生，住山东省陵县。
原告朱某甲，女，汉族，1939年10月出生，住山东省陵县。
被告张某乙，男，52岁，住山东省陵县。
被告张某丙，男，47岁，住山东省陵县。
本院在审理原告张某甲、朱某甲与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲、朱某甲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、朱某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲、朱某甲负担。
审判员 王桂荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0102民初7009号
原告：伍晓瑜，男，1966年7月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告：徐华，女，1976年6月2日出生，住重庆市涪陵区。
二位原告的共同委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告：张朝建，男，1963年5月17日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：刘武淑，女，1965年5月17日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告伍晓瑜、徐华与被告刘武淑、张朝建民间借贷纠纷一案中，原告伍晓瑜、徐华于2017年11月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告伍晓瑜、徐华在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告伍晓瑜、徐华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告伍晓瑜、徐华负担。
审判员 何凌云
二〇一七年十一月七日
书记员 徐思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２３４３号
原告（反诉被告）：赵静一。
被告（反诉原告）：马玉琳。
委托代理人：任向峰。
原告（反诉被告）赵静一与被告（反诉原告）马玉琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理，原告赵静一、被告马玉琳及委托代理人任向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静一诉称：2010年3月，我将一套集资房卖给被告夫妇。2015年1月26日双方进行过户时，被告欠2万元房款未付清而开具了欠条并写明最晚于2015年2月15日前返还，还特别加注此事与其他任何事由再不牵连，双方均在欠条上签名按手印。欠款到期后被告却违背约定，以各种理由和借口不还钱。现诉至法院，请求判令被告支付欠款2万元、偿付利息损失1670元（按年息6%计算16.7个月）、索款交通费2500元并承担本案的诉讼费用。
被告马玉琳辩称并反诉诉称：我未拖欠原告的任何费用，请求驳回其诉讼请求。双方约定房屋总价为78万元，我实际支付784651.65元，垫付了应由原告向单位缴纳的房款、营业税以及水费、物业管理费，故提出反诉，请求判令原告返还垫付的房款4651.65元、物业管理费和水费484.30元、营业税19472.82元，返还该房产的所有原始票据并承担反诉诉讼费。
原告赵静一对反诉辩称：房屋产权由单位直接过户到被告名下，被告垫付房款是因为房屋面积增加，双方也约定税费由被告承担，被告出具欠条时已明确约定再无其他纠葛，故被告的反诉请求不能成立，请求予以驳回。
经审理查明：2010年3月15日，原告夫妇将原告在其单位的集资房一套即位于本市新市区银川路706号风舞小区7号楼1单元1101室转让给被告夫妇。双方约定：转让总价为78万元，原告方在收到被告方支付的75万元后交付房屋；被告方拿到房产证后双方立即办理过户手续，过户税费由被告方支付，过户完毕被告方一次性付清剩余3万元；被告方拿到房屋钥匙之日以前的所有物业费、水电费、取暖费、燃气费等均由原告方承担，之后由被告方支付；在此期间，原告方尽最大努力争取将房产证直接转办到被告方名下。同日，双方在载明有上述内容的证明书上签名、按指印，并在公证处办理了被告方已支付75万元以及原告方保证配合过户的证据保全公证。同日，原告方将房屋钥匙交给了被告方。向被告方交付房屋之前，原告方已对房屋进行过装修。
同年6月30日，被告以原告的名义向所在小区的物业服务企业交纳了自2009年12月1日起的物业管理费及水费，其中物业费每月为128.80元，2009年12月1日至2010年2月28日的水费为33.50元。该水费及三个半月的物业管理费合计为484.30元。
2015年1月26日，被告向新疆电力公司机关工作部交纳原告集资房差额款89568.03元。原告集资房差额款明细单显示的实缴差额款为105866.19元，还显示：现房款为344651.65元、5.6%营业税等为19472.82元、办证发生相关费用中的测绘费为10.16元、地下室总价为18288元、最终合计总计为427866.19元、前期个人合计为32.2万元。经询，原告已向单位交纳的款项为房款32万元、地下室款2000元，地下室未转让给被告。被告交纳的89568.03元为实缴差额款105866.19元减测绘费10.16元和地下室18288元再加原告已交纳的地下室款2000元。
2015年1月26日，原告书写一份“欠条”，内容为“现欠赵静一贰万元整，最晚于2015年2月15日前返还，赵静一接到此款后将已付的32万元房款收据交给马玉琳，此事与其他任何事由再不牵联”。该“欠条”上原告以接受人名义、被告以欠款人名义分别签名并按指印。
2015年4月10日，上述房屋的所有权登记至被告名下。该房屋的所有权是由原告单位直接办理到被告名下。
本案审理中，被告称“欠条”书写在先、交纳原告集资房差额款在后，原告称被告交纳集资房差额款在先、书写“欠条”在后。
另，被告反诉主张返还房产的所有原始票据为，被告向原告支付房款1万元的收条一份，原告交纳集资房款合计32万元的收据四份。本案庭审中，原告将上述一份收条和四份收据交给被告。
以上事实有证明书和公证书、欠条、火车票、临时居住证、收据、交款明细单复印件以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案原、被告争议主要在于2015年1月26日被告支付的原告集资房差额款与被告欠付原告的房款能否抵销的问题。2015年1月26日的“欠条”反映原、被告对于房屋转让进行结算与清理，即被告欠付原告房款2万元应于2015年2月15日前支付，支付房款2万元时原告将其集资房款32万元的收据交给被告，除此之外双方再无其他债权债务关系。被告在原告书写的该“欠条”上签名并按指印，表明双方对以上房屋转让的结算与清理达成合意，且双方之前即约定房屋过户的税费由被告承担，故对于被告在同日支付原告集资房的差额款，无论支付差额款在“欠条”形成之前还是“欠条”形成之后，差额款中的营业税、补交的房款以及原告交纳的房屋交付前的物业费和水费等等事项，双方即作出已无其他债权债务关系的结算与清理，则不存在抵销的问题。被告反诉主张返还垫付的房款、营业税以及物业费和水费的请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告反诉主张返还收条和收据，原告已当庭交给被告，该项反诉请求也无实际意义，本院对此不再判决。
原告主张被告给付房款2万元有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对于给付该款项的期限有明确约定，被告未按约定期限给付，应向原告承担违约责任，赔偿原告的利息损失。原告按年息6%主张自2015年1月17日起至2016年6月15日止的利息1670元，符合法律规定，本院予以支持。交通费非约定给付期限时被告预见到或者应当预见到因其违约可能造成的原告损失，且原告也仅提供了1055.50元的交通费票据，原告主张交通费2500元的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告马玉琳给付原告赵静一房款2万元；
被告马玉琳偿付原告赵静一利息1670元；
驳回原告赵静一的其他诉讼请求；
驳回被告马玉琳的反诉请求。
本案本诉诉讼标的额24170元、应缴纳案件受理费404.25元，本诉确认标的额为21670元、占诉讼标的额的89.7%；原告预交案件受理费400元，退还原告197.88元，其余202.12元由原告负担10.3%即20.82元、被告应负担89.7%即181.30元；邮寄送达费20元（原告已预交）现由被告负担。本案反诉案件受理费207.61元（已减半收取，被告已预交）由被告自行负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 张鹏举
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初715号
原告王某某，女，汉族，生于1973年3月7日，系甘肃省嘉峪关市居民，现住嘉峪关市某某街区。
委托诉讼代理人：秦某某，系甘肃某某律师事务所律师。
被告：尹某某，男，汉族，生于1958年11月18日，系永登县武胜驿镇某某村农民，住该村。
原告王某某与被告尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的轮胎款7704元；2、要求被告支付原告因催要货款所产生的交通费及误工费共计2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买轮胎，2013年12月22日被告写下欠条，欠原告轮胎款14800元。2014年、2015年被告用现金、油票折抵了7060元，剩余7704元至今未还。后经原告催要均无果。
被告尹某某未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供的证据有原告身份证复印件一份，被告书写的欠条原件一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权力。本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告从原告处购买轮胎，2013年12月22日被告写下欠条，欠原告轮胎款14800元。后被告给付7060元，剩余7704元经原告催要未给付。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告给付货款，并提交被告出具的欠条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的欠条予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确。对原告放弃的第二项诉讼请求因不违反法律规定，故本院予以准许。
综上所述，对于原告要求被告给付货款7704元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决书生效后10日内给付原告王某某轮胎款7704元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一七年四月五日
书记员 荣 欣
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执恢255号
杨松柏:
你申请执行与夏志华劳务合同纠纷一案,现经本院执行,已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初55号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张树成，男，1970年8月27日出生，汉族，文盲，农民，现住天津市静海县。2008年8月24日因犯绑架罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元,2014年1月23日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪2016年9月30日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人张树成犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院经审查于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院代理检察员魏萌、被告人张树成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年9月30日16时许，被告人张树成在天津市静海县独流镇君悦会馆门口，将一袋毒品可疑物贩卖给张某，获利1600元。后被告人张树成被民警当场抓获归案。经鉴定，该毒品可疑物成分为甲基苯丙胺，重7.15克。
上述事实，被告人张树成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张树成供述，证人张某证言，物证，案件来源及抓获经过，刑事判决书，涉案人员户籍信息及相关证明材料，情况说明，另案处理呈批表，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，毒品案件缴获物交接清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，称量笔录，勘验笔录，搜查、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张树成非法贩卖甲基苯丙胺7.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张树成在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人张树成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；该案系特情介入案件，对被告人张树成酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张树成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期自2016年9月30日起至2018年12月29日止，罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、案缴人民币1600元、三星手机一部予以没收。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉海
二〇一七年二月二十二日
书记员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初186号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人邓琴，女，1998年8月23日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2017年4月7日被重庆市梁平区公安局行政拘留十五日，同月19日被重庆市梁平区公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日由本院决定，同月14日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市万州区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人邓琴犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人邓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月期间，被告人邓琴在梁平区梁山街道大河坝的家中，多次容留未成年人孙某某和汪某吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月4日晚，被告人邓琴在顔某（另案处理）处购买200元的毒品冰毒后，在其家中卧室内容留孙某某采用烫吸的方式吸食毒品。
2.2017年4月6日凌晨，被告人邓琴再次在顔某处购买200元的毒品冰毒，容留孙某某在其家中卧室内吸食。
3.2017年4月6日上午，被告人邓琴在其家中容留孙某某、汪某吸食毒品冰毒。
同日，重庆市梁平区公安局民警先后在梁平区梁山街道××家园××单元××室和梁山街道人民西路××宾馆内将被告人邓琴和孙某某、汪某抓获。经检验，被告人邓琴及孙某某、汪某的尿液甲基苯丙胺结果均呈阳性。
上述事实，被告人邓琴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户口证明、供述与辩解，证人孙某某、汪某的证言，辨认笔录、辨认照片、现场照片，搜查证、搜查笔录，公安行政处罚决定书、抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓琴提供场所，多次容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人邓琴到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓琴判处拘役四个月至五个月，并处罚金六千元的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年六月二十日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4121号之一
申请执行人刘树英，女，1961年2月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人李隆兴，男，1948年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘树英与被告李隆兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2015)闵民一(民)初字第12035号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：被告李隆兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树英121,071.74元。案件受理费3,711.46元，由原告刘树英负担711.46元，被告李隆兴负担3,000元。因义务人李隆兴未能履行付款义务，权利人刘树英于2016年4月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李隆兴发出执行通知书，但被执行人李隆兴未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人李隆兴的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人李隆兴名下养老金发放账户。除此以外，目前本院暂未发现被执行人李隆兴有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人李隆兴可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第12035号民事判决书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00993号-1
原告：王学翥。
被告：徐德盛。
被告：张萍。
被告：徐庆蛟。
本院在审理原告王学翥诉被告徐德盛、张萍、徐庆蛟民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 江立龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执576号
申请执行人蔡金耀，男，1949年11月28日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡玉瑜，男，1961年09月10日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行蔡金耀与蔡玉瑜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2160号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初2160号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月八日
书记员 陈伟伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初274号之一
原告陈兆，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省津市，
委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告彭驰来，男，1952年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告陈秋艳，女，1965年9月8日出生，土家族，住长沙市岳麓区，
两被告委托代理人彭祯祥，男，1981年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系两被告之子。
原告陈兆诉被告彭驰来、陈秋艳房屋租赁合同纠纷一案，现原告陈兆自愿撤诉。经审查，本院认为，原告陈兆的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兆撤诉。
本案案件受理费减半收取128元，财产保全费220元，合计348元，原告陈兆自愿负担。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 李曼玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 廖若莎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜经开民一初字第00652号
原告：张小强，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：中安重工自动化装备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈长华，董事长。
委托代理人：周海森，该公司员工。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
原告张小强诉被告中安重工自动化装备有限公司（以下简称中安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张小强，被告中安公司的委托代理人周海森、许志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小强诉称：原告自进入被告公司后，因长期加班得不到休息导致脑梗死并致使其大部分伤残，被告故意将其除名，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付一次性伤残就业补助金165760元、一次性伤残补助金64800元、一次性医疗补助金99456元、精神抚慰金8000元。
原告张小强为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的《私营企业基本注册信息查询单》，证明本案原、被告诉讼主体适格。
2、皖南医学院第一附属医院弋矶山医院出具的《诊断证明书》及《残疾人证》，证明原告伤残情况。
3、芜湖市劳动能力鉴定委员会出具的《因病劳动能力鉴定结论通知书》（芜劳鉴字[2014]293号），证明原告因病丧失大部分劳动能力；
4、《解除劳动合同的通知》、《机加分厂张小强的脱岗处理通报》、《关于对张小强除名的通告》，证明被告违反规定将原告予以开除；
5、《劳动合同书》，证明原、被告之间存在劳动关系；
6、《调解决定书》（芜基开劳调【2015】63号）、《仲裁裁决书》（【2015】芜劳人仲第063号），证明双方之间的劳动争议已经经过调解、仲裁。
被告中安公司辩称：1、原告诉请没有事实和法律依据，法院应予驳回；2、赔偿金11164.8元、带薪年休假513.3元在芜湖仲裁委作出裁决后，被告已经将裁决的金额支付给本案原告。
被告中安公司未向法院提供证据。
庭审质证中，被告对原告提交的六组证据的真实性无异议，但认为上述证据无法达到原告的举证目的。
本院审核认为，原告提交的六组证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，被告对真实性也无异议，本院予以采信。
经过原告举证、被告质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实如下：
2011年4月12日，原、被告双方签订《劳动合同书》，约定原告进入被告处从事操作工。后因原告患病无法继续在原岗位上班，2013年7月8日，被告将原告调整至车间保洁岗位工作，双方重新签订《劳动合同》，合同期限自2014年4月12至2015年4月11日。按照被告实施《车间卫生区域划分及考核办法》，该办法规定车间保洁由包括原告在内的两人负责，实行轮休，依次循环。2014年11月初，原告向被告单位负责人反映：“采用轮休导致其负责保洁的厂区面积过大，工作量偏重，因身体原因，自己无法完成”，但原告反映的情况被告一直未予回复，原告遂未实际从事保洁工作，但一直到岗打卡。后原告在家准备上班时发现自身部分肢体不协调，但未申请工伤鉴定。2014年8月20，皖南医学院附属弋矶山医院诊断原告病情为脑梗死，左上肢肌力减退。2014年10月20日，被告通报批评原告脱岗行为，并作出将原告调离生产系统，由公司人力资源部进行处理的决定。2014年11月21日，被告以原告2014年11月17日至2014年11月20日无故连续四天旷工为由解除了与原告之间的劳动合同关系并向原告出具了解除劳动合同证明。因原、被告双方对工伤待遇、经济补偿等问题无法协商一致，原告向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月22日，该委作出裁决，裁决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金11164.8元及带薪年休假工资513.3元。裁决后，被告按照裁决书的内容履行了给付义务。2014年12月31日，芜湖市劳动能力鉴定委员会确认原告因病大部分丧失劳动能力。
本院认为：原告诉请的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金系国家为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，故上述补助金的支付以因工致残为前提。原告非在工作期间、工作场地、从事工作任务而导致中风，也未得到工伤认定，故其诉讼的三项补助金没有事实及法律依据。原告诉请精神抚慰金8000元，因精神抚慰金系自然人因其人身权利遭受不法侵害，导致其遭受肉体和精神上的痛苦而要求侵害人赔偿的制度，其以受害人遭受侵害为前提。本案中，原告系在家准备上班时发生中风，系疾病导致原告劳动能力大部分丧失，不存在遭受不法侵害的情形，故其诉请的精神损害抚慰金亦无事实及法律依据。
为构建和谐的劳动关系，保护用人单位和劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张小强的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 汤峻崎
引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审85号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人封浩，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年6月8日申请人作出NO.4019556号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年五月二日
书记 员代 柠 霞
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执665-2号
申请人周霞,女,1978年2月8日生,汉族,住新蔡县韩集镇韩王庄村委后老庄。居民身份证号码412828197802082889。
被执行人范东梅,女,1979年6月17日生,汉族,住新蔡县韩集镇韩王庄村委后老庄。居民身份证号码412828197906173363。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1729执665号执行裁定书，于2016年11月15日冻结了被执行人范东梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县龙口镇营业所的银行存款900元。因被执行人范东梅债务已经清偿，依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人范东梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县龙口镇营业所900元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张洪民
二〇一六年六月二十一日
书记员 王昆鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1045号
申请执行人刘长青
被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司
法定代表人孙刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1634号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司银行帐户上的存款5万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司的合法收入5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月六日
书记员 钟 伟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执异22号
案外人陈某，男，1992年8月26日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
委托代理人陈时才(系陈某父亲)，男，1968年7月22日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
委托代理人洪波，男，1984年6月1日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
申请执行人南京春蕾门窗有限公司，组织机构代码76528777-9，住所地南京市溧水区永阳镇永昌巷9号。
法定代表人周春雷，该公司董事长。
申请执行人南京运旺土石方工程有限公司，组织机构代码78714200-1，住所地南京市浦口区顶山街道珍珠街36-160号。
法定代表人张紫阳，该公司总经理。
申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司，组织机构代码13578899-0，住所地南京市溧水区白马镇。
法定代表人王华胜，该公司董事长。
申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司，组织机构代码57159574-9，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇60号。
法定代表人汪爱生，该公司董事长。
以上四申请执行人共同委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京华光置业发展有限公司，组织机构代码66736170-1，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京春蕾门窗有限公司、南京运旺土石方工程有限公司、南京溧水县第四建筑安装工程有限公司、南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈某于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈某称，栖霞法院于2016年10月12日作出的执行裁定书中预查封的坐落于栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的不动产系异议人所购买的不动产，不属于南京华光置业发展有限公司的财产，特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对上述房屋的查封。
经审查查明，申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）栖商初字第283号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南京春蕾门窗有限公司支付报酬166011.4元及逾期付款利息；二、驳回南京春蕾门窗有限公司其他诉讼请求。
申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）栖民初字第2236号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内支付南京春蕾门窗有限公司工程款11000元及利息。
申请执行人南京运旺土石方工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）栖民初字第2087号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内给付南京运旺土石方工程有限公司工程款199668.8元及利息。
申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2088号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、解除南京溧水县第四建筑安装工程有限公司和南京华光置业发展有限公司于2013年11月签订的《南京银河湾卓苑二期、三期及幼儿园室外雨污水工程承包合同书》；二、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京溧水县第四建筑安装工程有限公司工程款513310.7元及利息；三、驳回南京溧水县第四建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2092号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京瓯诺基础设施工程有限公司工程款193770.75元及利息；二、驳回南京瓯诺基础设施工程有限公司其他诉讼请求。
由于被执行人南京华光置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,上述四申请执行人均已向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月12日作出（2015）栖执字第1235号、（2016）苏0113执126号、（2016）苏0113执175号、（2016）苏0113执494号、（2016）苏0113执943号执行裁定书，预查封被执行人南京华光置业发展有限公司名下现为洪波等购买的二十套不动产。案外人陈某以其购买的案涉房屋不属于南京华光置业发展有限公司的财产为由向本院提出书面异议，并提交了南京市商品房预售合同复印件、收据复印件等加以证明，请求法院解除对栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的查封。
经查，栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室现在案外人陈某名下。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。现经查明，案涉房产登记在案外人陈某名下而非被执行人南京华光置业发展有限公司名下，故本院对案涉房产的查封没有法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于栖霞区某某花园某某苑X幢XXX（含1、夹层、2、3层）室房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
审判长 胡 雷
审判员 缪子焰
审判员 黄 娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜梦恬
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0302破申53号
申请人：尤足娟，女，1970年4月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人：温州庞克风潮服饰有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路东方大厦2506室。
法定代表人：杨文文，该公司执行董事。
申请人尤足娟以被申请人温州庞克风潮服饰有限公司（以下简称庞克风潮服饰）不能清偿到期债务为由向本院申请对庞克风潮服饰进行破产清算。本院通知庞克风潮服饰后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人庞克风潮服饰成立于2009年8月20日，注册资本100万元，登记住所地为温州市鹿城区黎明西路东方大厦****室，登记的股东为杨芬芬（持股比例66%）、杨文文（持股比例34%）。
庞克风潮服饰与申请人曾存在合作经营关系，在合作过程中双方发生纠纷。申请人提起诉讼，天台县人民法院于2015年11月19日作出（2014）台天商初字第1876号民事判决书，判令庞克风潮服饰向申请人返还保证金20万元并赔偿利息损失；判令申请人赔偿庞克风潮服饰装修费损失43688元。上述两项相抵后，庞克风潮服饰应返还申请人156312元及利息。因庞克风潮服饰未按判决履行义务，申请人向天台县人民法院申请强制执行。经执行查明，庞克风潮服饰名下无财产可供执行。
本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人庞克风潮服饰欠申请人保证金156312元及利息，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定庞克风潮服饰具备破产原因。庞克风潮服饰的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下：
受理尤足娟对温州庞克风潮服饰有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李琴仙
二〇一七年十月四日
书记员 项婷婷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保291号
解除保全申请人：方碧权，男，汉族，生于1972年5月8日，住重庆市开州区。
被申请人：杨波，男，汉族，生于1975年3月14日，住重庆市渝中区。
关于申请人方碧权与被申请保全人杨波民间借贷纠纷一案，申请人方碧权于2018年1月12日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人杨波的银行存款35万元予以冻结，若银行存款不足，则要求对被申请人杨波所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院于2018年1月12日作出(2018)渝0154民初100号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2018)渝0154执保30号执行案件予以执行财产保全。本院先于2018年1月16日分别以20000.00元、70000.00元限额的方式冻结了被申请人杨波在重庆三峡银行的017701443001XXXX账户和中信银行的621768120030XXXX账户存款，上述账户均因余额不足，其中017701443001XXXX账户已冻结19642.96元，未冻结357.04元；621768120030XXXX账户已冻结65757.32元，未冻结4242.68元，上述账户冻结期限均为1年。后于2018年1月18日以20000.00元限额的方式冻结了被申请人杨波在重庆农村商业银行的621258670299XXXX账户存款，因余额不足，已冻结12933.70元，未冻结7066.30元，冻结期限为1年。本院于2018年1月19日向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了上述的房屋，查封期限为3年。采取上述保全措施后，申请人于2018年1月2日向本院起诉，本院于2018年2月26日作出（2018）渝0154民初100号民事判决书。申请人方碧权于2018年5月16日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人杨波在重庆三峡银行的017701443001XXXX账户存款2万元、在中信银行的621768120030XXXX账户存款7万元、在重庆农村商业银行的621258670299XXXX账户存款2万元的冻结；解除对被申请人杨波所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人方碧权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年五月十七日
书记员 廖清艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8493号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告石元昌，男，1982年10月5日，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告石元昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告石元昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：石元昌向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向石元昌发放了卡号为×××的信用卡。石元昌开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月13日，石元昌的信用卡累计欠款本息共计31987.17元。经交通银行多次催收，石元昌仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令石元昌立即支付交通银行信用卡欠款本息共计31987.17元（截至2016年2月13日，共计本金为18273.6元，利息为12875.1元，费用为838.49元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、石元昌身份证复印件。
被告石元昌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告石元昌未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月20日，石元昌填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：石元昌应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，石元昌同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，石元昌使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入石元昌账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日石元昌的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则石元昌账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；石元昌到期还款日为月结单账单日起的第25天，如石元昌在到期还款日前未能全额偿还应付款项，石元昌有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，石元昌累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止石元昌太平洋卡的使用；石元昌如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对石元昌所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；石元昌未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；石元昌使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了石元昌的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付石元昌使用。石元昌开卡使用后，截至2016年2月13日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计31987.17元（本金为18273.6元，利息为12875.1元，费用为838.49元）。
本院认为：交通银行与石元昌之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与石元昌作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。石元昌既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。石元昌在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。石元昌逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求石元昌支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石元昌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月十三日的欠款本息及费用三万一千九百八十七元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告石元昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元元，由被告石元昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 茹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0606执466号
申请执行人：陈大军，男，1975年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人:周少华，男，1962年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行陈大军与周少华民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年7月27日作出的（2016）鄂0606民初292号民事调解书，被执行人周少华偿还陈大军借款30万元及利息，案件受理费等，2018年2月9日，本院向周少华发出执行通知书。经法院司法网络查询后，被执行人周少华的账户已被冻结，暂未发现被执行人周少华有可供执行的财产，申请执行人陈大军也无法提供被执行人相应的财产线索。2018年6月28日，被执行人周少华向法院出具保证书一份，承诺分期偿还再债务，申请执行人表示同意。本院于2018年7月24日依法将被执行人周少华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 菲
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）赣1102执222号
申请执行人：郑邦泉，男，1969年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：赵明，男，1981年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：吴文霞，女，1984年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
执行申请执行人郑邦泉与被执行人赵明、吴文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）赣1102民初3150号民事判决书判令被执行人赵明、吴文霞于该判决生效后十日内偿还申请人借款本金100,000元，被执行人自2014年10月起到本金归还之日止，每月承担申请执行人利息按2%计息。案件受理费1,590元，由被执行人承担。在本案执行过程中申请人郑邦泉向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年二月九日
书记员 付林源
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执576号
申请执行人：淮北柒柒包装制品有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周磊磊，该公司经理。
委托代理人：戚凤香，女，1977年4月23日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郭杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月19日作出的（2015）杜民二初字第00076号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司自收到通知书之日起向淮北柒柒包装制品有限公司支付借款50000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年8月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司名下位于杜集区龙河路XX号冉邦生物科技X#（房地产权证号：房地权淮房字第XXX**号）有房产，并对龙湖工业项目区纬一路南、龙河路西的土地（地号XXX，面积XXXX㎡）有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司名下位于杜集区龙河路XX号冉邦生物科技X#的房产。
二、查封被执行人安徽省冉邦生物科技实业有限公司对龙湖工业项目区纬一路南、龙河路西土地（地号XX，面积XXXX㎡）的使用权。
三、查封期限为三年。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产其他法院可以进行轮候可以进行轮候查封、扣押、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兰民一终字第307号
上诉人（原审被告）吴某某。
委托代理人瞿梦炜、芮敏，甘肃元成彤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康某某。
委托代理人石万峥，兰州市安宁区西路街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人吴某某因离婚纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永红民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某某及其委托代理人瞿梦炜、芮敏，被上诉人康某某及其委托代理人石万峥到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省永登县人民法院（2015）永红民初字第44号民事判决；
二、发回甘肃省永登县人民法院重审。
上诉人吴某某预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 石 林
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李芬芬
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3717号
原告:刘克丽。
被告:浙商银行股份有限公司天津和平支行。
代表人:鲍智琛。
委托诉讼代理人:徐国坤,男,该公司职员。
委托诉讼代理人:徐小兵,女,该公司职员。
原告刘克丽与被告浙商银行股份有限公司天津和平支行财产损害赔偿纠纷一案,原告于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告刘克丽的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告刘克丽撤回起诉。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由原告负担。
审判员 杜博懿
二○二○一六年十一月三十日
书记员 岳宇峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9001号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡江城，男，1966年2月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告汉口银行股份有限公司与被告胡江城信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 李 夫
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0622执恢15号
申请执行人沈大毕，男，生于1979年8月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人朱选国，男，生于1986年3月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
沈大毕诉朱选国提供劳务者受害责任纠纷一案，因朱选国未按执行和解协议履行巧家县人民法院（2017）云0622民初1251号《民事判决书》确定的义务，权利人沈大毕向本院申请恢复执行，本院于2018年5月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱选国已���巧家县人民法院(2017)云0622民初1251号《民事判决书》所确定的义务履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院(2017)云0622民初1251号《民事判决书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓剑魂
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夏民初字第1666号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号。
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员。
被告周喜明，男，出生日期不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告周喜明供用热力合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年九月七日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1172号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：张启润，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆怡声物业管理有限公司与被告张启润物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 蓝海宾
二〇一八年五月二日
书记员 王 越
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第67号
邓**：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第67号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年十二月二十九日
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执751号
被执行人张学峰，居民。
本院于2015年12月21日作出的（2015）兰刑初字第499号刑事判决书第（一）项确定：张学峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。该刑事判决书生效后，因张学峰未缴纳罚金，本院刑事审判二庭于2016年3月17日移送执行。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张学峰现金45000元或相当价值的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年六月二十日
书记员 赵士超
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执567号
申请执行人：刘小翠，女，2001年3月3日出生，汉族，学生，住中江县。
法定代理人：刘华兵，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
委托代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人：田安明，男1969年2月26日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人刘小翠依据（2015）德民一终字第854号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人田安明支付赔偿款35592.60元及案件受理费1470元。执行中，本院另案裁定查封了被执行人田安明所有的位于中江县的住房一处，该房屋暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）德民一终字第854号民事判决书第一项中关于被告田安明于本判决生效30日内向原告刘小翠赔偿各项损失共计35592.60元部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 隆重（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2434号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告钱瑛，女，1979年12月26日出生，住上海市闵行区。
被告殷夏萍，女，1955年1月3日出生，住同上。
被告钱云龙，男，1951年3月14日出生，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告钱瑛、殷夏萍、钱云龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年二月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3478号
申请执行人:中国银行股份有限公司重庆江津支行，地址重庆市江津区。
负责人：彭志云。
被执行人：刁正奇，男，汉族，1960年7月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人刁正奇信用卡纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初4915号民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行请求：1、要求被执行人支付尚欠本金549909.46元及截止2017年3月20日的利息444844.45元、应收费用（包括手续费、滞纳金、年费等）80878.96元，合计675632.87元，并从2017年3月21日起以拖欠的本金549909.46元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，并以拖欠的本金、利息、应收费用合计675632.87元为基数，按每月百分之五计收滞纳金、直至清偿本息为止；2、要求被执行人支付履行债权所产生的律师费用3378元，3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被执行人承担；4、申请执行费、评估费由被执行人承担。
在执行中，本院向被执行人刁正奇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。申请执行人所保全的被执行人刁正奇位于江津区几江街道滨江大道、江津区几江鞍子街两套房屋，但均存在抵押权。对以上查封房屋暂不处置，申请执行人无异议。除此之外，经调查被执行人刁正奇暂无其他可供执行的财产。本院已经向被执行人发出限制消费令。2017年12月27日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人刁正奇暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3478号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘芮玉