wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终4861号
上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄鸿尧，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：郑云清，女，1984年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）因与被上诉人黄鸿尧、郑云清商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人黄鸿尧、郑云清委托诉讼代理人徐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州中建壶山房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判驳回黄鸿尧、郑云清一审全部诉讼请求；2.判令黄鸿尧、郑云清承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为；二、一审判决的违约金标准过高，黄鸿尧、郑云清并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决缺乏事实依据。
黄鸿尧、郑云清辩称：一、中建壶山公司逾期办理房屋所有权初始预登记已构成违约；二、中建壶山公司未按合同约定向黄鸿尧、郑云清交付办理权属登记需由上诉人提供的资料，导致黄鸿尧、郑云清未如期取得房屋权属证书。
黄鸿尧、郑云清向一审法院提出诉讼请求:1.判令中建壶山公司支付黄鸿尧、郑云清逾期办证违约金（以692098元为基数，按每日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房屋具备办理产权登记条件且书面通知黄鸿尧、郑云清办理产权登记之日止，暂计至起诉之日为20763元）；2.判令中建壶山公司向黄鸿尧、郑云清交付福建省闽侯县办理权属登记所需资料；3.本案诉讼费用由中建壶山公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月23日，黄鸿尧、郑云清与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定黄鸿尧、郑云清向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县，总价款692098元。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。黄鸿尧、郑云清已向中建壶山公司支付购房款692098元。2016年1月5日，中建壶山公司向黄鸿尧、郑云清交付讼争房产。2017年8月25日，中建壶山公司办理闽侯县青口镇农光路68号中建花园房屋产权初始登记。黄鸿尧、郑云清尚未从中建壶山公司取得办理权属登记相关资料，讼争房产尚未办理权属登记。
一审法院认为，黄鸿尧、郑云清与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。黄鸿尧、郑云清已支付购房款692098元，履行合同义务。中建壶山公司于2016年1月5日将房屋交付黄鸿尧、郑云清后，未在约定的商品房交付使用后360日内（即2016年12月30日前）办理房屋所有权初始登记，导致黄鸿尧、郑云清未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，已构成违约，应按合同约定承担支付违约金等违约责任。关于违约金的计算。黄鸿尧、郑云清主张违约金以692098元为基数，按日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房产具备办理产权登记条件且书面通知其办理产权登记之日止。因讼争房产于2016年1月5日交付，根据合同约定，中建壶山公司应于房产交付使用后360日内办理初始登记，故违约金应自房产交付使用后第361日（即2016年12月31日）起算；讼争房产于2017年8月25日办理初始登记后已具备办理权属登记的条件，且合同未明确约定中建壶山公司应书面通知黄鸿尧、郑云清办理产权登记，故违约金应计算至2017年8月25日止。违约金应以692098元为基数，按日0.01%，自2016年12月31日起计算至2017年8月25日止，共计16472元，超出的部分，一审法院不予支持。黄鸿尧、郑云清主张中建壶山公司交付讼争房产办理权属登记所需的资料，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。中建壶山公司主张已于2017年8月1日通知黄鸿尧、郑云清领取相关办证资料，应驳回诉讼请求的抗辩意见，因中建壶山公司于2017年8月25日办理房屋所有权初始登记后，讼争房产尚具备办理权属登记的条件，故中建壶山公司该抗辩意见缺乏依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄鸿尧、郑云清支付违约金共16472元；二、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄鸿尧、郑云清交付福建省闽侯县办理权属登记所需的资料；三、驳回黄鸿尧、郑云清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由黄鸿尧、郑云清负担54元，福州中建壶山房地产开发有限公司负担106元。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，中建壶山公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。中建壶山公司主张案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于支付违约金的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及中建壶山公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故中建壶山公司主张违约金计算标准过高的上诉请求本院不予支持。
综上所述，中建壶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年六月二十一日
书记员 王亚珊
-4-
-3-
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢152号
申请执行人郑柳姬，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人李丽华，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人李东光，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行郑柳姬与李丽华、李东光借款纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人李丽华、李东光的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈密群
窗体底端
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2273号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张祥财，男，1986年11月24日出生，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张祥财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张祥财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73120.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73120.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初436号
原告何朝明，男，汉族，1957年10月10日出生。
被告侯云杰，女，汉族，1965年11月2日出生。
原告何朝明与被告侯云杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员黎成禄组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告何朝明到庭参加诉讼，被告侯云杰经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告以生意缺流动资金为由向原告借款40000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为一年。到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告立即归还借款本金40000元及利息（从2015年1月8日起按月利率3%计算至付清之日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告侯云杰未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月23日，被告侯云杰向原告何朝明借款40000元，并出具借条一份，双方约定月息3%。
另查明，被告侯云杰已向原告何朝明支付从2013年12月至2014年5月的借款利息，现原告何朝明要求的利息起算时间为从2015年1月8日起计算。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告何朝明与被告侯云杰之间系民间借贷关系，被告侯云杰向原告何朝明出具借条，借条明确载明借款金额，原告何朝明与被告侯云杰之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告何朝明要求被告侯云杰偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告何朝明要求被告侯云杰支付利息的诉讼请求。本院认为，因双方约定的月息3%已超过《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯云杰在本判决生效后十日内返还原告何朝明借款40000元并支付利息（以40000元为本金，从2015年1月8日起按月利率2%计算至付清本金之日止）；
二、驳回原告何朝明的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告侯云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 黎朝廷
人民陪审员 黎成禄
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李兴益
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0109民初119号
原告：桑海荣，女，1974年5月14日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托代理人：廖正支，男，广西桂海天律师事务所律师。
被告：黄绍论，男，1966年4月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告桑海荣诉被告黄绍论买卖合同纠纷一案中，原告桑海荣于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑海荣的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑海荣撤回起诉。
案件受理费306元（已减半收取，原告已预交），由原告桑海荣负担。
审判员 韦 利
二〇一八年三月五日
书记员 黄儒法
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初24353号
原告郭利波，男，汉族，1982年1月12日出生，住郑州市中原区。
原告杨英，女，汉族，1985年7月10日出生，住河南省滑县。
共同委托代理人史向东、孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。
被告董付伟，男，汉族，1982年2月6日出生，住河南省安阳市滑县。
被告朱金柱，男，汉族，1981年9月5日出生，住河南省郑州市荥阳市。
本院受理原告郭利波、杨英诉被告董付伟、朱金柱民间借贷纠纷一案后，经审查本院认为本案中原、被告系合伙关系，本案应系合伙纠纷，原告以民间借贷为由起诉至本院与事实不符。经本院释明要求原告变更案由为合伙纠纷，原告拒绝变更，故本案应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭利波、杨英的起诉。
案件受理费9936元退回原告郭利波、杨英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王念租
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢25号
申请执行人李巧兰，女，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘卡平，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05491号民事调解书在执行李巧兰与刘卡平民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘卡平向申请执行人李巧兰偿还借款本金46万元及利息；二、由被执行人刘卡平负担案件受理费4100元、案件执行费6860元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执恢25号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鹏
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初253号
原告：喻四福，男。
委托诉讼代理人：方鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告：延安市桥北林业局任家台林场，地址：陕西省延安市富县岔口乡任家台。
负责人：王岩，系该场场长。
委托诉讼代理人：杨小东，男。
委托诉讼代理人：张广才，陕西富城法律服务所法律工作者。
原告喻四福与被告延安市桥北林业局任家台林场承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告喻四福于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻四福撤回起诉。
收取案件受理费4000元，由原告喻四福负担。
审 判 长 王培兴
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 康东海
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈海霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初11644号
原告：宜兴市和桥镇永久钢管租赁站（业主，蒋洪芳，男，1955年6月16日生，居民身份证号码320223195506160013，汉族，住宜兴市和桥镇永兴村园地村999-54号），住所地宜兴市和桥镇鹅州南路。
委托诉讼代理人：丁春强、杨洋（受该租赁站的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：夏玉琴，女，1962年7月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：邵丽，女，1985年7月13日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市和桥镇永久钢管租赁站（以下简称永久租赁站）与被告夏玉琴、邵丽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永久租赁站业主蒋洪芳及其委托诉讼代理人丁春强、杨洋，被告夏玉琴到庭参加诉讼，被告邵丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永久租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令夏玉琴、邵丽支付租金188155元；2、判令夏玉琴、邵丽承担本案诉讼费用。事实和理由：其与邵志军生前存在钢管租赁业务，邵志军结欠租金188155元。被告夏玉琴系邵志军之妻，邵丽系邵志军之女。邵志军现已死亡。现向法院提出如上诉讼请求。本案审理过程，永久钢管站放弃要求邵丽承担责任的诉讼请求。
被告夏玉琴辩称，其愿意承担还款责任，但现经济困难，现没有能力偿还。
被告邵丽未作答辩。
经审理查明，原告永久租赁站与邵志军自2010年起发生业务往来，由邵志军租用永久租赁站建筑设备。截止2016年2月6日，邵志军共结欠永久租赁站租金198155元。后邵志军支付10000元，现尚欠188155元。邵志军生前与被告夏玉琴系夫妻关系，生育一女邵丽。2016年6月13日，邵志军死亡。永久租赁站于2016年11月16日向本院起诉，要求夏玉琴、邵丽支付上述欠款，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，邵丽明确表示不继承邵志军遗产。永久租赁站则放弃要求邵丽承担付款责任的诉讼请求。
上述事实，有结欠单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告永久租赁站与邵志军生前的租赁合同关系合法、有效，应受法律保护，邵志军未足额支付租金是引起纠纷的原因。被告夏玉琴与邵志军生前系夫妻关系，该债务系双方夫妻共同债务，在邵志军死亡后，该债务应由夏玉琴承担。在邵丽放弃继承后，永久租赁站放弃要求邵丽承担责任的诉讼请求，是其真实意思，应予准许。现永久租赁站的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
夏玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付永久租赁站租金188155元。
如果夏玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2032元（已减半收取），由夏玉琴负担。该款已由永久租赁站垫付，夏玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给永久租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 鲁军华
二○一七年二月十三日
书记员 朱 肖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4750号
上诉人(原审被告）:李芳兰，女，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲。
委托诉讼代理人：余波，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张意力，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：潘艳，重庆誉和誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:涂娟，女，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：潘艳，重庆誉和誉律师事务所律师。
上诉人李芳兰因与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心、涂娟、张意力金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初6492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李芳兰于2017年8月17日申请撤回本案的上诉。
本院认为，李芳兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李芳兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李芳兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 张应洪
代理审判员 陈 霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘素馨
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第937号
申请执行人肖某。
被执行人田某。
申请执行人肖某申请执行被执行人田某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泰民一终字第631号民事调解书。于2016年5月20日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰民一终字第631号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月六日书记员杨成谦
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2100号
原告董泗湘，男，生于1944年3月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。
被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。
法定代表人李庆明，经理。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
原告董泗湘与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告董泗湘诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。
被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。
被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董泗湘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 张君凤
审判员 李传华
二〇一六年五月二十日
书记员 董 娟
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0481民初154号
原告：陕西宝塔山油漆股份有限公司。
法定代表人：李松财，该公司董事长。
委托代理人：刘琦，女，1977年9月23日生，汉族，
被告：李彦利，男，1969年5月14日生，汉族，
委托代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。
本院在审理陕西宝塔山油漆股份有限公司与被告李彦利买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西宝塔山油漆股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币2679元减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邓 杨
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民特21号
申请人：彭碧清，女，生于1949年3月15日，不识字，四川省营山县人，务农，住四川省营山县回龙镇。
申请人：马红英，女，生于1972年6月24日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工，四川省营山县回龙镇。
申请人：马勇，男，生于1973年6月23日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工，住营山县回龙镇。
申请人：国网四川省电力公司营山县供电分公司，住所地营山县朗池镇盐市街32号。
负责人：唐阳春，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：唐筱荣，系该公司职工。
申请人彭碧清、马红英、马勇与国网四川省电力公司营山县供电分公司于2016年9月20日向本院申请确认2016年9月20日所达成的“关于回龙镇石佛村7组马建国触电死亡赔偿协议书”效力，本院受理后，依法由审判员于南萍独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，2016年8月8日上午8时左右，申请人彭碧清之夫，马红英、马勇之父马建国从回龙镇街上回家，途经回龙镇石佛村8社村道公路时，碰到掉落在路面的电线触电身亡。2016年9月20日，申请人彭碧清、马红英、马勇与国网四川省电力公司营山县供电分公司，在回龙镇人民调解委员会及相关部门的主持下达成了赔偿协议，协议内容：“一、甲方（国网四川省电力公司营山县供电分公司）一次性支付乙方（彭碧清、马红英、马勇）因马建国触电死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、尸检费、参加事故处理人员交通、误工费等共计人民币21万元（大写：贰拾壹万元整）。此款由甲方直接转入马勇中国农业开设的银行账户6228480088849367979内。二、领款前乙方应提供身份证复印件、马勇的银行卡复印件和马建国身份证复印件、死亡证明、户口注销证明。三、本协议生效后乙方不得以任何理由再向甲方提出任何赔偿要求，也不得向有关单位上访。四、本协议书自双方签字之日起生效。本协议书一式七份。甲方执二份，乙方每人执一份，回龙镇人民调解委员会、回龙镇石佛村村委会各执一份。”
本院认为，申请人彭碧清、马红英、马勇与国网四川省电力公司营山县供电分公司在回龙镇人民调解委员会及相关部门的主持调解下，各方在自愿基础上达成的调解协议系其真实意思表示，协议内容不违反法律规定的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第25条之规定，确认如下：
彭碧清、马红英、马勇与国网四川省电力公司营山县供电分公司于2016年9月20日所达成的赔偿协议有效。
本裁定经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 于南萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0203民初2674号
原告：朱勇，男，1979年10月29日生，汉族，住六枝特区。
被告：颜伟，男，1994年4月20日生，汉族，住毕节市。
原告朱勇与被告颜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告朱勇于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤诉。
案件受理费68元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨权
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1870号
原告张案树，男，汉族，1972年4月5日出生。
被告王世武，男，汉族，1966年4月21日出生。
被告聂世萍，女，汉族，1964年12月13日出生。
原告张案树诉被告王世武、聂世萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员赵容、陈茂贵组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张案树到庭参加诉讼。被告王世武、聂世萍下落不明，本院于2016年4月11日向被告王世武、聂世萍公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告王世武、聂世萍仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张案树诉称，2014年6月22日和7月5日，被告王世武因经营驾校资金紧张，向原告先后两次共借款6万元用于周转，并写下借条约定12个月后一次性还清借款及利息。到期后被告以没钱为由拒绝归还。起诉请求：判决被告偿还原告借款6万元，利息10800.00元（如果满2年后仍不归还，利息另算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王世武、聂世萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月22日被告王世武向原告出具借条一张，其内容是：“云阳县明兴驾校人和片区培训基地老板王世武，因购教练车，向巴阳小学张案树借到人民币现金肆万元（小写40000.00元）。借期一年，即从2014年6月22日至2015年6月21日止；年利息柒仟贰佰元（小写600元×12个月=7200.00元）；到期时，王世武应归还张案树本金和利息共计肆万柒仟贰佰元（小写47200.00元），不得拖欠”。同年7月5日被告聂世萍向原告出具借条一张，其内容是：“云阳县明兴驾校人和片区培训基地老板王世武，因购教练车，向巴阳小学张案树借到人民币现金贰万元（小写20000.00元）。借期一年，即从2014年7月5日至2015年7月4日止；年利息叁仟陆佰元（小写300元×12个月=3600.00元）；到期时，王世武应归还张案树本金和利息共计贰万叁仟陆佰元（小写23600.00元），不得拖欠”，次日被告王世武在该借条的借款人处签名确认，并于2015年7月10日在该借条上注明“继续借用”。后二被告支付了每笔借款12个月的利息，余欠原告借款本金6万元及相应利息未偿还。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息、借条原件予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。二被告两次向原告出具借条，并实际收到了原告的借款6万元，因此，原告与二被告之间的借贷关系成立并生效。从被告出具的借条来看，双方约定的借款月利率为1.5%，该标准未违反法律规定，本院予以确认。被告王世武与聂世萍系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王世武、聂世萍在本判决生效后十日内共同偿还原告借款6万元，并支付从2015年6月22日至付清时止以4万元为基数按照月利率1.5%计算的利息，支付从2015年7月5日至付清时止以2万元为基数按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570.00元，公告费400.00元，均由被告王世武、聂世萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 陈茂贵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯 清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第399号
罪犯张宁宁，男，1992年5月30日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇〇九年四月十三日作出(2009)甬宁刑初字第233号刑事判决，以罪犯张宁宁犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张宁宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁宁准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00184号
罪犯秦明。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）锡刑初字第74号刑事判决，认定被告人秦明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。秦明及同案被告人不服，提出上诉。2012年12月6日，本院作出（2012）苏刑一终字第0171号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对秦明的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日报送本院审理。本院于2015年3月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯秦明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯秦明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯秦明评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯秦明的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯秦明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张海娇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执769号
申请执行人：潘洪军，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:汶上县新天地石材制品有限公司，住所地汶上白石镇。
申请执行人潘洪军诉被执行人汶上县新天地石材制品有限公司一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人潘洪军诉被执行人汶上县新天地石材制品有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执468号
申请人:张幸明。
被执行人:刘佩。
被执行人:李牡丹。
申请人张幸明与被执行人刘佩、李牡丹民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘佩、李牡丹发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘佩、李牡丹履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保81号
申请人莫定东，男，生于1989年11月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山县，组织机构代码74288084-4。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
被申请人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理申请人莫定东与被申请人重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣诉前财产保全一案，申请人莫定东于2016年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人32.5万元的财产进行保全。申请人莫定东向本院提供担保。
本院认为，申请人莫定东诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
一、准许申请人莫定东申请对被申请人重庆市力冠建设集团有限公司在重庆梁平工业园区建设开发有限公司松竹雅苑B-F标段工程应收款32.5万元予以保全。
二、准许对申请人莫定东提供的担保房屋予以保全。
保全申请费2145.00元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年九月二十日
书记员 李艾玲
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保676号
淮南市不动产登记中心：
郑孝胜与李志杰财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保293号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被执行人李志杰名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道西路新时代广场**栋**（不动产权证号：******，建筑面积：132.94平方米）房屋，查封期限为3年。
二〇一七年十月十九日
(）
附：(2017)皖0403财保293号裁定书1份
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民初3654号
原告：王少芬，现住长春市。
被告：吉林省华宇种业集团有限公司
法定代表人：路峰，经理
原告王少芬与被告吉林省华宇种业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王少芬撤诉。
案件受理费12702.61元，减半收取计6351.305元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3491��
原告俞群芳。
被告钱见明。
被告陈爱珍。
原告俞群芳诉被告钱见明、陈爱珍夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞群芳到庭参加诉讼。被告钱见明、陈爱珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞群芳诉称：2012年9月10日，被告钱见明向原告借款50万元并出具借条一份，约定该款在2012年12月11日归还。后因被告钱见明未按前述借条约定返还借款，经原告催讨，其于2014年10月28日再次出具借条一份，确认向原告借款52万元，承诺在2015年2月18日前归还32万元，其余20万元按月息1分按月支付，直至归还本金为止。后，原告于2015年12月诉至法院，要求两被告返还借款并支付利息。经调解，原���撤回对被告陈爱珍的起诉，并与被告钱见明达成调解协议，并由法院出具了（2015）杭萧商初字第5983号民事调解书。后被告钱见明未按该调解书的内容履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：确认（2015）杭萧商初字第5983号民事调解书中被告钱见明应承担的债务为被告钱见明、陈爱珍夫妻共同债务。
被告钱见明、陈爱珍未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1988年9月6日登记结婚。
上述事实由原告提供的（2015）杭萧商初字第5983号民事调解书、民事裁定书各一份，借条复印件两份【原件留存在（2015）杭萧商初字第5983号中】、结婚登记申请书复印件一份【原件留存在（2015）杭萧商初字第5983号中】及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：本案中被告钱见明的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务系被告钱见明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，本院对原告诉请予以确认。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认（2015）杭萧商初字第5983号民事调解书中钱见明应承担的债务为钱见明、陈爱珍夫妻共同债务。
案件受理费80元，减半收取40元，由钱见明、陈爱珍负担。该款俞群芳已预交，其同意由钱见明、陈爱珍于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 程 燕
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初11号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王蓉,女,1973年6月11日出生。2016年9月22日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年11月8日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第6号起诉书指控被告人王蓉犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人王蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年8月28日23时,被告人王蓉与被害人彭某在长沙市天心区友谊路青园花都小区楼下一无名麻将馆发生口角继而相互打斗,被害人彭某被群众拉开至友谊路万芙锦城蔚然锦和超市。随后,被告人王蓉窜至该超市,再次与被害人彭某打斗,其间,被告人王蓉用随身携带的水果刀划伤被害人彭某左上肢,致被害人彭某左上肢二处总长17厘米的切划伤,创腔深达皮下层,创内肌肉、神经断裂。
经鉴定,被害人彭某的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年11月4日,被告人王蓉被公安机关抓获,其归案后如实供述了自己的罪行。2016年11月5日,被告人王蓉的家属与被害人彭某达成调解协议,赔偿了被害人损失,取得了被害人的谅解。
该院以被害人的陈述，证人证言等证据为佐证，指控被告人王蓉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王蓉归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人王蓉家属与被害人已达成谅解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人王蓉犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王蓉犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人王蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有水果刀等物证照片;出警经过、抓获经过、被害人指认现场照片、扣押物品清单、伤情照片、人民调解调查记录、调解协议、谅解书、收条、户籍资料等书证;证人刘某某、郭某某、王某、全某某的证言;被害人彭某的陈述;被告人王蓉的供述与辩解;鉴定意见;辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王蓉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王蓉犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人王蓉归案后能如实供述自己的罪行，依法可���从轻处罚。被告人王蓉家属与被害人已达成谅解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院量刑时予以考虑。根据被告人王蓉的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人王蓉适用缓刑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
限被告人王蓉自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年一月二十三日
书记员 钟真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实��述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第703号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民，家住惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）663号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月11日13时30分许，被告人王某伙同“老艳”（另案处理）携带铁钻一枚，驾乘摩托车至慈溪市古塘街道担山北路28号，由“老艳”望风，被告人王某用铁钻撬开被害人黄某停放在此处的浙Ｂ×××××轿车的车窗，并窃得手提包1个，内有人民币10000元、铂金钻石戒指1枚（价值人民币3000元）及银行卡等物品。被告人王某在逃离过程中被当场抓获，并被查获作案工具钻头一枚。案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人周某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、清点笔录、镶嵌钻石鉴定证书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具钻头一枚，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月11日起至2013年3月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案工具钻头一枚（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年四月十二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1001号
申请人刘森杰，男，汉族，1991年2月20日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人张芮珂，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人王政伟，河南豫龙律师事务所实习律师。
被申请人王兵兵，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省临颍县。
申请人刘森杰因民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王兵兵银行存款1000000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王兵兵银行存款一百万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 茜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
长沙拜特生物科技研究所有限公司、李亮：
关于长沙拜特生物科技研究所有限公司与李亮合同纠纷一案，2016年10月17日送来申请执行的（2014）宁民初字第05230号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1298号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十月十七日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申179号
再审申请人（一审被告）：广东佳兆业房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：罗军，该公司总经理。
委托代理人：罗西，住广东省兴宁市，该公司员工。
被申请人（一审原告）：赖丽霞，住广州市越秀区。
被申请人（一审原告）：刘军，住广州市越秀区。
再审申请人广东佳兆业房地产开发有限公司因与被申请人赖丽霞、刘军商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广东佳兆业房地产开发有限公司申请再审称：（一）原审法院查明事实错误，缺乏事实证明证据，程序严重违法。再审申请人并不存在下落不明情形。（二）原审法院未尽审慎义务，径直以公告形式送达，变相剥夺再审申请人应诉的基本权利，导致再审申请人合法利益受到严重损失。（三）被申请人完全知晓再审申请人主要营业所在地，但刻意向原审法院隐瞒，属于通过恶意诉讼获取不正当利益行为。综上，请求撤销原审判决并驳回被申请人原审诉讼请求。
本院经审查认为，原审时，原审法院向再审申请人登记注册地邮寄送达应诉材料未果后，再以公告送达方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，并未剥夺再审申请人的诉讼权利。关于本案实体问题，原审时再审申请人并未提交证据及主张抗辩，在无相反证据证实被申请人提交证据不具有真实性、合法性、关联性的情况下，原审法院采信被申请人提交的相关证据并据此认定事实、适用法律并无不当。
综上，广东佳兆业房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广东佳兆业房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年九月七日
书 记 员 董 熙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6579号
罪犯崔高远，男，汉族，1989年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年4月29日作出(2015)南刑初字第313号刑事判决，以被告人崔高远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人崔高远及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月24日作出(2015)哈刑二终字第125号刑事判决，改判被告人崔高远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯崔高远在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔高远予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯崔高远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔高远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔高远减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔高远减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3620号
原告：许春水，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:汪鲜明，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许春水诉被告汪鲜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，原告许春水于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，许春水以主体错误为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许春水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许春水负担。
代理审判员 陈义都
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王秋玲
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第988号之一
申请执行人：梁贻侵，男，住阳江市。
被执行人：冯陈俭，男，住阳江市；经常居住地阳江市。
申请人梁贻侵与被执行人冯陈俭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第84号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被执行人冯陈俭应支付货款174113.40元及利息给申请执行人；本院受理费、申请执行费由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，除发现被执行人有坐落于阳江市房屋一套外，本院已2015年8月7日依法查封，其余均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2015年10月28日，申请执行人的委托代理人到庭称，双方正在协商当中，并要求本院对上述房屋查封，但同意暂不处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于被执行人除了申请执行人要求本院查封但暂不处理的上述房屋外，被执行人现暂没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第988号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月九日
书记员 张容光
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初1529号
原告冯仁洪，男，现年27岁。
被告韩忠林，男，现年31岁。
本院立案受理了原告冯仁洪与被告韩忠林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月09日立案。原告冯仁洪于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯仁洪的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯仁洪撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告冯仁洪负担。
审判员 唐朝荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执字第10-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
负责人徐翔,该行行长。
被执行人张某。
被执行人李某某。
被执行人徐某某。
被执行人任某某。
被执行人袁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第897号民事调解书受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行申请执行张某、李某某、徐某某、任某某和袁某某金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查询了被执行人张某、李某某、徐某某、任某某和袁某某的财产情况，经查，被执行人张某、任某、袁某某在银行有存款已划拨并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，现被执行人张某、李某某、徐某某、任某某和袁某某无财产可供执行。本案申请执行金额136586.3元，已执行到位金额28635元,未受偿金额107951.3元和利息。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 琴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2901号之一
申请执行人赵永，男，1974年6月9日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人朱孝华，男，1948年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人赵永与被执行人朱孝华劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月17日作出（2016）苏0382民初9781号民事判决书：朱孝华于本判决生效后十日内支付赵永劳务费19700元。案件受理费475元，由朱孝华负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年7月31日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记。
3、2017年7月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产。
4、2017年7月30日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年9月11日，本院将被执行人朱孝华纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年12月1日，本院在邳州市××××组调查被执行人下落，经查被执行人长期不在家，下落不明。
7、2018年1月15日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年一月十五日
书记员 张苗苗
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初513号
原告:兰光,男,汉族,1973年4月22日出生,住万州区。
委托代理人:黄印,重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:杨林,女,汉族,1983年12月15日出生,住万州区。
被告:隆波,男,汉族,1975年3月17日出生,住万州区。
原告兰光与被告杨林、隆波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兰光及其委托代理人黄印到庭参加了诉讼；被告杨林、隆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰光向本院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告支付原告欠款人民币32万元；二、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息,其中,2015年2月6日借款25万元,从还款逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止,2015年4月24日借款20万元,根据还款情况,按年利率24％分段计算利息至付清为止；三、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因工程款的周转，所以找原告借过两次款项,借款发生在两被告婚姻存续期间,被告杨林是知情且共同开支。借条1原告于2015年2月6日借款给被告25万元，定于三个月还款,却至今未还本付息；借条2原告于2015年4月24日借款给被告20万元，于2016年2月6日和2016年5月27日分别归还本金10万元、3万元，所以还欠本金7万元,但借条2从未支付过利息。所以两张借条总欠款本金32万元及利息。现被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告隆波未作答辩。
杨林书面辩称:借款时杨林与隆波是夫妻关系,但不具备举债的合意,借款未用于夫妻共同生活,且借款缺乏真实性和合法性。
经审理查明：杨林与隆波原系夫妻关系,于2006年11月10日登记结婚，于2015年10月14日登记离婚。2015年2月6日原告兰光通其银行帐户向被告隆波转款25万元,当日被告隆波向原告兰光出具借条载明:“今借到兰光现金贰拾伍万元整(¥：250000.00),还款时间三个月,借款人隆波,2015年2月6日”,同日,被告隆波通过上述帐号向被告杨林转款500万元。2015年4月24日原告兰光通过其岳母汪劲均的银行帐户向被告隆波转款20万元,当日被告隆波向原告兰光出具借条载明:“今借到兰光人民币200000.00元(大写贰拾万元整),月息4％,借款人隆波,2015年4月24日”,共计借款45万元,后被告隆波向原告兰光陆续还款13万元,被告隆波在2015年4月24曰出具的20万元借条上分别批注载明:“该借款已于2016年2月6日归还本金100000.00元(大写壹拾万整),于于2016年5月27日归还本金30000.00元,大写参万整”,此后,被告尚欠原告借款32万元未还,原告经催收无果,诉至法院请求解决。
上述事实有借条、转款对帐单、婚姻登记资料、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告隆波向原告借款，有被告隆波向原告亲笔出具的借条原件及转款对帐单为凭，原、被告的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”,被告杨林未在举证期限内提供证据证明原告与被告隆波就本案债务明确约定为个人债务以及不让被告杨林知晓该借款，亦未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，且未提供充分证据证明该借款未用于婚姻关系存续共同生活开支,应当承担举证不能的法律后果。而被告隆波在收取原告借款的当天用同一帐号转给被告杨林巨额款项,佐证了原告主张被告杨林是知情且用于共同开支的事实,故对被告杨林提出的不承担还款责任的抗辩意见，本院不予支持。本案涉诉债务是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同返还。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付期内及逾期利息，故对原告请求二被告共同支付利息的诉讼请求，本院予以支持,2015年2月6日的借款25万元,按中国人民银行同期贷款利息标准计算逾期利息从同年5月7日起至付清之日止,2015年4月24日借款20万元按年利率24％计算利息,因被告还款应分段计算,其中以20万元为基数从2015年4月24日起至2016年2月5日止,以10万元为基数从2016年2月6曰起至2016年5月26日止,以7万元为基数从2016年5月27曰起至付清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林、隆波在本判决生效后三日内共同返还原告兰光借款本金32万元；
二、被告杨林、隆波在本判决生效后三日内共同支付原告兰光借款利息【2015年2月6日的借款25万元,按中国人民银行同期贷款利息标准（在年利率6%的险额内）计算逾期利息从同年5月6日起至付清之日止；2015年4月24日借款20万元按年利率24％计算利息,其中：以20万元为基数从2015年4月25日起至2016年2月6日止,以10万元为基数从2016年2月7日起至2016年5月27日止,以7万元为基数从2016年5月28日起至付清为止】；
三、驳回原告兰光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，由被告杨林、隆波共同负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 唐成蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 欢
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执722号之二
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人：季平。
被执行人：李建林。
被执行人：罗艺。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与李建林、罗艺金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人李建林、罗艺拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人李建林所有的位于新津县xx镇xx村xx组xx栋x楼1、2号的住房（业务件号：农0xxxxx5）一套。被执行人罗艺所有的牌照号为川Axxx**别克牌小型普通客车一辆，经本院调查被查封的房屋、车辆暂不宜处置，被执行人李建林、罗艺暂无可供执行财产。申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执722号之二执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨正力
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执535号
申请执行人李凤。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
李凤与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初356号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执535号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年九月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执942号之二
申请执行人张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
委托代理人蒋某某，广东锵锵律师事务所律师。
委托代理人郑某某，广东锵锵律师事务所律师。
被执行人陈某某，男，瑶族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初384号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币（下同）139150元及利息（以139150元为本金，按月息2%的标准，自2014年10月22日起计至判决指定的付款之日止）；二、律师费11132元；三、案件受理费、公告费4400.85元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆一台外（未扣押暂无法处置）未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款154682.85元（利息另计）暂无法执行。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄国书
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1358号
罪犯祁安平，男，1962年6月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于一九九九年四月二十七日作出(1999)嘉中刑初字第19号刑事判决，以罪犯祁安平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○二年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祁安平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祁安平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祁安平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁安平准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十八日书记员谢婧
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2083号
原告：王万霞，女，汉族，1964年10月28日出生。
委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。
法定代表人：郎斌，该所所长。
委托代理人：陈海峰，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王万霞诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王万霞的委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人陈海峰、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她于2008年1月1日至2012年10月30日进入被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资31226元。
被告环卫所辩称，2008年12月至2012年10月30日在其单位上班，原告申请仲裁和法律援助的时间均超过一年，其主张的节假日加班工资依法应当驳回。
经审理查明，原告自2008年12月到被告处从事清扫保洁工作。双方于2011年4月1日签订《劳动合同书》，约定工作期限为2011年4月1日至2012年3月31日。到期后，原告一直工作至2012年10月30日，双方解除了劳动关系。2015年11月24日，原告向忠县法律援助中心就本案申请法律援助，2016年5月17日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、劳动合同书、储蓄对账单、法律援助申请表，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年12月建立了劳动关系，于2012年10月30日解除了劳动关系，无论从原告申请法律援助时计算，还是从申请仲裁时计算，原告主张的节假日加班工资请求均超过了一年仲裁时效，其主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告王万霞要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班工资的请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王万霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 向光辉
二〇一六年八月十日
书记员 秦 军
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初70号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人白某，男，汉族，1994年3月22日出生，陕西省安塞县人，初中文化，曾系安塞县公路段临时雇佣人员。2012年10月15日因故意毁坏财物被安塞县公安局行政拘留十五日。2014年2月26日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处拘役六个月，同年3月19日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌强制猥亵罪被安塞县公安局刑事拘留，同年5月13日被安塞县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于安塞县看守所。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人白某犯强制猥亵罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。不公开开庭审理了本案，安塞县人民检察院检察员边峻新、代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，1、2016年4月27日22时许，被告人白某饮酒后于安塞县城北区滴水沟居民小区尾随放学回家15岁女生王某步行至滴水沟五号楼五单元二楼楼道。白某将王某胳膊拉住后强行向楼道拐角拉扯并试图亲吻王某，王某反抗期间，白某对王某进行威胁不让其喊叫，后被王某某制止，被告人白某离去。
2、被告人白某从滴水沟离去后窜至安塞县河滨公园，强行将17岁被害人李某某向其怀中拉扯并亲吻李某某的嘴，李某某在反抗逃跑过程中被告人白某揪住其头发将其扭倒在地，并用拳头挥打李某某头部，随后白某被赶来的思某某等人扭送公安机关。
据此，公诉机关指控被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，构成了强制猥亵罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年4月27日21时50分许，被告人白某酒后来到安塞县城北区滴水沟居民小区，尾随放学回家的被害人王某（14岁）步行至滴水沟五号楼五单元二楼楼道时，白某将王某胳膊拉住，王某因害怕大声喊叫，白某威胁王某不让喊叫，并试图亲吻王某，王某躲闪开。随后白某强行将王某向楼道拐角拉扯，被王某某（系王某的表哥）和邻居制止，白某遂离去。
当晚22时许，白某来到安塞县河滨公园，见被害人李某某（17岁）孤身一人，遂尾随其后，李某某因害怕往前跑，白某追赶中将李某某拽倒，继而强行将李某某拉着往河滨公园里面走。李某某的朋友打来电话，白某握着拳头作势要打人的样子威胁李某某，不让告知所处的具体位置。后白某抓着李某某的肩膀，亲吻李某某的嘴，李某某在反抗逃跑过程中被白某揪住头发再次拽倒在地，并用拳头殴打李某某头部。随后李某某的朋友李某、思某某等人先后赶到制止了白某的行为，李某某遂打电话报警。
上述事实，被告人白某在庭审过程中无异议，并有现场勘查笔录及现场图、现场照片，法医学人体损伤检验记录及活检照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、110接警单、接处警登记表、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人白某酒后以暴力、胁迫的方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人白某先后强制猥亵两名未成年女性，且曾因犯盗窃罪被判处拘役，曾因故意毁坏财物被行政处罚，有违法犯罪前科，故予以从重处罚。鉴于被告人白某到案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十八日起至二〇一七年十月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 李海霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭延丽
—?—
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522行审19号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人曹远舜，男，该局工作人员。
被执行人泼陂河镇王围孜村阚北头组。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第93号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：没收违法所得30000元,；罚款4500元。申请执行人在处罚中认定，被执行人私自于2011年2月以30000元的价格将本组一宗面积为878.5㎡的一般耕地转让给沈付金建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定,已构成非法转让集体土地使用权。申请执行人查明事实后依法作出了光国土资罚决字（2017）第93号行政处罚决定：一、没收你组违法所得30000元；二、并处以违法所得15%的罚款,计4500元。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的光国土资罚决字（2017）第93号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2017）第93号行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年三月二十六日
书记员 方曾明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0109民初636号
原告：南宁市邕宁医药有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲
庙镇八鲤路143号，组织机构代码：19852207-3。
法定代表人：黄小军，该公司董事长。
委托代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。
被告：梁兴如，男，1967年8月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
原告南宁市邕宁医药有限公司与被告梁兴如确认劳动关系纠纷一案中，原告南宁市邕宁医药有限公司以与被告梁兴如自行协商解决纠纷为由，自愿于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁医药有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告南宁市邕宁医药有限公司负担。
审 判 长 粟少清
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 明俊君
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执462号
申请执行人杨炜，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市阳三石路131号。
法定代表人李文军，总经理。
申请执行人��炜与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1023号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付6071.25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄望梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4504号
赵学立：
赵学立犯危险驾驶罪一案，本院（2013）豫1702刑初字第247号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7382号
原告：刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：谭祥俊，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：朱宏亮，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告刘管兵与被告谭祥俊、朱宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘管兵、被告朱宏亮到庭参加诉讼，被告谭祥俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘管兵诉称，2016年3月30日，二被告向原告借款10万元并书写了借条一张，口头约定按月息5分计算利息，在书面借贷协议中约定的月息为3分。当时约定的借款期限为2016年3月30日至2016年6月29日，借款后，二被告支付了一个月的利息后未再偿还本息，原告多次向二被告催收，为维护原告的合法权益，特起诉要求：判令二被告归还原告借款本金10万元及利息（从2016年3月30日起，以10万元本金为基数，按照月息2分计算至付清之日止）；诉讼费由二被告负担。
被告谭祥俊向本院提交了书面意见辩称，被告朱宏亮和案外人李杰急需用钱，找我借车向原告作为抵押借款了10万元，他们答应我一个月把车赎回来还我，我才在借条上签的字。原告诉称利息约定的3分不属实，实际上是约定的5分，原告给李杰账户转款了95000元，其余5000元作为第一个月利息予以了扣除。当时我与朱宏亮、李杰和原告商量后说的是由李杰给付利息。
被告朱宏亮辩称，我跟李杰系朋友关系，他准备借钱在工地上做生意，我便用谭祥俊的车作为抵押在原告处借了10万元，实际上是谭祥俊与李杰向原告借的款，我只是作为担保人，原告打到李杰卡上的是95000元，其余的5000元是给付的一个月利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年3月30日，被告谭祥俊与被告朱宏亮与原告刘管兵签订了《民间借贷协议（借条）》一份，约定二被告向原告借款10万元，约定的利息为3分，借款期限从2016年3月30日至2016年6月29日。同时，在该借条的背面由二被告书写了《收条》一份，内容为“本人今收到刘管兵现金支付的借款人民币本金10万元，大写壹拾万元。收款人：谭祥俊、朱宏亮。2016年3月30日。”
原告刘管兵于2016年3月30日预先扣除一个月利息5000元后向二被告指定的收款人李杰转款95000元。此后，二被告未再支付本息。
上述事实，有原告及被告朱宏亮的陈述，被告谭祥俊的书面陈述意见、《民间借贷协议（借条）》、《收条》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告谭祥俊、朱宏亮于2016年3月30日与原告刘管兵签订《民间借贷协议》并出具借条一张，并在该借条上以借款人身份签字、捺印，二被告均系具有正常心智的完全民事行为能力人，理应知晓其在借款人签名处签字、捺印的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。原告刘管兵要求二被告归还借款的主张有原、被告的陈述，《民间借贷协议》及《借条》原件予以佐证，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告应当按照合同约定的还款期限向原告刘管兵偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，结合被告朱宏亮在庭审中的陈述以及谭祥俊的书面陈述意见可知，原告与二被告之间口头约定的月利率为50‰（即月息5分），且已经预先扣除了5000元作为第一个月的利息，对原告刘管兵预先扣除5000元利息的行为，尽管原告刘管兵提出了该5000元不是预先扣除的利息，而是被告谭祥俊在借款时提供抵押车辆的挡风玻璃维修费且认为借款本金应为10万元的主张，但是原告并未提交确实、充分的证据加以佐证，本院对原告的该主张不予支持，故本院对原告刘管兵与被告朱宏亮、谭祥俊之间的借款本金确认为95000元。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，再结合原告与二被告之间约定的利息标准，本院支持原告从2016年3月30日起以本金95000元为基数，按照年利率24%的标准向二被告主张利息至本金付清之日止的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告朱宏亮、谭祥俊于本判决生效后十日内向原告刘管兵偿还借款本金95000元及相应利息（从2016年3月30日起，以95000元本金为基数按照年利率24%计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告刘管兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告刘管兵负担50元，由被告朱宏亮、谭祥俊共同负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 黎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1201号
罪犯沈美娟，女，1990年11月16日出生，汉族,浙江省嘉兴市人,住浙江省嘉兴市南湖区,现在浙江省女子监狱服刑。
嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2010)嘉南刑初字第470号刑事判决，以罪犯沈美娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈美娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈美娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈美娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈美娟准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3748号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：单金星，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告单金星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。��告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年9月9日向原告申领了信用卡,卡号62×××96。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月3日的信用卡透支欠款本金104313.3元、利息31173.1元、分期手续费3039.16元、截至2016年12月31日的滞纳金21385.38元，以及自2017年7月4日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金以及分期手续费有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单金星于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月3日的信用卡透支欠款本金104313.3元、利息31173.1元、分期手续费3039.16元、截至2016年12月31日的滞纳金21385.38元，以及自2017年7月4日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3498元，由被告单金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月七日
书 记 员 余玟虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6042号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙茜，女，1978年3月28日出生，汉族，住山东省济南济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙茜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙茜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33508.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33508.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1013号之一
申请执行人杨秀芹，居民。
被执行人赵树凯，居民。
申请执行人杨秀芹与被执行人赵树凯买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月三十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第794号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款125000元，已执行／元，尚欠125000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第794号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年八月十九日
书记员 夏 毅
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审122号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人苏连代，男，1986年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人裴巧玲，女，1988年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人苏连代、裴巧玲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人苏连代、裴巧玲于2012年8月8日生育第一胎（男），于2013年10月30日生育第二胎（男），于2015年10月20日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03703号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏连代、裴巧玲征收社会抚养费65075元，被执行人苏连代、裴巧玲必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03703号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人苏连代、裴巧玲。被执行人苏连代、裴巧玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03703号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人苏连代、裴巧玲。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03703号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏连代、裴巧玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人苏连代、裴巧玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;
三、被执行人苏连代、裴巧玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏亚东
PAGE
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3595号
申请执行人徐凯，男，汉族，1983年2月28日出生，居民，住涟水县。
被执行人葛志凯，男，汉族，1977年10月13日出生，居民，住涟水县。
申请执行人徐凯与被执行人葛志凯买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年8月26日作出的（2017）苏0826民初2469号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告葛志凯于本判决生效之日起十五日内给付原告徐凯柴油款32000元，案件受理费600元，由被告葛志凯负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月06日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、��产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，本院已依法予以查找。
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划了被执行人银行存款4080元（其中扣缴执行费用389元），冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人已实现债权3691元。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初2469号民事判决书本次执行程序终结。
今后如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年三月十三日
书记员 刘雅玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初341号
原告张某某，女，1989年12月28日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告李某某，男，1990年2月18日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告张某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王景文
二〇一六年三月十六日
书记员 杜玉品