江苏省东海县人民法院
� � 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6345号
原告:马广龙，男，1968年10月22日出生，汉族，住。
委托代理人：倪婕，江苏田湾律师事务所律师。
被告：马成，男，1974年3月20日出生，汉族，住牛山街道菜市。
被告：马玲，女，1976年4月3日出生，汉族，住。
二被告共同委托代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。
原告马广龙与被告马成、马玲民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告马广龙委托代理人倪婕、被告马成、马玲共同委托代理人张祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马广龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金9万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月27日��4月3日、4月11日和4月20日，被告马成因家中用钱分四次向原告借款2万元、2万元、3万元、2万元共计9万元，并出具借条四份，以上借款均以现金方式支付，原被告之间口头约定利息为月息3分，原告可随时要求返还借款。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经原告催要，被告拒不归还，且一年未给付利息，无奈诉至法院，请求贵院支持原告合法诉求。
被告马成辩称，一、原告诉讼无事实依据，诉状中有不属实部分，该四笔借款是因案外人韩明新向原告借款，被告马成只是中间人，但原告让马成书写借条，实际上，款项使用人是韩明新；二、该四笔借款没有约定利息，不存在一年未付利息的说法；三、该四笔借款被告马玲并不知情，也没有用于家庭生活；四、马成已于2013年在东海县××路农商银行向原告马广龙银行卡上存还款7万元，当时银行凭证上签名是马成。对此，马成已经向法院调取该银行凭证予以证实已经还款7万元的事实。
被告马玲答辩称，一、答辩人不是本案实际借款人，原告将答辩人列为本案被告属于错误。原告所提交的书面欠据借款人处并无答辩人署名，原告也无证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人，故该笔欠款与答辩人无关，答辩人不是借款人。原告将答辩人列为本案被告属于错误，原告无权请求答辩人还款，应驳回原告对答辩人的一切诉讼请求；二、原告所诉与事实不符，即使马成曾向原告马广龙借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。收到贵院送来的相应诉讼材料之前，答辩人并不知晓该笔借款的发生，原告主张的欠款数额达9万元，借款发生时间仅有不到一个月就发生四笔借款，对于如此巨大的一笔款��被告却从未见过，也不符合日常民间借贷的交易习惯；答辩人自始至终未曾听说过该笔借款，也未与马成形成共同举债的合意，原告也并无证据证明该笔借款被用于答辩人共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任，原告向答辩人主张还款无事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求；三、答辩人已经和被告马成办理了离婚手续，离婚协议上明确约定，马成的债务与答辩人无关。综上所述，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款不属于夫妻共同债务，原告向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2012年3月27日，被告马成向原告马广龙借款2万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到马广龙贰万元整（20000.00）。借钱人：马成（签名）。2012年3月27日”���
2、2012年4月3日，被告马成向原告马广龙借款2万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到马广龙贰万元整（20000.00）。借钱人：马成（签名）。2012年4月3号”。
3、2012年4月11日，被告马成向原告马广龙借款3万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到马广龙叁万元整（30000.00）元。借钱人：马成（签名）。2012年4月11日”。
4、2012年4月20日，被告马成向原告马广龙借款2万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到马广龙贰万元整（20000.00）元。借钱人：马成（签名）。2012年4月20日”。
原告主张上述4笔借款与被告马成口头约定利息均为月息三分，被告对该利息约定不予认可。原告提供通话录音，部分通话内容为：“马广龙：你借的那个九万块钱你看，还有老韩那个也找不到人，那还有十七万你看怎么弄啊，你说���马成：该给你的利息你也得差不多了”、“马广龙：现在利息都这么长时间没拿。马成：哎，你还想利，能把本给你就不孬了，还利”。
另查明，庭审中，马成称：“因该借款系案外人韩明新所借，借完款项后，韩明新本人一直没有还款，在2013年某月，因原告马广龙要在东海县买房，要求马成找韩明新还原告7万元，并将位于东海县××路瓯龙世纪城门前农商银行开户的户名为马广龙的银行卡交付给马成，马成出于朋友关系，将自己的7万元存入马广龙的银行帐户中，在该存款凭证中明确存款人为马成，签名人也是马成，并告知马广龙该款项只是代还款而存，具体时间记不清楚，申请法院调取该笔凭证。从原告提交的三份录音书面材料中也可以看出已经还了7万元的字样。”
又查明，本院依职权调取了江苏省农村信用社存款凭条一份，显示2014年3月17日被告马成向原告汇款7万元。被告主张7万元为偿还涉案四笔借款本金。原告主张与被告之间还存在另外三笔经济往来，7万元为偿还另外三笔借款利息，并提供了相应的借条原件。
2012年5月16日，案外人韩明新向原告马广龙借款8万元，并由被告马成担保，二人出具借条一张，内容为：“借条。今借到马广龙人民币捌万元整。韩明新。担保人：马成。2012.5.16号”。
2012年5月28日，案外人韩明新、被告马成向原告马广龙借款3万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到马广龙叁万元整。马成、韩明新。2012.5.28”。
2012年7月25日，案外人韩明新、被告马成向原告马广龙借款6万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到马广龙现金60000（陆万元整）。马成、韩明新。2012.7.25”。
再查明，二被告马成、马玲于1997年1月6日登记结���，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告于2017年9月14日离婚。
上述事实，原告提交的借条7张、通话录音、二被告夫妻关系证明，被告提供的离婚证，本院依被告申请调取的银行汇款凭证，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借据通常是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借条是证明当事人双方存在借贷法律关系的重要债权凭证，本案中原告提供的被告马成向其出具的4张借条，借条中载明了借款人、出借人、借款数额等合同主要要件，且借条全部内容经被告马成签字确认，故该借条足以证明当事人双方存在借贷合意。关于被告马成主张的实际借款人为韩明新，是否实际使用借款，不影响借款关系的成立并生效，被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告马成作为借款人签字并向原告���具收条，被告马成对借条、收条的真实性未提出异议，故经本院认定原告与被告马成之间形成合法有效的债权债务关系。原告向被告出借款项，被告理应按借条约定进行归还。被告马成借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。
关于利息，原、被告之间借款合同对支付利息没有约定，原告主张口头约定为月息3分，被告对该利息约定不予认可，原告向本院提交的通话录音，仅能证实原、被告之间存在利息约定，但是无法证明利息高低，由于原、被告对于利息约定不明确，涉案借款应视为不支付利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。
关于被告马成于2014年3月17日向原告还款7万元的问题，原告主张该笔款项为偿还案外3笔17万元借款利息，但其未提供相关证据证明案外3笔借款与被告之间存在利息��定，被告马成抗辩该笔款项为偿还涉案四笔借款，本院认为被告该抗辩意见并未损害原告合法权益，原、被告之间的其他经济纠纷可以另行解决，故本院对被告该抗辩意见予以采纳。由于原、被告之间无利息约定，被告马成还款7万元应认定为偿还涉案四笔借款本金。故被告马成尚有2万元借款本金未偿还。
关于被告马玲是否承担共同还款责任，涉案借款，发生在被告马成、马玲夫妻关系存续期间，应属被告马成、马玲夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马成、马玲于本判决生效后十日内向原告马广龙支付借款人民币2万元及利息（利息计算如下：按照本金2万元，年利率6%计息，自2017年8月30日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告马广龙其他诉讼请求。
案件受理费2532元，减半收取1266元，保全费1078元，共计2344元，由被告马成、马玲连带负担（原告已预付，待被告马成、马玲偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2532元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的���知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。