北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初7555号
原告：王文革，男，1966年9月3日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：焦振明，北京明旗律师事务所律师。
被告：北京程贝财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号2101。
法定代表人：周建伟。
被告：国华康泰老龄产业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号17幢A408房间。
法定代表人：苏会军。
被告：苏会军，男，1966年7月18日出生，国华康泰老龄产业投资股份有限公司法定代表人，户籍地河北省保定市望都县。
被告：曲模拉波，男，1986年7月14日出生，职业不详，户籍地四川省马边彝族自治县。
原告王文革与被告北京程贝财富投资基金管理有限公司（以下简称程贝公司）、被告国华康泰老龄产业投资股份有限公司（以下简称国华公司）、被告苏会军、被告曲模拉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文革的委托诉讼代理人焦振明到庭参加诉讼，被告程贝公司、被告国华公司、被告苏会军、被告曲模拉波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文革向本院提出诉讼请求：1、要求程贝公司给付王文革资金借款78万元，利息20万元，共计98万元；2、要求苏会军和曲模拉波对上述借款中62万元本金及利息范围内承担连带清偿责任，要求国华公司对上述借款78万元本金及利息范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年10月28日、11月13日、12月20日程贝公司分三次向王文革借款共计78万元，名为投资实为借款，期限为1年，程贝公司保证到期还款，国华公司做保证人，苏会军和曲模拉波对其中的62万元（也就是2015年11月13日那笔钱）做保证人，而到期后程贝公司不还款，经王文革多次催要，程贝公司仍不还款，故王文革诉至法院。
原告王文革向本院提交以下证据予以证明：1、养老投资合同三份（合同日期及编号：2015年11月13日-2016092、2015年10月28日-2016023、2015年12月20日-2016086；每份包含：北京养老产业投资合同、北京程贝财富投资基金管理有限公司股东会决议、养老产业投资权益回购协议、北京中健汇安金融信息服务有限公司金融信息安全服务保证函、乳山市万通置业有限公司担保函、国华康泰老龄产业投资股份有限公司保证函）；2、银行单据5张（2015年11月13日，30万元、10万元、20万元；2015年10月28日，8万元；2015年12月20日，2万元）、收据3张（2015年11月13日，62万元；2015年10月28日，8万元；2015年12月20日，8万元）；3、保证书。
被告程贝公司、被告国华公司、被告苏会军、被告曲模拉波未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
原告王文革提交的证据符合证据形式的规定，能够形成完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年12月20日，王文革（甲方）与程贝公司（乙方）签订2016086号《北京养老产业投资合同》，约定：王文革拟对程贝公司经营的“国华康泰爱心护理院”养老产业项目进行投资，投资额度为8万元；投资封闭期为12个月；王文革委托并授权程贝公司代为划转投资款，王文革亦可将投资款划转至乙方账户；投资期满后，王文革可以选择继续持有该投资权益并享受收益或申请程贝公司回购该权益，王文革申请回购的，程贝公司应无条件回购该权益；王文刚合同到期，程贝公司保证无条件回购王文刚投资权益，王文刚应无条件接受程贝公司的回购。同日，双方还签订了2016086号《养老产业投资权益回购协议》，约定：程贝公司保证无条件将王文革持有《养老产业投资合同》（合同编号：2016086）中的全部投资权益无条件回购，同时王文革承诺无条件转让其持有的该权益；回购价格：双方经协商，权益回购价格为8万元，程贝公司应于2016年12月20日将回购款项转账与王文革指定账户；每逾期支付上述款项一日，应承担逾期支付金额的千分之一作为违约金。同日，程贝公司作出了《股东会决议》：1、接受投资人王文刚为公司隐名股东，选举为公司董事会成员，作为普通董事，任职期限以其投资期限为准，其撤回投资的同时免去其董事职务；2、经公司决定隐名股东任公司董事期间，每月20日给王文革1600元的补助，逾期支付的，每逾期一天，承担逾期支付金额千分之一点五的违约金。同日，北京中健汇安金融信息服务有限公司出具《金融信息安全服务保证函》，承诺为程贝公司提供投资合同信息流程安全服务保证；该项目未能及时保证投资者权益时，公司可对投资人所投标的项目资产及债券进行处置，亦可对合同中投资者获得的附加品的兑现，来确保投资人的权益；保证期限：自合同签订日起至投资人全部收回上述合同款为止。乳山市万通置业有限公司出具《担保函》：保证在2016086号投资合同到期后，程贝公司未按约支付回购款时，其将承担连带担保责任；保证期限：自合同签订日起至投资人全部收回上述合同款为止。国华公司出具《保证函》，载明：国华公司为王文革与程贝公司签订的《养老产业投资权益回购协议》（2016086号）提供保证，在程贝公司投资的养老产业“国华康泰爱心护理院”项目竣工后，国华公司对该项目提供全方位的服务管理，确保该项目及时回款，保证投资人的权益。同日，王文革向程贝公司转账支付2万元，程贝公司向王文革开具8万元收据。剩余的6万元，王文革庭审中陈述称是给的现金。
2015年11月13日，王文革与程贝公司签订2016092号《北京养老产业投资合同》、2016092号《养老产业投资权益回购协议》，程贝公司作出了《股东会决议》，双方约定的权利义务内容与2016086号《北京养老产业投资合同》、《养老产业投资权益回购协议》、《股东会决议》基本一致，不同之处如下：投资额度为62万元；回购价格：双方经协商，权益回购价格为62万元，程贝公司应于2016年11月12日将回购款项转账与王文革指定账户；经公司决定隐名股东人公司董事期间，每月20日给王文革12400元的补助。北京中健汇安金融信息服务有限公司、乳山市万通置业有限公司、国华公司亦分别作出保函，表明愿为王文革的出资承担连带保证责任。同日，王文革向程贝公司转账支付60万元，程贝公司向王文革开具62万元收据。剩余的2万元，王文革庭审中陈述称是给的现金。
2015年10月28日，王文革与程贝公司签订2016023号《北京养老产业投资合同》、2016023号《养老产业投资权益回购协议》，程贝公司作出了《股东会决议》，双方约定的权利义务内容与2016086号《北京养老产业投资合同》、《养老产业投资权益回购协议》、《股东会决议》基本一致，不同之处如下：投资额度为8万元；回购价格：双方经协商，权益回购价格为8万元，程贝公司应于2016年10月27日将回购款项转账与王文革指定账户；经公司决定隐名股东人公司董事期间，每月27日给王文革1600元的补助。北京中健汇安金融信息服务有限公司、乳山市万通置业有限公司、国华公司亦分别作出保函，表明愿为王文革的出资承担连带责任保证。同日，王文革向程贝公司转账支付8万元，程贝公司向王文革开具8万元收据。
后，苏会军与曲模拉波向王文革出具《保证书》，载明：针对王文革所投资的程贝公司“国华康泰爱心护理院”项目，合同编号为：2016029，投资期限为：2015年11月13日-2016年11月12日。如遇到期兑付延迟，保证人将承担无限连带担保责任，确保投资者权益。保证日期：2015年11月13日-2016年11月12日。落款处有苏会军和曲模拉波的签字和捺印。另，《保证书》下附程贝公司出具的《履约提前赎回协议》，载明：针对王文革所投资的项目，合同编号为2016029，在投资期限内投资者享有月2%利率分红，如投资者急需用钱，提前15日向公司提出申请，可享受随时赎回投资本金的权益。
关于本案程贝公司支付收益情况，王文革称程贝公司向其支付过投资期内的收益利息，但是并没有给齐，王文革不再主张，现在仅主张自2016年10月起计算利息。
本院认为：程贝公司、国华公司、苏会军、曲模拉波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对王文革的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，程贝公司、国华公司、苏会军、曲模拉波缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。王文革与程贝公司签订的《北京养老产业投资合同》、《养老产业投资权益回购协议》，虽约定投资“国华康泰爱心护理院”养老产业项目，但亦约定了固定的收益范围且王文革不参与公司经营，不符合投资的风险承担原则。应认定为名为投资，实为借贷。合法的借贷关系受法律保护，现王文革通过现金、转账的方式向程贝公司交付了借款，程贝公司应当按照协议约定分期支付利息及偿还本金。现程贝公司未能按期足额支付利息、偿还本金，已构成违约，故本院对于王文革要求程贝公司偿还借款本金78万元的诉讼请求予以支持。
关于期内利息，依据双方协议约定的每月支付利息数额，可以算出双方约定的每月利率为2%，未违反法律规定。现王文革不再主张程贝公司支付借款期内利息，本院对此不持异议。关于逾期利息，现王文革仅主张自借款到期次日起至开庭之日的逾期利息，本院对此不持异议。双方约定了期内利息为年利率24%，又约定了逾期违约金为千分之一或千分之一点五，两项相加已经超过法律规定的上限，故本院仅支持王文革按照年利率24%主张自借款到期次日起至开庭之日止的逾期利息。经核算，每笔借款逾期利息为：2016086号1.68万元，2016092号13.64万元，2016023号1.52万元，总计为16.84万元。故对于王文革关于要求程贝公司支付利息20万元的诉讼请求，本院予以部分支持。
王文革依据与苏会军、曲模拉波签订的《保证书》主张二人对程贝公司的上述2016092号协议项下62万元本金及13.64万元利息的债务承担连带清偿责任，因《保证书》约定的保证期间与主债务履行期间相同，根据法律规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故苏会军、曲模拉波应承担保证责任的期间应为2017年5月12日之前，现王文革已经于2017年3月6日起诉苏会军、曲模拉波要求其二人对程贝公司的相应债务承担连带清偿责任。故王文革的主张有事实和法律依据，本院予以支持。苏会军、曲模拉波在承担了相应的连带清偿责任后，有权向程贝公司进行追偿。
国华公司向王文革出具的保证函并未对保证方式明确约定，根据法律规定，国华公司应当按照连带责任保证承担保证责任。故王文革主张国华公司对程贝公司的上述三份协议项下共计78万元本金及利息的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。国华公司在承担了相应的连带清偿责任后，有权向程贝公司进行追偿。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京程贝财富投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王文革借款本金78万元、利息16.84万元；
二、被告国华康泰老龄产业投资股份有限公司对被告北京程贝财富投资基金管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告苏会军、被告曲模拉波对被告北京程贝财富投资基金管理有限公司在62万元本金、13.64万元利息范围内的债务承担连带清偿责任；
四、被告国华康泰老龄产业投资股份有限公司、被告苏会军、被告曲模拉波承担连带清偿责任后，有权以其代为履行债务的金额为限向被告北京程贝财富投资基金管理有限公司进行追偿；
五、驳回原告王文革的其他诉讼请求。
如果被告北京程贝财富投资基金管理有限公司、被告苏会军、被告国华康泰老龄产业投资股份有限公司、被告曲模拉波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由原告王文革负担316元（已交纳），由被告北京程贝财富投资基金管理有限公司、被告国华康泰老龄产业投资股份有限公司、被告苏会军、被告曲模拉波共同负担13284元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
代理审判员 龚 星
代理审判员 黄俊杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 萌