wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第2027号
原告霍某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人耿学胜，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
原告霍某某诉被告耿某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍某某及委托代理人王学义，被告耿某某及其委托代理人耿学胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原告系被告招收的雇员，2015年5月6日下午5时左右，原告再给被告拆卸屋顶铁皮时，因被告没有任何安全防护措施，屋顶的铁皮高度腐烂，原告从房顶高空坠落摔伤致残。原告受伤后被送往临沂市某人民医院治疗一天，后转入临沂市某医院治疗七天，由被告垫付了大部分医疗费。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，至今未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计202963.2元。
被告耿某某辩称，原告所诉与事实不符，赔偿请求使用的工伤标准错误，应参照交通道路事故人身伤害损害标准鉴定，且在此次原告受害过程中，原告存在主要过错，根据侵权责任法第35条规定，按各自的过错承担相应的民事责任，提供劳务者在高空从事作业，在没有任何防护的情况下不但需要体力、力气、心细、原告作为民事行为能力人冒险作业可能会导致危险性的发生，但其疏忽大意，怠于防范有着很大的过失，并承担本案的主要责任，请求人民法院对原告的证据不予认定，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月6日下午5时左右，被告雇佣原告拆卸屋顶铁皮时，原告从房顶高空坠落摔伤致残。原告受伤后被送往临沂市某人民医院治疗一天，后转入临沂市某医院治疗七天，共花费医疗费9802.6元，由被告先行垫付7800元。
又查明，2015年7月11日，受原告霍某某的委托，临沂某法医司法鉴定所出具某司鉴所〔2015〕临鉴字第XXX号鉴定意见书，评定原告霍某某的损伤分别构成八级、十级伤残，建议其误工损失日为150天，护理期为60日，营养期为60日。原告霍某某为此鉴定支付鉴定费1200元。后被告对该鉴定结论不予认可，申请对原告的伤情进行重新鉴定。2016年8月1日，经本院委托，临沂沂某法医司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定并出具了沂某司鉴所〔2016〕临鉴字第1580号鉴定意见书，认定原告的伤情参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成九级、十级伤残，原告霍某某为此鉴定支付鉴定费700元。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告耿某某作为原告霍某某的雇主应当赔偿原告霍某某因受伤所受的损失。原告霍某某作为完全民事行为能力人，在施工过程中对自身安全没有尽到安全注意义务，在处理突发情况时存在一定的不足，对此事故的发生负有一定的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故原告霍某某应根据其过错，对自己的损伤承担一定的责任。据此，结合本案的案情，本院酌情确定原告霍某某承担的责任比例为30%，被告耿某某承担的比例为70%。依据《2016年度人身损害赔偿标准》，结合原告霍某某伤情及主张，本院认定原告霍某某损失为：医疗费9802.6元，伤残赔偿金258600元×（20%+4%）=62064元，误工费59.39元/天×150天=8908.5元，护理费59.39元/天×60天＝3563.4元，营养费30元×60天＝1800元，住院伙食补助费30元×7天＝210元，交通费300元，鉴定费1900元，对于原告霍某某主张精神损害抚慰金本院根据原告的伤残情况酌情按照2000元予以支持。综上，原告霍某某上述各项损失共计90548.5元。被告耿某某应按比列承担63383.9元。因被告耿某某已为原告垫付了7800元，应从其赔偿数额中予以扣除，因此被告耿某某还应赔偿原告55583.9元。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第二条第（一）款、第十七条、第十八条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某某于本判决生效后五日内赔偿原告霍某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计55583.9元；
二、驳回原告霍某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由原告霍某某负担2345元，由被告耿某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙甲义
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1714号
申请执行人：李玉祥，男，住赤峰市新城区。
被执行人：韩伟，男，住赤峰市新城区。
本院在执行李玉祥与韩伟民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
二〇一七年十二月一日
书记员 嘎达苏
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执355号之二
申请执行人肖煬，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。
被执行人刘先明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县龙场乡。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初380号民事判决书，于2018年6月13日向被执行人刘先明发出执行通知书，责令被执行人刘先明在收到执行通知书之日起赔偿申请人肖煬医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计84981.9元，并承担案件申请执行费1175元，但被执行人刘先明未履行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人已按执行和解协议履行部分义务。执行和解达成后，申请人肖煬自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执355号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年七月二十六日
书记员 万中祺
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执231号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人王ＸＸ，男，1966年生，汉族，住郯城县杨集镇十三甲，身份证号码：372822196611054935
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王万华、邵礼侠、杨如军、王ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=209f1b75-1853-49d4-9e2c-a89900f0c7d3&imgId=MjA5ZjFiNzUtMTg1My00OWQ0LTllMmMtYTg5OTAwZjBjN2QzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月四日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
ＸＸ强
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2016)鲁1322执231号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人王ＸＸ，男，1966年生，汉族，住郯城县杨集镇十三甲，身份证号码：372822196611054935
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王万华、邵礼侠、杨如军、王ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员张志森
二0一七年十二月四日
书记员包德胜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更741号
罪犯陈家新，男，1957年7月10日出生，汉族，小学文化，河南省息县关店乡新颜村湖西村民组人。曾因犯盗窃罪、销赃罪于1997年5月8日被河南省息县人民法院判处有期徒刑六年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2014年3月10日以（2014）息刑初字第38号刑事判决书，认定被告人陈家新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年4月23日以（2014）信刑终字第112号刑事裁定书，准许撤回上诉。系累犯。刑期自二〇一一年五月十一日至二〇二四年十一月十日止。宣判后，2014年6月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈家新自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年3月26日，该犯与郑某窜至息县关店乡姬某家盗窃鸡五只，被发现后，二人对姬进行殴打，并将一袋价值224元的花生米扛走。2003年3月9日至25日间，该犯与杨某等人在息县关店乡杨九村作案三起，盗窃电视机、电扇等财物数额较大。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。获监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈家新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家新减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年五月十一日至二〇二四年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0421行审31号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人尼某，局长。
委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。
被执行人斯某，女，41岁，1976年4月23日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年3月2日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】L14号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】L14号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款32800元；自2016年7月3日起每日按32800元的百分之三的加处罚款；恢复草原植被。
申请执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。
经审查查明，被执行人斯某在××旗斯某的草场上非法开垦草原面积16.4亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月21日作出阿农牧（草原）罚【2016】L14号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年7月30日前种植多年生优质牧草、恢复草原植被；2、罚款人民币32800元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]L14号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为32800元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚[2016]L14号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款32800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 陈 晨
审判员 魏广杰
二〇一七年三月十三日
书记员 韩丽颖
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初565号
原告：姜洪涛，男，1982年9月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地黑龙江省庆安县）。
被告：刘希孝，男，1992年8月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告姜洪涛与被告刘希孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪涛到庭参加诉讼。被告刘希孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款14508元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月，被告向原告陆续借款14508元。2015年6月15日，被告为原告出具欠据一份。承诺于2015年8月份前偿还此款。约定借款期限届满后，被告未偿还此款。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：2015年6月15日欠据一份。
被告未提交证据。
经本院庭审审查，原告提交的证据有原件，且无相反证据推翻，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告为原告出具欠据一份。该欠据载明的主要内容为：“本人刘希孝向姜洪涛借款14508元，至今没还。但因本人最近经济能力有限，暂时无力偿还，经协商定于2015年8月份之前全部还清。”约定期限届满后，被告未偿还借款。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款14508元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘希孝于本判决生效之日起十日内偿还原告姜洪涛借款14508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告刘希孝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘天娇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1318号之一
申请执行人郝志森，男，1989年10月7日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
被执行人李陶玉，男，1986年10月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人郝志森申请被执行人李陶玉民间借贷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第01636号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第01636号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛 伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保94号
申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人：祖建顺。
委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：廖继承，男，1966年8月26日出生，汉族，住三明市。
被申请人：李丽珍，女，1970年4月4日出生，汉族，住三明市。
本院在审查中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与廖继承、李丽珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行向本院申请财产保全，请求对被申请人廖继承、李丽珍银行存款262306.23元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并提供其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人廖继承、李丽珍的银行存款262306.23元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1832元，由中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭惠容
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓芳
PAGE
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执535号之一
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：郭寿堂，男，1967年3月出生，汉族。
被执行人：赵广群，女，1970年8月出生，汉族。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与郭寿堂、赵广群金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的504400.00元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 徐殿萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4492号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执4106号
赵勇、河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司：
申请执行人赵勇依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09362号民事判决申请执行河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第09362号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10080号
原告:重庆双旭汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码：91500110054821197W。
法定代表人：曾文。
被告:张兴燕，女，1996年10月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告重庆双旭汽车运输有限公司与被告张兴燕民间借贷纠纷一案，原告重庆双旭汽车运输有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张兴燕的起诉。
本院认为，原告重庆双旭汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆双旭汽车运输有限公司撤回对被告张兴燕的起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆安迅汽车运输有限责任公司承担。
审 判 员 沈君
二〇一七年八月二十一日
书记员代 柠霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢36号
申请执行人:滁州润建混凝土有限公司,住安徽省滁州市城东工业园(纬三路旁)
被执行人：李忠国，男，汉族，1962年2月23日，安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2012)琅民二初字第00201号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠国的银行存款119816.20元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1460号
罪犯李志，男，1991年5月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0703刑初336号刑事判决，以被告人李志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。被告人不服，提出上诉。本院于2017年2月9日作出（2017）闽07刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年2月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年6月6日起至2018年1月5日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李志在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动���服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2017年3月至2017年8月获考核积分465分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去自本裁定送达之日起至2018年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���利党
审 判 员 孙 建 忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周 黎 敏
书 记 员 夏 莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱炳荣，男，汉族，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：贾鹏，北京市铭泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿君，北京市铭泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶锦媚，女，汉族，住广东省惠东县。
一审被告：林汉良，男，汉族，住广东省惠东县。
再审申请人朱炳荣因与被申请人陶锦媚、一审被告林汉良案外人执行异议之诉一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱炳荣申请再审称：（一）本案执行依据存在重大程序违法，二审未将其纳入审理范围属于适用法律错误，本案应依法再审。（二）二审认为“转租合同以原租赁关系为基础具有附属性，转租合同的效力亦以在先租赁合同有效为前提，在先租赁合同解除或者终止的情况下转租合同也应当失去效力”没有法律及学理依据，属于适用法律错误，本案依法应予再审。请求依法撤销二审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：本案为案外人执行异议之诉，审理范围是朱炳荣对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，执行依据是否程序违法不属于本案的审理范围。朱炳荣如对本案执行依据有异议，可另循法律途径解决。原租赁合同是转租合同的基础。转租期间，原租赁合同解除或者终止的，因转租而签订的租赁合同应随之解除或者终止。本案中，陶锦媚与林汉良之间的原租赁合同已为生效民事判决解除，一审认定林汉良与朱炳荣之间的转租合同随之解除，驳回朱炳荣的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上所述，朱炳荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱炳荣的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年七月十一日
书记员 黎云香
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7870号之一
原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司,住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。
负责人：求云顺，总经理。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：张红宏，男，1959年2月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告张红宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月十日
书记员 单依炜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1888号
上诉人（原审被告）:恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路9号2-1、1-5。
主要负责人:齐伟红，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:徐洋星，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李成明，男，1961年6月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王道才，男，1968年1月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人李成明、王道才机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人依法享有对王道才的追偿权；二审诉讼费由两被上诉人共同承担。事实和理由：事故车辆为运输型拖拉机，该车辆的准驾车型应为G驾驶证，王道才持B2D驾驶证驾驶该车属于准驾车型不符的情形，属于“未取得驾驶资格”的情形，应当适用交强险条例第22条及最高院道路交通损害赔偿司法解释第18条规定，上诉人仅对受害人的人身损害承担交强险垫付责任，并有权向致害人追偿，对受害人的财产损失不承担赔偿责任。
被上诉人李成明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王道才答辩称，其持有B2D的驾驶证，驾驶拖拉机在道路上行驶一年多，交警从来没有认定系准驾不符。
李成明向一审法院起诉请求：请求依法判决保险公司、王道才赔偿各项损失合计27441.44元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2017年2月15日9时16分，李成明驾驶电动车沿五古路由东向西行使至刘老庄烈士陵园东侧300米处与王道才驾驶车牌号为鲁16/B5100运输拖拉机倒车时撞上，致李成明受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：王道才负事故全部责任；李成明无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆鲁16/B5100运输拖拉机登记在滨州市龙旺汽贸有限公司的名下，王道才是该车的实际车主，该车挂靠在滨州市龙旺汽贸有限公司，事发时由王道才驾驶该车辆，该车在保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、李成明治疗情况
李成明受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费7143.47元，李成明垫付上述费用7000元，住院7天，于2017年2月22日出院，该院出院医嘱为：休息三月，预防感染，半月内复查头颅CT，门诊随诊。李成明支付门诊费用317.97元。
四、其他需要说明的问题
庭审中，李成明提供淮安市清江浦区柳树湾街道办事处西安路社区居民委员会于2017年3月14日出具的证明：该社区居民李成明在该社区无耕地，靠开锁为生。李成明主张其误工费按每天170元进行计算，但未提供相关证据予以证明，故对该项主张，难以支持，因李成明提供的居民身份证的住所地在城镇且无耕地，李成明损失可按城镇标准予以计算。
五、李成明各项损失情况及认定情况
1、医疗费：7461.44元（7143.47元+317.97元），有李成明提供的用药明细、医疗费票据、门诊票据证明，予以确认。
2、住院伙食补助费：280元（40元/天×7天）。
3、营养费：210元（30元/天×7天），庭审中，李成明主张该项费用按22天计算，未提供相关证据予以证明。对李成明住院期间的营养费予以支持，超出部分不予支持。
4、护理费：560元（80元/天×7天），庭审中，李成明主张该项费用按22天进行计算，未提供相关证据予以证明。对李成明住院期间的护理费予以支持，超出部分不予支持。
5、误工费：该项费用应计算为10670.53元（40152元/年÷365天/年×97天），李成明主张该项费用16490元，超出部分，不予支持。
6、交通费：70元（酌定）。
上述合计19251.97元。
一审认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆鲁16/B5100号运输拖拉机在保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因王道才负事故全部责任，故保险公司应在保险限额内赔偿李成明上述全部款项。李成明返还王道才7000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿李成明各项损失合计19251.97元；二、李成明返还王道才7000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元（已减半），由李成明负担43元，王道才负担200元。
二审经审理，确认一审判决查明的事实。
本院认为，拖拉机驾驶证由农业主管部门考核和颁发只是行政管理机关的分工规定，与驾驶技能和操控机动车能力无必然联系。对于被上诉人持有B2D驾驶证能否驾驭运输型拖拉机问题，经查，被上诉人持有B2D驾驶证既能驾驶大型货车，也能驾驶三轮摩托车，而大型货车的制动系统、操作难度与载重能力等远远超过运输型拖拉机，且作为主管交通运输的交警部门也未认定王道才是无证驾驶。即便如上诉人所称被上诉人王道才的驾驶行为属于驾照与准驾车型不符，对此上诉人也未提供证据证明该行为增加了投保风险，其在被上诉人投保时对驾照与准驾车型不符问题亦未给予明确说明。故上诉人保险公司对本案事故应该承担保险责任。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李 戎
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初2975号之一
原告：赵志亮，男，1984年2月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。
被告：王一茗，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市锡山区。
被告：吴添，男，1992年10月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告赵志亮诉被告王一茗、吴添民间借贷纠纷一案，原告赵志亮于2017年9月18日向本院申请撤回对被告王一茗、吴添的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告赵志亮申请撤回对被告王一茗、吴添的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许赵志亮撤回对王一茗、吴添的起诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告赵志亮负担。
审 判 长 王万钰
审 判 员 邹吟冰
代理审判员 胡 赋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 俞佳娜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执20号之一
申请执行人吴昌衡，男，1945年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白塘乡万红村。
申请执行人邓细满，女，1951年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白塘乡万红村。
申请执行人冯艳，女，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白塘乡万红村。
申请执行人吴双，男，2000年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白塘乡万红村。
申请执行人吴凤，女，2000年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白塘乡万红村。
法定代理人冯艳，系申请执行人吴双、吴凤母亲。
被执行人湛得红，男，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白塘乡高联村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1030号民事判决书,在执行吴昌衡、邓细满、冯艳、吴双、吴凤与被执行人湛得红生命权纠纷一案中，被执行人湛得红至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、根据（2016）湘0681民初1030号民事判决书所确定的义务，由被执行人湛得红向申请执行人吴昌衡、邓细满、冯艳、吴双、吴凤支付死亡损失款41940.15元并加倍支付逾期履行期间债务利息；2、案件受理费1000元由被执行人湛得红承担；
经本院执行查明，被执行人湛得红已履行5000元，现因家庭困难无可供执行财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0681民初1030号民事判决书及（2016）湘0681执20号的本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年六月五日
书记员 袁秋林
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初690号
原告：李云友，男，1975年9月17日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。
被告：胡乃成，男，1963年8月22日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：ＸＸ，女，1971年10月19日出生，汉族，四川省合江县人。
原告李云友与被告胡乃成、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云友及其委托诉讼代理人刘利均到庭参加了诉讼，被告胡乃成、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云友向法院提出诉讼请求：判令二被告归还原告尚欠借款107000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告胡乃成通过朋友认识。2014年4月，原告为了揽到被告胡乃成承建工程中的泥工活儿，就应被告胡乃成的要求向其出借了150000元现金。原告在被告工地上干了两三个月就停工了，经结算，被告胡乃成欠原告工资20000元。被告胡乃成陆续支付了原告109000元，其中包括20000元工资已付清，尚欠借款本金61000元及借款150000元结算的利息16000元。原告为揽到被告在另一处承建工程中的泥工活儿，又于2015年6月分两次共出借了30000元给被告胡乃成用于湖北工程资金周转，被告胡乃成出具30000元借条一张。经原告多次催收，二被告至今未按约履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告共同承担还款责任。
被告胡乃成、ＸＸ未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告胡乃成于2014年4月向原告借款150000元用于工地资金周转。被告胡乃成归还部分借款后，于2015年3月4日向原告出具欠条一份，载明：“今借到李云友陆万壹仟元整，小写61000元，以两分利计算，另加壹万陆仟元（小写16000元整）合计柒万柒仟元，半年之内还清。”胡乃成在欠条上签字捺印。原告于2015年6月20日向被告胡乃成出借现金15000元，又于2015年6月26日向被告胡乃成出借现金15000元用于被告胡乃成工地资金周转，被告胡乃成于2015年6月20日出具欠条一张，载明：“今欠李云友叁万元（30000元整）每月以600元利计算，到2016年5月30号一次结清。”被告胡乃成在欠条上签字捺印。被告胡乃成于2016年向原告还款1000元。现被告胡乃成未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决二被告还款付息。
另查明，二被告于2010年12月22日登记结婚，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及出示的原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、婚姻登记档案、欠条2张、中国银行交易明细、中国农业银行交易明细、陈某出具的证明材料、录音光盘等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡乃成向原告李云友借款的事实有欠条、银行交易明细、陈某出具的证明材料、录音光盘及原告的陈述为证，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立有效，被告应当按照约定归还借款。该借款系被告胡乃成、ＸＸ夫妻关系存续期间的借款，应当由二被告共同承担偿还责任。原告主张借款本金为两张欠条确定的金额之和107000元，抵扣被告胡乃成已归还的1000元后，二被告还应偿还原告本金106000元，符合法律规定，应予支持。利息部分，原告主张计算方式为：61000元借款从2015年3月5日起，按月息2%计算利息至欠款还清之日止，30000元借款从2015年6月27日起，按月息2%计算利息至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡乃成、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告李云友借款本金106000元及利息（利息以61000元为基数，从2015年3月5日起，按月息2%计算至欠款还清之日止，以30000元为基数，从2015年6月27日起，按月息2%计算至欠款还清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，公告费800元，共计4078元，由被告胡乃成、ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王江洪
审 判 员 熊 丽
人民陪审员 阳维丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈小琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2868号
罪犯仝文刚，男，1973年07月17日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月10日作出(2015)滨塘刑初字第586号刑事判决，以被告人仝文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人仝文刚不服，提起上诉。本院于2016年3月10日作出（2016）津02刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2015年5月21日起至2018年7月20日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯仝文刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯仝文刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯仝文刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年下半年获得全监狱表扬、2017年上半年获得监狱表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯仝文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝文刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月21日起至2018年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳一诺
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终68号
上诉人(原审原告)：金文彩节能技术（北京）有限公司，住所地：北京市西城区西直门。
法定代表人：李宇瀚，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：山西中畅科想环境工程科技有限公司，住所地：太原市杏花岭区经园路昌源胜景小区B座1504号。
法定代表人：詹秀辉，该公司董事长。
上诉人金文彩节能技术（北京）有限公司因与被上诉人山西中畅科想环境工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2017）晋1034民初88号民事裁定，向本院提起上诉。
金文彩节能技术（北京）有限公司上诉称，1、两案不是基于同一事实的诉讼，而是两个事实完全不同的诉讼；2、双方约定的合同履行地分别为襄汾县和汾西县，襄汾县人民法院对履行地在汾西县的诉讼没有管辖权。请求撤销原裁定，依法驳回山西中畅科想环境工程科技有限公司合并审理的申请。
山西中畅科想环境工程科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2014年7月1日，金文彩节能技术（北京）有限公司与山西中畅科想环境工程科技有限公司签订《设备采购合同》。双方在该合同中未约定履行地点。2017年2月14日，金文彩节能技术（北京）有限公司依据《设备采购合同》向襄汾县人民法院提起诉讼，请求：1、判令山西中畅科想环境工程科技有限公司依法承担违约责任并赔偿其公司因质量问题遭受的各项损失共计100万元；2、依法解除《设备采购合同》；3、全部诉讼费用由山西中畅科想环境工程科技有限公司承担。2017年2月17日，襄汾县人民法院以（2017）晋1023民初344号立案受理。2017年2月24日，金文彩节能技术（北京）有限公司又依据《设备采购合同》向汾西县人民法院起诉，请求：1、依法解除《设备采购合同》；2、全部诉讼费用由山西中畅科想环境工程科技有限公司承担。2017年4月5日，汾西县人民法院以（2017）晋1034民初88号立案受理。据此，金文彩节能技术（北京）有限公司以同一合同、同一被告分别向襄汾县人民法院和汾西县人民法院提起诉讼，应由最先立案的襄汾县人民法院管辖。综上，金文彩节能技术（北京）有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23333号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：高贵生，男，1961年9月22日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告高贵生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告高贵生经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令高贵生偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计84711.59元（截至2016年7月12日，欠款本金74812.12元，利息3498.38元，滞纳金和费用6401.09元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由高贵生负担。事实和理由：高贵生向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月12日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计84711.59元，招商银行多次催款，高贵生仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、高贵生身份证复印件；3、高贵生的持卡人账单查询。
高贵生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
高贵生未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
高贵生向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。信用卡申请表所附《VISA奥运信用卡领用合约》载明以下内容：高贵生及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，高贵生名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据高贵生的资信状况核给或调整其信用额度，并将额度调整的信息通知高贵生，高贵生的信用额度与其附属卡持卡人共享；在招商银行核准发给VISA奥运卡后，高贵生应按招商银行的规定缴纳年费；高贵生及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；高贵生及其附属卡持卡人以VISA奥运卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨发生的交易按美元收取；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；高贵生可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；高贵生每期的最低还款额为，信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；高贵生如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；高贵生若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由高贵生承担赔偿责任，招商银行有权扣划高贵生在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划高贵生未到期的定期存款，高贵生同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；高贵生超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由高贵生承担；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知高贵生，修改后的条款对招商银行、高贵生均有约束力……
招商银行批准了高贵生的申请，将卡号为×××的信用卡交付高贵生使用。截至2016年7月12日，高贵生尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计84711.59元（其中，欠款本金74812.12元、利息3498.38元、费用6401.09元）。
本院认为，招商银行与高贵生之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与高贵生作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。高贵生既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。高贵生在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。高贵生逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高贵生于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款84711.59元，并按照《VISA奥运信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告高贵生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告高贵生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1028号
申请执行人：顾亚军，男，汉族，1978年6月13日生，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：吴荣华，男，汉族，1967年7月5日生，��阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈荣芳，女，汉族，1967年3月30日生，镇江市人，住丹阳市。
申请执行人顾亚军与被执行人吴荣华、陈荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2016)苏1181民初1674号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴荣华、陈荣芳应于本判决生效之日起10日内支付申请执行人顾亚军借款本金20万元及逾期利息（自2016年3月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。案件受理费2150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为202150元，本院于2017年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月3日依法向被执行人吴荣华、陈��芳发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月13日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月10日，本院对被执行人吴荣华、陈荣芳作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年2月24日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年3月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年3月6日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人吴荣华、陈荣芳。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初1674号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱建峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初16730号
原告：佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路68号。
负责人：郭啟东。
委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。
被告：何钊荣。
原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会诉被告何钊荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵先祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2011年4月18日签订的《租赁合同书》；二、判令被告立即将其租赁原告的位于佛山市顺德区××号的房产物业返还给原告，房产物业的土、木装修及电线电路归原告所有；三、判令被告立即向原告支付拖欠租金（拖欠租金从2016年6月起计至房产物业返还原告之日止，其中暂计至2016年8月止，租金为49500元）以及支付逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金按0.5‰/日计算，从2016年6月16日起计至款项全部还清之日止，其中暂计至2016年8月31日，逾期付款滞纳金为1155.25元）；四、判令定金人民币50000元归原告所有；五、本案诉讼费全部由被告承担。以上暂合计：100655.25元。事实和理由：2011年4月18日，原告与被告签订了一份《租赁合同书》，约定原告将座落于佛山市顺德区××号的房产物业出租给被告使用。租赁期限从2011年5月1日起至2017年4月30日止。租金从2014年5月1日起至2017年4月30日止按每月人民币16500元计算。租金按月缴交，在每月的十五日前支付该月全部租金给原告。若被告过期缴交租金，则按所欠租金总额每日万分之五计算滞纳金。且原告有权立即收回上述房产物业另行出租，并没收定金。租赁期内，被告在上述房产物业的土、木装修及电线电路合同期满时归原告所有，不能拆走。被告签订本合同之日自愿向原告支付保证履行合同的定金50000元。合同期满被告搬出上述厂房后无息返还给被告。合同签订后，原告已依约将上述厂房交付给被告使用，但被告未按《租赁合同书》的约定支付租金，从2016年5月起暂计至2016年8月止，被告尚拖欠原告的租金合共人民币49500元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年4月18日签订了《租赁合同书》一份，合同约定：原告将座落于佛山市顺德区伦教街××号的房产物业出租给被告使用。租赁期限从2011年5月1日起至2017年4月30日止。合同期满后，经双方协商一致可续签合同。从2014年5月1日起至2017年4月30日止按每月人民币16500元计算租金。被告应在每月的十五日前支付该月的全部租金。若被告过期缴交租金，原告则按照被告所欠租金总额每天万分之五计收滞纳金，且原告有权立即收回上述厂房另行出租，并没收被告定金。被告在签订合同之日自愿向原告支付保证履行合同的定金人民币50000元，合同期满被告搬出上述物业后原告无息返还给被告。被告违约，向原告支付的定金无权请求返还，造成原告损失的，应向原告赔偿，原告同时有权终止本合同，将上述房产物业转租给第三人使用。合同签订后，原告如约将涉案的房产交付给被告使用，被告亦向原告支付了定金50000元。合同签订初期，被告尚能支付租金，但自2015年4月起欠交租金，截至2016年5月共欠交租金230500元。原告于2016年5月向顺德区人民法院提起诉讼，要求被告支付2015年4月至2016年5月的租金共计230500元及支付逾期支付租金的违约金。案件审理过程中，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局出具证明一份，证实涉案房产的土地没有办理用地手续，该土地权属原告。法院经审理后作出（2016）粤0606民初7909号民事判决，认定本案的《租赁合同书》为无效合同，判决被告向原告支付2015年4月至2016年5月份的租金共计230500元，并驳回原告的其他诉讼请求。该判决于2016年9月3日发生法律效力，但被告并未按生效判决履行，且2016年6月起至今亦未支付租金。
上述事实有租赁合同书、证明、民事判决书及开庭笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，由于涉案的《租赁合同书》已被顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初7909号判决认定为无效合同，且该判决已经生效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律的约束力。为此原告请求解除该合同书，并要求被告按照合同书的约定支付滞纳金以及请求法院确认涉案房产由被告增设的土、木、电线电路等装修和被告缴纳的定金50000元均归原告所有没有事实和法律依据，本院不予支持。为此原告请求被告返还涉案房产有理，本院予以支持。被告应在本判决生效之日起三十日内向原告返还涉案房产。另外根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，人民法院一般应予支持。故被告应自2016年6月起至实际返还涉案房产之日止参照合同约定的租金标准向原告支付涉案房产的占有使用费。经核算，截至2016年11月，被告应支付的占有使用费为99000元（16500元×6个月），扣除被告已支付的定金50000元后，尚应支付49000元。此后的占有使用费按照每日550元（16500元÷30日）的标准计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，缺席判决如下：
一、被告何钊荣于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会返还位于佛山市顺德区××号的房产；
二、被告何钊荣于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会支付房产占有使用费，其中截至2016年11月的房产占有使用费为49000元，此后的占有使用费按照每日550元的标准支付至实际交还本判决第一项所涉房产之日止；
三、驳回原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1156.55元（原告已预交），由原告佛山市顺德区伦教街三洲社区居民委员会负担589.84元，由被告何钊荣负担566.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二○一六年二○一六年十二月十三日
书记员 李锶涛
胡怿之
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1594号
上诉人（原审被告）：重庆渝经能源技术设计研究院，住所地重庆市江北区建新北路三支路21号，统一社会信用代码915001057398358741。
法定代表人：肖晖，院长。
被上诉人（原审原告）：青岛凯能环保科技股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北关工业园贵州支路3号，统一社会信用代码91370281713772166J。
法定代表人：郭艳，董事长。
上诉人重庆渝经能源技术设计研究院因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初7007号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市城口县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《正茂矿产资源有限公司硅锰合金矿热炉余热发电工程余热锅炉产品订货合同》第9条约定“若出现争议，双方友好协商解决或由合同签订地法院裁决”，该合同载明合同签订地为重庆，并未载明具体地域，属约定不明。本案依法应适用法定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地位于重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月九日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初8818号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，注册号350583100098467。
负责人王家甜，系该行行长。
委托代理人林增强，男，1971年6月15日出生，汉族，系该行员工，住福建省南安市，
被告苏海容，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被告许进川，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2016年11月1日受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告苏海容、许进川金融借款合同纠纷一案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行以被告苏海容已将本案借款的本金、利息等全部偿还为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行撤回起诉。
本案受理费913元，减半收取为456.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行负担。
审判员 王正平
二〇一六年十二月一日
书记员 黄小兰
速录员 陈远香
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初6785号
原告：谢宗成，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：刘泽龙，男，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告谢宗成与被告刘泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告谢宗成于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宗成以想与被告在庭外协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宗成撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告谢宗成负担。
审判员 李红波
二〇一八年一月五日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沭民初字第769号
原告：马奎爱，女。
被告：马善振，男。
本院在审理原告马奎爱与被告马善振抚养纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告马奎爱负担。
审判员 王青松
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘金玉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执200号
申请执行人程海波,男,1980年8月11日出生。
被执行人郝文旺,男,1952年5月6日出生。
被执行人逯喜梅,女,1953年12月16日出生。
本院在执行程海波与郝文旺、逯喜梅借款合同纠纷一案中，因被执行人五财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛琳琳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执217号
申请执行人：曾令贵，男，1946年4月15日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，上海市黄浦区。
负责人：张家庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曾令贵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已主动履行了（2017）湘1226民初177号民事判决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘1226执217号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 尚 清
审判员 谢钧人民陪审员李云
二〇一七年八月十七日
书记员 侯 茂 林
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初1475号
原告张振江，男，1956年10月12日出生，汉族。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告李同彬，男，1960年11月16日生，汉族。
原告张振江诉被告李同彬民间借贷纠纷一案，于2016年4月24日起诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国路，被告李同彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振江诉称，2012年1月17日，被告因工程需要向原告借款人民币100万元，约定借款期限为3个月，利息为6万元，被告在借款当日向原告出具借条一张，并向原告支付了6万元利息。3个月借款期限届满后，双方口头约定，被告继续借用该款，并按前期约定的利息支付。2012年8月28日，被告又向原告支付6万元利息，但是本金仍然没有偿还。现因原告资金紧张，所以要求被告偿还本金以及2012年7月17日至2016年4月16日利息共计190万元。
被告李同彬辩称，借款是事实，但是李同彬因为和原告关系不错，所以在借款后付过2年的利息，还有工程款20万在原告账户上，另外把保定的一套商品房手续都给了原告，打算用此商品房抵顶借款。
经审理查明，2012年1月17日，被告因工程需要向原告借款人民币100万元，约定借款期限为3个月，利息为6万元，并且被告在借款当日向原告出具借条一张。后由原告直接打款94万给被告，其余6万元作为开始三个月利息由原告直接扣除。借款期限届满后，被告没有偿还该债务。2012年8月28日，被告又向原告支付6万元利息，但是本金仍然没有偿还。
另查，关于被告所说用保定所购买房屋抵销债务一事，双方进行了协商，但并没有实际抵顶，所以被告的借款仍然没有偿还。至于被告所说的打了20万工程款给原告，由于没有提交证据，本院不予认可。
本院认为，被告向原告借款100万元，双方约定先付3个月的利息，因此原告打款只打了94万元，直接扣除了6万元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告的实际借款按94万元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按借款本金94万元计算，前6个月的利息应为：94×2%×6=11.28万元，而被告只支付了6万元，所以被告还应就这6个月的利息支付原告5.28万元。而2012年7月17日至2016年4月16日逾期利息也应按原约定利率计算，这45个月的利息：94×2%×45=84.6万元，综上所述，被告应当再支付给原告利息：84.6+5.28=89.88万元，以及本金94万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项，判决如下：
被告李同彬于判决生效后十日内偿还原告本金94万元以及利息89.88万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，诉讼保全费用3020元，由被告李同彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 杨建立
审判员 李惠英
二〇一六年六月二十三日
书记员 王鹤学
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27528号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘扬会，女，汉族，1961年12月10日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘扬会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘扬会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年11月9日，刘扬会向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘扬会从其信用卡账户中透支，截至2017年10月12日共透支本金43320.71元、利息1330.03元、费用8613.6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘扬会立即偿还截至2017年10月12日的信用卡透支本金43320.71元、利息1330.03元、费用8613.6元；并支付自2017年10月13日起至欠款付清时止，以本金43320.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1330.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘扬会承担。
被告刘扬会未答辩。
经审理查明，2011年11月9日，刘扬会向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘扬会在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘扬会如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘扬会承担。刘扬会在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘扬会发放了信用卡。刘扬会从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月12日，刘扬会尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43320.71元、利息1330.03元、费用8613.6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘扬会与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘扬会发放了信用卡，刘扬会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘扬会应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告刘扬会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘扬会在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月12日的信用卡透支本金43320.71元、利息1330.03元、费用8613.6元；并支付从2017年10月13日起至欠款付清时止，以本金43320.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1330.03元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取603元，由被告刘扬会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4600号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号，统一社会信用代码915002246710142519。
负责人：曹琴，该行行长。
委托诉讼代理人：张世瑜，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告:黄开提，男，1986年3月21日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行与被告黄开提金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王菊芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 叶 欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执3303号之一
申请执行人：王蓝香，女，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：李红，女，汉族，住赤峰市永巨小区。
本院在执行王蓝香与李红侵权纠纷一案中，已向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）内0402民初4671号民事判决书所确定的义务，但被执行人李红未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李红有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李红的银行部分账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 王艺彬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1728号
申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人，刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。
被执行人：赵统帅，男，1986年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：周鹏声，男，1983年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王中起，男，1983年3月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与赵统帅、周鹏声、王中起金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行条件，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0707执1728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 唐洪星
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执871号之二
申请执行人许乃仁，男，1957年9月13日生，汉族。
被执行人河南国基建设集团有限公司。
法定代表人高兴文，该公司经理。
本院在执行许乃仁与河南国基建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已按（2016）豫0106民初638号民事判决书规定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执871号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
助理审判员 宋鹏飞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 牛广华
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第4107号
原告:四川同达建设有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张小平,四川同达建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许刚，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省仪陇县，系四川同达建设有限公司工作人员。
被告：四川省中通路铁建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何模田。
被告：何模田，男，1952年8月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告四川同达建设有限公司（以下简称同达建设公司）与被告四川省中通路铁建设工程有限公司（以下简称中通路铁公司）、何模田民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由于被告中通路铁公司、何模田下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告同达建设公司的委托诉讼代理人张镭、许刚到庭参加诉讼。被告中通路铁公司、何模田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告同达建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中通路铁公司偿还同达建设公司借款200000元；2.被告中通路铁公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍向原告同达建设公司支付利息，从2013年6月20日至款项还清为止；3.被告何模田对被告中通路铁公司债务承担连带责任；4.本案全部诉讼费、保全费由被告中通路铁公司、何模田承担。事实和理由：2013年6月20日，中通路铁公司向同达建设公司出具《借条》，《借条》载明：“中通路铁公司今借到同达建设公司20万元整，何模田为该借款提供担保”，同时载明“1、中通路铁公司于2013年9月30日前归还；2、2013年9月30日前归还不计利息；3、如果2013年9月30日前未归还，将按照月���3%计取利息”。同达建设公司于中通路铁公司出具《借条》的当日向何模田的账户转入200000元。截止同达建设公司起诉前，中通路铁公司仍未归还款项，何模田也未承担担保责任。综上，中通路铁公司、何模田的行为严重侵犯了同达建设公司的权益，请求判如所请。
被告中通路铁公司、何模田未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，中通路铁公司向同达建设公司出具一份《借条》，借条载明：中通路铁公司今借到同达建设公司20万元整，该借款通过同达建设公司转账付到何模田的农行卡账号（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）。何模田为该借款提供担保责任。中通路铁公司及何模田在此承诺：1、此借款将于2013年9月30日前归还；2、在2013年9月30日前归还不计利息；3、如果2013年9月30日前未归还，将按照月息3%（即天息1‰）按天计取利息。借款人：中通路铁公司，担保人：何模田。该份借条由借款人同达建设公司公章及担保人何模田签名捺印。借条出具后中通路铁公司于当日通过银行转账方式向何模田的账户转入200000元。至今，中通路铁公司没有偿还借款本金和利息，何模田也未履行担保责任。
认定以上事实有同达建设公司提交其工《营业执照》、《组织机构代码证》、中通路铁公司的《工商信息摘要》、何模田《常住人口信息摘要》、中通路铁公司和何模田出具的《借条》、《转款凭证》以及同达建设公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，中通路铁公司以出具借款借据的形式确认其向同达建设公司借款200000元，且该款项已由同达建设公���以银行转账的方式交付给中通路铁公司的法定代表人，因中通路铁公司、何模田未到庭参加诉讼而放弃其对同达建设公司案件证据进行质证，故本案采信同达建设公司案件证据并确认中通路铁公司欠有同达建设公司200000元款项的事实客观存在，双方债权债务关系成立。中通路铁公司、何模田承诺的还款期限已届满，同达建设公司请求中通路铁公司偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，同达建设公司请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算自2013年6月20日起至还清之日止。1、计算标准。虽然中通路铁公司、何模田出具的借条明确载明利息按月息3%(即天息1息1‰）按天计取利息是当事人意思自治范畴，但已超过法律规定，同达建设公司自愿将利息降低至中国人民银行同期贷款基准利率四倍，于法有据，对此计算��准本院予以支持。2、计算时间。中通路铁公司、何模田出具的借条中载明“在2013年9月30日前归还时不计算利息，如果2013年9月30日前未归还，将按月息3%(即天息1息1‰）按天计取利息”，但该表述并未明确利息起算时间，不能由此说明双方在借款时约定借款期应支付利息，对该借期内的利息没有约定，应视为不支付利息，故利息应从2013年10月1日起算，同达建设公司的该项请求本院部分予以支持。
何模田为中通路铁公司的借款提供保证时没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，何模田作为担保人应当对中通路铁公司的债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川省中通路铁建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川同达建设有限公司借款本金200000元及利息（以借款200000元为基数，自2013年10月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告何模田对被告四川省中通路铁建设工程有限公司上述第一项判决的债务承担连带给付责任，被告何模田承担责任后可以向被告四川省中通路铁建设工程有限公司追偿；
三、驳回原告四川同达建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5692元，财产保全费1984元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书产生的费用，由被告四川省中通路铁建设工程有限公司承担,被告何模田承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 丁 维
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主���权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行��。
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更5号** ****
罪犯张红忠，男， 1971年9月10日出生，汉族，山西省新绛县人，住新绛县，初中文化现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2013年3月5日作出（2012）新刑初字第101号刑事判决，认定被告人张红忠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2012年10月25日起至2020年10月24日止。2013年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第703号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张红忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2017年4月间获监狱表扬三次、余562分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张红忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红忠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第121-1号
原告王立民。
被告马世祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司营业四部。住所地：潍坊市胜利东街***号。
委托代理人崔建生，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出申请，要求对被告马世祥驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马世祥驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈 暖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8014号之二
原告：浙江天盛机械有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：周仲良。
委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。
被告：浙江精功科技股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路1809号。
法定代表人：金越顺。
原告浙江天盛机械有限公司与被告浙江精功科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告浙江天盛机械有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天盛机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江天盛机械有限公司撤诉。
案件受理费9658元，减半收取计4829元，财产保全费3434元，合计8263元，由原告浙江天盛机械有限公司负担。
审判员 陈祖华
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初第4245号
原告：郑某，女，1974年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。
被告：林某，女，1990年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号帅领科技园2层。
负责人：左敬启，职务总经理。
本院在审理原告郑某与被告林某、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费428元，由原告负担。
代理审判员 高瑞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冯程
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初393号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人文柳映，男，1986年12月25日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。因犯盗窃罪于2015年9月22日被河南省西峡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被武陟县公安局刑事拘留，3月17日被执行逮捕。
被告人周超，女，1986年11月1日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。因犯盗窃罪于2015年9月22日被河南省西峡县人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被武陟县公安局刑事拘留，同日被武陟县公安局取保候审。现住湖南省道县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人文柳映、周超犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人文柳映、周超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日11时许，被告人文柳映、周超密谋后，到武陟县朝阳二街“米朵女装”店内，周超假借试穿衣服转移被害人王某视线，文柳映趁王某不备之际，将放在吧台上的金色“苹果”6plus手机盗走。经武陟县物价认证中心鉴定，被盗的“苹果”6plus手机价值人民币4712元。案发后二被告人已赔偿被害人损失4700元。被告人周超于2017年2月28日向武陟县公安局三阳派出所投案。
上述事实，被告人文柳映、周超在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、价格认定结论书、手印鉴定书、辨认笔录及照片、被盗现场照片、视频监控截图、发破案经过、证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人文柳映因犯盗窃罪于2015年9月22日被河南省西峡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人周超因犯盗窃罪于2015年9月22日被河南省西峡县人民法院判处罚金人民币4000元。有河南省西峡县人民法院刑事判决书证实。
本院认为，被告人文柳映、周超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人文柳映、周超犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人文柳映在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人文柳映到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人周超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。二被告人亲属对被害人进行了退赔，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人周超的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人文柳映犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、被告人周超犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初816号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨垒，男，1987年4月15日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，于2016年10月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人杨垒犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人杨垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日23时00分许，被告人杨垒驾驶豫Ａ×××××号轿车沿南三环由东至西行驶至第一个十字路口左转弯时，与娄某1驾驶豫Ａ×××××轿车沿南三环由西向东行驶发生碰撞，致使两车损坏。经鉴定，被告人杨垒静脉血乙醇含量为152.37mg/ml。
被告人杨垒对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年11月18日经郑州市公安局交警支队第四大队认定杨垒负事故主要责任；事故发生后，杨垒拨打110报警并在现场等候处理；案发后杨垒已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人杨垒的供述与辩解；证人娄某1、娄某2、胡某、蔡某、臧某的证言；现场勘查笔录；血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书;驾驶人、机动车信息查询结果单、110报警记录及证明、户籍证明、无前科证明、到案经过、谅解书及庭审笔录。
本院认为，被告人杨垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人杨垒醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；（2）被告人杨垒在事故发生后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首；（3）已赔偿被害人经济损失并取得谅解；（4）经调查，杨垒符合社区矫正条件。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人杨垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一六年十二月七日
书记员 王 玮
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执446号之一
申请执行人：淄博锦彤建筑工程有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东泰中房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区。
本院在执行申请执行人淄博锦彤建筑工程有限公司与被执行人山东泰中房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案中，查明被执行人山东泰中房地产开发有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项2234110.86元（其中已付申请人140854.00元，未付2093256.86元）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初810号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 于海军
审 判 员 马永健
二〇一七年九月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初501号
原告：陕西盛华机电制造有限公司，住所地西安市经开区。
法定代表人：黎彩玲，总经理。
委托代理人：王小晶，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：李书魁，男，1963年1月22日出生，汉族，陕西盛华机电制造有限公司第二分公司经理，住西安市朱宏路。
被告：西安航联测控设备有限公司，住所地西安市新科路。
法定代表人：刘毅，董事长。
委托代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
原告陕西盛华机电制造有限公司与被告西安航联测控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
本案在审理中，被告西安航联测控设备有限公司就本案涉及的买卖合同价格条款及双方的结算行为有异议，并已向西安市未央区人民法院提起诉讼【案号：（2017）陕0112民初5480号】，要求撤销被告出具的销售清单中价格的条款，及撤销双方2014年10月17日的结算行为，并返还货款127509.24元。
本院认为，本案原告陕西盛华机电制造有限公司依据双方签订的买卖合同及及结算单要求被告立即给付货款人民币95711.16元，并自2016年2月1日起按照银行贷款利率承担迟延支付货款利息至实际给付之日。因该合同价款的约定及结算单是否应受法律保护，需以（2017）陕0112民初5480号案的审理结果为依据，而该案现尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 肖海娟
代理审判员 魏 玮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘 婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1771号
申请执行人孟玉民，男，汉族。
被执行人田晓锋，男，汉族。
被执行人孟学超，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年4月17日作出的(2017)陕0502民初342号民事判决书已发生法律效力。因田晓锋、孟学超未按生效调解履行义务，申请执行人孟玉民依法向本院申请执行，执行标的为：23000元，案件受理费470元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田晓锋、孟学超发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0502民初342号民事判决终结执行。
若被执行人田晓锋、孟学超不按执行和解协议履行，申请执行人孟玉民有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈存刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2585号之一
原告：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号。
主要负责人：余福星，行长。
委托诉讼代理人：黄荣，男，系该银行工作人员。
被告：福建省宁德市联诺汽车有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区京都商贸区站前路南侧。
法定代表人：叶华，董事长。
被告：叶华，女，1965年9月1日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告：龚长林，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告福建省宁德市联诺汽车有限公司、叶华、龚长林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行撤诉。
案件受理费20194元，减半收取计10097元，由中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一七年八月七日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民���诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1642号之一
申请执行人钟长哲，男，1976年10月24日出生，畲族，住晋江市。
被执行人许振耀，男，1959年9月26日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。
申请执行人钟长哲与被执行人许振耀买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第6084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人许振耀应支付申请执行人钟长哲105087.5元并支付利息。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人许振耀纳入失信被执行人名单。2016年7月27日被执行人许振耀主动交纳35000元。当日日申请执行人钟长哲到庭领取执行款35000元并表示因被执行人许振耀承诺陆续还款，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 易
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第790号-1
申请执行人陆志权，男，住英德市。
被执行人曾祥科，男，住英德市。
关于申请执行人陆志权与被执行人曾祥科婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）英法民一初字第388号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在12000元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人曾祥科的存款；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一四年十二月一日
书记员 谭东升
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1224民初589号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：徐王燊，男，1992年10月23日出生，汉族，住浙江省，
被告：梁棣欣,女，汉族，1983年7月14日出生，住广东省怀集县，
被告：彭学志，男，汉族，1982年4月15日出生，住广东省广宁县，
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告梁棣欣、彭学志追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年4月3日以被告已付清原告全部欠款由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院审理期间申请撤回起诉,是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。
本案受理费1100元，减半收取计550元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 伍 敏
二〇一八年四月三日
书记员 莫颖怡
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1347号
申请执行人：曹金长生，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人：福建省亿山农业科技发展有限公司，组织机构代码：69194838-5，住所地福建省武平县十方工业园区A26号。
法定代表人熊建华，经理。
申请执行人曹金长生与被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)闽0824民初第1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求支付货款227562元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。被执行人福建亿山农业科技发展有限公司所有的财产已由龙岩市中级人民法院进行拍卖，本案现等待参与分配。另本院向相关部门调查，查明：被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事��讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执807号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年五月十五日
代理书记员 周裕兴
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沧执字第81号
申请人陈树广。
被执行人中铁三局集团第五工程有限公司。
本院在执行过程中，申请人表示撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民终字第526号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年四月十八日
书记员 张振海
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2294号
被执行人：江平，男，1993年6月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行被执行人江平诈骗罪罚金一案中，依法对被执行人江平的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人江平目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2294号(案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林道容
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1661号之一
原告：南通超越神话文化娱乐有限公司，住所地南通市姚港路37号。
法定代表人：洪海燕，董事长。
委托诉讼代理人：袁斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：周倩，女，1982年8月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告南通超越神话文化娱乐有限公司与被告周倩合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通超越神话文化娱乐有限公司撤诉。
案件受理费16050元，减半收取计8025元，保全费5000元，合计13025元，由原告南通超越神话文化娱乐有限公司负担。
审 判 长 王洪涛
代理审判员 陈将华
代理审判员 张 赟
二〇一七年六月五日
书 记 员 顾雯雯