四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初2724号
原告：乐山市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区交子大道88号1栋1层、17层、18层。
负责人：何文全，行长。
委托诉讼代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：成都颠峰软件有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段765号天府软件园B区B3栋3层。
法定代表人：吴剑。
委托诉讼代理人：刘佳柳，男，汉族，1976年4月21日出生，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。
被告：张玮，男，汉族，1974年4月7日出生，住成都市武侯区。
被告：宋昊岚，女，汉族，1972年4月16日出生，住成都市武侯区。
原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称乐山银行成都分行）与被告成都颠峰软件有限公司（以下简称颠峰公司）宋昊岚、张玮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告乐山银行成都分行的委托诉讼代理人张兴涛、被告颠峰公司的委托诉讼代理人刘佳柳到庭参加诉讼。被告张玮、宋昊岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颠峰公司归还原告借款25998459.17元，并承担至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2017年8月7曰利息、罚息、复利共计5394899元；2.判令被告颠峰公司支付原告为实现本案的债权所支付的律师代理费10万元；3.确认原告对被告颠峰公司提供的抵押物享有抵押权，并有权以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿前述债务；4.判令被告张玮、宋昊岚对上述借款、利息、罚息、复利和律师代理费承担连带清偿责任。5.本案的诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2015年3月27日，原告与颠峰公司签订了《流动资金借款合同》，约定颠峰公司向原告借款的最高金额为2600万元，借款期限为12个月，年利率为8.56%。同日，颠峰公司与原告签订了《最高额抵押合同》，将其名下位于成都高新区天府大道中段765号天府软件园B区B3栋三层共计3143.45平方米的办公用房，为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。张玮、宋昊岚对上述债务提供连带保证担保。
2015年4月30日，颠峰公司与原告签订了《流动资金借款合同分合同》，约定借款金额为2000万元，借款期限为11个月，年利率为8.56%。同年5月4日，原告向颠峰公司发放了2000万元贷款。同年5月6日原告向颠峰公司签发了敞口银行承兑汇票1200万元（其中敞口600万元）。2015年12月14日颠峰公司与原告签订了《银行承兑协议》，约定出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，到期由银行直接划付收款人或持票人；承兑手续费按票面金额万分之五计算；承兑汇票到期日承兑银行凭票无条件支付票款，汇票到期日时出票人不能足额支付票款导致银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款，转为出票人的逾期贷款，并按照《支付结算办法》规定每天计收万分之五的利息。
2016年3月23日，颠峰公司的银行承兑汇票敞口600万元到期。颠峰公司未能组织资金封敞口，导致原告发生599.85万元的银承垫款。2016年3月27日，颠峰公司的流动资金贷款2000万元到期，至今未能偿还，张玮、宋昊岚也未依约承担连带清偿责任。原告据此提起本案诉讼。
被告颠峰公司答辩称，对借款本金及原告兑付的垫款金额无异议，但对于利息（包括罚息、复利）计算方式需要原告明示。
被告宋昊岚、张玮未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月27日，原告作为贷款人，颠峰公司作为借款人及担保人，张玮、宋昊岚作为担保人签订了《流动资金借款合同》（编号为2015年乐商银成分公借字第015号）约定：1.借款金额为2600万元，本合同约定的借款金额为最高借款金额，在本合同约定的借款期限内支用借款，须另行签订分合同对每次支用的借款金额、利率和期限予以约定。借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款支取凭证载明的日期为准。2.年利率为8.56%，按月结息，结息日为每月的20日；3.逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款人未按时支付利息的，原告有权按罚息利率计收复利；4.借款到期时一次性还清；5.颠峰公司应承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
同日，颠峰公司作为抵押人，原告作为抵押权人，签订了《最高额抵押合同》（编号为2015年乐商银成分高抵字第017号）约定：1.颠峰公司自愿为上述《流动资金借款合同》（编号为2015年乐商银成分公借字第015号）借款提供抵押担保。2.抵押物为位于成都高新区天府大道中段765号天府软件园B区B3栋三层的办公用房，产权证号为成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号；3.担保范围包括最高额本金余额2600万元、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2015年4月30日双方办理了相应抵押登记，原告取得了成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号他项权证，载明：1.产权人为颠峰公司，房屋他项权利人为原告；2、房屋所有权证号监证4123144、监证3620278，抵押贷款期限为2015年3月7日至2016年3月27日。3.附记载明：权2743906、权2370764共同担保2600万元整最高额抵押。
同日，张玮、宋昊岚作为保证人、原告作为债权人，双方签订了《最高额保证合同》（编号为2015年乐商银成分高保字第014号），约定：1.张玮、宋昊岚自愿为上述《流动资金借款合同》（编号为2015年乐商银成分公借字第015号）借款提供担保；2.保证方式为连带责任保证；3.保证期间为借款到期之日起两年；4.保证范围包括最高额本金余额2600万元、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失等。
2015年4月30日，颠峰公司作为甲方、原告作为乙方，双方签订《流动资金借款合同分合同》约定：借款金额为2000万元，借款期限为11个月，从2105年5月4日起至2016年3月27日止，年利率为8.56%。
2015年5月4日，《借款支取凭证》载明借款单位为颠峰公司，借款金额为2000万元，到期日为2016年3月27日，月息7.133333‰。
2015年12月14日，颠峰公司作为出票人，原告作为承兑银行签订《银行承兑协议》约定：出票人为颠峰公司，收款人为深圳市卓宏鑫科技有限公司（以下简称卓宏鑫公司），汇票金额为1200万元，出票日为2015年12月23日，到期日为2016年3月23日，并约定：1.颠峰公司于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，到期由银行直接划付收款人或持票人；2.承兑手续费按票面金额万分之五计算，在银行承兑是一次付清；3.汇票到期时颠峰公司不能足额支付票款导致原告发生垫款的，原告对不足支付部分的票款，转为颠峰公司的逾期贷款，并按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息；4.颠峰公司于2015年12月23日向原告交付600万元；5.本协议属于2015年乐商银成分公借字第015号《流动资金借款合同》的分合同。
2015年12月23日，2张《银行承兑汇票》载明出票人为颠峰公司，付款行为原告，收款人为卓宏鑫公司。出票金额均为600万元，汇票到期日均为2016年3月23日。上述汇票到期后均已于2016年3月24日兑付。
审理中，原告确认颠峰公司对2000万元贷款利息付至2016年3月20日。
2017年8月1日，原告与四川蜀鼎律师事务所签订了《诉讼案件委托代理合同》，约定由四川蜀鼎律师事务所指派张兴涛律师作为本案原告的诉讼代理人，代理费为10万元。同日，原告向四川蜀鼎律师事务所支付了10万元。
以上事实，有当事人营业执照、身份证，《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《他项权证》《最高额保证合同》《流动资金借款合同分合同》《借款支取凭证》《银行承兑协议》《银行承兑汇票》《诉讼案件委托代理合同》《四川增值税发票》及庭审笔录等证据以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同分合同》《银行承兑协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。本案中，原告已按照《流动资金借款合同分合同》向颠峰公司发放贷款2000万元，并按《银行承兑协议》约定垫付承兑汇票款5998459.17元，但贷款和垫款到期后，颠峰公司未依约归还本金，2000万元借款从2016年3月21日开始欠息，也未支付垫付票款利息，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请颠峰公司归还借款本金25998459.17元，并支付利息，具有相应事实依据及法律依据，本院依法予以支持。因当事人并未在合同中明确约定复利及计算标准，故原告起诉对复利的诉讼请求，无相应事实依据及法律依据，本院不予予以支持。
因《流动资金借款合同》中约定原告实现债权的诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费以及其他费用由颠峰公司应承担，故原告诉请颠峰公司支付律师费10万元，具有相应事实依据及法律依据，本院依法予以支持。
根据颠峰公司与原告签订的《最高额抵押合同》，颠峰公司将其办公用房（产权证号为成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号）作为抵押物担保与原告的债务，且办理了抵押登记，原告对抵押财产享有抵押权。因颠峰公司未按约履行还款义务，故原告诉请对颠峰公司的抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿，具有相应事实依据及法律依据，本院依法予以支持。
因颠峰公司未按约履行还款义务，按照张玮、宋昊岚与原告签订的《最高额保证合同》的约定，张玮、宋昊岚应为颠峰公司的债务向原告承担连带保证担保责任。原告诉请张玮、宋昊岚对颠峰公司的上述债务承担连带清偿责任，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向颠峰公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都颠峰软件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金25998459.17元，并支付利息（其中借款利息以2000万元为基数，期内利息从2016年3月21日起至2016年3月27日止，按照年利率8.56%计算，逾期利息从2016年3月28日起至清偿之日止，按照年利率8.56%上浮50%计算；汇票款利息以5998459.17元为基数，从2016年3月24日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五的标准计算利息）；
二、被告成都颠峰软件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行支付律师费10万元；
三、原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行有权在被告成都颠峰软件有限公司上述债务范围内，以成都颠峰软件有限公司的抵押物：成都高新区天府大道中段765号天府软件园B区B3栋三层的办公用房，（产权证号为成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；
四、被告张玮、宋昊岚对被告成都颠峰软件有限公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告成都颠峰软件有限公司追偿；
五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费199267元，由被告成都颠峰软件有限公司、张玮、宋昊岚负担190000元，原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行负担9267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
人民陪审员 廖文琼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹 颖