伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0627民初3722号
原告：高利云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人：武明群，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，该公司员工。
被告：张瑞成。
被告：青县顺发汽车运输有限公司
。
被告：李学义。
原告高利云诉被告张瑞成、李学义、中国人民财产股份有限公司沧州市新华支公司、青县顺发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告高利云，被告保险公司委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加了诉讼。被告张瑞成、顺发运输公司、李学义未到庭。本案现已审理终结。
原告高利云提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费8991.62元、伙食补助费900元、护理费954元、误工费954元，合计11799.62元；2、判令被告赔付蒙KF36**车辆损失费42000元整；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月20日15时许，被告张瑞成雇佣的司机李学义驾驶冀JV37**号解放牌重型半挂牵引车、挂冀J1G**号中基华烁牌重型仓栅式半挂车沿219国道伊旗段由西向东行驶至177公里加200米处时与相向驶来的由原告驾驶的蒙KF36**号速腾牌小型轿车相撞，导致原告严重受伤，车辆严重受损的交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，原告高利云、被告李学义负同等责任。事故发生后原告在鄂尔多斯市中心医院治疗，现已出院。但保险公司迟迟不予赔付，为了维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告顺发运输公司提交租赁合同及答辩状称：1、事故车辆是为了减少运营资金压力，通过租赁协议购买车辆并登记在答辩人名下，答辩人只是登记车主。该车运营管理，盈亏风险均和答辩人不产生关系，张瑞成是该车的实际所有人。2、张瑞成所有的事故车辆确实以答辩人的名义，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险和商业三都险，保险公司应当依法在保险范围内直接承担赔付责任。3、答辩人对原告等人的交通事故深表同情，但按照法律规定，保险公司先行赔付，不足部分应当按照事故责任由双方的实际车主承担赔付责任。综上所述，原告要求答辩人承担责任，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生的经过认可，冀JV37**号解放牌重型半挂牵引车在我公司购买了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，因被保险人未提供从业资格证，我方拒绝在商业三者险范围内承担理赔责任。
被告张瑞成、李学义未到庭答辩。
原告高利云为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生时间、地点及责任划分。
2、医疗费票据、诊断书、住院病历、费用清单，证明原告因此次交通事故所产生的各项费用合计11799.62元。
3、机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明受损车蒙KF36**车辆的定损情况，定损数额为42000元。
4、车辆交强险、商业险保险单各一份。证明青县顺发汽车运输有限公司的投保情况，事故发生在保险期内。
被告保险公司质证认为对第一组、第二组、第三组、第四组证据的真实性及所证明的问题均认可。
被告张瑞成、李学义、保险公司、运输公司未向本院提交证据。
对于原告提供的证据结合被告的质证情况，本院做如下认证：原告提供的道路交通事故认定书原件一份、医疗费票据、诊断书、住院病历、费用清单、机动车保险车辆损失情况确认书一份、车辆交强险、商业险保险单各一份经被告保险公司质证均认可，被告张瑞成、李学义、运输公司未到庭质证，视为放弃其权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月20日15时许，被告李学义驾驶冀JV37**号解放牌重型半挂牵引车、挂冀J1G**号中基华烁牌重型仓栅式半挂车沿219国道伊旗段由西向东行驶至177公里加200米处时与相向驶来的由原告驾驶的蒙KF36**号速腾牌小型轿车相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，原告高利云、被告李学义负同等责任。被告李学义驾驶的冀JV37**号解放牌重型半挂牵引车及挂冀J1G**号中基华烁牌重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。冀JV37**号解放牌重型半挂牵引车及挂冀J1G**号中基华烁牌重型仓栅式半挂车的实际所有人为被告张瑞成，被告李学义为其雇用的司机。
关于财产损失，车牌号为蒙KF36**的速腾牌小型轿车，经被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司定损为42000元。
经核实原告的合理损失为：医疗费8991.62元、伙食补助费900元、护理费954元、误工费954元，合计11799.62元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，同时投保商业三者险的机动车，先由交强险责任范围内赔付，不足部分，由商业三者险责任范围内予以赔付。本案中根据交通事故责任认定，被告李学义与原告高利云的过错相当，分别承担事故的同等责任。本院根据双方的过错程度确定李学义与高利云各承担50％的民事赔偿责任。涉案车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任范围内先行赔付；交强险不足部分的50％，由保险公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。故被告保险公司应当在交强险范围内医疗项下支付原告9891.62元(医疗费8991.62元+伙食补助费900元)，在伤残赔偿项下支付原告1908元（护理费954元+误工费954元），在财产项下支付原告2000元，在商业三者险范围内支付剩余赔偿款20000元（〈42000－2000〉×50％），以上合计33799.62元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”因被告李学义在事故发生时为被告张瑞成雇用的司机，故本次事故的侵权责任应由雇主张瑞成承担。
被告顺发运输公司辩称，事故车辆是为了减少运营资金压力，通过租赁协议购买车辆并登记在答辩人名下，答辩人只是登记车主，张瑞成是该车的实际所有人。该事故车辆以答辩人的名义，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险和商业三都险，保险公司应当依法在保险范围内直接承担赔付责任。原告要求答辩人承担责任，缺乏事实和法律依据，因此请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。本院认为，被告顺发运输公司与被告张瑞成签订《租赁合同》约定被告张瑞成承租所有权为被告顺发运输公司的冀JV37**号解放牌重型半挂牵引车及挂冀J1G**号中基华烁牌重型仓栅式半挂，合同生效时交付车辆，风险转移承租方。且在《租赁合同》中明确约定被告张瑞成在占有、使用租赁车辆期间造成第三人的人身伤害及财产损害的，被告顺发运输公司不承担赔偿责任等事项。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条的规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。故本院对被告顺发运输公司的答辩意见予以支持。
被告保险公司辩称，因被保险人未提供从业资格证，故保险公司拒绝在商业三者险范围内承担理赔责任。本院认为，该起事故的发生是被告李学义驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶与高利云驾驶机动车违反交通标线通行所致，被告张瑞成未能提供从业资格证与事故的发生没有必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔的风险，因此不能成为保险公司免除其承担商业三者险责任的免责事由，故本院对被告保险公司的答辩意见不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任保险限额范围内赔偿原告高利云137**.62元，在商业三者险责任保险限额范围内赔偿原告高利云200**元；
二、驳回原告高利云的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取为775元，保全费1020元由被告张瑞成、中国人民财产股份有限公司沧州市新华支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一八年五月七日
书记员 苏叶勒图
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”
《保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》第二百四十六条的规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。