湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第86号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人徐玭（别名苗苗），女，1990年5月28日出生，因本案于2014年5月21日被抓获归案，2014年5月23日被通山县公安局刑事拘留，同年6月25日经通山县人民检察院以涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
辩护人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
被告人金幼萍（别名金姐），女，1969年1月31日出生，2010年1月19日因吸毒被武汉市硚口区韩家墩街派出所行政拘留。2013年因犯贩卖毒品罪被武汉市硚口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年5月20日被抓获归案，同年5月21日被通山县公安局刑事拘留，同年6月1日因患有严重疾病被通山县公安局决定取保候审。
辩护人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告人阮国政，男，1978年9月23日出生，因本案于2014年5月20日被抓获归案，同年5月21日被通山县公安局刑事拘留，同年6月25日经通山县人民检察院以涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
被告人方玉除（绰号“胖子”），男，1985年3月20日出生，因本案于2014年5月20日被抓获归案，同年5月21日被通山县公安局刑事拘留，同年6月25日经通山县人民检察院以涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告人徐曦，男，1989年1月29日出生，因本案于2014年5月20日被抓获归案，同年5月21日被通山县公安局刑事拘留，同年6月25日经通山县人民检察院以涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人张鹏程，通山县法律援助中心律师。
辩护人周文盛，湖北鼎君律师事务所律师。
通山县人民检察院于2015年6月1日以通检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人徐玭、金幼萍、阮国政、方玉除、徐曦犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月6日向湖北省咸宁市中级人民法院呈报案件管辖权。2016年4月20日经本院再次请示，湖北省咸宁市中级人民法院答复本案由本院行使管辖权。本院于2016年5月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人徐玭及其辩护人陈艳霞，被告人金幼萍及其辩护人吴远本，被告人阮国政及其辩护人徐唐早，被告人方玉除及其辩护人从厚水，被告人徐曦及其辩护人张鹏程、周文盛到庭参加了诉讼。
2016年5月11日被告人金幼萍对其病情是否符合监外执行条件，向本院提出法医司法鉴定申请。本院经审查，于2016年5月30日同意其法医司法鉴定申请，并于2016年6月1日将其法医司法鉴定申请移送本院司法技术科依法处理。
2016年6月28日通山县人民检察院以本案需要补充侦查为由，向本人院申请延期审理。本院于2016年6月29日决定同意延期审理。2016年7月28日，通山县人民检察院申请恢复案件审理，并以通检公诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书对被告人方玉除的其他贩卖毒品行为予以追加起诉。本院于2016年10月18日依法组成合议庭公开开庭继续审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人徐玭及其辩护人陈艳霞，被告人金幼萍的辩护人吴远本，被告人阮国政及其辩护人徐唐早，被告人方玉除及其辩护人从厚水，被告人徐曦及其辩护人张鹏程、周文盛到庭参加了诉讼。
本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
通山县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）70号起诉书和通检公诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书指控：
1、2014年5月18日被告人阮国政电话联系“上线”金幼萍，称要购买毒品“麻古”。被告人金幼萍与阮国政达成约定：先支付购买毒品的“货”款人民币10000元，余下的到武汉进行交易时付清。阮国政便到中国建设银行崇阳县支付给金幼萍提供的账户存入10000元（户名：邱某，尾数：6944942建行卡号）。2014年5月20日下午，被告人阮国政与被告人徐曦驱车来到X后的一个铁门处（金幼萍相约的交易地点）等待。阮国政接着与金幼萍联系，当金幼萍拿着毒品与阮国政完成交易时被公安民警抓获，当场扣押毒资人民币7000元，查获毒品“麻古”500颗（透明塑料袋装红色药丸500颗），经鉴定麻古净重47.59克，均检见甲基苯丙胺成分。之后公安民警对被告人金幼萍家里进行搜查，搜查出毒品麻古和冰毒若干（白色小罐装红色药丸152颗，净重为14.53克；银色塑料袋装红色药丸15颗，净重为1.44克；白色小罐装白色晶体1小袋，净重为1.75克；银色小铁盒装白色晶体1小袋，净重为3.65克；绿色王老吉铁盒装白色晶体，净重为0.50克），经鉴定毒品净重21.87克，均检见甲基苯丙胺成分。
2、2014年5月15日晚，被告人方玉除在三阳宾馆欲出售毒品时被通山县公安局民警抓获，当场查获“麻古”404颗计37.57克、“冰毒”计42.86克、毒资7000元。经鉴定毒品净重80.43克，均检见甲基苯丙胺成分。
3、2014年5月份的一天，被告人阮国政安排徐曦以“冰毒”140元／克的价格卖给被告人方玉除，在通羊镇三阳宾馆方玉除的房间里，徐曦将阮国政的10克“冰毒”卖给方玉除，并收取人民币1400元。
4、2014年5月份的一天晚上，被告人徐曦在阮国政的安排下从其情妇沈某手上拿140颗“麻古”和6克“冰毒”在通山县圣保利大酒店1202号房，以“麻古”50元／颗、“冰毒”150元／颗的价格卖给吸毒人员陈某，徐曦共收取贩卖毒品的毒资8200元，其中将8000元毒资交给阮国政的情妇沈某，从中获利200元。
5、2014年5月10日被告人阮国政在武汉市第十一医院门口从被告人徐玭的手上以70元／克的价格购买了100克“冰毒”。
6、2014年5月14日被告人阮国政在武汉菱角湖万达广场从被告人徐玭手上以70元／克的价格购买了100克“冰毒”。
7、2014年1月至5月期间，被告人徐玭多次向金幼萍出售麻古共计1000余颗，获利4万元。
8、被告人方玉除多次以“麻古”50-60元／颗、“冰毒”150元／克的价格购买，向多人多次以“麻古”100元／颗、“冰毒”200元／0.7克的价格出售“麻古”31颗、“冰毒”3.5克。其中：
①2014年4月26日被告人方玉除在三阳宾馆368房间向郑某出售1颗“麻古”、1小袋“冰毒”，计人民币200元。
②2013年底被告人方玉除在三阳宾馆分2次向阮某出售“麻古”22颗、1小袋“冰毒”，计人民币2000元。
③2013年下半年，被告人方玉除在三阳宾馆分2次向徐某出售“麻古”3颗、1小袋“冰毒”，计人民币300元。
④2014年2月28日凌晨，被告人方玉除在新城桥头向陈某出售3颗“麻古”、1小袋“冰毒”，计人民币300元。
并当庭提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述及辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料。
从而认为，被告人徐玭涉嫌贩卖毒品“冰毒”200克，获利人民币14000元；贩卖毒品“麻古”约1000颗，约100克，获利人民币40000元，共计贩卖毒品300克，获利人民币54000元。
被告人金幼萍涉嫌贩卖毒品“麻古”1652颗（徐玭卖的1000颗，现场扣押的652颗），计162.12克，其他毒品7.34克，共计贩卖毒品169.46克，获利人民币17000元，支付毒资40000元（向徐玭购买1000颗麻古）。
被告人阮国政涉嫌贩卖毒品“麻古”1044颗（其中904颗鉴定为85.16克），计104.4克；贩卖毒品“冰毒”242.86克（其中42.86克已鉴定），共计贩卖毒品347.26克，获利9600元，支付毒资人民币31000元（购买金幼萍麻古500颗，支付人民币17000元；购买徐玭冰毒，支付人民币14000元）。
被告人方玉除涉嫌贩卖毒品“麻古”435颗（其中查获的404颗，计37.57克和贩卖给吸毒人员的31颗）；贩卖毒品“冰毒”46.36克（其中查获的42.86克和贩卖给吸毒人员的3.5克），共计贩卖毒品83.93克（其中查获的80.43克和贩卖给吸毒人员的“冰毒”3.5克及31颗“麻古”），获利人民币11500元（其中查获的“毒资”7000元＋向徐曦付毒资1400元＋收吸毒人员的“毒资”3100元）。
被告人徐曦涉嫌贩卖毒品“麻古”640颗（其中500颗麻古经鉴定为47.59克），计64克；贩卖毒品“冰毒”16克，共计贩卖毒品80克，获利人民币9600元。
上述五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究五被告人的刑事责任。被告人金幼萍因贩卖毒品被判处刑罚又重新犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。建议对五被告人各判处十年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
被告人徐玭辩称：对起诉指控有异议，不认罪。她没有贩卖毒品给阮国政、金幼萍。侦查人员在办公室审讯她时，殴打了她。不记得侦查人员了。公诉人在审讯她时，没有打她，也没有诱供她。不记得公诉人讯问她的笔录情况了。在看守所，没有人（包括审讯人员）殴打她。认识阮祥国，他是她的一个朋友，没有找她卖过东西。
其辩护人的辩护意见：起诉指控被告人徐玭涉嫌贩卖毒品的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。理由如下：①徐玭毒品的来源不清，现场也没有查获到毒品，既没有毒品上线的来源，疑似毒品来源上线人物阮祥国也被释放。②起诉指控徐玭与阮国政交易毒品时间、地点、毒品数量及毒资没有证据相互印证。徐玭尽管在第二、三次讯问笔录中提到与阮国政交往，但其供述冰毒数量为50克，而非100克。阮国政以前并没有供述在徐玭手中购买了多少毒品，徐玭以前供述也只有50克。不知道起诉书中每次100克来源在哪里？③起诉书指控徐玭贩卖“麻古”给金幼萍约1000颗，约100克，同样是事实不清，证据不足。④2014年徐玭被羁押时才23岁，如花的年龄却掉进陷阱，退一步讲，即使是贩卖毒品，也不过是个“马仔”而已，如今“主角”早已被撤销案件，“马仔”却仍在羁押。请求法庭以事实以依据，以法律为准绳，在事实清楚，证据确实充分，排除合理怀疑的情况下，对徐玭作出判决，不能仅因为一些事实而非的被告人的口供，且不能完全排除有诱供和逼供的情况下，对徐玭作出有罪判决。从公诉机关量刑10-15年有期徒刑建议来看，10-15年走过徐玭就青春不再，甚至错过生育期，遗憾终身。综上，辩护人认为：本案徐玭涉嫌贩卖毒品证据不充分，不能形成完整的证据锁链，不能证实徐玭贩卖毒品。
被告人金幼萍辩称：起诉书指控的她向徐玭购买1000余颗“麻古”，约100克，获利4万元，不属实，其他部分认罪。侦查人员在讯问她时，没有殴打、诱供她。认识徐玭，不知道徐玭是做什么的。在公安机关的供述属实。她和徐玭之间没有交易过毒品，在公安机关供述是相互在一起吸食过。在家里搜查出来的毒品是用于自己吸食的。在交易麻古时，只看到阮国政，没有看见被告人徐曦在场，也不认识徐曦。公诉人向她取的笔录属实。认识阮国政。
其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人金幼萍贩卖毒品罪的罪名不持异议，但对其贩卖毒品的事实持有异议；同时其具有法定和酌定从轻处罚情节，且其患有特别严重的心肌病，随时可能出现多脏器官衰竭、心脏骤停导致猝死的可能。在此，辩护人请求法庭依法对被告人金幼萍判处八年以下有期徒刑，并决定予以监外执行。理由如下：①2014年5月20日下午，被告人阮国政与被告人金幼萍交易毒品“麻古”47.59克（500颗），对此辩护人无异议；2014年5月20日下午，公安机关在被告人金幼萍家里搜查出的毒品麻古和冰毒若干（净重21.87克），不应认定为被告人金幼萍涉嫌贩卖毒品的事实，应定为涉嫌非法持有毒品；公诉机关指控“被告人金幼萍向被告人徐玭购买1000余颗，支付毒资40000元”的证据不足。辩护人对此不予认可。②被告人金幼萍具有法定和酌定从轻处罚情节。尽管被告人金幼萍有前科，但是，被告人金幼萍到案后，如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，无隐瞒、抗拒行为，是坦白，依法可从轻处罚；其非常后悔，认罪态度良好，且当庭自愿认罪，具有明显悔改表现；她患有特别严重的心肌病，随时都有生命危险，不适宜在监狱中服刑，特申请病情诊断鉴定。综上，辩护人敬请法庭以“教育为主，惩罚为辅”的刑事司法精神，并秉承社会主义的人文关怀，给被告人金幼萍一个悔过自新、重新做人的机会，对其从轻处罚，适用监外执行。
被告人阮国政辩称：对起诉指控有意见，认罪。他购买的毒品都是自己吸食。没有向徐玭购买200克毒品。2014年5月20日去武汉购买毒品，徐曦仅是帮他开车，不知道他去购买毒品一事。他是非法持有毒品。
其辩护人的辩护意见：①本案的证据不能证明被告人阮国政向徐玭购买了2次毒品，公诉机关指控其向徐玭购买了2次毒品，数量各为100克“冰毒”不能成立。②依法不能认定被告人阮国政向他人出售了3次毒品。③被告人阮国政具有坦白认罪、当庭认罪的情节，依法可以从轻处罚；同时他系初犯，且是吸毒者，依法可酌情从轻处罚。综上，建议根据罪刑法定、罪刑相适应的法律原则以及宽严相济的刑事政策，对被告人阮国政以非法持有毒品罪论处，判处其三年以下有期徒刑，给其一个重新做人，早日回归社会的机会。
被告人方玉除辩称：对追加起诉部分不认罪，对其他起诉部分认罪。他是2014年5月20日在睡觉的时候被抓获的，不是交易毒品时被抓获的。记不清楚是否从阮国政、徐曦手上购买过毒品了。他是非法持有毒品，不是贩卖毒品。
其辩护人的辩护意见：①对起诉指控被告人方玉除的行为构成贩卖毒品罪有异议，仅构成非法持有毒品罪。②被告人方玉除有从轻情节，请求酌情从轻处罚；被告人自被公安机关采取强制措施起，到公诉机关审查起诉，直至今天庭审，被告人方玉除自始至终都是以诚恳的态度积极配合调查，如实供述，真诚悔过，既不反复，又没狡辩，更没有避重就轻、隐瞒事实，其积极、主动、如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。③同时被告人方玉除主观上对毒品犯罪的社会危害性认识严重匮乏，对法律无知，被告人当庭悔罪表现深刻，对自愿认罪的被告人，依法可酌情从轻处罚。④被告人方玉除无前科，本次犯罪属于初犯、偶犯，属于其人身危害性和再犯罪可能性不大，可酌情从轻处罚。⑤毒品数量是毒品犯罪案件量刑的重要情节，但不是唯一情节。对被告人量刑时，应当综合考虑毒品数量、犯罪情节、危害后果、被告人的主观恶性、人身危险性以及当地禁毒形势等各种因素，做到区别对待。⑥对追加起诉部分，不能光凭证人证言确定。
被告人徐曦辩称：对起诉指控有异议，认罪。2014年4月26日他女儿出生，2014年5月20日回武汉准备为女儿办满月酒，他找阮国政借车，之后阮国政说叫他送其回武汉的家，不知道阮国政是去武汉购买毒品的。他送给方玉除的东西，因所送的东西装在盒子里，盒子是密封的，不知道盒子里装的是毒品。沈某叫他送东西给陈某，他送给陈某的东西也是密封好的，不知道所送东西是毒品。在公安侦查人员讯问他时，对他有不合理的行为，如不让他吃、睡，没有打他。检察人员来审讯他时，他反映过，但检察人员没有处理。他当过警察。
其辩护人的辩护意见：①起诉书指控被告人徐曦参与贩毒作案3起，贩卖毒品80克，获利9600元的事实不清，证据不足，所指控的罪名不能成立。②同时被告人徐曦与阮国政仅在诈骗犯罪中成立共同犯罪，且徐曦是从犯，应当比照主犯从轻或者减轻处罚。③被告人徐曦不是犯意的提起者，在整个过程中仅起次要、辅助作用，应认定为从犯，并依法从轻或减轻处罚。④被告人徐曦具有坦白情节，当庭自愿认罪。其属于偶犯、初犯，依法可以酌情从轻或者减轻处罚。综上，鉴于公诉机关指控被告人徐曦贩卖毒品罪的定罪证据与量刑证据缺乏，辩护人认为，被告人徐曦以虚构事实、隐瞒真相，定为诈骗罪更合适，且徐曦属于从犯，并自愿认罪，其主观恶性和人身危险性较小。为此，建议合议庭对被告人徐曦判处有期徒刑二年。
经审理查明：
1、2014年5月16日被告人阮国政从武汉市汉口新华路神舟租赁公司租用了一辆别克凯越车，租期4天。2014年5月18日被告人阮国政电话联系“上线”金幼萍，称要购买毒品“麻古”。被告人金幼萍与阮国政达成约定：先支付购买毒品的“货”款人民币10000元，余款到武汉进行交易时付清。阮国政便到中国建设银行崇阳县支付给金幼萍提供的账户存入10000元（户名：邱某，尾数：X建行卡号）。阮国政叫被告人徐曦为他开车送他去武汉。2014年5月20日下午，徐曦驾驶阮国政租来的别克车将阮国政送到阮国政指定的地点：X后的一个铁门处（金幼萍相约的交易地点），然后阮国政叫徐曦将车开离远处等待。接着阮国政与金幼萍联系，当金幼萍拿着毒品与阮国政完成交易时被公安民警抓获，当场从金幼萍处扣押毒资人民币7000元，从阮国政处查获疑似毒品“麻古”500颗（透明塑料袋装红色药丸500颗），经鉴定500颗“麻古”净重47.59克，均检见甲基苯丙胺成份。之后公安民警对金幼萍的住处X4-12栋四单元302室进行了搜查，搜查出疑似毒品“麻古”167颗15.97克（白色小罐装红色药丸152颗，净重为14.53克和银色塑料袋装红色药丸15颗，净重为1.44克）和疑似“冰毒”5.9克（白色小罐装白色晶体1小袋，净重为1.75克；银色小铁盒装白色晶体1小袋，净重为3.65克；绿色王老吉铁盒装白色晶体，净重为0.50克），均依法予以了扣押。经鉴定，疑似毒品“麻古”、“冰毒”，共计净重21.87克，均检见甲基苯丙胺成份。
案发后，公安机关在搜查时，依法扣押了被告人金幼萍的黑色手包一个，包内装有建设银行卡1张、小米3型手机1部、三星牌白色手机1部、银白色电子称2部、和现金11336元（4336元＋7000元）、弥陀佛金镶玉项链1条。
公安机关在抓获被告人阮国政时，依法扣押了阮国政的银白色HT手机1部、银灰色车牌号为鄂X的别克牌轿车1辆。
公安机关还依法从被告人徐曦处扣押了棕色外壳硬壳笔记本1个、白色外壳软壳笔记本1本和黑色苹果4S手机1部。
认定上述案件事实的证据有：
1查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和照片，证实了公安机关依法对被告人金幼萍位于X的住处进行搜查，在该住处的厨房壁柜里查获一个白色小罐，罐内装有疑似麻古152颗（红色小丸）、冰毒1小袋（白色晶体）；在卧室阳台处查获一个银色塑料袋，袋内装有疑似麻古15颗（红色小丸）和一个绿色王老吉铁盒，盒内装有疑似冰毒若干（白色晶体），及一个银色铁盒，盒内装有疑似冰毒约4.7克，分装封口塑料袋若干个、自制吸毒壶若干；在卧室床头柜内查获黑色手包一个，包内装有建设银行卡1张、小米3型手机1部和现金4336元，并依法均予以了扣押。同时还扣押了银白色电子称2部、三星牌白色手机1部、现金7000元和弥陀佛金镶玉项链1条的事实。
2押清单、照片，证实了2014年5月20日，公安机关依法从被告人阮国政处扣押了用卫生纸包（外有保鲜膜）的红色小丸5小包疑似麻古500颗、银白色HT手机1部、银灰色车牌号为鄂X的别克牌轿车1辆的事实。
⑶扣押清单，证实了2014年5月20日，公安机关依法从被告人徐曦处扣押了棕色外壳硬壳笔记本1个、白色外壳软壳笔记本1本和黑色苹果4S手机1部的事实。
⑷武汉市硚口区人民法院作出的（2013）鄂硚口刑初字第00439号刑事判决书，证实了被告人金幼萍因犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日被该法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元的事实。
⑸吸毒人员查获详细信息，证实了被告人金幼萍于2010年1月19日在云鹤小区吸毒后被武汉市公安局硚口分局韩家墩派出所查获，并予以行政拘留的事实。
⑹咸宁市公安局理化实验室作出的（咸）公（刑）鉴（化）字（2014）044号《毒品检验鉴定书》，证实了公安机关从犯罪嫌疑人阮国政、金幼萍现场查获和从犯罪嫌疑人金幼萍位于X4-12栋四单元302室的住处查获，并扣押的疑似毒品检材6份，其中：检材1：透明塑料袋装红色药丸500颗；检材2：白色小罐装红色药丸152颗；检材3：银色塑料袋装红色药丸15颗；检材4：白色小罐装白色晶体1小袋；检材5：银色小铁盒装白色晶体1小袋；检材6：绿色王老吉铁盒装白色晶体若干。经鉴定：检材1（净重为47.59克）、检材2（净重为14.53克）、检材3（净重为1.44克）、检材4（净重为1.75克）、检材5（净重为3.65克）及检材6（净重为0.50克）中均检见甲基苯丙胺成份的事实。
⑺被告人徐曦的供述：他是2014年5月20日帮阮国政开车（车子是阮国政租来的）送其到武汉，阮国政与一个叫“金姐”的人交易完毒品后，一并被抓获的。阮国政没有告诉他是去武汉购买毒品的。抓获时扣押了他一个苹果4S手机和两个笔记本。笔记本上记载的是欠别人钱的账。他吸食过“冰毒”，毒品是在一个叫“老小”的人手中买的，“老小”的电话号码为X。他没有从阮国政处买过毒品；被抓获的前两天，他送阮国政到崇阳一个建行去存过钱。
⑻被告人金幼萍的供述：她吸毒也贩毒。她是2014年5月20日晚上8时许，在她住的小区（X）后门铁门处与张某的老公（她手机上保存的联系人为“娥公”、“娥公1”，即阮国政）交易完毒品后被抓获归案的。接着她带民警到她住处，民警在她家厨房的柜子中搜查出一个白色小罐子，里面放有152颗麻古和1小袋冰毒；在卧室外阳台搜查出一个银色袋子，里面有15颗麻古和一个绿色王老吉铁盒中大约有一克多，公安有扣押清单；
她与张某夫妻都交易过毒品，先是和张某交易，后与阮国政交易。张某每次只买“麻古”10颗或20颗，“冰毒”只买1克或2克，量都不大；
2014年5月20日，她和阮国政被抓获时交易的500颗“麻古”，她按34元／颗的价格卖给阮国政，并叫阮国政先汇了10000元钱到她媳妇邱某的建行卡上，后来阮国政带剩下的钱来和她交易时，被抓获了。这次她卖给阮国政的“货”是从一个叫“华华”的人手中拿的，共拿了600颗，卖给了阮国政500颗，另100颗她留着自己吸食，一并被公安在家中查获了；
⑼被告人阮国政的供述及辨认笔录：他妻子叫张某，情人叫沈某。他通过张某认识金姐（指金幼萍）他给过毒品给徐曦、沈某吸食，沈某不知道他贩毒；他使用过X1、X2等电话号码，不记得是否用过X1这个电话号码了。他在金姐处购买过毒品。2014年5月18日他在崇阳县城，金姐打电话给他，说其手上有200颗“麻古”，叫他帮销售一下，并说其差钱，也叫他帮一下，并把一个建行卡的卡号发给了他。他叫沈某往其提供的卡号中汇了10000元。第二天，其说有500颗“麻古”，叫他一并买下。2014年5月20日下午5时50分许，他到了金姐住处后门楼下，叫徐曦将车开到前面等他。金姐下楼后交给他一个用纸盒子装的“东西”，他将准备好的7000元钱交给金姐。后被查获，经清点，有500颗“麻古”。他与金姐谈妥是按34.5元／颗交易的，500颗应为17250元。徐曦不知道他到金姐处是交易毒品的，徐曦当天仅是他请去为他开车的。他并对在讯问笔录中描述的“金姐”是被告人金幼萍进行了辨认。
2、2014年5月20日晚，被告人方玉除在三阳宾馆欲出售毒品时被通山县公安局民警抓获，民警当场依法对被告人方玉除在三阳宾馆住宿的418、368、358号房间进行了搜查。在418号房间内搜出巧克力铁盒一个，内装疑似麻古2小袋61颗和疑似冰毒6小袋4.8克；搜出枇杷糖铁盒一个，内装疑似麻古5小袋27颗3.2克和15小袋疑似冰毒11.1克；平板电脑1部和吸毒工具锡纸、吸管若干；在368号房间搜出现金7000元、黑色铁观音铁盒一个，内装疑似冰毒1大袋加4小袋34.7克和疑似麻古3大袋加3小袋316颗32.2克；黑色电子称1部、中兴牌手机（无卡）1部、酷派牌手机（无卡、破损）1部、方玉除身份证1张、DANJVE牌黑色手提包1个和黑色账本1个，均依法予以了扣押。
合计从三阳宾馆418、368房查获疑似毒品“麻古”404颗计37.57克、疑似毒品“冰毒”计42.86克。经鉴定，毒品净重80.43克，均检见甲基苯丙胺成份。
认定上述案件事实的证据有：
⑴搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和照片，证实了公安机关依法在通山县通羊镇三阳宾馆418房将被告人方玉除抓获，同时依法对三阳宾馆418、368、358号房间进行了搜查。在418号房间内搜出巧克力铁盒一个，内装疑似麻古2小袋61颗和疑似冰毒6小袋4.8克；搜出枇杷糖铁盒一个，内装疑似麻古5小袋27颗3.2克和15小袋疑似冰毒11.1克；平板电脑1部和吸毒工具锡纸、吸管若干。在368号房间搜出现金7000元、黑色铁观音铁盒一个，内装疑似冰毒1大袋加4小袋34.7克和疑似麻古3大袋加3小袋316颗32.2克；黑色电子称1部、中兴牌手机（无卡）1部、酷派牌手机（无卡、破损）1部、方玉除身份证1张、DANJVE牌黑色手提包1个和黑色账本1个，均依法予以了扣押的事实。
⑵咸宁市公安局理化实验室作出的（咸）公（刑）鉴（化）字（2014）045号《毒品检验鉴定书》，证实了公安机关在抓获犯罪嫌疑人方玉除的通山县通羊镇三阳宾馆418、368房间内查获，并扣押的疑似毒品检材6份，其中：检材1：枇杷糖铁盒装红色药丸27颗；检材2：枇杷糖铁盒装白色晶体15小袋；检材3：巧克力铁盒装红色药丸61颗；检材4：巧克力铁盒装白色晶体6小袋；检材5：铁观音铁盒装红色药丸316颗；检材6：铁观音铁盒装白色晶体5小袋。经鉴定：检材1（净重为2.51克）、检材2（净重为8.17克）、检材3（净重为5.68克）、检材4（净重为2.76克）、检材5（净重为29.38克）及检材6（净重为31.93克）中均检见甲基苯丙胺成份的事实。
⑶证人彭某的证言：她是在通山县三阳宾馆认识方玉除的。2013年农历年底，方玉除一个人到该宾馆登记住宿，一直到2014年阳历5月份，他在三阳宾馆被抓走。2014年年初有一个叫赵某的女子和他住在一起。他在三阳宾馆经常换房。2014年5月份他被抓那天晚上登记在他名下的客户有两间，房号为368和418。不知道他到底做什么的，直到他被抓才知道他贩卖。
3告人方玉除的供述：他外号叫“胖子”。他从去年7月开始吸毒，去年年底开始贩毒，后来住在三阳宾馆一边吸食毒品一边贩卖毒品。今年5月20日在三阳宾馆被抓获，民警从三阳宾馆他住的368、418房间里查获到毒品，全被扣押了。从三阳宾馆搜查出的毒品是一武汉人送来，武汉人的电话为X。之前供述说是阮国政手里买过来的，是为了报复阮国政将毒品卖给他的情人赵某。他和阮国政等人称呼“麻古”为“红的”，称呼“冰毒”为“白的”、“油”。
⑸通山县公安局出具的《补正说明》，证实了公安机关在三阳宾馆对被告人方玉除住处进行搜查、拍照时，将368房间误写、误拍照为358房间的事实。
3、2014年5月份的一天，被告人阮国政安排被告人徐曦以“冰毒”140元／克的价格卖给被告人方玉除，在通羊镇三阳宾馆方玉除的房间里，徐曦将阮国政的10克“冰毒”卖给方玉除，并收取赃款1400元。
认定上述案件事实的证据有：
⑴被告人徐曦的供述：阮国政、“胖子”都是贩毒的。阮国政经常变换电话号码，其电话号码记得的有：X1、X2、X3；2014年5月15日晚上，阮国政安排他送11.5克“冰毒”到三阳宾馆给了“胖子”，“胖子”给了他1400元。2014年5月19日阮国政打电话叫他去为其开车，并送其到三阳宾馆去找“胖子”讨账，从“胖子”处拿走了一个吸毒壶。
⑵被告人阮国政的供述：他没有叫朋友徐曦给住在三阳宾馆的“胖子”送过毒品。2014年5月20日下午1时许，他叫徐曦将他在武汉市汉口新华路神舟租赁公司租的一辆别克凯越车开到通山“小桥休闲”接他，然后送他到三阳宾馆找“胖子”的女朋友赵某讨回欠款1900元，并拿走“胖子”的一个吸毒壶，接着送他到武汉金姐住处。2014年5月份，他以48元／颗的价格给了10颗“麻古”给住在三阳宾馆的“胖子”，还以150元／包的价格给了“胖子”2小包“冰毒”。
⑶被告人方玉除的供述：他于2014年3月开始从阮国政手里买毒品，每次拿2000元左右的“货”（指毒品），价格为“麻古”50元／颗，','2018-10-02
03:52:36',0,'web',NULL),(34711233,'09893399-aa0b-4596-980d-398ec36ee0c7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"09893399-aa0b-4596-980d-398ec36ee0c7\",\"案件名称\":\"苏州我爱我家房地产经纪有限公司与张洪成居间合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）苏0508民初6244号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482163200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"苏州市姑苏区人民法院\",\"法院ID\":\"1053\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院区县\":\"姑苏区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告张洪成居间合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"苏州我爱我家房地产经纪有限公司与张洪成居间合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"苏州我爱我家房地产经纪有限公司与张洪成居间合同纠纷一审民事裁定书
（2016）苏0508民初6244号\");$(\"#hidDocID\").val(\"09893399-aa0b-4596-980d-398ec36ee0c7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苏州我爱我家房地产经纪有限公司与张洪成居间合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0508民初6244号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"苏州市姑苏区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1053\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"苏州市姑苏区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"居间合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"苏州我爱我家房地产经纪有限公司,张洪成\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏州我爱我家房地产经纪有限公司与张洪成居间合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-20\\\\\",\\\\\