广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初11412号
原告：约则阿甲，女，彝族，1995年5月20日出生，住四川省昭觉县，
委托代理人：吕文星，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告：李济民，男，汉族，1973年10月23日出生，住四川省阆中市，
委托代理人：张春华，女，汉族，1977年7月21日出生，住四川省阆中市，系被告李济民的配偶。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：何翠棋，女，汉族，1991年2月11日，住广东省广州市番禺区，系该公司职员。
原告约则阿甲与被告李济民、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案��本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序于同年9月22日、10月18日公开开庭进行了审理。第二次庭审，被告平安保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计人民币162374元；2.被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告上述损失，并在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金，超出交强险限额部分的由被告李济民、平安保险公司在商业险责任范围内赔偿原告上述损失，超出商业险责任范围的，由李济民及平安保险公司承担赔偿责任；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李济民辩称：没有意见。
被告平安保险公司辩称：一、本案迟报案，导致事故的三性无查明，依法、依约不承担保险赔偿责任。二、驾驶员主观上知悉事故发生，但仍驾驶离开现场，应当认���为“逃逸”。驾驶员构成逃逸，本次事故造成的损失保险公司不承担赔付责任。三、肇事车辆粤Ｙ×××××号在我司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。四、我司在交强险垫付10000元，在商业险垫付20000元。五、对原告各项请求的意见(详见附表)。
本院经审理查明:2016年9月21日3时50分许，被告李济民驾驶粤Ｙ×××××号小型越野客车沿佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路由南往北方向行驶，当行驶至黄海路黄岐大桥路段时，遇行人原告约则阿甲靠在道路中央隔离护栏，粤Ｙ×××××号小型越野客车左侧车身碰撞约则阿甲，造成约则阿甲受伤车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李济民驾驶粤Ｙ×××××号小型越野客车离开现场。经公安交警部门认定，被告李济民负事故的主要责任，原告约则阿甲负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗,于2016年11月10日出院，住院50天，出院诊断：全身多发性损失、难免流产等。出院医嘱：内固定物取出住院费用约30000元。原告在治疗期间共产生了医疗费172623.33元，其中由被告李济民垫付了162623.33元，由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了10000元。另外，被告李济民垫付了伙食费300元、医疗用品费130元、现金18000元。被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内向原告垫付了20000元。被告李济民共向原告垫付了181053.33元，被告平安保险公司共向原告垫付了30000元。
2017年3月15日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达两处九级伤残及两处十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
原告是农村居民，因本起事故��残时为21周岁。吉尔伍芝（2013年11月28日出生）是原告的女儿。
被告李济民驾驶粤Ｙ×××××号小型越野客车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致损失合共334046.98元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。从交警部门调取的笔录、照片、视频等档案材料，可查实事故发生的地点没有人行横道，道路中间设置了中央隔离护栏，行人禁止横过该道路，且结合事故发生时的路面情况，被告李济民辩称不知道事故的发生，本院予以采信。被告���安保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失334046.98元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失214046.98元，本院酌定应由被告平安保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内承担80%即171237.58元。扣减被告平安保险公司已垫付的30000元及被告李济民已垫付的181053.33元，被告平安保险公司仍应向原告赔偿80184.25元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告李济民在本案中不再承担赔偿责任。
综上，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿80184.25元予原告约则阿甲。
二、驳回原告约则阿甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1773.74元（原告已预交），由原告约则阿甲负担897.82元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担875.92元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
―――
――――
172623.33元（根据医疗费票据及病历材料等确认，对于被告所垫付的医疗费，由于原告负事故的次要责任，故应在本案中一并处理）
2
后续治疗费
30000元
应待实际产生后另行主张
30000元（根据医嘱予以确认）
3
住院伙食补助费
5000元
无异议
5000元（100元/天×住院50天）
4
营养费
4000元
主张过高，不应超过300元
1500元（酌定��
5
餐费
1632元
伤者本人的餐费已主张，家属的餐费不属保险范围，不应支持
根据法律的相关规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中原告所主张的均为原告家属所产生的餐费和住宿费，不符合法律的规定，故本院不予支持
6
住宿费
3456元
非因伤者本人就医生产生的费用，不应支持，且不属保险责任范围
理据同上，不予支持
7
护理费
5000元
应按70元/天的标准予以计算
3500元（一般护理标准70元/天×50天）
8
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
84115.32元
对于残疾赔偿金，由法院依法审查；对于被扶养人生活费，应提交出生证明予以佐证抚养关系
84115.32元（原告请求按13360.4元/年的标准及伤残系数为24%主张，本院予以支持，即残疾赔偿金为：13360.4元/年×20年×24%=64129.92元；被扶养人生活费为：11103元/年×15年×24%÷2=19985.4元)
9
鉴定费
1500元
不应由我司承担
1500元（按票据予以确认）
10
误工费
11576.67元
没有误工损失证据，不应支持
8808.33元（原告未能提供误工收入的证据，主张按佛山市最低工资标准计算，本院予以支持，即1510元/月÷30天/月×175天，误工时间从事故发生之日起至定前一天）
11
交通费
4187.5元
数额过高
2000元（酌定）
12
精神损害抚慰金
50000元
被告方积极垫付费用，不应多于10000元计算
25000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
200467.49元
———
334046.98元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国某某银行股份有限公司昌图支行与孙某某借款合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\