江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初8445号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：江阴鼎威金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环西路24号。
法定代表人：汪建华。
被告：江阴市天顺科技发展有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥东街28号。
法定代表人：徐洪兴。
被告：江阴宏茂合金材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园东区（澄鹿路南侧、环东路东侧）。
法定代表人：杨金玉。
被告：江阴龙泽铝业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业园19号。
法定代表人：汪建华。
被告：邵仲达，男，汉族，1971年10月27日生，住江苏省江阴市。
被告：包建亚，女，汉族，1969年2月19日生，住江苏省江阴市。
原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）与被告江阴鼎威金属制品有限公司（以下简称鼎威公司）、江阴市天顺科技发展有限公司（以下简称天顺公司）、江阴宏茂合金材料有限公司（以下简称宏茂公司）、江阴龙泽铝业有限公司（以下简称龙泽公司）、邵仲达、包建亚金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
瑞华公司诉称，2015年1月26日，鼎威公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）签订2015年江阴字第0119号《小企业借款合同》，鼎威公司向工行江阴支行借款950万元，借款期限为2015年1月26日至2015年10月23日，借款利率为基础利率上浮23%确定，按月结息。合同签订后，2015年1月26日工行江阴支行按约发放贷款。
2015年1月26日，鼎威公司与工行江阴支行签订2015年江阴质字0119号《商品融资质押合同》，合同约定鼎威公司将带钢1685吨、光亮带1600吨、镀锌带1410吨作为质物质押给工行江阴支行，并约定将质物交由江苏安达利资产管理有限公司（以下简称安达利公司）进行监管。
2015年1月26日，天顺公司、宏茂公司、龙泽公司分别与工行江阴支行签订《保证合同》，合同约定天顺公司、宏茂公司、龙泽公司为2015年1月26日签订的2015年江阴字0119号小企业借款合同的债务承担连带责任保证。
2015年4月29日，鼎威公司与工行江阴支行签订2015年江阴字第0608号《小企业借款合同》，鼎威公司向工行江阴支行借款450万元，借款期限为2015年4月29日至2016年1月19日，借款利率为全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加128.05个基点确定，按月结息。合同签订后，2015年4月29日工行江阴支行按约发放贷款。
2015年4月29日，鼎威公司与工行江阴支行签订2015年江阴质字0608号《商品融资质押合同》，合同约定鼎威公司将带钢1685吨、光亮带1600吨、镀锌带1410吨作为质物质押给工行江阴支行，并约定将质物交由安达利公司进行监管。
2015年4月29日，天顺公司、宏茂公司、龙泽公司分别与工行江阴支行签订《保证合同》，合同约定天顺公司、宏茂公司、龙泽公司为2015年4月29日签订的2015年江阴字0608号小企业借款合同的债务承担连带责任保证。
2015年6月23日，鼎威公司与工行江阴支行签订2015年江阴字第1011号《小企业借款合同》，鼎威公司向工行江阴支行借款825万元，借款期限为2015年6月23日至2016年3月23日，借款利率为全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加122.3个基点确定，按月结息。合同签订后，2015年6月23日工行江阴支行按约发放贷款。
2015年6月23日，鼎威公司与工行江阴支行签订2015年江阴质字1011号《商品融资质押合同》，合同约定鼎威公司将带钢1685吨、光亮带1600吨、镀锌带1410吨作为质物质押给工行江阴支行，并约定将质物交由安达利公司进行监管。
2015年6月23日，天顺公司、宏茂公司、龙泽公司分别与工行江阴支行签订《保证合同》，合同约定天顺公司、宏茂公司、龙泽公司为2015年6月23日签订的2015年江阴字1011号小企业借款合同的债务承担连带责任保证。
2015年9月28日，鼎威公司与工行江阴支行签订2015年江阴字第1413号《小企业借款合同》，鼎威公司向工行江阴支行借款500万元，借款期限为2015年9月28日至2016年6月15日，借款利率为全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加110.8个基点确定，按月结息。合同签订后，2015年10月9日工行江阴支行按约发放贷款。
2015年9月28日，鼎威公司与工行江阴支行签订2015年江阴质字1413号《商品融资质押合同》，合同约定鼎威公司将带钢1685吨、光亮带1600吨、镀锌带1410吨作为质物质押给工行江阴支行，并约定将质物交由安达利公司进行监管。
2015年9月6日，天顺公司与工行江阴支行签订2015年江阴保字0463号《最高额保证合同》，合同约定天顺公司为鼎威公司与工行江阴支行自2015年9月6日至2017年9月5日在3270万元的最高余额内的债务承担连带责任保证。
2015年9月6日，宏茂公司与工行江阴支行签订2015年江阴保字0463-1号《最高额保证合同》，合同约定宏茂公司为鼎威公司与工行江阴支行自2015年9月6日至2017年9月5日在3270万元的最高余额内的债务承担连带责任保证。
2015年9月6日，龙泽公司与工行江阴支行签订2015年江阴保字0463-2号《最高额保证合同》，合同约定龙泽公司为鼎威公司与工行江阴支行自2015年9月6日至2017年9月5日在3270万元的最高余额内的债务承担连带责任保证。
2014年6月11日，邵仲达、包建亚与工行江阴支行担保承诺书，承诺对鼎威公司在2014年6月10日至2015年6月3日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证责任，保证期限为两年。
2015年6月20日，邵仲达、包建亚与工行江阴支行担保承诺书，承诺对鼎威公司在2015年6月19日至2016年12月31日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证责任，保证期限为两年。
2016年3月25日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（以下简称工商银行江苏分行）与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融管理公司）签订《资产转让协议》，协议约定工商银行江苏分行将合同附件列明的资产转让给华融管理公司，转让资产为借款人为鼎威公司，原贷款银行为工行江阴支行，担保人为邵仲达等，本金余额为2682.68万元，截止债权基准日利息为72.33万元。2016年4月21日，江苏法制报刊登了债权转让暨债务催收联合公告。后华融管理公司与瑞华公司签订《资产转让协议》，协议约定将上述资产转让给瑞华公司，2016年7月11日，江苏法制报刊登了债权转让暨债务催收联合公告。瑞华公司为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并向江苏滨江律师事务所支付律师费512802元。
综上，瑞华公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令鼎威公司立即偿还贷款本金9076799.5元、期内欠息（2015年10月21日至2015年10月23日以本金9076799.5元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮23%）、支付自2015年10月24日起至实际给付之日止以本金9076799.5元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算的逾期利息、期内欠息之复利（自2015年10月24日起至实际给付之日以期内欠息按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算）；
2、判令鼎威公司立即偿还贷款本金450万元、期内欠息（2015年10月21日至2015年11月20日为25499.44元，2015年11月21日至2016年1月9日以本金450万元为基数全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加128.05个基点计算）、支付自2016年1月10日起至实际给付之日止以本金450万元为基数按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加128.05个基点再上浮50%计算的逾期利息、期内欠息之复利（自2016年1月10日起至实际给付之日止以期内欠息基数按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加128.05个基点再上浮50%计算）；
3、判令鼎威公司立即偿还贷款本金825万元、期内欠息（2015年9月21日至2015年10月20日为5654.65元，2015年10月21日至2016年3月23日以本金825万元为基数全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加122.3个基点计算）、支付自2016年3月24日起至实际给付之日止以本金825万元为基数按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加122.3个基点再上浮50%计算的逾期利息、期内欠息之复利（自2016年3月24日起至实际给付之日止以期内欠息为基数按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加122.3个基点再上浮50%计算）；
4、判令鼎威公司立即偿还贷款本金500万元、期内欠息（2015年9月21日至2015年10月20日为94300元，2015年10月21日至2016年6月15日以本金500万元为基数按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加110.8个基点计算）、支付自2016年6月16日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加110.8个基点再上浮50%计算的逾期利息、期内欠息之复利（自2016年6月16日至实际给付之日以期内欠息为基数按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加110.8个基点再上浮50%计算）；
5、判令鼎威公司赔偿律师代理费损失512802元；
6、判令对鼎威公司上述第1、2、3、4、5项债务及本案诉讼费用，瑞华公司有权将质物（带钢1685吨、光亮带1600吨、镀锌带1410吨）折价,拍卖或者变卖后的所得价款优先受偿；
7、判令对上述第1、2、3、5项债务及本案诉讼费用，天顺公司、宏茂公司、龙泽公司承担连带清偿责任；
8、判令对上述第4项债务及本案诉讼费用，天顺公司、宏茂公司、龙泽公司以最高债权3270万元为限承担连带清偿责任；
9、判令对上述第1、2、3、4、5项债务及本案诉讼费用，邵仲达、包建亚承担连带清偿责任；
10、判令六被告承担本案诉讼费用。
鼎威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，瑞华公司自工行江阴支行处受让了鼎威公司的4笔债权，瑞华公司作为金融债权转让的受让方应当一并承继鼎威公司与工行江阴支行在借款合同中的各项约定，包括管辖的约定。工行江阴支行与鼎威公司签订的4份借款合同，均约定由无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。故本案应当移送无锡市梁溪区人民法院管辖。
本院经审理查明：鼎威公司与工行江阴支行签订多份《小企业借款合同》，合同均约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当中《小企业借款合同》明确约定合同当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。瑞华公司受让上述合同债权，应受合同约定的管辖条款约束。本案约定管辖地为无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，无锡市五爱路30号系梁溪区辖区，故本案应移送无锡市梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
江阴鼎威金属制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年八月十日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。