wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初161号
原告：张力，女，1970年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张立永，四川文君律师事务所律师。
被告：陈禄彬，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
原告张力诉被告陈禄彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告张力及委托诉讼代理人张立永、被告陈禄彬及委托诉讼代理人谢光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金6万元；2.判令被告支付自起诉之日起至付清借款本金之日止、按人民银行同期贷款利率计算的资金利息。事实及理由：2013年12月31日，被告向原告借款6万元，原告以转账和现金方式出借了钱款。2015年7月至2016年7月期间，原告多次要求还款无果。
被告陈禄彬辩称，转账是事实但系之前双方的经济往来，与本案无关，本人未向原告借款。所谓的债务应由案外人杨象全承担，钱款问题已和杨象全结算完清。原告此前在自贡市沿滩区人民法院（以下简称沿滩法院）起诉过本人和杨象全要求共同偿还6万元，原告向该法院出示过杨象全的借条，原告已接受由杨象全来偿还6万元债务且收取了杨象全支付的部分利息。
围绕诉讼请求、辩称理由，原告提交如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.银行转账凭证原件一份；3.录音光盘一张；4.证人证言（证人出庭接受质询）。被告对证据1、2的真实性无异议；对证据3有异议，认为一位证人已在沿滩法院审理中出庭作证，另一位证人陈述前后存在矛盾；对证据4的真实性、合法性存在异议，认为原告未提供该录音资料的原始媒介且以隐匿方式取得。被告提交沿滩法院（2017）川0311民初506号卷宗内民事诉状、民事裁定书、庭审笔录、借条、还款协议、转账凭证复印件。原告认为其证明目的有异议。原告举示的录音虽无母带，但结合证人证言能够反映双方就钱款进行过谈话,原、被告其余证据能够反映客观事实，本院对此予以采信；原告提交的录音整理资料记录不全，不予采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告陈述，本院对案件事实认定如下：2013年12月31日，原告转账5万元至被告账户内。2015年7月20日，案外人杨象全向原告出具《借条》，载明“因生意周转特向张力借到陆万元正。月息3分。”。2015年10月26日，案外人再次出具《还款协议》，载明“本人杨象全借张力的还款计划：在2016.元月20日内本息一次性还清为止。”。2017年3月31日，原告向沿滩法院提起诉讼，要求本案被告与案外人杨象全共同偿还借款6万元。其庭审中，原告提交：借条、还款协议以证明“被告陈禄彬所借原告张力的6万元转入债务人杨象全名下，杨象全出具借条的事实”、张力与杨象全的通话记录以证明“因杨象全欠陈禄彬的钱，陈禄彬将向张力所借的6万元借款本息这笔债务转移给杨象全，由杨象全出具借条，并同意归还的事实”。同年7月中旬，原、被告就借款事宜进行过谈话，录音中被告声明未向原告借款但若杨象全还款，愿意让原告优先收款。同年9月27日，原告向沿滩法院申请撤诉并得到准许。原告自认本案中的6万元与案外人杨象全借条中的6万元系同一笔钱款，并陈述“收到2016年7月20日的利息，听杨象全说该利息是陈禄彬支付由他转交给张力的”。因原告未收回借款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
本院认为，本案焦点在于原、被告之间是否存在借款合意。原告虽将款转入被告账户内，但却由案外人杨象全出具借条对钱款的性质予以确认。该行为不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。原告表示在被强行硬塞到借条后当即表示拒绝，但纵观原告前后行为：从2013年转款到2015年的借条，却一直到2017年才启动第一次诉讼，原告认为违反本人真实意思表示不符合逻辑推理。即使双方存在借贷关系也完成了债权的转让，原告向沿滩法院起诉中举示的证据以及陈述的证明目的可以认定，原告知晓这6万元于陈禄彬与案外人杨象全之间流转的经过。因此，原告无证据证明原、被告之间存在借贷关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张力的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告张力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一八年三月六日
书记员 黄小洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1145号之一
申请执行人：陈超，男，1984年9月4日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王建，男，1984年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人陈超与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初8492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈超于2017年3月13日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。被执行人王建所有的车牌苏Ａ×××××号车辆已查封，未实际控制。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初8492号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4068号
原告：汪文林农村土地承包经营户。
诉讼代表人：汪文林，男，汉族，1947年11月27日出生，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆市吉懋生态农业开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处学堂湾巷19号，统一社会信用代码915001196889139235。
法定代表人杨秀华，该公司经理。
原告汪文林农村土地承包经营户与被告吉懋生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。在案件审理过程中，原告汪文林农村土地承包经营户于2017年6月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告汪文林农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告汪文林农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪文林农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告汪文林农村土地承包经营户负担。
审判员 唐运
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨帅
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2959号
申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨区大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1
法定代表人姜世派，董事长。
被执行人：魏月兰，女，1962年8月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：青岛湛臻物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城B3-3号。
法定代表人魏月兰，经理
被执行人：林蔚，男，1985年1月22日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：叶罗春，男，1987年7月8日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：青岛铁树物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城A226号。
法定代表人叶罗春，经理。
被执行人：叶孙彬，男，1983年5月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：王玉昌，男，1980年8月13日生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛昌勤物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城C7-3号。
法定代表人王玉昌，经理。
被执行人：苗淑芹，女，1981年9月1日生，汉族，住即墨市。
本院执行的申请执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人魏月兰、青岛湛臻物资有限公司、林蔚、叶罗春、青岛铁树物资有限公司、叶孙彬、王玉昌、青岛昌勤物资有限公司、苗淑芹追偿权纠纷一案，标的额160000元，已经执行魏月兰案款50000元，剩余110000元未执行。经查，上列被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 燕
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初446号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区3幢2单元2层2-201号。
法定代表人：欧阳波，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：张鸿鹄，男，1982年10月9日，汉族，住南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告张鸿鹄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐梁
二〇一七年六月三十日
书记员 郭飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初2461号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人：余光辉，该行行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。系该行工作人员。
被告：黄天舜，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄天舜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告黄天舜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计999810.29元（截止2016年5月30日）及此后至付清之日止的利息（截止2016年5月30日借款本金为691287.96元，利息及费用308522.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月，被告向原告申请办理“中银白金信用卡”，原告于2011年11月向被告核发了额度40万元的信用卡。被告2011年11月开始使用该卡，2015年5月被告开始出现逾期。截止2016年5月30日，被告共计欠款999810.29元。原告遂起诉至本院。
被告黄天舜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告黄天舜为申领“中银白金信用卡”，向原告提交了由其签名的《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约主要约定：1.被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数计算。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家相关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，被告在到期还款还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.如被告未能按时还款，原告有权扣划被告在原告处开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物；如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止被告使用该卡，如果被告在此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。
中银白金信用卡收费表载明：1.中银白金信用卡至尊卡年费3600元、精英卡800元；2.透支利息为日息万分之五，按月计收复利；3.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元；4.取现手续费，境内本行收取交易金额1％的手续费，ATM取现最低8元，柜台取现最低10元；ATM机境内跨行收取交易金额1％的手续费，最低12元；境外银联收取交易金额1%的手续费，最低人民币15元；境外取出收取交易金额3%的手续费，最低3.5美元；5.分期付款手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，跨行汇款业务等。但被告从2015年5月起开始多次未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2016年5月30日，被告累计拖欠信用卡透支借款本金691287.96元、利息147493.99元、滞纳金161028.34元。
以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、银行卡交易流水及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守合约及收费表的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告使用信用卡透支消费后，理应按照合约及收费表的约定及时、足额偿还透支款本息及相关费用。但被告使用该信用卡透支后多次未及时还款，已经构成违约，按照双方约定，原告有权收取利息、分期付款手续费、滞纳金等，并停止被告使用该卡，要求被告一次性清偿全部款项。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天舜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金691287.96元；
二、被告黄天舜于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年5月30日的利息147493.99元、滞纳金161028.34元，并支付之后的利息（该利息以691287.96元为基数，自2016年5月31日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13798元、公告费350元，共计14148元，由被告黄天舜负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾 芫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3656号之一
申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
被执行人：宿迁市洋河镇博大酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区仓集镇六里棚村六闸路东侧。
法定代表人杨光。
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人宿迁市洋河镇博大酒业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的(2015)宿中知民初字第00194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2016年10月19日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结宿迁市中级人民法院作出的(2015)宿中知民初字第00194号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 明
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1759号
申请执行人:叶某某。
被执行人：吴某某。
被执行人：某某房地产发展有限责任公司。
被执行人:池州市某某置业有限公司。
被执行人：钱某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1174号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某、某某房地产发展有限责任公司、钱某某、池州市某某置业有限公司银行存款209833550.17元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十八日
书记员 潮 帅
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执1024号
申请执行人艾成付。
被执行人樊云锦。
本院依据已经发生法律的本院（2017）川1524民初1564号民事判决，在执行申请人艾成付与被执行人樊云锦民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人艾成付同意终结本次执行程序。本院认为：本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人樊云锦未按和解协议履行时，申请执行人艾成付可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员
|
邵子强
---|---
二○一七年十二月十八日
书记员
|
陈香
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1246号
申请执行人安鹏飞。
被执行人任延宇。
本院在执行申请执行人安鹏飞与被执行人任延宇民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初233号民事判决书，被执行人任延宇应立即偿还申请执行人安鹏飞借款6.5万元及利息，案件受理费747.00元。因在执行过程中，申请执行人安鹏飞向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨金波
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初1425号
原告：张昌荣，男，1956年9月24日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：张耀龙，男，1977年7月11日生，汉族，住响水县。
原告张昌荣诉被告张耀龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告张昌荣于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌荣申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昌荣负担。
审判员 朱万兵
二〇一七年五月十七日
书记员 张加慧
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执1222号
申请人路宝，男，住所地：山东省新泰市。
被执行人滨州市宝宝屋商贸有限公司，,住所地:滨州市渤海八路518号（渤海八路黄河四路交叉口北120米路东）。
法定代表人：王冲,该公司经理。
本院在执行路宝与滨州市宝宝屋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年8月16日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1602民初1321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十五日
书记员 李 岳
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执853号之一
申请执行人陆鹏程。
被执行人李永灵。
被执行人何琼芬。
申请执行人陆鹏程于2017年7月24日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初644号民事调解书向本院申请执行，执行标的为110400元及利息、执行费1556元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执853号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一七年十二月一日
书记员 李朝鸿
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审453号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人马仙法，男，1976年9月3日出生，汉族，住温岭市城北街道凌池路**号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第744号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第744号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城北街道山马村地方非法占用63.51㎡的土地建造的一间一层平顶厂房和其他设施；2、罚款952元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2008]第744号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 灵 飞
审判员 王 达 云
二〇一六年十月八日峰
书记员 ��杨芬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初529号
原告：苗文静，女，汉族，住胶南市。
委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：梁炳植，董事长。
委托诉讼代理人：陈松军，山东文信律师事务所律师。
本院在审理原告苗文静诉青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告苗文静于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗文静自愿撤回对青岛联合利丰房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗文静撤回起诉。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由原告苗文静负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年三月六日
书记员 冷 甜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3715号
原告金中和，男，1938年10月18日生，住所地亭湖区。
委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告薛桐楼（又名薛同楼），男，1951年6月7日生，住所地盐城市亭湖区。
原告金中和与被告薛桐楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告金中和的委托代理人吉静明到庭参加诉讼。被告薛桐楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金中和诉称：被告因经营所需，自2012年10月份开始，多次向原告借款。截止2014年4月，被告共计差欠原告225000元。后经原告多次催要，被告未能还款，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告225000元，并承担从起诉之日起至实际清偿之日按年利率6%标准计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告薛桐楼未答辩。
经审理查明：2012年6月17日，被告薛桐楼向原告出具一份借条，载明：“今借到金中和现金壹万伍仟元整。今借人薛桐楼。”同年10月14日，被告薛桐楼向原告出具一份借条，载明：“今借到金中和现金叁万元整。今借人薛桐楼。”10月27日，被告薛桐楼向原告出具一份借条，载明：“今借到金中和现金伍万元整。今借人薛桐楼。”2013年1月17日，被告薛桐楼向原告出具一份借条，载明：“今借到金中和现金贰万元整。今借人薛桐楼。”1月20日，被告薛桐楼向原告出具一份借条，载明：“今借到金中和现金贰万元整。今借人薛桐楼。”8月10日，被告薛桐楼向原告出具一份借条，载明：“今借到金中和现金陆万元整。今借人薛桐楼。”11月13日，被告薛桐楼向原告出具一份借条，载明：“今借到金中和现金壹万元整。今借人薛桐楼。”2014年4月15日，被告薛桐楼向原告出具一份借条，载明：“今借到金中和现金贰万元整。今借人薛桐楼。”上款经原告催要未果，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，原告陈述8份借据中有三张合计5万元借据，系双方按月利率2.5%结算至2014年4月15日的利息。
上述事实由借据及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告薛桐楼向原告借款，有被告薛桐楼向原告出具的借据为凭，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告薛桐楼应向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方在借据中并未约定利息，但根据原告的陈述及所提交借据中记载的相关内容，可认为原、被告对利息进行了约定。被告未能按期还款，应承担相应的利息。至于利息的标准，现原告要求按年利率6%标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛同楼应于本判决生效后十日内偿还原告金中和借款本息合计人民币225000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以175000元为基数，从2017年7月3日起至实际偿清行之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告薛桐楼负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年八月四日
书记员 金 羽
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1866号之一
申请执行人:中国建设报银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿城区黄河路236号。
法定代表负责人：乔向阳。
被执行人:臧妮娜,女,1981年1月9日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:李松明,男,1979年1月15日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行中国建设报银行股份有限公司宿迁分行与臧妮娜、李松明公证债权文书一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年6月29日轮候查封被执行人臧妮娜名下的宿迁市宿城区香榭里·明珠小区13幢1102室房屋。申请执行人中国建设报银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡耀霆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8811号之二
申请执行人李金生，男，汉族，1962年2月8日出生，住址广东省湛江市赤坎区。
被执行人魏远文，男，汉族，1986年2月28日出生，住址广东省普宁市。
申请执行人李金生与被执行人魏远文民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币50260元及利息、支付受理费人民币1770元。
在执行过程中，本院执行到位人民币527元，支付给申请执行人受理费人民币527元。尚未执行人民币50260元及利息、受理费人民币1243元。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月三十日
书记员 娄 靓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3636号之一
申请执行人：广东银洋树脂有限公司,住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。
法定代表人赵志辉,该公司董事长。
被执行人：宿迁市濠江漆业有限公司,住所地江苏省宿迁市经济技术开发区浦东西路南侧。
法定代表人徐克勇,该公司董事长。
本院在执行广东银洋树脂有限公司与宿迁市濠江漆业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。本院对被执行人位于宿迁经济技术开发区浦东路168号厂房和土地使用权进行了查封，但因本案执行标的和上述查封厂房、土地使用权的价值相差较大，顾不宜处置。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月十七日
书记员 任笑玉
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初898号
原告：侯钧源，男，1999年4月12日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：赵凤龙，男，1982年3月29日出生，户籍地：吉林省舒兰市，现住吉林市龙潭区。
被告：吉林市远达出租汽车有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区25号楼8号网点。
法定代表人：贾叶红，总经理。
委托诉讼代理人：高辉，男，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：陈祥军，男，1991年6月22日出生，户籍地：湖北省竹溪县，现住吉林市丰满区。
原告侯钧源诉被告赵凤龙、吉林市远达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、陈祥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告侯钧源于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯钧源自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯钧源撤诉。
案件受理费1786.45元由原告侯钧源负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 温 杰
人民陪审员 付永海
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄春禹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24625号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘凯。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年08月31日，被告刘凯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031658XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36034.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36034.92元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘凯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘凯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1845号
申请执行人：宿迁市人力资源和社会保障局。
法定代表人孙莉，该局局长。
被执行人：江苏安通地产投资有限公司。
法定代表人朱进，该公司负责人。
申请执行人宿迁市人力资源和社会保障局与被执行人江苏安通地产投资有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302行审92号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市人力资源和社会保障局于2017年4月21日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2017)苏1302行审92号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 明
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初378号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人段某某，男，1962年10月17日出生于四川省凉山彝族自治州会理县，汉族，小学文化，经商，现住四川省会理县。被告人段某某曾因犯合同诈骗罪，于2003年8月27日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金100000元，2005年9月24日刑满释放。被告人段某某因涉嫌犯拐卖妇女罪，于1991年12月30日刑拘在逃，2017年7月21日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月18日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人段某某犯拐卖妇女罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人杨多法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人段某某以出卖为目的，拐骗、贩卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第十二条和1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成拐卖妇女罪，要求依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪；但辩称，自己在本案中属从犯。
被告人段某某的辩护人杨多法提出的辩护意见是：被告人段某某具有系从犯、认罪悔罪、积极退赃等法定或酌定从轻情节，请求法院对被告人段某某判处缓刑。
经审理查明：1991年7月的一天，被告人段某某与王某（已判刑）在四川省会理县遇到妇女蔡某，被告人段某某意欲将蔡某出卖。后以带蔡某到成都玩等为由，伙同王英将蔡某骗至安徽省长丰县杜集乡某村王某家。经王某等人介绍以2400元的价格将蔡某卖给徐某为妻，徐某家实交了2300元钱。
1991年12月9日，被害人蔡某被公安机关从徐某家解救出来。
1991年12月30日，被告人段某某被长丰县公安局决定刑事拘留，后在逃。2017年7月18日，被告人段某某被昆明铁路公安处东川站派出所抓获，寄押于昆明市东川区公安局看守所。
上述事实有，常住人口基本信息，抓获经过，寄押证明，蔡某写的证明，徐传友写的证明，段某某写的保证，刑事判决书、释放证明书，证人王某、杜某等人的证言，被害人蔡某的陈述，被告人段某某的供述与辩解，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人段某某让其亲属将共2000元违法所得退缴本院。
本院认为：被告人段某某以出卖为目的，伙同他人，采取欺骗手段将妇女骗至我县出卖，其行为显已触犯刑律，构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人段某某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人段某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。本案审理期间，被告人段某某退回了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。关于被告人及其辩护人所提的被告人段某某系从犯的辩护意见,与本院查明的事实不符,不予采纳。被告人段某某所犯之罪系严重侵犯公民人身权利之罪，且其在在逃期间不思悔改，又犯他罪，被处以刑罚；可见，对其适用缓刑，显然不当；故对辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提的其他与本院查证相符的辩解意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年7月17日止）。
二、对被告人段某某违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一七年十二月六日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以看减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条拐卖人口的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7461号之一
原告：陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路427号。
法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS，董事长。
委托诉讼代理人：李永安，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢欢，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。
被告：佛山百利丰建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇进港大道。
法定代表人：潘锐根。
原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司与被告佛山百利丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2585元，财产保全费1810元，合计4395元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年九月二十九日
书记员 龙 凤
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第2128号
原告赵金涛，x年x月x日出生。
被告东营市东营区大山熟食店（业主曹洪亮）。住所地：东营市东营区。
被告山东天业物业管理有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区。
负责人罗维刚，总经理。
委托代理人王华磊，x年x月x日出生。
本院在审理原告赵金涛与被告东营市东营区大山熟食店、山东天业物业管理有限公司东营分公司物权保护纠纷一案中，原告赵金涛于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金涛的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 王明梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21224号
原告杨显惠，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码：91500108739806010C。
投资人：陈一萍。
本院受理的原告杨显惠诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨显惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨显惠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨显惠承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏瑜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9458号
上诉人（原审原告）：成都市高新区建管市政工程有限公司，住所地：四川省成都市二环路南四段九号。
法定代表人：胡子刚，总经理。
委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷章兵，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
上诉人成都市高新区建管市政工程有限公司（以下简称建管市政公司）因与被上诉人雷章兵劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建管市政公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回雷章兵的诉讼请求。事实与理由：一审认定雷章兵为工伤及工伤程度为玖级不能成立。雷章兵申请工伤认定及劳动能力鉴定其均不知晓，雷章兵所受伤害为交通事故，不属于工伤，且雷章兵因交通事故所受的损失，已获得了赔偿，故不应再向其支付费用。
雷章兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
建管市政公司向一审法院起诉请求：不向雷章兵支付一次性伤残就业补助金47900元。
一审法院认定事实：（一）雷章兵系建管市政公司的职工。
（二）2015年5月30日10时，雷章兵驾驶垃圾车返回公司途中遭遇交通事故致伤。（三）雷章兵所受伤害于2016年4月18日经成都市人力资源与社会保障局认定为工伤，于2016年6月3日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残程度为九级。（四）就案涉劳动争议事项，雷章兵向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与建管市政公司解除劳动关系，裁决建管市政公司向其支付一次性伤残就业补助金47900元及护理费8700元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出成劳人仲委裁字(2016)第10907号《仲裁裁决书》，裁决双方的劳动关系已解除，建管市政公司支付雷章兵一次性伤残就业补助金47900元。建管市政公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，诉请如前。
一审法院认定上述事实，主要采信了建管市政公司提交的《仲裁裁决书》、《民事判决书》，雷章兵提交的《病情证明》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》及当事人陈述等证据。
一审法院认为，依据《工伤保险条例》三十七条之规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。依据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）第三条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月。雷章兵工伤伤残等级为九级，故建管市政公司作为用人单位，应支付雷章兵一次性伤残就业补助金47900元(统筹地区上年度职工月平均工资4790元×10个月)。
关于建管市政公司认为雷章兵所受交通事故伤害已从交通责任方及保险公司得到赔偿而不予支付一次性伤残就业补助金的主张。一审法院认为，对于医疗费用此类第三人侵权赔偿项目与工伤赔偿项目中一致的部分才能相互抵扣，而一次性伤残就业补助金是工伤特有的赔偿项目，不能与交通事故赔偿金的任何一项进行抵扣，故建管市政公司的主张不能成立，一审法院不予采纳。
据此，一审法院依照《工伤保险条例》三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：建管市政公司于判决生效之日起十日内支付雷章兵一次性伤残就业补助金47900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由建管市政公司负担。
二审中，双方对一审查明的事实均无异议，亦无新证据提交，本院依法对一审认定的事实予以确认。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于建管市政公司是否应向雷章兵支付一次性伤残就业补助金的问题。根据本院查明的事实，建管市政公司并未就成都市人力资源和社会保障局作出的《成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》提起行政复议或者诉讼，亦未就成都市劳动能力鉴定委员会作出的《成都市劳动能力鉴定结论书》申请再次鉴定，因此《成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》和《成都市劳动能力鉴定结论书》均已发生法律效力，故一审法院对雷章兵受伤系工伤且构成玖级伤残予以确认并无不当，本院予以确认。建管市政公司关于雷章兵工伤及工伤致残程度玖级不能成立的主张无事实依据，本院不予采纳。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金……”，故一审法院判决建管市政公司向雷章兵支付一次性伤残就业补助金并无不当。
建管市政公司上诉称，雷章兵所受交通事故已获得责任方赔偿，其不应再向其支付一次性伤残就业补助金。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条“……职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，一次性伤残就业补助金不属于抵扣的项目，故建管市政公司该项主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，建管市政公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都市高新区建管市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 洲
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初109号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王相丽，女，1970年1月12日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地寿光市，现住寿光市。2017年11月27日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月5日被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）79号起诉书指控被告人王相丽犯传播淫秽物品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人王相丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日左右，被告人王相丽使用昵称“浅笑”的微信号创建微信群“浅笑《休闲一刻三群》”，王相丽在该微信群内担任群主。自创建至今，为增加人气，王相丽陆续在该微信群内传播淫秽色情视频，其中2017年11月25日至2017年11月26日该在该微信群内传播48部视频，经鉴定其中的45部为淫秽视频，截止到2017年11月26日，该微信群内有成员110余人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人手机微信截图照片、寿光市公安局淫秽物品审查鉴定书、扣押决定书、扣押清单、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王相丽利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王相丽归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护良好的社会道德风尚不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王相丽犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、没收被告人王相丽白色VIVOX20A手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯秀华
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李晓敏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执321号
申请执行人：张传宇，男，1981年11月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：田峰，男，1979年10月24日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：田朝军，男，1955年2月16日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行申请执行人张传宇与被执行人田峰、田朝军民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，查询了被执行人田峰、田朝军名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息，未发现被执行人田峰、田朝军有可供执行的财产，申请执行人张传宇也未能提供被执行人田峰、田朝军有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 吴源萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终91号
上诉人（原审被告）:丰县雨润房地产开发有限公司,住江苏省徐州市丰县中阳大道延伸段北经一路西。
法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:张红丽,女,1978年12月1日生,汉族，住江苏省徐州市丰县。
上诉人丰县雨润房地产开发有限公司因与被上诉人张红丽房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初7143号民事裁定，向本院提起上诉。
丰县雨润房地产开发有限公司上诉称，因上诉人主要营业地及主要办事机构所在地是南京市，因此本案房屋买卖合同纠纷一案的上诉人住所地为南京市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人张红丽向原审法院起诉时，提交的证据材料中有《商品房买卖合同》（合同备案号：9930407）一份，该合同第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉”。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，争议标的为交付不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案双方未明确约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案不动产所在地位于徐州市丰县，属于原审法院辖区，因此，原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。
综上，上诉人丰县雨润房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 王英惠
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟 冉
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1038号之一
申请执行人张琼。
被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。
申请执行人张琼于2017年10月9日依据云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民终2664号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款298377.4元及利息，精神抚慰金10000元，案件受理费14029.6元，执行费4736元。执行过程中，被执行人唐建辉下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执1038号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈晓秋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1879号
罪犯钟亦明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年2月4日作出(2013)江台法刑初字第57号刑事判决，以被告人钟亦明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出(2013)江中法刑二终字第63号刑事判决，以被告人钟亦明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟亦明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟亦明获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟亦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟亦明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2564号
罪犯陶静，女，1983年9月3日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年10月28日作出（2014）崇州刑初字第367号刑事判决，以被告人陶静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年6月11日起至2018年6月10日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陶静被判处罚金人民币1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陶静减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1881号
申请执行人王岩，男，1958年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人湖北中南路桥有限责任公司，住所地：孝感市槐荫大道468号。
法定代表人：李俊桥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王岩与被执行人湖北中南路桥有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初2093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘华军
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初424号
原告：金堂县恒合房地产开发有限公司，住所地金堂县赵镇三江路151号1栋1层151号。
法定代表人刘敏，经理。
委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被告：杨继伟，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段***号。
负责人：宋建林，行长。
委托诉讼代理人：张义兵，男，1982年5月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金堂县支行工作人员。
委托诉讼代理人：王涛，男，1960年4月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金堂县支行工作人员。
原告金堂县恒合房地产开发有限公司与被告杨继伟、第三人中国农业银行股份有限公司金堂县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告杨继伟下落不明，需要公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭育萍
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3521号之三
申请执行人张亚军,男,1971年7月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人肖健,男,1967年12月16日生，居民身份证号码320819196712167657，汉族,住宿迁市宿城区香榭里明珠公寓24栋1103室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人肖健发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行暂无可供执行财产，唯一房产轮候查封，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人肖健确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初5052号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年四月六日
书记员 冯 红
第2页/共2页
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执99号
秦某某：
常某某与秦某某合同纠纷一案，我院作出的判决（2015）潞民初字第1176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款592000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费9720元。
特此通知。
二〇一六年四月二十六日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24317号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：俞国富。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告俞国富信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年11月05日，被告俞国富向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550494278260。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20636.24元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20636.24元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告俞国富住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告俞国富的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4263号之一
申请执行人陈集阳，男，1950年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄孕郎，男，1958年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初781号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人黄孕郎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄孕郎立即支付给申请执行人陈集阳货款101500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1165元、执行费1423元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年10月27日、2017年2月23日先后对被执行人黄孕郎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无土地、房产、车辆等财产登记信息。银行仅有存款，但余额不足以清偿债务，经扣划，已经由申请执行人领取1847.08元，同时缴纳案件执行费1423元和受理费1165元。
2、2016年11月16日向被执行人黄孕郎发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄孕郎纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权已实现1847.08元，剩余99652.92元及利息未实现。
本院认为，现申请执行人债权尚未实现，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初781号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 林志源
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1210号
罪犯曾代永，男，1982年8月27日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2016年4月18日作出（2016）云2624刑初9号刑事判决，以被告人曾代永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾代永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾代永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾代永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾代永减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6217号
原告:姚寿柏,男,1968年1月26日出生,汉族,住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：臧莉，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:姚寿干,男,1968年11月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告:姚寿轩,男,1965年10月15日出生,汉族，住东海县。
原告姚寿柏与被告姚寿干、姚寿轩民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚寿柏及其委托诉讼代理人臧莉到庭参加诉讼，被告姚寿干、姚寿轩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚寿柏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款5万元及利息（按法定利息从起诉之日起计算至还清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:2015年5月份，二被告向原告借款人民币5万元，用于中国东海水晶博物馆市政检修施工机械租赁费用。后二被告将中国东海水晶博物馆市政检修井部分工程分包给原告，工程竣工后经原告多次催要借款和工程欠款，被告均以各种理由推脱不予偿还。2015年12月7日，二被告向原告和涂可松出具工程款及5万元借款共计20万欠条一份。现原告就被告借款未还提起诉讼，要求被告偿还借款及起诉之后的利息。
被告姚寿干、姚寿轩在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年5月7日，二被告向原告借款人民币5万元。2015年12月7日，姚寿轩和姚寿干共同向原告出具了欠款的书面凭证，就欠付的原告完成的工程款15万元和借款5万元进行了确认，内容如下：“欠条欠到姚寿柏、涂可松水晶博物馆工程款壹拾伍万元正（2013.8.15）借款伍万元整（姚寿柏的）合计人民币贰拾万元正。20万元正欠款人：姚寿干、姚寿轩证明人刘训才姚寿军2015.12.7”。后因被告一直未归还借款，引起诉讼。另欠付原告的工程款15万元，原告陈述已另案起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的银行流水明细、欠条等证据予以证实。经审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告姚寿干、姚寿轩向原告借款，有原告提供的银行流水明细、欠条等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方没有约定还款期限，现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故原告要求被告按法定利率6%承担从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚寿干、姚寿轩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚寿干、姚寿轩于本判决书生效后十日内连带返还原告姚寿柏借款5万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日2017年8月21日起计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚寿干、姚寿轩连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一七年十一月二日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更492号
罪犯张伯虎，男，1979年12月25日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年7月28日作出（2014）沛刑初字第295号刑事判决，以被告人张伯虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年10月14日止），并处罚金人民币六千元。被告人张伯虎不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）徐刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏01刑更8346号刑事裁定，对罪犯张伯虎减去有期徒刑九个月(刑期至2022年1月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张伯虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张伯虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张伯虎在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯在服刑前已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张伯虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张伯虎减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初6976号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：周天舒，该行职员。
被告：王颖，女，1980年5月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：王宇，辽宁省合同法研究会员工。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“建行城内支行”）与被告王颖金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月8日受理后，依法使用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告建行城内支行委托代理人周天舒、被告王颖的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行城内支行诉称，2016年4月，王颖为购买位于沈北新区××路××号××、建筑面积58.75平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款20万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2016年4月20日与借款人王颖签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金20万元，期限为15年（2016年4月20日至2031年4月20日），年利率为5.39%。此外，2016年5月17日，该房产已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2016年5月24日如约发放了贷款，而借款人王颖一直未能如约履行还款义务。截止2017年4月17日，借款人已欠我行贷款本金196346.39元，利息4867.32元，罚息147.72，逾期利息963.04元，合计202324.47元。为维护我行合法权益，王颖应立即清偿拖欠我行的全部款项；我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。诉讼请求：1、请求提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2、要求被告王颖偿还所欠我行贷款本金196346.39元、欠息4867.32元、罚息147.72元、逾期利息963.04元（截至2017年4月17日）；3、请求法院判令被告偿还自2017年4月17日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；4、请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5、本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。
被告王颖辩称，本案房屋已归第三人吴丹所有，被告和吴丹约定贷款全部由吴丹偿还，本案被告应为吴丹，我方并不是本案适格主体。原告主张的欠息、罚息、逾期利息计算标准过高，计算期间过长，请求法院给予确认及调整。因本案是由被告提出解除合同，原告不应当承担违约责任及违约金，我方同意解除合同。
经审理查明，2016年4月20日，原告建行城内支行与被告王颖签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告王颖向原告借款人民币20万元，用于购买坐落于沈北新区××路××号6-6-1，建筑面积58.75平方米的房产，借款期限为180个月，自2016年4月20日至2031年4月20日，月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%.本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%.还款方式为等额本息还款法。担保方式为抵押，抵押财产为借款人所购买的前述房产。同时违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，双方对抵押房产办理了抵押权设立登记，原告依约向被告发放了贷款。截止至2017年4月17日，被告王颖尚欠贷款本金196346.39元、欠息4867.32元、罚息147.72元、逾期利息963.04元。现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人住房（商业用房）借款合同、他项权证、开立贷款账户通知书、贷款支付凭证、贷款账户基本信息、身份证复印件等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求与被告解除借款合同，立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告请求判令对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因《个人住房（商业用房）借款合同》中约定被告将涉诉房产抵押与原告以担保债务履行，且双方实际办理了抵押权设立登记，故原告的该项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王颖于2016年4月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：210390008-2022-20150437803）;
二、被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金人民币196346.39元；
三、被告王颖于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金人民币196346.39元的利息4867.32元、罚息147.72元、逾期利息963.04元（截止至2017年4月17日，自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
四、如被告王颖逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告王颖抵押登记的房产（坐落于沈北新区贵州路6-1号6-6-1，建筑面积58.75平方米的房产）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费4334元，由被告王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一七年八月八日
书记员 董虹艺
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1080号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘学标，男，1970年12月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年3月5日被重庆市万州区公安局取保候审，2017年9月29日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1033号起诉书指控被告人刘学标犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人刘学标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月至2015年11月期间，被告人刘学标与物流有限公司（以下简称物流公司）约定：被告人刘学标以物流公司的名义支付某物流有限公司装卸搬运费和服务费，再从该公司为物流公司取得增值税专用发票。被告人刘学标以此方式让某物流有限公司为物流公司开具增值税专用发票25份，金额1321888.8元，税额79313.32元，其中23份合计金额1245020.88元、税额74701.24元的增值税专用发票已被物流公司抵扣税款。被告人刘学标应从物流公司取得14475.6元返点费。
2016年3月3日，被告人刘学标经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
公诉机关针对上述指控，当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人刘学标与物流公司共谋为该公司虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人刘学标自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院判处。
被告人刘学标对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2014年4月至2015年11月期间，物流有限公司（以下简称物流公司）与被告人刘学标约定：在被告人刘学标个人与某物流有限公司发生装卸业务后，让该公司就以上业务开具受票人为物流公司的增值税专用发票，被告人刘学标以此抵减通过物流公司为他人开具货物运输业增值税专用发票所支付的手续费。被告人刘学标通过上述方式让某物流有限公司为物流公司开具物流辅助业进项增值税专用发票25份，金额1321888.8元，税额79313.32元，其中23份合计金额1245020.88元、税额74701.24元的增值税专用发票已被物流公司用于抵扣销项税款。
2016年3月3日，被告人刘学标经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、物流公司工商资料、税务登记证、营业执照、增值税专用发票、税务认证结果清单、税务机关检查存款账户、储蓄存款证明及流水清单、银行业务回单、记账凭证、装卸作业合同、公路运输合同、完工单、发货单、送货单、证人吴某、李某、王某、谢某、应某、邓某、张某、冯某、陈某、徐某的证言、被告人刘学标的供述、到案经过说明及税务稽查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学标违反国家税收征管和发票管理规定，帮助物流有限公司让他人为其虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘学标主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘学标一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘学标无前科劣迹，在犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘学标犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 何德万
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 向均旭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5554号
原告：翁庆华，女，1954年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告：陈正龙，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告：陈渝中，男，2008年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告暨原告陈渝中法定代理人：罗维（陈渝中的母亲），女，1982年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告：陈骑龙，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告：陈柯旭，男，2005年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告：陈鑫杰，男，2014年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，住重庆市綦江区。
原告暨原告陈柯旭、陈鑫杰法定代理人：李雪莲（陈柯旭、陈鑫杰的母亲），女，1984年8月21日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，住重庆市綦江区。
八原告共同委托代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所兼职律师。
八原告共同委托代理人：钱雪珉，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司，住所地重庆市渝中区九坑子路40号，统一社会信用代码：9150000055200232X0。
负责人：罗颖，经理。
原告翁庆华、陈正龙、陈渝中、罗维、陈骑龙、陈柯旭、陈鑫杰、李雪莲与被告重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法进行审理。
原告翁庆华、陈正龙、陈渝中、罗维、陈骑龙、陈柯旭、陈鑫杰、李雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告对八原告进行搬迁安置；2、判令被告向八原告支付搬迁赔偿150万元；3、判令被告向八原告赔偿损失48万元；4、判令被告向原告陈正龙、罗维赔偿因陈雪松死亡产生的死亡赔偿金24万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，八原告居住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村XX社陈中禄名下房屋至今，被告在八原告住房附近修建綦万高速公路并于2004年通车，距离八原告住房最近处仅几米距离，不符合强制性规定，噪音、灰尘等长期干扰八原告的正常生活。
本院经审理查明，八原告与刘云飞、钱雪珉的授权委托书及民事诉状中的签名，除原告翁庆华、罗维二人系本人签名外，其余六人均不是本人或法定代理人签名。八原告与刘云飞、钱雪珉的授权委托书及民事诉状，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翁庆华、陈正龙、陈渝中、罗维、陈骑龙、陈柯旭、陈鑫杰、李雪莲的起诉。
案件受理费6140元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 洁
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执192号之一
申请执行人余光，男，1984年4月5日生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
被执行人陆泓锦，男，1989年4月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
余光与陆泓锦民间借贷纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:被执行人陆泓锦应于判决的内容向申请执行人余光支付借款本金30000元并支付该款自2016年1月22日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人陆泓锦名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人陆泓锦名下无车辆登记信息。本院依法向市公积金中心查询，发现被执行人名下公积金账户内有19408.33元，本院予以冻结，根据《关于建立住房公积金执行联动机制的指导意见》相关规定，该案件不符合提取条件。本院依法向各大银行查询，被执行人陆泓锦名下无银行存款。本院于2017年2月28日将被执行人陆泓锦纳入失信被执行人名单，同时将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年五月十六日
书记员 陈亚彪
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审77号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地兰海高速公路綦江收费站。
负责人吴鹏飞，该队大队长。
委托代理人黄晓峰，该大队法制中队中队长。
委托代理人李聪，该大队法制中队执法队员。
被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇石佛岗38-22号，统一社会信用代码915002227398186794。
法定代表人周志银，该公司经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2018年3月21日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队行政处罚决定书〔2016〕第2062010257002号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人重庆市恒业汽车运输有限公司作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062010257002号，于2017年8月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年2月28日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定书〔2016〕第2062010257002号准予强制执行，即强制执行重庆市恒业汽车运输有限公司罚款4500元以及加处罚款4500元共计9000元。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执95号
申请执行人：王瑞娟
被执行人：初奎君
本院在执行申请执行人王瑞娟与被执行人初奎君返还原物纠纷执行一案中，因被执行人初奎君，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502执95号案件的执行。待被执行人初奎君有可供执行的财产时，申请执行人王瑞娟，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：徐振邦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申3016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡汉霖，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：刘毅，福建名闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石狮市宝盖镇杆头村民委员会第一村民小组，住所地福建省石狮市宝盖镇杆头村。
代表人：施金钿，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
再审申请人蔡汉霖因与被申请人石狮市宝盖镇杆头村民委员会第一村民小组（以下简称杆头一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡汉霖申请再审称：申请人长期在该村居住生活，中途因外出读书暂时将户口迁出杆头村，但尚具有杆头一组集体经济组织成员资格，征地补偿方案确定时申请人是集体经济组织成员，依法应享有征地补偿款分配的权利而被申请人拒不发放。按1995年1月的协约书第四条约定，生产队若有意外的按人口分配的收益，施正国一家享有分配权，并按届时户口册登记人口分配。本案争议款项即为“意外的按人口分配的收益”，按照约定应当分配给申请人，另外申请人可以提供被申请人原负责人的录音证明，录音中该负责人承认对申请人等分配待遇不公平的事实。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审。
杆头一组提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，关于蔡汉霖是否具备杆头一组集体组织成员资格的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，因此蔡汉霖应提供证据证实征地补偿安置方案确定时其已经具有本集体经济组织成员资格。蔡汉霖于1995年2月28日将户籍从杆头一组迁出，在永宁就读并居住在其父蔡栋柱龙泉新村的房屋，至2014年11月7日再迁回杆头村，蔡汉霖在此期间内与杆头一组并不形成固定生产、生活关系，原判认定其在此期间的户籍不在杆头一组，不具有杆头一组集体经济组织成员资格，并无不当。蔡汉霖主张适用《协约书》第四条约定分配政府征地补偿款。经查，蔡汉霖1995年2月28日至2014年11月7日期间户籍不在杆头一组，即使依据《协约书》约定意外收益“按届时户口册登记人口分配”，其亦不能参与分配该期间的政府征地补偿款。
综上，蔡汉霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡汉霖的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 陈乐思
代理审判员 陈 梁
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张天栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执529号
申请执行人：党巍,男,汉族。
被执行人：铜川惠民房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹建斌,系该公司董事长。
被执行人：付艳艳,女,汉族。
被执行人：刘兆君,男,汉族。
被执行人：武晓锋,男,汉族。
申请执行人党巍与被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司、付艳艳、刘兆君、武晓锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初343号民事判决书已发生法律效力,权利人党巍于2017年9月13日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院向四被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,但其仍未履行。经查，被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司无银行存款，也未开办其他企业，名下也无车辆登记信息。本院依法查封被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司所有的位于铜川市印台区同官路的方泉二期小3#楼10301号、10601号、10703号房产三套,并委托铜川市中级人民法院司法技术室对该三套房产进行了价格评估,尚待挂网拍卖。因被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司无力赔偿付艳艳、刘兆君、武晓锋各项损失，付艳艳、刘兆君、武晓锋暂不能履行其义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年三月七日
书记员 黄晓军
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初852号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：吴月华，女，1967年11月22日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告吴月华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以吴月华已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年二月六日
书记员 钭 扬
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初228号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙旭，男，1987年2月17日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因犯寻衅滋事罪于2012年12月4日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)44号起诉书指控被告人孙旭犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、柳英华出庭支持公诉。被告人孙旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年2月13日16时47分许，被告人孙旭酒后驾驶鲁Ｋ×××××轿车行驶至西环路乳山亚细亚机电有限公司东门倒车时，与赵某驾驶的鲁Ｋ×××××轿车发生挂擦，造成交通事故。被告人孙旭承担事故的次要责任。经检验，被告人孙旭血液中乙醇含量为189.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙旭在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月13日16时47分许，被告人孙旭酒后驾驶鲁Ｋ×××××轿车行驶至西环路乳山亚细亚机电有限公司东门倒车时，与赵某驾驶的鲁Ｋ×××××轿车发生挂擦，造成交通事故。被告人孙旭承担事故的次要责任。经检验，被告人孙旭血液中乙醇含量为189.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、机动车、驾驶人查询结果单、常住人口详细查询结果、道路交通事故认定书、协议书、事故现场照片、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]029号检验报告、山东省乳山市人民法院（2012）乳刑初字第380号刑事判决书，被告人孙旭的供述，被害人赵某的陈述，证人张某、王某的证言，被告人孙旭的常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙旭归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 周建华
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭立倩
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执608号
申请执行人肖正根，男，汉族，1982年4月22日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人刘雪明，男，汉族，1960年3月11日出生，住江西省。
本院在执行申请执行人肖正根与被执行人刘雪明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘雪明下落不明，申请执行人于2017年12月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0322执608号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 李金波
审 判 员 陈宏林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 肖 伊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初12459号
原告：区健梅，女，1976年1月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓铭超。
委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
原告区健梅与被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告区健梅于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告区健梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告区健梅撤诉。
案件受理费3852元，减半收取计1926元（原告已预交），由原告区健梅负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月五日
书记员 何涓霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执527号
申请执行人孙彦富，现住扶余市。
被执行人钱大山，现住扶余市。
申请执行人孙彦富与被执行人钱大山生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0781民初3401号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人赔偿款人民币7884.46元及利息，案件受理费500元。该判决发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人申请执行，在执行过程中双方和解，被执行人已经自动履行法院判决。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张洪岩