重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初11953号
原告：重庆吴中建筑保温材料有限公司，住重庆市九龙坡区白市驿镇新店村十一社，统一社会信用代码91500107576150351E。
法定代表人：唐建明。
委托诉讼代理人：ＸＸ奇，重庆恒泽律师事务所律师，执业证号15001201110330008。
被告：重庆强斯工贸有限公司，住重庆市九龙坡区石新路53号附22-3-2号，统一社会信用代码915001077093257349。
法定代表人：彭炼。
原告重庆吴中建筑保温材料有限公司与被告重庆强斯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ奇到庭参加了诉讼；被告重庆强斯工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆吴中建筑保温材料有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付货款人民币252816.88元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月9日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实及理由：原告与被告曾有业务往来。原告向被告供应XPS挤塑板等产品，被告迟迟不支付到期货款252816.88元；原告多次催收未果遂起诉。
被告重庆强斯工贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.付款凭证5页，2.对账函，3.增值税发票6张，4.合同7份（原告称为传真件）、送货单14份，5.证人出庭作证申请、情况说明、身份证复印件，6.调查取证申请书。根据证据本院认定事实如下：
2014年9月16日，原告（供方）与被告（需方）形成了合同，主要约定：原告向被告供应PXS挤塑板，总金额136800元，4日后发货，货到验收合格后付款、供方在收到货款后5日内应向需方开具17%增值税专用发票，票据邮寄地址为重庆市合川区工业园区中机西南能源科技有限公司黄益星收（电话），盖章之后的传真件和合同正本具同等的法律效力。2014年10月11日左右，双方形成了合同，主要约定内容同前，总金额为197980元。两份合同尾部均有双方印章，其中原告印章为鲜章，被告印章为黑色。原告于2014年9月19日至2014年10月20日期间向记载的合川工业园或强斯工贸主体送XPS挤塑板，具体数量清楚，但单价和金额记载不清楚。
2014年12月29日，原告与被告签订《采购合同》，主要约定：原告向被告供应聚苯泡沫垫板，合同含税金额10150元，供方在收到货款后2日内发到合川库房，交提货地点为重庆市合川区工业园区中机西南能源科技有限公司黄益星收（电话），合同尾部有双方印章，其中原告印章为鲜章，被告印章为黑色。2015年1月8日，原告向强斯工贸送货10150元，黄益星等人签字。
2015年1月26日，原告与被告签订《采购合同》，主要约定：原告向被告供应聚苯泡沫垫板，合同含税金额19200元，供方在收到货款后2日内发到合川库房，交提货地点为重庆市合川区工业园区中机西南能源科技有限公司黄益星收（电话），合同尾部有双方印章，其中原告印章为鲜章，被告印章为黑色。2015年2月5日，原告向强斯工贸送货19200元，黄益星等人签字。之后双方又形成了12000元、28800元两份采购合同，均有对应的送货单。
2015年11月24日，双方再次形成《采购合同》，内容同前述采购合同，金额为28800元，但其中双方未盖章。该份合同对应的送货单上为潘元元签字并书写电话号码；合同尾部只有原告单方印章。以上七份合同总金额为433730元。
原告给被告开具发票的情况为：2015年10月27日10万元、33866.88元、10800元、10万元，2015年12月7日28800元，20156年4月24日10万元。开票金额共计403466.9元。
被告付款情况如下：2015年2月10日5万元、2015年6月18日5万元、2015年7月29日3万元、2016年8月9日5万元，合计付款18万元。
2016年8月8日，徐延芳在《对账函》上签字确认被告截止当日差欠原告货款252816.88元。
审理中，原告举示了黄益星的《情况说明》和身份证复印件，黄益星在情况说明中确认：其是被告合同经办人，原被告双方存在真实的交易关系，其中2014年9月16日、10月11日的两份合同金额共计333866.88元，原告开具了对应金额的发票4张，货物及发票被告均收悉；2014年12月29日至2015年11月24日五次《采购合同》金额共计98950元，货物全部收到，黄益星收到发票2张金额为69600元；被告付款四次共计18万元，欠款252816.88元；徐延芳是被告公司采购经理，代表被告与客户对账签字；发票上签字的李玉香以及送货单上收货人处签字的个人均是被告公司员工或合作公司的收货人员。
庭审中，原告陈述，双方采用传真方式签订合同，黄益星是被告合同经办人，黄益星的证言能够确定双方存在真实的交易关系；原告举示的证据中送货单与合同对应，发票金额也能够与合同对应，合同传真件亦具备法律效力，故能够证明原告履行了432816.88元的供货义务；被告的采购负责人徐延芳签字确认了欠款金额为252816.88元，黄益星的证言能够证明徐延芳系被告公司采购负责人；还有金额为29350元的发票遗失，但该发票已经向被告开具，并经被告签收，因非黄益星签收，故在其证言中未予说明；双方并未严格按照合同约定的付款时间履行货款支付义务，本案起诉后，被告未支付过货款。
本院认为，被告重庆强斯工贸有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及其具体金额，原告应当对此承担举证责任。原告举示的7份买卖合同中有6份能确定为传真件，其效力根据合同约定本院予以认可；原告举示的送货单上部分有黄益星签字，其效力本院予以认可；原告举示的增值税发票、付款凭证真实性本院予以认可；原告举示的黄益星的书面证言，因有黄益星的身份证复印件及手印，本院认定系黄益星本人意思表示；以上证据能够形成证据锁链，对于原被告之间的买卖合同关系，本院予以认定，双方关系应受法律保护。
原告举示的证据中合同总金额为433730元，而原告自认的开具发票以及实际履行合同总金额为432816.88元，原告确认被告已付款18万元，尚欠货款252816.88元；该金额原告举示对账函予以证明，对账函上虽无被告印章，但其上徐延芳签字并且有黄益星书面证言予以证明；另合同履行情况有送货单证明，原告主张的金额少于合同约定的金额，综合以上证据，本院认定被告尚欠原告货款252816.88元。按照合同约定，XPS挤塑板是在收货验收后五日内付款，聚苯泡沫垫板是在发货之前付款；原告主张自2016年8月9日即对账函出具后次日开始计算逾期付款利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆强斯工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆吴中建筑保温材料有限公司货款252816.88元，支付原告利息（自2016年8月9日起，以未付货款本金为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5092元，由被告重庆强斯工贸有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 灿