wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3490号
原告：奇台县天和房地产开发有限责任公司，住所地奇台县城健康西路，统一社会信用代码。
委托诉讼代理人：崔云，男，1969年11月10日，汉族，公民身份号码，现住奇台县，系该公司职员。
被告：欧洪英，女，1987年2月21日出生，汉族，公民身份号×××，经常居所地奇台县。
原告奇台县天和房地产开发有限责任公司（以下简称奇台天和房产公司）与被告欧洪英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告奇台天和房产公司的委托诉讼代理人崔云到庭参加诉讼，被告欧洪英经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奇台天和房产公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告返还银行贷款154032.85元并按照17.4‰的月利率承担利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年10月18日，原、被告签订了商品房买卖合同及关于银行贷款的补充协议。随后被告又与奇台县农村信用社签订了按揭贷款合同。原告对贷款合同做了担保。被告在2015年未能按时还款。奇台县农村信用社于2015年10月30日从原告的保证金账户中扣划了被告拖欠的贷款154032.85元，现原告诉至法院请求处理。
被告欧洪英未到庭也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的1、商品房买卖合同一份；2、信用社证明一份；3、业务凭证一份；4、收回贷款凭证一份；5、银行贷款补充协议一份。拟证实原告代替被告欧洪英向银行偿还贷款154032.85元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月18日被告从原告处购买了位于奇台县奇台镇金天地锦绣华城小区13幢3单元901室的住宅，在购房当时原、被告签订了商品房买卖合同及关于银行贷款的补充协议，协议的主要内容为”关于银行贷款的补充协议出卖人：奇台县天和房地产开发有限责任公司买受人：欧洪英买受人购买出卖人位于奇台县天和中央市场金天地·锦绣华城去13幢3-901房，现向银行办理贷款业务。为了维护双方的信誉，保护双方的权益，买受人应按时向银行还贷。如买受人逾期还贷，出卖人向银行垫付了买受人的贷款，买受人应在接到出卖人通知后五日内向出卖人偿还垫付款，并按银行同期贷款利率4被承担利息至付款之日止。如买受人不按时向出卖人偿还垫付款及利息，由此引起的一切法律后果和经济损失将由买受人承担。本协议一式两份，双方各执壹份，自签字之日起生效。出卖人（签章）：奇台县天和房地产开发有限责任公司（公章）买受人（签章）：欧洪英”。因被告未能按照约定偿还贷款，2015年10月30日奇台县农村信用合作联社从原告的保证金账户扣划了贷款154032.85元。被告一直未按照约定向原告返还被扣划的贷款，现原告诉至法院请求处理。
本院认为：被告向原告奇台天和房产公司出具银行贷款补充协议一份，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已代被告向银行偿还了贷款，因此被告应当按照协议约定向原告还款。中国人民银行同期同类贷款利率为4.75%，双方约定按照银行同期贷款利率的4倍承担利息应为15.83‰，因此对于超过15.83‰的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、被告欧洪英于本判决生效后十天内向原告奇台县天和房地产开发有限责任公司给付欠款154032.85元；并从2015年10月30日起按照15.83‰的月利率承担欠款本金154032.85元至还清之日为止的利息。
二、驳回原告奇台县天和房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，公告费400元，合计3781元由被告欧洪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周晓娅
德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1491刑初45号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人张某，曾用名张铁，无业。2016年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人张长青、商敬博，山东鑫大公律师事务所律师。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2016]44号起诉书指控的被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年7月5日向本院提起公诉。根据德州经济开发区人民检察院的建议，本院依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员孙娜娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张长青、商敬博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控，2016年2月18日至2月26日，被告人张某采取秘密窃取的手段，在山东省德州市德城区、经济技术开发区、陵城区、山东省滨州市滨城区多个网吧内盗窃手机，先后盗窃作案7起，盗窃苹果牌iphone5、乐视牌X500等手机8部，经鉴定，被盗8部手机价值6454元。
公诉机关认为，被告人张某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人归案后，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，具有法定的从轻处罚情节；2、被告人自愿当庭认罪，可以酌定从轻处罚；3、被告人具有认罪、悔罪表现，主观恶性和社会危害性较小，要求对被告人张某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年2月18日至2月26日，被告人张某采取秘密窃取的手段，先后在山东省德州市德城区龙翔网吧、德州经济技术开发区七色光网吧、飞速网吧、德州市陵城区探索网吧、星域网吧、滨州市滨城区南博网咖、金长城网吧内盗窃他人手机，盗窃作案7次，盗窃苹果牌iphone5、乐视牌X500、OPPO牌等手机8部，经鉴定，被盗8部手机涉案价值共计6454元。案发后，有5部价值4566元的手机被追回，发还被害人。
上述事实，有公安机关扣押的5部手机的物证；案件受理表、常住人口基本信息表、到案经过、手机购买票据、扣押、发还物品清单，以及公安机关的办案说明等书证、收赃人刘松、ＸＸＸ、李华等人的证言、被害人代某、刘某甲、王某、徐某甲、池某、刘某乙、徐某乙的陈述、被告人张某的供述与辩解、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及被盗手机网吧内的监控视频等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，涉案价值6454元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院应予以确认。鉴于被告人张某无犯罪前科，到案之后，如实供述公安机关尚未掌握的其他六次盗窃犯罪事实，具有坦白情节，且被盗手机已部分追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的“被告人有坦白情节、有认罪、悔罪表现”的辩护意见予以采纳。因被告人张某自高中缀学之后，一直在外地打工，无固定居所，不适宜对其判处缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内付清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金峰
二〇一六年七月十三日
书记员 董明昱
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初302号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王攀，男，1986年8月24日出生，汉族，高中文化，住崇州市。2008年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2010年5月25日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2013年2月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年7月5日刑满释放。2018年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，次月8日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人游磊，四川创新律师事务所律师。
辩护人杨杰，四川经川律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人王攀犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人王攀及辩护人游磊、杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月10日，吸毒人员常某、丁某通过电话与被告人王攀联系购买冰毒，双方约定在崇州市山门附近进行交易，后丁某以微信扫描二维码的方式向被告人王攀购卖了200元的冰毒（约0.5克）。2018年1月16日12时许，公安民警通过侦查，在崇州市怀远镇106线和重庆路红绿灯路口附近发现被告人王攀所驾驶的川Ａ×××××号东风雪铁龙轿车，在该车内查获疑似冰毒的白色晶体15袋（共计净重12.9克）、疑似麻古的红色颗粒3袋（共计净重5.2克）以及吸毒工具一套。经鉴定，查获的疑似冰毒、疑似麻古及吸毒工具残留物中均检测出甲基苯丙胺成分。因被告人王攀吸食毒品于2018年1月16日被崇州市公安局决定行政拘留十四日。
上述事实，被告人王攀在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，辩护人游磊、杨杰也无异议。有公安机关的受理案件登记表和关于被告人王攀到案经过情况说明，检查笔录、收缴物品清单、检验报告、行政处罚决定书，证人常某、丁某的证言及微信转款记录，被告人王攀的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王攀明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人王攀犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。从被告人王攀处查获的冰毒、麻古共计18.1克应计入其贩卖毒品数量，因其系吸毒人员，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王攀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，予以从重处罚。辩护人游磊、杨杰关于被告人王攀归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。在案证据能够证实被告人王攀长期从事毒品零包贩卖，辩护人杨杰关于王攀贩卖毒品数额应按0.5克计算，其余查获的毒品不应计入其贩卖数量的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。根据被告人王攀犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十五日（羁押之日）起至二○二六年一月二十四日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛德云
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 吴 磊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
……
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二节累犯
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执471号
申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市。
法定代表人袁国民，院长。
被执行人张立猛，男，1992年1月出生，汉族，住所地长岭县大兴镇。
本院在移送执行张立猛罚金一案中，经查询被执行人张立猛存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张立猛暂无履行能力。被执行人张立猛尚未缴纳罚金金额为10000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵青山
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08���更416号
罪犯王桂新，男，1969年2月1日出生于河南省夏邑县，汉族，小学肄业文化，现在北野监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2009年6月15日作出（2009）下刑初字第58号刑事判决，以被告人王桂新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。本院于2012年5月10日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为一年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王桂新参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，��守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计357.34分，获表扬8次，获嘉奖4次，被评为2013年下半年、2014年下半年和2015年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王桂新在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂新减去有期徒刑���年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年10月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3239号
原告：尹雪英，女，1978年4月22日出生，汉族，住仁寿县。
委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川华海建设集团有限公司，住址成都市金牛区一环路三段33号。
法定代表人：姚刚，公司经理。
委托诉讼代理人：杨华清，男，四川华海建设集团有限公司仁寿回龙湾旅游新村工程项目部负责人（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：魏桢翔，仁寿县满井法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：杨华清，男，1962年5月18日出生，汉族，住仁寿县。
原告尹雪英与被告四川华海建设集团有限公司、杨华清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告尹雪英于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹雪英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹雪英撤诉。
案件受理费200元，由原告尹雪英负担。
审判员 吴凤兰
二〇一六年十一月九日
书记员 吴沅亲
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执744号
申请执行人闫爱玲,女,1968年10月16日出生,住晋城市城区。
被执行人申军香,女,1973年12月15日出生,住晋城市城区。
本院在执行闫爱玲与申军香借款合同纠纷一案中，被执行人申军香未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人申军香的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人申军香无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 苗一丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1769号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾。
委托代理人马远超，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人钱震，上海市协力律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其公司实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，闵行法院无管辖权，应将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，被告的注册地位于上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，在没有相反证据的情况下，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司对外公示的唯一住所地。被告称其实际经营地在本市徐汇区，但其并没有提供有效的证据证明，故本院对被告提出的其实际经营地在本市徐汇区的意见不予采信，本院依据被告的住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
三、《中华人民共和国公司登记管理条例》
第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3886号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张湘鄂，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张湘鄂物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2403号
原告牟鑫，男，生于1986年6月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告陈忠华，男，生于1991年5月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人杨德耀，男，生于1987年10月25日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。特别授权代理。
原告牟鑫诉被告陈忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告牟鑫、被告陈忠华的委托代理人杨德耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟鑫诉称:2015年6月23日和2015年8月25日，债务人陈忠华从原告处先后两次借走人民币共计30000元，并当场分别向原告写下借条二份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、判决被告偿还欠款30000元及利息10000元。2、被告承担诉讼费及其他费用。
被告陈忠华辩称：借款30000元属实，但没有约定利息，不应该计算利息。
经审理查明：2015年6月23日，被告陈忠华向原告牟鑫借款20000元，约定借款期限为4个月，被告向原告出具了《借据》1份。2015年8月25日，被告陈忠华又向原告借款10000元，约定还款日期为2015年9月25日，并向原告出具了《借条》1份。两次借款均未约定利息，履行期届满后，被告对两笔借款均未履行还款义务。
以上事实，原、被告双方的陈述、《借据》、《借条》在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。结合本案，被告陈忠华向原告借款本金30000元的事实明确，债权债务关系成立，依法受法律保护，被告陈忠华应向原告清偿债务。因原告未提交证据证实双方对利息有约定，故对原告请求被告支付利息10000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈忠华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告牟鑫借款本金人民币30000元。
二、驳回原告牟鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告陈忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一七年八月七日
书记员 黄 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更853号
罪犯崔吉玉，男，1985年7月14日出生，汉族，吉林省人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2016年2月5日作出(2015)和刑初字第291号刑事判决，以被告人崔吉玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)津01刑终第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯崔吉玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔吉玉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔吉玉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔吉玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔吉玉减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月17日起至2018年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初2231号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258号。
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：张驰，该行员工。
委托代理人：金泽，该行员工。
被告：路欣，女，汉族，1966年10月5日出生，住址沈阳市铁西区兴工南街**号。
（身份证号码：2101061966********）
被告：王盛滨，男，汉族，1963年6月28日出生，住址沈阳市和平区和平北大街**号****室。
（身份证号码：2101061963********）
被告：潘日良，男，汉族，1965年11月10日出生，住址沈阳市沈河区沈水路*****号***室。
（身份证号码：2101061965********）
被告：施亢戎，
（身份证号码：××
本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告路欣、王盛滨、潘日良、施亢戎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王盛滨名下位于沈阳市和平区和平北大街68号1804室房产、被告潘日良名下沈阳市沈河区沈水路606-4号（1-3-2）房产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
查封被告王盛滨名下位于沈阳市和平区和平北大街68号(1804)的房产、查封被告潘日良名下位于沈阳市沈河区沈水路606-4号（1-3-2）的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙皓
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403��1992号
申请执行人李某1，男，1938年10月19日生，汉族，住邯郸市。
被执行人李某2，男，1963年10月31日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上列双方因继承纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初273号民事调解书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0403民初273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吝小丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执字第442号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。(未出庭)
被申请执行人韦晓明，男，1976年9月13日出生.
本院在北银消费金融有限公司与韦晓明其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李思萌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4781号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500120784204940P。
法定代表人：陈敬，执行董事。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。
被告：蒲洪，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：伍远英，女，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司诉被告蒲洪、伍远英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刁杰
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执54号
申请执行人袁某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
被执行人王某某，女，汉族，陕西省岐山县人。
本院在执行袁某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1242号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人袁某某于2017年1月12日向本院申请执行，要求共同财产岐山县凤鸣镇电力路027号旋力名苑小区12号楼1单元三层西户商品房过户归袁某某所有。
本案在执行过程中，经本院协助，已将位于岐山县凤鸣镇电力路027号旋力名苑小区12号楼1单元三层西户商品房过户给申请人袁某某，归申请人所有，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1242号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年二月十日
书记员 安贝贝
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2735号
申请执行人王栓林
被执行人陈世忠
被执行人王喜云
申请执行人王栓林与被执行人陈世忠、王喜云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）榆民初字第03648号民事调解书，已发生法律效力。权利人王栓林于2016年6月27日向本院申请执行借款本金人民币4万元及利息（利息从2013年8月5日起至款付清之日止以月利率2%计算利息），案件申请执行费人民币870元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王栓林也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执2735号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）川2022刑初80号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人熊琴，女，1988年9月6日出生于四川省乐至县，汉族，本科文化程度，教师，户籍所在地乐至县天池镇，现住乐至县天池镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被乐至县公安局取保候审，2018年5月3日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月23日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人熊琴犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人熊琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人熊琴于2017年10月14日2时许，驾驶白色现代牌小型轿车行驶至乐至县天池镇千业路魅力新城小区北门外道路时，因操作不当与逆向车道蒋某驾驶的小型普通客车相撞，致小型普通客车又与唐某停放于路边的出租车相撞，造成交通事故。经乐至县交通警察大队认定，熊琴负事故全部责任。经鉴定，熊琴血液样品乙醇浓度为92mg/100ml。事故发生后，熊琴明知他人报警在现场等候，到案后如实供述上述事实。并举有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人熊琴的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人熊琴辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月14日02时许，被告人熊琴饮酒后驾驶白色现代牌小型轿车逆向行驶，在乐至县天池镇千业路魅力新城小区北门外道路与蒋某驾驶的长安牌小型普通客车相撞，长安牌小型普通客车又与唐某停放在路边的大众牌出租车相撞，造成交通事故致被害人蒋某、彭某受伤、三车受损。经乐至县交通警察大队认定，熊琴负事故全部责任。经鉴定，熊琴血液样品乙醇浓度为92mg/100ml。事故发生后，熊琴明知他人报警在现场等候，到案后如实供述上述事实。
另查明，被告人熊琴赔偿了大众牌出租车驾驶员肖某、邓某修车费750元、误工费和空额费3000元，并与川M991**长安牌小型普通客车所属公司资阳保安有限责任公司乐至分公司、被害人蒋某、彭某就赔偿事宜达成了调解协议。其赔偿了蒋某护理费、生活补助费共1500元。
上述事实，被告人熊琴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、122案件信息、取保候审决定书、机动车行驶证、驾驶证、居民身份证复印件、扣押物品清单、返还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被害人蒋某、唐某的陈述、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊琴在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。熊琴明知他人报警在现场等候，到案后如实供述上述事实，系自首，可以从轻处罚，其醉酒驾驶机动车逆向行驶，造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚，其对交通事故造成的人、车损失进行了赔偿，酌情从轻处罚。根据被告人熊琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、判决如下：
被告人熊琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓明钦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初第9741号
原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：大润发量贩超市（深圳）有限公司江津店。住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道600号御景华庭高层裙楼负1-2号。
负责人：丁凤云。
本院在审理原告周开礼与被告大润发量贩超市（深圳）有限公司江津店产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。
（此页无正文）
审判员 唐 意
二〇一七年十一月六日
书记员 刘洪伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初3483号
原告:福建万龙物业管理服务有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托诉讼代理人：林海燕，公司员工。
被告：林时雨，男，1961年9月13日，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告林时雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建万龙物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈曜辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 林雪玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3906号
原告刘某某。
委托代理人刘某某。
被告白某某。
原告刘某某诉被告白某某返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年冬，第二轮土地承包时，因为我当时不在七十六村住，我就和被告白某某商量让他帮着我给地抓号。当时我家是五口人，被告家是四口人，我们九口人的地抓一个号，当时我与被告约定，抓完地后按人口分地。我分了40.2亩地，被告分了75.95亩地。2011年我发现土地分的不对，当时就找被告及七十六村民委员会，七十六村民委员会因村里台帐丢失没有解决。直到2016年7月土地确权测量后，我才得知我与被告两家一共分得耕地130.15亩，被告只分给我40.2亩，按照当时我与被告的约定，分得地按9口人平分，每口人应分得14.46亩，这样我家共5口人应分72.30亩，被告家4口人应分得57.84亩。被告占了我家30.1亩地。故诉至法院，要求被告返还我土地30.1亩，并赔偿我这19年的土地收益款8.5万元。
被告辩称，原告所述不属实。当时分地的时候是原告与我父亲白君关系很好，我父亲帮原告抓的号。当时分地就是每口人分7.24亩地，抓号之后我们给原告家的都是平地，我们自己留下的都是坨子地。后来我又自己把地翻了下，推了土，还开荒了很多平地，也有外包的地。我们分地的时候分多少地就都如实给原告了，我们没有占原告的地。2004年的时候，原告找过我说要用他的一等地换我的三等地，我的三等地的面积比他的一等地的面积大，后来我就与原告交换了。原告在换后的地上植树，因为原告植树的成活率不够，林业局没给原告发林补钱，原告就不同意换地了。现在村里给土地确权，原告不让村里把这块地确权。原告说他的地缺少面积就是缺少这块没有确权的地。我没有占原告家的地，自1997年分地到2016年这么多年了，原告也没有说他的地少，现在向我要地，我不同意，因为我没有占他的地。
本院审理查明，原告刘某某与被告白某某同为三团乡七十六村村民。1997年第二轮土地承包时，原告刘某某与被告白某某的父亲白君是同一个地号，由白君负责抓地号。分地后，原、被告各自经营自己的耕地至今。现原告以被告在1997年分地时少分给他30.1亩地为由，诉至法院，要求被告返还其30.1亩地并赔偿损失8.5万。被告认为其并未占用原告土地，不同意原告诉讼请求。庭审中查明，原、被告双方均没有土地承包经营权证书。原告称七十六村民委员会当年发包土地的原始台帐也已丢失。
本院认为，原告刘某某主张被告白某某侵占其土地，要求被告返还土地并赔偿经济损失。被告白某某予以否认，而原、被告双方均没有土地承包经营权证书，本院民事审理无法确定原、被告双方的土地经营权。原、被告间对土地经营权或使用权产生争议，未经过有权的人民政府及其相关部门经过法定的确权程序确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”本案中刘某某与白某某之间的争议实质属于土地使用权争议，该争议依法应先经有权的人民政府处理，并非人民法院民事案件审理的范畴。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋 帅
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)川7101刑初38号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人刘辉清,男,1968年9月22日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被抓获并被限制人身自由,2017年8月11日被刑事拘留,2017年9月14日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人刘辉清犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘辉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2017年5月20日0时许，被告人刘辉清盗窃成都铁路局成都供电段资阳供电车间资阳给水工区资中给水所的型号为YZ3*6mm+1*4mm的电缆线160米。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币3840元。
上述事实，被告人刘辉清在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、工作日志、证明、照片、情况说明、常住人口基本信息;证人凌某、毛某、孙某、朱某的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人刘辉清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉清以非法占有为目的，盗窃铁路电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对刘辉清犯盗窃罪的指控成立。被告人刘辉清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘辉清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周相君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 庹贵知
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3117号之三
原告:裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人:许国兴,该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈太阳，该公司员工。
委托诉讼代理人:吕丽，该公司员工。
被告:平湖市兴利箱包配件厂（普通合伙）,住所地浙江省平湖市钟埭街道钟埭集镇西大街***号第*幢。
投资人:刘合乾。
被告:平湖市宝仕佳金属制品厂,住所地浙江省平湖市平湖经济开发区钟埭集镇西大街***号第*幢。
投资人:孙梅兰。
被告:刘合乾。
被告:刘文学。
被告:刘学文。
被告:刘检兵。
被告:孙梅兰，居民身份证族号码320923198011111529。
原告裕融租赁有限公司诉被告平湖市兴利箱包配件厂、平湖市宝仕佳金属制品厂、刘合乾、刘文学、刘学文、刘检兵、孙梅兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，被告已付清租金，故原告裕融租赁有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为435元、诉讼保全费734元，合计1169元由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 贾继祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 通
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执727号
申请执行人某公司
负责人刘某某，系该行行长；
委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师；
被执行人李某
被执行人刘某某
被执行人刘某某
被执行人刘某某
本院在执行某公司与李某、刘某某、刘某某、刘某某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年12月4日作出的（2015）榆阳公证执字第408号执行证书，权利人某公司于2016年1月12日向本院申请强制执行借款本金及利息共计人民币185713.99元，保留追偿利息从2015年11月5日起至本案执行完毕止。负担案件申请执行费2680元。本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，四被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人某公司同意退出本次执行程序，待找到四被执行人或发现四被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月八日
书 记 员 王毛宁
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执772号
申请执行人孙凤春，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人孙凤春依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第243号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人孙凤春申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1023民初1673号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司
法定代表人：卢军，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：胡梅芳
本院在审理原告宝应县安宜物业管理有限责任公司与被告胡梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县安宜物业管理有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡梅芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安宜物业管理有限责任公司撤回对被告胡梅芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安宜物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年四月二日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更567号
罪犯谭桂浩，男，1982年3月11日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月10日作出(2011)静刑初字第278号刑事判决，以被告人谭桂浩犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币230000元。判决生效后，交付执行。2014年5月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年；2016年6月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2028年5月21日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谭桂浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谭桂浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谭桂浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭桂浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币230000元不变。（刑期自2010年11月22日起至2027年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00247-12号
申请执行人：陈小年。
被执行人：查道标，农民。
被执行人：孙晓凤（系査道标之妻），农民。
被执行人：刘晓虎，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01397号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘晓虎银行存款1020元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年九月二十日
书记员 王高亮
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）河恢执字第668-673号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行。
负责人莫沂海，行长。
被执行人临沂市玉华食品有限公司。
法定代表人谢玉华，经理。
被执行人谢玉华，男，1952年7月24日出生，汉族，临沂市河东区人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河商初字第2750、2752、2754、2755、2756、2757号民事判决书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人临沂市玉华食品有限公司、谢玉华所有的银行存款1200万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月十四日
书记员 段 涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初115号
原告邱亚平，男。
被告王张伟平，男。
本院在审理原告邱亚平诉被告张伟平民间借贷纠纷一案中，原告邱亚平于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱亚平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邱亚平撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元由原告邱亚平承担。
审判员 樊 勃
二〇一六年三月十五日
书记员 贺炳瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芦法民一初字第1730号
原告：唐菁，女，汉族，湖南省株洲市人。
被告：刘志洋，男，汉族，河南省裹城县人。
被告：湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路12号301号。
法定代表人薛要军，该公司董事长。
本院在审理原告唐菁诉被告刘志洋、被告湖南邦鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐菁于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐菁的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐菁撤回起诉。
本案案件受理费人民币1125元，减半收取563元，由原告承担（本院决定予以免交）。
审判员 何雅辉
二〇一五年九月十八日
书记员 欧阳双
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5875号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：周晓瑶、姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：曹庆军，男，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告曹庆军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人周晓瑶到庭参加诉讼，被告曹庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令曹庆军返还借款本金20万元并支付截止2016年3月18日尚欠的借款利息11989.36元，罚息和复利8649.76元，从2016年3月19日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算），律师费4000元。事实和理由：2013年6月25日，我行与曹庆军签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予曹庆军20万元的授信额度，授信有效期自2013年6月25日起至2016年6月25日止。同日，我行与曹庆军签订《个人旅游借款合同》一份作为前述合同的从合同，约定我行向曹庆军提供借款20万元，借款期限均为22个月、年利率9%。借款发放后，曹庆军未按约还款，故诉至法院。
被告曹庆军未答辩。
本院经审理确认以下事实：2013年6月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与曹庆军（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341312270610000）一份，约定兴业银行重庆分行给予曹庆军最高本金20万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年6月22日起至2016年6月22日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。
2014年8月7日，兴业银行重庆分行与曹庆军签订《个人旅游借款合同》一份（合同编号：341415514201000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，约定兴业银行重庆分行向曹庆军提供借款20万元，借款期限22个月，自2014年8月7日起至2016年6月7日止；借款利率采用固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2014年8月7日，兴业银行重庆分行向曹庆军发放前述《个人旅游借款合同》项下借款20万元。
借款发放后，曹庆军多次逾期还款，截至截止2016年3月18日尚欠借款本金20万元、借款利息11989.36元，罚息和复利8649.76元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆潜卫律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知单、委托合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与曹庆军签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向曹庆军发放了全部借款，履行了出借义务；曹庆军未按约还本付息，截止2016年3月18日尚欠借款本金20万元、借款利息11989.36元，罚息和复利8649.76元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求曹庆军返还全部尚欠借款本金20万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由曹庆军承担，故对兴业银行重庆分行要求曹庆军支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告曹庆军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告曹庆军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月18日尚欠的借款利息11989.36元，罚息和复利8649.76元；
三、被告曹庆军于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月19日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算，按月支付）；
四、被告曹庆军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，公告费60元，由被告曹庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宁芸茜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3754号之一
申请执行人福建恒利集团有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583259862160K。
法定代表人吴家荣，该公司总经理。
委托代理人尤冠雯、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被执行人于长营，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省周���市。
本院在执行申请执行人福建恒利集团有限公司与被执行人于长营运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015)南民初字第181号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人于长营发出执行通知书，责令被执行人于长营立即向申请执行人福建恒利集团有限公司支付人民币91877.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2097元、执行费人民币1278元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人于长营未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人于长营的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2017年2月24日依法作出决定将被执行人于长营纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人于长营暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1115号
原告：杨大明，男，1954年11月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告杨大明与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大明的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨大明向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1173.28元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地1.29亩、林地0.98亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地1.29亩、林地0.98亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费670.45元（300斤/亩×1.29亩×1.15元/斤+230元/亩×0.98亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费670.45元（300斤/亩×1.29亩×1.15元/斤+230元/亩×0.98亩），共计1340.9元。原告主张1173.28元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费1173.28元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1173.28元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨大明与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告杨大明2015年4月至2017年3月的土地承包费共计1173.28元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 梁正超
人民陪审员 张瀚予
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初2260-1号
原告班某某。
被告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告班某某与被告张某某、李某某股权转让纠纷一案中，原告班某某向我院提出保全申请，要求对被告李某某名下的大众牌轿车予以保全，并提供现金作为担保。
本院认为，原告班某某的申请符合法律规定，应当查封被告李某某名下的大众牌轿车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下:
查封被告李某某名下的大众牌轿车，查封期限为二年。
如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张春林
二〇一六年七月二十七日
书记员 张剑锋
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异28号
案外人：徐文君。
委托代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。
申请执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司。
法定代表人：孙家宽，任大地伟业公司董事长。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：麻城市城市建设综合开发公司。
法定代表人：刘守武，任城市综合公司总经理。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
武汉市大地伟业建筑工程有限公司（简称大地伟业公司）依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决，申请执行麻城市城市建设综合开发公司（简称城市综合公司）建设工程承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人徐文君向本院提出书面执行异议，请求中止对位于麻城市亚贸商厦8**号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐文君称，案外人因居住需要，于2011年5月4日与被执行人签订的《商品房买卖合同》约定，由案外人于2012年3月15日付清购房款198790元及办证费用12855元，由被执行人于2012年5月1日前向案外人交付位于麻城市亚贸商厦8**号房屋。房屋买卖合同双方均依约履行了合同义务，案外人于2012年12月装修入住涉案房屋。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋被人民法院查封而无法办理过户登记手续。案外人认为，人民法院于2013年11月4查封涉案房屋，又于2015年12月29日续封。而案外人与被执行人在人民法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，在查封前案外人已合法占有涉案房屋，且付清合同约定的购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，人民法院应当依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人大地伟业公司辩称，案外人如果能够提供证据证实涉案房屋的购房款已付清，则同意中止对涉案房屋的执行。
被执行人城市综合公司述称，案外人已付清涉案房屋的购房款。
案外人提供《商品房买卖合同》和《销售不动产统一网络发票》及办证费用缴纳凭证等证据，拟证明在人民法院查封涉案房屋前，案外人已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，并占有涉案房屋和付清房屋买卖合同约定的全部购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。申请执行人对案外人提供证据的真实性无异议，但认为案外人应当提供银行转款凭证来佐证购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议，认为被执行人已收到案外人全部购房款。本院认为，案外人提供的证据，能够证实其执行异议主张成立。
经审查查明，黄冈市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号诉讼保全民事裁定，并于2014年1月3日向麻城市房地产管理局送达（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号协助执行通知书，首先查封了位于麻城市亚贸商厦包括8**号涉案房屋在内的37套登记在城市综合公司名下的房屋；中院又于2015年12月29日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号民事裁定，继续查封上述房屋。中院于2016年6月15日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决：城市综合公司应于本判决生效后10日内向大地伟业公司支付建设工程价款242.197467万元及利息。根据大地伟业公司的强制执行申请，中院于2016年11月25日作出（2016）鄂11执73号决定对执行人大地伟业公司与被执行人城市综合公司建设工程承包合同纠纷一案立案执行。中院于2016年12月21日作出（2016）鄂11执73号执行裁定：（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决由麻城市人民法院执行。本院于2017年2月28日收到中院指令执行裁定后，于同日以（2017）鄂1181执173号决定立案执行。
另查明，案外人因居住需要，于2011年5月4日与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人按合同约定于2012年3月15日向被执行人付清购房款198790元及办证费用12855元，被执行人也依约于2012年5月1日前向案外人交付位于麻城市亚贸商厦8**号房屋。案外人自2012年12月起对涉案房屋进行装修并入住。由于被执行人未按合同约定及时办理涉案房屋过户登记手续，导致涉案房屋被黄冈市中级人民法院查封后不能办理过户登记手续。
本院认为，对涉案房屋在人民法院审理过程中的诉讼保全查封措施，在执行过程中已自动转为执行查封。在人民法院查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，并已付清合同约定的购房款且已实际占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，案外人所提执行异议理由成立，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对案外人提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市亚贸商厦8**号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年六月六日
书记员 梁叶青
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执797号
申请执行人陈亮,男,1981年9月22日出生,住晋城市城区。
被执行人李娜,女,1978年1月23日出生,住晋城市城区。
本院在执行陈亮与李娜借款合同纠纷一案中，被执行人李娜未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人李娜的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人李娜无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 苗一丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初303号
原告：刘红玉，公主岭人。
原告：侯广兴，公主岭人。
委托代理人：郭威，宇宙法律服务所法律工作者。
被告：单有，乾安县人，现住乾安县。
被告：阚玉清，乾安县人，现住乾安县。
原告刘红玉、侯广兴与被告阚玉清、单有定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红玉、侯广兴委托代理人郭威及被告阚玉清、单有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红玉、侯广兴向本院提出的诉讼请求为：判令二被告返还定金人民币18000元。事实与理由：2015年1月25日，我们二原告与二被告签订了合同书一份，二被告将座落在乾安县所字镇仙字村的承包地28公顷承包给二原告，当时二原告交付了定金人民币56000元，后因二被告只退还了二原告38000元，剩余18000元经二原告向二被告索要未果，诉至本院，请求判令二被告返还定金18000元。
单有辩称：不同意返还给二原告18000元，定金确实交给我们56000元，当时我们已经返还给二原告38000元，当时二原告毁约，二原告在我们村看完地，同意包我们村的土地，然后每一户交1000元定金，二原告非要按照平方米计算面积，但是我村里的规矩是按照500米一垅，30垅为一垧。量出来之后一垧地少给我们70元钱，因为被告坚持按照平方米计算，一公顷少给70多元承包费，因为计量方式有异议，二原告就说不包地了，要求返还先期的承包费，老百姓认为是二原告毁约所以剩下的钱不想给了。
阚玉清辩称：和单有的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月25日，二原告刘红玉、侯广兴与二被告单有、阚玉清签订合同书一份，双方约定经中间人二被告联系，二原告意欲承包座落在乾安县所字镇仙字村四屯的承包地28公顷用于种植西瓜，承包价格为12000元/公顷，承包期限自2015年1月25日至2015年12月31日止；甲方预付定金2000元/公顷，余额拉地后补齐。在丈量土地时，原告严格按照平方米即实际公顷面积进行足额丈量，但被告不同意，要求按照村规民约即500延长米一垅，30垅为一公顷的计算方法来进行丈量，两种丈量方式的不同导致二原告每公顷会少支出70元，这样二被告及村民不同意，双方因面积的具体丈量方式的意见不一致，导致二被告将二原告向其交付的定金56000元中返还38000元，剩余18000元以二原告违约为由不同意返还，因此二原告诉至本院。
本院认为：本案中的定金是双方在合同订立时，二原告预先支付给二被告一定数量的金钱，用以保证合同的正常履行。庭审中双方均认可二原告预先给付二被告定金人民币56000元，也认可二被告已经返还给二原告38000元，目前争议的焦点是究竟应该按照哪种方式丈量土地面积，二被告是否违约，是否应该将余下的定金18000元返还给二原告。除了庭审双方的陈述以外，关键证据就是双方于2015年1月25日签订的合同书一份，合同中明确约定承包面积为“28公顷”，双方应按照公顷面积足数进行承包，现因丈量土地面积的计算方式不一致产生纠纷，因合同已明确载明系“28公顷”，因此系被告违约，应返还剩余的18000元定金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告阚玉清、单有于本判决生效后立即返还原告刘红玉、侯广兴定金余款人民币18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250，由阚玉清、单有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张立杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈靖淇
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0381执恢237号
关于申请执行人王玺与被执行人彭建红民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0381民初155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玺向本院申请恢复执行，本院于2017年7月17日依法立案恢复执行。上述生效法律文书确认及申请执行人申请：由被执行人彭建红偿还申请执行人王玺借款本金90000元。执行过程中，被执行人自觉履行上述法律义务，已执行到位，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执464号之一
被执行人：罗小金，男，汉族，1976年11月24日生。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112刑初第432号民事判决书于2018年03月27日向本院移送执行。本院于2018年03月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗小金未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人罗小金名下无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产，本院已冻结了被执行人名下的银行卡账户。2018年03月29日本院已向被执行人发出限制消费令，并因被执行人罗小金未向本院报告财产已将被执行人罗小金纳入失信被执���人名单。本案移送执行罚金40000元、执行费500元，共计40500元，截至2018年6月29日未有执行款到位，未执行40500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗小金其他可供执行的财产，本院认为，被执行人罗小金暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月二十九日
书记员 涂 晨
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执425号
申请执行人张小红，男，1982年6月29日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区白坪村加肥厂家属楼三单元602室。
被执行人雷步春，男，1971年2月28日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区城北财源小区三单元801室。
本院在执行申请执行人张小红与被执行人雷步春追索劳动报酬纠纷一案中。查明，申请执行人张小红于2017年9月4日向本院自愿提交撤销本案执行程序，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴磊磊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第00188号之一
申请执行人:项文凤，男，1943年5月16日生。
申请执行人：胡新梅，女，1967年7月27日生。
申请执行人：占子俊，男，1990年12月29日生。
申请执行人：占子汶，男，1998年3月2日生。
被执行人:刘国华，男，1956年2月16日出生。
本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2013）松民二初字第00031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付9014元，负担案件受理费150元、案件执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘国华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘国华银行存款9214元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初35号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月18日被洪湖市公安局刑事拘留，同年12月26日经洪湖市人民检察院批准逮捕，12月27日由洪湖市��安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］37号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至11月期间，被告人王某假扮和尚，谎称自己能通过做法事替人去病消灾，在湖北监利、洪湖等地实施诈骗作案8起，共计骗取被害人人民币6078元。具体分述如下：
1、2016年8月某日中午，被告人在监利县药师庵寺庙，利用上述手段骗取该寺住持吕某（73岁）人民币700元；
2、2016年8月某日中午，被告人在监利县黄歇村普庆寺，利用上述手段骗取该寺住持平某（44岁）人民币1000元；
3、2016年8月某日中午，被告人王某在监利县福田寺镇古福田寺庙，利用上述手段骗取该寺住持张某（79岁）1100元；
4、2016年9月某日上午，被告人王某在监利县周老嘴镇长春古庙，利用上述手段骗取在该庙念经的被害人周某（78岁）人民币700元；
5、2016年9月某日中午，被告人王某在监利县周老嘴镇金光村十组，利用上述手段骗取该村村民夏某（70岁）人民币330元；
6、2016年10月某日，被告人王某在监利县网市镇三清殿寺庙，利用上述手段骗取该寺住持蔡某（68岁）人民币148元；
7、2016年11月初某日，被告人王某在洪湖市瞿家湾镇楠拇寺庙，利用上述手段骗取该寺住持徐某（72岁）人民币100元；
8、2016年11月5日下午，被告人王某到洪湖市汊河镇陈坊村5组白云寺庙留宿，次日上午利用上述手段骗取该寺住持陈竹海的妻子李某（60岁）人民币2000元。因被害人及时发现，被告人被当场抓获并退还被害人李某人民币2000元。
除上述已退还的人民币2000元以外，被告人所骗取的其余赃款均被其挥霍。
2016年11月6日，洪湖市公安局对被告人王某诈骗被害人李某钱财的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定作出《行政处罚决定书》，决定对被告人王某治安处罚行政拘留十五日。期间，被告人如实供述了自己的其他同种罪行，洪湖市公安局经立案侦查后于2016年11月18日将被告人转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人作案时使用的和尚服装及道具、被告人的户籍信息、洪湖市公安局出具的发案经过、到案经过、情况说明、违法记录证明、收缴物品清单、发还物品清单、证人高某、敖是英、陈某的证言、被害人吕某、平某、张某、周某、夏某、蔡某、徐某、李某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人多次实施诈骗行为且诈骗老年人的财物，均可酌定从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人部分退赃，可酌定从轻处罚。被告人被行政拘留的时间，应当根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，依法抵扣相应刑期。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人王某退赔赃款人民币4078元，分别发还被害人吕兵秀700元、平小平1000元、张翠兰1100元、周姣佴700元、夏道贵3**元、蔡烈香148元、徐小香100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 杜万云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 佳
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执179号
申请执行人宋亚鸽，女。
被执行人崔碧云，女。
本院在执行宋亚鸽申请执行崔碧云人格权纠纷一案中，（2018）陕0431民初100号民事调解书已经发生法律效力，执行标的7000元。在执行过程中，被执行人崔碧云已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0431民初100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年六月六日
书记员 宋利利
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执503号之一
申请执行人：什邡鸿昌商贸有限公司（变更前为德阳市什邡华泰小额贷款有限公司），住所地：什邡市。
法定代表人：彭蜀，该公司董事长。
被执行人：何永成，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：肖红，女，汉族，住四川省广汉市高坪镇。
被执行人：曾伟，男，汉族，住什邡市禾丰镇。
什邡鸿昌商贸有限公司（变更前为德阳市什邡华泰小额贷款有限公司）与何永成、肖红、曾伟借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月1日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）什邡民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李柱发
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾令明
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审484号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人金晓霞。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月3日作出义土资罚字（2015）第179号行政处罚决定。认定：2015年3月，被执行人未经依法审批，擅自在该村应界自然村北侧地块动工建住宅，至案件调查勘测时，建成占地147.62平方米3间3层半框架结构房屋。具体四至:东靠路，南靠空地，西靠空地，北靠空地。该地块为苏溪镇洪流村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令金晓霞退还非法占用的147.62平方米土地给土地原权属单位；二、责令金晓霞限期拆除在非法占用的147.62平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年2月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年8月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月3日作出的义土资罚字（2015）第179号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 赵国超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11495号
申请执行人：庄重，女，1965年5月20日出生，住北京市西城区。
被执行人：余长龄，男，1949年4月30日出生，住美利坚合众国华盛顿市。
本院在执行庄重与余长龄其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人余长龄的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、车辆，本院于2016年12月13日查封被执行人余长龄名下位于北京市海淀区×××号房屋，查封期限至2019年12月12日止。因被执行人长期居住在美国，在国内无其他可供执行财产，该房屋暂不具备评估、拍卖条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人余长龄列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙明慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执228号之一
申请执行人浙江传化股份有限公司，组织机构代码60930134-8，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人徐冠巨。
被执行人吴江市运河纺织涂层厂，组织机构代码714955714，住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇纺织后整理示范区26-1号（大谢村）。
法定代表人石雪珍。
被执行人石雪珍，女，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人浙江传化股份有限公司与被执行人吴江市运河纺织涂层厂、石雪珍买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人石雪珍所有的位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛南路金盛花园27幢402室的房产，因本院无处置权，暂无法处理；依法查封了被执行人石雪珍所有的汽车一辆，但未能实际控制；查询了两被执行人名下存款、工商、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初12930号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢雨彤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执860号之一
申请执行人唐建军，男，1971年7月6日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人杨忠，男，1980年4月3日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行唐建军与杨忠建设工程施工合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第904号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 肖旻炜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执701号
申请执行人ＸＸ奎，男，1974年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人苏登忠，男，1974年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初794号民事判决书，在执行ＸＸ奎申请执行苏登忠合同纠纷一案中，ＸＸ奎在诉讼中对苏登忠所有的川D323**号东风货车进行了保全，被执行人因生产经营所需不能一次性付清案款，申请暂缓执行货车。现双方达成分期履行和解协议,被执行人苏登忠已经按约履行了交纳了10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初794号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 唐 川
人民陪审员 谭和国
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐楚蒙
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0381执506号之二
申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。
法定代表人：辛明宏，该公司董事长。
委托代理人：王汉军，该公司不良资产部员工。代理权限：代为申请执行、执行和解，代领标的款，代为签收相关法律文书等。
被执行人：朱道军，男，生于1978年12月12日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处迎宾桥居委会康玉小区4号楼3单元7楼701室。公民身份号码：××。
被执行人：朱道华，女，生于1982年11月7日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处迎宾桥居委会康玉小区4号楼3单元7楼701室。公民身份号码：××。
被执行人：田宇敬，男，生于1983年3月4日，汉族，住湖北省丹江口市新港经济开发管理处新港小区1746号。公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被执行人朱道军、朱道华、田宇敬金融借款合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人朱道军、朱道华、田宇敬至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱道军、朱道华、田宇敬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱道军、朱道华、田宇敬的银行存款193591.45元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更302号
罪犯张建和，男，1979年7月16日出生，彝族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年4月27日作出（2012）景刑初字第101号刑事判决，以被告人张建和犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张建和不服，提出上诉。本院于2012年6月4日作出（2012）西刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。本院于2015年2月13日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建和减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04431号
申请执行人魏加美，男，1954年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告沭阳县雨熙包装材料厂，住所地沭阳县汤涧镇张坦村孙汪组。
投资人徐瑶瑶。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更833号
罪犯王国江，男，1988年5月30日出生，汉族，黑龙江人，文盲。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年12月11日作出(2015)南刑初字第438号刑事判决，以被告人王国江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王国江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王国江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王国江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王国江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国江减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2014年12月31日起至2020年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 冰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民初1359号
原告：向啟文，男，生于1953年12月22日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。执业证号：32312021103001。
被告：余强，男，生于1990年2月19日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：胡粮川，男，生于1994年6月25日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。
统一社会信用代码：915115007758075202。
负责人：李德华，职务：经理。
委托诉讼代理人：汤建军，该公司工作人员。
原告向啟文与被告余强、胡粮川、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。本案在审理过程中，被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院申请对原告向啟文的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定所进行鉴定，在鉴定尚未完成时，被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院申请撤回鉴定申请，原告向啟文于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向啟文与被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已在庭外达成赔偿协议，其自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向啟文撤诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告向啟文负担。
审判员 郎桔
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈诚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执769号
申请执行人：曾建雄。
被执行人：怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区。
法定代表人：林增强。
本院在执行曾建雄与怀化大光（香港）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,于2017年6月30日向被执行人怀化大光（香港）置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人怀化大光（香港）置业有限公司履行本院（2017）湘1202民初452号民事调解所确定的义务。怀化大光（香港）置业有限公司应当向曾建雄支付工程款280000元和部分利息及承担案件受理费4543元。申请执行人曾建雄于2017年8月29日向怀化市中级人民法院，提出参与分配被执行人怀化大光（香港）置业有限公司拟被怀化市中级人民法院处置的财产，本案经申请执行人曾建雄同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄婕婕
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）粤5102民初153号
原告：陈伟湘，男，汉族，1980年9月11日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。
被告：连钢鸿，男，汉族，1985年5月18日出生，住丰顺县。
原告陈伟湘诉被告连钢鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈伟湘之委托诉讼代理人陈培聪到庭参加诉讼，被告连钢鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟湘诉称：被告连钢鸿多次向原告购买制令配件产品，2017年11月15日，被告连钢鸿立据认欠原告货款159190.90元，并承诺2017年11月30日前还款100000元，余款2017年12月30日前还清，后被告连钢鸿没有依约还款。请求判令被告连钢鸿付还货款159190元及该款自2017年12月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
原告陈伟湘为其起诉的事实提供了如下证据：
1．身份证。证明原告的主体资格。
2．常住人口基本信息。证明被告的身份情况。
3．欠条。证明2017年11月15日，被告连钢鸿立据认欠原告货款159190.90元，并承诺2017年11月30日前还款100000元，余款2017年12月30日前还清。
被告连钢鸿没有提供答辩状，也没有提交证据。
被告连钢鸿没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告陈伟湘提供的上述证据予以确认。
经审理查明:连钢鸿前向陈伟湘购买制冷配件产品，后于2017年11月15日向陈伟湘立下《欠条》1份，内容为“结欠潮州凉峰制冷配件商行陈伟湘货款159190.9元整，现定于2017年11月30日前还款10万元整，剩下的于2017年12月30日前还清，如未做到，一切法律及责任后果由欠款人连钢鸿承担。欠款人：连钢鸿2017年11月15日”，后《欠条》交由陈伟湘收执。因连钢鸿没有付还上述货款，陈伟湘遂于2018年1月18日诉诸本院。
本院认为：连钢鸿向陈伟湘购买货物，虽然双方没有签订买卖合同，但买卖行为有《欠条》等为据，双方的买卖合同关系合法、有效，依法应受法律保护。连钢鸿共计尚欠陈伟湘货款159190.90元。陈伟湘因连钢鸿购买货物后没有付还货款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其请求连钢鸿付还货款159190元应予支持。陈伟湘请求判令连钢鸿偿付所欠货款利息，由于双方没有约定逾期还款违约金及其计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，其所提请求应予支持，利息可自2017年12月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付。连钢鸿没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告连钢鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈伟湘货款159190元并支付利息（利息自2017年12月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3484元，由被告连钢鸿负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑 洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4188号
原告金某。
委托代理人马建华，江苏德瀚律师事务所律师。
委托代理人徐芳琴，江苏德瀚律师事务所实习律师。
被告俞某甲。
委托代理人杨建功，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
原告金某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员陈珂适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告金某、被告俞某甲及其委托代理人汤子高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：我和被告在工作中相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育女儿俞某乙、范某。由于被告对原告的长期精神虐待等行为造成原、被告感情破裂。请求法院判令：原、被告离婚；两女儿其中一个归原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告俞某甲辩称：我不同意离婚，我和原告自由恋爱后结婚，婚后育有一对双胞胎女儿，夫妻感情未破裂。
经审理查明：原、被告是2003年底自行相识，于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育双胞胎女儿俞某乙、范某。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，导致婚后感情不和，双方于2016年6月底分居至今，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。
上述事实有原告提供的婚姻登记审查处理表、常住人口信息及原告金某和被告俞某甲的当庭陈述等经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系系自由恋爱后成婚，婚姻基础较好。双方婚后育有两女，年龄尚幼。近年来双方虽因生活琐事致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂。今后只要双方多加强沟通，增进彼此信任和理解，夫妻关系仍是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告俞某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈 珂
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王艳雯
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初654号
原告：周本琴。
被告：陈兆享。
本院于2017年2月8日受理了原告周本琴诉被告陈兆享民间借贷纠纷一案，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告陈兆享下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 王超纲
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣富
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王燕学