四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初970号
原告：崔平，男，汉族，生于1983年3月24日，四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。
被告：龚明，男，汉族，生于1983年10月16日，四川省绵阳市涪城区。
本院于2016年3月9日立案受理原告崔平诉被告龚明民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨海泉与人民陪审员李佑银、赵学开组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告崔平及其委托代理人肖作奉到庭参加了诉讼，被告龚明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告属朋友关系，2013年农历腊月26日被告在原告处借现金30000元，2014年农历正月十日被告又向原告借现金40000元，2014年5月被告又向原告借现金30000元，2014年6月4日被告再次向原告借现金150000元。被告四次共向原告借现金250000元，被告于2014年6月4日亲笔打借条一张。经原告多次催要，被告拒付。原告为维护合法权益，现起诉请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款250000元；2、被告支付原告250000元资金利息（按银行同期贷款计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明：2014年6月4日，被告龚明出具借条一份，载明借到原告崔平现金250000元整。现原告起诉请求判如所请。庭审中，原告当庭陈述：起诉书诉称的借款时间有误；被告第一次向原告借款30000元，借款时间为2014年1月29日，原告在绵阳市涪城区御营坝的农村信用社取款支付的；被告第二次向原告借款40000元，借款时间为2014年2月18日，原告在绵阳市涪城区农村信用联社杨家分社转账支付给原告指定的账户内；被告第三次借款30000元，借款时间为2014年3月29日，原告在绵阳市涪城区农村信用联社杨家分社转账支付给原告指定的账户内；被告第四次借款150000元，借款时间为2014年6月4日，原告在绵阳市涪城区农村信用联社杨家分社取款60000元和现金90000元一并支付给被告。原告为证明其主张，向本院提交了户名为原告崔平的《四川省农村信用社借记卡明细清单》，并申请了证明邓某军郑某军出庭作证。《四川省农村信用社借记卡明细清单》载明崔平账户于2014年1月29日现金通兑49900元、于2014年2月18日无折转支40000元、于2014年3月29日无折转支30000元、于2014年6月4日无折现支60000元；证邓某军当庭陈述邓某军与龚明均在杨家镇香草园租了小卖部，出具借条当天邓某军与龚明一起到的杨家镇双龙休闲山庄，原告当场向被告支付现金150000元，后龚明在其小卖部向原告出具的借条，出具借条邓某军在场；证郑某军当庭陈述郑某军与崔平、龚明均系朋友郑某军在杨家镇双龙休闲山庄上班，2014年1月29日，被告向原告借款郑某军在场，是在御营坝银行取款给的现金，在杨家镇双龙休闲山庄原告给被告150000元现金郑某军在场。庭审中，原告当庭请求判令被告按银行同期贷款利率从借款之日起至还清之日止支付资金利息。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、借条、《四川省农村信用社借记卡明细清单》、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告龚明于2014年6月4日向原告出具的借条证明原告与被告之间建立了借款合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告当庭提交的《四川省农村信用社借记卡明细清单》证明其有借款支付能力，同时结合证邓某军郑某军的当庭作证证言，证实原告已经履行了出借款项的义务，故被告应当履行借款归还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借条上未约定还款时间，原告有权要求被告随时返还，故原告起诉要求被告偿还借款250000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，该笔借款未约定借期内利息，也未约定还款时间和逾期还款利息，故原告要求的从借款之日起计算利息的诉讼请求本院不予支持，本院确定被告龚明应当向原告支付从起诉之日即2016年3月9日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的资金利息。
被告龚明经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚明于本判决生效之日起十日内向原告崔平偿还借款250000元，并支付该款从2016年3月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的资金利息；
二、驳回原告崔平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告龚明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 李佑银
人民陪审员 赵学开
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 侯 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。