陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初17号
原告（反诉被告）成都某机械设备制造有限公司（以下简称某设备制造公司）。住所地：成都市郫县成都现代工业港安德川菜产业化园区。
法定代表人曹某，董事长。
委托代理人李某，男，成都某机械设备制造有限公司总经理。
委托代理人陈某，陕西博纳律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西某石油装备制造有限公司（以下简称装备公司）。住所地：陕西省延安市甘泉县姚店村。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人惠某，男，陕西某石油装备制造有限公司职工。
委托代理人白某，陕西北望律师事务所律师。
原告某设备制造公司与被告装备公司合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，在审理过程中，被告装备公司提起反诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了合并审理。原告某设备制造公司的法定代表人曹某及其委托代理人李某、陈某，被告装备公司委托代理人惠某、白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某设备制造公司起诉称：2014年8月7日原告以39万元中标被告项目。被告为避免项目投资超过批复的资金额度26万元便将中标金额拆分为两项子合同《修缮修理合同》、《配件采购合同》，分别于2014年8月、2015年1月签订，同期执行。原告承接项目后，加班加点制定项目实施方案、审查复核文件、设计图纸、制造零部件等。于2014年10月26日前将改造所需配件全部发至被告现场，原告工作人员更是提前数日抵达现场进行前期准备。为确保工期，原告先后垫资替被告采购了按约定应属于被告采购的液压控制阀、电气元件等配件价值13586元。原告于2014年11月22日前完成改造并一次试车成功，所有改造部分工作正常，具备交付条件。期间，还额外检修、维护了被告处不能工作的两台水压机，并协助被告顺利通过了API认证。原告多次向被告无偿地提供了应收费的维修与长期的全天候技术咨询。至此，原告已完成两个合同所有义务，被告也已可正常使用。但被告不仅未按合同约定支付款项，也未按议标时约定如期签订《配件采购合同》。2015年元月中、下旬原告多次催促被告补签《配件采购合同》并付款，原告在被告多次胁迫下，2015年4月18日原告迫不得已同意配件金额下降10%即39000元，与被告签订了“关于73油管水压机改造项目协商纪要”，被告承诺五月内付款，但一直未履行。原告认为，双方形成的纪要是原告处于被动、无奈、胁迫的情况下签订的，应属无效，被告应按中标时原定的价格144500元给付。故原告向人民法院提起诉讼，要求被告向原告支付设备改造款182850元，并承担其中158300元逾期付款的违约金18172元；确认双方于2015年4月18日签订的纪要关于配件采购金额降价部分无效，要求被告按原中标配件价格144500元向原告支付，并承担逾期支付该配件款的违约金12441元；要求被告向原告支付PLC、液压电磁阀等配件款13586元；由被告承担本案诉讼费。
原告某设备制造公司向本院提交以下证据予以证明：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原、被告主体资格的合法性；
2、陕西延长石油工贸有限公司陕油工贸发（2013）54号文件、会议纪要、情况说明、73水压机设备改造报价，证明被告为了规避超标违规，决定将项目拆分为《修缮修理合同》、《配件采购合同》两部分，并确定项目采用原告的改造方案的事实；
3、《修缮修理合同》、73油管水压机改造技术协议、73油管水压机改造项目现场改造情况小结、往来询征函、增值税发票拒收通知、设备维修验收单、73油管水压机改造使用维修说明书收条，证明原告已按合同的约定全面履行了自己的义务，但被告不付款已构成违约的事实；
4、售后回访、服务意见反馈书，证明原告为被告提供了专业、优质的售后、培训服务，原告改造的部位一直无故障运行的事实；
5、证明、发票，证明原告为被告垫付配件款13586元；
6、延长石油装备73水压机修理项目明细表、产品出厂合格证、关于73油管水压机改造项目协商纪要，证明原告在被告胁迫下同意项目总价下降10%，双方形成的纪要无效，应按原议定的价格144500元支付的事实。
被告装备公司答辩称：原告陈述的部分事实与客观事实不符。被告认为双方签订的合同金额为245500元，并非原告所说的39万元，双方合同标的73油管水压机至今没有验收合格，不能正常使用；原告所诉求的PLC等配件款，该配件是否用于油管水压机事实不清；被告向原告预付了73650元，并非原告所陈述的62650元；纪要是双方在自愿的情况下达成的，被告并非胁迫原告。原告诉求的144500元被告认为不应该支持。原告的诉求的违约金没有事实和法律依据。双方签订合同后，原告没有按照合同的约定完成自己的义务，至今73水压机故障不断不能正常使用，并在73水压机的控制程序中设置了密码，水压机不能正常打压，故被告提起反诉，要求原告支付违约金12275元，并承担本案反诉费。
被告装备公司向本院提交以下证据予以证明：
1、陕西延长石油工贸有限公司陕油工贸发（2013）54号文件、会议纪要、成交通知书、修缮修理合同，证明双方签订合同的价款为245500元及违约责任的事实；
2、延长石油装备73水压机修理项目明细表，证明合同价款为245500元，但应扣除原告应承担的款项；
3、情况说明和张峰出庭作证，证明被告为原告垫付液压胶管款17101.5元，应由原告承担的事实；
4、水压机程序加密及中断打压程序情况说明，证明原告的维修质量不能达到要求应支付违约金的事实。
原告针对被告的反诉答辩称：被告于2015年6月4日对工程进行了验收，并且验收合格，原告没有违约不应承担违约责任。原告在水压机设备加了控制密码是事实，设置该程序是因为被告不履行合同，原告不得不行使不安抗辩权。被告称73水压机故障不断不能正常使用，根据合同规定，合同履行期限已届满，这是多种原因造成的，故应依法驳回被告的反诉请求。
经本院庭审质证，被告对原告提交的第1证据无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据均持有异议：
一、原告提交的第2组至第6组证据。被告对第2组证据的合法性和证明目的持有异议，认为该组证据是复印件，合同价款应控制在26万元以内，并非原告所说的39万元。报价表系原告单方制作与原告提交的第6组证据的修理项目明细表相矛盾，不认可。对第3组证据修理修缮合同的真实性无异议，对往来询征函、增值税发票拒收通知无异议，被告没有出具过73油管水压机改造项目现场改造情况小结，对设备维修验收单的真实性无异议，对证明目的有异议，认为验收应经双方盖章确认，故对该组证据不认可。对第4组证据的真实性、合法性、证明目的均有异议，被告从未出具过该文件。对第5组证据的证明有异议，是原告方技术人员的单方陈述。对发票有异议，不能证明购买的相关配件用于73水压机。第6组证据的修理项目明细表中的相关费用如第5、7项应从总额中扣除。产品出厂合格证被告认为不能证明该产品用于水压机的维修，对73油管水压机改造项目协商纪要有异议，认为该纪要只有签字未盖章故不予认可。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、能相互印证，形成证据链，依法予以认定。
二、被告提交的第1组至第4组证据。原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，认为修理修缮合同的标的是245500元，并不包括纪要中的144500元，被告违约故应给原告支付违约金。修理项目明细表罗列的相关费用指的是技术费用，并非配件费用。证人张峰的证言系孤证不认可。本院认为，被告提交的第1、2组证据不能达到其证明目的，不予认定。第3组证据和原告提交的设备维修验收单能够相互印证，予以认定。第4组证据结合原告的陈述能印证这一事实，予以认定。
本院根据上述认证查明，2014年8月份，原告某设备制造公司中标了被告装备公司的73水压机改造项目，由原告对被告的73水压机进行改造。经协商，将该项目分为《修缮修理合同》，合同价款为245500元、《配件采购合同》，价款为144500元。2014年8月25日，原告与被告签订了《修缮修理合同》，合同对修理修缮的项目、标准、期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2014年10月26日前将改造所需配件发至被告现场，于2014年11月22日完成现场改造。2015年6月4日，被告对该项目进行了验收。2015年4月18日，原、被告就73水压机改造项目的配件价款进行协商，形成了纪要，约定配件采购金额由原来议定的144500元下降39000元即为105500元，被告应于2015年5月内付款。双方签订两个合同的总价款为351000元，被告向原告付款62650元、垫付液压胶管费用17101.5元，原告先后垫资替被告采购了按约定应属于被告采购的PLC、液压电磁阀等配件价值13586元，现被告欠原告284834.5元。经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，要求被告向原告支付设备改造款182850元，并承担其中158300元使其付款的违约金18172元；确认双方于2015年4月18日签订的纪要关于配件采购金额降价部分无效，要求被告按原中标配件价格144500元向原告支付，并承担逾期支付该配件款的违约金12441元；要求被告向原告支付PLC、液压电磁阀等配件款13586元；由被告承担本案诉讼费。
又查明，原告因被告没有按合同约定支付款项，于2015年6月在原告73水压机的控制程序中设置了密码，2015年9月密码启动，73水压机不能正常打压。
上述事实，有原、被告提交的证据和原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，系合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告已按约定完成了73水压机的改造并交付使用，被告应依约向原告支付款项，对原告要求被告支付设备改造款182850元的诉讼请求符合法律规定予以支持。对要求被告支付配件款144500元的请求，经双方协商配件款下降39000元，故应以105500元认定。对要求支付违约金的请求因双方未约定不予支持。原告要求被告支付PLC、液压电磁阀等配件款13586元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，原、被告签订的修理修缮合同价款包含配件款144500元，原告所诉求的PLC等配件款是否用于该油管水压机，被告向原告预付了73650元，该辩称意见没有充分的证据能够证明，本院不予采纳；关于被告垫付液压胶管费用17101.5元的辩称意见，有充分证据能够证明，本院予以支持。原告在73水压机的控制程序中设置了密码，履行合同存在瑕疵，违背了诚实信用原则应承担违约责任，故对被告的反诉请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西某石油装备制造有限公司向原告成都某机械设备制造有限公司支付设备改造款、配件款等共计364586元，扣除已支付79751.5元，剩余284834.5元于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告成都某机械设备制造有限公司的其他诉讼请求；
三、原告成都某机械设备制造有限公司于判决生效后十五日内向被告陕西某石油装备制造有限公司支付违约金12275元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6872元和反诉费50元，由被告负担5572元，由原告负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
代理审判员 杨莉莉
代理审判员 吕买买
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。