南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0102民初2006号
原告：熊新亮，男，1965年10月26日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：刘尚鸿，男，1957年11月21日生，汉族，住南昌市东湖。代理权限：特别授权。
被告：刘玮，女，1969年1月30日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被告：朱志全，男，1976年10月19日生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。
被告：江西长运出租汽车有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路118号，统一社会信用代码：913601007055477865。
法定代表人：姜滨，该公司董事长。
委托诉代理人：欧阳志强，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号海关大楼一、二楼，统一社会信用代码：91360100683461956P。
法定代表人：王卓平，该公司总经理。
委托诉代理人：熊鸣子，江西豫章律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉代理人：欧阳振华，江西豫章律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
原告熊新亮诉被告刘玮、朱志全、江西长运出租汽车有限公司（以下简称：长运出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊新亮及其委托诉讼代理人刘尚鸿,被告刘玮、朱志全,被告长运出租公司委托诉代理人欧阳志强,被告保险公司委托诉讼代理人熊鸣子、欧阳振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告治疗费2021.5元、护理费6000元、精神抚慰金5000元、误工费18600元、营养费9000元、交通费300元、后期治疗费2000元、伤残鉴定费2800元，合计45721.5元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日上午16时01分许，被告刘玮驾驶赣Ａ×××××号小车在阳明东路熊新亮驾驶电动车（后载周新民）发生碰撞，造成熊新亮、周新民受伤及财物受损的道路交通事故。经南昌市公安交通管理局东湖大队认定，认定刘玮负本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往南昌市第一医院治疗，经诊断原告头部、左腕、左肩外伤、左腕骨骨折。原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定：自受伤之日起，休息期180日、营养期90日、护理期60日，后续治疗费2000元，鉴定费2800元。原告因事故造成后遗证、头痛、头晕、左腕痛等症状，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘玮辩称：事故属实，我是被告朱志全聘请的司机。
被告朱志全辩称：被告刘玮是我聘请的司机，车辆是我承包的，相关责任由我承担。我方垫付医疗费2110.5元，请求一并处理。原告的鉴定项目含误工、营养、护理期限，产生的相关鉴定费用属扩大损失不承担，原告诉请过高，过高诉讼标的的诉讼费不承担。
被告长运出租公司辩称：车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。车辆由被告朱志全承包经营，根据合同约定，发生交通事故保险不足部分，由被告朱志全承担，我公司不承担责任。
被告保险公司辩称：原告主张过高，医疗费扣除非医保用药20%，原告未住院，不存在护理、营养、误工费，且主张过高，即使计算，误工费按照51元一天计算，护理费84元一天计算，不构成伤残，精神损害抚慰金不承担，交通费无依据，鉴定费、诉讼费不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日16时01分，被告刘玮驾驶被告长运出租公司名下的由被告朱志全承包经营赣Ａ×××××号小车在南昌市阳明东路贤士花园与原告驾驶电动车（后载周新民）发生碰撞，造成原告、周新民（另案处理）受伤及两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告刘玮负事故的全部责任。事故发生后，原告在南昌市第一医院门诊治疗，花费门诊费2021.5元、急救费230元，合计医疗费2251.5元，其中被告朱志全垫付2110.5元。诊断：左侧额头皮下软组织肿胀，右侧肩胛骨肩峰端旁小结节骨质密度影，考虑1.肌健钙化，2.撕脱性骨折；左腕大多角骨折；右膝关节未见明显外伤改变。诉前，经原告委托，2017年3月22日江西神州司法鉴定中心鉴定：后续治疗费2000元；自受伤之日起，休息期180日、营养期90日、护理期60日，原告支付鉴定费2800元。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。
另查明：被告长运出租公司为赣Ａ×××××号小车小车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告系南昌市皮件布轮厂员工，月收入3100元。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。被告长运出租公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张扣除20%非医保用药费用，未提交充分证据，本院结合原告治疗情况酌定扣除8%即180元（2251.5元×8%），该部分费用根据本案事故责任及案情由被告朱志全承担。原告诉前自行委托鉴定了误工期、营养期和护理期，无法律依据，本院不予支持，结合其伤情和治疗情况，误工期酌定90天，营养期酌定60天。原告主张护理费无事实依据，本院不予支持。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的损失如下：医疗费2251.5元；营养费1200元（20元／天×60天）；后续治疗费2000元；误工费9300元（3100元／月×90天）；交通费酌定100元，共计14851.5元。扣除非医保用药费用180元为14671.5元，故被告保险公司应赔偿被告朱志全垫付费用1930.5元（2110.5元-非医保180元），被告保险公司应赔偿原告各项损失12741元（14671.5元-1930.5元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告熊新亮各项损失共计12741元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿被告朱志全垫付费用1930.5元，于本判决生效之日起十五日内支付；
三、驳回原告熊新亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费940元、鉴定费2800元，合计3740元，由原告承担1500元，被告朱志全承担2240元，限被告朱志全于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 阚林茹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。