襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018〕鄂06**民初807号
原告：王长富，男，1957年4月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：谢万勇，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：吕成铭，男，1999年12月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：吕立正，男，1962年6月24日生，汉族，住襄阳市襄州区，系被告吕成铭父亲。
被告：严肃香，女，1963年12月30日生，汉族，住襄阳市襄州区，系被告吕成铭母亲。
原告王长富与被告吕成铭、吕立正、严肃香机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告王长富的委托诉讼代理人谢万勇、被告吕成铭、吕立正到庭参加诉讼，被告严肃香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长富诉称：2016年5月25日8时50分，被告吕成铭未取得机动车驾驶证驾驶凌肯牌二轮摩托车沿埠双路由南向北行驶，行至襄州区××××路段，与前方同向左转的原告驾驶的鄂Ｆ×××××二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。本案事故经交警大队认定，被告吕成铭负此事故主要责任。因被告吕立正未为肇事车辆购买交强险，故请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项经济损失147161.60元，本案诉讼费用由三被告负担。
被告吕成铭辩称：与原告发生交通事故属实，但本人没有收到交警队作出的事故责任认定书，另外该责任认定事实有误，原告主张的各项费用应有证据支撑。
被告吕立正辩称：本人妻子严肃香不具备本案主体资格，交警队责任认定有误，且原告主张各项赔偿费用过高。
被告严肃香未向本院提交答辩意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告王长富为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，用于证明事发经过及责任划分。经庭审质证，被告吕成铭、吕立正对该责任认定持有异议，认为肇事车辆所有人是吕成铭，并且原告事发时驾驶摩托车在路中央占用双向车道左拐，其仅承担次要责任过轻。本院认为，二被告虽对该事故责任认定提出质疑，但未在本院指定的期限内提供有效证据证实其主张，故本院对该份证据予以采信。
证据二、公安机关出具的身份信息证明，用于证明被告家庭人员基本情况。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据三、襄州区人民医院医疗费票据一张（金额23349.60元）、住院病案一组（包括入院记录、出院记录、手术记录等），用于证明原告因伤住院治疗情况。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性不持异议，本院认为，该组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费发票一张（金额800元），用于证明原告伤残等级及支出的鉴定费。经庭审质证，二被告以看不懂为由未发表质证意见。本院认为，襄阳公正司法鉴定所鉴定原告左下肢伤残属9级，鉴定程序合法，依据充分，本院对该鉴定结论予以采信。
证据五、残疾证、襄州区程河镇华楼村村委会出具的书面证明一份，用于证明原告妻子代新花肢体残疾，据此作为主张被抚养人生活费的依据。经庭审质证，二被告对该组证据真实性无异议，本院予以采信。
证据六、交通费票据2张（金额200元），用于证明原告支出的交通费用。本院认为，根据原告住院天数、陪护人数、往返次数等因素，原告主张交通费用200元，符合本案案情，本院予以采信。
二、被告吕成铭、吕立正、严肃香未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年5月25日8时50分，被告吕成铭未取得机动车驾驶证驾驶被告吕立正所有的未投保有交强险的“凌肯”牌二轮摩托车沿埠双路由南向北行驶，行至襄州区××××路段，与前方同向左转的原告驾驶的鄂Ｆ×××××“钱江”牌普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。本案交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，吕成铭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一项之规定，负此事故主要责任，王长富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗20天，花医疗费23349.60元，其伤情经诊断为左股骨颈粉碎性骨折、左足皮肤挫裂伤，出院医嘱建议继续卧床休息、休息3月、增加营养、不适随诊等。2016年9月7日，襄阳公正司法鉴定所鉴定原告左下肢伤残属9级，原告为此支出鉴定费800元。后被告至今未赔偿原告医疗费等各项损失，遂引起本案诉讼。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。被告吕成铭未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，行驶时违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，且未确保安全，与原告发生碰撞，致使原告受伤，襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定其负此事故主要责任，责任划分清晰、明确，本院予以采信，被告吕成铭侵权时虽未满18周岁，但本案诉讼时已年满18周岁，并有经济能力，能够独立承担民事责任，故其应对原告的损伤后果承担相应的民事赔偿责任。被告吕立正作为车辆所有人，未对肇事车辆投保交强险，故其应当在交强险限额内与被告吕成铭承担连带责任。原告主张其各项经济损失中，原告主张误工费按2017年湖北省道路损害赔偿标准中农林牧渔业年收入计算，护理费按居民服务业年收入计算，符合法律规定，但主张误工天数有误，应从其受伤之日起计算至定残日前一天计104天；其主张被告方赔偿其被抚养人生活费，因其提交的证据不足以证明被抚养人代新花丧失劳动能力，故本院对原告该诉请不予支持；其主张后期治疗费8000元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，其可待实际发生后再另行主张权利。原告各项经济损失经本院核算为：医疗费23349.60元、住院伙食补助费400元（20元×20天）、营养费400元（20元×20天）、误工费8964.52元（31462元÷365天×104天）、护理费1790.52元（32677元÷365天×20天）、残疾赔偿金50900元（12725×20年×20%）、交通费200元、鉴定费800元。原告主张精神抚慰金5000元，因其在本案中亦存在过错，故本院不予支持。因肇事车辆未投保有交强险，故被告吕立正、吕成铭应在医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内承担全部责任，超出部分由被告吕成铭按事故责任比例承担，即被告吕立正、吕成铭应在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计61855.04元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，超出的14149.60元由被告吕成铭承担70%的赔偿责任即9904.72元。剩余鉴定费800元，由被告吕成铭承担70%的赔偿责任即560元。原告主张被告严肃香对本案事故承担赔偿责任，于法无据，本院对该诉请不予支持。被告严肃香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕成铭于本判决生效后十日内赔偿原告王长富医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计82319.76元；
二、被告吕立正对本判决第一项确认的赔款数额中的71855.04元与被告吕成铭承担连带责任；
三、驳回原告王长富要求被告严肃香承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告王长富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由原告王长富负担200元，被告吕立正、吕成铭负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 坤
二〇一八年四月二十三日
书记员 王艺哲