wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1331号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某2，系该局局长。
被执行人：王某1，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：夏某，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、夏某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 蒋军明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第108号
原告倪荷芳。
被告陈豪杰。
原告倪荷芳与被告陈豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪荷芳到庭参加诉讼，被告陈豪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪荷芳诉称，被告因经营急需用钱，两次向原告借款共计43200元，并出具借条给原告。经原告多次催要，被告一直未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告归还借款43200元，并承担本案诉讼费用。
被告陈豪杰未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告陈豪杰因经营需要，分别于2013年2月8日、2013年3月16日向原告倪荷芳借款合计43200元，并分别出具借条给原告。嗣后，被告一直未归还，原告索款无着，于2015年1月15日诉讼来院，要求被告立即归还借款43200元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告陈豪杰下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款43200元的事实清楚，证据确实，本院予确认。原告要求被告归还借款43200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈豪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈豪杰于本判决生效后十日内归还原告倪荷芳借款43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费560元，合计1440元，由被告陈豪杰负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款
人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1763号之三
申请执行人：锡山区宝鑫车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥春风路谈村段。
经营者：朱国宝，该厂个体业主。
委托代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人：郝昌银，女，1970年9月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：徐伟，男，1969年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人锡山区宝鑫车辆配件厂（以下简称宝鑫车辆厂）与被执行人郝昌银、徐伟买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4316号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，郝昌银、徐伟应向宝鑫车辆厂支付货款147848元及相应利息，并承担诉讼费3958元。因被执行人郝昌银、徐伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宝鑫车辆厂的申请，本院于2017年6月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人郝昌银、徐伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令郝昌银、徐伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但郝昌银、徐伟未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人郝昌银、徐伟有可供执行的银行存款。
经向无锡市不动产登记中心查询，查得被执行人郝昌银名下有坐落于无锡市××号房××套，上述房产设有抵押，且有多起案件查封在先。本院已于2017年11月7日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年。本院已向处置权法院无锡市梁溪区人民法院发函询问上述房产处置情况，并说明若有剩余款项要求受偿余款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人徐伟名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已于2018年5月2日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人郝昌银在无锡华美达电动车制造有限公司有股权投资，本院已于2018年5月7日依法在市场监督管理部门办理冻结手续，冻结期限为两年，自2018年5月7日起至2020年5月6日止。本院通过对该公司进行实地走访，未查找到该公司的下落及相应财产，且据申请人反馈，该公司早已关闭。
本院在执行过程中前往被执行人郝昌银、徐伟户籍地锡北镇××村顾油车11号执行，未发现郝昌银、徐伟下落及可供执行财产。
因被执行人郝昌银、徐伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的151806元及相应利息暂未执行到位，执行费2180元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人宝鑫车辆厂，宝鑫车辆厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人郝昌银、徐伟有可供执行处理的其他财产，申请执行人宝鑫车辆厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4316号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人郝昌银、徐伟有可供执行的财产，申请执行人宝鑫车辆厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月七日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第521号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁健豪，曾用名梁永发，户籍地广东省广州市南沙区。因犯盗窃罪于2009年7月1日被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役六个月，同年9月22日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]468号起诉书指控被告人梁健豪犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人梁健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人梁健豪伙同同案人于2015年6月9日凌晨，驾驶摩托车到广州市南沙区大岗镇豪岗大道雍富酒店门口，采取由被告人梁健豪放风、同案人开锁的方式，将被害人王某某停放在该处的一辆摩托车（经鉴定，价值人民币3558元）盗走。被告人梁健豪在逃跑的过程中被抓获归案，缴获的被害人的摩托车已由公安机关发还。
上述事实，被告人梁健豪在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、被害人王某某的陈述及其提供的购买涉案摩托车的发票复印件、证人陈某某、杨某某、李某某的证言、被告人梁健豪的供述、视听资料、相关辨认笔录、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、公安机关出具的证明、被告人梁健豪的户籍材料及刑事判决书、释放材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁健豪无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法盗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁健豪能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人梁健豪曾因犯盗窃罪被刑事处罚，有前科，从重处罚；被告人梁健豪曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的对被告人梁健豪在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁健豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止;罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的作案工具摩托车一辆，由广州市公安局南沙区分局，予以没收、上缴国库；缴获的作案工具挂包1个、刀具1把、螺丝刀1把、自制T型工具2把、扳手1个、套筒1个，由广州市公安局南沙区分局，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一五年十一月四日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更132号
罪犯朱桂松，男，1988年11月10日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）赣中刑一未初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人朱桂松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失9388.9元（已付清）。被告人朱桂松不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）赣刑一终字第61号刑事附带民事判决，认定被告人朱桂松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失9388.9元（已付清）。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
理查明，罪犯朱桂松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次。本院在立案后五日内将罪犯朱桂松的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯朱桂松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱桂松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十一日起至二○三九年三月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万 俊
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执57号
申请执行人：黄建荣，男，1958年9月15日出生，壮族，教师，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：黄宁保，男，1970年8月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行黄建荣与黄宁保健康权纠纷一案中，被执行人黄宁保目前无财产可供执行。申请执行人黄建荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年六月十三日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初1565号
原告：桑玲琴。
委托代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：石家庄金元通工贸有限公司。住所地：藁城区增村镇李姚村。
委托代理人：洪振太、杨文明，该公司股东。
被告：洪振太。
被告：杨文明。
原告桑玲琴诉被告石家庄金元通工贸有限公司（以下简称金元通公司）、洪振太、杨文明借款合同纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法由审判员张增志适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋培、被告金元通公司委托代理人、被告洪振太、杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告因资金紧张向我借款，约定月息一分，期间按时付款。后被告��需资金，重新向我借款。2015年1月1日，金元通公司原法定代表人孟兆祥（已死亡）及被告向我出具借款证明，借现金50万元，月息1%。但被告并未按时付息，我急需用款时，被告以种种理由推脱不还。2015年12月30日孟兆祥因车祸死亡。金元通公司是孟兆祥与被告洪振太、杨文明三人开办，2014年11月9日将公司注册资金由50万元变更至800万元，但没有完成出资义务，二被告对公司欠款应承担连带责任。请求判令被告立即偿还原告借款50万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、2015年1月1日有孟兆祥、洪振太、杨文明签名、盖有金元通公司财务专用章的借条1份；
2、金元通公司工商档案材料25页。
三被告对原告提供的证据无异议。
被告金元通公司辩称：借款是以公司名义借的，��起诉的事实认可。希望法院介入调查，早日查清公司资金的去向，如果能追回款项，公司尽快偿还借款。
被告洪振太、杨文明辩称：借款是公司经营需要，由孟兆祥向原告借的。我们公司管理存在很大问题，关于公司将注册资金变更为800万元，是孟兆祥一人决定的，是在藁城改区时他说公司资产值这么多。所以借款应该由公司偿还。我们个人不应当承担连带责任。
被告洪振太、杨文明为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、2013年8月6日金元通公司资产评估报告；
金元通公司房产证（复印件）。
原告认为被告的证据1是为抵押贷款办理的，和出资无任何关系，房产证与本案无关联性。
审理查明：自2013年起金元通公司向桑玲琴借款，2015年1月1日出具金元通公司原法定代表人孟兆祥（已死亡）及洪振太、杨文明签名并盖有金元通公司财务专用章的借款证明，借桑玲琴现金50万元，月息1%。借款至今未还。另查明，金元通公司的股东有孟兆祥、洪振太、杨文明，2014年11月9日股东会决议将公司注册资金由50万元变更至800万元，其中孟兆祥、杨文明各由20万元增加至320万元，洪振太由10万元增加至160万元，均以货币方式出资，但均未实际出资。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告金元通公司借原告桑玲琴现金50万元事实清楚，利率的约定符合法律规定，应当还本付息。被告洪振太、杨文明作为公司股东，未履行公司增资出资义务，应当对公司不能清偿的债务在未出资范围内承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用中国华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告石家庄金元通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告桑玲琴借款50万元，并2015年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止按月息1%计付利息；
被告洪振太、杨文明在未出资范围内对以上债务承担补充赔偿责任。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，适用简易程序减半收取4800元由被告石家庄金元通工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一六年六月二十日
书记员 彭 垚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4275号
原告:孙荣，农民。
被告：陆洪飞，农民。
本院在审理原告孙荣诉被告陆洪飞民间借贷纠纷一案中，因原告孙荣不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁明
二〇一六年八月十一日
书记员 李义
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审265号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人曲令中，男，汉族，1981年3月10日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第125号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月5日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第125号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币936元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款936元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十二日
书记员 王 帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第135号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周琨鹏，男，1978年03月13日出生，住辽宁省本溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周琨鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周琨鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30166.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30166.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫16民终3085号
上诉人（原审原告）:卢某，女，汉族，1993年3月18日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1987年4月14日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人卢某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初439号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
卢某的上诉请求：1.依法撤销项城市人民法院作出的(2016)豫1681民初439号民事判决第二、三、四项内容，并依法改判；2.一、二审上诉费用均由王某承担。事实与理由：一、一审查明卢某与王某均因分期付款购房而举债共计175000元，卢某与王某的购房款为98819.59元，差距明显过大。王某称其借款85000元全部用于买房与事实不符。二、一审认定双方婚生女王一宁一直跟随卢某生活，但判决却把该婚生女判给了王某错误，应依法判决婚生女由卢某抚养。三、一审判决卢某一次性给付王某补偿款60000元，无任何事实及法律依据。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：
一、王某与卢某双方自愿离婚；
二、婚生女儿王一宁由卢某抚养，王某不支付抚养费，王某有探视女儿的权利；
三、王某与卢某各自的债务各自承担；
四、王某与卢某共同购置的周口市开元新城17号楼1单元5楼502室房产一套归卢某所有，以后贷款由卢某偿还，卢某一次性给付王某补偿款60000元，2018年1月31日前支付完毕；
五、一、二审诉讼费用由卢某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
一审案件受理费100元由卢某负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由卢某负担。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 方贝贝
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初6544号
原告：王塔娜，女，1988年2月13日出生，住北京市昌平区。
被告：尤莉莉，女，1980年2月28日出生，住山东省沂水县。
原告王塔娜与被告尤莉莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王塔娜到庭参加诉讼，被告尤莉莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王塔娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：尤莉莉多次向王塔娜借款，于2016年4月7日借款3000元，于2016年4月7日借款7500元，于2016年2月26日借款100元，于2016年1月25日借款100元，于2015年12月25日借款500元，于2015年12月21日借款2300元，于2015年12月13日借款500元，于2015年12月8日借款800元，于2015年10月26日借款200元，9次共计借款15000元。2016年7月15日王塔娜第一次催促尤莉莉还款，至今共催促还款10次之多，但尤莉莉以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，近日甚至电话不接、信息不回，其行为严重损害了王塔娜的合法权益。为维护合法权益，王塔娜诉至本院。
被告尤莉莉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：尤莉莉多次向王塔娜借款，王塔娜通过支付宝向尤莉莉转账借款金额共计15000元。王塔娜向尤莉莉转账的时间和金额分别是：于2015年10月26日转账200元，于2015年12月8日转账800元，于2015年12月13日转账500元，于2015年12月21日转账2300元，于2015年12月25日转账500元，于2016年1月25日转账100元，于2016年2月26日转账100元，于2016年4月7日转账10500元。王塔娜当庭陈述尤莉莉至今未还款。
上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的支付宝转账记录、短信记录、微信记录、电话录音等证据材料在案佐证。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院审查王塔娜提供的证据后，确信尤莉莉多次向王塔娜借款共计15000元具有高度可能性，故认定该事实存在。王塔娜和尤莉莉之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，王塔娜作为出借人已履行了出借义务，向尤莉莉提供了借款15000元，尤莉莉应当履行还款义务。尤莉莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。
综上所述，王塔娜的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
尤莉莉于本判决生效后十日内向王塔娜返还借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由尤莉莉负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费（金额以票据为准），由尤莉莉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 李桂云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姚杨超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2232号
申请执行人：王丽平，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：魏朝军，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住青岛市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人王丽平与被执行人魏朝军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2232号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 生宝业
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人潘声华，行长。
委托代理人：陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人张卫国，男，1982年4月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人姚秀枝，女，1985年5月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人张光健，男，1987年2月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人张金容，女，1986年1月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑德安，男，1982年9月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈小珍，女，1987年6月16日出生，汉族，住宁德市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人张卫国、姚秀枝、张光健、张金容、郑德安、陈小珍金融借款合同纠纷一案，被执行人张卫国、姚秀枝、张光健、张金容、郑德安、陈小珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张卫国、姚秀枝、张光健、张金容、郑德安、陈小珍所有的银行存款26000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一七年三月八日
书记员 陈姗姗
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初463号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人向立根，男，1980年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，2011年8月9日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金15000元；2015年3月10日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月26日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人向立根犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、汪秀瑛参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人向立根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年9月7日晚，被告人向立根以非法占有为目的，秘密窃取易俗河镇玉兰中路1039号二楼的房间内的13捆电线，共计财物价值2330元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人向立根的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人向立根对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年9月7日晚，被告人向立根因打牌输了钱，遂产生了盗窃东西换钱花的念头。因其在当天下午送木材到易俗河的过程中看见被害人胡某位于易俗河镇玉兰中路1039号二楼的房子正在装修，里面放置有电缆线可偷。便于9月8日凌晨独自一人驾驶摩托车从湘潭市建设路口窜至湘潭县易俗河镇玉兰中路1039号，径直进入二楼装修房间，用蛇皮袋将房间内的13捆电线装好后盗走。经鉴定，被盗电线价值2330元。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人向立根的供述；被害人胡某的陈述；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及现场图；现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2017）197号价格认定结论书；价格认定结论明细表；湘潭县公安局价格认定协助书；湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第38号刑事判决书及湘潭市中级人民法院（2015）潭中刑终字第190号刑事裁定书，证实被告人向立根曾被处以刑罚的情况；被告人向立根的户籍资料；抓获经过情况等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人向立根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人向立根能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人向立根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向立根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2018年3月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年十二月七日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25027号
原告李港波，男，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告俞巍，男，1975年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李港波与被告俞巍民间借贷纠纷一案期间，原告李港波于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告俞巍的银行存款人民币270,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告李港波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告俞巍的银行存款人民币270,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈远征
二〇一五年十二月三日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更386号
罪犯陈仲均，男，1974年11月13日出生，四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
2007年8月30日因犯破坏军事设施罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月13日刑满释放。该院于2012年11月5日作出（2012）珠香法刑初字第1678号刑事判决，以被告人陈仲均犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月27日起至2022年6月26日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经二审审理，于2012年12月17日以（2012）珠中法刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2015年8月26日以（2015）穗中法刑执字第5690号刑事裁定，对罪犯陈仲均减去有期徒刑七个月，刑期至2021年11月26日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯陈仲均参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈仲均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈仲均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仲均在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仲均减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2021年3月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1791刑初168号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李秀君，女，1970年5月25日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，大学文化，菏泽市粮食局财务科副科长兼山东华瑞集团有限公司财务部副主任，中国共产党党员，住菏泽市。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年6月2日被取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人李秀君犯挪用公款罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、乔建设出庭支持公诉，被告人李秀君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李秀君在担任菏泽市粮食局财务科副科长期间，利用经手、保管单位公款的职务便利，于2017年5月2日将10万元出借给他人，进行营利活动。被告人李秀君于2017年6月1日前将上述公款归还，并具有自首情节，依法可以从轻处罚。
就上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人李秀君的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李秀君身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，应当以挪用公款罪追究刑事责任。被告人李秀君挪用公款已归还单位，并具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人李秀君当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认不讳，对当庭宣读和出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人李秀君在担任菏泽市粮食局财务科副科长兼山东华瑞集团有限公司（以下简称华瑞公司）财务部副主任期间，利用职务之便，于2017年5月2日将华瑞公司10万元出借给包某用于建筑工程支出。
2017年6月1日前，被告人李秀君将上述公款归还，并在接受询问时主动交代了检察机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人韩某的证言，证实李秀君是菏泽市粮食局事业编制人员。该局、华瑞公司、粮油集团总公司人员混同。李秀君负责审核经办三个单位的财务支出、报销、资金垫付、公积金等。李秀君挪用资金的事情没有向其汇报过。
（2）证人包某的证言，证实他的妻子与人合伙在菏建集团承包部分清工，工地急需用钱发放工资。2017年5月初，他向李秀君说明借款用途借款10万元，出具了借条并注明利息标准，该款尚未归还李秀君。
2、书证
（1）菏泽市粮食局出具的证明、聘任文件、干部履历表、审批表，证实李秀君分配至菏泽市粮油器材管理中心工作，现任菏泽市粮食局财务科副科长、华瑞公司财务部副主任，韩某任该局生活服务站站长。
（2）户籍信息，证实李秀君达到刑事责任年龄。
（3）事业单位法人证书，证实菏泽市粮油器材管理中心系菏
泽市粮食局举办。
（4）企业信息，证实华瑞公司系国有控股公司。
（5）华瑞公司出具的银行存款明细账、记账凭证、工商银行电子回单、李秀君工商账户明细、借条，证实李秀君挪用公款10万元的情况。
（6）发破案经过、抓获经过，证实案发及李秀君主动供述挪用公款事实。
（7）华瑞公司出具的证明，证实该公司李秀君2017年5月2日以提取备用金的名义转存到个人账户并归个人使用。该款已于2017年5月31日至6月1日陆续归还到菏泽市粮食局生活服务站李秀君保管的华瑞公司账目。
3、被告人李秀君的供述与辩解，证实2017年6月1日，李秀君在接受菏泽经济开发区人民检察院调查2016年9月29日转账5万元及2017年1月26日现金支取10万元的谈话时主动交代了挪用公款10万元。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李秀君作为国家工作人员，利用担任会计的职务便利，挪用其管理的公款10万元归他人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李秀君归还了挪用的全部款项，并具有自首情节，且系初犯，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。
综上所述，根据被告人李秀君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李秀君犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王召庆
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 盛长新
二〇一七年九月八日
书 记 员 董国华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第499-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:潘丽华,女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告潘丽华物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李舒鸿
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民初974号
原告向某某，女。
被告徐某某，男。
原告向某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告向某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告向某某撤诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告向某某负担。
审判员 向荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 李红
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1485号
原告：徐九宝，男，1947年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李欣展，山东一天律师事务所律师。
被告：王晓丽，女，1980年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。
被告：徐贵生，男，1978年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐贵丽，女，1975年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系徐贵生姐姐。
原告徐九宝与被告王晓丽、徐贵生所有权纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐九宝的委托诉讼代理人李欣展、被告王晓丽的委托诉讼代理人秦婕美、被告徐贵生的委托诉讼代理人徐贵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告徐九宝向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2016年9月21日签订的离婚协议书中对财产处理部分夫妻共同财产第1项的处分无效；2、确认位于莱州市沙河镇匡郑徐家村6号的不动产为原告所有。事实和理由：被告徐贵生系原告之子，二被告原系夫妻关系。原告在莱州市沙河镇匡郑徐家村6号自建房产一处（房产证号为莱房路旺镇字第13-250***号；土地证号为莱集建90字第24010***），后于2010年翻建为沿街二层楼。2016年9月21日，二被告在莱州市民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中将原告所有的该房产进行来了处分。二被告之行为，严重侵害了原告的合法权益。
被告王晓丽辩称，原告所诉与事实不符，翻建的沿街二层楼是由二被告共同出资建设，系二被告的夫妻共同财产，在离婚协议中对该房产进行了分割，并没有侵犯原告的合法权益，请求法院驳回原告诉请。
被告徐贵生辩称，房子是原告盖的，这个房子是原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对莱房路旺镇字第13-250***号房屋所有权证（莱房路旺镇字第13-250***号）、集体土地建设用地使用证（莱集建（90）字第24010***号）、离婚协议书真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原告徐九宝与被告徐贵生系父子关系。被告徐贵生与被告王晓丽原系夫妻关系。
原告原在莱州市路旺镇徐家村有平房6间，建筑面积为70.67平房米。2011年左右该房翻建成二层楼房，至今未办理房屋所有权登记。2016年9月21日，二被告在莱州市民政局协议离婚，离婚协议第二项关于财产处理约定：结婚后，于2010年，王晓丽和徐贵生在莱州市沙河镇匡郑徐家村6号，沿街盖了二层楼门头房四间，属夫妻共同财产，现房双方协商一致，将该二层楼房赠于儿子徐玮毅，所有权归徐玮毅，由于徐玮毅未成年，现楼下南两间，由徐贵生居住保管，楼下北两间、楼上北两间由王晓丽居住保管，二人居住保管期间，不能私自买卖、抵押。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二被告离婚协议中所处分的房屋是否是二被告的夫妻共同财产。
原告为证明其该房产系其所有，提交了莱房路旺镇字第13-250***号房屋所有权证（莱房路旺镇字第13-250***号）、集体土地建设用地使用证（莱集建（90）字第24010***号）、莱州市沙河镇匡郑徐家村民委员会出具的证明及原告与其邻居徐泽浩签订的协议。经质证，被告徐贵生无异议，被告王晓丽对房产证及土地证真实性无异议，但主张不能证明本案的二层楼系原告所有，因为该房产证所登记的房屋已经不存在了，二层楼所在的范围也与原告提交的土地证完全不一致；对村委出具的证明有异议，村委不能出具所有权证明；对与徐泽浩签订的协议有异议，2008年的时候，房屋还没有进行翻建，房子是2011年建造的，并且该协议并不能证明二层楼是由原告出资建设的。
被告王晓丽主张诉争的房产是由其与被告徐贵生共同出资建设的，并提交了莱州市夏邱铭源石材厂发货明细复印件、赵胜良、徐玉光、曲颖昕、陈永丽、徐明义书面证人证言及租赁合同，经质证，原告对上述证据真实性均不认可，因原告年迈且只有被告徐贵生一个儿子，所以翻建二层楼时由二被告全权代理，所有建筑材料及翻建房屋的木工或者瓦工均由二被告联系，原告是将出资款交给被告徐贵生，因此涉及翻建二层楼所有款项均由二被告支付；被告提交的铭源石材厂的发货明细是复印件不予质证；房屋租赁合同无法确认其真实性；对欠工人费5000元的事实认可，但系原告起诉后被告王晓丽为获取证据将该款给付了王晓光，若被告想证明自己的出资的话应当证明付款款项的来源，并要求证人出庭作证。被告王晓丽在本院限定的期限内未通知证人到庭作证。
本案中，原、被告均认可诉争的房产是在原告原宅基地基础上进行的翻建，应当认定原告对新建房屋享有财产权益。而原、被告签订的离婚协议时并未考虑原告的权益，亦未征得原告的同意，被告王晓丽未提交证据证明原告已放弃上述财产权益。且该诉争的房产未办理审批手续、未经房管部门确权，故应当认定原、被告签订的离婚协议处分了他人的财产。
本院认为，无处分权的人处分他人的财产，属于效力待定，只有经权利人追认或者订立合同后取得处分权的，处分行为有效。本案中，因涉案的房屋在原告原有的宅基地扩建而来，二被告处分时未征得原告同意，且原告亦未放弃该财产权利，故二被告签订的离婚协议对该房产的处分侵犯了原告的财产权益，即该协议无效。
涉案房屋未办理建房审批手续且行政机关至今未办理房产登记，故原告要求确认诉争房产为其所有，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、确认被告王晓丽、徐贵生于2016年9月21日签订的离婚协议书中对财产处理部分第一项具体内容的夫妻共同财产处分无效。
二、驳回原告要求确认位于莱州市沙河镇匡郑徐家村6号的不动产为原告所有的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担1650元（已交纳）。由二被告负担1650元，于判决生效后七日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
审 判 员 冯 伟
代理审判员 林海娜
二〇一八年六月二日
书 记 员 韩雅清
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1904号
原告：熊琢秋，男，1943年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：罗德轩，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。
被告：熊正玉，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司，营业场所云南省太平办事处万辉星城一期北区25A幢2号。
负责人：张强，经理。
委托诉讼代理人:廖文荣，云南义海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晓林，云南义海律师事务所律师。
被告：内蒙古新华建建设集团有限公司，住所内蒙古自治区乌海市海勃湾海拉北路52号。
法定代表人：张二飞，董事长。
委托诉讼代理人:廖文荣，云南义海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晓林，云南义海律师事务所律师。
原告熊琢秋与被告罗德轩、熊正玉、被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、内蒙古新华建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告熊琢玉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊琢秋撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告熊琢秋撤诉。
案件受理费46136元，减半收取计23068元，由原告熊琢秋负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 郝 婷
人民陪审员 朱铁强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曾昭君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1986号
原告黄花蕊，女，1972年4月2日出生，住河南省许昌县。
被告时建涛，男，1970年3月15日出生，住河南省许昌县。
委托代理人李俊艳,陕西泽诚律师事务所律师。
原告黄花蕊诉被告时建涛健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。2017年3月10日，原告黄花蕊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄花蕊撤诉处理。
案件受理费1359元,原告黄花蕊已预交,减半收取679.5元，由原告自行承担。
审判员 李亚茹
二〇一七年三月十日
书记员 王 楠
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1026执78-3号
申请执行人柞水县乾佑兄弟五金店。
经营者李林仔，男。
被执行人刘登堂，男。
本院在执行柞水县乾佑兄弟五金店与刘登堂买卖合同纠纷一案过程中，被执行人刘登堂应向申请执行人柞水县乾佑兄弟五金店支付货款34714元，承担执行费420.71元。执行中，被执行人刘登堂付给了柞水县乾佑兄弟五金店案件款34714元，并交纳了执行费420.71元。申请执行人柞水县乾佑兄弟五金店收到刘登堂付给的案件款后，向本院出具了书面结案证
明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初250号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石航序
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保60号
申请人呼和浩特市万鸿达商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区西二环路东侧百联雄业市场院内6号楼3号,组织机构代码：59195256-3。
法定代表人戴秀香，该公司经理。
被申请人山西建筑工程（集团）总公司三分公司，住所地山西省太原市新建路9号。
负责人杨颜明，该公司经理。
被申请人山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号。
法定代表人孙波，该公司经理。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。
负责人单海峰，该公司总经理。
申请人呼和浩特市万鸿达商贸有限公司与被申请人山西建筑工程（集团）总公司三分公司、山西建筑工程（集团）总公司发生买卖合同纠纷，申请人于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山西建筑工程（集团）总公司银行存款1500万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函为本案诉前财产保全提供担���，并以批单号为BHETA15Z0116Q000008H的保险金额1500万元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人呼和浩特市万鸿达商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西建筑工程（集团）总公司银行存款1500万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国荣
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭 娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初225号
原告：付燕，女，汉族，1972年7月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：邵评，女，汉族，1974年10月27日出生，住贵州省铜仁市。
委托代理人：伍勋，男，贵州锦江河律师事务所律师。
委托代理人：肖克齐，男，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：向孟仙，女，1963年4月21日出生，住铜仁市。
原告付燕、邵评与被告向孟仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月8日，原告付燕、邵评经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取人民币3125元，由原告付燕、邵评负担。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月八日
书记员 潘庆敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5831号
原告：湖州市织里银利宝针织制衣有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里南路（湖州市织里康盛棉织物有限公司内）。
法定代表人：沈佰林，该公司经理。
委托代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。
被告：殷学平，男，1971年1月8日出生，汉族。住址：安徽省太湖县。
原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司与被告殷学平加工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年11月14日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司的委托代理人陈金根到庭参加诉讼，被告殷学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司起诉称：原告在湖州市吴兴区织里镇从事砂洗加工业务，被告委托原告进行砂洗加工。2015年8月5日，经双方对账确认被告结欠原告砂洗款17000元，并出具欠条一份。嗣后，被告向原告支付了砂洗款10000元，原告催讨余款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告砂洗款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告殷学平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、欠条一份，用于证明被告结欠原告砂洗款的事实；
证据2、湖州市民营（个体）企业协会砂洗专业委员会出具的证明一份，用于证明原告以“银利宝砂洗厂”的称谓开展砂洗业务的事实。
原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司提交的证据，被告殷学平未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司与被告殷学平之间有砂洗加工业务往来，原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司为被告进行砂洗加工。2015年8月5日，经原、被告对账确认，被告结欠原告砂洗款17000元，被告向原告出具欠条一份，载明“今结欠织里银利宝砂洗厂砂洗款人民币大写壹仟柒佰元正。￥17000元。欠款人：殷学平2015年8月5日”。嗣后，被告向原告支付了砂洗款10000元，尚欠7000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告所提交的欠条上显示债权人名称为“银利宝砂洗厂”，与原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司名称大致相符，且原告持有欠条原件，可认定其为本案适格原告。欠条上显示结欠砂洗款金额为“壹仟柒佰元”、“17000元”，大小写金额不一致，该欠条字迹书写连贯，被告在收到起诉状副本以及证据材料之后未对原告主张的欠款金额提出异议，故可以推定欠条上载明的“壹仟柒佰元”系笔误，且在欠条上已将“仟”改成“亻万”，故被告对账确认的欠款金额为17000元。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司已经依约履行了砂洗加工义务，被告殷学平未及时付清砂洗款显属违约，应承担清偿债务之民事责任。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷学平应支付原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司砂洗款7000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告殷学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈晓霞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6568号
原告：江苏江扬线缆有限公司，住所地扬州市科技园路1号。
法定代表人：高展，江苏江扬线缆有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：沈桂山，江苏江扬线缆有限公司销售经理。
被告：南京海勇电驱动科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇辛庄路6-1号。
法定代表人：杜婷，南京海勇电驱动科技有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
原告江苏江扬线缆有限公司（以下简称江扬公司）与被告南京海勇电驱动科技有限公司（以下简称海勇公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江扬公司委托诉讼代理人沙满星及被告海勇公司委托诉讼代理人黄能能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江扬公司向本院提出诉讼请求：判令海勇公司给付拖欠货款651106元及律师费20000元。事实和理由：江扬公司自2008年起向海勇公司供应线缆。2017年5月18日，海勇公司向江扬公司出具《还款计划书》，确认欠货款796906元；并承诺2017年5月底还款100000元，2017年8月底还款100000元，2017年11月底结清所有欠款；并注明如逾期不付，江扬公司可采取法律手段追缴货款，所有费用由海勇公司承担。截止到2017年11月底，海勇公司尚欠江扬公司货款651106元。为此，江扬公司具状起诉，请求判如所请。
海勇公司辩称，承认江扬公司主张的事实，但认为江扬公司主张律师费20000元缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：江扬公司提供《还款计划书》、《委托代理合同》及律师费发票证明支付律师费20000元，应由海勇公司负担。海勇公司认为，《还款计划书》真实性无异议，但并没有明确约定律师费如何承担，且《委托代理合同》中约定的律师费明显过高。本院认为，《还款计划书》中并没有关于律师费负担的约定，《委托代理合同》及律师费发票与本案的关联性不予认可，不作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江扬公司自2008年起向海勇公司供应线缆。2017年5月18日，海勇公司向江扬公司出具《还款计划书》，确认欠货款796906元；并承诺2017年5月底还款100000元，2017年8月底还款100000元，2017年11月底结清所有欠款；并注明如逾期不付，江扬公司可采取法律手段追缴货款，所有费用由海勇公司承担。截止到2017年11月底，海勇公司尚欠江扬公司货款651106元。
本院认为,海勇公司书面确认拖欠江扬公司货款651106元，应依据承诺履行还款义务。对于江扬公司要求海勇公司支付货款651106元的诉讼请求，本院予以支持。江扬公司要求海勇公司支付律师费20000元，未能提供充分证据证明双方对此有明确无异议的约定，且海勇公司不认可双方有关于律师费承担的约定，对于江扬公司要求海勇公司承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定,判决如下:
一、南京海勇电驱动科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付江苏江扬线缆有限公司货款651106元。
二、驳回江苏江扬线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10511元，由南京海勇电驱动科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高传法
人民陪审员 徐加美
人民陪审员 鲍 琴
二〇一八年一月九日
书 记 员 孙 俊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9473号
原告陕西蒙哥马利电梯有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人，赵明丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王实践，陕西勇智律师事务所律师。
被告西安俊华实业有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人，任俊岐。
原告陕西蒙哥马利电梯有限公司（以下简称“蒙哥马利电梯公司”）与被告西安俊华实业有限公司（以下简称“西安俊华公司”）安装合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙哥马利电梯公司委托诉讼代理人王实践到庭参加诉讼。被告西安俊华公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
蒙哥马利电梯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款85000元；2、判令被告支付自2017年6月15日至还清欠款之日的同期银行贷款利息。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年9月5日、2011年9月5日，原、被告分别签订合同编号为MNE029011-陕、MNE2011003-陕-1《陕西蒙哥马利电梯有限公司电梯安装合同》，约定原告将5台型号为TKJ1000/1.75-JXW的载客电梯分别安装于长安区嘉华街嘉华新苑综合楼工地3号楼和5号楼，合同价款为150000元；将1台电梯安装于长安区妇幼保健院，合同价款为30000元。原告依约履行义务，完成电梯安装并交付被告，被告至今拖欠原告安装费85000元。2015年12月30日，被告向原告出具还款计划，承诺2017年6月15日前付清欠款。但至今被告也未付清欠款。现提起诉讼，要求被告付清欠款，并支付利息。
西安俊华公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告诉称的事实予以认定。以上事实，有原告陈述，电梯安装合同，电梯交接单，被告西安俊华公司2015年12月30日向原告出具的还款计划等证据在案证实。
本院认为，民事主体合法权益受法律保护，依法成立的合同当事人应当全面履行。被告西安俊华公司在原告完成合同义务并向原告出具还款计划后，本应按期向原告支付安装欠款，以维护正常的交易习惯，但被告却违背诚信，长期拖欠原告安装款项，于法相悖。对于原告要求被告支付迟延付款期间的债务利息，不违反法律规定。
综上，原告要求被告西安俊华公司支付欠款并承担利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告西安俊华实业有限公司于本判决生效后10日内向原告陕西蒙哥马利电梯有限公司付清欠款85000元，并按同期人民银行贷款利率，以85000元为基数，向原告支付自2017年6月15日至判决确定给付之日迟延付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1925元原告已预交，减半收取，退付原告962.5元，另962.5元及公告费260元共计1222.5元由被告西安俊华实业有限公司负担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 望
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2447号
原告：泸州佳存物业服务有限公司，住所：叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍）。
法定代表人：张甫。
委托诉讼代理人：吴刚，公司员工。
被告：黄丽霞，女，1959年10月26日出生，汉族，住四川省。
原告泸州佳存物业服务有限公司与被告黄丽霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司以被告黄丽霞已交纳物业服务费用为由申请撤回对被告黄丽霞的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月二十九日
书记员 夏益艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1702民初824号
原告（反诉被告）李宁，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告（反诉原告）师帅，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李春雨、周新生（实习）河南同立律师事务所律师。
本院在审理本院在审理原告李宁与被告师帅买卖合同纠纷一案中，原告李宁于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告师帅的起诉；被告师帅于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告李宁的反诉。
本院认为，原告提出撤回本诉，被告提出撤回反诉，原、被告双方的申请均符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、准许原告李宁撤回对被告师帅的起诉。
二、准许被告师帅撤回对原告李宁的反诉。
本诉受理费9950元，减半收取4975元，由原告负担。反诉受理费4980元，由被告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张晶晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4332号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：黎克武，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黎克武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第98号
原告李爱荣，女，1958年3月10日生，汉族，住平度市。
被告青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地：平度市胜利路665号。
法定代表人孙波，董事长。
本院在审理原告李爱荣诉被告青岛百丽秀工艺品有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告李爱荣于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情况变化为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告李爱荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李爱荣负担。
审 判 长 雷鸿春
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张新颖
二〇一一年一月十三日
书 记 员 吴 奉
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1025执字117-3号
申请执行人洪述忠，男，1943年8月5日生，汉族，居民，住镇安县。
被执行人彭长和，男，1961年7月3日生，汉族，农民，住镇安县。
本院在执行申请执行人洪述忠与被执行人彭长和租赁合同纠纷一案【本院(2009)镇民初字第240号民事调解书】中，被执行人彭长和应给付申请执行人洪述忠租赁款54000．00元，返还钢模板4.026吨。负担诉讼费590.00元。
本案在执行过程中，因被执行人外出地址不详，经查也无可供执行的财产，申请执行人洪述忠因年老体弱生活困难，多次信访。经征求其意见，其同意给予信访救助25000.00元其余自愿放弃，本案终结执行。现在已对洪述忠救助25000.00元，其已出具息诉罢访承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院(2009)镇民初字第240号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘永明
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨正涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初02724号
原告：沈阳穗港物业服务有限公司。
法定代表人：朱伟强。
委托诉讼代理人：黄晓莹，系该公司工作人员。
被告：王翀。
原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告王翀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳穗港物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司承担。
审 判 员 巨 丹
二〇一八年五月三十一日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1110号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人晁代霞，女，1966年7月10日出生于新疆霍尔果斯市，汉族，初中文化程度，个体。
辩护人赵新平，新疆仕诚律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1165号起诉书指控被告人晁代霞犯组织、领导传销罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉。被告人晁代霞及其辩护人均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至11月期间，被告人晁代霞通过网址××注册账号，在新疆范围内组织宣传，以“微小宝互助金融平台”为名，通过发展会员、销售排单币非法获利。该平台以购买排单币的模式准许会员进行投资互助理财，且会员等级越高，允许投资理财的金融越高、收到的利息越高，会员发展下线系统统一按照一定比例给予奖励。目前，被告人晁代霞通过“微小宝互助金融平台”发展会员6级，会员人数共计79人。案发后，被告人晁代霞自动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人晁代霞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一条的规定，构成组织、领导传销活动罪。提请法院依法惩处。
被告人晁代霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议其提出：只联系了三个人，其他的人都不认识。辩护人的辩护意见是：被告人自动投案并如实供述自己的罪行，且被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，社会危害性较小，主观恶性不大，考虑被告人身体情况建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月至11月期间，被告人晁代霞通过网址××注册账号，在新疆范围内组织宣传，以“微小宝互助金融平台”为名，通过发展会员、销售排单币非法获利。该平台以购买排单币的模式准许会员进行投资互助理财，且会员等级越高，允许投资理财的金融越高、收到的利息越高，会员发展下线系统统一按照一定比例给予奖励。目前，被告人晁代霞通过“微小宝互助金融平台”发展会员6级，会员人数共计79人。
案发后，被告人晁代霞自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
关于被告人晁代霞的辩护人提出，被告人晁代霞初次犯罪危害性较小的辩护意见，经查，被告人晁代霞虽然发展下线只有3人，但其下线又发展了人员，共计79人。其社会危害性较大，故该辩护意见，本院不予支持。其他辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。
上述事实，被告人晁代霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、被告人晁代霞身份信息、扣押发还清单等、被害人蔡某、崔某、马某、刘某、谢某、秦某、钮某、阿某等人的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁代霞要求被害人以购买排单币获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展会员的数量作为返利依据，引诱被害人继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，组织、领导参与传销人员达6级79人。其行为均构成组织、传销活动罪，依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，本院予以采纳。被告人晁代霞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定可以从轻或减轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人晁代霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年4月19日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人晁代霞的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 张建华
人民陪审员 刘 雯
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 施青青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)固刑初字第392号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李传勤，男，1969年3月8日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年5月29日被固始县公安局刑事拘留，同年6月2日经固始县公安局决定取保候审。同年10月11日，经本院决定取保候审。
辩护人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉〔2015〕332号起诉书指控被告人李传勤犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人李传勤及其辩护人冯强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日14时50分许，被告人李传勤酒后驾驶助力二轮摩托车沿固始县蓼城大道自北向南行驶，当行驶至国税局附近路段，遇王某驾驶豫Ｓ×××××轿车沿蓼城大道自北向南行驶，两车发生交通事故，事故致李传勤倒地受伤。王某在现场报警，民警到达现场后，将李传勤带至固始县人民医院提取血液。经鉴定，李传勤驾车时血液中乙醇含量为112.19mg/100ml。李传勤对该起事故负全部责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人李传勤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李传勤对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人李传勤有自首情节，被告人无犯罪前科、认罪态度好，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年5月20日14时50分许，被告人李传勤酒后，且没有驾驶助力二轮摩托车的资格，驾驶助力二轮摩托车，沿固始县蓼城大道自北向南行驶至固始县国家税务局附近路段时，遇王某驾驶豫Ｓ×××××轿车，沿蓼城大道自北向南行驶，两车发生交通事故，事故致李传勤受伤。王某在现场报警，民警到达现场后，将李传勤带至固始县人民医院提取血液。经鉴定，李传勤驾车时血液中乙醇含量为112.19mg/100ml。李传勤对该起事故负全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及被告人李传勤对该起事故负全部责任。
③提取登记表、理化检验鉴定报告证实，被告人李传勤在该起交通事故发生时的血液中乙醇含量为112.19mg/100ml。
④驾驶人信息查询结果单证实，被告人李传勤没有资格驾驶肇事车辆的资格。
⑤前科情况证明证实，被告人李传勤无犯罪前科。
⑥常住人口基本信息证实，被告人李传勤具有刑事责任能力。
⑦拘留证、取保候审决定书证实，被告人李传勤被采取强制措施的种类和时间。
2、证人王某证实，该起交通事故发生的过程。
3、被告人李传勤供述，其酒后无证驾驶车辆，发生交通事故的过程。
4、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况。
5、到案经过证明，被告人李传勤到案情况。
6、社区影响评估意见书证实，被告人李传勤符合社区矫正条件。
本院认为，被告人李传勤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李传勤犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人李传勤如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李传勤系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人李传勤负该起交通事故全部责任，被告人李传勤无驾驶资格驾驶肇事车辆，均可酌情从重处罚。被告人李传勤的辩护人认为被告人李传勤有自首情节，与查明的事实不符，该意见不予采纳。根据被告人李传勤的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李传勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一五年十二月四日
书记员 钟长青
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初第687号
原告万朝云。
委托代理人魏正强，四川贤济律师事务所律师。
被告黄晓梅。
原告万朝云与被告黄晓梅合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。原告万朝云于2016年5月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告万朝云撤回起诉。
案件受理费525元、诉讼保全费570元（免交），由原告万朝云负担。
代理审判员 陈 毅
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄自春
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2257号
原告赵平，男，1966年X月X日生，汉族，住玉溪市红塔区大营街街道办事处。
委托代理人查志堂，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人胡德俊，云南法瑞律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告王秀珍，女，1957年X月X日生，汉族，住玉溪市红塔区北城街道办事处。
委托代理人陈平，云南兴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告赵平与被告王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵平的委托代理人查志堂、胡德俊,被告王秀珍的委托代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款517900元，支付从2014年12月11日至2016年7月11日的利息196802元（按月利率2%计算），之后利息按月利率2%计算，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告王秀珍先后向原告借款共计80万元。之后，原告因资金紧张要求被告偿还，被告分批偿还了原告部分本金并按约支付了部分利息。2014年12月11日，原被告双方对借款及利息进行结算，被告尚欠原告本息517900元。因被告暂时无力支付，双方同意将上述款项再作借款处理，利息按月利率2%计算。被告重新向原告出具了借条。之后，经原告多次催要，被告至今未还。为此特向人民法院起诉要求解决。
被告王秀珍辩称，原告起诉与本案事实不相符。被告于2012年12月9日向原告借款40万元，被告向原告出具了借条。被告于2014年9月28日和2014年12月11日共计赔还了原告本金10万元，利息180元，总共100180元。2014年12月11日，双方对借款本息进行了结算，结算后被告重新向原告出具了借条，借条中的金额包含本金是30万元，利息是217900元，合计517900元。原来的借条已经作废。第二，原告在本案诉讼中就原来的本息一并要求支付按2%计算支付利息违反法律规定，人民法院不应当支持。
本案审理过程中，原告承认被告答辩所述的借款事实，原告提供了被告2014年12月11日出具的借条原件，被告提供了被告2012年12月9日向原告出具的借条复印件和被告的会计账簿。对双方认可的借款事实，本院予以确认。原告称按双方约定的月利率2%计算，正常的利息是192000元，2014年12月11日的借条上多了二万多元，是因为双方还有其它经济往来，算账时被告的会计并在一起，最后双方认可应付借款为517900元。被告则否认双方存在其他债务，认为是会计计算错误。原告没有对双方存在其他债务提供证据。本院认为按合同约定至2014年12月11日被告应付原告的利息为192624.65元，被告已付180元，尚欠192444.65元。重新出具借条时利息计算金额为217918元，本息合计写成517900元，与应付利息多了25275.35元。原告应对多写部分是因为双方存在其他债务并在此借条中的主张承担举证责任，因原告不能举证证明，本院对原告的主张不予采信。多计算部分本院认为应视为计算错误，在被告不承认的情况下应当予以更正。
综上，本院认定本案法律事实如下：2012年12月9日，被告王秀珍向原告赵平借款40万元，被告向原告出具了借条，明确借款月利率为2%。被告于2014年9月28日赔还了原告借款本金50000元，2014年12月11日又赔还了原告借款本金50000元，利息180元。2014年12月11日，双方对借款本息进行了结算，结算后被告重新向原告出具了517900元的借条，借条中约定月利率按20‰计算。从2012年12月9日至2014年12月11日，按双方合同约定的利率，被告应付原告的利息为192624.65元，被告已付180元，尚欠192444.65元，重新出具借条时因计算错误本息合计写成517900元，多了25275.35元。因多次催要被告一直未赔还借款本息，原告向本院起诉要求解决。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”本案原被告双方的借款关系合法有效，经原告催要，被告至今没有归还原告借款无理，原告要求被告赔还尚欠借款本息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。双方对原告的利息主张是否违法存在争议，本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。上述规定目的在于允许一定范围的复利，但又进行必要的限制，防止暴利。本案中，双方2012年12月9日借条上约定的年利率为24%，2014年12月11日按年利率24%计算后将利息计入本金，2014年12月11日重新出具的借条再以年利率24%计算利息，原告按2014年12月11日借条计算本息，复利总额超出了法律保护的合理范围，违反了上述第二十八条第二款的规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下:
一、由被告王秀珍于本判决生效之日起十五日内赔还原告赵平借款本金300000元，并从2012年12月9日起按年利率24%计算支付借款利息，利随本清。支付2014年9月28日已还50000元本金的尚欠利息20909.59元，2014半年12月11日已还50000元本金的尚欠利息23885.75元。
二、驳回原告赵平的其他诉讼请求。
案件受理费10946元，减半征收5473元，由原告赵平承担473元，由被告王秀珍承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 滕永金
二〇一六年九月六日
书记员 张秀春
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1994号
罪犯赵虎林，男，1986年10月26日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年12月30日，陕西省高级人民法院作出(2011)陕刑再字第00002号刑事判决，认定罪犯赵虎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院裁定减刑二年；2015年10月20日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯赵虎林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。
本院认为，罪犯赵虎林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵虎林的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4044号
罪犯邓黎，男,汉族，1984年5月10日出生于湖南省双峰县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月二十五日作出(2005)临中刑初字第586号刑事判决，以被告人邓黎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓黎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓黎现刑罚执行已达10年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年5月14日止。罪犯邓黎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓黎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓黎减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2021年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00023号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年6月20日出生��汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年6月6日被河南省夏邑县公安局刑事拘留，同年6月9日夏邑县人民检察院以“系初犯、偶犯、主动退赃、其行为不认为是犯罪”为由不批准逮捕。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
指定辩护人张冰、冉旭（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张冰、冉旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年7月的一天中午，被告人周某某趁本村村民常某某不在家、堂屋门没上锁之机，进入常某某家，将放于堂屋东间大床东边枕头下面的7900元现金偷走。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人张冰、冉旭的意见是，被告人周某某认罪态度好，有明显的悔罪表现，事后退赃，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人周某某退给常某某赃款1500元。
上述事实，有被告人周某某供述，被害人常某某陈述，证人常某甲、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊、徐某某的证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。周某某退回部分赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期��刑十个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起
至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1976号之一
申请执行人：孙宁波，男，1964年7月18日出生，住淄川区。
被执行人：孙大为，男，1972年8月6日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人孙宁波与被执行人孙大为提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1345号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人包宝祥，男，1977年12月25日出生于内蒙古，蒙古族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2006年12月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2007年10月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2011年9月1日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月15日刑满释放。因本案于2016年7月13日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1315号起诉书指控被告人包宝祥犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人包宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人包宝祥于2014年8月10日在本市渝中区嘉陵江西村5号2-4王某某家中，用随身携带的扳锤撬门入户，在该室内盗得现金2000余元等物品后逃离。
2016年7月9日，被告人包宝祥在本市渝中区两路口新村6号1单元4-4王某甲家中，利用随身携带的扳锤撬门入户，在该室内盗得一根黄金项链、一对黄金耳钉、一黄金长命锁后逃离，并于当晚在石桥铺附近销赃获1500元。
2016年7月13日，民警机关侦查在本市九龙坡区捉获被告人包宝祥，并查获其随身携带的扳锤，其归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人包宝祥入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人包宝祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有被害人王某某、王某甲的陈述，有现场指认笔录、现场勘验检查笔录、指纹鉴定意见、监控视频截图、搜查笔录、以及被告人包宝祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包宝祥两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实成立。被告人包宝祥被民警捉获时从其身上查获犯罪工具扳锤一把，且其到案后对第一笔犯罪事实予以否认，在民警向其出示案发现场指纹比对结果后仍予以否认，虽在之后的讯问中供认不讳，但已不具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情形。被告人包宝祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其当庭认罪可作为酌定量刑情节；其除累犯情节外尚有2次盗窃犯罪前科；本案涉案赃款赃物均未退还，属酌定量刑情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包宝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止）
二、被告人包宝祥于本判决生效之日起将赃款赃物退还被害人；对其违法所得予以追缴；对扣押的犯罪工具予以没收。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一六年九月二十七日
书记员 赖玮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2312号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘元德，男，1959年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：刘小刚，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘元德、刘小刚商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9415号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案原告要求被告支付房屋买卖合同违约金，其公司为履行义务方，应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，重庆荣坤房地产开发有限责任公司与刘元德、刘小刚签订的《重庆市商品房买卖合同》对该纠纷事项没有约定合同履行地。但合同约定重庆荣坤房地产开发有限责任公司应按期为该商品房办理合同登记备案和产权登记，这是其交付不动产的附随义务。因此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。综上所述，重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘 悦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初19778号
原告：王志兰，女，1962年7月31日出生，住北京市石景山区。
被告：贾晓林，男，1978年5月22日出生，北京浩泽环保集团有限公司职员，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
原告王志兰与贾晓林财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志兰与被告贾晓林及委托诉讼代理人齐世文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志兰向本院提出诉讼请求：1、被告和孩子的户口在我这里，我要求付我费用（一天100元）从2017.7.20至户口迁出，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我家的房子原本是我母亲的名字，经过五年多的房产官司于2015年7月7日判给我并让我给被告20万元，对方多次向法院申请要钱，我凑够20万元给了法院，房子已过户给我了，被告户口在我这里，我要求对方付费。
被告齐世文答辩称:不同意原告的诉求，户籍由公安机关专管，不是诉讼的范围，被告的户籍落在涉案房屋是历史形成的，是在原告取得该房产十年前取得户籍，被告从1989年进京落户在其姥姥魏淑琴原居住的石景山铸造一区X号平房，拆迁后，购买了涉案房屋，被告是拆迁安置人口，依政策入住并迁入户口，房屋被告享有居住使用权，依判决原告享有所有权，不能对抗被告的居住使用权，被告将另案要求居住使用权，被告的户籍落入涉案房屋是历史形成的。原告的户籍已经落入该户，没有造成原告无法落户，被告户籍没有对原告造成损失和影响，被告没有主张过所有权，原告要求每日一百元收费没有事实和法律依据，应当驳回原告诉求。
经审理查明：位于北京市石景山区金顶街五区X号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人为王志兰，共有情况为房屋单独所有，登记时间2017年7月20日。
根据本院于2015年7月7日就王志军诉王志国、王志刚、王志兰、贾晓琳法定继承纠纷一案做出（2014）石民再初字第12号民事判决书，查明：王金升与魏淑琴系夫妻关系，两人育有子女五人，分别为王志军、王志英（曾用名王小英）、王志兰、王志国、王志刚。王金升于1913年6月30日出生，于1993年8月4日死亡；魏淑琴于1928年10月29日出生，于2010年6月22日死亡。王志英于1993年9月19日死亡，贾晓林为王志英之子。本案诉争之位于北京市石景山区金顶街五区X号房屋，系拆迁所得……1998年，王志兰离婚后即搬回被继承人魏淑琴处与其居住、生活。2002年起，魏淑琴瘫痪在床，至其死亡时，主要由王志兰照顾魏淑琴日常起居生活。2010年10月22日，魏淑琴死亡，死亡时未留有遗嘱。被告贾晓林系被继承人魏淑琴的女儿王志英之子，即王金升与魏淑琴的外孙。贾晓林自认王志英于1967年前往山西插队，于1993年9月19日死亡。贾晓林于1993年回京与被继承人魏淑琴共同生活至其1998年参加工作。最终判决：位于北京市石景山区金顶街五区X号住房由王志兰继承，归王志兰所有；王志军、王志刚、王志国、贾晓林协助王志兰办理房屋所有权变更手续，王志兰给付贾晓林房屋财产折价款二十万元。
另查，贾晓林的户口于1989年9月20日由山西省襄汾县迁至北京市，2005年4月14日由石景山铸造一区X号迁至涉案房屋；贾晓林的女儿贾雪灿户口因2013年9月7日报出生在涉案房屋。
上述事实有房屋所有权证、（2014）石民再初字第12号民事判决书、户口本等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾晓林户口在王志兰取得房屋所有权证之前，现王志兰已经取得涉案房屋的所有权；但是王志兰并没有提供充分的证据证实被告贾晓林及其女贾雪灿的户籍落在原告所有的房屋中给原告造成了财产损失；故在原告不能举证证明其有损失的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告王志兰的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王志兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 张鸣
二〇一七年十二月十五日
书记员 向煦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终5891号
上诉人(原审被告)深圳市诚通物流有限公司,住所地广东省深圳市宝发区福永街道兴华路南107号福兴达物流园A幢四楼411室。
法定代表人华建平。
被上诉人(原审原告)上海随鑫物流有限公司,住所地上海市浦东新区浦星公路526号17-18室。
法定代表人李正林，总经理。
原审被告郭付成,男,1965年9月8日出生,汉族，住河南省。
原审被告深圳市陆源物流有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道福围中路32号百事威物流园308。
法定代表人吴水花。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司,住所地广东省深圳市罗湖区东门南路52号金叶大厦主楼七层。
负责人韩大卫。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝。
上诉人深圳市诚通物流有限公司因与被上诉人上海随鑫物流有限公司，原审被告郭付成、深圳市陆源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4679号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市诚通物流有限公司上诉称：一、被上诉人的过错是造成案涉交通事故的主要原因，被上诉人所有的车辆在事故中负主要责任，事故造成的损失是基于相同损害事实，一审认定上诉人的反诉不符合基于相同事实的构成要件违背客观事实。二、依据侵权责任法，存在相互过错的，应各自承担相应的责任。依据民事诉讼法的规定，诉讼标的是同一种类的可以合并审理。本案属于共同侵权引发的同一道路交通事故损害赔偿纠纷，诉讼标的相同。三、一审法院受理上诉人的反诉可节省司法资源，体现司法便民原则。四、司法审判实践中，类似案件法院处理的方式是一个诉讼中相互抵消赔偿金额。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定一审法院受理上诉人的反诉。
本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者基于相同事实。本案中上诉人提出的反诉不符合反诉的构成要件，不宜与本诉合并审理，上诉人可另行起诉。综上，对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 琳