浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2147号
原告：浙江沪江线业有限公司，住所地武义县城北塔山。
法定代表人：刘新安，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王中强、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：嘉兴博力塑胶有限公司，住所地平湖市广陈镇广进路1号一楼南。
法定代表人：顾海林。
委托诉讼代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
第三人：平湖市运莱制衣厂，住所地平湖市广陈镇广中北路79－81号。
主要负责人：何宗银。
委托诉讼代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。
原告浙江沪江线业有限公司与被告嘉兴博力塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后双方当事人申请庭外和解二个月，和解期限届满后和解未果。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，于2016年8月31日裁定本案转为普通程序进行审理。因平湖市运莱制衣厂与本案有利害关系，经原告申请，本院于2016年8月31日依法通知平湖市运莱制衣厂作为第三人参加诉讼，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金耀、被告委托诉讼代理人钟永其到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，于2017年1月26日经院长批准延长审限六个月。2017年5月25日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金耀、被告委托诉讼代理人钟永其、第三人委托诉讼代理人张宠根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款47807.3元，并赔偿逾期付款损失。事实与理由：原、被告有业务往来，由被告向原告购买缝纫线货物。截止2016年1月4日，被告尚欠原告货款82806.5元。后经原告多次催讨，被告仅支付35000元，尚欠原告47807.3元。在诉讼过程中，被告提供证据证实收货人王海刚等系第三人的员工，且上述已付款35000元系由第三人的主要负责人给付原告。因此，原告变更诉讼请求，请求判令被告、第三人共同给付原告货款47807.3元，并赔偿逾期付款损失（从2016年1月4日起至款项付清之日止、参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。
被告答辩称，本案与被告无关联，被告未向原告购买货物，而系第三人向原告购买货物。因被告向第三人购买价款为187500元的羽绒服2500件，故三方协商由原告直接向被告开具了涉案增值税专用发票。第三人针对本案价款已支付了35000元，余款也应由第三人支付。因此，请求驳回原告要求被告给付价款的诉讼请求。
第三人陈述称，本案是原告与被告之间的买卖合同关系，与第三人无关联。根据原告提供的证据可证实原告与被告之间存在买卖合同关系。根据买卖合同的相对性特征，原告不可能把同一货物既出卖给被告，同时又出卖给第三人。因此，请求驳回原告要求第三人给付价款的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
1.发货单42份，用以证明被告向原告购买价款为82807.3元缝纫线的事实。
2.增值税专用发票1份、抵扣证明1份，用以证明涉案发票已认证申报抵扣的事实。
3.银行卡交易明细2份，用以证明第三人主要负责人何宗银向原告业务经办人昝绪俊转账付款35000元的事实。
被告质证认为，对证据1有异议，被告没有收到货物，收货人王海刚等系代表第三人签收货物。对证据2的形式真实性无异议，证据关联性有异议，被告未向原告购买货物，而系第三人向原告购买货物，后因被告向第三人购买了货物，故三方协商由原告直接向被告开具了涉案增值税专用发票。对证据3无异议，该35000元已经由第三人支付给了原告，余款也应由第三人支付给原告。
第三人质证认为：对证据1有异议，收货人王海刚等已不在第三人处工作，该发货单与第三人无关联。对证据2的真实性无异议，证实了原告与被告之间存在业务关系，与第三人无关。关于证据3，系第三人向昝绪俊在平湖市黄姑经营的店里购买货物而支付的款项，与本案没有关联性。
被告提交的证据如下：
1.销货清单与销售合同各1份，用以证明被告向第三人购买羽绒服的事实。
2.缴费信息查询证明1份，用以证实王海刚等是第三人的员工。
原告质证认为，对证据1真实性无法确认，原告不知情。对证据2的真实性无异议，收货人王海刚等作为代表来原告公司购买货物时没有说明是代表被告还是第三人。
第三人质证认为，证据1、2与本案无关联，收货人王海刚等已不在第三人处工作。
本院认证认为，上述证据均系原件，证据形式真实性本院予以确认，关联性问题本院在论理部分分析。
本院经审理认定事实如下：
第三人平湖市运莱制衣厂系何宗银投资于2008年10月经工商登记成立的个人独资企业，王海刚、张传心系第三人员工（平湖市社会保险管理中心出具的缴费信息查询证明显示：从2013年11月至2015年3月第三人为王海刚缴纳相关社会保险费用，2015年3月、4月第三人为张传心缴纳相关社会保险费用）。从2015年8月22日起至2015年12月18日止，原告分42次履行交付货物义务（原告业务经办人昝绪俊），为此原告提供了42份发货单（价款合计82807.3元），其中37份发货单由王海刚签收，另日期为2015年11月11日、编号为005724发货单的购货单位收货人栏签有“运莱张传新”。2015年9月22日第三人主要负责人何宗银向原告业务经办人昝绪俊转账付款15000元，2015年11月2日第三人主要负责人何宗银向原告业务经办人昝绪俊转账付款20000元。
另认定：2015年9月8日，被告与第三人签订销售合同一份，约定被告向第三人购买价款为187500元的羽绒服2500件，2015年11月8日第三人向被告交付价款为187500元的羽绒服2500件。2016年1月4日，原告向被告开具发票金额为82806.50元的增值税专用发票一份（平湖市国家税务局出具的证明显示该发票已认证申报抵扣）。
本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人，并由买受人支付价款，故本案为买卖合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案买卖合同买受人如何认定系双方当事人的主要争议焦点。原告起诉时认为其已向被告开具了相应的增值税专用发票，主张被告系买受人；在诉讼过程中原告发现第三人此前已支付部分货款等，故原告主张第三人系买受人亦应承担付款义务。被告抗辩认为其未向原告购买货物，而系第三人向原告购买货物，后因被告向第三人购买了货物，故三方协商由原告直接向被告开具了涉案增值税专用发票。第三人认为其并未向原告购买货物，请求驳回原告要求第三人付款的诉讼请求。对此，本院分析认定如下：
虽然原告提供的发货单未载明购货单位名称系第三人，但发货单购货单位收货人栏由王海刚、张传新[2015年3月、4月前第三人为王海刚、张传心（新）缴纳相关社会保险费用]签收，且日期为2015年11月11日、编号为005724发货单的购货单位收货人栏签有“运莱张传新”。尤为重要的是，第三人主要负责人何宗银于2015年9月、11月两次向原告业务经办人昝绪俊转账付款共计35000元。基于上述事实，可以认定第三人系涉案买卖合同的买受人。庭审查明，2015年11月被告向第三人购买了价款为187500元的羽绒服，故被告关于第三人向原告购买货物、被告向第三人购买货物、并由原告直接向被告开具发票金额为82806.50元的增值税专用发票的抗辩意见，亦印证第三人向原告购买涉案货物之事实（原告直接向被告开具增值税专用发票的合法性问题，与本案民事诉讼无直接相关联，其合法性问题在本案民事诉讼中不作评判）。结合原告提供的42份、价款为82807.3元发货单（有部分发货单没有收货人签名）与原告开具的增值税专用发票载明的发票金额，本院认定原告交付货物的价款为82806.50元，扣除第三人已向原告支付的35000元，第三人尚欠原告47806.5元。第三人未付款，原告作为出卖人有权以买受人即第三人违约为由主张赔偿逾期付款损失，因原告未提供证据证实原告与第三人约定了付款期限，故原告主张的逾期付款损失从起诉之日即2016年6月1日起至款项付清之日止、参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算。
综上所述，本院认定原告作为出卖人，向买受人即第三人交付了价款为82806.50元货物，扣除第三人已向原告支付的35000元，故第三人应给付原告价款47806.5元，并承担相应的逾期付款损失。被告并非涉案买卖合同的买受人，根据合同相对性原理，涉案债务不应由被告承担，故驳回原告要求被告给付价款的诉讼请求。案件受理费1148元，原告负担38元，由第三人负担1110元；原告申请裁定对被告财产进行保全的申请费520元，由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人平湖市运莱制衣厂于本判决生效之日起十日内给付原告浙江沪江线业有限公司价款47806.5元，并赔偿逾期付款损失（从2016年6月1日起至款项付清之日止、参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；
二、驳回原告浙江沪江线业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，原告负担38元，由第三人负担1110元；财产保全申请费520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
代理审判员 郗富兴
人民陪审员 陆炳生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张志青
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?