wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3628号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖清清，男，1988年05月04日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖清清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖清清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71430.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71430.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第3030号
原告刘洪宝。
原告柏雪凤。
两原告委托代理人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
被告陈强。
被告李欢。
被告徐兴良。
被告梅星。
被告陈少波。
五被告委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告刘洪宝、柏雪凤诉被告陈强、李欢、徐兴良、梅星、陈少波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪宝、柏雪凤及两原告的委托代理人卞俊文，被告陈强、李欢、徐兴良、梅星、陈少波及五被告的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。后依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪宝、柏雪凤及两原告的委托代理人卞俊文，被告陈少波及五被告的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪宝、柏雪凤诉称，2015年5月23日，刘涛与被告聚餐，又前去唱歌，后被告陆续离开，刘涛一人开摩托车回家，在回家途中刘涛发生交通事故死亡。经交警鉴定，刘涛为醉酒状态。被告作为共同饮酒人，依法应承担相应的民事责任。现请求法院判令：1、被告赔偿原告损失460535.7元，后增加为494459.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈强、李欢、徐兴良、梅星、陈少波辩称，五被告对刘涛的事故不承担责任。刘涛是完全民事行为能力人，该酒宴是刘涛组织发起的，在喝酒过程中，大家也并没有对刘涛进行劝酒。酒后刘涛由于自己的私事执意要驾车回家，被告陈少波也劝阻过。五被告中有部分人先于刘涛离开，离开时均已对未离开者说过路上注意安全。被告认为先离开者对刘涛发生事故没有任何责任。
经审理查明，刘涛系两原告之子，五被告与刘涛系同学关系。2015年5月23日晚，五被告与刘涛在新北××××镇鸿运饭店聚餐，六人共喝45瓶左右啤酒，期间刘涛与五被告无劝酒或斗酒行为。晚餐结束后，刘涛与被告前往该镇工人俱乐部KTV唱歌，期间刘涛未再喝酒。嗣后，五被告陆续离开，刘涛驾驶摩托车回家。途中，刘涛由东向西行驶至奔九线14KM+110M处，所驾车辆驶出道路，撞上北侧路外路灯杆受伤后摔倒。次日凌晨4时许，刘涛被路人发现，经120救护人员确认已死亡。2015年6月8日，交警部门作出道路交通事故认定书：刘涛醉酒后（经检验：其血液内乙醇含量为171.2毫克/100毫升）驾驶机动车，应承担事故的全部责任。
另查，另有两女参加了当日的晚餐，但未喝酒。陈强、李欢、徐兴良、梅星、陈少波一致同意由五被告承担被告应承担的责任。
上述事实有询问笔录、事故认定书等证据以及原、被告双方在庭审中陈述和自认所证实。
本院认为，公民不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告之子刘涛作为完全民事行为能力人，应当明知并预见饮酒乃至醉酒后驾驶机动车的危险性，但刘涛仍醉酒后驾驶摩托车回家，违反交通法规，导致发生交通事故后死亡，对此，刘涛应对损害结果的发生承担主要责任。五被告与刘涛同学关系亲近，作为共同饮酒人，开始饮酒时就应尽到审慎的安全注意义务，在明知刘涛驾驶摩托车的情况下，即应劝阻刘涛饮酒；在刘涛饮酒尤其是醉酒后，五被告除提醒、劝阻义务外，应尽到及时通知家属或安全护送其回家的安全注意义务，但五被告陆续先行离开，任由刘涛醉酒后驾驶机动车，主观上存有疏忽大意之过失，应对刘涛死亡的损害后果承担次要责任，故本院确定对刘涛死亡的损害后果由被告承担30%的民事责任；由刘涛承担主要责任即70%的民事责任，并由此减轻被告的赔偿责任。根据相关法律规定及赔偿标准，本院确认因刘涛死亡而产生的损失为丧葬费25639.5元、死亡赔偿金743460元、精神抚慰金50000元，合计819099.5元，上述损失由被告陈强、李欢、徐兴良、梅星、陈少波向原告赔偿30%计245729.85元，因五被告系共同侵权，且无法分清责任份额，故由五被告平均分担金额并互负连带责任。原告对于亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费未提交证据证实，本院不予支持。五被告对刘涛的安全注意义务，自饮酒时即已负有，离开先后对应负责任并无影响，故对此被告答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈强、李欢、徐兴良、梅星、陈少波于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪宝、柏雪凤各项损失合计245729.85元，由五被告平均分担并互负连带责任。
二、驳回原告刘洪宝、柏雪凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，由原告刘洪宝、柏雪凤承担1352元，被告陈强、李欢、徐兴良、梅星、陈少波承担1351元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年五月十二日
见习书记员 李 微
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2160号
申请执行人:重庆市荣昌区渝西树脂锚杆有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区,组织机构代码91500226686215224R。
法定代表人：张大华。
被执行人:重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司,住所地重庆市荣昌区荣昌工业园区蒂美路1号,组织机构代码05035262-9。
法定代表人：曾伶俐。
我院在执行重庆市荣昌区渝西树脂锚杆有限公司与重庆市荣昌区德兴陶瓷工艺制品有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0153民初2780号民事调解书已于2017年7月15日生效。因被执行人未自觉履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表，其后被执行人仍未履行也未向本院报告财产状况,也未履行义务。
在执行中，经查被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等信息，被执行人所有的机械设备及生产原料在另案处置中，未发现其他可供执行财产。经向申请执行人通报案件办理情况，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执2160号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 龙荣伟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9352号之一
原告:邵国萍,女,1979年5月11日出生,汉族,户籍所在地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。
被告：泰诺风保泰（苏州）隔热材料有限公司,住所地苏州工业园区现代大道东青丘街283号。
法定代表人：ANDREASCAPRANO。
委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所。
原告邵国萍诉被告泰诺风保泰（苏州）隔热材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告邵国萍于2017年10月16日提出撤回对被告泰诺风保泰（苏州）隔热材料有限公司起诉的申请。
本院认为，原告邵国萍向本院提出撤回对被告泰诺风保泰（苏州）隔热材料有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵国萍撤回对被告泰诺风保泰（苏州）隔热材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邵国萍负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 贾继祥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姚海燕
第2页共2页
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2361号
原告：周发玉，男，1977年4月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区建民镇。
被告：周仕忠，男，1961年4月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区建民镇。
原告周发玉与被告周仕忠建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周发玉到庭参加了诉讼，被告周仕忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周发玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程欠款108000元及自2016年2月4日起至起诉时按照银行同期借款利率计算的利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告周发玉与被告周仕忠在建民镇新联村从事安置房建设，原告垫资完成工程，经最终结算被告尚欠原告工程款108000元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2016年2月4日重新出具欠条。原告索要未果遂诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告周仕忠未做答辩。
原告为证明诉请提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.欠条一张，证明被告欠原告工程款108000元的事实。
本院对原告提交的证据1、2依法予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安周发玉与被告周仕忠一起进行安置房建设，原告垫资完成工程，双方结算被告欠原告工程款108000元。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，承诺按银行利息计算直至欠款108000元还清为止。2017年7月7日，原告向被告索要欠款未果遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告拖欠原告工程款108000元，并向原告出具欠条一张，双方形成了合法的债权债务关系。原告要求被告偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。双方欠条明确约定由被告按照银行贷款利率偿还利息10000元但未提供计算依据，应当按照约定按同期银行贷款利息计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周仕忠在判决生效后十日内支付原告周发玉工程欠款108000元，并自2016年2月5日起按照同期中国人民银行贷款利息计算利息至欠款履行完毕之日止；
二、驳回原告周发玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告周仕忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨翱翔
人民陪审员 马宜君
人民陪审员 王当丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 莎
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4333号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):吴某，女，1957年1月14日生，汉族，农民，现住河北省唐山市路北区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):李某1，男，1982年10月28日生，汉族，农民，现住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李某2，女，1958年8月7日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路南区。
再审申请人吴某、李某1因与李某2继承纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴某、李某1申请再审称:请求撤销河北省唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初字第818号和河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终字5206号民事判决。事实和理由：一、诉争房屋所在的宅基地系李印合(被继承人)于解放初期分得，但唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会于2016年10月26日证明，该宅基地是唐山地震后由边各寨四村大队分配给李印合一家使用，并非李印合于解放初期分得的。二、原审判决认为诉争房屋应属于李印合、么淑清的夫妻共同财产，并否定了其他家庭成员的共同财产所有权。该认定无任何证据予以证明，争议房屋应为全家五口人的共有财产。1、唐山市土地管理局路北分局于1995年10月28日颁发的北果集建(边四)字第289号集体土地建设用地使用证证明，该宗土地使用权人为李印合为户主的全家五口人，而非李印合一人。考虑到该证发放时间在争议房屋建成(15年)之后，所以，该证实际是对房屋所有权人做了法律认定。2、我国农民经济条件有限，而建房是大事，须举全家之力才能完成。原审判决认为该房系李印合、么淑清独立建成，其他家庭成员无一点贡献，既无证据也不符事理。3、1995年10月28日，李印合亲自签字按指纹的土地申请书中载明:申请土地为全家五口人的住宅用地，这足以说明李印合对争议房产归全家五口人共有的认可。4、依据我国土地管理法第六十二条规定，我国农村实行一户一宅制。该房为全家共有有法律依据。5、过各寨四村村委会2015年7月25日证明，1991年李印合家分家立户时，确认争议房产共有权人是李印合、么淑请及再审申请人一家三口。三、二被继承人李印合、么淑清一直与再审申请人一家共同生活。再审申请人一家对二被继承人尽了全部生养死葬义务，依据继承法第十三条三款之规定，再审申请人应多分遗产。
李某2答辩称：被答辩人的再审申请不符合《民事诉讼法》规定的应当再审的情形，贵院应当驳回其再审请求。1、我国《民事诉讼法》第二百条第一项:“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，人民法院才启动再审，而被答辩人提出的边各寨四村委会于2016年10月26日出具的证明不属于新证据，也不是诉讼过程中无法获取的。因此在生效判决做出后，被答辩人再要求村委会开具一份这样的证明，无非是想干扰诉讼程序，以拖延诉讼时间。众所周知，唐山震后重建，村民宅基地进行了重新分配，分配依据是村民在世且震前在本村拥有住宅，而且原则是在原址重建。本案诉争房屋即是李印合、么淑青震后在原址重建，未变更过宅基地。因此，边四村村委会于2016年10月26日出具的证明并不能从根本上推翻原审判决认定的事实。2、被答辩人一直强调对诉争房屋有共有权，但在诉讼过程中却不能提交相关证据予以证明，仅以宅基地使用权证上记载“五口人”主张对诉争房屋有共有权，无事实及法律依据。宅基地使用权与房屋所有权是两不同的法律概念，不能混淆。3、被答辩人主张答辩人未对父母尽赡养义务与事实不符，被答辩人也不能提交任何证据予以证明。事实上，答辩人在边四村也分得了一灰宅基地，答辩人将属于自己的宅基地无偿赠送给了李春利及被答辩人，并做了公证。这也是子女尽孝的方式，答辩人虽未与父母一起居住，但经常去看望父母，尽到了应尽的赡养义务。相反，二被答辩人后来与答辩人产生矛盾，将答辩人给父母买的东西扔出屋外，还阻止答辩人看望父母，这种行为虽不能片面地认为被答辩人不尽赡养义务，但最起码不符孝道，为君子所不齿。如果被答辩人真能悉心照顾老人生活起居，尽心尽孝完成生养死葬，答辩人也不至于提起本继承诉讼，答辩人连自己的宅基地都舍得无偿赠送给被答辩人，但最终却不认可放弃父母遗产的继承权，被答辩人应该考虑一下问题是否出在自己身上。
本院经审查认为：案外人李印合与么淑青系夫妻关系，二人共育有子女二人，长子李春利、女儿李某2。李春利与吴某系夫妻关系，二人共育有一子李某1。李印合于2008年3月去世，么淑青于2011年2月去世，李春利于2014年6月去世。李印合、么淑青夫妇生前未对遗产如何继承未进行处分，坐落于唐山市路北区果园乡边各寨四村李家大街14号房产登记在李印合名下，该房产所在的宅基地系解放初期李印合分得，1980年震后重建的，集体土地建设用地使用证的办理日期是1995年10月28日。再审申请人吴某、李某1无证据证明，其于1980年对诉争房屋建设做出过何种贡献。虽然其现居住在诉争房屋中，但原审认定该房产系李印合、么淑青夫妻共同财产并无不当。被申请人李某2作为案外人李印合、么淑青之女，有权与李春利共同继承父母遗留的房产。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。
综上，再审申请人吴某、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴某、李某1的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年八月三十一日
书记员 祁立肖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初333号
原告四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人张艳霞，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系四川瀚华小额贷款有限公司员工。
委托代理人白海，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系四川瀚华小额贷款有限公司员工。
被告代晓军，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告向祥飞，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告罗茜，女，1987年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告田淑英，女，1962年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司诉被告代晓军、向祥飞、罗茜、田淑英借款合同纠纷一案，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取729元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司负担。
审判员 雷膦绮
二〇一六年三月七日
书记员 干 家
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2241号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾628号，统一社会信用代码：913505835978651451。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人傅德培、戴良鹏，系该银行职工。
被执行人梁绍才，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶文卿，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶锦亮，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8866号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人梁绍才、叶文卿、叶锦亮发出执行通知书，责令被执行人梁绍才立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币99488.17元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1155元、执行费人民币1392元；责令被执行人叶锦亮、叶文卿对被执行人梁绍才的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人梁绍才、叶文卿、叶锦亮均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查明被执行人叶文卿、叶锦亮、梁绍才名下仅有银行存款数百元，被执行人名下均无房产、车辆、国土等财产登记信息；
2、2016年10月10日作出决定将被执行人叶文卿、叶锦亮、梁绍才纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现因查无被执行人有其他可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。申请执行人于2016年10月20日向本院表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 黄艳萍
代理审判员 尤夏冰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈为金
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4077号
申请执行人：韦梅美，女，1930年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：臧风祥，男，1958年11月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人韦梅美与被执行人臧风祥赡养纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年6月12日作出的(2014)苏1181民初1839号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、自2016年8月起，原告韦梅美不再随被告臧风祥生活期间，被告臧风祥每月（轮值月份）给付原告韦梅美护理费1500元；二、驳回原告韦梅美的其他诉讼请求。案件受理费40元由被告臧风祥负担（此款原告已预付，原告同意由被告直接向原告给付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2140元，本院于2016年9月1日立案受理。
2016年9月1日，申请执行人在向本院申请执行时未能提供被执行人的财产线索。本案在执行过程中，2016年9月6日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年9月16日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年9月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、网络银行财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
2017年2月15日，本院依法对被执行人臧风祥作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人的线索。2017年8月30日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)苏1181民初1839号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐 娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3225号
申请执行人:顾吾红，男，1960年6月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:如皋市皇城娱乐有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路369号（广发大厦5楼）。
法定代表人：宗序军，执行董事兼总经理。
申请执行人顾吾红与被执行人如皋市皇城娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2016)苏0682民初10850号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市皇城娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付顾吾红货款25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由如皋市皇城娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日受理后，由朱无号执行，后转为徐向伟执行。申请执行标的为：给付货款25200元及迟延履行利息，案件受理费430元，执行费284元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2017年8月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院于2017年9月6日通过全省网络查控系统查询被执行人名下不动产情况，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院依法至被执行人登记的营业场所进行调查，该场所已非本案被执行人营业。
5.本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
6.本院依法向申请执行人发送执行进程告知书，向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘国军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让商初字第783号
原告刘清义，男，1958年7月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托代理人韩福顺，黑龙江民强律师事务所律师。
被告梁少甫，男，1964年1月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘清义与被告梁少甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘清义及委托代理人韩福顺到庭参加诉讼,被告梁少甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘清义诉称：2011年原告通过战永利认识了被告，后双方关系处的很好，2012年被告因做生意需要资金，从原告处借款20000元，此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并自起诉之日2015年8月27日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用依法承担。
被告梁少甫因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘清义向本院提交证据如下：
1、录音资料一份，证明被告欠原告20000元钱。
2、证人战某某出庭作证。证明被告承认欠原告20000元钱没有还。
3、证人杨某某出庭作证。证明被告承认欠原告20000元钱没有还。
因被告经本院合法传唤，未到庭对证据进行质证，也未提供证据反驳原告提供的证据，故本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认。
被告梁少甫因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
2011年原、被告通过朋友介绍认识，2012年被告因做生意需要用钱从原告处借款20000元，未出具借据。后经原告多次索要，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并自起诉之日2015年8月27日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用依法承担。
本院认为：根据原告提供的证据可以认定原、被告之间存在借贷关系，且被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告之间未约定还款时间，故被告应当自原告向被告主张还款之日起向原告支付逾期还款利息，故本院对原告要求被告自起诉之日即2015年8月27日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁少甫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘清义借款20000元，并自2015年8月27日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费300元（已由原告预交），减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5569号
罪犯黄某某，男，汉族，1995年9月1日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年10月10日作出（2014）包刑初字第00602号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初5556号
原告：张建，男，1979年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐元林，新疆四维律师事务所律师。
被告：王建新，男，1953年9月30日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省兰州市。
被告：张伟，男，1981年1月29日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省古浪县。
被告：张其泰，男，1948年6月4日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省兰州市。
被告：雒文华，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省兰州市。
被告：杜鹏玲，女，1963年10月26日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省兰州市。
被告：甘肃鹏汇工贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区新维路128号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
原告张建与被告王建新、张伟、张其泰、雒文华、杜鹏玲、甘肃鹏汇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张建的委托诉讼代理人谢思洁到庭参加诉讼，被告被告王建新、张伟、张其泰、雒文华、杜鹏玲、甘肃鹏汇工贸有限公司经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建新偿付借款本金60万元及利息（按照月利率2%计算至债权本金清偿之日止，从2015年5月22日起算）；2、请求判令被告支付律师费24300元；3、判令被告张伟、张其泰、雒文华、杜鹏玲、甘肃鹏汇工贸有限公司对上述1、2项承担连带清偿责任；4、判令被告共同承担连带清偿责任；事实及理由：原告于2015年5月22日与被告王建新签署《借款合同》，合同约定：原告向被告王建新提供借款60万元，借款期限从2015年5月22日起至2015年8月21日止，借款利率为月利率2%。同时，被告王建新、张伟、张其泰、雒文华、杜鹏玲、甘肃鹏汇工贸有限公司分别与原告签订保证合同及保证人对被告王建新在20150522号借款合同项下债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告王建新提供借款60万元，在约定还本付息期间，被告未履行相应义务。且原告多次催要，被告仍不履行，故诉至法院。
被告王建新未到庭答辩。
被告张伟未到庭答辩。
被告张其泰未到庭答辩。
被告雒文华未到庭答辩。
被告杜鹏玲未到庭答辩。
被告甘肃鹏汇工贸有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。被告王建新、张伟、张其泰、雒文华、杜鹏玲、甘肃鹏汇工贸有限公司未到庭答辩视为放弃对证据的质证权利。本院对原告张建递交的证据确认如下事实。1、2015年5月22日原告张建与被告王建新签订借款合同，约定借款陆拾万元整，借款期限为2015年5月22日至2015年8月21日，借款利息为借款总额的月息2%，另约定了逾期还款的责任及费用的承担；2、2015年5月22日原告张建通过网上银行向被告王建新十二次转账总计600000元；3、2015年5月22日被告王建新向原告张建出具借据一份；4、2015年5月22日被告张伟、张其泰、雒文华、杜鹏玲、甘肃鹏汇工贸有限公司分别与原告张建签订保证合同，约定保证责任为连带担保，保证期限为主债务履行届满之日起两年；5、2017年11月7日原告张建向新疆四维律师事务所支付律师费24300元。
本院认为，被告王建新、张伟、张其泰、雒文华、杜鹏玲、甘肃鹏汇工贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证及抗辩的权利。依据原告提供的相关证据，本院确认原告张建与被告王建新签订的借款合同合法有效。现借款期限届满，被告王建新未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告张建要求被告王建新偿还借款600000元的诉求本院予以支持。原告张建主张被告王建新、张伟、张其泰、雒文华、杜鹏玲、甘肃鹏汇工贸有限公司以600000元为基数，按月息2%偿还借款利息,从2015年5月22日至实际给付之日止的诉求，因在借款合同中双方均有约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告张建主张律师代理费24300元，因借款合同对律师费的承担有约定，故对原告张建主张律师费24300元本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建新支付原告张建借款本金600000元；
二、被告王建新支付原告张建借款利息，以600000元为基数，自2015年5月22日起按月息2%起计至被告王建新实际支付之日止。
四、被告王建新支付原告张建律师费24300元；
五、被告张伟、张其泰、雒文华、杜鹏玲、甘肃鹏汇工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项，总计为624300元被告王建新、张伟、张其泰、雒文华、杜鹏玲、甘肃鹏汇工贸有限公司于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元（原告张建已预交12080元），由被告王建新、张伟、张其泰、雒文华、杜鹏玲、甘肃鹏汇工贸有限公司负担。送达费240元，公告费320元由被告王建新、张伟、张其泰、雒文华、杜鹏玲、甘肃鹏汇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冷长青
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 全
二〇一七年十一月九日
书 记 员 迪丽达
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3631号
申请执行人夏某。
被执行人华某,。
申请执行人夏某与被执行人华某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初4751号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人华某应给付申请执行人夏某80000元，根据申请执行人夏某的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人华某采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人华某没有按规定期限履行法律文书确定义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地进行财产调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，被执行人华某所有的位于淮阴区××××组有自建房屋一幢以外，并无其他可供执行财产。由于该处房屋已被多案轮候查封，并且该房屋正处于待拆迁状态，此时房屋不宜处置，待房屋拆迁后，法院取得拆迁款进行统一分配。被执行人无其他可供执行的财产。
4、被执行人现下落不明，未能对其实施司法拘留。
另查，华某现有涉及为被执行人的执行案件近三十件，申请执行标的达380万元。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4751号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周曙旭
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初943号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鲜明北路幸福家园。
法定代表人：谢世全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓援越，该公司经理。
被告：官帅花，女，1972年8月21日，汉族，住江西省丰城市，
原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司诉被告官帅花物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤回对被告官帅花的起诉。
本案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 马汉移
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘艳妮
书 记 员 丘世通
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2223民初30号
原告完某某，男，藏族，1973年10月12生。
被告吉某某，女，藏族，1984年7月28日生。
本院审理原告完某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，原告完某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告无法提供被告详细地址，故原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告完某某撤回起诉。
案件受理费150元依法由原告完某某负担（已履行）。
审判员 宋积珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 李富垚
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执167号
申请执行人：郑传芳，女，1954年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市城北新区，
申请执行人：王春林，男，1979年2月23日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区，
申请执行人：王龙飞，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住址，
被执行人：刘文江，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人郑传芳、王春林、王龙飞与被执行人刘文江交通事故赔偿一案中，经本院执行，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第00729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一八年二月十一日
（）
书记员 李锦秀
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执41号
申请执行人：朱家贵，男，汉族，户籍所在地：四川省隆昌县。公民身份号码：×××0853。
委托代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。
被执行人：朱丙红，男，汉族，户籍所在地:湖北省黄冈市蕲春县,公民身份号码：×××0052。
申请执行人朱家贵依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3759号裁决书，申请执行朱丙红民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人朱丙红暂住地为东莞市望牛墩镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3759号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 谢炽辉
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3945号
原告刘某某。
被告折某某。
被告折某甲。
被告王某某。
原告刘某某与被告折某某、折某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告刘某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 芳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3145号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：王而强，男，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王而强金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱耕坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈雨婷
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初189号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人吴涛，男，1971年7月17日生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，经商，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月12日被金寨县公安局刑事拘留，3月19日被金寨县公安局决定取保候审，5月14日金寨县人民检察院决定取保候审，2018年5月18日本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）183号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月17日13时许，被告人吴涛酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至古碑派出所门口路段时，与前方许某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车部分受损，吴涛负此次事故的全部责任。吴涛被查获时血液中乙醇含量被检验为195.3mg/100ml，属醉酒驾驶。事发后，吴涛明知许某报警等候在现场接受处理，如实供述了犯罪事实;赔偿了被害人的损失获得谅解。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人曾某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴涛违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有自首、初犯、赔偿被害人损失并获得谅解等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月9日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年五月二十八日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3639号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：陈世云，男，汉族，1979年10月28日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈世云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终625号
上诉人（一审原告）：王大成，男，生于1958年11月2日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：代玉琴，女，生于1972年3月4日，汉族，农民，住湖北省丹江口市，系王大成妻子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。
被上诉人（一审被告）：王大华，男，生于1936年10月27日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。
被上诉人（一审被告）：王国强，男，生于1967年10月7日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。
上诉人王大成因与被上诉人王大华、王国强排除妨害纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王大成上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。证人王某1、杨某、王某2证明杨宗敏生前多次表示自己去世后，由负责安葬的人继承三角楼雨棚房屋和房前场地；杨宗敏去世后由上诉人负责安葬，并一直使用雨棚和房前场地，被上诉人也认可。被上诉人在房前场地建房，影响了上诉人的生产生活，上诉人起诉合理合法。2、一审法院适用法律错误。上诉人起诉排除妨害,一审法院却把重点放在上诉人是否享有对三角雨棚和房前场地的继承问题上，适用法律错误。
王大华没有提交书面答辩。
王国强口头答辩称：王国强在三角雨棚房屋前场地上建房属实。因为分家的时候，三角雨棚和房前场地是分给王大华和王国强家的。
王大成向一审法院起诉请求：判令王大华、王国强拆除在王大成出行通道和房前场地上私自建设的房屋，恢复原状；由王大华、王国强承担诉讼费。
一审法院认为，王大成以王大华、王国强搭建房屋妨害其所有的三角楼雨棚处的房屋和土地的使用权为由请求排除妨害，属物权保护排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。因此，王大成提起诉讼须以对要求排除妨碍的房屋和土地具有物权为条件。本案证人王某1、杨某、王某2的证言证明杨宗敏对三角楼雨棚处的一间房屋具有所有权和对房前场地具有使用权，及杨宗敏立下口头遗嘱，指定由承担其赡养义务和安葬事宜的人员继承该房屋和土地使用权。王大成认为其已通过继承方式取得该房屋所有权及房前场地使用权，具有原告诉讼主体资格。继承法规定，遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。证人王某1、杨某、王某2证明的事实不能证明三角楼雨棚处的房屋和土地使用权系杨宗敏生前的个人财产，其所证明的杨宗敏所谓“口头遗嘱”亦不符合继承法关于口头遗嘱的相关规定，不能证明其主张的事实。王大成的起诉不符合民事诉讼法关于起诉与受理的法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王大成的起诉。
本院审理查明：王大成母亲杨宗敏生前与子女共同居住生活。1988年分家后曾在三角楼雨棚处一间房屋居住。2001年底杨宗敏去世，王大成负责安葬事宜。此后王大成曾占有使用三角楼雨棚房屋。2016年2月，王国强在三角楼雨棚处房前的场地上搭建房屋，使王大成进出三角楼雨棚处房屋的通道被堵，无法通行，双方发生纠纷。
本院认为，本案上诉人王大成曾占有使用三角雨棚房屋以及被上诉人王国强建房妨碍三角雨棚房屋进出通道的事实存在。王大成与本案有直接利害关系，其起诉符合受理条件。一审裁定驳回王大成的起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1552号民事裁定；
二、本案指令湖北省丹江口市人民法院审理。
审判长 化 钢
审判员 陈智勇
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 江 澜
附：本案适用的相关法律和司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执309号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：谢伟航，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××6198。
被执行人：莫燕珠，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××352X。
被执行人：丁凤，女，朝鲜族，户籍所在地为黑龙江省宁安市宁安，公民身份号码为×××3109。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5987号裁决书申请执行谢伟航、莫燕珠、丁凤信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人丁凤名下有可供执行的财产位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5987号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 谢炽辉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执499号
申请执行人王存艳，女，汉族,生于1970年8月20日，住宝鸡市金台区金河镇。
被执行人张聪生，男，汉族,生于1963年11月2日，住宝鸡市陈仓区蟠龙镇。
本院在执行王存艳与张聪生义务帮工人受害责任纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初19号民事调解书确定的由被执行人向申请人支付损失18000元，因被执行人向申请人给付5000元后在未履行，申请人请求被执行人支付剩余的13000元。执行中经本院督促被执行人已将全部款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303民初19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常少妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初2255号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区安徽轻。
法定代表人：沈光超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔林，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋晓梅，女，该公司文员。
被告：邹谊，男，汉族，1971年2月26日，住合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称为瑞邦公司）与被告邹谊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦公司的委托诉讼代理人孔林、蒋晓梅到庭参加诉讼，被告邹谊经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业费3565元及逾期缴纳物业费的利息损失823元（利息暂计算至2016年12月1日，利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止），两项暂合计4388元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告为被告所在小区长春都市花园的物业管理服务公司，对被告所在的长春都市花园小区进行服务，原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积132.3平方米，原告与被告小区业主委员会签订的《物业管理合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为长春都市花园的业主，自2013年12月1日起至2017年12月31日拖欠原告物业费3565元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法维护当事人合法权益。
被告邹谊未作答辩。
经审理查明：被告邹谊系合肥市长春都市花园小区烟江阁业主，房屋建筑面积为132.25㎡。2013年12月和2014年8月8日，合肥振东物业管理有限公司（乙方）和瑞邦公司（乙方）分别与长淮街道长春社区居民委员会（甲方）和瑶海区长春都市花园第五届业主委员会（甲方）签订《合肥长春都市花园小区物业服务合同》两份，合同均约定：甲方选聘乙方对长春都市花园小区提供物业服务事宜；乙方提供物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和维护、物业使用中对禁止性行为的管理措施、综合服务；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费（一费制），其中多层住宅0.55元/月?平方米，物业服务等级乙级；物业服务费实施包干制按半年进行交纳，业主应在规定时间内履行交纳义务；物业服务费也可以预收，但预收期限不得超过6个月等内容。两份合同期限分别为：自2013年12月1日起至2014年11月30日止、自2014年8月8日起至2017年3月28日止。合同签订后，瑞邦公司为该小区提供物业服务。合同期满后，因该小区未选聘新的物业公司，仍由瑞邦公司提供物业服务至2017年12月31日退出。因被告邹谊自2013年12月1日起未交纳物业费，瑞邦公司在案涉房屋门前张贴法务函催交未果后遂诉讼来院。
另查明，2014年8月8日合肥振东物业管理有限公司将企业名称变更为合肥瑞邦物业服务有限公司。
本院认为：原告瑞邦公司系经相关部门审查批准成立的物业服务公司。瑞邦公司与长淮街道长春社区居民委员会和瑶海区长春都市花园业主委员会签订的《合肥长春都市花园小区物业服务合同》，系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对全体业主及瑞邦公司均具有约束力。合同签订后，瑞邦公司按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告邹谊作为业主，在接受了瑞邦公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。鉴于本院在审理案涉小区其他案件中发现原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对瑞邦物业主张物业费的诉请按80%予以支持，物业服务费经计算为2852元（3565元*80%）。关于瑞邦公司主张的逾期交纳物业费的利息损失，因物业服务合同未对逾期交纳物业费的利息损失进行约定，故对该项主张，本院不予支持。被告邹谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告邹谊于本判决生效后十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2013年12月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2852元；
二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由邹谊负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一八年四月十二日
书记员 王燕飞
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽民一终字第487号
上诉人(原审被告)陈广卿，男，汉族，现住辽源市西安区。
上诉人（原审被告）佟桂琴，女，汉族，现住辽源市龙山区。
被上诉人(原审原告)辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该公司董事长。
委托代理人王元利，吉林升园律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜玉轩，该公司董事长。
委托代理人柳月利，该公司法律顾问。
原审被告姜平，男，汉族，现住辽源市龙山区。
上诉人陈广卿、佟桂琴因与被上诉人辽源农村商业银行有限责任公司、被上诉人辽源市双龙房地产开发有限责任公司、原审被告姜平借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、严重违反法定程序。经查，上诉人陈广卿对一审的诉讼并不知晓，也从未委托过周仕英代为其诉讼，一审委托代理手续虚假。二审时，陈广卿对周仕英的代理行为未予追认。故原审的诉讼程序剥夺了陈广卿的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第374号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 颖
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执786号
申请执行人吴某，女，1982年12月15日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所实习律师。
被执行人邹某，男，1982年5月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告吴某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第01565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案尚余1450元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈燕晴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保50号
申请人：陶永年，男，汉族，1970年12月26日出生，住重庆市铜梁县。
被申请人：重庆市旭展硬质合金有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陶永年，执行董事。
被申请人：黄树国，男，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市江津区。
申请人陶永年以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市旭展硬质合金有限公司、黄树国价值1100000元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人陶永年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人陶永年财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年三月十日
书记员 陈博律
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0422民初556号
原告：杨某，住甘肃省会宁县。
被告：郭某，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告杨某与被告郭某民间借贷纠纷一案，依据原告提供的被告郭某的地址无法送达，原告杨某又不同意转换程序公告送达。现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费433元，退回原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王军
二〇一八年三月八日
书记员陈芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3763号
罪犯宋春德，男，汉族，出生地湖南省新田县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年12月5日作出(2013)清城法刑初字第460号刑事判决，以被告人宋春德犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年12月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯宋春德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋春德系累犯。该犯在本次考核期间（2013年12月27日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2014年5月至9月连续获得嘉奖、2014年11月至12月连续获得嘉奖、2015年7月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至2016年2月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2014年10月22日因违反课堂纪律，未带分级牌被扣1分；2015年9月15日因在车间劳动时赤脚踩衣车被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋春德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋春德予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执496号
被执行人陈某某。
本院在执行陈某某财产刑一案中，对被执行人陈某某的银行存款、车辆、股权、房产情况进行了调查，未发现财产执行线索。未执行标的罚金10050元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王武庆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5902号
罪犯李建，男，1988年2月1日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中毕业，住江西省浮梁县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇〇九年四月二十八日作出(2009)杭滨刑初字第37号刑事判决，以罪犯李建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十七日书记员戴皖涢
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初531号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人钟卫团，男，1978年11月15日出生于湖南省沅江市。因吸毒，于2011年4月11日被新疆乌鲁木齐公安局公共交通治安分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2014年9月11日被新疆乌鲁木齐公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日，同日被新疆乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2017年1月5日被长沙市公安局天心分局决定强制隔离戒毒二年。2017年1月2日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年1月16日被长沙市公安局天心分局监视居住。2017年9月29日经本院批准逮捕，2017年10月11日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉【2017】551号起诉书指控被告人钟卫团犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人钟卫团到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年12月17日凌晨2时许，被告人钟卫团伙同“小宝”（另案处理）在本市天心区韶山北路中南林业科技大学东门附近，趁无人之机，将被害人伍某停放在该处的1辆白色路虎150摩托车盗走。后“小宝”将该盗得的摩托车以人民币700元的价格予以销赃，被告人钟卫团分得赃款人民币300元，赃款被其挥霍。经鉴定，该被盗的白色路虎150摩托车价值人民币2480元。
2017年1月1日，被告人钟卫团主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟卫团在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍资料等书证；被害人伍某的陈述；价格认定结论书；被告人钟卫团的供述和辩解等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟卫团以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人钟卫团犯盗窃的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人钟卫团在共同盗窃犯罪中积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人钟卫团主动投案，且在归案后及法庭审理期间均能如实供述自己的罪行,具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人钟卫团曾因吸毒被行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人钟卫团在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟卫团犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2017年10月11日起至2018年3月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人钟卫团和同案犯共同赔偿被害人伍某经济损失2480元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年十月十三日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2144号之二
申请执行人陈胜强。
被执行人徐胜初。
陈胜强与徐胜初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，其所有的房产设定抵押且被另案查封故暂无法处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2144号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月六日
书 记 员 杜亚钦
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2928执20号
申请执行人:张某某，男，1988年9月11日生，彝族，务农，云南省永平县人。
被执行人：刘某某，女，1991年1月20日生，彝族，务农，云南省永平县人。
申请执行人张某某申请执行刘某某离婚纠纷一案,永平县人民法院于2016年7月21日作出了（2016）云2928民初211号民事调解书，该调解书第（二）项确定：“婚生女张某怡由被告张某某抚养，由原告刘某某于2016年12月30日前一次性支付给被告张某某子女抚养费12000元”。该调解书生效后，刘某某未按时履行义务，申请人张某某于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某于2017年2月6日缴纳了本案案款12000元。2017年2月7日申请执行人张某某领取了案款。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定裁定如下：
永平县人民法院生效的(2016)云2928民初211号民事调解书第（二）项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一七年二月七日
书记员 席 洋
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安执审字第1159号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高清海，男，1973年3月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人潘丽霞，女，1972年7月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人高清海、潘丽霞计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人高清海、潘丽霞于1996年7月10日生育第一胎（男），于2007年9月16日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11049号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高清海、潘丽霞征收社会抚养费72810元，被执行人高清海、潘丽霞必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11049号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人高清海、潘丽霞。被执行人高清海、潘丽霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催[2015]第11049号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人高清海、潘丽霞。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高清海、潘丽霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人高清海、潘丽霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;
三、被执行人高清海、潘丽霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
PAGE
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第753号
罪犯庄鹏行，男，1994年9月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年1月8日作出(2013)汕阳法刑一初字第284号刑事判决，以被告人庄鹏行犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月14日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯庄鹏行在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥权政治权利减为二年，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄鹏行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年9月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄鹏行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯庄鹏行予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2025年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第960号
罪犯卢伟斯，男，1992年11月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月11日作出(2013)深罗法刑二初字第32号刑事判决，以被告人卢伟斯犯抢劫罪、抢夺罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月23日。
执行机关因罪犯卢伟斯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伟斯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢伟斯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟斯予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1215号之一
申请执行人王晓飞，男，汉族。
被执行人樊永峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3906号民事判决书，在执行王晓飞诉樊永峰民间借贷纠纷一案中，经对被执行人樊永峰的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第3906号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0681刑初19号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王淑芹，女，1962年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省涿州市双塔区，现住。2015年11月6日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕，2015年12月18日被涿州市公安局取保候审，2016年12月18日被涿州市公安局变更为监视居住，2017年1月17日经涿州市人民检察院决定被监视居住，2017年1月23日经本院决定被取保候审。
辩护人张智英，河北博典律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人王淑芹犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员李长树出庭支持公诉，被告人王淑芹及其辩护人张智英到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年9月12日13时许，在涿州市双塔区北坛村被告人王淑芹家，王淑芹与邻居王某两家人因盖房问题发生口角，后双方互殴，被告人王淑芹将王某打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级；被告人王淑芹的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王淑芹家赔偿王某各项经济损失人民币30000元。认为被告人王淑芹的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人王淑芹对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：本案系因民间矛盾引发，被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人系初犯，认罪态度好，请对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年9月12日13时许，在涿州市双塔区北坛村被告人王淑芹家，王淑芹与邻居王某两家人因盖房问题发生口角，后双方互殴，被告人王淑芹将王某打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级；被告人王淑芹的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王淑芹家赔偿王某各项经济损失人民币30000元，王某对王淑芹出具了谅解书。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实案发过程以及被告人被传唤到案的情况。
2、被告人王淑芹的供述，证实2015年9月12日13时许，其在家中睡觉，听到客厅有吵架声，就赶紧起来，到了客厅看见屋内地上有很多玻璃渣子，其儿子刘某2正抱着王某的儿子孙某1，孙某1要打其丈夫刘某1。当时王某手里拿着一把其家中铲煤的小铁锨，准备要打刘某2和刘某1。其过去一只手抢王某手里的小铁锨，另一只手打了王某的面部几下，其把夺过来的小铁锨扔到了一边，王某摔倒在地上了，她倒地后用脚踹了其腿部几下，其过去用手又打王某的头、面部，用嘴咬她的手指，这时孙某2过来把其拉开了。其对王某损伤程度为轻伤二级的鉴定结论没有异议，对自己损伤程度为轻微伤的鉴定结论没有异议。
3、被害人王某的陈述，证实2015年9月12日13时许，因为其家盖房留滴水的问题和西邻居刘某1家发生纠纷，其和儿子孙某1就去刘某1家理论这事，发生了打架。刘某1和刘某2打其儿子孙某1，其上前拉着，刘某1把其踹倒了，其起来后继续上前拉着他们，这时王某过来了，一只手抓着其头发，另一只手不停的往其脸上打，并把其往门外拽，其一心护着儿子孙某1就使劲往屋里走，当时其一只手抓着刘某1家的门帘一只手推王淑芹，这时王淑芹咬了其右手一下，其被王淑芹拉出门外，王淑芹还是抓着其的头发往其头上打，孙某2过来了，把王淑芹拉开了，然后孙某2进屋把刘某1和刘某2也拉开了，其发现自己的右手小指不停的流血。其右手小拇指、鼻子和左眼受伤了。右手小拇指是被王淑芹咬的，鼻子和左眼是被王淑芹用手打的。其当时还手了，王淑芹打其的时候其用手推她打她着。其对自己损伤程度为轻伤二级的鉴定结论没有异议，对王淑芹损伤程度为轻微伤的鉴定结论没有异议。
4、证人刘某1的证言，证实2015年9月12日下午1点左右，其找孙林说他家盖房留滴水的事，说完其就回家了，其到家没多久，孙某1和他母亲就到其家找其来了，问其为什么不让他家盖房，没说几句孙某1就将其按在椅子上和他母亲一起用拳头打其，其妻子王淑芹从里屋出来了，她抓着孙某1的母亲，她们两个对着推搡打斗，其儿子刘某2也出来了，刘某2搂着孙某1，把孙某1往后拖，不让孙某1打其，后来孙某1从地上拿了一把小铁锨要打其，被其抢了过来，其拿着小铁锨打了孙某1的腰部两下，又用拳头打了孙某1身上几下，孙某2从外面进来把他们给拉开了。
5、证人刘某2的证言，证实2015年9月12日下午1点左右，孙某1和他母亲到其家来，好像是因为他家盖房的事情和其父母吵起来了，其听到吵架的声音越来越大，就到了客厅，看见孙某1和他母亲正跟其父亲刘某1撕扯着，其赶紧过去拉孙某1，后来其母亲王淑芹和孙某1的母亲互相打起来了。
6、证人孙某1的证言，证实2015年9月12日中午，其去刘某1家和他们商量其家房西边留滴水的事，双方发生口角后刘某1他们打其，正打着，其母亲从外面跑进来，看到其被打，就跑过来拉刘某1的妻子，结果被刘某1的妻子抓着头发摔倒了，刘某1的妻子就坐在其母亲身上打，其母亲就反抗，用手胡乱抓的时候，刘某1的妻子就用嘴把其母亲的小拇指给咬下来一截。
7、证人孙某2的证言，证实2015年9月12日下午1点左右，孙林家干活的瓦工到其家叫其，说刘某1家和孙林家打起来了，其就赶紧过去了。到刘某1家看到刘某1的妻子王淑芹压着孙林的妻子王某在屋外台阶上撕扯，王淑芹的一只手抓着王某的头发，另一只手打王某的头、面部和肩膀部位，其把她们俩拉开了，看见屋里还有人在打架，其就进屋了，看到屋内推拉门的玻璃碎了，刘某1的儿子刘某2和王某的儿子孙某1都躺在地上，刘某2用胳膊搂着孙某1的脖子，刘某1在屋里转悠找了一把锄头，其把锄头抢过来给扔了，然后把刘某2和孙某1给拉开了。当时其看到王某的右手受伤流血了。
8、公（涿）鉴（法医）字［2015］0812号临床法医学鉴定意见书及伤情照片、住院病历，证实王某面部软组织损伤、右小指远节缺损、左侧上颌骨额突骨折、左鼻骨骨折、左眼钝挫伤，其中左侧上颌骨额突骨折，左鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
9、公（涿）鉴（法医）字［2015］0876临床法医学鉴定意见书及伤情照片，证实王淑芹损伤程度为轻微伤。
10、人口信息，证实被告人的身份情况。
11、赔偿协议书、收条、谅解书，证实双方于2015年12月12日达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失合计30000元，已付清，王某对王淑芹出具了谅解书。
12、办案说明，证实王淑芹无前科。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王淑芹故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王淑芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 单 佳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执64号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，社会统一信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
被执行人：朱思武，男，1982年3月5日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
本院于2016年11月16日作出的（2016）赣0103民初2070号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱思武应于判决生效之日起十日内归还申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司借款本金320000元及违约金（按本金118000元，年利率24%计算至借款还清之日止，其中59000元的违约金从2015年11月15日起算，另59000元的违约金从2016年5月15日起算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的326310元及违约金（其中诉讼费6310元），执行费4795元，总计331105元及违约金，已执行0元，未执行331105元及违约金。现被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2070号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 :徐婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初223号
原告杨少国，男，生于1979年12月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。
被告曾召银，男，生于1971年7月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施，从事建筑行业。
原告杨少国诉曾召银买卖合同纠纷一案，本院于2月21日立案受理，依法由审判员夏大胜适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨少国到庭参加诉讼，被告曾召银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨少国诉称：2015年被告曾召银在华龙承建工程，原告为其提供砂石料，由于被告当时缺少流动资金，便没有结清所用砂石材料款，经双方核算，被告欠原告砂石料款人民币242000元整，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告欠款人民币242000元，并从起诉之日起要求被告按2分计息。
本院认为，2015年原告杨少国在被告曾召银承建华龙工程工地上为被告提供砂石料，2016年8月17日经原、被告双方结算，被告欠原告砂石料款人民币242000元整，被告将原告送砂石料的供货单收回，给原告出具欠条一张，欠条上写明“欠到杨少国沙款贰拾肆万贰仟元整”，欠款人落款为曾召银。原、被告双方对砂石料款进行结算，被告给原告出具欠条，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但口头协议并结算形成了实际的买卖合同关系。对以上事实，原告提供证据欠条原件一份予以证明，并在庭审中陈述清楚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”根据以上法律条文规定，被告曾召银作为买受人应当按照约定的数额支付赊购款，在被告拒绝支付的情况下，原告可以随时要求被告履行。对于原告请求从起诉之日起要求被告按2分计算的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾召银于本判决生效后15日内支付所欠原告杨少国砂石料款242000元，并支付逾期利息（从起诉之日即2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，因适用简易程序，减半收取2465元，由被告曾召银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏大胜
二〇一七年五月十八日
书记员 赖婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1802行初6号
原告万春秀，女，汉族，生于1982年7月15日，住雅安市天全县。
委托代理人高永刚，男，汉族，生于1977年10月13日，住址同上。系原告万春秀之夫。
被告天全县农业局，住所地雅安市天全县城厢镇。
法定代表人高志祥，职务局长。
委托代理人封秉林，系该局副局长。
委托代理人张泽新，天全县城厢法律服务所法律工作者。
原告万春秀因认为被告天全县农业局不履行政府信息公开法定职责一案，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告万春秀的委托代理人高永刚，被告天全县农业局的委托代理人封秉林、张泽新等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年12月11日，原告向被告申请公开2017年山药补贴标准及验收标准的相关政府信息，被告未作出答复。
原告万春秀诉称：2017年12月11日，原告向被告申请公开2017年山药补贴标准及验收标准的相关政府信息。但被告至今未对原告作任何答复。故诉请法院判决：1.依法确认被告不履行信息公开回复的行为违法；2、判令被告限期履行信息公开的法定职责。
原告万春秀向本院提供了如下证据材料：1.原告的身份证明材料。拟证明原告的主体资格；2.政府信息公开的申请表。拟证明原告有权推进本案争端；3.邮寄单据，拟证明被告收到申请，但在法定期限内未对原告的申请进行答复，构成行政不作为。
被告天全县农业局辩称：被告未收到原告申请公开2017年山药补贴标准及验收标准的信件；被告通过在天全县邮政局查询获得邮局留存的挂号信件底单上，并无被告签名；天全县人民政府于2017年3月23日以天府办发【2017】38号文件关于印发《天全县农业特色产业发展奖励办法》的通知，已下发到各乡镇人民政府和县级各部门，对原告要求公开的事项已在该文件中明确规定。故请求法院依法驳回原告的起诉。
被告天全县农业局向本院提交了以下证据材料：1.被告的组织机构代码证及法人证明。拟证明被告的身份情况及主体资格；2.国内标准快递底单。拟证明被告未收到原告申请；3.天府办发【2017】38号《天全县农业特色产业发展奖励办法》、《2017年新发展山药种植项目检查验收办法》。拟证明各乡镇人民政府已履行了政府信息公开的法定职责。
经庭审质证，对被告天全县农业局所提交的第2、3组证据材料，因不能证明其所证明的目的，故不予采信；对原告及被告提交的其他证据材料，符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2017年12月11日，原告万春秀向被告天全县农业局邮寄了一份政府信息公开的申请，向被告申请公开2017年山药补贴标准及验收标准的相关政府信息。但被告天全县农业局至今未对原告万春秀作任何答复。原告万春秀认为，被告天全县农业局在法定期限内未作答复，构成行政不作为，遂起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告通过邮政特快专递向被告邮寄送达申请政府信息公开的申请，因信件未退回，应视为邮件投递成功，被告已收到。被告在法定的期限内未履行法定职责，应属不作为违法。因此，原告要求被告作出政府信息答复的请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
由被告天全县农业局在本判决生效之日起15个工作日内，对原告万春秀的申请作出答复。
案件受理费50元，由被告天全县农业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 简素群
人民陪审员 张 明
人民陪审员 胡咏梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨 舜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4477号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。
负责人张璇，行长。
委托代理人谢朝晖（特别授权），该行职员。
被执行人张豪，男，1988年6月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人张豪信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016)苏0682民初7115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张豪偿还中国工商银行股份有限公司如皋市支行信用卡透支款本金支款本金44988.85元，至2016年7月1日止的逾期利息5047.15元，滞纳金5793.11元，合计55829.11元；二、张豪给付中国工商银行股份有限公司如皋市支行以透支本金44988.85元为基数，自2016年7月2日起至欠款还清之日止，按日利率万分之五计算的利息。上述两项给付义务，被告张豪于本判决生效后十日内履行；三、如张豪未能偿还上述债务，则中国工商银行股份有限公司如皋市支行有权就抵押汽车（车牌号为苏Ｆ×××××）拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理费1200元，由张豪承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金44988.85元、利息5047.15元（计算至2016年7月1日）、滞纳金5793.11元及以透支本金44988.85元为基数，自2016年7月2日起至欠款还清之日止，按日利率万分之五计算的利息，案件受理费1200元，执行费737元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人网络银行、有价证券登记信息。
3.本院在公安机关车辆管理部门查封被执行人张豪名下苏Ｆ×××××汽车一辆，尚未能实际扣押。
4.本院通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区内的不动产登记信息。
5.本院通过在被执行人户籍所在地的如皋市石庄镇唐埠村村民委员会调查，该村委会工作人员反映，被执行人目前去向不明，无其可供执行财产线索向本院提供。
6.本院依职权将被执行人张豪列入失信被执行人名单。
7.本院依法将本案执行进程通过书面谈话方式告知本案申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人可供执行财产进行了调查，虽查封了被执行人张豪名下汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初7115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军