湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1027民初376号
原告：陈自林，男，1971年6月16日出生,汉族,湖南省桂东县人。
委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告：胡小明，男，1953年4月18日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
第三人：陈礼福，男，1972年8月26日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告陈自林与被告胡小明、第三人陈礼福劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈自林及其委托诉讼代理人扶绍平、被告胡小明委托诉讼代理钟建波、第三人陈礼福委托诉讼代理人陈兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈自林向本院提出诉讼请求：1、支付劳务报酬126，400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告与桂东县林业局签订买卖合同购买庄川林场竹子坑、竹子坑脑林地的林木。同年8月份，被告经其管理人员陈礼福雇请原告砍伐山上林木，12月份原告按被告指示完成砍伐林木任务。按约定被告应支付1260方每方140元的劳务报酬给原告。另因被告未能修通道路导致增加劳务量，被告需增加50，000元劳务报酬给原告。被告总共需支付原告劳务报酬226，400元，只支付了100，000元，余下126，400元被告拒绝支付。
胡小明辩称，陈自林所诉不是事实。1、陈自林没有与我签订任何书面砍伐的木材方面的协议书；2、陈礼福不是我雇请的管理人员，他与任何人签订或承诺的关于庄川林场的砍伐方面的协议都是超越权限的侵权行为，是无效协议，其产生的法律后果由陈自林与陈礼福自己负担，我不知道也不认可估方协议；3、陈自林的起诉没有证据支持其诉讼主张，估方协议不是我出具的，是一个无效协议，退一步来说预估意思就是不代表最后结算结果，还是要以实际砍伐的立方量来计算，通过统计核对陈自林所砍伐的山上林木不超过720立方米；4、陈自林从我这里超支多领了劳动报酬17，200元，本应由他完成的工作没有完成，我只好另请他人做完，陈自林应退回给我并赔偿损失；5、不存在陈自林所讲增加劳动量一事；6、陈自林没有完成把砍伐下来的山上零散林木收集堆放在一起的工作任务，我与陈自林至今没有办结算；7、我不是适格的被告主体；8、请驳回原告的起诉或诉讼请求。
陈礼福述称，1、我不是胡小明的管理人员，我只是有时为胡小明看查一下林木，协调一下周边关系，胡小明给我每立方米少20元，我在山场打杂时，胡小明每月支付食住费800元作为报酬，胡小明没授权给我为其管理人；2、陈自林是2014年10月进场砍伐林木，我当时是介绍他们认识，他们之间是否签订合同，我不知情；3、估方协议确是我所写，但我无权出具。当时陈自林已经为胡小明砍伐一年的林木了，该协议是陈自林强迫我写的，并承担会给我一定好处，我所写的只是一个预计和估计的数据，最终结算还是按实际方量，对胡小明没什么损害，所以我在胡小明不知情的情况下，写了估方协议给陈自林；4、该估方协议只是一个估计，不能作为结算依据，陈自林砍伐的方量应与胡小明最终验方为准。请求驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈礼福是胡小明的管理人员；理由：①、根据陈礼福的陈述，陈礼福为胡小明看查林木、协调关系，并领取了报酬；②、王建中为胡小明所砍伐的林木，陈礼福也进行了估方；③、黄庆东等人出具的领取报酬的领条中，陈礼福签名证实；2、估方协议是陈礼福出具给陈自林的；3、陈自林没有证据证明因胡小明未能修通道路导致增加劳务量的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告胡小明通过桂东县林业局公开对外招标，购得桂东县林业局庄川林场两处林地，其中竹子坑林地129.9亩、设计出材量1077立方米，竹子坑脑里林地299亩、设计出材量1942立方米。被告胡小明中标后，将林地分别发包给王建中、陈英勇、陈自林3人砍伐,雇请第三人陈礼福为管理人员为其看查林木、协调关系。原告陈自林负责砍伐竹子坑林地的林木，未与被告胡小明签订书面砍伐合同。原告陈自林承包后，2014年10月进场，组织人员上山砍伐林木。2015年10月30日，第三人陈礼福出具《估方协议》给原告陈自林，载明：小陈于2014年末砍下来的林木全部下完山，集材放到路上预估方为1260方单价140元/方。2016年4月14日，原告陈自林从被告胡小明处支领了砍伐工资100，000元。因被告胡小明拒绝按第三人陈礼福出具的估方数字给原告陈自林计算劳务报酬，双方发生争议。被告胡小明雇请王永发、黄庆东等人将原告陈自林砍伐的木材装车，装车约720立方米，装车时原告陈自林未到场。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷，当事人之间没有书面合同，陈自林以估方协议主张存在劳务合同关系，结合胡小明提交的支条及其他相关证据，应当认定劳务合同成立。双方当事人争议焦点是：陈礼福出具的估方协议是否可以作为本案中陈自林计算劳务工资的依据。
对争议焦点，本院评析如下：陈礼福为胡小明看查林木、协调关系，领取报酬，是为胡小明的管理人员。从陈礼福为王建中砍伐木材估方的事实可知,陈礼福有出具估方协议的管理权限，陈礼福管理权限范围内出具的估方协议，对胡小明发生效力。在胡小明不认可陈礼福估方时，应当举证证明陈自林的实际工作量。胡小明在陈自林未到场的情况下，组织他人对陈自林砍伐木材进行装车，也无相关丈量码单，仅根据装车民工的证人证言不能证明陈自林砍伐木材为720立方米。经本院向陈自林、胡小明行使释明权，双方均未申请对陈自林的实际工作量进行司法鉴定。故陈礼福出具的估方协议应作为本案中陈自林计算劳务工资的依据。胡小明应付陈自林劳务工资1260方×140元/方=176，400元，已支付100，000元，余76，400元未支付。陈自林未提交增加劳务量的证据，由其承担举证不能的责任。
综上所述，对陈自林要求胡小明支付劳务报酬76，400元的诉讼请求，本院予以支持；对陈自林要求胡小明支付增加劳务报酬50，000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告胡小明在本判决生效之日起10内支付原告陈自林劳务报酬76，400元；
二、驳回原告陈自林要求被告胡小明支付增加劳务量工资50，000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由原告陈自林负担1228元，被告胡小明负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 郭冠翻
二〇一八年一月十二日
法官 助理 雷红林
书 记 员 尹红霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据