wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区��民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5702号
原告：朱晔斌。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛志泉，江苏孚佑律师事务所实习律师。
被告：邓季龙。
被告：施韦伟。
委托诉讼代理人：刘仁堂，河南楚天阁律师事务所律师。
被告：于勋。
原告朱晔斌诉被告邓季龙、施韦伟、于勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱��斌及其委托诉讼代理人纪慧和被告施韦伟及其委托诉讼代理人刘仁堂到庭参加诉讼，被告邓季龙、于勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晔斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓季龙、施韦伟向原告返还借款本金人民币50万元并支付利息暂计1000元。（利息以50万元为基数按照年利率24%自2017年11月30日起计算至实际支付之日止）；二、判令被告于勋对被告邓季龙、施韦伟的上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由。2017年8月3日，被告邓季龙因资金困难向原告借款。同日，原告与被告邓季龙签订《借款合同》一份，约定邓季龙向原告借款人民币50万元，并约定若邓季龙逾期未归还借款，应向原告支付违约金。其后，原告与被告于勋签订《保证合同》，约定被告于勋为上述借款承担保证责任，同日原告将上述借款50万元转账至被告邓季龙银行账户，履行了出借义务。因上述债务发生在被告邓季龙、施韦伟夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，被告施韦伟应承担共同还款责任。原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告施韦伟辩称：施韦伟与被告邓季龙没有向原告共同借贷的合意；原告现有证据未能证实施韦伟分享了被告邓季龙借款所带来的直接或间接利益。施韦伟自2015年起即与孩子一起在父母处居住生活，有稳定工作，无对外借贷之必要性；综上，被告邓季龙上述债务并不足以认定为夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告施韦伟的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定���实如下：
2017年8月3日，原告朱晔斌（甲方、出借人）与被告于勋（乙方、借款人）签订借款合同一份（合同编号：00028），约定甲方向乙方出借50万元，该合同未约定借款期限及借款利息；合同第七条约定：乙方如果未按还款方式足额按时还款的，则乙方须支付逾期违约金，逾期违约金计算方式为逾期借款金额的千分之二与逾期借款金额的20%两者计算结果之和。同日，被告于勋（乙方、保证人）与原告朱晔斌（甲方、出借人）签订保证合同一份（合同编号：00028），约定鉴于甲方与借款人邓季龙签订的编号00028的《借款合同》，为了保障甲方债权的安全，乙方自愿为甲方的债权提供担保。合同第一条保证人的保证范围约定：(一)甲方依据借款合同向借款人发放总金额为人民币___元整的借款及利息;(二)因借款人未履行借款合同约��义务而产生的违约金以及其他损失;第二条保证期限及方式:保证期间为自和本合同生效之时至借款合同约定的借款期限届满后两年止。保证方式为连带责任保证,当借款人不按借款合同的约定履行还款义务时，甲方有权直接向乙方追偿。乙方应在接到甲方书面通知后壹日内无条件向甲方清偿担保债权。落款处有朱晔斌、邓季龙及于勋的签名及手印。同日，原告朱晔斌向被告邓季龙指定账户汇款50万元。因被告至今未还款，引起本案纠纷。
庭审中，原告自愿将违约金调整为自起诉之日起按照年利率24%计算。
另查明，被告邓季龙与施韦伟于2011年10月10日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告邓季龙经原告朱晔斌催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任及相应的违约责任；同时被告于勋对上述借款签订的保证合同，按照法律规定应当承担保证责任；根据合同约定，保证方式为连带责任保证。因此，对于原告朱晔斌要求被告邓季龙归还借款500000元及违约金以及要求被告于勋承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告施韦伟承担共同还款责任的诉请，本院认为被告邓季龙在其与被告施韦伟夫妻关系存续期间向原告朱晔斌的借款，根据相关司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，因原告未向本院举证证明该借款行为是用于夫妻共同家庭经营、生活���所以不能认定为夫妻共同债务，故对原告的该项诉请不予支持；对被告施韦伟的答辩意见本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓季龙于本判决生效之日起十日内归还原告朱晔斌借款500000元及违约金（自2017年12月4日起以50万元为基数按年利率24%计算至实际付款日止）。被告于勋对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告朱晔斌对被告施韦伟要求承担共同还款责任的诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：622XXXX766）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，减半收取4405元，由被告邓季龙、于勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行���帐号：105XXXX676。
审判员 邹 懿
二〇一八年一月二十三日
书记员 裴国强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1961号
罪犯罗少洪，男，1975年2月22日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)东中法刑一初字第464号刑事判决，以被告人罗少洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)粤高法刑四终字第96号刑事判决，对被告人罗少洪维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗少洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗少洪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯罗少洪减刑十个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行人民币5401元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗少洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗少洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民��6129号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张章志，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王冰，女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理
委托诉讼代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小平，福建谨而信律师事务所律师。
上诉人张章志、王冰与上诉人福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服福建省福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张章志、王冰经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人张章志、王冰的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 吴文俊
书 记 员 胡起帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2023号
罪犯邵维礼，男，1992年10月29日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）德刑初字第278号刑事判决，以被告人邵维礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月28日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵维礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵维礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵维礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵维礼减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月4日起至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执628号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：程刚，系该支行行长。
被执行人：李红霞，汉族，住四川省新津县。
被执行人：李建红，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：陈刚，汉族，住四川省新津县。
被执行人：宋英玉，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：李建金，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：李小芳，汉族，住四川省新津县。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行李红霞、李建红、陈刚、宋英玉、李建金、李小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)川1802民初784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银��股份有限公司雨城支行于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李红霞、李建红、陈刚、宋英玉、李建金、李小芳公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李红霞、李建红、陈刚、宋英玉、李建金、李小芳至今未履行给付义务。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人李红霞、李建红、陈刚、宋英玉、李建金、李小芳应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行归还借款****元和截止2015年12月29日产生的利息、罚息、复利****并支付从2015年12月30日起按借款合同约定利息计算至生效判决指定的债务履行期限之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师代理费****元、代垫案件受理费****元，并负担本案案件受理费****元，未受偿。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行认可本院查询结果且无法提供被执行人李红霞、李建红、陈刚、宋英玉、李建金、李小芳其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人李红霞、李建红、陈刚、宋英玉、李建金、李小芳应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行归还借款****元和截止2015年12月29日产生的利息、罚息、复利****并支付从2015年12月30日起按借款合同约定利息计算至生效判决指定的债务履行期限之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师代理费****元、代垫案件受理费****元，并负担本案案件受理费****元，未受偿。
二、终结本院于2016年9月29日作出的(2016)川1802民初784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘 力
审判员 弋晓军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程潇潇
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再7号
原审原告：杨素英，女，1972年9月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告杨素英与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出(2014)绥商初字第652号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第652号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监7号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第652号民事调解书确认的原审原告杨素英与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告杨素英与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第652号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第652号民事调解书；
二、驳回杨素英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4205号
原告：陈本伟，男，1974年3月22日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告陈本伟与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本伟的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金7000元（2016年3月至2016年12月工作了9个月，需支付1个月的经济补偿金，即7000元/月×1个月＝7000元）。
事实和理由：从2016年3月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已9个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为7000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金7000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2016年3月，至2016年8月工作年限为5个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作5个月，故经济补偿金按原告半个月工资进行计算，即为0.5个月×4434.50元＝2217.25元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告陈本伟与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告陈本伟经济补偿金2217.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝一中法民执字第735号之一
申请执行人：汪纪财。
被执行人：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥车城大道2007-06号，组织机构代码：66892806－0。
法定代表人：沈安龙，执行董事。
被执行人：重庆双豪酒店有限责任公司，住所地重庆市双桥车城工业园区车城大道401号，组织机构代码69657164-4。
法定代表人：沈薇，董事长。
被执行人：沈安龙。
关于汪纪财与重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司、沈安龙借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）渝一中法民初字第00401号民事调解书已发生法律效力。因义务人重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司、沈安龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪纪财向本院申请强制执行。本院于2014年11月13日立案执行。执行标的本金220万元及利息等。
执行中，申请执行人汪纪财与被执行人重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司、沈安龙及案外人美国澳宝红集团公司、重庆澳宝红龙景实业有限公司，于2016年7月15日达成执行和解协议，美国澳宝红集团公司用在美国OTC市场定向发行的股票（股票代码ARPC）126923股代被执行人偿还本案债务，股票价格按1.2美元/股折算，若本协议签订后18个月内的股票价格低于1.2美元/股，差额由美国澳宝红集团公司以股票补齐。申请执行人汪纪财已于2017年3月2日领取上述126923股股票。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若义务人违反执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝一中法民执735号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初5416号
原告：陈芝平，女，1979年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
被告：翁伟坚，男，1976年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告陈芝平与被告翁伟坚民间借贷纠纷一案，原告陈芝平于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款10000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月30日起计至清偿之日止，暂计至2017年4月25日为1000元）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员马远琼、李少华组成合议庭适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。后原告明确变更诉讼请求为：1.被告向原告返还借款10000元及支付利息（分别以5000元为基数，自2016年8月1日起，以5000元为基数，自2016年9月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据有原件以供核对，本院予以采信。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告借款10000元，现还款期限已届满，被告没有按期还款，原告诉请被告返还借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，合法有据，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，上述利率以不超过年利率6%为限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告翁伟坚于本判决生效之日起三日内向原告陈芝平返还借款10000元并支付逾期利息，逾期利息分别以5000元为基数自2016年8月1日起算，以5000元为基数自2016年9月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（利率以不超过年利率6%为限）计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费75元，由被告翁伟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 马远琼
人民陪审员 李少华
二〇一七年九月四日
书 记 员 李艳君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更566号
罪犯张效军，男，46岁，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2009年11月5日作出(2009)江宁刑初字第819号刑事判决，以被告人张效军犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1180号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1849号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第1632号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年9月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张效军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张效军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张效军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张效军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丽英
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1907号
罪犯岩闷，男，1990年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）芒刑初字第35号刑事判决，以被告人岩闷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩闷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩闷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩闷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩闷减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1903号
原告：汤群英，女，汉族，1970年11月6日出生，住四川省仪陇县。
被告：张广才，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省仪陇县。
原告汤群英与被告张广才民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤群英到庭参加了诉讼，被告张广才经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤群英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款21万元；2、被告从立案之日起到执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款贷款基准利率的四倍支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从小学到初中都是同学，没搬迁县城时都居住在同一个村，现在也在同一个社区。双方从毕业后至今是很好的朋友。被告张广才一直在从事建筑行业。2015年11月，由于甲方未给被告拨付工程进度款，致使工地资金周转不灵，被告便找到原告要求向原告借款。原告看在同学关系和多年朋友的情面上，两次借给被告共计21万元，被告向原告出具了借据。借款期限届满后，原告多次催收未果。
被告张广才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告张广才向原告汤群英出具借条一张，该借条载明：“今借到汤群英现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款从2015年11月27号到2016年5月27号止归还”。2016年2月5日，被告张广才又向原告汤群英出具借条一张，该借条载明：“今借到汤群英现金人民币￥110000.00元（大写壹拾壹万元整），此款从2016年2月5号到2016年8月5号止”。
原告汤群英陈述称，原、被告系同学和朋友关系。被告张广才于2015年11月27日出具的借条所载明的借款10万元是原告于2014年出借的，因被告在该笔借款期满后没有归还，被告张广才于2015年11月27日给原告换了借条。2016年2月5日的借款11万元就是当时借的，两笔借款都是支付的现金，被告张广才收到借款后才向原告出具的借条。被告张广才借款用于其承建香江公馆的房屋建筑工程资金周转。
以上事实，有借条原件两张及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告两次在原告处借款共计21万元，并提交被告张广才出具的借据两张，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告主张被告归还借款21万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于借款利息，原告主张利息从立案之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，本院依法从原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张广才于本判决生效之日起十日内向原告汤群英归还借款21万元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以21万元为基数，从2017年12月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（原告已预交），由被告张广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 礼
二〇一八年一月三十日
书记员 肖云宏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4980号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴志花，女，1985年03月12日出生，户籍地陕西省西安市雁塔区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴志花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6770号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴志花支付本金99982.89元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6770号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1422号之一
原告：邓杰，男。
委托诉讼代理人：邓昌广，男。
被告：立泓(福建)置业有限公司，住所地宁化县翠江镇中环路世界客属文化交流中心3幢2层，统一社会信用代码913504246966351180。
法定代表人：朱国春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。
被告：余平，女。
委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。
被告：朱国生，男。
委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。
被告：朱国春，男。
委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。
被告：罗丽华，女。
原告邓杰与被告立泓(福建)置业有限公司（以下简称立泓公司）、余平、朱国生、朱国春、罗丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓杰于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓杰以需补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓杰撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由邓杰负担。
审 判 长 张红玲
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 王化民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾春华
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1824刑初4号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人陈川，男，1983年11月2日出生于四川省荥经县，汉族，初中文化，务工，住四川省荥经县。2017年12月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审；2018年1月8日，经本院决定，于同日由石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人陈川犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人陈川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年11月21日，陈川和黄某在石棉县城吃饭饮酒后，陈川驾驶车牌号为川Ｔ×××××号二轮摩托车搭载黄某在石棉县城行驶，当行驶至石棉县步行街百货公司外时，被执勤民警查获。石棉县公安局民警对其进行呼气式酒精测试，结果为168.8mg/100ml。随即，民警将其带至石棉县人民医院抽取血液样本。
2017年11月29日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，陈川血液样本中酒精浓度为215.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈川在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案��过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、取保候审决定书；证人黄某的证言；被告人陈川的供述；酒精含量测试报告、现场挡获照片、呼气式酒精测试照片、抽血照片、血样提取登记表；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈川违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人陈川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈川醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到215.6mg/100ml，本院依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
��四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；���八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更302号
罪犯杨秀权，男，1973年9月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）黄中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人杨秀权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨秀权不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月24日作出（2013）皖刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨秀权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨秀权在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨秀权受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯杨秀权系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨秀权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨秀权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1798号
申请执行人：江苏浩辉建筑工程有限公司，住所地泗阳县经济开发区。
法定代表人：金浩凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被执行人:江苏中彩包装科技有限公司,住所地泗阳县经济开发区。
法定代表人：翟业涛
本院在执行江苏浩辉建筑工程有限公司与江苏中彩包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人江苏中彩包装科技有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7179号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏浩辉建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2017年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏中彩包装科技有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院2017年4月1日查封被执行人江苏中彩包装科技有限公司所有的位于泗阳县经济开发区房产，该房产已抵押于泗阳县三联担保有限公司，申请人不申请处置房产，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月六日
书 记 员 江 翔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1870号
上诉人（原审被告）：重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，统一社会信用代码9150010877848152X5。
法定代表人：余滔。
被上诉人（原审原告）:重庆迈尚环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000006814922222。
法定代表人：袁军，董事长
原审被告：重庆科鹏企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层。
法定代表人：李双凤。
上诉人重庆通盛投资担保有限公司与被上诉人重庆迈尚环保科技有限公司、原审被告重庆科鹏企业管理咨询有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初3053号民事裁定，驳回重庆通盛投资担保有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆通盛投资担保有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆通盛投资担保有限公司上诉称，本案应由合同履行地即该公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人重庆通盛投资担保有限公司与被上诉人重庆迈尚环保科技有限公司签订的《委托担保合同》约定的诉讼管辖地为重庆通盛投资担保有限公司住所地的人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，应为有效。故被上诉人依约定向重庆通盛投资担保有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月七日
书 记 员 付 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2869号之二
申请执行人深圳市三力电源科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜福民路茜坑新村伯公坳工业区得兆基工业园C栋，组织机构代码743208259。
法定代表人赵占朝。
被执行人被执行人深圳市富巍盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办黄埔居委会洪田路洪田金源工业区A13，组织机构代码783938205。
法定代表人莫雪梅。
申请执行人深圳市三力电源科技有限公司与被执行人深圳市富巍盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币343900元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币9652.97元（包含执行费人民币50元），申请执行人实际领款人民币9602.97元，尚有执行款人民币334297.03元未执行到位。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈勇强
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0802民初4695号
原告：李天菊，女，1962年11月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。
被告：苟番瑜，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省广元市利州。
被告：左军（与被告苟番瑜系夫妻关系），男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州东路太平洋大厦三楼。
委托诉讼代理人：蒋中青，该公司职员。
本院在审理原告李天菊诉被告苟番瑜、左军、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李天菊于2017年11月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李天菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李天菊撤回起诉。
案件受理费1245元，由原告李天菊负担。
审判员 李大东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 婧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3405号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人方光捷，男，1972年12月21日出生，户籍地安徽省黄山市。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人方光捷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3534号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求方光捷支付本金71627.43元及息费、一审案件受理费795元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3534号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执666号
被执行人张刚微，男，1956年5月20日出生，汉族，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院（2016）鲁0826刑初90号刑事判决书，向被执行人张刚微发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张刚微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张刚微的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满孝安
二〇一七年七月三日
书记员 马传洋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6672号
申请执行人席玉华，女，1974年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人成都新成国际经济发展有限公司,住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。
法定代表人周学惠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初9028号民事调解书，于2017年10月17日受理席玉华申请执行成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人成都新成国际经济发展有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行22×××25账户内的存款101400元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭瀚优
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2564号
申请执行人:徐华,女,1968年3月26日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:朱玉成,男,1966年11月29日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:刘举,男,1970年8月5日生,汉族，住泗阳县。
本院在执行徐华与朱玉成、刘举民间借贷纠纷一案，因被执行人朱玉成、刘举未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4026号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐华向本院申请执行。本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人朱玉成、刘举银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年12月29日查封被执行人刘举所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，同日冻结朱玉成所有的工行银行存款（显示余额5616、12元，已划扣暂无反馈）、冻结刘举所有的中行银行存款（显示余额1087元，暂未划扣），无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二日
书 记 员 江 翔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2149号
上诉人(原审被告)：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。
法定代表人：陈茂琴，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：韩宗斌，男，1966年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司因与被上诉人韩宗斌房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初21016号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆第五大道商业管理有限公司上诉称，其公司住所地在重庆市江北区，且诉争的《第五大道商铺租赁确认书（方式一）》和《解除<商铺租赁确认书>协议》系伪造，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案属不动产纠纷，因所涉租赁房屋位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余 洁
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1820号
罪犯祁老云，男，1980年6月24日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）保中刑初字第247号刑事判决，以被告人祁老云犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年12月20日作出（2008）云高刑终字第1665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年4月30日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑4年9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁老云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁老云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁老云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁老云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1093号
罪犯胡建新，男，1990年1月1日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2013年12月13日作出（2013）泸刑初字第84号刑事判决，以被告人胡建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币86000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。本院于2016年1月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡建新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡建新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5964号
原告：新疆立达升实业有限公司，住所：新疆乌鲁木齐水磨沟区新民东街二巷9号。
统一社会信用代码：91650100710706462P。
法定代表人：马建昌，系该公司经理。
被告：昌吉市源浩农业种植发展有限公司
统一社会信用代码：91652301697826266W。
法定代表人：李建伟，经理。
委托诉讼代理人：高顺基，系该公司总经理法务助理。
被告：昌吉市阿什里哈萨克民族乡人民政府。
统一社会信用代码：11652301010246346Q。
法定代表人：华尼西，乡长。
委托诉讼代理人：霍森沙汗，系昌吉市阿什里乡司法所主任。
委托诉讼代理人：沈光钧，新疆君向律师事务所律师。
本院在审理原告新疆立达升实业有限公司与被告昌吉市源浩农业种植发展有限公司、昌吉市阿什里哈萨克民族乡人民政府恢复原状纠纷一案中，因本案转为普通程序，原告新疆立达升实业有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未足额补缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已收35元，减半收取计17.5元，由原告新疆立达升实业有限公司负担。
审判员 张睿
二〇一八年二月十九日
书记员 张燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0114执4724号
申请执行人:王世龙，男，汉族，1971年7月1日出生。
被执行人:刘华英，女，汉族，1974年1月4日出生。
被执行人:段文凯，男，汉族，1997年2月17日出生。
被执行人:段树军，男，汉族，1972年1月9日出生。
申请执行人王世龙与被执行人刘华英、段文凯、段树军人格权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初11359号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月6日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王世龙在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 慕寿成
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00310号
申请执行人：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3幢附1、2、3号，组织机构代码59515273-1。
法定代表人朱华。
被执行人：杨琳，女，1981年10月20日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
被执行人：程子全，男，1965年1月6日出生，汉族,住浙江省武义县。
被执行人：重庆三恒生物工程有限责任公司，住所地重庆市彭水工业园区。
法定代表人程子全。
被执行人：重庆拓展塑业有限责任公司，住所地重庆市彭水工业园区（保家镇鹿山居委1组）。
法定代表人马玉召。
申请执行人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司与被执行人重庆三恒生物工程有限责任公司,程子全,杨琳借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00478号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆三恒生物工程有限责任公司,程子全,杨琳逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司于2015年3月24日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人重庆三恒生物工程有限责任公司,程子全,杨琳发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院经“总对总”、“点对点”系统查询上列被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况，亦均未发现有存款。经本院对上列被执行人的其他财产状况进行查询，仍未发现任何可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人重庆三恒生物工程有限责任公司,程子全,杨琳案现确无任何财产可供执行的状况，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第00310号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小赫
审 判 员 翟 林
代理审判员 郝绍彬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈新玲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初354号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新桥联广场1#楼1101室。
法定代表人：陈欢，该公司总经理。
被告：陈少辉，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告陈少辉物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取计90.5元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初6181号
原告：孙付凯，男，1971年8月28日生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人���梁正霞、田丹，贵州贵达律师事务所律师。
被告：贵州全时顺贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区后巢村畜牧场望城路128号。
法定代表人：胡素才。
被告：金杨辉，男，1976年7月23日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告孙付凯与被告贵州全时顺贸易有限公司（以下简称：“贵州全时顺公司”）、金杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙付凯的委托诉讼代理人梁正霞到庭参加诉讼，被告贵州全时顺公司、金杨辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款177400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年11月11日至付清全部货款之日止的资金占��损失（计算至起诉之日暂定1000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年6月起一直以“河南省福鑫幕墙型材冲压件厂”的名义向被告销售幕墙配件，截止2016年11月10日，被告共计欠原告货款177400元未付。2016年11月10日，被告贵州全时顺贸易有限公司对欠款金额进行了确认。河南省福鑫幕墙型材冲压件厂为原告自家门面进行的取名，后因福鑫二字被其他主体进行工商登记而导致原告最终未能将河南省福鑫幕墙型材冲压件厂注册成为个体工商户。事实上河南省福鑫幕墙型材冲压件厂未进行工商登记，不具有诉讼主体资格。被告向原告出具结算清单后，承诺在结算次日支付货款，但原告多次催收，被告均予以拒绝，故原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告金杨辉提交书面答辩状称，一、答辩人被告主体不适格。答辩��系贵州全时顺贸易有限公司前法定代表人，答辩人个人与原告不存在买卖合同关系，双方买卖合同主体应当是贵州全时顺贸易有限公司与原告孙付凯。二、孙付凯诉请要求答辩人承担支付货款无任何事实与理由，应当驳回。答辩人已不是贵州全时顺贸易有限公司的股东及法人，已于2017年1月20日将股权及法定代表人进行登记变更到胡素才的名下。且结算清单明确为“贵州全时顺贸易有限公司”欠款并加盖公司印章。三、驳回原告的逾期付款利息诉讼请求。首先原告与被告贵州全时顺贸易有限公司之间是买卖合同关系，双方并未约定具体的违约责任也未约定违约责任的计算方式。最后原告要求计算资金占用损失实际上系违约责任问题。故不应当承担支付资金占用损失。
被告贵州全时顺贸易有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告达成口头协议，被告在原告处购买幕墙配件，自2014年6月至2015年10月，原告根据被告的订货形式了不定期的销货清单。2016年11月10日被告贵州全时顺贸易有限公司向原告出具结算清单，载明：“截止2016年11月10日应付河南省福鑫幕墙型材冲压件厂（孙付凯）货款人民币：壹拾柒万柒仟肆佰元整（￥177400元）”盖有贵州全时顺贸易有限公司的公章。原告向被告主张剩余货款未果，故诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述、购物清单以及结算清单等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方通过口头协议形成的买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同履行权利义务。被告出具的结算清单视为双方对往来账的结算，被告应当履行支付货款的义务，故原告诉请被告贵州全时顺贸易有限公司支付货款177400元，本院予以支持。因被告金杨辉是被告贵州全时顺贸易有限公司的前法定代表人，其收货履行的是职务行为，其个人不应当承担支付货款的责任，故原告诉请被告金杨辉承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年11月11日起至付清全部货款之日止的资金占用损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州全时顺贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙付凯货款177400元，并以177400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失自2016年11月11日���至付清全部货款之日止。
二、驳回原告孙付凯其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由被告贵州全时顺贸易有限公司负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 菊
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2100号
原告：李安良，男，1961年7月25日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：李晓其，男，1989年5月8日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告李安良与被告李晓其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安良到庭参加诉讼，被告李晓其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告果树等各项损失2649元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月6日早上，原告李安良到自家的板栗地捡板栗，发现自家地里的棚子被烧毁，桃树和芭蕉树被扳断，随后向公安机关报案。经宜良县公安机关认定：2017年9月5日23时许，被告李晓其听见房屋外有人敲门，认为是同村的李安良故意骚扰，之后李晓其想报复李安良，李晓其到村子内路边草堆扯了把稻草，将稻草点燃后扔到李安良板栗地内搭建的棚子内，将棚子点燃。之后再将李安良地里的直径5－6CM的桃树扳断四棵、直径11－25CM的芭蕉树扳断四棵，经云南诚业价格评估有限公司评估被损毁的物品价值2649元。原告为了自己的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李晓其未到庭亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交证据宜良县公安局行政处罚决定书、宜良县公安局鉴定意见通知书各一份，欲证实原告的合法权益受损的事实及价值。被告未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所提交证据系相关职能机关出具，能证实原告的合法权益受损的事实及价值，具有真实性、合法性且与本案有关联，本院依法予以采信。
依据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2017年9月6日早上，原告李安良到自家的板栗地捡板栗，发现自家地里的棚子被烧毁，桃树和芭蕉树被扳断，随后向公安机关报案。经宜良县公安机关认定：2017年9月5日23时许，被告李晓其听见房屋外有人敲门，认为是同村的李安良故意骚扰，之后李晓其想报复李安良，李晓其到村子内路边草堆扯了把稻草，将稻草点燃后扔到李安良板栗地内搭建的棚子内，将棚子点燃。之后再将李安良地里的直径5－6CM的桃树扳断四棵、直径11－25CM的芭蕉树扳断四棵，经云南诚业价格评估有限公司评估被损毁的物品价值2649元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，不受非法侵害。本案中，被告无视法律的规定，烧毁原告的棚子，扳断原告的果树，被告的行为构成了侵权，故应对原告的损害承担赔偿责任。对于原告李安良所主张的财产损失2649元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
由被告李晓其于本判决生效之日赔偿原告李安良财产损失费用2649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判员 李树荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 田 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1875号
原告：李国民，男，1984年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：吴涛，男，1988年1月18日出生，汉族，武警医院120驾驶员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告李国民与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告李国民于2018年3月29日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。
本院认为，原告李国民提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国民撤诉。
案件受理费635元（原告已预付），因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，余610元退还原告李国民。
审判员 李勇刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 李天雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1915号
罪犯张勇，男，1964年11月24日出生，汉族，四川省射洪县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月5日作出(2015)乌中刑一初字第57号刑事判决，认定被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。现刑期止日为2030年1月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯张勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张勇在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表杨四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、7月获得积极分子二次；2016年5月、10月，2017年1月、4月获得季度表杨四次。上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0304刑初400号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人袁刘宇，男，1980年6月29日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月23日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年9月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人袁刘宇犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察长余学龙出庭支持公诉，被告人袁刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年8月22日16时许,被告人袁刘宇在桂林市象山区银锭路某旅社302号房内，容留蒋某、王某、黄某等人吸食毒品。当日16时40分许，公安人员在该房间内将上述四人查获，并缴获吸毒工具锡纸三张。经公安人员对上述四人进行胶体金法现场检测，结果均为吗啡呈阳性。
上述事实，被告人袁刘宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人及吸毒人员证言；证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；吸毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；搜查笔录、扣押物品清单、吸毒工具指认照片；现场检测报告书；抓获经过、侦破报告；被告人袁刘宇的户籍信息资料；被告人袁刘宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁刘宇提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁刘宇犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人袁刘宇归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人袁刘宇予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁刘宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的吸毒工具锡纸三张，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年十二月七日
代书记员 刘裕林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1343号
罪犯杨家尧，男，1985年10月17日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年10月28日作出（2013）云法刑初字第1459号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83348.43元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年12月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月旧考核积分138.5分，折算新考核分值1177.25分，转换为一个表扬；2017年10月20日获一次表扬；2017年12月4日获一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条���规定，裁定如下：
对罪犯杨家尧准予减刑三个月(刑期自2013年5月11日起至2020年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初863号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男,1986年1月11日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，原个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年1月19日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月以来，被告人张某在张家港市锦丰镇合兴街道健康新村7幢楼下经营“胖子”羊肉馆期间，明知罂粟系有毒非食品原料的情况下，仍在经营过程中，使用罂粟煮羊肉、熬制羊汤并予以销售，至2017年1月4日被查获。经江苏省理化测试中心司法鉴定所鉴定，查获的店内羊汤、羊肉及销售给顾客的羊肉、羊杂中均检出罂粟碱等成份。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、卞某、张某1的证言、现场笔录、扣押财物清单、抽样取证单、相关照片、执法记录仪录像、江苏省理化测试中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、关于检测报告的说明、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。被告人张某生产、销售有毒、有害食品的行为危害了公民生命健康安全，应当禁止其在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邵玮玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11595号
原告翟畔学，男，汉族，1959年5月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王常志，男，汉族，1966年4月19日出生，住址濮阳市，联系。
被告王振江，男，汉族，1976年3月16日出生，住址濮阳市，联系、。
被告郭铁军，男，汉族，1969年11月18日出生，住址濮阳市，联系。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。
法定代表人王常志，该公司经理。
原告翟畔学诉被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟畔学到庭参加了诉讼，被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月份，被告濮阳市久通摩擦��料厂向原告借款280000元，被告向原告出具借条。2017年3月份，被告又向原告出具3000元的借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。经查，被告濮阳市久通摩擦材料厂为合伙企业，合伙人为王常志、王振江、郭铁军三人。原告请求判令被告偿还原告借款本金283000元及利息（其中本金280000元的利息自2017年1月10日起至付清之日止，按照月利率1%计算；其中本金3000元的利息自2017年3月30日起至付清之日止，按照月利率0.7%计算）。
被告王常志、王振江、郭铁军、濮阳市久通摩擦材料厂未到庭答辩。
经审理查明，2017年1月10日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告翟畔学出具借据一份，内容为：今借到翟畔学280000元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。2017年3月30日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告翟畔学出具借据一份，内容为：今借到翟畔学3000元，借款期限不到一年的按每月0.1%递增计算利息，借款期限满一年的按每月1.2%计算利息，借款期限满二年的按每月1.3%计算利息，借款期限满三年的按每月1.5%计算利息。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
另查明，被告濮阳市久通摩擦材料厂系普通合伙企业，被告王常志、王振江、郭铁军系该企业的合伙人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告翟畔学借款283000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被���濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的其中2017年1月10日出借的本金280000元的利息自2017年1月10日起至付清之日止，按照月利率1%计算；其中2017年3月30日出借的本金3000元的利息自2017年3月30日起至付清之日止，按照月利率0.7%计算。被告濮阳市久通摩擦材料厂系合伙企业，合伙人对合伙的对外债务承担连带责任，故被告王常志、王振江、郭铁军对濮阳市久通摩擦材料厂的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告翟畔学偿还借款本金283000元及利息（其中本金280000元的利息自2017年1月10日起至付清之日止，按照月利率1%计算；其中本金3000元的利息自2017年3月30日起至付清之日止，按照月利率0.7%计算）。
被告王常志、王振江、郭铁军对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2773元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、王振江、郭铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预��上诉费。
审判员 王婵微
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏香玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1504号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，男，1963年7月19日出生于四川省渠县，汉族，文盲，农民，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1506号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月30日上午，被告人李某至张家港市杨舍镇汇金中心工地西门9号楼楼底，趁人不备，将周某停放在该处的1辆红色铃仕牌踏板式电动车窃走，价值人民币2070元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程均无异议，并有被害人周某的陈述、监控录像、视听资料说明书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、收款收据、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢佳桐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1925号
罪犯刘文涛，男，1985年11月20日出生，汉族，河南省商丘市人，大专文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）昆刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘文涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘文涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为���罪犯刘文涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更892号
罪犯阿生木利，男，1988年4月8日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2015年1月21日作出（2015）古刑初字第13号刑事判决，以被告人阿生木利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，责令退赔人民币6872元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿生木利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿生木利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿生木利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿生木利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特290号
申请人：重庆高洁环境绿化工程集团有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路玖玺国际4栋32-13。
法定代表人：付燕，总经理。
委托代理人：周刚，重庆仁业律师事务所律师，一般代理。
被申请人：朱建华，男，汉族，1971年11月6日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师，特别授权。
申请人重庆高洁环境绿化工程集团有限公司与被申请人朱建华申请撤销重庆市南岸劳人仲案字[2016]第1133号仲裁裁决书一案，本案于2017年12月8日立案后进行了审查，现已审查终结。
重庆高洁环境绿化工程集团有限公司申请称：1.撤销重庆市南岸劳人仲案字[2016]第1133号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。理由：1.被申请人受伤并非因工作原因受伤，性质不为工伤；2.仲裁裁决的工商保险待遇118075.31元，明显过高缺少事实及法律依据。
朱建华答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。重庆高洁环境绿化工程集团有限公司要求撤销仲裁裁决，但诉讼的请求理由均为事实认定问题，该情形不属于前述应撤销的事由。且无其他新证据足以证明申请人的撤销申请理由成立，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆高洁环境绿化工程集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆高洁环境绿化工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李家兴
书 记 员 孙婧媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3446号
原告琚兰芳，女，1994年1月6日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县
委托代理人杨雄，湖北大诺律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人肖富盈，湖北大诺律师事务所实习律师（一般代理）。
被告武汉茗品摄影文化传播有限公司，住所地：武汉市硚口区仁桥新村A栋3单元608室。
法定代表人吴晓雄。
原告琚兰芳诉被告武汉茗品摄影文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，适用普通程序，由审判员高翔任审判，与人民陪审员王丹、王旖旎组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。被告武汉茗品摄影文化传播有限公司经本院公告传唤未到庭。原告段钰倬委托代理人杨雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告琚兰芳诉称，原告于2012年4月19日到被告处工作。期间被告拖欠原告工资，不为原告缴纳社保，不与原告签订劳动合同。2016年1月31日原告被迫离职，现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、未签订劳动合同的双倍工资49500元(4500元X11个月)。2、偿还拖欠工资20644元（2015年9月拖欠工资3371元，10月拖欠工资5277元，11月拖欠工资4393元，12月拖欠工资3034元，2016年1月拖欠4589元）。
原告琚兰芳为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、物品申购单，证明原告系被告公司的员工，从事化妆部主管工作。
证据2、工资条、银行流水，证明被告拖欠原告工资20644元。
证据3、仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁的前置程序。
被告武汉茗品摄影文化传播有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告琚兰芳于2012年4月19日入职被告处，从事化妆部主管工作。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，未与原告签订劳动合同，并且拖欠原告的工资。2016年1月31日，原告被迫离职。离职前，原告月均工资为4500元。
本院认为，1、原告为证明劳动关系的成立，提供了物品申购单、工资条、银行流水。该组证据形成证据链，反映了原告接受被告管理，为被告提供有偿劳动。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)的规定，事实劳动关系成立。因此，对原告主张劳动关系存续期间为2012年4月19日至2016年1月31日的事实，予以确认。2、依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，“用人单位应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告于2012年4月19日入职，用人单位未与其签订书面劳动合同，用人单位应自2012年5月19日起向其支付共计11个月的未签订劳动合同二倍工资。3、关于支付工资的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的工资单及银行流水，证明了拖欠工资20644元,以原告诉请的20644元为准。故本院依据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
一、被告武汉茗品摄影文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付原告琚兰芳未签订劳动合同的双倍工资差额49500元(4500元X11个月)。
二、被告武汉茗品摄影文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付原告琚兰芳拖欠的工资20644元。
本案案件受理予以免交，公告费260元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董一莹
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2013)平执字第188号
申请执行人某有限公司。
被执行人郭某
被执行人师某。
关于某有限公司与郭某、师某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 郭建中
二〇一五年五月二十九日
书记员 董仲科
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执382号之一
申请执行人李小明，男，生于1966年10月1日，住四川省广元市利州区。
被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
法定代表人史春勇，总经理。
本院在执行申请执行人李小明与被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月四日
书记员 马 玮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初6919号
原告：米童，女，1993年9月22日出生。
被告：张力，身份信息不详。
原告米童与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告米童在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告米童撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更63号
罪犯章剑峰，男，1979年5月4日生，汉族，江西省临川市人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年10月22日作出(2003)锡刑初字第53号刑事判决，认定被告人章剑峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2003年12月16日，江苏省高级人民法院作出(2003)苏刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2006年3月10日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0143号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月；2008年10月20日，江苏省苏州市中级人民法院以(2008)苏中刑执字第0875号刑事裁定减去其有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；2011年3月11日，江苏省苏州市中级人民法院以(2011)苏中刑执字第0372号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1099号刑事裁定减去其有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01130号刑事裁定减去其有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯章剑峰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯章剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为二年。
检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯章剑峰向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯章剑峰认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯章剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年10月、2017年6月、2017年11月四次获监狱表扬。
另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章剑峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章剑峰减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年3月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚