wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初362号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人游某聪，男，出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，户籍地重庆市大足区。因本案于2017年8月2日被阳春市公安局抓获并被行政拘留十五日，同月9日被刑事拘留，同年8月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人袁某云，男，出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，文盲，户籍地湖南省常德市鼎城区。因本案于2017年8月10日被抓获，同月11日被阳春市公安局刑事拘留，同年8月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人游某聪犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，被告人袁某云犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人游某聪、袁某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃事实
1、2017年6月18日凌晨，被告人游某聪、袁某云伙同王全玉、彭某某（另案处理）等人驾驶摩托车去到阳江市江城区麻演杨家寨新村杨屋路西五巷1号出租屋一楼，将被害人李某停放在一楼大厅里的一辆黑色摩托车偷走。经鉴定，该摩托车价值为人民币2326元。
2、2017年6月30日凌晨，被告人游某聪、袁某云伙同王全玉、施某、彭某某等人驾驶摩托车去到阳江市阳东区东城镇上端陶新村一出租屋门口，将被害人谭某的一辆红色男装摩托车偷走。经鉴定，该摩托车价值为人民币1820元。
3、2017年7月24日凌晨，被告人游某聪、袁某云伙同王某、冯某某、彭某某、施某等人驾驶摩托车去到阳春市河西迎宾大道佳惠超市，将停放在佳惠超市门口的一辆蓝色摩托车偷走。随后，他们又在佳惠超市附近的足生堂沐足城门口将被害人刘某的一辆红色摩托车偷走。破案后，公安机关在被告人游某聪、袁某云处扣押了该两辆摩托车。经鉴定，该两辆摩托车的价值分别为2212元和2871元。
4、2017年7月28日凌晨，被告人游某聪、袁某云伙同王全玉、冯某某、彭某某驾驶摩托车去到阳春市河西龙岩路20号房屋，将被害人龙某停放在屋门口的一辆黑白色和一辆白色摩托车偷走。经鉴定，该辆白色摩托车价值为人民币1500元，另一辆黑白色摩托车未能进行价格鉴定。
5、2017年8月2日凌晨，被告人游某聪、袁某云伙同彭某某、冯某某、王某等人驾驶摩托车去到阳春市河西街道铜矿医院附近的一条巷子里，将停放在巷子里的一辆摩托车偷走。当他们准备驾驶该摩托车离开时，被告人游某聪及彭某某、冯某某被公安民警当场抓获。因该摩托车信息不详而未能进行价格鉴定。
上述五起事实，被告人游某聪、袁某云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人李某、谭某、刘某、龙某的陈述，同案人冯某某、施某、彭某某的供述，现场勘验笔录，现场图及照片，指认照片，辨认笔录，行政处罚决定书，价格认定结论书，扣押、发还清单，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人游某聪、袁某云亦供认在案，足以认定。
二、隐瞒犯罪所得事实
被告人游某聪非常喜欢王某、彭某某等人偷的一辆紫色力帆牌摩托车，但由于没有钱购买，便和王某商量，由被告人游某聪偷两辆摩托车和王某交换该车。2017年7月28日凌晨，被告人游某聪伙同袁某云、王全玉、彭某某、冯某某等人在阳春市河西龙岩路20号房屋门口将被害人龙某的两辆摩托车偷走。后被告人游某聪将该两辆摩托车和王某等人偷的一辆紫色力帆摩托车进行交换，由被告人游某聪使用该辆力帆牌摩托车。经查，该力帆牌摩托车是被害人陈某1于2016年11月被盗的车辆。破案后，该力帆牌摩托车已被扣押并发还给被害人陈某1。经鉴定，该力帆牌摩托车价值为人民币10384元。
上述事实，被告人游某聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈某1的陈述，同案人袁某云、冯某某、彭某某的供述，现场勘验笔录，现场图及照片，指认照片，价格认定结论书，扣押、发还清单等证据予以证实，被告人游某聪亦供认在案，足以认定。
综上所述，被告人游某聪参与盗窃摩托车七辆，盗得财物总价值为人民币10729元；实施隐瞒犯罪所得犯罪一次，涉案价值人民币10384元。被告人袁某云参与盗窃摩托车七辆，盗得财物总价值为人民币10729元。
本院认为：被告人游某聪、袁某云无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人游某聪又明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。对被告人游某聪所犯数罪，依法应予惩处并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人游某聪犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，被告人袁某云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人游某聪、袁某云归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人游某聪、袁某云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人游某聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年2月1日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)
二、被告人袁某云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)
三、本案尚未追缴的被盗车辆，依法继续追缴，返还给各被害人，或依法按被盗车辆的评估价退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 严家明
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴昌霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘舒婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1490号之一
申请执行人：王春莉，女，汉族，住大连市金州区。
被执行人：李成，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人王春莉与被执行人李成民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款60，000.00元及利息与迟延履行金，案件受理费695.00元，承担本案执行费800.00元。于2017年12月20日，查封了被执行人李成所有的坐落于大连金普新区先进街道八里村9－1947号平层房屋（建筑面积：29.40平方米，产权证号：2005012272）一套。经“四查”查明，被执行人无其他可供执行财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田思雨
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执510号之三
申请执行人:薛某某,男，生于1942年3月14日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
申请执行人:梁某某,女，生于1948年2月5日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被执行人:薛某某,男，生于1966年6月22日，汉族，四川省长宁县人，住住四川省长宁县。
被执行人:薛某某,男，生于1968年11月22日，汉族，四川省长宁县人，住住四川省长宁县。
被执行人:薛某某,男，生于1971年10月14日，汉族，四川省长宁县人，住住四川省长宁县。
本院于二0一六年十一月二日作出（2016）川1524执510号之一执行裁定书，冻结了被执行人薛某某在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司花滩支行的存款，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6项的规定，裁定如下：
解除对被执行人薛某某在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司花滩支行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈德泉
二〇一七年一月四日
书记员 杨 剑
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审674号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人曹远舜，男，该局工作人员。
被执行人谢金富，男，住。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：责令退还非法占用土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款2205元。申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未取得合法有效用地手续的情况下，擅自占用文殊乡陈棚村上冲组一组耕地220.5㎡建房，该宗地用地符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第24号行政处罚决定：责令退还非法占用土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款2205元。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；。对于没收《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、对光山县国土资源向光国土资源罚字（2017）第24号行政处罚决定准予执行。
光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第24号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，申请人应依相关法律规定进行处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方曾明
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第484号之一
申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张贵龙，男，该公司董事长。
委托代理人王乐，该公司员工。
被执行人周明秀，女，1973年10月10日生，汉族。
被执行人韩明健，男，1974年6月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人韩明健、周明秀金融借款合同纠纷一案中，贵州织金农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院撤强制执行申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申��人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第1290号民事调解的执行。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 朱佳林
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0122刑初195号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王华建，男，1993年1月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中一年级文化，驾驶员，户籍地凤阳县，住安徽省肥东县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人徐春雷，安徽征宇律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人王华建犯诈骗罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年7月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人王华建及其辩护人徐春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年4月，被害人曾某在肥东县合肥循环经济示范园开店时，被告人王华建以支付现金的方式让曾某帮助向其支付宝转账。期间，王华建欠曾某100元钱，并假借押平板电脑、笔记本电脑等从曾某处骗取差额钱款，后王华建称其所欠钱款由其母亲代为偿还，并从曾某处将平板电脑等物品索回。之后，王华建冒充其母亲名义用支付宝、微信与曾某联系的同时，又用自己的微信、支付宝等与曾某联系、设套，并发送虚假转账图片，以及编造其他理由继续骗取曾某的钱款。2016年10月，在曾某索要钱款时，王华建又向曾某发送其有钱的视频，并冒充自家公司的银行流水，同时编造各种还款方式，继续骗取曾某的钱款。自2016年4月至2017年1月，王华建共骗取曾某人民币16万余元。王华建将骗取的钱款全部用于网络赌博及个人开销等。被告人王华建的行为已触犯《刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。针对指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人王华建对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪。
其辩护人认为：被告人王华建具有自首情节，主动要求家人代为退赔，有悔罪表现，系初犯，建议法庭从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月，被害人曾某在肥东县合肥循环经济示范园开店时，被告人王华建以支付现金方式请求曾某帮忙向其支付宝转账。其间，王华建欠曾某100元，便假借抵平板电脑、笔记本电脑等物品从曾某处骗取差额款。后王华建从曾某处将平板电脑等物品要回，并称其所欠款项由其母亲代为偿还。之后，王华建以其母亲名义用支付宝、微信与曾某联系，同时又用自己支付宝、微信等与曾某联系，通过发送虚假转账图片、编造其他理由等设置圈套继续骗取曾某钱款。同年10月,在曾某追要钱款时，王华建又向曾某发送虚假的其富有的视频，谎称自家拥有公司并发送银行流水，编造各种还款方式，继续骗取曾某钱款。2016年4月至2017年1月间，王华建共骗取曾某16万余元。
另查明：2017年2月10日，被害人曾某报案称自己被被告人王华建通过网络等方式骗取168100元。2月17日8时许，肥东县公安局民警在肥东县合肥循环经济示范园中铁二十三局轨道公司内将被告人王华建口头通知到肥东县公安局协助调查并进行询问,被告人王华建主动交代上述事实。随后，肥东县公安局对其进行传唤。本案审理过程中，被告人王华建亲属代为退赔被害人17万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的陈述，证人王某、许某的证言，虚假转账图片、虚假银行流水、通信记录、交易记录等电子数据，借款协议和借据，情况说明，到案经过，常住人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王华建以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法从严惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王华建经司法机关口头通知到案后，在司法机关传唤前尚未对其人身予以强制或控制时，主动交代了犯罪事实，可视为自动投案，后如实供述自己的罪行，构成自首，且认罪、悔罪，其亲属代为退赔全部钱款，并取得被害人谅解，又系初犯，对其可从轻处罚。其辩护人提出的对被告人王华建适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王华建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年6月16日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年八月九日
书 记 员 许建杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初465号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：汪飞，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告汪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年一月五日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6970号
申请执行人曾伟，男，汉族，1981年10月21日出生，住成都市高新区。
被执行人成都市高新区建管市政工程有限公司,住所地：成都市二环路南四段9号。
法定代表人胡子刚。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初10208号民事判决书，于2017年11月09日立案执行曾伟申请执行成都市高新区建管市政工程有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人成都市高新区建管市政工程有限公司未履行(2017)川0191民初10208号民事判决书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人成都市高新区建管市政工程有限公司在成都银行科技支行20×××CNY账户上的存款52685.00元扣划至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向忻
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初3440号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
法定代表人：陈双全职务：董事长
委托诉讼代理人：唐远美，男，公司职工。
委托诉讼代理人：漆添，男，公司职工。
被告：陈冬林，男，汉族，生于1965年10月9日，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。
被告：李光英，女，汉族，生于1983年7月13日，住四川省南部县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下或简称农商行）与被告陈冬林、李光英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐远美、漆添和被告陈冬林的委托诉讼代理人李洪樑到庭参加了诉讼，被告李光英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冬林立即偿还借款本金50万元及利息（含超期罚息）；2.判令原告对被告李光英所有的位于南充市顺庆区安和街23号附5号（南顺字第××号12号）门面的处置价款享有优先受偿权；3.承担本案诉讼费用等为实现债权所支付的一切费用。事实和理由：2013年9月6日，被告陈冬林在我行申请循环贷款50万元，双方签订了《个人循环借款合同》，定于2016年9月6日到期，月利率为9.3‰，按月结息，合同到期一次性还本，从本金到期次日开始加收罚息。为保证债权的实现，被告李光英用其所有的位于南充市顺庆区安和街23号附5号的门面为该笔贷款作抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。借款后，被告陈冬林支付利息至2016年7月20日后就再未履行偿还本息义务。截止2017年11月15日，被告陈冬林结欠我行贷款本金50万元，结欠利息总计104160元（含罚息）。
被告陈冬林答辩称：借款合同是我签的，但我只是名义上的借款人，实际用款人是李光英，且利息一直是李光英在偿还。我不清楚借款金额及利息，我不应该承担偿还义务。
被告李光英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下事实：1、2013年9月6日，被告陈冬林与原告农商行签订了《个人循环借款合同》，约定被告陈冬林在原告处借款50万元，定于2016年9月6日到期，贷款利率为月利率9.3‰，还本付息方式为按月结息，结息日为每月20日；同时约定被告陈冬林不按合同约定按期归还借款本金的，原告有权按照人民银行有关规定加收罚息；关于罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。2、借款当日，原告向被告陈冬林发放了50万元借款。3、2013年9月6日，原告与被告李光英签订了《最高额抵押合同》，约定用被告李光英所有的位于南充市顺庆区安和街23号附5号（南顺字第××号12号）门面为此笔借款在最高限额50万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司取得了上述房屋他项权证（抵押登记证号：南房字第××号13号）。4、截止2017年11月15日，被告结欠原告贷款本金50万元，结欠利息总计104160元（含罚息）。5、庭审中，原告自愿放弃向被告主张除诉讼费外的其他实现债权的费用。
本院认为，原告农商行与被告陈冬林签订的《个人借款合同》、与被告李光英签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且均不违反法律强制性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，合同均合法有效。原告已按合同履行了出借50万元的义务，被告陈冬林理应按约履行还本付息的义务。因此，原告诉求被告陈冬林偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。原、被告约定的借期利率和罚息标准符合相关法律规定，本院予以确认。原告与被告李光英签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，因此原告要求对抵押物享有优先受偿权，是行使合同赋予的权利，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张除诉讼费外的其他实现债权的费用，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
被告陈冬林抗辩其只是名义上的借款人，不是实际用款人，不应当承担还款责任。本院认为，《个人借款合同》签订的双方为原告农商行和被告陈冬林，且贷款也是发放给陈冬林的，根据合同的相对性，被告陈冬林应当承担相应的还款责任，因此，被告陈冬林的抗辩意见不能成立。至于陈冬林借款后将其款项交与他人使用，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬林在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款50万元及利息罚息（其利息罚息截止2017年11月15日为104160元，从2017年11月16日起按本金50万元、月利率13.95‰计算利息罚息至实际清偿之日止）；
二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对被告李光英所有的位于南充市顺庆区安和街23号附5号（南顺字第××号12号）的门面折价或者拍卖、变卖所得价款在50万元内享有优先受偿权；
三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告陈冬林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭丽萍
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2205号
申请执行人:泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
负责人：王郁逊，院长。
被执行人:余庆,男，汉族，1985年2月19日生，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院与余庆罚金纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第177号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月七日
书记员 林润芝
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���0108执4914号
申请人：尚婉如，女，1941年8月8日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人卢林泉。
被执行人：北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。法定代表人黄纯全。
本院在执行尚婉如与北京盛世立业投资担保有限公司、沁水县沁阳能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京盛世立业投资担保有限公司、沁水县沁阳能源有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年六月十一日
书记员 胡坚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5760号
原告：米某，女，1987年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐玉山，山东君正义律师事务所律师。
被告：王某1，男，1986年9月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告米某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生女孩王某2、王某3由原告抚养，由被告支付抚养费；3.依法分割夫妻生活共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月份经人介绍相识，并于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3。因婚前缺乏了解，经常因生活琐事发生争吵，被告及被告家人亦经常对原告实施家庭暴力，造成原告身心倍受创伤。现双方已分居，夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼。
被告王某1辩称：我不同意离婚。
经审理查明，2011年5月经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号为：XXXXX，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3。在共同生活过程中，原、被告有时因琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。
上述事实，根据原、被告庭审陈述，结婚证登记审查处理表等证据材料予以认定，已收集记录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方虽存在矛盾，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未达到完全破裂的程度和标准，不符合离婚的法定条件。只要双方共同努力，相互尊重信任，加强沟通交流，改正有损夫妻关系和睦及家庭和谐的缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告米某与被告王某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告米某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李晓菲
二〇一七年六月六日
书记员 密士征
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25883号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：吕晓。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告吕晓信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2011年09月02日，被告吕晓向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225255008341303。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币115188.08元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币115188.08元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告吕晓住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吕晓的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执148-8号
申请执行人：宜昌兴发集团有限责任公司。住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：李国璋，该公司董事长。
委托代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：临汾市昆源煤业有限责任公司。住所地：山西省临汾市襄汾县南幸店乡新民村。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。
法定代表人：曾立仁，该公司总经理。
被执行人：贵州会兴矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县勺窝乡中心村。
法定代表人：候汝勇，该公司总经理。
被执行人：孟建军，男，汉族，1969年8月3日出生，住山西省霍州市团柏矿南山居民区。
委托代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：朱晋平，女，汉族，1971年1月13日出生，植物生存状态。
本院在执行宜昌兴发集团有限责任公司与临汾市昆源煤业有限责任公司、贵州鸿熙矿业有限公司、贵州会兴矿业有限公司、孟建军、朱晋平合同纠纷一案中，被执行人履行部分义务后暂无履行能力，经过财产调查发现的财产不宜处置，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁彬彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25765号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：蔡文才。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告蔡文才信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2009年04月23日，被告蔡文才向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550400326835。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52965.21元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52965.21元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告蔡文才住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡文才的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25881号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：李海军。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李海军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年10月15日，被告李海军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550313460903。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20472.42元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20472.42元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李海军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李海军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初29号
原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：刘进疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京徳恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，北京徳恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：韩惠蓉，女，1977年1月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
原告国药集团新疆制药有限公司与被告���惠蓉所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告国药集团新疆制药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国药集团新疆制药有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告国药集团新疆制药有限公司承担。
审判员 缪晓丽
二〇一八年三月三十日
书记员 王亚琴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2005号
申请执行人：刁志基
被执行人：王建民
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 响
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4728号
申请执行人北京顺世天诚工程设备有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡南杨庄村455号内3号。
法定代表人：和艳秋，总经理。
被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街2号1幢413室。
法定代表人：曹洪涛，总经理。
申请执行人北京顺世天诚工程设备有限公司与被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初5158号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京顺世天诚工程设备有限公司于2017年10月11日向我院申请执行，要求被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司给付案款860000元及利息、案件受理费6200元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京顺世天诚工程设备有限公司亦不能向本院提供被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5158号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京顺世天诚工程设备有限公司发现被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产后，对被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司所欠案款八十六万元及利息、案件受理费六千二百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴丹丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3914号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：乐山市市中区。
代表人：万洋，行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。
被告：吴素华，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
被告：易初鑫，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
被告：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市中区。
代表人：熊文，经理。
委托诉讼代理人：申艳霞，女，1987年10月26日出生，汉族，住四川省夹江县漹城镇。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行诉被告吴素华、易初鑫、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司（以下简称：仁信乐山分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，本案依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的委托诉讼代理人陶俊宏、谢波，被告仁信乐山分公司的委托诉讼代理人申艳霞到庭参加诉讼。被告吴素华、易初鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：一、判令吴素华、易初鑫立即偿还原告借款本金500万元及至付清之日止的未付利息、罚息、复利（截止2017年7月21日尚欠利息133765.30元、罚息1487500元、复利254279.81元；罚息从2017年7月22日起以本金500万元为基数按月利率12.75‰计算至付清本金之日止；复利从2017年7月22日起以未付利息为基数，按月利率12.75‰计算至付清利息时止）；二、判令吴素华、易初鑫向原告支付律师代理费5000元；三、判令仁信乐山分公司对第1、2项诉请承担连带保证责任；四、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，2014年8月21日，原告与吴素华、易初鑫签订了《流动资金借款合同》。该合同约定：原告向吴素华、易初鑫提供期限为12个月的贷款500万元；借款月利率为8.5‰；按日计息，按月付息，借款到期一次性归还本金并结清剩余利息。如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。为确保借款合同的履行，仁信乐山分公司提供了连带责任保证担保。前述合同签订后，原告依约提供了500万元借款，借款期限自2014年8月21日起至2015年8月21日止。但是，借款期限届满后，三被告并未履行还款义务。此外，原告为追索本案债权支付了律师费5000元，该费用依合同约定应由三被告承担。
综上所述，三被告拒不按约履行还本付息义务，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告仁信乐山分公司辩称，对原告的诉请没有异议。
被告吴素华、易初鑫未答辩。
经审理查明：2014年8月21日，原告（作为贷款人，以下合同中的乙方）与吴素华、易初鑫（作为借款人及配偶，以下合同中的甲方）、仁信乐山分公司（作为担保人，以下合同中的丙方）签订的《乐山市商业银行个人借款合同》约定，甲方向乙方借款人民币500万元，借款期限为12个月（2014年8月21日至2015年8月21日），借款利率为月利率8.5‰，按月支付利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方利息，并对未支付的利息计收复利；担保方式为保证担保；甲方承担乙方追索债权产生的律师费等。
同日，原告与仁信乐山分公司签订的《乐山市商业银行个人借款保证合同》约定，为上述借款合同提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年等。
该日，原告向借款人发放了贷款500万元。
另查明，截至2017年7月21日借款人尚差欠原告本金500万元、借期内利息133765.30元、罚息1487500元、借期内利息产生的复利42640.61元。
2017年8月18日原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托四川高贸律师事务所指派律师作为代理人。原告已支付四川创实律师事务所代理费5000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》《结婚证》《借款合同》《承诺书》《保证合同》《借据》《欠款明细》《委托代理合同》《发票》等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。
吴素华、易初鑫在《借款合同》上以借款人及配偶名义签名，该借款应为二人的共同借款之意，因此二人应共同承担还款责任。吴素华、易初鑫未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。根据合同约定如不按期归还借款，原告有权对逾期借款计收罚息，并对未付支利息计收复利，以及原告催收债权产生的费用应由借款人承担。但双方未对未支付的罚息计收复利进行约定，因此原告要求对未支付的罚息计收复利的请求不成立。其余请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
仁信乐山分公司与原告签订《个人借款保证合同》，为其借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带责任保证责任，因吴素华、易初鑫未按约定归还借款，并在保证期间，故原告请求吴素华、易初鑫承担连带责任保证责任的请求成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告吴素华、易初鑫偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金500万元及利息、罚息、复利（截止2017年7月21日尚欠期内利息133765.30元、罚息1487500元、期内利息产生的复利42640.61元；从2017年7月22日起至付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按月利率12.75‰计算；从2017年7月22日起至付清之日止的复利以所欠借期内利息为基数按月利率12.75‰计算）；
二、在本判决生效之日起十五日内，被告吴素华、易初鑫支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行代理费5000元；
三、被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司对本判决的第一、二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59964元，由被告负吴素华、易初鑫、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 彭 东
二〇一八年二月八日
书 记 员 蒲 澍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1060号之一
申请执行人：封德珍。
被执行人：徐小妹。
申请执行人封德珍与被执行人徐小妹民间借贷纠纷一案，申请执行的标的373589元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人徐小妹纳入了失信名单，期限为两年作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一八年二月一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初1494号
原告：刘纯龙，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：梁永庆，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：刘美丽，女，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：安庆市开发区鑫源房屋中介服务部，住所地安徽省安庆市。
经营者：刘之刚。
原告刘纯龙诉被告梁永庆、刘美丽、安庆市开发区鑫源房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘纯龙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘纯龙负担。
审判员 曹拥军
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终159号
上诉人（原审原告）：钟连英，女，1950年8月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
上诉人（原审原告）：游绍安，男，1958年9月25日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1971年12月21日生，汉族，户籍地址：江西省南康市。
上诉人钟连英、游绍安因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1906号民事裁定，向本院提起上诉。
钟连英、游绍安上诉称，请求依法撤销赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1906号民事裁定，将本案依法移送至赣州经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：被上诉人于答辩期间内提出管辖异议，认为被上诉人户籍地为赣州市南康区。但是被上诉人在以往的诉讼中，都是以赣州市章贡区作为住所地。而且，依据最新的行政区划，赣州市凤岗镇属于赣州经济技术开发区的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，本案应由赣州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中刘伟的住所地凤岗镇属于赣州经济技术开发区辖区范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1906号民事裁定；
二、本案由江西省赣州经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 胡 君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25871号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：陈军民。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈军民信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月12日，被告陈军民向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550312569019。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20687.44元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20687.44元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈军民住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈军民的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3056号
原告：黄佩，女，1985年9月28日出生，汉族，湖北红安县人，住湖北省红安县，
被告：储广林，男，1978年1月15日出生，汉族，湖北襄樊市人，住湖北省襄樊市，现下落不明，
原告黄佩诉被告储广林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员陈声凡适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄佩到庭参加了诉讼，被告储广林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佩向本院提出诉讼请求：1.判决被告储广林偿还原告借款本金柒万（70000）元；2.判决被告从2015年10月28日起按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付利息至清偿完毕时止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告以经商为由向原告借款70000万元（在武汉市江夏区中国建设银行藏龙岛支行转账50000元，现金支付20000元），约定2015年11月5日内还清。借款到期后，被告并未如约履行还本付息义务，给原告造成重大经济损失。
被告储广林未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄佩与被告储广林经朋友介绍相识。2015年10月28日，被告储广林找原告黄佩称经商急需资金周转，经协商，原告黄佩向被告储广林出借人民币70000万元，其中，通过黄佩名下在中国建设银行武汉市江夏区藏龙岛支行帐户（卡号62×××25）向储广林名下账户（卡号62×××40）支付50000元，黄佩用现金向储广林支付20000元。被告储广林向原告黄佩出具了书写有“今借黄佩人民币柒万元整（70000.00），定于2015年11月5日归还。借款人储广林”的借据，且被告储广林在该借据金额大小写和公民身份号码上捺印。
本院认为，被告储广林向原告黄佩借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，原告黄佩向被告储广林出借人民币以后，依法享有追偿的权利。被告储广林未按承诺的时间偿还借款，有违诚实信用原则，应当依法承担清偿责任和违约责任。因此，原告黄佩要求被告储广林偿还借款并承担还款利息的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持，但利息只能自逾期还款之日起按照年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告储广林在本判决生效之日起五日内向原告黄佩偿还借款本金7万元及其利息，利息以7万元为基数，从2015年11月6日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算；
二、驳回原告黄佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，公告费650元，合计1425元，由被告储广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈声凡
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十二月五日
书 记 员 方 旎
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1250号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张义均，男，1988年11月17日出生于重庆市江津区。2017年5月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1332号起诉书指控被告人张义均犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年11月3日3时许，被告人张义均在重庆市沙坪坝区某小区外摩托车停放位,趁无人之机，将被害人蓝某某停放在该处的一辆林海雅马哈LYM1***型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5380元。
另查明，2017年5月24日，被告人张义均因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院以（2017）渝0103刑初579号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑期自2017年2月20日至2017年12月19日止。
被告人张义均的行为已构成盗窃罪且系漏罪，公诉机关建议对张义均判处拘役四个月至六个月，并处罚金，实行数罪并罚。
被告人张义均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人张义均还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张义均犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，与重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初579号刑事判决书所判处的有期徒刑十个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张义均退赔赃物折价款5380元，发还被害人蓝某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈婧洋
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1571号
原告：四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行。
统一社会信用代码：915107242056016432。
住所地：四川省绵阳市安州区秀水镇新怡路。
负责人：李兵，系该行行长。
委托诉讼代理人：王胜波，系该行员工。
被告：陈琼英，女，生于1970年1月11日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：荣飞，男，1992年9月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：绵阳市安州区秀水镇顺江村村民委员会。
住所地：四川省绵阳市安州区秀水镇顺江村。
负责人：廖勇，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：邓小辉，系该村委会妇女主任。
原告四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行与被告陈琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，由于涉案其中一个债务人荣维全已经死亡，原告于2017年9月19日向本院申请追加荣维全的儿子荣飞作为被告参加诉讼，经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。被告荣飞到庭后，明确表示放弃继承荣维全的遗产，原告于2017年11月27日向本院申请追加荣维全生前的集体组织绵阳市安州区秀水镇顺江村村民委员会作为被告参加诉讼，经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，本庭予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行的委托代理人王胜波，被告陈琼英、荣飞、绵阳市安州区秀水镇顺江村村民委员会的委托代理人邓小辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金50,000元及利息（月利率为千分之5.5417计算、逾期利息按照原利息基础上上浮40%）直至付清之日止。事实与理由：荣维全与陈琼英于2016年1月27日向我社借款50,000元，定于2018年1月27日归还。现借款人荣维全酒驾死亡，共同债务人陈琼英利息逾期后经我行派人催收，被告均未偿还借款本息。故原告诉至贵院。
被告陈琼英辩称：我对借款的事实无异议，现在我自己的情况很困难，我自身有残疾，我现在只能勉强养活自己，我没有能力偿还该借款。
被告荣飞辩称：当时贷款过了很久我才知道，我自己生活也很困难，我放弃继承我父亲的遗产。我也没有能力偿还。
被告绵阳市安州区秀水镇顺江村村民委员会辩称：对于贷款的情况我们村委会不清楚，由法院依法判决。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月27日，荣维全与被告陈琼英向原安县农村信用合作联社秀水分社(现已更名为：四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行)借款50,000元，并于同日与原安县农村信用合作联社秀水分社签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同载明“借款期限为从2016年1月27日起至2018年1月27日，按季结息，月息5.5417‰；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮80%，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起按逾期贷款处理。甲方未按本合同归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本金及相关费用。”荣维全与被告陈琼英收到借款后，结清了截止2016年12月21日的利息，2016年12月21日至2017年3月21日期间的利息为831.25元，荣维全与被告陈琼英只支付了307.57元，后经原告多次催收，荣维全与被告陈琼英仍未向原告支付本金及利息，故原告诉来本院。
另查明：2017年3月11日，荣维全因交通事故去世。被告荣飞系荣维全的儿子，被告陈琼英系荣维全的妻子，二被告是荣维全的法定继承人。
另查明：荣维全生前的财产有位绵阳市安州区底房屋中属于荣维全的部分，被告荣飞、陈琼英在庭审中明确表明放弃继承荣维全的遗产。
荣维全生前系绵阳市安州区秀水镇顺江村的村民。
本院认为：原告举证的证据充分证明荣维全与被告陈琼英尚欠其借款本金50,000元及相应利息未还的事实，虽然该笔借款未到期，但是按照双方借款合同的约定，荣维全与被告陈琼英未按期归还利息，原告有权提前宣布借款到期，要求荣维全与被告陈琼英归还本息。罚息的起算时间按照双方合同约定应从荣维全与被告陈琼英未按期归还利息的时间起算，即从2017年3月22日开始起算。按照双方借款合同的约定，罚息应按照合同载明的贷款利率的基础上加收80%计算，原告主张罚息按照贷款利率上浮40%计算，未超出双方合同约定的罚息，本院予以支持。由于荣维全现已死亡，被告荣飞、陈琼英作为其法定继承人，明确表明放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告荣飞对原告的债务不应承担偿还责任。
由于被告荣飞、陈琼英放弃继承，那么荣维全的遗产现为无主财产，根据《中华人民共和国继承法》第32条规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”故荣维全的遗产应归被告绵阳市安州区秀水镇顺江村村民委员会所有。应由被告绵阳市安州区秀水镇顺江村村民委员会在荣维全的遗产范围内与被告陈琼英共同向原告承担偿还责任。荣维全生前的财产属于家庭共同财产，现尚未分割，由于涉及到分家析产，不是本案的处理范畴，双方当事人可协商处理或者另案起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告绵阳市安州区秀水镇顺江村村民委员会在荣维全的遗产范围内，与被告陈琼英在本判决生效之日起五日内共同向原告四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行偿还借款本金50,000元及相应利息（截止2017年3月21日所欠利息为523.68元，2017年3月22日至借款还清之日止按照月利率7.758‰计算利息）；
二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行其他的诉讼请求。
本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告陈琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及副本一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 何小宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13242号之一
原告：王毅，男，1988年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告：罗浪，男，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：成浪实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园4幢5-3。
法定代表人：罗世成，总经理。
本院受理的原告王毅与被告罗浪、成浪实业集团有限公司股权转让纠纷一案，原告王毅于2017年11月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王毅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王毅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王毅负担。
审 判 长 赵 进
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马春波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2823号
原告:胡辉，男，1984年8月22日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡辉与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡辉的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡辉向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计15,741.94元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息2,872.48元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2012年12月13日，原、被告之间签订了合同编号为110202号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。
被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2012年12月13日，原告胡辉与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款330,388.00元。被告于2014年2月24日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计15,741.94元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告胡辉与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告胡辉要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告胡辉与被告湖北福佑东置业发展有限公司2012年12月13日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告胡辉的契税、维修基金、办证费等共计15,741.94元，支付利息损失2,716.80元（以15,741.94元为基数，按年利率4.75％，自2014年5月24日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡辉违约金3,303.88元。
四、驳回原告胡辉的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取288.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保678号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：刘政伟，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘政伟的银行存款人民币20700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘政伟的银行存款人民币20700元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费230元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
院 长
审判长 合议庭将罪犯孙铁勇的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2795号
罪犯孙铁勇，男，1976年10月17日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年10月15日作出(2015)鄂洪山刑初字第00804号刑事判决，认定被告人孙铁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙铁勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孙铁勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙铁勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙铁勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙铁勇的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年7月1日起至2017年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8359号之一
原告：成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。
法定代表人：赵世庆，执行董事。
委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。
被告：薛加全，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省安县。
本院于2017年8月23日立案受理了原告成都伟腾物流有限公司与薛加全挂靠经营合同纠纷一案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 宋云发
二０一七年十二月十一日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 吴 天
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1791号之一
申请执行人李少林，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄加发，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8058号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人黄加发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄加发立即支付给申请执行人李少林借款人民币39200元及利息（利息自2016年9月28日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币390元、执行费人民币488元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月11日分别对被执行人黄加发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄加发名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄加发的银行账户进行冻结。
3.2017年5月22日向被执行人黄加发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月22日作出决定将被执行人黄加发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人黄加发采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8058号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林志源
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审34号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人苏三垒，男，1959年9月28日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）147号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）147号行政处罚决定书认定，被执行人于2012年12月10日未经批准擅自占用东海县洪庄镇塔桥村集体土地320.8平方米（0.48亩）兴建住宅，2017年5月5日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的320.8平方米（0.48亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）147号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢思义
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初498号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民��察院。
被告人陶登朝，男，1983年10月26日出生于湖北省麻城市，汉族，大专文化程度，新加坡星域控制工程有限公司武汉代表处销售工程师，住武汉市洪山区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年4月22日被武汉市青山区人民检察院取保候审。2017年11月7日由本院决定继续对其取保候审。
辩护人李晓艳，湖北高韬律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）500号起诉书指控被告人陶登朝犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员顾玉梅、张青云出庭支持公诉，被告人陶登朝及其辩护人李晓艳到庭参加了诉讼。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人陶登朝在新加坡星域控制工程有限公司���汉代表处担任销售工程师期间，为在与中韩（武汉）石油化工有限公司（中韩合资企业，以下简称中韩石化公司）的阀门采购、业务维系等业务往来中，获取竞争优势，于2014年至2017年间，先后8次给予中韩石化公司设备管理部仪表管理专业经理刘某1（已判刑）、采购部计划员刘某2（已判刑）、电仪中心副经理孙某（已判刑）、电仪中心仪表工程师李某、机动处仪表工程师王某人民币共计173,600元。具体事实如下：
1、2015年9月的一天，被告人陶登朝为感谢刘某1在阀门采购业务上给予的帮助，并维系业务关系，在刘某1租住的武汉市青山区建设七路路口附近，给予其人民币100,000元。
2、2015年至2017年间，被告人陶登朝为感谢刘某2在阀门采购业务上给予的帮助，并维系业务关系，先后2次给予刘某2人民币35,000元。
（1）2015年下半年的一天，被告人陶登朝在刘某2居住的武汉市武昌区余家头附近给予其人民币30,000元。
（2）2017年春节前的一天，被告人陶登朝在刘某2居住的武汉市武昌区余家头附近给予其人民币5,000元。
3、2016年至2017年间，被告人陶登朝为了感谢孙某在检修项目中对其公司供应阀门质量的照顾，并维系业务关系，先后2次给予孙某15,000元。
（1）2016年7、8月的一天，被告人陶登朝在孙某的办公室给予其人民币5,000元。
（2）2017年1月的一天，被告人陶登朝在孙某的家中给予其人民币10,000元。
4、2014年至2015年间，被告人陶登朝为了感谢李某向其及时通报中韩石化公司阀门的采购技术参数及采购计划等信息，先后2次给予李某人民币3,600元。
（1）2014年的一天，被告人陶登朝在李某居住的汉口百步亭小区附近给予其人民币3,000元。
（2）2015年年底的一天，被告人陶登朝在李某的办公室给予其人民币600元。
5、2017年春节前的一天，被告人陶登朝为了感谢王某在中韩石化公司阀门招标方面给予的帮助，并维系业务关系，在武汉市青山区工业路一餐馆附近，给予王某人民币20,000元。
2017年4月15日，被告人陶登朝在协助中共武汉石化纪委调查刘某1案时，交代了上述事实，同日亦在接受武汉市青山区人民检察院询问时再次交代了上述事实。2017年4月21日，武汉市青山区人民检察院对该案立案侦查。
上述事实，被告人陶登朝在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份材料、职工履历表、聘任文件、劳动合同、岗位说明书、涉案单位的工商信息、新加坡星域控制工程有限公司武汉代表处出具的说明、采购合同、维修工程合同等书证以及证人刘某1、刘某2、孙某、李某、王某���证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶登朝为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，侵犯了公司的正常管理活动和公平竞争的市场交易秩序，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶登朝在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。对于被告人陶登朝的辩护人提出“被告人陶登朝系初犯，有被追诉前主动交代的情节，请求对其从宽处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陶登朝的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被���人陶登朝犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币60,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于宣判后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敬明
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 倪 萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李小波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初9579号
原告张莲，女，1980年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张维，男，1978年10月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所。
被告单伟，男，1989年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18号楼。
委托代理人马晓燕，该公司员工。
本院在审理原告张莲诉被告单伟、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张莲于2017年3月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张莲撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年十月十二日
书记员 张万顺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执异33号
异议人（案外人）：齐齐哈尔市新世纪外语学校，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人：吕树良，该校投资人。
委托代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
申请执行人：齐齐哈尔市建丰建材有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：王文刚，该公司经理。
被执行人：齐齐哈尔市城建房地产开发公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：刘士有，该公司经理。
本院在执行齐齐哈尔市建丰建材有限责任公司与齐齐哈尔市城建房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）齐齐哈尔市新世纪外语学校针对本院（2017）黑0202执241号之一执行裁定书查封陈宇川名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区南市场小区XX号楼X单元XX室的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）齐齐哈尔市新世纪外语学校称，2004年被执行人齐齐哈尔城建房地产开发公司开发建设的南市场小区XX号楼，因该公司法定代表人刘朝阳、刘士有出走，形成半截子工程，致使该楼与2006年停工，后经建设局、土地局等相关部门牵头，解决该楼收尾工程，异议人作为投资人，完善南市场小区未完成的工程，并由异议人负责销售以弥补异议人的出资。（2009年7月30日城建公司与异议人的施工协议书为证），工程完工后，2009年12月异议人将南市场小区XX号楼X单元XX室房屋出售给陈宇川，双方签订商品房买卖合同收取全部房款，并完成了交付。2011年龙沙区法院对此房屋进行强制执行，原因是将此房作为被执行人的财产清偿申请执行人的债务，对此陈宇川提出异议，法院支持陈宇川的异议，之后经过异议之诉，陈宇川提出的异议被驳回恢复执行。异议人得知此事后，认为南市场小区房屋是异议人合法取得的房产具有销售权利，不应视为被执行人的财产，更不能以此房屋作为执行标的清偿债务。综上所述，法院将异议人的房产予以执行，明显错误，特依《民事诉讼法》第204条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，（2011）龙商初字第176号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司偿还申请执行人齐齐哈尔市建丰建材有限责任公司货款460,443.51元、利息160,702.82元。该案进入执行程序，2012年10月22日案外人陈宇川针对本院查封齐齐哈尔市龙沙区南市场小区XX号楼X单元XX室房屋提出执行异议，龙沙区法院作出（2013）龙执异字第2号执行裁定，裁定异议人（案外人）陈宇川的异议成立。申请执行人齐齐哈尔市建丰建材有限责任公司提起异议之诉。2016年12月8日龙沙区法院作出（2015）龙民初字第345号判决，判决本案的被执行人齐齐哈尔市城建房地产开发公司与异议人（案外人）陈宇川签订的购买齐齐哈尔市龙沙区南市场小区XX号楼X单元XX室房屋的《商品房买卖合同》无效。准许执行齐齐哈尔市龙沙区南市场小区XX号楼X单元XX室的房屋。异议人（案外人）陈宇川不服，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。2017年6月12日齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终944号判决，判决驳回上诉，维持原判。本院于2017年7月12日作出（2017）黑0202执241号之一执行裁定，裁定查封陈宇川名下的位于齐齐哈尔市龙沙区南市场小区XX号楼X单元XX室的房屋。异议人（案外人）齐齐哈尔市新世纪外语学校提出异议并提供了相关的证据：一、南市场小区XX号楼施工协议书，二、商品房买卖合同一份。
本院认为，异议人（案外人）齐齐哈尔市新世纪外语学校请求解除查封的异议不能得到支持。虽然列举了南市场小区施工协议书、商品房买卖合同，但是否对齐齐哈尔市龙沙区南市场小区XX号楼有销售权的问题不在本异议审查范围，当事人应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）齐齐哈尔市新世纪外语学校的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 赵静华
审判员 陈 冶
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 玚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6117号
原告：陈升荣，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨军、化新新，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：吴立正，男，1979年9月3日出生，汉族，教师，住泗洪县。
原告陈升荣与被告吴立正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈升荣及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告吴立正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈升荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2016年7月1日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月30日，被告吴立正向原告借款55000元，并出具借条1张。同时，双方口头约定月息3分。在借款期间，经原告多次催要，被告未偿还涉案借款，故诉至法院。
被告吴立正未作答辩。
原告陈升荣围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，被告吴立正未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利。对上该借条的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告吴立正向原告借款55000元，并向原告出具借条1张，内容为“今借到陈升荣伍万伍千元整（￥5500）”。经原告多次催要，被告未偿还原告借款。双方因而成讼。
本院认为，原告陈升荣与被告吴立正间的借款合同合法有效，原告陈升荣已按约向被告吴立正交付借款，被告吴立正应及时履行还款义务。因原、被告未对借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告返还借款。经原告催要，被告吴立正未在合理期限内偿还原告借款55000元的行为，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。因原、被告未在借条中约定利息，原告亦未提供其他证据证明本案存在利息的约定，故本案应视为无息借款，但基于被告未及时偿还原告借款的违约行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自原告起诉之日起即2017年7月26日至实际履行完毕之日，以年利率6%为标准向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴立正偿还原告陈升荣借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2017年7月26日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告吴立正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。
代理审判员 张振业
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告陈升荣提交的证据和证明目的如下：
被告吴立正出具的金额为55000元的借条原件1张，证明被告吴立正于2016年6月30日向原告借款55000元的事实。
被告吴立正未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执677号之一
申请执行人：陈彩侠，女，1955年8月28日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：李仁品，男，1990年9月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人陈彩侠与被执行人李仁品民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初9136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈彩侠于2017年2月13日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。被执行人李仁品所有的车牌苏Ｎ×××××号车辆已查封，未实际控制。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初9136号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十二日
书记员 杨 明
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0726民初426号
原告张志岗，男，汉族，大学文化，住陕西省汉中市汉台区培德街*号，居民。
委托诉讼代理人吴军，男，汉族，高中文化，住宁强县汉源街道办事处，居民。
被告罗斯勇，男，，汉族，小学文化，住宁强县毛坝河镇，村民。（现下落不明）
原告张志岗与被告罗斯勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志岗的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告罗斯勇外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，罗斯勇未应诉，亦未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志岗诉称，被告2015年7月开始经营宁强县宏发汽修厂，2016年4月5日罗斯勇在原告处购买润滑油26桶，价值2727.00元，同年8月25日再次购买润滑油27桶，价值2511.00元，两次均未付款。其后原告多次索要均无果，只得起诉。要求被告罗斯勇支付货款5238元、利息750元、误工、差费、通讯费等900元，合计6888元，由被告承担本案诉讼费。
被告罗斯勇未作答辩。
经审理查明，被告罗斯勇2015年7月10日注册了宁强县宏发汽修厂并经营。2016年4月5日罗斯勇在原告处购买润滑油26桶，价值2727.00元，同年8月25日再次购买润滑油27桶，价值2511.00元，两次均未付款，合计欠货款5238.00元。其后原告多次索要均无果，遂于2017年4月7日向本院起诉，要求被告罗斯勇支付货款5238元、利息750元、误工、差费、通讯费等900元，合计6888元，并由被告承担本案诉讼费。
另由于被告罗斯勇外出下落不明，本院于2017年8月2日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，其间被告罗斯勇未应诉答辩，开庭时也未到庭。
上述事实,有原告当庭陈述、出库单等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告罗斯勇在原告处购买润滑油未付货款的事实，有其签字的出库单证实，应当予以认定。原、被告之间买卖关系及欠款事实清楚，被告罗斯勇应当及时给付其下欠原告的货款，原告张志岗要求给付货款的诉讼请求本院予以支持。至于原告张志岗要求给付利息及差费等其他支出的诉讼请求，因双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告罗斯勇支付原告张志岗润滑油价款5238.00元（限本判决生效后30日内履行完毕）。
二、驳回原告张志岗其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗斯勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杜三耀
审 判 员 王永锋
人民陪审员 陈志安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马小琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25880号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：周元贵。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告周元贵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年12月26日，被告周元贵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221570099642250。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124899.63元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124899.63元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告周元贵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周元贵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25767号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：郑定恩。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告郑定恩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年07月05日，被告郑定恩向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225250098995951。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币160947.06元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币160947.06元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告郑定恩住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑定恩的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保427-1号
原告：李东旭，男，1986年9月10日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：铁通工程建设有限公司吉林分公司。
法定代表人：陈红兵，系经理。
地址：长春市高新区。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告：松原市宁江区。
业主：李刚。
被告：李刚，男，1973年1月28日生，汉族，现住宁江区。
被告：孙瑜，女，1973年12月24日生，汉族，现住同上。
3被告委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者
被告李世博，男，1998年5月15日生，汉族，现住湖北省荆州市。
本院在审理原告李东旭诉被告铁通工程建设有限公司吉林分公司、李刚、孙瑜、李世博劳务合同纠纷一案中，原告李东旭于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李刚所有的坐落于松原市宁江区镜湖西区xxx幢xx，x单元xxx室的面积93.67㎡、房屋所有权证号YSN015796、丘地号22070201140002的楼房予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告李东旭的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告李刚所有的坐落于松原市宁江区镜湖西区xxx幢xx，x单元xxx室的面积93.67㎡、房屋所有权证号YSN015796、丘地号22070201140002的楼房予以查封。
二、对原告提供的于再富所有的坐落于松原市宁江区繁荣小区xxx幢xx，x单元xxx室的面积99.75㎡、房屋所有权证号为吉（2017）松原市不动产权第0008469号房屋予以查封。
查封房屋期限为二年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一七年九月十四日
书记员 于 淼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1306号
原告：袁雨，女，1978年1月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：许彩宏，男，1973年12月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人:王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被告:周凯，男，1975年11月20日出生，汉族，泗洪县残疾人理事会职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人:付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告:吴保红，女，1973年10月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告袁雨与被告许彩宏、周凯、吴保红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁雨、被告许彩宏的委托诉讼代理人王松、被告周凯的委托诉讼代理人付慧、被告吴保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付给原告货款3475元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：三被告合伙经营湿地金水山庄酒店，原告向被告酒店提供应饮料饮品，经结算共欠3475元。后经原告多次催要未果，故诉讼来院。诉讼过程中，原告申请撤回对被告吴保红的起诉。
被告许彩宏辩称，对情况不知情，与我无关系，不承担责任。
被告周凯辩称，对情况不知情，与我无关系，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的销货清单、交接单，结合被告吴保红提供的(2017)苏1324民初1310号及(2017)苏13民终3044号民事判决书，能够证明被告许彩宏、周凯与案外人朱军合伙经营金水山庄酒店，经营期间购买原告饮料饮品，经结算，共欠原告货款3475元，对上述证据，本院予以采信。
据此，本院经审理认定事实如下：2014年10月份，案外人朱军和被告许彩宏、被告周凯三人共同经营金水山庄酒店，原告袁雨陆续向该酒店供应饮料饮品，并由朱军及其去世后，对该酒店进行日常管理的吴保红出具给原告销货清单7张，合计款项为3941元，后偿还466元。余款经原告催要未果，故提起诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告吴保红的起诉，本院裁定予以准���。
本院认为：依据生效的(2017)苏1324民初1310号及(2017)苏13民终3044号民事判决书所认定的事实，被告许彩宏、周凯合伙经营金水山庄酒店期间购买原告饮料饮品所欠货款，应当由被告许彩宏、周凯承担。被告许彩宏、周凯抗辩不承担责任，因其未提供证据证明该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告许彩宏、周凯于本判决生效后十日内支付给原告袁雨货款3475元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许彩宏、周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 陈明贤
代理陪审员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘雪荣
附录一：本案证据目录
销货清单、交接单。证明被告许彩宏、周凯在经营金水山庄酒店期间购买购买原告饮料饮品所欠货款3941元。
(2017)苏1324民初1310号及(2017)苏13民终3044号民事判决书。证明被告许彩宏、周凯与案外人朱军合伙经营金水山庄酒店期间，被告吴保红不承担责任。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第1页/共5页