wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执2462号
申请执行人南通惠民饲料有限公司（以下简称惠民公司），住所地海安县白甸镇白甸村十三组。
法定代表人王稳才，总经理。
被执行人南通市盛友饲料有限公司（以下简称盛友公司），住所地海安县北城街道隆政村二十六组。
法定代表人吴圣友，执行董事兼总经理。
关于惠民公司申请执行盛友公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初5695号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告南通市盛友饲料有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通惠民饲料有限公司代偿款300万元，并支付利息损失（从2015年6月9���起至实际清偿之日止，以300万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费32926元，被告南通市盛友饲料有限公司负担。但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。本案申请执行标的为人民币3032926元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，被执行人盛友公司无房产，无银行存款，无车辆，目前暂无履行能力。相关执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人惠民公司同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：被执行人盛友公司暂无履行能力，申请执行人惠民公司同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 艳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执750号
申请执行人马志能，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人高建军，男，1982年5月31日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人许桂莲，女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人马志能与被执行人高建军、许桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，申请的执行标的为58000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人高建军、许桂莲的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0603执514号
申请执行人：袁建斌
被执行人：张纪文
被执行人：德阳万峰机械制造有限公司
被执行人：德阳安达运业有限公司
袁建斌与张纪文、德阳万峰机械制造有限公司、德阳安达运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）旌民初字第2411号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人袁建斌于2016年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的3000000.00元、垫付诉讼费25465.00元。权利人至2016年7月尚未受偿3000000.00元、垫付诉讼费25465.00元。本案在执行中查明，德阳市中级人民法院已于2016年1月作出了（2015）德破（预）字第9号裁定，受理了对被执行人德阳万峰机械制造有限公司的破产申请清算。因此，本案现不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。申请执行人可向破产清算组申报债权。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2411号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年七月十五日
书记员 覃 勇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终546号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王俊兰,女,1964年3月2日出生于河北省涉县,汉族,初中文化,农民,住河北省涉县河南店镇庄。因涉嫌犯拐卖儿童罪,于2016年1月5日被太和县公安局抓获归案,次日刑事拘留,同年2月6日逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人于均,安徽景涛律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)王双军,男,1988年2月28日出生于河北省涉县,汉族,文盲,农民,住河北省涉县涉城镇。因涉嫌犯拐卖儿童罪,于2016年1月5日被太和县公安局抓获归案,次日刑事拘留,同年2月6日逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人吴勤,安徽春源律师事务所律师(阜阳市法律援助中心指派)。
原审被告人范军,男,1973年12月5日出生于安徽省太和县,汉族,小学文化,农民,住太和县旧县镇。因犯盗窃罪于2012年2月7日被太和县人民法院判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金1万元,2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯拐卖儿童罪,于2016年1月5日被太和县公安局决定刑事拘留,同日被抓获归案,次日被太和县公安局刑事拘留,2016年2月6日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人宋歌,安徽春源律师事务所律师(阜阳市法律援助中心指派)。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人范军、王俊兰、王双军犯拐卖儿童罪一案,于2016年8月23日作出(2016)皖1222刑初228号刑事判决。原审被告人王俊兰、王双军不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷,讯问上诉人,听取辩护人意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:被告人范军与被告人王俊兰通过网络相识。2015年底,王俊兰得知吕某某的表妹桑某某打算收养一名女孩,并愿意支付五万元抚养费,遂于同年12月31日告知范军有人愿以五万元买个女孩。两人商议由范军到安徽省太和县寻找女孩予以贩卖,范军表示一人无法完成,王俊兰又找来被告人王双军,安排王双军陪同范军赶往太和。当日,范军和王双军驾驶一辆红色铃木牌摩托车赶往太和县。2016年1月2日,范军将到太和寻找女童予以贩卖的事情告诉王双军,王双军遂电话联系王俊兰,王俊兰告知一切听从范军安排,并承诺事后给王双军5000元报酬。1月3日15时许,范军、王双军驾驶摩托车寻找作案目标,当行至太和县郭庙乡时,发现被害人吴某然(五岁)与其哥吴某杰(八岁),并以问路为由,转移吴某杰的注意力,王双军趁机将吴某然抱走,坐上范军驾驶的摩托车逃窜,吴某杰上前阻拦,因范军驾车加速行驶被拖行约四、五米后被迫松手。范军、王双军带着吴某然途经河南商丘、新乡、林州等地赶往河北省涉县。途中,范军多次与王俊兰电话联系,表示小孩已到手。1月4日,王俊兰带领范军、王双军带着吴某然来到吕某某家,吕某某与桑某某电话联系后,桑某某夫妇以女孩年龄较大、无户口为由拒绝收养。1月5日23时许,范军、王俊兰和王双军先后被抓获,吴某然被解救。
原判依据有关物证、书证、现场勘验、检查笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据认定上述事实。
原审法院认为:被告人范军、王俊兰、王双军以出卖为目的,使用暴力方法绑架儿童,其行为已构成拐卖儿童罪。王俊兰系拐卖儿童的提议者,并负责联系卖家,在案件中起主导作用;范军不仅参与预谋,并亲自实施以暴力方法绑架儿童的行为,在明知摩托车拖行吴某杰的情况下仍不计后果继续前行,主观恶性较深,依法应予严惩;王双军事前并不知情,后在金钱利诱下,受王俊兰、范军指使参与实施犯罪,作用相对较小。王俊兰以出卖儿童为目的,与范军共谋并授意范军、王双军寻找女孩予以贩卖,至于范军及王双军采取何种手段及方法,其是持放任态度,范军、王双军采取暴力手段绑架儿童并未超出其犯意,三被告人应共同对犯罪结果承担刑事责任。范军系累犯,依法应从重处罚;范军、王双军如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚;王俊兰自愿认罪,可以酌情从轻处罚。根据范军、王俊兰、王双军的犯罪事实,性质、情节和对于社会的危害程度,经该院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第(五)项、第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决:被告人范军犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币三万元;被告人王俊兰犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币二万元;被告人王双军犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元;扣押在案的作案工具红色铃木牌摩托车一辆,依法予以没收。
上诉人王俊兰提出:1.其只是告诉范军有人要收养小孩,并未指使范军绑架或拐卖小孩,其没有参与范军等人绑架小孩的行为,对此也不知情,不应当认定其以出卖为目的,使用暴力方法绑架儿童。2.其仅仅起到联络作用,所起作用较小,应当认定从犯。3.其系初犯、无前科,亦未伤害被害人。请求二审依法对其从轻处罚。
王俊兰的辩护人发表了与其上诉理由基本一致的辩护意见。
上诉人王双军提出其是在被王俊兰欺骗、范军胁迫的情况下参与犯罪,系胁从犯,请求二审法院依法对其从轻处罚。
王双军的辩护人发表了与其上诉理由基本一致的辩护意见。
经二审审理查明,范军、王俊兰、王双军以暴力方法拐卖儿童的事实业经一审庭审举证、质证,查证属实的物证、书证、现场勘验、检查笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实。二审期间,上诉人王俊兰、王双军及其辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据,对一审认定的事实和证据,本院予以确认。
对于王俊兰及其辩护人的上诉理由、辩护意见,经查,王俊兰在侦查阶段供述与同案犯范军、王双军供述及证人吕某某、岳晓文、桑某某证言等证据相互印证,足以认定王俊兰从吕某某处得知有人欲收养小孩后,提出要五万元,并告知范军有人出五万元收买小孩,又安排范军和王双军到太和去物色小孩,在范军将被害人吴某然带回河北后,又领着范军等人带着吴某然一同到吕某某家准备出卖。王俊兰既是犯罪的提议者,又是联系买家的联络者,在共同犯罪中起主要作用,依法不构成从犯;且其对于范军及王双军采取何种手段、方法寻找小孩其持放任态度,范军、王双军采取暴力手段绑架被害人并未超出其犯意,其行为依法亦应当认定属于使用暴力方法绑架儿童。综上,此节上诉理由、辩护意见均不能成立,本院依法不予采纳。
对于王双军及其辩护人的上诉理由、辩护意见,经查,王双军在得知王俊兰安排其陪同范军到太和是为了拐卖儿童后,受经济利益诱惑参与犯罪,行为积极主动,并非受胁迫犯罪。此节上诉理由、辩护意见均不能成立,本院依法不予采纳。
本院认为:上诉人王俊兰、王双军伙同原审被告人范军以出卖为目的,使用暴力方法绑架儿童,三人行为均已构成拐卖儿童罪,应依法惩处。原判事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,在对三被告人量刑时已综合考虑其犯罪事实、性质、情节、悔罪表现,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 王 刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 利
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;
......
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保161号
申请人李华，女，汉族，1975年11月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人刘春，男，汉族，1977年2月4日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人张静，女，汉族，1978年4月4日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人李华于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张静名下位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树路9号新华家园二区2栋3单元7层1室房屋。申请人李华的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张静名下位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树路9号新华家园二区2栋3单元7层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈丹青
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第432号
申请执行人：金建平，男，1972年12月28日出生，汉族，个体工商户，住临泽县沙河镇迎宾路122号1单元102室（广播局旧家属楼），身份证号码622224197212280618。
被执行人：王廷红，男，1961年2月24日出生，汉族，农民，住甘州区沙井镇坝庙村九社，身份证号码622201196102247816。
本院在执行已发生效力的（2012）临民初字第48号民事调解书，于2015年8月2日向被执行人王廷红发出执行通知书，责令被执行人王廷红限期交纳案件款80000元，违约金20000元，诉讼费1343元，执行费1420元，合计102763元。被执行人王廷红至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王廷红及其妻子高志琴在银行存款102763元予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 徐品彦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕昕辉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏01民终309号
上诉人（原审原告）宏盛钢材经销部，住所地西藏拉萨市。
经营者林依秋，男，1971年1月13日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾德伟，男，1972年12月25日出生，汉族，职业及现在住址不详。
上诉人宏盛钢材经销部因与被上诉人曾德伟买卖合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第858号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，被告曾德伟于2012年11月24日至2012年12月12日期间先后从原告宏盛钢材经销部处购买钢材。被告于2012年11月24日向原告出具欠条一份，在该欠条中载明：“今欠到宏盛钢材经销部钢材款（36794元）叁万陆仟柒佰玖拾肆元。”以上事实有欠条一张、送货单五张，以及当事人在法庭上的陈述在卷予以证实。原审法院认为，原告提交的送货单能够证明原、被告之间形成钢材买卖关系，因该买卖关系未违反强制性法律规定，应受法律保护。原告针对其诉讼主张向法院提交的2012年11月24日的送货单中有被告曾德伟的签字，且被告曾德伟于2012年11月24日当日向原告出具欠条一份。原告向法院提交的这两份证据之间可以形成证据链，可以证实被告拖欠钢材款36794元。故对原告的该部分主张，该院予以支持。原告针对其诉请虽然还向法院提交了四份送货单，在该送货单中有被告曾德伟的签字，但原告未提交其他证据证实被告曾德伟在该送货单上签字时，该送货单中由原告员工添加的内容已经存在。原告向法院提交的该四份送货单只能证实原告与被告之间存在钢材买卖关系，且其向法院提交的证人证言只能证实被告拖欠原告钢材款，并不能证实被告拖欠原告钢材款的具体金额，故对原告的其他诉讼主张，该院依法不予支持。被告曾德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告曾德伟在本判决发生法律效力之日起十日内向宏盛钢材经销部支付钢材款36794元（大写：叁万陆仟柒佰玖拾肆元整）；二、驳回原告宏盛钢材经销部的其他诉讼请求。案件受理费6614.58元（原告已预交），由原告承担5694.73元，由被告曾德伟承担919.85元。
宣判后，宏盛钢材经销部不服一审判决向本院提起上诉：一、请求撤销一审法院判决并依法改判，判令被上诉人向上诉人支付拖欠的钢材款余额115511元；二、请求判令被上诉人承担本案在一审及二审中的全部诉讼费用。事实及理由：一审判决在确定举证责任的分配与承担方面不符合法律及司法解释的相关规定。在本案被上诉人缺席、不参加本案的庭审而未承担自身举证责任的情况下，一审判决却任意加大了上诉人的举证责任，导致事实认定不清，判决错误。在本案一审庭审时，上诉人主张与被上诉人形成了钢材买卖合同关系，被上诉人收取了上诉人提供的钢材，但尚欠付上诉人钢材余款115511元，并提交了共计5张送货单与1张欠条及证人证言以相互印证，从而证明上诉人的主张，切实承担并履行了上诉人的举证责任。被上诉人在本案开庭当日，未到一审法院参加本案的审理，也未向法院提交任何证据或意见，导致本案缺席审理。一审判决在被上诉人未履行举证责任的情况下，却轻率地认定上诉人提交的证据当中，其中4张送货单只能证明双方之间存在钢材卖卖关系，不能证明被上诉人拖欠上诉人钢材款的具体金额，故对该4张送货单中上诉人主张的钢材款不予支持。对此，上诉人不能信服。结合本案的一审庭审情况，上诉人提交法庭的该4张送货单中明确载明了上诉人供应钢材的规格型号、数量、单据及钢材总价等内容，虽然该内容系上诉人员工书写，但被上诉人在送货单中右下角也亲笔签字予以了确认，由此说明，双方之间确实存在钢材买卖合同关系，且供货金额是双方共同确认的，否则被上诉人为何会签字确认。虽然在4张送货单中不能反映出被上诉人尚拖欠的钢材款余额，但能证实上诉人供应给被上诉人钢材的总额。如果被上诉人认为该钢材已经全部付清未拖欠即双方之间形成的债权债务已归于消灭或拖欠的数额与上诉人的主张金额不符，依据前述法律与司法解释的规定，就应由被上诉人履行证明责任，举证证实。然而，一审判决却在被上诉人缺席、不履行举证责任的情况下，任意加大了上诉人的举证责任，在依据4张送货单认定双方之间存在钢材买卖关系的情况下，又矛盾地不认定当中的钢材款数额，导致判决错误。为此，上诉人现依法提起上诉，请求二审人民法院公正判决。
上诉人与被上诉人在二审中均未向法庭提交书面答辩意见及任何相关证据。
本院查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现针对上诉人的上诉请求，本院评析如下：
一、在本案中，上诉人一审向法院提交了欠条1份、送（销）货单5份及证人证言2份共3组证据。其中，欠条显示被上诉人拖欠上诉人36794元钢材款未付；5份送（销）货单显示被上诉人拖欠上诉人钢材款数额依次分别为：84285元、36794元、63990元、40397元及92045元。由于欠条所显示的数额与第2份送（销）货单所显示的数额一致，2份证据可以相互印证，因此，对于该36794元钢材款，本院依法予以支持。对此，一审法院认定无误，本院予以确认。
二、由于第1份送（销）货单顶部有涂改痕迹，第3份、第4份送（销）货单显示已收款项分别为65000元、47000元，均大于对应拖欠款项63990元、40397元，且第5份送（销）货单显示已付款项与欠款也仅相差2045元。与第二份送（销）货单相对应，如果被上诉人没有支付该笔货款，应该是出具与货款相一致的欠条，而不应在货单上注明已收款项。因此，在没有其余证据作证的情况下，以上4份送（销）货单内容的真实性及所对应款项的具体数额均无法认定，故本院对该4份送（销）货单依法不予采信。对此，一审法院认定无误，本院予以确认；
三、2名证人中其中1名负责钢筋装车，另一名在上诉人处工作。且对于被上诉人拖欠上诉人钢材款的时间、具体数额等均不知情，无法证明上诉人的上诉主张，对此，一审法院认定无误，本院予以确认；
四、上诉人主张一审法院对举证责任划分错误。对此，本院认为，在本案中上诉人主张被上诉人拖欠其钢材款，因此举证责任在上诉人而非被上诉人，由于上诉人所提交的证据不足以证明其全部主张，因此一审法院没有支持上诉人的全部诉请。故对于上诉人的该项上诉主张，本院依法不予支持。
对于一审认定的其他事实部分，由于双方当事人均未提出异议，本院不予审理。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2110.30元（上诉人已预交），由上诉人宏盛钢材经销部承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文瑞
审判员 史新辰
审判员 曹永超
二〇一六年八月十七日
书记员 格 珠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0521民初930号
原告戴华新，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告黄勇，男，1978年10月25日出生，住邵东县。
原告戴华新与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行审理，原告戴华新到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴华新诉称，原被告系邻居关系。2013年8月16日、2014年7月18日、2014年7月20日、2014年8月10日，被告向原告共借款110万元，并分别出具四张借条。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予返还，原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金110万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄勇未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告系邻居关系。2013年8月16日、2014年7月18日、2014年7月20日、2014年8月10日，被告分别向原告借款50万、20万、30万、10万，并出具四张借条，借条分别载明“今借到戴华新人民币伍拾万元整（¥50000.00）是实！借款人：黄勇2013年8月16号”、“今借到戴华新人民币贰拾万元整（¥20000.00）是实！借款人：黄勇2014.7.18”、“今借到戴华新人民币叁拾万元整（¥30000.00）是实！借款人：黄勇2014.7.20”、“今借戴华新人民币壹拾万元整（¥10000.00）是实！借款人：黄勇2014.8.10”。后经原告多次催收，被告一直未予返还上述借款，双方酿成纠纷。
以上事实有原告提供的原告身份证明、被告身份信息、借条复印件（与原件核对无异）、邵东公安局对黄勇的询问记录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄勇向原告戴华新借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告理应在原告催收后的合理期限内归还原告借款，现被告拖欠原告借款不予偿还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇在本判决生效后5日内返还原告戴华新借款110万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14700元，由被告黄勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
审 判 员 张容辉
人民陪审员 石 崇
二〇一七年五月四日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执442号之一
申请执行人孙凯，男，汉族，1989年1月12日出生，现住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人田垒，男，汉族，1974年10月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。
本院在执行孙凯申请执行田垒合同纠纷一案中，申请人孙凯于2017年11月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0304执442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
二〇一七年十一月十日
书记员 孙阳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2559号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
法定代表人陈志峰，该行行长。
被执行人姜旭。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人姜旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2892号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，冻结了被执行人姜旭名下位于开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心XX号栋XXXX号房屋（权证号码为XX**）。现申请执行人与被执行人已达成执行和解，被执行人姜旭已履行生效文书确定的义务，该案已执行完毕，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：
解除被执行人姜旭名下位于开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心XX号栋XXXX号房屋（权证号码为XX**）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 曾 胜
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执108号之一
申请执行人：张锦春，男，1970年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：徐金成，男，1962年3月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：董学珍，女，1962年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：徐文杰，男，1991年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：董学干，男，1966年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：袁寿海，男，1961年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路以东30米。
法定代表人：徐金成，该公司执行董事。
被执行人：南宫市江南置业有限公司，住所地河北省邢台南宫市东阳街北侧。
法定代表人：徐金成，该公司执行董事。
申请执行人张锦春依据本院(2014)盐民初字第00278号民事判决，申请执行徐金成、董学珍、徐文杰、袁寿海、董学干、南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人徐金成、董学珍、徐文杰、董学干、袁寿海住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐民初字第00278号民事判决由建湖县人民法院执行。
建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
代理 审 判员 张生龙
代理 审 判员 程登健
二〇一七年七月三十一日
书记员(代) 李 慧
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执488号
申请执行人罗泽玲，女，生于1964年1月12日，汉族，住四川省高县。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行罗泽玲申请执行宜宾坤洪米业有限公司、马坤洪民间借贷纠纷一案，执行标的额为55588元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初690号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款本金55000元，承担案件受理费588元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 堂
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02510号
申请执行人：宣城市鹏程砂石建材厂，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇双河村。
负责人：丁西春，该厂厂长。
被执行人：李建华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇肖南村冲里童组**号。
原告宣城市鹏程砂石建材厂诉被告李建华买卖合同纠纷一案，本院2015年9月11日(2015)宣民一初字第02642号民事判决书确定：被告李建华于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市鹏程砂石建材厂货款36178元及利息（自2015年7月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案受理费已减半收取352元，由原告宣城市鹏程砂石建材厂负担22元，被告李建华负担330元。因被告未履行义务，申请执行人宣城市鹏程砂石建材厂于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即归还货款36178元及相应利息，并承担诉讼费330元、执行费448元。
执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的住址及可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人的住址及可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人的住址或有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02642号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十五日
书记员 胡枫情
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执恢41号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。。
负责人王川。
被执行人朱林春，女。。
被执行人唐乙裴，男。。
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与朱林春、唐乙裴公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都锦江支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2010）川国公证字第42145号《公证书》、（2015）川国公证执字第229号《执行证书》向本院提交的申请恢复执行书，于2017年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱林春、唐乙裴向申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行支付欠款人民币1665371.84元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人朱林春、唐乙裴的银行存款；扣留、提取被执行人朱林春、唐乙裴应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人朱林春、唐乙裴应当履行义务部分的财产。额度为人民币1684425.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年九月一日日
书记员 易亚丽
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0725民初709号
原告：周邦利，男，1969年5月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告：钟辉，男，1979年7月6日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，住陆川县，。
被告：崇义耀丰实业投资有限公司，住所地：崇义县横水镇横水村背风坑。
法定代表人：许荣醮，系该公司总经理。
本院在审理原告周邦利诉被告钟辉、崇义耀丰实业投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周邦利以与被告达成赔偿协议即由被告钟辉向原告周邦利赔偿各项损失共计1万元，且被告钟辉已支付完毕赔偿款为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周邦利撤回起诉。
案件受理费3134元（准予免交）。
审 判 长 陈海洋
审 判 员 邓方定
代理审判员 蒋桂兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗 凌
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执恢153号之一
申请执行人杨春香，女，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省安庆市。
被执行人杨善印，男，汉族，1963年9月12日出生，住安徽省安庆市光彩大市场四期Ｄ区。
被执行人彭树贵，男，汉族，1952年10月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行杨春香与杨善印、彭树贵民间借贷纠纷一案中,本院已向被执行人杨善印、彭树贵发出执行通知书责令被执行人杨善印、彭树贵偿还借款330000元并负担本案的申请执行费4850元及案件受理费9285元，本院于2018年1月4日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人杨善印、彭树贵无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人杨善印、彭树贵名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月九日
书 记 员 邓 彦
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执775号
申请执行人潘学贵。
被执行人赵春海。
申请执行人潘学贵与被执行人赵春海买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘学贵于二Ｏ一七年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十三日立案，经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无可供执行的财产。本案标的393180.00元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、执行案号为(2017)吉0602执775号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：金廉钧
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初76号
原告：李辉军，男，1982年10月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：王祁林，男1966年11月18日出生，安徽一飞律师事务所律师。
被告：何红鱼，男，1972年6月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县新城区。
原告李辉军与被告何红鱼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李辉军于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告李辉军以诉讼主体有误为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辉军撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取即107.5元，由原告李辉军承担。
审判员 黄辉
二〇一八年三月十六日
书记员 汪扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执679号
申请执行人：孟凡国，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初字第851号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人铜陵东联建设有限责任公司质量保证金等人民币1000000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年七月四日
书记员 张 旋
湖北省武汉���湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执881号
包宏亮，男，蒙古族，1992年5月13日出生，住武汉市江夏区光谷一路湖口社区，身份号码：。
关于包宏亮犯盗窃罪一案，本院于2015年5月27日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00218号刑事判决书，判决确定：被告人包宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人包宏亮未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人包宏亮发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，包宏亮在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00218号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现包宏亮有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李连强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更65号
罪犯排腊万，男，1988年9月1日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）保中刑初字第309号刑事判决，以被告人排腊万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排腊万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排腊万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排腊万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯排腊万减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月9日起至2028年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1148号
申请执行人朱新民，男，1952年3月15日生，汉族，住西华县。
被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初981号民事调解书，于2017年10月10日立案执行朱新民申请执行丁秋菊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初981号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727��审44号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人志刚锁行，住所地义县义州振兴路南。
负责人张某某，系该个体经营者。
申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对志刚锁行拖欠年租金一案,于2016年5月10日作出的义国土罚字（2016）第031号行政处罚决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第031号行政处罚决定的��法性进行了审查。经查，志刚锁行存在未缴纳2016年土地年租金及罚款共计390.00元的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，志刚锁行在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第031号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第031号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费五十元由被执行人志刚锁行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许 敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执524号
申请执行人胡金龙，男，1951年9月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州梵苓酒业有限公司，住所地苏州市阊胥路123号建瑞大厦B座1601室。
法定代表人倪曼琳(常用名林婉如)，总经理。
胡金龙与苏州梵苓酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的（2010）沧商初字第0064号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告结欠原告借款本金8万元人民币，被告分期偿还：于2010年3月20日之前支付2万元给原告，于2010年4月11日之前支付给原告2万元，余款4万元于2010年4月30日之前付清；二、原告放弃其他诉讼请求；三、如果被告任何一期逾期未支付，原告有权就全部欠款一并向法院申请强制执行；四、本案诉讼费用925元，被告承担500元，原告承担425元（被告已经当庭支付给原告500元，原告已预交部分本院不再退还）。因苏州梵苓酒业有限公司未履行生效调解书确定的义务，胡金龙于2016年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、股票等财产。现尚未执行到位40000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院（2010）沧商初字第0064号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年五月十四日
书 记 员 高爱明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8933号
上诉人（原审被告）：重庆昆旺电子有限责任公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈斌，董事长。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘万世，男，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆昆旺电子有限责任公司（以下简称昆旺公司）与被上诉人甘万世劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆旺公司于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人昆旺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆昆旺电子有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆昆旺电子有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 赖生友
审判员 闫信良
二〇一七年一月十日
书记员 陈 胜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2483号
上诉人（原审原告）：浙江越府置业有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥越府大厦2幢0102-3室。
法定代表人：周建忠，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人：黄永杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：临沂万力置业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处。
法定代表人：谢申，该公司执行董事。
上诉人浙江越府置业有限公司因与被上诉人无锡东方国际轻纺城集团有限公司、临沂万力置业有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江越府置业有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江越府置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年八月二日
书记员 吴 兰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3049号
被执行人：王兴刚，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住庆市开县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人王兴刚盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月15日作出(2014)昆刑二初字第00735号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人王兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人王兴刚的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元；本院已于2017年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人王兴刚名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人王兴刚名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人王兴刚纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的(2014)昆刑二初字第00735号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0682民初1659号
原告冷玉叶，女，1946年3月5日出生，住湖北省老河口市。
委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。
被告朱玉林，男，1977年4月15日生，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人高文俊，系平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。
代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人范晓南，系河南群达律师事务所律师。
原告冷玉叶与被告朱玉林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琳，被告朱玉林委托代理人高文俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷玉叶诉称，2016年6月17日22时30分，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到油厂家属楼房屋造成房屋受损的交通事故。原告作为房屋居住人因本次事故惊吓受伤在老河口市一医院住院治疗6天，花费医疗费2585.2元。经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期内，请求法院判令两被告医疗费2585.2元、护理费511.8元（85.3元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、交通费400元，共计3977元。
被告朱玉林辩称，事故属实，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，案件事实无异议，赔偿请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年6月17日22时，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到老河口市过境路油厂家属楼，造成房屋受损的交通事故，经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险。原告冷玉叶因本次事故在老河口市第一医院住院治疗6天，花费医疗费2585.2元。被告朱玉林垫付全部医疗费用。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱玉林不慎驾驶，损害了原告人身权益应予赔偿。原告冷玉叶的医疗费2585.2元、住院伙食补助费300元、护理费511.8元符合法律规定，本院予以支持；营养费本院确定为120元、交通费本院确定为60元。以上合计3577元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗项目中赔偿3005.2元，在交强险死亡伤残赔偿项目中赔偿571.8元。原告在获得保险公司赔偿后应当返还被告朱玉林垫付的医疗费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决书生效后十日内赔偿原告3577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 栗建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓子潭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2571号
上诉人（原审被告）：耿军，男，1971年3月16日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。
上诉人（原审被告）：蒋云，女，1975年9月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所地无锡市芦庄二区62号。
主要负责人：叶鹏，该行行长。
原审被告：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
上诉人耿军、蒋云因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，原审被告无锡金太湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿军、蒋云未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人耿军、蒋云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 赟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4480号
罪犯力古沙日，男，1982年1月28日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）西刑初字第131号刑事判决，以被告人力古沙日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年8月26日作出2010年云高刑复字第299号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯力古沙日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯力古沙日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯力古沙日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯力古沙日减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月16日起至2034年1月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沙法民初字第10574号
原告周承军，男，1975年8月2日出生，汉族，重庆港润机械制造有限公司监事，住重庆市沙坪坝区。
被告谢洪，男，1970年8月28日出生，汉族，重庆港润机械制造有限公司执行董事，住重庆市沙坪坝区。
第三人重庆港润机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村罗家坝社，组织机构代码不详。
法定代表人谢洪，重庆港润机械制造有限公司执行董事。
第三人冯敏，男，1969年11月6日出生，汉族，重庆港润机械制造有限公司股东，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周承军与被告谢洪、第三人重庆港润机械制造有限公司、冯敏损害公司利益责任纠纷一案中，原告周承军于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周承军撤回起诉。
案件受理费53918元，减半收取26959元，保全费5000元，共计31959元（原告已预交），由原告周承军负担。
代理审判员 王成
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯谨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4502号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人左韶华，系该公司北盛分理处客户经理。
被告朱三定，男，1955年5月8日出生，汉族。
被告聂翠喜，女，1960年3月13日出生，汉族。
被告周书寿，男，1967年5月8日出生，汉族。
被告田林江，女，1968年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告朱三定、聂翠喜、周书寿、田林江金融借款合同纠纷一案中，因田林江并非本案适格的被告，原告于2016年9月18日向本院申请撤回对田林江的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告田林江的起诉。
审 判 长 郭应湘
人民陪审员 董文优
人民陪审员 吴运年
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新23执异29号
案外人：昌吉市国有资产投资经营有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州昌吉市长宁路。
法定代表人：杨建新，系公司经理。
委托诉讼代理人：黄生荣。
申请执行人：车书良，男，汉族，1957年1月8日出生，现住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：闫俊。
被执行人：骆世伟，男，汉族，1966年11月31日出生，现住昌吉回族自治州欧洲花园。
被执行人：昌吉市双良伟业生物科技有限公司，住所地：昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇玉堂村。
法定代表人：骆进生，系该公司经理。
本院在执行车书良与骆世伟、昌吉市双良伟业生物科技有限公司（以下简称双良伟业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人昌吉市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人国投公司称：2004年，借款人新疆三雄油脂有限公司（以下简称三雄油脂）、新疆三企工贸（集团）有限公司、新疆三企工贸（集团）天正泰饲料有限公司、陈国刚共同向中国农业银行股份有限公司昌吉分行（以下简称农行昌吉分行）贷款，贷款本息合计9875711.89元，上述借款用陈国刚个人所有18幢房屋进行抵押。因借款人未能归还贷款被依法诉讼，昌吉市法院将陈国刚所抵押的18幢房屋以2732309元价格以物抵债抵付给农行昌吉分行。该执行裁定书已生效。2016年6月，经农行昌吉分行将此笔债权全部转让给国投公司。2016年，经裁定确认给农行昌吉分行的上述房产被政府征购。2016年5月昌吉市房屋征收管理办公室、昌吉市大西渠乡政府与双良伟业公司签订《房屋征收补偿协议书》时，将上述房屋补偿款639790元也一并误认为是双良公司资产，并由法院查封划转。为确保国有资产不流失，特提出执行异议，请求将属于农行昌吉分行的房屋补偿款退还。
本院经审查查明，2016年5月28日，昌吉市房屋征收管理办公室、昌吉市大西渠乡政府与双良伟业公司签订《房屋征收补偿协议书》，对被执行人所有的“昌吉市生态廊道工程建设项目”涉及的土地房屋附属物予以征收，征收价值共计1673441元。根据案外人国投公司提供的新疆尚誉房地产评估有限责任公司于2016年6月8日作出的尚誉房估字（2016）459-4号房地产估价报告显示，被征收项目土地房屋附属物的土地使用权证号为昌市国用（2012）第×号，土地座落及地号为大西渠镇玉堂村09-005-00249号。2017年6月5日，本院在执行车书良与骆世伟、双良伟业公司民间借贷纠纷一案中，作出（2017）新23执54号之一执行裁定书，裁定提取被执行人双良伟业公司在昌吉市房屋征收管理办公室拆迁补偿款收入819867.35元。案外人遂提出书面异议。
另查明，2004年11月29日，三雄油脂、农行昌吉分行、陈国刚分别签订《借款合同》、《抵押合同》，约定三雄油脂向农行昌吉分行贷款3620000元，陈国刚用其所有的位于昌吉市×区×丘×栋房产（土地座落及地号：大西渠玉堂村09-05-0074，土地使用权证号：昌市国用×××号）为该贷款提供抵押担保。2010年6月30日，昌吉市法院作出（2009）昌执字第1416-2号执行裁定书，裁定“将被执行人陈国刚所有的位于昌吉市乌伊路新疆三雄油脂有限公司院内18栋厂房以2732309元的价格交付申请执行人农行昌吉分行抵偿债务2732309元”。2016年6月29日，农行昌吉分行作为转让方，将其2331户不良资产转让给国投公司，双方签订《昌吉市委托资产处置协议》。该《协议》的附件1“债权资产明细表”中，第70页22项载明“债务人：新疆三雄油脂有限公司；金额：本金2856962.43元、利息7018749.85元，合计9875711.89元”，该项债务“担保情况”无记载。
本院认为，案外人异议认为被执行人双良伟业公司被征收的“昌吉市生态廊道工程建设项目”涉及的土地房屋附属物中的三套房产，是陈国刚抵押给农行昌吉分行并被法院裁定确权给农行昌吉分行的房产，案外人因受让农行昌吉分行债权而取得该三套房产的所有权，故该三套房产的征收补偿款639790元应属于案外人所有。首先，案外人提供的《抵押合同》、尚誉房估字（2016）459-4号房地产估价报告等证据载明的陈国刚抵押房产与被执行人被征收财产所涉及的土地使用权证号及坐落地号均不一致，不能证实两者之间具有关联性；其次，案外人提供的《昌吉市委托资产处置协议》及债权资产明细表等证据，仅载明债务人三雄油脂所欠债务数额，并无相关房屋产权归属的记载，亦不能证实案外人对被征收财产享有权利。因此，案外人以对被执行人被征收房产享有所有权而对征收补偿款所提出的异议不能成立，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人昌吉市国有资产投资经营有限责任公司的执行异议。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审 判 长 赵建生
代理审判员 摆 玲
代理审判员 顾建生
二〇一七年八月四日
书 记 员 俞 骞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执440号
申请执行人陈庆德，男，1967年1月28日出生，汉族，住济南市
被执行人曹辉法，男，1956年9月14日出生，汉族，住济南市，号
被执行人济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
本院在执行陈庆德与曹辉法、济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1398号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1398号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 进
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执495号之一
申请执行人：王长明，男，1950年9月26日生，汉族。
被执行人：张战续，男，1959年9月29日生，汉族。
被执行人：王淑娥，女，1959年9月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人王长明与被执行人张战续、王淑娥民间借贷纠纷一案中，被执行人张战续、王淑娥应向申请执行人王长明支付款项155530元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费3410元、公告费800元、执行费2296元。因两被执行人未按期履行给付义务，本院依法划拨张战续银行存款2850元、划拨王淑娥银行存款600元，并已向申请执行人发还。依申请执行人申请，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，且冻结其银行账户。经查，两被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。经申请执行人签字同意，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 瑛
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2379号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵某，该公司经理。
被告：丁某，男，1961年5月27日出生，汉族，北京市朝阳区人，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 姜立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4659号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达广场十一楼。
负责人李征，行长。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：张新立，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦东银行长沙分行）诉被告张新立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦东银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼。被告张新立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦东银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息11367.51元，其中本金11000元，逾期利息、罚息367.51元（暂计至2016年7月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告张新立与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》，借款11000元，贷款期限为2015年9月26日至2016年9月26日。贷款年利率为7.82%不作调整，采用分期付息，到期一次还本的方式；逾期贷款的逾期罚息利率按照计收罚息之日起的贷款执行利率加50%执行。合同签订后，原告依约向被告张新立发放11000元借款，现该笔贷款已经到期，被告违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未按照约定偿还贷款本息。原告要求被告提前偿还未到期的全部贷款本金及逾期利息，并承担原告为实现债权而产生的所有费用。
被告张新立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月，被告张新立通过网上向原告申请贷款，并网签《个人“点即贷”借款合同》。合同约定被告张新立向原告的贷款种类为个人消费贷款，金额11000元，贷款期限自2015年9月26日起至2016年9月26日止；贷款年利率为7.82%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，只是贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.5%执行。2015年9月26日，原告向被告张新立账号为62×××16的上海浦东发展银行账户内发放贷款11000元。截至2017年2月24日，被告张新立尚欠原告本金11000元，逾期利息358.24元，逾期罚息9.27元，以上共计11367.51元。
上述事实有原告提交的借款合同、借据、业务凭证回单、对账单、委托代理合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告张新立签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。原告依约向被告张新立发放了贷款，被告张新立在合同期限届满后未按时偿还借款本金及逾期利息已构成违约，故被告张新立应向原告偿还借款本金11000元，以及逾期利息、罚息367.51元；二、因被告张新立违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的实现债权的费用系因被告张新立违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《个人“点即贷”借款合同》中约定由被告张新立承担。本院参照湖南省律师收费标准中民事案件律师收费标准，并结合本案争议标的额，对原告要求被告张新立承担律师费2000元的诉讼请求予以支持；三、被告张新立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张新立于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金11000元，并支付逾期利息、罚息共计367.51元（逾期利息、罚息暂计算至2016年7月13日，2016年7月14日至实际清偿之日的逾期利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；
二、被告张新立于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行律师费2000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，保全费160元，公告费560元，共计854元，由被告张新立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 李国志
人民陪审员 柳 良
二〇一七年四月十五日
代理书记员 沈 沙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1537号
申请执行人:陈胜满，男，1962年2月26日出生，住辽宁省海城市。
被执行人：邱长年，男，1967年5月27日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人陈胜满与被执行人邱长年债务纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋 策
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初376号
原告:江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人:沈向东，董事长。
委托诉讼代理人:曹育榕，该公司员工。
委托诉讼代理人:施展威，该公司员工。
被告:施红梅，女，1976年3月20日生，汉族，住海门市。
被告:陈小卫，男，1975年6月5日生，汉族，住海门市。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告施红梅、陈小卫金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序,于2月21日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人曹育榕、施展威到庭参加诉讼，被告施红梅、陈小卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行向本院提出诉讼请求：被告施红梅支付从2015年2月21日起至2015年9月1日100万元的借期利息、逾期利息人民币60272.09元（以下币种同）；被告陈小卫承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月15日，被告施红梅经被告陈小卫等进行连带责任担保向原告借款200万元，双方对借款期限、违约责任等进行了约定。原告发放贷款后，被告于2014年10月15日返还借款本金100万元，到期后其他保证人于2015年9月1日代偿本金100万元，但被告仍有部分利息未支付。
被告施红梅、陈小卫均未作出答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算表等证据。
上述证据，本院立案后已向两被告进行送达，被告均未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和到庭当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月15日，贷款人海门农商行与借款人施红梅，担保人陈小卫、姜娟、唐忠、南通国麦电器有限公司订立个人担保借款合同，合同约定：借款金额200万元；借款期限自2014年5月15日起至2015年4月15日止；借款年利率8.4%；日利率计算基数为一年360天；按月结息、到期还本；保证方式连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告施红梅帐户发放贷款200万元。嗣后，原告于2014年10月15日收到借款本金100万元，剩余本金100万元结息至2015年2月20日，此后原告收到利息394.57元。借款到期后，经催要原告于2015年9月1日收到借款本金100万元。
本院认为，原告海门农商行与被告施红梅、陈小卫等人间订立的《个人担保借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，施红梅作为借款人未能按约履行付息还本义务，已构成违约，原告有权要求被告施红梅按合同约定的标准支付拖欠的、至借款本金结清之日止的借期利息、逾期罚息，原告的该项主张应予支持。被告陈小卫自愿为被告施红梅的债务提供连带责任保证，其依法应当在保证范围内负连带清偿责任，原告在本案中仅要求作为担保人之一的被告陈小卫对施红梅案涉债务承担保证责任并不违反法律规定，应予支持。
被告施红梅、陈小卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施红梅支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司按年利率8.4%计算的借期利息12366.66元（自2015年2月21日起至2015年4月15日止）。
二、被告施红梅支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司按年利率8.4%上浮50%计算的逾期罚息48300元（自2015年4月16日起至2015年9月1日止）。
上述一、二项，合计60666.66元，扣除已支付的394.57元，余款60272.09元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈小卫对被告施红梅的上述债务包括诉讼费用承担连带清偿责任。
案件受理费1307元减半收取654元，由被告施红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1307元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 徐德
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈曌
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初851号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李江波,男,1982年6月29日出生于,汉族,小学文化,农民,住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被刑事拘留,同年8月15日被逮捕。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)775号起诉书指控被告人李江波犯盗窃罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉,被告人李江波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7月16日13时许,被告人李江波驾驶牌号为津D×××××的长城牌轿车来到天津市东丽区张贵庄街造纸五厂宿舍,使用铁棍撬锁进入新兴西里22排3门被害人李某家中,窃取电脑主机1台、女式手表1块、女式双肩背包1个(内有身份证、银行卡等物),经鉴定合计价值人民币1150元。2016年8月1日被告人李江波被抓获归案。
上述事实,被告人李江波在审理过程中均无异议,且有被害人李某的陈述、证人赵某的证言、案件来源及抓获经过、照片、车某、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、情况说明、鉴定意见、被告人身份证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李江波目无国法,以非法占有为目的,入户秘密窃取公民合法财物,其行为已构成盗窃罪,应予以处罚。鉴于被告人李江波能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人李江波犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月1日起至2016年12月31日止)。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人李江波退赔被害人李惠财产损失人民币1150元。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2070号之一
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。
法定代表人：翁金度，该局局长。
被执行人:张某，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：吴某，女，1990年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与张某、吴某征缴社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303行审85号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人交纳81270.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年9月15日，本院作出（2017）闽0303执2070号执行裁定，冻结、划拨被执行人张文财、吴秀兰的银行存款，金额为81270.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款8195.86元。2017年12月8日，本院扣划被执行人银行存款8195.86元，收取本案执行费1119.05元后，支付申请执行人7076.81元。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结涵江区人民法院(2017)闽0303行审85号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 喻雅冰
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢156号之一
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，驻所地：蒲城县财政局家属院西院三单元。
法定代表人张国照，任总经理。
委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
被执行人张东转，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇敬母寺村七组。
被执行人张西峰，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇敬母寺村七组。
被执行人张育国，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住蒲城县东街新村五组。
本院确定执行的标的为322428.9元及利息（利息未计算）、案件受理费6136元、执行费4730元。执行中，扣划被执行人张东转6700元、被执行人张东转、张西峰、张育国再无可供执行的财产，申请执行人鑫源融资担保公司同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十三日
书记员 贾保财
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执2362号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行
法定代表人：许国军，系该行行长
委托代理人：王建军，系改行客户经理
地址：甘肃省张掖市甘州区县府街99号
被执行人：马振杰，男，汉族，1983年6月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：朱东，男，汉族，1971年1月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人马振杰、朱东借款合同纠纷一案中。经执行被执行人马振杰、朱东无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 李 匀
二〇一七年九月十日
书记员 郭 亮
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2372号
原告李某某，男，住调兵山市。
被告董某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告李某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本院未收取原告李某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 荀
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0783民初346号
原告：开平市美好物业管理有限公司，住所地：开平市长沙长清路13号3幢首层101号铺位。
法定代表人：梁健威，该公司经理。
委托诉讼代理人：余利益，该公司经理。
委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：冯惠爱，女，1966年1月27日出生，汉族，住广东省开平市，
原告开平市美好物业管理有限公司与被告冯惠爱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告开平市美好物业管理有限公司于2018年1月29日以原、被告正进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市美好物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告开平市美好物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由原告开平市美好物业管理有限公司负担。
审判员 关健湛
二〇一八年二月五日
书记员 廖嘉雯
劳惠萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7109号
原告：喻绍勇，男，汉族，1956年7月10日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，总经理。
被告：刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告喻绍勇与被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、刘祥云劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。2017年6月7日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300021号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。原告喻绍勇及其委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云到庭参加诉讼，被告一建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻绍勇向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告2016年10月至2016年12月期间的劳务费2000元。事实和理由：被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分分包给被告刘祥云。被告刘祥云雇佣原告进行施工，二被告应对原告被拖欠劳务费承担连带清偿责任。
被告一建公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告刘祥云辩称，被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分分包给被告刘祥云，同意支付原告劳务费，认可原告主张的劳务费数额。
本院认为，原告系被告刘祥云雇佣，被告刘祥云作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。被告一建公司将涉案工程中部分劳务违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。结合原告与被告刘祥云均认可原告工作时间为2016年10月至2016年12月，故本院确认原告2016年10月至2016年12月期间被拖欠劳务费2000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付原告喻绍勇2016年10月至2016年12月期间的劳务费2000元;
二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年六月八日
书记员 唐幸鋆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5528号
申请执行人东阳市飞航针织有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道寀卢村。
法定代表人：卢飞航。
被执行人杨永强，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住浙江省义乌市。
原告东阳市飞航针织有限公司与被告杨永强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）东商初字第6504号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市飞航针织有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月31日向被执行人杨永强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权369200元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年7月31日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5528号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 韦湘华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5094号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴璐,女,1988年10月9日出生,汉族,住西安市。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人柴璐商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年五月二十三日
书记员 陈雅贤
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1578号
申请人执行人：吴正喜,男,生于1940年5月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人：李本政,男,生于1958年11月,汉族,住巴中市巴州区。
关于申请执行人吴正喜与被执行人李本政民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902民初1547号民事判决书已经生效。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并分期给付，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 王丽萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗小杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1019号
罪犯谢眉键，男，1984年10月20日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)榕刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人谢眉键犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币120483.1元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）闽刑终字第320号刑事附带民事判决，撤销原判，认定上诉人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币120483.1元（已缴纳赔偿款人民币101000元）。判决发生法律效力后，于2008年12月22日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）闽刑执字第354号刑事裁定，将罪犯谢眉键的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第38号刑事裁定，将罪犯谢眉键的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢眉键在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。截止2017年4月共获表扬5次。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢眉键减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年2月13日至2033年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1505号
申请执行人：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社。
被执行人：史建忠。
被执行人：荆建平。
申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被执行人史建忠、荆建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1181民初6560号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人史建平应于该判决生效后15日内给付申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社借款本金50000元及利息2250元，并以本金50000元为基数，自2016年2月12日起至实际给付之日止按月息2%承担逾期借款利息及迟延履行期间的债务利息；被执行人荆建平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1222元、公告费560元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为68032元，2017年3月28日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下财产情况。2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人史建忠名下登记有牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车一辆，但该车有抵押，本院已于2017年5月31日查封、锁定该车，并告知申请执行人查封期限为2017年5月31日至2019年5月31日，如需续封申请执行人应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封、锁定措施自动解除法律后果由申请执行人自负。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。申请执行人明确表示上述车辆及两被执行人均下落不明，不需要法院对该车进行处置及上门执行。
2017年9月23日，本院作出对被执行人史建忠、荆建平采取司法拘留的决定书，并罚款5000元。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6560号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐 白
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新执复51号
复议申请人（追加被执行人）：任占国，男，1964年1月8日出生，满族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：普鲁加甫，新疆建盈律师事务所律师。
委托代理人：安雄杰，新疆建盈律师事务所律师。
申请执行人：张秀芝，女，1959年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：许译文，女，1982年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：许波，男，1984年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：许楠，男，1987年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乌鲁木齐新寓建筑联业发展总公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河南东路21号。
法定代表人：任占国，该公司经理。
复议申请人任占国不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（以下简称铁路中院）（2017）新71执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
许宏恩与乌鲁木齐新寓建筑联业发展总建筑公司（以下简称新寓公司）承包合同纠纷一案，1997年2月21日乌鲁木齐县人民法院作出（1997）乌民初字第351号民事判决，判令新寓公司给付许宏恩工程款、保证金及利息共计329497.08元。案件进入执行程序后，乌鲁木齐铁路运输中级法院（以下简称铁路中院）于2015年2月5日作出（2003）乌中执字第245-1号执行裁定，追加第三人任占国为案件被执行人。任占国不服，向铁路中院提出执行异议，2017年8月7日铁路中院作出（2017）新71执异字第2号执行裁定，驳回任占国的异议请求。任占国不服，向本院申请复议。
铁路中院查明，新寓公司系由中共头屯河区委员会党校于1992年开办的企业，任占国自1994年任该公司的法定代表人，由其负责公司业务的开展、经营活动。1999年新寓公司申请改制，中共头屯河区委员会党校头区校字【1999】03号文件写明，“新寓公司自成立以来，作为上级主管机关头屯河区党校未投入一分钱资金，因此该公司名为全民企业，实为个人投资的私营企业”。1999年7月9日中共头屯河区委员会党校与新寓公司就改制事宜签订《协议书》约定：改制后新寓公司接收原公司全部资产并负责承担自开办以来所有债权债务。1999年8月新寓公司进行改制后，公司名称变更为乌鲁木齐新寓建筑安装工程有限公司，法定代表人牛邴骏。1999年8月10日任占国与牛邴骏达成一份《承诺书》，其中约定“在原营业执照、资质证书没有变更，法定代表人没有变更以前的一切经济债权债务、经济责任、民事纠纷、法律责任等均由原法人代表任占国经理承担负责。”2002年11月1日乌鲁木齐市工商局作出乌工商个处【2002]11号行政处罚决定书，撤销乌鲁木齐新寓建筑安装工程有限公司变更登记。
铁路中院认为，本案的争议焦点在于追加任占国为本案的被执行人是否有事实及法律依据。1986年12月中共中央、国务院就下达了《关于严禁党政机关和党政干部经商、办企业的决定》，诚如中共头屯河区委员会党校头区校字【1999】03号文件所写，新寓公司虽然是头区党校名义开办，但头区党校并未投资，公司名为全民企业，实为个人投资企业。根据1999年新寓公司改制时《协议书》以及任占国与牛邴骏达成的《承诺书》显示任占国对新寓公司改制前的一切经济责任、民事纠纷等负责。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或公民个人的财产。该院将任占国追加为被执行人具有事实和法律依据。对任占国所提（2003）乌中执字第245-1号执行裁定的法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百七十二条已于2015年7月4日废止的问题，该司法解释确因《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的实施所废止，但《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条内容与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百七十二条内容一致，原裁定仅是引用法条有误，并非于法无据。故裁定驳回任占国的异议请求。
复议申请人任占国称，1、铁路中院（2017）新71执异字第2号执行裁定驳回异议人的异议请求，缺乏事实依据，适用法律错误。任占国做为新寓公司法定代表人，其以新寓公司名义从事经营活动产生的债权债务，是履行职务行为，不是其个人行为，本案中许宏恩与新寓公司双方因建筑工程合同产生的纠纷，应由新寓公司承担；2、铁路中院2015年2月5日作出的（2003）乌中执字第245-1号执行裁定适用法律错误，依据该裁定追加任占国为案件被执行人错误；3、铁路中院依据已经被撤销的企业变更登记，未经审判程序追加任占国为案件被执行人程序违法。请求撤销铁路中院（2017）新71执异字第2号执行裁定。
本院对铁路中院查明事实予以确认。
本院另查明，本案申请执行人许宏恩于2017年6月30日死亡，2017年8月7日铁路中院作出(2017)新71执恢2号之一执行裁定，变更张秀芝、许译文、许波、许楠为本案申请执行人。
以上事实有铁路中院（2017）新71执异字第2号执行裁定书、（2003）乌中执字第245-1号执行裁定书、(2017)新71执恢2号之一执行裁定书等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点为铁路中院追加任占国为案件被执行人是否符合法律规定。执行过程中当事人的变更，是对于生效法律文书既判力的扩张，故应当严格依照法律规定及程序办理。本案中生效法律文书确定的被执行人新寓公司，系由头区党校于1992年开办，工商登记中该公司为全民所有制的企业，依法独立享有民事权利和承担民事义务。铁路中院以中共头屯河区委员会党校内部文件认定新寓公司为个人投资企业，追加该公司法定代表人任占国为被执行人属于认定基本事实不清，证据不足。
综上，铁路中院（2017）新71执异字第2号执行裁定认定基本事实不清，证据不足，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐铁路运输中级法院（2017）新71执异字第2号异议裁定；
二、本案发回乌鲁木齐铁路运输中级法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 海 英
审判员 阿不都艾内江
审判员 张 浩
二〇一七年十一月十三日
法官助理 杜亚莉
书记员 廖 爰 媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终2283号
上诉人（原审原告）：如皋苏浙大市场有限责任公司，住所地如皋市。
法定代表人：黄鸿鸣，董事长。
委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦勇军，男，1972年10月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。
上诉人如皋苏浙大市场有限责任公司因与上诉人秦勇军房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第0592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院作出的(2014)皋新民初字第0592号民事判决；
二、本案发回如皋市人民法院重审。
上诉人如皋苏浙大市场有限责任公司、秦勇军各自预交的二审案件受理费15430元分别予以退还。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年四月十九日
书 记 员 盛姝玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1112号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告谢旭伦，男，1970年6月6日出生，汉族，住冷水江市。
被告李岳香，女，1968年6月13日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘郴，男，1984年11月23日出生，汉族，住涟源市。
被告谢四平，女，1989年8月28日出生，汉族，住涟源市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告谢旭伦、李岳香、刘郴、谢四平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。