wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1165号
上诉人（原审被告）：刘晓莉，女，1979年3月3日出生，回族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行，住所地成都市武侯区林荫街5号华西大厦一楼。
法定代表人：章锐，行长。
上诉人刘晓莉因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行（以下简称农商银行）及原审被告蒋铸、李灵姿、代天金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10079号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
刘晓莉上诉称，一、本案所涉合同为原告提供的格式合同，应作出不利于格式合同条款提供者的解释；二、原告未采取合理方式提请上诉人注意《最高额抵押合同》中包括管辖约定在内的合同条款内容，原告提供的格式合同中关于管辖的约定应属无效；三、上诉人住所地在成华区，其他被告住所地为资阳市安岳县、南充市仪陇县。按照法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故成华区人民法院、资阳市安岳县人民法院、南充市仪陇县人民法院对本案均有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因主合同及担保合同纠纷一并提起诉讼的金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第一百二十九条的规定，应根据主合同确定案件管辖。被上诉人农商银行与原审被告蒋铸、代天签订的《个人贷款授信合同》以及被上诉人农商银行与原审被告蒋铸、代天、李灵姿签订的《个人授信业务借款申请（协议）书》为主合同，被上诉人农商银行与上诉人刘晓莉《最高额抵押合同》为从合同。《个人贷款授信合同》第十四条第（二）项约定合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。乙方系农商银行，其住所地在成都市成华区。《个人授信业务借款申请（协议）书》约定按《个人贷款授信合同》执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方协议管辖的约定符合法律规定。刘晓莉上诉主张管辖协议系格式条款未经合理提示无效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条关于“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，格式管辖协议条款在当事人并未主张无效时，人民法院不能依职权介入审查。签订本案主合同的当事人并未主张管辖协议无效，故原审法院认定管辖协议有效并无不当。原审法院作为协议管辖法院裁定对该案具有管辖权正确。上诉人刘晓莉的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 瑶
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）抚中执字第30号之六
申请执行人江西安发达酒业有限公司，地址：江西省南丰县富溪工业园区。
法定代表人叶能湘，该公司董事长。
被执行人上海胜龙投资管理有限公司，地址：上海市天钥桥路93号13层。
法定代表人陈克根，该公司董事长。
本院在执行南丰县人民法院（2010）丰民三初字第496号民事调解书江西安发达酒业有限公司与上海胜龙投资管理有限公司合同纠纷一案中，因中止执行满两年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
抚州市中级人民法院作出的（2010）丰民三初字第496号民事调解书终结本次执行程序。本案执行标的总额是4807万元本金及利息，已执行标的1940万元，剩余未执行标的2867万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 汤大治
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1463号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。
被执行人：陈超，男，1986年12月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：熊燕燕，女，1987年3月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西松源贸易有限公司，住所地：江西省良种场场部内，统一社会信用代码：913601215638097008。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
被执行人：南昌恒颐贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区39栋三单元。
法定代表人：陈超。
被执行人：陈伟，男，1978年2月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：唐娜，女，1983年5月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2189号民事判决书，向被执行人陈超、熊燕燕、江西松源贸易有限公司、南昌恒颐贸易有限公司、陈伟、唐娜发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈超、熊燕燕、江西松源贸易有限公司、南昌恒颐贸易有限公司、陈伟、唐娜银行存款1907997.13元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾伏良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8420号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。
被告：陶国庆，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告陶国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月七日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1098号之一
原告方志娟。
委托诉讼代理人（特别授权）董坚。
委托诉讼代理人朱国峰。
被告怀化市鹤城区人口和计划生育局。
原告方志娟与被告怀化市鹤城区人口和计划生育局拍卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。
本院经审查查明，原告方志娟起诉的被告怀化市鹤城区人口和计划生育局，已与其他单位合并成立了新单位，怀化市鹤城区人口和计划生育局已不独立存在，本案原告方志娟的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告方志娟的起诉。
本案案件受理费58187元，退回原告方志娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 范晓红
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年五月十二日
代理书记员 彭玲丽
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执1053号
申请执行人张密娥，女，住河南省灵宝市。
被执行人郭瑞，男，住三门峡市湖滨区。
本院受理张密娥申请执行郭瑞机动车交通事故赔偿一案，本院依据（2017）豫1224初字659号民事判决书进行执行，在执行过程中双方达成和解并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2017）豫1224初字659号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郝成龙
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1322号
上诉人（一审原告）张继香，女，1960年7月20日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
上诉人张继香因诉北京市公安局（以下简称市公安局）拒绝履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张继香一审诉称，其丈夫李宝新于1999年11月14日被人杀害。之后，张继香多次到公安局询问侦破情况，公安机关未予明确答复。2014年4月，张继香向市公安局昌平分局申请信息公开，被告知申请事项不属于政府信息。2015年12月8日下午，张继香在市信访局接待室提交举报信，接待民警收下材料并表示60天内告知举报人结果。60天后，公安机关仍然没有调查处理和答复。2016年12月17日，张继香向市公安局邮寄致领导的一封信，内容是“请尽快从速侦破杀人冤案”。时至今日，市公安局没有给张继香作出任何答复。请求判决确认市公安局对张继香的举报不在60日内处理的行为违法。
市公安局一审辩称，张继香反映李宝新被杀害一案，市公安局昌平分局已于1999年11月14日受理并立为刑事案件。本案不属于行政诉讼受案范围。市公安局收到张继香邮寄的“请尽快从速侦破杀人冤案”信件后，依据《信访条例》转至昌平分局处理，不存在不履责情形。请求裁定驳回张继香的起诉。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张继香向市公安局提出的请求事项，不属于要求行政机关履行行政管理职责的范畴，故张继香据此提起的不履责之诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于张继香的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张继香的起诉。
张继香不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。
市公安局未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，张继香向市公安局提出的请求事项，不属于要求行政机关履行行政管理职责的范畴，故张继香据此提起的不履责之诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院依照法定程序裁定驳回张继香的起诉是正确的，本院应予维持。张继香的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 方浩然
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执282号之一
申请执行人贾世明，男，1985年5月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人万木生，男，1964年12月14日出生，汉族，住衡阳县。
贾世明与万木生机动车交通事故责任纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万木生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾世明于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付欠款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人万木生的财产进行了查证：其银行账户无存款余额，无房产、车辆信息，无证券登记资料。
本院认为，本案被执行人万木生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾世明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万木生新的财产线索，申请执行人贾世明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十七日
书记员 刘强福
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执979号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵子荣，
被申请执行人庞玉娟，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第028号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:68000元，已经执行标的0元，还剩余68000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审388号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1658号
原告北京比利富装饰有限公司，住所地北京市大兴区于垡镇盛平街。
被告北京南郡建筑装饰有限责任公司，住所地北京市昌平区南邵镇。
本院在审理原告北京比利富装饰有限公司诉被告北京南郡建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京比利富装饰有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京比利富装饰有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京比利富装饰有限公司负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一六年四月十五日
书记员 池天慧
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执497号之一
申请执行人周健，男，1975年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作市解放区民生南社区卫生服务中心。住所地：焦作市解放区。
法定代表人杨东平。
本院在执行申请执行人周健与被执行人焦作市解放区民生南社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的车辆，房产已经轮候查封，暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年九月六日
书 记 员 许嘉琳
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初2448号
原 告
|
杨凌云，女，汉族，1963年10月13日出生，住登封市。
被 告
|
贺瑞红，女，汉族，1974年4月4日出生，住登封市。
委托诉讼代理人王迎宾，男，汉族，1968年2月22日出生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨凌云诉被告贺瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。双方在借贷中未约定利息及还款期限，原告要求被告支付利息，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贺瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凌云借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告贺瑞红承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘舒力
二Ｏ一八年五月二十三日
书 记 员 焦伟源
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1182民初4281号
原告：江苏中海基础工程有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子东路9号A幢2001室。
法定代表人：张孝中。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
被告：江苏朝阳湖农业科技有限公司，住所地扬中市三茅街道兴阳村。
法定代表人：王宗涛，该公司执行董事。
原告江苏中海基础工程有限公司（以下简称中海公司）与被告江苏朝阳湖农业科技有限公司（以下简称朝阳湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托诉讼代理人马峥荣到庭参加诉讼。被告朝阳湖公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中海公司向本院提出诉讼请求：⒈被告朝阳湖公司支付工程款475000元并承担逾期付款利息64930.5元(按同期银行贷款利率计算至2016年12月15日)；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告双方签订《桩基工程施工合同》。根据合同约定，原告对朝阳湖生态园内综合楼桩基工程进行施工，施工内容为钻孔灌注桩，承包方式为包工包料，合同价款为485000元，付款方式为合同生效付250000元，余款桩基工程验收合格三个月内一次性付清。该合同于2014年2月21日由被告盖章并生效。合同签订后，原告于2014年2月24日开始施工，于2014年3月5日完工。2014年4月28日，该工程经过验收合同并出具验收报告。但被告按约定于合同生效后应支付的250000元及验收合格三个月内应支付的余款并未按约定给付，后经原告多次催要，被告才于2016年2月6日支付10000元，剩余款项至今未付。
被告朝阳湖公司辩称：一、对原告的诉讼请求没有异议，予以认可；二、被告公司目前经营困难，暂无能力履行合同约定的义务，请求原告给与适当宽限期。
对原告提交的证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的以下事实：2014年2月，原、被告双方签订《桩基工程施工合同》，合同约定原告对被告综合楼桩基工程进行施工，合同价款为485000元，并约定付款方式；合同签订后，原告开始施工，2014年4月28日该工程经验收出具验收报告；被告于2016年2月6日支付10000元，剩余款项475000至今未付。上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案为建设工程价款结算纠纷。建设单位被告朝阳湖公司将涉案工程依法发包给具有相应资质条件的原告中海公司建设施工，双方签订的《桩基工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，为合法有效，应受法律保护。双方当事人应依约严格自觉履行。根据原告的起诉及被告所作的答辩状并结合庭审中原告的举证，原告诉称的涉案工程价款有相应的结算依据，且被告予以答辩认可欠款数额及逾期利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏朝阳湖农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏中海基础工程有限公司工程款475000元及逾期付款利息64930.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9199元，减半收到4599.5元，由被告江苏朝阳湖农业科技有限公司负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一七年三月三日
书记员 李 滢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初1160号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。
主要负责人：黄远超，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭幸娜，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：徐宇，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：戚建淼，男，1969年1月4日出生，汉族，余姚市淼映电子元件厂经营者，住余姚市。
被告：阮国映，女，1971年11月19日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被告：余姚市淼映电子元件厂。住所地：余姚市泗门镇河塍路132-××号。组织机构代码：L2876436-3。经营者：戚建淼，男，1969年1月4日出生，汉族，住余姚市泗门镇望安路****号。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告戚建淼、阮国映、余姚市淼映电子元件厂金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。原告请求判令：一、被告戚建淼、阮国映归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行贷款本金1600000元，支付截至2017年2月3日止的利息37073.59元、复利511.97元，以上金额合计1637585.56元，并支付自2017年2月4日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。二、如被告戚建淼、阮国映未按期履行上述付款义务，原告有权就被告戚建淼名下坐落于余姚市泗门镇河塍路132-××号的房产[房产证号：余房权证泗门镇字第××号；土地证号：余国用（2005）第065**号]折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；三、被告余姚市淼映电子元件厂承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年2月4日，原告与被告戚建淼签订《综合授信合同》一份，约定：被告戚建淼可向原告申请使用最高授信额度为1600000元；有效使用期限为自2015年2月4日至2017年2月4日止；若被告戚建淼违���合同义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告戚建淼、余姚市淼映电子元件厂签订了《最高额担保合同》一份，约定：担保主债权为被告戚建淼与原告前述《综合授信合同》项下的原告全部债权；最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年2月4日至2017年2月4日；担保的最高债权额为1600000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额；被告戚建淼以其名下坐落于余姚市泗门镇河塍路132-××号的房产[房产证号：余房权证泗门镇字第××号；土地证号：余国用（2005）第065**号]作为抵押物提供最高额抵押担保；被告余姚市淼映电子元件厂对上述债务提供最高额连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等；本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权。尔后，双方办理了相应的抵押登记手续。同日，被告阮国映向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺：为确保被告戚建淼与原告签订的前述《综合授信合同》项下借款人的义务得以切实履行，愿意承担共同还款责任；共同还款的范围包括借款合同项下的主��权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2016年2月5日，根据被告戚建淼的申请，原告向其发放贷款1600000元，并确定借款期限为2016年2月5日至2017年2月3日止，执行年利率为5.916%。现借款已到期，但被告戚建淼未按约履行还款付息义务，截止2017年2月3日，被告戚建淼尚欠原告借款本金1600000元、利息37073.59元、复利511.97元。
以上事实由原告提供的综合授信合同1份、最高额担保合同1份、借款支用申请书1份、房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份、他项权证1份、个人共同还款承诺书1份、借款凭证1份、个人贷款欠款明细表1份予以证明。
本院认为：原告与被告戚建淼、余姚市淼映电子元件厂之间的借款及担保合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务，被告阮国映亦应根��承诺承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告阮国映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚建淼、阮国映共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1600000元，支付利息37073.59元、复利511.97元（计算至2017年2月3日），并支付从2017年2月4日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的罚息、复利）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农���银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告戚建淼、阮国映不支付上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告戚建淼名下坐落于余姚市泗门镇河塍路132-××号的房产[房产证号：余房权证泗门镇字第××号；土地证号：余国用（2005）第065**号]折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被告余姚市淼映电子元件厂对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告余姚市淼映电子元件厂承担担保责任后，有权向被告戚建淼、阮国映追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确���的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19538元，减半收取9769元，财产保全费5000元，合计14769元，由被告戚建淼、阮国映、余姚市淼映电子元件厂共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年四月二十六日
代书记员 黄彦奋
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执恢74号
三明外国语学校：
福建省高级人民法院2013年8月14日作出的（2013）闽民终字第851号民事判决书发生法律效力后，因你未履行生效法律文书确定的义务，福建青隆建筑工程有限公司(原名福州青隆建筑工程有限公司)申请强制执行你学校建设工程施工合同纠纷一案。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，于2016年12月30日竞价成交，现告知你本案执行完毕。
特此通知
审判员 ：吴青华
书记员 ： 吴 瑶
二〇一七年六月十五日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9058号
申请人：四川瀚华融资担保有限公司。
法定代表人：张国祥。
被申请人：绵阳市建力达建设有限公司。
法定代表人：ＸＸ品。
被申请人：杨茂琼。
被申请人：ＸＸ品。
被申请人：肖育智。
被申请人：刘晋西。
本院在审理申请人四川瀚华融资担保有限公司诉被申请人绵阳市建力达建设有限公司、杨茂琼、ＸＸ品、肖育智、刘晋西追偿权纠纷一案中，四川瀚华融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人绵阳市建力达建设有限公司、杨茂琼、ＸＸ品、肖育智、刘晋西价值950万元的资产予以查封、冻结、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具保单保函，如申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失的，在申请人应当承当的赔偿责任范围内，自愿承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人四川瀚华融资担保有限公司申请保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供相应保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
对被申请人绵阳市建力达建设有限公司、杨茂琼、ＸＸ品、肖育智、刘晋西价值950万元的资产予以查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十一月七日
书记员 谢鸽子
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初18566号
原告：义乌市望海工艺品厂，住所地：浙江省义乌市后宅街道新凉亭工业区。
投资人：钟鸿明，系厂长。
委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉平，浙江鹏威律师事务所实习律师。
被告：义乌市尚科工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道宗泽北路511号7楼。
法定代表人：谢尚科。
被告：谢尚科，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告义乌市望海工艺品厂诉被告义乌市尚科工艺品有限公司、谢尚科买卖合同纠纷一案中，原告义乌市望海工艺品厂于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市望海工艺品厂撤回起诉。
案件受理费187元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执458号
申请执行人：丁洋洲，女，汉族，生于1991年8月12日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：唐德顺，男，汉族，生于1966年2月28日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：唐熊，男，汉族，生于1992年4月3日，住四川省遂宁市船山区。
本院受理丁洋洲申请执行唐德顺、唐熊民间借贷纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年八月十七日
书记员 王 凤
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2269号
原告:泸州市恒一物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。
法定代表人：刘林，总经理。
委托代理人：周雪松，四川论道律师事务所律师。
委托代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师
被告：李江，男，生于1987年6月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：邓萍，女，生于1987年8月24日，汉族，住四川省叙永县，
本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告李江、邓萍物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。
审 判 员 周 莉
法官助理 郭 瑞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 易念涛
结 案 通 知 书
被执行人胡志平：
申请执行人陈国龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2876号民事判决书，向本院申请执行被执行人胡志平民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢888号已于2018年3月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十三日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1764号
申请执行人成都华侨新苑彩印包装有限公司。
被执行人重庆巴牛食品有限公司。
被执行人重庆市合川区金源食品有限公司。
被执行人高眉，女，汉族，1973年8月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人费弟云，男，汉族，1967年2月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人成都华侨新苑彩印包装有限公司与被执行人重庆巴牛食品有限公司、重庆市合川区金源食品有限公司、高眉、费弟云合同纠纷一案中，2017年5月9日重庆市渝中区人民法院向本院送达商请移送执行函，本院依法于2017年6月8日向重庆市渝中区人民法院移送该案，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条，裁定如下：
终结(2016)川0115执1764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡安全
二〇一七年九月二十一日
书记员 董雪岷
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执507号
申请人：赵尉龙，男，汉族，1967年5月25日生，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：胡永池，男，汉族，1970年9月1日生，沁水县嘉峰镇人。
申请人赵尉龙与被执行人胡永池民间借贷纠纷一案，沁水县人民法院于2016年6月25日作出（2016）晋0521民初52号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵尉龙于2016年8月1日向本院申请执行标的为99000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人胡永池邮寄送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查被执行人嵇云路：1、银行无存款；2、无工商登记；3、无车辆登记；4、无登记的房产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执507号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初284号之一
原告：韩建丽，女，1992年10月28日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告：姚洪国，男，1976年8月2日出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。
被告：管清海，冀Ｆ×××××号车辆所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地：保定市裕华东路161号。
原告韩建丽与被告姚洪国、管清海、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年2月9日立案。
原告韩建丽诉称，2017年1月7日21时26分，姚洪国驾驶冀Ｆ×××××号白色别克小型轿车沿钻石中路由南向北行驶至高后街路段时，与沿着此路段人行横道由东向西横过道路的行人韩建丽相撞，造成韩建丽重伤二级，姚洪国驾车逃逸。事故发生后，韩建丽被告送往张家口市第一医院抢救，现仍在治疗当中。道路交通事故认定书认定：姚洪国负事故的全部责任，韩建丽无责任。经查，冀Ｆ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投有交强险和商业三者险。就赔偿事宜双方不能达成一致。原告认为，姚洪国对原告所造成的一切损失应当承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在其责任或承保范围内承担赔付责任。为此，原告诉至法院，请依法公正判处。
被告姚洪国、管清海、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司未答辩。
本院经审查认为，此次交通事故发生地在张家口××开发区，且该案刑事部分也由张家口经济开发区人民法院审理，各被告住所地亦不在张家口市桥东区，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送张家口经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田燕飞
二〇一七年九月十三日
书记员 白 璐
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1866号
原告:赵某某,女,生于1969年3月11日，汉族,高中文化。
委托代理人王某某，陕西泰普律师事务所律师，一般授权。
被告:孙某某,男,生于1964年11月2日，汉族,初中文化。
原告赵某某与被告孙某某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还办事费45000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款还清之日止。事实和理由：被告2014年通过介绍大夫给原告女儿看病认识。原告的外甥女在富平县当老师，被告称自己可以帮助调动工作，2015年1月11日，原告遂给被告银行卡存入20000元办事费，并说好事成之后再付10000元感谢；过了几天被告又说自己能弄到公户出租车指标，需要办事费30000元，原告当时给了被告现金15000元，过了几天又给被告银行卡存了10000元。被告拿走上述45000元后，先是找理由推脱，最后不接电话。原告认为被告未完成委托事项，则应退还原告相关费用。
被告孙某某辩称，原告所述与事实不符，2014年9月，被告认识了原告女儿扁某某，随后帮助扁某某处理医疗事故，至2014年12月30日将事情办妥，被告即向原告索要感谢费，原告先给被告银行卡打了20000元，再给了被告现金15000元。被告并没有接受原告委托给原告外甥女办理工作调动,给原告办理出租车号牌。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，因被告孙某某给原告女儿扁某某处理医疗事故，原、被告认识。2015年，原告曾分三次陆续付给被告人民币45000元。被告庭审中仅承认收到35000元，但认为该35000元，为被告为原告女儿处理医疗事故的感谢费，对多出的10000元被告也说不出所以然。结合庭审中原告提供的短信截图、照片，原、被告通话录音，可以认定，原告付给被告的45000元，应为被告允诺给原告外甥女调动工作、给原告办理“公户出租车”的办事费。
本院认为，被告以帮助原告办事为由，向原告收取办事费45000元，没有合法的依据，被告利益的增加与原告利益的减损之间有因果关系，原、被告之间形成不当得利之债，应予返还，但仅限于所获利益的范围内返还,故对原告要求被告退还办事费的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告孙某某于本判决书生效之日起十日内退还原告赵某某人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年八月二十二日
书记员 王军胜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初80号
原告：四川金鼎建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金科南路**号*栋*层。
法定代表人：陈志勇，董事长。
委托代理人：吴姗，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：袁嘉，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宇通地基基础工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号金府银座*栋**楼*号。
法定代表人：李金武。
委托代理人：李雨波，男，四川宇通地基基础工程有限公司职员，住四川省彭山县。
被告：成都民旺置业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街**号祥瑞花园*栋*层附*****号。
法定代表人：王铭。
本院受理上列当事人侵害发明专利权纠纷一案后，四川金鼎建设工程有限公司于2016年4月26日向本院申请撤回对成都民旺置业有限公司的起诉。
本院认为，四川金鼎建设工程有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都民旺置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及��人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川金鼎建设工程有限公司撤回对被告成都民旺置业有限公司的起诉。
审 判 长 王 晓
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 梁义东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张雪婷
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执68号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人何洪川，男，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市渝中区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行何洪川信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17865号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人何洪川现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执68号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈嘉洁
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保435号
申请人卢忠国，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人吴录录，女，汉族，住滨州市沾化区号。
申请人卢忠国与被申请人吴录录财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MG90**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁MG90**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝志飞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣11刑终234号
原公诉机关江西省婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程冬勇，男，1976年12月14日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，水电工,住婺源县；因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月15日被婺源县公安局刑事拘留，同年1月24日经婺源县人民检察院批准逮捕，同年1月25日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人程冬勇犯诈骗罪一案，于2017年5月23日作出（2017）赣1130刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人程冬勇对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月一天，被告人程冬勇以给董某介绍对象为名，在景德镇将一名自称“赵某”的女子介绍给董某认识。2011年中秋节过后，程冬勇因为打牌输钱，便想通过假冒“赵某”从董某处骗取财物。程冬勇将“赵某”的手机卡要来。自2011年11月至2015年9月间，程冬勇假冒“赵某”的身份，用“赵某”的手机号以手机短信的方式（谎称手机坏了不能接打电话只能发短信）与董某联系，假装要做董某的女朋友，获得董某的信任，多次编造“为董某购买驾照”、“赵某参加情歌大赛”、出事故等各种事由，从董某处共骗取了钱款67300元。
另查明，被告人程冬勇被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。被告人程冬勇的近亲属退还被害人董某5万元，董某对被告人程冬勇的犯罪行为表示谅解。
原审法院认为，被告人程冬勇虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人程冬勇案发后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被害人的损失尚未得到赔偿的部分，仍应责令被告人退赔。考虑到被告人程冬勇从一开始就具有诈骗的主观故意并逐步实施犯罪，欺骗他人感情，且诈骗持续时间长达四年之久，诈骗次数较多，不考虑适用缓刑。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十四条,第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人程冬勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人程冬勇退赔被害人董某被骗损失人民币一万七千三百元。
上诉人程冬勇上诉提出，其具有退赃、坦白、认罪等情节，请求二审法院依法从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审认定的一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、上诉人程冬勇的供述与辩解，证实从2011年至2015年间，我假冒“赵某”的身份用短信和董某聊天交往，并编造各种理由先后向董某借了约8万多元。起初在2011年9月一天，我在景德镇将认识的一名泡脚店认识的自称“赵某”的女子介绍给董某认识，因为董某急着想找对象结婚。中秋节后，我因打牌输了很多钱，于是就想通过“赵某”的身份到董某那里骗些钱，我就向“赵某”提出让她把自己的手机卡给我（她之前向我借了7300元），她就把手机和卡一起给了我，然后去了扬州，此后我就再也没有见过也没联系过她了。我就开始以“赵某”的身份和董某聊天，并以答应做他的女朋友要跟他结婚的方式陆续骗董某的钱。期间我编造出“赵某”的母亲得了白血病、“赵某”的弟弟犯盗窃罪被判刑、“赵某”和她人组合报名参加婺源情歌大赛、合伙买半挂车跑货运、修车、出事故、花钱买驾照、买地皮等理由陆续向董某借钱。我一般要他汇到我的邮政储蓄银行的三个账户、还有汪某和程某的银行卡上。骗来的钱大部分被我用来打牌以及还债了，其他的也被我用来吃喝玩乐了。
2、被害人董某的陈述，证实我与老婆离婚了，一直处于单身状态,急着找对象。2011年9月时，我接到朋友程冬勇电话，说他在景德镇要给我介绍对象结婚，他正和那女的在一起，我赶过去见了一面，第二天我就和程冬勇回婺源了，之后问程冬勇要了那女的电话号码，程冬勇说那女的叫赵某，但我一直没和赵某联系。2011年11月初，程冬勇打电话给我，说他开车到金华出了事故，要打官司，说赵某已借了三千给他，叫我也借三千，我当时没那么多钱，就汇了二千给他，账号是程冬勇给我的。过一个多星期，程冬勇打电话说赵某的母亲得白血病在浙江金华住院，需要8万元治疗费，还说赵某有个弟弟因为盗窃罪被判刑，过一个月就要刑满释放，她母亲想在临死前见他一面，可没那么多钱治病，程冬勇还说他自己已经借了赵某几万元，叫我也想办法借点钱给赵某，我打电话给赵某，但没人接，赵某回短信给我说她电话坏了不能接，叫我发短信，我就问她母亲白血病的事，她说是有这回事，于是我就凑了1500元，程冬勇跟我说赵某没有银行卡叫我把钱汇他账户，我觉得比较信得过程冬勇，汇赵某账户反而不放心，就汇了。过一段时间发短信，她回说手术很成功，叫我想办法汇2000元给她回家当路费……之后几年又说报名参加情歌比赛、买半挂车、买驾照、买商品房，以各种理由叫我汇钱给她，我开始怀疑她了，几年她都找理由不和我结婚，到2015年9月26日我家里急需用钱，我母亲和弟弟就去程冬勇家要之前借去的1万元，才得知被骗了。我再和赵某联系，就联系不上了，我怀疑程冬勇用赵某手机号一直跟我联系，他冒充赵某骗我钱财，因为时间太长，汇款次数太多，还有给现金的，大约是14万。
3、证人程某言，证实其系程冬勇的弟弟，2011年在浙江义乌务工时，程冬勇去玩，问其借过一次银行卡，没多久又归还的事实，及程冬勇平时在家跟着父母，吃住是父母供他、他平时会做点水电工，很懒，喜欢打牌的情况。4
4、证人汪某的证言，证实其有一次将自己的银行卡借给程冬勇使用过的情况。
5、证人洪某的证言，证实其系程冬勇的母亲，程冬勇平时与其一起生活，未成家，偶尔会帮别人做点小工，没有带过女人回家，不认识赵某这个人，程冬勇的父亲肾和心脏不好，但没有得过白血病的情况。
6、被告人程冬勇的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实被告人程冬勇的个人基本情况，犯罪时具备完全刑事责任能力，本案的案发情况、被告人程冬勇被公安机关抓获并如实供述情况。
7、程冬勇银行账户交易记录、董某自书被骗汇款记录详单及银行汇款回执，证实董某通过银行转账给被告人汇款的事实。
8、手机短信聊天记录截图，证实董某通过手机与“赵某”（实为程冬勇）短信聊天的记录，程冬勇用“赵某”手机诈骗董某的过程。
9、汇款单、收条、谅解书，证实程冬勇家属代为赔偿董某经济损失五万元，董某对程冬勇的行为表示谅解。
上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人程冬勇虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人程冬勇提出上诉人具有退赃、坦白、认罪等情节，请求二审法院从轻判处的意见，经查，原审法院在量刑时已经对上诉人程冬勇具有的退赃、坦白、认罪等情节予以考虑，故该意见本院依法不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 韩 欢
审判员 陈 荣
二〇一七年七月五日
书记员 郑项同
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1032号
原告：绵阳联辉玻璃技术有限公司，住所地绵阳高新区火炬西街南段路南工业园2幢1层。
法定代表人：涂忠银，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告：四川烽威房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区新希望路9号12幢8楼4号。
法定代表人：罗悦铭。
原告绵阳联辉玻璃技术有限公司与被告四川烽威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告绵阳联辉玻璃技术有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳联辉玻璃技术有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，可以予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳联辉玻璃技术有限公司撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告绵阳联辉玻璃技术有限公司负担。
审判员 邹恩昊
二〇一七年七月十一日
书记员 罗雅婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审111号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人：李荣南职务：局长
被申请人广西善向物流有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道946号。
法定代表人：陈祝文
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2015）143号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西善向物流有限公司的由黄某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2015年12月7日在南扶二级线K2+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重67.8吨，超出国家规定该类型车货总重27.8吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年5月12日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2015）143号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款4500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年11月17日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2015）143号《行政处罚决定书》对其罚款4500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2015）143号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2015）143号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司罚款4500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十日
书记员 陆抒俊
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00296号
申请执行人张某某，男，汉族，退休医生。
被执行人西安市户县秦沣造纸厂。
法定代表人葛某某。
本院在执行张某某与西安市户县秦沣造纸厂贷款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且被执行人财产所在地在户县，故退回户县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)周法执字第296号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏刚
二〇一一年九月一日
书记员 高周生
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执292号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，社会统一信用代码91320594796544758L，住所地江苏省法定代表人：许季睦,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人：周立川，男，
被执行人：苏州川与美工业设备有限公司，统一社会信用代码
法定代表人：周立川。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人周立川、姚玲玲、苏州川与美工业设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的(2017)苏0591民初7018号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告苏州川与美工业设备有限公司确认尚结欠原告格上租赁有限公司租金177500元，截至2017年9月5日的滞纳金2254.25元。被告苏州川与美工业设备有限公司按以下方式偿还上述款项:于2017年9月26日前向原告格上租赁有限公司支付租金14200元，于2017年10月26日前向原告格上租赁有限公司支付租金14200元，于2017年11月26日前向原告格上租赁有限公司支付租金14200元，于2017年12月30日前向原告格上租赁有限公司支付滞纳金2254.25元，从2017年12月起至2019年6月止，每月26日前向原告格上租赁有限公司支付租金7100元；二、被告苏州川与美工业设备有限公司确认结欠原告格上租赁有限公司律师费5000元，被告苏州川与美工业设备有限公司于2017年12月30日前向原告格上租赁有限公司一次性支付上述款项。三、案件受理费4450元，调解减半收取为2225元，由被告苏州川与美工业设备有限公司负担，被告苏州川与美工业设备有限公司于2017年12月30日前支付给原告格上租赁有限公司；四、如被告苏州川与美工业设备有限公司未按上述还款计划按期足额支付任何一期款项，原告格上租赁有限公司有权就全部未付款项一并申请执行，并有权另行向被告苏州川与美工业设备有限公司主张从2017年9月6日起至实际清偿之日止以全部未付租金为基数按日万分之五计收的滞纳金；五、被告周立川、姚玲玲对被告苏州川与美工业设备有限公司的上述第一、二、三、四项付款义务承担连带责任，被告周立川、姚玲玲在承担连带责任后，有权向债务人苏州川与美工业设备有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示姚玲玲为他人代收，其余均因“原址查无此人或此单位”而退回。嗣后，本院将上述执行文书公告送达。
2、2017年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人姚玲玲名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2018年1月25日至2020年1月24日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外，未发现其他可供执行的财产。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年1月，本院委托被执行人周立川户籍地内蒙古通辽市开鲁县人民法院、姚玲玲户籍地安徽省歙县人民法院调查其财产，均反馈未发现被执行人可供执行的财产。
6、2018年2月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年3月8日，本院指挥中心工作人员赴被执行人苏州川与美工业设备有限公司厂址苏州高新区塔园路379号进行了走访调查，发现该地址为盛运大厦，未能发现被执行人。
8、2018年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的186979.25元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邢天一
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执恢589号
申请执行人苏斌，男，1966年10月14日生，住南京市鼓楼区。
被执行人解荣华，女，1953年8月13日生，住南京市玄武区。
被执行人傅丁玲，男，1951年10月12日生，住南京市秦淮区。
申请执行人苏斌与被执行人解荣华、傅丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）鼓民初字第3271号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告解荣华、傅丁玲于2015年6月30日前向原告苏斌还款61000元，2015年7月28日前被告解荣华、傅丁玲向原告苏斌还款10万元，2015年8月28日前被告解荣华、傅丁玲向原告苏斌还款10万元，2015年9月28日前被告解荣华、傅丁玲向原告苏斌还款10万元，2015年10月28日前被告解荣华、傅丁玲向原告苏斌还款10万元；本案诉讼费21549元减半收取10774.5元，由两被告承担（原告已预交，两被告于2017年4月28日前付清）”。因被执行人解荣华、傅丁玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏斌向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第3271号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 戴晨俊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4256号
原告:古绍泽,女,汉族,1956年1月11日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告古绍泽与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3131元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告古绍泽的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告古绍泽为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供501小时的劳务，被告按约应支付劳务费3131元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告古绍泽劳务费3131元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终118号
上诉人(原审被告)：四川省城乡统筹发展基金会，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街3号。
法定代表人李子君，理事长。
被上诉人（原审原告）：詹超，男，汉族，1990年9月11日出生，住所地四川省荣县，现居住地四川省自贡市自流井区。
原审被告：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市火车站东侧。
法定代表人梁树金。
上诉人四川省城乡统筹发展基金会因与被上诉人詹超、原审被告四川自贡红光输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1473号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院以本案为民间借贷纠纷确定案由和管辖有误，上诉人与被上诉人及原审被告间不存在借贷关系；2.若詹超认为上诉人拒不向其返还财产，侵害其权利，按照法律规定也应向侵权行为地或被告所在地人民法院起诉，对此，一审法院均不具有本案的管辖权。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷的产生，是基于被上诉人詹超与原审被告四川自贡红光输送机械制造有限公司之间存在民间借贷关系。詹超作为货币接收一方，其经常居住地为自贡市自流井区，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，其向一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人四川省城乡统筹发展基金会的上诉理由不能成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 黄绚丽
代理审判员 凌 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 毅
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0726民初1450号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码91430726886840710H。
负责人刘洋，该行行长。
委托代理人郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，改行员工，住湖南省石门县楚江镇楚江路***号。
被告刘芬芳，女，1974年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告刘芬芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审 判 员 喻自��
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 银 甜 甜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7357号
原告上海博恩企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人向福东。
委托代理人满月辉，上海浦汇律师事务所律师。
被告顾霞，女，1984年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海兰第尼机械配件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人LANDINIANDREA。
本院在审理原告上海博恩企业管理有限公司与被告顾霞、被告上海兰第尼机械配件有限公司劳动合同纠纷一案中，原告上海博恩企业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一五年五月七日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1167号
罪犯于德军，男，1972年10月13日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2002年7月28日作出(2002)通法刑初字第92号刑事判决，认定于德军犯敲诈勒索、寻衅滋事、私藏枪支、强奸、盗窃、故意毁坏公私财物罪，数罪并罚，决定执行期徒刑20年。本院分别于2005年12月、2008年8月、2011年4月、2013年9将于德军的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于德军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑3个月17天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于德军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于德军减去余刑3个月3天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮市民初字第00297号
原告张爱民，男，1966年生，洮南市人，个体，地址：洮南市。
被告马臣广，男，1960年生，洮南市人，个体，地址：洮南市。
本院在审理张爱民诉马臣广民间借贷纠纷一案中，原告张爱民于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年五月十三日
书记员 贺 群
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1874号
罪犯陈玲，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省如皋市人民法院于2012年5月18日作出(2012)皋刑初字第0171号刑事判决，以被告人陈玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，非法所得予以追缴，上缴国库。2012年6月8日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0268号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈玲减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱记奖二次，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈玲减去有期徒刑十一个月十五天(减刑后的刑期至2016年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初3869号
原告：申松旺，男，汉族，1955年4月23日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：林州市任村镇人民政府，住所地河南省林州市任村镇任村村红旗渠路27号。
法定代表人：宋庆华，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵宁，河南德耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李震海，系林州市任村镇政府工作人员。
原告申松旺与被告林州市任村镇人民政府（以下简称任村镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告申秋琪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行2014年8月5日与原告签订的协议书，即赔偿原告土地损失款6760元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年下大雨发洪水时，原告家的红薯地（四类地）被冲毁，后经村小组同意，在我小组预留的机动地中分给了我0.4亩红薯地，由我户耕种至2014年，2014年因红旗渠赵所村段决口，又将分给我的0.4亩红薯地冲毁，该红薯地经县乡政府领导审查决定为绝收土地没法恢复，决定一次性赔偿原告十四年损失，该损失分两次付清；第一次付款赔偿一年，包括我在内的四家已收到，第二次赔偿十三年。2014年8月5日被告作为合同一方当事人与原告签订了协议书一份，协议书约定：由被告一次性补偿原告被冲毁土地款6760元（1300元／亩×0.4亩×13年），经甲方、乙方签字后生效，双方不得反悔，否则反悔方承担法律责任。协议签订后，被告却以种种理由推脱，拒不支付原告土地赔偿款，原告认为，被告作为合同一方当事人，在合同签定后，拒不履行合同，严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，为此，原告提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案发生系自然灾害导致红旗渠赵所村段决口而产生的损失，被告任村镇政府基于行政主体身份作出的对受损财产性权利的补偿。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案不属人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告申松旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 钟 星
二O-六年十一月七日
书记员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3047号之二
申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。
范新颖，男，1982年12月15日出生，汉族，住。聊城市
聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行范新颖责令退赔一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东刑初字第342号刑事判决书于2016年9月9日立案执行。
被执行人范新颖名下有汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查
被执行人范新颖名下的汽车二辆（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、以
二、以上查封汽车期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十一月八日
书记员 杨延鹏
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执845号
高迎礼：
你（单位）与丁猛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7239号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:曹培军书记员:冯晨
电话:0558-255****
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更216号
罪犯翟亮亮，男,1991年10月6日生，汉族，初中文化，原住河南省宜阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2015年4月10日作出（2015）熟刑初字第00172号刑事判决，认定被告人翟亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）苏中刑终字第00189号刑事裁定，准许上诉人翟亮亮撤回上诉。刑期自2014年9月4日起至2017年6月3日止。裁定发生法律效力后，于2015年7月10日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯翟亮亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯翟亮亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯翟亮亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。翟亮亮确有悔改表现，2016年9月获监狱表扬,2016年12月获监狱记奖。罪犯翟亮亮被判处罚金5000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯翟亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯翟亮亮减去有期徒刑二个月十九天(减刑后的刑期至2017年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执519号
程真松：
你与河南华驰运输有限公司焦作分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)豫0803民初296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华驰运输有限公司焦作分公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南华驰运输有限公司焦作分公司支付服务费、违约金共计9000元及利息，垫付案件受理费75元。
二、支付本案执行费50元。
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
户名：焦作市中站区人民法院
账号：8111101012600652197
特此通知
二〇一七年十月二十四日
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0305执742号之一
申请执行人林志滔，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省秀屿区。
被执行人林建兴，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李丽金，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）秀民初字第1609号民事判决书，向被执行人林建兴、李丽金发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林建兴、李丽金有坐落在莆田市××区××南街××楼××室××房产××套（房屋所有权证号：C201522052）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定：
查封被执行人林建兴、李丽金坐落在莆田市城厢区××街道××街××号××号楼××室的房产一套及相应的土地使用权（房屋所有权证号：C201××××××）。
被执行人林建兴、李丽金负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林建兴、李丽金的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈豪杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初6459号
原告邓雅璐，女，汉族，1978年8月7日出生，初中文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区公路段家属院。
被告冯世亮，男，汉族，约46岁，现住延安市宝塔区翟则沟二期29号楼4单元401室。
被告花占军，男，汉族，约45岁，现住延安市宝塔区圣凯龙建材城1楼B二区21—23号。
本院在审理原告邓雅璐诉被告冯世亮、花占军民间借贷纠纷一案中，原告邓雅璐于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对冯世亮、花占军的起诉。
本院认为，原告邓雅璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓雅璐撤回起诉。
案件受理费2400元，原告已预交，现减半收取，实际由原告邓雅璐负担1200元。
审判员 房琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 张琦
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执521-2号
申请执行人梁红日，证件号码610121196904145092。
被执行人陕西永先装饰工程有限责任公司，住所地西安市临潼区常堡建材市场8排1号。
法定代表人张永先,该公司总经理。
本院在执行梁红日与陕西永先装饰工程有限责任公司劳动争议一案中，查明双方当事人在自愿平等的基础上达成如下执行和解协议：一、西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会【高劳人仲案字（2016）第45号】裁决书，裁决陕西永先装饰工程有限责任公司应赔偿梁红日医疗费等共计人民币199685.78元，并补缴申请人2014年12月26日至2015年6月28日期间的社会保险;二、经双方协商一致，陕西永先装饰工程有限公司于本协议达成之日给付申请人梁红日人民币60000元，于2016年11月7日前给付申请人40000元，其余案款于2017年1月20日前给付完毕;三、就本案执行期间的利息及被执行人应给申请人缴纳的2014年12月26日至2015年6月28日期间的社会保险明确表示放弃；四、对以上金钱给付，王明涛（公司总经理助理）自愿为被执行人提供担保；五、如被执行人陕西永先装饰工程有限责任公司到期未按本协议履行，申请人有权恢复对原生效法律文书的执行。六、本案执行费由被执行人陕西永先装饰工程有限责任公司承担。现被执行人已按该协议履行案款人民币100000元，该案款已兑付申请人，本案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会【高劳人仲案字（2016）第45号】裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王英凡
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执574号之一
本院在执行陈家全与林晓光、陈爱萍、四川科泰机械制造有限公司、四川长征电气有限公司合同纠纷一案中，经查，林晓光、陈爱萍、四川科泰机械制造有限公司、四川长征电气有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林晓光、陈爱萍、四川科泰机械制造有限公司、四川长征电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00062号
（2015）东执恢字第62-1号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司东昌支行
被执行人：冷玉明、刘原秀
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行与被执行人冷玉明、刘原秀金融合同纠纷执行一案中，我院于2015年9月24日将被执行人的房产委托通化市中级人民法院进行评估，现房产正在评估中，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）东民一初字第306号民事判决书的本次执行。待中院作出评估报告后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王强
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执612号
焦作市城林建材有限公司：
你公司与韩思德买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）站民二小字第00011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩思德于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
向韩思德支付砖款13395元及迟延履行利息。
负担垫付的案件受理费70元。
负担申请执行费200元。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)图民初字第890号
原告图们市明盛供热有限公司，住所图们市图们大路641号。
法定代表人全明星，经理。
委托代理人赵桂峰，该公司副经理。
被告高学。
本院在审理原告图们市明盛供热有限公司(下称明盛公司)诉被告高学供用热力合同纠纷一案中,原告明盛公司于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以现无法联系被告为由申请撤诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许图们市明盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市明盛供热有限公司负担。
审判员 朱娜
二〇一一年八月二十二日
书记员 董锐
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初47号
原告：肖桂花，女，汉族，1966年11月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山市国土资源局五通桥区分局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路328号。
法定代表人：吴智敏，该局局长。
原告肖桂花诉被告乐山市国土资源局五通桥区分局土地行政其他一案，于2018年1月9日向本��提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告肖桂花自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖桂花自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告肖桂花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖桂花负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年一月十二日
书记员 张 柳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8326号
罪犯舒开，男，1991年4月26日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2016年8月19日作出(2016)赣0121刑初65号刑事判决，认定舒开犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯舒开在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯舒开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒开减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2015年12月3日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终99号
上诉人(原审被告)：重庆中德建设工程有限公司住所地：重庆市石柱土家族自治县南滨镇城南路48号，统一社会信用代码：91500240762652566F。
法定代表人：陈永江。该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：熊康林，男，汉族，1965年9月20日出生，住重庆市忠县。
被上诉人(原审原告)：范远珍，女，汉族，1964年6月12日出生，住重庆市忠县。
原审被告：重庆万忠和科技有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1统一社会信用代码：91500105790726884K。
法定代表人：秦宗孝，该公司负责人。
重庆市忠县人民法院受理熊康林、范远珍诉重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该院于2018年2月28日作出(2018)渝0233民初414号民事裁定，驳回被告重庆中德建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告重庆中德建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。
重庆中德建设工程有限公司上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人的住所地在重庆市石柱土家族自治县南滨镇城南路48号，原审被告重庆万忠和科技有限公司的住所地在重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1重庆市忠县人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市土家族自治县人民法院或重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，…交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案中，上诉人重庆中德建设工程有限公司与被上诉人熊康林、范远珍签订的《忠县城区白桥溪房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定履行地点，且合同涉及交付不动产。因此，本案应以不动产所在地作为合同履行地确定管辖法院。被上诉人熊康林、范远珍选择向合同履行地法院即重庆市忠县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律��定，重庆市忠县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆中德建设工程有限公司提出本案应依照《民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，重庆市忠县人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立，对其要求移送重庆市土家族自治县人民法院或重庆市江北区人民法院审理的请求，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年五月二日
书记员 吴海群
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)调确字第10号
申请人张守仁，男，1935年5月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张彬。
委托代理人张建华。
申请人张彬，男，1960年6月4日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人张建平，男，1965年12月16日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人张建华，男，1973年4月11日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明县城桥镇南门路XXX号
法定代表人徐卫国，院长。
委托代理人徐华。
本院于2015年6月15日受理了申请人张守仁、张彬、张建平、张建华、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。
申请人张守仁、张彬、张建平、张建华、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院因医患纠纷，于2015年6月15日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币95975.70元，扣除患者顾云芳治疗期间未结清的医疗费人民币20975.70元(已抵扣押金)，医方实际还需赔偿患方人民币75000元；
二、双方再无其他争议。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张守仁、张彬、张建平、张建华、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院于2015年6月15日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈洁
二〇一五年六月十五日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执852号之一
申请执行人李荣茂，男，1968年9月3日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，
被执行人叶卫东，男，1971年9月8日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
申请人李荣茂申请执行叶卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初55号民事判决书立案执行，于2017年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的93369元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一八年二月五日
书记员 罗璞坚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初502号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1976年12月6日出生，大专文化，教师，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日23时许，被告人王某酒后驾驶蒙KXXX**号轩逸牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区博雅小区东门门前道路由南向北行驶时，撞至暂停的被害人吉某驾驶的蒙KAXX**号大众牌小型轿车，事故发生后，王某驾车驶离现场。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某的血液酒精含量为185.87mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人王某应承担此次事故的全部责任，吉某无责任。案发后，被告人王某家属代其与吉某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、查获经过及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人王某赔偿了因本案造成的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年9月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏子祥
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1843号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一社会信用代码：914403003197669486，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正,职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区（系原告公司安全调查专员）。
被告:古足兵，男,1970年7月18日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告古足兵追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王磊
二〇一八年五月四日
书记员 陈红
-1-
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6054号
申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号，统一社会信用代码：91500107062865704K。
负责人：张陆忠，职务行长。
被执行人：重庆研铼建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：林训秦，职务总经理。
被执行人：重庆市九龙坡区阿旺灯石材经营部，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：王万辉。
被执行人：九龙坡区九龙园区栋鸿石材经营部，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：吕振灿。
被执行人：林敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：吕振灿，男，汉族，户籍地福建省南安市。
被执行人：林训秦，男，汉族，户籍地福建省罗源县。
被执行人：黄丽珍，女，汉族，户籍地福建省古田县。
被执行人：黄剑锋，男，汉族，户籍地福建省南安市。
被执行人：陈玉仁，男，汉族，户籍地福建省南安市。
被执行人：黄健康，男，汉族，户籍地福建省南安市。
本院在执行重庆三峡银行股份有限公司高新支行与重庆研铼建材有限公司、重庆市九龙坡区阿旺灯石材经营部、九龙坡区九龙园区栋鸿石材经营部、林敏、吕振灿、林训秦、黄丽珍、黄剑锋、陈玉仁、黄健康借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案保全财产暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，也未发现被执行人重庆研铼建材有限公司、重庆市九龙坡区阿旺灯石材经营部、九龙坡区九龙园区栋鸿石材经营部、林敏、吕振灿、林训秦、黄丽珍、黄剑锋、陈玉仁、黄健康有其他可供执行的财产。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司高新支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十日
书记员 桂礼乔
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更252号
罪犯张杨，男，汉族，1985年6月5日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年3月23日作出（2015）泉刑初字第00022号刑事判决，以被告人张杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元;违法所得予以追缴；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元（已缴纳）；违法所得予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张杨在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后，于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去自本裁定送达之日起至2018年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执692号之三
被执行人张菊涛，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人张菊涛犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2014年7月31日作出（2014）慈刑初字第121号刑事判决，其中对被执行人张菊涛判处罚金120000元。因被执行人张菊涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月2日移送执行，要求被执行人张菊涛缴纳罚金100000元。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张菊涛在银行的存款情况，于2016年11月29日扣划了被执行人张菊涛的银行存款3202元。本院依法查询了被执行人张菊涛在慈利县房产管理部门的房产登记情况，无房产登记。本院依法查询了被执行人张菊涛在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，无车辆登记。
本院认为，本案被执行人张菊涛目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张菊涛的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐美华
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执恢46号
汤多志、戚良琴：
你/你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初1035号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南通商农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
汤多志、戚良琴偿还淮南通商农村商业银行股份有限公司借款3500000元及利息178501.49元，并支付自2016年8月8日起至实际给付之日止的利息、罚息（{3500000元*7.28%÷360天*X天}。
二〇一八年三月十六日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、���拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11497号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：谭毅，女，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告谭毅物业服务合同纠纷一案，于2017年5月23日立案，原告家利物业管理（重庆）有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 玲
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍岫民红初字第196号
原告：田某，女，1985年12月14日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省瓦房店市复州城镇东瓦村小曹屯**号。
被告：于某某，男，1985年10月30日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇平阶村羊圈子组**号。
原告田某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告田某和被告于某某依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年6月24日登记结婚。婚生女孩于佳慧，现年5岁。婚后双方经常因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年8月起诉离婚后撤诉，现再次起诉离婚。于佳慧由被告抚育。双方无共同财产和债务。
被告辩称：我与原告登记���婚属实，我同意离婚。我俩婚生孩子于佳慧属实，孩子现在和我一起生活。我要求孩子由我抚育，要求原告每月承担800元抚育费。2013年8月原告要离婚时，原告未经我同意把商店以15000元转让给胡娜，该笔转让款原告应该给我一半。我们因做生意和家庭开支欠赵彦龙80000元债务，以及给孩子治病欠洪睿20000元债务，上述100000元债务要求原告承担一半。
经审理查明：原告与被告于2010年6月24日登记结婚。双方婚生女孩于佳慧，现年5岁。现双方均认为夫妻感情确已破裂，均同意离婚。双方夫妻共同债务有因做生意和家庭开支被告于2012年10月向赵彦龙借款80000元；为给孩子治病被告于2014年9月8日向洪睿借款20000元。
上述事实，有原、被告陈述及借据和证人证言等附卷。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告多次起诉要求离婚，且被告也同意离婚，说明其二人夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告同意婚生女孩由其抚育，并要求原告每月给付子女抚养费800元，但其未提供证据证明原告有能力给付，故本院确定原告每月给付子女抚养费300元为宜。双方因做生意和家庭支付以及为子女治病所欠债务应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。原告虽抗辩未欠有外债，其又自认做生意和子女确有病住院治疗，但其未提供证据证明上述费用的来源。故本院对原告的该项抗辩不予支持。被告提出原告转让商店所得应共同承担，但该笔转让款已由原告因生活消费支出，故对被告的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告田某与被告于某某离婚。
二、婚生子女于佳慧由被告抚育，原告自2015年5月21日起每月给付子女抚育费300元每半年给付一次至子女年满十八周岁或高中毕业时止。
三、夫妻共同财务有欠赵彦龙借款80000元和欠洪睿借款20000元，由双方共同偿还，每人负责偿还50000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一五年六月十九日
书记员 王惠