重庆市巴南区人民法院
民事判���书
(2015)巴法民初字第00311号
原告重庆创尔煌机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村二社，组织机构代码68394221-5。
法定代表人秦大军，总经理。
委托代理人王萍，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明，董事长。
委托代理人周从容，重庆巴渝律师事务所律师。
原告重庆创尔煌机电有限公司（以下简称创尔煌公司）与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员陈迪独任审判，适用简易程序。因案件进行司法鉴定，本案中止审理。后转入普通程序，由审判员陈迪、人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2015年11月5日依法公开开庭进行了审理。原告创尔煌公司委托代理人王萍、被告佳佳机械公司委托代理人周从容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创尔煌公司诉称，原告创尔煌公司自2009年至2001年多次与被告签订产品供货合同，原告依照合同持续向被告供货，但被告一直未按照合同约定向原告支付货款。后双方达成协议约定，库房积压的货物双方各负担一半，原告在2013年12月16日前完成退货700件，退货后挂账余额为384318.62元，约定被告在协议签订之日起，在10个月内付清余款。协议签订后，被告陆续向原告支付190000元，剩余194318.62元至今未支付。现原告要求被告立即支付货款194318.62元，并从2013年12月16日起至实际支付之日止的资金利息。
被告佳佳机械公司辩称，被告没有与原告签订合同，是与重庆莱顺机械制造有限公司签订的合同，没有与原告办理最终结算。被告认为向原告支付的货款金额不属实，要求驳回原告的诉讼请求。
原告创尔煌公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2009年12月21日至2011年12月21日双方签订的产品供货合同，证明双方存在产品购销关系；2、2013年12月16日签订的协议书，证明双方对账后，被告应支付原告货款384318.62元的事实，该协议约定协议签订后10个月内支付货款。
被告佳佳机械公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2012年8月21日签订的产品供货合同，证明了名与创尔煌公司签订了合同，后变更了主体，是以莱顺公司的名义签订的供货合同；2、2014年7月的挂账单和送货单、2014年12月的挂账表和送货单，证明了被告与创尔煌公司的供货终止时间为2014年12月。
法庭���读重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书结论：送检的《协议》中的“重庆市佳佳机械制造有限公司”检材印文，与委托单位提供的“重庆市佳佳机械制造有限公司”样本印文是同一枚印章所加盖。
在开庭审理中，在法庭主持下，被告对原告出示的证据发表的质证意见是：对证据1的真实性无异议。但双方签订的合同时间是2012年12月20日止，也就是从那天开始与原告的合同终止了。后从2012年8月21日至2013年12月20日这期间是和重庆莱顺机械制造有限开始签订的合同；2、对证据2真实性有异议，需要对公章进行鉴定。对法院委托的司法鉴定结论没有意见。原告对被告出示的证据发表的质证意见是：对被告出示的第1份证据的真实性不予认可，公司没有认可，没有加盖公司的印章，秦大军为莱顺公司的实际控股也是创尔煌公司的法定代表人，最终供货实际是创尔煌公司；对第2份证据的真实性不予认可，因没有原告的签字和加盖印章，与本案无关。对法院委托的司法鉴定结论没有意见。
经法庭对原、被告出示的证据以及法院委托的司法鉴定结论组织双方质证后，确认其证据的效力。
经审理查明，原告创尔煌公司与被告佳佳机械公司于2009年12月21日至2011年12月21日双方签订《产品供货合同》约定，原告创尔煌公司向被告佳佳机械公司提供型号为178/186变速箱体毛坯，计量单位个，实际单价106元、提供型号为178/186JJ13013201R变速箱体毛坯，计量单位个，实际单价102.83元、提供型号为178/186JJ13023202A变速箱体毛坯，计量单位个，实际单价107.55元、提供小直径JJ13052323D变速箱体毛坯，计量单位个，实际单价95.75元，毛坯送6000个后降价1元；结算方式及期限：每月20日扎账，当月21日至24日挂账，次月底前支付等相关约定。双方在履行合同中，原告创尔煌公司按照合同约定的内容向被告佳佳机械公司提供各种变速箱体。截至2013年12月16日经双方结算，被告佳佳机械公司欠货款384318.62元。原、被告双方对《协议》内容加盖公司印章进行了确认，被告佳佳机械公司承诺在协议签订之日起，10个月内付清余款。嗣后，被告佳佳机械公司陆续支付原告创尔煌公司货款220000元，下欠货款164318.62至今未支付。另，被告佳佳机械公司在审理中提出2013年12月16日双方签订的《协议》中加盖的“重庆市佳佳机械制造有限公司”的印章系伪造的，需要进行司法鉴定。2015年8月15日重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书结论：送检的《协议》中的“重庆市佳佳机械制造有限公司”检材印文，与委托单位提供的“重庆市佳佳机械制造有限公司”样本印文是同一枚印章所加盖。被告佳佳机械公司称从2012年8月21日至2013���12月20日这期间是和重庆莱顺机械制造有限开始签订的合同，但没有向法庭提供实际履行购销货物的相关证据。现原告创尔煌公司要求被告佳佳机械公司支付货款164318.62元，并从2013年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算资金利息损失至付清货款时止。审理中，双方各持己见，调解未果。
本院认为：原告创尔煌公司与被告佳佳机械公司双方签订《产品供货合同》、2013年12月16日原、被告双方对《协议》确认的内容，均是在平等自愿、协商一致的基础上进行的，其内容不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告佳佳机械公司未按照约定支付货款，违背诚实信用原则，应当承担违约责任。现原告创尔煌公司要求被告佳佳机械公司支付货款164318.62元，并从2013年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利��标准计算资金利息损失至付清货款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。被告佳佳机械公司在审理过程中提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市佳佳机械制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆创尔煌机电有限公司货款164318.62元。
二、被告重庆市佳佳机械制造有限公司以164318.62元为基数，从2013年12月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算资金利息损失给原告重庆创尔煌机电有限公司至付清货款时止；此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
本案案件受理费4300元、财产保全措施费1490元，合计5790元，由被告重庆市佳佳机械制造有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 艳