安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5373号
原告：许王龙，男，1977年8月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：汪士等，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：李勤，女，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路275号。
负责人：于春生，该公司总经理
委托诉讼代理人：李峰，该公司员工
原告许王龙与被告汪士等、李勤、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许王龙及其委托诉讼代理人张亚辉，被告李勤，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告汪士等经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许王龙向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿许王龙各项损失合计114736.79元（其中医疗费7577.19元、误工费24656.4元、护理费7291.2元、伤残赔偿金58312元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元、交通费1000元，精神抚慰金由交强险优先支付）；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日22时许，汪士等驾驶浙Ａ×××××号“江淮”牌小型普通客车，沿前进路由西向东行驶至荣禾绿园路段时，因观察不明，疏忽大意，撞到行人许王龙，造成许王龙受伤及车辆受损的交通事故。许王龙受伤后，被送到颍上县人民医院治疗，住院66天，共花去医疗费7577.19元。许王龙伤情稳定后，经鉴定构成十级伤残；伤后休息期180日、护理期60日、营养期60日。该起事故经交警部门处理，认定汪士等承担事故全部责任，许王龙无责任。另查明，汪士等驾驶的事故车辆系李勤所有，已在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。本案事故发生在保险期限内，太平洋保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由汪士等、李勤负责赔偿。
汪士等未作答辩。
李勤辩称，其对事故事实及责任划分均无异议。浙Ａ×××××号事故车辆系其所有，已在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。汪士等合法驾驶，本次事故发生在保险期限内。因此许王龙的合理损失均应由太平洋保险公司赔偿，李勤不承担赔偿责任。另许王龙住院治疗时，李勤垫付6000元，应在本案一并处理。
太平洋保险公司辩称，其对事故事实及责任划均无异议。汪士等驾驶的事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，该公司同意赔偿许王龙的合理损失。关于许王龙损失的赔偿范围和数额，该公司主要意见如下：医疗费应扣除20%的非医保用药费用，且仅提供了7377.19元发票，另外的的押金不能作为付款凭证；误工费应计算至定残前一日，且仅提供个体工商户营业执照无相应的纳税证明，要求误工费按每天136.98元计算没有依据，应按城镇居民人均收入计算；护理费也应按城镇居民人均收入计算；伙食补助费及营养费应按30元每天计算，且许王龙提供的医嘱单显示其用药只到6月12日，实际住院应为35天；交通费过高，许王龙提供的连号交通费发票无法证明与本次事故相关，交通费应按住院期间每天5元计算；许王龙提供的鉴定意见书系单方委托，该公司不予认可，要求重新鉴定；精神抚慰金过高，应以4000元为宜。另鉴定费、诉讼费根据保险条款约定，该公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.许王龙个体工商户营业执照。本院认为该份证据系政府主管机关颁发的权威文件，明确记载了经营者为许王龙，经营范围为装饰材料零售及安装服务和厨房电器、灶具、热水器零售，足以证明许王龙从事批发和零售行业。对该份证据，本院予以确认。2.许王龙病历及医药费票据。本院认为，上述票据中的200元住院病人预缴金收据不能作为最终付款凭据，太平洋保险公司异议成立。对该份收据，本院不予确认。关于许王龙住院时间，太平洋保险公司异议成立，许王龙住院时间计算至2017年6月12日为35天。3.许王龙鉴定意见书。本院认为，太平洋保险公司既无相反证据足以推翻该证据，也未在指定期限内申请重新鉴定，其异议没有事实依据，本院不予采信。对该份证据，本院予以确认，但许王龙误工期计算至其定残前一日即2017年8月10日为95天。4.保险条款。许王龙有异议，认为保险条款系保险公司提供的格式条款，不能确定是否尽到告知义务，且鉴定费系查明事实支出的必要、合理费用，诉讼费系法院依法收取的，不能以保险条款对抗，故鉴定费、诉讼费等均应由太平洋保险公司承担。本院认为，太平洋保险公司仅提供了一份格式保险条款，无其他证据佐证，无法证明该公司已就相关免责条款尽到了充分提示和明确说明义务。依照保险法的相关规定，免责条款不产生效力。对该份证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日22时许，汪士等驾驶浙Ａ×××××号“江淮”牌小型普通客车，沿前进路由西向东行驶至荣禾绿园路段时，因观察不明，疏忽大意，撞到行人许王龙，造成许王龙受伤、车辆受损的交通事故。当日，颍上县公安局交警部门对该起事故进行了处理，作出了第3412260201701166号道路交通事故认定书，认定汪士等承担此起交通事故的全部责任，许王龙无责任。许王龙受伤后在颍上县人民医院住院治疗35天，共花去医疗费7377.19元。同年8月11日，受许王龙委托，安徽天衡司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，出具了皖天衡司[2017]临鉴字第1986号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许王龙因交通事故损伤致左肩关节脱伴肱骨大结节骨折，愈合后遗留左肩关节被动活动功能受限，至其左上肢功能丧失25%以上，构成十级伤残；损伤误工期180日、护理期60日、营养期60日。后因事故赔偿问题，许王龙诉至本院。
另查明：浙Ａ×××××号事故车辆系李勤所有。事发时，该车已在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内。本案诉前，李勤为许王龙垫付医疗费6000元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，许王龙的损失应先由太平洋保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由汪士等予以赔偿。李勤没有过错，不承担赔偿责任。李勤要求垫付款一并处理，因与本案不是同一法律关系，本案不宜处理，当事人可另行主张。太平洋保险公司关于交通费等答辩意见，理由充分，本院予以支持。太平洋保险公司另辩称扣除非医保用药费用、不赔偿残疾赔偿金等意见，没有事实或法律依据，本院均不予采信。
综上，根据审理查明的事实，依照相关法律规定，参照安徽省统计部门权威发布的最新相关统计数据，同时结合许王龙的赔偿清单，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分予以驳回，确定许王龙的损失范围和数额为：医疗费7377.19元、误工费13013.1元（136.98元/天×95天）、护理费7291.2元（121.52元/天×60天）、交通费酌定700元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费1600元、精神抚慰金酌定7000元，以上损失合计100043.49元。因本案交通事故汪士等负全部责任，保险限额足够，在此不再具体划分交强险、商业三者险各自赔偿数额，许王龙的损失由太平洋保险公司一并予以赔偿。扣除李勤垫付款6000元，太平洋保险公司还应在保险限额内赔偿许王龙各项损失合计94043.49元（100043.49元-6000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许王龙各项损失合计94043.49元；
二、驳回原告许王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，减半收取计1297元，由原告许王龙负担197元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李式然
二〇一七年十二月二十六日
书记员 路世民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤','2018-10-01
18:21:34',0,'web',NULL),(33837105,'3ea99360-e79f-4340-8485-a87800926b7f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2621\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）川1725民初2804号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"达州市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"3ea99360-e79f-4340-8485-a87800926b7f\",\"案件名称\":\"邓彦、张发琼与唐肖侠、张浩龙装饰装修合同一审民事调解书\",\"法院名称\":\"渠县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"渠县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1517241600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邓彦、张发琼与唐肖侠、张浩龙装饰装修合同一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"邓彦、张发琼与唐肖侠、张浩龙装饰装修合同一审民事调解书
（2017）川1725民初2804号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3ea99360-e79f-4340-8485-a87800926b7f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邓彦、张发琼与唐肖侠、张浩龙装饰装修合同一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川1725民初2804号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"渠县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2621\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"渠县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-27\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓彦、张发琼与唐肖侠、张浩龙装饰装修合同一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-30\\\\\",\\\\\