wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初6482号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
诉讼代表人：许庆文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢英军，该公司职员。
被告：魏彬，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南省内乡县。
被告：王长占，男，汉族，1984年12月10日出生，住河南省内乡县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（以下简称公信铜山公司）诉被告魏彬、王长占融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢英军到庭参加诉讼，被告魏彬、王长占经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏彬给付原告租金738591元及逾期利息（逾期利息以每期逾期租金为基数从2013年11月21日起算至2016年12月21日为175030元，继续计算至欠款付清之日）；2、被告王长占承担连带清偿给付责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2012年9月17日，被告魏彬同江苏徐工工程机械租赁有限公司司（以下简称徐工租赁公司）签订了《融资租赁合同》，租赁了QY25K5-I徐工重型汽车起重机一台，徐工租赁公司交付设备后，被告没有完全履行付款义务，构成严重违约。后徐工租赁公司将债权依法转让原告并履行通知义务，被告对逾期租金738591元己及利息仍拒绝还款。被告王长占系该债务保证人，依法应当承担连带给付责任。
被告魏彬、王长占未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2012年9月17日，被告魏彬作为承租人和出租人徐工租赁公司签订了合同编号为XGRZ-01-201209-0336的《融资租赁合同》，合同主要约定：1、徐工租赁公司根据承租人魏彬对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，出租设备为徐工牌QY25K5-I徐工重型汽车起重机一台(发动机号D9127022033，车架号LXGCPA322CA008355)，设备金额86万元;2、设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月付款日为2013年1月20日，最后一期付款日为2016年12月20日；3、承租方在合同签订后应交纳履约保证金4.3万元，首期租金4.3万元；在合同履行完毕前，履约保证金自动冲抵最后月租金及其他应付款；4、租赁年利率为7.8%，月租金1.9869万元，月租金总额为95.3712万元，合同租金总额为99.6712万元；5、承租方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，出租人有权要求承租人按照日双倍利率支付迟延付款期间的利息。
上述合同签订当日，被告王长占和徐工租赁公司签订了保证担保合同，自愿为魏彬租赁提供连带保证担保，保证范围为租赁租金本金、利息、违约金等其他应付款项。
被告魏彬于2012年9月17日按合同约定缴纳了首付款4.3万元、履约保证金4.3万元，另支付了保险保证金1万元；魏彬接受涉案设备后于2013年1月10日在徐工租赁公司出具的客户接车交接表上签名。
此后，被告魏彬陆续于2012年12月19日支付租金17021元，于2013年2月21日支付租金12000元，于同年7月29日支付租金10000元，于同年8月13日支付租金58000元，于同年9月23日支付租金25000元，于同年10月22日支付租金20000元，于同年12月23日支付租金20000元，于2013年12月25日支付租金100元，以上合计支付租金总额为162121元，该款仅够支付合同约定的前八期租金此后被告未再付款；原告对于被告履约保证金、保险保证金计53000元，抵作第九、十、十一期的部分租金；据此，除首付租金外，被告魏彬共支付租金215121元，至最后一期2016年12月20日止，被告魏彬共拖欠租金数额为738591元。
依照合同约定，被告从第十二期租金应付而未付次日即2013年11月21日起应依合同约定年利率7.8%的双倍计算逾期利息，该逾期利息至2016年12月21日为175030元。
2016年7月，徐工租赁公司和本案原告签订了债权转让协议，将涉案融资租赁合同所有权利转让给本案原告。2016年8月，徐工租赁公司分别向两被告通过EMS专递寄送了债权转让通知书和催款函。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的融资租赁合同、保证合同、客户接车交接表、债权转让协议、债权转让通知、催款函及邮寄查询材料、计算明细表等主要证据证明。
本院认为：被告魏彬与徐工租赁公司签订的融资租赁合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，因该合同所产生的债权债务依法应予以保护。上述合同签订后，徐工租赁公司已按约交付涉案设备，完全履行了合同义务；被告魏彬未能全面履行按期付款义务，长期拖欠租金不付，违反了合同规定，对本案纠纷发生应承担全部责任。
被告王长占为自愿为魏彬提供连带保证担保并和徐工租赁公司签订了保证担保合同，该保证担保依法有效，在魏彬不按期履行付款义务时，被告王长占应按照保证合同约定承担连带清偿责任。
原告公信铜山公司与徐工租赁公司签订了债权转让协议书，徐工租赁公司依法将涉案全部债权转让给本案原告并已通知被告，符合债权转让的生效要件，因此，原告对本案被告主张权利，本院予以支持。
本案融资租赁合同规定承租人未支付应付到期租金，出租人有权要求承租人按日双倍利率支付迟延利息，该约定依法有效，故原告主张按合同约定的日双倍利率计算逾期利息的诉请，本院予以支持；同时，原告将被告已预缴的履约保证金、保险保证金按照合同约定从本案被告应付租金债务中予以扣除，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏彬自本判决生效后十日内偿还原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司逾期租金738591元及逾期利息（逾期利息以每期租金为基数从2013年11月21日起算至2016年12月21日为175030元，以后以738591元为基数，按年利率15.6%计算至债务清偿之日）；
二、被告王长占对上述债务承担连带清偿责任，王长占偿还后，有权向魏彬追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12940元、保全费5000元、公告费460元，由两被告共同负担（该款原告已预交，本院不予退还，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 仇 彬
人民陪审员 翟广元
二〇一八年二月五日
书 记 员 许 蕴
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0127执701号
申请执行人李凤和，住木兰县。
委托代理人李凤山，住木兰县。
被执行人杨玉军，住木兰县。
本院在执行申请执行人李凤和与被执行人杨玉军借款合同纠纷一案中，被执行人杨玉军暂时无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员白雪松
审判员张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢 凤 慧
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4066号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人高新华，行长。
委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。
被告陈瑜寅,女,1986年04月25日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈瑜寅信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告陈瑜寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2013年6月25日，被告陈瑜寅向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX71，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月24日尚欠信用卡透支款25991.41元及按合约约定的利息及其他费用计15570.43元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款25991.41元；2、由被告向原告支付截止2017年5月24日的欠款利息及其他费用合计15570.43元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。
证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。
证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。
证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。
被告陈瑜寅未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2013年6月25日，被告陈瑜寅向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX71。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月24日尚欠信用卡透支款25991.41元及按合约约定的利息及其他费用计15570.43元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈瑜寅之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金25991.41元及利息、手续费等计15570.43元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告陈瑜寅于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款25991.41元。
二、由被告陈瑜寅于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年5月24日的欠款利息及其他费用合计15570.43元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。
本案诉讼费839元由被告陈瑜寅负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾菊英
二〇一七年十二月××日
书 记 员 刘 峥
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2065号
罪犯普忠杰，男，1989年4月14日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）临中刑初字第444号刑事判决，以被告人普忠杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑4年6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普忠杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普忠杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普忠杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普忠杰减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月6日起至2019年7月5日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4701号
被执行人吴太平，男，1981年10月6日出生，布依族，住贵州省普定县。
被执行人吴太平盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第834号刑事判决书，对被执行人吴太平判处附加刑罚金10000元、责令退赔赃物折价款并追缴赃款27154元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴太平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴太平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4701号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邱尚荣
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初144号
原告：黄柏福，男，1957年2月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：王善有，男，1965年11月4日出生，汉族，住江山市。
被告：浙江启天建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330881757067274W，住所地：常山县天马街道天马路171号二楼。
法定代表人：王贤生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江无剑律师事务所实习律师。
原告黄柏福与被告王善有、浙江启天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄柏福于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄柏福向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告黄柏福撤回起诉。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由原告黄柏福负担。
审判员 刘建芬
二〇一七年三月九日
书记员 陈佳昱
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1275号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，男，1989年3月20日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，公司员工，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月31日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1263号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月12日晚，被告人钱某驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市城北路由西向东行驶至二职中门前路段时，因麻痹大意，对前方路面交通情况未注意观察，该车右前部撞击在机动车道内同向行驶的徐某驾驶的二轮电动自行车（车上搭乘王某），造成徐某、王某受伤，车辆损坏，后被告人钱某驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人钱某已赔偿被害人徐某、王某损失，并取得谅解。在该起事故中，被告人钱某承担主要责任。
被告人钱某于2016年8月12日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某的陈述、证人全某、陆某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、刑事案件和解协议书、调解协议、谅解书、经济往来说明、查破经过、抓获经过、案件信息列表、接处警工作登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、保险单、被告人钱某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人钱某犯罪后自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人钱某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十月十八日
书记员 邵玮玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1624号
罪犯阿孜古力.买买提明，女，1982年2月10日出生，维吾尔族，新疆维吾���自治区焉耆回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年5月5日作出(2011)水刑初第126号刑事判决，认定被告人阿孜古力.买买提明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑十一个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿孜古力.买买提明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿孜古力.买买提明在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿孜古力.买买提明��服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年4月、7月、11月，2017年3月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿孜古力.买买提明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿孜古力.买买提明予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0425执873号
申请执行人：赵某，男，汉族。
被执行人：姬某某，男，汉族。
本院在执行赵某与姬某某追偿权纠纷一案中，经查：郏县人民法院于2016年8月9日作出的（2015）郏民初字第01786号民事判决已发生法律效力，赵某于2017年9月21日申请执行：被执行人姬某某应偿还借款200000元、违约金20000元。但被执行人姬某某下落不明，经穷尽财产调查手段,本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为:本案在执行中,本院穷尽财产调查手段,未查找到被执行人有可供执行的财产,本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何新军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王石桥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初6345号
原告：文某，女，汉族，1991年2月8日生，河南郸城县人，户籍地：河南省郸城县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，汉族，1991年7月24生，汉族，河南郸城县人，住河南省郸城县。
原告文某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告文某诉称，2011年5月，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名李某2。婚后，原告发现双方性格不合，被告性格暴躁，多次家暴。原告提出离婚，被告则威胁原告家人人身安全。现双方感情已经破裂。为此，现依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某1提供书面答辩状辩称，原告陈述不是事实，双方夫妻恩爱，生育了子女。原告外出打工受到干扰而误入歧途，对此被告愿意原谅，被告希望双方和好。被告没有威胁原告家人，且与原告家人关系良好。被告未到丹阳居住，原告在丹阳法院起诉，违反了婚姻案件受理权限的规定。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。被告李某1经常居住地不在本市，故本院对本案无管辖权，应由被告居住地的河南省郸城县法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条的规定，裁定如下：
本案移送河南省郸城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏文银
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖;没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3019号
原告：周付全，男，1966年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄毅，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：彭霞，女，1976年4月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：陈劲松，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告彭霞、陈劲松委托诉讼代理人：余德海，仁寿县三利法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告周付全与被告彭霞、陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周付全及委托诉讼代理人唐俊忠，被告彭霞、陈劲松委托诉讼代理人余德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金500000元及资金利息（利息以500000元为本金，从2017年2月25日起按月利率2%计算利息到借款本金付清时止；从2014年12月24日被告向原告借款后，被告支付了2017年2月24日前的利息375000元，该利息按月利率3%计算）。事实和理由：2014年12月24日被告向原告借款500000元，并于同日向原告出具了借条一份载明：“今借到周付全现金500000元。”原告于同日向被告转款500000元，此后原告多次向被告催收未果后诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告彭霞2014年12月24日向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限，也未约定利息。借款后，被告彭霞每月通过银行转账向原告还款25000元，后二被告离婚，约定离婚后由被告陈劲松承担该债务。后被告陈劲松每月通过银行转账向原告偿还25000元（彭霞对陈劲松还款情况不知）。直至2016年8月二被告共向原告转账500000元（转账凭证为依据），故该笔借款已全部履行，原、被告双方已无任何债权、债务。被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告彭霞、陈劲松原系夫妻，2014年12月24日，被告彭霞、陈劲松向原告借款500000元，并出具由被告陈劲松书写及代被告彭霞在借款人处签名的借条一张,载明：“今借到周付全现金：500000.00元，大写伍拾万元整。借款人：彭霞，2014年12月24日。”2014年12月24日原告周付全以其中国建设银行62×××40账户向被告彭霞62×××12账户转款500000元。借款后，被告彭霞、陈劲松不定期向原告偿还资金。2015年4月1日，被告彭霞与被告陈劲松登记离婚，离婚证字号L511421-2015-001205。离婚后被告陈劲松继续不定期向原告周付全偿还资金。2017年2月23日被告彭霞向原告出具字据载明：今借周付全现金伍拾万整。2017年2月23日。身份证号。”2017年8月8日，原告周付全以多次催收后被告均未按期还款为由诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
庭审中，被告确认本次诉讼中主张已还款应品迭金额为现有被告举证转账凭证中被告向原告的转款共计400000元，另有已还款本次诉讼后被告另行主张。原告方对被告方提交银行转款凭证证明已向原告偿还资金400000元无异议。
庭审中，原告方陈述被告方提交银行还款凭证400000元为被告自2014年12月24日起按月利率5％连续向原告方已偿还的借款利息。庭审中，原告方陈述被告方已支付利息应按月利率3%计算，且利息支付至2017年2月21日。
庭审中，原告举证原告与被告彭霞通话音频资料及对应文字内容，文字内容记载被告借款后，原、被告约定利息为月利率5%，原告与被告彭霞一致约定自2016年5月起，利率降低为按月利率3%计算；庭审中，原告申请对原告与被告彭霞通话音频资料进行司法鉴定，双方当庭约定司法鉴定机构后，被告无正当理由拒不配合对音频资料进行司法鉴定。
上述事实，由原、被告双方的身份户籍信息，借条，被告彭霞出具字据，银行转款凭证及明细，原告与被告彭霞通话音频资料及对应文字内容，庭审笔录等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本案的争议焦点为：被告是否应就被告向原告借款500000元支付利息及被告应向原告支付利息的金额。本院认为，庭审中被告方对借条及承诺书真实性无异议，双方约定民间借贷权利义务系双方真实意思表示，对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应品迭被告已向原告偿还借款本金；根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持…”与第二十九条：“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，被告陈劲松于2014年12月24日以被告彭霞名义向原告周付全出具《借条》，与被告彭霞于2017年2月23日向原告周付全出具《字据》中，均无原、被告双方关于借款利息的约定，原告周付全举证录音音频资料不能充分证明原、被告双方关于借款利息的明确约定，对原告方请求被告支付借款利息以500000元为本金，从2017年2月25日起按月利率2%计算利息到借款本金付清时止；从2014年12月24日被告向原告借款后，被告支付了2017年2月24日前的利息375000元，该利息按月利率3%计算的利息部分诉讼请求，本院不予支持；
庭审中，原、被告均确认本案借款发生在二被告夫妻关系存续期内，二被告均未主张该借款债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，本院认为，被告彭霞向原告周付全借款应认定为夫妻共同债务，被告彭霞、陈劲松应承担共同还款责任；
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭霞、陈劲松欠原告周付全借款本金500000元，品迭被告彭霞、陈劲松已向原告还款400000元，被告彭霞、陈劲松于本判决生效后十五日内偿还原告周付全借款本金100000元及利息。利息计算方法：以借款本金100000元为基数从2017年8月8日起按年利率6%计算利息至借款本金还清时止；
二、驳回原告周付全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告彭霞、陈劲松负担1100元，原告周付全负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍 卫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1956号
罪犯李金卫，男，1994年3月21日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2013年12月9日作出（2013）西法刑初字第835号刑事判决，以被告人李金卫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金卫减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4090号
申请执行人：董新瑞。
被执行人：陈胜怀。
被执行人：李改侠。
本院在执行董新瑞与陈胜怀、李改侠借款合同纠纷一案中，于2017年7月14日向二被执行人下达了执行通知书、报告财产令限制高消费令，同日，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现已查封被执行人陈胜怀在西峡县的两处房产，经多次查控，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 王 爽
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨晓幸
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4074号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人高新华，行长。
委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。
被告丁勇,男,1975年10月01日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告丁勇信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告丁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2012年8月12日，被告丁勇向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX05，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月8日尚欠信用卡透支款26398.73元及按合约约定的利息及其他费用计18695.11元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款26398.73元；2、由被告向原告支付截止2017年6月8日的欠款利息及其他费用合计18695.11元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。
证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。
证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。
证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。
被告丁勇未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2012年8月12日，被告丁勇向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX05。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月8日尚欠信用卡透支款26398.73元及按合约约定的利息及其他费用计18695.11元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告丁勇之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金26398.73元及利息、手续费等计18695.11元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告丁勇于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款26398.73元。
二、由被告丁勇于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年6月8日的欠款利息及其他费用合计18695.11元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。
本案诉讼费927元由被告丁勇负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾菊英
二〇一七年十二月××日
书 记 员 刘 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1601号
罪犯帕提姑.沙吾提，女，1985年12月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年4月24日作出(2012)新刑一终字第60号刑事判决，认定被告人帕提姑.沙吾提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2027年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯帕提姑.沙吾提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕提姑.沙吾提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯帕提姑.沙吾提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年3月获得改造积极分子二次，2015年9月，2016年1月、5月，2016年9月，12月，2017年3月获得季度表扬六次，上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕提姑.沙吾提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帕提姑.沙吾提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0103行初81号
起诉人周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
2017年10月18日，本院收到起诉人周忠达的起诉状，称家住杭州市下城区流水东苑11幢3单元401室的谢根耀，精细刻划了债权人谢根跃的临摹借条充当证据，又向被起诉人杭州市公安局下城分局口头申请制作谢根跃的身份证并得到了支持。一个中华人民共和国公民只有一本身份证，被起诉人给谢根耀制作、发放谢根跃的身份证的行为是违法行为。由于被起诉人的违法行政行为，使起诉人的合法权益收到侵犯，故依照《行政诉讼法》第二条之规定，向法院起诉，请求：1.判令确认被起诉人给谢根耀制作、发放谢根跃的身份证的行政行为违法；2.诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人周忠达诉杭州市公安局下城分局一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。被起诉人制作、发放谢根跃的身份证的行政行为，未对起诉人设定权利义务，起诉人既非行政行为的相对人，也非行政行为的利害关系人，故其不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周忠达的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初4353号
原告：李金娟，女，1958年2月19日出生，汉族，无职业，住所天津市河东区。
被告：天津麒麟通达货运代理有限公司（以下简称麒麟公司），住所天津市河北区光复道街盛海公寓7-25-301。
法定代表人：张硕，经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：侯英良，公司职员。
被告：天津市嘀嘀达汽车租赁有限公司（以下简称嘀嘀达公司），营业场所天津市津南区发港南路58号申通快递。
法定代表人：孟晶，董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：刘皓然，公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司），营业场所天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人：孙志昭，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：郭子冀，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司），营业场所天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：王斯文，公司职员。
原告李金娟与被告麒麟公司，被告嘀嘀达公司，被告大地保险公司和被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金娟，被告麒麟公司的委托诉讼代理人侯英良，被告嘀嘀达公司的委托诉讼代理人刘皓然，被告大地保险公司的委托诉讼代理人郭子冀和被告平安保险公司的委托诉讼代理人王斯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金娟向本院提出诉讼请求：上述被告赔偿李金娟医疗费18649.93元（按公安机关指定医院医疗费单据）、营养费18000元（按每日120元×150日）、交通费874.80元（按出租车单据）、护理费10500元（按每月3500元×3个月）。事实和理由：2017年10月3日21时，侯英良驾驶麒麟公司从嘀嘀达公司处租用的津Ｄ×××××轻型货车（由大地保险公司承保交强险，平安保险公司承保限额500000元商业三者险）在河北区正义道与金钟河东街交口发生交通事故，导致骑自行车的李金娟受伤。经交管部门认定，侯英良负事故全部责任。
麒麟公司辩称，由保险公司负责赔偿。
嘀嘀达公司辩称，由保险公司负责赔偿。
大地保险公司辩称，大地保险公司承保津Ｄ×××××轻型货车交强险。经审核，赔偿意见为：对医疗费无异议，但应按交强险医疗费用限额10000元予以赔偿，剩余医疗费和营养费因超过限额，不予赔偿。交通费认可500元，护理费认可按每日114.85元×60日计算。
平安保险公司辩称，平安保险公司承保津Ｄ×××××轻型货车限额500000元商业三者险。经审核，赔偿意见为：同意赔偿医疗费超过交强险的部分，营养费认可按每日25元×60日计算。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月3日21时，侯英良作为麒麟公司的员工，驾驶麒麟公司从嘀嘀达公司处租用的津Ｄ×××××轻型货车（由大地保险公司承保交强险，平安保险公司承保限额500000元商业三者险）在河北区正义道与金钟河东街交口发生交通事故，导致骑自行车的李金娟受伤。经交管部门认定，侯英良负事故全部责任。
经交管部门指定，李金娟先后在天津中医药大学第二附属医院和天津市第四中心医院治疗，但未住院。天津中医药大学第二附属医院诊断意见：左膝关节内侧半月板后角，外侧半月板前、后角内损伤性改变；左膝关节内、外侧副韧带损伤性改变；左膝关节滑膜炎伴关节腔积液等。天津市第四中心医院诊断意见：左股骨远端胫骨内侧平台骨髓水肿、考虑左髌骨骨挫伤；左膝内侧副韧带、支持带、后交叉韧带损伤；左膝内、外侧半月板后角损伤；左膝关节积液、滑膜炎；左膝关节周围软组织水肿等。本次诉讼，截止到2018年3月13日，李金娟产生医疗费共计18649.93元。经本院释明，李金娟表示目前治疗终结，放弃伤残等级、护理期和营养期的鉴定，请求本院酌定。
本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法确定。赔偿义务人，综合考虑本案的全过程，最终确定为麒麟公司、大地保险公司和平安保险公司。赔偿责任比例，麒麟公司承担100%的比例，大地保险公司和平安保险公司承担对应的保险赔偿责任。赔偿项目为：医疗费，按医疗费单据确定为18649.93元。交通费，考虑整个就医情况，酌定为720元。关于营养期和护理期，本院经参照本市津司鉴协发[2013]3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中“膝关节韧带损伤、皮肤擦挫伤及髌骨骨折非手术治疗”的规定，同时结合李金娟治疗情况，酌定营养期为100日，护理期为90日。在此基础上，考虑李金娟年龄较大且损伤多处，极其需要增强营养，按每日50元×100日，确定营养费为5000元。按本市居民服务业标准即每日114.85元×90日，确定护理费为10336.50元。综上，结合本案保险情况，确定赔偿方案为：一、大地保险公司在交强险医疗费用限额（10000元）内赔偿李金娟医疗费18649.93元、营养费5000元（实际赔偿10000元，该项限额已用尽，赔偿不足计13649.93元）；在死亡伤残限额（110000元）内赔偿李金娟交通费720元、护理费10336.50元（实际赔偿11056.50元）。二、交强险赔偿不足计13649.93元，按麒麟公司所应承担100%的比例，由平安保险公司在商业三者险限额（500000元）内予以赔偿（实际赔偿13649.93元）。经汇总，大地保险公司赔偿总额为21056.50元，平安保险公司赔偿总额为13649.93元。考虑保险额度充足，麒麟公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告大地保险公司一次性赔偿原告李金娟医疗费、营养费、交通费、护理费，共计21056.50元；
二、判决生效后十五日内，被告平安保险公司一次性赔偿原告李金娟交强险赔偿不足的部分，共计13649.93元；
三、驳回原告李金娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由麒麟公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初544号
原告:李训洲,男,1960年8月21日生,汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：邱海潮，男，1960年6月5日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告:关爱华,男,1977年9月23日出生,汉族，居民，住连云港市开发区。
原告李训洲与被告关爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李训洲的委托诉讼代理人邱海潮到庭参加诉讼，被告关爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李训洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还货款7000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，原、被告经结算被告欠原告购钎款9000元，并于当天出具欠条给原告。经原告多次催要，被告支付2000元，余款7000元至今未支付，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告关爱华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买挖掘机配件（钎杆）。2014年9月27日，经双方结算被告共欠原告货款9000元，并出具条据给原告收执。条据载明：“今欠款玖仟元（￥9000），关爱华，2014.9.27”。条据出具后，被告曾支付2000元，尚欠7000元至今未能给付。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告经结算，被告欠原告款项9000元，并出具条据给原告收执，本院予以确认。条据出具后，被告支付2000元，余款7000元被告至今未能给付，故对原告要求被告给付剩余款项7000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告关爱华于本判决生效之日起十日内支付原告李训洲7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告关爱华负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 屠维维
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 洁
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25512号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨有坪西郊路2号。
负责人：张建华，行长。
被告：马磊，男，汉族，1968年4月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉马磊信用卡纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓秦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初3136号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行,住所地张店区柳泉路北首49号。
主要负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：袁帅，男，1980年11月9日出生，汉族，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告袁帅信用卡合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏玉莲到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支款、利息250885.80元及自2017年3月27日至借款实际清偿之日的利息、罚息；2.被告承担本案的律师代理费11535元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月21日，被告向原告申领中银白金信用卡，原告经审核给被告发放了卡号为40×××26的信用卡。被告在使用期间，多次未按期还款，截至2017年3月26日，共欠透支款及利息共计250885.80元。
被告袁帅未作答辩。
经审理本院认定：2013年3月21日，被告袁帅向原告申请中银白金信用卡，信用额度10万元，原告经审核后，向被告发放了信用卡，卡号40×××26。被告在使用期间，连续多期未还款，截至2017年3月26日，共计欠透支款、利息、滞纳金250885.80元。信用卡合约约定：被告未能按时还款，原告可视情况向司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用，本合约未尽事宜依据《中国银行信用卡章程》及相关行业惯例办理。《中国银行信用卡章程》第三十条规定：持卡人未能按时还款，发卡银行有权自行或委托第三方通过司法途径向持卡人催收欠款，持卡人应承担因此给发卡银行造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。原告为催收涉案欠款，委托山东言博律师事务所进行诉讼，并为此支付律师代理费11535元。
上述事实，有原告提供的中银白金信用卡申请表及合约、对账单、结清利息计算查询单、中国银行股份有限公司信用卡章程、委托代理合同及发票，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告袁帅欠原告信用卡透支款项及利息250885.80元（截至2017年3月26日），事实清楚，证据充分。被告所欠债务应当清偿。根据信用卡章程的约定，被告未能还款造成原告通过司法途径催收产生的费用应当由被告承当。因此，被告应当承担原告支付的律师代理费。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行截至2017年3月26日的透支款、利息250885.80元，及自2017年3月27日至实际给付之日按中国银行信用卡领用合约的约定计算的利息；
二、被告袁帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费11535元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元、申请保全费1870元、公告费560元，由被告袁帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 王向芝
二〇一七年十一月九日
书 记 员 肖甜甜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3979号
原告于文举，男，1973年4月28日出生，汉族，住乳山市.
法定代理人，孙秀香，女，1946年5月16日出生，汉族，住乳山市
原告委托诉讼代理人常馨丹，乳山持正法律服务所工作人员。
被告刘玲，女，1964年11月16日出生，汉族，住乳山市。
被告华海财产保险股份有限公司威海市乳山支公司
住所地乳山市城区青山路北二楼
本院在审理原告于文举诉被告刘玲、华海财产保险股份有限公司威海市乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于文举经传票传唤无正当理由拒不到庭。故参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费186元，由原告于文举负担。
审判员 宋琳琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 董 梁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初494号
原告:张泳霓，女，1937年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告:徐瑛，女，1958年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告张泳霓与被告徐瑛民间借贷纠纷一案中，原告张泳霓于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泳霓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张泳霓撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元。
审判员 张朝管
二〇一八年四月十三日
书记员 杨昀晅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1301号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某，男，1970年9月12日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，系张家港市艾程宾馆员工，住张家港市。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日经张家港市公安局决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1293号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审���，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2017年8月22日凌晨，被告人胡某到张家港市杨舍镇长安南路5号精益眼镜店门口，窃得袁某停放在该处的“欧派龙”电动车1辆等物，价值人民币2210元。案发后，赃物电动车被追缴，并已发还被害人。
被告人胡某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、监控录像、视频资料说明书、发还物品清单、价格认定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人胡��的供述及辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人胡某系坦白，被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋常芸
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初2631号
原告：李相照，男，1954年11月11日生，回族。
原告：李晓伟，男，1983年5月8日生，回族。
被告：张勇生，男，1969年2月11日生，汉族。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
负责人：陶东江，任该公司总经理。
委托代理人：唐俊红，该公司员工。
原告李相照、李晓伟与被告张勇生、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相照、李晓伟、被告张勇生、被告长安保险公司的委托代理人唐俊红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告李晓伟拖拉机修理费1900元、赔偿原告李相照医疗费6620.92元、后期牙齿治疗费14000元、面部下颚疤痕费3000元、误工费12000元、护理费1983元、营养费4000元、交通费600元、精神损失费8000元、伙食补助费900元，总计53003.92元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月2日22时许分，陈志超驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车与李晓伟驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏、李相照受伤的交通事故。经公安交警部门认定，陈志超负该事故的全部责任，原告李相照、李晓伟无责任。原告受伤后，在襄城县人民医院住院治疗。事故发生后，原、被告协商无果，特诉至法院。
被告长安保险公司辩称：1、原告诉讼请求过高，被告愿意在交强险范围内承担原告合理损失。原告请求的后期牙齿治疗费、面部下颚疤痕费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等无相关鉴定结论及证据支持，应剔除不合理部分。2、本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不予承担。
被告张勇生辩称：被告同意依法承担责任。
经庭审，本院确认如下案件事实：2017年7月2日22时许分，陈志超驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车与李晓伟驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏、李相照受伤的交通事故。经公安交警部门认定，陈志超负该事故的全部责任，原告李相照、李晓伟无责任。原告李相照受伤后，在襄城县人民医院住院治疗，被诊断为：1、下唇皮肤粘膜贯通伤；2、多发性软组织损伤（双膝部及左内踝处）；3、21、31、32、33及41牙外伤性松动，22牙冠折。住院16天，共花费医疗费6620.92元。双方发生事故后，经交警部门调解，达成以下协议：1、陈志超承担该事故中李相照的医疗费（以医疗费票据为准）。2、陈志超承担该事故中李相照的误工费、护理费、伙食费、后期治疗费（以住院证、出院证及相关标准为准）。3、陈志超承担该事故中李晓伟的车损费（以保险公司定损为准）。4、陈志超承担该事故中自己的车损费。5、该事故一次性处理，双方签字生效。后该协议未能履行，原告诉至本院，要求：1.依法判令被告赔偿原告李晓伟拖拉机修理费1900元、赔偿原告李相照医疗费6620.92元、后期牙齿治疗费14000元、面部下颚疤痕费3000元、误工费12000元、护理费1983元、营养费4000元、交通费600元、精神损失费8000元、伙食补助费900元，总计53003.92元。2.诉讼费由被告承担。
豫Ｄ×××××号小型普通客车的所有权人为被告张勇生，其与陈志超系亲戚关系，双方换车，陈志超驾驶张勇生的车辆发生本案的交通事故，被告张勇生自愿依法承担赔偿责任。豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告长安保险公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有20万元三责险，事故发生在保险期限内。原告花费的6620.92元医疗费由被告张勇生垫付，其要求原告返还。
本院认为：本案发生交通事故的事实与责任划分，原、被告均无异议，本院予以认定。1、原告李相照的损失经审核如下：医疗费6620.92元，住院伙食补助费16天×30元/天=480元，营养费16天×10元/天=160元，护理费按一人护理为16天×92.76元/天=1484.16元，关于误工费，原告事发时63岁，根据农村现状，60多岁的健康村民仍能从事农业劳动，对其请求的误工费予以支持，误工费参照河南省农林牧渔年收入标准34941元/年，误工费为16天×95.73元/天=1531.68元，交通费酌定200元，上述各项损失10476.76元未超过交强险保险限额，由被告长安保险公司赔偿。原告李相照请求的其他损失，无证据证明，不予支持。原告李晓伟请求的车损费仅提供一修理费收款收据，无其他证据相佐证，被告有异议，不予支持。被告张勇生垫付医疗费6620.92元，扣除其应负担的案件受理费565元，应返还其6055.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李相照各项损失共计10476.76元，其中的6055.92元支付被告张勇生，余款4420.84元支付原告李相照。
二、驳回原告李相照其他诉讼请求。
三、驳回原告李晓伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告张勇生负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王丽霞
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 任
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保199号
原告：钱美林，女。
被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组。
负责人：钱云恒，该组组长。
申请人钱美林与被申请人：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组（以下简称钱冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人钱美林于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱冲组银行帐户上的存款3.5万元予以保全，担保人陈美英自愿以其坐落于衡阳市珠晖区XX里X号XXX住房（衡房权证珠晖区字第XXXXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许；同时对担保人提供的担保财产也应当予以查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组的银行存款3.5万元；
二、查封担保人陈美英所有的坐落于衡阳市珠晖区XX里X号XXX住房（衡房权证珠晖区字第XXXXXX**号）。
案件申请费370元，由申请人钱美林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗 琛
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2744号
申请执行人：泗阳县建设工程质量检测中心，住所地江苏省泗阳县。
负责人：陈从宝，该中心主任。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被执行人：田庆东，1970年12月27日出生，汉族，住淮安市。
本院在执行泗阳县建设工程质量检测中心与田庆东民间借贷纠纷一案，因被执行人田庆东未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4401号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县建设工程质量检测中心向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人田庆东银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2018年1月4日划扣田庆东所有邮政银行存款3052.62元，无其他财产登记信息，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月八日
书 记 员 江 翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9aa6c6b5-a774-4ce2-ab15-a85501384f4e&imgId=OWFhNmM2YjUtYTc3NC00Y2UyLWFiMTUtYTg1NTAxMzg0ZjRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1852号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内
负责人李静，职务行长。
被执行人：刘录平，男，1978年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李俊英，女，1979年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：郭勇，职务董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与刘录平、李俊英、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2444号民事判决书，被执行人刘录平、李俊英、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司应向申请人偿还63168.19元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月17日依法查封了被执行人刘录平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区26号楼1单元303号房屋房产一套。现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月9日，被执行人刘录平、李俊英、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行63168.19元及利息，并负担本案案件受理费690元、申请执行费848元。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 琴
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初522号
原告：谢盛楠，男，汉族，1987年12月25日出生。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告谢盛楠与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，谢盛楠于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告谢盛楠的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢盛楠向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资37402元。事实与理由：谢盛楠系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠谢盛楠工资共计37402元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了谢盛楠的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
谢盛楠围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。谢盛楠提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：谢盛楠系海之源公司职工，工作岗位系数控机床操作工，工资按计件工种计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠谢盛楠2016年12月份至2018年1月份的工资共计37402元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，谢盛楠向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，谢盛楠作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向谢盛楠支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向谢盛楠支付拖欠工资37402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费394元，共计399元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1809号之一
原告：任某甲，男，1931年4月9日出生，汉族，住永登县。
委托诉讼代理人：任某乙，女，1960年3月23日出生，汉族，兰州市城关区居民，住永登县。系任某甲女儿。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。
法定代表人:张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某某儿子。
原告任某甲与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
任某甲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担；3.确认合同约定的拆迁安置房。事实与理由：2011年8月21日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定被告拆除原告房屋并按1:2原地期房安置，原告置换面积为165.62平方米，置换后房屋为1单元13楼C1室和1单元13楼C2室，时至今日，原告置换后的住房仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议合法有效。
本院经审查认为，任某甲请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对任某甲与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,任某甲诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回任某甲的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还任某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年十二月十八日
书记员 熊光霞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执852号之二
申请执行人：高春梅，女，1966年5月出生，汉族，住泰山区，
被执行人：宁桂芝，女，1969年3月4日出生，汉族，住泰山区，
被执行人：泰安市玮垒汽车销售有限公司。
本院在执行高春梅与宁桂芝、泰安市玮垒汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鲁0902民初413号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月6日以（2016）鲁0902财保272号裁定书查封被执行人宁桂芝名下位于泰安市泰山区某某社区某某号别墅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁桂芝名下位于泰安市泰山区某某社区某某号别墅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李宝朋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1876号
申请执行人宋文静，女，1984年9月23日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宋华清，男，1957年10月13日生。住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宁继承，男，1962年11月20日生。住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人宋文静与被执行人宋华清、宁继承借款合同纠纷一案中，被执行人宋华清、宁继承收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初3267号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏海南
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1221号
申请执行人沈阳农商银行股份有限公司高坎支行。
住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站村。
负责人马文杰，系该行行长。
被执行人赵丹，女，1975年5月18日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人苏德臣，男，1974年9月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人祝礼，男，1981年7月12日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人石美，女，1985年10月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人任海军，男，1980年8月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人沈阳农商银行股份有限公司高坎支行与被执行人赵丹、苏德臣、祝礼、石美、任海军金融借款合同纠纷执行一案过程中，未发现赵丹、苏德臣、祝礼、石美、任海军可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执1221号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖 理
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执474号之一
被执行人:高建超，男1986年5月7日出生，地址河北省大城县，初中文化，农民，住阜城县。
被执行人高建超罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年9月25日立案执行，要求被执行人高建超交纳罚金10000元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月29日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。
3.本院于2017年9月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人高建超名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2017年11月19日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年12月9日将被执行人高建超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，因本案被执行人高建超名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马明华
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 谊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终178号
上诉人（一审原告）刘其昌，男，1961年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府建国门街道办事处。
法定代表人孟锐，主任。
上诉人刘其昌因诉北京市东城区人民政府建国门街道办事处（以下简称建国门街道办）作出的东建国（2017）第6号《建国门街道办事处信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初1021号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘其昌诉称，其原系北京手帕厂职工，1987年10月7日其档案及人事关系调往建国门街道办下属科室北京市东城区建国门街道生产服务管理处（北京市东城区燕松服装厂）。刘其昌申请信息公开，但是建国门街道办没有依法答复刘其昌。故起诉至法院，请求法院依法判令撤销被诉告知书，责令建国门街道办依法公开其所申请的信息。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，刘其昌向建国门街道办申请公开的事项系“北京市东城区建国门街道生产服务管理处是独立法人单位吗？”，该申请事项属于咨询事项，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。因此，刘其昌的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。故，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回刘其昌的起诉。
刘其昌不服一审裁定，上诉认为被诉告知书是错误的，建国门街道办应公开其所申请的信息，本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，并依法改判支持其全部诉讼请求，诉讼费由建国门街道办承担。
建国门街道办未提出上诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经审查，本案中，刘其昌向建国门街道办申请公开的内容为“北京市东城区建国门街道生产服务管理处是独立法人单位吗？”但该内容实际上构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故建国门街道办针对该申请事项所作答复并未实际侵害刘其昌依法获取政府信息的权利。一审法院裁定驳回刘其昌的起诉并无不当，本院应予维持。刘其昌的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 波
审 判 员 李 丹
审 判 员 李智涛
二〇一八年三月二日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执610号
申请执行人吴明学，男，汉族，住天全县。
被执行人柯贤军，男，汉族，住天全县。
天全县人民法院（2017）川1825民初58号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴明学于2017年6月8日向本院申请执行。此案进入执行程序后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，经我院调查，被执行人现有一套按揭房产及一间拆迁安置的门面，该门面现尚未办理手续。除外，无其它可供执行财产，承办人已将相关情况告知申请执行人，其同意发现被执行人可供执行财产后再执行此案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1825民初58号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 赟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2873号之一
被执行人：张朋新，男，1988年4月12日出生，汉族，住河北省辛集市。
被执行人张朋新犯抢劫罪一案，被执行人张朋新应缴纳罚金1000元，并承担执行费50元。依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人张朋新主动缴纳了罚金1000元，执行费50元，共计1050元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）衡桃刑初字第16号刑事判决书中关于张朋新财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王敬敬
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初432号
原告：高中信，男，汉族，生于1953年6月25日，住平昌县。
被告：胡鹏，男，汉族，生于1965年10月7日，住巴中市巴州区。
被告：吴兰均，女，汉族，生于1963年1月23日，住巴中市巴州区，系胡鹏之妻。
原告高中信与被告胡鹏、吴兰均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告高中信未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高中信撤回起诉处理。
审判员 胡 华
二〇一八年二月一日
书记员 夏嘉骏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更910号
罪犯赵金，男，1993年7月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）保中刑初字第245号刑事判决，以被告人赵金犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯赵金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月11日起至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2844号
原告：仪陇县观紫镇玉琼食品百货店，个体工商户，住仪陇县观紫镇，注册号：511324600078314。
经营者：付玉琼，女，生于1969年12月1日，汉族，住仪陇县。
被告：文渊博，男，生于1963年10月16日，汉族，住仪陇县。
原告仪陇县观紫镇玉琼食品百货店（以下简称“玉琼食品百货店”）诉被告文渊博买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉琼食品百货店的经营者付玉琼到庭参加诉讼，被告文渊博经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉琼食品百货店向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即偿还欠款73,500元，并按约定给付资金占用利息（其中28,000元、21,000元、24,500元，分别从2016年10月1日、7月1日和2017年1月1日起按月承担资金利息500元），直至本息付清时止；2.本案所涉费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年至2015年期间在原告处多次购买水泥，2016年3月4日经双方结算，被告仍下欠原告水泥货款73,500元；被告提出其支付能力有限，与原告约定分三次给付。欠款分三次给付期限届满后，但被告并未履行义务。故原告起诉至人民法院，望支持前述请求。
被告文渊博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告玉琼食品百货店系从事日用百货、建辅材料、水泥零售等的个体工商户，登记的经营者为付玉琼，组成形式为家庭经营；付玉琼与王先文系夫妻关系，于1990年1月8日登记结婚。被告文渊博在原告处购买水泥，未足额支付货款，于2016年3月4日结算后，给原告出具欠条三份。第一份欠条载明欠到王先文水泥款21,000元，清偿期限截止2016年6月30日；第二份欠条载明欠到王先文水泥款28,000元，清偿期限截止2016年9月30日；第三份欠条载明欠到王先文水泥款24,500元，清偿期限截止2016年12月30日；第一、二份欠条均同时载明逾期未付清，每天给500元利息，第三份欠条同时载明逾期未付清，每月付500元利息。
庭审中，原告玉琼食品百货店经营者付玉琼表示，愿意将三笔欠款的逾期利息调整为按照月利率1.5%标准进行计算。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告玉琼食品百货店购买水泥，原告依约供货，后经双方核算，被告下欠原告玉琼食品百货店水泥货款共计73,500元，被告至今未按照合同约定向原告玉琼食品百货店履行给付下欠的水泥货款义务；故对原告原告玉琼食品百货店请求被告给付下欠的水泥货款73,500元,事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。被告购买水泥后未及时支付水泥对价款，结算后，亦未按照约定及时支付欠款，原告玉琼食品百货店资金利息势必遭受损失，同时，原告玉琼食品百货店经营者付玉琼庭审中主张按照月利率1.5%计算逾期资金利息，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照我国《合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告文渊博于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县观紫镇玉琼食品百货店给付下欠的水泥货款73,500元及逾期利息（截止2016年12月30日的逾期利息为3,125.50元；从2016年12月31日起，以下欠的水泥货款73,500元为基数，按照月利率1.5%标准进行计算，至下欠的水泥货款付清时止。）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费819元，由被告文渊博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一七年十月十一日
书记员 姚景珽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2086号
上诉人（原审被告）：重庆市弘乾文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区田坝二村168号，统一社会信用代码91500107696592277L。
法定代表人：金红宇，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市育祥文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区田坝二村168号，统一社会信用代码91500107MA5U44BE00。
法定代表人：张沁。
上诉人重庆市弘乾文化传媒有限公司与被上诉人重庆市育祥文化传播有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初14011号民事裁定，驳回重庆市弘乾文化传媒有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市弘乾文化传媒有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市弘乾文化传媒有限公司上诉称，双方口头约定本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人于2015年11月26日签订《重庆市弘乾文化创意孵化园入住协议》，被上诉人履行了付款义务，入住上诉人出租的创意园并斥资精装房屋。经营一年后，双方于2016年12月31日协商，达成房屋《转让协议》，明确约定双方解除《重庆市弘乾文化创意孵化园入住协议》，被上诉人将该精装房屋转归上诉人，上诉人退还被上诉人保证金1万元，一次性补偿被上诉人费用25万元，并约定2017年5月31日前付清。但至今上诉人都未付清上述款项，被上诉人遂诉至法院，请求判令上诉人支付被上诉人转让补偿费用25万元、返回保证金1万元并支付违约金等。经查，上诉人（甲方）与被上诉人的法定代表人张沁（乙方）签订的《重庆市弘乾文化创意孵化园入住协议》约定，甲方同意乙方进驻甲方“弘乾文化创意孵化园”开设培训中心，甲方为乙方提供孵化场地、办公场所、水、电、通讯和生活服务设施及展示、洽谈、会议等公用服务设施；甲方为乙方提供开设培训班所需场地，乙方支付场地使用保证金1万元；甲方按乙方的招生比例收取房屋租金；合作时间从2016年11月26日到2019年11月25日止；协议生效时间2015年11月26日始至2018年11月26日止。之后，当事人双方又签订《转让协议》约定，经甲（重庆市弘乾文化传媒有限公司）、乙（重庆市育祥文化传播有限公司）双方友好协商，就提前解除《重庆市弘乾文化创意孵化园入住协议》达成如下一致意见：1.双方签订的《重庆市弘乾文化创意孵化园入住协议》，在本协议签订之日起，该协议项下双方的权利义务终止。2.在双方签订《重庆市弘乾文化创意孵化园入住协议》履行期间，甲乙双方在《重庆市弘乾文化创意孵化园入住协议》期间应当履行的权利义务，基本履行完毕。3.甲方退还乙方保证金人民币壹万元，并给予乙方一次性补偿装修低耗品等人民币贰拾伍万元，上述款项甲方应于2015年5月31日前付清，延迟付款按每天万分之五支付滞纳金。4.……。从《转让协议》的内容看，协议名为转让协议，但实质是对《重庆市弘乾文化创意孵化园入住协议》的解除。被上诉人按《重庆市弘乾文化创意孵化园入住协议》的约定向上诉人支付了房屋的租金，后双方重新达成合意，解除了对该房屋租赁协议，并对后续事宜进行了约定。因此，本案是因房屋租赁而引发的纠纷，属房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市九龙坡区，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵 婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1972民初12901号
申请人：东莞市锦丰纸品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村象山工业园公凹一路*号。统一社会信用代码：9144190076841338X2。
法定代表人：黄焕新。
委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洁颖，广东同门律师事务所辅助人员。
被申请人：深圳市龙钰纸业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道蚝四新二工业区*栋*楼。统一社会信用代码：91440300335302801C。
法定代表人：刘超丰。
被申请人：刘超丰，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省开封县。
申请人东莞市锦丰纸品有限公司与被申请人深圳市龙钰纸业有限公司、刘超丰买卖合同纠纷一案，申请人东莞市锦丰纸品有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市龙钰纸业有限公司、刘超丰银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市锦丰纸品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市龙钰纸业有限公司、刘超丰银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一七年十一月九日
书记员 刘永顺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16924号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：邓厚强，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告邓厚强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告邓厚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.邓厚强向广发银行偿还信用卡透支欠款22696.83元（欠款暂计至2016年4月8日），其中本金6287.22元，利息4294元，滞纳金11785.61元,分期手续费330元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.邓厚强承担本案诉讼费用。事实和理由：邓厚强在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××11，原始卡号：40×××55，开户时间：2010年1月15日。邓厚强在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
邓厚强在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有邓厚强签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年1月15日。
二、信用卡卡号：40×××11，原始卡号：40×××55。
三、信用额度：41000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同分期产品不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年4月8日，尚欠广发银行信用卡本金6287.22元，利息4294元，滞纳金11785.61元,分期手续费330元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。邓厚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，邓厚强应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓厚强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金6287.22元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年4月8日，利息4294元，滞纳金11785.61元,分期手续费330元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.42元，由被告邓厚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2219号
申请执行人刘洋，女，1989年7月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人刘明义，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县超等乡。
本院在执行的（2017）黑0622执2219号刘洋与刘明义借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘洋与被执行人刘明义双方私下达成执行和解，申请执行人刘洋于2017年11月17日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月十一日
书记员 王建华
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2047号
罪犯罗光能，男，1981年3月12日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）临中刑初字第266号刑事判决，以被告人罗光能犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人罗光能不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）云高刑复字第1670号刑事判决，以被告人罗光能犯运输毒品罪，改判有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年3月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗光能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗光能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗光能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗光能减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执828号之二
申请执行人王小菊，女，汉族，1979年7月13日出生，住月湖区。
被执行人于初金，男，汉族，1962年6月5日出生，住鹰潭市余江县。
被执行人洪爱华，女，汉族，1962年9月3日出生，住鹰潭市余江县。
关于申请执行人王小菊与被执行人于初金、洪爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于初金、洪爱华未履行该生效判决确定的义务，申请执行人王小菊向本院申请执行，要求被执行人于初金、洪爱华支返还借款406000元；承担案件受理费7705元。本院于2016年12月28日立案执行，申请执行费为6106元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人于初金、洪爱华暂无财产可供执行，申请执行人王小菊亦不能提供被执行人于初金、洪爱华有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人王小菊同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 刘 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执751号
芜湖康卫生物科技有限公司:
你（单位）与申请人王佳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初4295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王佳于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
一、向申请人王佳支付工资16027.11元。
二、负担案件受理费5元；申请执行费140元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十一月十日
书记员 周晔枫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执754号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人马玉超，该公司工作人员。
被执行人沭阳县福来木业制品厂，住所地江苏省沭阳县万匹乡万匹村**组。
负责人汪官卿，该厂投资人。
委托代理人汪德成，该厂副厂长（系被告汪官卿父亲）。
被执行人汪官卿，男，1982年6月18日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初5857号民事判决书，执行立案标的为2918371.20元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初18322号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，该公司总经理。
诉讼委托代理人：陈杰，男，汉族，1984年12月4日出生，住重庆市大渡口区。
被告：季东，男，汉族，1984年9月23日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告季东物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邱 颖
审 判 员 王晓露
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋良波