福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6141号
原告：杨敏亮，女，1975年12月18日出生，汉族，住晋江市新塘南塘东区。
委托诉讼代理人：柯清海（系原告配偶），住晋江市新塘南塘东区。
被告：黄贵华，女，1986年4月27日出生，汉族，住晋江市长兴路288号宝龙城市。
被告：泉州市依曼纺服饰制造有限公司，住所地晋江市良种场良兴路富之达工业园B东7楼，统一社会信用代码913505820992536992。
法定代表人：谢付议。
委托诉讼代理人：黄贵华,女，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。
主要负责人：王秀明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建灜莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚兰，福建灜莱律师事务所律师。
原告杨敏亮与被告黄贵华、泉州市依曼纺服饰制造有限公司（下称“依曼纺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柯清海、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吴亚兰到庭参加诉讼，被告黄贵华、依曼纺公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决三被告立即连带赔偿原告人身损害赔偿款共计130900.15元，被告人民保险公司在交强险范围内先行赔偿给原告。事实和理由：2017年1月16日12时许，被告黄贵华驾驶被告依曼纺公司所有的闽Ｃ×××××号小轿车与原告驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故；交警认定被告黄贵华负事故的全部责任；事故发生后，原告被送往泉州市第一医院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折、左侧第2-3肋骨骨折；经福建八闽司法鉴定所评定，原告损伤构成十级伤残、误工期120日、出院后护理期60日、后续治疗费8000元；被告黄贵华和人民保险公司仅垫付原告医疗费计33500元，其余损失均未赔偿。
被告黄贵华、依曼纺公司均未作答辩。
被告人民保险公司辩称：对事故经过无异议，但事故认定书不应作为民事赔偿的依据，原告没有摩托车驾驶资质，违反法律规定，对事故发生存在过错，应承担相应责任；肇事车辆在其处投保交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，其若应承担保险责任，非医保、鉴定费、诉讼费不属于其承担范围；原告医疗费应以合法有效关联票据为证，外购药无医嘱等佐证，不应得到支持；交通费酌定在200元内较为客观合理；护理费，原告未提供护理人员的误工损失标准，按照居民服务业133元/天计算，原告出院后伤情恢复良好，至多按30%计算部分护理依赖；误工费，原告伤情一般，结合其恢复情况和出院医嘱，误工时间至多按90天计算；住院伙食补助费按20元/天计算；营养费按医疗费5%酌定较为合理；原告经重新鉴定未构成伤残，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应得到支持；鉴定费不属于保险责任范围，且原告鉴定的项目不客观不合理，应由其自行承担；后续治疗费偏高，结合泉州医疗相关收费水平，酌定在6000元较为合理；事发后其已垫付原告医疗费1万元，在确定其保险责任时应予以扣除。
原告提供了原告身份证、摩托车驾驶证、黄贵华身份证复印件和驾驶证复印件、闽Ｃ×××××号小轿车行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书，泉州市第一医院的疾病诊断书、出院小结、住院病案首页、门诊和住院收费票据，晋江市新塘街道社区卫生服务中心门诊发票，福建省泉州市医药有限责任公司鲤城分公司发票（外购药）及福建八闽司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票，以证明其诉讼主张。
被告黄贵华、依曼纺公司未提供证据。
被告人民保险公司提供了交强险保险单、交强险条款、商业险保险单、投保人声明书、机动车保险/交强险投保单、汇款凭证。
审理过程中，被告人民保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定并申请对原告医疗费中的非医保费用进行鉴定，经本院依法委托，福建天行司法鉴定所于2017年9月21日出具鉴定意见书，评定：杨敏亮的损伤不构成伤残；杨敏亮的医疗费41463.99元中，不符合医保项目费用为7319.81元，符合医保项目费用为34144.18元；福建省泉州市医药有限责任公司鲤城分公司三张发票均为医疗机构以外普通发票，不予以医保审查。
经审理查明,2017年1月16日12时许，被告黄贵华驾驶闽Ｃ×××××号小轿车在晋江市新塘南塘富元达工业园路口转弯未让直行车辆先行，与原告驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄贵华负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往泉州市第一医院住院治疗8日，伤情诊断为左锁骨粉碎性骨折、左侧第2-3肋骨骨折。原告出院后，陆续前往晋江市新塘街道社区卫生服务中心门诊治疗。经原告委托，福建八闽司法鉴定所于2017年5月16日出具鉴定意见书，评定原告损伤构成十级伤残、误工期120日、出院后护理期60日、后续治疗费8000元。闽Ｃ×××××号小轿车登记在被告依曼纺公司名下，在被告人民保险公司处投保了交强险和限额100万元的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后，被告黄贵华垫付原告医疗费23500元，被告人民保险公司垫付原告医疗费10000元。审理过程中，被告人民保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定和非医保费用进行鉴定，福建天行司法鉴定所于2017年9月21日作出如上鉴定意见（此处不再赘述）。
到庭当事人的争议焦点为：1.原告的损失应如何认定；2.赔偿责任应由何人如何承担。
本院认为，原告因本交通事故受伤，相应经济损失可认定如下：
1.医疗费。根据泉州市第一医院和晋江市新塘街道社区卫生服务中心的收费票据计41451.99元（40434.99元+922.5元+34元+43.5元+17元）。福建省泉州市医药有限责任公司鲤城分公司外购药发票中的医用无菌敷料因原告手术切口需定期换药，有出院医嘱为凭，确为原告伤情所需，本院予以支持；盐酸莫西沙星片因原告未举证证明确有必要院外购置，本院不予支持。因此，原告医疗费总额为41563.99元（41451.99元+80元+32元）。
2.住院伙食补助费。原告伤后在泉州住院治疗8天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。原告诉请240元，未超过法律规定范围，本院予以支持。
3.营养费。原告因交通事故受伤，确需加强营养。原告诉请营养费4100元，本院予以支持。
4.后续治疗费。原告伤后行“左锁骨骨折切开复位钢板内固定术”，需择期取出内固定物。原告依鉴定意见主张后续治疗费8000元，费用合理，本院予以采纳。
５.残疾赔偿金。原告自行委托的福建八闽司法鉴定所评定原告损伤构成十级伤残的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，属于鉴定依据适用错误，应当适用《人体损伤致残程度分级》相关规定。因此，对福建八闽司法鉴定所关于伤残等级的鉴定意见，本院不予采纳。《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7规定“肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合”、第5.10.6.11规定“四肢任一大关节骨折（踝关节除外）功能丧失25%以上”，构成十级伤残。经福建天行司法鉴定所评定，原告左侧2根肋骨骨折、左肩关节活动功能丧失11%以上未达25%，不构成伤残。该鉴定程序合法、依据充分、结论客观，本院予以采信。原告伤情经重新鉴定不构成伤残，其主张残疾赔偿金，本院不予支持。
６.护理费。原告受伤住院治疗期间确需他人护理，住院期间可确认为完全护理依赖；出院后根据原告伤情仍需部分护理，相应的赔偿比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定可确定为100%、50%。原告依鉴定意见主张出院后护理期为60日，与原告伤情相符，被告亦未提出异议，本院予以采纳。原告未提供护理人员收入情况证明，护理费参照上一年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬标准计算为5078.88元[48784元/年÷365日/年×(8日+60日×50%）]。
７.误工费。原告因本事故受伤，伤后需休息以使伤口愈合，确实存在误工损失。原告依鉴定意见主张误工期120日，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第7.2.2、10.2.1.b规定，本院予以采纳。原告为农村居民，未举证证明其工作收入状况，误工费参照上一年度福建省农业在岗职工平均劳动报酬标准计算为16806.9元（51121元/年÷365日/年×120日）。
８.精神损害抚慰金。原告伤情经重新鉴定不构成伤残，伤情较轻，且事故发生后被告积极救治，支付了大部分医疗费，一定程度上减轻了原告的精神痛苦，故原告主张精神抚慰金，本院不予支持。
9.交通费。原告虽未提供交通费票据，但其就医治疗及家属看护、探望确需支出必要的交通费用，本院酌情支持300元。
10.鉴定费。本院未采纳伤残等级的鉴定意见，相应鉴定费用不予采纳。鉴定费依发票确认为1950元。
以上原告因本案事故造成的损失共计78039.77元。
关于争议焦点2。本院认为，被告黄贵华因本事故造成原告受伤并负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告人民保险公司主张原告在事故中属于无证驾驶，存在一定过错，原告应自负一定责任。然，道路交通事故认定书已载明事故发生的根本原因是被告黄贵华转弯未让直行车辆先行，被告人民保险公司未举证证明原告无证驾驶的行为与事故的发生具有因果关系，故对被告人民保险公司的主张，本院不予支持。鉴于闽Ｃ×××××号小轿车向被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率，故被告人民保险公司应在保险责任范围内赔付原告损失。被告人民保险公司主张非医保费用免赔，然非医保费用可在交强险限额内优先赔付，故本院不予支持。扣除被告黄贵华已垫付的23500元和人民保险公司垫付的10000元，被告人民保险公司尚应赔付原告除鉴定费外的其余经济损失42589.77元（78039.77元－1950元－23500元－10000元）。被告黄贵华可就已垫付款项依据法律规定和保险合同约定另行向被告人民保险公司主张理赔。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且该条未同时规定当事人可通过保险合同另行约定。原告支出的鉴定费1950元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依法应由被告人民保险公司承担。
综上所述，本院认为，被告黄贵华驾车发生交通事故造成原告人身损害，并负事故全部责任，应承担相应的侵权责任。被告人民保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内赔付原告因本事故造成的各项经济损失42589.77元，另支付原告鉴定费1950元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告黄贵华、依曼纺公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告杨敏亮42589.77元，另支付原告杨敏亮鉴定费1950元，合计44539.77元；
二、驳回原告杨敏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费2918元，因适用简易程序减半收取计1459元，由原告杨敏亮负担1002元，被告黄贵华负担457元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条(?javascript:SFLC2(51002,21,5,0)?)交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。