成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0107民初7148号
原告：王泽清，男，1971年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区簇桥乡铁佛村*组。
委托诉讼代理人：陈晓辉，四川益正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉蓉，女，1965年7月31日出生，住成都市武侯区簇桥乡铁佛村*组，系王泽清的妻子。
被告：张德富，男，1970年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区金花凉水井村*组。
委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：谢开树，男，1969年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区金花新苗村*组。
被告：吕泳涛，男，1973年8月7日出生，汉族，住成都市武侯区木鱼庙街**号*栋*单元*号。
以上二被告共同委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告王泽清与被告张德富、谢开树、吕泳涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽清及其委托诉讼代理人陈晓辉、张玉蓉，被告张德富的委托诉讼代理人罗婵玉、罗乐，被告吕泳涛、被告谢开树的委托诉讼代理人童娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王泽清向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医疗费25473元、残疾赔偿金133904元、误工费540000元、被扶养人生活费86746.5元、鉴定费4900元、交通费500元、后续医疗费252600元、精神损害抚慰金20000元，共计1176123元；2.三被告连带赔偿原告受伤后不能培训学员的学费损失100000元。事实和理由：原告王泽清系四川省路正机动车驾驶员培训有限公司教练，被告张德富是报读该驾校的学员张婷婷的父亲，张婷婷与原告因驾校退费的事情事先发生争执。2014年8月10日晚8时许，张婷婷和其父亲张德富到原告家中找原告退费，被告张德富冲上去抓扯原告，被告谢开树和吕泳涛手持金属管状物品将原告打伤并逃离现场。后原告家属将原告送往四川省司法警官总医院接受治疗，所产生的费用均为原告自己垫付。经四川旭日司法鉴定所鉴定，原告王泽清的损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级。被告张德富、谢开树、吕泳涛殴打原告的行为已经触犯刑法，且先后被成都市武侯区人民法院作出判决。在刑事案件审理期间，被告张德富已经向原告支付了部分医疗等相关费用，但原告病情恶化，四川大学华西医院诊断原告患有癫痫，基本丧失劳动能力，此后原告一直在接受治疗，产生医疗费11000元。经鉴定，王泽清癫痫症存在病理基础，可由2014年8月10日脑外伤引起。王泽清颅脑外伤继发癫痫，其残疾等级评定为九级。王泽清治疗癫痫的后续治疗费二年内约需12600元；二年后给予并发症防治费用，每月300元，具体年限按相关法律规定办理。原告认为，三被告故意伤害原告的行为已违反我国法律的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益，根据《侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，三被告应对原告的伤害承担民事赔偿责任。被告张德富已赔偿的部分费用不能弥补原告的损失，其余被告分文未付，且原告现患的癫痫病已于2015年10月19日被鉴定系三被告于2014年8月10日殴打原告致脑外伤引起，伤势已确诊，目前原告每两月左右发作一次癫痫，长期用药治疗，根本不能正常从业生活，家中还有未成年孩子需要抚养。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告张德富、谢开树辩称，1.原告起诉已过诉讼时效；2.双方已达成了《赔偿协议》并已履行，《赔偿协议》约定的赔偿项目和金额已包含了原告在本案中的诉请；3.本案应对原、被告之间责任进行划分，原、被告均有责任。
被告吕泳涛辩称，1.原告诉请的不能培训学员的学费损失与本案无关；2.原告孩子均已成年，原告诉请的被扶养人生活费没有依据。其余答辩意见与张德富、谢开树的辩称意见相同。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告在武侯区第三人民医院、华西医院、司法警官总医院就医的病历资料，拟证明被告对原告造成了脑外伤并继发癫痫；医疗费发票和处方笺、交通费票据，拟证明医疗费和交通费损失；川旭鉴[2014]临鉴字第0659号鉴定意见书、川旭鉴[2015]临鉴字第1258号鉴定意见书、成蓉司鉴[2016]临鉴字第557号鉴定意见书、川旭鉴[2016]临鉴字第745号鉴定意见书，拟证明原告所患癫痫与被告的伤害行为存在因果关系、原告所患癫痫构成九级伤残以及后续治疗费用、原告丧失劳动能力；鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费4900元；（2015）武侯刑初字第13号刑事判决书、（2016）川0107刑终96号裁定书、（2016）川0107民初167号民事裁定书，拟证明吕泳涛对原告造成伤害的事实以及本案未超过诉讼时效；四川省路正机动车驾驶员培训有限公司出具的证明，拟证明原告月工资3000元；学员明细，拟证明原告受伤后不能从事驾校教练工作遭受的学员学费损失；户口簿，拟证明被扶养人情况。经质证，三被告对病历资料真实性无异议，对关联性有异议，认为病历记载的病情不能说明是三被告伤害导致；对医疗费发票真实性无异议，关联性有异议；对交通费票据的真实性、合法性、关联性均不认可；对四份鉴定意见书鉴定结论不认可；对鉴定费发票的关联性不认可；对三份裁判文书真实性认可，但认为不能证明原告起诉未超过诉讼时效；对学员明细的真实性、合法性、关联性均不认可；对户口簿无异议。被告张德富、谢开树为反驳原告的主张，向本院提交了《赔偿协议》、收条、转款凭证、谅解书，拟证明原、被告已就损害事实达成了赔偿协议并已履行，双方因本次纠纷产生的权利义务全部终结。经质证，原告对《赔偿协议》真实性无异议，但认为签署《赔偿协议》时原告伤势未完全确诊，赔偿协议约定的金额不足以赔偿原告损失，对被告提交的其他证据不持异议。被告吕泳涛未提交证据。本院经审查认为，原告提交的病历资料、医疗费发票和处方笺、鉴定费发票、（2015）武侯刑初字第13号刑事判决书、（2016）川0107刑终96号裁定书、（2016）川0107民初167号民事裁定书、四份鉴定意见书、户口簿以及被告提交的《赔偿协议》、收条、转款凭证、谅解书，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的学员明细因系原告单方制作，本院对其真实性、关联性不予确认。原告提交的交通费票据，不能证明与本案相关，故本院对该证据的关联性不予确认。根据原告的申请，本院调取了成都市公安局武侯区分局簇锦派出所对吕泳涛、张德富、谢开树等人所作的讯问笔录以及本院刑事审判笔录，经质证，原、被告对该证据不持异议，本院对该证据予以采信。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王泽清原从事驾校教练工作，被告张德富之女张婷婷曾在王泽清处报名参加驾驶培训。
2014年8月10日晚，被告张德富、谢开树、吕泳涛在王泽清住处与王泽清协商驾校退钱一事。协商过程中，三被告与原告及原告儿子王飞发生打斗，造成王泽清重型颅脑损伤。次日，原告入四川省司法警官总医院住院治疗，共住院52天，于2014年9月22日出院。出院诊断为重型颅脑损伤。经鉴定，王泽清的损伤程度为重伤二级。原告此次住院共花费医疗费74161.91元。
2014年8月21日，张德富、谢开树向公安机关投案自首，吕泳涛在逃。
2015年1月6日，王泽清、王飞与张德富、谢开树达成《赔偿协议》，约定：张德富、谢开树一次性赔偿王泽清、王飞二人医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计242736.71元，王泽清、王飞收到上述款项后，双方因本次纠纷所产生的全部权利义务终结，王泽清、王飞不得再以任何理由任何形式向张德富、谢开树就此事主张任何权利。同日，张德富、谢开树向王泽清、王飞支付了全部赔偿款，王泽清、王飞出具了《谅解书》，对张德富、谢开树、吕泳涛等人的行为表示谅解。次日，本院判决张德富、谢开树有期徒刑三年、缓刑四年。
2015年5月26日，吕泳涛投案自首。2015年12月10日，王泽清的妻子张玉荣撤销此前对吕泳涛的谅解。2015年12月14日，本院判决吕永涛有期徒刑二年六个月。
2015年9月14日，原告因“突然意识丧失、双上肢抽动7+月”入四川大学华西医院神经内科住院治疗，住院2天，于2015年9月16日出院，出院诊断为“癫痫、脑挫裂伤”。出院医嘱：注意休息，避免劳累、受凉、咳嗽、熬夜，门诊随访，病情变化，及时就诊。原告此次住院花费医疗费2714.15元。出院后继续门诊治疗。截止2017年4月20日，原告住院及门诊治疗癫痫病症所花费医疗费共计25473元。
经鉴定，王泽清癫痫病症存在病理基础，可由2014年8月10日脑外伤引起。因外伤致癫痫，不能从事机动车驾驶工作。2016年5月31日，四川旭日司法鉴定所对王泽清脑外伤继发癫痫评定伤残等级为九级。同年6月8日，四川旭日司法鉴定所鉴定王泽清的后续治疗费用为两年内约需12600元，两年后给予并发症防治费用每月300元。原告支付上述鉴定的鉴定费共计4900元。
另查明，原告王泽清系城镇居民，育有二子，事发时长子王飞已成人，次子王杰8周岁，由王泽清与妻子共同抚养，王杰为城镇户籍。
本院认为，本案的争议焦点有三项，分别评述如下：
一、关于诉讼时效问题。本案中，三被告对原告的侵权行为发生于2014年8月10日，当日原告即因脑外伤送医，伤情明显，故对于原告就脑外伤这一损害后果主张赔偿的诉讼时效，应自伤害发生之日起算一年。原告于2016年7月11日提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间。因此，对于原告就脑外伤主张损害赔偿的诉请，因超过诉讼时效，本院不予支持。对于继发的癫痫病症，因在伤害时未发现，原告于2015年9月14日入四川大学华西医院就医，于2015年9月16日被确诊为癫痫，经鉴定，原告所患癫痫由2014年8月10日脑外伤引起，因此，原告就癫痫病症主张损害赔偿的诉讼时效期间，自伤势确诊之日起算一年，原告关于该损害后果主张赔偿的诉请，未超过诉讼时效期间。
二、关于事故责任划分和赔偿主体问题。公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，三被告与原告就退费事宜发生冲突，双方均未冷静、理性地处理矛盾，致使冲突升级为打斗，各方对事故发生均负有责任。具体而言，三被告在冲突中未克制自己的行为，依仗人数优势持棍棒将原告打成重伤，对事故发生负有较大责任；原告在冲突中也有斗殴行为，也应承担一部分责任。本院根据原、被告双方的过错程度、三被告致害行为责任大小并考虑案涉事故发生的原因力大小，酌定三被告对原告承担60%的赔偿责任，三被告平均承担此项责任，即各自承担20%的赔偿责任。鉴于被告张德富、谢开树已就此事与原告达成《赔偿协议》并已履行，根据《赔偿协议》的约定，原告不得再以任何理由任何形式向张德富、谢开树就此事主张任何权利。本案中，原告所患癫痫虽在受伤当时并未发现，但该癫痫病症确系由同一侵权行为所致，按照《赔偿协议》的约定，张德富、谢开树在本案中不再对原告承担赔偿责任。被告吕泳涛对原告的损失负有20%的赔偿责任。
三、关于赔偿金额问题。根据原告出示的证据、四川省2015年度有关统计数据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告王泽清所患癫痫的各项损失如下：1.医疗费25473元；2.后续治疗费。经鉴定，后续治疗费为两年内约需12600元，两年后每月300元。后续治疗费最长计算20年为84600元（12600元+300元×12个月×20年）；3.护理费200元（100元/天×2天）。原告因癫痫住院治疗2日，护理期限按2日计算。原告出院后虽不能从事机动车驾驶工作，但并未丧失生活自理能力，故出院后不再计算护理期限；4.住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；5.残疾赔偿金104820元（26205元×20年×20%）；6.被扶养人生活费。王泽清的次子王杰事发时8周岁，被扶养人生活费应计算至18岁，其为城镇户籍，应按城镇人口标准计算此笔费用，由王泽清及其妻子二人共同承担抚养义务，被扶养人生活费为19277元（19277元/年×10年×20%÷2人）；7.交通费。原告虽提交了出租车票据，但不能证明与原告就医有关，鉴于原告就医必然发生交通费用，本院酌定交通费为200元。8.精神损害抚慰金。根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为10000元；9.误工费。原告于2015年9月14日入院，住院2日，出院医嘱注意休息，于2016年5月31日被评定为9级伤残。原告因伤持续误工，误工期限计算至定残日前一天（即2016年5月30日），误工天数共计259天。原告为驾校教练，收入不固定，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资计算，原告误工费为35810元（50466元÷365天×259天）；10.鉴定费4900元。原告主张营养费，因无医嘱，故本院不予支持。以上费用共计285380元，被告吕泳涛承担60%赔偿责任中的1/3赔偿份额，为57076元（285380元×60%÷3）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告吕泳涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王泽清57076元；
二、驳回原告王泽清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元，由原告王泽清负担5857元，被告吕泳涛负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马铭泽