wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初890号
原告：荣桂华，男，1972年1月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告荣桂华与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
荣桂华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金20900元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月30日至2017年2月17日，共计686天；2、被告向原告支付逾期办证违约金20900元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月30日至2017年2月17日，共计686天，并限期30日内给原告办理房屋产权登记证书，上述两项合计41800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式两份，合同约定：原告向被告一次性付款购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积52.85平方米，总成交价为305845元。合同另约定：被告应于2015年3月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款305845元，但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：荣桂华与骏扬公司于2014年6月4日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，荣桂华认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及荣桂华提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回荣桂华的起诉。
荣桂华主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，荣桂华主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，荣桂华亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。荣桂华以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告荣桂华的起诉。
案件受理费844元，退还荣桂华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1693号之三
申请执行人陈子奇，男，1993年4月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。
被执行人郑福秀，女，1984年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行陈子奇与郑福秀借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人郑福秀所有的梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，依法冻结了被执行人郑福秀的银行账户2个，未查明被执行人郑福秀有其他可供执行的财产，申请执行人陈子奇未提供被执行人郑福秀有可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈子奇对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 川
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执101号之二
申请人杨中华。
被执行人蔡悦，男，1964年4月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区白云大道247号附1号。本院制作的（2015）天民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡悦未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨中华于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人蔡悦无银行存款、家中无可供执行的财产，且被执行人蔡悦下落不明，该案暂不具备执行条件，申请人亦不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2627执101号案的本次执行程序。
若申请人杨中华今后发现被执行人蔡悦有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 粟小成
二〇一六年九月十九日
书记员 田 鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3937号
原告赵某，女，汉族，1982年11月14日，大专文化，陕西省延安市人，中国邮政储蓄影像延安市分行职员，现住宝塔区北关供销大厦。
被告梁某，男，汉族，1982年6月15日出生，初中文化，陕西横山县人，无业，现住延安市宝塔区马家湾小区。
本院在审理原告赵某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交,减半收取，原告赵某实际负担150元。
审判员 杨丽
二〇一六年十一月九日
书记员 郝洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民事裁��书
(2018)湘0103民初1160号
申请人：李佳蓬，男，1976年12月23日出生，汉族。
被申请人：熊云权，男，1973年10月3日出生，汉族。
被申请人：周芳，女，1978年11月26日出生，汉族。
本院在审理申请人李佳蓬诉被申请人熊云权、周芳民间借贷纠纷一案中，申请人李佳蓬于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊云权、周芳330000元或查封、扣押等值的财产。申请人李佳蓬的担保人张贝贝以其拥有的位于长沙市芙蓉区车站北路329号房屋作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人李佳蓬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊云权的银行存款330000元，或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人张贝贝名下的位于长沙市芙蓉区车站北路329号房屋。
案件申请费2020元，由申请人李佳蓬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李学军
二〇一八年三月七日
代理书记员 谭志军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1896号之一
申请执行人曾浩，男，1986年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人章文明，男，1983年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，
本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂0115民初2565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾浩于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人章文明发出了执行通知书，责令被执行人章文明赔偿申请执行人曾浩财产损失13412元，并承担案件受理费150元、评估费600元、执行费101元。
本院在执行过程中，暂未查找到被执行人章文明可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 曹政权
审判员 阮 菲
二〇一七年五月八日
书记员 秦志文
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初885号
原告蔡银顺，男，生于1957年7月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告郑洪先，男，27岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告蔡银顺与被告郑洪先买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡银顺撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告蔡银顺承担。
审判员 张 林
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘龙云
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执48号之一
申请执行人华庆顺，男，1952年10月20日生，汉族，住金湖县。
被执行人姜海清，男，1969年5月4日生，汉族，住金湖县。
华庆顺与姜海清民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）苏0831民初2432号民事判决书已经发生法律效力，判决姜海清于本判决发生法律效力之日起十日内，向华庆顺偿还借款38600元和利息26108元，合计64708元；并承担诉讼费用708元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人姜海清列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人姜海清名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人姜海清名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为65416元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2432号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李晓曼
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)门执字第01717号
顾菊芳、潘俊：
关于顾菊芳与潘俊债权一案，申请执行标的人民币284858.00元，现双方当事人经自愿协商达成协议，被执行人潘俊支付申请执行人人民币26万元，其余标的申请执行人自愿放弃，申请执行费由被执行人负担。至此，顾菊芳向本院申请执行的（2015）通崇证执字第82号执行证书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月九日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1726号之一
申请执行人仉某
被执行人王某
申请执行人仉某与被执行人王某离婚纠纷一案。新泰市人民法院于2015年4月21日作出（2015）新民初字第1121号民事判决书，于2015年5月20日发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。
本案执行标的是7800元及利息等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1726号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 万 辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初18694号之一
原告：山东龙翼航空科技有限公司，住所地山东省济宁高新区。
法定代表人：杨则允，总经理。
委托诉讼代理人：孔长征，山东安航律师事务所律师。
被告：广州市易阳资讯科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴海威。
原告山东龙翼航空科技有限公司与被告广州市易阳资讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告山东龙翼航空科技有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东龙翼航空科技有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东龙翼航空科技有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，均由原告山东龙翼航空科技有限公司负担。
审判长 苏 扬
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一七年九月二十日
书记员 周思敏
裁定书已于2017年 月 日送达
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申1736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号双子座*座*层。
负责人：叶向红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建华，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周琴，女，1980年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘瑞，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆电力公司市区供电分公司。住所地：重庆市渝中区人民路**号。
负责人：曾洪兰，该分公司总经理。
再审申请人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司（简称重庆永诚）因与被申请人周琴、刘瑞、国网重庆电力公司市区供电分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆永诚申请再审称：二审判决认定的基本事实和适用法律均有错误。1、对侵权的因果关系认定不当：重庆市科证司法鉴定所出具(2015)法临鉴字第43号意见书认为周琴右膝关节半月板损伤与2013年12月26日交通事故之间没有直接证据，故法院判决我公司赔偿该损伤违反法律；2、采信重庆市科证司法鉴定所（2015）法临鉴字第26号意见书错误：我公司没有被通知参与鉴定，鉴定程序违法，且重庆市八益交通事故司法鉴定中心的司法鉴定意见认为重庆市科证司法鉴定所的意见书依据错误，一、二审法院没有重新鉴定而采信该意见书违法；3、对周琴扩大治疗的损伤不予认定错误：周琴入院诊断为颈部、右肩关节和右膝关节软组织损伤，但其在事故发生后一年多时间内对全身进行检查，我公司对医疗费的合理性申请了鉴定，但一、二审法院均没有采纳。
本院经审查认为，1、关于侵权的因果关系认定问题：重庆市科证司法鉴定所出具的（2015）法临鉴字第43号意见书认为，周琴遭受机动车侵害后，经门诊诊断“右肩关节及右膝关节软组织伤成立。”周琴伤后第4天即称右膝关节疼痛3天，当时因未行右膝关节MRI检查，无法判定有无半月板损伤，但半月板损伤大多与外伤有关，根据目前鉴定材料，周琴右膝关节半月板损伤与交通事故之间没有直接证据，也不能排除与交通事故关系。从该表述上判断，周琴右膝关节半月板损伤与交通事故有因果关系的可能性更高，并非如重庆永诚所称鉴定意见认为没有因果关系，故一、二审法院认定该事实并无不当。
2、关于相应证据的采信问题：重庆市科证司法鉴定所接受一审法院的委托，对周琴的伤残等级和后续医疗费进行鉴定，并出具了（2015）法临鉴字第26号意见书，重庆永诚认为其未到场即主张鉴定程序不合法，但没有证据证明鉴定机构需在利害关系人在场的情形下进行鉴定，故其称鉴定程序违法缺乏法律依据；重庆科证司法鉴定所接受一审法院委托，在周琴在场的情形下，根据医疗资料作出鉴定意见，并且鉴定人出庭接受了质询，而重庆八益交通事故司法鉴定中心接受的是重庆永诚委托，在周琴不在场情形下，仅根据医疗资料作出鉴定意见，并且鉴定人未出庭接受质询。显然，重庆科证司法鉴定所比重庆八益交通事故司法鉴定中心的鉴定意见可信度更高，一、二审法院采信该意见并无不当。
3、关于周琴扩大治疗的认定问题：周琴因交通事故导致头部、颈部等部位受伤，其诊疗行为均依据就诊医院建议进行，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出。本院查阅了一审法院本案卷宗，并没有重庆永诚提出对医疗费合理性进行鉴定的申请，故重庆永诚对周琴扩大治疗的事实应承担相应举证责任，一、二审法院对该事实不予认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永诚财产保险股份有限公司重庆分公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 屠益飞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达民初字第3325号
原告韩国瑞，又名韩瑞，男,汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人韩青山，男，农民，现住址同上，系原告韩国瑞的父亲。
被告邬二柱，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告刘三毛，男，汉族，个体，现住址不详。
原告韩国瑞诉被告邬二柱、刘三毛民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员金海燕担任审判长，与审判员刘彦钢、人民陪审员赵瑞英组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩国瑞的委托代理人韩青山，被告邬二柱到庭参加了诉讼，被告刘三毛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国瑞诉称，2007年农历三月初二，即公历2007年4月18日，被告邬二柱、刘三毛共同向原告韩国瑞借款4000元，约定月利率3%，未约定还款日期，二被告给原告出具借据一支。借款后，本利未还，刘三毛也下落不明，此后原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款本金4000元，利息按月利率2%计算，从2007年4月18日至2015年8月18日，100个月计算所得8000元，本利合计12000元。
被告邬二柱辩称，对借款的事实认可。
被告刘三毛未到庭，也未向法庭提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
原告提供借据一支，拟证明其主张。被告邬二柱质证对借据的真实性认可。
被告刘三毛未进行质证。
被告邬二柱、刘三毛未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2007年4月18日，被告邬二柱和刘三毛共同向原告韩国瑞借款4000元，给原告韩国瑞出具借据一支，并约定月利率3%，未约定还款时间。借款后，二被告本利均未还，后原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判决二被告共同偿还原告借款本利共计12000元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告韩国瑞和被告邬二柱、刘三毛已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告邬二柱、刘三毛作为借款人，应当承担偿还借款本金及其合法利息的责任，故原告韩国瑞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邬二柱、刘三毛于本判决生效之日给付原告韩国瑞借款本金4000元及利息8000元，本利共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邬二柱、刘三毛负担，公告费400元由被告刘三毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 金海燕
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 武 飞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支负利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超过国家有关限制借款利率的规定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初119号
原告薛国武。
委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组。
负责人薛家伟，系该组组长。
原告薛国武诉被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛国武及委托代理人宁继芳均到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与张会侠婚后生育一女孩，取名薛通宇，2008年11月18日我与张会侠离婚，后未再婚，并持有韩城市新城街道办事处计划生育办公室2010年9月9日颁发的独生子女父母光荣证，系独生子女户。在2013年二环路土地征收分配中，被告未依照《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5款的规定，给原告独生子女户增加一个人的份额，对原告应享有的奖励政策不予兑现。后韩城市新城街道办事处于2015年11月16日向被告下发了关于落实计生政策责令整改通知书，要求被告在收到通知15日内予以改正，但被告仍拒绝整改，无奈诉至贵院，请求：1、依法判令被告依照法律规定增加并支付原告土地征收益补偿分配款13000元。2、诉讼费用由被告承担。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本、韩城市新型农村合作医疗证及土地承包经营权证书一份，证明原告的身份情况、已享受的农村合作医疗待遇及原告系新民二组的合法村民。
2、韩城市人民法院（2008）韩民初字第779号民事调解书，证明原告2008年11月18日经法院调解与张会侠离婚，婚生女儿薛通宇由原告抚养。
3、2010年9月9日韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证，证明原告系独生子女户。
4、2016年3月1日韩城市新城街道办事处新民村村民委员会出具的证明一份，证明薛家伟系新民村二组组长。
5、原告2016年3月9日从韩城法院档案室调取的2013年10月5日新民村二组二环路征地款第二次分配方案及分配表，证明二组于2013年10月5日制定了二环路征地款二次分配方案，每人13000元，原告家庭2人分配了39000元（包括原告母亲潘春莲），但未享受独生子女户多分一份的待遇。
6、2015年11月16日新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书一份，证明：（1）被告在2013年10月的分配中未向独生子女户增加一人份额。（2）新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款执行，但被告至今未执行的事实。（3）被告于2015年11月16日已经收到该责令整改通知书。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组未到庭参加诉讼。但在庭前本院与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负责人薛家伟的谈话中，其负责人称，原告是被告组上村民，履行了村民义务，他的独生子女证也没问题，新民村二组确实于2013年10月5日就二环路征地款以每人13000元进行了二次分配，分配时没有对原告进行独生子女户奖励，且新民村二组于2015年11月16日收到了韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，但至今未整改。原告对该谈话笔录无异议。
经审理查明，原告薛国武于2002年3月21日与张会侠登记结婚，婚后于2005年8月11日生一女孩，取名薛某某，2008年11月18日原告与张会侠经韩城市人民法院调解离婚，孩子薛某某由原告薛国武抚养。2010年9月9日原告向韩城市新城街道办事处计划生育办公室申请领取了独生子女父母光荣证。2013年10月5日，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组研究制定了二环路征地款第二次分配方案，给被告组上村民按人口每人分13000元，原告家庭2人与原告母亲潘春莲（单独立户）共分配了39000元，但未享受独生子女户多分一份的待遇。后韩城市新城街道办事处于2015年11月16日下发了关于落实计生政策责令整改通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策向原告给付一个人份额的土地收益分配款13000元，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、新民村二组二环路征地款第二次分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告薛国武生育一女，系独生子女户，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组在分配集体土地收益时未给原告增加一个人的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令整改仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付土地收益分配款一万三千元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛国武土地收益分配款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 王 萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 凯
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执143号
申请执行人周祺杰，男，1994年4月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人向州义，男，1978年9月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人周祺杰与被执行人向州义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初5023号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人向州义应支付申请执行人周祺杰各项赔偿款9500.00元和违约金1000.00元，并承担本案案件受理费39.00元（已给付）。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年四月十二日
书记员 饶承忠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1481号
原告:谭金亮,男,1973年10月16日出生,住重庆市巫溪县。
被告:芶学海,男,1975年12月6日出生,住重庆市巫溪县。
原告谭金亮与被告芶学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告谭金亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭金亮撤回起诉处理。
审 判 长 钟华明
代理审判员 方 巍
人民陪审员 张碧泉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 向得翠
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汕阳法民二初字第643-02号
原告姚朝顺，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××0015。
委托代理人林峰，广东地道律师事务所律师。
被告陈欣晋，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4534。
被告姚瑞坚，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××0057。
本院在审理原告姚朝顺诉被告陈欣晋、姚瑞坚借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告姚朝顺撤回起诉。
案件受理费4726元，减半收取2363元，保全费1670元，公告费1600元，共5633元，由原告姚朝顺负担。
审 判 长 吕德金
审 判 员 郑振峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2191号
原告陈兰香，女，1956年9月1日生，汉族。
委托代理人谷昌龙、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告徐新华，男，1967年4月15日生，汉族。
被告陈顺头，男，1961年8月9日生，汉族。
原告陈兰香与被告徐新华、陈顺头民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈兰香的委托代理人沈荧莹、被告陈顺头到庭参加诉讼。被告徐新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰香诉称，两被告与原告系朋友关系。2012年10月16日、11月28日，被告以经营生意需要资金周转为由2次向原告借款50000元、90000元，合计140000元，双方约定月利率为1.75%。借款一年后，被告徐新华支付1年的利息。后经多次催要于2015年归还利息15000元。现诉至法院要求判令被告徐新华立即归还借款人民币140000元，支付相应利息（50000元自从2013年10月16日起至实际还款之日止，90000元自2013年10月28日起至实际还款之日止，按月利率1.75%计算，再减去已支付的利息15000元），被告陈顺头承担连带清偿责任，并负担本案全部诉讼费。
被告徐新华未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告陈顺头辩称，担保属实，但因被告徐新华未能收回承建的工程款，无法立即返还。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2012年10月16日，被告徐新华以经营生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条1张，载明：今借到陈兰香人民币50000元，月息百分之壹点柒伍计息。同年11月28日，被告徐新华再次以同一理由向原告借款90000元，并出具借条1张，载明：今借到陈兰香人民币90000元，月息百分之壹点柒伍计息。被告陈顺头在上述借条上签名担保。借款1年后，被告徐新华支付原告1年的利息。此后，经原告及被告陈顺头多次催要，仅于2015年支付利息15000元。因两被告未能履行剩余款项的还款责任，引起纠纷。
以上事实，有借条以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与两被告之间的借贷、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐新华未按约归还借款并支付利息，被告陈顺头未履行保证义务，均应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈兰香支付借款本金140000元及利息（50000元自从2013年10月16日至实际还款之日止，90000元自2013年10月28日至实际还款之日止，均按月利率1.75%计算，再减去已支付的利息15000元）；
二、被告陈顺头对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3180元，由被告徐新华、陈顺头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年十二月二日
书记员 缪赟赟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6343号
原告：重庆市南峰电器成套设备有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道羽裳路30号。
法定代表人：高胜夫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ,北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆世达电器设备厂，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园。
负责人：朱毅，执行事务合伙人。
被告：朱毅,男,1983年3月28日出生,汉族,居民，住重庆市渝中区。
被告：李树平,男,1965年10月5日出生,汉族,居民，住重庆市江北区。
原告重庆市南峰电器成套设备有限公司诉被告重庆世达电器设备厂、朱毅、李树平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南峰电器成套设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市南峰电器成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4548元，减半收取计2274元，由重庆市南峰电器成套设备有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 欢
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特116号
申请人韩章。
申请人廖东青。
本院于2016年3月10日立案受理了申请人韩章与申请人廖东青因民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员巴雅拉玛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷一案于2016年3月10日经甘南县宝山乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人廖东青于2016年3月20日前给付申请人韩章借款本金87000.00元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 巴雅拉玛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 晨
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执第795号
申请执行人：田某某。
被执行人：任某某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月10日作出（2017）晋1181民初928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人任某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款53000元并从2017年5月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至付清借款为止及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费562.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费695元，由被执行人任某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年九月十一日
书记员 张大有
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初397号之二
原告：胡锁君。
委托诉讼代理人：李建良（受胡锁君的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：朱龙喜。
委托诉讼代理人：袁星星（受朱龙喜的特别授权委托），江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所实习律师。
本��在审理原告胡锁君与被告朱龙喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告胡锁君于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，胡锁君申请撤回对朱龙喜的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡锁君撤诉。
本案诉讼费4959元（其中案件受理费已减半收取2689元，保全费2270元），由胡锁君负担。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 陆 菲
二〇一六年九月八日
书 记 员 蒋林吉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民破(预)字第00141号
申请人:重庆聚朗农产品有限公司。
法定代表人：程志英，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：陈俊屹，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般授权。
2015年9月28日，重庆聚朗农产品有限公司（以下简称聚朗公司）以经营不善已严重资不抵债为由向法院申请进行破产清算。
本院根据对相关资料审查显示：申请人聚朗公司的前身为重庆聚朗商务信息咨询有限公司，于2010年11月19日被核准登记，其注册资本金为10万元，主体类型为有限责任公司，法定代表人为刘瑜，股东为刘瑜和王倩，分别占有50%的股份，注册地为南岸区花园街金山支路10号第五层。后该公司经多次变更后，现该公司企业名称变更为重庆聚朗农产品有限公司，法定代表人变更为程志英；注册地变更为重庆市渝中区美专校街66号平街2层；股东变更为重庆大广农业开发有限公司，企业类型为有限责任公司（法人独资）。重庆聚朗农产品有限公司经营范围包括：销售初级农产品、花卉、苗木、五金交电、建设材料以及装饰材料（不含危险化学品），市场经销策划、会议及展览服务，企业管理咨询，商务信息咨询，计算机系统服务，农产品技术开发。截至2015年9月18日，申请人尚欠重庆华南投资公司债务本金共计3710000元，(2013)渝五中法民终字第02058号民事判决确认的申请人欠付李佳远房屋租金346017.5元、诉讼费13649元合计359666.5元；(2013)中区法民初字第07452号民事判决（已生效）确认的申请人欠付重庆九泓物业管理有限公司物业管理费231062.29元、诉讼费23838元合计254900.29元，上述三项申请人所欠债务共计4324566.79元；申请人公司账户余额为1193.65元，公司固定资产仅为空调设备系统一套，账面价值101294.04元，无其他固定资产和无形资产。故，截至2015年9月18日，申请人净资产为负4222079.1元。
本院认为：申请人不能清偿到期债务，且已经严重资不抵债，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
一、受理重庆聚朗农产品有限公司的破产清算申请。
二、指定本案由重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓卓君
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督518号
申请人罗永全,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人罗永全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督518号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督518号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督518号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人罗永全承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执1774号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行。
被执行人：顾延军，男，汉族。
被执行人：尚丽丽，女，汉族。
被执行人：李建波，男，汉族。
被执行人：姜滢洁，女，蒙古族。
被执行人：乌恩巴图，男，蒙古族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行与顾延军、尚丽丽、李建波、姜滢洁、乌恩巴图借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建波有设定抵押给申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李建波名下的设定抵押楼房一处。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘柏安
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)山法行初字第00062号
原告万绍华，男，1975年3月11日生，汉族。
委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人徐斌，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族，该局职工。
第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇轿子村，组织机构代码32032617-3。
法定代表人万绍仟，经理。
委托代理人曹建东（系特别授权），巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
原告万绍华与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司（以下简称“银鑫煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告万绍华的委托代理人魏明金、被告社保局的委托代理人张启炎，第三人银鑫煤矿的委托代理人曹建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年1月至2014年12月欠缴工伤保险费，于2014年12月5日作出《关于万绍华申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定万绍华的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告万绍华诉称，原告系第三人处工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2013年3月27日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年3月31日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2014年6月3日，原告向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告作出不予支付的处理决定。因被告作出的《关于万绍华申请支付工伤待遇的处理决定书》无法律依据，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的山社保发[2014]25号《关于万绍华申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告支付一次性伤残补助金49179元、一次性医疗补助金34016元、鉴定费400元、诊疗费370元、检查费150元，共计84115元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告万绍华向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件、第三人登记信息，用于证明原告及第三人的基本情况。
证据2.《关于万绍华申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告不予支付原告的工伤保险待遇。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字[2014]139号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字[2014]179号）、参保花名册，用于证明原告于2008年9月参加了工伤保险以及原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级等事实。
证据4.（2014）山法民初字第02262号民事判决书，用于证明原告应享受的一次性伤残补助金等应由社保基金支付的部分在民事案件中未作处理。
证据5.工伤医疗费资料交接单，用于证明原告于2014年6月3日向被告提交了相关资料。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年1月至2015年4月欠缴工伤保险费212178.50元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2014年12月5日作出《关于万绍华申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人银鑫煤矿自2014年1月至2015年4月欠缴工伤保险费212178.50元。
第三人银鑫煤矿述称，第三人在原告被诊断为职业病之前便为原告参加了工伤保险，第三人欠缴保险费发生在原告被诊断为职业病之后，因此被告应全额支付原告的工伤保险待遇。
第三人未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但提出证据2即欠费明细与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人银鑫煤矿工人。2008年9月，第三人为原告申报办理了工伤保险，但自2014年1月起欠缴工伤保险费用。2013年3月27日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年3月31日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2014年9月16日，原告提起民事诉讼，要求第三人银鑫煤矿支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。2014年11月26日，巫山县人民法院作出（2014）山法民初字第02262号民事判决，解除了双方的劳动关系，并判决由第三人银鑫煤矿支付原告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、委托性卫生防疫服务费、交通费等共计75883元。后原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，于2014年12月5日作出《关于万绍华申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定万绍华的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人欣和煤业公司职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2014年1月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于万绍华申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金等费用，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于万绍华申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告万绍华的工伤保险待遇。
三、驳回原告万绍华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马海峰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执321号
申请执行人：王岳伟。
被执行人：傅利鑫。
申请执行人王岳伟与被执行人傅利鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）浙1123民初2084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王岳伟于2017年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅利鑫应归还申请执行人王岳伟借款本金90000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无相关信息反馈。现被执行人下落不明，故申请执行人王岳伟申请（2017)浙1123执321号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017)浙1123执321号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一七年六月二十九日
代书记员 叶莉莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初2530号
原告：李洪业，男，1965年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张树臣，莱州文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：王晓良，男，1964年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李洪业与被告王晓良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪业及其委托诉讼代理人张树臣到庭参加诉讼，被告王晓良第一次开庭经本院依法传唤无正当理由，未到庭应诉答辩，第二次到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，均从事建筑用石材的生产和销售。2004年8月26日被告从原告处拉走一批355型的石材板后，共计欠7000元，被告为原告出具了欠条一张。原告每年都向被告索要该笔欠款，被告以各种理由拒付。
原告对其主张提交了被告王晓良于2004年8月26日出具的欠条一张，载明“今欠到：李洪业石材款柒仟元正（淄博355）7000.00元<以前所有账目全部结清>王晓亮2004.8.26”。
被告未到庭答辩。在庭审结束后，本院主持调解过程中，经质证被告对欠条无异议，但不同意还款，要求法院依法判决。
本院认为，原告主张被告欠其石材款7000元，并提供了被告出具的欠条，被告对欠款的事实及欠条认可，本院依法予以确认。原告要求被告给付石材款，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告王晓良给付原告李洪业石材款7000元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年六月四日
法官助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３０７７号
申请执行人：新疆追风逐日汽车服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路545号，统一社会信用代码：91650103092762917Q。
法定代表人：张俊勇，该公司总经理。
被执行人：新疆兆泰建设工程有限公司，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦1栋三层4号办公室，组织机构代码：59282311-4。
法定代表人：张东，该公司总经理。
被执行人：张东，男，1974年7月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104民初461号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张东名下新Ａ×××××·中华牌的车辆手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 田 梧
二〇一七年十一月十五日
书记员 游兰兰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��0304执239号之一
申请执行人：佘国兴，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：彭青春，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人:翁素金，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：彭青龙，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人佘国兴与被执行人彭青春、翁素金、彭青龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本案申请执行人��请的债权为：1、本金人民币650000元及相应利息；2、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法轮候预查封被执行人彭青春与案外人彭少智共有的坐落莆田市荔城区安置房三套【编号：XXXX、XXX、XXX、】被执行人翁素金与案外人彭雪如共有的坐落莆田市荔城区安置房一套【编号：XXX】。本院已依法预查封被执行人彭青龙与案外人李丽琼共有的坐落莆田市荔城区安置房二套【编号：XXX、XXX】。因上述房产均未办理相关房产证件，本院无法对其采取进一步的强制执行措施。
4、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月四日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4960号
原告:张清芝,女,1972年12月12日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:曹启坤,重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告:奉节县吐祥粮油收储公司,注册号5002361800267，住重庆市奉节县吐祥镇。
法定代表人：杨万东。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告张清芝与被告奉节县吐祥粮油收储公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清芝及其委托诉讼代理人曹启坤、被告奉节县吐祥粮油收储公司的委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清芝向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2008年8月1日起至今成立劳动合同关系。事实和理由：原告从1996年9月开始到奉节县吐祥粮油收储公司工作，2008年7月因国有粮食企业改制，奉节县人民政府将全县国有粮食企业人、财、物无偿划转到重庆粮食集团有限责任公司。重庆粮食集团有限责任公司接管后，成立了重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司代管。代管后一直不给原告安排工作，原告处于待岗状态，也未支付待岗期间生活补助。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案系政府主管部门根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》和《重庆市人民政府关于整合国有粮食企业资产组建重庆粮食集团的批复》等国家政策文件，在对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，而《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于民事诉讼受理范围，依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回原告张清芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈沙沙
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初358号
申请人：中国农业银行股份有限公司林西县支行
法定代表人：杨某，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
被申请人：李某，男，1963年03月17日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
被申请人：赵某，男，1964年08月20日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：张某，男，1962年06月03日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
被申请人：钱某，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行与被申请人李某、赵某、张某、钱某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年01月12日向本院申请财产保全，要求将被申请人李某、赵某、张某、钱某所有的惠农一卡通予以冻结；申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆作为担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
二、查封被申请人赵某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
三、查封被申请人张某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
四、查封被申请人钱某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
五、查封申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆。
案件申请费400元，由被申请人负担。
上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 源
二〇一七年二月十六日
书记员 李晓东
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑终302号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿某，男，1968年l0月13日出生于江苏省苏州市常熟市，汉族，初中文化，住常熟市辛庄镇卫家塘村。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2015年8月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月11日被吕梁市公安局依法执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
原审被告人杜某，农民住文水县南庄村。因涉嫌犯非法销售非法制造的注册商标标识罪于2015年11月5日被吕梁市公安局取保候审。
原审被告人王某，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年l0月27日被吕梁市公安局取保候审。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人瞿某、杜某、王某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于二0一六年五月二十五日作出（2016）晋1122刑初36号刑事判决。判后，原审被告人瞿某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人瞿某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法。上诉人瞿某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）瞿某撤回上诉。
山西省交城县人民法院（2016）晋1122刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年九月七日
书记员 胡彩平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1596号
罪犯朱某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月29日作出(2010)甬余刑初字第529号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币9000元。被告人朱某不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2010年9月6日以(2010)浙甬刑二终字第251号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑一年三个月（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月十六日
书记员 张 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5236号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人徐晓玲，职务总经理。
被执行人李启发，男，1964年10月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执字第5236号关于申请执行人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人李启发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月02日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5236号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵莹芳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初1729号
原告：陈利媛，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：郭克鹏，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陈利媛与被告郭克鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈利媛于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利媛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利媛撤诉。
案件受理费25元，由原告陈利媛负担。
审判员 满冬利
二〇一七年四月十四日
书记员 何一凡
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初80号
原告：莱州市土山镇恒燕机械配件经营部,住所地莱州市。
经营者：徐江坤，男，1981年1月27日出生，住莱州市。
委托诉讼代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告：莱州川宇工贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：滕洪敬，董事长。
被告：滕华军，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。
被告：陈明园，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市土山镇恒燕机械配件经营部与被告莱州川宇工贸有限公司、滕华军、陈明园买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云宝，被告滕华军的委托诉讼代理人刘经礼到庭参加诉讼，被告莱州川宇工贸有限公司、陈明园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市土山镇恒燕机械配件经营部向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告支付货款242370元，并给付自起诉之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率支付的利息。诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年开始，被告莱州川宇工贸有限公司多次购买原告装载机驱动桥，截止到2017年1月12日累计欠款295370元，由被告公司的工作人员牛研春出具入库单一张。后滕华军通过银行账户和支付部分现金共计53000元，尚欠242370元。被告滕华军与被告陈明园系夫妻，存在抽逃资金及滥用法人人格等行为，且二人在成立公司时未提交夫妻家庭财产分割证明，应当视为一人公司，对外付款时一直通过滕华军的名义进行的，即其财产不独立于公司，故对于公司债务应承担连带清偿责任。
被告莱州川宇工贸有限公司、陈明园未答辩。
被告滕华军辩称，原告公司是与被告公司发生的业务关系，应由被告公司承担还款责任，不应由股东偿还。股东只能在出资范围内承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告方提交的（2017）鲁0683民初2362号民事判决书、入库单复印件[原件在（2017）鲁0683民初2362号卷宗中]经质证，被告滕华军无异议，能够认定以下事实：原告方经营装载机驱动桥，莱州川宇工贸有限公司系从事制造、加工、销售建筑机械、五金配件等的企业，被告滕华军系莱州川宇工贸有限公司法定代表人，被告陈明园系该公��股东、被告牛研春系该公司会计。2017年1月12日，牛研春为原告出具了入库单一份，入库单载明截止2017年1月12号徐江坤供桥款结存额295370元，并由牛研春在入库单底部书写“牛研春（川宇公司）”的签名，滕华军亦在入库单上签字。上述应付款扣除双方协商抵顶的叉车一台后，应付款为242370元。2017年4月17日，徐江坤以滕华军、陈明园、牛研春为被告起诉至本院，三被告抗辩出具欠款手续是职务行为，实际欠款人为莱州川宇工贸有限公司。后本院以“原告主张买卖合同关系发生于其与三被告个人之间，证据不足，本院不予采纳，其要求三被告承担共同付款责任，本院不予支持”为由，驳回原告徐江坤的诉讼请求。
经原告方申请本院调取了被告公司的工商登记材料，经出示，双方对���实性均无异议的。该工商登记材料能够证明以下事实：莱州川宇工贸有限公司的原法定代表人是滕华军，2014年6月9日，被告公司招开股东会决议，申请将公司注册资本由原来的50万元增加到500万元，股东仍是滕华军和陈明园，双方于2015年12月31日前出资到位。后被告公司于2018年1月5日通过股东会决议,免去滕华军公司执行董事及法定代表人,选举滕洪敬为公司的执行董事及法定代表人，并将股东出资时间修改为2035年12月31日。在该工商登记材料中并没有被告滕华军与被告陈明园的婚姻关系存续期间对财产的约定。对于上述双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告莱州川宇工贸有限公司欠原告莱州市土山镇恒燕机械配件经营部具体数额是多少。原告在诉状中主张“通过银行账户和支付部分现金共计53000元”对此被告称另外还于2017年4月13日用叉车顶款53000元，后原告称诉状中是笔误，实际是用叉车抵顶了53000元。而根据本院2017年11月16日做出的（2017）鲁0683民初2362号民事判决书所认定：上述应付款扣除双方协商抵顶的叉车一台后，应付款为242370元。该判决系2017年11月23日送达给原告徐江坤，本案诉状系2017年11月24日形成（徐江坤落款时间）。且被告方亦未提供证据证明又通过汇款和给付现金53000元，故应认定原告辩解的诉状系笔误成立。被告莱州川宇工贸有限公司欠原告莱州市土山镇恒燕机械配件经营部货款242370元。
二、被告滕华军和被告陈明园是否对被告莱州川宇工贸有限公司的债务承担清偿责任。根据本院调取的工商登记材料，被告莱州川宇工贸有限公司仅有二名股东即被告滕华军和被告陈明园。被告滕华军与被告陈明园系夫妻。被告公司在注册时未提供家庭财产的分割证明,即夫妻股东的出资为家庭单一体出资,即被告公司为一人公司,现被告方不能证明家庭财产独立于公司财产,且原告方提交的银行交易明细能够证明原告与被告公司之间发生业务时，被告滕华军通过其自己的账户向原告支付货款，即家庭财产与公司财产混同，综上，被告滕华军、陈明园应承担连带清偿责任。
本院认为，被告滕华军对原告方提交的由被告公司会计牛研春出具的入库单无异议，该入库单载明了：截止2017年1月12号徐江坤供桥款结存额295370元，并由牛研春在入库单底部书写“牛研春（川宇公司）”的签名，滕华军亦在入库单上签字。后上述应付款扣除双方协商抵顶���叉车一台后，应付款为242370元。故原告要求被告公司给付货款242370元应予支持。
虽被告公司的股东为被告滕华军与陈明园，被告滕华军与陈明园系夫妻，在成立公司时未提供家庭财产分割证明，亦不能提供家庭财产独立于公司财产，而根据原告方提供的银行交易明细能够证明被告公司的业务通过被告滕华军的账户结算，故应认定公司财产与家庭财产混同。原告要求被告滕华军、陈明园承担连带清偿责任应予准许。
原告要求被告给付自起诉之日起（即2018年1月3日）按同期银行贷款利率计算的利息符合有关法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莱州川宇工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告莱州市土山镇恒燕机械配件经营部（经营者徐江坤）货款242370元；被告莱州川宇工贸有限公司付款同时给付原告莱州川宇工贸有限公司自2018年1月3日起至生效判决确定给付之日止以未付本金额按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息。
二、被告滕华军、陈明园对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935.55元，减半收取2467.78元，由三被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕怡晓
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初230号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金峰。
被告赵淑琼。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告赵淑琼小额借款合同纠纷一案，本院本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员仲曦阳担任审判长，与人民陪审员费怀银、严素蓉组成合议，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金峰到庭参加了诉讼，被告赵淑琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2014年1月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供25万元的贷款，贷款期限为12个月。合同签订后，原告按约于2014年1月17日向被告指定账户发放了贷款，但贷款期限届满后，经原告屡次催告，被告至今尚欠原告借款本金125002元，经原告多次催收未果，遂诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金125002元。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告赵淑琼未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告赵淑琼（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币250000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币2500元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，甲方每月应还款25833元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金，4、支付罚息、手续费、复利。
另查明，2014年1月17日，原告在扣除2500元手续费后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款。
审理中，原告表示，截止2015年6月29日，被告归还了贷款本金124998元，余125002元本金未归还。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为247500元。被告已偿还借款本金124998元，应当扣减。本院确认被告欠原告借款本金为122502元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵淑琼于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金122502元。
案件受理费2800元，公告费600元，共计3400元，由被告赵淑琼承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 逊
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：拟稿：校对：核稿：广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初第445号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人冯海燕冯某，女，1974年1月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：清远市清城区，住清远市清城区，因本案于2016年4月28日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。
辩护人江志远，广东明典律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人冯海燕冯某犯帮助毁灭证据罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人冯海燕冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，潘伟洪潘某（另案处理）向他人购买毒品后将毒品藏匿于其位于清远市清城区东城街道聚福花园7号楼A梯602的家中。2016年4月27日晚上，公安机关前往潘某清远市清城区的家中东城街道聚福花园7号楼A梯602进行检查。当晚20时许，被告人冯海燕冯某为了帮助其丈夫潘伟洪潘某逃避法律责任，在公安机关要求其辨认潘伟洪潘某照片时谎称不能辨认，并谎称聚福花园7号楼A梯602该住处的业主姓黄以躲避检查。待公安民警离开后，被告人冯海燕冯某根据其丈夫潘伟洪潘某的电话指示，将房间内的毒品从窗口扔到楼下，并在公安民警返回检查时拒不开门。后公安民警破门入屋将被告人冯海燕冯某抓获，并从楼下起获被被告人冯海燕冯某丢弃的毒品。经鉴定，起获的11包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重2398.2克；1包白色晶体粉末检出氯胺酮成分，净重0.2克；1包白色粉末检出海洛因成分，净重0.2克；1包褐色药丸检出MDMA成分，净重2.7克；1包白色块状物检出海洛因成分，净重92.8克。
公诉机关认为，被告人冯海燕冯某无视国家法律，帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。
辩护人辩称，第一，被告人冯海燕冯某一直如实供述自己的犯罪事实，口供稳定，现在又当庭自愿认罪，应依法给予从轻处罚。第二，被告人冯海燕冯某动机单纯，事前并不了解物品的真实情况，其行为没有造成证据灭失，没有流入社会，情节是相对较轻的。第三，被告人冯海燕冯某是否构成犯罪仍有一些争议的地方，本案没有证据证明被告人冯海燕冯某明知其丈夫潘伟洪潘某是案件的当事人，也没有证据证明被告人冯海燕冯某的行为发生于潘伟洪潘某的诉讼活动中。第四，被告人冯海燕冯某的情节相对较轻，是否构成犯罪还存在争议，即使法院认定构成犯罪，那也是出于传统妻子对丈夫的服从、在一念之差下所犯，请法庭在量刑时能给予考虑，并依法适用缓刑。
经审理查明，2016年4月，潘某（另案处理）向他人购买毒品后将毒品藏匿于其位于清远市清城区的家中。2016年4月27日晚上，公安机关前往潘某清远市清城区的家中进行检查。当晚20时许，被告人冯某为了帮助其丈夫潘某逃避法律责任，在公安机关要求其辨认潘某照片时谎称不能辨认，并谎称该住处的业主姓黄以躲避检查。2016年4月，潘伟洪（另案处理）向他人购买毒品后将毒品藏匿于其位于清远市清城区东城街道聚福花园7号楼A梯602的家中。2016年4月27日晚上，公安机关前往清远市清城区东城街道聚福花园7号楼A梯602进行检查。当晚20时许，被告人冯海燕为了帮助其丈夫潘伟洪逃避法律责任，在公安机关要求其辨认潘伟洪照片时谎称不能辨认，并谎称聚福花园7号楼A梯602的业主姓黄以躲避检查。待公安民警离开后，被告人冯海燕冯某根据其丈夫潘伟洪潘某的电话指示，将房间内的毒品从窗口扔到楼下，并在公安民警返回检查时拒不开门。后公安民警破门入屋将被告人冯海燕冯某抓获，并从楼下起获被被告人冯海燕冯某丢弃的毒品。经鉴定，起获的11包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重2398.2克；1包白色晶体粉末检出氯胺酮成分，净重0.2克；1包白色粉末检出海洛因成分，净重0.2克；1包褐色药丸检出MDMA成分，净重2.7克；1包白色块状物检出海洛因成分，净重92.8克。
上述事实，被告人冯海燕冯某在开庭审理过程中无异议。有物证：疑似毒品一批；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；证人潘某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海燕冯某为了帮助其丈夫潘伟洪潘某逃避法律责任，帮助潘伟洪潘某毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人犯帮助毁灭证据罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对辩护人提出第一点、第二点辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳；对辩护人提出第三点、第四点辩护意见，由于被告人帮助潘伟洪潘某毁灭证据已有充分证据予以证实，是属于客观存在的犯罪事实，无论被告人是否知道潘伟洪潘某是不是案件的当事人，其行为的发生是不是在潘伟洪潘某的诉讼活动中，都不影响本罪的成立，不能把出于传统妻子对丈夫的服从当作从轻处罚的理由。所以，对该辩护意见，本院不予采纳；鉴于被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯海燕冯某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即冯海燕冯某的刑期自2016年4月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黎子权
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘雪莹
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1983号之一
原告：姬会良，男，汉族，1966年8月20日生。
委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市经济开发区东海路20号。
负责人：李小诗，该公司总经理。
原告姬会良与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告姬会良诉称，2016年10月12日2时40分，田翠杰驾驶车牌号冀Ｒ×××××号面包车沿廊沧连接线由南向北行至小于庄路口处，与前方顺行停着的崔少通驾驶原告所有的冀Ｊ×××××轿车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经沧州市交警一大队认定，田翠杰负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保交强险和商业险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证实原、被告的主体资格，需要其他证据予以佐证，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告姬会良的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘旭莹
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初749号
原告：陈某
被告：刘某
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月22日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 门玉华
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123民初851号
原告和林格尔县农村信用合作联社,住所地和林格尔县。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：张卫军，男，汉族，1972年7月27日出生，住和林格尔县。
本院在审理原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告张卫军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告和林格尔县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4327元减半收取，由和林格尔县农村信用合作联社负担2164元。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 张建东
人民陪审员 刘连英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任彩文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1495号
申请人：代超明，男，1980年8月8日出生，汉族。
被申请人：江后均，男，1962年12月19日出生，汉族。
本院在审理申请人代超明诉被申请人江后均民间借贷纠纷一案中，申请人代超明于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江后均银行存款80000元或等值的财产。申请人代超明于2018年3月23日向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险金额为80000元的保单保函作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人代超明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江后均的银行存款75000元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费770元，由申请人代超明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李学军
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 谭志军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初389号
原告：陈淑芳。
委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：漯河汇通盛安房地产开发有限公司。
法定代表人：马群增，该公司经理。
被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。
负责人：程红忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告陈淑芳诉被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司（以下简称汇通盛安房地产公司）、漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈淑芳的委托诉讼代理人蔡桂萍、被告郾城信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼。被告汇通盛安房地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法了进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房产证。2、判令被告汇通盛安房地产公司支付违约金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月10日，被告汇通盛安房地产公司与原告签订购房合同一份。双方约定原告以每平方米828元的价格从被告汇通盛安房地产公司处购买位于辽河路与××路交叉口汇通盛安营宿楼D套六层，该房产建筑面积131.39㎡，约定交房日期为2007年5月10日。合同后签订后，原告支付房款，被告汇通盛安房地产公司交付房屋。双方在合同第十一条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定日期内取得房产证书的，双方同意出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。房屋交付后，在规定期限内，被告汇通盛安房地产公司拒不协助原告办理房产证。经查，涉案房屋土地使用权证登记在被告汇通盛安房地产公司名下，因二被告签订有土地转让协议，经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院审理判决被告汇通盛安房地产公司协助被告郾城信用联社办理土地变更登记手续，该判决已于2011年生效。二被告相互推诿，导致原告无法办理房产证。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据法律规定向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告郾城信用联社辩称，没有合同约定和法律规定为原告办理房产所有权证，原告对被告郾城信用联社的诉请应当予以驳回。
被告汇通盛安房地产公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
1、2007年5月10日，原告陈淑芳与被告汇通盛安房地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：“陈淑芳购买位于漯河市郾城区××路与××路交叉口××楼××套××层商品房××套，建筑面积131.39平方米，单价为每平方米828元，总金额108790.92元。约定被告汇通盛安房地产公司于2007年5月10日经验收合格后交付买受人使用。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金或协商解决。”合同签订后，原告交付了房款，被告汇通盛安房地产公司出具了收据，经手人为案外人王亚力。被告将房屋交付给原告使用后，未按合同约定协助原告办理房屋产权证。
2、本案所涉营宿楼开发建设时，其土地使用权证登记使用人系被告汇通盛安房地产公司，2005年1月18日，被告汇通盛安房地产公司与漯河市双龙石槽赵农村信用社（现为郾城信用联社的分支机构）签订土地转让协议一份，约定将位于本案所涉土地（面积为1950㎡）转让给石槽赵农村信用社。协议签订后，石槽赵农村信用社支付了购地款1672100元和转让费50000元，但汇通盛安房地产公司未协助办理土地过户手续。2010年1月12日，郾城信用联社以汇通盛安房地产公司为被告起诉要求判令被告履行合同义务，将土地过户给郾城信用联社。该案经漯河市郾城区人民法院审理后作出（2010）郾民初字第00566号民事判决书，判决汇通盛安房地产公司于判决生效后30日内协助郾城信用联社办理土地变更登记手续。汇通盛安房地产公司不服提出上诉，经漯河市中级人民法院审理后，作出（2011）漯民一终字第4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效，但本案所涉土地尚未登记在郾城信用联社名下。
3、位于漯河市郾城区××路与××路交叉口汇通盛安营宿楼建设单位系被告汇通盛安房地产开发公司，该营宿楼工程竣工后于2007年2月验收合格。2017年2月20日，原告陈淑芳等人委托漯河市房屋安全鉴定中心对该营宿楼房屋现状进行安全鉴定，2017年2月24日，漯河市房屋安全鉴定中心经鉴定对位于漯河市郾城区××路与××路交叉口西北角的商住楼综合评定为B级，即基本完好房。
4、原告陈淑芳于2017年8月29日向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，自愿撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”该法第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求……。”本案中，原告陈淑芳于2017年8月29日申请撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”，系原告对自己的民事权利和诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，故，本院予以准许。关于要求被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社协助原告办理房产证的诉请，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……。”本案中，原告陈淑芳与被告汇通盛安房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付使用后，应按照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但至今未协助原告办理房产登记手续。另，虽然本案所涉土地现仍登记在被告汇通盛安名下，但依据已发生法律效力的判决书可知，被告郾城信用联社系该宗土地使用权的实际所有人。故被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社应共同协助原告办理房屋产权证。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效之日起20日内共同协助原告陈淑芳办理位于辽河路与崂山路交叉口汇通盛安营宿楼D套六层房屋的房产证。
本案诉讼费100元，由被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 辛婉婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初637号之二
原告：何小林。
被告：陈龙兴。
被告：薛晓东。
原告何小林诉称，要求两被告支付拖欠的工资及利息。
本院经审查认为：何小林起诉陈龙兴、薛晓东追索劳动报酬纠纷一案，未提供薛晓东的身份信息，无法确认其是明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：
驳回原告何小林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢 熙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1332号之一
申请执行人：合肥五丰行商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴悠，总经理。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区��
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8��出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据(2015)合高新民二初字第00592号生效民事判决书，于2017年10月9日立案受理执行申请执行人合肥五丰行商贸有限公司与被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人合肥五丰行商贸有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)合高新民二初字第00592号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 程永
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第48号
本院受理的申请执行人张兴平与被执行人雷平买卖合同纠纷执行一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案已执结，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 李世支
书记员 施春娟
二〇一六年四月二十日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1007号之二
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：苏州融绿市政建设工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路788号悦豪大厦1702-1。
法定代表人：沈进明，总经理。
被执行人：苏州伟腾塑胶科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人：张金龙，总经理。
被执行人：张萍，男，1974年11月4日生，汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。
被执行人：张金龙，男，1949年5月12日生，汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。
被执行人：龚建平，男，1970年11月24日生，汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区（界泾河路）。
被执行人：沈进明，男，1978年1月14日生，苏州市相城区人，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与张萍、苏州伟腾塑胶科技有限公司、张金龙、龚建平、苏州融绿市政建设工程有限公司、沈进明金融借款合同纠纷一案中，向六被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院查封了被执行人沈进明与案外人共有的位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园二区29幢401室的房地产、位于苏州市相城区太平街道××路的房地产，本院查封了被执行人龚建平名下位于苏州市××路狮山××室的房地产。
2016年3月29日，本院扣划张萍在工商银行苏州渭塘支行的存款6691.22元；2016年3月30日，本院扣划龚建平在农业银行苏州阳澄湖支行的存款69695.69元、在中国银行苏州阳澄湖支行的存款15192.85元；2017年4月26日，本院扣划龚建平在民生银行相城支行的存款7970.54元；2017年5月2日，本院扣划龚建平在农业银行苏州阳澄湖支行的存款16467.71元。因申请执行人在本院有多起作为被执行人的案件，故上述款项扣除本案执行费后，暂未退付申请人。
2017年5月19日，申请人以双方当事人已就本案协商解决为由，向本院提交了撤销本案执行、解除对被执行人财产查封的书面申请。本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0507执1007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 恒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第75-1号
申请执行人张道河，男，1964年8月14日生，汉族，住淄博市淄川区人和街********号。
被执行人王华志，男，1966年8月11日生，汉族，住张店区共青团东路**********号。
被执行人司翠英，女，1967年6月13日生，汉族，住址同上。
本院执行的张道河申请执行王华志、司翠英民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3442号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年六月十七日
书记员 郑云静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更88号
罪犯罗正伟，男，1979年1月11日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年4月17日作出（2009）普中刑初字第128号刑事判决，以被告人罗正伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）云高刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月5日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑4年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗正伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗正伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗正伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正伟减去有期徒刑四个月（刑期自2008年2月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1312行初23号
原告刘某，男，汉族，某某白旄镇刘家屯村205号，现住河东区。
委托代理人李泽强，男，汉族，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。
被告某某人民政府。住所地：某某沭新街9号。
法定代表人刘某，县长。
委托代理人刘波，男，山东正诚信律师事务所律师。
委托代理人王文升，男，1973年3月生，汉族，系该单位职工。
第三人刘某，男，汉族，住某某。
委托代理人任祥峰，男，临沭青云法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告某某人民政府及第三人刘某土地行政确认一案，于二0一六年六月一日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于二0一六年七月二十日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，由于原告所诉事实已不存在，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 刘洪涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张如莲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初375号
原告：金碧物业有限公司东营分公司
被告：尚凡捷，男,汉族。
被告：宋敏敏，女,汉族。
原告金碧物业有限公司东营分公司与被告尚凡捷、宋敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告金碧物业有限公司东营分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 巴沾军
二〇一七年二月二十二日
书记员 周越越
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审81号
申请执行人沂南县环境保护局。住所地：沂南县文化路**号。
法定代表人牛恩帅，局长。
委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。
被执行人山东省通润矿泉水有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县青驼镇石义庄村西蒙山石龙口旅游景区。
法定代表人：卢科源，经理。
申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东省通润矿泉水有限公司因环保行政处罚一案于2017年1月18日作出的沂环罚字[2017]3号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年1月11日对山东省通润矿泉水有限公司进行了调查，调查结果：“你单位矿泉水生产加工项目未报批环评文件，擅自于2016年初开始建设，2016年8月建设完成。”被执行人的上��行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第175条的规定，于2017年1月18日对被执行人作出了沂环罚字[2017]3号行政处罚决定：“1、责令矿泉水生产加工项目停止建设；2、处罚款伍万（￥50000）元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年9月30日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依���申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2017]3号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人山东省通润矿泉水有限公司罚款50000元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 靳 鑫