山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳民初字第124号
原告许大林，男，1977年11月11日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告吕明杰，男，1966年12月27日出生，汉族，住乳山市。
被告丛玉琴，女，1964年3月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告高琦珉，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告任惠珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住址同上。
被告高琦珉、任惠珍委托代理人蔡士勇、徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
被告王炜，男，1963年9月20日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人王煜（系被告王炜之弟），男，1966年4月30日出生，汉族，住乳山市城区。
原告许大林诉被告吕明杰、丛玉琴、高琦珉、任惠珍、王炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许大林委托代理人宋利民，被告高琦珉、任惠珍委托代理人蔡士勇、徐金燕，被告王炜委托代理人王煜到庭参加诉讼，被告吕明杰、丛玉琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大林诉称，2013年10月15日，经被告王炜介绍，被告吕明杰称与宁波人高琦珉合伙经营的需要，在山东省乳山市向原告借款100万元，双方约定了借款期限及利息的计算方式，吕明杰出具了借条，被告王炜并承诺对借款承担保证责任。原告于2013年10月16日根据被告吕明杰的要求通过中国工商银行乳山支行将被告所借人民币100万元汇入被告高琦珉账户，2014年10月15日，被告借款到期，但至今未能偿还。现原告起诉要求被告立即偿还借款100万元及利息（利息自2013年10月17日起到判决生效之日按月息0.8分计算）并由五被告对借款偿还互负连带责任。
被告高琦珉、任惠珍辩称，我方非适格被告，无须承担还款责任。首先，证明借贷关系存在的借条上明确记载借款人是吕明杰，担保人王炜，但没有任何关于我方的记载或我方的签名，故我方并非借款人或保证人，无须承担还款责任或担保责任，连带责任更没有任何法律依据。第二，原告在诉状中称“被告吕明杰称与宁波人高琦珉合伙经营的需要”不属实。2012年10月，吕明杰向高琦珉借款300万元，高琦珉之妻任惠珍于10月25日向吕明杰妻子丛玉琴账户汇款300万元，故高琦珉于2013年10月收到的是吕明杰的还款。即使吕明杰谎称因合伙经营需要借款的话，本案借款人也是吕明杰个人名义借款，而不是吕明杰与我方的借款。第三，我方与原告素不相识，我方确实在2013年10月16日、2013年10月17日各收到100万元，我方收款不构成不当得利或者借贷，原告在起诉状中明确说明转账系根据被告吕明杰的指示，且转账发生在吕明杰出具借条后二日内，说明原告的汇款系其与借款人之间约定的交付借款方式，借贷双方当事人应为原告与吕明杰，而不是我方与原告。任惠珍作为高琦珉的妻子，无论高琦珉是否需要承担连带责任，这都不属于夫妻共同债务，任惠珍也不应该承担连带还款责任。
被告王炜辩称，被告吕明杰与高琦珉及邱勇在借款前到过乳山，三人称他们是合伙建造渔船的，吕明杰因需合伙投资，向原告借款100万元，被告王炜知道他们三人合伙，就介绍原告借钱给吕明杰等。之前高琦珉也曾向被告表示要合伙，三人都是在不同时间及不同地点表示过三人是合伙经营的。我方不同意承担还款责任，我方没有收到钱，我方只是起到中间介绍作用。
被告吕明杰、丛玉琴在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吕明杰与被告丛玉琴系夫妻关系。被告高琦珉与被告任惠珍系夫妻关系。2013年10月15日，被告吕明杰为原告出具借条，载明“今借许大林人民币壹佰万元正（1000000元）月息8利，一年内付清。”2013年10月16日，原告许大林通过马宁在中国工商银行账号为62×××83的账户向被告高琦珉在中国工商银行账号为62×××40的账户内汇款1000000元。
马宁在2016年5月19日询问笔录中称“我与许大林是朋友关系，我不认识高琦珉，与高琦珉也没有借贷关系，许大林跟我说让我向高琦珉的账户汇款100万元我就汇了，这笔100万元实际是许大林和高琦珉之间的债权债务关系，与我无关，我只是负责将钱打给高琦珉。”经质证，原、被告对该询问笔录均无异议。
庭审中，被告高琦珉向法庭提交2012年10月25日任惠珍向丛玉琴账户汇款3000000元的中国工商银行个人业务凭证一份，拟证实吕明杰欠高琦珉3000000元，高琦珉账户收到的1000000元是吕明杰支付给其的还款。对此，原告不予认可，被告高琦珉未提交其他证据证实其主张。
上述事实有原、被告陈述，借条、个人业务凭证、询问笔录等证据在案为据。
本院认为，债务应当清偿。被告吕明杰为原告出具借条，并在借条中对借款事实予以认可，同时原告提交了马宁中国工商银行个人账户汇款的业务凭证为证，故该借贷关系本院予以确认，被告吕明杰理应对借条所载款项及时、足额偿付。原告要求被告吕明杰给付借款1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中对借款时间及利息作出了明确约定，故应当按照双方约定的利率即月息0.8分计算利息。因吕明杰出具借条的时间发生在其与被告丛玉琴婚姻关系存续期间，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告丛玉琴对上述款项应承担共同还款责任。原告要求被告王炜承担连带还款责任，但未提交证据证实王炜对上述款项提供担保，故原告要求被告王炜承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告高琦珉辩称其账户内收到的由马宁账号汇入的1000000元系被告吕明杰偿还欠其借款，但其提交的中国工商银行的个人业务凭证不足以证实其主张，被告高琦珉出借账户违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：……（四）出租、出借银行结算账户”的规定，同时根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应当区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，被告高琦珉对上述款项应当与被告吕明杰承担连带还款责任。被告任惠珍系被告高琦珉的妻子，被告高琦珉出借账户的行为发生在其与任惠珍婚姻关系存续期间，被告高琦珉的账户收入依法应认定为夫妻共同财产，故被告任惠珍对上述款项与被告高琦珉承担共同还款责任。被告吕明杰、丛玉琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告吕明杰、丛玉琴于本判决生效后十日内连带给付原告许大林借款人民币1000000元及利息（利息自2013年10月16日起按照月息8‰计算至本判决执行之日止）；
二、被告高琦珉、任惠珍对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告许大林要求被告王炜连带偿还借款1000000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告吕明杰、丛玉琴、高琦珉、任惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋琳琳
审 判 员 于鲁江
人民陪审员 姜 玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜 杰