广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法民三初字第573号
原告袁公诚，男，1969年2月21日出生，住台湾省桃源县。
被告张健民，男，1967年11月1日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告聂巧玲，女，汉族，1984年5月26日出生，住湖北省广水市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
原告袁公诚诉被告张健民、聂巧玲、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告袁公诚到庭参加诉讼。被告张健民、聂巧玲、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日21时05分许，张健民驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，由莞城区院南路往温南路方向行驶，行至温南路59号商铺对出路口路段时，靠道路左侧转弯过程中，致使从东城中路往东兴路方向靠道路右侧行驶的由袁公诚驾驶的无号牌电动自行车在避让过程中倒地，造成袁公诚倒地受伤和车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队莞城大队处理，认定张健民负此事故的主要责任，袁公诚负事故次要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失28126.28元（其中医疗费2011.5元、交通费502元、误工费32645.16元，被告承担80%）；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告申请增加医疗费诉请200元、电动自行车损失费630元，减少误工费诉请830元，诉讼请求总额不变。
被告太平洋财险东莞公司提交书面答辩状辩称，1、粤Ｓ×××××号小型普通客车在我方投保了交强险和商业三责险100万元并有不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，我方予以确认；2、原告主张的误工费，未提供单位发放工资的银行流水记录或购买社保的相关记录，其主张的工资标准超出了3500元/月，但未能提供其个人所得税的完税证明，所以对其工作证明及误工损失的真实性无法确认，我方认为其误工标准应参照东莞市最低工资标准计算；3、医疗费过高，请法院酌情认定。
被告张健民、聂巧玲没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
经审理查明，2015年4月20日21时05分许，张健民驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车（车上载有乘客聂巧玲），由莞城区院南路往温南路方向行驶，行至温南路59号商铺对出路口路段时，靠道路左侧转弯过程中，致使从东城中路往东兴路方向靠道路右侧行驶的由袁公诚驾驶的无号牌电动自行车在避让过程中倒地，造成袁公诚倒地受伤和车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队莞城大队处理，认定张健民负此事故的主要责任，袁公诚负事故次要责任。
事故发生后，原告于2015年4月20日至2015年5月27日间多次到东莞市中医院、东莞台心医院、东莞经贸学校医务室门诊治疗，2015年5月27日门诊医嘱全休10日。原告共已花费医疗费2211.5元。原告提交电动自行车配件收据，主张其电动自行车因本次事故受损，费用630元。
原告提交收入证明、营业执照，主张原告事故发生时是东莞市东城巨林美而美食品店的员工，请求按月收入22000元计算误工费。
另查明，粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主为被告聂巧玲，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任保险及相应的不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、诊断证明书、医疗费票据、病历、病员休假证明、收入证明、营业执照、交通费票据、电动自行车配件收据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告张健民、聂巧玲、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于本案的民事赔偿责任，原告属于粤Ｓ×××××号小型普通客车的第三者，由于该车已向被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，太平洋财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告张健民负事故的主要责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失80%的赔偿责任，被告聂巧玲作为车辆车主，其应对被告张健民的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告张健民、聂巧玲应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告张健民、聂巧玲承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告共已花费医疗费2211.5元，有相关病历、医疗费票据佐证，本院予以支持。
2、误工费：原告于2015年4月20日至2015年5月27日间多次到东莞市中医院、东莞台心医院、东莞经贸学校医务室门诊治疗，2015年5月27日门诊医嘱全休10日。本院酌情支持误工时间46天。原告提交的证据不足以证明其收入情况，误工费按国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资56644元/年计算为7138.7元。
3、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。
4、电动自行车损失费：630元，有交通事故认定书、电动自行车配件收据佐证，本院予以支持。
以上第1项费用2211.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应全部被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。第2至3项费用共计7638.7元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应全部由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。第4项费用630元，属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，应全部由被告太平洋财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。综上，被告太平洋财险东莞公司共应赔偿原告10480.2元。本案中，被告张健民、聂巧玲无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿10480.2元给原告；
二、驳回原告对被告张健民、聂巧玲的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251.58元（该款原告已预交），由原告负担157.58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担94元。
如不服本判决，原告袁公诚可在判决书送达之日起三十日内，被告张健民、聂巧玲、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何峰华
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。