铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初942号
原告：铜川市财信典当有限公司。
法定代表人：吴范林，董事长。
委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。
被告：高峰，男，汉族。
被告：赵峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。
原告铜川市财信典当有限公司（以下简称典当公司）与被告高峰、赵峰典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告典当公司的委托代理人何攀，被告赵峰及其委托诉讼代理人李崎到庭参加诉讼，被告高峰经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告典当公司诉称，请求人民法院依法判令：一、被告高峰向原告偿还典当本金100万元、逾期综合费55.2万元及逾期滞纳金69.6万元，共计224.8万元；二、被告赵峰承担连带担保责任；三、如果被告高峰不能偿还典当本金、逾期综合费及滞纳金，依法拍卖、变卖富林证字（2009）第02583号林权原告���有优先受偿权；四、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告高峰因资金需要，2014年9月19日与原告签订《林权抵押典当合同》〔合同编号为：铜财典财押（2014）第11号〕，典当金额为100万元，典当期限自2014年9月19日起至2014年12月18日止。被告高峰以其所有的位于渭南市富平县柴峪村四组将军山的1200亩林权提供抵押担保，并办理了抵押登记，2014年9月19日原告签发当票，典当期限届满被告高峰不能按期偿还典当本金，分别于2014年12月29日、2015年1月30日、2015年2月17日、2015年4月1日、2015年4月30日续当五次，续当期限已于2015年5月16日届满，被告高峰既未赎当也不续当。被告高峰、赵峰向原告出具担保承诺书，自愿以其个人财产和家庭财产（包括房产）等所有财产为被告的100万元典当借款提供连带责任保证，直到借款本息还清为止。
��同签订后，原告依照约定向被告高峰支付100万元的典当借款，但是被告高峰未按合同约定按期归还典当借款，续当期限届满后仍未归还，严重违反合同约定，截止2017年5月4日被告高峰尚欠原告典当本金100万元、逾期综合费55.2万元及逾期滞纳金69.6万元。原告多次向二被告催要无果后，为了维护自己的合法权益，提起诉讼。
原告典当公司提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、林权抵押典当合同，证明典当公司要求被告高峰偿还典当本金、支付逾期综合费及逾期滞纳金的合同依据。
2、当票及续当凭证，证明典当公司与高峰2014年9月19日签发当票，当期2014年12月17日届满，当期届满后因高峰仍未能按期还款，向典当公司续当五次，2015年5月16日续当期满。
3、林权证复印件、林权抵押登记证明书，证明典当公司对该林权享有优先受偿权。
4、担保承诺书，证明高峰、赵峰以其个人财产和家庭财产（包括房产）等所有财产为被告高峰的典当借款承担连带责任保证，直到借款本息还清为止。
对原告提交证据的分析与认定：被告高峰不到庭质证，是对自己权利的放弃。被告赵峰对原告提交的赵峰出具的担保承诺书的真实性无异议，但认为即便有担保承诺书，原告未在保证期限内向赵峰主张保证责任，现保证责任依法免除。对原告提交的其他证据认为与赵峰无关，不发表质证意见，真实性由法庭核实。原告提交的第1、2、3组证据能够相互印证形成有效的证据链，达到原告的证明目的，因此，原告提交以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。典当合同到期后，原告与被告高峰办理续当，没有提交被告赵峰书面同意的证据，因此，被告赵峰对高峰的典当借款的保证期限自2014年12月18日已经届满，原告没有证据证明其在约定的两年保证期间内向被告赵峰主张权利，被告赵峰的质证意见本院予以采纳，原告的证明目的不能成立。
被告高峰未到庭答辩亦未提交证据。
被告赵峰辩称：原告未在法定保证期间向被告赵峰主张保证责任，被告的保证责任已经依法免除，原告对被告赵峰的诉讼请求依法不能成立。一、原告与被告高峰关于100万元的借款期限发生了五次变更，对此被告赵峰毫不知情，原告与被告赵峰的保证期间依法应为2014年12月19日至2016年12月18日。被告高峰于2014年9月19日从原告处借款100万元，借款期限为三个月，即2014年9月19日至2014年12月18日，被告赵峰向原告出具书面的《担保承诺书》，承诺为高峰的借款承担连带责任保证，对此被告赵峰并无异议。承诺出具后，原告从未找被告赵峰索要过借款或要求赵峰承担保证责任，原告却突然于2017年5月16日（该日期为原告诉状日期）将赵峰起诉于法院要求偿还借款，赵峰于2017年6月16日接到传票后才知道原告与被告高峰曾就本案典当进行了五次续当，即2014年12月29日、2015年1月30日、2015年2月17日、2015年4月1日、2015年4月30日，对此赵峰毫不知情。被告赵峰仅知道原告与被告高峰的借款期限为三个月，即截止日期为2014年12月18日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（下称《解释》）第30条第2款关于“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定��或者法律规定的期间。”的规定，被告赵峰承担保证责任的期间应截止于2016年12月18日。二、原告在诉状中称“后原告多次向二被告进行催要无果……”与事实严重不符，原告从未向赵峰主张过保证责任，赵峰的保证责任已经依法免除。本案被告赵峰与原告的保证关系形成后，被告赵峰仅向原告出具了书面担保承诺，之后原告就从未找被告赵峰索要过借款，被告赵峰对被告高峰的该笔借款也几乎没有印象，见到原告的诉状后，被告赵峰才想起高峰的借款和自己曾为原告进行过担保的事。根据《中华人民共和国担保法》第26条第2款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告赵峰的保证责任已经依法免除。综上，被告赵峰认为原告未在法定保证期间主张过保证责任，赵峰的保证责任已经依法免除，故原告对赵峰的诉讼请求依法不能成立。请求依法判决驳回原告对赵峰的诉讼请求。
被告赵峰未提交证据。
经审理查明，2014年9月19日，原告与被告高峰签订《林权抵押典当合同》，约定典当金额为100万元，典当期限自2014年9月19日起至2014年12月18日止。原告收取综合服务费和利息，综合服务费在典当时预扣，月费率为2%计算，续当时须结清前期利息和综合费用，续当月综合费率为2.4%。协议同时约定该合同约定的利率和综合费率不受合同典当期限限制，当户必须按时缴纳利息和综合服务费用至债务清偿完毕为止。若被告不按期还本付息，从逾期之日起按典当余额每日加收1‰的逾期罚息。2014年9月19日，被告高峰、赵峰向原告出具担保承诺书，承诺以其个人财产和家庭财产对该笔借款承担连带责任保证，担保期限2年。2014年9月19日，原告向被告高峰签发当票。典当期限届满后，被告高峰未按期偿还典当本金，分别于2014年12月29日、2015年1月30日、2015年2月17日、2015年4月1日、2015年4月30日续当五次，续当期限于2015年5月16日届满，被告高峰至今未偿还典当本金。
另查明，2012年，原告与被告高峰签订《林权抵押典当合同》，被告高峰以其所有的位于渭南市富平县柴峪村四组将军山的1200亩林权提供抵押担保向原告借款，2012年11月6日办理了抵押登记，抵押期限为一年，后被告高峰按期归还了借款。2014年9月19日，原告与被告高峰签订《林权抵押典当合同》，被告高峰继续以2013年11月6日办理抵押登记的林权向原告抵押，没有重新办理抵押登记。
上述事实，有当事人陈述、林权抵押典当合同、当票、续当凭证、林权证复印件、林权抵押登记证明书、担保承诺书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告高峰签订《林权抵押典当合同》，是双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告高峰未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告主张被告高峰偿还典当本金100万元，本院予以支持。原告主张被告高峰支付逾期综合费552000元、逾期滞纳金696000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用��出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告与被告高峰签订的《林权抵押典当合同》中约定综合费率不受合同典当期限限制，当户必须按时缴纳利息和综合服务费用至债务清偿完毕为止，若被告不按期还本付息，从逾期之日起按典当余额每日加收1‰的逾期罚息。原告主张逾期综合服务费、滞纳金应按照年利率24%计算，超出部分不予支持，从2015年6月1日至2017年4月30日止（共计696天），典当本金按照1000000元计算，即1000000元×24%÷365×696天=457644元。
原告与被告高峰协商一致对典当借款进行续当，符合法律规定，应视为双方对主合同履行期限的变更，原告未提交证据证明双方对主合同履行期限的变更取得了保证人赵峰的书面同意，故被告赵峰依法对原合同期限履行保证责任，原告也未提交在双方约定的保证期限内向赵峰主张了权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，被告赵峰对被告高峰的100万典当借款的保证期限自2016年12月18日已经届满，被告赵峰抗辩保证期限届满不承担保证责任的抗辩理由成立，依法免除被告赵峰的保证责任。原告主张对富林证字（2009）第02583号林权享有优先受偿权，庭审查明，被告高峰2012年11月向原告借款时用该林权抵押担保，到期后归还了借款，主债务履行完毕，抵押权消灭。2014年高峰的此次借款，继续用该林权抵押，但并未办理抵押登记，抵押未生效，原告主张对该林权享有优先受偿权的诉请不能成立，本院不予支持。被告高峰不到庭质证，是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十七条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后三十日内偿还原告铜川市财信典当有限公司典当本金100万元。
二、被告高峰于本判决生效后三十日内偿还原告铜川市财信典当有限公司典当本金100万元的逾期罚息457644元。
三、免除被告赵峰的保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24784元由原告铜川市财信典当有限公司负担6844元，被告高峰负担17940元直接支付原告铜川市财信典当有限公司，原告已经预交的受理费本院不予退还。公告费800元由原告铜川市财信典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李婉秋