wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第220-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔言春其他民事纠纷一案中查明，被执行人崔言春拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔言春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执恢79号
申请人陕西中航建筑安装有限公司。
住所地：汉中市汉台区前进路中段**号。
法定代表人庞学敏，该公司董事长。
被执行人郭朝银，男，汉族，生于1967年4月6日，陕西省略阳县人。
申请人陕西中航建筑安装有限公司与被执行人郭朝银合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。陕西省略阳县人民法院(2015)略民初字第00104号民事判决书确定：被告郭朝银支付拖欠原告中航公司建房款70500元，支付逾期付款利息16066元，本息合计86566元。限本判决书生效后十日内履行。但被执行人郭朝银未在判决书确定的期限内履行义务，故申请人陕西中航建筑安装有限公司申请法院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人以申请人为被告提起另案诉讼，申请人陕西中航建筑安装有限公司于2017年12月20日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执恢79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国强
二〇一七年十二月二十日
书记员 王玉婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初3483号
原告:高某1，男，汉族，1956年3月24日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李军，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。
被告：龙某1，男，汉族，2000年2月9日出生，住四川省仪陇县。
被告：龙某2，男，汉族，1976年3月29日出生，住四川省仪陇县，系龙某1的父亲。
被告：袁某，女，汉族，1979年3月28日出生，住四川省仪陇县，系龙某1的母亲。
原告高某1与被告龙某1、龙某2、袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某1及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告龙某1、龙某2、袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某1提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担原告因交通事故受伤的各种费用共计38548元，医药费14268.13元、续医费5000元、住院伙食补助费18×30=540元、营养费18×30=540元、护理费18×150=2700元、车旅费2000元、误工费13500元；2、判令被告承担本案所涉费用。事实及理由：2017年8月21日，原告搭乘高某2驾驶的川Ｒ×××××二轮摩托车向复兴方向行驶，19点30分龙某1驾驶川Ｒ×××××摩托车超车，两车相挂造成原告与高某2受伤住院治疗，龙某1出事后逃逸，后经仪陇县公安局交警大队认定龙某1承担本次事故全部责任，原告无责。综上，由于被告龙某1无证驾驶，使原告受伤住院，事后逃逸，给原告造成了巨大的经济损失。为此根据有关法律规定，恳请贵院依法支持诉讼请求。
被告龙某1未作答辩。
被告龙某2未作答辩。
被告袁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日19时30分许，被告龙某1驾驶川Ｒ×××××普通二轮摩托车从仪陇县赛金镇柏垭子村一组向复兴镇方向行驶，行至事故地点（仪陇县路段），与其同向行驶由高某2驾驶的川Ｒ×××××普通二轮摩托车（搭乘高某1）发生擦挂，后川Ｒ×××××普通二轮摩托车倒地，致川Ｒ×××××普通二轮摩托车受损，高某2与高某1受伤。同日20时37分，高某1被送往仪陇县复兴中心卫生院住院治疗，2017年8月30日转入仪陇县人民医院继续住院治疗。2017年9月8日11时，高某1出院，出院诊断为：1、左侧颌面部多处骨折2、鼻骨骨折3、全身多处擦伤4、眼挫伤。出院医嘱为：注意休息，避免按压左侧面颧部，门诊随访。原告高某1住院天数为19天，住院期间共计支付医疗费14269.23元。据仪陇县人民医院五官科出具的《证明》，原告高某1取出内固定需费用5000元。
2017年9月21日，仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交认字【2017】第125号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告龙某1承担全部责任，高某2与原告高某1无责任。
同时查明，本次事故发生时，被告龙某1尚未年满18周岁且未取得机动车驾驶证。被告龙某2系被告龙某1父亲，被告袁某系被告龙某1母亲。原告高某1系已年满60周岁的农村居民，但其事故发生时仍在本地务工。
上述事实有原告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、住院与出院证明、医药费发票、结账明细清单、仪陇县复兴镇白瓦房村民委员会与仪陇县复兴镇人民政府出具的《证明》、仪陇县人民医院五官科出具的《证明》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵害。仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交认字【2017】第125号道路交通事故认定书符合事实与法律规定，本院予以采信并以此作为划分责任比例的依据。被告龙某1对本次交通事故负全部责任，因此原告高某1的损失应由被告龙某1承担，被告龙某1在未满18周岁（至今未满）并在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车致使本案发生，被告龙某2与袁某未尽到监护职责，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，原告高某1的损失应由被告龙某2、袁某承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，对原告高某1主张的赔偿项目，分别计算如下：
1、医药费：原告主张医药费14268.13元，有医药发票在卷为凭，本院予以支持；
2、续医费：原告主张续医费5000元，结合仪陇县人民医院的诊断情况和五官科诊断证明来看，原告高某1的伤情确需后期治疗，故本院对续医费5000元予以支持；
3、住院伙食补助费：原告高某1主张住院伙食补助费计算18天，本院予以支持，故住院伙食补助费为18天×30元/天=540元；
4、营养费：原告高某1主张营养费计算18天，本院予以支持，故营养费为18天×20元/天=360元，超过部分本院不予支持；
5、护理费：原告主张护理费18天×150元/天=2700元，原告高某1未提交护理人员收入的证据，本院参照2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元/年计算，故护理费为：54425元/年÷365天×18天=2683.97元；
6、交通费：原告主张交通费2000元，但仅提供了440元的票据，且原告在住所地所在县(区)内就医，故本院对具有票据为凭的440元交通费予以支持，超过部分不予支持；
7、误工费：原告未提供接受治疗的医疗机构出具的关于误工时间的证明，但原告住院期间确存在误工情况，故误工时间为住院天数19天；原告未证明其从事行业，也未提交工资表、银行工资卡入账明细等收入证明，原告高某1系农村居民，参照四川省2016年度各行业平均工资中农、林、牧、渔业平均工资40087元/年计算，故误工费为：40087元/年÷365天×19天=2086.72元，对原告主张超过的部分不予支持。
综上，原告高某1的各项损失共计25378.82元，案件受理费381.85元（已由原告高某1垫付），故以上费用共计25760.67元。综上，根据上引法条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：依照
一、被告龙某2、袁某在本判决生效后十日内向原告高某1共同赔付各项损失共计25760.67元；
二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.85元，由被告龙某2、袁某共同承担（已在判决中结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 明
二〇一七年十二月七日
书记员 叶君兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10449号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会信用代码912301025919211269（1-1）。
负责人：王海滨，该行行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。
被告:钟苹，女，1968年2月27日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告钟苹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告钟苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经原告信用评估后，2015年3月20日原告与被告钟苹签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告钟苹提供本金总额为20万元整的授信额度，授信有效期自2015年3月20日至2016年3月19日，年化借款利率12.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月21日向被告指定账户汇款人民币20万元，按合同约定该笔贷款至2015年10月20日到期，贷款到期后被告钟苹应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告钟苹偿还贷款本金20万元，利息及罚息76813.2元（截至2017年8月7日），2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率12.5%上浮50%计算利息；3、案件受理费由被告钟苹承担。
被告钟苹未出庭，亦未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、申请表，证明：被告钟苹向原告提出用款申请；
证据二、被告钟苹的身份证复印件，证明：借款人是有民事行为能力的自然人；
证据三、营业执照，证明：被告钟苹作为有限责任公司的法定代表人具备贷款资质；
证据四、编号6801050120150468流量贷授信协议，证明：原告与被告钟苹于2015年3月20日签订该协议，约定原告向被告钟苹提供20万元的授信额度，授信有效期自2015年3月20日至2016年3月19日；
证据五、用款申请书，证明：证明被告钟苹于2015年7月21日向原告提出用款申请，借款本金为20万元，利率为年利率12.5%，借款期限为3个月；
证据六、业务委托书一份，证明：原告于2015年7月21日向被告钟苹打款20万元，借款本金为20万元（借款期限自2015年7月21日至2015年10月20日）；
证据七、催收逾期贷款通知书，证明：贷款逾期后原告已向被告钟苹进行了催收；
证据八、逾期贷款欠款明细、还款明细，证明：截至2017年8月7日被告钟苹所欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。
被告钟苹对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
原告提供的证据一、二、三、五、六、七、八，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。但证据四只能证明原告调整授信额度情况下罚息为借款利率的1.5倍，不能证明逾期偿还欠款本金的逾期利率为借款利率的1.5倍，对证据四的其他内容予以采信。
本案经审理查明：2015年3月10日，原告与被告钟苹签订编号6801050120150468流量贷授信协议，协议约定：原告向被告钟苹提供本金20万元的授信额度，授信额度期限自2015年3月20日起至2016年3月19日止，被告钟苹可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为12.5%，自放款日起计息。2015年7月21日，被告钟苹向原告提出用款申请，借款本金为20万元。当日，原告通过互金POS贷放款过渡户-
银联账户68×××02向被告钟苹指定的开户银行-
平安银行成都分行成华支行账户62×××67发放贷款20万元，依约该笔贷款的本金为20万元，于2015年10月20日到期。借款到期后，被告未偿付本息。
本院认为:原告与被告钟苹签订《流量贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年7月21日向被告钟苹发放贷款20万元，依约履行了合同义务。2015年10月20日，借款到期后，被告钟苹未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。
原告要求被告钟苹偿还贷款本金20万元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告按照年利率12.5%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告钟苹于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金20万元；
二、被告钟苹于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金20万元的利息（自2015年7月21日起至本金清偿完毕日止，按年利率12.5%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5453元，减半收取2726.5元，由被告钟苹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月十四日
法官助理 叶 萍
书 记 员 廉 旭
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2195号
原告：成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄波，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：郭杰，女，1990年8月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告黄波、被告郭杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告黄波、被告郭杰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。
审判员 冯文旭
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 霄
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1915号
原告：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码：91120116300430248R,地址：天津空巷经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权。
被告：顾小飞，男，汉族，1978年7月23日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：富源县飞龙货物运输有限公司，地址：云南省富源县中安街道金牛小区。
法定代表人：顾小飞。
被告：田小娣，女，汉族，1979年3月10日生，云南省富源县人，住富源县。
原告创金天地投资有限公司与被告顾小飞、富源县飞龙货物运输有限公司、田小娣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾小飞偿还原告借款94000元及利息2350元；2、判令被告顾小飞向原告支付违约金34000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年8月15日的迟延履行违约金，并计算至实际付清之日止）；3、判令被告富源县飞龙货物运输有限公司、田小娣承担连带保证责任；4、判令被告承担诉讼等费用。事实及理由：被告顾小飞通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款94000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺承担连带担保责任。被告顾小飞自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任义务，但借款到期后，被告顾小飞拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为，明显已构成违约，为此，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司于2017年7月24日就以相同的被告、诉讼请求、案件事实向本院提起了诉讼，本院已立为（2017）云0325民初1684号案件，现本案属于重复起诉。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
案件受理费人民币2908元，退还原告创金天地投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一七年九月七日
书记员 文春芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4902号
申请执行人：朱光，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：韦冲，男，1981年6月22日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：朱向梅，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4708号民事判决书，被执行人韦冲、朱向梅应给付申请执行人朱光22249.94元，案件受理费178元，由韦冲、朱向梅负担。经申请执行人朱光申请，2017年10月9日，本院立案执行，2017年10月12日，本院向被执行人韦冲、朱向梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月28日对朱向梅司法拘留，已执行到位1000元，余款双方当事人达成一致还款协议，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱光同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年一月十一日
书记员 沈文斐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29381号
原告：深圳市亿铖达工业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路21号流塘商务大厦A座19层，统一社会信用代码：91440300715260041R。
法定代表人：吴建雄。
委托代理人：梁灿凤，该公司员工。
被告：东莞市犇泰电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村春风西路，统一社会信用代码：914419003250145316。
法定代表人：胡伟华。
原告深圳市亿铖达工业有限公司与被告东莞市犇泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告深圳市亿铖达工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有申请减、缓、免受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市亿铖达工业有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏俏针
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢月珍
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执50号
申请执行人：郑胜果，男，1978年3月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人：焦作市解放区团结街小学。住所地：河南省焦作市解放区。
河南省焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初3576号民事判决书已经于2017年12月19日生效，因被执行人焦作市解放区团结街小学未主动履行义务，申请人郑胜果于2018年1月11日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效文书确定的内容将执行款8147.39元执行到位。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初3576号民事判决书，申请人郑胜果申请执行被执行人焦作市解放区团结街小学健康权纠纷一案，以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年二月二日
书记员 赵 藤
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1216号
罪犯钟必康，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年5月19日作出(2005)深中法
刑一初字第28号刑事判决，以被告人钟必康犯贩卖毒品罪，判处无期
徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人
钟必康不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于
2006年10月18日作出(2005)粤高法刑一终字第675号刑事判决，对其
维持原判，交付执行。因罪犯钟必康在服刑期间确有悔改表现，广东
省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字36号刑事
裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本
院先后于2013年4月20日、2015年7月24日作出（2013）东中法刑执字
第517号、（2015）东中法刑执字第730号刑事裁定，对其减去有期徒
刑二年、十个月。刑期执行至2027年9月3日。执行机关广东省东莞监
狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警李伟平出庭履行职务，本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯钟必康在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯钟必康减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯钟必康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日
1
至2017年7月31日期间共获得6个表扬，剩余549分。该犯于2015年4月
9日履行财产刑人民币400元。广东省深圳市中级人民法院于2016年
12月13日作出（2016）粤03执3538-2号执行裁定，以未发现被执行人
钟必康有可供执行财产，且被执行人钟必康在服刑中为由，终结本次
执行程序。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年4月至2017年7月期间
在东莞监狱狱内共消费21558.92元，月均消费769.96元，截至2017年
7月14日止其狱内经济账户余额为3667.41元。以上事实有罪犯服刑期
间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟必康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟必康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月
3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初1190号
原告李治桂，女，1966年10月11日出生，石首市人，住石首市。
被告王志华，男，1974年4月18日出生，石首市人，住石首市。
原告李治桂诉被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治桂到庭参加诉讼，被告王志华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李治桂诉称，2013年2月6日，被告王志华向原告李治桂借款现金30000元，同日被告出具借条，但未约定还款日期；2013年12月9日，被告再次向原告借款现金30000元，被告出具60000元借条（含2013年2月6日借款），约定还款期限为一年，并约定送车库一间给原告。约定还款期届满后，被告一直不履行还款义务，原告多次催讨，因被告外出躲债而未果。据此，请求法院判令被告王志华立即偿还债务60000元及逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告李治桂为支持诉讼请求向本院提交证据：1、李治桂身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、王志华身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、借条及欠条复印件各一份，拟证明王志华分别于2013年2月6日和2013年12月9日二次借得现金共计60000元，承诺于2014年12月9日前还款事实；4、银行卡交易明细复印件及交易明细清单，拟证明借款资金来源。
被告王志华未作答辩，未到庭对上述证据进行质证。
原告提供的上列证据经本院与原件核对，客观真实，符合法律规定，其证明力依法予以确认。
经审理查明，被告王志华以资金周转为由，于2013年2月6日向原告李治桂借得现金30000元，并出具借条一张；2013年12月9日被告再次向原告借得现金30000元，并出具欠条一张，载明：“欠到李治桂现金陆万元整（60000元整），欠款不超过1年还款，王志华送给李治桂车库一间”。被告王志华未如期偿还借款，亦未赠送车库，遂导致本案诉讼。
本院认为，原告李治桂与被告王志华之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法、有效。被告王志华未依约定于2014年12月9日前还款，构成违约，应承担清偿借款本金的法律责任。被告逾期还款，造成了原告资金被占用期间的利息损失，原告要求被告支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持，逾期还款利息由被告自逾期还款之日起按照年利率6%计付。综上，原告李治桂要求被告王志华立即支付原告借款本金60000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志华于本判决生效之日起十日内偿还原告李治桂借款本金60000元及逾期付款利息（从2014年12月9日起按年利率6%计付至借款本金还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 邹鲁锋
审 判 员 聂国富
人民陪审员 袁本国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔雨晴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执36号之一
申请执行人:泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人:郭灿辉，局长。
委托代理人:温腾龙，工作单位丰泽区。
被执行人:王波涌，男，汉族，1974年5月8日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人:翁维娜，女，汉族，1976年8月10日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人王波涌、翁维娜征收社会抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通���书及报告财产令,但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。依法扣划其银行存款48524.84元,经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商股权等其它可供执行的财产。本案申请执行标的为249702元,尚有201177.16元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月十五日
书记员 张东伟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申500号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：庄奕川，男，1949年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：庄平川，男，1963年8月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：庄景川，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
再审申请人庄奕川因与被申请人庄平川、庄景川确认合同无效纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄奕川申请再审称，(一)原审将庄奕川原大家庭12口人以户主庄秋桂名义申请批准的宅基地，认定为户主庄秋桂个人财产，是错误的。1.1973年庄秋桂申请涉讼宅基地一块，当时全家人口为12人。根据《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地管理法》)第六十二条的规定，应当认定涉讼宅基地系庄奕川原大家庭共有，庄奕川系共有人之一。二审认定惠安县人民政府契纸“可以证明庄秋桂是讼争房产的权利人”，该认定有误，因为本案讼争的不只是房产，而是农村家庭房地产共有权。2.庄平川、庄景川在一审答辩状中承认：“1973年间，原、被告父亲以家庭12口人居住困难申请宅基地一宗0.3亩”，即该二人承认涉讼宅基地系庄奕川原大家庭共有的事实。此后，庄平川、庄景川违背事实，辩称“立约字”中“厝一座”是庄秋桂及其二人先后建成的，庄奕川分文未投，也未享有份额。其实，在申请建造涉讼房时，庄平川、庄景川均年幼，盖房奠基砌石主要由庄奕川负责，以后其还出资买拖拉机给庄平川、庄景川搞运输收入用于建房。庄奕川的劳动与投资就是其对涉讼房应享有的份额。根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，涉讼宅基地及住宅应由庄奕川原大家庭成员等额共有。(二)原审以涉讼《立约字》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定为由，认定该协议有效是错误的。1.涉讼《立约字》双方的意思表示虽然真实，但该协议未经共有权人书面同意，属无效合同。2.宅基地使用权属于用益物权，使用权人没有处分权，应依法确认庄平川、庄景川擅自析产处分宅基地的《立约字》无效。3.涉讼宅基地的申请及建房均发生在庄秋桂与黄秀兰婚姻关系存续期间，黄秀兰对涉讼住宅及用地亦享有财产权。因庄秋桂无权单独处分夫妻共有的房屋及宅基地，故庄秋桂与庄平川、庄景川订立的涉讼《立约字》是无效的。(三)一审认为证人庄某系双方当事人的兄弟，其证言能与双方当事人陈述相互印证的部分应予采信。对于证人的哪些证言与哪位当事人的陈述相互印证，原审未予阐述。原审的上述认定属事实不清，证据不足的情形。1.证人庄某称其父庄秋桂将析产情况告诉其，未通知其他共有人在场析产。该证言可以证明庄秋桂未召集大家庭共有人办理任何析产手续。2.庄平川、庄景川虽主张其父于1978年间把涉讼宅基地析产给其二人，当时庄奕川及庄某均无异议，但庄平川、庄景川不能提供相关的证据来证明，故该主张不能成立。3.庄奕川与庄某在1978年分家只是分几斤大米和地瓜干独立生活，各人暂住大家一间旧房为婚房，并未析产，更不可能单独将涉讼宅基地分给年幼尚未成家的庄平川、庄景川。4.庄平川、庄景川辩称1991年经庄奕川作为中人为庄景川房子作价18500元，但该二人未提供证据证明该主张。5.《立约字》由一人书写，三位当事人的签名也是同一人笔迹，该三位当事人签名或盖章的真实性无法确认。综上，庄奕川根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查查明：1.惠安县人民政府于1982年5月20日颁发“契纸”一份，载明“承受人姓名庄秋桂，房地产座落六家后，面积四分叁厘”等内容。
2.1993年古历十一月，由庄秋桂与庄鹏川(庄平川的曾用名)、庄景川订立了《立约字》，称：“立约字一纸，庄鹏川、庄景川承继父厝一座八间四至坐落车仔路口东至培裕厝西至云英厝南至车路北至松平厝四至明白经双方协商将厝全部□给庄鹏川付款一萬捌仟伍佰元今双方同意□□并无反悔口无凭立约纸一张为证。庄秋桂同意、庄鹏川愿、庄景川愿”。在该《立约字》上写有“属实93.12.30”等内容，并盖有惠安县东园镇龙苍村民委员会的印章。
本院认为，本案的争议焦点为：庄奕川关于涉讼《立约字》无效的主张，能否成立。对此，本院分析如下：
首先，惠安县人民政府于1982年5月20日颁发的“契纸”可以证明庄秋桂是涉讼房产的权利人。庄秋桂作为该房产的权利人有权处分其名下的房产，其与庄平川、庄景川签订的《立约字》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该《立约字》合法有效。因庄奕川提供的证据不足以证明其系涉讼房产的共有人，故庄奕川以该《立约字》未经其同意为由请求确认该《立约字》无效的主张没有依据，二审不予采纳，并无不当。
其次，庄奕川主张涉讼宅基地使用权属于用益物权，用益物权人没有处分权，应依法确认涉讼《立约字》无效。但现有法律并未禁止宅基地使用权在同为本村村民的家庭成员间转让，故庄奕川的这一主张缺乏法律依据，不能成立。
再次，庄奕川主张涉讼宅基地及房产系庄秋桂与黄秀兰夫妻共有财产，庄秋桂无权单独处分上述财产，涉讼《立约字》是无效的。但直至本院审查期间，庄奕川未提供证据证明黄秀兰在世时，曾以庄秋桂无权处分为由主张涉讼《立约字》无效，故庄奕川的这一主张缺乏事实依据，不能成立。
第四，根据庄奕川的主张，涉讼宅基地系庄秋桂于1973年申请的，当时《土地管理法》尚未颁布施行，故庄奕川依据施行在后的《土地管理法》，主张涉讼宅基地系家庭共有财产，其系共有人之一，违背了法无溯及力的原则，该主张不能成立。
第五，庄奕川主张涉讼《立约字》上庄秋桂与庄平川、庄景川三人的签名或盖章的真实性无法确认，但庄奕川未提供足以反驳的证据，故该主张不能成立。
最后，如前分析，因涉讼“契纸”可以证明庄秋桂是涉讼房产的权利人，庄秋桂有权处分其名下的房产，故原审对庄某的证言是否采信，庄景川房子作价18500元时庄奕川是否作为中人，不影响本案的实体判决。
综上，庄奕川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄奕川的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 黄晓文
代理审判员 林峥峥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林惠卿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更986号
罪犯胡明祥，男，1986年5月19日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2008年5月30日作出（2008）丽中刑初字第20号刑事判决，以被告人胡明祥犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人胡明祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月21日作出（2008）云高刑终字第1113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年10月16日被交付执行。本院于2011年1月14日、2012年8月1日、2013年10月11日、2014年12月10日、2016年1月8日五次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡明祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡明祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡明祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明祥减去有期徒刑四个月（刑期自2007年10月26日起至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执801号
申请执行人代惠斌，女，1959年4月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人李智，男，1976年12月11日出生，汉族，东亚驾校教练，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔市东亚机动车驾驶员培训有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区喜庆路1号
法定代表人：朱兴林，校长。
本院受理(2017)黑0203执801号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初624号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人李智与齐齐哈尔市东亚机动车驾驶员培训有限公司作出还款计划：自2017年11月15日后每月偿还申请人1万元直至债务还清为止，申请人同意该还款计划并撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
(2016)黑0203民初624号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一七年十一月三日
书记员 张 森
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1835号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：马晖，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告马晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年三月十九日
书记员 安文思
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1294号
申请人：中国邮政储蓄股份有限公司枣强县支行，社会统一信用代码：91131121676019924P。
法定代表人：闫晖。
被申请人：王宝石，男，1959年3月18日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：王素芳，女，1957年2月24日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：刘腾，男，1989年5月6日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：赵蒙蒙，女，1987年12月20日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：卢新东，男，1993年9月25日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：刘晓惠，女，1993年3月26日出生，汉族，现住枣强县。
申请人中国邮政储蓄股份有限公司枣强县支行与被申请人王宝石、王素芳、刘腾、赵蒙蒙、卢新东、刘晓惠金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄股份有限公司枣强县支行于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝石、王素芳、刘腾、赵蒙蒙、卢新东、刘晓惠在银行账户存款冻结至人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王宝石、王素芳、刘腾、赵蒙蒙、卢新东、刘晓惠在银行账户存款冻结至人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄股份有限公司枣强县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 飞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执333号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。
负责人：翁开创，该行行长。
委托诉讼代理人：易琼，广东首誉���师事务所律师。
被执行人：宋火明,男,1971年8月14日出生,住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人宋火明借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1354号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21755.93元及律师费、保全费、仲裁费、利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2017年6月29日，本院依法轮候查封被执行人宋火明名下一辆东风日产品牌小汽车（车牌号粤Ｂ×××××）。2017年8月22日，本院依法轮候冻结被执行人宋火明持有深圳市阳乾科技有限公司80%股权。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案虽轮候查封被执行人名下车辆，但轮候查封并未发生正式查封的法律效力，且未实际扣押该车辆，故无法处置该车辆；虽轮候冻结被执行人名下股权，但轮候冻结未发生正式冻结的法律效力，故无法处置该股权。本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重��启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 麦权坤
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初60号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人刘克光，男，1977年8月27日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，住湖北省宣恩县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月18日被来凤县公安局刑事拘��，同年8月25日经来凤县人民检察院批准，由来凤县公安局执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人刘克光犯贩卖毒品罪、抢劫罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人刘克光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日，来凤县公安局禁毒大队在办理“112运输毒品案”过程中，在广东省汕头市抓获被告人刘克光，刘克光交代在2017年3月至7月期间多次在来凤县境内给田某、邓某、刘某1、史某等多名涉毒人员贩卖毒品。经审讯发现，刘克光2006年因涉嫌抢劫罪，被浙江省温岭市公安局列为网上在逃人员，后供认了其涉嫌抢劫犯罪的事实。
一、贩卖毒品
1、2017年4月中旬的一天晚上8、9点左右，被告人刘克光在来凤县凤南路华林宾馆门前，给吸毒人员田某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5克，获利500元。
2、2017年5月中旬的一天下午天黑时，被告人刘克光在来凤县老烟厂附近的农村商业银行对面处，给吸毒人员田某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5克，获利500元。
3、2017年7月初的一天下午，被告人刘克光在吸毒人员田某位于滨河宾馆对面的出租屋内，给其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3克，获利300元。
4、2017年4月中旬的一天，被告人刘克光在吸毒人员刘某1位于来凤县黔龙小区的家中，给其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克，用以折抵在其家中住宿的开销。
5、2017年4月份的一天，被告人刘克光在来凤县强发客运站对面“芳姐麻鸭馆”里屋，给吸毒人员史某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5克，获利500元。
二、抢劫
2006年10月30日晚23时许，被告人刘克光与周某（已判决）、“满高”（未到案）、“户子”（未到案），经事先密谋，携带菜刀、钢筋以及白色手套等作案工具，窜至浙江省温岭市大溪镇大岙村黄万平与向ＸＸ的出租屋内，采用持刀威逼、言语威胁、搜身等方式抢劫了二被害人现金1520元及手机二部（型号不明，无法估价），后将抢来的钱财分赃。案发后，被告人刘克光潜逃直至2017年7月17日被抓获归案。
被告人刘克光辩称，只给了刘某14克冰毒，不是卖是送。关于抢劫一案，周某喊我帮他收账，喊了两次我都没去，后来他哥哥周风叫我帮忙收账我才去。不知道他们准备了刀和手套等。后来周某给我50元，我没要。对于其他的犯罪事实和罪名都没有异议,认罪。
经审理查明，2017年7月17日，来凤县公安局禁毒大队在办���“112运输毒品案”过程中，在广东省汕头市抓获被告人刘克光，刘克光交代在2017年3月至7月期间多次在来凤县境内给田某、邓某、史某等多名涉毒人员贩卖毒品。经审讯发现，刘克光2006年因涉嫌抢劫罪，被浙江省温岭市公安局列为网上在逃人员，后供认了其涉嫌抢劫犯罪的事实。
一、贩卖毒品
1、2017年4月中旬的一天晚上8、9点左右，被告人刘克光在来凤县凤南路华林宾馆门前，给吸毒人员田某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5克，获利500元。
2、2017年5月中旬的一天下午天黑时，被告人刘克光在来凤县老烟厂附近的农村商业银行对面处，给吸毒人员田某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5克，获利500元。
3、2017年7月初的一天下午，被告人刘克光在吸毒人员田某位于滨河宾馆对面的出租屋内，给其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3克，获利300元。
4、2017年4月份的一天，被告人刘克光在来凤县强发客运站对面“芳姐麻鸭馆”里屋，给吸毒人员史某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5克，获利500元。
二、抢劫
2006年10月30日晚23时许，被告人刘克光与周某（已判决）、“满高”（未到案）、“户子”（未到案），经事先密谋，携带菜刀、钢筋以及白色手套等作案工具，窜至浙江省温岭市大溪镇大岙村黄万平与向ＸＸ的出租屋内，采用持刀威逼、言语威胁、搜身等方式抢劫了二被害人现金1520元及手机二部（型号不明，无法估价），后将抢来的钱财分赃。案发后，被告人刘克光潜逃直至2017年7月17日被抓获归案。
上述事实，被告人刘克光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、周雨等人2006年抢劫案卷宗材料、浙江省温岭市人民法院（2007）温刑初字第318号刑事判决书、情况说明、户籍证明等，证人田某、邓某、郭某、汪某、黄某、史某、刘某1的证言，辨认笔录及被告人刘克光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克光明知甲基苯丙胺（冰毒）是国家管制毒品而多次贩卖，数量达18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人刘克光以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段，入户劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪，公诉机关指控被告人刘克光犯贩卖毒品罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人刘克光给刘某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克的证据不足，不予采纳。被告人刘克光其他辩护意见与本院查明的不一致，不予采纳。被告人刘克光到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘克光犯数罪，���数罪并罚。综上，本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二百六十三条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘克光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。总和刑期十九年，并处罚金人民币18000元,数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十七年[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日（抓获之日）起至2034年7月16日止]，并处罚金人民币18000元,罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 袁志平
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年六月八日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 严 哲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0583民初10205号
原告：王佩辉，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张鹏，男，1979年11月18日出生，汉族，住河南省淇县。
原告王佩辉诉与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佩辉到庭参加诉讼；被告张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佩辉向本院提出诉讼请求：1、判令张鹏偿还王佩辉25000元；2、判令张鹏按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年12月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息；3、判令张鹏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张鹏于2012年到福建省南安市牧集团工作，租住王佩辉的出租房。张鹏于2013年12月15日因资金周转困难，向王佩辉借款25000元。双方当事人因房屋租赁关系平时往来较多，彼此较为熟悉，且张鹏平时并无拖欠房租、个人信誉较好，所借款项金额不大，王佩辉故支付了25000元现金给张鹏。张鹏据此向王佩辉出具了1份借条交由王佩辉保管。还款期届满后，王佩辉多次催告张鹏还款，张鹏却拒绝偿还。张鹏应对其严重违约行为承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，请求法院依法支持王佩辉的诉讼请求。
张鹏未作答辩。
为证明其主张，王佩辉向本院提供以下证据：
1、王佩辉的居民身份证复印件(与原件核对无异)，证明王佩辉身份情况；
2、张鹏的居民身份证复印件(王佩辉在庭审时陈述该证据是张鹏向她借款时复印给她的)，证明张鹏的身份情况；
3、借条1份，证明2013年12月15日张鹏向王佩辉借款25000元，并约定该笔借款于2015年12月前还清的事实。
4、短信打印件，证明王佩辉多次向张鹏催讨借款，但张鹏没有偿还。
张鹏未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。
本院认为，王佩辉提供的证据可以证明其本人和张鹏的身份情况，又可以证明张鹏于2013年12月15日向王佩辉借款25000元、双方约定该笔借款的还款期限的情况，还可以证明借款期限届满后，张鹏经王佩辉催讨仍没有偿还借款的事实。张鹏对王佩辉主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认王佩辉提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张鹏于2013年12月15日向王佩辉借款25000元，双方约定该笔借款于2015年12月��还清。因张鹏至今没有还款，王佩辉于2016年12月19日诉至本院要求解决。
综上事实，本院认为，张鹏向王佩辉借款25000元，事实清楚，证据充分。双方当事人之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。该笔借款已经到期，但张鹏至今仍未还款，应承担相应的违约责任。故王佩辉要求张鹏偿还借款25000元及其逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求合理合法，应予支持。因双方当事人约定该笔借款2015年12月前还清，该笔借款于2015年12月31日才到期，故王佩辉要求自2015年12月1日起开始计付逾期还款利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据法律规定和双方当事人的约定，张鹏承担违约责任的期限应从2016年1月1日开始起算，故可判决张鹏按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月1日起至实际还款日止的逾期还款利息给王佩辉。张鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张鹏应于本判决生效后十日内偿还原告王佩辉借款25000元及其逾期还款利息（逾期还款利息自2016年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王佩��的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
人民陪审员 洪景生
人民陪审员 洪田兴
二〇一七年八月七日
书 记 员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1132执54号之二
申请执行人张文秀，女，1940年2月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人毛利均，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人王红英，女，1972年5月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人张文秀依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第377号号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，毛利均、王红英尚应给付张文秀门市租金18500元。在执行过程中，申请人张文秀与被执行人毛利均、王红英达成执行和解协议。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第377号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱 涛
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1919号
上诉人（原审被告）：张陶，女，1987年6月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人（原审原告）：江西天罡投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号西苑山庄，统一社会信用代码913611227994815457。
法定代表人：佘宗仁，该公司董事长。
上诉人张陶因与被上诉人江西天罡投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。
另外，2017年10月，张陶向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币1,000万元及利息，截止到2017年10月9日，欠付利息金额约为300万元。2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20140073、20140074、20140075、20140076、20140077、20140078、20140079、20140081、20140082、20140083、20140084、20140085、20140080、20140086、20140087、20140088、20140089、20140090、20140091、20140092《商品房买卖合同》项下“新西苑山庄超市”3-C01、3-C05、3-C06、3-C07、3-C08、3-C09、3-C10、3-C11、3-C12、3-C13、3-C14、4-C01、4-C02、4-C03、4-C04、4-C05、4-C06、4-C07、4-C08、4-C09号房，确保原告能够实现债权；3.本案诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待张陶诉余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初363号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人张陶预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱晖华
审判员 姜一珉
审判员 周立峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱露莹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执819号
申请执行人：张柳,男,1974年9月4日出生,汉族,住五河县，
被执行人:谢怀战,男,1969年10月12日出生,汉族,住五河县，
本院在执行张柳与谢怀战民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢怀战确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执471号
申请执行人：史宏建
被执行人：兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人史宏建与被执行人兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张家友已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2799调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈晓峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：蒿景权
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执恢41号之一
申请执行人：湖南金三星煤机制造有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街丹阳路。
法定代表人：梁建质，职务：董事长。
被执行人：鸡东县金阳煤矿，住所地鸡东县哈达镇先锋村。
投资人：白广库。
本院在执行湖南金三星煤机制造有限公司与鸡东县金阳煤矿买卖合同纠纷一案中，2017年11月30日，被执行人鸡东县金阳煤矿给付申请执行人湖南金三星煤机制造有限公司28万元。经审查，双方当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结鸡西仲裁委员会鸡仲裁字（2016）第10号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张洪铭
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1014号
罪犯陆祖国，男，1993年7月8日出生，彝族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2016年6月3日作出（2016）云3401刑初13号刑事判决，以被告人陆祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）云34刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆祖国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆祖国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆祖国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆祖国减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执264号
申请执行人：孙雨环，男1993年3月24日生，现住梨树县。
委托代理人：孙国岩，现住梨树县。
被执行人：四平市金域房地产开发有限公司。
法定代表人：李淑兰，总经理。
申请执行人孙雨环与被执行人四平市金域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人四平市金域房地产开发有限公司未履行四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初39号民事判决书确定的义务，权利人于2017年3月17日申请执行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人下落及财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现向法院提出本次执行终结申请。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 鹏
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执296号
申请执行人何鹏，男，1972年6月10日出生，满族，干部，住梅河口市解放街威尼斯花园小区。
被执行人李志双，男，1967年7月23日出生，汉族，干部，住梅河口市天成国际小区。
被执行人毛欣，女，1970年10月18日出生，汉族，医生，住梅河口市天成国际小区。
本院在执行申请执行人何鹏与李志双、毛欣民间借贷纠纷一案中，被执行人李志双、毛欣给付申请人何鹏228970元及利息，现当事人双方已达成和解协议，被执行人每月用工资款偿还欠款。申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初1556号民事判决书的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可在被执行人未履行义务之日起两年内持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 于 水
审判员 郭志东
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙一夫
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执11号
移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗恩利，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送罗恩利罚金一案，本院2017年11月27日作出（2017）川1132刑初61号刑事判决书。峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭于2017年1月3日移送强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人罗恩利发出执行通知书，责令被执行人罗恩利立即履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人罗恩利主动缴纳了判决书确定的罚金义务30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1132执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一八年一月八日
书记员 吉左拉里
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初3796号
原告：芮井芬，女，1961年4月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区团结路9号。
负责人：裴冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨猛，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王佳力，该公司部门经理。
原告芮井芬与被告中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人寿保险丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮井芬的委托诉讼代理人张颖、被告人寿保险丰润支公司的委托诉讼代理人杨猛、王佳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮井芬诉称，原告所在单位唐山市丰润区利达铁路有限公司在2015年10月28日为其在被告处投保了团体意外伤害保险和意外费用补偿团体医疗保险，保险期限为一年。2015年11月24日，原告在工作时受伤，后被送往唐山市第二医院，被诊断为：右手指远节指骨粗隆开放骨拆并甲床裂伤，指腹剥脱伤，双侧神经血管损伤，住院治疗10天，花费医疗费14162元。因原告受伤时在被告的承保期内，原告及投保人多次去被告处协商理赔事宜，被告拒不赔付，故诉至贵院，要求被告按保单赔付医疗费14162元、工伤赔偿1824.8元，以上共计人民币15986.8元。
被告人寿保险丰润支公司辩称，投保人唐山市丰润区利达铁路设备有限公司已在2016年3月25日与保险人解除了原告的保险合同，并承诺在保险期内，被保险人未发生保险事故，若有被保险人出险情况，责任由投保人唐山市丰润区利达铁路设备有限公司承担，该约定并不违反法律规定，合法有效，因此请法院按约定判决被告不承担责任，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2015年10月28日唐山市丰润区利达铁路有限公司作为投保单位在被告处为原告投保了国寿绿洲团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险期限为一年。2015年11月24日，原告受伤，后被送往唐山市第二医院，被诊断为：右手指远节指骨粗隆开放骨拆并甲床裂伤，指腹剥脱伤，双侧神经血管损伤，住院治疗10天，花费医疗费14162元。
2016年3月25日，唐山市丰润区利达铁路有限公司向保险公司出具说明一份，其中申请减少被保险人中包括本案原告芮井芬。该说明中明确载明：此次减少的所有被保险人，在保险有效期限内未发生保险事故，若有被保险人有出险情况，未在保险有效期限内向贵公司申请理赔，责任由我投保单位承担。上面加盖唐山市丰润区利达铁路有限公司单位公章。
上述事实，有当事人的陈述及保险单、说明、医疗费票据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰润区利达铁路有限公司作为投保人与被告人寿保险丰润支公司签订的保险合同合法有效，被保险人如在保险期限内发生保险事故，理应及时向保险公司报案，然后双方协商理赔事宜。本案投保人在保险期限内向被告提供减少被保险人名单中包括原告芮井芬，并且在其公司加盖公章的说明上面明确记载减少的被保险人未发生保险事故，即使发生保险事故，未向保险公司申请理赔，责任由投保单位承担。现原告主张投保单位不清楚说明上的告知，系保险公司自己所书写，因此被告应赔付其损失，本院认为，减少被保险人名单系投保单位出具的，如其单位投保的被保险人在保险期限内出现保险合同约定的保险事故，其应及时向被告申请理赔，并且减少被保险人芮井芬的说明上加盖投保单位公章，可以证实投保单位对告知内容知情，因此，本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告芮井芬的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告芮井芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一七年九月十四日
书记员 王国宏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7919号之一
申请执行人：姚小明，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：杨白玉，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省布拖县。
申请执行人姚小明与被执行人杨白玉民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5693号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付244000元及逾期期间的债务利息。本院于2017年8月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在本案的执行过程中，申请执行人姚小明与被执行人杨白玉达成执行和解协议且申请执行人书面申请暂时程序终结本案。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人姚小明与被执行人杨白玉达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长且申请执行人书面申请暂时程序终结本案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5693号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 蒋淳纯
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1655号之一
原告：苟金钊，男，汉族，生于1983年8月12日，住
宣汉县。
被告：李亚军，女，汉族，生于1971年10月17日，住宣汉县。
原告苟金钊与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院经审查认为案情复杂，不适宜简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵雪洪
二〇一七年七月十八日
书记员 张子南
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3970号
原告:陈防汉,男,汉族,1953年3月28日生,汉族，农民。
被告:谭永泉（又名谭涌泉）,男,1958年7月21日生，汉族,农民。
委托代理人：吴水朝，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
原告陈防汉与被告谭永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员李宏涛适用简易程序独任公开开庭进行了审理,原告陈防汉与被告谭永泉之委托代理人吴水朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈防汉向本院提出诉讼请求：1、给付借款550000元及利息款420750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月10日，被告因包工程缺少资金借我现金55万元，约定利息为月息15‰。被告给我书写了借条：“今借到陈防汉人民币55万元正，月息千分之十五，还款时本息一次结清借款人：谭勇泉2013年6月10号”。我向被告索要借款，被告推脱不还，故持前诉称，请求判处。
被告谭永泉辩称：我不同意原告的诉讼请求，2007年原告之兄陈汉汉担任彬煤大厦项目部经理，被告系西安市第二建筑公司聘用的项目部经理，原告之兄陈汉汉有意承包彬煤大厦基建工程，但因系该项目部经理，不能直接承包，多次和被告协商，让被告出面让他和被告共同承包该工程，被告称他没有钱，原告之兄陈汉汉讲，说他兄弟有的是钱，2007年2月3日被告给原告打了40万元的条子，但其实被告一分钱都没有见，钱当时都汇入了西安市第二建筑公司项目部的账户上，彬煤大厦的账是原告之兄陈汉汉及其亲属共同借的。被告未领一分钱，所以借款应该由陈汉汉还，被告没有见这些钱，所以不应该偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经原告之兄介绍相识。2011年5月10日被告出具向原告借款400000元，约定月息15‰，该借条载明：“今借到陈防汉人民币肆拾万元整<400000.00><月息千分壹拾伍计算>还款时本息一次结清：按实际使用日期结息。致礼借款人：谭勇泉2011年5月10号”。2013年6月10日双方经过结算，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到陈防汉人民币伍拾伍万元整<550000.00><月息千分壹拾伍计算>还款时本息一次结清，按实际试用日期结息谭勇泉2015年5月10号致礼：借款人谭勇泉2013年6月10号”。后经原告多次索要无果，2017年9月26日原告持前诉称诉至本院，要求判令支持其诉讼请求。审理中，因原、被告双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告归还借款本金之诉依法应予支持。双方的利率约定并未超出法律规定的限额，故对原告要求被告按约定支付利息之诉，依法予以支持。被告对其辩称未提供证据证明，故对被告辩称，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谭永泉于判决生效后十日内归还原告陈防汉借款550000元，并按月息15‰的利率标准承担该款自2013年6月11日至给付之日之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13510元，减半收取6755元，诉讼费6755元，由被告谭永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李宏涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨燕飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初17777号
原告：李涛，男，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。
被告：王章，男，1990年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告李涛与被告王章民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币20000元及利息（自2016年8月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼，被告王章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告借款，截止到2016年8月29日被告尚欠原告借款人民币20000元。2016年8月29日，被告出具给原告还款承诺一份，还款承诺中载明：经核对，截止至2016年8月29日止，本人王章共计向李涛借款人民币20000元，本人作出以下承诺：于2016年9月25日之前一次性还清，借款期间月利率3%，逾期不还的，本人愿意承担借款期间的利息及实现债权的诉讼费、律师代理费等。承诺书出具后，被告分文未还。原告为实现本案债权支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王章于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款人民币20000元及利息（从2016年8月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告王章于本判决生效后十日内支付原告李涛律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告王章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 和
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4431号
罪犯刘淑英，女，1972年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年3月28日作出(2013)普刑初字第149号刑事判决，以被告人刘淑英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2013年6月6日作出(2013)大刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘淑英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘淑英获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘淑英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淑英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月10日起至2022年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初4762号
原告：王某某，女，1946年9月22日生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，52岁，汉族，农民，系原告之子。
本院在审理原告王某某与被告赵某某赡养纠纷一案中，原告王某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 张瑛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2134号
原告湛朝玉，男，1955年6月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告徐时均，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告徐吉鹏，男，1995年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨维秀，女，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告湛朝玉与被告徐时均、徐吉鹏、杨维秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告湛朝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，规定如下：
本案按湛朝玉撤回起诉处理。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告湛朝玉负担。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘歆琪
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1521民初321号
原告：许成明，男，现年62岁，汉族，住河南省罗山县。
原告：丁成波，男，现年45岁，汉族，住河南省罗山县。
原告：刘定明，男，现年40岁，汉族，住河南省罗山县。
被告：简国胜，男，汉族，住河南省罗山县。
被告：方平兰，女，汉族，住河南省罗山县。
原告许成明、丁成波、刘定明与被告简国胜、方平兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后。原告许成明、丁成波、刘定明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许成明、丁成波、刘定明撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许成明、丁成波、刘定明负担。
审判员 祁怀志
二〇一八年二月二十六日
书记员 张辰晨
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执恢43号之七
申请执行人：冯建辉，男，1974年10月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨香坊区。
被执行人：乔雷，男，1977年11月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：郝湘华，女，1954年12月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请执行人冯建辉与被执行人乔雷、郝湘华借款合同纠纷一案，现本院已经恢复执行。在执行过程中，本院提取了被执行人郝湘华在海口市美兰区人民法院的款项1，217，229.00元，并公开拍卖了被执行人郝湘华名下位于海口市海秀大道的房产及扣押的其他财产，拍卖回款810，000.00元，以上共执行回款2027，229.00元并全部支付给申请执行人冯建辉。现申请执行人冯建辉向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑06执恢43号一案的执行。
当事人冯建辉在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月十八日
书记员 张利民
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执7107号
申请执行人孙正林，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省彭山县。
被执行人成都新成国际经济发展有限公司,住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。
法定代表人周学惠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14545号民事调解书，于2017年11月22日受理孙正林申请执行成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人成都新成国际经济发展有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行22×××25账户内的存款163705元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭瀚优
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执702号
申请执行人：王红兵,男性,1979年6月20日出生,住山西省壶关县
被执行人：张安峰,男性,住林州市
本院在执行王红兵与张安峰物权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 黄云书
审判员 王云青
二〇一七年八月十七日
书记员 郭政颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4047号
罪犯张治勇，男，1975年8月22日出生，汉族，出生地福建省长乐市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年5月27日作出(2004)榕刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人张治勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人68460元。宣判后，被告人张治勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月15日作出(2004)闽刑终字第440号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张治勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年6月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张治勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张治勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分十八点六分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内共入帐12000余元，仅交付民事赔偿人民币2000元。
本院认为，罪犯张治勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张治勇未积极履行民事赔偿义务，综合其犯罪情节，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯张治勇予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢161号
申请执行人:王某。
被执行人：某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于王某申请执行某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执568号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结(2017)晋0821执567号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
人品陪审员薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史晓波
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行赔初21号
原告刘稳基，男，汉族。
委托代理人王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告蓝田县人民政府，住所地蓝田县县门街6号。
法定代表人陈顺利，县长。
委托代理人薛亚先，男，汉族。
委托代理人张建设，男，汉族。
本院在审理原告刘稳基诉蓝田县人民政府行政赔偿一案中，原告刘稳基自愿申请撤回起诉。
本院认为刘稳基撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘稳基撤回起诉。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 王一婷
人民陪审员 高云鄂
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 卫
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2228号
原告：中国人民财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区滨江中路*号附*号。
负责人：ＸＸ,职务：经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。
被告：王文强，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王栋良，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称人保财险雅安中心支公司）与被告王文强、被告王栋良追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢炜到庭参加诉讼，被告王文强、被告王栋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保财险雅安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告交通事故赔款4890.91元并支付从2017年5月25日起至款清之日止按照中华人民银行贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月27日18时30分许，被告王文强无证驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车，由G108线由城区方向往荥经方向行驶，行驶至雨城区时，与骑电动车的舒国全（搭乘张仕敏）发生碰撞，造成王文强、张仕敏（另案起诉）、舒国全受伤和两车受损的交通事故。此次交通事故经雅安市交通警察支队特勤大队第5118029201402534号道路交通事故认定书认定，王文强负此次事故的全部责任，张仕敏、舒国全无责任。舒国全将原告和二被告诉至法院，要求赔偿损失。经雅安市雨城区法院作出(2017)川1802民初508号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿舒国全4890.91元。2017年5月24日，原告向舒国全支付了赔款4890.91元。原告依据相关法律规定，请求判决而被告支付原告上诉款项并承担利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、雅安市雨城区法院(2017)川1802民初508号民事判决书，证明被告王文强无证驾驶，原告垫付款后依法请求向被告追偿；3、支付凭证，证明原告支付了伤者赔偿款的事实。
被告王文强、被告王栋良未作答辩也未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年11月27日18时30分许，被告王文强无证驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车，由G108线由城区方向往荥经方向行驶，行驶至雨城区时，与骑电动车的舒国全（搭乘张仕敏）发生碰撞，造成王文强、张仕敏（另案起诉）、舒国全受伤和两车受损的交通事故。此次交通事故经雅安市交通警察支队特勤大队认定，王文强负此次事故的全部责任，张仕敏、舒国全无责任。舒国全将原告和二被告诉至法院，要求赔偿损失。二O一七年五月二日雅安市雨城区法院作出(2017)川1802民初508号民事判决书，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿舒国全4890.91元。2017年5月24日，原告赔付舒国全款4890.91元。
另查明：被告王栋良系川Ｔ×××××号普通二轮摩托的实际车主，二被告系父子关系，被告王栋良在原告人保财险雅安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，依法成立的保险合同受法律的保护，合同当事人应该按照约定履行各自的义务。被告王文强无证驾驶机动车造成他人人身损害，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，原告垫付了保险赔偿款，享有向被告王文强追偿的权利。被告王栋良系川Ｔ×××××号普通二轮摩托的实际车主，原告要求二被告连带支付赔付款项并承担利息的请求成立，本院予以支持。
被告王文强、被告王栋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
由王文强、王栋良于本判决生效之日起十日内共同偿还中国人民财产保险股份有限公司雅安中心支公司保险赔偿款4890.91元并支付从2017年5月25日起至款清之日止按照中华人民银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同负担。此款原告已预交，在本案执行时由二被告共同给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶荫民
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1086号
原告：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地四川省荥经县严道镇青华街72号。
法定代表人：陈宏。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告:李星,男,1986年9月7日出生,汉族,住四川省雅安市芦山县。
被告：宋雅蓉，女，1987年11月29日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。
被告：宋远华，男，1957年7月12日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。
被告：周学英，女，1958年4月20日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。
原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称鑫源小贷公司）与被告李星、宋雅蓉、宋远华、周学英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源小贷公司的委托诉讼代理人汪建国到庭参加诉讼,被告李星、宋雅蓉、宋远华、周学英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
鑫源小贷公司向人民法院提出诉讼请求：一、被告李星、宋雅蓉归还借款本金1，350，000元；二、被告李星、宋雅蓉归还借款的利息（利息以1，350，000为基数，自2014年6月27日起按36%的年利率支付利息至借款1，350，000元还清之日止）；三、被告承担原告支付的律师代理费135，000元和诉讼费；四、原告对四被告抵押的自有房屋（宋远华：芦房私字第××号；芦房他证芦字第××号，李星：芦房权证私字第××号；芦房他证芦字第××号）享有优先受偿权。事实和理由：李星、宋远华以需要资金周转为由向原告申请借款1，350，000元。2013年2月26日，原告与被告李星、宋雅蓉签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为1，350，000元，利息年利率36%，借款期限5个月，逾期借款加息比率50%，自2013年2月27日至2015年5月27日止。各当事人在合同尾部签字确认。同日鑫源小贷公司与李星、宋远华签订了《抵押合同》，约定鑫源小贷公司对宋远华：芦房私字第××号；芦房他证芦字第××号；李星：芦房权证私字第××号；芦房他证芦字第××号的房屋依法享有优先受偿权，并办理了房屋他物权证。签订合同后原告按约向李星、宋雅蓉发放了1，350，000元贷款。因被告未能按时归还借款及利息，原告遂提起诉讼。
李星未作答辩亦未提交证据。
宋雅蓉未作答辩亦未提交证据。
宋远华未作答辩亦未提交证据。
周学英未作答辩亦未提交证据。
鑫源小贷公司向本院提交了以下证据：营业执照、身份证明、《借款合同》、发票、借款凭证、交易记录、催收通知书，用以证明原、被告主体资格、被告借款事实、原告支付律师费的情况。
本院认为上述证据，符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于上述证据能否证明当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月26日，鑫源小贷公司作为贷款人与借款人李星、宋雅蓉签订了《借款合同》，合同第一条主要借款内容约定为：1、金额壹佰叁拾伍万元整、用途工程、材料、种类长期借款、利率按年利率36%执行、逾期借款加息比率50%，期限二年三个月（自2013年2月27日至2015年5月27日止）……”；第三条贷款担保约定为“除信用借款外，借款人同意选择以下第3.1、3.3项担保方式担保：3.1抵押担保：……。同时，合同第四条权利、义务即违约责任中第3条约定：借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率的50%计收利息。加收的部分属于惩罚性违约金性质。第9条约定：借款人若出现以上所列违约行为，借款人应承担由此产生的全部责任：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的相关费用包括但不限于贷款人实现债权所产生的评估、审计、公证、诉讼（仲裁）、执行、律师费（争议标的10%）。”鑫源小贷公司、李星、宋雅蓉、宋远华、周学英在借款合同上签字确认。2013年2月25日，鑫源小贷公司与李星、宋远华签订了《抵押合同》，约定鑫源小贷公司对宋远华：芦房权证私字第××号；芦房他证芦字第××号；李星：芦房权证私字第××号；芦房他证芦字第××号的房屋依法享有优先受偿权，并办理了房屋他物权证。合同签订后，鑫源小贷公司分别于向李星、宋雅蓉发放贷款1，350，000元。借款到期后，李星、宋雅蓉未归还1，350，000借款本金及利息。原告遂起诉来院。
另查明：鑫源小贷公司为本次诉讼已支付律师费135，000元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。李星、宋雅蓉未按约定履行归还借款及支付逾期利息的行为已构成违约，应承担向鑫源小贷公司返还借款本金1，350，000元及利息的违约责任。鑫源小贷公司据此请求判令被告归还借款、支付自2014年6月27日起按24%的年利率支付利息至借款1，350，000元还清之日止贷款逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。鑫源小贷公司主张的律师代理费，属于其实现债权的相关费用，符合双方合同约定，故本院对鑫源小贷公司主张的律师费135，000元予以支持。鑫源小贷公司作为抵押权人，对宋远华抵押的芦房权证私字第××号房屋；李星抵押的芦房权证私字第××号房屋依法享有优先受偿权。李星、宋雅蓉、宋远华、周学英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李星、宋雅蓉于本判决书生效之日起十日内返还原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司借款1,350,000元及该款利息（利息以1，350，000为基数，自2014年4月1日起按18%的年利率支付利息至借款1，350，000元清偿完毕之日止）；
二、被告李星、宋雅蓉于本判决书生效之日起十日内支付原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司律师代理费135，000元；
三、原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司对被告宋远华、李星抵押的房屋（宋远华所有的芦房权私字第××号号房屋；李星所有的芦房权私字第××号号房屋）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，512元、财产保全费5，000元、公告费（以实际发生额为准），由被告李星、宋雅蓉承担。此款已由雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司预交，被告在本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 胡咏梅
人民陪审员 李玉民
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨继伟
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑7519民初38号
原告:李士忠，男，1973年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局。
委托代理人:唐吉圣，男，1973年2月出生，汉族，鹤北林业局司法局干部，住黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局。
被告:辜英，女，1974年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局。
委托代理人:何平，鹤北林区秦石法律事务所法律工作者。
原告李士忠与被告辜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士忠及委托代理人唐吉圣，被告辜英及委托代理人何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士忠诉称，2012年8月，原告在鹤北林业局棚户区改造工程款200万元现金到手，被告向我借款18万元说给同学用，当时约定18万元用10个月还20万，利息为月1.11分。原告从自家保险柜中拿现金18万元给被告，被告拿到借款书写借条一份。被告至今未偿还18万元借款及利息。现诉至法院，请求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告辜英辩称，原告所述不属实,被告从来没有在原告处借过现金18万元，也根本不存在偿还利息的问题。1、2012年8月，原告没有林业局棚户区改造到账工程款200万元。原告2012年1月和6月各到账两笔工程款，每笔500万元。2、被告给原告出具的18万元借款借条，是被告当时所欠的购房款而不是在原告处借现金18万元。2011年7月3日，被告在原告处以27万元购买了一座商服门市房，即鹤北林业局58号楼6号门市房。原告是该楼房的开发商，因当时被告资金不足，只给付原告5万元，至2012年8月24日前又陆续给付原告4万余元，尚欠18万元。2012年8月24日，应原告的要求，被告出具了一份欠其18万元的借条。2016年我已将18万元借款分批给付完毕。现原、被告之间根本不存在债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据诉辩双方的陈述，双方争议焦点如下：被告辜英为原告李士忠出具的借条所载明的18万元是单纯的借款还是所欠房款。原告李士忠所述18万元是单纯的借款，被告辜英所述18万元是其当时所欠的房款。
原告李士忠为证实自己的主张向本庭提供了下列证据：
证据1:借条原件一份。
该证据主要记载内容为：“借条借李士忠180000（拾捌万元整）2012年8月24日借款人：辜英”。
被告辜英对原告出示的这份证据的真实性没有异议，确是本人所书，但不是向原告借的现金，而是所欠购房款。
证据2：证人何某的证言。
何某主要证实的内容为，2012年8、9月份我去原告李士忠家取装修的工钱，在李士忠家，有个人来取钱，取了多少钱，写的什么我不知道，取钱的人我也不认识，我也没见到取钱人的正脸，取钱人走后李士忠说是他姨姐，向他借点钱。
被告辜英对证人何某的证言有异议，认为没见过证人，何某也没有给原告家装修过宾馆，何某所做系伪证。
被告辜英为证实自己的主张向本庭提供了下列证据：
证据1：2011年7月3日5万元收据一份。
该证据主要记载内容：“时间2011年7月3日，交款单位辜英，人民币5万元整，收款事由为58号楼6号门市，收款方式为现金”。
证据2:中国建设银行转账凭条一份。
该证据主要记载内容为：“时间是2011年12月1日，卡号为×，收款方户名为李士忠，收款账号××，转账金额3650.00元”。
证据3：收条一张。
该证据主要记载内容为：“今收辜英人民币17300元，李士忠，2012年8月1日”。
证据4：周某某的证明材料一份。
该证据主要证实，被告辜英给原告李士忠出具的18万元借款是欠原告的购房款。
证据5：书证一份。
该证据主要记载内容为，周某某的电话号与身份证号。
证据6：收条一份。
该证据主要记载内容为：“今收到辜英人民币18250元，李士忠2012年10月5日。
证据7：中国建设银行转账凭条一份。
该证据主要记载内容为，时间为2013年6月19日，记载转账金额7300元，收款账号××，收款户名李士忠。
证据8：中国建设银行转账凭条一份。
该证据主要记载内容为，时间为2013年12月28日，转账金额为14600元，收款账号××，收款户名李士忠。
证据9：汇款收据一份。
该证据主要记载内容为，金额为34700元，收款人姓名李士忠，汇款人为辜英。
证据10：银行卡客户交易查询单两张，客户名称辜英，记载交易金额2万元。
证据11：原告李士忠在2016年2月7日，给被告辜英的丈夫手机发送短信，要求被告把欠原告剩余的购房款给付原告当时的妻子辜君。
证据12：证人辜君证实，被告辜英所欠购房余款已同其顶账。
证据13：鹤北林业局财务科出据的预付工程款记账凭证两份。主要证实鹤北林业局财务科于2012年1月19日、2012年6月28日给东方红公司（李士忠进行棚户区改造挂靠公司）每次打款500万元。
证据14:（2014）鹤北林商初字第42号民事判决书一份、（2016）黑75民终29号民事调解书一份。
该组证据主要证实，2012年7月1日至2013年5月，原告李士忠共向辜艳借款612000元，原告李士忠无借款能力。
证据15：木工老王(王某某)的电话录音。
该录音主要证实，原告李士忠家装修过宾馆的木工活都由其承包，结算也由其和李士忠进行结算，装修宾馆没有木工何某。
原告李士忠对被告辜英出示的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、14没有异议，认为上述均为被告所交的购房款，购房款双方已结清，我现在起诉被告偿还我的是欠款，我给被告的现金。对证据4周某某的证明材料部分有异议，认为周某某说的大部分都是假的。对证据13有异议，认为2012年鹤北林业局共打款7次，对证据15认为老王所做的活与证人何某所做的活不一致。
根据以上有效证据结合当事人陈述，本院经审理查明：
2011年7月3日被告辜英以27万元购买了原告李士忠开发的鹤北林业局58号楼一门市房（该门市房无号，辜英所述为6号，周某某所述1号）。2012年8月24日被告辜英将门市房转卖给周某某。截止2012年8月24日被告辜英给付李士忠购房款70950元。2012年8月24日，被告辜英为李士忠出具18万元借条1份。2012年8月24日以后，被告辜英陆续给原告李士忠打款共计94850元，截止2016年已支付全部购房款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李士忠提供的借条能够证实原被告之间存在借贷关系的合意，但不能举出足够证据证实此笔借款已实际交付，借款合同成立但未生效，且被告辜英否认此款为借款而是欠原告的购房款并提供证据证实已全部偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告李士忠的诉讼请求。
案件审理费3900元，由原告李士忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 郑天贵
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 任开成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卢 斐