wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初385号
原告：刘广学，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：刘彦成，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住曹县。
原告刘广学与被告刘彦成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广学及其委托代理人刘树聚、被告刘彦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广学向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失7000元。事实与理由：原、被告承包的田地相邻，2016年11月10日，被告打除草剂时药物飘散到原告承包地里，导致原告种植的菠菜受到损害。
刘彦成辩称，因打药损害到原告田地里的菠菜属实，但已经过中间人刘某调解达成一致意见，并实际支付了原告2500元，事情已经解决，所以被告起诉再让被告赔偿不合理，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：1.对于被告因打除草剂导致原告种植的菠菜损害的事实，双方无争议，本院予以确认；2.被告申请的证人刘某当庭陈述，事发后经证人刘某调解，原、被告双方达成被告赔偿原告2500元的一致意见，并且被告已经将2500元交付给原告。原、被告对证人刘某的当庭证言均无异议，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”被告因打除草剂导致原告种植的菠菜受损，后经人调解，双方达成一致意见，并且被告按协商意见支付了赔偿款2500元。双方达成的一致意见是双方自愿的真实意思表示，具有法律效力，原、被告双方应当遵循诚实信用原则，遵守双方达成的协商意见。
综上所述，原、被告双方就原告损失已经达成一致意见并按协商意见履行，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
驳回原告刘广学的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，免于收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李星
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵孟
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执872号
申请执行人：高云，住所地沈阳市铁西区。
被执行人：夏金翠，住所地沈阳市东陵区。
被执行人：唐鹏飞，住所地沈阳市浑南区。
申请执行人高云与被执行人夏金翠、唐鹏飞合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初8016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高云于2017年3月10日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人夏金翠、唐鹏飞送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人夏金翠、唐鹏飞有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人夏金翠、唐鹏飞纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执872号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖 理
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初969号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周吉双，男，1993年1月20日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市城口县葛城街道。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人黄勇，男，1997年7月23日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县大佛乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人杨兴印、税清平，重庆荣泽律师事务所律师。
被告人刘春，男，1997年1月2日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市城口县治平乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月21日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住，现在家中。
被告人王强，男，1987年7月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区盐井街道。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1040号起诉书指控被告人周吉双、黄勇、刘春、王强犯寻衅滋事罪、黄勇犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人周吉双，被告人黄勇及其辩护人税清平，被告人刘春、王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日晚，被告人周吉双、黄勇、刘春、王强酒后在重庆市沙坪坝区西永保税区某生活区附近，无故对被害人郑某某进行殴打，前后持续数分钟，致使郑某某多处软组织受伤、颌面部软组织挫裂伤、双侧鼻骨骨折。经鉴定，郑某某双侧鼻骨骨折，该损伤程度评定为轻伤；郑某某因外伤致面部软组织创及面部软组织挫伤，该损伤评定为轻微伤。
2017年5月21日晚，民警在重庆市沙坪坝区西永保税区将被告人刘春抓获。同月22日，民警将被告人周吉双、王强抓获。同月22日下午，被告人黄勇到派出所投案自首。
2017年7月6日，被告人周吉双、黄勇、刘春、王强的家人与被害人郑某某达成赔偿协议，由四被告人赔偿郑某某因伤产生的经济损失共计21500元，四被告人按约履行了赔偿协议。郑某某出具刑事谅解书，对四被告人的行为予以谅解。
2017年5月10日19时许，被告人黄勇在重庆市沙坪坝区西永保税区某生活区2栋5-25宿舍内，趁宿舍无人之机，盗走被害人陈某某放于内务柜内的银行卡并使用该卡取款人民币2000元。案发后，黄勇向陈某某退赔了全部赃款，并于同月15日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人周吉双、黄勇、刘春、王强在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某某、陈某某的陈述，证人李某某、谭某某的证言，视频截图，到案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收条，谅解书，银行流水及周吉双、黄勇、刘春、王强的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以寻衅滋事罪对被告人周吉双、黄勇、刘春、王强均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄勇的辩护人认为，黄勇系自首，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人周吉双、黄勇、刘春、王强在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪；黄勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对寻衅滋事罪主刑的量刑建议基本适当，本院予以支持，但提出适用附加刑罚金的建议与法律规定不符，本院不予采纳。
在寻衅滋事罪的共同犯罪中，被告人周吉双、黄勇、刘春、王强均积极参与犯罪，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小予以处罚，周吉双挑起事端，作用较大。黄勇主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；周吉双、刘春、王强归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；四被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。
在盗窃犯罪中，被告人黄勇案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人黄勇一人犯数罪，应当实行数罪并罚。
鉴于被告人周吉双、黄勇、刘春、王强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。对黄勇的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周吉双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人刘春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 田 艳
人民陪审员 向延科
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马瑞勤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更131号
罪犯鲍陆渊，男，1983年3月21日生，汉族，江苏省常熟市人，大专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年11月22日作出(2012)熟刑二初字第0482号刑事判决，认定被告人鲍陆渊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯被交付执行。2015年2月6日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00072号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；2016年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更475号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯鲍陆渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲍陆渊减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯鲍陆渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年7月三次获表扬。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍陆渊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍陆渊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月24日起至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初1849号
原告：杨林林，男，1971年10月25日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：胡国泰、常向东，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。
被告：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所大理市下关万花路玉水金都商城。
法定代表人：赵伟涛，职务执行董事。
被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。
法定代表人：刘曲，职务董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：王寸绿、邓世刚，云南安华律师事务所律师。
原告杨林林与被告大理闲都酒店管理有限责任公司（以下简称闲都酒店管理公司）、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林林及其委托代理人胡国泰、常向东、被告闲都酒店管理公司及洱海金沙置业公司共同的委托诉讼代理人王寸绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求
判令被告闲都酒店管理公司及洱海金沙置业公司连带支付原告房屋租金人民币47,976元以及2016年7月1日至2017年7月1日的违约金10,939元。
原告起诉的事实和理由
2012年12月6日，原告与被告闲都酒店管理公司、洱海金沙置业公司签订《公寓租赁协议》，约定原告将购买的洱海国际生态城×号房屋出租给被告闲都酒店管理公司用于经营，租期共十年，自2013年10月1日至2023年9月30日，租金3998元/月，每3个月支付一次，被告洱海金沙置业公司承担连带保证责任。其后，被告闲都酒店管理公司一直未支付2016年7月1日至2017年7月1日共12个月的租金，2017年7月6日，被告闲都酒店管理公司支付了当月的租金，但之前欠付的租金经原告催要未果，故原告现诉至人民法院。
被告的答辩
1.被告洱海金沙置业公司于2016年12月5日支付了原告2016年7月至9月的租金11,394.3元；被告闲都酒店管理公司于2017年7月6日支付了原告2016年10月的租金3798.1元。
2.原告的租金由被告闲都酒店管理公司代扣税收5%/月后，实际应支付3798.1元。
3.被告违约属实，但应承担的违约金应为1459.27元。
当事人无争议的事实
1.2012年12月6日，原告与被告闲都酒店管理公司、洱海金沙置业公司签订《公寓租赁协议》，约定原告将洱海国际生态城×号房屋出租给被告闲都酒店管理公司用于经营，租期自2013年10月1日至2023年9月30日，租金3998元/月，按每3个月为周期提前支付，被告洱海金沙置业公司承担连带保证责任；逾期支付租金的，按月租金额的0.1%/日向原告承担违约金；原告收益税费和物业管理费由原告自行缴纳。
2.2016年12月5日，被告洱海金沙置业公司分两次支付给原告租金各11,394.3元；2017年7月6日，被告闲都酒店管理公司支付原告租金3798.1元。
当事人有争议的事实以及本院的认定
1.二被告主张，2016年12月5日支付的两笔系2016年4月至9月的租金，2017年7月6日支付的系2016年10月的租金，现尚欠付2016年11月至2017年6月的租金；原告主张，2016年12月5日支付的两笔系2016年1月至6月的租金，2017年7月6日支付的系2017年7月的租金，现尚欠付2016年7月至2017年6月的租金。本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充……结合原告提交的银行账户交易明细，2016年12月5日支付的两笔应认定为2016年1月至6月的租金，2017年7月6日支付的应认定为2016年7月的租金。
2.二被告主张，其已支付给原告的租金已经扣除原告应承担的税费；原告认可税费应由其承担，但认为二被告未提交相应的税费票据，故对二被告的该主张不予认可。本院认为，依租赁协议的约定，原告收益税费和物业管理费由原告自行缴纳，二被告称在原告的租金中扣除原告应承担的税费，不符合双方约定，故本院不予认可。
裁判的理由和依据
1.原、被告签订的《公寓租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.被告闲都酒店管理公司欠付原告2016年7月至2017年6月的租金47,976元，扣除其于2017年7月6日支付的3798.1元，现还应支付原告44,177.9元。
3.当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告闲都酒店管理公司逾期支付原告租金，已构成违约，应当按合同约定承担向原告支付违约金的违约责任。关于违约金的计算，合同约定，每逾期一日，应承担月租金额的0.1%的违约金，故每天的违约金为3998元×0.1%=3.998元。原告主张违约金自2016年7月1日起计算至2017年7月1日止，符合法律规定，本院予以确认。因此，被告闲都酒店管理公司应支付原告逾期支付租金的违约金365天×3.998元/天=1459.27元。
4.连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告洱海金沙置业公司为连带责任保证人，故现原告请求其对被告闲都酒店管理公司应承担的租金及违约金给付义务承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：
一、被告大理闲都酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨林林房屋租金人民币44,177.9元以及违约金1459.27元。
二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司对被告大理闲都酒店管理有限责任公司应承担的本判决第一项确定的给付义务向原告杨林林承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨林林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1273元，减半收取计636.5元，由原告杨林林负担143元，被告大理闲都酒店管理有限责任公司与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司共同负担493.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 邓朱双
二〇一七年十月十七日
书记员 李成成
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3326号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。
法定代表人：许基鸿，该公司经理。
委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。
被告：翁勇，男，汉族，生于1956年11月2日，四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州新大物业管理有限公司诉被告翁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日依法立案受理。
本院已于2017年12月4日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3326号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨明康
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚 丽
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执3185号
申请执行人董超，男，1990年1月21日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被执行人沈阳市浑南区融诚新泰装饰装修设计中心。
住所地沈阳市浑南区学诚路****号。
法定代表人陈宪，系该公司经营者。
申请执行人董超与被执行人沈阳市浑南区融诚新泰装饰装修设计中心劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人董超自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民二初5344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 金凯东
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖 理
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初501号之一
原告：温州建峰矿山工程有限公司驻华冶集团有限公司北票分公司项目部。
负责人：白秀秀，地址：太钢峨口铁矿采矿场。
委托代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告：吴红卫，男，汉族，1968年9月28日出生，湖北省长阳土家族自治县人。
委托代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
原告温州建峰矿山工程有限公司驻华冶集团有限公司北票分公司项目部诉被告吴红卫合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还工程款495998.1元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月10日原、被告签订工程劳务分包合同书，原告将峨口铁矿露天转地下开采工程三标段1738卸矿洞室及振动洞室工程委托给被告施工，在施工期间，被告向原告处支取各项费用共计4019714元。工程完工后结算，应付被告工程款及其他费用3523715.9元，被告多支费用为495998.1元，经原告催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告温州建峰矿山工程有限公司驻华冶集团有限公司北票分公司项目部未能提供该项目部相应的工商登记资料，不能证明其具有独立的法人资格及诉讼主体资格，故温州建峰矿山工程有限公司驻华冶集团有限公司北票分公司项目部不具备本案原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温州建峰矿山工程有限公司驻华冶集团有限公司北票分公司项目部的起诉。
案件受理费8739元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李海龙
审判员 王拴久
审判员 马贵平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔瑞芬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3566号
申请执行人：王占和，男，1982年10月5日出生，汉族。
申请执行人：王占山，男，1984年4月19日出生，汉族。
申请执行人：张兰霞，女，1957年1月12日出生，汉族。
被执行人：北京东方大地生态农业有限公司(组织机构代码：78550XXXX)。
王占和、王占山、张兰霞与北京东方大地生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初16623号民事判决书已发生法律效力。王占和、王占山、张兰霞向本院申请执行，要求被执行人北京东方大地生态农业有限公司给付人民币573858元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京东方大地生态农业有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东方大地生态农业有限公司名下有可供执行财产。申请执行人王占和、王占山、张兰霞亦未提供被执行人北京东方大地生态农业有限公司可供执行的财产线索。
本案申请执行人王占和、王占山、张兰霞申请执行的案款573858元未受清偿。现申请执行人王占和、王占山、张兰霞无法提供被执行人北京东方大地生态农业有限公司可供执行的财产线索，经申请执行人王占和、王占山、张兰霞确认，被执行人北京东方大地生态农业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁 栋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0902民初4948号
申请人：宜春市远方贸易有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区中山中路368号。统一社会信用代码：9136090266478176X4。
法定代表人：姚波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
被申请人：赵翼，男，1984年8月23日，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理申请人宜春市远方贸易有限公司（以下简称申请人）诉被申请人赵翼（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款6069元或查封其同等价值的财产。申请人购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵翼银行存款6069元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆建忠
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 浩
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执990号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：刘强，男，汉族，1972年10月31日出生，住兰州市西固区康乐路**号**室。
刘强敲诈勒索罪一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）西刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定刘强犯敲诈勒索罪，判处罚金2000元。因被执行人未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人刘强下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张琳
执行员 徐庆
执行员 樊华
二〇一七年十二月十二日
书记员 张丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初519号
原告：仲其林，男，1969年2月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告盐城市广泰市政工程建设有限公司，住所地：盐城市亭湖区经济开发区新民社区五、七组华景园34幢208号。
原告仲其林与被告盐城市广泰市政工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告仲其林于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲其林主动撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告仲其林撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，有原告仲其林承担。
审判员 王爱东
二〇一七年二月十日
书记员 陈 雷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初902号
原告：陈有枝，女，1962年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：王茜，男，1990年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈有枝与被告王茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，原告起诉要求被告承担归还借款本息的诉讼请求。因原告提供的借条中载明的借款人与被告王茜不一致。诉讼主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回陈有枝的起诉。
案件受理费175元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一七年三月三十一日
书记员 尤 雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4761号
罪犯赵雪峰，男，1991年3月1日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年3月31日作出(2014)沈和刑初字第00255号刑事判决，以被告人赵雪峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯赵雪峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月21日起至2018年2月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2771号
申请执行人平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路288号。
被执行人徐金华,男,1972年5月1日出生,住常州市天宁区。
平安银行股份有限公司常州分行与徐金华金融借款纠纷一案，本院于作出(2016)苏0402民初3009号民事书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人抵押车辆未查扣到外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初3009号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年二月二日
书 记 员 李晓萍
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1014号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行
法定代理人：王发珍
委托诉讼代理人：曾庆功
被执行人：高凯锋
被执行人：毕亚凤
被执行人：白山和丰置业有限公司
法定代表人：何亮，系董事长。
委托诉讼代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人高凯锋、毕亚凤、白山和丰置业有限公司借款合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月三十一日
书记员 林亚军
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执288号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司林口支行。住所地黑龙江省林口县林口镇邮电路62号。
法定代表人杨永胜，男，行长。
被执行人谢延庆，男，1964年6月6日出生，邮局职工，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司林口县支行申请执行谢延庆等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初21号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 潘昱骁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4289号
罪犯宋秋华，女，1967年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年1月14日作出(2001)沈刑初字第272号刑事判决，以被告人宋秋华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋秋华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年6月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋秋华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯宋秋华获得记功奖励五次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋秋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋秋华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2004年9月16日起至2018年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执626号
申请执行人：洮南市农村信用合作联社；
法定代表人：李春雨，系董事长。
执行委托代理人：王祥，系社科员。
被执行人：刘井文。
本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人刘井文借款合同纠纷一案中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。申请执行人提出终结本次执行申请，同意终结本案执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初1415号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十二月四日
书记员 何秋毅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6513号之二
申请执行人樊朝晖，男，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人沈永明，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人傅文珍，女，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人德清县明益化工有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇环城南路26号。
法定代表人：傅文珍。
本院在执行申请执行人樊朝晖与被执行人沈永明、傅文珍、德清县明益化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年10月26日，被执行人沈永明、傅文珍尚欠申请执行人樊朝晖借款240000元、财产保全费1720元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人德清县明益化工有限公司承担连带清偿责任。经调查，申请执行人目前已与被执行人沈永明、傅文珍、德清县明益化工有限公司达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执6513号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陆熙鹏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1912号
申请执行人张志斌，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人梁军，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初4828号民事判决书，被执行人梁军应给付申请执行人张志斌6700元及利息，并承担案件受理费25元。经申请执行人张志斌申请，2017年3月30日，本院立案执行，2017年4月2日，本院向被执行人梁军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月2日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月5日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人梁军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月29日查封梁军所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年七月十二日
书记员 王成红
第2页/共2页
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2265号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏冠文律师事务所实习律师。
被执行人：陈其生，男，1960年3月25日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人：陈琳，男，1980年3月3日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：陈其新，男，1954年12月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：江苏亿锦实业有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区202-20号。
法定代表人：陈其新，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陈其生、陈琳、陈其新、江苏亿锦实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的2987002元。本案在执行过程中，本院以被执行人陈琳名下的位于南京市建邺区集庆门大街219号24幢一单元503室房产进行评估，并已于2017年8月30日做出评估报告。申请执行人于2017年10月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3250号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起2年内，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1370号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨芳，曾用名杨芹芹，1995年2月8日出生于贵州省贞丰县，住贵州省贞丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被监视居住，本院于2017年10月27日决定对其逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1440号起诉书指控被告人杨芳犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人杨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日17时许，被告人杨芳在重庆市沙坪坝区某马路附近，以人民币500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.7克，经鉴定未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA、海洛因成分）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗（净重0.08克）给任某，交易完成后被民警当场抓获并查获毒品及毒资。经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言，受案登记表，提取笔录，称重笔录，封存笔录，检材提取笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，指认毒品、毒资及称重照片，微信聊天记录截图，毒品鉴定意见，抓获经过及被告人杨芳的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨芳判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨芳违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品净重共计0.08克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的10日，即自2017年10月31日起至2018年4月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押的甲基苯丙胺类毒品0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄赋强
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 产慧婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终79号
上诉人(原审被告)：烟台世基置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村西别墅区5幢。
法定代表人：马力，总经理。
委托诉讼代理人：李明政、冯波，山东同杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵玉胜，男，1962年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人烟台世基置业有限公司因与被上诉人赵玉胜买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初2049号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人工商登记的住所只是上诉人租赁的临时办公场所，上诉人的主要办事机构所在地在烟台市开发区衡山路16号，因此上诉人的住所地应是烟台市开发区衡山路16号，而不是上诉人临时办公场所所在地。同时
上诉人与被上诉人在合同中约定：本合同未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成的可向甲方所在地人民法院管辖。因此，本案应当由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的的注册地或登记地为住所地。上诉人主张其主要办事机构所在地在烟台市开发区衡山路16号，但没有提交证据证明，原审法院认定其工商登记地蓬莱市为其住所地，符合上述司法解释的规定。上诉人与被上诉人签订的绿化苗木购销合同书约定的“本合同未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成可向甲方（上诉人）所在地人民法院管辖”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由上诉人住所地的原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年三月一日
书记员 李清玉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初7213号
原告:苏州工业园区润建商品混凝土有限公司，住所地苏州工业园区胜浦街道界浦河西同胜路北。
法定代表人：严素琴，总经理。
委托诉讼代理人：季晖，江苏石湖律师事务所律师。
被告：苏州九鑫建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告苏州工业园区润建商品混凝土有限公司与被告苏州九鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区润建商品混凝土有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回对被告苏州九鑫建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区润建商品混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区润建商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8184元，减半收取计4092元，由原告苏州工业园区润建商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年九月十一日
书 记 员 范梦菲
第2页共2页
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0626刑初125号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人王福根，男，生于1978年7月16日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，无业，住四川省德阳市，户籍所在地四川省罗江县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月5日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人王福根犯信用卡诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人王福根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月31日，被告人王福根向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行申请信用卡，经该行审核后向其发放标准信用卡金卡一张，卡号为62×××41（因挂失补办，卡号变更为62×××24），授信额度为90000元人民币。被告人王福根于2012年4月20日开始使用该信用卡，至2016年8月11日该卡开始逾期，共欠银行85523.61元。该行北京总行信用卡中心多次电话催收，罗江县支行亦多次进行催收，并于2016年11月18日与被告人王福根达成还款计划，至2017年1月3日，被告人王福根共计还款21900元后未再履行该还款计划。后该行工作人员进行催收时发现无法再与被告人王福根取得联系，至2017年4月20日，共计有93670.39元未还，其中本金51470.84元，利息9279.17元、其他费用32920.38元。2017年5月5日，罗江县支行工作人员向公安机关报案。2017年5月底，被告人王福根主动还款10000元。2017年6月5日，被告人王福根主动还款41500元。至此，被告人王福根已归还所欠本金51470.84元、利息29.16元，仍有利息及其他费用42170.39元未归还。
综上，被告人王福根已归还所持中国邮政储蓄银行信用卡所欠本金。
上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人王福根的供述、证人高某的证言、接受证据材料清单、委托资料及单位报案情况说明、被告人王福根信用卡开户信息及交易明细、银行催收记录及照片、还款计划书及照片、被告人王福根信用卡更换卡号情况说明及入账汇款业务凭单、被告人王福根信用卡还款交易明细、收条、扣押决定书和扣押清单及照片、随案移送清单、账户信息系统截屏打印件、催收记录、中国邮政储蓄银行信用卡章程、中国邮政储蓄银行信用卡分期条款及细则、被告人王福根微信催收截屏信息、电子证据检查工作记录、调取证据通知书及调取证据清单、被告人王福根离婚档案、还款承诺、持卡人本金明细情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王福根以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王福根认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王福根犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
人民陪审员 吴 韵
人民陪审员 孟 洁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 文婉瞩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初11222号
被告：张献峰，男性，1975年06月28日出生，住本市花溪区，
原告：文华，女性，1982年04月29日出生，住本市南明区。
本院在审理文华与张献峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告文华于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文华撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告文华负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 燚
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民初679号
原告:四川君合房地产开发有限公司,住四川省德阳市区泰山南路二段256号丽阳天下一期A-1层营5号。
法定代表人：张代良，董事长。
委托诉讼代理人:廖思思，女，公司职工。
被告:杨泽英,女,1972年7月2日出生,汉族,居民，住四川省罗江县。
被告:廖荣秀,女,1935年8月23日出生,汉族,居民，住四川省罗江县。
原告四川君合房地产开发有限公司（以下简称：君合房地产公司）与被告杨泽英、廖荣秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川君合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖思思，被告杨泽英到庭参加诉讼，廖荣秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君合房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的房屋买卖合同；2.判令二被告向原告支付违约金48765.8元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2015年7月29日签订《四川商品房买卖合同（预售）》，约定原告将位于罗江县房屋以353829元的价格卖与被告，被告在该合同签订时即支付给了原告10000元购房款。后原被告签订了《（八景名城）商品房买卖合同补充协议》，约定了剩余购房款的缴纳期限和金额。2015年11月11日，被告杨泽英向原告借款人民币100000元用于支付第二笔分期付款的购房费，双方写有《借条》。后被告并未如约履行支付原告第三期房款的义务，经原告多次催收后二被告仍不履行。因此，诉至本院。
被告杨泽英辩称：同意解除房屋买卖合同，同意支付违约金。
被告廖荣秀未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1.四川省商品房买卖合同（预售）原件1份;2.收据复印件1份1页;3.借条复印件1份1页;以上三项证据被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理，查明如下事实：2015年7月29日，原告四川君合房地产开发有限公司与被告杨泽英、廖荣秀签定了《四川省商品房买卖合同（预售）》，在该合同中约定二被告购买罗江县房屋，房屋总价353829元，合同签订时支付购房款10000元，2015年11月1日支付100000元，余款于2016年3月1日付清，如逾期付款超过90日，原告有权解除合同，买受人应在解除通知送达之日起十五日内按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，出卖人退还已付房价款。合同签定后，被告支付购房款10000元。2015年11月1日，被告杨泽英向原告公司借款10万元，由原告公司为其出具购房收据及交款证明，约定待获得拆迁款后归还。以后，二被告未支付房价款，经原告催收未果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自主意思表示，内容符合法律规定，应属有效。被告应按照合同的约定履行交付房款的义务，然而被告在原告的催收之下依然不履行自己的义务，并表示不愿购卖房屋，致原告不能实现合同目的，其请求解除合同符合法律规定，予以支持。解除合同的原因系被告违约所致，故二被告应承担违约责任。现有证据不能证明原、被告双方约定的违约金过高，故不予调整违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川君合房地产开发有限公司与被告杨泽英、廖荣秀签定的商品房买卖合同；
二、被告杨泽英、廖荣秀支付给原告四川君合房地产开发有限公司违约金48765.8元，抵扣被告已付房款10000元，下欠38765.8元，于本判决生效后三十日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告杨泽英、廖荣秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年七月十四日
书记员 谢海燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3210号之一
原告：许长安，男，1957年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞鸿，天津睦宁律师事务所律师。
被告：郑阔，女，1979年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨军，天津众磊律师事务所律师。
原告许长安与被告郑阔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。原告许长安于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许长安撤诉。
案件受理费9366元，由原告许长安负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4047号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林绍文，男，1973年05月09日出生，住广东省湛江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林绍文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林绍文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43900.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43900.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执670号
申请执行人韩昌宏，住址白山市。
委托代理人刘国强，系吉林豪格律师事务所律师。
被执行人白山市昌鑫房地产开发有限公司，住址白山市江源区城墙街。
法定代表人刘鹏，系该公司经理。
本院在执行韩昌宏与被执行人白山市昌鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，白山仲裁委员会于2016年2月3日作出（2015）白山仲字59号裁决书已发生法律效力。2016年8月23日吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06执186号执行裁定书指定江源区人民法院执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人违约金119.1万元，承担申请执行费14317元。
在执行中,本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。在白山市江源区工商局调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，上述有协助单位档案查询材料予以证实。因被执行人未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。现被执行人白山市昌���房地产开发有限公司无财产可供执行。本院已将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 李德海
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邱晓巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5526号
罪犯ＸＸ，男，1987年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年12月1日作出(2014)大东刑初字第573号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月28日作出(2015)沈中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯ＸＸ获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年10月2日起至2033年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1806号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区。
负责人：周杰，职务行长。
委托诉讼代理人：周静，女，汉族，1967年7月2日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张光跃，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市北碚区。
被告：李伯康，男，汉族，住香港新界。
被告：吴曦，女，汉族，1987年9月28日出生，住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告李伯康、吴曦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回对被告李伯康、吴曦的起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审判员 张宗信
二〇一七年七月十七日
书记员 刘小琦
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保88号之二
申请执行人于爱菊，女，汉族，现住菏泽市。
被执行人菏泽市交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河路。
法定代表人：史崇亮，该公司董事长。
关于于爱菊与曹峰、菏泽市交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据东明县人民法院2018年3月12日作出的（2018）鲁1728民初825号裁定书，扣押被执行人菏泽市交通集团有限公司的鲁Ｒ×××××号大型普通客车一辆，保全金额为20万元，申请人于爱菊以在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保88号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年三月十四日
书记员 谢晓娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8784号
原告:杨思湖,男,1958年10月15日生,汉族,住东海县。
委托代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
被告:朱海峰,男,1989年3月4日生,汉族,住东海县。
委托代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。
原告杨思湖与被告朱海峰返还原物纠纷一案，本院2017年12月1日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还苏Ｇ×××××号轿车；2、被告承担诉讼费用。事实与理由为：
G01J31号轿车是原告于2016年7月14日购买，多数时间由原告女儿杨若涵使用，被告朱海峰和杨若涵系夫妻关系，现朱海峰和杨若涵处于离婚分居状态。2017年11月26日，在东海电大停车场，被告强行将车辆从杨若涵手中抢走，经警察索要拒不向原告归还车辆。根据以上事实及相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告朱海峰辩称，一、原告所诉与事实不符，涉案车辆虽然登记在原告名下，该车实际车主及实际使用人是被告及杨若涵夫妻。被告朱海峰和原告之女杨若涵于2016年3月4日领证，于2016年11月8日举办婚礼，涉案车辆奥迪Q3是在2016年7月14日购买。实际上购买该车前，是被告和杨若涵一同选定的这款车，涉案车辆虽然登记在原告名下，在买车时，原告也没有出钱。该车共计25万元，首付款13.5万元，被告将婚前购买的东风标致车以7.5万元的价格抵给4S店用来交付Q3的首付款，剩余6万元是原告用被告给其的彩礼钱交付的。在办理贷款时，原本是打算将该车登记在杨若涵名下，但因杨若涵征信有问题，不能办理贷款，又不同意将该车登记在被告名下，所以无奈之下，才将该车登记在原告名下，实际上，该车的车主应为被告朱海峰及杨若涵。二、涉案车辆在被告和杨若涵举办婚礼时，原告将其作为陪嫁物品赠与被告夫妻，属于被告朱海峰和杨若涵夫妻的共同财产，现夫妻二人还处于婚姻存续期间，原告无权要求被告返还。涉案车辆在7月份购买后杨若涵因车技不佳，几乎没开过，一直是由被告在使用，在被告和杨若涵11月份举办婚礼时，原告又以陪嫁物品的形式将该车交付给被告。当时将该车开到新房处的司机在向被告母亲索要红包后才将车钥匙交付给被告，很明显，一般送亲的车辆是不会索要红包的，所以这也可以证明原告是将涉案车赠与夫妻二人的。根据婚姻法第17条、第18条的规定，赠与财产如果没有明确只归一方，则为夫妻共同财产。如果明确只归一方，则是夫妻个人财产。就目前来讲，由于涉案车辆己经交付给被告使用，原告也不具备撤销赠与的条件，且现在被告和杨若涵虽然在闹离婚，但是毕竟还未办理正式的离婚手续，双方还处于夫妻关系存续期间，原告无权将赠与夫妻二人的财产索要回去。三，在购买Q3时，被告将婚前购买的标致车以7.5万元的价格抵了Q3的部分首付款，如果法院判决涉案车辆归原告所有，那么原告应将这7.5万元返还给被告。综上所述，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
经查，在本案诉讼过程中庭审结束后，原告已从被告处将涉案车辆苏Ｇ×××××号轿车开走取回，实际占有和控制该车。
本院认为，原告请求被告返还苏Ｇ×××××号轿车，在诉讼过程中原告已取回控制涉案车辆，原告的诉讼请求所依据的事实已发生变化，仍然要求本院判决被告返还车辆，已无事实依据和诉讼的必要，不论涉案车辆的权属如何，客观上被告已不在占有车辆，原告的诉讼请求不应支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨思湖的诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。
审判员
审判员 吴鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2684号
原告：莫书明，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人:黄维，四川上盛律师事务所律师(特别授权）。
被告：覃香，女，1968年7月4日出生，住四川省金堂县。
委托代理人：覃安金，男，1971年出生，汉族，住四川省金堂县。系覃香之弟。
被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。
负责人：万镭，总经理。
委托代理人：林杰，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系保险公司职工。
原告莫书明与被告覃香，永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告莫书明的委托代理人黄维，被告覃香及其委托代理人覃安金，被告保险公司的委托代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫书明诉称，2017年2月12日，被告覃香驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型车在外路段处，与原告驾驶的川Ａ×××××摩托车车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计125748.33元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。
被告保险公司认为，根据本案事实，被告覃香只承担事故次要责任，赔偿责任为30%。川Ａ×××××号车在我公司投保了交强险，200000元的第三者责任险，含不计免赔，同意在限额内承担责任。
被告覃香辩称，同意保险公司主张的赔偿责任比例。我方的车辆停放了2个月，作为营运车辆有损失，要求原告赔偿1000元。
经审理查明，2017年2月12日，被告覃香驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型车由金堂县福兴镇沿兴石路向三合碑方向行驶，14时许，当该车行至金堂县处，与未依法取得驾驶证的原告所驾驶逾期未检验的川Ａ×××××摩托车车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》以未查明事发时车辆行驶状态为由，未划定责任。原告受伤后，被送至金堂县第一人民医院住院治疗28天。入院诊断，左胫腓骨上段粉碎性骨折，脑震荡，肺挫伤等，出院医嘱，建议休息1个月，二次手术费用约6000元。2017年6月7日四川基因格司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为10级。
另查明，2016年度全省城镇居民人均可支配收入28335元。川Ａ×××××号小型车在被告保险公司投保有交强险，200000元的第三者责任险，含不计免赔。四川斌明建筑劳务有限公司证明，原告自2016年4月1日至2017年2月18日在我公司从事库管岗位，月工资3400元，事发后，未发工资。原告之女莫红英位于金堂县的房产证。
再查明，事发后，原告与覃香自愿达成赔偿协议即原告所产生的一切费用除保险公司赔付外，由原告自行承担，覃香不承担责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故证明，医药费，鉴定书，病情证明，房产证等证据在案佐证。经质证属实，予以确认。
本院认为，2017年2月12日，被告覃香驾驶川Ａ×××××号小型车与原告所驾驶川Ａ×××××摩托车车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队未作出责任认定。本院根据《��路交通事故证明》结合本案案情认为，原告承担60%，被告覃香承担40%的赔偿责任较为适宜。被告覃香要求原告赔偿车辆营运损失，系另一层法律关系，不属于本案审理范围。关于原告主张的各项经济损失具体评判如下：
1、医药费：原告主张42226.43元。保险公司主张扣除20%的自费药。本院酌情按17%自费药即7178.49元，余额35047.94元。
2、营养费：原告主张30元/天×28天=840元。保险公司认可每天20元，对天数无异议。本院对保险公司意见予以采纳即560元。
3、住院伙食补助费。原告主张30元/天×28天=840元。本院对原告主张予以采纳即840元。
4、后续治疗费。原告主张6000元。保险公司认可4500元。本院根据医嘱认定6000元。
5、护理费。原告主张120元/天×28天=3360元。保险公司认可每天80元，天数无异议。本院对保险公司意见予以采纳即2240元。
6、误工费36218元÷365天×114天=11311.9元。保险公司对标准无异议，但仅认可58天。本院对保险公司意见予以采纳即36218元÷365天×58天=5755.19元。
7、交通费。原告主张500元。本院予以采纳。
8、伤残赔偿金28335元/年×0.1×20年=56670元。本院根据本案事实对原告主张予以采纳即56670元。
9、精神抚慰金。原告主张3000元。本院予以采纳。
10、鉴定费4000元。本院予以采纳。
综上，医药费限���42447.94元。保险公司在交强险医药费限额内承担10000元，余额32447.94元，按事故责任比例承担即覃香承担承担12979.18元，因川Ａ×××××号车在保险公司投保了商业险，故此金额由保险公司支付；残疾赔偿类68165.19元，未超过限额，由保险公司在交强险残赔类支付；其他损失11178.49元，按事故责任比例承担即覃香承担4471.40元。因事发后，原告与覃香就相关费用达成了协议，不违反法律规定，本院予以确认即被告覃香自行承担的部份即4471.40元由原告自行承担。综上，保险公司直接支付原告10000元+68165.19元+12979.18元=91144.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三��，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告莫书明人民币91144.37元；
二、驳回原告莫书明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1408元，由原告莫书明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一七年八月十日
书记员 杨士锐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执984号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
法定代表人：肖勇，该行行长。
被执行人：韩雪军，男，1976年7月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：龚绪珍，女，1977年12月25日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：谢宝树，男，1973年7月24日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：武士荣，女，1966年7月11日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：石玉柱，男，1979年8月4日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：ＸＸ，女，1979年2月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人韩雪军、龚绪珍、谢宝树、武士荣、石玉柱、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年2月28日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初7984号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年八月二十六日
书记员 杨 明
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执3406号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：周国良，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。
本院刑庭移送执行周国良罚金2000元一案，本院于2017年8月1日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执3406号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 光
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2659号
原告何文平，男，汉族，1968年8月16日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告庞茂生，男，汉族，1963年5月3日生，住四川省南充市顺庆区。
原告何文平诉被告庞茂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员雷奎担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告庞茂生经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月3日，被告在原告处借款人民币10万元，并向原告出具《借条》一张，《借条》约定了违约金及最高利息。经原告多次催收，被告不履行还款义务。故起诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款10万元及利息，并承担30%的违约金，被告承担本案诉讼费。
原告何文平为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、被告庞茂生出具的《借据》一张。证明被告庞茂生向原告借款10万元的事实。
三、南充市顺庆区芦溪镇坪房子村民委员会于2016年6月18日出具的《证明》一份。证明被告现下落不明。
被告庞茂生未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告庞茂生于2013年5月3日在原告处借款人民币10万元，并向原告出具《借条协议》一张，载明：“今借到何文平人民币壹拾万元正，此借款债权人有权随时收回。借款人不得以任何理由拖欠。否则债权人当依法按民间借款最高利率追收借款人本息；同时协定违约金为本金的百分之三十。借款属实，特立此据为凭。借款人签字：庞茂生2013年5月3日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告庞茂生向原告何文平借款10万元正，有被告庞茂生向其出具的《借条》为证。本院予以确认，被告庞茂生下欠原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告主张被告庞茂生归还其借款10万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的借款利息及违约金的问题。双方虽在借据中约定了利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，缺席判决如下：
一、被告庞茂生在本判决生效之日起十日内偿还原告何文平借款10万元及利息和违约金（利息和违约金的计算方式：自2013年5月3日起以10万元借款本金为基数按照每年24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告何文平的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告庞茂生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雷 奎
人民陪审员 明国强
人民陪审员 欧全珑
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 静
云南省剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2931民初421号
原告：张宝兆，男，1976年12月11日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。
被告：杨炼雄，男，1988年6月29日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。
原告张宝兆与被告杨炼雄民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案。原告张宝兆于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，原告张宝兆的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝兆撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张宝兆负担。
审判员 杨建彪
二〇一七年十一月六日
书记员 马续祖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终922号
抗诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛浩，男，汉族，1988年12月25日出生，大专文化，户籍所在地成都市锦江区。2016年12月11日因涉嫌妨害公务被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月23日被该局决定取保候审，2017年6月27日经成都高新技术产业开发局人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人吴勇，四川凡高律师事务所律师。
辩护人袁明露，四川凡高律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人薛浩犯妨害公务罪一案，于2017月6月27日作出（2017）川0109刑初405号刑事判决。宣判后，成都高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉，原审被告人薛浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭履行职务，上诉人薛浩及其辩护人吴勇、袁明露到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年12月10日20时20分许，成都市公安局交通管理局民警李某将警车停在成都高新区成汉南路与盛和西街路口处驻点执勤。被告人薛浩酒后擅自坐到副驾驶位置，要求李某将其送到成都市第一人民医院并辱骂李某，李某告知薛浩医院就在旁边。薛浩下车继续辱骂并殴打李某，造成李某颌面部外伤、左侧颌面软组织伤。薛浩被随后赶到的民警制服。
原判认定上述事实的证据有到案经过、被告人薛浩的供述、交警李某的陈述、辨认笔录及照片、现场方位图、急诊病历、证明、视频资料等。
原判认为，被告人薛浩使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。薛浩辱骂并采用暴力袭击警察，妨害了社会管理秩序；被告人在警车内是否辱骂被害人，不影响对其罪名的认定；被害人执行勤务系成都市交警六分局对其工作安排，与被害人是否在警车上无关。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被告人系初犯，酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人薛浩犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
宣判后，成都高新技术产业开发区人民检察院提出原判在量刑时未适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定对原审被告人薛浩予以从重处罚，系适用法律错误、量刑不当的抗诉理由。
原审被告人薛浩不服，提出其不具有犯罪故意、一审量刑过重等上诉理由。上诉人薛浩的辩护人提出如下辩护理由：一是，薛浩进入警车后暴力袭击警察系向警察求助不成后因醉酒所为，不具有妨害警察执行职务的主观故意；二是，本案中警察离开警车以后即不属于依法执行职务，因此薛浩的行为不符合妨害公务罪的客观要件。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛浩暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应当予以从重处罚。上诉人薛浩到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人薛浩系初犯，酌定予以从轻处罚。
关于抗诉机关提出的原判在量刑时未适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定对原审被告人薛浩予以从重处罚，系适用法律错误、量刑不当的抗诉理由，本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”；该条第五款规定“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”。上诉人薛浩暴力袭击正在执行职务的民警李某的行为，应适用上述规定从重处罚。原判虽认定该犯罪事实，但未适用刑法对于该情形的特别规定，系适用法律错误，导致量刑不当，应予纠正。抗诉机关的该抗诉理由成立，本院予以支持。
关于上诉人薛浩及其辩护人所提其进入警车后暴力袭击警察系向警察求助不成后因醉酒所为，不具有妨害警察执行职务犯罪故意的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，案发时，上诉人薛浩欲前往第一人民医院看望住院的妻、子，其朋友将其送至医院附近路口，薛浩自行下车后，其朋友未留下照看随即驾车离开，表明上诉人薛浩此时仍具有认识能力和控制自己行为的能力；其次，上诉人薛浩自行坐上警车要求正在执勤的民警李某将其送至医院，民警告知其医院就在附近，结合其认识能力让其自行前往，并下车请求支援，处置适当；最后，薛浩认为自己遭到拒绝，借酒滋事，暴力袭击民警，行为性质恶劣，显示出其阻碍民警执行职务的主观心态，其作为成年人，能够认识到自己的行为会阻碍民警正常执行公务，仍积极追求该结果，构成妨害公务的主观故意。故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人薛浩的辩护人所提本案中民警离开警车以后即不属于依法执行职务，因此薛浩的行为不符合妨害公务罪客观要件的辩护意见，本院经审查认为，案发时，民警李某接受其所在单位成都市公安局交通管理局指令于该时段在案发地驻点执勤，当然处于依法执行职务状态，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人薛浩所提一审量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，原判已考虑其从轻处罚情节，但未正确适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款对其从重处罚，原判量刑过轻，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律有误，量刑不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0109刑初405号刑事判决，即被告人薛浩犯妨害公务罪，判处拘役六个月；
二、上诉人薛浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年2月13日止。）
本判决为终审判决。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年十月三十日
书记员 干 维
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初1659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。
负责人：肖和平，该分行行长。
诉讼代理人：刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，住邵东县两市镇。
诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：黄卫平，男，1978年3月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳市分行）与被告黄卫平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告黄卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行邵阳市分行诉称：被告黄卫平向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领取了原告的信用卡；原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每月万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议由合同签订地即原告所在地法院管辖等明确约定；被告自2016年以来，多次使用了该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，被告共欠原告本金及利息、费用共计25281.39元。经原告多次催收未果，请求法院：1、判令被告黄卫平偿还原告欠款本金及利息、费用共计25281.39元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告邮储银行邵阳市分行向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告黄卫平身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、收入证明复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡及双方对领卡后权利和义务的约定。
4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共4页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。
5、结算表复印件1份共1页，拟证明被告的欠款金额。
被告黄卫平未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为：上述其证据的内容客观真实，来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月22日，被告黄卫平向原告邮储银行邵阳市分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金19993.66元，利息2327.41元，费用2960.32元，合计25281.39元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，系违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄卫平于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金人民币19993.66元；
二、被告黄卫平于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息人民币2327.41元，费用2960.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币432元，由被告黄卫平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 李润娥
人民陪审员 张红梅
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2196号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人刘广波，男，1988年4月10日出生，黑龙江省海伦市爱民乡爱平村*组*号。
申请执行人陈赓与被执行人刘广波民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2182号民事判决书已发生法律效力。因刘广波未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人刘广波偿还借款本金200元、支付利息、公告费,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人刘广波名下无房产、车辆、银行存款余等可供执行的财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落未果。申请执行人认可被执行人财产情况亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2182号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 常娥
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2249号
申请执行人娄坚，男，1980年2月21日出生，满族，住辽宁省义县。
被执行人沈阳嘉禾源市场管理有限公司。
住所地沈阳市浑南新区沈营路****号2门。
法定代表人王凤起
本院在执行申请执行人娄坚与被执行人沈阳嘉禾源市场管理有限公司劳务争议纠纷执行一案过程中，未发现沈阳嘉禾源市场管理有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执2249号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 王晓龙
执行员 李世君
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 理
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3644号
罪犯铁彩文，男，1987年4月27日出生,四川省米易县人，汉族，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2014年8月15日作出（2014）金牛刑初字第800号刑事判决，以被告人铁彩文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元，刑期自2014年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯铁彩文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯铁彩文判处罚金2000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯铁彩文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯铁彩文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈 巧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4287号
申请执行人：张成实，男，1954年8月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：周继平，男，1963年6月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：胡翠兰，女，1961年2月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初3429号民事判决书，被执行人周继平、胡翠兰应给付申请执行人张成实593700元及案件受理费9737元。经申请执行人张成实申请，2017年8月9日，本院立案执行，2017年8月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产���、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月26日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人周继平、胡翠兰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王成红
第1页/共22页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4326号
原告：赵以如，男，汉族，生于1978年7月6日，住安徽省霍邱县。
委托代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。
被告：张富源，男，汉族，生于1973年6月2日，住四川省武胜县广安市广安区。
委托代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
原告赵以如与被告张富源买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨秀华独任审判，于2017年8月14日、2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告赵以如及其委托代理人胡朝阳、向彬，被告张富源及其委托代理人李明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以如向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告砖款60900元及利息（利息按年利率24%计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因在原告处购买砖，欠原告砖款60900元，于2013年10月14日被告向原告出具了欠条。于2017年5月23日原告通过电话的方式要求支付被告，被告在电话中答应偿还给原告上述款项，但被告以各种理由进行推托至今未支付上述款项。
被告张富源辩称：1、原告的录音证据是属于偷录的，未经被告允许，而且当时被告正在开车，听得也不是很清楚，录音是不合法的，属于视听资料，如果当事人提出异议，应当提供其他合法证据来证明，否则人民法院不应采信；2、原告已经过了诉讼时效；3、根据谁主张谁举证的原则，就应当由原告自己提供证据来证明这是欠款而不是欠砖，之前开庭原告方说欠条第一行的“款”字不是他写的，但是今天又当庭说是他自己写的，说明原告是在提供虚假证据；4、因为本案证据是欠条而不是借条，欠条又可以欠钱也可以欠物，也符合交易的习惯；5、本案的欠条是保存在原告处，是经过原告篡改了的，是无效证据。综上，应当驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月14日，被告张富源向原告赵以如出具欠条一张，主要内容为：欠砖（款）60900匹（正），六万零玖佰计60900元，欠款人张富元。2016年，原告曾就本案纠纷向本院起诉，后于2016年5月17日申请撤诉。
本案第一次庭审中，被告辩称欠条上第一行砖后的“款”字及第二行“计：60900元”不是他本人所写，申请笔迹鉴定。原、被告双方对欠条第一行上60900后是“匹”字还是“正”字有异议，原告申请对该字为何字进行鉴定。本院依法组织了鉴定。2017年11月7日，因缺少案前样本，鉴定工作被终结。
本案第二次庭审中，原告认可欠条上第一行砖后的“款”字及第二行“计：60900元”系他所写。
原告出示的欠条，被告书写的内容为：欠砖60990匹（正），六万零玖佰，欠款人张富元。
2017年5月23日，原、告电话通话，原告向被告追要本案欠款6万多元，被告在录音中予以了认可，且同意向原告偿还欠款。被告称其通话时其在开车，未听清楚。
被告称当时向原告购买砖的价格为0.27元/匹；原告称被告当时买了两类砖，一类是片砖0.3元/匹，一类是空心砖0.5元/匹。
上述事实，有欠条、电话录音及文字整理资料、鉴定申请书、决定书、终结通知书、诉讼参与人的当庭陈述等证据予以证实，并经举证质证，在卷佐证。
本院认为：被告向原告买砖，出具欠条，双方成立买卖合同法律关系。原告出示的欠条，被告书写的内容为：欠砖60990匹（正），六万零玖佰，欠款人张富元。因原告未提供证据证明其添加内容系经过原告同意，故对此说法，本院不予认可，原告主张被告欠其60900元砖款的事实不能成立。被告书写的欠条内容，因60900后系被告主张的“匹”字还是原告主张的“正”字，无法通过肉眼和鉴定来认定，但根据被告书写的内容应当推定为“匹”字，才符合文意。不能鉴定的原因系被告不能提供案前样本，故被告应承担一定书写不清楚，也无法作出鉴定的责任。另被告未提供其与原告的通话录音，系其在未听清楚的情况下作出的认可和承诺。结合原告提供的欠条和录音资料，根据原、被告当庭提供的当时砖的价格，及双方所负的举证责任，本院酌情确定被告欠原告砖款的数额为30450元。原告主张被告按年利率24%计算利息，没有事实和法律依据，应从本案立案日即2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
2017年5月23日，原告与被告电话通话录音显示，被告同意向原告偿还欠款，诉讼时效重新计算。被告辩称诉讼时效已过，本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张富源向原告赵以如支付砖款30450元及利息（利息以30450元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2017年7月18日起至付清之日止）；
二、驳回原告赵以如的其他诉讼请求。
本案受理费1322元，减半收取661元，由原告赵以如负担330.5元，被告张富源负担330.5元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一七年十二月八日
书记员 何雪锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1774号
罪犯方风勇，男，1963年6月30日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省。
福建省漳平市人民法院于2015年1月8日作出(2014)漳刑初字第298号刑事判决，以被告人方风勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一十八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方风勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方风勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一六年八月累计达标分八点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯方风勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方风勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4357号
罪犯卢敬亮，女，1966年3月21日出生，汉族，出生地四川省自贡市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年5月25日作出(2010)大东刑初字第208号刑事判决，以被告人卢敬亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月6日作出(2010)沈刑二终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢敬亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯卢敬亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯卢敬亮获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢敬亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢敬亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月15日起至2020年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜