江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)淮开刑初字第0142号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被取保候审。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈某甲、罗某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人陈某甲、罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月底的一天，被告人陈某甲以向被害人张某借用电动自行车为由获取张某家钥匙，后被告人陈某甲联系被告人罗某到张某所住的淮安经济技术开发区韩侯小区见面。被告人陈某甲安排被告人罗某在小区门外望风，由被告人陈某甲用取得的钥匙进入韩侯小区38栋501室张某的家中，盗得现金人民币260元、玉器1块、罗西尼牌女士手表1块、水晶装饰品1只、紫一品香烟（南京硬臻品）1条、软中华香烟两包。经物价鉴定，被盗物品共计价值人民币3390元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人陈某甲、罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲、罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条，第25条第1款，第26条第1款、第4款，第27条，第67条第3款之规定定罪处刑。
被告人陈某甲、罗某对起诉书指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月底的一天，被告人陈某甲以向被害人张某借用电动自行车为由获取张某家钥匙，后被告人陈某甲联系被告人罗某到张某所住的淮安经济技术开发区韩侯小区见面。被告人陈某甲安排被告人罗某在小区门外望风，由被告人陈某甲用取得的钥匙进入韩侯小区38栋501室张某的家中，盗得现金人民币260元、玉器1块、罗西尼牌女士手表1块、水晶装饰品1只、紫一品香烟（南京硬臻品）1条、软中华香烟两包。经物价鉴定，玉器1块价值人民币2000元、罗西尼牌女士手表1块价值人民币960元。另查，紫一品香烟（南京硬臻品）1条和软中华香烟两包共计价值人民币430元。
案发后被害人报警，公安机关经过现场勘查未发现行为人采取破坏性手段实施盗窃；经了解被害人得知其朋友陈某甲曾向其借过钥匙；在被害人报警后，陈某甲曾向其打听案件情况。公安机关据此通知陈某甲到案，被告人陈某甲到案后，在公安机关未掌握其具体犯罪证据情况下，供述了伙同罗某盗窃的犯罪事实。2015年4月2日，被告人罗某被公安机关传唤到案，归案后如实供述盗窃的犯罪事实。被盗玉器1块、罗西尼牌女士手表1块、水晶装饰品1只已被追回发还被害人。另，被告人陈某甲退赔了被害人张某其余财物损失。
上述事实，被告人陈某甲、罗某在庭审中无异议，且有被害人张某陈述，未到庭证人陈某乙笔录，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，玉石检测报告，价格鉴证结论书，淮安市烟草专卖局出具的香烟价格说明，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈某甲提起犯意，具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人罗某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲仅因形迹可疑，被公安机关通知到案，到案后即如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某被依法传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法亦可以从轻处罚。被盗财物已被追回或已退赔，应当酌情对两名被告人从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院指控被告人陈某甲仅构成坦白，经查，公安机关仅仅根据张某家被盗前后被告人陈某甲的行为异常，结合现场行为人系采取非破坏性手段的事实，根据以往办案经验即通知陈某甲到案，本院认为公安机关仅因陈某甲形迹可疑通知其到案，陈某甲到案前公安机关并没有掌握陈某甲与犯罪现场有直接联系的证据，如陈某甲不主动交待盗窃犯罪事实，公安机关无法认定陈某甲实施盗窃行为，故本院认为陈某甲仅因形迹可疑被公安机关通知到案，归案后如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首，公诉机关仅认定陈某甲构成坦白，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第（二）目，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳二千四百元）。
（剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳一千五百元）。
（剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
代理审判员 王 凯
人民陪审员 周 健
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。