wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3254号之一
原告：镇江龙方电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇运河西路。
法定代表人：罗春龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：深圳市航宇通讯设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地镇六联社区石壁西路30号。
原告镇江龙方电子有限公司与被告深圳市航宇通讯设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告镇江龙方电子有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告镇江龙方电子有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江龙方电子有限公司撤诉。
案件受理费4521元，减半收取为2261元，保全费1820元，合计4081元，由原告镇江龙方电子有限公司负担。
审判员 邵雷
二〇一六年十二月十九日
书记员 陶红
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3477号
原告：韩某。
被告：汪某1。
被告：汪某2。
原告韩某与被告汪某1、汪某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告韩某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年四月七日
书 记 员 丁海琴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初519号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵凡涛，男，1986年10月20日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省西安市临潼区。2012年7月29日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2016年4月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月25日被羁押），同年5月1日转取保候审。2017年2月6日再次被该局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人赵凡涛犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人赵凡涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年4月21日晚，被告人赵凡涛在昆山经济技术开发区春江花苑19栋楼下，窃得被害人李某停放在此处的凌锐牌TDR72Z(72V)踏板式电动车1辆，价值人民币2827元。
本院另查明，被告人赵凡涛归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案电动车1辆，现已发还被害人李某。
上述事实，被告人赵凡涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，赃物照片，扣押清单，发还清单，销售单，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，非机动车信息查询，抓获经过，羁押证明，在逃人员登记信息表，行政处罚决定书，常住人口基本信息，传讯通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵凡涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2827元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵凡涛如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵凡涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人赵凡涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年4月25日起至2017年4月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7612号之二
申请人：陈学友，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省资中县××××××。
委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人：余小彬，男，1974年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安。
本院在审理申请人陈学友与被申请人余小彬民间借贷纠纷一案中，申请人陈学友于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余小彬的财产在5万元的范围内依法采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈学友为避免被申请人余小彬转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人余小彬所有的车牌号为××××××轿车车籍予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以5万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 税勇
二〇一七年九月五日
书记员 高娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4847号
罪犯余款，男，汉族，1989年9月16日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年3月14日作出(2014)潘刑初字第00045号刑事判决，以被告人余款犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯余款在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余款在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余款在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余款减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执193号
申请执行人孔庆美，女，1962年6月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街道通沟村八组。
被执行人ＸＸＸ，男，1967年11日14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街道通沟村三组。
本院在执行孔庆美与ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2017年5月12日，孔庆美以ＸＸＸ已将赔偿款给付完毕为由，申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初1371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂振鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 袁永飞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1853号之一
申请执行人：上杭交通综合行政执法大队,住所地:上杭县临城镇北环路850号，组织机构代码59787883-5。
法定代表人：曾德胜，该大队长。
被执行人：温添生，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人周长茂与被执行人王开顺、廖林秀借款合同一案中，查明被执行人廖林秀在银行没有存款；被执行人王开顺在邮储银行上杭兰溪支行的存款42541.32元，本院依法扣划后，除去本院受理费、执行费后的余款19641.32元已支付给申请执行人周长茂。经向上杭县公安局交警大队查询，俩被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询俩被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。2016年4月28日，被执行人王开顺与申请执行人周长茂达成和解协议，申请执行人周长茂同意本院依法终结本次执行程序。现被执行人卢贵清、张雪娇家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人卢贵清、张雪娇有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年五月十九日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1652号
申请执行人：王新,男,1973年5月15日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王守平,男,1970年1月13日出生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王新与被执行人王守平、前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1840号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王新于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人王守平、前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂给付执行款150000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日与被执行人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1840号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 白雪莹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初1127号
原告张艳，女，1968年10月31日生，汉族，无业，现住双辽市。
委托诉讼代理人李晓国，双辽市法律援助中心律师。
被告白全山，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被告李小红，女，43岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告张艳与被告白全山、李小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张艳的委托诉讼代理人李晓国到庭参加诉讼，被告白全山、李小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张艳诉称，2016年1月11日被告白全山在我处借款28000元，约定2016年1月30日还款，过期按每天全款金额2%收取滞纳金，被告李小红为担保人，并出具借条，同时约定由双辽市法院管辖。借款到期后，被告没有按照约定履行，拒不偿还借款。依据法律规定，故诉至法院，要求被告偿还借款28000元并给付利息。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对下列事实予以确认：2016年1月11日被告白全山在原告处借款28000元，约定2016年1月30日还款，过期按每天全款金额2%收取滞纳金，被告李小红为担保人，并出具借条，同时约定由双辽市法院管辖。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务。本案的调查重点为：原告要求二被告给付28000元欠款及利息的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应立即偿还借款46000元并支付滞纳金。
庭审中，原告向法庭提交了二被告于2016年1月11日出具的一份欠据，证明被告白全山在原告处借款28000元，约定过期按每天全款金额2%收取滞纳金，还款期限为2016年1月30日，被告李小红为担保人。二被告出具的借据内容意思表达清楚，内容合法，能够认定二被告在原告处借款之事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定判决如下：
被告白全山于判决生效后立即偿还在原告处的借款28000元。并从2016年1月11日起按年利率24%支付滞纳金至借款还请之日止。
被告李小红负连带清偿责任。
案件受理费668元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
人民陪审员 程 建
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 聂 萌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12547号
上诉人（原审原告）史薇，女，1982年4月29日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）郑苏倩，女，1985年7月23日出生，汉族，无业，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）齐娟，女，1958年3月15日出生，汉族，西安汽车配件厂退休职工，住西安市灞桥区。
委托代理人齐亚娟，女，1964年12月21日出生，汉族，西安市百货公司退休职工，住西安市灞桥区，系齐娟之妹。
委托代理人全俊峰，男，1983年10月19日出生，汉族，西安全胜餐饮有限公司主管，住西安市灞桥区，系齐娟之女婿。
上诉人史薇因与被上诉人郑苏倩、齐娟确认合同无效纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初4448号民事���决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史薇于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史薇提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人史薇撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人史薇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 岳 咪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初127号之一
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：姜美娜，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告姜美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于 萍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初732号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人唐永成，男，1966年3月2日生，住苏州市吴江区。被告人唐永成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被取保候审。2017年5月24日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告人唐永成犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人唐永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月27日14时许，被告人唐永成醉酒后驾驶小型轿车，由西向东行驶至苏州市吴江区黎里镇某路口处时，被执勤的民警当场查获。
经检验，被告人唐永成血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
归案后，被告人唐永成如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人唐永成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐永成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人唐永成在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、证人屠某、杨某的证言笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人唐永成如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐永成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 凡 新
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保439号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某有限责任公司,住所地安徽省安庆市1。
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人安庆市某某有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市某某有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2660号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所:丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码：91321181842430605E。
负责人刘烈荣，该支行行长。
委托代理人胡旭琴，该支行员工。
委托代理人郭建新，该支行员工。
被告汪敏敏。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（下称农业银行丹阳市支行）与被告汪敏敏信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡旭琴到庭参加诉讼，被告汪敏敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行丹阳市支行诉称：2013年7月11日，被告汪敏敏向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后向其发放了卡号为62×××98的信用卡。被告汪敏敏在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2016年3月27日，尚欠透支本金81957.22元、利息6687.62元、滞纳金4688.27元、消费手续费1795.41元，合计95128.52元。请求判令:1、被告汪敏敏偿还信用卡透支款95128.52元（截至2016年3月27日）及2016年3月27日之后的透支利息及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告汪敏敏未应诉答辩亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年7月11日，被告汪敏敏向原告农业银行丹阳市支行申请办理“QQ信用卡”，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告经审核后，向被告制发了关联账号为62×××98的信用卡，该卡透支额度为82000元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第三条账户管理第6款约定：乙方（金穗贷记卡申请人）资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方（发卡行）有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的利益，甲方也可以在认为必要的情况下对乙方贷记卡进行止付。合约第四条利息和费用约定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。其中，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2016年3月27日，尚欠透支本金81957.22元、利息6687.62元、滞纳金4688.27元、消费手续费1795.41元，合计95128.52元。由于被告多次违约，原告已将其持有的涉案信用卡作止付处理，被告只能还款不能透支消费。
以上事实，由原告向本院提供的居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡基本信息明细表、账户信息明细表、账户交易信息明细表及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供82000元透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2016年3月27日，尚欠透支本金81957.22元、利息6687.62元、滞纳金4688.27元、消费手续费1795.41元，合计95128.52元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告汪敏敏立即偿还透支金额95128.52元，并按照领用合约的规定承担自2016年3月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪敏敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款95128.52元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年3月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。
案件受理费减半收取1089元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 傅爱林
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书
关于王建军与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执887号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月五日
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1824执166号
申请执行人：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县新城华庭A5幢239号。
法定代表人：冯东明，经理。
被执行人：陈亮，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪云帆物业管理有限公司与被执行人陈亮物业服务合同纠纷一案，本院经审理于2018年3月8日作出(2018)皖1824民初87号民事判决书。判决生效后，被执行人陈亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绩溪云帆物业管理有限公司于2018年4月11日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人陈亮的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈亮银行存款1602.61元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人陈亮银行存款1602.61元。
本裁定立即执行。
审判员 方优华
二〇一八年四月十八日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初220号之一
原告：杨文娟，女，1968年9月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：俞春雷、杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区树进家纺有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。
法定代表人：刘俊波。
原告杨文娟与被告菏泽市牡丹区树进家纺有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告杨文娟以双方已达成和解为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文娟撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文娟撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告杨文娟负担。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年一月十六日
书记员 姚晨蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第00565号
原告：孟东明，男，汉族。
委托代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安润裕装饰设计工程有限公司。
法定代表人：李振，该公司总经理。
委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：李振，男，汉族。
委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告孟东明与被告西安润裕装饰设计工程有限公司（以下简称润裕公司）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟东明及其委托代理人雷西萍、张芳，被告润裕公司及李振的委托代理人曹全效均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟东明诉称，2011年其与被告李振就入股被告李振全资设立的润裕公司进行协商，后于2011年5月24日签订《合作协议》，约定原告向润裕公司投资150000元，占润裕公司40%的股份，被告李振占润裕公司60%的股份。双方还约定了双方所占公司股权及分红、各自分工，公司存续期间的增资等事宜。原告依约于2011年6月1日交了15万元融资款，并于当日收到润裕公司出具的票号为0004079的《收款收据》一张。依照《合作协议》约定，原告在润裕公司负责技术业务及拓展业务，并对技术问题负全责。在润裕公司的日常经营过程中，原告向公司工程垫资28715.3元。时至2013年11月份，被告润裕公司既未向原告出具出资证明书，也没有向工商登记部门递交股权变更登记申请，致使原告无法实现作为润裕公司股东的目的。2013年12月13日原告向被告润裕公司和李振发出《解除合同通知函》，要求解除与两被告于2011年5月24日签订的《合作协议》。现诉至法院，请求判令：向原告返还150000元及自2011年6月1日至法院判决生效时的同期贷款利息；向原告返还垫资款28715.3元；承担本案的诉讼费用。
被告润裕公司、李振共同答辩称，原、被告双方于2011年5月24日签订《合作协议》属实，2013年12月13日原告向被告发出的《解除合同通知函》已经收到，但其不同意解除合同，原告实际享受了股东的权利义务，无权要求第一被告返还融资款，垫资有些账外账没收回来，原告负有收回的义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告润裕公司于2009年9月登记成立，注册资本为100万元，股东为李振（持股比例为70%）、尚全敏（持股比例为30%）。2011年5月24日原告孟东明与被告李振签订《合作协议》，约定原告孟东明与被告李振均以现金入股，其中原告资产及分红股权为40%，被告资产和分红股权为60%，分红股权根据技术入股人员分红比累计之和的剩余部分进行换算。原告负责公司技术业务及拓展业务，被告负责公司的整体运营与管理。原、被告的工资计算在分红份额之内，且双方可以预支工资，预支标准按甲方每月4000元，乙方每月3500元进行。双方约定分红每年进行一次，派红时间为结算完毕2个月内完成，按照公历自然年度的已竣工项目结算。原告与被告还约定在公司存续期间，任何一方不得单方撤资，退资；任何一方有权不让自己的分红再投资，与此同时也不享受再投资产生的分红；如果双方均愿意再投资，则按既定股权比例投资；公司增资或增股，需双方同意方可进行，增资增股后按新的合作协议进行。合同签订后，原告于2011年6月1日支付150000元，被告李振向原告出具收款收据，载明收到原告融资款15万元。审理中，被告称原告实际享受了股东的权利义务，提供了2013年9月借款单及情况说明，借款单记载孟东明8月预支分红4500元，情况说明为2011年6月至2013年5月财务总结，其上亦载明孟东明融资款15万元。原告称该借款单记载款项为工资。被告李振称其与原告签订合作协议征得其他股东同意，未提供证据。2013年12月13日，原告向两被告发出《解除合作协议通知函》，要求解除《合作协议》，被告收到后未提出异议。
、收款收据、润裕公司的公司登记档案一份、《解除合作协议通知函》及其投递记录、2011年6月至2013年5月财务总结的情况说明一份及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。、收款收据、润裕公司的公司登记档案一份、《解除合作协议通知函》及其投递记录、2011年6月至2013年5月财务总结的情况说明一份及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2011年5月24日，原告孟东明与被告李振签订的《合作协议》虽系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，但因该《合作协议》在签订时未经被告润裕公司股东会和润裕公司股东尚全敏同意，现原告已向被告润裕公司、被告李振发出《解除合同通知函》，要求解除与被告于2011年5月24日签订的《合作协议》，被告在收到后未提出异议，两被告虽当庭不同意解除，但根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，原告要求解除合同，已经书面通知被告，被告在收到该函后三个月内未主张权利的，人民法院不予支持的规定，视为被告已经同意解除《合作协议》，故原告要求被告李振返还出资款150000元的请求，应予支持。但原告要求被告承担该款项的同期贷款利息，无事实及法律依据，对该请求本院依法不予保护。原告孟东明要求被告润裕公司承担返还出资款150000元的请求，本院认为，该协议系原告与被告李振签订，李振为合同相对方，原告要求被告润裕公司无法律依据，对原告该诉请本院依法不予支持。原告孟东明要求被告李振、润裕公司返还垫资款28715.3元的请求，因与本案属不同法律关系，原告孟东明可另行主张。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告李振于本判决生效后十日内向原告孟东明返还出资款150000元。
二、驳回原告孟东明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费3818元，由被告李振承担3000元，原告孟东明承担818元。因原告已预交，故被告李振应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：杨镇珲2014年月日送达
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执1056号
吴彦起、漯河市顺诚铸造有限公司、漯河市汇安电力工程有限责任公司、范月霞、周建军：
你（公司）与漯河市金诺信用担保有限公司追偿权纠纷一案，源汇区人法院于2017年7月3日作出的（2017）豫1102民初1639号民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市金诺信用担保有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令��（公司）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1102民初1639号民事判决书所确定的法律义务。
（2）负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费9010元，财产保全费3020元，申请执行费7730.00元。
特此通知
二〇一七年九月二十日
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初591号
原告：庞贤在，男，1987年9月18日出生，壮族，住广西合山市。
被告：玉松，男，1987年5月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山路37号，统一社会信用代码91450200973179991X。
法定代表人：陈雪斌，总经理。
原告庞贤在诉被告玉松、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年10月30日，原告庞贤在经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按庞贤在撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞贤在负担。
审判员 蓝华林
二〇一七年十一月十日
书记员 李炎枫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法松民二初字第3359号
原告揭杰荣，系东莞市东坑彰兴五金机械厂的经营者。
委托代理人赖辉华，广东名成律师事务所律师。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告揭杰荣诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖文、熊延峰，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年建立合作关系，由原告向被告供应五金配件等货物，从2014年5月至9月期间，原告向被告供应货物的货款共计1037576.5元，根据双方对付款方式的约定：双方月结120天，但被告现未按约定时间支付货款，经原告多次催讨，被告皆置之不理，现被告公司经营状况持续恶化，被告已经丧失继续支付货款的能力，至今拖欠原告货款共计1037576.5元，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告一次性支付货款本金1037576.5元及违约金（违约金以货款本金1037576.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的诉请予以确认，主张由于目前企业经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意拖欠原告货款。
经审理查明：个体工商户东莞市东坑彰兴五金机电厂系个体工商户，注册号为44××002，其经营者为揭杰荣，即本案原告。个体工商户东莞市东坑彰兴五金机电厂与被告素有业务往来，被告通过订购单的形式向东莞市东坑彰兴五金机电厂购买五金机电配件，原告主张2014年5-9月期间，被告向其下达了多份订购单，东莞市东坑彰兴五金机电厂均按照约定完成了送货，被告之间拖欠其2014年5-9月份货款未支付，其中2014年5月份货款256758.51元，2014年6月份货款284865.75元，2014年7月份货款281434.14元，2014年8月份货款106791.52元，2014年9月份货款107726.58元，为张明其主张，原告提交了2014年5-9月份被告向原告下达的订购单、送货单及增值税发票予以佐证。采购订单载明的付款方式均为月结120天。
被告对原告主张的交易事实及货款金额予以确认，但表示暂时无力支付货款。
以上事实，有送货单、发票、订购单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告系个体工商户东莞市东坑彰兴五金机电厂的经营者，因此其系本案的适格主体。原、被告之间为买卖合同关系被告对原告主张的交易事实及诉请的货款本金予以确认，该确认行为并未违反相关法律规定，本院予以准许，被告拖欠货款行为违反了合同约定，且现被告已经停业，故原告有权要求被告支付全部尚欠的货款，因此原告要求被告支付货款1037576.5元的诉请合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金问题，被告未按时支付货款，违反了合同约定，属违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告有权要求被告支付逾期支付货款的利息，利息计算标准问题，目前人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率水平上加收30%-50%，因此原告要求按照中国人民银行同期贷款利率从其起诉之日即2014年12月1日起计算逾期付款违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告揭杰荣支付货款1037576.5元及违约金（违约金以货款本金1037576.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月1日开始计算，计至全部货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14138.18元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执194号之二
申请执行人桃江县桃花江小额贷款有限公司，地址：桃江县桃花江镇资江路7号。
法定代表人：丁亚军，该公司总经理。
被执行人胡喜林，男，1968年7月9日出生。
被执行人林惠群，女，1969年12月24日出生。
被执行人胡海雷，男，1957年4月7日出生。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第594号民事判决书。
执行经过：申请执行人桃江县桃花江小额贷款有限公司与被执行人胡喜林、林惠群、胡海雷民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第594号民事判决书，于2016年5月9日依法立案执行，于2016年5月31日向三被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即共同向申请执行人桃江县桃花江小额贷款有限公司偿还借款本金810000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费12305元和执行费10905元。在执行过程中，三被执行人均未履行义务。经查被执行人胡喜林、林惠群、胡海雷暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人桃江县桃花江小额贷款有限公司也不能提供被执行人胡喜林、林惠群、胡海雷有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人桃江县桃花江小额贷款有限公司与被执行人胡喜林、林惠群、胡海雷民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖化众
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2233号
原告:重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区外滩西路3号（外滩物业客户中心）,统一社会信用代码9150022334605222XM。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:樊宾,男，1976年8月10日出生，汉族，重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司工作人员。
被告:王树群,女,1955年10月17日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告王树群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年四月十七日
书记员 李林丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7644号
原告：邓建军，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：刘均，男，1975年5月20日出生，满族，农民，住蓟州区。
原告邓建军与被告刘均买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邓建军到庭参加诉讼。被告刘均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告门款28700元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营门的销售业务。2014年8月份，被告从原告处购买入户防盗门，因被告当时没钱，一直拖欠未付。后经原告多次催要，被告为原告出具欠条，但时至今日仍未付款。
刘均未作答辩。
被告刘均未参加本院庭审，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，2014年8月份，被告从原告处购买入户防盗门，因被告当时没钱，一直拖欠原告门款未付。后经原告多次催要，被告于2015年4月12日为原告出具欠据一张，载明：今欠邓建军现金28700元大写：贰万捌仟柒佰元整欠款人：刘均2015.4.12日。经原告催要未果而成讼。
本院认为，被告由原告处购买防盗门并为原告出具欠据，双方形成了买卖合同关系，被告应依约给付门款。现原告持据起诉，要求被告给付门款28700元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘均于本判决生效后十日内给付原告邓建军门款28700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告刘均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一七年八月七日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执623号
申请执行人：襄阳市襄城区人民法院。
被执行人：赵祖林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0602刑初66号刑事判决书，于2017年6月20日立案执行。被执行人赵祖林至今未履行生效法律文书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵祖林银行存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 星
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终4607号
上诉人（原审被告）：昆山市华阳新材料股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希洞庭湖路三巷路417号，组织机构代码75734555-3。
法定代表人：张子睿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇三河路31号，组织机构代码14934904-0。
法定代表人：孟安庆，该公司经理。
上诉人昆山市华阳新材料股份有限公司因与被上诉人合肥宏伟建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按昆山市华阳新材料股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 沈维佳
审判员 黄学辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初331号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住址：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王京，系该公司客户经理，特别授权代理。
被告：江西省家安消防工程有限公司，住址：江西省赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园写字楼20号。
统一社会信用代码：91360700792841608Q。
法定代表人：郑石英，系该公司执行董事兼总经理。
被告：郑石英，女，汉族，1947年6月2日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：肖中平，男，汉族，1975年6月24日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告江西省家安消防工程有限公司、郑石英、肖中平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
本案在审理过程中，原告以原、被告在和解为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 傅一波
二〇一七年二月八日
书记员 唐 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4585号
原告张俊荣，女，1965年3月28日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被告苏辰星，男，1978年9月15日出生，汉族，住址河南省鹤壁市山城区。
被告苏会利，女，1982年11月24日出生，汉族，住址河南省鹤壁市山城区。
原告张俊荣与被告苏辰星、苏会利借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊荣到庭参加诉讼，被告苏辰星、苏会利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日,被告与杨燕红签订债权转让协议，协议约定杨燕红于2013年11月22日与二被告签订的民借2013-06668号转让给原告，同时由郑州海洋投资管理有限公司为该债权转让协议提供担保，债权转让协议对借款数额、利息、借款期限、担保等进行了约定，二被告至今未还款，为维护原告合法权益，故原告起诉，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金20万元、利息4.68万元（自2015年1月26日起按月息1.8%暂计至2016年2月26日，以后利息按月息1.8%计算至实际付款之日止）；2.诉讼费由二被告承担。
被告苏辰星、苏会利均未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、公证书、被告苏辰星向杨燕红出具的收条、海洋投资担保还款明细、保证合同、借款合同补充协议各一份，证明被告与第一出资人杨燕红在公证处公证的借款合同及其之间的借贷关系。
证据二、债权转让协议及2014年2月26日收条各一份，证明杨燕红将上述债权转让给周国良；
证据三、保证函、债权转让协议各两份，2015年1月14日被告苏辰星出具的借条、交通银行转款凭证各一份，证明周国良将债权转让给原告，被告苏辰星承认此债权，并知道债权转让之事；
证据四、河南省郑州市黄河公证处出具的证明一份，证明公证处不予出具强制执行债权的执行证书；
证据五、二被告户口本复印件一份，证明二被告系夫妻关系，被告苏会利应承担还款责任。
被告苏辰星、苏会利均未发表质证意见。
经本院审查认为，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告苏辰星、苏会利均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：
2013年11月22日，郑州市黄河公证处出具（2013）郑黄证民字第21594号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份，载明:二被告与杨燕红协商一致签订借款合同（民借2013-06668号）、借据，当事人意思表示真实。各方当事人约定二被告向杨燕红借款20万元，借款期限3个月，自2013年11月22日至2014年2月21日，利息为月利率1.8%。
2014年2月26日，杨燕红（甲方）与周国良（乙方）签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付20万元，甲方将债权（合同编号：民借2013-06668号）全部转让给乙方。同日，杨燕红出具收条一份，载明：“今收到周国良垫付本金贰拾万元整（200000.00）。
2014年7月26日，原告通过交通银行向周国良转款18.92万元。同日，周国良出具保证函，载明：根据合同编号：民借2013-06668号，自2014年7月28日至2014年10月28日，如到期借款人苏辰星不能及时归还原告本金20万元，周国良无条件在2个工作日内垫付以上本金给新债权人张俊荣。
2014年7月28日，周国良（甲方、原债权人）与原告张俊荣（乙方、新债权人）签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付人民币20万元，甲方将债权（合同编号：民借2013-06668号）全部转让给乙方。
2014年10月27日，周国良与原告再次签订债权转让协议及保证函，对借款期限进行了延长，自2014年10月26日至2015年1月26日止。
2015年1月14日，被告苏辰星向原告张俊荣出具借条一份，载明：“今借张俊荣现金贰拾万元整（200000.00），2015年1月14日至2015年7月14日，归还。”
2016年3月3日，河南省郑州市黄河公证处出具证明一份，载明：关于（2013）郑黄证民字第21594号具有强制执行效力的债权文书公证书，因债权人发生变更，不予出具（2013）郑黄证民字第21594号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书。
被告苏辰星户口本(户号为1500043651)显示被告苏辰星、苏会利系夫妻关系。
原告认可周国良支付利息至2015年1月26日。后，被告支付利息2000元。
本院认为，二被告与杨燕红签订的借款合同及借据系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且经郑州市黄河公证处公证，双方之间债权债务客观真实，后，杨燕红将其该债权转让给周国良，周国良又将同笔债权转让给原告，原、被告之间形成新的债权债务关系，被告苏会利作为共同借款人在借款合同上签名，且其与被告苏辰星系夫妻关系，故对该笔债务应当承担共同还款责任。借款到期后，二被告未按约偿还本金，原告认可利息已支付至2015年1月26日，且之后又支付2000元，故二被告应当偿还原告借款本金20万元，并支付自2015年1月27日始至本判决规定的还款之日止的利息（按月利率1.8%计算，扣除已付的2000元），原告诉请利息起算时间自2015年1月26日起不当，本院予以纠正。被告苏辰星、苏会利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏辰星、苏会利偿还原告张俊荣借款本金20万元，并支付原告张俊荣自2015年1月27日始至本判决规定的付款之日止的利息（按月利率1.8%计算，扣除已支付的2000元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，由被告苏辰星、苏会利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年七月二日
书 记 员 张 凤
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0382民初652号
原告：刘亚民，男，1978年5月9日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：杨艳红，双辽市法制办法律援助律师。
被告：张会元，女，1963年4月18日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告：张远治，男，1971年1月7日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告：双辽市妞妞家纺店
本院在审理原告刘亚民诉被告张会元、张远治、双辽市妞妞家纺店劳动合同纠纷一案中，原告刘亚民于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚民撤回起诉。
审判员 杨 萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘美娟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1322执1794号
申请人刘冠云，男，1974年生，汉族，郯城县高峰头镇。被执行人郯城县高峰头镇中心社区村村民委员会
负责人左玉峰、马宗利
本院在执行申请执行人刘冠云与被执行人郯城县高分头镇中心社区村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人刘冠云以与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初3859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨荣文
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1078号之一
申请执行人程金龙，男，汉族，1968年8月21日出生，延安市甘泉县人，本科文化，个体经营者，现住延安市甘泉县育英小区*号楼*单元***室，公民身份号码6126271968********。
被执行人徐五星，男，汉族，1961年10月1日出生，陕西省子长县人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区检察院住宅楼*号楼*单元***室，公民身份号码6106231961********。
被执行人史翠玲，女，汉族，1969年1月8日出生，陕西省子长县人，中专文化，延长油田股份有限公司川口采油厂工人，现住延安市宝塔区检察院住宅楼1号楼1单元302室，公民身份号码6106021969********。
程金龙申请执行徐五星、史翠玲民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。2017年6月6日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年6月6日向被执行人徐五星、史翠玲送达了执行通知书，责令被执行人徐五星、史翠玲偿还申请执行人程金龙借款本金300000元并按照年利率6％支付该借款从2016年11月19日起至实际付清之日止的利息和借款本金200000元按照年利率6％支付该借款从2017年2月23日起至实际付清之日止的利息，承担案件受理费4517元，执行费7400元。被执行人已给付申请执行人220700元。现双方当事人协商同意：剩余案件款由被执行人徐五星于2018年6月底付清，终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1078号案件的执行。2017年11月1日申请执行人程金龙向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1078号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 党秀山
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初123号
原告檀学文，农民。
被告程金凤，农民。
原告檀学文与被告程金凤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告檀学文到庭参加诉讼，被告程金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告檀学文诉称，2013年7月18日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一份，约定2013年农历年底归还，见证人胡某在欠条上签字。到期后，原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令被告偿还借款本金2万元。庭审中，原告称该笔欠款其实不是借款，而是散伙的欠款。2013年4月，原、被告在安徽省东至县龙泉镇合伙开办木柄加工厂，双方因对经营管理方式发生分歧散伙，经协商由被告退还原告投资款7万元，但被告因资金不足只退了5万元，余款2万元便打了一张欠条。
被告程金凤未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张提供了欠条一份，拟证明被告欠原告散伙资金2万元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告曾合伙经商，后因管理问题散伙，2013年7月18日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今借檀学文2万元整年底给。”案外人胡某作为见证人在欠条上签字。到期后，原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。
本院认为，依据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的个人合伙关系，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。依据欠条，可以认定原、被告已经对合伙财产进行了处理，被告未按欠条约定给付欠款，应承担违约责任。原告主张被告支付2万元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金凤支付原告檀学文欠款人民币二万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三百元，由被告程金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭学敏
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 方 鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1709号之二
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：四川鑫时代房地产开发有限责任公司
被执行人：沈静霞
被执行人：郑辛文
本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与四川鑫时代房地产开发有限责任公司、沈静霞、郑辛文金融借款合同纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人沈静霞名下所有的位于市区沙河街116号鑫沙时代5栋3-1号房屋,现该房屋正在评估、拍卖中,由于时间较长,现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁洪娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1649号
原告：孙素娟，女，1963年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：桑建军，男，1980年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告孙素娟为与被告桑建军民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，诉请：1、被告桑建军偿还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙素娟到庭参加诉讼，被告桑建军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2011年3月18日，被告桑建军出具借条向原告借款人民币40000元。借款后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑建军于本判决生效之日起十五日内归还原告孙素娟借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告桑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一七年四月十四日
代书记员 朱丽梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申284号
再审申请人（一审被告）：沈阳佳和房地产开发有限公司。
法定代表人：邓质方，系该公司董事长。
委托代理人：赵惠兵，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司辽宁省分行。
负责人：周宝志，系该分行行长。
委托代理人：张驰，系该分行职员。
被申请人（一审被告）：莫伟强。
被申请人（一审被告）：叶婷。
再审申请人沈阳佳和房地产开发有限公司因与被申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行、莫伟强、叶婷金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的(2016)辽0103民初4265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳佳和房地产开发有限公司申请再审称，一审审理查明事实错误，涉案房屋一审起诉前已经办理了房屋权属证书并办理了房产证，其不应再承担连带保证责任，一审程序违法。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据���事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。沈阳佳和房地产开发有限公司申请再审称，一审审理查明事实错误，涉案房屋一审起诉前已经办理了房屋权属证书并办理了房产证，其不应再承担连带保证责任，一审程序违法。通过调取一审卷宗，一审时申请人一方向法院提交了委托书等相关手续并填写了地址确认书，一审法院经合法程序传唤申请人一方未到庭应诉，一审程序并无违法。本案在再审审查期间，申请人提供了涉案房屋的房产证复印件，对于该复印件的效力，交通银行股份有限公司辽宁省分行予以否认并主张其只有涉案房屋的预告登记证，这个预告登记证上体现不出莫伟强、叶婷已经办理了涉案房屋的房产证。因申请人并不能提��充分的证据证明其主张，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳佳和房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年五月十五日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执417号
申请执行人张亚东,男,1959年4月5日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市建华区。
被执行人姜学彬,男,1959年4月5日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人张亚东与被执行人姜学彬民间借贷纠纷一案中，张亚东于2016年7月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1275号民事判决书向本院提出执行申请，要求姜学彬给付借款146000.00元利息46720.00元,本息合计192720.00万元;案件受理费3220.00元,共计195940.00元。本院在执行过程中，因姜学彬现无履行能力,又无财产可供执行，故张亚东申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1275号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 宿茂国
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
`（2017）辽0711民特2号
申请人：邓某某，男，汉族，1975年7月1日生，现住辽宁省锦州市太和区。
申请人：徐某某，女，汉族，1986年4月3日生，现住吉林省扶余县永平乡。
本院于2017年2月13日立案受理申请人邓某某与徐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因离婚纠纷，于2017年2月13日经锦州市太和区民政局婚姻登记处主持调解，达成调解协议如下：
房屋座落太和区1xx-1x号，面积57.50平方米，归男方所有；婚生子邓齐（2008年7月10日出生）归男方抚养，女方不付抚养费。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓某某与徐某某于2017年2月13日经锦州市太和区民政局婚姻登记处主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭滢
二〇一七年二月二十日
书记员 孟健
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初215号
原告:焦某，男，1958年3月10日生，汉族，农民，住陕西省彬县城关镇水帘街道姜嫄街5号。
委托代理人：王绥洲，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1972年4月1日生，汉族，农民，住陕西省彬县永乐镇湫沟村三组。
被告：李某，男，19年月日生,汉族,农民,住陕西省彬县北极镇曹村三组。
被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号。统一社会信用代码：91610400766332420U。
负责人：刘某。
委托代理人：边某。
本院在审理原告焦某与被告陈某、李某、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦某，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告焦某承担。
审判员 张 扬
二〇一八年三月七日
书记员 陈冬亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81127号
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行,住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、103室。
负责人聂伟,行长。
被执行人郑辉,男,1980年11月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人郭娅宁,女,1982年1月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人郑辉、郭娅宁借款合同纠纷一案,本院于2016年1月11日作出(2015)滨功民初字第2076号民事判决书,确定被执行人郑辉、郭娅宁给付申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行欠款2082089.58元及相关利息。因被执行人郑辉、郭娅宁未按期履行,申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行于2016年5月25日向本院申请强制执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中,经查,被执行人郑辉、郭娅宁无可供执行财产,申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿债权为欠款欠款2082089.58元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行未能向本院提供被执行人郑辉、郭娅宁可供执行财产线索,被执行人郑辉、郭娅宁又无财产可供执行,故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人郑辉、郭娅宁有可供执行财产,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院作出的(2015)滨功民初字第2076号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 燕乔楚
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3288号之一
申请执行人：丁某，男。
被执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司。
法定代表人：张某某，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第03473号民事判决书于2017年7月14日向本院申请执行要求被执行人偿还借款161927.76元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人涉及多家法院多个执行案件其账户已被冻结，无车辆登记，其名下房屋因系农房及司法查封无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执3288号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭雨涵
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初112号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人银某，男，1989年12月9日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2012年11月被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人银某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日9时许，被告人银某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶不符合技术标准具有安全隐患的小型面包车，从富顺县赵化镇方向往富顺县石道乡方向行驶，当车行驶至207省道138KM+800M路段处左转弯时未让直行车辆先行，致使所驾驶的小型面包车车头与陈某驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成摩托车搭乘人员谭某、万某受伤，陈某死亡的道路交通事故。后经富顺县交通警察大队认定，被告人银某在此次事故中承担全部责任。
上述事实，被告人银某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、人口信息、事故现场示意图及事故现场照片、车辆查询结果单、道路交通事故责任认定书，证人伟某、袁某、王某等人的证言，被害人谭某、万某的陈述，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶不符合技术标准具有安全隐患机动车而发生重大事交通故致一人死亡、二人受伤的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对其判处刑罚。被告人银某有前科，应酌定从重处罚；被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人银某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2019年12月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉05执复25号
复议申请人（被执行人）:柳河县粮食局。
法定代表人:吕永生，局长。
委托代理人:秦英杰，姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
申请执行人:边炳尉，男，汉族，住吉林省柳河县五道沟镇大泉眼村。
复议申请人柳河县粮食局不服吉林省柳河县人民法院（以下简称柳河县法院）（2016）吉0524执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
柳河县法院查明，2015年12月4日，本院作出（2015）通中民二终字第250号终审判决，判决柳河县粮食局支付边炳尉借款本金8万元及利息。进入执行程序后，柳河县法院于2016年5月17日作出（2016）吉0524执301号执行裁定，冻结柳河县粮食局在中国农业发展银行柳河县支行（以下简称农发行柳河支行）20322052400100000055291账户存款236500元，已冻结48900元；冻结柳河县粮食局在中国工商银行股份有限公司柳河县支行（以下简称工行柳河县支行）0806220109001011949账户存款236500元，已冻结4300元，均为划拨支付。另查明，柳河县粮食局在工行柳河支行开设的账户为行政经费账户，在农发行柳河支行开设的账户为国家政策性粮食贷款账及国家临时储备粮监管资金账户。
柳河县法院认为，柳河县粮食局以不应作为被执行主体，排除执行的主张，不属异议审查范围，生效判决已经确定其为具有偿付义务的当事人。因冻结其基本经费账户而导致其不能正常行使行政管理职能，不属于法定排除执行条件，申请执行人相对其处于弱势，法院冻结其存款的执行行为并无不当。案外人农发行柳河支行已另案提出执行异议，故法院冻结柳河县粮食局在该行存款的执行行为另案处理，本案中不作评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2016）吉0524执异38号执行裁定，驳回了柳河县粮食局的异议。
柳河县粮食局不服柳河县法院（2016）吉0524执异38号执行裁定，向本院申请复议，主要复议理由为:根据柳河县人民政府办公室下发的柳政办发（2008）52号文件，亨通粮库企业资产整体出售，依法公开拍卖，变现收入主要用于安置职工、清偿债务、和解决企业历史遗留问题等。其认为，欠边炳尉的钱是亨通粮库，其只是负责处理亨通粮库的资产，并用资产变现部分偿付亨通粮库的欠款，所以柳河县法院不应查封其行政账户。其在工行柳河支行开设的0806220109001011949的账户，为财政预算内行政经费专用零余额账户，账户内资金为财政拨付专用资金。其请求解除对其在工行柳河支行0806220109001011949号账户内存款236500元的冻结。
本院认为，柳河县法院作出（2016）吉0524执301号执行裁定，已冻结复议申请人在农发行柳河支行相关账户存款48900元，已冻结复议申请人在工行柳河支行相关账户存款4300元。对复议申请人异议的审查，应着重审查以上冻结相关账户是否属于法院可以冻结的账户。对此，柳河县法院未查清相关事实。另外，柳河县法院以农发行柳河支行另案提出执行异议已处理为由，对复议申请人因在该行相关账户存款被冻结提出的异议不予审查，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下:
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524执异38号执行裁定；
二、发回吉林省柳河县人民法院重新审查。
审判长 王大勇
审判员 刘 凤
审判员 林立洲
二〇一七年一月三日
书记员 薛 亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10156号
原告：谷小丰，男，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：鞠莉，女，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告委托诉讼代理人：周泰辉（系原告谷小丰母亲），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。
原告谷小丰、鞠莉与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告谷小丰的委托诉讼代理人周泰辉，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷小丰、鞠莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费323元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失969元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月25日购买了某小区房屋一套，建筑面积为92.21平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费323元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告谷小丰、鞠莉系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年4月8日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费323元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告谷小丰、鞠莉交纳的装修期间电梯使用费323元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2013年4月8日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告谷小丰、鞠莉的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨文婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第01523号
原告范世勇，男，生于1964年1月19日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告夏运波（又名夏小林），男，生于1978年3月21日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告孙克明，男，生于1976年7月22日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告范世勇诉被告孙克明,夏运波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范世勇及其委托代理人严俊光到庭参加诉讼，被告夏运波、孙克明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范世勇诉称，被告孙克明,夏运波承包明达政府大楼的修建工程，我从二被告处承包了做木工的劳务，工程完毕结算时二被告尚欠我劳务费23000元，二被告给我出具了欠条一张，约定时间已过，二被告仍然没有结清我的劳务费。
被告孙克明,夏运波均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙克明,夏运波承包了梁平县明达政府大楼的修建工作，原告范世勇从二被告处承包了木工修建工程，工程完毕后二被告尚欠原告劳务费23000元，约定给付时间已过，经原告多次催收，二被告至今未予给付。
以上事实有原告提交的欠条，民事调解书一份予以证实。
本院认为，原告范世勇在被告孙克明,夏运波处承包木工的劳务，双方约定了劳务费并进行了结算，原告按约定提供了劳务，就应当获得约定的劳动报酬。被告孙克明,夏运波向原告范世勇出具欠条后，至今未偿付，应当承担偿付原告劳务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙克明,夏运波支付原告范世勇劳务费23000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告孙克明,夏运波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张小兵
代理审判员 程 塬
人民陪审员 严建华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 盛 夏
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初412号
原告:谭小青，女。
原告：周定华（系原告谭小青之子），男。
两原告委托诉讼代理人张勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：黄红校，男。
被告：蒋亮月（系被告黄红校之妻），女。
原告谭小青、周定华与被告黄红校、蒋亮月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭小青、周定华的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告黄红校、蒋亮月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、黄红校偿还借款50万元，按月利率0.65%支付自2016年3月1日至2017年3月1日的利息3.9万元，后期利息另计；二、蒋亮月对上述债务承担连带责任。事实和理由：2005年3月30日，被告黄红校向原告亲属周京迎借款50万元。2016年2月25日，周京迎不幸病逝。原告多次向被告催讨，被告黄红校一直以忙没有时间为由躲而不见，后来回话已通过朋友偿还。被告借款多年不还，也没有任何证据证实已还，应承担还款责任。蒋亮月与黄红校系夫妻关系，是夫妻关系存续期间的债务，应当承担连带责任。
被告黄红校、蒋亮月未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并附卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周京迎系原告谭小青的丈夫、周定华的父亲。2003年3月30日，黄红校向周京迎出具借条借款50万元，双方未约定还款期限和借款利息。后周京迎于2016年2月25日因病去世。两原告在整理遗物时发现本案借条，遂多次通过他人向黄红校催讨借款，然均未果，故诉至法院。
另查明，周京迎生前未立遗嘱继承和遗赠协议，原告谭小青、周定华系周京迎第一顺序的法定继承人。被告黄红校、蒋亮月系夫妻关系,本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄红校向周京迎借款的事实，有借条证实，借贷法律关系成立生效。债权人死亡后，其债权中属于个人部分作为遗产由其继承人取得，并可由继承人作为权利人向债务人主张债权。本案中，周京迎因病去世，其继承人即原告谭小青、周定华依法继承该债权，两原告有权向黄红校主张债务。黄红校经本院多次联系和释明后，未向本院提交任何证据证实借款已清偿，亦未对两原告持有的借条原件作出合理解释，黄红校依法应承担继续履行的违约责任。两原告请求黄红校返还借款本金50万元，与借条数额一致，本院予支持。两原告请求按月利率0.65%的标准支付自2016年3月1日至2017年3月1日的利息3.9万元，依据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，两原告可以请求自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，两原告诉请的利率超出了标准，本院予以调整，按年利率6%计算利息为3万元，超出部分本院不予支持。2017年3月1日后的利息，以借款本金50万元为基数，按年利率6%支付至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。本案借款发生在黄红校、蒋亮月夫妻关系存续期间，蒋亮月未向本院提交证据系黄红校个人债务，蒋亮月应对上述款项承担共同偿还责任。原告诉请承担连带责任系表述有误，本院予以纠正。
被告黄红校、蒋亮月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红校、蒋亮月在本判决生效后五日内返还原告谭小青、周定华借款本金50万元，并支付自2016年3月1日至2017年3月1日的利息3万元，合计53万元；2017年3月1日后的利息以借款本金50万元为基数，按年利率6%支付至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭小青、周定华的其他诉讼请求。
案件受理费9190元，由被告黄红校、蒋亮月负担9000元，原告谭小青、周定华负担190元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 陈红莲
二〇一七年九月七日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执655号
移送执行人：本院九龙法庭。
被执行人：邱育明，男，汉族，1970年7月27日出生，住广东省普宁市，
邱育明欠缴案件受理费2062元一案，本院于2017年2月17日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执655号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘学洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈耀祺
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2395号之一
原告：布瑞克（苏州）农业信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人：黄桂恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：青岛嘉纳食品有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号1栋25层2户。
法定代表人：胡春梅。
原告布瑞克（苏州）农业信息科技有限公司与被告青岛嘉纳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序审理。后因审理需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审、审判员唐灿、人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告布瑞克（苏州）农业信息科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取373元，财产保全费398.50元，公告费300元，合计诉讼费人民币1071.50元，由原告布瑞克（苏州）农业信息科技有限公司负担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 丁雯雯
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初269号
原告：钟某某，女，1987年3月13日出生。
被告：廖某某，男，1987年4月18日出生。
原告钟某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：请求判令原告钟某某与被告廖某某离婚；依法分割夫妻共同财产（房屋归原告钟某某所有，原告钟某某向被告廖某某支付140000元）；共同偿还夫妻共同债务30000元。
事实与理由：原、被告于2013年冬经人介绍认识，在确认恋爱关系后一年，双方为了结婚有房屋居住，双方于2014年9月21日共同出资在惠州市惠城区小金口购买了一套房屋，并以双方的名义订立了购房协议。协议签订后，被告出资了购房款、购置空调等费用14万余元，而原告出资了15万多元，并在2014年年底装修完毕。后原、被告双方于2014年12月30日办理了结婚登记。但结婚后，原告才发觉对方的性格、爱好相差太大，导致婚后矛盾重重，且经常吵闹、争执，直至现在已经无法继续共同生活，夫妻关系已名存实亡，为此原告特向法院提起离婚诉讼。
原告对其诉请向本案提交了如下证据材料：原、被告身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证（复印件）、集资建房合同（复印件）、购买房屋及装修费用清单（复印件）。
被告辩称，被告不同意离婚，被告也没有使用家庭暴力，同时原告在起诉状中所说的都不是事实。
经审理查明，原告钟某某与被告廖某某经人介绍认识后于2014年12月30日在广东省龙川县民政局登记结婚，婚后感情一般，没有生育小孩。原、被告婚前（2014年9月21日）共同出资购买了一套商品房（位于惠州市惠城区小金口，没有办理不动产产权证）。后原告钟某某以与被告廖某某夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原、被告确认夫妻共同债务为30000元。
本院认为，原告钟某某与被告廖某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中，原告钟某某没有提供相关证据证实其与被告廖某某夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。从原、被告在庭审中的陈述可以看出，原、被告自认识、结婚至今已有三、四年时间，且婚前共同出资购买了房子，说明双方有一定的婚姻基础，婚姻感情尚好，只要双方相互理解、包容、体谅、沟通，双方的关系是能够处理好的。双方的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告钟某某诉请与被告廖某某离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告钟某某诉请与被告廖某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一七年三月二十一日
书记员 李婕威
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初1948号
原告：���靠山，男，1963年3月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：王义根，男，1971年3月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告孙靠山与被告王义根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告王义根送达应诉手续及开庭传票，于同年4月27日裁定本案转为普通程序，于2017年5月4日向被告王义根公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、民事裁定书（简转普）及开庭传票等。依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙靠山到庭参加诉讼，被告王义根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙靠山向本院提出诉讼请求：1、被告王义根给付原告2015年工资37400元；2、被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被���王义根支付原告2015年工资37400元；2、被告王义根支付逾期利息（以37400元为基数，从2017年6月27日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告王义根以安装用户配电房为主营业务，原告孙靠山长期从事电工行业，原、被告双方此前经朋友介绍有过工作往来和接触。2015年春节前，被告王义根联系原告到其公司上班，经双方口头约定包年工资为人民币50000元，如果年底效益好再发奖金，并口头承诺当年工资于当年年底结清。2015年春节后，原告孙靠山到被告公司报到上班，当时公司注册名称为宿迁苏能电力安装姜堰分公司。2015年12月被告安排原告、陆小龙、林学军三人一同前往河北省张家口张北县工作，后王义根也到张北县工作，当时原告向被告追要所欠工资，王义根承诺2016年春节前保证结清。经原告要求，2016年1��26日被告于张北县万顺宾馆出具一张工资欠条（叁万柒仟肆佰元整）并签名，该工资欠条已经减去在张北县工作期间近40天工资（其他工程老板已经支付）及王义根之前给付的1000元（约2015年5月份），被告承诺回家后一定支付。案涉欠款经原告多次催讨未果。请求判令如前诉请。
被告王义根未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系电工，被告系包工头。2015年春节后，原告雇用被告在宿迁苏能电力安装姜堰分公司、河北省张家口张北县等处从事电工作业。双方口头约定原告年工资为50000元。后被告支付原告部分工资。2016年1月26日，被告向原告出具欠条载明“今欠孙靠山人民币叁万柒仟肆佰元整。王义根，2016.1.26”。案涉欠款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条原件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求被告支付劳动报酬37400元及逾期利息有无事实和法律依据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬37400元，应及时支付。被告未及时履行自己的义务，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未及时付款致原告利益受损，故原告要求被告支付逾期利息（以37400元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2017年3月27日起计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王义根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对原告的诉讼请求进行反驳及对证据进行质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王义根于本判决生效后十日内支付原告孙靠山劳动报酬37400元及逾期付款利息（以37400元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2017年3月27日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，公告费600元，合计1335元，由被告王义根负担(原告同意其预交的案件受理费735元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付；公告费600元，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张斌
人民陪审员 刘霆
人民陪审员 陆雯
二〇一七年八月四日
书 记 员 钱昀
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第��百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初39号之一
原告：广西某机电有限责任公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人：李某，副总经理。
委托诉讼代理人：柳某，广西某律师事务所律师。
被告：程某，男，1988年6月8日出生，汉族，住广西陆川县。
第三人：中国光大银行股份有限公司某分行，住所地：南宁市青秀区。
主要负责人：李某，该分行行长。
本院在审理原告广西某机电有限责任公司与被告程某、第三人中国光大银行股份有限公司某分行追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某机电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2926元，减半收取1463元，公告费700元,合计2163元,由原告广西某机电有限责任公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 吴 馨
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 龙佳佳