江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2235号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。
法定代表人：陈磊，系该分行行长。
委托代理人：周宏伟，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。
被告：皮藤江，女，汉族、1973年5月8日生，住红谷滩新区。
被告：姜云凯，男，汉族、1968年5月25日生，住红谷滩新区。
原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告皮藤江、姜云凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司南昌分行的委托代理人周宏伟、刘锡闽，被告姜云凯到庭参加诉讼。被告皮藤江经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告皮藤江、姜云凯签订编号791540001977的《个人授信协议》；2、判决被告皮藤江、姜云凯两人向原告归还借款本金294841.86元及支付利息15723.93元（利息暂时计算至2017年3月17日，以后利息按照《借款协议》约定计算至款清日止）以及承担原告追索债权的费用律师费5000元，诉讼请求金额共计315565.79元；3、判决对被告皮藤江、姜云凯提供的抵押物【抵押物信息：皮藤江所有的位于红谷滩新区绿茵路599号红谷世纪花园C区17栋1单元202室，产权证号：洪房权证红字:5034**号】共计一套房屋进行变卖、拍卖处理，处理款项由原告在上述借款本金30万元、利息以及原告追索债权费用范围内优先受偿；4、有关本案的诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告皮藤江、姜云凯与原告在2016年12月14日签订了编号为791540001977号的《个人循环授信协议》，约定：1、原告向被告提供30万元授信额度；2、授信期300个月，从2006年12月14日至2031年12月14日。同日，原告与被告签订编号为791540001977的《个人循环授信最高额抵押合同》一份，约定：1、被告提供皮藤江所有的位于红谷滩新区绿茵路599号红谷世纪花园C区17栋1单元202室，产权证号：洪房权证红字:5034**号房屋用于前述授信的贷款本息提供抵押担保，并于2006年12月25日在南昌市房管局办理了抵押登记。在授信额度及期限内，原告与被告皮藤江、姜云凯于2006年12月14日签订了编号为791540002005的《个人贷款借款合同》一份，约定：原告提供13万元借款给被告，借款期限为300个月，从2006年12月14日至2031年12月14日。约定利率为年利率5.814%（固定日调整）。还款方式为等额还款的方式。提供该贷款后，原告与被告在2008年12月14日签订《个人贷款随借随还协议书》，约定在上述授信多余额度内，被告可通过网上及电话自助方式申请自助贷款。签订该协议后，被告通过电话人工申请自助贷款功能产生四笔贷款：1、2015年8月7日发生贷款95000元；2、2015年11月3日发生贷款38000元；3、2015年11月3日发生借款32000元；4、2015年11月3日发生借款32000元。上述所有借款，被告均发生逾期归还本息的情形，截止2017年3月27如欠本金294841.86元，欠利息15723.93元。原告多次要求被告承担还款及抵押责任，但各被告均不能有效承担相应义务，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告皮藤江、姜云凯身份证复印件。
证明：原被告民事主体身份。
证据二、被告皮藤江、姜云凯与原告在2006年12月14日与原告签订了编号791540001977的《个人循环授信协议》一份。
证明：1、原告向被告提供授信额度30万元；2、授信期为300个月，从2006年12月14日至2031年12月14日。
证据三、被告与原告签订了合同编号为791540001977的《个人循环授信最高额抵押合同》及他项权证一份。
证明：1、被告提供皮藤江所有的位于红谷滩新区绿茵路599号红谷世纪花园C区17栋1单元202室，产权证号：洪房权证红字:5034**号房屋用于对前述授信的贷款本息提供抵押担保，并2006年12月25日在南昌市房管局办理了抵押登记。
证据四、原告与被告皮藤江、姜云凯于2006年12月14日签订了编号791540002005的《个人贷款借款合同》及借款借据一份。
证明：1、原告向被告提供借款13万元；2、借款期限为300个月，从2006年12月14日起至2031年12月14日至；3、约定利率为年利率5.814%【固定日调整】，还款方式为等额还款的方式。
证据五、原告与被告在2008年12月14日签订《个人贷款随借随还协议书》一份。
证明：在上述授信多余额度内，被告可以通过网上及电话自助方式申请自助贷款。
证据六、清单一份。
证明：被告共产生四笔借款：1、2015年8月7日发生借款95000元；2、2015年11月3日发生借款38000元；3、2015年11月3日发生借款32000元；4、2015年11月3日发生借款32000元。
证据七、欠款单一份。
证明：借款截止至2017年11月1日，被告第一笔借款13万元，尚欠本金99461.66元，尚欠利息（含复息、罚息等）5669.35元。第二笔借款95000元，尚欠本金93380.2元，尚欠利息（含复息、罚息等）12765.95元；第三笔借款38000元，尚欠本金38000元，尚欠利息（含复息、罚息等）4606.49元；第四笔借款32000元，尚欠本金32000元，尚欠利息（含复息、罚息等）3879.16元；第五笔借款32000元，尚欠本金32000元，尚欠利息（含复息、罚息等）3879.16元。
被告姜云凯辩称：本案借款属实，拖欠借款本息无异议，希望利息予以减免。
被告姜云凯未提交证据。
被告皮藤江未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告皮藤江、姜云凯与原告在2006年12月14日签订了编号为791540001977号的《个人循环授信协议》，约定：经乙方向甲方申请，甲方同意向乙方提供总额为叄拾万元的循环授信额度。授信期间为300个月，即从2006年12月14日起到2031年12月14日止。乙方如未按本协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额还贷款本息的，视为发生违约事件，甲方有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，被告皮藤江、姜云凯与原告签订编号为791540001977《个人循环授信最高额抵押合同》一份，约定：为了担保乙方在授信协议项下所欠甲方的所有债务能得到按时足额偿还，乙方愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押财物。抵押物为：皮藤江所有的位于红谷滩新区绿茵路599号红谷世纪花园C区17栋1单元202室，产权证号：洪房权证红字:5034**号房屋。抵押担保的范围为甲方根据授信协议向乙方提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。原被告双方就抵押房屋在南昌市房管局办理抵押登记手续，原告取得他项权证。就上述30万元的银行授信，原告与被告皮藤江、姜云凯在2006年12月14日签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额为13万元，贷款期限为300个月，即自2006年12月14日起至2031年12月14日止。贷款起止日期以借据为准。贷款执行利率为年利率5.814%。贷款人有权按照中国人民银行有关规定对逾期贷款本金按日计收罚息，对逾期利息按日计收复息，逾期罚息率为本合同载明利率水平加收50%，逾期复息率为本合同载明利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款13万元。同时，原告与被告在2008年12月14日签订《个人贷款随借随还协议书》，约定在上述授信多余额度内，被告可通过网上及电话自助方式申请自助贷款。本协议下功能使用期暂定1年，到期后甲方有权根据乙方使用情况决定是否给予延期。签订该协议后，被告通过电话人工申请自助贷款功能产生四笔贷款：1、2015年8月7日发生贷款95000元；2、2015年11月3日发生贷款38000元；3、2015年11月3日发生借款32000元；4、2015年11月3日发生借款32000元。
但被告未能足额偿还上述借款本息，截止至2017年11月1日，被告第一笔借款13万元，尚欠本金99461.66元，尚欠利息（含复息、罚息等）5669.35元。第二笔借款95000元，尚欠本金93380.2元，尚欠利息（含复息、罚息等）12765.95元；第三笔借款38000元，尚欠本金38000元，尚欠利息（含复息、罚息等）4606.49元；第四笔借款32000元，尚欠本金32000元，尚欠利息（含复息、罚息等）3879.16元；第五笔借款32000元，尚欠本金32000元，尚欠利息（含复息、罚息等）3879.16元。被告已实属违约。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。
另查明，被告皮藤江、姜云凯系夫妻关系，双方于2002年元月登记结婚。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，招商银行股份有限公司南昌分行与被告签订的《个人循环授信协议》、《个人循环授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款随借随还协议书》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。招商银行股份有限公司南昌分行已按约向被告皮藤江、姜云凯发放了借款，已完全履行了合同约定的付款义务。但被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告皮藤江、姜云凯共同清偿借款本息之诉请，因本案借款发生在被告皮藤江、姜云凯夫妻关系存续期间，且被告皮藤江、姜云凯均在《个人循环授信协议》上签名确认，本案债务应属夫妻共同债务。原告诉请于法有据，本院予以支持。截止至2017年11月1日，被告第一笔借款13万元，尚欠本金99461.66元，尚欠利息（含复息、罚息等）5669.35元。第二笔借款95000元，尚欠本金93380.2元，尚欠利息（含复息、罚息等）12765.95元；第三笔借款38000元，尚欠本金38000元，尚欠利息（含复息、罚息等）4606.49元；第四笔借款32000元，尚欠本金32000元，尚欠利息（含复息、罚息等）3879.16元；第五笔借款32000元，尚欠本金32000元，尚欠利息（含复息、罚息等）3879.16元。本院亦均予以确认。根据《个人循环授信协议》的约定，乙方如未按本协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额还贷款本息的，视为发生违约事件，甲方有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。现被告皮藤江、姜云凯未按约支付借款本息，原告据此要求解除《个人循环授信协议》，于法有据，本院予以支持。对于原告要求拍卖被告皮藤江所有的位于红谷滩新区绿茵路599号红谷世纪花园C区17栋1单元202室，产权证号：洪房权证红字:5034**号房屋，并就拍卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付其委托律师代理费5000元，因未提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故对该律师费用不予支持。被告皮藤江经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告皮藤江、姜云凯签订的编号为791540001977号的《个人循环授信协议》。
二、被告皮藤江、姜云凯于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行第一笔借款本金99461.66元及利息（截止2017年11月1日的逾期利息为5669.35元，并自2017年11月2日至款清之日为止，按双方合同约定计付）。
三、被告皮藤江、姜云凯于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行四笔随借随还贷款本金合计195380.2元及利息（截止2017年11月1日的逾期利息为25130.76元，并自2017年11月2日至款清之日为止，按双方合同约定计付）。
四、如被告皮藤江、姜云凯不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖被告皮藤江所有的位于红谷滩新区绿茵路599号红谷世纪花园C区17栋1单元202室，产权证号：洪房权证红字:5034**号房屋，所得价款优先清偿上述第二、三款债务。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6030元，诉前财产保全费2270元，合计8300元，由原告自行承担95元，由被告皮藤江、姜云凯承担8205元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二日
书记员 万追星