内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内04民终4729号
上诉人（原审原告）：冯某，男，蒙古族，1973年6月29日出生，个体。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某2，男，蒙古族，1988年8月27日出生，农民。
委托诉讼代理人：尹某，内蒙古天来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某3，男，汉族，1967年3月27日出生，个体。
委托诉讼代理人：刘某，女1970年3月15日出生，蒙古族，个体。（系李某3妻子）
上诉人冯某、李某2,被上诉人李某3因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
冯某上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判二被上诉人共同赔偿上诉人各项损失合计82885.68元。事实与理由：1、原判决采信《天津津实司法鉴定中心鉴定意见书》错误，该鉴定中心没有法定代表人，鉴定人员没有鉴定资质，鉴定意见无任何依据，与赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书相悖，不应作为定案依据。2、一审认定上诉人冯某出言挑衅，激化矛盾，本身具有一定过错，没有事实依据，被上诉人李某3虽未实施致伤行为，但李某2是在李某3教唆下实施，二被上诉人应当共同承担全部责任。3、上诉人衣服损坏是事实，衣服损失应当赔偿。
李某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判对冯某请求的误工期、护理期、营养期以15天为限，且误工费适用农村居民标准；对被上诉人请求的精神抚慰金不予支持；上诉人按60%的过错责任比例承担赔偿责任，即共计赔偿冯某11209.87元；上诉人支付的11000元鉴定费全部由冯某承担。事实与理由：一、本案存在两份鉴定意见，且两份鉴定意见在部分结论上存在冲突，被上诉人的误工费、护理费、住院伙食补助费等均应为15天为计数依据，但一审法院仅对住院伙食补助费按15天计算，且上诉人为此支付了11000元鉴定费，一审法院判决上诉人常丹7500元的鉴定费，明显错误。二、一审判决计算赔偿标准有误。冯某未提供营业执照，不能证明其是个体工商户，但一审以个体工商户的标准进行判决缺乏依据。三、冯某的伤情是轻微伤，其伤情部位未发生在面部，一审法院一”疤痕现状”支持精神抚慰金3000元没有法律依据。四、一审认定打架起因系冯某出言挑衅，激化矛盾，但让上诉人承担95%的赔偿责任比例明显过高。
被上诉人李某3同意上诉人李某2的上诉请求。
冯某一审起诉称，1、要求二被告赔偿医疗费27875元、误工费11640元、护理费11003.68元、住院伙食补助费9700元、营养费9700元、交通费487元、鉴定费1480元、精神抚慰金10000元、衣服钱1000元，合计82885.68元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以前系在喀喇沁旗锦山集贸市场北门口经营出售笨鸡等土特产品的个体户。二被告也在此处经营同类产品。被告李某3因以前与原告有过纠纷，法院已经作出（2015）喀民初字第5222号民事判决。2016年1月16日下午，被告李某2为其父亲蓄意对原告打击报复，故意伤害原告身体，持刀将原告捅伤，并将原告衣服损坏。原告受伤后，被送往喀喇沁旗医院进行救治。期间到赤峰市医院进行检查，共花去医疗费近28000元，住院97天出院。原告虽然已出院，但被告的故意伤害行为导致原告左臂留下了明显的疤痕，已经给原告造成了重大精神损害。案发后，原告及时报案，锦山派出所出警对此案进行了调查，并依法对被告故意伤害原告的行为给予10天的治安拘留处罚。但被告对原告上述的医疗费等相关损失拒绝赔偿，为此具状起诉。
一审认定事实，二被告系父子关系。事发时，原告与被告李某3同系喀喇沁旗锦山集贸市场北门经营出售笨鸡等土特产品的个体户。李某2在李某3店内帮忙。原告与李某3以前有过纠纷。2016年1月16日下午14时20分左右，李某2在李某3禽蛋门市门前，因琐事与冯某发生争执后，李某2用刀子将冯某扎伤。李某2被喀喇沁旗公安局予以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗97天，支付医疗费27498.13元。医生诊断为左臂刀刺伤、腰部髋部软组织损伤、头部外伤、头皮血肿、脑外伤后综合征、腰椎骨质增生、颈椎病。原告在喀喇沁旗医院住院期间至赤峰市医院检查，支付检查费用377元。原告的头部损伤、左上肢损伤经喀喇沁旗公安司法鉴定中心确定为轻微伤。原告在诉讼期间，申请对其后续治疗费进行鉴定。赤峰市医院司法鉴定中心不予受理；天津市津实司法鉴定中心予以退回。被告申请对原告冯某的住院所需合理时间、原告冯某腰椎和颈椎的康复治疗是否与本次打架有因果关系及在此基础上对原告住院期间的用药合理性进行鉴定，赤峰市医院司法鉴定中心不予受理，后天津市津实司法鉴定中心出具了如下鉴定意见：(一)依据被鉴定人的外伤情况，建议其因外伤住院治疗的合理天数应以15天为限。（二）被鉴定人冯某的左臂刀刺伤、腰部髋部软组织损伤、头部外伤、头皮血肿、脑外伤综合征为外伤所致，与锐器刺伤及钝性物体打击之间存在因果关系。其腰椎骨质增生、颈椎病为自身疾患的发生、发展所致，与外伤不存在因果关系。但是，当腰部、颈部受到外力打击后，可以使其原发的腰椎骨质增生、颈椎病症状凸显和加重。（三）被鉴定人冯某入院后的检验费、功检费、CT费、放射透照费、其他费、救护车费具有合理性。西药费中的注射用维生素C、破伤风抗毒素注射液、盐酸利多卡因注射液、氨酚待因片、布洛芬缓释胶囊、氯唑沙宗片、甲钴胺片、镇脑宁胶囊、腰痛宁胶囊、治伤消瘀丸、根痛平胶囊、奥硝唑注射液药物对于治疗外伤，以及外伤后的并发性具有合理性。（四）被鉴定人入院后实施脑苷肌肽注射液、注射用盐酸丙帕他莫、复方氨基酸注射液、复方氨酚烷胺片、西地碘含片、鹿瓜多肽注射液、复方丹参片、注射用脑蛋白水解物药物治疗不具有合理性和必要性。（五）被鉴定人冯某入院后的诊查费、住院诊查费、院内会诊费，建议均以每天一次为宜。（六）被鉴定人冯某入院后的中频脉冲电治疗，建议应以入院后15天内治疗为限。被告支付鉴定费用11000元。经原告申请，赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告冯某的误工期、护理期及营养期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯某损伤的误工期为97日左右，护理期为97日左右，营养期为97日左右。原告支付鉴定费880元。参照天津津实司法鉴定中心的鉴定意见，原告住院至2016年1月31日医疗费数额为12218.11元。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告李某2因为琐事与原告发生纠纷，应协商解决，不应采用暴力手段将原告用刀扎伤，李某2应对自己的过错行为承担赔偿责任。原告冯某在与李某3有过嫌隙的情况下出言挑衅，激化矛盾，导致李某2致伤原告，原告本身具有一定过错。综合原被告在本次事件中的过错程度，一审法院认为对于原告合理的损失，被告李某2应承担95%的民事责任。原告的各项损失中医疗费数额为12218.11元，误工费按原告请求计算为11640元，护理费计算97天为11003.68元，住院伙食补助费15天为1500元，营养费计算97天为9700元，交通费一审法院酌定300元。精神抚慰金，根据原告的左臂伤后留下的疤痕现状，一审法院酌定为3000元。原告请求的衣服款，因无证据证明其具体损失数额，一审法院不予支持。原告主张李某3承担民事责任的请求，因李某3未参与将原告致伤，李某2将原告致伤的行为系个人行为，故原告要求李某3承担责任的请求一审法院不予支持。一审判决：一、被告李某2于本判决生效十五日内赔偿原告冯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等合计49361.79元的95%计46893.70元。二、被告李某3不承担民事责任。三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某2在锦山镇集贸市场被上诉人李某3禽蛋门市门前，因琐事与上诉人冯某发生争执后，李某2用刀子将冯某扎伤，致使冯某受伤住院治疗的事实清楚，有喀喇沁旗公安局行政处罚决定书、住院病历、住院收费单据等证据在卷佐证。李某2作为侵权人，具有重大过错，其主张应当承担60%责任于法无据，本院不予支持。冯某对本次纠纷的发生也具有一定的过错，其主张不承担任何责任不能成立，本院亦不予支持。原审法院对双方责任比例的划分不违法法律的规定，本院不予调整。冯某主张应当支持其全部损失共计82885.68元。经查冯某住院合理治疗费用、用药情况及住院天数等均通过天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见予以确定，冯某对该鉴定意见不予认可，但未能提供证据推翻该鉴定意见，因此该鉴定意见能够作为本案的定案依据，一审法院据此确认冯某的住院期间损失数额正确。因冯某的护理费、营养费的期限也均通过赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见予以确定，李某2对该鉴定意见不予认可，但也未能提供证据推翻该鉴定意见，因此一审法院根据该鉴定意见认定冯某的护理费及营养费正确。冯某的误工费标准问题，根据本案各方的陈述能够认定事发时冯某在事发地从事经营活动已多年，因此一审法院适用城市居民标准计算冯某的误工费符合法律规定。就冯某的精神损害抚慰金问题，一审法院根据冯某的伤情酌情给付3000元亦可，本院不予调整。冯某主张的损坏衣服赔偿款因未能提供证据证实损失数额，本院对此不予支持。冯某认可李某3未直接将其致伤，因此冯某要求李某3承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据本案双方过错及损失情况酌情分担鉴定费用并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，各上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元，由上诉人冯某负担1873元，由上诉人李某2负担1847元，邮寄费120元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员张欢欢
二0一七年十一月十五日
法官助理张晓雪
书记员李思颖