江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7115号
原告张瑛华。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告吴龙鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
法定代表人沈丽敏，总经理。
委托代理人石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告张瑛华与被告吴龙鹏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员李文苑独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张瑛华的委托代理人杨先军、被告吴龙鹏、被告保险公司的委托代理人石锦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑛华诉称，2013年11月4日7时00分许，金xx驾驶牌号为苏e×××××的二轮摩托车（搭载原告张瑛华）沿苏州市吴江区松陵镇南北快速干线由南向北行驶至云龙西路路口闯红灯时，与沿云龙西路由西向东行驶的被告吴龙鹏驾驶的牌号为苏e×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，金xx、张瑛华倒地受伤的交通事故。2013年12月3日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为金xx负该起事故的主要责任，被告吴龙鹏负次要责任，原告张瑛华无责任。原告张瑛华与金xx系夫妻关系，金xx受伤不严重，不要求在保险范围内预留赔偿款。苏e×××××的小型轿车主系被告吴龙鹏，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，为维护合法权益，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费60138.64元，住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费10800元、误工费35000元、交通费1000元、残疾赔偿金89325.6元（含被扶养人生活费14979.6元）、精神损害抚慰金5000元，合计206814.24元，（206814.24-120000）*0.4+120000=154725.7元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实部分和责任没有异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。对原告诉请的项目及金额请求法院依法判决。诉讼费和鉴定费不是理赔范围。
被告吴龙鹏辩称，对道路交通事故认定书认定的事实部分和责任没有异议。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月4日7时00分许，金xx驾驶牌号为苏e×××××的二轮摩托车（搭载原告张瑛华）沿苏州市吴江区松陵镇南北快速干线由南向北行驶至云龙西路路口闯红灯时，与沿云龙西路由西向东行驶的被告吴龙鹏驾驶的牌号为苏e×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，金xx、张瑛华倒地受伤的交通事故。2013年12月3日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为金xx负该起事故的主要责任，被告吴龙鹏负次要责任，原告张瑛华无责任。2016年2月29日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人张瑛华因此次交通事故致其双下肢不等长构成十级伤残。误工期为伤后300日，护理期为一人护理90日，营养期为90日。2016年7月20日，金xx至本庭陈述称，伤情不严重，不要求在保险范围内预留份额。
另查明，苏e×××××的小型轿车登记在被告吴龙鹏名下，在被告保险公司处投保了交强险。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、驾驶证、行驶证、询问笔录、鉴定意见书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张60138.64元。提交医药费发票、病历本、出院记录等予以证明。被告保险公司认为应扣除伙食费309.6元、其他费用15元及20%的非医保部分。本院认为，因原告已主张了住院伙食补助费，故对医药费票据中的伙食费309.6元应予扣除。对于其他费用，被告保险公司未举证证明非医疗必须，不应扣除。被告保险公司因未能提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故原告的医疗费用，被告保险公司应当全额予以赔付。经本院审核，原告产生的医疗费为59829.04元。
二、住院伙食补助费。原告主张1050元，认为原告住院21天，每天50元。被告保险公司认可住院21天，每天40元。本院认为，原告住院21元，按照每天50元计算并无不当，故住院伙食补助费为1050元。
三、营养费。原告主张4500元。被告保险公司对营养期限无异议，但认为标准过高。本院认为，根据原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，按照每天50元的标准计算较为合理，故本院认定营养费为4500元。
四、护理费。原告主张10800元，护理期间90天，每天按照120元计算。被告保险公司对护理期限无异议，每日标准认可80元。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，按照每天100元/人的标准计算为宜，故本院认定护理费为9000元。
五、误工费。原告主张35000元，按照每月3500元计算300日，提交苏州中宇建筑安装有限公司出具的收入证明予以证明，认为原告系该公司员工，每月工资3500元。被告保险公司对原告提交的证据不予认可，认可每日误工标准60元。本院认为，原告未提交充分证据证明其事故发生前所从事的行业及收入，被告保险公司认可每日60元，在合理范围内，结合误工期限300日确定误工费为18000元。
六、残疾赔偿金。原告主张89325.6元（其中包括被扶养人生活费14979.6元）。原告认为其所受伤害构成十级伤残，残疾赔偿金应按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年，并计算伤残系数0.1。被告无异议，本院予以确认。原告同时主张其母亲唐xx、父亲张xx为被扶养人，应按照2016年度江苏省城镇居民人均纯收入24966元计算被扶养人生活费。提交户口登记表予以证明。被告保险公司认为原告父、母亲有农保每年3000元，应当扣除。本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告因事故所受伤害构成十级伤残，其主张被扶养人生活费于法有据，应予支持。根据户籍登记表可知原告有母亲唐xx、父亲张xx共二位被扶养人。由原告及张华、张瑛瑛三人共同扶养9年，本院对此予以确认。被告保险公司未举证证明原告父、母亲有农保及具体数额，故对其该抗辩意见不予采信。被扶养人生活费据此计算为14979.6元。综上，依据侵权责任法确定的残疾赔偿金为89325.6元。
七、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告保险公司认可1500元。本院认为，原告构成十级伤残，被告吴龙鹏应负次要责任，故精神损害抚慰金为1500元。
八、交通费。原告主张1000元。被告保险公司认可200元。本院认为，结合原告伤情及就医次数，本院酌情认定为500元。
九、鉴定费。原告主张2520元。被告保险公司认为不属理赔范围。本院认为，原告主张的鉴定费有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。
综上，原告张瑛华的损失范围为：医疗费59829.04元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元，小计65379.04元；护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金89325.6元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元，小计118325.6元；合计183704.64元。鉴定费2520元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张瑛华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏e×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告医疗费项下和伤残项下的损失均超过了交强险项下的赔偿限额，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告12万元（含精神抚慰金）。原告超过交强险范围的损失为66224.64元（含鉴定费），因被告吴龙鹏负次要责任，故由被告吴龙鹏赔偿原告19867元（66224.64*30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告张瑛华医药费等损失共计12万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告吴龙鹏赔偿原告张瑛华医药费等损失共计19867元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取593元，由原告张瑛华负担192元，由被告吴龙鹏负担401元，被告吴龙鹏应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 李文苑
二〇一六年八月十七日
书记员 高文倩