广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0105民初6394号
原告:玉杰玲，女，1948年10月1日出生，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：王小军，广西创和律师事务所律师。
被告：吕彩英，女，1961年6月15日出生，住南宁市江南区。
被告：周炳初，男，1953年3月10日出生，住南宁市江南区。
原告玉杰玲与被告吕彩英、周炳初民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉杰玲及其委托诉讼代理人王小军、被告吕彩英到庭参加诉讼。被告周炳初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金25000元；2.判令两被告支付以25000元为基数，从2015年3月起至支付借款止，按年利率24%计付利息；3.由两被告承担案件诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告以被告吕彩英的糖烟店资金短缺为由哀求原告借钱，原告看在多年工友和邻居的份上，于2015年9月1日借给被告25000元，商定利息每季度2500元。但被告从借款至今支付过一个季度的利息后就拒绝还款还息。2016年9月1日，原告找到被告吕彩英后强烈要求被告吕彩英写下借条，并注明了双方商定利息数额和2016年3月至8月未付利息的事实。由于被告的不诚信行为，原告多次向被告催讨，被告吕彩英态度强硬拒绝不还，还让原告联系不到她。被告周炳初跟原告说“谁向你借款找谁去，借款与我无关”。被告的言行充分显示了被告的不诚信。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，盼判如所请。
在案件审理过程中，原告对其第2项诉讼请求中利息的起算时间做了进一步地明确说明：从2016年9月1日起至被告还清之日止。
原告对其主张提供了下列证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借条》、两被告的户籍登记证明。
被告吕彩英辩称，向原告所借的25000元是分三次借的，第一次借款10000元，第二次借款10000元，第三次借款5000元。第一次借款时原告要求每月付息300元；第二次借款时，说好每月利息600元；第三次借款时，跟原告说是每个月利息2500元。被告吕彩英每月只有两千元的退休金，只还得起借款本金。被告吕彩英已经跟被告周炳初离婚了，应由借款人吕彩英来偿还债务，跟被告周炳初没有关系了。
被告周炳初未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告玉杰玲是否知晓被告吕彩英借钱用于赌博存在争议。被告吕彩英主张其向原告借钱是用于赌博，且原告知晓其借钱用于赌博，原告玉杰玲驳称被告向其借钱是用来做生意的，并不知道被告吕彩英借钱后是否拿去赌博。由于被告吕彩英并没有提供证据证明原告玉杰玲知道或者应该知道被告吕彩英借款用于赌博仍然向其借款，本院对被告吕彩英的该主张不予支持。
又查明，被告吕彩英于2015年9月从原告玉杰玲处借款10000元；2016年春节前后，被告吕彩英从原告玉杰玲处借款10000元；其后，被告吕彩英又从原告玉杰玲处借款5000元；被告吕彩英共计向原告玉杰玲借款25000元。2016年9月1日，被告吕彩英向原告出具《借条》一张，载明：“现吕彩英借玉结玲现金25000元由于生意需要，由2016年9月至2017年9月还清本金。（贰万伍仟元整）。借款人：吕彩英。2016年9月1日。3月
--8月未付，每季度还利息2500元”。
被告吕彩英已经向原告玉杰玲支付利息5000元。
被告吕彩英与被告周炳初于2016年12月26日离婚，本案的借款事实发生在被告吕彩英与被告周炳初的夫妻关系存续期间内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
关于原告诉请被告偿还借款本金25000元。原告玉杰玲已经支付给被告吕彩英借款共计25000元，已经履行了出借义务，被告吕彩英未按约定时间偿还借款，至今尚欠原告借款25000元，已构成违约，应承担相应的法律责任。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付利息。借条上载明的还款时间是2017年9月，原告主张从2016年9月1日开始计算利息，原告的该项诉讼请求包括了借款利息和逾期利息。在被告吕彩英向原告玉杰玲借款25000元后，双方约定每月借款利息25000元，双方约定的该利息超过了法律规定的范围，现原告主张按年利率24%计算借款利息和逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以确认。至于被告吕彩英在2016年9月1日之前共计向原告支付利息5000元，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定进行计算，并无结余。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请被告周炳初对本案借款本息负共同返还责任。由于被告吕彩英向原告所举债务发生在其与周炳初夫妻关系存续期间，被告周炳初未提供相应的证据证明本案借款系被告吕彩英的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该25000元借款本金及所产生的逾期利息应按被告吕彩英与周炳初夫妻共同债务处理，被告周炳初负有共同返还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告吕彩英向原告玉杰玲返还借款本金人民币25000元。
、被告吕彩英向原告玉杰玲支付借款利息及逾期利息（以所欠借款本金为基数，从2016年9月1日起至清偿本金之日止，按年利率24%计算）。
三、被告周炳初对上述第一项、第二项判决确定的被告吕彩英对原告玉杰玲所负债务承担共同返还责任。
案件受理费406元，由被告吕彩英、周炳初负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号20×××177。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏建湘
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏春倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。