浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第359号
原告（反诉被告）：张玉爱（公民身份号码:3412241974********），男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李崇杰，浙江文勇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张小奎（系宁波市北仑区霞浦船舶配件厂业主，男，1945年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：黄利生，浙江吴克汀律师事务所律师。
原告张玉爱与被告张小奎合同纠纷一案，本院于2011年4月16日受理后，被告在答辩期内提出反诉，本院予以合并审理。由审判员严学军适用简易程序，于2011年6月14日第一次公开开庭进行了审理，原告张玉爱及其委托代理人李崇杰，被告张小奎及其委托代理人黄利生到庭参加诉讼。同年8月12日第二次公开开庭进行了审理，原告张玉爱委托代理人李崇杰，被告张小奎及其委托代理人黄利生到庭参加诉讼。在审理中，原告申请的证人黄某、舒某出庭陈述。被告申请对原告提供的2010年4月28日收条和2009年10月23日承包合同上的“张忠微”三个字的真实性进行鉴定，本院根据原被告双方的申请决定，委托浙江汉博司法鉴定所对上述“张忠微”三个字的真实性进行了鉴定。在审理期间，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2009年10月23日签订了一份承包合同，约定将被告废油回收项目承包给原告，期限为一年，先付钱后经营，被告负责配备驾驶员和翻译。原告依约支付了风险押金100000元和2009年11月10日至2010年11月9日的承包费40000元。但承包期间，被告无故克扣原告发给驾驶员和翻译的工资，致使驾驶员和翻译全部辞工，而被告又不允许原告自行招募人员，导致原告无法继续正常经营，亏损巨大。故在合同到期前一个月即2010年10月份，原告告知被告解除承包合同，被告表示同意，却一直借故不予返还风险押金。现起诉，要求被告立即返还风险押金100000元。
原告提供承包合同、收条、个人跨行存款凭证各一份、证人证言三份等证据，并申请证人黄某、舒某到庭作证。
被告答辩及反诉称：原告提供的承包合同和收条上收款人张忠微非本人签字，即使是张忠微签字，也和被告无关，被告没有收到过钱。2009年10月23日双方签订的承包合同约定的承包期为二年，第一年承包费40000元，第二年承包费60000元。并约定若在船舶接收废油时，原告不按规定办事和废油污染码头和海上的罚款全部责任由原告承担，被告有权吃没风险押金。还约定工人工资由原告支付。承包合同签订后，原告却未依约定向被告支付风险押金，也未支付承包款，还存在未按海关规定处置废油的违约行为。被告还代原告支付了工人工资6000元。现反诉要求：1、原告支付承包费100000元；2、原告返还被告代付的工资6000元。
被告提供承包合同、备案证明、个体工商户营业执照、企业法人营业执照、危险废物经营许可证各一份，作业凭证三份等证据。
原告针对被告要求返还代付工资6000元的反诉请求表示，原告实际已经把员工工资全部给了被告，为了事情的解决，原告愿意支付被告6000元作为被告代付的工资。
经开庭审理，双方无争议的事实为：原、被告双方于2009年10月23日签订了一份承包合同，约定被告废油回收项目承包给原告经营，期限两年。原告上交给被告承包费第一年为40000元，第二年为60000元，每期提早一个月支付，先付款后经营。原告应支付风险押金100000元，原告在船舶接收废油时不按海事规定办事和废油污染码头和海上的罚款和停业（整顿），全部责任由原告承担，被告有权吃没风险押金。被告负责配备驾驶员和翻译。以上事实，由原、被告提供的承包合同印证，本院予以认定。本案争议焦点在于：1、被告有无收到风险押金100000元和承包费40000元;2、合同是否已经解除。结合当事人举证、质证，本院认证如下：
一、被告有无收到风险押金100000元和承包费40000元
原告提供的承包合同和收条上分别书写“今收押金款人民币拾万元正。收款人张忠微2009、10、23日”“今收张玉爱上交费4万正。（40000）收费人张忠微2010、4、28”。被告否认“张忠微”签字的真实性。经本院委托的鉴定机构鉴定，承包合同和收条上“张忠微”系张忠微本人所书写。张忠微为被告的儿子。原告申请作证的证人舒某陈述称：经证人介绍，原、被告双方达成挂靠的意向，承包费第一年40000元，第二年60000元，开始没有提到需要押金。后被告儿子张忠微提出要100000元押金，因为原告没有准备，便由证人替原告在签订合同当天，从银行将100000元依被告的要求打到了张忠微卡上。张忠微在合同上亦注明收到了押金。双方在合同中明确约定原告应先付承包费后经营，亦约定原告应支付风险押金。被告辩称原告一直没有上交承包费和风险押金，显然与常理不符。原告提供的证据可以形成完整的证据链，足以认定被告已于2009年10年23日收到了原告上交的押金100000元。张忠微和张玉爱没有其他业务往来，张忠微在2010年4月28日收到的张玉爱上交费40000元，也应认定为是被告收到的第一年承包费。
二、合同是否已经解除
原告认为因为被告无故克扣员工工资，致使员工全部辞职，而依双方约定，原告不能自行招募员工，导致原告无法继续经营，因此，在2010年10月，原、被告双方解除了合同。被告则认为合同仍在继续履行，没有解除。本院认为，在庭审中，被告承认2009年12月份左右原告就不做了，被告也只替原告支付了第二个月的员工工资。在2010年10月份，原告把房产租赁合同、承包合同等三样东西都交还给了被告，表示合同不再履行了，被告为了避免后面产生不必要的费用，把房产租赁合同等东西都当场撕掉了等事实，说明2010年10月合同已由原、被告双方约定解除。
根据有关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，因此，被告无权要求原告继续支付第二年承包费。
双方在合同中约定，原告在承接废油业务时不按海事规定办事和废油污染码头、被罚款、被停业整顿，全部责任由原告自行承担，被告有权吃没风险押金，双方没有约定其他操作细则。被告提供的三份作业凭证最多只能证明原告发生了三次业务，并没有表明原告在哪些方面违反了双方约定。被告亦没有其他证据证明原告违反了海事规定、废油污染了码头或其他被罚款、被停业整顿等事项。现合同已经解除，原告有权要求返还押金。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方意思的真实表示，合法有效，双方均应按约履行。合同解除后，对已经履行的，当事人可以要求恢复原状。原告要求被告返还风险押金的诉讼请求正当合法，应予支持。鉴于原告愿意支付6000元作为被告代付工资，本院对被告要求原告返还代付的6000元工资的反诉请求，予以支持。被告要求原告支付承包款的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张小奎于应支付原告张玉爱风险押金100000元；
二、原告张玉爱应返还被告张小奎代付工资6000元；
（上述一、二项款项应于本判决发生法律效力之日起七日内履行）
三、驳回被告张小奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费2800元，合计3950元，由被告张小奎负担；反诉受理费1210元，由原告张玉爱负担68元，被告张小奎负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一一年九月三十日
代书记员 王韶辉