广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2843号
原告：黄升，男，壮族，1985年8月3日出生，住广西壮族自治区田林县，
委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：吴仕明，系广东京兆律师事务所律师。
被告：孟明明，男，1985年6月17日出生，住河南省新野县，
被告：李秉辉，男，汉族，1979年2月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。
负责人：任克。
委托代理人：沈天敏，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，分别于同年3月31日、8月15日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，被告孟明明均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计738017.85元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.本起事故由原告自身原因造成，原告驾驶车辆与粤Ｙ×××××号车并无发生碰撞，原告应负本起事故的全部责任。3.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。4.我司不承担诉讼费。
被告李秉辉的答辩意见：1.对事发经过及责任划分有异议。事发后，原告在交警部门确认其事发前曾饮酒，但交警部门没有对原告进行酒精测试，且原告系无驾驶证无佩戴安全头盔驾驶无号牌摩托车在禁止摩托车行驶的道路上驾驶摩托车在右侧超车，孟明明发现上述情况后主动停车报警，属见义勇为、救死扶伤的行为。2.其他答辩意见与被告中华联合保险公司的答辩意见一致。
被告孟明明没有答辩。
本院经审理查明：2016年8月12日01时10分，未取得机动车驾驶证的黄升驾驶无号牌二轮摩托车沿佛山市南海区桂城海八路由桂江立交桥方向往五丫口大桥方向（西往东）行驶，行至桂城海八路金融隧道入口路段时，摩托车因故倒地，黄升的身体被同方向行驶由孟明明驾驶的粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车（该车车身反光标识不符合国家标准）辗压，造成黄升受伤及摩托车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称交警部门）经过现场勘查和调查取证，无法查清是哪一方当事人的过错行为导致此道路交通事故的发生，无法对双方当事人的责任进行划分，遂于同年9月14日出具《道路交通事故证明》。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区中医院住院治疗，住院42天；出院诊断：左下肢严重毁损、离断伤等；出院医嘱：住院期间留陪人1名、暂全休1个月等。为此共产生医疗费（含外购药品）81122.71元，该款由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、原告自付71122.71元。广州博尔特假肢矫形器有限公司出具证明：经诊断黄升适合装配国产普通适用型大腿假肢，型号为AK-34，价格为42000元，黄升已于同年9月28日安装此款假肢。该假肢的使用寿命为4年，每年维修费用为该假肢款的8%，装配训练期为35天，食宿费为每天100元/人，装配期间需陪护一人。原告装配假肢支付42000元。
2016年10月27日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1.黄升的损伤评五级伤残；2.本起事故致黄升1╋12脱落，义齿修复安装及更换费用为37500元（义齿修复安装费用为7500元，首次安装后每10年左右更换一次，更换费用按7500元/次计算，更换年龄计算至70周岁，即7500元×5）；3.假肢更换费，更换费用按首次安装假肢实际发生费用42000元/次计算，维修费每4年按13440元（42000元×8%×4计算），其更换年龄建议按全国人均寿命年龄计算；4.黄升虽已安装假肢，但日常生活不能完全自理而需要他人帮助和护理，其需要部分护理依赖。原告为此支付鉴定费3800元。被告中华联合保险公司对上述假肢更换费及护理依赖程度有异议并申请重新鉴定，本院经审查后予以批准并依法委托广东经纬司法鉴定所进行重新鉴定，该所出具鉴定意见为：1.因市场上安装假肢费用及年限各不相同，且差异很大，而可参照的规定与实际情况相差很大，评估困难，故不予评估（仅供法庭参考）；2.黄升需要部分护理依赖。后本院就有关问题发函至广东经纬司法鉴定所，该所出具《关于黄升鉴定意见的说明》：1.在黄升已经安装假肢的情况下，其后续费用评定为，以后更换假肢每4年1次，费用以实际发生为准，即每次42000元，维护费为每年3360元；2.我所出具的鉴定意见中“黄升需要部分护理依赖”是在未考虑安装假肢的情况下评估的，如果黄升在安装合适的假肢的情况下，则未达护理依赖程度评级。
原告为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告有被扶养人黄吉道，为原告父亲，至其定残之时被扶养年限为13年。黄吉道与其配偶（已故）共生育包括原告在内4名子女。
被告孟明明驾驶的粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为被告李秉辉，孟明明系李秉辉雇请的雇员，事故发生时在从事雇佣活动；该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，被告李秉辉及中华联合保险公司对事故经过、成因及责任划分有异议，根据本院调取的交警部门的调查卷宗可知，原告系在其驾驶车辆倒地后，其身体被被告孟明明驾驶的粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车辗压，造成其左下肢严重毁损、离断伤等，原告的伤情与被告孟明明驾驶的粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车存在因果关系。对于本起事故的责任划分，交警部门经过现场勘查和调查取证无法查清是哪一方当事人的过错行为导致此事故的发生；诉讼中，原、被告双方亦没有提交证据证明是哪一方当事人的过错行为导致此事故的发生，本起事故的责任无法划分。而本事故为机动车与机动车之间发生，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定确定因本起交通事故所造成的损失由被告孟明明及黄升按照50%：50%的比例承担责任，被告李秉辉及被告中华联合保险公司的辩称没有依据，本院不予采纳。
本院核定本案中因事故造成原告的损失合共900985.69元（详见附表），应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，扣减其先行垫付的10000元，则合共110000元予原告。超出交强险部分损失780985.69元，由被告孟明明承担50%的赔偿责任，即390492.85元，该款则由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告中华联合保险公司共应赔偿500492.85元。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车所投保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告孟明明、李秉辉无需承担赔偿责任。
被告孟明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿500492.85元予原告黄升。
二、驳回原告黄升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5590.09元（原告已预交），由原告负担1187.63元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担4402.46元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年八月三十日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费81122.71元（含外购药品）
81122.71元（含医疗用品）
应扣除非医保用药。医疗用品无医嘱。
根据原告提交的票据计算，包含被告垫付部分。
二
住院伙食补助费7700元
7700元（含假肢装配期35天）
应计算住院42天。
住院期间伙食补助费100元/天×住院42天+假肢装配期间伙食补助费100元/天×35天=7700元。
三
营养费1000元
3000元
过高。
酌定。
四
护理费5390元
7700元（含假肢装配期35天）
应按70元/天计算住院42天。
住院期间护理费70元/天×住院42天+假肢装配期间护理费70元/天×35天=5390元。
五
误工费3775元
3775元
无证据。
1510元/月÷30天×按原告主张75天（事故发生当天计算至定残前一天）=3775元。
六
交通费200元
200元
无异议。
酌定。
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）463297.98元
463297.98元
应按农村标准计算。
残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×60%=417086.4元。被扶养人生活费：25673.1元/年×按原告主张12年×60%÷4=46211.58元。
八
鉴定费3800元
3800元
不属保险责任。
依鉴定费发票确定。
九
残疾辅助器具费（义齿修复安装及更换）37500元
37500元
无异议。
根据原告提交的鉴定意见确定。
十
残疾辅助器具费（假肢安装）277200元
319200元（含假肢维修费）
申请重新鉴定。
现先行支持20年。假肢安装费，假肢安装使用年限为4年，即计算5次：42000元×5次=210000元。假肢维护费，3360元/年×20年=67200元。
十一
后续护理费0元
388740元
同上。且原告安装假肢后不存在需要护理的情况。
庭审中，原告明确仅主张假肢的安装费用，对后续护理费用不再主张，本院予以支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧支行与杨申平、叶艳、邓英、胡国林金融借款合同、保证合同纠纷结案通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-12\\\\\",\\\\\