贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初586号
原告：毛静，女，汉族，1985年10月21日生，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：长顺县运发工程有限公司，住址：贵州省黔南布依族苗族自汉州长顺县城南新区迎宾大道。统一社会信用代码：91522729MA6DKEY70Y。
法定代表人：何琼，系公司经理。
委托诉讼代理人：卢运学，男，汉族，1965年10月15日生，住贵州省惠水县，系公司总经理。
原告毛静诉被告长顺县运发有限公司（以下简称运发公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年6月21日立案后，于2017年7月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛静及其委托诉讼代理人黄俊杰，被告长顺县运发公司法定代表人何琼、委托诉讼代理人卢运学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛静向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付柴油款294000元，支付逾期利息（以中国人民银行同期利率5.57%计算）从2016年11月28日起至柴油款本金给付完毕之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因进行工程施工建设需要机械柴油，经与我协商，双方于2016年6月19日签订《油料购销合同》，约定由我向被告提供并运输柴油，如在约定工作日内供货完毕，被告应付清所有油款。此后，被告特别授权卢开扬负责接收柴油，卢开扬出具了收货凭证，被告施工队于2016年11月28日出具了收条并载明收油数量及金额。被告共欠294000元油款未付，我多次催要，被告以资金周转困难为由，一拖再拖。为此，特向法院提出如上诉请。
被告长顺县运发工程有限公司辩称，我公司与原告签订油料购销合同属实，但原告所提供的柴油是第三人贵州宁顺石材有限公司（以下简称宁顺公司）获得，并非我公司获得。原告是因为不信任宁顺公司，才让我公司来签油料购销合同、并盖我公司的印章。原告所诉柴油款应由宁顺公司给付，我公司没有付款义务，不同意付款。
原告围绕其提出的诉讼请求提交以下证据：
1、原、被告双方签订的《油料购销合同》；拟证明：双方的油料买卖合同关系。
2、被告出具的委托书，拟证明：卢开扬受被告委托负责代为油料采购、收货、付款等与本案买卖合同相关联的行为；卢开扬系被告在摆所镇长平冲和惠水县水波龙村石材开采基地负责人，处理开采基地等一切事务。被告法定代表人何琼质证称：委托书之前我有印象，之前是宁顺公司的章，是宁顺公司的委托，然后原告方不太信任宁顺公司，所以才又让我们公司补的委托书，盖我们公司的章。
3、出库单3页、付油通知单2页、宁顺公司出具收条1张，拟证明：原告已经于2016年8月3日向被告供油10吨，于2016年8月23日向被告供油15吨，于2016年9月4日向被告供油8吨，对原告每次所供油数量均经过被告委托代理人卢开扬签字确认，且该项通知单所体现的供油时间、数量与贵州宁顺公司出具的收条相吻合。并且我们在举证时候说明一个事实：原告与被告建立买卖关系后，因被告施工场所在宁顺公司的石材开采工地，原告依被告的指示，才将油料交付给宁顺公司。原于被告所说的债务转移，原告不予认可。被告公司总经理卢运学质证称：对于证据的真实性没有异议。但上面签字所写此款由宁顺公司支付，如果当初原告不认可这个事情，原告可以直接说明，原告当时没有提出来，说明当时原告是认可的。
4、录音资料3份，第1份为卢开扬与原告丈夫陈星的电话通话录音，通话内容：卢开扬认可所欠柴油贷款及答应付款。第2份为原告丈夫陈星与卢运学的电话通话录音，通话内容：因为宁顺公司法定代表人伍丽萍答应年前（2016年前）付被告10万元，但没有兑现，所以找卢运学帮忙去问这个款的事情。第3份为原告与卢运学的通话录音，内容：了解宁顺公司的工程停工情况。3份录音资料拟证明：原告曾向被告催要货款，被告认可所欠货款金额及承认付款的事实；并且此组证据能够证明原告与被告所签订买卖合同中约定的工程完工已经不能实现，因为宁顺公司法定代表人伍丽萍涉嫌刑事犯罪，且被告工程施工手续不齐。被告公司总经理卢运学质证称，原告打电话给我是因为宁顺公司不付钱，向我了解情况，当时宁顺公司的法定代表人伍丽萍所涉刑事案件已在审理阶段。
5、原告申请出庭的证人毛某（系原告之弟，原告聘请运输油料的驾驶员）到庭证明：原告2016年9月4日供油的票据上没有卢开扬的签字，但原告已经履行交货义务。原告已将8吨柴油运输至被告指定的宁顺公司。被告对此证据无异议。
上述证据经本院审核，证据的形式和内容合法真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月19日，原告与被告签订油料购销合同，合同约定：自2016年6月19日起原告（乙方）向被告（甲方）销售0﹟柴油，被告根据月采购计划，提前1-3天通知原告供油，原告油罐车负责将油送到被告指定的地点，并且卸到被告指定的储油设备内；原告给被告垫油100吨付一次款（100%），如在45个工作日内用不了100吨，被告付完所有油款，价格以中国石化、加油站、市场零售价为平台，每升下调0.5元。合同首部甲方（购油方）处有被告公司印章，乙方（售油方）处有原告毛静签名捺印；合同尾部甲方处被告印章及其公司总经理卢运学以法定代表人身份签名并手写其本人身份证号码，乙方方处有原告毛静签名捺印及手写身份证号码。同日，被告向原告出具委托书载明：经公司决定现委托卢开扬同志，在摆所镇长平冲组和惠水水波龙两个石材开采基地，专职负责人，负责油料、及整个基地的一切事务。此后，原告按被告委托代理人卢开扬的要求，共计将49吨0#柴油运输至指定地点定交给宁顺公司。2016年9月29日18时06分、08分，原告丈夫陈星两次电话向卢开场催要油款294000元，卢开扬对油款金额没有提出异议，并答应一个星期内解决10万元。2016年10月8日14时25分、28分，原告丈夫陈星两次电话向卢开阳催收油款，卢开扬以资金困难为由，要求宽限到2016年10月25日前，答应至少解决一半油款。2016年11月9日10时48分，原告丈夫陈星电话向卢运学催问油款事宜，卢运学电话中谈到如下内容“所有这一次我们拉来的油，全部由公司（指宁顺公司）负责，我在那里（宁顺公司石材开采工地）是帮她（宁顺法定代表人伍丽萍）牵头。实际不是我（被告运发公司）在用油，我们（被告运发公司）不用好多油，我这点（被告运发公司）大部分没有用到。我（被告运发公司）现在是遇到困难了，全部是停起工的，如果不是停起工的，把所有账结出来，油款是她（伍丽萍）付，或我付都是一样的。我们都要付钱的”。2016年11月28日，贵州宁顺石材有限公司出具收条给原告，收条载明收到原告供油49吨，6000元/吨，合计294000元。
另查明，卢开扬系被告公司总经理卢运学之子。
本院认为，买卖合同双方，应按诚实信用原则，及时履行合同约定的对等义务。原告已按被告委托代理人卢开扬的要求，将49吨0#柴油运送交付给卢开扬指定的贵州宁顺石材有限公司，原告的供油义务已经履行完毕。卢开扬对原告供油数量、货款金额未提出异议，并答应给付货款，仅以资金困难为由要求延期给付。被告运发公司应按双方购油合同约定及时给付对应的柴油货款。被告法定代表人何琼、公司总经理卢运学关于“油料购销合同虽然是我们公司签订的，但油是宁顺公司使用，应由宁顺公司支付油款，不应由被告支付”的辩解理由，没有法律依据，本院不予支持。对原告要求支付逾期利息的诉请，因原、被告双方在合同未作约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告长顺县运发工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告毛静货款贰拾玖万肆仟元（￥294000.00）。
二、驳回原告毛静其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2885元，由被告长顺县运发工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 郭兴益
二〇一七年八月十一日
书记员代 荣