山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周桂菊。
原审被告:索宝利。
再审申请人于红因与被申请人周桂菊及原审被告索宝利民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于红申请再审称，二审法院认定2012年至2015年被申请人共借给再审申请人1405万元，再审申请人偿还958.06万元是错误的，再审申请人有新证据证明自2012年至2015年通过银行转账方式向被申请人还款1393.7513万元，并非958.06万元；再审申请人提交了331万元和80万元的银行汇款凭证，用以证明偿还再审申请人主张的460万元借款，但二审法院却认为借款发生在2014年7月31日，再审申请人在2014年8月1日及以后的一个月内用几笔大额款项偿还部分借款不合常理为由，否定再审申请人偿还借款的事实，属于认定事实不清；被申请人的诉讼请求依据是400万元借据及60万元入股协议，庭审中并未变更诉讼请求，二审法院强行将与本案无关的1405万元往来款项在本案中进行裁判，超出被申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十一）项之规定，请求撤销本院（2015）德中民终字第1285号民事判决。
本院审查查明：被申请人周桂菊向一审法院诉称，再审申请人于红开设德州圣韩美医疗美容门诊部期间，以投资入股的名义要求其入股，后被申请人指示其女儿向于红转账支付78万元，另外2014年7月31日于红又向被申请人借款400万元，德州鑫裕投资有限公司为400万元借款提供连带保证，后经查询德州圣韩美医疗美容门诊部系于红的一人独资企业，并未登记原告股份，且于红未按照约定支付借款利息，要求于红及其丈夫索宝利、德州鑫裕投资有限公司偿还借款本息共计4996000元。被申请人周桂菊于一审开庭前撤回对德州鑫裕投资有限公司的起诉，并在庭审过程中明确诉讼请求为要求于红等偿还借款本金460万元及利息。再审申请人于红辩称2014年2月10日其向周桂菊还款80万，其中包括上述借款中的60万元，而其余400万元借款从2014年7月31日截止到2015年4月1日已偿还本金3313325元，并提供了其会计王艳红6210954681000119778账户的交易明细15张、6217994681001722262账户交易明细1张、6229370101003786669账户网上银行电子回单2张，证明向周桂菊还款共计3313325元；提供其6210984681006747139账户交易明细1张，证明向被申请人周桂菊还款80万元，其中包括涉案60万元。针对再审申请人提供的上述证据，被申请人周桂菊称其与于红自2012年2月份至2015年7月份存在1474万元的民间借贷关系，于红所偿还的上述款项并不是针对本案的460万元借款，而是偿还1474万元借款，并申请法院调取了于红尾号为82844、于红会记王艳红尾号为17998及尾号为47139自2012年2月份以来的账户明细。另外，被申请人周桂菊提交了其与于红及王艳红之间的往来明细，证明通过自己尾号为34897、20×××90、31286及女儿赵玲玲尾号为97038账户向于红及王艳红上述账户汇款共计1474万元，王艳红通过其尾号为19778、47139账户向周桂菊偿还本金958.06万元。二审法院认定被申请人周桂菊向于红及其会记王艳红汇款共计1405万元，并非一审法院认定的1475万元。二审判决生效后，再审申请人于红于法定期间内向本院申请再审，并提交了王艳红尾号为03317、19778、47139、22262账户交易明细及尾号为86669网银电子回单，于红尾号为82844网银电子回单，汇款人为德州经济开发区赵虎镇赵虎社区筹建处向周桂菊汇款的电汇凭证共计47张作为新证据，证明其自2012年至2015年共向被申请人周桂菊还款共计1393.7513万元，并非一二审法院认定的958.06万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”再审申请人于红向本院提交账户交易明细、网银电子回单及电汇凭证共计47张作为新证据，上述证据中，再审申请人主张2014年12月1日通过王艳红尾号为22262账户向被申请人31286账户汇款85000元，通过王艳红尾号为03317账户向被申请人20×××90账户汇款7333元，但根据一审卷宗正卷一册第84页第40项、第85页第16项，被申请人周桂菊向原审法院提交的其尾号为131286账户明细、20×××90账户明细中包含了上述款项，且法院已经组织质证，再审申请人于红一二审过程中均未对上述两笔款项提出主张；再审申请人提交的王艳红尾号为19778、47139账户明细，一审法院已经调取并记入一审卷宗正卷一册第55页至第69页，法院已经组织质证，且再审申请人向一审法院提交的还款证据中亦包括尾号为19778、47139账户明细；再审申请人提交的尾号为86669网银电子回单，其在一审过程中已向法院提交（一审卷宗正卷二册第13页至14页），双方亦已质证；再审申请人提交其名下尾号为82844账户网银电子回单六张，证明其于2013年7月25日向周桂菊还款6笔共计385.706万元，但一审法院调取的82844账户明细中亦包含上述六笔款项（一审卷宗正卷二册第60页至61页），且法院已组织质证。综上，再审申请人于红逾期提交新证据的理由不能成立，上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。再审申请人提交的德州经济开发区赵虎镇赵虎社区筹建处向周桂菊汇款的电汇凭证，汇款人系德州经济开发区赵虎镇赵虎社区筹建处，不能证明该笔款项系再审申请人偿还的借款，亦不能推翻原审判决对再审申请人偿还数额的认定。至于再审申请人偿还的331万元及80万元借款是否系用于偿还涉案款项，民间借贷合同的标的物属于种类物，再审申请人与被申请人自2012年至2015年存在连续的借贷关系，涉案借款与被申请人主张的其他多笔借款不存在时间或者性质上的明显区别，再审申请人亦无证据证明其所偿还的借款是否是针对涉案借款，故原审法院在查明双方全部借贷关系基础上一并进行裁判并无不当，且有利于节约司法资源，减少当事人的诉累。另外，原审裁判的数额并未超出被申请人主张的数额，故再审申请人认为原审裁判超出当事人的诉讼请求的主张不能成立。法院审理民间借贷案件，应结合借贷原因、借贷时间、款项来源、交付方式、款项流向及交易习惯等，判断查证借贷事实及还款事实，再审申请人主张其用331万元和80万元偿还涉案借款，但未提供证据证明所还款项指向何笔借贷关系，且涉案400万元借款时间为2014年7月31日，借款期限为1年，月息1.5%，再审申请人于2014年8月1日开始偿还欠款，偿还款项亦与应偿还利息不一致，故原审法院对其主张不予认定并无不当。
综上，于红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十一）项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于红的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁芳芳