wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初422号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人廖传彬，男，1970年5月10日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省广汉市。2017年8月7日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。
辩护人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人廖传彬犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月2日、12月5日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员宋继鸿出庭支持公诉，被告人廖传彬及其辩护人孙乾勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年5月1日傍晚，被告人廖传彬持与所驾车型不符的E型机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交管部门登记的正三轮摩托车由赵镇方向沿金广路向广汉方向行驶。当日20时40分许，被告人廖传彬驾驶该车行驶至金堂县清江镇双江路233号附近路口处，所驾车辆与道路右侧被害人王某某发生碰撞，造成王某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人廖传彬在驾车逃离事故现场的过程中被群众挡获。后经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人廖传彬承担事故的全部责任，被害人王某某不承担事故责任。
公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人廖传彬违反交通运输管理法规，准驾不符，驾驶未上户登记机动车，操作不当，导致一人死��的重大交通事故，且负事故全部责任，并于交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处刑。
被告人廖传彬对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，庭审中自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控事实及罪名定性无异议，以被告人廖传彬系初犯、具有坦白情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，犯罪行为得到被害人近亲属的谅解，且家中有两名70多岁的老人需要赡养等为由，请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人廖传彬交通肇事的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人廖传彬支付了被害人王某某所有医疗费用，赔���了王某某近亲属25400元丧葬费，并于2017年7月8日，赔偿被害人近亲属经济损失18.8万元，被告人廖传彬的犯罪行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人廖传彬的供述；证人林某、范某科的证言；证人刘某清的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；伤情证明、死亡证明；四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定意见书；道路交通事故认定书；金堂县120急救指挥中心呼车受理单；金堂县第一人民医院出院病情证明书；居民死亡医学（推断）书；遗体火化证明；机动车驾驶证复印件，机动车行驶证信息；驾驶证信息、车辆信息；常住人口信息；公安机关122接处警综合记录单、传呼证、到案经过、无法找到驾车拦住犯罪嫌疑人廖传彬的情况说明；交通事故赔偿协议书��收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖传彬违反交通运输管理法规，持与所驾车型不符的E型机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交管部门登记的正三轮摩托车发生交通事故后逃逸，造成一人受伤后经医院抢救无效死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖传彬交通肇事犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人廖传彬事发后在接受民警讯问时，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚；被告人廖传彬系初犯，认罪态度较好，且积极与被害人及家属达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院综合被告人廖传彬的社会危害性，归案后的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人廖传彬从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人��共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人廖传彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨敬渊
人民陪审员 周莎莉
人民陪审员 陈春莲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初42号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杨其康，男，1959年2月12日出生，小学文化，农民，住泸州市龙马潭区。因本案于2017年12月5日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人杨其康犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人杨其康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月10日19时40分许，被告人杨其康酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区鱼塘镇回龙饭店往龙马潭区鱼塘镇民主村行驶，当车行驶至龙马潭区升加气站时与张某驾驶的川Ｅ×××××号大型客车发生擦挂，造成两车受损，杨其康受伤的交通事故。经刘某报警后，被告人杨其康被民警查获并抽血检验。经鉴定，被告人杨其康血液中乙醇含量为129.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人杨其康承担事故全部责任。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、无犯罪记录情况说明、到案经过、泸州市公安局110指挥中心接处警信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行驶证、驾驶证及身份证复印件，证人张某、陈某2、刘某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，呼气酒精含量记录表、吸毒现场检测报告书、尿检照片、川菲司某所[2017]理鉴字第892号司法鉴定意见书，被告人杨其康供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人杨其康在饮酒后驾驶��动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为129.0mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨其康醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法可以从重处罚；被告人杨其康犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人杨其康宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨其康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜朝勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……���二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的��罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;……。”
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初2550号
原告：陈永林，男，汉族，农民，住兰西县。
原告委托诉讼代理人：申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告：陈一龙，男，汉族，个体，住兰西县。
被告：石军，男，汉族，会计，住兰西县。
被告：韩冬雪，男，汉族，公务员，住兰西县。
原告陈永林与被告陈一龙、石军、韩冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永林及其委托诉讼代理人申晓明到庭参加诉讼，被告陈一龙、石军、韩冬雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永林向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈一龙立即清偿借款本金300,000.00元；2.请求判令被告陈一龙自2017年7月22日起以本金300,000.00元为基数，按月利率2%支付逾期利息，逾期利息计算至实际给付之日止；3.请求判令被告陈一龙给付原告因主张债权实际发生的律师费12,000.00元；4.请求判令被告石军、韩冬雪对1～3项诉请承担连带责任；5、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告陈一龙因开发兰西县隆盛嘉园小区资金周转不开，通过中间人刘保卫联系到原告提出借款，经双方协商一致，被告陈一龙先后在原告处借款两笔共计300,000.00元，其中一笔为225,000.00元，另一笔为75,000.00元，两笔借款均为现金交付给陈一龙，由被告石军、韩冬雪提供连带共同保证，保证范围为全部借款本金、逾期利息、出借人为主张权利所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用，借款期限为10个月，自2016年9月21日起至2017年7月21日止。双方约定借款期届满，被告陈一龙应一次性清偿借款本金，如逾期还款，逾期利息按月利率3%计算，计算至本息还清为止，到期后被告陈一龙没有按照约定还款，经原告多次向三被告主张权利，三被告拖延至今未还款，至诉至法院。
陈一龙未作答辩。
石军未作答辩。
韩冬雪未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借据2份，借款金额分别为225,000.00元和75,000.00元，出借人陈永林，借款人陈一龙，保证人石军、韩冬雪，借款期限均自2016年9月21日至2017年7月21日，逾期利率均为月利率3%，保证方式均为连带责任保证。2.律师事务所函、授权委托书、委托代理合同、代理费收取发票，证实原告委托兰新律师事务所律师申晓明代理诉讼，支出代理费12,000.00元。3.证人陈某当庭陈述，证实与原告是表兄弟关系，与被告不熟悉。2017年8月份左右，证人与国某陪同陈永林一同去找福鑫小区找陈一龙要钱，在原告与陈一龙通话中听到陈一龙欠原告六、七十万元，具体多少钱不清楚。4.证人国某当庭陈述，证实证人与原告是朋友关系，与被告不熟悉，证人听原告说被告陈一龙向他借过钱。大约在2017年8月份，证人和原告与陈某一起去找被告陈一龙要过钱，证人在车上听到原告与陈一龙通话，了解到被告陈一龙应该欠原告六、七十万元左右。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1～4相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的4组证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日，被告陈一龙因开发兰西县隆盛家园小区二、三期资金周转不开，通过中间人刘保卫介绍在原告处借款两笔合计300,000.00元，其中一笔为225,000.00元，另一笔为75,000.00元，两笔借款均以现金交付给陈一龙，双方约定：借款期限自2016年9月21日起至2017年7月21日止，借款期届满，被告陈一龙一次性清偿借款本金，逾期利息按月利率3%计算，由被告石军、韩冬雪提供连带共同保证，保证范围为全部借款本金、逾期利息及出借人为主张权利所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用，被告陈一龙给原告出具了2张欠据，债权人陈永林、债务人陈一龙、保证人石军、韩冬雪分别在两张借据上签字并捺印。借款到期后，被告陈一龙未按照约定还款，原告诉至法院。2017年9月11日，原告与黑龙江兰新律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师申晓明作为本案原告委托诉讼代理人，并支付律师代理费12,000.00元。
本院认为，原告陈永林与被告陈一龙间的民间借贷关系成立，原告按约交付了借款，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原告要求被告陈一龙给付本金并按月息2%（即年利率24%）支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。双方明确约定因主张债权发生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等实际发生的费用由被告陈一龙承担，并有委托代理合同和代理费收取发票证实，故原告主张律师费的诉讼请求应予支持，原告主张交通费、误工费，证据不足，不予支持。被告石军、韩冬雪在借据保证人处签字，明确约定保证方式和保证范围，未约定保证期限，推定保证期限为主合同履行期届满之日起6个月，在该期限内，原告要求被告石军、韩冬雪对被告陈一龙的借款本金、逾期利息及律师费承担连带保证责任均在约定的保证范围内，符合法律规定，应予支持。被告陈一龙、石军、韩冬雪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈一龙给付原告陈永林借款本金共计300,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕；
二、被告陈一龙给付原告陈永林借款利息，自2017年7月22日起，以欠款本金300,000.00元为基数，按月利率2%给付至实际给付之日；
三、被告陈一龙给付原告实际支付律师费12,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕；
四、被告石军、韩冬雪对上述一～三项承担连带给付责任；
五、被告石军、韩冬雪承担保证责任后，有权向被告陈一龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,990.00元，保全费2,020.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 张喜凤
二〇一七年十月二十日
法官助理 郝天雪
书 记 员 宋翰旭
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2722号
申请执行人於雷，男，1972年4月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人沈永岚，女，1965年4月30日生，汉族，住江苏省苏州市市辖区。
被执行人陈震界，男，1964年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，现羁押于江苏省苏州市第二看守所。
被执行人苏州中创煤炭销售有限公司，住所地江苏省苏州市木渎镇花苑路6-17号，组织机构代码77053878-X。
法定代表人车荣伟，该公司总经理。
被执行人苏州大地置业有限公司，住所地江苏省苏州市木渎镇金山路333号1401号，组织机构代码78909186-9。
法定代表人陈震界，该公司董事长。
被执行人苏州信联投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市娄葑分区通园路56号C幢，组织机构代码78438013-5。
法定代表人沈永岚，该公司总经理。
本院在执行於雷与沈永岚、陈震界、苏州中创煤炭销售有限公司（以下简称中创公司）、苏州大地置业有限公司（以下简称大地公司）、苏州信联投资担保有限公司（以下简称信联公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宜民初字第2410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月5日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明名下无可供执行财产。
3、本院于2017年6月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明名下无可供执行财产。同年10月18日，执行人员赴苏州市国土资源局吴中分局进行调查，查明被执行人大地公司名下部分房产正由吴中法院依法处置过程中，本院已向吴中法院承办人邮寄参与分配移送函，本案可依法参与分配。
4、本院于2017年6月5日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明名下无可供执行财产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 俞博文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6360号
原告：兰金台,男,1956年6月28日出生,畲族,住桐庐县。
被告：钟雅琴,女,1982年7月24日出生,畲族,住桐庐县。
原告兰金台与被告钟雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告兰金台到庭参加诉讼；被告钟雅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告兰金台起诉称：2017年1月12日、1月17日、6月26日，被告钟雅琴分别向原告兰金台借款100000元、50000元、50000元，并约定借款月利率分别为1.5%、2%、1%，并出具借条三份。嗣后，经原告兰金台多次催讨，被告钟雅琴除支付9000元利息外，未履行其他还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告钟雅琴归还借款200000元，并支付利息18533元（自各笔借款之日起计算至2017年11月17日止按月利率2%计算，扣除已支付的9000元利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告兰金台为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条三份，证明被告钟雅琴向原告兰金台借款200000元的事实。
被告钟雅琴未作答辩，亦未提交证据。
被告钟雅琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告兰金台提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告钟雅琴分别向原告兰金台借款100000元、50000元、50000元，并于2017年1月12日、1月17日、6月26日出具借条三份，约定借款月利率分别为1.5%、2%、1%。嗣后，被告钟雅琴除支付了9000元利息外，未履行其他还款付息义务。
本院认为：原告兰金台与被告钟雅琴之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告兰金台已向被告钟雅琴提供借款，被告钟雅琴应归还借款并支付相应的利息。原告兰金台主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告钟雅琴未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告兰金台的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟雅琴归还原告兰金台借款200000元，并支付利息18533元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取2289元，财产保全费1613元，由被告钟雅琴负担。
原告兰金台于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟雅琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2941号之一
申请执行人：王根旺，男，1965年2月10日出生，汉族。
被执行人：湖南恒丰机械设备有限公司。
法定代表人：廖湘华，董事长。
本院在执行申请执行人王根旺与被执行人湖南恒丰机械设备有限公司返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1163号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华���民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 婧
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2016)内01行初163号
原告李金海，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告李金海诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李金海的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告李金海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员王颖
审判员任艳芳
二0一六年十二月九日
书记员王燕
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初519号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张纪荣，男，1964年7月25日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学二年级文化，靖江市新桥龙立泵阀厂工人，住泰兴市。因本案，于2017年5月3日被泰兴市公安局取保候审;7月22日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人张纪荣犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人张纪荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日20时许，被告人张纪荣酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的正三轮载货摩托车，沿232省道由南向北行驶至28KM+400M处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人张纪荣血液中乙醇含量为143.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人张纪荣如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人张纪荣主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张纪荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、驾驶证、行驶证，出具的归案情况说明、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张纪荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张纪荣犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张纪荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张纪荣主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张纪荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张纪荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
主审法官 李玉书
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨明月
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3129号
原告：中国工商银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山镇牛山北路2号。
主要负责人：ＸＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙传龙、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告：张高才，男，1957年3月19日出生，汉族，住东海县。
被告：倪贵珍，女，1957年3月12日出生，汉族，住东海县。
被告：江苏华骏置业有限公司，住东海县牛山街道幸福北路38号四楼。
法定代表人：贾力维。
原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称工商银行）与被告张高才、倪贵珍、江苏华骏置业有限公司（以下简称华骏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告张高才、倪贵珍、华骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张高才、倪贵珍、华骏公司连带偿还原告借款本金251238.31元及利息、罚息（2016年11月21日以前的利息、罚息为8099.77元；2016年11月21日之后的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至付清之日止）；2、原告对被告张高才、倪贵珍提供抵押的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月19日，被告张高才、倪贵珍因为购房的需要向原告申请贷款30万元。双方签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限为13年，借款执行浮动利率，当期执行利率为年利率5.5675%，同时两被告用位于东海县牛山镇和平东路210号号华骏·伊顿印象XXX号房产为借款提供抵押担保，但并未办理抵押登记。原告与被告华骏公司签订《担保合同》一份，约定在原告领取房屋他项权证之前，被告华骏公司对本案30万元借款及利息承担保证责任。原告已依合同约定履行放款义务，但被告自2016年3月1日开始，就没有按时履行还款义务。根据合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。
被告张高才、倪贵珍、华骏公司未答辩。
本院经查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，《个人购房/购车借款及担保合同》第四条约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定年利率为6.6555%；贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率浮动比例确定并执行新的利率等。第九条约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人按罚息利率计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收40%确定。第十条约定，由保证人承担阶段性连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，但正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人受到房屋他项权证书之日后，保证人免除保证责任。被告华骏公司作为保证人在合同上进行了签章。
本院认为，原告工商银行与被告张高才、倪贵珍、华骏公司签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告张高才、倪贵珍未按约定偿还贷款本息，已经构成违约，原告工商银行可以依合同约定提前收回余欠贷款本金，并收取约定的利息、罚息。双方并未就涉案抵押房产办理抵押登记，被告华骏公司作为阶段性保证人应依约定对本案全部债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张高才、倪贵珍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行借款本金251238.31元及利息、罚息（2016年11月21日以前的利息、罚息为8099.77元；2016年11月21日之后的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至付清之日止）。
二、被告江苏华骏置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由被告张高才、倪贵珍、江苏华骏置业有限公司连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5190元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
㈡《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保115号
申请人：湖北弘亚律师事务所。
统一社会信用代码：3142000041281918b。
住所地：竹山县城关镇施洋路5号。
法代表人：樊随庸，主任。
委托代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被申请人：贾宏强，男，生于1975年5月6日，汉族，农民。
本院在审理湖北弘亚律师事务所与贾宏强法律服务合同纠纷一案中，湖北弘亚律师事务所于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对贾宏强的银行存款冻结20000元。
本院经审查认为：申请人湖北弘亚律师事务所的申请符合法律规，本院应予���持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结贾宏强银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程贤林
审 判 员 胡克文
人民审判员 何敦双
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 刘 东
书 记 员 任 奇
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终342号
上诉人（原审原告）曹有青又名曹有清，男。
被上诉人（原审被告）曹文清，男。
被上诉人（原审被告）郭英则（系曹文清妻子），女。
被上诉人（原审被告）曹进军（系曹文清儿子），男。
被上诉人（原审被告）郭雪花（系曹进军妻子），女。
上诉人曹有青因与被上诉人曹文清、郭英则、曹进军、郭雪花用益物权确认纠纷一案，不服山西省长治县人民法院作出的（2016）晋0421民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年一月十九日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹有青及被上诉人曹文清、曹进军到庭参加了庭审，被上诉人郭英则、郭雪花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案经本院审理认为,二审庭审时，证人崔外仁出庭作证，证明其是曹家的女婿，且与证人王贵庭作为中间人为双方起草了协议，协议的主要内容是1972年的六间旧房是双方父母所盖，当时分家曹有青西三间，曹文清东三间，三个女儿没有份额。2005年曹文清的儿子曹进军想要拆除重新翻盖，于是达成协议，新房由曹进军投资，建成后留一间（长8.6米，宽4米）由曹有青永久使用。如若都是归曹文清所有，即没有必要新签订协议。房子建成后，曹文清及曹进军反悔，双方于2012年再次协商，至今未果。证人王贵庭出庭作证，证明其是曹家的女婿，当时是曹文清前来找其让去劝曹有青，因而其才劝曹有青同意了曹文清在原有宅基地上修盖房屋。协议虽然真实，但按照当地老百姓的理解，是房屋盖成后给曹有青一间房。另外，上诉人曹有青向法庭还提供了双方于2012年签订的一份协议，约定争议房屋有上诉人继承的份额。从两个证人的当庭证言及2012年双方签订的协议来看，原审认定上诉人对争议房屋仅享有使用权而非所有权依据不足，事实不清，需对这一情节进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销山西省长治县人民法院作出的（2016）晋0421民初1007号民事判决；
2、发回山西省长治县人民法院重审。
上诉人曹有青预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王育玲
审判员 刘潞攀
审判员 罗建华
二〇一七年四月十一日
书记员 薛思洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初2704号
原告：许江，女，1950年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：汤厚才，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告许江与被告汤厚才合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许江到庭参加诉讼，被告汤厚才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许江向本院提出诉讼请求：汤厚才追加赔付许江本金50万元的年利息12万元（自2014年11月24日起按月息2%的标准计至2015年11月23日）及后期利息94333元（自2016年8月6日按月息2%的标准暂计至2017年5月16日，此后款清息止）。
事实和理由：2014年至2016年期间，汤厚才是合肥彩象信息科技有限公司（以下简称彩象公司）法定代表人薛士凯的主要合伙人，大股东，负责销售股权及借款。汤厚才在2014年12月30日与许江签订的协议书中承诺对许江的50万股以原价购买并支付相应利息。许江于2016年向本院起诉要求解除与彩象公司签订的两份《合肥彩象信息科技有限公司非公开定向增资扩股协议书》并要求彩象公司、汤厚才返还相关款项、支付违约金。后本院判决汤厚才向许江返还借款50万元及利息85000元，此利息系自2015年11月24日计至2016年8月5日止，因2014年11月24日至2015年11月23日的利息及2016年8月6日之后的利息汤厚才尚未支付，故许江诉至本院。
被告汤厚才未作答辩。
原告许江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、本院（2016）皖0191民初4071号民事判决书；2、《非公开定向增资扩股协议书》；3、汤厚才出具的《协议书》；4、银行流水账。被告汤厚才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对当事人有争议的事实，本院认定如下：
2014年11月24日，许江（乙方）与彩象公司（甲方）、丙方（薛士凯、谢路、方金亮）签订《合肥彩象信息科技有限公司非公开定向增资扩股协议书》，约定乙方认购甲方非公开定向增发股权100万股整，股权每股价格1元，认购总金额为100万元，乙方支付认购款后，甲方开具认购款收据，同时签订本协议。
2014年12月30日，许江及其丈夫高鸿昌与彩象公司股东汤厚才签订协议书，约定：“许江老师购买彩象公司原始股100万股，若满一年时愿意将其50%（50万元）转让给汤厚才，汤厚才愿意及时按原价每股1元购买，另按4%月利息支付利息，并在购买时一次性付清，一年的分红15%归许江所有等。”
2015年1月20日，许江与彩象公司再次签订《合肥彩象信息科技有限公司非公开定向增资扩股协议书》，约定许江认购本次非公开定向增发股权15万股整，每股价格1元，认购总金额为15万元。
上述《协议书》签订后，彩象公司未办理增资及股权变更登记手续。2016年5月，彩象公司向许江支付股权年收益171250元。后因彩像公司与汤厚才未按约定向许江履行付款义务，许江诉至本院要求解除与彩像公司签订的《增资扩股协议书》并要求彩像公司与汤厚才按照约定返还款项并支付利息。本院经审理作出（2016）皖0191民初4071号民事判决，解除许江与彩象公司签订的两份《增资扩股协议书》，判决彩象公司返还许江借款65万元并支付违约金34500元、汤厚才返还许江借款50万元及利息85000元（自2015年11月24日计至2016年8月5日）。
上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。
本院认为：彩象公司通过出售股权形式进行融资，与相对人约定最低收益率及定期回购股权等内容，且未依法增资并变更股权登记，符合民间借贷的法律特征。彩象公司与许江订立的《增资扩股协议书》名为股权认购，实为借贷，汤厚才在2014年12月30日协议书中承诺对许江的50万股以原价购买并支付相应利息，构成并存的债务承担。许江在本院（2016）皖0191民初4071号一案中要求汤厚才支付的利息截止时间为2016年8月5日，在此之后的利息属于发生的新事实，故对许江要求汤厚才支付2016年8月5日之后的利息本院予以支持，即以50万元为本金，自2016年8月6日按月息2%的标准暂计至2017年5月16日，应为93548.39元（500000×2%×9+500000×2%×11÷31），此后利息计算至本金付清之日止。
对于许江主张汤厚才支付2014年11月24日至2015年11月23日的利息，因许江及其丈夫与汤厚才签订的协议中约定，“在许江购买彩像公司股权满一年时，许江愿意将其50%（50万元）转让给汤厚才，汤厚才愿意及时按照原价购买。”因此2015年11月24日之前，汤厚才购买股权的条件未成就，且此部分利息在许江前次起诉时已经发生，其在前诉中未主张视为放弃该部分权利，故对许江主张汤厚才支付2014年11月24日至2015年11月23日利息之诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条之规定，判决如下：
一、汤厚才于本判决生效后十日内向原告许江支付利息93548.39元（暂计至2017年5月16日，此后以50万元为基数，自2016年8月6日起按月息2%的标准计至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告许江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，由被告汤厚才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 张 菊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戚冠冠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1588号之一
原告代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市。
被告龙军，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在审理原告代国海诉被告龙军网络购物合同纠纷一案中，原告代国海于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告代国海撤回起诉。
本案受理费334元（原告代国海已预交），减半收取172元，由原告代国海负担。
审 判 员 程洪龙
人民陪审员 梁文英
人民陪审员 邝结红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴悦媚
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2016)内01行初167号
原告郝飞，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告郝飞诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝飞的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告郝飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员王颖
审判员任艳芳
二0一六年十二月九日
书记员王燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初9646号
原告：朱周涛，男，1949年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：唐朝清，男，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告朱周涛与被告唐朝清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱周涛到庭参加诉讼，被告唐朝清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱周涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2017年度门面租金共计30000元；二、请求判令被告支付原告利息1200元及路费、咨询费500元，合计1700元；三、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，由原告收回房屋；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，唐朝清租用朱周涛所有的渝西大道中段157-179号房屋，约定租期8年，租金每年递增1200元。合同签订后，唐朝清至今尚欠2017年租金未付，朱周涛多次催收未果，遂诉至法院。
唐朝清未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，朱周涛作为甲方（出租方）与唐朝清作为乙方（承租方）签订了《租房合同》，约定甲方将房屋出租给乙方使用8年，自2012年3月1日起到2020年2月28日止。租金第一年24000元，每年递涨壹仟贰佰元整（1200元）。付款方式：一年一交，在每年的3月1日前付清。合同签订后，唐朝清租赁朱周涛所有的位于重庆市永川区渝西大道中段157-179号1#房屋，并支付租金到2017年2月28日止，从2017年3月1日起未再支付租金，朱周涛多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，朱周涛与唐朝清签订的《租房合同》对付款时间未作明确约定，故本院认定唐明清应在2018年3月1日前付清2017年的租金。唐朝清未按照合同约定支付租金，应当承担违约责任，朱周涛要求解除双方签订的《租房合同》并要求唐朝清交回房屋、支付租金30000元符合法律规定，本院予以支持。同时，结合唐朝清逾期支付租金的时间，本院酌情确定由唐朝清支付朱周清违约金500元。朱周涛未举示证据证明其产生了路费、咨询费500元，故本院对朱周涛的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后立即解除原告朱周涛与被告唐明清于2012年2月28日签订的《租房合同》；
二、由被告唐朝清于本判决生效后三日内向原告朱周涛返还租赁的房屋（位于重庆市永川区渝西大道中段157-179号1#）。
三、由被告唐朝清于本判决生效后三日内支付原告朱周涛租金30000元及违约金500元，合计30500元；
四、驳回原告朱周涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告唐朝清负担（此费用朱周涛已预交295元，被告唐朝清应承担部分于本判决生效后3日内直付原告朱周涛295元，直付本院295元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李正辉
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘晓凤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6573号
原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
负责人：许小军，行长。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
委托诉论代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师（未出庭）。
被告：李相俊，男，1972年12月8日出生，朝鲜族，住天津市西青区，身份证住址：哈尔滨市阿城区）。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告李相俊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。被告李相俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款390000元，用于购买坐落于天津市西青区。借款期限为30年，即自2010年3月23日至2037年3月23日止。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告仅归还部分借款本息。截至2017年7月14日被告已逾期3个月未还款。故起诉要求1.判令被告偿还原告借款本金333411.67元、截至2017年7月14日止的利息及罚息3799.96元及自2017年7月15日至实际结清日止的利息、罚息；2.要求判令如被告不履行还款责任，原告有权对于抵押物即坐落于天津市西青区房屋行使抵押权及优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2010年4月13日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款390000元，用于购买坐落于天津市西青区房屋一套。借款期限为324个月，即自2010年3月23日至2037年3月23日，借款利率约定为：浮动利率，即在基准利率水平上下调19%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率约定为：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定（即上述关于借款利率的约定）调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，并约定借款人应自贷款发放次月起开始逐月还款，每月还款日为贷款发放日在当月的对应日。还款方式采取等额本息还款方式。双方约定以被告所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了相关的登记手续。该合同第十六、十七条约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。
合同签订后，原告依约于2016年4月28日将借款发放给被告。被告使用借款后，仅向原告归还了部分借款本息。截至2017年7月14日被告尚欠原告借款本金333411.67元、利息及罚息3799.96元未付。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依据合同约定按时发放借款，被告使用借款后，应按合同约定偿还借款本息，现被告拖欠借款本息不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因被告未按期归还借款本息，已符合双方在合同中约定的违约情形。故本院对于原告申请宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用的诉讼请求予以支持。因被告以其所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了相关的登记手续。故当被告不履行还款义务时，原告可与被告协议对于该抵押财产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足的部分应由被告继续清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李相俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行支付借款本金3337411.67元、截至2017年7月14日的利息与罚息3799.96元，及自2017年7月15日起至实际给付之日止的利息、罚息（按照原、被告于2010年4月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中的约定及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如果被告未履行上述第一项判决义务，原告可与被告协议对抵押物（坐落于天津市西青区折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足的部分由被告继续清偿。
案件受理费6358元，公告费600元，合计6958元，由被告李相俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 段文谦
二０一七年十二月二十五日
书 记 员 付 莉
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执373号
申请执行人高源,男,1967年6月26日出生,汉族湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人郑火林,男,1952年9月25日出生,汉族湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人高源与被执行人郑火林借款合同纠纷一案中，申请执行人高源于2017年7月6日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人郑火林下落不明，暂无可供执行财产，本案应执行债权10000.00元及利息，已执行债权0.00元，剩余债权10000.00元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2017)鄂0981民初744民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人高源在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13817、13818号之二
申请执行人叶茂盛，男，汉族，1961年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人罗伟华，男，汉族，1970年4月8日出生，住址广东省丰顺县。
被执行人深圳市金银威实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦17楼04号，组织机构代码192414549。
法定代表人：罗书伟。
被执行人深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场，住所地深圳市宝安区26区前进路金丰豪庭大厦裙楼1-3楼，组织机构代码571998900。
负责人：罗伟华。
申请执行人叶茂盛与被执行人罗伟华、深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币142618.71元及利息、诉讼费3836元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，被执行人名下位于深圳市金丰豪庭的房产已由另案评估拍卖，本院已转交参与分配申请书；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周龙（兼）
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**** **民事裁定书**
**（ 2017）内0291民初1041号之一**
****
原告 :内蒙古辛集皮革城有限公司。
法定代表人：梁国申,董事长。
委托代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告:包头市世泓建筑工程有限公司。
法定代表人：李世平，总经理。
委托代理人：院海珍，内蒙古万生律师事务所律师。
委托代理人：汪建中，内蒙古万生律师事务所律师。
原告内蒙古辛集皮革城有限公司诉被告包头市世泓建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年9月11日转为普通程序审理。原告内蒙古辛集皮革城有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古辛集皮革城有限公司撤回起诉。
案件受理费44160元（原告内蒙古辛集皮革城有限公司已预交），减半收取计22080元，由原告内蒙古辛集皮革城有限公司负担。
审判长曹波
审判员韩芳树
人民陪审员王伟
二○一七年十二月六日
书记员朱乾坤
**附 :相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3995号
原告：谢照兵，男，1974年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：张泽刚，男，1962年5月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
原告谢照兵诉被告张泽刚确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告谢照兵于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢照兵的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢照兵撤诉。
案件受理费80元（已由原告谢照兵预交40元），减半收取计40元，由原告谢照兵负担。
审判员 王 充
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋代维
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初97号
原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行。
负责人：涂新生，系该行行长。
被告：袁江宁，男，1981年1月6日出生，汉族，江西省峡江县人，江西省吉安市峡江县。
原告中国建设银行股份有限公司峡江支行与被告袁江宁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行于2018年1月31日以与被告达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司峡江支行撤诉。
案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告中国建设银行股份有限公司峡江支行负担。
审判员 谢鹏军
二〇一八年二月一日
书记员 邓 君
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终286号
上诉人（原审原告）江苏益诚建设工程咨询有限公司苏中分公司，住所地扬州信息服务产业基地内5A楼。
负责人周建，经理。
委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘山盛。
上诉人江苏益诚建设工程咨询有限公司苏中分公司因与被上诉人刘山盛劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告于2014年9月15日签订了期限自2014年9月15日起至2016年9月14日止的聘用合同，约定原告聘用被告为苏中分公司副经理，负责苏中分公司所接洽项目的组织、实施、协调及复核等相关工作，做好对公司造价技术人员的日常工作检查、并对其工作进度、质量进行考核。被告自愿每周工作六天，加班费已一次性考虑聘用期间保底薪酬总额中。原告支付被告每年保底薪酬为人民币14万元，并于每月15日前向被告预付工资人民币6000元，剩余工资部分当年年底（春节前）付清。2014年11月8日，原告作出员工辞退通知书，依据聘用合同第六条第2款的规定，决定与被告终���合同，让被告于2014年11月10日离开公司，被告于2014年11月8日收到辞退通知书的电子版，之后未去公司上班，于2014年11月14日至原告处在纸质的辞退通知书上签字确认并向原告提出结算工资、餐补的要求。原告在被告工作期间向其支付工资6000元。
被告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付工资17333.33元、餐费补贴600元、解除劳动合同赔偿金11666.67元。该委作出扬广劳人仲案字[2015]第3号仲裁裁决书，裁决益诚苏中分公司于裁决书生效后十五日内向刘山盛一次性支付2014年9月15日至2014年11月10日期间的工资17333.33元、解除劳动合同赔偿金11666.67元。
原审认为：原、被告签订了期限自2014年9月15日起至2016年9月14日止的聘用合同，被告在原告处工作至2014年11月10日，综合被告在原告处的职务、工作内容、实际用工情况等，原、被告签订的聘用合同符合劳动合同性质，应认定为劳动合同，双方存在劳动关系。
原告提出被告的建造师执照注册在扬州市通胜钢制品有限公司，被告与其存在劳动关系，被告不能保证工作时间及未能达成聘用被告的初衷，与被告终止合同符合法律规定的主张，原告提交的证据不足以直接证明被告与扬州市通胜钢制品有限公司签订了书面劳动合同，劳动关系是否存在不仅审查主体是否适格、是否有书面劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动合同实质条件、是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位管理等，原告提供的证据不足以证明被告与扬州市通胜钢制品有限公司存在实际用工关系及被告未能保证在原告处的工作时间，原告单方与被告解除劳动合同未履行事先将理由通知相关工会的程序性义务，解除劳动合同的理由亦不能成立，��对原告的主张不予支持。
原告于2014年11月8日作出员工辞退通知书，决定与被告终止合同，让被告于2014年11月10日离开公司，被告于2014年11月8日收到辞退通知书的电子版，之后未去公司上班，故认定双方解除劳动合同时间为2014年11月10日。
聘用合同约定原告支付被告每年保底薪酬为人民币14万元，被告自愿每周工作六天，加班费已一次性考虑聘用期间保底薪酬总额中。被告于2014年9月15日至2014年11月10在原告处工作，原告仅支付工资6000元，原告应当补足被告的工资。原告主张该期间的工资17333.33元并不超过法律规定，予以准许。原告单方与被告解除劳动合同违反法律规定，应当向被告支付赔偿金11666.67元（140000÷12×1）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告江苏益诚建设工程咨询有限公司苏中分公司于判决生效后十日内给付被告刘山盛工资17333.33元、解除劳动合同赔偿金11666.67元；二、驳回原告江苏益诚建设工程咨询有限公司苏中分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。
宣判后，江苏益诚建设工程咨询有限公司苏中分公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：我方与刘山盛之间不存在劳动关系，双方系合作关系，双方所签聘用合同只是约定了合作内容，另外刘山盛系案外人通胜钢制品有限公司员工，与我方不存在劳动关系。请求二审人民法院依法改判。
刘山盛的答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中。双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：江苏益诚建设工程咨询有限公司苏中分公司与刘山盛之间是否存在劳动关系？
本院认为：江苏益诚建设工程咨询有限公司苏中分公司与刘山盛之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第三款规定：用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。本案中，刘山盛与江苏益诚建设工程咨询有限公司苏中分公司于2014年9月15日签订了期限自2014年9月15日起至2016年9月14日止的聘用合同，审查该聘用合同的内容，双方对刘山盛的工作岗位、报酬、社会保险等均作出了明确约定，应当认定该聘用合同具有劳动合同的性质，故依照劳动合同��上述规定，江苏益诚建设工程咨询有限公司苏中分公司与刘山盛之间自上述聘用合同签订之日即存在劳动合同关系，至于江苏益诚建设工程咨询有限公司苏中分公司认为其与刘山盛之间系合作关系的上诉意见，因与事实不符，本院依法不予采信；至于江苏益诚建设工程咨询有限公司苏中分公司认为刘山盛与其他单位还存在劳动关系的主张，因其未提出有效证据予以证实，且对于刘山盛在与其签订聘用合同后，已经依约向其实际提供劳动的事实并未予以否认，故其上诉意见不能成立。
综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，其判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏益诚建设工程咨���有限公司苏中分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 杨 帆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈凤至
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执132号
申请执行人：赵德众，男，1961年12月27日生，汉族，阜南县人，户籍地：安徽省阜南县，现住安徽省六安市裕安区，
被执行人：任行富，男，1960年3月13日生，汉族，阜南县人，户籍地：安徽省阜南县，现住安徽省六安市裕安区，
本院在执行赵德众与任行富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人任行富逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任行富的银行存款26143.42元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 周维真
二〇一七年一月十一日
书记员 李 曾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初9477号
原告宜兴市万石镇荣发顺石材经营部（以下简称荣发顺经营部），住所地宜兴市万石镇华东石材市场，组织机构代码证L6777331-8。
经营者吕联兴，男，1974年3月4日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人刘建国（受荣发顺经营部特别授权委托），江苏宏锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人周佳一（受荣发顺经营部特别授权委托），江苏宏锦律师事务所实习律师。
被告孙志国，男，1983年5月1日生，汉族，住淮安市涟水县。
本院在审理原告荣发顺经营部与被告孙志国定作合同纠纷一案中，原告荣发顺经营部于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣发顺经营部申请撤诉是其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣发顺经营部撤回起诉。
本案受理费减半收取236元，由荣发顺经营部负担。
审判员 储哲君
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 肖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0192民初3593号
原告：杨某，女，1993年1月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1989年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张恒，湖北今天律师事务所律师。
原告杨某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人彭敏、被告陈某1及其委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、婚生子陈某2随原告生活，被告每月支付抚养费2000元至其成年止；3、依法分割原被告共有房产一套；4、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2014年8月31日共同按揭购买位于武汉东湖新技术开发区光谷大道112号当代国际花园15区2栋2005室房屋一套，自2014年10月1日入住至今。婚后原告除开工作基本承担了家庭生活的大小事务，同时，按揭贷款由原告父母代为偿还，被告不仅没有承担起作为丈夫的家庭责任，更是对家庭事务漠不关心。在原告怀孕后，被告基本没有承担起对原告的照顾责任与义务，反而与原告母亲发生争吵，原告生育婚生子后，孩子抚养全部由原告一人承担，被告在原告回父母家休产假期间，频繁带其他女性回家同居，被告对原告没有基本的忠实和尊重，夫妻感情确已破裂，原告遂诉至法院，要求判如所请。
陈某1辩称，不同意离婚。双方育有一子，为了孩子的成长，不愿意离婚，且双方感情还有挽回的可能。
本院经审理认定事实如下：杨某与陈某1于2013年6月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。杨某遂诉至法院，要求与陈某1离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育婚生子陈某2，感情基础较好，婚后虽然因缺乏沟通导致夫妻关系不睦，但并非存在不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，正确面对所存在的问题，加强沟通和理解，仍有和好的可能。原告杨某虽坚持离婚，但其提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对于其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某1离婚。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郝 虹
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 韩 庆
书 记 员 邹洪萍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1143号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1975年7月23日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省郏县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1125号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月5日晚上，被告人张某在张家港市杨舍镇徐丰村张家港市明俊中通速递服务有限公司厂房内驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车倒车时，因疏于观察车后情况，该车右后部撞击并碾压了被害人符某（女，殁年24岁，四川省达州市人），致符某受伤，后经抢救无效于次日死亡。在该起事故中，被告人张某承担全部责任。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经张家港市杨舍镇东莱办事处人民调解委员会调解，由公司赔偿给被害人符某家属经济损失共计人民币130万元。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、董某、王某的证言、事故现场勘验笔录、现场图、照片、监控视频、驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶人信息、保险单、急诊病历、死亡记录、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、法医学尸表检验意见���、道路交通事故车辆技术检验报告、道路外交通事故认定书、人民调解协议书、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人张某犯罪后自首、被害人家属已得到赔偿等情节，可以从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
���缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月二十日
书记员 邵玮玲
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2872号
原告:王联联,女,1960年6月2日出生,汉族,农民。
委托代理人：何昌民，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，系原告之夫。
被告:贾皓翔,男,1987年1月29日出生,汉族，居民。
委托代理人：贾九诚，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，系被告之父。
原告王联联与被告贾皓翔探望权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王联联及其委托代理人何昌民到庭参加诉讼，被告贾皓翔及其委托代理人贾九诚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王联联向本院提出诉讼请求：１、判令被告履行2016年9月23日所签协议“丹尼之母王联联探视丹尼之子贾某某”；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系我女儿女婿。2015年7月17日，我女儿不幸出车祸遇难，我丧失亲人悲痛欲绝，万念俱灰，但是我女儿生前育有一男孩，成为我继续生活的唯一期盼。因我和被告相处的不是很好，我女儿死后，我担心被告不让我看孩子，遂和被告签订协议，约定每月1号让我带孩子玩耍一天。但是被告后来公然违约，我前去看孩子，被告就对我辱骂推搡。我认为，自己身为孩子的舅婆，探望亡女所生之子是天经地义的，是完全合乎情理的，我多次找村干部调解无果，诉至贵院，望法院支持。
贾皓翔辩称，我坚决不同意原告探望孩子。我原妻何某某于2015年7月17日因出车祸遇难，当时育有一男孩只有10个月大，体质较差，由爷爷、奶奶一直带在身边抚养。注：（以前我妻何某某曾说过，她母亲有精神分裂症）所以孩子出生后，就很少去娘家，就不让孩子和他舅婆相处，生怕有过激行为，对孩子身心不利。何某某去世后，我们为了照顾他们家人的心情，让孩子的舅爷陪着舅婆来看过几次孩子。但是在以后的日子里，再没有任何监护人的陪护下，他舅婆王联联私自一人，经常跑到我家大喊大叫，带着孩子妈妈何某某的遗像给孩子说些不该说的话，让孩子受到严重惊吓，孩子现在才2岁10个月，正在成长阶段，不管是身体或者是心灵都需要保护，哪里经得住一个精神不正常的人的骚扰，为了孩子的健康成长和人身安全，我们坚决拒绝他舅婆王联联的探视。关于2016年9月23日所签协议“何某某之母王联联探视孩子”一事说明：“我以前在交警队上班，在户县什字站岗，王联联一人经常不是跑到交警队大喊大叫，就是跑到大十字大喊大叫。”2016年9月23日所签协议是正值我在大十字站岗时间，当时周围站了很多人，堵塞交通，我为了交通,同意他舅婆王联联探望孩子。请求法院公正审理，特向法院请求在户县（现西安市鄠邑区）光明精神病院调查王联联的病案史，以及王联联所在地的村委会、群众去了解情况。
根据当事人陈述和审查确认证据，本院认定事实如下：原告之女儿何某某与被告原系夫妻关系，2014年9月14日生育一男孩，取名贾某某。2015年7月17日，原告女儿何某某因道路交通事故死亡。此后，原告与被告因探望孩子问题发生矛盾。2016年9月23日，原告到西安市鄠邑区大十字找到正在执勤被告，被告在原告事先拟好协议上签名，该协议载明：“2016年9月23号，我丹妮她妈要求看娃，对方答应每月1号看娃，以确保有效。贾皓翔2016、9、23。”此后，被告拒绝原告探望孩子。2017年7月3日，原告诉至本院。审理中，本院到户县甘亭卫生院调查，该院出具证明：“2015年至今无王联联住院记载，查询纸质档案，需提供具体住院时间。”庭审中，原告称，因女儿去世，不想吃饭，睡不着觉，其曾到光明卫生院（现户县甘亭卫生院）治疗过，但否认其有精神方面疾病。
本院认为，《婚姻法》第二十八条规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养义务。同理，允许失去子女的老人隔代行驶探望权于法于理并不相悖，与公序良俗、社会公德相符。对原告要求探望已故之女的孩子请求，依法予以支持，被告称原告有精神方面疾病，原告予以否认，被告未提供相应证据，本院对被告辩称意见不予采信。
综上所述，原告作为失去女儿的老人有探望外孙子的权利。依照根据《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》十八条第一款之规定，判决如下：
原告王联联于判决生效后每月最后一周周六15时至17时到被告贾皓翔处探望孩子贾某某，被告贾皓翔应予以配合。该探望不得影响孩子贾某某的正常生活、学习。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高军社
人民陪审员 韩飞营
人民陪审员 孙海英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马晓雅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5450号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人李玉成，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
中国银行股份有限公司北京市分行与李玉成信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人李玉成给付人民币27.984201万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已于2017年10月31日轮候查封被执行人名下位于本市丰台区南四环西路×号院×号楼×层×、×、×、×号房产四处，于2017年12月12日轮候查封被执行人名下位于北京经济技术开发区天宝园三里×号楼×层×；×号楼×层×单元×号房屋两套，于2017年11月21日轮候查封被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆（未实际控制）。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6547号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3157号之一
原告：冯爵文，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：戴广达，男，汉族，住茂名市电白区。
原告冯爵文与被告戴广达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告冯爵文于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯爵文在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯爵文撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告冯爵文负担。
审 判 长 周��
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 陈景宜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 丁浩然
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初12449号
原告郭建超，男，1989年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭贵芳，男，1957年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告之父。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号41090500007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告郭建超诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建超的委托代理人郭贵芳到庭参加诉讼,被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月2日，被告摩擦材料厂向原告借款5000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金5000元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
经审理查明，2016年8月2日，被告摩擦材料厂向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到郭建超现金5000元，借款人摩擦材料厂”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金5000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告郭建超借款本金5000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初9844号
原告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：尹某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
原告王某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法由审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告尹某委托诉讼代理人张世端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款20万元，承担利息208000元，合计408000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月8日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告尹某辩称：被告向原告借款20万元属实，但双方约定还款期限为2013年6月7日，根据《民法总则》的规定，诉讼时效为三年，原告应在还款期限届满三年内主张借款，但原告在诉讼时效期间未向被告主张过借款及利息，现原告起诉已超过三年，故被告不承担还款责任。另双方未约定利息，对原告主张的利息被告不予承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，原告申请出庭作证的魏俊德、罗双喜、王自财、李国虎的证言。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审查认定事实如下：2013年5月8日，被告向原告借款20万元，并出具借据一份，双方约定于2013年6月7日还款。后经原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，其行为合法有效，受法律保护。借款期限届满后，经催要被告未履行还款义务的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿付借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告主张权利已超过法律规定的诉讼时效，根据法庭查明的事实及证人证言，可以证实借款期限届满后，原告一直在向被告催讨借款，故对被告辩称理由，本院不予采信。对原告主张的利息问题，因双方约定了借款期限，故被告应承担逾期付款期间的利息，本院按照年利率6%计算，被告应支付原告利息52000元（20万元×6%÷12个月×52个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹某偿付原告王某借款20万元，承担利息52000元，合计252000元，限被告于本判决生效后六十日内一次性付清。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告王某负担1447元，被告尹某负担2263元。由被告直接给付原告，本院退还原告受理费3710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 徐 毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 李甜甜
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2010)西执字第316号
本院在执行尹四和与出山镇人民政府承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人出山镇人民政府隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将出山镇人民政府纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一〇年十一月一日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第2600号
原告邓子辉，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
被告刘殿福，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告邓子辉诉被告刘殿福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓子辉于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓子辉申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓子辉撤回起诉。
案件受理费152元减半收取76元、鉴定费2400元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年一月十日
书记员 宋欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20040号
原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路13号，统一社会信用代码：91440606741708807H。
法定代表人：梁汉泉，局长。
委托诉讼代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。
被告：黄敬祥，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告黄敬祥供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丽华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申870号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:福建医科大学附属协和医院，住所地福建省福州市新权路**号。
法定代表人:ＸＸ仲，该院院长。
委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭施齐，福建谨而信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖荣英，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省松溪县。
再审申请人福建医科大学附属协和医院（以下简称福建协和医院）因与被申请人赖荣英医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建协和医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 朱 彤
书 记 员 宋 瑜
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0723执117号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行。
法定代表人白振华，系该行行长。
被执行人杨贵奇，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人张小缘，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人闫慧琴，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人谈如福，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人刘进芳，女，1977年11月23日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与杨贵奇、张小媛、闫慧琴、刘进芳、谈如福金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2015）康民初字第802号民事判决书的执行程序。
本案执行标的104586元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一七年六月二十日
书记员 池胜利
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初611号
原告：西安永诚融资担保有限公司。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托代理人：冯佩，该公司员工。（特别授权）
委托代理人:王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。（特别授权）
被告：王柯，女，1982年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告西安永诚融资担保有限公司诉被告王柯合同纠纷一案中,原告西安永诚融资担保有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安永诚融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安永诚融资担保有限公司撤回起诉。
诉讼费753元减半收取376.5元，由原告西安永诚融资担保有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 彧
二〇一八年一月二十二日
书记员 张梦晗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2588号
罪犯曹文友，男，1983年9月6日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）昆刑三初字第696号刑事判决，以被告人曹文友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年2个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹文友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹文友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹文友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹文友减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4200号
原告：谭代亮，男，1973年5月20日出生，苗族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告谭代亮与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭代亮的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭代亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金35000元（2013年6月至2016年12月工作了3年零6个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即10000元/月×3.5个月＝35000元）。
事实和理由：从2013年6月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零6个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为10000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金35000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年6月，至2016年8月工作年限为3年零2个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年零2个月，故经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×4434.50元＝15520.75元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告谭代亮与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告谭代亮经济补偿金15520.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣