wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终4277号
上诉人（原审被告）:佟雪丽，女，1936年10月17日出生。
委托诉讼代理人：耿光金（上诉人之夫），1946年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）：北京盛泰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街11号。
法定代表人：关钢，总经理。
委托诉讼代理人：赵学珍，女，1964年4月20日出生。
上诉人佟雪丽因与被上诉人北京盛泰物业管理有限公司（以下简称盛泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初28421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
佟雪丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回盛泰公司的诉讼请求，由盛泰公司负担全部诉讼费。事实和理由：一审法院认定我与盛泰公司之间形成事实上的物业服务合同关系是错误的，盛泰公司提供的物业服务不达标，我认为盛泰公司没有提供服务，我不应向盛泰公司交纳物业费。
盛泰公司辩称,我公司同意一审判决，不同意佟雪丽的上诉请求和上诉意见。
盛泰公司向一审法院起诉请求：判令佟雪丽向我公司支付2015年1月1日至2016年7月25日的物业费4744.1元；2.判令由佟雪丽承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2002年8月20日，盛泰公司与北京市宣武区城市之光大厦物业管理委员会（以下简称城市之光物管会）签订《物业管理委托合同》，该合同约定盛泰公司为北京市西城区×××119号（以下简称涉案小区）提供物业管理服务；委托管理期限为三年，自2001年11月1日起至2004年10月31日止；物业管理服务费收费标准按每建筑平方米2.1元/月向业主收取。合同到期终止后，盛泰公司继续为涉案小区提供事实物业服务至2016年7月25日。佟雪丽未给付盛泰公司2015年1月1日至2016年7月25日的物业费4696元。
经双方当事人庭审确认，北京市西城区×××808号房屋的所有权人为佟雪丽，该房屋建筑面积为118.9平方米，物业费收费标准为2.1元/月/平方米。
另查，北京金泊顿物业服务评估监理有限公司曾接受北京东方泰阁物业管理有限公司的委托，于2016年7月25日对城市之光大厦项目进行承接查验评估，《评估报告》显示，房屋结构、共用设施、电气系统方面缺乏日常巡视及养护，楼内通道及电气管井内存有大量杂物，属严重安全隐患；电梯2部均处于行驶状态，设备工程可满足日常运行，电梯设备现场缺乏日常巡视及养护；安防监控系统运行正常，监控录像存储及回放功能完好，但监控室缺乏日常管理及防护设施；消防系统报警主机处于停用状态，远程控制功能失效，无法实现联动功能，消防稳压系统停用；综合布线项目线路管理痕迹不明显，敷设凌乱；给排水设备正常使用中，雨污管线可进行正常排放，生活供水管线采用紫外线设备进行二次消毒，现场设备处于损坏停用状态，机房内整体缺乏日常维护、保养；绿化植株缺乏日常养护，无明显修剪、浇灌痕迹。
一审法院认为,盛泰公司接受城市之光物管会的委托负责涉案小区的物业管理工作，自2001年11月1日至2016年7月25日对该小区事实上实施了物业服务管理行为，虽然盛泰公司、佟雪丽双方之间未签订物业委托服务合同，但佟雪丽实际上获得了盛泰公司为其提供的物业服务，应视为双方存在事实上的物业服务合同关系，故佟雪丽应向盛泰公司交纳物业服务费用。但依据现有证据显示，盛泰公司提供的物业服务在环境卫生、消防安全和公共区域、共用设施设备的日常维护、保养等方面存在明显的问题，故法院对佟雪丽应支付的物业费金额予以酌减。据此，一审法院于2016年12月作出判决：一、佟雪丽于判决生效后七日内给付北京盛泰物业管理有限公司2015年1月1日至2016年7月25日的物业费3757元；二、驳回北京盛泰物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果佟雪丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，盛泰公司、佟雪丽均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案已查明的事实，虽盛泰公司、佟雪丽双方之间未签订物业委托服务合同，但盛泰公司实际提供了物业服务，应视为双方之间存在事实上的物业服务合同关系，佟雪丽应向盛泰公司交纳物业服务费用；但在案证据证明，盛泰公司提供的物业服务在环境卫生、消防安全和公共区域、共用设施设备的日常维护、保养等方面存在明显的问题，一审判决对佟雪丽应支付的物业费金额予以酌减，并无明显不当。
综上，佟雪丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由佟雪丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年五月二十七日
书记员 房依彤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3225号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：李成刚，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告李成刚金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 闻玉龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘欣欣
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初3381号
原告伊凤，男，汉族。
委托代理人国志远，男，汉族。
被告王长宇，男，汉族。
委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被告梨树县长宇机动车驾驶员培训学校。（以下简称长宇驾校）。
被告巩加河，男，汉族。
原告伊凤与被告王长宇、长宇驾校、巩加河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任公开开庭进行了审理。原告伊凤的委托代理人国志远、被告王长宇的委托代理人张广术到庭参加诉讼，被告长宇驾校、巩加河经合法传唤未到庭���加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日、4月4日，被告王长宇、梨树县长宇机动车驾驶员培训学校向原告借款人民币150万元，约定2015年5月19日还清，并由巩加河提供连带保证责任。现借款期限已过，虽经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令三被告立即偿还原告借款150万元，本案诉讼费由被告承担。
被告王长宇的委托代理人辩称，王长宇于2015年3月至2016年8月每月已偿还4.5万元，偿还17个月共计76.5万元，应从借款总数中冲减。
被告长宇驾校、巩加河未答辩也未举证。
在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告的委托代理人当庭出示和宣读了下列证据：
被告给原告出具借条两份，证明2015年3月19日被告王长宇、长宇驾��从原告处借款100万元，2015年9月15日还清。2015年4月4日，王长宇及长宇驾校从原告借款50万元，均由巩加河担保。被告王长宇的委托代理人质证称，对上述证据真实性没有异议。本院对原告举证证明的事实予以确认。
本院认为，被告王长宇、长宇驾校从原告处借款并形成合法有效的民间借贷关系，三被告给原告出具了借条，1000，000.00元的约定了还款期限，500，000.00元的虽未约定还款期限，但原告可以随时主张被告还款，被告应及时偿还原告借款，被告未能及时给付的行为，已构成违约。被告王长宇抗辩的已付76,5，0000元，因未举证证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告有权要求被告承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“��带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，判决如下：
被告王长宇和梨树县长宇机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起立即共同偿还原告伊凤借款人民币1500，000.00元；被告巩加河负连带清偿责任。
案件受理费18，300.00元，退还原告9，150.00元，另9，150.00元由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙锰
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初534号
原告：李春芳，男，生于1970年6月4日，住四川省雷波县。
委托代理人：阮成彪，云南省水富县明理法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：四川省雷马屏监狱，住所地四川省雷波县西宁镇。
法定代表人：龚达生，该单位监狱长。
委托代理人：吴洪波，系该单位职工。代理权限为一般代��。
委托代理人：章乙，四川理明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李春芳诉被告四川省雷马屏监狱用益物权纠纷一案中，原告李春芳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春芳撤诉。
本案案件受理费1921.00元，本院予以免收。
审判员 刘静
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂丹
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞黑03**民初154号
原告曲海成,男1979年4月4日出生，汉族，农民。
被告李晓秋,男，1970年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曲海成与被告李晓秋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲海成申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲海成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郭继品
人民陪审员 赵立霞
人民陪审员 聂文秋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 越
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2816号
原告朱某。
被告张某甲。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1993年初相识，同年12月同居生活，××××年××月××日生育长女张雪纯，2006年生育次女张馨月，××××年××月××日生育三女张某乙，××××年××月××日生育四女张某丙，××××年××月××日生育长子张一鸣。××××年××月××日补领结婚证，双方原先感情尚好，近两年被告在外包养其他女性，对原告及整个家庭断绝经济往来，对子女未尽任何抚养义务，夫妻感情已经破裂。特诉至法院，请求判令原被告离婚，未成年子女均由原告抚养，抚养费由被告支付，案件诉讼费由被告承担。
被告张某甲答辩称我不同意离婚，原告诉状所述不属实，我不认同。
经审理查明，原被告于1993年相识后自由恋爱，同年12月举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长女张雪纯，2006年生育次女张馨月，××××年××月××日生育三女张某乙，××××年××月××日生育四女张某丙，××××年××月××日生育长子张一鸣。××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。夫妻感情一直尚好，近两年因被告张某甲照顾家庭较少，原告朱某怀疑被告张某甲在外包养他人而引发家庭矛盾，原告提出离婚，诉至本院。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告朱某提供的结婚证复印件一份、张某甲及四名子女常住人口登记卡复印件一份等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维系以感情为基础。本案中，原被告于1993年相识系自由恋爱，同年12月举行婚礼并同居生活在一起，××××年登记结婚，从双方相识至今已有二十余年，具有较好的感情基础，应当好好珍惜。原被告共生育有五名子女，其长女已经成年，其余四名子女均未成年，长子尚不足三周岁。孩子的健康成长需要一个稳定的生活环境，原被告双方对于离婚事宜应慎重考虑，也应为给子女创造和谐稳定的家庭环境共同努力。在今后的生活中，只要被告张某甲能对原告朱某在情感上多一点关心，对子女在生活上多一点照顾，原告朱某对被告张某甲也能多一份理解与信任，双方本着互谅互让的精神，相互沟通，相互信任、相互宽容，对家庭负责，夫妻关系是可以得到改善、和好如初的。根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告朱某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 曹 凯
二〇一六年五月六日
书 记 员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还要以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17187号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：罗云，男，1984年11月04日出生，土家族，住湖北省鹤锋县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与罗云金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初44085号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 悦
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执567号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,董事长。
委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人唐波，男，1980年4月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县黄家坝镇。
被执行人邹喜萍，女，1979年8月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县黄家坝镇。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐波、邹喜萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕05民终1395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人邹喜萍有部分银行存款，本院依法采取强制划拨措施，划拨邹喜萍银行存款9万元，已向申请人兑付。被执行人唐波无银行存款。经征求申请人意见，申请人表示不需本院再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十二月二日
书记员 朱文倩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终111号
上诉人（原审被告）：林芳，女，汉族，生于1974年8月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：邓承忠，四川天启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖达秀，女，汉族，生于1948年11月24日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：廖玉萍，女，汉族，生于1958年2月16日，��四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：周钇希，女，汉族，生于1983年12月20日，住四川省绵阳市游仙区。
原审被告：付玉，女，汉族，生于1970年1月8日，住四川省三台县潼川镇。
原审被告：许兵，男，汉族，生于1966年9月4日，住四川省三台县潼川镇。
原审被告：谢富强，男，汉族，生于1979年9月13日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人林芳不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初628号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林芳称，本案被告或者是林芳，或者是付玉，被上诉人只能二选一，许兵、谢富强并非本案被告，即有些被告不是适格被告，原审认定事实错误，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地四川省绵阳市高新技术产业开发区法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人廖达秀、廖玉萍、���钇希诉请上诉人林芳、原审被告付玉、许兵、谢富强偿还借款及利息，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告付玉、许兵的住所地均位于四川省三台县辖区，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。上诉人所称被告不适格的上诉理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正��的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年七月二十日
书记员 邓 红
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀行终495号
上诉人（原审原告）王朝磊，男，汉族，1985年6月17日生，住邯郸市邯郸县，
上诉人（原审原告）王朝飞，男，汉族，1981年7月21日生，住邯郸市邯郸县，
以上二上诉人委托代理人王永才，男，汉族，1956年8月7日生，住址同上，系王朝磊、王朝飞之父。
上诉人（原审原告）马海龙，男，汉族，1956年11月14日生，住邯郸市邯郸县，
委托代理人吴俊香，女，汉族，1956年11月1日生，住址同上，系马海龙之妻。
上诉人（原审原告）尚红，男，汉族，1952年10月28日生，住邯郸市邯郸县，
委托代理人王悦英，女，汉族，1957年8月16日生，住址同上，系尚红之妻。
原审原告王小鹏，男，汉族，1983年10月7日生，住邯郸市邯郸县，
原审原告王朝辉，男，汉族，1980年2月9日生，住邯郸市邯郸县，
原审原告李天增，男，汉族，1966年3月13日生，住邯郸市邯郸县，
原审原告张树杰，男，汉族，1959年9月18日生，住邯郸市邯郸县，
原审原告李自国，男，汉族，1970年4月4日生，住邯郸市邯郸县，
被上诉人（原审被告）河北省人民政府，住所地石家庄市桥西区维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人伊文勇，河北省人民政府法制办行政复议处工作人员。
委托代理人严刚锤，河北省人民政府法制办行政复议处工作人员。
上诉人王朝磊等4人因诉河北省人民政府（以下简称“河北省政府”）履行行政复议法定职责一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2015）石行初字第00235号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月20日，王朝磊等10人向河北省政府提出行政复议，请求撤销其作出的冀政转征函［2014］314号《邯郸县2014年第一批次建设用地的批复》（以下简称“征地批复”）。因案情复杂不能在法定期限内作出行政复议决定，河北省政府于2014年8月15日作出冀政复延［2014］第25号延期审理通知，复议期限延至2014年9月19日。2014年9月17日，王朝磊等10人提出调解申请并请求中止复议程序。2014年10月8日，因协商未果其提出恢复复议程序申请。2015年5月4日，王朝磊等9人向本院提起行政诉讼，要求确认河北省政府逾期不作出行政复议决定违法。复议申请人张书会未参加诉讼。2015年5月28日，庭审期间河北省政府同意王朝磊等9人的意见，庭后恢复行政复议程序，向原审法院提出撤诉申请。2015年6月10日，王朝磊等9人向河北省政府提出行政复议案涉及的《征地调查结果确认表》中的土地使用权人或地上附着物所有权人的签名司法鉴定申请。2015年6月17日河北省政府向河北公安警察职业学院司法鉴定中心去函，请予接洽当事人的鉴定申请。2015年6月23日，原审法院作出（2015）石行初字第00062号行政裁定，准许原告王朝磊等9人撤回起诉。该案进入鉴定环节，因无法提供鉴定需要的鉴材至起诉时未有鉴定结果。2015年8月27日，王朝磊等9人又向本院提起诉讼，请求确认被告河北省人民政府逾期不作出行政复议决定违法，责令被告及时作出行政复议决定。
原审法院经审理认为，根据《行政复议法实施条例》第三十七条规定，行政复议期间涉及专门事项需要鉴定的，当事人可以自行委托鉴定机构进行鉴定，也可以申请行政复议机构委托鉴定机构进行鉴定。鉴定费用由当事人承担。鉴定所用时间不计入行政复议审理期限。王朝磊等9人向河北省政府提出行政复议案涉及签名笔迹的司法鉴定申请，河北省政府同意并出具了笔迹鉴定的相关手续，该行政复议案进入鉴定环节。根据上述法律规定鉴定时间不应计入行政复议审理期限，并且王朝磊等9人在申请鉴定后，未提出撤回鉴定申请的情形下，提起行政诉讼要求确认被告逾期不作出行政复议决定违法，没有事实和法律依据。王朝磊等9人的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王朝磊等9人的诉讼请求。
王朝磊等4人不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法判决河北省政府逾期不作出复议决定违法，并责令组织进行行政复议工作，依法作出复议决定。主要理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院故意遗漏和回避了河北省政府虽然出具了笔迹鉴定相关手续，但至今不组织进行行政复议中笔迹鉴定的具体工作，没有要求行政复议案件被申请人提供笔迹鉴定的鉴材，致使笔迹鉴定至今无法完成。二、一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十七条的规定，复议机构出具委托鉴定手续后，作为该行政复议的主办机构，组织进行完整的笔迹鉴定就理所应当的成为其工作的一部分，这也是该法应有之意。三、河北省政府作为复议机关，应当责令被申请人提供鉴材，若被申请人不提供，则被申请人应当承担行政复议的不利后果。
河北省政府的主要答辩理由为：王朝磊等4人认为《征地调查结果确认表》签名不真实，需要进行司法鉴定，但至今没有提交鉴定结论，故省政府不存在不及时作出复议决定的问题。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十七条的规定，河北省政府已经出具了鉴定委托书，但并无组织进行笔迹鉴定的法定职责。综上所述，一审判决应当支持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院另查明，2017年2月4日，河北省政府已经对王朝磊等10人所提出的复议申请作出冀政复决字[2014]136号《河北省人民政府行政复议决定书》（以下简称“复议决定”），确认征地行为违法，且该复议决定已经依法送达当事人。
本院认为，本案中，河北省政府未能作出复议决定的原因是在征地过程中的《征地调查结果确认表》作为鉴材无法取得，致使鉴定程序无法进行。为此，河北省政府已经向河北公安警察职业学院司法鉴定中心去函，委托鉴定相关事宜，且在本案审理期间，河北省政府因土地征收部门无法提供《征地调查结果确认表》，已经作出复议决定，确认了征地行为违法。综合上述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常站巍
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 周晓明
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡德志
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1621民初148号
原告：席建，男，1961年11月18日出生，汉族，住安
徽省涡阳县。
原告：马桂芳，女，1959年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告：席平，女，2007年7月25日出生，汉族，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：徐瑞、陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：聂标，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，地址亳州市魏武大道656号。
原告席建、马桂芳、席平诉被告聂标、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席建、马桂芳、席平撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年二月九日
书记员 陈 昊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8725号
原告袁云成。
委托诉讼代理人雷维颖，江苏恒旭律师事务所律师。
被告焦刘建。
原告袁云成诉被告焦刘建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁云成的委托诉讼代理人雷维颖、被告焦刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁云成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损11901元、交通费1000元，共计12901元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月22日下午，被告焦刘建驾驶无号牌农用三轮车由西向东行驶至青湖镇东朱洲村东西水泥路时，因操作不当，与同向行驶的案外人徐学菊驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，该电动三轮车又与案外人陶红星驾驶的原告轿车发生碰撞，导致车辆严重毁损。经东海县公安局交警大队认定被告焦刘建承担此次事故的全部责任，案外人陶红星、徐学菊无责任。
事故发生次日，原、被告一起将原告车辆送至购买处连云港康瑞汽车销售服务有限公司4S店修理，共花费修理费14901元，交通费1000元，被告仅支付3000元，剩余款项被告拒绝支付。请求法院依法判决支持原告诉求。
被告焦刘建辩称：事故发生是事实，车是我开的。我撞了原告车，事故发生后给了原告3000元，我觉得损失过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过及责任认定，陶红星驾驶的苏Ｇ×××××号小轿车系原告袁云成所有。事故发生后，被告焦刘建已给付原告3000元等事实。有交警部门的事故认定书，原、被告当庭陈述，原告提交的车辆登记证书等证据予以证实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
关于原告的车辆损失，原告的车辆系新购买，事故发生当日系去上牌照。事故发生后，原告袁云成与被告焦刘建共同将车辆送至4s店维修。原告共支付修理费14901元。有原告提交的车辆损坏照片、车辆拆检单与修理费票据予以证实。被告辩称原告的车辆修理费过高，但未向本院提交证据予以证实，对其辩解，本院不予支持。
关于交通费，原告主张1000元，提交均系加油费票据。本院根据通用乘车费用计算，酌定200元。
另查明：被告焦刘建的车辆未依法投保交强险。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。焦刘建违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；因焦刘建未依法投保交强险，且承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告焦刘建承担。
就原告袁云成的各项损失，本院认定如下：
车损14901元、交通费200元，共计15101元，由被告焦刘建承担，扣除其已付的3000元，还应赔偿原告袁云成损失12101元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦刘建赔偿原告袁云成各项损失共计12101元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告袁云成的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取123元，由被告焦刘建承担。（先由原告垫付，待给付原告赔偿款时一并付清给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨旭
二〇一七年二月十三日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、标的款汇款注意事项
汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下账号：
户名：东海县人民法院
账号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执204号
申请执行人鱼小龙。
被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市文汇西路**号。
法定代表人冯增强，系该公司董事长。
鱼小龙与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2016年5月17日作出的咸仲裁字【2015】第246号仲裁裁决书，本院于2016年6月13日立案。因双方争议的房产及被执行人住所地均在咸阳市渭城区人民法院辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2015】第246号仲裁裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 珍
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635财保84号
申请人：史占秋，男，汉族，1950年7月18日出生，住址河北省保定市蠡县。
被申请人：赵光学，男，汉族，1959年2月11日出生，户籍所在地北京市怀柔区，现住蠡县。
申请人史占秋于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵光学名下的位于北京某小区某单元某室房产依法查封。申请人史占秋以2250000元的诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人史占秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封赵光学名下的位于北京某小区某单元某室房产一处，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人史占秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘冰娅
二O二O一六年十二月二十一日
书记员 王旭平
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执468号之一
申请执行人:汪继新，男，1974年6月21日出生，住天津市红桥区。
被执行人:天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人:赵军屹。
被执行人:天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。
法定代表人:许鸿月。
被执行人:天津君度酒业有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区内。
法定代表人:王耀��。
申请执行人汪继新与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、天津君度酒业有限公司公证债权文书执行一案，天津市北方公证处于2017年5月2日作出的（2017）津北方执字第19号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人汪继新向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人天津国瑞创展置业有限公司名下位于和平区成都道北侧土地使用权及天津塑力线缆集团有限公司名下位于河西区围堤道53号丽晶大厦等财产。现申请执行人以双方正在协商和解解决为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）津北方执字第19号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年九月二十日
书记员 姚易寒
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保300号
申请人刘桃初。
被申请人李菊清。
本院于2016年8月17日受理申请人刘桃初与被申请人李菊清继承纠纷诉前财产保全一案，现申请人刘桃初为防止被申请人李菊清转移财产，造成本案难以执行，于同日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人李菊清的银行存款20万元，或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人刘桃初的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李菊清在双峰农村商业银行杏子分行账号为89×××13上的存款200000元，冻结期限自2016年8月18日至2017年8月17日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谭 鹤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执452号
申请执行人刘丽，女，汉族，1989年10月10日出生，系个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陈强文，系宁夏言成律师事务所律师。
被执行人金光先，男，回族，1960年1月15日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于刘丽申请执行金光先买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日冻结了被执行人金光先在中国工商银行061409550100175****账户内存款人民币20073.67元现金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人金光先在中国工商银行账户内061409550100175****存款人民币24000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）皖1621民初3035号
原告：吴倩，女，汉族，1986年6月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告：赵刚，男，汉族，1986年10月9日出生，住安徽省涡阳县。
原告吴倩诉被告赵刚离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告吴倩撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 王秀侠
人民陪审员 时 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 纪博文
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审80号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：杨立凯，男，汉族，1983年10月1日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：廉玉环，女，汉族，1981年10月22日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人杨立凯、廉玉环在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04064号社会抚养费征收决定为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04064号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04064号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 王云青
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1012号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城城南新区。
负责人李延宽，该支行行长。
被执行人王庆，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人王庆信用卡纠纷一案，本院于二0一六年一月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第714号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款44139.5元及利息，已执行／元，尚欠44139.5元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第714号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年八月十一日
书记员 夏 毅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1251号
申请执行人周兆芳，女，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人徐燕红,女,汉族,住四川省大邑县。
本院在执行周兆芳申请执行徐燕红借款合同纠纷一案中,执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 彬
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初922号
原告：李辉江，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：周学清，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：牟必正，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。
本院在审理原告李辉江与被告周学清、牟必正买卖合同纠纷一案过程中，原告李辉江于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李辉江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉江撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告李辉江负担。
审判员 杨熹
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨枢
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执365号之二
申请执行人：张小强，男，生于1972年1月11日，汉族，户籍所在地四川省广安市，公民身份号码。
被执行人：张瑜，女，生于1970年2月27日，汉族，现住四川省广安市，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1603民初561号民事调解书，立案受理了张小强申请执行张瑜房屋买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。2017年9月4日，申请执行人张小强以张瑜已主动履行了×××万元款项为由，向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》106条之规定，裁定如下：
终结对（2016）川1603民初561号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 屠仲明
二〇一七年九月四日
书记员 黄金龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终74号
上诉人（原审被告）：布金海，男，汉族，1965年4月17日生，住河南省宜阳县。
上诉人（原审被告）：沈雪瑞，女，汉族，1966年6月2日生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审原告）：谷玉松，男，汉族，1968年2月10日生，住河南省宜阳县。
上诉人布金海、沈雪瑞因与被上诉人谷玉松民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初24291号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，公民经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医除外。现二被告向法院提交了洛房权证市字第××号房产证复印件，登记的房屋所有人为沈雪瑞。但该证据不足以证明二被告的经常居住地为洛阳市洛龙区，二被告提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定驳回被告布金海、沈雪瑞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告布金海沈雪瑞负担。
布金海、沈雪瑞上诉称，上诉人布金海、沈雪瑞的住所地为河南省××××文化北路信用联社家属院3号，但是根据上诉人的房产证、交纳物业费、水电费的票据等证据，可以证明上诉人在2011年11月以前就已经在洛阳市洛龙区××与××小区××楼居住，至今已有五年，故上诉人的经常居住地为洛阳市洛龙区。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由洛阳市洛龙区人民民法院管辖，宜阳县人民法院对本案没有管辖权。
谷玉松答辩称，布金海、沈雪瑞现在均在宜阳县××银行（宜阳县农村信用社）上班，工作20多年，两人的籍贯在宜阳县××红旗中路居民委员会，在宜阳县城有农村宅基地，有单位分的住房，现在在宜阳县××巷居住。布金海、沈雪瑞夫妇提出的在洛龙区居住的长城花园小区的房子早已经抵押给中国银行和典当行两家金融机构，这一所房子就没有基本的生活设施，所以不可能在此居住。布金海、沈雪瑞夫妇2013年11月借谷玉松的钱不还，谷玉松多次去宜阳县××巷布金海、沈雪瑞家要账。综上，布金海、沈雪瑞提出的管辖权异议完全没有理由，请求法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因谷玉松向布金海、沈雪瑞追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，谷玉松作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人布金海、沈雪瑞请求移送管辖的上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1569号
罪犯杨鑫涛，男，1996年11月15日出生，汉族，出生地广东省普宁市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月11日作出(2014)深龙法少刑初字第253号刑事判决，以被告人杨鑫涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨鑫涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨鑫涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年11月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨鑫涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫涛予以减去有期徒刑二个月七日（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1872号
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。
被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘玉玲，女，1957年12月7日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘国林，男，1971年9月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：郭浩威，男，1986年1月4日出生，汉族，广东省韶关市人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁州区城西新春江大酒店，经营场所：宜春市袁州区东风路166号。组织机构代码：L6133452-5。
经营者：刘梦麟。
被执行人：刘磊，男，1977年8月9日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人刘梦麟、刘玉玲、刘国林、郭浩威、袁州区城西新春江大酒店、刘磊金融借款合同纠纷一案中，依照江西省宜春市袁州区人民法院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2342号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现查明被执行人在金融机构有存款并有部分其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘梦麟、刘玉玲、刘国林、郭浩威、袁州区城西新春江大酒店、刘磊在金融机构的存款70万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁绍钦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 俊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0204民初2153号
原告：于文锋，男，1963年7月15日出生，住吉林省永吉县口前镇。
委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告：王都才，男，1957年12月23日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告于文峰与被告王都才房屋买卖合同纠纷一案中，原告于文峰于2018年06月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于文峰向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于文峰撤回起诉。
案件受理费25.00元由于文峰负担（已交纳）。
审 判 员 赵惠娟
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 杨伊元
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第01097号
原告王良芳，居民。
被告周飞林，居民。
原告王良芳诉被告周飞林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王良芳到庭参加诉讼。被告周飞林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良芳诉称：原、被告于2012年元月9日签订一份协议，约定由原告为被告供应材料，用于济南市高新区贤文庄旧村改造，原告供应材料后双方再结算。另因在上述旧村改造中，原告将部分施工让与被告，故双方在协议中约定被告另行支付原告5万元。协议签订后，原告为被告先后供应了价值123143元的材料，加上双方约定的另行支付的5万元，被告应支付给原告173143元，但被告至今只支付了23000元，剩余15万余元未能支付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付欠款150143元。
被告周飞林未作答辩。
经审理查明：原告经营建筑材料生意。被告曾承包山东省济南市高新区贤文庄旧村改造工程中的内粉刷工程。2012年1月9日，原、被告签订一份协议书，载明：“（1）以下经王猛先生介绍并承诺由王良芳姐提供甲方周飞林施工方贤文居旧村改造南区工程11号楼油漆材料，直到工程完工，由甲方直接与乙方结算，付款可按上面拨钱的比例付给，所供的材料按实际吨位和双方协商的价格结算，并另外付给乙方伍万元正予以感谢。（2）乙方供货材料必须确保甲方按期正常施工，当中不得有任何异议。结算单据由三联单为准，每月对账一次。甲方：周飞林乙方：王良芳2012年元月9日”。协议签订后，原告即开始向被告供货，每次供货原告均制作送货单，载明所供货物名称及价款，由收货人在送货单上签名确认。至2013年5月，被告签名确认的送货单载明货款合计为39055元，在供货期间及供货结束后，被告共支付原告货款合计23000元，余款未能给付，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、协议书及送货单载卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当履行。本案中，原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，原告向被告履行了供货义务，被告应承担给付相应货款的义务，其未能全部给付，应承担相应的民事责任。根据当事人提供的送货单，本院现已查明原告向被告所供货物价款为39055元，被告已给付23000元，其应再给付原告16055元。原告所提供的其余送货单上无被告签名，本院无法确认上述送货单所载货物系供应给被告使用，本案对此不予理涉，原告可另行主张权利。为防止案件审理迟延，本院就已查明的事实先行作出判决。原告主张双方协议约定的另外50000元款项非履行买卖合同产生的货款，与本案非同一法律关系，本案亦不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告周飞林于本判决生效之日起十五日内向原告王良芳支付货款16055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，由被告周飞林负担200元，原告王良芳自己负担3103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 宋 秀 成
人民陪审员 范 清 扬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴剑（兼）
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156财保7号
申请保全人：简海峰，男，1980年07月06日出生，汉族，城镇居民，住重庆市璧山区。
被保全人：重庆市拓金建设集团有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇仙女路61号，统一社会性用代码91500232711627395X。
法定代表人肖绍鹏。
本院在审理申请保全人简海峰与被保全人重庆市拓金建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请保全人简海峰向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆市拓金建设集团有限公司价值82万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人简海峰提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一八年一月三十日
书记员 刘娇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民一(民)初字第1252号
原告李慧，女。委托代理人余爱国，上海郭军律师事务所律师。被告朱志涛，男。被告陆卫强，男。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，总经理。委托代理人汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。原告李慧诉被告朱志涛（下称第一被告）、陆卫强（下称第二被告）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月4日18时00分许，第一被告驾驶原告所有的牌号为沪CPJ2**小型轿车（上乘坐原告等人），在苏2**线、启东市七兆线交叉路口与第二被告驾驶��牌号为苏FQQ6**小型普通客车发生碰撞，导致原告车辆受损。事故发生后，启东市公安局交通巡逻警察大队（下称启东交警大队）出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，第二被告负次要责任，原告等人无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计73,500元，第三被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。本案已过诉讼时效。第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，本案诉讼时效已届满。鉴定费、施救费均不属于保险范围，且施救费因未提交施救清单，与本案的关联性无法确认。经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第二被告车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为30万元），事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；价格鉴证结论书，鉴定费发票；维修费用清单，修理费发票；施救费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的财产权应受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错��比例分担责任。本案中，启东交警大队认定第一被告负事故主要责任，第二被告负次要责任，原告等人无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。第二、第三被告均认为，本案已经超过诉讼时效，故应当驳回原告诉请。原告与第一被告均当庭辩称，在事故发生后就赔偿事宜持续多次进行协商，故诉讼时效发生中断。本院认为，本起事故造成第一、第二被告车上人员多人受伤，事发至今就损害赔偿涉及多起诉讼案件，且第一被告承认在事发后就赔偿事宜持续与原告进行多次协商，故对第二、第三被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分由第三被告在商业三者险范围内承担30%，不足部分或不属于保险理赔范围的，由第一被告承担70%，由第二被告承担30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、车辆修理费，本院凭据确认为69,800元。2、施救费，本院凭据确认为300元。3、鉴定费，本院凭据确认为3,400元。前述1-3项合计73,500元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担2,000元，在商业三者险范围内承担超出部分的30%为21,450元，第一被告承担余额为50,050元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：一、被告朱志涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告50,050元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告23,450元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取819元，由第一被告负担573元，第二被告负担246元。两被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法��
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执158号之一
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，1966年11月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2015年4月30日作出的（2014）云罗法刑初字第356号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人李某某应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年2月24日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月5日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金5000元，并负担执行申请费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执158号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年四月二十日
书记员 谭晓萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢459号
申请执行人:李建忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈小莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白永峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李建忠与被执行人陈小莲、白永峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的执行裁定书依法冻结了被执行人白永峰工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人白永峰工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘欢
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初1561号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：卢慧丰，女，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告：吴炎昌，男，1972年9月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：吴全昌，男，1974年6月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：吴泳昌，男，1977年10月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：吴坤昌，男，1968年9月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告吴炎昌、吴全昌、吴泳昌、吴坤昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以吴炎昌、吴全昌、吴泳昌、吴坤昌已主动还清所结欠利息为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2424元，减半收取计1212元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年九月四日
书记员 廖偑(代)
PAGE
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执931号之二
申请执行人：黄碧银，男，汉族，生于1966年8月25日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人黄碧银申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 王 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初679号
原告王连英，女，汉族，xx出生，住xx。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
本院在审理原告王连英与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连英撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告王连英负担。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
(2017)湘0602民初679号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
报批时间
|
2017年3月30日
原告
|
王连英
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
准许原告王连英撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告王连英负担。
庭长审批意见：
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2320号
原告陈啟光，男，1974年7月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告陈啟光与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告陈啟光的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年4月5日至被告支付日止的资金占用损失费315.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告陈啟光在装修其位于梁平天籁花园A1-8-3号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告陈啟光已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告陈啟光装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告陈啟光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一七年五月十七日
书记员 张 弛
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执403号之一
申请执行人赵占龙，男，1962年12月15日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇东大街。
被执行人李红伟，男，1989年7月16日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇北水窦涧村。
被执行人李建坡（李建波），男，1965年12月14日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇北水窦涧村。
河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初803号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人李红伟、李建坡（李建波）与申请人达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李建坡（李建波）所有的车牌号为冀A62N**车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 刊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初55号
原告：王瑞东，男，1940年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人张杰，天津元平律师事务所律师。
被告：褚永胜，男，1963年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王智（褚永胜之女婿），男，1982年12月2日出生，汉族。
原告王瑞东与被告褚永胜、被告田淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告田淑芳的起诉。原告本人及其委托诉讼代理人张杰，被告褚永胜的委托诉讼代理人王智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金50000元；2.判令被告向原告支付利息24000元（暂计算至2016年12月31日）及至实际给付之日的利息；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2008年被告褚永胜找到原告，借款50000元，约定借款期限届满，原告多次找到被告褚永胜要求还款，但被告褚永胜拒不履行还款义务，多次给原告出具借条，承诺还款日期，现还款日期届满，原告向被告主张还款未果，起诉来院。
被告褚永胜辩称，认可借款事实，也想还钱，希望能在一年以内还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人无异议的原告证据1.2015年12月30日借条，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王瑞东经案外人杜萍介绍与被告褚永胜相识，2008年被告褚永胜因经营需要向原告借款。原告将借款50000元以现金形式给付被告，并由其手书借条，双方并未约定借款利息。后因被告未偿还借款，原告于2015年要求被告重新书写借条，载明“今借王瑞东伍万元整，还款日期2015年12月30日。原条付后。”由被告在借款人处签字并按捺手印。被告未按期偿还上述借款，于2015年12月30日在该借条上继续手书部分内容为“此借款伍万元整，在2016年12月份还清。”被告未依约履行归还的义务，故原告起诉来院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的义务，被告褚永胜收到借款后，未按照约定偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告褚永胜约定的最后还款期限截止至2016年12月，对原告主张被告自2009年向其支付利息一项，无事实依据与法律依据，本院不予支持。对原告主张被告自2017年1月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告褚永胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王瑞东借款本金50000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内，以50000元为基数，按照年利率6%，一次性给付原告自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告负担535元，由被告褚永胜负担1115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张文燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 萌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3937号
罪犯张晓林,女,1994年1月1日出生,汉族,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年1月23日作出(2014)西刑初字第434号刑事判决,以被告人张晓林犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,罚金人民币30000元。刑期自2014年1月7日起至2017年1月6日止。被告人张晓林不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年7月13日以(2015)二中刑终字第156号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张晓林在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张晓林在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次。
本院认为,罪犯张晓林在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张晓林减去有期徒刑一个月(减刑后应执行的刑期自2014年1月7日起至2016年12月6日止),罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初390号
原告陈磊，男，现住任丘市。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告王贝贝，男，现住任丘市。
被告邓天心，女，现住址同上。系王贝贝之妻。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告陈磊及其委托代理人边泊杰、被告王贝贝到庭，被告邓天心未到庭。
查明案件事实：2015年11月至2016年2月被告王贝贝向原告陈磊借款共计170万元。2013年12月31日被告邓天心与被告王贝贝登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贝贝向原告陈磊借款170万元，有借款合同、收据和打款记录证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王贝贝借原告款发生在被告王贝贝与被告邓天心夫妻关系存续期间，故该借款系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。
裁判结果：被告王贝贝、邓天心于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈磊借款170万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告王贝贝、邓天心共同负担10050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年二月二十八日
书记员 郝 娜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1256号之一
申请执行人:李和顺，男，1971年4月19日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：崔越超，男，1990年1月22日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人李和顺与被执行人崔越超买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的(2014)河民初字第2058号民事判决已发生法律效力。因被执行人崔越超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李和顺于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人崔越超给付申请执行人李和顺货款35000元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；因被执行人未向本院报告财产，本院于2016年2月20日作出拘留15日的决定、并将被执行人纳入失信被执行人名单。
并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产，且因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权35000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一七年六月四日
书记员 王兵权
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23246号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告胡立成，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告胡立成物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司以因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告胡立成的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2210号之一
申请执行人某银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区某路某号某大厦，组织机构代码某号。
负责人宁某云。
被执行人陆某艳，女，1980年10月6日出生，住深圳市福田区某路某号某院宿舍，联系地址深圳市某园某栋11T，居民身份证号码某号。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陆某艳仲裁纠纷执行一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1086号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务本金人民币151662元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、某证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、某人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划了被执行人在招商银行深圳分行的存款人民币3593.86元，扣除执行费50元后剩余款项3543.86元已支付至申请执行人账户，查封了被执行人名下别克汽车（车牌号为粤某号）车辆，查封期限为两年，从2015年12月8日起至2017年12月7日，同时申请执行人已对被执行人名下某园某栋11T房产（房产证号为某号）进行了财产保全，轮候查封了上述房产，本院暂无法处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年2月15日向申请执行人送达查证结果通知书，要求申请执行人在指定期限内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未在指定期限内提供可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内向本院提供可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续启动，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后在重新启动。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邓 婕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��01刑更3487号
罪犯黎国华，男，1973年5月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年3月9日作出（2008）东开刑初字第125号刑事判决，认定被告人黎国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。被告人黎国华不服，向本院提出上诉。本院于2009年6月2日作出（2009）武刑终字第00277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日���出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎国华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黎国华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黎国华在服刑期间能够认罪服��，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黎国华的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年2月3日起至2025年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执962号
申请执行人梁经述，男，汉族，1971年4月16日出生，住四川省开江县。
被执行人王开荣，男，汉族，1970年10月20日出生，住四川省什邡市。
四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁经述于2016年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人王开荣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王开荣在银行的存款以及在其他单位的收入82245元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人王开荣财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一六年八月十二日
书记员 周 根
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0722行赔初3号
原告：姜某某。
被告：长岭县公安局。
住所地：吉林省长岭县西环城南路。
法定代表人：马某某。
委托代理人：刘某某。
本院在审理原告姜某某诉被告长岭县公安局治安行政赔偿一案，原告姜某某于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某某自愿撤回起诉，不违背法律、法规禁止性的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王丽佳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18951号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：曾为清，男，1984年06月27日出生，汉族，浙江省瑞安市玉海街道街坊中路118号。
被执行人：嵆赛金，女，1983年08月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曾为清、嵇赛金金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民(商)初字第15575号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第01982号
申请执行人孙环辉，居民。
被执行人顾成艳，居民。
孙环辉与顾成艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）建民初字第01095号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告支付原告43万元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第01095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 淑
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2496号
原告张某甲，男，汉族,42岁。
被告张某乙，男，汉族，47岁。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案过程中，原告张某甲于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告张某甲负担。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一六年七月五日
书记员 沙 开 旺
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2430号
申请人：朱邦林，男，1970年1月26日出生，农民，住安徽省潜山县。
被申请人：包元娟，女，1985年2月15日出生，农民，住安徽省潜山县。
被申请人：许开胜，男，1953年11月21日出生，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理申请人朱邦林诉被申请人包元娟、许开胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱邦林于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人许开胜名下的皖H号小汽车，以价值1.7万元为限。申请人朱邦林自愿以其所有的皖H号小轿车为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱邦林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封朱邦林所有的皖H号小轿车一部；
二、查封登记在被申请人许开胜名下的皖H号小汽车一部，以价值1.7万元为限额。
上述保全，查封期限均为2年，自2016年9月日起至2019年9月日止。
案件申请费190元，由申请人朱邦林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪全红
二〇一六年九月七日
书记员 潘 峥
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初537号
自诉人李翔，男，1983年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人郑珂彬，男，1986年8月13日出生，汉族，住郑州市。
自诉人李翔以被告人郑珂彬犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李翔与被告人郑珂彬达成了和解协议，自诉人李翔申请撤诉。
本院认为，自诉人李翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李翔撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗鑫
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初202号
原告：张洪君，男。
委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
被告：刘胡英，女。
被告：代存义，男。
原告张洪君与被告刘胡英、代存义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐德华到庭参加诉讼，被告刘胡英、代存义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张洪君向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金2万元及利息（计息时间从2012年6月1日起至还清之日止，按月利率1.2厘计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年6月1日，被告刘胡英因家庭生活需要向原告借款2万元，约定月利率1.2厘，后经原告多次索要未果诉至法院。
刘胡英、代存义未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告未出庭质证，本院认定如下：原告提供的借条一张、柳河县亨通镇黑崴子村证明一份、柳河县公安局亨通派出所证明一份。本院依职权调取了二被告婚姻状况证明材料、证人代某某、黄某某调查笔录各一份。上述证据可证明二被告1997年5月8日登记结婚，2015年5月5日离婚。婚姻关系存续期间向原告借款至今未偿还以及二被告下落不明的事实。对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于1997年5月8日登记结婚，2015年5月5日离婚。2012年6月1日，被告刘胡英向原告张洪君借款2万元，约定月利率1.2厘，未约定还款日期，后经原告多次索要未果，现二被告下落不明，原告诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。其焦点是二被告是否应当共同给付原告借款。二被告于1997年5月8日登记结婚，2015年5月5日离婚。2012年6月1日，被告刘胡英向原告借款未偿还，是二被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，应当共同偿还。
综上所述，二被告应共同偿还原告借款2万元及利息。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胡英、代存义于本判决生效之日起立即给付原告张洪君借款本金2万元及利息（计息时间从2012年6月1日起至还清之日止，按月利率1.2厘计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费240元，合计540元，由被告刘胡英、代存义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘贵斌
审判员 鲁 旭
审判员 刘建华
二〇一六年八月十六日
书记员 徐铭健
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5099号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人杨敦生，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）闽思民初字第16043号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨敦生信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执929号
马依群、王占朝：
你（单位）与董在红债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3189号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十二��
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1661号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
宋光,男性,1986年8月26日出生,住榆树市育民乡连山村10组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与宋光借款合同纠纷一案中，双发达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第2989号
申请执行人泰兴市宏盛锻件厂，住所地泰兴市。
投资人郭新芳。
被执行人泰兴市鸿源减速机制造有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人周军。
申请执行人泰兴市宏盛锻件厂与被执行人泰兴市鸿源减速机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）泰济商初字第0038号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的房产及车辆信息。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济商初字第0038号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年四月二十九日
书记员 卢月华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾西安,男，1950年5月18日生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):滦县农村信用合作联社。住所地：河北省滦县新城惠民东道***号。统一社会信用代码：91130223798421735A。
法定代表人：王福良，该联社理事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):张春慧，女，1973年3月9日生，汉族，滦县农村信用合作联社马庄子分社主任，现住河北省滦县。
再审申请人贾西安因与被申请人滦县农村信用合作联社、张春慧侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾西安申请再审称:1、依法撤销一审法院（2016）冀0223经民初3072号民事判决及唐山市中级人民法院（2017）冀02民终245号民事判决并改判;2、偿还贾西安分散供养五保补贴、养老补贴差款、误工费等费用共计1888.6元。事实及理由：一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。二、原审判决认定事实的主要证据系伪造。三、原审判决认定事实的主要证据未经质证。四、对案件需要的主要证据当事人因客观原因不能收集，书面申请法院收集但法院未调查收集。五、原审判决适用法律错误。六、违反法律规定，剥夺当事人的辩论权。七、未经传票传唤，缺席审理。八、审判人员审理本案时，有受贿舞弊枉法行为。
本院经审查认为：原审法院依据滦县社会保障事业局出具的贾西安养老金发放表、滦县民政局出具的五保对象供养费发放表、贾西安取款凭条等证据，就贾西安每一笔诉争款项分别详细地进行了计算，认定滦县农村信用合作联社作为代发机关并未扣留贾西安的应发费用，贾西安应得的各项费用已足额到位，该认定并无不当。
本案中诉争的各项费用证据明确无误，数额均能一一对应，不存在贾西安申诉所称的法院应当调取证据的问题。因贾西安无证据证明本案存在伪证、受贿舞弊枉法等问题其主张本院不予采信。贾西安所称的被侵权问题，亦未向法院提交有效的证据证明该事实存在，原审未予认定并无不当。
综上，贾西安的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾西安的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年九月二十八日
书记员 祁立肖
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初1621号
原告：蒋云娥，女，1977年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：余支林，男，1972年2月2日生，彝族，住贵州省盘州市，
被告：章先菊，女，1967年6月29日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：章先祥，男，1969年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告蒋云娥诉被告余支林、章先菊、章先祥民间借贷纠纷一案，原告蒋云娥于2018年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告蒋云娥到庭参加诉讼，被告余支林、章先菊、章先祥未到庭，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。
原告蒋云娥提出诉讼请求：1、判决被告余支林、章先菊共同偿还原告借款本金550000元，利息574566.7元（2013年11月12日至2018年2月26日，按月利率2%计算），2018年2月27日至借款本息清偿之日止按照月利率2%计算的利息。2、判决被告章先祥对上述借款本息承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月31日至2013年8月1日期间，被告余支林、章先菊以资金周转不足为由先后六次向原告借款550000元，2012年5月31日银行转款150000元、2013年1月4日银行转款100000元、2013年5月17日现金交付80000元、2013年6月28日现金交付80000元、2013年7月28日现金交付60000元、2014年5月26日现金交付80000元，约定月利率为3%。2014年10月17日被告余支林、章先菊向原告出具借条，并支付了56000元利息，被告章先祥作为保证人在借条上签字捺印。
被告余支林、章先菊、章先祥未进行答辩。
本院经审理查明如下事实，2012年5月31日至2013年8月1日期间，被告余支林、章先菊以资金周转不足为由先后六次向原告借款550000元，双方约定月利率为3%，未约定还款时间，原告向被告余支林、章先菊交付了借款，被告余支林、章先菊于2014年10月17日向原告出具借条，被告章先祥作为保证人在借条上签字捺印，未约定保证期限。至本案开庭审理之日，被告支付利息56000元，没有偿还过本金。
以上事实有原告的陈述及原告提交的以下证据证实：借条、转款凭证。
本院认为，原被告之间签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原被告应当按合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，原告于2018年3月7日向本院起诉要求被告余支林、章先菊履行义务，至本案2018年4月16日开庭审理之日，被告仍未还款。现原告请求由被告余支林、章先菊偿还借款本金550000元，被告章先祥承担连带清偿责任的理由成立。双方约定月利率3%超过法律规定，超过部分约定无效，被告应当按照法律规定上限年利率24%支付利息，故原告请求2013年11月12日至2018年2月26日期间的利息应为566133元（550000元×4年3个月14天×24%）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余支林、章先菊于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告蒋云娥借款本金550000元，并支付2013年11月12日至2018年2月26日期间的利息566133元。2018年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际未偿还本金为基数按月利率2%支付利息。
二、被告章先祥对上述债务承担连带偿还责任。被告章先祥承担保证责任后，有权向被告余支林、章先菊追偿。
三、驳回原告蒋云娥的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7461元，由被告余支林、章先菊、章先祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 耿爱敏
二〇一八年四月十六日
书记员 王 蝶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执907-1号
申请执行人李保华，男，汉族，住河南省项城市丁集镇李庄村。
被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初676号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入51182.88元(其中本金50525元，执行费657.88元);
二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年五月十日
书记员 夏 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1470号之一
原告：浙江永成电子有限，住所地：乐清市，统一社会信用代码：91330382731500930B。
法定代表人：吴存永。
委托诉讼代理人：林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：新思考电机有限公司，住所地：嘉善县惠民街道金嘉大道58号3幢1层，统一社会信用代码：9133042131316898814。
法定代表人:蔡振鹏。
本院在审理原告浙江永成电子有限诉被告新思考电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费36856元，减半收取18428元、申请财产保全费5000元，合计23428元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年四月二日
代书记员 麻洪恺