wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执362号
申请人：王菊英，女，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：夏德文，该公司总经理。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初4055号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司的银行存款人民币80590元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年三月二日
书记员 张 旋
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1210号之一
解除保全申请人：王某某，男，汉族。
委托代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。
委托代理人：秦雅君，山西碧帆律师事务所实习律师。
被申请人：南某某，女，汉族。
委托代理人：苏某某（系被告母亲），女，汉族。
原告王某某与被告南某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）晋0825民初1210号民事裁定，对被告南某某新绛县农村信用合作联社古交信用社存款5万元予以冻结。王某某于2016年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原、被告之间的纠纷经调解已经解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
解除对被告南某某新绛县农村信用合作联社古交信用社存款5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘小龙
代理审判员 王辉泽
人民陪审员 南新生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯瑞元
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01947号之三
申请执行人金新萍。
被执行人雷杨。
申请执行人金新萍与被执行人雷杨股权转让纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）雁民初字第03657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金新萍于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03657号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行网络查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人雷杨的银行账户进行了查询，但尚未发现有可供执行的银行存款。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人雷杨名下无车辆登记，但其名下有一套位于西安市雁塔区电子正街69号唐园新苑第X幢X号房产可供执行，本院遂于2015年12月7日通过西安市房屋产权产籍管理中心依法查封了该套房产。对于查封的该套房产，本院已经启动了评估程序，因评估期限较长，待评估程序结束后本院将根据本案的执行情况依法对该套房产进行处理。
在执行过程中，本院已将被执行人雷杨纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行联合信用惩戒。本案执行标的732607元，申请执行人未受偿732607元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01947号案终结本次执行程序。
待查封的房产具备处分条件后或者申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨沛玲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1060号之一
申请执行人：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地：成都市。
被执行人：邓帮静，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：范莲，女，1988年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人成都鑫众投资管理咨询有限公司与被执行人邓帮静、范莲追偿权纠纷一案，成都仲裁委员会作出的(2015)成仲案字第240号裁决书已发生法律效力，因邓帮静、范莲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都鑫众投资管理咨询有限公司向本院申请强制执行。
本院向被执行人邓帮静、范莲送达了执行通知书，被执行人邓帮静、范莲未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司追偿权纠纷款本金人民币119522.52元，负担执行费人民币1693元。
执行中，对被执行人被执行人邓帮静名下拥有的小轿车一辆予以查封，经本院多次查找未找到其他可供执行财产。申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司也未能向本院提供被执行邓帮静、范莲其他可供执行的财产线索。申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司书面申请将被执行人邓帮静、范莲纳入失信人员名单，本院已将被执行人邓帮静、范莲纳入失信被执行人名单。成都鑫众投资管理咨询有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年十一月九日
书记员 伍煜正
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3860号
申请执行人刘延涛。
被执行人苏州成果园林绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人徐子成。
刘延涛与苏州成果园林绿化工程有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0281号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人苏州成果园林绿化工程有限公司支付申请人刘延涛2013年度工资尾款18000元、2014年度工资尾款30000元，共计48000元，于本裁决书生效之日起三日内支付至申请人。因苏州成果园林绿化工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘延涛于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为48000元，执行费为620元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人应收款的财产线索。
本院依法向各大金融机构、车辆管理机构、房产管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人苏州成果园林绿化工程有限公司名下无存款、车辆、房产,其法定代表人徐子成下落不明，查找无果。根据申请执行人提供的线索，本院执行人员至吴江南玻玻璃有限公司调查苏州成果园林绿化工程有限公司应收工程款，查明工程款已支付88%，另有12%待验收后予以支付，因法定代表人徐子成尚未前来确认，因此该款项尚无法确认。本院对上述未支付工程款在48000元范围内予以冻结，待工程款可支付后，将予以执行该笔款项。另查，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0281号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月八日
书记员 陆宇成
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执恢65号
申请执行人王建芳，男。
被执行人严建先，男。
被执行人陈丹霞，女。
本院在执行(2015)鄂孝南民初字第00873号借款合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00873号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条��时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 易 明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1249号
罪犯刘辉军，男，1970年10月10日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月10日作出(2010)东三法刑初字第1527号刑事判决，以被告人刘辉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出(2011)东中法刑终字第136号刑事裁定，对被告人刘辉军维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘辉军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘辉军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉军因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯刘辉军减刑八个月，该裁定于2015年8月10日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功。2015年11月10日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。罚金人民币45000元已执行人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘辉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执343号
申请执行人：张万明。
被执行人：王英峰。
被执行人：刘亚华。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1919号民事判决书，要求被执行人王英峰、刘亚华给付申请执行人张万明运费5656元、案件受理费25元，负担执行费50元，共计5731元。本院在执行过程中查明，被执行人有十几件案件正在本院执行。现各案申请执行人与被执行人达成和解，从2016年9月份起，每月支付5000元，几个月平均分配一次给各案申请执行人，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 凌 莉
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2229号
四川省金堂县人民法院：
关于黄成坤申请执行王志国、陕西阿科普国际建设工程有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2229号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成民初字第01376号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年九月十三日
附：1.(2017)川01执2229号卷宗；
2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执恢209号
申请执行王化峰，男，1956年1月29日出生，汉族，住修武县五里源乡大堤屯村***号，身份证号：4108211956********。
被执行人修武县五里源乡大堤屯村村民委员会。
法定代表人袁永刚，村委会主任。
关于王化峰申请执行修武县五里源乡大堤屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2014）修民周初字第00089号民事判决书，依法立案执行，执行中申请人王化峰于2018年2月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2014）修民周初字第00089号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 庞大军
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执17号
申请执行人广元经济开发区融华小额贷款有限公司。
法定代表人郭万和，董事长。
被执行人广元市荣唯达商贸有限公司。
法定代表人王峰，总经理。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2618号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市荣唯达商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市荣唯达商贸有限公司的银行存款1815500元、执行费20555元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一六年九月六日
书记员 ：许超
陕西省兴平市���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481行初34号
原告吴鹏，男，汉族，1970年1月26日生，陕西省镇安县永乐镇人，现住西安市莲湖区大兴西路48号，身份证号码：612526197001260030。
被告兴平市市场和质量监督管理局。
法定代表人：刘志鹏，系该局局长。
第三人张婧文，陕西兴财新型材料有限公司法定代表人。
本院在审理原告吴鹏诉被告兴平市市场和质量监督管理局关于给第三人张婧文登记法定代表人纠纷一案中，由于原告吴鹏申请对法定代表人档案登记材料中的笔迹进行鉴定，此案正在鉴定中，故该案需中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定：裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 高菲菲
二〇一七年四月二日
书 记 员 柳 茜
附：相关法律条款
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用
《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十条由下列情形之一���，中止诉讼：第(六)项、其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，回复诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4098号
罪犯魏钿钿，男，1995年7月8日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)绍嵊刑初字第505号刑事判决，以罪犯魏钿钿犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏钿钿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯魏钿钿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励,2013、2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏钿钿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯魏钿钿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏钿钿准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十六日书记员华郑
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执780号
申请执行人：赵永利，男。
被执行人：宝清县鼎祥粮食购销有限公司
法定代表人：周阳文，职务经理。
被执行人：周阳文，男。
赵永利与宝清县鼎祥粮食购销有限公司、周阳文买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院(2017)黑0523民初720号民事判决书，责令被执行人履行付款义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周阳文在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周阳文在银行账户内的存款1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 杭
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7111号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：姜战强，男，1989年11月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告姜战强信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一七年九月二十日
书记员 李 丹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1724执642号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任该联社理事长。
被执行人苗玉省，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人苗孔令，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人苗文洋，男，1984年6月27日出生，农民，住巨野县。
被执行人苗怀顺，男，1965年1月8日出生，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人苗玉省、苗孔令、苗文洋、苗怀顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第2013号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第2013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董纪金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月十日
书记员 任 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执647号
申请执行人：姚玮，女，汉族，1970年1月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行姚玮与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执647号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月二十四日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月24日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行姚玮与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执647号案件终结本次执行程序。
瑞江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）赣0781执第1924号
申请执行人谢瑞生，男，1959年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邓福州，男，1971年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邓富城，男，1992年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行谢瑞生与邓福州、邓富城民间借贷纠纷一案中，权利人谢瑞生依据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初152号民事判决书，申请执行借款100000元及利息、案件受理费、保全费、公告费4070元，申请执行金额未受偿。现被执行人邓福州因诈骗被抓，被执行人邓富城下落不明，无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第1924号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年一月十日
代书 记员 钟俊辉
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1601号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人：张建勇，该支行行长。
被执行人：王忠文，男，1970年3月18日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：魏春，女，1970年4月24日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：张昌礼，男，1966年1月27日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：丁继兰，女，1965年6月26日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：王吉平，男，1974年5月21日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：张素珍，女，1974年12月6日生，汉族，职业不详，住丰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与王忠文、魏春、张昌礼、丁继兰、王吉平、张素珍申请支付令纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月01日作出(2016)苏0321民督10号民事准予申请书已发生法律效力，依该裁判：被申请人王忠文、魏春、张昌礼、丁继兰、王吉平、张素珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金80000元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），同时被申请人一并向申请人支付案件申请费600元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王忠文、魏春、张昌礼、丁继兰、王吉平、张素珍银行存款、车辆、房产等财产信息，已执行到位金额20300元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月九日
书记员 赵 伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2278号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李敏，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：廖荣银，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张宏城，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人李敏、廖荣银、张宏城追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人李敏、廖荣银、张宏城的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执异1055号
案外人：徐梦霜，女，1990年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘方梅，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：张谦，男，1957年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：杨兴万，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：马丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：王强，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：马强，男，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：王成毅，女，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：杜春，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：杨华，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：重庆万朋商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺高庙村石新路112号，组织机构代码：75621360-4。
法定代表人：马丽，经理。
本院在执行张谦申请执行杨兴万、马丽、王强、马强、王成毅、杜春、杨华、重庆万朋商贸有限公司民间借贷纠纷中，案外人徐梦霜对执行标的提出书面异议，本院于2016年8月2日立案审查，审查过程中，案外人徐梦霜于2016年8月18日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人徐梦霜书面申请撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人徐梦霜撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谭 锋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2350号
原告：刘光荣，男1956年3月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：朱松林、四川国梁律师事务所律师。
被告：国网四川省电力公司泸州供电公司，住所地泸州市江阳区柏杨坪。
负责人：王涛。
委托诉讼代理人：姚灵林，女，公司员工。
委托诉讼代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。
被告：泸州市三新供电服务有限公司，住所地泸州市江阳区泰安镇酒谷大道五段18号。
法定代表人：夏志军。
委托诉讼代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。
被告：泸州合能人力资源管理有限责任公司，住所地泸州市江阳区广云路88号。
法定代表人：颜虹。
委托诉讼代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。
原告刘光荣与被告国网四川省电力公司泸州供电公司、泸州市三新供电服务有限公司、泸州合能人力资源管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告从1985年至2016年3月未购买和未足额给原告购买养老保险所造成的损失120600元，四被告对该损失承担连带责任；2.判令被告支付原告公积金34785.9元，四被告承担连带责任。事实和理由：1985年，原告在龙马潭区金龙电管站担任专职电工，负责该村片区的电费收缴及相关设备的安装、维修、维护和管理。1999年泸州电业局全部接管供电所，其人、财、物纳入泸州电业局统一管理。2006年12月，泸州电业局将原告的劳动关系转到了泸州北辰人力资源管理服务有限公司，2007年又将原告的劳动关系转到泸州合能人力资源管理有限责任公司，2015年12月又将原告的劳动关系转到泸州市三新供电服务有限公司直到原告退休。2016年3月，原告达到法定退休年龄，被告为原告办理了退休手续。原告才发现单位初次为其购买基本养老保险时间为1999年10月，而且参保基数也不是按照法律规定缴纳，而是按最低标准进行缴纳，且医疗、工伤、生育、失业等保险均未为原告缴纳。对此，原告找到被告单位要求解决。直到2016年3月被告仅给原告补缴了医疗保险，但对于养老金及其他保险一直未给原告补缴。为维护合法权益，特诉至本院。
本院经审查认为，因用人单位未给劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，系劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告应当先向仲裁机构申请仲裁。关于劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘光荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一七年十二月一日
书记员 李睿杰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执35号
申请执行人蒲红贤，男。
委托代理人张新芳，女。
被执行人薛继峰，男。
被执行人宝鸡市秦通运输集团眉县第一运输公司。
法定代表人魏科林，执行董事兼总经理。
申请执行人蒲红贤与被执行人薛继峰、宝鸡市秦通运输集团眉县第一运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力（2016）陕0326民初153号民事判决书，本案申请执行人申请执行标的为156938.45元，诉讼费6416元，执行费为1175元。
本案在执行过程中查明，在申请执行人申请执行立案后，被执行人宝鸡市秦通运输集团眉县第一运输公司向申请执行人给付146000元，向本院交纳案款2494.61元，被执行人薛继峰向本院交纳14859.84元，申请执行人也已领取17354.45元，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 震
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1973号
原告:卢林娟（身份证号码3326251962********，曾用名卢玲娟）,女,1962年10月23日出生,汉族,住天台县。
被告:王彩凤（身份证号码3326251941********）,女,1941年9月6日出生,汉族,住天台县。
被告:王继章（身份证号码3326251939********）,男,1939年9月30日出生,汉族,住天台县。
原告卢林娟与被告王彩凤、王继章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月1日公开开庭进行审理。原告卢林娟到庭参加诉讼，被告王彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢林娟诉称：被告王彩凤于1997年3月24日向原告卢林娟借款本金人民币5000元，双方约定按2分利计算，归还时本息一次付清，原告交付现金，被告王彩凤亲笔出具借条1份。被告王彩凤于1998年2月19日向原告借款本金人民币12000元，双方约定按2分利计算，归还时一次付清，原告交付现金，被告王彩凤亲笔出具借条一份。借款后，被告王彩凤因做生意亏损，一直未还本付息。本案借款发生在被告王彩凤、王继章婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令：一、两被告立即偿还借款人民币本金5000元并从1997年3月24日起按月利率2%支付利息至款项清偿完毕之日止；二、判令两被告立即偿还借款人民币本金12000元并从1998年2月19日起按月利率2%支付利息至款项清偿完毕之日止。
被告王彩凤、王继章均未答辩。
为证明诉称的事实，原告卢林娟向本院提供了借条2份及证明1份。
被告王彩凤、王继章经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告王彩凤分别于1997年3月24日及1998年2月19日向原告卢林娟借款本金人民币5000元及12000元，合计人民币17000元，并出具2份借条，借条中均约定利息按月利率20‰计算，借条中均未约定还款期限。后经原告催讨，被告王彩凤未偿还借款本息。故原告诉至本院。另查明，本来借款发生在被告王彩凤、王继章事实婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王彩凤向原告卢林娟借款事实清楚，证据充分，被告王彩凤应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告王彩凤归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王继章系被告王彩凤丈夫，该笔借款发生在两被告事实婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王彩凤、王继章在本判决生效之日起十日内偿还原告卢林娟借款本金人民币17000元并支付利息（利息按月利率20‰计算，其中5000元的利息从1997年3月24日起算，另12000元的利息从1998年2月19日起算，均算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2090元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 陈哲标
人民陪审员 徐中伟
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈晶晶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2694号
被执行人：陆惠新
被执行人陆惠新罚金一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）张刑二初字第00372号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，陆惠新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人陆惠新未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的罚金人民币一万五千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人陆惠新未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一万五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00372号刑事判决书关于陆惠新罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 袁洪亮
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1054号
原告：叶民泽，男，1975年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈建义，男，1968年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
原���叶民泽与被告陈建义保管合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶民泽到庭参加诉讼，被告陈建义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶民泽向本院提出诉讼请求：判令向陈建义追讨侵占叶民泽的10000元，并自2015年8月1日起至还款之日止按月利率2%支付利息（暂计至2017年2月1日的利息为13600元）。事实和理由：2015年8月1日，叶民泽将现金10000元交给陈建义保管，双方约定叶民泽可以随时取回该款项。陈建义取得该款后即占为己有，叶民泽多次要求陈建义退还款项，陈建义均推诿，请求法院判如所诉。
陈建义未作答辩。
叶民泽围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.��托代为保管财务证明一份，证明叶民泽将10000元交由陈建义保管的事实。陈建义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：叶民泽将现金10000元交由陈建义代为保管，并出具委托代为保管财务证明一份，载明“本人叶民泽，无偿委托陈建义代为保管本人未来用于购买房产之资金10000元，双方约定委托人需使用资金时，被委托人需立即退还全数资金给委托人，为免口说无凭，特立此据为证”，陈建义在“被委托人”一栏签字捺印确认。事后，陈建义未返还该笔款项。
本院认为，陈���义为叶民泽保管现金10000的事实,有陈建义出具的保管证明在案佐证，双方之间形成了保管关系。该行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方未约定保管期限，寄存人可以随时取回保管物。叶民泽要求陈建义归还10000元，有事实根据和法律依据。双方约定该保管为无偿保管，叶民泽要求陈建义按月利率2%支付利息，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。经叶民泽催讨，陈建义仍未归还代为保管的款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，叶民泽可以要求陈建义支付逾期归还款项占用资金的利息损失，双方未约定归还期限，叶民泽向本院起诉之日视为陈建义逾期之日，即自2017年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息损失。陈建义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，叶民泽请求判令陈建义归还款项，有事实根据和法律依据，予以支持；请求判令陈建义自2015年8月1日起按月利率2%支付利息，不符合法律规定，依上述分析意见予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百六十八条、第三百七十六条、第三百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建义应于本判决生效后十日内归还叶民泽10000元，并自2017年3月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回叶民泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由叶民泽负担340元、陈建义负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄毅敏
审 判 员 黄锦洪
人民陪审员 李艺华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执374号之一
申请执行人朱爱俊，村民。
被执行人徐爱凤，居民。
申请执行人朱晓敏与被执行人徐爱凤婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年7月2日作出的(2012)东仓民调初字第0138号民事调解书已发生法律效力。双方约定:婚生女朱晓敏随被告朱爱俊生活，原告徐爱凤从2012年6月起每月给付朱晓敏抚育费300元，此款在每年的一月、七月各给付1800元。2012年的抚育费2100元在本调解书送达时给付。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经本院通知，申请执行申请执行人未对本院调查结果提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经本院通知未对本院调查结果提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2012)东仓民调初字第0138号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 颜 路
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 任中书
二〇一六年八月一日
书 记 员 仇南萍
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审146号
申请���安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人李彩景，男，1981年6月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李培仕，女，1983年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人李彩景、李培仕计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李彩景、李培仕于2006年2月19日生育第一胎（男），于2007年11月16日生育第二胎（女），���2016年6月11日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03672号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李彩景、李培仕征收社会抚养费65075元，被执行人李彩景、李培仕必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03672号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李彩景、李培仕。被执行人李彩景、李培仕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县��生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03672号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李彩景、李培仕。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03672号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李彩景、李培仕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人李彩景、李培仕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;
三、被执行人李彩景、李培仕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏亚东
PAGE
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0113行初133号
原告重庆市巴南��弘扬汽车修理厂，住所地重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁，统一社会信用代码92500113MA5U99C11Q。
负责人杨佐礼。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人王志超，该局工作人员。
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂与被告重庆市巴南区国土资源管理分局信息公开一案，本院于2017年7月21日受理后，依法向被告重庆市巴南区国土资源管理分局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年9月27日，本院公开开庭审理此案，原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的负责人杨佐礼及其委托代理人宋克鑫，被告重庆市巴南区国土资源管理分局的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂诉称，原告租赁重庆大江工业有限公司2000平方米的土地进行经营。在承租期间，巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括原告承租土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告交回土地。为了解土地的收购信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：拟收购重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地收购方案。被告于2017年3月13日答复原告该信息不存在。依据《土地收购储备协议书》的事实可以知道，既然涉案土地已经被收购，申请人申请的信息理应存在，且经原告的调查得知，原告申请的信息是存在的。故被告的答复侵害了原告的知情权。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求撤销被告于2017年3月13日作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局辩称，原告向被告申请公开“拟收购重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地收购方案”，经被告查询，被告并未制作或保存该政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……之规定，原告要求公开不存在的政府信息，被告无法予以公开，故被告的回复符合法律的规定；被告于2017年2月24日收到原告的申请后，于3月15日向其邮寄回复，答复程序和时间符合法律的规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院规定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据：
1、信息公开申请表；
2、复函及快递回执；
3、数据查询截图；
拟证明本次信息公开，答复程序、实体、内容均符合法律的规定。
原告质证后对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，但不能达到被告的证明目的，该证据不能证明被告依照《土地储备管理办法》及《重庆市国有土地储备管理实施细则》等法律法规的规定，在本案所涉及的土地储备整治项目中履行了相应的法定手续。
原告在举证期限内，向本院提交了如下书面证据：
1、租赁协议、《土地收购储备协议》，拟证明原告实际租赁经营的土地要被收购储备。
2、政府信息公开申请表、邮递单复印件及签收记录，拟��明原告向被告提出政府信息公开申请。
3、政府信息公开答复告知，拟证明被告作出了不存在的答复，与相关规定不符。
被告质证后对证据1的真实性、合法性无异议，但是原告在提出信息公开申请时并没有向被告提交租赁协议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。证据3不能达到原告的证明目的，被告的答复符合法律的规定。
本院根据原、被告举证和质证意见，对上述证据作如下确认：
被告提交的证据能够证实在收到原告的信息公开申请后对其申请公开的内容进行查询后作出了回复，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。
原告提交的证据的真实性本院予以确认，但其提交的证据1中《租赁协议》《土地收购储备协议》二者之间无法确认有关联，也不能证明这两份协议与其申请公开的内容有关联，对其关联性和证明目的本院不予确认。
本院根据以上有效证据，确认如下事实：
原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：拟收购重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地收购方案，信息提供方式为纸质，获取信息的方式为邮寄。被告收到原告的申请后按照原告申请公开的内容进行查询后结果为无此内容。被告遂于2017年3月13日按照原告要求的方式答复原告该信息不存在。原告不服该答复，向本院提起诉讼。
本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，县级以上各级人民政府及其部门是政府信息公开的主体，本案中被告作为政府部门，具有信息公开的法定职责。按照该条例第二十一条第(三)项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……，以及第二十四条规定：……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。本案中，被告在收到原告的申请后，在其档案系统中输入原告申请查询的内容进行查询，并未查询到原告申请公开的内容，虽然原告在诉讼中提交有《租赁协议》《土地收购储备协议》，拟证实其申请公开的内容是存在的；首先原告在向被告申请时并未告知被告租赁协议的内容，被告无法得知其租赁的地块属于土地储备的具体哪一块地，其次该证据与申请内容的关联性本院未予确认，也不能达到原告认为该信息存在并保存于被告单位的证明目的。故原告申请公开的内容被告在经查询不存在且无法确定原告申请的所涉地块具体是哪一块的情况下，不能凭推测公开，否则其工作既不严谨也不负责。综上，被告针对原告的申请作出的复函，不论内容、形式均符合法律的规定，也��规定的时间内予以回复，故原告要求撤销被告作出的复函的请求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘歆琪
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执644号
申请执行人李水库，男，1972年1月28日出生，陕西省武功县人。
被执行人环县春怡餐饮有限责任公司，所在地为环县文化路36号。法定代表人解雅琪，担��执行董事。
委托代理人刘宏，女，1968年7月21日出生，环县干部，系解雅琪母亲。
申请执行人李水库与被执行人环县春怡餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案,环县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）环民初字第917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人环县春怡餐饮有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李水库于2013年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人环县春怡餐饮有限责任公司支付货款510000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人环县春怡餐饮有限责任公司的财产进行了查证：被执行人环县春怡餐饮有限责任公司名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人环县春怡餐饮有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李水库在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人环县春怡餐饮有限责任公司的财产线索，申请执行人李水库可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十月十一日
书记员 刘永伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2837号
申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司。
被执行人阿木吉拉图，男，蒙古族，牧民。
被执行人图门仓，男，蒙古族，牧民。
被执行人金呼，男，蒙古族，牧民。
被执行人斯布格，男，蒙古族，牧民。
申请人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与阿木吉拉图、图门仓、金呼、斯布格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月4日作出的（2015）阿鲁民初字第2074号已经发生法律效力。由于被执行人阿木吉拉图、图门仓、金呼、斯布格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阿木吉拉图、图门仓、金呼、斯布格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿木吉拉图、图门仓、金呼、斯布格新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年六月二十三日
书记员 敖日格乐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更549号
罪犯刘军，男，生于1963年9月24日，汉族,高中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2014年11月20日作出(2014)鄂掇刀刑初字第00150号刑事判决，以被告人刘军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（一审期间已退请所有赃款）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘军在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑九个月(刑期至2018年6月16日止)。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1517号之一
申请执行人银川市百盛典当行，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人张骞，该行总经理。
被执行人赵玉霞，女，1939年5月17日出生，满族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人孙岩，男，1952年2月8日出生，汉族，住宁夏银川市去兴庆区。
本院在执行申请执行人银川市百盛典当行与被执行人赵玉霞、孙岩借款合同纠纷一案中，于2016年11月23日立案执行，执行标的48272元，执行费624元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2017年5月12日向本院提出执行异议申请，认为申请执行人的执行请求已超过法定申请执行时效期间，申请本院不予执行。经审查，本院认为，申请执行人的执行请求确已超过法定申请执行时效期间，被执行人的异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马峰邦
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第1168号
原告张建华，男。
被告仲友，男。
原告张建华诉被告仲友民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即偿还借款本金10000元，给付利息3500元。本院于2014年2月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张建华提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陆长伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2611号
申请执行人：李洪亮，男，汉族，1968年8月18日出生，市民，户籍地阜宁县，现住北京市大兴区。
被执行人：戴宾富，男，汉族，1966年12月17日出生，市民，户籍地阜宁县，现住河北省承德市平泉县。
本院在执行李洪亮与被执行人戴宾富民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人戴宾富名下可供执行财产仅有阜宁县沟墩镇朝阳居委会房屋一套，现已被我院查封。北京房屋因无无产权，本院无法处置。另被执行人名下的车辆已被我院查封，但车辆需实际扣押才能进行实体处置。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹 坤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7398号之一
原告：孔令。
被告：桑志波。
被告：李林生。
被告：韩品文。
被告：朱爱梅。
被告：王承华。
原告孔令与被告桑志波、李林生、韩品文、朱爱梅、王承华劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告孔令向本院提出撤回对被告桑志波、李林生、韩品文、朱爱梅、王承华起诉的申请。
本院认为，原告孔令申请撤回对被告桑志波、李林生、韩品文、朱爱梅、王承华的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔令撤回对被告桑志波、李林生、韩品文、朱爱梅、王承华的起诉。
案件受理费10元，本院予以免交。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张炯敏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执456号之一
申请执行人：范成付，男，1956年3月10日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
被执行人：周家民，男，1964年11月27日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初3588号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人周家民发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人周家民在银行的存款16000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年五月一日
书 记 员 沈阳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执恢232号
申请执行人：杨国洪，男，生于1964年2月19日，汉族，住南部县。
被执行人：杨云雄，男，生于1968年10月13日，汉族，住南部县。
被执行人：苟云华，女，生于1971年9月13日，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2691号民事判决书，于2016年5月23日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2691号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲川林
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵丽萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第735-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:李永坤,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李永坤物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3641号之三
申请执行人：曹辉娅,女,1966年3月5日出生,汉族,住重庆市江津区。
被执行人:穆小明,男,1963年8月24日出生,汉族,住重庆市江津区。
申请执行人曹辉娅与被执行人穆小明借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初8317号民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行请求：要求被执行人支付借款本金60000元及其相应利息。
在执行中，本院向被执行人穆小明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结了被执行人穆小明的住房公积金，但暂不符合提起条件。除此之外，经调查被执行人穆小明暂无其他可供执行的财产。本院已经向被执行人发出限制消费令。2017年12月27日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人穆小明暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3641号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘芮玉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3590号
原告高华平，1984年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。
委托代理人王方明、刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告余自成，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告高华平诉被告余自成追索劳动报酬纠纷一案中，原告高华平于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高华平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高华平撤回起诉。
案件受理费1141元，减半收取570.50元，由原告高华平负担。
审判员 王贤凡
二〇一六年十一月四日
书记员 张 川
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初539号
原告李某。
被告黄某。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李诒军适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告黄某在2014年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常说出一些伤害原告自尊、诋毁原告亲人朋友，诅咒原告家人的话，且经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改；加上原、被告双方性格不合，自2016年2月开始分居至今，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。因此，原告向本院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、铃木雨燕轿车（约人民币5万元）归原告所有，各自经手的债务各自承担；3、被告赔偿原告精神损失费、名誉损失费共计人民币1万元。4、案件诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，被告不同意离婚。夫妻之间吵架很正常，并不能说明吵架就是感情已破裂；原告在诉讼状上陈述的不尊重原告的情况是不存在的，也没有诋毁原告家人的事实，吵架的时候无意中说一些过激的话也属正常；夫妻之间也不存在原告所讲的精神损失和名誉损失的情况；加之铃木雨燕轿车是在婚后购买的，应属于婚后财产，系双方共同所有；其实，被告与原告发生矛盾的主要原因是因为结婚时间短，双方还需要磨合，加上被告又在异地工作，没有每天和原告生活在一起，所以因为一些小事争吵也是可以理解的。综上，被告与原告的感情没有破裂，夫妻双方还是有感情的，仍然有和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告黄某于2014年8月认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在上犹县民政局办理结婚登记，结婚证号为：J360724-2015-000835。原、被告因为家庭琐事产生矛盾，偶有争吵，原告遂于2016年6月1日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原、被告身份证复印件、上犹县民政局出具的婚姻关系证明、车辆行驶证、收据及交易明细、双方短信交流内容以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，原、被告当庭陈述双方在婚后感情尚可。后因家庭琐事，双方产生矛盾，偶有争吵，因双方未能进行积极有效的沟通，进而导致夫妻之间产生隔阂。原、被告都应反思自身原因，共同解决夫妻矛盾。今后，只要双方进一步加强沟通，改进交流方式，共同维护来之不易的家庭，夫妻和好是有可能的。综上，原、被告之间的感情并未彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中倍加珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让、互相理解，改善夫妻关系，携手共建美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李诒军
二〇一六年八月二日
代理书记员 方绍利
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3151号之一
申请执行人：合肥巨通电梯有限公司，住所地合肥市包河区望江东路与万岗路交口金中环广场办3-2101/2102/2103/2104室，统一社会信用代码91340100795067793R（1-1）。
法定代表人：林冬，总经理。
被执行人：安徽汇时尚商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路城隍庙徽光阁，统一社会信用代码913401003356569688（1-1）。
负责人：伍克柱，总经理。
本院在执行合肥巨通电梯有限公司申请执行安徽汇时尚商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5960号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款74400元、违约金11197.8元，并承担案件执行费1184元，合计86781.8元及逾期付款利息（以74400元为基数，按日万分之一点七五，自2017年10月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽汇时尚商业运营管理有限公司在银行账户的存款人民币合计86781.8元及逾期付款利息（以74400元为基数，按日万分之一点七五，自2017年10月2日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年十一月八日
书记员 王金虎
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执725号之一
申请执行人：李志远，1982年5月3日出生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：曾永进，1960年1月8日出生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
关于申请执行人李志远与被执行人曾永进债权纠纷一案，本院以（2016）闽0211执725号执行裁定书查封了被执行人的财产，现被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曾永进名下财产的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄永钦
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 吴佳萍
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申745号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙立任，男，2008年7月9日出生。
法定代理人孙德安（孙立任之父），男，1974年10月6日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区锅炉厂北厂集体。
申请再审人孙立任因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行赔终5号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，孙立任在起诉要求确认北京市公安局朝阳分局、北京市公安局公安交通管理局不履行保持道路监控摄像头处于工作状态的法定职责违法的同时，提出行政赔偿请求。由于本院在（2016）京行申740号驳回再审申请通知书中未支持孙立任的再审诉求，（2016）京03行终145号行政裁定仍为生效裁定。故孙立任要求北京市公安局朝阳分局、北京市公安局公安交通管理局赔偿其相关损失743.17元的赔偿请求，缺乏事实及法律依据。故，终审法院裁定驳回孙立任的起诉正确。孙立任申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，孙立任的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执322号之一
申请执行人：沈霞，女，1976年5月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：张家口京城广厦房地产经纪有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路花园住宅小区西侧22号楼7单元1层01室。
本院在执行沈霞与被执行人张家口京城广厦房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的东劳人仲案字【2016】第69号仲裁裁决书已发生法律效力,本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年5月17日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东劳人仲案字【2016】第069号仲裁裁决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年五月十七日
书记员 武荣伟
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6072号
申请执行人冒宇平，女，1975年11月18日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市，联系。
被执行人罗允新，男，1966年3月24日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
被执行人赵腊梅，女，1983年1月17日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
申请执行人冒宇平与被执行人罗允新、赵腊梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016)苏0682民初3384号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、罗允新、赵腊梅共同给付冒宇平香烟款40000元。二、罗允新、赵腊梅共同支付冒宇平自2016年4月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的欠款40000元的逾期付款利息损失。案件受理费400元，由罗允新、赵腊梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：货款本金40000元及迟延履行期间的利息，案件受理费400元，执行费530元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.于2016年12月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2017年4月28日，本院以网上公告方式送达法律文书。
2.于2017年4月通过全国网络司法查控系统查询，两被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有价证券、车辆等财产可供执行。
3.于2017年6月20日委托浙江省温岭市法院向温岭市不动产登记中心查询，查明被执行人罗允新、赵腊梅名下在温岭市城西街道康庭路1号康庭佳园2幢一单元1102室有68.82平方米的房屋和11.42平方米的自行车库各一套，并于2017年7月20日轮候查封，但因该房屋系经济适用房，五年内不得上市交易，期满后转让须经相关部门审批，故目前不具备处置条件。
4.2017年8月4日，本院依法与申请执行人冒宇平谈话，告知其本案执行进程，其表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，要求将被执行人列入失信人名单，并同意终结本案本次执行程序。
5.本院依职权将被执行人罗允新、赵腊梅纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人罗允新、赵腊梅名下不动产一套，但因该房屋系经济适用房并轮候查封，致无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘国军
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初1254号
原告:阚道明，男，1954年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人:曹正明，男，1952年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告:胡南，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告阚道明与被告胡南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告阚道明的委托诉讼代理人曹正明到庭参加了诉讼，被告胡南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚道明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清原告阚道明借款本金3100元（大写：叁仟壹佰元整）及利息，利息的计算方法为：借款本金3100元为计算基数，从借款之日起至借款本金还清之日止，以月利率2%为标准进行计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：为了支持被告搞种养殖及给被告老婆治病，被告借钱后并没有把钱拿去搞种养殖，而是把所有借款拿去给他儿子买房子去了，并且在借款时约定按月利率2%计算利息。从2014年1月24日至今，原告多次向被告催收借款本息未果，原告遂诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告胡南未作答辩。
原告为主张其诉讼请求成立，依法提交了以下证据予以证明：借条原件1张、还款计划1张。
本院经审理认定事实如下：被告胡南于2014年1月24日向原告出具借条一张，该借条载明：借条，今借到阚道明现金34000元，大写：叁万肆仟元整，归还日期定于一个月之内。从2014年元月24号到2014年2月24号还清不误。被告胡南以一条大母牛和150只大鹅作抵押，到期不归还所造成的经济损失由胡南全权负责。此据，放款人：南溪区南溪街道东门社区阚道明，2014年2月24号，借款人：裴石乡油房村六组胡南，2014.元.24。2014年9月21日，胡南向原告出具还款计划一份，该计划载明：胡南定于2014.10.15还壹万元；2014.12.15还壹万元；2015.3.15还清。庭审中原告认可被告胡南按约偿还了借款本金30900元，尚差原告3100元借款本金未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借条及还款计划能证明被告向原告借款34000元的事实成立，庭审中原告自认被告已偿还原告借款本金30900元，本院依法予以确认，被告还应当偿还原告借款本金3100元。因此原告要求被告偿还借款本金3100元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原被告之间没有约定借款利息，但被告没有按约及时偿还原告的借款本金，应按照年利率6%为标准支付原告的借款利息。被告胡南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡南于本判决生效之日起十日内偿还原告阚道明借款本金3100元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金3100元为计算基数，从2015年3月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一六年十一月九日
书记员 刘友权
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9892号
原告王志刚，男，1972年11月11日，汉族。
被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司
住所地：东胜区鄂尔多斯东街7号街坊。
法定代表人：刘建增。
被告内蒙古东联房地产开发有限责任公司
住所地：裕和建材城对面。
法定代表人：侯玉蛇。
第三人：中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司
住所地：鄂尔多斯饭店对面，
法定代表人：王心宽。
本院在审理原告王志刚诉被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司、内蒙古东联房地产开发有限责任公司、第三人中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费2201元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 菅丝伊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初第30013号
原告宋涛，男，1977年6月24日出生，住北京市西城区。
委托代理人段立波，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人徐芳，北京市天沐律师事务所律师。
被告高涛，男，1982年9月24日出生，住山东省即墨市。
委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。
原告宋涛与被告高涛股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院法官程洁玲担任审判长，人民陪审员蔡会生、吴慧涵参加的合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋涛的委托代理人段立波到庭参加了诉讼，被告高涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告宋涛诉称，2016年6月14日，原告和被告签署股权转让协议书，原告将自己占公司38％的股份以380万元人民币的价格转让给被告，由于原告实际出资100万元，另外280万元出资并未到位，因此约定被告只需支付原告100万元现金即可。当天，被告为原告出具欠条一份，欠原告股权转让款100万元，于2016年10月31日前付清。时至今日，被告未支付原告股权转让款，故原告为维护自己的合法权益，将被告诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付原告股权转让款1000000元及利息，利息按照同期银行贷款利率上浮50％计算，从2016年11月1日算至款付清之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，原告宋涛向本院提交了以下证据：
1、股权转让协议书；2、欠条；3、工商登记信息。
高涛未向本院提交证据。
本院经审查，确认宋涛所提交全部证据的客观真实性。
本院经审理查明，2016年6月14日，宋涛（甲方）与高涛（乙方）签订《股权转让协议》，载明内容如下：青岛八千米深海鱼食品有限公司于2013年3月27日设立，注册资本1000万元人民币，其中甲方出资380万元人民币，占公司出资的38%。1、甲方愿意将自己占公司38％的股权，以人民币380万元的价格转让给乙方，乙方接受转让。……5、附加协议：甲方宋涛所持有的公司38％股份，实际从乙方高涛转让取得。甲方真实出资100万元，尚欠280万元资金没有到位。为此，乙方只付给甲方100万元现金即可。同日，高涛向宋涛出具《欠条》，载明内容如下：今有高涛（身份证号码：×××）欠宋涛（身份证号码：×××）青岛八千米深海鱼食品有限公司股权转让费壹佰万元整。此欠款于2016年10月31日前付清。欠款人处签字为高涛。
经庭审查明，宋涛持有的青岛八千米深海鱼食品有限公司股权已经工商变更登记至高涛名下。截至庭审之日，高涛并未向宋涛支付上述股权转让款100万元。
本院认为，宋涛与高涛签订的《股权转让协议》、《欠条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。宋涛已按照合同约定将股权转让给高涛，高涛亦应向宋涛支付相应款项。故关于宋涛要求高涛支付合同约定的股权转让款1000000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因高涛违反约定，迟延支付股权转让款的行为必然造成相关利息损失，故关于宋涛要求高涛支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高涛于本判决生效后十日内向原告宋涛支付股权转让款一百万元及利息（以一百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，自二〇一六年十一月一日起计算至实际付清款项之日止）。
如果被告高涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计一万八千八百元，其中诉讼费一万三千八百元，案件保全费五千元，由被告高涛负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 蔡会生
人民陪审员 吴慧涵
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵泓翔
-4-
-1-
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执591号之四
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地四川省蒲江县成佳镇。
负责人：刘斌，行长。
委托代理人：杜济功，男，系该公司员工。
委托代理人：胡琳，女，系该公司员工。
被执行人：龚宗维，男，汉族，1969年4月4日出生，住四川省蒲江县鹤山镇，居民。
被执行人：底剑鸿，女，汉族，1971年11月2日出生，住四川省蒲江县鹤山镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初862号民事判决书，于2016年11月2日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行申请执行龚宗维、底剑鸿金融借款纠纷一案，执行标的借款本金1，900，000元及利息等。执行过程中，已执行到位139，068.09元，后双方当事人自愿协商一致，达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张敏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执676号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，组织机构代码:84866474-4。
法定代表人张勇军，系该行负责人。
委托代理人（特别授权）李伟忠，系该行员工。
被执行人：包剑锋，男，1984年2月16日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人包剑峰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）浙1123民初672号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人包剑峰应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行各项透支本息共计119509.87元及利息。在另案中本院已对被执行人所有的房产进行司法拍卖。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行，现被执行人暂无履行能力。本院于2016年8月1日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年九月十四日
书记员 张应莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9513号
申请执行人：陈琛，男，1995年1月24日出生。
被执行人：武汉财富基石华东投资管理有限公司北京海淀分公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4046室，注册号：110108018443272。
法定代表人沈竣勋。
本院在执行陈琛诉武汉财富基石华东投资管理有限公司北京海淀分公司（以下简称财富基石海淀分公司）仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人财富基石海淀分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人财富基石海淀分公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 莹
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初903号
原告：毛云刚，男，1968年2月28日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
委托诉讼代理人：胡琼波（系原告毛云刚的妻子），女，1969年9月5日生，汉族，宜良县人，住宜良县。特别授权代理。
被告：李才靖，男，1975年6月18日出生，回族，宜良县人，住宜良县。
被告：史春华，男，1978年11月9日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告毛云刚与被告李才靖、史春华运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛云刚及其委托诉讼代理人胡琼波，被告李才靖、史春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛云刚向本院提出诉讼请求：1、由两被告支付运费24444元（庭审过程中变更为由被告史春华支付运费24444元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月至2012年11月期间，原告驾驶自己车牌号为云Ａ×××××的重型自卸货车多次为两被告运输土方到两被告施工的宜良圣灵地产东方雅典城和宜良体育馆项目工地，两被告陆续向原告支付了运费77000元。后被告史春华于2015年6月25日向原告出具了结算单，证明应付原告运费101444元。因两被告一直未支付剩余运费24444元给原告，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告李才靖辩称：原告毛云刚是被告史春华组织来运输的驾驶员，史春华是车队长。我只认车队长，不直接对驾驶员。2012年至2014年期间，我支付了上百万的运费给车队长史春华，已经把全部运费结算给了史春华，因此原告的运费不应该由我支付。同时，原告提出的诉讼请求已经过了诉讼时效，也不应予支持。
被告史春华辩称：2012年3月20日左右，经朋友介绍，我认识李才靖，他叫我帮他找几个人去拉土，我就找了毛云刚等人一起帮他运输土方。工程完工后，我叫李才靖与驾驶员结算，他说没有钱，就一直不跟我们结算。后来原告找到我叫我给他出一个结算证明，说是以后他好直接找李才靖要钱，我就写了一份清单给他。之前的预付款是我代付的，总的是72000元，另外有5000元是李才靖直接支付的。结算证明是按原告的要求出具，是否认可要问被告李才靖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、结算清单原件一份、记录运费的情况一份，原告欲证实经多次讨要运费后被告史春华向原告出具了结算清单和记录运费的情况；
2、证明一份，原告欲证实被告李才靖证明已经把运费付清给了被告史春华；
3、调解协议书一份，原告欲证实向被告史春华催收运费时发生纠纷，经宜良县狗街派出所调解未果。
本院认为，证据1中的结算清单从内容上看只是车队长史春华出具的一份证明，不能单独作为证明案件事实的依据，证明1中的记录运费的情况不符合证据的形式要件，且被告不予认可，本院不予采信；证据2有被告李才靖的签字和盖章，但系李才靖单方意思陈述，因被告史春华不予认可，其证明力不足以证实史春华收到李才靖支付所有车辆的运费，故对原告的证明内容本院不予采信；证据3仅能说明原告毛云刚与被告史春华因经济纠纷发生争执，派出所调解未果，与本案无直接关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月至2012年11月期间，经被告史春华介绍，原告毛云刚驾驶自己车牌号为云Ａ×××××的重型自卸货车多次到李才靖承包的宜良圣灵地产东方雅典城和宜良体育馆项目的工地运输土石，约定原告每拉一车土石由被告李才靖的工地管理人员出具单据，凭单据结算并支付运费。工程完工后，原、被告未对运输期间的运费进行最终结算，仅由被告史春华出具证明证实原告运输的车数单价情况，载明总计运费为101444元。庭审中被告史春华陈述该证明只是应原告的要求出具，因为是亲戚关系，就没有核实运输的方量。另查明，运输过程中原告预支运费共计77000元，其中被告史春华代为预付运费72000元，被告李才靖预支运费5000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告毛云刚要求被告史春华支付运输费用，其有责任提供证据证实双方存在运输合同关系或被告史春华有应当支付运输费用的法定情形，但原告向本院提交的证据无法证实与被告史春华存在运输合同关系，亦无其它证据证实被告史春华应当对原告承担责任，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告请求被告史春华支付运费的诉讼请求，本院不予支持。对于被告李才靖，因原告自愿放弃对被告李才靖的诉讼请求系其对权利的处分，不违反法律的规定，本院尊重当事人的意思自治，对此不作评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告毛云刚的诉讼请求。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告毛云刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 刘小峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋春红
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行初273号
原告重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组。
负责人蒋开利，社长。
委托代理人邓定贵，男，汉族，1968年1月3日出生。住址：重庆市巴南区。
委托代理人潘成梅，女，汉族，1970年12月21日出生。住址：重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道*号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人王孙明，该政府工作人员。
原告重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组诉重庆市巴南区人民政府征地行政协调一案，本院于2017年5月15日受理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组负担。
审 判 长 曾 平
代理审判员 何小莉
人民陪审员 张 燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赖晓玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7759号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。
被告：马仁君，男，1955年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告马仁君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 兰国彭
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终25号
上诉人(原审被告):刘明辉，男，1960年11月27日出生，住和静县。
上诉人(原审被告):丁超奎，男，1965年5月25日出生，住和静县。
上诉人(原审被告):黄小兵，男，1973年10月8日出生，住和静县。
被上诉人(原审原告):刘大伦，男，1966年5月13日出生，农民，现住呼图壁县。
上诉人刘明辉、丁超奎、黄小兵因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2467号民事裁定书，向本院提起上诉。
刘明辉、丁超奎、黄小兵上诉称,其户籍地、经常居住地均在和静县，合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送和静县人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人双方签订《辣椒种植收购合同》，合同第九条”双方发生纠纷，双方协商解决，否则应由合同履约地人民法院诉讼解决”。本案种植地在呼图壁县呼河农场，呼图壁县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方协议管辖约定符合法律规定，故原审人民法院按照合同履行地对本案享有管辖权。上诉人刘明辉、丁超奎、黄小兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人刘明辉、丁超奎、黄小兵负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 谢春生
二〇一七年三月三日
书 记 员 肖 峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第6788号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告曾四徕，男，1987年7月6日出生。
原告��通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告曾四徕信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告曾四徕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年6月20日，曾四徕向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。曾四徕开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计10391.95元。经交通银行多次催收，曾四徕仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令曾四徕立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10391.95元（截至2014年11月2日，本金6881.43元，利息2994.08元，费用516.44元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、曾四徕身份证复印件、信用卡交易明细。
被告曾四徕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曾四徕未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月13日，曾四徕填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：曾四徕应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，曾四徕同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据曾四徕的资信状况有权决定是否批准曾四徕的领卡申请；交通银行可以根据曾四徕的书面申请决定是否同意向曾四徕的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一���用额度；如在月结单账单日曾四徕的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则曾四徕账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为曾四徕在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；曾四徕到期还款日为月结单账单日起的第25天，如曾四徕在到期还款日前未能全额偿还应付款项，曾四徕有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，曾四徕累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止曾四徕太平洋卡的使用；曾四徕如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对曾四徕所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；曾四徕未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对曾四徕除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，曾四徕如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；曾四徕使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了曾四徕的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付曾四徕使用。曾四徕开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计10391.95元（其中本金6881.43元，利息2994.08元，费用516.44元）。
本院认为：曾四徕与交通银行之间因信���卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。曾四徕与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。曾四徕自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。曾四徕在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。曾四徕逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向曾四徕催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求曾四徕支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一��四十四条之规定，判决如下：
被告曾四徕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十一月二日的信用卡欠款本息一万零三百九十一元九角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告曾四徕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由被告曾四徕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期���后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 吕春燕
代理审判员 高尚源
代理审判员 陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苑斯阳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执2号
申请执行人：袁越松。
被执行人：黄山华凯房地产开发有限公司。
法定代表人：施祖成，系该公司董事长。
袁越松与黄山华凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民一初字第00281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月04日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1003执2号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年六月二十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初235号
原告：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市，统一社会信用代码91321282753218397J（10/16）。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
被告：丁仕群，男，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师（法律援助）。
原告江苏神龙海洋工程有限公司诉被告丁仕群劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月7日，江苏神龙海洋工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏神龙海洋工程有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏神龙海洋工程有限公司负担。
审判员 李清芳
二〇一七年二月十日
书记员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5913号
原告：西安中旅国际旅行社有限责任公司，住所地本市长安北路103号。
法定代表人：胡石磊，该公司董事长。
委托代理人：贺焱，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：薛梦果，陕西博硕律师事务所律师。
被告：北京天平国际旅行社，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO13幢6单元702号。
法定代表人：王冬冬，该公司总经理。
本院在审理原告西安中旅国际旅行社有限责任公司诉被告北京天平国际旅行社合同纠纷一案中,原告西安中旅国际旅行社有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中旅国际旅行社有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告西安中旅国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
诉讼费8082元减半收取4041元，由原告西安中旅国际旅行社有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 梁 媛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑艳艳