湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第744号
原告谌孙左，男，1957年9月21日出生。
原告谌水连，女，1987年8月19日出生。
原告谌翠莲，女，1995年1月13日出生。
三原告共同委托代理人谌平业，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
三原告共同委托代理人李友松，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告向元仙，女，1971年8月22日出生。
被告吴福建，男，1991年10月16日出生。
被告吴海南，女，2006年8月8日出生。
法定代理人向元仙，女，1971年8月22日出生。
被告谌球秀，女，1942年3月22日出生，汉族。
被告吴道传，男，1941年3月21日出生，汉族。
被告夏洪建，男，1970年6月24日出生，汉族。
委托代理人杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告谌永安，男，1974年8月4日出生，汉族。
被告溆浦县公路管理局，住所地：溆浦县卢峰镇民主街186号。组织机构代码：44819536-0。
法人代表彭建阳，该局局长。
委托代理人朱学庆，湖南鹤州律师事务所律师。
委托代理人黄泽银，湖南鹤州律师事务所律师。
原告谌孙左、谌水连、谌翠莲与被告向元仙、吴福建、吴海南、谌球秀、吴道传、夏洪建、谌永安、溆浦县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员向昱谦担任审判长，与人民陪审员谌贻求、肖时文组成合议庭，代理书记员张帆担任法庭记录。本院于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告谌水连、谌翠莲、三原告共同委托代理人谌平业、被告吴福建、吴道传、被告夏洪建的委托代理人杨开军、被告溆浦县公路管理局的委托代理人黄泽银到庭参加诉讼，被告向元仙、吴海南、谌球秀、谌永安经传票传唤未到庭参加诉讼，被告溆浦县公路管理局的法人代表彭建阳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日10时30分许，吴后军驾驶湘N13T**二轮摩托车搭载易芳珍从溆浦县龙潭镇前往横板桥乡，车辆行驶到溆浦县龙潭镇云盘村被告谌永安建房堆放砂石占道路段，与被告夏洪建驾驶的湘N608**号自卸低速货车会车时，由于被告谌永安堆放砂石占用公路2.1米，使车辆会车难以通行，致使吴后军驾驶的二轮摩托车突然倒地，造成吴后军、易芳珍当场死亡的交通事故。事后经溆浦县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告夏洪建负该事故的次要责任，被告谌永安负该事故的次要责任。吴后军之子吴福建对溆浦县公安局交警大队的事故认定书不服，申请怀化市公安局交警大队复核，怀化市交警大队于2013年12月20日作出复核，维持溆浦县交警大队作出的事故认定。
死者易芳珍有法定继承人谌水连、谌翠莲、谌孙左，另谌孙左系易芳珍丈夫现已经病床不起，无劳动能力。被告向元仙与吴后军系夫妻关系，二人共同修建房屋一栋。吴后军的法定继承人有吴福建、吴海南、吴道传、谌球秀。综上所述，被告夏洪建对此次交通事故应负次要责任，吴后军承担此次交通事故的主要责任，虽然吴后军在此次交通事故中死亡，但其应负责任应当由其财产法定继承人承担。被告谌永安修建房屋堆放砂石，非法占用有效路面2.1米，没有相关警示标志，导致行驶车辆会车时难以通行，是造成此次交通事故的主要原因之一，而被告溆浦县公路管理局没有尽到完善的公路管理义务，其存在过错，也应承担赔偿责任。特请求人民法院判决：一、吴后军的法定继承人、被告夏洪建、被告谌永安、被告溆浦县公路管理局共同赔偿原告死亡赔偿金148800元，丧葬费20013元，原告谌孙左被抚养人生活费117400元，共计286213元；二、各被告承担本案诉讼费用。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明在本次交通事故中的责任划分；
2、被告谌永安的询问笔录1份，拟证明谌永安对堆放砂石在公路上的事实予以承认；
3、原告谌孙左的诊断证明1份，拟证明原告谌孙左因患病没有劳动能力。
对三原告提供的上述证据材料，被告吴福建认为：对证据1的真实性有异议。证据3与本案无关。对证据2无异议。
被告吴道传的质证意见与被告吴福建相同。
对三原告提供的上述证据材料，被告夏洪建认为：证据3不能达到原告的证明目的，根据相关规定，是否具有劳动能力必须经过有资质的机构进行鉴定，医院出具的有病的证明并不能证明其没有劳动能力。对证据1、2无异议。
对三原告提供的上述证据材料，溆浦县公路管理局认为：对证据3的诊断结果没有异议，但是劳动能力的丧失需由法定部门进行鉴定。对证据1、2无异议。
被告向元仙、吴海南、谌球秀、谌永安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告吴福建辩称：对事故责任认定不服，交警部门没有第一时间赶到现场，而且在事故处理过程中没有拉警戒线对证据进行保护。被告夏洪建将两位死者压死后没有尽到抢救义务，没有及时拨打110报警。
被告吴福建未向本院提交证据材料。
被告吴道传辩称：原告所称房子是被告吴道传出资购买，死者吴后军没有出过一分钱。这个情况可以问村里人，也可以问买房子的人。房子只有在被告吴道传过世后才能继承，现在被告吴福建等人没有继承的权力。
被告吴道传未向本院提交证据材料。
被告向元仙、吴海南、谌球秀未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告夏洪建辩称：一、2013年11月11日，被告夏洪建与原告在溆浦县交警大队的主持下调解给付了原告方60000元，事实上双方已达成了结案协议。基于当时情况特殊，未作文字依据，但调解结案的内容完全系双方当事人的真实意思表示。所以，被告夏洪建认为原告再次诉求有失诚实信用的原则，请法院予以驳回。二、原告在主张计算其损失项目时有误，原告的损失项目只有死亡赔偿金148800元、丧葬费20014元两项，共计168814元。对于原告主张的谌孙左被抚养人生活费，该项目不符合男的年满60岁的相关法定条件之规定，不能计算。三、被告夏洪建在本案事故中本应是无责的，依据本案所有证据证明，事发时被告夏洪建所驾驶的车辆根本没有同受害人乘坐的摩托车发生任何碰撞，事故责任完全在于摩托车驾驶人，责任根本不在于被告夏洪建，而被告夏洪建被交警部门认定负事故责任的次要责任实属牵强，被告夏洪建实属冤枉，有苦难言。根据责任认定书之规定被告夏洪建和被告谌永安只承担次要责任，即50644元（168814元×30%）的赔偿责任。故被告夏洪建只应承担共同次要责任的50%，即25322元。二被告夏洪建已经给付了原告方60000元，原告方还应退还被告夏洪建超额支付的34678元。
被告夏洪建为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：收条1份，拟证明被告夏洪建与原告已于2013年11月11日达成调解协议。
对被告夏洪建提供的上述证据，三原告认为：对该证据的真实性无异议，被告夏洪建是给付了原告60000元，给了死者吴后军的家人40000元。当时是因为被告夏洪建对其车辆未投保交强险，当时交警大队要求被告夏洪建就交强险的赔偿份额进行垫付。
对被告夏洪建提供的上述证据，被告吴福建认为：当时是说给死者的丧葬费，给了原告60000元，给了死者吴后军的家属40000元，没有说是交强险。
对被告夏洪建提供的上述证据，被告吴道传的质证意见与被告吴福建相同。
对被告夏洪建提供的上述证据，被告溆浦县公路管理局认为：从收条上看，没有明确钱的用途，同意被告吴福建、吴道传的质证意见。
被告向元仙、吴海南、谌球秀、谌永安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告谌永安未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告溆浦县公路管理局辩称：一、原告起诉“湖南省溆浦县公路管理局”属于诉讼对象错误。“湖南省溆浦县公路管理局”不存在，根据我国民诉法第一百一十九条第（二）项：“有明确的被告”的规定，原告起诉“湖南省溆浦县公路管理局”属于诉讼对象错误，其诉讼请求依法予以驳回。二、事发路段的管理权不属于被告溆浦县公路管理局管辖。交警机关调查收集的唐卫的证言证明：龙潭镇茶厂到圭洞胜利路段为岩板村规划区、龙潭镇规划区、圭洞村规划区，属城市街道，事发路段不属于我们的管辖范围。“交警机关收集的龙潭镇人民政府的证明，证实镇政府对公路沿线（城区）建筑工地占道堆放材料、垃圾实施管辖的事实。三、原告的诉请与被告溆浦县公路管理局没有因果关系。交警机关制作的《交警事故现场草图》及交警机关委托鉴定单位作出的《车辆痕迹鉴定书》等证据都可看出本案机动车交通事故发生的原因有两个：1、摩托车驾驶人操作不当；2、摩托车驾驶人没有保持车辆与车辆之间的横向安全距离。故摩托车驾驶人应承担本次交通事故的全部责任。四、死者易芳珍应承担一定的责任。死者易芳珍乘坐摩托车未戴安全头盔，加重了其自身的损害后果，存在过错，应承担一定的责任。五、原告没有请求被告夏洪建承担交强险责任限额范围内的赔偿，该赔偿费用不应得到支持。根据相关法律规定，未依法投保较强险的机动车，发生交通事故，造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。故肇事车辆应承担交强险依法规定的损害赔偿。六、根据溆浦县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，没有认定在这次事故中溆浦县公路管理局应承担责任。原告没有相反证据推翻交通管理部门所作出的交通事故认定书。故此，法院应当依法驳回原告对溆浦县公路管理局的诉讼请求。
被告溆浦县公路管理局为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
1、交通事故情况记录1份，拟证明2013年10月27日10时25分在溆浦县龙潭镇云盘村路段发生一起交通事故的事实；
2、交通事故现场草图1份，拟证明肇事摩托车与肇事货车之间的横向距离有2.2米的间距及摩托车前方没有妨碍通行的障碍物的事实；
3、车辆痕迹鉴定书1份，拟证明车牌号为湘N13T**的天利牌男式两轮摩托车与车牌号为湘N608**号蓝色南骏牌自卸低速货车在此次事故中没有发生碰撞的事实；
4、谌翠莲的询问笔录1份，拟证明摩托车倒地原因不明，谌翠莲没有听见也没有看见两车碰撞的事实；
5、谌厚峰的询问笔录1份，拟证明（1）摩托车与货车正在会车，当摩托车开过货车车头时，不知怎么的摩托车突然往左侧偏了一下就倒在了地上，司机与坐在后排的第二个人就倒在货车的左后轮上的事实；（2）当时货车行驶在公路中间位置，给公路左侧留了2米多的距离，摩托车行驶在自己的道路上的事实；（3）货车与摩托车会车时没有发生接触的事实；（4）摩托车上载有4人的事实；
6、唐小同的询问笔录1份，拟证明：（1）摩托车接近货车头平齐时就有点不稳的迹象在行驶，还没有两秒钟摩托车就突然往左倒地的事实；（2）摩托车行驶在公路右侧位置，距右侧公路路边还有1米左右的距离的事实；（3）摩托车上有4个人，没有戴头盔的事实；（4）摩托车与货车之间的横向距离不到半米的事实；
7、谌永安的询问笔录1份，拟证明：（1）事发路段的石子是10月27日早上运来的事实；（2）沙子是26日拉来的，还没用完剩下的事实；（3）沙石是谌永安修房子用的事实。
8、唐卫的询问笔录1份，拟证明事发路段不属于被告溆浦县公路管理局管辖范围的事实；
9、溆浦县龙潭镇政府证明1份，拟证明镇政府对公路沿线建筑工地占道堆放材料、垃圾实施管理的事实；
10、溆浦县公安局交通警察大队溆公交认字（2013）第148号道路交通事故认定书1份，拟证明（1）当事人吴后军驾驶机动车在进入障碍路段未让先进入障碍的一方先行且载人超过核定人数又未戴安全头盔，是造成该事故发生的主要原因的事实；（2）被告夏洪建驾驶的机动车未确保安全通行，是造成该事故发生的次要原因的事实；（3）被告谌永安未经许可占用道路堆放砂石，是造成该次事故发生的次要原因的事实；
11、怀化市公安局交通警察支队怀公交复字（2013）第59号道理交通事故认定复核结论书1份，拟证明溆浦县公安局交警大队作出的溆公交认字第（2013）第148号事故认定书事实清楚，证据充分，适用法律条款正确，责任划分公正，予以维持的事实；
对被告溆浦县公路管理局提供的上述证据材料，三原告认为：对证据1-7、10、11无异议；对证据8有异议，事故发生地段属于省道线，交通事故责任认定书中也说明没有划分为城市街道，其没有划分依据，没有正式文件，缺乏真实性、合法性、关联性；证据9不能说明被告溆浦县公路管理局履行了法定职责，该证据与本案不具关联性。
对被告溆浦县公路管理局提供的上述证据材料，被告吴福建认为：对证据10、11，交警部门没有第一时间赶到事发现场，且未对现场采取保护措施，对这两份证据的真实性不予认可；对证据4有异议，认为该证据不具真实性；其他证据的质证意见与原告方相同。
对被告溆浦县公路管理局提供的上述证据材料，被告吴道传的质证意见与被告吴福建相同。
对被告溆浦县公路管理局提供的上述证据材料，被告夏洪建无异议。
被告向元仙、吴海南、谌球秀、谌永安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院对三原告提交的证据材料认证如下：证据1，该证据为溆浦县公安局交警大队作出的交通事故认定书，且经怀化市公安局交警大队复核予以维持，被告吴福建、吴道传未提供相反证据予以推翻。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，原、被告均无异议，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，该诊断证明只证明原告谌孙左的患病情况，且原告未提供其他证据予以佐证，该证据不能达到证明原告谌孙左丧失劳动能力的证明目的，本院不予采信。
本院对被告夏洪建提交的证据材料认证如下：原、被告对被告夏洪建支付原告60000元赔偿款的事实均无异议，但该证据中已写明该赔偿款为“暂时预付款”、“剩余按国家交通事故条例核算后付清”，故该证据不能证明被告夏洪建已与原告达成了调解协议。本院对该证据证明被告夏洪建已支付原告60000元赔偿款的事实，予以采信。
本院对被告溆浦县公路管理局提交的证据材料认证如下：证据1-7、10、11能够相互印证形成证据链，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据8，该证据的证人不具证明道路是否属于城市街道范围的资格，该证据没有其他证据予以佐证，本院不予采信；证据9，被告溆浦县公路管理局没有提供其他证据予以佐证，该证据，本院不予采信。
本院根据对证据的认证情况和当事人的陈述意见，确认本案事实如下：
2013年10月27日，吴后军驾驶湘N13T**号普通二轮摩托车搭乘易芳珍、陈静岚、原告谌翠莲三人未戴安全头盔从溆浦县横板桥乡集中村开往溆浦县龙潭镇。当日10时25分许，当车行驶至溆浦县龙潭镇云盘村被告谌永安建房堆放砂石占道路段，在与被告夏洪建驾驶的湘N608**号自卸低速货车会车时，湘N13T**号普通二轮摩托车突然倒地，致使吴后军、易芳珍摔入湘N608**号自卸低速货车左后轮处后被碾压，造成吴后军、易芳珍当场死亡。被告谌永安堆放的沙石长730cm、高80cm，占路面210cm。死者基本情况：吴后军，男，1968年4月23日出生，生前系溆浦县横板桥乡兴隆村村民；易芳珍，女，1965年12月9日出生，生前系溆浦县横板桥乡集中村村民。事故发生后，被告夏洪建垫付赔偿款100000元，其中本案原告方得款60000元。该事故经溆浦县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定，吴后军应承担事故的主要责任，被告夏洪建与被告谌永安承担本次事故的次要责任，易芳珍、陈静岚、原告谌翠莲不承担该事故责任。被告吴福建对溆浦县公安局交警大队的道路交通事故责任划分不服，申请怀化市公安局复核，2013年12月20日，怀化市公安局交警支队维持了溆浦县公安局交警队的事故认定。
另查明，事故路段属省道312线。湘N608**号自卸低速货车现车主为被告夏洪建，该车无保险。湘N13T**号普通摩托车车主为吴后军，无保险。易芳珍死亡时其亲属情况为：配偶谌孙左、女儿谌水连、女儿谌翠莲。死者吴后军生前在溆浦县龙潭镇有面积为109.51m2的商品房1套，其死后继承人尚未对该房屋进行遗产分割。
本院认为：一、本案诉讼主体是否适格。被告溆浦县公路管理局认为“湖南省溆浦县公路管理局”不存在，原告起诉“湖南省溆浦县公路管理局”属于诉讼对象错误，该案没有明确的被告，请求法院依法驳回原告对被告溆浦县公路管理局的诉讼请求。本院认为，溆浦县属湖南省辖区内，三原告起诉时在“溆浦县公路管理局”前加注“湖南省”并不属于诉讼对象错误。且原告提供的被告身份信息与被告溆浦县公路管理局提供的身份信息一致，故对被告溆浦县公路管理局认为诉讼主体错误的意见，本院不予采纳。二、本案赔偿责任的划分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告夏洪建为湘N608**号自卸低速货车的所有人及使用人，其应为湘N608**号自卸低速货车的投保义务人，被告夏洪建未依法投保交强险，故对被告溆浦县公路管理局请求被告夏洪建在交强险责任限额范围内先予以赔偿的意见，本院予以采纳。根据道路交通安全法和最高人民法院的相关司法解释，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告超出交强险范围的损失由侵权人按责任程度予以赔偿。虽然被告吴福建、吴道传对道路交通事故认定书提出异议，但未提供足以反驳该证据的相反证据。故根据溆浦县公安局交通警察大队的道路交通事故认定意见及本案实际情况，本次事故由死者吴后军负主要责任，被告夏洪建、谌永安承担次要责任。在次要责任分配中，被告谌永安堆放的沙石在发生事故的另外一侧，对本次事故发生的作用力较小，认定责任时应该适当从轻。被告溆浦县公路管理局作为事故道路的管理者，其提供的证据不能证明其已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。故本院确定本案所涉赔偿责任由死者吴后军承担70%，被告夏洪建承担15%，被告谌永安承担10%，被告溆浦县公路管理局承担5%。继承从被继承人死亡时开始，被告向元仙、吴福建、吴海南、谌球秀、吴道传作为吴后军的继承人，未提供证据证明亦未向法院表示其已放弃继承，故死者吴后军应承担的赔偿责任应由被告向元仙、吴福建、吴海南、谌球秀、吴道传在其继承吴后军遗产的实际价值范围内予以承担。对被告吴福建、吴道传在庭审中以继承人还未继承遗产为由要求被告向元仙、吴福建、吴海南、谌球秀、吴道传不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。三、原告方的具体损失范围及标准。原告谌孙左未年满六十周岁，且未提供有效证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告要求各被告赔偿原告谌孙左被抚养人生活费的诉讼请求，不予支持。根据三原告所要求的赔偿损失项目，原告方的具体损失本院核定如下：死者易芳珍的死亡赔偿金。按照2013年度湖南省农村居民人均纯收入8372元计算20年为167440元（8372元×20年），对原告在诉讼请求中要求赔偿死亡赔偿金148800元的请求，本院予以认可；丧葬费。按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准以6个月总额计算为：21946.50元（43893元÷2），对原告在诉讼请求中要求赔偿丧葬费20013元请求，本院予以认可。以上两项共计：168813元。四、各被告的赔偿范围为：1、被告夏洪建在交强险范围内承担死者易芳珍的死亡赔偿金、丧葬费55000元（本次交通事故另一死者55000元）。不足部分按照15%承担17071.95元（（168813元-55000元）×15%）。以上共计72071.95元，扣除被告夏洪建已支付给原告的赔偿款60000元，被告夏洪建还应支付赔偿款12071.95元。2、被告向元仙、吴福建、吴海南、谌球秀、吴道传在其继承的吴后军遗产的实际价值范围内承担79669.10元。3、被告谌永安承担11381.30元。4、被告溆浦县公路管理局承担5690.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向元仙、吴福建、吴海南、谌球秀、吴道传在其继承的吴后军遗产的实际价值范围内赔偿原告谌孙左、谌水连、谌翠莲各项经济损失79669.10元，限在本判决生效后十日内付清；
二、被告夏洪建赔偿原告谌孙左、谌水连、谌翠莲各项经济损失12071.95元，限在本判决生效后十日内付清；
三、被告谌永安赔偿原告谌孙左、谌水连、谌翠莲各项经济损失11381.30元，限在本判决生效后十日内付清；
四、被告溆浦县公路管理局赔偿原告谌孙左、谌水连、谌翠莲各项经济损失5690.65元，限在本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告谌孙左、谌水连、谌翠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5593元，由原告谌孙左、谌水连、谌翠莲承担3117元，被告向元仙、吴福建、吴海南、谌球秀、吴道传承担2000元，被告夏洪建承担200元，被告谌永安承担180元，被告溆浦县公路管理局承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一四年九月十一日
代理书记员 张 帆
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东华源莱动内燃机有限公司与隋国峰劳动争议\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-17\\\\\",\\\\\