wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终3011号
上诉人（原审被告）：深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司。
法定代表人：王建宏，系该公司负责人。
委托代理人：杨彪。
被上诉人（原审原告）：沈阳邦高人力资源有限公司。
法定代表人：马平，系该公司经理。
委托代理人：杜占标。
上诉人深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司与被上诉人沈阳邦高人力资源有限公司因票据付款请求权纠纷一案不服沈阳市苏家屯区（2014）苏民三初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人杨彪、被上诉人委托代理人杜占标到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院审理查明，原告沈阳邦高人力资源有限公司持有被告深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司出具的盛京银行八万元现金支票及十二万元转账支票各一张。其中，现金支票（支票号为33130211X、1246041X），标明出票日期为2014年10月30日，收款人为深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司，金额为捌万元整，用途空白，该支票盖有被告深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司财务专用章及其法定代表人王建宏印章。转账支票（支票号为3130213X、0912861X）出票日期为2014年10月31日，标明收款人为沈阳速特自动化仪表有限公司，金额为壹拾贰万元整，用途为质押金，盖有被告深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司财务专用章及其法定代表人王建宏印章。该支票被背书人处盖有沈阳速特自动化仪表有限公司公章及张艳秋印章。2015年4月27日，原告沈阳邦高人力资源有限公司以要求被告无条件支付签发的支票金额200,000元的诉讼请求诉至我院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的支票二张在卷证据，予以确认，并在卷予以佐证。
原审法院经审理认为，票据活动中当事人的合法权益受到法律的保护。票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据债务人负有向票据债务人支付票据金额的义务。支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，原告持有被告签发的现金支票，出票人即本案的被告必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。现原告要求被告按照签发的现金支票金额80000元承担付款责任的诉讼请求正当合理、理由充分，予以支持。被告未在出票日期前存款系违约行为，原告要求被告承担给付票据金额的利息理由正当，予以支持。关于被告抗辩称原告主张已经超过了六个月期限的抗辩意见，因现金支票的付款日期为2014年10月30日，至原告起诉时间2014年4月27日未满六个月，故被告此抗辩意见不予采纳。关于被告抗辩称原告取得票据不合法的意见，根据票据法司法解释的规定，票据债务人对业经背书转让票据持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。故本案中被告以票据来源合法性抗辩被告提供的转账支票的，不予支持。关于现金支票，现金支票具有见票无条件支付现金的特点，被告应就其主张提供证据予以证明，现被告未举证证明已通知付款人挂失支付，亦未证明向法院申请公司催告或提起诉讼，表明被告未提出失票救济，被告应承担举证不能的责任。关于原告主张被告给付转账支票金额120000元的诉讼请求，根据票据法司法解释的规定，因票据质权人以质押票据再行背书质押或者背书转让引起纠纷而提起诉讼的，人民法院应当认定背书行为无效，本案中，转账支票标明系质押金，转账支票经沈阳速特自动化仪表有限公司背书，系无效背书，故收款人仍为沈阳速特自动化仪表有限公司。原告持有该票据但并非是票据权利人，原告无权向出票人主张票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第一条、第四条、第十七条、第八十一条、第八十九条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第四十七条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司原告沈阳邦高人力资源有限公司80,000元；二、被告深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司给付原告沈阳邦高人力资源有限公司80,000元的利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。以上款项自本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元由被告深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司承担，退回原告沈阳邦高人力资源有限公司2150元。
宣判后，深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清,证据不足。1、沈阳邦高人力资源有限公司的票据权利因超过法律规定的六个月期限未行使而消失；2、支票的收款人非沈阳邦高人力资源有限公司。沈阳邦高人力资源有限公司无法举证证明取得票据的合法性，也不能证明其与深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司存在真实的交易关系和债权债务关系，不能证明支付了与票据金额相对应的对价。请求：1、撤销原审法院判决判，驳回上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人沈阳邦高人力资源有限公司辩称，一审适用法律正确，没有超过票据权利行使期限；上诉人应该举证证明与我方没有业务往来，要求维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院基本一致。
本院认为，出票人深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司开具的现金支票所记载的收款人为深圳市美美加华国际贸易有限公司沈阳分公司，并非沈阳邦高人力资源有限公司，《票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。第九十三条规定，支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。涉案现金支票非以背书方式转让，应当适用《票据法》第二章关于汇票的规定，证明票据权利。沈阳邦高人力资源有限公司未提供其以其他合法方式取得票据的相关证据，无法证明其是案涉票据的合法持票人，仅以单纯的占有该票据主张行使持票人的兑付权利无事实及法律依据。原审法院适用《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条，认定沈阳邦高人力资源有限公司为票据权利人，属适用法律错误。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第三十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
1、撤销（2015）皇民三初字第686号民事判决；
二、驳回沈阳邦高人力资源有限公司全部诉讼请求。
一审案件受理费4300元，由沈阳邦高人力资源有限公司承担，二审案件受理费4300元，由沈阳邦高人力资源有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 庄 俐
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1179号
原告：罗尚武,男,1956年9月12日出生,汉族,住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：王永健,男，1952年8月13日出生，住四川省宜宾县（由筠连县孔雀乡平原村民委员会推荐）。
被告：筠连县金久煤业有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇金坪九组。
法定代表人：秦某某，董事长。
委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。
原告罗尚武与被告筠连县金久煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告罗尚武于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗尚武以原、被告双方自行协商更有利于处理纠纷为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗尚武撤诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告罗尚武负担。
审判员 刘云峰
二〇一七年十月十三日
书记员 詹 祥
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初255号
原告：宋小风，女，1987年2月9日出生于安微省安庆市，汉族，住宿松县。
委托代理人：朱艳林，男，安微松圣律师事务所律师。
被告：涂祥平，男，1980年3月8日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。
原告宋小风与被告涂祥平离婚纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋小风诉称，2005年原、被告在广东务工相识，未建立婚姻关系，2006年6月26日生育长子涂某，2007年3月6在白河县民政局登记结婚，2008年2月25日生育次子涂某某。婚后，由于原、被告性趣志好各异，经常争吵殴斗，被告多次将原告殴打致伤，面对原告的家庭暴力，实在不能共同生活，多次协议离婚无果。请求依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、所生子涂某、涂某某的抚养依法判决；三、婚后添置的财产依法分割；四、被告承担本案诉讼费。
被告涂祥平辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，原告提出离婚，被告不同意。
审理查明，2005年原、被告在广东务工相识，未婚同居，于2006年6月26日生育长子涂某，2007年3月6日在白河县民政局补办登记结婚，2008年2月25日生育次子涂某某。婚后，2015年原、被告共同出资购买位于白河县城关镇安坪村(二级旁边)房屋一套，2016年7月原、被告发生争执后，原告与被告分居至今。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明、户口本及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，应相互尊重，互相信任，由于双方均外出务工，在一定程度上淡漠夫妻之间的感情，由于双方性格脾气差异，有时为家务琐事发生争执和撕打，但并未达到婚姻法规定的夫妻感情确己破裂的情形。庭审中原告以被告脾气暴躁，时常打骂原告为由，认为夫妻感情己破裂的理由，因未提供相关证据加以证实，故本院对原告诉请与被告离婚的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告宋小风要求与被告涂祥平离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告宋小风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 董荣福
二〇一七年三月三十日
书记员 唐卫菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12244号
原告：王舰，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告：张叶庚，男，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：卢扬杰，系广东聚理律师事务所律师。
被告：黄智峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省双峰县，
原告王舰、张叶庚诉被告黄智峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王舰、张叶庚及其共同委托诉讼代理人卢扬杰到庭参加诉讼，被告黄智峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王舰、张叶庚向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告货款273660元及利息10946.4元（按月利率1%计算，从2017年4月1日起计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日为10946.4元），两项暂计为人民币284606.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告素有业务往来，后被告在2017年写下欠条确认欠两原告油漆货款273660元，约定从2017年3月起，每月付3万元直至付清为止，如不按时支付，需每月另外支付按货款总额的1%的月利息。虽经原告多次催要无果，为维护原告的权益，请依法判决。
本院依法向被告黄智峰送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原被告身份主体资料、欠条对其起诉事实予以证明。
经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另庭审中两原告确认被告在起诉后还款5000元本金，并同意在欠款数额中予以扣除。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告黄智峰拖欠原告货款合计268660元的事实清楚，并有其签名确认的欠条予以确认，故被告应向原告清偿上述货款。因双方在欠条中约定，如被告未能按时还款，则需按照月利率1%计算利息，故原告主张的利息从被告未还款之日即2017年4月1日起按月利率1%计算至货款清偿之日止的请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王舰、张叶庚偿还货款人民币268660元及利息（利息从2017年4月1日起按照月利率1%计算至款项清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2777.05元（原告已预交），由被告黄智峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏俊雄
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3333号
原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告苏洲，女，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告苏洲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蒋南楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初18552号
原告：雷友春，男，1973年2月3日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区，现住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：中山雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹村彩虹花园A7幢98卡和99卡，统一社会信用代码91442000617987474B。
法定代表人：郑建强。
原告雷友春与被告中山雅居乐雍景园房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告雷友春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷友春撤回起诉处理。
审判员 张文辉
二〇一七年十月十三日
书记员 梁楚英
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2662号之一
申请执行人苏州高新区齐盛钢管租赁站
经营者戴大男
被执行人上海亚泰建设集团有限公司
法定代表人杨顺发，该公司董事长。
申请执行人苏州高新区齐盛钢管租赁站与被执行人上海亚泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月28日作出的(2016)苏0505民初786号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人上海亚泰建设集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区齐盛钢管租赁站于2016年12月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的558706元及执行费7987元，合计566693元，本院已于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏州高新区齐盛钢管租赁站于2017年2月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0505民初786号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月十六日
书记员 朱秋华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更572号
罪犯梁作，男，1991年3月23日出生于广西上思县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2015年11月10日作出了（2015）万刑初字第100号刑事判决，以被告人梁作犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年11月7日起至2018年5月6日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁作在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯梁作予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁作在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯梁作报请减刑无异议。
本院认为，罪犯梁作在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁作减去有期徒刑四个月(刑期自2014年11月7日起至2018年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐汝改
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01039号
上诉人（原审原告）张铁军，男，1965年4月2日出生，满族，无职业，现住锦州市凌河区。
委托代理人张景芝（上诉人张铁军之妹），1966年11月3日出生，满族，无职业，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）常玉山，男，1951年3月12日出生，汉族，退休干部，现住锦州市古塔区。
上诉人张铁军因与被上诉人常玉山不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铁军及其委托代理人张景芝，被上诉人常玉山，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张铁军诉称，2011年11月，我经郝山林介绍到锦州市松山新区桃园村为前村委会主任家干水暖安装活。我说一个人我干不了，要求再带一个会干活的同去，于是找到我的老邻居常玉山去桃园村，约好每天每人120元，被告到施工现场后对每天给的工钱120元表示同意。水暖安装活于2011年12月31日干完，干活期间郝秋成负责开资、记工。我干到2011年12月27、28日左右我就不干了，共出工34天（120元／天＊34天=4080元）预支2030元，剩余2050元未领取。被告常玉山出工41天（120元／天＊41天=4920元），而被告常玉山不但领取了自己的工钱4920元，还代替我领取2050元，其不当得利应全部返还给我，同时亦应返还占有他人钱财期间的银行利息，以同期贷款利息为标准，诉讼费用由被告承担，请维护当事人之合法权益。
原审被告常玉山辩称，2011���11月，张铁军找到我，说南桃园有姓郝的带工人，让他带一个会水暖活的同去干活，让我和他同去，说每天工资120元，我说工资低不去。他再三说愿和我搭伴，有主心骨，因当时我们关系较好，碍于情面，我不好拒绝，只好答应陪他去几天，到工地干几天活后，我感到可以不再陪他了，嫌工资低就回家不干了，在家呆两天后工地老板打电话说因为我技术好，一定要再回工地复工，并说不要听别人乱说，给我工资不会少于每天170元。于是我又回工地复工。张铁军诉我代替领取其工资款2050元不属实，我未代替任何人包括张铁军领取过任何工资，张铁军预支工资款2030元的说法不实，他预支工资时曾对我说过，因急等钱用预支1500元。按张铁军干活34天计算，应得工资减1500元预支款，其工资余额绝非仅有2050元。如果我只代替领取2050元，发工资的人能这样发给我吗，其余的���额又是谁领的呢？再说假设我真的代替他领了他的2050元工资款，为什么历时几年时间他一次都不向我讨要，且后期我继续留在工地干活，原告为什么不向发工资的人提出从我后续工资款中扣回。我领工资时因不知发工资人郝秋成家住在哪，是由与我一起干活的李葆全为我带路到郝秋成家领的工资，当时在场只有李葆全，小胡我们三人一同领各自的工资，在现场并无他人，原告诉状中提到的郝山林、郝国林能给他作证，他们不在场他们凭什么能证明我代替张铁军领了2050元工资款。综上所述，恳请法院根据事实真相，依法为我伸张正义。
原审法院经审理查明，2011年11月，原告张铁军经郝山林介绍到锦州市松山新区桃园村一工地干水暖安装活，并约被告常玉山同去，施工期间，工地由郝振江（小名郝秋成）负责发放工资，2012年1月初，被告按照每天170元领取41天工资6970元。原告主张自己在工地工作34天，每天按照120元计算，应发工资4080元，期间其从郝秋成处分二次借支，一次借支1500元，另一次借支530元，共计借支工资2030元，还应发放工资2050元，被告的工资应为每天120元，按照41天计算，其领取的工资应为4920元，多领取的工资2050元应系为原告代领。
诉讼过程中，证人郝振江出庭作证，并出具了工资记工单，其陈述被告常玉山的工资为郝振江发放，按照工资单记载，发放41天，每天170元，共计发放6970元，郝振江发放工资时常玉山未为原告代领工资。另郝振江提供的工资单记载原告张铁军的借款数额为1500元。原告主张另外借支530元，未向法庭提供证据。
证人郝山林出庭作证，其陈述原、被告均是其介绍去工地干活，记账开资都是郝振江负责，开工资时郝山林不在场，郝振江按照工资单每天170元发放的工资，发工资时也没有说让被告替原告代领工资，常玉山领工资刚走，郝山林到场，郝山林认为工资都是按照每天170元做的，实际约定的是每天120元，被告常玉山的工资按照工作天数计算，多领的就是原告张铁军的。
证人李葆全出庭作证，其陈述和常玉山一起领取的工资，二人各自领取的自己的工资，没有为别人代领。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告返还被告为其代领的工资，但就此未提供证据证明被告为其代领工资，故其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告张铁军的诉讼请求；二、案件受理费25元（已减半），由原告张铁军负担。
原审判决宣判后，张铁军不服，向本院提起上诉。
上诉人张铁军上诉称，被上诉人常玉山是经我介绍去干活的，他同意每天的工资为120元，并没有中途不干又被重新请回议定工资170元的事实。被上诉人多领取的就是上诉人的工资，被上诉人曾经承认这一事实，但就是拒不返还。原审法院以无人签字的工资表作为证据是错误的。故请求二审法院查清事实，依法改判被上诉人返还不当得利款2050元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人常玉山答辩称，我的工资每天就是170元，这是工地负责人答应的工资标准，我没有代为领取上诉人的工资，他的工资多少及是否领取与我无关，并且上诉人在2012年元旦后从来没有向我讨要此款，超过法律规定的时效。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院判决认定的事实基本属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证��不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张铁军要求被上诉人常玉山返还代领的工资款，本案中上诉人既未提供被上诉人代领工资的签字，又无发放工资方人员的证实，上诉人所提供的证据均无法证明被上诉人代为领取过上诉人的工资，因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张铁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一五年十月十六日
书 记 员 暴思洋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0829民初1000号
原告：济宁德麟商贸有限公司，住所地嘉祥县327国道东侧大力公司院内（登记住所济宁置城国际中心C座2407室）。
法定代表人：杨德凯，系该公司董事长
委托代理人（特别授权）：贾倩倩，山东祥城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：谢永青，
被告：马建设，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：梁小忠，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）：邢来会，男，1966年3月11日出生，汉族。
原告济宁德麟商贸有限公司与被告马建设、梁小忠租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告济宁德麟商贸有限公司的委托代理人贾倩倩、谢永青，被告梁小忠的委托代理人邢来会到庭参加了诉讼，被告马建设经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告济宁德麟商贸有限公司诉称，原告和被告马建设经多次协商于2010年12月18日达成了《车辆租赁、服务合同》，约定原告根据被告马建设自主选定，将自己购买的半挂牵引车鲁H×××××及鲁H×××××挂车一辆，租赁给被告马建设经营，同时合同还明确约定了租赁期限、租金交付方式及违约责任等双方的权利义务，合同租赁期为三年，自2010年12月18日起到2013年12月18日止。为保证合同的履行，被告梁小忠自愿作为保证被告马建设履行合同的担保人。截止合同期满，被告共拖欠租金27908元。请求法院判令，1、被告马建设支付拖欠的车辆租金27908元，2、被告马建设归还承租车辆，在被告马建设不归还承租车辆时赔偿车辆损失64000元，3、被告梁小忠对上述1、2项钱款负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告马建设未作答辩。
被告梁小忠辩称，原告未在保证期间内向其主张权利，应免除其保证责任，应以被告马建设交付的保证金36000元扣减租金。
经审理本院认定，2010年12月18日，原告作为甲方，被告马建设作为乙方，被告梁小忠作为担保人，签订了《车辆租赁、服务合同》。其第一条约定，乙方承租甲方所有的鲁H×××××号半挂牵引车和鲁H×××××挂车。第四条约定“租赁期限为三年，自2010年12月18日领取承租车辆开始计算，至第三年的对日止。租金为402816元”。第五条约定“本合同签订时，乙方应向甲方交纳合同履行保证金叁万陆仟元整（36000元）”。第十三条约定“租赁期满伍日内，乙方应当按每辆车陆万肆仟元向甲方缴纳租赁车辆剩余价值补偿金，双方共同结算，乙方无违约行为的，出租车辆自双方在结算书上签字之日归乙方所有，甲方协助办理车辆过户手续，但费用由乙方承担。”第十七条第三款约定“乙方违约的”“其缴纳的合同履约金归甲方所有”。第十八条约定“担保人”“自愿为乙方提供合同履行担保。即担保人自愿对乙方不诚信或不履行本合同所拖欠的甲方租金、产生的滞纳金及发生其他违约责任承担连带清偿责任”。当日，被告马建设交付给原告合同履行保证金36000元，原告将约定的租赁车辆交给被告马建设。对应交付的租金总额402816元，被告马建设共计交付392908元，至今欠27908元。被告马建设至今未归还原告承租车辆。
对原告提交的《车辆租赁、服务合同》、租车还款计划明细表、车辆交付清单、随车工具明细表、原告自制的原告和被告马建设的算账明细，被告马建设无正当理由拒不到庭质证未提出异议，被告梁小忠对其真实性未提出异议，本院结合原告和被告梁小忠的陈述，综合审查认为能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信
本院认为，被告马建设实际预先交付给原告合同履行保证金36000元。合同约定在被告马建设违约的情况下其缴纳的合同履行保证金归甲方所有，等同于约定被告马建设支付与合同履行保证金等额的违约金，实质是约定支付违约金。综合被告马建设长期拖欠租金、租赁期间届满后长期未归还车辆或赔偿原告车辆损失等本案实际，约定被告马建设支付与合同履行保证金36000元等额的违约金，其违约金数额并不明显过高，故本院对此约定应予确认。被告梁小忠抗辩被告马建设交付的保证金36000元应扣减租金的观点，不符合本案实际及有关法律法规，本院不予支持。被告马建设欠原告租金27908元事实清楚，证据充分，原告要求被告马建设支付，本院应予支持。租赁期限届满后，被告马建设应归还给原告租赁车辆，原告要求被告归还租赁车辆，本院应予支持。合同第十三条约定的内容，表明原告和被告马建设一致认可租赁期限届满时租赁车辆的价值为64000元，原告要求在被告不归还车辆的情况下赔偿原告车辆损失64000元，本院应予支持。合同对被告梁小忠承担保证责任的保证期间，并未约定，其担保期间依法应确定为主债务履行期间届满2013年12月18日后的6个月内。原告并未提供证据证明在该6个月的时间内要求过被告梁小忠承担保证责任，其保证责任应予免除。被告马建设在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及原告和被告梁小忠的陈述，认定事实，并做出处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
一、被告马建设支付原告济宁德麟商贸有限公司租金27908元。
二、被告马建设归还给原告济宁德麟商贸有限公司鲁H×××××号半挂牵引车和鲁H×××××挂车，在被告马建设不归还车辆的情况下被告马建设赔偿给原告济宁德麟商贸有限公司车辆损失64000元。
上述两项于判决生效之日起7日履行。
三、驳回原告济宁德麟商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由被告马建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 杨雪晶
人民陪审员 吴建行
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于春青
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初3809号
原告朱祖家，男，1952年9月23日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告薛光明，男，1980年9月24日出生，汉族，住浦江县。
被告孙敏，女，1986年11月11日出生，汉族，住浦江县。
原告朱祖家为与被告薛光明、孙敏民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2014年8月28日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定按月息1.5分计息，借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故诉至法院，要求判令：二被告共同归还借款本金40000元及利息10500元（从2014年8月28日起按月息1.5分计至2016年5月28日，以后另计至实际还清之日）。
原告提供证据：2014年8月28日，二被告共同出具的借条一份。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2014年8月28日，被告薛光明、孙敏向原告朱祖家借款40000元，并共同出具借条一份，约定借期一年，按月息1.5分计息，每月付清。后被告支付了2个月的利息1200元，余欠借款本息未予归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效。原告自认被告已经支付利息1200元，依法应予以扣除。二被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛光明、孙敏于本判决生效后十日内归还原告朱祖家借款本金40000元及利息10500元（按月息1.5分计至2016年5月28日，以后另计至本判决确定的履行之日，已扣除被告支付的1200元利息）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元（原告已预交531元），公告费650元，合计1712元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1062元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 金 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1449号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘春华，该行总经理。
被执行人：俞彩芬，女，1960年7月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张冬初，男，1965年4月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部与被执行人俞彩芬、张冬初金融借款合同纠纷一案中，我院通过银行查询系统、车辆查询系统，查明二被执行人无可供执行财产。我院依法冻结了被执行人俞彩芬、张冬初在我院的另案执行款；现因被执行人与申请执行人正协商处理，故申请执行人要求暂不对被执行人提供抵押的房产进行处分。现申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序，待双方协商后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
豫11**民初2368号
原告：李某。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：漯河众益达食品股份有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区。
法定代表人：李树伟，该公司总经理。
原告李某与被告漯河众益达食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加诉讼，被告漯河众益达食品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告劳动争议一案，经郾城区劳动争议仲裁委员会审理后作出（2016）漯郾劳人仲裁字103号仲裁裁决书，该裁决书以原告未提供证据证明系被告员工、且无法证明被告存在拖欠工资的事实为由，对原告主张的工资部分不予支持。但本案的事实是，被告公司停产，公司所有员工2016年1、3、4月份工资全都没有发放，无一例外。参加仲裁庭的员工均可以证明原告在被告处工作的事实。而原仲裁裁决因被告缺席而加大了原告的举证责任，判决对原告工资部分不予支持，对原告实为不公。故诉至法院，请求支持诉讼请求。
原告李某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：一、工作证，证明原告系被告漯河众益达食品股份有限公司员工；二、中原银行客户明细账单，证明2016年1月被告向原告发放工资1717元，2016年3月被告向原告发放工资1756元，2016年4月被告向原告发放工资1848元，但2016年1月、3月、4月发放的是2015年10月、11月、12月的工资，2016年的工资尚未发放；三、仲裁委员会仲裁书一份，证明已经过仲裁裁定程序。四、证人王某和刘某证言：2015年的工资发完了，2016年的工资没有发放。因为2016年2月份是春节，因此厂里放假了，2016年2月份我们没有工资。2015年10份的工资是2016年1月发放的，2015年11月份的工资是2016年3月发放的，2015年12月份的工资是2016年4月发放的。公司所有的员工2016年1月、3月、4月份的工资没有发放。
漯河众益达食品股份有限公司未到庭未答辩未质证。
经审理查明：原告李某系被告漯河众益达食品股份有限公司的职工，李某的工资系被告漯河众益达食品股份有限公司通过中原银行发放，从原告提供的中原银行客户明细对账单显示，原告的账户2016年1月有1717元到账，2016年3月有1756元到账，2016年4月有1848元到账。原告称2016年1月发放的是2015年10月份的工资，2016年3月发放的是2015年11月的工资，2016年4月发放的是2015年12月份的工资，2016年1月、3月、4月的工资未发放（2015年2月因春节放假公司未营业）。庭审中原告的工友证人王某、刘某出庭作证，对上述事实予以证明。原告2015年10月、11月、12月的工资分别为：1717元、1756元、1848元，平均工资为每月1773元。
本案经仲裁委员会审理后，裁决对原告的申请因证据不足不予支持。
本院认为，原告系被告单位职工，有原告提供的被告发放的工作证为证，对此本院应予认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”虽然原告提供的银行账单显示2016年1月、3月、4月均有到账记录，但原告称2016年1月发放的是2015年10月份工资，2016年3月发放的是2015年11月的工资，2016年4月发放的是2015年12月份的工资，有原告的工友证人王某、刘某的证言为证。且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因被告未到庭，且也没有提供证据，视为对原告举证的认可，故对原告该诉称，本院应予采信。被告拖欠原告2016年1月、3月、4月的工资，被告应当予以支付，因原告的月平均工资为1773元，故被告漯河众益达食品股份有限公司应支付原告李某工资5319元（1773元×3月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
被告漯河众益达食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某工资5319元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告漯河众益达食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 源
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5436号之一
原告：张家港市蓝梦世纪装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道272号。
法定代表人：汪新林，总经理。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：河南近距离电子科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号建业五栋大楼E栋809室。
法定代表人：李智强，总经理。
原告张家港市蓝梦世纪装饰工程有限公司与被告河南近距离电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告张家港市蓝梦世纪装饰工程有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市蓝梦世纪装饰工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市蓝梦世纪装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告张家港市蓝梦世纪装饰工程有限公司负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第00620号之二
申请执行人黄球宾，男，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人冯玲侠，女，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张建香，男，汉族，居民，住山东省苍山县。
申请执行人黄球宾、冯玲侠与被执行人张建香机动车交通事故纠纷一案中，本院于2014年6月26日作出（2014）邳民初字第0300号民事判决书：张建香在交强险限额外赔偿黄球宾、冯玲侠因黄思玉交通事故死亡的损失、死亡赔偿金计157626.8元，于判决书生效之日起十日内付清；案件受理费978元，公告费600元，合计1578元，由张建香负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2015年6月29日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款，查询土地、房产无信息，查询车辆本案已查封被执行人张建香所有的登记在山东省乐陵市供销合作社联合社储运公司名下的鲁Ｎ×××××重型特殊结构货车一辆；2016年3月21日本院委托徐州银地二手车鉴定评估有限公司对上述涉案车辆鉴定评估；鉴定评估基准日2016年4月12日车辆鉴定评估价值为18000元，金额大写：壹万捌仟元整。2016年10月11日下午收到评估报告。后，于2016年10月20日前往山东省苍山县庄坞镇西高尧村送达评估报告后，因被执行人下落不明，其父张西彪代签。2016年12月7日在淘宝网第一次公开拍卖，最后无人竞买流拍。经和申请人谈话，要求法院暂不处置查封的车辆；目前法院垫付执行款3000元；使本案在法定期限内无法有效执结本案，申请执行人书面同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 浩
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初2188号
原告：四川通帆物业管理有限公司。
法定代表人：唐志勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪琴，四川君尊律师事务所实习律师。
被告：唐春莲，女，汉族，生于1968年2月28日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告唐春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 向兰兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1382-1号
原告：袁晓亚，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：胡其江，男，汉族，住江苏省连云港市。
被告：沈艳，女，汉族，住江苏省连云港市。
被告：连云港江鑫房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区幸福南路31号，组织机构代码59113556-3。
第三人：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号，组织机构代码70100212-1。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托代理人：李蓉，山西融正律师事务所律师。
委托代理人：李睿，该公司职工。
第三人：山西建筑工程（集团）总公司总承包部，住所地山西省太原市新建路9号，组织机构代码70101150-3。
负责人：党向荣，���总承包部经理。
委托代理人：李蓉，山西融正律师事务所律师。
委托代理人：李睿，该总承包部职工。
本院在审理原告袁晓亚诉被告胡其江、沈艳、连云港江鑫房地产开发有限公司、第三人山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司总承包部民间借贷纠纷一案中，原告袁晓亚于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡其江、沈艳、连云港江鑫房地产开发有限公司、第三人山西建筑工程（集团）总公司在山西建筑工程（集团）总公司承建蒙城县望月小区工程款950万元，并已提供担保。
本院认为，原告袁晓亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告胡其江、沈艳、连云港江鑫房地产开发有限公司、第三人山西建筑工程（集团）总公司在山西建筑工程（集团）总公司承建蒙城县望月小区的工程款950万元；
二、查封为原告袁晓亚提供担保的安徽安宇汽车销售服务有限公司国有土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终841号
上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄观勇，执行董事。
委托代理人：卢重旭，公司职员。
委托代理人：陈实，公司职员。
被上诉人（原审被告）：谢然，住辽宁省建平县。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人谢然劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，首先，云某惠公司、谢然是否存在劳动关系。云某惠���司主张与谢然没有劳动关系，但谢然提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但谢然提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向谢然发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向谢然发放工资，谢然从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实谢然属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张��予采信，认定云某惠公司与谢然之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实谢然的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向谢然直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定谢然的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对谢然的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张谢然2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求谢然搬离员工宿舍，也没有证据证实谢然在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可谢然的离职时间应为2016年3月25日。
关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间谢然已离职，故云某惠公司仍应向谢然支付上述期间���工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，谢然2016年2月份工资应为4000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为3494.25元。
双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向谢然支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定谢然的入职时间与仲裁认定的一致，谢然对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向谢然支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为33142.8元。
双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未��提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向谢然支付解除劳动合同的经济补偿金4142.85元（4142.85元/月×1个月）。
案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付谢然2016年2月份工资4000元、2016年3月1日至3月25日工资3494.25元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付谢然解除劳动关系经济补偿金4142.85元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付谢然未签订书面劳动合同的双倍工资差额33142.8元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。
判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与谢然不存在劳动关系，其无需支付谢然未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由谢然承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付谢然款项的记录，不能因此认定我司与谢然存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，谢然与云某国骥公司的关系更加合理。而且谢��提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与谢然从无建立劳动关系的合意，我司一致认为谢然是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同谢然一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对谢然入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在谢然未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的���间是错误的。
谢然答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，云某惠公司主张其与谢然不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘海杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申88号
再审申请人（一审原告）：张云龙，住广州市越秀区。
被申请人（一审被告）：广州市世基置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人邓健伟，该公司总经理。
再审申请人张云龙因与被申请人广州市世基置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云龙申请再审称：再审申请人及家人为解决居住困境，于1977年在广州市东山区元运街93号地下后座空置地块搭建面积约14方米的临时建筑用于居住，后1983年9月6日由广州市东山区清理非法占地和违章建筑办公室向再审申请人发出处理非法占地与违章建筑通知书，通知再审申请人缴交罚款60元并将该建筑收归供方处理、与东川房管站办妥交接手续。再审申请人认为原判决事实认定错误(判决书第三页第三段第一行)，再审申请人从未居住在元运街93号二楼二房，其承租人为张某(再审申请人弟，不同住)。所以，再审申请人与屋主梁某乙并无任何租赁关系，回迁后开发商也不应将再审申请人分配到梁某乙名下的房屋。请求撤销原审判决,并支持再审申请人原审诉讼请求。
本院经审查认为，(2014)穗越法民三初字第266号民事判决书于2014年4月19日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，再审申请人应于2014年10月20日之前向本院申请再审。现再审申请人于2015年8月1日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。
综上，张云龙的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张云龙的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 芬
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)天刑执字第704号
罪犯崔军辉，男，汉族，生于1995年1月5日，甘肃省岷县岷阳镇东门村人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月26日作出(2011）兰法刑一初字第137号刑事判决，以被告人崔军辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。判决生效后交付执行。2015年7月15日被本院依法减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次的奖励，2015年被评为劳动改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定：
对罪犯崔军辉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终98号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾铜，男，生于1987年3月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民，住梓潼县。因本案于2017年11月2日被江油市公安局监视居住，次日被江油市公安局取保候审。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人贾铜犯危险驾驶罪一案，于2018年1月11日作出（2018）川0781刑初17号刑事判决，判处被告人贾铜犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人贾铜不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾铜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾铜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）贾铜撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贾铜撤回上诉。
江油市人民法院（2018）川0781刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 董小萍
二〇一八年三月二日
法官助理 杨春芳
书 记 员 谌欣月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4993号
罪犯李洪全，男，1969年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年7月16日作出(2014)沈铁西刑初字第712号刑事判决，以被告人李洪全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李洪全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李洪全获得记功奖励3次;被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪全减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月20日起至2016年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2122号
原告：杨建敏。
委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：张鑫。
原告杨建敏与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建敏委托诉讼代理人常建明到庭参加诉讼。被告张鑫因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告张鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金148000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年12月24日，被告因经营需要向原告借款14.8万元，并用被告的苏Ｍ×××××奔驰小轿车作抵押，同时办理抵押登记手续，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告张鑫未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年12月24日，被告张鑫向原告出具借条一份，载明：今借到杨建敏人民币壹拾肆万捌仟元整。同日，被告张鑫出具收条一份，载明：今收到杨建敏人民币壹拾肆万捌仟元整。
另查，2015年12月24日，被告张鑫以其名下的苏Ｍ×××××奔驰小型轿车作抵押，抵押权人为泰兴市福泰汽车租赁服务中心。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条及收条予以证明，本院予以认定。被告应当偿还原告借款148000元。被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告杨建敏借款148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费630元，合计3890元，由被告张鑫负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 袁 航
人民陪审员 莫巧生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周洁璟
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初879号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托代理人：李明惠，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：于江涛，男，汉族，住四川省夹江县。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告于江涛物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 徐丽华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张丽华
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初440号
原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所：江西省吉安市峡江县城，统一社会信用代码：9136082386215197XC。
负责人：涂新生，系该行行长。
委托诉讼代理人：邓美华，系该支行员工，代理权限：一般代理。
被告：谢星，女，1989年5月5日出生，汉族，江西省峡江县人，江西省吉安市峡江县。
原告中国建设银行股份有限公司峡江支行与被告谢星信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行于2018年7月9日以与被告达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司峡江支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司峡江支行负担。
审判员 谢鹏军
二〇一八年七月九日
书记员 邓 君
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
2014陕民一初字第00025号
原告孙俊良，男，汉族，1963年9月12日出生，住所地神木县。
被告李金喜，男，汉族，1971年1月12日出生，住所地陕西省神木县。
被告张美娥，女，汉族，1972年2月8日出生，住所地陕西省神木县。
被告刘占厚，男，汉族，1960年12月2日出生，住所地神木县。
被告王凤义，男，汉族，1960年3月12日出生，住所地神木县。
被告张秋莲，男，汉族，1974年10月7日出生，住所地神木县。
本院在审理孙俊良与李金喜、张美娥、刘占厚、王凤义、张秋莲民间借贷纠纷一案中，原告孙俊良于二〇一四年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊良与五被告李金喜等人民间借贷纠纷，在本院审理期间，当事人经过多次庭外协商，原告孙俊良自愿撤回对五被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙俊良撤回起诉。
案件受理费1230000元，由孙俊良承担615000元。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 晔
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3960号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人顾光，男，1980年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1206号刑事判决书，于2016年9月28日向被执行人顾光发出执行通知书，责令被执行人顾光向本院缴纳罚金人民币10000元，但被执行人顾光未在判决规定的期限内缴纳，且未向本院申报财产。本院于2016年10月14日作出决定将被执行人顾光纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈为金
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5685号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张霖，男，1987年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告长安汽车金融有限公司与被告张霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告张霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.解除重庆汽车金融有限公司与张霖之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.张霖返还长安汽车金融有限公司尚欠本金92720.27元，支付截至2016年8月17日的利息1018.37元、罚息947.50元；3.张霖支付自2016年8月23日起至借款还清之日止的罚息；4.长安汽车金融公司有权对张霖提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。
事实与理由：2014年4月4日，张霖与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公有限司借款291330元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%，月还款金额为9841.34元；张霖同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定于2014年4月23日向张霖发放了全部贷款。贷款发放以后，张霖并未按照合同约定偿还贷款本息。
被告张霖未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下简称汽车金融公司）与张霖（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为291330元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为9841.34元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在张霖名下的车牌号码为云ADXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，张霖未按双方约定还款。因张霖下落不明，本院于2016年8月17日向张霖公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年8月17日，张霖尚欠汽车金融公司借款本金92720.27元、利息1018.37元、罚息947.50元。
另查明，2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与张霖签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向张霖发放了贷款，张霖未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向张霖发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年8月17日。《汽车抵押贷款合同》解除后，汽车金融公司主张张霖返还尚欠借款本金、利息、罚息，并支付自2016年8月23日起至还清贷款本金之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。张霖自愿提供登记在其名下的云ADXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆汽车金融有限公司与张霖签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年8月17日解除；
二、被告张霖于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金92720.27元；
三、被告张霖于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年8月17日的利息1018.37元、罚息947.50元；
四、被告张霖于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年8月23日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告张霖名下的云ADXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3498元、公告费350元，合计3848元，由被告张霖负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告张霖在本判决生效之日起十日内直接支付给原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛 蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9909号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨为军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与杨为军小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金11716元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费93元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费93元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执453号
申请执行人李大庆。
被执行人马劲松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3288号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人马劲松银行存款212815元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏语珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第12309号
原告张某某。被告朱某某。原告张某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日、6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后共同购买了位于四川省双流县东升航港路XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋1套。2013年3月29日原、被告因性格不合在民政局登记离婚。在双方签订的《自愿离婚协议书》中约定上述房屋归原告所有，被告自愿放弃产权份额并变更给原告，由于被告拒不协助原告办理产权登记手续，故要求判决四川省双流县东升航港路XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX号房屋归原告所有。被告朱某某未具答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2012年5月4日共同出资购买了四川省双流县东升街道航港路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号房屋1套。因夫妻感情不和，双方于2013年3月29日至民政局协议离婚，当日签订的《自愿离婚协议书》中约定上述房屋归原告所有，被告自愿放弃上述房屋中的产权份额并变更给原告。故原告诉来本院要求判决上述房屋归原告所有。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、离婚证、自愿离婚协议书、博瑞地产公司收据、个人及家庭房屋登记记录，以及原告陈述等证据所证实。本院认为：依法签订的协议对双方当事人均具有法律约束力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方在离婚协议书中对财产的处分未违反法律规定，亦未侵害他人的权利，故原告要求被告按照协议约定，四川省双流县东升街道航港路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号房屋归原告所有的诉讼请求合法合理，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：四川省双流县东升街道航港路XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号房屋归原告张某某所有，被告朱某某于本判决生效之日起十日内协助原告办理上述房屋产权登记变更手续，所产生的相关税费由原告张某某负担。案件受理费9,738元(原告张某某已预交)，减半收取计4,869元，由被告朱某某负担，被告朱某某应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执567号之一
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地河北省任丘市。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人王玉龙，男，汉族，住所地任丘市。
被执行人章留念，男，汉族，住所地任丘市。
被执行人王建云，男，汉族，住所地任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请王玉龙等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第3488号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第3488号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 勇
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1436号之一
申请人：刘月，女，1990年4月10日出生，住所地平泉县平泉镇王杖子村*组***号，联系电话1823243****
被执行人：姚廷文，男，1987年2月25日出生，住所地平泉县平泉镇姚杖子村，联系电话1871594****
刘月申请姚廷文婚姻家庭纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2368号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月十八日
书记员 宋玺来
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1823执586号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行，住所地：四川省汉源县富林镇富林大道二段19号。
负责人陈瑜，该支行行长。
被执行人叶福锦，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行申请执行被执行人叶福锦借款合同纠纷一案中，于2016年11月7日作出（2016）川1823执586号执行裁定，裁定将被执行人叶福锦在汉源县农村信用合作联社富林分社的存款××元予以冻结。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶福锦在汉源县农村信用合作联社富林分社存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1169号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：宫艳芳，女，1967年12月22日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人宫艳芳借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2015)农民督字3634号支付令已发生法律效力，被执行人宫艳芳给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款20000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2015)农民督字3634号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执696-1号
申请执行人田百臣，男，1963年8月4日出生，汉族。
申请执行人田丽娜，女，1987年6月15日出生，汉族。
申请执行人田丽楠，女，1993年12月29日出生，汉族。
申请执行人张清福，男，1941年8月9日出生，汉族。
申请执行人顾志容，女，1941年9月14日出生，汉族。
申请执行人聂桂云，女，1961年11月23日出生，汉族。
被执行人田凤忠，男，1972年7月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2015）青刑初字第560号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人田凤忠所有的房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一年××月××日
书记员 蔡 华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3845号
罪犯陆恒宇，男，1989年11月22日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，原住南京市鼓楼区。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2015年1月8日作出（2015）鼓刑初字第6号刑事判决，认定被告人陆恒宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币一万元，刑期自2014年9月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后，2015年1月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆恒宇，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆恒宇减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆恒宇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆恒宇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆恒宇，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2016年4月受到监狱表扬奖励，2016年8月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆恒宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆恒宇减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1873号
原告：黄进，男，1974年8月2日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：四川大航建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2-2-19-1号。
法定代表人：陶军。
本院在审理原告黄进与被告四川大航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月12日作出（2016）川1802民初1873-1号民事裁定，将被告四川大航建设工程有限公司在雅安市农业局享有的工程款72,000元予以冻结。现原告黄进向本院申请解除对该款的冻结。
本院认为，原告自愿解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告四川大航建设工程有限公司在雅安市农业局享有的工程款72,000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 田 智
二〇一六年十一月二日
书记员 樊凌莎
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审352号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
负责人：黎明。
被执行人：富顺县何口味餐厅，住所地四川省富顺县。
经营者：何英树。
2017年10月30日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监食行罚[2016]39号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚[2016]39号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人富顺县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一七年十一月三日
书记员 兰 晶
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第341号
原告刘波，男，1972年8月12日生，汉族，住双辽市辽北街瑞鑫佳苑。
被告杨贵福，男，1968年9月10日生，汉族，住双辽市那木乡。
被告王秀清，女，45岁，汉族，住双辽市那木乡。
本院在审理原告刘波诉被告杨贵福、王秀清民间借贷纠纷一案中，原告刘波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：孙金国
双辽市人民法院
询问笔录
时间：2015年7月28日上午
地点：郊区法庭
审判人员：王玲、安继双、刘晓楠
书记员：孙金国
被询问人（或被调查人）：
原告刘波，男，1972年8月12日生，汉族，住双辽市辽北街瑞鑫佳苑。
？今天你干什么来了。
：申请撤诉。
？什么原因撤诉。
：我和被告杨贵福、王秀清民间借贷纠纷一案，因二被告不知去向，无法找到二被告，故申请暂时撤诉。
？是否有其他原因。
：没有。望批准！
？好，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：准予你撤诉听清了吗？
：听清了。
撤诉申请书
双辽市人民法院：
我和被告杨贵福、王秀清民间借贷纠纷一案，因二被告不知去向，无法找到二被告，故申请暂时撤诉。
望批准！
申请人：刘波
2015年7月28日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民特425号
申请人杜X1，男，1957年7月12日出生。
申请人杜X2，女，1959年12月9日出生。
申请人杜X3，女，1965年1月31日出生。
申请人杜X1与杜X2、杜X3于2016年8月11日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定审判员田倩对调解协议进行了审查，现已审查终结。
杜X1与杜X2、杜X3因继承问题发生纠纷，2016年8月10日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号X号人民调解协议书，自愿达成如下协议：杜X4名下的位于X区X镇X区X号楼X号房产（房产证号：X号，建筑面积X平方米）由杜X1、杜X2、杜X3继承。其中，杜X1继承34%的份额，杜X2继承33%的份额，杜X3继承33%的份额。
本院经审查认为，申请人杜X1与杜X2、杜X3达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杜X1与杜X2、杜X3于二○一六年八月十日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的X号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田 倩
二〇一六年八月十一日
书记员 周鑫楠
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执135号
申请执行人谭大海，男，汉族，1979年9月5日生。
申请执行人谭某。
法定代理人谭大海，谭某之父。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
谭大海、谭某与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第3500号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付谭大海、谭某租金38246.22元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，谭大海、谭某遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十五日
见习书记员 张 薇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3724号
原告：温州和谐物业管理有限公司。
法定代表人：曹笑巧，该公司经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
委托代理人：李雁薇，公司员工。
被告：方新宇。
原告温州和谐物业管理有限公司（以下简称和谐物业公司）为与被告方新宇物业服务合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司的委托代理人李雁薇到庭参加诉讼，被告方新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告和谐物业公司起诉称：原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供服务，收费标准为1.70元/月/平方，并约定被告延迟交纳的，原告有权自逾期之日起按应交纳费用千分之三的标准向业主收取滞纳金。被告未交纳2013年11月1日至2015年3月31日期间的物业管理费3369元。经原告催讨，被告至今未履行。请求判令：被告支付物业管理费3369元、滞纳金1980元、共计5349元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告和谐物业公司向本院提供了下列证据：
1．变更登记情况营业执照、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。
2．《前期物业服务协议》2份、被告前期缴纳物业费等收据若干，证明原、被告之间物业服务合同关系及物业费收取标准。
3．物业催缴通知4份，律师函及快件回执各1份，证明原告催缴物业费及被告尚欠物业费的事实。
对原告提供证据的证明力本院均予以确认。
被告未答辩，也未提交证据。
根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2010年12月22日，原告和谐物业公司与被告方新宇签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供金华市利玛小区的物业服务，期限自2010年10月31日至本小区第一届业主委员会成立满两个月之日止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的按个数交纳；物业费每12个月预缴一次，缴费时间为每年11月上旬；因被告原因空置房屋未居住的，居住后又空置且时间在半年以上的物业，经物业管理企业核实后，物业管理综合服务费按应收标准的70%交纳；业主及物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，可自逾期之日起每日按应缴费用千分之三支付滞纳金。另还规定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告进驻小区提供服务。2015年3月31日，上述服务合同终止。被告方新宇系金华市婺城区利玛小区A-403室业主，房产为132.10m2，未向原告交纳2013年11月1日至2015年3月31日的物管费（含电梯、高压水汞能耗费）等。原、被告《前期物业服务协议》中物业费用条款系空白，但从原告之前是按照1.70元/月/平方缴纳的物业费，1.70元/月/平方（含电梯、高压水汞能耗费）的组成为物业费1.20元/月/平方，电梯、高压水汞能耗费0.50元/月/平方，其中2011年11月1日至2012年10月31日期间未收取电梯、高压水汞能耗费，此后能耗费按照0.30元/月/平方收取。和谐物业公司前身为金华和谐物业管理有限公司。另查明，被告2010年11月1日至2011年10月31日交纳了物业费1902.20元，电梯、高压水汞公摊能耗费792.60元。
本院认为：涉案的《前期物业服务协议》系原、被告的真实意思表示，从签订协议后被告交纳的物业费（包括电梯、高压水汞公摊能耗费）可得出，被告应当是清楚交纳标准的。被告拒绝交纳物业费（包括电梯、高压水汞公摊能耗费）的行为已经构成违约，应承担违约责任。对于滞纳金，原告虽依据合同提出诉请，但是标准过高，应予以调整，本院认为按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜。经计算，2013年11月到2014年10月期间应交纳物业费（包括电梯、高压水汞公摊能耗费）2378元，2014年11月到2015年3月期间应交纳物业费（包括电梯、高压水汞公摊能耗费）991元，合计3369元。被告方新宇经本院依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方新宇于本判决生效后三日内支付原告温州和谐物业管理有限公司物业服务费（包括电梯、高压水汞公摊能耗费）3369元，并支付滞纳金（其中2378元的滞纳金从2013年11月11日起、991元的滞纳金从2014年11月11日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2015年6月30日）。
二、驳回原告温州和谐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 应 潭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f05ef5d9-810e-46c5-90a8-7848beaaf75f&imgId=ZjA1ZWY1ZDktODEwZS00NmM1LTkwYTgtNzg0OGJlYWFmNzVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5388号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，职务行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：王军华。
被告：丁慧珍。
被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。
法定代表人：陈俊强，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王军华、丁慧珍、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 越智林
二〇一六年十一月七日
书记员 王璐玫
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1491号
申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，组织机构代码57443445-7。
法定代表人：李干，该公司董事长。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：梁华喜，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人梁华喜金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民二初字第01305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。本案执行标的为912800元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡骏一
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1658号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
蒋维芝,男性,1951年5月20日出生,住榆树市育民乡育民村8组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与蒋维芝借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初147号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人哈尼克孜*艾麦尔，女，1991年1月4日出生，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆阿克苏市。因犯盗窃罪，于2016年3月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于2017年4月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑一年（监外执行）；于2017年12月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（监外执行）；于2018年1月24日被杭州市西湖区，与前罪所判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（监外执行）。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人哈尼克孜?艾麦尔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人魏某1、魏某2出庭，指控：2017年3月31日晚，被告人哈尼克孜？艾麦尔在本市拱墅区莫干山路与双荡弄交叉口壹向大厦附近，以扒窃的方式窃得被害人李某放置在大衣右口袋内价值人民币3210元的华为手机一部，后予以销赃。2018年1月26日，民警在本市西湖区文一路148号海友酒店8108室将被告人哈尼克孜？艾麦尔抓获。被告人哈尼克孜？艾麦尔归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人哈尼克孜？艾麦尔的行为构成盗窃罪，建议对被告人哈尼克孜？艾麦尔判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人哈尼克孜?艾麦尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人哈尼克孜?艾麦尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人哈尼克孜?艾麦尔曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人哈尼克孜?艾麦尔归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人哈尼克孜?艾麦尔在前罪判决宣告后、刑罚执行完毕前发现漏罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哈尼克孜?艾麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币3210元责令被告人哈尼克孜？艾麦尔退赔给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年四月四日
代书 记员 李 悦
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0223民初3875号
原告：中国银行股份有限公司尉氏支行。住所地尉氏县建设路北段。
负责人：王建，任行长。
被告：王xx。
原告中国银行股份有限公司尉氏支行与被告王xx借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用建议程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王红耀归还截止2017年3月17日所欠款项152291.28元（逾期本金146664.18元，逾期利息5627.1元）及自2017年3月17日至还款之日产生的利息和罚息。2、依法判令我行依据房产抵押办法，原告对被告抵押的尉氏县东鑫花园小区第二幢2单元3层02号房的拍卖、变卖价格享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月1日原告与被告王红耀签订《个人一手住房贷款合同》一份，根据合同约定原告向被告发放贷款227000元，借款期限自2012年4月1日至2022年4月1日，被告王红耀以其购买的东鑫花园小区第二幢2单元3层02号房为抵押，并办理抵押登记，抵押权证号：DX0161，房产证号为：32000493.贷款发放后被告王红耀于2016年7月逾期不还贷款，截止2017粘月17日已逾期8个月。被告王红耀已违约，我行以约宣布借款人本息全部到期。至今被告未履行合同义务，为维护原告的合法权益。依照有关法律，诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告未提供被告明确住址，应不予受理，受理后，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司尉氏支行的起诉。
案件受理费3346元退给原告中国银行股份有限公司尉氏支行。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩二丽