wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初728号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人仲某某，男，1969年5月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省海城市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年6月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人仲某某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。2017年5月9日至5月12日，被告人仲某某使用白色油漆在通辽市科尔沁区明仁大街、科尔沁大街、新建大街、霍林河大街、和平路、建国路等主要街路的路面上喷涂内容是”171XXXXXXXX办证、170XXXXXXXX办证”的非法小广告444条。经通辽市科尔沁区价格认定中心认定，444条小广告的清理费用为人民币6660元。
2017年5月12日，被告人仲某某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出示的报案材料及被害人陈述笔录、手机微信截图、作案现场照片、情况说明、扣押清单及照片、价格认定结论书、现场指认笔录、户籍信息、到案经过、被告人仲某某的供述等证据材料，经被告人仲某某质证，均无异议，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人仲某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仲某某故意毁坏公共财物，造成公共财物损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。被告人仲某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人仲某某在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马 瑞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102民初249号
原告：苗玉田，男，1974年10月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：武汉市米鑫建筑安装有限公司，住所湖北省武汉市。
法定代表人：吴晓媛，经理。
被告：聂明军，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。
被告：中建三局第二建设工程有限责任公司东北分公司，住所辽宁省沈阳市浑南区南二路10-1号荣兴国际大厦A座11楼。
负责人：徐国政，���理。
本院在审理原告苗玉田与被告武汉市米鑫建筑安装有限公司、聂明军、中建三局第二建设工程有限责任公司东北分公司劳务合同纠纷一案中，原告苗玉田于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：苗玉田的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苗玉田撤回起诉。
案件受理费813元，由苗玉田负担。
审判员 刘丽娟
二〇一八年一月三十日
书记员 田昊朋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1324号
申请执行人徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。
法定代表人刘新，该公司总经理。
被执行人潘成香，女，1975年7月14日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人罗运旺（系被告潘成香之夫），男，1971年3月22日生，汉族，住址。
被执行人蔡强，男，1969年4月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
徐州斗山工程机械有限公司与潘成香、罗运旺、蔡强追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初108号民事判决书已发生法律效力。依上述文书潘成香、罗运旺、蔡强应支付给徐州斗山工程机械有限公司款项等合计人民币238989.72元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州斗山工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
5、依法将被执行人潘成香、罗运旺、蔡强纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人潘成香、罗运旺、蔡强限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘家赫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执15号之九
申请执行人：朱跃丽，女，1970年5月14日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。
被执行人：刘平照，男，1970年5月8日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。
被执行人：梁秋峡，女，1973年12月13日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。
被执行人：徐伟辉，男，1976年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人朱跃丽与被执行人民间借贷纠纷一案中，三门峡湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2519号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行决定书；2、2017年1月10日，查询了刘平照、梁秋峡、徐伟辉银行、证券、互联网银行、等信息，没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产信息；3、2017年1月24日，扣押刘平照名下豫Ｍ×××××号北京现代牌越野车一辆，2017年6月15日经淘宝网司法拍卖，以76400元竞买成功,付胜涛并交纳竞拍款76400元，其余车辆无法找到，无法处置；4、2017年2月28日，扣留提取徐伟辉住房公积金17500元；5、2017年10月17日，徐伟辉履行5000元；6、2017年10月25日，银行扣划刘平照146.37元；7、2017年10月17日，司法拘留梁秋峡、徐伟辉；8、2017年8月1日，交执行费10020元；9、2017年8月1日，申请执行人朱跃丽领取执行款83880元，2017年11月2日，申请执行人朱跃丽领取执行款5146.37元；10、将被执行人刘平照、梁秋峡、徐伟辉纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已于2017年11月2日告知申请执行人朱跃丽。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李红汕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2281号之一
申请执行人孙立桂
被执行人肖伟志
被执行人龚红英
申请执行人孙立桂与被执行人肖伟志、龚红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05499号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款1453000元及利息，受理费21000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆登记部门查询，被执行人肖伟志、龚红英名下没有房产、土地、车辆登记信息，但查得被执行人肖伟志在美凯龙实业发展有限公司占有40%股份，经查，美凯龙实业发展有限公司在水利建设投资有限公司公司有500万元的购地意向诚意金，申请人孙立桂以被执行人肖伟志向其借款即为了成立美凯龙实业发展公司为由申请本院以本案确定的数额向水利建设投资有限公司提取美凯龙公司交纳的诚意金，本院提取该笔156万元诚意金后，水利建设投资有限公司向本院提起执行异议，经审查，本院于2016年1月20作出（2015）浏执异字第00046号执行裁定书确定：中止对美凯龙实业发展有限公司向水利建设投资有限公司支付的意向诚意金156万元的执行。另，被执行人肖伟志因涉嫌犯罪，现关押于看守所，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄思明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初2126号
起诉人：刘浩颜，男，1968年12月6日生，汉族，农民，现住白城市。
委托代理人：刘闯，男，1990年7月21日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告：白城市洮北区西郊街道办事处二龙村村民委会。
负责人：刘利，村长。
被告：刘浩宇，男，48岁，汉族，农民，现住白城市。
2017年9月7日，本院收到刘浩颜的起诉状。起诉人刘浩颜向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告应分家庭承包地0.25亩（东至刘浩宇、西至刘晶、北至道、南至道）。
本院经审查认为，本案争议的土地使用权权属不清，存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故本案争议的土地应先由相关部门解决，现不属法院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘浩颜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一七年九月七日
书记员 王瑞冰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2076号
申请执行人：林美顺，男，1959年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王淑琼，女，1985年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连志海，男，1984年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林美顺与被执行人王淑琼、连志海借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人王淑琼、连志海发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人王淑琼、连志海可供执行的财产。本院已将被执行人王淑琼、连志海纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林美顺于2017年5月5日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年五月九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1928号
申请人关琦,男性,1979年8月18日出生,住济宁市兖州区。
被执行人王琦,男性,1982年8月2日出生,住济宁市兖州区；
被执行人徐栩,女性,1982年7月3日出生,住济宁市兖州区；
被执行人梁波,男性,1980年10月22日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行关琦与王琦、徐栩、梁波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初487号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一七年五月十日
书记员 王 民
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初480号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，系张家港市东渡纺织有限公司员工，住福建省莆田市秀屿区。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2014年7月25日被北京市丰台区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月26日释放。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被羁押，3月28日被刑事拘留，4月4日被取保候审，2017年5月15日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月20日凌晨3时许，被告人张某某到张家港市金港镇南沙香山东大街12号沈某家，翻窗入内，窃得沈某放在卧室床上的苹果手机1部及手机保护壳1只，合计价值人民币5112元。案发后，赃物均被追缴并已发还被害人。
被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人常某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、微信截图、登记材料、照片、收条、发还清单、退赔谅解告知书、购买记录、价格鉴证意见书、现场勘验检查笔录、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人张某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈莉
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初112号
原告四川大熊生物技术有限公司，住所地：四川眉山经济开发区东区。
法定代表人：朴永镐，执行董事。
委托代理人郭华，女，该公司工作人员。
被告冷应军，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告四川大熊生物技术有限公司诉被告冷应军劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）川1402民初59号案件当事人相同，属于基于同一事实发生的纠纷，（2016）川1402民初59号案件起诉在前，本案起诉在后，依法可以合并审理并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1402民初59号案件审理，本案终结诉讼。
原告四川大熊生物技术有限公司已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审判员 邱继
二〇一七年一月六日
书记员 ＸＸ
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢437号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：周某1，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：周某2，女，1990年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某1、周某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 蒋军明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执759号
申请执行人李水平。
被执行人余树南。
被执行人柳逢安。
申请执行人李水平与被执行人余树南、柳逢安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第3534号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另院对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人柳逢安名下无房产、土地、车辆、工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、柳逢安纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张会文
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1627刑初378号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人尤玉恒，男，1973年1月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因盗窃，于1992年7月被劳动教养一年，因犯盗窃罪于1996年3月13日被开封市南关区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯抢劫罪于2000年9月12日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌盗窃，于2015年8月26日被太康县公安局监视居住，2017年1月1日被太康县公安局刑事拘留，于2017年2月14日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人尤玉恒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人尤玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月14日，被告人尤玉恒到太康县符草楼卫生院，将失主夏至华放在电动三轮车车座下面的包盗走，内有现金400元，金立牌手机一部（168元购买）。
2、2015年8月25日9时许，被告人尤玉恒到太康县符草楼卫生院，将失主符秀勤放在电动三轮车上的黄色钱包盗走，内有现金1050元，被群众发现后当场抓获。
3、2016年11月2日11时许，被告人尤玉恒到太康县符草青田莲华超市内，将失主黄浓娣放在购物车内等手提包偷走，包内有现金460元，白色OPPOA33手机一部，经太康县价格认证中心鉴定手机价值839元。
另查明，被告人尤玉恒因盗窃于1992年7月被劳动教养一年，因犯盗窃罪于1996年3月13日被开封市南关区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯抢劫罪于2000年9月12日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十二年，于2009年10月19日刑满释放。
2017年7月14日，被告人尤玉恒经周口市中心医院鉴定：1、高血压病3级，很高危，合并靶器官损害，伴临床疾患；2、右侧基底节区腔隙性脑梗塞；3、高血压性视网膜病变；4、2型糖尿病；5、甲状腺机能亢进，甲亢性心脏病。
上述事实，被告人尤玉恒在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的陈述，证人证言，户籍证明、前科证明、刑事判决书、服刑情况证明，医学鉴定书，价格认定结论书，监控视频等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人尤玉恒以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤玉恒有犯罪前科，多次盗窃、部分犯罪在医院实施，可予从重处罚，其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人尤玉恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一七年七月十八日
书记员 张忠臣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2686号
原告：任刚，男，1971年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：夏菊芳，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：任刚（系原告夏菊芳之夫），男，1971年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告:彭明亮，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
特别授权委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：尹乐，重庆锋语律师事务所律师。
原告任刚、夏菊芳与被告彭明亮合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告任刚、夏菊芳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2015年11月4日签订的《商品房买卖协议》和2016年6月12日签订的《以物抵债协议》有效；2.被告于判决生效之日提供资金200万元归还遂宁市船山区滨江路467号附1号房屋在遂宁农村商业银行股份有限公司南津桥支行尚未归还的贷款本金并判令被告承担200万元贷款自2016年6月13日后至还清之日止的贷款利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告向被告借款200万元，借期4个月，还款时间为2015年3月19日，利息为月息2%。借款到期后，原告未按期归还借款本息，被告于2015年11月30日诉至重庆市潼南县人民法院，要求归还借款本息。原、被告于2015年11月4日签订《商品房买卖协议》一份。被告购买原告位于遂宁市船山区××江北路××号房屋约定：①2014年11月20日，被告出借给原告的200万元转为房屋预付款；②2015年11月5日，被告再向原告支付200万元作为房款余款，因诉争房屋在银行尚有未结贷款，被告余款200万元转入未结贷款账户，用于解除房屋抵押便于办理房屋过户手续；③为担保房屋交易，被告要求原告将日立挖机合格证、发票和川Ｊ×××××机动车登记证书等资料交付给被告；④在解除房屋抵押权后原告立即协助被告办理房屋过户手续，被告将日立挖机合格证、发票和川Ｊ×××××机动车登记证书等资料退还原告。
后因被告不按协议交付房款200万元，原告于2015年12月14日诉至遂宁市船山区人民法院，要求被告交付房款200万元。为解决上述两案件，原、被告于2016年6月12日签订《以物抵债协议》一份。约定：①、原告将遂宁市船山区滨江路467号附1号房屋作价400万元抵偿给被告冲抵借款本金200万元；②、将川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××号车辆、ZAXIS350H-3G型挖掘机等车辆用于冲抵借款利息；③上述房屋和车辆抵偿给被告之后，被告提供资金200万元用于��偿滨江路467号附1号房屋在银行贷款本金200万元，原告在被告还清银行贷款后三日内办理房屋过户手续。签订《以物抵债协议》后，原告将车辆全部交付给被告或被告指定的接收人，履行完毕该协议约定的全部事项，但被告拒不按该协议第3.3条约定向原告提供借款200万元用于偿还滨江路467号附1号房屋在银行贷款。反之，被告仍向潼南区法院申请强制执行原告，要求归还借款200万元。被告未及时归还借款不仅严重违背《以物抵债协议》，而且造成原告在银行贷款利息不断累加。故请法院支持原告诉讼请求。
被告彭明亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及2015年11月4日签订的《商品房买卖协议》和2016年6月12日签订的《以物抵债协议》两份合同，前者约定管辖法院系房屋所在地四川省遂宁市船山区人民法院，后者约定管辖法院系���告所在地重庆市潼南区人民法院，从原告所述事实与理由部分载明，案涉房屋的买卖系用作抵偿原告所欠被告借款债务，成立在后的《以物抵债协议》实际是对《商品房买卖协议》的变更，原《商品房买卖协议》所列债权债务已被新的《以物抵债协议》替代，本案应根据《以物抵债协议》约定的管辖条款即被告所在地重庆市潼南区人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市潼南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告之间的《商品房买卖协议》所���债权、债务已被新的《以物抵债协议》替代，原告亦要求确认《以物抵债协议》的效力，本案应根据《以物抵债协议》约定的管辖条款即被告所在地重庆市潼南区人民法院管辖，且原告与被告之间的债权、债务关系和有关执行案件均由重庆市潼南区人民法院在受理，由该院受理不但可以方便当事人诉讼，而且便于一并解决当事人之间的有关纠纷，故本案应由《以物抵债协议》约定的被告所在地重庆市潼南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告彭明亮对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市潼南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘树青
人民陪审员 曾小林
人民陪审员 向国强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 莲
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424财保12号
申请人：遂溪县黄略鼎成泥土加工厂，住所地广东省遂溪县黄略镇县道X688线颜村路段（原遂溪县黄略纸箱制品厂内），注册号：92440823MA4W6EQ34Y。
负责人：朱堪成，该加工厂经营者。
委托诉讼代理人：陈永明，四川泰和泰律师事务所律师。
被申请人：四川联发陶瓷有限责任公司，住所地丹棱县杨场镇石马村六组，统一社会信用代码：91511424560714263R。
法定代表人：宋勋，该公司执行董事。
申请人遂溪县黄略鼎成泥土加工厂于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川联发陶瓷有限责任公司的银行存款人民币7446982.40元或查封、扣押被申请人名下的土地、厂房等价值7446982.40元的其他资产。申请人遂溪县黄略鼎成泥土加工厂已提供担保。
本院经审查认为，申请人遂溪县黄略鼎成泥土加工厂诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
对被申请人四川联发陶瓷有限责任公司存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以7446982.40元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年3月20日，查封、扣押动产的保全期限为2019年3月20日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年3月20日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 李皓羽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1303-1号
申请执行人:马九龙,男性,汉族,1971年12月27日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:李小兵,男性,汉族,1969年07月04日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人马九龙与被执行人李小兵机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为20437.10元（含申请执行费203元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款20437.10元，使本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 段 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4740号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：绵阳市涪城区涪华路9号。
经营者：文东。
被告:陈金龙，男，汉族，生于1995年1月20日，住绵阳市游仙区。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，现原告绵阳城区大宇通讯器材经营部申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳城���大宇通讯器材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。
审 判 长 杨 韬
审 判 员 曾志强
审 判 员 陈 平
二〇一七年九月六日
法官助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1842号
罪犯李秋生，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省昌乐县人民法院于2012年1月17日作出（2011）乐刑初字第384号刑事判决，认定被告人李秋生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁02刑更342号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯李秋生减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李秋生的悔改表现，有罪犯李秋生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秋生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李秋生减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月8日起至2029年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1786号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：谢银杰，男，汉族，1981年8月28日出生，住山东省单县。
被执行人：谢孔德，男，汉族，1954年7月10日出生，住山东省单县。
被执行人：刘世玲，女，汉族，1972年1月2日出生，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与谢银杰、谢孔德、刘世玲金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722民初3326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初422号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：谢传平，男，汉族，1978年1月22日生，住江西省赣州市兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告谢传平信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年10月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年十月九日
书记员 邱邻玉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6260号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系该公司员工，住重庆市大足区。
被告：汪培恩，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告汪培恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告汪培恩的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年九月十八日
书记员 韦 凤
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初570号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人阙正喜，男，1974年1月31日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省阜宁县。曾因销售赃物，被2002年9月被处劳动教养一年；曾因盗窃，于2016年3月被处行政拘留十二日；曾因犯抢夺罪，于2011年12月5日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，分别于2003年1月被判处有期徒刑八个月，于2004年5月被判处拘役四个月，于2007年4月被判处有期徒刑一年三个月，于2009年11月被原金阊区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月31日被刑事拘留（同年3月30日被羁押），同年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人阙正喜犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人阙正喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人阙正喜分别两次盗窃两辆电动车，价值共计人民币3556元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人阙正喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阙正喜系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人阙正喜归案后如实供述了犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人阙正喜对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年3月26日晚，被告人阙正喜至苏州市姑苏区司前街思维网吧门口，通过搭线的方式，盗窃被害人王某停放于此的弘德牌TDR0710Z型电动车1辆。经鉴定，赃物电动车价值人民币1607元。
2.2017年3月30日晚，被告人阙正喜至苏州市姑苏区里河新村80幢三单元楼道外面，通过搭线的方式，盗窃被害人蔡某2停放于此的赢动牌TDR205Z型电动车1辆。经鉴定，赃物电动车价值人民币1949元。
案发后，赃物赢动牌TDR205Z型电动车已被公安机关追回，由公安机关发还被害人蔡某2。赃物弘德牌TDR0710Z型电动车1辆已灭失。
上述事实有被害人王某、蔡某2的陈述、被告人阙正喜的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、价格鉴证意见书、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人阙正喜以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物达人民币3556元，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人阙正喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人阙正喜归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阙正喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日至2017年10月29日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、责令被告人阙正喜退赔赃物折价款人民币一千六百零七元，发还被害人王张乐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年八月十五日
书记员 夏碧琦
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1205号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张迎进，男，1985年3月24日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，无业，住博爱县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人张迎进犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、贺筠出庭支持公诉，被告人张迎进等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日15时许，被告人张迎进酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号红色二轮摩托车由西向东行驶至武陟县小董乡南王村西路口时摔倒在地上，民警巡逻发现后，将其查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张迎进血样中酒精含量检测为141.51mg/100ml。
上述事实，被告人张迎进在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某1、王某2的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、人车照片、无驾驶证证明、归案情况说明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张迎进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张迎进犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张迎进到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张迎进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 鑫
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执83号
申请执行人晋城市富景森商贸有限公司
法定代表人师长江，任总经理。
被执行人李从宏，男，汉族，1969年1月30日，陕西省旬阳县人，住晋城市城区。
被执行人钟志轮，男，汉族，1983年3月13日生，晋城市人，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人晋城市富景森商贸有限公司与被执行人李从宏、钟志轮租赁合同纠纷一案中，申请执行人晋城市富景森商贸有限公司已撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初1529号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一七年七月七日
书记员 苗一丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4731号
罪犯张成兵，男，汉族，1968年8月11日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2015年10月22日作出（2015）六金刑初字第00254号刑事判决，以被告人张成兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张成兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张成兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张成兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年5月27日起至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执6847号
申请执行人张合中，男，汉族，1966年2月26日出生，住河南省封丘县。
被执行人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢4层83号。
法定代表人武智建，职务董事长。
被执行人潘根茂，男，汉族，1968年5月19日出生，住河南省长葛市。
关于张合中申请执行河南高速发展路桥工程有限公司、潘根茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）豫01民终8204号民事判决书的本次执行程序，该判决生效后，河南高速发展路桥工程有限公司、潘根茂在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张合中向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人潘根茂、河南高速发展路桥工程有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张合中尚未实现的的债权暂计969862.78元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终8204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭建桥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4423号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢104号
申请执行人张普分，女，1981年4月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行张普分申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终3400号
上诉人（原审被告）：杭州九华实业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭乔路518号701室。
法定代表人：汤来法，董事长。
委托代理人：朱黎明，北京大成（杭州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杭州九华投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭乔路518号702室。
法定代表人：李兴奎，董事长。
委托代理人：朱黎明，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金崇卫，男，1980年3月22日出生，汉族，住浙江省台州市临海杜桥建材市场Ｂ区。
委托代理人：亢小新、詹融，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
上诉人杭州九华实业有限公司（以下简称九华实业公司）、杭州九华投资管理有限公司（以下简称九华投资公司）因与被上诉金崇卫合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江九民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年11月8日，金崇卫（乙方）与九华实业公司、九华投资公司（甲方）签订商位经营权转让合同，约定由乙方向甲方受让杭州九堡商贸中心第一层第1086号商位的经营权，预测建筑面积18.43平方米。转让期限：自商位交付之日起至2049年8月29日，转让费为815485元。甲、乙双方特别约定：同意该商位自交付之日起前三年，由甲方托管经营。商位交付：甲方应当于2011年11月30日前完成九堡商贸中心的建设事项，即已经竣工并符合使用条件。如逾期的，托管期限仍从2011年12月1日起算，即托管期满甲方应当将商位交还给金崇卫的最后期限为2014年11月30日。甲方应当在商位符合交付条件之日起30日内书面通知乙方办理交接手续。乙方逾期未办理交接的，视为符合合同约定，甲方可以使用该商位开展托管经营活动。合同签订后，金崇卫支付了全部转让费815485元。
金崇卫的诉讼请求为1、确认金崇卫与九华实业公司、九华投资公司签订的《九堡商贸中心商位经营权转让合同》超过20年的部分无效；2、判令九华实业公司、九华投资公司返还合同无效部分的转让款本金383439.97元，损失105671.33元（暂计算至2016年9月30日，要求按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）；3、本案诉讼费由九华实业公司、九华投资公司承担。
原审法院认为：金崇卫与九华实业公司、九华投资公司签订的商位经营权转让合同的内容反映，其核心内容是九华实业公司、九华投资公司将商位交付给金崇卫使用、收益，由金崇卫支付相应对价并依约有偿有期限使用商位。该有偿出让商位固定年限使用权的合同，其实质依法应属于租赁合同。根据双方约定，涉案商位的转让期限为自商位交付之日起至2049年8月29日。双方同时约定，涉案商位自交付之日起前三年，由九华实业公司、九华投资公司托管经营。如九华实业公司、九华投资公司逾期交付商位的，托管期限仍从2011年12月1日起算，即托管期满九华实业公司、九华投资公司应当将商位交还乙方的最后期限为2014年11月30日。在九华实业公司、九华投资公司未有证据证明其实际交付商位时间的情况下，可以认为双方约定的商位转让期限为自2011年12月1日起至2049年8月29日。该期限已超过法律规定的最高租赁期限二十年部分的商位转让款，依法应予以返还。造成合同部分无效，双方均有过错，应各半承担金崇卫因此而造成的利息损失，即九华实业公司、九华投资公司赔偿金崇卫50%的利息损失。作为合同的一方当事人，九华实业公司、九华投资公司应共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、第二百十四条之规定，判决：一、金崇卫与九华实业公司、九华投资公司于2010年11月8日签订商位经营权转让合同超过二十年部分无效；二、九华实业公司、九华投资公司返还给金崇卫商位租金383439.97元；三、九华实业公司、九华投资公司赔偿给金崇卫利息损失52835.66元（应返还租金383439.97元按同期贷款利率自2011年8月3日起暂计算至2016年9月30日的50%，此后另计至实际返还之日）。上述二、三两项款项，九华实业公司、九华投资公司应于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费4318.5元，由金崇卫负担466.5元。九华实业公司、九华投资公司负担3852元。
宣判后，九华实业公司、九华投资公司均不服，共同向本院提起上诉称：原审法院将涉案经营权转让协议认定为租赁合同无事实及法律基础。合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。但涉案合同约定的是九华实业公司将涉案商位经营的权益单独转让给金崇卫。根据合同约定，商位的交付行为属于经营权利的转让而非租赁物的交付，所收取的费用也明确是转让费而非租金。涉案合同并不能套用合同法对租赁合同的定义。原审法院将涉案合同强行定义为是租赁合同并套用租赁期不得超过20年的规定判决合同部分无效的行为，于法无据且违反了法无禁止即自由及公平、自愿等民法原则。案涉商位经营权转让合同实为商铺转让合同，一审判决认定该合同为商铺租赁合同没有事实依据。综上，请求撤销原审判决，并改判驳回金崇卫的原审诉讼请求。
针对九华实业公司、九华投资公司的上诉，金崇卫发表答辩意见称：从案涉合同的约定来看，其核心内容是九华实业公司、九华投资公司将商位出租给金崇卫，由金崇卫依约支付租金，而商铺所有权转让的核心是产权证办理，但合同中并无此约定，且合同中约定了期限，不符合商铺转让合同的法律规定。
二审举证期限内，金崇卫未向本院提交属于二审程序的新的证据。九华实业公司、九华投资公司向本院提交如下证据材料：
1、《声明》及附件，拟证明九华实业公司、九华投资公司与金崇卫之间系买卖合同关系，合同标的为案涉商铺的事实。
2、《保证借款合同》、《借款借据》，拟证明金崇卫向杭州联合银行申请贷款用于购买案涉商铺的事实。
上述证据材料经出示，金崇卫发表意见称：两份证据的真实性和合法性无异议，关联性有异议，不能达到九华实业公司、九华投资公司的证明目的，案涉合同的性质应该以双方签订的合同实际内容为准。
本院经审核认为：金崇卫对上述证据的异议成立，故对上述证据材料本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是案涉合同的法律性质。就此，九华实业公司、九华投资公司认为该合同性质上属于买卖合同，而金崇卫认为系租赁合同。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方签订的商位经营权转让合同并未就转移所有权作出具体的约定，相反，双方约定的核心内容是金崇卫在支付相应对价后，九华实业公司、九华投资公司将案涉商位交付金崇卫在约定的期限内使用、收益，故原审法院认定案涉合同的性质为租赁合同并无不当，其据此判定该合同约定的期限超过二十年的部分无效亦符合法律规定。综上，九华实业公司、九华投资公司的上诉意见依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7844元，由上诉人杭州九华实业有限公司、杭州九华投资管理有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐森燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初10989号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海，职务：董事长。
委托代理人：昌迪。
被告：邓浩然。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告邓浩然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月十日
书记员 李秋颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1616号
上诉人（原审被告）：惠而浦（中国）股份有限公司（原合肥荣事达三洋电器股份有限公司），住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号。
法定代表人：金友华，董事长。
委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司（原合肥荣事达三洋电器股份有限公司成都分公司），住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段1号鸿喜花园1单元1楼2号。
负责人：王雅冬，总经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静萍，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司因与被上诉李静萍劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，合肥荣事达三洋电器股份有限公司于2014年12月9日经合肥市工商行政管理局批准变更登记为惠而浦（中国）股份有限公司，合肥荣事达三洋电器股份有限公司成都分公司于2015年3月9日经四川省工商行政管理局批准变更为惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司，另查明，上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司于2016年9月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 陈进梅
二〇一七年三月一日
书记员 何鸿卓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1514号之一
原告：郭艳利，男，1977年3月16日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：冷胡，男，1959年4月25日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人马树学，职务董事长。
原告郭艳利、冷胡与被告围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告郭艳利、冷胡于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告郭艳利、冷胡撤诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告郭艳利、冷胡负担。
审判员 曲云泽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 帅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢81-1号
申请执行人:龚强,男性,汉族,1983年11月23日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:王小兵,男性,汉族,1982年09月12日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人龚强与被执行人王小兵合伙协议纠纷一案，执行标的为68651元（含申请执行费888元）。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人所有陕CSxx**“华泰宝利格”牌小汽车的户籍。经查被执行人无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 华国强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 段 强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2885号
申请执行人：吉俊子，女。
被执行人：陕西九州村落商业运营管理股份有限公司。
本院在执行吉俊子与陕西九州村落商业运营管理股份有限公司联营合同纠纷一案中，本院经依法查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并对其限制高消费，对其进行信用惩戒，2018年1月11日，申请人向本院提交书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 菊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16723号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：严淑萍，女，49岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告严淑萍物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十二日
书记员 隗美娜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督272号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：鲁海洋，男，1980年出生，汉族,现住阳泉市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人鲁海洋申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督272号支付令，限令被申请人鲁海洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2017年12月15日向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人在指定的时间内向本院书面提起异议，经审查异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督272号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 武丽萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 牛兰杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4741号
罪犯陈少红，男，汉族，1996年4月25日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2015年8月27日作出（2015）长刑初字第00230号刑事判决，以被告人陈少红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈少红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈少红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈少红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月5日起至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初1010号之一
解除保全申请人：李莉芬，女，1963年8月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区花湖街道湖滨大道**号**栋*单元***室，身份号码4202021963********。
被申请人：胡来法。
解除保全申请人李莉芬与被申请人胡来法民间借贷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）鄂0202民初1010号民事裁定，查封申请人李莉芬及案外人胡大任共同共有的位于黄石市黄石港区花湖大道11号1-1-701室（建筑面积为96.19号平方米）房屋，本院已对上述房屋进行了查封；查封期限为自查封之日起三年。并冻结被申请人胡来法持有的在鄂州市工商行政管理局登记的湖北鄂东小商品市场有限公司占注册资本的2.86%股权；冻结期限自冻结之日起二年。2017年8月15日解除保全申请人李莉芬向本院申请解除对被申请人胡来法提供担保财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人李莉芬的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对申请人李莉芬及案外人胡大任共同共有的位于黄石市黄石港区花湖大道11号1-1-701室（建筑面积为96.19号平方米）房屋的查封。
二、解除对被申请人胡来法持有的在鄂州市工商行政管理局登记的湖北鄂东小商品市场有限公司占注册资本的2.86%股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 娜
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初281号
申请人：林志兵，男，1976年3月23日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
被申请人：李胜刚，男，1970年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
申请人林志兵与被申请人李胜刚民间借贷纠纷一案，申请人林志兵于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人李胜刚的生猪35头，价值以70000元为限。申请人林志兵以其所有的川Q××××号小型汽车提供担保。
本院认为，申请人林志兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李胜刚的生猪35头，价值以70000元为限。期限至2019年3月15日。
二、查封申请人林志兵所有的川Q××××号小型汽车。期限至2019年3月15日。
案件申请费720元，由申请人林志兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣彬
二〇一七年三月十六日
书记员 裴艺玲
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执606-1号
申请执行人晁雷强,男,汉族,1988年12月12日出生,住宝鸡市高新区。
被执行人宋苗苗,女,汉族,1992年12月20日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人靳晓辉,男,汉族,1986年9月17日出生,住同上。
案外人靳亚飞，男,汉族,1984年3月15日出生。
本院在执行申请执行人晁雷强与被执行人宋苗苗、靳晓辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人晁雷强与案外人靳亚飞达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张晶
二〇一七年十二月五日
书记员 张帆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3300号之三
申请执行人李献羲,男,1971年7月1日生，汉族，住苏州。
被执行人张良，男，1963年3月11日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请执行人李献羲与被执行人张良民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）苏0591民初4326号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、原被告双方一致确认被告张良结欠原告李献羲本金5万元，被告分五期支付原告，分别于2016年7月至2016年11月间每月的30日前支付原告1万元；二、原告放弃其他诉请，双方就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取为525元、保全费770元，合计1295元，由被告张良负担，此款原告李献羲已预付，本院不再退还，被告张良于2016年7月30日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张良与妻子徐广花名下有位于苏州工业园区莲香新村89幢107室的房地产，徐广花以其财产份额向本院提供执行担保。上述房产经本院依法公开拍卖，拍得人民币1426600元，本案申请执行人分得人民币16456元，并收到诉讼费人民币1295元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人张良在本院有众多作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序，其现已下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币17751元，尚未执行到位人民币33544元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟 磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执607号
申请执行人：余某。
申请执行人：王层霞,女,1970年10月11日出生，住灵宝市。
申请执行人：余桃英,女,1952年3月25日出生，住灵宝市。
申请执行人：余天祥,男,1948年4月23日出生，住灵宝市。
被执行人：刘治江,男,1961年2月7日出生，住灵宝市；
被执行人：潘社民,男,1956年5月10日出生，住灵宝市。
本院在执行余某、王层霞、余桃英、余天祥与刘治江、潘社民义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初1944号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年五月十一日
书记员 ＸＸ飞
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1685号
上诉人（原审被告）：屈治成，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：李俊平农村承包经营户。
诉讼代表人：李俊平，女，1946年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人屈治成因与被上诉人李俊平农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人屈治成上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：一、屈治梅已结婚，未与李俊平共同生活，屈治梅不是李俊平农村承包经营户的承包人。二、母亲李俊平年事已高，无力耕种土地，父亲屈兴礼已死亡，上诉人作为其儿子，耕种李俊平的土地、继承屈兴礼的土地承包经营权符合法律规定。三、上诉人实际上只耕种了一块地，一审认定上诉人占用土地数量有误。
被上诉人李俊平农村承包经营户答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李俊平农村承包经营户向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令屈治成将李俊平农村承包经营户依法承包经营位于夔门街道兴家村土地崖0.9亩和六梗田1.48亩两块土地及其土地上附着物返还给李俊平农村承包经营户。2、诉讼费用由屈治成承担。
一审法院认定事实，李俊平农村承包经营户以屈兴礼(已死亡)为代表与兴家村民委员会于2010年9月20日签订了《奉节县农村土地承包合同》，按合同约定李俊平农村承包经营户承包了财大田1.03亩、柿子树槽0.59亩、土地崖0.9亩、六梗田1.48亩共4亩地，承包期30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止，该土地承包经营户承包地的共有权人为李俊平、屈治梅、屈兴礼三人共有，屈兴礼于2015年4月23日死亡，2016年10月20日被奉节县公安局夔门派出所注销户口。屈兴礼死亡后该土地承包经营户共有权利人为屈治梅和李俊平。屈治成有自己的家庭承包经营土地，与李俊平农村承包经营户不属于一个家庭承包经营户。屈治成认可争议的土地由本人在耕种。本案在审理过程中，李俊平农村承包经营户的代表人李俊平于2017年5月25日提交书面申请，要求将李俊平农村承包经营户屈兴礼土地承包经营户变更为李俊平土地承包经营户。另查明，庭审中李俊平农村承包经营户变更诉讼请求为：屈治成将李俊平农村承包经营户依法承包经营位于夔门街道兴家村土地崖0.9亩和六梗田1.48亩两块土地及其土地上附着物返还给李俊平农村承包经营户。
一审法院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，李俊平农村承包经营户以屈兴礼(已死亡)为代表与兴家村民委员会于2010年9月20日签订了《奉节县农村土地承包合同》，屈兴礼死亡后，该承包经营户仍存在，因此李俊平农村承包经营户享有本案讼争土地的土地承包经营权，且该权利仍在承包期内。家庭承包以本集体经济组织的农户为单位，本案中，虽然屈兴礼已经死亡，但承包土地的农户依然存在，应当由该农户的其他成员继续承包经营本案讼争土地。公民合法的土地承包经营权应受法律保护，屈治成认为李俊平农村承包经营户已经70多岁了，已无能力耕种土地，屈兴礼死后，屈治成作为继承人，也享有土地的继承，屈治成对土地的使用是合法的，但是由于屈治成有自己独立的承包土地，与李俊平农村承包经营户属于不同的土地承包经营户，不能因为与屈兴礼有法律上的继承关系而享有李俊平农村承包经营户的土地承包经营权，因此屈治成的上述意见，无法律依据不予采纳。屈治成对李俊平农村承包经营户申请将李俊平农村承包经营户变更为李俊平土地承包经营户有异议，认为要通过有关部门登记才成立，因不属于本案调整范围，该意见不予采纳。因此，屈治成耕种李俊平农村承包经营户承包经营的土地崖和六梗田是侵犯李俊平农村承包经营户土地承包经营权的行为，李俊平农村承包经营户的诉讼请求予以支持。李俊平农村承包经营户提出的其他诉讼请求，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款、第一百二十五条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第一款第（一）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款、第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、屈治成立即停止对李俊平农村承包经营户享有的承包土地地块名称土地崖0.9亩（四至界限：东至荒坡，南至路，西至小路，北至崔进）和六梗田1.48亩（四至界限：东、南、西至李时清，北至路）的耕种。限本判决书生效后5日内屈治成将上述土地交还李俊平农村承包经营户。二、驳回李俊平农村承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由屈治成承担（李俊平农村承包经营户已预交）。
二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，关于事实认定问题。经查，李俊平农村承包经营户提供的奉节县农村土地承包经营权确权颁证入户核实登记表记载的承包地包括本案诉争的土地崖0.9亩、六梗田1.48亩两块地。而屈治成提供的土地承包经营权证上没有本案诉争的土地崖、六梗田的记载。因此，上诉人主张只占用了土地崖的地，六梗田的地系分给他的上诉理由与事实不符。同时，根据奉节县夔门街道兴家村民委员会的证明以及关于屈兴礼财产分配意见等证据，能够证明屈治梅系李俊平农村承包经营户土地承包经营权的共有人之一。
二、关于上诉人能否继承屈兴礼的土地承包经营权和占有李俊平承包地的问题。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十一条之规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”能够作为遗产继承的限于承包收益而非土地承包经营权。因此，上诉人主张继承其父亲的土地承包经营权没有法律依据。《中华人民共和国土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，李俊平依法取得的土地承包经营权受法律保护，即使上诉人是其儿子，在未经其同意的情况下，也不得侵犯其土地承包经营权，因此，一审判决上诉人停止耕种返还土地并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由屈治成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 冯 波
代理审判员 吴 丹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蹇佳莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初10580号
原告王婷婷，女，1988年3月27日出生，自由职业者。
委托代理人黄俊豪，北京市一法律师事务所律师。
被告广州浩讯信息技术有限公司，住所地广州市天河区天河北路626号1302自编号C2房。
法定代表人黄浩文。
委托代理人郑丰，广东盛唐律师事务所律师。
本院受理原告王婷婷（以下简称原告）与被告广州浩讯信息技术有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案后，被告在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在广东省广州市天河区，侵权行为地在广东省佛山市禅城区，故本案不应由本院管辖。
经查：原告主张的案由为肖像权纠纷。原告的经常居住地为北京市朝阳区朝阳路5号院3号楼2单元XXX室。
本院认为，原告以被告未经其允许而在“www.qu114.com”网站使用原告照片而侵犯其肖像权为由提起诉讼，并请求判令被告立即停止侵权，在涉案网站首页公开刊登致歉声明并赔偿原告经济损失6万元、精神损害抚慰金3万元等，故本案属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区可认定为本案的侵权结果发生地。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。原告选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回广州浩讯信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 矫杨
二〇一六年六月八日
书记员 尹航
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1025号
自诉人崔保平，男，1979年10月10日出生，住河南省太康路县。
被告人赵中红，女，1984年11月2日出生，住河南省杞县。
自诉人崔保平以被告人赵中红犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔保平以其与被告人赵中红达成和解，被告人赵中红已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月31日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔保平的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔保平撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊 玮
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1982号
原告胡某某,男,汉族,1965年9月25日出生,住陕西省汉中市。
被告熊某,男,汉���,1978年2月11日出生,住陕西省汉中市。
胡某某与熊某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，8月21日组织调解，8月25日适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某某和被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年6月，被告多次购买原告木料共计31.311立方米，木料价值、装车费及木料加工费共计24370元。交易完成后，被告在对账单上签字确认，并先后分三次给付原告15000元，至今欠付9370元。经原告多次催促，被告仍不履行给付所欠货款的义务。故诉至法院，要求被告给付所欠货款9370元并承担本案诉讼费用。
审理中，被告熊某承认原告所陈述的事实和全部诉讼请求。并提出约期给付，但频频失约。
本院认为，被告对原告陈述的事实无异���并承认原告的诉讼请求，原被告双方已履行完毕的买卖合同也没有违反法律规定；原告要求被告给付所欠货款的诉求与法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告熊某偿付原告尚欠货款9370元（此款限判决生效后二日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
���判员王永杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李玉斌
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9387号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人：黄志强，男，1981年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
平安银行股份有限公司广州分行与黄志强借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第4186号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金176589.91元及其利息【截至2014年5月22日利息为58227.1元（含复利）。自2014年5月23日至清偿之日止，按月利率1.79%再加50%计算】、案件受理费4000元、律师费500元、公告费1000元。因黄志强未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年8月10日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9387号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 畅
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更849号
罪犯雷家奇，男，1997年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年2月19日作出(2012)昆刑少初字第22号刑事判决，以被告人雷家奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）云高刑终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷家奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷家奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷家奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷家奇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十九日
书记员 龚曲艺
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初755号
原告：郭新涛，男，1979年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地：河北省蠡县范蠡西路328号。
法定代表人：芦彦群，该公司经理。
委托诉讼代理人：代鹏飞、杨克栋，该公司职工。
原告郭新涛与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称中国人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新涛的委托诉讼代理人董国江、被告中国人保财险公司的委托诉讼代理人代鹏飞、杨克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭新涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损47364元、公估费2800元，共计50164元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原告驾驶冀Ｆ×××××小型客车，在肃宁××××村行驶时，因下雪路面结冰行驶至丁字路口时刹车不及掉到麦田中，致车辆受损。原告随即报险，被告进行了现场勘验。原告车辆在被告处投有保险，为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，以达上述请求。
中国人保财险公司辩称，请依法核实原告行驶证、驾驶证是否有效，是否属于保险责任，原告的损失数额是否合理，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月21日，原告驾驶冀Ｆ×××××小型客车，在肃宁××××村行驶中，因下雪路面结冰，行驶至丁字路口时刹车不及掉到麦田中，致车辆受损，原告随即向被告报案，被告进行了现场勘验并出具机动车保险事故现场查勘记录，确认上述事实。
车牌号为冀Ｆ×××××小型客车车辆损失经原告委托河北千美保险公估有限公司估损并出具公估报告，审理中被告对该公估报告估损金额不予认可，申请重新对该涉案车辆车损进行公估，法院依法委托圣源祥保险公估有限公司进行了公估，该公司出具的公估报告书公估结论：冀Ｆ×××××车的车辆损失金额为41915元。被告已交纳公估费。
车牌号为冀Ｆ×××××小型客车登记车主为原告郭新涛，郭新涛是发生事故时的驾驶司机且其驾驶证与准驾车型相符。该车在被告中国人保财险公司投保机动车损失保险(保险金额168460.80元)，且投保不计免赔特约险覆盖机动车损失保险。此事故发生时在保险期间内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告郭新涛与被告中国人保财险公司签订的财产保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定享有权利、承担义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；保险人应当将核定结果通知被保险人；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。”依照上述规定该事故导致原告车辆损失应由被告中国人保财险公司在保险合同约定的承保范围内予以赔偿。因被告中国人保财险公司为原告郭新涛承保了机动车损失保险，故被告应依照其保险承保约定赔偿原告车辆损失。
《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定：“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。”因该事故所导致的原告车辆损失已由被告申请，法院已经委托有资质的鉴定部门进行了公估，故对公估报告确定的估损金额予以认定。公估费被告中国人保财险公司已经交纳，由其承担。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”依照上述规定，本案相应诉讼费用由被告中国人保财险公司负担。
综上所述，原告郭新涛的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第一百二十九条规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔偿原告郭新涛车辆损失41915元；
二、驳回原告郭新涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由郭新涛负担103元，中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 付锁柱
二〇一七年十一月十四日
书记员 马子赫
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1157号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
负责人：邹祥。
委托诉讼代理人：徐梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区，公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1989年9月24日出生，住成都市高新区，公司员工，一般代理。
被告：成都龙腾漫点商贸有限公司，住所地：成都市武侯区置信路2号。
法定代表人：高志文。
被告：刘伟，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省邛崃市。
被告：四川省金崃山科技有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路44号第四层。
法定代表人：刘伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浙商银行）与被告成都龙腾漫点商贸有限公司（以下简称龙腾漫点公司）、刘伟、四川省金崃山科技有限公司（以下简称金崃山公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梅到庭参加诉讼。被告龙腾漫点公司、刘伟、金崃山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、被告龙腾漫点公司偿还原告借款本金1687023.11元，截止2017年1月4日利息489995.86元，本息暂计2177018.97元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告龙腾漫点公司承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费由被告龙腾漫点公司承担；4、被告刘伟、金崃山公司作为担保人对第1至3项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告龙腾漫点公司、刘伟、金崃山公司签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK0613140XXXXX号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中龙腾漫点公司为借款人，刘伟与金崃山公司为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款170万元人民币，但截止2015年7月6日还款期限届满，借款人龙腾漫点公司没有完全对原告履行还款义务，担保人刘伟、金崃山公司亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未全部偿还借款本息，其行为已经构成根本违约，严重损害原告合法权益。
被告龙腾漫点公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告刘伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告金崃山公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告作为贷款人与被告龙腾漫点公司作为借款人以及被告金崃山公司、刘伟作为保证人签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定原告向被告龙腾漫点公司发放短期流动资金贷款170万元用于购买木模板，借款期限自实际提款日起至2015年7月6日止。借款利率为月利率12.33‰的固定利率，按季结息，贷款到期，利随本清，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告刘伟、金崃山公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2014年12月24日，原告向被告龙腾漫点公司发放了170万元贷款。被告龙腾漫点公司从2015年6月21日起未按期足额支付贷款利息，借款到期后，剩余借款本金1687023.11元及从2015年6月21日起的利息、罚息、复利也未还。因被告一直未履行还款义务，原告故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生。
本院认为，原告与被告龙腾漫点公司、金崃山公司、刘伟签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人均有约束力。被告龙腾漫点公司在取得原告提供的借款后未依约按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。庭审查明被告龙腾漫点公司尚欠原告借款本金1687023.11元及从2015年6月21日起的利息、罚息、复利，故根据合同约定浙商银行有权要求被告张杰、肖巧归还浙商银行剩余借款本金1687023.11元及从2015年6月21日起的利息、罚息和复利。被告刘伟、金崃山公司作为连带责任保证人应按合同约定为被告龙腾漫点公司的上述债务承担连带还款责任。被告刘伟、金崃山公司承担保证责任后，有权向被告龙腾漫点公司追偿。庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都龙腾漫点商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本金1687023.11元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以1687023.11元为基数，按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的利息、罚息、复利的标准，从2015年6月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告刘伟、四川省金崃山科技有限公司对被告成都龙腾漫点商贸有限公司的上述债务负连带清偿责任。被告刘伟、四川省金崃山科技有限公司承担连带责任后，有权向被告成都龙腾漫点商贸有限公司追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24216元，减半收取计12108元，由被告成都龙腾漫点商贸有限公司、刘伟、四川省金崃山科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛晓娟
二〇一七年四月十三日
书记员 马静丹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2926民初686号
原告:马某某，女，东乡族，生于1994年12月12日，初中文化，农民，住东乡县东塬乡东塬村八社**号，身份证号码：6229261994********。
被告：马某某，男，东乡族，生于1994年4月4日，小学文化，农民，住东乡县东塬乡东塬村四社*号，身份证号6229261989********。
原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年10月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马自芳负担。
审 判 长 马林祥
审 判 员 马呈祥
人民陪审员 马永祥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵旭彤
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民终607号
上诉人(一审原告)：岳聪，男，汉族，1964年2月19日出生，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张子林，男，汉族，1959年1月20日出生，住江苏省姜堰市。
被上诉人（一审被告）：严爱华，男，汉族，1986年12月22日出生，住江苏省姜堰市。
上诉人岳聪因与被上诉人张子林、严爱华确认合同无效纠纷（一审案由为股权转让协议纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳聪上诉请求：撤销一审判决，依法确认张子林与严爱华之间的股权转让协议无效。事实与理由：1、其在一审庭审中向法庭提交了张子林、严爱华之间的股权转让协议，该协议为复印件，原件在张子林、严爱华手中，而张子林、严爱华一审中均未出庭，庭前也未向法庭提交任何证据，系放弃自身包括举证权在内的诉讼权利。其有证据证明证据掌握在对方手中，对方无正当理由拒不提供，应当认定其主张的事实成立，即张子林、严爱华之间存在股权转让协议这一事实，而一审法院认定其没有合法有效证据证明存在股权转让协议属事实认定错误。2、张子林、严爱华股权转让时未向其进行告知，违反了法律强制性规定，且没有支付股权转让金及进行股权变更，该合同系虚假合同，侵犯了其合法权益，应当认定合同无效。
张子林、严爱华未答辩
岳聪向一审法院起诉请求：确认张子林、严爱华之间的股权转让协议无效。
一审法院认定事实：岳聪与张子林、王树华系宿州市强华混凝土有限公司的股东，各股东股份为岳聪34%，王树华36%、张子林30%。2017年11月2日，岳聪向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，并向法庭提交张子林与严爱华2015年1月12日签订的股权转让协议复印件，请求确认张子林与严爱华之间的股权转让协议无效。
一审法院认为：岳聪未向法庭提交合法有效的证据证明张子林与严爱华之间存在股权转让协议，也无证据证明该股权转让协议符合法律规定的无效条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回岳聪的诉讼请求。案件受理费80元，由岳聪负担。
本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：岳聪要求确认张子林与严爱华签订的股权转让协议无效，但仅提供了该份协议的复印件，本院无法核实该份证据的真实性。工商登记资料中，宿州市强华混凝土有限公司章程第八章第二十三条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，故本案案涉股权转让行为是否经过其他股东过半数同意不清。且根据工商登记资料显示，案涉股权转让行为并未完成变更手续，故岳聪现起诉要求确认股权转让合同无效证据不足，对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，岳聪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由岳聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一八年五月三日
法官助理 路深淇
书 记 员 刘素青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1551号之一
原告：李煜峰，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：谭模英，女，1983年12月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：彭训根，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告李煜峰诉被告谭模英、彭训根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告李煜峰于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李煜峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李煜峰撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取6400元，经本院决定批准免交，保全费5000元，由原告李煜峰负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 周海清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐梦苑
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1085号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住所地西安市新城区长乐西路3号。
负责人：党新民，该支行行长。
被执行人：陈玲，女，1979年2月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：王文澄，男，1991年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，住西安市周至县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与陈玲、王文澄、陈鹏借款合同纠纷一案中，现被执行人陈玲、王文澄、陈鹏暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘 婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执530号之一
申请执行人：江西中开建筑工程有限公司。
被执行单位：南昌市青山湖区银筷子大酒店。
经营者：章春堂。
被执行人：章春堂，男，汉族。
该案申请人江西中开建筑工程有限公司被执行人南昌市青山湖区银筷子大酒店、章春堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）赣0111民初1334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为30.9773万元，本院于2017年6月8日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中双方达成和解，被执行人支付5万元人民币，另外15万元由江西新邦实业有限公司及胡才德提供担保并在2017年12月31日之前支付江西新邦实业有限公司及胡才德承担担保连带责任，余下6万元人民币在南昌市××区银筷子大酒店转让之后由被执行人支付。并对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执530号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十九日
书记员 何清川
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初835号
原告宋某某。
委托代理人赵某某。
被告王某。
被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司。
负责人韩某某，系该公司总经理。
委托代理人陈某，系该公司员工。
本院于2017年5月3日立案受理了原告宋某某与被告王某、某某财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判，审理中对双方进行了调解。2017年1月18日14时30分许，王某驾驶辽JAXX**号纳智捷牌轿车沿新渠路由东向西行驶至海州矿工大街与新渠路路口向南左转弯过程中，与沿新渠路由西向东宋某某驾驶的自行车发生交通事故，致宋某某受伤，自行车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，王某负此次事故的全部责任，宋某某无责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司于本调解书签收后十日内一次性赔偿原告宋某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、财产损失、鉴定费及鉴定检查费共计205000元（保险公司已给付10000元，再付195000元）。
二、本案诉讼费共计1500元，由被告王某承担（已给付）。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁立锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 周美楠
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢92号
申请执行人王代林，男，1962年4月8日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行王代林申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更787号
罪犯曾德能，男，1983年2月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年5月25日作出（2016）湘0202刑初103号刑事判决，以被告人曾德能犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。刑期自2016年1月13日起至2018年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯曾德能在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1801分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯曾德能在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾德能在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德能予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世理
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚