陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1555号
原告：杨京盈，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人：杨世东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师，特别授权。
被告：郭喜文，男，汉族。
被告：蒲城县惠通运输服务有限责任公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县城北转盘100米路西。
法定代表人：付丰民，系该公司总经理。
原告杨京盈诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、被告郭喜文、被告蒲城县惠通运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员薛建梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨京盈的特别授权委托诉讼代理人薛丹凤、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人何俊盈、被告郭喜文到庭参加了诉讼，被告蒲城县惠通运输服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨京盈向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令第一被告在交强险范围内赔偿原告误工费8320元、残疾赔偿金60020元、精神抚慰金20000元，计88340元；2、请求判令第一被告在商业第三者责任险范围内赔偿原告下余残疾赔偿金517386.5元（含被抚养人生活费48422.5元）、护理费475520元、交通费2000元、鉴定费1600元，计996506.5元的90%，即896855.85元，仍有不足，由第二被告承担赔偿责任，第三被告在第二被告赔偿范围内承担连带责任。事实与理由：2016年11月18日22时许，第二被告的司机程县武驾驶陕EA06**/陕EH5**号重型半挂牵引车沿108国道由南向北行经韩城市芝川镇西少梁桥北时，撞于前方同向行驶的原告驾驶的自行车尾部，致原告受伤，二车受损的交通事故。经韩城市公安局交通警察大队出具的韩公交认定（2016）第16465号交通事故认定书认定：程县武负本事故的主要责任，杨京盈负本事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往韩城市人民医院、龙钢医院治疗，经诊断为：1、急性重度闭合性颅脑损伤；2、左侧多发肋骨骨折等多处受伤。经了解，陕EA06**/陕EH5**号车车主为第二被告，该车登记在第三被告名下，在第一被告处投保了交强险及商业第三者责任保险。事发后，原告已就住院期间的费用向法院起诉，并已获得赔偿。但因原告此次外伤致重度闭合性颅脑损伤，目前遗留双下肢肌力II级，构成伤残，需要终身护理，为了维护原告的合法权益，故再次起诉，请求依法支持原告诉请。
被告保险公司辩称，对本起事故的发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议，事故车辆陕EA06**/陕EH5**号重型半挂牵引车主车陕EA06**在我公司投有交强险和一百万的第三者商业险并投有不计免赔特约险，陕EH5**号挂车在我公司投有十万元的第三者商业险和不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我公司愿意在保险责任限额范围内承担原告合理的损失。诉讼费、鉴定费不承担。
被告郭喜文辩称，对本起事故的发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议，事故车辆陕EA06**/陕EH5**号重型半挂牵引车主车陕EA06**在第一被告处投有交强险和一百万的第三者商业险并投有不计免赔特约险，陕EH5**号挂车在第一被告处投有十万元的第三者商业险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
被告蒲城县惠通运输服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及证据材料。
经审理查明：2016年11月18日22时许，被告郭喜文雇佣的司机程县武驾驶陕EA06**/陕EH5**号重型半挂牵引车沿108国道由南向北行经韩城市芝川镇西少梁桥北时，撞于前方同向行驶的原告杨京盈驾驶的自行车尾部，致原告杨京盈受伤，二车受损，造成道路交通事故。2016年11月30日，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故作出韩公交认定【2016】第16465号道路交通事故认定书，认定：程县武负本事故的主要责任，杨京盈负本事故的次要责任。事故发生后，原告先后在韩城市人民医院、龙钢医院住院治疗，共计住院81天。事故车辆陕EA06**/陕EH5**号重型半挂牵引车的实际车主为第二被告郭喜文，该车登记在第三被告名下，主车陕EA06**在第一被告保险公司处投保有交强险、一百万元的商业三者责任险及不计免赔特约险，挂车陕EH5**在第一被告保险公司处投保有十万元的商业三者责任险及不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告曾就住院期间的相关费用向本院起诉，本院已作出（2017）陕0581民初363号民事判决书，该判决书已经发生法律效力且已得到全部履行。2017年5月24日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告的伤情已分别构成二级、九级、十级伤残，原告此次外伤护理依赖程度为大部分护理依赖。原告为此支付鉴定费1600元。为了维护其合法权益，原告再次起诉，请求依法支持原告诉请。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
另，双方当事人一致认可，误工费为8320元，定残前的护理费为8320元。
双方存在争议的事实有：1、定残后的护理费数额；2、残疾赔偿金；3、被扶养人生活费；4、精神损害抚慰金；5、交通费。
本院结合原、被告双方的陈述及所提供的相关证据，对上述争议的事实认定如下：
1、关于定残后的护理费数额。原告主张护理期限为20年，被告同意先支付5年的护理费，后续的待费用发生后可继续主张。本院结合原告的伤情，依据相关法律规定，酌情确定护理期限为15年，结合鉴定机构出具的大部分护理依赖的鉴定意见，按照每天80元，定残后的护理费确认为350400元。
2、关于残疾赔偿金。原告户籍登记在农村，但主张应按照城镇居民标准计算，并提供了相关证据证明其在事故发生前的经常居住地及主要收入来源所在地均在西安市城区。被告保险公司虽主张应按农村居民标准计算，但并未提供支持其主张或反驳原告主张的相关证据，故应按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，结合原告的伤残程度，残疾赔偿金确认为528984元。
3、关于被扶养人生活费。原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，根据第八次全国法院民事商事审判工作会议精神，在计算被扶养人生活费时，也应按照城镇居民标准计算，故，被扶养人生活费确认48422.5元。
4、关于精神损害抚慰金。原告主张20000元，被告保险公司认可10000元，结合原告的实际伤情及伤残等级，精神损害抚慰金确认为18000元。
5、关于交通费。原告主张2000元，但仅提供了1476.5元的交通费票据，而被告又认为费用过高。结合本案实际情况，酌情确定交通费为1200元。
综上，原告杨京盈因本起交通事故造成的出院后的损失为：误工费8320元，护理费358720元，残疾赔偿金577406.5元（含被扶养人生活费48422.5元），精神损害抚慰金18000元，交通费1200元，鉴定费1600元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆陕EA06**/陕EH5**号重型半挂牵引车主车陕EA06**在第一被告保险公司处投保有交强险、一百万元的商业三者责任险及不计免赔特约险，挂车陕EH5**在第一被告保险公司处投保有十万元的商业三者责任险及不计免赔特约险，故原告要求被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的诉请于法有据，应予支持。被告保险公司关于赔偿金额总和以主车的责任限额为限的辩称没有法律依据，不予支持。第二被告系事故车辆的实际所有人，其对原告的鉴定费、诉讼费损失依法应承担相应的责任。第三被告作为该车的挂靠单位，其依法应与第二被告承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨京盈因本起交通事故造成的出院后的损失误工费8320元，护理费358720元，残疾赔偿金577406.5元（含被扶养人生活费48422.5元），精神损害抚慰金18000元，交通费1200元，鉴定费1600元，合计965246.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨京盈误工费8320元，精神损害抚慰金18000元，交通费1200元，残疾赔偿金60820元，合计88340元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨京盈下余残疾赔偿金516586.5元（含被扶养人生活费）、护理费358720元，合计875306.5元的90％，即787775.85。两项共计赔偿876115.85元。
二、鉴定费1600元，由原告杨京盈负担160元，由被告郭喜文与被告蒲城县惠通运输服务有限责任公司连带负担1440元。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13652元，减半收取6826元，由原告杨京盈负担682.6元，由被告郭喜文与被告蒲城县惠通运输服务有限责任公司连带负担6143.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛建梅
二〇一七年九月七日
书记员 刘 婧