wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执771号
申请执行人：刘静，女，满族，住青海省西宁市。
被执行人：王生炜，男，土族，住青海省海南州。
本院在申请执行人刘静与被执行人王生炜借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年5月24日作出的（2017）青0103民初761号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王生炜未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人刘静于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行：给付申请人借款300000元、利息76250元、案件受理费3472元，并承担本案的执行费5596元，合计385318元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行无存款，本院已将其工资账户冻结，后本院扣划被执行人工资22111.16元，并给付申请执行人；在西宁市车辆管理所无车辆登记；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在共和县不动产登记服务中心其名下登记有位于共和县恰不恰镇拉西瓦路1号楼1单元101的不动产，2017年8月21日已转移登记至他人名下。因被执行人规避执行，拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人王生炜纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年三月十六日
书记员 冶金财
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0822民初1565号
原告：国网湖南省电力公司桑植县供电分公司，住所地桑植县澧源镇高家坪居委会周家组。
负责人：胡亚军，公司经理。
委托诉讼代理人：彭长祚，男，1967年9月17日出生，土家族，国网湖南省电力公司桑植县供电分公司职工，住桑植县。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
被告：刘开文，男，1954年7月10日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司诉被告刘开文借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司的委托诉讼代理人陈灵生、彭长祚、被告刘开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告偿还借款3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年8月21日，被告刘开文向原告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司借款3000元医疗费用。此后，被告刘开文一直没有偿还该借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘开文辩称：2006年8月21日被告因公受伤借支了3000元的医疗费，但是当时的负责人签字同意调剂解决的。此外原告所主张的权利已过诉讼时效期间，依法应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘开文原系桑植县电力集团公司的职工。2006年8月21日，刘开文从公司借支医疗费3000元，借条上当时电力公司的负责人注明“情况特殊，同意调剂解决”。2009年，桑植县电力集团公司改制成立国网湖南省电力公司桑植县供电分公司，在改制过程中，原告对改制前的债权债务进行了清理，被告在改制后已调离原告公司。直至原告起诉前，原告未向被告主张权利。
本院认为：原、被告之间因借支医疗费形成了借款合同关系事实清楚，被告理应按约定在事后开具正式票据到公司财务换据冲抵其借支或者偿还其借支，本案主要争议焦点是原告的起诉是否超过了诉讼时效期间。2009年原告公司对企业改制时存在的债权债务进行了清理，原告就应当知道其权利受到了损害，原告主张借款的诉讼时效应从2009年计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。因原告一直未向被告主张相关权利，更不存在诉讼时效中止、中断情形，现被告提出了不履行义务的抗辩，原告的诉讼请求因超过了法律规定的普通民事权利三年的诉讼时效期间，已丧失胜诉权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 彭海波
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 刘 乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1013号之一
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人:高小兵，该局局长。
委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人：陈必正，男，1963年10月12日出生，汉族，住本市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人陈必正违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1013号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行陈必正退还非法占用仙女镇陈甸村陈桥组的1580.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙等建筑物的事项由扬州市江都区仙���镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月十六日
书 记 员 王秋雨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终1485号
上诉人（原审被告）：北京市密云区大城子镇下栅子村民委员会，住所地北京市密云区大城子镇。
法定代表人：马兴升，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志军，男，1970年9月17日出生。
委托诉讼代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。
上诉人北京市密云区大城子镇下栅子村民委员会（以下简称下栅子村委会）因与被上诉人李志军劳务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人下栅子村委会的法定代表人马兴升、委托诉讼代理人张志勤，被上诉人李志军及其委托诉讼代理人高明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下栅子村委会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判下栅子村委会只支付李志军158677元或发回重审；2.本案诉讼费由李志军承担。事实和理由：下栅子村委会自2010年起至2016年已支付李志军施工款、材料款共计312735元，有李志军收到的工程款的相应手续作证。且李志军提交证据的施工款和材料款总额为471412元，因此下栅子村委会实际应当支付李志军工程款和材料款为158677元，而非原审判决的486560元。
李志军辩称，服从一审判决，不同意下栅子村委会的上诉请求和理由，请求维持原判。
李志军向一审法院起诉请求：下栅子村委会给付李志军486560元。
一审法院认定事实：下栅子村委会分别2011年1月28日、2014年11月8日出具证明2张，2011年1月28日的证明显示：2010年下栅子村委会使用李志军钩机干活，锤433．5小时×330元=143055元，勾872．5小时×170元=148325元，合计291380元。2014年11月8日证明显示：书记张洪良村委吴成云、会计刘荣秀，2013年下栅子村委会用李志军钩机应付款项82110元，2014年春节付李志军50000元，差32110元，减到8300元（春节支7万元多了点）；2014年1月1日钩机清理费1天1260元；2012年用钩机用李志军总467小时（其中王光天签字137小时，吴成明签字170小时），467×170=79390元；2013年用李志军砂石料3250元，小汪用还村委会；2010年用李志军钩机再合核实有账；2012年用李志军砂石料160620-2040=；2011年用李志军砂石料再核实，有账；上述情况李志军有无异议，李志军签字无异议。经计算，以上2份证明共计546560元，一审庭审中，李志军自认，下栅子村委会已向其支付6万元。下栅子村委会对证明上的“北京市密云县大城子镇下栅子村民委员会”公章的真实性予以认可，但认为其中存在经济违法行为，但在一审法院规定的期限内并未提供相反证据。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。下栅子村委会虽对该村委会证明内容提出质疑，但在一审法院规定的期限内并未提供相反证据，故一审法院对证明所反映问题的真实性予以认可，下栅子村委会所反映的问题可通过其他合法途径解决。李志军要求下栅子村委会给付欠款486560元的请求一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款之规定，判决：下栅子村委会于判决生效之日起十五日内给付李志军欠款四十八万六千五百六十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，下栅子村委会提交还款证明，证明付款情况，村委会主张偿还了312735元。李志军认可证据的真实性，认可签字真实性，证明目的均不认可。认为均不在其一审诉讼请求和双方对账的范围。只有六万元的转账凭证与其一审自认的收到六万元是同一笔钱。
另查，经本院核算李志军提交两份证明并计算双方无异议的2016年的钩机清理垃圾费用，共计546560元。李志军当庭表述，其自认的下栅子村委会向其支付6万元的时间为2015年阴历年底。
本院查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为：本案中李志军围绕其主张的欠付劳务款事实提供了两份书证，两张证明均有村委会加盖的印章，还有时任村领导或者村干部的印章或者签名，下栅子村委会认可印章真实性。从证明内容上看，证明内容对劳务类型、计算方式均进行了清楚的表述，下栅子村委会虽主张其中存在经济违法行为，但未就此提交任何有效证据，本院对此难以采信。因此应当采信李志军提供的书证的证明效力。
下栅子村委会二审中主张向李志军偿还了部分欠款，经本院核实下栅子村委会提交的这部分证据，除2016年2月3日的6万元的转账注明钩机与本案相关外，剩余支付情况或者发生在向李志军出具证明前，或者支付凭证注明的支付事由与本案无关，本院对这些证据的关联性难以采纳，这些证据不能证明下栅子村委会系支付本案项下的款项，对于2016年2月3日的6万元主张，因李志军一审中已经自认，并在二审中做出合理解释，下栅子村委会亦未就李志军一审自认支付的6万元能够提交其他支付凭证，故本院认为现一审处理结果已经扣除了该笔6万元的支付情况，本院二审中不再继续处理。
经核算，一审法院判决的金额并无不当，应予维持。
综上所述，下栅子村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6218元，由北京市密云区大城子镇下栅子村民委员会负担(已交纳3474元，余款于本判决书生效之日起七日内交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 陈烁琳
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 王天冕
书 记 员 崔浩然
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢179号
申请执行人:张某某。
被执行人：某县某镇某村民委员会。
法定代表人：张某，系该村民委员会主任。
关于张某某申请执行某县某镇某村民委员会民间借贷纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执466号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结(2017)晋0821执467号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
人品陪审员薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史晓波
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执175号
申请执行人福建韬发建设工程有限公司,住福建省龙海市榜山镇普边村。机构代码：79835892-4。
法定代表人：洪建团。被执行人朱文清,男,生于1973年6月27日,汉族。
本院依据已发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第509民事判决，于2016年1月25日立案受理福建韬发建设工程有限公司申请执行朱文清建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：
中止(2016)川0522执175号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏明孝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2621号
上诉人（原审被告）成都恒昊自动化工程有限公司。法定代表人张东，经理。被上诉人（原审原告）上海神源电气有限公司。法定代表人胡新宇，董事长。上诉人成都恒昊自动化工程有限公司因与被上诉人上海神源电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人成都恒昊自动化工程有限公司未按法律规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人成都恒昊自动化工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)费执字第1158号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人张琳琳，女，1980年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王立东，男，1968年12月出生，汉族居民，住址同上。
被执行人张韩民，男，汉族，1954年8月出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人翟秀英，女，1960年4月出生，汉族居民，住费县。
被执行人刘烨，男，1976年10月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张琳琳、王立东、张韩民、翟秀英、刘烨借款合同纠纷一案中，现因案外人提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，裁定如下：
解除对异议人赵相娟名下在金融部门存款的冻结（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一八年一月三十日
书记员 张晨雪
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执133号
长子县公安局：
你因与杨某某行政赔偿一案，本院作出的（2015）长行终字第168号行政判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人杨某某交付执行款2197.2元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年五月十九日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执5号
李某某：
你因与申某某离婚纠纷一案，本院作出的（2004）潞民初字第139号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人申某某交付执行款1920元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年一月六日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1293号
申请执行人潘玉栋,男,1983年12月1日生,汉族,农村居民,住莱州市。
委托代理人寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被执行人付学强，男，1979年7月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人潘玉栋与被执行人付学强买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初6119号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月十九���
书记员 董洪波
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1754号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，统一社会信用代码：91500222203491604A。
负责人：李廷猛，该行行长。
被执行人：黎大珲，男。男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人黎大珲借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年12月9日作出的(2016)渝0110民初5031号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黎大珲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年05月25日向本院申请执行。
���案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨明宣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初8368号
原告：胡清龙，男，1940年11月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告：陈面，女，1938年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
二原告共同委托诉讼代理人：郭跃惠，漳州市芗城区。
被告：胡福元，男，1958年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告胡清龙、原告陈面与被告胡福元赡养费纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清龙、原告陈面及其委托诉讼代理人郭跃惠、被告胡福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清龙、原告陈面向本院提出诉讼请求:1.起诉之日起被告每月支付给赡养费胡清龙400元、陈面400元，同时也应支付医药费200元给胡清龙；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于1958年生育被告胡福元，从小给予抚养，供给上学，长大帮助其成家立业，现原告已经把房屋及承包的田地都分给被告，2017年政府把芗城区芝山镇前山村房屋、田地征用规划城市建设，被告也得到相应的补偿款，两原告因年老无劳动能力，身体患病，根据婚姻法相关规定，被告每月应支付赡养费给父亲的生活费400元，母亲的生活费400元，胡清龙患心脏病、糖尿病每月需500多元的医药费，被告需每月支付医疗费200元给其父亲。请求支持原告的诉讼请求。
被告胡福元辩称，一、两原告所称并无事实依据，答辩人不存在不予支付赡养费的情形。两原告做为答辩人的父母，答辩人逢年过节均带儿孙前去探望，特别是每年春节均会将一年生活费给予两原告。相反，据答辩人所知，两原告的其他儿女即答辩人的四个弟弟妹妹并未尽到此赡养义务，对此情形两原告亦是知情。现两原告起诉称要求答辩人支付赡养费用，答辩人并未存在不予支付的行为，法庭应予驳回原告的诉讼请求。二、两原告诉求的赡养费标准过高，不符合法律规定。根据我国婚姻法及相关法律规定的精神，答辩人作为两原告的儿子，有赡养两原告的义务，答辩人也切实履行了作为儿子的赡养义务，但赡养费的给付标准并非两原告所称的标准，而是应根据实际情形，综合考虑答辩人的负担能力等因素加以认定。（1）两原告如今老有所居，每个月亦由农村社保发放社保待遇约400多元，答辩人亦每年会支付给两原告固定的生活费用，再加上两原告其子女给付的费用，两原告有足够的经济收入，不存在生活问题。（2），正相反，答辩人现在并无经济来源，平时生活费用亦是子女负担，如果按法律规定给付赡养费的条件，答辩人并无能力负担。（3）两原告要求答辩人负担的赡养费明显过高，两原告共生育子女5人，分别是大儿子胡福元即答辩人，大女儿胡秀琴，二儿子胡福辉，二女儿胡月琴，三儿子胡福雄。答辩人只是其中一人，如果两原告坚持要求答辩人负担赡养费，即使答辩人依法需要负担，答辩人请求法院按照当地的赡养费标准在扣除两原告其他4个子女依法应当承担的份额之后酌情判决答辩人应当承担的数额。三、两原告诉称原有房屋已由政府拆迁，被告已分得相应的补偿款与事实不符。两原告原有房屋三间，现该三间房屋拆迁补偿款已由两个儿子即胡福辉、胡福雄领取，答辩人并未分得该笔款项，现两原告要求答辩人支付赡养费，即使答辩人需给付赡养费，亦应比两原告的其他子女所应负担的数额更少，这样才符合情理，否则，享受权益少的人却承担更多的义务，岂不让人寒心！综上，两原告的诉求并无事实和法律依据，暂且不说答辩人自身无经济来源，生活尚需子女的照顾，更别说额外支付赡养费用，即使答辩人需要支付该笔赡养费，亦应当根据事实和法律承担相应的份额，而非如两原告诉称的标准。
原告胡清龙、原告陈面围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡福元无异议。对原告的证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
原告胡清龙现年77岁、原告陈面现年79岁，二人系夫妻关系。原告胡清龙与原告陈面生育有子女五人，分别是大儿子胡福元、大女儿胡秀琴、二儿子胡福辉、三儿子胡福雄、二女儿胡月琴。五子女均已各自成家立业。原告胡清龙、原告陈面现居住生活在村委会安排的老年公寓。
原告胡清龙、原告陈面于2017年10月10日诉至本院要求被告胡福元支付赡养费、医药费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告胡清龙、原告陈面系被告胡福元的亲生父母，被告胡福元对原告胡清龙、原告陈面具有赡养义务。原告胡清龙、原告陈面现年事已高，渐失劳动能力，收入微薄，无法维持正常生活，且原告胡清龙年迈体弱，患有糖尿病、慢性心功能不全等疾病，需要子女承担赡养义务，应当给予必要的经济上供应。赡养费金额应当根据被赡养人的收入情况、当地生活水平及义务人的经济负担能力等情况酌情确定，根据本案情况，考虑到二原告收入情况、日常生活需要及原告胡清龙身体情况，本院确定被告胡福元从2017年10月起每月给付原告胡清龙赡养费300元、原告陈面赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，判决如下：
告胡福元应从2017年10月起每月给付原告胡清龙赡养费300元、原告陈面赡养费200元。二、
二、驳回原告胡清龙、原告陈面的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡清龙、原告陈面负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 肖基靖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 詹丽云
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上的供应，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人特殊需要。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初7747号
原告：重庆天宝运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。
被告：袁超隆，男，汉族，1987年6月21日生，住四川省屏山县。
本院于2017年4月20日受理原告重庆天宝运输（集团）有限公司诉被告袁超隆合同纠纷一案，审理中，原告重庆天宝运输（集团）有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回对被告袁超隆的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆天宝运输（集团）有限公司撤回对被告袁超隆的起诉。
本案案件受理费减半收取为195��，由原告重庆天宝运输（集团）有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周 爽
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2837号
罪犯彭兴川，男，1981年1月18日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在邛崃监狱服刑。
经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2015年12月8日作出(2015)高新刑初字第234号刑事判决书，以被告人彭兴川犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20000元，刑期自2014年9月27日起至2019年9月26日止。宣判后，被告人彭兴川及同案不服判决，提出上诉。审理过程中，上诉人申请撤回上诉。经四川省成都市中级人民法院于2016年4月13日作出(2016)川01刑终302号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。执行机关邛崃监狱于2018年6月11日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯彭兴川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被处罚金20000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭兴川，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭兴川予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂03民终1298号
上诉人（原审被告）：王林芳，女，1985年8月22日生，汉族，职员，住广西全州县。
被上诉人（原审原告）：刘秀林，女，1959年10月20日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人:申时军，广西永富律师事务所律师。
原审被告：王福秀(系上诉人王林芳之父)，男，1960年3月14日生，汉族，农民，住广西全州县。
原审被告：王良英(系上诉人王林芳之母)，女，1961年5月16日生，汉族，农民，住广西全州县。
原审被告：王林炜(系上诉人王林芳之弟)，男，1993年1月3日生，汉族，军人，住广西全州县。
上诉人王林芳因与被上诉人刘秀林健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理��，依法组成由审判员梁春弟担任审判长，审判员吴胜和审判员邹高林参加的合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。书记员覃欢担任记录。上诉人王林芳、被上诉人刘秀林及其委托诉讼代理人申时军到庭参加诉讼。原审被告王福秀、王良英、王林炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王林芳上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘秀林的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人对上诉人一家在自己的宅基地内建房无理阻扰，无端辱骂，故意制造纠纷，被上诉人应当承担本案的全部过错责任。2、在纠纷发生时，上诉人一家与被上诉人进行理论，双方有过言语争执，但是没有相互殴打、拉扯的行为。上诉人没有用拳头伤害���上诉人，没有损害被上诉人的身体健康。被上诉人为了达到一己私利，恶意伪造伤势，直接到全州县人民医院治疗，明显是故意制造损失。综上所述，被上诉人的损害后果与上诉人没有因果关系，上诉人不应当承担侵权责任。一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。
被上诉人刘秀林辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告王福秀、王良英、王林炜均未作出陈述。
原告刘秀林向一审法院起诉请求：1、判令被告王福秀、王良英、王林芳、王林炜连带赔偿原告的医疗费7516.7元、误工费2151.8元、护理费1113元、住院伙食补助费1500元、营养费1160元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计15641.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘秀林与被告王福秀、王良英、王林芳、王林炜均系全州县石塘镇贤山村委贤山村村民，两家曾因相邻土地的界线产生纠纷。2016年5月18日上午，双方又为此事产生纠纷，进而发生争持，在争执过程中，被告王林芳用拳头致伤原告刘秀林。
原告刘秀林受伤后，于当日在全州县人民医院住院治疗至6月2日，用去医疗费7516.7元。全州县人民医院诊断为：全身多处软组织挫伤并擦伤。医嘱为：1、加强营养；2、休息2周；3、住院期间留陪人1名。
本案在审理过程中，四被告申请对原告刘秀林的医疗费进行不正当用药鉴定。经桂林市桂大司法鉴定所鉴定，原告刘秀林的医疗费中有1318.55元不正当用药。四原��为此用去鉴定费600元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告刘秀林与被告王林芳等人发生争执，王林芳致伤刘秀林，对原告刘秀林的合理损失应承担赔偿责任，但原告刘秀林在本案的起因上具有一定的过错，可减轻被告王林芳的责任，该院酌情由被告王林芳承担70%的责任，由原告刘秀林承担30%的责任。原告刘秀林要求被告王福秀、王良英、王林炜承担连带赔偿责任，因无证据证实王福秀、王良英、王林炜致伤原告，故王福秀、王良英、王林炜不承担赔偿责任。
关于原告刘秀林的经济损失。1、医疗费7516.7元，减去不正当用药1318.55元，医疗费为6198.55元。2、住院伙食补助费100元/天×15天＝1500元。3、护理费74.2元/天×15天＝1113元。4、营养费。考虑到已支持了伙食补助费，���院酌情支持20元/天的营养费，营养费为20元/天×15天＝300元。5、误工费为74.2元/天×29天＝2151.8元。5、交通费。该院酌情支持50元。6、精神损害抚慰金。因无事实依据，该院不予支持。以上合计11312.95元。
为维护公民的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、由被告王林芳赔偿原告刘秀林的经济损失11312.95元的70%即7919.07元；二、驳回原告刘秀林的其他诉讼请求。本案一审案件受理费500元，由被告王林芳承担。鉴定费600元，由原告刘秀林承担300元，由被告王林芳承担300元。
本院二审期间，上诉人王林芳、被上诉人刘秀林及原审被告王福秀、王良英、王林炜均没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩各方的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：一、上诉人王林芳是否伤害了被上诉人刘秀林；二、根据双方纠纷的起因，是否应由被上诉人刘秀林承担本案的全部过错责任。
关于争议焦点一。虽然上诉人王林芳本人否认在双方争执过程中伤害了被上诉人刘秀林，但是上诉人王林芳的父亲即原审被告王福秀以及上诉人王林芳的弟弟即原审被告王林炜二人，在事发当天全州县公安局石塘派出所的调查询问笔录中都承认事发时上诉人王林芳用拳头回击了被上诉人刘秀林，原审被告王林炜还陈述此后上��人王林芳与被上诉人刘秀林双方还进行了相互扭打。被上诉人刘秀林的伤情，有事发当天其到全州县人民医院住院治疗的入院查体记录和住院期间的用于治疗外伤的用药清单部分予以证实，足以认定。因此，上诉人王林芳上诉主张自己没有伤害过被上诉人刘秀林，与其亲人所证实的客观事实及被上诉人刘秀林相关的病历资料不符，本院不予采信。
关于争议焦点二。本案双方两家人的纠纷，系因被上诉人刘秀林夫妇阻挠上诉人王林芳一家在两家存在权属争议的地块上修建房屋而引起。原审被告王林炜在全州县公安局石塘派出所的询问笔录中既已承认争议地块未经确权。在本案诉讼中，上诉人王林芳及原审被告王福秀、王良英、王林炜均未能提供出其一家有权使用争议地块的权属凭证。因此，事发时被上诉人刘秀林夫妇阻挠上诉人王林芳一家建房施工并非全无道理。上诉人王林芳上诉主张被上诉人刘秀林无理阻挠建房，故意制造纠纷，被上诉人刘秀林应当承担本案的全部过错责任的理由不足，本院不予采信和支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。上诉人王林芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费500元，由上诉人王林芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁春弟
审判员 吴 胜
审判员 邹高林
二〇一七年七月三日
书记员 覃 欢
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2196号
原告：沈阳天兴发酵饲料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：冯韬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林兆多，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：郭大林。
本院在审理原告沈阳天兴发酵饲料有限公司与被告郭大林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天兴发酵饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天兴发酵饲料有限公司负担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1558号之二
被执行人罗炜文，又名罗西，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省长汀县。
本院(2017)豫1702刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗炜文犯非法生产、运输制毒物品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币七万元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人罗炜文暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6395号
原告：张金玉，女，汉族，1964年2月22日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
第三人：成都金七浦投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。
法定代表人：周伟杰。
第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。
法定代表人：刘元晞。
原告张金玉诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，本案原告张金玉应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费5070元，但原告张金玉并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王炼石
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执228号
本院作出的(2017)浙1126民初1012号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币1695元，申请执行人王增群同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执228号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执451号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：刘立新。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执451号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人刘立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立新在中国工商银行13×××81账户内存款人民币109208.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初2978号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：张育伟，女，1995年1月15日出生，住甘肃省白银市。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告张育伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈赓于2017年7月12日以被告张育伟已经偿还本案涉诉欠款(协议编号为×××)为由向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张育伟的起诉。
本院认为，原告陈赓请求撤回对被告张育伟的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告陈赓撤回对被告张育伟的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈赓负担（已交纳）。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈世昌
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民初52号
原告:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码×××23Ｍ。
法定代表人：石磊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：金寨县家佳乐超市有限公司，住所地金寨县梅山镇梅江路724号，统一社会信用代码×××36Ｊ。
法定代表人：黄加强，该公司经理。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告金寨县家佳乐超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
一审诉讼费用300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 张海龙
审 判 员 魏晶晶
人民陪审员 张 红
二〇一七年八月三日
书 记 员 季 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执648号
移送执行人：建宁县人民法院。
被执行人：卓宜恒，男，1962年10月22日出生，汉族，原系福建省建宁县农业局主任科员，住福建省建宁县。
本院依据建宁县人民法院已生效的（2016）闽0430刑初104号刑事判决书，移送执行卓宜恒罚金刑一案，标的人民币50000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人卓宜恒银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且去向不明，无法联系。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本案罚金刑终结执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执777号
申请执行人：付忠臣
被执行人：张春林
本院在执行申请人付忠臣与被执行人张春林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2471号
原告：广元市住房公积金管理中心，住所地：广元市利州区苴国路。
法定代表人：李豪，系该单位主任。
委托诉讼代理人：姜洪，四川天称律师事务所律师。
被告：洪晚霞，女，汉族，生于1971年1月24日，住四川省广元市。
被告：胡勇，男，汉族，生于1969年12月20日，住四川省广元市。
被告：孔刚，男，汉族，生于1970年10月1日，住四川省广元市利州区。
原告广元市住房公积金管理中心诉被告洪晚霞、胡勇、孔刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广元市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取后计2814.00元，由原告广元市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 王治平
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡玲玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56be8718-ebdf-4d0f-ae8e-a8560110c315&imgId=NTZiZTg3MTgtZWJkZi00ZDBmLWFlOGUtYTg1NjAxMTBjMzE1MC5qcGVn01lydyh01)
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢8号
申请人吴某。
被执行人吴某。
被执行人吴某。
本院在执行吴某与吴某、吴某民借款合同纠纷一案中，被执行人已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2006）晋0821执225号及（2017）晋0821执恢8号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一七年三月十三日
书记员 王允诚
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执恢27号
申请执行人王志勇，男，1975年9月23日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨志龙，男，1981年12月25日出生，甘肃省环县人。
本院在执行王志勇与杨志龙民间借贷纠纷一案中，被执行人杨志龙在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨志龙的财产进行查询。经查，被执行人杨志龙住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人杨志龙住房公积金账户80017****中的公积金25000元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一八年四月八日
书记员 梁 艳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初949号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人彭国伟，男，1973年3月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。2003年8月8日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元；2016年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人谭伟，男，1982年1月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]919号起诉书指控被告人彭国伟、谭伟犯盗窃罪，于20l7年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人彭国伟、谭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月至5月期间，被告人彭国伟、谭伟在重庆市万州区各单独实施盗窃作案一次，共同实施盗窃作案一次。其中被告人彭国伟的涉案金额为5050元，被告人谭伟的涉案金额为3272元。具体事实如下：
1．2017年4月8日凌晨3时许，被告人彭国伟、谭伟来到重庆市万州区被害人杨某的门面房，由被告人谭伟望风，被告人彭国伟用剪刀破坏卷帘门后开锁进入该门面房，盗走“玉溪”、“黄鹤楼”“娇子”等香烟共计20条。经鉴定，被盗香烟价值人民币2665元。
2．同年4月9日，被告人彭国伟在万州区，趁被害人冉某不注意之机，从窗外伸手将其放在窗台边充电的“金立”牌M6plus手机盗走,后由被告人谭伟帮其销赃获款500元。经鉴定，被盗手机价值人民币2385元。
3．同年5月9日12时许，被告人谭伟趁万州区宾馆前台无人之机，将被害人向某放在前台充电的“三星”牌Galaxyon5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币607元。
上述事实，被告人彭国伟、谭伟在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、释放证明书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、指认现场照片、被盗手机销售凭单、旧货交易物品治安登记表、证人王某、谭某的证言，被害人杨某、冉某、向某的陈述，被告人彭国伟、谭伟的供述、办案情况说明、抓获经过说明、辨认笔录及价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人彭国伟、谭伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭国伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人彭国伟、谭伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭国伟一年六个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人谭伟拘役并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭国伟、谭伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人谭伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人彭国伟退赔被害人冉某经济损失2385元，被告人谭伟退赔被害人向某经济损失607元，被告人彭国伟、谭伟共同退赔被害人杨某经济损失2665元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年九月十八日
书记员 向均旭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更114号
罪犯徐为连，男，1955年5月26日生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2003年3月31日作出(2003)常刑一初字第012号刑事判决，认定被告人徐为连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年16月13日被交付执行。2005年8月22日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第355号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月7日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0027号刑事裁定，将其刑罚执行减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为九年。2010年7月16日，本院以（2010）苏中刑执字第0691号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年。2013年5月31日，本院以（2013）苏中刑执字第0987号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2015年9月15日，本院以（2015）苏中刑执字第00909号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐为连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐为连减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯徐为连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年8月、2017年3月、2017年9月共获四次监狱表扬。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐为连在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐为连减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年4月7日起至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执649号
申请执行人：熊仁根，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李俊炫，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘敏，女，1992年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行熊仁根与李俊炫、刘敏买卖合同纠纷一案中，以（2016）川0321民初2030号民事裁定书查封了被执行人李俊炫所有的坐落于宜宾市翠屏区南岸龙湾路龙湾花园X号营业房[产权证号：XXXX、土地证号：XXXX]、宜宾市翠屏区南岸迎祥街X号住房[产权证号：XXXX、土地证号：XX**]。现双方达成和解协议并已履行完毕，申请执行人书面提出解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0321民初2030号民事裁定书对被执行人李俊炫所有的坐落于宜宾市翠屏区南岸龙湾路龙湾花园X号营业房[产权证号：XXXX、土地证号：XXXX]、宜宾市翠屏区南岸迎祥街X号住房[产权证号：XXXX、土地证号：XX**]的查封。
本裁定立即执行。
审判长 何巧俐
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月四日
书记员 丁有为
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初32号
原告：鄂美富，男。
被告：罗玉翔（曾用名：罗玉海），男，现羁押于永仁县看守所。
原告鄂美富与被告罗玉翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂美富、被告罗玉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂美富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款10820元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告承包水库管理房建房工程。2015年由技术人员何正书找到原告为此项建房工程做收尾工作，2015年7月工程完工，原告向被告索要此次工程款，共计26220元，由何正书支付了原告15400元，还欠10820元，并于2015年7月9日向原告出具欠条一张，但自2015年至今，被告一直未将剩余工程款支付给原告，经原告多次催要，被告至今未付。
被告罗玉翔认可原告起诉的事实，欠原告10820元工程款属实，但现无能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的：原告的身份证复印件、结算清单、账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告承包永仁县水务局小二型水库除险加固工程，包括里、外坝坡及管理房的施工，被告聘请何正书负责管理工地并找技术人员来施工，2014年10月，何正书联系原告，让其建盖小莲池门前坝的管理房及层闭房的装修，完工后，2015年7月9日，经何正书与原告结算，应付原告工程款26220元，扣除在施工过程中，已付原告的15400元，还欠10820元。经原告多次催要，被告至今未支付工程款。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，原告鄂美富与被告罗玉翔聘请的工地管理人员何正书达成口头约定，将小莲池门前坝的管理房及层闭房的装修分包给原告鄂美富施工，被告罗玉翔认可何正书与原告鄂美富的施工约定，原告鄂美富按约定完工，被告罗玉翔应当按照约定支付相应的工程款。原告鄂美富主张被告罗玉翔支付10820元工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗玉翔于判决生效后十五日内支付原告鄂美富工程10820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告罗玉翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 和慧频
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4896号
罪犯费广宇，男，1969年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)沈刑一初字第264号刑事判决，以被告人费广宇犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯费广宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯费广宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯费广宇获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯费广宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费广宇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2004年9月1日起至2020年10月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民特4号
申请人：程文兵，男，1968年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：程朝廷，男，1933年12月31日出生，汉族，重庆特殊钢厂退休，住重庆市沙坪坝区。
指定代理人：程克强（系被申请人程朝廷的儿子），男，1965年9月25日出生。
申请人程文兵申请认定被申请人程朝廷无民事行为能力一案,本院于2018年1月8日立案后依法进行了审理,现已审理终结。
申请人程文兵称，程朝廷因为2017年10月脑梗住院治疗后，平日神志不清，无法辨认和控制自己的行为、生活无法自理，故申请法院认定被申请人程朝廷无民事行为能力，并指定其儿子程文兵为其监护人。
被申请人程朝廷及其代理人没有异议。
经审理查明：程朝廷，男，1933年12月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人程文兵系被申请人程朝廷的儿子，代理人程克强亦系被申请人程朝廷的儿子。
在案件的审理中，本院委托重庆市精神卫生中心对程朝廷的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2018年2月24日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人程朝廷诊断器质性精神障碍，2、被鉴定人程朝廷无民事行为能力。
本院认为，重庆市精神卫生中心的无民事行为能力的司法鉴定意见可以予以确认。申请人程文兵申请宣告被申请人程朝廷无民事行为能力，符合法律规定的条件，本院予以准许。程文兵系被申请人程朝廷的儿子，其愿意承担监护人的职责，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告程朝廷为无民事行为能力人。
二、指定程文兵为程朝廷的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 张 丹
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执334号
申请执行人：吴晋方
被执行人：王贺
本院在执行申请人吴晋方与被执行人王贺民事赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225执334号执行通知书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：孟晓宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9270号
原告:钱玉红。
被告：李虎。
原告钱玉红与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱玉红到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2012年2月16日借原告人民币10000元，并承诺于十个月内还款，但被告至今分文未还，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告李虎未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求提交了借条一份。被告李虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：2012年2月16日，被告李虎向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“借到钱玉红人民币壹万元正。十个月还清”。借款到期后被告至今未还，原告多次催要无着，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李虎向原告钱玉红借款10000元，有被告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告依法应当偿还原告借款，故对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李虎于本判决生效之日起十日内偿还原告钱玉红借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李虎负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年十一月十六日
法官助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终2284号
上诉人（原审被告）：黄伟成，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省茂名市电白区。
被上诉人（原审原告）：陈莹，男，汉族，1964年10月1日出生，住广东省茂名市电白区。
上诉人黄伟成因与被上诉人陈莹确认合同无效纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院(2016)粤0904民初2471号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄伟成于2017年9月9日收到法院预交上诉费通知后，于同月14日以目前经济能力有限为由向本院申请缓交诉讼费，并于同年10月16日申请对上诉的诉讼费用复核，本院经申查后于同月31日发出预交诉讼费通知，通知上诉人黄伟成，告知其申请缓交本案诉讼费的请求不符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定，不同意其缓交诉讼费申请。其请求复核本案诉讼费用，经查明，一审法院通知上诉人预交3559元，该金额是按照上诉人一审反诉请求的标的387780元减半收取的，现上诉人向本院上诉，其不服一审判决的上诉讼争请求数额为387780元确定交纳案件受理费；上诉人应在按到本通知之日起7日内预交诉讼费7116.7元，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人黄伟成于2017年11月2日收到本院预交上诉费通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伟成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕 强
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭宇胜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执331号
申请执行人：刘桂海
被执行人：王玉河
本院在执行申请人刘桂海与被执行人王玉河借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初149号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：孟晓宇
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1023号
罪犯何祖亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年10月28日作出(2010)深罗
法刑一初字第1375号刑事判决，以被告人何祖亮犯贩卖毒品罪，判处
有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因
罪犯何祖亮在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、
2014年7月25日、2015年11月27日以（2012）东中法刑执字第
2776号、（2014）东中法刑执字第731号、（2015）东中法刑执字第
1488号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、十个月、八个
月。减刑后刑期执行至2017年11月5日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警郑浩东出庭履行职务。本院于审理期间依法延
长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯何祖亮在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯何祖亮减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯何祖亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日
至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年
8月、2017年2月获得表扬3次，2016年2月获得记功1次，2016年9月被
评为改造积极分子。罪犯何祖亮已于2012年7月2日缴纳罚金5000元，
1
财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何祖亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯何祖亮予以减去有期徒刑一个月十天（减刑后刑期执行至
2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月七日
书 记 员 方慧敏
2
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0323行审6号
申请执行人：竹山县工商行政管理局。住所地，湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人：张子庆，局长。
被执行人：郭祥志,男,生于1964年5月18日,汉族，居民，住湖北省竹山县。
申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行被执行人郭祥志工商行政处罚一案，本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行的依据是该局作出的竹工商处字[2017]第351号行政处罚决定书。该处罚决定书认定被执行人郭祥志没有依法取得许可证或者其他批准文件和执照，擅自从事瓶装液化气经营活动。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（一）项的规定。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人郭祥志作出如下处罚：一、没收从事无照经营的瓶装液化气7瓶和空瓶13个；二、罚款10000元。该行政处罚决定书已于2017年7月27日向被执行人郭祥志送达。
本院经审查认为，申请执行人竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字[2017]第351号行政处罚决定书认定被执行人郭祥志违法的事实清楚，行政处罚的处理程序合法、适用依据正确、主体适格。被执行人郭祥志收到行政处罚决定书后，在法定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人竹山县工商行政管理局的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字[2017]第351号行政处罚决定书。
审判长 余 禄
审判员 胡 刚
审判员 吴远明
二〇一八年五月七日
书记员 胡 艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更198号
罪犯马友，男，1971年10月1日生，汉族，安徽省利辛县人，文盲。2005-08因犯盗窃罪,被判处3年6个月,2008-07-27刑满释放；现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年4月9日作出(2012)坛刑二初字第0058号刑事判决，认定被告人马友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。2014年5月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00772号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年2月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更203号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯马友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马友减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月30日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雪萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2566号
申请执行人石明训，男，1964年7月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。
被执行人石明湖，男，1968年8月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人石明训与被执行人石明湖健康权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)鲁0283民初2645号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 董洪波
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2466号之一
申请执行人：叶湘吟，女，1986年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘鹏，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：张莹，女，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
本院在执行叶湘吟与张莹民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，张莹名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。叶湘吟对本院调查结果予以书面确认，亦无法提供张莹可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。叶湘吟的债权为借款本金30000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年一月十八日
书 记 员 洪福裕
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第198号
申请执行人方虎旺。
被执行人刘天生。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一执字第1827号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘天生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘天生在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年八月二十日
书记员 侯卫东
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初3155号
原告：铜仁市鑫源物业服务有限公司。住所地：铜仁市碧江区官塘花苑附楼*层附**号。
法定代表人：侯新林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙华能（公司经理），男，1982年12月28日出生，苗族，住碧江区。
被告：何正勇，男，1973年8月16日出生，汉族，住碧江区。
原告铜仁市鑫源物业服务有限公司与被告何正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告铜仁市鑫源物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜仁市鑫源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告铜仁市鑫源物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 罗晶晶
代理书记员 陈 尘
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执628号
被执行人:方贤宽，男，1972年4月9日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。
本院在执行被执行人方贤宽刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年5月23日作出的(2016)鄂0982刑初112号刑事判决书，被执行人方贤宽应缴纳罚金2000元，现被执行人方贤宽已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初112号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人方贤宽刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二〇一七年十二月四日
书记员 周智军
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔民执字第192号之四
申请执行人：朔州市益源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：武秀珍，职务董事长。
被执行人：刘谋，男，1953年3月22日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
本院在执行朔州市益源小额贷款有限责任公司与刘谋小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘谋未履行已经发生法律效力的（2015）朔民初字第67号民事判决书所确定的义务，且申请执行人朔州市益源小额贷款有限责任公司的继续冻结申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘谋所有的位于海口市丘海大道棕榈泉国际公馆6号楼2单元1001室楼房一套的房屋变更登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 齐有智
二〇一六年十二月七日
书记员 高丽斯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10030号之二
申请执行人深圳市标特福精密机械电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头天福路红牌科技园第4幢。
法定代表人：鲜于哲善。
被执行人深圳市金鑫耀科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一村岗头工业区大埔二路55号二楼202。
法定代表人：饶建。
被执行人饶建，男，汉族，1992年2月5日出生，身份证地址贵州省遵义县。
申请执行人深圳市标特福精密机械电子有限公司与被执行人饶建、深圳市金鑫耀科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行等金融机构查询后，冻结、扣划了被执行人饶建农业银行账户内存款1013.75元，扣除执行费50元，实际执行到位963.75元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执10030号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 郭 永 发
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈卓鸿（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2564号之二
申请执行人杨春荣，男，汉族，1965年2月14日生，住深圳市南山区。
被执行人张相华，男，汉族，1973年12月10日生，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人杨春荣与被执行人张相华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人50000元、案件受理费1200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴创业(兼)
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初191号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某某，女，1978年6月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜宁县，暂住阜宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月6日被阜宁县公安局取保候审，2017年3月29日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控,2017年1月27日至2017年2月14日，被告人周某某以营利为目的，在其承租的阜宁县阜城街道温馨花苑小区西门19、20号原“居家佳百货用品”门市房内，摆放具有赌博功能的“东方公主”游戏机8台、“漂亮宝宝”游戏机1台、“彩票娱乐机”游戏机2台、“东方明珠”游戏机1台、“六狮王朝”游戏机7台，合计19台游戏机，供他人赌博使用。
2017年2月14日下午，被告人周某某在营业时被阜宁县公安局查获。2017年2月16日，被告人周某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月2日，阜宁县公安局依法追缴被告人周某某非法所得人民币40000元、收缴具有赌博功能的游戏机19台。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人吴某、赵某某、蒋某某、戴某某、刘某某等人的证言、盐城市公安局出具的认定书等鉴定意见、阜宁县公安局拍摄的物证照片、制作的检查、辨认笔录、收缴物品清单、追缴物品清单、罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某悉数退出非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万八千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一七年五月四日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初8560号
原告：黑龙江远大物业管理有限公司，代码91230110749667923G（1-1），住所地哈尔滨市香坊区哈平路145号。
法定代表人：黄志强，总经理。
委托诉讼代理人：康健，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文永明，黑龙江谷实律师事务所律师。
被告：赵永忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告黑龙江远大物业管理有限公司（以下简称远大物业）与被告赵永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远大物业的委托诉讼代理人文永明到庭参加诉讼。被告赵永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
远大物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵永忠向远大物业支付自2013年1月1日起至2017年1月15日止的物业管理费8354.60元；2、请求依法判令赵永忠向远大物业支付逾期支付物业费的违约金20929.60元。事实和理由：远大物业系物业服务企业，赵永忠系哈尔滨市道里区远大都市明珠小区11栋1单元1203室业主，其房屋建筑面积106.32平方米。2011年10月11日双方签订前期物业管理委托服务协议，约定远大物业对赵永忠的房屋提供物业服务，服务期限自2011年10月11日至2014年12月31日，费用标准为每平方米1.5元，电梯费每年594元。双方在协议第四条第2项中约定，若赵永忠未在规定期限内缴纳物业管理费，远大物业将按规定从逾期之日起对被告每日按应收物业管理费0.3%的标准加收滞纳金。协议期满后，远大都市明珠业主委员会迟迟不与原告签订物业管理服务合同，但远大物业仍按之前协议的约定提供物业服务。赵永忠作为业主享受了远大物业提供的物业服务，却并没有按时向远大物业支付物业费。因此，根据协议约定，赵永忠除应当支付物业费外，还应当支付违约金。
赵永忠未答辩。
物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：赵永忠系坐落于哈尔滨市××大都市××小区××楼××单元××室业主，该房屋建筑面积106.32平方米。2011年10月11日远大物业与赵永忠签订物业管理委托服务协议，双方约定：远大物业是远大都市明珠小区物业管理服务机构，为该小区提供物业服务；管理期限为三年，自2011年10月11日至2014年12月31日；如此期间业主委员会成立并与远大物业公司签订物业管理服务合同，自该合同签订之日起本协议自动终止；若赵永忠未在规定期限内缴纳物业管理费，远大物业将按规定从逾期之日起对被告每日按收取物业管理费0.3%的标准加收滞纳金。2011年9月30日哈尔滨市物价监督管理局出具的关于远大都市明珠二期前期物业服务收费有关事宜的批复中批复的物业服务费标准为高层暂按照建筑面积每月每平方米1.5元收取。物业服务期限届满后，远大物业仍继续为该小区提供物业服务。2016年1月18日远大都市明珠业主委员会（以下简称业委会）向远大物业发出关于解聘远大物业的通知，主要内容为：业委会代表小区全体业主行使权力，向远大物业下达解聘通知，因远大物业对本小区的服务质量下降、质价不符且物业服务合同早已到期，要求远大物业在接到通知之日起停止向小区业主收取一切费用。2016年2月26日远大物业向业委会发函，主要内容为：远大物业将于2016年2月29日上午8时30分正式与业委会进行交接，并将于2016年3月1日0时00时起停止对小区一切服务并撤离小区，由此产生的任何事宜均与远大物业无关。业委会于2016年2月28日收到该函。2016年2月26日道里区物业监督指挥中心向远大物业发出督办单，要求远大物业在小区延续服务60日，之后正式退出小区的服务。直到2017年1月15日远大物业正式撤离该小区。赵永忠自2013年1月1日至2017年1月15日未交纳物业服务费。远大物业为该小区提供物业服务期间存在保洁不及时、公共设施维修不及时等情况。
本院认为，远大物业与赵永忠之间订立的物业管理委托服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。远大物业作为赵永忠居住小区的物业管理服务者，在履行物业服务合同过程中存在未完全履行物业管理服务义务的情形，而赵永忠作为业主有义务在物业管理活动中，根据协议的约定向远大物业交纳物业服务费用，赵永忠逾期未交纳物业服务费用。双方在本案中均存在违约行为。故远大物业要求赵永忠支付物业服务费8354.60元的诉讼请求，本院支持85%即7101.41元；远大物业要求赵永忠支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵永忠于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江远大物业管理有限公司2013年1月1日至2017年1月15日期间的物业服务费7101.41元；
二、驳回原告黑龙江远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理323元，原告黑龙江远大物业管理有限公司负担273元，被告赵永忠负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 徐 菲
人民陪审员 曲美娜
二〇一八年一月三日
书 记 员 孙晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1258号之二
申请执行人裴小晶，女，汉族，1990年8月16日生，住江西省九江市武宁县。
被执行人深圳阿童木网络技术有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道和平路尚美中心9楼908，组织机构代码359219703。
法定代表人赵德明。
申请执行人裴小晶与被执行人深圳阿童木网络技术有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1447号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人10160元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴创业(兼)
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执94号之一
申请人：郑迷红，女，1972年10月7日出生，汉族，南和县人，住，初中文化，农民，
被执行人：王福荣，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍及住址地为清河县，个体，
被执行人：常新涛，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍及住址地为清河县，个体，
被执行人：魏厚坤，男，1989年12月27日出生，汉族，户籍及住址地为清河县，戈仙庄镇政府工作，130534198912270019。
被执行人：邱之民，男，1969年2月6日出生，汉族，户籍及住址地为清河县，个体，
本院在执行郑迷红申请执行王福荣、常新涛、魏厚坤、邱之民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁 丁
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审51号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人李沛同，男，1965年8月5日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）165号行政处罚决定书，于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）165号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年4月未经批准擅自占用东海县黄川镇家和村东侧的179.5平方米（其中建筑面积102平方米）的农用地建住宅，2017年4月18日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令退还非法占用的179.5平方米土地，限7日内拆除在非法占用的土地上新建的102平方米的房屋的处罚决定。2017年11月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）165号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢思义
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执233号之一
本院立案执行的杨智卫与谢永红机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 白振清
二〇一七年三月十六日
书记员 张景文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1814号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：尹松艳，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告尹松艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年三月十九日
书记员 安文思
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1196号
原告：湖北永佑混凝土有限公司，住所地：赤壁市蒲圻办事处斋公岭居委会，统一社会信用代码：91421281597157835A。
法定代表人：方大伟，永佑公司董事长。
委托诉讼代理人：田源，湖北聚力律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告：武汉建荣岩土工程有限公司，住所地：武汉市江汉区姑嫂树红光路特1号纸张油墨市场2楼8号，统一社会信用代码：914201037646494593。
法定代表人：李建。
原告湖北永佑混凝土有限公司与被告武汉建荣岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告湖北永佑混凝土有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北永佑混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告湖北永佑混凝土有限公司负担。
审 判 员 童仁义
二〇一八年六月十四日
法官助理 李 想
书 记 员 邓子炼
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初3055号
原告:北京缙北物业管理服务中心，住所地北京市延庆区永宁镇缙北小区8号楼501室。
法定代表人：肖玉成，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田珊，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告：白巍，男，住北京市延庆区。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告白巍供用热力合同纠纷一案中，原告北京缙北物业管理服务中心于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告供用热力合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
审判员 沈计永
二〇一八年三月十六日
书记员 李 晶
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执409号
申请执行人：罗贤珍，女，汉族，住四川省渠县。
被执行人：万兴荣，男，汉族，住四川省渠县。
本院在执行罗贤珍与万兴荣买卖合同纠纷一案一案中，查明被执行人万兴荣无银行存款、证券、工商企业登记等可供执行的财产，虽查询万兴荣有车辆长安牌川S807**车一台但因该车去向不明，无法扣押，故本案暂不具备执行条件。本案中，被执行人万兴荣所欠申请执行人罗贤珍货款26628元及利息，并负担案件受理费233元，申请执行费299元。但至今万兴荣未偿还分文。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 声
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2807号之一
申请执行人：江小平，男，1980年9月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：岑国强，男，1969年9月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人江小平与被执行人岑国强民间���贷纠纷一案，本院于2015年4月18日作出的（2016）苏0684民初6号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金30万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币6700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4501元。
本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年12月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产;2017年10月24日本院在淘宝网司法拍卖平台以646480元拍卖被执行人岑国强、江群美名下位于海门市海门街道海南新村101幢404室房产并已将本案的参与分配款人民币35385元发放给申请人江小平。
本院在执行中依法查封的被执行人岑国强名下苏Ｆ×××××车辆因未能实际控制，故无法处置。
另查明，被执行人岑国强名下无银行存款等可供执行的财产登记信息。
再查明，被执行人岑国强长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。
2016年12月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被司法拍卖的房产外无其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法��〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 杰
特别提醒：本院依法查封的被执行人岑国强名下苏Ｆ×××××车辆于2019年6月12日到期，请于到期前1个月申请执行，否则自动解封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4553号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王斌，男，32岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王斌供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王斌的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王斌的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 蕊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更78号
罪犯朱红彬，男，1978年3月4日生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年9月3日作出(2009)靖刑初字第225号刑事判决，认定被告人朱红彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯被交付执行。2013年1月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第0121号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2014年5月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00660号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01462号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯朱红彬到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱红彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯朱红彬向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯朱红彬认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯朱红彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年9月、2017年5月、2017年10月四次获监狱表扬。
另查明，该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱红彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱红彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2008年9月26日起至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12356号之二
申请执行人蔡常佑，男，汉族，1980年7月23日出生，，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人黄德宗，男，汉族，1983年5月5日出生，，身份证住址广东省陆河县。
申请执行人蔡常佑与被执行人黄德宗合同纠纷一案，(2016)粤0306民初12767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币102000元及利息，本院依法受理。
本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 娄 靓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执926号之一
申请执行人：汪跃富，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住四川省南部县，
被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海口市龙华路15好财盛大厦第九层，组织机构代码证55278251-4。
法定代表人：吴向阳，该公司董事长。
本院在执行汪跃富与海南中航鑫建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 蒋新文
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 杨