江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门商初字第00525号
原告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市海门街道狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
委托代理人张元曦，江苏东洲律师事务所律师。
委托代理人张锦燕，该公司员工。
被告南通鑫海绿色制冷剂有限公司，住所地江苏省海门市灵甸工业集中区东区。
法定代表人金兵，董事长。
被告江苏金雪集团有限公司，住所地江苏省海门市海门港北首。
法定代表人金兵，董事长。
被告金兵。
被告曹伟慧。
四被告委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
四被告委托代理人刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
原告江苏南通三建集团有限公司（以下简称三建集团）与被告南通鑫海绿色制冷剂有限公司（以下简称鑫海公司）、江苏金雪集团有限公司（以下简称金雪集团）、金兵、曹伟慧保证合同追偿纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，经过管辖异议程序，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告三建集团的委托代理人张元曦、张锦燕和四被告的委托代理���刘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三建集团诉称，2013年6月，被告鑫海公司由其担保向农业银行海门支行（以下简称海门农行）贷款4500万元，被告金雪集团、金兵、曹伟慧就该笔贷款向其提供反担保。后因鑫海公司逾期未还清借款，其于2014年10月20日向银行代偿本息共计45181818.24元。现要求：1、被告鑫海公司返还代偿款45181818.24元；2、被告鑫海公司按年利率24%计付自代偿之日起至实际还款日止的利息；3、被告鑫海公司承担其因本案诉讼而支出的律师代理费64.7万元；4、被告金雪集团、金兵、曹伟慧负连带清偿责任。
四被告对原告主张的代偿、反担保等事实无异议，并承认原告提出的第1项诉讼请求，同时提出以下答辩意见：1、原告与鑫海公司间未约定利息，故鑫海公司的被追偿债务只限于代偿款，不支付利息；2、原告主张的律师代理费超出了鑫海公司对违约所造成的损失的预期，且双方也没有约定该费用由谁负担，故鑫海公司不承担该费用；3、三保证人的反担保范围限于担保的主债务范围，故三反担保人也仅对代偿款负有连带清偿责任。
经审理查明，2013年6月14日、6月18日，鑫海公司向海门农行两次贷款共计4500万元，由三建集团提供担保。
2014年6月19日，金雪集团、金兵、曹伟慧向三建集团出具反担保承诺书一份，明确鉴于三建集团为鑫海公司向海门农行贷款4500万元提供担保，该三人自愿为鑫海公司向三建集团提供反担保，作以下承诺：一、如借款人不按期归还借款本息及其他费用，若由贵司承担担保责任时，反担保保证人保证在接到贵司通知之日起七日内清偿贵司代偿的全部款项及所有费用，并自贵司代偿之日起，以全部代偿款为基数，按照年利率24%向贵司��付利息；……四、反担保保证范围包括代偿的借款本金、利息，以及贵司因担保而发生的所有费用损失（包含追索代偿款所发生的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用）。
向海门农行的借款到期后，鑫海公司未能还清借款本息。经银行催要，三建集团于2014年10月20日向海门农行代偿本金44807937.74元、支付利息373880.50元，合计支付代偿款45181818.24元。后，三建集团向鑫海公司、金雪集团、金兵、曹伟慧追偿未果。
另查明，因本案诉讼，三建集团于2015年1月2日委托江苏东洲律师事务所张元曦律师担任其代理人，双方订立《委托代理合同》，约定代理费64.7万元。后三建集团向律师事务所支付了19.41万元，江苏东洲律师事务所开具了19.41万元的代理费发票。
上述事实，由原、被告双方的一致陈述，及原告提供的、被告无异议的反担保承诺书、���委托代理合同》各一份及银行回单两份、江苏增值税普通发票三份等书证为证。
本院认为，原告三建集团与被告鑫海公司之间存在合法有效的保证担保法律关系。原告作为保证人代被告鑫海公司清偿了到期部分债务，根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其取得了向被告鑫海公司追偿的权利。现原告要求被告鑫海公司返还代偿款45181818.24元，该请求符合法律规定，且被告鑫海公司也予承认，本院予以支持。
关于原告要求鑫海公司支付利息的请求。虽在反担保承诺书中提及利息，但鑫海公司非承诺的主体，其在事后也未予追认，故承诺书中关于利息约定的效力不及于鑫海公司。三建集团和鑫海公司间对代偿款何时支付等事项未有书面或口头的约定，故鑫海公司应在三建集团代偿后即予支付。三建集团于2014���10月20日向海门农行代偿，后向鑫海公司追索代偿款无果，鑫海公司的行为显然已构成违约，应承担相应的违约责任。因鑫海公司和三建集团之间就逾期支付代偿款的利息或违约金未作约定，根据“当事人既没有约定逾期付款违约金标准，又未约定应承担逾期付款损失的，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算损失”的规定，被告鑫海公司应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计赔原告利息损失。
关于金雪集团、金兵、曹伟慧对代偿本息应承担何种责任。一、该三人对其作为反担保保证人不持异议，并承认应对鑫海公司向原告所负的主债务承担连带清偿责任，故其三人对鑫海公司的支付代偿款及其赔偿利息损失的义务负连带支付义务。二、该三人向原告出具的反担保承诺书中明确“若由贵司（三建集团）承担担保责任时，反担保保证人保证在接��贵司通知之日起七日内清偿贵司代偿的全部款项及所有费用，并自贵司代偿之日起，以全部代偿款为基数，按照年利率24%向贵司支付利息”，该约定意思表示明确，且符合担保法第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息……”的规定，故三反担保人应承担按年利率24%支付利息的义务。三、鑫海公司应向原告赔偿利息损失，三反担保保证人应向原告支付利息，若两项合并计算，利率标准过高。一般而言，逾期付款主要表现为利息损失，在本案审理中，原告也未提出因被告逾期付款，造成其利息以外的其他损失，故本院衡情确定利息损失在上述一、二两项合并计算后年利率不超过24%。综上，三反担保保证人应对鑫海公司支付代偿款、赔偿利息损失的债务负连带清偿责任，并向原告支付利息，利率标准为年利率24%扣减同期银行基准利率。
关于律师代理费。首先，原告和鑫海公司间未约定追偿代偿款的律师费用的负担，故原告要求鑫海公司承担律师费用没有依据，本院不予支持。其次，反担保承诺书约定反担保保证范围包括代偿的本金、利息及因担保而发生的包含追索代偿款所发生的律师费用在内的所有费用，该约定对律师费用承担的意思表示明确，又没有违反法律规定，当事人应据此履行。原告要求三反担保保证人支付律师费用的主张，本院予以支持，但数额以原告实际支付的费用19.41万元为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南通鑫海绿色制冷剂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏南通三建集团有限公司返还代偿款45181818.24元，并按��国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计赔自2014年10月20日起至实际给付日止的利息损失。
二、被告江苏金雪集团有限公司、金兵、曹伟慧对被告南通鑫海绿色制冷剂有限公司上述第一项债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。
三、被告江苏金雪集团有限公司、金兵、曹伟慧于本判决发生法律效力之日起十日内另行支付原告江苏南通三建集团有限公司利息（以45181818.24元为基数，利率标准为年利率24%减去中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年10月20日起算至实际给付日止）及律师代理费19.41万元。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告江苏金雪集团有限公司、金兵、曹伟慧履行保证责任后，有权在其承担连带责任范围内向被告南通鑫海绿色制冷剂有限公司追偿。
五、驳回原告江苏南通三建集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费270944元，由被告南通鑫海绿色制冷剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币270944元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 瑾
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。