wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1202执1367号
申请执行人胡国苓，女，汉族，
无职业，现住绥化市北林区四平管理区。
被执行人包里江，男，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人胡国苓与被执行人包里江民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以双方和解为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院(2016)黑1202民初1532
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一七年十二月九日
书记员 东时伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初534号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新桥联广场1#楼1101室。
法定代表人：陈欢，该公司总经理。
被告：陈祖雄，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告陈祖雄物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民管异初字第00177号
原告张侃，男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告周作国，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告重庆臻誉融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道华龙大道66号，组织机构代码58573097-2。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
本院在审理原告张侃与被告周作国、重庆臻誉融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被告重庆臻誉融资担保有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为公司住所地为重庆市渝北区，本案应当移送重庆市渝北区人民法院处理。
经审查，原、被告双方于2014年7月14日签订了《借款合同》，该合同第十六条约定“本合同在履行过程中若发生争议，各方应友好协商解决。若协商不成，应向出借人所在地人民法院提起诉讼”。而本案出借人张侃住所地为重庆市璧山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，根据双方管辖协议的约定，本院对本案享有管辖权，被告重庆臻誉融资担保有限公司提出的管辖异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆臻誉融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋晓霞
二〇一五年七月十七日
书记员 刘青容
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初4233号
原告：刘宗杰，男，1974年8月8日出生，汉族，系宁夏宁众律师事务所律师。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地位于上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。
法定代表人：孙沁，系该公司董事长。
原告刘宗杰与被告上海寻梦信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月28日登记立案。
刘宗杰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的赠与合同关系成立并生效；2.依法判决被告向原告按约履行交付iphoneX256GB5.8英寸苹果手机一台及附件；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月12日，原告下载了被告的网络购物平台”拼多多”（微信号：×××）。被告通过该平台发送商品信息，进行宣传、促销商品等商业活动。通过该平台，原告也以”荣辱不惊”（微信号：×××-misterliu）网络名称进行了消费购物。在被告经营的网络平台上，其中有一款商品iphoneX256GB5.8英寸苹果手机，拼单价为0.01元，但条件是需要转发此消息并成团10人后才可参加抽奖获取。作为原告第一次参加拼单并未成功，该系统退还原告支付的0.01元，此时，原告理解并认同被告的商业游戏规则。但在2017年11月12日上午，被告通过平台发送消息”荣辱不惊，恭喜你免费获得一台iphoneX手机！””幸运编码31010926，开团后分享给好友成团才可以领呦-””分享给好友成团后即可领取”等。原告便通过分享，组成10人团，被告平台发来”拼单成功通知”。原告认为，被告通过”拼多多”平台发出要约，原告承诺，该合同已经成立，被告以成团后才可领取为条件，属于附条件的赠与合同，原告通过合法的手段使该条件成就，进而使该赠与合同生效。合法有效的合同，合同当事人就应积极履行合同义务，即被告向原告按约履行交付iphoneX256GB5.8英寸苹果手机一台及附件，故原告诉至法院，请求判如所请。
上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，大武口区既非被告住所地也非合同履行地，而且上海寻梦信息技术有限公司与刘宗杰通过在线点击确认的方式签署了《拼多多服务协议》中明确约定，发生争议协商不成任何一方均可向拼多多住所地即被告住所地人民法院提起诉讼，按照民事诉讼法的规定，本案应由上海市长宁区人民法院管辖，本案应移送至上海市长宁区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方在《拼多多服务协议》中约定发生纠纷应由被告住所地即上海市长宁区人民法院管辖，故本院对该案无管辖权，本案应移送至上海市长宁区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至上海市长宁区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一八年一月八日
书记员吴俊梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初431号
原告蒋某某，女，1989年3月29日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
被告皮某甲，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告蒋某某诉被告皮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告皮某甲及其委托代理人邹贤平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告于2006年在外打工时相识恋爱，不久即同居生活，20XX年XX月XX日生育长子皮某乙，20XX年XX月XX日生育次子皮某丙，于2010年10月29日办理登记结婚手续。结婚后，被告好逸恶劳，不体贴关心我，对我父母也不尊重，导致双方夫妻感情破裂。双方于2011年12月分居至今，故我诉至人民法院，请求与被告离婚，婚生小孩各自抚养一个，互不支付抚养费。
被告皮某甲辩称，原告诉称的相识恋爱情况、生育子女情况、登记结婚情况属实，其余内容不属实，我与原告没有分居，原告是外出务工。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，20XX年XX月XX日生育长子皮某乙，20XX年XX月XX日生育次子皮某丙，于2010年10月29日办理登记结婚手续。由于双方在婚姻关系存续期间，不能正确处理家庭关系及培养夫妻感情，致使双方夫妻感情趋于不和，常因家庭琐事产生纠纷。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、结婚证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，对于在共同生活中出现的矛盾，夫妻双方要互谅互让，加强沟通、理解，才能够增进夫妻感情，建立融洽、和谐的夫妻关系。本案中，被告不同意离婚，而负有举证责任的原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告皮某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑渝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘燚
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1443号之二
原告：叶孟，男，1989年4月26日出生，住龙泉市。
被告：叶金付，男，1966年1月23日出生，住龙泉市。
被告：杨朝友，男，1963年11月28日出生，住龙泉市。
原告叶孟与被告叶金付、杨朝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告叶孟于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已自行和解，原告叶孟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶孟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶孟负担。
审 判 员 蔡 晓
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 华盛强
二〇一七年十月十日
代书 记员 刘火娟
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初1823号
原告梁冰，男，汉族，1985年8月3日生，住通许县。
被告刘新权，男，汉族，1979年1月7日生，住通许县。
本院在审理原告梁冰诉被告刘新权民间借贷纠纷一案中，因原告梁冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁冰负担。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张山山
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初600号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人花汉良，男，1995年6月26日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因嫖娼，于2012年6月20日被盐城市盐都区公安局罚款人民币伍佰元；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2017年11月27日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人花汉良犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云、代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人花汉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月至8月，被告人花汉良至本市亭湖区，盗窃作案三起，窃得赃物共计价值人民币3700元。具体事实如下：
1．2017年6月24日，被告人花汉良至本市亭湖区开放大道“**网咖”内，窃得被害人花某OPPO牌手机一部，赃物价值人民币1200元。
2.2017年7月4日，被告人花汉良在乘出租车至本市亭湖区盐湾加油站期间，窃得被害人钟某OPPO牌手机一部，赃物价值人民币1400元。
3.2017年8月3日，被告人花汉良至本市亭湖区新富路“**网吧”内，窃得被害人胡某OPPO牌手机一部，赃物价值人民币1100元。
被告人花汉良因第一起事实被抓获归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人花汉良当庭无异议，并有被害人花某、钟某等人的证言，被告人花汉良户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、行政处罚决定书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人花汉良以非法占有为目的,采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人花汉良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人花汉良因违法行为归案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花汉良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日（羁押之日）起至2018年2月3日止（先行羁押31日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人花汉良退赔未退赃款人民币三千七百元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)铜官执字第00683-3号
申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市。
法定代表人：叶舟。
组织机构代码：733027171。
被执行人张林，男，1980年11月10日出生，住铜陵市。
申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人张林担保合同纠纷一案，铜陵市中源融资担保有限公司因张林不履行本院已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00843号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林银行存款人民币叁万元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱军霞
书记员 马 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1215号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈建国,男性,1982年4月17日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行陈建国罚金一案中，查明被执行人陈建国现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判长 亓 龙
审判长 余 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐贵林
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初239号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人崔定波，男，1976年6月10日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，家住长垣县魏庄镇华寨村***号，系豫GA****驾驶员。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人崔定波犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人崔定波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控,被告人崔定波于2017年5月6日20时50分许，饮酒后驾驶豫GA****小型面包车沿陈仓大道由东向西行驶至兰宝小区门前时，与前方同向行驶的陕CE****普通二轮摩托车发生追尾，致使被害人摩托车驾驶员张某某、摩托车乘坐人朱某某倒地受伤。崔定波负事故的全部责任。经鉴定，崔定波血液中的乙醇含量为101.95毫克/100毫升。被告人崔定波明知张某某朋友报案而在现场等待，民警抵达现场后归案。应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，其有自首情节，造成交通事故且负事故的全部责任，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、宝鸡市公安局110接警记录单、到案经过、常住人口信息表及身份证明、中国人民解放军第三医院诊断证明书、酒精含量测试记录、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、宝鸡仲裁委员会仲裁调解书，被害人张某某、朱某某陈述，证人杨某某证言，现场勘查笔录，交通事故血醇检验报告，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔定波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人崔定波酒后驾车发生交通事故且负全部责任，应当从重处罚。其系自动投案，且归案后如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚，已赔偿被害方损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔定波犯罪情节相对较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》之规定，判决如下：
被告人崔定波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一七年十二月十四日
书记员 马晓龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7586号
原告：重庆奔特物流有限公司湖南分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路45号富安大厦主楼，组织机构代码33849402-8。
法定代表人：王文海，职务总经理。
被告：汤超然，女，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：魏华，女，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
本院在审理原告重庆奔特物流有限公司湖南分公司与被告汤超然、魏华民间借贷纠纷一案中原告重庆奔特物流有限公司湖南分公司于2017年06月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奔特物流有限公司湖南分公司撤回起诉。
案件受理费2197元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 王欣
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1439号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：福州市马尾区名旺五金店。
经营者：陈某。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区名旺五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更383号
罪犯李朝起，男，1965年3月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）宿中刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人李朝起犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年7月1日作出（2015）皖刑终字第00190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审附带民事部分判决并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯李朝起在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李朝起因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年8月6日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李朝起没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李朝起在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李朝起死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑终744号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白文，男，1966年7月8日出生，满族，文化程度本科，捕前系广州广日集团有限公司副总经理、广州环保投资集团有限公司总经理，住广州市白云区。因本案于2015年2月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。
辩护人张成勇，广东广信君达律师事务所律师。
辩护人王振勇，北京市德鸿律师事务所律师。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人白文犯受贿、行贿罪一案，于2017年2月13日作出（2016）粤19刑初114号刑事判决：（一）被告人白文犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币80万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币30万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币110万元。（二）继续追缴被告人白文违法所得570万元。宣判后，原审被告人白文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑初114号刑事判决。
二、发回广东省东莞市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 莉
审 判 员 王晓文
审 判 员 刘伟宏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘晓光
书 记 员 陈伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初4200号
原告（反诉被告）：董古容，女，1977年12月21日出生。
被告（反诉原告）：西安阳光城商业投资管理有限公司。
法定代表人：陈德全，系该公司董事长。
委托代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告（反诉被告）董古容诉被告（反诉原告）西安阳光城商业投资管理有限公司（以下简称阳光城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董古容，被告的委托代理人周宝宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）董古容诉称，2016年3月25日原、被告签订房屋租赁合同，双方约定由原告租赁被告位于长安区博士路60号阳光天地步行街x层xxxxx号房屋用于经营“开心哈乐”；2016年3月17日至2016年5月16日为装修期，原告只需向被告交100元租金；正式租期为2016年5月17日至2019年5月16日。本合同签订后7个工作日内原告支付被告首期租金2016年5月16日至2016年8月16日的租金24455.3元、物业费17539.5元；原告在合同签订之日起7日内支付被告28063.2元保证金。同时双方签订《物业管理服务协议》，约定被告为原告提供物业服务管理，原告进场装修前已向被告支付装修押金10000元，并约定第一个供暖期结束后一个月内无息退还装修押金。双方在合同履行过程中，由于涉案房屋漏水导致原告店内商品被淹，2016年8月18日双方协议退铺撤场。现诉请：1、被告返还原告租房保证金28063.2元及装修押金10000元，共计38063.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）阳光城管理公司辩称，驳回原告的全部诉请，被告已缴纳的房屋租赁保证金不应返还。理由：1、原告拖欠房屋占用使用费未向被告支付。2、原告应补交装修期间未向被告支付的租金。3、原告应支付的房屋占用使用费及应补交之装修期租金应从其保证金中抵扣。同时，反诉请求判令原告支付房屋占用使用费110498.85元及补交装修期租金16270.2元并承担反诉人律师费12000元。
经审理查明，2016年3月25日原、被告签订《西安阳光天地项目房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），由被告将位于西安市高新区博士路60号阳光天地步行街x层xxxx号建筑面积116.93平米商铺出租给原告用于经营“开心哈乐”，租赁期从2016年5月17日起至2019年5月16日止。装修期60天，自2016年3月17日起至2016年5月16日止，并给与经营租金优惠期60天。装修期、经营租金优惠期原告共需交纳100元租金。双方还约定：第一、二年租金每月每平米70元，第三年租金每月每平米75.5元。同时双方签订《物业管理服务���议》，约定被告为原告提供物业服务管理，原告按承租房屋单元的建筑面积每平米每月50元交纳物业服务费。经营租金优惠期的180天物业服务费的交纳标准是每月每平米10元。原告进场装修前已向被告支付装修押金10000元，并约定第一个供暖期结束后一个月内无息退还装修押金。2016年5月17日至2016年8月16日首期租金24455.3元、首期物业费17539.5元应于合同签订后7个工作日内支付。保证金28063.2元应于合同签署之日起7日内支付。租赁合同签订后，原告向被告支付了28063.2保证金、24555.3元租金及10000元装修押金。2016年6月11日晚因下大雨，涉案商铺主水管漏水导致店内物品遭到水淹，2016年7月涉案商铺又因下雨再次被淹。原告向被告申请于2016年8月18日退铺撤场，被告表示同意。原告租用涉案商铺被淹就赔偿及退费(28063.2保证金、10000元装修押金)问题于2016年诉至法院，经本院（2016）陕0116民初7011号民事判决书判决认为退费问题条件不成就未支持原告主张。另查，2016年12月30日在本院要求下，原、被告办理了房屋交接手续。现原告再次诉至法院请求判归所请。又查，2016年8月18日双方解除租赁合同，2016年12月30日在法院要求下双方才办理了房屋交接手续，期间产生房屋占用损失4.5个月共计36832.95元。截止2016年12月30日涉案商铺共计产生：物业服务费8141元、房屋租赁费7.5个月计61388.25元（含房屋占用损失4.5个月共计36832.95元）。
以上事实，有双方当事人陈述、《西安阳光天地项目房屋租赁合同》、《阳光天地室外街前期物业管理服务协议》、缴费通知单、银行卡流水、网上银行转账截图、收款收据、发票、照片、申请单、函、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。
本院认为，双方���于2016年8月18日协议解除涉案租赁合同及物业管理服务合同，现原告要求被告返还租房保证金及装修押金，因租赁合同及物业服务协议均明确约定了退还的条件及期限，现原告主张28063.2元保证金、10000元装修押金请求被告退还的条件已经成就，本院予以支持。双方虽然于2016年8月18日已协议解除租赁合同，而实际上双方最终移交房屋手续是在2016年12月30日。截止2016年12月30日原告实际占有房屋共7.5个月计61388.25元（含2016年8月18日之后的房屋占用损失4.5个月共计36832.95元），现被告主张2016年8月18日至2016年12月30日期间的4.5个月房屋占用损失，依法认定为36832.95元，依法予以支持。被告主张涉案商铺装修期间的租金一节，因双方并约定装修期、经营租金优惠期原告共需交纳100元租金，因此被告请求原告支付装修期间的租金无事实依据，依法不予支持。被告反诉12000元请求原��承担，因律师费不是必然发生的费用，且被告该项主张无事实和法律依据，依法不予支持。双方经本院协调于2016年12月30日就涉案合同解除后的房屋交接手续完成，且由于漏水导致原告无法继续经营，因此被告抗辩要求原告承担房屋占用损失按前一年的平均租金的三倍计算的理由，依法不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）阳光城商业投资管理有限公司于判决书生效后十日内退付原告（反诉被告）董古容保证金28063.2元、装修押金10000元元合计38063.2元；
二、原告（反诉被告）董古容于判决书生效后十日内支付被告（反诉原告）阳光城商业投资管理有限公司房屋占用损失36832.95元；
三、驳回被告（反诉原告）阳光城商业投资管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费751元，原告已预交，由被告负担；本案反诉费1538元，被告已预交，由原告承担538元，被告承担1000元。双方将各自承担的诉讼费用在给付上述款项时一并给付对方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初24965号
原告：彭丽明，女，汉族，1965年12月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。
被告：沈带英，女，汉族，1966年8月20日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
原告彭丽明与被告沈带英侵权责任纠纷一案，原告诉讼请求：被告赔偿原告34938元，其中1.医疗费14851元；2.受伤期间误工费6837元；3.住院期间的护理费4350元；4.住院期间伙食补助费人民币2900元；5.营养费1000元；6、精神损害抚慰金5000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉香，被告沈带英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于责任划分问题
2016年10月24日10时许，原告在光明新区光明街道新围摩托车修理店门前，被告与其发生争吵拉扯，后来警察到了现场，将原被告带回公安机关处理。原告称其身上没有伤口，但头部肿了，感到头晕和头疼。公安机关对原告验伤，验伤结果未见损伤。2016年10月24日13时许，原告到深圳市××新区中心医院诊治，入院诊断为全身多处软组织挫伤。2016年11月22日，原告出院诊断为1.颅脑损伤：头皮挫伤；2.脑挫伤；3.全身多处软组织挫伤。2016年11月6日9时8分，原告向深圳市公安局光明派出所报警。2016年11月29日，原被告到光明派出所做了询问笔录。被告认为，2016年11月6日，被告在光明新区光明街道新围遇见原告，要求原告偿还借款，双方发生争执互相拉扯，然后原告打电话报警，光明派出所民警到了现场后带回派出所录取口供。本院认为，根据原被告及案外人张天柱在派出所所做的询问笔录反映，双方发生争执时间为2016年10月24日，并不是被告所说的2016年11月6日，对被告辩称与事实不符，本院不予采信。事发当日，派出所安排原告进行了验伤，结果未见损伤。原告因身体不适，到深圳市××新区中心医院诊治，确诊为全身多处软组织挫伤。虽然被告否认对原告造成伤害，但根据原被告询问笔录可知，双方存在身体上接触，且原告受伤入院治疗时间与被告争执冲突时间高度吻合，根据高度盖然性，本院采信原告其受伤是由被告所致的。在庭审中，根据被告的陈述，起因是由于其向原告追讨借款所致的，是造成本次事故主因。被告与原告争执所做出的实施行为，已超出正当防卫的合理范围。因被告未举证证明原告受伤其存在过错，故被告应对其不当行为承担全部责任。
二、关于医疗费问题。
原告提交了医疗收费票据和住院费用清单足以证实其治疗费用支出14851.25元，原告仅主张医疗费14851元，是其对自己民事权利的处分，本院予以准照。
三、关于误工费问题
原告住院28天，医嘱载明全休二星期，即14天，合计42天。在庭审中，原告主张其误工费按深圳市最低平均工资计算，符合法律的规定，本院予以准许。经核算，被告应支付原告误工费2982元（2130元/月÷30天×42天）。
四、关于护理费的问题
原告未提交相关医嘱证明其需要人员陪护，故原告诉求
该费用的主张本院不予支持。
五、关于住院伙食补助费问题
原告住院28天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食费应以100元/天计算。经核算，被告应支付原告住院伙食补助费2800元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
六、关于营养费的问题
原告受伤后需要加强营养，故本院酌定原告营养费800元。
七、关于精神损害抚慰金的问题。
原告未提交其受伤后造成残疾情况，故原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予以支持。
判决理由结果
综上所述，被告造成原告受伤，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告沈带英于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭丽明21433元；
二、驳回原告彭丽明的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告负担131元，被告206元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 畅
书记员 肖蓉（兼）
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0321执431号
申请执行人徐某，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人陈某，女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人徐某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）怀民一初字第01047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年三月三十日
书记员 李琳琳
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执735号
申请执行人：高晓会,男性,1970年7月1日出生,住蓬莱市。
被执行人：蓬莱天宏房地产开发有限公司,住蓬莱市登州街道办事处。
法定代表人：黄俊生，职务董事长。
申请执行标的额16000元。
本院在执行高晓会与蓬莱天宏房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，蓬莱市仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字[2016]第0317号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月11日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年7月19日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0684执735号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 李人禄
审判员 刘会臣
二〇一七年十二月十五日
书记员 张意涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执402号
申请执行人：罗锋，男，1974年2月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：王棕仡，男，1963年6月26日生，汉族，住宿迁市中央城市。
本院在执行罗锋与王棕仡民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十六日
书记员 方 芹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11343号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。
被告：胡远波，男，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称千山物业公司）与被告胡远波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告胡远波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业服务费3032.7元；2、请求判令被告立即支付原告水电公共能源费330元；3、请求判决被告立即支付原告违约金4640.03元；、4、请求判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告胡远波系原告物业服务区域内的业主，被告拖欠原告2015年1月1日起至2017年9月30日止物业服务费3032.7元、水电公共能源费330元、违约金4640.03元，以上金额合计8002.73元。原告多次向被告催收，被告均以各种借口为由拒绝给付。为此，原告依据《前期物业服务协议》的相关规定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告胡远波未作答辩。
经审理查明，2009年12月29日，原告千山物业有限公司作为甲方，被告胡远波作为乙方，双方签订《XXXX前期物业服务协议》。协议约定，乙方同意接受甲方对XXXX高级住宅（高层、多层住宅、商业用房）提供物业管理、服务；服务期限为3年，服务期满后，由小区业委会考虑召集业主大会决定是否续聘，并至少提前3个月书面通知原告；本协议对双方的权利、义务有约定的适用本协议，本协议无约定的，适用XXXX《业主临时管理规约》；XXXX高层高级住宅的物业管理服务收费标准为1.10元/月/平方米（包含电梯费，不含公摊水电费），多层高级住宅物业管理服务收费标准为1.0元/月/平方米（不含公摊水电费），高级商业用房物业管理服务收费标准2.0元/月/平方米（不含公摊水电费），物业管理费按每户的建筑面积计收，乙方应在每月5日之前（或物业管理公司通知时间前）将物业管理费缴清，逾期将从欠缴费之日起每天按照欠费金额千分之三的标准向甲方支付违约金；水电、天然气按国家相关标准收取，水费因采用二次供水，其收费标准按照二次供水单位或者按照国家有关规定核算执行（如因国家能源价格或政策调整，此费用做相应变动，以相关文件或通知为准）。协议签订后，原告按前期物业服务协议，履行了相关管理、秩序维护、工程维修与维护，环境卫生、社区交流组织等工作。被告从2015年1月1日起至2017年9月30日止拖欠物业服务费3032.7元，公共水电费330元，合计3362.7元。合同期满后，XXXX小区未成立业主委员会并选聘新的物业服务企业，原告按照前期物业服务协议继续提供物业服务至今。
审理中，原告自愿撤回要求被告胡远波支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务协议是合法有效的协议，双方均应按照协议的约定诚信、全面履行协议。原告按照协议的约定履行了物业服务义务，被告应当按照协议约定按月缴纳物业服务费用。原告在审理中自愿撤回违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡远波在本判决生效后5日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司2015年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3032.7元、水电公共能源费330元，合计3362.7元；
被告胡远波若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡远波负担（此款原告已预交，被告胡远波在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决
审判员 刘 斌
二〇一八年一月二日
书记员 邓乐懿
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保9号
申请人：袁向军，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被申请人：邵宏伟，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被申请人：邵宏升，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：邓建婷，女，1973年12月19日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区。
申请人袁向军于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵宏伟、邵宏升、邓建婷所有的价值18万元的现金或同等价值的财产进行保全。申请人袁向军并以案外人何静所有的车牌号鄂Ｃ×××××号别克牌汽车1辆作担保。
本院经审查认为，申请人袁向军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人邵宏伟、邵宏升、邓建婷所有的价值18万元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、冻结何静所有的车牌号鄂Ｃ×××××号别克牌汽车的转让、抵押等全部物权登记手续。
申请费1420元，由申请人袁向军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 熊伟
二〇一八年二月五日
书记员 谭婧
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2664号
申请执行人驿捷（北京）酒店管理有限公司。
被执行人任正福，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京03民终3178号，已向被执行人任正福发出执行通知，责令被执行人任正福接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任正福未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条��第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任正福的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人任正福应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任正福应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行任正福财产以人民币6600.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马玺镇
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初615号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人庄会来，男，1972年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被东海县公安局刑事拘留，于2017年9月7日被东海县公安局取保候审，于2017年10月19日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】542号起诉书指控被告人庄会来犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉、被告人庄会来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄会来于2017年6月4日17时许，酒后无证驾驶悬挂苏Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车（套牌）载刘静沿323省道由东向西行驶至东海县机场高架桥东侧路口时，与路北侧标志桩发生碰撞，致二人受伤，车辆损坏。经检测，被告人庄会来血液中检见乙醇成分，乙醇含量为167mg/100ml。
被告人庄会来犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人庄会来具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人庄会来二个月以下拘役，并处罚金。
被告人庄会来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄会来犯危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄会来到案后，如实供述自己的罪行，诉讼中认罪、认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人庄会来犯危险驾驶罪量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人庄会来的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人庄会来符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人庄会来适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄会来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忆馨
二〇一七年十月三十日
书记员 庞 聪
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙1醉酒驾驶机动车的；
﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第00896号
原告岳某，女，（……略）。
委托代理人魏纪明，城固县文川法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，（……略）。
原告岳某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人魏纪明，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：其与被告朱某于2008年5月经人介绍认识谈婚，同年11月10日登记结婚。2009年5月10日婚生一女朱某某。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告朱某脾气暴躁，常因生活琐事发生矛盾后，被告朱某对其进行打骂和侮辱。2014年8月16日，其与被告朱某再次因琐事发生口角，被告朱某对其进行殴打。���双方家人调解无果后，其与被告朱某分居至今。现二人夫妻感情确已破裂，故其诉至法院要求与被告朱某离婚。
被告朱某辩称：因其与原告岳某婚前基础好，婚后二人建立了较好的夫妻感情。虽然其与原告岳某因生活琐事发生过争执，但并无较大的家庭矛盾。由于其与原告岳某年龄有些差距，其一直处处包容着她，故不同意离婚。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告岳某身份情况；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告朱某未向法庭提交证据。
对原告岳某提交的证据，经被告朱某质证无异议，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原、被告于2008年5月经人介绍认识谈婚，2008年11月10日登记结婚。2009年5月10日婚生一子朱某某，现随被告朱某生活。原、被告二人婚前感情一般，婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。被告朱某分别于定婚之日和结婚之日给付原告岳某彩礼共计53000元，原告岳某的陪嫁物品有摩托车一辆及床上用品。原、被告夫妻共同财产有五羊本田摩托车一辆，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原、被告二人虽婚姻基础一般，但在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。原告岳某诉称被告朱某对其进行家庭暴力，因未提交充分证据证明，本院不予采信。原、被告双方只要能够加强沟通、互相包容，还有和好的可能。故本院对原告岳某要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一五年七月十六日
书记员 唐 镭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2426号
罪犯刘江非，男，1986年1月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年11月20日作出（2012）麒刑初字第450号刑事判决，以被告人刘江非犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人刘江非不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）曲中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月；本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘江非在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘江非在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江非在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江非减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执700号之三
申请执行人吕晓飞，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人李超，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人岳宁，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，农民。
委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。特别授权代理。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初2108号民事判决书，在执行吕晓飞诉李超、岳宁民间借贷纠纷一案中，被执行人李超、岳宁应归还申请人吕晓飞借款46500元、利息及逾期利息23610元、案件受理费1050元、执行费600元。经本院执行，吕晓飞与岳宁达成执行和解，由被执行人岳宁给付案款及利息共计60000元，剩余案款及利息10110元申请人吕晓飞同意放弃，本案案件受理费1050元、申请执行费600元由被执行人岳宁缴纳。现被执行人岳宁已将所有案款缴纳清楚，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初2108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯 靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初19089号
原告：方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：张航萍，男，1992年10月15日出生，汉族，住东阳市。
原告方晓虹与被告张航萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2018年3月12日，原告方晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方晓红撤诉处理。
案件受理费81元（已减半），由原告方晓虹负担。
（此页无正文）
审 判 员 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 湖
?PAGE??
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1910号
原告：张天娥，女，1984年10月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：杨朝辉，男，1993年9月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告张天娥与被告杨朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天娥及委托诉讼代理人雷成祖到庭参加诉讼。被告杨朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还货款8209元；2、请求法院依法判令被告承担本案费用。事实和理由：被告杨朝辉因装修位于安陆市水岸星城小区10栋2单元706室房屋向原告张天娥经营的唯美马可波罗瓷砖经营部购买瓷砖，经结算后，被告杨朝辉需支付货款10209.8元，扣除被告杨朝辉已支付定金2000元，下欠8209元。后经原告张天娥多次催要货款，被告以各种理由拖延支付。
被告杨朝辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨朝辉因装修位于安陆市水岸星城小区10栋2单元706室房屋向原告张天娥经营的唯美马可波罗瓷砖经营部购买瓷砖，于2016年5月16日订货并支付定金2000元。2016年5月30日，原告张天娥向被告杨朝辉运送了其订购的瓷砖等货物。被告杨朝辉房屋装修完毕后，经双方结算，被告杨朝辉分别购买厨房墙壁瓷砖（167片×19元/片）合计3173元，地面砖（28片×57元/片）合计1596元，厨房腰线（5根×57元/根）合计285元，主卧卫生间墙壁瓷砖（126片×14.8元/片）合计1864.8元，地面砖（39片×11元/片）合计429元，主卧腰线（1根×57元/根）合计57元，客厅卫生间墙壁瓷砖(120片×16.8元/片)合计2016元，地面砖(61片×9元/片)合计549元，瓷砖胶(4包×60元/包)合计240元，总计货款10209.8元，扣除已支付定金2000元，下欠8209元未支付。
本院认为,原告张天娥举证证明被告杨朝辉购买原告经营部的瓷砖等货物计款8209元未付，被告杨朝辉行为构成违约，应承担向原告张天娥支付货款8209元的民事责任，故原告要求被告支付8209元货款的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨朝辉于本判决生效后十五日内向原告张天娥支付货款8209元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨朝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡柏松
二〇一七年十二月六日
书记员 谈宏亮
附件1：本案当事人提交证据目录
原告张天娥为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二：被告户籍证明1份，拟证明被告的身份情况；
证据三：送货单复印件2份，拟证明被告欠到原告货款的事实。
被告杨朝辉未提交证据。
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10211号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王传龙，男，1963年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王传龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王传龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69809.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69809.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2377号
罪犯敖云涛，男，1990年12月18日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年8月15日作出（2014）寻刑初字第198号刑事判决，以被告人敖云涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖云涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敖云涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖云涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖云涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1531号
罪犯王红霞，女，1979年6月24日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，2009年6月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2010年2月2日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)阿中刑终字第71号刑事裁定，认定王红霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2020年6月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯王红霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王红霞在服刑改造期间，先后被评为积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王红霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子一次，2015年8月、2016年1月、5月、8月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王红霞于2017年3月14日交纳罚金10000元。
本院认为，罪犯王红霞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红霞予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14402号
原告：李祖全，男，1944年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。
负责人：林应贵。
原告李祖全与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李祖全于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖全的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李祖全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
代理审判员 权军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗洋
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1401号
原告：王之平，男，汉族，1975年9月10日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：张海英，女，汉族，1975年3月12日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告王之平、张海英诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王之平、张海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王之平、张海英撤诉处理。
审判员 周英烈
二〇一八年三月三十日
书记员 张怡文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初36号
原告：李晓芳，女，1992年10月25日出生，汉族，户籍地山西省浑源县，现住天津市河西区。
委托诉讼代理人：武云朋，天津高航律师事务所律师。
被告：万福（天津）企业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号325室-144。
法定代表人：田星，执行董事。
委托诉讼代理人：邢博润，女，该公司法务。
原告李晓芳与被告万福（天津）企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李晓芳于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓芳自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓芳承担。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年三月六日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执238号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人胡玉兰，系该行行长。
被执行人黄军国，男，汉族。
被执行人唐凤英，女，汉族。
被执行人黄顺飞，男，汉族。
被执行人黄名红，男，汉族。
被执行人黄花成，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人黄军国、唐凤英、黄顺飞、黄名红、黄花成金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年5月18日达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第20号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律���书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执454号之四
申请执行人：李静玲,曾用名李小玲,女1951年1月12日出生,汉族,住桂林市叠彩区。
被执行人：赵剑峰,男，1954年10月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：赵秀峰,女，1952年4月7日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行李静玲与赵剑峰、赵秀峰民间借贷纠纷一案中，因赵剑峰、赵秀峰未履行生效法律文书所确定的义务，李静玲已向本院申请执行。本院在执行中，划拨了被执行人赵秀峰的银行存款人民币贰拾叁万叁仟叁佰伍拾元整（¥233350.00）以履行债务。剩余债务申请执行人李静玲与被执行人赵剑峰已于2017年9月14日达成执行和解协议，由于执行和解协议履行时间较长，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐卉青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢383号
申请执行人:山东圣泰农村合作银行。
被执行人:济宁宏光机械设备有限公司。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1802民初6044号
原告：周夜，女，户籍地安徽省六安市金安区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。
被告：汪文强，男，住上海市宝山区。
被告：黄思桃，男，住四川省合江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市。
负责人：张永海，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告周夜与被告汪文强、黄思桃、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告周夜于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许周夜撤诉。
案件受理费减半收取1907元，由原告周夜负担。
审判员 张徽秦
二〇一八年一月十八日
书记员 董 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3237号之二
原告：江苏舟道沥青有限公司，住所地江阴市长江路777号1号楼1601室（东方广场）。
法定代表人：何巧英，该公司董事长。
被告：苏州市林港星防水建筑材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区林港村花长路（与长家湾村交界处）。
法定代表人：卢法根。
本院在审理原告江苏舟道沥青有限公司诉被告苏州市林港星防水建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏舟道沥青有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州市林港星防水建筑材料有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏舟道沥青有限公司申请撤回对被告苏州市林港星防水建筑材料有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏舟道沥青有限公司撤回对被告苏州市林港星防水建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1902元（江苏舟道沥青有限公司已预交），由江苏舟道沥青有限公司负担。
代理审判员 任金花
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 智
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执3041号之一
申请执行人汪建军，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人邓小林，男，1964年12月23日出生，汉族，住江西省宁都县。
申请执行人汪建军与被执行人邓小林劳务合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人工资2069元。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申请通知，责令被执行人履行义务及依法申请财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人的生产设备一批外，未查到被执行人可供执行的其他财产；本院在执行（2017）闽0582执3201号一案中已对该批生产设备予以查封并依法启动司法拍卖程序，但该拍卖经过需要一定时日；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执251号之二
申请执行人任某某，女，汉族，1972年4月4日出生，汉族，身份证号码430621196404280064，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人李某某，男，汉族，1962年8月2日出生，身份证号码430602196208026035，住岳阳市岳阳楼区梅西乡政府机关大院。
被执行人许某某，女，汉族，1962年9月18日出生，身份证号码430611196209182028。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人李某某、许某某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人李某某、许某某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0602执251号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一六年八月十八日
书记员 李国超
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3241号
原告：田秀情，女，1980年4月3日出生，土家族，住贵州省贵阳市。
原告：任俊，男，1978年2月13日出生，土家族，住贵州省贵阳市。
被告：尹亚莉，女，1988年5月9日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。常住地四川省彭州市。
原告田秀情、任俊与被告尹亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，任俊到庭参加诉讼，田秀情、尹亚莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
田秀情、任俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金300000元及利息（利息按月利率2%从2016年5月30日起计算至起诉之日止）。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告与二原告系朋友关系且租住在二原告处。2014年4月28日，被告在原告处借款300000元，并约定月利率为3%，二原告将借款交付被告，其中按照被告的指示将194000转入户名为张凯的帐户内，其余106000元以现金方式交付给被告。被告向二原告出具借条一张。2016年5月之后被告便一直没有支付利息，也未归还本金。2017年1月31日二原告在被告四川彭州家中找到被告要求归还借款，被告口头承诺2017年5月30日之前归还并重新出具借条，约定了借款利率、管辖法院，之后被告仍未按约定归还。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息复印件各一份、二原告结婚证复印件一份，证明原、被告的主体适格，二原告系夫妻关系。
2、借条一张、转账凭条一张，证明被告在二原告处借款300000元。
被告尹亚莉未到庭也未答辩。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款300000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
二原告系夫妻关系，被告与二原告系朋友关系曾租住在二原告处。2014年4月28日，被告在二原告处借款300000元，其中按照被告的指示将194000元转入户名为张凯的帐户内。被告向二原告出具借条一张。2016年5月之后被告便一直没有支付利息，也未归还本金。二原告要求被告归还借款，被告于2017年1月31日口头承诺2017年5月30日前归还并重新出具借条，借条载明：“本人尹亚莉借到任俊、田秀情夫妻二人人民币叁拾万元整，（小写：300000）注：（其中壹拾玖万肆仟元）小写194000元经尹亚莉本人指示已转给张凯，另外壹拾万零陆仟（小写106000元整）以现金方式交给尹亚莉本人，所有借款已于2014年4月28日全部收到。自借款之日起每月利息百分之三。如尹亚莉本人未及时还本付息，出借人可向四川省彭州市人民法院起诉。”尹亚莉在借款人处签名并捺印。之后被告仍未按约定归还。另查明，本案二原告起诉之日为2017年9月12日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向二原告借款并出具借条，二原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案所涉借款双方约定了月利率为3%，现二原告自己调整按月利率2%标准计算利息符合法律规定，二原告要求利息从2016年5月30日起至起诉之日止即从2016年5月30日至2017年9月12日按月利率2%计算利息是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告尹亚莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹亚莉于本判决生效之日起十日内归还原告田秀情、任俊借款300000元，利息以未归还300000元为基数，按照年利率24%从2016年5月30日起计算至2017年9月12日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告尹亚莉负担（此款现已由原告任俊垫付，被告尹亚莉给付借款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 董秀艺
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)登执字第132号
申请人花保臣，男，1982年11月11日出生，汉族。
被执行人赵长江，男，1966年2月24日出生，汉族。
被执行人登封市恒晟城市建设发展有限公司。
法定代表人刘健康。
申请人花保臣与被执行人赵长江、登封市恒晟城市建设发展有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2006）登民一初字第1658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵长江、登封市恒晟城市建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院���于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵长江、登封市恒晟城市建设发展有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一八年一月十五日
书记员 耿ＸＸ
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初3032号
原告东莞市茶山永泰丰花边辅料经营部，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心第G2座201号，注册号：441900603458224。
经营者郭锦鹏，男，1982年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托代理人王旭林，系广东展豪律师事务所律师。
被告东莞市顺丽实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区蟠龙北街东坊6巷6号，营业执照：9144190067138173X4。
法定代表人赵华丽。
被告赵华丽，女，1972年11月11日出生，汉族，住广西凭祥市，
原告东莞市茶山永泰丰花边辅料经营部与被告东莞市顺丽实业有限公司（以下简称“顺丽公司”）、赵华丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭林到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺丽公司向原告支付货款75531.89元及利息（自逾期之日即2016年7月12日起按同期人民银行贷款年利率5.35%的基础上加收50%即8.025%计算，计至货款全部清偿之日止，暂计至2017年1月16日，利息暂计为人民币3140.62元），以上共计78672.51元；2.判令被告赵华丽对被告顺丽公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告顺丽公司向原告购买花边、网布等货物，原告陆续向被告顺丽公司供货，双方约定被告顺丽公司收取货物后立即向原告支付货款。截止2016年7月31日，被告顺丽公司累计有多批货款未付，经原告多次催收，被告顺丽公司一直以各种理由拒绝支付。被告赵华丽作为被告顺丽公司的法定代表人及自然人独资股东，应当对被告顺丽公司的债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院认定如下：
原告主张其向被告顺丽公司提供花边、网布等，双方未签订买卖合同，未约定付款方式，一般是货到付款，截止至2016年7月31日被告顺丽公司尚拖欠原告货款75531.89元，原告提交对账单（对账单显示：抬头为盈丰泰对账单，内容为截至2016年7月31日结欠原告货款为75531.89元，最后一次送货日期为2016年7月11日，并加盖“东莞市景豪实业有限公司”印章）佐证。
另查，东莞市景豪实业有限公司于2016年7月26日更名为被告顺丽公司。被告顺丽公司为自然人独资的有限责任公司，被告赵华丽为被告顺丽公司的唯一股东。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为其主张提交对账单原件佐证，对账单上有加盖被告顺丽公司印章，两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。关于原告诉请的货款，虽然双方没有书面约定支付货款的方式，原告也未就其主张口头约定货到付款的方式提交相关证据佐证，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告于2016年7月11日最后一次交付货物，被告在此时应当向原告支付相应货款。债务应当清偿，被告顺丽公司无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告顺丽公司支付货款75531.89元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告最后一次送货时间为2016年7月11日，原告要求利息以未付货款75531.89元为本金，从2016年7月12日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率加收50%计至付清之日止，于法有据，本院予以支持。
对于被告赵华丽的责任。根据工商登记资料显示，被告顺丽公司系一人有限责任公司，赵华丽为其唯一股东。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告赵华丽没有提交证据证明公司财产独立于自己财产，故应对被告顺丽公司的上述债务承担连带清偿责任，因此原告要求被告赵华丽对上述货款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市顺丽实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市茶山永泰丰花边辅料经营部货款75531.89元及逾期付款利息（以未付款项75531.89元为本金，自逾期之日即2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%，计至货款全部清偿之日止）；
二、被告赵华丽对被告东莞市顺丽实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766.81元（原告已预交），由被告东莞市顺丽实业有限公司、赵华丽共同负担1766.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
审 判 员 吴勇洲
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘海昕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初21872号
原告：谢广桥，男，1987年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：沈辉，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告谢广桥诉被告沈辉民间借贷纠纷一案中，原告谢广桥于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢广桥申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢广桥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢广桥负担。
审判员 胡雁翔
��〇一八年二月九日
书记员 朱 玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更85号
罪犯崔无悔，男，1975年12月30日生，汉族，安徽省泗县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年2月21日作出(2013)徐刑初字第0001号刑事判决，认定被告人崔无悔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年3月21日被交付执行。2015年5月28日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00291号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执��机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔无悔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔无悔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，罪犯崔无悔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年9月、2017年5月、2017年11月四次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔无悔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十��条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯崔无悔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2015年5月28日起至2036年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1756号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘传喜，男，1958年7月9日生，汉族，小学文化，个体司机，住江苏省金湖县。被告人刘传喜因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月12日被刑事拘留（同年9月11日被羁押），同年9月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1750号起诉书指控被告人刘传喜犯过失致人死亡罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘传喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月l1日13时许，被告人刘传喜在苏州市吴江区黎里镇某厂内，驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的重型普通货车倒车离开时，因疏于观察撞到被害人王某1，致被害人王某1死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人刘传喜负该起事故的全部责任。
案发后，被告人刘传喜明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘传喜过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘传喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘传喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、王某2的证言、发破案经过、现场图、照片、现场勘查笔录、辨认笔录、呼气酒精含量测试单、调取证据材料清单、视频监控、门诊病历、死亡记录、法医学尸表检验意见书、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路外交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传喜过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。被告人刘传喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘传喜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨文艺
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初2037号
原告：李昌安，男，1949年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：李昌义，男，1965年10月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告李昌安与被告李昌义民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌安到庭参加诉讼。被告李昌义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌安向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昌义偿还借款6500元并承担索要借款用去的交通费150元、复印费50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告李昌义以其儿子结婚急需用钱为由向原告借款5000元，并赊购酒计款1500元。借款时口头约定年底还款。借款到期后原告多次催要，被告没有还款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告放弃被告承担交通费、复印费的诉讼请求。
被告李昌义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，且与本案关联，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告李昌义以其儿子结婚急需用钱为由向原告借款5000元。原告当日以现金方式提供借款，被告收款后未向原告出具借条，承诺年底还款。因为原告经营销售烟酒批发，被告要求赊购酒，酒款1560元。到期后，原告多次催要，被告未还款。2017年7月28日，原告要求被告出具借条，并同意酒款只算作1500元，被告遂出具借条：“借李昌安现金5000元，酒1500元(￥陆仟伍佰元)，李昌义，2016.12.14号，2017.9.1还款，光明二组，65.10.17”。到期后，被告没有还款。
本院认为，原告向被告提供借款，被告亦向原告出具借条，被告无证据证明案涉借款不真实或存有违法借贷情形，故本院认定案涉借款真实有效，在原告李昌安与被告李昌义之间形成合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告李昌义偿还借款的诉讼请求理由合法正当，证据充分，依法应予支持；被告在借条中对所欠酒款予以确认并约定了付款期限，被告逾期未履行付款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付酒款1500元的诉讼请求亦予以支持。原告自愿放弃交通费、复印费的诉讼请求，属原告自愿处分，不违反法律规定，本院照允。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李昌义于本判决生效后十日内向原告李昌安偿还借款5000元、货款1500元，合计6500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李昌义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡柏松
二〇一七年十二月七日
书记员 谈宏亮
附录：
附录1：当事人的举证材料
原告李昌安向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格；
证据二、借条复印件1份，拟证明被告李昌义向原告李昌安借款6500元的事实。
被告李昌义未提交证据：
附录2：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1615号
蒋红星：
本院于2017年5月16日立案执行你与王斌租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年五月二十九日
福建省泉州���丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1427号之一
申请执行人：杨龙风，女，1962年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：王秋红，女，1960年10月27日出生，汉族，住丰泽区。
本院在执行申请执行人杨龙风与被执行人王秋红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的12万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况��知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1220号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：史海洋,男性,1989年5月12日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行史海洋罚金一案中，查明被执行人史海洋现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判长 亓 龙
审判长 余 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐贵林
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3863号之二
申请执行人：张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人：王晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被执行人：张家港市新豪电热电器有限公司,住所地张家港市金港镇港西村。
法定代表人：张建新。
被执行人：张建新,男,1971年12月21日生,汉族,住所地张家港市。
被执行人：丁秋红,女,1973年7月20日生,汉族,住所地张家港市。
被执行人：刘理华,男,1972年4月26日生,汉族,住所地张家港市。
被执行人：顾惠燕,女,1971年2月7日生,汉族,住所地张家港市。
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被执行人张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、丁秋红、刘理华、顾惠燕企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)张商初字第01030号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市新豪电热电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向张家港市国泰农村小额贷款有限公司支付借款本金600000元及利息（截至2015年6月30日的利息72762.5元，自2015年7月1日起至实际还款之日的利息以本金600000元为基数按月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、张建新、丁秋红对张家港市新豪电热电器有限公司的本案债务承担连带清偿责任。三、张家港市国泰农村小额贷款有限公司对刘理华、顾惠燕所有的位于张家港市金港镇南沙虎苑路北侧虎苑楼403（张房他证金字第××号）、张家港市金港镇港区宝灵新村7幢401、402室（张房他证金字第××号）房产分别在抵押登记的150000元、450000元范围内享有优先受偿权。四、张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、丁秋红、刘理华、顾惠燕赔偿张家港市国泰农村小额贷款有限公司律师费23455元。五、案件受理费10942元、保全费5000元，合计15942元，由张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、丁秋红、刘理华、顾惠燕负担15762元，由张家港市国泰农村小额贷款有限公司负担180元，该款张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、丁秋红、刘理华、顾惠燕负担的部分张家港市国泰农村小额贷款有限公司已预交，由张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、丁秋红、刘理华、顾惠燕于本判决生效后10日内直接给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司。因被执行人张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、丁秋红、刘理华、顾惠燕未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、丁秋红、刘理华、顾惠燕发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、丁秋红、刘理华、顾惠燕名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。2017年7月11日，被执行人刘理华向本院履行执行款150000元以解除其与申请执行人在张家港市金港镇南沙虎苑路北侧虎苑楼403室不动产上办理的抵押登记，该款已交付申请执行人；本院于2015年7月17日以（2015）张商初字第01030号民事裁定查封了被执行人刘理华、顾惠燕共同共有的位于张家港市金港镇港区宝灵新村7幢401室，7幢402室的不动产。未发现被执行人张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、丁秋红有其他可供执行的财产。
执行中，本院依据申请执行人的申请，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人刘理华、顾惠燕共同共有的位于张家港市××××室，7幢402室的不动产。2017年10月31日，买受人葛明霞以最高价330400元竞得上述房产，并已付清全部拍卖款；扣除执行费6926元，评估费4800.01元，房产过户税费9912元，余款311461.99元（含申请执行人垫付评估费2700元）已交付申请执行人。本院依法向被执行人张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、丁秋红发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人张家港市新豪电热电器有限公司、张建新、丁秋红纳入失信被执行人名单。本案已执行到位458761.99元，尚未执行到位214000.51元及相应利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人刘理华、顾惠燕共同共有的不动产，相关拍卖价款已交付申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年一月十六日
书记员 严 军
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)招执字第463号
申请执行人：步明玉,男,1953年4月19日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市城南东区32号楼.
被执行人：滕廷胜,男,1965年10月18日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家供销社家属楼。
本院在执行申请执行人步明玉与被执行人滕廷胜借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟祥学