wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1012号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人彭曾。
被执行人刘胜利。
被执行人黎正军。
被执行人彭新明。
被执行人杨志平。
被执行人黎晓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3893号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取彭曾、刘胜利、黎正军、彭新明、杨志平、黎晓的银行存款或应当履行义务部分的收入562492元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年四月二十七日
书记员 仇园春
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2603号
原告郭淑敏，女，汉族，1955年10月5日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告郭淑敏诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭淑敏的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款200000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了6000元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金194000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权200000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月13日还款6000元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款200000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月13日还款6000元后再无任何还款行为，余款本金194000元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月13日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以194000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭淑敏欠款194000元及违约金（以194000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上市事项负连带清偿责任；
三、驳回原告郭淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，保全费1684元，共计5864元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0902行初55号
原告王椿铃，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福安市公安局交通警察大队，住所地福建省福安市。
法定代表人朱爱生，大队长。
委托代理人缪光华，男，1972年9月1日出生，汉族，系福安市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人刘光斌，福安市公安局公职律师。
原告王椿铃不服被告福安市公安局交通警察大队行政处罚一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2017年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已改变原行政行为为由，申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王椿铃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王椿铃负担。
审 判 长 李丽景
审 判 员 叶丽丹
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 方晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法海民初字第73号之三
原告王禄江，男，汉族，住徐闻县。
被告黄瑞松，男，汉族，现住徐闻县。
被告王上玉，男，汉族，现常住徐闻县。
本院在审理原告王禄江诉被告黄瑞松、王上玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王禄江以被告王上玉生病为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王禄江撤回起诉。
案件受理费715元，保全费672元，合计1387元，减半收取，由原告王禄江负担。
审判员 郑瑞应
二〇一四年六月十三日
书记员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执811号
申请执行人林贻良，男，汉族，1959年2月17日出生，住福建省福清市东瀚镇。
被执行人林昌华，男，汉族，1964年10月14日出生，住福建省福清市。
被执行人林明，男，汉族，1957年2月22日出生，住福建省福清市东瀚镇。
申请执行人林贻良与被执行人林昌华、林明民间借贷纠纷一案，福州中级人民法院作出的（2015）榕民初字第91号民事判决书经福建省高级人民法院（2015）闽民终字第2243号民事裁定书裁定已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林贻良向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币893万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林昌华、林明应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年七月十二日
书记员 江 婷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执424号
申请执行人刘永君，乾安县人。
被执行人高金玉，乾安县人。
申请执行人刘永君与被执行人高金玉借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初267号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一八年四月十日
书记员 张 葳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第453号
罪犯黄开安，男，1969年7月6日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）成刑初字第179号刑事判决，以被告人黄开安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯黄开安在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄开安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄开安在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄开安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3960号之一
申请执行人：牟永棉。
被执行人：朱仙琴。
原告牟永棉与被告朱仙琴为追偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）台黄商初字第1050号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人牟永棉于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人朱仙琴偿还申请执行人牟永棉代偿款71706.88元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱仙琴未向本院申报财产，本院已将被执行人朱仙琴纳入失信被执行人名单。本院于2016年3月9日依法额度冻结了被执行人朱仙琴在黄岩农村合作银行的两账户人民币各100000元，但上述两账户实际冻结合计不足2504元，暂时不宜扣划。本院依职权调查了被执行人朱仙琴的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人朱仙琴目前有其他财产可供执行。2015年12月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人朱仙琴有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3960号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年三月十四日
代书记员 胡春燕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执921号
申请执行人：张耀荣，男，1955年10月30日出生，汉族，住五河县。
被执行人：钟磊，男，1963年6月18日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张耀荣与钟磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钟磊确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7064号
罪犯王飞，男，汉族，1974年4月14日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）蚌刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月14日作出（2006）皖刑终字第0505号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年04月07日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2011年06月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王飞确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年6月2日起至2025年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1621号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：王云来，云南省广南县人，住广南县。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告王云来买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由王云来支付拖欠货款29734元；二、由王云来承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年王云来从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万，其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由王云来承担。王云来支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机。然而，至起诉之日王云来一直未能支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，王云来拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。王云来按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，王云来领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，王云来又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及王云来负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求王云来承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费543.00元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 农兴勇
审 判 员 许发山
人民陪审员 唐修政
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李洪磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异188号
申请执行人：王丹华，女，1953年7月2日出生。
委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被执行人：易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄路2号左安门宾馆302室。
法定代表人：李国英，总经理。
第三人：北京华夏中青健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里1号楼8层801。
法定代表人：庞大春。
本院在执行王丹华与易居乐酒店管理（北京）有限公司（以下简称易居乐公司）合同纠纷一案中，王丹华向本院申请追加北京华夏中青健康科技有限公司（以下简称华夏中青公司）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
王丹华称，请求追加华夏中青公司为（2017）京0106执930号案件的被执行人。事实和理由为：本案在执行过程中，经法院查明，易居乐公司无财产可供执行。根据工商查询显示，易居乐公司的注册资金数额为800万元，庞大春是易居乐公司的发起人，但庞大春实际出资只有60万元，直到现在也没有足额缴纳出资。庞大春在没有足额缴纳800万注册资金的情况下，将股权转让给了北京盛恒永达商贸有限公司、北京华夏中青健康科技有限公司、北京金峰阁房地产开发有限公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然易居乐公司公司章程中规定800万元注册资金的出资时间为2024年12月31日，但是该规定为股东内部之间的规定，依照《中华人民共和国公司法》第11条“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”之规定，公司章程仅对公司内部人员具有约束力，不能对抗公司的债权人。即本案中易居乐公司公司章程有关出资日期的规定不影响股东未出资应承担的连带清偿责任。因此，请求追加华夏中青公司为本案被执行人。
本院查明，王丹华与易居乐公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，并于2016年11月17日作出（2016）京0106民初18128号民事调解书。该调解书中载明：王丹华向本院提出诉讼请求，称其与易居乐公司于2015年4月3日签订销售合同一份，有效期自2015年4月3日至2016年4月3日，有效期届满后，易居乐公司未按合同约定履行义务，因此请求易居乐公司支付返还王丹华余额、违约金、利息等。该调解书确定：一、被告易居乐酒店管理（北京）有限公司退还原告王丹华消费余额99800元、违约金30000元、利息6718元（于2016年12月1日之前给付原告王丹华32450元以及利息6718元、2017年1月1日之前给付原告王丹华32450元、2017年2月1日之前给付原告王丹华32450元、2017年3月1日之前给付原告王丹华32450元）。二、如被告易居乐酒店管理（北京）有限公司未按时依照上述第一款指定的时间给付，原告王丹华有权要求被告易居乐酒店管理（北京）有限公司一次性付清全部未还余额及违约金、利息，并加付2000元赔偿金。三、案件受理费1448元，由被告易居乐酒店管理（北京）有限公司负担（原告已交纳，被告于2017年3月1日之前给付原告）。2017年1月9日，王丹华向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执930号。
另查，依据本院从北京市工商行政管理局丰台分局调取的档案材料，易居乐公司成立于2013年5月29日，成立时企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人为庞大春，注册资本60万元，实收资本60万元。2014年9月9日，易居乐公司的注册资本由60万元增加至800万元，出资方式为货币，出资时间为2024年12月31日。2015年12月22日，易居乐公司公司法定代表人由庞大春变更为李国英，同时通过转让股权的方式，易居乐公司的股东由庞大春变更为北京盛恒永达商贸有限公司（受让股权72.8万元）、北京华夏中青健康科技有限公司（受让股权120万元）、北京金峰阁房地产开发有限公司（受让股权607.2万元），出资时间未进行变更，易居乐公司的企业类型变更为其他有限责任公司。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案的争议焦点为，华夏中青公司是否未履行按期足额缴纳出资的义务。第一，依据本院查明的事实，易居乐公司的注册资本为800万元，出资时间为2024年12月31日；华夏中青公司于2015年12月22日从庞大春处受让易居乐公司股权120万元。该出资时间及股权转让等均已在工商部门进行了备案公示，不违反法律规定，应视为合法有效。第二，易居乐公司增资及出资时间的确定，股权转让行为均发生在王丹华与易居乐公司的债权债务之前，并未损害王丹华的对易居乐公司的信赖利益。因此，由于华夏中青公司缴纳剩余出资的期限尚未届满，现其并不构成未按期足额缴纳出资的情形。王丹华的追加请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回王丹华追加北京华夏中青健康科技有限公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一七年四月二十一日
书记 员代 航 英
四川省江油市人民法院
民事判��书
(2017)川0781民初2417号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。
住所地：四川省江油市战旗镇场镇。
负责人：谭培培，该社主任。
委托诉讼代理人：杨凡，男，羌族，生于1990年7月7日，户籍所在地四川省北川羌族自治县。
被告：桑林，男，汉族，生于1970年10月11日，户籍所在地四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社战旗分社与被告桑林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凡到庭参加了诉讼，被告桑林经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑林立即归还贷款本金9411.75元及相应利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告桑林在原告处贷款10000元，用于建房借新还旧，期限至2014年3月29日，现余贷款本金9411.75元，截止2017年5月9日积欠利息4413.68元。因贷款已经逾期，经我社信贷员多次催收无果，为维护原告合法权益，原告起诉来院。庭审中原告明确相应利息为合同期内按照合同约定月息10‰，逾期后按合同约定加收50%的罚息。
被告桑林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实本院认定如下：2013年3月30日，被告向原告提交书面借款申请，申请借款10000元，经原告同意后双方于当日签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，期限从2013年3月30日起至2014年3月29日，月息10‰，逾期归还本息的在合同约定利率基础上加收50%的罚息。当日，原告向被告发放了贷款，被告在借款借据上签名捺印确认。借款到期后被告未按约定归还本息，2016年2月7日，原告向被告催收该笔贷款，被告签收了《逾期贷款催收通知书》，但至今未归还。2017年7月25日，原告从被告指定账户扣划部分本金，至当日被告还欠原告本金9113.98元及相应利息，此后再未向原告还本付息。
认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件，申请书1份、农户小��信用贷款合同1份、借款借据1张，逾期贷款催收通知书1张等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告桑林在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告桑林应按约定还本付息，原告主张被告归还借款本金9113.98元及合同期内利息本院予以支持，借款后被告桑林未依照约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，双方合同约定了逾期还款罚息，该约定不违反法律规定，故原告主张被告桑林支付逾期利息本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告桑林于本判决生效之日起三日内向原告江油市农村信用合作联社战旗分社归还借款本金9113.98元及相应利息（利息从2013年3月30日起至2014年3月29日按月利率10‰计算，从2014年3月30日起至还清日止按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告桑林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邓雨婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3559号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:孙来伟,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月11日被申请人孙来伟在该信用社借款41,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人孙来伟借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款850.63元并结息至2010年1月12日。要求被申请人孙来伟立即给付借款40,149.37元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙来伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款40,149.37元及利息。利息从2010年1月12日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。
案件受理费267.91元由被申请人孙来伟负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执722号之一
申请执行人陈功。
被执行人陈超。
被执行人周银娥。
本院于2016年6月29日立案执行陈功申请执行陈超、周银娥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂0704民初1469号民事调解书，被执行人陈超、周银娥应支付申请执行人陈功借款950000.00元、承担执行费11900.00元，但被执行人陈超、周银娥没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人陈超、周银娥有财产可供执行的信息，且申请执行人陈功亦不能提供被执行人陈超、周银娥可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初1469号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈超、周银娥有财产时，申请执行人陈功可以再次申请执行。申请执行人陈功再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年九月二十一日
书记员 廖 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初6399号
原告：黄文迪，男，1981年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：李三青，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：王送兵，女，1981年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告黄文迪与被告李三青、王送兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告黄文迪到庭参加诉讼，被告李三青、王送兵经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文迪向本院提出诉请：1.两被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（从2017年2月12日起至实际清偿之日止，以本金2万元为基数，按年利率6％计算）；2.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。
被告李三青、王送兵未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2017年1月24日，被告李三青出具《借据》，载明：被告今向原告借到2万元，并保证于2017年2月11日前归还。同日，原告向被告李三青转账汇款2万元。
庭审中，原告称被告至今未偿还借款本息。
另，原告提交两被告的《户口本》、《结婚证》，拟证明两被告是夫妻关系。
本院认为：原告为证明其向被告李三青出借款项的事实，向本院提交了《借据》及《转账凭证》，被告李三青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告李三青之间民间借贷关系成立。
被告李三青借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告李三青返还借款2万元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。因《借据》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定；现原告主张利息（自逾期之日即2017年2月12日起以本金2万元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止）具有法律依据，本院依法予以支持。
关于被告王送兵的承责问题。两被告系夫妻关系，被告王送兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。现原告要求被告王送兵为对被告李三青上述债务承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。
两被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李三青、王送兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄文迪偿还本金2万元及其利息（自2017年2月12日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、保全费270元，均由被告李三青、王送兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张美婷
谢漫仪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更461号
罪犯何继奎，男，1969年2月17日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2015年10月22日作出(2015)承刑初字第176号刑事判决，以被告人何继奎犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。本院于2015年11月23日作出（2015）承刑终字第305号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯何继奎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何继奎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意371号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯何继奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯何继奎减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）粤0106民初18934号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：曾锦斌，男，1992年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告曾锦斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曾锦斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年11月7日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并��理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金44619.67元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为6632.73元、逾期利息为8812.17元、复利为1797.23元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A319634001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾锦斌未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年11月7日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告曾锦斌（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A319634001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：57260元；2、贷款期限：35个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购锋范牌、发动机号为6003762的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年11月18日依约向被告曾锦斌指定账户发放了全额贷款。2014年11月19日，被告曾锦斌提供抵押的闽Ｄ×××××锋范牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金44619.67元、利息6632.73元、逾期利息8812.17元、复利1797.23元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁��性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告曾锦斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾锦斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金44619.67元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为6632.73元，逾期利息为8812.17元，复利为1797.23元；自2017年11月2日起至借款��际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曾锦斌抵押的闽Ｄ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告曾锦斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告曾锦斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执176号之一
申请执行人党小红，男，1973年4月2日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇群丰村*组。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
党小红申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）140号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款124796元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执140号
申请执行人：汤润芝,男,1949年1月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
申请执行人：季梅芳,女,1951年2月27日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
委托代理人：孙明（代理上述两申请执行人），江苏元融律师事务所律师。
被执行人：陶学文,男,1975年11月1日生，汉族，户籍地苏州市吴中区。
被执行人：陶美芳,女,1981年5月10日生，汉族，户籍地苏州市吴中区。
被执行人：王华,男,1975年5月17日生，汉族，户籍地苏州市吴中区。
汤润芝、季梅芳与陶学文、陶美芳、王华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第01315号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陶学文应于2015年12月15日前一次性向原告汤润芝、季梅芳归还本金188万元及利息（以188万元为本金，按月息2%，自2015年7月28日起计算至实际清偿之日止）、律师费36000元；二、如被告陶学文不能履行上述债务，原告汤润芝对被告陶学文所有的苏州吴中经济开发区横泾街道中市路3号以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告陶美芳、王华于2015年12月15日前就被告陶学文的上述第一款债务范围内向原告汤润芝、季梅芳归还38万元；四、如被告陶学文、陶美芳、王华未按照上述第一、三款按期足额履行，原告有权就全部未履行部分一并申请法院强制执行；五、案件受理费22404元，减半收取11202元，财产保全费5000元，合计16202元，由被告陶学文负担，于2015年12月15日前支付给原告。因未履行生效调解书确定的义务，汤润芝、季梅芳于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在本次执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。
查明：本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陶学文名下位于本市吴中经济开发区横泾街道中市路3号的房地产（含室内装修装饰），得款人民币1168824元，扣除强制执行费用14088元、补交评估费4940元后，余款1149796元已发还申请执行人。
在本次执行过程中，申请执行人汤润芝、季梅芳与被执行人陶美芳、王华、陶学文达成了执行和解协议，陶美芳、王华已按和解协议履行完毕，根据和解协议约定，陶美芳、王华在本案中不再承担清偿义务。陶美芳、王华的履行款38万元，本院已发还申请执行人。
本案查封了被执行人陶学文名下位于昆山市玉山镇柏芦中路401号4D-001、4D-003、4D-005、4D-007、4D-009、4D-011、4D-054、4D-056室房产八套（已设定抵押），查封期限至2018年9月16日届满；上述房产申请执行人暂不要求本院处置。本案轮候查封了被执行人陶学文名下位于苏州工业园区金邻苑3商幢102室房产（已设定抵押），查封期限至2018年9月21日届满；该房产本院无处置权。上述九处房产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。
被执行人陶学文名下还有位于苏州工业园区金邻苑3商幢101室、海悦花园五区2幢105室、海悦花园五区2幢106室、学士街1-13号胥门路2-12号501室、学士街1-13号胥门路2-12号504室、学士街1-13号胥门路2-12号402室、越溪庭院73幢101室、越湖路1111号20幢103室、越湖路1111号20幢104室房产，上述房产均已设定抵押，且申请执行人认为处分利益不大，暂不要求本院（档案）查封或处分上述房产。除此之外，本案目前未再发现被执行人陶学文名下有可供执行的车辆、股票、银行存款、公积金等财产。现尚未执行到位587204元。本院依法将被执行人陶学文纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的有关财产进行了调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月一日
书 记 员 高爱明
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1769号
申请执行人严应弟，男，住长春市。
被执行人张英豪，男，住长春市。
申请执行人于洋与任业翔、耿帅借款合同纠纷执行一案中，2016年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王世刚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民初字第00361号
原告霍正才。
委托代理人宋康、张娜，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告丁广芳。
委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
原告霍正才诉被告丁广芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，原告霍正才于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍正才撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张春红
审 判 员 郭忆馨
人民陪审员 马长宜
二〇一六年六月一日
书 记 员 庄敏娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2242号
龙新刚：
你与龙大学民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1709号
申请执行人江西省天腾信息产为有限公司。
被执行人江西恒定投资有限公司。
申请执行人江西省天腾信息产为有限公司与江西恒定投资有限公司追偿权纠纷执行一案中，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)丰执字第820号
申请执行人李海强，男，住所地唐山市丰南区。
被执行人田亚超，男，住所地唐山市丰南区。
李海强申请执行田亚超民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第1911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李海强申于2013年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一六年一月六日
书记员 闫满良
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初1254号
原告北京市通州区郎府国山建材商店，营业场所北京市通州区。
经营者安秀芳。
委托代理人金国山，男，1963年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。
被告刘佳鹏，男，1987年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京市通州区郎府国山建材商店（以下简称国山商店）与被告刘佳鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告国山商店诉称，本店位于北京市通州区×镇×农贸市场门脸房，被告酒后于2015年12月11日中午1点半左右开着汽车手拿洋镐进入本商店，突然乱砍乱砸，造成当时商店门窗内外一片狼藉，不堪入目。致使本店被迫停业，本人接到电话立即赶到现场。见被告还在乱砍乱砸，我立即拨打了110指挥中心，当地郎府派出所及时进入现场，制止被告，并将被告带到派出所询问情况，听被告讲述卷帘门和铁皮单彩钢是被告出资购买的他要拆除，然而被告在原告出租房内经营2个多月就转给了本村的高月经营超市，高月花费5万元现金买入被告切肉机、绞肉机和冰柜及卷帘门彩钢单板（原告有高月手续作证）。原告为商店法人代表，被告完成了与后者买卖关系，被告已无权利资格拆砸我商店门墙等物品。故要求：1.被告承担本商店打砸破坏的经济损失赔偿费7000元；2.被告承担本商店停产停业损失20000元。被告承担本案诉讼费。
本院认为：当事人主张财产损害赔偿，必须证明其对受损财产享有合法权属。根据已查明的事实，原告国山商店与刘佳鹏系租赁关系，刘佳鹏承租国山商店的房屋用于经营。租赁关系存续期间，双方在未经相关部门审批的情况下，由刘佳鹏出资购买卷帘门及铁皮墙材料，共同建造了几间棚子。后刘佳鹏将房屋转租给了他人，并于2015年12月11日将其购置的卷帘门及铁皮墙砸坏。本案审理过程中，国山商店认可被砸坏的卷帘门及铁皮墙系由刘佳鹏购置，但主张双方曾约定上述棚子由刘佳鹏使用一年后，上述棚子便归国山商店所有，但对此未提供有效证据予以证明。退一步说，即便国山商店所述属实，双方亦属合同关系，现国山商店向刘佳鹏主张侵权责任，不符合法律规定。对国山商店要求被告赔偿打砸破坏的经济损失及停产停业损失的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市通州区郎府国山建材商店的起诉。
案件受理费二百三十八元，退还给原告北京市通州区郎府国山建材商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 奉一兵
二〇一六年四月八日
书记员 曹 萌
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初580号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：王晟，系该社理事长。
委托代理人：吴宝家，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：闫军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：姜士杰，女，满族，住所地：同上。
本院在审理原告岫岩满族自治县农村信用合作联社诉被告闫军、姜士杰金融借款纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 白兴鸿
代理审判员 高 飞
人民陪审员 王长有
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡 乐
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1481执1285号
申请执行人兴城市人民法院。
被执行人李素芹，女，1968年5月11日生，满族。
本院在执行被执行人罚金一案中，经查，被执行人无存款，车辆，房屋及其他可供执行的财产，被执行人家庭生活困难，享受政府低保。本院依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第519条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481刑初257号刑事判决书本次执行程序。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 晗
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终5939号
上诉人（原审原告）济宁理工思源物业服务有限公司，住济宁市太白湖新区荷花路6号。
法定代表人张洪民，董事长。
委托代理人（特别授权）高卫来，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨红云，女，1973年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）杨超，山东汇贤律师事务所律师。
上诉人济宁理工思源物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月，被告（原告）杨红云到原告（被告）济宁理工思源物业服务有限公司工作，工作岗位为保洁员，月工资1310元，工作时间每周上班六天，每天工作7.5小时，原、被告未签订劳动合同，未缴纳社会保险，2015年7月6日，原告单位放暑假，被告在家休息，2015年9月1日学校开学后，被告未在到原告单位上班。2015年12月，被告因与原告发生劳动争议，向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年3月8日作出济劳人仲案字[2015]第1069号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方2014年9月至2015年7月10日存在劳动关系；2、原告支付被告双倍工资13216.67元；3、原告支付被告2015年7月生活费666.67元。4、原告支付被告2014年9月至2015年6月最低工资差额800元。5、原、被告于2015年7月10日解除劳动关系。6、驳回被告的其他仲裁请求。原、被告均不服裁决，法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对仲裁裁决书中认定的工作时间及月工资均无异议。原告提供了2015年7月10日被告与其他人员发生争议的证人证言及单位签订记录表，被告因证人未出庭，对证言效力不予认可，对职工签到表中要求签合同的内容认为系后添加的。上述事实，有仲裁裁决书、工资银行流水、证人争议、签到表、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
原审法院认为，被告（原告）杨红云为原告（被告）济宁理工思源物业服务有限公司提供劳动，接受其管理，并由其发放工资，符合劳动关系的法律特征，原告应在用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，逾期不签订的，自次月起向劳动者支付双倍工资，原告在签到表上载明通知劳动者签订合同的内容，不是向劳动者书面送达的通知，对原告通知劳动者签订书面合同的主张，不予采纳，被告（原告）杨红云要求原告（被告）济宁理工思源物业服务有限公司支付双倍工资的主张，予以支持；被告（原告）杨红云于2014年9月入职原告（被告）济宁理工思源物业服务有限公司工作，至2015年7月6日单位放假，被告为原告提供了劳动，放假期间杨红云未提供劳动并非本人原因造成，根据《山东省企业工资支付规定》原告应支付被告生活费；2015年9月1日开学后，被告（原告）杨红云未到单位上班，原告亦未安排其工作，双方未有证据表明曾向对方主张过任何权利，双方未实际履行劳动义务和享有劳动权利，此期间属劳动关系的中止状态，双方不享有实体上的劳动权利义务，故劳动关系中止期间不应计算经济补偿金及基本生活费，因此，双方劳动关系时间为2014年9月至2015年12月（其中2015年9月至2015年12月为劳动关系中止期间）；被告（原告）杨红云以用人单位为足额发放工资和缴纳社会保险为由要求解除劳动合同、支付经济补偿金的主张，依法予以支持；被告工作期间原告每月发放1310元工资，低于当地最低工资标准，其差额部分依法予以补发。被告（原告）杨红云主张加班费，因其未提供加班事实的相关证据，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（被告）济宁理工思源物业服务有限公司与被告（原告）杨红云自2014年9月至2015年12月期间存在劳动关系（其中2015年9月至2015年12月为劳动关系中止期间）。二、原告（被告）济宁理工思源物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告（原告）杨红云20**年7月至2015年8月期间待岗生活费2465元（1450元＋1450元×70%）。三、原告（被告）济宁理工思源物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还被告（原告）杨红云双倍工资差额15015元（1350元×5个月＋1450元×5个月＋1450元×70%）。四、原告（被告）济宁理工思源物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告（原告）杨红云解除劳动关系经济补偿金1450元（1450元×1个月）。五、原告（被告）济宁理工思源物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告（原告）杨红云最低工资差额800元。六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
判决送达后，济宁理工思源物业服务有限公司不服一审判决，提起上诉称：被上诉人在上诉人处工作，上诉人在2014年10月17日、2014年11月10日及14日开会，要求被上诉人签订劳动合同，但是被上诉人在上诉人多次通知后仍不签订，上诉人并没有过错。劳动合同法中的惩罚性赔偿是要求企业积极履行法律义务签订合同，但是劳动合同是双方合同，被上诉人不签订，上诉人也不能强制签订。此外，被上诉人2015年7、8月份已经在明德花园物业公司上班，上诉人不应承担待岗费用。因此上诉人不应承担赔偿责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨红云答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应与被上诉人订立劳动合同。上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人订立书面劳动合同的，应当向被上诉人每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。本案中，上诉人并没有提交证据证明其书面通知过被上诉人签订劳动合同，并且按照上诉人的诉称，在被上诉人没有与其签订劳动合同的情况下，上诉人也没有书面通知被上诉终止劳动关系。针对上诉人提出的被上诉人于2015年7、8月份在明德花园物业公司上班，对于该事实被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据予以证明，本院不予认可。综上，上诉人的上诉请求于法无据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁理工思源物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄 灿
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1915号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行员工，住范县。
被告：荣广增，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：毕青芝，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：段淑军，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住范县。
被告：钱凤芝，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告荣广增、毕青芝、段淑军、钱凤芝金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院诉讼主张权利，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼，被告荣广增、段淑军、毕青芝、钱凤芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告荣广增向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告毕青芝、段淑军、钱凤芝对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告荣广增于2015年5月31日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告毕青芝、段淑军、钱凤芝对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告荣广增、毕青芝、段淑军、钱凤芝均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告荣广增于2015年5月31日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年5月31日至2016年5月31日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告毕青芝、段淑军、钱凤芝为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告荣广增，借款到期后，经原告多次催要，被告荣广增仅向原告支付借款利息100.01元，剩余借款利息及本金200000元至今未还，被告毕青芝、段淑军、钱凤芝也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告荣广增理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告荣广增按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：结合被告荣广增已向原告支付利息情况，对原告诉请的利息应自2015年5月31日至2016年5月31日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已向原告支付利息100.01元；自2016年6月1日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告毕青芝、段淑军、钱凤芝约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告毕青芝、段淑军、钱凤芝主张担保责任，故被告毕青芝、段淑军、钱凤芝应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告毕青芝、段淑军、钱凤芝承担担保责任后，可向被告荣广增追偿。被告荣广增、毕青芝、段淑军、钱凤芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣广增于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年5月31日至2016年5月31日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已向原告支付利息100.01元；自2016年6月1日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告毕青芝、段淑军、钱凤芝对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告荣广增、毕青芝、段淑军、钱凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭继宽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9892号
上诉人（原审被告）：杨岭霖，女，1986年7月8日出生，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：杨东，男，1965年6月23日出生，住北京市东城区。
上诉人杨岭霖因与被上诉人杨东合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初41049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨岭霖于2017年8月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨岭霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨岭霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人杨岭霖负担（已交纳）。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一七年八月十七日
书记员 王永基
书记员 陆九阳
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第158号之三
申请执行人杨广庭。
委托代理人刘秀萍，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。
被执行人秦皇岛广源制冷工程有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区南戴河宁海道盛华苑二期8号。
法定代表人彭德明，系该公司经理。
申请执行人杨广庭与被执行人秦皇岛广源制冷工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦新民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨广庭于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨广庭以与被执行人秦皇岛广源制冷工程有限公司达成和解协议为由，于2016年6月16日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对河北省秦皇岛北戴河新区人民法院作出的（2015）秦新民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振会
审判员 赵丽萍
审判员 张永良
二〇一六年六月十六日
书记员 李子尧
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初37号
原告：庄泰，1986年4月14日生，住白山市。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告:白山市合陆房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李合吉，总经理。
原告庄泰与被告白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄泰、王文君到庭参加诉讼，合陆公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
庄泰向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的房屋买卖合同无效；2、被告返还原告购房款6万元。事实和理由：2011年11月7日，原告在合陆公司副经理赵儒亁（已死亡）处购买了被告开发的维多利亚花园小区五号楼三单元303室住宅一套，房款总价36万元。2011年11月7日，赵儒亁带原告到合陆公司维多利亚花园小区售楼处交纳房屋定金款1万元，由合陆公司出具收据。之后，赵儒亁分别于2012年7月20日、2012年9月10日收取原告购房款15万元和20万元，赵儒亁于2012年9月11日给原告出具35万元房款收据。因被告单位实际经营人鞠鹏涉嫌刑事犯罪被羁押，原告所购房屋手续一直未能取得。现该项目已被政府责令停建，原告所购房屋已无法取得，原被告之间的房屋买卖合同已无法继续履行。
合陆公司未答辩。
本院经审理查明：
2011年11月7日，通过朋友介绍，庄泰的父亲庄俊生找到合陆公司副经理赵儒亁（已死亡），欲以优惠价格购买合陆公司开发的维多利亚花园小区楼房。赵儒亁将维多利亚花园小区五号楼三单元303室住宅，以36万元的价格出售给庄泰。2011年11月7日，庄俊生交到合陆公司维多利亚花园售楼处购房定金1万元，合陆公司向庄俊生出具了收据。收据上记载：“交款单位庄泰，收款方式现金，人民币1万元整，收款事由5-3-303购房定金、111.44平方米、7日内补首付，入帐日期2011年11月7日，收据上加盖合陆公司的公章。”
2012年7月20日，庄俊生通过邮政储蓄银行向赵儒亁建行卡上汇款15万元。当日，赵儒亁将收到15万元房款中的5万元转帐到合陆公司出纳员鞠言玮的银行卡上。2012年9月10日，庄俊生又通过邮政储蓄银行向赵儒亁建行卡上汇款20万元。2012年9月11日，赵儒亁个人给庄泰出具了35万元的房款收据，收据上未加盖合陆公司的公章。
合陆公司开发的维多利亚花园小区，因未取得商品房预售许可证等房屋开发的相关手续，现已被政府责令停建。
以上案件事实，有购房定金收据、赵儒亁出具的房款收据、邮政储蓄银行跨行汇款单、公安机关刑事侦查卷宗（犯罪嫌疑人归案情况、赵儒亁建行银行卡交易明细、庄俊生陈述、赵儒亁供述、鞠鹏供述）、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：
合陆公司开发的维多利亚花园小区因未取得商品房预售许可证等相关手续，已被政府责令停建，故庄泰与合陆公司签订的房屋买卖合同（收据）无效。庄泰要求确认其与合陆公司房屋买卖合同无效，并返还购房款的诉讼请求，应予支持。
关于合陆公司是否应当承担返还6万元房款的问题。经查，庄泰陈述证实，其交到合陆公司维多利亚花园售楼处现金1万元，向赵儒亁银行卡上转款35万元；赵儒亁在公安机关的供述证实，其是合陆公司的副经理，不主管房屋销售。庄俊生交到合陆公司维多利亚花园售楼处现金1万元，向其银行卡上转款35万元。其将其中的5万元现金转款给合陆公司负责收取房款的出纳员鞠言玮，用于公司的费用，剩余30万元被其用于个人消费；鞠鹏（原合陆公司经理，法定代表人）在公安机关的供述证实，合陆公司的副经理赵儒亁无权销售房屋,其不知道赵儒亁售房给庄泰之事；合陆公司出具的收据证实，合陆公司于2011年11月7日收到庄泰购房款定金1万元；赵儒亁出具的收据及赵儒亁建行卡转帐明细证实，赵儒亁收到庄泰现金35万元，并将其中的5万元现金转款给合陆公司出纳员鞠言玮。故合陆公司售楼处收取庄泰的1万元及合陆公司出纳员鞠言玮收取赵儒亁的5万元，应当由合陆公司承担返还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、庄泰与白山市合陆房地产开发有限公司签订的维多利亚花园小区五号楼三单元303室买卖合同无效；
二、白山市合陆房地产开发有限公司于本判决生效后，立即返还庄泰购房款6万元；
三、公告费600元，由白山市合陆房地产开发有限公司负担。
案件受理费1300元，减半收取650元，由白山市合陆房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 贾庆文
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 车轶博
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 丹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执453号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人章修龙，男，汉族，1977年12月23日出生，住重庆市南岸区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与章修龙银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初8541号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人章修龙应当自本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金198713.55元，截至2016年1月28日的利息8893.49元，费用52687.79元，并自2016年1月29日起至付清时止，以198713.55元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以8893.49元为基数按照每日万分之五的利率计收复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人章修龙纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年三月三十日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8108执53号
申请执行人陈继贤。
被执行人王启文。
申请执行人陈继贤与被执行人王启文民间借贷纠纷，本院于2003年4月28日作出的（2003）牡民初字第317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈继贤于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行公告现公告期已满但被执行人王启文至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》227条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条的规定，裁定如下：
将王启文位于黑龙江省庆丰农场5队的私有住房，庆丰农垦c区，房产证号：*****-*-*-*，，过户到申请执行人陈继贤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋永和
二〇一六年六月十六日
书记员 汪浩然
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第797号
原告黄某1，女，1980年7月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人陈再雄，江西康润律师事务所律师，执业证号13604200620486071。
被告陈某，男，1981年2月24日出生，汉族，住九江市开发区。
原告黄某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开进行了审理。原告黄某1及其委托代理人陈再雄、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：原告与被告于2014年3月在网上认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月按习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育一子，取名黄某2。因双方系闪婚，婚前缺少了解，婚后双方在脾气、性格上严重不合，经常为家庭琐事争吵。双方在举行婚礼的当天晚上，被告明确告诉原告说其喜欢的人不是原告，双方当晚为此分居。原告在医院待产时，被告及其家人手机均处关机状态，只有原告母亲陪护原告分娩。原告生育花费3万多元，被告仅支付了8000元，儿子出生后至今，被告仅为儿子买过三罐奶粉，其余抚养费均由原告自己承担。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为此，特诉至法院，请求依法判令解除双方婚姻关系，婚生子黄某2由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。
原告黄某1为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、爱婴宝收据一张，以证明原告给小孩买奶粉及纸尿布；3、妇幼保健院放射科检查申请单，以证明婚生子黄某2颅脑可能有伤，未来需要手术治疗；4、短信复印件2张，以证明被告母亲说只要支付5万元就放弃小孩的抚养权。
被告陈某辩称：被告与原告确系网上认识，闪婚。原告性格暴躁，举止怪异，不合常人。两人同在九江工作，但从打结婚证至今快一年，原告只在被告家住过一晚，双方共同生活时间不到一个月。无论原、被告婚姻状况如何，婚生子应随被告共同生活，且无需原告支付抚养费。被告与原告从认识到结婚，共花费10余万元。如离婚，要求原告退回打结婚证前被告为其购买的金项链、金戒指、金手镯等金银首饰及被告自己的金戒指，另给予被告3万元的补偿。
被告陈某为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：1、短信复印件一份，以证明被告本不想与原告离婚，但原告坚决要求与被告离婚；2、联盛广场周大福珠宝店保证单三份，以证明被告于2014年5月2日为原告购买了18K金镶钻戒指、千足金吊坠、千足金项链、千足金手镯，并给自己购买了铂金戒指一枚，现首饰均在原告处，要求原告返还。
经审理查明：原、被告于2014年3月在网上认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某2。双方因婚前缺乏充分了解，婚后因脾气性格不合经常为生活琐事发生争吵，2014年9月13日举行婚礼的当晚双方就发生了争吵，原告因此离开被告家里，双方分居至今。婚生子黄某2自出生后至今由原告照顾。婚后夫妻双方无共同财产也未有共同债务。
另查明：被告于2014年5月2日为结婚为原告购买了18K金镶钻戒指、千足金吊坠、千足金手镯、千足金项链各一件，并为自己购买了铂金镶钻戒指一枚（价值2937元），现上述首饰均在原告处。
还查明：原告系九江市庐山区莲花小学人民教师，现月工资收入3000至4000元，被告系九江市人民政府公务员，现月工资收入3500余元。
本院认为：原、被告系闪婚，婚前缺乏充分了解和接触，婚姻感情基础并不牢固，婚后因脾气性格不合经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，双方于举行婚礼的当晚就分居至今，可见双方并未建立起十分牢固的夫妻感情。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子黄某2尚在哺乳期，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中关于两周岁以下的子女一般随母方生活的规定，故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，应依法予以支持。关于子女抚养费的问题，本院依据被告的负担能力和本地的实际生活水平，酌定由被告每月给付抚养费700元。对于被告要求原告返还婚前为其购买的18K金镶钻戒指、金项链、金吊坠、金手镯等金银首饰的主张。本院认为，被告婚前为原告购买的金项链、金戒指、金手镯等金银首饰，属被告以结婚为目的对原告的赠与，后原、被告已办理了结婚登记，且共同生活并生育一子，故对被告的该项主张，本院不予支持。对于被告要求原告返还自己的铂金镶钻戒指的主张，因该铂金镶钻戒指属于被告婚前个人财产，且原告亦同意返还，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法解释>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下:
一、准予原告黄某1与被告陈某离婚。
二、婚生子黄某2由原告黄某1抚养，被告陈某每月支付黄某2700元抚养费至其独立生活时止；被告陈某有探视婚生子黄某2的权利，原告黄某1有协助的义务。
三、原告黄某1向被告陈某返还铂金镶钻戒指一枚（价值2937元）。
案件受理费300元，由原告黄某1负担150元，由被告陈某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年六月十六日
代书记员 叶敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第05387号
原告：李某某，女，生于1968年，住重庆市黔江区。
被告：何某某，男，生于1970年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年8月21日以被告何某某外出务工受伤不能回黔江为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 黄 瑾
二〇一五年八月二十一日
书记员 许文明
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初121号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人李仕华，男，1964年6月29日于生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安陆市，现住安陆市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月26日被安陆市公安局取保候审，同年6月12日被本院决定逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书，指控被告人李仕华犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人李仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2017年1月至2017年3月，被告人李仕华利用在安陆市府城办事处凤凰国际博览中心1号楼工地给李昌付、向某夫妇打工的机会获取了卡号为62×××27的湖北省农村信用社银行卡（户名：向某）密码，后被告人李仕华分别于2017年1月19日、2017年3月31曰两次盗走该卡并分三次从该卡上取走现金3500元。
安陆市人民检察院认为，被告人李仕华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李仕华到案后能够如实交待自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李仕华对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2017年1月至2017年3月，被告人李仕华利用在安陆市府城办事处凤凰国际博览中心1号楼工地给李昌付、向某夫妇打工的机会获取了卡号为62×××27的湖北省农村信用社银行卡（户名：向某）密码，后被告人李仕华分别于2017年1月19日、2017年3月31日两次盗走该卡并分三次从该卡上取走现金3500元。
同时查明，案发后，被告人李仕华及其亲属积极退还赃款，被害人对被告人表示谅解；被告人李仕华到案后如实供述了其主要犯罪事实。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．被告人李仕华的供述和辩解；2.被害人向某的陈述；3.视听资料；4.物证；5.被告人李仕华的户籍证明书等书证。
本院认为，被告人李仕华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李仕华到案后能够如实交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李仕华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的13日，即自2017年6月13日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执114号之一
申请执行人刘广东。
被执行人唐忠华。
被执行人刘玉英。
被执行人刘雪琴。
被执行人袁东梅。
被执行人欧凯红。
被执行人代冬梅。
刘广东与唐忠华、刘玉英、刘雪琴、袁东梅、欧凯红、代冬梅借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10153号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为人民币1966856元。
本案在执行过程中，本院依法将刘玉英车牌号为川XXX**、川XXX**、川XXX**的汽车和刘雪琴车牌号川XXX**的汽车予以查封，但并未实际控制上述车辆。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第10153号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年六月十五日
书记员 周 欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑一终字第118号
上诉人(原审被告人)张福保,男,1963年11月6日出生,哈尼族,中专文化,红河县民政局社会福利院、中心敬老院原负责人兼出纳,住红河县。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2015年3月24日被刑事拘留,同年4月2日被逮捕。现押于红河县看守所。
辩护人李泉华,云南铭众律师事务所律师。
红河县人民法院审理红河县人民检察院指控原审被告人张福保贪污、挪用公款一案,于2015年9月22日作出(2015)红刑初字第55号刑事判决,认定被告人张福保犯贪污罪、挪用公款罪,判处有期徒刑十一年零八个月,并处没收个人财产人民币40000元。宣判后,被告人张福保不服,以原判认定张福保犯贪污罪、挪用公款罪认定事实错误,请求判决无罪等为由,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,并依法讯问了被告人张福保。现已审理终结。
本院认为,原判认定被告人张福保犯贪污罪的部份事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
一、撤消红河县人民法院(2015)红刑初字第55号刑事判决。
二、发回红河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 谢云生
代理审判员 周 霞
二O二O一五年十二月四日
书 记 员 罗 丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4123号
原告马振华，男，汉族，1963年11月18日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人钱中（系原告马振华的女婿），男，汉族，1988年1月9日生，住所地苏州市吴江区。
被告董国林，男，汉族，1967年12月30日生，住所地苏州市吴江区。
被告李国英，女，汉族，1969年5月5日生，住所地苏州市吴江区。
原告马振华与被告董国林、李国英承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序进行审理。后，因被告董国林下落不明，本案于2017年5���15日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告马振华及其委托代理人钱中到庭参加诉讼；被告董国林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉；被告李国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马振华诉称：原告与被告董国林是经朋友介绍认识的，被告董国林是做土建工程的，原告是组织工人打桩的。被告董国林承接的工程中有一部分是由原告组织工人为其打桩。至2012年1月4日，原告与被告董国林对账结算后，被告董国林签下欠条一份，确认结欠原告54000元。被告李国英与被告董国林系夫妻关系，欠款发生在双方夫妻关系存续期间，被告李国英应承担共同清偿责任。后经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告共同归还欠款54000元，并支付自2012年1月4日起至实际付款之日的逾期利息，按照同期同档银行贷款利率计算；2、判令两被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，逾期利息的起算时间变更为2017年3月30日，其余诉讼请求不变。
被告董国林未作答辩。
被告李国英未作答辩。
经审理查明：2012年1月4日，被告董国林向原告出具欠条1张，载明：“董国林结欠马振华54000元伍万肆仟元正”，被告董国林在欠条上签署“经手人：董国林”。
另查明，被告董国林、李国英于1989年12月30日登记结婚，后于2013年11月29日协议离婚。
以上事实，有原告提供的欠条、补发婚姻登记证件审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：首先，被告董国林、李国英经本院合法传唤，���正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。其次，原、被告之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。虽然被告在欠条上的签字为“经手人：董国林”，但因原告系为被告董国林承接的工程打桩，其相对方应为被告董国林。结合欠条上载明的“董国林结欠马振华54000元伍万肆仟元正”，可以证明被告结欠原告价款54000元的事实。被告理应及时支付结欠原告的价款，现经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。故，被告董国林应支付原告价款54000元。关于原告主张的逾期付款损失，符合法律的规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在被告董国林、李国英的婚姻关系存续期间，被告李国英未举证证明上述债务系被告董国林的个人债务或存在前述除外情形。故应认定上述债务系被告董国林、李国英的夫妻共同债务，被告李国英应当共同归还结欠原告的价款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国林、李国英支付原告马振华价款54000��并赔偿损失（以54000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2017年3月30日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告董国林、李国英负担，于本判决生效之日起十日内给付原告马振华。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人��法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴晓良
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3335号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：阮会起，男，1991年10月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告阮会起电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初755号
原告八十三，男，1982年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告朱长海，男，1972年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包仁钦，男，1971年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告八十三为与被告朱长海、包仁钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。于2016年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告八十三、被告朱长海、包仁钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八十三诉称，2015年1月10日，被告朱长海向原告八十三赊购羊90只，价款86000元，被告包仁钦为担保人，并出据欠据1枚，被告朱长海在欠据上欠字并捺印。经索要无果。原告八十三诉至法院，要求被告朱长海给付欠款86000元，被告包仁钦承担连带保证责任。庭审中，原告八十三补充诉称，就担保事项约定被告朱长海偿还不了，由被告包仁钦偿还。
被告朱长海辩称，购羊数为87只，羊款为80000元，当场给付10000元，尾欠70000元。出具欠据时，被告朱长海误以80000元为本金，按年利率20%计算年利息为16000元，合计96000元，扣除已给付的10000元羊款，为原告八十三出具了数额为86000元的欠据1枚，而实际应以70000元为本金，计算的年利息应为14000元，即欠据上欠款数额应为84000。同意给付84000元。庭审中，被告朱长海补充辩称，被告包仁钦只是介绍人。
被告包仁钦辩称，被告朱长海所述属实，但被告包仁钦只是担保人，该款应由被告朱长海给付，被告包仁钦无给付义务。庭审中，被告包仁钦补充辩称，其只是介绍人，不应承担保证责任。
经审理查明，2015年1月10日，被告朱长海为原告八十三出具数额为86000元的欠据1枚，款项为卖羊款,双方约定2015年12月10日给付，被告包仁钦在欠据上担保人处签字，未约定担保期间及担保责任范围。
在举证期限内，原告八十三向法庭递交欠据1枚，证明被告朱长海欠款的时间、数额、款项及承诺还款期限，被告包仁钦为担保人。
经本院审查认为，原告八十三所举欠据上1欠款时间、数额、款项、还款时间清楚、明确，欠款人处签名为“朱长海”、担保人处签名为“包仁钦”且被告朱长海、包仁钦质证均对欠据内容无异议，对上述内容予以采信。
在举证期限内，被告朱长海未向本院递交证据。
在举证期限内，被告包仁钦未向本院递交证据。
本院认为，被告朱长海为原告八十三出具欠据，欠款时间、数额、款项、还款时间清楚明确，被告包仁钦在担保人处签字。无担保期间、担保责任范围约定。欠款已到期。原告八十三确认，就担保事项约定为被告朱长海偿还不了，由被告包仁钦偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”第二十五条第一款：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告八十三要求被告朱长海约定给付欠款，符合法律规定，应予支持；原告八十三要求被告包仁钦承担连带保证责任，因原告八十三已确认“就担保事项约定为被告朱长海偿还不了，由被告包仁钦偿还。”，故视为一般保证，原告八十三的该诉讼请求依据不足，被告包仁钦承担一般保证责任。被告朱长海辩解，欠款应为84000元，但无证据证明，且原告八十三不予认可，对其辩解理由不予采纳。被告包仁钦辩解，其为介绍人，不应承担保证责任，但无证据证明，且对原告八十三所举欠据上担保人处签字无异议，对��辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱长海于本判决生效十日内给付原告八十三欠款86000;
二、被告包仁钦承担一般保证责任；
三、原告八十三的其他诉讼请求予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告朱长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
���判员高成凤
人民陪审员 吕忠岩
二０一六年七月二十六日
书 记 员 张春艳
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢124号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：胡金文，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：邓爱亮，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：陈建忠，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：薄其奎，男，汉族，住东营市河口区。
东营农村商业银行股份有限公司申请执行胡金文、邓爱亮、陈建忠、薄其奎金融借款合同纠纷一案，因被执行人胡金文、邓爱亮、陈建忠、薄其奎向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司已履行义务，现申请人自愿撤回对被执行人的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结(2015)河商初字第458号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 尊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4448号
原告:邵传琴,女,1978年7月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:崇丽娟,女,1970年6月21日出生,汉族，住安徽省天长市。
原告邵传琴起诉被告崇丽娟买卖合同纠纷一案，因双方自行协商，邵传琴于2016年12月1日向本院提出对被告崇丽娟的撤诉申请。
本院认为，邵传琴的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许邵传琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵传琴负担。
审判员 蒋勤芹
二〇一六年十二月二日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初44号
原告刘杰，女，汉族，农民。
被告周文丰，男，汉族，农民。
被告张淑英，女，汉族，农民。
被告王井林，男，汉族，农民。
原告刘杰诉被告周文丰、张淑英、王井林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘杰、被告王井林到庭参加诉讼，被告周文丰、张淑英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周文丰因做生意向原告借款133000元，约定月利率2%，并由张淑英、王井林担保。后该款经原告索要，2015年2月10日被告偿还50000元，其中利息5320元，2015年4月14日偿还10000元，其中利息3532元，2015年5月9日偿还20000元，其中利息1637元，尚欠原告本金63489元。现原告要求被告周文丰偿还借款本金63489元及相应利息（按月利率2%从2015年5月10日起至实际给付），被告张淑英、王井林承担连带责任。
被告王井林辩称:担保确实是我签的字。当时最初借款本金是60000元，利率是1.5%，后来陆续每年结算至2014年12月19日共计是153000元，当时给付了原告20000元，下欠133000元，再这儿之后周文丰又陆续偿还原告本息合计80000元。
被告周文丰、张淑英未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。意在证明2014年12月19日被告周文丰在原告处借款133000元，约定月利率2%，未约定还款时间；2015年2月10日被告周文丰偿还本金44680元和利息5320元；2015年4月14日被告周文丰偿还本金6468元和利息3532元；2015年5月9日被告周文丰偿还本金18363元和利息1637元。
经庭审质证，被告王井林对该证据真实性无异议。被告周文丰、张淑英未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告王井林对该证据无异议，被告周文丰、张淑英经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告周文丰、张淑英、王井林未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年12月19日被告周文丰由被告王井林、张淑英担保在原告处借款133000元，约定月利率2%，未约定还款时间。2015年2月10日被告周文丰偿还原告本金44680元和利息5320元；2015年4月14日被告周文丰偿还本金6468元和利息3532元；2015年5月9日被告周文丰偿还本金18363元和利息1637元。被告周文丰尚欠原告借款本金63489元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周文丰在原告处借款，双方虽未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张权利，被告未能偿还原告借款，有悖诚实信用原则。双方约定的利率不违反法律规定。被告张淑英、王井林作为保证人，依法应承担相应的保证责任。其未约定保证方式，应视为连带保证。故原告要求被告周文丰偿还借款本金63489元及利息，被告张淑英、王井林承担保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周文丰于本判决生效之日起10日内给付原告刘杰借款本金人民币63489元及利息（利息以本金63489元为基数，从2015年5月10日起，按月利率2%计算利息至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
二、被告张淑英、王井林对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387.22元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆 宽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2171号之一
申请执行人：陈志杰，男，1988年2月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：泉州欣楷石业有限公司，住所地惠安县。
法定代表人张海委，董事长。
本院在执行申请执行人陈志杰与被执行人泉州欣楷石业有限公司劳动争议一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 王泽钊