河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初311号
原告刘某某，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省唐河县，系死者陈某某长子。
原告刘某某，男，1977年2月15日出生，汉族，住址同原告刘某某，系死者陈某某次子。
原告刘某某，女，1980年9月19日出生，汉族，住河南省唐河县，系死者陈某某长女。
上述三原告共同委托代理人张某某，河南海涛律师事务所律师。
被告杨某某，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告唐河县第一汽车运输公司
住所地：河南省唐河县文峰街道建设路中段。
统一社会信用代码91411328176722189R。
法定代表人方某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，河南海涛律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地：河南省南阳市新华东路****号。
统一社会信用代码9141130079916198XM。
法定代表人吴某某，系该支公司总经理。
委托代理人易某某，男，1984年6月14日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告刘某某、刘某某、刘某某与被���杨某某、唐河县第一汽车运输公司（以下简称一运公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同的委托代理人张某某、被告一运公司的委托代理人张某某、被告中华联合财险南阳支公司的委托代理人易某某到庭参加诉讼，被告杨某某缺席。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿各项损失110000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月26日，被告杨某某驾驶中型普通客车致陈某某死亡。经认定，杨某某负事故全部责任，且该客车在被告中华联合财险南阳支公司投保交强险和商业险。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）身份证、唐河县黑龙镇民���员会证明，以证明三原告身份基本情况；（二）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（三）尸体检验报告，以证明陈某某因交通事故死亡的事实。
被告杨某某未提供书面答辩，也未提交相关证据。
被告一运公司未提供书面答辩。庭审中，该公司辩称，其与被告杨某某之间是线路承包关系；肇事车辆在被告中华联合财险南阳支公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；被告公司不承担诉讼费。
被告一运公司提交如下证据：（一）保险单，以证明豫Ｒ×××××号中型普通客车投保情况；（二）客车进站经营合同，以证明被告一运公司与被告杨某某系线路承包关系。
被告中华联合财险南阳支公司未提供书面答辩。庭审中，该公司对事故事实无异议，但辩称，被告公司愿意在交强险范围内承担赔��责任，随后向被告杨某某及一运公司追偿。
被告中华联合财险南阳支公司提交行驶证，以证明豫Ｒ×××××号中型普通客车所有权情况。
经庭审质证，被告一运公司、中华联合财险南阳支公司对原告所举证据无异议。原告、被告中华联合财险南阳支公司对被告一运公司所举证（一）无异议；对证（二）真实性无异议，但对证明方向有异议，认为被告杨某某与被告一运公司系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。原告、被告一运公司对被告中华联合财险南阳支公司所举证据无异议。
经认证认为，三原告所举证据、被告一运公司所举证（一）及被告中华联合财险南阳支公司所举证据，来源合法，与本案具有关联性，均为有效证据。被告一运公司所举证（二）来源合法，但根据其合同内容及肇事车辆实际所有情况，应认定为挂靠关系。
根据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：
2017年11月26日6时20分许，被告杨某某驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车沿唐河县友兰大道自西向东行驶至金唐花园路口时，将自北向南步行横过机动车道的陈某某撞死，事故发生后杨某某打电话让其儿子杨某某到现场顶替，后被公安机关识破。2017年11月30日，唐河县公安交警大队作出（2017）第00496号道路交通事故认定书，认定杨某某负此事故的全部责任、陈某某无责任。
另查明：本次交通事故中死者陈某某生于1953年7月11日，住河南省唐河县××镇黑龙庙村××号。本案三原告刘某某、刘某某、刘某某分别为死者陈某某长子、次子、长女。
又查明：豫Ｒ×××××号中型普通客车实际为被告杨某某所有，挂靠于被告一运公司，在被告中华联合财险南阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险���商业第三者责任保险，保险期间均自2017年5月19日00：00：00起至2018年5月18日23：59：59止。其中，交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元；商业第三者责任保险金额为300000元。被告杨雪勇的驾驶证准驾车型为C1，事故发生时驾驶的车辆与准驾车型不相符。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”被告杨某某驾驶其所有的豫Ｒ×××××号中型普通客车将陈某某撞死，杨某某负此事故全部责任、陈某某无责任，该事实清楚，故原告刘某某、刘某某、刘某某作为陈某某的近亲属要求被告杨某某赔偿因陈某某死亡所造成的合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
《最��人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告一运公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应当与车辆挂靠人被告杨某某承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案事故发生在保险期间，故保险公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。因被告杨某某事故发生时驾驶的车辆与准驾车型不相符，依照商业保险合同的约定，被告中华联合财险南阳支公司免予在商业第三者责任险的范围内承担责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
（1）死亡赔偿金，因陈某某为农村户口，死亡时年龄为64岁，故应按河南省2016年度农村居民人均纯收入全年11696.74元计算16年，数额为187147.84元（11696.74×16＝187147.84）；
（2）丧葬费，按照河南省2016年度职工年均工资45920元计算6个月，数额为22960元（45920÷2＝22960）。
以上共计210107.84元，现三原告请求110000元，系其真实意思表示，本院予以准许，应由被告中华联合财险南阳支公司在交强险限额内赔偿110000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号中型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告刘某某、刘某某、刘某某各项损失共计110000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杨某某、唐河县第一汽车��输公司连带承担（其中，被告杨某某、唐河县第一汽车运输公司各承担50%计款625元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周启印
二〇一八年二月十一日
书记员 王明芝