wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第768号
罪犯董立波，男，1985年4月2日出生，汉族，江西省上饶县人，小学毕业，住江西省上饶县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）甬慈刑初字第1427号刑事判决，以罪犯董立波犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董立波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董立波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董立波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董立波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董立波准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8303号
原告郑业琴，女，1954年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈旺星，男，1939年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆驰华实业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人刘持华，该公司董事长。
原告郑业琴、陈旺星与被告重庆驰华实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，依法进行了审理。
原告郑业琴、陈旺星向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还二原告被拆迁房屋。将位于合川区学院路合州花园A6幢1单元2-1住房及A6幢1单元1号门市交付给二原告。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原在合川市凉亭西路14号有私有房屋两间，面积76.3平方米，2001年12月5日被被告强制拆迁。2004年2月23日，被告骗取原告郑业琴补签了拆迁协议书，后经合川区人民法院（2005）合法民初字第1525号判决确认被告与原告郑业琴签订的拆迁协议书无效。2002年6月10日经市长接待日确认合州花园A6幢1单元1号门市40平方米为原告陈旺星的营业房，A6幢1单元2-1住房为二原告所有。但被告将二原告的私有房屋强行拆除后，一直未予归还也未作任何补偿，同时经确认的上述安置还房也未交付二原告。被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，因原告陈旺星已于2007年2月1日要求被告重庆驰华实业有限公司归还其位于较场坝A幢6号一单元2-1号和1号门市的请求提起过诉讼，且经本院（2007）合法民初字第427号民事判决书判决：驳回原告陈旺星要求被告重庆驰华实业有限公司归还较场坝A幢6号一单元2-1号和A幢6号1号门市的诉讼请求。原告陈旺星不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，经（2007）渝一中法民终字第1247号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。经核实原告，较场坝A幢6号一单元2-1号、1号门市与合川区学院路合州花园A6幢1单元2-1住房、A6幢1单元1号门市系同一住房和门市。因此，原告陈旺星的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知申请再审。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉，不应予以受理。因此，应依法驳回原告陈旺星要求被告重庆驰华实业有限公司归还被拆迁房屋，将位于合川区学院路合州花园A6幢1单元2-1住房及A6幢1单元1号门市交付给原告的诉讼。另原告郑业琴虽与原告陈旺星系夫妻关系，但陈旺星涉案拆迁及还房系与郑业琴结婚前的个人财产，故原告郑业琴不是与本案有直接利害关系的当事人，不应作为本案原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下:
驳回原告陈旺星、郑业琴对被告重庆驰华实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹 娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 王昶懿
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第00014号
异议人（被执行人）宫某，女，1975年7月27日出生，汉族，住址北京市丰台区。
委托代理人管明明，系辽宁敦正律师事务所律师。
申请执行人沈阳某某金城建筑设计院（有限公司），住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵树林，系该设计院院长。
委托代理人赵树林,男，1950年6月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区天津南街151号2-3-1，系该公司法定代表人。
被执行人沈阳某某置业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人杨光。
本院在执行申请执行人沈阳某某金城建筑设计院（有限公司）（以下简称某某金城设计院）与被执行人沈阳某某置业有限公司（以下简称航宇公司）建设工程设计合同纠纷一案中，依法追加了宫某为本案被执行人，并对其银行账户予以冻结。现被执行人宫某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宫某称，（2011）沈铁西执字第836号执行裁定书未送达生效，法院依据未生效法律文书对异议人账户全部冻结存在严重程序问题，不符合法律规定；追加异议人为被执行人的程序不清。应当终止对异议人的强制执行程序，解除对异议人银行账户的冻结。异议人已于2008年将全部持有的某某公司股权概括性转让给航宇公司股东杨某，其及后续股权受让人应承担某某公司股东责任。异议人对某某公司已出资到位，（2011）沈铁西执字第836号执行裁定书认定异议人抽逃注册资金证据不足，也不符合事实，异议人不应承担出资不足的股东责任。
本院查明，申请执行人某某金城设计院与被执行人某某公司建设工程设计合同纠纷一案，本院已于2010年12月5日作出（2010）沈铁西民二初字第288号民事判决书。该民事判决书已经发生法律效力。被执行人某某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经审查于2014年11月19日作出（2011）沈铁西执字第836号执行裁定书，裁定追加宫某为本案被执行人，并于2015年7月31日向宫锐的户籍所在地即北京市丰台区东高地**栋甲门**号邮寄送达了（2011）沈铁西执字第836号执行裁定书、执行通知书等相关法律文书。后因宫锐未按规定的时间向申请执行人某某金城设计院清偿应付的债务，本院对宫某的银行账户予以了冻结。
本院认为，关于异议人宫某提出（2011）沈铁西执字第836号执行裁定书未送达生效，法院依据未生效法律文书对异议人账户全部冻结存在严重程序问题，不符合法律规定，追加异议人为被执行人的程序不清的主张。首先本院已向异议人宫某送达了执行裁定书及执行通知书，而且本院在采取强制执行措施时异议人宫某已知晓，宫某享有提出执行异议的权利，且宫某已向本院提出了执行异议，其权利并未受到影响，故该项主张本院不予支持。
关于异议人宫某提出异议人对航宇公司已出资到位，（2011）沈铁西执字第836号执行裁定书认定异议人抽逃注册资金证据不足，也不符合事实，异议人不应承担出资不足的股东责任的主张。根据核查，2006年10月13日经被执行人某某公司股东会研究决定，将公司实收资本增至800万元，其中隋某某实收资本增至480万元，宫某实收资本增至320万元。（隋某某前期实收注册资本96万元、宫某前期实收注册资本64万元）。2006年10月10日异议人隋某某缴入验资账户20万元。2006年10月11日北京某某银星科技企业孵化器有限公司存入被执行人某某公司验资账户120万元投资款（隋某某64万元，宫某56万元）。2006年10月11日辽宁某某置业有限公司存入被执行人某某公司验资账户500万元投资款。2006年11月1日被执行人某某公司又将账户中的500万元转账给了辽宁某某置业有限公司，上述行为应视为股东抽逃注册资金，故本院追加异议人宫某为被执行人，并将其银行账户予以冻结的执行行为并无不当。
关于异议人宫某提出异议人已于2008年将全部持有的某某公司股权概括性转让给航宇公司股东杨某，其及后续股权受让人应承担某某公司股东责任的主张。首先异议人宫某并未提供其2008年将全部持有的某某公司股权概括性转让给某某公司股东杨某的相关证据材料，其次本院认为申请执行人某某设计院与被执行人某某公司的交易发生在异议人宫某所主张的股权转让之前，在此之前宫某就有上述抽逃资金的行为，故不能要求此后的股权受让人为其承担抽逃资金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
驳回异议人宫某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 战维家
审判员 吴 卿
审判员 葛 迪
二〇一六年六月六日
书记员 赵红玲
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13487号
原告:重庆茂松实业有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区,统一社会信用代码91500116660873480G。
法定代表人：李朝富，总经理。
委托诉讼代理人：宋骞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告:德阳吉峰农业科技有限公司,住所地四川省德阳市区渤海路12号1#车间,统一社会信用代码91510600345703174J（1-1）。
法定代表人：罗彩宝，职务不详。
本院在审理原告重庆茂松实业有限公司与被告德阳吉峰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆茂松实业有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告重庆茂松实业有限公司负担。
审判员 龚 娅
二〇一七年二月十三日
书记员 聂宇杉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初104号
原告：吴慧静，女，1966年1月18日生，汉族，教师，住吉林市昌邑区。
原告：赵家玉，女，1995年7月7日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区.
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1976年2月26日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告吴慧静、赵家玉诉被告孙勇合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人胡刚宁到庭参加诉讼，被告孙勇经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二原告系母女关系，2012年7月28日19时左右，两名原告在吉林市昌邑区解放大路世纪新村南门附近过人行横道时被被告驾驶吉BM94**号捷达轿车撞倒并受伤住院治疗，经昌邑区交警大队认定被告承担事故全部责任，事后原、被告双方经交警调解自愿达成和解协议，约定被告给付两原告人民币3万元，先给付2万元，另1万元于2014年6月前付清，被告出具欠条一枚。到期后，被告并未给付剩余欠款，现原告依法起诉，要求被告给付赔偿款1万元，并支付逾期利息1千元。
被告缺席未提供书面答辩意见。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
针对本案争议焦点，原告向本院提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告孙勇驾车将二原告吴慧静、赵家玉撞倒负全部责任；吴慧静、赵家玉因此受伤。
2、病案一份，证明吴慧静受伤住院治疗72天。
3、欠条一枚，证明2013年6月29日，在交警梁明伟的调解下，原、被告达成赔偿协议，约定被告孙勇给付吴慧静、赵家玉3万元，先期给付2万元，剩余1万元于2014年6月底前支付。
4、中国人民银行贷款利率表，证明2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行1至3年贷款利率在6%以上。
本院在受理本案后，依法向被告孙勇公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续。被告孙勇无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告孙勇放弃了答辩权、质证权相关诉讼权利，本院推定被告孙勇对上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年7月28日19时10分，两名原告在吉林市昌邑区解放大路世纪新村南门附近过人行横道时被被告孙勇驾驶吉BM94**号捷达轿车撞倒并受伤住院治疗，经昌邑区交警大队认定被告承担事故全部责任，事后原、被告双方经交警调解自愿达成协议，约定被告给付两原告医疗费人民币3万元，先期支付2万元，另1万元于2014年6月前付清，被告给原告出具欠条一枚。到期后，被告并未支付剩余1万元医疗费。
本院认为，原、被告签订的调解协议有效，被告未按约定给付原告医疗费属于违约行为，应负违约责任。故原告要求被告给付剩余1万元医疗费本院予以支持，另原告要求被告给付逾期付款利息1千元，该数额并未超过中国人民银行同期贷款利率标准，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效后立即给付原告吴慧静、赵家玉医疗费10000元；
二、被告孙勇于本判决生效后立即给付原告吴慧静、赵家玉逾期付款利息1000元。
案件受理费76元由被告孙勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张丹丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执584号
申请执行人吴秀芝，女，汉族，生于1955年7月9日，住内蒙古赤峰市巴林左旗十三熬包镇。
被执行人绵阳市三剑龙威电子科技有限公司。住所地：绵阳高新区新区。组织机构代码证:07142828-2。
法定代表人苟生昌，执行董事。
关于吴秀芝申请执行绵阳市三剑龙威电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第1632号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳市三剑龙威电子科技有限公司银行存款36000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓倩倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢124号
申请执行人梁海军，男，汉族，1972年8月18日出生，现住达拉特旗。
被执行人马文魁，男，汉族，1978年11月22日出生，现住东胜区。
委托代理人乔文艺，男，汉族，1981年10月14日出生，神华集团公司职工，现住伊金霍洛旗。
申请执行人梁海军与被执行人马文魁合伙协议纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂民终字第204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔺 莎
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5125号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：高楚林，男，汉族，1990年9月19日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告高楚林商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17870号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：王跃华，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：汪学书，女，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告王跃华、汪学书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 玲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初866号
原告牛ＸＸ,男,住湖北省当阳市。
被告李志鹏，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告牛ＸＸ与被告李志鹏买卖合同纠纷一案中，原告牛ＸＸ以被告已付清所欠款项为由于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛ＸＸ的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告牛ＸＸ负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年六月三十日
书记员 雍 蕾
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3740号
申请人：曾颖娟，女，1978年2月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人：关宇，女，1982年2月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理申请人曾颖娟与被申请人关宇民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值150000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人关宇的银行存款150000元或查封、扣押、冻结被申请人关宇的其他等值财产；
查封原告曾毓杰所有位于赣州市章贡区××巷×号×室（产权证号：赣房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一七年一月十九日
书记员 赖怡宏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶商初字第390号
原告青岛酒厂股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐清丽，公司董事长。
委托代理人宋兆武，男，汉族，系该公司职员。被告薛清娥，女，住胶州市。
被告高祀文，男，住胶州市。
本院在审理原告青岛酒厂股份有限公司与被告薛清娥、高祀文买卖合同纠纷一案中，原告所诉不符合起诉条件。
本院认为，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛酒厂股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 匡建玲
审判员 泮晓朋
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘龙先
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初509号
原告：杨永泽，男，1948年12月25日出生，住重庆市合川区。
被告:简先知，男，1966年3月21日出生，住重庆市合川区。
原告杨永泽与被告简先知民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨永泽于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永泽自愿撤回对被告简先知的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永泽负担（已缴纳）。
审 判 长 邓鸿飞
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 怡
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执309号
申请执行人中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流县东升镇棠湖东路一段15号。
负责人段晓辉。
申请执行人委托代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人戈小娇，女。
被执行人郭小兵，男。
申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人戈小娇、郭小兵公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2014年7月3日，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人戈小娇、郭小兵签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定向被执行人戈小娇、郭小兵发放贷款人民币66万元，同时约定被执行人戈小娇、郭小兵以其贷款所购位于成都市武侯区金履三路189号绿地.勃郎郡2栋1单元12层1204号按揭住房为该笔贷款提供抵押担保，并配合申请人到有关部门办理房屋抵押登记。上述合同经四川省成都市成都公证处办理了强制执行公证，编号为（2014）成证内经字第44611号《公证书》。申请人如期发放了贷款，但本案所涉银行贷款到期后，被执行人未如期履行还款义务，申请执行人遂向四川省成都市成都公证处申请并于2017年3月23日出具了（2017）成证执字第49号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行向本院提出强制执行申请。2017年5月17日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人戈小娇、郭小兵向申请执行人中国银行股份有限公司双流分行支付欠款本金人民币626931.97元、利息3244.37元、罚息8.68元（利息、罚息计算至2016年6月17日）以及律师费50414元共计680599.02元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人戈小娇、郭小兵位于成都市武侯区金履三路189号绿地.勃郎郡2栋1单元12层1204号（权x）的房屋。
三、冻结、扣划被执行人戈小娇、郭小兵的银行存款；扣留、提取被执行人戈小娇、郭小兵应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人戈小娇、郭小兵应当履行义务部分的财产。额度为人民币689805.02元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年七月十一日
书记员 彭厚喆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1044号
原告上海集逊金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏才军，总经理。
委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所。
委托代理人姚华，上海山田律师事务所。
被告上海禹豪基础工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人鞠大文。
本院在审理原告上海集逊金属制品有限公司与被告上海禹豪基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海禹豪基础工程有限公司银行存款人民币450350元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海禹豪基础工程有限公司银行存款人民币450350元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 一
二〇一五年十二月十一日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执恢72-1号
申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司
法定代表人程立庚,系该公司董事长。
被执行人甄保存，男，汉族。
被执行人刘金各，女，汉族，系甄保存之妻。
被执行人马荣欣，男，汉族。
被执行人吴鹤，女，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2014）韩民初字第00888号民事判决书已发生法律效力。权利人韩城市金桥小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50万元及利息，并承担案件受理费10120元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人马荣欣在金融机构的工资存款10000元予以划拨并支付给了申请执行人。申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司提供不出其他可供执行的财产线索，要求暂先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2014）韩民初字第00888号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武军
代理审判员 刘振龙
代理审判员 田雨梦
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 柳少嘉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4420号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
法定代表人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托代理人李付兵，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工。
被告黄庭峰，男，1995年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与黄庭峰电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年八月二日
书记员 李萌
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)宜执字第661号
本院在执行申请执行人钟寿堂与被执行人刘平仙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘平仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将刘平仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10071号之一
原告：吴培青，男，汉族，1976年7月26日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
被告：苏亚彬，女，汉族，1983年1月19日，住山东省济宁市市中区，
委托代理人：许建军，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所辅助人员。
原告吴培青与被告苏亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告吴培青诉称，被告苏亚彬因资金周转，分别于2010年7月25日、2012年3月5日、2012年5月22日向原告吴培青借款人民币1000000元、150000元、1000000元，共计借款人民币2150000元。经原告吴培青多次催促，被告苏亚彬仍不偿还借款本金。为维护自身合法权益，原告吴培青特诉至法院，请求判令：1.被告苏亚彬向原告吴培青偿还借款本金人民币2150000元；2.本案诉讼费由被告苏亚彬承担。
被告苏亚彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，被告苏亚彬作为唯一的被告，住所地位于山东省济宁市市中区建设路2号。因此，本案应由山东省济宁市市中区人民法院管辖，请求将本案移送山东省济宁市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告吴培青诉请要求被告苏亚彬偿还案涉借款本金，即争议标的为给付货币，而原告吴培青与被告苏亚彬亦未就合同履行地进行明确约定，依照上述规定，原告吴培青作为接收货币的一方，原告吴培青所在地为本案的合同履行地，而原告吴培青住所地位于东莞市××镇海运路××房，即本案的合同履行地为东莞市××镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市××镇属于本院辖区，故本院作为合同履行地法院，依法享有本案的管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告苏亚彬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告苏亚彬承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘奕源
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1003民初1453号
原告：李某某，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告：刘某某，男，汉族，湖南省邵阳市人，郴州市苏仙区某某街道办事处干部，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：黄某某，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，郴州市苏仙区某某街道办事处干部，住湖南省郴州市苏仙区。
上述两被告委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：刘某二，男，汉族，湖南省邵东县人，郴州市某某局公务员，住湖南省郴州市苏仙区。
原告李某某与被告刘某某、黄某某、刘某二民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某某、黄某某的委托代理人周乘宇，被告刘某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘某某、黄某某偿还原告借款本金242500元，利息208550元（242500元×2%×43个月，利息计算至2016年10月9日，后段利息另行计算）；2、判令被告刘某二对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年3月9日，被告刘某某经人介绍找到原告，请求借款用于家庭投资，双方就借款一事协商一致，由原告借款250000元给被告刘某某，双方约定按月息三分计算利息，每月底支付利息直至借款还清。被告刘某某于当日向原告出具借条一张。原告于当日扣除第一期利息将242500元通过银行转帐给被告刘某某。被告刘某某借款后未按照约定支付利息，经原告多次催讨，被告刘某某的哥哥刘某二为刘某某提供担保，并于2013年11月28日在借条中以担保人的名义签字。后原告多次要求三被告偿还借款本息，被告均以资金周转困难为由拒绝履行偿还义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘某某、黄某某辩称，合法的债务应该得到偿还；刘某某目前经济非常困难，希望法院判决分期偿还借款本金及利息。
被告刘某二辩称，一、从2013年11月28日至今，原告没有任何方式联系过被告刘某二，让刘某二去催问刘某某。二、根据《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在连带责任保证的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条一张；3、银行明细。被告刘某某、黄某某、刘某二未向本院提交证据。原告提交的证据具真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年3月9日，被告刘某某以家庭投资缺乏资金为由向原告借款人民币250000元，约定月息3分，并出具金额为250000元的借据一张。原告陈述，双方口头约定借款期限为一个月。原告预先扣出一个月的利息7500元，实际转帐给被告金额242500元，从2013年4月开始，原告向被告刘立锋要求偿还借款，被告刘立锋一直未履行偿还借款义务。刘立锋按月利率3%支付原告利息至2013年6月9日。2013年11月28日，被告刘某二在担保人处签名。原告陈述，其没有向刘某二催讨过债务，原告多次要求被告刘立锋偿还借款未果。被告黄某某与被告刘某某系夫妻关系，本借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告李某某向被告刘某某提供了借款，被告刘某某向原告出具了借条，双方的借贷行为符合法律规定。被告刘某某应依照约定履行还款义务。原告要求被告刘某某偿还实际借款242500元人民币的诉讼请求，本院予以支持。关于利息偿付问题，原告诉请按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院确认，利息从2013年6月10日计算至2016年10月10日为194000元（242500×2%×40个月），后期利息按年利率24%计算至清偿之日止。被告黄某某与被告刘某某系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于家庭投资，故，被告黄某某应承担连带清偿责任。被告刘某二对该债务进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在连带责任保证的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告口头约定，借款期限为一个月，在保证期间，原告未向被告刘某二主张权利，因此，被告刘某二对该债务不再承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金242500元及其利息194000元（从2013年6月10日至2016年10月6日止计算）。后段利息按年利率24%计算至清偿之日止。
二、被告黄某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8065.74元，财产保全费2775.25元，共计10840.99元，由被告刘某某、黄某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 张莲英
二〇一七年四月十四日
代理书记员 雷露萍
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执17-4号
申请执行人唐永平。
被执行人杨辉。
被执行人丁小兰。
岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐永平于2016年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 韬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2488号
原告：袁萍霞，女，1978年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。
被告：王村，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：广东扬子投资基金管理有限公司，住所地珠海市横琴新区粗沙环路49号603房。
法定代表人：王村。
被告：广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-4949。
合伙事务管理人：王村。
本院在审理原告袁萍霞与被告王村、被告广东扬子投资基金管理有限公司、被告广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，原告袁萍霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁萍霞撤诉处理。
本案减半收取案件受理费1321元，由原告袁萍霞负担。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 李富会
人民陪审员 龚成秀
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 寒
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1302行初179号
原告盖允花,女，汉族，1976年6月3日出生,住山东省临沂市兰山区。
被告临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街2号，组织机构代码：00444892-9。
法定代表人王行军，局长。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人严婷婷，女，汉族，1989年11月4日生，住山东省临沂市兰山区，兰山分局法制大队工作人员。
被告临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路57号，统一社会信用代码：1137130200451423Q。
法定代表人沈如茂，区长。
委托代理人朱观景，男，汉族，1975年12月15日生，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人王绘萍，女，临沂市兰山区人民政府法制办公室副主任。
原告盖允花与被告临沂市公安局兰山分局、临沂市兰山区人民政府行政处罚一案，原告于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院经审查予以立案受理。
本院在审理过程中，因原告盖允花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告盖允花负担。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 张华东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 范运秀
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1473号
申请执行人长春市中小企业信用担保限公司，住所地长春市。
被执行人林洪亮，男，住吉林省九台市。
被执行人侯明辉，女，住长春市南关区。
被执行人李杰，男，住吉林省九台市。
被执行人赵立鹏，女，住吉林省九台市
申请执行人长春市中小企业信用担保限公司与被执行人林洪亮、侯明辉、李杰等公证债权文书纠纷一案中，2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年九月二十二日
书记员 王世刚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2990号之一
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告肖琦。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖琦信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理费2907元，因原告撤诉减半收取1453.5元，财产保全费1172元，共计2625.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 徐琳
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 宋敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初948号
原告：朱凤华，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707XXXX。
法定代表人：赵德生。
本院在审理原告朱凤华与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，已减半收取人民币25元由原告朱凤华负担，剩余人民币25元由原告朱凤华补交。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周于晗
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第1390号
原告：刘在君，男，1951年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族。
被告：大连安顺建设工程有限公司。
法定代表人：王道顺，系该公司经理。
本院在审理原告刘在君与被告陈福才、大连安顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告陈福才下落不明，原告刘在君于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘在君撤回起诉。
案件受理费165元，免予收取。
代理审判员 牟林德
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫16民终5241号
上诉人（原审原告）：周口市汽车运输集团总公司。
法定代表人:李茂柱，总经理。
组织机构代码：17541039-4.
住所地：周口市川汇区新火车站西侧。
委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王天波，男，汉族，1964年1月17日生，住商水县。
委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。
上诉人周口市汽车运输集团总公司与被上诉人王天波不当得利纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案争议焦点是王天波是否对周口市汽车运输集团总公司构成不当得利，而判断是否构成不当得利的前提条件是双方签订的房地产转让合同是否有效。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”从双方所举证据可见，该合同的效力认定还要依据王天波是否取得了该宗土地的土地使用权证书或者已经有批准权的人民政府同意转让。对上述这些事实，一审均未查明，影响了判断是否构成不当得利，因此，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初1722号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人周口市汽车运输集团总公司预交的二审案件受理费33440元予以退回。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭 晓
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初633号
原告：刘海生，男，1964年3月7日出生，汉族，农民。
被告：刘江（曾用名刘江娃），男，1982年4月11日出生，汉族，农民。
原告刘海生与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海生到庭参加诉讼，被告刘江经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘海生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15000元；2、判令被告赔偿原告索要借款的误工费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系家族叔侄关系，被告向他人借高利借款后，他人催要借款本息，被告央求原告帮其还款，原告替被告归还了借他人的借款。2017年4月15日，被告向原告出具15000元借条一张，并承诺自2017年5月开始每月归还原告借款1000元至2000元，2017年底还清所有借款。但被告没有履行承诺，原告多次向被告索款无果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。
刘江未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系家族叔侄关系，原告是侄子，被告是叔叔。他人向被告催要借款时，被告自称借了他人高利借款央求原告帮其还款，后原告替被告归还了借他人的借款15000元。两、三天后的2017年4月15日，被告向原告出具15000元借条一张，并承诺自2017年5月开始每月归还原告借款1000元至2000元，2017年底还清所有借款。后经原告多次向被告索款，至今，被告分文未付。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿原告索要借款的误工费1000元的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告身份信息登记表、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告理应按期按借款载明时间归还原告借款。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告刘江应在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘海生借款15000元；
二、原告刘海生自愿放弃其他诉讼请求，本院准许。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费600元，由被告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 王初明
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 朱 虹
书 记 员 陈 丹
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初902号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张尽军，男，1971年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月1日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月8日被虞城县公安局监视居住。2017年8月16日被虞城县人民检察院取保候审,同年10月12日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人张尽军犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、李乾坤出庭支持公诉，被告人张尽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年6月30日16时许，被告人张尽军驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××黑色小型轿车行驶至虞城县店集乡大张庄村“淮海驾校培训基地”门口。因酒后驾驶机动车被宋忠连举报。经检测，张尽军血液中酒精含量为133.62mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张尽军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。张尽军归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；无证驾驶机动车，酌情从重处罚。经社区调查张尽军符合社区矫正条件。根据被告人张尽军的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张尽军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔 瑾
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00182号
罪犯张兵。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）淮中刑初字第0010号刑事判决，认定被告人张兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月12日，本院作出（2012）苏刑三复字第0081号刑事裁定,对张兵的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日报送本院审理。本院于2015年3月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯张兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯张兵评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯张兵的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张海娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终2257号
上诉人（原审被告）深圳市元创时代科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道李朗大道甘李科技园深港中海信科技园厂房第1栋A座901-904。
法定代表人徐业友。
被上诉人（原审原告）邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人深圳市元创时代科技有限公司因与被上诉人邱兵，原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13890号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人作为本案被告，住所地在深圳市龙岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由深圳市龙岗区人民法院管辖，故请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告之一浙江天猫网络有限公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属于原审法院管辖范围，且邱兵对浙江天猫网络有限公司也提出了明确的诉讼请求，故原审法院对本案具有管辖权。深圳市元创时代科技有限公司要求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年一月三日
书 记 员 潘晓玲
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)永行再字第1号
原审原告田昌华，男，朝鲜族，无职业，住永吉县
委托诉讼代理人陈传华，永吉县口前法律服务所律师。
委托诉讼代理人王喜林，男，汉族，无职业，住永吉县
原审被告永吉县人力资源和社会保障局，住所地永吉县口前镇站前路。
法定代表人韩雪峰，局长。
委托诉讼代理人肖建国，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人郭丽莉，该局公务员管理科科长。
原审第三人吉林省永吉经济开发区管理委员会，住所地永吉县口前镇吉桦路。
法定代表人赵继光，该单位主任。
委托诉讼代理人金海英，该单位司法所工作人员。
原审第三人永吉县口前镇人民政府，住所地永吉县口前镇吉桦路194号。
法定代表人王静波，镇长。
委托诉讼代理人史铁军，永吉县口前法律服务所法律工作者。
原审原告田昌华不服原审被告永吉县人力资源和社会保障局作出的永人字【2000】19号文件即《关于聘用制公务员田昌华同志的处理意见》一案，本院于2015年7月2日作出（2015）永行初字第15号行政判决。该判决发生法律效力后，原审被告永吉县人力资源和社会保障局于2015年8月4日向本院提出申诉，本院于2015年8月13日作出（2015）永行监字第1号行政裁定对该案进行再审。在审理过程中，经本院院长发现并提交审判委员会讨论决定，认为本院（2015）永行监字第1号行政裁定书确有错误，应予撤销。本院于2016年11月17日作出（2016）吉0221行监1号行政裁定：“撤销本院2015年8月13日作出的（2015）永行监字第1号行政裁定书”。
本院认为，本案审理的依据已被依法撤销，本案应终结审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 王 聪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋 莹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6307号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：林亚红，女，汉族，1980年12月25日出生，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 庄巧玲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0321民初878号
原告咸元光，男，1991年10月23日生，朝鲜族，个体。
被告徐德宝，男，1992年1月6日生，汉族，无职业。
本院在审理原告咸元光与被告徐德宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸元光申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸元光撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 齐 兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 尤美玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初1689号
原告董某某，女，1974年7月11日生，住西安市长安区。
委托代理人王园园，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人董某甲，女，1979年3月27日生，住西安市长安区。原告之妹。
被告张某，男，1980年11月30日生，住西安市长安区。
委托代理人张某甲，女，1983年3月21日生，住西安市长安区。被告之妹。
原告董某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王园园、董某甲、被告张某及其委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，其与被告经人介绍相识后结婚，双方均系再婚，婚后被告不让其在家居住，强迫其外出打工，从未给过其生活费用。经常辱骂殴打自己。现双方感情已彻底破裂，要求离婚。
被告张某辩称，原告诉称不属实，双方确实发生过吵架，但其并未经常殴打原告。其要求原告在附近打工，能经常回家，但原告执意要去比较远的地方打工。其认为双方矛盾属于普通的家庭矛盾，并未到离婚地步，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识，2013年11月22日登记结婚。婚方均系再婚。婚后双方在被告家中与被告父母及其婚前儿子共同生活。婚初感情尚好。2014年11月，双方因家庭经济问题、原告打工问题及子女问题发生矛盾。后原告在外打零工，被告有比较稳定的工作。双方假期回家居住生活。2016年5月8日，双方再次因琐事产生矛盾，被告殴打了原告。双方由此分居至今。2017年2月9日，原告诉至本院要求离婚。审理中，被告坚决不同意离婚，调解不立。
本院认为,原、被告自愿登记结婚，双方均系再婚，理应更加珍惜夫妻感情。但原、被告双方在共同生活中，却不能妥善处理家庭成员关系及经济问题。产生矛盾也不能互相理解、沟通，以致成讼。特别是被告在处理家庭矛盾时态度粗暴，殴打原告，予以批评。只要原、被告双方能互相信任、互相理解忍让，多沟通、多交流，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，不应支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原150元，另150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 婷
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016鄂12**刑初296号
公诉机关：通城县人民检察院
被告人：徐智勇。
通城人民检察院以鄂隽检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人徐智勇犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，通城县人民检察院指派检察员皮某出庭支持公诉，被告人徐智勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日23时22分许，被告人徐智勇酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××校车沿通城县隽水镇旭红路某往西方向行驶，行驶至旭红路97号门前路段时，与前方由吴某驾驶的无牌号正三轮载货摩托车相撞，致两车受损，正三轮载货摩托车上乘员胡某受伤。事故发生后，徐智勇迅速拨打120急救电话抢救伤员、明知他人报警仍在现场等待交警处理。经交通事故责任认定，徐智勇负事故的全部责任，吴某、胡某不负事故责任。经通城县人民医院检测，徐智勇2016年10月1日零时52分血液中乙醇（干式）含量为ALC298.0↑mg/dl。经鉴定，徐智勇为醉酒后驾车。
同时查明，被害人向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人与被告人达成了赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有1.车辆照片等物证；2.到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、交通事故认定书、送达回执、检测报告及照片、公安交通强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、鉴定委托书、户籍资料、120来电号码登记、刑事附带民事调解书、谅解书等书证；3.证人段某,4、吴某、金某,4的证人证言；4.被害人胡某的陈述；5.鉴定意见；6.被告人徐智勇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐智勇在血液中乙醇（干式）含量达ALC298.0↑mg/dl情况下醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐智勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，本院予以认定。应当以危险驾驶罪追究被告人徐智勇的刑事责任。案发后被告人徐智勇明知他人报警仍在场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人与被害人达成赔偿协议，获得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 游 巍
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一七年一月七日
书 记 员 李 琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13253号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告程祥负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十月十日
书记员 张 丹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执869号之一
申请执行人：蔡福，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈月珠，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：蔡生团，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人蔡福与被执行人陈月珠、蔡生团民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初337号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除依法扣划了被执行人陈月珠、蔡生团的征地补偿款人民币28077.74元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人蔡福本次领走执行款人民币18451.74元外，被执行人陈月珠、蔡生团均无可供执行的财产。故本院于2017年7月28日向申请执行人蔡福发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈月珠、蔡生团拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈月珠、蔡生团纳入失信被执行人名单。现被执行人陈月珠、蔡生团尚欠申请执行人蔡福借款本金人民币301548.26元及判决书所确定的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十日
书记员 林冬琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2400号
罪犯江宏福，男，1965年5月18日出生，汉族，浙江省衢州市人，小学毕业，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一二年五月十日作出(2012)衢柯刑初字第172号刑事判决，以罪犯江宏福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江宏福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江宏福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江宏福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江宏福准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日书记员戴皖涢
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1250号之二
申请执行人：吕伯林，男，1974年5月17日出生，汉族，重庆市长寿区人。
被执行人：重庆市新厦建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路4号附2号，组织机构代码71168924-6。
法定代表人王如渠，总经理。
第三人：贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村，组织机构代码71432110-5。
法定代表人刘小波，董事长。
本院在执行吕伯林与重庆市新厦建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案款1000000.00元及利息，诉讼费13800.00元，并承担本案执行费15107.00元。本院查明被执行人无银行存款，申请人亦未提供被执行人的其他财产情况。本案在执行过程中，另查明被执行人在贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司享有到期债权103万元（应退回工程保证金），本院已向第三人贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司送达了履行到期债务通知书和（2016）黔0382执1250号执行裁定书，裁定强制执行被执行人在第三人处应享有的到期债权103万元。现已划拨第三人贵州省仁怀市茅台镇南国酒业有限公司在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司有存款200000元支付给申请人。目前被执行人尚欠申请人案款800000.00元及利息，诉讼费13800.00元及执行费15107.00元，由于目前执行被执行人对第三人的到期债权余款尚需相应时间，经释明，申请人于2017年3月22日向本院提出终结本次执行程序申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第3657号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 陈 勇
审判员 王明远
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2221号
罪犯代文杰，男，1992年1月20日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人，住河南省商丘市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一五年二月十二日作出(2015)杭富刑初字第105号刑事判决，以罪犯代文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯代文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯代文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代文杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯代文杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯代文杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月十五日
书记员王静
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第02481号
原告陈小兰（又名陈小丽），女，1971年6月2日出生，汉族，居民，住丰都县三合街道滨西路七支路*号*单元6-2，公民身份号码5123241971********。
委托代理人马培良，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告敖红光，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住丰都县三合街道名山大道***号*幢*单元2-1，公民身份号码5123241974********。
原告陈小兰与被告敖红光、李娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员唐艳担任审判长，与人民陪审员李文龙、曾庆华组成合议庭于同年12月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告陈小兰申请撤回对李娅的起诉请求，本院已予准许。原告陈小兰及委托代理人马培良到庭参加了诉讼。被告敖红光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兰诉称，2011年9月1日，被告熬红光向原告借款200000元，约定月息3分，还款时间不超过1年，还款期满后被告未归还本息，2014年2月8日，被告敖红光来找原告商量，因投资失败，要求借款宽限一段时间，同时要求几年的利息折算为100000元计入本金，重新写了300000元的借条，月息3分，并半个月支付部分本金。约定期限过后，被告未支付借款，请求法院判决被告敖红光偿还借款本金300000元及利息（从2014年2月8日起以300000元按月息3分支付利息）。
被告敖红光未作答辩。
经审理查明，2011年9月1日，熬红光向陈小兰借款200000元，并出具借条一张。载明“今借到陈小丽（又名陈小兰）人民币现金200000元正，大写贰拾万圆整，月息叁分，每月三日前把利息存入陈小丽指定账户，同时借款人以朋友夏勇房产作为抵押，本金一次性归还时归还夏勇房产证。借款时间不超过一年。如提前归还本金利息计算至当月。借款人敖红光”。签订该协议后，陈小兰将借款200000元支付给敖红光，敖红光在借款后到2012年期间支付了部分利息计72000元，后就没有再支付陈小兰的借款利息和本金。
2014年2月8日，敖红光将之前未支付的利息纳入本金重新向陈小兰出具借条，载明“今借到陈小兰人民币现金叁拾万圆整，小写：300000.00元正，本月15日前归还部分借款时以本人丰都所购住房合同作为抵押，同时重新写借条（未能归本部分），此欠条背后借条同时作废，月息三分。借款人：敖红光”。后敖红光未按约定偿还借款本金和利息。陈小兰于2015年6月23日诉至本院，请求判决偿还借款本金及利息。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据在案作证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告敖红光于2011年9月1日向陈小兰（陈小丽）借款后并出具借条一张，约定月息三分，因原告陈小兰于2015年6月23日向法院起诉，利率计算最高不能超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，2014年2月8日敖红光又向陈小兰出具的借条将利息100000元纳入本金，实则并没有再另行借款，该利息已超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，借款本金仍为200000元，故利息从2011年9月1日起以借款本金200000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止，扣除敖红光已支付的利息72000元。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《合同法》第一百九十六、第二百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖红光在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈小兰（又名陈小丽）借款本金200000元及利息（利息以本金200000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年9月1日起计算至付清时止总额减除已支付的利息72000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800，减半收取2900元，保全费2520元，共计5420元，由被告敖红光负担4320元，原告陈小兰负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 曾庆华
人民陪审员 李文龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈红蓉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0206民初2318号
原告：胡俊男，1987年2月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：曹艇男，1991年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沃华磊男，1991年7月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2018年4月10日立案受理原告胡俊与被告曹艇、沃华磊民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系其对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡俊撤回对被告曹艇、沃华磊的起诉。
审 判 员 吕 宁
二〇一八年四月十日
代书记员 唐璐娜
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初701号
原告：河源市宝豪房地产开发有限公司。住所地。
法定代表人：郑锦清。
委托代理人：朱传芳，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：徐丹华，广东竞方律师事务所实习律师。
被告：黎勇，男，身份证号码，住。
被告：黎浩，男，身份证号码，住。
第三人：广发银行股有限公司河源分行。住所地。
负责人：赖建雄，行长。
委托代理人：吴芳，该银行员工。
本院在审理原告河源市宝豪房地产开发有限公司诉被告黎勇、黎浩，第三人广发银行股有限公司河源分行金融借款合同纠纷一案的过程中，原告河源市宝豪房地产开发有限公司于2017年8月14日向本院提交申请，撤回对被告黎勇、黎浩的起诉。
本院认为，原告河源市宝豪房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告黎勇、黎浩的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市宝豪房地产开发有限公司撤回对被告黎勇、黎浩的起诉。
本案受理费4412元减半收取2206元，由原告河源市宝豪房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄旭生
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘珊珊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初5045号
原告：胡招华，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市江阳区佳乐广场11楼。
法定代表人：曾世奇。
原告胡招华与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告胡招华于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡招华的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡招华撤回起诉。
案件受理费33057元，由原告胡招华负担。
代理审判员 付敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1994号
原告陈杰，男，汉族，1982年6月11日生，住江苏省苏州市。
委托代理人聂前桃（系原告的妻子），女，汉族，1983年6月20日生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告陈燕，女，汉族，1979年1月30日生，住江苏省太仓市。
本院于2017年3月30日立案受理原告陈杰与被告陈燕合伙协议纠纷一案，于2017年5月22日裁定转为适用普通程序审理。本院于2017年5月23日书面通知原告补交案件受理费，现原告陈杰未在规定期限内依法交纳案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告陈杰负担。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年六月二十二日
书记员 康咏凯
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1005号之一
申请执行人：山东萨菲尔晶体科技股份有限公司，住所地：山东省淄博市。统一社会信用代码：91370300593600588Y。
法定代表人：赵景亭，董事长。
被执行人：江苏泰源光电科技有限公司，住所地：江苏省宿迁市。组织机构代码：59114334-4。
法定代表人：陈谋君，董事长。
本院在执行申请执行人山东萨菲尔晶体科技股份有限公司与被执行人江苏泰源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项428534.00元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人江苏泰源光电科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2016）鲁0306民初1860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初3249号
原告宫某，石家庄市公共交通总公司四公司三十六路车队职员。
委托代理人刘备战，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。
被告弓某，无业。
委托代理人王凤仙，河北张金龙律师事务所律师。
委托代理人张彦慧，河北张金龙律师事务所律师。
被告林某，亲亲袋鼠早教公司职员。
委托代理人李银河，河北时音律师事务所律师。
原告宫某与被告弓某、林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人刘备战，被告弓某之委托代理人王凤仙、张彦慧，被告林某及其委托代理人李银河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告弓某2016年5月18日向原告出具欠条一份，载明：“2016年5月18日弓某130103198507292111欠宫某70000万元整（柒万元整）到2016年5月31日还清。”原告2016年5月17日、18日两日取款共计40000元（每日取款20000元）。2016年5月25日被告弓某通过支付宝账号向原告转款5000元。
被告弓某、林某于2016年6月3日办理离婚登记。
原告称，原告与弓某以前是公交公司同事，2016年5月弓某找到原告借款，原告于2016年5月14日取款1万元、2016年5月17日取款四笔（每笔5000元）、2016年5月18日取款四笔（每笔5000元），共计取款5万元，原告又从家里拿了2万元现金，共计7万元借给被告弓某，弓某给原告打了欠条，签字并按手印。现诉至法院要求：1、被告偿还到期借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弓某辩称，对原告的起诉，被告不认可，被告只是在5月18日收到20000元现金，原告没有完全履行出借70000元义务，借款应以实际交付为准，因此，原告所述不是事实，应驳回。
被告林某辩称，1、原告起诉主张借款既无借款协议，亦无银行转账凭证及财产担保，仅凭借条不能证实存在借款关系，原告系工薪阶层，不可能出借如此数额的款项给弓某；2、被告林某与弓某已经离婚，不排除原告与被告弓某恶意串通进行虚假诉讼的可能性；3、二被告因感情破裂早已分居，林某对原告起诉主张的借款不知晓，所谓的借款也没有用于家庭共同生活，林某对此借款不应承担任何责任。综上，应驳回原告对林某的诉讼请求。
裁判结果
本院认为，原告提交了被告出具的欠条且被告弓某认可借款的事实，只是对借款的数额有异议，因此，可以认定原告与被告弓某之间形成了借贷关系。关于借款的数额，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，只有出借人将货币交付借款人时，合同才生效，本案中，原告称给付被告弓某20000元现金，但未提供相应的证据予以证实。被告2016年5月18日向原告出具欠条，原告提交的银行流水显示其于2016年5月17日、18日两天各支取了20000元（共计40000元），结合银行的交易习惯，可以认定原告向被告弓某出借的款项为40000元。虽原告称收到弓某支付宝转款5000元后又给付被告弓某5000元现金，但对此陈述未提交相关证据予以证实，因此，本院认定被告弓某尚欠原告借款35000元。被告弓某逾期未偿还原告借款，因此对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案诉争的款项形成于被告弓某、林某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，该项债务系被告弓某、林某夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四之规定，判决如下：
一、被告弓某于本判决生效之日起十日内偿还原告宫某借款本金35000元；
二、被告林某对本判决第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告宫某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告宫某负担875元，被告弓某、林某负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 崔文丽
人民陪审员 李风艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭丽霞
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初174号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人詹某某，男，1986年4月4日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村毛乌素组132号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月4日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日0时15分许，被告人詹某某酒后驾驶陕KA***2号“北斗星”牌小汽车从靖边县新农村酒厂三岔路附近出发，由北向南行驶至靖边县林荫路西海商务酒店门前路段时，将陈某某停靠在路边的宁AW***9号大众牌小汽车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，詹某某承担此事故全部责任，陈某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人詹某某血液中的乙醇含量为254.75mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、现场及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书及送达回执，证人陈某某的证言，被告人詹某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人詹某某驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人詹某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年6月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 田 萌
二〇一七年四月七日
书 记 员 高改荣
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武穴执字第00698号
申请执行人：湖北奔达汽车零部件有限公司。所在地：武穴市永宁大道东段。组织机构代码：74765446-7。
被执行人：武穴市华杰龙耐磨耐热件有限公司，所在地：武穴市龙坪镇。组织机构代码：58823638-X。
法定代表人：朱杰，男，该公司董事长。
申请执行人湖北奔达汽车零部件有限公司与被执行人武穴市华杰龙耐磨耐热件有限公司租赁合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的(2012)鄂武穴民初字第02064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武穴市华杰龙耐磨耐热件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北奔达汽车零部件有限公司于2015年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人武穴市华杰龙耐磨耐热件有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北奔达汽车零部件有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武穴市华杰龙耐磨耐热件有限公司新的财产线索，申请执行人湖北奔达汽车零部件有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对(2012)鄂武穴民初字第02064号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋明帜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初119号
原告:宋勇，男，1989年8月8日生，汉族，住东海县。
被告：苗军超，男，1988年8月20日生，汉族，住东海县。
原告宋勇与被告苗军超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。宋勇到庭参加诉讼，苗军超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日被告苗军超为苗保光提供担保20000元，约定2016年10月19日一次性本利还清。当时口头约定每月利息400元；另外如超过一天加收违约金200元。到期后经原告多次催要，被告拒绝给付借款。
被告苗军超未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告宋勇在庭审中提交的一份《借款担保协议书》载明：“今有苗保光借宋勇现金20000元，定于2016年10月19日一次性本利还清。另外每超过一天加收违约金200元。借款用途做生意。今有苗军超自愿为苗保光借宋勇现金20000元提供担保，如借款人到期未能归还，由担保人全额（本金加利息）偿还。借款人：苗保光。担保人：苗军超。借款日期：2016年4月19日。担保日期：2016年4月19日至还清款为止。”
本院认为，原告宋勇与苗保光及被告苗军超之间的借贷及担保关系不违反我国法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。
原告宋勇举证的《借款担保协议书》中并未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款应视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当付给原告从约定还款期限届满之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清借款时止的逾期还款利息。
原告宋勇与被告苗军超没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，苗军超对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，借款人苗保光没有偿还本案借款，债权人即原告宋勇可以要求借款人苗保光履行债务，也可以要求保证人即苗军超承担保证责任。苗军超在承担保证责任后，有权向苗保光追偿。所以，宋勇请求苗军超偿还涉案借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告苗军超无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗军超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋勇支付借款20000元及逾期利息（逾期利息自2016年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告宋勇的其他诉讼请求。
如被告苗军超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苗军超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6013号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：王淑兰。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告王淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕06执2号之一
申请执行人：延安昆仑山混凝土有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：黄国伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：延安昌新建筑有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：刘科新，该公司总经理。
本院在执行延安昆仑山混凝土有限公司与延安昌新建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2017年1月24日作出的[2016]延仲裁字第058号裁决书，于2018年1月9日立案执行，由被执行人延安昌新建筑有限责任公司向申请执行人支付货款63815元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息、仲裁费4100元、本案执行费。执行期间，本院依法划拨被执行人延安昌新建筑有限责任公司银行存款68722元，其中包括货款本金63815元、仲裁费4100元、执行费857元，下余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现本案执行款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2017年1月24日作出的[2016]延仲裁字第058号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
审判员 许 斌
审判员 丁 浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 张新明
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1579号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
被执行人孙晓峰，男，住吉林省敦化市。
被执行人吉林省世通汽车销售服务有限公司，住所地长春市。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人朱长荣、韩月英租赁合同纠纷一案中，2016年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十月二十二日
书记员 王世刚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民140号
上诉人（原审原告）：胡兆庆，男，1997年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：张恩兰，女，1959年2月24日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。
委托诉讼代理人：刘强（系张恩兰之子），男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。
上诉人胡兆庆因与被上诉人张恩兰房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡兆庆，被上诉人张恩兰的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兆庆上诉请求：请求二审法院依法改判支持胡兆庆的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，张恩兰在双方约定的租赁期间内将涉案房屋另租于他人王孝磊，并有录音资料、照片等证据证实，故张恩兰应当退还租金，支付违约金及赔偿胡兆庆相应装修损失，但一审判决对此未予认定，显属不当。
张恩兰辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
胡兆庆向一审法院起诉请求：1、判令张恩兰退还3个月租金8750元，违约金1万元，赔偿房屋装修经济损失2万元。
一审法院认定事实:2016年10月1日，双方签订房屋租赁合同一份，合同约定，张恩兰将其自建门面房3间出租给胡兆庆使用，房屋位于沛县北外环沛龙中心酒店对面路北，租赁期限自2016年10月1日至2019年10月1日（计3年），每年房屋租金叁万伍仟元整，小写35000元，租金暂定为每年支付一次，签订合同后交清租金（两年内不得增租）第三年增租15%。租赁期间，水、电、燃气以及其他由胡兆庆使用而产生的费用由胡兆庆承担，胡兆庆的装修及修缮，张恩兰概不负责，其经营情况与张恩兰无关，张恩兰不得单方要求终止合同。张恩兰如因拆迁须提前通知胡兆庆，张恩兰把剩余租金退还胡兆庆。胡兆庆租赁期间不租房，张恩兰不须退还租金给胡兆庆，胡兆庆每年10月1日之前付清租金。双方期间违规合同罚款壹万元整。双方分别在甲方、乙方处签字。签订合同后，胡兆庆将2016年10月1日-2017年10月1日租金35000元交给张恩兰。胡兆庆租赁该房屋后经营海马汽车销售，并安排一名姓时的经理负责经营。
2017年7月左右，时经理给开业时安装海马标牌的樊惠光联系，要求其将安装在租房处的海马标牌拆掉，并安装到沛县圆球南加油站对面的新租房屋处，樊惠光按此要求进行了拆除、安装；同时租赁一辆汽车将此处的物品搬运到新租房屋处。后东风风行借用该处销售汽车。
一审法院认为，双方之间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，张恩兰依约向胡兆庆交付了租赁房屋后，胡兆庆也按合同约定支付了房租费。胡兆庆以张恩兰在租赁期间将承租的房屋另租他人为由，要求退还3个月的房租8750元，因其提供的证据不足以证明张恩兰将租赁房屋强行收回后另租他人，且根据双方合同约定，在租赁期间胡兆庆不租房，张恩兰不需退还租金给胡兆庆，一审法院对胡兆庆的该主张不予支持。胡兆庆要求张恩兰承担违约金1万元，胡兆庆也未提供充足证据证明张恩兰存在违约行为，故对胡兆庆的该项主张，一审法院不予支持。胡兆庆要求张恩兰赔偿房屋装修损失2万元，其提供的证据也不足以证明其主张，且根据双方合同约定，在租赁期间，胡兆庆对房屋的装修、修缮，张恩兰概不负责，故对胡兆庆的该主张，一审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决驳回胡兆庆的诉讼请求。
二审期间，胡兆庆向本院提供王孝磊与蒋园园之间微信记录，证明张恩兰将涉案房屋租给王孝磊。张恩兰质证认为对证据的真实性及证明目的均有异议，该份证据只是胡兆庆自行制作的材料。本院认为，该份证据仅为手机截屏，亦无其他证据加以佐证，且张恩兰对此予以否认，故本院不予采纳。
二审查明事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：被上诉人张恩兰应否向上诉人胡兆庆退还租金8750元、支付违约金1万元及赔偿装修损失2万元。
本院认为，胡兆庆以张恩兰在租赁期间内将涉案房屋另租与王孝磊为由，主张张恩兰应退还8750元、支付违约金1万元及赔偿装修损失2万元，但张恩兰对涉案房屋另租与他人的事实不予认可。且一审期间，一审法院对王孝磊制作的调查笔录中，王孝磊称其与张恩兰之间未签订租赁合同，并非涉案房屋承租人，不认可与张恩兰之间存在房屋租赁合同关系。且胡兆庆与张恩兰在租赁合同中约定，租金每年支付一次，租赁期间如胡兆庆不租赁房屋，已付租金不予退还，因此，在胡兆庆未能提供充足证据证明其上诉主张的情形下，对胡兆庆的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费769元，由上诉人胡兆庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 扬
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1679号之一
原告：刘茂云，男，1945年1月29日出生，汉族。
被告：张清銮，男，1966年2月17日出生，汉族。
被告：吴兰珠，女，1974年11月8日出生，汉族。
被告：周县女，男，1967年2月14日出生，汉族。
原告刘茂云与被告张清銮、吴兰珠、周县女民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘茂云于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，刘茂云以庭外和解，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘茂云撤回起诉。
案件受理6,016元，减半收取3,008元，由刘茂云负担
审判员 吴其彪
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初1720号
原告李其小，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告董计，男，60多岁，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告李其小诉被告董计买卖合同纠纷一案中，原告李其小于2016年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李其小的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李其小撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李其小负担。
审判员 李永奎
二〇一六年六月十六日
书记员 王 琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2511号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶剑，男，1983年06月11日出生，住宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99607.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99607.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初2581号
原告：史殿旺，男，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：于昆、路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：刘付一，男，汉族，农民，住青岛市胶州市。
原告史殿旺诉被告刘付一买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路振勇到庭参加了诉讼，被告刘付一经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年开始，原、被告双方发生铜板买卖业务，被告从原告处购买铜板。截止2012年年底，被告尚欠原告货款30000元，并向原告出具了欠条。该款后经原告追要，被告搪塞拒付，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款25000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按照年利率20%支付利息。
被告未答辩。
审理查明：自2010年开始，原被告双方建立了铜板买卖业务关系，被告从原告处购买铜板。截止2011年2月25日，被告尚欠原告货款30000元，并向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠史殿旺合计人民币叁万元整，¥30000.00。欠款人：胶州市福一工艺品厂刘付一，予还期：2011年3月30日，2011年2月25日。逾期未还按年利率20%支付欠款利息，供方有权拉走欠款人剩余铜板，价格按供货价的70%抵顶欠款”。2011年11月30日，被告付款5000元，尚欠原告25000元。该款经原告追要，被告搪塞拒付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告向原告出具的欠条等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告铜板，理应向原告支付价款。原告提交的被告签字的欠条，能够证明被告尚欠原告货款25000元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付原告货款25000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求按照年利率20%支付利息，符合双方欠条中的约定，且未超过国家法定年利率限额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付一于判决生效后十日内给付原告史殿旺货款25000元及利息（自2016年5月19日起至判决生效之日止，按年利率20%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 唐禄庭
二〇一六年十月十三日
书 记 员 毛建龙
/
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执613号
申请执行人郑小红，女，汉族,生于1967年11月3日，住凤翔县。
被执行人莫树章，男，汉族,生于1970年7月14日，住金台区。
本院在执行申请执行人郑小红与被执行人莫树章机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初868号民事判决书确定的由被执行人向申请人赔偿损失70642.35元及利息，另承担诉讼费2163.5元，执行费960元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0303执613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 段 强
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1238号
被执行人：杨乐辉，男，生于1982年2月14日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行被执行人杨乐辉危险驾驶罪一案中，依法对被执行人杨乐辉在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0113执1238号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴存海
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执36号
申请执行人高学信，男，汉族，1941年3月19日生，无职业，现住四平市铁西区。
被执行人刘维义，男，汉族，1964年2月20日生，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人高学信与被执行人刘维义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘维义无可供财产执行，依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵丽艳
审判员 王晓东
审判员 徐中杰
二〇一七年三月三十日
书记员 张媛媛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执305号之一
申请执行人张厚军，男，年月出生，汉族，居民。
被执行人闫立玖，男，年月出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2015）费民初字第1216号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现双方当事人已和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人闫立玖所有的鲁Q号轻型普通货车的扣押（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年八月四日
书记员 公绪锦
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初163号
本院二○一七年三月二十八日对原告丁国玉诉被告北京市朝阳区人民政府行政复议决定一案作出的(2017)京04行初163号行政裁定书中,文字上存在笔误,应予补正,现裁定如下:
原行政裁定书中所涉原告丁玉国错误,现均更正为原告丁国玉。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 贾 毅
二〇一七年三月三十一日
法官助理 关 珊
书 记 员 高秀丽