广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初579号
原告：万大江，男，汉族，住贵州省思南县，公民身份号码：5419。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地所地：佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室。
负责人：蓝伟雄，担任总经理。
委托代理人：曾健，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。
负责人：吴一贤，担任总经理。
委托代理人：冯耀明，该公司员工。
被告：常丽，女，汉族，原住河南省邓州市，现住广东省鹤山市，公民身份号码：8028。
原告万大江诉被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称“紫金公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（简称“阳光公司”）、被告常丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温健灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告万大江及其委托代理人梁锦汉、被告紫金公司的委托代理人曾健、被告阳光公司的委托代理人冯耀明到庭参加诉讼，被告常丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审判，现已审理终结。
原告万大江诉求判令：1、被告紫金公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元；2、被告阳光公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失18806.15元；3、被告常丽对原告的损失承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。
被告紫金公司辩称：1、粤j号小客车在我司购买交强险，我司只在交强险限额内承担赔偿责任；根据原告诉求，我方认为伤残赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，具体金额由法院核实，误工费应该按照最低工资标准计算，交通费也过高，车辆维修费未有物价部门作出评估，不能证明涉案车辆与交通事故存在关联。
被告阳光公司辩称：1、原告提供的2015年11月23日的《发票》，金额为53元，没有病历、用药清单记载，发票也没有盖章，故我司不予认可，2015年11月24日《发票》金额为140.20元、151.90元，12月15日发票金额为87.7元，17日发票金额为43.2元、53元，24日的发票金额为53元，以上发票均没有病历及用药清单记载，故无法确定与本次事故的关联性，我司不予认可；2、关于营养费，没有医嘱以及医疗机构的认定，我司不予认可；3、后续医疗费诉求过高，我司主张按照实际发生的费用进行赔付，根据我司机动车第三者责任保险条款，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，主张按照医保目录进行赔付；4、诉讼费不属于商业险赔偿范围，我司在本次事故中只承担商业第三者险赔偿，其他按照紫金公司答辩意见。
经审理查明：2015年9月18曰13时44分许，万大江驾驶粤j号二轮摩托车，从鹤山市沙坪镇越塘出发行驶至石岭街多福兴超市前路段左转弯过程中，与沿石岭街由鹤山大道往人民路方向由常丽驾驶的粤j号小客车发生碰撞，造成万大江受伤及车辆损坏的交通事故。2015年10月15日，鹤山市公安局交通警察大队作出2015b00078《道路交通事故认定书》，认定万大江承担此次事故的主要责任，常丽承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送到鹤山市人民医院住院治疗于同年10月19日出院，住院31天，出院建议：1、住院期间留陪人一名；2、出院后全休四个月，3、一年后回院拆除内固定，费用约12000元。
粤j号小客车在紫金公司购买了交强险，在阳光公司购买了商业第三者责任保险（保额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告的粤j号二轮摩托车在事故中受损，修理费为2000元，2016年1月13日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定为伤残十级，鉴定费2000元。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定万大江承担此次事故的主要责任，常丽承担此次事故的次要责任，原、被告双方没有异议，因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费48908.30元，原告提供了诊断证明书、病历、用药清单、检查报告予以证实，依法予以认定；2、住院伙食补助费3100元；3、护理费2480元；4、关于误工费的计算，原告在举证期限内提供出院的诊断证明书，并提供了在鹤山城区居住的依据，但没有提供其受伤前一年务工的依据，误工费可参照城镇居民标准计算，原告住院31天，2016年1月13日定残，误工天数114天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》人均可支配收入30192.90元／年计算，误工费为9430.11元（30192.90÷365114）；5、关于残疾赔偿金，原告在举证期限内提供其受伤前在鹤山城区居住一年以上的依据，根据原告受伤定残时的年龄、伤残等级及居住性质，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》人均可支配收入30192.90元／年计算，残疾赔偿金为60385.80元（30192.902010％），关于被扶养人生活费，由于原告在举证期限内没有提供被扶养人的依据，依法本案不予调整，原告提供依据后可另行主张权利；6、鉴定费2000元，原告提供了鉴定发票，依法予以认定；7、关于交通费，原告请求1000元过高，结合原告在鹤山市人民医院住院出院及到江门评残等实际情况，本院酌情以200元为宜；8、关于营养费，原告在举证期限内没有提供相关医嘱，依法不予支持；9、后续治疗费12000元，原告受伤住院后留下内固定，医嘱要求一年内拆除，为了减少累讼，依法予以支持；10、车辆损失2000元，原告提供了紫金公司的定损确认书及维修发票，依法认定；11、关于精神损害抚慰金，原告诉求5000元过高，结合原告伤残等级、事故责任等情况，本院酌情以4000元为宜，原告请求在交强险内优先支付，依法予以准许。上述损失合共144504.21元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费48908.30元，住院伙食补助费3100元，后续治疗费12000元，合计64008.30元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告紫金公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金60385.80元，鉴定费2000元，护理费2480元，误工费9430.11元，交通费200元，精神损害抚慰金4000元，合计78495.91元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告紫金公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告78495.91元。
属于财产损失赔偿限额项下有：车辆维修费2000元，该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告紫金公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元。
对于超出交强险部分的损失54008.30元（64008.30-10000），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告常丽承担此事故的次要责任，按责任常丽应赔偿原告万大江16202.49元（53868.1030％），由于常丽的粤j号小客车在阳光公司购买了商业第三者责任保险（保额30万元，含不计免赔），因此，被告阳光公司应在商业第三者责任保险30万元内赔偿原告万大江16202.49元。
综上，被告紫金公司应赔偿原告万大江的损失为90495.91元（医疗费用赔偿限额项下10000元＋死亡伤残赔偿限额项下78495.91元＋财产损失赔偿限额项下2000元），被告阳光公司应赔偿原告万大江损失16202.49元，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告万大江90495.91元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告万大江16202.49元。
三、驳回原告万大江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1558.50元（已减半收取），由原告万大江负担378元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1002元、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担178.50元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温健灿
二〇一六年三月十六日
书记员 王小青