广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16777号
原告：罗大肯，女，1976年4月4日出生，汉族，住广东省佛冈县，
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：李伟彬，广东合邦律师事务所律师助理。
被告：刘东，男，1977年9月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
被告：东莞市华利安信城际客运有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路卢溪路段。
法定代表人：叶杵房，该公司总经理。
委托代理人：黄宏坚，该公司员工。
被告：劳有德，男，1967年6月11日出生，民族不详，住广西灵山县，
被告：上饶市大胜物流有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县岑阳镇岑港村毛家。
法定代表人：熊海剑。
被告：蔡家义，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人：张玉华，系该公司总经理。
委托代理人：秦文凤，该公司员工。
原告罗大肯诉被告刘东、东莞市华利安信城际客运有限公司（以下简称“东莞华利客运公司”）、劳有德、上饶市大胜物流有限公司、蔡家义、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗大肯及其委托代理人贺奎奎、被告东莞华利客运公司的委托代理人黄宏坚、被告蔡家义、被告华安财险东莞公司的委托代理人秦文凤到庭参加诉讼。被告刘东、劳有德、上饶市大胜物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计125180.6元，以上费用由被告华安财险东莞公司在交强险及商业第三者责任险范围内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险范围予以赔付），不足部分由其他被告予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日5时0分许，被告刘东驾驶粤Ｓ×××××号大型普通客车从南城往石碣方向沿左往右第三车道行驶至东莞市××××同沙松山湖入口时，因疏忽大意而压导向实线过程中与前方同车道因不熟悉路况而压导向实线行驶的由被告劳有德驾驶的赣Ｅ×××××号重型厢式货车的车尾发生碰撞，造成罗大肯受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘东、劳有德负事故同等责任。事发后，2015年10月31日至2015年11月21日，原告在东莞市中医院住院治疗21天，共产生住院医疗费46880.16元和复查费2956.2元，该费用由被告东莞华利客运公司垫付。2016年3月17日广东岭南司法鉴定中心鉴定原告伤情构成10级伤残。粤Ｓ×××××号大型普通客车的车主为被告东莞华利客运公司。赣Ｅ×××××号重型厢式货车的车主为上饶市大胜物流有限公司，实际支配人是蔡家义，该车已在华安财险东莞公司投保了交强险、商业险。
被告华安财险东莞公司辩称，1、后续治疗费只需一万元，医嘱中一万五千元包括了复查费用，有关费用应以实际发生为准。2、原告提交的证据可知原告受伤属工伤，住院期间公司仍发放其工资，不存在误工损失。3、被扶养人生活费无法核定。4、营养费没有医嘱佐证，交通费没有证据佐证，请法院不予认可。5、鉴定费不属于保险赔偿范围；6、本案还有两个伤者，请求法院对其损失进行分摊；7、华安财险东莞公司不是侵权人，不承担诉讼费。
被告东莞华利客运公司答辩称，粤Ｓ×××××号大型普通客车已在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买了保险，东莞华利客运公司的有关责任应由保险公司承担赔偿责任。
被告蔡家义答辩称，赣Ｅ×××××号重型厢式货车在被告华安财险东莞公司购买了保险，应由被告华安财险东莞公司承担赔偿责任。
被告刘东、劳有德、上饶市大胜物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年10月31日5时0分，被告刘东驾驶粤Ｓ×××××号大型普通客车从南城往石碣方向沿从左往右数第三车道行驶至东莞市××××同沙松山湖入口路段时，因疏忽大意而压导向实线过程中，车头与前方同车道因不熟悉路况而压导向实线行驶的由被告劳有德驾驶的赣Ｅ×××××号重型厢式货车车尾发生碰撞，造成原告、被告刘东、李小燕受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘东、劳有德负事故同等责任，原告、李小燕不负事故责任。
事故发生后，2015年10月31日至2015年11月21日原告在东莞市中医院住院治疗21天。出院医嘱：1、预防跌倒，畅情志，调饮食，慎起居，避风寒；2、住院期间陪护1人，出院后全休90天；3、维持左小腿外固定支架外固定（复查定拆除时间），加强针道口护理，预防感染，加强伤肢活动锻炼，出院后1月、3月、半年、一年复查骨折处正侧位片，定期复查至骨愈合，术后1年返院拆除内固定物；4、门诊定期复查至骨愈合，返院拆除外固定支架、内固定物，费用约一万五千元。2016年4月11日东莞市中医院出具诊断证明书记载：2016年2月21日至2016年5月21日继续全休，定期复查至骨愈合。原告住院治疗期间费用为48298.16元，出院后复查费用为1672.4元，合计49970.56元，均已由被告东莞华利客运公司支付完毕。2016年3月17日广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，原告为此花费了鉴定费1800元。
原告自2014年10月24日在被告东莞华利客运公司从事乘务员的工作，事发时原告是车上乘客，并不是在工作期间。被告东莞华利客运公司出具《证明》等确认原告月工资为3450元，2015年11月1日至2016年5月31日请假休息期间没有发放工资。原告与王富于2010年5月25日登记离婚，两人生育了儿子王杰锋（1998年1月29日出生）、王金荣（1998年1月29日出生）、女儿王淑贞（2001年8月22日出生），离婚协议书记载三名子女在离婚时跟男方生活，王杰锋、王淑贞的抚养权归原告，王金荣的抚养权归男方（王富）。原告主张王杰锋、王淑贞需要由自己一个人抚养，另有母亲朱雷（1933年9月29日出生）需要由原告在内的五名子女共同扶养。
粤Ｓ×××××号大型普通客车的登记车主为被告东莞华利客运公司，被告刘东是被告东莞华利客运公司的员工，事发时在执行工作任务。赣Ｅ×××××号重型厢式货车的登记车主为被告上饶市大胜物流有限公司，实际支配人是被告蔡家义，被告劳有德是被告蔡家义雇请的司机，事发时在执行工作任务，该车在被告华安财险东莞公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，本次事故中另一名伤者刘东（即本案被告）已诉至本院，案号为（2016）粤1971民初20900号，经审查，刘东所受损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的费用为37265.1元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的费用为105444.5元。
以上事实，有事故认定书、保险单、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、员工聘用合同、工资证明、误工证明、参保人险种缴费明细表、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明书、户口本、离婚证、离婚协议书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于赣Ｅ×××××号重型厢式货车已向被告华安财险东莞公司投保了交强险，被告华安财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告劳有德、刘东负事故的同等责任，故被告劳有德、刘东分别依法承担原告超过交强险责任限额损失50%的民事赔偿责任。被告劳有德、刘东分别是被告蔡家义、东莞华利客运公司雇请的司机，两人的赔偿责任应分别由被告蔡家义、东莞华利客运公司承担。因赣Ｅ×××××号重型厢式货车在被告华安财险东莞公司投保了商业第三者责任险，被告蔡家义应承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告华安财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告蔡家义直接承担。被告上饶市大胜物流有限公司作为赣Ｅ×××××号重型厢式货车的登记车主应承担连带赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用：
1、医疗费：49970.56元。
2、住院伙食补助费：按照100元/天的标准计算住院21天，共2100元。
3、营养费：无医嘱明确，本院不予支持。
4、后续治疗费：根据医嘱，本院酌定12000元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿范围的费用：
1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算20年为69514.4元，原告诉请69514元，本院在其诉请的金额范围内予以支持。原告主张被扶养人有王杰锋、王淑贞、朱雷，本院予以确认，其中被扶养人王杰锋、王淑贞的扶养人数应计算2人，被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出25673.1元/年的标准及伤残系数比例计算为7680.54元。综上，残疾赔偿金总额为69514元+7680.54元=77194.54元。
2、误工费：结合原告提供的证据，原告要求误工费按3450元/月计算，本院予以支持。本院计算误工时间137天（从2015年10月31日计至定残前一天2016年3月16日），误工费为15755元。
2、护理费：按50元/天计算住院21天为1050元。
3、交通费：原告没有提供相应票据佐证，本院酌定500元。
4、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌定为5000元。
5、鉴定费：1800元。
以上医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用合计64070.56元，因本次事故中造成被告刘东受伤，故被告华安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内在本案中按比例赔偿原告6322.61元，剩余部分57747.95元由被告蔡家义、东莞华利客运公司各承担50%的赔偿责任即28873.98元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿范围的费用合计101299.54元，应由被告华安财险东莞公司在交强险保险限额内在本案中按比例赔偿原告53897.32元，剩余部分47402.22元由被告蔡家义、东莞华利客运公司各承担50%的赔偿责任即23701.11元。被告蔡家义应赔偿原告的28873.98元+23701.11元=52575.09元，可由被告华安财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。因此，扣减被告东莞华利客运公司已支付的款项49970.56元，被告东莞华利客运公司仍需赔偿原告28873.98元+23701.11元-49970.56元=2604.53元；被告华安财险东莞公司合计应赔偿原告：6322.61元+53897.32元+52575.09元=112795.02元；被告刘东、劳有德、蔡家义、上饶市大胜物流有限公司无需对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告罗大肯人民币112795.02元；
二、限被告东莞市华利安信城际客运有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告罗大肯人民币2604.53元；
三、驳回原告罗大肯对被告刘东、劳有德、上饶市大胜物流有限公司、蔡家义的诉讼请求；
四、驳回原告罗大肯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2803.62元（原告已预交），由原告负担人民币219.06元，被告东莞华利客运公司负担人民币58.33元，被告华安财险东莞公司负担人民币2526.23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 杨春敏
人民陪审员 梁振锋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林 晓
钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权权属纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-18\\\\\",\\\\\