wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2138号
罪犯马子辉，男，汉族，出生地安徽省亳州市利辛县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年12月9日作出(2010)安刑初字第523号刑事判决，以被告人马子辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月24日作出（2011）潮中法刑一终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马子辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年1月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年7月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马子辉在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马子辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯马子辉缴纳罚金七百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马子辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马子辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1836号
原告：张海生，男，汉族，1960年11月6日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告张海生与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告张海生向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金100000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告张海生于2014年4月21日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借100000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案张海生的100000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告张海生起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张海生的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终7223号
上诉人（原审原告）：戚林平，男，1967年1月31日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路１号。
法定代表人：宋刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆梅，女，1977年3月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：李想，男，1970年4月29日生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人戚林平与被上诉人招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）、李想、陆梅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初6822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人戚林平的委托诉讼代理人何志骏，被上诉人招行南京分行的委托诉讼代理人刘善军，被上诉人陆梅到庭参加诉讼，被上诉人李想经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人戚林平上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判确认上诉人戚林平与被上诉人李想签订的《房屋租赁合同》有效及上诉人对案涉房屋拥有合法租赁权、收益权，并判决立即停止对南京市××××室房屋的强制执行。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：被上诉人李想欠上诉人戚林平巨额债务，故其于2013年12月27日与戚林平签订《房屋租赁协议》，以房屋使用权折算租金，折抵拖欠戚林平的借款本金和利息。一审法院错误认为，戚林平以民间借贷为由就案涉84万元债务起诉要求李想、陆梅偿还本金及利息，即认定戚林平与陆梅、李想之间的租赁关系自始无效，这是缺乏依据的。
被上诉人招行南京分行辩称：一审判决正确，应当予以维持。在整个案件过程中，上诉人没有举证证明其在抵押前占有涉案房屋，且其债权已经向法院主张。本案实际上是上诉人恶意阻挠执行。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人陆梅辩称，上诉人陈述的是事实，其主张也是成立的。
被上诉人李想二审中未提交答辩意见。
戚林平向一审法院起诉请求：1、判令立即停止对南京市××××室房屋的强制执行；2、判令确认戚林平与李想签订的房屋租赁合同有效，并确认戚林平对案涉房屋拥有合法租赁权、收益权；3、案件受理费由招行南京分行、李想、陆梅承担。
一审法院认定事实：
陆梅系诉争房屋登记所有权人，于2013年2月1日取得房屋所有权证。2014年2月20日，招行南京分行与李想、陆梅签订《个人授信及担保协议》，约定：招行南京分行向李想提供总额为280万元的可循环授信额度；陆梅以诉争房屋提供抵押担保。同日，陆梅与招行南京分行就诉争房屋签订《南京市房地产抵押合同》，抵押担保的范围包括上述借款的本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用及其他一切相关费用，并于2014年2月25日办理了抵押登记手续，招行南京分行取得了房屋他项权证，登记债权数额为280万元。因李想未按约支付利息，抵押房屋被法院查封，招行南京分行于2014年6月23日向一审法院起诉，2014年12月15日，一审法院作出（2014）秦商初字第1129号民事判决，判令：1、李想、陆梅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司南京分行支付借款本金人民币2800000元及利息、罚息、复息（略）；2、（略）；3、如李想、陆梅未履行上述第一、二项判决主文所确定的义务，招商银行股份有限公司南京分行有权依法处置陆梅用于抵押的位于南京市××××室房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币2800000元范围内优先受偿。因李想、陆梅未履行义务，招行南京分行申请强制执行。2015年8月，戚林平向一审法院提起执行异议申请，一审法院作出（2016）苏0104执异61号执行裁定驳回了戚林平的执行异议。
2014年6月23日，戚林平向南京市玄武区人民法院起诉要求李想、陆梅偿还借款84万元及利息，同年9月10日，该院作出（2014）玄锁民初字第326号民事判决，查明李想于2011年8月5日向戚林平借款28万元，于2013年10月17日向戚林平借款30万元，于2014年1月7日向戚林平借款26万元，该判决判令李想、陆梅于该判决生效之日起十日内偿还戚林平借款本金84万元及利息（略）。后双方均未提起上诉，该判决现已发生法律效力。
一审法院认为，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。戚林平虽主张自己在诉争房屋抵押前签订有租赁合同，李想代表家庭将房屋出租给戚林平，戚林平将诉争房屋转租给产权人陆梅供家庭使用，但戚林平已于2014年6月23日以民间借贷纠纷为由就案涉84万元债务起诉要求李想、陆梅偿还本金及利息，戚林平已选择主张借贷关系，李想、陆梅在该案中亦对此予以认可，据此，双方仅存在借贷的法律关系，不存在房屋租赁合同法律关系，戚林平对诉争房屋不享有租赁权，戚林平主张的立即停止对诉争房屋的强制执行、确认戚林平与李想签订的房屋租赁合同有效并确认戚林平对案涉房屋拥有合法租赁权、收益权的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。李想经一审法院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了反驳戚林平主张的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回戚林平的诉讼请求。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，被上诉人陆梅提交2份收条复印件及4张转款记录复印件，欲证明其与戚林平之间的租赁关系真实存在。上诉人对陆梅提交的证据的真实性及证明目的予以认可。被上诉人招行南京分行对陆梅提交的证据真实性不予认可，其认为本案即是戚林平与陆梅串通，故意妨碍法院执行。
本院认为，戚林平主张其在涉案房屋抵押前与李想签订了租赁合同，李想将房屋出租给戚林平，戚林平再转租给产权人陆梅供家庭使用。招行南京分行对此不予认可，并认为其与李想、陆梅恶意串通妨碍法律执行。因戚林平于2014年6月23日起诉要求李想、陆梅偿还84万元债务本金及利息，戚林平在该案中选择主张其与李想、陆梅之间存在借贷关系，法院经审理确认了借贷关系的事实，并判决李想、陆梅偿还戚林平借款本金84万元及利息，该判决已生效。根据以上事实，应当认定戚林平与李想、陆梅之间不存在房屋租赁合同法律关系，戚林平对涉案房屋不享有租赁关系的相关权利。戚林平请求停止执行涉案房屋及确认房屋租赁合同有效的诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当。李想经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21820元，由上诉人戚林平负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 张旭东
审判员 龚 震
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭旭冬
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初171号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周运明，男，1959年8月24日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被江永县公安局刑事拘留，2017年1月9日被该局变更强制措施为取保候审；2017年4月17日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人周运明犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人周运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年12月5日中午，被告人周运明驾驶无牌号三轮摩托车沿江永县潇浦镇女书大道自北往南行驶。14时20分，行经潇浦镇11万伏路口时，与沿潇浦镇环城路自东向西行驶的被害人蒋某驾驶的货车发生碰撞，致二车受损，周运明自己受伤。接警民警在处警时，发现周运明有酒驾嫌疑，经现场对其进行呼气式酒精检测，其结果为130毫克/100毫升，后依法抽取其血样，并委托中国人民解放军一八一医院司法鉴定所检验其血样，其血液中酒精含量为118.65毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经江永县公安交警大队作出事故认定，周运明承担事故主要责任。
该院认为，被告人周运明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人周运明依法判处。
上述事实，被告人周运明在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的肇事车辆相撞痕迹照片、血样照片等；书证受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询材料等；被害人蒋某的陈述；被告人周运明的供述与辩解；鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单；血液酒精浓度检测报告、道路交通事故认定书；现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周运明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周运明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周运明到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周运明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年五月二日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第01842号
原告刘乾，男，1985年4月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁电台记者，现住本溪市明山区。
被告赵凯，男，1974年8月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区,（其他信息不详）。
被告孙阳，女，1975年3月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区，（其他信息不详）。
原告刘乾诉被告赵凯、孙阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乾到庭参加诉讼，被告赵凯、孙阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日起，被告因个人需要先后两次向原告借款共计6万元，两次均签有借据，借款约定还款期为一个月。借款到期后，原告找到被告要求其还款，被告以各种理由拖欠不还，故原告提起本案诉讼。要求：1、两名被告给付原告欠款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵凯未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告孙阳未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，被告赵凯、孙阳给原告刘乾出具借条一份，内容为：“今向刘乾处借款肆万园整（40000），于2014年2月1日返款，借款人：孙阳、赵凯2014.1.1”。2014年3月27日，被告赵凯给原告刘乾出具借条一份，内容为：“今向向刘乾借款贰万圆（20000），下个月月低（底）前卖房后还款。借款人：赵凯2014年3月27日”。
上述事实，有原告提供的借据及陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，两名被告向原告借款，并为原告出具借条两份，双方之间借贷法律关系成立，双方应依照约定履行各自的权利、义务。两名被告未能按照约定履行还款义务，显系违约，应在合理期限内偿还原告借款本金6万元。关于原告要求两名被告支付利息的诉讼请求，虽原、被告之间对欠款利息没有明确约定，但两名被告在借款到期后仍未给付上述欠款，已使原告的利益受到损害，原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算借款利息，符合法律规定，应予以支持。关于被告孙阳对被告赵凯向原告借款的2万元是否承担还款责任一节，被告赵凯以个人名义向原告借款2万元，借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告孙阳对该笔债务应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凯、孙阳于本判决生效后10日内偿还原告刘乾借款6万元及利息（自2015年9月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费580元（原告已预交），由被告赵凯、孙阳负担。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告赵凯、孙阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 张 杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保84号
申请人：胡平华，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：邓腊旺，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被申请人：方翠平（系邓腊旺之妻），女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请人胡平华因邓腊旺向其借款4万元且逾期未还。故申请人胡平华于2017年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人邓腊旺、方翠平银行存款6万元或者查封其等额财产。申请人胡平华已向本院提供望江县振兴圩土地流转专业合作社所有的存款6万元（望江县农村商业银行泊湖支行账号：200003........018）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人邓腊旺、方翠平银行存款6万元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 洪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2400号
罪犯陈太鹏，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2014年10月13日作出(2014)梅丰法刑初字第100号刑事判决，以被告人陈太鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈太鹏在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈太鹏系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈太鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈太鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初1576号
原告：郑国柱，男，1979年6月10日，汉族，住南平市建阳区，
被告：陈竞彪，男，1974年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：范钰香，女，1979年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告郑国柱与被告陈竞彪、范钰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法对陈竞彪、范钰香送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 颜舜杨
人民陪审员 刘卫忠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执708号之一
申请人:张小清,女,1972年2月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。
法定代表人：罗光照。
申请执行人张小清与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3952元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款3952元。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初6846号
原告:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路10号，统一社会信用代码91320580838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被告：陈贵莲，女，1972年5月12日生，汉族，住所地福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告陈贵莲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人邵永兴、施骁到庭参加诉讼。被告陈贵莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支款本金95748.13元；2、要求被告归还信用卡透支利息63513.6元、滞纳金17128.9元（利息及滞纳金暂计算至2016年9月25日，之后利息及滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定计算至实际归还之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月8日受理了被告申请，向被告发放了卡号为43×××62的牡丹信用卡。被告自2011年7月8日开始使用，2012年7月24日因被告遗失该信用卡，向原告申请发放了卡号为43×××16的牡丹信用卡。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2014年12月26日起被告停止还款。根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2016年9月25日被告结欠原告信用卡透支款本金95748.13元，利息63513.6元，滞纳金17128.9元，合计结欠176390.63元。因被告透支后不能还款，多次催收未果。原告认为，被告结欠信用卡透支款及所产生的利息、滞纳金应当及时归还，欠款不还引起纠纷责任在被告，为此原告向本院提起诉讼。
被告陈贵莲未作答辩。
经审理查明：被告填写《牡丹卡申请表（个人卡·乙）》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认。在该申请表后面附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约规定，持卡人对牡丹信用卡交易和账户情况有疑问的，应自交易发生之日起60日内向发卡机构进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。
原告审核后向被告发放了卡号为43×××62的牡丹信用卡。被告自2011年7月8日开始使用该信用卡消费，2012年7月24日，被告因遗失该信用卡，向原告申请补发了卡号为43×××16的牡丹信用卡，原卡的交易并入新卡的交易。后在使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2014年12月26日最后一笔还款后，被告停止还款。原告依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定持续计息。根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2016年9月25日被告结欠原告信用卡透支款本金95748.13元，利息63513.6元，滞纳金17128.9元，合计结欠176390.63元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表（个人卡·乙）》、交易明细、查询单、信用卡催收记录及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核后同意并向其发放了信用卡，被告领取并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束，系其真实意思表示，且上述《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束。根据被告的信用卡消费记录，其出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，截至2016年9月25日，被告陈贵莲仍结欠原告透支款本金95748.13元，利息63513.6元，滞纳金17128.9元，合计结欠176390.63元，应当及时支付给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贵莲偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金95748.13元。
二、被告陈贵莲支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡利息63513.6元，滞纳金17128.9元，合计176390.63元（利息、滞纳金暂计算至2016年9月25日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际归还之日）。
上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
案件受理费元3828元，公告费560元，合计4388元，由被告陈贵莲负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××65。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 宏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9604号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人李运忠，男，汉族，1985年12月21日出生，住河南省濮阳县，系单位员工。
被告王营博，男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省登封市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告王营博信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运忠到庭参加了诉讼，被告王营博经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告在原告处申请办理，卡号末四位为4628的信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2017年1月20日，被告未偿还金额66769.05元，经原告多次催款，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，敬请判令：1、被告偿还原告借款人民币66769.05元（截至2017年1月20日，其中本金54746.64元、利息4862.41元、分期手续费1900元、违约金1719.21元、滞纳金2980.75元、现金利息560.04元），以上费用按《领用合同》的规定算至清偿完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据一：信用卡申请表、信用卡领用合约；
证据二：交易流水、催收历史；
证据三：余额构成表。
被告王营博未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年6月4日，被告王营博向原告提交《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，主要约定：利息按日息万分之五，按月计收复利；信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%授权，最低收费为人民币20元；主持卡人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《余额构成表》主要载明，截止2017年1月20日，被告卡号末四位为4628的信用卡，未还本金54746.64元、利息4862.41元、分期手续费1900元、违约金1719.21元、滞纳金2980.75元、现金利息560.04元，共计66769.05元。
原告于2017年3月15日诉至本院。
本院认为，被告王营博经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告偿还借款本金54746.64元、利息4862.41元、分期手续费1900元、违约金1719.21元、现金利息560.04元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金2980.75元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王营博于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，借款本金54746.64元、利息4862.41元、分期手续费1900元、违约金1719.21元、现金利息560.04元，共计63788.3元（上述费用暂计至2017年1月20日，之后费用按照合同约定计算至全部清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由原告负担66元，由被告负担1403元；公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔 豪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1182执176-4号
申请执行人：赵元明，男，1960年6月3日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区，
被执行人：陈兵，男，1970年3月6日生，汉族，公务员，住安徽省明光市，
申请执行人赵元明申请执行陈兵民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）明民一初字第02680号民事判决书，责令被执行人陈兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兵在银行存款30万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一六年五月十六日
书记员 刘洋
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执712号之一
申请执行人：马利平，1982年9月20日生，汉族。
被执行人：吴占锋，男，1981年7月14日生，汉族。
本院在执行马利平与吴占锋民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1349号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马利平于2017年10月23日向本院申请强制执行，执行标的为本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：一、2017年11月7日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产调查表。二、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息。三、依���对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控查到被执行人吴占锋名下有一套房产，本院另案依法予以查封并在拍卖公示期，本案为轮候查封,其财产不足以清偿本案。五、因被执行人妨碍执行拟对被执行人采取拘留措施，因身体原因示实施拘留。六、本院于2018年5月22日对申请执行人马利平进行了终本约谈，告知了马利平该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人马利平书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执712号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法���人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王德生
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1652号
上诉人（原审被告）：成都市利元企业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区青石桥中街1号1幢39号。
法定代表人：蒋美荣，职务不详。
被上诉人（原审原告）：梅时学，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）：杨强，男，1963年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人成都市利某企业管理有限责任公司（以下简称利某公司）因与被上诉人梅时学、杨强民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5910号民事裁定，向本院提起上诉。
利某公司上诉称，本案当事人住所地均不在锦江区，不可能在锦江区签署协议。《借款协议》约定的签订地为锦江区不真实。本案应由被告住所地即杨强的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人利某公司与被上诉人梅时学、杨强签订的《借款协议》第十二条约定“协议各方因本协议的履行发生争议的，应协商解决，不能协商解决的，应提交协议签订地人民法院解决。本协议签订地为成都市锦江区。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。上诉人认为合同签订地并非约定的成都市锦江区，但其并未提交足以证明其主张的相关证据。故上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢 铃
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14066号
原告：重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。
法定代表人：张渝诚，职务总经理。
被告：段德玉，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：郑建春，女，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告重庆顺派商贸有限公司与被告郑建春、段德玉民间借贷纠纷一案中原告重庆顺派商贸有限公司于2017年10月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺派商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费962元，由原告承担。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 欣
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1034号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高义凤，女，汉族，1987年生，农民。
被申请执行人张彦朋，男，汉族，1984年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1209号、F1210号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规��，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1209号、F1210号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1209号、F1210号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6020号
原告杨冬，男，1980年1月2日出生，汉族，住商丘市，
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告杨冬诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金4488.62元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2013年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第10号楼1单元1-701号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款448862元。原告首付148862元，余款30万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告杨冬办理房屋产权登记。
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告杨冬违约金4488.62元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初62号
原告：博乐市开心商贸有限责任公司。住所地，博乐市机关农场南区一连。统一社会信用代码×××。
法定代表人：何永霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。
被告：博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司。住所地，博乐市北京路**号。
法定代表人：魏玲莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨瑞，女，1986年8月27日出生，系该公司员工，住博乐市南湖小区3号楼1单元401室。身份证号×××，电话185XX****XX。
被告：博乐市团结贸易有限责任公司。住所地，博乐市北京路**号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞，女，1986年8月27日出生，系该公司员工，住博乐市南湖小区3号楼1单元401室。身份证号×××，电话185XX****XX。
原告博乐市开心商贸有限责任公司与被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司、博乐市团结贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告博乐市开心商贸有限责任公司的委托诉讼代理人王志，被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司及博乐市团结贸易有限责任公司的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市开心商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款524058.67元；2.要求被告支付逾期付款利息23477.80元（2016年5月1日-2016年11月30日，按月息6.4‰计算）；3.由被告承担案件的诉讼费。事实与理由：原告为被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司供货商，自2015年1月1日被告开始拖欠货款，至2015年4月3日共欠原告货款585663.11元，被告分别于2015年12月3日付款36603.94元，2016年3月22日扣取费用25000.50元，剩余欠款金额为524058.67元，被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司承诺于2016年5月20日一次性还清。经原告多次索要，首先签署的2015年6月-7月还款协议，被告未能履行，其次签署的2016年4月11日-2016年5月31日《过渡期临时合作协议》被告仍未履约。
被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司及博乐市团结贸易有限责任公司辩称，对于原告主张的诉讼请求金额，二被告无法确定，需等到公司财务核查后才能确定，对原告主张的利息不予认可，因为拖欠货款是多方面原因造成，为双方责任，因此不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司向原告博乐市开心商贸有限责任公司出具欠条一份，内容为”截止2015年4月3日，博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司今欠超市供应商：博乐市开心商贸有限责任公司应付货款585663.11元，以上货款于2017年7月1日前付清”。后原告博乐市开心商贸有限责任公司与被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司签订一份《过渡期临时合作协议》，协议约定2016年4月11日至5月31日为双方清欠债权债务和谈判签订2016年4月20日至2016年12月31日合作协议的过渡期间，为了确保在过渡期间博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司超市的正常经营，达成如下协议：博乐市开心商贸有限责任公司同意在收到被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司支付全部供应商货款80%之日起，立即终止2015年6月由供应商代表和被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司签订的超市监管协议以及2015年6-7月签订的还款协议。协议执行期间为2016年4月11日至2016年5月31日，2016年4月21日至25日对账并提供增值税税票后，由被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司在2016年4月20日至5月20日期间一次性支付原告博乐市开心商贸有限责任公司过渡期应结算货款。2016年10月9日被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司及博乐市团结贸易有限责任公司出具补充说明，内容为”博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司2015年6月5日出具的no.067欠条，欠博乐市开心商贸有限责任公司585663.11元，截止2016年3月22日铜锣湾欠开心商贸524058.67元，依照2016年4月，铜锣湾与开心商贸签署的《过渡期临时合作协议》，铜锣湾未能如期偿还，为此博乐市团结贸易有限责任公司愿意清偿此所欠货款”。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告博乐市开心商贸有限责任公司向被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司供应货物，被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司应当支付货款。被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司拖欠原告博乐市开心商贸有限责任公司货款524058.67元，有被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司出具的结算依据证实，对原告博乐市开心商贸有限责任公司要求被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司支付货款524058.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告博乐市团结贸易有限责任公司出具说明同意支付被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司拖欠原告的货款，应当与被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司承担连带支付责任。原被告在协议及结算凭证中均未约定利息计算方式，且在欠条中约定给付时间为2017年7月1日前支付，对原告要求被告支付利息23477.80元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告博乐市开心商贸有限责任公司支付货款524058.67元；
二、被告博乐市团结贸易有限责任公司在被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司支付货款范围内承担连带支付责任；
三、驳回原告博乐市开心商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4638元，由原告博乐市开心商贸有限责任公司负担186元，由被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司负担4452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年四月六日
书记员 谢月
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督480号
申请人长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路8258号。
法定代表人王麒明，经理。
被申请人游国丽，女，1971年12月17日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春科瑞物业管理有限公司与被申请人游国丽申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案，于2017年11月23日发出（2017）民督480号支付令，限令被申请人游国丽自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，被申请人提出原告在物业服务方面存在瑕疵，不同意交纳物业费，提出书面异议，经审查异议成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督480号支付令自行失效。
案件受理费50元由申请人自行承担。
审判员 马天禄
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15945号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：曾活跃，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告曾活跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1669号
申请执行人李成,男,1973年9月22日出生，汉族，农民，住淮阴区。
被执行人简挺雄,男,1979年5月15日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
李成与简挺雄追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0826民初1869号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告简挺雄给付原告李成担保款51万元。二、案件受理费减半收取4450元，由被告简挺雄承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统,现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统,现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初1869号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初867号
原告胡XX，农民。
被告雷XX，又名雷XX，居民。
原告胡XX诉被告雷XX追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡XX到庭参加诉讼，被告雷XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，2016年11月份，为被告位于灞桥工地提供人工劳务服务，被告共拖欠劳务费60000元整，到2017年3月3日被告给原告出具了欠据，经催要被告借故推脱，现为维护我的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告清偿欠款60000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告雷XX未作答辩。
经审理查明，原被告双方协商一致，原告胡XX在被告雷XX位于灞渭桥的工地上干活，雷XX于2017年3月3日向原告胡XX出具欠条一张，内容为“今欠胡XX灞渭桥工地人工工费陆万元整<￥60000.00元>，雷XX610126198011267034”，并提交原件，双方未约定还款期限，未约定利息。欠条上欠款人签名为“雷XX”，原告提交被告身份证复印件为“雷XX”，欠条上签署的身份证号码与原告提交雷XX的身份证复印件号码一致。经本院多次电话联系被告，其均表示将尽快还款，由雷XX向本院提供有效邮寄地址，经传票传唤，雷XX接到诉状后未表示异议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，劳动报酬应及时清偿。本案被告雷XX拖欠胡XX人工工费款60000元人民币，有欠条为证，故对原告胡XX要求被告雷XX清偿欠款60000元之诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷XX在本判决生效之日起十日内，支付给原告胡XX劳务费60000元人民币。
如果被告雷XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告雷XX承担。（原告已预交1300元，由本院退付其650元，被告在履行判决时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 董佩佩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 和 娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保321号
申请人漆远智，男，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人梁栋，男，1991年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人袁媛，女，1991年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人漆远智与被申请人梁栋、袁媛买卖合同纠纷一案，申请人漆远智于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梁栋、袁媛共有的坐落于巴南区鱼胡路XX号XX幢X单元XX号房屋的产权产籍。申请人漆远智已提供担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人漆远智的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人漆远智的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年十二月六日
书记员 杨艳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初23号
原告:王环环，女，1984年12月1日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：赵禄山，男，1973年3月18日生，住甘肃省古浪县。
被告:王世敏，男，1987年9月6日生，住甘肃省古浪县。
原告王环环与被告王世敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王环环到庭参加诉讼，被告王世敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王环环向本院提出诉讼请求：1、请求被告王世敏给付原告王环环借款27660元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年春天，被告王世敏以承包工程缺资金为由分三次向原告王环环共计借款18000元，双方约定利息按月利率2%计算，于一个月以内偿还，由被告王世敏向原告王环环出具借条三份。2014年8月28日经双方协商，被告王世敏向原告王环环出具了本息共计29660元的借条三份，重新约定还款期限为2015年1月1日。之后王世敏向王环环偿还借款2000元，剩余借款本息27660元至今未偿还。
王世敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条三份。该证据记载王世敏向王环环共计借款29660元的事实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年春天，被告王世敏以承包工程缺资金为由分三次向原告王环环共计借款18000元，双方约定利息按月利率2%计算，由被告王世敏向原告王环环出具借条三份。2014年8月28日经双方协商，被告王世敏向原告王环环重新出具了本息共计29660元的借条三份，约定还款期限为2015年1月1日。之后王世敏向王环环偿还借款2000元，剩余借款本息27660元未偿还。
本院认为，王世敏以承包工程缺资金为由向王环环借款29660元，由其所立借据证实，足以认定，现王世敏未按约定全额偿还借款本息，剩余部分27660元其应当承担继续履行的义务。
综上所述，王环环要求王世敏归还借款27660元，事实清楚，数额明确，并有王世敏出具的借条三份在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世敏于本判决生效后10日内归还原告王环环借款27660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取计271元，被告王世敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马国宏
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初153号
原告欧某1，女，1984年10月26日出生，汉族，住东源县，
被告欧某2，男，1972年8月8日出生，汉族，住东源县，
原告欧某1诉被告欧某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告欧某1、被告欧某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某1诉称，原告与被告由于双方年龄差距较大，婚后生活并不和睦，被告性格暴躁，喜欢酗酒，经常因家庭琐事发生争吵。被告未担负起丈夫的责任，没有工作，经常将家里粮食卖钱来吸毒，导致原本就一贫如洗的家庭雪上加霜，支离破碎。被告因吸毒曾于2016年被行政拘留15田，之后死性不改，于2016年5月被强制戒毒二年。被告的行为，严重伤害了夫妻感情。现请求法院判决原告与被告离婚；婚生男孩欧某3、欧某4由被告抚养，男孩欧某5由原告抚养，抚养费各自承担。
被告欧某2辩称，被告与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年6月相识恋爱，不久同居生活，于××××年××月××日生育儿子欧某3，于××××年××月××日生育双胞胎儿子欧某4、欧某5，并于××××年××月××日在东源县民政局补办结婚登记手续。婚续期间，双方因主要因被告吸毒及原告曾有过不忠行为而发生过矛盾。2017年2月15日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告认为其夫妻还可和好，并请原告给其机会，不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件4份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告在恋爱、同居并生育三个小孩后补办结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后建立一定的夫妻感情；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但主要因被告吸毒及原告曾有过不忠行为而引起，只要双方能各自改正对方所说的过错，放弃前嫌，互谅互让，特别是被告若能多为家庭和小孩着想，彻底戒掉毒瘾，争取早日回归社会，取得被告的谅解，相信双方是可以重归于好的。综上，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某1与被告欧某2离婚。
驳回原告欧某1的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告欧某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年三月二十三日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2178号之一
申请人：程春华，男，1952年11月5日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：孙溢，女，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被申请人：史盼盼，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市高淳区。
申请人程春华与被申请人孙溢、史盼盼民间借贷纠纷一案，申请人程春华向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙溢、史盼盼名下坐落于上海市松江区文翔路3088弄343号501室的房屋，由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司提供保函担保。
经审查，本院认为：程春华提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙溢、史盼盼名下坐落于上海市松江区文翔路***弄***号***室的房屋（所有权证号：沪房地松字（2010）第****号，建筑面积：89.63平方米）的产籍。查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 毛 强
二〇一七年七月十三日
代理书记员 孙翀文
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5037号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：郑康康，男，1993年4月24日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告郑康康信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1469号
罪犯马纪，男，1992年04月20日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年5月6日作出(2011)静刑少初字第25号刑事判决，以被告人马纪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25500元。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25500元不变；2015年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金25500元不变。现刑期止日：2021年3月5日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯马纪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马纪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马纪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马纪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马纪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年12月6日至2020年7月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 仝伟奇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初5437号
原告：北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人：雷连虎，总经理。
被告：张殿福，男，1959年5月2日出生，户籍地河南省项城市，住北京市大兴区。
原告北京建海防水材料有限责任公司（以下简称建海防水公司）与被告张殿福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建海防水公司的法定代表人雷连虎到庭参加诉讼，被告张殿福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建海防水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防水材料款3500元及利息3850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事防水材料经营，被告自2005年开始在原告处购买防水材料，期间也支付了原告部分材料款，截止2005年12月23日被告共计欠原告材料款3500元，并于当日给原告出具了欠条，载明所欠原告材料款数额。此后，原告不断向被告索要上述款项，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至人民法院。
被告张殿福既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2005年起张殿福向建海防水公司购买防水材料。张殿福于2009年12月23日向建海防水公司出具欠条一张，内容为“今欠建海材料款3500元，以前手续全部作废，落款张殿福。”张殿福出具欠条后，双方未约定付款时间，张殿福未支付该��货款，故建海防水公司诉至本院。庭审中，建海防水公司称其主张的利息自2009年12月23日至起诉日，按年利10%计算为3850元。
以上事实有欠条及及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，建海防水公司与张殿福之间存在事实上买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建海防水公司请求张殿福支付货款3500元，证据充分，本院予以支持。欠条未约定付款时间，属于履行期限不明确的情形，建海防水公司作为债权人在给张殿福必要的准备时间后可随时要求张殿福履行。建海防水公司与2016年12月12日提起诉讼，因其未提交证据证明在2009年12月23日之后，2016年12月12日之前其曾向张殿福主张过债权，故建海防水公司请求自2009年12月23日起计算至起诉日的利息损失，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。张殿福经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张殿福于本判决生效后3日内支付原告北京建海防水材料有限责任公司货款3500元；
二、驳回原告北京建海防水材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告张殿福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张殿福负担，于判决生效后3日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年六月十三日
书记员 吕兰宇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初5628号
原告：郑某，男，1966年1月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，男，1961年3月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告郑某与被告李某饲养动物损害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告郑某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年八月十日
书记员 尹明磊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初1142号
原告：福建飞驰建设工程有限公司，住所地南平市延平区进步路108号（荣顺大厦）裙楼-2层7号，统一社会信用代码91350700062294315J。
法定代表人：黄炜，董事长。
委托诉讼代理人：江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。
被告：福建武夷中博生物工程有限公司，住所地南平市建阳区武夷新区童游工业园区新岭，统一社会信用代码91350784595997005F。
法定代表人：黄祥发，经理。
原告福建飞驰建设工程有限公司与被告福建武夷中博生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法对福建武夷中博生物工程有限公司送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 梁婧姝
人民陪审员 颜舜杨
二〇一七年六月九日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初163号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人马学金，男，1975年11月11日出生，苗族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月15日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2017年9月6日被取保候审；经本院决定，于2017年9月11日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人马学金涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人马学金到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2017年7月25日，侦查人员在被告人马学金位于古蔺县的家中查获疑似火药枪一支，疑似火药299.82克。经鉴定，该枪支属于以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力；疑似火药中检出硝酸钾、单质硫、单质碳。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马学金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马学金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年7月25日，侦查人员在被告人马学金位于古蔺县的家中查获疑似火药枪一支，疑似火药299.82克。经鉴定，该枪支属于以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。疑似火药中检出硝酸钾、单质硫、单质碳。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案报警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，对被告人采取强制措施的文书，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，证人王某某、蔡某某的证言，被告人马学金的供述和辩解，搜查证，搜查笔录，搜查照片，检查笔录及照片，称重记录、送检取样记录，称重照片，鉴定委托书，枪支、火药鉴定结论，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证明等。上述证据，经庭审举证、质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马学金违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马学金到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度和悔罪表现，对其不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人马学金从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人马学金犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支，疑似黑火药299.82克予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖祖碧
二〇一七年九月二十七日
书记员 王叶玲
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支、造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有枪支、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1855号
申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司山东分公司，住所地青岛市李沧区合川路40号，统一社会信用代码91370200X14351514J。
被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地即墨市北安街道办事处TCL大道2号，信用代码：91370282770281531J。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月十六日
书记员 周新星
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执807号
申请执行人：陈均，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行陈均申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1255号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款9579.34元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初125号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人国强，男，1989年2月25日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，机动车驾驶员，农民，户籍所在地泸县，住泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月15日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人国强犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日、6月12日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉，被告人国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年11月8日，被告人国强驾驶川Ｅ×××××号大型普通客车从泸县人民政府往泸县福集镇西街方向行驶，6时19分，行驶至茅山大酒店交叉路口左转弯时将行人陈荣某撞倒，造成陈荣某受伤后送医院抢救无效死亡及川Ｅ×××××号大型普通客车受损的道路交通事故。经认定，国强承担此事故的主要责任。案发后，国强报案至公安机关，并在现场等待公安机关前来调查。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人国强予以判处。被告人国强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人国强对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人国强案发时系泸县公交公司雇佣的驾驶员，本院已生效的（2017）川0521民初778号民事判决书已判决永安财产保险公司泸州中心支公司赔偿本案被害人近亲属144260元，泸县公交公司已垫付丧葬费、医疗费51075元。被告人国强已对被害人近亲属补偿10000元，并获得了被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1.公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人和被害人身份信息、到案经过；2.证人徐某、陈某、周某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、调取证据通知书、车表勘验记录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；4.关系证明、病历、赔偿情况；5.被告人国强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人国强出示了被害人近亲属出具的谅解书，经质证，予以认定。
本院认为：被告人国强违反交通运输管理法规，忽视交通安全，未尽安全行车义务，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人国强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被害人死亡造成的经济损失已处理完毕，被告人获得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人国强从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，
泸县人民法院第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一七年六月十二日
书记员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸县人民法院
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初994号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1976年5月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪于2006年8月被判处有期徒刑七个月；因盗窃于2007年4月8日被行政拘留七日；因盗窃于2007年12月1日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃于2012年5月30日被苏州市公安局行政拘留十日,后被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月18日被靖江市公安局抓获羁押于靖江市看守所，同月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年11月15日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]922号起诉书指控被告人孙某甲犯赌博罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年11月14日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年3月至4月间,张某甲、陈某、管某甲（均已起诉）以营利为目的，在本县沭城街道美好家园、阳光天地、东方明珠城等小区多次聚众赌博，从中抽头渔利数万元。被告人孙某甲为了牟取非法利益，明知上述人员从事赌博犯罪活动，仍多次为其提供站岗帮助，从中获利2000余元。
公诉机关根据被告人孙某甲的供述与辩解、同案关系人张某甲、陈某、管某甲、温某甲等人供述、证人陈某、胡某等人证言等相关证据证明的事实，指控被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孙某甲伙同他人共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月至4月间,被告人孙某甲明知张某甲、陈某、管某甲（均已起诉）以非法营利为目的，在沭阳县沭城街道美好家园、阳光天地、东方明珠城等小区多次聚众赌博，从中抽头渔利数万元，仍多次为其提供站岗帮助，从中非法获利2000余元。
被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某甲供述了其多次为他人聚众赌博站岗的时间、地点、经过、获利具体数额等事实。上述供述得到了同案关系人张某甲、陈某、管某甲、温某甲、杨某、丁某甲的供述、证人陈某、胡某、彭某、张某等人证言、勘查检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“羁押证明”，证明本案案发及被告人孙某甲的归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证明被告人孙某甲的前科劣迹情况。“人口基本信息”，证明了被告人孙某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人孙某甲明知他人实施聚众赌博犯罪活动，仍为其提供直接帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十五日起至二〇一六年十二月十三日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人孙某甲违法所得人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2595号之一
申请执行人何平男，男，1963年11月9日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
被执行人何和林（曾用名何林），男，1966年7月28日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
何平男与何和林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）吴民初字第1344号民事判决已经发生法律效力。依该判决，何和林应于判决生效后十日内归还何平男借款250000元，并支付借款利息65625元，合计315625元，并负担案件受理费6034元、公告费600元。因何和林未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人何平男向本院申请执行，要求何和林支付322259元及相应利息。本院已立案，执行标的322259元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人何和林下落不明，其名下无房产登记信息。本院扣划到被执行人何和林银行存款4759.5元（已退给本案申请执行人），并查封何和林名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限二年，自2016年12月26日至2018年12月25日止），现下落不明，无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行何和林上述银行存款及查封上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1344号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁启龙
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 张春华
书 记 员 金 娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16743号
上诉人（原审被告）：李宝峰，男，1968年9月18日出生，汉族，住陕西省固城县。
委托诉讼代理人：扁涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张大田，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市平武县。
委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋有玉，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，2015年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
法定代理人：蒋艳（杨某之母），住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸阳华运运输有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区东凤路甘百站招待所。
负责人：黄永太，副总经理。
被上诉人（原审被告）：成都嘉顺展示设计有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段22号附9号。
负责人：廖世林，总经理。
委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道宝光大道南段625号。
负责人：李捷。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，住所地：陕西省汉中市城固县西环二路中段。
负责人：樊宏，经理。
上诉人李宝峰、张大田因与被上诉人蒋有玉、杨某、咸阳华运运输有限公司、成都嘉顺展示设计有限公司、富德财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2390号民事判决；
二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。
上诉人李宝峰预交的二审案件受理费6221元、上诉人张大田预交的二审案件受理费7121元予以退回。
审判长 何春梅
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 为
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1251号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：万克俭，该××董事长。
被执行人：余姚市政名汽车销售有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：宋仲策。
被执行人：宋仲策。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市政名汽车销售有限公司、宋仲策金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第1332号民事判决书已于2014年12月31日发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元，支付利息73991.80元，律师费12000元，合计385991.80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产一时难以处置，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第1251号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年七月二十六日
代书记员 徐虹玒
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初615号
原告郑向雄，男，1953年11月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，
被告张铣，男，1973年8月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，
被告陈雪春，女，1982年2月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告张铣之妻，
原告郑向雄诉被告张铣、陈雪春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑向雄到庭参加诉讼。被告张铣、陈雪春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑向雄诉称，2014年6月，其子郑树兴与被告张铣共6人向光大银行联保贷款各200万元，2015年6月到期，经与银行协商达成借新还旧，每人先还50万元。被告张铣以资金周转困难，向其借款，口头答应暂借几日。2015年6月15日、6月17日，其先后两次向被告张铣之妻即被告陈雪春银行账户汇款40万元。但被告不守诚信，至今不还。请求被告张铣、陈雪春归还借款40万元。
被告张铣、陈雪春未作答辩。
经审理查明，被告张铣、陈雪春系夫妻。2015年6月15日、6月17日，被告张铣向原告郑向雄各借款20万元，合计40万元。该款项转账存入被告陈雪春银行账户。
以上事实，有原告提供的霞浦县农村信用合作社联社存款明细账、证人证言以及原告在庭审中的陈述予以证明。上述证据来源合法，内容真实，书证与证人证言及当事人陈述能相互印证，本院予以采信。被告张铣、陈雪春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷事实存在，该借款被告张铣应予偿还。上述债务发生在被告张铣、陈雪春婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，原告郑向雄的诉讼请求，本院予以支持。被告张铣、陈雪春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张铣、陈雪春应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑向雄借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告张铣、陈雪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省肥乡县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）肥行审字第29号
行政执行裁定书
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人苏某，农民。
被执行人常某，农民。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2014）0091）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人苏某、常某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2014）0091）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人苏某、常某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 苗月臣
审判员 肖艳芳
审判员 王玉杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 常 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用下列范围：******准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为******
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容：
（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织：
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人：
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内为履行义务：
（六）申请人在法定期限内提出申请：
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执450号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武平县支行，组织机构代码：49092743-0，住所地福建省龙岩市武平县平川镇竹园路14号。
法定代表人：练小明，行长。
被执行人：李荣贵，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:谢奇凤，女，1970年5月17日出生，汉族，居民，住。
被执行人:谢禧生，男，1970年1月26日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人李荣贵、谢奇凤、谢禧生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)闽0824民初2508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求归还借款本金43165.75元及相应利息。
本院立案执行后，已依法向被执行人李荣贵、谢奇凤、谢禧生送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人李荣贵、谢奇凤、谢禧生未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人李荣贵、谢奇凤、谢禧生纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人李荣贵、谢奇凤、谢禧生无房产、车辆及工商登记信息。被执行人李荣贵、谢奇凤无银行存款。另查，被执行人李荣贵、谢奇凤、谢禧生暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执450号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月二十日
代理书记员 夏丽英
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第4475号
原告：任朝珍，女，汉族，出生，身份证号码：，住四川省小金县。
被告：绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区顺江宾馆。
法定代表人：孙志文。
本院于2017年8月15日立案受理原告任朝珍诉被告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案件诉讼过程中，原告任朝珍以已与被告达成一致意见为由于同日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告任朝珍的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任朝珍撤回对被告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司的起诉。
审判员 杨平
二〇一七年八月十五日
书记员 刘维