wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4558号
申请执行人：仲维利，男，1972年10月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：马强，男，1971年8月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈丽，女，1974年4月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县，系马强妻子。
（2017）苏1324民初38021288号民事调解书，被执行人马强、陈丽应给付申请执行人仲维利135985元，由马强、陈丽负担案件受理费1510元，由马强、陈丽负担。经申请执行人仲维利申请，2017年9月1日，本院立案执行，2017年9月4日，本院向被执行人马强、陈丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月7日轮候查封陈丽所有的位于泗洪县青阳南路西南侧（沁雅花园）26幢1-202室房产和苏Ｎ苏Ｎ×××××、N90N91小型汽车（未实际扣押）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人仲维利同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陆民重字第9号
原告龚关，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住广西壮自治区陆川县。
原告龚志，男，1967年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告龚应强，男，1965年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告龚勇，男，1970年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈业贵，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
被告陈光明，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈业明，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
被告陈业海，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
被告陈业光，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
被告陈德文，男，1946年5月14日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
被告陈金来，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
被告陈坤，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告龚关、龚志、龚勇、龚应强与被告陈业贵、陈光明、陈业明、陈业海、陈业光、陈德文、陈金来、陈坤恢复原状纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，2015年3月19日依法作出（2014）陆民初字第2117号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉于玉林市中级人民法院，2015年9月6日，玉林市中级人民法院以本案遗漏当事人，严重违反法定程序为由，依法作出（2015）玉中民三终字第196号民事裁定：一、撤销本院（2014）陆民初字第2117号民事判决；二、本案发回本院重审。本院受理后，另行组成由审判员覃彬担任审判长，审判员林兆武、人民陪审员何益宇参加的合议庭，并依法追加龚志、龚勇、龚应强为本案的共同原告，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录。除原告龚关到庭参加诉讼外，其他当事人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚关、龚志、龚勇、龚应强共同诉称，原告承包的一块水田位于陆川县四村民小组（六国门口垌）0.578亩，1999年左右在雄英村民委员会的协调下，原告户口头上同意以减少本户上交公粮数量的形式，实质上是以租代征的名义将原告其中的约0.25亩的水田给被告作为道路使用。2004年国家取消了上缴公粮，此后再也没有得到被告的补偿，原告多次与被告交涉未果。被告于2013年1月强行在原告的0.25亩水田上硬化水泥路，经马坡派出所、司法所调解未能达成协议，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告恢复原告被侵占的水田原状；2、判决被告承担土地补偿费2万元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、农村土地承包证，证明分田到户时龚佰仪户包括：原告的母亲、原告四兄弟（包括龚关、龚志、龚应强、龚勇）、原告的妹妹共6人的土地，承包证上是原告父亲龚佰仪的名字，其中有0.578亩的水田在六国门口垌，约0.25亩是本案争议地；2、户口薄，证明龚佰仪是原告的父亲，已于2005年病故；3、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；4、调解终结书，证明经过马坡司法所调解未果；5、马坡财政所的证明，证实原告的农业综合补贴面积，原告有权起诉；6、立案附带说明书，证明原告的其他三兄弟不参加诉讼；7、照片，证明被告占用原告的水田铺路情况。
被告陈业贵、陈光明、陈业明、陈业海、陈业光、陈德文、陈金来、陈坤未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院依法对原告提供的证据作为本案定案的参考依据。
本院依职权到讼争现场勘查，并制作现场勘查笔录1份，反映了本案讼争的土地为南北走向，长26米，原告称讼争的土地宽为3米，被告陈业贵称讼争的土地宽为1.5米，原告对现场勘查笔录无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告讼争的地方座落在陆川县四村民小组六国门口垌，原告的父亲龚佰仪（2005年去逝）户6口人，承包有一块水田位于陆川县四村民小组（六国门口垌）0.578亩，1999年左右在雄鹰村民委员会的协调下，原告户同意以减少其户上交公粮的数量，原告户将六国门口垌其中的约0.25亩水田给被告作为道路使用，由此，被告修建了一条从六国自然村通往外面的3米宽的道路（包括使用原告户的约0.25亩水田），被告约于2012年12月将上述道路用水泥硬化，原告认为2004年国家取消了上缴公粮，被告应补偿经济损失给原告才能硬化水泥路，双方为此发生纠纷，经马坡司法所调解未果，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，要求本院处理。
本院认为，原、被告讼争的地方座落在陆川县者古山四村民小组六国门口垌，为了有利生产，方便生活，1999年左右在雄英村民委员会的协调下，原告户同意以减少本户上交公粮数量的形式，原告户将其承包的六国门口垌其中的约0.25亩水田给被告作为道路使用。被告约于2012年12月将从六国自然村通往外面的公路在原有的道路基础上硬化水泥路，国家取消了上缴公粮系国家政策性调整，被告的行为在本案中没有过错，没有对原告构成侵权，原告的诉请恢复被侵占水田原状的请求不成立，本院依法予以驳回。但被告在使用原告承包的水田作为道路通行时，被告并没有给予原告相应的土地补偿款，原告请求被告支付土地补偿款，于法有据，本院依法予以支持；至于土地补偿款的数额，应根据本案当时的实际情况综合去考虑，被告应适当补偿原告土地损失款12000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第100条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告龚关、龚志、龚勇、龚应强要求被告陈业贵、陈光明、陈业明、陈业海、陈业光、陈德文、陈金来、陈坤恢复被侵占水田原状的诉讼请求。
二、被告陈业贵、陈光明、陈业明、陈业海、陈业光、陈德文、陈金来、陈坤共同补偿原告龚关、龚志、龚应强、龚勇土地损失款12000元；限在本案判决生效后30日内履行完毕。
本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告龚关、龚志、龚应强、龚勇共同负担50元，被告陈业贵、陈光明、陈业明、陈业海、陈业光、陈德文、陈金来、陈坤共同负担50元。
上述给付金钱义务的判决，被告应按本案生效判决规定期间履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
审 判 员 林兆武
人民陪审员 何益宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冯小小
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执320号
申请执行人：吴建，男，1981年9月16日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：赵本辉，男，1977年9月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：高琴美，女，1979年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：高俊义，男，1966年1月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行吴建与赵本辉、高琴美、高俊义民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赵本辉、高琴美、高俊义无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年二月二十二日
书记员 王倩茹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2495号之一
原告：李长伟，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高聪聪，男，1996年9月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：枣庄市市中区源博二手车行。
本院于2016年6月16日以（2016）鲁1321民初2848号民事裁定书对原告李长伟诉被告高聪聪、枣庄市市中区源博二手车行机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。
经查，本案因原告伤情尚未治疗终结申请法院中止诉讼，现已治疗终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 胡伟平
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘玉平
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1695号之一
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：蒋某某，男，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初297号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人返还垫付的医疗费14700元及利息，本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行查明被执行人下落不明，无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执1695号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭雨涵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25882号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：潘建国。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告潘建国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年08月27��，被告潘建国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550489455105。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币126377.37元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币126377.37元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告潘建国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘建国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对��告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初654号
原告：甘在莲，男，1959年1月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（曾用名:攀枝花市科卓农业开发有限公司）。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河西组。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告甘在莲与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案中，原告甘在莲于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘在莲的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘在莲撤回起诉。
原告甘在莲在缴费期限内向本院申请撤诉，未向本院缴纳诉讼费。
审判员 李仕荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 何明秀
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申112号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王玉屏，女，1961年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。
再审申请人王玉屏因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉屏向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。
本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，王玉屏于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。
2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，王玉屏认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。
至于王玉屏提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。
综上，王玉屏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉屏的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 黄晓文
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵宇宏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3280号
原告：何成国，男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告：杜少伟，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告何成国与被告杜少伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告何成国于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何成国的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何成国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何成国负担。
审判员 董丽红
二〇一七年十一月三十日
书记员 李艳艳
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初61号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1972年5月29日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区，现住云南省昆明市宜良县。因本案于2018年1月16日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的长安牌小型汽车行驶至宜良-
狗街K2+50M处路段时被民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇成份，含量为274.38mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、查获经过、前科材料、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人李某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6800元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱志伟
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2765号之一
移送执行人:成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。
被执行人：彭启述，男，1957年4月14日出生，汉族，住四川省郫县。
关于郫县人民检察院指控被执行人彭启述犯受贿罪一案，四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭启述未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年11月22日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，在扣划了被执行人在银行账户的存款后，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫刑初字第592号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒲 陶
贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初6511号
原告王秀英，女，1974年9月4日生，汉族，住本市南明区。
被告姜国安，男，1986年2月19日生，汉族，住贵州省长顺县。
原告王秀英诉被告姜国安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告姜国安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀英诉请：1、判令被告清偿原告119000元。2、由被告承担本次案件受理费。事实和理由：2015年被告姜国安在原告处借款119000元用于购买贵阳市南明区花果园五里冲花果园五里冲项目T2区1-5栋1单元33层6号房首付款（该款多次现金支付有借条附后），所买房屋购房合同是其妻子郑方会的名字，属姜国安与其妻子郑方会的共同财产，郑方会于2016年7月28日病故，于2017年6月2日其丈夫姜国安自愿承诺，以他与郑方会生前在花果园购买的按揭房抵偿原告，但一直未履行相关事宜。现诉求至法院，恳请依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告姜国安辩称，原告所诉借款属实，但现无能力偿还，只有将房屋抵押还款。
经审理查明，2015年1月7日，被告姜国安向原告出具借条，载明“今借到王秀英人民币119000.00元壹拾壹万玖仟元整，该笔借款已分多次现金收到（已用于购房付首付款及清偿富民村镇银行每月本息还款）此据收款人姜国安2015年1月7日”，被告姜国安在在该借条上签字捺印。因被告至今未归还该款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告提交借条、结婚证、死亡证明复印件，被告对原告提交证据无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具借条，借款119000元，并认可其分次收到借款，双方形成债权债务关系，因被告至今未归还原告借款，原告诉请被告归还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
姜国安在本判决生效后十日内，归还王秀英借款119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元减半收取1340元，由姜国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎敏
二〇一七年七月十四日
书记员 彭婧
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1573号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:戴明辉，男，汉族，1969年12月1日出生，住兰州市西固区。
戴明辉贩卖毒品一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）西刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“被告人戴明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元；作案工具蓝色洛基亚手机一部予以没收”。因义务人戴明辉未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人戴明辉下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨富德
执行员 张小敏
执行员 张倩倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯沛含
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4222号
申请执行人吕红声。
被执行人青岛金德泰石材有限公司。
本院在执行吕红声与青岛金德泰石材有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月十日
书记员 于 宁
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1712号之一
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请人青岛崂山仪表厂，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区，组织机构代码16391303-1。
法定代表人周永洪，系该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛崂山仪表厂行政处理一案，青城人社监理决字[2016]第108号劳动保障监察行政处理决定书、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审35号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年8月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。
经查询，被执行人青岛崂山仪表厂银行账户余额不足，无有价证券，无房地产及车辆登记信息，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人青岛崂山仪表厂无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 祝洪田
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2560号
上诉人（原审被告）：渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组。
负责人：郭添，系该组组长。
委托诉讼代理人：郭晓东。系该组村民。
委托诉讼代理人：郭纪周。系该组村民。
被上诉人（原审原告）：单某某。
法定代理人：吴某某。系被上诉人单某某之母。
委托诉讼代理人：李某某。系被上诉人单某某之外祖母。
上诉人渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组（以下简称向阳办毕家村三组）因与被上诉人单某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20��立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向阳办毕家村三组委托诉讼代理人郭晓东、郭纪周，被上诉人单某某法定代理人吴某某之委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向阳办毕家村三组上诉请求：1依法驳回被上诉人单某某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人单某某负担。事实与理由：1、被上诉人单某某出生后，并没有落户在毕家村三组，更没有在毕家村长期生活，也不以毕家村三组的土地为基本生活保障，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织权益分配纠纷案件讨论会纪要》第七条规定，被上诉人单某某不属于毕家村三组的成员；被上诉人单某某提供的81户村民集体签名，所签名的村民未出庭作证，亦不能作为认定单某某属于集体经济组织成员的证据；2、村民大会决议符合法律规定，依此规定，被上诉人单某某不应分得土地补偿款。
被上诉人单某某辩称：其出生后就将户口登记在向阳办毕家村三组，理应享受与其他村民同等待遇，并分配土地补偿款。
单某某向一审法院起诉请求：1、要求向阳办毕家村三组确认其享有其他村民的同等待遇，并支付其2016年应分征地款4000元；2、诉讼费由向阳办毕家村三组承担。
一审法院认定事实：单某某2011年9月30日出生。2016年11月8日将户口迁至向阳办毕家村三组。后因土地征收，2016年11月向阳办毕家村三组向其村组村民分配发放土地补偿款，分配标准为每人4000元。但未向单某某分配。2017年1月19日，向阳办毕家村就土地赔偿款资金分配问题形成会议记录，决定“一、出嫁女户口在本组的均可参加分配。二、外孙子概不参加分配。三、死人概不参加分配。四、退休人员和国家编制人员不参加分配。”
一审法院认为，本案争议焦点为：向阳办毕家村三组是否应向单某某分配土地补偿款4000元，单某某是否享有向阳办毕家村三组村民同等待遇。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。现向阳办毕家村三组的土地被依法征收取得土地补偿费，其应向本集体经济组织成员进行分配。我国法律同时规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而认定集体经济组织成员的依据一般应以户籍为原则。本案中，单某某在涉案分配的���地补偿款所涉征地补偿安置方案确定时已经具有向阳办毕家村三组成员资格，故单某某应享有向阳办毕家村三组村民的同等待遇，向阳办毕家村三组应向其分配4000元补偿款。向阳办毕家村三组不向单某某分配补偿款的行为，侵犯了单某某作为集体经济组织成员的权益，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：被告向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内向原告单某某分配土地补偿款4000元，原告单某某应享有被告村民同等待遇。案件受理费50元，由被告向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组负担���
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人向阳办毕家村三组申请证人袁淑侠、陈阳芸、郝蜜芹、任亚利、张淑芹、马麦芹出庭作证，证明：被上诉人单某某未在向阳办毕家村三组生活；2017年1月19日，向阳办毕家村三组召开村民代表大会并决定给出嫁女的孩子不分配土地补偿款，符合法律规定，应遵照执行，被上诉人单某某不应分得4000元土地补偿款。被上诉人单某某认为上述证人证言不属实，事实上是同意分钱的签字，不同意分钱的不签字，村民会议当时并未提到孩子。
本院经审查认为，上述证人证言无法达到证明目的，不予认可。
二审经审理查明，2016年10月24日，���渭区人民法院作出（2016）陕0502民初3078号民事判决，认定被上诉人单某某于2012年5月30日因补报往年出生落户至上诉人向阳办毕家村三组，2012年6月底7月初，上诉人向阳办毕家村土地被征收时，被上诉人单某某已具有向阳办毕家村三组成员资格，判决上诉人向阳办毕家村三组向被上诉人单某某分配土地补偿款3000元，该判决已经生效且履行完毕。2016年11月8日，被上诉人单某某由向阳办毕家村三组迁至向阳办毕家村三组吴某某户口名下。其余事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，根据《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条规定，出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的，为本集体经济组织成员。本案中，被上诉人单某某母亲吴某某户口登记在上诉人向阳办毕家村���组，系该组成员，并分得相应土地补偿款，被上诉人单某某出生后，户口亦登记在上诉人向阳办毕家村三组，后于2016年11月8日迁至其母户口名下，且经已生效的临渭区人民法院（2016）陕0502民初3078号民事判决认定具有上诉人向阳办毕家村三组集体经济组织成员资格，上诉人现无证据证明被上诉人单某某户口曾登记在其他处所，在其他处所享有相应权益，因此，其所称被上诉人单某某非本组成员之上诉理由不能成立；被上诉人单某某在本案所涉土地的征地补偿安置方案确定时，已具有上诉人向阳办毕家村三组集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等的待遇并分得相应土地补偿款。上诉人向阳办毕家村三组村民会议决定给外嫁女子女不分配补偿款，该内容侵犯了被上诉人单某某作为集体经济组织成员的权益，违背了相关法律规定，上诉人以此为由拒绝给被上诉人单某某分配相应土地补偿款，依法不予支持。
综上所述，上诉人向阳办毕家村三组的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村村民委员会第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵卫红
代理审判员 韩夏红
代理审判员 加 莹
二〇一七��十二月二十六日
书 记 员 李 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初27508号
原告:重庆隆福物业管理有限公司,住所地九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇
被告:全军红,男,住重庆市九龙坡区石板镇。
原告重庆隆福物业管理有限公司与全军红物业服务合同纠纷一案，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 洪
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1796号
原告韩文云，男，1990年1月1日出生，汉族。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告李忠英，男，1974年2月24日出生，汉族
被告豆健，男，1972年10月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告冷文贵，男，1971年11月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告王强勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告韩文云诉被告李忠英、豆健、冷文贵、王强勇合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈丽琴公开开庭进行了审理。原告韩文云的委托代理人龚学明、杨尚东、被告豆健、冷文贵、王强勇、李忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文云诉称：2015年6月11日，原告在四被告经营的云南省红河州河口县红运砂石厂上班，职务为船长，每月工��8000元加计件，即生产一立方砂子0.2元。从2015年8月起，被告便拖欠原告工资，共计拖欠原告8、9、10月份的工资，合计11066元。为此，原告诉至法院，请求判决：一、四被告立即支付原告欠款11066元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告豆健辩称：四被告在云南省红河州河口县合伙经营红运砂石厂是事实。韩文云是红运砂石厂的负责开船的，但其不清楚韩文云的具体工资及是否支付，以李忠英出具的条子为准。
被告李忠英辩称：其曾是红运砂石厂股东，2015年7月9日其将股份转让给了豆健，转让后其不再是红运砂石厂股东。其在砂石厂负责财务，收入支出多数都由其经手。韩文云是红运砂石厂的副船长，红运砂石厂欠韩文云工资11066元属实。
被告冷文贵辩称：四被告在云南省红河州河口县合伙经营红运砂石厂是事实。其不清楚韩文云的具体工资及是否支付，平时是李忠英在发工资，以李忠英陈述的欠款情况为准。
被告王强勇辩称：四被告在云南省红河州河口县合伙经营红运砂石厂是事实。韩文云是在红运砂石厂负责开船的，红运砂石厂欠韩文云工资11066元属实。
经审理查明：2015年，李忠英、豆健、冷文贵、王强勇曾共同经营云南红河州河口县42公里处红运砂石厂，该砂石厂办理的采砂许可证登记的负责人为李忠英，作业方式为船采。2015年6月至10月，红运砂石厂雇佣韩文云为其船长，并约定每月向韩文云支付工资8000元。后红运砂石厂支付了部分工资给韩文云，韩文云认为剩余工资11066元未付，遂诉至本院请求李忠英、豆健、冷文贵、王强勇支付该工资。庭审中，韩文云明确其起诉依据的法律关系为劳务合同纠纷，其诉讼请求为：要求李忠英、豆健、冷文贵、王强勇对尚欠韩文云的工资11066元承担连带清偿责任，放弃对利息的诉讼请求。
另查明，2015年11月4日，李忠英在红运砂石厂建立的微信群里发了一份未发工资清单，该清单载明了尚欠韩文云8月工资1967元、9月工资6432元，10月工资2667元。庭审中，豆健认可韩文云是红运砂石厂雇佣的负责开船的员工，但豆健认为其不清楚韩文云的工资是否支付完毕，应以李忠英出具的条子为准。李忠英、王强勇、冷文贵均认可尚欠原告工资11066元的事实。李忠英提交了2015年7月9日，有王强勇、豆健、冷文贵、王凯签字的红运砂场股东投资的股份组成表（内容中无李忠英占有股份的表述），欲证明其于2015年7��9日将股份转让给了豆健，不再是砂石厂的股东。王强勇、冷文贵认为，该股份组成表是真实的，但因双方协商时，李忠英在云南，豆健告知在场人员，豆健和李忠英的股份在一起，其代李忠英签字。
上述事实，有采砂许可证、未发工资清单、（2016）川1402民初876号民事判决书、股份组成表以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。红运砂石厂雇佣原告为其开船，并约定每月向原告支付工资，红运砂石厂应当按照双方的约定足额向原告支付工资。庭审中，李忠英、王强勇、冷文贵均认可尚欠原告工资11066元的事实，豆健虽认为其不清楚原告的工资是否支付完毕，但其认为应以李忠英出具的条子为准，故原告提供的证据及四被告的���述可以证明红运砂石厂尚欠原告工资11066元的事实。因红运砂石厂属于个人合伙，未办理相关营业执照，四被告系红运砂石厂的合伙人，原告为红运砂石厂提供劳务的受益人系四被告，故四被告应对个人合伙的债务承担连带清偿责任，原告主张四被告连带支付原告工资11066元的诉讼请求，本院予以支持。对于李忠英辩称其于2015年7月9日将股份转让给了豆健后便不是红运砂石厂的合伙人，因李忠英提供的证据不足以证明该事实，故对于李忠英的该辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李忠英、豆健、冷文贵、王强勇在本判决生效后十五日内连带支付原告韩文云工资11066元
。
如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为38元，由被告李忠英、豆健、冷文贵、王强勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈丽琴
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘晋军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14582号之三
申请执行人深圳市荣祥吸塑有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路10-6号，组织机构代码55212467-7。
法定代表人杜耀勤。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区观光路3009号招商局光明科技园B5栋，组织机构代码553853783。
法定代表人刘立新。
申请执行人深圳市荣祥吸塑有限公司与被执行人深圳松安光电有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请支付款项11284元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 晖
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1284民初87号
原告四会市科威尔实业有限公司，住所地：四会市大沙南江工业园广源路17号。统一社会信用代码：9144128473309258X6。
法定代表人冼炜桦，系该公司总经理。
委托代理人欧庆华，广东兴会律师事务所律师。
被告山西海丰铝业有限责任公司，住所地：山西省永济市循环产业园区铝加工区。统一社会信用代码：91140800683828885E。
法定代表人马建峰，该公司执行董事。
本院在审理原告四会市科威尔实业有限公司与被告山西海丰铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还货款为由，于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉的申请不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费减半后收取98元，由原告负担（原告已预交受理费）。
审判员 李月明
二〇一八年二月二十八日
书记员 冼文华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执7224号
申请执行人：陈丹丽，女，汉族，1992年5月24日生，住江苏省昆山市。
被执行人：刘忠民，男，汉族，1967年11月17日生，住江苏省常熟市。
申请执行人陈丹丽与被执行人刘忠民、周忠芬民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年9月8日作出的（2016)苏0583民初9022号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告刘忠民于本判决生效之日起归还原告陈丹丽借款10万元并偿付逾期还款利息（计算方式：以10万元本金为基数，按照银行同期贷款基准利率标准从2016年6月12日起计算至实际归还之日止）。案件受理费2320元，减半收取1160元，财产保全费1045元，合计2205元，由被告刘忠民负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人刘忠民名下银行存款、房产登记信息、工商登记信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人刘忠民名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无公积金。本院将被执行人刘忠民纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、本院执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初9022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 顾鸣华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11471号之二
申请执行人李艳敏，女，汉族，1988年12月10日出生，住址江西省乐平市。
被执行人牛帅伟，男，汉族，1995年2月2日出生，住址河南省鹿邑县。
申请执行人李艳敏与被执行人牛帅伟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5951号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李艳敏向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币60000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年九月二十七日书记员张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17752号之二
申请执行人汪鸿生，男，汉族，1946年3月3日出生，住所地辽宁省辽阳市宏伟区。
被执行人陈泰山，男，汉族，1976年3月7日出生，住所地湖南省邵阳县。
申请执行人汪鸿生与被执行人陈泰山合同纠纷一案广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16836号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币150元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执736号之一
被执行人：张文忠，男，1971年1月4日出生，汉族，农���，住辽宁省盘山县。
本院在执行张文忠罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122刑初99号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人张文忠犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。本院刑事审判庭移送执行，2017年9月1日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.执行人员到被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产信息；
4.本院依法将被执行人��文忠纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的7000元。
综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1122执736号案件的执行。
终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 铭
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11601、11602号之二
申请执行人吴士祥，男，汉族，1972年9月14日生，户籍地址河南省确山县，。
被执行人陈惠珍，女，汉族，1972年1月10日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人吴士祥与被执行人陈惠珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2615号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币77483.33元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费和公告费2612，执行费1100元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴创业
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初675号
原告：简阳市启峰物业管理有限公司，住所地为四川省简阳市石桥镇印鳌路67号附1-3号（5幢2层1号），统一社会信用代码915120813233878526。
法定代表人：黄春丽，总经理。
委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊艳红，四川得力律师事务所实习律师。
被告：朱华木，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市启峰物业管理有限公司与被告朱华木物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告简阳市启峰物业管理有限公司于2018年2月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市启峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简阳市启峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简阳市启峰物业管理有限公司负担。
审判员 傅德梅
二〇一八年二月十一日
书记员 王 慎
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1154号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人余程国，男，1944年2月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1094号起诉书指控被告人余程国犯故意伤害罪，于20l7年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官尹浩出庭支持公诉，被告人余程国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月6日11时许，被告人余程国在重庆市万州区的地方挖红薯时，见被害人余某与杨某骑摩托车经过其土地边的公路，余程国认为该公路占用了其土地，便不准杨某、余某通行。余程国上前阻止时，余某未及时停车并用手将余程国挡开，余程国遂用手中的锄头砸向余某，致余某头部受伤。经鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤一级。
案发当日，被告人余程国主动到万州区公安局派出所说明情况。
本案在审理中，被告人余程国与被害人余某达成赔偿协议并取得谅解，被害人申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人余程国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历、抓获经过、谅解书、撤诉申请、刑事附带民事裁定书、户籍信息，证人杨某、余某1、杨某1的证言，被害人余某的陈述，被告人余程国的供述，重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（损伤）[2015]0427号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余程国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人余程国犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；余程国与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人余程国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余程国犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 向均旭
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢157号
申请执行人:霍某某。
申请执行人:张某某
被执行人：某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于霍某某，张某某申请执行某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执568号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结(2017)晋0821执563号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史晓波
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初36号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王孝冬，男，1988年11月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黄平县。因本案于2017年10月25日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人王孝冬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人王孝冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月15日21时30分许，被告人王孝冬持B2证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区雪堰镇苏3**线由东向西行驶至事发路段时摔倒在地，致其本人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。民警在事故处置中发现被告人王孝冬有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为172.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王孝冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人何某、田某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝冬，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的摩托车，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王孝冬犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王孝冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一八年一月十九日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执209号
申请执行人：安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。
法定代表人：王丽，该合作社总经理。
被执行人：李友臣，男，1966年12月12日生，汉族，住安国市。
被执行人：李丽平，女，1968年1月6日生，汉族，住安国市。
申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社与被执行人李友臣、李丽平借款合同纠纷一案，安国市人民法院于2017年6月16日作出的（2017）冀0683民初547号民事调解书。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请，我院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2017）冀0683民初547号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵德帅
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执724号之一
申请执行人：李英奇，男，2006年7月23日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：李万福，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在执行李英奇与李万福不当得利纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初964号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李英奇于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金51040元、案件受理费538元、执行费672元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人李万福的银行存款；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.依法将被执行人李万福纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的52250元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初27911号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，统一社会信用代码91500107573439299C。
法定代表人：梅政。
被告：黄超，男，重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告黄超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆重庆茂杰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐家佳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1269号
原告：徐娣，女，1976年10月28日生，住址江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。
被告：洪火发，男，1960年8月1日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告徐娣与被告洪火发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐娣的诉讼代理人丁海到庭参加诉讼，被告洪火发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪火发立即偿还原告借款本金30000元及逾期还款利息，利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告洪火发于2015年承接了渊明湖大酒店装修工程。原告恰于渊明湖大酒店上班。双方就此相识。2015年8月，被告称其资金周转困难，向原告借款，承诺待工程款支付后即还款。原告遂以借款现金30000元给被告。被告于2015年9月5日向原告出具借条，载明“今借到徐娣人民币叁万元整，每月付息壹仟元正”。被告归还了2015年9月至2016年1月的利息4000元。余下利息未付。原告多次向被告催款，被告一直未还。后原告得知被告已被彭泽县人民法院纳入失信名单中，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告洪火发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告洪火发出具的借条一张，因被告洪火发未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年在渊明湖大酒店务工相识。2015年8月，被告以资金周转困难向原告借款现金人民币30000元，并于2015年9月5日向原告出具借条，载明“今借到徐娣人民币叁万元整，此据，今借人洪火发。每月付息壹仟元正”。被告支付了2015年9月至2016年1月的利息4000元。原告多次向被告催款，但被告之后本息均未还。后原告得知被告已被彭泽县人民法院纳入失信名单，为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告洪火发向原告徐娣借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，虽原、被告约定的利息过高，但现原告主张按年利率24%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持；但对被告已经给付的4000元，超过年利率36%的部分本院认定为归还的本金，在尚欠本金总额中予以扣减，即2015年9月的利息为900元（30000元×36%/12个月），还本金100元（1000元-900元），剩余本金29900元（30000元-100元）；2015年10月的利息为897元（29900元×36%/12个月），还本金103元，剩余本金29797元；2015年11月的利息为893.91元（29797元×36%/12个月），还本金106.09元，剩余本金29690.91元；2015年12月的利息为890.73元（29690.91元×36%/12个月），还本金109.27元，剩余本金29581.64元，即被告洪火发尚欠原告本金29581.64元。被告洪火发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪火发于本判决生效后十日内偿还原告徐娣借款人民币29581.64元及利息，利息从2016年1月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告洪火发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张江舟
审判员 唐春翔
审判员 陈杜娟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈娟娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申113号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：陈福寿,男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。
再审申请人陈福寿因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈福寿向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。
本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，陈福寿于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。
2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，陈福寿认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。
至于陈福寿提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。
综上，陈福寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈福寿的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 黄晓文
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵宇宏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执628号
申请执行人：陈朝娅，女，1964年3月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初3535号民事调解书，于2017年3月29日向被执行人骆勇发出执行通知书，责令被执行人骆勇立即偿还申请执行人陈朝娅借款本金700000元及相应利息，但被执行人骆勇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院另案划拨被执行人骆勇银行存款用于交纳本案执行费4830元。执行中，本院在(2017)渝0151执1051号案中冻结了被执行人骆勇及他人在铜梁县东城中学迁建工程指挥部应收工程款653万元，现正在进行专项审计暂不能执行。执行中，经对被执行人骆勇的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人骆勇无财产可供执行，本案执行条件现暂不具备。本案申请执行标的本金700000元及相应利息，尚欠本金700000元及相应利息。申请执行人陈朝娅对此认可，申请参与(2017)渝0151执1051号案分配，并同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执628号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐智谋
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初446号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人绳建，男，l980年2月20日出生于安徽省巢湖市汉族，大专文化，七四一0工厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被巢湖市公安局刑事拘留，5月16日被该局取保候审，8月29日被巢湖市人民检察院取保候审，9月1日被本院取保候审。
辩护人王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）463号起诉书指控被告人绳建犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人绳建及其辩护人王夏放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日晚，被告人绳建酒后驾驶皖Al7T01号出租车沿巢湖市团结路由东向西行驶。22时30分，在巢湖市一中门前，其所驾车辆驶至道路左侧，并与迎面由王某某驾驶的皖AL9J**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，巢湖市公安局巡警至现场，并询问当事人是否要报警处理。因事故双方未能达成协议，被害人王某某报警。出警民警将被告人绳建带至合肥市第八人民医院抽取血液待检。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人绳建负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人绳建血液中乙醇含量为218.1mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人绳建赔偿了被害人王某某经济损失，取得谅解。
到案后，被告人绳建如实供述了案件事实，
上述事实，被告人绳建及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人王某某的陈述、证人朱某的证言、现场勘查笔录及照片、提取血样照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、交通事故认定书、查获经过、收条、谅解书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人绳建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人绳建醉酒驾驶载有乘客的营运机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达218.1mg/100ml,应从严处罚。被告人绳建到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人绳建系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人绳建的辩护人提出被告人具有自首的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人绳建明知被害人报警时，公安民警已在现场，其处于民警控制之下，不符合自首的构成要件；被告人绳建的犯罪情节较为恶劣，不宜适用缓刑，故自首及适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人绳建系初犯，具有坦白及赔偿损失、取得谅解情节，从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人绳建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 静
附本案适用的法律条文：中华人民共和国刑法》
《第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0211民初950号
原告：厦门耀健纸品有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪工业组金辉路28号。
法定代表人：石耀健，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈春，男，厦门耀健纸品有限公司员工。
被告：林廷革，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
原告厦门耀健纸品有限公司（以下简称“耀健公司”）与被告林廷革买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀健公司的委托诉讼代理人陈春到庭参加诉讼。被告林廷革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耀健公司向本院提出诉讼请求：1.判令林廷革支付耀健公司2016年货款17000元及利息1500元（自2016年6月3至2018年2月5日，利息按年利率百分之五计算）；2.判令林廷革承担本案全部诉讼费用。事实与理由：耀健公司与林廷革系经销买卖关系。林廷革欠耀健公司货款17000元，经耀健公司多次催促，林廷革迟迟不还。林廷革出具的欠条和耀健公司销售出库单合法有效，双方应当诚实信用履行买卖义务，但现在林廷革无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害耀健公司的合法权益，应承担违约责任。耀健公司为此提出本案诉讼。
林廷革未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
耀健公司围绕本案诉讼提交了《欠条》、厦门耀健纸品有限公司销售出库单作为证据，林廷革未到庭质证。上述证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据耀健公司委托诉讼代理人陈春的陈述和经审查确认的证据，本案对讼争的事实认定如下：
林廷革与耀健公司存在纸品买卖关系。2016年6月3日，林廷革向耀健公司出具一张《欠条》，《欠条》载明：“截止2016年5月31日，本人林廷革尚欠厦门耀健纸品有限公司货款壹万元整，特立此据！”林廷革在该《欠条》上签字确认。2016年9月28日，林廷革再次向耀健公司购买总金额为7000元的纸品，林廷革在耀健公司出库单上签字确认。上述货款共计17000元货款林廷革至今未还。
本院认为，本案系出卖人向买受人追偿货款而引起的买卖合同纠纷。林廷革向耀健公司购买纸品，耀健公司已将纸品交付给林廷革，林廷革应当按照约定如期支付所欠货款。在案证据可以证明林廷革尚欠耀健公司货款17000元未付。因此，耀健公司主张林廷革支付所欠货款17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。耀健公司还主张林廷革应按年利率5%支付2016年6月3日起至2018年2月5日的逾期付款违约金1500元。关于17000元货款的逾期付款违约金，其中10000元的欠款日期为2016年6月3日，7000元的欠款日期为2016年9月28日，因此10000元的逾期付款违约金应自2016年6月4日起按年利率5%计算至2018年2月5日为833.3元，7000元的逾期付款违约金应自2016年9月29日起按年利率5%计算至2018年2月5日为466.7元，上述逾期付款违约金合计1300元。林廷革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林廷革应于本判决生效之日起十日内向厦门耀健纸品有限公司支付货款17000元及逾期付款违约金1300元。
二、驳回厦门耀健纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，减半收取131元，由厦门耀健纸品有限公司负担5元（已预缴），由林廷革负担126元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 乐
法官助理 陈雅宇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1659号
原告：唐某，女，1980年3月10日出生，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被告：任某1，男，1965年9月5日出生，汉族，住眉山市彭山区。
原告唐某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚。
2、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1200元，教育费、医疗费双方各负担一半。3、夫妻共同财产位于春天公馆住房1套，原告分割20万元。事实和理由：原被告于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日在青神县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名任某2，现年4岁。因双方均系再婚且都另有子女，婚后矛盾重重，常因子女抚养和各种琐事争吵。被告性格暴躁，经常酗酒，没有责任心和上进心，常因各种小事与原告发生争执，甚至殴打原告，实施家庭暴力。夫妻感情已彻底破裂。
被告任某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地及经常居住地在眉山市彭山区，应将本案移送眉山市彭山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告的身份证及户口簿显示被告的住所地在眉山市彭山区，被告向本院提交的眉山市彭山区村委会、眉山市彭山区村委会第一村民小组联合出具的《证明》1份,证明被告的经常居住地也为眉山市彭山区，不在眉山市东坡区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告任某1对管辖权提出的异议成立，本案移送眉山市彭山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一七年五月十六日
书记员 陈达米
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1904号
宿迁中通物业管理有限公司：
本院于2017年6月5日立案执行你公司与郭佳佳物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年七月十九日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申141号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：姜晓榕，女，1953年10月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。
再审申请人姜晓榕因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜晓榕向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。
本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，姜晓榕于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。
2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，姜晓榕认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。
至于姜晓榕提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。
综上，姜晓榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜晓榕的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 黄晓文
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵宇宏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执309号
申请执行人：宁卫锋,男,1978年3月9日出生,芮城县风陵渡镇东章村人，农民。
被执行人：李建民,男,1967年1月13日出生,芮城县永乐镇蔡村人，农民。
本院在执行申请执行人宁卫锋与被执行人李建民借款合同纠纷一案中，芮城县人民法院作出的（2017）晋0830民初95号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6约定日提出强制执行申请。2017年9月4日，被执行人李建民的女儿李盼红自愿为被执行人李建民担保，双方当事人自愿达成了和解协议：从2017年10月起被执行人每月归还申请执行人3000元。申请执行人宁卫锋现以和解为由申请撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0830执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 昆
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4468号
原告:梁智，男，1979年10月30日出生，住丰都县。
委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告:秦磊,男,1984年4月27日出生,汉族,居民，住丰都县。
被告：冯丹，女，1983年12月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告梁智与被告秦磊、冯丹追偿权纠纷一案中，原告梁智于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁智自愿申请撤回起诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁智负担。
审判员 杜春秋
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈红蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初9801号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：新光天地百货(重庆)有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。
法定代表人：王静嘉。
原告姚金东与被告新光天地百货(重庆)有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告姚金东在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚金东撤回起诉处理。
审判员 刘 晶
二〇一八年五月十四日
书记员 简清清
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3857号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市太和镇。
被告：李玲，女，汉族，1972年7月8日出生，住四川省金堂县赵镇。
被告：李存粮、男，汉族，1976年4月16日出生，住四川省金堂县赵镇。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告李存粮、李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 俸云明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 念
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7754号
原告：徐庆红，女，1970年12月3日出生，汉族，住东海县。
被告：鲁村武，男，1975年10月29日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
被告：胡冬梅，女，1978年3月15日出生，汉族，住。系被告鲁村武妻子。
原告徐庆红与被告鲁村武、胡冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆红、被告鲁村武的委托诉讼代理人宋立新到庭参加诉讼，被告胡冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆红向本院提出诉讼请求：请求判令被告鲁村武、胡冬梅归还原告借款7万元及利息，共计79450元（自起诉之日起利息另算）。事实和理由：2016年12月19日，被告鲁村武向原告借款10万元，用于公司周转，约定月息4分。原告从2017年4月份开始多次向被告索要借款，后被告陆续归还借款3万元，仍欠款7万元。被告经营丰元保温材料有限公司，原告是该公司会计。鲁村武借款的目的是为公司经营，公司经营的利润用于家庭开支，胡冬梅作为鲁村武的妻子，对于鲁村武的借款应当承担连带责任。故请求法院判令被告鲁村武、胡冬梅偿还借款7万元及利息。
被告鲁村武辩称：1、鲁村武作为丰元保温材料有限公司的法定代表人和投资人，向原告借款用于公司周转，系鲁村武的职务行为，原告起诉鲁村武和胡冬梅系主体错误；2、该款从原告出借给丰元公司后，除去丰元公司已返原告3万元本金以外，从借款的第一个月起一直按月息4分向原告支付利息，由于原告是丰元公司的现金会计，该利息的支付由原告直接从丰元公司的款项中逐月扣除，同时，公司也通过鲁村武的银行卡向原告支付过钱款，由于原告和鲁村武产生矛盾，将公司会计账册锁在橱柜中，拒不向公司交还，以至于公司现在无法核对向原告支付过多少利息和本金，如果原告将丰元公司的账册交还给丰元公司，丰元公司将和原告核对账目以后将本金和利息一并支付给原告；3、原告出示的借条上面约定的利息超过了国家的法定利息，应依法予以扣减。
被告胡冬梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月19日，被告鲁村武向原告借款10万元，约定月息4分，并向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借徐庆红现金壹拾万元正（￥100000.00）（月息4分）（公司周转用）鲁村武2016.12.19”。
2016年12月19日起，被告按照月息4分的利率每月支付给原告4000元利息，至2017年7月20日被告已支付原告7个月利息27500元，最后一个月支付了3500元利息，少付了500元，之后的利息被告未付。2017年9月20日，被告返还了本金3万元。剩余欠款本息经原告多次催要未果，引发诉讼。
借款时被告鲁村武与胡冬梅系夫妻关系。
以上事实，有原、被告庭审陈述，借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁村武向原告借款有借条、当事人的陈述等证据予以证实，对借款的真实性本院予以确认。双方没有约定借款期限，现原告向被告主张权利，被告鲁村武应当承担还款的民事责任。
根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，但借款人无权请求返还已支付的超过年利率24%至36%的利息，但借款人主张返还超过36%部分的利息，应当支持。本案中，被告自2016年12月19日至2017年7月20日期间共计7个月支付的超过年利率36%部分的利息为6500元，该款应当从借款本金中予以扣除。故至2017年7月20日，被告尚欠原告借款本金为93500元（10万元-6500元）。被告欠付自2017年7月20日至2017年9月20日还款本金3万元期间共计2个月的利息，应当依法按照年利率24%计算，此时间节点被告欠利息为3740元（93500元×2%×2个月）。2017年7月20日被告还本金3万元，此节点被告欠本金为63500元（93500元—30000元），故被告此后欠付的利息应以本金63500元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止。
关于被告抗辩本案借款主体系公司，原告起诉主体错误问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中原告未追加公司为共同被告系其权利，不违反法律规定，故被告的抗辩依法不能成立。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务，被告胡冬梅也负有还款的义务。被告胡冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。
综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁村武、胡冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告徐庆红借款本金人民币63500元、欠付的2017年7月20日至2017年9月20日期间的利息3740元，共计67240元及2017年9月20日后的利息（该利息计算如下：以本金63500元为基数，按照年利率24%，自2017年9月21日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，由被告鲁村武、胡冬梅承担负担（原告已预付，待二被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1786元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 时立梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马顺利
附：
上诉须知录
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
院 长
审判长 合议庭将罪犯阿贡的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2760号
罪犯阿贡，男，1976年5月2日出生于甘肃省迭部县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年7月2日作出(2014)鄂孝南刑初字第00178号刑事判决，认定被告人阿贡犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿贡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯阿贡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿贡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阿贡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阿贡的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年2月27日起至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1340号
罪犯肖平，男，1973年5月24日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市经济技术开发区人民法院于2014年5月22日作出(2014)鄂武经开刑初字第00116号刑事判决，认定被告人肖平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产20000元；决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产20000元。湖北省武汉经济技术开发区人民检察院向本院提出抗诉。本院于2014年8月27日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00554号刑事裁定，维持对被告人肖平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科张陈、洪某梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯肖平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯肖平符合法律规定的减刑条件和程序规定，但其属于职务犯罪罪犯，具有从严控制的情形，建议将其减刑幅度控制在七个月之内。
经审理查明，罪犯肖平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得了七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖平的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年1月23日起至2026年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
记员刘凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异69号
案外人：陈静，女，1984年2月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
被执行人：朱纯祥，男，1964年3月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：王成梅，女，1965年9月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：朱修江，男，1986年8月20号出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：陈士玲，男，1957年11月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行江苏宝丰投资担保有限公司与朱纯祥、王成梅、朱修江、陈士玲追偿权纠纷一案过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院查封了被执行人朱修江名下位于中豪国际星城36幢2单元806室房屋一处，案外人陈静主张上述房屋归其所有并提出书面执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，案外人陈静申请撤回执行异议。
本院认为，异议人陈静有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人陈静撤回执行异议申请。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭 晓