wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2226号之一
申请执行人：雷水莲，女，1968年10月2日出生，畲族，住厦门市湖里区。
被执行人：兰辉煌，男，1971年4月19日出生，畲族，住福建省安溪县。
被执行人：李蜜桃，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行雷水莲与兰辉煌、李蜜桃民间借贷纠纷一案中，已轮候查封了兰辉煌名下的址于湖里区金尚路2455号602室房产，暂无处置。被执行人名下查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款本金借款343000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄剑锋
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4412号
原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告薛亮，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省郫县。
原告余祖国与被告薛亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范华良独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告余祖国到庭参加了诉讼，被告薛亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祖国诉称，被告周转资金短缺，通过朋友介绍到原告处借款，即在2015年7月20日向原告借款4000元，约定在2015年8月8日偿还。原告以银行转款的形式将借款全额支付给被告，被告收款后向原告出具借条一张，并承诺在借款期内支付一定利息，若到期没有偿还，就借款产生的一切本金、利息、追讨借款发生的一切费用均由被告承担。但在到期后，被告未主动偿还前述借款。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金4000元及利息（利息从2015年7月20日起按年利率24%计算到清偿完止）；2、被告支付原告追收借款产生的代理费、车旅费用共计320元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告薛亮未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告薛亮分别于2015年7月8日、2015年7月20日在原告余祖国处借款，借款金额分别为3000元、1000元，共计4000元。并分别于借款当日出具《借条》。二次借款的还款期限分别为2015年8月7日、2015年8月8日。二份《借条》均备注：到期不还款，本金、利息、追讨所产生的一切费用及后果由借款人（薛亮）全权负责。到期不还款放款人有权将此借款委托第三方上门代收，因委托收款所产生的一切费用及后果由借款人（薛亮）全权承担，同时放款人保留对借款人进行法律追究的权利。借款到期后，原告余祖国向被告薛亮催要借款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告余祖国主张自2015年8月9日开始计算该二笔借款利息。
上述事实，有原告余祖国提交的身份证复印件、借条、转账凭证等予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。
本院认为，原告余祖国起诉主张与被告薛亮存在民间借贷关系，并要求被告薛亮偿还借款。对此，原告余祖国为证明借贷关系成立，向本院提交了借条、转账凭证等证据，上列证据从形式上反映出双方存在借贷合意，具有民间借贷关系的法律特征，故对于原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告薛亮经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了相应义务，故其对该笔债务应当承担偿还责任。原告余祖国关于自2015年8月9日开始计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但以中国人民银行同期个人贷款利率为准进行计算。关于原告余祖国要求支付追讨借款产生的损失的主张，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告薛亮于本判决生效之日起三十日内向原告余祖国偿还借款4000元及利息，利息的计算方式：以未还款为基数，按照中国人民银行同期个人贷款利率，从2015年8月9日起计算至该款实际偿清时止。
二、驳回原告余祖国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费25元，由被告薛亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 范华良
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初3437号
原告：杨自力，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省郓城县，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵航，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：雷富强，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省定陶县，现住山东省定陶县。
被告：郝德亮，男，30岁，汉族，住菏泽市高新区。
原告杨自力与被告雷富强、郝德亮民间借贷纠纷一案，本院于
2017年6月30日立案后，依法进行审理。
原告杨自力向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息（自2017年6月30日起支付利息）。事实和理由：2014年4月24日，被告雷富强向我借款20000元，由被告郝德亮提供担保。经我多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告不在原告起诉状中指定的住址，其提供的被告住址查无此人，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告，故原告杨自力的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨自力的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 卢康萍
二〇一七年八月十日
书记员 田 琨
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1800号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐梅红，女，1970年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人唐梅红确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0724行审14号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：吴某某，男，1962年5月12日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人吴某某未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占用基本农田建房，占地面积93.58平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人吴某某送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年1月29日向被申请人作出了松国土资申字第（2016）某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件；2、并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币2059元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年8月15日向被申请人吴某某送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资申字第（2016）某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人吴某某在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资申字第（2016）某号《行政处罚决定书》。
二、松国土资申字第（2016）某号《行政处罚决定书》第一项：“责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件”，执行事项交由行政机关负责组织实施；第二项：“并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币2059元”，被执行人吴某某应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执469号
杜某某：
你（或你单位）与刘某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年1月28日作出的（2017）豫0726民督1号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年二月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初846号
原告：胡新旭，男。
委托代理人：龚永丽（原告胡新旭的妹妹），特别授权代理。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。
原告胡新旭与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡新旭的委托代理人龚永丽，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资本金90000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日、2014年9月29日，原告向被告实实在在公司出借30000元、60000元，月利息2%，期限均为6个月。其中2014年7月16日所借的30000元到期后，续签了6个月，于2015年7月15日到期。协议到期后，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告实实在在公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告胡新旭的诉请承担清偿责任，但说明被告对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司承认原告胡新旭在本案中主张的事实，对原告胡新旭主张的事实予以确认，被告实实在在公司表示愿意按原告胡新旭的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告胡新旭偿还本金90000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。原告胡新旭的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡新旭本金90000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年九月六日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执867-2号
申请执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道武汉经开万达广场6栋21层5室。
法定代表人周晓毛，该公司董事长。
被执行人东风（十堰）实力汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市高新技术开发区科技园路8号。
法定代表人柯昌军。
被执行人十堰益德工贸有限公司，住所地湖北省十堰市高新区科技园路8号。
法定代表人邓正金。
被执行人十堰港森精密模具设备制造有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区科技园路8号。
法定代表人王群。
被执行人柯昌军，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县，
被执行人李建辉，男，1954年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人邓正金，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省郧西县，
被执行人李申，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人曹少洪，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人吴晓菊，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人柯昌兵，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖北省郧西县，
被执行人江建霞，女，1969年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人湖北康机汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省监利县工业园区监利大道158号。
法定代表人曹少洪。
被执行人武汉康机科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人曹少洪。
申请执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司与被执行人东风（十堰）实力汽车零部件有限公司、十堰益德工贸有限公司、十堰港森精密模具设备制造有限公司、柯昌军、李建辉、邓正金、李申、曹少洪、吴晓菊、柯昌兵、江建霞、湖北康机汽车零部件制造有限公司、武汉康机科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2015)鄂武经开民初字第01840号民事判决书，已发生法律效力。权利人湖北嘉鸿融资担保有限公司于2017年6月6日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中查明，本院于2015年9月17日查封柯昌军名下位于郧西县城××组房产，2015年9月25日查封湖北康机汽车零部件制造有限公司名下位于监利县××及房产，2015年7月30日查封李申、曹少洪名下位于武汉经济技术开发区房产，柯昌军、李申名下所持有的东风（十堰）实力汽车零部件有限公司股权。上述房产的查封期限均为3年，申请执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司应在查封到期前提前30天向本院提交书面续封申请，逾期将自行承担不利后果。2017年7月7日，申请执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司与被执行人李建辉、李申达成部分和解，由李建辉、李申在2019年7月31日前清偿人民币200万元的债务。除上述查封的财产外，各被执行人名下暂无可供和便于执行的财产。
本院认为，各被执行人名下无财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的新的财产线索并提交终结本次执行申请书，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂武经开民初字第01840号民事判决书的本次执行程序。
各被执行人应当继续履行(2015)鄂武经开民初字第01840号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有新的财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张刚刚
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执445号
被执行人雷行福男，1973年4月28日出生，汉族，四川省丹棱县人，现刑满释放。
依据已发生法律效力的（2015）丹刑初字第2号刑事判决“被告人雷行福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元”。本院刑事审判庭于2017年9月13日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人雷行福的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第2号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王孟乔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5135号
罪犯杜树旺，男，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年9月9日作出(2010)广铁法刑初字第135号刑事判决，以被告人杜树旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2010年11月10日作出(2010)广铁中法刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜树旺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杜树旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜树旺系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜树旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜树旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3314号之一
申请执行人：辛某，女，1982年8月10日出生，汉族，宁夏银行职员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王某，男，1982年11月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人辛某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛某向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7722号民事判决书，确定被执行人王某偿还申请执行人辛某代偿借款22万元，并按年利率6%向申请执行人辛某支付22万元借款自2015年4月18日至本判决确定的还款之日止的利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4823元，向本院缴纳执行费3275元；以上共计228098元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人王某名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××87）房产，本院已冻结该房屋产权及相应土地使用权。申请执行人暂不向本院申请评估、拍卖该房产。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3275元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月四日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保20号
申请人:上海彩源纺织品进出口有限公司，住所地上海市静安区江场西路518号5楼东。
被申请人:江阴市南国花式纱线有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇南国101号。
申请人上海彩源纺织品进出口有限公司因与被申请人江阴市南国花式纱线有限公司仲裁纠纷一案，上海彩源纺织品进出口有限公司于2017年2月27日向上海仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴市南国花式纱线有限公司银行存款505084.61元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人上海彩源纺织品进出口有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结江阴市南国花式纱线有限公司银行存款505084.61元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 耿植峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执559号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘安善。
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，经过本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执559号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月六日
书记员 褚海
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 支 付 令
(2018)青2221民督4号
申请人：马生清，女，回族，1978年2月23日生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
申请人：杨永宝，男，回族，1968年3月5日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
申请人：马彦兰，女，回族，1987年3月7日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨永贵，男，回族，1970年4月9日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
申请人：杨永海，男，回族，1983年11月9日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨永宝，男，回族，1968年3月5日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
申请人：张生海，男，汉族，1967年1月19日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
申请人：蔡得春，女，汉族，1968年10月20日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王金贵，男，蒙古族，1988年10月28日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
申请人：陈禹正，男，汉族，1980年6月17日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王金贵，男，蒙古族，1988年10月28日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
申请人：云秀莲，女，回族，1971年1月12日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
申请人：祁永香，女，藏族，1972年6月1日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王占军，男，蒙古族，1972年7月18日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
申请人：赵延清，女，藏族，1990年6月3日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王金贵，男，蒙古族，1988年10月28日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
申请人：魏启美，女，汉族，1973年3月18日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孔庆虎，男，汉族，1971年8月24日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
申请人:王占云，男，汉族，1979年8月20日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王占军，男，蒙古族，1972年7月18日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
申请人:王连成，男，汉族，1973年4月28日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
申请人:孔庆虎，男，汉族，1971年8月24日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
申请人:雷存莲，女，汉族，1975年3月21日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王连成，男，汉族，1973年4月28日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
申请人:王汉庆，男，汉族，1967年1月20日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
申请人：万成孝，男，藏族，1967年2月12日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王金贵，男，蒙古族，1988年10月28日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
申请人：宋吉兰，女，汉族，1978年5月6日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王占军，男，蒙古族，1972年7月18日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
申请人：王胜庆，男，汉族，1963年8月15日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王连成，男，汉族，1973年4月28日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
申请人：王占祥，男，蒙古族，1966年5月7日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王金贵，男，蒙古族，1988年10月28日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
申请人:王金贵，男，蒙古族，1988年10月28日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
申请人:宋吉来，男，汉族，1972年2月13日，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王金贵，男，蒙古族，1988年10月28日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
被申请人:宋维新，男，汉族，1989年4月16日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
被申请人:李成林，男，汉族，1986年10月17日出生。现住青海省湟源县。公民身份号码：×××。
申请人马生清、杨永宝、马彦兰等二十二人于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人马生清、杨永宝、马彦兰等二十二人称，2016年7月申请人受被申请人雇佣在其工地务工，截止2017年11月被申请人仍未付清申请人马生清工资300元、杨永宝2025元、马彦兰300元、杨永海600元、张生海3458元、蔡得春1450元、陈禹正2175元、云秀莲1500元、祁永香1800元、赵延清375元、魏启美1950元、王占云18**元、王连成4888元、孔庆虎2400元、雷存莲2100元、王汉庆2430元、万成孝4498元、宋吉兰150元、王胜庆2775元、王占祥3640元、王金贵60**元、宋吉来2550元，劳务工资款总计49156元。申请人多次催要，但被申请人一直未给付。为维护申请人的合法权益，要求被申请人宋维新、李成林给付申请人工资款49156元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋维新、李成林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马生清、杨永宝、马彦兰等二十二人工资款49156元。
申请费343元，由被申请人宋维新、李成林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员刘延林
二〇一八年一月十八日
书记员陈文秀
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初713号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：唐浩，男，1976年6月20日出生，汉族，住内江市市中区。系该联社职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：张军，系四川平新律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘勇，男，汉族，1985年10月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。
法定代表人：陈林，系该公司负责人。
内江市东兴区农村信用合作联社与刘勇、四川省金穗融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼,被告刘勇,被告四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金104698.45元，利息（从2014年4月20日计算至借款本金付清之日止）及逾期利息（从2015年3月16日起至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费等实现债权而发生的费用。事实与理由：2012年3月15日，被告刘勇与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，向原告借款29万元，用途购车，利率为年利率8.645%，期限3年，即自2012年3月15日起至2015年3月15日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告刘勇以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定于2012年3月15日发放贷款，被告刘勇自2014年4月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，经原告多次催收未果。
被告刘勇未答辩。
被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，被告刘勇、被告四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，该合同借款人：刘勇，贷款人：内江市东兴区农村信用合作联社，保证人：四川省金穗融资担保有限公司，抵押人：刘勇。该合同约定：借款金额29万元，借款用途购车，借款用于刘勇购日产楼兰2011款3．5L汽车。年利率为8.645%。约定还款方式为按月等额本息还款。还款日为每月20日。期限3年，即自2012年3月15日起至2015年3月15日止。抵押人刘勇同意以其购买的日产楼兰2011款3．5L汽车设定抵押。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，被告刘勇于2012年3月15日授权原告将其获得的贷款金额一次性划付汽车经销商内江享达汽车贸易有限责任公司账户（账号88×××78），原告向被告刘勇指定的收款人支付贷款29万元，被告刘勇于2012年3月15日向原告出具了借款借据。被告四川省金穗融资担保有限公司于2012年3月15日向原告出具了担保函，担保责任为连带责任保证。
另查明：被告刘勇支付原告本息至2014年4月19日。从2014年4月20日起，二被告未支付原告本息。
上述事实，有原告的陈述，原告与二被告签订的《个人购车担保借款合同》、《借款借据》、划付款授权书、《担保函》、《个人贷款申请》等证据，经庭审质证后在卷为证，以上证据具有客观性、合法性和关联性，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘勇、被告四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订的《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照《个人购车担保借款合同》的约定，向被告刘勇提供了借款，履行了自己的全部义务。被告刘勇从2014年4月20日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告刘勇偿还借款本息及逾期罚息，符合《个人购车担保借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告四川省金穗融资担保有限公司以担保人的身份在《个人购车担保借款合同》上签字盖章，系其真实意思表示，合法有效。但原告要求被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担偿还责任，本院不予支持，因被告四川省金穗融资担保有限公司系本案担保人，而非实际借款人，担保人应承担的责任是对主债务承担连带清偿责任，而非直接偿还责任。被告刘勇、四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇在本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金104698.45元及利息（利息从2014年4月20日起按年利率8.645%计算至2015年3月15日止；从2015年3月16日起按年利率12.9675%计算至付清款时为止）；
二、被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2394元，公告费600元，共计2994元,由被告刘勇、四川省金穗融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 杨文君
审 判 员 张 飞
人民陪审员 张 萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐 丽
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执保128号
申请人吴铭政，男，1988年4月21日出生，汉族。
申请人邹斌，男，1987年1月7日出生，汉族。
本院在审理申请人吴铭政与被申请人邹斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邹斌在金融机构的存款230000元，并提供相应财产作为担保。
本��认为，申请人吴铭政的申请符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹斌在金融机构的存款230000元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 游新禧
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘星余
代��书记员曾思思
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民特34号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行,住所地嘉善县罗星街道施家南路406-412号,统一社会信用代码91330421676197894U。
主要负责人：汪运涛。
委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬维维，浙江东方正大律师事务所实习律师。
被申请人：潘琪，女。1981年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：ＸＸ，男，1981年11月12日出生，汉族，住嘉善县。
被申请人：葛彩英，女，1955年12月20日出生，汉族，住嘉善县。
被申请人：王振华，男，1951年3月10日出生，汉族，住嘉善县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行于2017年2月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郁益民进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行称：2012年7月4日，被申请人潘琪与申请人签订个人额度借款合同（合同编号：330421212071841797），被申请人ＸＸ与申请人签订了个人最高额抵押合同（合同编号：330421312070878302），约定由申请人向被申请人授信额度550000元用于生产经营，并对利息计算与还款、双方权利义务及违约救济、争议和解决等相关合同条款进行了约定；同时被申请人ＸＸ以位于嘉善县××街道××春天××单元××室提供抵押担保（被申请人潘琪、葛彩英及王振华皆作为该房屋共有人对此担保进行了签字确认）。合同签订后，申请人即与被申请人在2012年7月6日办理了抵押权登记，取得了他项权证（他项权证号为：嘉善县房他证善字第××号）。
之后，申请人根据合同约定，共向被申请人潘琪发放了贷款550000元。现因被申请人潘琪未按照合同约定时间按月付息，根据双方合同约定，已经构成违约，申请人有权要求其立即清偿，并承担逾期还款造成的损失（包括违约金等）。故为确保信贷资金的安全及维护申请人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六之规定，向贵院提出申请要求对被申请人位于嘉善县××街道××春天××单元××室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就借款本金（550000元）、利息（暂计2377.41元）、违约金（27500元）及实现债权所支出的费用（包括律师代理费30000元和本案案件受理费用）对变价后所得款项在担保范围内优先受偿。
被申请人潘琪、ＸＸ、葛彩英、王振华未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行所陈述的事实属实，其请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人潘琪、ＸＸ、葛彩英、王振华所有的位于嘉善县魏塘街道格林春天13幢3单元401室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行对变价后所得款项在812909元的范围内优先受偿。
本案受理费4949元，由被申请人潘琪、ＸＸ、葛彩英、王振华承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郁益民
二〇一七年二月十六日
书记员 毛珠萍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4426号
原告：李昌华，男，1980年2月19日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：经君，男，1988年12月7日生，汉族，住南京市溧水区。
原告李昌华与被告经君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌华到庭参加诉讼。被告经君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李昌华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年6月21日，被告向原告借款30000元。后原告多次催要，被告一直拖延，为维护自己的权益，原告诉至法院。
被告经君未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告李昌华的陈述及其提交的借条，认定事实如下：
2017年6月21日，作为借款人的经君向李昌华出具借条一份：今借李昌华人民币30000元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李昌华与被告经君的借款合同关系有借条予以证实，被告经君未作抗辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告经君于本判决生效之日起十五日内，向原告李昌华归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告经君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 章玉双
二〇一八年一月九日
书 记 员 程亚萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4589号
原告：重庆同润美地置业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县双庆中嘴坝。统一社会信用代码：91500240787488555U。
法定代表人：谭金凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆雷力律师事务所律师。
被告：陶于芬，女，生于1965年7月3日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆同润美地置业开发有限公司诉被告陶于芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告重庆同润美地置业开发有限公司请求本院判令被告陶于芬支付原告购房款43675.00元及滞纳金（按日万分之一的标准从欠款之日起计算至付清之日止），并由被告陶于芬承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中，原告重庆同润美地置业开发有限公司以“被告陶于芬已经履行义务”为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同润美地置业开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同润美地置业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1130.00元，减半收取565.00元，由原告重庆同润美地置业开发有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭 茜
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初6025号
原告：苏州华柱名胶有限公司，住所地江苏省苏州市东蔡家桥4号北。
法定代表人：赵贤柱。
被告：长兴锦盟包装材料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道长城路319号4号北厂房。
法定代表人：陆祥。
原告苏州华柱名胶有限公司与被告长兴锦盟包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告送达了诉状、证据等副本材料。本案于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵贤柱到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州华柱名胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款29200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月18日对苏州华柱名胶有限公司发出购买热熔胶的邀约，双方约定当月结，原告承诺后，积极依照被告要求进行生产制作。之后，被告无任何理由拒付货款至今，故诉至法院。
被告长兴锦盟包装材料有限公司未应诉答辩。
本院经审理查明，原告与被告签订销售协议一份，主要内容为：2016年5月18日，长兴锦盟包装材料有限公司购买华柱288B型号胶棒，单价为含税19元整每公斤；（288B-胶块，1300公斤24700元人民币）购买华柱388T型号胶棒，单价为含税22.5元整每公斤;(388T-胶棒200公斤4500元人民币)当月结，送货及开票日期起算，如到期时未付款，15天加1元每公斤计算;本协议在执行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商或调解不成的，依法向签约地人民法院起诉;任何一方违约的，需赔偿给对方造成损失,且需承担守约方实现该赔偿所必须支出的必要费用，包括但不限于律师费、交通费、住宿费等费用；签约地点为，苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路14号华柱会议室；本合同盖章和签字或传真都生效。原告按约向被告交付相应货物，并开具增值税专用发票。2016年11月2日，原、被告对账，确认截止2016年11月2日被告结欠原告应收账款29200元。同日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为:今欠到苏州华柱名胶有限公司货款人民币29200元整，于2016年11月15日前付款。原告明确：以上价款被告未予支付。
以上事实由原告提供的销售协议、欠条、对账单、增值税发票附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订销售协议，买卖合同关系成立，合法有效。被告结欠原告买卖价款29200元，事实清楚，可予认定。该款已超过付款期限，被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长兴锦盟包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华柱名胶有限公司买卖价款29200元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币530元，公告费600元，合计1130元，由被告长兴锦盟包装材料有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李方园
/
/
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初423号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人姚旭辉，男，1984年4月14日出生于河南省汝阳县，汉族，文化程度初中，务工，住河南省汝阳县。2005年4月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月27日刑满释放。2011年10月14日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月9日提前释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现被羁押于广东省广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]482号起诉书指控被告人姚旭辉犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本案受害人冯某于2017年8月9日向本院提起刑事附带民事诉讼，后其又以与被告人姚旭辉另行在庭外协商和解为由，于2017年8月10日自愿撤回上述刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人姚旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控：2017年2月27日凌晨0时许，���告人姚旭辉与被害人冯某等五人在广州市南沙区东涌镇东涌市场门口发生口角并相互打斗。期间，被告人姚旭辉持小刀捅伤被害人冯某腹部，后被害人冯某等人逃离现场。被告人姚旭辉在对方人员离开后主动拨打派出所办公电话报警，并留在现场等候处理。经鉴定，被害人冯某的损伤程度己达轻伤二级。
公诉机关认为，被告人姚旭辉无视国家法律，故意伤害致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚旭辉曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚旭辉具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月。提请本院依法判处。
被告人姚旭辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。
经审理查明：2017年2月27日凌晨0时许，被告人姚旭辉与被害人冯某等五人在广州市南沙区东涌镇东涌市场门口发生口角并相互打斗。期间，被告人姚旭辉持小刀捅伤被害人冯某腹部，后被害人冯某等人逃离现场。被告人姚旭辉在对方人员离开后主动拨打派出所办公电话报警，并留在现场等候处理。经鉴定，被害人冯某的损伤程度己达轻伤二级。
上述事实，有现场照片及视频监控截图照片、公安机关出具的工作说明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、行政处罚决定、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、司法鉴定材料、视频资料、证人雷某（被害人的朋友）、陈某（被害人的朋友）、董某（被害人的朋友）的证言、倪某（被害人朋友）的证言、被害人冯某的陈述、被告人姚旭辉的供述和辩解等证据证实。庭审中，被告人姚旭辉对上述证据质证后无异议，且对上述犯罪事实亦供认不讳。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚旭辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚旭辉是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚旭辉具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚旭辉犯故意伤害罪事实及罪名成立，对本案定性、法律适用适当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人姚旭辉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一���、第三条的规定，判决如下：
被告人姚旭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何炎辉
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 陈润彰
二〇一七年九月十八日
法官 助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2303号之一
原告：李海林，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省德庆县，
委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：郭敬芳，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，
被告：吴泳霞，女，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：王运才，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告李海林与被告郭敬芳、被告吴泳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郭敬芳、被告吴泳霞下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈小雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5031号
原告：四川佳明物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区组团B-30地块爱尔楠岸2幢第6-7层4-6-2号，统一社会信用代码：91511502083353679Q。
法定代表人：刘黔，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201511587220。
被告：何贵洪，女，1982年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川佳明物业管理有限公司诉被告何贵洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告四川佳明物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳明物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川佳明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川佳明物业管理有限公司负担。
审判员 杨冰涛
二〇一七年十月十九日
书记员 周 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21851号之二
申请执行人：天津毅斌鼎油田工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海新村西区19栋307号。
法定代表人：胡玲珺。
被执行人：许卫祥，男，1969年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津毅斌鼎油田工程技术有限公司与被执行人许卫祥建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈海
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2687号
被执行人：杨敦，男，1979年4月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院于2017年8月9日立案执行执行人杨敦集资诈骗罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币500000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2687号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年一月十日
代书记员 蒋 波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1070号
原告：玉环，女，1960年7月15日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：岳文华，男，1959年9月9日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告玉环与被告岳文华保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉环、被告岳文华及其委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担保证责任，偿还借款25000元；二、利息计算至实际履行之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，由被告岳文华担保，姜泽向我借款25000元，并共同为我出具借据一枚，约定2015年11月13日偿还，未约定利息。2015年借款人姜泽割腕自杀，后其妻子也外出务工，无法联系。故根据担保法相关规定诉至法院，要求被告岳文华承担保证责任，偿还该笔借款。
被告岳文华辩称，原告主张要求我承担连带保证责任，已超过法定诉讼时效，被告应免除保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，由被告岳文华担保，姜泽向原告玉环借款20000元，并共同为原告出具25000元的借据一枚，约定2015年11月13日偿还，未约定利息。双方对被告岳文华的担保方式、担保范围、担保期限无其他约定。
另查明，庭审中被告岳文华申请鉴定，对原告玉环提交的借据中”注：担保人保证责任直至债务本款还清为止”的”债务”二字与其中的指印形成的先后顺序进行司法鉴定。
原告玉环针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：借款人姜泽向原告玉环借款，由被告岳文华提供担保的事实。
被告岳文华质证认为，对原告递交的借据真实性，合法性，证明事项均有异议。借据中担保条款及书写位置、时间、均为本案被告岳文华提供担保责任之后形成的，是原告单方面添加的担保条款，形成于被告岳文华指印之上，在法定保证期间原告未要求被告承担保证责任，被告岳文华对此不承担保证责任。
本院认定如下：原告玉环列举的证据能够证明姜泽向其借款时被告岳文华提供担保的事实。被告岳文华不认可借据中关于担保期限的约定。经司法鉴定部门鉴定，鉴定意见为：2015年1月13日《借据》下方”债务”二字与其中的指印形成的顺序为指印在先、字迹在后。故该借据中关于担保期限的约定，不是原、被告双方真实意思表示，关于约定担保期限的内容，不予采信。
被告岳文华申请证人白某出庭作证，证明：原告递交的借据中担保条款不是借款人、担保人为原告出具时形成的，是原告自行添加的，所以被告不再承担保证责任，原告的诉讼请求已超过诉讼时效的事实。证人包某出庭作证证实：当初（被告为原告）出具借据时（借据中）没有注明事项。
原告玉环质证认为，证人白某与我有利害关系，所以证人所述不属实。
本院认定如下：借款人姜泽、担保人岳文华向原告玉环借款，并出具借据过程中，证人白某既不是经手人，也不是证明人，故其证言与本案无关联性，不予采信。
本院当庭出示（宣读），吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定意见书”吉公正【2017】文鉴字第318号”，鉴定意见为：2015年1月13日《借据》下方”债务”二字与其中的指印形成的顺序为指印在先、字迹在后。
原告玉环经本院合法传唤未到庭参加质证。
被告岳文华质证认为：原告当庭陈述中，自认”债务”二字由其本人书写，本鉴定意见能够证明原告玉环在没有征得被告岳文华同意的情况下，自行延长了担保期限及担保责任，借据中担保责任已过期，被告不承担保证责任。
本院认定如下：该司法鉴定意见书来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。借款人姜泽向原告玉环借款，由被告岳文华提供担保，并共同为原告玉环出具借据一枚。依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中原、被告未约定保证期间，原告玉环在法定期间内未要求被告岳文华承担保证责任，故免除保证责任。原告玉环应返还被告岳文华支出的鉴定费。
综上所述，对于原告玉环要求被告岳文华承担保证责任，偿还欠款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告玉环诉讼请求。
案件受理费减半收取计213元，鉴定费3030元，由原告玉环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十月三十一日
书记员 王特日格乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初5275号
原告:开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
代表人：李青山，系村委会主任。
被告：许大伟，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告许大伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会于二0一七年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会撤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村委会负担（已交纳）。
审判员 于凤权
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄志诚
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行初295号
原告：丁贤云，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市新平乡人民政府。住所地：峨眉山市新平乡峨太路。
法定代表人：刘佳，该乡乡长。
原告丁贤云诉被告峨眉山市新平乡人民政府房屋拆迁一案，于2017年12月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告丁贤云自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁贤云自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告丁贤云撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告丁贤云负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 斗
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第734号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，男，1974年2月24日生，汉族，住赣州市章贡区，系该银行员工。
被告廖财英，女，汉族，1978年10月6日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告廖财英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告廖财英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：申请人廖财英于2010年4月在我行申请贷记卡一张，额度为5万元，信用方式。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币伍万肆仟肆佰陆拾叁元肆角玖��整（54463.49元），利息算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记11410.21元）。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币伍万肆仟肆佰陆拾叁元肆角玖分整（54463.49元），利息算至被告所欠本息还清为止。2、诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告廖财英未作答辩。
经审理查明：2010年3月17日，被告廖财英向原告申请办理金穗贷记卡，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为00×××58的金穗银联标准卡一张，信用额度为30000元，后来，被告要求增加授信额度，信用额度调整至50000元。被告廖财英领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始，被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款。从2012年起，被告未按照约定按期足���归还相关款项。截至2015年6月17日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金54463.49元，利息11410.21元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告廖财英的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，���方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告廖财英归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖财英应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2015年6月17日前所欠贷记卡本金54463.49元及利息11410.21元。
二、被告廖财英应从2015年6月18日起按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
本案诉讼费1447元，由被告廖财英承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 付桂春
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21773号之一
申请执行人：王爱华，女，1961年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道十五号，统一社会信用代码：91120000103064349W。
法定代表人：贾立杰，董事长。
被执行人：天津华远实业发展有限公司，注册地天津经济技术开发区，实际经营地天津市滨海新区塘沽解放路296号，统一社会信用代码：911201166005600956。
法定代表人：田景明，董事长。
本院在执行申请执行人王爱华与被执行人滨海投资集团股份有限公司、天津华远实业发展有限公司（2017）津0116民初26065号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初26065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年八月××日
书记员 陈 海
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初5246号
原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区江北新旺路60号万科金域华庭。
负责人：余小原。
委托代理人：王海军，公司员工。
被告：叶铃，女，汉族，1964年3月11日出生，住址：广州市越秀区。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司与被告叶铃物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
诉讼费25元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 员 叶伟健
二〇一七年六月八日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14192号之二
申请执行人：郭传华,男,汉族，1972年12月22日出生,住江西省九江市修水县。
被执行人：程基智，男，汉族，1966年12月19日出生，住四川省泸州市泸县。
原告郭传华与被告程基智机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告郭传华支付交通事故赔偿金152706.84元，并承担案件受理费1500元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住四川省泸县，本院于2016年12月15日发函委托四川省武胜县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现关于被执行人的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月24日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务154206.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14192号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年五月三十一日
书记员 张清强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初3895号
原告：陈**，女，身份证号42232319************，汉族，住湖北省赤壁市赤壁镇************。
委托诉讼代理人：曹***，男，身份证号43062319********，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路*************号。
被告：际**********有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区**********号。
法定代表人：容**，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡**，男，身份证号43070319**********，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
原告陈**与被告际**********有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告陈**向本院提出诉讼请求，请求判令被告际**********有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资39446元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金35860元及未提前一个月通知的代通知金工资1793元；4.失业保险金损失6375元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金16487元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求停工津贴变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时��原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。
本院经审查认为，原告陈**在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初2301号民事判决，现案件正由岳阳市中级人民法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈**的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人���人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 陈正荣
审判员 吴 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 翔
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2065号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：陈宝林，男，1970年10月27日出生，汉族，住高碑店市。。。
被告：谭红新，女，1971年10月23日出生，汉族，住址同上。。。
原告陈东东与被告陈宝林、谭红新民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告陈宝林、谭红新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金22500元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年8月16日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年5月18日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公��与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2015年5月18日至2016年5月15日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月15日。借款后，被告仅归还了3期约定的本息，其中本金7500元，利息3240元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告陈宝林、谭红新未答辩。
经审理查明，2015年5月18日，被告陈宝林通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2015年5月18日至2016年5月15日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月30日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。谭红新系陈宝林的妻子，为原告出具了与陈宝林共同还款的声明。借款后，被告仅还了3期本息，其中本金7500元，利息3240元。剩余本息，经催要，被��未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告陈宝林借原告款30000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告陈宝林在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告谭红新为原告出具了与陈宝林共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本22500元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年8月16日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按���判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告陈宝林、谭红新负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 蕊
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2939号
本院在执行陈健全与洪本瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人洪本瑶具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人洪本瑶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初05913号
原告：詹黎强，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：王美霞，女，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告詹黎强与被告王美霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王美霞偿还借款20000元及利息（以10000元为基数，自2016年7月5日起至2016年7月12日止，以20000元为基数，自2016年7月13日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告詹黎强委托代理人陈荣坚到庭参加了诉讼，被告王美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告王美霞分别于2016年7月4日和2016年7月12日向原告詹黎强各借款10000元，约定月利率3%，并出具了两份借条，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
王美霞于判决生效后十日内偿还詹黎强借款20000元及利息（以10000元为基数，自2016年7月5日起至2016年7月12日止，以20000元为基数，自2016年7月13日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由王美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 范叔瑶
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执688号之一
申请执行人某某银行股份有限公司咸阳某某支行。
被执行人孙某某。
被执行李某某。
被执行人某某车品世界服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸渭证字第39号执行证书，该案执行标的为90099元，本院在执行过程中，经全国法院系统查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十日
书记员 高 庆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-729号
原告：赵有胜，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告赵有胜与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，赵有胜于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4829.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告赵有胜工资款4829.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告赵有胜工资款4829.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初173号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人刘颖，男，汉族，1991年8月1日出生，安徽省太湖县人，高中文化，个体户，住安徽省太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被太湖县公安局取保候审，同年8月10日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］184号起诉书指控被告人刘颖犯危险驾驶罪于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年6月6日21时18分，被告人刘颖醉酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至盐业公司路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘颖静脉血液中乙醇含量为109.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人刘颖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人刘颖对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年6月6日21时18分，被告人刘颖醉酒后驾驶与准驾车型不相符的皖HXXX**号二轮摩托车沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至盐业公司路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为116mg/100ml，随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样。2017年6月7日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘颖静脉血液中乙醇含量为109.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人刘颖户籍信息及基本情况、无前科劣迹证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、证人韦某的证言、被告人刘颖的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场笔录及太湖县公安局现场检测报告书、行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、视频光盘一张及制作说明、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘颖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘颖无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘颖系初犯，具有悔罪表现，结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对被告人刘颖从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初958号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：赵有伦（原告员工），男，1973年8月6日出生，汉族，住洪雅县，
被告：干昌恩，男，1966年1月4日出生，汉族，住洪雅县，
原告洪雅县农村信用合作联社与被告干昌恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵有伦、被告干昌恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告干昌恩偿还原告借款本金3000元及其利息（计算至至贷款归还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告干昌恩于2003年6月18日向原告下辖的将军信用社签订借款合同，金额人民币叁千元整，期限12个月，借款合同号：农信户借字（2003）第680号，2003年6月18日原告向被告发放了该笔借款。该笔贷款现欠本金3000元，截止2017年5月8日，利息约4457.02元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告干昌恩辩称，原告所诉事实没意见，现在就是没有钱还。
经本院审理认定事实如下：被告干昌恩于2003年6月18日向原告下辖的将军信用社提出申请，请求借款3000元。同日，将军信用社与被告干昌恩签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告干昌恩向原告借款3000元，借款期限为12个月，即从2003年6月18日起至2004年6月17日，月息为4.425‰上幅40%即6.195‰，逾期还款利率从逾期之日起由贷款方按日利率万之三计收利息。
另查明，2003年6月18日原告向被告干昌恩发放借款，干昌恩在借款借据签字确认借款金额为3000元，执行利率按月息为4.425‰上幅40%，借款期限为2003年6月18日至2004年6月17日。此后被告干昌恩一直未向原告偿还借款本金和利息。2015年6月9日被告签字收悉原告送达的逾期贷款催收通知书。
上述事实有原告提交的证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告干昌恩未按合同约定偿还原告本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告干昌恩于本判决生效后十日内归还原告洪雅县农村信用合作联社3000元借款本金及利息（利息计算方式：2003年6月18日至2004年6月17日的利息以3000元为本金，按月利率4.425‰上幅40%即6.195‰计算；2004年6月18日起贷款逾期利息以3000元为本金，按日利率万分之三计算至本金还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告干昌恩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孟邦涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨畅畅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执1139号
申请执行人：于涛，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：何建国，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行于涛与何建国民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日、2017年11月8日两次通过网络查控系统查询被执行人何建国的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2017年11月27日到明光市房产管理部门调查其房地产情况，经财产调查，暂未发现被执行人何建国有可供执行的财产。且申请执行人于涛亦不能提供被执行人的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 孙志勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余年香，女，1951年12月28日出生，汉族，家住大余县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱作荣，男，1950年3月3日出生，汉族，家庭住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱恩祥，男，1985年11月23日出生，汉族，家住大余县。
再审申请人余年香、朱作荣因与被申请人朱恩祥健康权、身体权纠纷一案，不服江西省大余县人民法院(2016)赣0723民初765号民事判决和本院（2016）赣07民终3715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余年香、朱作荣申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律错误；朱恩祥诬告余年香、朱作荣；证人朱某作伪证；法院工作人员存在不正当行为。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、二审判决认定的事实综合了双方当事人的陈述及证人朱某、刘某的庭审证言，以及派出所对朱恩祥、朱某、胡光喜的调查笔录，事实清楚，有证据证明；余年香、朱作荣申请再审称朱恩祥诬告其及证人朱某作伪证，无证据证实，不予采信；法院工作人员的行为也无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，余年香、朱作荣申请再审的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余年香、朱作荣的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审��判员何树明
二〇一七年十月二十日
代理书记员 胡 君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5129号
申请执行人:李昌福，男，1976年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈振川，男，1973年5月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:庄桂凤，女，1975年7月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李昌福与被执行人陈振川、庄桂凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十日
书记员 傅泽伟
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桦法执第90号
申请执行人刘纯信，男，1957年2月7日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。
被执行人周宗锟，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人刘纯信与被执行人周宗锟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周宗锟现无可供执行财产，且中止执行满两年，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高伟茗
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初6371号
原告郝庆保。
原告郝立军。
被告郑廷来。
被告天津亿泰弘丰酒精有限公司,住所地天津市蓟县上仓镇。
原告郝庆保、郝立军与被告郑廷来、天津亿泰弘丰酒精有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告郝庆保、郝立军于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告郝庆保、郝立军撤回起诉。
案件受理费3710元(已减半),由原告郝庆保、郝立军负担。
审判员 刘诚钧
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵晓敬
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0502民初1418号
原告：田俊芹，女，1949年8月12日生，汉族，住河南省林州市，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郝玉青，男，1971年6月20日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：朱伟周，男，1977年10月31日生，汉族，住江西省乐平市。
被告：赵云，男，1993年12月19日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：司文华，男，成年，住河南省封丘县。
本院在审理原告田俊芹与被告朱伟周、赵云、司文华机动车交通事故责任纠纷一案，因原告田俊芹未在法定期间预交诉讼费，又未提出缓交申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翟艳超
二〇一七年五月十八日
代理书记员 薛 鹏
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申113号
李淑梅:
你因为汪才会受贿一案，不服江苏省海门市人民法院（2012）门刑初字第0483号刑事判决、江苏省南通市人民法院(2013)通中刑二终字第0031号刑事裁定，以“汪才会对排污总量核定、减排没有职权，汪才会的有罪供述系非法取证所得，证人徐彬、ＸＸ的证言笔录不实，武立军所送的1万元不符合受贿罪的构成”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决、裁定判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
原审判决认定，2005年至2012年间，原审被告人汪才会利用担任南通市环境保护局污染控制处副处长、核与辐射安全管理处处长、污染物排放总量控制处处长的职务便利，为他人谋取利益，多次收受徐彬、ＸＸ南等人贿赂共计人民币30万元。上述事实，有汪才会在侦查阶段的稳定供述及自书检查书，证人徐彬、ＸＸ南、武立军孙立新、王朝晖的证言笔录，书证公务员年度考核登记表、南通市人民政府办公室通政办发[2010]222号市政府办公室关于印发《南通市环境保护局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、金阳光公司企业法人营业执照、江苏省环境保护局苏环管[2007]52号批复、金阳光公司9000t/a危险废物处置技改工程项目竣工环境保护验收申请表、9000t/a危险废物处置技改工程项目环保验收资料、江苏省环境保护厅苏环便管[2008]336号关于委托金阳光公司9000t/a焚烧炉技改项目竣工验收的函、南通市环境保护局项目审批签发单、清源处置厂营业护照、南通市医疗废物处置中心营业执照证明、南通市环境保护局通环管[2007]45号市环保局关于《清源处置厂搬迁项目环境影响报告书》的批复、南通市环境保护局提供的排污核定通知书及被告人汪才会在侦查阶段的供述、自书检查书等证据相互印证，足以认定。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于汪才会汪才会有无本案所涉的相关职权的问题，经查，汪才会在侦查阶段的供述与证人王朝辉的证言、相关书证能相互印证，证明汪才会在本案所涉受贿犯罪时间段内负责南通市大气、水体、噪声、土壤、固体废物、有毒化学品及机动车污染防治和监督管理，拟订南通市污染物排放总量控制和排污许可证制度并监督实施，组织编制南通市主要污染物排放总量控制计划，组织开展排污权交易等工作。上述证据均证实故汪才会有本案所涉的相关职权。故你提出“汪才会对排污总量核定、减排没有职权”的申诉理由没有无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于汪才会的供述是否是非法取得的问题，经查，原审人民法院在审理过程中已经进行启动了非法证据排除程序，查明被告人汪才会的供述系经合法程序取得。你申诉称汪才会的证言有罪供述系非法取得证，但并未提供任何线索和新的证据，故你的该申诉理由没无有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于证人徐彬和ＸＸ南证言真实性的问题，经查，证人徐彬、ＸＸ南对向汪才会送钱的事由和数目的多次证言均稳定一致，与被告人汪才会的有罪供述相印证。且证人徐彬2012年4月19日的证言系南通市人民检察院指定通州区人民检察院办理的依据，故你提出“证人徐彬、ＸＸ的证言笔录不实”的该申诉理由无事实依据，本院不予采纳。
关于汪才会收受武立军所送1万元是否构成受贿罪的问题，经查，被告人汪才会在侦查阶段的稳定供述及自书检查书、证人武立军的证言笔录及相关书证均证实，汪才会利用担任南通市环境保护局污染控制处副处长的职务便利，为如东协鑫环保热电有限公司转让二氧化硫排放权提供帮助，收受该公司武立军所送1万元，其行为完全符合受贿罪构成要件，故你提出“武立军所送的1万元不符合受贿罪的构成”的该申诉理由亦无事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决、裁定应予维持。
特此通知。
二O一六年十一月二十八日一六年十二月一日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初3617号
原告：东莞市坚鼎精密模胚钢材有限公司，住所地：东莞市横沥镇村头村兴业路，统一社会信用代码：91441900MA4W9DYY21。
法人代表人：游文明，总经理。
被告：奥其斯科技股份有限公司，住所地：江西省高安市工业园，统一社会信用代码：91360900596548586C。
法定代表人：罗嗣国，董事长。
本院在审理原告东莞市坚鼎精密模胚钢材有限公司诉被告奥其斯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告奥其斯科技股份有限公司的银行存款381035.37元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告奥其斯科技股份有限公司的银行存款381035.37元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鹃
二〇一八年六月十四日
书记员 李梦莹
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5321民初1519号
原告原告莫颢华，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告梁志香，女，1973年3月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告莫颢华诉被告梁志香民间借贷纠纷一案中，因原告莫颢华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，由原告莫颢华负担。
审判员 邵雄飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄永玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂09**执异95号
申请执行人朱功强。
申请执行人李素芳。
被执行人杨军。
第三人王小波。
本院在执行朱功强、李素芳与杨军、武汉市九洲通达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人杨军未履行（2013）鄂孝南民初字第01156号民事判决书确定的义务。现申请执行人朱功强、李素芳于2016年8月30日提出书面申请，要求追加第三人王小波为本案被执行人。经查，第三人王小波与杨军系夫妻关系，该案诉讼期间夫妻关系存续，申请执行人要求追加第三人王小波为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人王小波为本案被执行人，王小波应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人朱功强、李素芳应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可以自本
裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年九月六日
书记员 魏汉东
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2902号
原告:徐瑛,女,汉族,1964年1月23日日出生,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:冉小平，重庆天亿律师事务所律师，系特别授权。
被告:钟廷祥,男,汉族,1964年01月16日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆五明科技有限责任公司,住所地重庆市忠县乌杨移民生态工业园区，统一社会信用代码91500233053220461T。
法定代表人钟廷祥，系该公司执行董事。
第三人:重庆青云路建筑装饰工程有限��司,住所地：重庆市江北区红黄路10号24-3，统一社会信用代码91500105580186963A。
法定代表人：袁映梅，系该公司执行董事，经理。
本院受理徐瑛诉钟廷祥、重庆五明科技有限责任公司、重庆青云路建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆五明科技有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其地址在重庆市渝北区，应由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查本院认为，被告营业执照所载明营业场所在重庆市忠县乌杨移民生态工业园区，被告注册地在本院辖区，被告对管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告重庆五明科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汤君丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭 燕
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0602行审14号
申请人保定市人民防空办公室。地址保定市朝阳北大街259号。法定代表人牛树根，办公室主任。
委托代理人孙亚群，保定市人防办工程处处长。
委托代理人杨铁军，保定市人防办工程处科员。
被执行人保定市冀中房地产开发有限公司，地址保定市裕华东路165号。
申请人保定市人民防空办公室于2016年10月19日向本院申请强制执行2016年6月22日作出的保人防易缴字[2016]02号《缴纳防空地下室易地建设费通知书》。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
申请人保定市人民防空办公室于2016年10月19日向本院申请强制执行2016年6月22日作出的保人防易缴字[2016]02号《缴纳防空地下室易地建设费通知书》准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈力明
审判员 赵志民
审判员 续永强
二〇一六年十一月十日
书记员 王 尧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2249号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张华初，男，1964年08月27日出生，住宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张华初信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张华初系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46954.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46954.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执431号
申请人：丁永波,男，1980年11月2日出生，汉族，系南和县人，住，农民，初中文化，
被执行人:徐起运，男，60岁，汉族，系邢台市邢台县东汪镇任麻村，住该村，农民。
本院在执行丁永波申请执行徐起运运输合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 丁