南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2664号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁敬影、张明星，该公司员工。
被告：广州市珠江机床厂有限公司，住所地在广东省广州市番禺区石基镇市莲路。
法定代表人：谭东，该公司总经理。
被告：谭东，男，1963年9月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：陈国雄，男，1973年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：襄阳市领航者精密机械加工有限公司，住所地在湖北省襄阳市经济技术开发区深圳工业园。
法定代表人：陈国雄，该公司总经理。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新租赁公司”）与被告广州市珠江机床厂有限公司、谭东、陈国雄、襄阳市领航者精密机械加工有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台新租赁公司的委托诉讼代理人梁敬影到庭参加诉讼，被告广州市珠江机床厂有限公司、谭东、陈国雄、襄阳市领航者精密机械加工有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台新租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州市珠江机床厂有限公司支付全部剩余租金334000元；2.判令被告广州市珠江机床厂有限公司支付逾期付款违约金74598.90元（暂计至2017年4月18日，之后以334000元为基数，按日万分之六的标准，计算至实际还清之日止，计算公式为334000*0.06%*逾期天数）；3.判令被告谭东、陈国雄、襄阳市领航者精密机械加工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用（律师费、公告费）。事实与理由：2014年5月20日，原告与被告一签订《融资租赁合同》，合同编号为CN050000000414，合同约定原告按照约定将设备租赁给被告珠江机床厂使用。
被告广州市珠江机床厂有限公司从2014年6月26日起每月26日前以银行转账的方式支付租金，租金共计3698500元，首期租金1316500元，第1-12期每期含税应付租金为115000元，第13-24期每期含税应付租金为83500元。另合同约定，被告谭东、陈国雄、襄阳市领航者精密机械加工有限公司作为被告广州市珠江机床厂有限公司的连带保证人，对被告广州市珠江机床厂有限公司因履行本合同所产生的债务承担连带保证责任。被告广州市珠江机床厂有限公司自2016年2月27日起开始欠付租金，经申请人多次协商并发具催告函，被告广州市珠江机床厂有限公司仍不能如数缴付租金。根据合同的约定，被告珠江机床厂有限公司已严重违约。
被告广州市珠江机床厂有限公司、谭东提交书面答辩状，对欠付租金334000元没有异议，但是认为逾期付款的违约金应当在付款期限全部届满才能结算，还认为按日万分之六的标准计算违约金过高，原告没有证据证明实际损失。
被告陈国雄、襄阳市领航者精密机械加工有限公司均未作答辩，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
经审理查明：2014年5月20日，台新租赁公司（出租方、甲方）与广州市珠江机床厂有限公司（承租方、乙方）签订编号为CN050000000414的《融资租赁合同》一份。该合同第一条“租赁物”约定，甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，不违反法律、法规、政策的规定，在甲方经营范围内，以出租给乙方为目的，为乙方购买《买卖合同》所记载的租赁物并出租予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用租赁物；第二条“租赁物的交付、验收”约定，租赁物由卖方依买卖合同规定直接将租赁物交付予乙方或依中华人民共和国物权法规定交付予乙方；甲乙双方同意本合同租赁期间自2014年6月26日开始起算（即起租日）。甲乙双方同意乙方自起租日起即可按照本合同的规定使用该租赁物。乙方确认于本合同签订时，乙方已经收到租赁物并验收合格；第六条“租金”约定，乙方应当按照附件一第（8）项、第（9）项中规定的数额、支付条件及支付方式向甲方支付租金及手续费；第八条“租赁物的所有权”约定，在本合同租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有；第十三条“首期租金”约定，本合同签订之时，乙方应当按照附件一第（8）项之约定向甲方支付首期租金，乙方如依甲方指示将首期租金支付予租赁物之卖方，视为乙方代甲方向卖方支付部分货款；乙方代甲方支付予租赁物卖方之金额得与前款乙方应付之首期租金相冲抵；第十五条“违约责任”约定，乙方发生一次或一次以上延迟支付租金时，甲方有权不经催告要求乙方立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应的损害赔偿责任，且乙方应承担甲方因行使救济权利所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费及处理债权的相关费用；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此延迟期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金予甲方；第十七条“连带保证人”约定，乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等；连带保证人的保证期间为自本合同签订之日起至本合同主债务履行期限届满后两年完毕。台新公司在《融资租赁合同》“出租方（甲方）”处加盖印章，广州市珠江机床厂有限公司在“承租方（乙方）”处盖章，谭东、陈国雄、襄阳市领航者精密机械加工有限公司在“连带保证人”处签字。合同附表《租赁物情况表》中记载了租赁物的名称、型号、机号及数量，详情见下表：
租赁物名称型号机号数量卧轴矩台平面磨床M7132H68611台卧轴矩台平面磨床M7150*20/HZ01701台燕尾导轨磨床Y2-1003C6231060011台外圆磨床M1332B*150052021台万能外圆磨床M1432B*150051211台半自动花键轴铣床YB6012B/PC021台插床B5032140451511台摇臂钻床Z3050*16/1ZT1399094NZU1台摇臂钻床Z3050*16/1ZT1399093NZU1台摇臂钻床Z3050*16/1ZT1399092NZU1台立式升降台铣床B1-400K2371台定卧式铣床X560-21404041台定卧式铣床X560-21402101台车床导轨磨床HZ-08100041台车床导轨磨床HZ-06800261台花键磨床M8612A*20002191台万能外圆磨床M1450B*30002631台《融资租赁合同》还约定：租赁物的卖方为东莞市福士机械设备有限公司；租赁物的制造商为北一机床股份有限公司/抚顺机床厂/杭州杭机股份有限公司/南通京鼎机械科技有限公司/青海第二机床厂/上海机床厂有限公司/云南磨床厂/中捷钻镗厂；租赁物设置场所为襄阳市经济技术开发区深圳工业园；租赁期间2年（24期，每期1个月），自2014年6月26日至2016年6月25日；租期结束后的购买选择权为100元；支付条件为首期租金1316500元，第1-12期每期含税应付租金115000元；第13-24期每期含税应付租金83500元；第1期支付日为2014年6月26日，从第2期开始每月26日前以银行转账支付；保证金为0元。2014年5月20日，东莞市福士机械设备有限公司作为卖方与台新公司、广州市珠江机床厂有限公司签订编号为CN050000000414的《买卖合同》一份，约定由台新公司向东莞市福士机械设备有限公司购买上述机器设备，并出租给广州市珠江机床厂有限公司，总价款为3416500元；约定购买设备的部分价款1316500元由广州市珠江机床厂有限公司直接支付给东莞市福士机械设备有限公司；购买设备的剩余价款2100000元由台新租赁公司支付给东莞市福士机械设备有限公司。2014年6月24日，台新租赁公司就上述设备在中国人民银行征信中心办理动产权属登记。2014年6月30日，台新租赁公司通过银行支付给东莞市福士机械设备有限公司2100000元。
关于违约金，根据《客户对账单--
还款明细》显示，在合同履行期间，广州市珠江机床厂有限公司均按时足额支付了第一期至二十期的租金，第二十一期至二十四期的租金至开庭之日已到期未支付，因逾期支付产生的违约金金额按合同约定计算为74598.9元（至2017年4月18日），之后的违约金自2017年4月19日起，应以已到期未支付租金334000元为基数，按照日万分之六的标准计算至实际支付之日止。
本院还查明：为保证本案的顺利审理和执行，原告台新租赁公司于2016年5月18日委托广州宏尚律师事务所王爱平律师向被告珠江机床厂有限公司财产所在地申请财产保全，向广州市番禺区人民法院缴纳保全费5000元，为财产保全等法律事宜支付广州宏尚律师事务所律师费15000元，并保全原告台新租赁公司租赁给被告珠江机床厂有限公司的两台设备。
上述事实，有原告台新租赁公司提供的《融资租赁合同》、《起租通知书》、《还款明细表》、《买卖合同》、《付款指示书》、《设备价款支付协议》、《供应商确认函》、银行记账回执、《客户对账单
--还款明细》、催收函及快递底单、中国人民银行动产权属登记信息、《律师服务合同》、保全费及律师费发票等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，台新租赁公司与广州市珠江机床厂有限公司、谭东、陈国雄、襄阳市领航者精密机械加工有限公司签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按约支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人可按照《融资租赁合同》约定要求承租人支付相应违约金。台新租赁公司履行了合同的全部义务，但广州市珠江机床厂有限公司未按约支付租金，其行为已经构成违约。故原告台新租赁公司有权要求广州市珠江机床厂有限公司立即支付已到期未支付租金，并支付违约金及承担诉讼费、律师费、保全费、公告费。谭东、陈国雄、襄阳市领航者精密机械加工有限公司作为连带保证人在《融资租赁合同》中签字，担保行为合法有效，应承担连带保证责任。在谭东、陈国雄、襄阳市领航者精密机械加工有限公司向原告台新租赁公司承担责任后，有权向被告广州市珠江机床厂有限公司追偿。被告谭东、广州市珠江机床厂有限公司对原告台新租赁公司提出的答辩意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。广州市珠江机床厂有限公司、谭东、陈国雄、襄阳市领航者精密机械加工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十八条、第二百四十三条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市珠江机床厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司给付租金334000元；
二、被告广州市珠江机床厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司给付违约金74598.9元（至2017年4月18日），并给付自2017年4月19日起之后的违约金，违约金以已到期未支付租金334000元为基数，按照日万分之六的标准计算至实际支付之日止；
三、被告谭东、陈国雄、襄阳市领航者精密机械加工有限公司对被告广州市珠江机床厂有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在谭东、陈国雄、襄阳市领航者精密机械加工有限公司承担保证责任后，有权向广州市珠江机床厂有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7429元，保全费5000元，律师费15000元，公告费600元，合计28029元，由被告广州市珠江机床厂有限公司、谭东、陈国雄、襄阳市领航者精密机械加工有限公司承担(此款由被告广州市珠江机床厂有限公司、谭东、陈国雄、襄阳市领航者精密机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈田云