wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2033号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告江长山。
被告刘芳。
被告江建民。
被告宋瑞苹。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告江长山、刘芳、江建民、宋瑞苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告江长山、刘芳、江建民、宋瑞苹经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告江长山于2014年8月12日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，到期日为2015年8月11日，利率为10.75‰，担保方式为最高额保证，保证人为江建民。贷款发放后，被告共偿还利息37947.6元，止2016年5月10日结欠本金300000元，利息、罚息49370.37元。刘芳系江长山的配偶，宋瑞苹系江建民的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告江长山、刘芳、江建民、宋瑞苹归还借款本金300000元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。
被告江长山、江建民、刘芳、宋瑞苹均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告江长山与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东农信）个借字（2014）年第901142066号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给江长山，借款期限为2014年8月12日至2016年8月11日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告江建民作为保证人与曙光路支行签订了（东农信）高保字（2014）年第901142066号最高额保证合同，最高额保证合同约定：江建民为曙光路支行与江长山自2014年8月12日起至2016年8月11日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年8月12日，曙光路支行与被告江长山签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给江长山300000元，贷出日为2014年8月12日，到期日为2015年8月11日，利率为10.75‰。江长山在该借款借据上签名，曙光路支行于当日将300000元划入被告江长山指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿付利息37947.60元。因贷款已经逾期，原告向本院起诉，要求被告归还贷款本息、赔偿损失，并承担诉讼费用。原告还提供证据证明借款时江长山和刘芳系夫妻关系，江建民和宋瑞苹系夫妻关系。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路信用社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、江长山和刘芳的结婚证复印件、宋瑞苹和江建民的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细、山东省银监局批复与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告江长山签订的借款合同以及与江建民签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告江长山发放了借款，履行了自己的义务，被告江长山不能按约定时间还本付息，已构成违约。被告江长山借款时，尚属被告江长山、刘芳婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告江长山个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告江长山、刘芳给付借款本金300000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。已经偿付利息37947.60元应予扣除。因被告江建民承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额360000元的范围内承担连带保证责任。被告江建民在承担保证责任后，有权向被告江长山、刘芳追偿。原告主张江建民的配偶宋瑞苹共同承担保证责任，但未提供证据证明江建民的保证行为被其配偶认可为夫妻共同行为，亦未提供证据证明该保证行为是为了家庭共同生活而作出，故对原告要求被告宋瑞苹承担清偿责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江长山、刘芳于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年8月12日、2015年8月12日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息37947.60元应予以扣除。
二、被告江建民对上述债务在360000元的限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告江长山、刘芳追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6541元，减半收取为3270.5元，由被告江长山、刘芳、江建民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年八月二十八日
书记员 孔星星
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执19号之一
申请执行人苏州中菱电梯有限公司。
被执行人陕西金宇房地产开发有限公司。
申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人陕西金宇房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第00858号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告陕西金宇房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏州中菱电梯有限公司给付电梯价款53200元，并偿付逾期付款违约金6000元。案件受理费1280元，减半收取640元，保全费640元，合计1280元，由被告陕西金宇房地产开发有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币60480元，执行费807元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记信息；向陕西省咸阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。鉴于此，本院将被执行人陕西金宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、陕西省咸阳市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕子峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4603号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：周立兴，男，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：许学兰，女，1979年2月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告周立兴、被告许学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人刘宏凯、金祎到庭参加了诉讼，被告周立兴、被告许学兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2014年8月19日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告周立兴发放贷款28.4万元，贷款期限自2014年10月13日起至2024年8月12日止，贷款利率为浮动利率；被告周立兴、许学兰以其所有的重庆市巴南区XX路XX号XX幢XX房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月13日，原告如约向被告周立兴发放贷款28.4万元。此后，被告周立兴却未按时履行还款义务，截止至2016年9月5日被告逾期累计42480.24元。原告认为，被告周立兴逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告周立兴立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告许学兰与被告周立兴系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。同时，原告对被告周立兴、许学兰提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告周立兴、许学兰立即支付截至2016年9月5日的贷款本金268171.13元、利息15930.88元、罚息745.31元、复利537.37元；2、被告周立兴、许学兰立即支付自2016年9月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金268171.13元为基数，在合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案律师费11415元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告周立兴、许学兰承担；4、判决原告对被告周立兴、许学兰所有的重庆市巴南区XX路XX号XX幢XX房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告周立兴、被告许学兰未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农行渝中支行
借款人：周立兴
贷款金额：人民币284000元
贷款用途：购买房产
贷款期限：120个月
贷款执行利率：浮动利率，在基准利率基础上上浮5%。
逾期利息标准：合同约定贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：周立兴、许学兰提供重庆市巴南区XX路XX号XX幢XX房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。
实际放款情况：农行渝中支行按约向周立兴放款284000元。
实际还款情况：未能按约足额偿还借款，截至2016年9月5日，周立兴尚欠农行渝中支行借款本金268171.13元，利息15930.88元，罚息745.31元，复利537.37元。
提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期。
另查明，周立兴与许学兰系夫妻关系。许学兰向农行渝中支行出具有《共同还款责任书》，向农行渝中支行承诺，许学兰与周立兴系夫妻关系，因周立兴向农行渝中支行申请个人住房贷款人民币28.4万元整，用于购买位于巴南区XX路XX号XX幢XX房屋。许学兰承诺该笔贷款由其与周立兴共同偿还，如乙方无力按《个人购房担保借款合同》约定按期偿还贷款时，其他方仍要继续承担还款责任；若仍未能还款，许学兰与周立新同意用该房地产清偿债务。
本院认为，农行渝中支行与周立兴签订的《个人购房担保借款合同》《<个人购房担保借款合同>补充协议》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放借款后，周立兴未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。周立兴、许学兰提供其所有的重庆市巴南区XX路XX号XX幢XX房屋向农行渝中支行设立抵押担保，并办理了抵押登记。故，农行渝中支行按照合同要求周立兴清偿全部借款本息，罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。被告周立兴与被告许学兰系夫妻关系，本案所涉债务依法应由其两人共同偿还。
关于农行渝中支行请求周立兴支付自2016年9月6日起至付清之日止，以在此期间所产生的未付罚息为基数计收的复利，因农行渝中支行未能在庭审中明确该复利计算基数的具体金额，故本院不予支持。
关于农行渝中支行请求周立兴支付因本案所产生的律师服务费11415元的诉讼请求，因其仅向本院提交了《委托代理协议》，并未提交证据证明该笔费用已实际支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告周立兴、被告许学兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周立兴、被告许学兰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金268171.13元，及截至2016年9月5日的利息15930.88元、罚息745.31元、复利537.37元；并支付自2016年9月6日起至上述欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金268171.13元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以未付利息与罚息之和共计16676.19元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告周立兴、许学兰所有的重庆市巴南区XX路XX号XX幢XX房屋（建筑面积74.75平方米）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5752元，由被告周立兴、许学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 黎 漫
人民陪审员 马郊姣
二〇一七年七月十七日
法官 助理 周国平
书 记 员 余 峥
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4914号
原告唐珍华，男，汉族，1951年11月24日出生，住四川省安县。
委托代理人王运海，四川西同律师事务所律师。
被告陶志彬，男，汉族，1971年11月6日出生，住四川省郫县。
被告成都公交集团星辰巴士有限公司，住所地成都市高新区。
负责人：ＸＸＸ
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区。
负责人聂信，职务经理。
委托代理人钟波，系四川华楚律师事务所律师。
原告唐珍华与被告陶志彬、成都公交集团星辰巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年9月1日受理后，于2017年10月19日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐珍华的特别委托代理人王运海、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保财险）的特别委托代理人钟波到庭参加了诉讼。被告陶志彬、被告成都公交集团星辰巴士有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐珍华诉称，2015年8月10日，被告陶志彬驾驶川Axxxx号大型客车沿犀团路由团结镇方向朝新郫桥方向行驶至事故处时，与同向路右由唐珍华骑行川AXXXX号电动自行车尾部相撞，造成车辆受损，唐珍华受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陶志彬承担事故的全部责任，唐珍华不承担事故的责任。事发后原告随即被送住四川省人民医院进行治疗，并经鉴定为六级和十级伤残，误工期被评定为627日、营养期被评定为529日、护理期被评定为627日。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计455762元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告方承担。
被告陶志彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告成都公交集团星辰巴士有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告人保财险辩称，被告在我司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，我司在保险范围内承担责任，超出部分由被告一、二自行承担。我司垫付医药费10000元，后续治疗费不认可，住院伙食补助费30元每天，营养费20元每天，护理费80元每天，交通费300元，伤残赔偿金认可按农村标准计算，鉴定费认可800无了，误工费不认可，精神损害抚慰金请法院酌定，残疾辅助器具费用过高，待实际发生后按次主张。
经审理查明，2015年8月10日10时30分许，被告陶志彬驾驶川Axxxx号大型客车沿犀团路由团结镇方向朝新郫桥方向行驶至事故地时，与同向路右由唐珍华骑行川AXXXX号电动自行车尾部相撞，造成车辆受损，唐珍华受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陶志彬承担事故的全部责任，唐珍华不承担事故的责任。
事发当日，唐珍华被送往四川省人民医院进行治疗，于2015年11月26日出院。2015年11月26日第二次入院，2016年1月18日出院；2016年1月18日第三次入院，2016年2月2日出院；2016年2月29日第四次入院，2016年3月22日出院；2016年5月4日第五次入院，2016年7月22日出院；2016年7月22日第六次入院，2016年12月2日出院；2016年12月2日第七次入院，2016年12月29日出院；2016年12月29日第八次入院，2017年1月20日出院。因被告陶志彬、成都公交集团星辰巴士有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，对原告及被告人保公司垫付的医药费因无票据证明，本案中不再进行处理。
2017年5月25日，经四川求实司法鉴定所出具川求司鉴【2017】临鉴3941号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为，唐珍华伤残等级为六级、十级。2017年8月30日，经四川华大司法鉴定所出具华大司鉴【2017】临鉴2178号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为，唐珍华损伤误工期为627日，护理期为627日，营养期为529日。
被告陶志彬所驾驶的川Axxxx大型普通客车为成都公交集团星辰巴士有限公司所有，陶志彬为该公司员工，在被告人保财险处购买了交强险。
2013年12月31日，原告唐珍华与成都市金牛区兴通橡胶制品经营部签订《劳动合同》，月收入为1800元，居住在成都市郫县红光镇名城左岸9栋1单元603号。
以上事实有原被告的身份信息、事故认定书、保险单、住院病历、居住证明、劳动合同、工资表、发票、病情证明、出院证明、鉴定报告以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：唐珍华的残疾赔偿金适用城镇还是农村标准的问题。根据庭审查明的事实，唐珍华从1995年外出务工，2010年开始居住在郫县红光镇名城左岸9栋1单元603号，并于2013年12月31日开始在成都市金牛区兴通橡胶制品经营部工作。故本院确认唐珍华的残疾赔偿金应当适用城镇标准。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、住院伙食补助费。该费用为13830元（30元/天×461天）。2、营养费。该费用为15870元（30元/天×529天）。3、护理费，该费用为50160元（80元/天×627天）。4、交通费。该费用本院酌情认可1000元。5、伤残赔偿金，该费用为216762元（28335元×15年×51%）。6、鉴定费，因原告只提供800元票据，本院认可该费用为800元；7、精神抚慰金。根据被告的过错及伤残程度，本院认可该费用为15000元。8、误工费，该费用为37620元（60元/天×627天）。9、残疾辅助器具费，待产生后再另行主张。
被成都公交集团东星巴士有限公司应当承担鉴定费用为800元。
由于本案没用医疗费发票，医疗费不予处理，被告保险公司在交强险伤残项下赔偿原告110000元，剩余部分由被告成都公交集团东星巴士有限公司承担，该费用为240242元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内向原告唐珍华赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计人民币110000元。
二、被告成都公交集团东星巴士有限公司在本判决生效之日起十日内向原告唐珍华赔付护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等240242元。
三、驳回原告唐珍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4068元，该费用由被告成都公交集团东星巴士有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年十月十九日
书记员 易迪
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初688号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某，男。
被告人刘某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人张某、刘某犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月期间，被告人张某在遵义市汇川区高桥镇高桥社区池祥会租房内多次容留吸毒人员刘某、王某吸食毒品。同时间段被告人刘某亦在遵义市汇川区高桥镇自己租房内二次容留吸毒人员王某和一次容留吸毒人员王某、张某在自己租房内吸食毒品。
公诉机关提供了二被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、辨认笔录、刑事照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、人口信息等证据，认为二被告人之行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处二被告人拘役三至四个月，并处罚金。
经审理查明：被告人张某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人张某、刘某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某、刘某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐 丹
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川05刑辖51号
四川省泸县人民法院：
关于四川省泸州市人民检察院拟指定泸县人民检察院指控犯罪嫌疑人刘善平涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一七年十月十八日
抄送：四川省泸州市人民检察院
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初2348号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。
被告：刘涛，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年九月一日
书记员 张 楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0703刑初137号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人郝某，男，19XX年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住址辽宁省锦州市凌河区，户籍地锦州市古塔区。因本案于2015年11月9日被锦州市公安局凌河分局行政拘留十日，2016年8月30日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年10月7日9时20分许，被害人陈某在锦州市凌河区某锅炉房内与被告人郝某因为烧锅炉发生口角，二人继而动手。期间被告人郝某用酒瓶将被害人陈某脸部打伤。经鉴定，被害人陈某面部伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人郝某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、身份证明、病历、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人吴某的证言、被害人陈某的陈述、被告人郝某的供述与辩解、辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按故意伤害罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。且被告人郝某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 敖思超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王馨晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初6604号
原告：安徽南山物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区泉山湖小区，统一社会信用代码9134040007872405XA。
法定代表人：胡俊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周次淮，该公司法律顾问。
被告:陈龙,男,1988年8月18日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
原告安徽南山物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告安徽南山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最��人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告安徽南山物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行��力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执125号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码：85499352-8。
委托代理人杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：李勇，男，1994年10月13日出生，户籍地贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人李勇追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）闽0212民初121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息。被执行人至今未能履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2018年1月26日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年5月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年3月7日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。
6、本院于2018年4月4日冻结了被执行人李勇的车辆。
7、本院委托贵州省松桃苗族自治县法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执27号
申请执行人陈x，男汉族，住重庆市垫江县桂溪镇
被执行人云南东龙房地产开发有限公司
法定代表人：赵xx，公司总经理。
陈x诉云南东龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决内容，被执行人云南东龙房地产开发有限公司应给付申请人陈x执行款1000000元，案件受理费6900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，发现被执行人有10079平方米的土地可供执行，本院现对该土地进行公开拍卖。在拍卖期间无法按期执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执27号案，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初496号
原告：四川正卓实业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县锦屏大道*号。
法定代表人：李亚非。
委托诉讼代理人：何长升、龙冠中，四川润方律师事务所律师。
被告：四川师范大学投资管理有限公司。住所地：成都市沙河堡静安路*号四川师范大学。
法定代表人：康胜。
被告：四川师大锦程教育投资有限公司。住所地：成都市金牛区金牛高科技产业兴盛西路*号*栋*楼。
法定代表人：刘钧。
被告：四川锦瑞鸿程投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区金牛高科技产业兴盛西路*号*栋*楼。
法定代表人：刘钧。
原告四川正卓实业有限公司与被告四川师范大学投资管理有限公司、四川师大锦程教育投资有限公司、四川锦瑞鸿程投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告四川正卓实业有限公司于2017年5月15日以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川正卓实业有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，故其可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川正卓实业有限公司撤诉。
案件受理费1098392元减半收取549196元，由原告四川正卓实业有限公司负担。
审 判 长 任文磊
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 唐金成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯桢涵
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初167号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人柯真洁，绰号小柯、科科，男，1989年11月13日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月25日被泸县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人柯真洁犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉，被告人柯真洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年3月6日下午，被告人柯真洁在泸县县政府后公厕处以100元的价格向吸毒人员黄某1贩卖了两片甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺。次日凌晨，柯真洁在泸县金某酒店309房间、318房间，分别向吸毒人员余某、王某2贩卖了200元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，并在前述两间房间内和吸毒人员共同吸食了部分毒品。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪对被告人柯真洁予以判处。
被告人柯真洁对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、抓获经过；证人余某、黄某1、黄某2、王某1、王某2的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；行政处罚决定书；被告人柯真洁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯真洁以牟取非法利益为目的，违反国家对毒品管理的禁止性规定，多次向多人贩卖毒品，其行为触犯刑律，情节严重，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人柯真洁从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柯真洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柯真洁的刑期自2017年3月25日起至2020年3月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
人民陪审员 熊先孝
人民陪审员 游光厚
二〇一七年八月八日
书 记 员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初285号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人罗彬，男，1982年1月29日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省叙永县。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人罗彬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人罗彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人罗彬在经过泸州市龙马潭区某某路141号“某某物流”门市时，见门市内无人，趁机将门市内桌子上的1部手机（“OPPO”，玫瑰金色）盗走，后在江阳区手手机市场以800元价格销赃。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人黄某。经价格认证，上述手机价值2412元。
上述事实，被告人罗彬在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、被告人的常住人口信息、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、手机票据、扣押决定书及清单、发还清单，被害人黄某的陈述，证人曾某的证言，价格认定意见书，被告人罗彬的供述、辨认赃物照片、辨认盗窃及销赃现场笔录和照片，视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人罗彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗彬归案后能够如实供述盗窃事实，可以从轻处罚；被害人的手机被追回，可酌情对被告人从轻处罚。综合上述情节，结合被告人系初次犯罪，本院决定对被告人从轻处罚，希望被告人能够吸取教训，改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗彬的刑期自2017年9月8日起至2018年1月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年十月三十日
书记员 田 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7374号
原告：龚某，女，1985年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告：张某，男，1978年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
原告龚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人陈岭、被告张某及其委托诉讼代理人顾治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚（无夫妻共同财产）；2、婚生子龚敬祥随原告生活；3、诉讼费依法判决。事实和理由：2004年原、被告经人介绍相识，2006年正月初十办理结婚仪式，被告入赘到原告家中。××××年××月××日双方在民政部门领取结婚证，××××年××月××日生一子龚敬祥，现就读于扬州市江都区大桥镇昌松中心小学。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因琐事争吵，原告曾于2017年3月7日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。现原告已夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，对原告诉状中陈述的双方相识、生子的事实无异议，但双方第一次举办婚礼是农历2005年10月8日在被告老家湖北省十堰市竹山县德胜镇施家河村，后于2006年正月初十在江都举行结婚仪式。被告认为双方夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年农历1月10日在江都举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子龚敬祥，现就读于扬州市江都区大桥镇昌松小学五年级。原、被告在共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2017年3月7日诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且双方婚后共同生活十多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情，顾念子女健康成长利益，由于是被告，既然不同意离婚，就应当以实际行动关心和爱护原告，凡事多与原告沟通和协商，妥善处理目前夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 田 悦
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初189号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人黄显高，男，1966年5月5日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月7日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人黄显高犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉，被告人黄显高到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年1月6日16时45分许，被告人黄显高饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车行至泸县M处时，与行人葛某1和余某1相撞，造成葛某1、余某1受伤的交通事故。事故发生后，黄显高驾车逃离现场。经事故责任认定，黄显高承担事故全部责任。经法医学鉴定，葛某1所受损伤程度为重伤二级。经鉴定，黄显高案发当日血液乙醇含量为116.4mg/100mL。被告人黄显高在驾车逃离事故现场过程中，因在距离事故现场1、200米处与路边护栏发生碰撞事故，被群众当场挡获。黄显高现已支付被害人葛某1医疗费人民币5万元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人黄显高予以判处。被告人黄显高到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人黄显高对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，经本院（2017）川0521民初2564号民事判决书认定，被害人葛某1因颅脑损伤造成精神伤残，目前无民事行为能力，判决被害人葛某1因交通事故发生的损失310261.22元由永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿120000元，本案被告人黄显高承担190261.22元。一审判决前已支付73500元，其余未支付款项被告人黄显高已与被害人葛某1的法定代理人达成分期付款协议，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、到案经过；被害人余某1的陈述；证人陈某1、熊某、梁某、陈某2、马某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；车表检查记录及照片、司法鉴定意见书；血样提取登记表、提取视频；民事判决书、和解协议、谅解书、收条；被告人黄显高的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄显高违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生致一人重伤的交通事故并承担事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人黄显高到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人已履行部分民事赔偿义务，并已达成了未支付部分的分期付款协议，获得了被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人黄显高从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人黄显高犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
人民陪审员 熊先孝
人民陪审员 游光厚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初6629号
原告中山市广燕包装材料有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东四路裕兴工业园1号厂房1楼A区。
法定代表人刘栩雄。
被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂，住所地佛山市顺德区容桂华口新基工业区华发路**号。
法定代表人叶振华。
原告中山市广燕包装材料有限公司诉被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂因票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周群斐独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘栩雄，被告的法定代表人叶振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日、2015年10月20日，被告分别向原告开出支票两张（1.支票号码：10101130/28496317，票面金额为20551元，中国银行伦教支行648363101314；2.支票号码：10101130/28496318，票面金额为8427.66元，中国银行伦教支行648363101314）。两张支票在有效期内被告由于账户资金不足，致电原告暂不进账，并承诺将在2015年1月15日支付相应款项，原告为了双方能友好长期合作，没有将支票入账，诚信于被告。但被告到了承诺的期限未能如期付款，经过原告的多次催收，被告至今都未能付款。为了保护自己的合法权益，依据票据法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告返还支票金额28978.66元；2.逾期付款违约金2854.39元（暂计从2015年10月10日起计至2016年4月27日），自2015年10月10日起计算至款项付清日止；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议。
原告在诉讼中针对自己的主张提供的证据及被告质证意见如下：
1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份及身份证复印件一份、被告工商登记信息打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告无异议。
2.支票原件二张，证明原、被告之间有买卖合同关系，原告向被告供货，双方约定以支票的形式支付货款，在支票付款日之前被告电话通知原告不要去银行提示付款，承诺重新开具支票给原告，但被告至今没有向原告开具新的支票，旧的支票也过了提示付款期限，故原告要求被告向原告支付票面金额的款项。
被告没有异议，虽然支票已经过期了，但被告确认与原告之间存在买卖合同关系，存在拖欠原告货款的事实。
被告没有证据提交。
经审查，原告提供的证据12，被告对其无异议，并对原告起诉所述事实无异议，故本院对原告提供的上述证据及起诉的事实予以采信。
另，原告当庭陈述，原告同意以28978.66元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月11日起计算至实际清偿之日止。
本院认为，根据本院查明的事实，原告合法取得涉案票据，原告作为票据的合法持有人，享有票据权利。但原告未能在票据权利时效内行使权利，致其票据权利因超过票据权利时效而丧失，故向出票人主张票据利益返还请求权，该主张符合《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，本院予以支持。但是原告主张返还的票据利益仅限于与未支付的票据金额相当的利益，不包括利息，原告主张被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂应于本判决发生法律效力后五日内向原告中山市广燕包装材料有限公司返还28978.66元；
二、驳回原告中山市广燕包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取297.91元，由被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周群斐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李彩萍
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执889号
申请执行人慕青东，环县人。
被申请人刘刚，甘肃省人。
申请执行人慕青东与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2015年11月9日作出的(2015)环民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月26日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人刘刚拒不履行判决义务，被移送公安机关追究刑事责任。
本院认为，本案被执行人刘刚拒不履行判决义务，被移送公安机关追究刑事责任，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年九月二十八日
书记员 许 锋
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢65号
申请执行人向光东与被执行人重庆市泰运运输有限公司、王亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向光东于2017年7月18日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。现本案已于2017年7月18日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年七月十八日
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1406号
原告：孙治军，村民，
委托诉讼代理人：刘永正，陕西国友律师事务所律师。
被告：张望。
被告：西安市西高驾驶培训有限公司，住所地：西安市高陵区药惠乡中王村。
法定代表人：文辉，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司泾渭营销服务部，住所地：西安市泾河工业园陕汽车城花园三十八幢02号
负责人：张宏，该公司经理。
原告孙治军诉被告张望、西安市西高驾驶培训有限公司（以下简称：西高驾校）、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司泾渭营销服务部（以下简称：天安财险西安中心支公司泾渭营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙治军及其委托诉讼代理人刘永正、被告张望到庭参加诉讼，被告西高驾校和被告天安财险西安中心支公司泾渭营销服务部经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙治军向本院提出诉讼请求：1、请求判令天安财险西安中心支公司泾渭营销服务部在交强险限额内予以赔偿，共计15811.14元；2、请求被告一、二对超出保险限额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日15时00分左右，张望驾驶陕A×××××学小型轿车沿白马路由东向西行驶至210国道十字向北转弯掉头时，与沿210国道由南向北行驶孙治军驾驶的二轮电动车发生碰撞，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队高陵大队事故认定书认定，被告张望负事故的全部责任，孙治军无责任。事故发生后，原告被送至西安市高陵区医院急诊治疗，被诊断为：1、右膝关节损伤；2、右膝前皮血下肿。原告花费医疗费7111.14元，出院诊断：1月内禁止剧烈运动，继续口服中药善并加强营养。被告张望驾驶的车辆为西高驾校所有的车辆，并在天安财险西安中心支公司泾渭营销服务部投有机动车交强险，事故发生在保险合同期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。
被告张望对原告主张的事故发生情况、事故认定书和医疗费7111.14元、护理费1800元、交通费400元、住院伙食补助费360元、营养费540元和2016年7月12日至2016年9月4日的误工费每天100元计5200元没有异议。但认为其在住院期间已经向被告支付了医疗费1600元，要求在赔偿时予以扣除。
被告西高驾校未做答辩。
被告天安财险西安中心支公司泾渭营销服务部未做答辩。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告住院天数、被告是否已付医疗费1600元的问题，本院查明，原告共计住院17天，被告张望提交了2016年7月19日以孙治军名义向高陵县医院缴纳1600元医疗费的票据，原告当庭认可其真实性。另查，被告张望驾驶的车辆为西高驾校所有的车辆，且在驾驶时经过西高驾校同意，西高驾校就该车辆在天安财险西安中心支公司泾渭营销服务部投有机动车交强险，事故发生在保险合同期限内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙治军因交通事故受伤，且根据交警队责任认定，张望负事故的全部责任，故对原告的损失，应先由天安财险西安中心支公司泾渭营销服务部在交强险限额内予以承担，如有不足，由西高驾校承担。张望的驾驶行为为职务行为，故张望不承担责任。对于医疗费按照医疗票据7111.14元予以认可；对营养费，因有加强营养的医嘱，故对营养费按照住院天数每天20元计算共计340元；护理费，根据当地护工工资，按照住院天数每天100元计算共计1700元；误工费，原告出院时有1月内不能剧烈运动的医嘱，故对原告的误工期限本院认定为自事故发生之日2016年7月12日至2016年9月4日，共52天，每天100元计算共计5200元；交通费，虽没有票据，但系实际发生项目，本院酌情支持200元；伙食补助费，按照住院天数每天30元标准计算510元，以上共计15061.14元由天安财险西安中心支公司泾渭营销服务部在交强险限额内承担，被告张望已经支付1600元，保险公司在赔偿时给付张望1600元，给付孙治军13461.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由天安财产保险股份有限公司西安中心支公司泾渭营销服务部在交强险医疗费限额内向原告孙治军支付医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7961.14元，在交强险伤残赔偿限额内支付孙治军误工费、护理费、交通费共计7100元，合计15061.14元（赔付时，给付原告孙治军13461.14元；给付张望1600元）；
二、驳回原告孙治军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告西安市西高驾驶培训有限公司负担（原告已预交500元，本院退付250元，被告直付原告250元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 马小丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 巩 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2476号
罪犯李维奇，男，1986年11月06日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年4月28日作出(2014)二中刑初字第0094号刑事判决，以被告人李维奇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年8月19日作出(2015)津高刑二终字第32号刑事裁定，准许撤回上诉。裁定生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2013年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李维奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币500000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李维奇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李维奇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李维奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维奇减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月12日起至2025年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月一日
书记员 房利甲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执3001号
申请执行人曲亮。
被执行人程万军。
被执行人裴艳潇。
大庆市中级人民法院(2016)黑0604民初466号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年11月14日立案后，要求被执行人向其支付欠款140470元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2016)黑0604民初466号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 帆
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑终248号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某春，男，汉族，1980年3月20日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住所地蚌埠市龙子湖区，因犯故意伤害罪于2003年11月被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪于2009年4月8日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑四年，减余刑于2012年7月30日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月27日被抓获，羁押于长丰县看守所。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月30日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年9月28日蚌埠市蚌山区人民检察院以事实不清、证据不足决定不批准逮捕徐某春，当日被告人徐某春被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住。2017年4月17日被蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人陈钢，安徽东石律师事务所律师。
原审被告人王某涛，男，汉族，1984年1月14日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住所地蚌埠市，2015年3月21日，被公安机关决定社区戒毒3年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月24日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。2017年5月16日被蚌埠市蚌山区人法院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人徐某春、王某涛犯非法拘禁罪一案，于2017年6月8日作出（2017）皖0303刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务，上诉人徐某春及其辩护人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初140号刑事判决。
二、发回蚌埠市蚌山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 刚
审 判 员 秦 玉
二〇一七年九月五日
法官助理 季 灿
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申4055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新亭，男，1954年7月16日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵本强，男，1951年2月3日出生，住沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北方联合影视集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：李奇，辽宁时进律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省电影发行放映公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：李奇，辽宁时进律师事务所律师。
再审申请人张新亭因与被申请人赵本强、北方联合影视集团有限公司、辽宁省电影发行放映公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终字第3275号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新亭申请再审称：辽宁音像公司已经还清赵本强的全部欠款，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。张新亭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
赵本强提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，证据充分。请求驳回张新亭的再审申请。L
北方联合影视集团有限公司提交意见称：我公司与辽宁音像公司没有关联，不应该成为被告。
辽宁省电影发行放映公司提交意见称：本案与我公司没有关系，一、二审法院认定事实清楚，证据充分。
本院认为，张新亭向赵本强借款有收据证实，且其在2011年、2012年、2013年持续出具欠条确认借款。2013年2月7日，张新亭出具的欠条载明：到2012年底张新亭欠赵本强人民币壹拾万另叁仟伍百元正。（103500元）同时用先锋家园房产作抵押，其爱人苑菲有连带还款责任。年利息15%计算。如到期不还欠款，赵本强可采取一切办法要回欠款。待过年后再理顺帐再议还款。暂同意还款事宜。同意本强意见，还款计划，上半年一部分，下半年一部分，2014年清。该欠条中债权人、债务人以及欠款数额及还款计划均明确，2013年2月7日后张新亭未还款，原审法院判决张新亭承担还款责任并无不当。综上，张新亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新亭的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙国禹
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初377号
公诉机关三台县人民检察院
被告人曾得伦，男，生于1952年8月14日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年5月19日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）351号起诉书指控被告人曾得伦犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人曾得伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年4月30日21时许，三台县公安局民警接群众匿名举报后，民警依法对曾得伦的住宅进行搜查时，在曾得伦卧室木柜和衣柜之间的墙边发现一支火药枪。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾得伦持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支
公诉机关认为，被告人曾得伦的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人曾得伦在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：接报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过说明，证人证言，搜查笔录，现场勘验笔录、现场照片、枪支照片，扣押清单，鉴定文书，户籍信息等。
本院认为，被告人曾得伦违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人曾得伦的持枪行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾得伦犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年九月十九日
书记员 张晓虹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1742号
罪犯王小伟，男，1985年11月17日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年12月15日作出(2011)西刑初字第518号刑事判决，以被告人王小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金2000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年十一个月。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月30日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王小伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王小伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王小伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小伟减去有期徒刑七个月，并处罚金2000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年9月5日起至2017年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月四日
书记员 房利甲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1739号
上诉人（原审被告）：重庆灿江农业发展有限公司
法定代表人：刘为，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区统景镇江口村4社
负责人：袁祥宾，该社社长。
上诉人重庆灿江农业发展有限公司因农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因农村土地承包合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案土地所在地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。但一审处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5740号
原告：闻练武，男，汉族，1963年5月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：黄国华，系铜陵市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：曹路，系铜陵市法律援助中心律师。
被告:铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。
法定代表人：杜金平，总经理。
原告闻练武与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹路，被告铜陵泛美服饰有限公司法定代表人杜金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资19300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告铜陵泛美服饰有限公司职工。自2014年12月起，被告单位开始陆续拖欠工人工资，经原告等人多次讨要未足额支付。截至起诉时，共拖欠原告工资共计19300元整。时至今日，被告非但不履行支付工资义务，反而关门停产，将原告及所要工资的工人拒之门外，不予理睬，原告索要工资无门。被告拖欠原告工资的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告铜陵泛美服饰有限公司承认原告闻练武在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十条规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告闻练武工资款19300元。
如被告铜陵泛美服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一七年十二月十二日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；
（四）当事人双方同意简化的。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1986号
申请执行人:苏祥哲。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初873号
原告：天津市房地产开发总公司，住所天津市和平区大沽路138号A座。
法定代表人：乔仲忱，董事长。
委托代理人：张军，男，该公司职员。
委托代理人：于宝溪，男，该公司职员。
被告：殷玉琴，女，1960年7月10日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告天津市房地产开发总公司与被告殷玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房地产开发总公司撤诉。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙准旭
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初66号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。
被告：关志刚。
被告：关桂菊。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告关志刚、关桂菊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴彤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3589号
原告南通华东油压科技有限公司,住所地如皋市白蒲镇邓杨路18号。
法定代表人丁洋，总经理。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
被告江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道光华村九组。
法定代表人沙晓明，董事长。
委托代理人吴迪江，系公司员工。
原告南通华东油压科技有限公司与被告江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴迪山、被告的委托代理人吴迪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款44424.76元，并从2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际还款之日止。事实与理由：原、被告系长期合作单位，双方于2016年6月14日对帐，被告确认欠原告货款53186.98元。此后，原告多次催款，但至今被告未能给付。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告江苏昌昇集团股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告南通华东油压科技有限公司货款44424.76元及利息（以44424.76元为本金，自2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告江苏昌昇集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 陆凯丽
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初930号
原告：曾卫东，男，1989年8月9日生，汉族，住洪雅县。
被告：伍涛，男，1988年7月18日生，汉族，住洪雅县。
原告曾卫东与被告伍涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告曾卫东与2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾卫东撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告曾卫东负担。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 郑 洪
人民陪审员 邹正元
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄雨哲
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初250号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人周某，男，1968年6月9日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被费县公安局刑事拘留，同年4月19日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，同年5月17日被费县人民检察院取保候审。
辩护人杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞195号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控，2017年4月6日18时许，被告人周某驾驶鲁Ｇ×××××号自卸低速货车，沿234省道由南向北行驶至费县新庄镇驻地红绿灯路口北段时，将在道路左侧步行的该镇新庄村四组村民王某丙撞倒，致其重型颅脑损伤合并下腔静脉，肝脏、脾脏破裂致失血性休克死亡。被告人周某负事故的全部责任。案发后，被告人周某明知他人打电话报警仍在现场等候处理。
另查明，被告人周某已经与被害人近亲属杨某甲、王某甲、王某丁达成赔偿协议，共计赔偿各项经济损失18万元，并已经支付完毕，被害人近亲属表示谅解。
上述事实，被告人周某人在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、户籍信息、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证；证人王某甲、王某乙的证言；被告人周某的供述；被害人王某丙的尸体检验报告书；道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某肇事后，明知他人打电话报警仍在现场等候处理，应视为投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；被告人周某与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到其谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 任庆永
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹庆梅
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异55号
案外人李小云，��，1976年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝森古，男，1968年3月9日出生，住重庆市南川区。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务经理。
被申请人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。
法定代表人蓝森古，职务董事长。
本院在办理申请人周建宏与被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案的执行过程中，查封了登记���被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区xxx“xxx”（产权证号xxx号）的45个车位。案外人李小云于2017年5月22日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人李小云称，重庆市南川区人民法院在办理申请人周建宏针对被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案中，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区xxx“xxx”（产权证号xxx号）的45个车位。其中编号负xxx的车位，实际已由被申请人双赢集团房地产开发有限公司出让给了案外人，案外人也支付了该车位的全部价款100800元。该车位至今由案外人占有、使用。被申请人双赢集团房地产开发有限公司现在对该车位已不享有所有权，故不应纳入执行财产保全的范���，请求依法解除对该车位的查封。
本院查明，因申请人周建宏针对被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司申请的诉前财产保全一案，本院于2017年3月27日以（2016）渝0119执保65号之一执行裁定书，查封了被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区xxx“xxx”（产权证号xxx号）的45个车位，其中包括案外人所称的编号负xxx的车位。该车位于2014年12月15日由被申请人双赢集团房地产开发有限公司与案外人签订《xxx地下车位认购协议》，以100800元的价格出让车位（编号负xxx）给案外人，案外人于签合同当日支付了相应车位的价款。2015年5月20日，案外人接收该车位并投入使用至今但未办理产权转移手续。
上述事实，案外人提供了《xxx地下车位认购协议》、分别支付车位价款及车位使用服务费的收据复印件等依据予以证明。
本院认为，案外人李小云与被申请人签订了《xxx地下车位认购协议》、并分别支付了相应车位的价款100800元，被申请亦人向案外人交付了所购车位并由案外人占有、使用。现在只是涉及未办理车位权属转移手续。根椐《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人对其所购买的车位应享有期待物权，该车位现在的实际的权利人应为案外人，若继续查封将涉及侵犯案外人财产利益，对已采取的保全措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市南川区xxx“xxx”（产权证号xxx号）地下车库负xxx号车位的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 杨帮兰
审判员 周 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨景杰
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0924民初87号
原告冯德海，男，汉族，1984年6月13日生，住乌兰察布市。
委托代理人贾仲富、刘亚兴，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，地址乌兰察布市集宁区。
负责人温东海，任公司总经理。
委托代理人雷洁生，系公司员工。
原告冯德海诉被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告冯德海委托代理人贾仲富、刘亚兴，被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人雷洁生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯德海诉称：2016年9月6日，原告驾驶自有的蒙J585**号五菱牌小型普通货车，在兴和县大五号村原告家门口前处倒车时，将行人李权撞倒，造成行人李权受伤及车辆部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和大队作出内蒙公兴交认字【2016】第00118号《道路交通事故认定书》，认定原告冯德海承担本起事故的全部责任，李权无责任。原告所有的蒙J585**号五菱牌小型普通货车在被告处投保了交强险，原告赔偿三者李权医疗费10000元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，要求被告在交强险范围内对其赔偿三者李权的医疗费10000元进行理赔。
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：我公司在交强险内应当赔付，在兴和县看病的医疗费予以认可，但是去包头的医疗费不予认可，因李权说的是骑自行车摔倒，与本案没有关联性，所以我公司不予认可，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2016年9月6日，原告驾驶自有的蒙J585**号五菱牌小型普通货车，在兴和县大五号村原告家门口前处倒车时，将行人李权撞倒，造成行人李权受伤及车辆部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和大队作出内蒙公兴交认字【2016】第00118号《道路交通事故认定书》，认定原告承担本起事故的全部责任，李权无责任。原告所有的蒙J585**车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。李权受伤后，在兴和县医院住院治疗1天，于2016年9月7日以转上级医院治疗为由出院，当日又入住包头医学院第一附属医院住院治疗。兴和县医院和包头医学院第一附属医院出具的诊断证明及病历对李权受伤部位诊断情况基本一致，李权在治疗过程中共支出医疗费24907元。在兴和县道路交通事故调解委员会的主持调解下，原告冯德海赔偿了李权医疗费10000元。现原告要求被告在蒙J585**号五菱牌小型普通货车投保的交强险范围内对其赔偿第三者李权的医疗费10000元进行理赔。
以上事实有原被告陈述及原告向法庭提交的车辆驾驶证、交强险保单、兴和县医院和包头医学院第一附属医院出具的诊断证明、病历、收费收据及费用清单，兴和县道路交通事故调解委员会出具的《道路交通事故调解协议书》、收条等证据予以佐证。
本院认为：原告驾驶自有的蒙J585**车将三者李权撞伤的交通事故，经交警部门认定原告冯德海承担事故全部责任，因原被告双方对事故责任划分均无异议，本院予以确认。因原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险，被告应在交强险范围内对原告车辆发生事故给三者造成的医疗费等损失进行赔偿。三者李权受伤后分别在兴和县医院和包头医学院第一附属医院进行治疗共支出医疗费24907元，经调解，原告赔偿了李权医疗费10000元。根据原告向法庭提交的李权在兴和县医院和包头医学院第一附属医院的住院病历等证据可以确认，李权住院转院时间、两个医院的病情诊断等情形相互吻合，与兴和县医院病历中现病史记录的李权被一汽车撞倒受伤相互关联，完全能够证实李权系因原告车辆碰撞至伤。被告以李权在包头医学院第一附属医院病历现病史中书写的因骑自行车摔倒至头部受伤为由拒绝理赔的抗辩理由不能成立。故被告应在蒙J585**车投保的交强险范围内对原告支付李权的医疗费10000元进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在蒙J585**车投保的交强险范围内赔偿原告支付李权的医疗费10000元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一七年三月二十日
书记员 ：苏晓健
附《民法》条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9468号
原告：周文全，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：贾开友、谢亮，重庆三力律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张华丽，女，1979年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
第三人：秦弘，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张宏、张金华，重庆永和律师事务所律师。
本院在审理原告周文全与被告刘勇、张华丽，第三人秦弘不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告周文全于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文全申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文全撤诉。
本案案件受理费减半收取33900元，由原告周文全负担。
审 判 长 凌文英
代理审判员 冉文佳
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 喻沿恺
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2672号
原告：周仁彬，男，汉族，1981年6月27日出生，无固定职业，住博乐市，电话158XX****XX。
被告：国基建设集团有限公司（下称国基公司），所在地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38栋商住楼401室。
法定代表人：宫志敏，该公司董事长。
原告周仁彬与被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仁彬到庭参加诉讼，被告国基建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周仁彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付红砖款27000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告承建了博乐市沿河路博盛水岸·丽景商住小区的建设工程项目，2014年7月8日，原、被告签订了《外墙保温工程施工合同》一份，约定被告国基公司将该小区3号楼及商铺的外墙保温工程承包给原告周仁彬进行施工。合同履行期间，2014年10月18日原告应被告代理人何小庚的要求，向被告提供了100000块红砖用于工地施工使用，每块红砖0.27元，共计27000元，且被告代理人何小庚向原告出具了收据并承诺于2014年11月10日前向原告支付完毕。原告经多次催要无果，故起诉至法院。
被告国基建设集团有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告周仁彬为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2014年10月18日何小庚向原告出具的27000元红砖款收据，拟证实被告国基公司负责人何小庚向原告出具了27000元的红专款收据。
2.2013年11月11日由被告国基公司出具的委托何小庚为代理人的授权委托书、何小庚身份证复印件，拟证实何小庚系被告国基公司的委托代理人。
3.博乐市人民法院于2016年5月11日作出的（2016）新2701民初508号民事判决书、博州中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）新27民终412号民事判决书，拟证实何小庚履行的是被告国基公司的职务行为。
4.2014年7月10日由被告国基公司出具的付款委托书，拟证实被告国基公司委托何小庚为水岸·丽景2号、3号楼项目施工期间的材料采购、付款工作的负责人。
被告国基建设集团有限公司未到庭，亦未提供书面质证意见。
本院对原告周仁彬提交的证据认定如下：
原告提交的收据，因未加盖被告国基公司印章，本院对其不予采纳；原告提交的授权委托书，因博乐市人民法院在（2016）新2701民初508号民事判决书中已质证，本院对其真实性予以认可；何小庚身份证复印件，本院对其真实性不予认可；博乐市人民法院于2016年5月11日作出的（2016）新2701民初508号民事判决书以及博州中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）新27民终412号民事判决书，本院对其真实性予以认可；原告提交的付款委托书，博州中级人民法院作出的（2016）新27民终412号民事判决书已质证，本院对其真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告国基公司出具了授权委托书一份，委托何小庚为代理人，负责水岸·丽景商住小区项目现场质量、安全、施工、管理、签字等工作。2014年7月10日，被告国基公司出具付款委托书一份，委托博州中百博盛房地产开发有限责任公司将工程款500000元作为材料、人工等费用打入何小庚的账户。
上述事实有原告周仁彬提供的授权委托书、付款委托书及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告周仁彬与被告国基公司是否存在红砖买卖合同关系，以及被告国基公司是否委托案外人何小庚为购买红砖的代理人。根据原告向本院提交的收据，2014年10月18日由何小庚出具的收据未加盖被告国基公司印章，无法确认何小庚系履行被告国基公司的职务行为，亦无法反映出该红砖用于本案所涉工程即水岸·丽景商住小区项目的建设，授权委托书与付款委托书虽加盖了被告国基公司的印章，但无法证实被告国基公司委托案外人何小庚从原告周仁彬处购买红砖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周仁彬的诉讼请求。
案件受理费238元，由原告周仁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁 志 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟·查干珠丽
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初1476号
原告：焦元党，男，1956年5月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：焦望后，男，1985年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系原告儿子。
被告：宋腾云，男，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告焦元党与被告宋腾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告焦元党以被告暂无下落为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告焦元党申请撤诉符合有关法律规定。已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦元党撤回起诉。
案件受理费200元，由原告焦元党负担。
审判员 冷绪昌
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘鑫鑫
故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1202号
原告：吕宝春，男，1955年1月24日出生，汉族，住故城县。
被告：杨飞，男，1987年7月10日出生，汉族，住清河县，。
被告：张晓丽，女，1986年11月18日出生，汉族，住清河县，
原告吕宝春与被告杨飞、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕宝春撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告吕宝春负担。
审判员 李锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 李哲
广东��信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂信法民一初字第225号
原告黎某某，女，汉族，住信宜市东镇街道。
被告王某某，男，汉族，住信宜市东镇街道。
本院在审理原告黎某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年8月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黎某某负担。
代理审判员 高洁玉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁春晖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2522号
罪犯周谋武，男，1969年1月8日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月30日作出(2012)丽刑初字第569号刑事判决，以被告人周谋武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2015年8月3日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年8月24日。执行机关天津市李港监狱于2017年10月13日提出减刑建议并报送本院审理。本院于2017年10月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周谋武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交周谋武的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周谋武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周谋武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周谋武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周谋武减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2012年6月25日起至2017年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 房利甲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终424号
上诉人（原审被告）杨正斌，男，1937年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司高新支行。住所地成都市高新区天顺路**号天府民居营业房***层。
负责人：姚国徽，行长。
原审被告：杨明禅，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人杨正斌因与被上诉人成都银行股份有限公司高新支行及原审被告杨明婵金融借款合同纠纷一案，不服成都市高新区人民法院（2016）川0191民初2342号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨正斌上诉称，本案被上诉人的律师态度恶劣，执意要将上诉人的唯一住房实现抵押。上诉人认为继续由高新区法院审理不利于保护上诉人合法权益，也不利于案件审理公正。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院审理或者由成都市人民法院指定管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。案涉《个人借款合同》约定“向贷款人住所地人民法院起诉”，同时注明贷款人为成都银行股份有限公司高新支行。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。成都银行股份有限公司高新支行住所地位于成都市高新区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十四日
书记员 周巳铃
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502民初167号
原告:李俊,男,1976年3月4日出生,汉族，住安徽省六安市。
被告:合肥市包河区翼翔通信器材经营部,住所地合肥市包河区九华山路21号,组织机构代码340111600317011。
原告李俊与被告合肥市包河区翼翔通信器材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
李俊向本院提出诉讼请求：1、被告退还已收货款14470元，并责令被告支付14470元的利息（从2017年11月25日起计算）；2、被告承担诉讼费用。
本院经审查认为：原告提供的被告合肥市包河区翼翔通信器材经营部住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告李俊的起诉。
案件受理费220元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一八年一月二十二日
书记员 高 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。