wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2080号
罪犯温新玲，女，1968年7月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，河南省义马市人，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2014年4月11日作出（2014）义刑初字第13号刑事判决，认定温新玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元;诈骗茹某某等14人的非法所得,责令退赔。刑期自2012年11月24日起至2023年11月23日止。判决生效后，于2014年5月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月24日对温新玲不予减刑；2016年11月4日对温新玲不予减刑；2017年6月20日对温新玲不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯温新玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年至2012年11月，温新玲虚构以给企事业单位签订有供货合同，给职工发福利等为由，以月息5分到1角的高息为诱饵，共骗取茹某某、藤某某等14名被害人资金556.66万元。期间支付利息91.8万元，并将实际骗取的464.86万元用于购买安利产品、提升其业绩、个人购买轿车及挥霍、支付他人借款、利息及本金。案发后，被动退还被害人物品价值59.4万元。
罪犯温新玲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、7月、12月，2016年6月、12月，2017年7月获得表扬6次。自2014年下半年至2017年上半年共6次半年评审鉴定，分别为：不定、良好、良好、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温新玲虽部分被动退赃，但大部分赃款仍未能退还，罚金未履行，且未能提供无能力退赃的证据材料，社会影响未消除，尚不能认定确有悔改表现，检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温新玲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执336号
申请执行人：余书华,女,1969年5月6日出生,住宿州市
被执行人：徐侠,女,1968年12月4日出生,住宿州市腾龙小区4栋2单元102室,身份证号码342201196812040345；
曹永林,男,1973年8月15日出生,住住址同上,身份证号码342201197308150275
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年二月二日
书记员 王希
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2693号之五
申请执行人陶亚芳，女，1962年10月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周文华，女，1969年3月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人裴士年，男，1965年6月16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人顾卫康（受裴士年特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。
陶亚芳与周文华、裴士年民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）宜周民初字第403号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，周文华、裴士年应支付陶亚芳196055元及利息，因周文华、裴士年未自觉履行义务，申请执行人陶亚芳于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，对被执行人周文华、裴士年的执行情况：1、本院于2016年5月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年8月1日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款；于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年9月25日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款；于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年10月27日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款。申请执行人对被执行人的少量银行存款均不要求法院扣划。
3、本院于2016年5月25日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人周文华名下房产登记信息、车辆信息、住房公积金信息，查明被执行人周文华名下无住房公积金登记，其名下有一处与裴士年共有的座落于宜兴市××水新村××甲单元××室房屋（房屋所有权证号：1000079026、建筑面积287.95平方米），有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车、有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，该上述车辆已查封，但查找不到该车下落；被执行人裴士年名下有住房公积金11828元，该款已由本案依法扣划，扣除被执行人应交纳的执行费2841元，余款8987元已转付给申请执行人陶亚芳。其名下有一处与周文华共有的座落于宜兴市××水新村××甲单元××室房屋（房屋所有权证号：1000079026、建筑面积287.95平方米），有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车、有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，该上述车辆已查封，但已无实际价值，申请执行人均不要求对上述车辆进行评估拍卖。上述房屋已由本院依法变卖，申请执行人陶亚芳分得拍卖款105931元，本案已执行到位114918元，未执行到位81037元。
4、本院于2016年6月30日至被执行人周文华、裴士年户籍所在地宜兴市××水村调查被执行人情况，查明被执行人周文华已不在户籍所在地居住，也无财产可供执行；被执行人裴士年也不在户籍所在地居住，也无财产可供执行。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过执行笔录方式将被执行人周文华、裴士年名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3522号之一
申请执行人福建龙翌商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄金龙，该公司总经理。
被执行人永春福源锌业有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人黄剑忠，该公司负责人。
被执行人黄剑忠，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人陈家新，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人福建龙翌商贸有限公司与被执行人永春福源锌业有限公司、黄剑忠、陈家新买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2803号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人永春福源锌业有限公司、黄剑忠、陈家新应支付申请执行人福建龙翌商贸有限公司款项2294500元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日责令被执行人永春福源锌业有限公司、黄剑忠、陈家新限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院依法划拨被执行人黄剑忠银行存款105300元。扣除被执行人应缴交的案件受理费12578元、保全费5000元、执行费25345元，申请执行人福建龙翌商贸有限公司现已受偿债权62377元，尚有债权2232123元未受偿。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人福建龙翌商贸有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人永春福源锌业有限公司、黄剑忠、陈家新暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3522号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蔡海峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初5161号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。
负责人：张爱华，行长。
委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：黄文杰，男，1975年6月21日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市雨花区，
原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告黄文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼，被告黄文杰经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金62940.74元；2、判令被告按生意红条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年10月21日起计至还清之日，暂计至2017年1月25日为4018.91元）；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，黄文杰填写生意红申请表,向广发银行珠海分行申请个人信用贷款，内容如下：贷款额度：70000元；贷款利率：月息1.5%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月21日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：黄文杰未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；黄文杰承担广发银行珠海分行实现债权的律师费。2015年2月11日，广发银行珠海分行出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了黄文杰个人信用贷款申请。依据授信额度，黄文杰就目前欠款涉及的借款有4笔，分别是2015年2月11日借款70000元，2015年12月23日借款11000元，2016年3月6日借款10000元，2016年8月5日借款15000元。从2016年10月21日起黄文杰未能按时履行还款付息义务，截止2017年1月25日，黄文杰拖欠广发银行珠海分行贷款本金62940.74元，利息、罚息及复利4018.91元。黄文杰逾期还款已经构成违约，广发银行珠海分行有权宣布黄文杰的借款全部立即到期，要求黄文杰偿还全部贷款本金并承担违约责任。综上，为维护广发银行珠海分行合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持广发银行珠海分行全部诉讼请求。
黄文杰未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，黄文杰向广发银行珠海分行提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，承诺理解并同意接受“个人信用贷款（生意红）条款”的约束。该条款约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
2015年2月11日，广发银行珠海分行出具单笔及额度《个人信用贷款核准通知书》，核准了黄文杰的贷款申请，同意向黄文杰提供70000元的循环额度贷款，单笔贷款期限为36个月，循环额度有效期为5年；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率月息1.5%；还款日为21日。后黄文杰分别于2015年2月11日借款70000元，2015年12月23日借款11000元，2016年3月6日借款10000元，2016年8月5日借款15000元。黄文杰从2016年10月21日起未按约定足额还款。广发银行珠海分行提交《广发银行个人对账单》显示，截至2017年1月25日，黄文杰的上述贷款合计欠款本金62940.74元、利息3373.69元、罚息521.51元、复利123.71元，合计66959.65元。
本院认为，黄文杰向广发银行珠海分行申请贷款填写的《生意人卡（生意红）申请表》及广发银行珠海分行出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为当事人的真实意思表示，双方成立有效的金融借款合同关系，应全面履行合同义务。关于黄文杰暂计至2017年1月25日所欠贷款本金62940.74元、利息3373.69元、罚息521.51元、复利123.710元，广发银行珠海分行提供了对账单等证据进行佐证，且黄文杰未对各项金额提出抗辩，本院对上述欠款予以确认。黄文杰未依约按期足额向广发银行珠海分行偿还贷款本息，构成违约，依法应向广发银行珠海分行支付上述款项及继续支付至款项付清之日止的罚息和复利。其中罚息应以未还本金62940.74元为基数，复利以未还利息3373.69元为基数，均按月利率1.95%［1.5%×（1+30%）］计算。2017年1月26日后的利息不应再计收，广发银行珠海分行请求此后的利息，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金62940.74元及支付暂计至2017年1月25日的利息3373.69元、罚息521.51元、复利123.71元，合计66959.65元；
二、被告黄文杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月26日起按月利率1.95%计至款项清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还本金62940.74元为基数，复利以未还利息3373.69元为基数计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告黄文杰负担；案件申请费689.59元，由被告黄文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 卢顺香
人民陪审员 黄毅江
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢金玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2343号
罪犯杨晓宝，男，1994年10月3日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年3月12日作出（2014）通刑初字第61号刑事判决，以被告人杨晓宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晓宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨晓宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓宝减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初230号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院.
被告人秦超，男，1997年1月6日生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，家住陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇。2017年7月4日被抓获，同月5日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人秦超犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员代旭东出庭支持公诉，被告人秦超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人秦超与秦某（未达刑事责任年龄）于2017年7月2日凌晨1时许，在本市金台区金河尚居小区内，将被害人郑某停放在该小区A1楼下的红色踏板摩托车推至A3楼下，欲盗窃该辆摩托车，但因秦超未能接线发动摩托车，盗窃未果，后二人行至该小区A20楼下，将被害人刘某停放于此的陕CCRx**蓝色踏板摩托车盗走。经鉴定，陕CCRx**蓝色踏板摩托车价值人民币3100元。
公诉机关认为被告人秦超的行为已构成盗窃，提请本院依法判处。
被告人秦超当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人秦超与秦某（未达刑事责任年龄）于2017年7月2日凌晨1时许，在本市金台区金河尚居小区内，将被害人郑某停放在该小区A1楼下的红色踏板摩托车推至A3楼下，欲盗窃该辆摩托车，但因秦超未能发动摩托车，盗窃未果、又在该小区A20楼下，将被害人刘某停放于此的陕CCRx**蓝色“雅马哈”踏板摩托车盗走，被害人报案后，公安机关于7月4日抓获了被告人秦超，追回了被盗的摩托车并已发还被害人。
经宝鸡市金台区价格认证中心认定，陕CCRx**蓝色“雅马哈”踏板摩托车价值人民币3100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、作案工具、证人秦某的证言、被害人郑某、刘某的陈述、被告人秦超的供述与辩解、价格认定意见、辨认笔录等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦超以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人秦超在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年七月四日起至二零一七年十二月三日止。）
二、罪证物品作案工具六方扳手依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋旭东
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初6号之一
申请人:高峰，女，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被申请人：李振海，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被申请人：高爱云，女，X年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
本院作出的（2018）陕0828民初6号民事裁定书，依法冻结了被申请人高爱云在中国农业银行股份有限公司佳县支行XXXXXXXXX，XXXXXXXXX的账号。根据案情需要，需解除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被申请人高爱云在中国农业银行股份有限公司佳县支行XXXXXXXXX，XXXXXXXXX的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 贺武生
二〇一八年一月八日
书记员 康 妮
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更903号
罪犯荣昌龙，男，1966年3月9日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省剑川县人民法院于2016年6月13日作出（2016）云2931刑初31号刑事判决，以被告人荣昌龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣昌龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯荣昌龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣昌龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣昌龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 超
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更357号
罪犯吴松，男，1988年6月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）阜刑初字第00025号刑事判决，以被告人吴松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人吴松不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月28日作出（2015）皖刑终字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴松在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴松受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3103号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇。
法定代表人：蒲英俊，公司经理。
委托诉讼代理人：李红，女，汉族，住四川省武胜县。
被告：张鑫，男，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川公信物业管理有限公司（简称公信物业公司）与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后,依法适用简易程序于2017年11月22日进行了公开开庭审理。原告公信物业公司的委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告公信物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告交纳物业服务费627元，从2014年1月31日至2016年1月31日（24个月×0.3元/月/m2×87.15m2）。事实及理由：被告购买了沿口镇山水丽都X-
X-
X号住房。2009年12月20日，原告与被告小区开发商家居赋房地产开发有限公司签订了前期物业管理合同，委托原告对该小区进行物业管理，被告接受了原告的物业管理服务，其未交纳2014年1月31日至2016年1月31日期间的物业管理服务费。特诉至法院，请求依法判决。
被告张鑫未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求，提交了前期物业服务合同、物业管理服务合同、山水丽都业主入住资料、公告催收照片等证据。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月20日，原告公信物业公司与被告张鑫居住的武胜县沿口镇山水丽都小区的开发商四川家居赋房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定委托原告对该小区进行物业管理，管理期限从2009年12月30日起至业主大会选定物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时自动终止，物业管理服务费收取标准为：住宅物业按每月0.3元/m2收取。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。山水丽都小区成立业主委员会后，于2014年7月3日与原告签订了《物业管理服务合同》，约定委托原告对该小区管理服务1年，从2014年6月13日零时至2015年6月30日零时止，住宅物业按每月0.3元/m2收取，非住宅物业按每月0.6元/m2收取，每年交纳一次。后山水丽都小区业主委员会经讨论，同意将委托管理期限延长至2016年1月31日止。此后，原告对山水丽都小区进行物业管理，合同期满后原告撤出了该小区。被告张鑫住该小区4幢2楼1号住房，房屋面积为87.15m2，被告张鑫交纳物业服务费至2014年1月31日。原告公信物业公司在被告张鑫居住的小区单元门张贴催收通知无果后提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”本案中，四川家居赋房地产开发有限公司作为山水丽都小区开发商，其与原告签订的《前期物业服务合同》，以及山水丽都小区业主委员会与原告公信公司签订的《物业管理服务合同》，意思表示真实，合法有效。被告张鑫作为小区的业主之一，物业服务合同及协议对其具有法律约束力。原告公信物业公司为山水丽都小区业主提供了物业管理服务，被告理应根据合同中约定的物业服务费交纳标准按时足额交纳。根据被告住房建筑面积和合同约定，2014年2月1日至2016年1月31日期间产生的物业服务费为627.48元，原告仅主张627元，未超过被告承担的义务范围。被告经原告催收仍不交纳，原告诉请被告支付物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫在本判决生效之日起十日内向原告四川公信物业管理有限公司支付物业服务费627元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张鑫负担（原告已预交受理费25元，本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张芯溢
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初3650号
原告：周清芳，女,1966年6月16日出生,汉族,住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：郝一桦，女，1993年1月5日出生，汉族，周清芳之女。
委托诉讼代理人：吴卫军，四川天闻律师事务所律师。
被告：成都银行股份有限公司西延线支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号7栋1单元102、202、302号。
负责人：金花。
原告周清芳与被告成都银行股份有限公司西延线支行（以下简称西延线支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告周清芳及其特别授权委托诉讼代理人郝一桦、一般授权委托诉讼代理人吴卫军，被告西延线支行的一般委托诉讼代理人丁翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清芳请求法院判令：西延线支行赔偿周清芳人民币9970元资金损失。事实与理由：周清芳于2016年2月19日在西延线支行开办了卡号为62×××19的银行卡。2017年9月24日，周清芳在位于成都市郫都区的家中收到西延线支行发出的银行卡资金支取短信，短信显示四分钟之内该银行卡被分8次共计取款人民币9970元（印尼盾20000000元）。周清芳随即向成都市公安局郫都区分局友爱派出所报警。后经成都银行系统查证，这8笔交易均为境外外币ATM取款，交易日期（境外）2017年9月24日，交易金额8笔人民币1240.25元（印尼盾2500000元），交易地址PBSUNSETKEJARDPSDENPASARIDN，印度尼西亚，终端编号S1ADU45L，收单机构PTRintis。周清芳从未对外泄露密码，2017年9月24日也不可能在印度尼西亚用该卡进行现金提取交易。西延线支行作为专业金融机构，负有保护储户存款安全的义务。在周清芳没有过错的情况下，西延线支行应当承担赔偿责任。
被告西延线支行辩称：1.银行卡被盗刷属于刑事案件，应当适用先刑后民的原则；2.银行卡取款需要密码，周清芳对密码保管不当，应当自行对银行卡被盗刷承担责任。西延线支行请求驳回周清芳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月19日，周清芳在西延线支行开办成都银行一卡通IC金卡，卡号：62×××19（以下简称涉案银行卡）。
2017年9月24日，涉案银行卡在13：56:34至14:01:02期间支取8笔款项，每笔金额均为人民币1246.25元（印尼盾2500000），共计人民币9970元（20000000印尼盾）。上述8笔交易均为境内外外币ATM取款，交易日期（境外）2017年9月24日，交易金额8笔人民币1240.25元（印尼盾2500000元），交易地址PBSUNSETKEJARDPSDENPASARIDN，印度尼西亚，终端编号S1ADU45L，收单机构PTRintis。
周清芳于2017年9月24日报称的信用卡被盗刷案，成都市公安局郫都区分局友爱派出所已受理。
以上事实，有银行卡、IC卡开户凭条、《受案回执》、活期账户明细账页、手机短信、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是西延线支行是否应当向周清芳赔偿人民币9970元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。涉案8笔取款均发生在印度尼西亚，而取款行为发生当日周清芳即向成都市公安局郫都区分局友爱派出所报案，取款地与涉案银行卡所在地相隔甚远，在结合本案诉讼标的额不到一万元，周清芳提交的上述证据足以证明上述8笔取款系银行卡盗刷。
周清芳与西延线支行建立了储蓄合同关系，西延线支行没有证据证明持卡人泄露密码以及银行已采取了合理技术措施保障卡内资金的安全。因此，西延线支行违反了对卡内资金应尽的保障义务，存在违约行为，故应承担赔偿损失的违约责任。此外，关于西延线支行提出的先刑后民的抗辩理由，因周清芳系根据双方订立的储蓄合同要求西延线支行承担违约责任，与他人盗刷银行卡属于不同的法律关系，本院不予支持。
综上所述，本院对周清芳的诉讼全部予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告成都银行股份有限公司西延线支行在本判决生效之日起十日内向原告周清芳赔偿损失人民币9970元。
如被告成都银行股份有限公司西延线支行未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告成都银行股份有限公司西延线支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 孙文宏
人民陪审员 于振华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 易小宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0121民初474号
原告：金宏杰，男，1970年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳仁，男，1962年12月3日出生。
委托诉讼代理人：周玲，女，1971年8月11日出生。
被告：张新利，女，1968年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告金宏杰与被告张新利不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宏杰的委托诉讼代理人靳仁、周玲，被告张新利及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宏杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张新利返还原告金宏杰426600元；2、请求判令被告张新利承担本案保全费2653元。事实和理由：2011年经人介绍，我与被告口头约定，被告转包给我板房沟乡合胜村三队的十亩土地。在被告许诺给我办理土地使用权证或者林权证后，我于2011年11月6日向被告账户中汇款426600元，我方多次询问，至今被告未办理使用权证或林权证，也未将土地交付给我，被告对此土地经营权的流转属于无权处分，合同无效，请求判令被告返还我426600元。
被告张新利辩称，首先，原告诉讼主体认识错误。原告是与涉案土地的村委会订立土地使用权转让合同并非与被告签订，因此，我方不应作为本案被告。其次，原告陈述的事实前后矛盾，在本案中被告无法定或约定义务给原告办理土地使用权证或林权证，因为被告本身不是土地转让合同的当事人一方。第三，被告没有权利更没有义务将涉案土地交付原告，至于原告是否取得相关土地的使用权等权益，是原告与村委会之间的关系，与本案被告没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定的事实如下：
2011年，原告金宏杰与被告张新利经人介绍，达成口头协议，约定被告张新利将位于板房沟乡合胜村三队的十亩土地（土地四至不详）交付给原告金宏杰承包经营。2011年11月6日，原告金宏杰向被告张新利的账户中汇款426600元，被告张新利收到了该笔款项。此后，被告张新利并未给原告办理过土地承包经营权证或林权证。至起诉时，原告金宏杰并未取得该十亩土地的使用权证或林权证。原告金宏杰将被告起诉至法院后，提出保全申请，产生保全费2653元。
另查明，由甲方刘建军与乙方周玲签订的《土地经营权转让合同》中周玲的签名，并非其本人签字。
庭审中，原被告双方对以下事实无争议：1、原告金宏杰于2011年11月6日向被告张新利的账户中汇款426600元，被告张新利确认收到了该笔款项；2、被告张新利不享有涉案土地的承包经营权；3、原告金宏杰与被告张新利之间未订立过任何书面形式的合同。4、土地经营权转让合同并非原告金宏杰的妻子周玲本人签名。
以上事实，由中国工商银行个人业务凭证（填单）、《土地经营权转让合同》及庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定:“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。”本案中，原被告双方仅以口头约定形式将涉案土地进行转让，违反了国家法律强制性的规定，同时，由于被告张新利对涉案土地不享有任何权益，其对该涉案土地的转让行为属于无效行为，因此，原被告双方的约定无效。其次，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告张新利自认收到了原告金宏杰打给其的426600元，在庭审中，被告张新利未能提供证据证明自己对涉诉土地具有承包经营权，同时也当庭自认自始至终其并未取得过涉案土地的任何权益。因此，被告张新利收取原告金宏杰426600元费用于法无据，应当认定为没有合法根据的不当获利，予以返还给原告金宏杰。原告金宏杰要求被告张新利返还426600元的诉讼请求，本院予以支持。也因上述原因，被告张新利的相关辩解意见，本院不予采纳。
综上，根据中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张新利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金宏杰426600元。
如未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7749元，保全费2653元（原告金宏杰均已预交），由被告张新利负担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李 丽 军
人民陪审员 拜哈*努尔哈孜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 薛 丹
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执516号
申请执行人李开城,男,1963年10月16日出色,汉族,住微山县。
被执行人微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会。
负责人杨汝前，村第一书记。
申请执行人李开城与被执行人微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人李开城要求被执行人履行微山县人民法院（2017）鲁0826民初556号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 通
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初373号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1973年7月20日出生，小学文化，务工，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被寿县公安局刑事拘留，同年10月26日被寿县公安局取保候审，2017年11月24日由寿县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年12月11日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年10月4日21时50分许，被告人赵某某酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿寿县寿春镇宾阳路某向北行驶至宾阳路与寿蔡路交叉口弯道处不慎撞倒隔离绿化带，被寿县公安局民警当场查获。经现场呼气测试，其体内酒精含量为190mg/100ml，随后民警将其带至寿县中医院由医务人员抽取赵某某血样。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，赵某某血样中乙醇含量为180.0mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年10月4日21时50分许，被告人赵某某酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿寿县寿春镇宾阳路某向北行驶至宾阳路与寿蔡路交叉口弯道处不慎撞倒隔离绿化带，被寿县公安局民警当场查获。现场对其进行呼出气体酒精测试。随后，民警将被告人赵某某带至寿县中医院由医务人员抽取其血液样本。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，赵某某血样中乙醇含量为180.0mg/100ml。
另查明，被告人赵某某归案后，对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、情况说明、归案经过、户籍信息、驾驶人信息查询、呼出气体酒精含量测试单、抽取血样登记表。2、现场照片。3、安徽中和司法鉴定中心[2017]毒鉴字第0270号鉴定意见书。4、证人梁某1证言。5、被告人赵某某的供述和辩解。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人赵某某未取得驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，属从重处罚情节。鉴于被告人赵某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某某自愿交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初570号
原告彭某，男。
被告刘某甲，男。
被告刘某乙，女。
被告李某，男。
被告代某某，女。
原告彭某与被告刘某甲、刘某乙、李某、代某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙、代某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告系同村邻居关系，2015年2月17日被告刘某甲夫妻以做生意资金周转为由向原告借款150000元人民币，口头约定用款期限为一年，约定月利息为3%，等其周转过来后尽快还款，同时亲笔书写借条一张，并由同村朋友李某、代某某夫妻作担保。2016年3月7日被告刘某甲又向原告借款54000元人民币，并口头约定用款期限为一年，借款月利息为3%，同时亲笔书写借条但是没有担保人。借款到期后，被告未履行还款义务，后经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求四被告刘某甲、刘某乙、李某、代某某连带偿还原告借款本金150000元及利息（从借款之日2015年2月17日至2017年11月8日止，月息按3%计）；判令被告刘某甲偿还原告借款本金54000元及利息（从借款之日2016年3月7日至2017年11月8日止，月息按3%计）。
原告彭某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，证明2015年2月17日被告刘某甲、刘某乙向原告借款150000元，被告李某、代某某为其担保的事实；
3、借条一份，证明2016年3月7日被告刘某甲再次向原告借款54000元的事实；
4、转账凭证一份，证明2015年2月17日原告向被告持有的蒋某某账户转账100000元的事实；
5、证人刘某丙出庭作证的证人证言一份，证明彭某给其朋友借钱的事实。
被告李某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称原、被告约定借款期限为一年，故担保期限也为一年，现已过担保期限，故担保人李某和代某某不再承担担保责任。
被告刘某甲、刘某乙、代某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院为查明案件事实，于2018年2月5日与证人蒋某某所做谈话笔录一份，证明原告向蒋某某账户转款100000元的事事实，证人蒋某某不知情，该银行卡为2015年以前蒋某某与刘某甲一起在城固县农业银行办联保贷款时的银行卡，该银行卡一直由被告刘某甲使用。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2经被告李某质证无异议，具备了证据的合法性、真实性和关联性的特征，本院予以认定；原告提交的证据3经法庭调查，原告承认是由被告借款150000元的利息所形成的借款条据，故该份借条中的借款不能作为新的借款本金主张，本院对该份证据不予认定；原告提交的证据3、4与本院与蒋某某所做的谈话笔录可以相互印证，本院予以认定；对于原告提交的证据5不能证明原、被告之间的借款事实，不具有证据的关联性、真实性，本院不予认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本案依法认定以下事实：
2015年被告刘某甲以做生意需要资金周转为由向原告彭某提出借款150000元的请求，原告同意后，给付被告刘某甲现金50000元，并于2015年2月17日向被告刘某甲持有的蒋某某农业银行卡上转款100000元。同日被告刘某甲向原告出具借条一份，借条载明：“今借到彭某人民币150000元，月息3分，按季清息。借款人为刘某甲、刘某乙，担保人为李某、代某某”，并口头约定借款期限为一年，未约定担保期限和担保方式。此后，原告向被告刘某甲催要借款，2016年3月7日原告彭某和被告刘某甲结算后，该借款的一年利息为54000元，被告刘某甲给原告彭某出具一张利息为54000元的条据。之后原告彭某多次向被告刘某甲催要借款本息，被告刘某甲、刘某乙未偿还，且外出后下落不明。原告于2017年11月9日诉至本院，要求被告刘某甲、刘某乙偿还借款本金150000元，并按照年利率24%支付利息至实际还款日，并由被告李某、代某某对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，合同约定内容且不损害国家、集体及第三人的合法利益，故原、被告达成的借款合同合法有效。原告要求被告刘某甲、刘某乙偿还借款本金150000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付借款利息的诉请未超出法律规定的标准，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内，要求保证人承担保证责任；被告李某、代某某在借条上签名担保，未明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证。原告未在保证期间向被告李某、代某某主张担保权利，故被告李某、代某某依法应免除担保责任。被告李某辩称已过担保期限，不再承担担保责任的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后7日内向原告彭某偿还借款本金150000元及利息（利息自2015年2月17日起按照月息2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6933元，由被告刘某甲、刘某乙承担4600元，原告彭某承担2333元。由被告承担的受理费先由原告彭某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王建明
人民陪审员 章彦宏
人民陪审员 罗金凤
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 贺亚兰
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执114号
申请执行人李小丽，女，19075年11月9日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市。
被执行人钟永波，男，1972年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市住上栗县。
本院在执行申请执行人李小丽与被执行人钟永波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月2日作出的（2016）赣0322民初807号民事判决书，于2017年3月27日立案执行，于2017年3月30日向被执行人钟永波送达执行通知书、报告财产令及财产申报表等相关法律文件，本院在执行过程中，作出以下措施：
1.于2017年3月31日在全国网络查控系统中申请查控，2017年4月1日银行、保险理财、阿里巴巴、财付通、证券、反馈均无财产可供执行。
2.于2017年6月14日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房产进行查询，反馈无土地、房产登记信息。
3.于2017年6月14日，在上栗县车管所查询被执行人车辆登记情况，车管所反馈被执行人名下所有的长城牌赣Ｊ×××××小车一辆。
4.于2017年7月19日，对被执行人钟永波作出壹万元的罚款决定书。
5.于2017年9月14日，对被执行人钟永波纳入失信被执行人名单。
6.于2017年9月14日，到萍乡车管所对被执行人钟永波所有的长城牌赣Ｊ×××××小车进行查封，但车管所反馈我院被执行人无车辆登记信息。
因被执行人确无财产可供执行，申请人提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年九月十九日
代书记员 周 翔
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢221号
申请执行人李晋元,男,汉族，陕西省洋县人
被执行人李建明,男,汉族，陕西省洋县人
申请执行人李晋元依据本院（2013）洋民初字第00526号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请执行与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的1万元，本院于同日立案受理。
本案在执行中，被执行人李建明交纳执行款1万元后，经本院依法查询，其暂无财产可供执行。现申请执行人李晋元已撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00526号民事调解书终结执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 齐 秦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1800号
起诉人：牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：王英福，男，1977年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
2017年8月1日收到牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店起诉状。起诉人牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店向本院提出诉讼请求：要求张亚林给付配件款3894元、逾期付款利息1682元，合计5576元。事实和理由：2014年3月至7月间，张亚林在起诉人处赊购配件价款总计4587元，偿还1000元。余款经起诉人多次催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人提供的张亚林的身份信息和住所均不明确，经本院告知其限期补充，起诉人在本院限定的期限内，未能提供被告的必要信息，致使本院无法确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对牙克石市鑫嘉鹏重汽汽车配件商店的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月八日
书记员 朱世慧
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2775号
申请执行人：雍达，住所地沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳金碧兰化工有限公司,住所地沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。
申请执行人雍达与被执行人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初4655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雍达于2017年9月11日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人沈阳金碧兰化工有限公司送达执行通知书、报告财产令，经查询未发现被执行人沈阳金碧兰化工有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳金碧兰化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执2775号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖 理
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执320号
申请执行人胡宏煜，男，1978年9月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张成，男，1984年7月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2012）沭华民初字第1173号民事判决书，执行立案标的为10000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9478号
原告：张新梅，女，1964年11月29日出生，退休职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。
被告：李钰勤，女，1989年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告张新梅与被告李钰勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张新梅于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新梅撤诉。
案件受理费7805.88元，本院减半收取3902.94元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的3852.94元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的3877.94元，法院退回原告。
审判员 李莎莎
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 墨
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑12执异174号
异议人（案外人）：冯德林，男1963年4月4日出生，现住黑龙江省青岗县。
申请执行人：刘东波，男，1962年1月10日生，现住黑龙江省安达市。
申请执行人：刘东涛，男，1965年1月2日生，现住黑龙江省大庆市。
申请执行人：刘东升，男，1971年3月29日生，现住黑龙江省安达市。
申请执行人：刘宇鑫，女，1987年6月19日生，现住黑龙江省安达市。
被执行人：王焕金，男，1962年3月29日生，现住黑龙江省青冈县。
在本院执行申请执行人刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫与被执行人王焕金借款合同纠纷一案中，案外人冯德林于2017年11月21日提出书面异议申请，请求撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法执字第52-1执行裁定书。解除对青岗县青岗镇学苑家园小区B栋2单元某室查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯德林称，2010年，被执行人王焕金开发建筑青岗县青岗镇六中东侧学苑家园小区，异议人用现金购买了B栋2单元某室，交付了楼房价款，开发商王焕金给异议人出具了楼房收据一张，产权证明一份、商品房买卖合同一份，异议人购买后进行了装修，已经入住，相安无事。但近期内异议人知道，自己购买的楼房已被绥化市中级人民法院以（2014）绥中法执字52-1号裁定书进行了查封，这侵犯了异议人的合法权益，请求撤销（2014）绥中法执字52-1号裁定书，解除对青岗县青岗镇学苑家园小区B栋2单元某室的查封。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，刘东波等4人申请执行王焕金借款纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，裁定继续对被执行人王焕金位于青岗县学院家园小区37处房屋予以查封，其中包含案涉学苑家园B栋二单元某室房屋。
另查明，同一标的同一查封，2017年6月案外人王井兰曾提出执行异议，本院于2017年6月16日下发了（2017）黑12执异59号执行裁定书驳回了案外人王井兰异议请求。王井兰不服提出异议之诉，在诉讼中又以双方协商为由撤回诉讼，本院于2017年10月15日下发（2017）黑12民初65号民事裁定书，准予撤诉。
本院认为，案外人冯德林称2010年用现金购买了青岗县学苑家园小区B栋2单元某室，交付了楼房价款，开发商王焕金给异议人出具了楼房收据一张，产权证明一份、商品房买卖合同一份，异议人购买后进行了装修，已经入住。但异议人提供的证据只有开发商出具的收据，产权证明一份、商品房买卖合同三份，三者都与被执行人有关联，且所出证据产权证明、商品房买卖合同无时间，无法确定为2010年出具。其主张为现金交全款的证据只有利害关系人被执行人王焕金挂靠公司出具的购房收据单一证据，没有其他佐证证明交全款的事实；异议人主张已经入住，但没有提供入住证明；此房屋买卖没有到房屋管理部门办理登记手续，异议人未能举证为客观理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人冯德林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马 国
审判员 蔡德成
审判员 吕学军
二〇一七年十二月四日
书记员 孟凡博
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执3941号
申请执行人董宗平，男，汉族，1958年12月5日出生，住山东省肥城市。
被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司。
法定代表人贾志学。
申请执行人董宗平与被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2015】第07898号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人董宗平于2016年8月25日向我院申请执行，要求被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司给付案款126410.35元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人董宗平亦不能向本院提供被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字【2015】第07898号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人董宗平发现被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司所欠案款十二万六千四百一十元三角五分及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴丹丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702民初5613号
原告交通银行股份有限公司松原分行，现地址松原市乌兰大街2499号。
统一信用代码91220700550484492U
负责人谭金海，系行长。
委托代理人赵殿玺，男，现住松原市宁江区。
委托代理人许文博，男，现住松原市宁江区。
被告陈静，女，现住松原市宁江区。
被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，现地址松原市宁江区铂金路。
统一社会信用代码91220700594453620C
法定代表人刘行，系董事长。
委托代理人钟山，男，现住松原市宁江区。
原告交通银行股份有限公司松原分行诉被告陈静、被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2015年1月27日，原告与被告陈静签订《个人房产抵押贷款合同》，根据合同约定，原告向被告陈静贷款39万元，贷款期限360个月，贷款利率为月利5.125‰，还款方式为等额本息。根据《个人房产抵押贷款合同》第五条规定，被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司为被告陈静签订的合同项下的贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告陈静于2017年2月起开始违约，现已逾期9期，此款经原告多次索要，被告未能偿还，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费3498元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘烁
四川省富顺县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初149号
原告：陈艳，女，1990年11月8日出生，汉族，务农，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。
被告：王守权，男，1993年3月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
原告陈艳与被告王守权追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理。原告陈艳于2018年2月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤诉。
案件受理费650元，由原告陈艳负担。
审判员 刘波
二〇一八年二月二日
书记员 陈文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初6699号
原告：徐洪亮，男，1979年11月8日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村八区。
被告：李春凤，其他信息不详。
原告徐洪亮诉被告李春凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理，原告徐洪亮于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐洪亮自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐洪亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐洪亮负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一八年三月十六日
书记员 单泽乾
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2722号
原告：宋素苑，女，汉族，1975年9月25日出生，住范县。
委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
被告：王海平，女，汉族，1966年8月19日出生，现住范县新区。
委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。
第三人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地位于范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明，该公司经理。
原告宋素苑与被告王海平、第三人濮阳市天晟置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月26日向立案受理。在审理过程中，原告宋素苑于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋素苑的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋素苑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋素苑负担。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦龙宾
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13166号之二
申请执行人汪志华，男，汉族，1990年11月22日生，住址江西省赣州市会昌县，。
被执行人深圳市天下汇支付信息技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路21号振华时代广场905，统一社会信用代码914403003062795856。
法定代表人陈康友。
申请执行人汪志华与被执行人深圳市天下汇支付信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(龙华)案[2016]1306号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币22662及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费240元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴创业
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执849号
被执行人白立松，户籍所在地长春市九台区，现住德惠市。
被执行人白立松刑事-
诈骗一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初106号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 王显新
代理审判员 李 万 山
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董 训 明
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执515号
（2017）黑1283执515号之一
申请执行人：董建海，男，汉族，1960年4月18日出生,住海伦市农行小区。
被执行人：董占军，男，汉族，1970年11月28日出生,住海伦市丰山乡。
被执行人：张国俊，男，汉族，1959年5月29日出生,住海伦市丰山乡。
被执行人：张国栋，男，汉族，1961年6月4日出生,住海伦市丰山乡。
本院在执行申请执行人董建海与被执行人董占军、张国俊、张国栋债权转移合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年十二月二十日
书记员 计英男
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保196号
申请人：熊某，男，1987年8月18日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：林某，女，1963年4月14日出生，汉族，住樟树市。
本院在审理申请人熊某与被申请人林某法定继承纠纷一案中，申请人熊某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林某的银行存款50万元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。请求被执行人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林某的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 邹茜子
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0506执39号之一
申请执行人:黄益和,男,1957年9月4日出生,汉族,住安徽省当涂县。
被执行人:郝秀根,男,1967年8月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
本院在申请执行人黄益和与被执行人郝秀根民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝秀根在中国农业银行的存款10900元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年一月十八日
书记员 孙振华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1966号
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人林静，女，1992年12月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年4月5日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人林静责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新刑初字第904号刑事判决书，责令被执行人应退赔受害人78375元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 黄霞霞(代)
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执865号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人李华尿，男，1967年1月30日，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年6月30日作出的(2017)赣0121刑初259号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李华尿应缴纳罚金10000元，但被执行人李华尿未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李华尿送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李华尿履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人李华尿至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人李华尿的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人李华尿没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2017)赣0121刑初259号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张思琳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执525号
申请执行人孟凡云。
被执行人邹国庆。
申请执行人孟凡云与被执行人邹祖庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1102民初1539号事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人孟凡云于2017年11月14日向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人孟凡云的申请符合相关法律规定，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执525号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙海波
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4396号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，公司员工。
被告:梁昌华,男,汉族,住寿县，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告梁昌华追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯小强
二０一七年十二月二十七日
书记员 饶 鑫
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1057号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人姜云良，男，1953年9月2日生，汉族，宜兴市人，初中文化，退休人员，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年8月19日被宜兴市公安局取保候审，9月20日被本院决定逮捕，9月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1045号起诉书指控被告人姜云良犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人姜云良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年7月29日20时50分许，被告人姜云良酒后驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市新建镇三鑫路由南向北行驶至七月当投资店门口，追尾撞到陈某驾驶的苏Ｂ×××××小型客车，后被民警查获。被告人姜云良负事故的全部责任。经鉴定：被告人姜云良血液内乙醇含量为176mg/100ml。
事故发生后，被告人姜云良明知他人报警仍停留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜云良在庭审中亦无异议，并有证人陈某、姜某的证言，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，呼气式酒精阈值含量记录表，血样封装袋，检测报告，道路交通事故认定书、现场图、勘查笔录，相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜云良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜云良所犯罪名成立，应予采纳。被告人姜云良明知他人报警，仍留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜云良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更893号
罪犯雀志明，男，1992年1月2日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2016年6月1日作出（2016）云3325刑初29号刑事判决，以被告人雀志明犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雀志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雀志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雀志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雀志明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 超
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2034号
申请执行人冯瑶，女，汉族，1992年9月15日出生，住成都市新都区，
被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇开发大道888号，组织机构代码74972998-7。
法定代表人叶选锋。
申请执行人冯瑶与被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯瑶于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2016号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓永平
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3157号
原告：陈海清，女，1982年4月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：吴帅平，男，1974年2月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告陈海清诉被告吴帅平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海清到庭参加诉讼。被告吴帅平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴帅平偿还借款11000元及利息(从起诉之日起至还清本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)给原告陈海清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告因做生意需资金周转，向原告借款人民币20000元，约定于2015年1月29日还清。至2016年1月1日止，被告只偿还9000元，尚欠11000元拒不偿还。经原告多次追收，被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告吴帅平不作答辩。
经审理查明：被告吴帅平于2014年8月29日向原告陈海清借款20000元。被告吴帅平收到借款后，出具《借条》给原告陈海清收执。该《借条》载明：“本人吴帅平因做生意须资金周转，现向陈海清借到人民币贰万元整（小写：￥20000元）。借款人：吴帅平，身份证：，2014.8.29，归还日期2015.1.29。”借款到期后，经原告多次催收欠款，被告仅偿还9000元，至今尚欠11000元未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴帅平共向原告陈海清借款20000元，至今尚欠原告11000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈海清请求被告吴帅平偿还尚欠的借款本金11000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告陈海清诉请本案借款的利息从起诉之日即2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，但年利率最高不能超过6%。被告吴帅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴帅平在本判决生效之日起十日内偿还借款本金11000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如遇利率调整，年利率最高不超过6%，从2016年11月10日起计至付清该借款本金时止）给原告陈海清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告吴帅平负担。被告吴帅平应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告陈海清，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李丹红
书 记 员 陈丽君
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执682号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
被执行人刘志强、韩玉玲、侯国林、高艳丽、佟生、刘亚杰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人刘志强、韩玉玲、侯国林、高艳丽、佟生、刘亚杰金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 吉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第551号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第551号原告上海xx创域房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王xx，董事长。委托代理人赵x。委托代理人刘xx。被告张xx，男，1978年10月26日生，住上海市嘉定区。被告管xx，女，1987年9月16日生，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海xx创域房地产有限公司与被告张xx、管xx间商品房预售合同纠纷一案过程中，因双方当事人已经协商一致，达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx创域房地产有限公司撤回起诉。本案受理费8871元，减半收取4435.50元，由原告上海xx创域房地产有限公司负担。代理审判员史建颖二○一五年六月五日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初2730号
原告：杨伍，男，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：李铁蛋，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告杨伍诉被告李铁蛋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伍到庭参加诉讼。被告李铁蛋经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伍诉称：被告李铁蛋于2012年8月份至2014年1月初向原告杨伍多次借款，共计人民币壹拾伍万元，并出具收到借款说明和借款结算清单各一张，双方约定2017年1月26日还清。约定还款日到来后，原告向被告多次要款，被告一直借故拖延至今，经常出现不接电话的情况。原告认为，根据法律规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。故向贵院提起诉讼，请依法判决支持诉讼请求。诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还本金及利息人民币贰拾捌万元，其中利息截止到2017年1月1日，利息共壹拾叁万，本金150000元，利息130000元；2、责令被告赔偿原告起诉诉讼产生的一切损失（诉讼费、律师费、来回车费），且利息仍按约利息2分计算，直到还清全部借款为止。
被告李铁蛋未作答辩。
经审理查明：原告杨伍与被告李铁蛋2012年相识。被告因经营中需要资金周转，多次向原告借款，原告表示同意。2012年10月份原告从老家拿2万元现金在合肥汽车东站交给被告，2013年7月27日从银行取款5万元交给被告，2013年8月4日至2013年12月6日分多次零散借给被告80000元。2017年1月1日，李铁蛋向原告出具《收到借款说明》、《借款结算清单》各一份。《收到借款说明》载明：自2012年8月份至2013年12月，借款人李铁蛋共计向出借人杨伍借款本金15万元，其中转账3万元，现金交付12万元。借款人均已收到出借人杨伍的借款本金150000元。《借款结算清单》载明：借款人李铁蛋自2012年8月份至2013年12月累计向出借人杨伍借款本金15万元整。截止到2017年1月1日，双方结算利息为100000元。借款人合计未偿还本息250000元。借款人自愿用名下房产担保，如不能及时还清借款本息，由此产生的一切费用由借款人承担，且利息仍按月利息2%计算。之后被告未归还任何本息，遂诉讼到法院，要求被告归还借款并支付利息等。
以上事实，有《收到借款说明》、《借款结算清单》、取款记录及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告杨伍与被告李铁蛋自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告杨伍将借款150000元交付被告李铁蛋，有被告李铁蛋出具的《收到借款说明》、《借款结算清单》和取款凭证为证，故对借款150000元的事实本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告李铁蛋归还150000元借款的请求本院予以支持。双方约定月利息2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁蛋于本判决生效之日起十日内归还原告杨伍借款本金人民币150000元并支付利息100000元（计算至2017年1月1日，之后按照拖欠本金和月利率2%，从2017年1月2日计算至付清时止）；
二、驳回原告杨伍其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1970元，合计人民币4720元，由被告李铁蛋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一七年五月十九日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初1624号
原告：李安荣，男，1971年1月15日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告：何宝安，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托诉讼代理人：周盛荣，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈桂娥，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托诉讼代理人：金波，福建夷顺律师事务所律师。
原告李安荣与被告何宝安、陈桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李安荣、何宝安及其委托诉讼代理人周盛荣、陈桂娥及其委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安荣向本院提出诉讼请求：判令何宝安、陈桂娥连带清偿借款50000元。事实和理由：2010年10月30日，何宝安与陈桂娥盖房屋需要资金，向李安荣借款20000元，并由何宝安出具借条。出具借条时，二被告系夫妻关系，所借款项也用于建造房屋，该债务属于法定夫妻共同债务，但至起诉为止，二被告均未归还任何借款，故诉至法院。
何宝安辩称：确认有向李安荣借过该款项，用于夫妻共同建造房屋，应由夫妻二人共同偿还。
陈桂娥辩称，二被告未向李安荣借款，离婚前也未听何宝安说过有借款的事，该借条系二被告离婚时，李安荣与何宝安恶意串通书写的假借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。李安荣提供借条一份，用于证明何宝安于2010年10月30日向其借款20000元的事实，经庭审质证，何宝安对借条三性无异议，陈桂娥认为该借条不是2010年10月30日书写，而是二被告离婚时何宝安与李安荣恶意串通书写的。经法庭庭审释明后，陈桂娥向本院提出书面申请，请求对该借条的形成时间进行鉴定，本院庭审后分别向何宝安和李安荣作了询问笔录，何宝安和李安荣均陈述该借条系在2016年书写，原来借条被陈桂娥拿走了。本院认为，何宝安与李安荣在庭审后接受法庭调查时已认可本案借条系在2016年由何宝安书写，陈桂娥的鉴定申请已没有必要进行，故不予准许。李安荣仅提供该借条，未能提供其他证据印证其在2010年有借款给何宝安，仅凭该借条不能证明何宝安在2010年有向李安荣借款20000元的事实，对该借条不予采信。双方当事人对本院调取的何宝安与陈桂娥的结婚证无异议，予以采信。
经审理查明，何宝安与陈桂娥于2009年12月17日登记结婚，2017年7月20日经本院判决离婚，并已发生法律效力。2016年，何宝安向李安荣出具借条一份，载明何宝安向李安荣借款20000元，落款时间为2010年10月30日。由于李安荣认为何宝安在2010年建房时有向其借款20000元，现何宝安未予偿还，借款时何宝安与陈桂娥系夫妻关系，现已解除夫妻关系，该借款应由二被告共同清偿，故向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，李安荣主张何宝安于2010年10月向其借款20000元，有提供了借条一份。经法庭调查，李安荣与何宝安已确认该借条系于2016年书写。虽然借贷双方即何宝安与李安荣认可于2010年确有存在借贷关系，且未予清偿，但现李安荣主张要求何宝安与陈桂娥共同偿还，而借条没有陈桂娥签字，陈桂娥又不认可双方存在借贷关系，而李安荣又没有其他能证明在2010年何宝安确有向其借款的证据，故其以2016年何宝安书写的借条证明2010年存在借贷关系，证明对象不能成立。对其要求何宝安与陈桂娥共同偿还借款20000元的诉请，依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回李安荣的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由李安荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢184号之一
申请执行人罗天艳，女，1973年3月9日生，汉族。
被执行人谢敏，女，1988年5月3日生，白族。
被执行人曾加贤，女，1971年7月9日生，穿青人。
本院在执行申请执行人罗天艳与被执行人谢敏、曾加贤民间借贷纠纷一案中，罗天艳于2017年12月22日以与谢敏、曾加贤自行协商处理为由向本院撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初313号民事判决的执行。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱佳林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7488号
原告:马二江,男,1977年4月25日生,汉族,住东海县。
委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告:王金阳,男,1990年3月24日生,汉族,汉族,住连云区。
原告马二江与被告王金阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二江及其委托代理人马林到庭参加诉讼。被告王金阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠货款42000元及原告支付的代理费4700元。事实和理由：2016年9月13日，被告从原告处购车欠原告购车款42000元，并由被告出具借条一张，现经原告催要，被告均以种种理由拒付，无奈，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告从原告处购买车辆，被告欠原告货款42000元，被告书写欠条一张给原告为凭，写明：“今借到马二江现金肆万贰仟元整（42000）如到期不还款的则有东海县法院处理，债权人因追索此款而产生的代理费，差旅费全部有借款人承担。借款人：王金阳，时间：2016年9月13日”。该款至今未有偿还。原告进行本次诉讼聘请律师的费用为4700元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款42000元，有原告签名的《欠条》予以证明，该笔货款应当归还。被告在《欠条》中约定因追索此款而产生的代理费由被告承担，则被告应承担原告的律师费4700元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马二江支付货款42000元及律师费4700元，两项合计46700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取计484元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费968元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋紫阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6306号
原告：某某投资理财（江苏）有限公司。
法定代表人：赵某某。
委托诉讼代理人：姚某某（特别授权），公司员工。
被告：王某某。
被告：朱某某。
原告某某投资理财（江苏）有限公司（以下简称某某投资）与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某投资的委托诉讼代理人姚锦涛到庭参加诉讼。被告王某某、朱某某民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某投资向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款80000元及利息（按月息2％从2016年11月14日计算至还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告一向原告借款80000元用于家庭周转，借期为二个月。同日，原告通过中国建设网上银行转账给被告一80000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，其均以种种理由拒不偿还，请法院作出公正裁判。
被告王某某、朱某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告王某某出具给原告某某投资借条一份，载明：今借到某某投资理财（江苏）有限公司人民币80000元，用于家庭生活周转，借期2个月（按每月2.5％计息），如逾期不还，本人自愿承担一切责任，……。王某某在借款人栏签名、捺指印并写了身份证号码；借条下方并由被告王某某填写了收条。当日，原告某某投资从中国建设银行网上银行转账80000元到被告王某某在中国建设银行的卡上。
另查，被告王某某、朱某某于2009年10月26日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、收条、转账凭证、结婚证、开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某欠原告某某投资借款应当偿还，原告某某投资主张被告王某某偿还借款，本院予以支持。原告主张被告按月息2％支付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，借条上载明了借款用于家庭生活周转，但被告朱某某未在借条上签名，原告亦未能举证该借款系两被告共同生活，共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，且该借款超出了家庭日常生活需要，故该借款不能认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告朱某某共同偿还借款不予支持。两被告经本院传唤，未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某投资理财（江苏）有限公司借款人民币80000元及利息（按月息2％从2016年11月14日计算至还清之日止）。
二、驳回原告某某投资理财（江苏）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王某某负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事某某数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1800元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 员 周贵龙
人民陪审员 马薇薇
人民陪审员 周春桃
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初426号
原告：江文平，男，1966年2月18日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。
法定代表人：何化文，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。
原告江文平与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文平及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告江文平在本案中主张的事实，故对原告江文平主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告江文平与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告江文平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑 传 勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘丹丹（代）