贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2463号
原告安顺市凯淳投资有限公司。
住所地:贵州省安顺市经济技术开发区西航路花牌坊。
法定代表人:周垚犇,总经理。
委托诉讼代理人:蒋远翠,女,1968年2月12日生,汉族,贵州省安顺市人,系该公司业务部门业务员,住贵州省安顺市西秀区,代理权限:一般授权。
被告龙钇洲,男,1988年11月24日生,彝族,贵州省安顺市人,个体工商户,住贵州省安顺经济技术开发区。
委托诉讼代理人:秦勇,贵州环大律师事务所律师,代理权限:特别授权。
原告安顺市凯淳投资有限公司诉被告龙钇洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市凯淳投资有限公司法定代表人周垚犇及其委托诉讼代理人蒋远翠、被告龙钇洲及其委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺市凯淳投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金270000元整。2、判令被告连带偿还原告借款本金资金占用费2%/月。自2015年5月31日起计算至实际履行完毕之日止。3、本案受理费用及所产生一切费用由第一被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告与原告双方签订《借款合同书》,向原告方借款27000元整,经双方约定资金占用费和借款期限均被认可。借款期限为2015年5月31日至2015年7月30日止。被告已在《借款合同书》签字并按手印。同时,原告从蒋远琼开户于中国农业银行股份有限公司幺铺支行的账号为62×××12的账户中于2015年5月21日打入由被告龙钇洲指定账号为62×××17的陈家俊账上人民币20000元;之后原告又用同一账户于2015年5月31日经中国农业银行股份有限公司柜面卡卡转账250000元到龙钇洲卡号为62×××71的卡上。被告龙钇洲也在原告处签订《借款契约》,并按手印。后被告不能按期还款及正常支付资金占用费,经原告方多次追索未果。故请求支持原告的诉讼请求。
被告龙钇洲辩称：被告与原告的法定代表人周垚犇是从小玩到大的朋友，也是生意上的伙伴，双方合伙承办了普定华陈酱酒杯汽车越野公开赛。原告与被告之间实际不存在民间借贷关系。被告名义上与原告签订借款合同，实际上是向周垚犇的父母借款，款项都是周垚犇的母亲通过银行转账支付给被告的，被告没有收到过原告的一分钱。且该款被告已在2016年1月8日将其位于安顺市龙青路清水湾C2栋2单元6层2号的商品房抵偿给周垚犇家了。综上，请驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、法定代理人身份证、借款合同书、借款契约、中国农业银行取款业务回单、转账回单及账户明细查询单、短信记录、蒋远琼银行交易明细、汽车赛宣传广告，被告对真实性无意见，但是对证明目的有异议，认为正好说明该27万元的借款是向周垚犇的母亲借款，故本院只对该组证据的真实性予以采信。对原告提交的税务登记数据信息，本院对真实性予以采信，但是对证明目的不予采信。对被告提交的身份证、房屋换名申请、承诺书、房屋产权信息表本院予以采信，对其申请的证人陈某、邓某对被告及周垚犇家就27万元的借款达成抵偿协议一事及周垚犇与龙钇洲之间合伙承办普定汽车越野公开赛一事予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告龙钇洲与原告签订了《借款合同书》，约定被告向原告借款270000元，约定每月资金占用费为2%，借款期限为2个月，借款日期从2015年5月31日至2015年7月30日，并约定如被告不按时还款原告可加收资金占用费50%的罚款。双方还于同日签订了《借款契约》。因蒋远琼在2015年5月21日曾借款20000元给被告并按被告的指示将20000元通过蒋远琼的账户转给陈家俊，后原告就在2015年5月31日通过蒋远琼的账户转250000元给被告龙钇洲。因被告一直未还款，被告及家人与原告的法定代表人周垚犇及周垚犇的父母周华峰、蒋远琼于2015年年底要过年时在安顺市上岛咖啡达成协议，用被告购买的位于安顺市西秀区××路××单元××号房屋抵偿该27万元的借款本息，该套房屋被告龙钇洲实际支付了房款332747元（首付款被告实付117302元、契税等25445元、定金50000元及车位款140000元，共计332747元），2016年1月8日被告龙钇洲及案外人冉玲作出《承诺书》，承诺将上述的房屋更名为周垚犇的父母周华峰、蒋远琼，现该套房屋在安顺市房屋产权管理处登记在周华峰及蒋远琼的名下。后原告以被告未清偿2015年5月31日27万的借款为由诉至本院，提出上述请求。
同时查明，被告与原告的法定代表人周垚犇还一起合伙承办了2015年贵州普定华陈酱酒杯汽车越野公开赛，时间为2015年7月31日至8月2日。周垚犇在庭审中自认其在该赛事中投资额为50万元，该50万元的合伙款周垚犇按被告的要求于2015年7月23日通过其母亲蒋远琼的卡转款给蒋和武。
审理中被告要求追加周垚犇及其父母作为第三人参加诉讼，本院告知被告待开庭后再根据庭审的情况决定是否需要追加第三人参加诉讼，庭审后被告陈述根据庭审不需再追加第三人。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告龙钇洲与其有民间借贷关系，并向本院提交了借款合同书及账款凭证，证实双方之间有27万元借款的发生。但被告龙钇洲辩称该借款已经用其清水湾的房屋抵偿清楚，而原告陈述该套房屋抵偿的是双方间另50万元的借款。故本案的争议焦点是被告龙钇洲清水湾的房屋抵偿的是27万元的借款还是原告陈述的另50万元的借款。原告的法定代表人周垚犇在庭审中自认其与龙钇洲二人合伙承办了2015年贵州普定华陈酱酒杯汽车越野公开赛，其投资了50万元为合伙投资款，该50万元是通过其母亲蒋远琼的卡转给蒋和武的，故原告诉称的被告龙钇洲用其清水湾的房屋及车位的已付款332747元抵偿50万元的借款与两位证人证言及周垚犇的上述陈述不符，且该抵偿的金额不对等，与常理不符，本院不予采信。证人虽然与被告有一定的利害关系，但是证人的证言与周垚犇的陈述能相互印证，且周垚犇是认可其与被告商谈抵偿一事时证人是在场的事实。而被告周垚犇辩称用清水湾的房屋及车位已付金额332747抵偿被告2015年5月31日27万元的本息更符合本案的案件事实，故被告认为其现在不欠原告欠款或不欠蒋远琼钱的辩称本院予以采信。被告抵偿时多支付的超过月息的3%部分其未要求返还，故本院在此不作处理。被告辩称其没有得到原告支付的借款，而是得到蒋远琼的转款，被告后将房屋更名给蒋远琼及周华峰也符合常理，原告陈述蒋远琼为公司的会计，是因为周末不上班才通过其账户转款，公司认可蒋远琼的转款为公司的借款，但是早在原、被告之间未签订《借款合同书》之前，被告向周垚犇的借款20000元也是蒋远琼在2017年5月21日向被告转款支付的，故原告公司的运作并未实际严格按照公司的账户转账，故被告的辩称本院予以采信。
综上，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院认为该借款双方已经达成合意还清，与本院查明的案件事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告安顺市凯淳投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币5350元，减半收取人民币2675元，由原告安顺市凯淳投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 何娇娇