wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1684号
原告：中国电信股份有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路129号，组织机构代码71163774-5。
法定代表人：袁永智，系该公司总经理。
委托代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。特别授权。
被告：汪友林，男，1989年8月8日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国电信股份有限公司巫溪分公司与被告汪友林电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，案由为分期付款买卖合同纠纷。在审理过程中，案由变更为电信服务合同纠纷。本案依法由审判员张峰担任审判长，与代理审判员吴秋景、代理审判员张永清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司巫溪分公司委托代理人王发权到庭参加诉讼，被告汪友林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月21日在中国电信股份有限公司巫溪分公司签订业务协议，协议约定被告在网24个月。协议签订后，被告使用的电话设备“iphone5S”及“乐享3G389元套餐”自2014年6月1日至2015年7月30日未付费。原告经多次催讨无果，故向巫溪县人民法院提起诉讼，请求判决：被告支付原告欠款5465.59元、违约金2592.81元，合计人民币8058.4元。（违约金算至2015年7月30日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪友林未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年2月21日签订中国电信“分期付款购机送话费”业务协议，被告汪友林为甲方，原告中国电信股份有限公司巫溪分公司为乙方。协议约定：“甲方采取分期付款的方式向终端供货商购买iPhone5S手机一部，并向乙方承诺使用iPhone5S乐享3G389元套餐。若甲方未在规定时间缴纳所产生的电信费用，乙方有权要求甲方补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。同时乙方有权暂停或终止甲方的服务，暂停服务期间甲方承诺的电信费用照常计收。该协议并对其它相关事项作了约定。协议签订后，原告中国电信股份有限公司巫溪分公司按照约定向被告汪友林提供了手机和服务。被告自2014年6月1日至2015年7月30日未支付其承诺的电信服务费用；截止2015年7月30日，被告欠电信服务费5465.59元、违约金2592.81元。2016年7月21日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还欠款及违约金。
另查明，被告汪友林外出务工，无法联系。
上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、组织结构代码复印件、被告身份证复印件、业务协议复印件、恶意欠费资料交接清单、巫溪县文峰镇利民村村委会证明以及原告当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的“分期付款购机送话费”业务协议合法、有效，原、被告均应及时、全面的履行约定的合同义务。被告在接受原告的电信服务后，未及时、全面履行电信费用的给付义务，应当承担继续履行的义务及约定的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款规定，电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向线下业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。原、被告在签订协议时约定了违约金的计算方式和金额，该约定符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪友林于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司巫溪分公司电信服务费5465.59元；
二、被告汪友林自本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司巫溪分公司违约金2592.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告汪友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 峰
代理审判员 吴秋景
代理审判员 张永清
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 郑宗学
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0440号
申请执行人沭阳县虹达电子有限公司，住所地沭阳县浙江商城C15幢420室。
法定代表人徐祥学，该公司经理。
被执行人沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业区西吴路西侧1号。
法定代表人姚旺君，该公司经理。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民一初字第711号
原告王玉玲，男，1980年12月25日生，住赣县。
被告朱发红，男，1991年10月24日生，住赣县。
本院在审理原告王玉玲诉被告朱发红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉玲于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王玉玲承担。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾 雷
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢92号之一
申请执行人：邹雄，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：张小波，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：杨凤美，女，1974年3月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：袁才华，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行邹雄与张小波、杨凤美、袁才华股权转让合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张小波、杨凤美、袁才华有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币700000元及利息，被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 廖 文
审判员 张新鹏
二〇一八年二月七日
书记员 李建喜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执恢25号之二
申请执行人广西景典钢结构有限公司，所在地广西壮族自治区横县六景工业园区。
法定代表人李典，该公司经理。
委托代理人张军，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人蒋媛年，北京市中银律师事务所律师。
被执行人广西万东起重设备有限公司，所在地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇工业园区石鼓岭产业园。联系电话1373708****。
法定代表人董德宝，该公司执行董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2276号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即应支付申请人广西景典钢结构有限公司工程欠款1972384元及利息，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的钢材进行拍卖，但经二次网络公开拍卖，均因无人竞拍流拍。申请执行人申请愿意以物抵债，本院依法将被执行人所有的钢材以第二次拍卖底价263472元抵偿给申请执行人广西景典钢结构有限公司所有。现被执行人广西万东起重设备有限公司所有财产目前暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西万东起重设备有限公司新的财产线索，申请执行人广西景典钢结构有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年九月二十日
书记员 李敏婕
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0111刑初406号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人敦某，女，1946年12月6日出生。系被害人杜某1之母。
附带民事诉讼原告人杜某2，男，2004年1月17日出生。系被害人杜某1之子。
附带民事诉讼原告人暨杜某2的法定代理人张某，女，1979年6月19日出生。系被害人杜某1之妻。
上述三原告人的诉讼代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
被告人王海朋，男，1987年6月14日出生。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人王海朋犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人王海朋及原告人敦某、张某及其诉讼代理人曹祝德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年2月5日20时50分许，被告人王海朋驾驶奥路卡牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市房山区阎村镇小十三里村路口迤南时，撞上同向行驶的被害人杜某1（男，殁年40岁）驾驶的三轮摩托车，造成杜某1死亡，乘车人巴某某（男，64岁）受伤，两车不同程度损坏。后被告人王海朋驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人杜某1符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起的死亡，巴某某受伤程度为轻微伤。经认定，被告人王海朋负交通事故的主要责任，被害人杜某1负次要责任，巴某某无责任。
公诉机关就上述指控提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，道路交通事故责任认定书、鉴定意见书等证据，认为被告人王海朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
三附带民事诉讼原告人诉称，请法院依法判令被告人王海朋赔偿其死亡赔偿金740026元，丧葬费29761.2元，被抚养人生活费192370.5元，处理后事的交通费、住宿费2000元，共计人民币964157.7元。三原告人认为被告人王海朋的行为属于交通肇事逃逸致人死亡的情形，应当对其判处七年以上有期徒刑。
被告人王海朋对起诉书所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪；对于附带民事诉讼部分，被告人王海朋表示愿意赔偿原告人相应经济损失，但暂无赔偿能力。
经审理查明：2017年2月5日20时50分许，被告人王海朋驾驶奥路卡牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市房山区阎村镇小十三里村路口迤南时，撞上同向行驶的被害人杜某1（男，殁年40岁）驾驶的三轮摩托车，造成杜某1死亡，乘车人巴某某（男，64岁）受伤，两车不同程度损坏。后被告人王海朋驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人杜某1符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起的死亡，巴某某受伤程度为轻微伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人王海朋持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶机动车时拨打、接听手持电话驶入非机动车道且未确保安全的交通违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，且发生交通事故后驾车逃逸；杜某1未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的摩托车驶入非机动车道的交通违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，确定王海朋为主要责任，杜某1为次要责任，巴某某为无责任。被告人王海朋于2017年2月6日到房山交通支队事故科投案。
经查，因被告人王海朋的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失有：死亡赔偿金740026元，丧葬费29761.2元，被抚养人生活费192370.5元，处理后事的交通费、住宿费2000元，共计人民币964157.7元。
上述事实，被告人王海朋、原告人敦某、张某及其诉讼代理人曹祝德在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人巴某的陈述，证人周某、王某1、王某2、郑某、侯某、张某的证言，酒精检测报告，车速检验鉴定，法医学司法鉴定书，尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，死亡证明，报案记录、到案经过、立案决定书，身份证明材料以及被告人王海朋的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王海朋违反交通管理法规，持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶机动车时拨打、接听手持电话驶入非机动车道且未确保安全，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，一人轻微伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王海朋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王海朋自动投案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法对其予以从轻处罚。关于原告人所提“被告人王海朋的行为属于交通肇事逃逸致人死亡的情形，应当对其判处七年以上有期徒刑”的意见，没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。
因被告人王海朋的犯罪行为给三原告人造成的合理经济损失，依法应予赔偿。因被告人王海朋负事故的主要责任，就其民事赔偿责任，由其承担70%的赔偿责任为宜。三原告人所主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费三项，符合有关规定，本院均予以支持，所提处理后事的交通费、住宿费，系合理支出，本院亦予以支持。
综上，根据被告人王海朋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王海朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2020年8月5日止。）
二、被告人王海朋于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、杜某2、敦某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理后事的交通费、住宿费共计人民币九十六万四千一百五十七元七角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 孟昭志
人民陪审员 吕天禄
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 金 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10565号之一
原告：江苏和时利新材料股份有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区松文头路。
法定代表人：瞿建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：新沂市天缘化工有限公司，住所地新沂市新安镇锦绣华庭。
法定代表人：徐海彬。
本院在审理原告江苏和时利新材料股份有限公司诉被告新沂市天缘化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏和时利新材料股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏和时利新材料股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏和时利新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告江苏和时利新材料股份有限公司负担。
审判员 陈忠宇
二〇一七年十一月一日
书记员 相 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初3241号
原告：欧惠花，女，汉族，1994年9月6日出生，住址：广东省东源县，
被告：珠海首鲜餐饮有限公司，住所地：珠海市香洲区红山路163号体育中心体育场东面A区2号。
法定代表人：吴ＸＸ。
本院在审理原告欧惠花诉被告珠海首鲜餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告欧惠花于2017年6月28日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告欧惠花向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧惠花撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄浩伟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1108号
申请执行人宝鸡利得佳商贸有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路6号，组织机构代码916103030745208501。
法定代表人马颢洋，任公司经理。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司,住所地宝鸡市金台区东风路西段26号东航商务中心5楼，组织机构代码730399957。
法定代表人王宝全，任公司经理。
本院在执行申请执行人宝鸡利得佳商贸有限公司与被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司未履行，申请执行人宝鸡利得佳商贸有限公司申请执行，执行标的38729.20元。诉讼费718元，执行费491.70元。此案执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月八日
书记员 张炳林
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2052号之一
原告：林勇，男，1967年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：詹思统，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
原告林勇与被告詹思统买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。林勇于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：林勇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林勇撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由林勇负担。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈秀招
PAGE
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更504号
罪犯袁明友，男，1981年4月14日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年8月14日作出(2012)崇州刑初字第249号刑事判决，以被告人袁明友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑4年8个月；犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑1年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月。刑期起于2011年12月2日止于2018年6月1日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁明友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁明友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁明友减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执401号
秦廷奎、刘静：
关于你们与镇平恒诚混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案的（2017）豫1324民初1758号民事判决书已发生法律效力，因你们未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你们自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费217元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你们录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年三月五日
书记员 姜 鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3110号
申请人：朱宇,男,1980年6月14日生,汉族，住张家港市。
被申请人：钱静，女，1963年12月12日生，汉族，住张家港市。
被申请人：许宇翼，男，1963年12月21日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市华宇机械有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇田垛里村）。
法定代表人：许宇翼，该公司总经理。
申请人朱宇与被申请人钱静、许宇翼、张家港市华宇机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱宇于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人钱静、许宇翼、张家港市华宇机械有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱静、许宇翼、张家港市华宇机械有限公司银行存款25万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 澜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第817号
申请人唐胜华，男，1972年9月16日生，汉族，住四川省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月7日受理了申请人唐胜华与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人唐胜华解除劳动关系补偿金共计人民币24,878.64元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人唐胜华指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人唐胜华并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐胜华与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初1338号
原告：张立林，男，1964年5月5日出生，汉族，住曲沃县。
被告：樊星，男，1967年6月14日出生，汉族，住曲沃县。
原告张立林与被告樊星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立林到庭参加了诉讼。被告樊星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立林诉称：2015年6月28日，被告樊星向原告借款10000元，借期一个月，以一辆×××号出租车作为抵押。借款到期后，被告未能还款。现起诉要求被告偿还原告借款10000元及利息；被告承担诉讼费。
被告樊星未做答辩。
经审理查明：2015年6月28日，被告樊星向原告张立林借款10000元，借期一个月。被告向原告出具了借据，借据载明”今借到张立林现金壹万元整（10000元），出租车（×××）做抵押，用期一个月，如有麻烦，由我自己承担。借款人：樊星2015年6月28日。”借款时原告直接扣除了200元的利息，实际借给被告9800元。借款后，被告未偿还钱款。
另查明，借条中约定作为抵押物的×××号车辆，未实际交付给原告，也未办理抵押登记手续。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，庭审中，原告称其向被告出借10000元，预先扣除了200元利息，实际出借给被告9800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告应向原告偿还借款9800元。借据中未载明利息，原告也未提供双方约定利息的证据，借期内的利息本院不予支持。根据相关规定，利息应从起诉之日按年利率6%计。借条中对×××号车辆设立的抵押权因抵押物未办理抵押登记手续且未交付而未发生效力。被告樊星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告樊星偿还原告张立林9800元及利息（利息从2017年11月9日起至本判决生效之日止按年利率6%计）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告樊星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨建荣
审判员李慧
人民陪审员郎海兵
二Ο一八年二月二十八日
书记员孙洁
云南省丘北县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云2626刑初65号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人麦选江，男，1987年8月7日生，汉族，初中文化，农村居民，原丘北县云泰食品有限责任公司销售员，云南省西畴县人，家住西畴县，现住昆明市官渡区。因涉嫌职务侵占罪于2015年12月9日被丘北县公安局刑事拘留，2015年12月22日被释放，同日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以被告人麦选江犯职务侵占罪，于2016年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中丘北县人民检察院以出现新的司法解释为由，申请撤回起诉。
本院认为，丘北县人民检察院撤回对被告人麦选江职务侵占的起诉，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许丘北县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李宾果
审判员 伍新声
审判员 王瑞琪
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄志凤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011)甬仑柴商初字第10号
原告:徐银花（公民身份号码：3302061954********），女，1954年2月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：刘曹成（公民身份号码：3302061977********），男，1977年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告徐银花与被告刘曹成民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2011年5月31日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐银花到庭参加诉讼。被告刘曹成经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称:被告于2009年5月10日向原告借款4万元，至今未还。请求判令被告返还借款4万元，诉讼费由被告承担。
原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据符合法律规定，本院对原告起诉状中所主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未还款，应承担继续履行还款义务等民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘曹成应在本判决生效之日起七日内返还原告徐银花借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费800元，由被告刘曹成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二○一一年五月三十一
代书 记员 顾美君
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执恢24号
申请执行人郭小娟，女。
被执行人田重训（曾用名田重洲），男。
本院在执行郭小娟申请执行田重训婚姻家庭纠纷一案中，（2003）武民初字第381号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为10000元、执行费50元。在执行中，被执行人已履行完毕，案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁���如下：
终结（2003）武民初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 宋利利
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执311号
申请人:张涛,男,汉族，1995年3月出生,住安徽寿县，
被执行人:安徽金石牛餐饮服务有限公司,住所地：六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场,统一社会信用代码代码：91341500MA2MTCUG37。
法定代表人：许小飞，公司总经理。
本院在执行申请人张涛与被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司劳动人事争议纠纷一案中，经调查被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司无可供执行的财产，其法定代表人现下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武
审判员 张军
审判员 林芳
二〇一七年六月二日
书记员 李晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2605号
原告李某1，男，1976年1月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。一般代理。
被告李某2，女，1978年2月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈大进独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人蔡千年，被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原、被告于1999年1月8日起以夫妻名义同居生活，并于××××年××月30生育长子李某4，××××年××月××日生育次子李某3。××××年双方补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合经常争吵，另外由于被告经常辱骂原告母亲，致使原告左右为难，夫妻感情恶化。自2011年10月开始双方完全分居至今。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告现诉请人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某4、李某3的抚养由法院依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某1向本院提交了如下证据:
证据1、原、被告身份证。证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、户口簿。证明原、被告婚后于××××年××月30生育长子李某4，××××年××月××日生育次子李某3的事实；
证据3、结婚登记审查处理表、申请补办结婚证声明。证明原、被告于××××年××月××日补办结婚证的事实；
被告李某2辩称：因婆媳关系不好，我与原告经常吵架是事实。被告长期不承担家庭责任，对两个孩子生活不闻不问，是我们关系不好的根本原因。我同意离婚，但离婚后共同财产的处理要保证两个孩子的利益。
被告李某2在法院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告李某1与被告李某2经人介绍相识，1999年12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子李某4，××××年××月××日生育次子李某3。婚前双方感情尚好，婚后因性格不合，且被告李某2婆媳关系处理不好，而双方又不能相互理解与沟通，致使多年来双方常为家庭琐事争吵打架并分居。自2015年开始双方分居至今，夫妻感情确已破裂。鉴于双方难以共同生活下去，原告据此诉至本院，请求判如所请。
另查明，2011年9月，原、被告双方在黄陂区滠口街滠口新村××号开发建设六层小产权房屋一栋，面积为1800平方米，尚未办理房屋所有权证。目前该栋房屋仅剩余一层车库三套房屋，五层100平方米房屋一套，六层95平方米、100平方米房屋各一套，其他房屋均已出售。本案审理过程中，经征求婚生子李某4、李某3意见，李某4、李某3均愿意随被告李某2生活，原告李某1自愿每月承担李某4、李某3抚养费2500元。
本院认为：原告李某1与被告李某2婚后共同生活期间，因性格不合，且家庭关系处理不好，又不能相互理解与沟通，致使双方经常吵打并长期分居，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，应准予离婚。故原告李某1之离婚诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子李某4、李某3的抚养问题，本院认为，婚生子李某4、李某3均愿意随被告李某2生活，从目前生活现状看，婚生子李某4、李某3随李某2生活更有利于其健康成长，据此本院判令婚生子李某4、李某3由被告李某2抚养。原告李某1自愿每月承担李某4、李某3抚养费2500元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原、被告双方共同生活期间在黄陂区滠口街滠口村新村247号开发的六层小产权房屋，尚未出售的房屋属夫妻共同财产，但鉴于离婚时上述房屋尚未取得相关的房屋所有权证，本院暂不作处理，待房屋取得相关权证后，当事人可另案向人民法院主张权利。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告李某2离婚；
二、婚生子李某4、李某3由被告李某2抚养至独立生活止，被告李某1自本判决生效之日起，每月20日前支付抚养费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一七年九月十三日
书记员 高雨薇
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1449号
原告：原告：陕西天酬物业管理有限公司。
法定代表人：杜立波，系该公司经理。
委托代理人：杜英，女，汉族，1969年7月2日生，住所地：陕西省兴平市华兴一路14街**号楼*单元**号。
统一社会信用代码：916104816984074425。
住所地：陕西省咸阳市兴平市金城路中段（百合小区*号楼东侧）。,
被告：被告：范兴,男，47岁，住兴平市西城区百合小区**楼*单元*号。
原告陕西天酬物业管理有限公司与被告范兴物业服务合同纠纷一案(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
……（写明当事人及案由）一案，本院于2016年10月24日日立案。原告陕西天酬物业管理有限公司于2016年11月17日XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）原告陕西天酬物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西天酬物业管理有限公司撤诉撤回对被告范兴的诉讼请求。
案件受理费……50元，减半收取计……25元，由陕西天酬物业管理有限公司负担承担。
审判员 刘宝川
审判员 刘宝川
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 琪
书记员
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审371号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。
被执行人衡隆，男，汉族，住河南省新安县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年08月23日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000972761号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年12月22日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000972761号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人衡隆缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 宁一峰
审 判 员 张兆萌
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢小红
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9510号
原告:重庆市大足区国光房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002257094439417）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路新堤河街。
法定代表人：杜绍强，总经理。
被告:王玲,男,1963年5月2日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市大足区国光房地产开发有限公司与被告王玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大足区国光房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区国光房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告王玲的起诉自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区国光房地产开发有限公司撤回对被告王玲的起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告重庆市大足区国光房地产开发有限公司负担。
审判员 周学均
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 艺
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初935号
原告：杨明红，男，1966年7月31日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书。
被告：高涛，男，1972年5月21日出生，汉族，个体建筑业。
原告杨明红与被告高涛保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨明红的委托诉讼代理人朱亚飞、被告高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元及利息，利息从2014年9月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高涛与高贵阳是弟兄关系。2014年7月29日，高贵阳因买钢材需周转资金，在被告高涛提供连带责任保证担保的情况下，向原告借款400000元，并向原告出具了书面借条，被告高涛亦在借条上的担保人处签字，当时口头约定借款使用期限一年，借款利息为月利率50‰。之后，高贵阳仅支付了两个月的利息，尚欠借款本息，原告多次索要无果，故此具状起诉。
原告杨明红为支持其诉讼请求，向本院提交了被告高涛于2014年7月29日出具的金额为400000元的借条一份和当日原告向被告打款380000元的银行转款回执单一份。
被告高涛辩称，2014年7月29日，由被告担保，被告哥哥高贵阳向原告借款400000元属实，但当时原告从中扣除了20000元的利息，只给高贵阳转了380000元，后期又还了原告240000元。
被告高涛未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，由被告高涛担保，被告哥哥高贵阳向原告杨明红借款400000元用于购买钢材，高贵阳向原告出具金额为400000元的借条一份，被告高涛在借条上的担保人处签字，借条上未注明借款使用期限，但原告当时从中扣除了一个月的利息20000元，只给高贵阳的银行卡上转了380000元现金。后高贵阳按月利率50‰向原告支付了一个月的利息20000元，并偿还了借款本金170000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高涛作为本案债务的保证担保人，因其未在借条上注明保证方式，根据我国《担保法》第十九条之规定，应视为连带责任保证担保，被告高涛对本案债务依法应承担连带清偿责任，原告杨明红只将担保人高涛作为被告提起诉讼符合法律规定。本案借条上的借款金额虽然为400000元，但由于原告杨明红从中扣除了一个月的利息20000元，故本案借款本金应按380000元予以认定，减去已偿还的本金170000元，现尚欠借款本金210000元。因未约定还款期限，经原告催要后被告高涛及其哥哥高贵阳未在合理期限内还清借款本息构成违约，应依法承担继续向原告清偿借款本息的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算2014年9月29日以后的利息，主张的利率标准超出法律限定，依法应按年利率24%予以支持，对超出部分本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还的借款本金，本院按210000元予以支持，对其请求的借款利息本院按210000元借款的年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高涛在本判决生效后五日内偿还原告杨明红借款本金210000元及其利息，利息从2014年9月29日起至清偿之日止按年利率24%计算；被告高涛承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告杨明红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由原告杨明红负担350元，由被告高涛负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一六年十一月十一日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执577号
申请执行人梁林，女，1994年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人汪勇，男，1987年3月8日出生，汉族，重庆市涪陵区堡子镇。
本院在执行梁林与汪勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁林与被执行人汪勇于2017年7月11日自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执577号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁轶通
二〇一七年七月二十日
书 记 员 晏家静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8131号
罪犯张强，男，汉族，1988年2月9日生，初中文化，四川省岳池县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年9月9日作出（2009）融刑初字第418号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去自本裁定送达之日起至2017年11月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2518号之一
申请执行人：曾志钢，男，1972年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：刘洁，女，汉族，1965年2月25日出生，住厦门市同安区，
被执行人：吴爱兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：宗美岑，1986年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行曾志钢与吴爱兵、宗美岑民间借贷纠纷一案，经过财产调查，查封被执行人宗美岑名下的闽Ｄ×××××号车辆，曾志钢同意暂不处置。目前未发现两被执行人其他可供执行的财产，曾志钢对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。曾志钢的债权为借款300000元、利息349200元及迟延履行债务利息，已受偿100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月十五日
代书 记员 黄惠芳
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第33号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广东省广州市。
被执行人广州锦易融贸易有限公司，住所地广东省广州市。
被执行人王映飞，男，汉族，1969年11月28日出生，住广东省珠海市。
被执行人陈大伟，男，汉族，1979年5月25日出生，住四川省成都市。
被执行人吴绮文，女，汉族，1975年7月1号出生，住广东省广州市。
被执行人柳叶，男，汉族，1981年11月15日出生，住湖北省武汉市。
被执行人赵少敏，男，汉族，1968年5月1日出生，住江西省九江市。
被执行人熊茂婷，女，汉族，1971年7月25日出生，住江西省九江市。
本院于2015年1月13日立案执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行申请广州锦易融贸易有限公司、王映飞、陈大伟、吴绮文、柳叶、赵少敏、熊茂婷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的国内仲裁裁决，被执行人广州锦易融贸易有限公司、王映飞、陈大伟、吴绮文、柳叶、赵少敏、熊茂婷应支付申请人广州农村商业银行股份有限公司从化支行；广州农村商业银行股份有限公司从化支行案款16050000元，承担执行费83450.0元。现因被执行人广州锦易融贸易有限公司；王映飞；陈大伟；吴绮文；柳叶；赵少敏；熊茂婷暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)九中执字第33号广州农村商业银行股份有限公司从化支行申请广州锦易融贸易有限公司、王映飞、陈大伟、吴绮文、柳叶、赵少敏、熊茂婷合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何其明
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执584号
韩尚谦：
你与张志强民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）站民一初字第00174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张志强于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向张志强支付借款7500元及迟延履行利息。
负担案件受理费50元及申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杞法执字第1330号
申请执行人���陈世超,男性,1973年6月16日出生,住杞县。
被执行人：陈威,男性,1985年3月2日出生,住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人陈世超与被执行人陈威民间借贷纠纷一案中，因申请人申请要求撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)杞法执字第1330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘学峰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执515号
四川长隆实业（集团）有限公司：
你单位与夏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初194号民事调解已发生法律效力。申请执行人夏伟于二Ｏ一八年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）履行(2017)川0302民初194号民事调解所确定的义务；
（2）负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
联系人：余运河联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23990号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：陈超，男，1979年4月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告陈超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.陈超支付信用卡欠款本息合计241121.87元（截至2016年7月11日，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.陈超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈超在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。陈超开卡消费后，对信用卡用款未按约定偿还，截止至2016年7月11日，陈超尚欠中信银行信用卡欠款本金189075.73元、利息21818.91元、滞纳金及费用30227.23元。鉴于上述事实，故诉至法院。
被告陈超未做出答辩，未参加本院庭审。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.信用卡申领表附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；
2.陈超身份信息证明；
3.交易明细及余额构成表。
经审查，上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。根据中信银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈超向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：陈超保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据陈超的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据陈超的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，陈超及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈超及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；陈超及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按照预借现金额的1%收取，最低收费为人民币9元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；陈超及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；陈超及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续。否则由此产生的损失由陈超及其附属卡持卡人自行承担；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，陈超及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易。陈超及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；陈超及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方变更上述顺序；陈超及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如陈超同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；陈超及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；陈超及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈超及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈超及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈超及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈超及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了陈超的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈超。开卡使用后，陈超并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年7月11日，陈超因透支产生的欠款本金189075.73元、利息21818.91元、滞纳金及费用30227.23元，以上共计241121.87元。
本院认为，陈超自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，陈超开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈超透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。陈超的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向陈超催收、追索信用卡欠款。
综上所述，中信银行起诉要求陈超偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止至2016年7月11日的信用卡欠款共计241121.87元，并支付自2016年7月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告陈超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4917元，由被告陈超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 郭高明
代理审判员 闫召光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执721号之一
申请执行人董成权，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人湖南众赢服饰有限公司，住湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人何俊辉，总经理。
本院在执行申请执行人董成权与被执行人湖南众赢服饰有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年二月六日
书记员 朱鹤晓
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执931号
王晓、张红根：
关于申请人汪德清申请执行你民间借贷纠纷一案，（2017）湘06民终1422号民事判决书判决你应履行20350元，在执行过程中，你已履行20350元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 ： 张 猛
二〇一八年三月八日
书记员 ：黄兰舜
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
(2017)湘0624执931号
汪德清：
关于你申请执行王晓、张红根民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是20350元，本院已执行20350元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员：张猛
二〇一八年三月八日
书记员：黄兰舜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4606号
原告：赵洪美，女，1967年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告：郭宝银，男，1975年4月30日出生，汉族，天津市北辰区金橙林食品添加剂销售中心经营者，住天津市北辰区。
原告赵洪美与被告郭宝银合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告赵洪美诉称，被告是个体工商户老板，有一家个体店铺成立于2014年4月24日，经工商登记注册名称为天津市北辰区金橙林食品添加剂销售中心（以下简称“金橙林”），该店铺经营范围为食品添加剂。被告找原告商谈合伙合作成立新的有限责任公司的事宜。2016年11月17日，原、被告双方签订了一份由被告事先草拟出来的合作协议书。合作内容是双方共同成立一家有限公司，合作经营范围为烘焙原料和烘焙模具等。原告出资100000元且负责新公司日常销售活动，约定盈利达到100000元，原告可享有利润45%分红。被告负责成立有限公司等相关事项。该合作协议，有些地方前后矛盾，且形式错误，第十一条“被告收到原告十万收据为合同终止条件”，此条款与实际签约意图明显不符，不符合逻辑情理。合同期限为5年，但是具体日期延展到7年，从2017年1月1日至2023年12月31日。种种矛盾点均是被告事先准备的格式合同，原告因为外地打工人员且年龄较大、文化水平较低，基于信任便签署该协议，且原告已实际履行了出资义务。原告签订合同前一天2016年11月16日给付被告80000元现金合作款，签合同当天给予被告20000元现金，至此原告履行了成立新公司的全部出资义务。被告给原告写了100000元收据。但是被告一直没有成立新公司，履行合伙合作义务。被告仅要求原告给原来金橙林个体打工作为售货员，仅成立事实雇佣关系，并没有签署正式劳动合同书。原告多次催促被告成立新公司，双方展开合作，但被告均含糊其词，并以金橙林个体工商户视为合作的有限公司搪塞原告。后期原告出资后因被告不成立新公司合作事项，且被告拖欠原告给金橙林打工的工资，多次找到被告协商均未果。原告于2017年6月3日倒签日期为2017年5月25日的辞职报告，从金橙林店铺辞职，拖欠的数月工资原告已另案处理。被告的所作所为违背了诚实信用原则，属于欺骗原告，给原告带来了经济负担与精神损失，故原告诉至法院，请求：1.判令解除原、被告之间签订《合伙协议（合同）书》；2.判令被告返还原告合作款人民币100000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地，根据原告提供的经常居住地证明，原告的经常居住地在天津市北辰区双口镇岔房子村东南街47号。被告的户籍地在河北省××夏官营镇××号，但被告自述其经常居住地在天津市北辰区××楼××号。综上所述，本案合同履行地和被告住所地均不在天津市红桥区，本院对本案没有管辖权，应当移送到有管辖权的人民法院处理，为了方便当事人诉讼，将本案移送至天津市北辰区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李颖
二〇一七年八月十七日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执88号
申请人王利权，男，1952年12月31日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请人王维东，男，1970年08月19日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人张继星，男，1960年12月06日生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
本院在执行王利权、王维东等8人与张继星追缴违法所得一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人张继星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王利权、王维东等8人于2018年0月24日向本院申请强制执行，请求被执行人张继星退赔诈骗赃款406000.00元，案件本院依法受理。
本案在执行过程中，因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执88号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 潘 峰
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执362号
被执行人许伟（绰号禾田），男，1977年10月15日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省确山县盘龙镇北关解放路2附3号。居民身份证号码412821197710150018。
本院在执行被执行人许伟犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人许伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行（账号为41050004466021）存款人民币3500元。冻结期限十二个月
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年六月六日
书记员 李 搏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4714号
罪犯李方亮，男，汉族，1972年4月20日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2009年6月8日作出（2009）凤刑初字第69号刑事判决，以被告人李方亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李方亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李方亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李方亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李方亮减去自本裁定送达之日起至2018年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢159号
申请执行人解锋。
被执行人周卫。
被执行人程敏。
本院在执行解锋与周卫、程敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已主动向申请人履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2013）高民一初字第00881号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 娟
二〇一七年八月七日
书记员 王英凡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1956号
原告：严彦，男，1992年4月18日出生，汉族，天津市开发区工程监理公司监理员，住天津市河北区。
被告：李同元，男，其他基本情况不详。
原告严彦与被告李同元返还纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。在起诉状副本尚未送达被告李同元时，原告严彦于2017年4月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严彦自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严彦撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告严彦负担。
审 判 员 张凌志
二〇一七年四月五日
法官助理 钟凤娴
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1938号
本院在执行南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与汪某、王某、王某甲、黄某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将汪某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执863号
黄宇舟：
四川省自贡市自流井区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）川0302刑初206号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）：
自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行自贡市汇东西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一七年十月二十五日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保18号
申请人：李祥生,男,1958年2月2日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。
申请人：刘勇，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：李五一。
本院受理李祥生、刘勇诉自贡市蓝天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李祥生、刘勇向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡市蓝天房地产开发有限公司位于自贡市龙神花园小区一号楼正西方1、2、3、4号门市（售房部）建筑面积约336.66平方米的房屋进行财产保全。本院作出（2018)川0304民初31号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人自贡市蓝天房地产开发有限公司位于自贡市龙神花园小区一号楼正西方1、2、3、4号门市（售房部）建筑面积约336.66平方米的房屋；
二、查封期限自裁定送达之日起三年，期间不得办理转移、抵押、过户等手续
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月十五日
执行员 唐 诚
书记员 周晓娟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1596号之一
申请执行人丑红生,男,汉族,1970年9月7日出生，住白水县北塬乡潘庄村四社,农民。
被执行人蒲城县晓民水泥矿山机械销售处,住所地蒲城县迎宾路北段。
经营者：张晓民。
被执行人任耀平,男,1955年08月15日出生,汉族，住蒲城县永丰镇凤式村*组,农民。
被执行人胡忠军,男,1972年04月04日出生,汉族，住蒲城县永丰镇唐堡村*组,农民。
丑红生与蒲城县晓民水泥矿山机械销售处、任耀平、胡忠军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初1093号民事判决书已经发生法律效力，权利人丑红生于2017年8月8日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行赔偿款8917元、受理费329元、执行费50元。在执行中，本院依法扣划被执行人任耀平银行账户上的存款9296元，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曾斌州
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执恢20044号
申请执行人：张起发，男，1971年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：申来健，男，1978年9月15日出生，汉族，天津东疆出入境检查站民警，住天津市滨海新区。
被执行人：董大伟，男，1978年1月8日出生，汉族，天津东疆出入境检查站民警，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张起发与被执行人申来健、董大伟民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执恢20044号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 王喜玉
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初109号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年3月12日生，云南省会泽县人，汉族，初中文化，无业居民。因犯盗窃罪于2013年3月17日被云南省腾冲县人民法院判处拘役五个月，缓刑10个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被砚山县公安局刑事拘留，于2016年8月18日被砚山县公安局逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李玉华，书记员柏银菲出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：1、2016年7月7日、7月8日，被告人吕某某两次进入被害人马某凡位于砚山县江那镇保险小区家中盗窃，盗得物品有黑色小米手机1部、白色三星手机1部、黑色耐克运动鞋1双、翡翠手镯1只、翡翠挂件4枚、水晶手链1条、项链1条、玉髓手镯1条、石榴石2颗。经鉴定，被盗物品价值23590元。
2、2016年7月9日晚，被告人吕某某翻墙进入被害人伍某某位于砚山县江那镇七乡大道家中盗窃，盗得现金600元。
3、2016年7月11日晚，被告人吕某某从隔壁在建房屋翻墙进入被害人王某位于砚山县江那镇七乡花园小区住宅内盗窃。盗得现金6900元及香烟、黄金戒指、钻石戒指、黄金耳环、翡翠挂件等物品共计27件。经鉴定，被盗物品价值29670元。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，非法进入他人住宅盗窃，盗窃数额60760元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某有坦白情节，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，从重处罚。被告人多次盗窃、入户盗窃，从重处罚。建议对被告人吕某某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实认可无异议，未作辩护发言，仅做了悔罪陈述。
经审理查明：1、2016年7月7日、7月8日，被告人吕某某两次进入被害人马某凡位于砚山县江那镇保险小区家中盗窃，盗得物品有黑色小米手机1部、白色三星手机1部、黑色耐克运动鞋1双，翡翠手镯1只、翡翠挂件4枚、水晶手链1条、项链1条、玉髓手镯1条、石榴石2颗。经鉴定，被盗物品价值23590元。
2、2016年7月9日晚，被告人吕某某翻墙进入被害人伍某某位于砚山县江那镇七乡大道家中盗窃，盗得现金600元。
3、2016年7月11日上午，被告人吕某某从隔壁在建房屋翻墙进入被害人王某位于砚山县江那镇七乡花园小区住宅内盗窃。盗得现金6900元及香烟3条又12包、黄金戒指、钻石戒指、黄金耳环、翡翠挂件、玛瑙手链、珍珠项链等物品共计27件。经鉴定，被盗物品价值29670元。被告人将盗窃得的部分物品放置于被害人家楼顶太阳能下面，当晚22时许，被告人从隔壁建筑工地上去取物品时被被害人家属发现抓获。当晚被公安机关羁押。
公安机关于2016年7月11日在被告人住的隆鑫宾馆102室搜查查获扣押了以下物品：茶叶7块、化妆包1个、吊坠4个、银白色枷锁1个、手机三部、手链一只、耳环、耳钉、耳坠14对、项链2条、手套2幅、中福在线投注卡1张、黑色石头2颗、纪念币10枚、金色壶1个、瓷瓶1个、农业银行转账支票一本等被盗物品。7月13日在吕某某所住房间一双黑色皮鞋内查获钻戒1枚、外币7张。被告人吕某某已将1枚男式带“福”字黄金戒指、1枚女式黄金戒指、1枚黄金戒指、1条黄金项链、一堆黄金耳环、1条手链变卖给文山市的黄金珠宝店。公安机关扣押了吕某某信用社银行卡上的赃款8100元，从陈某和的黄金珠宝店扣押了带“福”字黄金戒指1枚、从陈某兵的黄金珠宝店扣押黄金戒指1枚、银色戒指1枚。公安机关已将上述物品发还被害人。
案发后，三被害人均出具谅解书，对吕某某的盗窃行为表示谅解，请人民法院对吕某某从轻或减轻处罚，并放弃赔偿请求。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中认可无异议，且有物证手机、戒指、手镯、手链、香烟、翡翠挂件等被盗物品的照片、书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询证明、网上在逃人员查询证明，被害人马某凡、伍某某、王某的陈述，证人张某霞、陈某霞、陈某和、陈某兵的证言，被告人吕某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，吕某某辨认搜查出的现金和物品的笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、珠宝、玉石公正性评价检验报告、足迹鉴定书，吕某某出售戒指处的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，入户盗窃马某凡、伍某某、王某家的财物，可评估的财物价值60760元，盗窃数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕某某被抓获后供述了盗窃马某凡、伍某某家财物的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人多次盗窃、入户盗窃，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2020年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 华
人民陪审员 邓信开
审 判 员 杨跃祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘峻源
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3230执66号
申请执行人四川省壤塘县地方税务局，地址四川省壤塘县祥塘街26号。
法定代表人罗德香，职务局长。
被执行人郑进，男，汉族，1971年5月出生，住四川省壤塘县。
本院依据已发生法律效力的(2016)川3230民初95号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人郑进发出执行通知书，责令被执行人郑进在收到执行通知书七日内，履行法律文书确定的义务。但被执行人郑进至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑进在中国农业银行壤塘县支行的存款13298元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 萨雪
二〇一六年九月六日
书记员代 春丽
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0381行审09号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人李启册，男，1975年10月1日生，汉族，初中文化，农村居民，宣威市人。
被申请执行人刘美菊，女，1977年6月16日生，汉族，初中文化，农村居民，宣威市人。
宣威市卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院申请执行宣威市双河乡人民政府作出的宣（双）社征决字（2015）第07号宣威市社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对该行政决定进行了审查，现已审查完毕。
宣威市双河乡人民政府受宣威市卫生和计划生育局的委托，以李启册、刘美菊夫妇于2009年12月23日违法生育第三孩，违反《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十九条之规定为由，根据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）款之规定作出宣（双）社征决字（2015）第07号宣威市社会抚养费征收决定书，决定对李启册、刘美菊夫妇分别征收社会抚养费15830元。征收决定书送达后李启册、刘美菊夫妇在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，决定已发生法律效力。申请执行人向本院提交了调查笔录、被执行人的结婚证、常住人口登记卡证实李启册、刘美菊夫妇违法生育第三孩的事实。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释〖2000〗08号）第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市双河乡人民政府2015年10月23日作出的宣（双）社征决字（2015）第07号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币375元，由李启册、刘美菊负担。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向曲靖市中级人民法院复议。
审判长 龙维尧
审判员 蒋思义
审判员 包崇俭
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 泽
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执234号之二
申请执行人白海林，女，1964年9月15日生，汉族。
被执行人朱纪国，男，1955年7月19日生，汉族。
被执行人朱长宾，男，约40岁，汉族。
被执行人魏成，男，约３0岁，汉族。
被执行人李斗，男，1954年9月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人白海林与被执行人朱纪国、朱长宾、魏成、李斗民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人李斗在中国农业银行股份有限公司秦皇岛分行世纪星园储蓄所设有账户(其账号为6228480648911503270)。本院于2017年6月13日依法对被执行人李斗的收入账户予以冻结，现等待扣划偿付案件款。执行费500元，由申请执行人白海林缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 魏 勇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执454号之一
申请执行人：黄德有，住广州市番禺区。
被执行人：张文艳，住广州市海珠区。
被执行人：李志东，住化州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民二初字第891号民事判决书，向被执行人张文艳、李志东发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张文艳所有的车牌号码为粤A×××××汽车一辆。
二、责令被执行人张文艳必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张瑞雪
二〇一七年三月二十八日
书记员 邝晓欣
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0303行初125号
原告王茂泉，男，1953年8月17日生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托代理人李珊,山东颜山律师事务所律师。（一般代理）
被告淄博市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：1137030000422428X4。住所地，淄博市张店区联通路***号。
法定代表人孙树仁，局长。
委托代理人刘赟，被告单位工作人员。
委托代理人刘春胜，被告单位工作人员。
原告王茂泉诉被告淄博市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王茂泉诉称，原告在与淄博市社会劳动保险事业处因养老金待遇核定纠纷诉讼中于2017年3月得知被告将原告的工种、退休时间、身份等均被被告写错或更改，特殊工种也未增加年限，于是原告依法向被告提出投诉，2017年3月3日被告给原告下达不予受理告知书，严重侵犯了原告的合法权益，原告请求法院依法处理，以维护原告的合法权益。请求判令：1、被告错误将原告（自1982-1991年）的工种由瓦工改为油工，依法应当予以更正；2、被告错误的将原告的退休时间延迟3个月，依法应当更正；3、被告错误的将原告的身份应为国有企业职工变更为个体户，导致原告养老金基数降低，退休金减少，依法应当予以更正；4、被告未依法按照原告的特殊工种给原告增加年限，导致退休金减少，依法应当予以更正；5、关于2007年扣原告一年养老保险费是时间差的问题，错误的定为少交2007年养老保险费，应为更正；6、因被告的错误行为，依法合理赔偿原告的损失。
被告淄博市人力资源和社会保障局辩称，被告在为原告办理退休审批手续时，对其退休工种、退休时间等的认定，均是根据原告的档案记载及申报材料等进行，审批结果认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用依据准确。原告的诉讼请求不明确且没有相应的事实根据，部分诉讼请求不属于被告的职责范围，事实与理由部分陈述为被告信访事项不予受理告知书侵犯其合法权益，但信访事项不予受理不属于人民法院受案范围。被告于2008年10月为原告办理了特殊工种退休审批手续，原告的诉讼超出了法定期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的规定，应当裁定驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案原告诉讼请求的第一项至第五项涉及不同的行政行为和行政法律关系，第六项赔偿损失的请求不具体，属于未能正确表达诉讼请求。诉求第1项“被告错误将原告（自1982-1991年）的工种由瓦工改为油工，依法应当予以更正”，系企业行为，不属于人民法院受案范围；第4项“被告未依法按照原告的特殊工种给原告增加年限，导致退休金减少，依法应当予以更正”；第5项“关于2007年扣原告一年养老保险费是时间差的问题，错误的定为少交2007年养老保险费，应为更正”，本院在审理（2015）张行初字第122号原告王茂泉不服被告淄博市社会劳动保险事业处计发养老金及被告淄博市人民政府行政复议决定一案中，已经审理过，在本案中系重复起诉。经法院二次释明后，原告拒绝明确其诉讼请求，且又增加一项：××医疗无法进入网络报销”。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件,应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王茂泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李永梅
审 判 员 王怀建
人民陪审员 李笑笑
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 年家慧
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初5265号
原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人：孙桂兴，经理。
委托诉讼代理人：李振明，男，该公司职工。
被告：王晶亮，男，1985年10月3日出生。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告王晶亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司之委托诉讼代理人李振明与被告王晶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀东物业公司诉称，王晶亮曾在我公司所管辖小区×号楼×单元×室居住。我公司经与该小区业主委员会共同协商制定物业服务收费标准，并已向全体业主公告。我公司应向王晶亮收取2012年6月8日至2015年6月8日期间的物业服务费2872元。因王晶亮未按时交纳上述物业服务费,故起诉，要求其给付物业服务费2872元。
王晶亮辩称：2012年6月8日至2015年6月8日期间，涉案房屋的产权人是我本人，房屋面积是129平方米。怀东物业公司并未与业主本人签订物业服务合同，因此该物业服务合同应为无效。涉案房屋为顶层，于2006年入住。2012年底开始，涉案房屋的卫生间开始漏水，漏水原因不清楚，曾经向怀东物业公司反映，但怀东物业公司一直以上不去楼顶为由没有修理。该小区曾经办理过车证，但是外小区车辆可以随意进入，导致本小区业主无法停车。怀东物业公司在做房屋外墙粉刷时将我家空调外机弄脏，没有予以处理。综上，不同意怀东物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月8日，北京市怀柔区钓鱼台小区业主大会（甲方）与怀东物业公司（乙方）签订《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》，约定甲方将钓鱼台小区54、55、56、57号楼委托乙方提供物业服务，服务期间为2012年6月8日至2015年6月8日。服务内容包括：1、制定服务工作计划并且组织实施，管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度。2、物业公共部位的日常维修、养护和管理，包括外墙面、楼梯、走廊通道、门厅。3、公共设施设备的维修养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明设施、避雷设施。4、小区共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理，包括道路室外污水管道、化粪池。5、公共环境卫生服务，包括公共场地、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的清运。6、维持公共秩序，包括门岗执勤。7、公共绿地的养护。双方协商的收费标准为：公共秩序维护费每户每年每平方米1.2元、保洁费每户每年每平方米1.2元、绿化费每户每年每平方米0.9元、生活垃圾清运费每户每年30元、化粪池清掏费每户每年30元、管理费每户每年每平方米2.4元、小区公共设施维护费每户每年每平方米1.2元。合同同时约定了双方权利义务、违约责任等内容。合同签订后，怀东物业公司在2012年6月8日至2015年6月8日期间为钓鱼台小区提供了物业服务。
王晶亮于2012年6月8日至2015年6月8日期间为怀柔区钓鱼台小区×号楼×单元×室房屋的所有权人，双方确认房屋建筑面积为129平方米。由于王晶亮未向怀东物业公司交纳2012年6月8日至2015年6月8日期间的物业服务费，怀东物业公司起诉至本院，要求其交纳物业服务费2872元。
案件审理过程中，双方均向法庭提供相应证据。其中怀东物业公司提交的证据为：1、《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》一份，证明双方存在物业服务合同关系。王晶亮对该证据不予认可，认为物业服务合同并非与自己签订。2、催缴物业费通知一份，证明曾经催收物业服务费的事实。王晶亮对此予以认可。3、北京森桦建业防水工程有限公司出具的证明一份，载明该公司为钓鱼台小区在2012年7月至2015年12月修缮楼顶防水的情况，证明怀东物业公司对王晶亮的房顶进行维修的事实。王晶亮对该证据的真实性予以认可，但对证明效力不予认可，其认为怀东物业公司应提供维修记录、维修过程照片等证据证明修缮房顶的事实。4、北京市怀柔区泉河街道办事处金台园社区居民委员会（以下简称金台园居委会）出具的证明一份，上载明：怀东物业公司在2012年6月8日至2015年6月8日管理钓鱼台小区期间履行了合同应尽的责任，在其他方面也做到了应尽的义务。王晶亮对该证据的真实性予以认可，但对证明效力不认可。王晶亮向法庭提交照片两张，证明其卫生间漏水情况。怀东物业公司对照片真实性予以认可，但表示其已经采取了相关措施。
上述事实，有原被告当庭陈述、《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。怀东物业公司与涉案房屋所在小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。2012年6月8日至2015年6月8日期间，王晶亮作为该小区业主与怀东物业公司之间成立物业服务合同关系。怀东物业公司依合同约定对王晶亮所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。王晶亮辩称，自家位于顶层，卫生间出现漏水，怀东物业公司未尽到维修责任。但从北京森桦建业防水工程有限公司出具的证明可以认定，怀东物业公司在合同履行期间履行了楼顶维修责任。王晶亮以怀东物业公司未对停车秩序进行管理为由进行抗辩，但在《怀柔区钓鱼台小区物业服务委托合同》中并没有约定物业公司在停车秩序管理方面的职责，因此本院无法认定怀东物业公司提供服务存在违约。王晶亮以怀东物业公司在粉刷外墙时将其空调外机弄脏而未予清理为由进行抗辩，但对此并未向法庭提交相关证据，故对其辩称意见本院不予采纳。通过怀东物业公司提供的金台园居委会证明亦可以认定怀东物业公司在合同约定的范围内履行了相应职责，故对怀东物业公司所诉，本院予以支持，但对于数额计算有误部分，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、王晶亮于本判决生效后七日内给付北京怀东物业管理有限责任公司二Ｏ一二年六月八日至二Ｏ一五年六月八日期间的物业服务费二千八百五十元。
二、驳回北京怀东物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王晶亮负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翟 烁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初1124号
原告冉某甲，男，2002年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人张某，女，原告冉某甲之母亲，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告冉某乙，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告冉某甲与被告冉某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告冉某甲的法定代理人张某，被告冉某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，张某与冉某乙原系夫妻关系，冉某甲系二人之子。经法院调解，张某与冉某乙于2013年3月4日达成调解协议，约定冉某乙从2013年3月起，每月1日给付冉某甲生活费1000元。但近年来物价上涨，原定的1000元生活费一直未增加。现要求法院判令冉某乙每月给付冉某甲的生活费增加至1380元。
被告冉某乙辩称，冉某乙一直经营书店，近年来书店的生意越来越差，原定的1000元生活费都难以支付。冉某乙经营的XX书店坐落于冉某甲所在的学校附近，冉某甲晚上或周末做作业都在书店内，其学习用具也在书店领取，冉某乙平时也对冉某甲的生活进行补贴。根据本地的生活水平标准，每月1000元生活费足以维持冉某甲的正常生活。综上所述，要求法院驳回冉某甲的诉讼请求。
经审理查明，张某与冉某乙原系夫妻关系，二人于2002年10月3日生育了冉某甲。张某与冉某乙离婚时约定冉某甲由冉某乙抚养等内容。2013年3月4日，本院作出（2013）碚法民初字第00963号民事调解书，载明：1、婚生子冉某甲变更为张某抚养。2、冉某乙自2013年3月起，每月1日给付冉某甲生活费1000元，直至冉某甲满18周岁为止；冉某甲的医疗费、教育费凭票据由冉某乙与张某各承担50%。此后，冉某甲跟随张某生活至今，现就读于北碚区XX小学初中二年级。冉某乙系XX书店的经营者，自述月收入1000余元。张某自述其月收入2000元左右。
上述事实，有民事调解书、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述载卷为据。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原协议或判决原定数额的合理要求。张某与冉某乙在本院的主持下达成的调解协议约定自2013年3月起冉某乙每月1日给付冉某甲生活费1000元，虽近3年来社会平均生活水平及当地物价水平有所提高，但原定的1000元仍然足以维持冉某甲的正常生活。冉某乙系XX书店的经营者，随着近年来网络购书的快速发展及电子图书的快速普及，势必对实体书店的经营造成压力，冉某甲未证明冉某乙的收入相对三年前有所提高，应承担举证不能的后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉某甲负担。（限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗 倩
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执602号之一
申请执行人：冯石根，男，汉族。
被执行人：禄劝县银河大酒店有限公司。
住所：云南省禄劝屏山镇咪油村委会。
法定代表人：李胜江。
依据已经发生法律效力的本院于2016年2月17日作出的（2015）昆民一初字第233号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。被执行人禄劝县银河大酒店有限公司名下：登记在禄劝县房管局的房产、位于禄劝屏山镇咪油村委会旁银河首座精英公寓A幢酒店（房产证号为：201418**）已被本院依法判给申请人冯石根。本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆民一初字第233号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 乔 磊
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初5865号
原告：山西省科技基金发展总公司，住所地太原市高新区长治路226号高新动力港9层，统一社会信用代码：。
法定代表人李国林，总经理。
被告：山西德胜化学有限公司，住所地吕梁市文水县西城村村南，统一社会信用代码：。
法定代表人吴玉顺，总经理。
原告山西省科技基金发展总公司诉被告山西德胜化学有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告山西省科技基金发展总公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以将以其他手段解决与被告之间的纠纷为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西省科技基金发展总公司撤回起诉。
案件受理费54943元（原告已预交），减半收取27471.5元，由原告山西省科技基金发展总公司负担。
审判长杨炜
人民陪审员董彩英
人民陪审员刘强
二〇一六年十一月二十一日
书记员徐凤仙
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审226号
申请执行人邹平县工商行政管理局，住所地邹平县鹤伴二路667号。组织机构代码00439447-3。
法定代表人曹慎清，局长。
被申请执行人山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地邹平县好生街道办事处。社会信用统一代码91371600614084958T。
法定代表人王建中，总经理。
申请执行人邹平县工商行政管理局向本院申请执行被申请执行人山东滨州豪盛巾被有限公司工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县工商行政管理局于2016年12月19日以被申请执行人山东滨州豪盛巾被有限公司违反驰名商标使用规定，依据《中华人民共和国商标法》第五十三条第的规定，向山东滨州豪盛巾被有限公司作出邹工商公处字（2016）040号行政处罚决定，内容为：1、责令当事人改正违法行为；2、处以罚款100000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县工商行政管理局作出的邹工商公处字（2016）040号行政处罚决定书，于2016年12月21日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县工商行政管理局作出的邹工商公处字（2016）040号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东滨州豪盛巾被有限公司在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县工商行政管理局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、邹平县工商行政管理局邹工商公处字（2016）040号行政处罚决定准予强制执行；
二、被申请执行人山东滨州豪盛巾被有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款100000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月四日
书记员 郑珊珊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢129号
申请执行人：徐微霞,女,1993年6月24日出生,24岁,汉族号码340824199306243026,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01434号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1510号之一
申请执行人:姚俊慧,女,1972年3月18日出生,住亭湖区。
申请执行人:卞永军,男,1972年11月9日出生,住亭湖区。
被执行人:杨国才,男,1974年6月24日出生,住亭湖区。
被执行人:姚俊娥,女,1975年4月4日出生,住盐城市。
申请执行人姚俊慧、卞永军与被执行人杨国才、姚俊娥追偿权纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第02974号法律文书载明：“一、被告杨国才、姚俊娥差欠原告姚俊慧、卞永军代偿款23.3万元，从2016年3月起每月归还3000元，直至全部还清。二、如被告杨国才、姚俊娥有一期未能按约履行，则原告姚俊慧、卞永军可就全部剩余款项申请法院执行。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人姚俊慧、卞永军向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人除有两处房产外无其他可供执行的财产，而被执行人的两处房产都在处置中，需等处理后参与分配。而后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1510号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 郑春水
代理审判员 蔡 锦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈文静