贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初2611号
原告：甘良勇，男，汉族，1962年11月6日生，贵
州省金沙县人，住贵州省金沙县西洛街道中心社区，公民身份号码:52224241962********。
原告:赵汝琼(系甘良勇之妻),女,汉族,1962年1月7日生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县,
原告:蒋银芝，女，1938年9月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，
委托代理人（特别授权）：甘青，贵州恒发律师事务所律师。
被告：余纯武，男，汉族，1985年10月10日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
委托代理人（特别授权）：何世伦，贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市播州区龙坑镇桂花小区，统一社会信用代码9152030174113804XT。
负责人：张家骐，系该公司总经理。
委托代理人（一般授权）：李理，贵州新长征律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，地址：贵州省毕节市七星关区天钰花园第5幢2层3号门面，统一社会信用代码：91520500670737378N。
负责人：陈智学。
原告甘良勇、赵汝琼、蒋银芝与被告余纯武、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司（以下至主文前简称平安公司）、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至主文前简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，现本案依法由审判员龚雪莹适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告甘良勇、赵汝琼、蒋银芝的共同委托代理人甘青，被告余纯武、平安公司及其委托代理人李理到庭参加诉讼，被告大地公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘良勇、赵汝琼、蒋银芝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告平安公司在贵Ｃ×××××号小型普通客车保险赔付限额内赔偿原告各项经济损失共计165952元，不足部分由被告余纯武承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月22日，原告赵汝琼搭乘原告甘良勇驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙大水产业园区方向向西洛乡方向行驶，于当日18:20分左右，行至西洛乡××大道××段时，在左转弯驶入阳灯社区路口过程中，与对向行驶由被告余纯武驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成二原告不同程度受伤及两车受损的交通事故。2017年3月8日，金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00022号《道路交通事故认定书》，分别认定原告甘良勇、被告余纯武分别承担此次事故的同等责任，赵汝琼无责任。
甘良勇受伤后，被送至金沙县人民医院检查，随后因病情严重，随即转往遵义医学院附属医院住院治疗。2017年6月20日甘良勇所受伤经贵州省遵义医学院附属医院司法医学鉴定为：1、甘良勇2017年1月22日所受损伤致右股骨髁间粉碎性骨折遗留右膝关节功能丧失25%以上评定为伤残十级；2、甘良勇2017年1月22日所受损伤，误工期评定为120-270日，护理期评定为60-120日，营养期评定为30-90日；3、甘良勇右股骨髁上骨折内固定取出需后续治疗费用约7000元。
原告赵汝琼因此次事故受伤后，被送往金沙县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右髌骨骨赘，2.全身多处软组织损伤。住院4天后出院，出院诊断与入院诊断相同。经查，被告余纯武所驾驶的车辆在被告平安播州区支公司购买保险，此次事故发生在保险期内。此次事故中，原告甘良勇与被告余纯武承担同等责任，原告赵汝琼无责任，原告赵汝琼放弃对甘良勇应承担的赔偿数额的追偿，保险公司、驾驶人负有连带赔偿责任，为此现特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告余纯武辩称：事实无异议，1、数额标准过高，与实际情况不符合，应适用2016年的标准。2、原告受伤后第一、二被告垫付了16000元费用，我方又垫付了1251.6元，车辆修复花去5015元，要求平安公司和大地公司在交强险限额内进行赔偿。
被告平安公司辩称：1、对交通事故的发生及责任划分以事故认定书为准；2、本次事故发生后我公司垫付医疗费1万元要求在本案中予以扣除；3、需核实本案事故发生时被告余纯武驾驶的车辆贵Ｃ×××××与在我公司投保的贵Ｃ×××××是否是同一辆车，如不是我公司不承担责任；4、本案我公司不是侵权人不承担诉讼费和鉴定费；5、原告所诉求项目及标准不合理，待出示相关证据后发表意见。
被告大地公司未作答辩。
原告甘良勇为支持其诉讼请求，在举证期限内向本本院
提交了下列证据：
1、黔公交认字[2017]第00022号《道路交通事故认定书》，拟证明原、被告发生的交通事故，原告甘良勇、被告余纯武承担事故的同等责任，原告赵汝琼无责任。
经质证，被告余纯武、被告平安公司均无异议。
2、原告甘良勇疾病诊断证明书、住院病历住院费用清单，拟证明原告因事故受伤住院21天，出院医嘱写明患肢3个月内避免下地负重，出院前三月每月返院复查。
经质证，被告余纯武无异议；被告平安公司对真实性无异议，根据其住院医嘱明确建议患者3个月内避免下地负重，对误工天数应当按照111天计算为准。
3、发票，拟证明原告甘良勇在此次事故中花费医疗费共计71704.34元，鉴定费1900元。原告因此次事故往返遵义就诊、多次复诊检查并进行鉴定的交通费500元完全合理，应得到支持。
经质证，被告余纯武对医药费发票无异议，对页码19、20、21、22、23这部分发票不予认可，这个不是住院期间的发票，定额的7张发票不能说明是本次事故而产生，对鉴定费发票无异议，原告主张的500元交通费没有发票不予认可；平安保险公司对住院期间所产生的住院发票及门诊发票三性无异议，对7张定额为70元的发票不予认可，该票据并非正规医疗发票，且无具体时间和地点，无法核实与本次交通事故存在关联性；对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范畴。
4、司法鉴定意见书，拟证明原告甘良勇所受伤经贵州省遵义医学院附属医院司法医学鉴定为：1、甘良勇2017年1月22日所受损伤致右股骨髁间粉碎性骨折遗留右膝关节功能丧失25%以上评定为伤残十级；2、甘良勇2017年1月22日所受损伤，误工期评定为120-270日，护理期评定为60-120日，营养期评定为30-90日；3、甘良勇右股骨髁上骨折内固定取出需后续治疗费用约7000元。
经质证，被告余纯武对司法鉴定意见书真实性无异议，误工期认可111天，对护理费提出异议，在原告在遵义医学院住院的期间都是余纯武在护理，应减去这21天，营养期也应减去21天；平安公司对真实性和伤残鉴定、后续治疗费无异议，误工期认可111天，最长不得超过定残前一日，护理期结合住院病历认可60天，营养期应按照中间值计算。
5、金沙西洛街道中心社区居民委员会证明一份，拟证明原告甘良勇有被扶养人，应支付相应的被扶养人生活费。
经质证，被告余纯武有异议,认为蒋银芝并非甘良勇的唯一抚养人，对原告的证明目的持反对意见；被告平安公司认为真实性由法院核实，该证据无单位负责人签字，不符合法律规定，且该证据无法达到原告的证明目的，需提交相关证据说明蒋银芝是否存在其他收入来源。
6、原告赵汝琼的疾病诊断证明书、住院病历、住院费用清单、证明一份，拟证明原告住院情况。
经质证，被告余纯武对证据的真实性无异议，赵汝琼住院4天也是被告方护理、支付生活费的；被告平安公司对主张的营养费不予认可，认为出院医嘱无加强营养的医嘱。
7、发票，拟证明原告赵汝琼在此次事故中花费医疗费共计1951.43元。
经质证，被告平安保险公司对真实性无异议，对其中一张产生时间为2017年7月3日票据金额为30元的发票因无法核实是否与本次事故有关联性不予认可，被告余纯武认同此观点。
8、（2017）黔05民终266号民事判决书，拟证明毕节市中级人民法院判决在机动车交通事故纠纷中支付营养费的标准为100元/天，原告在本案中计算的营养费标准为100元/天合理。
经质证，被告余纯武无异议，被告平安公司对真实性无异议，认为我国并非判例法国家，相应的标准应当由法律规定，对相应的标准请求法院予以核定。
被告平安保险公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
垫支付回单，证明公司垫付情况。
经质证，原告对真实性无异议，被告余纯武无异议。
被告余纯武为支持其诉讼请求，在举证期限内向本本院
提交了下列证据：
1、发票，拟证明在遵义医学院住院期间垫付的1251.6元。
经质证，原告对真实性无异议，但本案中并未主张该笔费用。平安保险公司对真实性无异议，具体金额以法院核实的为准。
2、预缴费用6000元票据，拟证明第一、第二被告垫付16000元，其中有1000元无票据。
经质证，原告对保险公司垫付的10000元无异议，垫付6000元中有1000元无票据佐证，以法院核实的为准；平安保险公司无异议。
3、修车费发票，拟证明修车花费5015元。
经质证，原告对真实性无异议，证明目的有异议，认为被告提交的发票未提交车辆维修清单，无法证明是因此次事故引起的必要维修费用，且未提供保险公司的定损单，无法证明其损失，该组证据与本案无关联性；平安公司同意原告的质证意见。
4、交强保险单，拟证明车辆已投保情况。
经质证，原告无异议；平安公司对真实性无异议，但保单上所载明的车辆与本案中事故车辆车牌不一致，需提交相关证据予以核实。
被告大地公司未到庭质证也未向法庭提供证据，视为其放弃举证、质证权利。
对双方的证据认定情况：原告提供的第3组证据中有7张共70元的发票无具体姓名、用途、时间、地点，不予认定；原告提供的第1、2、4、5、6、7、8组证据能够证实本案的相关事实，对其证明效力予以认定；被告余纯武提供的第2组证据中所述垫付的1000元无票据佐证，不予认定；被告提供的证据第1、3、4组证据能够证实本案的相关事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2017年1月22日，原告赵汝琼搭乘原告甘良勇驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙大水产业园区方向向西洛乡方向行驶，于当日18:20分行至西洛乡××大道××段在左转弯驶入阳灯社区路口过程中与对向行驶由被告余纯武驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成二原告不同程度受伤及两车受损的交通事故，2017年3月8日，金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00022号《道路交通事故认定书》认定：甘良勇、余纯武分别承担此次事故的同等责任，赵汝琼无责任。
甘良勇受伤后，被送送至金沙县人民医院检查，随后转往遵义医学院附属医院住院治疗，住院21天，花费医疗费71694.34元，出院医嘱：患肢3个月时间内避免下地负重，加强营养，出院前三月每月返院复查，遵医嘱进行功能锻炼。2017年6月20日甘良勇所受伤经贵州省遵义医学院附属医院司法医学鉴定为：1、甘良勇2017年1月22日所受损伤致右股骨髁间粉碎性骨折遗留右膝关节功能丧失25%以上评定为伤残十级；2、甘良勇2017年1月22日所受损伤，误工期评定为120-270日，护理期评定为60-120日，营养期评定为30-90日；3、甘良勇右股骨髁上骨折内固定取出需后续治疗费用约7000元。
原告赵汝琼因此次事故受伤后，被送往金沙县人民医院住院治疗，入院诊断为：右髌骨骨赘，2.全身多处软组织损伤，住院4天后出院，花费医疗费1941.45元。
被告余纯武为原告甘良勇垫付住院期间的医疗费1251.6元，预缴费用5000元，被告平安公司垫付了10000元。
另查明，余纯武所驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××小型普通客车与在平安公司投保的车牌号为贵Ｃ×××××小型普通客车为同一辆车，机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，保险期间自2016年8月18日0时起至2017年8月17日24时止，事故发生在保险期内。甘良勇之母蒋银芝共育有子女六人，蒋银芝生于1938年9月6日。诉讼中，余纯武及平安公司均要求在本案中一并处理余纯武垫付的医疗费及车辆修理费。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，发生交通事故承保交强险的保险公司对第三者赔偿时并不考虑机动车驾驶员是否有过错、是否有责任，故本案的被告华安公司应承担交强险的赔偿责任，超出的部分由人保公司在商业险限额内赔偿。
原告甘良勇的各项损失为：1、医疗费：原告甘良勇提供了47张医疗票据共71694.34元，被告余纯武提供为原告甘良勇实际垫付的14张医疗费票据1251.6元,甘良勇的医疗费损失为71694.34－1251.6＝70442.74元，原告提交的另七张10元的发票无具体姓名、用途、时间、地点，不予认定；2、残疾赔偿金20年×24579.64元/年×10%＝49159元；3、误工费：误工期依据鉴定意见确定为195天，误工费为48077元/年÷365天×195天=25684.97元；4、住院伙食补助费为21天×100元/天＝2100元；5、护理费：护理期依据鉴定意见确定为90天，护理费为35528元÷365天×90天=8760元；6、营养费：营养期依据鉴定意见确定为60天，营养费为60天×30元/天＝1800元；7、交通费，原告未提供交通费的票据，不予支持；8、鉴定费1900元；精神损害赔偿金2000元；9、后续治疗费：依据鉴定意见确定为7000元；10、被扶养人生活费：7533.29元/年×5年÷6人×10%＝627.77元。
原告甘良勇的以上各项损失共计人民币169474.48元，本案中被告余纯武为原告甘良勇实际垫付预缴费用5000元，被告平安公司为原告甘良勇垫付了10000元，因此甘良勇的损失为：169474.48－5000－10000＝154474.48元。
原告赵汝琼的各项损失为：1、医疗费：原告赵汝琼提供了7张医疗票据共1941.45元；2、误工费：48077元/年÷365天×4天=526.87元；3、住院伙食补助费为4天×100元/天＝400元；4、护理费：35528元÷365天×4天=389.35元；5、营养费：根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告甘良勇并未提供关于加强营养的医嘱，因此对于原告赵汝琼营养费的请求不予支持；6、交通费，原告未提供交通费的票据，不予支持。
原告赵汝琼的以上各项损失共计人民币3257.67元。
本案中被告余纯武为原告甘良勇实际垫付医疗费1251.6元、预缴费用5000元，共计6251.6元，被告平安公司为原告甘良勇垫付了10000元，被告余纯武所驾驶车辆受损修车花费了5015元，因此，被告平安公司应赔偿余纯武的金额为：5015＋6251.6＝11266.6元，赔偿原告甘良勇金额为：122000-10000-11266.6＝100733.4元。甘良勇的其余损失154474.48－100733.4＝53741.08元，由原告甘良勇、被告余纯武各承担50%的责任，被告余纯武应赔偿原告甘良勇的损失为：53741.08×0.5＝26870.54元，本案原告赵汝琼的损失3257.67元，由原告甘良勇、被告余纯武各承担50%的责任，因此被告余纯武应赔偿原告赵汝琼32**.67×0.5＝1628.84元，被告余纯武赔偿原告甘良勇、赵汝琼的损失合计26870.54＋1628.84＝28499.38元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司在判决生效后十日内赔偿原告甘良勇各项损失合计人民币100733.4元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司在判决生效后十日内赔偿被告余纯武车辆修理费、垫付费合计11266.6元；
二、由被告余纯武在判决生效后十日内支付原告甘良勇、赵汝琼人民币28499.38元；
三、驳回原告甘良勇、赵汝琼的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1810元（已减半收取），由原告甘良勇承担905元，被告余纯武承担905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年
内向本院依法申请强制执行。
审判员 龚雪莹
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 曼