福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初57号
原告：林生，男，1986年9月10日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉，福建科衡律师事务所律师。
被告：眭洪良，男，1965年11月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市，
被告：魏晶燕，女，1979年1月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市，
原告林生与被告眭洪良、魏晶燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告林生的委托诉讼代理人陈汉律师到庭参加诉讼，被告眭洪良、魏晶燕经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林生向本院提出如下诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金300万元及利息（利息按月利率3%，自2014年9月24日起计算至还清借款之日止，除去已支付的利息30万元，暂计至2016年12月26日利息共213.6万元，本息合计513.6万元）。
原告林生陈述的事实及理由如下：被告眭洪良于2014年9月24日与原告林生签订借款合同，向原告借款300万元。合同约定借款期限12个月，月利率3%。同日，原告将200万元汇入被告眭洪良账户，2014年9月29日，原告又将100万元汇入被告眭洪良账户。2015年12月17日，双方补充约定，将借款期限延期至2016年1月24日。借款期限届满后，原告多次催讨，被告拒绝偿还款项。另外，两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告魏晶燕也应承担还款义务。
被告眭洪良、魏晶燕未应诉、答辩。
原告林生围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：
1、落款时间为2014年9月24日的借款合同1份，合同约定被告眭洪良向原告借款300万元，期限1年，月利率3%。合同同时约定，如借款方逾期还款，承担日利率3%的逾期还款利息。此外，合同上还备注有原告已收取被告利息30万元，以及借款期限展延至2016年1月24日的内容。
2、中国农业银行网上银行电子回单3张，显示原告通过银行转账方式于2014年9月24日分两次共向被告眭洪良转账200万元，于2014年9月29日向被告眭洪良转账100万元，共计300万元。
3、结婚登记审查材料，材料显示被告眭洪良、魏晶燕在2006年10月19日登记结婚，二人系夫妻关系。
被告眭洪良、魏晶燕未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示、质证，原告无异议。本院分析认为，原告提交的借款合同、网上银行电子回单能相互印证，结合原告陈述和被告婚姻登记材料，可以认定被告眭洪良在与魏晶燕夫妻关系存续期间向原告借款300万元，以及原告已收取被告利息30万元的事实。
被告眭洪良、魏晶燕无正当理由拒不到庭，视为放弃了对证据的质证。
综上分析，本院认定如下事实：被告眭洪良、魏晶燕在2006年10月19日登记结婚，二人系夫妻关系。2014年9月24日，原告林生与被告眭洪良签订借款合同，约定被告眭洪良向原告借款300万元，期限1年，月利率3%；如借款方逾期还款，承担日利率3%的逾期还款利息。在合同签订当日，原告通过中国农行银行账户向被告眭洪良转账200万元，2014年9月29日，原告又向被告眭洪良转账100万元。2015年12月17日，借贷双方经协商将借款期限展延至2016年1月24日。借款后，原告已收取被告利息30万元，本金及余息未付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告眭洪良向原告借款300万元有原告陈述、双方签订的借款合同，以及网上银行电子回单等证据材料为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方已对借款期限作出约定，现借款期限已届满，被告不偿还债务已构成违约，故原告要求被告眭洪良清偿债务并支付逾期还款利息，可予支持。
讼争借款约定的借期内的利率高出法律规定的可予支持的年利率24%的标准，但未超过应认定为无效且应返还超过部分利息的年利率36%标准，故原告已按年利率36%收取被告的借期内利息，本院不予干涉，未收取的部分按年利率24%的标准计算。
借贷双方约定的逾期利率标准亦过高，本院以法律规定的年利率24%的标准计算逾期还款期间的借款利息损失。
被告眭洪良、魏晶燕系夫妻关系，被告眭洪良向原告借款行为发生在其与被告魏晶燕婚姻关系存续期间，债务真实、合法，而且二被告未提交借款系被告眭洪良个人债务的证据，故讼争借款应认定为系被告眭洪良、魏晶燕夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。
被告眭洪良、魏晶燕经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告眭洪良、魏晶燕应于本判决生效后三日内共同偿还原告林生借款本金300万元及利息（原告已收取的被告30万元利息按年利率36%计算。按此标准计算，30万元系300万元借款本金3个月零10天的利息，即200万元借款本金利息已支付至2015年1月3日，100万元借款本金利息已支付至2015年1月8日；此后借款利息以月利率2%分别从2015年1月4日和1月9日计算至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告林生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47752元，原告林生负担6694元，被告眭洪良、魏晶燕共同负担41058元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。