重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6771号
原告:重庆商汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码915001025828498719。
法定代表人：刘亚林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所实习律师。
被告：重庆市涪陵宝巍食品有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇街上，统一社会信用代码91500102709447424F。
法定代表人：况守孝，该公司经理。
被告：况守孝，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：易志亨，女，1964年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告：况相宇，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：王瑞雪，女，1988年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：况守孝，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆商汇小额贷款股份有限公司与被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司、况守孝、易志亨、况相宇、王瑞雪小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，被告易志亨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告易志亨对本案管辖权提出的异议，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石胜浩、田秋，被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司的法定代表人况守孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆商汇小额贷款股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司立即向原告偿还借款本金50万元，并支付以借款本金50万元为基数从2017年1月21日起至2017年3月1日止按年利率17.4%计算利息，对未支付的利息按年利率26.1%计算复利；从2017年3月2日起至付清之日止按年利率26.1%计算逾期利息（截止2017年9月5日共计欠本息约568053.99元）。2、判令被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司向原告支付为实现债权而产生的律师费1.25万元。3、判令被告况守孝、易志亨、况相宇、王瑞雪对上述债务（包括借款本息及律师费）承担连带清偿责任。4、本案案件受理费、保全费、公告费等由五被告共同负担。原告主张的事实与理由如下：2016年8月30日，被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司与原告签订《借款合同》约定，借款50万元用于流动周转，借款期限为6个月，自2016年9月2日起至2017年3月1日止，贷款利率执行固定月利率14.5‰；按月结息，结息日为每月20日；采用按月付息到期一次性还本；逾期贷款的，执行贷款利率基础上加收50%计算逾期罚息，对未支付的贷款利息按合同约定逾期罚息计收复利，直至实际偿还日。同日，被告况守孝、易志亨、况相宇、王瑞雪为此笔贷款分别与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围：主合同项下贷款本金及利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等原告为实现债权支付的一切合理费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。2016年9月2日，被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司向原告出具委托划款通知书后，原告随即向被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司支付借款50万元整。被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司自2017年1月21日起未按约定支付利息，且未归还借款本金。现合同履行期已届满，经原告多次催收仍未偿还。
被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司、况守孝、易志亨、况相宇、王瑞雪共同辩称，1、该笔贷款是从2014年开始贷的，约定的利息是月息2分以上，违反了法律规定；2、律师费不应由我方承担；3、当时贷款合同内容我们不是很清楚就签字了，对借款合同的内容有异议；4、我们多次与原告协商，我们要偿还，但现在资金困难，希望能延缓。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、公司借款合同、借款借据，拟证明2016年8月30日原告与被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司签订《借款合同》约定：借款50万元用于流动周转，借款期限为6个月，自2016年9月2日起至2017年3月1日止，贷款利率执行固定月利率14.5‰；按月结息，结息日为每月20日；采用按月付息到期一次性还本；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以第六条约定的结算方式，按本款约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为第三条约定借款利率上再加收50%；要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的调查费、案件受理费或仲裁费、申请诉讼保全措施费、申请诉讼保全担保费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费、差旅费、复印费、公证费等相关费用损失。2、保证担保合同，拟证明2016年8月30日原告与被告况守孝、易志亨、况相宇、王瑞雪签订《保证担保合同》约定，况守孝、易志亨、况相宇、王瑞雪自愿为原告向重庆市涪陵宝巍食品有限公司发放的贷款50万元提供保证担保；保证担保的范围为：主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于调查费、案件受理费或仲裁费、申请诉讼保全措施费、申请诉讼保全担保费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费、差旅费、复印费、公证费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证担保的方式为连带责任保证担保；保证担保的期间为从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。3、委托划款通知书、中国农业银行客户收付款入账通知，拟证明原告按重庆市涪陵宝巍食品有限公司的委托于2016年9月2日向陈黎的账户划款50万元。4、委托代理合同书、发票，拟证明原告委托重庆天亿律师事务所代理本案，原告向重庆天亿律师事务所支付律师服务费12500元。5、（2017）渝0102执保676号执行裁定书、缴税发票，拟证明原告于2017年10月18日向本院申请财产保全，原告预交案件申请保全费3520元，支付中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司申请诉讼保全担保费900元。被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司、况守孝、易志亨、况相宇、王瑞雪对上述证据的真实性、关联性和合法性无异议，本院予以采信。被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司向本院提交了如下证据：被告公司与原告银行交易记录账簿，拟证明被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司分别于2016年9月20日、10月18日、10月28日、11月21日、12月20日、2017年2月7日偿还原告借款利息4591.67元、7250元、7250元、7491.67元、7250元、7491.67元，共计偿还利息46575.01元。原告认为上述证据系被告公司盖章的流水，不是银行盖章的打印件，对其合法性无异议，对证据的真实性和关联性有异议。根据原告提供的银行流水复印件，本院对原、被告之间的还款明细除2016年10月28日偿还借款利息7250元不予采信外，其他款项均予以采信，且双方利息结至2017年1月20日，自2017年1月21日至2017年3月1日期间被告未支付利息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行合同。合同签订后，原告已按约向被告履行了借款的合同义务。被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司在借款后未按时还款，已属违约，被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司应立即清偿全部债务，故原告要求被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告自2017年1月21日至2017年3月1日期间未支付原告利息，借款期限内未支付利息为9534.25元（50万元×14.5‰×12个月÷365天×40天），从2017年1月21日至2017年3月1日止对未支付利息按年利率26.1%计算的复利为272.71元（9534.25元×26.1%÷365天×40天），以上利息和复利之和未超过以借款本金50万元为基数从2017年1月21日至2017年3月1日止按年利率24%计算的利息，故对原告主张的借款期间内利息和复利，本院予以支持；对原告请求的借款逾期利息按年利率26.1%计算，该主张已超过法律的规定，故本院确认从2017年3月2日起至付清之日止按年利率24%计算逾期利息。原、被告在借款合同中约定被告未按时偿还原告借款应承担由此而产生的律师费，本案原告已实际支付了律师费，故被告应承担原告的律师费12500元。因双方签订的借款合同中明确约定保全担保费应由被告承担，故原告要求被告承担保全担保费的诉讼请求，本院予以支持。被告况守孝、易志亨、况相宇、王瑞雪自愿为该借款提供连带责任保证，且未超过担保期间，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告重庆商汇小额贷款股份有限公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司在本判决生效后10日内偿还原告重庆商汇小额贷款股份有限公司借款本金50万元及截止2017年3月1日的利息9534.25元、复利272.71元，共计509806.96元，并支付以借款本金50万元为基数从2017年3月2日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆商汇小额贷款股份有限公司律师服务费12500元。
三、被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆商汇小额贷款股份有限公司保全担保费900元。
四、被告况守孝、易志亨、况相宇、王瑞雪对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告重庆商汇小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9606元，减半收取4803元，诉讼保全费3520元，共计8323元，由被告重庆市涪陵宝巍食品有限公司、况守孝、易志亨、况相宇、王瑞雪共同负担（原告重庆商汇小额贷款股份有限公司已预交案件受理费4803元和诉讼保全费3520元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吕文城