山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁15民终557号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同9号。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：庞洪博，山东运泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈焕平，女，1963年4月9日出生，汉族，住聊城开发区。
委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险公司）因与被上诉人陈焕平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天安财险公司上诉请求：依法撤销阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3871号民事判决,依法发回重审或改判上诉人不承担责任；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，本案系因醉酒驾驶产生的道路交通事故纠纷，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和投保人、保险人签订的保险合同条款第九条的约定，保险公司不承担赔偿责任。2.一审法院未追加必要诉讼当事人参加诉讼，认定事实不清，法律程序错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序存在严重违法，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
陈焕平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈焕平向一审法院起诉请求：要求天安财险赔偿陈焕平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计12万元。
一审法院认定事实：2016年12月4日17时许，张锋醉酒驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿董营任岩寨路自东向西行驶至董营路口东30米处时，与对向行驶陈焕平驾驶的无号牌电动四轮车相撞，致两车损坏，陈焕平受伤。本次事故经阳谷县交警大队聊阳公交认字（2016）第00214号道路交通事故认定书认定，张锋负事故的主要责任，陈焕平承担事故的次要责任。经查，肇事车辆在天安财险投保了交强险，该事故发生在保险期间。
陈焕平受伤后，被送往聊城市人民医院住院3天，后被送往济南军区总医院住院治疗23天，住院期间由廉立青、廉立杰护理（均系陈焕平之子）。聊城市经济开发区东城街道办事处李太屯社区居委会出具证明显示廉立杰为我辖区居民，聊城星海物业管理有限公司星昊分公司东昌丽都物业服务中心出具证明显示廉立杰为东昌丽都小区5号楼2单元252室业主，聊城市金华物业管理有限公司出具证明显示，廉立青自2010年在聊城市开发区奥林城市花园4号楼562居住至今。聊城市花艺园林工程有限公司出具证明显示，陈焕平与其丈夫于2010年开始承包该公司园林种植项目。陈焕平提交其及其丈夫与聊城市花艺园林工程有限公司签订的《绿化养护承包合同书》一份，欲证明其身份情况。陈焕平的误工费要求按照137元/天计算。
诉讼中，经陈焕平申请，法院委托，泰安正合司法鉴定所出具烟富司鉴[2017]临鉴字第929号司法鉴定意见书，结论为，陈焕平为十级伤残，二次手术费用约为13000元，误工期限为240天，护理期限为120天，住院期间为2人护理，余为1人护理。营养期限为90天。二次手术期间的误工期限为30天，护理期限为15天。
一审法院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，予以采信。张锋承担事故的主要责任，陈焕平承担事故的次要责任。
对于烟富司鉴[2017]临鉴字第929号司法鉴定意见书，予以采信。
关于陈焕平主张的误工费，因其承包园林种植，应按照林业标准164.01元/天计算，陈焕平按照137元/天计算系其真实意思表示，予以认定。关于陈焕平主张的护理费，其护理人员为其长子廉立青、次子廉立杰，陈焕平提交的证据无法证明廉立杰的经常居住地为城镇，虽然聊城市金华物业管理有限公司出具证明，能够证明廉立青经常居住地在城镇，陈焕平并未提交证据证明二人的主要收入来源于城镇，故对于陈焕平要求按照城镇居民标准计算护理费的诉讼请求不予认可，其主张的护理费应按照农村居民标准计算。关于陈焕平主张的住宿费，其提交的单号为01389861的住宿费发票显示，入住人为陈焕平，日期为2016年12月18日，而该日期为陈焕平住院期间，故本院对于该住宿费810元不予认定。对陈焕平主张的各项赔偿项目及金额，依法认定如下：医疗费：77753.28元（含二次手术费用13000元）、护理费10352.3元【64.3元/天×（120+26+15）天】、住宿费550元、交通费379元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费32880元（137元/天×240天）、残疾赔偿金68024（34012元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌情认定为1000元。天安财险应在交强险责任限额内赔偿陈焕平医疗费、护理费、住宿费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计12万元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈焕平医疗费、护理费、住宿费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计12万元。上述项款直接汇至陈焕平的银行账户，开户银行：山东省阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，户名：陈焕平，账号：62×××80。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告陈焕平承担。
本院二审查明的事实、证据同原审。
本院认为，本案争议的焦点问题如下：1.本案系因醉驾产生的道路交通事故纠纷，在交强险范围内保险公司是否应免责；2.一审法院未追加驾驶员作为本案的被告是否正确。
关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被上诉人在上诉人处投有机动车交通事故责任强制保险，一审判决适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款判决上诉人在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人损失正确，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。因此，上诉人所提“一审法院适用法律错误，本案系因醉酒驾驶产生的道路交通事故纠纷，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和投保人、保险人签订的保险合同条款第九条的约定，保险公司不承担赔偿责任”的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题。审理认为，本案中被上诉人一审时诉讼请求数额并未超过交强险限额，诉讼中是否追加驾驶人，不影响本案的审理。因此，上诉人所提“一审法院未追加必要诉讼当事人参加诉讼，认定事实不清，法律程序错误”的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人天安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 刘振全
审 判 员 户凤英
二〇一八年四月十六日
法官助理 王相敬
书 记 员 茹 博