wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1084号之一
申请执行人王建锋，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人洪英汉，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人厦门鸿祥轮船有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河村81-83号，统一社会信用代码：91350213737854625E。
法定代表人洪英汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3280号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人洪英汉、厦门鸿祥轮船有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪英汉立即支付给申请执行人王建锋借款人民币2000000元及利息（利息自2014年11月12日起至实际还款日止，按月利率2%计算）和代垫受理费人民币13960元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币22540元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月14日、2017年9月2日先后对被执行人洪英汉、厦门鸿祥轮船有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下有少量银行存款，但数额较小，不足以清偿债务，被执行人厦门鸿祥轮船有限公司名下有“鸿祥XX”船舶一艘，被执行人洪英汉名下有址于厦门市思明区的房产（房产权证号：厦门土房证第0083XXXX、0083XXXX号），除上述查明的财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行存款、船舶、不动产均已被厦门海事法院首先冻结、查封，且厦门海事法院已对上述船舶、不动产启动拍卖程序，目前仍在处置中，本院据此于2017年3月14日向厦门海事法院发出参与分配函，申请参与对上述财产拍卖款的分配。
3.2017年8月16日作出决定对被执行人洪英汉、厦门鸿祥轮船有限公司采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4．2017年9月5日，本院向被执行人洪英汉（即厦门鸿祥轮船有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪英汉、厦门鸿祥轮船有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由厦门海事法院处置中，本院已申请参与分配，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3280号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初85号
原告宋有林，男，1965年3月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋有林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋有林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋有林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋有林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋有林负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3574号
罪犯徐永长，男，1968年2月8日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年12月8日作出(2014)江新法刑初字第138号刑事判决，以被告人徐永长犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐永长在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐永长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖；已缴纳罚金35000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐永长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永长予以减去有期徒刑七个月九天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执867号
薛利文：
你与张政起借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的<（2017）焦众证执字第106号>公证书已发生法律效力。申请执行人张政起于<2018年4月23日>向本院申请强制执行，本院于<2018年4月23日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）焦众证执字第106号公证书的义务>
二〇一八年五月二日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2529号之一
原告袁美真，女，1948年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告黄志广，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被告姬艳荣，女，1969年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被告河南省荣蕊食品有限责任公司。住所地：河南省睢县。
法定代表人黄志广，经理。
被告河南兴隆建筑工程公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人王怀胜，经理。
被告刘兵，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告袁美真与被告黄志广、姬艳荣、河南省荣蕊食品有限责任公司、河南兴隆建筑工程公司、刘兵民间借贷纠纷一案中，原告袁美真于2016年11月10日向本院提出申请,要求撤回对被告河南兴隆建筑工程公司、刘兵的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告河南兴隆建筑工程公司、刘兵的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁美真撤回对被告河南兴隆建筑工程公司、刘兵的起诉。
审 判 长 徐长社
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张喜清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邵悦恒
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异124号
案外人金某，女。
申请人李某，女。
被申请人李某1，女。
在申请人李某与被申请人李某1之间继承纠纷保全一案中，案外人金某对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金某称，贵院接受李某提出的财产保全申请，作出了（2018）吉2401执保296号执行裁定，冻结了已故金某1在中国平安人寿保险股份有限公司投保的常青树保险、平安鸿盛保险、智盈一生保险。申请人认为，被申请人李某请求保全的上述保单属于人寿保险的范畴，且保险受益人为申请人，依据《保险法》第42条之规定，上述保险产生的赔偿金属于案外人的个人财产，而不在已故的金泰日遗产范围之列，李某的保全申请存在错误，应予纠正，请求贵院解除对上述财产的保全措施。
本院查明，2018年4月11日，本院作出（2018）吉2401执保296号执行裁定，冻结金某1在中国平安人寿保险股份有限公司投保的常青树保险、平安鸿盛保险、财富一生保险、智盈一生保险的保险金。其中，常青树保险、平安鸿盛保险、智盈一生保险的受益人为金莲玉。投保人金泰日于2018年3月12日死亡。
本院认为，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。本案中的受益人是案外人金某，且不存在被保险人死亡后保险金作为被保险人的遗产的情形。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对金泰日在中国平安人寿保险股份有限公司投保的常青树保险、平安鸿盛保险、智盈一生保险的保险金的保全。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 卢伟绪
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 相传山
二〇一八年五月十二日
书 记 员 于 明
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1088号
罪犯刘万元，男，1951年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省代县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）忻中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘万元犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月26日起至2027年3月25日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第532号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘万元在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯刘万元的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘万元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万元予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执714号
被执行人：董亚南，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出(2017)皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人董亚南在中国工商银行聊成市市中支行开设的161××××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，于2016年8月15日通过安徽省反电诈中心作出皖公（刑）查控字（2016）3193号协助冻结财产通知书依法冻结（止付）了该账户中的涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董亚南在中国工商银行聊成市市中支行开设的161××××××××××××××账户内存款264.23元。
本裁定立即执行。
审判员 高 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴春莺（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执316-1号
申请执行人乔安安，男，出生于1976年10月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人贾小军，男，出生于1971年4月26日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人梁五虎，男，出生于1974年2月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
乔安安与贾小军、梁五虎民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1437号民事判决书已经发生法律效力。因义务人贾小军、梁五虎没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人乔安安向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人贾小军银行存款4000元且已发放给申请人乔安安，查封了被执行人贾小军名下陕CDxx**号本田雅阁轿车一辆，二被执行人暂无其他财产可供执行。申请人于2017年7月21日向本院申请暂时撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 张帆
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1306号
原告:艾春莲，女，1966年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告：孝感市成就你投资管理有限公司。住所地：湖北省孝感市天仙路西湖明珠四幢101-201号门面，组织机构代码：31644436-1。
法定代表人：周红星，该公司总经理。
以上两原告委托诉讼代理人：肖舟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书。
被告：郭国祥，男，1960年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所：湖北省武汉市江汉区。
被告：武汉强龙物流有限责任公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路长丰北垸特1号D108号，组织机构代码：68233839-0。
原告艾春莲、孝感市成就你投资管理有限公司（以下简称“孝感成就你公司”）与被告郭国祥、武汉强龙物流有限责任公司（以下简称“武汉强龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告艾春莲及其委托诉讼代理人肖舟到庭参加了诉讼，被告郭国祥、武汉强龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾春莲、孝感成就你公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款500000元、利息和服务费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告郭国祥通过中介方原告孝感成就你公司，从邬琪处借款人民币500000元用于资金周转，借款期限为6个月，月利率为1.8%，并由被告郭国祥出具了借条。被告武汉强龙公司自愿为上述借款本息等进行担保，并出具了担保合同。同时，被告郭国祥与原告孝感成就你公司签订了《借款人信息中介服务协议》，约定向该公司支付借款金额2.2%的服务费用。2016年3月17日，邬琪将其对两被告的债权全部转让给了原告艾春莲。因两被告未按约定偿还借款本息并支付服务费，故诉至本院，请求依法支持上列诉请。
原告艾春莲、孝感成就你公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告艾春莲居民身份证、原告孝感成就你公司营业执照、组织机构代码证，证明两原告的基本信息。
证据二：被告郭国祥居民身份证、被告武汉强龙公司营业执照、组织机构代码证及道路运输许可证，证明两被告的基本信息。
证据三：借款借据及转账凭证，证明借款的事实，且借款已交付。
证据四：担保合同，证明被告武汉强龙公司为郭国祥在邬琪处的借款本息进行了担保。
证据五：借款人信息中介服务协议，证明被告郭国祥与原告孝感成就你公司签订协议，约定其按借款金额的月利率2.2%支付管理费。
证据六：邬琪居民身份证及债权转让协议书，证明邬琪将其对两被告的债权全部转让给了原告艾春莲，原告艾春莲有权向两被告行使债权。
被告郭国祥、武汉强龙公司经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告郭国祥、武汉强龙公司放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对两原告提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对两原告提交的六份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告郭国祥通过中介方原告孝感成就你公司，从邬琪处借款人民币500000元用于资金周转，借款期限为6个月，月利率为1.8%，并由被告郭国祥出具了借条。被告武汉强龙公司自愿为上述借款本息等进行担保，并于同日出具了担保合同，担保期为二年。同时，被告郭国祥与原告孝感成就你公司签订了借款人信息中介服务协议，约定向该公司支付借款金额月2.2%的服务费用。2016年3月17日，邬琪将其对两被告的债权全部转让给了原告艾春莲，并于2016年3月18日将债权转让告知书送达给被告，因两被告未按约定偿还借款本息并支付服务费，随引起本案的诉讼。
本案在审理过程中，原告孝感成就你公司自愿申请撤销对两被告的诉讼，并放弃由两被告承担管理费的诉讼请求。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。本案中，原债权人邬琪依照约定以银行转账方式向被告郭国祥交付借款500000元，并由被告郭国祥出具的借条，邬琪已经履行了交付借款的义务。后邬琪将该笔债权全部转让给原告艾春莲，并通知了被告，该转让行为合法有效，本院依法予以认可，故原告艾春莲请求责令被告郭国祥偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。借款时，双方约定月利率为1.8%，该利率标准未违反国家相关法律规定，故对原告艾春莲要求被告郭国祥偿还借款利息的请求，本院依法予以支持。借款时，被告武汉强龙公司自愿为上述借款本息进行担保，并签订了担保合同，起诉时在担保期限内，故被告武汉强龙公司应承担连带偿还责任。原告孝感成就你公司申请撤销其对两被告的诉讼，并自愿放弃诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭国祥于本判决生效后十日内偿还原告艾春莲借款500000元及利息(利息的计算方式：自2014年11月6日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止)。
二、武汉强龙物流有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告郭国祥、武汉强龙物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈心亮
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初276号
原告慕建维，男，1970年9月27日生，汉族，农民。
被告王海喜，男，36岁，汉族，农民。
被告张小涛，男，1989年7月9日生，汉族，居民。
委托代理人高玲，女，1970年11月22日生，汉族，居民。系被告张小涛母亲。
本院在审理原告慕建维与被告王海喜、张小涛民间借贷纠纷一案中，原告慕建维于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告慕建维撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告慕建维负担。审判长薛改香
代理审判员 王继武
人民陪审员 吴承延
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贾晶晶
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2481号
原告：谢华莲，女，生于1972年6月2日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告:陈国琼，女，生于1960年4月6日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
原告谢华莲与被告陈国琼健康权损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用小额速裁程序，由本院审判员林万泉独任审理，法官助理蔡利霞协助审理，并于2017年9月27日在本院科技法庭网上直播公开开庭进行了审理，原告谢华莲及其委托代理人李川敏、被告陈国琼及其委托代理人朱应富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢华莲向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈国琼赔偿其医疗费1776元、误工费1200元、护理费1200元、交通费100元、住院伙食补助费300元、营养费300元，合计损失4876元。事实和理由：被告陈国琼家修建房屋，无端毁损其承包地，自己于2017年7月22日上午找被告论理时，被告将其按倒于地殴打，致其全身软组织受伤，伤后在打古医院住院治疗10天，造成前述损失，起诉要求被告陈国琼全额赔偿。
被告陈国琼辩称，自家修房须毁损原告家承包田角，经村社干部协调以承包地调换的方式补偿原告，但原告反悔于2017年7月22日上午无端上门吵闹，双方发生抓扯属实，对原告在打古医院治疗的医疗费只同意赔偿少部分（500元以内）。
经审理查明，原告谢华莲与被告陈国琼系同一生产小组社员，素无旧怨，原告谢华莲家的承包责任田与被告陈国琼家的住房相邻。2017年7月，被告陈国琼家修房屋须占用相邻原告谢华莲的承包田角，双方经村社干部协调，被告陈国琼家愿意用其承包地予以调换，在没有实际履行的情况下，被告陈国琼家雇请的挖挖机将须占用原告的田角毁损，原告得知后于2017年7月22日上午到被告家找被告评理，双方发生口角纠纷，因原告手持割草镰刀，被告陈国琼手持菜刀，双方均想夺去对方之刀，进而相互发生抓扯纠纷，在抓扯过程中，被告陈国琼将原告谢华莲按在地上，相互扭打玩在一起，后经他人劝解纠纷得以平息。原告谢华莲与被告陈国琼发生纠纷后，经村社干部协调于当日到打古镇建洪医院门诊检查“全身多处软组织挫伤”，用去医疗费120元；同日，在打古镇卫生院住院治疗10天，用去医疗费1656.78元。原、被告的纠纷发生后，经打古派出所调查调解未果，并给予被告陈国琼罚款300元的行政处罚。
认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述以外，还有原告方提供的下列证据予以证实：1、原、被告双方的身份证复印件，证明原、被告双方主体身份；2、打古派出所于2017年8月22日作出的泸公纳分（打）行罚决字（2017）1182号行政处罚决定书，证明被告陈国琼故意殴打致伤原告谢华莲的事实；3、打古镇卫生院出具的出院证明书、医疗发票一张和用药清单一张，证明原告谢华莲从受伤的2017年7月22日至7月31日在打古镇医院住院诊断为“全身多处软组织挫伤”，住院治疗10天，用去医疗费1656.78元；4、打古建洪医院于2017年7月22日出具的医疗证明及医疗发票一张，证明原告谢华莲受伤后在打古建洪医院门诊治疗，用去医疗费120元的事实；同时，还有本院收集打古派出所调查的其他证据予以证实：1、打古派出所于2017年7月27日受案登记表、受案回执，现场勘验笔录、现场勘验图、现场指认照片、以及对原告谢华莲和被告陈国琼的询问笔录，证明原、被告发生纠纷后打古派出所进行了调查处理。2、打古派出所民警调查目击证人王某和邓某的证词，证实双方发生纠纷的事实。3、打古派出所两次调解的调解记录，证明调解未果的事实。
上述证据，经本院庭审举证、质证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，我国《侵权责任法》第二条的规定，公民的民事权益受法律保护，其民事权益中包含用益物权和身体健康权。本案被告陈国琼自家修建房屋须占用原告谢华莲家的承包责任田角，经村社干部协调未果的前提下故意毁损其承包责任地，侵害了原告承包责任地的用益物权，根据《侵权责任法》第六条规定，行为人有过错侵害他人民事权益，应承担侵权的民事责任。原告谢华莲得知被告毁损其承包责任田角后，没有依法找当地干部予以处理，而是手持镰刀到被告家吵闹，对纠纷发生的起因也有一定的过错，依照《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告陈国琼在纠纷中将原告谢华莲按在地上抓扯，对原告谢华莲在抓扯过程中身体受伤造成的损失，应承担主要赔偿责任。依照《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，以及因误工减少的收入。同时，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条关于误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的计算规定，可以结合本地区司法实践予以确定，原告谢华莲受伤造成的损失金额为:医疗费1776元、误工费1000元、护理费1000元、交通费100元、住院伙食补助费300元，合计损失4176元。对于原告主张的营养费，没有医嘱予以证明，证据不充分，本院不予支持。对于原告谢华莲对纠纷起因的过错，依法可以减轻被告陈国琼应当承担的民事责任，本院依法确认被告陈国琼对原告谢华莲伤后造成的损失承担70%的赔偿责任。为保护公民的合法权益不受侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、原告谢华莲伤后造成的医疗、误工、护理等损失4176元，由被告陈国琼赔偿2923元，其余损失由原告谢华莲自行承担，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢华莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告陈国琼承担7元，原告谢华莲承担3元。
本判决为终审判决。
审 判 员 林万泉
二〇一七年九月二十七日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5570号
罪犯尹学耀，男，汉族，1990年5月1日生，初中文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年11月14日作出（2013）霍刑初字第00427号刑事判决，以被告人尹学耀犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2014年3月21日作出（2014）六刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹学耀在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹学耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹学耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹学耀减去自本裁定送达之日起至2017年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第599号
罪犯邓启龙，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年2月9日作出(2015)惠博法刑一初字第88号刑事判决，以被告人邓启龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓启龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓启龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓启龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓启龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81152号
申请执行人胡冬立,男,1985年11月20日出生,住河北省承德市平泉县。
被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达,董事长。
申请执行人胡冬立与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的开劳仲字[2015]第1557号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡冬立于2016年5月27日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付38482元的义务。本院立案执行。
执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡冬立亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人胡冬立尚未受偿的债权为38482元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人胡冬立发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1557号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1187号之一
申请执行人：储最新，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：崔罗林，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：柳如意，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行储最新与崔罗林、柳如意民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人崔罗林、柳如意发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人储最新支付借款28000元及利息，负担诉讼费5800元、申请执行费500元。被执行人未履行上述义务。因被执行人去向不明，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者发现被执行人下落后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0828民初669号民事判决书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立后即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终4570号
上诉人（原审原告）王某，女，1971年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人沈建福，浙江世纪新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方某，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。
上诉人王某因与被上诉人方某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：王某、方某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日因性格不合、感情破裂自愿离婚，并在离婚协议中就财产及债务处理作如下约定：“男方欠女方总计人民币叁拾万元，男方每月付女方贰仟元，直至还清，如男方结婚必须一次性付清。”自离婚至今，方某仅向王某支付20000元。因双方未能协商解决。另，方某尚未再婚。2016年5月，王某诉至原审法院，请求判令：方某立即支付欠款280000元；本案诉讼费用由方某承担。
原审法院认为，离婚协议书是王某、方某在离婚时对财产及债务处理进行的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。方某未按约付款是造成本次纠纷产生的原因，应当承担相应的民事责任。协议书明确载明了欠款总额及还款方式，根据约定，欠款总额系300000元，自2014年7月至2016年6月，方某应向王某支付48000元，但实际方某仅支付20000元，尚余28000元未付。而剩余欠款252000元并未达到协议约定的付款期限，且双方约定的一次性付款条件即方某结婚也未成就。故对王某要求方某立即支付欠款280000元的诉讼请求，原审法院支持28000元，其余待付款条件成就时可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、方某于判决生效后十日内支付王某28000元；二、驳回王某的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，减半收取350元，由王某负担315元；由方某负担35元，于判决生效后七日内付清。
宣判后，王某不服，向本院上诉称：原判认定事实错误。被上诉人自协议签订后至2016年6月从未按约定的还款方式联系，期间只是在上诉人不断催促下才分两次各支付了1万元。其行为已严重违反了双方协议中有关还款方式的约定，使上诉人无法实现签订协议的目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人可以解除合同的约定。上诉人一审庭审时表明要解除离婚协议中有关还款方式的约定，被上诉人也对此未提出异议，因此上述协议中关于还款方式的约定失效。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉请。
被上诉人方某答辩称：一审按照协议来判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王某向本院提交：1、解除协议约定还款方式的通知单原件一份，2、EMS快递回单原件一份，3、邮件查询单网页打印件一份，共同拟证明上诉人通知被上诉人解除协议约定还款方式，且上述通知已经送达被上诉人。经质证，方某对上述证据的真实性没有异议，但认为应按照离婚协议来处理，这个通知没有用。本院对上述证据的真实性予以确认。
二审中，方某未向本院提交新证据。
经审理，本院认定事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：双方当事人签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现王某以男方根本违约为由，要求解除该协议中还款方式的约定条款，并主张方某一次性付清剩余款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，王某的上诉主张实际是要求变更离婚协议中关于付款方式的约定，而非解除合同。王某以男方根本违约为由要求变更离婚协议中约定的付款方式，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由王某负担。王某于本判决生效之日起十五日内联系本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韩圣超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 佳
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初930号
原告：林泗好，男，1946年12月30日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：张俊杰，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：张苏特，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林泗好与被告张俊杰、张苏特、黄福才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据原告林泗好的申请，本院依法裁定准许林泗好撤回对黄福才的起诉。原告林泗好到庭参加诉讼，被告张俊杰、张苏特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林泗好向本院提出诉讼请求：1.判令张俊杰、张苏特偿还借款40,000元并支付自2015年11月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.张俊杰、张苏特承担本案诉讼费用。诉讼过程中，林泗好变更利息诉讼请求为支付自借款逾期之日起即2016年5月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年5月17日，张俊杰、张苏特夫妻因经营大排档急需资金周转，共同向林泗好借款40,000元，口头约定以月利率2%计息。张俊杰、张苏特出具身份证、结婚证复印件及借条并签字捺印后交林泗好收执，借条载明至2016年5月17日还清借款，付息方式为季付。为保证还款，黄福才自愿在借条上签字捺印表示同意对上述款项提供连带清偿担保。经催讨，张俊杰、张苏特未还款。
张俊杰未作答辩。
张苏特未作答辩。
黄福才对林泗好起诉的事实无异议，确认本案借条上担保人是其签名并捺指印。
林泗好为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.借条一份，拟证明张俊杰、张苏特于2015年5月17日向林泗好借款40,000元，并由黄福才作担保的事实；2.张俊杰身份证复印件及张俊杰与张苏特的结婚证复印件各一份，拟证明张俊杰与张苏特是夫妻，共同向林泗好借款的事实；3.平和县小溪镇高南村民委员会证明一份，拟证明林泗好与本案借条中的林赐好是同一个人。
经庭审质证，黄福才对林泗好提供的证据无异议，并确认本案借条上担保人是其签名并捺指印。
黄福才未在本院指定的举证期间亦未在诉讼过程中提供抗辩证据。
经庭审举、质证及本院审查，林泗好提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，张俊杰、张苏特夫妻因经营大排档急需资金周转，共同向林泗好借款40,000元，约定2016年5月17日还清借款，逾期自愿缴纳每天3%的滞纳金。张俊杰、张苏特出具身份证复印件、结婚证复印件及借条并签字捺印后交林泗好收执。黄福才自愿为张俊杰担保以上借款，若借款人无能力偿还债务，愿意承担一切经济责任，并在借条上签字捺印。借款期限届满后，经林泗好催讨，张俊杰、张苏特未还款，黄福才亦未履行担保责任。
另查明，张俊杰与张苏特于2009年4月15日办理结婚登记手续，结婚证字号平坂结字第000900169号。
本院认为，林泗好请求张俊杰、张苏特偿还借款40,000元，有张俊杰、张苏特出具的借条、结婚证复印件的证据，以及林泗好、黄福才在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。林泗好变更利息请求为请求张俊杰、张苏特支付自2016年5月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，虽然借条中未约定借期内的利率也未约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，林泗好变更后的请求符合法律规定，可予支持。林泗好向本院申请撤回对黄福才的起诉，是林泗好对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法裁定准许林泗好撤回对黄福才的起诉。张俊杰、张苏特经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张俊杰、张苏特在本判决生效后十日内偿还林泗好借款40,000元并支付自2016年5月18日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费1,140元，减半收取计570元，由张俊杰、张苏特负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一七年七月十三日
书记员 张志铭
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭志霞
委托代理人：李育州
被申请人（原审原告、二审上诉人）张彦忠
再审申请人郭志霞因与被申请人张彦忠健康权纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民中1113号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原审判决认为被申请人未超过诉讼时效明显错误。采信违反法定程序的处罚决定书，判令申请人承担与侵权行为无因果关系的治疗保肝及治疗肝硬化的费用，是明显错误的。请求查明事实，依法改判。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明：原审认定事实属实。
本院认为：申请人郭志霞认为本案已超过诉讼时效，原审判决申请人承担与侵权行为无因果关系的治疗费用，但申请人未提供新证据来证明其主张，故申请理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，申请人郭志霞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人郭志霞的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵瑞珍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2304号
申请执行人：胡华明，男，汉族，1956年3月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。
法定代表人：朱跃清，总经理。
申请执行人胡华明与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0116民初3891号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡华明于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付工资3710元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月19日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人胡华明工资3710元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2304号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月十九日
书记员 张维军
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1744号
原告童桂花。
委托诉讼代理人：张伟，湖北楚之杰律师事务所律师。
被告张弛书。
被告余细娥。
原告童桂花与被告张弛书、余细娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童桂花，被告张弛书到庭参加了诉讼，被告余细娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币360000元。2、判令两被告向原告支付从2016年1月起，至还清之日止的利息共计91600元（利息暂计至2017年7月）。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年4月19日，原告向被告张弛��分别转账支付了借款15万元和5万元；2012年10月16日转账支付了借款5万元、2012年10月17日再转账5万元，四次共计转账支付了借款30万元，被告出具了借条，约定借款期限为一年，借款月息率为2%。此后被告共计已向原告支付了利息3.8万元，未还本金。至2016年1月19日，双方结算后，被告张弛书向原告重新出具借条，写明借款36万元，自2016年元月起，每月还款三万元，至2016年12元还清，若未及时还款，则仍然按每月2%的利率支付利息，此前借条作废。但此后被告张弛书未能还款。被告余细娥，与被告张弛书系夫妻关系，亦不为其偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告张弛书辩称：1、借款的本金是30万元，在2015年、2016年还了部分利息，因为没有能力一次性还钱，写下36万元含本金和利息的欠��。2、该借款我妻子毫不知情，也未用于家庭的任何支出。3、被告从2011年4月至2016年1月向原告借钱后支付利息将近30万元，支付方式分别是支付宝、微信、网银、柜员机等，但没有证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的证据及其陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告口头提出的抗辩事由，因其未能提供证据证实而不予采信。
本院认为：原告童桂花与被告张弛书之间的民间借贷关系，自原告向被告提供借款之日起生效，双方应按照约定全面履行各自的权利义务。因被告张弛书在2016年1月19日出具的借条中写明“以此借条为准，其它借条作废”等内容，据此，应当认定是双方对在此之前的借款本息的结算，并以结算的原借款本金30万元及结算后的利息欠款6万元���计36万元，作为在结算后重新确定建立借贷关系中的贷款金额、计息时间、还款期限和利率。因该结算行为及内容均不违反法律规定，本院应当予以确认。原告提出由被告张弛书偿还本息的诉求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告提出由被告余细娥承担还款责任的请求，因余细娥不是该借贷关系的具名当事人，且在诉讼中，原告所提供的证据，不足以证明余细娥与张弛书是夫妻关系并应当承担责任，故对其该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张弛书于本判决生效之日起十日内偿还原告童桂花借款36万元及利息（利息以36万元按月利率2%自2016年1月20日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元，均由被告张弛书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 邵光东
二０一七年九月十八日
书记员 鲁 双
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27394号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谢兴华，男，汉族，1984年5月15日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢兴华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谢兴华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月20日，谢兴华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢兴华从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日共透支本金23920.86元、利息4222.16元、费用2693.82元以及截至2016年12月31日的滞纳金1402.72元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢兴华立即偿还截至2017年8月7日的信用卡透支本金23920.86元、利息4222.16元、费用2693.82元以及截至2016年12月31日的滞纳金1402.72元,并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金23920.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4222.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢兴华承担。
被告谢兴华未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，谢兴华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谢兴华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谢兴华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谢兴华承担。谢兴华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢兴华发放了信用卡。谢兴华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月7日，谢兴华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23920.86元、利息4222.16元、费用2693.82元以及截至2016年12月31日的滞纳金1402.72元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢兴华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谢兴华发放了信用卡，谢兴华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢兴华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告谢兴华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兴华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月7日的信用卡透支本金23920.86元、利息4222.16元、费用2693.82元及截止2016年12月31日的滞纳金1402.72元；并支付从2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金23920.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4222.16元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取303元，由被告谢兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执异61号
申请执行人方亮亮，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内。
法定代表人林永逹，系该公司董事长。
第三人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西。
法定代表人林永达。
本院在执行申请执行人方亮亮与被执行人广州蓝��汽车设备有限公司武汉分公司（以下简称蓝姆武汉分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人方亮亮于2017年11月22日向本院提交申请，请求追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司（以下简称蓝姆公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方亮亮的追加申请予以审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人方亮亮与被执行人蓝姆武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出的蔡劳人仲裁字[2016]第74号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人方亮亮于2017年11月10日向本院申请执行。本院于2017年11月10日依法立案执行，执行案号为（2017）鄂0191执1619号。
本院执行中，2015年5月19日，本院执行员前去被执行人蓝姆武汉分公司注册地武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内，门卫告知被执行人��姆武汉分公司已于两年前搬离。同日，本院执行员前去武汉经济技术开发区万达广场C6栋902-903，被执行人蓝姆武汉分公司亦未在此办公。本院通过司法查控发现被执行人蓝姆武汉分公司的银行存款仅为人民币29.15元，其名下无房产、名下虽有车辆但已被查封，财产不足以清偿债务。
另查明：第三人蓝姆公司系一家从事汽车模具设计、制造、加工与销售的外商独资企业，企业性质为有限责任公司，被执行人蓝姆武汉分公司系第三人蓝姆公司于2011年11月28日在本院辖区登记设立的分支机构。被执行人蓝姆武汉分公司在向登记工商行政主管部门年检报审中，未提交资产负债表。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，有限责任公司的分支机构不具有独立的民��主体资格，当发生债权债务关系时，分支机构所隶属的企业法人应对其下属分支机构所负债务承担连带清偿责任。本案中，被执行人蓝姆武汉分公司系第三人蓝姆公司登记设立的下属分支机构，被执行人蓝姆武汉分公司在用工过程中经生效裁判确定应承担劳动债务清偿责任，但经本院核查其无独立财务核算，且无力清偿对申请执行人方亮亮的债务，依法应由第三人蓝姆公司继续负责清偿。申请执行人方亮亮申请追加第三人蓝姆公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
一、追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2017）鄂0191执1619号案件被执行人��
二、被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司于本裁定生效之日起10日内履行武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月15日作出的蔡劳人仲裁字[2016]第74号仲裁裁决书所确定的债务。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。逾期未申请复议亦未按时履行债务清偿义务的，本院将依法强制执行。
审 判 长 邓永清
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 彭 炜
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂07执54-4号
申请执行人陈浩，男，1996年4月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系被害人吕某之子。
申请执行人殷凤桂，女，1951年3月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系被害人吕某之母。
被执行人刘秀梅，女，1974年10月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系刘志刚之妹。
被执行人刘明祥，男，1941年2月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系刘志刚之父。
被执行人刘某，男，1999年7月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系刘志刚之子。
本院依据发生法律效力的湖北省鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中刑初字第00016号刑事附带民事判决书，对陈浩、殷凤桂申请强制执行刘秀梅、刘明祥、刘某刑事附带民事一案，于2016年10月26日予以立案执行。
经查明：依据生效刑事附带民事判决书的确定，被告人刘志刚犯故意杀人罪，判处死刑，赔偿附带民事诉讼原告人殷凤桂、陈浩经济损失共计103489.5元。
另查明：被告人刘志刚与死者吕某是再婚夫妻关系，并各育有一子刘某、陈浩。刘志刚执行死刑后，刘秀梅2016年9月20日在鄂州市人力资源社会保障局领取刘志刚丧葬费、抚恤金、个人账户返还款、个人缴费退款共计114905.19元。刘明祥是刘志刚第一顺序继承人并且是刘志刚死亡后指定的财产代管人。
本院在执行过程中依法追加刘秀梅、刘明祥为本案的被执行人并扣留、提取两被执行人的工资及奖金。同时对刘志刚、吕某共同购置的鄂州市寿昌大道南侧领袖1+8小区5号楼2单元7层702号房产予以查封。2017年1月5号被执行人刘明祥、刘某向鄂城区人民法院提起诉讼，要求对刘志刚、吕某的夫妻共同财产进行分割。申请执行人殷凤桂、陈浩申请撤回执行，要求本案同财产继承分割案件一并解决。
本院认为，申请执行人殷凤桂、陈浩申请撤回执行符合法律规定，本院予以准许。本院采取的强制执行措施亦应解除。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对刘秀梅、刘明祥工资、银行账号及存款的冻结。
二、解除对鄂州市寿昌大道南侧领袖1+8小区5号楼2单元7层702号房产的查封
三、终结湖北省鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中刑初字第00016号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐武港
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 剑
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初1191号
原告：赵某，汉族，住临泽县，电话180XX****XX。
被告：王某，汉族，住临泽县，电话139XX****XX。
被告：宋某，汉族，住临泽县，电话139XX****XX,系被告王某之妻。
原告赵某与被告王某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法以简易程序公开开庭进行审理，原告赵某，被告王某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款11万元，承担利息34716元，合计144716元，后续利息算至实际还款之日。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月22日，被告夫妻因支付民工工资在原告处借款11万元，约定2016年7月偿还，被告给原告出具借条。还约定逾期还款按照同期银行贷款利率的四倍承担利息；如被诉至人民法院，则须承担对方为此支付的律师代理费、公告费、执行费、财产保全费等费用。后经原告多次要求二被告偿还借款，被告推诿至今不还。
被告王某、宋某辩称，二被告向原告借款11万元属实，原告出具的借条、现金收条、还款保证书、证明中签字、指印均系二被告所签。但被告在2016年6月1日至9月1日期间将原告的11万元还清了，其中：2016年11月2日从支付宝转帐给原告9800元；2016年8月5日通过银行转帐给原告3万元；2017年5月6日从支付宝转帐给原告1万元，2016年11月14日被告从农行转给原告在信合银行的卡上1.5万元，2016年12月13日无卡存款给被告4.5万元，共计109800元，另外200元以现金方式给了原告，被告还款均没有写条据。还款保证书、证明是原告哄骗被告写的，被告不再承担还款义务。
原被告围绕诉讼请求提交如下证据：原告提供借条一份、收条一份，证明二被告为支付工资借款11万元，其中农行转账4.5万元，支付现金6.5万元，约定2016年1月7日前一次还清，逾期还款按照同期银行贷款利率的四倍承担利息。经质证，二被告无异议，法庭予以采信。
针对原告提供的证据被告提交转帐明细及转帐凭证共是十三张，证明被告于2016年11月2日从支付宝转帐9800元（分两次转帐的），2016年8月5日通过银行转帐3万元，2017年5月6日从支付宝转帐给原告1万元，2016年11月14被告从农行卡上转到原告信合银行卡1.5元，2016年12月13日无卡存款4.5元，合计10.98元。被告陈述剩200元现金直接给了原告，没有写条据，故被告认为上述证据证明11万元已经还清。经质证，原告对被告提供的付款10.98万元的票据及付款均无异议，但只认可2017年5月6日从支付宝转帐给原告的1万元系偿还本案的借款，其余付款与本案无关。为此，原告提供王某出具的证明一份、还款保证书一份、录音笔录一份（包含光盘一张），执行担保书一份、（2015）临民初字第1216号民事调解书一份、原告替被告王某交纳4.5万元的案件款专用发票一张，证明2016年6月1日至2016年11月15日二被告通过银行卡给原告转账17.5万元，是用于偿还原告给二被告的其他借款。2016年12月13日无卡存款4.5万元已用于交纳原告担保被告王某的执行案件款，与二被告在2015年6月29日、2015年8月29日、2015年9月7日、2015年12月22日分别向原告借款10万元、4万元、13万元（另案处理）、11万元（本案）没有关联性，上述四笔借款共计38万元，被告王某认可至今未予偿还，其出具的保证书约定在2016年12月7日前还清，逾期承担同期银行贷款利率的四倍利息，其中包含本案的11万元至今未还清。经质证，二被告对王某出具给原告的证明、保证书的真实性无异议，但对合法性、关联性提出异议，认为原告起诉的11万元已经还清，该二份条据系原告威逼所写，但二被告未提供相关证据予以证实，故对被告的辩解不予采纳，对原告提供的证明一份、还款保证书一份、录音笔录一份，能够证实2015年12月22日所借款11万元现尚欠10万元未予偿还的事实，本院予以确认。
经本院审理查明的事实如下：原被告自2015年开始相互之间进行数次资金周转及民间借贷往来。2015年12月22日，被告夫妻因支付民工工资在原告处借款11万元，原告通过农行给被告转账4.5万元，现金交付6.5万元，约定2016年元月7日偿还，被告给原告出具借条一份，还约定逾期还款按照银行同期贷款利率的四倍承担利息；如被诉至人民法院，则须承担对方为此支付的律师代理费、公告费、执行费、财产保全费等费用。2016年11月16日、2016年11月20日，被告王某给原告出具的证明及保证书证实二被告借原告的11万元尚未偿还。2017年5月6日，被告通过支付宝转帐给原告偿还1万元，现欠10万元未予偿还。
本院认为，原告赵某与被告王某、宋某长期进行民间借贷往来，双方形成民间借贷关系。本案中，二被告因支付民工工资在原告处借款11万元，除已经偿还1万元外，尚欠10万元。原告要求二被告履行还款义务及支付逾期利息的理由正当，被告未能按约偿还原告借款,其行为违反民事活动中的诚实信用原则。原告请求的逾期利息计算标准未超出法定标准,应以年利率24%计算，认定3.2万元（2016年1月7日至2017年5月7日，16个月×月利率2%×10万元=3.2万元）。被告辩解的11万元已经全部还清，原告威逼被告出具证明及还款保证，但二被告未提供相关证据予以证实，故其理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某、宋某偿还原告赵某的借款10万元，承担利息3.2万元，合计13.2万元，限在本判决生效后一次履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，减半收取1597元，由被告王某、宋某承担1497元，原告赵某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴金凤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02300号
申请执行人杨启信
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人杨启信与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1097号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资6000元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1737号
申请执行人：陈秀菊，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。
被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。
本院在执行陈秀菊与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月十五日
书记员 庾 青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初4739号
原告：双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处。
经营者：朱建华，男，1978年9月28日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，个体，现住吉林省双辽市卧虎镇三委*组。身份证号：×××.
住所地：吉林省双辽市卧虎镇。
被告：陈乌力吉雅尔，男，1977年2月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××．
原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处与被告陈乌力吉雅尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处到庭参加诉讼。被告陈乌力吉雅尔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈乌力吉雅尔偿还赊购化肥款13500元，并按年利率6%给付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告陈乌力吉雅尔从我处赊购化肥并13500元，为我出具欠据一枚，约定2016年12月30日前还款。此款到期后经我多次向被告索要，被告未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还化肥款并支付逾期利息。
被告陈乌力吉雅尔未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告陈乌力吉雅尔在原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处赊购化肥，价款为13500元，并为原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处出具欠据一枚，约定2016年12月30日还款，未约定利息。此款到期后经原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处索要，被告陈乌力吉雅尔至今未还。
原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告陈乌力吉雅尔在原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处赊购化肥并欠款的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告陈乌力吉雅尔于2017年3月10日外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告陈乌力吉雅尔在原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处赊购化肥，并为原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处与被告陈乌力吉雅尔之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告陈乌力吉雅尔应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处未能提供双方之间约定利息的证据，故对原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处主张的逾期利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈乌力吉雅尔经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处要求被告陈乌力吉雅尔偿还化肥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乌力吉雅尔于本判决生效后立即偿还原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处赊购化肥款13500元；
二、原告双辽市卧虎镇职专化肥经销处的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费400元，由原告陈乌力吉雅尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 徐 春
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 立 国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终200号
原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈开文，男，1986年6月9日生，汉族，小学文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。2007年8月7日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年3月11日刑满释放。2016年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。
云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人陈开文犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）云0127刑初23号刑事判决。宣判后，被告人陈开文不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年10月15目12时许，被告人陈开文到嵩明县嵩阳街道秀松街，进入嵩明县农业生产资料有限公司农化部店铺内，盗走收银处抽屉内的人民币1650元和被害人周某的玫瑰金色OPPOA37m手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1276元。2016年10月27日，公安民警将从被告人陈开文身上查获的人民币300元和玫瑰金色OPPO手机一部依法予以扣押，2016年11月14日，上述扣押物品均发还给周某领取。2016年11月18日，被告人陈开文亲属协助其赔付周某人民币1705元，周某对陈开文的行为表示谅解。
原审认为，被告人陈开文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈开文当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人陈开文积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈开文有盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决：被告人陈开文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人陈开文以其认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，应对其减轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明事实与原审认定一致，并有经原审质证、认证的被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见及通某、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、购某、委托书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、书证等证据证实。上述证据来源合法、内容客观真实、程序合法，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定事实及证据，本院均予确认。
本院认为，上诉人陈开文盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。就上诉人陈开文所提其认罪、悔罪态度好，已积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，应对其减轻处罚的上诉理由，本院认为，原审在量刑时对上述情节已予以考虑并已对其从轻处罚，故本院对其上诉理由不予采纳。原审根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘晓媛
二〇一七年二月二十三日
法官助理 蒋志梅
书 记 员 罗 淞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2346号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京中闻律师事务所律师。
被告:黄美玉，女，1986年7月13日出生，住天津市津南区。
被告：黄日洙，男，1988年3月13日出生，住黑龙江省海林市。
原告唐珣诉被告黄美玉、黄日洙借款合同纠纷一案，原告唐珣于二〇一七年九月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐珣撤诉。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 程 晔
人民陪审员 周忠伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民初208号
原告：朱厚东，男，1971年4月16日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：刘红琴、王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：胡标，男，1987年5月28日出生，汉族，住金湖县。
被告：赵紫平，女，1985年12月24日出生，汉族，住金湖县。
原告朱厚东与被告胡标、赵紫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告胡标、赵紫平经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱厚东向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，借款两个月后原告要求被告还款，被告至今未还，原告故诉至法院。
胡标、赵紫平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日两被告向原告借款3万元，并于借款之日出具借条给原告，借条载明：“今借到现金叁万元整￥30000元。借款人：胡标、赵紫平，2016.7.3.”。借据未注明还款日期和利息。现被告胡标、赵紫平下落不明，致原告无法索要借款，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提交的借条原件及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡标、赵紫平向原告朱厚东借款3万元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告胡标、赵紫平未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告胡标、赵紫平经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告朱厚东要求被告胡标、赵紫平返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡标、赵紫平于本判决生效后十日内向原告朱厚东支付借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全申请费320元，公告费600元，合计1470元，由被告胡标、赵紫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人为：淮安市财政局综合处，开户行为：农业银行淮安市城中支行，账号为：34×××54）。
审 判 长 杨海平
审 判 员 卢 青
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1116号
被告人
基本情况
姓名
刘朝
出生
日期
一九八八年五月十八日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被登封市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
指定辩护人常青、朱亚会
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]532号
指控事实
2017年8月7日，被告人刘朝在登封市告成镇建业煤矿饮酒后，无证驾驶无号牌摩托车沿237省道由东向西行驶至137KM+100M路段时，与由西向北拐弯行驶的王燕婷驾驶的电动车相撞。登封市公安局交巡警大队认定刘朝承担事故的主要责任。经检查，被告人刘朝的血醇含量为130.83mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人刘朝判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元至5000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年10月12日
被告人意见
被告人刘朝已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人刘朝系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，又积极赔偿并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘朝醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人刘朝到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项之规定
判决
结果
被告人刘朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月7日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二〇一七年十月十二日
书记员张宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1747号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴东海，男，汉族，1968年5月7日出生。
委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郴州锦马置业有限公司，住所地湖南省郴州市五岭路8号。
法定代表人：石玉生，该公司董事长。
一审第三人:李振明，男，汉族，1962年12月17日出生。
再审申请人吴东海因与被申请人郴州锦马置业有限公司（以下简称锦马公司）、一审第三人李振明房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴东海申请再审称，（一）原审认定事实的主要证据即《备忘录》（以下简称备忘录）是伪造的，该备忘录的司法鉴定意见不具有公信力。这主要有：司法鉴定意见中的委托鉴定事项与湖南省郴州市中级人民法院的委托鉴定事项不一致；司法鉴定意见中的委托鉴定事项与湖南大学司法鉴定中心函商郴州市中级人民法院的鉴定事项相互矛盾；司法鉴定意见比对采样严重偏样；司法鉴定意见缺乏关键、核心样本。（二）原审认定的有关事实缺乏证据证明。根据备忘录签署主体存疑、备忘录内容未生效等情况，原审以备忘录中“按照租赁意向书约定租金及相关费用的一半支付租金”之内容认定租金及费用，缺乏证据证明。同时，原审对设施设备租赁费及物业管理费权利主体的认定均无证据支持。（三）原审认定吴东海与锦马公司的租赁合同有效及租金自2011年12月20日起算，适用法律错误。吴东海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于原审采信鉴定意见是否错误的问题。一审法院根据吴东海申请委托湖南大学司法鉴定中心对备忘录中“吴东海”的签名是否为吴东海本人签名进行鉴定。鉴定中，该司法鉴定中心对包括两份《租赁意向书》、一份《诉讼签到登记表》及吴东海本人书写的用于笔迹鉴定的签名共四份比对样本进行了综合比较，并最终出具湖大司鉴中心〔2015〕文鉴字第37号鉴定意见书，该鉴定意见认为备忘录中“吴东海”的签名字迹与所提供样本上“吴东海”的签名字迹是同一人书写形成。该鉴定意见系湖南大学司法鉴定中心根据湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴法技鉴2号的委托书依法作出，鉴定单位及人员具有相应的鉴定资质且程序合法，原审予以采信，依法有据。吴东海虽认为司法鉴定意见中的委托鉴定事项与郴州中级人民法院的委托鉴定事项不一致、司法鉴定意见中的委托鉴定事项与湖南大学司法鉴定中心函商湖南省郴州市中级人民法院的鉴定事项相互矛盾及司法鉴定意见比对采样严重偏样、司法鉴定意见缺乏关键、核心样本等，并认为备忘录属伪造，但均未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。（二）关于吴东海与锦马公司的租赁合同是否有效的问题。吴东海与锦马公司2010年5月所订《租赁意向书》约定该意向书的有效期至2011年6月30日，并约定双方应当在有效期内签订租赁合同，但至今双方并未签订正式的租赁合同。根据原审查明的事实，吴东海自2011年8月12日即进场装修，装修完毕后持续经营至本案一审诉讼时止。其间，双方于2011年11月21日经协商一致签订案涉备忘录，对装修免租期及租金标准进一步明确，并约定该备忘录为租赁合同附件。据此，双方虽未订立正式的租赁合同，但租赁意向书、备忘录，双方对租赁物、租金、租期均已进行了约定，已具备租赁合同的特征和要件，应视为双方成立事实上的租赁关系。退一步讲，即使双方没有形成备忘录及该备忘录未加盖公司印章等事实存在，根据租赁意向书约定的租赁面积、租赁价格及吴东海已对房屋进行装修并实际使用、收益之事实，吴东海亦应承担合理的租赁费用。关于吴东海认为未经公安消防机构验收的房屋，不能对外出租，否则应当认定租赁合同无效的主张，本院认为，认定合同效力应根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，吴东海依据原《最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的函复》（已失效）规定，依法无据。（三）关于原审认定的租赁费范围及起租日期是否恰当的问题。关于租赁费范围，根据双方签订的《租赁意向书》和备忘录的内容，支付的租赁费用包括铺面租金及人员管理费、广告推广费、物业管理费、空调能耗费。因此，吴东海以对“设施设备租赁费用”和“物业管理费权利主体的认定”缺乏证据证明为由申请再审不符合合同约定；同时，其在一审、二审中并未提出异议，本院对此不予支持。关于起租日期，吴东海在明知租赁物推迟交付后仍然接收房屋并进场装修，该行为应视为其认可锦马公司延期交付，同意继续履行租赁合同。原审判决根据《租赁意向书》及备忘录之约定在扣除3个月装修免租期后确定起租日期，有事实和法律依据。吴东海以锦马公司整体试营业日期作为起租日期，事实和法律根据不足。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴东海的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 武泽龙
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初386号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人韩学X，男，1963年11月3日出生于天津市，汉族，初中肄业，住天津市北辰区小淀镇刘安庄。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被取保候审。
被告人韩学X不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月30日0时许，被告人韩学X酒后驾驶牌照为冀Ｂ×××××的灰色东风牌小型面包车，由海河东路由东向西行驶至天津站地下隧道出口处时，被执勤交警检查。经天津市津实司法鉴定中心检测，韩学X血液中酒精含量为119.2毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人韩学X犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人韩学X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩学X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王莹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0322民初3201号
原告：夏广杨，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省明光山市。
被告：朱克山，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告夏广杨诉被告朱克山建设工程合同纠纷一案中，因原告夏广杨未在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张璟玉
二〇一七年十一月六日
书记员 孙文雅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第06794号
原告张某某，女，1957年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆南部公共交通有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路6号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人童思惠，董事长。
委托代理人穆远，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人许鸽林，男，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张某某诉被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告南部公司的委托代理人穆远、许鸽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年7月22日18时25分，刘文鑫在车门未关好的情况下驾驶渝A620**号大型普通客车，从南岸区南坪东路178公交车站内起步往南坪西路方向行驶，起步时乘客张某某从未关好的车门上车，当车起步后刘文鑫关闭车门，正在上车的乘客张某某腿部被车门夹住而摔倒在车厢地板上，造成张某某受伤的交通事故。2015年7月27日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定刘文鑫承担此事故的全部责任，张某某无责任。张某某受伤后，产生门诊费108.6元、住院伙食补助费1632元、营养费3000元、护理费7650元、残疾赔偿金50294元、误工费46069.34元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、鉴定及鉴定检查费1270元。
被告南部公司辩称：渝A620**号车的车主系南部公司，刘文鑫系南部公司聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。对张某某请求的费用有异议。
经审理查明：：2015年7月22日18时25分，南部公司聘请的驾驶员刘文鑫在车门未关好的情况下驾驶南部公司所有的渝A620**号大型普通客车，从南岸区南坪东路178公交车站内起步往南坪西路方向行驶，起步时乘客张某某从未关好的车门上车，当车起步后刘文鑫关闭车门，正在上车的乘客张某某腿部被车门夹住而摔倒在车厢地板上，造成张某某受伤的交通事故。2015年7月27日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定刘文鑫承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故的责任。
经本院委托，2015年11月20日重庆市南岸司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张某某因交通事故受伤，构成X（10）级伤残。
张某某受伤后，于2015年7月22日至9月10日在重庆市东南医院住院治疗51天，产生的住院医疗费已由南部公司垫付。
关于门诊费，张某某请求108.6元。庭审中，南部公司无异议。
关于住院伙食补助费，张某某请求1632元（32元/天×51天）。庭审中，南部公司无异议。
关于营养费，张某某请求3000元。庭审中，南部公司认为张某某出院时医生未建议加强营养，故不同意赔偿。
关于护理费，张某某请求7650元（150元/天×51天），并提交了收条，证实张某某住院期间由护工护理，张某某每天支付50元。庭审中，南部公司认为张某某住院期间的护理费已由南部公司按100元/天的标准支付给护工，支付了49天，共计4900元，并提交了收条。庭审中，张某某对南部公司按100元/天的标准支付支付了49天的护理费给护工无异议，但认为护工的收费标准为150元/天，故请求按150元/天计算。
关于残疾赔偿金，张某某请求50294元（（25147元/年×20年×10%），并提交了1、鉴定报告，证明张某某构成X级伤残；2、户口簿，证实张某某为城镇居民家庭户口。庭审中，南部公司无异议。
关于误工费，张某某请求46069.34元（12340元/月÷30天×112天），并提交了重庆某医院出具的收入证明、实际工资减少证明，重庆市南岸区地方税务局出具的税收完税证明，证实张某某月收入15390元，张某某受伤后，基本公司3050元照发，奖金不发放。庭审中，南部公司对张某某误工112天无异议，但认为张某某有固定单位，无固定收入，故不同意赔偿。
关于交通费，张某某请求500元。庭审中，南部公司只同意赔偿100元。
关于精神损害抚慰金，张某某请求30000元。庭审中，南部公司认为张某某请求的金额过高，请求由法院认定。
关于鉴定费和鉴定检查费，张某某请求1270元。庭审中，南部公司无异议。
以上费用中，南部公司已支付4900元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医药费发票、住院病历、司法鉴定意见书、户口簿、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，本次事故系刘文鑫一人的过错行为导致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，南部公司聘请的驾驶员刘文鑫在车门、车厢没有关好时行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第一项之规定，且负此事故的全部责任，侵犯了张某某的身体健康权，由此给张某某造成的经济损失，应当由聘请刘文鑫的南部公司承担民事赔偿责任。
对于张某某请求的门诊费108.6元。南部公司无异议，本院予以确认。
对于张某某请求的住院伙食补助费1632元。南部公司无异议，本院予以确认。
对于张某某请求的营养费3000元。张某某受伤后，其伤残等级达到十级，故本院酌情主张500元。
对于张某某请求的护理费7650元。张某某受伤后住院51天需护理，对于护理标准，本院参照护工市场行情酌情按100元/天计算。故本院对张某某请求的护理费确认为51天×100元/天=5100元。
对于张某某请求的残疾赔偿金50294元。南部公司无异议，本院予以确认。
对于张某某请求的误工费46069.34元。南部公司对张某某误工112天无异议，本院予以确认。张某某提交的证据能够证实其实际减少的收入为12340元/月，故本院对张某某请求的误工费46069.34元予以支持。
对于张某某请求的交通费500元。张某某受伤后，产生交通费是必然的，故本院对张某某请求的交通费500元予以支持。
对于张某某请求的精神损害抚慰金30000元。张某某受伤后，其伤残等级达到十级，的确给其精神上造成了严重的损害，故本院酌情主张4000元。
对于张某某请求的鉴定费和鉴定检查费1270元。南部公司无异议，本院予以确认。
以上费用中，南部公司已支付4900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
张某某受伤后，产生的门诊费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费和鉴定检查费共计109473.94元，由重庆南部公共交通有限公司赔偿（已支付4900元，余款104573.94元于本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取656元，由重庆南部公共交通有限公司承担（此款由张某某垫付，重庆南部公共交通有限公司支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾凯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异646号
异议人（被执行人）攀枝花新中钛科技有限公司。住所地攀枝花市仁和区钒钛产业园区。
法定代表人许健民，董事长。
委托代理人周旭东，四川道合律师事务所律师。
委托代理人王劲松，四川道合律师事务所律师。
申请执行人肖沙，男，1970年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人黄梅，四川治坛律师事务所律师。
委托代理人陈良勇，四川治坛律师事务所律师。
被执行人攀枝花一立煤业有限公司。住所地攀枝花市东区攀枝花宾馆会展中心***室。
法定代表人黄绪琪，总经理。
被执行人沙立林，男，1963年4月19日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行肖沙申请执行攀枝花一立煤业有限公司（简称一立公司）、攀枝花新中钛科技有限公司（简称新中钛公司）、沙立林借款合同纠纷一案。被执行人新中钛公司向本院提出管辖权异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新中钛公司异议称，本案的执行依据为成都仲裁委员会（2015）成仲字第190号裁决书，依据相关法律规定，本案应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，而本案三个被执行人的住所地和财产所在地均在攀枝花市，据此，请求本院裁定将该案移送攀枝花市中级人民法院执行。
经审查查明，2015年1月23日，本院依据成都仲裁委员会（2015）成仲字第190号裁决书，受理肖沙申请执行新中钛公司、一立公司、沙立林借款合同纠纷一案，执行案号：（2015）成执字第1663号。执行中，本院于2015年10月29日作出（2015）成执字第1663号《执行通知书》，责令被执行人新中钛公司、一立公司、沙立林立即履行生效法律文书所确定的全部义务。该《执行通知书》已于2015年11月3日、同月7日、同月8日，通过邮寄送达的方式分别送达前述被执行人沙立林、新中钛公司、一立公司。
另查明，执行中，因前述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2015）成执字第1663-1、2、3、4号执行裁定和（2015）成执字第1663-5号执行裁定，查封前述被执行人名下的房屋、土地使用权、车辆等财产。本院裁定查封相关资产后，被执行人至今仍未履行义务，本院已启动资产评估程序。
本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款规定：“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出”。本案中，新中钛公司未在前述司法解释规定的管辖权异议期间提出异议，故其异议申请不符合前述规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回攀枝花新中钛科技有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 严 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初4624号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：黄怡，女，1980年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司诉被告黄怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审判员 徐 志
二〇一七年七月五日
书记员 刘飞宇
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执165号
申请人王滋贵，男，汉族，饶河县小佳河镇居民，住饶河县小佳河镇。
被执行人李一洪，男，汉族，饶河县小佳河镇居民，现住饶河县大佳河乡畜牧场翰源公司。
申请人王滋贵与被执行人李一洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）黑0524民初440号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王滋贵于2017年4月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人王滋贵与被执行人李一洪达成和解，申请人王滋贵申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初440号民事调解书的执行程序
本裁定书送达后立即生效
审判员 娄晓东
二〇一七年十月九日
书记员 吴巍葳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执106号
申请执行人：张广春，男，汉族，1970年10月6日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张广芹，女，汉族，1968年7月20日生，住淮安区。
申请执行人张广春与被执行人张广芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）淮开民初字第2531号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张广芹应于判决生效后十日内归还原告张广春借款65000元。案件受理费1425元，减半收取713元，由张广芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中，已执行到位11352.65元，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、车辆登记。被执行人张广芹集资诈骗罪一案正在淮安区人民法院审理过程中。被执行人名下虽有房屋登记并已被本院依法查封，但房屋因被执行人涉嫌刑事犯罪已被淮安区公安分局查封，按先刑事后民事的原则，上述被本院查封的房屋目前无法进行评估、拍卖。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产，但由于被执行人名下房产因其涉嫌犯罪已被公安机关查封，本案暂不能处置该房产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
见习助审员杨阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 金 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4141号
原告：陈丽梅，女，1968年10月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：于德生，男，1968年6月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：佟玉峰，男，1992年9月11日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告陈丽梅诉被告佟玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈丽梅诉称，2017年7月9日9时许，被告佟玉峰驾驶无牌照新锐普通二轮摩托车，在沿前郭县乌拉大街由西向东行驶至事故地点时，在向北变更车道超越前方同方向由赵凤原驾驶的吉JE01**号东风大型普通客车时，因未按操作规范安全驾驶、超速行驶与路上站立的原告陈丽梅相撞后，原告陈丽梅又与孙佳星驾驶的吉JT09**号大众小型轿车相撞，被告的车辆又与吉JZE1**号东风牌大型普通客车车侧面相刮，事故致无牌照新锐普通二轮摩托车和吉JE01**号东风大型普通客车损坏、原告受伤。事故发生后，原告被送往前郭县医院住院救治，原告住院23天，共花费医疗费23222.77元；前郭县公安局交通警察大队对该起事故依法作出（2017）第02029号道路交通事故认定书，认定被告佟玉峰负事故的全部责任，原告陈丽梅无责任。
根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告佟玉峰应对原告的各项损失32747.56元[其中原告医疗费23222.77元、护理费3624.60元（一级护理7天2017年7月9日-2017年7月15日）、伙食补助费2300元、误工费3600.19元，暂计32747.56元，在住院期间，被告已支付医疗费2万元，现主张被告赔付各项损失12747.56元。（伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费用等待鉴定后计算）]，被告佟玉峰应承担原告损害赔偿责任，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。
经本院审理查明，陈丽梅无法提供被告的准确地址，本院无法查明被告确切住址，陈丽梅亦不同意公告送达。
本院认为，陈丽梅不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二��项的规定，裁定如下：
驳回陈丽梅的起诉。
案件受理费119元，由本院退还给陈丽梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 员 翟青山
人民陪审员 王 萌
人民陪审员 包求知
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 烁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民催7号
申请人：杭州宁畅贸易有限公司,住所地杭滨江区长河街道南环路1672号1幢210室。统一社会信用代码91330108077304619A。
法定代表人：金君豹，该公司部经理。
委托诉讼代理人：方俊杰，男，1972年2月23日出生，杭州宁畅贸易有限公司职工，住浙江省义乌市。
申请人杭州宁畅贸易有限公司于2017年8月17日向本院申请对出票人重庆腾泰铝业有限公司、背书人上海沁昕贸易有限公司、持票人杭州宁畅贸易有限公司、号码310000512219××××、票面金额100万元的银行承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，申请人称号码310000512219××××、票面金额100万元的银行承兑汇票遗失，但申请人未提供遗失该汇票的证据。申请人的申请不符合法律规定，依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回杭州宁畅贸易有限公司的申请。
申请费100元，由申请人杭州宁畅贸易有限公司负担。
审判员 何凌云
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐思思