江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2154号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司,住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东，经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞠志忠。
委托诉讼代理人：鞠纪，男，1976年3月18日生，居民身份证号码3212831976********，汉族，住泰兴市根思乡鞠顾村联合*组**号。
原审被告：郭宏明。
原审被告：江苏一鸣生物股份有限公司，住所地泰兴市根思乡大井村。
法定代表人史百鸣，董事长。
两原审被告共同委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴市支公司）因与被上诉人鞠志忠、原审被告郭宏明、江苏一鸣生物股份有限公司（以下简称一鸣生物公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院2016年6月29日作出的（2016）苏1283民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财保泰兴市支公司委托诉讼代理人黄辉忠，被上诉人鞠志忠委托诉讼代理人鞠纪，原审被告郭宏明、一鸣生物公司共同委托诉讼代理人俞鑫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保泰兴市支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人一审未提交医药费发票及用药清单原件，且鞠志忠与郭宏明签订协议约定医药费由郭宏明负担，故法院应当驳回鞠志忠关于医疗费的诉讼请求。
被上诉人鞠志忠答辩称：被上诉人已将原始发票交付郭宏明。
原审被告郭宏明、一鸣生物公司答辩称：一审中，原审被告提交的医疗费发票复印件和用药清单上均加盖了医疗单位的公章，该证据足以证明被上诉人支付医疗费用的事实，如果上诉人认为被上诉人凭医疗费发票原件至其他地方报销，上诉人可以提供相关证据证明，法律并未规定复印件加盖公章就不能认定相关事实；医药费的承担是被上诉人与原审被告的约定，与上诉人没有关系，双方约定的是原审被告垫付医疗费，若被上诉人从保险公司获得赔偿，那么垫付的医疗费应当返还给原审被告。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
鞠志忠向一审法院起诉请求：判令郭宏明、一鸣生物公司、人寿财保泰兴市支公司赔偿鞠志忠各项损失32790元，案件诉讼费用由郭宏明、一鸣生物公司、人寿财保泰兴市支公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月25日17时10分许，郭宏明驾驶苏M×××××小型普通客车由北向南行驶至泰兴市根思乡井坔村地段时，与驾驶电动自行车的鞠志忠发生事故，致鞠志忠受伤、两车受损。交警部门认定郭宏明负事故的全部责任，鞠志忠无责任。
事故发生后，鞠志忠被送至泰兴市中医院住院治疗，于2014年5月14日出院。2015年4月23日，鞠志忠再次至泰兴市中医院住院治疗，行右肩锁关节脱位内固物取出术，于2015年5月9日出院。
案件审理过程中，鞠志忠向一审法院提出鉴定申请，经一审法院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2016年5月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：鞠志忠因2014年4月25日交通事故致右肩锁关节脱位，右额部软组织挫伤，其伤后误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。
另查明，郭宏明系一鸣生物公司的员工，其驾驶苏M×××××小型普通客车的行为系履行职务行为，该车的登记车主为一鸣生物公司，人寿财保泰兴市支公司为该车承保了交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
还查明，2014年4月30日，鞠志忠与郭宏明签订协议书一份，约定由郭宏明先行全额垫付鞠志忠的医疗费用，待治疗终结鞠志忠的损失获得保险赔偿后该医疗费用全额返还郭宏明，郭宏明不再承担鞠志忠因交通事故产生的其他损失及费用。
上述事实，有鞠志忠提供的交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、司法鉴定意见书，一鸣生物公司提交的协议书及当事人陈述等在案证实，一审法院予以认定。
一审法院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。关于鞠志忠的损失，一审法院依法认定如下：
1、医疗费：鞠志忠两次住院共计花费23815元，有相关的医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录等医疗文证证实，一审法院予以确认，该费用系一鸣生物公司垫付。
2、住院伙食补助费：鞠志忠共计住院34天，故住院伙食补助费为20元/天×34天＝680元。
3、营养费：20元/天×60天＝1200元。
4、护理费：关于护理费标准，鞠志忠主张按100元/天计算，未超过本地区护工标准，一审法院予以确认，故护理费为100元/天×90天=9000元。
5、误工费：鞠志忠提供的泰兴市根思乡鞠顾村村民委员会出具的证明、诸暨市白米湾园林工程有限公司出具的证明、考勤表、工资表等证据足以证实其事故发生前的月平均收入为2183元，故误工费一审法院确认为2183元/月÷30天×180天=13098元。
6、交通费：考虑到鞠志忠治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，一审法院酌定为800元。
7、财产损失：鞠志忠提供的收据虽不能证实其驾驶车辆的损失情况，但鞠志忠驾驶的电动自行车在事故中受损的事实客观存在，而人寿财保泰兴市支公司并未及时予以定损，故对鞠志忠的车辆损失一审法院酌定为800元。
综上，鞠志忠的合理损失为49393元。
关于责任分摊。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
郭宏明驾驶苏M×××××小型普通客车在事故中负全部责任，人寿财保泰兴市支公司为该机动车承保了交强险，故人寿财保泰兴市支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。属于交强险医疗费用项下原告的损失医疗费23815元、住院伙食补助费680元、营养费1200元，合计25695元，已超过交强险限额，故应由人寿财保泰兴市支公司赔偿10000元。属于交强险死亡伤残赔偿项下鞠志忠的损失护理费9000元、误工费13098元、交通费800元，合计22898元，未超过交强险限额，应由人寿财保泰兴市支公司全额赔偿。属于交强险财产损失赔偿项下鞠志忠的财产损失800元，未超过交强险限额，应由人寿财保泰兴市支公司全额赔偿。
超过交强险部分的鞠志忠的其他损失15695元，因郭宏明在事故中负全部责任，而人寿财保泰兴市支公司为郭宏明驾驶的苏M×××××小型普通客车承保了责任限额为50万元且为不计免赔的商业三者险，故均应由人寿财保泰兴市支公司承担。至于不应由人寿财保泰兴市支公司承担的诉讼费和鉴定费，依据鞠志忠与郭宏明签订的协议书，应由鞠志忠自行负担。一鸣生物公司已垫付的款项23815元，于本案中直接返还给一鸣生物公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿33698元，在商业三者险范围内赔偿15695元，合计49393元（其中给付鞠志忠25578元，给付江苏一鸣生物股份有限公司23815元）。二、驳回鞠志忠的其他诉讼请求。如中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，鉴定费730元，合计930元，由鞠志忠负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。郭宏明驾驶苏M×××××小型普通客车与驾驶电动自行车的鞠志忠发生事故，致鞠志忠受伤、两车受损。交警部门认定郭宏明负事故的全部责任，鞠志忠无责任。郭宏明驾驶苏M×××××小型普通客车与鞠志忠发生交通事故，系在履行职务过程中，该车的登记车主为一鸣生物公司，故鞠志忠因本次交通事故造成的损失有权向一鸣生物公司主张赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责赔偿。郭宏明驾驶的车辆向人寿财保泰兴市支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，人寿财保泰兴市支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因郭宏明驾驶的车辆向人寿财保泰兴市支公司投保了商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，一鸣生物公司的赔偿责任应由承保商业三者险的人寿财保泰兴市支公司按照保险合同予以赔偿。
一审中，原审被告提交的医疗费发票复印件和用药清单上均加盖了泰兴市中医院财务专用章，足以证明被上诉人支付医疗费用的事实，上诉人认为被上诉人凭医疗费发票原件至其他地方报销，但并未提供相关证据证明，故对于该上诉理由本院不予采纳。至于医疗费负担问题，2014年4月30日，鞠志忠与郭宏明签订协议书一份，约定由郭宏明先行全额垫付鞠志忠的医疗费用，待治疗终结，鞠志忠的损失获得保险赔偿后该医疗费用全额返还郭宏明，郭宏明不再承担鞠志忠因交通事故产生的其他损失及费用，该协议系郭宏明与鞠志忠间关于医疗费用如何垫付的约定，并未约定人寿财保泰兴市支公司不承担赔偿责任，该协议与人寿财保泰兴市支公司无关，人寿财保泰兴市支公司应当按照保险合同予以赔偿，不能因该协议而免除赔偿责任。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人人寿财保泰兴市支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 菁