wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初1284号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路58号。
负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：李鹰，该行员工。
被告：武连军，男，1972年6月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称农行枣庄分行）诉被告武连军信用卡纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告武连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行枣庄分行诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币98561.99元及利息和手续费、滞纳金（自最后一次消费次日起计算至判决生效之日止，按照合约约定计算）。
2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2011年2月20日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，合同约定被告透支消费应按规定日期还款，被告2011年3月18日领卡后透支消费了98561.99元，至今未按照合同约定归还欠款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告武连军未答辩。
经审理查明，被告武连军于2011年2月20日向原告农行枣庄分行申请办理信用卡。被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《贷记卡领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
该申请被批准后，被告武连军领用了中国农业银行信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2014年9月3日被告尚欠信用卡透支本金98561.99元未还。
上述事实有贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户信息明细、收入证明、授权书及贷记卡章程及领用合约存卷为证。
本院认为：被告武连军向原告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行贷记卡章程和贷记卡领用合约的约定，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡并消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息、手续费、滞纳金的请求，本院予以支持。被告武连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武连军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信用卡透支本金98561.99元及利息、滞纳金、手续费（自2014年9月4日起至判决生效之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由被告武连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 李 颖
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 柳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初4374号
原告陈威，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被告龙盘洲，男，1994年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县，现在岳阳监狱服刑。
原告陈威与被告龙盘洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈威请求判令：1、被告立即偿还原告借款35000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告龙盘洲答辩意见：欠款属实。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2015年4月，被告龙盘洲向原告陈威借款32000元，双方口头约定了利息，后被告龙盘洲偿还原告陈威利息2000元。2015年11月10日，被告龙盘洲向原告出具借条，载明：“今借陈威叁万伍仟元整（35000）龙盘洲2015.11.10”。其中，借款本金为32000元，利息为3000元。经原告催要，被告未偿还分文。原告遂诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告龙盘洲欠原告陈威借款35000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，故对原告陈威要求被告龙盘洲偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告龙盘洲在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈威借款人民币35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取为338元，由被告龙盘洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一八年一月二十三日
书记员 熊迎旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初34号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王加善（曾用名王心响），男，1978年7月29日出生于河南省永城市，汉族，半文盲，务农，住河南省永城市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审，同年12月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人王继响，男，1978年10月20日出生于河南省永城市，汉族，小学肄业，务农，住河南省永城市。无前科。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月11日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审，同年12月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]389号起诉书指控被告人王加善犯盗窃罪、王继响犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人王加善、王继响到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年8月5日15时30分许，被告人王加善在郑州经济技术开发区第九大街与经北二路交叉口出口加工区某公司7号楼一楼，将郝某放在储物盒里的一部金色iPhone6plus手机盗走。2016年8月10日17时许，被告人王加善为逃避处罚，让被告人王继响帮忙隐藏手机，被告人王继响明知手机是犯罪所得仍将该手机藏于郑州市航空港区振兴路与中原路交叉口向西约800米路北某广场西北角的树林里。经鉴定，涉案手机价值人民币4013元。案发后，涉案手机已追回并发还给被害人。
被告人王加善、王继响对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、发票、指认照片等；被害人郝某的陈述；被告人王加善、王继响的供述；鉴定意见；辨认笔录及庭审笔录。
本院认为，被告人王加善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王继响明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人王加善、王继响归案后能够如实供述，认罪态度较好，且涉案赃物已追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王加善犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
被告人王继响犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈宁斯
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执63号
申请执行人：亢新克，男，1983年3月17日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人郭震，该公司董事长。
被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。
法定代表人尹新乐，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行亢新克与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初617号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年六月二十六日
书记员 张东亮
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1288号
原告:深圳惠普快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告:王志宏,男,汉族。
本院在审理原告深圳惠普快捷金融服务有限公司与被告王志宏借款合同纠纷一案中，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第���项的规定，裁定如下：
准许原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告深圳惠普快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 李婉秋
人民陪审员 赵青娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 笑
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2427民初198号
原告：次塔，西藏索县人。
被告：旺青，西藏索县人。
原告次塔与被告旺青买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告次塔、被告旺青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告虫草交易价款10万元；2、判令被告承担本案受理费；3、判令被告支付按照国家规定的利息。事实和理由：2014年8月27日，原告次塔将自己的1.7斤虫草以每斤8万元价格出售了被告旺青，总售价款为136000元，被告当即支付了6000元虫草交易款，并双方签订协议约定被告于2015年8月27日之前支付剩余虫草交易款13万元，被告于2015年8月27日向原告支付了3万元之后剩余的虫草交易款10万元至今未履行支付义务，因此起诉至法院，希望法院判令被告支付虫草交易款10万元及相应的利息并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告次塔所主张的事实属实。
原告次塔向本院提交的证据：原、被告2014年8月27日签订的虫草买卖协议一份。
被告未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据虫草买卖协议一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，原、被告双方在索县签订了虫草买卖协议，原告将自己的虫草1.7斤以136000元的总价卖给被告，被告当日向原告支付了6000元，同时被告承诺于2015年8月27日向原告支付剩余虫草交易款。2015年8月27日，被告向原告支付了3万元虫草交易款，剩余虫草交易款10万元未支付。
本院认为，原告次塔与被告旺青自愿达成的虫草买卖协议合法有效，应予以保护。原告向被告交付虫草后，被告应按照合同约定支付交易价款。故原告要求被告支付剩余虫草交易价款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付交易款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告需向原告支付逾期利息11974元（100000元×0.0475×1.5÷360×605）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告旺青于本判决生效后三十日内一次性付清原告次塔虫草交易款及逾期利息共计111974元。
本案的受理费2300元，由被告旺青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审 判 长 洛桑顿珠
审 判 员 拉巴卓玛
助理审判员 普布扎西
二〇一七年五月二日
书 记 员 次仁央宗
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘1124刑初79号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴易进，男，1973年11月12日，汉族，湖南省道县人，无业，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月6日被道县公安局刑事拘留，同年11月20日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押在道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人吴易进犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人吴易进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年11月6日9时许，被告人吴易进在蚣坝某方超市门口趁杨某姣不注意扒窃杨某姣钱包一个，内有现金560元。刚得手即被杨某姣发现，被告人吴易进于是将钱包退还给杨某姣。逃离至“群众家纺”门店时被便衣警察抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、���人证言、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明等证明材料，认为被告人吴易进的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人吴易进对起诉书指控其犯盗窃罪事实未提出异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2013年1月6日，被告人吴易进因犯盗窃罪被道县人民法院判处拘役六个月。
证明上述事实的证据有：被告人吴易进的供述和辩解、被害人杨某姣的陈述、证人杨某英、蒋某云、蒋某边的证言、盗窃现场监控视频、被害人杨某姣对被告人吴易进的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据材料予��证实。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴易进以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴易进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴易进有盗窃的犯罪前科劣迹，酌情对被告人吴易进从重处罚；被告人吴易进到案后认罪态度较好，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴易进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年一月三十日
代理书记员 莫立婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金���额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执1071号
申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。
法定代表人：冯金安，局长。
被执行人阳新县睿志畜牧有限公司，住所地:阳新县白沙镇上潘村。
法定代表人:潘明刚，负责人。
本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人阳新县睿志畜牧有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县环境保护局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 乐文娟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执170号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王钦花、王钦花、胡宗庆、商飞飞、商玉英借款合同纠纷一案中，查明被执行人王钦花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王钦花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十四日
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初526号
原告：柯美特建材集团股份有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1MD2X）,住所地：四川省眉山市丹棱县丹棱镇机械产业园区。
法定代表人：卢庚保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘江，该公司员工。
委托诉讼代理人：向令，该公司员工。
被告：四川翰元商贸有限公司（组织机构代码：08073439－6），住所地：成都市金牛区九里堤小区星科路3号1幢1层附6号。
法定代表人：陈名建，该公司经理。
原告柯美特建材集团股份有限公司与被告四川翰元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯美特建材集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘江、向令到庭参加诉讼。被告四川翰元商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯美特建材集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款及利息，货款共计212850.32元，利息按人民银行同期贷款利率确定；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年2月,原、被告双方在平等自愿的基础上签订《型材购销合同》，约定由原告向被告承建的“星河翡翠城”项目提供型材。原告按照合同约定，从2014年3月23日到2014年8月7日期间向被告承建项目发货，货款共计303692.93元，被告支付部分货款，但仍欠原告货款共计212850.32元。经原告多次催收，被告拒不履行合同义务。原告迫于无奈，只有通过司法途径来获取对其权利的救济。根据原告与被告签订的《型材购销合同》第七条之规定，“本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商处理，如果不能通过协商达到一致，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”原告为合同的乙方，故而向你院提起诉讼。
被告四川翰元商贸有限公司未作答辩。
原告柯美特建材集团股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《型材购销合同》，发货单，对帐单，准予变更登记通知书等证据，经法庭核实与原件一致，本院予以确认，并认定事实如下：原告柯美特建材集团股份有限公司,曾用名“柯美特建材集团有限公司”。2014年2月原、被告双方签订了《型材购销合同》，约定：由原告柯美特建材集团股份有限公司向被告四川翰元商贸有限公司承建的位于自贡市荣县的“星河翡翠城”项目提供型材；货款结算及支付方法：乙方给甲方垫资20万元型材款，超出部份先款后货，垫资款于2014年6月30日前结清；每年6月30日和12月31日甲方应付清所有欠款；违约责任：……3.甲方未按本合同约定向乙方支付每批次货款或剩余货款的，每逾期一日，应按未付款金额的1‰向乙方支付违约金，逾期超过十五日，乙方有权选择延迟供货或解除合同，乙方解除合同的，甲方应按合同总金额的30%支付违约金，并赔偿乙方损失。……。本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商处理，如果不能通过协商达到一致，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。原告柯美特建材集团股份有限公司按照合同约定，从2014年3月23日到2014年8月7日期间向被告四川翰元商贸有限公司承建项目发货，货款共计303692.93元，被告四川翰元商贸有限公司仅支付部分货款，现尚欠原告柯美特建材集团股份有限公司货款212850.32元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告四川翰元商贸有限公司在收到原告柯美特建材集团股份有限公司的货后，未按合同约定的时间，足额支付原告柯美特建材集团股份有限公司的价款，因此对原告柯美特建材集团股份有限公司请求被告四川翰元商贸有限公司支付价款的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法应予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。对原告柯美特建材集团股份有限公司请求被告四川翰元商贸有限公司按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的主张，因其请求符合法律的规定，且被告四川翰元商贸有限公司也违反合同的约定，未按期支付原告柯美特建材集团股份有限公司价款，故对原告柯美特建材集团股份有限公司此主张，依法予以支持。利息具体计算：因原、被告双方在合同中约定了每年的12月31日前付清当年所有货款，故利息计算应从逾期付款之日起，即从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清时为止。被告四川翰元商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告四川翰元商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告柯美特建材集团股份有限公司价款212850.32元及利息（利息计算：从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清时为止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，公告费600元，共计5092元，（原告已预交），由被告四川翰元商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 华拥军
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 伍利飞
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0103刑初340号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人庞某，无职业。因涉嫌诈骗罪于2016年9月21日被羁押，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人朱某甲，无职业。因涉嫌诈骗罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人朱某乙，无职业。因涉嫌诈骗罪于于2016年9月21日被羁押，2016年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人庞某、朱某甲、朱某乙犯诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人庞某、朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，徐某（另案处理）组织宋某、周某（均另案处理）、“明慧”（身份不明，在逃）、陈永强（在逃）及被告人朱某乙、朱某甲、庞某等人设象棋残局的方式骗取路人钱款并约定比例分赃，朱某甲同时负责用轮椅将宋某送至实施诈骗的地点。2016年7月27日9时40分许，被告人朱某乙、朱某甲、庞某等人到达沈阳市沈河区友好街1号吉林银行对面地下通道口，由周某摆象棋残局，“明慧”扮演互不相识的路人与周某下棋，并造成互有输赢的假象，徐某、宋某、朱某乙、陈永强等人在佯装围观或望风，被告人庞某随后离开。此后，“明慧”鼓动途径该处的被害人刘某与周某下棋，刘某在“明慧”的引诱下押注500元钱与周某下棋，陈永强等人佯装指导刘某，最后刘某输棋。在此之后，“明慧”表示可以借给被害人刘某人民币4000元用于继续下棋，刘某遂向其借款人民币4000元后与周某继续下棋。但刘某再次输棋。此后，刘某在“明慧”、周某、朱某乙等人的陪同下到附近的吉林银行的ATM机中共取出6500元人民币现金，刘某将其中的人民币4000元交还给“明慧”，在此期间“明慧”一直在诱使刘某继续押注与周某下棋。被害人刘某在听信“明慧”的鼓动后，将取款剩余的2500元人民币现金及身上剩余的300元人民币现金全部交给周某后，与周某继续下棋并再次输给周某。被告人朱某乙、朱某甲、庞某等人此次骗取被害人刘某钱款共计人民币7300元。
2016年4月28日10时许，在沈阳市和平区沈阳站东广场沈阳市天桥中医院门前，徐某、陈永强以及被告人庞某利用摆象棋残局的方式，诱使被害人邱某押注下棋，骗取被害人邱某人民币600元。
上述事实，被告人庞某、朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、购票记录、人员住宿登记、电话查询记录、人口基本信息表，证人徐某、宋某、周某等人的证言，被害人刘某、邱某的陈述，被告人庞某、朱某甲、朱某乙的供述，指认现场笔录、辨认笔录、发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某、朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，利用摆象棋残局隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，均应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人庞某、朱某甲、朱某乙犯诈骗罪罪名成立。被告人庞某、朱某甲、朱某乙在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人朱某乙协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人庞某、朱某甲、朱某乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人诈骗赃款已全部返还被害人刘某，可酌情从轻处罚。被告人庞某在诈骗被害人刘某犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年7月23日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
被告人朱某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人庞某违法所得人民币600元，责令退赔被害人邱依明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 田志国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1346号
申请执行人:胡朝霞，女，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人：胡朝芝，女，1974年3月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：周勇，男，1973年1月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02620号民事调解书，于2017年6月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月17日以（2015）鄂咸安民初字第02620-1号民事裁定书查封了被执行人胡朝芝所有的位于武汉市汉阳区滨江大道世茂锦绣长江二期1号楼1单元19层1号房屋及被执行人周勇所有的位于咸宁市温泉龙潭××、××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡朝芝所有的位于武汉市汉阳区滨江大道世茂锦绣长江二期1号楼1单元19层1号房屋及被执行人周勇所有的位于咸宁市温泉龙潭柳色街37号、39号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十三日
书记员 金亚洲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8655号之一
原告：江阴一建建设有限公司，住所地江阴市香叶路180号。
法定代表人：朱耀良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。
被告：邹文正，男，1971年10月6日生，汉族，住江阴市。
原告江阴一建建设有限公司与被告邹文正追偿权纠纷一���，本院于2017年6月29日立案。原告江阴一建建设有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴一建建设有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴一建建设有限公司撤诉。
案件受理费22423元，减半收取计11211.50元，财产保全费5000元，合计16211.50元，由江阴一建建设有限公司负担。
审判员 沈洪兴
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄陈菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执175号
申请执行人阿迪力·祖农，男，维吾尔族，1994年7月7日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人艾克拜尔·赛都拉，男，维吾尔族，1984年2月19日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5022号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾克拜尔·赛都拉存款、收入53512.3元(其中本金52820元;执行费692.3元);
二、被执行人艾克拜尔·赛都拉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾克拜尔·赛都拉相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 艾克热木江
二〇一八年五月十六日
书记员 阿不都维力
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6490号
原告:江苏群鑫粉体科技股份有限公司,住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。
法定代表人：张国如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季国平，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐健华，江苏理华律师事务所律师。
被告:靖江市森宝制塑厂,住所地靖江市马桥镇正北工业园内。
投资人：王庆良。
被告：王庆良，男，汉族，1956年12月30日出生，住江苏省靖江市。
原告江苏群鑫粉体科技股份有限公司（以下简称群鑫公司）与被告靖江市森宝制塑厂（以下简称森宝制塑厂）、王庆良买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季国平、唐健华，被告森宝制塑厂投资人王庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
群鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告森宝制塑厂立即支付原告货款14932.5元，并赔偿损失（自2016年10月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息，暂算至2016年10月30日为：14932.5*6%/360*30天=111.99元），合计15044.49元；2、被告王庆良对被告森宝制塑厂的上述债务承担无限连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，江苏群鑫粉体材料有限公司更名为江苏群鑫粉体科技股份有限公司。2014年2月至2014年9月，原告供应给被告森宝制塑厂总价款为80300元的超细重质碳酸钙，经多次催收货款，被告森宝制塑厂至今尚欠14932.50元未付。另被告森宝制塑厂为被告王庆良投资设立的个人独资企业，王庆良应对森宝制塑厂的债务承担无限连带责任。
原告群鑫公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告营业执照、信用信息公示，证明原告的主体身份；2、被告工商登记基本信息，证明两被告系本案适格被告；3、发货单七份及发票七份，证明原、被告之间存在买卖关系，原告已经按时向被告完成发货义务且向被告开具了增值税发票，货值是80300元；4、被告付款凭证三份，证明被告未足额支付货款，差额是18400元；5、原告律师函及被告复函，证明原告曾向被告催要货款，并申明逾期将追要逾期违约金，被告在复函中也承认其收到货物的事实。
被告森宝制塑厂、王庆良辩称，被告没有与原告签订合同，也没有和原告发生任何往来。2012年到2014年期间，由陈正明经销原告群鑫公司的重钙，再销售到被告单位。所有的往来都是被告和陈正明发生的，群鑫公司向陈正明开具发票，被告所有的付款都是陈正明经办的。在此期间，有重钙发生质量问题，被告都是找陈正明去群鑫公司沟通的，故被告主体不适格。此外，原告供应的货物存在质量问题，被告向原告退货230包，价值4197.5元。
被告森宝制塑厂、王庆良为支持其抗辩主张提供了以下证据：1、增值税发票18份、用款申请单2份、银行汇款凭证2份、记账明细4张、收条4张、承兑汇票5张，证明被告付给原告的货款绝大部分是经过陈正明的，与原告之间的结账需通过陈正明；2、2016年1月20日收条一份，证明被告向原告退货230包，价值4197.5元；3、质量问题反馈单两份，证明原告所供的货物存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：原告群鑫公司与被告森宝制塑厂之间存在业务往来，2014年2月至2014年9月，原告累计向被告森宝制塑厂供应价值80300元的货物，森宝制塑厂累计向原告付款61900元，后森宝制塑厂向原告退回价值4197.5元的货物。另，2012年6月至2013年3月，原告群鑫公司与被告森宝制塑厂通过案外人陈正明发生业务往来，由森宝制塑厂打电话给陈正明，由陈正明通知群鑫公司送货，群鑫公司将货物直接送到森宝制塑厂并开具增值税发票给森宝制塑厂，再由陈正明到森宝制塑厂申请付款，森宝制塑厂通过陈正明将货款付给群鑫公司。森宝制塑厂系个人独资企业，投资人为王庆良。
本院认为，原告群鑫公司与被告森宝制塑厂之间存在买卖合同关系。2014年2月至2014年9月，原告累计向被告森宝制塑厂供应价值80300元的货物，森宝制塑厂累计向原告付款61900元，尚欠原告货款18400元未付，抵扣被告森宝制塑厂所退货物价款4197.5元，被告森宝制塑厂还应向原告给付14202.5元，并向原告承担利息（以14202.5元为基数，自2016年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告森宝制塑厂的企业性质为个人独资，其投资人为王庆良，依照法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告王庆良在被告森宝制塑厂的财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。关于被告辩称，所有的业务往来都是被告和陈正明发生的，原告与被告不存在买卖关系，被告主体不适格，本院认为，本案所涉的几笔交易，原告将货物送至被告森宝制塑厂，并开具增值税发票给森宝制塑厂，森宝制塑厂直接向原告给付了部分货款，很明显双方之间存在买卖合同关系，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告货物存在质量问题的主张，因依据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告靖江市森宝制塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏群鑫粉体科技股份有限公司支付货款14202.5元及利息（以14202.5元为基数，从2016年10月1日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告靖江市森宝制塑厂对上述债务不能偿还的部分，由被告王庆良以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告江苏群鑫粉体科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告负担86元，原告负担4元。被告应负担的86元已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈向华
二〇一七年一月二十二日
书记员 任 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2112号
原告:江苏博源机械锻造有限公司,住所地如皋市江安镇镇中居委会11组。
法定代表人：王艳涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱炳初、陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告:江苏兴浩机械制造有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人：徐林，该公司执行董事。
原告江苏博源机械锻造有限公司（以下简称博源公司）与被告江苏兴浩机械制造有限公司（以下简称兴浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博源公司委托诉讼代理人陈钧到庭参加诉讼，被告兴浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
博源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款79120元。事实和理由：被告于2015年11月份至2016年1月份向原告购买车轮与轴，结欠原告货款79120元，原告多次催要未果，故诉至本院。
原告博源公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、送货单2份，证明原、被告之间的买卖合同关系以及购买的产品；2、增值税专用发票1份，证明货款金额为79120元。
被告兴浩公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，双方口头约定由被告向原告购买车轮与轴。原告于2015年12月份、2016年1月份累计向被告供应了总价值为79120元的货物，被告未能及时向原告给付货款，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告兴浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款，被告拖欠货款不付，显属违约，故对于原告要求被告给付货款79120元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏兴浩机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏博源机械锻造有限公司给付货款79120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取890元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈向华
二〇一七年五月五日
书记员 任 静
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424财保4号
申请人：王福建，男，汉族，生于1975年2月20日，住东坡区。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被申请人：陈利松，男，汉族，生于1975年6月2日，住丹棱县。
申请人王福建于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈利松的银行存款冻结，或将其相应价值财产予以查封、扣押，保全金额以40万元为限。申请人王福建以其所有的川Ａ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王福建诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、对被申请人陈利松存于银行、信用社等金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以400000元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年1月16日，查封、扣押动产的保全期限为2019年1月16日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年1月16日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、对申请人王福建申请保全用于担保的其所有的川Ａ×××××号小型轿车予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议��次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一七年一月十八日
书记员 李皓羽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执恢34号之一
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，现住邯郸市陵。
被执行人：周文清，男，1965年6月13日出生，住浙江省。
被执行人：玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州玛纳斯县清水河乡大西沟，组织机构代码证：73179316-3。
法定代表人：周文清，董事长。
刘忠利申请执行周文清、玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯民初字第58号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘忠利向本院申请恢复执行，本院于2017年2月21日立案执行。在执行中查明被执行人玛纳斯县德翔煤炭有限责任公司的采矿权在本案中已经查封，现该煤矿因涉及债务过多，暂时不宜处置。申请执行人刘忠利于2017年8月30日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新23执恢34号执行案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年八月三十日
书记员 张 新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5466号
原告郭海燕，女，1959年8月15日出生，汉族，住河南省。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。
委托代理人秦源，河南光法律师事务所实习律师。
被告张宪国，男，1959年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告付凯，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省林州市。
被告莫方方，女，1982年4月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人付凯，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省林州市。系被告莫方方之夫。
第三人河南宏河房产营销策划有限公司，住所地郑东新区金水东路10号院13号楼1层附6号。
法定代表人王书生。
第三人郑州市永威置业有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路6号21号楼1-3层。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告郭海燕与被告张宪国、付凯、莫方方、第三人郑州市永威置业有限公司（以下简称永威置业公司）、河南宏河房产营销策划有限公司（以下简称宏河营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明月，被告付凯、被告莫方方代理人付凯到庭参加诉讼。被告张宪国，第三人永威置业公司、宏河营销公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告双倍返还原告定金并支付违约金480000元，双倍定金为400000元，违约金即房屋差价80000元；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告、被告张宪国与宏河营销公司签订房屋买卖合同一份，约定原告以2210000元的价格购买被告张宪国的房屋，合同签订后被告张宪国与被告付凯签订房屋买卖合同，与被告付凯的妻子被告莫方方签订债权转让协议，约定被告张宪国配合被告莫方方与第三人永威置业公司签订商品房买卖合同。
被告张宪国未做答辩。
被告付凯、莫方方辩称，我方是2016年5月购买的被告张宪国的房子，当时签订了购房协议，并在11月份签订了房屋买卖合同，签订前对房屋有何纠纷并不知情。原告多次对房屋进行破坏，造成经济损失，要求原告道歉及赔偿经济损失，请求法院将我现在这个房屋财产保全进行解除。
第三人永威置业公司、宏河营销公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告与被告张宪国经第三人宏河营销公司农业路分部居间，签订房屋买卖协议，约定：被告张宪国将单位团购的位于郑州市郑东新区永威五月花城小区8号楼2单元13层西户的房屋和C区272号车位出售给原告，总价款2210000元；原告在签订本协议时向被告张宪国支付定金200000元，待原告与开发商签订商品房买卖合同成功后，原告一次性付清全部余款2010000元；若被告张宪国违约，双倍返还原告定金，并支付佣金。当日，原告向被告张宪国支付定金200000元。
被告付凯与被告莫方方系夫妻关系。后被告张宪国与被告付凯经郑州方大房地产营销策划有限公司第一分公司居间签订房屋买卖合同，将本案房屋及车位另行出售给被告付凯，成交价2490000元。2016年11月7日，被告莫方方与第三人永威置业公司就本案房屋签订了商品房买卖合同，房屋总价款754803元。
本院认为，原告与被告张宪国签订的房屋买卖协议合法有效，双方应当按约履行。被告张宪国未按合同约定履行义务，在双方房屋买卖协议没有解除的情况下将房屋另行转让他人，已构成根本违约，应当承担违约责任。双方约定的违约责任为双倍返还定金，被告张宪国应当支付原告。原告购买被告张宪国的房屋成交价为2210000元，被告张宪国出售给被告付凯、莫方方的成交价为2490000元，导致原告房屋差价损失280000元，该部分损失双倍返还的定金部分不足以弥补，差额80000元被告张宪国应当赔偿原告。原告请求被告赔偿违约金80000元属于表述不恰当，但其陈述违约金80000元即差价损失，对该部分损失的诉讼请求，本院予以支持。被告付凯、莫方方为善意购买人，对被告张宪国的违约行为不承担责任。第三人永威置业公司系根据被告张宪国的要求与被告莫方方签订商品房买卖合同，法律后果应当由被告张宪国承担，被告永威置业公司对被告张宪国的违约行为不承担责任。第三人宏河营销公司作为居间人没有违约，对被告张宪国的违约行为不承担责任。被告张宪国，第三人永威置业公司、宏河营销公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪国双倍返还原告郭海燕定金200000元，共计400000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张宪国赔偿原告郭海燕损失80000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24520元，减半收取12260元，诉前保全申请费5000元，由被告张宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一七年五月十六日
书记员 葛伟群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16690号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：傅华宇。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行与被告傅华宇信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅华宇的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行撤回对被告傅华宇的起诉。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 程远备
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1208号
原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地成都市邛崃市羊安工业区。
法定代表人：王俊，董事长。
委托诉讼代理人：魏伯吹，成都明炬律师事务所律师。
被告：四川晟世家具有限公司，住所地成都市双流区龙桥路北段太平园国际家居博览城1层C-1087号。
法定代表人：何小波。
被告：何小波，男，汉族，1975年7月12日出生，住所地四川省金堂县。
本院受理原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告四川晟世家具有限公司、何小波侵害外观设计专利权纠纷一案后，于2017年5月2日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：
本系列案按自动撤诉处理。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 梁义东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 龚正刚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执954号之四
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：四川省遂宁市船山区。
负责人聂敏，该支行行长。
被执行人:黄德诚，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人:李小利，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人:黄德坤，男，汉族，住蓬溪县。
被执行人:蒋非，男，汉族，住蓬溪县。
被执行人:李欣，女，汉族，住大英县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行黄德诚、李小利、黄德坤、蒋非、李欣金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0903民初1698号民事判决书已发生法律效力，但被告黄德诚、李小利、黄德坤、蒋非、李欣未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李欣在中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县花园街营业所账户的存款人民币，扣划至本院案款帐户。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1848号
罪犯杨明利，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年6月5日作出（2015）即刑初字第353号刑事判决，认定被告人杨明利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯杨明利减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨明利的悔改表现，有罪犯杨明利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨明利减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执4259号
申请执行人马骅，男，汉族，1970年11月20日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人杜建平，女，汉族，1972年6月15日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行马骅与被执行人杜建平民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人杜建平无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 亮
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执609号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：16632058--6。
被执行人：段长秋，男，汉族，1974年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：段长金，男，汉族，1977年出生，农民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉段长秋、段长金民间借贷纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被执行人段长秋、段长金民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7592号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰17层、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：徐俊峰，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与徐俊峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人徐俊峰应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司支付贷款本金98246.97元及利息、罚息、复利、案件受理费2400元、公告费123元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7592号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘艳青
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初3336号
原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司
住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼
法定代表人：王群，系该行董事长。
委托代理人：何琛，男，1984年5月12日生，布依族，贵州省关岭县人，系公司法律事务专员，住贵州省关岭布依族苗族自治县，代理权限：特别授权。
委托代理人：段婷婷，女，1992年5月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告员工。代理权限：特别授权。
被告黄管福，男，1982年1月17日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省安顺市平坝县，
被告杨连林，男，1978年9月2日生，苗族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区，
被告刘红八，男，1977年9月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
本院于2017年9月1日立案受理原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告黄管福、杨连林、刘红八借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司于2017年10月16日以被告已清偿贷款本息为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司以被告已清偿贷款本息为由，于2017年10月16日向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤回对被告被告黄管福、杨连林、刘红八的起诉。
本案诉讼费人民币2764元，减半收取人民币1382元，由原告承担人民币619元，退还原告人民币619元。
审判员 付 蓉
二〇一七年十月十六日
书记员 潘梦琳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1366号
原告刘某某，女，汉族，陕西省勉县人，农民。
被告高某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在打工期间经人介绍相识谈婚，2005年9月7日登记结婚。2006年3月生育一女孩高某甲，2011年生育一女孩高某乙。由于草率登记结婚，婚后双方性格差异大，常因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不和。2012年11月双方发生争吵，被告殴打原告，原告逃命外出打工。2014年3月被告将次女高某乙送到原告娘室。此后双方再无来往，夫妻分居长达四年之久，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；婚生女双方各自抚养一人；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方系自由恋爱，感情基础好，现夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年在广州打工期间相识谈婚，2004年6月按习俗订婚，2005年9月7日登记结婚。2006年3月10日生育长女高某甲，2011年8月5日生育次女高某乙。2012年11月，双方因琐事发生纠纷，后原告独自外出务工。2014年3月被告将次女高某乙送至原告勉县娘室。2017年7月，原告提起离婚诉讼。诉讼中，被告坚决不同意离婚。
上述事实有,原、被告陈述，身份证复印件，婚姻档案查询证明，户口簿复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养小孩，婚后双方虽因生活琐事发生纠纷致夫妻关系失睦，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方真诚相待，加强沟通和交流，仍有和好的可能。现原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶亚芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1228刑初128号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人刘开福，男，1973年6月6日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月13日芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，2017年8月23日芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住。2017年8月28日由本院决定对其取保候审。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人刘开福犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员杨利强、被告人刘开福到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年7月12日下午，被告人刘开福携带一个蛇皮袋窜至芷江侗族自治县芷江镇小河口村曹家台组被害人邓某某1家，将其家中饲养的2只鸭、1只鸡盗走，装入蛇皮袋中。在其准备离开时，被被害人邓某某1发现并抓获。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗鸡、鸭价值人民币150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘开福的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的抓获经过、扣押物品清单、接报案登记表、芷江侗族自治县价格认证中心出具的价格认定结论书；证人邱某某、邓某某的证言；被害人邓某某1的陈述；被告人刘开福的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局的现场勘验笔录、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘开福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘开福到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已追回并发还被害人，可酌定对被告人刘开福从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘开福犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年九月十日
代理书记员 杨琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2102号之一
申请执行人：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：汪永生，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：沙芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行石德锋与汪永生、沙芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工��、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 郭 永
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蒋雪山
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘06民终1311号
上诉人（原审被告）：周爱国，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳县。
被上诉人（原审原告）：马秋良，女，1964年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：许铭，湖南忠民律师事务所律师。
上诉人周爱国因与被上诉人马秋良健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周爱国上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、被上诉人无任何证据证明其损伤是上诉人造成。事发当日，马秋良丈夫在上诉人屋门口质问上诉人，马秋良从自家拿来木棍乘上诉人不备从背后进行打击，上诉人抓住木棍后怕马秋良丈夫打而丢开木棍跑进屋里，此后双方无任何接触，对马秋良的损伤，上诉人不知情不知其如何受伤。马秋良无任何证据证明其受伤系上诉人所致。3、即使马秋良有证据证明其损伤与上诉人有关联性，马秋良应承担主要责任。纠纷是马秋良拿来木棍殴打上诉人而引起的，其应承担主要责任。
马秋良辩称：马秋良的损伤系上诉人所为，一审有证据证实，上诉人也认可；上诉人应负全部责任，一审法院酌情照顾了上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
马秋良向一审法院起诉请求：由被告赔偿医药费9146.9元，住院伙食补助2000元，护理费1164.2元，误工费5134.56元，交通费2000元，法检鉴定费500元，营养费5000元，面部损伤整容费10000元，精神抚慰金5000元，合计39955.71元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告周爱国与原告丈夫周湘德系堂兄弟关系，原告之弟马新保建房业务发包给了原告夫妇，因马新保所建的住房与被告之弟周四新房屋相邻，双方对出路及围墙事宜未事先协商好。2015年初原告准备动工时，被告兄弟曾数次阻拦，经村、镇等相关部门多次调解未果。2015年10月20日8时许，原告装有水泥的车辆行使至距施工地200米处时被被告强行阻拦，引发被告与站在对面的原告丈夫周湘德发生争执，因原告与被告站在一起，于是双方发生了厮扭，在厮扭中原告受伤。岳阳县公安局黄沙街中心派出所接到报案后赶到现场，平息事态。原告受伤后被送往岳阳市一人民医院住院治疗，共住院10天，用去医疗费用9146.95元。经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，结论意见为：1、头部外伤：脑震荡；2、颌面部外伤：左上唇贯通伤；多颗牙松动；3、全身多处皮肤软组织损伤。其损伤程度为轻伤二级。事发后岳阳县公安局黄沙街中心派出所予以刑事立案，2016年10月20日黄沙街中心派出所以被告周爱国的犯罪事实无法查清为由，进行撤案处理。因原、被告双方就赔偿事实因无法达成一致意见，原告诉请法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9146.9元，住院伙食补助2000元（10天×2人×100元）、护理费1164.2元（42949元/年÷365天×10天）、误工费5134.56元（41647元/年÷365天×45天）、交通费2000元、法检鉴定费500元、营养费5000元、面部损伤整容费10000元、精神抚慰金5000元，共计39955.71元，并承担本案诉讼费。
2017年度湖南省统计局公布的湖南省2016年度农村居民人均可支配收入11930/年，农村居民人均消费性支出10630元/年；农、林、牧、渔业31191元/年。居民服务、修理和其他服务业42494元/年。
原告因本次纠纷所受的损失、赔偿项目及计算标准，本院审查后确认为：1、医疗费9146.95元；2、误工费3845.5元（31191元÷365元×45天），因原告未提供所从事行业的相关证明，参照农、林、牧、渔业标准计算误工费；3、护理费1164.2元（42494元/年÷365天×10天），原告未提供护理人员收入证明，按居民服务、修理和其他服务业42494元/年标准计算，本院认可。4、住院伙食补助600元（10天×60元）；因护理人在原告受伤后在住院期间计算了护理工资，只能计算原告本人在住院期间的伙食费。5、营养费300元（10天×30元）；医嘱强调在住院期间需加强营养，原告诉求过高，计算没有法律依据，被告提出按每天30元计算，符合相关规定，本院予以认可。6、法检费500元；6、交通费，因原告受伤后在住院期间，开支交通费用的客观事实存在，本院酌情认定交通费400元。综上，原告各项损失共计为15956.65元。
一审认为，公民享有生命健康权。被告周爱国在其弟周四新与本村村民马新保因建住房发生纠纷后，作为案外人不是采取善意与化解矛盾去做调解工作，而是采取挖路、推土等方式阻止原告施工，从而引发纠纷，误伤原告。应承担主要的民事赔偿责任（80%）；原告在其丈夫周爱国与被告发生争吵时，不是息事宁人进行劝解，而是参与争执、斗殴，使矛盾进一步恶化，应负有一定的责任（即20%）。原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿面部损伤整容费10000元、精神抚慰金5000元，因没有事实依据与法律依据，其诉求不予支持。被告提出原告应负一定责任的辩解意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决：由被告周爱国赔偿原告马秋良各项损失12765.32元；驳回原告马秋良其他诉讼请求。上述给付义务，限被告周爱国在本判决发生法律效力后十日内支付到本院制定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马秋良负担60元，由被告周爱国负担240元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审认定事实清楚，本院予以确认，
本院认为，本案的争议焦点是，其一、被上诉人马秋良的损伤是否系上诉人周爱国造成的，其二，上诉人周爱国是否应对马秋良的损失承担主要责任。关于第一个焦点，上诉人周爱国认为其不知道马秋良如何受伤，马秋良也无证据证明其损伤系周爱国造成。根据周爱国一审庭审和二审调查中的陈述，周爱国与马秋良发生打斗时只有两人在场，马秋良的丈夫相隔60多米远，排除了他人致伤马秋良的可能，周爱国亦无证据证明马秋良有自伤行为，因此，可以认定马秋良的损伤系周爱国所造成。关于第二个焦点，上诉人周爱国在其弟周四新与他人因建房发生纠纷后，不是积极化解矛盾做调解工作，而是采取堵路等方式阻止施工，从而引起纠纷，误伤马秋良，一审判决其对马秋良损伤承担主要责任并无不妥。
综上，周爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周爱国负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁学良
审判员 胡中岳
审判员 李明霞
二〇一七年九月二十日
书记员 孔灿文
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3991号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2栋1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群、康富娥，该公司职员。
被告：林贤灯，男，1972年8月3日出生，汉族，住永安，
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告林贤灯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，永安市燕东物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间，以林贤灯已付清物业费为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 余招娣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑琳璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）鄂0105民初2241号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：是
当
事
人
原告
原告:肖成武，男，1986年5月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张庆文，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：常进，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被告
被告：朱世明，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：湖北泰远恒科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树路9号新华家园B区7栋7层4室。
法定代表人：刘启连，系该公司总经理。
被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。
负责人：刘耀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟东，系该公司员工，特别授权代理。
诉
讼
请
求
1、判令被告朱世明、被告湖北泰远恒科技有限公司(以下简称泰远恒公司)向原告赔偿各项损失27,379元；
2、判令被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财险湖北分公司）在交强险和商业险范围内赔偿；
2、本案诉讼费由两被告承担。
法院
认定
的事
实与
理由
查明：2017年4月3日0时40分，朱世明驾驶鄂XXXX**号小型汽车行驶至武汉市汉阳区龙阳大道玫瑰街路口至汉阳大道路路口时与肖成文驾驶的鄂XXXX**号小型汽车发生碰撞，造成肖成武及肖成文（已另案起诉）受伤、两车受损。肖成武随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗21日，花费医疗费9,639.83元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定朱世明负此事故全部责任，肖成武及肖成文无责任。肖成武伤情出院诊断为I级脑外伤：脑震荡，多处软组织伤。2017年5月19日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为肖成武所受损伤未构成伤残，建议给予后期治疗费2,800元，误工期约需60日（自受伤之日起），护理期约需21日（自受伤之日起），肖成武为此花费法医鉴定费1,800元。
另查明：肖成武系从事租赁商铺进行男装销售，庭审中被告富德财险湖北分公司同意按照批发零售业标准计算误工费。
又查明：鄂XXXX**号小型汽车登记车主为泰远恒公司，该车在被告富德财险湖北分公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为500,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：肖成武在本次事故中受伤造成的各项损失，应获得赔偿。肖成武的经济损失合计23，310.91元。承保鄂XXXX**号小型汽车交强险及商业险的富德财险湖北分公司应在保险限额内赔偿。因泰远恒公司在本院送达传票时自述鄂XXXX**号小型汽车系挂靠在其公司，故不属于保险赔付范围的赔偿部分，由朱世明及泰远恒公司承担。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
9,639.33
医疗费票据
后期治疗费
2,800
司法鉴定意见书
住院伙食补助费
315
15元/天×21天
住院天数
营养费
315
本院酌定
护理费
1,880.13
32,677元/年÷365天/年×21天
按法医鉴定意见书及服务业平均工资标准
误工费
6,351.45
38,638元/年÷365天/年×60天
按批发零售业38,638元/年，计算60日。
交通费
210
本院酌定
法医鉴定费
1,800
以实际支出为准
法医鉴定费票据
合计
23,310.91
判
决
事
项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告肖成武交通事故经济损失13,441.58元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿原告肖成武交通事故经济损失8,069.33元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告朱世明赔偿原告肖成武法医鉴定费1,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告湖北泰远恒科技有限公司对上述第三项款项承担连带责任；
五、驳回原告肖成武的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242元，由被告朱世明、被告湖北泰远恒科技有限公司负担。此款原告肖成武已预交，被告朱世明、被告湖北泰远恒科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告肖成武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 涂汉梅
说
明
肖成武因交通事故造成的经济损失共计23,310.91元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计13,069.33元）计入交强险医疗费赔偿限额中。护理费、误工费、交通费（合计8,441.58元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中，肇事车辆在富德财险湖北分公司已投保了交强险，且事故中有两位伤者，本院酌定该公司应在交强险范围内赔偿肖成武交通事故经济损失13,441.58元（5,000元+8,441.58元）。对于超出交强险的部分，即8,069.33元（23,310.91元-13,441.58元-1,800元），因朱世明所驾车辆在富德财险湖北分公司投保了包含不计免赔特约条款在内的、责任限额为500,000元的商业第三者责任险，故由该公司在商业险责任限额内承担上述赔偿款。法医鉴定费1,800元属于间接损失，由朱世明及泰远恒公司承担。肖成武诉讼请求中不合理及过高的部分，本院不予支持。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执964号
申请执行人：陈用，男，1982年6月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：胡先庭，男，汉族，1978年2月23日出生，住安徽省来安县。
被执行人：张勇，男，汉族，1981年3月29日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行陈用与胡先庭、张勇借款合同纠纷一案，因申请执行人陈用申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年五月十七日
代理书记员 张莹莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初312号之一
原告：邢虎龙，现住呼和浩特市。
被告：刘磊，住呼和浩特市。
被告：张淑芬，现住呼和浩特市。
原告邢虎龙诉刘磊、张淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告邢虎龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币100万元，并判令被告偿还借款利息4.8万元，共计本息104.8万元；2、被告继续按照月息二分的标准承担从2017年1月6日开始到欠款付清日的利息；3、由二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：被告张淑芬与被告刘磊系夫妻关系，二人于2015年6月2日向原告邢虎龙借款人民币100000元，约定借款期限为一年半，到2016年12月2日还清，约定利息月息二分。2016年2月20日，被告再次向原告邢虎龙借款人民币400000元、约定借款期限为十个月，未约定利息。2016年12月1日，被告第三次向原告邢虎龙借款人民币500000元，约定借款期限为一个月，约定利息一万元。三次借款共计1000000元。被告一直未归还，后原告得知，被告在外负债多笔，且已不具有偿付能力，遂要求其偿还借款。
本院经审查认为，原告邢虎龙于2017年1月6日起诉，本院于2017年1月6日立案受理。法院受理该案后，在庭前调查中，呼和浩特市赛罕区人民法院于2017年1月13日去往呼和浩特市公安局赛罕区分局调取关于张淑芬、刘磊的报案信息，查明被告张淑芬、刘磊已于原告起诉前去世。法院认为被告张淑芬、刘磊在案件受理前死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邢虎龙的起诉。
案件受理费14232元（原告已预交），全部退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 杨焕萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周雅囡
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1105号之一
申请执行人顾宙,男,1943年8月2日生,汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人仲炳林,男,1965年7月16日生,汉族，户籍地苏州。
申请执行人顾宙与被执行人仲炳林民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）园民初字第01206号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告仲炳林于判决生效之日起十日内归还原告顾宙借款400万元及利息损失5万元，共计405万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费39200元，公告费690元，共计39890元，由被告仲炳林负担，此款项已由原告顾宙预交，本院不再退回，被告仲炳林于履行上述判决时一并支付原告顾宙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币4089890元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 钟 磊
四川省炉霍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3327民初38号
原告袁秋寿，男，生于1959年4月1日，藏族，住四川省炉霍县宜木乡虾拉沱村*组。
原告诉讼代理人袁成玉，男，生于1959年4月1日，藏族，住四川省炉霍县宜木乡虾拉沱村*组。
被告王俊，男，生于1971年1月11日，汉族，住四川省邛崃市临邛镇东巷**号。
原告袁秋寿诉被告王俊房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月25日以劳务合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年7月15日做出（2016）川3327民初26号判决，判决中提出因租金、电费与该案不属于同一法律关系，建议另案起诉。原告于2017年6月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王成娟适用简易程序独任审判，并于2017年7月7日进行了公开开庭审理。在开庭审理中，原告袁秋寿到庭，其诉讼代理人袁成玉到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告袁秋寿向本院提出诉讼请求：1、王俊支付房屋租金1500元、电费500元，共计2000元；2、本案诉讼费由王俊承担。事实和理由：2015年5月王俊承包“炉霍县宜木乡虾拉沱村风貌改造”工程（以下简称风貌改造工程）时，与袁秋寿达成口头协议，租用袁秋寿的房屋堆放材料，并承诺支付房屋租金1500元及电费500元，共计2000元。2015年7月，工程完工后，被告王俊本该将房屋租金与电费一并结清，但被告以项目审计未完为借口，拒不支付。为维护本人的合法权益，现请求法院判令被告支付房屋租金1500元、电费500元，共计2000元。
原告袁秋寿围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：原被告的身份证复印件。证明原、被告主体资格。证据二：有被告王俊署名的欠条一张。证明原告拖欠被告租金与电费的事实。被告王俊未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月王俊承包“炉霍县宜木乡虾拉沱村风貌改造”工程（以下简称风貌改造工程）时，与袁秋寿达成口头协议，租用袁秋寿的房屋堆放材料，租期为3个月,双方约定房屋租金1500元及电费500元，共计2000元。2015年7月，工程完工后，被告王俊本该将房屋租金与电费一并结清，但被告以项目审计未完为借口，拒不支付。
本院认为，原告袁秋寿与被告王俊之间达成的房屋租赁口头协议系当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方形成房屋租赁合同关系，该合同对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同成立后原告依约将房屋交给被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同约定的租赁期届满后，未向原告支付房屋租金与电费，原告袁秋寿要求被告支付房屋租金及电费共计2000元的请求，事实清楚，证据从分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王俊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁秋寿支付房屋租金及电费共计2000元；
如果被告王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。
审判员 王成娟
二〇一七年七月七日
书记员 付 嵘
附：本判决所适用法律条全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终6621号
上诉人（一审被告）：廖彬，男，汉族，1977年1月24日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区石板滩服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘香兰，女，汉族，1976年2月2日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。
上诉人廖彬与被上诉人刘香兰民间借贷纠纷一案，因不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人廖彬及其委托诉讼代理人黄祚银，被上诉人刘香兰及其委托诉讼代理人张发普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖彬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘香兰的诉讼请求。主要理由是：一审认定事实不清。上诉人与被上诉人于2012年9月开始谈恋爱，后因上诉人与他人协商合伙经营个体企业，由于临时资金周转缺乏，遂与被上诉人协商由被上诉人借给上诉人14万元，为了不亏被上诉人，当时出具借条的金额为18万元，其中4万元是利息。借款后，上诉人于2013年年底还6万元，2014年10月至11月还4万元，2014年底付现金3万元，另将卡交给被上诉人由被上诉人取款7万元，因此上诉人已还款给被上诉人20万元。基于两人的恋爱关系，上诉人根本未考虑到要收回借条，平时上诉人每月工资仅3000元还给被上诉人2000元作为生活费。后来双方因家庭琐事发生矛盾，于2016年11月份分手，上诉人才想起还有借条未收回，遂主动要求被上诉人退还借条并另补3万元给被上诉人，但被上诉人予以拒绝。
刘香兰辩称，1.被上诉人借款18万元给上诉人，有借条为证，所以出借的本金是18万元，而不是14万元；2.上诉人在借款期间与被上诉人系恋爱关系，上诉人一共只给了被上诉人12万元，其中还包含8万元的生活费；3.从短信内容可以看出，被上诉人说“那你就这样算吧”，实际上是被上诉人为了解决经济纠纷后尽快分手而作出的让步，不能够作为定案的证据。对一审查明的本金及已归还事实，被上诉人还是有异议，但考虑到尽快解决纠纷，所以未上诉。
刘香兰于2017年1月3日向一审法院起诉，请求判令：廖彬归还刘香兰借款18万元并支付利息（从2016年11月1日起按每月4000元计算至付清之日）。
一审法院认定的事实：2013年2月26日，廖彬向刘香兰出具借条，载明：…今借到刘香兰18万元，还钱日期为2014年2月25日，逾期未还每月加收利息4000元。备注：如果两人没有分手，此钱为刘香兰入股费，为股份的百分之十。刘香兰向廖彬提供了借款14万元，后廖彬向刘香兰支付了20万元（分别于2013年底支付了6万元，2014年10月至11月支付了7万元，2014年底支付了7万元。其中含生活费8万元、利息112399元和本金7601元）。廖彬至今尚欠刘香兰借款本金132399元未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条、电子短信等证据证明了双方之间存在借款合同关系及刘香兰向廖彬提供了借款的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。本案的争议焦点有：一、关于借款金额和支付数额问题。廖彬提供了短信记录拟证明刘香兰向廖彬提供借款的数额为14万元和已向刘香兰还款20万元，一审庭审中，刘香兰自认短信记录中的通话号码属于刘香兰，但否认短信记录中的内容的廖彬的证明目的，其未提供证据对该主张予以证明。根据生活常识、证据认定规则及诚实信用原则，一审法院认为廖彬对于借款金额和支付数额的主张具有高度盖然性，因此综合认定刘香兰向廖彬提供了借款14万元和廖彬向刘香兰支付了款项20万元的事实。二、关于廖彬已支付金额20万元的性质问题。廖彬主张除了向刘香兰支付20万元以外，还向刘香兰支付了生活费，刘香兰自认共计收到廖彬支付的12万元（其中含利息4万元和生活费8万元），由于廖彬未对其额外向刘香兰支付生活费进行举证，结合廖彬主张的款项支付时间和法律规定，认定廖彬共计向刘香兰支付了8万元生活费和截至2017年3月1日向刘香兰支付了112399元利息及偿还了7601元本金的事实。故至2017年3月1日，廖彬尚欠刘香兰的借款本金为132399元，刘香兰有权要求廖彬继续偿还该未还本金和支付利息，故对刘香兰要求廖彬偿还借款18万元的诉讼请求，在132399元的范围内予以支持；对利息的诉讼请求，依法调整为以132399元本金为基数，从2017年3月1日起按年利率24%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、廖彬于判决生效后五日内向刘香兰偿还借款本金132399元和支付利息，利息的计算方式为：以132399元本金为基数，从2017年3月1日起按年利率24%计算至付清之日止；二、驳回刘香兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2030元，由刘香兰负担537元，廖彬负担1493元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为廖彬的已还款金额是多少，现评析如下：
廖彬上诉称向刘香兰支付的20万元均是归还的借款本金及利息。刘香兰认可廖彬向其支付了12万元，其中包括8万元生活费及利息4万元。本院认为，基于双方在恋爱期间共同生活，势必产生共同生活费用，根据一审庭审笔录记载，廖彬在一审庭审中认可“8万元是生活费”，故一审法院认定廖彬支付的20万元中包括8万元生活费并无不当。二审中廖彬陈述除已支付的20万元外额外每月向刘香兰支付2000元生活费，因此生活费并未包含在已支付给刘香兰的20万元中，刘香兰对此予以否认，廖彬也未提交证据证明其主张。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，廖彬应承担举证不能的不利后果。
综上，廖彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2948元，由廖彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙小丽
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜俊衡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补114号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人斯琴高娃，女，45岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人那存白音，男，44岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人那存乌日图，男，47岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人玉连，女，50岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍立民，男，46岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2875号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人那存白音、那存乌日图、鲍立民在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人那存白音、那存乌日图、鲍立民在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯永利
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民初1864号
原告常州市住房住保中心，住所地常州市天宁区晋陵中路***号。
法定代表人王剑波，该中心主任。
委托诉讼代理人：叶华伟、谈志祥，江苏华东律师事务所律师。
被告：张喆，男，1960年8月29日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区，现住。
原告常州市住房住保中心（以下简称住保中心）与被告张喆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员周莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告住保中心的委托代理人叶华伟、谈志祥，被告张喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住保中心诉称，2014年2月25日，原告与被告签订了《常州市市区廉租住房租赁合同》，由被告租赁原告提供的常州市天宁区景秀世家17幢2006室房屋使用，租赁期限自2014年1月1日起至2015年6月30日止，月租金55元。2015年2月，原告经查询得知被告的家庭成员名下有车，已经不再符合租用廉租房的条件，需退出房屋。后被告提出其暂时无房居住，双方经协商一致后签订《房屋租赁合同》，约定由原告暂时将景秀世家17幢2006室房屋继续租赁给被告使用，该房建筑面积为78.34㎡，按5元/㎡标准收取。租赁期限从2016年1月1日起至2016年6月30日止。期满后原告向被告发出退房通知。同时，被告自2016年7月起不再缴纳租金，原告多次催促要求其结清费用、办理退房手续，腾空并返还房屋，但被告一直推诿。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即从常州市天宁区景秀世家17幢2006室房屋中搬出，并将房屋返还给原告；3、被告支付拖欠的租金3128元（自2016年7月起按每月391元租金标准支付至实际返还房屋之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告张喆辩称，1、租赁合同真实性无异议，租金我之前一直按期缴纳，后来原告不收我才没有缴纳；2、我女儿名下的车辆是她男朋友送给她的，与我无关。目前家庭生活困难，没有地方可搬。
经审理查明，坐落于常州市天宁区景秀世家17幢2006室房屋登记在常州公共住房建设投资发展有限公司（以下简称市房投公司）名下。住保中心根据常州市房产管理局颁布的《常州市市区保障性房屋资产管理暂行办法》的规定，负责对市房投公司所有的包括涉案房屋在内的保障性住房的使用进行管理。
2014年2月25日，住保中心（合同的甲方、出租方）与张喆（合同的乙方、承租方）签订《常州市市区廉租住房租赁合同》，合同约定：甲方将坐落在天宁区景秀世家17幢2006室租赁给乙方居住；租赁期限自2014年1月1日起至2015年6月30日止；房屋月租金55元；房屋租赁期内,乙方应按时缴纳房租租金，按规定及时参加年审；合同还约定了其他事宜。合同签订后，住保中心依约将房屋交付给张喆使用。
《常州市市区廉租住房保障办法》规定，廉租住房保障实行年审制度和退出制度。年审是指市、区住房保障和房产管理部门对城市中等偏下收入住房困难家庭是否符合廉租房房保障条件进行年度复审。年度复审后仍符合廉租房保障条件并愿意继续承租的，可以续租；年度复审后不符合廉租房保障条件的，应当退出廉租房。2015年年审中住保中心发现张喆女儿张莹玥名下有车辆，不再符合住房保障条件。
2015年2月，住保中心向张喆送达了《退房通知书》，通知载明：张喆家庭，你家庭因女儿张莹玥名下有车（苏Ｄ×××××马自达），不再符合住房保障条件，根据《常州市市区廉租住房管理办法》的规定，你家庭需退出景秀世家17幢2006室房屋，由我单位收回。请你家庭在收到该通知起7日内到江南中鑫物业有限公司景秀世家物业服务处办理退房手续（查验房屋、办理水电过户和结清相关费用等），同时腾空并归还房屋。
因张喆提出暂时无房居住，2016年2月24日住保中心（甲方）和张喆（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：由于名下有车，不符合住房保障政策，需退出，但暂时无房居住的原因，乙方暂不能腾让所租住的房屋。经双方协商，甲方暂时将景秀世家17幢2006室房屋租赁给乙方居住。租赁期自2016年1月1日起至2016年6月30日止。该住房建筑面积为78.34㎡，月租金按按5元/㎡标准收取。合同保证金500元，保证金不计利息，合同解除或终止时，保证金除用以抵充合同约定应由乙方承担但未缴纳的费用外，剩余款项在腾退该房屋时退还。合同还约定了其他内容。期满后被告未有搬离房屋，且不再缴纳租金。
2016年12月19日，住保中心在《常州日报》上刊登公告，要求不符合常州市住房保障政策需退回保障房的家庭在2017年1月18日前到住保中心办理退房手续，其中包括张喆所承租的常州市天宁区景秀世家17幢2006室房屋。因张喆至今仍占有使用涉案房屋，故住保中心诉至本院，并提出前列诉请。
上述事实，有房屋产权证、《常州市市区廉租住房租赁合同》、《房屋租赁合同》、退房通知、公告、《常州市市区保障性房屋资产管理暂行办法》、《常州市市区廉租住房保障办法》、《关于常州市市区廉租房和廉租住房并轨运行的通知》、《常州市市区保障性住房有关政策解释》及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，廉租房是国家保障性住房的重要组成部分，是以实现中低收入住房困难人群的基本居住权为目的，属于社会的公共资源。廉租房因其承载的是公共利益的需要，应当为真正住房困难的中低收入家庭所用，也因此廉租房的分配是一个动态过程，既包括前期申请准入，也包括分配后的持续监管和退出。本案中，张喆在2014年之所以能够与住保中心签订《常州市市区廉租房租赁合同》承租涉案房屋，是因其符合廉租房的全部条件。在承租房屋过程中，张喆女儿张莹玥购买车辆（苏Ｄ×××××），因其家庭成员名下有车，不再符合相关文件中“拥有汽车或商业用房的家庭不得申请、享受保障性住房”的规定，即张喆不再符合承租廉租房的条件，应退出承租的涉案房屋。住保中心与张喆签订的《房屋租赁合同》约定租赁期限自2016年1月1日起至2016年6月30日止。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。承租人逾期腾房继续占有使用的，应该支付逾期腾房的占有使用费。自2016年7月1日起，《房屋租赁合同》的租赁期限已经届满，张喆应当返还涉案房屋，并支付自2016年7月起至实际迁出房屋之日止的房屋占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除常州市住房住保中心与张喆之间的租赁关系。
二、张喆于本判决发生法律效力之日起三十日内从承租的常州市天宁区景秀世家17幢2006室房屋内迁出，并将房屋返还给常州市住房住保中心。
三、张喆于本判决发生法律效力之日起三十日内向常州市住房住保中心按每月391元标准支付从2016年7月起至实际搬出之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周莹莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁晶晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6666号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于成军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于成军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于成军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,868.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,868.40元及至清偿之日���的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00926号
胡云刚：
你与姚芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第001881号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人姚芳已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一四年十一月三日
经办人：杨占伟、吕治富