wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更143号
罪犯孙明坤，别名二坤，男，1969年8月6日出生，汉族，山东省莘县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2010年10月9日作出（2010）大刑初字第69号刑事判决，认定孙明坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；于2012年12月27日作出（2012）大少刑初字第21号刑事判决，认定孙明坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六年，撤销（2010）大刑初字第69号刑事判决对孙明坤宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年9月16日起至2018年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第01001号刑事裁定，对罪犯孙明坤减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第139号提请减刑建议提出，罪犯孙明坤在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]8号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孙明坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙明坤减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯孙明坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，且犯数罪，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙明坤减去有期徒刑五个月。
刑期自2012年9月16日起至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 雯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更822号
罪犯陈忠云，男，1966年12月10日出生，汉族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）昆刑三初字第496号刑事判决，以被告人陈忠云犯贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈忠云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）云高刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月7日刑事裁定对罪犯减刑1个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈忠云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈忠云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠云减去有期徒刑四个月（刑期自2009年12月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执恢88号
申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新西路19、21号。
法定代表人庄剑青，该公司董事长。
被执行人无锡润祺达商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道1890-506。
法定代表人王国庆，该公司执行董事。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司（原润地利房地产投资集团有限公司），住所无锡市滨湖区蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，该公司董事长。
被执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路24号。
法定代表人赵泳涛，该公司董事长。
关于无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司与无锡润祺达商贸有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司、无锡滨湖企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太商初字第00140号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确认：一、无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司与无锡润祺达商贸有限公司一致确认无锡润祺达商贸有限公司欠无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司借款本金1000万元及自2013年8月21日起按年利率21.4%计算的利��；二、无锡润祺达商贸有限公司于2014年9月30日前归还本金1000万元的自2013年8月21日起至2014年1月20日止按年利率21.4%计算的利息，于2014年10月30日前归还借款本金1000万元的自2014年1月21日至2014年10月20日按年利率21.4%计算的利息，于2014年11月起至每月30日前归还100万元本金及按实欠本金按年利率21.4%计算的利息，利随本清，至2015年8月底前全部还清；三、如无锡润祺达商贸有限公司未按上述约定的时间及金额履行还款义务，则无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司有权就剩余款项申请法院一次性强制执行，并有权向无锡润祺达商贸有限公司主张违约金15万元；四、无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司的律师费199194元由无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司与无锡润祺达商贸有限公司各半承担。无锡润祺达商贸有限公司负担部分99597元于2014年11月30日前直���支付给无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司；五、润地利科技实业投资集团有限公司、无锡滨湖企业投资担保有限公司对无锡润祺达商贸有限公司的上述还款承担连带清偿责任；六、本案案件受理费94647元减半收取47324元，保全费5000元，合计52324元，由无锡润祺达商贸有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司负担（无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司已预交，本院不退，无锡润祺达商贸有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司负担部分于2014年11月30日前一次性支付给无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，原执行案号为（2014）锡滨执字第02188号，在执行中因被执行人无财产可供执行，该案程序中终结，后本院依据申请人的恢复执行申请，本院于2017年03月15日对本案立案恢复执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、其他动产等财产信息，查明被执行人润地利科技实业投资集团有限公司无银行存款、证券、其他动产等可供执行的财产线索；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且未实际扣押，暂无法处置；其名下有位无锡市太湖西大道1890号（太湖明珠发展大厦）不动产以及位于无锡市××大道××号（润华国际大厦）不动产，位于无锡市太湖西大道1890号的不动产已经在另案中拍卖成交，拍卖款均支付给抵押权人，普通债权人均未能受偿，位于无锡市太湖西大道1188号不动产权中部分不动产权被江苏省高级人民法院强制拍卖流拍后抵偿给申请人（抵押权人），现登记在被执行人名下的有161套，剩余未处置的不动产上均存在多次顺位抵押且抵押债权数额较大，对普通债权而言无处置价值；其现已经停产歇业，已被纳入失信被执行人名单。被执行人无锡润祺达商贸有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、证券、其他动产等可供执行的财产；其系被执行人润地利科技实业投资集团有限公司关联企业，名下无实体资产；其现已经停产歇业，已被纳入失信被执行人名单。
在执行中，申请人与被执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司达成一致和解协议约定：无锡滨湖企业投资担保有限公司支付申请人申请执行的（2014）锡滨太商初字第00138号、（2014）锡滨太商初字第00139、（2014）锡滨太商初字第00140号（本案）民事调解书确定的欠款中的本金1700万元、诉讼费及律师费339328元，支付完毕以后，申请人同意免除以上生效法律文书中无锡滨湖企业投资担保有限公司的担保���任。经本院核实，被执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司已经按照和解协议履行完毕，（2014）锡滨太商初字第00138号、（2014）锡滨太商初字第00139已经执行完毕，本案中无锡滨湖企业投资担保有限公司的担保责任应予以免除。本案未执行到位的金额为本金1000万元及调解确认的利息损失、违约金15万元、律师费199194元、诉讼费52324元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2014）锡滨太商初字第00140号民事调解书的本次执行程序。
二、终结无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司依据（2014）锡滨太商初字第00140号民事调解书对无锡滨湖企业投资担保有限公司的执行。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许伟杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1215号之二
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：张成松，该公司职工。
被执行人：王姚，男，1982年8月19日生，住新沂市。
被执行人：许艳，女，1982年12月22日生，住新沂市。
被执行人：王金斗，男，1970年1月7日生，住新沂市。
被执行人：许伟东，男，1977年2月22日生，住新沂市。
被执行人：祁勇，男，1975年10月10日生，住新沂市。
被执行人：李双路，男，1978年1月16日生，住新沂市。
被执行人：朱先帅，男，1982年5月28日生，住新沂市。
被执行人：李勇，男，1979年4月19日生，住新沂市。
被执行人：马刚，男，1984年2月16日生，住新沂市。
被执行人：陈宁，男，1987年6月10日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王姚、许艳、王金斗、许伟东、祁勇、李双路、朱先帅、李勇、马刚、陈宁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王姚、许艳、王金斗、许伟东、祁勇、李双路、朱先帅、李勇、马刚、陈宁给付人民币278545元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人王金斗、许伟东、祁勇、李双路、李勇下落不明，上述文书被退回；其余被执行人未予履行。
2.本院于2017年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人陈宁名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆；朱先帅名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一辆；马刚名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现上述车辆的线索故未能实际扣押。被执行人王金斗、许伟东名下登记的车辆已经被另案查封。
3.2017年3月30日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款278545元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 于 琛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9588号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：吕存龙，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告吕存龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈银珠
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1060号
罪犯莫江燕，男，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月4日作出(2015)佛城法刑初字第798号刑事判决，以被告人莫江燕犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月26日作出(2016)粤06刑终第25号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月3日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯莫江燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪��，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫江燕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖11次；2017年1月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫江燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条��一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫江燕予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22070号
原告魏琼芳，女，1978年7月10日出生。
被告高隆明，男，1967年1月31日出生。
被告北京市房山区长阳镇敬老院，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人徐春，负责人。
本院在审理原告魏琼芳诉被告高隆明、北京市房山区长阳镇敬老院劳务合同纠纷一案中，原告魏琼芳于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏琼芳撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月五日
书记员 周 蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特957号
申请人：广州市番禺创信鞋业有限公司。
法定代表人：吴振昌。
委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。
委托代理人：周可爱，广东中穗律师事务所律师。
被申请人：何明辉。
申请人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称“创信公司”）与被申请人何明辉因劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2017]588号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：广州市番禺创信鞋业有限公司于本裁决生效之日起五日内向何明辉一次性支付2010年8月至2010年12月及2012年4月至2015年7月的医疗保险待遇损失4133.37元。本仲裁裁决为终局裁决。
创信公司认为：一、仲裁裁决书适用《广州市社会医疗保险办法》第三十六条，是法律适用错误。《广州市社会医疗保险办法》于2015年7月1日实施，对于2015年7月1日之前的医保账户待遇未注资或暂停注资部分，不应适用《广州市社会医疗保险办法》第三十六条，认定为何明辉的医疗保险待遇损失。二、何明辉提供的《个人帐户医疗保险注资明细》信息不准确，不能以此作为计算损失的依据。三、何明辉向创信公司主张赔偿医疗费，不能够作为本案诉讼时效中断的情形，何明辉的请求事项已经超过了一年的仲裁时效。四、对于迟延缴纳的过错不在于创信公司，而是由于何明辉在相关诉讼程序终结后，拒不配合缴纳个人部分，才导致欠缴，因此，即使产生损失，也应由何明辉自行承担。综上，创信公司请求法院撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]588号仲裁裁决，本案诉讼费用由何明辉承担。
何明辉未到庭应诉答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
创信公司主张仲裁裁决适用《广州市社会医疗保险办法》第三十六条属适用法律错误。本案中，创信公司分别于2015年5月13日、2015年8月11日为何明辉补缴之前的社会保险。其中2015年8月11日的补缴行为系发生于《广州市社会医疗保险办法》2015年7月1日实施之后，应适用《广州市社会医疗保险办法》的相关规定。另2014年1月1日实施的《广州市社会医疗保险条例》第三十条规定，用人单位超过三个月补缴欠缴费用、利息和滞纳金的，给予参保人员计算缴费年限，欠缴期间参保人员发生的有关医疗费用由负有缴费义务的用人单位负担。故虽然创信公司2015年5月13日的补缴行为发生在《广州市社会医疗保险办法》实施之前，但根据《广州市社会医疗保险条例》的上述规定，创信公司欠缴医疗保险费的行为同样造成何明辉的社会医疗保险个人账户在欠缴费期间无法正常注资，导致何明辉存在个人医保账户余额的损失。故仲裁裁决对此的认定符合法律规定，并无不当。关于仲裁时效问题，由于双方对于社保费纠纷以及医疗保险待遇损失纠纷一直处于持续状态，何明辉多次提起诉讼，故仲裁裁决认定本案符合劳动争议仲裁时效中断的情形，并无不当，本院予以认可。另创信公司关于损失金额的异议等，均不符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。
综上所述，创信公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市番禺创信鞋业有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2017]588号仲裁裁决书的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年十二月五日
书记员 宁雅兰
李燕银
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审71号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人ＸＸ，男，1990年8月15日生，汉族，住兴化市。
被执行人陈倍倍，女，1992年11月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）060号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月24日，作出兴卫计征决字安丰（2017）060号社会抚养费征收决定书，认定被执行人ＸＸ、陈倍倍于2013年5月7日在双方已达法定婚龄未领取结婚证非婚生育一男孩王绍晨。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人ＸＸ、陈倍倍按照基本标准的0.5倍各征收社会抚养费6503.5元，双方合计征收13007元。申请人于2017年1月24日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月16日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）060号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 昊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1471号之一
申请人徐州市贾汪区白集建材厂，住。
主要负责人：王胜洲，该厂厂长。
被执行人朱长民，男，1967年10月7日生，汉族，住。
被执行人张振华，男，1963年2月27日生，汉族，住。
本院申请执行徐州市贾汪区白集建材厂与被告朱长民、张振华租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1264号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币190398.5元。被执行人应承担执行费用2756元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 李 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5076号
申请执行人：张家港市南丰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市南丰镇民丰路88号。
法定代表人：吴耀芳，该公司董事长。
被执行人：张家港市塘桥房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人：郑根祥，该公司董事长。
被执行人：张家港市恒鑫建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京西路231号。
法定代表人：高建明，该公司董事长���
被执行人：张家港市金塘桥客运服务有限公司，住所地张家港市塘桥镇针纺城。
法定代表人：孟高，该公司总经理。
被执行人：郑根祥，男，1951年4月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人：高建明，男，1949年4月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈妙金，男，1964年1月12日生，汉族，住张家港市。
本院于2016年10月25日立案执行申请执行人张家港市南丰农村小额贷款有限公司与被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司、张家港市恒鑫建筑工程有限公司、张家港市金塘桥客运服务有限公司、郑根祥、高建明、陈妙金借款合同纠纷一案，立案标的3032624.66元。执行中申请执行人张家港市南丰农村小额贷款有限公司以被执行人财产暂不具备处置条件为由向本院撤回本案执行申请。本院已依法向其释明撤回��行申请的法律后果，申请执行人张家港市南丰农村小额贷款有限公司对此予以确认。本案尚未执行到位3032624.66元及利息。
上述事实，有申请执行人出具的撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执5076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年八月二十五日
书记员 冷雨蔚
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723财保19号
申请人闫博，男，1987年12月10日出生，住康保县
被申请人王长河，男，1967年12月27日出生，住康保县。
申请人闫博与被申请人王长河民间借贷纠纷纠纷一案，申请��闫博于2017年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人王长河在康保银丰村镇银行股份有限公司的存款78000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合保全的有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王长河在康保银丰村镇银行股份有限公司的存款78000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
审判员 郝永军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李汉铎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2484号之一
被执行人：伍杰忠，男，1952年9月16日出生，身份证住址广东省吴川市，犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元。
被执行人伍杰忠罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初586号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月18日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币200000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 杜佳鑫
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初433号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘宜雄，男，1989年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌盗窃罪于2017年2月8日被先行羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈敬鑫，男，1996年1月13日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人刘宜雄犯盗窃罪、被告人陈敬鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人刘宜雄、陈敬鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年1月20日凌晨4时许，被告人刘宜雄从潮阳区文光街道“西城酒吧”步行至潮阳汽车站停车场，在该停车场内发现一辆未上锁的警用摩托车（车牌：粤D50**警），便萌发盗窃该摩托车的念头。随后，刘宜雄利用随身携带的摩托车钥匙发动该摩托车，得手后驾驶该车往谷饶方向逃窜。当日7时许，刘宜雄在谷饶镇一摩托车店内将该警用摩托车的警灯等设备及标识拆除，并在刘宜青及陈某2的介绍下，驾驶该摩托车至潮阳区棉北街道棉田村一水库旁，以4200元的价格销赃给被告人陈敬鑫。2月8日，公安机关将刘宜雄抓获归案，并在潮阳区棉北街道棉田棉兴路门口十九直巷三横6号陈敬鑫的家中缴获被盗警用摩托车，经估价，该被盗警用摩托车的价格为15800元。2017年2月17日，陈敬鑫到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘宜雄、陈敬鑫在开庭审理过程中均没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人郑某的陈述和辨认，证人张某、陈某1、陈某2的证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，机动车辆信息查询结果单，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，搜查笔录，刑事照片及被告人刘宜雄、陈敬鑫的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘宜雄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人陈敬鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人刘宜雄无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人陈敬鑫明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘宜雄犯盗窃罪，被告人陈敬鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案赃物被追回归还被害人，被告人刘宜雄归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；被告人陈敬鑫主动投案自首，依法分别对被告人刘宜雄、陈敬鑫予以从轻处罚。被告人陈敬鑫犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈敬鑫宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘宜雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人陈敬鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1413号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人丰世珍，男，1974年11月13日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，个体经营者，住罗田县，因本案于2016年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1510号起诉书指控被告人丰世珍犯聚众斗殴罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，丰世珍及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日凌晨，被告人丰世珍与其手下翟某（另案处理）接到刘某1电话，双方约定在佛山市南海区里水镇胜利河塱沙好兄弟美食店见面，解决刘某1因赌博所欠丰世珍、翟某的债务问题。当日凌晨1时50分许，刘某1和“阿某”、“阿炮”、“阿河”等人在好兄弟美食店内，等候丰世珍、翟某。2时6分许，丰世珍、翟某纠集了约二三十名男子，携带砍刀、钢管等工具，分乘数辆小汽车来到好兄弟美食店前。2时8分许，丰世珍持一枪状物，其他男子分持短柄砍刀、钢管等工具冲进美食店内，与刘某1等人发生争执打斗，致刘某1右臂、头部受伤。2时10分许，丰世珍一方的男子冲出美食店，随后三名男子分持长柄大砍刀冲出美食店，与丰世珍一方的男子隔着马路对峙，丰世珍一方的男子捡起砖头等物砸向三名男子，三名男子向马路一侧逃走，丰世珍一方的男子在后追赶。2时17分许，丰世珍一方的男子回到好兄弟美食店门前，随后丰世珍等人分乘汽车逃离。2016年12月4日，民警在南海区九江镇一酒店抓获丰世珍。
同年12月29日，被告人丰世珍方免除了被害人刘某1的债务并赔偿了刘某115000元。
经鉴定，被害人刘某1系受锐性暴力作用致右肘关节处肱骨、尺骨、桡骨多处骨折，属轻伤一级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为被告人丰世珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；丰世珍犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人丰世珍对公诉机关指控的事实无异议，但认为其行为不构成聚众斗殴罪。
辩护人辩称：1.本案不存在双方均有互殴的主观故意，也不存在双方互相殴打的客观行为，只是被害人刘某1一方单方面受到被告人丰世珍和翟某等人的殴打；2.丰世珍只是想迫使刘某1归还赌债，并不具备称王称霸、充当英雄好汉而惹是生非等藐视国家法纪和社会公德的动机，丰世珍侵犯的客体是刘某1的人身权利和其他人的财产权利，而不是社会公共秩序。因此，丰世珍的行为不构成聚众斗殴罪，而是故意伤害罪；3.丰世珍有悔罪表现，且与刘某1签订和解协议并取得谅解。综上，请求对丰世珍从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人丰世珍聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解书查明，被害人刘某1对被告人丰世珍的行为表示谅解。
关于被告人丰世珍及其辩护人提出丰世珍的行为不构成聚众斗殴罪的辩解、辩护意见，经查，丰世珍供认翟某是帮他干活的，他和翟某一起去找刘某1要钱，一共去了三台车，大约十多人，这些人都是翟某叫来的，他在翟某的车上看到了钢管，并且他估计可能会发生冲突，故带了一把辣椒喷水枪防卫，可见，丰世珍已经预见到可能会发生打斗，且对翟某带人带钢管等工具参与打斗是持放任态度的；此外，证人刘某2，当时有十多名持刀的男子进入好兄弟美食店，后经清点，店内的桌子被掀翻，凳子、碗筷和啤酒瓶被摔烂；证人张某的证言及案发现场附近的监控视频反映，案发时多名名男子持砍刀、钢管等工具冲进好兄弟美食店数分钟后出来，与对方持砍刀的男子在马路上对峙，显然该行为已经严重破坏了社会公共秩序，故丰世珍的行为符合聚众斗殴罪的构成要件。丰世珍及其辩护人的辩解、辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人丰世珍聚集多人持械在公共场所斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关所控罪名成立。丰世珍如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚，采纳辩护人的该点辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丰世珍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2019年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 莫小慧
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民一初字第00901号
原告：宋立忠，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院在审理原告宋立忠诉被告安徽创智商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宋立忠于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款9300元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告宋立忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款9300元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张燕
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1815号
申请执行人：贺如荣，男，汉族，住重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段。
被执行人：罗国荣，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇石佛村。
被执行人：武伯群，女，汉族，住重庆市江津区蔡家镇石佛村。
本院在执行贺如荣与被执行人罗国荣、武柏群借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初4458号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的款为150300.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已司法查封罗国荣的车辆（未扣押），被执行人罗国荣、武伯群已外出地址不祥，本院已启用临控措施，暂无发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年7月30，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月30日，被执行人尚欠申请执行人案款150300.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1815号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年七月三十日
书记员 熊 娉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保22号
申请人马润在，男，1963年12月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人王亚利，女，1976年10月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人吴更生，男，1969年2月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区
申请人马润在于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王亚利、吴更生银行存款9万元或其相应价值财产。申请人马润在自愿以自有车牌号为冀Ｇ×××××号轿车一辆（保全价值9万元）向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人王亚利、吴更生的银行存款9万元或其相应价值财产。
案件申请费920元，由马润在负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学东
二〇一七年六月九日
书记员 李春玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2672号
罪犯陆建英，女，1968年3月14日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2013年11月22日作出(2013)园刑二初字第0120号刑事判决，以被告人陆建英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年2月22日止），并处罚金人民币七万元。责令退出未追缴赃款。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陆建英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆建英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯陆建英在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币七万元未履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆建英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆建英减去有期徒刑六个月十九日（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申193号
再审申请人（一审原告）:张某，女，汉族，1981年5月12日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：张广宇，四川致高守民律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:汪某1，男，汉族，1939年11月10日出生，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告）：陈某，女，汉族，1937年3月17日出生，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告）:汪某2，男，汉族，1995年8月14日出生，住四川省仁寿县。
以上三被申请人委托代理人：汪丽群，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系汪某1之女。
再审申请人张某与被申请人汪某1、陈某、汪某2因法定继承纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。涉案的《汪晓彬债权债务分配方案》为继承期待权处分协议。原审判决错误的认定了该协议为无效遗嘱。四川省高级人民法院作出的（2015）川民申字第2648号裁定认定该协议有效。（2016）川0107民初7140号民事判决据原审判决作出裁判，导致针对《分配方案》的效力问题出现互相矛盾的判决，违反了禁止反言原则。（二）原审判决的错误认定导致司法秩序混乱并影响了其他案件的判决结果。（三）三被申请人可能利用原审判决损害债权人利益。
汪某1、陈某、汪某2答辩称，再审申请人张某申请再审的时间已超过规定的再审期限，且其提交的新证据与原审认定并不矛盾，并不能证明原审判决违反禁止反言原则。
本院经审查认为，原审判决的生效证明表明，（2015）武侯民初字第2335号民事判决于2015年6月12日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。申请人张某于2017年4月24日向本院申请再审。已过申请再审的法定期限。故对于申请人张某的申请主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李纯
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）温苍刑初字第1063号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人章成威，男，1995年5月14日出生于浙江省苍南县，身份证号码3303271995********，汉族，小学文化，无业，住苍南县龙港镇章良村***号。2012年11月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年12月29日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十四日；2014年10月8日因犯容留他人吸食毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年11月9日刑满释放；2015年2月6日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年2月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人何某，无业。因本案于2015年2月6日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）860号起���书指控被告人章成威、何某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人章成威、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年2月5日23时许，被告人何某在被告人章成威的帮助下，在苍南县龙港镇东方之夜酒吧后门小巷内将一小包毒品（经鉴定，重0.95克，含有甲基苯丙胺成分）以200元价格贩卖给“阿某”。
2.2015年2月6日2时许，被告人何某在被告人章成威的帮助下，在苍南县龙港镇西四街将一小包毒品（经鉴定，重0.83克，含有甲基苯丙胺成分）以200元价格贩卖给“阿某”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿某、蔡某证言，毒品称量��录、辨认笔录、接受证据材料清单、扣押清单、现场检测报告书、理化检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章成威、何某无视国法，结伙非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人章成威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人章成威、何某归案后能如实供述犯罪事实，且毒品未流入社会，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人章成威判处有期徒刑十个月至一年十个月，对被告人何某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条���三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章成威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2016年6月20日止）。
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年4月5日止）。
三、扣押于苍南县公安局的作案工具手机二只及甲基苯丙胺1.78克，予以没收。
四、追缴被告人章成威违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
上述款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年八月三日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行���毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2608号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托诉讼代理人：苑立庆，男，1985年8月7日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘浩，男，1987年9月27日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
被告：闫云节，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李树芬，女，1958年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：闫兴鹏，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：闫兴鲲，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张红兵，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：杨绪成，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王桂育，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告闫云节、李树芬、闫兴鹏、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苑立庆、刘浩，被告闫云节、闫兴鹏、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育到庭参加诉讼，被告李树芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告闫云节、李树芬偿还借款本金45914.91元及相应利息；2、被告闫兴鹏、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日,原告与被告闫云节、闫兴鹏、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定联保期限自2013年8月6日起至2015年8月1日，被告闫云节授信额度为5万元，借款用途为养殖，由被告闫兴鹏、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育为上述贷款提供连带责任保证。被告李树芬系被告闫云节之妻，并于2013年8月2日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺承担共同还款责任。借款到期后，被告未还清借款本息。
被告闫云节辩称，借款是事实，但我不是实际用款人，应该由实际用款人偿还。
被告闫兴鲲辩称，对原告起诉的事实无异议，我以前去贷款时信用社的工作人员告诉我，由于系统升级，把我的名字从系统中删掉了，我已经不属于担保小组成员了，所以无法贷款。我不知道为什么现在仍在这六个人联保小组当中，且还在为闫云节作担保。
被告闫兴鹏、张红兵、杨绪成、王桂育辩称，对原告起诉的事实无异议，担保属实，但我们做生意赔了，暂时没有能力偿还，要求原告给予一定的还款时间，想办法还款。
被告李树芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、财产共有人共同承诺书、七被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表，上述证据经到庭当事人质证均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2013年8月6日,汶上县农村信用合作联社与被告闫云节、闫兴鹏、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定六被告自愿组成联保小组，在2013年8月6日至2015年8月1日期间内，联保小组各成员在各自的信用额度内可循环使用借贷资金，其他小组成员提供连带责任担保，债务最高余额为50万元，其中被告闫云节授信额度为5万元。2014年8月23日，被告闫云节在原告处借款5万元，借款用途为养殖，期限自2014年8月23日至2015年8月1日止，采用按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；由被告闫兴鹏、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育为该贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李树芬系被告闫云节之妻，承诺对上述贷款承担共同还款责任，并于2013年8月2日出具财产共有人共同承诺书。汶上县农村信用合作联社于2014年8月23日按约定将该笔贷款5万元发放至被告闫云节在原告处开立的账户内。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年7月28日，被告闫云节拖欠借款本金45628.66元，利息10813.66元未偿还。
本院认为，原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，经到庭当事人质证亦无异议，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告闫云节、闫兴鹏、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，闫云节累计拖欠原告本金45628.66元，利息10813.66元未偿还，被告闫云节应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告李树芬系被告闫云节之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告李树芬应当承担共同还款责任。被告闫兴鹏、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告闫兴鹏、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育承担连带清偿责任后有权向被告闫云节、李树芬进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还其借款本金45628.66元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告闫兴鲲的辩解理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫云节、李树芬于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金45628.66元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)；
二、被告闫兴鹏、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育对上述债务承担连带清偿责任，被告闫兴鹏、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育承担连带清偿责任后有权向被告闫云节、李树芬进行追偿。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告闫云节、李树芬、闫兴鹏、闫兴鲲、张红兵、杨绪成、王桂育负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔 涛
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第393号
申请执行人王海生，住所地涿州市
被执行人何帅，住所地涿州市。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本���申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年三月十日
书记员 李小康
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）川1322执1396号之一
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人何邦泽。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人何邦泽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初161号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人何邦泽在四川营山农村商业银行股份有限公司柏林分理处的账户上的存款390.00元扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年十一月七日
书记员 杜江林
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第154号之二
申请执行人张翼，男，1964年2月15日出生，住址广州市番禺区。
委托代理人袁观红,广东茂亨律师事务所。
被执行人叶启明，男，香港特别行政区居民，住址深圳市福田区。
被执行人陆国富，男，1955年4月3日出生，住址浙江省桐庐县。
被执行人赵文郎，男，1959年7月31日出生，住址浙江省桐庐县。
关于申请执行人张翼与被执行人叶启明、陆国富、赵文郎借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2014）穗仲中案字第3315号裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书裁决如下：（一）第一被执行人向申请执行人偿还借款本金300万元及支付利息（利息以300万元为基数，月利率为1.86%，从2014年1月22日起，计至实际还款之日止）：（二）第一被执行人向申请执行人支付违约金6万元：（三）第二、第三被执行人对第一被执行人的上述债务承担连带清偿责任。（四）本案仲裁费39684元，由第一、第二、第三被执行人承担（该费用已由申请执行人预缴，本会不予退回，由第一、第二、第三被执行人迳付申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3,000,000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陆国富名下位于深圳市罗湖区爱国路泰宁花园裙楼二层B区某栋二层××号房产（房产证号：20××63）；轮候查封了被执行人陆国富名下位于罗湖区爱国路泰宁花园裙楼某层某房产（房产证号20××31）；轮候查封了被执行人叶启明名下位于洋畴湾花园某栋复试某房产（房产证号60××69、60××46）。此外，本院依申请执行人的请求向深圳市福田区人民法院发出关于参与分配财产的函，以该院在另案执行中处分了被执行人叶启明所有的位于深圳市龙岗区南澳镇南农村洋畴湾洋畴湾花园11栋××号房及复式A号房为由，要求参与分配。该院复函称上述房产的拍卖款项尚不足以清偿该院执行案件的抵押债权，无款项可供分配。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，申请执行人还提出，被执行人陆国富是本院执行的（2016）粤03执恢74号案件的债权人，要求分配该案提取的租金。本院查明，（2016）粤03执恢74号案件的申请执行人为深圳市荣森物业管理有限公司及陆国富，而深圳市荣森物业管理有限公司已就（2016）粤03执恢74号案件的债权份额向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，该院已依法受理，案号为（2017）粤0303民初3676号，本案的执行需等待该案的审理结果。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案的执行需等待另案的审理结果，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾 美
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0226执101号
被执行人吴连平,男性，汉族，1980年1月10日出生,住山西省朔州市人，现住不详。
被执行人贾秀,男性，汉族，1985年1月28日出生,住山西省朔州市平鲁人，现住不详。
本院在执行吴连平、贾秀罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人吴连平、贾秀的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一六年三月二十日
书记员 魏少华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初272号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人黄建波，男，1968年10月24日出生于湖南省沅江市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，暂住……；因犯抢劫罪于2016年5月18日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月14日刑满获释，因盗窃于2017年4月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月16日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公���刑诉[2017]157号起诉书指控被告人黄建波犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人黄建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2017年5月3日14时30分许，被告人黄建波来到本市岳阳楼区枫树村伺机盗窃，当其走到枫树村普林巷59号被害人黄某某的租房时，发现该屋房门是木门，比较好下手，欲进入该户盗窃。黄建波趁无人之际，拿出随身携带的一张卡片插入门锁，强行将门锁撬开后进入黄某某家中。黄建波在寻找财物过程中被赶至家中的黄某某等人发现，后被民警当场抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人黄建波以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人黄建波在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯。公诉机关提请对被告人黄建波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人黄建波对公诉机关指控其入户盗窃的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2017年5月3日14时30分许，被告人黄建波寻找盗窃作案目标至岳阳市岳阳楼区枫树村普林巷59号，见该屋房门是木门，遂趁无人之际，拿出随身携带的一张卡片插入门锁，强行将门锁撬开后进入被害人黄某某家中。被告人黄建波在寻找财物过程中被回家的黄某某及家人发现，后被出警现场的民警抓获。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表，被害人黄某某的陈述，证人陈某某的证言，被告人黄建波的供述，到案经过，扣押物品清单、照片，湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981刑初72号刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，现场勘验笔录，指认现场照片，被告人黄建波的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人黄建波以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄建波在盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄建波在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上���罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄建波到案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年4月2日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一七年七月十日
书记员 张 婷
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免��后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初16170号
原告：北京百城华苑建材销售中心，住所地北京市大兴区安定镇毛巾厂院内。
投资人：余正喜，总经理。
委托诉讼代理人：张雪兰，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被告：北京华德液压工业集团有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路5号。
法定代表人：杜旭东，董事长。
委托诉讼代理人：齐秋生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师。
北京百城华苑建材销售中心（以下简称百城华苑中心）与被告北京华德液压工业集团有限责任公司（以下简称华德公司）买卖合同一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百城华苑中心委托诉讼代理人张雪兰、王凤云，被告华德公司委托诉讼代理人齐秋生、沈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百城华苑中心向本院提出诉讼请求：1.判令华德公司支付百城华苑中心欠款139676.97元；2.判令华德公司支付百城华苑中心利息50000元（按照银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年7月24日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由华德公司负担。事实和理由：华德公司自2002年起在百城华苑中心订购油漆，双方口头约定由百城华苑中心送货至华德公司指定地点，华德公司货到付款，最后一批油漆收货时间是2013年7月24日。开始华德公司尚能按约定付款，自2005年起华德公司以资金短缺为由拖欠百城华苑中心货款。2014年5月13日，百城华苑中心与华德公司签订《对账证明》，共同确认欠款金额为233317.96元。后，华德公司陆续支付3笔款项，截至目前，华德公司共欠百城华苑中心货款139676.97元。百城华苑中心多次与华德公司协商未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
华德公司辩称，对百城华苑中心主张的欠款本金139676.97元没有异议，但不同意支付欠款利息。百城华苑中心与华德公司之间存在买卖合同关系，但是没有签订过书面合同，也没有约定在百城华苑中心供货后何时支付款项，故认为百城华苑中心要求华德公司支付欠款利息的诉讼请求没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，百城华苑中心与华德公司签订一份盖有双方印章的《对账证明》，内容为：“截止2014年5月，百城华苑中心账面显示华德公司应付未付款项为233317.96元人民币（贰拾叁万叁仟叁佰壹拾柒元玖角陆分），双方财务已核对无误。本证明一式贰份，双方各执壹份，双方代表签字盖章生效，传真件同样有效，执行完毕后自行失效。”
诉讼中，百城华苑主张，2014年10月8日华德公司以银行承兑汇票的方式向百城华苑中心支付53641元；2015年5月21日，华德公司以银行承兑汇票的方式向百城华苑中心支付30000元；2016年3月30日，华德公司以电汇的方式向百城华苑中心支付10000元。华德公司对上述付款情况予以认可。
诉讼中，百城华苑中心陈述，百城华苑中心与华德公司口头约定货到付款，对逾期付款利息未作出任何约定。华德公司认可双方未约定逾期付款利息。
本院认为，百城华苑中心虽未与华德公司签订书面合同，但综合本案证据，百城华苑中心已经实际履行供货义务，华德公司接受货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。现在百城华苑中心已经实际履行供货义务，百城华苑中心要求华德公司支付货款139676.97元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于双方对是否约定付款时间存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，应认定在收到标的物的同时支付货款。本案中，双方于2014年5月13日出具了《对账单》，足以证明华德公司至少在该日期已经收到了标的物，华德公司未在该日期足额支付货款的行为构成违约，给百城华苑中心造成资金占用损失，因此，百城华苑中心有权自该日起主张逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失计算标准，百城华苑中心的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。百城华苑中心诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告北京华德液压工业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京百城华苑建材销售中心支付货款139676.97元；
二、被告北京华德液压工业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京百城华苑建材销售中心支付逾期付款利息损失（以139676.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年5月13日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告北京百城华苑建材销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，由被告北京华德液压工业集团有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 蕊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初62号
原告：郝志伟，男，1984年2月9日出生。
委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监���管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告郝志伟与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝志伟及其委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志伟向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，��告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非��镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第���十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回郝志伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由郝志伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5910号
上诉人（一审被告）：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫，董事长。
委托诉讼代理人：夏巍，四川师维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）：四川维诚物流有限公司，住所地：四川省成都市温江区浩旺路8号。
法定代表人：袁松，经理。
委托诉讼代理人：王建，四川国金律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈西平，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：赖鹏程，四川川粤律师事务所律师。
上诉人浙江省三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）、上诉人四川维诚物流有限公司（以下简称维诚公司）与被上诉人陈西平侵权责任纠纷一案，均不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，维诚公司在一审诉讼中向一审法院递交了《第三人参加诉讼申请书》，明确提出了关于判令三建公司支付垫付的医疗费56421.62元、复查费470.27元、护理费15320元、交通费550元、误工费15000元的诉讼请求。但一审法院未依据前述法律规定立案受理或者作出裁定书不予受理，既将维诚公司列为第三人，又不予审理其请求，严重违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5679号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人浙江省三建建设集团有限公司、上诉人四川维诚物流有限公司预交的二审案件受理费，予以退回。
审判长 徐苑效
审判员 唐 健
审判员 陈丽华
二〇一七年七月十八日
书记员 潘文倩
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执56号
徐某：
肖冬梅与你离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）皖0422民初1606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖冬梅于2017年1月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付肖冬梅款50000元；
二、给付肖冬梅医疗费10000元；
三、给付肖冬梅经济帮助费20000元；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、负担执行费1100元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号10×××011
特此通知
二〇一七年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1254号
申请人北京首都机场广告有限公司湖北分公司。
被执行人北京易方传媒广告有限公司。
申请执行人北京首都机场广告有限公司湖北分公司与被执行人北京易方传媒广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民事初字第00871号民事调解书,已经发生法律效力。权利人北京首都机场广告有限公司湖北分公司于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人北京易方传媒广告有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人北京易方传媒广告有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人北京易方传媒广告有限公司纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人北京易方传媒广告有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。北京首都机场广告有限公司湖北分公司未向本院提供被执行人北京易方传媒广告有限公司其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人北京易方传媒广告有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人北京首都机场广告有限公司湖北分公司亦未向本院提供被执行人北京易方传媒广告有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民事初字第00871号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人北京首都机场广告有限公司湖北分公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐小斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3897号
原告：万林生，男，1953年10月11日生，汉族，住如皋市。
被告：钱俊平，男，1963年5月8日生，汉族，住如皋市。
原告万林生诉被告钱俊平买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员张学和公开开庭进行了审理。原告万林生到庭参加了诉讼，被告钱俊平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万林生诉称，2016年1月9日起向原告购买饲料，共结欠原告饲料款14650元，并立有欠条一份，约定三个月内还清，但被告未能按约履行，原告多次追要未果，故请求法院判决被告偿还所欠饲料款14650元，自2016年1月9日至实际还款日止，按2%的月利率标准计算承担利息。诉讼费用由被告承担。
被告钱俊平未应诉、答辩。
经审理查明：原被告曾发生饲料买卖业务。2016年1月9日被告钱俊平立据交原告，结欠原告万林生货款14650元，欠条载明：“今欠万林生人民币（大写）壹万肆仟陆佰伍拾整元，￥14650元。在三个月内还清，逾期不履行按2%的月利率标准计算利息。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖（不以任何理由拖欠拒付）。欠款人：钱俊平地址：如城镇十里村十二组日期：2016年元月9日”。此后，被告钱俊平未能偿还。原告万林生诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告钱俊平出具的欠条一份在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告债务关系清楚，应受法律保护，原告万林生持有被告钱俊平出具的欠条，要求被告钱俊平给付欠款14650元，于法有据，本院予以支持。关于原告万林生主张自2016年1月9日至实际还款日至，按2%的月利率标准计算利息。原被告约定明确，被告钱俊平自逾期之日起，应以2%的月利率标准计算，承担至实际给付欠款14650元之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱俊平偿还原告万林生欠款人民币14650元及利息损失（以14650为本金自2016年4月10日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告钱俊平负担，于本判决生效后立即向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。
本判决为终审判决。
审判员 张学和
二○二○一七年六月二日
书记员 郝文科
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022财保6号之一
解除保全申请人：李阳来，男，汉族，住丹凤县武关镇，农民。
被申请人：贺伟博，男，汉族，，住丹凤县龙驹寨街道办农民。
申请人李阳来与被申请人贺伟博申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月7日作出（2017）陕1022财保6号民事裁定，对被申请人贺伟博停放于丹凤县公安局交通警察大队铁峪铺公路巡警中队的陕HBxx**号轻型普通货车予以扣押，期限为六个月。申请人李阳来于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李阳来的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被保全人贺伟博停放于丹凤县公安局交通警察大队铁峪铺公路巡警中队的陕HBxx**号轻型普通货车的扣押。
申请费200元，由解除保全申请人李阳来负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯瑞民
二〇一七年九月十二日
书记员 李 莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初3687号
原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街8号307室，统一社会信用代码91320282074747326K。
负责人：王权鸣。
委托诉讼代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐文娇，该公司员工。
被告：陈强，男，1975年10月13日生，，汉族，住宜兴市。
被告：嵇旭明，女，1982年1月14日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋丽、闵敏（受陈强、嵇旭明共同授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司诉被告陈强、嵇旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年五月十日
书记员 韦梦甜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6275号
原告：王东亮，男，1969年6月7日生，汉族，住东海县。
委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：苗昌稳，男，1955年4月8日生，汉族，农民，住东海县。
原告王东亮与被告苗昌稳民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王东亮及其委托代理人吴同强、被告苗昌稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款7000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告在原告处借款7000元用于生意周转，月息3分。后经原告多次催要，至今未给，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苗昌稳辩称，我不还钱，因为是原告逼我签的协议，我没有用这个钱，钱是李冬平用的。
原告提供的借条一份，经庭审质证，本院予以确认，但借条上“2分利息”字样是原告后添加，被告不认可，原告没有证据进一步证明该利息被告知情，故对该利息约定本院不予确认。
经审理本院确认如下事实：2013年12月11日，被告苗昌稳向原告王东亮借款7000元用于周转，并出具借条一份，载明：“借条今借王东亮现金人民币柒仟元整（￥7000.00）2分利息苗昌稳2013年12月11号。”该借条“2分利息”字样是原告后添加，被告不认可。
本院认为,原告王东亮与被告苗昌稳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。苗昌稳应当承担向王东亮偿还借款的民事责任。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告王东亮主张的2分利息，本院不予支持。
被告关于“是原告逼我签的协议，我没有用这个钱，钱是李冬平用的”等辩解意见没有举证加以证实，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：
被告苗昌稳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东亮支付借款人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十月十一日
书记员 晏宇腾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初357号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1992年6月4日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，家住……；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］217号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2017年4月5日6时许，被告人廖某甲在岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和超市对面的新英雄网吧内上网时，趁被害人涂某睡觉之机，将涂某放在网吧桌上的一台步步高金色VIVOX7PLUS/64G内存的手机（经鉴定：价值人民币2300元）盗走，然后将手机卖给东风广场附近的一家“中国移动”店老板的朋友程某某，得赃款900元。
2017年5月27日19时许，被告人廖某甲在岳阳市学坡新宇网吧上网时，被岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所民警抓获。案发后，被告人廖某甲已赔偿被害人涂某人民币2300元，得到其谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人廖某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人廖某甲对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人廖某甲盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人廖某甲的供述，被害人涂某的陈述，证人胡某某、程某某、廖某乙的证言，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定[2017]1320号价格认定结论书，监控视频及截图、被告人廖某甲指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被害人涂某购买手机的账单、交易明细，公安民警出具的抓获经过、到案经过，被害人涂某出具的收条、谅解书，被告人廖某甲的常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为：被告人廖某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人廖某甲能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年10月26日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈柏羽
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终683号
上诉人(原审被告):唐成建,男,1964年1月17日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴青松，四川眀炬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):罗南霞,女,1975年2月16日出生,汉族,住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。
上诉人唐成建因与被上诉人罗南霞合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县��民法院（2017）川0322民初155号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。
唐成建预交的二审案件受理费4140.00元予以退回。
审判长 周玉萍
审判员 曾伟贤
审判员 陈品强
二〇一七年八月一日
书记员 党若丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7776号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告：刘浪。
被告：刘意湘。
被告：葛四元。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告刘浪、刘意湘、葛四元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
案件受理费7615元，减半收取3807.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年一月十日
代理书记员 喻艳
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0226执138号
被执行人：安建军,男,汉族，1986年12月17日出生,山西省左云县人，现住不详。
本院在执行安建军罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人安建军的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一七年一月二十九日
书记员 魏少华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初11980号
原告：王宝杰，男，1964年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市和平区城市管理局公共厕所管理所，住所地沈阳市和平区三好街8号。
法定代表人：韩毅，系该所所长。
委托代理人：张鹏，男，1982年7月1日出生，汉族，系该所员工，住沈阳市和平区。
委托代理人：孙娜，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
原告王宝杰诉被告沈阳市和平区城市管理局公共厕所管理所劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员由成适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告王宝杰及委托代理人刘建伟，被告沈阳市和平区城市管理局公共厕所管理所的委托代理人张鹏、孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝杰诉称：原告于2014年10月25日经被告招聘到和平区长客公厕从事保洁管理、冬季烧锅炉（兼）工作，双方未签订劳动合同，每月工资1,600元，原告每天工作24小时，法定假日从未休息，周六、周日正常上班。原告工作至2016年8月2日，被告无故解除了原告的事实劳动关系，但未支付原告各项费用。为维护原告的合法权益，根据劳动合同法的相关规定，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月25日至2016年8月1日工作期间加班费39,424元，休息日加班费18,656元，节日加班费3,360元，失业金损失3,213元，支付经济赔偿金6,400元；2、判令被告承担一切诉讼费用。原告于庭审中变更第1项诉讼请求中延时加班费数额为110,880元，计算方式为22个月（2014年10月25日至2016年8月1日）×3,360元（16小时×30天×7元）×150%=110,880元；变更周六周日加班费数额为25,894元，计算方式为1,600元÷21.75天×8天×22个月×200%=25,894元；变更节假日加班费数额为4,634元，计算方式为1,600元÷21.75天×21天×300%=4,634元；明确违法解除劳动合同经济赔偿金6,400元的计算方式为1,600元×2年×2=6,400元。原告申请撤回要求被告支付失业金损失3,213元的诉讼请求。
被告沈阳市和平区城市管理局公共厕所管理所辩称：不同意原告的诉讼请求，没有加班事实，节假日加班费按照事业单位规定已给付，失业金没有法律依据，经济赔偿金无事实依据，因其系违反被告单位管理规章制度予以解除劳动合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年10月25日入职被告处，从事公厕保洁员工作，在职期间月工资1,600元，被告未给原告缴纳社会保险，2016年8月1日原、被告解除劳动关系。
原告于2016年10月18日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求从2014年10月至2016年除去每天8小时工作时间剩余16小时工作时间没有给加班费，还有节假日加班费；2、在我工作至2016年8月2日被无故终止解除劳动关系，但未支付各项补偿及未支付加班费工资；3、需要用人单位按劳动法给予补偿3个月工资4,800元，支付失业金损失32,100元，加班费3,942元，支付经济赔偿金6,400元，星期天加班费18,656元，节假日加班费3,360元。该委于2016年10月26日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]908号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告主张每天工作24小时，打扫卫生，冬天兼烧厕所锅炉，在公厕里面的小房间住。被告抗辩公共厕所是全年全天开放，没有节假日、休息日，但原告每天工作6小时，工作时间是早8时到中午11时，下午1时到4时，在小房间住是照顾原告无房，方便原告开关门。
被告提出原告系因工作时间喝酒，旷工，违反单位相关管理制度，故单位与其解除劳动合同，并向本院提供了管理制度、业务考核扣分标准，原告质证称对管理制度及扣分标准不知情，被告也没有对原告进行培训及考核；被告还向本院提供证明人郭某、闫印琴、张鹏、冯恒均签字捺印的书面情况说明一份，欲证明原告违反工作制度喝酒、旷工，原告对此不予认可；被告当庭提供了证人郭某的证言，欲证明原告工作时间喝酒，有时不在岗，卫生搞的不好，原告质证称证人与被告存在利害关系，该证人证言不能作为证据。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的延时、休息日及节假日加班工资。原告虽主张每天工作24小时，法定假日从未休息，周六、周日正常上班，但公共厕所的开放性质为全年开放，原告对此应当知晓，且原告的工作性质特殊，工作强度低，完成清扫等工作之余即可在被告提供的房间休息、居住，其工作时间的延长不应被认定为加班，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的解除劳动合同赔偿金6,400元。被告主张原告系因工作时间喝酒、旷工，违反单位相关管理制度而被开除，但其提交的证据仅为情况说明和证人证言，情况说明证明人中张鹏系本案被告委托代理人，闫印琴、冯恒均未出庭作证，证人郭某为被告的在职员工，与被告之间存在利害关系，因此，上述情况说明和证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。因原告对情况说明和证人证言均不予认可，且被告未能提供其他有效证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对被告所抗辩的解除劳动合同原因，本院不予采信，被告解除与原告劳动合同的行为属于违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金6,400元（1,600元×2个月×2）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一、三款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区城市管理局公共厕所管理所于本判决生效后10日内一次性给付原告王宝杰违法解除劳动合同赔偿金6,400元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王宝杰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市和平区城市管理局公共厕所管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 由成
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执恢89号
申请执行人:肖光明。
被执行人：徐烨。
被执行人：程婧。
本院在执行申请人肖光明与被执行人徐烨、程婧民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01455号民事判决书，被执行人徐烨、程婧应支付申请人肖光明案款342500元，被执行人徐烨、程婧已支付30000元，剩余欠款被执行人徐烨、程婧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂广水民初字第01455号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 左思