四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初113号
原告：陈朝贵，男，汉族，1957年6月26日出生，住四川省梓潼县。
委托代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告：梓潼县武都引水工程建设管理局。
法定代表人：陈俊，局长。
委托代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
委托��理人：马俊波，梓潼县观义武引水管站站长。
第三人：梓潼县石牛镇人民政府。
法定代表人：张奎，镇长。
委托代理人：张新科，石牛镇政府工作人员。
第三人：梓潼县石牛镇石榴村村民委员会。
法定代表人：宋德林，村主任。
原告陈朝贵诉被告梓潼县武都引水工程建设管理局（以下简称梓潼武引管理局）、第三人梓潼县石牛镇人民政府（以下简称石牛镇政府）、梓潼县石牛镇石榴村村民委员会（以下简称石榴村委会）健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝贵及其委托代理人白元雪、被告梓潼武引管理局委托代理人赵兴甲、马俊波、第三人石牛镇政��委托代理人张新科到庭参加了诉讼，第三人石榴村委会经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈朝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4089.08元、护理费1000元、误工费400元、住院伙食补助费200元、车辆损失费40000元、营养费500元，交通费200元，共计46398.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日14时许，原告驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车由梓潼县往梓潼县石牛镇石榴村方向行驶，当行驶至石榴村水库处时，车辆驶进其行驶方向道路右侧的石榴水库里，造成该车受损，原告受伤的事故。后原告到梓潼县人民医院治疗。由于被告修建的道路没有安全防护措施，也没有危险道路提示（警示标志）。现原告要求被告依法赔偿相关费用，被告拒绝，为维护原告合法权利，特诉至贵院，请予支持。
被告梓潼武引管理局辩称：对原告受伤的事实没有异议。我们之前与原告、第三人石牛镇政府、第三人石榴村委会在石牛镇政府的组织下达成协议，由我方及石牛镇政府、石榴村委会共同给原告补偿14000元，但具体谁给多少没有说。本案中，道路不是由我们修建的，我们没有义务去设置警示标志或者防护栏，道路修建好后，道路的养护及管理责任也不属于我们，村道的维护应该是村委会，出事的水库与被告只存在业务关系，具有独立的主体资格，我方不是适格的主体，对原告不承担责任，根据交警大队出具的交通事故认定书可知，原告自身具有重大过错。原告住院治疗，医药费主要集中在治疗自身的疾病，对原告主张的各项费用均有异议。
第三人石牛镇政府称：对原告受伤的事实没有异议。当时协商的是由被告给原告��偿14000元，石牛镇政府是无独立请求权的第三人，水库管理人并非石牛镇政府，原告对本次事故存在重大过错，石牛镇政府不应承担责任。
第三人石榴村委会未到庭应诉，亦未向本院提交书面或口头答辩状。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月24日14时许，原告驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车由梓潼县往梓潼县石牛镇石榴村方向行驶，当行驶至石榴村水库处时，车辆驶进其行驶方向道路右侧的石榴水库里，造成该车受损，原告受伤的事故。后原告到梓潼县人民医院治疗，住院10天后出院，住院医嘱：带药出院。住院期间医疗费共计10686.53元，出院补款统筹支付6597.45元，实际花去医疗费4089.08元。
另查明，原告陈朝贵驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司（以下��称平安财保）购买了交强险和商业第三者险。事故发生后，平安财保向原告赔付车辆损失36102.40元。2016年12月1日，原告向绵阳市公安局交警支队车管所申请将川Ｂ×××××号小型普通客车报废，报废残值171元。2017年2月19日，第三人石牛镇政府组织被告梓潼武引管理局、第三人石榴村委会以及原告在石牛镇政府对原告此次事故赔偿事宜进行调解，原告本人及其代理人均未参与，原告的儿子参加调解事宜，双方口头一致同意被告及第三人给予原告补偿款14000元。在此调解过程中，原告未提出其车辆购买商业三者险及已经申报平安财保理赔的相关事实。2017年2月23日，平安财保赔付原告陈朝贵因此次事故产生的医疗费2802.40元，伙食费200元，误工费1200元，护理费800元，共计5002.40元。事发路段既是水库大坝，又是道路通道，该石榴水库系梓潼武引管理局管理，道路通道系第三���石榴村委会村道，该道路地段未有明显安全警示标志及设施。2016年10月8日，梓潼县公安局交通警察大队认定原告陈朝贵对道路观察不足、未确保安全的情况下造成此次事故，承担此次事故全部责任。原告于2013年10月25日花去5万元多元购买事故车辆，同年该车在网上售价5万元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担侵权的民事责任。本案中，事发路段既是水库堤坝又是村道，被告梓潼武引局、第三人石榴村委会具有管理维护职责，其未设置明显安全警示标志及设施，对原告此次事故的发生具有一定的过错，应当承担一定的责任。原告陈朝贵在对道路观察不足、未确保安全的情况下驾车行驶，对此次事故发生具有主要过错，应当承担主要责任，本案应当减轻被告梓潼武引管理局以及第三人石榴村委会的责任��根据事发时双方的过错程度，本次事故确定由原告承担70%，被告梓潼武引管理局、第三人石榴村委会连带承担30%的比例为宜。第三人石牛镇政府对此次事故发生并无过错，不应承担责任。关于原告所主张的赔偿项目及标准，经双方举证、质证，本院依法确认如下：1、医疗费共计4089.08元，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，对于原告该项主张，本院予以确认；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般人员出差伙食补助的标准，按20元/天的标准，原告住院10天，住院伙食补助费共计200元（20元/天×10天）；3、营养费，考虑原告受伤程度，结合住院病历及出院医嘱，酌定20元/天的标准，原告住院10天，营养费共计200元（20元/天×10天）；4、护理费，考虑原告受伤的程度，参照本地护工的标准，原告住院期间护理费酌定60元/天，原告住院10天，护理费共计600元���60元/天×10天）；5、误工费，原告未提供相关证据证明其事故发生前从事何种职业及其固定收入是多少，本院酌定误工费40元/天，原告住院10天，误工费共计400元；6、车辆损失费，原告2013年购买车辆花去5万余元，报废后残值171元，原告主张车辆损失4万元，本院予以支持。7、交通费，因原告未提交相应票据证明，但事故发生确会造成一定交通费用，结合本案实际，原告主张交通费200元，本院予以支持。以上费用共计45689.08元。本案按照公平原则，对于原告陈朝贵的损失应当扣除平安财保理赔款共计41104.80元，原告实际损失为4584.28元，其中原告承担3209元（4584.28元×70%），被告梓潼武引管理局、第三人石榴村委会连带承担1375.28元（4584.28元×30%）。原告称双方达成的口头协议具有法律效力，在本案中，双方在调解过程中，原告隐瞒了购买保险及申报理赔的事实，有违诚实信用原则，且原告的损失已获得大部分理赔，该口头协议显失公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梓潼县武都引水工程建设管理局、第三人梓潼县石牛镇石榴村村民委员会于本判决生效后十五日内连带赔付原告陈朝贵各项损失1375.28元；
二、驳回原告陈朝贵的其他诉讼请求。
案件受理费960元，已减半收取480元，其中原告陈朝贵负担336元；被告梓潼县武都引水工程建设管理局、第三人潼县石牛镇石榴村村民委员会共同负担144元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款和第二款受害人遭受��身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。