wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽行终362号
上诉人（原审原告）邱永波，男，1954年5月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人林兴禄，市长。
委托代理人谢泓彪，男，龙岩市人民政府工作人员。
上诉人邱永波因诉龙岩市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服三明市中级人民法院（2017）闽04行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
原审查明，邱永波因与永定区(原永定县)人民政府开除公职处分一事,于2016年12月15日以永定区人民政府为被申请人，向龙岩市人民政府提出本案行政复议申请,要求“撤销《关于开除邱永波行政公职处分的决定》（永政综[1998]254号）”。龙岩市人民政府收到邱永波的上述申请后,于当月19日作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕90号)，认为永定区人民政府作出的处分决定是人事处理决定，不属于行政复议受案范围，邱永波所提申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。邱永波对上述不予受理决定不服，提起本案行政诉讼。
原审认为，根据行政复议法第二条、第六条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可依法提出行政复议申请；根据行政复议法第八条第一款的规定，对行政机关的人事处理决定不服的，应依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，原告邱永波因被开除行政公职处分一事，向被告龙岩市人民政府提出行政复议申请,该申请事项系开除公职的人事处理决定，并不属于行政复议的受理范围。根据行政复议法第三条、第十三条的规定，被告作为行政复议机关，依法履行行政复议职责；根据行政复议法第十七条的规定，行政复议机关对行政复议申请应当在五日内进行审查，对不符合法律规定的行政复议申请，决定不予受理并书面告知申请人。被告针对原告的申请事项作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕90号)，符合法律规定。原告关于被告不受理是不作为的表现、两级政府存在相互推诿等主张于法不符，不能成立。原告的诉讼请求缺乏法律依据,不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告邱永波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邱永波负担。
上诉人邱永波不服，向本院提出上诉称：1.原永定县人民政府在实行计划生育管理过程中，对上诉人作出处罚，侵犯了宪法赋予上诉人的劳动权。被上诉人不依法履行法定职责。原审法院适用法律错误。2.原审定性不当。上诉人不是永定县人民政府的工作人员，也不是其他机关工作人员，原永定县人民政府作出的《关于开除邱永波行政公职处分的决定》属强势行政行为，原审认定人事处理决定，系错用法律依据。请求撤销原审判决，责令原审法院对上诉人增加的诉讼请求作出判决，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人龙岩市人民政府辩称，被上诉人作出不予受理决定，是履行职责行为，主体合法。《关于开除邱永波行政公职处分的决定》是人事处理决定，不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围。被上诉人根据行政复议法第十七条规定作出不予受理决定，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审法院采信的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人龙岩市人民政府作出的龙政行复不〔2016〕90号《不予受理行政复议申请决定书》，争议焦点为：上诉人申请复议的事项是否属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”根据上述规定，行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定，不属于行政复议受理范围，相关当事人应当依照法律、行政法规的规定，通过其他途径寻求救济，而不应申请行政复议。本案中，上诉人邱永波向被上诉人龙岩市人民政府申请行政复议的行为系原永定县人民政府于1998年11月9日作出的《关于开除邱永波行政公职处分的决定》，该处分决定的内容是给予上诉人开除公职处分，是典型的针对上诉人人事关系所作出的处理决定，依法不属于行政复议范围。被上诉人龙岩市人民政府收到上诉人的复议申请后，经审查，认为上诉人的行政复议申请不符合受理条件，作出龙政行复不〔2016〕90号《不予受理行政复议申请决定书》，于法有据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱永波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1004号
上诉人（原审起诉人）：王玉，现住吉林省松原市。
上诉人王玉因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初2730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王玉上诉请求：1、撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初2730号民事裁定，并受理本案；2、上诉人要求被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林松原销售分公司向其支付从企业合并2001年1月起至现在所欠的工资差额人民币430，200.00元，住房公积金396，480.00元，合计826，680.00元。补偿其应得的企业发给职工的各种福利待遇；3、本案诉讼及其他费用由被上诉人承担。
本院认为，王玉的诉讼请求系国企改制遗留问题，属于国家政策调整的事项，不属于人民法院受案范围。原审法院不予受理并无不妥。
综上，王玉的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年七月三日
书记员 哈 靓
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初1835号
原告济宁立国房地产开发有限公司。
组织机构代码：55222079-X。
住所地：汶上县经济开发区。
法定代表人王成国，经理。
被告吴万龙，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告济宁龙灏置业有限公司，住所地：汶上县路通花园东。
社会信用代码：91370830575487390P。
法定代表人吴万龙，经理。
本院受理原告济宁立国房地产开发有限公司诉被告吴万龙、济宁龙灏置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告吴万龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告吴万龙户籍所在地虽在汶上县，但其在青岛市即墨市居住已超过一年，根据《民事诉讼法》规定，该案应当由被告吴万龙经常居住地即即墨市人民法院管辖，汶上县人民法院对该案没有管辖权，贵院应将该案移送给有管辖权的即墨市人民法院进行审判。
经审查，本院认为，被告吴万龙主张自己的经常居住地为即墨市，未提交足以证明自己主张的证据，本院不予采信。即便申请人经常居住地在即墨市，但本案第二被告为济宁龙灏置业有限公司，其住所地在汶上县路通花园小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第35条的规定，汶上县人民法院对该案也有管辖权。故被告吴万龙提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告吴万龙对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吴万龙承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一六年五月二十日
书记员 张俊双
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6635号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告顾凤标，男，1965年3月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告顾凤标电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告电信费人民币706.10元及及逾期付款违约金人民币633元。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省肇庆市端州区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3070号
原告：邹某，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：罗某1，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址同上。
原告邹某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提起诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、儿子罗某2由原告携带抚养，在校期间生活费、学习费平均负担；3、案件受理费由双方承担；4、各自购买财产、存款等私人物品归各人所有。事实和理由：我与被告于1990年7月经朋友介绍认识，于年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子罗某2。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告以自我为中心，极��关心儿子、妻子，被告性格孤僻、固执，与妻子无法沟通，加之双方性格不合，经常赌气，两人从2005年分居至今。我要求与被告离婚并由被告负担儿子罗某2高中期间每月600元抚养费，大学期间每月1000元抚养费至儿子大学毕业，在校期间生活费、学习费平均负担。
被告罗某1辩称，1、我不同意离婚，我是到今天才知道原告的委屈的，原告要我怎么改我就怎么改；2、即使离婚儿子也不用原告抚养，应该由我抚养，我不用原告承担抚养费；3、关于财产原告喜欢拿什么就拿什么，各人房屋归各自所有；4、诉讼费应该由原告承担。
本院经审理认定案件基本事实如下：邹某与罗某1于年月日登记结婚，婚后于年月日生育儿子罗某2。在婚后的共同生活中，双方因处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。
��院认为，本案为离婚纠纷。邹某与罗某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据邹某与罗某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，邹某与罗某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。邹某要求与罗某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告罗某1离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一七年十月十一日
书记员 杜爱怡
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初301号
原告:陕西商南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何金波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:黎朝，男，汉族，农民。
被告：黎军，男，汉族，农民。
被告：王亚芹，女，汉族，农民.
被告：王锋，男，汉族，农民。
被告：方粉香，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人:王锋，男，汉族，农民。代理权限为特别代理。
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）与被告黎朝、黎军、王亚芹、王锋、方粉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序,于7月12日公开开庭进行了审理，原告商南农商银行的委托诉讼代理人汤小虎与被告王锋及被告方粉香委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黎朝、黎军、王亚芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎朝偿还原告借款10万元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用；2、要求被告黎军、王亚芹、王锋、方粉香承担连带责任。事实与理由：2014年1月15日，被告黎朝以购买挖掘机为由向原告商南农商银行金丝峡支行借款10万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额10万元，期限3年（2014年1月15日到2017年1月14日），月利率10.08‰，按月结息，逾期不还，罚息利率为本合同利率上浮50%。同时，原告与被告又签订了《保证担保合同》，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告黎军、王亚芹、王锋、方粉香并书写了担保承诺书。合同签订后，原告依约向被告黎朝发放借款10万元，被告利息结至2015年12月8日。借款到期后，被告未返还原告借款本金及利息，原告多次催要未果后遂诉至法院。
被告黎朝、黎军、王亚芹未到庭，亦未答辩。
被告王锋、方粉香辩称，其为黎朝贷款10万元担保属实，其还代黎朝付利息14000多元，其现在身体有病，无能力还款，黎朝他们有能力，应该先找他们还款。
原告商南农商银行向本院提交了借款申请、面签影像资料、借款承诺书、借款合同、借款借据、担保合同及保证承诺书等证据，被告王锋、方粉香无异议，本院予以确认。
本院认为，原告商南农商银行与被告黎朝签订的《借款合同》和原告商南农商银行与被告黎军、王亚芹、王锋、方粉香签订的《保证担保合同》，是在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行，被告黎朝不按合同约定还本付息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告商南农商银行要求被告黎朝返还借款10万元，并支付利息和逾期罚息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；要求被告黎军、王亚芹、王锋、方粉香对被告黎朝10万元借款本息承担连带担保责任，符合法律规定和合同约定，本院应予满足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎朝于本判决生效后十日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款10万元，并支付利息和逾期利息（利息计算方法为：自2015年12月9日至2017年1月14日按借款合同约定的月利率10.08‰计算合同期内利息；逾期利息自2017年1月15日起按照合同约定的月利率10.08‰加50%为逾期利率标准，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告黎军、王亚芹、王锋、方粉香对上述借款本息承担连带保证责任。
上述给付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黎朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 朋焕祥
审 判 员 孙晓娅
代理审判员 任丹江
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执641号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。
负责人李晔，该行长。
委托代理人姜萍，该职员。
委托代理人钱炳华，江苏律师事务所律师。
被执行人丁友新，居民。
被执行人吴金兰，居民。
被执行人刘兵，村民。
被执行人丁娟娟，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人丁友新、吴金兰、刘兵、丁娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）东时商初字第0060号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告丁友新、吴金兰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付借款本金50万元、借期内利息13786元及逾期利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行对被告刘兵、丁娟娟的抵押物座落在东台市时堰镇镇东小区的房屋（房屋所有权证号为时堰镇字第S0009492号、他项权利证号为东台市房他证字第T00027**号）50万元范围内享有优先受偿权，有权与被告刘兵、丁娟娟协议以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告刘兵、丁娟娟在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行实现抵押权后，有权向被告丁友新、吴金兰追偿；案件受理费8938元，由被告丁友新、吴金兰、刘兵、丁娟娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除目前无法拍卖、变卖的抵押房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前无法拍卖、变卖的抵押房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 军
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初726号
原告：钱文有，男，1967年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。
法定代表人：王小丽，该公司总经理。
原告钱文有与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱文有的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文有向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费30341元。事实和理由：原告自2010年4月份起为被告拖运石料，双方约定1.1-2.1元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用30341元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。
被告盘鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告钱文有为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告钱文有运费共计30341元（14784元+15557元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费30341元。
另查明，被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。
上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告钱文有依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费30341元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱文有运输费30341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢 玥
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0402民初125号
原
告原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一层至四层法定代表人：张上志，董事长。
委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被
告被告：福建三明汇利贸易有限公司，住所地三明市梅列区高岩48幢一层5号。
法定代表人：刘丽娜，董事长。
被告：福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区洋溪羊口仔工业区。
法定代表人：杨宝秀，董事长。被告：三明建茂化工有限公司，住所地三明市梅列区龙岗花园2幢201室。
法定代表：谢继文。
被告：刘丽娜，女，1971年1月31日出生，汉族，住三明市三元区长安路**号*幢***室。被告：谢继文，男，1967年6月12日出生，汉族，住三明市梅列区龙岗水榭新城**幢***室。
被告：熊日英，女，1970年1月15日出生，汉族，住三明市梅列区龙岗水榭新城**幢***室。
被告：林芳，女，1971年5月26日出生，汉族，住三明市梅列区龙岗水榭坊*幢***室。
被告：陈建华，1968年9月15日出生，汉族，住三明市梅列区青山三村**幢***室。
被告：肖玉根，男，1978年5月21日出生，汉族，住三明市三元区长安巷*幢***室。
被告：杨宝秀，女，1966年1月22日出生，住三明市三元区白沙新村*幢***室。
被告：蔡康炉，男，1940年1月28日出生，住三明市三元区白沙新村*幢***室。
诉
讼
请
求1.判令福建三明汇利贸易有限公司归还借款本金865000元，利息652192.98元(计至2017年10月30日，此后按合同约定利率计算至还清全部款项之日止);2.判令福建三明汇利贸易有限公司支付为实现债权而支付的律师代理费18000元；3.判令三明建茂化工有限公司、刘丽娜、谢继文、熊日英、林芳、陈建华、肖玉根、杨宝秀、蔡康炉对上述债务承担连带清偿责任；4.判令福建三明农村商业银行股份有限公司对福建三明明友卫生用品有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，福建三明农村商业银行股份有限公司变更第2项诉讼请求为：请求判令福建三明汇利贸易有限公司支付其为实现债权而支出的律师代理费5000元。
本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案涉《最高额保证借款合同》、《补充担保协议》、《抵押借款合同》、《个人担保书》(编号：HT9030230140001650)均合法有效，各方应按约定全面履行合同。福建三明农村商业银行股份有限公司五一支行已将借款2000000元发放至福建三明汇利贸易有限公司指定的账户，但福建三明汇利贸易有限公司未按约履行还本及付息的义务，应承担相应的违约责任；三明建茂化工有限公司、三明市火龙纺织化工有限公司、刘丽娜、谢继文、熊日英、林芳、陈建华、肖玉根、叶永辉、姚艳敏、洪伟扬、叶秀华、骆剑平、陈秀蓉、陈国庆、周淑萍在案涉《补充担保协议》中“增补保证人”处签字确认；杨宝秀、蔡康炉在案涉《个人担保声明书》上签字确认，分别为案涉借款提供连带担保责任；借款时，福建三明明友卫生用品有限公司将其名下坐落于三明市梅列区陈大镇德安工业区18号2幢四层2号及1幢一层房产为该笔借款提供最高额为2000000元的抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。案涉借款于2015年5月20日到期后进行了展期，各担保人及抵押物提供人均继续为案涉借款提供连带保证担保及抵押担保，但展期到期后，除三明市火龙纺织化工有限公司、叶永辉、姚艳敏、洪伟扬、叶秀华、骆剑平、陈秀蓉、陈国庆、周淑萍于2017年7月13日起为福建三明汇利贸易有限公司代偿本金1135000元外，福建三明汇利贸易有限公司尚有借款本金865000元及相应利息未予偿还。现福建三明农村商业银行股份有限公司五一支行已终止营业，其所有业务并入公司营业部，故福建三明农村商业银行股份有限公司在本案中具有诉讼主体资格，其放弃对担保人三明市火龙纺化工有限公司、叶永辉、姚艳敏、洪伟扬、叶秀华、骆剑平、陈秀蓉、陈国庆、周淑萍的，不违反《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，本院予以支持。为实现本案债权，福建三明农村商业银行股份有限公司实际支出律师代理费5000元，故福建三明农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建三明汇利贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金865000元及支付利息、罚息、复利652192.98元(利息、罚息、复利计至2017年10月30日，此后按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；
二、福建三明汇利贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费5000元；
三、福建三明农村商业银行股份有限公司对福建三明明友卫生用品有限公司提供的坐落于三明市梅列区陈大镇德安工业区18号2幢四层2号、三明市梅列区陈大镇德安工业区18号1幢一层房产(房屋产权证号：明房权证梅列字第××、14××86号)拍卖或变卖后所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。四、三明建茂化工有限公司、刘丽娜、谢继文、熊日英、林芳、陈建华、肖玉根、杨宝秀、蔡康炉对本判决第一、二项确定的债权范围承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18500元，由福建三明汇利贸易有限公司、福建三明明友卫生用品有限公司、三明建茂化工有限公司、刘丽娜、谢继文、熊日英、林芳、陈建华、肖玉根、杨宝秀、蔡康炉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 肖祺荣
人民陪审员 邱菊珍
二〇一八年五月七日书记员李曼莹
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初110号
原告苟某某，女，汉族。
委托代理人邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，汉族。
本院于2016年1月19日立案受理原告苟某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员张仲华、庞厚英组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人邱勇到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告苟某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，2013年5月双方发生纠纷后分开生活，2014年10月原告第一次诉讼要求离婚，后法院判决不准予原、被告离婚，此后双方关系更加恶化，相互不联系，现再次诉讼请求判决准许原、被告离婚。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：原告苟某某与被告孙某甲于2012年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。2013年农历春节过后，原告苟某某与被告孙某甲共同到重庆生活，期间双方于同年5月因家庭琐事发生纠纷后原告从重庆回到平昌生活，2014年农历春节过后原、被告双方正式分居生活，2015年2月2日原告苟某某第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2015年5月11日判决不准原告苟某某与被告孙某甲离婚，本院判决后，原告苟某某与被告孙某甲的关系未见好转，两人仍分居生活，相互无联系往来至今，现原告苟某某再次诉讼来院，要求离婚。
上述事实有当事人陈述、平昌县人民法院（2015）平民初字第507号民事判决书、结婚证及证人孙某乙、孙某丙、杜某某证言等证据在案佐证。
本院认为：原告苟某某与被告孙某甲婚后因家庭琐事发生纠纷致使感情不睦，自2014年农历春节后即分居生活，且2015年5月11日经本院第一次判决不准予双方离婚后，两人的夫妻关系未见好转，仍处于分居生活状态，相互无联系往来，也未履行相应的婚姻家庭及夫妻义务，足以认定原、被告夫妻关系已经完全破裂，无和好的可能，故对原告苟某某的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告苟某某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖 林
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广安民初字第3873号
原告宋开兰等136人。
原告方诉讼代表人宋开兰，女，生于1940年12月24日，汉族，住四川省广安市广安。
被告广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地：岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区酒业专区旁。
法定代表人张燕，董事长。
被告四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。
法定代表人张燕，董事长。
被告科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人张燕，董事长。
被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：广安市广安区兴安街249号。
法定代表人贺子怀。
被告张燕，女，汉族，生于1957年3月19日，住成都市青羊区。
被告何俊明，男，汉族，生于1958年8月25日，住成都市青羊区。
被告何质恒，男，汉族，住成都市青羊区。
第三人余海波，男，汉族，生于1990年10月2日，住广安市广安区。
原告宋开兰等136人诉被告广安市凯瑞药材种植有限公司（以下简称凯瑞公司）、四川科创医药集团有限公司（以下简称科创医药）、科创控股集团有限公司（以下简称科创控股）、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司（以下简称中恒公司）、张燕、何俊明、何质恒、民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，中恒公司指派余海波作为原告宋开兰等136人的代表与凯瑞公司签订广中恒借字（2014）第052号的《借款合同》及广中恒借字（2014）第052-1号《借款合同》约定：凯瑞公司向原告等共计借款金额1500万元，期限为6个月，同日出借人代表于海波又与保证人科创医药、科创控股、张燕、何俊明、何质恒签订了《最高额保证合同》，与科创医药签订了《最高额质押合同》并以余海波作为质权人在工商部门办理了股权出质登记。2014年9月30日至2014年10月9日，宋开兰等136名原告先后与中恒公司签订《业务咨询合同》，当日宋开兰等136人将借款转入凯瑞公司指定账户，凯瑞公司向136名出借人出具了1500万元借款的《收妥确认书》。凯瑞公司收到借款后没有按照合同约定支付利息和偿还本金，中恒作为借款的咨询服务人未尽到严格审查义务和监督义务，借款到期后也没有采取有效的催收措施，构成严重违约。原告等136人遂起诉来院，要求判决：1、被告凯瑞公司偿还原告136人借款共计1500万元及按协议支付利息并按合同约定承担违约责任；2、被告科创医药、科创控股、张燕、何俊明、何质恒对借款本金、利息、违约金及律师代理费承担连带清偿责任；3、中恒公司承担损害赔偿责任；4、原告享有以第三人余海波的名义登记为质权人的科创医药名下的凯瑞公司的股权及凯瑞公司全部资产的优先受偿权；5、七被告承担本案136名原告律师代理费共计53.54万元及诉讼费、保全费等相关费用。
本案在审理过程中，广安市公安局广安区分局以中恒公司与宋开兰等人的借款行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪为由，对中恒公司予以了立案侦查。
本院认为：本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，裁定如下:
驳回原告宋开兰等136人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 任 波
二〇一六年一月十八日
书记员 王庭燕
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执224号
丁元巧、徐鸿雁：
丁元巧与徐鸿雁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5350元，其中，本金5000.00元，利息300.00元，执行费50.00元。本院已于2018年5月7日将该款转付给丁元巧。至此，丁元巧（向本院申请执行的（2018）吉0681民初309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执2595号
申请执行人：陈某1,女,1985年9月30日出生,住宝应县。
被执行人：陈某2,男,1985年6月29日出生,住宝应县。
申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人陈某1与被执行人陈某2达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执2595号案件的执行程序。
如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十一月三十日
书记员 李富城
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执841号之一
申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人孔林山，总经理。
被执行人贾禄珍，女，1967年6月22日出生，土家族，
申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人贾禄珍融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04926号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付欠付租金26022.84元及违约金6714元（按照日万分之五的标准，自2014年12月24日起暂计算至2016年5月23日），加倍支付迟延履行期间的债务利息683元（暂计算至2016年5月23日），负担案件受理费691元，本案申请执行费395元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04926号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 姣
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初88号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄光旺，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍及住址：阳春市马水镇。曾因犯抢夺罪于2011年3月1日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑十个月，再犯抢夺罪于2011年10月17日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月21日刑满释放。因本案于2015年12月15日被阳春市公安局抓获，同日被处以行政拘留，同月22日被刑事拘留，2016年1月5日被阳春市公安局取保候审，因违反取保候审规定，经阳春市人民检察院批准，于2017年1月4日被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人黄光旺犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中，书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人黄光旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人黄光旺与被害人叶某、唐某是朋友关系。2015年12月13日，黄光旺与叶某、唐某共同登记入住阳春市春城龙湾路银龙旅社401房，同月14日9时许，黄光旺趁二人熟睡之际将叶某放置在床头柜的苹果4S手机、唐某放置在床头柜的酷派大神F2手机盗走。经鉴定，被盗苹果4S手机价值1425元、酷派大神F2手机价值664元。破案后酷派大神F2手机被缴获返还被害人。
上述事实，被告人黄光旺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人叶某、唐某陈述，证人阮某、黄某、范某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、扣押清单、返还清单，到案经过，户籍资料，《行政处罚决定书》《刑事判决书》《释放证明》，办案说明及被告人黄光旺供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光旺无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄光旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄光旺在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，部分赃物已被追回，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄光旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人处以六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄光旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月12日止。）
二、继续追缴被盗财物苹果4S手机返还被害人或按鉴定价值由被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一七年四月十四日
书记员 严裕裕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5929号
上诉人（原审被告）：重庆瀚美科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。
法定代表人：孙炳文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆煜堃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝明万。
委托代理人：谌长生，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人重庆瀚美科技有限公司（以下简称瀚美公司）因与被上诉人郝明万劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初20603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瀚美公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由：瀚美公司给郝明万安排了带薪年休假，并支付了相应待遇。郝明万系无故旷工超过三日，瀚美公司依据公司规章制度单方解除与郝明万的劳动合同关系，不应向郝明万支付经济补偿金。
郝明万辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
郝明万向一审法院起诉请求：1、解除郝明万与瀚美公司之间的劳动关系；2、瀚美公司支付郝明万经济补偿金15525元（5175元/月×3个月）。一审审理中，郝明万撤回了第1项诉讼请求。事实及理由：郝明万于2014年3月到瀚美公司处工作。在职期间，瀚美公司未依法为郝明万参加社会保险，未及时足额支付工资，郝明万被迫提出解除劳动合同。为维护自身合法权益，遂起诉至一审法院。
一审法院认定事实：郝明万于2014年3月3日到瀚美公司工作，工种为搬运工。双方于2014年5月27日签订了劳动合同，郝明万离职前的工资已发放完毕。
关于劳动关系的解除，郝明万举示了《解除劳动合同关系律师函》、邮件回执、短信截图、话费缴费发票及通知记录，载明由于瀚美公司未为郝明万依法购买社会保险及未足额及时支付工资，郝明万于2016年10月10日向瀚美公司住所地邮寄《解除劳动合同关系律师函》，并于2016年10月14日通过短信告知了瀚美公司负责人孙强。2016年10月14日，邮件显示“投递并签收，签收人：他人收孙”。郝明万陈述孙强系瀚美公司委托代理人，郝明万的工资是通过孙强账户发放，瀚美公司未为郝明万参加社会保险，拟证明双方劳动关系于2016年10月14日解除。韩美公司对证据真实性不予认可，认为没收到过律师函及短信，不清楚郝明万的工资由谁发放，孙强有时负责公司一些事务，瀚美公司已为郝明万参加了社会保险，但无相应依据。同时举示《解除劳动合同通知书》、奖惩及考勤管理办法一份，载明瀚美公司以郝明万2016年10月1日至2016年10月3日未请假不上班为由，根据公司规章制度于2016年10月4日解除与郝明万的劳动关系，瀚美公司陈述其在工作场地上张贴了通知并电话告知郝明万，但无相应依据，拟证明双方劳动关系于2016年10月4日解除。郝明万对该证据真实性不予认可，认为系瀚美公司单方制作，郝明万并未收到该通知书。
一审另查明，郝明万举示的银行交易明细中，有孙强每月固定的转账记录，郝明万陈述系瀚美公司发放的工资，瀚美公司认可郝明万工资由银行转账发放，但对发放人员未作相应说明。瀚美公司举示的其与其工会委员会签订的《续签工资专项集体合同协议书》中，瀚美公司落款处有“孙强”签名。瀚美公司与郝明万签订的劳动合同中，载明“孙强”系瀚美公司委托代理人。
一审庭审中，双方一致确认郝明万解除劳动合同前的平均工资为2777元/月。瀚美公司认为不应当支付未休年休假工资，若法院认定应当支付，双方同意按照上述工资标准作为计算依据。
2016年10月10日，郝明万向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，裁决瀚美公司支付郝明万经济补偿金15525元、未休年休假工资4759元。该委于2016年10月18日作出《超时未决定受理案件证明书》，郝明万遂起诉来一审法院。
一审法院认为：郝明万撤回第1项诉讼请求符合法律规定，一审法院予以准许。关于劳动关系的解除时间，瀚美公司主张其于2016年10月4日根据公司规章制度解除与郝明万的劳动关系，将解除劳动合同通知书张贴在工作场地，但无书面依据，郝明万否认收到过瀚美公司的解除劳动合同通知书，瀚美公司未能提供向郝明万送达该通知书的相应依据，瀚美公司辩解意见不成立，一审法院不予采纳。郝明万向瀚美公司邮寄的律师函显示为“他人收孙”，虽无法确定具体收件人，但通过短信记录及中国移动的缴费发票可以认定郝明万代理人已向孙强发送了短信告知解除劳动合同的理由，郝明万举示的银行交易明细上每月固定有孙强的转账记录，瀚美公司否认孙强系代表其发放工资，但未对发放工资的形式及发放人员作合理说明，且在瀚美公司与郝明万的劳动合同及瀚美公司与工会委员会的合同中均载明孙强系瀚美公司委托代理人，一审法院据此认定郝明万提出解除劳动合同的意思表示已到达瀚美公司，双方劳动关系于2016年10月14日解除。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。瀚美公司辩解已为郝明万参加社会保险，但未提供相应依据，应当承担举证不能的相应后果。郝明万可以解除劳动合同并要求瀚美公司支付经济补偿。郝明万于2014年3月3日入职，双方劳动关系于2016年10月14日解除，郝明万解除劳动合同前的平均工资为2777元/月，故瀚美公司应当支付郝明万解除劳动合同的经济补偿8331元（2777元/月×3个月）。
综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆瀚美科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付郝明万解除劳动合同的经济补偿8331元。二、驳回郝明万的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，瀚美公司上诉提出因郝明万无故旷工超过三天，瀚美公司依据公司规章制度于2016年10月4日解除了与郝明万的劳动关系，并在工作场所张贴了解除劳动合同通知及电话告知郝明万解除劳动关系的事实，但其未举示相应证据予以证实。郝明万在一审中举示了向瀚美公司邮寄解除劳动关系的律师函的邮寄回执、邮件查询单以及向公司相关负责人孙强发送短信的短信截屏及孙强移动电话的缴费凭证等证据证实其主动向瀚美公司发出解除劳动合同的意思表示，同时郝明万在2016年10月10日已向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，应当认定系郝明万首先提出解除劳动关系的意思表示，该意思表示已发生法律效力，双方劳动关系的解除应为郝明万以瀚美公司未依法参加社会保险为由提出解除劳动合同。经审查，瀚美公司确有未依法为郝明万参加社保的事实，郝明万以此为由解除劳动合同关系的，瀚美公司应当向郝明万支付经济补偿金。一审依据郝明万解除劳动合同前的工资标准及工作年限计算的经济补偿金正确，本院予以确认。
综上所述，瀚美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆瀚美科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2829号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州顾亭饮食有限公司，住所地在江苏省苏州市甲辰巷6号。
法定代表人：刘世涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐游，上海盛联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄欣，上海盛联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州伟粮粮油食品有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区郭巷街道郭新西路183号。
法定代表人：石朝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家宽，该公司员工。
一审被告、二审上诉人：陆海。
再审申请人苏州顾亭饮食有限公司（以下简称顾亭公司）、因与被申请人苏州伟粮粮油食品有限公司（以下简称伟粮公司）、一审被告、二审上诉人陆海买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾亭公司申请再审称：顾亭公司由沈天、陆楠、陆海、王佩莲、陈湾湾共同投资成立，但实际控制人为沈天，其他投资人未参与实际经营。二审判决后，顾亭公司获取了该公司银行往来，发现顾亭公司在伟粮公司主张的相关债务产生的期限内有规律地多次向伟粮公司支付货款，证明顾亭公司已经履行了涉案货物的付款义务。顾亭公司与伟粮公司之间发生的货款应该是月结，故顾亭公司有理由相信本案属于虚假诉讼，请求法院根据顾亭公司提交的新证据，对本案进行再审。
本案再审期间，顾亭公司提交了其与伟粮公司2015年1月4日至4月14日期间的银行交易记录，内容为顾亭公司在上述时间段内向伟粮公司支付了五笔款项共计60050元。顾亭公司认为，上述证据为其二审判决后发现的新的证据，可以证明在伟粮公司主张的本案相关债务产生的期限内，顾亭公司多次向伟粮公司支付货款，顾亭公司已经履行了涉案付款义务，本案诉讼为虚假诉讼。
伟粮公司对上述证据的真实性无异议，认可顾亭公司在2015年1月4日至4月14日期间，顾亭公司向其支付了60050元货款，但同时认为顾亭公司与伟粮公司发生多次买卖关系，上述60050元货物的发放时间在2014年5月至9月，上述货款收到后，伟粮公司未再保存60050元货物的送货单。而本案伟粮公司主张货款的货物发放时间在2014年10月至2015年4月，不包括已支付的上述五笔款项。
本院经审查认为：伟粮公司就顾亭公司欠其货款的主张提交了《顾亭酒家欠款明细》及39份《顾亭酒家送货单》，其中《顾亭酒家欠款明细》加盖了顾亭公司的公章，部分《顾亭酒家送货单》验收人栏内有顾亭公司员工吕晟等的签字，吕晟到庭作证顾亭公司收到了《顾亭酒家送货单》上的货物，上述证据能够证明伟粮公司的诉讼主张成立，顾亭公司应依照伟粮公司提交的《顾亭酒家欠款明细》和39份《顾亭酒家送货单》向伟粮公司支付货款。在伟粮公司主张的本案欠款时间段内，顾亭公司虽支付了60050元货款，但伟粮公司与顾亭公司存在长期的粮油食品买卖关系，上述款项与伟粮公司的送货单并不存在一一对应关系。如该款项系支付2014年10月以后结欠的货款，顾亭公司应当收回相应的送货凭证，并在欠款明细中予以扣减。《顾亭酒家欠款明细》和39份《顾亭酒家送货单》相互印证，能够证明自2014年10月至2015年4月顾亭公司尚结欠伟粮公司货款的事实。顾亭公司关于沈天与伟粮公司串通、本案存在虚假诉讼的申请再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾亭公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 罗荣辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执679号之三
申请执行人：赣州市水利水电建筑装饰总公司，住所地：赣州市章江南大道南河大桥西侧。组织机构代码：16019014-9。
法定代表人：陆经龙，公司总经理。
被执行人：宜春市士木工程总承包有限公司，住所地：宜春市袁州区宜万路151号。
法定代表人：游焕波，公司董事长。
本院在执行申请执行人赣州市水利水电建筑装饰总公司与被执行人宜春市士木工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照中院已经发生法律效力的（2016）赣09民终723号民事调解书，向被执行人宜春市士木工程总承包有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜春市士木工程总承包有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入847636.68元（利息另行计付）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月十一日
代书记员 彭 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终779号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：许元友，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人许元友、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费329.25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执1609号
本院于2016年11月10日立案执行的申请执行人肖哲明与被执行人郴州市民用爆破器材有限责任公司劳动争议一案，已于2017年2月9日结案。
特此通知。
二〇一七年二月九日
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审68号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人周现贵。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1071号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1071号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：66000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1071号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1071号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1071号行政处罚决定书中第三项确定的罚款66000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初5709号
原告：张岳清，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：邓明华，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
本院于2017年7月4日受理原告张岳清诉被告邓明华买卖合同纠纷一案后，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张岳清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张岳清负担。
审判员 叶克钊
二〇一七年八月一日
书记员 朱 燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初375号
原告：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道香港路盛世嘉园21号楼
法定代表人：夏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡斌，男，该公司工作人员。
被告：张文建，男，XXX，住阜宁县。
被告：邓德云(系张文建妻子)，女，XXX，住阜宁县。
被告：张永标，男，XXX，住阜宁县。
被告：管小春，男，XXX，住阜宁县。
被告：董洪利，女，XXX，住阜宁县。
被告：张荣宝，男，XXX，住阜宁县。
被告：李扣女，女，XXX，住阜宁县。
原告阜宁民生村镇银行股份有限公司（以下简称阜宁民生银行）与被告张文建、邓德云、张永标、管小春、董洪利、张荣宝、李扣女金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告阜宁民生银行的委托诉讼代理人胡斌，被告张文建、邓德云、管小春、张荣宝、李扣女到庭参加诉讼，被告张永标、董洪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告张文建、邓德云立即归还借款本金99554.27元及利息（计算至2018年1月15日的利息为1468.79元，从2018年1月16日起至实际还款日止按合同约定利率计算）；2.被告张永标、管小春、董洪利、张荣宝、李扣女承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张文建、邓德云立即归还借款本金92085.10元及利息（算至2018年4月2日的利息为4867.35元，从2018年4月3日起至实际还款日止按合同约定利率计算）。事实和理由：2016年12月13日，被告张文建、邓德云因经营需要共同向原告借款100000元，执行年利率为10.701%，借款期限从2016年12月13日起至2017年12月13日止，还款方式为按月付息，到期还本，由被告张永标、管小春、董洪利、张荣宝、李扣女提供连带责任担保。借款到期前，张文建、邓德云正常还息，借款到期当日仅还本金445.73元，剩余借款本金及逾期利息一直拖欠未还。现原告诉至法院，请求判令被告还款。
被告张文建、邓德云辩称，借款是事实，正在分期付款。
被告管小春辩称，担保是事实，借款人正在还款，我不承担担保责任。
被告张荣宝、李扣女辩称，担保是事实，我不承担担保责任。
被告张永标、董洪利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月13日，张文建、邓德云作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）阜宁民生银行签订了编号为9977201611017800《借款合同》一份，合同约定，借款金额为壹拾万元，借款期限共12个月，自2016年12月起至2017年12月止，借款用途进购螃蟹，利率为固定年利率10.701%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；保证人张永标、管小春、董洪利、张荣宝、李扣女提供担保，与乙方签订编号为9977201611017800－A1《担保合同》；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则乙方有权行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，张永标、管小春、董洪利、张荣宝、李扣女作为保证人（甲方）与担保权人（丁方）阜宁民生银行签订了编号为9977201611017800－A1《担保合同》一份，合同约定：担保主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为9977201611017800《借款合同》项下的丁方全部债权，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费等等）和所有其他应付合理费用；发生主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，丁方有权随时行使担保权。合同签订当日，阜宁民生银行依约向张文建发放借款100000元，张文建签名的借款凭证载明的借款金额、利率、期限如合同约定。借款后，张文建、邓德云正常结付借款期内的利息，2017年12月13日即借款到期当日还本金444.89元，12月21日还本金0.84元。本案审理过程中，张文建、邓德云于2018年2月12日还本金5000元，2018年3月21日还本金2469.17元及利息30.83元，截止2018年4月2日尚欠阜宁民生银行借款本金92085.10元及利息4867.35元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁民生银行依约履行发放贷款义务，被告张文建、邓德云未按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张永标、管小春、董洪利、张荣宝、李扣女作为张文建、邓德云借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对管小春、张荣宝、李扣女提出由借款人还款，其不承担担保责任的辩解意见，因无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告要求被告张文建、邓德云偿还借款本息，要求被告张永标、管小春、董洪利、张荣宝、李扣女承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文建、邓德云偿还原告阜宁民生村镇银行股份有限公司借款本金92085.10元及利息（算至2018年4月2日的利息为4867.35元，从2018年4月3日起至实际还款之日止按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张永标、管小春、董洪利、张荣宝、李扣女对上述第一项被告张文建、邓德云的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元（原告已预交），由被告张文建、邓德云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔付琴
二〇一八年四月四日
书记员 周静婧
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0513刑初461号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘明柳，男，1991年4月7日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人刘明柳犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人刘明柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年7月23日22时许、8月13日22时许，被告人刘明柳先后两次提供潮阳区谷饶镇仙波村网吧“逆战”包厢作为吸毒场所，容留刘某（另案处理）、洪某吸食毒品冰毒。
2016年8月14日13时许、8月15日17时许，被告人刘明柳先后两次提供其位于潮阳区谷饶镇仙波村国关路路旁的厂房作为吸毒场所，容留洪某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘明柳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、洪某、曹某的证言及辨认笔录，被告人刘明柳原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，网吧包厢登记本，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录,搜查笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明柳无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘明柳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘明柳能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明柳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终4407号
上诉人（原审被告）：高二妹，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：吕炜烽，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕咪妮，女，1987年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟婷，女，1962年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈灿良、张慧明，福建君宇律师事务所律师。
上诉人高二妹、吕炜烽、吕咪妮因与被上诉人王伟婷民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高二妹收到受理上诉案件通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人高二妹上诉的部分按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初551号
原告湖北劲锋建筑工程有限公司。住所地湖北省荆门市月亮湖路**号。
法定代表��雷鸣，该公司经理。
委托诉讼代理人曾令富，该公司副经理。代理权限：代为增加、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，签收法律文书。
被告湖北家好月圆置业有限公司。住所地湖北省孝昌县时代家园*号楼。
法定代表人胡志海，该公司总经理。
委托诉讼代理人田清贵，该公司经理。代理权限：特别授权。
第三人孝昌县人民政府。住所地孝昌县东洪花大道*号。
法定代表人胡斌，该县县长。
委托诉讼代理人刘江林，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收法律文书。
原告湖北劲锋建筑工程有限公司与被告湖北家好月圆置业有限公司、第三人孝昌县人民政府建设工程施工合同纠纷及建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告湖北劲锋建筑工程有限公司之委托诉讼代理人曾令富、刘春梅、被告湖北家好月圆置业有限公司之委托诉讼代理人田清贵、第三人孝昌县人民政府之委托诉讼代理人刘江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院要求：1、请求判令被告立即支付原告工程款1547.09万元；2、请求依法确认原告对被告在第三人处应收的建设工程款享有优先受偿权。事实与理由：2012年6月19日，被告湖北家好月圆置业有限公司与第三人孝昌县人民政府签订了一份《中国���文化基地——孟宗园工程项目投资建设协议书》，主要内容是第三人孝昌县人民政府将孝昌中国孝文化基地——孟宗园工程项目交由被告湖北家好月圆置业有限公司投资建设开发。同年8月10日，被告又将该项目中的部分工程发包给原告承建，并与原告签订了一份《孟宗公园施工合同》。合同主要内容：工程名称中国孝文化基地——孟宗公园项目工程；施工范围主题公园南北两岸晏家河河床、大型土方、园区道路挡土墙、广场水沟、水电；工程内容以设计图为准；承包方式包工包料；工程基础设施造价预算执行2008年《湖北省市政工程消耗定额及统一基价表》；安装工程造价执行2008年《湖北省安装工程消耗定额及统一基价表》；付款方式据实结算，工程竣工甲方（被告湖北家好月圆置业有限公司）验收合格后付100％；甲方同意在第三人孝昌县人民政府给付甲方的工程款中享有优先受偿权等。合同签订后，原告即垫资开始施工，由于第三人及被告的诸多原因，该工程于2016年10月完工。原、被告双方于2016年10月30日办理了竣工验收手续，并签订了一份《补充协议》，该协议约定被告保证在2016年12月31日之前结清原告所有工程款。然时至今日，被告仍未结清原告工程款。因此，特向法院提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
被告湖北家好月圆置业有限公司辩称：原告起诉属实，欠工程款属实。
第三人孝昌县人民政府辩称：原告签订的分包合同，事后没有得到第三人的认可，因此原告是没有权利要求在第三人孝昌县人民政府处应收的建设工程款享有优先受偿权。
经本院审理查明：2012年6月19日，被告湖北家好月圆置业有限公司作为乙方与作为甲方的第三人孝昌县��民政府签订《中国孝文化基地—孟宗园工程项目投资建设协议书》，其中与本案纠纷有关的内容：一、宴家河河道改造、滨河公园、孟宗公园等公益设施建设。3、宴家河河道改造、滨河公园、孟宗公园建设总投资五千万人民币（以工程审计决算价为准）。二、合作方式1、公益设施由甲方投资、与乙方采取BT模式进行合作建设。河道改造、滨河公园、孟宗公园等公益建设项目，由乙方全额垫资建设后回购移交甲方。2、工程项目分三期回购，回购价款以工程完工验收后的决算价为依据。2012年8月10日，被告湖北家好月圆置业有限公司与原告湖北劲锋建筑工程有限公司签订《孟宗公园工程施工合同》，其中与本案纠纷有关的内容：第一条工程概况一、工程名称中华孝文化基地—孟宗公园项目工程。第六条工程竣工验收一、按照国家现行验收及规范设计变更签证条件的要求进行验收。第九条其他在工程完工付款中，鉴于甲方发包给乙方的工程项目是基于甲方与孝昌县人民政府签订的《中国孝文化基地—孟宗园工程项目投资建设协议书》，甲方同意乙方在孝昌县人民政府应当给付给甲方的工程款中（工程款包含货币资金和其他折抵工程款的实物资产）协议享有优先受偿权。2016年10月30日，原被告双方就孟宗公园建设项目进行了结算，被告湖北家好月圆置业有限公司还应支付原告湖北劲锋建筑工程有限公司孟宗公园建设工程款1547.09万元，并向原告出具了工程款欠条，原被告双方同日签订《补充协议》，其第三条约定：甲方保证在2016年12月31日之前给乙方的所欠工程款全部结清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方都应该按照合同约定履行自己的义务。本案原告湖北劲锋建筑工程有限公司与被告湖北���好月圆置业有限公司签订《孟宗公园工程施工合同》合法有效，受法律保护。原告进行了工程施工，被告应当按照约定支付原告建设工程款。现被告逾期没有支付工程款，应承担继续支付的义务。原告诉请被告支付工程款1547.09万元有合法依据，本院予以支持。关于原告诉请依法确认原告对被告在第三人孝昌县人民政府处应收的建设工程款享有优先受偿权的问题，本院认为，《中华人共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。根据以上规定的精神，原告对《孟宗公园工程施工合同》所指向���孟宗公园建设工程款有优先受偿的权利。由于本案涉及的孟宗公园建设工程系公益性项目，根据被告湖北家好月圆置业有限公司与第三人孝昌县人民政府签订《中国孝文化基地—孟宗园工程项目投资建设协议书》的约定，该项目由第三人孝昌县人民政府回购，因此，原告对被告在第三人处就该项目的建设工程回购款享有优先受偿权。据此，本院依据《中华人共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北家好月圆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北劲锋建筑工程有限公司支付孟宗公园建设工程款1547.09万元。
二、原告湖北劲锋建筑工程有限公司对被告湖北家好月圆置业有限公司在第三人孝昌县人民政府处就孟宗公园项目回购款在1547.09万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57312元，由被告湖北家好月园置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年五月十八日
书记员 汪立华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第04489号
原告：刘某，男，汉族。
委托代理人：陈轶，陕西大秦律师事务所律师。
被告：陕西博弈汽车贸易有限公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托代理人：周某，男，汉族。
委托代理人：林曦，陕西英博律师事务所律师。
原告刘某与被告陕西博弈汽车贸易有限公司（下称博弈公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年7月26日上午，原告驾驶汽车到被告高新店进行保养，进入该店后，办理完手续，原告将车交给被告工作人员后，被告工作人员将车驶入保养区时操作失误，将原告车辆撞向旁边客车及大厅立柱，给原告车辆造成严重损坏，出事后被告仅出具了情况说明，但一直未就修车及赔偿事宜达成一致，为了维护原告合法权益，故现诉至法院，要求被告承担因事故给原告造成的一切损失并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告车辆碰撞后，已经和被告签订了维修合同，被告现已将原告车辆维修至正常使用状态，无需再承担其他责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月26日原告驾驶其轿车至被告博弈公司高新分公司进行汽车保养，原告将车辆交给被告公司员工后，被告公司员工挪动车辆时将原告轿车撞向另一辆丰田埃尔法客车，又撞向销售大厅立柱，致使原告车辆受损，事故发生后原、被告进行了协商，被告承诺修复原告车辆。随后双方因损失赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
庭审中，原告方提出要求对车辆因碰撞产生的贬值损失进行了评估，本院转送西安市中级人民法院交正衡资产评估有限公司进行了评估，评估公司出具正衡评报字（2015）007号评估报告，该报告结论为事故后机动车贬值损失为8000元。并对车辆贬值损失定义为：车辆事故前正常状态下的市场价值和车辆修复后状态下的市场价值之差。该因素在转让时显示，对车辆日常使用无影响。被告庭审中称其现在已经将车辆恢复至可正常使用状态，无需再承担其他责任，对此双方各持己见致调解无效。
上述事实有，机动车登记证、评估报告等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，公民的合法受法律保护，被告在给原告保养车辆时失误将原告车辆损坏，应承担相应的赔偿责任。该车辆在受损后虽经维修能恢复外观，亦能正常使用，但其潜在价值已经受到影响，而该损失只能为车辆所有人所承受，庭审中被告辩称，在维修结束后，车辆已经达到原车的使用状态，并不影响原告的使用，对于评估报告中的贬值损失其，只有在转让时才会发生，若不存在交易，就不存在损失的辩称意见缺乏法律依据，本院不予采信。对于车辆的贬值损失，经评估为8000元，被告应按照该损失向原告赔偿。至于被告辩称其修车费用已经超过原告诉请数额，请求驳回原告诉请的辩称意见，亦于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付2014年8月9日至2014年8月23日因乘坐出租车花费1812.5元之诉讼请求，合理合法，但因双方对花费数额均有异议，本院酌情确定为1000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第十七条之规定，判决如下：
被告陕西博弈汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起15日内一次性支付原告刘某汽车贬值损失8000元及出租车花费1000元。
本案案件受理费650元、鉴定费3600元由被告承担，因原告已预交，被告应在本判决生效之日起15日内，将其应承担的诉讼费、鉴定费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初2786号
原告：盐城市晨光物业管理有限公司，住所地盐城市。
法定代表人：胡军龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：杨军，男，1966年7月14日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城市晨光物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市晨光物业管理有限公司于2018年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盐城市晨光物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市晨光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，依法减半收取48元，由原告盐城市晨光物业管理有限公司负担。
审判员 倪 明
二〇一八年六月十三日
书记员 石建华
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0825执保24号
申请人：姚国栋，男，1975年8月3日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
被申请人：余耀总，男，1975年4月4日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
本院在审理姚国栋与余耀总承揽合同纠纷一案过程中，申请人姚国栋于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余耀总的银行存款40600元，并已提供了担保。
本院认为，申请人姚国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余耀总的银行存款40600元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文格
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保23号
申请人：乌鲁木齐众恒兴钢铁物资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：林银花，职务总经理。
被申请人：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：朱洪。
申请人乌鲁木齐众恒兴钢铁物资有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人重庆建工工业有限公司价值650000元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐众恒兴钢铁物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人乌鲁木齐众恒兴钢铁物资有限公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谢钦羽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初3544号
原告：黄太鹏，男，1989年4月11日出生，住金昌市永昌县。
委托诉讼代理人：代奎，甘肃银城律师事务所律师。
被告：杨丽霞，女，1986年11月28日出生，住武威市。
原告黄太鹏与被告杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审查。
黄太鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款42500元。事实及理由：2015年10月份，原告朋友以介绍女朋友的名义向原告介绍认识了被告，原、被告认识后，被告因做卖煤生意需要周转资金，向原告借款，原告通过银行分别于2015年11月22日、2015年12月19日、2015年12月24日、2015年12月25日向被告转账借款共计65000元，借款期限一个月。借款到期后，经原告索要，被告偿还原告22500元，对于剩余的42500元一直未偿还，后经原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，本院受理此案后，在××区通知被告时，通过被告杨丽霞母亲查明被告外嫁到河北省石家庄市，但不知道具体地址，被告下落不明可适用公告方式向被告送达起诉状等法律文书后缺席判决，但原告在本院限定的时间内未到庭缴纳公告费，致本院无法通知被告应诉。同时，因本案债权债务关系不明确，原告系必须到庭接受询问的当事人，而原告经本院传唤不到庭接受询问。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，裁定如下：
驳回原告黄太鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 王科存
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4032号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。
主要负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
|
庄智猛，男，1985年3月出生，汉族，住晋江市。
丁天龙，男，1985年12月出生，回族，住晋江市。
庄剑锋，男，1983年9月出生，汉族，住晋江市。
庄剑影，女，1986年7月出生，汉族，住晋江市。
陈远山，女，1986年9月出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.庄志猛立即归还原告借款本金24万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息17043.08元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.丁天龙、庄剑锋、庄剑影、陈远山对庄智猛所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年6月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法��第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄智猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款24万元及利息、罚息、复利17043.08元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告丁天龙、庄剑锋、庄剑影、陈远山对被告庄智猛所负前述债务承担连带责任保证，被告丁天龙、庄剑锋、庄剑影、陈远山承担保证责任后有权向被告庄智猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，因适用简易程序减半收取计2578元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕雅君
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执348号
本院在执行西平财富村镇银行股份有限公司与孙铁军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙铁军隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将孙铁军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年四月二十三日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初4157号
原告黄光文，男，生于1965年9月5日，湖北省利川市人，汉族，农民，住利川市。
原告朱小平，男，生于1971年5月5日，四川省宜汉县人，汉族，农民，住利川市。
二原告委托代理人张耀芬，利川东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告谭隆行，男，生于1968年2月2日，重庆市璧山县人，汉族，居民，住利川市。
原告黄光文、朱小平诉被告谭隆行民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄光文及其委托代理人张耀芬到庭参加了诉讼，被告谭隆行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
二原告诉称：被告谭隆行原系利川民生燃气公司员工。2016年1月，谭隆行以可以帮原告安装十三户小产权房的天然气为由收取二原告现金人民币41600元。半年后，被告谭隆行没有兑现承诺。2016年7月3日，经原、被告双方协商，被告将所收的安装费作为借款给二原告出具了借据一张，约定2016年8月还清。但被告至今没有偿还借款，故请求1.依法判令被告立即偿还二原告借款人民币41600元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，利随本清。2.依法判令被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提交了原、被告的身份信息、被告给原告出具的借据原件1份等证据佐证。
被告谭隆行未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告谭隆行原系利川民生燃气公司员工。2016年1月，谭隆行以可以帮二原告安装十三户小产权房的天然气为由，向二原告收取天然气入户安装费41600元。半年后，被告谭隆行明确表示已无法为二原告安装天然气，同意退还安装费。2016年7月3日，经原、被告双方协商，被告将所收的安装费作为借款给二原告出具借据一张，借条上载明：“今借到朱小平、黄光文现金41600元，大写肆万壹仟陆佰元整。8月份归还，借款人谭隆行，2016年7月3日。”但此后，被告并未如期归还所欠安装费。二原告遂向本院提起诉讼。
此案在审理中，因被告谭隆行未到庭参加诉讼，本院调解未成。
本院认为，债务应当清偿。被告谭隆行欠二原告借款的事实，有被告出具的借据等证据佐证，其借贷关系成立，本院予以确认；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭隆行于本判决生效之日起十日内偿还原告黄光文、朱小平借款人民币41600元，并从2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告谭隆行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一七年十一月十四日
书记员 李浩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2332号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，河南省永城县人，村民，代理权限为特别授权。
被告：杨德秀，女，年龄不详，汉族，居民。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告杨德秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 黄俊
二〇一八年七月六日
书记员 马强
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更694号
罪犯陈民刚，男，52岁，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省正安县人民法院于2010年12月12日作出（2010）正刑初字第169号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年6月、2014年7月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈民刚准予减刑十一个月(刑期自2012年5月25日至2016年6月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第248号
申请人：盐城市明丰机械有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰市草堰镇北郊204国道东侧。
法定代表人：丁兰香，该公司总经理。
委托代理人：周亚琴，女，1970年1月6日出生，汉族，系该公司业务经理，住所江苏省大丰市，现暂住江苏省大丰市。
申请人盐城市明丰机械有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/20647334的宁波银行观海卫支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月8日、出票金额30000元、出票人宁波罗特电器有限公司、收款人余姚市金龙制冷配件厂、付款行宁波银行观海卫支行、背书人余姚市金龙制冷配件厂、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，盐城市明丰机械有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人盐城市明丰机械有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十一月十一日
代书记员 龚雅科
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第567号
原告梅术兰，女，1934年9月18日出生，汉族。
原告梅可翠，女，1964年6月14日出生，汉族，住同上。
原告邹某，男，1989年9月7日出生，汉族，住同上。
委托代理人任新峰，西北政法学院成教院教师。
被告陕西省路桥工程总公司。住所地：西安市吉祥路306号。
法定代表人边海正，该公司总经理。
委托代理人冉广双，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理原告梅术兰、梅可翠、邹某诉被告陕西省路桥工程总公司工伤事故损害赔偿纠纷一案中。因原告立案时经院长同意对应交纳的案件受理费缓交至宣判前，本院在宣判前限原告在七日内向本院交纳，但原告未在限定的时间内向本院交纳。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9146元，本院予以免收。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 牛 华
人民陪审员 王敏霞
二〇〇五年五月十一日
书 记 员 黄 瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1119号
申请执行人强亮，女，1992年5月23日生，汉族。
被执行人薛明，男，1987年1月1日生，汉族。
强亮与薛明民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1104号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告薛明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告强亮偿还借款19500元及利息（以本金19500元为基数自2016年2月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。二、被告薛明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告强亮支付律师代理费3500元。三、驳回原告强亮的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人薛明名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人薛明名下目前暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初1104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二０一六年九月十九日
书记员 薛清蓉
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
吉05**执417号
申请执行人柳河县人民法院
被执行人黄某某
申请执行人柳河县人民法院与被执行人黄某某罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）吉0524执417号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 恩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6181号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地：重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市开州区，系原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：阳勇，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市开州区，系该公司员工，特别授权。
被告:刘万军,男,1967年11月26日出生,住重庆市开州区。
被告:李天平,女,1969年4月20日出生,住重庆市开州区。
被告:黄相利,男,1964年9月17日出生,住重庆市开州区。
被告:杨德芳,女,1961年6月6日出生,住重庆市开州区。
本院于2017年9月26日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告刘万军、被告李天平、被告黄相利、被告杨德芳金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行在本院通知后不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 罗鄢毅
审判员 周 健
审判员 向 红
二〇一七年十一月六日
书记员 谭 琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1021号
罪犯刘献忠，男，汉族，1975年7月29日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年8月15日作出（2013）松刑初字第00164号刑事判决，以被告人刘献忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘献忠确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘献忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘献忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘献忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘献忠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执88号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
被执行人：张晓，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：潘敏，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：陈崇海，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：董桂兰，女，1965年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：查名启，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：胡节枝，女，1965年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与张晓等金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 杨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1038号
申请人：王厚钱，男，1974年7月14日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王爱国，男，1963年8月14日生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘洪英，女，1967年6月17日生，汉族，住齐河县。
被执行人：王方超，男，1986年8月18日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王方明，男，1988年1月26日出生，汉族，住齐河县。
申请人王厚钱申请执行被执行人王爱国、刘洪英、王方超、王方明民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鲁1425民初1117号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月17日依法向本院申请执行，要求���执行人支付欠款本金52000元及利息6982元，被执行人依法应承担案件受理费550元，执行费790元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月6日向被执行人送达了执行书及申报财产通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年7月17日开始，通过到银行查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2016年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年4月6日到被执行人所在的齐河县马集镇周庄村，未发现可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初1117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 强
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执190号之一
申请执行人程小玲。
被执行人孟建军。
申请人执行人程小玲与被执行人孟建军承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，2018年5月31日被执行人孟建军已经主动履行了还款义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1953号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年五月二十九日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
天津市���二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执244号之一
申请执行人中钢集团耐火材料有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路一号。
法定代表人薄钧，执行董事。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，厂长。
申请执行人中钢集团耐火材料有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）津02民初876号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，中钢集团耐火材料有限公司于2017年3月1日向本院申请执行。申请执行标的为1120093.40元及利息、费用。
本案执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。待发现执行线索时，再向本院申请恢复执行上述债权。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）津02民初第876号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚易寒
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执268号
申请执行人马能超，男，住开远市。
被执行人马雷，男，住开远市。
被执行人开远市许康养殖专业合作社。
法定代表人许康，副理事长。
本院在执行马能超与马雷、开远市许康养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告陶永平依据生效的（2015）开民二初字第274号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1714元。经采取执行措施扣押被执行人马雷所有的三菱牌越野汽车一辆，但暂时无法变，现查明被执行人马雷、开远市许康养殖专业合作社无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执268执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘海涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5041号
罪犯黄梓涵，男，1981年5月11日出生，汉族，出生地江西省赣州市定南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年8月6日作出(2010)番法刑初字第884号刑事判决，以被告人黄梓涵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄梓涵在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄梓涵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄梓涵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8、9月嘉奖2次，获得2016年7月表扬1次，获得2016年2月记功1次，获得2015年11月改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄梓涵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄梓涵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执512号之一
申请执行人王振儒。
被执行人张奎。
申请人执行人王振儒与被执行人张奎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，2018年5月25日被执行人张奎主动履行了10000元还款义务，2018年6月9日被执行人张奎主动履行了5088元剩余还款义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1374号民事判决书执行完毕。
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月九日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执103号
申请执行人蔡佳闻，女，1999年11月7日生，汉族，学生，住吉林市龙潭区武汉路北小区*栋*单元*楼中门。
被执行人王禹博，男，1999年4月15日生，汉族，学生，住吉林市龙潭区榆树沟天太*号楼*单元*楼右门。
被执行人王忠软，男，1969年8月14日生，满族，农民，住吉林市龙潭区榆树沟天太*号楼*单元*楼右门，系王禹博父亲。
被执行人崔靖祯，男，1999年9月6日生，汉族，学生，住吉林市龙潭区龙潭乡十二委*组。
被执行人崔惠彬，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区龙潭乡十二委*组，系崔靖祯父亲。
被执行人张玉琦，男，1999年5月11日生，汉族，学生，住吉林市龙潭区古川路******号。
被执行人刘影，女，1977年7月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区松江苑*栋*单元***室，系张玉琦母亲。
申请执行人蔡佳闻与王禹博、王忠软、崔靖祯、崔惠彬、张玉琦、刘影健康权纠纷一案，本院作出的(2015)龙民一初字第192号民事裁定书已发生法律效力。在执行中，被执行人给付申请人蔡佳闻人民币6370.00元，执行费50.00元。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民一初字第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 苏向彬
二〇一六年五月十七日
书记员 李卫中