wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1170号
申请执行人：王健，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：林剑波，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2016)新0105民初1647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人林剑波银行存款60991.33元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费814.87元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年八月一日
书记员 郭晓鸥
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一��字第00950号
原告：赵某，女，1992年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 常 照
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5863号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陆大中，男，1963年10月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陆大中电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年九月五日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5093号
罪犯刘阳，男，1980年6月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2011年4月18日作出(2011)溪刑初字第52号刑事判决，以被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘阳获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年1月29日起至2016年10月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初1014号
原告：徐洪琴，女，1983年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：刘剑敏，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。
被告：上饶市皓轩房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇南信区建设路1号1幢1-1。
法定代表人：郑伟飞，该公司执行董事。
被告：余磊，女，1988年6月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公司职员，住江西省上饶市广丰区，
被告：郑伟飞，男，1985年9月18日生，汉族，江西省上饶市信州区人，公司负责人，住江西省上饶市信州区，
被告：郑德淼，男，1963年11月12日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，
原告徐洪琴与被告上饶市皓轩房地产开发有限公司、余磊、郑伟飞、郑德淼民间借贷纠纷一案，本院2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪琴及其委托诉讼代理人林祖超到庭参加了诉讼，被告上饶市皓轩房地产开发有限公司、余磊、郑伟飞、郑德淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告立即偿还原告借款本金20万元及利息32,000元（利息自2017年5月30日暂计算至2018年1月29日，息随本清）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告上饶市皓轩房地产开发有限公司是由被告余磊和被告郑伟飞依法设立的有限责任公司，并担任公司股东。余磊和郑伟飞系夫妻关系，被告郑德淼系郑伟飞的父亲。2017年5月29日，被告上饶市皓轩房地产开发有限公司告知原告其因需要资金周转，遂委托其法定代表人郑伟飞的父亲郑德淼向原告徐洪琴借款20万元，借款期限为6个月，并约定了相应的利息。原告按照郑德淼的要求将借款本金分别转入郑德淼的个人银行账户（转入玖万元）和余磊的支付宝账户（转入拾万元），另交付壹万元的现金借款。借款期限届满后，经原告多次催款，各被告均不履行还款义务。原告认为，原告债权受法律保护，各被告应当履行还款义务。被告上饶市皓轩房地产开发有限公司系被告余磊、被告郑伟飞与被告郑德淼的家庭企业，公司与各股东之间财务不清，财产混同，其已经丧失了公司独立的法人人格。因此，四被告应当一起向原告承担还款义务。故提起诉讼。
被告上饶市皓轩房地产开发有限公司、余磊、郑伟飞、郑德淼未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告徐洪琴围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告上饶市皓轩房地产开发有限公司企业登记信息、企业投资方信息、基本账户信息、被告余磊、郑伟飞的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、2017年5月29日盛鑫嘉园住宅认筹意向单原件一份、原告的中国建设银行活期账户交易明细原件一份、支付宝转账电子回单打印件一份（原告与余磊之间）、手机银行转账回单打印件一份（原告与郑德淼之间），证明被告上饶市皓轩房地产开发有限公司向原告借款20万元，原告已经交付，并且双方借款之间约定了利息和借款期限。另外证明被告上饶市皓轩房地产开发有限公司借款实际收款人不是被告上饶市皓轩房地产开发有限公司，而是被告余磊、郑德淼。从而证明被告上饶市皓轩房地产开发有限公司与各股东之间财产是混同的。经本院审核，原告所举证据符合证据构成要件，能形成证据链，本院予以确认。
综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告余磊、郑伟飞、郑德淼系一般认识的朋友关系，被告郑伟飞系上饶市皓轩房地产开发有限公司的法定代表人。2017年5月29日被告上饶市皓轩房地产开发有限公司、郑德淼与原告徐洪琴签订了3栋3单元902室的《盛鑫嘉园住宅认筹意向单》，支付给被告公司诚意金（借款）200,000元。在备注中，写明“徐洪琴借款给上饶市皓轩房地产开发有限公司20万元，利息月结5%，借款期限6个月，如原告愿意购买该套房，可将该借款直接转化为购房款，再一次性支付100,000元可结清房款。如不购买，上饶市皓轩房地产开发有限公司归还借款本金20万元及利息。”被告郑德淼以开发商代理人的名义签字，加盖了公司印章。签订意向单后，原告依照被告的要求将9万元转账汇入被告郑德淼的账户，10万元转入余磊的支付宝账户。2017年7月3日，余磊转帐还款1万元；2017年12月12日余磊转帐还款6000元。余款经多次催取未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告上饶市皓轩房地产开发有限公司与原告徐洪琴签订的《盛鑫嘉园住宅认筹意向单》，约定了双方的权利与义务，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应按约履行。双方名为购房，实为借款，故原告要求被告上饶市皓轩房地产开发有限公司归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告郑德淼系以被告公司的代理人身份在《盛鑫嘉园住宅认筹意向单》上签的名，故被告郑德淼并非为原告主张的共同借款人，故原告主张其系共同借款人，应共同归还的诉求，本院不予以支持。原告仅以接收借款、支付利息以个人帐户往来，关于被告余磊、郑伟飞作为公司股东，公司与各股东的财务不清，财务混同，应承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。双方约定月息5%，起诉时原告要求被告按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的款项，作为利息，在利息总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、限被告上饶市皓轩房地产开发有限公司在本判决生效后七日内归还原告徐洪琴借款本金200,000元，利息16,000元（按年利率24%从2017年5月30日起算至2018年1月29日止），合计216,000元。2018年1月30日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，保全费1770元，合计4160元，由被告上饶市皓轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一八年五月二日
书记员 陈庆武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈逍商初字第37号
原告：陈樱菊，女，1943年1月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐中德，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈利萍，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈樱菊为与被告徐中德、被告陈利萍民间借贷纠纷一案，于2011年1月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆潇岚适用简易程序于2011年2月28日对本案公开开庭进行了审理。原告陈樱菊到庭参加诉讼，被告徐中德、被告陈利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈樱菊起诉称：原告系被告徐中德的母亲，两被告原系夫妻关系。双方于2010年4月7日登记结婚，2010年12月13日离婚。2010年4月7日，两被告因婚房装修需要向原告借款15000元，口头承诺六个月后归还，并出具借条一份。届期，两被告仅归还了2500元，尚欠12500元未还。原告事后得知，2010年12月13日两被告经法院调解离婚时，约定上述借款由被告徐中德负责归还，但两被告对该笔债务的安排未征得原告的同意。现诉请要求两被告共同归还借款人民币12500元，并负担本案诉讼费。
被告徐中德在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告陈利���在法定期限内向本院提交了答辩状，辩称：该笔借款系用于婚房装修，现两被告已离婚，婚房目前也由原告与被告徐中德共同居住，故其无需归还上述借款。原告对两被告离婚之时曾约定该借款由被告徐中德负责归还之事是知情的，故该借款应由被告徐中德负责归还，与其无关。
经审理，本院对本案事实认定如下：
两被告原系夫妻，2010年4月7日登记结婚，2010年12月13日经本院调解离婚。原告与两被告之间存在民间借贷关系。两被告因婚房装修需要于2010年4月7日向原告借款15000元，之后两被告仅归还了2500元，余款12500元至今未还。两被告在离婚时协商一致，所欠原告12500元由被告徐中德负责归还。
以上事实由原告向本院提交的两被告出具的借条一份、原告及被告陈利萍向本院提交的（2010）甬慈逍民初字第307号民事调解书一份及原告的当���陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效。上述借款未约定还款期限，视为不定期借款，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的两被告主张权利。两被告离婚时虽对上述借款协商确定由被告徐中德负责归还，但人民法院调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对被告陈利萍关于上述债务应由被告徐中德一人承担的辩称本院不予采纳。现原告要求两被告共同归还上述借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐中德、被告陈利萍于本判决生效之日起五日内归还原告陈樱菊借款人民币12500元。
两被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计56.50元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆潇岚
二〇一一年二月二十八日
代书记员 许珊珊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3625号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代理人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹建清（公司员工），男，1965年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：汪成秀，女，1957年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告汪成秀物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回对被告汪成秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨孟霖
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执41号
申请执行人张思明。
被执行人陈旺兵。
申请执行人张思明与被执行人陈旺兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第178号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执41号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 涛
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1125号
原告高某，女，1986年9月1日生，汉族，农民，住新蔡县，现住新蔡县。
被告徐某，男，1984年10月25日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案中,现原告高某以为了孩子的健康成长、且被告已经向原告赔礼道歉为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告高某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 陈新力
二〇一五年十月二十日
书记员 王九洲
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1754号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与吴志东、董文艳计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3961号之二
申请执行人：宿迁市钟吾投资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道。
法定代表人：许娟，总经理。
被执行人：江苏科宇重工工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人：吴晓，总经理。
被执行人：吴晓，男，1975年12月30日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人：朱涛，女，1975年3月8日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人：王畅，男，1966年4月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王海建，男，1973年5月5日出生，汉族，住宿迁市宿城经济开发区。
被执行人：宿迁海洋印务有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人：王剑。
被执行人：刘琴，女，1969年6月1日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人：王剑，男，1972年4月3日出生，汉族，住宿迁市。
本院在执行宿迁市钟吾投资担保有限公司与被执行人江苏科宇重工工程有限公司、吴晓、朱涛、王畅、王海建、宿迁海洋印务有限公司、刘琴、王剑追偿权纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。至2017年1月26日从银行扣划143557.71元，王海建、宿迁海洋印务有限公司、刘琴、王剑共同还款180万元，申请人申请免除王海建、宿迁海洋印务有限公司、刘琴、王剑的担保责任，查封了朱涛和王畅的房屋，但未达到处置条件，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月六日
书记员 马 勋
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执997号之二
申请执行人：吴仕英，女，汉族，生于1973年7月26日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人吴仕英申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐 升 龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 何国��
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)渝0234民初7033号
原告：叶圣国，男，生于1977年11月29日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：廖术芬，女，生于1976年8月26日，汉族，住重庆市开州区，特别授权。
被告：叶圣成，男，生于1972年11月9日，汉族，住重庆市开州区。
原告叶圣国与被告叶圣成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员林作超、唐志松组成合议庭，于2016年12月20日进行了公开开庭审理。原告叶圣国及其委托代理人廖术芬到庭参加诉讼。被告叶圣成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶圣国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶圣成归还原告叶圣国借款本金20万元，并支付按年利率5.6%计算资金利息；2、本案诉讼费由被告叶圣成承担。事实和理由：原告叶圣国与被告叶圣成系隔房的叔伯兄弟。被告叶圣成因做生意差资金，便于2015年1月向原告叶圣国借款20万元，并口头约定月息2分，随要随还。借款后，被告叶圣成未向原告叶圣国归还借款本息，原告叶圣国多次催收无果。
被告叶圣成未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告叶圣成向原告叶圣国借款20万元。原告叶圣国允诺借款，被告叶圣成遂向原告叶圣国出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借到叶圣国现金贰拾万元整。借款人：叶圣成，2015.1.7”。次日，原告叶圣国通过其在中国工商银行尾号为“XXX”的账号向被告叶圣成转账支付20万元。
上述事实，有原、被告身份信息材料、2015年1月7日借条原件、中国工商银行汇款凭证以及原告叶圣国的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见其行为所产生的法律后果。被告叶圣成向原告叶圣国借款，原告叶圣国允诺借款，并向被告叶圣成提供了借款，则原告叶圣国与被告叶圣成的借款合同已经成立，并已发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告叶圣国履行提供借款的义务后，被告叶圣成作为借款人有依法归还借款的义务。庭审中，被告叶圣成未向本院提交任何证据证明其已清偿借款，故负有举证证明责任的被告叶圣成应承担不利后果。故原告叶圣国要求被告叶圣成归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告叶圣国主张本案借款约定按月利率2%计息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”之规定，原告叶圣国对借款的利息约定负有举证证明责任，而原告叶圣国对此并未提交充足的证据予以证明，其应承担举证不力的不利后果，故本院对原告叶圣国主张的利息约定，不予采信。另一方面，被告叶圣成至今未清偿借款，系未能诚实、全面地履行义务，其已构成违约，且客观上造成了原告叶圣国的资金占用损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告叶圣成逾期且未归还借款应支付资金占用期间的利息，故本院对原告叶圣国要求被告叶圣成按年利率5.6%计算资金利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告叶圣成在本判决生效后十日内偿还原告叶圣国借款本金20万元，并支付原告叶圣国逾期利息（从2016年11月11日起，按年利率5.6%计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告叶圣成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 林作超
人民陪审员 唐志松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 理
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5181号
上诉人（原审被告）：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：颜利娜，女，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人颜利娜劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈军杰
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初93号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道***号。
法定代表人:严海斌，系该行行长。
委托代理人：曹景磊，男，系该行行长助理。代理权限：特别授权。
委托代理人：李启伟，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告骆耀明，男，1972年11月15日生，汉族，居民，住上犹县。
被告ＸＸ兰（系骆耀明之妻），女，1971年3月3日生，汉族，居民，住址同上。
被告杨文清，男，1971年4月4日生，汉族，居民，住上犹县。
被告陈爱华，男，1972年6月7日生，汉族，居民，住上犹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行（以下简称邮政银行上犹支行）诉被告骆耀明、ＸＸ兰、杨文清、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行上犹支行的委托代理人曹景磊、李启伟到庭参加诉讼，被告骆耀明、ＸＸ兰、杨文清、陈爱华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，原告与被告骆耀明签订了一份小额贷款额度借款合同，根据合同约定，被告骆耀明从原告处借款15万元用于生产经营，借款期限为2015年2月17日至2016年2月17日，年利率为14.58%。被告骆耀明自愿按阶段性等额本息还款，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法归还。被告ＸＸ兰以被告骆耀明配偶的身份在合同上签名。为了确保合同履行，被告杨文清、陈爱华与原告签订了小额贷款保证合同。根据合同约定，被告杨文清、陈爱华自愿对被告骆耀明借款本金15万元及利息承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告骆耀明发放了15万元借款，但被告骆耀明未按合同约定归还本息，至2016年9月5日止，仍欠原告借款本金59790.74元，利息2351.78元及罚息8661.46元。原告多次向四被告催收未果，被告均无还款之意，为维护原告利益，特提起诉讼，请求判决：判决解除原告与被告骆耀明于2015年2月17日签订的个人小额贷款额度借款合同，并判决被告骆耀明、ＸＸ兰共同归还截止2016年9月5日的借款本金59790.74元，利息2351.78元、罚息8661.46元；借款自2016年9月5日起至清偿之日止按年利率18.954%计算利息及罚息；被告杨文清、陈爱华对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告骆耀明、ＸＸ兰、杨文清、陈爱华未作答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告骆耀明与ＸＸ兰系夫妻。2015年2月17日，原告邮政银行上犹支行与被告骆耀明签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度金额为人民币150000元，额度存续期最长为三年，自2015年2月17日至2018年2月17日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年；用途：借款仅限于借款人用于生产经营使用；利率：贷款年利率确定为14.58%，逾期还款的罚息年利率在贷款年利率的基础上加收30%，即18.954%。还款方式：被告骆耀明自愿按阶段性等额本息还款，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法归还；违约情形：借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，构成违约；违约责任：借款人如违约，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。被告ＸＸ兰作为被告骆耀明的配偶在合同上签名。被告杨文清、陈爱华作为借款担保人与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同约定，被告杨文清、陈爱华自愿对被告骆耀明借款本金15万元、利息、违约金及实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告骆耀明发放了15万元借款，但被告骆耀明自2015年9月起至2016年1月连续未按合同约定足额归还本息，经原告催收未果，原告遂于2016年1月25日起诉至本院，请求处理。
另查明，原告起诉后，被告骆耀明陆续归还部分借款，截止2016年9月5日，仍欠原告借款本金59790.74元，利息2351.78元及罚息8661.46元。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、企业负责人证明书、企业负责人身份证、借款人及其配偶身份证、结婚证复印件、担保人身份证、借款人营业执照、借款合同、保证合同、放款通知单、借据、还款流水、催收记录及照片以及当事人的当庭陈述予以证实,足以认定。
本院认为，原告与被告骆耀明签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应自觉履行。原告已按约向被告骆耀明提供了贷款,被告应当按照合同约定按时偿还借款本息。被告骆耀明自2015年9月起至起诉前连续多个月未按合同约定足额归还借款本息，原告据此依照合同约定解除合同，并请求被告承担违约责任，本院予以支持。该债务发生在被告骆耀明与被告ＸＸ兰婚姻关系存续期间，原告要求被告骆耀明与被告ＸＸ兰共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告杨文清、陈爱华自愿为借款提供连带责任担保，并与原告签订小额贷款最高额保证合同，系两担保人的真实意思表示，故被告杨文清、陈爱华为被告骆耀明提供最高额保证的担保依法成立并生效。因被告杨文清、陈爱华自愿对被告骆耀明借款本金15万元、利息、违约金及实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证，且本案未超过保证期间，故被告杨文清、陈爱华应对本案中被告骆耀明的全部债务承担连带清偿责任。被告杨文清、陈爱华在承担最高额保证责任后，有权向被告骆耀明追偿。被告骆耀明、ＸＸ兰、杨文清、陈爱华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告骆耀明、ＸＸ兰欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行借款本金计人民币59790.74元及截止2016年9月5日止的利息2351.78元、罚息8661.46元，本息合计70803.98元，限被告骆耀明、ＸＸ兰于判决生效后十五日内付清，并自2016年9月6日起至还清借款之日止，按年利率18.954%计付利息，利随本清；
二、被告杨文清、陈爱华对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告骆耀明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314.96元，由被告骆耀明承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 袁 钦
人民陪审员 田克流
二〇一六年十月十八日
代理书记员 卢建斌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执532号
申请执行人：刘勇，男，1984年出生，住汶上县康驿镇范街村***号。
被执行人：刘勇，男，1984年出生，住汶上县康驿镇范街村***号。
刘鲁诉刘勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘鲁诉被执行人刘勇生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初1908号
原告泰和县刘记铝材店，住所地：泰和县城江南大市场
经营者：刘勇，男，汉族，1977年12月23日出生，住江西省吉安市吉州区，。
被告：周凡凡，男，汉族，1987年10月27日出生，住江西省泰和县，。
原告泰和县刘记铝材店与被告周凡凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰和县刘记铝材店经营者刘勇到庭参加了诉讼，被告周凡凡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县刘记铝材店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款5800元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由���因被告从事家居装修业务，为方便顺利完成其装修工程，从2014年起被告采取先用货后结账的方式在原告店里先后购买铝合金窗等装修材料。为此，双方于2016年2月28日对货款进行结算，尚欠人民币12800元。当时被告承诺在2016年3月10日还款，后以各种理由拖欠，乃至电话也不接，原告为维护其合法权益诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告周凡凡未到庭，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告周凡凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告主张及证据，并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周凡凡多次向刘勇经营的泰和县刘记铝材店赊购铝合金等装修材料，截至2015年2月18日，经双方结算，被告周凡凡共欠货款12800元，并出具欠条一份，载明���3月10日前还款，上述款项经原告多次催索，被告陆续支付了7000元，尚欠货款5800元至今未付，遂成诉。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但是被告周凡凡在原告泰和县刘记铝材店购买铝合金等装修材料，并出具了欠条，已形成事实的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效，双方应当履行各自义务。被告尚欠原告货款5800元有被告周凡凡签字的欠条及原告庭审陈述为证，可以认定，原告要求被告归还该款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周凡凡经传票传唤拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利后果由其自身承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周凡凡于本判决书生效十日内支付原告泰和县刘记铝材店货款5800元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，由被告周凡凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 胡永久
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄隆辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2225号再审申请人（一审被告）:甘国工，男，汉族，1949年3月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：黄泓敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东安兴玻璃制品股份有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：张金龙，该公司总经理。
一审被告：山东陀玛太阳能科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区富民路南首。
法定代表人：甘国工，该公司执行董事。
二审上诉人（一审被告）：东泰（成都）真空镀膜工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区星光中路103号。
法定代表人：赵启钧，该公司董事长。
再审申请人甘国工因与被申请人山东安兴玻璃制品股份有限公司（以下简称安兴公司）、二审上诉人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司（以下简称东泰公司）、一审被告山东陀玛太阳能科技有限公司（以下简称陀玛公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘国工申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定申请再审。事实和理由：（一）有新证据能够证实案涉租赁物一直置于安兴公司控制之下，不需要办理交接手续。安兴公司与案外人国泰租赁有限公司（以下简称国泰公司）签订《融资租赁合同》，安兴公司是承租方。安兴公司与陀玛公司签订的《租赁协议书》所附租赁物清单与《融资租赁合同》后附租赁物清单完全一致，为同一生产线设备。国泰公司出具证明证实《融资租赁合同》项下标的物全部安置于安兴公司办公楼后玻璃加工车间。故案涉租赁物一直处于安兴公司的占有和控制之下。（二）有新证据能够证实甘国工的担保责任已于2016年5月27日解除。2015年12月8日，包括安兴公司的委托代理人孟庆柱在内的债权人与甘国工签订《执行和解协议》，约定甘国工将前妻持有的房屋及案外人上海东泰实业有限公司名下登记的全部房产变卖用于抵偿债务，安兴公司撤回山东省临邑县人民法院（2015）临商初字635号案件（后移送山东省德州市中级人民法院）即2700万元租金案的起诉，并解除对甘国工的连带担保责任。2016年5月27日，安兴公司的委托代理人孟庆柱、法定代表人张丁友因甘国工已履行《执行和解协议》约定义务，共同出具《同意书代申请书》，同意解除对甘国工的边控和全部执行措施，同时解除连带责任。（三）本案审判人员在审理案件时与安兴公司的委托诉讼代理人及其律师事务所存在不正当交往和利益输送，案涉相关单位、人员已向有关机关举报，目前举报材料已受理。
安兴公司提交意见称，（一）安兴公司与国泰公司签订的《融资租赁合同》不属于新证据，东泰公司曾在山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第83号民事案件中提交过该证据。国泰公司出具的证明与客观事实不符，安兴公司有两套同类设备生产线，案涉生产线安装在安兴公司办公楼西北方向的车间内，并非安置在安兴公司办公楼后玻璃加工车间。安兴公司与国泰公司签订的《融资租赁合同》所涉生产线安装在安兴公司办公楼正北侧的车间内。（二）安兴公司对租金提起第一次诉讼后，陀玛公司并未请求解除租赁合同及返还承租的生产线等设备、设施，而是继续占有。安兴公司第二次起诉陀玛公司占用设备期间的租金，依法有据。（三）另案执行过程中，申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司、孙福民作为甲方与乙方东泰公司、丙方甘国工于2015年12月8日达成《执行和解协议》。安兴公司未参与协商过程，亦未加盖印章，该三方协议对安兴公司无拘束力。东泰公司和甘国工未按照《执行和解协议》约定时间履行义务。安兴公司原法定代表人张丁友和孙福民的委托代理人孟庆柱未向甘国工出具过《同意书代申请书》。张丁友和孟庆柱不是安兴公司代理人，无权代表安兴公司作出意思表示。甘国工的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点问题是：（一）安兴公司是否已占有和控制案涉租赁物；（二）安兴公司是否已免除甘国工的连带担保责任。
关于安兴公司是否已占有和控制案涉租赁物问题。甘国工提交国泰公司出具的证明等证据，用以证明案涉租赁物一直置于安兴公司的占有和控制之下。本院认为，甘国工提交的证据的真实性无法核查，安兴公司对国泰公司出具证明的内容不予认可。即便证据真实，国泰公司出具证明仅能证实案涉租赁标的物全部安置于安兴公司办公楼后玻璃加工车间，并不能证明系在安兴公司的占有和控制之下。根据安兴公司与陀玛公司签订的《租赁协议书》，陀玛公司租赁安兴公司的生产线设备、土地、厂房等。该设备安放位置在安兴公司内，符合《租赁协议书》约定，并不能证明陀玛公司已将案涉租赁物返还安兴公司。陀玛公司作为承租人，并未主张已与安兴公司解除租赁合同并返还租赁物。二审中，陀玛公司仅认为案涉租赁费系由于安兴公司未及时止损，放任损失扩大造成。
关于安兴公司是否已免除甘国工的连带担保责任问题。甘国工提交《执行和解协议》和《同意书代申请书》，用以证明安兴公司已免除其连带担保责任。本院认为，两份书面证据的真实性不能确认。即便真实，也不足以证明甘国工的主张。该两份证据系在另案执行过程中，申请执行人与被执行人达成的协议。另案申请执行人是齐河县汇金小额贷款有限公司、孙福民，安兴公司并非《执行和解协议》和《同意书代申请书》的当事人，亦未在两份文件加盖印章。《执行和解协议》和《同意书代申请书》均表述为申请执行人解除对甘国工的连带保证责任，即使安兴公司原法定代表人张丁友在《同意书代申请书》上签字，亦不足以证明其系代安兴公司作出免除甘国工案涉担保责任的意思表示。孟庆柱系代表孙福民在《同意书代申请书》签字，并非作为安兴公司的代理人。甘国工主张孟庆柱系安兴公司代理人，缺乏依据。故上述证据不足以证明安兴公司已免除甘国工案涉连带保证责任。
此外，甘国工主张本案的审判人员在审理案件时与安兴公司的代理人及其律师事务所存在不正当交往和利益输送，但是未能提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，对其该项主张本院不予采纳。
综上，甘国工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘国工的再审申请。
审 判 长 李 琪
代理审判员 肖 峰
代理审判员 谢爱梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蒋保鹏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初1188号之一
原告襄阳市创尔深美彩印有限公司，住所地，襄阳市樊城区王寨工业园17号。
法定代表人李珺，襄阳市创尔深美彩印有限公司总经理。
委托代理人朱涛、罗萌，湖北美仑律师事务所律师。
被告湖北维伦印务有限公司，住所地，襄阳市襄城区麒麟村三组。
本院在审理原告襄阳市创尔深美彩印有限公司与被告湖北维伦印务有限公司因加工合同纠纷一案中，原告襄阳市创尔深美彩印有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市创尔深美彩印有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市创尔深美彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1556元，由原告襄阳市创尔深美彩印有限公司负担。
审判员 王忠民
二〇一六年八月八日
书记员 刘 佳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民四特字第67号
申请人（仲裁被申请人）贵州泰洋酒店有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路35号。
法定代表人魏凤英，该公司董事长。
委托代理人胡祖飞，1982年8月7日出生，系贵州泰洋酒店有限责任公司职员。
委托代理人张人元，1993年2月23日出生。
被申请人（仲裁申请人）游登林，男，1968年10月21日出生，汉族。
申请人贵州泰洋酒店有限责任公司（以下简称泰洋酒店）因与被申请人游登林劳动争议纠纷一案，不服贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2015]第243号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审理终结。
仲裁委经审理查明，游登林在泰洋酒店处工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日，工作期间泰洋酒店未为游登林缴纳社会保险。
仲裁委员会认为，游登林主张在泰洋酒店工作时间为2014年11月24日至2015年7月24日，游登林对此并未提供任何证据证明。根据泰洋酒店的工资发放清册与原始财务凭证，泰洋酒店向游登林发放工资记录为2015年1月至2015年7月，结合游登林提供的书面劳动合同的签订日期为2015年1月1日，故认定游登林在泰洋酒店的工作时间为2015年1月1日至2015年7月24日。庭审查明，中泰洋酒店未为游登林缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，泰洋酒店应依法为游登林补缴2015年1月1日至2015年7月24日期间的社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决：自本裁决生效之日起十五日内，被申请人贵州泰洋酒店有限责任公司为申请人游登林补缴2015年1月1日至2015年7月24日期间的社会保险，游登林承担个人应缴纳部分，贵州泰洋酒店有限责任公司承担用人单位应缴纳部分。
泰洋酒店不服该仲裁裁决，向本院申请撤销裁决，诉讼费由游登林承担。其申请理由为：根据《劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的相关规定，泰洋酒店与游登林之间的社会保险争议应由社会保险机构进行裁决处理，不属于仲裁委的仲裁范围，且仲裁委错误适用《劳动法》第七十二条的规定进行判决，而不适用与争议相关的《劳动法》第一百条，明显错误。云岩区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条，依法应予以撤销。
被申请人游登林答辩称，本案不具备可撤销裁决的条件，仲裁裁决公正合法。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”和《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，社会保险纠纷属于劳动人事争议仲裁的范围，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会受理游登林要求泰洋酒店补缴社会保险的申请并作出裁决，并无不当，泰洋酒店诉称社会保险纠纷不属于劳动仲裁管辖范围、仲裁裁决适用法律法规错误的申请理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”之规定，申请人泰洋酒店提出的申请撤销理由不符合法律规定的撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回贵州泰洋酒店有限责任公司的申请。
案件受理费10元，由贵州泰洋酒店有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 颜 云
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 燕
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初1511号
原告郝光山。
被告许明军。
被告崔志旺。
本院在审理原告郝光山与被告许明军、崔志旺民间借贷纠纷一案中，原告郝光山于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，称被告许明军已向其归还一部分钱。故现申请撤诉。
本院认为，原告郝光山申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝光山撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告郝光山负担。
代理审判员 慕翠霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄 蓉
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)松刑终字第88号
上诉人（原审被告人）陈荣，汉族、吉林省长岭县人，个体工商户，长岭县海青乡闫坨子村闫坨子屯。
辩护人杨汉国，长岭县法律援助中心律师。
被上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王德丰，1970车2月8日出生，吉林省长岭县人，个体工商户，住吉林省长岭县。
长岭县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王德丰诉被告人陈荣犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年6月2日作出（2015）长刑初字第24号刑事附带民判决。原审被告人陈荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈荣及其辩护人杨汉国、被上诉人王德丰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人陈荣之行为构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长刑初字第24号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省长岭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 孙国民
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初233号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒋某，男，1993年1月16日出生。因本案，于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日至同年2月14日，被告人蒋某先后在位于遂宁市德胜西路的遂宁市中心医院外科医生办公室、护士办公室、更衣室及该医院停车场内实施盗窃作案5次，共盗得现金人民币1585元、“苹果”手机二部。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。具体犯罪事实如下：
1．2016年1月29日9时许，被告人蒋某在遂宁市中心医院外科大楼10楼护士值班室内，盗窃徐某放置的背包内人民币630元。
2．2016年2月1日早上，被告人蒋某在遂宁市中心医院外科大楼5楼医生值班室内，盗得杨某的一把“英菲尼迪”轿车钥匙，后在该医院停车场内用按健感应的方式找到“英菲尼迪”轿车，将轿车里面的一部白色“苹果”5S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币800元。案侦中，被盗轿车钥匙已发还给受害人。
3．2016年2月3日上午，被告人蒋某将遂宁市中心医院外科大楼7楼医生更衣室门撞开后，盗窃何某放置的黑色外套衣服内现金人民币1000元。
4．2016年2月3日上午，被告人蒋某在遂宁市中心医院外科大楼6楼医生办公室内，盗窃刘某某放置的手提包内现金人民币300元。
5．2016年2月14日9时许，被告人蒋某在遂宁市中心医院外科大楼10楼护士值班室内，盗窃席某放置于包内的一部“苹果”6手机和人民币685元。当日14时许，被告人蒋某在遂宁市城区德胜路“未来通讯”手机店内准备销赃时，被现场抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币2800元。案侦中，该被盗手机和现金已发还给受害人席某。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、受害人陈述、证人证言、刑事拍照、辨认笔录及指认照片、抓获经过、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年2月14日起至2016年11月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某向被害人退赔其盗窃犯罪所得人民币2730元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此面无正文）
审 判 长 余 彦
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执325号
申请执行人宜城市食品药品监督管理局（下称宜城食药局），住所地宜城市情侣路24号。统一社会信用代码11420684739121580Y。
法定代表人沈杰，宜城食药局局长。
被执行人宜城市久蜂缘养蜂合作社（下称久蜂缘合作社），住所地宜城市雷河镇七里村。统一社会信用代码93420684052615314M。
负责人谭金涛，久蜂缘合作社经理。
本院在执行宜城食药局申请执行久蜂缘合作社行政非诉执行纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684行审11号行政裁定书生效后，被执行人久蜂缘合作社自动履行了判决书确定的内容，申请执行人宜城食药局申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684行审11号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈向东
审判员 何永华
审判员 程 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 马守信
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初388号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人徐某某，群众，农民。曾因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；现因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，同年9月21日被取保候审，2016年9月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］371号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年8月16日12时许，在泰安市环山路多禾馅饼店内，被告人徐某某盗窃被害人金某佳能5D3黑色照相机一部。被盗照相机价值20900元。
另查明，案发后被告人徐某某赔偿被害人金某经济损失20000元。被告人徐某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人相某的证言；被害人金某的陈述；视听资料、泰山价鉴字[2015]129号价格认定结论书、扣押、发还清单、户籍证明、受案登记表、抓获证明、本院（2011）泰山刑初字第192号刑事判决书、泰安市看守所泰公看刑释字[2011]第49号释放证明书、情况说明、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人徐某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功；同时鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人大部分经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月二十日起至二0一七年七月十九日止。扣除先前羁押期限62天。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人徐某某违法所得赃款20900元返还给被害人金某某。（已赔偿20000元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702民初字2852号
原告：贾丽。
被告：前郭县便民房产交易处。
经营者：刘久。
被告：吴宝学。
本院在审理原告贾丽诉被告前郭县便民房产交易处、吴宝学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾丽撤回起诉。
案件受理费1471元减半收取735.5元由原告负担；其余735.5元由本院退还给原告。
审判员 贾志忠
二〇一六年九月十日
书记员 王一涵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0104民初7214号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410号时代地产中心9楼，组织机构代码76494110-X。
法定代表人：李耀智，职务：华南总裁。
委托代理人：何恺鹏、关怡均，男，该公司职员，联系地址。
被告：卓元欣，男，1987年11月23日出生，住广东省大埔县。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告卓元欣居间合同纠纷一案过程中，原告广东中原地产代理有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东中原地产代理有限公司提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司承担。
审判员 程秀建
二〇一六年七月十一日
书记员 梁启志
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执2220号之一
申请执行人：刘祥祥，男，1971年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：王桂生，男，1969年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：钟桥连，女，1976年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人刘祥祥与被执行人王桂生、钟桥连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）闽0821民初1925号民事判决书，该判决于2017年11月14日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘祥祥于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执2220号。立案后，本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况，对此本院于2018年2月5日对被执行人王桂生采取司法拘留十五日的措施。本院在执行（2017）闽0821执1342号案件中扣划被执行人王桂生的银行存款7000元，另案执行（2015）汀执字第1813号案件中已扣留、提取了被执行人钟桥连的工资收入12755元，本案扣划了被执行人钟桥连银行存款人民币10650元，上述三笔执行款因被执行人有多个案件在执行，扣除（2017）闽0821执1342号案件中的案件受理费125元、执行费170元、本案的案件受理费150元、执行费200元后，本案申请执行人参与分配，领取执行款1689元。2017年11月28日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人银行账户有存款，2017年12月4日冻结了被执行人的所有银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产、互联网银行等，本院除查封被执行人王桂生的闽Ｆ×××××号汽车外，未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的20000元及利息，现尚有本金18311元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年五月十六日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执352号
申请执行人丁某某，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省滕州市木石镇。
被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿。组织机构代码75537414－X。
法定代表人张建明，系该矿董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1643号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿送达执行通知书，责令被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定一次性支付丁某某工伤保险待遇款人民币301421元,负担执行申请费4421元，但被执行人至今未履行。经查，银行被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿无银行存款，且现在未正常生产，部分执行。经征求申请执行人丁某某的意见，申请执行人丁某某同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）黔纳民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李龙国
二〇一六年十二月九日
书记员 饶 敏
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初字第47号
原告：乐某某，女，1979年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被告：刘某甲，男，1975年11月9日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，现住四川省芦山县。
原告乐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告乐某某于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案受理后依法由审判员程鹏宇适用简易程序独任审判，并于2016年2月24日依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法适用普通程序，由审判员王德全担任审判长，与审判员程鹏宇、人民陪审员王崇平组成合议庭，于2016年4月13日不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识并建立恋爱关系，2001年11月12日登记结婚。2002年8月28日生女刘某乙，2010年3月9日生儿刘某丙。婚前，两人感情尚可。婚后，被告长期在外务工，在外务工时，被告做了很伤夫妻感情的事情。2013年“4.20”地震，原告家中房屋受损，为了重建房屋，原告在家附近工地务工，但被告经常无端猜测原告与别人有染，原告向被告好好解释沟通，被告非但不听，还用不堪入耳的语言辱骂原告，原告曾找家人劝说被告，被告仍置之不理。原、被告夫妻感情彻底破裂，因此，2014年12月，原告向芦山县人民法院起诉离婚，2015年2月，芦山县人民法院判决不准离婚。后，双方在共同生活期间，被告更变本加厉无端怀疑原告与别人有其他关系，甚至逼迫原告喝农药。现原告起诉要求：1.请求与被告离婚；2.原、被告双方各抚养一个婚生孩子；3.被告承担诉讼费用。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。双方经过充分了解，在完全自愿的前提下结婚，并且已经共同生活达到了15年，感情基础好。为了一家的生计，被告只能长期在外务工，与原告聚少离多，沟通少，沟通方式也存在问题。被告保证改正错误，不再无端猜疑及辱骂原告，处理好家庭矛盾，同时希望原告顾念旧情，也顾念孩子的成长，给被告一个机会，好好跟被告一起过日子。被告确实是舍不得原告，被告也会改正自己的缺点，不冲动做事。
原告乐某某在举证期间内向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2.结婚登记申请书，用以证明原、被告双方之间的婚姻关系。
被告刘某甲对原告乐某某提交的证据材料无异议。
被告刘某甲向本院提供了以下证据材料：
身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；
2.（2015）芦山民初字第170号民事判决书，用以证明原告将共同存款110000元借于原告的娘家；
3.两份银行存款凭单，用以证明双方共同存款具体数额。
原告乐某某对被告刘某甲提供的第1组证据材料无异议；对第2组证据材料认为是事实，在上一次判决不准予离婚后，原告娘家将钱还给原告，但因原告心情不好，打牌将钱输剩20000元；对第3组证据材料不认可，原告认为已经消损在日常开支中。
本院结合原、被告的证据材料和双方的质证意见，现对证据材料综合认定如下：原告提交的证据材料与被告提交的第1组证据材料，经双方质证后无异议，本院认为上述证据材料合法、真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对被告提交的第2组证据材料，因原告未提供任何证据材料予以佐证，对于原告的质证意见不予认可；对被告提交的第3组证据材料，对原告的质证意见予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识并建立恋爱关系，2001年11月12日登记结婚。2002年8月28日生女刘某乙，现就读于芦山县思延乡思延中学。2010年3月9日生儿刘某丙，现在思延乡就读幼儿园。婚前，两人自幼即认识，有很好的感情基础。婚后，被告长期在外务工，原告在家务农同时兼顾抚养孩子。最近几年，原告在家附近务工。2015年2月6日，原告以双方感情破裂为由诉至芦山法院要求解除婚姻关系。2015年3月10日，芦山县人民法院判决不准离婚。后，双方共同生活一起，为了生计，被告继续在外务工。2015年底，被告外出务工回家，因家庭琐事，原、被告双方发生纠纷。2016年1月8日，原告再次以双方感情破裂为由诉至芦山法院要求解除婚姻关系。庭审中，被告当庭表示愿意改正自身的缺点，希望与原告继续生活。目前，原告在家附近工厂务工，被告在家以拉人力三轮车维持生计。
本院认为，本案是一起离婚纠纷的民事诉讼。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告乐某某与被告刘某甲婚前经过充分的了解，自愿登记结婚，具有牢固的婚姻基础。婚后，双方共同生育一儿一女，共同负担起家庭的责任和义务，建立了较好的夫妻感情。原告乐某某起诉离婚的主要原因在于被告刘某甲长期在外省务工，双方聚少离多，平时沟通和交流不够，原告乐某某不能接受被告刘某甲表达感情的方式和方法，致使夫妻感情出现裂痕。在夫妻生活中，夫妻双方难免因为生活琐事产生矛盾。但双方自愿结合后，就应该相互理解、相互信任和包容。在问题和矛盾出现以后，应积极交流和沟通共同加以解决。被告刘某甲也表示愿意改正自身的缺点。本院认为，只要双方能多互相包容，珍惜夫妻多年的感情，多为子女的身心健康成长考虑，原、被告的感情仍有希望得到改善，双方仍有和好的可能。原告乐某某认为双方因感情不和无法继续生活、夫妻感情已彻底破裂，但并未提交证据予以证明，因此，应当承担举证不能的法律后果。原告乐某某起诉要求与被告刘某甲离婚，因夫妻感情未完全破裂，依法应不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告乐某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王德全
审 判 员 程鹏宇
人民陪审员 王崇平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 娟
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执字第1248号
申请执行人王雪芹，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司,住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王雪芹与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人王雪芹自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初字第1734号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年六月八日
书记员 马 铭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民二初字第00339号
原告：安徽金日盛矿业有限责任公司
法定代表人：吴江海，总经理。
委托代理人：田鹏，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司
法定代表人：万波,总经理。
委托代理人：王珩，该公司员工。
原告安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称金日盛公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司（以下简称人寿财产保险霍邱支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告金日盛公司的委托代理人田鹏、被告人寿财产保险霍邱支公司的委托代理人王珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金日盛公司诉称：2014年9月30日，原告方的驾驶员沈阳驾驶皖NH48**重型自卸货车在五矿东院墙外的水泥路上与他人驾驶的皖NH23**重型自卸货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故，经霍邱县公安局交警大队处理，认定沈阳负事故全部责任。事故发生后，原告委托江苏方正保险公估公司安徽分公司对皖NH48**重型自卸货车的车辆损失进行评估，确定损失金额为49080元，原告因此支付评估费3100元，同时支付施救费3600元，以上费用合计55780元。原告为皖NH48**号车辆在被告处投保了机动车商业保险，车损险足额投保并投保有不计免赔。为维护自身的合法权益，请求法庭判令被告支付保险理赔款55780元并承担本案诉讼费用。
人寿财产保险霍邱支公司辩称：1、本案需要审核驾驶员沈阳是否有合法有效的驾驶资质；2、原告的诉求不合理或过高，请求依法核实；3、皖NH48**车在本次事故中超载，其商业险赔偿应扣除超载的比例；4、对于原告车辆损失，我们申请重新评估；5、按照保险合同约定不承担鉴定费及诉讼费用；6、事故中的另一辆车皖NH23**无责,应当先行抵除100元。
金日盛公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:
1、皖NH48**车交强险和商业险保险单各一份，证明皖NH48**车保险情况；
2、道路事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
3、车损评估报告一份，证明原告的皖NH48**车辆损失经评估为49080元；
4、皖NH48**行驶证、沈阳驾驶证、从业资格证各一份，证明原告车辆年审合格、驾驶员具有合法驾驶资格；
5、车辆维修发票及维修清单各一份，证明原告实际支付车辆修理费51000元；
6、施救费发票5张，证明原告支付施救费3000元。
人寿财产保险霍邱支公司质证意见为：
证据1无异议，但是投保单背面明确了保险人诉讼费用是免除的。证据2真实性无异议，因为是简易程序未体现超载的事实。证据3真实性、合法性有异议，未见到方正保险公估公司的资质报告。证据4，行驶证、驾驶证真实性有异议，未体现出是否年检。对证据5，与本案关联性有异议，费用明显过高，应该按照我们公司定损的21000元计算。对证据6“三性”均有异议，事故发生在霍邱县，施救应由霍邱县交警队施救，但是发票是阜阳一家公司，不是交警部门正规的施救发票，参照安徽省施救标准，本次施救费应该在1000元以内，原告的施救明显与实际不符。
人寿财产保险霍邱支公司为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
肇事驾驶员沈阳的询问笔录一份，证明车上装有40吨的货，实际该车只能装载16吨。
金日盛公司质证意见为：对被告所举的证据“三性”均有异议，作为保险公司没有职权对其做询问笔录；询问笔录时间与事故发生时间相互矛盾；货物装载记载均有保险公司人员记载，是否得到被询问人的证实，被告无其他证据予以印证；故该证据不能作为确认原告车辆超载的依据，应依据交警部门出具的事故责任认定书来确定相关责任。至于是否是沈阳签名，待庭后核实。
综合原、被告双方证据，本院认证意见为：
原告方证据：证据1、2予以认定。证据3系原告单方委托鉴定，剥夺了保险公司参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，鉴定结论车头损失部分双方意见相差很大，最终损失应以本院委托评估报告为依据，此证据不予认定。证据4予以认定。证据5关联性不予认定。证据6被告未提供证据推翻此证据，予以认定。
被告方证据：笔录内容真实性无法核实，是否超载应由交警部门作出认定，证明目的不予采信。
经被告申请，双方同意，本院委托了安徽财信资产评估事务所对皖NH48**车辆的损失进行了评估，评估报告结论为此车辆损失为41660元。原告对评估报告无异议，被告认为该评估报告评定项目不符，未对皖NH48**车更换配件的合理性进行评估，对评估报告不予认可。本院对此评估报告结论予以采信。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实如下:
2011年11月4日，原告为皖NH48**号车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，商业险中机动车损失险保险金额为32万元，同时购买了不计免赔。2014年9月30日，原告方的驾驶员沈阳驾驶皖NH48**重型自卸货车在五矿东院墙外的水泥路上与他人驾驶的皖NH23**重型自卸货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故，经霍邱县公安局交警大队处理，认定沈阳负事故全部责任。事故发生后，原告单方委托了江苏方正保险公估公司安徽分公司对皖NH48**重型自卸货车的车辆损失进行评估，确定车辆损失金额为49080元，原告另支付评估费3100元及施救费3600元。在原告向被告索赔时，被告以原告部分索赔项目金额过高为由不予理赔，双方由此发生争议。原告索赔无果，遂诉讼来院，要求被告支付保险理赔款55780元并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告要求重新评估，本院委托安徽财信资产评估事务所对原告的车辆损失进行了评估，评估报告结论为原告车辆损失为41660元。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的保险合同合法有效，受法律保护。原告按合同交纳了保费后，其所投保的车辆出险，被告亦应按合同约定履行理赔义务。关于车辆损失，原告诉请数额过高，应按本院委托的评估机构出具的损失报告41660为依据。关于原告诉请的评估费，因其评估系单方委托，未得到对方同意，评估结论未予采信，本院不予支持。关于原告诉请的施救费3600元，有正规发票为凭，本院予以支持，被告辩称施救费过高的理由，没有证据予以证明，本院不予采信。原告车辆评估损失及施救费合计为45260元，此数额未超出原告所投商业险保险金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司赔付给原告安徽金日盛矿业有限责任公司保险理赔款45260元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告安徽金日盛矿业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元减半收取597.5元，由被告负担466元，原告负担131.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一六年五月二十日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终7506号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：蔡美芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：凡广芝。
被上诉人（原审原告）：黄自红。
被上诉人（原审原告）：杨江涛。
被上诉人（原审被告）：鲁显庭。
被上诉人（原审被告）：天天快递有限公司。
法定代表人：奚春阳，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1008号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。
本院经审查认为，因中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5159号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告邸兴贵。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告邸兴贵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56413689-38d9-4ff5-aa86-e1563ff72439&imgId=NTY0MTM2ODktMzhkOS00ZmY1LWFhODYtZTE1NjNmZjcyNDM5MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6265号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（社会统一信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈志军，负责人。
委托代理人：朱柏宙，女，该公司员工。
被告：杨焱秋，男，1993年9月7日生，汉族，海门市人，住海门。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告杨焱秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
审判员 姜 军
二〇一六年十一月三日
书记员 李均帅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初496号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年9月17日出生，汉族，初中文化，捷能塑料有限公司员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]519号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月2日21时09分许，被告人周某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车行驶至佛山市顺德区北容桂街道桂洲大道105国道路口对开时，被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇成份，含量为182.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人周某某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一七年三月二十日
书记员 高宇坤
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更548号
罪犯吴其美，男，1974年10月19日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
思茅区人民法院于2014年9月26日作出（2014）思刑初字第159号刑事判决，以被告人吴其美犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吴其美到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴其美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴其美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴其美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴其美减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1169号
罪犯万水清，男，1967年4月5日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2000年3月21日作出(2000)武刑初字第32号刑事判决，认定被告人万水清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人万水清不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年6月9日作出(2000)鄂刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月3日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年4月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年2月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万水清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯万水清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万水清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万水清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万水清的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年8月3日起至2018年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监96号
申请执行人李兴国，男，1951年2月11日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060号。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
北京市东城区人民法院受理的李兴国申请执行富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司委托理财合同纠纷一案，案号（2015）东执字第03874号，申请执行人李兴国以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，执行法院于2015年8月4日立案执行，执行法院依法查询了被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经执行法院询问李兴国，李兴国亦不能提供被执行人的财产线索及其下落。执行法院作出裁定终结本次执行程序。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此，对李兴国所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李兴国提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 雷 洋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9590号
原告：南京安厦物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区珠江镇西门外。
法定代表人：蒋保华，总经理。
被告：陈坤，男，1984年12月27日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京安厦物业管理有限公司诉被告陈坤物业服务合同纠纷一案中，原告南京安厦物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京安厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告南京安厦物业管理有限公司承担。
审判员 谢明
二〇一七年二月二十日
书记员 胡颖
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初91号
原告：冯永贵，男，汉族。
委托代理人：王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律服务工作者。
被告：温州建峰矿山工程有限公司,住所地：浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，系该公司总经理。
委托代理人：朱洪卫，男，系该公司员工。
被告：陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司,住所地：陕西省榆林市神木县新村神南华府34号楼。
负责人：李建光，系该公司总经理。
被告：陕西铜川煤矿建设有限公司,住所地：陕西省铜川市王益区红旗街崇文巷。
法定代表人：周海珍，系该公司执行董事。
委托代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。
被告：陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿，住所地：陕西省铜川市耀州区庙湾镇。
负责人：邢彦民，系该矿矿长。
委托代理人：刘永合，男，系该矿劳资科科长。
委托代理人：孟宏峰，男，系该矿劳资科干事。
被告：韩涛，男，汉族。
原告冯永贵与被告温州建峰矿山工程有限公司、陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿、陕西铜川煤矿建设有限公司、陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司、韩涛提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯永贵于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永贵的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许冯永贵撤诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由冯永贵负担，予以司法救助免交。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 宋文娜
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年一月十日
书 记 员 张美玥
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00851号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人刘某某，男，1977年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人夏某某，女，1979年10月3日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字(2014)第125号征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00799号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费36192元，申请执行费443元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00799号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东山
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)未民二初字第00481号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市经开支行。住所地：西安市经开区凤城二路经发大厦一层。注册号69383262-6。
法定代表人刘武，行长。
委托代理人叶林，男，该公司员工。
被告腾贵明，男，汉族。
被告陈晨涛，男，汉族。
被告唐明峰，男，汉族。
被告杨影，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市经开支行与被告腾贵明、陈晨涛、唐明峰、杨影借款合同纠纷一案中，原告于2012年月日以还需和被告继续协商为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市经开支行撤回起诉。
案件受理费1305元（原告已预交），由原告承担652.5元，其余652.5元退还原告。
审判员 袁辉
二〇一二年二月十四日
书记员 王冰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3894号
罪犯娄文贵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年1月25日作出(2010)温龙刑初字第976号刑事判决，以被告人娄文贵犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币100000元；追缴违法所得人民币306000元，予以没收，上缴国库。被告人娄文贵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年4月22日以（2011）浙温刑终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯娄文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄文贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯娄文贵对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯娄文贵在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯娄文贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元，追缴违法所得人民币110000元。2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯娄文贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄文贵准予减刑一年（刑期自2010年6月15日至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年八月十七日
代书 记员 钱 佩
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执443号之一
申请执行人王秀英,女,1972年8月25日出生,汉族,住江安县。
申请执行人周世金,女,1952年11月18日出生,汉族,住江安县。
申请执行人陈礼秋,男,1996年10月8日出生,汉族,住江安县。
被执行人郑健,男,1991年3月15号出生,汉族,住翠屏区。
被执行人张裕权,男,1963年7月5日出生,汉族,住江安县。
被执行人江安县尚意装饰有限公司，住所地：江安县。
负责人李高洪，公司经理。
本院在执行王秀英、周世金、陈礼秋申请执行张裕权、郑健、江安县尚意装饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张裕权在江安县与薛成会共有成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张裕权与薛成会共有的位于江安县的成套住宅一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴伟
二〇一七年一月十三日
书记员 陈宇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第463号附2号
申请执行人葛得均，男，1963年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人梁远飞，男，1968年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人葛得均申请执行被执行人梁远飞其他权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人梁远飞送达执行通知、报告财产令，并责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院冻结并划拨了被执行人梁远飞在四川筠连农村商业银行股份有限公司双腾支行的账户存款2400元。因被执行人梁远飞拒不申报财产，本院依法对被执行人梁远飞司法拘留十五日。另查明被执行人梁远飞暂无其他可供执行财产，且申请执行人申请执行人葛得均也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第455号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘俊鹏
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522财保12号之一
解除保全申请人：薛秀恩。
被申请人：王军彦。
解除保全申请人薛秀恩与被申请人王军彦诉前保全纠纷一案本院于2018年4月19日作出（2018）冀0522财保12号民事裁定书，将被申请人王军彦的电动三轮车扣押至临城县交警大队，期限为十二个月，扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。解除保全申请人薛秀恩与被申请人王军彦在执行过程中已达成和解，现申请撤回对被申请人王军彦的诉前财产保全申请。
本院经审查认为，解除保全申请人薛秀恩与被申请人王军彦在执行过程中已达成和解，申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人王军彦三轮电动车的扣押。
案件申请费40元，由解除保全申请人薛秀恩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗志金
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟翠红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民初2539号
原告：程少玲，女，1969年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告：董长青，男，1969年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告程少玲诉被告董长青买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月9日立案。原告程少玲于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程少玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程少玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（已交纳）
审 判 员 李朝霞
二〇一八年六月九日
法官助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申194号
再审申请人（一审原告）：张丽，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：郑淑华，女，1939年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系张丽之母。
委托诉讼代理人：周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆时报社，住所地重庆市北部新区经开园金山大道66号，组织机构代码45038774-0。
法定代表人：柳祖源，总编辑。
委托诉讼代理人：蒋德荣，男，1971年8月16日出生，汉族，系该单位工作人员。
再审申请人张丽因与被申请人重庆时报社劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽申请再审称，一审法院认定事实和适用法律错误，其和重庆时报社劳动关系的存续时间应从2005年2月起至2019年8月17日止，经济赔偿金应以7741.44元/月的标准计算。
重庆时报社提交意见称，张丽的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回张丽的再审申请。
本院认为，当事人的再审申请应当在法律规定的期限内提出。本案中，重庆市九龙坡区人民法院对张丽与重庆时报社劳动争议纠纷一案，于2015年4月2日作出（2014）九法民初字第11276号民事判决。张丽不服该判决，上诉至本院。因张丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年8月31日作出（2015）渝五中法民终字第03543号民事裁定，裁定该案按撤回上诉处理，并于2015年10月9日向张丽进行了送达。张丽向本院提交的再审申请书上落款日期为2016年8月17日，其再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽的再审申请。
审 判 长 曹天明
审 判 员 张 越
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 余 洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初12245号
原告：贾兵，男，1984年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：李晓冉（系贾兵之妻），女，1984年1月3日出生，汉族，住址同上。
以上二原告委托诉讼代理人：赵恩杉、赵志帅，山东康桥(济宁)律师事务所律师。
被告：房沙沙，女，1987年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人ＸＸ龙，济宁任城新区法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告贾兵、李晓冉与被告房沙沙返还原物纠纷一案中，查明被告房沙沙扣留原告车辆一案，原告以刑事涉案已经向公安机关报案，原告在公安机关对案件侦查终结前，向法院提起民事诉讼不符合法院受理民事案件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：
驳回原告贾兵、李晓冉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一七年三月七日
书记员 耿 玮
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2908号
原告：泸州福德木业有限责任公司,住所地：泸州市江阳区况场镇楼房村三社，统一社会信用代码：91510502797875276H。
法定代表人：周启利。
委托代理人：梁勇、潘益，四川平通律师事务所律师。
被告：泸州职业技术学院，住所地：泸州市龙马潭区长桥路2号，统一社会信用代码：12510400450993847L。
法定代表人：贺元成。
原告泸州福德木业有限责任公司与被告泸州职业技术学院建设施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告泸州福德木业有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州福德木业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州福德木业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4094元，减半收取计2047元，由原告泸州福德木业有限责任公司负担。
审判员 陈静
二〇一七年十一月六日
书记员 罗炼
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执1015号
张玉成：
你与张红亮机动车交通事故责任纠纷一案，源汇区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）豫1102民初415号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张红亮于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）支付申请执行人95988.14元。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担诉讼费用、鉴定费3455元，申请执行费1390.00元。
特此通知
二〇一七年九月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初841号
原告：张森，男，汉族，1981年3月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：史万四，男，汉族，1970年8月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈玉平，女，汉族，1971年7月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张森与被告史万四、陈玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森的委托诉讼代理人张坤、被告史万四、陈玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张森向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告欠款407573元及利息共计547047.74元（含31个月利息）。2、判令两被告支付此后约定月息壹分利息，计算到付清欠款为止。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告史万四之间有小麦购销业务往来，至2015年4月16日，被告史万四给原告出具欠条一张，载明史万四共欠原告小麦款44万元，月息壹分自2014年6月1日起计息。此后两被告并未按期还款付息，虽经原告屡次催讨无果。经查，该货款为史万四和陈玉平二人夫妻关系存续期间共同所欠，所以两被告应共同承担连带还款责任。故诉讼来院，请求处理。
史万四辩称：欠条是原告书写，我签的名字。买卖小麦业务我亏了产生的欠款，本金我承担，但不承担利息。
陈玉平辩称：夫妻关系存续期间，我只承担我该负责的部分。我和史万四已经离婚，原告和史万四算账的情况我不知情，欠款金额我也不知道
经审理查明：原告张森与被告史万四之间有小麦购销业务往来，至2015年4月16日，被告史万四给原告出具欠条一张，载明史万四共欠原告小麦款44万元，其中32427元由史万四负责催促灰古粮站支付，其余欠款407573元，自2014年6月1日起按月息壹分计息。此后两被告并未按期还款付息，虽经原告屡次催讨无果。经查，该货款为史万四和陈玉平二人夫妻关系存续期间产生欠款。庭审中，被告陈玉平自认在出具欠条后不久与史万四离婚。
本院认为，被告史万四欠原告张森货款407573元及利息，有其签字认可的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告还要求被告陈玉平承担还款责任，因欠款发生时被告史万四与被告陈玉平系夫妻，原告作为债权人就史万四为经营以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求两被告支付货款407573元及利息，本院予以支持。被告史万四关于不承担利息的抗辩，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史万四、陈玉平于本判决生效后十日内付给原告张森货款407573元及利息（利息自2014年6月1日起，按照约定的月息1分计算至货款实际付清之日止）。
二、驳回原告张森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，减半收取4635元，由被告史万四、陈玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费9270元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 颖