广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第276号
原告李菊花，女，住河南省平舆县。
委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告罗珍强，男。住广东省紫金县。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人董大隆，该公司经理。
委托代理人何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告李菊花诉被告罗珍强、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“平安财险惠州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李菊花的委托代理人邓政威到庭参加了诉讼。被告罗珍强、平安财险惠州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊花诉称，2014年6月27日4时40分许，被告罗珍强驾驶粤L×××××号小型普通客车由西向东从平湖往龙岗方向沿中间隔离带第二条车道直行，途经凤岗镇龙平线南岸村路段时，遇行人原告李菊花从右至左横过机动车道后又经突然折返，在此过程中，粤L×××××号小型普通客车车头与原告发生碰撞，由此造成车辆损坏及原告受伤的的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察大队凤岗支队认定，被告罗珍强、原告负事故的同等责任。原告在此次事故中损失有：医药费442647.19元、住院伙食补助费20000元、复查费1000元、后期拆钢板费20000元、营养费3000元、医疗用品348.8元、误工费21533.33元、护理费10000元、残疾赔偿金165600元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、交通费4500元、住宿费3000元、处理事故人员误工费5917.81元、生活用品901元，共计715248.13元，扣减被告垫付的费用后，依照责任承担比例由三被告承担207887.97元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失207887.97元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理、精神损害抚慰金以及非社保用药费用在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告平安财险惠州公司书面辩称，1、粤L×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事发后，被告向原告李菊花垫付了医疗费80000元，在（2014）东三法民三初字第1153号民事判决书生效后，被告按照该判决在商业第三者责任险内支付了赔偿款161091.4元；2、本次事故中原告横过马路折返行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对事故的发生亦具有间接故意，虽交警部门认定原告与被告罗珍强对交通事故负同等责任，但在民事责任承担方面，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告应在超出交强险部分自行承担不少于10%的民事责任；3、关于医疗费，对有病历佐证的医疗予以确认，对没有病历佐证及有提交合法医疗费票据的费用不予确认；4、关于住院伙食补助费，原告在重症监护期间的48天，病历记载为不能自主呼吸，不能进食，故住院伙食补助费时间应计算为151天，并未实际发生的住院期间的伙食费用，应不予支持；5、关于复查费，原告已提交发票主张了出院后的医疗费，故其再依据医嘱主张复查费属于重复主张；6、后续治疗费应待实际发生后再另行主张；7、原告主张的营养费金额过高，被告认为不超过500元为宜；8、关于医疗用品费，原告并未提供医嘱，且未提交合法发票，部分收据为唇膏等生活用品，被告不同意赔付该部分费用；9、原告已被认定工伤，且聘用单位出具的证明并未提及原告有误工损失，原告主张的误工费于法无据；10、原告主张50元／天的标准计算护理费无异议，在重症监护期的48天，无需提供医疗费护理外的其他护理；11、原告为农村户籍，亦未提供事故发生前在东莞连续生活居住合法证据，虽提供了工资证明，但该证明与参保证明工作时间矛盾，故残疾赔偿金应按农村标准计算，对23%伤残计算系数无异议；12、原告在本次事故中也存在过错，故其主张的精神损害抚慰金的金额过高；13、被告认为鉴定费1800元不具有合法性，同意鉴定费为840元；14、原告主张的交通费过高，被告认为应不超过800元为宜；15、原告主张的生活用品费非法定赔偿范围，被告不同意赔付；16、原告未提交住宿费发票，被告不同意赔付住宿费；17、原告未对处理事故人员有误工损失举证，对处理事故人员误工费不予确认。
被告罗珍强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2014年6月27日4时40分许，被告罗珍强驾驶粤L×××××号小型普通客车由西向东从平湖往龙岗方向沿中间隔离带第二条车道直行，途经凤岗镇龙平线南岸村路段时，遇行人原告李菊花从右至左横过机动车道后又经突然折返，在此过程中，粤L×××××号小型普通客车车头与原告发生碰撞，由此造成车辆损坏及原告受伤的的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察大队凤岗支队认定，被告罗珍强、原告负事故的同等责任。
另查，被告平安财险惠州公司承保了肇事粤L×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告李菊花于2014年6月27日至同年7月24日在东莞广济医院进行住院治疗，共计住院27天，共花费住院医疗费265751.19元。原告的出院诊断：1.中型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，头皮血肿；2、双肺挫伤，右侧多发性肋骨骨折，右锁骨骨折，肺不张，肺部感染；3、肝脏挫裂伤，右肾挫伤；4、T11爆裂骨折，L1-5右侧横突骨折；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：办理相关手续，转上级医院继续治疗。后原告又于2014年7月24日至2015年1月13日在东莞东华医院进行住院治疗，共计住院173天，共花费住院医疗费168733.73元。原告的出院诊断：一、多发伤：1、胸11椎体爆裂骨折，横断骨折，L1-5右侧横突骨折；2、右锁骨粉碎性骨折；3、双肺挫裂伤，右侧肋骨多发骨折，肺不张，双侧胸腔积液；4、蛛网膜下腔出血，额顶部皮下血肿；5、肝挫裂伤，腹腔积血，右肾挫伤，包膜下积血；6、全身多处软组织挫伤。二、胸腰椎术后伤口感染。三、肺部感染。四、骶尾部褥疮。五、菌血症。六、泌尿系感染。七、支气管哮喘。八、骨质疏松症。出院医嘱：1、全休3个月；2、加强营养；3、逐渐加强右肩关节功能锻炼；4、出院后（3、6、9个月）定期返院复查，复查费用约需1000元；5、术后12-24个月根据复查情况决定内固定取出时机，费用约需20000元；6、不适随诊；7、住院期间陪护一人。原告出院后分别于2014年8月15日、2015年1月14日在东莞广济医院花费其他费用8.5元及国际会诊费6000元，又于2015年4月2日在东莞东华医院共花费材料费2153.77元，有医疗费票据、费用明细清单予以佐证。另，原告主张因其住院时欠医疗费用，故需要自行到药店买药，共花费医疗用品费348.8元，并提交了收款收据、送货单予以佐证，被告平安财险惠州公司认为原告该主张缺乏医嘱、合法发票予以佐证。
原告李菊花根据出院医嘱注明“加强营养”、“出院后（3、6、9个月）定期返院复查，复查费用约需1000元”、“后12-24个月根据复查情况决定内固定取出时机，费用约需20000元”主张营养费3000元、复查费1000元、后续治疗费20000元，并提交了疾病诊断证明、出院记录予以佐证。原告主张事发前系东莞市余盈市政工程维护服务有限公司（以下简称“余盈公司”）的员工，要求误工费按照其月平均工资1900元／月的标准计算340天，并提交了入职员工简历及聘用合同、工资证明、工资签收单、参保人险种缴费明细表、组织机构代码证、认定工伤决定书、民事判决书予以佐证。其中工资证明显示原告于2013年1月入职余盈公司；工资签收单显示原告2013年11月薪金为1998元、2013年12月薪金为1934元、2014年1月薪金为1898元、2014年2月薪金为1898元、2014年3月薪金为1868元、2014年4月薪资为1883元、2014年5月薪资为1895元、2014年6月薪资为1715元，该工资签收单均有原告的签名签收确认并加盖了余盈公司的公章；参保人险种缴费明细表显示原告2014年3月至2014年11月的社保缴费情况，组织名称为余盈公司；（2015）东三法清民一初字第85号民事判决书中查明以下事实：原告于2013年1月1日入职余盈公司，其与余盈公司之间形成的系劳务关系，而不是劳动合同关系。被告平安财险惠州公司认为原告已经被认定为工伤，且聘用单位出具的证明并未提及原告有误工损失，原告主张的误工费于法无据。原告根据出院医嘱“住院期间陪护1人”主张护理费按照50元／天的标准计算200天，并提交了陪护证明予以佐证。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算200天。
原告李菊花的伤情于2015年6月3日经广东路通司法鉴定所鉴定评为两个九级伤残、一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告平安财险惠州公司对该鉴定报告没有异议，但认为鉴定费应以840元为宜。
原告李菊花事故时的年龄为56周岁，属农业家庭户口。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，为此原告提交了入职员工简历及聘用合同、工资证明、工资签收单参保人险种缴费明细表、组织机构代码证、认定工伤决定书、民事判决书予以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。被告平安财险惠州公司认为原告为农村户籍且未提供事故发生前在东莞连续生活居住满一年的证据，残疾赔偿金应按农村标准计算。另，原告李菊花主张其因本事故花费交通费4500元、住宿费3000元、生活用品费901元，并提交了部分交通费票据、收款收据予以佐证，住宿费没有提交证据予以佐证。
再查，原告李菊花已于2014年10月22日就因本事故造成的医疗费、住院伙食补助费向本院起诉被告罗珍强、平安财险惠州公司，本院依法受理后于2014年9月1日作出（2014）东三法民三初字第1153号民事判决书，查明被告平安财险惠州公司已为原告垫付了医疗费80000元，被告罗珍强为原告垫付了医疗费27909.5元、生活费2000元，共计29909.5元，判决被告平安财险惠州公司赔偿原告159351.4元、诉讼费1740元，被告罗珍强无需对原告的损失承担直接赔偿责任。该民事判决书已于2014年11月15日发生法律效力。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证、营业执照复印件、企业工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院费用表、费用明细清单、疾病诊断证明、出院记录、处方筏、出院小结、陪护证明、X线检查报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、入职员工简历及聘用合同、工资证明、工资签收单、参保人险种缴费明细表、组织机构代码证、认定工伤决定书、民事判决书、交通费票据、收款收据、送货单、垫付支付信息浏览、民事判决书及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告罗珍强、平安财险惠州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告李菊花主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告平安财险惠州公司已承保了肇事粤L×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告李菊花的损失由被告平安财险惠州公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告罗珍强负事故的同等责任，故此部分损失应当由被告罗珍强承担60%的赔偿责任。又由于被告平安财险惠州公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告李菊花的此部分损失应当由被告平安财险惠州公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告罗珍强承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告李菊花的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：434484.92元。事发后，原告李菊花于2014年6月27日至同年7月24日在东莞广济医院进行住院治疗，共花费住院医疗费265751.19元，又于2014年7月24日至2015年1月13日在东莞东华医院进行住院治疗，共花费住院医疗费168733.73元，共计434484.92元，有相应的住院费用表、疾病诊断证明、出院记录、出院小结等证据予以佐证，本院依法予以确认。另，原告主张因其住院时欠医疗费用，故需要自行到药店买药，共花费医疗用品费348.8元，因缺乏相应医嘱予以佐证，本院依法不予支持。
2.后续治疗费：21162.27元。至于门诊复查费用，应以实际产生的数额为准，原告李菊花出院后分别于2014年8月15日、2015年1月14日在东莞广济医院花费其他费用8.5元及国际会诊费6000元，又于2015年4月2日在东莞东华医院共花费材料费2153.77元，共计8162.27元，有相应的医疗费票据、处方筏、费用明细清单予以佐证，本院依法予以确认，若原告的复查费超出上述费用，可待该合理费用实际发生后再另行起诉。原告的出院医嘱备注“后12-24个月根据复查情况决定内固定取出时机，费用约需20000元”，结合原告“胸11椎体爆裂骨折、右锁骨粉碎性骨折”的伤情，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》的规定，锁骨骨折内固定钢板取出的费用为6000元-8000元、胸骨骨折内固定物取出的费用为4000元-5000元，本院依法支持原告主张的二次手术费13000元。若原告的后续治疗费超出上述费用，可待该合理费用实际产生后再另行主张。
3.住院伙食补助费：20000元。原告李菊花主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院200天=20000元。
4.营养费：1500元。原告李菊花的出院医嘱注明“加强营养”，结合原告构成两个九级、一个十级伤残的伤情，本院依法酌定原告的营养费为1500元。
5.误工费：17699.67元。原告李菊花主张事发前系余盈公司的员工，要求误工费按照其月平均工资1900元／月的标准计算340天。经审查，虽然原告事发时已达到法定退休年龄，但原告提交的入职员工简历及聘用合同、工资证明、工资签收单、民事判决书相互印证，证实了原告事发前的工作情况以及仍有劳动报酬，本院对其主张的误工费予以支持。被告亦无相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符，本院对原告提交的入职员工简历及聘用合同、工资证明、工资签收单、参保人险种缴费明细表、组织机构代码证、认定工伤决定书、民事判决书依法予以采信。根据原告提交的工资签收单显示原告事发前三个月的月平均工资为1831元／月，结合原告住院200天，医嘱建议全休3个月，误工天数为290天，误工费计算为1831元／月÷30天×290天=17699.67元。
6.护理费：10000元。原告李菊花的陪护证明注明“住院期间陪护1人”，考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费。结合原告住院200天，故护理费计算为50元／天×200天=10000元。
7.残疾赔偿金：149954.02元。原告李菊花属于农业家庭户口，原告提交了入职员工简历及聘用合同、工资证明、工资签收单参保人险种缴费明细表、组织机构代码证、认定工伤决定书、民事判决书证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，原告据此主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。经审查，原告提交的上述证据充分证明了事发时原告在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照2014年度城镇标准计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，本院予以支持。原告事发时的年龄为56周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成两个九级伤残、一个十级伤残，残疾系数计算23%，依照2013年全省城镇居民人均纯收入32598.7元／年计算为32598.7元／年×20年×23%=149954.02元。
8.精神损害抚慰金：11500元。原告李菊花因事故受伤并构成两个九级伤残、一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为11500元。
9.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：1000元。考虑原告李菊花因事故受伤在医院进行治疗的需要，结合原告提交的交通费票据，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费1000元。
11.住宿费：考虑原告李菊花事发前是在东莞市凤岗镇居住工作，对原告主张的住宿费，本院依法不予支持。
12.处理事故人员误工费：704.67元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月计算2人各误工7天，误工费为1510元／月÷30天／月×7天×2人=704.67元。
13.生活用品费：该主张缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。
以上原告李菊花第1-4项的损失共计477147.19元，由被告平安财险惠州公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失467147.19元，由被告平安财险惠州公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担60%的赔偿责任即280288.31元。以上原告第5-12项的损失共计192658.36元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失82658.36元，由被告平安财险惠州公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担60%的赔偿责任即49595.02元。被告罗珍强为原告垫付了医疗费27909.5元、生活费2000元，共计29909.5元，由被告平安财险惠州公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由罗珍强与被告平安财险惠州公司另行解决。被告平安财险惠州公司为原告垫付了医疗费80000元，（2014）东三法民三初字第1153号民事判决书判决被告平安财险惠州公司赔偿原告159351.4元，故被告平安财险惠州公司共计赔偿原告10000元＋280288.31元＋110000元＋49595.02元-29909.5元-80000元-159351.4元=180622.43元；被告罗珍强在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限责任公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李菊花180622.43元；
二、驳回原告李菊花对被告罗珍强的诉讼请求；
三、驳回原告李菊花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2209.16元，由原告李菊花负担289.74元，由被告中国平安财产保险股份有限责任公司惠州中心支公司负担1919.42元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨爱群、杨创等与天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-21\\\\\",\\\\\