江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初983号
原告丁明勇，男，1985年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。系死者丁香之父。
原告张素兰，女，1992年12月5日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。系死者丁香之母。
被告吕宁，男，1993年8月4日生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户，住兴国县。
被告钟云，女，1970年9月4日生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户，住兴国县。
两被告共同委托代理人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199310938783，特别授权。
两被告共同委托代理人刘鹏，江西国兴律师事务所律师，执业证号：36071604110050，一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称“大地保险公司”），住所地兴国县潋江镇平川��道北段180号。
法定代表人邹楠，该公司经理。
委托代理人廖美兴，江西创兴律师事务所律师，执业证号：13627201210177971，特别授权。
原告丁明勇、张素兰诉被告吕宁、钟云、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，于2015年7月27日作出（2015）兴民一初字第176号民事判决，因被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司对判决不服，向江西省赣州市中级人民法院提起上诉，江西省赣州市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）赣中民四终字第973号民事裁定，裁定撤销本院（2015）兴民一初字第176号民事判决，发回本院重新审理。本院于2016年4月14日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁明勇、张素兰，被告吕宁、钟云的共同委托代理人卢敬飞、刘鹏，被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司的委托代理人廖美兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日凌晨，被告吕宁驾驶赣Ｂ×××××轿车由兴国县城三星超市沿滨江西大道往潋江镇凤凰村方向行驶。00时55分许，当行驶至滨江西大道凤凰村路段时，遇案外人谢飞驾驶赣Ｂ×××××轿车（搭载案外人丁明英，原告丁明勇、张素兰和女儿丁香）相对方向行驶。由于被告吕宁醉酒后驾驶机动车上道路行驶,驾车时未靠道路右侧通行、夜间驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度、未注意路面动态且遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使两车接触，造成双方车辆损坏，被告吕宁，案外人谢飞、丁明英，原告丁明勇、张素兰和女儿丁香六人受伤，女儿丁香后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故发生后，经兴国县公安局交通警察大队认定;1、驾驶员吕宁应当承担此事故的全部责任；2、驾驶员谢飞不承担此事故责任；3、乘车人丁明英、丁明勇、张素兰和丁香不承担此事故责任。事故发生后,原告因无法接受失去亲生女儿丁香这个事实，整天以泪洗面，精神恍惚,此事故给原告及其家属精神上造成极大的伤害。
事故发生时，被告吕宁驾驶的赣Ｂ×××××轿车在被告大地保险公司投保了交强险和第三者商业险，且保险合同均在保险期内，根据法律规定被告大地保险公司依法应在其投保的保险限额内承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特依法提请诉讼，请求判决：1、被告依法赔偿原告亲属死亡赔偿款437460元、丧葬费21791元、精神抚慰金50000元、处理后事误工费5000元共计514251元；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，因相关赔偿标准���变更，原告要求赔偿款变更为562971元。
原告对其主张提供了以下证据：
1、身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、兴国县公安局交通警察大队制作的[2014]第724号《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的经过及责任划分；
3、江西神州司法鉴定中心与兴国县公安局司法鉴定中心共同出具的《法医学尸体检验鉴定书》、兴国县殡仪馆出具的《火化证明》各一份，证明丁香因车祸死亡；
4、兴国县国土资源局出具给原告丁明勇的《被征地农民证书》一份，证明赔偿标准应按城镇居民标准计算；
5、机动车辆保险证复印件一份，证明事故车的被保险人是被告钟云；
6、保险单复印件二份，证明事故车辆投保了交强险和第三者商业险，且保险合同在保险有效期。
被告吕宁、钟云在重审中辩称：1、被告大地保险公司承保了本案事故车辆交强险和不计免赔第三者责任险（限额为50万元），本案事故发生在保险期内，原告合法合理的诉讼请求应由被告大地保险公司承担；2、对原审法院判决认定的赔偿项目和标准没有异议。
被告吕宁、钟云对其主张提供了以下证据：
1、吕宁、钟云身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；
2、赣Ｂ×××××小轿车行驶证、吕宁驾驶证复印件各一份，证明本案事故发生时，赣Ｂ×××××小轿车具有行驶资质，吕宁具有驾驶资格；
3、机动车辆保险单复印件二份，证明赣Ｂ×××××小轿车在被告大地保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险（限额50万元），本案事故发生在保险期内；
4、兴国县公安局交通警察大队出具的暂收条复印件一份，证明被告钟云支付给兴国县公安局交通警察大队3万元，其中2万元已经由原告领取；
5、兴国县公安局交通警察大队对赖某旺、赖某伟制作的《询问笔录》复印件各一份、黄某慧出具的《证明》一份，并申请了赖某旺、赖某伟、黄某慧出庭作证（一审庭审中黄某慧因外出台湾无法出庭），证明本案交通事故发生前，吕宁驾驶赣Ｂ×××××小轿车去吃夜宵之前并没有喝酒；
6、兴国县人民检察院兴检刑诉[2015]25号《起诉书》复印件一份，以证明吕宁因本次交通事故追究了刑事责任，已经开庭审理了但还没有判决。
7、黄某慧到庭作证的证言，以证明被告被告吕宁于2014年12月5日晚上9时左右在黄某群慧店内，当时吕宁没有喝酒。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：一、对本案交通事故发生的事实以及交警部���对事故责任认定没有异议,特别提示:交通事故认定书清晰的记载了被告吕宁系醉酒驾驶;二、本次交通事故给受害人造成损失我们也深表痛心；三、按照保险合同条款以及道路安全法和刑法的相关规定,被告吕宁已经构成了交通肇事罪,而且属于数罪竞合,吕宁属于交通肇事加重情形,已经构成犯罪,本公司只是在交强险责任限额内予以垫付,商业险责任限额内不承担赔偿责任,本案的诉讼费和鉴定费本公司不承担,而且本公司已经将110000赔偿款打入了兴国法院的账号中,且已经垫付10000元的医疗费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司对其主张提供了以下证据：1、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明被告大地保险公司将11万元打入到兴国县人民法院账户中；2、机动车保险单复印件一份，证明被告钟云已经确认知悉保险的相关免责事由和条款，公司已将保险单和条款给了被告钟云。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、原告丁明勇、张素兰系夫妻，其女儿系丁香；被告吕宁系被告钟云之子；原告丁明勇系案外人丁明英胞弟；案外人丁明英、谢飞系夫妻。
二、2014年12月5日夜晚，被告吕宁应案外人赖某伟、赖某旺等人之邀驾驶赣Ｂ×××××轿车前往兴国县城“丹凤”夜宵摊吃宵夜，期间饮用了白酒。2014年12月6日凌晨，散席后，被告吕宁驾驶赣Ｂ×××××轿车（机动车所有人为被告钟云）由兴国县城三星超市沿滨江西大道往潋江镇凤凰村方向行驶。00时55分许，当行驶至滨江西大道凤凰村路段时，遇谢飞驾驶赣Ｂ×××××轿车搭载案外人丁明英，原告丁明勇、张素兰和其女丁香相对方向行驶。由于被告吕宁醉酒后驾驶机动车上道路行驶,驾车时未靠道路右侧通行、夜间驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度、未注意路面动态且遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使两车接触，造成双方车辆损坏，被告吕宁，案外人谢飞、丁明英，原告丁明勇、张素兰和其女丁香六人受伤，丁香后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2014年12月24日，兴国县公安局交通警察大队作出[2014]第724号《道路交通事故认定书》认定：“1、吕宁应当承担此事故的全部责任；2、谢飞不承担此事故责任；3、乘车人丁明英、丁明勇、张素兰和丁香不承担此事故责任。”
三、肇事车辆赣Ｂ×××××轿车的所有人为被告钟云，且在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及50万元不计免赔第三者责任商业保险，保险期间自2014年6月5日0时起至2015年6月4��24时止。但被告钟云认为被告大地保险公司只向其提供了保单和保险标志，没有向其提供保险条款，被告大地保险公司出示的投保单不是钟云本人签字。
四、事故发生后，丁香经抢救无效死亡。2014年12月11日，江西神州司法鉴定中心与兴国县公安局司法鉴定中心共同出具（兴）公（司）鉴（法）字[2014]143号、（2014）江西SZ鉴字第42号《法医学尸体检验鉴定书》认定：丁香符合交通事故中头部左侧受伤致颅脑损伤死亡。次日，丁香尸体在兴国县殡仪馆火化。
对原告因其女丁香死亡而主张的赔偿项目和款额分别确认如下：
1、丁明勇原户籍为江西省兴国县赣州市XX镇XX大道XX号，2014年1月28日迁往江西省赣州市兴国县XX镇XX村XX组XX号，2015年1月15日被兴国县国土资源局确认为被征地农民，且潋江镇坝南村松山村民小组在兴国县城边上。基于上述理���，其死亡赔偿金标准应按城镇标准计算，故死亡赔偿款确认为486180元（24309元/年×20年）；
2、丧葬费确认为21791元（43582元/年÷12个月×6个月）；
3、考虑被告吕宁在本案交通事故中负全责，精神抚慰金酌定为50000元。至于被告主张被告吕宁将要承担刑事责任，故精神抚慰金不应得到支持，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，吕宁即使要承担刑事责任，也不影响依法应承担的民事侵权责任；
4、原告主张“处理后事误工费5000元”，因无相关法律依据，不予支持。
五、另查明，交通事故发生后，原告领取了赔偿款20000元。2015年8月27日，吕宁犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年,后吕宁不服判决上诉至江西省赣州市中级人民法院,被改判为缓刑。
本院认为：被告吕宁违反道路交通安全管理规定醉酒驾驶机���车发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通警察大队认定，被告吕宁应承担该事故的全部责任，对给原告造成损失依法应当承担本案的全部赔偿责任。原告主张车辆所有人钟云应承担连带赔偿责任，但庭审中,原告方对于赖某伟、赖某旺、黄某慧之证人证言中有关被告吕宁在吃夜宵之前，即借被告钟云车之时并未饮酒的内容不持异议,虽然被告大地保险公司持有异议但未提供证据证实被告吕宁借被告钟云车之前已经饮酒，故对该主张本院不予支持，应认定被告钟云将其所有的机动车出借给被告吕宁时，被告吕宁不处于醉酒状态，被告钟云在本案中无过错，不应承担本案的赔偿责任。因事故车辆赣Ｂ×××××轿车已向被告大地保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险(责任限额为50万元)，且事故发生在保险期限内，故原告的损失首先应该由被告大地保险公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿。至于被告大地保险公司是否应在50万元不计免赔的第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任问题，因被告吕宁系醉酒驾驶是事实，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告大地保险公司应对醉驾免赔事由作出提示，被告大地财保公司虽主张已向被告钟云提供了保险条款并对免责条款尽到了提示义务,但庭审查明保单上“钟云”签名属被告大地保险公司业务员代签，亦不能证明钟云收到保险条款，并且被告大地财保公司亦未在举证期限届满前提交保险条款,故对被告大地保险公司对被告钟云履行了免责条款的提示义务之主张本院不予采信，被告大地保险公司应根据保险合同约定在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责��。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险对交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：1、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元。且医疗费用=（医疗费+后续治疗费+住院伙食补助费+营养费）、死亡伤残赔偿金=（死亡或残疾赔偿款+丧葬费+误工费+护理费+残后护理费+被抚养人生活费+交通费+精神损害抚慰金）。因为本案交通事故造成一死多伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条之规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因谢飞、丁明英、丁明勇、张素兰受伤案均已另案起诉，其损失的确定详见（2016）赣0732民初289号、290号民事判决书，故现将该事故的被侵权人损失赔偿款统计��下（死者丁香死亡损失赔偿数额以“丁香”列明以示区别，单位：元，以下简称“图一”）：
姓名
医疗费损失
死亡伤残损失
财产损失
丁香
0
557971
0
丁明勇
59863.08
65318
0
张素兰
21600.11
8800
0
谢飞
204015.37
288069.13
0
丁明英
33422.17
8600
0
钟衍明
0
0
71680元
合计
318900.73
928758.13
71680元
鉴于被告大地保险公司已经将交强险医疗费用赔偿限额内的10000元支付给了原告谢飞，且谢飞的医疗费用远大于被侵权人丁明勇、张素兰、丁明英，而且被侵权人谢飞、丁明英、丁明勇、张素兰、丁香均是亲属，故医疗费用限额内的10000元不再划分��例，直接赔偿给原告谢飞；另外，因被告吕宁系醉酒驾驶，故在交强险赔偿限额内的财产损失，被告大地保险公司将不承担赔偿责任。根据图一统计数据，各被侵权人在交强险赔偿损失比例（取整数）确定统计如下：
姓名
医疗费损失比例
死亡伤残损失比例
财产损失
丁香
0
60％
0
丁明勇
0
7％
0
张素兰
0
1％
0
谢飞
100％
31％
0
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈阳苏宁云商销售有限公司与亢衡及沈阳苏宁云商销售有限公司兴华北街店买卖合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-24\\\\\",\\\\\