吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0422民初1438号
原告：蒋冬梅，女，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国立华，吉林国然律师事务所律师。
被告：刘恒兴，男，户籍地吉林省辽源市龙山区，现住吉林省东辽县。
被告：赵晓冬，女，住吉林省东辽县。
被告：曹红雨，女，住吉林省辽源市龙山区。
蒋冬梅与被告刘恒兴、赵晓冬、曹红雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冬梅及其委托诉讼代理人王锦波、国立华到庭参加了诉讼；被告刘恒兴、赵晓冬、曹红雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘恒兴、赵晓冬立即偿还原告借款人民币壹拾万零五千元（105,000元）及利息（按月利2分计算，其中50,000元借款的利息从2016年4月1日起至借款还清之日止，55,000元的借款利息从2016年2月1日起至借款还清之日止）；2.由被告曹红雨对被告刘恒兴、赵晓冬的债务承担连带偿还责任；3.由被告刘恒兴、赵晓冬、曹红雨承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告曹红雨是单位同事关系，被告刘恒兴和被告赵晓冬是夫妻关系。2015年10月，被告刘恒兴、赵晓冬因经营需要，经被告曹红雨介绍，先后多次向原告借款；最后，经结算被告刘恒兴、赵晓冬共计欠原告105,000元，并于2016年12月25日给原告出具了两张借条，约定了利率和还款期限。可是还款期限过后，被告刘恒兴、赵晓冬却以各种理由推托，拒不偿还借款。于是，原告找到曹红雨，曹红雨于2017年5月31日承诺，自愿为被告刘恒兴、赵晓冬向原告借的两笔借款承担连带保证责任。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，请求人民法院依法作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。
刘恒兴未答辩，未到庭参加诉讼，未向本院递交证据。
赵晓冬未答辩，未到庭参加诉讼，未向本院递交证据。
曹红雨未答辩，未到庭参加诉讼，未向本院递交证据。
本院经审理查明以下事实，原告蒋冬梅与被告曹红雨是同事关系，被告赵晓冬与被告曹红雨是同学关系。2015年，刘恒兴与赵晓冬因经营需要，委托曹红雨向原告共借款105,000元，并约定了利息及还款期限，均由曹红雨向原告出具了借条，原告将现金交与曹红雨后，由曹红雨转交给刘恒兴、赵晓冬。借款到期后，被告偿还了部分利息，其余利息及本金未偿还。经原告数次索要，刘恒兴、赵晓冬于2016年12月25日重新向原告出具了两张借条，一张借条借款金额为50,000元，约定月利3分，借款期限从2016年4月1日起至2017年1月15日止；另一张借条借款金额为55,000元，约定月利6分，借款期限从2016年2月1日起至2016年12月25日止，两张借条均由赵晓冬书写，刘恒兴、赵晓冬在借款人处签字。2017年5月31日，曹红雨分别在两张借条的担保人处签名，并承诺“如借款人不还钱，担保人负责催款、还款”。刘恒兴、赵晓冬、曹红雨均未偿还本金及利息。
认定上述事实的证据有：原告提供的借条两张及原告当庭陈述的事实等在卷为凭。
本院认为，原告蒋冬梅与被告刘恒兴、赵晓冬之间的借贷关系明确，应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务，原告蒋冬梅已按约定将现金105,000元借给了被告刘恒兴、赵晓冬，履行了其义务，被告刘恒兴、赵晓冬即应按约定履行还款义务，而借款到期后，被告刘恒兴、赵晓冬只偿还了部分利息，其余利息及本金未偿还，其行为已经构成违约，应承担还款责任。原告主张被告刘恒兴、赵晓冬给付其借款本金105,000元，并提供了借条予以证实，该借款是二人共同所借，且共同在借款人处签名应共同偿还，被告刘恒兴、赵晓冬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，视为其对抗辩权利的放弃，故原告主张被告刘恒兴、赵晓冬共同给付其借款本金105,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告刘恒兴、赵晓冬给付其借款本金50,000元的利息（按月利2分计算，从2016年4月1日起至借款还清之日止）及借款本金55,000元的利息（按月利2分计算，从2016年2月1日起至借款还清之日止），虽双方约定了利息，但原告主张被告按月利2分给付其借期内的利息，符合法律规定，应予支持；关于原告主张的逾期利息，虽双方未约定，但《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告刘恒兴、赵晓冬共同给付其借款本金50,000元的利息（按月利2分计算，从2016年4月1日起至借款还清之日止）以及借款本金55,000元的利息（按月利2分计算，从2016年2月1日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告曹红雨对被告刘恒兴、赵晓冬的本案借款105,000元承担连带保证责任，并提供了由曹红雨于2017年5月31日在两张借条上书写的保证承诺予以证实，而《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，本案被告曹红雨向原告承诺：“如借款人不还钱，担保人负责还款，催款”，系一般保证，应承担一般保证责任，因双方未约定保证期限，保证期间应为六个月，保证期间应从曹红雨向原告保证时开始计算，即从2017年5月31日起至2017年11月31日止，而原告于2017年11月7日起诉曹红雨承担保证责任，未超出保证期间，保证人曹红雨应承担保证责任，被告曹红雨经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，视为其对抗辩权利的放弃，故原告主张被告曹红雨对被告刘恒兴、赵晓冬本案借款本金及利息承担一般保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告主张被告刘恒兴、赵晓冬共同偿还其借款本金105,000元及利息（利息金额均按月利2分计算，其中借款本金50,000元的利息从2016年4月1日起计算至借款还清之日止；借款本金55,000元的利息从2016年2月1日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告主张被告曹红雨对被告刘恒兴、赵晓冬的本案借款本金及利息承担一般保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告曹红雨对被告刘恒兴、赵晓冬的本案借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，不符合事实及法律规定，不应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第九条第五款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘恒兴、赵晓冬于本判决生效后立即共同给付原告蒋冬梅借款本金105,000元及利息（利息金额均按月利2分计算，其中借款本金50,000元的利息从2016年4月1日起计算至借款还清之日止；借款本金55,000元的利息从2016年2月1日起计算至借款还清之日止）；
二、被告曹红雨对本判决主文第一项被告刘恒兴、赵晓冬的借款本金及利息承担一般担保责任；
三、驳回原告蒋冬梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告刘恒兴、赵晓冬、曹红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑又支