河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初2761号
原告:周红康，男，生于1966年6月5日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告:李红涛，男，生于1979年8月20日，汉族，住方城县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：湛河区诚朴路南段路东。统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人：石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，河南杰昇律师事务所律师。
原告周红康与被告李红涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红康的委托诉讼代理人陈海军、被告李红涛、被告平顶山人寿财险公司的委托诉讼代理人房云锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红康诉称：2017年9月14日11时30分许,被告李红涛驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至330省道舞阳城吴城镇昭寺村路段时，与前方由北向南行驶的原告周红康驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出的舞公交认字（2017）第09022号事故认定书:李红涛负事故的主要责任，周红康负事故的次要责任。被告李红涛所驾驶的车辆在被告平顶山人寿财险公司投保有交强险和商业三责险。原告请求赔偿医疗费8963.42元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、误工费15126.48元（3500元／月÷21.75天×94天）、护理费5471.28元（3500元／月÷21.75天×34天）、交通费300元、财产损失费1420元、评估费175元、复印费21元共计33177.18元。
原告为证明其主张成立提供证据如下：交通事故认定书、舞阳县人民医院的住院病历、住院收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院证、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费收据、复印费、周红康劳动合同、收入证明、户口本。郭桂娥劳动合同、收入证明、身份证，李红涛驾驶证、行车证、车辆保险单、协议书。
被告平顶山人寿财险公司辩称:确认肇事车辆投保属实，且符合答辩人的理赔条件，且原告提供真实有效证据的前提下，答辩人同意在交强险各分项限额内赔付原告损失，超出交强险部分在商业险内按事故责任比例承担赔偿责任。被保险车辆应提供行驶证、营运证、从业资格证和保单原件以供答辩人核实，否则答辩人拒绝赔偿。医疗费扣除非医保费用，诉讼费、评估费等间接费用不属答辩人承担范围。财产损失评估意见书系原告单方评估，且未提交车辆受损照片和购车发票，不能真实反映出原告的真实损失，答辩人对该评估书不认可。对原告所提供的劳动合同、收入证明、工资表的真实性、合法性均有异议，两份合同甲乙双方签字笔迹为同一人，公司收入证明、工作证明填写人笔迹与劳动合同一致，工资表未加盖单位财务公章，没有领款人签字，工资表显示月薪已超纳税起点，但原告未提交完税证明，上述证据不能作为定案依据，不能达到原告的证明目的，故误工费、护理费赔偿标准应按其户籍性质的人均纯收入计算，以实际住院天数为准。住院伙食补助费应按每天20元计算。交通费原告未提供票据，不认可。被告李红涛的垫付赔偿款应在原告主张的总赔偿款中予以扣除。
被告李红涛辩称：车辆买的有保险，损失应由保险公司承担。事故发生后，答辩人给原告垫付了5000元，该费用应由保险公司返还给答辩人。
经审理查明：1、2017年9月14日11时30分许所发生的交通事故及舞阳公安交通警察大队出具的事故认定书，到庭参加诉讼的原、被告均无异议。2、肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在被告平顶山人寿财险公司投保有交强险和商业三责险（不计免赔100万元）,且出险时在承保期间。肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车的和车辆行车证和事发司机的驾驶证均合法有效。3、事故发生后，原告被送往舞阳县人民医院住院治疗，住院病历记载原告实际住院天数为33天，诊断证明书显示原告被诊断为：右额脑挫伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、多出软组织损伤。原告住院期间花费医疗费8963.42元（医疗费票据1张）。原告复印病历支出复印费21元（票据1张）。4、原告周红康的车辆在事故中受损，经舞阳公安交通警察大队委托河南张诚价格评估有限公司对该车辆的受损情况进行评估，经评估，该车辆的受损价格为1420元，原告周红康支出评估费175元。
本院认为:舞阳公安交通警察大队是在对事故现场勘查，听取当事人陈述后,所作出的道路交通事故认定书,到庭参加诉讼的原、被告对其认定的事故发生原因、形成经过及责任划分均无异议,本院对该道路交通事故认定书所记载的内容予以采信:李红涛负事故的主要责任、周红康负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在被告平顶山人寿财险公司投保有交强险和商业三责险（不计免赔100万元）,且出险时在承保期间。原告在交通事故中遭受人身伤害和财产损失,依法有权要求赔偿。被告平顶山人寿财险公司虽然对原告所提供的财产损失评估结论书有异议，但未提供证据证明其异议成立，且在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书，故本院对被告平顶山人寿财险公司的该异议，不予采纳。关于原告所请求的住院伙食补助费50元/天的问题，根据本地生活水平，伙食补助标准、参照司法实践，住院伙食补助费30元/天予以计算为宜。根据原、被告诉辩意见和原告所提供的证据，本院确定原告的赔偿范围和标准如下：1、医疗费8963.42元，营养费330元（10元/天×33天）、住院伙食补助费990元（30元/天×34天），财产损失费1420元、评估费175元，复印费21元、有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。2、误工费和护理费。被告平顶山人寿财险公司有异议，认为护理费和误工费赔偿标准应以农村居民纯收入予以计算，天数按照实际住院天数予以计算。本院根据原告提供的证据予以审核，原告所提供的证据不够充分且有瑕疵，但根据原告和护理人员的身体状况、年龄等因素综合考量，参照司法实践，本院认为误工费赔偿标准参照农林牧渔业行业标准35000元/年予以计算为宜，护理费赔偿标准参照护理行业标准34025元/年予以计算为宜。关于护理天数和误工天数，根据原告所提供的证据，本院认为被告平顶山人寿财险公司所主张的误工天数和护理天数按照实际住院天数予以计算，符合原告的伤情实际，本院对被告平顶山人寿财险公司的该主张予以支持。故误工费35000元／年÷365天／年×33天为3164元，护理费34025元／年÷365天／年×33天为3076元，本院予以支持。3、交通费，本院根据原告的居住地、就医地、住院天数考虑，认为原告所主张的交通费300元，符合客观实际，本院予以支持。以上数额计18439.42元。关于赔偿责任：由于肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在被告平顶山人寿财险公司投保有交强险和商业三责险（不计免赔100万元），且被告李红涛负事故的全部责任，故被告平顶山人寿财险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费6540元，赔偿财产损失费1420元；在机动车不计免赔第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费227元【（8963.42+330+990-10000）×80%】。以上数额为18187元。被告李红涛赔偿原告周红康评估费、复印费157元（196元×80%）。本案诉讼费314.5元，原告周红康负担139.5元，被告李红涛负担175元。被告李红涛为原告周红康垫付的5000元，在扣除评估费、复印费、诉讼费后，由被告平顶山人寿财险公司直接支付给被告李红涛垫付款4668元（5000-157-175）。故被告平顶山山人寿财险公司应赔偿原告周红康医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费13519元（18187-4668）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第(二)项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车不计免赔第三者责任险保险范围内范围内赔偿原告周红康医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费计13519元；支付被告李红涛垫付款4668元。
二、被告李红涛赔偿原告周红康评估费、复印费157元（已扣除）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.5元，原告周红康负担139.5元（已缴纳）、被告李红涛负担175元（已扣缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 郑亚伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 佳