wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执598号
申请人南充市商业银行股份有限公司巴中分行。
法定代表人杨晓华，系该行行长。
被执行人李俊伟，男，生于1988年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人李宜蔓，女，生于1988年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人李玉林，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人唐登凤，女，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行南充市商业银行股份有限公司巴中分行申请执行李俊伟、李宜蔓、李玉林、唐登凤金融借款合同纠纷一案，在执行中经查被执行人李俊伟、李宜蔓、李玉林、唐登凤与申请人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
四川省巴中市蜀北公证处作出的（2017）川巴蜀北证字第49号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨智文
巴中市巴州区人民法院
执行裁定书
(2017)川1902执966号之五
申请人长业建设集团有限公司。
法定代表人虞学泽。
被执行人通江县交通运输局。
法定代表人赵云成。
本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院作出的（2012）巴中民初字第12号民事调解书，向被执行人通江县交通运输局发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通江县交通运输局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人通江县交通运输局在中国工商银行23×××65账户内存款人民币900765.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员周炳刚
二〇一七年九月二十七日
书记员张太选
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执810号之一
申请执行人张某金，男，1955年12月30日出生，住广东省汕头市潮阳区谷饶镇华光中某区某巷某号，居民身份证号码某号。
被执行人黄某新，男，1970年1月25日出生，住广东省深圳市福田区香梅路某号某堤某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人张某金与被执行人黄某新借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲调字第289号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币30139282元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人财产情况如下：
一、被执行人黄某新持有深圳市某金融服务有限公司65%股权、某集团有限公司90%股权、深圳市某电子有限公司40%股权、深圳市某物业管理有限公司20%股权、深圳市某投资控股有限公司53%股权、深圳市某地产有限公司45%股权、深圳某集团有限公司7.9681%股权、深圳市某科技有限公司20%股权、深圳市某地产有限公司11%股权，上述股权已被另案冻结，本院已轮候冻结，暂无法处分。
二、被执行人黄某新名下有奥迪牌WAUR4B4H车一辆（车牌号码粤B某号），已被另案查封，本院已轮候查封，暂无法处分。
三、被执行人黄某新名下有位于福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦某房产（房产证号某号）、位于福田区香梅路与红荔路路交汇处香蜜湖水榭花都翠堤某号的房产（房产证号某号）、位于罗湖区人民北路1006号越港商业中心某号的房产（房产证号某号）、位于福田区莲花路怡枫园某栋某号的房产（房产证号某号）、位于福田区红荔西与景田路交界西南金色假日名苑某号的房产（房产证号某号）、位于罗湖区人民北路1006号越港商业中心某号的房产（房产证号某号）、位于罗湖区人民北路1006号越港商业中心某号的房产（房产证号某号）、位于罗湖区人民北路1006号越港商业中心某号的房产（房产证号某号）、位于福田区莲花路景丽花园某栋某号的房产（房产证号某号）、位于福田区香蜜湖香梅路香蜜湖第一生态某栋某号的房产（房产证号某号）、位于福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦某房产（房产证号某号）、位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园某栋某号的房产（房产证号某号）、位于南山区华侨城白石洲路、六号路东南侧汀兰鹭榭花园某栋某号的房产（房产证号某号），上述房产均已被另案查封，本院已依法轮候查封，暂无法处分。
此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 邓 婕
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1950号
原告：沈伟，男，1981年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张东风，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行沈伟与张东风民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马德波
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初607号
原告：帅博诚，男，1992年11月16日生，汉族，大专文化，个体户，住江西省南昌市。
被告：叶国青，男，1975年6月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告帅博诚与被告叶国青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅博诚到庭参加诉讼，被告叶国青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅博诚的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35500元人民币，2、判令被告承担诉讼费用。
事实及理由:被告与原告为朋友关系，2016年2月7日被告向原告借款现金人民币35500元。并当场向原告写下借条一份，承诺2016年3月14日还请借款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为被告从原告处借款应承担还本义务。为保护原告的民事合法权益，现向贵院提出诉讼。
原告帅博诚当庭出示如下证据：
证据一：原告、被告的身份证复印件，证明原、被告系适格主体。
证据二、被告出具的借条一张，证明借款事实。
经审理查明：被告叶国青与原告帅博诚是朋友关系。2016年3月14日，被告叶国青向原告帅博诚借款人民币35500元，借期一个月，并当场出具借条一份。
上述事实有原告的身份证、被告身份证复印件，被告出具的借条，原告帅博诚的陈述等证据证实。
本院认为：被告叶国青向原告帅博诚借款35500元，虽然没有支付凭证，但是属小额借贷，且有被告叶国青出具的借条为证，因此原告帅博诚要求被告叶国青归还借款合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶国青于本判决生效后七日内归还原告帅博诚借款人民币35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（原告预交），由被告叶国青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 何 敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邓思琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1402号
申请人：李明利，男，1983年2月24日出生，汉族，住市中区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人李明利与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11108号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初41号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王江田，男，1988年11月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2007年5月18日因犯寻衅滋事罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月12日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2017年1月11日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人王江田犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本案于2017年1月24日中止诉讼，于2017年10月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张桂海出庭支持公诉，被告人王江田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日11时许，在寿光市化龙镇丰城全福元超市内，被告人王江田因听到超市收银员柴悦在骂他老婆，两人言语不合，柴悦用酸奶盒扔到王江田脸上，王江田随即用酸奶盒及带有水的瓶子打伤柴悦面部。经鉴定，柴悦的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人损失并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，鉴定意见，鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、受案登记表、办案说明、人口信息、谅解书、释放证明书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江田故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王江田归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王江田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郝建芬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1285号
原告：周伦，男，1963年4月29日出生，汉族。
被告：邓桂福（曾用名邓桂俘），男，1962年4月20日出生，汉族。
原告周伦与被告邓桂福劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。审理过程中，原告周伦于2017年3月8日向本院提出撤回对被告邓桂福起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许周伦撤回对被告邓桂福的起诉。
本案案件受理费298元，减半收取149元，由原告周伦承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一七年三月八日
书记员 唐婉仪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1595号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人涂传迁，男，1990年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年8月4日作出的(2016)赣0121刑初270号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂传迁应缴纳罚金10000元，但被执行人涂传迁未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行���涂传迁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂传迁履行生效法律文书确定的义务、但被执行人涂传迁逾期未付，经查被被执行人涂传迁在银行无存款，在房产部门无房产登记信息，在车管部门有车牌号为赣Ｍ×××××小车一辆，其车辆无法控制，本院无法处置。
本院认为，被执行人涂传迁虽有财产，但无法控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121刑初270号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈少文
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初770号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人侯太峰，男，1968年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]659号起诉书指控被告人侯太峰犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李丽出庭支持公诉、被告人侯太峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日21时30分许，被告人侯太峰酒后驾驶一辆红色本田牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县城行政路西段泌水渔村饭店喝酒后回家去，行驶到泌阳县赊湾至盘古公路泌水办事处陈楼附近路段时，被贾楼派出所民警查获后移交到泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2344号鉴定：侯太峰血样中的乙醇含量为116.52mg/100ml。
上述事实，被告人侯太峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯太峰供述、证人陈某证言、受案登记表、查获侯太峰酒驾视频光盘、抽血视频光盘、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]2344号检验鉴定报告、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人侯太峰常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯太峰违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人侯太峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人侯太峰案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯太峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年十月十三日
书记员 张 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3308号之二
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。
负责人：周鹏，职务行长。
被执行人：范春艳，女，1982年3月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与被执行人范春艳借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行于2017年9月7日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金212679.86元及利息、案件受理费4645元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘秋月
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执191号
申请执行人曹治勇，男，1971年9月6日出生,住新晃侗族自治县。
被执行人新晃钱洋建筑材料有限责任公司，地址新晃侗族自治县鱼市镇岩山村龙井组，统一社会信用代码：914312270705999601。
法定代表人廖华多，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初712号民事判决书曹治勇申请执行新晃钱洋建筑材料有限责任公司运输合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人新晃钱洋建筑材料有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨玉琴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江民初字第722号
被告（反诉原告）甘广堂，男，1976年4月3日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人何华培，崇左市江州区江州镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）黄卫东,男,1967年8月12日出生,住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人农丽平，广西大腾律师事务所实习律师。
本院在审理被告（反诉原告）与原告（反诉被告）黄卫东租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）甘广堂于2015年8月28日以双方已协商解决为由，就反诉部分向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）甘广堂撤回反诉。
反诉案件受理费1798元，因以撤诉结案减半收取899元；由被告(反诉原告)甘广堂负担。
代理审判员 温凤娥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗 欣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1241号
申请执行人：汪明生，男，汉族，1965年8月13日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：柯辉，男，1980年7月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初1038号民事判决书，向被执行人柯辉发出了执行通知书，责令被执行人柯辉收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人柯辉的银行存款及其在其他单位的收入68995元（含案件受理费750元、执行费920元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月三日
书记员 陈如玉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2329号
原告：鲍礼秋，男，1954年7月17日出生，汉族，住呼图壁县城镇双龙小区*幢*单元***室。身份证号:6523231954********。
被告：呼图壁县热力有限公司，住所地呼图壁县东风大街80号。
法定代表人:李传明，经理。
原告鲍礼秋与被告呼图壁县热力公司提供劳动者致害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告鲍礼秋于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍礼秋以双方自行达成和解，申请撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告鲍礼秋撤诉。
案件受理费1518元(已减半收取)，邮寄送达费88.8元，合计1606.8元，由原告鲍礼秋负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 露
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初2056号
原告：唐兵兵，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：刘永标，盐城市建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告：还友军，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告唐兵兵与被告还友军民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告唐兵兵及其委托诉讼代理人刘永标到庭参加了诉讼，被告还友军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兵兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还友军立即归还我借款20000元，并承担从2017年3月10日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息；2.由被告还友军承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告还友军经朋友介绍相识。2016年6月16日被告还友军因经营需要向我借款20000元，并出具了书面质押凭据1份，将其所有的苏Ｊ×××××车辆质押在我处。后被告还友军借故将该车辆开走。现我向被告还友军催要借款，其拒不归还。请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告还友军未到庭，亦未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告唐兵兵与被告还友军之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告还友军未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告唐兵兵要求被告还友军归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告唐兵兵要求被告还友军承担从2017年3月10日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对于原告唐兵兵的该项利息主张予以支持。被告还友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对于原告唐兵兵向本院提起的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告还友军于本判决生效之日起十日内归还原告唐兵兵借款本金20000元，并承担从2017年3月10日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告还友军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈付春
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1430号
申请人：谢宽宽，男，1983年5月18日出生，汉族，住任城区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人谢宽宽与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11206号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗华东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初3897号
原告：浙江潘季新材料股份有限公司,住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。
法定代表人：潘际，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。
被告：杭州富阳光明静电喷塑厂（系个人独资企业），住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇光明村。
负责人：汪佳峰。
被告：汪佳峰，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：华燕，女，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告浙江潘季新材料股份有限公司（以下简称潘季公司）为与被告杭州富阳光明静电喷塑厂（光明喷塑厂）、汪佳峰、华燕买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告光明喷塑厂支付原告货款157440元及按银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付原告利息至判决实际履行之日止；二、被告汪佳峰、华燕在被告光明喷塑厂财产不足以清偿上述债务的范围内承担清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告潘季公司的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：光明喷塑厂向潘季公司赊购过几批货物，具体时间、金额如下：2016年3月22日48000元、2016年4月2日57600元、2016年5月3日51840元，合计157440元。汪佳峰与华燕于2014年10月15日登记结婚。
本院认为，被告光明喷塑厂尚欠原告货款157440元，有签收的发货单为凭，事实清楚。双方未约定付款时间，被告应在合理的时间内及时支付。原告现主张利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，符合法律规定，予以支持。被告汪佳峰作为个人独资企业即被告光明喷塑厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿。合同具有相对性，而且也无证据证明涉案被告光明喷塑厂系家庭共有财产作为个人出资，故原告要求被告华燕承担清偿责任，不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州富阳光明静电喷塑厂于本判决生效后十日内支付原告浙江潘季新材料股份有限公司货款157440元及逾期付款的利息损失（从2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告汪佳峰对上述债务在被告杭州富阳光明静电喷塑厂的财产不足以清偿的情况下，承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3448元，由被告杭州富阳光明静电喷塑厂、汪佳峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 金惠英
二〇一七年七月六日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初3897号
各方当事人:
原告浙江潘季新材料股份有限公司诉被告杭州富阳光明静电喷塑厂、汪佳峰、华燕买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3448元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年7月6日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1103号
申请执行人：冯勇、胡兰
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款4497元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初989号
原告：张某，女，1968年12月28日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：侯永宾，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。
被告：晁某，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告张某与被告晁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人侯永宾、吴晓，被告晁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚后共同房产（26万元）一套依法分割；3、共同债务8万元依法分担；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。由于原、被告均系再婚，婚前了解又少，没有建立起真正的夫妻感情。婚后被告经常对我恐吓，脾气暴躁，不关心原告，更不对家庭承担责任，双方经常吵架生气。2014年8月初，双方吵架后分居至今。2015年3月4日，原告曾向牡丹区人民法院起诉，要求离婚。（2015）菏牡民初字第660号民事判决书判决不准离婚后，时至今日，原、被告仍未和好，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
被告晁某辩称：被告不同意离婚。婚后被告任劳任怨，对原告及其女儿疼爱有加，把原告女儿视为己出，从4岁抚养到18岁。为了原告及其女儿，被告都很少去关心自己的儿子，自己应该交的养老金都没有缴纳。原告第一次起诉离婚后，开庭前双方就已和好。和好后，原告去天津陪女儿上学，逢年过节都回来。在这段时间内，被告每月给原告汇款2000元。原告每次回来，被告都给原告提供资金去看病。2017年春节，原告回来和被告一起过春节，正月十四去天津，从家中拿走现金5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，原、被告曾因生活琐事产生摩擦。原告未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告共同生活时间较长，可以认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事产生摩擦，也在所难免。原、被告加强沟通，充分认识到自身存在的缺点和不足后，注意克服，原、被告仍有和好可能。
综上所述，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
不准原告张某与被告晁某离婚。
案件受理费1000元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 樊玉霞
审判员 袁宝进
审判员 王洪娟
二〇一七年六月三十日
书记员 田 琨
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初516号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，组织机构代码证号：67088005-1，住所地：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。
负责人：鲍学凌，行长。
委托诉讼代理人：吴辉，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宜良县匡远镇支行信贷主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨继春，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宜良县匡远镇支行客户经理，特别授权代理。
被告：罗光荣，男，汉族，1974年8月6日生，住云南省昆明市宜良县，
被告：王丽菊，女，汉族，1977年6月2日生，住云南省昆明市宜良县，
被告：张跃荣，男，汉族，1956年11月26日生，住云南省昆明市宜良县，
被告：李琼丽，女，汉族，1957年4月3日生，住云南省昆明市宜良县，
被告：高林生，男，汉族，1974年8月30日生，住云南省昆明市宜良县，
被告：雷海燕，女，汉族，1974年8月30日生，住云南省昆明市宜良县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告罗光荣、王丽菊、张跃荣、李琼丽、高林生、雷海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴辉、杨继春、被告张跃荣、李琼丽、高林生、雷海燕到庭参加诉讼，被告罗光荣、王丽菊经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗光荣、王丽菊按照合同约定支付贷款本金30035.24元；利息6052.54元，本息合计36087.78元（截止2017年2月10日）；2.判令被告罗光荣、王丽菊按照合同约定支付截至2017年2月10日起至实际还清借款之日止的利息；3.判令被告张跃荣、李琼丽、高林生、雷海燕对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用、公告费用等由上述被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原告与被告罗光荣、王丽菊、张跃荣、李琼丽、高林生、雷海燕签订小额贷款联保协议书，协议书中明确了被告罗光荣、王丽菊、张跃荣、李琼丽、高林生、雷海燕互为连带责任人，原告可以根据被告的申请发放不超过规定额度的贷款（授权额度规定详见协议书内容）。在被告罗光荣、王丽菊的申请下，原告通过审查被告提交的相关资料后，2015年4月1日原告与被告罗光荣、王丽菊签订了小额联保借款合同，合同约定贷款本金为4万元，年利率为15.84%，合同期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同签订后，原告按约定履行了放款义务。被告罗光荣、王丽菊自2016年2月1日起就停止了履行约定的还款义务，原告采取上门催收的方式要求被告罗光荣、王丽菊结清逾期欠款，但其一直未履行还款义务。截止2017年2月10日,被告罗光荣、王丽菊拖欠原告贷款本息及罚息合计36087.78元，其行为已严重违反了借款合同的约定。联保成员张跃荣、李琼丽、高林生、雷海燕也未能按照联保协议的约定承担连带还款责任。
罗光荣、王丽菊未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
张跃荣、李琼丽、高林生、雷海燕辩称，我们只知道2014年3月3日罗光荣、张跃荣、高林生三家联保贷的款，罗光荣家贷款4万元，张跃荣家贷款4万元，高林生家贷款3万元，我们3家人在一年内就赔清了自己的贷款。2015年罗光荣独自一人又贷了4万元，我们2家并不知情，更谈不上签字，应由罗光荣负责，与我们无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告罗光荣、王丽菊、张跃荣、李琼丽、高林生、雷海燕签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，系当事人的真实意思表示，小额联保借款合同和小额贷款联保协议书依法成立生效，当事人应按照小额联保借款合同和小额贷款联保协议书的约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行按照小额联保借款合同约定履行借款义务，被告罗光荣、王丽菊作为共同借款人应按照小额联保借款合同约定偿还借款本金并支付利息，被告罗光荣、王丽菊未按照小额联保借款合同约定偿还借款构成违约，应按照借款合同约定支付逾期付款利息，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行要求被告罗光荣、王丽菊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告张跃荣、李琼丽、高林生、雷海燕作为债务人罗光荣、王丽菊的连带保证人，应对被告罗光荣、王丽菊的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告罗光荣、王丽菊于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行贷款本金30035.24元，利息6052.54元，本息合计36087.78元（截止2017年2月10日），从2017年2月11日起至实际还清之日止的利息按合同约定逾期利率计算；
二、由被告张跃荣、李琼丽、高林生、雷海燕对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告张跃荣、李琼丽、高林生、雷海燕承担了保证责任后，有权向被告罗光荣、王丽菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，公告费300元，由被告罗光荣、王丽菊、张跃荣、李琼丽、高林生、雷海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 解之富
人民陪审员 夏 欣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 葛 翠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13740号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢炳恒，男，汉族，1966年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行卢炳恒开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3610号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，���执行人卢炳恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因被执行人卢炳恒未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，扣划了被执行人名下的存款4362.63元，该款项已转交至国库，除此以外，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院向被执行人发出限制消费令并已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人卢炳恒有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年三月十五日
书记员 梁 淑 仪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1279号
原告：沈沉。
原告：沈飞
原告：沈空。
委托诉讼代理人：周田中。
委托诉讼代理人：高鹏。
被告：高密市富源印染有限公司。
法定代表人：傅深环。
委托诉讼代理人：鞠天敬，律师。
委托诉讼代理人：陈龙梅，律师。
被告：莱阳乖宝宝儿童纺织品有限公司。
法定代表人：韩高波。
被告：贝俺宝婴幼儿用品（莱阳）有限公司。
法定代表人：刘欣。
被告：山东鲁睿商贸集团有限公司。
法定代表人：韩高波。
上述三被告委托诉讼代理人：曲慧琳。
原告沈沉、沈飞、沈空与被告高密市富源印染有限公司（以下简称富源印染）、被告莱阳乖宝宝儿童纺织品有限公司（以下简称乖宝宝）、被告贝俺宝婴幼儿用品（莱阳）有限公司（以下简称贝俺宝）、被告山东鲁睿商贸集团有限公司（以下简称山东鲁睿）案外人执行异议之诉一案，本院于二〇一七年五月三日立案后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告沈沉、沈飞、沈空的委托诉讼代理人周田中、高鹏，被告富源印染委托诉讼代理人鞠天敬、陈龙梅，被告乖宝宝、贝俺宝、山东鲁睿的共同委托诉讼代理人曲慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：１、撤销（2017）鲁0785执异13号裁定书，原告一、二、三不列为被执行人承担义务。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告山东鲁睿商贸于2011年3月10日成立，三原告即股东沈沉、沈空、沈飞分别出资500万元、450万元、50万元，且已实缴到位。公司成立后至今，三原告均未抽逃注册资本，并非被告富源公司所说，抽逃注册资金9949800元。2011年3月11日，被告乖宝宝公司因资金紧张，向被告山东鲁睿借款400万元，通过银行转账支付。2011年3月14日，被告乖宝宝公司向被告山东鲁睿借款520万元，通过银行转账方式支付。针对此两笔借款，被告乖宝宝公司仅于2014年11月17日还款310万元，尚欠610万元未还。2011年3月28日，股东沈沉因资金紧张，向被告山洪鲁睿借款749800元，此笔借款已于2015年1月22日还清。综上，被告山东鲁睿的股东即三原告沈沉，沈空、沈飞并未抽逃注册资金，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告富源印染辩称，高密市人民法院作出的（2017）鲁0785执异13号裁定书认定三原告抽逃注册资金，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法庭驳回原告的诉讼请求，维护原裁定，且原告的陈述不属实。
被告乖宝宝、贝俺宝、山东鲁睿辩称，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下证据无异议。1、2011年3月10日，三原告沈沉、沈空、沈飞分别出资500万元、450万元、50万元成立烟台鲁睿商贸有限公司（以下简称烟台鲁睿），且注册资金已实缴到位，后烟台鲁睿变更为山东鲁睿。2、2011年3月11日，烟台鲁睿将400万元转入乖宝宝，2011年3月14日将520万元转入乖宝宝，2011年3月28日将749800元转入原告沈沉个人账户。
双方当事人有争议的事实，被告富源印染认为，被告山东鲁睿于2011年3月11日转入乖宝宝400万元，2011年3月14日转入乖宝宝520万元，2011年3月28日转入原告沈沉个人账户749800元，属于抽逃注册资金的行为，并且山东鲁睿是乖宝宝的股东，沈沉既是山东鲁睿的法定代表人，又是乖宝宝的法定代表人，富源印染申请法院依法调取了山东鲁睿成立时注册资金的流转情况。原告认为，上述三笔资金系山东鲁睿与乖宝宝、沈沉之间的借贷行为，并提供三份借款合同和一份烟台信益有限责任会计事务所出具的专项审核报告证明。
本院认为，2011年3月10日由原告沈沉、沈飞、沈空分别投资500万元、450万元、50万元成立。烟台鲁睿后变更为山东鲁睿，2011年3月11日转入乖宝宝400万元，3月14日转入乖宝宝520万元，3月28日转入沈沉个人账户749800元。根据本院调取的银行流水凭证，沈沉分别借孙尚东400万元、李艳200万元、莱阳市建筑机械厂400万元作为山东鲁睿的注册资金，山东鲁睿转出的三笔资金分别用于偿还了上述三笔借款。对被告富源印染提交的证据，结合本院依法调取的相关证据，引以认定山东鲁睿在成立后不久，即将注册资金抽逃用于偿还借取的注册资金。
原告提供的三份借款合同即是以上由山东鲁睿转出的三笔资金，该三份借款合同形式上是借款，实际是转移资金，借款合同证明了山东鲁睿抽逃资金的行为。原告提供的专项审核报告与明细表相互矛盾，不能作为证据使用，本院不予采纳。
综上所述，三原告在成立山东鲁睿后抽逃公司注册资金，依法应当在抽逃资金的范围内承担连带责任，原告请求撤销（2017）鲁0785执异13号裁定书不承担义务的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条第（二）、（三）项、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈沉、沈空、沈飞的诉讼请求。
案件受理费100元、诉讼保全费100元，共计200元，由原告沈沉、沈空、沈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙从强
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 栾兆森
二〇一七年七月三日
书 记 员 台艳林
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执835号之一
申请执行人：张伯海，男，1981年12月20日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：陆建军，男，1981年9月24日生，汉族，住湖南省新田县。
被执行人：王斐,女,1986年7月31日生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人张伯海与被执行人陆建军、王斐债权纠纷一案，该案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0591民初1827号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告陆建军、王斐确认结欠原告张伯海借款本金330万元，该款项于2017年3月7日前支付原告张伯海；二、上述款项支付完毕后，双方就本案再无纠葛。案件受理费37672元，减半收取18836元，由被告陆建军、王斐负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述协议时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：二被执行人名下按份共有位于苏州工业园区熙岸花园103-102幢房地产一套，本院已依法进行查封。因被执行人涉及其他执行案件，该房屋正在处置，待处置完毕后本案可参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的3318836元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初647号
原告：柯美特建材集团股份有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1MD2X）,住所地：丹棱县丹棱镇机械产业园区。
法定代表人：卢庚保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向令，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘江，该公司员工。
被告王某某（又名王某甲，男，1980年4月6日出生，四川省荣县。
原告柯美特建材集团股份有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯美特建材集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯美特建材集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款共计人民币155840.22元；2.依法判令被告支付资金占用利息，按照银行同期贷款利率计算；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年12月10日签订《型材购销合同》，约定由原告为被告提供型材，被告负责向客户进行销售，且被告自行与客户结算，自行承担相关的经营风险。合同约定期限到期后，原、被告双方均依约履行完上述合同。2014年4月17日被告找到原告，就其承建的“荣县翡翠城景尚苑”���目与原告合作，希望原告向其赊销建筑型材，原告基于此前的合作关系和双方的交易习惯，原告于2014年5月8日至2014年8月23日期间，先后向被告发送货物155840.22元，但被告至今未支付过任何价款。此后，经原告多次催收，被告于2016年3月22日做出付款承诺，但被告此后半年里均以各种借口拒绝与原告商议还款事宜，原告多次沟通未果，因此，原告为维护自身合法权益，现诉于你院。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告柯美特建材集团股份有限公司向法庭提交的《准予变更登记通知书》，《型材经销合同》，发货单，对账单，承诺书，经核对与原件一致，本院予以采信。对原告柯美特建材集团股份有限公司向法庭提交的张某某的证人证言系原件，可结合其他证据予以采信。原告柯美特建材集团股份有限公司原名为“柯美特建材集团有限公司”。原告柯美特建材集团股份有限公司与被告王某某于2009年12月10日曾签订《型材经销合同》，约定由原告柯美特建材集团股份有限公司为被告王某某提供型材，被告王某某负责向客户进行销售，且被告王某某自行与客户结算，自行承担相关的经营风险。合同约定期限到期后，原、被告双方均依约履行完上述合同。2014年4月17日被告王某某找到原告柯美特建材集团股份有限公司住宜宾办事处主任张某某，就其承建的“荣县翡翠城景尚苑”项目与原告柯美特建材集团股份有限公司合作，希望原告柯美特建材集团股份有限公司向其赊销建筑型材，原告柯美特建材集团股份有限公司基于此前的合作关系和双方的交易习惯，原告柯美特建材集团股份有限公司于2014年5月8日至2014年8月23日期间，先后向被告王某某发送货物155840.22元，但被告王某某至今未支付价款。此后，经原告多次催收，被告王某某于2016年3月22日做出付款承诺，“付款时间定于2016年底前支付。（根据荣县政府予承诺，6月份能解决品山公司工程款，品山公司工程款一经解决，立刻对柯美特公司支付其材料款）王某甲2016年3月22日”。但被告王某某至今未支付过价款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王某某在收到原告柯美特建材集团股份有限公司的货后，未按合同约定支付原告柯美特建材集团股份有限公司的价款，因此对原告柯美特建材集团股份有限公司请求被告王某某支付价款的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法应予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造��的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此对原告柯美特建材集团股份有限公司请求被告王某某支付资金占用利息，按照银行同期贷款利率计算的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。但按交易习惯，支付价款应当最迟在购货当年的12月31日前付清，因此计算利息的时间：应从2015年1月1日起计算至付清价款之日止。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告王某某于本判决生效之日起5日内支付原告柯美特建材集团股份有限公司价款155840.22元及利息（利息计算：从2015年1月1日起���付清价款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，公告费600元，共计4016元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 华拥军
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 伍利飞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7963号之一
原告：黄小林，女，1947年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：张金波、陈华生，杭州市力平法律服务所法律服务工作者。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：姚顺土。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市。
法定代表人：姚顺土。
被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。
原告黄小林为与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、建德市里叶生态农业开发有限公司、姚伟红民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周培芳任审判。后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭。
本案在审理过程中查明，被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司因涉嫌刑事犯罪，已被杭州市公安局下城区分局立案侦查。
本院认为，本案事实与公安机关正在侦查的建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司涉刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告黄小林的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告黄小林的起诉。
二、本案移送至杭州市公安局下城区分局审查处理。
案件受理费753元，退还原告黄小林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一七年四月十四日
代书 记员 孟吉霞
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初316号
原告北京蓝风家禽养殖有限公司，住所地北京市密云区不老屯镇不老屯村东。
法定代表人陈吉胜，总经理。
被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，区长。
委托代理人何钟鸣，北京市密云区人民政府工作人员。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
本院在审理原告北京蓝风家禽养殖有限公司诉被告北京市密云区人民政府撤销实施方案一案中，原告因与北京市密云区人民政府达成和解自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京蓝风家禽养殖有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告北京蓝风家禽养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京蓝风家禽养殖有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一七年七月二十八日
法官助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初1566号
原告：陈红梅。，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：杨旭姣，女，1986年10月20日生，，汉族，住宜兴市。
被告：谈亮，男，1986年4月18日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告陈红梅诉被告杨旭姣、谈亮、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈红梅及其委托诉讼代理人史美君，被告杨旭姣、谈亮，被告保险公司的委托诉讼代理人华保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称：她在交通事故中受伤，请求判令被告赔偿原告各项损失合计96376元，其中由保险公司在交强险限额内赔偿73495元，被告按事故的全部责任承担22881元（请求法院交强险与商业险合并处理）。本案诉讼费全部由被告承担。
事实与理由：2015年12月29日，杨旭姣驾驶注册登记在谈亮名下的且交强险与商业险均投保于保险公司的车牌号码为苏Ｂ×××××轿车，沿宜兴市宜城街道荆邑路由北向南行驶至大润发东侧路段时，撞到行人陈红梅，造成陈红梅受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对该起事故进行了认定，认定杨旭姣负事故的全部责任。
事故发生后，陈红梅四次住院治疗44天，多次进行门诊治疗，花去医疗费44866.37元，其中杨旭姣支付了13565.99元，陈红梅支付了31300.38元。无锡中诚司法鉴定所2017年3月31日鉴定意见书鉴定结论：陈红梅右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，误工期限120日、护理期限90日，营养期限60日。陈红梅支付鉴定费2520元。
苏Ｂ×××××轿车在保险公司投保了交强险和限额为100万人民币的商业险及不计免赔。
被告杨旭姣、谈亮、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司对交通事故的事实、责任认定及保险事实均无异议。
对以上事实本院予以确认。
被告保险公司提出，陈红梅治疗青光眼、白内障的相关费用与交通事故无关，应当剔除，扣除医疗费总额的20%作为非医保用药，由投保人承担；护理费认可每天60元的标准，交通费认可300元，不认可误工费；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告杨旭姣辩称，她垫付了医疗费13565.99元，14天的护理费1540元，要求在计赔时一并计算，除自己应该承担的部分外，应由保险公司返还；不同意扣除非医保用药部分；陈红梅在宜兴市中医医院第二次治疗，费用15250.10元，是其未遵医嘱进行适当锻炼，长期不运动所致，不应赔偿。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。陈红梅在交通事故中受伤，有权提起赔偿请求。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定客观公正，应予采纳。原告主张的营养费1080元，住院伙食补助费792元，残疾赔偿金32121元，精神抚慰金5000元，有事实和法律依据，应予支持。其主张的误工费和车辆损失无相关证据证明，不予支持。
被告保险公司提出，陈红梅治疗青光眼、白内障的相关费用和交通事故无关，应当剔除，扣除医疗费总额的20%作为非医保用药，由投保人承担；护理费认可每天60元的标准，交通费认可300元。经查，陈红梅于2016年8月29日至2016年9月7日在宜兴市人民医院住院期间治疗白内障、青光眼，花费医疗费11101.18元，经与其住院期间的主治医师核实，其中治疗白内障的费用为6800元。本院认为，陈红梅治疗白内障产生的费用与本次交通事故没有关联，不应计赔，根据其主治医师的专业诊断，虽然外伤直接导致其慢性闭角型青光眼的可能性较小，但是外伤可能是青光眼发病的诱因，所以不能排除陈红梅青光眼发病与本次事故的关联性，对保险公司要求剔除治疗青光眼费用的意见不予支持。保险公司没有提供陈红梅治疗中非医保用药及替代用药的清单及其差额，故其要求扣除医疗费总额的20%的主张不予支持。关于护理费，陈红梅住院期间有十四天实际付出护理费1540元，应当计赔，其余护理费按照每天60元的标准计算，即1540+（90－14）×60=6100元。根据陈红梅的治疗情况，本院酌定其交通费为500元。
被告杨旭姣辩称，她垫付了医疗费13565.99元，14天的护理费1540元，要求在计赔时一并计算，除自己应该承担的部分外，应由保险公司返还；不同意扣除非医保用药部分；陈红梅在宜兴市中医医院第二次治疗，费用15250.10元，是其未遵医嘱进行适当锻炼，长期不运动所致，不应赔偿。本院认为，杨旭姣垫付的相关费用应在计赔中一并计算，其实际支付超出应承担部分的应当返还。经查，陈红梅于2016年3月在宜兴市中医医院第二次治疗的伤病系交通事故造成，本院认为，病患经治疗后的恢复情况和诸多因素有关，杨旭姣关于其再次治疗是其不遵医嘱进行锻炼所致的意见无科学根据，对其剔除治疗费用的主张不予支持。
综上，本院确认陈红梅的损失为：医疗费38066.37元，住院伙食补助费792元，营养费1080元，护理费6100元，残疾赔偿金32121元，精神抚慰金5000元，交通费500元。以上合计83659.37元，由保险公司在交强险限额内赔偿53721元，余款在商业险内赔偿，其中15105.99元返还给杨旭姣，68553.38元支付给陈红梅。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈红梅人民币68553.38元，返还杨旭姣15105.99元。
二、驳回陈红梅的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费432元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费2520元，合计2952元，由杨旭姣承担2894元，陈红梅承担58元。诉讼费由原告预交，本院不作退还，杨旭姣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 钱富良
二〇一七年六月十五日
书记员 王 思
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1607号之一
申请执行人：郑艳红，女，1984年2月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：胡庆瑞，男，1973年3月16日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑艳红与被执行人胡庆瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人郑艳红于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年7月18日作出（2017）闽0304执1607号《执行裁定书》，裁定查封被执行人胡庆瑞名下所有的坐落于莆田市××城区镇海办XX居委会XX小区房地产一处【房屋所有权证号：zhXXX,土地证号：莆国用（2008）第JX**号】，查封期限三年。现查明上述房地产已被他院首封，本案已依法参与分配。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十七日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1230民初115号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号,统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范娟，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行职员。代理权限为特别授权。
被告：石彬，男，1991年7月13日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告石彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人范娟到庭参加诉讼，被告石彬因下落不明无法联系，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满，被告石彬无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石彬归还原告借款本金50000元及利息23601.13元（利息计算截至2016年8月5日止）；2.由被告承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金50000元及直至还款之日止的借款利息。事实和理由：被告石彬以开手机店为由，向原通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社（以下简称下乡信用社）借款50000元，2012年7月20日，双方签订了《个人贷款合同》。之后，被告并未按合同约定归还本金及利息，原告经多次催收未果，至今被告尚欠原告借款本金50000元及截至2016年8月5日止的利息23601.13元未还。在诉讼过程中，原告为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本息。
被告石彬未作书面答辩。
原告通道农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告通道农商行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告石彬没有证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告石彬以与他人合伙开手机店需要资金由，向下乡信用社申请借款50000元，双方于2012年7月20日签订了合同编号为1892120810-2012-00000231的《个人贷款合同》，借款期限24个月，借款月利率9.45‰，合同签订后，被告石彬向下乡信用社出具借款借据，下乡信用社依约将50000元借款发放给了被告。被告借款后未按合同约定归还借款本息，经原告多次向被告催收，现被告尚欠原告借款本金50000元及截止2016年8月5日的利息23601.13元未还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元及借款利息，并承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。
另查明，根据中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复，通道侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南通道农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为，下乡信用社与被告石彬签订的个人贷款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告石彬在借款后未依约归还借款本息，属违约行为。故原告通道农商行提出由被告石彬归还尚欠的借款本金50000元及借款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告通道农商行主张的其为实现债权产生的其他费用问题，因原告通道农商行对其主张的其他费用未提交任何证据予以证实，据此，本院不予支持。综上，原告通道农商行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告石彬于本判决生效后十日内归还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1640元，由被告石彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 陆 虹
人民陪审员 吴杨平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 镇
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14808号之一
原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室），统一社会信用代码913205946701399844。
主要负责人：赵建平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佳，该支公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
主要负责人：王向阳。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 顾家祥
人民陪审员 包壮全
二〇一八年一月十五日
书 记 员 屈玲琴
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执恢70-1号
申请执行人：秦传礼,男,1940年11月6日出生,汉族,住安庆市。
被执行人：黄大龙,男,1972年8月15日出生,汉族,住安庆市。
本院在执行秦传礼与黄大龙民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人秦传礼偿还借款本金4万元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2000元，申请执行费850元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邓 彦
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢262号
申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行
被执行人：通化金田房地产开发有限公司
被执行人：赵培润
被执行人：孙铭辰
申请执行人中国银行股份有限公司通化分行于2017年6月20日持已发生法律效力的（2012）东江东民初字第544号民事判决书向我院申请恢复执行，我院受理后，查明被执行人通化金田房地产开发有限公司现无财产可供执行，我院于2017年10月18日将抵押的房屋张贴公告。经查明抵押的房屋存在争议，需要通过诉讼程序解决，故我院决定将该执行案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执恢262号执行裁定书的本次执行。待抵押房屋确权后在持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
执行员 ：叶小鹏
执行员 ：鲁国欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：邱振全
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执516号
申请执行人：泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处马家园村。
被执行人：李志伟，男，汉族，1991年2月15日生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安天润人和置业有限公司被执行人李志伟商品房预售合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）鲁0911民初536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安天润人和置业有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月8日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年3月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人泰安天润人和置业有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人李志伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初536号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月三十一日
书记员 王成志
丁庭亮与程慧、刘新华民间借贷纠纷执行裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0203执异2号
案外人：刘斌，男,1989年出生。
申请执行人：丁庭亮，男，1962年出生。
被执行人：程慧,女,1965年出生。
被执行人：刘新华，男,1966年出生。
本院在执行丁庭亮与程慧、刘新华民间借贷纠纷一案中，案外人刘斌于2017年9月11日对我院扣押新Ｍ×××××号朗逸轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘斌称，（2017）兵0203执19号执行裁定书适用法律错误，请求撤销（2017）兵0203执19号执行裁定书，解除对申请人刘斌名下新Ｍ×××××号朗逸轿车的扣押措施。事实和理由：中华人民共和国民事诉讼法第一百八十八条第一项规定，在法律文书生效后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的，属于恶意转移财产。申请人名下的车辆原属申请人父母所共有，于2016年3月30日过户给了我，此时案件还未进行庭审，还没有产生法律文书，故法院扣押行为违法。为证实自己的主张，刘斌向法院提交机动车登记证书。
申请执行人丁庭亮称，新Ｍ×××××号朗逸轿车是刘新华的，刘新华是在接到法院传票知道要开庭之后才办理的转移登记，是恶意转移财产行为，法院扣押该车是正确的。
被执行人刘新华称，新Ｍ×××××号朗逸轿车原系我所有，但已在2016年3月份过户给了刘斌，该车现为刘斌所有，我没有权利决定怎样处理。
被执行人程慧下落不明，未陈述意见。
本院查明，新Ｍ×××××号朗逸牌轿车原系刘新华所有，2016年3月30日，刘新华将该车辆过户给了儿子刘斌，自登记之日起，该车辆的所有权已发生转移，现车辆的所有权人为刘斌。该车辆过户时，丁庭亮诉程慧、刘新华民间借贷纠纷案正在审理阶段，该案于2016年4月6日开庭审理，经法院调解结案，该案的民事调解书由各方当事人当庭签收并生效。2017年5月27日，我院作出（2017）兵0203执19号执行裁定书，扣押了新Ｍ×××××号朗逸牌轿车。
本院认为，新Ｍ×××××号朗逸牌轿车原系刘新华所有，2017年3月30日，刘新华已经将该车转让给了儿子刘斌，并在车辆管理部门进行了转移登记，该登记行为属行政机关的行政法律行为，具有排他性，从登记之日起，该车辆的所有权已发生转移，该车辆的现所有权人为刘斌。该车辆的转移登记时间为案件审理阶段，在诉讼期间，原告的诉讼权利并未转化为实体权利，原、被告之间是否存在债权债务处于不确定状态。新Ｍ×××××号朗逸牌轿车系刘新华个人所有的合法财产，因该车辆在诉讼期间并未进行财产保全，刘新华对自己享有所有权的车辆进行处分，不违反法律规定。我院在执行过程中对新Ｍ×××××号大众朗逸牌轿车所采取的扣押措施不当，案外人刘斌提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
中止对案外人刘斌所有的新Ｍ×××××号朗逸牌轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐玉新
审判员 肖守满
审判员 张 蕊
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊晓龙
1
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初4011号
原告：江西中原地产经纪有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公楼峰创国际2201、2209室。
法定代表人：李耀智，执行董事。
委托代理人：王文赛，女，原告员工，特别授权代理。
被告：江西裕恒农业科技有限公司，地址：江西省上饶市信州区三清山中大道507号1幢1-401室。
法定代理人：黄某。
原告江西中原地产经纪有限公司与被告江西裕恒农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西中原地产经纪有限公司到庭参加诉讼，被告江西裕恒农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西中原地产经纪有限公司诉称，2015年12月4日，原、被告就“上饶县灵山[爱情谷]旅游度假村”项目签订《上饶灵山[爱情谷]旅游度假村项目前期策划顾问合同》，原告工作内容为组织项目组在对上饶等地开展市场调查的基础上向被告提交《项目建筑规划设计任务书》，同时被告分段向原告支付60万元。合同签订后，原告按合同要求开展工作，并于2016年1月26日向被告提供了《市场调研及发展方向初判报告》，被告收到报告后，既未书面确定也未提出书面异议，依合同约定，应视为原告完成该部分工作。依据合同第七条规定，被告应向原告支付费用30万元整，原告多次催促要求被告付款，但被告均未予答复。原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告策划顾问服务费30万元，并支付原告违约金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告江西裕恒农业科技有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2015年12月4日签订《上饶灵山[爱情谷]旅游度假村项目前期策划顾问合同》，原告工作内容为组织该项目组在对上饶等地开展市场调查的基础上向被告提交《项目建筑规划设计任务书》，被告分阶段向原告支付60万元。原告于2016年1月26日向被告提供了《市场调研及发展方向初判报告》。被告收到报告后，至今既未给予书面确定，也未提出书面异议，按照合同第四条、第五条规定，应视为原告按合同完成该部分工作任务。根据原、被告双方签订合同的第七条第一项规定，合同签订生效后三个工作日内，被告应向原告支付第一笔费用20万元。根据合同第七条第二项规定，被告收到原告提交的《项目市场调研及发展方向初判报告》并经被告确认后三个工作日内，向原告支付第二笔费用10万元。但此后，被告一直未支付上述款项。原告为维护其自身合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、营业执照、法定代表人身份证证明，证明原告主体资格。
2、2015年12月4日原、被告签订《上饶灵山[爱情谷]旅游度假村项目前期策划顾问合同》一份，证明该项目前期策划顾问服务费的结算标准及违约标准；
3、2016年1月26日原告出具的《市场调研及发展方向初判报告》一份，证明原告按照合同约定履行了合同义务完成部分工作内容的事实；
本院认为，原、被告双方所签订的合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付相关费用，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西裕恒农业科技有限公司在本判决生效后十日内向原告江西中原地产经纪有限公司支付策划顾问服务费人民币30万元及违约金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告江西裕恒农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执170号
申请执行人：白玉秀，女，回族，1934年8月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：穆占和，男，回族，1952年1月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：穆馨华，女，回族，1955年10月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人：穆占菊，男，回族，1956年2月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：穆占俊，女，回族，1962年5月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人：穆占红，女，回族，1965年6月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：穆占忠，男，回族，1968年7月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：穆占祥，男，回族，1973年2月13日，乌鲁木齐市天山区大湾北路。
被执行人：穆占萍，女，回族，1970年10月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区.
被执行人：马睿，女，回族，1990年4月1日出生，住址不详。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初2349号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第二百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十九条之规定,裁定如下:
一、被继承人穆全宝名下在新疆伊兰实业有限公司37%股份的二分之一即18.5%的股份归申请执行人白玉秀所有；
二、被继承人穆全宝名下新疆伊兰实业有限公司37%股份的剩余二分之一即18.5%的股份由申请执行人白玉秀、穆占和、穆馨华、穆占菊、穆占俊、穆占红、穆占忠、被执行人穆占萍、穆占祥、马睿各继承1.85%；
三、冻结、扣划、扣留或提取被执行人穆占祥、马瑞、穆占萍的存款、收入250元(其中本金0元；执行费250元);
四、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
五、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人穆占祥、马瑞、穆占萍相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年一月二十六日
书记员 王琪
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执115-2号
申请执行人和平县保诚投资有限公司，住所地广东省和平县。
法定代表人黄文展，总经理。
被执行人邹飞，男，汉族，1988年2月27日出生，住广东省和平县。
申请执行人和平县保诚投资有限公司与被执行人邹飞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）粤1624民初263号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人邹飞应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人和平县保诚投资有限公司借款本金人民币20000元及逾期利息（利息以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月18日起计算至本判决确定履行之日止）。被执行人邹飞还应负担案件受理费人民币300元。因被执行人邹飞未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人和平县保诚投资有限公司便于2017年5月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人邹飞发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人和平县保诚投资有限公司和被执行人邹飞于2017年6月15日到本院进行执行听证，被执行人邹飞未到庭参加执行听证；于2017年8月4日向被执行人邹飞发出（2017）粤1624执115-1号限期履行通知书，限令其于2017年8月19日前偿还申请执行人和平县保诚投资有限公司借款本金人民币20000元及逾期利息（按生效判决计算），并缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币300元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年8月8日向被执行人邹飞发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人邹飞报告财产及限制其高消费；被执行人邹飞违反财产报告制度，本院于2017年8月21日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经查被执行人邹飞在中国工商银行股份有限公司和平支行的银行存款账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的银行存款账户、在和平县农村信用合作联社跃龙信用社的银行存款账户被本院另案［（2017）粤1624执114号］依法冻结（均余额不足）。另查被执行人邹飞所有的车牌号码为粤PFN1**的小型汽车（中文品牌：长城）车辆一辆已于2017年6月23日被本院另案［（2017）粤1624执117号］查封，但未能实际扣押；被执行人邹飞所有的车牌号码为粤PZF4**的小型汽车（中文品牌：比亚迪牌）车辆一辆也已于2017年6月23日被本院另案［（2017）粤1624执116号］查封，但未能实际扣押。通过网络执行查控系统对被执行人邹飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人邹飞有可供执行的财产。又经查被执行人邹飞在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人和平县保诚投资有限公司，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案在执行过程中，除另案依法查封被执行人邹飞所有车辆两辆（未能实际扣押，不能处置）外，因经过财产调查未发现被执行人邹飞其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人和平县保诚投资有限公司享有要求被执行人邹飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邹飞负有继续向申请执行人和平县保诚投资有限公司履行债务的义务，被执行人邹飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执115号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人和平县保诚投资有限公司发现被执行人邹飞有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人邹飞或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年十月九日
书记员 杨 平
书记员 吴锦城
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1528号之三
申请执行人：梁敏，男，1990年2月5日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王军召，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师。
被执行人：俞某2，女，1973年3月19日生，汉族，住苏州。
被执行人：张某，男，1972年7月18日生，汉族，住苏州。
被执行人：俞关生，男，1946年2月14日生，汉族，住苏州。
被执行人：俞全妹，女，1952年5月3日生，汉族，住苏州。
被执行人：俞某1，女，2000年4月15日生，汉族，住苏州。
法定代理人：俞某2、张某，系本案被执行人。
申请执行人梁敏与被执行人俞某2、张某、俞关生、俞全妹、俞某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）园民初字第02673号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告俞某2、张某、俞关生、俞全妹、俞某1于本判决生效之日起十日内向原告梁敏归还借款本金1000000元并支付相应的利息（利息计算方式为：2015年3月3日前为5000元；自2015年3月4日起，以1000000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、原告梁敏在第一项判决范围内对被告俞某2、张某、俞关生、俞全妹、俞某1所有的苏州工业园区淞泽家园一区60幢305室、68幢205室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。案件受理费15156元、公告费690元，合计15846元，由被告俞某2、张某、俞关生、俞全妹、俞某1负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州工业园区淞泽家园一区68幢205室（证号：苏房权证园区字第××号，面积105.11平方米；套内面积94.53平方米），苏州工业园区淞泽家园一区60幢305室（证号：苏房权证园区字第××号，面积83.68平方米；套内面积74.22平方米）房地产二套。本院依法裁定拍卖被执行人名下位于苏州工业园区淞泽家园一区68幢205室，2017年6月18日以1544000元成交。本案优先受偿55万元抵押债权，扣除案件执行费，、被执行人应缴纳的税费46320元，以及本案评估费13570元，尚余907848元。本案未执行到位执行款参与分配分得528925.9元。本院查阅被执行人房地产登记信息及至被执行人住所地走访调查了解到，苏州工业园区淞泽家园一区60幢305室房屋为被执行人唯一住房，人均居住面积14.8平方米，本院已依法对该房屋进行查封（查封期限截止至2019年8月24日）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将被执行人俞某2、张某、俞关生、俞全妹纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位1078925.9元。尚有645553.43元未执行到位。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法评估拍卖被执行人名下位于苏州工业园区淞泽家园一区68幢205室房地产，以拍卖款清偿所欠债务。五被执行人名下位于苏州工业园区淞泽家园一区60幢305室房屋，套内面积74.22平方米，人均住居面积仅14.8平方米，系五被执行人维持生活必须的居住房屋，暂不宜处置。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月一日
书 记 员 乐晓川
第4页共4页
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1244号
原告：姜军霞，女，汉族，居民。
被告：商洛市飡汇餐饮服务有限责任公司。住所地：商南县双强农贸蔬菜市场。
法定代表人：周国平，系公司经理。
原告姜军霞与被告商洛市飡汇餐饮服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告于同年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜军霞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜军霞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姜军霞负担。
审判员 闫婉红
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 奇
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初867号
原告：敖成友，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：高嘉善，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
原告敖成友与被告高嘉善民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，在审理过程中，原告敖成友以需要时间继续收集证据为由，于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告敖成友申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖成友撤诉。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告敖成友负担。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 王永廷
人民陪审员 段 杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈旭东
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执645号
申请执行人牛宝贤，男，1934年6月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人牛宝贤与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执942号
申请执行人：张世佐
被执行人：程兆琦
本院在执行申请执行人张世佐与被执行人程兆琦民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2014）西民初字第1374号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款21020元，已履行0元，尚欠案款21020元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月三十日
书记员 张鲁南
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4467号
罪犯乔春生，男，1968年12月27日出生，汉族，博士研究生。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2012年12月5日作出(2012)东刑初字第0561号刑事判决，以被告人乔春生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年12月14日止），没收财产人民币三万元；被告人乔春生违法所得人民币十九万元予以追缴，上缴国库。被告人乔春生不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)连刑二终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第8079号刑事裁定，对罪犯乔春生减去有期徒刑十一个月(刑期至2023年1月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯乔春生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯乔春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯乔春生在服刑期间于2015年12月、2016年7月、2017年1月、2017年6月获得监狱表扬四次，已履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政变更审批表、东海县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯乔春生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔春生减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2459号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：周伟，董事长。
被执行人：四川省润合环境科技有限公司。
法定代表人：刘东波，总经理。
被执行人：刘东波。
被执行人：苏良平。
德银融资租赁有限公司与四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4293号民事调解书，已经发生法律效力。2017年8月1日，德银融资租赁有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
经查：德银融资租赁有限公司以我院(2016)陕0102民初2572号民事调解书，向我院申请执行四川省润合环境科技有限公司；在执行过程中，我院以（2017）陕0102执294执行裁定书查封四川省润合环境科技有限公司在资阳市资阳大道红岩小区土地；现申请执行人德银融资租赁有限公司于2017年11月29日向我院申请参与（2017）陕0102执294号案件的分配；并撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院(2017)陕0102执2459号执行案件执行终结。
二、德银融资租赁有限公司在参与分配后未足额受偿，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1636号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区。
法定代表人：陈勇，局长。
被执行人：重庆红安矿业发展有限公司，住所：重庆市綦江区。
法定代表人：陈镇。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局与被执行人重庆红安矿业发展有限公司行政非诉执行一案，重庆市江津区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)渝0116行审198号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人重庆红安矿业发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆红安矿业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人重庆红安矿业发展有限公司已永久性关闭。本院已将被执行人重庆红安矿业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月31日，被执行人重庆红安矿业发展有限公司尚欠申请执行人重庆市綦江区环境保护局执行案款40000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1636号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘芮玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5159号
罪犯吴苏柏��男，1986年12月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月27日作出(2015)宿豫刑初字第0096号刑事判决，以被告人吴苏柏犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月3日止）。被告人吴苏柏不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)宿中刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴苏柏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴苏柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；��极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴苏柏在服刑期间于2017年1月，2017年7月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴苏柏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴苏柏减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆