眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3155号
原告：雷多奎，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被告：万成刚，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
原告雷多奎诉被告万成刚、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称“人民财险眉山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷多奎委托诉讼代理人杨琴，被告万成刚，被告人民财险眉山分公司委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷多奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告万成刚赔偿原告交通事故损失共计52400.77元；2.判令被告人民财险眉山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月8日12时许，被告万成刚驾驶川10A19**拖拉机，行驶至眉山市东坡区面粉厂桥头时，与原告雷多奎驾驶并搭载汪某的电动自行车相撞，致原告及汪某受伤，两车受损的交通事故。后交警部门认定被告万成刚承担全部责任，雷多奎和汪某无责任。原告受伤后，被送往眉山市中医医院急救，并于当日送往四川大学华西医院上锦南府医院急诊后住院9天，花费医疗费23994.77元，原告垫付3994.77元，剩余部分由被告垫付。后原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期60日，营养期60日。川10A19**拖拉机在被告人民财险眉山分公司投保，事故发生在保险期间内。后双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告万成刚辩称，对事故发生和事故认定书无异议，但不应承担自费药和鉴定费，其余赔偿项目及赔偿金额意见与保险公司一致，其已垫付医疗费1万元，要求品迭处理。
被告人民财险眉山分公司辩称，对事故发生和事故认定书无异议，川10A19**拖拉机投保了交强险和限额为10万元的商业第三者险，保险公司应在合理范围内承担赔偿责任，对医疗费金额无异议，但应扣除15%的自费药部分，住院伙食补助费认可300元（30元/天×10天），营养费不予认可，护理费认可800元（80元/天×10天），误工费认可7200元（80元/天×90天），交通费认可400元，对残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。保险公司已垫付医疗费1万元，要求品迭处理。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月8日12时许，被告万成刚驾驶车牌号为川10A19**的拖拉机，行驶至眉山市东坡区面粉厂桥头时，与原告雷多奎驾驶并搭载汪某的车牌号为川Z2101**号电动自行车相撞，致雷多奎、汪某受伤，两车受损的交通事故。2017年1月20日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出第5114013201700091号道路交通事故认定书，认定被告万成刚负全部责任，原告雷多奎无责任。原告受伤后，被送往眉山市中医医院急救，行左侧头皮裂伤清创缝合术后于当日出院，花费医疗费共计2063.85元。同日，原告转入四川大学华西医院成都上锦南府医院住院治疗，于2017年1月18日好转出院，花费医疗费共计21930.92元。川10A19**号拖拉机车主系被告万成刚，该车在被告人民财险眉山分公司投保了交强险和限额为10万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告万成刚及人民财险眉山分公司各垫付医疗费1万元。
对当事人双方有争议的事实和证据，本院依法认定如下：
原告提交了司法鉴定意见书及发票，欲以证明原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，将误工期为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，原告花费鉴定费2000元。被告人民财险眉山分公司对该组证据真实性无异议，但不认可营养期60日，误工期只认可90日，护理期只认可住院期间护理天数为10日，鉴定费不应由保险公司承担。被告万成刚认为鉴定费不应由其承担。本院认为，该组证据均为原件，故予以采信，但因医疗机构的出院医嘱并未载明需加强营养，故对营养期60日不予采信；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，故本院将护理期酌定为30日；受害人因伤残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，故本院将原告的误工期酌定为120日。
庭审中，本次交通事故另一受害人汪某同意由本案原告先享受交强险的赔付，交强险余额部分赔付汪某后，汪某的剩余损失在商业险限额内予以赔付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告雷多奎因机动车交通事故受伤，直接侵权人万成刚应当承担侵权赔偿责任。本案交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、适用法律正确，本院依法予以采信，并作为认定本案责任划分的依据，故被告万成刚应承担全部责任。川10A19**号拖拉机在被告人民财险眉山分公司投保了交强险和限额为10万元的商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财险眉山分公司应当在保险责任范围内承担相应赔偿责任。
对原告雷多奎因本次机动车交通事故所产生的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：
.医疗费，原告主张23994.77元，有原告提交的医疗费票据予以证明，故本院将医疗费认定为23994.77元，被告人民财险眉山分公司主张扣除15%的自费药，符合当地实际情况，故将自费药认定为3599.22元，由被告万成刚承担。
.住院伙食补助费，原告主张400元（40元／天×10天），本院认为，原告计算天数正确，但计算标准过高，故将住院伙食补助费酌定为300元（30元／天×10天）。
.营养费，原告主张1800元（30元／天×60天），本院认为，医疗机构的医嘱并未载明需加强营养，故对营养费1800元不予支持。
.护理费，原告主张6000元（100元／天×60天），本院认为，原告计算标准符合当地实际情况，但计算时间过长，故将护理费酌定为3000元（100元／天×30天）。
.误工费，原告主张12000元（100元／天×120天），本院认为，原告的计算标准符合当地实际情况，计算天数适当，故对误工费12000元予以支持。
.残疾赔偿金，原告主张22406元（11203元／年×20年×10%），本院认为，原告的计算标准符合当地实际情况，计算时间正确，故对残疾赔偿金22406元予以支持。
.精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院认为，原告的主张符合其十级伤残的实际情况，故对精神损害抚慰金3000元予以支持。
8.鉴定费，原告主张2000元，本院认为，原告提交了鉴定费发票予以证明，故予以采信，将鉴定费认定为2000元。
9.交通费，原告主张800元，本院认为，原告并未提交证据予以证明，考虑原告往返医院门诊治疗，交通费系实际产生的费用，本院酌情确定为500元。
以上损失合计67200.77元，扣除自费药3599.22元由被告万成刚承担外，剩余63601.55元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告人民财险眉山分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院期间伙食补助费10000元后，剩余10695.55元由被告人民财险眉山分公司在商业第三者责任限额内赔偿；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计42906元，由被告人民财险眉山分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。被告人民财险眉山分公司在交强险与商业第三者责任限额内共计支付赔偿款63601.55元，品迭计算被告万成刚已垫付的医疗费10000元、被告人民财险眉山分公司已垫付的医疗费10000元后，由被告人民财险眉山分公司直接向原告雷多奎支付47200.77元，直接向被告万成刚支付6400.78元。
综上，依照《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告雷多奎支付因交通事故造成的损失赔偿款47200.77元。
、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十日内向被告万成刚支付因交通事故垫付的款项6400.78元。
三、驳回原告雷多奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555元，由原告雷多奎负担193元，由被告万成刚负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 邱继
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ