wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第06962号
申请人浙江南方通信集团股份有限公司。
法定代表人许坤良,总经理。
委托代理人周桂珠。
委托代理人高兴波。
被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司。
法定代表人朱小龙,总经理。
原告浙江南方通信集团股份有限公司与被告江苏苏龙通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖州市南浔区人民法院作出的（2015）湖浔商初字第130号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：限被告江苏苏龙通信科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方通信集团股份有限公司货款人民币2416413.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币26215元，财产保全费人民币5000元，合计人民币31215元，由被告江苏苏龙通信科技股份有限公司负担。因被告江苏苏龙通信科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江南方通信集团股份有限公司于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2447628.37元，执行费26876.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下有存款，但均被本院另案查封；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下登记有三辆汽车，但上述车辆经本院查找未找到其下落，故暂时无法变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产，但经本院查询，被执行人在本院有较多案件，其名下的房产已经在另案处理中，尚未变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及邮件回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔商初字第130号民事书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘 浩
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)株石法民催字第1号
申请人杭州某某五金配件有限公司，住所地杭州萧山区义桥镇鸡鹅市弄。
法定代表人戴某某，该公司董事长。
委托代理人汤某某，男，19**年**月**日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，系杭州某某五金配件有限公司财务。代理权限：特别授权。
委托代理人孙某某，男，19**年**月**日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，系杭州某某五金配件有限公司职务职员。代理权限：特别授权。
申请人杭州某某五金配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司株洲田心支行2013年7月30日签发的票号为10500053/20397891，票面金额为150000元，出票日期为2013年7月30日，到期日为2014年1月29日，出票人南车株洲电机有限公司，收款人无锡市双超风机有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司株洲田心支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州某某五金配件有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州某某五金配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文波
审 判 员 张 剑
代理审判员 刘 强
二〇一四年一月八日
书 记 员 邹琼艳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2644号
原告：张某某，男，生于1957年11月，汉族，四川省营山县人。
委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告：营山县双溪乡永山村村民委员会
法定代表人：蒋勇，双溪乡永山村村民委员会主任。
原告张某某与被告营山县双溪乡永山村村民委员会（以下简称村委会）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告营山县双溪乡永山村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告立即向原告返还借款人民币2万元及相应利息至还清时止。事实与理由：2010年3月24日，原告在农村信用社双溪分社贷款人民币2万元，该款借给被告用于村道公路的相关建设，同日，被告出具证明，承诺原告在农村信用社双溪分社的贷款本金和利息由被告全部承担。现农村信用社双溪分社已多次催收贷款，要求原告偿还借款。基于该贷款的用途和被告的还款承诺，原告多次要求被告履行还款义务，但被告均拒绝。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告营山县双溪乡永山村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年被告营山县双溪乡永山村村民委员会主持修建该村村道公路。原告张某某于2010年3月24日以个人名义在营山县农村信用合作联社双溪分社贷款20000元，同日，双溪乡永山村村民委员会出具证明“兹证明营山县双溪永山村村民张某某在2010年3月24日在双溪乡信用社贷款20000.00正。（大写贰万元正）村上用于打通唐建初则（侧）边通道涵洞。贷款和利息与贷款户、人无观（关）。村上负责一切责任。特此证明。双溪乡永山村村民委员会2010年3月24日。”该村党支部书记卢克安在证明上书写“情况属实。卢克安2010年3月27日”并加盖营山县双溪乡永山村村民委员会公章。
另查明，营山县农村信用合同联社于2015年1月27日改制更名为四川营山农村商业银行股份有限公司。四川营山农村商业银行股份有限公司诉张某某、杨海蓉金融贷款合同纠纷一案，营山县人民法院于2016年8月9日以（2016）川1322民初1038号民事判决书判决张某某偿还四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及资金利息。
本院认为，原告陈述以个人名义向信用社贷款20000元系帮村委会贷款并用于修建村道涵洞，村委员出具的证明及法院调查蒋勇、卢克安的笔录中已经能够佐证。作为受托人的张某某已经完成了受托事项，委托人村委员应当按照其证明中的内容，按期偿还贷款及利息。现张某某因村委员未按期偿还20000元及利息而造成损失，其要求村委会偿还20000元及资金利息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告营山县双溪乡永山村村民委员会在本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某20000元及资金利息（利息计算方式：以20000元为本金，从2010年3月24日起按张某某与营山县农村信用合同联社签订的《农户小额信用借款合同》约定的利息计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告营山县双溪乡永山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄友梅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翔民初字第2058号
原告：厦门永南实业有限公司，住所地：厦门市翔安区内厝镇前安村。
法定代表人：郑清芬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：���玩华，女，1951年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：许水明，男，1970年8月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：许水念，男，1972年11月26日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：许良途，男，1976年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
上列四被告共同委托诉讼代理人：洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。
上列四被告共同委托诉讼代理人：郭文涛，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
第三人：许传母子，男，1954年12月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人陈海鸣，福建银声律律师事务所律师。
本院在审理原告厦门永南实业有限公司与被告许玩华、许水明、许水念、许良途及第三人许传母子排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门永南实业有限公司告撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门永南实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告厦门永南实业有限公司承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吕天课
人民陪审员 苏文田
人民陪审员 陈青松
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈小燕
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6132号
原告:刘显贵，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告:朱曦，女，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:唐安长，男，1977年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘显贵与被告朱曦、唐安长民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显贵的委托诉讼代理人华禄兰到庭参加了诉讼，被告朱曦、唐安长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显贵向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，被告朱曦以需资金周转为由，向原告借款30000元，约定借款期限为1年。但被告朱曦未按约定期限归还借款，且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担归还责任。
被告朱曦、唐安长未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱曦与被告唐安长于2010年7月27日登记结婚，于2012年6月26日登记离婚。
2012年2月13日，朱曦向原告刘显贵出具借条一张，该借条载明：“今借到刘显贵人民币叁万正一年归还。借款人朱曦。2012.2.13日”。
上述事实，有原告刘显贵的陈述，以及借条、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告刘显贵依借条提起民间借贷诉讼，因被告朱曦、唐安长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告刘显贵与被告朱曦之间的民间借贷关系成立并有效，被告朱曦向原告借款30000元属实。被告朱曦未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告诉请被告朱曦立即归还借款30000元的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告唐安长承担责任问题，因被告朱曦应承担的上述债务发生在被告朱曦与被告唐安长夫妻关系存续期间，被告唐安长又未举示证据证明，被告朱曦所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告唐安长对被告朱曦的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱曦、唐安长于本判决生效后五日内归还原告刘显贵借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱曦、唐安长负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘婧怡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112��3364-1号
申请执行人苏丹冰，男。
被执行人刘华锋，男。
本院在执行申请执行人苏丹冰与被执行人刘华锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏丹冰依据（2017）陕0112民初3090号民事调解，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的101150元，本院已受理。执行中查明，被执行人刘华锋现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周思通
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2494号
原告：周兰，女，汉族，生于1966年11月20日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李川敏，纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：阳兴全，男，汉族，生于1964年4月25日，住四川省泸州市纳溪区。
原告周兰与被告阳兴全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由李华福担任审判长，与审判员刘立波、人民陪审员张礼玉组成合议庭，于2017年12月27日在纳溪区人民法院丰乐人民法庭公开开庭进行了审理，原告周兰及特别授权代理人李川敏到庭参加了诉讼，被告阳兴全经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳兴全归还原告借款本金39200元及利息（利息自2013年11月26日起按照月利率2%计算）；2、本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由，2013年11月26日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，约定借款月利率4%，被告借款后，经原告多次催收，被告未归还借款本金，支付借款利息。为保护自己的合法权益，诉至法院，要求法院依法判决。
被告王静未予答辩。
经审理查明，原告是一个从事服装零售的个体工商户。2013年11月26日，被告阳兴全向原告周兰借款现金40000元，当日，被告阳兴全向原告周兰出具借条一张，内容为“借条今借到：周兰（女士）现金人民币40000.00元（肆万元正），利息每月按4分息计算（肆分息），每月先付息，后使用，每三月还一次本此据借款人阳兴全2013年11月26日”。借款发生后，被告阳兴全按照约定从2013年11月26日至2014年1月25日期间支付原告两个月的利息，每月按照4%的月利率支付1600元。2015年3月5日，原告要求被告还本付息，被告阳兴全在原借条上添加内容“此条认可2015年3月5日”。后经原告周兰多次寻找，被告阳兴全下落不明。
认定上述事实，除原告及特别授权代理人的陈述以外，原告还提供了原告的身份证复印件、营业执照复印件各一份，被告的身份证一份、借条原件一份、证人尹某、朱某的证人证言以及证人巫某的证词在卷予以证明。上述证据经庭审举证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告向被告出借40000元，被告向原告出具借条一张，该款是现金支付，自原告将现金交付被告后，双方的借款关系成立，被告借款后，经原告多次催收，被告未予归还借款本金，原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，被告借款时，借条载明按4%的月利率支付利息，原告按照法律规定要求被告按照2%的月利率支付利息的主张，本院予以支持。借款发生后，被告按照4%的月利率支付利息至2014年1月25日，因上述利率超过36%的年利率，原告认为被告支付超过36%年利率多支付的800元利息品迭借款本金，要求被告归还借款本金39200元的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告已经支付原告两个月的利息，因此被告应该从2014年1月26日起支付利息。由于被告经人民法院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼，如果被告认为已经归还原告的借款本金、支付原告的借款利息，可以依法主张自己的权益。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议后，判决如下：
由被告阳兴全于本判决生效后十五日内归还原告周兰的借款本金39200元及利息（利息的计算方法：借款本金39200元、借款月利率2%、利息起算时间：2014年1月26日）。
案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告阳兴全承担（原告周兰已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李华福
审 判 员 刘立波
人民陪审员 张礼玉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 梁朝孟
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执805号
何金海：
你与李留才民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年四月十二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第18780号
原告北京科达伟业技术开发有限公司，住所地北京市海淀区苏州街12号西屋国际公寓E座601室，组织机构代码70030083-X。
法定代表人刁启德，执行董事。
委托代理人白常钦，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川达宽律师事务所律师。
被告重庆尊瑞科技有限公司，住所地重庆市渝北区雪松路7号2幢15-4，组织机构代码06828305-1。
法定代表人王棣，经理。
原告北京科达伟业技术开发有限公司诉被告重庆尊瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，于2016年2月18日依法由审判员蒋祯��适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白常钦到庭参加了诉讼，原告的法定代表人刁启德及其委托代理人王潇未到庭参加诉讼，被告重庆尊瑞科技有限公司的法定代表人王棣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京科达伟业技术开发有限公司诉称：2014年9月23日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定原告向被告供货。但是，原告按合同约定向被告供货后，被告未按合同约定向原告付清货款，至今尚欠54582.65元。为此，现原告请求法院：一、判令被告支付原告货款54582.65元；二、判令被告支付原告违约金3941元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆尊瑞科技有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2014年9月23日，原告北京科达伟业技术开发有限公司作为乙方（供方），被告重庆尊瑞科技有限公司作为甲方（需方），签订《采购合同》一份，并附产品清单《附件1》。其中第一条约定了产品名称、型号、单位、数量及价格，见《附件1》。第三条约定了交货时间：在签订合同当日内发第一批货，同时在合同签订后10日内到货，第二批货见清单。第四条约定了验收方式：货到当场验收，但只针对货物数量及产品外观进行清点与验收，实际质量将在施工与使用中得到验证，如发现产品质量问题，一年内乙方将在五个工作日内无条件更换。第五条约定了付款方式及期限：（一）合同总金额为88829.50元；（二）合同签订后，甲方支付乙方定金10000元，剩余货款在甲方收到货后两个月内付清，金额78829.50元；（三）乙方将向甲方开具增值税务局专用发票，金额以最终采购合同金额为准。第七条违约责任：（一）乙方如因非不可抗力的原因而造成不能交货或不能按期交货，供方需承担违约责任，每日按未能履约部分的0.5%向甲方支付违约金，总计违约金不超过违约金额的5%；（二）甲方不能按期付款，应每日按未付金额的0.5%向乙方支付违约金，总计违约金不能超过违约金额的5%。第八条约定退货事宜：货物售出一个月内，如有退货，按原价70%退货，且所退产品需包装完整，能再次出售，运费由退货方承担。该合同签订后，被告按合同约定向原告支付了定金10000元，原告按合同约定向被告履行了供货义务，其中第一批货于2014年9月23日移交，第二批货于2014年10月8日移交，两批货总计88829.50元。但是，被告未按合同约定向原告支付货款，仅于2015年12月29日向原告支付了20000元。另抵扣被告已支付的定金10000元、被告已退货物的价款4406.85元（原价6295.5元×70%），再加上原告因被告退货而为被告垫付的运费160元，被告仍应向原告支付剩余货款54582.65元。因被告至今尚未向原告支付剩余货款54582.65元，故原告请求本院：一、判令被告支付原告货款54582.65元；二、判令被告支付原告违约金3941元；三、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《采购合同》、设备配送现场验收移交单、顺丰速递寄件单、发票、律师函等随案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订《采购合同》的行为，系其真实意思表示，并且合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告本应按合同约定于2014年12月9日向原告支付货款78829.5元（扣除定金10000元外），但是，被告仅于2015年12月29日向原告支付了20000元，扣除被告退货价款4406.85元，再加上原告因被告退货所垫付的运费160元，至今仍欠原告货款54582.65元，其行为已构成违约，故原告现要求被告支付货款54582.65元，本院应予以支持。至于原告要求被告支付的违约金3941元，因被告未按期支付原告货款78829.5元，按合同约定“应每日按未付金额的0.5%支付违约金，总计违约金不能超过违约金额的5%”，被告应承担违约金3941元，故原告的该项请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆尊瑞科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告北京科达伟业技术开发有限公司货款54582.65元；
二、被告重庆尊瑞科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告北京科达伟业技术开发有限公��违约金3941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，减半收取631.5元，由被告重庆尊瑞科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年三月三日
书记员 刘明哲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6785号
原告：瞿益民，男，汉族，1958年7月28日生，河南省安阳市人，户籍地河南省安阳市文峰区，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：陶希诚，男，汉族，1986年4月24日生，张家港市人，住张家港市。
原告瞿益民与被告陶希诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐竹兰、被告陶希诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿益民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6万元，并支付利息（按月利率1.5%，自2015年5月9日起计算至实际履行日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告向原告借款6万元，并约定了月利率1.5%，后被告未向原告还本付息。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、借条原件1份，证明2015年5月9日，被告向原告借款6万元，并约定月利率1.5%；
2、百度百科解释，证明借条中所记载的年息为1分5是年息15%的意思。
被告对原告提供的证据1，真实性不持异议，但认为借条中明确约定“年息为壹分伍”，即年利率1.5%。对此借条真实性，本院予以确认，并在卷佐证。被告对证据2，真实性不予认可。
被告陶希诚辩称：借款是事实，但因经济困难，无力一次性偿还。年息为1分5，即年利率1.5%。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告向原告借款6万元，并约定“年息为壹分伍”。嗣后，被告未向原告履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款本金6万元的事实清楚，本院予以确认。借条中约定“年息为壹分伍”，原告主张为月利率1.5%，被告辩称为年利率1.5%。对此争议问题，本院认为应根据民间借贷通常惯例予以理解，民间借贷利率一般高于中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率。若按年利率1.5%计算利息，则远低于银行基准利率，显然非借款人本意，亦显失公平。对此，本院采信原告解释，“年息为壹分伍”的约定，真实意思表示应为月利率1.5%。因原、被双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告还本付息。原告要求被告偿还借款本金6万元，并支付自2015年2月15日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陶希诚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告瞿益民借款本金60000元，并支付该款自2015年5月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费减半收取695元，由被告陶希诚负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一七年十月十九日
书 记 员 戎艳红
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0281执1563号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人牛凯，青大泽汇律师事务所律师。
被执行人薛际砚，男，汉族，住胶州市。
被执行人孙太荣，女，汉族，住胶州市。
被执行人薛晓蕾，女，汉族，住胶州市。
被执行人薛印，男，汉族，住胶州市。
被执行人薛文杰，男，汉族，住胶州市。
被执行人薛立晓，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人薛际砚、孙太荣、薛晓蕾、薛印、薛文杰、薛立晓借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年4月20日作出的（2016）鲁0281民初2944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行于2018年4月8日向本院提出执行申请，本院2018年4月8日立案执行，本案执行标的106705元。
经审查，本案被执行人薛际砚身份证号370281197705157011与本人不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2944号民事判决书驳回申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 宋 刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36831号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李雪飞，男，1978年02月24日出生，住湖北省荆州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李雪飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金78265.26元、利息28991.56元。事实和理由：2015年07月14日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80645.58元，采用等额本息分48期偿还。2015年07月21日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月21日向被告账户共出借80645.58元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年10月21日开始逾期还款，尚欠本金78265.26元、利息28991.56元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万八千二百六十五元二角六分、利息二万八千九百九十一元五角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十三元，由被告李雪飞负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0391执535号
申请执行人：刘苏，女，1989年3月14日生，汉族，徐州华冶机械有限公司员工，住徐州经济技术开发区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司经理。
申请执行人刘苏与被执行人徐州华冶机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017）苏0391执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 汪 涛
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执273号
申请人张栋，男，1974年4月20日出生，汉族，住陕西省子长县。
被执行人延川欣凯石油科技有限责任公司。法定代表人：庞伟强，该公司经理。
申请执行人张栋依据延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初1430号民事调解书，于2018年5月7日向我院申请执行与延川欣凯石油科技有限责任公司合同纠纷一案，申请标的为120972.45元，我院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人延川欣凯石油科技责任有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院于2018年5月7日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2018年7月17日，申请人张栋以私下达成协议为由，申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1430号民事调解一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 张慧阳
代理审判员 杨 正
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杜小宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11664号
原告：杨滕，男，汉族，1981年2月4日出生，住山东省微山县。
被告：四川北斗广通科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段***号*栋**层*********号。
法定代表人：ＸＸ。
原告杨滕诉被告四川北斗广通科技有限公司(以下简称北斗广通公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周航担任审判长，与人民陪审员于振华、李厚超共同组成合议庭，于2017年12月6日对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月1日入职被告公司工作。担任市场经理一职，劳动报酬为7000元/月。被告一直以各种理由拖欠工资，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求人民法院判令：一、原告与被告解除劳动关系；二、被告向原告补发2017年2月1日至2017年3月22日工资12285元；三、被告按规定报销原告公务出差费用3520元；四、被告向原告支付相当于一个月工资额的经济补偿金7000元。
被告四川北斗广通科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理查明以下事实：
一、2016年6月1日，原告杨滕到被告北斗广通公司工作。双方签订了固定期限自2016年6月1日起至2017年5月31日止的劳动合同。合同约定，原告的月基本工资为2500元/月。
二、原告入职后，从原告提交的工资发放流水记录来看，被告向其实际发放工资情况为：2016年9月发放5131元、10月发放6251元、11月发放6251元、12月发放6062元、2017年1月发放6251元。上述月平均工资为5989元/月。
三、2017年3月22日，原告从被告北斗广通公司离职。其于庭审中陈述其系因为被告不能正常结算2017年2、3月份工资而离职。但原告并无证据证明其离职时向被告提出过该离职理由。
四、被告北斗广通公司未举证证明其向原告支付了2017年2月1日至3月22日期间的工资。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2017年5月22日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月11日向原告出具了《超期未审结证明》，证明其逾期未作出仲裁裁决，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。之后，劳动者向本院提起诉讼，其诉请如前。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定：仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故本院对原告的起诉予以受理。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《考勤表》、《银行流水记录》、《入职登记表》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实要素，本院对原告的主张评判如下：
关于原告要求与被告解除劳动关系主张。本院认为，原告主张其于2017年3月22日从被告公司离职，且被告亦未向其支付工资。故本院确认，原告与被告的劳动关系已解除。
关于原告要求被告支付2017年2月1日至2017年3月22日工资12285元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，从查明的事实可见，原告的月平均工资标准为5989元/月，按此标准计算，被告应支付原告2017年2月1日至2017年3月22日期间的工资10395元(5989元/月+5989元/月÷21.75天×16天)。
关于原告要求被告按规定报销原告公务出差费用3520元的主张。本院认为，原告并无任何证据证明被告应向其报销原告公务出差费用3520元，故本院不予支持。
关于原告要求被告向原告支付相当于一个月工资额的经济补偿金7000元的主张。本院认为，原告于庭审中陈述其系“因为被告不能正常结算2017年2、3月份工资”而离职。但原告并无证据证明其离职时向被告提出过该离职理由。参照参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二十六条之规定：劳动者以其他理由辞职后，又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条所列情形迫使其辞职为由，要求用人单位支付经济补偿金或赔偿金的，一般不予支持。于本案中，从查明的事实可见，原告并无任何证据证明其离职时系以被告拖欠劳动报酬为由而离职。由此可见，原告作为劳动者，其离职时的原因并非《劳动合同法》第三十八条所列之情形。而原告离职之后，又于庭审中陈述其系“因为被告不能正常结算2017年2、3月份工资”而主张经济补偿金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川北斗广通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨滕工资10395元；
二、驳回原告杨滕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费200元，合计210元，由被告四川北斗广通科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 于振华
人民陪审员 李厚超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邓 益
速录书记员漆双
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1526号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：张雷，男，1985年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张雷借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金63285.56元、利息15241.84元、罚息4895.87元、复利3510.08元，共计86933.35元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA120E0059027）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款69000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年6月23日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA120E0059027）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月26日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款7期，共计11506.32元，其中本金5714.44元、利息5686.20元、罚息53.54元、复利52.14元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还24期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金63285.56元、利息15241.84元、罚息4895.87元、复利3510.08元，共计86933.35元。
被告张雷未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张雷欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年6月19日，被告张雷与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金63285.56元、利息15241.84元、罚息4895.87元、复利3510.08元，共计86933.35元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA120E0059027）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告张雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金63285.56元、利息15241.84元、罚息4895.87元、复利3510.08元，共计86933.35元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63285.56元为基数）、复利（以所欠利息15241.84元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA120E0059027）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为987元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保36号
申请人：钱毅，男，汉族，1963年3月22日生，住重庆市开州区。
被申请人：重庆拓创实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号。
法定代表人：秦鹏，董事长。
申请人钱毅与被申请人重庆拓创实业有限公司诉前保全一案，申请人钱毅称：2011年9月10日，申请人与被申请人签订《房地产合作开发协议》，约定申请人先后向被申请人投资3250万元。截止2014年11月，被申请人除退还申请人投资款合计2250万元外，尚有1000万元未退还。2015年5月12日，申请人与被申请人签订《协议书》，约定投资款的退还和投资收益为2700万元的房产的分配和兑现方式。2015年5月22日，申请人与被申请人签订《补充协议书》，进一步约定了投资款的退还和收益的实现办法。上述协议签订后，被申请人没有按约履行相关义务。截止2017年5月31日，被申请人尚欠申请人本息合计42328111.12元。现申请人请求保全被申请人39226406元的财产。重庆惠泉信用担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人钱毅的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆拓创实业有限公司的银行存款39226406元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 文
审 判 员 唐小平
代理审判员 侯煜杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汤力鸥
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1521民初1249号
原告袁学勇，男，1982年6月11日出生，汉族,广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，现住广东省海丰县。
被告焦连杰，男，汉族，1985年4月18日出生，广东省汕尾市人，住址：广东省汕尾市城区，现住广东省海丰县。
被告邹依娜，女，汉族，1986年2月12日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，现住广东省海丰县。
委托代理人陈士然，广东宏进律师事务所律师。
原告袁学勇诉被告焦连杰、邹依娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁学勇、被告焦连杰、被告邹依娜及其委托代理人陈士然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告于2015年9月17日向原告借款人民币（下同）100000元，约定借款期限为一个月，被告借款至今，拒不支付本金及利息，不得已，原告根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”和《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告偿还借款100000元及每月按2.2%支付利息至履行完毕止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告焦连杰辩称：本人确实向原告借了100000元，利息是按照第一个月7%即7000元，第二个月8%即8000元，依此类推。一开始是因为利息太高，考虑不想向原告借钱的，但是原告说钱已经从他老板拿出来了，不借也不行，不借也要付第一个月利息7000元，所以才向原告借款。借了之后原告转帐了5万元给本人，2015年9月18日又拿了43000元给我，扣了7000元利息，当时也补了个借条给原告。之后被告有按时付利息给原告，10月份转帐了7000元给原告，11月份转帐了1万元给原告。原告借给我的钱款是高利贷，欠款我要还，但是付的利息被告要扣掉，月利率2.2%的计息被告不同意。
被告邹依娜辩称：原告借给被告焦连杰10万元，属于原告与被告焦连杰之间的债务关系，原告借款时也知道该款项是借给被告焦连杰一个人的。而本人对他们之间的这笔借款完全不知情，而且被告焦连杰也没有将该借款用在家庭生活。刚才被告焦连杰也说是用于偿还其他债务以及用于个人消费。虽然最高人民法院关于该问题的若干规定确定夫妻关系存续期间，应共同承担夫妻共同债务，但是如果夫妻一方能证明该借款是举债人以债权人之间约定的个人债务，那么夫妻一方是不承担该笔债务的连带责任，因此本案，本人是不存在为该笔承担连带清偿的责任。
经审理查明：原告与林海是朋友关系，被告焦连杰因需用资金，通过林海向原告借款。被告焦连杰于2015年9月17日向原告借款100000元，由被告焦连杰出具一张相同的《借条》给原告收执，被告焦连杰在借条借款人处签名捺指模。借条上约定借款期限1个月，从2015年9月17日至2015年10月17日止，借条没有约定利息。借款后，被告焦连杰于2015年10月17日通过银行汇款6000元给原告，2015年10月21日汇款1000元给原告，2015年11月27日汇款10000元给原告，三次付还原告17000元。后被告焦连杰再没有还款给原告，原告多次向被告焦连杰催讨未果后，2017年9月20日向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。原告认为被告焦连杰汇款17000元，并不是付还借款本金，也不是付还利息，是被告焦连杰自愿送给原告的“喝茶费”，但原告没有向本院提交相关证据。二被告系夫妻关系。
本院认为，被告焦连杰向原告借款100000元，有被告焦连杰具写借条为据，本院予以确认，原告与被告之间债权债务关系成立。关于被告焦连杰付还17000元是付还借款本金还是付还利息的问题，因原、被告之间借款没有约定利息，被告焦连杰付还17000元应视为付还原告借款本金。原告主张是被告焦连杰自愿送给的“喝茶费”，证据不足，本院依法不予采信，被告焦连杰欠原告借款本金认定为83000元。原告请求月利率按2.2%计算，证据不足，本院不予支持，但利率可参照银行利率计算，可从借款期满之次日起计算。原告请求被告邹依娜承担还款责任，但二被告没有解除婚姻关系，该借款尚不能确定属于夫妻共同债务或者是个人债务，故原告请求被告邹依娜承担还款责任，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告焦连杰应当于本判决生效之日起10日内付还原告袁学勇借款83000元及利息（从2015年10月18日起2015年10月21日止以本金94000元计算，从2015年10月22日起至2015年11月27日止以本金93000元计算，从2015年10月28日起至还清借款之日止以本金83000元计算，月利率均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告焦连杰如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担391元，被告焦连杰负担1909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭泽川
人民陪审员 黎祺锋
人民陪审员 张裕标
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈自勉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22114号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：刘淑民，女，1936年9月11日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告刘淑民物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十二月七日
书记员 刘旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初18826号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：刘洪福，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍地广东省始兴县，现住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘洪福信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 李赤瑜
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终2号之一
上诉人（原审原告）蒋能雄，男，1966年7月23日出生，住新宁县。
上诉人（原审原告）蒋能宏，男，1970年12月7日出生，住新宁县。
上诉人（原审原告）蒋旭，男，1992年5月18日出生，住新宁县，系原告蒋能雄之子。
上诉人（原审原告）蒋霞，女，1990年10月10日出生，住新宁县，系原告蒋能雄之女。
委托代理人蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
委托代理人张雄建，邵阳市律函法律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。
法定代表人喻建平，该局局长。
被上诉人（原审被告）邵阳市国土资源局，住所地邵阳市大祥区西湖路国土大厦。
法定代表人谢景峰，该局局长。
原审第三人新宁县土地储备中心，住所地新宁县金石镇新建街**号。
法定代表人张毕军，该中心主任。
上诉人蒋能雄、蒋能宏、蒋旭、蒋霞因房屋拆迁、腾地行政裁决一案，不服湖南省新宁县人民法院（2015）宁行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2018年2月27日向本院提出书面申请，以被上诉人对上诉人的安置问题正在落实、继续诉讼已无意义为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋能雄、蒋能宏、蒋旭、蒋霞撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋能雄、蒋能宏、蒋旭、蒋霞负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蒋红玲
代理审判员 李 薇
代理审判员 李崇华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 成 庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执422号
申请执行人西安某某某有限公司。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人张某某、陈某某，系陕西某某律师事务所律师。
被执行人薛某某，男，1970年12月23日出生，汉族,住大荔县西寨乡西池村。
委托代理人习某某,系陕西某某律师事务所律师。
被执行人刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族,住大荔县朝邑镇广济村。
被执行人吴某某，男，1954年5月17日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。
被执行人王某，女，1978年4月2日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。
被执行人韩某某，女，1955年12月15日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。
被执行人韩某（吴某某），男，1976年3月15日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
申请执行人西安某某某有限公司（简称某某公司）向本院申请强制执行某某公证处于2013年4月1日制发的赋予强制执行效力的(2013)西证经字第3270号、第3251号、第3252号公证书、(2014)西证执字第383号《执行证书》，本院受理后，被执行人薛某某等人提出不予执行申请，其理由是:（1）公证债权文书的内容与客观事实严重不符。公证机关对公证的事项未进行充分的审查，对不真实、不合法的借款合同进行公证违反了《公证法》的规定。本笔借款实际上是申请执行人为规避银监会、中国人民银行关于贷款的有关规定，将借给陕西某某有限公司（简称某某公司）的4700万元以个人名义每人100万元拆分给某某公司可控制的47个自然人，借款人、用款人、还款人均是某某公司。薛某某等人自始至终没有见到一分钱。（2）公证程序违法。公证机关在办理此笔贷款公证时，在未明确告知借款人签署公证事项的法律意见和法律后果的情况下即让借款人在公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上签字，未按有关规定制作、发放、领取公证书。他们至今未见到公证书。况且，公证机关在出具执行证书时，未按照《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制效力的债权文书执行有关的联合通知》的规定，对债权人、债务人履行合同的事实和证据进行认真审查，未核实债务人对债权文书载明的履行义务有无疑义。
经审查:①2013年3月18日，位于大荔县管池工业园区的某某公司董事长韩某（吴某某）向被执行人薛某某、帖某某等人发出承诺书，声称某某公司为收购夏粮筹措资金已和相关银行联系，可以自然人的身份为公司办理贷款额度为100万的业务，承诺贷款本息由公司归还，因逾期未还而产生的一系列相关法律责任均由公司承担。同年3月19日，被执行人薛某某等人按照某某公司安排相继来到该公司会议室，在借款100万的合同上及公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上一一签字。之后在中国银行大荔县支行输入同一储蓄卡密码，储蓄卡被某某公司的人当即全部收走。此后打款、用款、还款、欠款之事，均是某某公司与某某公司在运作。②某某公司注册资金为15000万元，股东为韩某、王某（韩某之妻）、吴某某（韩某之父）、韩某某（韩某之母）和刘某某（该公司员工），被执行人薛某某等人与申请人西安某某公司签订的借款合同借款100万元共计4700万元均由韩某、王某提供最高额4700万连带责任保证担保及韩某、王某、刘某某、吴某某、韩某某提供最高额4700万股权质押担保。而刘某某、吴某某、韩某某则否认在某某公司拥有股权，韩某某否认在《最高额质押合同》上签字捺印。③公证机关公证的《借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》都是在大荔县管池工业园区某某公司会议室签订的而不是公证书上说的在西安签订的。④同年3月19日,某某公证处在办理此笔贷款公证时，借款人、质押保证人在公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上的签字一天完成，而公证书载明的日期是同年4月1日作出的，公证书送达回执上载明的日期是同年4月2日送达的，送达的方式是领取。然而被执行人薛某某、帖某某等人均否认见到公证书。王某某也否认她在公证手续上签过字。⑤某某公证处在签发执行证书时，与债务人、质押保证人无询问笔录，未核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义。
本院认为，(2013)西证经字第3270号、第3251号、第3252号公证书、未对公证事实的真实性、合法性进行充分的审查，未按程序出具、送达公证的债权文书，损害了被执行人的合法权益，致被执行人对公证债权文书强制执行力产生了异议，申请执行人的债权应通过其他法律程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下:
对西安市公证处(2013)西证经字第3270号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、(2013)西证经字第3252号公证书、(2014)西证执字第383号《执行证书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月二十六日
书记员 李 红
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1699号
原告娄和义，男，1961年6月2日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告娄和义与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告娄和义于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告娄和义与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商���行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄和义撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告娄和义负担。
审判员 赵建宏
二〇一八年三月三十日
书记员 杜慧慧
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执408号
申请执行人:ＸＸ,男,1963年11月8日出生,住平武县龙安镇。
被执行人:夏欧,男,1987年8月7日出生,住平武县古城镇。
本院在执行ＸＸ与夏欧买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据申请人ＸＸ的申请，依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法将纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 唐占泓
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执416号
申请执行人杜世林，男，1954年2月1日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人杜世林申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杜世林依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3095号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款136000元及案件受理费1510元，合计137510元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杜世林也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杜世林尚未受偿的137510元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3095号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人杜世林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1256号之一
申请执行人：郗某，女，傣族，1974年6月10日生，系芒市风平镇印金小学教师，现住芒市。
被执行人：蒋某，男，傣族，1972年2月15日生，大专文化，系芒市种子管理站职工，现住芒市。
本院在执行郗某与蒋某婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为110960.24元。执行过程中，经本院依法执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年三月三十日
书记员 杨保强
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民特1号
申请人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇长江路202号。
法定代表人：王小鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵维，系该公司职工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：冯容，系该公司职工，一般授权代理。
被申请人：屏山县锦之达客运站，住所地：四川省屏山县新县城丁石路。
法定代表人：张礼兵。
委托诉讼代理人：栗洁，系该客运站职工，一般授权代理。
申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被申请人屏山县锦之达客运站实现担保物权一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司称，2017年12月28日，被申请人屏山县锦之达客运站（普通合伙）与申请人签订了《抵押合同》（合同编号为：71009920171055），担保期限为2017年12月28日至2019年12月27日，担保金额为440万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等抵押权人实现债权的一切费用，担保物为抵押人屏山县锦之达客运站（普通合伙）位于屏山县新县城石盘组团的客运站，房权证号为宜宾市房权证屏山县字第20120××××号、土地使用权证号为屏国用【2012】第000××号。2017年12月28日，宜宾市屏山县振弘商贸有限公司因借新还旧向申请人借款440万元，双方签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：71009920171055），合同约定申请人向宜宾市屏山县振弘商贸有限公司提供贷款440万元，借款期限从2017年12月28日至2019年12月27日，借款按月结息，执行借款月利率7.5208333‰，结息日为每月的20日，若未如期归还借款本金，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止，对应付未付利息，申请人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为抵押担保，被申请人以位于屏山县新县城石盘组团的房产（房权证号为宜宾市房权证屏山县字第20120××××号、土地使用权证号为屏国用【2012】第0××××号）作抵押担保，该抵押物办理了他项权证（证号为宜宾市房他证屏山县字第2017**××××号）。合同签订后，申请人按约将借款本金440万元支付到宜宾市屏山县振弘商贸有限公司指定账户。借款人从2018年1月20日开始欠息，已欠息4期。因此，申请人根据借款合同要求借款人宜宾市屏山县振弘商贸有限公司提前归还贷款本息，因宜宾市屏山县振弘商贸有限公司是用被申请人所有的房产作剩余价值抵押担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等抵押权人实现债权的一切费用，从2018年1月20日至2018年4月20日共欠息122,439.17元，故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。
被申请人屏山县锦之达客运站称，1.本案涉及的贷款的实际使用人是四川详鹰房地产开发有限公司，贷款的本金和利息应当由四川详鹰房地产开发有限公司负担；2.案涉借款合同的还款期限还未到期，该笔贷款项下的还贷截止时间是2019年12月27日；3.客运站为公益性企业，承担全县的交通运输源头安全，如果实现该笔贷款项下的担保物权可能造成不稳定因素，可能引发群体性事件。
本院经审查认为，对于申请实现担保物权的审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条规定：“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查”。被申请人对主合同的期限、履行情况、被担保的债权是否已届清偿期、申请实现担保物权损害他人的合法权益等方面提出异议。本院审查过程中，被申请人以申请人未通过书面形式对债权的履行进行催告为由进行抗辩，双方当事人对被担保的债权清偿期是否已届满未能达成合意。上述影响担保物权实现的事实在本程序中不能查清，故，被申请人的异议理由应属对申请实现担保物权所提出的实质性争议。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的申请。
申请费100元，由申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 邓光强
二〇一八年六月四日
书记员 胡 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第370号
罪犯刘广东，男，1980年8月14日出生，汉族，初中毕业，江苏省淮安市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年4月11日作出(2014)嘉海刑初字第334号刑事判决，以被告人刘广东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘广东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘广东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘广东在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广东准予减刑四个月（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲍 俊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初333号
申请人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道178号。
法定代表人：曹新红，该公司董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，该公司职员。
委托诉讼代理人：章益菲，该公司职员。
被申请人：张志勇，男，1964年11月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人：周婷英，女，1965年2月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人：戴先庆，男，1964年5月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被申请人张志勇、周婷英、戴先庆民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张志勇、周婷英、戴先庆价值452520元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，为利于生效判决的执行，防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张志勇、周婷英、戴先庆价值452520元的财产；
二、查封申请人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司提供的担保财产（位于镇江市丹徒区谷阳路66号五区3幢第3层305室的房屋）。
案件申请费2783元，由申请人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾纪雄
二〇一八年一月十九日
书记员 马 劦
绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行赔初8号
原告：绵阳大隐美宿酒店管理有限公司。住所地：绵阳市涪城区安昌路**号。
法定代理人：黎某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市城市管理行政执行局，住所地：绵阳市涪城区建设大厦。
法定代表人：杨涛，该局局长。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所。
委托诉讼代理人：杨成，四川子云律师事务所。
第三人：成都鸿源园艺管理中心，住所地：绵阳市涪城区安昌路**号。
法定代表人：郭新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑慧阳，男，汉族，生于1952年10月22日，住成都市武侯区。
原告绵阳大隐美宿酒店管理有限公司与被告绵阳市城市管理行政执行局、第三人成都鸿源园艺管理中心行政赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳大隐美宿酒店管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 俐
人民陪审员 王汝萍
人民陪审员 潘 红
二〇一八年七月六日
书 记 员 李雪飞
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0302民初113号
申请人：戴刚，男，1959年7月29日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
被申请人：甘运国，男，1965年1月18日出生，汉族，住萍乡市。
申请人戴刚与被申请人甘运国民间借贷纠纷一案，申请人戴刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人住房公积金中款项150000元，并提供其名下位于萍乡市安源区东大街新建居委会宝塔坡的房屋（房屋所有权证号为萍房权证安字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘运国住房公积金中款项150000元；
二、查封原告戴刚名下位于萍乡市安源区东大街新建居委会宝塔坡的房产（房屋所有权证号为萍房权证安字第××号）。
案件申请费1270元，由申请人戴刚预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王石莎
二〇一八年一月十八日
代理书记员 彭 娟
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执103号
安徽乐林钢构集团有限责任公司：
你与唐志弟买卖合同纠纷一案，安���省寿县人民法院于2017年9月14日作出的(2017)皖0422民初1970号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还唐志弟材料款172373元。
二、偿还唐志弟材料款利息10000元。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费2046元、公告费280元、执行费2670元。
二〇一八年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1537号
原告任丹丹，女，1988年6月16日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。
被告王光辉，男，1983年12月23日生，汉族，住辉县。
原告任丹丹与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。原告任丹丹于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丹丹以被告王光辉已将案款履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任丹丹负担。
审判员 张家珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭小雁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1412号
原告：王光宝，男，汉族，1984年7月27日生，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：李春涛，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：宋旭业，男，汉族，1967年12月7日生，住山东省胶州市。
被告：石业建，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛黄海空港物流有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区高新产业园利德路东侧。
法定代表人，陈晓北。
原告王光宝与被告李春涛、宋旭业、石业建、青岛黄海空港物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王光宝于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光宝负担。
审判员 匡德富
二〇一八年三月十二日
书记员 薛 冰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5334号
申请执行人：胡国庆。
被执行人：邵志平。
被执行人：朱金兰。
被执行人：郑志祥。
本院在执行胡国庆与邵志平、朱金兰、郑志祥民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月5日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2014）丹后民初字第398号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱国良
法官助理 贡 辉
二〇一八年一月五日
书 记 员 毛步南
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书(稿)
(2017)苏1181执5334号
员额法官：法官助理：申请执行人：胡国庆，男，1972年12月1日生，汉族，身份证号码321119197212017035，丹阳市人，住丹阳市开发区玉泉路115号。
被执行人：邵志平，男，1972年6月15日生，汉族，身份证号码321181197206157013，丹阳市人，住丹阳市埤城镇益民路216号城东二队。
被执行人：朱金兰，女，1973年11月15日生，汉族，身份证号码321121197311152920，丹阳市人，住丹阳市埤城镇益民路216号城东二队。
被执行人：郑志祥，男，1969年12月7日生，汉族，身份证号码321119196912077034，丹阳市人，住丹阳市埤城镇郑家巷东路12号。
本院在执行胡国庆与邵志平、朱金兰、郑志祥民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月5日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2014）丹后民初字第398号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
法官助理贡辉
二〇一八年一月五日
书记员毛步南
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1650号
申请执行人：汪风生，女，汉族，1971年4月18日生，户籍地安徽省桐城市，现居住合肥市。
被执行人：刘庆，男，汉族，1984年9月7日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行汪风生与刘庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 解 辉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初506号
原告谭连香，女，生于1966年3月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓超权，男，生于1973年11月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告谭连香诉被告邓超权健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖爱华担任审判长，人民陪审员向贤琼、胡建平参加的合议庭,于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告谭连香及其委托代理人彭自力到庭参加诉讼，被告邓超权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月7日下午两点左右，因为修路一事，双方发生争吵，被告便暴力殴打原告，导致原告昏迷，后原告被家人送至利川市人民医院治疗，经医生诊断，原告为轻型颅脑损伤、脑震荡、多处软组织损伤，经司法鉴定，原告损伤程度为轻微伤。原告的暴力殴打行为侵犯了原告的合法权益，给原告身体、精神造成严重的伤害，给经济造成了严重损失，请求判令被告赔偿原告医疗费17415.24元、营养费390元、住院伙食补助费1040元、误工费1131元、护理费1131元、鉴定费400元、精神损害抚慰金2000元，共计23507.24元。
被告邓超权未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2017年8月7日14时许，原告谭连香与被告邓超权发生争吵，被告因原告骂了自己便打了原告一耳光，接着将原告掀倒在地上，然后将原告按在地上用拳头朝其嘴巴上一拳，后被人拉开。原告受伤后于同日到利川市人民医院住院治疗至2017年8月20日出院，出院记录载明：“入院情况及诊疗经过……予以营养脑细胞（小牛血）促进骨折愈合（骨瓜提取物）胸带固定处理。出院诊断：1、轻型颅脑损伤：脑震荡，头皮血肿2、肋骨多发骨折左侧第6前肋骨陈旧性骨折；3、多处软组织损伤害……”。原告开支住院费用15997.22元中“骨瓜提取物注射液”开支的费用为1804.4元，原告另于8月15日前往利川市东方和谐医院进行门诊检查，开支检查费622.80元及药品费795.22元。
2017年8月25日，利川腾龙法医司法鉴定所对原告伤情作出利腾司鉴[2017]临鉴字第403号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人谭连香头身多处软组织损伤之损伤程度构成轻微伤”。原告开支鉴定费400元。2017年9月13日，利川市公安局对被告邓超权作出利公（南）行决字[2017]2990号行政处罚决定书，对邓超权处以行政拘留5日并处罚款200元。
因被告未赔偿原告损失，原告于2018年1月15日起诉来院，请求判令被告邓超权赔偿其各项损失共计23507.24元。
上述事实，有利川市公安局行政处罚决定书，利川市人民医院诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，利川市东方和谐医院医疗费发票，利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，赔偿为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次打架的起因系双方为修路发生争吵，原告骂了被告后，被告对原告进行殴打，被告造成原告人身损害，应赔偿原告治疗支出的合理费用，原告骂被告后才发生打架，致矛盾升级也负有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费17415.24元，在利川东方和谐医院开支的药品费用795.22元，此期间原告尚在利川市人民医院住院治疗，该药品开支原告未提交证据证实系必要合理开支，对该部分医疗费用，本院不予认定，在利川市人民医院住院治疗费用中“骨瓜提取物注射液”开支的1804.4元，因出院记录载明系治疗骨折，因无证据证实该骨折损伤与此次打架存在直接因果关系，对该部分开支不予认定，另原告开支的“痰热清注射液”明显不系治疗外伤用药，故对该开支629.64元，不予认定，原告因打架纠纷开支的医疗费用应为14185.98元；原告主张的营养费390.00元，无医嘱证明需加强营养，故对此诉讼请求不予支持；原告主张的住院伙食补助费1040元，计算标准过高，应为650元；原告主张的误工费1131元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费1131元，虽原告受伤为轻微伤，但考虑原告损伤为轻型颅脑损伤（脑震荡），存在部分护理依赖，对该诉讼请求本院予以支持；原告主张的鉴定费400元，提交鉴定费发票原件与司法鉴定意见书能相互佐证，对此诉讼请求本院予以支持；原告主张的精神抚慰金，因原告的伤情为轻微伤未造成严重后果，故对此请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失应为：医疗费14185.98元、误工费1311元、护理费1311元、住院伙食补助费650元、鉴定费400元，共计17857.98元。结合原、被告双方发生打架的事情起因经过，本院酌定，被告邓超权应对原告谭连香的各项损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失12500.6元，其余损失由原告谭连香自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓超权于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭连香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计12500.6元；
二、驳回原告谭连香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谭连香负担90元，被告邓超权负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审 判 长 肖爱华
人民陪审员 向贤琼
人民陪审员 胡建平
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄 琳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1442号之一
申请执行人桂林安源畜牧服务有限责任公司，统一社会信用代码：91450322587144360Q。
法定代表人：黄学宁。
被执行人张秀丽，女，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区朝阳东路。
本院在执行申请执行人桂林安源畜牧服务有限责任公司与被执行人张秀丽委托贷款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初920号民事判决书，在执行过程中，已冻结扣划被执行人张秀丽在金融机构的存款18975元，另查明房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人张秀丽有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 英
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦��初字第2576号
原告戈某，女，汉族，1969年11月16日生，居民身份证号码320811196911163527，无业，住淮安市清浦区和平镇齐湖村8组。
委托代理人魏善和，男，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1966年11月26日生，居民身份证号码320811196611263550，无业，住址同上，现下落不明。
原告戈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。同年12月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戈某及其委托代理人魏善和到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称：原、被告于1988年2月相识，同年10月举行结婚仪式后共同生活。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。原告曾于2012年9月诉至法院，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年2月经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式后共同生活，至今一直未领取结婚证。1990年2月28日，双方生一子张亚刚（现在外打工）。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生吵打，致夫妻关系不睦。2012年9月5日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。之后，双方关系仍未改善，原告遂再次诉至本院，要求离婚。
庭审中，原告陈述双方无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的（2012）浦民初字第1359号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因被告未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为：人民法院审理���婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不合时有吵打，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻关系仍未能改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原告在庭审中陈述双方无婚前、婚后财产，亦无共同债权债务，因被告未到庭应诉，致本院对双方财产情况无法调查核实，故本案对此不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告戈某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原、被告各半负担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 王淑益
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 艳
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13138号之一
原告：汪江兴，男，1969年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：陈强，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告汪江兴诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2018年3月15日，原告汪江兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪江兴撤诉处理
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪江兴负担。
（此页无正文）
审 判 长 马红伟
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 胡云辉
二〇一八年三月十五日
代书 记员 潘玲燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1162号
原告郭富强，男，1979年1月5日生，汉族，住辉县。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告王玉辉，男，成年，汉族，住辉县。
被告郎金玲，女，成年，汉族，住址同上。
原告郭富强与被告王玉辉、郎金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告郭富强于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭富强以被告已将案款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭富强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭富强负担。
审判员 张家珍
二〇一八年三月六日
书记员 李盼盼
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初2391号
原告:李维长，男，1974年6月1日出生，汉族，住肥东县。
被告：董二斗，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：蚌埠市鸿雁运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇政府院内东附楼二楼。
被告：中国人民财产保险蚌埠市分公司营销服务部直销业务部，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。
原告李维长与被告董二斗、蚌埠市鸿雁运输有限公司、中国人民财产保险蚌埠市分公司营销服务部直销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李维长于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李维长撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李维长负担。
审判员 王炜
二〇一八年五月十四日
书记员 刘露
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3033号之一
原告：黄林，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：孙利英，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告：叶成建，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
被告：陈小英，女，1977年8月19日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
原告黄林诉被告叶成建、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告黄林于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄林撤诉。
案件受理费775元，由原告黄林负担。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 朱 颖
人民陪审员 王太华
二〇一八年三月九日
书 记 员 易斯烊
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执51号
申请执行人：荣秀，女，汉族，农民，住福建省华安县。
申请执行人：黄金辉，男，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人：漳州信龙房地产有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇。
法定代表人：王跃东，总经理。
申请执行人荣秀、黄金辉和被执行人漳州信龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终2465号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人漳州信龙房地产有限公司所有的与下列款项即违约金7000元，执行费50元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结被执行人等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李伟城
二〇一八年二月八日
书记员 阙慧婷
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家��的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省平乡县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初250号之一
解除保全申请人王海瑞，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被申请人温文帅，男，1988年4月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人齐伟，女，1987年8月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
解除保全申请人王海瑞与被申请人温文帅、齐伟买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月十九日作出（2018）冀0532民初250号民事裁定书，裁定将被申请人温文帅、齐伟名下的银行存款30000元予以冻结，现本案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对将被申请人温文帅、齐伟名下的银行存30000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以���收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺 贞
人民陪审员 李林谦
人民陪审员 王玉平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 磊
重庆市第五中级人民法院
� � 事 判 决 书
(2017)渝05民终7347号
上诉人（原审原告）：林兆强，男，1979年7月24日生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林根，男，1979年7月21日生，汉族，住福建省。
被上诉人（原审被告）：兰穗芬，女，1985年5月14日生，汉族，住福建省。
上诉人林兆强因与被上诉人林根、兰穗芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初19044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林兆强的委托诉讼代理人黄朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林兆强上诉请求：撤销原判第二项；改判兰穗芬共同承担原判第一项所确认的债权。事实及理由：1.一审判决���定事实错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，证明债务是否属于夫妻共同债务的举证责任应在原审被告而非林兆强，一审法院驳回林兆强该部分请求错误。2.一审法院要求林兆强承担本案诉讼费用没有法律依据。
林根、兰穗芬未作答辩。
林兆强向一审法院起诉请求：1、林根、兰穗芬立即归还林兆强借款1197000元；2、林根、兰穗芬以1197000元为基数，从2016年10月12日起算至借款还清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付利息；3、本案诉讼费由林根、兰穗芬承担。
一审法院认定事实：林兆强于2014年11月23日向林根银行转账1197000元。另查明，该院在该院受理的（2016）渝0107民初19045、19046、19047号案件中，均认定存在林兆强向林根出借款项的事实。庭审中，林兆强称与原审被告系老乡关系，双方口头约定林兆强向林根借款1197000元用于资金周转；林兆强称除本案款项外，双方无其它债权债务关系。林兆强称林根、兰穗芬系夫妻关系，但未举示证据予以证明。
一审法院认为，林根、兰穗芬经该院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为林根、兰穗芬自愿放弃诉讼权利，该院依法对本案缺席判决。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，林兆强依据银行转账凭证，要求林根、兰穗芬偿还借款1197000元，林根、兰穗芬未到庭抗辩该款属于其它债务或者系偿还双方之前借款。根据林兆强举示的银行转账凭证及林兆强庭审陈述，结合该院在他案中查明的林兆强向原审被告多次出借款的事实，该院认为，在原审被告未到庭答辩的情形下，林兆强所称向原审被告出借1197000元存在高度盖然性，应予认定。双方未约定借款期限，故林兆强可以随时要求原审被告偿还借款，但应给予合理准备时间。从林兆强出借款项至林兆强起诉，视为林兆强已经给予林根合理准备时间。现林兆强要求原审被告偿还该借款1197000元，并从2016年10月12日起至借款实际偿还完毕时止，以1197000元为本金，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付利息，符合法律规定，该院予以支持。林兆强未举示证据证明涉案债务属于二原审被告夫妻共同债务，故本案中兰穗芬不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、林根于本判决生效之日起十日内偿还林兆强借款1197000元，并以1197000元为本金，从2016年10月12日起至本金实际还清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付利息，利随本清；二、驳回林兆强对兰穗芬的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15572元，由林兆强负担。
二审中，林兆强提交结婚登记审查处理表一张，拟证实林根与兰穗芬于2007年1月24日办理了结婚登记手续。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于���用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，林兆强向林根银行转账1197000元发生于2014年11月23日，林兆强在二审中举示的证据不足以证实其债权形成时林根与兰穗芬仍系夫妻关系。故林兆强要求改判兰穗芬与林根共同承担偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审诉讼费用负担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人负担的诉讼费用数额。林兆强的诉讼请求并未全部得到一审法院支持，故一审法院根据本案具体情况决定的诉讼费用负担方式符合法律规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；林兆强的上诉���求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15572元，由林兆强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪方
审判员 胡 军
审判员 刘健红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何 婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更383号
罪犯刘某某，男，汉族，出生地湖南省祁东县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2016年10月13日作出(2016)粤0112刑初第902号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月31日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬1次，剩余考核分435分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖