wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初7252号
原告张浩，男，汉族，1988年9月14日出生，住址清丰县，联系。
委托代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人祝磊、孙丽娜，河南天盈律师事务所律师，联系。
原告张浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人冯文乾，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人孙丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月15日，原告驾驶豫Ｊ×××××号车辆行驶至清丰县古城乡南头时因驾驶不慎车辆与树木相撞，造成车辆受损的交通事故。原告车辆在被告处投保车辆损失险等险种，事故发生后，原告即向被告公司报案，至今被告未能履行赔偿义务。原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失38468元、评估费2000元，共计40468元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，在核实原告驾驶证、行驶证、保险单原件后在保险范围内赔偿，因车辆豫Ｊ×××××实际车主与被保险人不一致应由实际车主作出放弃向保险公司追偿权利，本次事故没有事故认定书，接警记录证明等，应核实本次事故后，我司予以赔偿，评估费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2015年12月10日，张浩为豫Ｊ×××××号帕萨特SVW7183MJi车辆,车架号LSVDM49F572302853车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为173500元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年12月25日起至2016年12月24日止。2016年10月15日21时，原告驾驶被保险车辆行驶至濮阳市××××南时发生单方事故造成被保险车辆受损。事故发生后，原告向被告报案，被告派员现场勘查。后原告委托濮阳市河南至恒机动车鉴定评估有限公司对投保豫Ｊ×××××车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2016年12月29日作出豫至恒南价[2016]第1206号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为52185元。因本次事故，原告支付评估费2000元。被告对原告作出的豫至恒南价[2016]第1206号鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，原、被告共同选择河南云飞评估有限公司对投保车辆损失进行重新鉴定，该鉴定机构于2017年5月8日作出河南云飞【2017】第1083号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为38468元。
另查明，原告提供李晓静出具的声明一份，将豫Ｊ×××××车辆在2016年10月15日发生的交通事故向被告索赔的权利让与原告主张。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、机动车保险报案记录、评估报告、评估费等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被保险车辆行驶证车主为李晓静，现李晓静已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为38468元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费2000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金40468元（38468元+2000元=40468元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告张浩保险金40468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 晨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初783号
原告：梁庆，男。
被告：曾成龙，男。
原告梁庆与被告曾成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告梁庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示因其无法提供在受诉法院辖区长期居住证明、被告户籍地又不在受诉法院辖区，故不予交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁庆撤回起诉处理。
审 判 员 霍 红
二〇一八年三月五日
法官助理 刘越洋
书 记 员 谭 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初63727号
原告：黎年华，女，1964年10月30日出生，汉族，滨城商贸有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
被告：高顺义，男，1958年1月18日出生，汉族，天津市滨海新区公路三所职工，原住所天津市滨海新区大港曙光里********室，现住址不详。
原告黎年华与被告高顺义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎年华到庭参加诉讼。被告高顺义经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎年华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款80,000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告因急需用钱，向原告借款80,000元，借期为2017年3月18日至2017年10月18日，被告借款后不久就离婚并下落不明，无奈原告成讼。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日被告高顺义（借款人）向原告黎年华出具借条一份，载明：借款金额80,000元，借期柒个月，于2017年10月18日还清借款，未约定利率。同时被告还向原告出具现金收条一张，载明收到现金80,000元。同日原告通过中国农业银行其名下账户向被告账户转账80,000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及提��的证据予以证实。
本院认为，通过《借条》、《收条》、《银行转账业务回执》证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且已经实际履行，应为合法有效，借款本金应为80,000元。虽原告向本院起诉时，借期未届满，经本院向原告释明，原告表示因被告现下落不明，请求行使不安抗辩权，经本院审查，原告的上述的权利行使具有事实及法律上的依据，本院予以支持。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
被告高顺义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高顺义于本判决生效后五日内返还原告黎年华���款本金80,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费260元，由被告高顺义负担，连同上述金钱一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 韩俊凤
人民陪审员 房四利
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执721号
申请执行人：袁定芳，女，1976年11月18日出生，汉族，住湖北省通山县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，系德钰公司总经理。
本院的(2018)鄂1202民初145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人德钰公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人德钰公司的银行存款及在其他单位的收入52500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一八年四月十九日
书记员 袁四祥
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4680号
申请执行人张晓成，男，1982年2月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人靳彪，男，1990年12月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人张晓成与被执行人靳彪民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初825号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张晓成于2017年10月1日向我院申请执行，要求被执行人靳彪给付案款40000元及利息、案件受理费800元及公告费560元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人靳彪有可供执行的财产线索，申请执行人张晓成亦不能向本院提供被执行人靳彪可供执行的财产线索。我院已对被执行人靳彪采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初825号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人张晓成发现被执行人靳彪有可供执行的财产后，对被执行人靳彪所欠案款四万元及利息、案件受理费八百元及公告费五百六十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴丹丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初3756号
原告：李中海，男，1977年12月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：刘金凯，男，1979年3月27日出生，汉族，住滨州市。
被告：张永乐，男，1984年11月20日出生，汉族，住滨州市。
原告李中海与被告刘金凯、张永乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李中海与被告刘金凯、张永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付沙石料款81630元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月19日原告向被告运送沙石料，共计欠款150000元，被告已支付68400元，剩余81630元被告至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院。
两被告辩称，原告诉讼主体不对，债务是原告与滨州市祥旭工贸有限公司发生的业务，与二被告无关。
经询问原告李中海，其表示不申请追加滨州市祥旭工贸有限公司为被告，坚称是与两被告发生的业务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的两被告个人签名的欠款条，本院经审查认为该证据来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。对被告提交的两份情况说明，原告认为系被告自己记录的一个收料明细，对其想证明的事实不予认可。附件中的三份租赁合同均为二被告个人与他人签订，而非祥旭工贸公司，与被告要证明的事实亦有矛盾，对被告提交证据证明的内容，本院不予确认。
依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告李中海给被告刘金凯、张永乐运送沙石料。2015年11月19日，原告与两被告结算后，两被告出具欠款条共计欠款150000元，后被告支付和顶帐共计68370元，剩余81630元两被告至今未付。
本院认为，原被告口头约定的沙石料买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定为被告提供货物，被告应支付货款，经双方对账，两被告欠付原告货款81630元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款的主张本院予以支持。被告主张原告诉讼主体错误，债务应由祥旭公司承担，但其出具的欠款条上没有公司的印鉴和文字表述,只有二被告个人签名，且提交的证据亦未能有效证实系公司与原告发生的买卖关系，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘金凯、张永乐于本判决生效后十日内支付原告李中海欠款81630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840.76元，减半收取计920.38元，由被告刘金凯、张永乐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 谢德信
二〇一七年十一月三日
书记员 袁 龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0321执恢14号
申请执行人谢碧文，男，1976年2月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人唐广元，男，1970年8月22日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院在执行申请执行人谢碧文与被执行人唐广元租赁合同纠纷一案，因双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人谢碧文于2018年3月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，因申请执行人谢碧文自愿撤回执行申请，本案应当终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终字393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 唐景娥
代书记员 黄远亮
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1409号之一
被执行人：钟燕群，女，1978年6月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初11464号民事判决书，向被执行人钟燕群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟燕群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟燕群在广发银行62×××54账户内存款人民币250000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建刚
二〇一八年四月九日
书记员 毕志濠
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执282号之四
申请执行人苏社枢,男,汉族，1965年10月17日出生,身份证住址广东省江门市新会区。
被执行人佳智服饰（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区盐田街道北山大道金斗岭工业村五栋南座一楼、六栋、九栋、十一栋B幢一楼，统一社会信用代码9144030073110214XY。
法定代表人刘文诚。
苏社枢与佳智服饰（深圳）有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终19227号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币143333.04元，扣除本案申请执行费人民币2019.7元，执行款人民币141313.34元支付申请执行人。
本院认为，(2016)粤03民终19227号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2019.7元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终19227号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 廖ＸＸ
二Ｏ一七年八月一日
书记员 黄熔莹
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢1129号
申请执行人王宁。
被执行人青岛恒安投资有限公司。
本院在执行王宁与青岛恒安投资有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于 宁
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初8300号
被告：贵州红枫湖旅游发展有限公司。
原告：清镇市农业局，组织机构代码0。
本院在审理清镇市农业局与贵州红枫湖旅游发展有限公司返还原物纠纷一案中，原告清镇市农业局于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清镇市农业局撤回起诉。
案件受理费168.68元，减半收取84.34元，由原告清镇市农业局负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 燚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2031号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴志华，男，1978年7月17日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪虹，福建秦剑律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：厦门罗玛制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路304号（枋湖工业区9号地块）。
法定代表人：李彩秋，该公司董事长。
委托诉讼代理：杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理：廖华英，福建如浩律师事务所律师。
再审申请人吴志华因与被申请人厦门罗玛制衣有限公司（以下简称罗玛公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴志华向本院申请再审称，吴志华自2008年7月1日进入罗玛公司工作，双方签订《劳动合同》，约定吴志华工作岗位为裁剪部，实行标准工时工作制度，依法享有带薪年休假等，吴志华的奖金及各项津贴、补贴按罗玛公司依法制定的劳动报酬、分配制度规定执行。劳动报酬确定后，罗玛公司可根据吴志华的技术水平、熟练程度的提高、贡献大小以及生产经营变化适时调整工资水平等。吴志华提供的罗玛公司的《员工手册》第六章奖金与福利规定，公司为鼓励员工努力提高工作和生产效率，除按月发给工资外，并设立多种奖金，奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工。奖金种类有：1.月份生产(工作奖)，根据月份生产、经营效果确定；2.全勤奖，全月出满勤，并无迟到、早退者，可享受；3.专项奖，在某项工作上公司做出重大贡献者可享受；4.公司为员工按出勤情况提供午餐或者晚餐补贴；5.婚庆、丧奠；6.节日福利：五一节、中秋节；7.防暑降温费，七月、八月、九月；8.年终奖金。吴志华提供的本人工资条、吴春生的薪水表、丘桂香的薪资表能够证明吴志华的工资结构为：底薪、全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金等。罗玛公司与吴志华签订的《劳动合同》中约定奖金及各项津贴按公司依法制定的劳动报酬、分配制度执行，而吴志华向罗玛公司主张的全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金均为《员工手册》中规定应当发放的，故属于双方合同约定的劳动报酬。吴志华多年来天天加班，通宵加班都是常态，理应得到相应报酬，但一、二审法院判决驳回了吴志华的诉讼请求，明显违背双方劳动合同约定。综上，吴志华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法对本案进行再审。
本院认为，吴志华提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》其中并无职别工资一项，且载明设立多种奖金系用于奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工，规定了可予发放的条件，故而即使依照吴志华提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》内容，其所主张的各项奖金也非每月确定应发的项目，还需经公司考核确认，仅凭该员工手册并不足以认定其已符合上述奖金的发放条件及具体发放标准。同时，吴志华提供的吴春生、丘桂香的薪资表，只能证明该两人的工资构成，在岗位不同的情况下，也不能作为认定吴志华工资构成及标准的依据。罗玛公司提交的2013年7月至2015年1月的《员工薪资表》、2014年10月至2015年1月《员工薪水表》载明，吴志华的工资构成为底薪、加班补贴、年休假补偿三项，并无职别工资、工作奖、全勤奖、防暑降温费、餐补、年终奖等项目，与双方劳动合同约定的一致，且吴志华在2014年10月至2015年1月《员工薪水表》的“员工签名”栏签名确认，而未对劳动报酬提出异议。由上分析，吴志华主张全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金属于双方约定的劳动报酬，罗玛公司未足额及时发放，缺乏事实依据。一、二审法院对其该项主张未予支持，并无不当。
综上所述，吴志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴志华的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王世伟
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0612行审13号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人通州区刘桥镇高家庄家庭农场，经营场所刘桥镇慎修村7组、11组。
经营者高国华，男，汉族，1962年3月13日生，住通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行通土资罚[2017]100201号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的4444平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地4444平方米；缴纳罚款人民币133320元。
经审查查明，被执行人未经批准，于2013年12月起非法占用坐落于刘桥××慎修村4444平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2017年5月8日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用4444平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地4444平方米；罚款人民币133320元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]100201号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]100201号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用4444平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地4444平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币1900元，由被执行人通州区刘桥镇高家庄家庭农场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 朱 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初434号
原告:袁魏，男，1983年5月15日生，汉族，住咸安区。
委托代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，特别授权。
被告：咸宁市万顺达物业服务有限公司（以下简称万顺达公司）。
法定代表人：金晓平，系万顺达公司经理。
委托代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告袁魏诉被告咸宁市万顺达物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告袁魏于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告袁魏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁魏负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 范 婷
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执526号
申请执行人四川弘昊电气设备有限公司，住所地四川省高县沙河镇天府村天府组。
法定代表人卢荣松，执行董事。
被执行人黄桥，男，生于1982年5月2日，汉族，住四川省彭山县。
本院在执行四川弘昊电气设备有限公司申请执行黄桥买卖合同纠纷一案，执行标的额为40000元，已执行2450元。查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初928号民事调解书确定被执行人给付申请执行人货款40000元，未执行部分，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 堂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初15232号
原告郑州中誉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东南角。
法定代表人付松海，总经理。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告杨珍，女，1990年4月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告郑州中誉汽车销售有限公司诉被告杨珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼，被告杨珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告从原告处购买指南者越野汽车一辆（发动机号CD654680，车架号1C4NJDCB0CD654680），车辆总价款262900元，付款方式为首付款78900元，剩余款项184000元由被告向中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）申请汽车消费贷款，并由原告为其贷款提供担保，在被告将全部贷款本息结清前由原告保留车辆的所有权。后因被告多次逾期未向贷款银行还款，致使原告向贷款银行承担保证责任，经原告多次催要，被告拒不偿还原告垫付的款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告垫付款99270元并支付违约金18400元、律师费4000元，共计121670元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年11月15日，原告与被告签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定被告在原告处购买指南者2359CC越野车（发动机号：CD654680；车架号：****）一辆，价值262900元；被告需以分期付款方式购买车辆，确认向中国银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保；被告在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计78900元，剩余款项184000元由被告向贷款机构申请贷款，被告同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；如被告欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由原告转付贷款银行，被告应对原告承担违约责任，向原告支付购车贷款10%的违约金，原告在供车方处签章，被告在购车方处签字摁印。2012年11月19日双方对涉案车辆进行交接并签署车辆交接书。
后中国银行与被告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类），约定专向分期付款额度为184000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；额度用途为被告支付其购买指南者汽车的款项；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，中国银行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息等）全部或部分提前到期。被告在甲方处签字摁印，中国银行在乙方处盖章确认。原告作为保证人另与中国银行签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，约定原告愿意向中国银行为中国银行与被告之间的信用卡专向分期付款合同所涉债务提供全程连带责任保证；如被告未按约定及时清偿主合同项下的债务，中国银行有权要求原告履行保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
合同履行过程中，被告未按合同约定偿还贷款，原告提交的个人电子转账凭证及银行交易明细显示其委托公司员工刘艳艳分别于2014年12月19日、2015年3月14日、5月15日、6月16日、7月15日、8月15日、9月16日、10月20日通过被告账户向中国银行共计代偿99270元。
以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、车辆交接书、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、个人电子转账凭证、银行交易明细、情况说明及庭审笔录予以证明。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，各方合同主体之间签订的分期付款汽车买卖和服务合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了车辆，并为被告的贷款提供了担保，被告应积极履行还款义务，但由于被告未按合同约定及时足额还款，致使原告承担保证责任。原告提交的个人电子转账凭证及银行交易明细显示原告委托公司员工共为被告的贷款向贷款银行垫付99270元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告诉请被告支付垫付款99270元，本院予以支持。对违约金，被告未按合同约定还款，导致原告承担保证责任，构成违约，原告诉请被告按照合同约定支付违约金18400元，本院认为，双方合同约定违约金过高，根据案件实际情况、被告违约情况及原告损失情况，本院酌定违约金为9927元。原告诉请律师费4000元，但其未提交证据证明，本院不予支持。被告杨珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨珍于本判决生效后十日内支付原告郑州中誉汽车销售有限公司垫付款99270元及违约金9927元；
二、驳回原告郑州中誉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由原告郑州中誉汽车销售有限公司负担124.5元，被告杨珍负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年十月二十六日
书记员 石婉婉
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审518号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘吉祥，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月4日对被执行人刘吉祥因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4644号行政处罚决定（以下简称4644号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4644号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘吉祥在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用费县新庄镇祥和村土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年11月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4644号行政处罚决定，对被执行人刘吉祥作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4644号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4644号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4644号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人刘吉祥负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 孙 瑜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保148号
申请人：徽商银行股份有限公司巢湖支行，住所地：安徽省合肥市巢湖市团结东路小区9号楼。
负责人：叶宗斌，该支行行长。
被申请人：闻庆兵，男，1983年12月25日出生，汉族，巢湖市人,住安徽省巢湖市。
被申请人：花阿香，女，1984年6月25日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：柳玉林，男，1978年6月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：刘霞，女，1980年8月26日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人徽商银行股份有限公司巢湖支行与被申请人闻庆兵、花阿香、柳玉林、刘霞金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司巢湖支行于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人闻庆兵、花阿香、柳玉林、刘霞名下银行存款及其他价值80000元财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司巢湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人闻庆兵、花阿香、柳玉林、刘霞价值80000元的财产。
案件申请费820元，由被申请人闻庆兵、花阿香、柳玉林、刘霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储晓明
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b34ddb9-0a64-4863-bffd-a85600fe5e99&imgId=MmIzNGRkYjktMGE2NC00ODYzLWJmZmQtYTg1NjAwZmU1ZTk5MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执574号
申请执行人：中国银行股份有限公司乌海分行。
委托代理人：刘传勤，男，汉族，1981年4月11日生，公民身份证号码150304198104114012，该行职工，住乌海市乌达区桥西街国道北八街坊16栋1号。
被执行人：高海亮，男，汉族，1979年6月27日生，公民身份号码152725197906273112，个体，住海勃湾区蒙西北国经典小区联排别墅2-7#（包括一层、二层）。
被执行人：潘艳桃，女，汉族，1980年6月20日生，公民身份号码152725198006203121，个体，住址同上（系被执行人高海亮之妻）。
被执行人：内蒙古蒙西高科技房地产开发有限责任公司（现更名为内蒙古蒙西房地产开发有限公司）。
法定代表人：熊玉昆，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌海分行与被执行人高海亮、潘艳桃、内蒙古蒙西高科技房地产开发有限责任公司（现更名为内蒙古蒙西房地产开发有限公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建平
审 判 员 徐 剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贾洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省即墨市人民法院
执行裁���书
(2016)鲁0282执1842号
申请执行迟志红，男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码370222196411233416。
申请执行于钦超男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码370222196411233416。
被执行人艾凤丽，女，1965年11月21日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩先磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第788号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告庆李利，男，汉族，1987年3月10日出生，户籍地陕西省西安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告庆李利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初29号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人柳强，男，1986年1月24日出生，汉族，住黑龙江省农垦总局九三管理局。因本案于2018年4月2日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人柳强犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人柳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月31日22时30分许，被告人柳强饮酒后驾驶黑色名爵牌小型轿车，行驶至中国铁路哈尔滨局集团有限公司九三火车站站前广场时，被公安民警拦停检查。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示柳强涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将柳强带到黑龙江农垦九三管理局中心医院提取血样，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检测，柳强血液中酒精含量为125.81毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。归案后，柳强对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人柳强在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气式酒精含量检测记录、血样提取登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况及无犯罪记录证明等书证，证人证言，涉案机动车照片，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。柳强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柳强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘金泉
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘海凤
书 记 员 张 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初65569号
原告：刘海利，男，1962年3月20日出生，汉族，天津捷锐汽车销售有限公司员工，住址天津市滨海新区，
委托代理人：窦如成，男，1960年7月11日出生，汉族，天地成源商贸有限公司经理，住址天津市滨海新区。
被告：天津滨海新区大港欣通塑料制品厂，住所地天津市滨海新区大港古林街古林工业区海通道315号，统一社会信用代码9112011672522107U。
法定代表人：杨浩，经理。
原告刘海利与被告天津滨海新区大港欣通塑料制品厂债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海利的委托代理人窦如成，被告天津滨海新区大港欣通塑料制品厂经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海利诉称，2014年1月3日被告与案外人窦如成签订借款合同，约定被告从窦如成处借款1000000元，期限自2014年1月3日至2015年1月2日，借款利息为月息3%，被告以其所有的位于滨海新区房屋作为抵押物担保，办理抵押登记手续等。借款合同签订后，双方按合同约定履行，后双方又商定，将借款期限延长至2016年12月31日，并签订补充协议，约定借款利息为月息2.5%，被告继续用上述抵押物进行抵押担保等。2017年2月窦如成与被告签订借款对账确认单，明确被告借款1000000元尚未偿还，还拖欠2016年9月至2017年2月的利息125000元，2016年9月以后的利息按月息2%计算等。同年3月，窦如成与原告签订了债权转让协议书，约定窦如成将其对被告的所有债权（包括借款1000000元和利息、抵押担保物等）和与债权相关的权利一并转让给原告，同时告知被告债权转让的事宜。当月，窦如成向被告发出债权转让通知书，告知债权转让的事宜，并告知被告向原告履行其义务。被告收到后，盖章予以确认。被告未能履行其偿还借款和利息的义务，故原告起诉，要求被告偿还借款1000000元，支付到2017年2月的利息125000元，并支付2017年3月至实际还清借款之日的利息，按月息2%计算。
原告向法庭提交了借款合同、补充协议、抵押物登记的他项权证、向被告汇款的银行交易明细、被告出具的收款收条、借款对账确认单、债权转让协议书和债权转让通知书等证据。
被告天津滨海新区大港欣通塑料制品厂未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月3日窦如成与被告签订借款协议，约定窦如成借给被告1000000元，借款期限一年，自2014年1月3日至2015年1月2日，被告以其房屋，位于滨海新区为担保物，并办理抵押登记，证件交与窦如成保存；约定借款利息为月息3%，还约定其他事项。合同签订后，窦如成将借款1000000元通过银行汇入被告指定的银行账户，被告出具了收条，双方按约履行。2016年6月窦如成与被告又签订借款补充协议，约定被告借款期限已届满，因被告未能偿还，将借款的期限延展至2016年12月31日，被告继续用原抵押的房屋提供担保，借款利息为月息2.5%等。2017年2月双方签订借款对账确认单，明确被告从窦如成处的借款1000000元，窦如成已通过银行转账汇入被告指定账户，被告未能按期偿还，双方签订了补充协议，延长了借款的期限到2016年12月31日，借款利息调整为2.5%，被告至今未能偿还借款1000000元，尚欠2016年9月至2017年2月的利息125000元，2016年9月以后的利息按月息2%计算等。同年3月，窦如成与原告签订了债权转让协议书，约定窦如成对被告有借款1000000元和借款利息125000元以及2017年3月以后的借款利息，按月息2%计算的债权，以及被告用滨海新区房屋抵押担保的他项权利，窦如成将对被告的全部债权（包括借款、利息实现债权的费用等）以及与该债权相关的其他权利一并转让给原告，同时告知被告上述债权转让的事宜等。当月，窦如成向被告发出债权转让通知书，告知上述债权转让的事宜，还告知被告向原告履行其义务。被告收到该通知书后，在通知书上写明已收到该通知，并加盖了公章。后被告未能履行其义务，原告遂以诉称理由起诉。
查，被告以其位于滨海新区作为担保物，并办理了抵押登记（他项权证书），期限自2014年1月3日至2015年1月2日。借款延展期间，未办理抵押登记。
上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，案外人窦如成与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。被告借款后，未能按约定期限偿还借款，双方延长了借款的期限并调整了借款的利息。后在双方签订的确认中，确认了窦如成对被告的债权（借款、借款利息等），双方对此无异议，本院对此予以确认。此后，窦如成将其对被告的全部债权，通过签订协议转让给了原告，并通知了被告，被告对此也没有异议，该债权转让不违反有关法律规定，应合法有效，被告依此应向原告履行其义务。被告未能依债权转让协议和通知的约定，向原告履行其义务，应承担违约责任。现原告向被告主张权利，要求被告给付到期的借款1000000元和借款的利息，有事实和证据，且符合有关法律规定，本院予以支持。其中债权转让协议中转让了2016年9月至2017年2月的利息125000元，期限5个月，其借款利率为月息2.5%，高于法定的借贷利率的上限（年息24%），依法律规定，高出的部分，不予保护。故该部分利息应按年息24%即月息2%计算，应为100000元（借款1000000元×2%×5个月）。原告主张按月息2%计算2017年3月至实际还清之借款日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津滨海新区大港欣通塑料制品厂给付原告刘海利到期的借款1000000元和借款利息100000元，于判决生效后三十日内付清；
二、被告天津滨海新区大港欣通塑料制品厂给付原告刘海利借款利息，自2017年3月至判决确定给付支付之日的利息，按月息2%计算（以借款本金1000000元为基数）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7463元，由被告天津滨海新区大港欣通塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一八年一月十八日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执490号
申请执行人：王天旭，男，1981年12月11日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人：张小丽，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被执行人：陕西保信实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城A座1704室。
法定代表人：杨鲁，该公司总经理。
本院在执行王天旭与陕西保信实业有限公司装修装饰合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王天旭于2018年1月11日向我院申请执行，执行标的为偿还本金、利息、迟延履行期间利息共计57609.64元。本案于当日立案执行。
在执行过程中查明：本案执行完毕，申请执行人书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6177号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6177号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 健
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初2002号
原告：牛福林，男，1936年8月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：牛桂全，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告牛福林与被告牛桂全不当得利纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告牛福林于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告牛福林提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛福林撤诉。
案件受理费1400元，由原告牛福林负担。
审判员 何凤军
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 柳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初2516号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。
负责人：曾少明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。
被告：薛青山，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称：“农行鹤山支行”）与被告薛青山信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人谭彩杏到庭参加诉讼，被告薛青山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、违约金及有关费用共计45458.99元（以上本金、利息、违约金及有关费用暂计至2017年8月13日。此后所产生的信用卡利息、违约金及有关费用请求法院依法判令被告继续履行支付义务，直至还清为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用（受理费及保全费）及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于律师费、法律文书送达的公告费、邮寄费，房产信息查询费等）。事实和理由：2014年5月13日，被告向原告银行卡部申请领取使用金穗贷记信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××52的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2017年8月13日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金共计45458.99元（其中总本金39982.93元、总违约金2016.44元、总利息3459.62元）。虽经多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为此，原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告补充称：原告诉求的总违约金2016.44元均为2017年1月1日至2017年8月13日期间所产生的逾期还款违约金；虽然2017年1月1日之后不再计算滞纳金，但应按滞纳金标准计算逾期还款违约金。
被告薛青山未作答辩，在举证期限内也无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告薛青山向原告提交一份贷记卡申请表，申领金穗贷记卡一张。被告在申请表上签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为62×××52的信用卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费、还款等。截至2017年8月13日，被告共拖欠原告该信用卡透支本金39982.93元、利息3459.62元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。”《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条规定：“……未能到期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。贷记卡申请表背页的收费标准中明确滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
又查明：中国农业银行股份有限公司于2016年11月15日发出《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的《中国农业银行金穗信用卡章程》自2017年1月1日起执行。修订后的《中国农业银行金穗信用卡章程》规定持卡人出现未能按期偿还最低还款额的，应支付一定比例的逾期还款违约金。
本院认为，被告薛青山透支使用信用卡后未按约定及时归还所欠透支款本息给原告，本案属信用卡纠纷。原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户透支利息的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约和章程的约束。现被告使用贷记卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还透支本金39982.93元及相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告诉求的违约金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中国农业银行股份有限公司虽于2016年11月15日对金穗信用卡章程进行了修订并予以公告，但新的章程中只订明“应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”，并未明确逾期还款违约金的具体收取标准，原告也没有举证证明双方对是否收取违约金以及收取方式和标准作出了约定。因此，对原告主张从2017年1月1日起按滞纳金的计算标准收取逾期还款违约金的请求，本院不予支持。
此外，原告主张被告承担因实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等），但没有提供相关证据证明，该主张理据不充分，本院也不予支持。
综上所述，本案纠纷是被告薛青山透支使用信用卡后无依约还款所致，其应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛青山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金39982.93元并支付相应的利息（利息暂计至2017年8月13日为3459.62元；从2017年8月14日起至欠款清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936.48元、保全费474.60元，合共诉讼费1411.08元，由被告薛青山负担（原告已预交诉讼费1411.08元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年三月六日
书记员 黄碧玲
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：刘宝，男，1987年3月14日出生，汉族，住址庆安县。
被告：付海柱，男，1979年1月16日出生，住址黑龙江省庆安县。
被告：王俊丽，女，1978年9月29日出生，住址黑龙江省庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告付海柱、王俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告付海柱、王俊丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告付海柱、王俊丽立即偿还借款本金25,000.00元及2017年10月26日之前的利息20,069.42元，按约定支付2017年10月27日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月23日，被告付海柱、王俊丽夫妻二人以耕种土地为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金50,000.00元，二被告给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为14.58%并约定了违约责任。借款逾期后，二被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月26日，被告付海柱、王俊丽尚欠原告借款本金25,000.00元及利息20,069.42元。
被告付海柱未作答辩。
被告王俊丽未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2013年4月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告付海柱、王俊丽夫妻二人签订小额联保借款合同，二被告在原告处借款本金50,000.00元用于耕种土地。合同约定贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入二被告提供的户名为付海柱的银行帐户中，二被告出具了借据。借款逾期后，二被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月26日，被告付海柱、王俊丽尚欠原告借款本金25,000.00元及利息20,069.42元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告付海柱、王俊丽之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，二被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求二被告偿还借款本金、利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付海柱、王俊丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金25,000.00元及2017年10月26日之前的利息20,069.42元。并按约定支付2017年10月27日之后的利息至执行完毕止。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.00元，由被告付海柱、王俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 朱学友
人民陪审员 李玉君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王晓蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15238号之二
申请执行人张琳翊，女，汉族，1989年5月13日出生，住址深圳宝安区。
被执行人深圳市信纳传媒有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦D座三A楼3A30号，统一社会信用代码91440300MA5DJ5F00N。
法定代表人：莫纯箫。
申请执行人张琳翊与被执行人深圳市信纳传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】774号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张琳翊向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年九月二十六日书记员张晶晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1853号
罪犯邢勇，男，1980年9月12日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）昆刑三初字第509号刑事判决，以被告人邢勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邢勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邢勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢勇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月1日起至2026年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初14798号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞。
委托代理人：谭莉亚，系公司员工。
被告：李松，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：何敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称：金科物业）诉被告李松、何敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告金科物业诉称：2012年4月20日，原告与金科实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为金科阳光小镇小区提供物业服务，高层住宅房屋物业服务费按建筑面积1.8元/平方米/月计算，每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊。被告系重庆市九龙坡区华福大道北段16号金科阳光小镇高层10-4-3号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告向原告支付(2016年1月至2017年3月）物业服务费1251.7元、违约金780元（根据合同逾期每日千分之三的标准计算，具体金额由法院酌情认定。）及公摊水电费（2016年12月至2017年1月）8.2元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告李松、何敏辩称：我们系重庆市九龙坡区华福大道北段16号金科阳光小镇高层X业主，我们系夫妻关系，房屋产权系夫妻共同所有，房屋建筑面积为46.85平方米。对于原告主张拖欠物业服务费的时间和标准以及金额均无异议，违约金不予认可，公摊水电费无异议。原告系涉案小区物业服务管理公司，我方不缴纳物业服务费的原因是1、房屋存在质量问题；2、小区物业服务不到位。
本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费1251.7元和公共能源费8.2元的时间、标准和金额均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金100元。
关于被告陈述的房屋质量问题，与本案分属不同的法律关系，被告可另案起诉以维护其合法权益。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李松、何敏于本判决生效后十五日内向原告金科物业服务集团有限公司支付物业服务费1251.7元、公共能源分摊费8.2元、违约金100元。
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李松、何敏负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 包程程
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审124号
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局，住所地通州区金沙镇新金西路97号。
法定代表人姚忠，局长。
委托代理人李菲，系该单位工作人员。
被执行人江苏鑫亿船舶装饰工程有限公司，住所靖江经济开发区城北园区纬一路61号。
法定代表人乔炜，总经理。
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局于2017年6月19日向本院申请强制执行（通）安监管罚决[2016]062号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币30000元。
经审查查明，2016年7月26日上午9时40分左右，被执行人驻江苏韩通船舶重工有限公司外包队工人在HT38-194船舶上施工过程中从高处坠落，造成不同程度的人身伤害。经调查认定，被执行人施工组在安装挂链式脚手架和上架作业前未对平衡梁和相关脚手架进行检查，未能发现事故隐患对事故的发生负有主要责任。2016年9月19日，南通市通州区安全生产监督管理局认定其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条的规定，依据该法第九十六条第（三）项的规定，对其作出责令限期改正；罚款人民币30000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2017年6月19日依法向本院申请强制执行。
本院认为，本起事故因脚手架存在安全隐患而发生，申请执行人仅仅查清案涉脚手架系江苏韩通船舶重工有限公司提供，至于被执行人何时开始使用脚手架、何时进行安全维护等基础事实均没有查清，属明显缺乏事实根据，不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行南通市通州区安全生产监督管理局作出的（通）安监管罚决[2016]062号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱 丽
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0181刑初245号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因吸食毒品，于2017年3月30日被都江堰市公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月4日被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月18日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日11时许，被告人刘某在都江堰市蒲阳镇和谐路X号，其经营的摩托车维修铺面内为吸毒人员徐1、徐2、冷1、张1（均被行政处罚）等人提供吸毒工具及场所，供他人吸食毒品。同日12时许，公安机关对该铺面进行检查，现场挡获上述吸毒人员并查获使用过的吸毒工具（冰壶）一个、锡箔纸两张。经检测，上述人员尿液检测均呈阳性。经鉴定，现场查获的吸毒工具上均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸二张均被扣押在案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、受案登记表，到案经过，权利义务告知书、被告人供述、违法人员陈述、辨认笔录及指认照片，检查笔录及指认照片，证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押清单，毒品鉴定意见报告，行政处罚决定书，尿液毒品检测报告单，被告人刘某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在都江堰市蒲阳镇和谐路X号，其经营的摩托车维修铺面内提供吸毒工具，容留四人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪,依法应当予以处罚。。都江堰市人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年10月3日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初4795号
原告：王秋利，女，1959年7月20日出生。
被告：西安千友华安生物科技有限公司。
被告：韩建发，身份信息不详。
原告王秋利与被告西安千友华安生物科技有限公司、韩建发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王秋利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王秋利撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年三月十二日
书记员 郭 娟
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初10399号
原告：邹春香，女性，1976年02月17日出生，住南明区，
被告：张德华，女性，住体家族印江土家族苗族自治县，其他。
被告：冉啟华，男性，住铜仁市印江土家族苗族自治县，其他。
本院在审理邹春香与冉啟华,张德华所有权确认纠纷一案中，原告邹春香于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹春香撤回起诉。
案件受理费30.00元，减半收取15.00元，由原告邹春香负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘 燚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3471号
申请执行人刁书锋，男，1959年11月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人宫成林，男，1983年10月29日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 周新星
长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执138号之二
被执行人：王发华，男，1970年12月12日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省赣榆县。
被执行人：庄侠，女，1968年7月1日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。
本院执行的被执行人王发华、庄侠犯诈骗罪一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2013年3月6日作出（2013）长刑初字第6号刑事判决书，判决王发华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；庄侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。现该判决已经发生法律效力。判决书所涉及的罚金部分，本院于2017年5月17日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王发华交纳罚金10000元，责令被执行人庄侠交纳罚金1100元，但被执行人王发华、庄侠至今未履行该义务。
执行中，长白县人民法院刑事庭未向本院执行局移交可供执行的财产，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人王发华、庄侠的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查到有可供执行的财产。本院通过传统查询手段，也未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明未向本院申报个人财产，本院已将被执行人王发华、庄侠纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 熊化靖
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审146号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人马向群，东海县石榴街道办事处主任。
委托代理人苗运江，东海县石榴街道办事处计划生育服务站站长。
被执行人祁瑞，男，1982年7月7日出生，汉族，住东海县。
被执行人孙玲，女，1982年10月14日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160263）号社会抚养费征收决定，于2017年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160263）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2011年4月28日违法多生育一个女孩，2014年5月4日违法多生育一个男孩。2016年10月12日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费108990元的决定。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160263）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160263）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初565号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年2月28日出生，汉族，文盲，无固定职业，住山东省平度市。2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]546号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日凌晨1时许，被告人宋某某在烟台市芝罘区幸福中路北海服装厂门前，盗窃苗红臣三轮摩托车右侧工具箱内现金人民币2400元。
2017年9月23日，被告人宋某某得知公安机关开始调查后，在公安机关对其采取强制措施前，将盗窃的上述现金退还给受害人苗红臣。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主苗红臣的陈述，证人李某的证言，被告人宋某某的供述，辨认笔录，微信截图照片、银行交易流水等书证，案发现场监控视频，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宋某某犯罪情节较轻，系初犯且在侦查机关对其采取强制措施前全额退赔失主经济损失，到案后能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 张 举 秋
人民陪审员 伞 银 春
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张美玉（代）
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢112号
申请执行人：胡某某。
被执行人：薛某某。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人薛某某、杨某民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 上官国峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 永 平
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0422执恢74号
田某、徐某：
二○一七年九月八日申请执行人田某申请恢复执行湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初619号民事判决书关于田某与徐某婚约财产纠纷一案，本院已全部执行到位。申请执行人田某已于二○一七年九月十八日从本院领取了执行款9992元，其中退受理费412元。本案现已执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一七年九月十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执849号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人戴天碧，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人吴婷婷，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人戴天碧、吴婷婷刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00153号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈文琪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执9036号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-2。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：王波，男，住重庆市丰都县。
被执行人：陈艳，女，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆腾威汽车销售服务有限公司，住重庆市九龙坡区。
法定代表人：李爱晶。
被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：龙世国。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与王波、陈艳、重庆腾威汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、工商、车辆管理所等进行了调查，依法查封了被执行人王波名下车牌号为渝BCY8**奔驰牌汽车一辆，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人陈艳、王波、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆腾威汽车销售服务有限公司名下有可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 曾永清
二〇一八年三月二十八日
书记员 周海涛
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执513号
申请执行人：乔明儿,男性,1956年8月11日出生,住绛县某村
被执行人：绛县喜丰惠农作物种植专业合作社,住绛县某村
本院在执行乔明儿与绛县喜丰惠农作物种植专业合作社借款合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初359号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0826民初359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十二月一日
书记员 柳君娜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1088号
申请执行人：高祥,男。
被执行人：孙雪娇,女。
申请执行人高祥与被执行人孙雪娇抚养纠纷一案，本案作出的(2017)吉2403民初1741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高祥于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5312.98元及利息。负担案件爱理费、150元执行费50元、合计200元。
执行过程中，本院依据申请执行人及本院依法调查的被执行人的联系方式、地址，均无法找到被执行人的下落，并已采取如下执行措施：
1.申请执行人高祥2017年9月12日向院申请强制执行。
2.本院分别于2017年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3.经申请执行人确定同意本次执行。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹仁志
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执318号
中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司：
本院在执行杨二女与中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朔州市平鲁区人民法院作出的（2017）晋0603民初328号判决，已发生法律效力。申请执行人杨二女于二Ｏ一七年十一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向杨二女支付案件执行款620000元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春霞
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执346号之四
申请执行人李仕轩,男,汉族，1975年9月3日出生,户籍所在地湖北省利川市。
被执行人深圳市晟展物流有限公司,住所地深圳市盐田区深盐路2001号协和办公楼328房，统一社会信用代码914403000780419611。
法定代表人何家康。
申请执行人李仕轩与被执行人深圳市晟展物流有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终22756号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币17132.50元，扣除本案申请执行费人民币154.67元，执行款人民币16977.83元支付申请执行人。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终22756号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币154.67元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终22756号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 詹瑞斌
二Ｏ一七年九 月二十五日
书记员 唐金珠
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初1523号
原告：吴新华，男，1976年8月9日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。
被告：李振钊，男，1970年4月25日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。
原告吴新华与被告李振钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新华的委托诉讼代理人陈艳雪、被告李振钊的委托诉讼代理人王传光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款36200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2009年9月12日被告向原告借款50000元，约定利息1222元，被告当场为原告书写借条一张，原告当场将50000元现金交付被告，被告偿还15000元，尚欠36200元未予给付，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告李振钊辩称，原告所主张借款不存在，该欠条系本案被告购买原告材料所欠并已全部付清，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴新华与被告李振钊系朋友关系,2009年9月12日被告向原告借款51222元,当日,被告李振钊为原告吴新华书写欠条一份，内容为：“欠款条今欠到人民币(大写)伍万壹仟贰佰贰拾贰元正￥51222元,债务方经办人李振钊”欠条由被告李振钊签名予以确认。后经原告催要未果，形成诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。因此，原告吴新华诉请被告李振钊偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。欠款条中由原告吴新华书写“已付21200”元，故，原告称被告仅偿还了15000元,本院不予认可,本院认可原告已偿还21200元。被告主张已全部偿还，但其主张分三次偿还，分别为21200元、26000元、15000元，已超出所欠标的，与常理不符，且被告亦无证据证实其与原告有其他经济往来。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李振钊给付原告吴新华借款30022元，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，保全费420元，由被告李振钊负担721元，由原告吴新华负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初9156号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号,统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：徐长才，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告徐长才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初2671号
原告于某某，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张某某，男，1986年1月31日出生，汉族，厨师，住五常市。
委托代理人李某某，女，1964年5月23日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司），住所地哈尔滨市道里区群力第一大道1091号。
负责人李某，职务，总经理。
委托代理人郭某某，公司职员。
原告于某某与被告张某某、中国平安财产��险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某某及其委托代理人李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：1，判令二被告立即给付车辆维修损失5650.00元；2，判令被告张某某立即给付原告车辆检测鉴定费1750.00元的50％，即875.00元；3，案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告张某某驾驶黑Ｌ×××××号牌小型奇瑞轿车与原告驾驶的黑Ｌ×××××号牌江淮货车相撞，致被告张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告张某某负事故的同等责任，被告张某某的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分司投保��强险。原告支付车辆检测鉴定费1750.00元，支出车辆维修费9300.00元。现原告要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿2000.00元；要求被告张某某赔偿车辆维修费7300.00元的50％和车辆检测鉴定费1750.00元的50％，合计4525.00元。
张某某辩称，对赔偿车辆检测鉴定费没意见，原告的车没撞坏，不同意赔偿修车费。
保险公司辩称，尊重被告张某某的意见，如果张某某同意赔偿，保险公司同意在交强险限额内赔偿2000.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张某某对原告提供的证据四、黑龙江增值税普通发票，拟证实原告在哈尔滨市××区大众汽车修复中心支付修车费用9300.00元有异议，认为该起交通事故发生在2016年9月，而修车费用发生在2017年7月，且无其他证据佐证，所以不同意赔偿修车费。经审查���原告所提异议成立。
本院认为，被告张某某承认原告的诉讼求部分，不违背法律规定，本院予以支持。原告称该自己的车辆在此起事故中损坏，要求被告张某某承担修车费用，因原告除向法院提供一张发票外再无其他证据证明其主张的事实，故原告要求被告张某某和被告平安保险公司赔偿修车费用证据不足，不予支持。
综上所述，原告要求被告张某某赔偿车辆检测鉴定费875.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告于某某车辆检测鉴定费875.00元，于判决书生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未���本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取，计250.00元，由原告承担215.00元,由被告张某某承担35.00元,于判决书生效之日起立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 璐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初292号
原告:韦正伟,男,1976年9月10日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：何影（系原告妻子），女，1974年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告:周毅,男,1990年10月28日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
原告韦正伟与被告周毅合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后,依法适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔 鹏
二〇一八年四月六日
书记员 单亚南
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1435号
原告：汪樟泉，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：洪有瞧，男，1983年10月17日出生，汉族，私营企业主，住江西省婺源县。
被告：俞立民，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告汪樟泉与被告洪有瞧、俞立民民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪樟泉、被告俞立民到庭参加诉讼，被告洪有瞧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪樟泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汪樟泉35万元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告洪有瞧于2015年6月10日向原告汪樟泉借人民币35万元，借期六个月，被告俞立民为担保人。到期后，原告多次要求被告支付借款，但被告均不履行借款义务。为此，诉请法院支持原告诉请。
洪有瞧未作答辩。
俞立民辩称，洪有瞧向汪樟泉借款属实，但我在借款中只是介绍，借款应由应洪有瞧归还。我本人不同意还款，也还不起。
洪有瞧、俞立民均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，经俞立民介绍，洪有瞧向汪樟泉借款，向汪樟泉出具手书借条一张，借条内容为：“今借到汪樟泉先生人民币叁拾伍万元整，借期为六个月(2015年6月10日
--
2015年12月10日止)(注：此款不计息)此据借款人：洪有瞧担保人：俞立民2015年6月10日”。2017年8月23日，洪有瞧手写一条据，内容为：“本人同意汪樟泉借款用江湾新城房屋���行抵，但手续需2017年9月初办理。此据洪有瞧见证人：俞立民2017年8月23日注：如9月初未办理，便向法院起诉。”2017年9月9日，洪有瞧手写一说明，内容为：“2015年6月10日借叁拾伍万元的利息按叁分计算。说明人：洪有瞧2017年9月9日”。洪有瞧一直未归还前述借款，俞立民也未履行担保还款责任。上述事实，有借条、条据、说明、2015年6月10日汪樟泉在江西婺源农村商业银行江湾分理处金额为15万元的取款存折记录、当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，可以认定原告汪樟泉与被告洪有瞧之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告汪樟泉依约向被告洪有瞧提供了借款，被告洪有瞧亦应按约定全面履行还借义务。原告要求被告归还借款，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪樟泉未诉请判令被告支付利息，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。就本案而言，既未约定担保方式，也未约定保证期间，而本案的主债务履行期届满之日为2015年12月10日，故汪樟泉应于2016年6月10日前要求俞立民承担连带保证责任。俞立民作为保证人本应承担连带保证责任，但因汪樟泉未能举证证明在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求担保人俞立民承担保证责任，汪樟泉在保证期间届满后才起诉要求俞立民承担保证责任，而可免除俞立民的保证责任，故本院驳回原告要求被告俞立民承担还款责任的诉讼请求。被告洪有瞧经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪有瞧于本判决生效之日起三十日内归还原告汪樟泉借款350000元；
二、驳回原告汪樟泉的其他诉讼请求。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告洪有瞧负担。原告汪樟泉已垫付3275元，被告洪有瞧应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3806号
原告：廖世界，男，汉族，生于1948年1月16日，住四川省广安市广安区。
被告：林小均，女，汉族，生于1970年10月28日，住四川省广安市广安区。
被告：廖庆林，男，汉族，生于1990年12月26日，住四川省广安市广安区。
原告廖世界诉被告林小均、廖庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖世界到庭参加了诉讼，被告廖庆林、林小均经公告送到开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖世界向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林小均向原告偿还借款300000元，被告廖庆林在其遗产继承范围内承担偿还责任；2、本案诉讼费由上列二被告共同承担。事实及理由：上列二被告的近亲属廖忠建因修建奎阁四期安置房缺乏资金，分别于2014年11月17日向原告借款50000元，2014年12月5日再次向原告借款250000元（借条上有廖忠建、林小均签名），两笔借款共计300000元。这笔借款迄今长达30个月，2015年1月-2016年7月期间，原告多次打廖忠建及林小均电话催收无果。但廖忠建于2016年10月因病去世，原告继续给上列二被告打电话催收借款均无结果。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告林小均、廖庆林未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，廖忠建因资金周转需要，向原告廖世界借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到廖世界人民币50000.00，大写：伍万元正。借支人：廖忠建，2014年11月17日，账号：62×××65廖忠建收”，当日原告向该账户转款50000元。2014年11月28日，廖忠建又向原告廖世界借款250000元，并出具借条一张，内容为“今借到廖世界现金人民币叁拾万元正，小写：300000.00元正，属实。借款人：廖忠建，2014.11.28，实收到贰拾伍万元正。林小均，2014年12月5日”，原告廖世界于2014年12月5日通过淡飞飞代为向被告林小均账户支付了借款250000元。
另查明，被告林小均系廖忠建之妻，被告廖庆林系廖忠建之子，廖秀玲（生于1999年9月17日）系廖忠建之女。廖银邦系廖忠建之父。廖忠建之母已死亡。廖忠建于2016年10月13日死亡。被告廖银邦于2016年12月1日表示其不继承廖忠建的遗产，被告林小均于2016年11月28日表示她与未成年的女儿廖秀玲均不继承廖忠建的遗产，被告廖庆林于2012年失踪。
上述事实的认定有：原告的当庭陈述、《借条》、银行明细、回单、调查廖银邦、林小均笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，廖忠建向原告廖世界借款300000元有《借条》、银行流水明细及回单证实，借贷关系合法成立，本院予以确认，廖忠建应当向原告廖世界偿还借款，因廖忠建已死亡，其继承人廖银邦、廖庆林、林小均、廖秀玲应在继承其遗产范围内对本案借款承担偿还责任，因廖银邦、廖秀玲明确表示放弃继承，即对本案借款不承担偿还责任，被告廖庆林应当在继承廖忠建遗产范围内对本案借款承担偿还责任；被告林小均虽表示也放弃继承，但因其与廖忠建系夫妻关系，本案借款系在夫妻关系存续期间产生，故对本案借款应当承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林小均在本判决生效后十日内向原告廖世界偿还借款本金300000元；被告廖庆林在继承廖忠建遗产范围内对以上借款承担偿还责任。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5800元，由被告林小均负担，并向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元，由被告林小均承担，并向原告廖世界支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 王 刚
二〇一八年一月十六日
书 记 员 胡彬文
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人受到借款时；
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗为实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。