wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1567号
原告：何永全，男，生于1945年12月15日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
原告：刘秀财，女，生于1951年2月15日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地：本县，现住本县。
二原告委托诉讼代理人：邓邦清，梓潼县法律援助中心法律工作者。
被告：何宗茂，男，生于1971年2月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
委托诉讼代理人：敬志富，男，生于1967年3月15日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，亲属关系。
委托诉讼代理人：敬清华，女，生于1971年6月26日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，系何宗茂妻子。
被告：何宗胜，男，生于1978年4月18日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被告：何小蓉，女，生于1975年2月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
委托诉讼代理人：杨雨虹，女，生于1998年8月10日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，系何小蓉之女。
原告何永全、刘秀财与被告何宗茂、何宗胜、何小蓉赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永全、刘秀财及其委托诉讼代理人邓邦清、被告何宗茂委托诉讼代理人敬清华、敬志富、被告何宗胜、被告何小蓉委托诉讼代理人杨雨虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：依法判令三被告每月给付二原告生活费各300元，若二原告生病住院期间轮流护理，医疗费用平均负担，要求第一被告何宗茂将原告所有的房屋腾空交由原告居住。事实及理由：二原告系夫妻关系，共生育三子女，二原告年岁已高，体弱多病，无经济来源，无固定收入，根据法律规定，要求三被告履行赡养义务。
被告何宗茂答辩称：希望原告明确把哪个房子腾空。我说过一楼的房子他任何时候来住都可以，随时都欢迎他住。生活费该给就给，不该我承担的我就不承担，父亲的我该给。同意医疗费平均分担，平均护理。我只管父亲。
被告何宗胜答辩称：我的房屋已经是危房了，无法居住，其余诉请我都同意。希望负担的费用由三个子女平均分担，所得保险或赔偿应该作为父母的营养费用，保险报销费用由父母所有。
被告何小蓉答辩称：我父母养了三个子女是事实，我爸妈与两儿子有分家协议，我爸爸住院，我给了几万元，我爸妈要求给付的生活费我愿意给。
本院经审理认定事实如下：原告何永全、刘秀财结婚后生育了两子一女，即被告何宗茂、何宗胜、何小蓉，三被告均已成年。现二原告年老体弱，生活困难，二原告向本院提起诉讼要求三被告履行赡养义务。本案经本院多次调解均未达成协议。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告年事已高，又丧失劳动能力，也无其他经济收入，原告的子女应履行赡养老人的义务。在案件审理过程中，二原告明确表示现愿意居住在自己的房子里，要求三被告支付赡养费，对此本院予以确认，故此，二原告要求三被告给付原告赡养费的诉请本院予以支持，结合当地生活水平，原告主张每人每月给付二原告生活费各300元，本院予以支持，对于二原告主张生病住院期间轮流护理，医疗费用平均负担的诉请，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告何宗茂、何宗胜、何小蓉于2018年1月起每人每月给付原告何永全、刘秀财赡养费各300元；
二、原告何宗茂、何宗胜以后生病住院期间由被告何宗茂、何宗胜、何小蓉轮流护理，医疗费用由被告何宗茂、何宗胜、何小蓉平均分摊；
三、驳回原告何永全、刘秀财其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告何宗茂、何宗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1374号
本院在执行李燕与曹新保、蔡桂英民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-575号
原告：梁伟玉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告梁伟玉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，梁伟玉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3664元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告梁伟玉工资款3664元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告梁伟玉工资款3664元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初450号
原告贾凤琼，女，汉族。
委托代理人唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
委托代理人王婓，四川仁聚律师事务所律师。
被告何鑫，男，汉族。
被告钟显华，男，汉族。
被告绵阳易安达汽车租赁有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人钟显华。
原告贾凤琼诉被告何鑫、钟显华、绵阳易安达汽车租赁有限公司（下称“易安达租赁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾凤琼的委托代理人唐洪元，被告钟显华、易安达汽车租赁有限公司的法定代表人均到庭参加了诉讼，被告何鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告贾凤琼诉称：2013年12月3日1时50分，赵先斌驾驶贾凤琼所有的川BD49**号小型轿车沿东津路沈家坝方向往东津桥方向行驶，与何鑫驾驶川BGT5**号小型轿车发生碰撞，致川BD49**车辆受损。该事故经认定为被告何鑫承担全部责任。川BD49**号车系出租车，事故发生前系正常运营。事故发生后从2013年12月3日至2014年2月12日间未能正常营运，期间共产生了58263.3元的停运损失。原告多次找被告协商赔偿，三被告均拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告一赔偿原告因交通事故致车辆停运所产生的损失58263.3元；2、判令被告二、被告三对上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告何鑫未作答辩。
被告钟显华、易安达租赁公司共同辩称：川BGT5**号车系出租给被告何鑫使用，在出租过程中，二被告并无过错，故不应对原告承担损失赔偿责任。
经审理查明：2011年4月3日，原告贾凤琼与案外人陈明全签订《出租车承包经营合同》，约定由原告承包陈明全所有并挂靠在明珠出资汽车公司的川BA45**号轿车一辆用于经营。承包期间为2011年4月3日至2017年10月26日。合同签订后，双方均实际履行了该协议。承包期间，案外人陈明全为原告更换了小型轿车，车牌号也变更成了川BD49**。原告贾凤琼聘请了具备道路旅客、普货运输驾驶员资金的赵先斌驾驶该车辆，从事出租车客运驾驶工作，双方约定以出租车经营额的20%作为其报酬。
2013年12月3日1时53分，被告何鑫驾驶川BGT5**号小型轿车沿绵阳市一环路东段由涪江三桥方向往李杜祠方向行驶至涪江三桥红绿灯十字路口时，因超速行驶，遇赵先斌驾驶的川BA49**小型轿车搭乘兰小斌、马银沿东津路由沈家坝方向往东津桥方向行驶，两车发生相撞，造成两车受损，赵先斌、兰小斌等人受伤的交通事故。事故发生后，被告何鑫弃车逃逸。事故发生后，川BA49**号车辆经交警部门勘验，并送往绵阳市涪城区阙氏汽车修理厂修理完毕后，于2014年2月12日出厂。2014年1月29日，该次事故经交警部门认定为被告何鑫承担全部责任。
另查明：1、川BA49**号车修好后三个月的经营费用为：2014年3月为24709元，2014年4月为25295元，2014年5月为24904元。2、经本院询问绵阳市通力明珠出租汽车有限公司的技术安全人员获悉，运营出租车的燃油成本约为4800元/月。3、被告何鑫驾驶的川BGT5**号小型轿车系从被告易安达租赁公司租赁而来，双方签订有《借车合同》，被告何鑫具备驾驶该机动车的相应资质。
以上事实，有原、被告的陈述，民事判决书、计价器数据统计、询问记录等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，何鑫驾驶机动车发生交通事故，造成川BD49**号出租车停运71天，且何鑫承担事故的全部责任，事实清楚。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，原告贾凤琼主张被告何鑫承担出租车停运期间的停运损失，应予以支持。关于停运损失金额的问题，庭审中原告举证了川BD49**号出租车修复完毕后三个月的计费金额，本院以此作为计算原告贾凤琼停运损失的参考依据。并据此计算川BD49**号出租车月经营收入为24969.33元[（24709元+25295元+24904元）÷3]，由于停运期间，原告贾凤琼并不需要支付其聘请驾驶员赵先斌的报酬及没有燃油成本的支出，故停运期间的损失应在此标准基础上扣除赵先斌的报酬费用及燃油费用，据此计算原告贾凤琼的停运损失为508.85元/天[（24969.33元×80%-4800元）÷30天]。原告因此次交通事故共计停运为71天，故原告所有停运损失为36128.35元（508.85元/天×71天）。
关于被告易安达租赁公司及钟显华是否应承担连带赔偿责任的问题。被告易安达租赁公司将川BGT5**号小型轿车出租给具有驾驶资质的被告何鑫，其出租行为对交通事故的发生没有相应过错，故原告贾凤琼主张被告易安达租赁公司、钟显华承担连带赔偿责任，于法无据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾凤琼停运损失费36128.35元；
二、驳回原告贾凤琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为629元，由原告贾凤琼承担239元，被告何鑫承担390元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一六年五月十三日
书记员 顾鸿飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2661号
原告：凤台县怡翔烟花爆竹销售有限公司，住所地凤台县刘集乡凡庙村坝南，统一社会信用代码91340421683646002H。
法定代表人：宋娟，总经理。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：高九泽，男，1954年10月18日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告凤台县怡翔烟花爆竹销售有限公司（以下简称“怡翔烟花爆竹销售公司”）与被告高九泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王晓亚适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告怡翔烟花爆竹销售公司的法定代表人宋娟及其委托诉讼代理人魏敬乾、被告高九泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡翔烟花爆竹销售公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠款项41894元，利息11311元，合计53205元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审后，怡翔烟花爆竹销售公司于2016年10月24日向本院提出撤回高九泽欠彭经理19447元诉讼请求的申请，同时变更第1项诉讼请求为：被告偿还欠款22447元，利息6060元。事实和理由：2014年12月19日，高九泽从怡翔烟花爆竹销售公司处购买烟花爆竹货款计22447元，约定10日内还清，逾期不还约定按月息1.5%计息，后经多次催要，高九泽拒不偿还本息，为维护自身合法权益，故诉至法院。
高九泽在庭审中辩称，欠款属实，但已经支付部分货款并退回部分货物，要求一并结算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：怡翔烟花爆竹销售公司提供的欠条，高九泽虽表示签名不是其本人书写，但未在法定期限内向本院提起笔迹鉴定的申请，也没有提交足以推翻对方证据的相反证据，本院对欠条的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高九泽多次从怡翔烟花爆竹销售公司购买烟花爆竹，后经双方结算，高九泽出具欠条一份，内容为“欠条今欠到安徽省淮南市凤台县怡翔烟花爆竹销售有限公司货款贰万贰仟肆佰肆拾柒元整（￥：22447），此款于十日内还清。若不还清，愿承担1.5%的利息。欠款人：高九泽”。出具欠条后，高九泽退回部分货物，怡翔烟花爆竹销售公司认可退回货物价值2000元。怡翔烟花爆竹销售公司多次催要货款未果，故诉至法院。
本院认为，高九泽从怡翔烟花爆竹销售公司多次购买烟花爆竹并经结算出具欠条，双方之间的债权债务关系成立，故对怡翔烟花爆竹销售公司要求高九泽偿还欠款22447元的诉讼请求，结合怡翔烟花爆竹销售公司收到高九泽价值2000元退货，本院予以支持20447元。高九泽辩称已经支付部分货款并退回价值10000多元的货物，但没有提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。关于利息6060元，双方虽在欠条中约定了逾期还款的利息，但没有落款时间，无法确定逾期还款的起算时间，故对怡翔烟花爆竹销售公司关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高九泽偿还原告凤台县怡翔烟花爆竹销售有限公司欠款20447元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告凤台县怡翔烟花爆竹销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告凤台县怡翔烟花爆竹销售有限公司负担72元，由被告高九泽负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初287号
原告：王卫山，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托讼讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：宋克虎，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
被告：韩涛，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市新沂市。
原告王卫山与被告宋克虎、韩涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对济宁市任城区鑫达运输队及太平财产保险有限公司临沂中心支公司的诉讼，本院予以准许。原告王卫山及其委托诉讼代理人李在敬、被告韩涛到庭参加诉讼，被告宋克虎经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计414221.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日2时39分许，被告韩涛驾驶苏Ｎ×××××号汽油三轮车（车载原告）沿352省道由西向东行至二庙乡马村路段时，与由西向东行驶的被告宋克虎驾驶的鲁Ｈ×××××货车相撞，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，原告无事故责任。原告受伤后住院治疗，并开支了大量的医疗费。被告宋克虎驾驶的车辆在保险公司处投保有交强险。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋克虎未答辩。
被告朝涛辩称：事故发生时我与原告等七余人合伙做生意的，事故时拉的是我们七个人的货，是我与原告拉的货，系职务行为，只起诉我自己，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月31日2时39分许，被告韩涛驾驶原告所有的苏Ｎ×××××号汽油三轮车（车载原告）沿352省道由西向东行至二庙乡马村路段时，与由西向东行驶的被告宋克虎驾驶的鲁Ｈ×××××货车相撞，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，被告韩涛承担事故的主要责任，被告宋克虎承担事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送到兰陵县人民医院住院治疗36日，共花费医疗费162300.48元，复印费40元，其中被告韩涛已支付15000元。2016年12月5日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成一处九级伤残，两处十级伤残；误工150日、护理60日、营养60日；内固定取出费用2万元，同时休息30日；牙齿镶复费用2万元。原告因此支付鉴定费1200元。苏Ｎ×××××号汽油三轮车损失经莒南东信价格评估有限公司评估认定损失价值为7720元，原告因此支付评估费300元。原告还开支施救、看车费700元。另外，江苏省2015��度城镇居民人均可支配收入为37173元
另查明：被告宋克虎驾驶的鲁Ｈ×××××货车在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告与太平财产保险有限公司临沂中心支公司已达成调解协议，由该保险公司在交强险限额内一次性赔偿原告各项损失计122000元。
本院认为，被告韩涛驾驶汽油三轮车被告宋克虎驾驶的鲁Ｈ×××××货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，被告韩涛承担事故的主要责任，被告宋克虎承担事故的次要责任，原告无事故责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告韩涛辩解与原告等七余人合伙系另一法律关系，本院不予审理。被告宋克虎驾驶的驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强���，该保险公司在交强险分项赔偿限额内所承担的责任已与原告达成调解协议，该协议符合法律规定，本院予以支持，扣除后不足部分由二被告根据事故责任赔偿，被告韩涛已支付部分应予扣除。原告各项经济损失为医疗费162300.48元、复印费40元、误工费18331.2元（180天×101.84元）、护理费6110.4元（60天×101.84元）、住院伙食补助费1080元（36天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、伤残赔偿金178430.4元（37173元×20年×24%）、内固定取出费用2万元、牙齿镶复费用2万元、精神抚慰金10000元、交通费268元、鉴定费1200元、车辆损失7720元、评估费300元、施救、看车费700元，以上合计428280.48元。
综上，对原告所主张的损失数额在以上总数内，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六���，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩涛对原告王卫山下余经济损失292221.68元（414221.68元-122000元）承担70%的赔偿责任即204555.2元，扣除已支付15000元后为189555.2元。
被告宋克虎对原告王卫山下余经济损失292221.68元（414221.68元-122000元）承担30%的赔偿责任即87666.5元。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7514元，由被告韩涛负担5300元，被告宋克虎负担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 俞 其
人民陪审员 胡湘梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐兰霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4031号
原告：朱丽杰，女，1986年12月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告朱丽杰诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资46258.36元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资46258.36元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资46258.36元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币46258.36元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告朱丽杰支付拖欠的工资人民币46258.36元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1554号之一
原告：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶明江，该公司董事长。
委托代理人：叶显祥，该公司员工。
被告：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：曾多斌。
被告：安徽瑞侃电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：万俊生。
被告：曾多斌，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2016年5月18日作出（2016）皖0225民初1554号财产保全裁定，现因安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司申请解除对安徽瑞侃电缆科技有限公司在中国工商银行股份有限公司无为支行100万元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对安徽瑞侃电缆科技有限公司100万元及曾多斌120万元银行存款的冻结。
代理审判员 马继峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 方倩倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4263号
罪犯周乐满，男，1975年9月27日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)宁刑初字第53号刑事判决，以被告人周乐满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年11月10日止），并处罚金人民币二万元。被告人周乐满不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年7月1日作出(2010)苏刑三终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5327号刑事裁定，对罪犯周乐满减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年2月10日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省���口监狱以罪犯周乐满在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周乐满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周乐满在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周乐满在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第���条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周乐满减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初506号
原告:陶红，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省岳池县花园镇松马鞍村*组**号。
委托诉讼代理人：张艳芬，系辽宁匡正律师事务所律师。
被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区中华路121甲号（501）。
法定代表人：索颖，该公司经理。
被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县新场镇佛保寨村*组**号。
原告陶红与被告辽宁兴利德电力有限公司、被告李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告陶红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资10970元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资10970元未支付，经原告多次催要，被告一直未支付。被告辽宁兴利德电力有限公司系该工程承包人，被告李朝勇系该工程分包人，二被告应对未支付原告的工资款承担连带责任。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式无法通知被告李朝勇应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告李朝勇详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陶红的起诉。
原告应预交案件受理费74元经审批缓交，原告不用补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 包 晗
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执238号
申请执行人：郝巧英，女，汉族，榆社县人。
申请执行人：张利平，男，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。
法定代表人：赵明文，村委会主任。
本院在执行郝巧英、张利平与榆社县箕城镇南社村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人劳动报酬款5765元，案件受理费25元，交纳案件执行费50元，共计5840元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币5840元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十二月六日
书记员 裴梓吕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4532号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：邵见周，男，1978年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：朱芬，女，1980年12月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：王向伟，男，1986年8月18日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告邵见周、朱芬、王向伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭亚强
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初2655号
原告：兰成旺，男，1959年11月22日出生，畲族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈鸿星，福建理争律师事务所律师。
被告：姚细俤，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源华达客运有限公司，住所地：福建省罗源县凤山镇城关三道边（原水泥厂）。
法定代表人：欧俊炎。
委托诉讼代理人：林建楠，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司，住所地：福建省罗源县城关罗中路闽源商城1027号。
负责人：高诚。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告兰成旺与被告姚细俤、罗源华达客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。现兰成旺向本院申请撤回对姚细俤的起诉。
本院认为，兰成旺申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许兰成旺撤回对姚细俤的起诉。
审 判 员 李孝兴
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 聂金华
书 记 员 尤丽婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执190号之一
申请执行人：四川省仁寿县中药材有限公司。
被执行人：周仁良，男，1958年10月14日出生，汉族，居民。
被执行人：朱巧灵，女，1962年8月15日出生，汉族，居民。
本院于2016年9月28日作出的（2016）川1421民初3311号民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人周仁良、朱巧灵未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请要求被执行人一次性给付借款770000���及利息，并负担案件受理费5750元。现被执行人周仁良、朱巧灵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3311号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖藜励
审判员 王 超
审判员 颜 利
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 坤
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执263号之二
申请执行人：马常文，男，汉族，1954年3月27日出生，住河南省。
被执行人：潘忠太，男，汉族，1946年11月16日出生，住河南省。
本院在执行马常文诉潘忠太民间借贷纠纷一案，被执行人潘忠太已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初1650号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ：李海潇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执901号
申请执行人某公司；
负责人霍某某，系该行行长；
被执行人庄某某；
被执行人杜某某；
被执行人某某公司；
法定代表人陈某,系该公司总经理；
本院在执行某公司申请执行与庄某某、杜某某、某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第219号执行证书，权利人某公司于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币438695.51元，利息24151.31元，罚息1629.51元；（利息截止2016年7月22日、待产生利息及罚息从2016年7月23日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费6867元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，因评估、拍卖该抵押房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0802执901号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王毛宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初442号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周学军，男，1973年4月7日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，家住……。因扒窃于2012年7月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日；因吸食毒品罪于2013年5月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十二日，强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］280号起诉书指控被告人周学军犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派副检察长唐亮出庭支持公诉，被告人周学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2017年6月22日13时许，被告人周学军在岳阳市岳阳楼区步行街地段，尾随被害人邱某某至某服装店，趁其挑选服装之机，拉开邱某某随身携带的单肩包拉链，从包内扒窃900余元现金后逃离现场。
2017年6月29日，公安机关民警至被告人周学军家中，将其口头传唤至公安机关讯问。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周学军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周学军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人周学军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人周学军对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:公诉机关指控被告人周学军盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人周学军的供述，被害人邱某某的陈述，视频截图、照片，公安民警出具的抓获经过，公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2014）楼刑二初字第24号刑事判决书，被告人周学军的常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为：被告人周学军以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周学军犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人周学军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人周学军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周学军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1998号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:郑应军,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行郑应军罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的8000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1998号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈先荣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1996号
原告：高明英，女，1985年12月25日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告：刘炜，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告：马易平，男，1970年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告：熊常清，女，1970年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告高明英、刘炜、马易平、熊常清与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷两案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明英、刘炜、马易平、熊常清的共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明英、刘炜、马易平、熊常清诉讼请求如下：请求判令1.被告将原告购买的房屋交付给原告；2.被告为原告所购房屋办理不动产权证。具体如下（详见附表一）：
被告兴茂公司未作答辩。
经审理认定事实如下：
原、被告双方分别于2014年10月24日、2013年4月26日签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年5月27日。被告向原告交付商品房时，该商品房应已取得规划验收合格证，以及有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告。第十九条（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”合同中当事人并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《商品房买卖合同补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第八条对商品房交接手续的补充约定载明“1、在商业用房达到交付使用条件后，除买受人未按合同约定付清房价款和违约金外，出卖人应通知买受人办理房屋交付手续，通知方式包括但不限于挂号信、特快专递、手机短信、报纸公告等形式，买受人应当提供真实有效的地址确保出卖人能邮寄送达相关手续，若买受人提供地址不能送达的，出卖人以买受人所提供的身份证地址为送达地址，寄出后三日（本省）或七日即（外省）视为送达。不论买受人是否接到书面通知，买受人都应当按照合同约定的交付时间前往房屋所在地办理房屋交付手续。2、在商业用房达到交付使用条件后，如买受人未付清房价款及违约金的（包括按揭付款的买受人欠缴银行按揭欠款、出卖人代垫付款项及相应违约金等），出卖人有权拒绝交付房屋直至买受人付清上述款项，而无须承担延迟交付的责任。”第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”另原告马易平、熊常清与被告签订的《商品房买卖合同补充协议》，第二条付款方式、期限及逾期付款责任的约定载明“本商业用房价款总额计人民币捌拾叁万玖仟叁佰贰拾壹元整，买受人按下列第3种方式向出卖人支付房款：3、按揭付款：（1）买受人在签订本补充协议当日向出卖人支付房价款的52%，计人民币肆拾叁万玖仟叁佰贰拾壹元整（已付定金转为房款）。（2）房价款总额的48%，计人民币肆拾万元，买受人以向出卖人指定的银行申请房屋抵押贷款的方式进行支付。4、按揭实施办法及相关责任：（1）……（2）买受人应于买卖合同及补充协议签订后七日内主动向贷款银行提交所需资料、文件及相关费用申请办理按揭贷款并保证出卖人在买卖合同及补充协议签订之日起三十日内收到贷款银行划拨的买受人应支付的按揭贷款全额，否则出卖人有权单方解除买卖合同及本补充协议，同时买受人承担相应违约责任：……。”
上述合同及补充协议签订之后，原告高明英、刘炜按合同约定于2014年11月28日前支付了全部购房款1057250元，原告马易平、熊常清于2013年4月26日支付了购房首付款439321元，于2014年8月20日与成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处签订了《个人购房担保借款合同》，按揭贷款40万元用于支付剩余的购房款。在原告履行完毕相应的合同义务后，原、被告双方未办理商品房的交接手续，商品房未进行交付。在之后的合同履行中，被告也未为原告办理房屋的权属证书。
另查明事实，购买兴茂公司开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”8幢的商业用房的其他绝大部分业主，均已与兴茂公司办理了房屋交接手续，房屋已交付。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房担保借款合同》、《公证书》、销售不动产统一发票、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告在履行完购房款的支付义务，且房屋已具备交付条件的情况下，现主张要求兴茂公司交付房屋，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告要求兴茂公司办理商品房的不动产权证的诉讼请求。因原告已履行完毕购房款的支付义务，前述对其主张房屋交付的诉讼请求，本院予以支持。因此，兴茂公司在向原告交付商品房后，应按合同约定为原告办理房屋权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告交付位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房，并在商品房交付之日起三十日内为原告办理房屋不动产权证（具体房屋信息详见附表二）。
案件受理费分担详见附表二（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司在履行上述商品房的交付义务时一并向原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯 毅
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初01044号
原告：孙立刚,男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告：刘晓忠，男，1969年10月8日出生，满族，户籍地黑龙江省双城市青领乡。
被告：毕宝成，男，1975年7月2日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告孙立刚诉被告刘晓忠、毕宝成健康权纠纷一案中，原告孙立刚经法院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为原告主动撤诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 慧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1684号
原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广西省合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。
法定代表人：叶祖威，该公司董事长。
上述原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所。
被告：温州铭展标牌科技有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇东昇路132号。
法定代表人：陈加将，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
本院受理原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司请求：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权（专利号：ＺＬ20153014××××.2）的行为，销毁生产涉嫌侵权产品的模具。2.判令被告浙江淘宝网络有限公司停止帮助的侵权行为，包括删除涉嫌侵权产品的网络链接，不再为相同的涉嫌侵权产品提供网络链接。3.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失3万元（含维权成本）。4.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案诉讼费用。2017年8月4日，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权的行为。2.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失1万元（含维权成本）。3.判令由被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案的诉讼费用。2017年8月4日,原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请变更诉讼请求数额和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执915号
本院在执行宋小慧与自贡市奇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将自贡市奇龙房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三日
微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执980号
被执行人ＸＸ州，男，1972年5月3日出生于山东省汶上县，汉族，住汶上县。
被执行人钟道振，男，1969年12月5日出生，汉族，住汶上县。
被执行人王世永，男，1978年2月1日出生于山东省单县，汉族，住单县。
被执行人杨曙光，男，1968年2月10日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。
被执行人杨慧，男，1955年6月5日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。
被执行人葛芳，男，1968年12月9日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院(2017)鲁08刑终232号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一七年十月十二日
书记员 肖永吉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初字4325号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：王保国，男，1972年2月24日出生，汉族，居民。
本院于2017年5月16日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告王保国物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年五月十九日
书记员 孙宏硕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3403号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。
负责人：许庆文，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朴燕妮（该公司法务），女，1983年1月21日生，朝鲜族，住徐州市云龙区。
被告：董强，男，1980年10月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：赵倩倩，女，1985年1月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐新，男，1979年6月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司(以下简称公信泉山分公司)与被告董强、赵倩倩、徐新融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员褚艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告公信泉山分公司的委托诉讼代理人朴燕妮，被告董强、赵倩倩、徐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信泉山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董强、赵倩倩向原告支付剩余租金530676.9元及逾期付款利息（以642558元为本金，按照年利率14.5%，自2012年6月28日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告徐新对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费、差旅费等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，权学金与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向权学金出租徐工牌汽车起重机一台，设备总价款为74.8万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备交付义务。2012年6月25日，因权学金无力经营，将该车转给被告董强经营。2016年6月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对上述被告依据合同所享有的主债权及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，但被告仍然没有履行义务。被告赵倩倩系被告董强的配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告徐新自愿为被告董强的上述债务承担连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。原告多次向被告主张债权，但被告一直拒绝履行其义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。
被告董强辩称，原告所述的本金我认可，我最后的还款日期为2012年11月份，逾期利息不应从6月28日计算。
被告赵倩倩辩称，被告董强租赁原告车辆我不知情，被告董强租赁使用车辆的收益也没有给我，我们当时处于分居状态，且于2015年离婚，不应认定为夫妻共同债务。
被告徐新辩称，原告未在保证期限内要求我承担保证责任，保证责任免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述，原告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《协议书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《催款函》、欠款明细，被告赵倩倩提交的《离婚证》、《离婚协议》等证据，本院经审理认定事实如下：
2011年4月28日，权学金与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》，约定权学金以融资租赁方式承租徐工租赁公司汽车起重机一台，设备金额为74.8万元，租赁期限为自交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年6月10日，履约保证金为37400元、首期租金为112200元，手续费为12716元，租金总额为846552元，月租金总额为734352元，月租金为15299元，执行年利率7.25%。双方约定承租方未按照合同约定支付到期款项的，出租方有权要求承租方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。
2012年6月25日，徐工租赁公司、权学金与被告董强、徐新签订《协议书》，约定徐工租赁公司同意权学金自2012年6月25日将其《融资租赁合同》项下的权利义务转让给被告董强，被告董强承担2011年12月10日至2015年5月10日42期租金的还款义务，每月租金15299元，被告董强应于每月10日前支付，首次付款日为2012年7月10日前。若权学金在转让日前尚有拖欠的款项，权学金、被告董强、徐新共同承担还款义务。被告徐新自愿为被告董强的上述债务承担连带保证责任，担保期限为主合同履行期限届满之日止。
2016年6月30日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告董强、徐新的涉案债权转让给原告，并向三被告履行通知义务。被告董强、赵倩倩于2008年12月20日登记结婚，2015年登记离婚。截至2017年6月12日，被告董强尚欠原告租金530676.9元、逾期利息228766.63元。原告未提供证据证实徐工租赁公司在2016年6月30日前要求被告徐新承担保证责任。
本院认为，徐工租赁公司、权学金与被告董强、徐新签订的《协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告与徐工租赁公司签订了《债权转让协议》，将涉案债权让与本案原告，且向三被告履行了告知义务。故，被告董强应当按照协议约定向原告履行给付租金的义务，被告董强未按期支付，构成违约，故，原告要求被告董强支付剩余租金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告赵倩倩原系被告董强配偶，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故，原告要求被告赵倩倩与被告董强共同承担涉案债务的诉请，本院予以支持。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中被告董强、徐新与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》中，约定保证期限为主合同履行期限届满之日止，应视为没有约定保证期间，被告徐新的保证期间应为主合同履行期限届满之日起六个月，即2015年11月10日。因原告未提供证据证实徐工租赁公司在上述期限内，要求被告徐新承担保证责任，被告徐新免除保证责任，故，原告要求被告徐新承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
关于剩余租金数额问题，因涉案融资租赁合同同时约定履约保证金和双倍日利率的逾期利息过高，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持。原告诉请的租金数额中应当扣除权学金支付的履约保证金37400元，故被告董强作为权学金权利义务的承继者应当向原告支付剩余租金493276.9元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告董强、赵倩倩于本判决生效之日起七日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司支付剩余租金493276.9元及逾期付款利息（截至2017年6月12日为228766.63元，自2017年6月13日起以493276.9元为本金，按照合同约定逾期利率标准计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11394元，减半收取为5697元，由被告董强、赵倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 朱微微
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执498号
申请执行人杨加仲，男，1977年4月29日出生，汉族，住微山县。
被执行人张存，男，1976年3月2日出生，汉族，住微山县。
申请执行人杨加仲与被执行人张存民间借贷纠纷一案，申请执行人杨加仲要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第636号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 锦
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1848号
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与游前前信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人游前前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十四日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8945号
申请执行人：刘婷婷，女，1982年1月16日出生，汉族，身份证地址哈尔滨市香坊区，。
委托代理人：王泽平，系广东穗卫律师事务所律师。
被执行人：曹永霞，女，1969年6月26日出生，汉族，户籍地址广东省惠州市惠城区，。
被执行人：熊杰华，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省珠海市香洲区，。
关于刘婷婷与曹永霞、熊杰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初608号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹永霞、熊杰华应向申请执行人刘婷婷清偿借款本金130万元及利息、受理费20240元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除另案查封被执行人曹永霞所有的位于广州市天河区清风南街11号1203房、天河区林和东路121号B160、B1418铺的房产及查封被执行人熊杰华名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车外，本案暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法拍卖上述被执行人曹永霞所有的位于广州市天河区清风南街11号1203房的房产，现已按各债权人与被执行人达成的分配方案向申请执行人刘婷婷退付人民币329218.5元。由于上述位于天河区林和东路121号B160、B1418铺的房产被另案查封，本院暂无法作变价处理，本案有待另案处理后依法分配。另因未发现上述查封车辆的下落故无法作变价处理。
现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封被执行人曹永霞所有的位于广州市天河区清风南街11号1203房、天河区林和东路121号B160、B1418铺的房产及查封被执行人熊杰华名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车外，本案暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法拍卖上述被执行人曹永霞所有的位于广州市天河区清风南街11号1203房的房产，现已按各债权人与被执行人达成的分配方案向申请执行人刘婷婷退付人民币329218.5元。由于上述位于天河区林和东路121号B160、B1418铺的房产被另案查封，本院暂无法作变价处理，本案有待另案处理后依法分配。另因未发现上述查封车辆的下落故无法作变价处理。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执8945号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十月二十六日
书记员 劳业聪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3379号
原告吴先周,男,汉族,1963年04月09日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告吴先周与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告吴先周于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴先周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴先周撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1472号之一
申请执行人谢淑瑜，女，1971年04月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴育红，女，1973年02月16日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人吴育新，女，1971年08月28日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行谢淑瑜与吴育红、吴育新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币79172.23元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1022民初1155号
原告黄山市方圆市政工程有限公司，注册地安徽省黄山市休宁县海阳镇玉宁街62号，联系地址安徽省休宁县海阳镇五里亭，统一社会信用代码913410227964498730（1-1）。
法定代表人：叶红民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路30号，统一社会信用代码91340200752980515T(4-4)。
法定代表人；苗家明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
原告黄山市方圆市政工程有限公司与被告芜湖天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市方圆市政工程有限公司委托诉讼代理人倪立峰、刘晓玲、被告芜湖天宇建设有限公司买卖合同纠纷委托诉讼代理人刘二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山市方圆市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尽速支付拖欠的混凝土款共计5414788元，并支付利息（利息以5414788元为基数从2015年4月1日起按年利率12%计算至款清之日）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年9月8日，被告休宁新天地工程项目部与原告黄山市方圆市政工程有限公司签订了休宁县预拌混凝土买卖合同，约定由原告向被告承建的安徽省休宁新天地1-6号楼工程提供预拌混凝土，双方就混凝土价款、付款方式及违约责任等做出具体约定。该工程原告共提供预拌混凝土总方量为14161.4立方米，总价款为5414788元。上述款项经原告多次催讨被告至今未付。为此，原告向法院起诉。
被告芜湖天宇建设有限公司在法定期限内未提供书面答辩。庭审中，被告提出：1.原告向被告承建的新天地工程供应混凝土买卖关系属实；2.原告诉请的利息计算时间起点没有法律依据；逾期付款，按银行同期贷款利率二倍支付逾期付款利息，系原告自行添加，3.原告诉请合理部分的货款应出具相应的销售发票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月8日，被告芜湖天宇建设有限公司休宁新天地工程项目部与原告黄山市方圆市政工程有限公司签订了《黄山市休宁县预拌混凝土买卖合同》，合同约定：由原告向被告承建的安徽省休宁新天地1-6号楼工程提供预拌混凝土，混凝土单价按黄山市核定信息价下浮18%计算；合同总金额按实际用量结算；付款方式为每幢楼封顶时年内付清货款；如货款逾期未付，按银行同期贷款利率二倍支付利息。合同签订后，原告共向该工程原告共提供预拌混凝土总方量为14161.4立方米，总价款为5414788元。上述款项经原告多次催讨被告至今未付。
本院认为：被告芜湖天宇建设有限公司休宁新天地工程项目部与原告黄山市方圆市政工程有限公司签订的《黄山市休宁县预拌混凝土买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，被告方已在原告混凝土结算单上签字确认，故本院对原告共向该工程原告共提供预拌混凝土总方量为14161.4立方米，总价款为5414788元的事实予以确认。原、被告约定的付款方式为每幢楼封顶时年内付清货款，因原告未提供每幢楼的封顶具体时间，故，被告付款时间以原告向被告主张权利之时，即2016年11月15日。为此，原告要求被告及时付清货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率12%支付逾期付款利息，没有依据，本院不予支持。被告认为，按银行同期贷款利率二倍支付逾期付款利息，系原告自行添加，因被告未提供相应证据证明，本院不予采信。故，被告逾期付款利息按合同约定计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告芜湖天宇建设有限公司于判决生效之日起十日支付原告黄山市方圆市政工程有限公司混凝土款5414788元，并从2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款的利息；
二、驳回原告黄山市方圆市政工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49704元，减半收取计24852元，由被告芜湖天宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 严毅斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯程程
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5643号
原告:无锡交通出租汽车有限公司,住所地：无锡市北塘区凤翔路983号。
法定代表人：陈学军,该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘君，该公司职员。
被告:金学海,男,1984年6月26日生,,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告:无锡欧鑫科技有限公司,住所地：无锡市滨湖区胡埭工业园南区环镇北路6号。
法定代表人金学海，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险有限公司无锡分公司,住所地：无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周亦欣，该公司职员
本院在审理原告无锡交通出租汽车有限公司与被告金学海、被告无锡欧鑫科技有限公司、被告中国人民财产保险有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告交通出租汽车有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡交通出租汽车有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡交通出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡交通出租汽车有限公司负担。
审判员 唐锡铭
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 莉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2-2号
申请执行人张雪永，男，汉族，农民，
被执行人王冠，男，汉族，农民，
关于申请执行人张雪永与被执行人王冠借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初3711号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年01月03日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对被执行人王冠所有的鲁Ｑ×××××号车辆的市场价值进行评估，并于2017年月日向双方当事人送达评估报告，双方当事人对评估价格及评估内容未提出任何书面异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王冠所有的鲁Ｑ×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓辉
审判员 王 峰
审判员 郭 庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 方明志
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第1743号
原告单康，男，汉族，1977年1月5日生，市民，住阜宁县。
被告王子佳，男，汉族，1963年2月24日生，市民，住阜宁县。
本院在审理原告单康与被告王子佳为民间借贷纠纷一案中，原告单康于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单康申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单康撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告单康负担(原告已预交775元)。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张旖旎
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3593号之二
申请执行人赵根炎。
申请执行人葛其侠。
被执行人张浩。
被执行人索春香。
申请执行人赵根炎、葛其侠与被执行人张浩、索春香借款合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山公证处作出的（2015）徐铜证执字第38号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
本案执行标的560003元，执行到位0元。在执行过程中：一、本院依法查询工商、房产、土地、车辆、银行等相关机构，轮候查封被执行人所有的房产一套，现另案处理中；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市铜山公证处作出的（2015）徐铜证执字第38号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年五月十三日
书记员 张 贵
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执423号
被执行人覃会龙，男，1986年5月20日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行被执行人覃会龙罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802刑初34号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，罚金2000元。在执行过程中，查明被执行人覃会龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(即自2016年9月5日起至2017年7月4日止)。且无其它可供执行财产。据此，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本���定立即生效。
审判长 高红定
审判员 覃彦云
审判员 刘胜利
二〇一七年九月二十七日
书记员 张庆华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1659号
原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市马塘新镇公建二期，统一社会信用代码91340200686873649Y（1-1）。
法定代表人：任金山，总经理。
被告：杨洋，男，汉族，1983年4月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖正地物业管理有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张瑜
二〇一七年六月十九日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执167号
申请执行人：姜先勇，男，1981年7月15日生，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人：吕超，男，1986年6月11日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：吕明春，男，1963年6月3日生，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人姜先勇与被执行人吕超、吕明春民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0105民初1851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜先勇于2017年2月15日向本院申请执行，被执行人吕超、吕明春给付欠款180000元，案件受理费3900元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年4月5日将被执行人吕超、吕明春入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初20018号
原告：义乌市祥凤塑料有限公司，住所地浙江省义乌市义西工业园区。
法定代表人：樊祥通，董事长。
委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
被告：上海四维数字图文有限公司，住所地上海市金山区亭卫公路2588号1幢一层。
法定代表人：罗险峰，董事长。
本院在审理原告义乌市祥凤塑料有限公司诉被告上海四维数字图文有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市祥凤塑料有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市祥凤塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费5734元（已减半），由原告负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 经 君
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4813号
原告:徐奎奎,男,1989年5月5日出生，住宿迁市。
被告:谢士祥,男,1987年8月29日出生，住新沂市。
被告:新沂市开元汽车运输服务有限公司,住所地新沂市新安街道郯新路。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路37号。
主要负责人:娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王媛华，该公司法律顾问。
原告徐奎奎与被告谢士祥、新沂市开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐奎奎，被告人保财险南京市分公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。被告谢士祥、新沂市开元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐奎奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费39700元、拖车施救费320元、医疗费210元、交通费125元，合计40355元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月30日9时30分许，徐奎奎驾驶小型轿车沿505省道由东向西行驶至28KM＋300M处时，遇谢士祥驾驶的登记在新沂市开元汽车运输服务有限公司名下的重型自卸货车间接撞击。该事故造成车内驾乘人员彭某鼻孔出血，车辆损坏。该事故后经交警队事故组出具道路交通事故认定书，认定谢士祥负事故全部责任，徐奎奎无责任。另外，谢士祥驾驶车辆在被告人保财险南京市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿车辆修理费39700元、拖车施救费320元，合计40020元。
被告人保财险南京市分公司辩称，一、该起事故涉及到多辆车，其他车辆如果是无责任也应该共同承担无责的交强险责任。二、原告诉求的医疗费以及交通费和本案没有关联性，不应当赔偿；诉讼费以及施救费不属于保险责任，不应当承担。
被告谢士祥未予答辩。
被告新沂市开元汽车运输服务有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日9时30分许，谢士祥驾驶重型自卸货车沿505省道由西向东行驶至28KM+300M处时,因操作失误尾撞同向前方王某1驾驶的拼装车辆（四不像），同时刮撞同向行驶的张某驾驶的大型普通客车（公交车）及相对方向任某驾驶的小型客车和刘某驾驶的小型客车（出租车）后，又刮撞前方徐奎奎驾驶的小型轿车，致徐奎奎驾驶的轿车失控后又撞上相对方向王某2驾驶的小型轿车及王某3驾驶的小型轿车，致王某1受伤及以上车辆不同程度受损。此事故，经经新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定谢士祥负事故全部责任，王某1、任某、徐奎奎等无责任。
事故发生后，徐奎奎支出施救费320元、车辆维修费39700元，合计40020元。
另，谢士祥驾驶的重型自卸货车登记车主为新沂市开元汽车运输服务有限公司。该车辆在被告人保财险南京市分公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额100万元及不计免赔）。本起事故发生在保险期间。
本院认为，根据法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。徐奎奎因该次交通事故支出施救费320元、车辆维修费39700元，有相应的票据为证，本院予以确认。除王某2、王某3驾驶的小型轿车与原告车辆存在接触外，其余无责车辆与原告损失无因果关联，故原告的财产损失应首先由被告人保财险南京市分公司在交强险限额内、前述两辆无责车在交强险无责任限额内赔偿，其余损失由被告人保财险南京市分公司在商业三者险赔偿，即被告人保财险南京市分公司共应赔偿原告39820元。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐奎奎39820元；
二、驳回原告徐奎奎对被告谢士祥、新沂市开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告徐奎奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取计404.5元，由原告徐奎奎负担4.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担400元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年九月六日
书记员 张 慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终47号
上诉人（原审被告）：汤相生，男，1979年8月10日出生，汉族，住响水县。
被上诉人（原审原告）：殷党生，男，1976年8月4日出生，汉族，住响水县。
上诉人汤相生因与被上诉人殷党生保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汤相生、被上诉人殷党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤相生上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判汤相生向殷党生还款2000元并承担律师费3000元；2.请求二审法院对借条中的“殷党生”、“伍万元整”、“月利率2%”、“汤相生”的形成时间委托鉴定；3.一、二审诉讼费由殷党生负担。事实和理由：汤相生在提供担保时，殷党生与姚海龙并未约定利息，借款人姚海龙已向殷党生归还借款本金48000元，借条中“月利率2%”是殷党生为提起虚假诉讼而后添加的。汤相生在一审中申请对借条中的上述内容形成时间进行鉴定，因未收到鉴定费催缴通知书而未缴纳鉴定费用，被视为放弃鉴定。
殷党生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
殷党生向一审法院起诉请求：1.判令汤相生偿还借款本金5万元及利息（从2014年4月6日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2.律师费5000元、诉讼费均由汤相生负担。
一审法院认定事实：姚海龙于2010年3月7日向殷党生借款5万元，约定月利率2%；若逾期偿还，除承担约定利息外，还需承担诉讼费、律师代理费等一切费用。汤相生自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款人还款期限届满之日两年。殷党生庭审中认可，借条出具后，姚海龙偿还了4.8万元利息，剩余借款至今未偿还。
一审法院认为，殷党生与汤相生之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在借条上未约定还款期限，殷党生可随时要求履行。汤相生为该笔借款提供连带责任保证，在借款人姚海龙未按约定偿还借款本息的情况下，汤相生应当承担相应的保证责任。殷党生认可借条出具后，姚海龙偿还利息至2014年4月6日，共计4.8万元。汤相生辩称不承担律师费，未提供证据予以证明，故对该辩解不予采信。对殷党生主张律师费5000元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院判决：一、汤相生偿还殷党生借款本金5万元及利息（从2014年4月7日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、汤相生给付殷党生律师费5000元。上述款项在判决发生法律效力后十五日内给付。案件受理费1750元，减半收取875元，由汤相生负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明：汤相生在一审法院于2016年11月11日下午与其所作谈话笔录中陈述，一审法院因其未缴纳鉴定费用，曾电话联系并要求其及时处理是事实。汤相生亦知晓因未及时缴纳鉴定费用致南京师范大学司法鉴定中心将案涉鉴定事项作退卷处理。同时，汤相生在该谈话笔录中陈述，因南京师范大学司法鉴定中心的鉴定费用太高，其自己找了一家鉴定机构仅需3000元，也是南京师范大学司法鉴定中心。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，汤相生认为其在案涉借条上以担保人身份签名时，借条内容是空白的，并在一审中申请对借条上“殷党生”、“伍万元整”、“月利率2%”、“汤相生”的形成时间进行鉴定，但汤相生未按指定期限预交鉴定费用致鉴定未果。对此，汤相生应承担举证不能的法律后果。借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。汤相生作为完全民事行为能力人，在案涉借条上以担保人身份签名，即表示其愿意为案涉借款承担担保责任。汤相生在一审中未按期预交鉴定费，即视为其放弃鉴定申请。其在二审中再次要求鉴定，缺乏正当理由，本院不予支持。现汤相生未举证证明案涉借条上的利率及借款数额等内容是后添加的，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，汤相生上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由汤相生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 乔 羽
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0422执840号
申请执行人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被执行人：续静，女，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人寿县新桥国际产业园管委会与被执行人续静无因管理纠纷一案中，申请执行人寿县新桥国际产业园管委会于2018年6月26日向本院递交撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵前进
审判员 吴 欣
审判员 刘家成
二〇一八年七月二日
书记员 周 升
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初2399号
原告：何小宁。
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：朱虹。
被告：高晶。
被告：殷仲康。
被告：周伟玲。
原告何小宁与被告朱虹、高晶、殷仲康、周伟玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告何小宁的委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告朱虹、高晶、殷仲康、周伟玲经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2017年6月20日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何小宁向本院提出诉讼请求：1、协助原告办理位于宝应县叶挺路75号2幢**室房屋（宝房权证字安宜字第××号）的国有土地使用权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年9月8日，被告朱虹、高晶将自己所有的位于宝应县叶挺路75号2幢**室房屋出售给原告，并签订协议，原告按照约定交付了购房款，被告也协助原告于2011年4月19日办理了房屋产权过户手续，但是未办理土地使用权证过户手续。经查，该房屋系朱虹、高晶从被告殷仲康、周伟玲处购得，现原告急需办理土地使用权证过户手续，原告多次催请，无法联系上被告，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告朱虹、高晶未予答辩。
被殷仲康、周伟玲未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了房屋买卖协议、国有土地权证复印件一份、宝应县不动产登记中心出具的证明一份、房产证等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月25日，被告殷仲康、周伟玲将自己所有的宝应县叶挺路75号2幢**室房屋出卖给被告朱虹、高晶，双方办理了房产证过户手续，但未及时办理土地使用权证。2010年9月8日，原告何小宁与被告朱虹、高晶签订了（位于宝应县叶挺路75号2幢**室）房屋买卖协议，约定了被告将该房地产出售给原告，协议签订后原告按约给付了房款，被告朱虹、高晶也于2011年4月19日协助原告办理了房屋所有权过户登记，但被告至今未协助原告办理该房的土地使用权证过户手续，遂引起本诉。
另查明，座落于宝应县叶挺东路75号2幢**室房屋一宗土地，该宗地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱虹、高晶、殷仲康、周伟玲于本判决生效之日起十日内协助原告何小宁将位于宝应县叶挺路75号2幢**室房屋（宝房权证字安宜字第××号、原土地证号：宝国用（1997）第**号）的土地使用权证办理至原告名下。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告何小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判长 于 健
审判员 顾晓光
陪审员 赵银忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16830号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：彭宏民，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省中江县。
��告广发银行股份有限公司东莞分行与被告彭宏民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告彭宏民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.彭宏民向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币458644.29元（暂计至2017年3月17日）：其中本金73307.72元、利息98216.28元、滞纳金278920.29元、超限费6400元、分期手续费1800元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.彭宏民承担本案诉讼费用。事实和理由：彭宏民向广发银行申请办理了信用卡，卡号���：52×××92，开户时间：2010年10月13日。彭宏民在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
彭宏民在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有彭宏民签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年10月13日。
二、卡号：52×××92（原始卡号：52×××06）。
三、信用额度：47000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金73307.72元、利息98216.28元、滞纳金278920.29元、超限费6400元、分期手续费1800元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。彭宏民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，彭宏民应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭宏民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金73307.72元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息98216.28元、滞纳金278920.29元、超限费6400元、分期手续费1800元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行��用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8179.66元，由被告彭宏民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应��承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正��理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1708号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，地址：宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，统一社会信用代码915115027316275281。
法定代表人：孙应华，该公司总经理。
委托代理人：谢吉兰，宜宾忠信法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100096。
被告：阮红宇，男，1968年10月18日出生，住址：宜宾县。
本院在审理四川巨洁物业管理有限责任公司与阮红宇物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓固红
二〇一八年五月十七日
书记员 刘世芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9622号
原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区。统一社会信用代码：91500116736599407B。
法定代表人：刁元科。职务：总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:李良梅,女,汉族,住重庆市江津区长宏木业小区平桥*号还房**栋572。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告李良梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年九月二十日
书记员 梁利君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜执字第3437-1号
申请执行人江苏三马投资有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号六层。
法定代表人沈洪明，该公司董事长。
被执行人宜兴市瑞望工贸有限公司，住所地宜兴市新建镇典巷村。
法定代表人蒋东明，该公司总经理。
被执行人蒋东明。
被执行人周云霞。
江苏三马投资有限公司（以下简称三马公司）与宜兴市瑞望工贸有限公司（以下简称瑞望公司）、蒋东明、周云霞追偿权纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）宜商初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：瑞望公司、蒋东明、周云霞对宜兴市新建百兴猪场所欠代偿款3225775.49元承担连带保证责任，并承担该款自2013年12月7日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。本案诉讼费18062元，由三马公司负担9095元、瑞望公司、蒋东明、周云霞负担8967元。因瑞望公司、蒋东明、周云霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三马公司向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
执行过程中，于2015年1月9日向被执行人瑞望公司、蒋东明、周云霞邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未能申报财产。本院遂依职权查询了被执行人瑞望公司、蒋东明、周云霞的财产情况，查明被执行瑞望公司、蒋东明、周云霞无银行存款、证券开户、房产登记、住房公积金、车辆登记。本院已将瑞望公司、蒋东明、周云霞纳入被执行人失信名单。现尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜商初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟云明
执行员 陈华明
执行员 钱文卿
二〇一五年六月十三日
书记员 蒋 彪
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱阳城民初字第1066号
原告：孙敬超（乔），农民。
被告：中交第二航务工程局有限公司。现住所地：莱阳市胜利宾馆*号。
被告：中交第二航务工程局有限公司青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部。现住所地：莱阳市龙门大酒店院内。
被告：淮南市久固建筑材料有限公司。地址：淮南市田家庵区三和乡西瓦村横塘路口处。
法定代表人：祝道平，该公司经理。
被告：刘国云。
原告孙敬超（乔）诉被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部、淮南市久固建筑材料有限公司、刘国云合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敬超（乔）撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙敬超（乔）负担。
审 判 长 王少峰
审 判 员 张明武
人民陪审员 刘雪英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曲芸芸