四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2690号
上诉人（原审被告)：辜治伟，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：周英田（曾用名：周环康），男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：廖家冬，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
上诉人辜治伟因与被上诉人周英田健康权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人辜治伟上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审。事实和理由：没有证据证明周英田所受到的伤害是辜治伟引起的。1.被上诉人在离开事发地点300多米后才报案且声称是借用路人手机报案，另外被上诉人是喝酒后骑电瓶车自行离开的，这两点属于隐瞒事实；2.被上诉人没有直接有力的证据表明其受的伤就是上诉人引起的，从口供到一审判决都是被上诉人的一面之词；3.一审法院主观下结论让上诉人承担80%的责任是不公正，不公平的。
被上诉人周英田辩称，一审时我方向法庭提交了公安机关询问的笔录、报案记录及住院记录等，可以证明上诉人的伤是辜治伟造成的，另外上诉人是当晚11点左右在别人的搀扶之下离开的，离开之后就报了警，凌晨12点半对双方证人进行了询问，希望二审法院维持原判。
周英田向一审法院起诉请求：判令辜治伟向其支付赔偿款116878.24元。其中，医疗费10681.49元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费900元、营养费5400元、护理费10800元、误工费11880元、交通费300元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费16576.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费930元，共计116878.24元。
一审法院经审理查明，2016年11月30日晚10时许，周英田与其朋友相约去茶馆喝茶，在该茶馆内遇见了辜治伟与其朋友打牌，故在旁边观局，因周英田当天饮酒，在观看辜治伟一行人打牌时议论了牌局，导致双方发生了口角纠纷，继而发生了肢体冲突，在冲突过程中，辜治伟用木枝击打了周英田。周英田于次日（2016年12月1日）上午9时30分到成都市双流区中医院就诊，住院治疗18天后于2016年12月19日出院，并支付了医疗费10681.49元（含门诊费用），出院医嘱：休息叁月，适当营养、需护理，门诊继续治疗，每周2-3次，不适随时就诊。出院后继续卧床钢托小夹板托外固定患肢抬高制动，禁止下床患肢负重。出院后第1、2、4、6、8、12周复查DR片，由门诊医生视骨折愈合情况拆除外固定及指导功能锻炼。2017年3月10日，周英田伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，周英田的伤残等级为十级，支付鉴定费用930元。
另查明，周英田于2015年4月14日起居住在成都市高新区紫瑞大道218号2栋1单元4楼3号，杨昌珍（生于1951年8月17日）系周英田母亲，户籍地为四川省中江县广福镇石胜村，育有1子1女，周兵（生于2009年1月8日）系周英田之子，其于2015年9月1日起就读于成都市高新区新光小学。
以上事实，有当事人当庭陈述、病例资料、接（报）处警登记表、公安派出所询问笔录、司法鉴定意见书等在案予以佐证。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。双方因周英田在观看辜治伟打牌时在一旁议论产生矛盾，进而发生肢体冲突，导致周英田受伤，辜治伟在处理上述问题时未保持冷静，用木枝击打周英田，应当对周英田承担主要赔偿责任，本案的发生，与周英田酒后议论辜治伟打牌也有一定关系，周英田对其损害的发生也有一定过错，依法应减轻辜治伟的责任，综合考虑事情发生的起因、经过等因素，确定辜治伟承担80%的赔偿责任，周英田自行承担20%。辜治伟虽然主张周英田的伤情与双方发生肢体冲突没有因果关系，但周英田在双方发生冲突的次日上午即到医院治疗，其伤情系由双方发生冲突引发的可能性较高，同时辜治伟没有举出相反证据加以反驳，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，认定周英田的伤情与双方发生肢体冲突具有法律上的因果关系。依据相关法律规定，对周英田的各项损失评析如下：
1、医疗费10681.49元。根据周英田提供的医疗费票据，上述金额无误，一审法院予以支持；2、后续治疗费2000元，因周英田未提供相应的证据，一审法院不予支持，周英田可待实际发生后主张；3、住院伙食补助费900元。根据周英田的治疗情况，按30元/天的标准计算，金额为540元（30元/天×18天）；4、营养费5400元。根据出院医嘱，对此费用予以支持，金额为360元（20元/天×18天）；5、护理费10800元。根据周英田治疗情况、出院医嘱和本地经济发展水平，酌定护理按80元/天的标准计算，金额为8640元（80元/天×108天）；6、误工费11880元。周英田未提供证据证明其收入状况及所从事的行业，考虑到周英田有劳动能力，其尚有机会就业并获得收入，故按四川省2016年度各行业就业人员最低平均工资34491元/年作为标准进行计算，对于误工天数，根据医嘱确定为108天，故其误工费为10205.56元（34491元/年÷365天/年×108天）；7、交通费300元。结合周英田住院的地点、天数，酌定为200元；8、残疾赔偿金52410元。周英田在诉讼过程中要求按照最新标准计算，周英田自2015年4月起居住在成都市高新区，故其应按2016年度四川城镇居民人均可支配收入的标准进行计算，残疾赔偿金为56670元（28335×20×10%）；被扶养人生活费16576.75元，根据周英田提供的证据，周英田母亲杨昌珍系农村居民、周英田之子周兵系城镇居民，故周英田被扶养人生活费应为：母亲杨昌珍7134.4元（10192元/年×14年×10%÷2），儿子周兵10330元（20660元/年×10年×10%÷2），上述费用合计17464.4元，上述被扶养人生活应计入残疾赔偿金当中；9、精神抚慰金5000元。辜治伟的侵权行为造成周英田十级伤残的严重后果，其应当赔偿周英田精神抚慰金，结合本地经济发展情况，确定为3000元；10、鉴定费930元。此费用系周英田鉴定其损伤程度所用，且有相应鉴定结论及鉴定费票据予以证明，故一审法院予以支持。综上，辜治伟应赔偿周英田医疗费、残疾赔偿金等损失共计86953.16元[（10681.49元+540元+360元+8640元+10205.56元+200元+56670元+17464.4元+3000元+930元）×80%]
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：一、辜治伟于判决生效之日起十日内向周英田支付赔偿款86953.16元；二、驳回周英田的其他诉讼请求。
经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对辜治伟所提无证据表明周英田所受损害是其他原因所造成的上诉理由，经审查认为，对周英田所受伤害是因与辜治伟发生纠纷后冲突过程中所致的事实有以下证据的证实：1、2016年12月1日凌晨，即纠纷发生之后周英田的报警记录载明：“因受人殴打后伤情不明，报派出所处理”；2、双流区公安分局航空港派出所的询问笔录能够证明辜治伟与周英田发生纠纷时，周英田受伤的事实。询问笔录有辜治伟、朱以林、陈超的询问笔录。3、双流县中医院的入院记录。载明：“患者于入院前6小时左右在双流县某茶馆被脚踏伤，伤后即感右踝关节肿胀、疼痛”。以上证据能够证明，因与辜治伟发生纠纷受伤后即入院治疗的事实成立。现辜治伟主张，周英田所受伤害不是其所致，但除其陈述或推测的外，并未提供任何证据证明其所陈述或者推测的事实成立。故对该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决确定的方式负担；二审案件受理费2638元，由上诉人辜治伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 睿