湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民二初字第1097号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司
住所地娄底市娄星区湘阳街***号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张继华，该公司职员。
被告娄底兴旺达汽车贸易有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳路市棉纺厂宿舍第**栋。
法定代表人李日升，该公司总经理。
被告李日升，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告颜卫红，女，1975年7月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告李滔，男，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告李赛霞，女，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告毛旺，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告刘云辉，女，1983年4月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告娄底兴旺达汽车贸易有限公司（以下简称兴旺达公司）、李日升、颜卫红、李滔、李赛霞、毛旺、刘云辉���融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行的委托代理人张继华、被告兴旺达公司的法定代表人即被告李日升到庭参加诉讼。被告颜卫红、李滔、李赛霞、毛旺、刘云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄底农商银行请求判令：1、被告兴旺达公司偿还所欠原告借款本金18.57万元及计算至2015年9月15日止的利息1219.14元（从2015年9月16日起至借款本金清偿完毕之日止的利息另行计算）；2、被告李日升、颜卫红、李滔、李赛霞、毛旺、刘云辉对上述款项承担连带保证清偿责任；3、上述被告承担本案的诉讼费用。
被告兴旺达公司、李日升承认原告在本案中所主张的事实。
被告颜卫红、李滔、李赛霞、毛旺、刘云辉均未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年4月8日，原告娄底农商银行（原娄底市娄星区农村信用合作联社，为贷款人）与被告兴旺达公司（为借款人）签订了一份编号为（1889050620）最高额借字[2013]第00000010号《最高额借款合同》，约定：自2013年4月8日起到2015年4月8日止，贷款人向借款人发放最高限额不超过95万元的贷款，贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准；借款借据作为合同的组成部分，具有同等法律效力；借款月利率为10.98‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告娄底农商银行（为债权人）与被告李日升、颜卫红（均为保证人）签订了《最高额保证合同》，约定：为了确保兴旺达公司（下称债务人）与债权人签订的编号��（18××20）最高额借字[2013]第0××0号《最高额借款合同》（下称主合同）的履行，保证人自愿为债务人自2013年4月8日起至2015年4月8日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为95万元；上述最高余额仅指债务本金的最高余额；保证担保的范围包括债务依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。合同还对其他事项进行了约定。同日，娄底农商银���（为债权人）分别与被告李滔、李赛霞（均为保证人）及被告毛旺、刘云辉（均为保证人）签订了《最高额保证合同》共2份，约定的内容与前述娄底农商银行和李日升、颜卫红签订的《最高额保证合同》均一致。
同日，原告娄底农商银行与被告兴旺达公司签订《借款借据》1份，约定借款用途为购车，借款于2015年4月8日到期，借款月利率为10.98%，按月还息，到期还本。同日，娄底农商银行转账95万元至兴旺达公司账户。借款后，兴旺达公司偿还借款本金76.43万元，并支付了部分利息。截止至2015年9月15日止，兴旺达公司尚欠本金18.57万元，利息1219.14元。娄底农商银行遂起诉至本院。
判决理由与结果
本院认为：被告颜卫红、李滔、李赛霞、毛旺、刘云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影��本院依据查明的事实依法作出裁判。原告娄底农商银行与被告兴旺达公司签订的《最高额借款合同》，与李日升、颜卫红、李滔、李赛霞、毛旺、刘云辉签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。娄底农商银行已按约交付借款95万元给兴旺达公司，现借款期限已届满，兴旺达公司未按合同约定还本付息，已构成违约，故娄底农商银行要求兴旺达公司偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。李日升、颜卫红、李滔、李赛霞、毛旺、刘云辉为本案提供连带责任保证，在兴旺达公司未履行义务时，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法���第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄底市兴旺达汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金18.57万元及利息（计至2015年9月15日止的利息为1219.14元，2015年9月16日起的利息按月利率14.274‰计至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告李日升、颜卫红、李滔、李赛霞、毛旺、刘云辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，由被告娄底市兴旺达汽车贸易有限公司、李日升、颜卫红、李滔、李赛霞、毛旺、刘云辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未��法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。