wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8223号
原告:薛贻志,男,1962年11月30日出生,汉族,住东海县。
被告:李广敏,男,1976年6月11日出生,汉族,住东海县。
被告:陈克锁,男,1954年6月29日出生,汉族,住东海县。
被告:姜士成,男,1962年8月4日出生,汉族,住东海县。
被告:李连合,男,1967年11月4日出生,汉族,住东海县。
原告薛贻志与被告李广敏、陈克锁、姜士成、李连合民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告薛贻志、被告陈克锁、姜士成、李连合到庭参加诉讼，被告李广敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛贻志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款五万元整机利息24000元2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月17日借款人李广敏向原告借款五万元用于周转机家庭开支，由陈克锁，姜士成，李连合担保，签订月息3分，后经原告多次催要，被告拒不还款，为了维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判准原告诉求。
被告李广敏未作答辩。
被告陈克锁、姜士成辩称：欠钱还钱，我们会想方设法找借钱的人，我们不承担担保责任，我们会协助原告要钱，原告和借款人如何约定的我们一概不清楚。
被告李连合辩称：要求李广敏到庭，因为李广敏有偿还能力，如没有偿还能力，我们三被告协助原告找李广敏要钱，或者我们三人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，被告李广敏向原告借款50000元，由陈克锁，姜士成，李连合担保，约定利息为月息3分。被告李广敏作为借款人，被告陈克锁、姜士成、李连合作为担保人向原告出具了借条一份，内容为“借条今借薛贻志现金人民币伍万元正（￥50000./），月息为3分借款人：李广敏担保人：陈克锁、姜士成、李连合2012年9月17日。后经原告催要无果引发此诉讼。
以上事实有借条以及双方当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：2012年9月17日被告李广敏作为借款人，被告陈克锁、姜士成、李连合作为担保人出具的借条，经被告陈克锁、姜士成、李连合到庭质证，本院审查予以确认。被告李广敏向原告借款后应及时偿还，拖欠不还应承担还款付息的民事责任。被告陈克锁、姜士成、李连合作为担保人，为李广敏的借款提供保证担保，双方没有约定保证的方式和范围，依法按照连带责任保证承担保证责任；保证人应对全部债务承担民事责任。关于双方约定借款利息为月息3分的问题，根据民间借贷司法解释的规定，约定年息36%即月息3分的，并按照该利率履行的，债务人无权请求返还，未还的利息按照年息24%计算；由于双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。利息应自借款之日起按照年息24%计算。被告陈克锁、姜士成、李连合对李广敏的借款及利息承担保证责任后有权向李广敏追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广敏于本判决生效之日起十日内向原告薛贻志支付借款本金50000元及利息（利息计算如下：以本金50000元为基数，按照年息24%的利率，自2012年9月17日起计算至实际付清款之日止）。
二、被告陈克锁、姜士成、李连合对上述借款及利息付连带偿还责任。
三、驳回原告薛贻志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李广敏、陈克锁、姜士成、李连合连带负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1650元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一七年十二月八日
书记员 解威威
濮阳���华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11472号
原告张永康，男，1990年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区，天元小区北楼1单元4楼东户。
原告史银霞，女，1988年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区，天元小区北楼1单元4楼东户。
而原告委托代理人吴瑞红，华龙区人民路街道法律服务
被告赵自捧，女，1987年10月20日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
本院在审理原告张永康、史银霞诉被告赵自捧返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永康、史银霞撤��起诉。
案件受理费25元，由原告张永康、史银霞负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏改玲
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4221号
原告：谢梦茶，男，1983年3月25日出生，彝族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告谢梦茶与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢梦茶的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梦茶向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金30000元（2014年4月至2016年12月工作了2年零8个月，需支付3个月的经济补偿金，即10000元/月×3个月＝30000元）。
事实和理由：从2014年4月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已2年零8个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为10000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金30000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2014年4月，至2016年8月工作年限为2年零4个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零4个月，故经济补偿金按原告两个半月工资进行计算，即为2.5个月×4434.50元＝11086.25元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告谢梦茶与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告谢梦茶经济补偿金11086.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8466号
原告:范宜善,男,1977年2月4日出生,汉族,住东海县。
被告:周洪海,男,1968年6月28日出生,汉族,住东海县。
被告:马班后,女,1970年12月31日出生,汉族,住东海县。
原告范宜善与被告周洪海、马班后民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宜善到庭参加诉讼，被告周洪海、马班后经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宜善向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金20000元及利息（按月息2分计算，自2014年11月9日至2017年11月9日期间利息共36个月计14400元；2017年11月9日以后利息至实际付清之日止）。事实与理由：2014年11月9日二被告因资金周转所需向我借款2万元并约定利息为月息2.5分，于2014年12月29日还本付息，逾期后二被告以继续使用为由拖欠。现已近三年时间被告无还款意愿，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所借款本金及利息并承担本案诉讼费。
被告周洪海、马班后未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月9日，被告周洪海、马班后向原告借款人民币20000元，并向原告出具了一张借条。主要内容为：“借条今借到范宜善人民币贰万元，月息2.5分，每月一付，本金到2014年12月29日前还清。出借人：范宜善借款人：周洪海、马班后2014年11月9日”。借款人周洪海、马班后在借条上签名并捺手印。借款到期后，经原告多次催要未果，引发诉讼。
2017年11月28日，被告周洪海返还原告5000元。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周洪海、马班后向原告借款有借条及原告当庭陈述等证据予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。双方约定了借款利息及借款期限，被告周洪海、马班后未按约定支付利息，并在借款到期后亦未能按时向原告返还借款本息，属于违约行为，依法应当承担向原告返还借款本息的民事责任。
根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方借款中约定利息为月息2.5分即年利率为30%，但原告诉讼中主张按月息2分即年利率24%计算借款期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同法司法解释的规定，未约定本金、利息还款顺序的，应当按照先还利息、再还本金计算。因此，被告2017年11月28日返还原告的5000元应视为还息。故二被告应向原告返还借款本金20000元及利息，利息自借款之日即2014年11月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止。被告已返还的5000元利息，应当从被告应付的利息中予以扣除。
根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法应承担判决于己不利的后果。
综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪海、马班后于本判决生效之日起十日内返还原告范宜善借款人民币20000元及利息（利息计算如下：以本金20000元为基数，按照年利率24%，自2014年11月9日起计算至实际付清之日止，已付的5000元利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告周洪海、马班后承担负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币870元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 时立梅
二〇一七年十二月四日
书记员 马顺利
附：
上诉须知录
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初1535号
原告：朱某，女，汉族，1981年3月2日生，住安徽省长丰县
义井乡杨店村，身份证号：3401211981********。
被告：杨某1，男，汉族，1985年2月2日生，住址同上，
原告朱某诉被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告给付补偿款5万元。事实理由：原、被告因感情不和，2016年3月29日在长丰县民政局办理了离婚手续，离婚协议第三条约定因原告生活困难，被告于2016年12月30日前补偿原告经济帮助5万元，然而离婚后被告未履行。
被告庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告举证如下：
证据一、离婚协议书，目的证明原、被告协议离婚时双方约定补偿原告经济帮助5万元的事实。
由于被告缺席无法质证，本院认为原告的证据符合法律规定，予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在长丰县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名杨某2，因夫妻感情破裂，2016年3月29日双方在长丰县民政局办理了离婚手续，离婚协议第三条约定，被告于2016年12月30日前补偿原告经济帮助5万元。
本院认为：原、被告在民政局办理离婚手续所签订的协议是双方真实意思表示，协议第三条确定被告于2016年12月30日前补偿原告经济帮助5万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某1于本判决生效后五日内给付原告朱某人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 王劲松
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 甄胜海
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0523行初73号
起诉人：蒋有英，女，1969年3月1日出生，汉族，住安吉县。
起诉人蒋有英与被诉人湖州市公安局湖州经济开发区分局纠纷案，本院于2017年3月27日收到起诉人的行政起诉材料。起诉人要求法院撤销被诉人2015年7月3日作出的行政处罚决定，并给与经济补偿。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”被诉人于2015年7月3日作出的行政处罚决定，起诉人于现在起诉，已经过了前述法律规定的期限。同时，起诉人要求被诉人给予“经济补偿”的请求，不属行政诉讼的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对蒋有英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 俞一农
审 判 员 周卫良
人民陪审员 章 彦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 俞芳芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督513号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。
法定代表人孙佳，经理。
被申请人刘桂英，女，1968年11月29日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司与被申请人刘桂英支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于2017年12月28日发出(2017)吉0106民督513号支付令，限令被申请人刘桂英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者本
院提出书面异议。
本院经审查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)吉0106民督513号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人长春市鹏泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘宇
二〇一八年一月三十日
书记员 康宁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6021号
原告：唐博勇，男，1979年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：胡振东，男，1979年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告唐博勇与被告胡振东民间借贷纠纷一案，原告唐博勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐博勇撤回起诉处理。
审判员 王建宏
二〇一八年三月二十日
书记员 姚杨超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初5348号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：李艳，松原市福嘉缘物业管理有限公司经理。
委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。
被告：陈旭，女，现住松原市经济技术开发区。
委托代理人：刘伟东，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）诉被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于迪、被告陈旭委托代理人刘伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福嘉缘物业公司诉称，陈旭系莱茵小镇72号楼603室业主，该公司系莱茵小镇的物业管理公司，陈旭拖欠2013年10月1日至2017年10月1日期间的物业服务费4500元，经多次催要未给付，故诉至法院，要求陈旭交纳物业费4500元。
陈旭辩称，我2011年入住该小区，2011、2012年我都交纳了物业费。2013年，小区内部设施不完善，物业把空心砖放在马路中间，用来压水管，当时夜间照明不好，我脚踢在路边的空心砖上，而且因为这个事当时我与他们的保安队长发生了口角，因此物业把保安队长辞退了，住了7天院，当时物业管理人员姓范，当时他说让我以医药费抵付物业费；我家阁楼漏水，墙壁乳胶漆被泡了，物业说给处理，一直也没有给处理。原因是物业把楼上业主的防水刨漏了，水漏到我家。太阳能漏水是物业公司施工造成的防水层渗漏，这些物业公司应当都有记录。
经审理查明：2010年11月29日，松原市宁江区昌盛房地产开发有限公司（昌盛房地产公司）与松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）签订前期物业管理委托合同，约定将昌盛莱茵小镇小区物业委托福嘉缘物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，福嘉缘物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收藏、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅1.20元/月/平方米，电梯0.30元/月/平方米，商业物业1.50元/月/平方米，车库物业1.20元/月/平方米。物业服务费按年交纳。第四章“物业的经营与管理”第十七条约定，前期物业委托管理服务期限自2011年10月1日起至2021年9月30日。该合同中关于小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理等方面所做详细规定，略（见合同书）。后昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司签订补充协议，约定公共照明费多层住宅25元/年/户、高层住宅40元/年/户、高层住宅七层以上二次供水费120元/年/户。
福嘉缘物业公司提供的业主入住信息显示，2011年9月26日，陈旭与昌盛房地产公司签订商品房买卖合同，陈旭购买了昌盛莱茵小镇小区72号楼603室、建筑面积为76.32平方米多层住宅楼入住该小区，接受了福嘉缘物业公司提供的物业服务，并签订业务承诺书及临时管理规约。陈旭应交纳物业服务费期间为2013年10月1日至2017年10月1日。在法庭审理过程中，陈旭对其抗辩未提供证据。
以上事实，有福嘉缘物业公司、陈旭在庭审笔录中的确认陈述，福嘉缘物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业服务明细表、业主基本信息登记表、业主交费记录表、营业执照及物业服务企业资质证书等复印件在卷文凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。福嘉缘物业公司按合同约定为昌盛莱茵小镇小区提供了物业服务，与该小区业主之间形成了物业服务合同关系，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，因此，福嘉缘物业公司主张陈旭按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院予以支持。据此，陈旭应向福嘉缘物业公司交纳拖欠的2013年10月1日至2017年10月1日期间物业费为4496元（76.32平方米×1.20元×48个月＋25元×4年）。陈旭对其抗辩主张未提供证据予以支持，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈旭于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司物业费4496元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1306号
申请执行人:黄生英，女，1942年4月8日生，汉族，住连城县。
被执行人:福建龙岩天和盛物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪浮蔡村利来山住宅小区第8幢1单元102房，组织机构代码78694222-6。
法定代表人郑仰斌，职务经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块1幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，组织机构代码74637542-3。
负责人郑闽，职务经理。
申请执行人黄生英与被执行人福建龙岩天和盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)连民初字第894号民事调解书已结发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建龙岩天和盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建龙岩天和盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建龙岩天和盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建龙岩天和盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的银行存款或财产以人民币49072.57元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗晓芳（代）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执400号
申请执行人马淑强，男，1982年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人齐敬宾，男，1979年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李存江，男，1989年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人朱学宾，男，1988年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人范存涛，男，1985年8月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人马淑强与被执行人齐敬宾、李存江、朱学宾、范存涛民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初1001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马淑强于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1001号民事判决：一、被告齐敬宾于本判决生效后三日内清偿原告马淑强借款6万元及利息(按年利率20.40%自2015年5月28日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止)。二、被告李存江、朱学宾、范存涛负连带清偿责任，其承揽保证责任后，享有向被告齐敬宾追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元由被执行人齐敬宾、李存江、朱学宾、范存涛负担。
在执行过程中，申请执行人尚有到期债权6万元及利息未清偿。现被执行人暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人马淑强依据山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1001号民事判决申请的本次执行程序。
二、申请执行人马淑强可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2016）鲁1325民初1001号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 笑
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执396号之一
申请执行人：俞学龙，男，1967年12月1日生，汉族，住天长市。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：徐耀文，男，1969年10月30日生，汉族，小学文化，个体户，住天长市。
被执行人：陈永林，男，1975年1月25日生，汉族，初中文化，私营业主，住天长市。
俞学龙与徐耀文、陈永林买卖房屋合同纠纷一案，申请执行人俞学龙于2017年2月7日向我院申请强制执行被执行人徐耀文、陈永林履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的402172元，未执行标的402172元。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人无银行存款，无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年八月七日
书记员 李峻峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6398号之一
申请执行人张清州，男，1962年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被执行人周伟芳，男，1987年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张维，女，1986年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张迎辉，男，1985年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行张清州与周伟芳、张维、张迎辉民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额为37000元并冻结被执行人张迎辉的银行存款，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。由于冻结期限较长申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年八月三日
书记员 纪刚强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初800号
原告：廖家惠，女，1937年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：合川宝龙长润物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳大道618号宝龙城市广场，统一社会信用代码91500117084669755K。
法定代表人：许华琳。
被告：蒙丽君，住重庆市合川区。
原告廖家惠与被告合川宝龙长润物业管理有限公司、蒙丽君违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告廖家惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按廖家惠撤回起诉处理。
审判员 吴可
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1434号
申请执行人杨卫军，男，1968年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人章玉柱，男，1969年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为241900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更3号
罪犯覃初万，男，1984年11月14日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2009年12月14日作出(2009)安刑初字第0313号刑事判决，认定被告人覃初万犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。赃款继续追缴。判决生效后，该犯于2009年12月30日被交付执行。2012年3月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第0473号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年1月24日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0107号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更495号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯覃初万到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯覃初万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减余刑，剥夺政治权利一年不变。
检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯覃初万向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯覃初万认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯覃初万在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月二次表扬。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃初万在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃初万减余刑，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年8月15日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2512号
上诉人（原审原告）：邹必军，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人（原审原告）：樊先全，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：欧修银，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：李自云，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人邹必军、樊先全因与被上诉人欧修银、李自云合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于2017年9月28日收到交纳诉讼费用通知书，通知明确告知上诉人：“在收到通知书次日起七日内持本通知书到指定银行的柜台或到本院预交诉讼费用。期满仍未预交的，按撤回上诉处理。”上诉人虽于2017年10月17日缴纳了上诉费，但未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹必军、樊先全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6917.10元，减半收取3458.55元，由上诉人邹必军、樊先全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 冯 波
代理审判员 吴 丹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蹇佳莉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更122号
罪犯刘晚芳，男，1987年10月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2015年5月5日作出（2015）丽中刑初字第13号刑事判决，以被告人刘晚芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人刘晚芳不服，提出上诉。本院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终字第884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘晚芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘晚芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晚芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晚芳减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月20日起至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2448号之一
申请执行人：童芳，女，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：童安辉，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：童有兴，男，汉族，1933年10月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：程必锋，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人童芳、童安辉、童有兴与被执行人程必锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初7501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程必锋逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童芳、童安辉、童有兴于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人程必锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令限期履行生效法律文书确定的义务。2017年8月17日，双方自愿协商达成和解协议：一、被执行人程必锋于2017年12月30日前支付申请执行人童芳、童安辉、童有兴20000元、于2018年12月30日前支付申请执行人童芳、童安辉、童有兴40000元、于2019年12月30日前支付申请执行人童芳、童安辉、童有兴40000元。二、被执行人程必锋如期履行和解协议内容，申请执行人童芳、童安辉、童有兴自愿放弃迟延履行期间利息的追偿。如被执行人程必锋未如期履行和解协议内容，申请执行人童芳、童安辉、童有兴有权随时向人民法院申请恢复执行原生效法律文书全部内容。同日，申请执行人童芳、童安辉、童有兴向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2448号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年八月二十二日
书记员 翁 兰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2465号之一
申请执行人：四川盛和机械设备有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人：欧立，总经理。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被执行人：蒋忠平，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：桑豪，男，1986年1月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
四川盛和机械设备有限公司与蒋忠平、桑豪追偿权纠纷一案，本院（2015）双流民初字第7817号民事判决已经发生法律效力，该判决确认：一、蒋忠平于判决生效之日起向四川盛和机械设备有限公司支付垫付款257600元及利息；二、如蒋忠平不能清偿上述第一项债务，桑豪对不能清偿债务的50%承担清偿责任。因义务人蒋忠平、桑豪未按生效法律文书履行义务，权利人四川盛和机械设备有限公司向本院申请执行。申请执行标的为257600元及利息，并支付案件受理费5184元。
本案在执行过程中，针对被执行人蒋忠平，本院通过法院查控系统，未查找到可供执行的财产或线索，未执行分文。鉴于此，申请执行人与被执行人桑豪就蒋忠平不能清偿部分的50%（13余万元）达成执行和解协议并已进行适当履行。鉴于上述情形申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如当事人未按照和解协议履行或发现有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 韩晓东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初591号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐士洋，男，1967年1月16日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因赌博，于2000年6月16日被原盐城市公安局城区分局治安罚款人民币三百元；曾因实施非机动车未在非机动车道内行驶，于2017年10月25日被盐城市公安局交通警察支队三大队治安罚款人民币二十元。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。同年11月7日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人徐士洋犯妨害公务罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐士洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年10月25日上午，被告人徐士洋驾驶电瓶车，沿盐城市亭湖区新洋路机动车道内由西向东行使，后被盐城市公安局交通警察支队三大队执勤民警被害人王某等人查获。被害人王某拟对被告人徐士洋治安罚款人民币二十元,后徐当场缴纳罚款人民币二十元。在被害人王某开具行政处罚决定书时，被告人徐士洋对其辱骂并驾车离开。被害人王某追上并将被告人徐士洋拦住后，被告人徐士洋用其携带的工具箱砸被害人王某的头部、用拳头击打被害人王某的脸部，后被被害人王某及随后赶来的辅警陈某等人抓获，并扭送至公安机关。
被告人徐士洋被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐士洋当庭无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某等人的证言，被告人的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、视听资料，被告人徐士洋使用的工具箱照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐士洋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐士洋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人徐士洋虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐士洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日(羁押之日)起至2018年4月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十二月七日
书 记 员 储茂林
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院
支 付 令
(2018)鄂0323民督2号
申请人：张芳清，男，1959年6月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：谭东云，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
申请人张芳清于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人张芳清称，被申请人谭东云因从事房地产开发需资金周转，于2014年3月25日向申请人出具借条借款100000元，约定年利率18%，未约定借款期限，被申请人谭东云借款后支付了一年利息。后经申请人催告还款，被申请人既未偿还借款本金，也未支付借款利息。因双方债权债务关系明确、合法，故提出支付令申请，要求被申请人谭东云偿还借款本金100000元，并从2015年3月25日欠息之日起按年得率18%支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭东云应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张芳清借款本金100000元，并从2015年3月25日起按年利率18%支付利息。
申请费767元，对被申请人谭东云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余明彬
二〇一八年一月十九日
书记员 柯 涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3521号
原告赵露露，女，1996年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告崔海朝，男，1979年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘小艳，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告赵宗涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告仲红彩，男，1976年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路与开州路交叉口向西200米地税局西侧院内
法定代表人傅中华，该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼
法定代表人布占峰，该公司总经理。
原告赵露露诉被告崔海朝、刘小艳、赵宗涛、仲红彩、天安财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵露露于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵露露自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵露露撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵露露负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年四月十一日
书记员 滑丽丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执22870号
申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
被执行人：阙井娘，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄瑞龙，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人阙井娘、黄瑞龙债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2013)朝民初字第23404号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人阙井娘、黄瑞龙给付九万五千一百零六元三角四分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年09月18日立案后，依法向被执行人阙井娘、黄瑞龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人阙井娘、黄瑞龙仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宇翔
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔 楠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4376号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌中路541号。
主要负责人：储晓庆，行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：崔久国，男，1971年1月19日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告崔久国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼。被告崔久国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支本金31635.42元、利息10394.05元、共计42029.47元（截止到2014年9月26日，此后的利息按照合同约定日万分之五计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月18日，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2014年9月26日，被告使用该卡累计透支本息、费用计42029.47元。
崔久国未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2009年12月18日，被告向原告申请办理了信用卡(卡号为62×××93），并约定按照信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。被告于2012年11月3日最后一次消费，并于2013年5月24日最后一次还款。截止2014年9月26日，被告欠原告本金31635.42元，利息10394.05元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。对于原告主张的信用卡本息，被告应予偿付。
综上所述，原告的诉请，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔久国于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金31635.42元，并承担利息（截止2014年9月26日为10394.05元，此后以欠款本金为基数按日万分之五计付利息至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费300元，合计1150元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 陈粉喜
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 袁 静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4978号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宣敏会等372人（名单附后）。
诉讼代表人：宣敏会，男，汉族，1975年10月7日出生。
诉讼代表人：杨学平，男，汉族，1971年7月29日出生。
诉讼代表人：蒋剑，男，汉族，1977年1月23日出生。
诉讼代表人：杨齐森，男，汉族，1973年5月8日出生。
诉讼代表人：占良锋，男，汉族，1978年4月11日出生。
再审申请人宣敏会等372人诉临海市大洋街道办事处要求确认经济合作社社员资格一案，浙江省台州市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）浙10行初57号行政裁定，对宣敏会等372人的起诉不予立案。宣敏会等372人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年6月17日作出（2016）浙行终527号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。宣敏会等372人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，宣敏会等372人起诉要求确认经济合作社社员资格，不属于人民法院行政诉讼受案范围。宣敏会等372人的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，对宣敏会等372人的起诉裁定不予立案。宣敏会等372人不服，提起上诉。
二审法院以基本相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
宣敏会等372人向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，对宣敏会等372人的诉讼予以立案并确认宣敏会等372人是临海大洋街道办事处五加殿村村民并依法享受农村经济合作社股份制改革后的股份。
本院认为，本案涉案争端的起因系宣敏会等372人所述的“2015年11月19日在临海市人民政府大洋街道办事处六楼会议室通过村民（社员）代表会议，将宣敏会等372人作为其他人员户口挂靠归类，认定宣敏会等372人不是五加殿村经济合作社成员”，也就是说涉案行为是村民代表会议作出的，并非行政机关或者法律法规授权组织所作出的职权行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院对宣敏会等372人的起诉分别裁定不予立案和驳回上诉，符合法律规定。
综上，宣敏会等372人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宣敏会等372人的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 马东旭
二〇一七年九月十四日
书记员 周 萍
附：再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）名单
宣敏会、周飞、周轩瑶、陈茶花、单方勇、杨玲燕、单继伟、林建军、林雅婷、林伊尉、林建省、贺荣华、林辉、徐良、姚珍琴、徐姚姚、屈吕欢、罗雪珍、屈锦迪、屈吕波、罗婵娟、屈皓轩、徐从宝、娄里琴、徐永健、叶君科、陈灵芝、叶鸿吉、叶嘉怡、蒋康康、蒋塍腾、池新星、王胜再、王长根、王映雪、王雨晨、金礼龙、毛杏利、金煜珽、吕周阳、马玲玲、吕昊宇、吕昊泽、金怡娜、李士利、李诗琪、李文皓、陈芳桂、王麒宇、王一凡、李敏镯、李欣、李驿洲、包仔健、孙国兵、张华娟、孙茹颖、孙茹霞、郑江表、汪恩俊、钱灵敏、汪峰、汪恩强、叶君斌、金玲敏、叶文豪、叶敏、朱炜麒、叶君洪、周芳菊、叶文轩、宣敏军、冯丽君、宣文武、宣斌、吴荷芳、谢亦昀、谢昀宸、吴荷琴、党義翔、李海芳、尹璐瑶、郭秀理、林玲、杨皓喆、王黎明、王圣霖、林晓霞、周英彪、张庆美、周平、柳群、柳娇、邱海燕、柳宇翱、单式泽、郭伟利、单一帆、单方涛、何敏剑、周晓燕、何翔、何玲敏、李玲群、何亦真、何轶雄、何灵杰、朱慧君、何的妮、蒋卫莲、叶红芳、潘叶仁、潘朝锋、杨圣荣、林晓兵、王英、林佳琪、赵年统、赵年顷、周荣华、周荣贵、范蒋斌、何桂花、郑斌斌、陈烨冰、舒海波、舒宇轩、舒宇涵、蒋行福、蒋潇潇、朱正军、张美近、朱晏影、朱林杰、王永欢、许燕青、王欣玮、王昕宸、王昕浩、郑必利、郭贵芬、郑灵波、郑灵舟、周军、奚作银、戴喜红、奚莹倩、奚倩雯、杨米卫、泮公开、陈天士、周彩平、陈海涛、陈雨希、陈雨阳、李茂军、汤波波、李宇轩、何方超、刘雪蕉、何飞扬、周军辉、王希、王贝语、范强龙、李丽君、范宇杰、彭连盟、彭俞淇、占良锋、詹蓓蕾、占铭涛、颜广亮、奚慧平、颜雨嫣、颜铭泽、叶尤明、杨金花、叶辉、汪孙敏、叶子墨、杨美珠、蒋剑、曾芳、蒋缃祺、王强、王日升、金海英、王锦铭、郭永坚、尹小芳、郭程豪、郭珊珊、郭华进、赵卫林、郭彬彬、郭彬红、彭荣、彭恩、彭永耀、徐亚琴、彭怡萱、李检锋、李云峰、李仲月、朱慧鸯、朱宇浩、李利君、李晨曦、李世伟、李晨安、李杰、陈菊英、李凯、李东阳、奚圣水、梁利娇、奚娅娜、奚亚茜、奚靖媛、奚亚君、吴善勇、吴善平、沈玲凤、吴昱辰、吴一伦、吴依依、吴忠祥、吴宏宇、吴忠旦、金玲萍、吴云代、杨涌钊、杨谨菲、张增多、张海阳、石慧明、石也令、石佩妤、汪杰、汪恩龙、柳美飞、汪江南、汪泽宇、郑多敏、郑佳盈、倪立友、张杏青、倪旭健、叶明安、王桔云、叶锦天、叶明星、陈和青、叶健华、叶子晨、金武杰、林红、金凌剑、申小玉、周骥、单巧灵、郑林强、林鸯鸯、于友妹、金潜达、刑羽平、金依菡、周红光、冯伟玲、周文翔、王萌萌、李方银、李伟飞、李恕熙、李恕妍、杨林青、杨渊博、陈朝林、陈玲凤、陈邦耀、彭美女、朱星谕、李方好、李方品、杨学平、卢海萍、杨一俊、杨华、周晓娅、杨雨晨、杨煜琦、杨广洋、才英、杨俊毅、杨雅欢、杨兵、杨齐森、蒋春娥、杨宇浩、杨紫微、杨海鸥、张婉红、张丹红、王文波、蔡文菊、王相华、岩传福、周才安、周持乐、周羽、金微微、周箬汐、周辉、卢卫群、周以姗、周锋、颜士伙、颜一志、岩兰妹、杨荷仙、颜士兴、杨素莲、颜一明、颜莹莹、颜允睎、颜允浩、王群、王亚萍、王泽兵、李朋飞、黄明明、李思洋、章建雄、周金玲、章志鹏、杨广红、何达强、杨海英、何佳蔚、郭灵军、童光荣、童奕颖、童磊鑫、卢林友、屈巧平、卢景月、卢嘉俊、叶兵、赵丽、叶佳怡、周亦富、何雪莲、周旦丹、周锦丰、周英剑、周鑫煌、周俞辰、杨小平、金烈月、陈雪菊、金胜、范小祥、范文程、范文萱、李临江、杨湄、章日期、章蕊、章日军、吴倩倩、胡永。
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初1634号
原告:盛根新，男，汉族，1957年2月13日生，住本市。
被告：李祖刚，男，1958年1月9日生，住本市南明区。
本院在审理原告盛根新诉被告李祖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告盛根新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盛根新撤回起诉处理。
审判员 王荣霞
二〇一七年二月十三日
书记员 杜刚显
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初913号
原告：石林彝族自治县农村作用合作联社龙泉分社。住所地：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路***号。
负责人：张云，分社主任。
委托诉讼代理人：刘春菊，石林彝族自治县农村作用合作联社员工。特别授权代理。
被告：赵红，男，1972年9月9日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：杨云辉，女，1978年11月1日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告石林彝族自治县农村作用合作联社龙泉分社（以下简称龙泉分社）与被告赵红、杨云辉金融借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告龙泉分社委托诉讼代理人刘春菊到庭参加诉讼，被告赵红、杨云辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉分社向本院提出诉讼请求：1、由被告赵红立即偿还借款本金500000元，支付截止至2017年3月20日的利息57435.23元（含罚息及复利），支付自2017年3月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、被告杨云辉对第1项请求承担共同还款责任；3、原告对被告已经抵押的财产享有优先受偿权；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经被告赵红申请，于2014年9月16日签订《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》，约定原告向被告贷款500000元，期限自2014年9月16日至2016年9月16日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮75.2504%，具体执行利率以借款凭证记载为准。上述抵押合同约定由被告名下房产提供抵押担保，并依法办理抵押登记。被告杨云辉作为共同还款人，在《共同还款承诺书》上签字确认承担《个人循环借款合同》项下的借款人责任。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，发放了贷款。2016年9月8日到期后，被告未按期偿还贷款，经催收未果，现起诉被告赔偿借款。
被告赵红、杨云辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：１、借款申请书，欲证明被告于2014年8月13日向原告提出贷款申请；2、身份证、户口册、结婚证，欲证明被告赵红、杨云辉的身份情况；3、借款合同、抵押合同、公证书，欲证明原、被告签订借款合同、抵押合同、公证书；4、借款借据，欲证明原告按合同向被告发放贷款；5、抵押承诺书、房屋他项权证，欲证明被告自愿以名下房产作抵押担保并承担担保责任；6、共同还款承诺书，欲证明被告杨云辉自愿与被告赵红承担共同还款责任；7、利息清单，欲证明被告欠款所应支付的利息。
被告赵红、杨云辉未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。
本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：被告赵红与原告龙泉分社于2014年9月16日签订个人循环借款合同和最高额抵押合同，约定被告向原告贷款500000元用于百货销售周转金，借款期限自2014年9月16日至2016年9月16日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮75.2504%，具体执行利率以借款凭证记载为准，罚息利率为约定的利率基础上加收50%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年9月16日，被告杨云辉签署共同还款承诺书，自愿与被告赵红承担共同借款500000元还款责任。2014年9月16日，被告赵红、杨云辉与原告签订最高额抵押合同，自愿用位于石林县鹿阜镇石林中路巴江俪岛小区7幢7-××号房产（房权属证号为石林县房权证鹿阜镇字第××号）、巴江俪岛小区7幢3-××号房产（房权属证号为石林县房权证鹿阜镇字第××号）提供抵押担保，并依法办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年9月8日向被告赵红发放了借款500000元,被告赵红按月支付利息至2016年3月21日，后被告未按期偿还贷款。截止2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息（含罚息及复利）57435.23元。
本院认为，原告与被告赵红签订借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的借款合同，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人向贷款人支付罚息，罚息利率为约定的利率基础上加收50%，对应付未付利息，按罚息利率计收复利；原告要求被告赵红偿还借款本金、利息、罚息、复利利息的诉讼请求，有双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告杨云辉签署共同还款承诺书，自愿与被告赵红承担共同借款500000元还款责任，系其真实意思表示，应由被告杨云辉与被告赵红共同偿还借款本金、利息、罚息、复利利息。被告赵红、杨云辉为上述借款，提供了其合法财产石林县鹿阜镇石林中路巴江俪岛小区7幢7-××号房产（房权属证号为石林县房权证鹿阜镇字第××号）、巴江俪岛小区7幢3-××号房产（房权属证号为石林县房权证鹿阜镇字第××号）设立抵押，办理了抵押登记，并在抵押合同上签字，意思表示真实，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务；原告要求对二被告已经抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告赵红、杨云辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告赵红、杨云辉于本判决生效后十日内偿还原告石林彝族自治县农村作用合作联社龙泉分社借款本金500000元，支付截止至2017年3月20日的利息57435.23元（含罚息及复利），支付借款本金500000元自2017年3月21日起至还清款项之日止的罚息、复利利息（罚息、复利利率在月利率8.98158‰基础上加收50%计算）。
二、原告石林彝族自治县农村作用合作联社龙泉分社对被告赵红、杨云辉抵押的石林县鹿阜镇石林中路巴江俪岛小区7幢7-××号房产（房权属证号为石林县房权证鹿阜镇字第××号）、巴江俪岛小区7幢3-××号房产（房权属证号为石林县房权证鹿阜镇字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9374元，由被告赵红、杨云辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁 敏 生
人民陪审员 苏丽云人民陪审员赵兴祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 毕 恒 愿
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0117民初121号
原告：许良，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川区合，居住地合川区。
委托诉讼代理人：许建昭，男，1963年11月28日出生，汉族，建筑业，住址同上，系原告许良父亲。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：王坦，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张世伟，重庆合融律师事务所律师。
原告许良与被告王坦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良的委托诉讼代理人许建昭、秦欢欢、被告王坦的委托诉讼代理人张世伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年11月6日至2022年11月5日期间的续医和残疾辅助器具费14,802元、护理费146,000元，合计160,802元。事实和理由：原告因与被告机动车交通事故责任纠纷，经人民法院生效判决，以五年为限，就原告自2011年11月6日起至2017年11月5日止的护理费、续医和残疾辅助器具费，责令被告按照80%的比例予以赔偿。因原告因伤构成×级伤残，该五年期限届满后仍需完全护理依赖，并需人工辅助排便等后续药物或残疾辅助器具。故再次起诉，诉请如前。
被告辩称，人民法院生效判决所确定的护理费及续医和残疾辅助器具费赔偿期限届满后，就原告相关后续费用的赔偿，仍应按照该生效判决确定的责任比例，由原、被告按照2︰8的比例分摊。
原告方围绕其诉讼请求当庭举示了本院（2012）合法民初字第00120号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03345号民事判决书，经当庭质证，本院予以确认。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2011年8月24日，被告王坦驾驶渝×号丰田TVX型轿车，搭乘其好友许良及许建昭之子原告许良，从重庆市潼南区返回合川区。当日10时30分许，车行至204省道合川区铜溪镇岭岗村路段左转弯处时，因操作不当，车辆碾压行车道及路边遗撒的碎石，导致打滑翻车，造成车上乘客许良受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王坦驾驶机动车对道路情况估计不足，操作失当，是造成本次交通事故的直接原因，应承担事故全部责任。
原告许良因伤致：1、严重多发伤；2、头顶部皮肤裂伤；3、颈6/7脊髓损伤伴全瘫；4、颈5、6、7椎体及附件骨折；5、颈4椎体棘突骨折；6、双肺挫伤；7、左锁骨骨折。经鉴定，原告许良因伤构成×级伤残，需完全护理依赖，另需持续人工辅助排便、持续配置防褥疮坐垫及床垫、持续配置轮椅等后续药物及辅助器具。
2013年6月，本院以（2012）合法民初字第00120号民事判决，确定就原告许良因本次交通事故所受财产损失，由被告王坦按照80%的比例承担赔偿责任，由原告许良自行承担20%的责任。该判决就许良因本次交通事故所受损失中的护理费和续医及残疾辅助器具费，根据被告王坦的负担能力及原告许良身体实际情况，并结合司法实务的通常操作，确定以五年为一周期，按照护理费80元/天的标准，并根据经双方当事人协议一致的续医费和残疾辅助器具费年均数额37,00.50元的标准，就原告许良2011年11月6日至2017年11月5日期间的相关费用，作出处理并责令被告王坦按照80%的比例予以赔偿。
该判决作出后，被告王坦不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法民终字第03345号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院前述生效判决所确定的护理费及续医和残疾辅助器具费赔偿期限届满后，原告许良再次提起诉讼，诉请如前。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告王坦驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，属于观察路面情况，造成交通事故致原告许良受伤致残。法庭审理过程中，原、被告双方当事人对本院生效判决就本次交通事故所确定的事故事实、责任主体、责任性质和责任比例等均无异议，本院予以采纳，作为确定原告许良因本次交通事故产生的其他后续相关费用赔偿责任主体及其比例的依据。本院前述生效判决所确定的护理及续医和残疾辅助器具费用赔偿期限届满后，现并无证据证明原告许良已免除或部分免除护理及续医和残疾辅助器具需要，其请求被告王坦按照生效判决所确定的比例继续赔偿自期限届满次日起后续五年内的相关费用，本院予以支持。原告因伤致×级伤残，存在终身护理依赖，被告本应按照20年期限赔偿护理费用，本院前述生效判决为减轻其一次性支付20年护理费用的负担，确定以五年为周期进行赔偿。被告享受了分期支付相关费用的期限利益，理应承担相应的不利后果。故原告请求将原生效判决所确定的80元/天的护理费标准调整为100元/天并责令被告按照80%的比例赔偿后续五年内护理费合计146,000元，本院予以支持。原、被告双方于就同一交通事故所提起的前案诉讼中协商确定了续医和残疾辅助器具的年均费用标准37,00.50元并经前案生效判决予以采纳。现该标准未经原、被告双方协商一致予以变更，本院依法予以继续适用。故本院对原告提出的要求被告按照80%的比例赔偿后续五年内续医和残疾辅助器具费用合计14,802元的诉讼请求亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王坦于判决生效后三日内赔偿原告许良自2017年11月6日至2022年11月5日期间的续医和残疾辅助器具费14,802元、护理费146,000元，合计160,802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王坦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄永宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹秀红
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0922执657号之一
申请执行人翟明铆欣，女，1984年10月17日生，汉族，江西省万载县人，个体工商户。
被执行人舒宁，男，1982年5月5日生，汉族，江西省樟树市人，无业。
本院在执行翟明铆欣申请执行舒宁民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月28日作出的（2017）赣0922民初842号民事判决书现已生效，因被执行人舒宁未履行生效法律文书所确定的义务，冻结了银行存款845751元。现因本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人舒宁的银行存款845751元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 林雪莲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初13139号
原告：胡成秀，女，1945年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：游乡雪，重庆中钦国彦律师事务所律师。
被告：李力，男，1961年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。
负责人：马培忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
原告胡成秀与被告李力、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成秀的委托代理人游乡雪，被告李力、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的委托代理人庞严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成秀诉称，2017年9月24日，被告李力驾驶其所有的车与原告接触，造成原告受伤。现要求被告赔偿原告各项损失。
被告李力辩称，原告所述事故属实，被告李力是渝AGXX**车车主，同意依法承担侵权责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司辩称，原告所述事故属实，事故车辆在本被告处购买了交强险和第三者商业险50万元，并购买了不计免赔，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年9月10日，被告李力驾驶渝AGXX**车，与行人原告胡成秀接触，造成胡成秀受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告李力承担此次交通事故的全部责任，原告胡成秀无责任。
原告胡成秀经重庆嘉陵医院住院320天，出院诊断：右侧桡骨远端骨折等，出院医嘱：补充营养，全休三月，需专人护理等；产生医疗费38014.13元，其中原告垫付16014.13元，被告李力垫付22000元；被告李力与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司对以下协商一致，其一，对被告李力垫付的医疗费22000元中的超出部分，可视为代被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司垫付。其二，被告李力自付20%的非医保部分。
另查明，渝AGXX**车所有人系被告李力，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额500000元），并投保了不计免赔附加险。
还查明，原告胡成秀系城镇居民，定残时年满72周岁。
现原告胡成秀向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，经原被告申请，本院依法委托重庆西南司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时限以及原告的合理住院时限进行了司法鉴定，西南司法鉴定所作出（2017）民鉴字第183号司法鉴定意见书，认为原告系10级伤残，目前不存在后续治疗费；内外固定取出费用可据实际产生费用主张；护理期从受伤之日起认定60日；住院合理治疗时限从2016年9月10日至9月25日，12月13日至12月30日。原告胡成秀垫付了鉴定费1900元，检查费83元，共计1983元。因双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告胡成秀提供的道路交通事故认定书、户口薄，交通事故认定书，重庆嘉陵医院住院病历一套，出院记录，入院记录，重庆西南司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定发票；被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司提供的保险单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故车辆的交强险承保人应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内先行向原告进行赔偿，超出部分由保险公司在商业合同约定的保险责任范围内承担，仍有超出部分的则由被告李力承担。
关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
医疗费，可凭据计算医疗费为38014.13元；
后续治疗费，根据鉴定意见，可待实际产生后另行处理；
住院伙食补助费，按鉴定意见实际住院天数32天，以50元/天计算为1600元；
营养费，因原告提供需加强营养的医院医嘱，酌情主张800元。
护理费，护理费，根据鉴定意见，可按100元/天计算60天为6000元；
交通费，根据本案实际，酌情主张400元；
残疾赔偿金，原告城镇居民，应当按照城镇标准结合鉴定意见十级伤残，可按原告请求的29610元/年计算8年为23688元，不违反法律规定，可以认可。
精神损害抚慰金，结合事故成因及原告受损伤状况，确定3000元；
鉴定费、检查费，原告垫付的鉴定、检查费可凭据计算1983元。
残疾辅助器具费，可凭据计算为80元。
被告李力垫付的医疗费22000元应予扣除，对于被告李力垫付22000元，被告李力与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司对以下协商一致，其一，对被告李力垫付的医疗费22000元中的超出部分，可视为代被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司垫付。其二，被告李力自付20%的非医保部分，不违法法律规定，予以认可。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《重庆市道路安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五第、第二十六之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告胡成秀因伤产生的医疗费10000元、残疾赔偿金23688元、护理费6000元、交通费400元、残疾辅助器具费80元、精神损害抚慰金3000元，合计43168元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、原告胡成秀因伤产生的超出交强险范围的医疗费28014.13元、营养费800元、住院伙食补助费1600元，合计30414.13元，由被告李力赔偿5602.83元，扣除被告李力垫付的22000元中的5602.83元，此款已付清；由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业第三者保险范围内赔偿24811.30元，扣除被告李力垫付的22000元中的14214.17元，尚应赔偿10597.13元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、驳回原告胡成秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元、鉴定费1983元，合计2183元（原告已预交），由被告李力负担，扣除被告李力垫付的22000元中2183元，此款已经付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一八年六月五日
书记员 杨婷婷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1125号
被执行人张岳犯盗窃罪，本院作出（2013)梨刑初字第261号刑事判决书，判处于明有期徒刑一年二个月并处罚金1万元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照���最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013)梨刑初字第261号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年十二月八日
书记员 张天宝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7646号
原告：王某某,男,1972年8月17日生,汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1987年7月2日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告王某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，无法向被告刘某直接送达，需公告送达起诉状副本等法律文书，本院于2017年11月2日向原告发出交纳公告费通知书，要求原告交纳公告费，但原告王某某未在本院指定期限内交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已交）。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年十一月十日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4770号
原告赵某某，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告郑某某，现住扶余市。
委托代理人李平，长春市清华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费162元，由原告赵某某负担。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年三月一日
书记员 杨雪娇（兼）
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0224民初180号
原告:阿某，女，生于1970年5月6日，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人毛吉元，群科法律服务所法律工作者。
被告：加某,男,生于1970年5月6日,藏族,青海省化隆县人。
原告阿某与被告加某离婚纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。原告阿某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实,理由正当,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告阿某负担。
审判长 石小平
审判员 马忠贤
审判员 王耀庭
二〇一七年六月五日
书记员 马小梅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第117-3号
申请执行人江西华宸机械有限公司，江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区迎宾大道2286号，组织机构代码：58401624-0。
法定代表人陈菊红，该公司总经理。
被执行人江西中成建业工贸有限公司，上栗县桐木镇蕉源村，组织机构代码：59181051-4。
被执行人戴伦伯，男，1975年6月21日出生，汉族，江西省萍乡市上栗县。
本院于2015年1月23日作出的(2014)南小民初字第14号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西中成建业工贸有限公司、戴伦伯应支付申请人江西华宸机械有限公司案款743354.0元，承担执行费9833.54元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西华宸机械有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人江西中成建业工贸有限公司、戴伦伯送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西中成建业工贸有限公司、戴伦伯履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人江西中成建业工贸有限公司、戴伦伯的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人江西中成建业工贸有限公司、戴伦伯没有财产可供执行，申请执行人江西华宸机械有限公司也未向本院提供被执行人江西中成建业工贸有限公司、戴伦伯的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南小民初字第14号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10967号之二
申请执行人刘红飞,男,汉族，1989年1月1日出生,身份证住址河南省开封县，。
被执行人深圳市大旗自动化设备有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡宝田三路宝田工业区56栋B二楼A，组织机构代码597771181。
法定代表人：刘永红。
申请执行人刘红飞与被执行人深圳市大旗自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币37716元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方思元
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1193号
申请执行人：郗秋菊，女，1967年7月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：汪本枝，女，1956年1月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初342号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪本枝的银行存款850元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王星辰
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执483号之一
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被执行人：和县宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥下河村委会，统一社会信用代码91340500574431993G。
法定代表人：许元平，该公司总经理。
被执行人：南京海宏港口物流有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道星辉社区，统一社会信用代码91320115663774568G。
法定代表人：倪家财，该公司董事长。
被执行人：许元平，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：邢永珍，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与和县宁马砼制品有限公司、南京海宏港口物流有限公司、许元平、邢永珍金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院作出的（2017）皖0523民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00426号
原告:刘从田,男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:谈桦,男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告刘从田诉被告谈桦、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘从田向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘从田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘从田撤回起诉。
本案诉讼费25元（减半收取）由被告谈桦负担。
代理审判员 朱依雯
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汤 晓
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执407号之一
申请执行人：黑龙江省中北建设工程有限公司，住所地牡丹江市江南开发区玄武湖路88号。
法定代表人：陈万鹏，男，该公司董事长。
被执行人：牡丹江师范学院，住所地牡丹江市爱民区文化街19号。
法定代表人：孙先民，男，该学院院长。
本院依据已发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初377民事判决书，向被执行人牡丹江师范学院送达执行通知书，责令被执行人牡丹江师范学院履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人牡丹江师范学院至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人牡丹江师范学院在银行的存
款5，572，703.37元,给付申请执行人黑龙江省中北建设
工程有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 娜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0202执293号
申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜昊
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初3246号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2018年2月5日前支付申请执行人欠款3179108.71元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜昊的存款、应收款3179108.71元；或查封、扣押被执行人相应数额的财产，查封期限年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张宏杰
二〇一八年二月九日
书记员 ：孙子琪
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执559号
申请执行人安玉传，男，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人安玉传与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人安玉传向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084民初760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月八日
书记员 杨忠琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民特第50号
申请人黄杰，男，1956年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄豪，男，1953年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人黄杰申请宣告被申请人张元尉死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄杰诉称，黄杰系张元尉之子。黄利才与张元尉系夫妻关系。黄利才于2015年12月去世。张元尉于1998年7月29日晚6点左右离家出走，经多方寻找未果，至今下落不明。现黄杰向法院申请宣告张元尉死亡。
经查，张元尉，女，1927年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区民生路X号。黄利才与张元尉系夫妻关系。黄利才于2015年12月去世。黄杰系张元尉之子。张元尉于1998年7月29日离家出走，其亲属于1998年7月31在重庆晚报第5版刊登寻人启事。现经多方寻找，张元尉仍下落不明，已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月15日在《人民法院报》上发出寻找张元尉的公告。法定公告期限为一年，现已届满，张元尉仍下落不明。
上述事实，有申请人黄杰的陈述、常住人口登记表、重庆晚报等相关证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，张元尉于1998年离家后失踪，下落不明满四年，复经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，判决如下：
宣告张元尉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王德清
二〇一七年十月十八日
书记员 阳 乔
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初476号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陈某，男，1968年8月8日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。1989年11月26日因犯盗窃罪被原文山县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月28日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日14时许，被告人陈某酒后驾驶云Ｈ×××××号摩托车载张某行驶到文山市境内和古线K48+700m路段时与何某驾驶的云Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成陈某、张某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某承担此事故的次要责任，何某承担此事故的主要责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，陈某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为172.46mg/100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、前科证明、查获经过、到案说明、人身安全检查笔录、血样提取登记表、刑事判决书、交通事故认定书；被告人陈某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其有一次前科，可以酌定从重处罚。鉴于被告人陈某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十二月七日
书记员 龙旺雪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终2038号
上诉人（原审被告）：陈佳兵（曾用名陈家斌），男，1962年12月26日生，汉族，住安徽省霍邱县，
被上诉人（原审原告）：薛士慧，女，1958年7月7日生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽霍达律师事务所律师。
上诉人陈佳兵与被上诉人薛士慧民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2017)皖1522民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈佳兵、被上诉人薛士慧及其委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佳兵向本院上诉请求：判决该借贷行为无效。
事实与理由：一审中薛士慧陈述，陈佳兵欠别人钱需要归还，从薛士慧处借款4万元，但未提供证据证明。一审法院调取的陈佳兵在公安机关的谈话笔录，证明了借款过程，但一审法院不顾事实任意裁判，有违法律的公允。本案事实为，2012年陈佳兵通过别人介绍与薛士慧认识，当时薛士慧在富迪C网做传销。薛士慧为了发展下线，多次劝说陈佳兵。其称只要你拿出5万元买单，努力好好干，发展下线28人，就可以100万奖金，还有一套别墅。但陈佳兵称没有钱，薛士慧称可以想办法借。陈佳兵称没有钱还，但薛士慧称这个发展快，什么时候挣到钱了，什么时候还。于是，薛士慧拿了1万元给她上线张某，并与陈佳兵、张某一道到潘集，从薛士慧处取款4万元。该款并未经陈佳兵的手，直接由薛士慧、张某交给张安菊，由陈佳兵出具借条给薛士慧，故该借条无效。从借款至今也有5年时间，已超过诉讼时效。
薛士慧辩称，陈佳兵的上诉理由不能成立，应当依法驳回。
薛士慧向一审法院诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告借款4万元及按月利率2%计算的利息49600元(从2012年7月计算至2017年8月共62个月)；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年7月11日，陈佳兵以欠他人钱急需归还为由从原告处借现金4万元，收款后立借据签名为“陈家斌”，利率为2%。后原告多次催要未果，遂引起诉讼。
一审法院认定的事实与薛士慧诉称相同。
一审法院认为，本案中，被告“陈佳兵”与条据签名“陈家斌”系同一人，故被告立据向原告借款4万元并约定月利率2%，事实清楚，证据充分，应承担还本付息的民事责任。原告按月利率2%计算所得利息49600元，不违反法律规定，应予支持。关于被告辩称原告出借给被告的4万元是让其参与传销，故借贷行为无效的意见，因只有被告在公安机关的单方陈述，无其他证据加以证明，不予采信。关于被告辩称借款已过诉讼时效的意见，因借条没有约定还款期限，出借人可以随时主张权利，被告此意见不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定判决：被告陈佳兵于本判决生效后五日内偿还给原告薛士慧借款本金4万元及利息49600元。案件受理费2040元，减半收取1020元，由陈佳兵负担。
本院在二审期间，组织当事人进行举证、质证。
陈佳兵提供的新证据为：证人张某、王某、陈某的证言，证明陈佳兵从薛士慧处借钱是拿去做传销的，薛士慧多次做陈佳兵的思想工作。
薛士慧的质证意见为：张某的证言不属实，该款系薛士慧从别人处帮陈佳兵借的，别人的钱也是薛士慧偿还的。借钱的时候陈佳兵说是欠别人钱。薛士慧加入了富迪，陈佳兵是张某的下线放在薛士慧的名下。王某从来没有找薛士慧借过钱，证言不属实。陈某帮忙是事实，证言不属实。
本院的认证意见为：陈佳兵提供的证人证言所证明的内容系本案的争议焦点，故本院将在后续结合其他事实予以综合认定。
二审庭审时，陈佳兵及证人陈某均认可2012年7月11日借款时，所谓的富迪C网没有被相关部门认定为传销组织。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、涉案借条是否无效。陈佳兵上诉称该借条系薛士慧做传销发展下线，说服陈佳兵向其借款交纳传销费用所出具，故该借条无效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”之规定，出借人只有在事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的情况下，民间借贷合同才无效。但本案中，因传销活动与正常经营活动存在相似之处，在没有被相关部门认定的情况下，薛士慧、陈佳兵等人作为普通公民一般无法判断两者之间的区别。因此即使按陈佳兵所述，薛士慧知道其借款用于交纳参加富迪C网的相关费用，但陈佳兵及其提供的证人均承认陈佳兵在向薛士慧借款时富迪C网并未被认定为传销组织，即薛士慧并不知道或应当知道陈佳兵借款用于违法犯罪活动，因此不符合法律规定民间借贷合同无效的条件。
二、本案是否超过诉讼时效。因借条上并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”之规定，薛士慧可随时要求陈佳兵履行还款义务。陈佳兵并未提供证据证明薛士慧在诉讼之前向其主张过借款，因此诉讼时效应从薛士慧向陈佳兵主张借款即诉讼之日起起算，故本案未超过诉讼时效。
综上所述，陈佳兵的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2040元，由陈佳兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执176号
申请执行人杨光华，男，1972年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周立章，男，1969年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9132号民事判决书，执行立案标的为4726.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0923执保27号
申请人申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被申请人张拥军，男，汉族，安化县人。
被申请人谌志权，男，汉族，安化县人。
被申请人柏春燕，女，汉族，祁阳县人。
本院在审理申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被申请人张拥军、谌志权、柏春燕、张高平金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，本院依法于2017年12月12日作出（2017）湘0923民初3130号民事裁定书，对被申请人张拥军账户上的存款予以冻结1634.2元，期限为一年。对被申请人谌志权账户上的存款予以冻结10016元，期限为一年。对被申请人柏春燕账户上的存款予以冻结58000元，期限为一年。申请人提供了相应担保。在执行过程中，该裁定确定的财产已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初3130号民事裁定书所确定的财产已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 黄超