wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民申字第673号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：成都恒合实业有限责任公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路国土大厦。
法定代表人：晏姚，该公司董事长。
委托代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：盛大凯华科技咨询（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路**号大业大厦**楼。
法定代表人：CiaranLally，该公司总经理。
再审申请人成都恒合实业有限责任公司（以下简称恒合公司）因与被申请人盛大凯华科技咨询（成都）有限公司（以下简称盛大公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒合公司申请再审称：（一）二审判决曲解双方当事人签订的《房屋租赁合同》的约定，采取事实推定，以公平原则为由，偏袒对方当事人。二审判决认为，因双方在《房屋租赁合同》中约定，盛大公司要求提前解除本合同，须向恒合公司支付年度租金金额的30％作为违约金。恒合公司要求盛大公司赔偿剩余租期(三年)的租金金额30％违约金，“年度租金”应当是“当年度租金”，判令盛大公司支付25483元违约金。该认定无事实依据。双方对“年度租金”及“当年度租金”有明确的表达和明显的区别，不应等同。否则属设定虚假事实。租赁房屋与时间挂钩，关联性强。提前解除合同的违约金设定为年度租金的30％，本是对盛大公司承租方考虑提前解除合同的违约成本，合同未履行的剩余年限越长，承担违约责任越大。（二）恒合公司在二审时提交新证据，证明实际损失额超过违约金数额，但未被审查。履约保证金及违约金不足以弥补恒合公司的实际损失，被错误认定为足以弥补。恒合公司提交的证据证明遭受的实际损失为231116.4元，高于违约金25483元的损失。该实际损失应是本案的基本事实。恒合公司提供能够证明其装修工程被拆除、免租损失已实际发生、寻租租金的实际损失(空置房屋于2014年5月15日再次出租)以及律师费等证据，甚至盛大公司在庭审中也自认的损失事实，却不予认定。（三）原判决违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的举证责任分担的要求，将应当由盛大公司负担的举证责任强加给恒合公司。把盛大公司撕毁合同的行为认定为合法、恰当行为，毁灭了交易过程中一般性的是非界限和价值观念。盛大公司未提出抗辩，二审判决却依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条关于“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，无事实基础地认定恒合公司没有防止损失扩大。违约后防止损失扩大是一项法定义务，是根据诚实信用原则而产生。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止扩大损失。按照过错责任原则的要求，一方在另一方违约后未能采取合理措施防止损失过大，也存在过错，应当承担过错责任。对过错责任的举证责任划分，应当由盛大公司主张并举证。恒合公司提交证明其在盛大公司违约后，积极寻找承租人并支付中介费的证据，以及与新的承租人的《租赁协议》，表明积极地防止损失扩大。但原判决仍将恒合公司的积极招租行为认定为没有对外招租。恒合公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为恒合公司提出的损失赔偿问题。（一）违约责任。恒合公司与盛大公司所签《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。盛大公司在该合同履行期间，向恒合公司提出要求解除《房屋租赁合同》，并搬离租赁房屋。导致双方合同的实际解除系因盛大公司以其行为表明不履行合同义务所引起。故对恒合公司关于盛大公司违约导致《房屋租赁合同》无法履行，要求解除《房屋租赁合同》并由盛大公司承担违约责任的诉请，应予支持。（二）关于违约金的问题。双方在《房屋租赁合同》中约定，一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方，除合同另有约定外，经双方协商后签订终止合同，终止合同签订前，合同仍有效。盛大公司要求提前解除本合同的，须向恒合公司支付年度租金金额的30%作为违约金。但没有明确是涉及当年年度，还是未履行剩余的年度部分。盛大公司承租租赁房屋共计5年。本案中，盛大公司租用租赁房屋不到2年即提出解除该合同。恒合公司虽回函表示不同意解除合同，但应当明知盛大公司将不再继续履行合同义务，且双方于2013年9月27日办理了房屋交接。恒合公司可以及时采取相应措施，积极通过对外招租或联合经营等多种形式避免房屋空置，造成扩大损失。遵循公平对等原则，在盛大公司违约的情况下，该违约金的支付应以当年度租金30%为限。二审判决综合考虑双方合同履行的情况，未履行合同的期限，双方在合同中关于违约金的约定，盛大公司的违约情况以及给恒合公司可能造成的损失等因素，考虑2013年至2014年当年度租金标准，结合租金每年递增10%，计算盛大公司应支付的违约金为25483元（54.45元/月/平方米×130平方米×12月×30%），并无不当。恒合公司提出应按双方合同约定的年度租金的30%计算未履行部分3年的违约金的请求，理由不充分，不予支持。（三）关于赔偿金的问题。恒合公司提出其在二审时提交新证据，证明实际损失额为231116.4元，超过了违约金。但对于装修损失、为继续履行合同及索赔支出的律师费以及重新出租房屋花费，依据不足，且于法无据。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。而在本案中，双方在《房屋租赁合同》中约定的了违约责任及违约金的计算方式，但没有约定因违约产生的损失如何赔偿。因此，二审判决盛大公司对本案承担违约金25483元，履约保证金11700元，共计37183元，并无不当。恒合公司的再审申请，理由不充分，不予支持。
综上，恒合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都恒合实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李新华
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）吉0103执恢38号
申请执行人张刚，男，1977年3月26日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区丹东小区C栋2门305室。
被执行人吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区四川街4555号保利雅居园72号楼4号网点。
法定代表人，刘湃。
被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路241号。
法定代表人，刘湃。
被执行人刘湃，女，1965年4月3日出生，汉族，住所地吉林省桦甸市胜利街道德胜委五组。
申请执行人张刚与被执行人吉林省兴田置业有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、刘湃关于买卖合同纠纷案件执行一案。长春市宽城区人民法院于2017年3月10日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告吉林省兴田置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张刚购车款460000元及利息；被告舒兰龙兴房地产开发有限公司、刘湃对上述款项承担连带给付责任，如未按本判决指定期间履行给付金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8200元、公告费560元，由被告吉林省兴田置业有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、刘湃共同负担。
执行开始后，本院依法向被执行人吉林省兴田置业有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司现场送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，并对被执行人相关银行账户进行冻结，上述财产、冻结信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现上列当事人双方达成和解协议，约定：北京国汇民富资产管理有限公司于2018年1月23日之前代舒兰龙兴房地产开发有限公司付款给张刚人民币300000.00元，张刚收款后负责完成相关诉讼案件涉及的银行账户解封；剩余人民币35万元整按10个月平均付清，自2018年2月起，每月15日前给付乙方35000元整，到2018年11月15日之前还清。现申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，同意本案终结执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行（2016）吉0103民初2363号民事判决。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘晓丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保340号
申请人：江西某某纸业有限公司，地址：高安市。
法定代表人：熊某某，公司经理。
被申请人：江西某某纸板印刷有限公司，。
法定代表人：易某某，公司经理。
申请人江西某某纸业有限公司于2016年10月1日向本院提出诉前财产保全申请，称为确保原告的合法债权得以实现，防止被告转移、隐匿财产，要求冻结被申请人江西某某纸板印刷有限公司的银行存款330000元或查封、扣押其他等值财产。并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予原告江西某某纸业有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明冠
二〇一六年十月一日
书记员 刘娟娟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第654号
申请执行人刘周贤，男，1962年11月16日出生，住所地湖南省资兴市蓼江镇水口村麻头山组。
被执行人资兴市七里镇大树煤矿，住所地湖南省资兴市七里镇。
法定代表人：唐平。
刘周贤申请资兴市七里镇大树煤矿劳动争议一案，作出的资劳人仲案字（2015）第11号已经发生法律效力。刘周贤于2015-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行��申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的资劳人仲案字（2015）第11号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月十九日
书记员 陈振浩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初4033号
原告：刘丰，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇晨光村*组，公民身份号码：2302221972********。
被告：李洪义，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市学田镇和平村*组，公民身份号码：2302811954********。
被告：于素珍，女，1955年12月27日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市学田镇和平村*组，公民身份号码：2302221955********。
原告刘丰诉被告李洪义、于素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李洪义下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丰撤诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年十一月九日
书记员 张 月
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1242号
原告：杨大章，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告杨大章与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大章的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨大章向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1064.61元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕��0.53亩、林地1.85亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地0.53亩、林地1.85亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前十日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费608.35元（300斤/亩×0.53亩×1.15元/斤+230元/亩×1.85亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费608.35元（300斤/亩×0.53亩×1.15元/斤+230元/亩×1.85亩）。原告主张1064.61元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费1064.61元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1064.61元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨大章与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告杨大章2015年4月至2017年3月的土地承包费共计1064.61元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 刘学洪
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1153号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告钱武,男,1971年02月12日出生,汉族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告钱武金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 何 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭小兰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初53号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：邓某某，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：张某某，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告邓某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告邓某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓某某、张某某夫妻偿还原告贷款本金20000元，利息3294.48元，逾期加收利息289.38元，本息合计23583.86元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日被告邓某某因建房向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款20000元，约定期限为12个月，月利率为9.983‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告邓某某与原告签订了《农户小额信用借款合同》。尚未清偿过本息，截止2016年10月11日止，被告邓某某尚欠原告贷款本金20000元，利息3294.48元，逾期加收利息289.38元，本息合计23583.86元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
被告邓某某、张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日被告邓某某因建房向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款20000元，约定期限为12个月，月利率为9.983‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告邓某某与原告签订了《农户小额信用借款合同》。尚未清偿过本息，截止2016年10月11日止，被告邓某某尚欠原告贷款本金20000元，利息3294.48元，逾期加收利息289.38元，本息合计23583.86元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告邓某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告张某某和邓某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告邓某某、张某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息3294.48元，逾期加收利息289.38元，本息合计23583.86元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389.6元，减半收取194.8元，由被告邓某某、张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 科
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第755号
罪犯杨贺明，男，1977年2月19日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月12日作出(2004)临中刑初字第284号刑事判决，以被告人杨贺明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年6月30日、2012年11月29日、2014年3月12日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨贺明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨贺明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨贺明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贺明减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4691号
原告：刘修营，男，1969年7月17日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼��理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：潘友干，男，1979年3月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶完女，女，1984年8月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑宗祥，男，1978年4月11日出生，汉族，住苍南县。
原告刘修营诉被告潘友干、叶完女、郑宗祥民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告潘友干偿还原告借款10万元并支付利息（以10万为基数，2015年4月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告叶完女、郑宗祥对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告潘友干于2014年8��24日向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，并向原告出具借条。被告叶完女、郑宗祥作为担保人自愿为该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为债务清偿完毕为止。原告当日现金交付借款后，被告支付利息至2015年4月24日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘友干于判决生效后七日内偿还刘修营借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年4月25日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
叶完女、郑宗祥对上述款项承担连带保证责任，在承担���证责任后，有权向潘友干追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3441元，由潘友干、叶完女、郑宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3441元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 范叔瑶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判��确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1026号
罪犯龙伦波，男，1993年8月24日出生，重庆人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年3月23日作出（2015）连刑初字第90号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币250908.81元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）榕刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年11月7日起至2020年11月6日止。该判决发生法律效力后于2015年7月13日交���莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯龙伦波自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期2015年7月至2016年12月违规0次累计扣0分和2017年1月至2017年6月违规0次累计扣0分。能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年7月起至2017年6月止累计获积分2535分。兑换表扬4次。本次退赔1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯龙伦波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙伦波减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年11月7日起至2020年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1825号
申请执行人陈文章，男，1969年8月24日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人周州，男，1967年11月25日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
陈文章申请执行周州民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初2488号民事判决书已经发生法律效力。因义务人周州拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈文章向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 礼
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执161号之一
申请执行人：龚培利，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2(园区服务中心)，统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
申请执行人龚培利与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日作出(2017)渝0104民初3757号民事判决书，判决：重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还龚培利保证金10000元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 印志林
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 栋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10826号之三
申请执行人：深圳市某某有限公司。
法定代表人：黄某某。
被执行人：某某五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人：某某。
申请执行人与被执行人无因管理纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13003号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应偿还垫付的工人工资27790元（人民币，下同）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法受理，本案执行费317元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。经查，被执行人于2016年7月停止经营，本院依据工人诉前保全申请作出（2016）粤0307财保185号民事裁定书，查封了被执行人的财产，经评估拍卖，所得拍卖款为510000元。因本院受理的以被执行人为工人工资执行案件执行标的总额超出可分配的拍卖款，因此，本案未能分得执行款。关于被执行人系列案的拍卖款分配方案，本院已依法向申请执行人送达，申请执行人未在规定期限内提出异议。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，除上述拍卖的财产外，未发现不动产，银行存款、车辆、有价证券、工商股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且将财产处置情况已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 伍晓东
代理审判员 杨海生
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈小虎
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执795号
申请执行人刘应争，男，1968年11月25日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人孟小团，男，1980年9月17日生，汉族，住沁阳市。
关于申请执行人刘应争申请执行孟小团为劳务合同纠纷一案，2017年5月26日沁阳法院作出（2017）豫0882民初1007号民事判决书生效后，被执行人孟小团未履行生效文书确定的义务。刘应争于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为4000元及利息，案件受理费25元，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2017年7月18日依法向被执行人孟小团邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，已将被执行人的银行账户采取冻结措施，因其帐户在外地，未进行扣划措施。被执行人名下有五菱牌车一辆，由于未实际控制无法处置；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人在外地打工，找不到被执行人，未能对其采取人身强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.被执行人孟小团因劳务合同涉案多起，现正在处置，被执行人于2018年3月14日交款3100元，申请人已领取，余款900元及利息，案件受理费25元未履行。
7.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年四月二十九日
书记员 张军磊
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执762号
申请执行人：宁乡市社会保险基金征缴中心，住所地。
法定代表人：张锋，系该中心主任。
被执行人：湖南金道云商电子商务有限公司，住所地。
法定代表人：谢益龙，系该公司股东。
本院在执行宁乡市社会保险基金征缴中心与湖南金道云商电子商务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0124行审359号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年四月二十七日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执82号之二
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道795号，组织机构代码：69512138-5。
法定代表人余兵，该公司董事长。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号，组织机构代码：69801345-1。
法定代表人王太平，该公司总经理。
被执行人鄂州国泰置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区，组织机构代码：69800388-6。
法定代表人王太平，该公司总经理。
被执行人湖北怡然工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路9号，组织机构代码：07075137-9。
法定代表人罗国华，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东，组织机构代码：58820771-4。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
被执行人湖北王鑫建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区，组织机构代码：79877694-X。
法定代表人李云能，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司依据黄石市黄石港区人民法院已经发生法律效力的(2016)鄂0202民初2229号民事调解书，向黄石市黄石港区人民法院申请执行被执行人湖北梅林美置业有限公司、鄂州国泰置业有限公司、湖北怡然工贸有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、湖北王鑫建筑工程有限责任公司、王太平履行法律文书确定的，向其偿付借款本金2，500，000.00元及利息1，650，000.00元（利息以借款本金2，500，000.00元为基数，按月利率2%计算，已从2014年5月28日起计算至2017年2月28日，之后利息以此类推，直至借款本金付清之日止），共计4，150，000.00元之义务，本案在黄石市黄石港区人民法院执行过程中，本院依法将本案提级至本院执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司以被执行人湖北梅林美置业有限公司、鄂州国泰置业有限公司、湖北怡然工贸有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、湖北王鑫建筑工程有限责任公司、王太平虽有财产，但目前暂不宜处置为由，向本院撤回对被执行人湖北梅林美置业有限公司、鄂州国泰置业有限公司、湖北怡然工贸有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、湖北王鑫建筑工程有限责任公司、王太平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄石市黄石港区人民法院(2016)鄂0202民初2229号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月十四日
书记员 伍任伟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执346号
申请执行人：郭军义,男,1973年11月1日生,住河南省林州市。
被执行人：王涛,男,1988年5月10日生,住林州市。
本院在执行申请执行人郭军义与被执行人王涛借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建华
二〇一八年六月二十九日
书记员 李小强
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01115号
原告支建英。
委托代理人陈萍（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告王建明。
被告支国兰。
本院在审理原告支建英与被告王建明、支国兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告支建英申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告支建英撤回起诉。
案件受理费1355元（已减半）、保全费1122.50元，合计人民币2477.50元，由原告支建英负担。
代理审判员 顾彬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵云
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5989-1号
原告：杨西玉，女，1986年11月8日出生。
委托诉讼代理人：系原告之母。
被告：陕西博胜投资有限责任公司。
法定代表人：该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陕西稼轩律师事务所律师。
原告杨西玉与被告陕西博胜投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告杨西玉于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨西玉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨西玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨西玉负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯 馨 蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执142号
被执行人赵彬武（绰号“三哥”），男，1966年9月13日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，家住安徽省安庆市迎江区。
被执行人赵彬武因犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年11月9日作出（2015）宜秀刑初字第00094号刑事判决：被告人赵彬武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人赵彬武已缴纳罚金五千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 程皓
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45419号
原告解刚飞，男，1984年11月28日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。被告谢尧舜，男，1954年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告谢琼，女，1979年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名被告的共同委托代理人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。本院在审理原告解刚飞诉被告谢尧舜、谢琼民间借贷纠纷一案后，依照原告解刚飞确认的送达地址寄送了开庭传票，但原告解刚飞收到传票后，无正当理由缺席本院于2016年1月12日安排的法庭审理活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币(以下币种相同)51,700元，减半收取计25,850元，保全费5,000元，合计30,850元，由原告解刚飞负担。
审判员 金鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6232号之一
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区老钱局胡同甲14号。
法定代表人吴志辉，局长。
委托代理人张骥，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人杨杰，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
被执行人张景文，男，1975年1月16日出生。
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局与被执行人张景文行政处罚纠纷一案，本院于2016年87月29日作出的（2016）京0101行审452号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2000元。经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，本院将其名下的银行存款共计1341.07元予以划拨并发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101行审452号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
长汪霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华法民金初字第134号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。
负责人姜曦，行长。
委托代理人王彦斋，该行员工。
被告江平发，男，汉族。
被告许丽，女，汉族。
被告孙刚朝，男，汉族。
三被告委托代理人范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市重通物资有限公司。
法定代表人康波，经理。
委托代理人刘国栋，该公司副经理。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告江平发、许丽、孙刚朝、濮阳市重通物资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王彦斋，被告江平发、许丽、孙刚朝委托代理人范在魁，被告濮阳市重通物资有限公司委托代理人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，原告向被告江平发发放个人消费汽车贷款194000元，用于向濮阳市重通物资有限公司购买丰田轿车一辆，被告以所买轿车作抵押，同时孙刚朝、濮阳市重通物资有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，贷款每月按时还本息一次，贷款期限至2015年4月20日。合同签订后，原告依约将款划至江平发所购汽车的经销商专用帐户。截止2013年7月，被告江平发已连续14期逾期未还。故请求判令被告江平发、许丽偿还借款本金123682.7元及利息（自2013年7月16日起按合同约定的逾期利率标准计算至付清之日），对被告抵押的车辆享有优先受偿权，保证人孙刚朝、濮阳市重通物资有限公司承担连带清偿责任。
被告江平发、许丽、孙刚朝辩称，欠款属实，尽快还款。
被告濮阳市重通物资有限公司辩称，担保属实，督促欠款人尽快还款。
经审理查明，2012年4月20日，原告与被告江平发（其妻为许丽）签订了一份个人消费类汽车贷款合同，约定原告向被告江平发发放贷款194000元，期限36个月，贷款用途为借款人支付其购买丰田皇冠2.5牌汽车的款项，贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每3个月重新定价一次；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告江平发以其所购买的豫JF00**号车辆为该笔借款提供抵押，并在车辆管理部门办理了抵押登记。同时，孙刚朝及濮阳市重通物资有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约将款划至江平发所购汽车的经销商专用帐户。但被告江平发自2013年7月已开始逾期至今。后经原告多次催要，被告江平发仍未还款，担保人亦未履行担保义务，尚欠借款本金123682.7元及逾期利息未还，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告江平发应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。该笔债务发生在被告江平发与许丽婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告许丽亦应承担还款责任。被告江平发以所购买的豫JF00**车辆提供抵押担保，在其不能按约还款时，原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。担保人孙刚朝、濮阳市重通物资有限公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证，该保证合法有效，但同时因该笔债务有主债务人江平发提供的抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孙刚朝、濮阳市重通物资有限公司对车辆担保以外的债权额承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告江平发、许丽偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金123682.7元及利息（自2013年7月16日起按合同约定的浮动利率加收50%的标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权以被告江平发、许丽所有的豫JF00**轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告孙刚朝、濮阳市重通物资有限公司对上述车辆担保以外的债权额承担保证责任。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由四被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨雯惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终224号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区。
法定代表人:于威，系该局局长。
委托代理人:孙志森，系该局工作人员。
委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨德洪，男，汉族，1953年7月14日出生，户籍地沈阳市大东区。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
委托代理人:王雷，系该局工作人员。
委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市大东区城市建设局与被上诉人杨德洪履行征收补偿协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）铁西行初字第348号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳市大东区城市建设局自愿申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人沈阳市大东区城市建设局申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 妍
审判员 王东涛
审判员 董凤瑞
二〇一六年五月三十日
书记员 马 乐
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初10号之二
原告九江市润豪混凝土有限公司。
法定代表人陈世银，系该公司董事长。
委托代理人潘良明，江西顺合律师事务所律师，特别授权。
被告江西恒鑫建设工程有限公司。
法定代表人邓灵辉。
本院在审理原告九江市润豪混凝土有限公司诉被告江西恒鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九江市润豪混凝土有限公司于2016年5月16日以其与被告江西恒鑫建设工程有限公司经过协商，达成和解协议，现被告已支付了该案中所拖欠的全部混凝土货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江市润豪混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1379元，减半收取689.5元，财产保全费652元，共计1341.5元，由原告九江市润豪混凝土有限公司承担。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 廖晓文
代理审判员 殷励博
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘校宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1383号
原告：张坤元，住玛纳斯县。
被告：马忠财，住玛纳斯县。
被告：周立忠,，住玛纳斯县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地：玛纳斯县团结南路59号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李洪伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡小波。
原告张坤元与被告马忠财、周立忠、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称人保财险玛纳斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张坤元，被告马忠财、周立忠、人保财险玛纳斯支公司到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张坤元向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费15228元（169.2元×90天）、营养费1350元（90天×15元）、交通费500元、住院伙食补助费175（7天×25元=175元），合计16038元。并由被告承担本案诉讼费、送达费。
事实与理由：2015年7月15日22时许，被告马忠财驾驶新BH6**号小型轿车，沿玛纳斯县六户地镇迎宾路由西向东行驶，与赶羊由南向北过公路的原告相撞，造成原告张坤元受伤的交通事故。经玛纳斯县交警部门认定，被告马忠财承担全部责任，原告张坤元无责任。事故发生后，被告马忠财把原告送到石河子医学院住院7天，经检查，原告多处骨折。出院证明写明出院后休息3个月。
被告马忠财辩称：车系从被告周立忠手中借用，其有驾驶证，准驾车型为A2。
被告周立忠辩称：车辆出借是事实，其车辆投保了机动车第三者责任强制保险。
被告人保财险玛纳斯支公司辩称：对车辆在其公司投保机动车第三者责任强制保险没有异议，原告主张的误工费，因原告在65岁以上，没有误工费，按照其公司和原告张坤元达成的保险事故调解书，护理费、住院伙食补助费、交通费已经赔付，营养费不属于保险的承担范围。
本院经审理认定事实如下：原告张坤元在本案中所主张事故发生情况，交警部门事故责任认定情况，车辆新BH6**号车辆在被告人保财险玛纳斯支公司投保了机动车第三者责任强制保险情况，原、被告双方并无争议，本院予以确认。双方争议的护理费、住院伙食补助费、交通费情况，被告人保财险玛纳斯支公司提交了其公司与被告马忠财、原告张坤元三者之间于2015年12月28日签订的保险事故调解书，第三项核定赔偿项目为：1、医疗费6580元，2、护理费2000元，3、住院伙食补助费175元，4、交通费100元，合计8855元。机动车第三者责任强制保险赔付医疗限额内赔偿6755元，死亡伤残限额内赔偿2100元。原告张坤元质证认为，字系其所签，具体的内容其不清楚，一共给其赔付了2275元。对保险事故调解书，因协议系双方真实、有效意思表示，本院对该证据予以确认。原告针对主张误工费提供了病历、出院证，欲证实其住院7天，全休3个月。该证据能与保险事故调解书协议的住院天数相互印证，且系医疗机构出具的有效治疗证明，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷。被告马忠财所驾驶的车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤，被告人保财险玛纳斯支公司作为肇事车辆机动车第三者责任强制保险的承保单位，应在其保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费7天×25元=175元，交通费500元，因原、被告就此已经达成协议，本院对该项诉讼请求不予支持。营养费90天×15元=1350元，原告未提供证据予以证实确需支出营养费用，本院不予支持。误工费169.2元×90天=15228元，对于60周岁以上仍从事劳动人员,应考虑其身体状况、年龄、从事的具体工作等综合认定，原告张坤元在事故发生时已74周岁，仅有其当庭陈述参加劳动,被告方不认可,且原告未提供其他证据予以证明，故本院对该项费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张坤元的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费135元，合计235元，由原告张坤元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈宏毅
二〇一六年八月三十一日
书记员 张文杰
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0223执第631号
王晓丽：
本院执行的你申请李翠交通肇事纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额4243.50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1619号之二
原告：王某。
法定监护人：黄芝英，女，1975年10月20日生，汉族，住山东省鄄城县，系原告之母。
被告：王磊磊，男，1988年1月12日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：王涛，男，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告王某诉被告王磊磊、王涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 孙连汉
二〇一八年五月十日
书 记 员 张惠娟
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执205号
申请执行人：海南三联盛贸易有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人陈捍，董事长。
委托代理人陈筱青，海南海地律师事务所律师。
委托代理人王龙，海南海地律师事务所律师。
被执行人：邢益裔，男，汉族，1977年1月29日生，住海南省文昌市。
本院在执行申请执行人海南三联盛贸易有限公司与被执行人邢益裔买卖合同纠纷一案的过程中，对被执行人被执行人邢益裔财产情况进行，未发现其有可供执行的财产，本案现暂时不具备执行条件，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华锋
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年十二月六日
法官助理 杨 智
书 记 员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)永刑初字第353号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人蒋某某，曾用名蒋某甲，男，1965年4月26日出生。
辩护人赵超、邸豪，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第261号起诉书指控被告人蒋某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人赵超、邸豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，建筑商洪某某为申请拨付永城市人防应急指挥中心工程款（社会保险费）735838.50元，通过其朋友李某某、伯某某找到时任永城市财政局经建股股长的被告人蒋某某帮忙，期间多次请被告人蒋某某吃饭，后被告人蒋某某为洪某某提供了拨款所需要的手续，永城市财政局于2013年7月份将735838.50元工程款拨付给洪某某，为了表示感谢，伯某某将洪某某事先拿来的30000元好处费送给被告人蒋某某，被其用于个人生活消费。案发后被告人蒋某某已将上述赃款退还上缴国库。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋某某户籍证明、永城市财政局和永城市委组织部关于蒋某某任职证明及财政局没有收到蒋某某上缴的收受款项的证明、蒋某某出具的盖有永城市财政局经建科印章的人防应急指挥中心工程决算及资金拨付情况、基建送审工程结算审核定案表、社会保险费统计表、蒋某某退赃现金交款单、永城市非税收入资金收账通知单及河南省罚没收入统一票据，证人洪某某、李某某、伯某某、赵某某、李某甲、洪某甲、马某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪并积极退赃，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。辩护人提出被告人蒋某某受贿数额较小，且没因受贿为他人谋取不正当利益，系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，归案后积极退赃，请求对被告人蒋某某判处免予刑事处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯受贿罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 刘福友
二〇一六年五月十二日
书记员 岳晓丹
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执609号
申请执行人周范贵，男，1956年10月9日出生。
被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿。
法定代表人卢志乐。
本院在执行申请人周范贵申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿劳动争议纠纷一案中,申请人周范贵于2018年4月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执609号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 桐
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执384号
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏去岷江西路150号。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人丁山，四川海峡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人ＸＸ凤，四川海峡律师事务所律师（一般代理）。
被执行人郫县纵联酒行。住所地：成都市郫县安靖镇土地村安靖粮油食品市场1栋6-9号。
经营者杨忠武，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫知民初字第6号民事判决书于2016年3月18日向本院申请执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫知民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年九月十八日
书记员代 文 强
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执221号
申请执行人都映容,女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市和丰砖厂,住四川省简阳市和丰镇蒋家桥村四社。
代表人王富勇，投资人。
被执行人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行邱志强与简阳市和丰砖厂、黄代术劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人简阳市和丰砖厂的财产。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 干 波
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终721号
上诉人(原审被告):胡世春，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人(原审原告):钟铃，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告:李青，女，1987年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
上诉人胡世春因与被上诉人钟铃、原审被告李青民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆市垫江县人民法院于2018年3月5日向上诉人胡世春送达了《缴费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现上诉人胡世春未按期交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡世春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 王梓言
审判员 陈江平
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 悠
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8981号
申请执行人：熊文安，男，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：漆治元，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：唐良英，女，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：漆洪贵，男，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人熊文安与被执行人漆治元、唐良英、漆洪贵劳务合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金21725元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8981号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王小瑜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民特1057号
申请人：蔡×1，女，1961年4月28日出生。
被申请人：蔡×2，男，1927年9月9日出生。
代理人：傅惠妹（被申请人之妻），住北京市西城区白云路西里甲×号楼×门×号。
申请人蔡×1申请认定被申请人蔡×2无民事行为能力一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蔡×1称，蔡×2与我系父女关系，蔡×2自2010年患有老年痴呆、脑梗塞，帕金森综合征，基本无意识，无法表达，故申请人民法院认定蔡×2为无民事行为能力人。
傅惠妹称，我与蔡×2系夫妻关系，认可蔡×1所述蔡×2精神状况的事实，同意认定蔡×2为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人蔡×1系被申请人蔡×2之女，傅惠妹系被申请人蔡×2之妻。2015年9月21日，首都医科大学附属复兴医院诊断蔡×2为痴呆、脑梗塞（右侧偏袒）、帕金森综合征。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对蔡×2的行为能力进行鉴定，该医院于2016年10月9日出具的鉴定意见为：“被鉴定人蔡×2临床诊断痴呆，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。”
本院认为，被申请人蔡×2临床诊断痴呆，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力，故申请人蔡×1申请宣告其无民事行为能力人，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:
蔡×为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张哲
二〇一六年十月十七日
书记员 高媛
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5134号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：吴智勇，男，汉族，1969年4月22日出生，住成都市青羊区。
被告：梁缨，女，汉族，1968年1月8日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告吴智勇、梁缨商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10764号
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区四达路16号附19号，统一社会信用代码915001047094325800。
法定代表人：何曲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，女，系公司员工。
被告：任继伦，男，1933年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司诉被告任继伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46142号
原告康来，男，1979年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郭西，上海市大明律师事务所律师。被告唐建军，男，1977年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告康来诉被告唐建军民间借贷纠纷一案中，原告康来向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐建军所有的银行存款人民币124万元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告唐建军所有的银行存款人民币124万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 勤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1498号
原告：冯冲，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨属琳，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告：高永涛，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：冯汉静，女，1969年6月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
第三人：高冉，男，1991年8月19日出生，汉族，系高永涛之子，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
原告冯冲与被告高永涛、冯汉静、第三人高冉债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告冯冲于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯冲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯冲撤诉。
审 判 长 谢建华
审 判 员 王雅琴
人民陪审员 徐永强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁红娟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初2041号
原告：甘肃润宇建筑安装工程有限公司鸿达建筑门窗分公司，统一社会信用代码91621126739614916K，住所地，甘肃省岷县城郊乡长虹村迭藏河东侧。
法定代表人：王坤章，该公司经理。
委托诉讼代理人：白玉峰，男，汉族，1981年10月3日生，甘肃省岷县人，居民，住甘肃省岷县。系该公司经理（特别代理）。
委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师（特别代理）。
被告：陇西威远建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码9162112222557550XQ，住所地，甘肃省陇西县巩昌镇人民广场26栋楼1单元802室。
法定代表人：李荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李发林，男，汉族，1964年4月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系该公司部门经理（特别代理）。
被告:柴国文，男，汉族，1983年3月21日生，甘肃省会宁县人，居民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：白晓敏，男，汉族，1966年1月5日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系柴国文表哥（特别代理）。
委托诉讼代理人：景大勇，男，汉族，1969年3月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系柴国文员工（特别代理）。
委托诉讼代理人：鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师（普通代理）。
原告甘肃润宇建筑安装工程有限公司鸿达建筑门窗分公司（以下简称润宇建筑公司）与被告陇西威远建筑安装有限责任公司（以下简称威远建筑公司）、柴国文承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告润宇建筑公司委托诉讼代理人白玉峰、被告威远建筑公司委托诉讼代理人李发林、被告柴国文委托诉讼代理人白晓敏、景大勇、鲜艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润宇建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告工程款523260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告柴国文于2015年6月26日签订“渭水名都住宅小区8号楼铝合金窗制作安装合同”，柴国文以陇西县威远建筑安装有限公司渭水名都项目部与原告签订协议，双方明确约定原告加工制作并安装被告柴国文承建的渭水名都住宅小区8号楼铝合金窗，每平方米单价380元，材料为断桥隔热55系列，外框安装完付工程款20-30%，固定玻璃完成付工程款50-60%，余款于工程验收完工三个月内付清，预留5%保修金。合同签订后被告柴国文预付定金100000元，原告方入场施工，被告柴国文提出将55系列改换成60系列，每平方米加20元。原告安装了8号楼的住宅外框2806平方米、8号楼一、二层柜子74.2平方米、会所95.5平方米、下二层楼房115.8平方米，合计3091.5平方米。原告在施工过程中多次按合同约定催要工程款，被告柴国文一直不予支付，导致原告无法按合同约定的进度施工。后被告柴国文在未经原告同意的情况下，将该工程剩余部分承包给第三人，原告得知情况后多次找被告结算，被告以各种理由推脱。现被告柴国文的行为构成根本违约，对原告造成重大经济损失，被告威远公司将自制授予柴国文使用，应当对债务承担连带清偿责任。现提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告威远建筑公司辩称：我公司与原告没有签订任何协议，我公司没有在渭水名都设立项目部，柴国文使用的渭水名都项目部的印章是柴国文私自刻制的，我公司已向公安机关报案，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告柴国文辩称：我与原告签订“渭水名都住宅小区8号楼铝合金窗制作安装合同”属实，但承揽合同的主体是陇西县威远建筑安装公司，我仅是行使威远公司履行代理行为。原告仅完成了部分窗框制作安装工程，大部分工程由他人完成。原告在外框安装未完成的情况下，多次索要款项，并以停止安装要挟，我为了工程进度，只得让他人制作完成窗框的安装工作。原告已安装的不分工程，双方没有约定计算方式也没有结算，无法确定具体面积，原告索要工程款没有任何依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告柴国文私自刻制“陇西县威远建筑安装有限责任公司渭水名都项目部”印章，以威远建筑公司（甲方）委托代理人名义与原告润宇建筑公司（乙方）签订“渭水名都住宅小区8号楼铝合金窗制作安装合同”，合同约定乙方加工制作并安装甲方承建的渭水茗都住宅小区8号楼铝合金窗，每平方米单价380元，材料为断桥隔热55系列，外框安装完付工程款20-30%，固定玻璃完成付工程款50-60%，余款于工程验收完工三个月内付清，预留5%保修金。合同签订后被告柴国文预付定金，原告按约定施工，原告安装了8号楼的住宅外框部分工程,未安装玻璃及五金配件。后双方发生纠纷，被告柴国文将该工程剩余部分承包给第三人，原告找被告柴国文结算未果。2017年8月18日，原告提起诉讼。诉讼中,原告仅提交合同约定的铝合金窗面积及价格，未能提交其在渭水名都住宅小区8号楼为被告安装的铝合金窗外框的面积及价格,经本院多次主持双方测算，双方亦未能就原告安装的铝合金窗外框的面积及价格达成一致意见。原告对被告柴国文单方面提交的工程结算清单不予认可。
另查明,被告威远公司与原告润宇公司未就“渭水名都住宅小区8号楼铝合金窗制作安装”签订协议，威远公司就柴国文以该公司名义私自刻制使用渭水名都项目部的印章一事已向陇西县公安局报案，陇西县公安局已经立案。
本院认为,依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告润宇公司请求被告柴国文支付工程款，其应提交证据证实为被告柴国文安装的铝合金窗外框的面积及价格，原告未提交证据证实该事实，其要求被告柴国文支付货款的主张无证据证实，本院不予支持。关于原告润宇公司要求被告威远公司承担连带责任的主张，因被告柴国文私自刻制威远公司印章与原告签订合同，被告威远公司未与原告签订合同，被告威远公司不应承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃润宇建筑安装工程有限公司鸿达建筑门窗分公司的诉讼请求。
案件受理费9030元，由原告甘肃润宇建筑安装工程有限公司鸿达建筑门窗分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 赵金奎
人民陪审员 安颉刚
二〇一八年二月六日
书 记 员 张佳琪
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初339号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某，司机。2016年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人邢建，山东鹤鸣律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邢建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2016年6月12日20时50分许，驾驶鲁F×××××厢式封闭货车，沿莱阳市长江路由北向南行至柏林庄镇北闫家庄村路段时，将在前步行的孙某撞倒，致其颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人王某该负事故的主要责任。肇事后，被告人王某主动报警，并在现场等候交警人员处理，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，被害人近亲属自行与被告人及烟台顺丰速递有限公司达成赔偿协议，烟台顺丰速递有限公司一次性赔偿了被害人近亲属经济损失人民币370000元，被告人王某赔付了4000元，被害人近亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人战某某、邓某、姜某、孙某的证言；接警单、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、前科查询、查获记录及办案说明、车辆信息、莱公交认字[2016]第0147号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法（莱）公（刑）鉴（尸）字[2016]071号医学尸体检验鉴定书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某交通肇事后主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人王某具有自首情节，被害人近亲属得到了足额赔偿，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人王某具有自首情节，无犯罪前科，与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院依法予以采纳；关于请求对其减轻处罚的辩护意见，不符合相关法律规定，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王璐畅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1790号
申请执行人：李进发,男,1965年7月11日出生,汉族，住河南省林州市。
被执行人：倪江伟,男,1972年6月24日出生,汉族，住河南省林州市。
本院在执行申请执行人李进法与被执行人倪江伟民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执1790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年六月二十九日
书记员 许世鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第3195号
申请执行人严宜新，男，1963年1月27日出生，汉族，沭阳县人，个体户，住沭阳县。
被执行人沭阳沪东胶合板有限公司，住所地沭阳县扎下镇工业园区。
法定代表人黄金星，该公司董事长。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案执行，执行标的为24786元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 纪佳宝
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初310号
原告唐某某，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告付某某，男，汉族，1993年8月5日出生，住重庆市云阳县。
原告唐某某诉被告付某某合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员邓彬独任审判，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称，2015年2月6日，被告付某某向其借款10000.00元，并出具借条，双方约定被告付某某2015年到贺寿敏的面房当帮工，所借的10000.00元钱就抵扣工资，春节过后，被告付某某没有去贺寿敏店里帮工，原告唐某某多次崔要被告付某某返还10000.00元，被告付某某拒不返还。现诉至法院请求：1、判决被告付某某返还给原告借款10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，案外人贺寿敏因经营面房需要工人，委托原告唐某某帮其找帮工，并给原告10000.00元预支帮工工资。2015年2月6日，原告唐某某找到被告付某某，双方约定由被告付某某在春节后去案外人贺寿敏面房当帮工，由原告唐某某先预支工资10000.00元。当天，原告唐某某将现金10000.00元交付给被告付某某，被告付某某给原告唐某某出据借条一张。春节后，被告付某某并没有按双方约定去案外人贺寿敏面房帮工，案外人贺寿敏向原告唐某某要回预付工资10000.00元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告户口证明、借条、证人贺寿敏、王德付的证言在卷佐证，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告的约定系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成合同关系。原告唐某某向被告付某某支付了预付工资，已履行完自己的义务，而被告付某某未按双方约定履行自己的义务，对原告唐某某构成违约，事实清楚，证据确切。原告唐某某主张被告付某某返还10000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某在本判决生效后十日内返还原告唐某某预付工资10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 彬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张明清
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执47号之一
申请执行人:重庆天下通物流有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1699号,统一社会信用代码91500104666404765E。
法定代表人：唐定义。
被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心）,统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
申请执行人重庆天下通物流有限公司与被执行人重庆优跑科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）渝0104民初1542号民事判决书，判决：一、重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内支付重庆天下通物流有限公司租金及管理费204750元、水电费1870元，合计206620元；二、重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内支付重庆天下通物流有限公司违约金16380元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 印志林
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 栋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2618号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人张静，男，1981年10月17日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人张静借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第02608号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为108254.08元及利息，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2618号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢柯民初字第351号
原告：卓国民。
被告：宋立余。
被告：王丽雅。
本院在审理原告卓国民与被告宋立余、王丽雅不当得利纠纷一案中，原告卓国民于2015年7月28日向本院申请撤回对被告宋立余、王丽雅的起诉。
本院认为，原告卓国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告卓国民撤回起诉。
案件受理费6602元，减半收取3301元，保全费1270元，合计4571元，由原告卓国民负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐桑桑
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1152号之三
申请执行人；聊城市东昌府区东润砼业有限公司。
法定代表人渠德峰，经理。
被执行人：王爱香，男，农民。
本院在执行聊城市东昌府区东润砼业有限公司与王爱香买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权25万元，实际履行0元，尚欠债权25万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年九月二十日
书记员 李本泉
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执193号
申请执行人：毛建，男，汉族，1972年2月15日出生，住重庆市大渡口区。
���执行人：琼中黎母山蓝芳实业有限公司，住所地琼中县湾岭镇乌那公路右边（李立良住所）。
法定代表人：兰其万，该公司总经理。
本院在执行申请执行人毛建与被执行人琼中黎母山蓝芳实业有限公司借款合同纠纷一案的过程中，对被执行人琼中黎母山蓝芳实业有限公司的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，本案现在暂时不具备执行条件。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华锋
审 判 员 宋 杰
审 判 员 王海刚
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨 智
书 记 员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执333���
申请执行人:徐诚，男，1988年2月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:吴梅开，女，1988年12月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:吴再清，女，1993年7月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人徐诚申请执行被执行人吴梅开、吴再清机动车交通事故责任纠纷一案中，吴梅开、吴再清已履行法定义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执333号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7208号之一
申请执行人田健华，男，汉族，1986年3月29日出生，户籍地址重庆市梁平县。
被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道石井工业区名成路15号A栋3楼，组织机构代码071781801。
法定代表人高标。
关于申请执行人田健华与被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]136-145号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资16000元，并承担本案执行费140元，本院依法受理。
执行过程中，被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司无法联系，原址已停止办公。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年四月六日
书记员 丘 瑜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0105执恢773号
申请执行人代婷与被执行人湖南可为商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲案字{2017}第87号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执276号之一
申请执行人张翔伟，女，汉族，1967年7月29日出生，住焦作市山阳区。
被执行人王香英，女，汉族，1966年3月5日出生，住焦作市马村区。
本院在执行张翔伟申请执行王香英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人王香英无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李海波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2998号
罪犯卫某某，男，汉族，1954年5月12日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年6月9日作出（2013）合高新刑初字第00108号刑事附带民事判决，以被告人卫某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。被告人卫某某不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）合刑终字第00245号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卫某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卫某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月14日起至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初14号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘邢，男，1982年3月9日生，汉族，大学本科，个体，辽宁省兴城市人。因本案于2016年11月1日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)17号起诉书指控被告人刘邢犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人刘邢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年3月22日9时30分许，被告人刘邢与被害人唐某某在东辛庄镇服装市场九区大厅内因琐事争吵并厮打，刘邢将唐某某鼻部、胸部打伤。经辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所鉴定：唐某某胸部损伤程度为轻伤一级；鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘邢主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘邢一方主动赔偿给被害人唐某某经济损失共计150000元，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人刘邢在法庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过，被害人唐某某的陈述，证人魏某某、杨成、李某某、张某某、周某某、铁某某、平某某、李某某、袁某某、唐某某的证言，被告人刘邢的供述，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书，兴城市公安局情况说明，调解协议书及谅解意见书、收据，户籍信息，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘邢故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘邢在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚；被告人主动赔偿被害人全部经济损失，且已取得对方谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘邢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年二月九日
书记员 张宁
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2745号
原告：张秀英，女，汉族，1967年1月11日出生，四川省威远县人，村民，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰真伟，男，汉族，生于1986年9月10日，四川省威远县人，村民，住四川省威远县。
被告：会理县金亿矿业有限责任公司，住所地四川省会理县鹿厂镇农贸市场41号。
法定代表人张国正，公司总经理。
本院受理原告张秀英与被告会理县金亿矿业有限责任公司债务转移合同纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 旷巍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)粤1202民初3315号
原告：杨某，女，1962年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：林某，男，1962年10月5日出生，汉族，身份证住址同上。
原告杨某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月12日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 王薇薇
二〇一七年十月十二日
书记员 杜爱怡
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初12024号
原告汪平，男，1961年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省河源市源城区。
委托代理人张保华，广东名成律师事务所律师。
被告卢锡希，男，1969年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被告李锦英，女，1977年3月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
关于原告汪平诉被告卢锡希、李锦英民间借贷纠纷一案，案件受理费为6875元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎杰安
二〇一六年十一月七日
书记员 江婷婷
陈婷玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用���，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特1215号
申请人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘一丁，总经理。
委托诉讼代理人：周伯秋，重庆益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程光华，重庆益安律师事务所律师。
被申请人：重庆欣光物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道。
法定代表人：魏欣，总经理。
委托诉讼代理人：彭蔚，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘瑶，重庆丽达律师事务所律师。
申请人重庆市渝万建设集团有限公司与被申请人重庆欣光物业发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月15日立案。2016年12月27日，申请人重庆市渝万建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人重庆市渝万建设集团有限公司撤回申请处理。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人重庆市渝万建设集团有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈荣
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1273号
申请执行人河南中叉物流搬运设备有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路318号。
法定代表人丁元，该公司总经理。
委托诉讼代理人白小柯，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。
被执行人河南赛尔车轮有限公司，住所地博爱县工业集聚区。
法定代表人逯中武，该公司经理。
本院在执行申请执行人河南中叉物流搬运设备有限公司与被执行人河南赛尔车轮有限公司买卖合同一案中,因双方当事人自行达成和解协议，申请人于2018年1月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：
终结本院（2017）豫0822执1273号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年二月八日
书记员 葛琳琳
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初54号
原告李铁山，男，1963年1月2日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。
法定代表人李州勤，镇长。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李铁山诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李铁山以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李铁山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁山负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 源