wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4672号
罪犯仓广卿，男，1948年8月9日出生，汉族，江苏省盐城市人。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2001年6月19日作出(2001)盐刑一初字第22号刑事判决，以被告人仓广卿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年8月1日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出(2003)苏刑执字第731号刑事裁定，将罪犯仓广卿的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2023年11月10日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年4月11日、2009年9月28日、2012年3月21日、2014年7月31日作出(2007)宁刑执字第1279号、(2009)宁刑执字第7852号、(2012)宁刑执字第1173号、(2014)宁刑执字第4490号刑事裁定，对罪犯仓广卿共减去有期徒刑五年(刑期至2018年11月10日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯仓广卿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯仓广卿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯仓广卿在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仓广卿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯仓广卿减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5098号
罪犯鲁同，男，1994年11月15日出生于四川省青神县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2015年3月16日作出(2015)相刑初字第00030号刑事判决，以被告人鲁同犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年8月24日止）。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯鲁同在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯鲁同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯鲁同在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年7月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁同在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲁同减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1183刑初433号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人任和福，曾用名任何福，男，1975年4月14日出生，汉族，文盲，无业，住南京市江宁区。被告人任和福曾因盗窃，于2006年6月被行政拘留十五日；曾因盗窃，于2005年6月、2006年7月、2008年4月、2009年8月、2011年5月分别被劳动教养一年、一年、一年、一年三个月、一年；曾因犯盗窃罪，于1997年5月19日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2014年4月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月13日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月19日刑满释放。被告人任和福因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容人民检察院以句检诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人任和福犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，后本院于9月27日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人任和福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至5月间，被告人任和福先后在句容市郭庄镇、南京市江宁区等地，采取拉车门、翻围墙等手段，实施盗窃作案7起，窃得现金、香烟、电动车、手机等财物，合计价值人民币10367元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年4月21日，被告人任和福在句容市郭庄镇夏家边自然村被害人魏某停放在家门口的面包车内，窃得软中华香烟1包，价值人民币62元；软金砂苏烟1包，价值人民币43元；五星红杉树苏烟1包，价值人民币20元；硬红南京香烟3包，价值人民币33元；现金人民币3000元，合计价值人民币3158元。
2.2017年4月30日，被告人任和福在南京市江宁区湖熟街道和进社区下潘岗自然村35号被害人王某1家中，窃得规格型号为TDT514Z的爱玛牌自行车式电动车1辆，价值人民币878元。
3.2017年5月的一天，被告人任和福在南京市江宁区湖熟街道耀华社区山里王自然村1号被害人王某2家中，窃得现金人民币1000元。
4.2017年5月15日，被告人任和福在句容市郭庄镇庄上自然村89-1号被害人张某家中，窃得规格型号为R9PLUS64G的OPPO牌手机1部，价值人民币2003元。
5.2017年5月24日左右的一天，被告人任和福在南京市江宁区淳化街道郝墅自然村71号被害人何某家中，窃得规格型号为美版16GA1586的Iphone6手机1部，价值人民币640元；现金人民币300元，合计价值人民币940元。
6.2017年5月25日，被告人任和福在句容市郭庄镇上岗头自然村43-1号被害人周某家中，窃得规格型号为新公主6代的可人牌踏板式电动车1辆，价值人民币2205元。
7.2017年5月25日，被告人任和福在句容市郭庄镇金山寺自然村被害人王某3停放在家门口的轿车内，窃得规格型号为ST72的三星牌照相机1台，价值人民币183元。
2017年5月26日，被告人任和福被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。本案价值人民币3028元的被盗赃物已被追回并发还被害人。
对上述事实，被告人任和福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任和福的供述；被害人魏某、王某1、王某2等人的陈述；证人李某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等；价格认定结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任和福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人任和福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任和福在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人任和福归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任和福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币7339元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 蒋士明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱文茜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初2714号
原告：李某某，男，1966年7月16日出生，汉族，会计，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：芦某某，女，1961年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：张某某，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告李某某诉被告芦某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费23395.00元，减半收取计11697.50元，由李某某负担。
审 判 长 佟 薇
审 判 员 陆冬梅
人民陪审员 徐明阳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李萌萌
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执518号
申请执行人褚红，
被执行人常本华，
被执行人南阳亿鑫投资担保有限公司
组织机构代码
住所地
申请执行人褚红与被执行人常本华、南阳亿鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）宛龙高民初字第717号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人偿还借款本息1544600元。本院于2017年3月10日立案执行。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙高民初字第717号民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 拜立涛
审判员 殷玉伟
二〇一七年九月十八日
书记员 宋治国
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执417号之一
申请执行人裴西昌，男，1942年7月17日出生。
申请执行人梁竹节，女，1943年5月13日出生。
被执行人裴明星，男，1963年10月10日出生。
被执行人裴明军，男，1971年8月9日出生。
本院在执行申请执行人裴西昌、梁竹节与被执行人裴明星、裴明军赡养纠纷一案中，经查被执行人裴明星、裴明军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人裴明星、裴明军在银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年八月十七日
书记员 毛银娟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初13831号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。
被告：北京吉隆飞腾商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东城北回龙观商品交易市场三旗百汇分市场E-A-8-1、2号。
法定代表人：于斐，经理。
被告：北京九鼎盛世酒业有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东村南侧北京旺发回龙观综合市场J-1-9-10号。法定代表人：王亚辉，经理。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告北京吉隆飞腾商贸有限公司、北京九鼎盛世酒业有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年10月24日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司以补充证据为由，申请撤回对被告北京吉隆飞腾商贸有限公司、北京九鼎盛世酒业有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 王新村
人民陪审员 杨桂英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 董 琪
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执159号
申请执行人任某某,女,汉族,陕西省洋县人，农民。
被执行人柳某某,男,,汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人任某某依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第01430号民事判决书,于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人柳某某健康权纠纷一案，申请执行标的35747.24元。本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出其可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01430号民事判决书本次执行程序；待后申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 逢
代审判员 白天鹏
代审判员 屈 旸
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕 恒
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1039号
罪犯冯某某，男，汉族，出生地广东省珠海市金湾区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2016年5月3日作出(2016)粤0605刑初第1501号刑事判决，以被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月14日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖9次；2017年3月获得表扬；无扣分。罚金20000元已缴纳500元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某某予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执975号之二
申请执行人王某某
被执行人王某甲
被执行人耿某某
申请执行人王某某与被执行人王某甲、耿某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年6月15日作出（2017）黑0204民初1175号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月24日依法查封登记在被执行人王某甲名下的两处房产（轮候查封）。除查封上述房产外，经查，被执行人王某甲、耿某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人王某甲、耿某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某甲、耿某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1175号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十五日
书记员 侯文涛
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执恢96号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李八东。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与李八东的借款合同纠纷一案中，在执行中查明李八东现已偿还40000.00元，且李八东同意继续偿还。四川营山农村商业银行股份有限公司同意对该案中的抵押房产暂不处理，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额400000.00元及利息，已实现债权数额40000.00元，剩余债权数额360000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘清念
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3245号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人丁仁飞、丁增兰、李春节金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人丁仁飞、丁增兰、李春节不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将丁仁飞（居民身份证号码）、丁增兰（居民身份证号码）、李春节（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12326号
原告:苏维召，男，1993年7月25日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被告：何星，男，1987年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告苏维召与被告何星民间借贷纠纷一案中，原告苏维召于2017年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏维召申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告苏维召撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半后由原告承担125元。
审判员 何 燕
二〇一七年十月十三日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执510号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人吕建，男，汉族，1983年11月29日，住涟水县。
被执行人徐玲玲，女，汉族，1984年2月13日，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉吕建、徐玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟商初字第00866号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吕建、徐玲玲在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元及利息（截至2015年8月10日利息95666元；自2015年8月11日起至实际给付之日止的利息，按照年利率10.44%上浮40%计算）。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司就被告吕建、徐玲玲所欠上述债务有权对被告吕建、徐玲玲所有的位于涟水县阳光嘉园7号楼302室的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款在23.12万元的范围内享有优先受偿权；有权对被告吕建、徐玲玲所有的位于淮安市清河区丰球白鹭湖庄园C组团2栋212室及车库1-212室的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款在91万元的范围内享有优先受偿权。案件受理费14661元，公告费600元，合计15261元，由被告吕建、徐玲玲负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。
经本院审查，符合申请撤销的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
准许申请人江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
助理审判员 吴 昊
二〇一七年九月三日
书 记 员 万金龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5117号
罪犯周勇，男，1990年8月17日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2013年8月22日作出(2013)泰姜少刑初字第0033号刑事判决，以被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期至2019年8月21日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年9月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8888号刑事裁定，对罪犯周勇减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年9月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪��周勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周勇在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次，罚金人民币五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定���第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第3811号之四
申请执行人刘春霞，女，汉族，1976年10月20日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人内蒙古易通实业集团有限公司。
法定代表人：姬建国，该公司总经理。
被执行人姬建华，男，汉族，1972年12月20日出生，个体户，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高永玲，女，汉族，1972年7月12日出生，东胜区人，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘春霞与被执行人内蒙古易通实业集团有限公司、姬建华、高永玲民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结（2012）东民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔺 莎
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保447号之二
申请人陈洪池，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人杜兴峰，男，住河南省原阳县，系豫Ｃ×××××/豫CG2**挂重型罐式半挂车驾驶员。
被执行人洛阳弘俊汽车运输有限公司，住址：洛阳市吉利区河阳路洛阳炼化工程有限公司办公楼后二楼，系豫Ｃ×××××/豫CG2**挂重型罐式半挂车登记车主。
关于陈洪池与杜兴峰、洛阳弘俊汽车运输有限公司诉前财产保全一案。本院依据东明县人民法院2017年9月30日作出的（2017）鲁1728财保323号裁定书，扣押被申请人杜兴峰驾驶被申请人洛阳弘俊汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××/豫CG2**挂重型罐式半挂车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保447
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月十一日
书记员 谷振峰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1425民初4287号
原告：ＸＸ，女，1990年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王振威，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王振威不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告ＸＸ负担。
审判员 洪献升
二〇一七年十月二十日
书记员 王 丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3390号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧天津公馆三号1-5层。组织机构代码55650065-X
负责人赵勇，行长。
委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：王海超，男，1985年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院于2016年9月9日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与王海超信用卡纠纷一案。2016年5月20日，本院作出（2016）津0103民初1840号民事判决，申请执行人据此要求被执行人王海超依生效判决返还申请执行人广发银行股份有限公司天津分行借款本金25618.63元及至实际给付之日止的利息、罚息，支付广发银行股份有限公司天津分行，执行费由被执行人承担。
执行中，本院于2016年9月4日前后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查，申请执行人未要求处置抵押物，亦未要求将被执行人纳入失信被执行人名单，经过实名查询银行账户发现上海浦东发展银行天津分行账户内有存款人民币3900元、，已扣划至本院，另查询机动车、证券信息，未发现其他可供执行财产,亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙轶群
审判员 孙开军
审判员 李 德
二〇一七年二月九日
书记员 张文伯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5164号
罪犯张建红，男，1969年10月31日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年12月14日作出(2012)皋刑二初字第0220号刑事判决，以被告人张建红犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年10月27日止），并处罚金人民币二万元，没收赃物三十二根藏羚羊角，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。本院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9092号刑事裁定，对罪犯张建红减去有期徒刑八个月(刑期至2023年2月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张建红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张建红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张建红在服刑期间于2016年10月、2017年6月共获得监狱表扬二次。该犯罚金未履行。。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张建红减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）赣0728执998号
本院于立案执行胡贤生申请廖廷玉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款8000元，承担执行费0元。本院已执行0元,尚有8000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑科澜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5035号
罪犯冯士华，男，1971年5月6日出生于河南省息县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月17日作出(2012)江宁刑二初字第327号刑事判决，以被告人冯士华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年8月14日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第7115号、(2016)苏01刑更3226号刑事裁定，对罪犯冯士华共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年1月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯士华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯士华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯冯士华在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年3月获得监狱表扬三次，罚金二万元未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯士华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯士华减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1216号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村。
负责人时丽敏，主任。
委托代理人李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人刘国营，河南昌浩律师事务所实习律师。
被申请人郭玲玲。
被申请人郭仁彬。
被申请人李建华。
本院在审理申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社诉被申请人郭玲玲、郭仁彬、李建华金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款586943.25元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭玲玲、郭仁彬、李建华存款586943.25元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李亚廷
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执197号
申请执行人：潘桃正，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：杨有权，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人潘桃正与被执行人杨有权民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为40800元，剩余的债权数额为40800元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年九月三十日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更66号
罪犯杨珍，男，1989年3月19日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，于2010年11月8日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2012年10月25日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）榕刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨珍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）闽刑终字第45号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年6月5日起至2020年6月4日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年6月25日因发现残次品，未及时汇报，继续生产造成损失扩大，扣20分；于2017年7月31日因与罪犯王霖推搡，扣40分，共计扣分60分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年10月累计获考核分2676分，获4次表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，且其还系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨珍减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2013年6月5日至2019年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5187号
罪犯王滔，男，1989年12月14日出生于安徽省和县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年1月5日作出(2010)江宁刑初字第602号刑事判决，以被告人王滔犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年（刑期至2020年6月8日止），并处罚金人民币一万元；并于2011年4月25日作出附带民事判决书，判决被告人王滔与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二十万零八百六十三元三角九分。被告人王滔不服，提出上诉。本院于2011年2月18日作出(2011)宁刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月17日交付执行。2014年1月20日，本院作出(2013)宁刑执字第12567号刑事裁定，对罪犯王滔减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年8月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王滔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王滔在服刑期间于2014年4月、2015年5月、2016年10月、2017年7月共获得监狱表扬四次，并分别于2016年2月1日、2017年7月24日、2017年8月7日向南京市江宁区人民法院共计缴纳罚金共计人民币一万元、缴纳个人赔偿款人民币二万零八十六元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯王滔在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王滔减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1418号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。
负责人：高骏康，行长。
委托诉讼代理人：章怡，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘坤芝，男，汉族，1958年1月28日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区临江东路36号1栋3层。
法定代表人：熊小峰。
上诉人中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）因与被上诉人刘坤芝、四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中行开发西区支行上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除上诉人与被上诉人刘坤芝、百事佳公司签订的（2001）年高个贷字第332号《个人住房贷款借款合同》；3.判令被上诉人刘坤芝返还借款本金883842.39元及利息（截止2006年7月4日的利息、罚息为154519.69元，其余利息按照合同约定计算至本息付清之日止）；4.判令被上诉人刘坤芝赔偿上诉人经济损失176768.48元；5.判令被上诉人百事佳公司为被上诉人刘坤芝的上述还款承担连带保证责任。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。百事佳公司及其法定代表人冯身健因涉嫌经济犯罪一案已经于二零一二年五月八日经成都市中级人民法院（2012）成刑初字第86号刑事判决书作出判决，刑事判决中认定被告人冯身健的犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人，并不包括本案上诉人，况且上诉人与购房人、百事佳公司签订的《个人住房贷款借款合同》等均发生在2005年冯身健进入百事佳公司之前，该刑事判决认定的犯罪事实与本案经济纠纷不是同一事实。
中行开发西区支行向一审法院起诉请求：1.解除中国银行股份有限公司成都开发西区支行与刘坤芝、百事佳公司签订的2001年高个贷字第332号《个人住房贷款借款合同》；2.刘坤芝返还中行开发西区支行借款本金883842.39元及利息（截至2006年7月4日的利息、罚息为154519.69元，其余利息按照合同约定计算至本息付清之日）；3.刘坤芝赔偿中行开发西区支行损失176768.48元；4.刘坤芝以其购买��锦江花园城楼宇S幢A单元22层C号商品房为其上述还款承担抵押担保责任；5.百事佳公司对刘坤芝的上述还款承担连带保证责任；6.本案诉讼费由刘坤芝和百事佳公司承担。
一审法院认定事实：2001年1月18日，中国银行成都市高新开发区支行(以下简称中行高新支行)作为贷款人与借款人刘坤芝、保证人百事佳公司签订了编号为（2001）高个贷字第332号《个人住房贷款借款合同》，合同约定：刘坤芝为购买百事佳公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元22层C号商品房，向中行高新支行借款990000元，借款期限为15年，月利率为4.65‰；百事佳公司自愿作为刘坤芝的保证人，为刘坤芝履行本合同项下的债务承担连带保证责任。同日，中行高新支行与刘坤芝签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定为保证（2001）高个贷字第332号《个人住房贷款借款合同》的履行，���坤芝将其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元22层C号商品房用作抵押的财产，设立中行高新支行为抵押权人。2000年12月15日，刘坤芝作为买房人、中行高新支行作为债权人在房产部门为刘坤芝所购商品房办理了抵押登记。2001年3月13日，中行高新支行向百事佳公司的账户发放了贷款990000元。
2002年6月，中行高新支行更名为中国银行成都市开发西区支行。2005年6月，中国银行成都市开发西区支行更名为中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
一审法院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯身健涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。
一审法院认为，本案《个人住房贷款借款合同��的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，裁定：驳回中行开发西区支行的起诉。
本院二审查明，2006年7月21日，成都市公安局作出成公经���字【2006】181号立案决定书，对百事佳公司涉嫌合同诈骗立案侦查，侦查范围包括本案《个人住房贷款借款合同》，该案目前尚未侦查终结。本院（2012）成刑初字第86号刑事判决书认定被告人冯身健犯合同诈骗罪，其犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人。本案所涉《个人住房贷款借款合同》签订于2001年1月18日，与冯身健的犯罪行为不属于同一事实。
本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司及其法定代表人冯身健因该合同涉嫌合同诈骗，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将��关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原审原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。一审法院所认定的冯身健涉嫌犯罪的事由与本案缺乏关联性，本院在二审中予以纠正，但一审处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 敏
审判员 刘冠男
审判员 姚 兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 兰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执1676号
移送执行人：本院知识产权庭。
被执行人：马丽玲，女，1984年4月5日出生，汉族，住广东省信宜市，
马丽玲欠缴案件受理费487元一案，本院于2017年4月21日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执1676��案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘学洁
二〇一七年五月十五日
书记员 陈耀祺
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初305号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黎卿晨，男，1986年12月4日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，住四川省成都市青羊区。因本案于2017年5月15日被取保候审，于同年7月9日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]290号起诉书指控被告人黎卿晨犯危险驾驶罪，于2017年7月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人黎卿晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月28日20时15分，被告人黎卿晨醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至泸州市江阳区张坝景区北门路段，与道路放行杆发生碰挂，后又撞到景区巡逻人员被害人彭某的手臂。出警处置事故现场的交通警察发现黎卿晨有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，案发时黎卿晨血中乙醇含量为154.7mg/100m1。经交警部门认定，被告人黎卿晨承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人黎卿晨已赔偿景区及被害人彭某经济损失，并取得彭某书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份信息，查获经过，现场照片，强制措施凭证，被告人驾驶证、行驶证复印件及网上信息查询，道路交通事故认定书，提取血样登记表，收据，谅解赔偿协议，证人卿传武、邓某、李某的证言，被害人彭某的陈述，被告人黎卿晨的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎卿晨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎卿晨犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎卿晨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎卿晨已赔偿相关损失，并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黎卿晨犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人黎卿晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1462号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗江。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与罗江的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额5000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额5000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2524民初194号
原告张进科等188人（名单附后）。
诉讼代表人：张进科，男，1943年5月24日生，汉族，农民，住建水县南庄镇南庄铺村民委员会新官营村*组***号。
诉讼代表人：郭建文，男，1951年6月20日生，汉族，农民，住建水县。
诉讼代表人：王玉明，男，1954年3月12日生，汉族，农民，住建水县。
诉讼代表人：陈秀清，女，1949年5月4日生，汉族，农民，住建水县。
诉讼代表人：张文周，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住建水县。
委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。
被告：建水县南庄镇南庄铺村民委员会。住所地：建水县南庄镇南庄铺村委会。
负责人：尚跃，系该村民委员会主任。
被告：建水县南庄镇南庄铺村民委员会新官营村第一村民小组。住所地：建水县南庄镇南庄铺村民委员会新官营村。
负责人：陈智兵，系该小组组长。
被告：建水县南庄镇南庄铺村民委员会新官营村第二村民小组。住所地：建水县南庄镇南庄铺村民委员会新官营村。
负责人：吴贵明，系该小组组长。
建水县南庄镇南庄铺村民委员会新官营村第一、第二村民小组共同的委托诉讼代理人：蒋永明，建水县南庄镇法律服务所法律工作者。
第三人：廖树英，女，1953年12月25日生，汉族，住建水县。
原告张进科、郭建文、王玉明、陈秀清、张文周等188人与被告建水县南庄镇南庄铺村民委员会、建水县南庄镇南庄铺村民委员会新官营村第一村民小组、建水县南庄镇南庄铺村民委员会新官营村第二村民小组、第三人廖树英合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年10月25日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张进科等188人撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 郭 锦 清
审判员 张 永 波
审判员 龙 兆 兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈浆（代）
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执176号
申请执行人：郭兴旺，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省南陵县，
被执行人：朱时田，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：江中能，男，1977年7月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：李运祥，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
芜湖市三山区人民法院2016年12月22日作出的（2016）皖0208民初1418号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为65713元，剩余的债权数额为55713元。申请执行人与被执行人已达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院(2016)皖0208民初1418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即��效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年七月十日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产��在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间：2017年7月10日。
地点：本院执行局办公室。
审判长：张圣飞，审判员：戴斌、俞红干。
书记员：徐元琦。
俞：申请执行人郭兴旺与被执行人朱时田、江中能、李运祥建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为65713元，剩余的债权数额为55713元。申请执行人与���执行人已经达成和解分期履行，现向申请人告知执行进展情况。申请执行人同意终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定：终结芜湖市三山区人民法院(2016)皖0208民初1418号民事判决书的本次执行程序。请两位发表意见
戴：同意终结本次执行程序。
张：同意两位意见。应当终结执行本次执行程序。
合议庭评议结果：
终结芜湖市三山区人民法院(2016)皖0208民初1418号民事判决书的本次执行程序。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7390号
上诉人（原审被告）：杜显香，女，1975年7月17日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓琴，女，1971年7月27日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：李云阳，四川普联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁青，男，1971年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人杜显香因与被上诉人王晓琴、宁青民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4242号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人杜显香预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 莫 雪
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 希
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初623号
原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张存富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊，男，汉族，住陕西省丹凤县。
被告:余景虎,男,汉族,住陕西省丹凤县，农民。
被告:甘银宝,男,汉族,住陕西省丹凤县,农民。
被告:李党秀,女,汉族,住陕西省丹凤县，农民。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告余景虎、甘银宝、李党秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员彭家让适用简易程序独任审判,于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司委托代理人马俊与被告甘银宝及被告李党秀的委托代理人到庭参加了诉讼，被告余景虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还原告借款15万元及止偿还完毕之日的利息和逾期利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月23日被告余景虎在原告下设蔡川支行（原蔡川信用社）贷款15万元，用途是工程周转，期限为2年，并与蔡川支行签订了《个人借款合同》。该笔贷款由被告甘银宝、李党秀承担连带责任保证，并与蔡川支行签订了《保证担保合同》。该笔贷款已于2017年5月22日到期，期间被告共清息7次，现结欠本金15万元及利息6408元未偿还。经原告单位工作人员多次催要，被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护合法权益，故提起诉讼要求被告还本付息。
被告余景虎在本院传票合法传唤下无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交相关证据及书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告甘银宝、李党秀承认原告全部诉讼请求，对原告诉请的案件事实也没有异议。
经审理查明：2015年5月23日被告余景虎在原告丹凤农村商业银行蔡川支行（原蔡川信用社）贷款15万元，用途是工程周转，期限为2年，并与蔡川支行签订了《个人借款合同》。该笔贷款由被告甘银宝、李党秀承担连带责任保证，并与蔡川支行签订了《保证担保合同》。该笔贷款已于2017年5月22日到期，期间被告共清息7次，现结欠本金15万元及利息6408元（算到2017年9月21日）未偿还。
上述事实有原告提交的借款借据复印件、借款申请书复印件、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、担保承诺书复印件、借款人及保证人身份证复印件、借款人及保证人贷款影像资料复印件、贷款谈话备忘录复印件、保证承诺书复印件、贷款催收通知书复印件在卷佐证，经本院与原件核对无异，足以认定。
本院认为，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告余景虎未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，甘银宝、李党秀作为保证人应当对这笔债务承担连带还款保证责任。因此，原告依法要求被告三人连带还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下:
一、限被告余景虎于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款15万元本息和逾期利息（从2015年5月23日到2017年5月22日按月利率9.6‰计算合同内利息，从2017年5月23日至偿还完毕之日按月息14.4‰计算逾期利息），被告已偿还部分利息应从中予以抵消。
二、被告甘银宝、李党秀对上述款项向陕西丹凤农村商业银行股份有限公司承担连带还款保证责任。被告甘银宝、李党秀在承担连带还款保证责任后，有权向余景虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费3300减半收取1650元，由被告余景虎、甘银宝、李党秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 彭家让
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘云奇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4203号
上诉人（一审原告）刘淑荣,女,1965年7月29日出生，住辽宁省锦州市。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人郭��清，主席。
委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。
被上诉人（一审第三人）交通银行股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路188号。
法定代表人牛锡明，董事长。
委托代理人徐晨，交通银行股份有限公司工作人员。
委托代理人张成龙，交通银行股份有限公司工作人员。
上诉人刘淑荣因诉中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）所作（2016）1378号《银监会机关依申请公开政府信息答复函》（以下简称被诉答复）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年12月7日，银监会作出被诉答复，主要内容为：刘淑荣申请公开交通银行股份有限公司（以下简称交通银行）向银监会申报的关于寿梅生副行长任职资格核准的申请材料的申请书收悉，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条、第二十三条的规定，答复如下：一、政府信息公开条例第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。由于相关申请材料涉及商业秘密和个人隐私，经书面征求第三方意见，不予公开相关信息。二、交通银行为上市公司，根据我国公司法和上市公司信息披露有关规定，交通银行董事会审议通过聘任寿梅生为副行长议案的决议文件、寿梅生个人简历信息已在上海证券交易所、香港联���交易所和交通银行网站披露，您可登陆相关网址查询，并告知了具体的网址。刘淑荣不服，诉至一审法院。
刘淑荣向一审法院诉称，一、商业秘密是指不为公众知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。银监会应当依此标准进行审查，而不能单纯以第三人是否同意公开为依据作出决定。二、根据政府信息公开条例第二十二条的规定，银监会对刘淑荣所申请公开的信息不作区分处理直接不予公开错误。三、银监会建议刘淑荣到上海证券交易所、香港联合交易所和交通银行网站查询相关文件，但未告知其该文件是否为寿梅生副行长任职资格核准的申请材料的一部分。综上，请求一审法院判令银监会公开交通银行向银监会申报的关于寿梅生副行长任职资格核准的申请资料（不含商业秘密、个人隐私部分）。
银监会向一审法院辩称，针对刘淑荣的信息公开申请，银监会认为可能涉及商业秘密和个人隐私，根据政府信息公开条例第二十三条的规定，即书面征求了交通银行的意见。该银行回复称刘淑荣申请的信息涉及商业秘密和个人隐私，且无法作出区分处理，经征求相关人员意见，不同意公开。银监会收到交通银行的复函后，经审查认为刘淑荣申请的信息涉及商业秘密和个人隐私，也无法进行区分处理，故作出被诉答复。此外，银监会将目前已在网络公开，且与刘淑荣申请相关的内容的网址向其进行了告知。故请求一审法院判决驳回刘淑荣的诉讼请求。
交通银行同意银监会的答辩意见，请求一审法院驳回刘淑荣的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当���于人民法院受案范围。本案中交通银行为上市公司，《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）第三章第三节专门规定了“持续信息公开”制度，通过要求发行人、上市公司持续性地进行真实、准确、完整的信息披露，为证券市场参与各方提供公开获取信息的法律保障。设立该制度的目的即在于实现市场参与的机会公平，而核心则在于信息平等，即保障每一个市场参与者均能平等获取市场信息从而作出自己的投资决策。
在政府信息公开制度中，行政机关的职责在于对以一定形式记录、保存的政府信息是否应当公开进行审查。而证券法所设定的信息公开制度的核心，则在于确保信息同时向不特定市场参与主体公平公开。因此，对于行政机关在履行职责过程中制作、获取的有关上市公司的信息，如果个别公民、法人或者其他组织可以通过向行政机关申请公开的方式获取，就会破坏证券市场的信息公平，违背证券信息公开制度的设立目的，扰乱证券市场的正常秩序。故，尽管行政机关在对上市公司履行监管职责过程中制作、获取的有关市场主体的信息，从性质上不能排除于政府信息公开条例所指的政府信息范畴，但该类信息的公开属证券法特别调整范畴，不应亦不可依据政府信息公开条例依申请公开制度来予以规制。
本案刘淑荣申请公开交通银行向银监会申报的关于寿梅生副行长任职资格核准的申请材料，该信息属与上市公司交通银行有关的信息，应由上市公司交通银行依据信息披露的有关规定进行公开，上述信息是否公开、如何公开及公开是否正确等均属证券法等特别法调整范畴，而非属政府信息公开条例依申请公开制度调整。银监会对刘淑荣所作的被诉答复属于对其合法权益不产生实际影响的行为��刘淑荣针对被诉答复提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项规定，裁定驳回刘淑荣的起诉。
刘淑荣不服一审裁定，认为一审法院适用法律错误，本起诉属于受案范围等理由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，判令银监会公开其申请内容，即交通银行向银监会申报的关于寿梅生副行长任职资格核准的申请资料（不含商业秘密、个人隐私部分），同时判令由银监会承担本案诉讼费用。
银监会以及交通银行坚持一审答辩意见，并请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，基于上市公司作为市场主体的披露信息，从性质上不能排除于政府信息公开条例所指的政府信息，但该类信息的公开确属证券法律规范所调整的范畴。鉴于银监会对刘淑荣所作被诉答复对其合法权益不产生实际影响，故一审法院认为针对被诉答复提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘淑荣的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规��，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐珊珊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢724号
申请执行人魏仁波,男，1968年1月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人乔军奎,男，1984年4月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人王淑深,女，1968年3月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人李永辉，男，1995年10月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
申请执行人魏仁波与被执行人乔军奎、王淑深、李永辉民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2016年11月19日作出的（2016）鲁0285民初5304号民事判决书审结，确定被执行人王淑深应向申请执行人魏仁波支付56592.82元及利息。在执行过程中，被执行人王淑深于2017年9月19日向法院将案款交齐。至此，(2017)鲁0285执恢724号执行案件内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执恢724号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 栋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初3252号
原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。
法定代表人：孙冠华，经理。
委托诉讼代理人：杨东亮，男，该公司业务部经理。
被告：高益荣，男，1958年5月16日出生.
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告高益荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮与被告高益荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏志物业公司诉称，高益荣系×小区×号楼×单元×室产权人，建筑面积为199.36平方米。根据本公司与该小区业主大会于2014年10月20日签订的物业服务合同约定，乐红园小区的物业服务收费标准为每月每平方米0.8元，同时代收垃圾清运费每年每户30元。因高益荣拒绝交纳物业服务费，故起诉，要求其给付2014年、2015年、2016年的物业服务费（含垃圾清运费）共计4276.6元。
高益荣辩称：本案所诉房屋产权人及房屋面积属实，不同意鹏志物业公司的诉讼请求。1、鹏志物业公司起诉主体有误，我并未与其签订物业服务合同，因此不应起诉我本人。2、业主大会不能代表我签订物业服务合同，鹏志物业公司不能拿其与其他组织或个人签订的合同来约束我，我方与鹏志物业公司之间仅存在事实上的物业服务合同关系。鹏志物业公司在本案中所使用的与业主委员会签订的合同及提出的相关佐证对我方没有法律上的约束力。3、2015年，我家房屋漏水，三次向鹏志物业公司反映但均未予解决，导致房屋不能装修入住。4、鹏志物业公司仅向我方催收物业服务费两次，并非诉状中提到的多次。鹏志物业公司没有履行维修义务在先，我方只是暂时未交物业服务费。综上，鹏志物业公司将我的房屋维修并经两次中到大雨的检验后，我方才同意交纳物业服务费。
经审理查明：2014年10月20日，北京市怀柔区乐红园小区业主大会与鹏志物业公司签订《物业服务合同》，约定将乐红园小区2-7号楼、9-10号楼委托鹏志物业公司提供物业服务，服务期限为2014年10月20日至2017年10月19日。合同约定的物业服务内容包括：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。关于物业服务收费，合同约定每年物业服务费及代收垃圾清运费由业主于合同签订之日起前四个月内交纳（即每年的10月20日至2月19日），物业费按其拥有的建筑面积交纳，交纳标准为每月每平方米0.8元，代收垃圾清运费每户每年30元。双方在合同中还就双方的权利与义务、违约责任等内容予以明确约定。合同签订后，鹏志物业公司按照合同约定向乐红园小区提供了物业服务。同时，鹏志物业公司对接管乐红园小区前该小区在共用部位、共用设施设备等方面存在的问题向乐红园小区业主委员会及北京市怀柔区泉河街道富乐北里社区居民委员会提出相关建议，并就相关项目开展情况向小区业主进行了公示。
高益荣为北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积为199.36平方米。由于其未按时交纳物业服务费用，鹏志物业公司起诉至本院，要求高益荣给付2014年、2015年、2016年的物业服务费用（含垃圾清运费）共计4276.6元。
案件审理过程中，高益荣表示同意以自然年度作为收费期间计算物业服务费。
上述事实，有原被告当庭陈述、《北京市物业服务合同》、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。鹏志物业公司与高益荣所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，高益荣作为该小区业主与鹏志物业公司之间成立物业服务合同关系，高益荣主张双方成立事实物业服务关系的辩称意见不能成立。鹏志物业公司依合同约定对高益荣所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。关于物业服务费的交纳期间，鹏志物业公司以自然年度为单位主张权利，高益荣予以认可，本院对此不持异议。
高益荣以自家房屋漏水，鹏志物业公司没有履行维修义务为由进行抗辩，但从鹏志物业公司提交的相关证据可知，鹏志物业公司已经在其职责范围之内将乐红园小区在房顶漏水等方面存在的问题向相关单位进行反馈，并将工作开展情况向业主进行了公示，由此不能认定鹏志物业公司提供的服务与合同约定的标准之间存在明显差距。综上，原告所诉，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
高益荣于本判决生效后七日内给付北京鹏志物业管理有限责任公司二〇一四年十月二十日至二〇一四年十二月三十一日、二〇一五年度、二〇一六年度期间的物业服务费共计四千二百七十六元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由高益荣负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
代理审判员 杨菲菲
人民陪审员 马春海
二〇一六年十月十一日
书 记 员 翟 烁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初10459号
原告：李某1，男，1994年5月13日出生，住北京市延庆区。
被告：翟某，女，1946年6月6日出生，住北京市延庆区。
被告：李某2，女，1967年12月8日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告李某1诉被告翟某、李某2法定继承纠纷一案中，原告李某1于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李某1负担，已交纳。
审判员 杨洪涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 石 菲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9637号
上诉人（原审被告）：李琳，女，1973年5月19日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：徐鑫，北京市子悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊浦，男，1958年5月27日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。
上诉人李琳因与被上诉人张俊浦民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李琳于2017年9月27日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李琳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由李琳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李 楠
书 记 员 王 宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4652号之一
申请执行人季学先，男，1966年12月7日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人刘庆银，1968年5月10日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人季学先与被执行人刘庆银民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月29日作出（2015）邳碾民初字第2007号民事判决书：刘庆银于判决发生法律效力之日起十日内向季学先支付借款本金508500元；案件受理费8885元，由刘庆银负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人的车辆，申请人暂不要求处置；没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4652号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年三月一日
书记员 王柏程
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6857号
原告关志发，男，个体工商户。
委托代理人武江静，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告王建军，男，农民。
原告关志发与被告王建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告关志发及其委托代理人武江静、被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关志发诉称：2017年5月16日，原、被告发生口角后，被告用饭店的铁壶猛砸原告头部，导致原告当场昏厥，后被关伟送至家中，原告的家人随即向牛家梁派出所报警，并将原告送往榆林市第三医院住院治疗了5天，经诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼球结膜下出血；3、头额部等多处软组织损伤；4、脑外伤后综合征。花费医疗费4578.6元。后因病情需要于2017年5月22日转至榆林市第二医院住院治疗了18天，花费医疗费5513.02元。原告住院期间被告向原告垫付了2000元医药费。为此，原告诉至法院并请求1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通食宿费等共计18819.22元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告关志发向法庭提供了如下证据：
第一组：榆阳区公安局榆阳分局牛家梁派出所出具的介绍信一份，用于证明被告殴打原告的的事实。
第二组：榆林市第三医院出具的住院病历、诊断证明、住院清单各一份、医疗费票据8支，用于证明原告因被告殴打住院治疗并在榆林第三医院花费4578.6元的事实。
第三组：榆林市第二医院出具的住院病历、诊断证明、住院清单各一份、医疗费票据1支，用于证明原告因被告殴打住院治疗并在榆林第二医院花费5513.02元的事实。
第四组：榆林颈肩腰腿痛康复医院化验单一份、检查报告单一份、医疗费票据9支，榆林广济堂医药票据一支，用于证明原告因被告殴打花费医疗费1171.11元的事实。
第五组：交通食宿费票据38支，用于证明原告因此次事件花费交通食宿费4304元的事实。
被告王建军辩称：原告辱骂被告，被告将茶壶扔在原告头上是事实，但原告诉请中的交通伙食费过高且原告无固定收入，不应当请求误工费。
被告王建军未向法庭提供证据。
本院依职权调取了牛家梁派出所王建军殴打他人案卷一册，用于证明原、被告发生纠纷的过程。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对第一、二组证据的真实性与证明目的均无异议；对第三组证据的真实性与证明目的均提出异议，认为原告在第三医院已经治疗痊愈，不需要再去第二医院接受治疗；对第四组证据提出异议，认为与本案无关，不予质证；对第五组证据的真实性与证明目的均提出异议，认为原告在住院期间不应当产生该费用。对金鸡滩派出所王建东殴打他人案卷一册，原、被告均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：
原告提供的第一组证据、牛家梁派出所王建东殴打他人案卷一册，来源合法，能够证明原、被告发生纠纷的事实，本院依法予以采信。原告提供的第二、三组证据，与本具有关联性，能够证明原告因此次受伤进行治疗及花费医疗费的情况，本院依法予以采信。原告提供的第四组证据，无其他证据佐证该组证据与本案具有关联性，故本院依法不予采信。原告提供的第五组证据中的伙食费票据，因住院伙食补助费有法定的计算标准，不应再重复计算，故本院对该证据依法不予采信，该组证据中的交通费票据，非正规发票，且未记载与本案具有关联性的内容，故本院依法不予采信。
根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及认证，查明以下事实：
2017年5月16日，原、被告与其他三人在牛家梁镇宏伟饭馆吃饭时，原告关志发骂了被告王建军，继而双方发生了口角，后被告王建军将饭馆的茶壶扔在原告关志发的头上，致原告关志发受伤。后原告关志发在榆林市第三医院住院治疗了5天（2017年5月17日至2017年5月22日），经诊断为：1、左侧鼻骨骨折；2、右眼钝挫伤；2、右眼球结膜下出血；3、头额部等多处软组织损伤；4、脑外伤后综合征；5、肝血管瘤。花费医疗费4578.6元。原告又在榆林市第二医院住院治疗了18天（2017年5月22日至2017年6月9日），经诊断为：1、右侧眶上神经损伤；2、右眼眶挫伤；3、右眼睑挫伤；4、右眼球挫伤；5、左侧鼻骨骨折。花费医疗费5513.02元。原告住院期间被告向原告垫付了2000元医疗费。为此原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原、被告发生口角后，被告将茶壶扔到原告头部，致原告受伤，被告应对原告受伤所产生的损失承担赔偿责任，但该损失的产生原告亦有过错，故被告应对原告受伤所产生的损失按照主要责任承担赔偿责任，原告诉请要求被告赔偿其损失，本院依法予以支持。原告关志发的损失为：医疗费10091.62元；护理费为158元/天×22天=3476元；住院伙食补助费30元/天×22天=660元，共计14227.62元。审理中，原告自认其职业为个体工商户，但未提供证据证明其误工减少的损失，故原告要求被告赔偿其误工费的请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿交通费，但未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上，被告王建军应按照主要责任即70%赔偿原告关志发人民币9959.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王建军赔偿原告关志发医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币9959.33元（被告王建军已支付2000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告关志发负担85元，被告王建军负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 姬 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6532号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，重庆翰悦物业管理有限公司员工。
被告:李成惠,女,1960年03月01日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告李成惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年六月十一日
书记员 梅 玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)无民一初字第243号
原告肖吕寸，男，1942年9月出生，汉族，无为县人，住无为县。
原告利秀珍，女，1942年5月出生，汉族，无为县人，住址同上。
委托代理人李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告肖尚武，男，1972年10月出生，汉族，无为县人，住址同上。
委托代理人巫永红，无为县姚沟镇法律服务所法律工作者。
被告古明凤，女，1968年11月出生，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人丁俊生，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖吕寸、利秀珍与被告肖尚武、古明凤分家析产纠纷一案中，原告原告肖吕寸、利秀珍于2009年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷，现原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告肖吕寸、利秀珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为1100元，由原告肖吕寸、利秀珍承担。
审判长 李晓刚
审判员 洪云霖
审判员 汪俊民
二OO九年五月十三日书记员钱杨梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更901号
罪犯吴敦洪，男，1970年7月3日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2014年11月18日作出(2014)金堂刑初字第286号刑事判决，以被告人吴敦洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年8月7日起至2022年2月6日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴敦洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罚金人民币5000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴敦洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴敦洪减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二一年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4526号
罪犯王华，女，1962年5月6日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年5月22日作出(2012)锡法刑二初字第0046号刑事判决，以被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年2月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元,继续追缴尚未追缴的赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8661号刑事裁定，对罪犯王华减去有期徒刑八个月(刑期至2021年6月22日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王华在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1863号
原告：黄毅，女，1952年4月4日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
被告：天津市津通房地产开发有限公司。
原告黄毅与被告天津市津通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄毅撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄毅承担。
代理审判员 王盛
二○二○一七年三月二十七日
法官助理张潇潇
书记员冯琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第3358号
原告冯仕峰，男，汉族，1965年8月18日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，
委托代理人巫喜玲、巫润隆，均系广东惠泰律师事务所律师。
第一被告廖稳，男，汉族，1983年1月25日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，
第二被告李小丽，女，汉族，1985年1月23日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，系第一被告之妻。
原告冯仕峰诉第一被告廖稳、第二被告李小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告冯仕峰诉称，2014年12月31日第一被告廖稳以资金周转为由向原告借款50万元整。被告出具的《借条》/《收条》约定借款时间为2014年12月31日至2015年6月30日止，月息按每月2万元计算（即月息四分），如发生法律诉讼，一切费用由第一被告承担（包括律师费、诉讼费用、评估拍卖费等），第二被告李小丽作为担保人签名确认。2014年12月31日原告即通过银行转账方式将借款50万元整转账至第一被告廖稳名下工商银行账户。借款发生后，原告与第一被告签订了《抵押合同》，合同约定第一被告将名下位于惠州市××半岛××、××小区东湖花园××房屋抵押给原告作为债权的担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户等抵押权人实现债权的一切费用。2015年1月8日，原被告双方办理了房屋的抵押登记手续，证号：粤房地他项权证惠州字第1100170797号。第一被告在借款后支付了一个月利息后从2015年2月1日起便停止付息。经原告多次催促，两被告均未能还本付息。原告遂诉至本院，请求：一、判令第一被告廖稳一次性偿还原告借款本金50万元以及利息12万元（按月息3分计从2015年2月1日计至清偿之日止）；二、判令第一被告廖稳承担原告因追索以上债权支付的律师代理费33800元；三、判令第二被告李小丽对上述债务承担连带清偿责任；四、判令第一被告廖稳名下位于惠州市××半岛××、××小区东湖花园××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）对上述借款本息及实现债权的律师费承担抵押担保责任，原告在抵押物价值范围内享有优先受偿权；五、本案的诉讼费用由两被告承担。
第一被告廖稳认可原告的诉讼请求。
第二被告李小丽未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告自称经营生意，与第一被告系朋友关系，2014年12月31日双方就借款事宜达成一致，第一被告同时出具《借条》、《收条》交原告收执，约定如下：第一被告向原告借入50万元，借款期限为2014年12月31日至2015年6月30日，月息2万元，以上款项如发生法律诉讼，一切费用（包括律师费、诉讼费用、评估拍卖费等）由第一被告承担。第一被告之妻即第二被告在《借条》担保人处签章予以确认。2014年12月31日原告汇入第一被告账户50万元，同日双方签订一份《抵押合同》，约定第一被告提供位于惠州市××半岛××、××小区东湖花园××房（房地产权证：粤房地权证惠州字第××号）抵押担保，2015年1月8日办妥房地产他项权证（粤房地他项权证惠州字第1100170797号）。但两被告并未如期还款，为追索欠款，原告遂委托律师诉诸本院（律师代理费33800元），请求判如上述所请。
另查，双方确认至今为止第一被告仅支付过一个月的利息2万元（即月息4%）。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。第一被告应在约定的期间负责清还欠款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率过高，本院依法予以调整，超过36%部分的利息应予抵扣（50万元×1%＝0.5万元）。原告为追索债权业已支出律师代理费33800元，根据《借条》的约定，原告上述主张本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……，原告应当先行使对涉案房屋的优先受偿权，债权余额部分由担保人即第二被告承担连带清偿责任。第二被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告廖稳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯仕峰清还欠款50万元以及相应利息（以欠款50万元为本金，按照年利率24%，自2015年2月1日起计至本息实际清偿之日止，先付的利息0.5万元应予以抵扣）。
二、第一被告廖稳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯仕峰清还律师代理费33800元。
三、原告冯仕峰对第一被告廖稳名下位于惠州市东平半岛16、18号小区东湖花园五号小区513栋108B房（房地产权证：粤房地权惠州字第××号号，房地产他项权证：粤房地他项权证惠州字第1100170797号）享有优先受偿权。
四、第二被告李小丽对原告冯仕峰行使上述优先受偿权之后剩余的债权承担连带清偿责任。
本案受理费5169元（原告已预交），由第一被告廖稳、第二被告李小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱雄
二〇一五年十二月十日
异
书记员 杨立
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5147号
罪犯吴永浩，男，1985年12月25日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年3月31日作出(2013)亭刑初字第0391号刑事判决，以被告人吴永浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2018年9月27日止）。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行。本院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3453号刑事裁定，对罪犯吴永浩减去有期徒刑八个月(刑期至2018年1月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴永浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴永浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2016年以来，罪犯吴永浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年5月、2016年10月、2017年6月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴永浩减去有期徒刑二个月十日（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
巴中市巴��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执850号
申请人吴军，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人巴中市全兴机械租赁有限公司。
法定代表人赵兴江，系该公司总经理。
被执行人文兴兵，男，生于1965年，汉族，住巴中市恩阳区。
本院在执行吴军申请执行巴中市全兴机械租赁有限公司、文兴兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人巴中市全兴机械租赁有限公司、文兴兵与申请人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定��下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1445号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十月十六日
书记员 杨智文
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初1259号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处，住所地：万安县顺峰乡圩镇，统一社会信用代码：91360828MA35HGTH71。
主要负责人：ＸＸ，系该分理处负责人。
被告：ＸＸ明，男，1955年6月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处与被告ＸＸ明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年11月17日，原告江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司顺峰分理处负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖 沛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第1940号
原告：林壮利，男，汉族，1981年5月23日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。
委托代理人：王瑞科、胡耀宏，均系广东卓凡律师事务所律师。
被告：吴健胜，男，汉族，1974年10月9日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。
原告林壮利诉被告吴健胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林壮利诉称，被告吴健胜为了公司经营需要，被告于2013年2月份多次向原告借款，在2013年7月20日，向原告出具100万元，借款期限2个月，约定借款利率为每月4%的《借条》。经过原告多次的催收，被告在2015年2月18日承诺在2015年3月30日还清借款100万，到期后，被告未如期履行，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告欠款100万元及从起诉之日起按每月5%利率计算利息至还清该款本息之日止；二、本案全部诉讼费和保全费由被告承担。庭审过程中，原告将月利率变更为2%。
被告未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告自称在家族企业一家建筑公司工作，被告因资金周转向原告借款，2013年7月20日被告出具一份《借条》交原告收执，内容如下：被告向原告借款100万元，期限2个月（2013年7月20日-2013年9月20日），月利率4%，利息为每月4万元，每月利息先付，本金到期一次性还清。被告在上述《借条》空白处写有“以上借款由2013年2月份累计至今，本金壹佰万元正”字样；2015年2月18日被告在上述《借条》空白处写有“本人承诺2015年3月30日还清”字样。为追索欠款，原告遂于2015年5月20日诉至本院，请求判如上述所请。
关于出借100万元的支付方式问题，原告认为：从2013年起被告向原告多次借款数额累计高达500多万，借款方式除了在银行流水中，后续转账支付，其余方式均以现金方式多次支付完成，在2015年2月18日，被告就对2013年7月20日借款情况予以重新确认，可以认定被告欠款的数额。经查，2013年8月20日原告汇入被告账户41.8万元，2013年12月18日原告汇入被告账户9.2万元，2014年2月25日原告汇入被告账户20.6万元，合计为71.6万元。
关于被告还款问题，经查，2013年9月3日被告汇入原告账户8万元，2013年9月20日4万元，2013年10月10日8万元，2013年10月25日4万元，2013年11月11日5万元，2013年11月13日3万元，2014年1月2日5万元以及3万元，2014年2月11日4万元，2014年2月12日4万元，2014年2月21日10.8万元，2014年2月28日30.12万元，合计为88.92万元。
另查，庭审过程中，原告向本院提出申请，请求查封被告名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业城怡贵楼5座5E，查封价值为80万元，原告向本院提交了广东展源融资担保有限公司的信用担保。本院于2015年6月18日作出（2015）惠城法民一初字第1940-1号《民事裁定书》，保全费4520元由原告自付。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。2013年7月20日至起诉之日即2015年5月20日期间以100万元为本金、月利率3%计息为66万元，被告在此期间累计还款88.92万元，两者余额22.92万元应认定为归还本金，因此被告实际逾期未还本金为77.08万元。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴健胜应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林壮利清还欠款77.08万元以及相应逾期利息（计算公式：以欠款77.08万元为本金，按照月利率2%，自起诉之日即2015年5月20日起计至本息实际清偿之日止）。
本案受理费13800元、保全费4520元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 立
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1940号
申请执行人：胡奎，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：王帮俊，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：武义云，女，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行胡奎与王帮俊、武义云民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王从朋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4652号
原告宋某。
被告曹某。
本院在审理原告宋某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年四月十二日
书记员 孙 曜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2813号
原告：黄某某，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
委托诉讼代理人:马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：常某某，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
原告黄某某与被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人马青到庭参加诉讼，被告常某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令被告常某某偿还原告砖款4690元及利息（利息按年利率6％自2017年3月28日起计算至实际付款之日）。事实和理由：原告系陈庄镇安丰砖厂业主。被告因承包工程所需，于2016年8月份从原告处买砖，但其一直未向原告支付砖款，后经原告多次催要，被告于2016年12月30日向原告出具了一份欠条。但时至今日，被告对4690元砖款拒不支付，原告多次催要无果，现诉至法院。
被告常某某未提交答辩。
原告黄某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常某某未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的欠条和证人张天朋的出庭证言，来源合法，内容真实，与本案有关联，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证，可以证明原告主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告常某某之间虽无订立书面买卖合同，但双方存在实际买卖交易合同关系，被告出具欠条给原告，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合法有效的债权受法律保护。原告要求被告支付逾期利息的主张，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效之日起三日内支付原告黄某某欠款4690元并支付利息（按年利率6％自2017年3月28日起计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 樊晓荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5482号
原告：遵义市信余化工有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路226号。统一社会信用代码915203026754023583。
法定代表人：唐正余，董事长。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道）。统一社会信用代码91520000755390609H。
法定代表人：黄文荣，董事长。
原告遵义市信余化工有限公司（以下简称信余化工公司）与被告百花医药集团股份有限公司（以下简称百花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信余化工公司法定代表人唐正余到庭参加诉讼，被告百花公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信余化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款212893.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年口头约定了供应化工原料供货协议，2014年1月4日双方正式签订采购合同，被告验收入库后原告开具增值税发票，双方按照交易习惯分批结算货款。截止2015年12月21日，双方最后一次交易，被告累计尚欠人民币212893.26元未支付给原告。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，起诉来院，望判如所请。
被告百花公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告信余化工公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的采购合同、对账函、增值税专用发票及陈述的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，能够证明如下事实：原、被告于2009年发生买卖合同关系，于2014年1月4日签订《采购合同》，原告为供方，被告为需方，原告向被告供应化工原料，合同上有百花公司委托代理人吴晓渝、刘建新签字及被告百花公司签章。原告依约履行了供货义务，截止2015年12月21日共向被告供应1130961.40元货物，并开具四十张增值税专用发票，被告陆续支付原告货款918068.14元。2015年12月31日，原告出具“对账函”，载明“百花医药集团股份有限公司：我公司与贵公司合作至今，于2015年12月31日止，贵公司欠我公司货款，共计贰拾壹万贰仟捌佰玖拾叁元贰角陆分（212893.26元）请核准对账”，被告公司委托代理人吴晓渝、刘建新在该函件上签名确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方所签订的《采购合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，被告收货后，未按照合同约定履行付款义务，经对账确认被告尚欠原告货款，理应承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告给付所欠货款212893.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩及对原告在庭审中提供的证据进行质证的权利，由其承担相应的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告遵义市信余化工有限公司货款212893.26元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告百花医药集团股份有限公司承担2245元。由本院退回原告案件受理费2245元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 夏 冰
二〇一七年七月十日
书记员 李阳红