河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终11205号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人:张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：金辉，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳百申，男，1952年5月11日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：要永辉，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄得伟，男，1982年2月14日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）：付宏伟，男，1990年10月23日出生，汉族，无业。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险公司郑州支公司”）与被上诉人岳百申、黄得伟、付宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险公司郑州支公司不服原审判决，诉讼请求：1，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，不服金额65000元；2，本案上诉费用由岳百申、付宏伟、黄得伟承担。事实与理由：1，岳百申事故时已达到退休年龄且提供误工证据不充分，一审法院在无事实依据及证据支持情况下判决误工费不合理；2，一审法院按照护工实际工资支持护理费不合理；3，一审法院在岳百申未提供任何车损证据情况下判决车损不合理；4，一审法院判决被抚养人生活费错误，被扶养人数人时不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本案被扶养人生活费已超，请求二审法院依法改判或发回重审。
岳百申答辩称：1，原审法院认定事实清楚，证据充分，误工费13200元，护理费18720元，车辆损失费10000元，与事实相符，与法律有据，被抚养人生活费总额没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；2，原审判决适用法律正确，应当依法维持原判。
岳百申向一审法院提出诉讼请求：1.判令人寿财险公司郑州支公司、付宏伟、黄得伟支付岳百申医疗费、误工费、护理费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、残疾辅助器具费、停车费、鉴定费、后续治疗费等共计583639.67元；2.判令人寿财险公司郑州支公司在保险限额内直接将费用赔偿给岳百申；3.判令人寿财险公司郑州支公司、付宏伟、黄得伟赔偿岳白申超出保险限额的剩余部分；4.本案案件受理费由人寿财险公司郑州支公司、付宏伟、黄得伟负担。
一审法院查明以下事实：2016年5月3日7时，黄得伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车沿紫荆山路由南向北行驶至宇通路口时与岳百申驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成岳百申受伤、两车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：黄得伟负事故全部责任，岳百申无责任。豫Ａ×××××的小型普通客车的所有人为付宏伟，该车辆在人寿财险公司郑州支公司投保有交强险和商业险（第三者责任保险100万元，含不计免赔率险），本次事故发生在保险期间。
同日，岳百申被送至郑州仁济医院治疗，花费医疗费8000元，该费用由黄得伟垫付。2016年5月4日，岳百申被送至郑州大学第一附属医院治疗，于2016年8月4日出院，住院92天。出院诊断为：1.尿道狭窄；2.双肾多发囊肿；3.骨盆骨折；4.多发伤；5.双肺挫伤；6.双肺肺大泡；7.双侧胸腔积液；8.脂肪肝。出院医嘱为：1.院外注意卧床休息，多饮水，勤排尿，注意加强营养，补钙，需要护理，适度进行功能锻炼；2.定期扩张尿道（每周一次，后可根据排尿情况调整尿道扩张周期）；3.定期复查，不适时随诊。后岳百申遵医嘱，定期进行尿道扩张。截止2017年6月8日，共花费医疗费172371.22元（不包含在郑州仁济医院花费的8000元）。
河南同一法医临床司法鉴定所于2017年2月17日出具豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0043号司法鉴定意见书一份，载明：岳百申盆部损伤后致尿道狭窄构成IX（9）级伤残；骨盆多处骨折后构成X(10)级伤残。同日，河南同一法医临床司法鉴定所出具的评估意见书一份，载明：根据岳百申情况，出院后误工期限3个月，护理期限1个月，营养期限1个月，其后续对症治疗以实际发生为准。岳百申为此次鉴定花费鉴定费1900元。
根据岳百申提交的户口簿，显示其户别为郑州居民家庭户，家庭成员包括户主岳白申、妻陈秀云、长子岳金亮（2003年5月30日出生）、次子岳家康（2007年5月30日出生）、三子岳家兴（2009年7月10日出生）、长女岳溶霞（2001年3月4日出生）、二女陈娟（2014年5月13日出生）。
一审法院认为，公民人身权、财产权受法律保护。此次事故系因黄得伟违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队三大队认定黄得伟承担事故全部责任、岳百申无事故责任，并无不当，一审法院予以确认。黄得伟、付宏伟经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未向法庭提交答辩状及相关证据，未对岳百申提交的证据予以质证。肇事车辆在人寿财险公司郑州支公司投保有交强险和商业险（第三者责任保险100万元，含不计免赔率险）,事故发生在保险期间，故应由该公司在交强险及商业险责任限额内承担本案的赔偿责任。黄得伟系肇事车辆的使用人、付宏伟系肇事车辆的所有人，岳百申未提交证据证明付宏伟对本次交通事故的发生有过错，故黄得伟应对超出保险赔付限额的部分承担赔偿责任。
有关岳百申的具体损失计算如下：1.医疗费，依据岳百申提交的医疗费发票、住院病历等，并扣除黄得伟垫付的部分，法院确认岳百申花费的医疗费用为172371.22元。人寿财险公司郑州支公司称，无法确认岳百申尿道损伤为本次交通事故所致，但未提交证据予以证明，该辩称意见，法院不予采纳。人寿财险公司郑州支公司另称，岳百申提交的医疗费票据中有部分显示姓名为岳百中、岳佰森，无法证明该费用为岳百申支付。岳百申称，上述票据中的错误应为笔误，且错误处均已改为岳百申，改动处均加盖有医院印章。法院认为，岳百申所述，理由正当，上述票据应予采信；2.误工费，岳百申提交有误工证明及工资单，该证据显示岳百申在本次事故之前在河南鼎鼎门业有限公司从事门卫工作，月工资2200元。根据本案案情，并参照河南同一法医临床司法鉴定所出具的评估意见书，法院酌定岳百申误工期为6个月，误工费13200元；3.护理费，岳百申提交有其与郑州市金水区爱心贝儿家政服务中心的服务协议一份，显示其雇佣护工一名，月服务费4680元。根据本案案情，并参照河南同一法医临床司法鉴定所出具的评估意见书，法院酌定岳百申护理期为4个月，护理费18720元；4.营养费，按照每天30元的标准计算，根据本案案情，并参照河南同一法医临床司法鉴定所出具的评估意见书，法院酌定岳百申营养期为4个月，营养费共计3660元；5.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间，住院92天，住院伙食补助费共计4600元；6.交通费，结合岳百申住院期间及本案案情，法院酌定岳百申交通费为2000元；7.残疾赔偿金，岳百申经鉴定盆部损伤后致尿道狭窄构成IX（9）级伤残，骨盆多处骨折后构成X(10)级伤残，至定残之日岳百申65岁，岳百申户别为郑州居民家庭户，故应按照河南省2016年度全省城镇居民人均可支配收入27232.92元的标准计算，计算15年，残疾赔偿金为85783.7元；8.被扶养人生活费，根据岳百申提交的户口簿，显示家庭户别为郑州居民家庭户，家庭成员包括户主岳白申、妻陈秀云、长子岳金亮（至岳百申定残日为14岁）、次子岳家康（至岳百申定残日为10岁）、三子岳家兴（至岳百申定残日为8岁）、长女岳溶霞（至岳百申定残日为16岁）、二女陈娟（至岳百申定残日为3岁）。故被扶养人生活费按2016年全省城镇居民人均消费性支出18087.79元的标准计算，并结合岳百申丧失劳动能力程度及其家庭状况，经计算，被扶养人生活费为74069.5元；9.精神损害抚慰金，岳百申因本次事故受伤构成伤残，给其精神造成一定损害，法院酌定支付岳百申的精神损害抚慰金为10000元；10.车辆损失，本次事故致岳百申的三轮电动车无法修复，该三轮车购置于2015年10月8日，价值12500元，本次交通事故发生于2016年5月3日，故法院酌定岳百申的车辆损失为10000元；11.残疾辅助器具费，根据岳百申的伤情及其提交的票据，残疾辅助器具费为3000元；12.鉴定费1900元，以其支付鉴定费的发票为准；13.后续治疗费，岳百申未提交证据证明该费用的来源依据，且其提交的证据不足以证明该费用会必然产生，故该项费用法院暂不支持。以上损失共计399304.42元。岳百申主张过高部分，法院不予支持。
其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计180631.22元，应由人寿财险公司郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计129703.7元，应由人寿财险公司郑州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。故人寿财险公司郑州支公司应在交强险赔偿限额内赔付岳百申各项费用共计120000元。岳百申损失下余279304.42元，其中鉴定费用1900元属间接损失，应由黄得伟负担。岳百申损失还剩余277404.42元，应由人寿财险公司郑州支公司在商业险限额内予以赔付。故人民财险公司应在交强险及商业险限额内赔付岳百申各项费用共计397404.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付岳百申各项费用共计397404.42元；二、黄得伟于本判决生效后十日内赔付岳百申鉴定费用1900元；三、驳回岳百申其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6513元，减半收取3257元，由黄得伟负担。
二审中，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：岳百申事故时虽到退休年龄，但不代表其丧失劳动能力，因此一审判决支持误工费适当。结合伤情、鉴定报告及服务协议，一审判决护理费18720元适当。人寿财险公司郑州支公司上诉认为判决车损不合理，现有证据不能证明该主张。本院不予支持。岳百申的户口薄显示家庭户别为郑州居民家庭户，一审判决按照城镇居民人均消费性支出标准计算并无不当。综上，一审判决实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 成 锴
二〇一七年八月二十八日
书记员 高慧丽