江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5598号
原告：庄军利，男，1981年4月10日出生，汉族，公司员工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告：庄二祥，男，1976年11月15日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：苌静，女，1974年9月10日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告庄军利与被告庄二祥、苌静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告庄军利及其委托诉讼代理人路兵、被告庄二祥到庭参加诉讼；被告苌静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄军利向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄二祥、苌静给付借款本金170000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告庄军利与被告庄二祥系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2010年4月22日，被告庄二祥因资金周转需要向原告庄军利借款170000元，因是双方亲戚关系，故没有书面约定利息，但被告庄二祥口头承诺按月利率2%计算利息。后经原告庄军利多次催要未果，故诉讼来院。
被告庄二祥辩称，1.2010年4月22日，原告庄军利以其家属杨秀芹的名义从中国农业银行泗洪支行办理了五年期100000元的抵押贷款出借给被告庄二祥使用，被告庄二祥自2010年4月22日起至2015年5月止在银行取款机上每月向杨秀芹的银行卡中存入2000元以偿还银行贷款本息，该100000元贷款现已偿还完毕。2.2009年，被告庄二祥向原告庄军利借款70000元；后被告庄二祥未偿还该70000元借款；2010年4月22日，被告庄二祥将上述100000元贷款与70000元借款合起来出具一份170000元借条给原告庄军利。3.2017年1月24日，被告庄二祥偿还原告庄军利5000元借款本金。综上所述，被告庄二祥仅欠原告庄军利65000元借款本金。
被告苌静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告庄军利提交的借款协议证明、被告庄二祥与苌静婚姻登记信息、中国农业银行出具的情况说明，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告庄军利提交的中国工商银行个人业务凭证，该份证据内容为原告庄军利于2010年1月9日将50000元款项存入被告庄二祥银行账户，该款项发生在被告庄二祥出具借款协议证明给原告庄军利之前，应视为原告庄军利出借给被告庄二祥170000元借款的组成部分，该份证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信；被告庄二祥认为该50000元款项不是本案借款，而是其和原告庄军利之间的经济往来，该50000元元早已偿还完毕，但其未提供证据予以证明，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。对原告庄军利提交的中国邮政储蓄银行账户交易明细及借条，原告庄军利未提供证据证明其已将案外人杨中山出借给其的70000元款项交付给了被告庄军利，故该两份证据不具有证明效力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告庄二祥与原告庄军利系叔侄关系。2010年4月22日，被告庄二祥因开店及养殖周转资金需要向原告庄军利借款170000元，双方未约定借款期限和借款利息，由被告庄二祥向原告庄军利出具一份借款协议证明。2017年1月24日，被告庄二祥偿还原告庄军利5000元借款本金。
还查明，2010年5月17日，原告庄军利以其家属杨秀芹名义在中国农业银行泗洪支行办理五年期100000元个人住房抵押贷款，并将该100000元贷款交由被告庄二祥使用，同时亦将杨秀芹名下的农行卡交给被告庄二祥，由被告庄二祥按月偿还贷款本息，现贷款本息已还清。
再查明，被告庄二祥、苌静系夫妻关系，于2009年9月22日办理结婚登记。
本案争议焦点为，原告庄军利交由被告庄二祥使用的100000元个人住房抵押贷款是否构成本案170000元借款本金的组成部分。
本院认为,原告庄军利交由被告庄二祥使用的100000元个人住房抵押贷款不构成本案170000元借款本金的组成部分，具体理由如下：1.被告庄二祥在庭审中两次均明确陈述“是先拿到10万元贷款钱后再打条子给原告的”，本案中被告庄二祥出具170000元借款协议证明给原告庄军利的时间为2010年4月22日，而原告庄军利以其家属杨秀芹名义办理100000元个人住房抵押贷款给被告庄二祥使用时间为2010年5月17日，故被告庄二祥所述“是先拿到10万元贷款钱后再打条子给原告的”中的借条不应是本案的170000元借款协议证明。2.被告庄二祥在庭审中又陈述“应该是先打条子，后拿到（贷款）钱的，不超过10天半个月”，从借款协议证明出具之日2010年4月22日至办理贷款之日2010年5月17日相距26天，与其该陈述亦不相符合。3.自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，按照民间借贷的交易习惯，通常情形系在出借人向借款人提供借款同时或之后，借款人向出借人出具借条。4.本案中，被告庄二祥亦未提供证据证明100000元个人住房抵押贷款构成本案170000元借款本金的组成部分，故应由被告庄二祥承担举证不能的不利后果。
本案中，原告庄军利与被告庄二祥之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告庄军利催要后，被告庄二祥未偿还剩余借款本金165000元属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因此，对原告庄军利要求被告庄二祥偿还借款本金170000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院支持其要求被告庄二祥偿还剩余借款本金165000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求。因涉案借款实际发生在被告庄二祥、苌静婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告苌静应当承担共同偿还的责任。被告苌静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庄二祥、苌静给付原告庄军利借款本金165000元及利息（按照年利率6%，从2017年7月10日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告庄军利其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告庄军利负担55元，由被告庄二祥、苌静负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3700元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李永居
二〇一七年九月一日
书记员 颜文倩
附录一：本案证据目录
原告庄军利提交的证据：1.借款协议证明一份；2.中国工商银行个人业务凭证一份；3.中国邮政储蓄银行账户交易明细一份；4.借条一份；5.被告庄二祥、苌静婚姻登记信息一份；6.中国农业银行出具的情况说明一份。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页/共8页