安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初3515号
原告：李光玉，男，1946年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：杨晗春，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告：余慧华，女，1979年9月20日出生，汉族，住合肥市长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
原告李光玉诉被告余慧华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李光玉的委托诉讼代理人杨晗春，被告余慧华，被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告余慧华赔偿原告医药费42367.46元、营养费9250元、住院伙食补助费3250元、护理费22570元、误工费18500元、残疾赔偿金56952元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1000元、轮椅473元、电动自行车损失费1600元、交通费2000元、合计173962.46元。2、判令被告人保合肥市分公司在承保内责任范围呃逆承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年4月4日14时25分，余慧华驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿新海大道由北向南行驶至振动大道(包公大道)左转疏于观察，与李光玉骑电动自行车行驶至此发生碰撞，致李光玉受伤、车损的交通事故。另查明皖Ａ×××××号小型客车在人保合肥市分公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告即被送往医院接受治疗，此次事故致原告全身多处骨折，经鉴定已经构成道路交通事故伤残等级九级。为护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。
被告余慧华辩称：对事发经过及责任认定书无异议，我的车辆投保了交强险、商业险300000元不计免赔，要求保险公司赔偿。我为原告垫付20000元医疗费，要求在本案中处理。
被告人保合肥市分公司辩称：对事发经过及责任认定书无异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业险30万元不计免赔，原告部分诉请依据，医疗费请求法院依据医疗费发票原件核实金额，并酌情扣除10%非医保。营养费我们认可30元每天的标准，原告仅住院65天应当按照住院天数计算营养费。住院伙食补助费认可30元每天的标准，护理费原告住院65天，我们认可65天，标准认可。误工费不予认可。原告系城镇户口已经年满70岁，没有证据证明其存在劳动能力，且原告举证不符合证据要求，误工期、护理期、营养期，根据公安部的人身损害误工期、护理期、营养期评定规定第10.2.13条筋骨平台骨质误工期120-180天、护理期60天、营养期60天。原告不能仅仅依据建休4个月来计算超出住院天数的误工期、护理期、营养期，按照上述规定和审判惯例，以住院天数计算护理期费、营养期合理、合情、合法，若原告不服应当申请二期鉴定。伤残赔偿金我司认可10级伤残，并于庭前提交重新鉴定申请。精神损害抚慰金我司认可5000元，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内我司不承担。轮椅票据认可，交通费我司认可600元、自行车损失我司酌情认可200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日14时25分，被告余慧华驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车，沿合肥市新海大道由北向南行驶至振东大道（包公大道）左转疏于观察，与李光玉骑电动自行车行驶至此发生碰撞，致原告李光玉受伤、车损的交通事故。同日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第340120201603006号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告余慧华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；当事人李光玉无责任。事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院治疗，其伤经该院诊断为：右胫骨平台粉碎性、内踝骨折，右腓骨多段骨折。原告住院治疗至2016年5月20日。2017年10月9日，原告又到该院行右胫腓骨骨内固定取出术，住院治疗至2017年10月26日。2018年1月18日，原告委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该所经鉴定，于2018年2月23日作出皖天正司鉴〔2018〕法临鉴字第87号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李光玉因交通事故受伤致右膝关节损伤，构成九级伤残。原告支付鉴定费1000元。皖Ａ×××××小型客车在被告人保合肥市分公司处投保了交强险、商业三者险300000元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期限内。
又查：原告主张医疗费42367.46元，提供病历、出院记录、医药费单据证实；被告人保合肥市分公司质证时认为医疗费中依保险条款规定应扣除10%的非医保用药，未能举证证实。被告余慧华主张为原告垫付20000元医疗费，原告予以认可，但主张诉请中已予以扣除。被告人保合肥市分公司主张已支付给原告医疗费10000元，原告予以认可。原告主张依治疗及医嘱建议，其误工期、护理期、营养期均为185天，被告人保合肥市分公司对此不予认可，认为依人身损害误工期、护理期、营养期评定规定中第10.2.13胫骨平台骨折误工期120-180天、护理期60天、营养期60天。原告主张其为城镇居民，提供户口簿；被告人保合肥市分公司质证时无异议。原告主张其在家种菜卖，月收入为3300元，提供合肥新站区瑶海社区刘大郢社居委出具的《情况证明》一份；被告人保合肥市分公司质证时有异议，认为原告没有提供相应的承包合同及在哪卖菜的证据不能达到其证明目的。原告主张购轮椅，支付473元，提供发票一张；被告人保合肥市分公司质证时无异议。原告主张电动车损失费1600元，提供购买凭证一张；被告人保合肥市分公司质证时异议，不能证明该车的损坏情况。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告余慧华车牌号为皖Ａ×××××小型客车在道路上行驶，与李光玉骑电动自行车行驶至此发生碰撞，致原告李光玉受伤、车损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，余慧华负全部责任，李光玉无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。皖Ａ×××××号小型客车在人保合肥市分公司投保了交强险、商业三者险300000元(并投不计免赔)，人保合肥市分公司依法应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。
原告主张的各项损失中医疗费42367.46元，举证证实，应予认定，应扣除被告人保合肥市分公司已支付的10000元，余额为32367.46元。被告人保合肥市分公司辩称应扣除10%的非医保用药，因未能举证证实，故不予采信。被告余慧华主张为原告垫付20000元医疗费，原告予以认可，但主张诉请中已予以扣除，本院对该部分费用不予处理。关于误工费，因原告举证不足以证实其有工作，且收入减少的事实，故对原告该项请求不予支持。原告因本起交通故致胫腓骨骨折，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/A1193-2014)第10.2.14)胫腓骨骨折、第10.2.15)踝骨骨折，以及附录A.2、A.4的规定，本院对其护理期认定为90日、营养期为90日，原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算护理期90天，为10935.90元(44353元/天÷365×90天)；营养费，计算营养期90天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为4500元(90天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数65天，为3250元(65天×50元/天)。原告的伤经鉴定为九级伤残，原告为城镇居民，其主张的残疾赔偿金应按2017年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准31640元/年计算，即56952元(31640元/年×9年×20%)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为九级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金14000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为1300元。原告主张鉴定费1000元，应予认定。原告主张电动自行损失费1600元，所举证据不足以证实，考虑其电动自行车确有损坏，本院酌定为500元。原告主张购轮椅费473元，应予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李光玉医药费10000元、护理费10935.90元、交通费1300元、残疾赔偿金56952元、精神损害抚慰金14000元、轮椅费473元，电动自行损失费500元，计94160.90元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李光玉医药费32367.46元、住院伙食补助费3250元、营养费4500元、鉴定费1000元，计41117.46元，上述合计人民币135278.36元；扣除已付10000元,实际应赔偿125278.36元，其中支付给原告122316.57元、被告余慧华10000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李光玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告负担320元，被告余慧华负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。