河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初2518号
原告余为建，男，1973年12月18日生，汉族，住光山县。
委托代理人任美玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人谷超聃（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告海南中航鑫建设工程有限公司。
法定代表人：洪新明。
地址：海南省海口市。
被告河南银梦养老服务有限公司。
法定代表人：黄浩平。
地址：新乡市。
被告辉县市常村镇人民政府。
法定代表人：ＸＸ（任该镇镇长）。
地址：辉县市常村镇常西村。
委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师，特别授权。
第三人余为成，男，1970年1月3日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告余为建与被告海南中航鑫建设工程有限公司（以下简称中航公司）、被告河南银梦养老服务有限公司（以下简称银梦公司）、被告辉县市常村镇人民政府（以下简称常村政府）及第三人余为成等装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，分别向原被告送达了相关法律文书并于2016年11月7日、2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任美玲、被告常村政府委托代理人张安民、第三人余为成均到庭参加了诉讼，被告中航公司及被告银梦公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经第三人介绍与被告中航公司签订了装修工程合同书，原告全面履行了合同义务，由于被告中航公司违约，现要求1、请依法解除原告与被告海南中航鑫建设工程有限公司2015年5月6日签定的《装修工程合同书》；2、请求依法判令被告海南中航鑫建设工程有限公司向原告立即支付工程材料款112250元、工人工资111100.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日计算至判决还款之日，逾期按双倍利息计算）。并向原告支付误工费27000元、违约金按银行同期贷款利率四倍自2015年10月1日起计算；3、请求依法判令被告河南银梦养老服务有限公司与被告辉县市常村镇人民政府对请求第2项承担连带责任；4、请求依法判令被告海南中航鑫建设工程有限公司、被告河南银梦养老服务有限公司与第三人余为成退还原告保证金20万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月1日计算至判决还款之日，逾期按双倍利息计算）。
被告中航公司及银梦公司未提供答辩。
被告辉县市常村政府辩称：原被告之间没有合同关系，驳回原告对我方的诉求。
第三人陈述：2014年年底被告海南中航鑫建设工程有限公司的业务经理范文杰找到我说辉县市有一处养老装修工程，我与原告两人去现场看过，确实有这一工程，我就将该工程介绍给原告，当时对该项目考察时，因为该工程为政府单位的项目，我们就答应承包了该工程，保证金20万元是原告垫付的，工人工资和材料款的10万元是我垫付的，这10万元包括在原告起诉的112250元中。请求法院支持原告诉求。
根据原被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求解除合同以及被告海南中航鑫建设工程有限公司向原告立即支付工程材料款112250元、工人工资111100.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日计算至判决还款之日，逾期按双倍利息计算）。并向原告支付误工费27000元、违约金按银行同期贷款利率四倍自2015年10月1日起计算；被告河南银梦养老服务有限公司与被告辉县市常村镇人民政府对请求第2项承担连带责任；被告海南中航鑫建设工程有限公司、被告河南银梦养老服务有限公司与第三人余为成退还原告保证金20万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月1日计算至判决还款之日，逾期按双倍利息计算）有无依据，法院应否予以支持。
针对焦点，原告向本院提交证据如下：1、2015年5月6日被告海南中航鑫建设工程有限公司与原告余为建签订的《装修工程合同》，证明原告承包被告工程，工程地点为辉县市常村镇，工程名称为银梦苑老年社区装修，内部整体装修，承包范围是47号、50号楼，装修内容是吊顶、墙面、地面地板、卫生间的装修和水路、电路安装，面积约5000平方米，合同签订后由原告现垫子工程材料款和工人工资，工程款结算时间是当月的23日-25日，支付时间为次月的5日前；2、2015年4月20日被告河南银梦养老服务有限公司进场通知一份，证明原告实际进场时间为2015年4月27日；3、9个工人的证人证言及领取工资的工资表一份，证明原告垫付工人工资111100元；4、销货清单一份及照片4张，证明原告垫付材料款112250元；5、被告河南银梦养老服务有限公司和被告海南中航鑫建设工程有限公司签订的装修工程合同一份，证明被告银梦公司将本案装修工程总发包给海南中航鑫建设工程有限公司；6、2015年4月10日被告常村镇人民政府与被告河南银梦养老服务有限公司签订的《辉县市常村镇人民政府公租房、配套设施及场地租赁合同》一份，证明本案养老项目是被告辉县市常村镇人民政府与被告河南银梦养老服务有限公司合作的共建民营项目，并证明了本案工程实际发包人为被告辉县市常村镇人民政府与河南银梦养老服务有限公司；7、中国建设银行转账单复印件三份，证明原告向被告通过第三人支付20万元的本案工程保证金。原告以此证明其请求成立。
三被告未向本院提交证据。
第三人向本院提交证据：被告河南银梦养老服务有限公司出具的收据一份及中国建设银行信阳光山县支行交易明细一份，收据上载明2015年5月6日被告河南银梦养老服务有限公司收到第三人余为成交到的保证金20万元。证明该款系原告委托第三人交付给被告河南银梦养老服务有限公司，应由该公司按约定返还给原告。
经庭审质证，被告辉县市常村镇人民政府对原告证据1、2不予质证，与我方无关；对证据3、4与我方无关，与证据1的合同没有关联性；证据5与我方无关；证据6的真实性无异议，证明目的有异议，该合同是常村镇人民政府和河南银梦养老服务有限公司的场地租赁合同，合同约定乙方独立承担经营风险，自负盈亏，所以双方不是合作共建关系；证据7与我方无关。第三人对原告提供证据未提出异议。
根据质证情况，现综合认证如下：被告常村政府对原告提供证据1—5未明确提出异议，被告中航公司及被告银梦公司未到庭质证，视为其放弃该权利，对上述证据本院予以采信。被告常村政府对原告提供证据6真实性未提出异议，对原告证明目的提出异议，本院认为该异议成立，对原告提供该据的证明目的不予采信。
根据上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2015年4月10日，被告常村镇人民政府与被告河南银梦养老服务有限公司签订的《辉县市常村镇人民政府公租房、配套设施及场地租赁合同》，合同约定被告银梦公司独立承担经营风险，自负盈亏。2015年4月13日，被告银梦公司与被告中航公司签订了装修工程合同，被告银梦公司将本案装修工程总发包给中航公司；2015年5月6日，被告中航公司与原告余为建签订了《装修工程合同》，将上述工程转包给了原告。2015年5月6日，原告通过第三人向被告银梦公司交付了20万元的工程保证金，双方约定了该保证金的退还方式。2015年4月27日，原告按约定进场施工。为此，原告垫付材料款112250元、垫付工人工资111100元。原告未提供工程验收报告。
本院认为：装饰装修合同是建设施工合同的一种，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，否则应支付相应的利息。关于本案，原告与被告中航公司签订了装饰装修施工合同，双方之间就形成了建设工程施工合同的权利义务关系，在作为承包人的原告履行了施工义务后，作为发包人被告中航公司应该支付全部价款，没有支付应属违约行为，故原告要求解除与被告中航公司的装饰装修合同并支付下欠工程款223350元，理由正当，本院予以支持。关于利息，关于原告要求被告银梦公司退还保证金200000元的请求，由于对此双方作了约定，按照约定银梦公司应予返还，故对原告本部分请求本院予以支持。关于利息原告要求按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日计算至判决还款之日，逾期按双倍利息计算理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金和误工费的请求，双方虽作了约定，但仅是作了工程验收后对中航公司不支付价款的约定，在本案中，原告并未提供工程验收的相关证据，故对原告本部分请求，本院不予支持。关于原告要求被告银梦公司和被告常村政府对原告第一项承担连带责任的请求，由于被告银梦公司是发包和受益方，故应承担连带责任，对原告这一请求本院予以支持；被告常村政府与被告银梦公司签有租赁合同，按约定应由被告银梦公司自负盈亏等，故对原告本部分诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余为建与被告海南中航鑫建设工程有限公司2015年5月6日签定的《装修工程合同书》；
二、被告海南中航鑫建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告余为建工程款223350元并以223350元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日起计算至2017年2月15日止支付相应利息，被告河南银梦养老服务有限公司对此承担连带清偿责任；
三、被告河南银梦养老服务有限公司于判决生效后十日内返还原告余为建工程保证金200000元并以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月1日起计算至2017年2月15日止支付相应利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9554元，由被告海南中航鑫建设工程有限公司和被告河南银梦养老服务有限公司分别承担4777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
代理审判员 龙镇静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 樊 梦