wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初666号
原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。住所地：富县北教场太和小区。
法定代表人：赵文亮，该公司董事长。
统一社会信用代码：91610xxxx。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
被告：张晓军，男。
被告：梁育立，女。
被告：高鹏，男。
原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告张晓军、梁育立、高鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人李建、被告张晓军到庭参加了诉讼，被告梁育立、高鹏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款本金260000元，并按月利率18‰承担从2015年12月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告张晓军签订《个人借款合同》，约定原告向被告张晓军发放个人综合消费贷款260000元，借款期限2个月，月利率为18‰。被告梁育立、高鹏为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告张晓军发放借款，但被告张晓军却未能按期履行还款义务，利息清偿至2015年12月20日，其余本息至今未予清偿。
被告张晓军承认原告海纳公司本案中所主张的事实。
被告梁育立、高鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告海纳公司与被告张晓军签订《个人借款合同》，约定原告向被告张晓军发放购房贷款260000元，借款期限2个月，月利率为18‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告梁育立、高鹏为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的贷款到期之日起两年，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告张晓军发放贷款260000元。还款期限届满后，被告张晓军却未能按约向原告还本付息，清偿利息至2015年12月20日，其余本息至今未清偿。
本院认为，原告向被告张晓军发放贷款，被告梁育立、高鹏为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由三被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，原告海纳公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓军于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金260000元,并按月利率1.8%支付自2015年12月21日起至实际给付之日止的借款利息；
二、被告梁育立、高鹏对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告张晓军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张晓军、梁育立、高鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢兰兰
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1685号
罪犯花小虎，男，汉族，1987年6月3日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖0705刑初139号刑事判决，以被告人花小虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2017年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯花小虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯花小虎在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯花小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励一次。
2、罪犯花小虎的陈述及证人证言证实，罪犯花小虎在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、铜陵市铜官区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯花小虎所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯花小虎已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励一次。经花小虎居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故花小虎符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯花小虎予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终429号
上诉人（原审原告）敖芳，女，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
被上诉人（原审被告）成都市郫都区唐元镇人民政府（原郫县唐元镇人民政府），住所地：四川省成都市郫都区唐元镇街村。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师。
上诉人敖芳因诉成都市郫都区唐元镇人民政府（以下简称唐元镇政府）其他行政行为一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，敖芳系四川省成都市郫都区唐元镇钓鱼村13社村民，2008年7月9日，家人周弟元作为户主与唐元镇政府签订拆迁安置补偿协议。此后，因对拆迁补偿不服，敖芳家人多次上访要求解决问题。2015年1月底，敖芳因拆迁补偿事宜，到北京上访。2015年1月30日，敖芳因在禁止走访的区域走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。后唐元镇政府接上级通知，到北京接回敖芳。2015年1月31日下午，唐元镇政府工作人员到达北京与敖芳碰面，随后将敖芳接回四川。
原审法院认为，2015年1月30日，敖芳因在禁止走访的区域走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。唐元镇政府接通知，到北京接回敖芳，履行职务并无不当。敖芳称被唐元镇政府工作人员非法扣押，并被唐元镇政府男性工作人员强制搜身，但其提交的证据无法证明唐元镇政府非法扣押及对其造成伤害的基础事实，故对其要求确认唐元镇政府在北京市非法扣押敖芳违法的请求，以及确认唐元镇政府男性工作人员强制搜身侵犯其人身权利的请求，本院不予支持。敖芳在禁止走访的区域走访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，故其认为唐元镇政府称敖芳非法上访不当缺乏事实依据，其要求唐元镇政府公开赔礼道歉、恢复原告名誉的请求，法院不予支持。
综上，敖芳要求确认唐元镇政府在北京市非法扣押原告的行为违法，确认被告污蔑、诽谤原告并对原告赔礼道歉、恢复名誉，以及确认唐元镇政府男性工作人员强制搜身侵犯其人身权利的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，法院不予支持，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回敖芳的诉讼请求。案件受理费50元，由敖芳负担。
宣判后，敖芳不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，训诫书纯属伪造。被上诉人未提供上诉人非法上访的证据，且押送行为违法。被上诉人男性工作人员强制搜身行为侵犯上诉人合法权益。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人唐元镇政府在二审中未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，2015年1月30日上诉人敖芳因在禁止走访的区域走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被上诉人唐元镇政府接通知到北京接回敖芳的行为并无不当。本案上诉人请求确认被上诉人唐元镇政府在北京市非法扣押原告的行为违法，确认被上诉人污蔑、诽谤原告并对原告赔礼道歉、恢复名誉，以及确认被告男性工作人员强制搜身侵犯其人身权利，但上诉人诉讼中并没有提供出有效证据证明其主张的上述事实，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人敖芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：……（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执680号
申请执行人王彩云，女，汉族，生于1977年3月4日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区.
法定代表人侯建军，该公司总经理.
第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。
法定代表人侯建军，该公司总经理。
本院在执行王彩云与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；
二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人王彩云清偿债务8580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵春林
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1169号
申请执行人:李强,男,汉族,1978年6月7日出生，农民，住蒲城县城关镇北大街49号。
被执行人:张军辉,男,汉族,1981年05月26日出生,农民，住蒲城县桥陵镇山王村一组。
被执行人:王亚民,男,汉族,1980年11月25日出生,农民，住蒲城县桥陵镇安王村三组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2000号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费550元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军辉、王亚民银行存款30900元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年六月十五日
书记员 韩文跃
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初560号
原告：高超，男，汉族，1965年5月10日出生，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。
被告：郝建蒙，男，1981年10月12日出生，住阳信县。
被告：王智霞，女，1983年3月12日出生，汉族，住阳信县。
被告：任希泽，男，1973年3月4日出生，汉族，住阳信县。
被告：史立刚，男，1985年2月23日出生，汉族，住阳信县。
被告：于志辉，男，1981年8月16日出生，住阳信县。
被告：勾秋月，女，1989年8月26日出生，住阳信县。
原告高超与被告郝建蒙、王智霞、任希泽、史立刚、于志辉、苟秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高超的委托诉讼代理人王永强,被告郝建蒙、任希泽到庭参加诉讼，被告王智霞、史立刚、于志辉、勾秋月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告方偿还借款400000元及诉讼后相应利息。2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月21日被告郝建蒙、王智霞、任希泽、史立刚、于志辉、勾秋月六人合伙共同向我借款400000元，向我出具借据一张。双方没有约定借款期限。我向六被告追要借款未果。综上，请求人民法院查清事实，支持我的诉讼请求。
被告郝建蒙辩称，这笔钱是我借的，400000元钱到位了，到我手了，这400000元转账一部分，现金一部分，具体多少忘了，钱是为了扩建蒙古庄园用了，蒙古庄园是我开发的，我给高超打的借条，还了多少我现在想不起来了。
被告任希泽辩称，实际借款人是郝建蒙，当时我在欠条上签字了，当时签字时郝建蒙给我签订的协议，在郝建蒙的借款过程中我是见证人，我也不搞建设，不投资，没有借款的理由。
被告王智霞、史立刚、于志辉、勾秋月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：借条一份，银行卡历史明细两份，证明借款的过程。对上述被告郝建蒙无异议，本庭确认为有效证据。
被告任希泽为支持其抗辩，向本院提供证据如下：君子协定书一份，该证据与本案无关联，本庭确认为无效证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月21日，被告郝建蒙、王智霞、任希泽、史立刚、于志辉共同向原告高超借款400000元，五被告并为原告出具借条一份，其内容为“借条今借到高超现金肆拾万元整￥400000借款人：王智霞郝建蒙任希泽史立刚于志辉勾秋月2012年7月21日”，借款条的借款人栏均有上述五被告的签字捺印，借款人栏“勾秋月”的签字捺印由于志辉代写并捺印，上述涉案款项，通过两笔银行转账交过340000元，通过现金交付60000元，涉案借款发生后，五被告本息未付。
本院认为，被告郝建蒙、王智霞、任希泽、史立刚、于志辉共同向原告高超借款400000元，借款事实清楚，证据确实充分。上述五被告应承担向原告偿还借款的法律责任。故对原告高超要求五被告偿还借款的400000元的诉求予以支持。对借款条上被告勾秋月的签字捺印是于志辉代签代捺印，被告勾秋月对涉案债务不是借款人不应承担涉案的民事责任。
对被告郝建蒙辩称涉案借款预扣利息54000元，对其抗辩无证据支持，本院不予采信。
关于原告诉求的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第一款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据以上规定，涉案借款的利息计算方法为：按本金400000元计算，按年利率6%计算，起息日为2017年3月22日，止息日为本判决生效之日。
被告王智霞、史立刚、于志辉、勾秋月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为民事权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝建蒙、王智霞、任希泽、史立刚、于志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告高超借款本金400000元并支付相应利息（利息计算方法：按本金400000元计算，按年利率6%计算，起息日为本案立案之日2017年3月22日，止息日为本判决生效之日）；
二、驳回原告高超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告郝建蒙、王智霞、任希泽、史立刚、于志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 郑金坤
二〇一七年七月三日
书 记 员 尹炳燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执3633号
申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
被执行人：王道安，男，1960年3月9日出生汉族，住象山县。
被执行人：戴安飞，女，1959年9月12日出生汉族，住象山县。
被执行人：王松青，男，1988年11月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈姗姗，女，1987年7月21日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人王道安、戴安飞、王松青、陈姗姗金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初3657号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王道安、戴安飞、王松青、陈姗姗未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行100000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执3633号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年九月一日
代书记员 余柏耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第54号
刘彬涛：
你（单位）与李如强为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第01397号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年一月八日
本院地址：颍上县慎城了镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫13**执2054号
申请执行人：吕相乾，男，1960年6月27日生，汉族，农民，住方城县拐河镇东麦村号吕家组*号，身份证号：4129221960********。
被执行人：李套，又名李文彬，男，1969年6月17日生，汉族，农民，住方城县拐河镇白秀沟村姚家**号，身份证号：4129221969********。
被执行人谢红，女，1970年8月25日生，汉族，农民，住方城县拐河镇白秀沟村姚家**号，身份证号：4129221970********。
关于吕相乾与李套、谢红为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫1322民初2947号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吕相乾于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人吕相乾申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2054号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李永增
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执516号
申请执行人：高龙成，男，1964年10月3日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：周晓英（曾用名周春燕），女，1988年2月7日出生，汉族，山丹县居民。
本院立案执行的（2017）甘0725执516号申请执行人高龙成与被执行人周晓英买卖合同纠纷一案，执行标的为45000元，案件受理费1485元，申请执行费575元。其中未执行标的45000元，未交纳案件受理费1485元，未执行申请执行费575元。因被执行人周晓英长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人周晓英可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴 玥
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0621执32号
申请执行人：王舵生，男，1966年12月23日出生，汉族，岳阳市人，居民，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人：王波，男，1955年9月21日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人王舵生与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议需要长期履行，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0621执32号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 易 斌
二〇一八年七月十四日
书记员 陶 锦
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初7743号
原告：王革，男，1967年9月19日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市泉山区南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，经理。
原告王革与被告徐州新彩票证印务有限公司（以下简称徐州新彩票公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告王革到庭参加诉讼，被告徐州新彩票公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王革向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2017年5月至9月的工资10250元；2、判令被告���偿医疗保险损失4009.64元。事实与理由：原告自2017年4月1日至2017年9月30日在被告处工作，被告未发放工资。自2013年之后被告亦未缴纳医疗保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告徐州新彩票公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王革为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、仲裁申请书副本、泉劳仲不字[2017]第210号不予受理通知书、送达回执。证明本案已经过劳动仲裁前置。
2、2017年9月25日原、被告签订的职工离职岗协议一份。
3、2016年6月6日徐州市中医院住院费票据1张。被告于2013年之后没有缴纳医疗保险，2016年6月住院费用是原告自费的。2013年之前报销70%，根据原告现在的年龄应该报销75%。
4、原告2017年工资发放流水，证明原告每月工资系2050元。2017年5月之后被告没有发放工资。
被告徐州新彩票公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王革原系被告处职工，2017年9月25日，原被告双方签订《职工离岗协议》一份，约定根据根据实际情况向被告提出书面申请，被告同意原告自愿选择离岗，直至办理法定退休手续；职工离岗期间，被告按照徐州市有关部门规定按个人缴费基数为其全部缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；原告达到退休年龄符合退休条件，被告为其按照法律规定办理退休手续，并为原告缴纳医疗保险至终身，本协议终止。该协议另就其他事项进行了约定。
原告离岗前的月工资为2050元，2017年5月之后的工资被告未再给付原告。
另，被告徐州新彩票公司自2013年4月至今未再为原告缴纳医疗保险费用。2016年6月6日，原告因病至徐州市中医院住院治疗，于2016年6月16日出院，自费支出住院费用5346.19元。
2017年12月6日，原告向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令被告支付拖欠工资12300元（2017年4月至2017年9月）；裁令被告支付医疗保险损失5346.19元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年12月11日作出泉劳仲不字[2017]第210号不予受理通知书。原告遂起诉来院。
2017年12月28日，被告向原告支付工资9873.45元。
2017年1月3日，徐州市医保中心结算���出具《关于王革医疗费用的情况说明》：原告王革2016年6月6日至2016年6月16日发生住院医疗费5346.19元，参照我市城镇职工医疗保险住院政策，个人应支付1992.4元，医保支付3353.79元。
本院认为，用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告系被告处职工，月工资为2050元。被告自2017年5月欠付原告工资，原告于2017年9月离职，被告应当向原告给付2017年5月至2017年9月的工资10250元（2050元/月×5月）。因被告于2017年12月28日已向原告支付9873.45元，故被告还应向原告支付工资376.55元（10250元-9873.45元）。
被告作为用人单位有义务为职工缴纳医疗保险等社会保险。由于原告在被告处工作期间，被告自2013年4月未再为原告缴纳医疗保险。原告2016年因病住院产生医疗费用，因被告未能交纳医疗保险无法进行医保报销，产生一定损失，被告应当予以赔偿。根据原告的实际住院费用情况，如正常交纳医疗保险费用，医保可支付部分为3353.79元，该费用应由被告向原告给付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王革支付工资376.55元；
二、被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王革支付医疗保险损失3353.79元；
三、驳回原告王革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（于本判决书送达后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一八年一月十六日
书记员 李欣睿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3155号
原告：新疆昌吉恒铭房地产开发有限公司。
住所地：昌吉市宁边东路8-15号（17区7丘85栋1层8商-15）。
法定代表人：马喆，该公司总经理。
委托代理人：李军，系该公司人事部部长。
委托代理人：李艳平，系该公司人事部主办。
被告：刘涛，男，汉族，1977年11月25日出生，现住乌鲁木齐市。
原告新疆昌吉恒铭房地产开发有限公司与被告刘涛劳动争议纠纷一案，依法由审判员孟凡静适用简易程序,于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉恒铭房地产开发有限公司的委托代理人李军、李艳平到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告无须支付被告2017年1月工资3825元；2、原告无须支付被告未签订劳动合同双倍工资15446元。事实与理由：昌吉州劳动人事争议仲裁委员会作出的昌州人仲案字［2017］71号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实与法律依据，被告从未在原告处工作过，也未从事过招商运营总监的工作，原告认为被告诉讼主体错误；被告于2016年10月10日被新疆昌吉恒铭集团房地产开发有限公司录用，并且签订了《员工劳动合同及薪酬保密协议书》，也并不存在支付双倍工资的情形。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、昌州劳人仲案字[2017]71号仲裁裁决书、送达证明书各一份，拟证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。
因被告刘涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的该证据的真实性予以认定。
2、员工劳动合同及薪酬保密协议书、试用通知单、考勤通知单、入职表、员工咨询培训确认表、求职登记表各一份，拟证明被告刘涛和新疆恒铭投资集团房地产开发有限公司签订劳动合同，并在入职时，办理了入职手续。被告与新疆恒铭投资集团房地产开发有限公司存在劳动关系。
因被告刘涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的该证据结合全案作出综合认定。
3、农村信用社网上银行电子回单一份，拟证明新疆恒铭投资集团房地产开发有限公司给被告发放了2016年11月-2016年12月的工资。
因被告刘涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的该证据结合全案作出综合认定。
4、准予变更登记通知书、营业执照各四份，拟证明新疆恒铭投资集团房地产开发有限公司与新疆昌吉恒铭房地产开发有限公司是不同的两家公司。
因被告刘涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的该证据结合全案作出综合认定。
5、辞呈、员工交接表及证明各一份，拟证明辞呈和员工交接表上签字均是新疆恒铭投资集团房地产开发有限公司的工作人员。
因被告刘涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的该证据结合全案作出综合认定。
被告刘涛未向本院提交证据，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年10月10日，刘涛与新疆恒铭投资集团房地产开发有限公司签订了《员工劳动合同及薪酬保密协议书》，合同约定：刘涛到新疆恒铭投资集团房地产开发有限公司在招商运营岗位从事招商工作，合同期限从2016年10月10日至2019年10月31日止。协议还对其他事项作了约定。2017年1月23日，被告刘涛向单位递交了辞呈。新疆恒铭投资集团房地产开发有限公司的党总支书记书面批示，同意刘涛辞职。同日，刘涛和该公司行政人事部信息主管办理了离职交接。2017年3月13日，刘涛向昌吉州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新疆昌吉恒铭房地产载发有限公司支付拖欠其工资8320元及未签订劳动合同的双倍工资14720元。2017年5月4日，昌吉州劳动人事争议仲裁委员会作出昌州劳人仲案字(2017)71号仲裁裁决书，裁决：1、新疆昌吉恒铭房地产开发有限公司支付刘涛2017年1月工资3825元；2、新疆昌吉恒铭房地产开发有限公司支付刘涛未签订劳动合同双倍工资15446���。新疆昌吉恒铭房地产开发有限公司不服，诉至本院。
另查，2015年11月19日，新疆恒铭投资集团房地产开发有限公司经昌吉州工商行政管理局批准名称变更为新疆昌吉恒铭房地产开发有限公司。2015年11月26日，新疆吐鲁番恒铭房地产开发有限公司名称变更为新疆恒铭投资集团房地产开发有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告拖欠其工资及未签订劳动合同为由向昌吉州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昌吉州劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服向本院提起诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，且未向法庭提交相关证据，亦未提交答辩状。庭审中原告提交了被告与新疆恒铭投资集团房地产开发有限公司签订的劳动合同及薪酬保密协议书等证据可以认定，刘涛于2016年10月10日���始到新疆恒铭投资集团房地产开发有限公司在招商运营岗位从事招商工作，其于2017年1月23日辞职时，亦是与新疆恒铭投资集团房地产开发有限公司办理辞职手续。被告刘涛申请仲裁时要求原告支付拖欠的工资及未签订劳动合同应支付的双倍工资，在本案庭审中并未提交相关证据予以证实其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告新疆昌吉恒铭房地产开发有限公司不支付被告刘涛2017年1月工资3825元；
二、原告新疆昌吉恒铭房地产开发有限公司不支付被告刘涛未签订劳动合同的双倍工资15446元。
案件受理费10元(已由原告预交)，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民��院。
审判员 孟凡静
二〇一七年八月十日
书记员 高 瑞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初6170号
原告王同楠，女，1948年2月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告青岛立新工艺品有限公司，住所地平度市新河镇206国道北侧。组织机构代码59529335-8。
法定代表人张海洲，总经理。
原告王同楠与被告青岛立新工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员李培亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王同楠到庭参加诉讼，被告青岛立新工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王同楠诉称，原告自2014年1月到被告处工作，工作期间被告没有与原告签订书面劳动合同，期间拖欠2014年-2016年期间的劳务费，2016年10月无正当理由将原告辞退。因原告年龄超出《劳动法》的正常保护年龄，不能实施劳动仲裁，为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告向原告支付2014年-2016年期间的工资9649元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛立新工艺品有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明：被告青岛立新工艺品有限公司欠原告王同楠劳动报酬9649元。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对于原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告王同楠自2014年至2016年期间为被告青岛立新工艺品有限公司提供劳务，被告青岛立新工艺品有限公司拖欠原告劳动报酬9649元，并给原告出具工资欠款条一份。
上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王同楠为被告青岛立新工艺品有限公司提供劳务，双方之间形成了雇佣关系，被告应当按约定支付原告劳动报酬。因被告未能及时付款，于2016年11月2日出具工资欠款条，对所欠劳动报酬进行了确认。现原告持据要求被告立即支付该报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
被告青岛立新工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王同楠劳动报酬9649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛立新工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李培亮
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 梁 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更159号
罪犯杨楠，女，1978年8月19日出生，汉族，出生地山东省营县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年3月20日作出(2013)中刑初字第95号刑事判决，以被告人杨楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯杨楠获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次、省级监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨楠减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月13日起至2021年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1286号
原告陈玉兰，女，1969年3月4日出生，湖北省应城市人，个体经营户，住应城市。
被告周大国，男，1955年4月7日出生，湖北省应城市人，家庭养殖专业户，住应城市。
被告李玉云，女，1956年11月27日出生，湖北省应城市人，系被告周大国之妻，住应城市。
被告周秀菊，女，1982年12月21日出生，湖北省应城市人，系被告周大国之女，住应城市。
本院于2017年9月8日立案受理原告陈玉兰诉被告周大国、李玉云、周秀菊买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈玉兰于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告陈玉兰撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元由原告陈玉兰负担。
审判员 田晓波
二〇一七年十一月二日
书记员 彭文娟
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4485号
原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告田水波，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。
原告余祖国与被告田水波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范华良独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告余祖国到庭参加了诉讼，被告田水波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祖国诉称，被告周转资金短缺，通过朋友介绍到原告处借款，即在2015年12月16日向原告借款6000元，约定在2016年1月7日偿还。原告以银行转款的形式将借款全额支付给被告，被告收款后向原告出具借条一张，并承诺在借款期内支付一定利息，若到期没有偿还，就借款产生的一切本金、利息、追讨借款发生的一切费用均由被告承担。但在到期后，被告未主动偿还前述借款。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金6000元及利息（利息从2015年12月16日起按年利率24%计算到清偿完止）；2、被告支付原告追收借款产生的代理费、车旅费用共计320元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告田水波未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告田水波于2015年12月16日在原告余祖国处借款6000元，并于借款当日出具《借条》。借款的还款期限为2016年1月7日。《借条》备注：到期不还款，本金、利息、追讨所产生的一切费用及后果由借款人（田水波）全权负责。到期不还款放款人有权将此借款委托第三方上门代收，因委托收款所产生的一切费用及后果由借款人（田水波）全权承担，同时放款人保留对借款人进行法律追究的权利。借款到期后，原告余祖国向被告田水波催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告余祖国提交的身份证复印件、借条、转账凭证等予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。
本院认为，原告余祖国起诉主张与被告田水波存在民间借贷关系，并要求被告田水波偿还借款。对此，原告余祖国为证明借贷关系成立，向本院提交了借条、转账凭证等证据，上列证据从形式上反映出双方存在借贷合意，具有民间借贷关系的法律特征，故对于原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告田水波经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了相应义务，故其对该笔债务应当承担偿还责任。原告余祖国关于利息的主张，因双方借款期内未约定利息，故借款期内视为不支付利息，其逾期利息可自借款逾期之日即2016年1月8日起以中国人民银行同期个人贷款利率为准进行计算。关于原告余祖国要求支付追讨借款产生的损失的主张，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告田水波于本判决生效之日起三十日内向原告余祖国偿还借款6000元及利息，利息的计算方式：以未还款为基数，按照中国人民银行同期个人贷款利率，从2016年1月8日起计算至该款实际偿清时止。
二、驳回原告余祖国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费25元，由被告田水波承担。
本判决为终审判决。
审判员 范华良
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 婷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字400号
申请执行人严天淑，女，汉族，1968年11月26日出生，住成都市九里堤西路。
被执行人成都紫林科贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘松林。
被执行人刘松林，男，汉族，1977年4月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人张紫薇，女，汉族，1975年7月28日出生，住成都市武侯区。
申请执行人严天淑依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第107号、108号民事判决书，于2015年1月22日向本院申请强制执行。执行标的分别为3067256元、1578157元，执行费分别为33073元、18182元。
本院在执行过程中查封了被执行人名下房产三套、小车一辆，三套房屋均设定了抵押，其中两套系轮候查封，查封车辆下落不明，目前均无法处置。故本案现暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结严天淑申请执行成都紫林科贸有限公司、刘松林、张紫薇其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年八月三日
书 记 员 涂 莎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2990号
上诉人（原审被告）：孙某，女，1987年10月24日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1990年5月13日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
上诉人孙某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理���依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人孙某于2018年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2872元,减半收取1436元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 悦
审判员 陆 霞
审判员 郭华炜
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4504号之二
申请人：伍鸿霞，女，1982年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人：帅庆，女，1972年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理申请人伍鸿霞与被申请人帅庆房屋租赁合同纠纷一案中，申请人伍鸿霞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人帅庆的财产在100000元范围内采取保全措施，并提供了被申请人帅庆中国农业银行的开户账户。申请人伍鸿霞自愿以其所有梅赛德斯-
奔驰牌轿车的车辆登记信息提供财产保全担保。
本院认为，申请人伍鸿霞的申请对符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人帅庆在中国农业银行的存款，限额为100000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人伍鸿霞所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车车籍，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年六月十二日
书记员 余丹
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执57号之一
申请执行人通达耐火技术股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁东路1号院。
组织机构代码：78861407-4。
法定代表人冯运生，该公司董事长。
委托代理人陈军政，男，1982年2月3日出生，汉族，河北省涿州市。
被执行人沙河市双基水泥有限公司，住所地沙河市纬三路与邢峰路交叉路口。
组织机构代码：79964580-6。
法定代表人王广增，该公司总经理。
申请执行人通达耐火技术股份有限公司与被执行人沙河市双基水泥有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）沙民二初字第267号民事判决书已经发生法律效力。权利人通达耐火技术股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
沙河市人民法院作出的（2015）沙民二初字第267号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李群英
执行员 苏五的
二〇一六年九月二日
书记员 李彦龙
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04赔辖3号
原告胡荣诉被告酉阳土家族苗族自治县公安局行政赔偿一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一七年十月三十日
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执625号
本院在执行江苏银行股份有限公司与徐兴进信用卡纠纷一案中，查明被执行人徐兴进具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐兴进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12922号
原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市，统一社会信用代码91500222686204269L。
法定代表人：周长琦，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，该公司员工。
被告：周安平，男，1971年2月23日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告周安平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.判令被告支付服务费至《车辆挂靠经营合同》解除之日止（自2017年3月至2017年8月，500元∕月，共计6个月）3000元、违约金30000元，共计33000元。事实和理由：原、被告于2013年12月25日签订《车辆挂靠经营合同》，被告将其所有的渝BG73**号货车挂靠在原告处经营，挂靠期限从2013年12月25日起至2024年3月25日；被告须按时每月1日至3日内向原告交纳当月费用（不含税费）500元，每年合计一次性6000元；任何一方不得违约，如一方违约，应向未违约方支付违约金30000元；本合同履行中发生争议，协商不成的向原告所在地或重庆市巴南区人民法院裁决。履行中，被告于2017年3月起就拒绝按合同约定交纳服务费，至2017年8月共计欠交6个月，同时拒绝对挂靠车辆进行年审和投保给原告造成严重损失，故诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同》一份、《机动车登记证书》一份、《机动车信息查询结果单》一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，《车辆挂靠经营合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》系原件，证明渝BG73**号车辆登记在原告名下的事实，本院予以确认；《机动车信息查询结果单》系原件，证明渝BG73**号车辆年检及保险情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将其所有的渝BG73**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2013年12月25日起至2024年3月25日报废为止；被告须按时每月1日至3日向原告交纳当月费用（不含税费）500元，每年合计6000元，如拖欠三个月以上，原告有权解除合同并追究被告违约责任；被告必须按照原告规定进行保险，车辆保险由原告负责代办，被告应在上年保险期届满的三十日前向原告交纳本年保险费。同时约定如被告不按时交清服务费和保险费的视为违约，原告有权解除合同并追究被告违约责任，双方约定违约金30000元。履行中，被告从2017年3月起未按合同约定交纳服务费，截止2017年8月累计拖欠原告服务费3000元（500元∕月×6个月=3000元）。
另查明，渝BG73**号车辆保险有效期至2016年3月24日，检验有效期至2016年6月31日。
审理中，原告自愿将诉请的违约金30000元调整为10000元。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按照合同约定交纳服务费和参加车辆保险的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《车辆挂靠经营合同》中约定“被告须每月1日至3日向原告交纳当月费用500元，拖欠三个月以上原告有权解除合同并追究被告违约责任。”的内容，现被告拖欠服务费已超过三个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权主张解除合同并要求被告支付下欠的服务费3000元。原告自愿将诉请的违约金30000元调整为10000元，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告周安平于2013年12月25日就渝BG73**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告周安平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费3000元、违约金10000元，共计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告周安平负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 解静静
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年一月十七日
书 记 员 曹 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1908号之二
原告：黄冈市金财融资担保有限公司，地址：黄冈市黄州区中环路46号，注册号91421100698009348F。
法定代表人：郭三武，该公司董事长。
被告：章杰，男，汉族，1978年5月17日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：徐穗，女，汉族，1989年7月18日出生，住浙江省缙云县。
被告：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司，住所地：龙感湖管理区春港办事处，注册号：421102000001544。
法定代表人：张小华。
原告黄冈市金财融资担保有限公司诉被告章杰、徐穗、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告黄冈市金财融资担保有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市金财融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄冈市金财融资担保有限公司撤诉。
案件受理费26900元（已减半），由原告黄冈市金财融资担保有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 曾 妹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0624民初1222号
原告：杨建湘。
委托代理人：巢国平，湖南金球律师事务所律师。
被告：陈光友。
被告：湖南省友仁农业科技有限公司。
住所地：湖南省湘阴县白泥湖乡楠竹村。
法定代表人陈光友，该公司经理。
原告杨建湘与被告陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司（以下简称友仁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨建湘的委托代理人巢国平到庭参加了诉讼。被告陈光友、友仁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建湘向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金16万元及利息（从2015年8月14日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月，原告以现金方式借给湘亿民通16万元，湘亿民通未按期偿还款项。因陈友庚欠湘亿民通钱，陈光友欠陈友庚钱，经原告与湘亿民通、陈友庚、陈光友协商，将湘亿民通欠原告的16万元债务先转移给陈友庚后转移给被告陈光友及被告友仁公司，并由两被告向原告出具了一张借条。借条约定的还款时间到期后，原告多次找两被告催要未果，故向法院提起诉讼。
被告陈光友、友仁公司未予答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张、收条复印件一张、原告身份信息、两被告的身份信息等证据，经过质证及庭审本院认定的事实如下：2014年11月，原告杨建湘将16万元资金存放在案外人湖南湘亿民通投资管理有限公司。借款到期后，湖南湘亿民通投资管理有限公司未按约偿还款项。因案外人陈友庚尚欠案外人湖南湘亿民通投资管理有限公司借款、被告陈光友尚欠案外人陈友庚借款，2015年8月14日，经原告杨建湘与案外人湖南湘亿民通投资管理有限公司、陈友庚及被告陈光友协商将16万元债务最终转移至被告陈光友、友仁公司名下。两被告向原告出具了一张借条，借条上载明“借条今借到杨建湘湘亿投资转借款壹拾陆万元整（160000元）（用于收购粮食6个月内付本不计息6个月外每月按1分%计算）陈光友2015年8月14日。”借条上加盖了被告友仁公司的公章。借款到期之后，被告陈光友未将借款偿还给原告。原告多次找两被告催要未果，故酿成纠纷。
本院认为，原告杨建湘与被告陈光友及友仁公司和案外人湖南湘亿民通投资管理有限公司、陈友庚几方经协商，湖南湘亿民通投资管理有限公司将16万元债务最终转移至两被告名下，并由被告陈光友向原告出具了借条，加盖了被告友仁公司的公章，该债务转移属各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律的强制性规定，该转让行为合法有效，被告陈光友及友仁公司应当按照双方约定履行偿还借款的义务。被告陈光友及被告友仁公司无正当理由未到庭参加诉讼，被告友仁公司未就被告陈光友所经手所借款项是否用于被告友仁公司的生产经营提出抗辩意见，故对原告要求被告陈光友及被告友仁公司承担共同清偿16万元的主张予以支持。关于借款利息，原告陈述借条上所载明“每月按1分%计息”属于笔误，其真实意思表示是每月按1分计息即1%计息。本院认为，根据本地的交易习惯以及诚实信用原则，借条上有关利息所载明的内容为笔误，该条款的真实意思应为每月按1分计息。因借条上约定了“6个月内付本不计息，6个月外每月按1分%计息”，故两被告还应当从借款之日即2015年8月14日起的6个月后即2016年2月15日起按月利率1%计算利息至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百二十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈光友和被告湖南省友仁农业科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨建湘借款本金16万元及利息（从2016年2月15日起按月利率1%计算利息至实际偿还之日止）；
二、驳回原告杨建湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告陈光友及湖南省友仁农业科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘三妹
人民陪审员 钟修仁
人民陪审员 甘新江
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000032
联系电话：0730-251****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审190号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付李良赞工资8400元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠李良赞等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠李良赞等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付李良赞工资8400元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付李良赞工资8400元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨俊逸
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初1625号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
委托代理人：张剑波，1984年7月7日，该单位职工。
委托代理人：刘旭东，该单位职工。
被告：刘新军。
被告:徐庆云。
被告：肖振友。
被告：刘彩霞。
被告：邓贵党。
委托代理人：姜涛，潍坊市潍城区法律援助中心指派律师。
被告：徐文峰。
委托代理人：姜涛，潍坊市潍城区法律援助中心指派律师。
被告：王振峰。
被告：刘秀红。
原告潍坊银行股份有限公司与被告刘新军、徐庆云、肖振友、刘彩霞、邓贵党、徐文峰、王振峰、刘秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人张剑波、刘旭东，被告邓贵党及被告邓贵党、徐文峰共同委托代理人姜涛、被告王振峰、被告刘秀红到庭参加诉讼，被告刘新军、徐庆云、肖振友、刘彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2015年4月16日被告刘新军、徐庆云从我行借款100万元，借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日，年利率为9.6%，逾期利率14.4%，还款方式为按月计息付息，到期还本。其他被告对该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款，但被告刘新军、徐庆云未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告刘新军、徐庆云偿还原告借款本金100万元及利息（含复利、罚息，截至2017年9月21日为318931.43元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告肖振友、刘彩霞、邓贵党、徐文峰、王振峰、刘秀红对上述款项承担连带清偿责任；3.八被告承担诉讼费用。
被告邓贵党、徐文峰辩称，《保证合同》上的签字属实，但是当时签字并不是针对涉案该笔借款，签字时合同是空白合同，我们对该笔借款的相关借款合同、其他保证合同等均不知情，不应承担保证责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告王振峰、刘秀红辩称，《保证合同》上的签字属实，但前面不是我们填写的，当时是空白合同，签字时并不清楚有这么多钱，也不知道借款用途，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘新军、徐庆云、肖振友、刘彩霞未作答辩。
经审理查明，2015年4月16日，原告与被告刘新军、徐庆云签订2015年0416第106号《个人借款合同》，约定被告刘新军向原告借款100万元用于购买珠宝，借款期限自2015年4月16日至2016年4月15日，合同约定借款年利率为9.6%，还款方式为按月结息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告徐庆云在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。
同日，原告与被告肖振友、刘彩霞、邓贵党、徐文峰、王振峰、刘秀红签订《保证合同》，约定被告肖振友、邓贵党、王振峰为被告刘新军、徐庆云上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告刘彩霞在原告与被告肖振友签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。被告徐文峰在原告与被告邓贵党签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。被告刘秀红在原告与被告王振峰签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。
同日，原告将100万元付至被告刘新军账户。后被告刘新军、徐庆云未按约还款，截至2017年9月21日，尚欠原告借款本金100万元，利息（含复利、罚息）318931.43元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告刘新军、徐庆云、肖振友、刘彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告刘新军、徐庆云签订的《个人借款合同》及原告与被告肖振友、刘彩霞签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。
原告依约发放借款后，被告刘新军、徐庆云应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年9月21日，被告刘新军、徐庆云尚欠借款本金100万元，利息（含复利、罚息）318931.43元，故原告要求被告刘新军、徐庆云偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告在保证期间内主张权利，被告肖振友应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘新军、徐庆云追偿。被告刘彩霞作为被告肖振友的共同债务人，应与被告肖振友共同承担保证责任。
关于被告邓贵党、徐文峰、王振峰、刘秀红抗辩空白合同应免除保证责任问题，该合同上仅“被保证的主债权”处系手填内容，其他内容均为格式文本，该四被告未提供证据证明签订《保证合同》时合同“被保证的主债权”系空白，上述被告该抗辩理由证据不足不能成立。且即便合同“被保证的主债权”处空白，也应视为上述被告签字后，对被担保主债权的完全授权，上述被告仍应按照合同约定承担保证责任。
原告在保证期间内主张权利，被告邓贵党、王振峰应按照《保证合同》约定对被告刘新军、徐庆云上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘新军、徐庆云追偿。被告徐文峰、刘秀红分别作为被告邓贵党、王振峰的共同债务人，应与被告邓贵党、王振峰共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新军、徐庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2015年0416第106号《个人借款合同》项下借款本金100万元及利息（含复利、罚息，截至2017年9月21日为318931.43元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告肖振友、刘彩霞、邓贵党、徐文峰、王振峰、刘秀红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告刘新军、徐庆云追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15203元，财产保全费5000元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘凤敏
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1358号
上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司
法定代表人：周泽辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高志碧
原审被告：富恒物业管理有限公司
法定代表人：马军，该公司总经理。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6458号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初433号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐银才，男，汉族，1966年1月28日出生，1994年4月26日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年。
被告人陈亚生，男，汉族，1990年8月26日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人徐银才、陈亚生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月26日12时许，被告人徐银才、陈亚生二人共骑一辆摩托车窜至湖北省团风县团风镇寻找作案目标，后在团风镇团黄大道城管局宿舍楼下，见吴某停放在此处的一辆鄂Ｊ×××××银灰色豪爵牌两轮摩托车未上U型锁，即将该摩托车盗走，后以人民币3000元的价格销赃给新洲区邾城街永立村村民施秋波。案发后，公案机关追回被盗摩托车。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币2464元。2017年6月14日，徐银才被公安机关口头传唤到案，次日被刑事拘留；2017年6月19日，陈亚生主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。
公诉机关认为被告人徐银才、陈亚生具有共同盗窃作案1起，价值数额较大、自首、徐银才有前科劣迹等量刑情节，建议判处二被告人拘役四个月，并处罚金。
二被告人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐银才、陈亚生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2464元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐银才、陈亚生均具有自首、赃物已被公安机关追回，徐银才同时具有前科劣迹等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐银才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、被告人陈亚生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年10月18日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
三、公安机关将扣押的鄂Ｊ×××××银灰色豪爵牌两轮摩托车（未随案移交）发还被害人吴建刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一七年九月二十日
书记员 黄雁斌
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)粤0605刑初1599号
附带民事诉讼原告人陈某，男，1951年2月2日出生，汉族，住湖南省衡南县，系本案被害人。
被告人曾俊，男，1989年12月3日出生，汉族，住佛山市禅城区，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院于2017年6月2日以佛南检公诉刑诉[2017]1691号起诉书指控被告人曾俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以要求曾俊赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。同月12日，附带民事诉讼原告人陈某提出撤诉申请，要求撤回对曾俊的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤诉。
审判员 罗 佳
二〇一七年六月十四日
书记员 钟婉露
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9949号
原告：朱豪世,男,1980年11月12日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：杨增炎,男,1959年2月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告:徐小珍,女,1962年12月26日出生，汉族，住常熟市。
原告朱豪世与被告杨增炎、徐小珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告朱豪世于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱豪世的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱豪世撤诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告朱豪世负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年十月九日
书记员 夏朦兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2944-2951号
申请执行人：肖志平，女，1970年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：安春燕，女，汉族，生于1973年7月12日，住绵阳市游仙区。
申请执行人：胡波，男，汉族，生于1966年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：陈生树，男，汉族，生于1964年9月28日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：韩德刚，男，汉族，生于1973年12月4日，住四川省江油市。
申请执行人：张玉梅，女，汉族，生于1974年10月1日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：谢桂蓉，女，汉族，生于1978年5月13日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：伍茂春，女，汉族，生于1966年12月26日，住绵阳市涪城区。
被执行人：张天明，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。
本院受理申请人肖志平等八人申请本院作出（2017）川0703民初3539、3630、3538、3535、3546、3541、3540、3536号民间借贷纠纷八案，在执行过程中，被执行人张天明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张天明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王云波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2280号
申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省绵阳市江油市三合镇桂香村三组。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被执行人张晖，男，生于1969年11月13日，汉族，四川省成都市锦江区人。
本院依据已经发生法律效力的（（2016）川0781民初2669号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张晖的银行存款19286元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1045元，执行费212元，共计1257元从被执行人张晖处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年十一月十七日
书记员 鞠 萍
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执452号
申请执行人：田广。
被执行人：谢茹月。
本院在执行申请执行人田广与被执行人谢茹月为抚养权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人谢茹月主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年八月一日
书 记 员 李永增
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初3096号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑明良，男，1989年1月27日出生，汉族，高中文化，中国邮政速递物流股份有限公司福建省晋江市分公司内坑揽投站原经理，住福建省永春县。因涉嫌犯国有公司人员滥用职权罪，于2017年6月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2999号起诉书指控被告人郑明良犯国有公司人员滥用职权罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人郑明良及辩护人王培贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年1月至9月期间，被告人郑明良为提升业绩，达到获取公司奖励及转正目的，利用其担任中国邮政速递物流股份有限公司福建省晋江市分公司（以下简称“邮政物流公司晋江分公司”）内坑揽投站经理的职务便利，在未经公司批准同意的情况下，擅自跨界收寄陈某、钟某2、钟某1邮件，以少计重量、超资费优惠权限打折及违规挂靠协议客户等方式低于市价收取“国际e邮宝”油费，致使邮政物流公司晋江市分公司直接损失人民币478407.93元。2017年6月6日，晋江市人民检察院在晋江市“百世”快递内坑营业网点抓获被告人郑明良，并于次日将被告人郑明良移交至晋江市公安局。
上述事实，被告人郑明良在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害单位员工陈回水陈述，证人杨某1、吕某1、吴某1、张某、杨某2、吴某2、李某、钟某1、钟某2证言，被告人郑明良在侦查阶段的供述，授权委托书，劳动合同书，外包服务人员劳动合同书，工资明细表，情况汇报，关于郑明良严重违反企业管理制度的检举报告，关于专访落实钟某1、陈某等客户邮费支付的情况说明，任职证明，营业执照，关于林俞君等两位同志任职的通知，会议纪要及会议记录，速递物流业务经营“五条禁令”及国际速递业务经营“九条红线”，关于开展速递物流自费规范管理专项治理活动的通知，关于重申经营纪律的通知，关于对郑明良等5位同志违规收寄行为处分决定的通报，关于泉州、晋江分公司部分揽投站国际E邮宝邮件违规收寄情况的通报，说明，客户未收回欠费账单详情及邮件数据查询导出，业务资费表，欠条，银行账户历史数据查询单及交易清单、交易明细，国际e邮宝服务合同，追责报告，营业日报单，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获破案经过报告及工作说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑明良身为国有公司工作人员，滥用职权造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成国有公司人员滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑明良归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。辩护人提出被告人郑明良没有前科劣迹、认罪态度好等情节的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑明良犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年十一月二十日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十八条第一款国有公司、企业的工作人员，由于严重不负责任或者滥用职权，造成国有公司、企业破产或者严重损失，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执410号
申请人袁玉霞，女，1974年11月29日出生，汉族，河南省西平县人，居民，住河南省西平县。
被执行人刘济民，男，1981年12月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
申请执行人袁玉霞与被执行人刘济民民间借贷纠纷一案，申请人袁玉霞于2017年10月10日申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。本院在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现被执行人刘济民下落不明且无财产可供执行，申请人袁玉霞同意撤回执行，待查明被执行人下落及有财产可供执行在申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院作出的（2017）鄂0922民初745号民事判决书的执行。申请人袁玉霞在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二0一七年二0一七年十二月十三日
书记员 刘新洲
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0802执506号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区。
法定代理人张逢春，董事长。
被执行人焦作市阳森贸易有限公司，住所地：河南省焦作市解放区。
法定代表人许伟，执行董事。
被执行人河南新尔迪清洁能源科技有限公司，住所地：河南省博爱县。
法定代表人王苗臣，执行董事。
被执行人焦作映湖置业有限公司，住所地：河南省焦作市解放区。
法定代表人许敏，执行董事。
被执行人焦作市华震物贸有限公司，住所地：河南省焦作市中站区。
法定代表人许敏，执行董事。
被执行人许伟，男，1969年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市。
被执行人常晓莉，女，1972年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市。
被执行人许敏，女，1963年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市。
被执行人许磊，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被执行人常凤，女，1983年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人刘金元，男，1959年6月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人霍桂珍，女，1959年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人董宝庆，男，1959年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人王文高，男，1955年12月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被执行人刘小虎，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人刘建设，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人焦作市阳森贸易有限公司、河南新尔迪清洁能源科技有限公司、焦作映湖置业有限公司、焦作市华震物贸有限公司、许伟、常晓莉、许敏、许磊、常凤、刘金元、霍桂珍、董宝庆、王文高、刘小虎、刘建设借款合同纠纷一案中，经执行，焦作映湖置业有限公司和焦作中旅银行股份有限公司达成执行和解协议，尚未履行完毕,申请执行人要求暂不执行其他被执行人的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第238号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月五日
书记员 许嘉琳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1987号
原告：苑秋娥，女，1951年6月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：吴九合，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告苑秋娥与被告吴九合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑秋娥到庭参加诉讼，被告吴九合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苑秋娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款本金30000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月3日被告向原告借款30000元，约定了利息，双方签订了借款合同。被告未按合同履行偿还义务，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，望判如所请。
被告吴九合未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因故向原告借款，原告共出借给被告本金30000元。2015年11月3日原、被告签订了《借款合同》，约定借款期限10个月，自2015年11月3日至2016年9月3日；同日双方还签订了《还款协议书》，约定借款本金30000元按银行活期利息支付，被告自协议签订之日起10月内还清全部借款，每月还款3000元。后经原告催要，被告至今未偿还借款。2017年4月20日原告诉至法院。庭审中，原告称不清楚活期利息多少，要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，由《借款合同》和《还款协议书》为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金30000元的请求，本院应予支持。关于利息问题，原、被告约定按银行活期利息支付，庭审中，原告称不清楚活期利息多少，应视为借贷利息约定不明，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金和利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴九合于本判决生效后十日内一次性偿还原告苑秋娥借款本金30000元及相应利息，利息以30000元为基数，自2017年4月20日起按年利率6%为标准计算至判决书指定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴九合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3392号
原告:戴全,男性,1963年09月14日出生,住重庆市巴南区。
被告:张蓉芳,女,住重庆市巴南区。
被告:陈建立,男,住重庆市巴南区。
被告:陈进,男,住重庆市巴南区。
被告:彭梅,女,住重庆市巴南区。
本院在审理戴全与张蓉芳,陈建立,陈进,彭梅买卖合同纠纷一案中，原告戴全于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告戴全撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告戴全负担。
审判员 谭杨
二〇一八年三月十六日
书记员 喻丽
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执321号
申请执行人：郑昭俊，男，汉族，荥经县人。被执行人：张杰，男，汉族，岳池县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1822民初557民事判决书，于2016年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张杰在中国工商银行攀枝花分行账户的存款在237350元的范围内予以冻结。
二、冻结期限为一年，即从2017年8月21日至2018年8月20日止，冻结期间被执行人应收款项具备支付条件时应首先留足本院冻结金额，未经本院许可，不得支付或实施其它处分的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟云川
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复208号
复议申请人（异议人、利害关系人）：广州祥顺房地产开发有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中165号二楼。
法定代表人：朱建军。
委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
复议申请人广州祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺房地产公司）不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2017)粤0105执异135号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，关于广州市海珠区人民检察院指控林汉生犯受贿罪、滥用职权罪，执行法院于2012年12月24日作出(2012)穗海法刑初字第1151号刑事判决书，其中判决主文第二项判令“涉案赃物广州市天河区黄埔大道中133号1101房予以没收，拍卖、变卖得款上缴国库。”本院于2013年5月31日以(2013)穗中法刑二终字第157号刑事裁定书准许林汉生撤回上诉。上述判决生效后，执行法院以(2013)穗海法执字第2725号立案执行涉案赃物广州市天河区黄埔大道中133号1101房予以没收，拍卖、变卖得款上缴国库。
根据广州市不动产登记查册表，天河区黄埔大道中路131号、133号、135号单位名为祥顺房地产公司。执行法院于2013年7月26日以(2013)穗海法执字第2725号执行裁定书查封了天河区黄埔大道中133号1101房。
执行法院认为，祥顺房地产公司认为法院执行拍卖变卖涉案房产现登记在其名下、尚未过户给林汉生、原审判决认定涉案房屋是赃物侵害了其合法权益的异议，实质是对生效判决内容有异议，不属于执行异议的审查范围，其可另循法律途径提出。综上所述，祥顺房地产公司的申请不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，执行法院裁定：驳回祥顺房地产公司的异议申请。
复议申请人祥顺房地产公司向本院申请复议称，位于广州市天河区黄埔大道中133号1101房是由其司开发建设的，房屋建成后于2007年11月29日将房屋产权登记在其司名下，是其司所有的合法房产。其司从未有将上述房屋赠送给林汉生的意思表示及行为，其司内部股东未有做出过或表决过准备将上述房屋赠送给其他人的决定或意思表示，其司也未实施过将上述房屋的产权过户登记给林汉生名下的行为。（2012）穗海法刑初字第1151号刑事判决未查明及认定该涉案房屋的赠送行为是否是其司的行为所至或真实意思表示，仅以林汉生单方面的供述就作出该房产属于赃物并没收、拍卖、变卖上述房屋的判决，明显侵害其司的合法权益。请求：1、撤销（2017）粤0105执异135号执行裁定书；2、重新作出停止执行的裁定并将位于广州市天河区黄埔大道中133号1101房屋的执行标的物返还给其司。
本院查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的执行依据（2012）穗海法刑初字第1151号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决主文第二项判决：“涉案赃物广州市天河区黄埔大道中133号1101房予以没收，拍卖、变卖得款上缴国库”。执行法院立案执行生效判决，符合法律规定。复议申请人祥顺房地产公司认为涉案房产登记其名下且未转让给林汉生，（2012）穗海法刑初字第1151号刑事判决书作为执行依据侵犯其合法权益的意见，属于对生效判决内容有异议，不属于执行异议的审查范围，执行法院据此驳回复议申请人祥顺房地产公司的异议申请的处理正确，本院予以维持。复议申请人祥顺房地产公司请求撤销（2017）粤0105执异135号执行裁定书、要求停止涉案房屋的执行并返还涉案房屋给其司的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人广州祥顺房地产开发有限公司的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105执异135号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉森
审判员 赵 彤
审判员 黄晓清
二〇一七年十月二十日
书记员 何红丽
霍韵瑶
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执208号
申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被执行人张景仲，男，汉族，现住肇州县。
被执行人姜占玲，女，汉族，现住肇州县。
被执行人张丽娜，女，汉族，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初232号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人欠申请人借款本息、案件受理费、评估费合计564，328.93元。本院将被执行人张景仲、姜占玲所有的位于肇州县二井镇房产（产权证号：020092；建筑面积173.76平方米）查封；经拍卖二次均流���，最后申请人以第二次流拍价354，470.40元接受该财产抵债，余欠款209，858.53元。经查被执行人暂时无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初232号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月四日
书记员 谢慧来
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初107号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人李玉江，男，1947年1月15日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县，原任该村党支部书记兼村主任。2017年5月26日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李玉江犯贪污罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人李玉江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2011年，被告人李玉江在担任齐河县表白寺镇彦村党支部书记期间，利用协助表白寺镇人民政府进行高压线占地清表工作的职务便利，采取在其个人及其妻子、儿子名下虚报附着物数量、面积的方式，骗取占地补偿款33778元，并将其中的22778元据为己有。该案涉案款物已被中共齐河县纪委扣押。
另查明，被告人李玉江经检察机关电话传唤后主动到案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实被告人李玉江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、身份证复印件、任职证明、关于李玉江到案情况的说明、记账凭证、补偿款明细表、转账支票存根、收据、2009年彦家村高压线占地补偿表、2010年彦家村高压线占地补偿表、2011年彦家村高压线下附属物明细表、银行账户交易明细、中共齐河县纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物移交清单等书证，证人张某、徐某、王某、李某1、卫某、李某2、宋某的证言以及被告人李玉江的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉江作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，采取虚报冒领的手段，骗取公共财物据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人李玉江经检察机关电话传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首。且其认罪、悔罪，涉案赃款已全部退出，依法免予刑事处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十一条、第六十七条、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李玉江犯贪污罪，免予刑事处罚。
扣押的涉案款物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吕琪琪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保65号之一
申请人：雒岐文，男，1971年9月23日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人：于向芝，男，1958年9月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被申请人：马洪令，男，41岁，汉族，住山东省惠民县。
被申请人：山东滨州双通物流有限公司。
住所地：滨州惠民县孙武镇街道办事处省屯三岔路口。
本院在审理申请人雒岐文等与被申请人马洪令等诉前财产保全一案中，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人马洪令驾驶的系山东滨州双通物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁MT9**挂号重型半挂牵引车予以解除扣押。
财产保全费1020元，由申请人雒岐文等预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年四月十三日
书记员 张海鹏
四川省大邑县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0129行初26号
原告陶明福，男，汉族，住邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人黄杨均、柴涛，邛崃市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人四川省邛崃市川力泵阀制造有限公司。住所地：邛崃市宝林镇百胜村。
法定代表人张川，总经理。
委托代理人钟良，该公司员工。
原告陶明福不服被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称“成都市人社局”）对其作出的工伤认定，于2017年8月11日向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，经该院报请后，四川省成都市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2017年9月11日立案后，依法向被告成都市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加了四川省邛崃市川力泵阀制造有限公司（以下简称“川力公司”）为本案第三人参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告陶明福的委托代理人高彩波、被告成都市人社局的委托代理人柴涛及第三人川力公司的委托代理人钟良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告成都市人社局于2017年5月27日对原告陶明福作出了[2017]12-00053号《工伤认定决定书》。经该局核实查明：2016年12月10日（周六）休假，陶明福、高仕芳夫妻和同厂员工各自回家，下午18：00时，陶明福骑二轮摩托车搭乘高仕芳回邛崃南宝乡龙洞村住家，19：45行驶至邛芦路××（邛崃××）与一辆小型轿车相撞，陶明福、高仕芳受伤。经邛崃市公安局交通警察大队认定陶明福承担此事故次要责任。被告成都市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，不予认定陶明福受到的事故伤害为工伤。
原告陶明福诉称，放假和下班具有相同的含义。原告在单位统一安排休假途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。现请求判决撤销被告作出的[2017]12-00053号《工伤认定决定书》，判决被告对原告受到的机动车事故伤害依法重新认定为工伤。
被告成都市人社局辩称，其作出[2017]12-00053号《工伤认定决定书》程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月10日（周六）休假，陶明福、高仕芳夫妻和同厂员工各自回家，下午18：00时，陶明福骑二轮摩托车搭乘高仕芳回邛崃南宝乡龙洞村住家，19：45行驶至邛芦路××（邛崃××）与一辆小型轿车相撞，陶明福、高仕芳受伤。经邛崃市公安局交通警察大队认定陶明福承担此事故次要责任。2017年3月16日，原告陶明福向被告成都市人社局申请工伤认定，被告成都市人社局于同日受理。2017年5月27日被告成都市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，不予认定陶明福受到的事故伤害为工伤。
上述事实，有《受理工伤申请告知书》、[2017]12-00053号《工伤认定决定书》、送达回执等证据在案佐证。
本院认为，原告陶明福在休假期间，受到非本人主要责任的交通事故伤害，被告成都市人社局作出不予认定陶明福受到的事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。原告陶明福称放假和下班具有相同的含义，其受到的机动车事故伤害应当认定为工伤，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陶明福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陶明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年十二月八日
书 记 员 幸雪霞
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审18号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人王华北，男，1979年4月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人谢麦景，女，1979年3月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行王华北、谢麦景社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年10月26日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对王华北、谢麦景作出曹县费征字[2016]17210755号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年10月26日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月20日依法申请本院强制执行王华北、谢麦景二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210755号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人王华北、谢麦景于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人王华北、谢麦景如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘凌宇