江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4973号
原告：张福保,男,1954年4月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告：倪传利，男，1985年7月生，汉族，住南京市溧水区。
被告：ＸＸ，女，1988年10月生，汉族，住南京市溧水区。
被告：刘斌，男，1973年1月生，汉族，住南京市溧水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司,统一社会信用代码91320100302446307Y，住所地南京市玄武区珠江路229号。
负责人：顾祖平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，男，1989年2月生，汉族，住南京市玄武区，系该公司员工。
原告张福保诉被告倪传利、ＸＸ、刘斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下称联合财保南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张福保的委托诉讼代理人杭心，被告倪传利、ＸＸ、刘斌、人保南京市分公司的委托诉讼代理人吴婷娟、联合财保南京中心支公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故各项赔偿金173225.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日7时35分左右，被告倪传利驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿幸庄路行驶至幸庄路与××大道交叉路口往东200米时，与陈顺顺骑三轮车发生碰撞，又撞到被告刘斌驾驶的苏Ａ×××××号轿车，致三车受损，陈顺顺、原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告倪传利负事故的全部责任，经查，苏Ａ×××××小型客车的车主是ＸＸ，且在人保南京市分公司投保了交强险和商业险，被告刘斌驾驶的苏Ａ×××××号轿车在联合财保南京中心支公司投保了交强险，现因与被告就赔偿事宜未达成意见，原告诉到法院，请求法院依法处理。
被告倪传利在庭审中辩称，对交通事故发生无异议，对原告的诉请同意依法赔偿。
被告ＸＸ在庭审中辩称，我与倪传利是夫妻关系，事故车辆是登记在本人名下，平时倪传利开的多些。对原告的损失本人同意依法赔偿。
被告人保南京市分公司在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，庭前我司已核实事故车辆驾驶证和行驶证的真实性和合法性。事故发生后我司已垫付了10000元，本案有两人受伤，我司要求预留交强险限额并扣除超出交强险部分10%的非医保用药。因另一车辆无责，我司要求扣除该车的无责赔付部分。我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘斌在庭审中答辩称，事故发生时，我的车辆与三轮车没有直接碰撞，我没有责任，也不应当对原告进行赔偿。
被告联合财保南京中心支公司在庭审中辩称:对交通事故的发生及责任认定无异议;事故车辆在我司投保了交强险。庭前经与被告刘斌沟通，在此次事故中，刘斌车辆并未与两位伤者进行直接接触，我司不应当在本案中承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日7时35分左右，被告倪传利驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿幸庄路行驶至幸庄路与××大道交叉路口往东200米时，与陈顺顺所骑的三轮车发生碰撞后，又撞到被告刘斌驾驶的苏Ａ×××××号轿车，致三车受损，陈顺顺及三轮车乘客原告张福保受伤的交通事故。2016年12月29日南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故作出认定，被告倪传利负事故的全部责任，张福保、陈顺顺、刘斌无责任。庭审中被告倪传利、刘斌均确认事故发生时是因地面较滑导致倪传利撞到右前方陈顺顺的三轮车，造成原告受伤，之后，倪传利又碰到左前方刘斌驾驶的小轿车，陈顺顺所骑的三轮车与刘斌驾驶的车辆之间无接触。
原告张福保受伤后，在溧水区中医院住院治疗71天，医院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。2017年7月5日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张福保右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、建议被鉴定人张福保的误工期共计以180日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。
原告张福保提供南京德泽防水工程有限公司营业执照、收入证明二份、工资发放单一份证明其系该公司雇佣的职工，日常从事防水工种，每日工资250元，2016年实发工资62250元。事故发生后一直在家休息，单位未支付工资。
被告倪传利驾驶的苏Ａ×××××小型客车登记在ＸＸ名下，倪传利与ＸＸ系夫妻关系。该车在人保南京市分公司投保了交强险和商业三责险100万元，有不计免赔。被告刘斌驾驶的苏Ａ×××××号轿车登记车主为刘斌，该车在被告联合财保南京中心支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告人保南京市分公司已为原告张福保垫付医疗费用10000元，被告倪传利支付原告医疗费5000元。
本案在审理过程中，人保南京市分公司对原告张福保主张的住院伙食补助费1420元、营养费1800元、残疾赔偿金68258.4元、精神损害抚慰金5000元无异议。对原告主张的医疗费54927.31元，要求扣除10%非医保药，同意支付原告护理费6300元、交通费500元；对原告主的误工费、鉴定费、车辆维修费均不予认可。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告倪传利的驾驶证、苏Ａ×××××小型客车行驶证，被告刘斌的驾驶证、苏Ａ×××××号轿车的行驶证，被告人保南京市分公司交强险及商业三责险保单、联合财保南京中心支公司的交强险保单，南京德泽防水工程有限公司营业执照、收入证明、工资发放单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告倪传利负该事故全部责任，原告张福保不负事故的责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。被告刘斌驾驶的车辆与原告的损伤没有因果关系，故原告要求刘斌与联合财保南京中心支公司赔偿无合法依据，本院对此主张不予支持。原告张福保因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京市分公司在商业三责险限额内予以赔偿。由于该事故造成陈顺顺受伤，故本院在交强险医疗费限额项下预留2000元作为陈顺顺的赔偿金。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费54927.31元（含人保南京市分公司垫付的10000元），本院认为：人保南京市分公司主张不予赔付非医保用药的保险条款属于免责条款，其负有已就该条款向投保人进行明确提示和说明的举证责任，但联合财保南京中心支公司未能举证证明已经尽到提示和说明义务，故免责条款对投保人不产生效力。此外，被告亦未能举证证明非医保用药的项目、金额和医保范围内相同疗效的替代性用药项目、金额，因此对联合财保南京中心支公司提出要求扣除10%的非医保用药主张不予支持。对原告主张的医疗费本院予以支持。
2、关于护理费7200元，原告经司法鉴定的护理期限为90天，原告主张按80元/天计算合理，本院予以支持。
3、关于误工费35370元，原告经司法鉴定的误工期限为180日。原告提供南京德泽防水工程有限公司营业执照、收入证明、工资发放单证明其系该公司雇佣的职工，日常从事防水工种，每月工资5895元。人保南京市分公司对原告的工作情况进行过调查，原告确实存在误工损失。本院结合原告工作情况。本院结合原告实际工作情况，酌定按110元/天计算其误工损失，原告的误工费为19800元（110元/天×180天）。
4、关于交通费800元，人保南京市分公司同意支付300元，本院结合原告就医情况，酌定交通费为300元。
5、关于车辆损失800元，原告虽提供修车票据，但该车系陈顺顺所骑，原告未能证明该车系其所有，且人保南京市分公司未对车辆进行定损，故本院对原告该主张不予认定。
6、关于鉴定费2650元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。
被告倪传利为原告张福保垫付医疗费5000元，在扣除应赔偿款后，由原告返还倪传利2350元。
综上，原告张福保因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为158705.71元（鉴定费除外），首先应由人保南京市分公司在交强险限额内赔偿108558.4元（医疗费限额项下8000元，死亡伤残限额项下100558.4元），扣除其已垫付的10000元，尚需支付张福保98558.4元。其余50147.31元，由被告人保南京市分公司在商业三责险限额内予以赔偿。精神抚慰金5000元由被告人保南京市分公司在交强险限额内优先赔偿。
据此，依照《中华人民共和国分权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福保148705.71元。
二、原告张福保应于本判决生效之日起十日内返还被告倪传利2350元，此款在上述保险公司给付的赔偿款中支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1882元，由被告倪传利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3764元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 夏明瑛
二〇一七年十月二十三日
见习书记员 夏晨晨