wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初234号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年5月13日15时许，被告人王某与本村农民姜某因土地纠纷产生矛盾，被告人王某用脚将姜某胸部踹伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：姜某胸部外伤，右侧第3、4、5肋骨骨折，此伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月13日15时许，被告人王某与被害人姜某因土地纠纷发生争执，王某将姜某打伤，致使姜某胸部外伤，右侧第3、4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年5月18日，王某主动到磐石市宝山派出所投案。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人王某与被害人姜某自愿协商达成和解协议，赔偿姜某各项损失人民币40000元，取得姜某的谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、赔偿和解协议书、办案说明，证人张凤山、朱宝才证言，被害人姜某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失取得谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 旺
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1067号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王华，男，1977年4月16日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：河南省新蔡县。曾因犯故意伤害罪于2010年2月23日被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2016年4月16日刑满释放；2017年4月因无证驾驶造成交通事故后逃逸被行政拘留二十日。因涉嫌盗窃于2017年3月16日被抓获，次日被行政拘留十五日（同年4月1日执行期满），同年5月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年7月11日被本院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2017年5月9日起至12月22日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日从浙江省十里丰监狱解回再审，现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉,被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月17日凌晨，被告人王华伙同王县委（已判决）、张某（另案处理）经事先踩点，驾驶蓝色载客三轮车，准备螺丝刀等工具，来到温州经济技术开发区滨海三道十三路，撬锁进入被害人闫某开设的永升小卖店内窃得现金400余元，硬中华卷烟2包、云烟卷烟5条、双喜卷烟7条、白沙卷烟4条、大红鹰卷烟3条、芙蓉卷烟2条以及其他牌子香烟，共计40余条。经鉴定，被盗香烟价值2341元。
同年6月26日凌晨，被告人王华伙同王县委、张某（均已判决）经事先踩点，准备螺丝刀等工具，来到温州经济技术开发区沙城街道永阜菜场边，撬锁进入被害人孙某开设的月美副食品批发店内，窃得硬中华卷烟10条、软中华卷烟2条、利群卷烟（阳光）1条、黄鹤楼卷烟（硬雅香）2条、黄鹤楼卷烟（软蓝）3条、芙蓉王卷烟3条、利群卷烟（长嘴）3条、利群卷烟（软蓝）5条、利群卷烟（老版）1.5条、苏烟卷烟（五星红杉树）2条、泰山卷烟（心悦）2条、南京卷烟（金陵十二钗）2条、黄山卷烟（大红方印）6包以及其他牌子香烟，共计30余条，后销赃得款5000元，王华分得700元，王县委分得2700元，张某获得1600元。经鉴定，被盗香烟价值10373.5元。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王县委、张某的供述，被害人闫某、孙某的陈述，证人王某的证言，人员及地点辨认笔录、照片，检查笔录、搜查笔录及照片，价格认定结论书，手机通话详单，罪犯解回再审通知书，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王华犯盗窃罪被宣告判决以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人王华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王华归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王华犯盗窃罪在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元并罚。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年7月22日止。)
二、责令被告人王华共同退赔赃款人民币400元、赃物折价款2341元，返还被害人闫某；退赔赃物折价款人民币10373.5元，返还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陈梨洁
代书记员 董志静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?6?页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5276号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人金露丽，女，1966年06月09日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人金露丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8031号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金露丽支付本金99582.97元及息费、一审案件受理费2290元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8031号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执3014号之二
申请执行人：成都市杰凯小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：王智。
被执行人：缪吉龙，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区
被执行人：代璐莲，女，1977年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区
被执行人：四川派克杰纸业有限公司，住所地：成眉工业集中发展区。
法定代表人：代璐莲。
被执行人：成都川龙印务包装有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：代璐莲。
本院在执行成都市杰凯小额贷款有限公司与代璐莲、缪吉龙、四川派克杰纸业有限公司、成都川龙印务包装有限公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人成都市杰凯小额贷款有限公司未提供被执行人代璐莲、缪吉龙、四川派克杰纸业有限公司、成都川龙印务包装有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖 燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1064号
申请执行人康金兰，女，1967年7月21日出生。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
康金兰与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第191号裁决书生效后，康金兰申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执��的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第191号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 崔凯
审判员 崔扬
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫蕊
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初125号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人马走芳，女，汉族，1972年8月20日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因赌博分别于2016年11月15日、2017年10月12日被处以行政拘留十日和八日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被庐江县公安局取保候审，同年11月27日被该局刑事拘留，2018年2月6日被该局取保候审，同月28日被庐江县人民检察院取保候审，2018年3月26日被本院取保候审。现在其住所地候审。
法定代理人杨某，男，农民，住庐江县。系被告人马走芳之夫。
辩护人张凯，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人马走芳犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序,组成合议庭审理，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人马走芳及其法定代理人杨某、辩护人张凯（庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
一、2017年4月3日17时许，被告人马走芳至庐江县白湖镇吴渡村梅西村民组梅某1家中，从二楼卧室衣柜抽屉内盗走现金14000元。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人马走芳在实施本起盗窃时为限定刑事责任能力。
二、2017年11月25日17时许，被告人马走芳至庐江县升建材店内，从桌子抽屉内盗走现金800元。同月27日，庐江县公安局民警将被盗现金追回发还给被害人朱某。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人马走芳在实施本起盗窃时具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人马走芳如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马走芳以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在实施第1起盗窃行为中系限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马走芳对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人马走芳的辩护人提出的辩护意见是：被告人马走芳具有坦白情节，可以从轻处罚；其在实施第1起盗窃时中系限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；其在第二起盗窃中的违法所得已经被公安机关追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年4月3日17时许，被告人马走芳至庐江县白湖镇吴渡村梅西村民组梅某1家中，从二楼卧室衣柜抽屉内盗走现金14000元。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人马走芳在实施本起盗窃时为限定刑事责任能力。
二、2017年11月25日17时许，被告人马走芳至庐江县升建材店内，从桌子抽屉内盗走现金800元。同月27日，庐江县公安局民警将被盗现金追回发还给被害人朱某。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人马走芳在实施本起盗窃时具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人马走芳如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口基本信息、到案经过、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书，现场勘查、搜查、辨认笔录，司法鉴定意见书、手印鉴定书，被害人梅某1、朱某的陈述，证人梅某2、段某、苏某、张某的证言，被告人马走芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马走芳以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物共计14800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马走芳在实施第一起盗窃犯罪时系限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其部分违法所得已被追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马走芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马走芳退赔被害人梅某1人民币一万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
审 判 员 张 军
人民陪审员 汪德生
二〇一八年五月十五日
书 记 员 乔 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执713号之一
申请执行人：哈尔滨东北亚石材城市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路148号。
法定代表人：韩国栋，董事长。
被执行人：于传军，男，1969年4月29日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省尚志市庆阳镇白江村前屯205号。
本院在执行哈尔滨东北亚石材城市场有限公司与于传军租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人于传军在银行的存款。现因申请执行人同意解除对被执行人存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人于传军存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪 洋
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0330行初98号
原告ＸＸ友，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。
原告李仕忠，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。
原告苏以秀，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。
原告令狐世明，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。
原告ＸＸ才，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村河厂组。
被告桐梓县城乡规划局。
法定代表人石国震，该局局长。
本院在审理原告ＸＸ友、李仕忠、苏以秀、令狐世明、ＸＸ才诉被告桐梓县城乡规划局信息公开一案中，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 罗安勤
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 杨
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2847号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：杨峰，男，生于1976年3月2日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告杨峰物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自行负担。
审判员 马 均
二〇一七年十月十二日
书记员 黄家奎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执459号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。
法定代表人：段炼，该支行行长。
被执行人：陈炜兴，男，1970年7月31日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区团结村46栋105户。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人陈炜兴信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十月十七日
书记员 杨丽萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初704号
原告折新宽。
被告冯海军。
被告杜改荣。
原告折新宽诉被告冯海军、杜改荣民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告折新宽、被告冯海军、杜改荣均到庭参加诉讼。本院于2016年1月21日依原告折新宽的诉前财产保全申请，依法裁定对被告冯海军所有的住宅房屋一套予以查封，本案现已审理终结。
原告折新宽诉称，被告冯海军于2012年10月1日向原告折新宽借款20万元，于2013年1月1日向原告折新宽借款5.2万元，被告杜改荣作为借款担保人在两支借条上签名捺印，表示对该借款承担连带责任。上述借款经原告折新宽多次催促被告冯海军、杜改荣归还，但被告冯海军、杜改荣一拖再拖至今未归还。庭审中，原告折新宽补充陈述称，被告冯海军、杜改荣从2009年开始陆续分批向原告折新宽借款，2012年10月1日经双方进行结算，被告冯海军、杜改荣尚欠原告折新宽本金20万元，并给折新宽出具借条一张，另外，被告冯海军、杜改荣在2013年1月1日向折新宽借款5.2万元。原告折新宽诉至法院，要求被告冯海军、被告杜改荣返还借款25.2万元，本案的诉讼费用由被告冯海军、杜改荣负担。
被告冯海军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，最初向原告折新宽借款是在2009年，借款时约定利息为22‰，而且每三个月支付一次，2012年10月1日与原告折新宽进行结算后欠原告折新宽本金20万元，由冯海军与杜改荣出具借条一张，后双方又于2013年1月1日对此前借款的利息进行结算，经结算尚欠原告折新宽利息款5.2万元，于同日给原告折新宽出具欠条一张，被告冯海军的意见是同意给原告折新宽还款25.2万元，但一次性偿还困难。冯海军与杜改荣是夫妻。
被告杜改荣未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告折新宽所起诉杜改荣欠款的情况属实，借款经过如被告冯海军所述，被告杜改荣的意见是同意给原告折新宽还款25.2万元，但一次性偿还困难，只能慢慢还款，杜改荣与冯海军是夫妻。
原告提供证据及被告质证情况：
借条、欠条原件各一张，借条一张证明截止2012年10月1日，被告冯海军、杜改荣欠原告折新宽借款本金20万元；欠条一张证明被告冯海军、杜改荣于2013年1月1日向原告折新宽借款5.2万元。
被告冯海军质证认为，对原告折新宽提供的证据的真实性认可，欠原告折新宽25.2万元是事实，但是其中的5.2万元是欠付原告折新宽的利息，不是原告折新宽新给被告冯海军、杜改荣借的款。被告杜改荣质证认为，对原告折新宽提供的证据的真实性认可，其它质证意见与被告冯海军的质证意见一致。
对于原告折新宽提供的借条、欠条原件各一张，经被告冯海军、杜改荣质证对其真实性均认可，故本院对原告折新宽提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告冯海军、杜改荣系夫妻关系，被告冯海军、杜改荣于2009年开始陆续向原告折新宽借款，后双方于2012年10月1日对借款本金进行结算，截止2012年10月1日，被告冯海军、杜改荣尚欠原告折新宽借款本金20万元，由被告冯海军、杜改荣于同日为原告折新宽出具借条一张。2013年1月1日，被告冯海军、杜改荣为原告折新宽出具金额为5.2万元的欠条一张。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，根据原告折新宽及被告冯海军、杜改荣的陈述，双方对于被告冯海军、杜改荣欠原告折新宽借款25.2万元未偿还的事实均认可，虽然双方对于2013年1月1日5.2万元债务形成的原因存在争议，但因双方对债务数额等无异议，被告冯海军、杜改荣均同意向原告折新宽还款，故本院对原告折新宽要求被告冯海军、杜改荣偿还借款25.2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯海军、杜改荣自本判决生效之日起三日偿还原告折新宽借款252000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元减半收取2540元，保全费1780元，合计4320元，均由被告冯海军、杜改荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 乌 云 娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初1890-2号
原告：清丰县中小企业信用担保有限公司。住所地：清丰县财政局院内。
法定代表人：王世忠，该公司经理。
委托代理人：岳升杰，男，汉族，1964年10月6日出生，住清丰县。该公司员工。
委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
被告：夏长义，男，汉族，1968年12月12日出生，住濮阳县。
被告：濮阳市精诚建设有限公司。住所地：濮阳县城关镇棉花站街*号。
法定代表人：陈自革，该公司经理。
委托代理人：李聚岭，男，汉族，1952年7月13日出生，住濮阳县。
委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
原告清丰县中小企业信用担保有限公司诉被告夏长义、濮阳市精诚建设有限公司追偿权纠纷一案。本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏长义偿还代偿款1071000元，利息（按月利率7.5‰自2015年12月25日开始计算到还清为止）；2、依法判令濮阳市精诚建设有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，被告夏长义在清丰县农村信用合作联社贷款100万元，期限一年，由我公司提供担保，被告濮阳市精诚建设有限公司对我公司为夏长义提供的担保提供反担保。贷款到期后，被告夏长义未偿还借款本息，导致我公司于2015年12月25日为夏长义代偿借款本息1071000元。经原告多次催要，被告拒不还款。现依法提起诉讼，请求依法裁判。
经审查，本院认为，被告濮阳市精诚建设有限公司认为《贷款反担保合同》上“濮阳市精诚建设有限公司”公章系伪造，经原告申请西南政法大学司法鉴定中心鉴定，《贷款反担保合同》上“濮阳市精诚建设有限公司”红色印文与双方质证认定的同名样本不是同一枚印章所盖。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县中小企业信用担保有限公司的起诉。
案件受理费14820元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韦龙宾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6002号
上诉人（原审被告）：广州市手心足休闲健身有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李新华。
委托代理人：谢冬梅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄心，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：杨程程，住址同上。
两被上诉人共同委托代理人：杨文峰，北京市隆安(广州)律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：黄婉诗，北京市隆安(广州)律师事务所实习律师。
上诉人广州市手心足休闲健身有限公司（以下简称手心足公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：黄心是粤A×××××梅赛德斯奔驰4JGDA5HB小轿车的所有人。杨程程于2015年4月1日下午持该车辆往广州市手心足休闲健身有限公司（以下简称手心足公司）处消费，并将车停放在手心足公司租赁使用的场地内。结帐时手心足公司向杨程程开具了收款收据，棋牌消费399元，并加盖“手心足.养心馆海风店停车专用章”。当天21时48分，杨程程向公安部门报警，其车辆左侧后镜在停车场被盗。为此黄心、杨程程支付了9527.44元维修费，并向手心足公司提起赔偿诉讼。
黄心、杨程程在原审共同诉称：杨程程在手心足公司处进行棋牌消费，按保安员的要求将属于黄心的车辆停放在手心足公司的停车场内。当消费结帐后取车时，发现车辆左侧倒后镜被盗，杨程程当即打电话报警，事后经维修共花费了人民币9527.44元。故我方认为，作为消费者到手心足公司处进行消费时，其人身、财产应得到不受损害的安全保障，车辆停放在手心足公司的停车场内，手心足公司有义务妥善保管好车辆不受毁损和灭失。故请求判令手心足公司赔偿维修费人民币9527.44元，承担本案诉讼费用。
手心足公司在原审辩称：杨程程在我处消费时，车辆左侧倒后镜被盗属实。按合同约定，我方使用的停车场是由物管公司有偿提供的，我方仅代付保管费，故黄心、杨程程与物管公司才是形成保管关系。黄心、杨程程的维修费用过高，我方只愿承担一半费用，余款由黄心、杨程程向物管公司主张。
原审法院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”杨程程与手心足公司的消费关系成立，这有手心足公司出具的消费收据为凭。在此期间手心足公司为自身经营利益及服务顾客的需要，按照交易习惯向消费者即黄心、杨程程的车辆提供了使用停车场的服务，应视为是对消费者提供消费服务的延伸。因此，按照法律规定，经营者提供的商品和服务，应符合保障人身、财产安全的要求。事实上杨程程在手心足公司处消费时，停放在其服务范围内的汽车配件被盗，财产受到了损害，依《消费者权益保护法》第十一条“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”和第五十二条“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”的规定，黄心、杨程程以消费权益受损向手心足公司主张赔偿的诉请，原审法院予以采纳。对手心足公司提出，一其仅租用他人场地，为消费者代付停车保管费，黄心、杨程程的车辆实为他人保管；二是修理费过高不愿全赔的辩称，原审法院认为，本案黄心、杨程程是以消费关系主张赔偿，符合法律的规定，手心足公司与场地保管方的租用关系并非本案所调整，应由手心足公司在作出赔付后，另循其他法律途径予以解决，至于维修费是否过高，手心足公司未有提出重新估算处理，对该维修费用的真实性应予确认。对于黄心、杨程程的诉请，予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，第五十二条之规定，判决：手心足公司在本判决生效之日起十日内，向黄心、杨程程偿付车辆维修费9527.44元。本案一审受理费25元，由手心足公司负担。
判后，手心足公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由除原审答辩意见外，还提出车辆倒后镜被盗，涉嫌刑事责任，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。手心足公司上诉请求二审法院依法撤销原审判决，驳回杨程程、黄心的诉讼请求。由杨程程、黄心负担本案诉讼费用。
黄心、杨程程答辩称：不同意手心足公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，程序合法，服从一审法院的判决。
本院经审理查明，对原审查明事实予以确认。
二审中，黄心、杨程程陈述车辆倒后镜被盗，其报警后，公安机关并未立案侦查。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，手心足公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。此外，本案民事诉讼主体与涉嫌刑事犯罪的主体不同，黄心、杨程程是基于与手心足公司的消费合同关系提起损害赔偿之诉，而非起诉盗窃其车辆倒后镜的犯罪嫌疑人；本案所涉刑事案件与民事案件涉及的法律关系并不同一，手心足公司也无证据证实公安机关已立案侦查，故对手心足公司主张本案应中止审理，本院不予采纳。综上，对手心足公司的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由广州市手心足休闲健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈嘉慧
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执358号
申请执行人郎慧萍，女，1957年2月18出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人郎慧萍与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5078号之三
申请执行人杭州萧山北干水忠钢管租赁店与被执行人吴恒江、金瑞鸿、海天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）杭萧商初字第5701号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山北干水忠钢管租赁店于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人海天建设集团有限公司已按法律文书确定的义务支付申请执行人2406807.96元，被执行人吴恒江、金瑞鸿未履行付款义务。现查明，被执行人吴恒江、金瑞鸿目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5078号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月八日
书记员 朱剑英
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执287号之一
申请执行人：刘侯彪，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：郑日清，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：黄启珍，女，1983年6月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：叶龙明，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人刘侯彪与被执行人郑日清、黄启珍、叶龙明民间借贷纠纷一案中，经本院查找，被执行人户籍所在地村组织出具证明，证明被执行人下落不明无法联系，本院查询了被执行人的银行存款、工商、不动产、车辆等相关财产信息，在执行过程中本院扣划了被执行人的银行存款，被执行人名下小车已被查封，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人刘侯彪向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初411号之一
原告：隋某某，男，1982年10月19日生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：夏虹，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1986年11月10日生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告隋某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告孙某某名下华泰证券股份有限公司股票账户（账号为666600268515）余额163261.38元，并已提供原告隋某某母亲于某某的银行存款200000元（招商银行烟台分行滨海支行账号53504917410200011）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结原告隋某某母亲于某某名下银行存款200000元。
二、冻结被告孙某某名下华泰证券股份有限公司股票账户（账号为666600268515）余额163261.38元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟汉涛
二〇一八年五月二日
书记员 邹秀秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4119号
申请执行人管某某，女，1998年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人管慧芬，女，1973年10月27日出生，汉族，住址同上。系申请执行人之母。
被执行人卢振钦，男，1974年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人管某某与被执行人卢振钦抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄少民初字第265号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10800元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）黄少民初字第265号民事判书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈兆甫
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初226号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人高某，男，1966年8月27日出生于河南省叶县，汉族，高中文化，无业，住河南省叶县。2001年5月15日因犯盗窃罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年8月1日至2017年11月16日间，被告人高某多次至张家港市杨舍镇晨阳周家桥、张家港市中医医院等地，采用直接拿走或钥匙开锁后直接推走的手段，盗窃他人螺丝刀、电动车等财物，价值共计1420元，具体分述如下：
1、2017年8月1日上午，被告人高某至张家港市杨舍镇晨阳周家桥新日电动车店，采用直接拿走的手段，窃得王某1的螺丝刀2把等物，共计价值人民币20元。案发后，被窃的2把螺丝刀已被扣押，并发还被害人。
2、2017年10月23日早上，被告人高某至张家港市杨舍镇杨舍西街59号古木夕羊门店门口，采用钥匙开锁后直接推走的手段，窃得祝某停放在该处的“世纪鸟”牌电瓶车1辆。
3、2017年11月2日下午，被告人高某至张家港市杨舍镇中医院北门口西侧电瓶车停放处，采用钥匙开锁后直接推走的手段，窃得郭某停放在该处的“蓝鸟”牌电瓶车1辆、挡风衣1件，共计价值人民币500元。案发后，被害人的损失已挽回。
4、2017年11月16日上午，被告人高某至张家港市杨舍镇斜桥农贸市场东门口，采用钥匙开锁后直接推走的手段，窃得陈某停放在该处的“小羚羊”牌电瓶车1辆。
5、2017年11月16日上午，被告人高某至张家港市杨舍镇长安中路城北立交桥东侧停车场，采用钥匙开锁后直接推走的手段，窃得宋某停放在该处的“奥斯贝尔”牌电瓶车1辆。
6、2017年11月16日上午，被告人高某至张家港市杨舍镇国贸酒店东侧弄堂德寿宫韩国料理店门口，采用钥匙开锁后直接推走的手段，窃得王某2停放在该处的“康丽安”牌电瓶车1辆，价值人民币900元。案发后，被害人的损失已挽回。
被告人高某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具钥匙2把，现暂存于本院。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、郭某、陈某、宋某、王某2、祝某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、接受证据材料清单、视听资料说明书、监控视频、情况说明、刑事判决书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人高某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人高某归案后如实供述自己的罪行、部分被害人的损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年4月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押的作案工具钥匙2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 邵玮玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��历民初字第1676号
原告孙科，男，1982年3月28日出生，汉族，自由职业，住济南市。
委托代理人丛志远，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
被告左猛，男，1974年12月25日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告孙科与被告左猛民间借贷纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙科的委托代理人丛志远到庭参加诉讼，被告左猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙科诉称，2013年9月25日，被告左猛因家庭周转需要，向孙科借款2万元。当日双方签订借款协议，对借款的违约责任等做出约定。当日孙科直接给付左猛现金2万元，左猛收到并出具借条一份。借款到期后，孙科多次催要，左猛拒不履行偿还义务，为维护孙科合��权益，现诉至法院，请求依法判决：1、被告左猛偿还借款本金2万元整及利息（自2013年11月14日起至欠款给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告左猛赔偿原告孙科调查交通费、律师费共计4000元；3、本案全部诉讼费用由被告左猛承担。
原告孙科为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据1、借款协议书、借据、收条各1份，证明涉案借款事实的存在；
证据2、户口本（复印件）及身份证（复印件）各1份，证明被告左猛的身份情况。
被告左猛未提交答辩状，亦未提交证据等。
经审理查明，2013年9月25日，左猛为借款人、孙科为出借人，双方签订《借款协议书》一份，约定左猛向孙科借款人民币2万元，借款期限为1个月，自2013年9月25日至2013年10月24日；如左猛不按期归还借款，自借款到期日第二日起，左猛应按银行最高贷款利率的四倍向孙科支付利息及借款金额的30%的违约金。上述借款协议书签订当日，左猛向孙科出具了借据及收到条各一份，确认收到2万元借款的事实。
本院认为，被告左猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的相关的法律后果应由其自行承担。
2013年9月25日的借款协议书及被告左猛向原告孙科出具的借据、收到条，均不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，对借款协议书、借据、收到条的效力，本院予以认定。现原告孙科向被告左猛主张借款人民币2万元，被告左猛未提供证据证明已经偿还该笔欠款，因此对原告孙科的该诉讼请求，本院予以支持。
对原告孙科要求被告左猛支付相应利息的诉讼请求，本院认为，双方在��款协议书中对左猛不按期归还借款的违约责任做了明确规定，现原告孙科主张利息以本金人民币2万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2013年10月25日被告左猛逾期还款第二日计算至判决生效之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
对原告孙科要求被告左猛承担调查交通费及律师费的诉讼请求，鉴于原告孙科未提交证据证明其支出了上述费用，对该诉讼请求，本院不予支持，原告孙科可待补充证据后，另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左猛于本判决生效之日起十日内支付原告孙科欠款本金人民币2万元及利息（利息以本金人民币2万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2013年10月25日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告孙科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告左猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 杨奎香
二〇一���年三月一日
书 记 员 薛 莲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4935号
原告：梁如法，男，1963年12月18日生，汉族，住东海县。
委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：胡相永，男，1956年2月2日生，汉族，住东海县。
原告梁如法与被告胡相永农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法先适用小额诉讼程序进行审理，后因胡相永提出工程质量存在问题进行抗辩，且���方争议较大，致使本案不符合小额诉讼案件条件，由此本案又适用简易程序进行审理。本院于2016年8月12日、10月14日、12月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭梁如法的委托代理人姜茂鹏，胡相永到庭参加诉讼；第二次和第三次开庭梁如法及其委托代理人姜茂鹏，胡相永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁如法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的建房人工费10135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，原告为被告建楼房四间，上下为二层半、建筑面积为：一、二层319平方米（第一层13.2×11.8=155.26，第二层13.2×12.4=163.38）。承包方式为包清工，约定每平方米人工费为165元，一、二层人工费为52635元；第三层为半层，人工费为8000元。合计人工费为60635元，被告已支付50500元，尚欠10135元。经原告多次催要未果。
被告胡相永辩称，我家建三间两层半楼房，原告把我家楼房二楼东头两间盖一头大一头小，相差6厘米；圈梁比墙往面里多5厘米多；西山墙上面朝里了，上下相差10公分；东山墙一楼二楼朝里阴水。别的都是小问题。我还欠原告8500元，我说先给3500元，你回家商量一下，看我这房子怎么办，但是他不要。
本院经审理认定事实如下：原告梁如法承包建设被告胡相永家三间两层半楼房，双方没有签订书面建房协议，口头约定：建房材料由胡相永提供，梁如法负责楼房的建设施工；每平方米施工费165元；第三层为半层，施工费8000元。
2014年原告梁如法开始为被告胡相永家楼房建设施工，2015年秋完工。胡相永在庭审中称，我家2016年春节搬进该楼房居住。
原告梁如法为被告胡相永家建设楼房建筑面积第一层为13.2米×11.8米=155.76平方米，第二层为13.2米×12.4米=163.68平方米，一、二层合计319.44平方米。胡相永已经支付给梁如法施工费50500元。
对被告胡相永家的楼房存在质量问题，原被告双方分别作了陈述。胡相永称，二楼东头一间东头比西头宽5公分，是两道隔墙建歪了造成的；一楼地基上面前墙圈梁和墙不在一个平面上，圈梁向墙里缩了5厘米；前墙的西头上下不垂直，上面朝里，下面朝外，相差10公分；前墙二楼、东山墙、三楼隔热层后墙都阴水（阴水是在我没搬进去住之前就发现了）。原告方称，二楼东头两道隔墙中间东头南北距离比西头南北距离宽3公分，从地板砖块数是相同的，西头墙是在铺地板的时候围墙的站砖给水泥加厚了，但中间那一道单砖墙不是原告砌的；一楼地基圈梁向里缩有1-2公分；前墙西���上下垂直是一样的；前墙二楼、东山墙、三楼隔热层都不阴水；三楼是半层隔热层阴水，因为二层顶上是砖砌上去的，二楼顶上是向外伸40公分檐子，下雨水就有部分积在檐子上面造成向里阴水，但不妨碍二楼。
在法庭询问“原被告对被告方所讲的楼房质量问题是否申请鉴定评估？”问题时，原告方回答不申请；被告回答不要求鉴定，要求原告给修理。
本院认为，原告梁如法已按照与被告胡相永口头建房约定，将胡相永的楼房建好，胡相永也使用了该楼房，因此，胡相永应当按照约定支付给梁如法的施工费。
原告梁如法为被告胡相永家建设楼房建筑面积第一、二层合计为319.44平方米，按照双方约定的每平方米施工费165元计算，第一、二层施工费为52707.6元，加上第三层半层施工费8000元，胡���永应当支付给梁如法施工费总计60707.6元，减去胡相永已经支付的50500元，胡相永尚欠梁如法施工费10207.6元。本案梁如法主张10135元是其对己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。
被告胡相永已经使用了原告梁如法为其建设的楼房，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，对胡相永以楼房存在质量问题为由而拒付余欠施工费的辩称意见，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡相永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁如法支付余欠施工费10135元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡相永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年一月九日
书记员 刘 平
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执904号
陈晓圆：
关于湖南优久湘鼎饲料有限公司申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，已经本院执行，法律文书确认你应履行20万元，在执行过程中，你已履行20万元，故本案已全部执行完毕，应予结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月二十六日
书记员 盛哲霖
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1799号
原告张某某，现住扶余市。
被告某林业局。
法定代表人杨文学，系该单位局长。
第三人崔某某，55岁，现住扶余市。
本院在审理原告张某某诉被告某林业局、第三人崔某某林业承包合同纠纷一案中，原告张某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 王晓莹
人民陪审员 张立娇
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 哲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1771号
申请执行人韩春利，男，住长春市。
被执行人马双来，男，住长春市。
被执行人郭亮，男，住长春市。
被执行人藏得成，男，住吉林省。
被执行人郭树生，男，住吉林省。
被执行人马鑫，男，住吉林省
申请执行人韩春利与马双来、郭亮、藏得成、郭树生、马鑫其他纠纷执行一案中，2016年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王世刚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1049号
原告：玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会。
法定代表人：石永贵系该村村委会主任
被告：余军，籍贯新疆玛纳斯县。
原告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会诉被告余军民间借贷纠纷一案，原告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会于2016年5月24向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员梁利独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会到庭参加了诉讼，被告余军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会诉称2015年7月20日，由玛纳斯县北五岔镇沙窝道村新渠口片为被告余军垫付2015年水费20000元，余军向玛纳斯县北五岔镇沙窝道村新渠口片出具借条一张，约定在2015年10月30日前还清,月息2.5%，并以121亩土地使用权做抵押。被告余军未按期归还借款。故诉至法院，一、要求被告余军给付借款20000元及利息3000元，（月利率2.5%，自2015年7月20日至今），利随本清。二、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告余军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。
针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：
1借条一张，拟证实余军借原告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会20000元，约定月利率25‰。
被告余军未到庭，也未向法庭提交证据。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2015年7月20日，玛纳斯县北五岔镇沙窝道村新渠口片为被告余军垫付2015年水费20000元，余军向玛纳斯县北五岔镇沙窝道村新渠口片出具20000借条一张，约定在2015年10月30日前还清,月息25‰，利随本清。
本院认为,被告余军借原告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会20000元的事实，有被告余军借条为证，故对原告要求被告余军给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告余军按25‰支付2015年7月20日至2016年5月20日的利息3000元的诉讼请求，双方在借条中约定借款月息25‰支付借款期间的利息，被告未按期归还借款，已构成违约，原告主张按约定25‰的月利率主张利息，符合双方约定，但利息约定过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故对原告该诉讼请求，本院只支持月利率20‰的利息4000元（20000元×20‰×10月），而原告主张按月息25‰要求给付利息，但是在庭审中原告只要求给付利息3000元，故对原告要求给付利息3000元的诉讼请求本院予以支持。被告余军未到庭，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余军于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会偿还借款本金20000元。
二、被告余军于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会给付利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告余军负担，与本判决生效后十日内向原告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 梁利
二〇一六年六月三十日
书记员 杨东
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初1104号
原告：周久龙，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：尤新蕊（系原告周久龙妻子），住河北省承德市滦平县。
被告：王保有，住河北省承德市滦平县。
被告：曹瑞莲，住河北省承德市滦平县。
案由：民间借贷纠纷。
原告周久龙与被告王保有、曹瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开审理。原告周久龙于2017年5月26日自愿向本院申请撤回对被告王保有、曹瑞莲的起诉。
本院认为，原告周久龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周久龙撤回对被告王保有、曹瑞莲的起诉。
本案受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告周久龙负担。
审 判 长 姚金丽
人民陪审员 郝宗菊
人民陪审员 马 琴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 强
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2819号之一
申请执行人葛爱玲。
委托代理人赵倩倩、张江，江苏（）律师事务所律师。
被执行人王佩华。
葛爱玲与王佩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）吴民初字第213号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王佩华应于2015年4月24日之前归还葛爱玲借款80000元；案件受理费减半收取1345元，由王佩华负担。因王佩华未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人葛爱玲向本院申请执��，要求给付81345元及相应利息。本院已立案受理，执行标的81345元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人王佩华发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院轮候查封了王佩华的坐落于苏州市平川路1288号10幢502室房产，该房产现由苏州市姑苏区人民法院处置，本院已具函参与分配。此外，本院还轮候查封了登记在王佩华名下坐落于苏州市吴中区吴中村14幢103室房产，暂无法处置。除此之外，查无被执行人王佩华其他可供执行的财产。本院已将被执行人王佩华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力及财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年三月十四日
书记员 徐春艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第05645号
原告王徐良，男，1995年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告王明超，男，1972年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告梁凤仙，女，1968年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被告李安平，女，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告王徐良、王明超、梁凤仙诉被告李安平排除妨害纠纷一案中。原告王徐良,王明超,梁凤仙于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王徐良、王明超、梁凤仙自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王徐良,王明超,梁凤仙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王徐良,王明超,梁凤仙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘曦
二〇一五年九月十日
书记员 邹钒
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2642号
被执行人：唐兴，男，1975年6月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，文盲，农民，住江苏省丹阳市。
被执行人唐兴罚金一案，丹阳市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏1181刑初858号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人唐兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月18日止)，并处罚金人民币五千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物继续追缴后发还各被害人或由被告人唐兴予以折价赔偿（鞠阿青16**元、朱玉莲7560.6元、王义风695元）。本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月23日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人及其家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年6月16日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款等线索，也未发现被执行人有可供执行的车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181刑初858号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1571号
原告：陈显明，男，1976年6月5日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：邓国平，四川省泸县云龙法律服务所法律工作者。
被告：宋其富，男，1976年6月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告陈显明与被告宋其富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈显明的委托诉讼代理人邓国平到庭参加诉讼，被告宋其富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈显明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付45300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告受被告雇佣在合江县董永坝修建工程。原告缴纳了15000元的保证金给被告。工程完工后，被告拒不支付原告工资，也未退还保证金。经双方协商，被告向原告出具了欠条。原告多次催收该笔欠款未果，故诉至法院请求判如所请。
被告宋其富未到庭答辩。
经审理查明：2016年6月7日，原告与宋小平签订《劳务协议》，约定被告雇佣原告修建泸州市移动公司铁塔基础孔桩工程。协议第三条约定：“诚信金壹万伍仟元，进场之日起一个月内本息退换。”协议中载明宋小平的身份证号码为：。2016年8月3日，宋小平向原告出具欠条，欠条中载明：“今欠到陈显明在分水董永坝金江北基站工人工资30300元。今欠到陈显明的保证金15000元，到18号以前付清。”欠条中载明宋小平的身份证号码为。
另查明，宋小平（身份证号码）与本案被告宋其富为同一人。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条原件、《劳务协议》原件、证人梁某、杨某询问笔录原件以及原告当庭陈述等证据在案佐证，并经本院审查，本院予以确认。被告宋其富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为劳动者，受被告宋其富雇请从事工作，其依法有权要求被告支付相应的工资。原告要求被告支付劳动报酬30300元及返还保证金15000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宋其富于本判决生效之日起十日内支付原告陈显明45300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告宋其富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 梅
代理审判员 龚层林
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 曾 露
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14075号之二
申请执行人深圳市华小龙五金制品有限公司,住所地广东省深圳市宝安区观澜街道新田社区新丰工业区维业诚工业园B栋一楼，组织机构代码68535659-4。
法定代表人华鑫。
被执行人立旺车业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道22号B栋一楼A区，组织机构代码727160566。
法定代表人黄士维。
申请执行人深圳市华小龙五金制品有限公司与被执行人立旺车业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人立旺车业（深圳）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市华小龙五金制品有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币644594.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人立旺车业（深圳）有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人深圳市华小龙五金制品有限公司表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人立旺车业（深圳）有限公司没有可供执行变现的财产，且申请执行人深圳市华小龙五金制品有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨诗豪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初1774号
原告姚志恒，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省。
被告赵钢樑，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省。
第三人郑州金诺房地产咨询有限公司，住所地：郑州市管城区南关街289号。
法定代表人辛树秋，经理。
本院在审理原告姚志恒诉被告赵钢樑、第三人郑州金诺房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚志恒于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚志恒撤回起诉。
诉讼费25元，由原告姚志恒负担。
审判员 侯培利
二〇一六年六月十二日
书记员 雍 歌
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闻民一初字第681号
原告任振坤，男，1951年2月3日生，汉族。
被告马虔，男，1972年8月27日生，汉族。
本院在审理原告任振坤与被告马虔为保证合同纠纷一案中，原告任振坤于2016年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任振坤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任振坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任振坤负担。
审判员 席重阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 许 欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1036号之一
申请执行人：田宏伟，男，1986年10月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：刘文昌，男，1963年4月1日，汉族，个体，住大武口区。
本院与2017年6月19日立案执行田宏伟与刘文昌买卖合同纠纷一案，在执行过程中通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人刘文昌名下宁BF****号“凯马”牌汽车已被本案查封但未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人刘文昌名下位于大武口区长胜路***号房产，位于大武口区长胜路***号房产，位于大武口区长胜路***号房产，上述三套房产均在银行有抵押，暂不宜处置。本院已依法将被执行人刘文昌纳入失信人员名单。被执行人刘文昌暂无其他可供执行财产，经与申请人田宏伟电话短信告知，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 李宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更419号
罪犯李某华，男，1970年3月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月9日作出(2015)东一法刑初字第2683号刑事判决，以被告人李某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得四次嘉奖，2016年9月获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某华予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2017年5月8日止）。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1290号
原告邹培之，女，生于1958年4月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。
委托代理人（一般代理）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告刘明芳，女，生于1962年12月27日，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区，城镇居民。
原告邹培之诉刘明芳劳务纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，因公告送达，适用普通程序，依法组成由审判员夏大胜担任审判长，与代理审判员陈洪、人民陪审员徐中赋组成的合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告邹培之及其委托代理人胡彬到庭参加诉讼，被告刘明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹培之诉称：原告于2012年3月起在被告位于来××××组的苗圃里务工，原被告双方约定劳务报酬为：男工70元／天，女工50元／天，被告没有按约定支付原告2013年3月至12月期间的劳务报酬，拖欠原告劳务报酬共计9805元。原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告2013年3月至12月期间的劳务报酬共计9805元，并要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘明芳没有到庭参加诉讼，无法进行答辩质证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告刘明芳雇请原告邹培之在其位于来××××组的苗圃地务工，原被告双方约定劳务报酬为女工每天50元。原告从2013年3月至12月期间务工的劳务报酬为9805元，被告一直拖欠没有支付。对于以上事实，原告提供的民工工资表、劳动工时记录、来凤县劳动监察大队《来访人员登记表》、来凤县人社局《跨地区劳动保障监察案件委托协查函》、陈其胜等人的调查笔录、翔凤镇小河坪村村民委员会证明可以证实。
本院认为，被告刘明芳系自然人老板，不具备用工主体资格，其雇请原告邹培之务工属雇佣关系。被告应按原被告双方约定给原告支付劳务报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，其作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”根据以上法律条文规定，原告邹培之在被告拒绝支付劳务报酬的情况下，也可以随时要求被告履行支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经传票传唤无正当理由缺席不到庭，本院可以依法缺席判决。综上所述，对于原告请求法院判令被告支付原告2013年3月至12月期间共计9805元劳务报酬并要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘明芳于本判决生效后10日内支付原告邹培之2013年3月至12月期间的劳务报酬9805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏大胜
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李德芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3641号
申请人：石凯，男，1979年6月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：刘典瓒，男，1979年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理申请人石凯诉被申请人刘典瓒民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘典瓒银行存款438148元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人尹光宁名下的位于长沙市雨花区雅塘路179号长丰源小区2号栋1301号房屋产权的交易手续；
二、冻结被申请人刘典瓒银行存款438148元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费2710元，已由申请人石凯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年六月十六日
代理书记员 吴 桑
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6021号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
被执行人陆长春，男，1983年11月30日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告陆长春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初4106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币87956.43元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法定程序将被执行人陆长春名下车牌号为×××的机动车予以备案查封，但未实际控制车辆。向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人陆长春列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4106号民事调解书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹文娟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初257号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1973年5月18日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇幸福新城住宅小区（户籍地：黑龙江省五常市五常镇红旗街4委）。2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审，同年8月18日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]235号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日21时许，被告人徐某某醉酒后驾驶黑LH90**丰田牌小型轿车行驶至巴彦县卫生局附近的道路时，被巴彦县公安局巡警大队民警查获。经司法鉴定：送检徐某某静脉血检测乙醇含量为95.896mg/100ml。被告人徐某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人徐某某于2016年5月8日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人徐某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人徐某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；贫困证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年九月二十日
书记员 韩 冰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)永民执字第239号
申请执行人：全志杰，男，1961年6月15日出生，汉族。
被执行人：王乐康，男，出生年月不详，汉族。
本院在执行全志杰与王乐康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王乐康有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王乐康、朱振华所有的位于永济市市府东街火车站住宅小区2栋中单元楼301室（房产证号为3143**），期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更406号
罪犯罗小平，男，1963年8月4日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年2月18日作出（2013）普中刑初字第5号刑事判决，以被告人罗小平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年9月8日起至2037年9月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗小平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗小平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2036年12月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第102号
申请执行人孙海玲，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，现住前郭县前郭镇育才街育民委。身份证号码：×××
申请执行人程国亮，男，1985年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长江村，身份证号码×××
申请执行人孙海玲与被执行人程国亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月13日作出（2014）扶民初字第2179号民事判决书，判决如下：一、被告程国亮赔偿原告孙海玲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计4629.92元，二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月8日立案执行，并于2015年1月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年7月15给付申请执行人500元，余款2015年10月末给付。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2179号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 宇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01494号之一
申请执行人周艾云。
委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人程波，该董事长。
申请执行人周培玲与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）徒辛民初字第00131号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾*龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告周艾云购房款260000元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周艾云律师代理费、交通费合计700元。案件受理费5200元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾*龙湖景苑”一期商品房8幢1单元201室房屋外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额265900元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院��执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月十五日
书记员 殷钰洁
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初207号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘传艮，男，汉族，1962年10月2日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月20日被庐江县公安局刑事拘留，2018年1月3日被该局取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）191号起诉书，指控被告人刘传艮犯妨害公务罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人刘传艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年12月19日21时许，庐江县公安局庐城派出所民警熊庆华、杨某等人在庐城镇申山村汪坝村民组处理被告人刘传艮父子家庭纠纷的过程中，被告人刘传艮突然拳击杨某头部，揪拉杨某警服，并扯下杨某佩戴的执法记录仪击打杨某头部，致杨某受伤。经鉴定，杨某的损伤程度属轻微伤。
被告人刘传艮归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘传艮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘传艮对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、到案经过、情况说明，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人朱某、刘某、金某、杨某的证言，被告人刘传艮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘传艮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘传艮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘传艮犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一八年六月十一日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2758号之一
申请执行人：魏大荣，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：戴旭，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院执行魏大荣与戴旭民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产调查，未发现戴旭可供执行的财产，申请执行人对调查情况予以签字确认，亦无法提供戴旭其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。魏大荣的债权为214940.00元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 崔跃民
审判员 江向洋
二〇一七年二月十日
书记员 黄 鹭
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00612号
关于申请执行人杨某与被执行人某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人某财产保险股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨旺东于2015年11月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年11月18日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3863号之一
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处，住所地长沙市岳麓区华兰路60号金麓大厦101、111-115号。
负责人刘礼乃。
被执行人黄为，男，1977年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人毛银艳，女，1983年2月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人黄政文，男，1950年11月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人侯利平，女，1949年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处与被执行人黄为、毛银艳、黄政文、侯利平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄为、毛银艳、黄政文、侯利平无可供执行的财产，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处与被执行人黄为、毛银艳、黄政文、侯利平金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮倩琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2622号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴家苗，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区***号。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林康贤，男，1961年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇赤塘村南区**号。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
���审申请人吴家苗因与被申请人林康贤合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第5616号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴家苗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年四月十五日
书记员 林 振
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥��当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初９９０号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司，住所地：奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心1栋11号。
法定代表人：杨旭，该公司总经理。
被告：杨旭，男，汉族，1969年10月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路*号*号楼*单元***号，身份证号码：6501051969********。
本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭的起诉。
案件受理费4168.60元，原告已预交。原告承担25元，退给原告4143.60元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月二十��日
书记员 潘泓翰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1027号
原告中国邮政储蓄银行有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
被告李方贵，男，生于1969年1月28日，汉族，居民，住济南市。
被告张风（系被告李方贵之妻���，女，生于1969年1月28日，汉族，居民，住济南市。
二被告共同委托代理人ＸＸ，济南槐荫舜城法律服务所工作人员。
被告米荣江，男，生于1978年7月8日，汉族，居民，住济南市。
被告仇立芹，女，生于1964年10月14日，汉族，居民，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司济南市历城区支行（以下简称历城邮储银行）因与被告李方贵、张风、米荣江、仇立芹金融借款纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告历城邮储银行的委托代理人侯广军，被告李方贵、张风的委托代理人ＸＸ，被告米荣江到庭参加诉讼。被告仇立芹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城邮储银行诉称，2009年10月15日被告米荣江、李方贵、仇立芹与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2010年11月3日，被告李方贵与原告签订《小额联保借款合同》，约定贷款8万元，期限10个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。原告于当日向其发放贷款。被告借款后未按约履行还款义务，经原告多次催要未果。被告张风与被告李方贵系夫妻关系。要求：1、被告李方贵、张风偿还贷款本金79999.76元，利息及罚息43510.05元（计算至2013年8月6日），2013年8月7日起至还清贷款之日，以83202.96元为基数，按日利率万分之六点六计算；2、被告李方贵、张风支付律师代理费6000元；3、被告米荣江、仇立芹对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担所有诉讼费用。
被告李方贵辩称，原告工作人员将被告李方贵的银行卡或存折（因被告不知是卡或折）交与他人，并由他人支取，被告未收到该笔借款，不应承担还款责��；2、贷款申请表、借款合同、借据中的签名是被告所签，但其余内容均是原告工作人员填写；3、借款违约罚息过高；4、原告主张的代理费无证据证实。
被告张风辩称，答辩意见同被告李方贵。
被告米荣江辩称，答辩意见同被告李方贵。
被告仇立芹（缺席）未答辩。
经审理查明，2009年10月15日，原告历城邮储银行（甲方）与被告米荣江、李方贵、仇立芹（均为乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：第一条、乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；第二条、从2009年10月15日起至2011年10月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；……第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、…（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2010年11月1日，被告李方贵、张风向原告提出贷款申请，并填写了贷款申请表。2010年11月3日，原告与被告李方贵签订小额联保借款合同，约定：贷款金额为8万元，年利率为15.84%。期限为11个月，自2010年11月至2012年10月；贷款用途为进货；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%��罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告向被告李方贵发放借款8万元，年利率为15.84%。被告李方贵在个人贷款（手工）借据中签名。后被告未能按时偿还借款，至2013年8月6日，被告欠原告借款本金79999.76元、利息及罚息43510.05元。审理过程中，被告李方贵称未收到借款。
另查明，在签订借款合同时，被告张风与被告李方贵系夫妻关系。
本院认为，原告与被告米荣江、李方贵、仇立芹签订的小额贷款联保协议书，以及原告与被告李方贵签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告李方贵在贷款申请表中签名，说明其认可申请表中所载明的内容。借款合同签订后，原告依约向被告李方贵发放了贷款，被告李方贵在个人贷款（手工）借据中签名，说明其已收到借款，至于该笔借款由谁支取与原告无关，被告李方贵理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告要求被告李方贵偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，因原、被告双方在借款合同及借款凭证中对借款利率及逾期利息、罚息的计算均予明确约定，本院亦予以支持，但利息应计算至判决生效之日。原告要求被告支付律师代理费6000元，但未能提供该笔费用的支付凭证，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告张风在借款发生时与被告李方贵系夫妻关系，该笔借款应系夫妻共同债务，被告张风应当共同偿还。被告米荣江、仇立芹自愿为被告李方贵的借款承担连带责任保证担保，故二被告应对被告李方贵未予偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方贵、张风偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司济南市历城区支行借款本金79999.76元。
二、被告李方贵、张风支付原告中国邮政储蓄银行有限公司济南市历城区支行借款利息43510.05元（计算至2013年8月6日），2013年8月7日至判决生效之日的利息，以83202.96元为基数，按年利率23.76%计算。
三、被告米荣江、仇立芹对上��款项承担连带清偿责任。被告米荣江、仇立芹承担保证责任后，有权向被告李方贵、张风追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 陈乃文
人民陪审员 王自林
二〇一四年一月六日
书 记 员 马秀菊
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2577号
申请执行人：陈某某，男，1979年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人：郑某某，男，1959年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：蒋某某，男，1961年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院依据发生法律效力的（2015）巴法民初字第06139号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠408920元未兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2577号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢 洪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第335号
申请执行人张鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2571号
罪犯汪自强，男，1979年1月26日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年1月14日作出(2011)东开刑初字第17号刑事判决，认定被告人汪自强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利二年不变；2015年11月6日减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪自强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯汪自强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪自强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2016年度监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪自强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪自强的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年7月17日起至2022年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝