青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1348号
原告：丁哈克，男，回族，1970年4月1日生，甘肃省广河县人，无业，住甘肃省广河县。
被告：沈万全，男，汉族，1974年4月18日生，青海省人，司机，住青海省海东市。
被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司，住所地:内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇110国道南侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：宋良峰，经理。
被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司，住所地:内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇红伟办事处南工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：宋良峰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古巴彦淖尔市分公司，住所地:巴彦淖尔市临河区建设南路35号，统一社会信用代码×××。
主要负责人：陈建权。
被告：李新龙，男，汉族，1981年1月6日生，陕西省富平县人，司机，住陕西省富平县。
被告：格尔木永利出租车有限责任公司，住所地:格尔木市黄河中路32号，统一社会信用代码×××（1-1）。
法定代表人：印泽伟，总经理。
委托诉讼代理人：姜国栋，男，汉族，1967年3月24日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司，住所地：格尔木市江源南路8号，统一社会信用代码×××（1-1）。
主要负责人：易梵，经理。
委托诉讼代理人：李富伟，男，汉族，1992年11月6日生。
被告：任修用，男，汉族，1972年7月2日生，住山东省嘉祥县。
被告：嘉祥县祥辉运输有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县城区252省道西前进河东，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马在峰。
委托诉讼代理人：任修用，男，汉族，1972年7月2日生，住山东省嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码×××。
主要负责人：任玉宏。
委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。
原告丁哈克与被告沈万全、临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司（以下简称新鲁运阿盟分公司）、临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司（以下简称��鲁运五原分公司）、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴彦淖尔分公司）、李新龙、格尔木永利出租车有限责任公司（以下简称永利公司）、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司(以下简称人保财险格尔木分公司)、任修用、嘉祥县祥辉运输有限公司（以下简称祥辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁哈克，被告沈万全、李新龙、永利公司委托诉讼代理人姜国栋、人保财险格尔木分公司委托诉讼代理人李富伟到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁哈克向本院提出诉讼请求：1.被告沈万全赔偿原告医疗费15973.89元、误工费4232元、护理费4232元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、残疾赔偿金107028元、交通费5000元、精神损害赔偿金2000元，共计140765.89元的70%计98536.12元；2.要求被告新鲁运阿盟分公司、新鲁运五原分公司对被告沈万全的赔偿承担连带赔偿责任；3.要求被告人保财险巴彦淖尔分公司在”交强险”、第三者责任保险限额内对被告沈万全的赔偿额承担责任；4.要求被告李新龙赔偿原告医疗费15973.89元、误工费4232元、护理费4232元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、残疾赔偿金107028元、交通费5000元、精神���害赔偿金2000元，共计140765.89元的30%计42229.76元；5.被告永利公司对被告李新龙的赔偿额承担连带赔偿责任；6.被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司在商业责任险限额内对被告李新龙的赔偿额承担责任；7.要求各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日23时30分，沈万全驾驶×××/蒙LF7**号”福田”牌重型半挂牵引车，沿盐桥南路由南向北行驶至”临达”物流前路段时，驶入对向车道与相对方向李新龙驾驶的×××号”桑塔纳”牌小型轿车发生侧面相撞后,又将×××号车推行至道路南侧路边与停驶的任修用所驾驶的×××/鲁HNX**号”解放”牌重型半挂牵引车发生相撞，造成×××号车驾驶人李新龙及乘车人丁哈克、马木洒受伤及三方车辆部分机件损坏的交通��故。经格尔木公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，驾驶人沈万全负事故的主要责任，李新龙负此事故的次要责任，乘车人丁哈克无责任。原告此次受伤，共计支付医疗费15973.89元。由于被告人保财险巴彦淖尔分公司承保了×××/蒙LF7**号”福田”牌重型半挂牵引车的””交强险””和”第三者责任险”，应在承保范围内承担赔偿责任。不足部分由其他被告按比例承担责任。事故发生后，原告与各被告就赔偿问题未达成协议。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求依法公正判决。
本案审理期间，原告申请追加任修用、祥辉公司及人保财险济宁市分公司为本案共同被告，要求三被告与其他被告共同承担赔偿责任。
被告沈万全辩称，发生交通事故情况属实，但被告驾驶的车辆与李新龙驾驶的出租车发生相撞，原因是任修用的车违章停放，才导致原告受伤。即使被告承担赔偿责任，承担的数额也不应太多，赔偿款应按法律规定确认。
被告新鲁运五原分公司、新鲁运阿盟分公司共同书面辩称，在本起事故中沈万全是车辆的实际车主，驾驶的肇事车辆×××在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保”交强险”、”第三者责任险”50万元及不计免赔，且事故发生在投保范围内。关于原告主张的医疗费15973.89元、误工费4232元、护理费4232元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、残疾赔偿金107028元、交通费5000元、精神损害赔偿金2000元，共计140765.89元的70%计98536.12元，请求人民法院核实是否支持原告主张的诉讼请求，赔偿项目、赔偿金额应以正式的发票和合理的计算方法，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第���款规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金”。该车在发生交通事故时实际车主通过分期付款的方式从被告公司购买，被告公司只是该车的出售方，而沈万全是该车的实际车主，享有该车的经营权、使用权和收益权，肇事车辆不属于被告公司占有和使用，被告公司没有义务对此车辆造成的事故承担赔偿责任。
被告李新龙辩称，被告认为本人无责，被告不承担原告主张要求被告按30%承担赔偿责任的诉讼请求。
被告永利公司辩称，被告单位同意赔偿，但应与任修用共同承担次要赔偿责任，即由被告公司与任修用各承担15%的赔偿责任。
被告人保财险���尔木分公司辩称，1、涉案车辆在被告处投保情况属实，同意在保险限额内承担赔偿责任；2、要求被告李新龙提交驾驶证、行驶证、营运证及资格证；3、此次事故中，伤者的各项赔偿费用应由沈万全驾驶车辆的保险公司先行赔付，再由被告公司赔偿；4、诉讼费被告不承担。
被告人保财险济宁分公司书面辩称，一、是否为保险事故，被告是否应承担赔偿责任，请法庭依法核实事故认定书、涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证以及保险单，并确认发生交通事故的真实性及事故车辆是否在保险期间、驾驶员是否具备合法的驾驶资格。如果可以认��该车辆为被保险车辆，且不存在法律以及保险合同规定的免赔情形，被告同意合理合法的赔偿。如果可以确认事故车辆为被保险车辆，且不存在《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的免赔情形，即无驾驶证、醉酒驾驶、被盗期间肇事、故意制造交通事故所规定的免赔情形，保险公司则仅在”交强险”限额内，分项次承担赔偿责任。但如果驾驶人存在《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的免赔情形，被告按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，仅对受害人的抢救费用进行垫付，并有权向致害人追偿。该事故经格尔木市交警大队认定，被告承保的×××号车辆无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条”被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币”的规定，被告只在”交强险”无责任限额内分项次承担原告的合理损失。二、依据保险合同组成部分之一的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定：”下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付：四、因交通事故发生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用”，因此，被告对本案的诉讼费用及鉴定费等间接损失费用不予承担。三、关于原告诉求的各项费用的意见：伤残鉴定报告中对原告提供的伤残等级过高，且营养期的评定缺乏事实及法律依据，误工期、护理期评定时间过长，应以医疗机构出具的休息证明及陪护证明为准。综上所述，被告应同第六被告在”交强险”的无责限额内按比例承担赔偿责任，具体费用支付意见如上述意见，请法庭判决时予以考虑。
被告任修用及祥辉公司共同辩称，交通事故中认定任修用无责，因此被告不承担赔偿责任。
被告人保财险巴彦淖尔分公司未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日23时30分许，沈万全驾驶×××/蒙LF7**号”福田”牌重型半挂牵引货车，沿盐桥南路由南向北行驶至”临达”物流前路段时，驶入对向车道与相对方向李新龙驾驶的×××号”桑塔纳”牌小型轿车发生侧面相撞后，又将×××号车推行至道路南侧路边与停驶任修用所驾驶的×××/×××号”解放”牌重型半挂牵引货车发生碰撞，随后×××/蒙LF7**号”福田”牌重型半挂牵引货车又与停驶的×××/×××号”解放”牌重型半挂牵引货车发生刮擦，造成×××号车驾驶人李新龙及乘车人丁哈克、马木洒受伤，三方车辆部分机件损坏的交通事故。该事故经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，当事人沈万全驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且在夜间下雨路段超限速行驶，是造成此次事故发生的主要原因。沈万全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十二条第二款”夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定。当事人李新龙驾驶机动车在夜间下雨路段超限速行驶，是造成此事故发生的次要原因，李新龙的行为亦违反了《中华人民共和国道路交��安全法》的规定。任修用及乘车人丁哈克、马木洒三人在此事故中无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定：因双方当事人的过错导致交通事故的发生，认定沈万全负此事故的主要责任；李新龙负此事故的次要责任；任修用及乘车人丁哈克、马木洒三人在此事故中无责任。事故发生后，原告被送至格尔木市人民医院救治，经诊断，左下肺挫伤、双侧多发性肋骨骨折，右肩胛骨骨折。医院给予胸部外固定，左上部悬吊外固定；镇痛、间断吸氧、促进骨质愈合，止咳化痰等对症治疗。2017年6月25日出院，出院诊断：双下肺挫伤；右上肺多发钙化灶；右肺肺大泡；双侧少量胸腔积液、左侧3-10肋骨骨折、右侧第3肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折。出院医嘱：1、1月后来院复查胸部X片；2、右上臂继续悬吊外固定，15天后来院复查X片；3、建休1月，避免重体力劳动1月余；4、门诊随诊。原告支付救护费140元。住院期间，原告的医疗费支付情况为：门诊费910元，住院收费票据显示医疗费预交23500元，其中的预交费用中包含人保财险巴彦淖尔分公司先行垫付的医疗费10000元，沈万全支付的6000元，出院当日原告结算住院费，医院退还原告丁哈克医疗费10195.58元，实收13304.42元，医疗费共计14214.42元。出院后，原告依据医嘱，自2017年6月28日至10月10日到格尔木市人民医院、格尔木健桥医院及红十字医院检查，又支出医疗费2222.5元。救护费140元计入医疗费中，医疗费合计16576.92元。本案审理期间，原告申请对其伤残等级及误工期、护理期及营养期进行鉴定。经本院委托2017年10月16日青海红十字医院司法鉴定所作出青红医司鉴[2017]临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人丁哈克双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；被鉴定人丁哈克误工期、护理期、营养期分别为：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。原告提交户口簿显示其家庭为家庭户。原告虽然申请鉴定，但本案审理过程中未变更诉讼请求。
2017年6月9日沈万全将1000元现金交给张金利由张金利转付给原告丁哈克。2017年7月17日沈万全将住院费票据交付给原告丁哈克，丁哈克将保险公司垫付的10000元现金给付被告沈万全，同日被告李新龙将730元给付给沈万全，合计10730元。被告沈万全实际支付给原告的赔偿款为7000元。2017年7月15日原告���取被告李新龙支付的10000元，李新龙已实际支付的数额是10730元。
另查明，被告沈万全驾驶的×××/蒙LF7**号”福田”牌重型半挂牵引车系被告沈万全以分期付款的方式从被告新鲁运阿盟分公司购买，之后主、挂车分别以新鲁运阿盟分公司、新鲁运五原分公司的名义从事运营活动，按年向公司交纳管理费，双方属于挂靠关系。×××”福田”牌重型半挂牵引车在被告人保财险巴彦淖尔分公司投保”交强险”及50万元的不计免赔”第三者责任险”。���告李新龙所驾驶×××号车车辆所有人为永利出租车公司，被告李新龙以该公司名义从事出租车运营，按每天90元支付管理费。任修用所驾驶的×××/×××号”解放”牌重型半挂牵引货车在被告人保财险济宁分公司投保主车的”交强险”及主挂车的”第三者责任险”，交通事故均发生在保险期间。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本案交通事故由格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，因双方当事人的过错导致交通事故的发生，认定沈万全负此事故的主要责任；李新龙负此事故的次要责任；任修用及乘车人丁哈克、马木洒三人在此事故中无责任。事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。它对于正确区分责任及处理交通事故有着重要的作用。由于本起交通事故的主要原因在于被告沈万全及李新龙超限速行驶，系格尔木市公安局交通警察支队依据道路交通事故现场情况分析得出结论，责任认定符合法律规定。被告永利出租车公司辩称被告任修用违章停车，亦应承担次要责任的辩称意见，本院不予采纳。事故认定书对本起交通事故的责任认定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保”交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故原告要求被告沈万全、李新龙及任修用驾驶车辆的承保保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求人保财险格尔木分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条规定”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告新鲁运阿盟分公司、新鲁运五原分公司为沈万全所驾驶的×××/蒙LF7**号”福田”牌重型半挂牵引车的挂靠单位，对挂靠车辆造成原告的损害承担连带赔偿责任。无论出租车公司采用公司制运营模式还是采取挂靠制运营模式，无论出租车司机与出租车公司之间的内部关系如何约定，考虑到运行利益和运行控制的判断标准，风险和收益的相互匹配，充分保护受害人的因素，以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于���人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害责任承担的规定，应当认定出租车公司为赔偿责任主体。本案原告的各项损失在保险公司赔偿后，仍有不足部分，由被告沈万全及挂靠单位、被告李新龙及永利出租车公司按事故责任比例承担连带赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十条规定：”赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其���所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。庭审中，原告提交户籍本证实其为家庭户籍。由于户籍是城镇还是农村不明确，且随着我国农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害人利益出发，可以按照”就高不就低”的公平原则确定具体的赔偿标准。因此，原告丁哈克的有关赔偿费用根据城镇居民的相关标准计算。
原告主张的人身损害赔偿的具体数额参照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》相关规定计算。根据当事人庭审中的举证、质证，本院对本案交通事故造成原告的各项损失认定如下：1、医疗费，凭医疗机构出具的票据确认，原告主张15973.89元未超出票据确认的数额，本院予以认定；2、住院伙食补助费，按原告住院时间参照青海省格尔木市一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，原告庭审中计算1150元未超出现有格尔木地区出差人员补助标准，本院予以认定；3、护理费，原告虽然申请对护理期进行鉴定，但未变更增加诉讼请求，而是依据住院天数计算数额为4232元，符合法律规定，本院予以认定；4、营养费，原告主张1150元符合法律规定，本院予以认定；5、误工费，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款规定：”误工费根据受害人的���工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告主张误工费4232元符合法律，本院予以认定；6、交通费，以原告及必要的陪护人员因就医、转院及鉴定产生的合理费用及有效票据确认，长途火车票以原告2017年10月9日至10日往返格尔木-
西宁鉴定的火车票确认，数额为312元。其他与就医无关，本院不予确认。市内交通费票据按原告实际住院天数每天20元确认数额为500元，交通费合计812元，本院予以认定。7、伤残赔偿金，根据鉴定结论原告造成九级伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即：26757×20年×20%＝107028元，原告主张未超出计算后的数额，本院予以认定。8、精神损害赔偿金，结合原告受伤的伤残程��，原告主张2000元，本院予以认定；9、鉴定费，依据原告提交票据确认3080元，本院予以认定。
综上所述，本院确认原告在本案交通事故中的各项损失共计139657.89元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依据事故认定书，事故责任比例按70%和30%确认。该案造成丁哈克、马木洒及李新龙受伤，马木洒伤势较轻未起诉，李新龙在另案中起诉，故赔偿款由保险公司按比例给予丁哈克与李新龙承担赔付责任。另案中李新龙医疗费（含住院伙食补助费及营养费）约计7752.91元，其他费用约计7710.05元。故丁哈克的赔偿款支付如下：首先由被告人保财险司巴彦淖尔分公司及人保财险济宁分公司在”交强险”限额内承担赔偿责任。医疗费15973.89元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元，合计18273.89元，丁哈克获赔18273.89元÷（18273.89元+7752.91元），丁哈克比例按71%确认。医疗费限额内由人保财险济宁分公司按无责限额内赔偿710元，人保财险巴彦淖尔分公司承担7100元，合计7810元。医疗费限额不足部分10463.89元，按责任比例由侵权人承担。因人保财险巴彦淖尔分公司已先行垫付10000元由原告返还给了被告沈万全，因此，沈万全承担此10000元的赔偿责任。由于鉴定费不属于”交强险”限额内的赔偿项目，故赔偿总额中扣除鉴定费3080元、保险公司承担的7810元及医疗限额不足的10463.89元后，剩余118304元，在死亡伤残限额内赔偿。丁哈克获赔118304元÷（118304元+7710.05元），丁哈克获赔比例按94%确认，由人保财险济宁分公司在无责限额内赔偿10340元，人保财险巴彦淖尔分公司赔偿103400元，合计113740元，死亡伤残限额内赔付不足的数额为4564元。鉴定费3080元由于在”第三者责任险”中未明确不属于赔偿项目，故鉴定费3080元+医疗限额不足的10463.89元+死亡伤残限额不足的4564元=18107.89元，按责任比例承担，即沈万全承担70%计12675.52元、李新龙承担30%计5432.37元。沈万全承担的部分由被告人保财险巴彦淖尔分公司在”第三者责任险”内赔偿。上述由人保财险济宁分公司承担的赔偿款为11050元，由人保财险巴彦淖尔分公司承担的数额为123175.52元。
原告治疗期间，被告沈万全收取原告返回由保险公司先行垫付的10000元及李新龙支付给原告的730元，故沈万全应返还给原告的赔偿款应为：10000元+730元=10730元，扣除其已垫付的医疗押金7000元，剩余3730元应承担返还的赔偿责任。新鲁运阿盟分公司及五原县分公司不再承担连带赔偿责任。对于李新龙的赔偿，因李新龙已支付给原告730元加10000元，扣除李新龙应承担的5432.37元，李新龙多赔偿的5297.63元，在人保财险巴彦淖尔分公司赔偿款中扣除，即：123175.52元-5297.63元=117877.89元。李新龙多承担的5297.63元由人保财险巴彦淖尔分公司向李新龙支付，原告要求被告李新龙及永利公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告丁哈克11050元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古巴彦淖尔市分公司赔偿原告丁哈克123175.52元，扣除李新龙超出支付的5297.63元，剩余117877.89元于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈万全返还原告丁哈克赔偿款10730元，扣除已垫付的医疗费7000元，剩余3730元于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告丁哈克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，减半收取1557.5元，保全费1620元，上述两项合计3177.5元，由被告沈万全负担2224.25元，由被告李新龙与格尔木永利出租车有限责任公司连带负担953.25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员裴淑文
二〇一七年十一月十四日
书记员王海燕