wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执760号之一
申请执行人林金森，男，1984年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人林光前，男，1978年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人胡梅兰，女，1981年10月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人林金森与被执行人林光前、胡梅兰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）闽0305民初3460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金森于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林光前、胡梅兰归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林光前、胡梅兰名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3460号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈嘉谋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7378号
上诉人（原审原告）：皮树华，男，汉族，1968年8月18日出生，住湖南省衡阳市南岳区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人皮树华因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，皮树华收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人皮树华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初1134号
原告：关在红，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住微山县。
被告：张传涛，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住微山县。
被告：常立亮，男，47岁，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：济宁市超诚混凝土有限公司，地址：济宁高新区接庄镇西楼村，统一社会信用代码：91370800569049423W。
法定代表人：郑存野，经理。
委托诉讼代理人：姜玉华，该公司员工。
原告关在红与被告张传涛、常立亮、济宁市超诚混凝土有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关在红、被告张传涛、被告济宁市超诚混凝土有限公司的委托诉讼代理人姜玉华到庭参加诉讼，被告常立亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关在红向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付货款43160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底，第三被告因经营需要，通过第一被告、第二被告与原告联系，由原告向被告供应石料。原告送货后由第一、第二被告负责收货。后经核算后，第一被告出具收货总条。2015年2月16日，第一被告、第二被告共同出具了书面欠料款条，共欠原告料款43160元。后经原告多次催要，三被告一直以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院支持诉请。
被告张传涛辩称，我不是收料人，我是和原告一块往第三被告处送料的，由我把原告和我的收料单交给常立亮的，常立亮没有向我支付货款，我不应承担向原告付款的责任。
被告济宁市超诚混凝土有限公司辩称，我公司不认识原告和第一被告张传涛，与原告及第一被告没有买卖关系，也不欠他们的货款。我公司是买常立亮的石子，已把常立亮的货款付清了。
被告常立亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年底，原告关在红及案外人石振华（曾用名石保全）分别向被告济宁市超诚混凝土有限公司供应石子，为方便到济宁市超诚混凝土有限公司结算货款，关在红和石振华分别将济宁市超诚混凝土有限公司过磅员出具的石子过磅单交给了被告张传涛，张传涛分别于2013年12月19和12月22日向关在红和石振华（石保全）出具了收到过磅单的收条，收条中载明了关在红（车号为鲁Ｈ×××××）和石振华（车号为鲁Ｈ×××××）提交的单据中的石子规格和数量。后因关在红和石振华向张传涛追要石子款，张传涛提出将石子款单据已交给了被告常立亮，并带原告找到常立亮，由常立亮和张传涛于2015年2月16日出具《欠料款》手续一份，内容为：“2013年至2014年鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××料款共计肆万叁仟壹佰陆拾元正（43160.00）经手人常立亮张传涛2015年2月16日”。此后，因原告催要货款未果诉至法院。
另查明，因常立亮和张传涛出具的《欠料款》条中的料款43160元包含原告关在红和案外人石振华两人的石子款，石振华委托关在红一并向法院提起诉讼。
上述事实有原告提交的2013年12月19日和12月22日由张传涛收到原告及石振华的石料单据的收据两张、2015年2月16日由常立亮和张传涛出具的《欠料款》条子一张及当事人的陈述等证据予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查，对其相应的证明效力依法予以确认。
本院认为，被告张传涛和常立亮收到原告及案外人石振华的石子送货单据并向原告出具欠料款的欠条的事实清楚，本院予以确认。虽然双方未签订书面合同，但从张传涛和常立亮收到原告交付的送料单据时，双方之间即形成了一种委托合同关系，张传涛和常立亮既然接收了原告的送料单据，理应履行将代原告向收货人索要的货款交付原告的义务。被告张传涛提出原告的涉案货款并未要回，但未提供证据证实；被告常立亮经本院合法传唤拒绝到庭，应视为放弃答辩的权利，因此没有证据证明以上两被告未将涉案货款从第三被告处要回。退一步讲，如果第三被告没有支付该款，张传涛和常立亮也应将原告的送货单据交还原告或者由第三被告出具该款未支付的证明，以便原告直接向第三被告主张权利。鉴于以上理由，本院认为原告与被告张传涛和常立亮之间存在事实上的委托合同关系，两被告向原告出具欠货款43160元欠条的行为是其真实意思表示，合法有效，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护，原告要求被告张传涛和常立亮支付43160元石子款的诉讼请求依法应当支持。对于原告要求第三被告济宁市超诚混凝土有限公司承担责任的诉请，由于原告无法提供向第三被告主张权利的凭证，且已将该货款请求权委托给被告张传涛和常立亮行使，也无法证明第三被告济宁市超诚混凝土有限公司是否将涉案货款支付给了被告常立亮或张传涛，故对该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传涛、常立亮于本判决生效之日起十日内连带偿还原告关在红货款43160元；
二、驳回原告关在红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取计440元，由被告张传涛、常立亮共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 微
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1230号
原告张某某，聋哑人。
委托代理人张艳娇，初中文化。系张某某胞妹。一般授权代理。
被告王某某，聋哑人。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理，于2016年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张艳娇到庭参加了诉讼，被告王某某经本院委托云南省某监狱调查了有关事项，其表示不用到监狱开庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在大理市下关镇一所聋哑学校读书期间认识，于2013年2月16日登记结婚，婚后未生育子女。2013年9月，被告因犯罪被羁押，后被判处有期徒刑十三年，现在云南省某监狱服刑。被告的犯罪行为严重伤害了双方夫妻感情，为解除双方的痛苦，故诉至法院要求依法判决准予原、被告离婚。
被告未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告在大理市下关镇聋哑学校读书期间认识，于2013年2月16日登记结婚，婚后原告嫁入被告家居住生活，未生育子女。2013年9月，被告犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，现在云南省某监狱服刑。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉离婚。被告在本院委托云南省某监狱对其调查时明确表态同意离婚。在案证据不足以证实原、被告有夫妻共同财产及债权债务。上述事实有原告陈述、身份证、结婚证、调查提纲予以证实。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，但是婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告登记结婚不到一年，被告便犯盗窃罪而被判处有期徒刑十三年，现在云南省某监狱服刑，因被告的犯罪服刑导致双方夫妻感情受损。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 童思庆
二〇一六年六月十六日
书记员 秦皓亮
玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0421民初748号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：陆碧云，女，1972年7月15日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告陆碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 周 明
人民陪审员 曾 春
人民陪审员 杨美艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王鹤燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终9555号
上诉人（原审被告）：李仁高。
委托诉讼代理人：李炳俊。
被上诉人（原审原告）：赵伦远。
委托诉讼代理人：赵坤修（赵伦远之子）。
上诉人李仁高因与被上诉人赵伦远买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李仁高经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李仁高撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费239元，由上诉人李仁高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王润之
书 记 员 姚 莉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初4460号
原告张自帝，男，汉族，1987年6月2日出生，住。
被告王小鹏，男，汉族，1989年12月2日生，住登封市。
被告史闪闪，女，汉族，1990年3月15日生，住址同上。
被告谢朝辉，男，汉族，1982年10月25日出生，住。
被告李峰，男，汉族，1981年12月30日出生，住郑州市经济开发区。
原告张自帝诉被告王小鹏、史闪闪、谢朝辉、李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张自帝的起诉。
本案受理费7038元，予以退还。
审判员 杨海悦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 乔梦亭
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执767号
申请执行人郭文清，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人郭文清依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第213号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人郭文清申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执292号之二
申请执行人:张丽娟，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人:宫兴福，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人宫兴福健康权纠纷一案中，经查被执行人宫兴福在阿荣旗农村信用合作联社新发信用社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫兴福在阿荣旗农村信用合作联社新发信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 汤福军
二〇一六年五月十五日
书记员 何立刚
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3661号
罪犯胡香平，男，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2013年2月8日作出(2013)清连法少刑初字第1号刑事判决，以被告人胡香平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年3月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡香平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡香平在本次考核期间（2013年3月12日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬，2014年3月、5月、6月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖，2015年1月、2月、3月、4月、6月、7月获得嘉奖）。该犯在本考核期间内，因违反监管规定累计扣7分；2013年9月16日因在车间与他犯争执推拉被扣2分；2014年4月3日因抽查其每月一歌不合格被扣1分；2015年5月7日因与他犯发生争吵，被殴打还手被扣2分；2015年9月6因该犯在监舍与罪犯陈枫争吵推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡香平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡香平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6905号
原告：江苏中建砼机设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园区。
法定代表人：柏文庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈朝斌，江苏华江律师事务所律师。
被告：王增雨，男，1973年1月24日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告江苏中建砼机设备有限公司（以下简称中建公司）与被告王增雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告中建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款83280元；2、判令被告给付原告货款利息3622.68元（以银行同期贷款年利率4.35%计算自2017年9月8日起至2017年10月26日的利息为3622.68元，之后按以上利率计算至实际归还之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月15日约定交易滚焊机1台价值88000元，铜头36个和紫铜板3块，价值5280元，合计93280元。由被告自行来原告所在地提货。2017年8月17日被告向原告方汇入10000元人民币定金。2017年9月7日被告驾驶鲁Ｑ×××××货车至原告住处提货，在未付清货款的情况下，并未经过原告同意擅自将货物运走，之后原告多次联系被告，但被告一直未作出回复。故原告诉至本院。
本院经审理认为，原告中建公司所提供的短信聊天记录、报案询问笔录等证据，以及原告当庭的陈述，本院认为与原告中建公司发生买卖合同关系的实为案外人王展鹏，其与被告王增雨之间并不存在买卖合同关系。现原告起诉王增雨，被告主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏中建砼机设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年十二月七日
书记员 刘鎏
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更161号
罪犯范俊，男，1973年9月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）合刑初字第00062号刑事判决，以被告人范俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范俊不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）皖刑终字第00333号刑事判决，改判范俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯范俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯范俊因犯贩卖毒品罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯范俊没有故意犯罪。另查明，罪犯范俊因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，系毒品再犯、累犯。
本院认为：罪犯范俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川2022民初805号
原告：廖宗常，男，1953年4月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：邓仕相，男，1970年3月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告廖宗常与被告邓仕相追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序审理中，因采用直接、委托、邮寄等送达方式无法向被告邓仕相送达诉讼文书，本案不宜再适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告廖宗常到庭参加了诉讼，本院依法于2017年4月17日采用公告送达方式其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及本院（2017)川2022民初805号转换程序民事裁定书等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告邓仕相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖宗常向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付原告劳务费12300元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告给付以劳务费12300元为基数从2015年2月17日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由，2014年3月起，原告到被告工地做水泥工，在3月底时，原告支付了当月的工资，之后，被告未向原告支付从2014年4月至2015年2月的工资，原、被告结算后，被告应当支付原告劳务费12300元，当时，被告亲手书写结算欠条，被告向原告承诺在2015年3月向原告支付劳务费12300元。之后，原告多次找被告催收，被告拒不给付，现被告仍拖欠原告劳务费12300元。遂向本院提出上述诉讼请求。
被告邓仕相未到庭、未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证、户口簿复印件及被告户籍证明各1份。以此证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2：2014年工天表1份。以此证明经原被告于2015年2月17日结算，被告尚欠原告劳务费12300元的事实；
证据材料3：资阳市乐至县良安镇五通庙村村委会证明1份。以此证明被告出具的2014年工天表中的廖中常与原告系同一人的事实。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关据实制作，内容真实、客观，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信；证据材料2经庭审陈述和询问原告陈述为，原被告结算的日期应当是2015年2月17日，因与其他工人（比如廖宗刚、靳方平、唐振叶、唐振前等已经起诉的工人）是2014年向被告提供劳务，并且在同一日进行结算，工天表的年份属书写错误，且农历3月初二亦应当是2015年农历3月二初，根据原告的陈述，结合本院正在审理或已经审理终结的案件中涉及的关于结算的日期问题，应当认定被告邓仕相与本案原告结算日期是在2015年2月17日，且在2015年农历3月初二领取工资，故证据材料2符合证据“三性”，本院予以采信，但对其载明的出具日期予以更正为2015年2月17日；证据材料3系基层组织据实出据，来源合法，内容客观、真实，且能证明本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2015年2月，被告受原告的雇佣在其工地务工。2015年2月17日，经原、被告结算后，被告尚欠原告劳务费12300元，同日，被告向原告出具2014年工天表1份，载明：“2014年工天表，廖中常：170×90=15300元，借支2000=12300元，壹万贰仟叁佰元正，农历3月初二来领工资，欠款人：邓仕相，2014年2月17号”。截止2015年农历3月初二（阳历2015年4月20日）时至今，被告一直未向原告支付，现被告仍尚欠原告劳务费12300元。
被告向原告出具2014年工天表中载明的“廖中常”与原告身份信息载明的“廖宗常”不一致，为同音字，本地语言中读法相同，系被告书写错误，原告作为债权人，持有债权凭据，足以认定廖中常与廖宗常系同一人。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定足额向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的2014年工天表显示的实质内容是被告尚欠原告劳务费12300元，该2014年工天表可作为被告拖欠原告劳务费的直接证据，具有欠条的法律性质。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案属于原被告之间形成的是普通民事纠纷中的劳务合同关系纠纷，是双方基于提供劳务而形成的一般债权债务关系，原告为被告提供劳务后，被告未按约定的期限给付劳动报酬12300元，原被告之间形成的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有权要求被告按照约定支付劳动报酬12300元，故对原告要求被告给付劳务费12300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权要求被告赔偿损失，本案被告在2015年2月17日时向原告结算并出具工天表时约定在2015年农历3月初二（阳历2015年4月20日）时足额支付劳动报酬，此期间内，双方未约定支付利息，应视为不支付利息，但截止2015年农历3月初二（阳历2015年4月20日）时，被告仍未按照约定向原告支付劳动报酬，已构成违约，应当从次日起向原告支付逾期付款的利息，故原告要求被告支付逾期付款的利息应当从2015年4月21日起按年利率6%计算。被告邓仕相经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓仕相在本判决生效之日起十五内日向原告廖宗常给付劳动报酬12300元及以该款12300元为基数，从2015年4月21日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告廖宗常的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告邓仕相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 毛先蓉
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘东芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执381号之一
申请人刘秀莲。
被执行人湖南金鼎控股集团有限公司。
法定代表人：邱月雄，该公司董事长。
申请执行人刘秀莲与被执行人湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第231号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人湖南金鼎控股集团有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人湖南金鼎控股集团有限公司的财产状况进行了查询，被执行人湖南金鼎控股集团有限公司涉及非法集资，其资产暂不宜处置。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结刘秀莲申请执行湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖志华
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2268号之一
申请执行人黄上海，男。
被执行人林连禄，男。
申请执行人黄上海与被执行人林连禄房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02209号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：林连禄支付黄上海房屋占有使用费127599.66元，并支付利息损失（计算方式为：以58000元为基数，自2014年9月20日起计算至生效判决确定的给付之日；以14500元为基数，自2015年6月20日起计算至判决确定的给付之日，均按照年利率6%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3030元，减半收取1515元，由林连禄负担。因林连禄未按生效法律文书规定履行义务，黄上海于2016年10月24日向本院申请执行，立案执行标的147499.66元，本案执行费用2113元。
在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市吴中区木渎镇云山诗意花园8幢XXX室不动产，本院已查封，但该房产系被执行人与他人共有，且设定有抵押，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第02209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月十七日
书记员 叶 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第5217号
原告王德军，男，汉族，现住：东胜区。
委托代理人：王文魁，男，汉族，现住：东胜区。
被告鄂尔多斯市锦亿荣汽车销售服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：王荣，系该公司总经理。
被告王荣，男，汉族，鄂尔多斯市锦亿荣汽车销售服务有限责任公司总经理，陕西榆林人，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告王德军诉被告鄂尔多斯市锦亿荣汽车销售服务有限责任公司、王荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担
审判员 杜晴
二〇一六年一月十一日
书记员 康磊
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执126号之一
申请执行人王兰兰，女，1968年11月19日生，汉族，医生，住卢氏县。
被执行人僧海燕，女，1967年3月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人僧海聪，女，1963年3月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
关于王兰兰申请执行僧海燕、僧海聪民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初2204号民事判决书已发生法律效力，执行内容为7万元及利息以及迟延履行利息和案件受理费775元、执行费950元。由于被执行人王兰兰未按期履行义务，申请执行人王兰兰于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月29日向被执行人僧海燕、僧海聪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年1月30日、3月6日、4月13日，三次向金融机构查询被执行人僧海燕、僧海聪的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年2月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人僧海燕、僧海聪房地产登记情况；4、2018年3月5日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，执行通知书公告送达；5、2018年5月8日，冻结并扣划被执行人僧海聪在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账户金额3500元；6、2018年5月27日，依法对被执行人僧海燕、僧海聪采取临时布控措施。上述执行活动，已于2018年6月4日告知申请执行人王兰兰，并要求再次提供被执行人僧海燕、僧海聪可供执行财产，申请执行人王兰兰未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人王兰兰对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初2204号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 垚 力
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执326号之一
申请执行人杜建忠。
被执行人林旭。
申请执行人杜建忠于2017年2月24日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初859号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付借款441253元及利息，执行费6519元。在执行过程中，因被执行人现有财产处理需要很长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执326号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 徐向林
审判员 钱志超
审判员 姚 蕊
二〇一七年八月一日
书记员 吴俊思
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终961号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨浪，男，汉族，小学文化，无业。2010年3月24日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2012年5月10日因犯抢夺罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月24日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人杨浪犯盗窃罪一案，于2016年９月１日作出（2016）渝0118刑初535号刑事判决。原审被告人杨浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅全案卷宗材料、讯问上诉人杨浪，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2016年6月3日17时许，被告人杨浪搭乘蒋某驾驶的小轿车来到重庆市永川区大安办事处高庙村太阳路旺坡村民小组路段时，因蒋某见被害人杨某站在水田边以为杨某在抓泥鳅，遂下车与杨某攀谈。杨浪趁二人攀谈之际，将杨某停放在路边轿车内的一部小米牌红米（HM）note1S手机和一部乐视2X620型手机盗走。蒋某和杨浪上车离开后，杨浪谎称盗得的红米手机系其捡得并送给蒋某使用，盗得的乐视手机被其销赃获款100元耗用。经鉴定，被盗红米手机价值616元，被盗乐视手机价值1169元。案发后，公安机关追回两部手机并发还给了被害人杨某。
2016年7月6日，被告人杨浪在重庆市永川区蚂蝗桥被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、办案说明、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书，证人蒋某、陈某、王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人杨浪的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人杨浪曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。杨浪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；杨浪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。杨浪的违法所得应予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决：被告人杨浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）；对被告人杨浪违法所得100元，予以追缴、上缴国库（已缴纳）。
原审被告人杨浪以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的上诉人杨浪犯盗窃罪的事实与一审一致。上诉人杨浪对一审判决认定的事实和证据均无异议，且在二审中无新的证据举示，本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人杨浪曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1700余元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。杨浪有坦白情节，依法可从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨浪所提量刑过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张晓威
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0581民初523号
原告：南宫市农村信用联社股份有限公司。
住所地：南宫市青年街***号。
统一社会信用代码：91130500798407693M。
法定代表人：李丽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东豪，南宫市农村信用联社股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：李同，南宫市农村信用联社股份有限公司职员。
被告：王恒文，男，1956年7月20日出生，汉族，现住南宫市。
被告：王延芬，女，1955年6月15日出生，汉族，现住南宫市。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告王恒文、王延芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人王东豪、李同，被告王恒文到庭参加诉讼,被告王延芬无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王延芬偿还借款5万元。2、被告王恒文名下抵押物拍卖或变卖后，原告优先受偿。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年12月15日原告下属单位王道寨信用社与被告王延芬签订了《抵押担保借款合同》，约定原告向被告王延芬发放借款5万元，从2004年12月15日至2005年12月10日止，月利率7.905‰，按季结息，并有王恒文名下位于南宫××东外环东侧检车线对过房产（他项权证号：南房2004他字第00505号）为该笔借款作抵押担保。截止到2017年3月6日，该笔贷款已逾期11年，至今尚欠借款本金5万元及利息，为此提起诉讼，请依法判决被告王延芬偿还借款5万元，鉴于借款人目前经济困难，原告暂不向借款人追偿利息，如借款人日后经济好转，再另行主张权利。
王延芬（庭后提交书面意见）、王恒文承认南宫市农村信用联社股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告王延芬偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金人民币5万元。
二、被告王延芬不履行上述还款义务时，原告南宫市农村信用联社股份有限公司有权以被告王恒文名下的抵押房产（他项权证号：南房2009他字第00505号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取525元，由被告王延芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一七年五月二日
书记员 张 汉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初1655号
原告：肇庆市城东安文物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市建设二路群庆街155号西江明珠C幢首层第一卡，统一社会信用代码91441200686385960J。
法定代表人：卢锡明。
委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。
被告：伍世杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市城东安文物业管理有限公司诉被告伍世杰物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市城东安文物业管理有限公司以被告伍世杰已履行付款义务为由于2018年5月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市城东安文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市城东安文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由原告肇庆市城东安文物业管理有限公司负担。
审判员 郑 君
二〇一八年五月二十二日
书记员 林嘉慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第2860号
原告李*，男，1973年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告章*，女，1975年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人章a，男，52岁，居民，系章*堂哥。
李*与章*离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李*及其委托代理人陈金旭，被告章*及其委托代理人章a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李*诉称，请求判决原、被告离婚；小孩李a由原告抚养至独立生活，由被告承担相应抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告章*辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识，1998年10月25日，双方在原浏阳市赤马镇人民政府登记结婚。婚后双方未生育小孩，于2003年9月1日共同收养女孩李a。婚后前期，双方均在外打工。2009年至2013年间，双方共同在浏阳市沙市镇经营一饭店，该饭店于2014年停止营业，现原告在浏阳市沙市镇长兴社区经营另一饭店。共同生活期间，双方常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。2015年6月17日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，被告曾自然怀孕2次均流产，后于2012年做试管婴儿，因胎儿畸形未正常分娩。诉讼中，原告称双方自2014年正月开始分居生活，被告称双方并未分居；被告称原告与一李姓女子有不正当男女关系，但未提交充分证据予以证实且原告不予认可。以上事实，有原、被告陈述，婚姻登记资料，债务证明，病历资料，派出所证明，存折复印件，借条复印件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方虽因琐事产生过矛盾，但并无根本性利害冲突。双方结婚多年未能生育小孩，在一定程度上影响了夫妻感情，但不能以此认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和理解，互信互谅，以建设家庭为重，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李*要求与章*离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由李*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚龙武
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1508号
申请执行人贺刚，男，汉族，1962年11月11日生，身份证号220105196211111014，个体，住长春市净月经济开发区园丁二区48栋4单元207室
委托代理人马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被执行人邢思克，男，汉族，1960年4月29日生，身份证号220105196004291016，长春市地方道路运输管理局干部，住长春市朝阳区西昌小区305栋1门502室
本院在执行申请执行人贺刚与被执行人邢思克民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第1624号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执772号
李贞洙、曲洪发：
李贞洙与曲洪发买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计159055元。经本院立案执行，双方当事人私下达成和解且履行完毕，申请人向我院提交结案说明。至此，李贞洙向本院申请执行的（2017）吉0581民初900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 董海华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更223号
罪犯方国良，男，1956年12月1日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年7月4日作出（2014）金武刑初字第280号刑事判决，以被告人方国良犯受贿罪，判处有期徒刑九年。浙江省武义县人民检察院不服，提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年9月9日以(2014)浙金刑二终字第265号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯方国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯方国良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯方国良在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯方国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方国良准予减刑八个月（刑期自2013年11月16日至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十七日
代书 记员 何晓慧
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3576号之一
申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里１号１１１室，组织机构代码:689089999。
法定代��人陈爱华。
被执行人梁建敏，男，1971年12月10日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人郑伟平，女，1981年3月15日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人梁建敏、郑伟平追偿权纠纷执行一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙1002民初6396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江永联担保有限公司于2016年10月12日向本院申请执行被执行人梁建敏、郑伟平支付代偿款138426.43元及利息，案件受理费1613元、律师代理费7900、申请执行费2095元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人梁建敏所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车一辆，但该车辆一时难以查找。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年11月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人梁建敏、郑伟平的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执第3576号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 尹仁波
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执148号
申请执行人贾静，女，1986年4月11日生，汉族，住卢氏县。
被执行人张伟，男，1982年5月25日生，汉族，住卢氏县。
被执行人刘娟娟，女，1988年3月5日生，汉族，住卢氏县。
关于贾静申请执行张伟、刘娟娟民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初2014号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张伟、刘娟娟未按期偿还申请执行人贾静人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费525元。申请执行人杨强于2017年12月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年6月6日，本院向被执行人张伟、刘娟娟直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年1月30日、2018年3月2日、2018年3月22日、2018年4月21日、2018年6月1日，共计五次向金融机构查询被执行人张伟、刘娟娟的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况；3、2018年6月12日申请人贾静和被执行人张伟、刘娟娟达成和解协议，申请执行人贾静同意终结本次执行程序。现已经将上述执行活动已经告知申请执行人贾静。申请执行人贾静申请终结本次终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初2014号民事判决书，本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 宋延松
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吕 勇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更681号
罪犯徐兴海，男，汉族，1963年2月19日生，专科毕业，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2013年3月7日作出（2013）无刑初字第00057号刑事判决，认定被告人徐兴海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。徐兴海不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）芜中刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉���维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐兴海在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐兴海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兴海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年10月18日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴海减去自本裁定送达之���起至2016年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初第1831号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人杨青、周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告祁艳春，男，1976年1月6日生，汉族，住扬州市石油山庄南区，送达地址扬州市公道镇埝桥村老村部江苏油田建设总公司金洪工程公司扬州办事处。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告祁艳春信用卡纠纷案，本院受理后，依法由审判员胡晓华独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告祁艳春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称，2013年9月，被告祁艳春向原告申请办理信用卡，卡号62×××78。截至2016年3月18日被告在使用信用卡过程中透支本金49558.18元、利息8047.66元、应收费用7577.3元。请求判令被告给付信用卡透支本金49558.18元、利息及应收费用（截至2016年3月18日利息8047.66元、应收费用7577.3元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。
原告提供了信用卡申请表及领用合约、欠费明细、消费清单。
经审理查明，2013年9月，被告祁艳春向原告申请办理信用卡，卡号62×××78。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客服热线通知原告办理资料变更手续，原告按上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告在使用信用卡过程中未及时还款，2015年8月10日最后一次消费。截至2016年3月18日被告在使用信用卡过程中透支本金49558.18元、利息8047.66元、应收费用7577.3元。
本院认为，原告与被告祁艳春之间的信用卡服务合同关系合法有效。信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，本院参照年利率24%标准酌定。原、被告约定了送达地址，本院根据送达地址寄送法律文书被退回，退回之日即为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁艳春于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金47617.26元、利息及应收费用（自2015年8月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取为715元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 胡晓华
二〇一六年六月二十三日
书记员 熊佶玫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执127号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
代表人冯斌,该分行行长。
被执行人王学永,男,1982年3月10日出生,汉族,住天津市蓟县。
申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1195号民事判决书确定的,被执行人履行支付信用卡透支本金27278.21元、利息25016.83元、滞纳金4455.78元及自2015年5月24日至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费1218元、公告费260元的义务。本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,于2016年4月28日查封了被执行人王学永名下的津Q×××××比亚迪牌汽车一辆,未查到其他可供执行的财产。因本案暂无具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨民初字第1195号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李锡庆
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执428号
申请执行人徐林青，男，1953年6月23日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人陈小华，男，1965年2月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人徐林青与被执行人陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月11日作出的（2016）鄂0902民初180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐林青于2017年2月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为19600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初180号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月四日
书记员 程作军
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初482号
原告张秋梅。
委托代理人黄保军（特别授权），大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告占先华。
本院在审理原告张秋梅与被告占先华民间借贷纠纷一案中，原告张秋梅于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋梅在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋梅撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为86.00元，由原告张秋梅负担。
审判员 黄宇震
二〇一七年二月二十日
书记员 贾丰伟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初1075号
原告：罗从杰，男，1989年8月24日出生，住陕西省旬阳县。
公民身份号码：×××。
被告：吕正平，男，出生年月不详，住陕西省安康市。
原告罗从杰与被告吕正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。因原告罗从杰经通知无正当理由未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴跃增
二〇一七年四月十日
书记员 陈世昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初3408号
原告招商银行股份有限公司郑州支行，住所地河南省郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告袁某雨，男，汉族，住河南省郑州市。
被告郭某玲，女，汉族，住河南省西峡县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州支行诉被告袁某雨、郭某玲金融借款合同纠纷一案,本院受理后，原告于2017年2月28日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 陈晓菲
二〇一七年三月一日
书记员 杨英辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执289号之一
申请执行人：张兵，男，回族，出生于1965年1月10日，现住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：郝爱红，女，汉族，生于1969年8月13日，住乌鲁木齐县板房沟乡。
被执行人：王国丽，女，回族，出生于1989年6月19日，住乌鲁木齐县板房沟乡。
本院在执行申请执行人张兵与被执行人郝爱红、王国丽财产损害赔偿纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案执行标的112300元，执行到位5000元，剩余107300未能执行到位，申请执行人张兵同意人民法院终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）乌民一初字第167号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 李丽军
审判员 高福宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 霍伟龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2038号
罪犯蔡江，男，1988年6月12日出生，汉族，初中毕业，贵州省修文县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月17日作出(2009)甬余刑初字第1296号刑事判决，以被告人蔡江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯蔡江在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡江在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡江准予减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1373号
申请执行人练配星，男，汉族。
被执行人刘先全，男，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初1452号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人协助办理陕AE3**桑塔纳三千机动车过户手续，并承担诉讼费150元、执行费100元。
执行中查明，被执行人下落不明，车辆及行驶证、产权证，被执行人身份证均无法提供；本院无法通过车管部门协助执行完成执行目的；但判决规定30日内被执行人不协助办理时，申请人有权注销该车车户。故申请执行人可自行注销，本案无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1373号案件的执行。。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 罗瑞谋
二〇一六年十二月八日
书记员 刘放民
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执903号之一
申请执行人：崔联旗，男，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：淄博永大化工有限公司，住所地淄博市周村区。
本院在执行申请执行人崔联旗与被执行人淄博永大化工有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人淄博永大化工有限公司暂无可供执行财产。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。应付申请人款项12819.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2015]第105号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执914号
申请执行人钟龙财，男,汉族。
被执行号人杨秀琴，女，汉族。
被执行人福建省大中生物工程有限公司，地址：福建省宁化县翠江镇铁嘴桥红土地商住楼1幢2层，法定代表人：杨秀琴。
被执行人赖晓亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人钟龙财与被执行人杨秀琴、福建省大中生物工程有限公司、赖晓亮买卖合同、担保合同纠纷一案��，申请人钟龙财与被执行人杨秀琴、福建省大中生物工程有限公司、赖晓亮双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)赣0727执914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年三月十二日
书记员 ：宋林祥
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民初1107号
原告李潘，男，1990年12月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人张晶，江西中鹰律师事务所律师。
被告周华，男，1974年7月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告李潘与被告周华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。审理过程中，原告李潘于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李潘撤回对被告周华的起诉。
案件受理费212.5元（已减半），由原告李潘负担。
审 判 员 钱学明
二〇一八年七月三日
代理书记员 虞诗莹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民三初字第00059号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜南县夜宴练歌房，住所地安徽省阜南县。
负责人：任刚，任职情况不详。
被告：任刚，住安徽省阜南县。
被告共同委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告阜南县夜宴练歌房、被告任刚著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
原案件受理费2065元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈贺娟
附：（2015）阜民三初字第00059号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申325号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁威威，女，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）秦晓钰，女，满族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
法定监护人：秦明亮，男，满族,辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
再审申请人丁威威因抚养纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁威威申请再审称：申请人与前夫秦明亮于2015年12月25日在民政协议离婚时，为达到离婚的目的���确实签订了给付子女抚养费每年9600元的协议。但由于再审申请人在中国平安人寿保险股份有限公司为婚生女儿秦晓钰投人身保险合同每年5000元，计己提保20000元，无能力再履行每年9600元抚养费的义务，每月只给付400元抚养费。因此，一审判决每月400元抚养费是合情合理的。但二审判决改判每月800元，明显超过申请人的承担能力。请求撤销（2017)辽08民终2454号民事判决，改判再审申请人给付再审被申请人每月子女抚养费400元。
本院经审查认为，本案再审申请人的诉讼地位系一审被告，被申请人根据申请人的离婚协议起诉,一审判决超过原告诉请,二审改判并无不当.如若再审申请人认为原审判决确定的抚养费过高，应作为原告另行起诉要求降低，本案中不能一并处理。综上，丁威威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁威威的再审申请。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 黄晓红
审 判 员 刘剑勇
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘丛博
书 记 员 孙欣宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1409号
申请执行人赵晓娜，女，1989年9月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人赵晓娜与被执行人王福强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15648号民事判决书已发生法律效力。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，要求被执行人王福强偿还借款本金1000元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人王福强发出执行通知书、报告财产令。本院于2017年11月15日以（2017）京0107执8708号案件轮候查封被执行人王福强位于河北省石家庄市鹿泉区永壁东街某小区xxx号房屋。我院以（2017）京0107执8747号案件冻结其工商银行账户、以（2017）京0107执8712号案件冻结其民生银行账户。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人王福强名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王福强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15648号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔凯
二〇一八年六月八日
书记员 赵颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执2033号
本院在执行申请执行人曹军威与被执行人陈德勇债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁1302民初1682号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈德勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0106执536号
申请执行人：郭斌，男，1979年4月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王军，男，1981年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行郭斌与王军合同纠纷一案中，申请执行人郭斌提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)津0106执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 张礼玉
审 判 员 卢晓波
审 判 员 尹 捷
二〇一八年六月六日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7822号
申请执行人：仇模洋，男，汉族，1986年10月11日出生，住北京市。
被执行人：北京恒博基装饰工程有限公司，住所地北京市通州区兴贸一街12号院2号楼11层1210。
法定代表人：黄金杨，总经理。
本院在执行仇模洋与北京恒博基装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人北京恒博基装饰工程有限公司发出了执行通知书，但是被执行人北京恒博基装饰工程有限公司未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人北京恒博基装饰工程有限公司名下银行无存款，无车辆，无房产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月十五日
书记员 冯静雅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执121号之一
申请执行人：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：周青，董事长。
被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东一号。
法定代表人：王天旭，董事长。
本院执行申请执行人中冶天工集团天津有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院（2017）津02民初255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行，执行标的为人民币74197666.67元。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯建明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初620号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告:苏州吴中经济开发区八零食品便利店，住所地江苏省苏州市吴中区，经营者余火有，男，1960年3月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告金利来（中国）有限公司与被告苏州吴中经济开发区八零食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告金利来（中国）有限公司于2016年10月27日向本院申请撤回对被告苏州吴中经济开发区八零食品便利店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告金利来（中国）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年十月二十七日
书记员 俞是碧
附件：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执523号之二
申请执行人：兀卫平，男，汉族，生于1963年6月7日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：郝小强，男，汉族，生于1983年4月7日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人兀卫平与被执行人郝小强买卖合同纠纷一案中，于2018年5月17日作出（2018）豫1222执523号执行裁定书，冻结被执行人郝小强银行存款人民币651.44元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝小强银行存款人民币651.44元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 聂新明
二〇一八年五月二十四日
书记员 任安有
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执131号之二
申请人张恒，男，1986年8月27日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人李述彬，曾用名李述宾，男，1964年9月2日出生，汉族，住获嘉县城区。
关于张恒申请执行李述彬民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初690号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为8600元，诉讼费50元，执行费50元，未受偿金额为8700元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初690号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月二十日
书记员 王朋朋
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0922执恢29号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瓜州支行。
法定代表人王翠新，行长。
被执行人陈鹤瑞，男，生于1978年1月1日。
被执行人徐爱国，男，生于1969年11月16日。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瓜州支行与被执行人陈鹤瑞、徐爱国借款合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2007）瓜民二初字第217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈鹤瑞、徐爱国应给付案件款45226.23元，诉讼费1471元，执行费578元，合计47275.23，在案件执行过程中，被执行人陈鹤瑞下落不明，且无可供执行财产，案外人杨某某自愿代徐爱国交纳案件款45226.23元，余款徐爱国再无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2007）瓜民二初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于生标
审判员 王喜明
审判员 张爱勇
二〇一六年七月一日
书记员 李 佳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执532号
申请执行人王富财，男，1953年10月出生，汉族，居民，住密云县。
被执行人宋国玉，男，1961年5月出生，汉族，居民，住密云县。
王富财与宋国玉买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2007年3月6日作出的（2007）密民初字第607号民事调解书，调解双方达成如下协议：由被告宋国玉给付原告王富财货款五万三千二百五十七元五角（二〇〇七年五月一日前给付三万元；余款二万三千二百五十七元五角于二〇〇七年七月一日前付清）。案件受理费及其他诉讼费二千九百七十二元由被告宋国玉负担。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月9日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至2018年5月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。经查，被执行人宋国玉犯抢劫罪，被我院判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年4月6日起至2022年10月5日止）。本院已于2018年4月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）密民初字第607号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭海洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执661号
肖志才、史玉琴、肖明鑫：
你与王世举合同无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3598号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人魏元伟，该支行行长。
委托代理人黄种红，该支行职员。
被执行人林克辉，男，1956年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人林龙玉，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人苏丽红，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7173号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人林克辉、林龙玉、苏丽红发出执行通知书，责令被执行人林克辉立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币2916765.44元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日起计至还款之日止，按合同的约定和法律规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币30478元、执行费人民币31568元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年9月8日、11月25日、12月6日查询被执行人林克辉、林龙玉、苏丽红的财产情况，除发现被执行人林克辉、林龙玉、苏丽红有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人林克辉、林龙玉、苏丽红有土地使用权、车辆等财产信息；
2、经本院查明，被执行人林龙玉名下的址在福建省泉州市的店面（房产证号：20110XX**）、址在福建省泉州市的店面（房产证号：20110XX**）、址在福建省泉州市的店面（房产证号：20110XX**）、址在福建省泉州市的店面（房产证号：20110XX**）的房产由福建省石狮市人民法院首先查封，且被执行人林龙玉、苏丽红的银行存款由福建省石狮市人民法院首先冻结，申请执行人向本院书面提出参与分配的申请，本院已函请本案参与福建省石狮市人民法院对被执行人林龙玉、苏丽红执行到位款的分配；
3、2016年9月28日作出决定将被执行人林克辉、林龙玉、苏丽红纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈为金
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1440号
原告蔡雅娟，女，1958年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告肖玉璐，女，1988年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。
被告顾伟兴，男，1960年3月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人席春明，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人贾晓亮，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告蔡雅娟、肖玉璐与被告顾伟兴所有权确认纠纷一案中，原告蔡雅娟、肖玉璐于2014年7月22日以与被告顾伟兴达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告顾伟兴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告蔡雅娟、肖玉璐申请撤回对被告顾伟兴的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡雅娟、肖玉璐撤回对被告顾伟兴的起诉。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告蔡雅娟、肖玉璐负担。
审判员 陈洁
二〇一四年七月二十二日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）西刑初字第422号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某，农民。因吸食毒品，2015年9月14日被西平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月22日被西平县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人王篷犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、张如出庭支持公诉，被告人王篷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人王某在西平县人和乡北王店村委十组其家中，两次容留王某、谢某吸食毒品“老黄皮”（海洛因）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王篷供述，证人王某、谢某证言，行政处罚决定书、西平县公安局社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王篷为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人王篷到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王篷犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。所处罚金限判决���效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张新伟
审判员 王连生
审判员 张欣广
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2561号
申请执行人：罗运清，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：刘素蓉，女，汉族，住遂宁市船山区广德路。
关于罗运清申请执行刘素蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，因双方达成和解协议，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
,
审判长 邓 勇
审判员 李绍斌
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月七日
书记员 龚 茂
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初157号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区员工一街。因本案于2016年7月27日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，7月28日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年10月的一天，窜至抚顺市东洲区员工一街112楼附近，将赵某某停在楼下的辽D328**号货车上的一块骆驼牌100型电瓶盗走，后将该赃物销赃给李某某（另案处理），获赃款50元被其挥霍。
被告人陈某某于2015年11月4日夜间，窜至抚顺市东洲区龙凤街茨沟沟口附近，将田某某停在路边的辽D339**号货车上的二块时代牌120型电瓶（价值人民币348元）盗走，后将该赃物销��给李某某，获赃款120元被其挥霍。
被告人陈某某于2016年1月14日凌晨，窜至抚顺市东洲区茨沟街畅响歌厅附近，将赵某某停在楼下的辽D328**号货车上的二块骆驼牌100型电瓶（价值人民币550元）盗走，后将该赃物销赃给李某某，获赃款120元被其挥霍。
被告人陈某某于2016年3月12日夜，窜至抚顺市东洲区回民街11号楼附近，将任某某停在楼下的辽D161**号货车上的二块骆驼牌100型电瓶（价值人民币500元）盗走，后将该赃物销赃给李某某，获赃款120元被其挥霍。
被告人陈某某于2016年7月27日被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：丢失报告等书证、证人李某某等人的证言、被告人陈某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人��共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人陈某某，于2015年10月的一天夜间，到抚顺市东洲区员工一街112楼附近，将赵某某停放在楼下的辽D328**号货车上的一块骆驼牌100型电瓶盗走，后将该赃物销赃给李某某（另案处理），获赃款50元被其挥霍。
被告人陈某某，于2015年11月4日夜间，到抚顺市东洲区龙凤街茨沟沟口附近，将田某某停放在路边的辽D339**号货车上的二块时代牌120型电瓶（价值人民币348元）盗走，后将该赃物销赃给李某某，获赃款120元被其挥霍。
被告人陈某某，于2016年1月14日凌晨，到抚顺市东洲区茨沟街畅响歌厅附近，将赵某某停放在楼下的辽D328**号货车上的二块骆驼牌100型电瓶（价值人民币550元）盗走，后将该赃物销赃给李某某，获赃款120元被其挥霍。
被告人陈某某，于2016年3月12日夜，到抚顺市东洲区回民街11号楼附近，将任某某停放在楼下的辽D161**号货车上的二块骆驼牌100型电瓶（价值人民币500元）盗走，后将该赃物销赃给李某某，获赃款120元被其挥霍。
被告人陈某某于2016年7月27日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、被告人陈某某于2016年7月27日被公安机关抓获的情况。
2、失主赵某某的证言、丢失报告、辨认笔录及照片，其证言证实，在2015年10月的一天，其停放在抚顺市东洲区员��一街112楼附近的辽D328**号货车上的一块骆驼牌100型电瓶被盗走；2016年1月14日凌晨，其停放在抚顺市东洲区茨沟街畅响歌厅附近的辽D328**号货车上的二块骆驼牌100型电瓶被盗走的情况及被告人陈某某辨认出二次实施盗窃地点是抚顺市东洲区员工一街112楼附近和抚顺市东洲区茨沟街畅响歌厅附近的事实。
3、失主田某某的证言、丢失报告、辨认笔录及照片，其证言证实，2015年11月4日夜间，其停放在抚顺市东洲区龙凤街茨沟沟口路边的辽D339**号货车上的二块时代牌120型电瓶被盗走及陈某某辨认出实施盗窃的地点是抚顺市东洲区龙凤街茨沟沟口路边的事实。
4、失主任某某的证言、丢失报告、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录及照片，其证言证实，2016年3月12日夜，其停放在抚顺市东洲区回民街11号楼附近的辽D161**号货车上的二块骆驼牌100型电瓶被盗���及被告人陈某某辨认出实施盗窃的地点是抚顺市东洲区回民街11号楼附近的事实。
5、证人李某某证言、辨认笔录及照片，证实其在2015年到2016年年初收破烂过程中，收购一个年龄20多岁、身高170cm左右的男孩四次电瓶，第一次一块、其余三次都是二块并辨认出四次卖给其电瓶的是被告人陈某某的事实。
6、搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关经依法搜查被告人陈某某居所，发现并扣押铁钳二把、扳子三把、自行车一辆的事实。
7、抚顺市价格认证中心抚价认定字[2016]452号价格鉴定结论书、[2016]451号价格鉴定结论书、[2016]453号价格鉴定结论书表明，被盗电瓶价值的情况。
8、被告人陈某某的供述，其在2015年10月的一天，到抚顺市东洲区员工一街112楼附近，将赵某某停放在楼下的辽D328**号货车上的一块骆驼牌100型电瓶盗走，后将该赃物销赃，获赃款50元被告其挥霍；在2015年11月4日夜间，到抚顺市东洲区龙凤街茨沟沟口附近，将田某某停放在路边的辽D339**号货车上的二块时代牌120型电瓶盗走，后将该赃物销赃，获赃款120元被告其挥霍；在2016年1月14日凌晨，到抚顺市东洲区茨沟街畅响歌厅附近，将赵某某停放在楼下的辽D328**号货车上的二块骆驼牌100型电瓶盗走，后将该赃物销赃，获赃款120元被告其挥霍；在2016年3月12日夜，到抚顺市东洲区回民街11号楼附近，将任某某停放在楼下的辽D161**号货车上的二块骆驼牌100型电瓶盗走，后将该赃物销赃，获赃款120元被其挥霍的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人陈某某，以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能够如实供述自��的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日至2017年3月26日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，一经追缴返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高鹏宇
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执74号之一
申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地：海口市龙华区玉沙路28号宝发国际大厦二层。
法定代表人：曾浒，该公司总经理。
委托代理人：李陈生，该公司职员。
委托代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。
被执行人：陈忠文，男，1973年4月14日出生，汉族，住琼海市加嘉积镇市场开发建设服务总公司307。
被执行人：莫泽雅，女，1973年8月22日出生，汉族，住琼海市博鳌镇朝烈村委会二队**号。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第7号裁决书，立案执行申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人陈忠文、莫泽雅借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人海口邦信小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人海口邦信小额贷款有限公司申请撤回执行申请系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼96执74号申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人陈忠文、莫泽雅借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李达光
二〇一七年十二月二十日
法官助理 林一矢
书 记 员 吕 俊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2321民初231号
原告：吉合毛加，女，藏族，1971年5月18日出生，农民，现住黄南州同仁县。
委托代理人：吾毛友，青海同仁县法律援助中心律师。
被告：刘健，男，汉族，1980年8月13日出生，现住江苏省江都市。
被告：周薇薇，女，汉族，1980年10月20日出生，现住江苏省江都市。
本院在审理原告吉合毛加诉被告刘健、周薇薇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年II月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法定期限内处分其诉权，其撤诉符合法律规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉合毛加撤回起诉。
诉讼费3425元，减半收取1712.5元，由原告吉合毛加承担。
审 判 员 黎 兰 英
二〇一七年十一月六日
法官助理 格宁罗加
书 记 员 旦 正 措
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2274号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：姚某某，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：李某某，女，1987年9月22日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告姚某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚某某、李某某夫妻偿还原告贷款本金200000元，利息70564.2元，本息合计270564.2元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年10月13日被告姚某某、李某某夫妻因包工地向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款200000元，约定期限为20个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告姚某某、李某某夫妻以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“********”。被告李某某出具了《授权委托书》。利息清至2014年11月3日，截至2016年10月11日止，被告姚某某、李某某尚欠原告贷款本金200000元，利息70564.2元，本息合计270564.2元。
被告姚某某、李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月13日被告姚某某、李某某夫妻因包工地向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款200000元，约定期限为20个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告姚某某、李某某夫妻以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“********”。被告李某某出具了《授权委托书》。利息清至2014年11月3日，截至2016年10月11日止，被告姚某某、李某某尚欠原告贷款本金200000元，利息70564.2元，本息合计270564.2元。
本院认为，被告姚某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告李某某和姚某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。被告姚某某与原告签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，且该合同抵押人姚某某抵押的房屋系被告姚某某自有房屋，所抵押登记的部门为安化县房地产管理局，约定的抵押权的最高额为200000元，该抵押合同真实合法有效。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告姚某某、李某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及就抵押物处置所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息70564.2元，本息合计270564.2元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本案被告姚某某、李某某所欠的借款本金200000元及其利息的范围内对依法处置被告姚某某抵押的位于某某的房产的价款内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358.46元，减半收取2679.23元，由被告姚某某、李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年一月十日
书记员 王 科
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执645号
申请执行人张力化，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
被执行人青岛奥尔夫教育信息咨询有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路185号（中南公寓）1号楼1层。
法定代表人李学武，职务总经理。
本院在执行申请执行人张力化与被执行人青岛奥尔夫教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人张力化于2016年5月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执645号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年七月十八日
书记员 曲启斐
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1186号
申请执行人：马礼根
被执行人：姜利涛
上述当事人因劳务合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2016）鲁0687民初309号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月15日立案执行，执行标的总额为16000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为16000元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0687执1186号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 刘 程
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2249号之二
原告：上海欣亚木业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路186号409室，统一社会信用代码913101175588488873。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
被告：南通僖爱舜木业有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道八里庙村四组，组织机构代码79740962-X。
法定代表人：丁传润，职务不详。
原告上海欣亚木业有限公司与被告南通僖爱舜木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告上海欣亚木业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海欣亚木业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海欣亚木业有限公司撤诉。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，财产保全费1270元，由原告上海欣亚木业有限公司负担。
审判员 虞忠红
二〇一六年十月十七日
书记员 保美娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保483号
申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：。
负责人：韩建元，行长。
委托代理人：刘晶婷，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
被申请人：庞成亮，男，1983年5月15日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：。
被申请人：杜焕琴，女，1983年10月10日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款227501.1元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人庞成亮、杜焕琴的房产信息。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人庞成亮、杜焕琴位于太原和平北路56号第103幢2单元0101室的房产，房产证号1XX**，1000070230-2（如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年九月十二日
书记员 薛 蓉