四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1303民初1521号
原告：袁红德。
委托代理人（特别授权）：覃江涛，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：尹宝斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
住所地：广州市天河区体育东路***号平安大厦***********楼。
委托代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
原告袁红德与被告尹宝斌、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安财险广东分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红德及其委托代理人覃江涛、被告尹宝斌、平安财险广东分公司的委托代理人何喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁红德诉称：2017年1月4日18时52分左右，被告尹宝斌驾驶粤V9G**号小型轿车行驶至高坪区物流大道与中粮大道路口时，与原告驾驶的川RFG6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，此次交通事故被告尹宝斌承担全部责任，原告袁红德不承担本次事故责任。事故发生后，原告当即被送往川北医学院附属医院住院治疗。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告特起诉至人民法院，请求判令1、上述被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金（在交强险中优先赔付）、医疗费、住院伙食补助费、护理费、续医费、营养费、被抚养人生活费、误工费、鉴定费、交通费、车辆损失等费用共计192710元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告尹宝斌辩称：事故发生是事实，我为原告垫支5000元医疗费用，请求纳入本案一并处理。
被告平安财险南充中心支公司辩称：1、医疗费应该扣减自费药，保险公司垫付10000元，应予扣减。2、诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
经审理查明：2017年1月4日18时52分左右，被告尹宝斌驾驶粤V9G**号小型轿车行驶至高坪区物流大道与中粮大道路口时，与原告驾驶的川RFG6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告袁红德随即被送往川北医学院附属医院住院治疗，被诊断为1、右股骨中段骨折；2、腰椎退行性变；3、右膝部皮肤擦伤；。原告于同年2月24日出院，实际住院51天，住院期间用去医疗费36887.61元，出院后用去门诊、检查费及药费共计2331.95元。被告垫付医疗费5000元，被告平安财险南充中心支公司垫付医疗费10000元。庭审中，原告自愿将误工时限按照210天计算，财产损失按1320元计算。
2017年1月17日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出了南公交直二字【2017】第002号《道路交通事故认定书》，认定尹宝斌承担本次事故的全部责任，袁红德不承担本次事故责任。2017年5月13日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对其的伤残等级、护理时限等进行鉴定，用去鉴定费2500元。南鼎司鉴所（2017）法临鉴字第437号《司法鉴定意见书》的结论为：1、袁红德右股骨中段骨折带锁髓内钉内固定术后，右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2、护理时限酌定96天（每天按壹人护理及有关规定标准计算）。3、营养时限酌定90日（建议营养费2700元）。4、误工时限酌定330日。5、后期医疗费酌定为壹万贰仟（12000.00）元。该事故发生后，因无法与被告方达成一致意见，遂诉来本院，提出上述诉讼请求。
同时查明，尹宝斌驾驶的粤V9G**号号小型轿车的在平安财险广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险50万元等险种，事故发生时均在保险期限内。
另查明,原告袁红德生于1972年11月26日，在南充市高坪区公安分局办理了居住证，事故发生前原告在南充景民供应链管理有限公司租赁摊位从事水果批发及零售经营，并在南充市高坪区民发街1幢2单元6层3号购房居住。原告之父袁大荣，生于1944年7月9日，系农村居民户，原告之母潘玉兰，生于1951年1月3日，系农村居民户，一共生育了三个子女。原告之女袁苗，生于2008年12年2日，就读于南充市高坪第七小学。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定书、医疗发票、出院证明、保险单、户籍证明、居住证、高坪区白塔街道办事处白塔社区证明、阙家镇双河村村民委会证明、房屋产权证（复印件）、结婚证、南充市高坪第七小学证明、租赁合同、南充景民供应链管理有限公司证明等证据在卷佐证。
本院认为：南充市公安局交通警察支队直属二大队作出的由被告尹宝斌承担本次事故的全部责任，原告袁红德不承担本次事故责任的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观公正，本院予以采信。南充鼎正司法鉴定所作出的南鼎司鉴所（2017）法临鉴字第437号《司法鉴定意见书》，内容客观公正、合法，本院予以采信。
在本案中，原告袁红德虽然是农村户口，但根据原告提供的证据足以证明其居住收入均来源于城镇，根据最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]中提出：“……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”故原告有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》原告袁红德因本次交通事故造成损失，依法享有请求义务人赔偿的权利。具体赔偿项目及金额如下：1、医疗费39218.6元，有医院开具的正式医疗发票为证，本院予以确认，其中自费部分按20%剔除39218.6元×20%=7843.7元；2、住院伙食补助费，原告共计住院51天，按30元每天计算，应为51天×30元/天=1530元；3、伤残赔偿金，按2016年度四川省城镇居民人均可支配收入标准28335元计算，应为28335元×20年×10%=56670元；4、被抚养人生活费，袁大荣：10192元×7年÷3人×10%=2378元，潘玉兰：10192元×14年÷3人×10%=4356元，袁苗：20660元×9年÷2人×10%=9297元，5、精神抚慰金，本院酌定5000元，该款在交强险中优先赔付；6、续医费，按鉴定结论认定12000元计算；7、营养费，按鉴定结论认定90天计算，按20元每天计算应为90天×20元/天=1800元；8、护理费，按鉴定结论认定96天每天1人护理计算，按2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资54425元计算，为90天×54425元/365天=14314元；9、误工费，按2016年度四川省批发和零售业平均工资44151元计算，误工天数按原告主张210天计算，为210天×44151元/365天=25401元；10、交通费，本院酌定500元；11、鉴定费本院认定2500元；12、财产损失本院认定1320元。以上十二项共计金额176684.6元，符合国家法律规定，本院予以确认。
粤V9G**号号小型轿车的在平安财险广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据相关法律规定被告平安财险广东分公司应直接向原告袁红德在交强险限额内赔偿121320元。剩余赔偿款55364.6元，因为被告尹宝斌在本次交通事故中承担全部责任，以及被告尹宝斌驾驶的粤V9G**号号小型轿车的在平安财险广东分公司商业险，故被告平安财险广东分公司应当在商业险范围内承担：55364.6元-自费药7843.7元-鉴定费2500元=45020.9元。被告平安财险广东分公司共计赔偿原告袁红德保险金166340.9元，由于平安财险广东分公司在交通事故发生后已支付保险金10000元应予扣减，故被告平安财险广东分公司应支付原告袁红德保险金156340.9元。剩余赔偿款10343.7元，由被告尹宝斌承担，由于被告尹宝斌在交通事故发生后已垫支医疗费5000元，应予扣减，故被告尹宝斌应支付原告袁红德赔偿金5343.7元。
综上，为了维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十五日内向原告袁红德支付因交通事故所产生的损失费共计156340.9元（保险公司垫支的10000元已扣减）。
二、被告尹宝斌在本判决生效后十五日内向原告袁红德支付因交通事故所产生的损失费共计5343.7元。
三、驳回原告袁红德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告尹宝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 何显宽