wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5413号
原告：蒋权森，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。
法定代表人：杨德彦。
委托诉讼代理人：贺开彬，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋权森与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称“渝川金冠公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋权森的委托诉讼代理人孙波、被告渝川金冠公司的委托诉讼代理人贺开彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋权森向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还其欠款112.1万元并支付利息（利息从2015年7月2日起以74.6万元为基数按月利率2%计算至2015年9月30日；从2015年8月17日起以67.5万元为基数按月利率2%计算至2015年9月30日止；从2015年10月1日起以112.1万元为基数按月利率2%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人陈明向其借款250万元，因陈明无力偿还借款，被告渝川金冠公司自愿承担该笔债务，用被告所有的六套房屋冲抵陈明的全部借款。事后其找到愿意购买上述房屋的买受人，被告将房屋网签到买受人的名下，买受人的购房首付款由其收取，按揭款则打至被告名下，由被告代收后再转交原告。2015年7月2日被告收到了上述房屋销售银行按揭款74.6万元，2015年8月17日收到了银行按揭款67.5万元，共计142.1万元。2015年9月19日，被告向其出具《还款协议》，协议约定被告于2015年9月30日归还欠款100万元、2015年10月15日归还欠款42.1万元及欠款利息（利息以未支付的按揭款余额为基数，按月利率2%计算）等。2015年9月30日被告向其归还了30万元按揭款，至今尚欠其112.1万元按揭款。为维护其诉讼权利，遂起诉至人民法院。
被告渝川金冠公司承认原告蒋权森在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告蒋权森主张的事实予以确认。被告渝川金冠公司与原告蒋权森协商一致，自愿用其所有的六套房屋代案外人陈明偿还250万元欠款，房屋首付款由原告自行收取，房屋按揭款由被告代原告收取后再转交原告。后被告于2015年7月2日收到房屋销售的银行按揭款74.6万元，2015年8月17日收到房屋销售的银行按揭款67.5万元，合计142.1万元。但被告一直未将该笔款项归还原告，2015年9月19日，原、被告双方达成还款协议，还款协议出具后，被告渝川金冠公司于2015年9月30日偿还了30万元欠款，之后再未偿还剩余的欠款本金及约定的利息。原被告双方签订的《还款协议》是原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。故对于原告要求被告偿还欠款112.1万元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋权森偿还欠款112.1万元及利息（利息从2015年7月2日起以74.6万元为基数，按月利率2%计算至2015年9月30日；从2015年8月17日起以67.5万元为基数，按月利率2%计算至2015年9月30日止；从2015年10月1日起以112.1万元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15766元，减半收取7883元，由被告何景伦、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 程 杨
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘芯宏
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执993号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇宝城东路126号。
代表人彭帆，该行行长。
被执行人刘建华，男，1982年05月出生，汉族，住罗山县。
被执行人刘胜利，男，1966年07月出生，汉族，住。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人刘建华、刘胜利借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执993号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯 杰
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1146号之一
申请执行人：胡义全，男，1972年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：杨永红，男，1980年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年9月27日立案执行胡义全申请杨永红机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的上饶县人民法院（2017）赣1121民初5号民事判决书，责令被执行人杨永红应赔偿申请人胡义全赔偿款1,658,832元，案件受理费9,000元，承担执行费18,988元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院财产调查，被执行人杨永红无房产、无土地、车辆登记信息，银行无存款，未发现被执行人杨永红有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人杨永红进行限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人作了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1146号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 诸雁玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��刑初字第00034号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人潘某，男。曾因盗窃分别于2009年10月28日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留三日，2010年8月3日被马鞍山市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年7月30日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人潘某涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年4月至9月期间，被告人潘某均在夜间多次进入他人经营的商店、麻将馆内，盗窃现金共计3500元。
马鞍山市花山区人民检察院针对起诉书指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计3500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请人民法院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明：一、2014年4月28日凌晨、2014年5月底的一天晚上，被告人潘某两次来到马鞍山市花山区东晖路国际华城商业街“不差钱麻将馆”，从该麻将馆两扇玻璃门之间缝隙钻入麻将馆内，将柜中所摆放的零钱盗走，两次共盗窃人民币500余元。
二、2014年8月22日凌晨，被告人潘某来到马鞍山市花山区康华建材广场“益高烟酒店”，扳开门把手进入店内，盗窃人民币2000余元。
三、2014年9月15日凌晨，被告人潘某来到���鞍山市花山区新一城购物中心“石洋休闲食客”店，扳开门把手进入店内，盗窃人民币1000余元。
公安机关接被害人报警后，于2014年10月31日在马鞍山市花山区菊园路金讯网吧，将被告人潘某抓获。
案发后，被告人潘某家属退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书及返还物品清单等书证，辩认笔录及现场指认照片，现场勘验笔录，被害人王某、张某、李某的陈述，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某多次盗窃他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某自愿认罪，并已退赔了被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，已委托马鞍山市雨山区司法局对被告人是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。鉴于被告人潘某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《���华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
笫七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初274号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人何某某，男，1966年6月12日出生于湖南省南县，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，家住……；因吸食毒品于2012年2月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]161号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序,由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年3月29日15时许，被告人何某某在岳阳市五里牌湘运汽车站公交站台搭乘19路公交车时，利用上车时人多拥挤之际，将被害人刘某某上衣右边口袋里的一台vivox7手机扒走。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，被盗vivox7手机评估现值1930元。
2017年4月5日，被告人何某某在家中被公安民警抓获。公安机关现场扣押放在其家中卧室床头的被盗vivox7手机，案发后发还给被害人刘某某。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人何某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人刘某某的陈述，被告人何某某的供述，民警出具的被告人何某某的到案经过、提取笔录，视频截图，赃物照片，扣押、发还物品、文件清单，价格认定结论书，被告人何某某的户籍资料，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证明。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人何某某能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一七年七月十二日
书记员 李暾
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1100号之一
申请执行人吴玉香，女，1975年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人张涛，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人吴玉香与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张涛发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的(2017)闽0213民初566号民事判决书所确定的义务，经本院多次查询被执行人张涛的银行存款、车辆、不动产、有价证券等。查明，被执行人张涛无车辆、不动产及有价证券等财产可供执行。2017年9月6日电话与被执行人取得联系，被执行人承诺2017年11月5日前会偿还借款，后并未履行，并且电话也无法接通。由于暂未发现被执行人张涛有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。2018年3月27日9点24分电话与申请人沟通，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
代理审判员 田陈林
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 许增坚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第396号
原告聊城东昌府区和谐物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路8号馨安公寓。
法定代表人王东成，经理。
委托代理人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告张东峰。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人黄庆虎到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系馨安公寓业主，其所有的房产位于馨安公寓公寓内5号��2单元501室，面积123平方米。该小区业主委员会与原告签订有物业服务合同，原告入住后，完全履行了义务，被告却未按照合同约定缴纳物业费，经原告多次催要未果。特诉请人民法院判令被告支付物业费及滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理可以确认如下事实：原告与馨安公寓业主委员会分别于2007年8月18日、2012年8月18日、2013年1月18日签订有物业委托服务合同。合同约定了服务范围及收费标准。自2007年3月至2014年8月，经原告多次催收仅缴纳2011年3月份至8月份的物业费，其余物业费未缴纳。其应缴费计算标准用为2007年9月1日至2013年8月31日，按照每平方米每月0.20元计收，2013年9月1日至2014年2月28日按每平方米每月0.30元计收。滞纳金计算方式为按同期银行贷款利率的1.3倍计付。原告于2008年3接手馨安公寓小区进行物业服务。被告系5号楼2单元501室业主���被告应缴物业费为2214元，垃圾处理费为360元。2012年8月28日物业服务合同第二十一条约定滞纳金的计算方式为按日千分之一的标准计算，现原告要求按银行同期贷款利率的1.3倍计算。
以上事实由下列证据予以证实：
物业服务合同三份，证明原告入住馨安公寓的合同依据及收费标准、服务范围、违约责任、服务期限等。
业主公约，证明被告系业主。
原告提交的被告欠缴费明细表，证明被告的欠费数额。
资质证书显示原告自2007年8月起，即取得物业服务资质。
聊城市垃圾处理费收费标准。
当事人当庭陈述印证上述事实。
上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告及小区全体业主均应受该合同的约束。被告作为小区业主，无故不缴纳物业费，却享受原告提供的物业服务，显属不当，被告欠缴的���业管理费及垃圾处理费应予缴纳，并支付约定的滞纳金。被告在应诉后未答辩意见，亦未参加庭审，视为放弃抗辩权利。据此依照《中人民共和国合同法》第六十条、参照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张东峰于判决生效后十日内给付原告聊城东昌府区和谐物业管理有限公司物业费、垃圾处理费2574元。
限被告张东峰于判决生效后十日内给付原告聊城东昌府区和谐物业管理有限公司滞纳金。（滞纳金按照原告与业主委员会订立的物业服务合同第二十一条约定计算，至付清之日止。）
案件受理费50元由被告张东峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审判��员张焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖 慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3176号
上诉人（原审原告）：耿文海，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人耿文海因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人耿文海的委托诉讼代理人施刚，被上诉人李福煤矿的委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿文海上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4366号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金50872元。事实与理由：一审法院认为耿文海提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，耿文海提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。
李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。
耿文海向一审法院起诉请求：1.依法判决耿文海、李福煤矿解除劳动关系；2.依法判决李福煤矿支付经济补偿金50872元；3.诉讼费用由李福煤矿承担。
一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，耿文海以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，耿文海的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】823号仲裁决定书，对耿文海的申请不予受理。据此，耿文海诉至一审法院。
一审法院认为，耿文海主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，耿文海并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，耿文海提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，耿文海不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故耿文海要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回耿文海的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向某某队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向某某队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与耿文海结算。2．包括向某某队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向某某队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某甲、王某乙、李某某出庭作证，以证明王某甲、王某乙、李某某为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；耿文海系向某某外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。耿文海质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，耿文海与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实耿文海是不是向某某队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡某某等诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡某某等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡某某等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡某某等部分原告发放工资。
本院认为，本案系耿文海与李福煤矿之间的劳动争议。关于耿文海与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与耿文海同期起诉的蔡某某等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而耿文海主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而耿文海又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。耿文海应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，耿文海与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定耿文海与李福煤矿不存在劳动关系，驳回耿文海所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，耿文海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由耿文海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）平法执字第827号
申请执行人李树坤，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市保国大街30号1单元2楼1门。
被执行人安西春，男，身份证号码×××，汉族，户籍地哈尔滨市平房区卫健二道街22号1淡云1楼2门。
本院在执行（2015）平法执字第827号李树坤与安西春民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第9号民事判决书，执行标的21700元，经本院强制执行，执行到执行款1061元。经查询被执行人的银行、房产。车辆等信息，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。执行费239元，被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发���法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年三月十一日
书 记 员 舒 淼
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执524号
申请执行人周庆良，男，1950年10月7日，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司66176701-4
住所地：碣石山盐城市阜宁县阜城西大街7-8号
本院在执行申请执行人周庆良与被执行人江苏中顺建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的17600元，已履行0元。经网络查控，发现有大额银行存款，但是已经被其他地市法院冻结和轮候冻结，暂时无车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，现将被执行人纳入失信被执行人名单，为避免超执行期限，经与申请人沟通同意终止执行，暂时终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1628号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 张玉龙
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执326号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人:薛松，男，汉族，生于1964年10月4日，小学文化，农民，住平武县大桥镇。
薛松容留他人吸毒罪一案的（2013）平刑初字第62号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年11月8日立案执行。依据该判决，并处被执行人薛松罚金15000元，已缴纳5000元，未缴纳10000元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛松在金融机构开设账户的情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、证券情况、支付宝及京东账户，未发现被执行人薛松可供执行的财产，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2013）平刑初字第62号刑事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎冬梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执274号之一
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人殷国春，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙克江。
被执行人徐长平。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人孙克江、徐长平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）海商初字第02279号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人孙克江、徐长平欠申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行本金2144274.40元及利息、罚息（截至2015年9月14日的利息为52312.6元，从2015年9月15日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算），律师费102000元，定于2015年12月31日前一次性给付申请执行人；申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行对被执行人孙克江、徐长平抵押的位于新浦区房屋享有优先受偿权；案件受理费25190元，减半收取12595元，由被执行人孙克江、徐长平承担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人孙克江、徐长平共有的位于新浦区为本案抵押房产，该房屋已被其他案件多次查封，本案于2016年6月30日对该抵押房产进行了轮候查封，暂时不具备处置条件，且双方就本案履行事宜正在协商。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂时不具备处置条件的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第02279号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年六月三十日
书记员 刘玉梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2048号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初6368号
原告：钟祖华，男，1947年9月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告：蒋长明，男，1957年1月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告钟祖华与被告蒋长明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员刘祥兵组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告钟祖华及其委托诉讼代理人阳利到庭参加了诉讼。被告蒋长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟祖华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付稻谷683公斤和违约金1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年10月31日，原被告签订《三教镇郝家坝村三社田土倒包合同》，约定原告将2.1亩承包地转包给被告，被告每年9月30日前交付原告稻谷325公斤/亩，如违约支付违约金1000元。2015年9月30日前，被告未按约定支付2015年度稻谷，也未按当年市场价支付现金。
被告蒋长明未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年10月31日签订《三教镇郝家坝村三社田土倒包合同》，约定原告将2.1亩中低产田转包给被告，被告每年每亩支付原告325公斤稻谷，共计683公斤稻谷，被告须在每年9月30日前将稻谷如数交付原告。如乙方违约，处违约金1000元等内容。2015年9月30日，被告未按约定支付2015年度稻谷，亦未按市场价支付原告现金。
上述事实，有原告陈述、《三教镇郝家坝村三社田土倒包合同》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立并生效的合同在未经法定程序解除、撤销前依然合法有效，对合同双方均有约束力。本案被告蒋长明拖欠拒不支付原告2015年当年683公斤稻谷的行为，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告按合同约定履行义务，故对原告要求被告支付683公斤稻谷的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方在合同中约定了违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉请，符合法律规定，结合本案实际情况，违约金调整为500元，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋长明于本判决生效后3日内支付原告钟祖华2015年当年稻谷683公斤；
二、由被告蒋长明于本判决生效后3日内支付原告钟祖华违约金500元；
三、驳回原告钟祖华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋长明负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龙 腾
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执912号
申请执行人张金成。
被执行人张福根。
被执行人施建英。
被执行人海门市舜昌家电销售有限公司，住所地海门市。
法定代表人张福根，经理。
申请执行人张金成与被执行人张福根、施建英、海门市舜昌家电销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0684民初1293号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英、海门市舜昌家电销售有限公司应归还申请执行人张金成借款本息人民币877960元，负担案件受理费人民币5760元。因被执行人张福根、施建英、海门市舜昌家电销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金成向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。三被执行人另应负担本案申请执行费人民币11237元。
本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右。
另查明，被执行人海门市舜昌家电销售有限公司早已歇业，不再经营。本院已于2016年4月22日，依法向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人海门市舜昌家电销售有限公司名下的牌号为苏F×××××号、苏F×××××号、苏F×××××号的车辆，除外，被执行人名下已查无其他可供执行的财产。上述车辆均已设定抵押权，抵押权人为葛兵，抵押权总额为人民币10万元，本院尚未实际控制上述车辆。根据调查，上述车辆实际价值可能不足10万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供三被执行人的其它财产线索。申请执行人张金成未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英、海门市舜昌家电销售有限公司其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，并对被执行人张福根、施建英现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。另，被执行人海门市舜昌家电销售有限公司名下已被查封的车辆本院尚未实际控制，且考虑到车辆的现状与实际价值，即便处置，可能无法满足优先受偿的抵押权，更无法满足案涉债权的实现，属无益处分。现因拍卖被执行人张福根、施建英名下财产所需的时间较长，申请执行人亦提供不出三被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初1293号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人张福根、施建英名下的财产处置完毕或今后发现三被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人张金成可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初8663号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
被告：艾英民
被告：梁翠玲
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告艾英民、梁翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年八月十八日
书记员 闫炳宇
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第48号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人樊力龙，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人申校红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2014年7月26日因被执行人樊力龙、申校红违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定，作出沙计征决字（2014）-08-207号《征收社会抚养费决定书》，对樊力龙、申校红夫妇征收社会抚养费6000元，该征收决定书已于2014年7月27日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-08-207号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2014年10月29日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年1月20日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-08-207号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 东
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云05民终201号
上诉人（原审被告）：李正强，男，1962年2月8日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。
被上诉人（原审原告）：李天超，男，1991年6月5日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。
被上诉人（原审被告）：李天寿，男，1974年10月28日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住云南省腾冲市。
上诉人李正强因与被上诉人李天超、李天寿劳务合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李正强自愿于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李正强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李正强撤回上诉。云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1184号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李正强负担，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年五月五日
书记员 张明亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4411号
罪犯梁世恩，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年9月12日作出(2012)温苍刑初字第885号刑事判决，以被告人梁世恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁世恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁世恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁世恩准予减刑三个月（刑期自2012年5月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 菁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1016号
申请执行人边淑珍，现住扶余市。
申请执行人王振有，现住扶余市。
被执行人王胜军，现住扶余市.
申请执行人王振有、边淑珍与被执行人王胜军赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2012年8月29日作出（2012）扶民初字第1160号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人款项合计600元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人缴纳款项600元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1160号民事调解书本次执行程序，待被执行人有能力执行时可向本院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保10号
申请人：德阳市旌阳区诚信机械厂，住所地四川省德阳市天元镇白鹤社区九组。
经营者：余桂芝，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。
被申请人：四川东联新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇长白山路北段西侧4幢。
法定代表人：张珠梅。
申请人德阳市旌阳区诚信机械厂于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款11万元予以冻结,或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人ＸＸ以其名下轩逸牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川东联新能源科技有限公司的银行存款11万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封担保人ＸＸ名下轩逸牌轿车一辆（保全期限为两年）。
案件申请费1070元，由申请人德阳市旌阳区诚信机械厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周章琳
二〇一八年一月四日
法官助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第00906号
申请执行人:浙江耀江园林景观工程有限公司,住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：冯树玉,该公司总经理。
被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卢向中，该公司董事长。
申请执行人浙江耀江园林景观工程有限公司申请执行被执行人宣城市申龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年3月13日作出的（2014）宣民二初字第00670号民事判决已发生法律效力，因被执行人宣城市申龙置业有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人浙江耀江园林景观工程有限公司于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人宣城市申龙置业有限公司给付工程进度款494394元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费8000元、执行费7424元。执行中，本院另案查封了被执行人名下两套房产，该查封财产暂无法处理变现，此外再未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00670号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 祯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初5571号
原告：温州韦鹏食品有限公司，住所地平阳县万全镇瑞阳村。
法定代表人：余玉炎，总经理。
委托诉讼代理人：彭锡奇、陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：平阳县佰联超市有限公司，住所地平阳县鳌江镇长乐街和阳春街交叉口。
法定代表人：吴向阳，总经理。
原告温州韦鹏食品有限公司与被告平阳县佰联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员郑乃生适用小额诉讼程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告温州韦鹏食品有限公司委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告平阳县佰联超市有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款15238元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方存在业务往来，被告从原告处订购猪油渣，截止2017年7月3日止，被告共欠原告货款15238元，经原告多次催讨，至今未偿付。
被告未作答辩。
经审理，认定本案事实如下：被告平阳县佰联超市有限公司因经营需要多次向原告购买猪油渣。2017年7月3日，双方结算，被告结欠原告货款15238元，并出具欠款单给原告收执。事后，经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，原、被告因货物买卖达成口头协议，被告结欠原告货款15238元，有原告陈述、欠据相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告出具欠据后，经原告催讨，未在合理期限内偿付，显系违约，现原告要求偿付货款及利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平阳县佰联超市有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州韦鹏食品有限公司货款15238元及利息（以欠款15238元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2017年8月3日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90.50元，由平阳县佰联超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年八月二十九日
代书记员 张福海
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1242号
申请执行人李平。
被执行人王明生。
李平与王明生民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10881号民事判决已经发生法律效力。权利人李平于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的为人民币2579000元。
本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10881号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 李静
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执117号
申请执行人利川市金元小额贷款有限责任公司，住所地：利川市清源路陵阳花园1号。组织机构代码：55971054-8。
法定代表人：牟来平，总经理。
被执行人向承轩，男，生于1960年05月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
本院在执行利川市金元小额贷款有限责任公司与向承轩借款合同纠纷一案中,在执行过程中被执行人无法联系，房屋正在依法拍卖中，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年十一月一日
书记员 袁 浩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3400号
原告：浙商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。营业场所：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾小区23号楼10101、10102号一、二层。
负责人：张龙，该支行行长。
委托代理人：周雷，男，汉族，1984年9月2日出生，籍住西安市雁塔区，该支行员工。
被告：杨静玲，女，汉族，1976年2月4日出生，籍住西安市雁塔区。
被告：杜军辉，男，汉族，1970年11月10日出生，籍住西安市雁塔区。
原告浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行（以下简称浙商银行西安高新支行）与被告杨静玲、杜军辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙商银行西安高新支行的委托代理人周雷到庭参加了诉讼，被告杨静玲、被告杜军辉经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，原告与被告杨静玲、杜军辉签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定被告杨静玲以其坐落于西安市××区××新区××南侧××单元××室的住宅（房产证号：西安市房权证雁塔区字第××号），为债务人杨静玲自2013年11月4日至2016年11月3止，在原告处办理各类业务所实际形成的最高余额不超过人民币170万元的债务提供抵押担保。双方到房地产管理部门办理了抵押登记手续。此笔贷款保证人杜军辉自愿为债务人杨静玲提供自2013年11月4日起至2016年11月3日止，在原告处办理各类业务所实际形成的最高余额不超过170万元的债务提供连带责任担保。自2015年3月22日至今，被告杨静玲已欠原告15个月利息，利息合计137735.98元，此笔贷款已于2015年11月4日借据到期，借据到期后被告杨静玲未能归还原告借款本金170万元，截止2016年5月30日，被告杨静玲已欠原告本息合计1837735.98元。原告已于2015年4月22日向被告发出书面通知，宣布债务提前到期，要求各被告于2015年4月27日前清偿或代偿债务。在与被告杨静玲协商后，其同意出卖其名下在原告处抵押的房产用于归还贷款本金，房产变卖于2016年7月，分两笔资金各60万元转入原告处，归还时间为2016年7月29日及8月4日，合计贷款本金120万元，剩余50万元及相应利息未予清偿。原告现诉至法院，请求判令：1、被告杨静玲偿还原告贷款本金50万元及至贷款本金清偿之日的利息（截止起诉日的利息为178148.17元）。2、被告杜军辉对被告杨静玲在原告处的此笔债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告杨静玲、被告杜军辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年11月4日，原告浙商银行西安高新支行（贷款人、抵押权人）与被告杨静玲（借款人、抵押人）、杜军辉（保证人）签订了《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定原告向被告杨静玲提供170万元的借款额度，借款种类为个人经营贷款，借款用途为采购测定仪、测井仪，借款期限为自2013年11月4日起至2016年11月3日止。合同利率以借款凭证记载为准。借款按月结息，分期还本付息。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计算罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。借款人未按约定履行本合同义务和承诺的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。该笔借款的担保方式有借款人杨静玲提供的抵押担保和杜军辉提供的保证担保两种担保方式。关于抵押担保，被告杨静玲自愿以其位于西安市××区××新区××南侧××单元××室的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。担保的范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用。同日，原告与被告杨静玲签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告杨静玲以其购买的位于西安市××区××新区××南侧××单元××室房产作抵押担保。2013年11月13日，原告取得涉案房屋的他项权利证书。关于保证担保，保证人杜军辉愿意对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款最后一笔到期日起两年。2013年11月7日，原告按约向被告杨静玲发放贷款170万元。因被告逾期归还贷款本息，2015年11月4日，原告向两被告方发放催收欠息通知书及债务提前到期通知书。原告确认被告杨静玲已将抵押房产变卖归还借款本金120万元。截止2016年11月3日，被告杨静玲下欠借款本金50万元及利息178148.17元。
上述事实，有《个人循环借款（最高额担保）合同》，《西安市房地产抵押合同》，借款借据，他项权利证明及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告杨静玲发放贷款，履行了合同义务，因被告逾期归还贷款本息，原告依约向被告送达了贷款提前到期通知书，截止起诉之日，被告杨静玲仍未清偿拖欠的借款本息，被告行为构成违约，被告杨静玲应按合同约定偿还原告借款本息。被告杜军辉自愿对被告杨静玲所借款项承担保证责任，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨静玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行贷款本金500000元及截止2016年11月3日的利息178148.17元，合计678148.17元。并按合同约定支付自2016年11月4日起至贷款实际清偿之日的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杜军辉对被告杨静玲上述第一项债务承担连带清偿责任，被告杜军辉清偿债务后有权向被告杨静玲予以追偿。
本案案件受理费10581元，由被告杨静玲承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘玉秀人民陪审员任存生
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执785号
申请执行人：卢圆圆，女，1986年12月20日出生，汉族，住河北省涿州市，
被执行人：武汉腾龙汽车空调系统有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道41号汉正街都市工业区A107-308室。
法定代表人：吴日兴，该公司总经理
本院作出的（2017）鄂0191民初3154号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢圆圆于2018年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉腾龙汽车空调系统有限公司银行存款人民币4,6770.79元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 熊 婧
二〇一八年五月十五日
书记员 林继雄
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9590号之二
原告：相宏刚，男，1974年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：胡冰，男，1978年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告相宏刚与被告胡冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相宏刚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许相宏刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，两项合计5025元，由相宏刚负担。
审判员 童鲁军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜玲丽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘0123民初133号
原告：兰州建鑫物流商贸有限公司，住所地兰州市榆中县城关镇。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：陆某某，男，汉族，1965年1月17日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县连搭乡，农民。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
第三人：魏某某，男，汉族，1981年8月9日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇，农民。
原告兰州建鑫物流商贸有限公司与被告陆某某、第三人魏某某运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州建鑫物流商贸有限公司的委托诉讼代理人刘鑫、被告陆某某及其委托诉讼代理人黄萍、第三人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州建鑫物流商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆某某立即偿付拖欠原告运输款338657元及迟延支付的违约利息61409元（按照银行年利率6.8%计算至2018年1月12日，并计算至清偿之日）；合计400066元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告陆某某在经营粉煤灰时，于2014年由原告兰州建鑫物流商贸有限公司的车辆为其运输粉煤灰，期间被告拖欠原告运费，被告陆某某于2015年5月13日向原告出具一份欠条：“今欠建鑫物流公司运输款叁拾叁万捌仟陆佰伍拾柒元整，小写338567元，今欠人陆某某，2015年5月13日”。经原告多次催要，被告至今未能偿还，故依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。
被告陆某某辩称：原告兰州建鑫物流商贸有限公司的法定代表人李某某、第三人魏某某均系被告陆某某的外甥，三人在2014年存在合作关系，由兰州建鑫物流商贸有限公司的车辆为陆某某运输水泥、粉煤灰、矿粉等，陆某某系兰州建鑫物流商贸有限公司业务代表，运费由陆某某向魏某某结算。2015年5月13日，被告向原告出具了欠条，载明欠原告运输款338567元。后经被告核算，原、被告双方在结算时仅计算了被告向原告分22次向原告支付的运费275万元，未将被告于2014年5月12日支付的5万元、2014年5月30日支付的的50万元、2014年6月16日支付的2万元、2014年6月26日支付的15万元、2014年5月28日向魏某某支付的46万元计算在内。以上五笔款项均系被告向原告支付的运费，合计118万元，减去被告未支付的运费538657元，被告实际向原告多支付了641343元运费。因此，被告并未拖欠原告运费，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏某某辩称：原、被告于2015年5月13日对运费进行了结算，第三人当时也在场，被告拖欠原告运费338657元，被告在向原告出具欠条后再未向原告支付运费，双方之间的运费已经结算清楚，不存在漏算的情况，双方也未再次结算。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至12月，被告陆某某用原告兰州建鑫物流商贸有限公司的车辆为其运输水泥、粉煤灰、矿粉等。2015年5月13日，原、被告对运费进行了结算，被告向原告出具了欠条，载明欠原告运输款338657元。
另查明，第三人魏某某系原告兰州建鑫物流商贸有限公司业务代表。2014年5月至6月，被告陆某某多次向第三人魏某某在甘肃榆中农村合作银行开立的账户转账，可查证的转账日期及金额如下：5月12日50000元，5月14日30000元，5月16日50000元，5月18日50000元，5月19日50000元，5月22日50000元，5月23日50000元，5月26日100000元，5月28日50000元，5月30日500000元，6月5日50000元，6月11日100000元，6月16日20000元，6月26日150000元。2014年5月28日，第三人魏某某书写收条一份，载明收到陆某某水泥运费460000元。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的欠条，被告提交的收条、甘肃榆中农村合作银行（回单），本院依据被告申请调取的第三人魏某某账户交易明细等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告陆某某用原告兰州建鑫物流商贸有限公司的车辆为其运输水泥、粉煤灰、矿粉等，双方于2015年5月13日进行了结算，被告向原告出具了欠条，确认欠原告运输款338657元，双方至今未再补充结算，而且作为结算参与人，第三人魏某某也对双方的结算表示认可，故被告应承担给付义务。被告辩称与原告结算时未将被告支付的1180000元运费计算在内，现减去被告未支付的538657元运费，被告实际向原告多支付641343元，但其提交的收条、甘肃榆中农村合作银行（回单）及本院依据其申请调取的第三人魏某某账户交易明细仅显示其在2014年5月至6月多次向第三人魏某某转账或支付运费，但不足以证明其向原告多支付运费的事实及数额。被告提交的计算清单无形成时间及原、被告签名或盖章，无法反映双方真实的债权债务关系，其提交的六份领款单领款事由均为水泥款，并不足以证明其以水泥款充抵运费。故被告提交的证据不能证明原、被告之间在结算时存在漏算的情形，也不能证明被告已经向原告结清运费并多支付641343元，对其辩解理由本院不予以采纳。原告要求被告按照银行年利率6.8%支付至2018年1月12日的违约利息61409元并计算至清偿之日，因原、被告对欠款的履行期限及违约利息没有明确约定，故本院以原告起诉之日作为其向被告主张权利之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率确定迟延履行利息。
综上所述，本院对原告兰州建鑫物流商贸有限公司的诉讼请求部分予以支持，对被告陆某某的答辩意见予以采纳。依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某某给付原告兰州建鑫物流商贸有限公司运输款338657元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年1月3日至实际清偿之日的迟延履行利息。
以上给付义务限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告兰州建鑫物流商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元（已按减半收取），由被告陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年五月八日
书记员 岳姝君
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第112号
申请执行人刘礼祥，男。
被执行人方海兵，男。
被执行人刘仁霞，女。
被执行人张红宾，男。
被执行人汤金根，男。
本院于2015年3月9日立案执行中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司申请方海兵、安徽省枞阳县兴达航运有限公司、张红宾、汤金根侵权一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人方海兵、安徽省枞阳县兴达航运有限公司、张红宾、汤金根应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司案款998600.0元，承担执行费12386.0元。本院已执行0.0元,尚有998600.0元未执行,现因被执行人方海兵；安徽省枞阳县兴达航运有限公司；张红宾；汤金根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第112号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初769号
原告：黎生先,女,1975年11月2日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黄霞，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告：王丰华,男,1973年2月2日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原告黎生先与被告王丰华婚姻无效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告黎生先及其委托诉讼代理人黄霞、被告王丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎生先向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告婚姻无效；2.婚生子王颜由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并承担医疗费、教育费的50%；3.夫妻共同财产平均分割。事实和理由：原、被告于1996年2月5日在重庆市原綦江县隆盛镇人民政府登记结婚，1996年8月5日生育长女王真亭，2004年8月2日生育次子王颜。由于原告的母亲周光会与被告的母亲周光先系原、被告的外公周大福、外婆廖朝元所生育的二个女儿，原、被告是亲表兄妹，系三代以内的旁系血亲，属于婚姻法第七条第一款规定的禁止结婚的情形，应属无效。为此，原告起诉至法院请求确认原、被告婚姻无效。
被告王丰华辩称，原、被告到底是亲表兄妹关系，被告不清楚。婚姻问题由法院判决，原、被告对子女抚养及财产问题已达成了协议。
本院经审理认定事实如下：原告黎生先母亲周光会与被告王丰华母亲周光先系亲姐妹关系。原、被告于1996年2月5日登记结婚，1996年8月5日生育女儿王真亭，2004年8月2日生育儿子王颜。现原告以与被告系三代以内旁系血亲为由，起诉至本院，请求判决确认婚姻无效。原、被告庭审中已就子女抚养问题及夫妻共同财产、债权、债务问题达成了一致意见。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，原、被告登记结婚，违法了法律禁止性规定，该婚姻关系无效，故本院对原告请求确认婚姻无效的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款（一）项、第十条第一款（二）项之规定，判决如下：
宣告原告黎生先与被告王丰华的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 潘勇
二〇一七年四月十日
书记员 权军
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0727执338号
申请执行人晋中大北农农牧科技有限公司。
法定代表人陈海利，该公司董事长。
被执行人运城市东升养猪有限公司。
法定代表人翟蓉丽，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人运城市东升养猪有限公司921667.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一八年一月三日
书 记 员 任礼
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)庐执补字第00186号
申请执行人程记标，男。
被执行人章志国，男。
本院于2014年11月17日立案执行程记标申请章志国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的null（2011）庐民一初字29号法院生效调解书，被执行人章志国应支付申请人程记标案款245000.0元，承担执行费3575.0元。本院已执行0.0元,尚有245000.0元未执行,现因被执行人章志国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2011)庐执补字第00186号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 禹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执477号
申请执行人:何炳扬，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住云霄县。
被执行人：王国文，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住漳浦县大南坂农场下楼作业区。
本院在执行申请执行人何炳扬与被执行人王国文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何炳扬以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4538号
原告：王彦东，男，汉族，1984年10月15日出生，住山东省费县。
被告：成都影泰科技有限公司。住所地：四川省成都高新区益州大道中段1800号移动互联大厦（创业大厦）903号。
法定代表人：徐宇，董事长。
委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。
本院在审理原告王彦东诉被告成都影泰科技有限公司劳动争议纠纷一案中。原告王彦东于2018年5月10日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都影泰科技有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王彦东撤回对被告成都影泰科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王彦东负担。
审判员 周航
二〇一八年五月十日
书记员 石榴
河南省南召县人民法院
刑事判决书

（2014）南召刑初字第283号
公诉机关南召县人民检察院
被告人左某某，女，1959年6月15日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人左某某涉嫌生产销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：被告人左某某在南召县白土岗镇白土岗新街经营油条摊点，并在其制作油条的过程中超标准添加“泡打粉”。2014年8月21日上午，南召县食品药品监督管理局在南召县公安局经侦大队的配合下对左某某油条加工销售点进行抽检，并经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从左某某处提取的油条铝残留量为380mg／kg，超出国家规定的铝残留量标准100mg／kg。
公诉机关认为左某某在其加工销售的油条中不按标准添加“泡打粉”，致使铝的残留量严重超标，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪，建议对其在拘役三至五个月之间量刑，并处罚金。
被告人左某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人左某某在南召县白土岗镇白土岗新街经营油条摊点，并在其制作油条的过程中超标准添加“泡打粉”。2014年8月21日上午，南召县食品药品监督管理局在南召县公安局经侦大队的配合下对左某某油条加工销售点进行抽检，并经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从左某某处提取的油条中铝残留量为380mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝残留量不能超过100mg／kg的标准。
上述事实，有被告人左某某的供述，证人隋某甲、隋某乙的证言，产品样品采样记录、照片，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，卫生部食品安全国家标准等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某在生产销售油条的过程中不按标准添加泡打粉，致使油条中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。左某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对左某某所居住社区进行考察，考察机关认为对左某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对左某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、禁止被告人左某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
审 判 员 席 兵
代理审判员 景 辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王兴芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1865号
罪犯王修强，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2010年1月6日作出（2010）崂刑初字第9号刑事判决，以被告人王修强犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王修强的悔改表现，有罪犯王修强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王修强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王修强减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖终20号
上诉人(原审被告)：安徽德龙种业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：董学光，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：刘伊明，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
上诉人安徽德龙种业有限公司因与被上诉人刘伊明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初1663号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽德龙种业有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖审理。所持主要理由为：合同履行应在公司所在地，原审法院无管辖权。
刘伊明未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中有关合同纠纷管辖规定来确定案件管辖问题。
从现有证据看，双方在《协议书》中未明确约定合同履行地。刘伊明向原审法院提起诉讼请求主要为：“判令被告履行2007年9月20日签订的补偿协议，支付原告补偿款共计人民币15万元整”，从其诉讼请求可以看出，本案非因刘伊明诉请原审被告支付货款而引发的纠纷，而系因产品质量引发的赔偿、补偿纠纷，故不能简单地依据有关司法解释以“接收货币的一方”为由确定本案管辖，应根据本案中原审原告的诉讼请求和结合合同履行义务来确定合同履行地。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，依刘伊明的诉请，安徽德龙种业有限公司依合同负有履行合同让利的义务，属履行义务的一方，依据上述司法解释规定，应认定本案合同履行地为安徽德龙种业有限公司住所地(即安徽省宿州市埇桥区)。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地以及原审被告安徽德龙种业有限公司住所地均在安徽省宿州市埇桥区，依据该条法律规定，安徽省宿州市埇桥区人民法院依法对本案享有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。安徽德龙种业有限公司上诉所提“请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖审理”的上诉请求，经查成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初1663号民事裁定；
二、本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一八年二月二十六日
书记员 何 群
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节录)
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民��398号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王子祥
二〇一六年四月五日
书 记 员 马红芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1802号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴洁意，女，1986年6月17日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴洁意信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币147,917.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147,917.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6241号
原告：解网。
委托诉讼���理人：黄新民（特别授权）。
委托诉讼代理人：张达远（特别授权）。
被告：田新建。
原告解网诉被告田新建买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解网及其特别授权委托诉讼代理人黄新民到庭参加诉讼。被告田新建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解网向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款95000元。2.被告支付原告自2016年2月1日起至实际给付之日止按银行同期利率给付利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告因承接如皋市城北街道何庄易买得商场外场地工程的需要向原告购买大理石火烧板，送货时被告签字。2016年1月30日经原被告当面结账，被告田新建向原告出具欠条一��，载明欠原告货款95000元整，但被告未能按约付款。
被告田新建未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告解网围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告田新建未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2011年被告因何庄易买得商场工程的需要向原告购买大理石火烧板。2016年1月30日，双方经结算，被告共结欠原告货款95000元，被告出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条今我田新建解网何庄易买得外场地的大理石火烧板玖万伍仟元整。田新建2016年1月30日。”欠条形成后，被告至今未能给付货款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告田新建结欠原告货款95000元，有欠条为凭本院予以认定，被告未能及时给付，责任在于被告。原告主张自2016年2月1日起至实际给付之日止的利息，因双方未明确约定给付日期，本院支持自起诉之日起即2016年6月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算95000元的逾期利息。
综上所述，原告要求被告立即给付95000元及自起诉之日起的利息本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田新建给付原告解网货款95000元。
二、被告田新建支付原告解网自2016年6月29日起至实际给付之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算95000元的逾期利息。
上述一、二项均于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告解网的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告田新建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2180元。
审判员 徐洁
二О二О一六年九月二十日
书记员 池锋
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰法民初字第03775号
原告乔地安，女，1948年7月2日出生，汉族。
委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告李云伟，男，1975年4月4日出生，汉族。
原告乔地安与被告李云伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员吴聪适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告乔地安的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告李云伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔地安诉称，被告于2012年11月18日向原告借款共计30000元，并给原告出具借条一张，今借到乔地安（30000）元人民币，大写叁万园整，限在一年内还清。到期后，原告多次找被告催收未果。原告遂诉至人民法院，要求判令被告偿还借款30000元。
被告李云伟未作答辩。
经审理查明，被告李云伟于2012年11月18日向原告乔地安借款30000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到乔地安（30000）元人民币大写叁万园（元）整，限在一年内还清。借款人：李云伟2012年11月18日”。
另查明，原告乔地安于2013年5月20日向本院起诉，请求判令被告李云伟偿还借款共计55000元，其中包括该笔借款30000元。因该笔借款尚未到期，本院以（2013）丰法民初字第02149号民事判决书判令驳回原告的该项诉讼请求。庭审中，经本院释明，原告自愿放弃主张逾期利息的权利。
上述事实，有身份证复印件、借条原件、（2013）丰法民初字第02149号民事判决书和当事人的陈述在案佐证，并经庭审举示，予以确认。
本院认为，被告李云伟向原告乔地安借款30000元，并向原告出具了借条，约定在一年内还清，被告李云伟到期后尚未偿还该笔借款，双方的债权债务关系明确，被告李云伟应当承担偿还该笔借款的责任。对原告乔地安要求被告李云伟偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云伟在本判决发生法律效力后10日内偿还原告乔地安借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李云伟负担（已由原告代为支付，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 聪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 谭秋红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1819号
罪犯王朝贵，男，1986年4月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，高中毕业，住贵州省赫章县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇九年三月十三日作出(2009)杭江刑初字第48号刑事判决，以罪犯王朝贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王朝贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，、服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王朝贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王朝贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝贵准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十二日书记员黄化
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初926号
原告：文山州xx学校机动车驾驶培训站，统一社会信用代码：91xxx90B，住所地：文山市新闻路71号。
法定代表人：王xx。
委托诉讼代理人：郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告：沈x，女，现住文山市。
原告文山州xx学校机动车驾驶培训站与被告沈x合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告文山州xx学校机动车驾驶培训站于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州xx学校机动车驾驶培训站申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山州xx学校机动车驾驶培训站撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告文山州xx学校机动车驾驶培训站负担。
审判员 赵俊斌
二〇一七年四月十九日
书记员 杨文娟
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初114号
原告陈才，男，1943年10月7日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
原告李有禄，男，1948年2月24日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人刘彦国，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告陈才、李有禄诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）确认征地函无效一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2004年8月31日，被告朝阳区政府作出朝政文[2004]179号《关于征用通惠上河嘉园项目土地的函》（以下简称179号函），主要内容为：市国土资源局：经市发改委、市建委《关于开发建设通惠上河嘉园小区一期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（京发改[2003]2276号）立项批复，并经市规划委《规划意见书（B类）》（2003规意字2335号）批准，北京中联置地房地产开发有限公司拟在朝阳区管庄乡建设通惠上河嘉园小区项目。该项目占地面积24.0878公顷，均为朝阳区管庄乡集体土地。恳请贵局予以办理相关征地手续。妥否，请函复。
二原告诉称，被告朝阳区政府侵犯了原告的宅基地永久使用权、房屋所有权和家庭联产承包土地权，故请求法院确认179号函作废违法。
被告朝阳区政府辩称，179号函是对北京市国土资源局的函件，对原告权利义务并无实质影响，与原告并无法律上的利害关系。而且，原告提起诉讼已经超过最长五年起诉期限，其起诉应予驳回。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告朝阳区政府所作179号函系朝阳区政府与北京市国土资源局商洽工作、请求批准和答复审批事项的公文，并非对外发生法律效力的行政行为，对二原告的合法权益明显不产生实际影响，故二原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈才、李有禄的起诉。
案件受理费50元，原告陈才、李有禄已交纳，于本裁定生效后退还原告陈才、李有禄。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 武楠
审判员 吴薇
审判员 贾毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 王硕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第117号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：吴文君，广东利海集团有限公司职员。
委托代理人：余世冰，广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：邓雪英，住广东省封开县。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：陆捷，广东循理律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司）因商品房买卖合同纠纷，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4255号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人托斯卡纳公司申请撤销仲裁裁决的理由为：案涉房屋位于佛山市，合同的签署以及相关条款的确立均是适用佛山地区行政规章制度，比如案涉房屋的交付条件为“获得竣工验收备案表”，就是根据佛山地区的规章制度而确立。根据商品房案件的专属性原则以及民事案件确定管辖法院密切联系性原则，广州仲裁委员会均无权仲裁本案纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定了因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的规定，本案属于仲裁委员会无权仲裁的情形。综上，申请人托斯卡纳公司认为广州仲裁委员会无权仲裁涉案纠纷，请求法院撤销涉案仲裁裁决。
被申请人邓雪英答辩称：一、案涉《商品房买卖合同》经过佛山当地政府部门的备案，该合同第十九条约定的仲裁协议是双方的真实意思表示，合法有效，广州仲裁委员会有权仲裁。二、根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，托斯卡纳公司认为案涉争议应由不动产所在地法院专属管辖没有依据。
经审理查明：2012年7月2日，托斯卡纳公司与郑某、刘某签订涉案《商品房买卖合同》，约定邓雪英向托斯卡纳公司购买商品房。涉案《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”。涉案《商品房买卖合同》签订后，双方在该合同的履行过程中发生争议，邓雪英向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会予以受理并作出涉案仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
关于广州仲裁委员会作出涉案裁决是否属于无权仲裁的问题。根据涉案《商品房买卖合同》的约定，双方因该合同引起的纠纷属于平等民事主体之间的合同纠纷，不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁的纠纷。涉案《商品房买卖合同》第十九条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定。尽管涉案《商品房买卖合同》的争议涉及不动产合同关系，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定是指在提起诉讼的情况下，不动产纠纷如何确定管辖法院，而在提起仲裁的情况下并不适用该规定。此外，根据《中华人民共和国仲裁法》第六条的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，尽管涉案商品房位于广东省佛山市，但仍应当将争议提交仲裁协议约定的仲裁机构进行仲裁，故托斯卡纳公司认为应由涉案商品房所在地法院管辖，广州仲裁委员会无权仲裁的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项规定，本院不予支持。广州仲裁委员会依据涉案《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款受理涉案纠纷并作出裁决并无不当。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司请求撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4255号裁决的申请。
案件受理费400元由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 罗 毅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄丽娴
程琛琦
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初594号
原告：南充光彩商业经营管理有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号。
法定代表人：雍会容，董事长。
委托诉讼代理人：李晓帆（特别授权），四川绸都律师事务所律师。
被告：周建华，女，1976年6月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充光彩商业经营管理有限公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案中，原告南充光彩商业经营管理有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回对被告周建华的起诉。
本院认为，原告南充光彩商业经营管理有限公司申请撤回对被告周建华的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充光彩商业经营管理有限公司撤回对被告周建华的起诉。
案件受理费减半收取309元，由原告南充光彩商业经营管理有限公司负担。
审判员 王从银
二〇一八年三月二十日
书记员 何 倩
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初185之一号
原告张建昇，男,1960年11月3日出生，汉族，工商银行职工，住乌兰察布市。
被告徐琳轶，男，1998年2月14日出生，蒙古族，学生，住凉城县。
被告吴丽霞，女，1971年5月12日出生，蒙古族，医生，住凉城县。
被告王美英，女，1948年1月20日出生，汉族，退休职工，住凉城县。
本院于2017年3月21日作出（2017）内0925民初185号的裁定，对徐小军座落在凉城县岱海镇南街乌字XXX号《房屋契证》所载房屋三间及院落一处采取了查封措施，现因原告向本院提出撤诉申请，并且经本院准许，本院采取的保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对徐小军座落在凉城县岱海镇南街乌字XXX号《房屋契证》所载房屋三间及院落一处的查封。
审判员 史树生
二〇一七年六月八日
书记员 安志亮
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执336号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所：义马市银杏国际，统一社会信用代码：914112816716745084。
法定代表人：赵冬梅，该银行行长。
被执行人：李栓伟，男，1963年7月16日出生，汉族，住义马市，。
本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院生效的（2018）豫1281民初239号民事调解书，已向被执行人李栓伟发出执行通知书，责令被执行人向中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行支付12232.79元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在义煤集团热电分公司有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李栓伟（）住房公积金12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓晓辉
二〇一八年三月十九日
书记员 王 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9846号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司，住所地金华市永康街639号美保龙中心南楼B-501室。
负责人：何合霖，该公司总经理。
委托代理人：刘万杰，该公司法务。
被告：浙江伟耀安装工程有限公司，住所地义乌市江东街道下傅小区100幢3号。
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司与被告浙江伟耀安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年九月十八日
书记员 阮 君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初940号
原告***，女，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2010年11月25日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2012年3月12日，被告同意支付逾期交房违约金5738元，被告向原告收取房屋办证费用17696元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金610元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。请求人民法院公断。
经审理查明，2010年11月25日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以305000元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2011年4月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。被告当庭认可原告已全额支付了购房款。2012年3月12日，原被告签订《交房协议》，并办理入伙手续，被告同意承担违约责任5738元，该费用用于抵扣被告为原告办理房屋权属证书的费用17696元。被告于2012年3月12日向原告出具了收到办理房屋权属证书费用17696元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《交房协议》、收款收据2份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金610元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金610元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初940号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月16日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢18层1807号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金610元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。 方益 2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。 2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。 2016年8月16日