内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0781民初295号
原告张建明，男，1964年2月26日出生，汉族，无职业，现住中华人民共和国江苏省南通市。
被告满洲里国际经济技术合作有限公司，住所地中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人冯磊，该公司总经理。
委托代理人白建朝，经世律师事务所律师。
委托代理人刘建斌，经世律师事务所律师。
原告张建明诉被告满洲里国际经济技术合作有限公司（以下简称合作公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员吴豫江适用简易程序于2016年3月22日、3月29日公开开庭进行了审理，原告张建明到庭参加诉讼，被告委托代理人白建朝第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人刘建斌第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告承接了俄罗斯联邦伊尔库茨克市三角地工程，因施工需要与原告协商，要求原告组织人员前往施工，达成共识后原告于同年5月组织人员前往俄罗斯联邦实地施工，于同年底保质保量完成了施工任务。2014年1月7日，双方就原告完成的工程量进行了结算，并由被告单位加盖公章予以确认，此后被告陆续支付了大部分款项，尚余140502.90元至今未付，要求被告支付并承担案件受理费。
被告辩称，本案为涉外案件，案情复杂，建议法院适用普通程序审理；原告应举出合同关系存在的证据，如果原、被告之间存在承揽合同关系，原告是否按合同约定履行其合同义务，原告还需证明工程量、工程计价方式是多少，以及主张欠款的计算依据是什么，被告认为已给原告方付清了全部款项。
经审理查明，原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一，2014年1月7日国外工程结算书1份，当时决算工程款为1363357.90元。经质证，被告对该证据的真实性认可，对关联性不认可，表示工程结算书不是原、被告之间的结算书，是被告和发包方的结算书，结算书中第2页计价方式数额是卢布，按起诉日期的汇率算，不是1363357.90元；对原告的证明目的亦不认可，因为主张的数额是140503元，而该证据上的数额是一百多万，证明不了原告的诉讼请求，且该证据不是正规的决算书，这个决算书上没有原告方的签字，是个单方结算书，起不到结算书的效力。因被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
证据二，2015年12月10日汇总表1份，原告声称系合作公司综合部会计张凤梅在2015年12月23日打给原告的，证明被告尚欠原告钱款数额是140502.9元。经质证，被告对该汇总表真实性、合法性、关联性均不认可，表示缺乏证据的合法性，这个汇总表上并没有张凤梅签字及被告公司盖章。因该证据没有出具人签名或盖章，本院不予采信。
被告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一，挑选外国人员和进行承包工作的合同1份、部分借款申请表8张、发包方给被告出具的支付俄罗斯联邦卢布证明2页，证明本案工程结算支付为俄罗斯联邦卢布，发包方给被告支付的工程款为俄罗斯联邦卢布，原告向被告申请支付的款项为俄罗斯联邦卢布，被告向原告支付的工程款也是俄罗斯联邦卢布,故原、被告之间工程款以俄罗斯联邦卢布进行结算。经质证，原告表示对合同的真实性不清楚，借款申请表是原告签的字，俄罗斯公司和合作公司之间结算多少卢布原告不知道，按照原告提交的结算书是以人民币结算的。承包合同结合本案实际情况其真实性予以采信，借款申请表原告无异议本院予以采信；发包方出具的证明，原告表示不清楚，因该证据系俄罗斯联邦企业出具的俄文证明材料，没有公证证明，且被告与发包方采用何币种结算，在没有证据证明的情况下，不能必然推论出与原告就会采用与发包方一样的币种结算，故该证明本院不予采信。
证据二，付款汇总表4页、收条及汇款凭证28页，证明被告向原告共支付款项14次，共计支付7376207.6卢布，双方以卢布进行结算，被告已支付原告全部工程款，不存在拖欠。在国外结算的是卢布，回到国内以卢布为基础进行结算，汇兑成人民币，有一部分给付的是人民币。经质证，原告表示没有其签字的不认可，其中，2013年10月28日的收据，付款为11万元，原告表示当时还在俄罗斯没回来呢，也没有原告签字，表示没有收到这笔钱。被告表示原告是否收到该笔款项，应当由原告提交证据。对有原告签字的收据和汇款凭证，本院予以采信，因2013年10月28日的收据没有收款人张建明签字，原告是否收到此款应当由被告负责举证，而不是被告主张的由原告举证，故2013年10月28日收据证明效力本院不予采信。
通过原、被告陈述及对证据的质证认证，本院确认如下事实：2013年初，被告承接了俄罗斯联邦伊尔库东西伯利亚公司三角地工程，工程合同号为MGJ-05-01/2013。被告以口头形式将工程部分劳务分包给了张建明，由张建明组织劳务人员前往俄罗斯联邦工地进行施工，同年底工程竣工，2014年1月7日，被告为原告出具了国外工程决算书，该决算书第一页有被告单位分管经理冯英杰签名并加盖了被告公司公章，该决算书第一页显示建设单位为合作公司，施工单位为张建明，决算价值1363357.90元；第二页没有加盖公章，显示已完工程金额（单位：卢布）7676565.26卢布，支付施工队计算公式（单位：人民币）7676565.26*0.185*96%=1363357.90元，支付施工队合计（单位：人民币）1363357.90，施工队应得（单位：人民币）壹佰叁拾陆万叁仟叁佰伍拾柒圆玖角，备注中写有张建明的名字。被告没有对第二页没有加盖公章和签名提出异议，表示该决算书不是原、被告之间的结算书，是被告和发包方的结算书，结算书中第2页计价方式数额是卢布，按起诉日期的汇率算，不是1363357.90元，该证据不是正规的决算书，这个决算书上没有原告方的签字，是个单方结算书，起不到结算书的效力。
关于工程劳务报酬的支付情况，工程施工期间，被告表示分多次共计支付给原告工程款折合1557298俄罗斯卢布，折合人民币311459.6元，其中2013年10月28日给付原告人民币11万元，并计入公司财务。原告对2013年12月20日收到俄罗斯卢布9.3万和2013年12月23日收到俄罗斯卢布3万无异议，对2013年10月28日的收据有异议，没有原告签字，且当时原告还在俄罗斯没有回国。通过核对该记账凭证，账册上的收据显示付款给张建明11万元（卢布55万×0.2），有财务主管张凤梅签字，无原告张建明签字。2014年被告向原告支付工程劳务报酬87.5万元，2015年支付6万元。因双方对已付款数额存在分歧，本院限被告在指定的时间内提交欠付张建明伊尔库三角地项目工程款的应付款账册，被告表示无法提交，而支付卢布的明细就是应付款账册。
本院认为，原、被告施工工程发生在俄罗斯联邦境内，故本案属于涉外案件，因原、被告均系中华人民共和国公民，且原告起诉时选择适用中华人民共和国法律，故本案适用的准据法为中华人民共和国法律。涉外案件无需必然适用普通程序审理，本院结合本案案情选择适用简易程序审理，不违反中华人民共和国民事诉讼法涉外案件程序规定。原告在俄罗斯联邦承揽被告承包的劳务施工，原、被告劳务承揽关系成立。施工结束被告理应给付原告报酬，被告项目负责人给付原告加盖有被告单位公章的决算书，明确写明应支付给施工单位张建明的款项，原告接受并没有提出异议，该工程结算书生效并具有法律效力，本院予以确认。被告主张系与俄罗斯联邦发包方的结算书，与法与理相悖，本院不予支持，被告应当按照工程决算书的数额支付给原告工程施工劳务报酬。工程决算书中明确写明给付原告工程款的人民币数额和俄罗斯卢布兑换成人民币的计算方式，回国后被告一直以人民币支付给原告钱款，被告所持以俄罗斯卢布结算工程款的主张不成立，本院不予支持。原、被告对2014年和2015年共计支付给原告工程施工劳务费93.5万元无异议，本院予以确认。按照被告主张的在俄罗斯联邦期间支付工程款311459.6元，加上国内支付的93.5元，共计1276459.6元，依然尚欠原告86897.4元，而其中2013年10月28日的支款11万元，原告没有签字，被告主张已经给付该11万元证据不足，本院不予支持，两项相加被告应欠原告196897.4元；被告欠原告施工劳务费的剩余数额，举证责任在被告，现被告拒绝提交应付款账册，原告请求被告支付140502.90元，没有超出现有证据计算后应付款数额，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十九条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告满洲里国际经济技术合作有限公司给付原告张建明工程施工劳务费140502.90元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴豫江
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 鑫
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十九条：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十二条：人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人要求提供翻译的，可以提供，费用由当事人承担。