广东省雷州市人某民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第360号
公诉机关广东省雷州市人某民检察院。
附带民事诉讼原告人某蔡某，女，公民身份号码×××6146，汉族，农民，广东省雷州市人某，住雷州市，系本案被害人某。
附带民事诉讼原告人某陈某甲，男，公民身份号码×××6139，汉族，农民，广东省雷州市人某，住雷州市，系本案被害人某。
附带民事诉讼原告人某陈某乙，男，公民身份号码×××6158，汉族，农民，广东省雷州市人某，住雷州市，系本案被害人某之一。
附带民事诉讼原告人某陈某丙，男，1986年3月20日出生，公民身份号码4408821986********，汉族，农民，广东省雷州市人某，住雷州市英利镇东塘村**号，系本案被害人某。
附带民事诉讼原告人某蔡某、陈某甲、陈某丁陈某丙担任附带民事诉讼的诉讼代理人某。
被告人某庄某，女，公民身份号码×××6149，汉族，广东省雷州市人某，初中文化，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人某黄尤，雷州市公职律师事务所律师。
辩护人某暨诉讼代理人某庄滟伶，女，××年××月××日出生，公民号码440824196004012329，汉族，住雷州市。
被告人某陈某戊，男，公民身份号码×××6114，汉族，广东省雷州市人某，初中文化，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人某暨诉讼代理人某黄胜，男，××年××月××日出生，公民号码440882196908084433，汉族，住雷州市。
被告人某陈某己，男，公民身份号码×××6155，汉族，广东省雷州市人某，初中文化，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月25日被雷州市公安局逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人某暨诉讼代理人某欧渺，广东承诺律师事务所律师。
雷州市人某民检察院以雷检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人某庄某、陈某戊、陈某己犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。在审理过程中，附带民事诉讼原告人某蔡某、陈某甲、陈某乙、陈某丙提起附带民事诉讼。由于本案系刑事附带民事诉讼的案件，经湛江市中级人某民法院批准，延长审限三个月。公诉机关以雷检诉延（2016）1号延期审理建议书要求补充侦查，本院决定延期审理。同年12月14日，依法由审判员李培林担任审判长主审、代理审判员冯凯捷和人某民陪审员黄梁校依法组成合议庭，书记员谢兰贝担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人某民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告陈某丙、陈某甲，被告人某庄某及其辩护人某黄尤、辩护人某暨诉讼代理人某庄滟伶，被告人某陈某戊及其辩护人某暨诉讼代理人某黄胜，被告人某陈某己及其辩护人某暨诉讼代理人某欧渺均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告蔡某、陈某乙经传唤未到庭，均委托附带民事诉讼原告陈某丙到庭代理诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人某民检察院指控，2014年3月8日9时许，被害人某蔡某、陈某甲、陈某乙、陈某丙对田园围墙加固时，遭到被告人某庄某、陈某戊、陈某己等人某阻挠，从而引起双方争吵并打架，被告人某庄某、陈某戊、陈某己将被害人某蔡某、陈某乙、陈某丙和陈某甲殴打致伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某的损失程度达轻伤二级，陈某乙、陈某丙的损伤程度达轻微伤，陈某甲的损伤程度未达轻微伤。经广东医学院附属医院专家会诊，会诊意见为蔡某左桡骨远端粉碎性骨折为新鲜骨折。
针对上述事实指控，公诉机关认为被告人某庄某、陈某戊、陈某己故意伤害他人某身体××致一人某轻伤二级、二人某轻微伤、一人某未达轻微伤，其行为已触犯《中华人某民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人某庄某、陈某戊、陈某己的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人某庄某对殴打蔡某的事实、情节和适用法律有异议。被告人某庄某辩解称，案发时，其没有与蔡某发生过争吵，也没有殴打到蔡某。案发时，我看到蔡某与陈某戊在现场争吵，蔡某的手包着纱布并用绑带挂在脖子上。请求法院还其清白，判其无罪。
辩护人某黄尤、黄滟伶对公诉机关指控被告人某庄某殴打蔡某的事实、情节和适用法律有异议，发表辩护意见称：1.指控被告人某庄某伤害蔡某、陈某乙、陈某丙、陈某甲的证据不足，2.被害人某蔡某的伤情不是被告人某庄某造成，被害人某蔡某的伤情存有疑点，综上，指控被告人某庄某的证据不足，提请判处被告人某庄某无罪。
被告人某陈某戊对殴打蔡某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的事实、情节和适用法律有异议，被告人某陈某戊辩解称，其没有打到蔡某。案发时，蔡某不在现场。案发前些日子，我就已经看见蔡某的手包着纱布用绑带挂在脖子上。请求法院还其清白，判其无罪。
辩护人某黄胜对公诉机关指控被告人某陈某戊殴打蔡某、陈某乙、陈某丙、陈某甲的事实、情节和适用法律有异议，发表辩护意见称：1.指控被告人某陈某戊伤害蔡某、陈某乙、陈某丙、陈某甲的证据不足，2.被害人某蔡某的伤情与被告人某陈某戊无关联，提请判处被告人某陈某戊无罪。
被告人某陈某己对殴打蔡某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的事实、情节和适用法律有异议，被告人某陈某己辩解称，其没有打蔡某，蔡某的伤是案发前骑车摔伤的，村民可作证。案发时，其在现场看到蔡某的儿子殴打陈某戊的儿子陈光保，其和陈某戊、庄某上前劝架，蔡某的儿子就殴打他们。请求法院还其清白，判其无罪。
辩护人某欧渺对公诉机关指控被告人某陈某己殴打蔡某、陈某乙、陈某丙、陈某甲的事实、情节和适用法律有异议，发表辩护意见称，指控被告人某陈某己伤害蔡某、陈某乙、陈某丙、陈某甲的证据不足，提请判处被告人某陈某戊无罪。
附带民事诉讼原告人某蔡某诉称，被告人某庄某、陈某戊、陈某己等人某殴打其致伤住院11天，要求判令被告人某庄某、陈某戊、陈某己赔偿其的医疗费人某民币21610.26元、住院伙食补助费人某民币1200元、护理费人某民币1200元、营养费人某民币360元、误工费人某民币1200元、交通费人某民币600元、司法鉴定费人某民币2400元、残疾赔偿金人某民币73473.6元、精神损害抚慰金人某民币15000、后续医疗费人某民币15000元，共计人某民币132043.86元。
附带民事诉讼原告人某陈某甲、陈某丙、陈某乙诉称，被告人某庄某、陈某戊、陈某己等人某殴打其致伤，要求判令被告人某庄某、陈某戊、陈某己赔偿其三人某的医疗费共计人某民币3208元。
被告人某庄某及其诉讼代理人某黄滟伶，被告人某陈某戊及其诉讼代理人某黄胜，被告人某陈某己及其诉讼代理人某欧渺均辩称，被告人某庄某、陈某戊、陈某己没有殴打被害人某蔡某，被害人某蔡某、陈某甲、陈某丙、陈某乙的伤与三名被告人某无关，不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月2日，被害人某蔡某及家人某对村前田园的围墙进行加固，但遭到被告人某庄某等人某的阻挠，被告人某蔡某将此情况通过电话告诉给在广州工作的儿子被害人某陈某甲、陈某丙二人某。3月7日被害人某陈某甲、陈某丙兄弟担心家人某在对围墙加高加固的过程中与被告人某庄某等人某发生冲突，便从广州返回英利镇东塘村。3月8日9时许，被害人某陈某甲、陈某乙、陈某丙兄弟到达田园地时，看到被告人某庄某及其亲人某等多人某在附近。被告人某庄某、陈某戊、陈某己等人某不让被害人某陈某甲家人某将田园围墙加高加固，并对被害人某陈某甲、陈某丙、陈某乙谩骂，从而引起双方争吵并打架，被害人某蔡某见儿子被殴打即上前拦阻时，被被告人某庄某抓住被害人某蔡某的头发乱拉并殴打，被告人某陈某己、陈某戊见被告人某庄某殴打被害人某蔡某时，也对被害人某蔡某进行殴打，最终将被害人某蔡某殴打跌倒在地。被害人某蔡某的损伤程度经雷州市公安局法医门诊鉴定为轻伤二级，陈某乙、陈某丙损伤程度达轻微伤，陈某甲的损伤程度未达轻微伤。经广东医学院附属医院会诊，会诊意见为：蔡某左桡骨远端粉碎性骨折为新鲜骨折。
另查明，被告人某蔡某是农业人某口，被打伤后，在雷州市骨科医院住院治疗11天（2014年3月12日至3月19日，2015年1月12日至1月14日），花费医疗费共计人某民币12434.26元（人某民币9048.28元＋人某民币3261.98元十124元）。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、破案报告，补充侦查报告，证明2014年3月8日，雷州市公安局英利派出所接到110指令，出警前往雷州市英利镇东塘村处置打架事件。经现场勘查、走访，该案系双方因土地纠纷争执引起打架，打架过程中蔡某、陈某乙、陈某甲、陈某丙等人某受伤。经鉴定，蔡某损伤程度为轻伤二级。侦查机关遂于同年4月10日立案侦查。期间，检察机关要求侦查机关补充侦查两次，要求对蔡某的伤情进行重新鉴定。
2.归案过程说明、到案经过，证明被告人某庄某、陈某戊于2014年10月15日被抓获归案。被告人某陈某己于2014年12月25日被抓获归案。
3.人某口信息全项、户籍资料、违法犯罪记录材料，证明被告人某庄某、陈某戊、陈某己以及被害人某的身份基本情况。被告人某庄某、陈某戊、陈某己作案时均已经年满18周岁，主体适格，均无前科。
4.现场勘验笔录、现场照片和方位示意图，证明案发现场的中心位置位于雷州市英利镇东塘村村北的水泥路段，现场的东面为东方红农场一队职工宿舍，南面是东塘村村庄，西面是东方红农场中学，北面是东塘水库，现场是一片未开发的空地，空地往南有四条通往村里的水泥路，两边都是杂草，对现场勘查后未发现其他可疑物品。
5.雷公（司）鉴（活）字（2014）330号、331号、332号333号法医学活体检验鉴定书，证明被害人某蔡某的损伤程度达轻伤二级，被害人某陈某乙、陈某丙的损伤程度达轻微伤，被害人某陈某甲的损伤程度未达轻微伤。
6.会诊意见，证明2015年5月19日检察机关将被害人某蔡某于2014年3月11日在雷州市人某民医院放射科的X光片送往广东医学院附属医院进行专家会诊，广东医学院附属医院放射科以照片已发黄、没有写上外伤史为由做出退回，不予会诊，并建议重新打印X光片以及调取相关资料重新会诊。2015年5月21日雷州市英利派出所再次到雷州市人某民医院放射科调取被害人某蔡某2014年3月11日X光电脑资料，要求医院重新冲洗一张被害人某蔡某的新X光片，2015年5月29日广东医学院附属医院放射科做出了左桡骨远端粉碎性骨折的（新鲜骨折）的会诊意见。
7.住院、出院记录，证明2014年3月12日，被害人某蔡某在雷州市祥瑞骨科医院做左桡骨远端粉碎性骨折恢复手术。2014年3月12日蔡某被诊断为左桡骨远端闭合性骨折。
8.证人某郑某的证言，证明2014年3月8日10时左右，我从雷州市参加英语口语考试完后返回英利镇东塘村村前时发现有二十多人某在村前争吵，我当时觉得好奇就走近他们。当我距离他们四、五米远时，我看到玉婶（蔡某）与她儿子在雷州市英利镇东塘村村前被几名群众殴打的现场。看见“三狗哥”（陈某乙）被五、六个中、青年人某殴打，玉婶看见后就走近人某群，想将“三狗哥”从被殴打的人某群中拉出来。突然，人某群中一位中年妇女看见玉婶后，就用手指着玉婶说：“先打她花娘、先打她花娘”，说完走近玉婶，站在玉婶的左侧用手抓住玉婶的头发往后拉，还用脚踢玉婶身体。周围有两位男人某看到该妇女拉玉婶头发后也上前对玉婶进行拳脚殴打，青年男人某站在玉婶的背后用拳头殴打玉婶背部，用脚踢腰部和脚，中年男人某站在玉婶右侧用手殴打玉婶的胸部，用脚踢玉婶的腿部。三人某一起殴打玉婶三、四分钟后，玉婶身体失去平衡，跌倒在地。玉婶倒地后年轻的男青年还用脚踢玉婶的后背部。直到公安机关的警车来后，殴打玉婶的人某才离开现场。殴打过程中没有使用凶器，只是用拳脚殴打。
经照片混杂辨认，郑某辨出陈某己、陈某戊、庄某就是2014年3月8日上午在英利镇东塘村打伤“玉婶”及“三狗哥”的人某。
9.证人某麦某的证言，证明2014年3月8日10时许，我在田园中干农活，经过我村村前时看到村中许多人某在一起，并且伴有争吵声，我就向争吵的地方过去，我行近周围是看到庄某、陈某己、陈某戊、陈光保等亲人某围住蔡某推推拉拉。不久，蔡某被庄某、陈某己等人某殴打跌倒在地的现场。蔡某跌倒后庄某、陈某己、陈某戊、陈光保等人某还在现场围住蔡某。直到公安机关的警车来到现场后，庄某等人某才离开现场。
10.证人某周某的证言，证明2014年3月8日10时左右，我开车来到英利镇十字街路口，当时我就打电话给我儿子的老师陈某丙问他我儿子在广州学习的情况，于是我开车去东塘村找陈某丙。当我开车来到东塘村靠近东塘边有一块用砖头围住的空地处时，我看见陈某丙跑在前面，后面跟着一群人某。陈某丙就向东方红学校方向跑去，这时我就看见跟着的那群人某将一名身穿红色衣服的男子殴打致地，当时有一名妇女上前去拦架，接着该妇女也被殴打摔倒在地上，那些人某就围着这两人某殴打。我见状向上前拦架，不过那群人某训我说：“你要干嘛，关你屁事。”我听到后就停止了，过了不久警察同志就来到现场了。
11.证人某潘某的证言，证明2014年3月8日，我正经过塘边街与东方红中学路口交接处时，听见有人某在东塘那边争吵，于是我就过去看了，当时看见有一群人某从东塘村村里向东塘村村边方向跑来，有四、五名男青年围住男子殴打，旁边有一名男子和一名妇女在劝架，过了一会儿我就看见该名妇女摔倒在地上。过了一会儿我就看到该名妇女被人某家扶起来了。不久后警察来了。
经照片混杂辨认，潘某辨出陈某己、陈某戊就是2014年3月8日上午在英利镇东塘村参与打架的男子。
12.证人某彭某的证言，证明2014年3月8日大约9时，我看到大东塘村村前有人某打架，我就在一旁看热闹，看见东塘村艳花用手抓住同村妃玉的头发拉来拉去，庄某抓住妃玉头发拉来拉去时，周围还有很多青、中年人某围着用拳脚殴打妃玉，其中有妃标的儿子、陈某戊，最后将妃玉打倒在地，妃标的儿子在妃玉倒下后还用脚踢她的后背部和脚，直到警察来后他们才停止对妃玉的殴打离开现场。
经照片混杂辨认，彭某辨出陈某己、陈某戊、庄某就是2014年3月8日9时许在雷州市英利镇东塘村村前殴打妃玉的人某。
13.证人某陈某庚的证言，证明蔡某是2014年3月11日在我院放射科室进行X光检查，检查的部位是左前臂，是我负责对她进行检查。检查结果是左桡骨骨折，经我院系统查询，今年来至今未发现蔡某在我院的其他日期X光检查记录。
14.证人某杨某的证言，证明2014年3月12日，蔡某因左桡骨远端骨折到我院住院治疗我为她做了接合手术。骨折分为两种，一种是新鲜性骨折，一种是陈旧性骨折，骨折三周内（即21天）发现为新鲜骨折，三周后到医院就诊的我们称为陈旧性骨折。蔡某的骨折属于新鲜性骨折，是在三周内骨折的。判断蔡某的骨折是新鲜骨折有以下几点依据。第一，手术过程中割开肌肉时发现蔡某的肌肉内存在着血凝块。我们为她清洗血凝块后才进行手术。陈旧性骨折体内的血凝块会变成浅黄色或无色。第二，切开肌肉后看到骨折的部位没有骨痂。按照蔡某的年龄和身体情况，如果是陈旧性骨折，骨折部位必然会有骨痂。第三，蔡某在手术前骨折的部位有红肿。陈旧性骨折红肿部位会已经消退。从医学角度上记录，只有陈旧性骨折我们会在病历中记录为陈旧性骨折，属于新鲜骨折的我们只记录为骨折。
15.证人某林某的证言，证明我听说蔡某是被庄某、陈某戊、陈某己等人某殴打致手骨折的，现公安机关已经将其三人某抓获。在2014年春节期间（2014年农历正月初）蔡某曾经到我家送过喜饼，在送饼的过程中我看到蔡某的手用纱布包着，还用纱布将受伤的手挂在脖子上。我当时问过蔡某因何将手用纱布挂在脖子上，她说是家中地板很滑，跌伤手，还说是正月初跌伤的。
16.证人某陈某辛的证言，证明2014年3月8日上午10点钟左右，我在东塘水库下面的一个工地玩，不久就听路过的人某说有人某打架，接着我就骑摩托车回去村里看个究竟。到了村口，我看到我村的陈东，陈某甲几兄弟在和我村的“弟”吵架，陈某甲就用拳头打向“弟”，“弟”也还手打了陈某甲，紧接着陈某甲和哥哥陈东及弟弟陈某甲就和“弟”互相扭打在一起，村里的群众就过去拉架，不让他们打。过了一会，我听到有人某说，派出所的来了不要打了，接着双方就散开了。我看到陈某甲的母亲蔡某在上面和陈生的老婆在吵架，她们两个只是在吵架，没有打架，不久派出所的来了。蔡某的伤，今年正月初一，有一次我看到蔡某用布包着手，打着绷带挂在胸前，她的受伤我们村里很多人某都看到，她过完年后送饼给村里人某吃的时候都是打着绷带出来的，至于她的手摔伤后在哪里治疗我不知道。
17.证人某王某的证言，证明2014年正月十五过后，大概是十七或者十八那天，我到东塘村蔡某家里要农药钱，我看到蔡某的手受伤。时间过了太久，我记不清当时看到蔡某是哪只手受伤打的绷带。
18.证人某陈某壬的证言：证明2014年3月3日别人某拖土来挡住我村路巷，第二天镇干部就到现场解决这件事，我用我的手机录制现场视频，录制到3月4日，蔡某左桡骨缠着绑带。
19.被害人某蔡某的陈述，证明我和老公陈堪树、儿子陈某乙想对田园地的围墙加高加固。我村庄某以她也有田园在我家田园内为由，对我谩骂。我将这情况告诉我的的两个儿子陈某丙、陈某甲。他们怕我与群众争吵，便从广州回家。同年3月8日10时，我和陈某乙、陈某丙、陈某甲四人某准备对田园地围墙加高加固，在我家田园附近我看到陈某戊、庄某等人某。我儿子陈某甲和陈某乙去找陈某戊、庄某等人某讲清土地的权属问题。一会儿，庄某、陈生、陈某戊、陈某己、陈妃赖等人某殴打陈某乙，我上前劝架，用手将陈某乙从庄某等人某的包围中拉出，用身体挡住陈某乙并对庄某等人某说：“你们因何这样打人某”，我刚说完庄某就指着我说：“先打她过前”，接着用一只手抓住我的头发，一只手用拳头殴打我的头部和脸部，同时陈某己和陈某戊也对我拳打殴打，陈某己用拳脚殴打我的背部和臀部，陈某戊用拳头殴打我的胸部，因庄某拉我头发和陈某己踢我致使我身体失去平衡而从左边跌倒并跌伤左手腕。我跌倒后陈某己还用脚在我的背后踢了一脚，最后公安机关开车来后他们才停止对我母子的殴打。陈某乙系被同村人某庄某、陈生、陈某戊、陈某己、陈妃赖等人某殴打致胸部、后背部受伤，我并没有看到殴打现场，只是看到这五人某等围住陈某乙殴打，具体是何人某殴打何处我不清楚。至于是何人某殴打陈某丙和陈某甲我也没看清楚。庄、陈等人某殴打我们母子时并无持凶器，村干部麦妃才和很多群众看到殴打现场。并于2015年3月17日明确表示不同意被告人某庄某、陈某己、陈某戊三人某及其家属对我的伤情提出的重新鉴定。
经照片混杂辨认，蔡某辨出陈某己、陈某戊、庄某就是2014年3月8日上午在英利镇东塘村参与殴打伤其与其家人某的人某。
20.被害人某陈某乙的陈述，证明我母亲将3月8日这个开工日子告诉我两位胞兄陈某甲和陈某丙。两位胞兄怕我在家与群众争吵，兄弟二人某于2014年3月7日晚回家，到了3月8日早上我与胞兄陈某丙、陈某甲和母亲四人某就到田园地准备对田园的围墙加高加固，到达田园后，我们看见陈某戊、陈生、庄某等20多人某已经集中在距我家田园地约三、四十米远的一棵大树下，我大哥陈某甲担心在动工的过程中与他们发生冲突，想与陈某戊、陈生、庄某等人某讲清楚田园地的权属，不要干扰我家加固加高。我大哥陈某甲向陈某戊等人某的方向行去，先是庄某出来用手指着陈某甲说“你今天就是不能围（指田园地的围墙），围我就组织人某拆”，庄某说后他的亲人某们立即跟在她身边围住陈某甲，我见庄用手对陈某甲指指划划，怕双方打架就上前拦住庄某，庄见我上前拦她就放开陈某甲缠住我，边骂边对我动手，我只好用手边挡边退，我退到田园地处时，先是陈生在我头部打了一拳，陈生打我后，在我前面的陈某戊、陈妃赖等人某立即对我进行殴打，在我背后也有人某殴打，最后被他们几人某殴打倒地上，我倒地后发现我母亲上来拦阻他们，庄某见我母亲来拦阻后对我母亲说：“先打她花娘”，一只手抓住我母亲的头发乱拉，一只手对我母亲的头部和脸部殴打，然后陈某戊、陈某己也上前来殴打，我母亲被殴打跌倒摔伤左手腕，倒地后陈某己还在我母亲的背部踢了一脚。庄某、陈某己、陈某戊三人某将我母亲围在中间殴打，一会儿后，我的母亲蔡某被殴打倒在庄身边。不久，公安机关的警车来后，才停止对我们母子的殴打，离开现场。
经照片混杂辨认，陈某乙辨出陈某己、陈某戊、庄某就是2014年3月8日上午在英利镇东塘村参与殴打伤其与其家人某的人某。
21.被害人某陈某丙的陈述，证明从2014年3月2日开始，我们家就开始运火砖准备对围墙加高加固。运砖过程中，听母亲说庄某跑到我们田地中指手画脚并谩骂不让我家加固，我母亲将情况说给我与胞兄陈某甲后，我兄弟担心有其他意外，最后两人某定好于3月7日晚从广州回家。到了2014年3月8日早上9时许，我就在村前二块田园地旁边的空地中等周某。不久，看见陈某甲自己从宅基地内沿我家村巷向庄某等人某聚集的地方行去，陈某乙看到陈某甲行去后也跟在后面。一会儿，就听到陈某甲那里传来争吵声，庄某、陈某戊、陈某己、陈更生、陈文桂、陈妃彪、陈妃赖、陈某子等人某就围着陈某甲、陈某乙二人某指手画脚，想殴打陈某甲和陈某乙二人某，陈某甲、陈某乙二人某就沿村巷退回到我村新建的水泥路，在那边庄某、陈某戊、陈某己、陈更生、陈文桂、陈妃彪、陈妃赖、陈某子等人某就开始对陈某乙殴打，并对陈某乙殴打跌倒在地，我看见陈某乙被殴打在地受到伤害，立即向陈某乙所在位置行去，当我行不多远时，陈某子、陈文桂、陈妃赖、陈妃开等人某上前将我拦住，我就与他们论理，但庄某、陈某己、陈某戊等人某还继续殴打陈某乙，我无法过去只好拿出手机想拍摄陈某乙被殴打的现场，这时陈妃开将我手中的手机抢走当场摔在地上，接着陈某子、陈妃赖、麦贵国等人某对我进行殴打，开始对我进行殴打，首先是陈某子用拳头打我的头部，紧跟着陈妃赖也在我的头部打了一拳，麦贵国见陈某子和陈妃赖殴打我后，立即上前用脚踢我的右胸部和用拳打我的头部，在他们殴打我的过程中，我母亲蔡某从东方红中学方向骑自行车回来，看见陈某乙被打倒在地后上去拉陈某乙，想拦住庄某、陈某戊、陈某己等人某对陈某乙的殴打，被庄某抓住头发和陈某戊、陈某己三人某殴打，最后我母亲被殴打倒地，我母亲倒地后，陈某己还在我母亲背后踢了几脚，见公安机关的警车来后他们才离开。
22.被害人某陈某甲的陈述，证明从2014年3月2日开始，我母亲在聘请运输车辆运输火砖的过程中，庄某就跑到我家的田园地中指手画脚对我母亲实施恐吓。我母亲知道事情的严重性后，就把事情告诉我兄弟。这样，我与二弟陈某丙二人某为了化解矛盾，于3月7日晚从广州回家。3月8日早上9点左右，以庄某为首等20多人某在我家田园地附近，扬言说我家动工就打死我家人某及工人某，还说砌到哪里就拆到哪里。我怕双方发生打架，自己一人某行过去与庄某等20多人某商量土地的事情，三弟陈某乙跟在我后面，当我接近庄等人某时，庄某开始起哄，现场开始混乱起来，庄某等人某立即将我和陈某乙围了起来，我两兄弟见情况不好就一路往后退，在我后退的过程中庄某一边骂一边用手挖我面部，想挑起打架，但我没有理会她，这时陈某乙担心打架就上前阻拦庄某，庄某就缠住陈某乙不放，用手边挖边骂，突然陈更生在陈某乙的头部殴打了一拳，接着陈某戊、陈某己、庄某、陈妃彪、陈某子、陈光保、陈某壬等人某围着陈某乙的殴打，而我同时也被陈妃开、陈妃赖、陈建生、麦贵国等人某夹在中间殴打。这时我母亲蔡某看到陈某戊、陈某己、庄某等人某殴打陈某乙并使其倒地，就上前拉陈某乙，一边拉一边喊：“你们因何这样打人某”，这时庄某见我母亲后就说：“先打你这花娘，先打这花娘”，说完用一只手抓住我母亲的头发向后乱拉，另一只手殴打我母亲的头部，陈某己和陈某戊见庄某殴打我的母亲后，二人某同时也对我母亲进行殴打。一会儿，我母亲就被殴打倒地，倒地后陈某己还用脚踢我母亲的背部。公安机关的警车来后他们才停止对我兄弟及母亲的殴打。
23.被告人某庄某供述与辩解，主要内容为：2014年3月8月上午10时许，我从家里出来看到在我家门口水泥路的上面有许多人某在争吵，我走近一看是陈某丙四兄弟在和我堂叔陈某戊、陈光保两父子在打架，他们只用拳脚打并无使用器械。现场很多村民就指责陈某甲几兄弟太霸道，我也过去指责他们。这时陈某甲的母亲“玉”就跟我争吵，说我在外面和别人某乱搞男女关系。我们两个就互相吵了几句，过了一会派出所的同志就来到了现场，双方就散开了。我跟蔡某发生过争吵时双方没有发生肢体冲突，蔡某的伤是一个月前摔伤的。案发时，是蔡某的儿子陈某甲叫来十几个人某殴打陈某戊的儿子，陈某戊、陈某己当时是去劝架的。
24.被告人某陈某己供述与辩解，主要内容为：2014年3月8日（具体时间记不清楚）蔡某想在我村村前用砖头和水泥围二块宅基地，但我村群众认为那二块地不是她的而不让她围。蔡某的大儿子（具体姓名不清楚）扯陈光保胸前的衣服，我与庄某、陈某戊等人某上前劝架，我们在劝架的过程中被蔡某的三个儿子殴打致伤，伤至头部、胸部和手脚。她的三个儿子都殴打到了我的头部、胸部及躯干部位。在他们殴打我们的时候我们就自卫保护自己并没有殴打他们。蔡某的手是案发前她自己骑车摔断的，村里许多人某可以作证，蔡某当时也在现场，她当时离我们有80到100米远没有来劝架，且没有人某在其周围。庄某、陈某戊当时都在殴打现场。材料反映的蔡某所谓的二块宅基地原来已围好的具体情况我不清楚，群众是因为蔡某家占用村公用土地所以不让蔡某家围二块宅基地。
25.被告人某陈某戊供述与辩解：2014年10月15日：我三儿子陈光保于2014年3月8日早上9时许与陈湛树儿子陈某甲在英利镇东塘村打架，但我没有和他们一起打架。我见到陈某甲抓住陈光保胸前的衣领，我就爬过去想拦住陈某甲，但被很多村民围住了陈光保和陈某甲，我根本挤不进人某群，我就站在旁边看村民拦住陈光保和陈某甲打架，陈某甲就和村民在那里争辩，陈某甲争辩不过村民“弟”就吐痰到“弟”的脸上，“弟”也吐痰给陈某甲，后两人某打架。陈妃魁过去拦住他们，我距离他们打架地点约一米远。但围观村民较多，我看不清打架情况。“弟”与陈某甲及村民走到塘边的路又打起架来，我站在人某较少的地方看到陈湛树的三儿子“三九”（陈某乙）用脚踢我女儿陈妙玲。我就跑过去抱住“三九”的腿不让他踢我女儿。不久派出所的同志就赶到了现场。陈光保和陈某甲因村的旧井原因而打架，陈某甲想把村里的旧井围起来建房子但村里的村民不同意我儿子陈光保就对蔡某说：“如果你将村里的旧井围起来给你建房子。我们就将你的围墙推翻”。陈某甲因此事而与陈光保打架，陈光保被打伤到下阴部位。我与庄某、陈生、陈某己、陈妃赖没有打伤到蔡某。因劝架的群众较多我又站得较远，我不清楚当时的情况。我女儿陈妙玲被踢伤脚部及肚子。我不清楚陈光保是否殴打倒陈某甲，当时还有很多村里的村民都在场看到。
26.照片三张、调解笔录，证明2014年3月4日镇干部到该村现场解决另一纠纷事件时，陈某壬用手机录制现场视频，录制到3月4日当天，蔡某左桡骨缠着绑带。
被告人某庄某及其辩护人某黄尤、庄滟伶对上述证据有异议，并发表如下质证意见：1.被害人某陈某甲、陈某乙、陈某丙、蔡某是利害关系人某，其陈述不具有客观性。2.证人某郑某、麦某、彭某的证人某证言，前后矛盾，不具有客观性。3.法医鉴定不具有客观性。3.会诊意见，会诊人某员不具有鉴定资质，不具有合法性。
被告人某陈某戊及其辩护人某黄胜对上述证据有异议，并发表质证意见称，被害人某陈述、证人某证言、鉴定意见、会诊意见均不具有客观性。
被告人某陈某己及其辩护人某欧渺对上述证据有异议，发表质证意见称，1.辨认笔录程序违法。公安机关于2015年4月10日立案侦查，辨认笔录于2015年3月10日作出，属于程序违法，予以排除。2.证人某郑某没有出庭作证，予以排除。
庭审前，被告人某庄某的辩护人某黄尤、被告人某陈某己的辩护人某欧渺均向本院申请证人某出庭作证，并提交了证据。
辩护人某黄尤、欧渺提交的三份证据如下：1.69名村民联名的村委会证明，证明被害人某蔡某在案发前春节期间，已经摔伤左手桡骨。2.照片三张，证明蔡某在2014年3月4日前已经摔伤左手桡骨并包有纱布。3.英利村东塘小组经济合作社提供的证明，证明被害人某蔡某骨断是陈旧性骨折，并不是2014年3月8日纠纷打架时被庄某、陈某戊、陈某己三人某所伤。
被告人某庄某的辩护人某黄尤向本院申请证人某麦某、陈某癸、陈某子出庭作证，本院依法通知了证人某麦某、陈某癸、陈某子出庭作证。庭审时，证人某陈某癸、陈某子出庭作证，并接受公诉人某、辩护人某的发问。证人某陈某癸在庭审中表述，2014年3月8日，陈某甲在现场打了我。案发时，被害人某蔡某、被告人某庄某、郑某、麦某、彭某均不在现场。证人某陈某子在庭审中表述，案发时，我看见蔡某左边手包着纱布吵架，但打架时被害人某蔡某不在现场。证人某麦某、郑某、彭某案发时均不在现场。
被告人某陈某己的辩护人某欧渺向本院申请证人某郑某、彭某、罗某、吴某和陈某壬出庭作证，本院依法通知证人某郑某、彭某、罗某、吴某和陈某壬出庭作证。庭审时，证人某罗某、吴某和陈某壬出庭作证，并接受公诉人某、辩护人某的发问。证人某罗某在庭审中表述，2014年3月8日，案发时，我看见蔡某的大儿子和陈光保扭打，后来我就离开现场。2014年春节期间农历正月初三，被害人某蔡某手绑着绑带给我送饼，蔡某告诉我说手骨是地滑摔断的。证人某吴某在庭审中表述2014年春节期间农历正月初三，被害人某蔡某手绑着纱布给我送饼。案发时我没有在现场。证人某陈某壬（被告人某陈某戊的儿子）在庭审中表述，2014年3月8日，案发时，我看见蔡某的第四儿子拉蔡某回去。辩护人某提供的三张照片是我在2014年3月4日另一纠纷调解现场用手机拍摄的，照片上的时间是我在冲洗照片时再加上去的。
公诉机关对辩护人某黄尤、欧渺提交的三张照片无异议，对两份证明材料以及提请出庭的证人某陈某癸、陈某子、罗某、吴某、陈某壬的证言具有异议，不具有客观性。
附带民事诉讼原告人某蔡某为支持其主张，提供的证据有：1.身份证、户口本；2.广东省医疗收费票据、住院收费明细汇总清单（住院治疗费用人某民币12434.26元）；3.诊断证明书；4.住院病历、出院记录。
附带民事诉讼原告人某陈某甲、陈某丙、陈某乙未提交任何证据。
被告人某庄某及其诉讼代理庄滟伶、被告人某陈某戊及其诉讼代理人某黄胜、被告人某陈某己及其诉讼代理人某欧渺对被害人某蔡某提交的上述证据均有异议，发表质证意见称，被害人某蔡某提供的证据不具有客观性。
本院经对庭审中控辩双方所提交的证据予以审查，综合考虑控辩双方的质证意见，对以上证据作出如下评判：
关于证人某郑某、麦某、彭某的证人某证言。其证言内容是其作为目击者的直接感知，与其年龄、认知和表述能力相符合，完全具备证据资格和证明能力，证言的取得程序、方式符合法律及有关规定，证言笔录均经证人某核对确认并签名、捺指印，且能够与证人某潘某、周某的证言、被害人某的陈述相互印证，可以作为定案根据，本院予以采信。辩护人某简单的以证人某与被害人某存在利害关系、未能出庭作证而提出排除该证据的质证意见，本院不予采纳。
关于鉴定意见和会诊意见。经审查，其要件完备，程序合法，过程和方法符合专业的鉴定规程和技术方法要求，鉴定机构和鉴定人某具有合法的资质，鉴定意见和会诊意见明确，与案件待证事实有关联，且与证人某陈某庚、杨某的证言等其他证据之间无矛盾，本院均予以采信。
关于辨认笔录、照片及说明。经审查，辨认是在二名侦查人某员主持下进行的，辨认人某的辨认活动是混杂在具有类似特征的其他对象中，且供辨认的对象数量符合规定的，辨认笔录有侦查人某员、辨认人某、见证人某的签名，符合辨认的证据标准；其次，参照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条“对接受的案件，或者发现的犯罪线索，公安机关应当迅速进行审查。对于在审查中发现案件事实或者线索不明的，必要时，经办案部门负责人某批准，可以进行初查。初查过程中，公安机关可以依照有关法律和规定采取询问、查询、勘验、鉴定和调取证据材料等不限制被调查对象人某身、财产权利的措施。”的规定，侦查机关在立案前，未限制被调查对象人某身、财产权利前提下，采取辨认初查措施，符合法律程序规定，本院予以采信。辩护人某关于侦查机关在立案前即开展辨认侦查措施，属程序违法的质证意见，本院不予采纳。
关于辩护人某提请的证人某陈某癸、陈某丑、陈某壬的证言。经审查，证人某陈某癸在庭审时表述在案发时被害人某陈某甲殴打了他。根据被害人某陈某甲的陈述，在案发时，陈某子、陈某癸、陈某壬等人某围着被害人某陈某乙殴打。证人某陈某壬系被告人某陈某戊的儿子。据此，三名证人某与本案存在利害关系，且三名证人某关于证人某郑某、麦某、彭某不在现场的证言，属于猜测性、推断性证言，故本院不予采纳。
关于三张照片、调解笔录及证人某罗某、吴某的证言。经审查，公诉机关对三张照片无异议，且上述证据与证人某林某、陈某辛、王某的证言相互印证，均证实在案发前，被害人某蔡某左手腕包着纱布，手有疾伤的事实，故本院予以采信。
综上，被害人某的陈述、证人某郑某、麦某、潘某、彭某、周某的证言相互吻合和印证；鉴定意见、会诊意见检材来源合法，鉴定的程序、方法、分析过程符合专业规程，与证人某陈某庚、杨某的证言相互佐证；现场勘验、辨认笔录、住院发票、费用清单等内容真实、来源合法；以上证据，均经过庭审举证、质证，形成证据锁环，足以认定本案事实。
关于被告人某庄某、陈某戊、陈某己不构成故意伤害罪的辩护及辩解意见，不予采纳，理由如下：
第一，被告人某有故意伤害的主观故意。被告人某及其辩护人某提交的照片三张及证人某罗某、吴某的证言，均能证实被害人某蔡某在案发前手上有伤疾且用纱布包着，但被告人某庄某、陈某戊、陈某己在明知被害人某蔡某的手上有伤，仍然对其实施殴打，其主观上存在放任伤害被害人某蔡某身体健康的故意。
其次，被害人某蔡某的轻伤与被告人某的殴打行为具有因果关系。公诉机关经庭审举证、质证的证据均共同指向案发当时，被告人某庄某抓住被害人某蔡某的头发，与被告人某陈某戊、陈某己对被害人某蔡某实施殴打，致使被害人某蔡某的身体失去平衡跌倒在地，发生左手桡骨损伤了达轻伤的事实，这证实了被告人某庄某、陈某戊、陈某己的殴打行为与被害人某蔡某的左手桡骨损伤存在刑法上的因果关系。
第三，被害人某蔡某的左桡骨骨折属于新鲜骨折，与被告人某的殴打行为有直接关联。1.证人某陈某庚的证言证实，被害人某蔡某是2014年3月11日（即案发后三天）在该院放射科室进行X光检查，检查结果是左桡骨骨折。2.鉴定报告书、会诊意见均证实，被害人某蔡某的手伤属于新鲜骨折，达轻伤二级。3.证人某杨某的证言证实，2014年3月12日，蔡某因左桡骨远端骨折到院住院治疗，其为她做了接合手术。在手术过程中割开肌肉时，发现蔡某的肌肉内存在着血凝块，与陈旧性骨折体内的血凝块会变成浅黄色或无色的特征不符；在切开肌肉后看到蔡某的骨折的部位没有骨痂，按照蔡某的年龄和身体情况，如果是陈旧性骨折，骨折部位必然会有骨痂；蔡某在手术前骨折的部位有红肿，而陈旧性骨折红肿部位会已经消退，故其从医学角度判断，蔡某的骨折属于新鲜性骨折，是在三周内骨折的。以上证据均能充分、确实的证实，被害人某蔡某的骨折与被告人某的殴打行为有直接关联。
最后，在案证据足以排除被害人某蔡某的轻伤系其案发前跌倒所致的合理怀疑。一是根据证人某陈某辛的证言，被害人某蔡某在正月初一（2014年1月31日）已用纱布包着受伤的手，打着绑带挂在胸前，即被害人某蔡某在2014年1月31日时手已受伤；二是根据证人某杨某的证言，骨折三周内（即21天内）发现即为新鲜骨折，据此推算，即使假定被害人某蔡某在案发前即2014年1月31日当日发生了骨折，那么至同年3月12日在杨某为其实施骨折手术时，已超出21天，显然不符合新鲜骨折的时间条件，同时根据杨某对蔡某手术时的血块、骨痂和红肿情况判断，被害人某蔡某案发前的手伤明显不属于新鲜伤，这一判断与会诊意见、鉴定意见相互佐证；三是被害人某蔡某、陈某乙陈述均称案发前的手伤系蜈蚣咬伤所致，结合被告人某的辩护人某提交的三张照片显示，被害人某蔡某的手','2018-09-28
01:25:24',0,'web',NULL),(27281637,'d3e55d79-ad86-4522-82a6-a7f2000b86ad','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1156\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0903民初86号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"舟山市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"d3e55d79-ad86-4522-82a6-a7f2000b86ad\",\"案件名称\":\"邬凤娟与吴最球民间借贷纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"舟山市普陀区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"普陀区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505664000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邬凤娟与吴最球民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"邬凤娟与吴最球民间借贷纠纷一审民事调解书
（2017）浙0903民初86号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d3e55d79-ad86-4522-82a6-a7f2000b86ad\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邬凤娟与吴最球民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0903民初86号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"舟山市普陀区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1156\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"舟山市普陀区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-01-10\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邬凤娟与吴最球民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-18\\\\\",\\\\\