陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1708号
原告：何育歧，男，1944年11月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：卞喜乐，男，1995年4月10日出生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人：雷兴权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王栋，男，系该公司员工。
被告：赫鑫豪，男，1994年3月5日出生，汉族，农民。
被告：张向平，男，1976年4月5日出生，汉族，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人：武红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆经纬，男，系该公司员工。
原告何育歧诉被告卞喜乐、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合西安支公司”）、张向平、赫鑫豪、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财保陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何育歧委托诉讼代理人王伟、被告卞喜乐、被告中华联合西安支公司委托诉讼代理人王栋、被告赫鑫豪、被告张向平到庭参加了诉讼，被告永安财保陕西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何育歧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费11152.48元、住院伙食补助费2900元、营养费1740元、误工费5600元、护理费7000元、交通费1196.5元，以上合计人民币29588.98元；2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费待定；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.医疗费12315.49元、误工费6400元、护理费7000元、交通费2346.5元、住院伙食补助费3200元、营养费1920元，以上合计33181.99元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日21时许，被告卞喜乐驾驶陕AB68**号小型普通客车，沿312国道由西向东行驶至（三里镇）蓝小公路口右转弯后进入101省道，适逢被告赫鑫豪驾驶陕ABH8**号轻型厢式货车沿101省道由东向西行驶至此左转弯时，因被告卞喜乐夜间驾驶车辆未保持安全车速、操作不当，致两车相撞。之后陕AB68**号小型普通客车冲出路面与道路外乘凉的何育歧相撞，与路外何卫刚停放的陕A6A7**号车辆相撞，造成三车受损，原告受伤的交通事故。事发后，原告先后被送往唐都医院、蓝田县中医医院治疗，花费大量医疗费。本次事故经蓝田县公安局交警大队认定被告卞喜乐负事故主要责任，被告赫鑫豪负事故次要责任，原告无责任。被告赫鑫豪驾驶的车辆所有人系被告张向平。被告卞喜乐的车辆在中华联合西安支公司投保保险，被告张向平的车辆在永安财保陕西分公司投保保险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。
被告卞喜乐辩称，认可交通事故发生及责任划分的事实。被告卞喜乐所驾驶车辆具有合法的行驶资格，驾驶人具有相应的驾驶资格。原告主张的交通费、误工费、护理费标准均过高，请求法院依法判决。
被告中华联合西安支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，认可被告卞喜乐的车辆在该公司投有交强险。对于原告的合理损失同意在交强险责任限额内赔偿。医疗费凭有效票据认定，住院期间的伙食补助费应按照每天30元计算，护理费每天按照80元计算，交通费认可300元。营养费、误工费无依据，不予认可。上述费用，应由本案中有责任的两车交强险平均分担，另一无责车辆需承担交强险限额十分之一的赔偿责任。
被告赫鑫豪辩称，对事故的发生及责任划分无异议，原告请求的各项费用标准过高，对其合理损失部分，同意赔偿。
被告张向平辩称，对事故的发生及责任划分无异议。被告赫鑫豪系其雇佣的司机，陕ABH8**号车具有合法的行驶资格，该车在永安财保陕西分公司投有交强险，原告因此次事故导致的合理损失应首先由保险公司予以赔付。
被告永安财保陕西分公司辩称，认可事故发生及责任划分的事实，陕ABH8**号车在该公司投有交强险，同意在交强险限额内赔偿原告。本案中另有何卫刚的无责车辆，其保险公司亦应在无责交强险范围内先行赔付。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1.蓝公交认字[2017]396号道路交通事故认定书一份、被告卞喜乐的驾驶证复印件及行驶证复印件各一份、被告赫鑫豪的驾驶证复印件一份、张向平的行驶证复印件一份，证明事故发生、责任划分及涉案车辆驾驶人、所有人的情况；
2.唐都医院的门诊病历一份、平片检查报告单两份、CT检查报告单一份、门诊收费票据一张，蓝田县中医医院的住院病案一套、费用清单三张、诊断证明书一份、出院证一份、住院费票据一张、门诊票据十张，唐都医院复查门诊病历一份、门诊收费票据两张、肌电图/诱发电位报告单两张，证明原告受伤后就医、住院、复查及花费医疗费的事实；
3.出租车机打发票两张、蓝田县医院急救站暂收费收据一张、西安秦安医疗呼救中心收款收据一张、刘亮的驾驶证复印件及行驶证复印件各一份、收条八张，证明原告因就医产生交通费的事实；
4.营业执照副本一份、李秀云的身份证复印件一份、户口薄一份、蓝田县三里镇陈岩村村委会出具的证明一份，证明原告与其家人共同经营一商店，因事故导致原告产生误工损失。
被告卞喜乐提交了驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明陕AB68**号车的驾驶人、所有人信息及投保情况。
被告中华联合西安支公司提交了机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）一份，证明陕AB68**号车的投保情况。
被告赫鑫豪提交了驾驶证一份，证明被告赫鑫豪的合法驾驶资格。
被告张向平提交了行驶证、道路运输证、保险单抄件各一份，证明陕ABH8**号车的所有人信息及车辆投保情况。
被告永安财保陕西分公司未提交证据。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告的证据1、证据2、被告中华联合西安支公司的证据、被告赫鑫豪的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告的证据3中蓝田县医院急救站暂收费收据一张、西安秦安医疗呼救中心收款收据一张，系医疗机构出具的有效收费凭证，结合原告就医的事实，依法予以认定；原告的证据3中出租车机打发票两张，无其他证据佐证，刘亮的驾驶证及行驶证复印件各一份、收条八张，出具人未到庭，真实性无法核实，均依法不予认定；原告的证据4真实性、合法性综合予以认定，但营业执照及村委会证明均无法证实原告从事个体经营并因交通事故导致误工损失，故对于原告主张的证明目的依法不予认定。被告卞喜乐、被告张向平的证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日21时许，被告卞喜乐驾驶陕AB68**小型普通客车，沿312国道由西向东行驶至蓝小路口右转弯进入101省道，适逢被告赫鑫豪驾驶陕ABH8**轻型厢式货车沿101省道由东向西至此左转弯，因被告卞喜乐夜间驾驶车辆未保持安全车速、操作不当、致两车相撞，之后陕AB68**小型普通客车冲出路面与道路外乘凉的原告何育歧相撞，与路外何卫刚停放的陕A6A7**车辆相撞，造成三车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告经救护车送往唐都医院门诊治疗，花费门诊费3593.38元。2017年5月27日，原告经救护车送回蓝田县中医医院住院治疗，被西医诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.多处皮肤擦伤；3.右侧臀部血肿；4.右足外伤术后；5.脑梗塞；6.高血压病（极高危组）。共住院57天，花费住院费7397.09元，门诊费90.01元。出院医嘱：继续伤口换药，视伤口愈合情况择期拆线，不适随诊。前述两次支出救护车费共650元。2017年7月25日、7月30日、8月4日，原告在蓝田县中医医院复查，花费门诊费69元。2017年8月27日至28日，原告在唐都医院复查，花费门诊费1166.01元。2017年6月2日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字[2017]396号道路交通事故认定书，认定被告卞喜乐夜间驾驶车辆观察不周、操作不当，未保持安全车速，是造成事故的主要原因，也是导致事故的主要过错，负事故主要责任；被告赫鑫豪驾驶车辆转弯未让直行的车辆先行是造成此事故的次要原因，也是导致事故的次要过错，负事故次要责任。原告何育歧及何卫刚无责任。2017年8月30日，原告诉至本院，请求如前所述。
另查明，涉案陕AB68**号车所有权人系被告卞喜乐，该车在被告中华联合西安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内，被告卞喜乐具有相应的驾驶资格。涉案陕ABH8**号车所有权人系被告张向平，该车在被告永安财保陕西分公司投保了交强险，被告赫鑫豪系被告张向平雇佣的司机，其具有相应的驾驶资格。
本院认为，公民的人身权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分，由过错方按照各自过错的比例分担责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告卞喜乐与被告赫鑫豪各自驾驶机动车相撞，之后被告卞喜乐驾驶车辆与原告相撞，后又与何卫刚的车辆相撞，致三车受损、原告受伤，经交通管理部门认定被告卞喜乐负事故主要责任，被告赫鑫豪负事故次要责任，原告何育歧及何卫刚无责任。双方当事人对上述事实及责任划分均无异议，本院经查后依法予以确认。因被告卞喜乐所有的陕AB68**号车在被告中华联合西安支公司处投保了交强险，被告赫鑫豪驾驶的被告张向平所有的陕ABH8**号车在永安财保陕西分公司处投保了交强险，两保险公司应当按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即各自承担50%的赔偿责任，不足部分由被告卞喜乐与被告张向平按8:2的比例承担赔偿责任。本案涉及的陕A6A7**号车无责车辆，系陕AB68**号车与陕ABH8**号车相撞后又撞向原告，继而与陕A6A7**号车相撞，陕A6A7**号车与原告无接触，即与原告受伤无因果关系，故该车保险公司不应承担赔偿责任。
原告何育歧因此次交通事故造成的损失有：1.医疗费：原告请求医疗费12315.49元，有医疗机构出具的票据为凭，依法予以支持；2.住院伙食补助费：原告受伤至出院共58天，按照每天30元标准，计算为30×58=1740元；3.营养费：营养期限亦以58天为准，按照每天30元标准，计算为30×58=1740元；4.护理费：护理期限以58日为准，参照当地的护工劳务报酬标准确定护理费每天为100元，计算为100×58=5800元；5.误工费：原告请求误工期限64天，结合原告的伤情、住院、医嘱及复查的事实依法予以确认，考虑到原告的年龄及劳动能力，酌定其误工损失为每天50元，计算为64×50=3200元；6.交通费：原告提供往返各医院的票据共计650元，结合其出院后复查及治疗的事实，依法酌定交通费为1100元。以上共计25895.49元。
原告何育歧的医疗费12315.49元、营养费1740元、住院伙食补助费1740元，共15795.49元，由被告中华联合西安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7897.75元，被告永安财保陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7897.74元；原告何育歧的护理费5800元、误工费3200元、交通费1100元，共10100元，由被告中华联合西安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5050元，被告永安财保陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5050元。故被告中华联合西安支公司应赔偿原告何育歧12947.75元，被告永安财保陕西分公司应赔偿原告何育歧12947.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告何育歧的医疗费12315.49元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、护理费5800元、误工费3200元、交通费1100元，共计25895.49元，自本判决生效之日起十五日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安支公司赔偿原告何育歧12947.75元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告何育歧12947.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告卞喜乐负担400元，被告张向平负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠文娟
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘婧娜