wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执恢35-2号
申请执行人梁明灿，男，汉族，1999年12月5日出生，住广东省和平县。
法定代理人梁石铭（梁明灿之父），男，汉族，1976年5月11日出生，住址同上。
被执行人林文杰，男，汉族，2000年10月25日出生，住广东省和平县。
法定代理人林志然（林文杰之父），男，汉族，1978年6月28日出生，住址同上。
被执行人林志然，男，汉族，1978年6月28日出生，住广东省和平县。
申请执行人梁明灿与被执行人林文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）河和法民一初字第328号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定自本判决发生法律效力之日起十日内,被执行人林文杰的监护人林志然应赔偿申请执行人梁明灿人民币14966.18元。被执行人林文杰还应负担案件受理费人民币160.5元。因被执行人林文杰、林志然未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁明灿便于2017年6月5日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人林文杰、林志然发出(2017)粤1624执恢35-1号限期履行通知书，限令其于2017年7月18日前赔偿申请执行人梁明灿人民币14966.18元，并缴纳案件受理费人民币160.5元、执行费人民224元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；同日向被执行人林文杰、林志然发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人林文杰、林志然报告财产及限制其高消费。经查被执行人林文杰在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，被执行人林志然在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册等登记信息。另查被执行人林志然所有的车牌号码为粤BQ90**的车辆于2016年4月8日被本院依法作出（2016）粤1624执29-1号执行裁定书予以查封，但未能实际扣押。又查被执行人林文杰、林志然在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年8月25日电话告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，经查被执行人林志然所有的车辆已被查封（不能处置）外，因经过财产调查未发现被执行人林文杰、林志然其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人梁明灿享有要求被执行人林文杰、林志然继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人林文杰、林志然负有继续向申请执行人梁明灿履行债务的义务，被执行人林文杰、林志然自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执恢35号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人梁明灿发现被执行人林文杰、林志然有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人林文杰、林志然或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 平
书记员 徐东海
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8107号
申请执行人：刘建军，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖北省阳新县，。
被执行人：范振华，男，1978年9月25日出生，汉族，住山东省滕州市，。
刘建军申请执行范振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初8791号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款11340元��利息，并支付执行费70元，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8107号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 聂燕镔
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异32号
申请执行人：广州高盾投资管理有限公司，住所地在广州市海珠区滨江东路893-903号206房自编之二。
法定代表人：郭应斌，该公司总经理。
委托代理人：杨庆、谭迪，分别系广东合邦律师事务所律师、实习律师。
申请执行人：郭应斌，男，1969年8月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：杨庆、谭迪，分别系广东合邦律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广东亚太金行贵金属经营有限公司广州分公司，住所地在广州市天河区广州大道中988号2601-2604房。
负责人：李秀兰。
第三人：广东亚太金行贵金属经营有限公司，住所地在广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦16楼1601之49。
法定代表人：章朕。
本院查明：申请执行人广州高盾投资管理有限公司（以下简称高盾公司）、郭应斌申请执行被执行人广东亚太金行贵金属经营有限公司广州分公司（以下简称亚太金行广州分公司）居间合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年8月29日作出的（2016）深仲裁字第1311号裁决已发生法律效力。根据上述裁决，亚太金行广州分公司应向高盾公司、郭应斌支付居间服务报酬人民币314542.19元；利息以人民币314542.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月25日起，向高盾公司、郭应斌支付至全部欠款清偿之日止；承担仲裁费人民币16296元。因亚太金行广州分公司未履行上诉裁决确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向广州市中级人民法院申请立案执行，广州市中级人民法院于同年11月8日立案执行并于11月17日指定本院执行，本院以（2017）粤0106执179号立案执行。
本院执行中，经查，未发现被执行人亚太金行广州分公司有可供执行的财产。
另查明，据广州市工商行政管理局商事登记信息资料显示，广东亚太金行贵金属经营有限公司广州分公司是由广东亚太金行贵金属经营有限公司开办的内设分支机构，负责人为赵丽娜。
本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。广东亚太金行贵金属经营有限公司广州分公司属于广东亚太金行贵金属经营有限公司开办的内设分支机构，依法广东亚太金行贵金属经营有限公司应对广东亚太金行贵金属经营有限公司广州分公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，
裁定如下：
追加广东亚太金行贵金属经营有限公司为(2017)粤0106执179号案的被执行人，广东亚太金行贵金属经营有限公司对（2016）深仲裁字第1311号裁决确定广东亚太金行贵金属经营有限公司广州分公司应承担的义务负连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年三月七日
书 记 员 林如冰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1402民初7号
原告：韩伟杰，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
被告：孙飞，男，1971年12月6日出生，汉族，住商丘市。
原告韩伟杰与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟杰的委托代理人周洁到庭参加诉讼，被告孙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月29日，被告向原告借款25000元，经原告催要被告支付5000元，剩余借款拒绝偿还，原告为维护自身合法权利，故诉至贵院。
被告孙飞未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月29日，被告孙飞以资金周转为由向原告韩伟杰借现金25000元，原告韩伟杰以现金的方式支付给被告，被告为原告出具了借条一张，借条上没有约定借款期限及利息，后经原告催要，被告偿还了5000元，剩余20000元经原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
另查明，在本案审理阶段，被告孙飞于2018年1月2日通过他人偿还了5000元，还剩余借款本金15000元。
上述案件事实有原告提交借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告孙飞向原告韩伟杰借款，并出具有借条，借款事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款关系不违反法律规定，应为合法借贷关系。被告借款后经原告催要未及时归还，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告孙飞偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，因在本案审理阶段，被告偿还了5000元，故借款本金应按15000元计算，因借条上原、被告没有约定利息，其利息损失应从原告起诉之日，即2017年1月2日起按年利率6%计算至本金还清之日止。被告孙飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，原告韩伟杰要求被告孙飞偿还原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告孙飞向原告韩伟杰偿还借款本金15000及利息（利息从2018年1月2日起按年利率6%计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告孙飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋 晴
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏红丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台路执民字第873号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人陈玲辉，男，1982年5月31日出生，汉族，住温岭市。
被执行人季丽萍，女，1982年10月2日出生（公民身份号码:3303261982100200893号），汉族住温岭市。
2017年2月20日，本院以（2012）台路执民字第873号执行裁定书查封了被执行人陈玲辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，并于2017年5月4日10时至2017年5月5日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年5月5日，买受人陈玲华（身份证号码）以17.9万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权��本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈玲辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人陈玲辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人陈玲华（身份证号码）所有。
四、买受人陈玲华可持本裁定书到财产管理机构办理相��产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一七年五月十六日
代书记员 潘柳含
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7418号
上诉人（原审被告）：牛红强，男，1972年8月24日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：郭会平，女，1972年12月4日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，董事长。
委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
上诉人牛红强与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛红强以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，牛红强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许牛红强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费394元，减半收取186元，由上诉人牛红强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 龚勇超
审 判 员 高 娜
二〇一七年七月十二日
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行初字第2号之一
原告：尉士报，男，汉族，农民。
委托代理人：秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：茌平县人民政府。住所地：茌平县中心街***号。
法定代表人：雷霞，县长。
委托代理人：窦昆，茌平县人民政府法制办公室副主任科员。
委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
第三人：茌平县乐平铺镇人民政府。住所地：茌平县乐平铺镇北街。
法定代表人：秦光勇，镇长。
委托代理人：李长广，茌平县乐平铺镇人民政府副镇长。
委托代理人：徐成良，山东智祥律师事务所律师
本院在审理原告尉士报诉被告茌平县人民政府土地行政强制、行政赔偿一案过程中，原告以其已经与被告及第三人达成和解协议为由，于2016年6月26日向本院递交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告尉士报自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尉士报撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尉士报负担。
审 判 长 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 路普光
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初130号
原告李忠奎，男
被告张成元，男。
本院在审理原告李忠奎诉被告张成元拖欠玉米款纠纷一案中，原告李忠奎于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠奎申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李忠奎撤回起诉。
案件受理费1094元减半收取547元、保全费538元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 张鹤妍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5453号之一
申请执行人梁健平，男，汉族，1985年1月19日出生，住广东省开平市。
被执行人关孝章，男，汉族，1982年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初11637号民事判决书，向本院申请执行：被执行人应偿还借款本金70000元及支付以70000元为本金从2015年12月12日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息予申请执行人；被执行人应承担案件受理费837.5元。本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车，因无法找到故未能进一步处理；依法轮候查封了被执行人所有的位于佛山市禅城区南庄镇利贤路18号五座501房【房产证号：01××75】、位于佛山市禅城区南庄镇利贤路18号五座首层C7号【房产证号：01××76】，因佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执4153号案首先查封并正在处理上述财产，本院已发函参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白钊贤
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初798号
原告：李小丽，女，汉族，1975年2月5日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。
被告：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇工业园区。
法定代表人：郑志伟。
原告李小丽诉被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李小丽于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小丽撤回起诉。
本案案件受理费10元由原告李小丽负担。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜佩临
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕07民终1064号
上诉人(原审被告)周亚莉，女，生于1975年11月18日，住陕西省城固县。
委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）城固县集灵小学。
法定代表人翟晓新，系该校校长。
组织机构代码43600130-3。
地址：陕西省城固县西城巷10号。
委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
上诉人周亚莉因与被上诉人陕西城固县集灵小学房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1051民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告在2013年6月25日将座落在陕西省城固县街面房一间，面积26平方米，租给被告周亚莉，租期一年（从2013年7月1日至2014年6月30日止），每年每间租金5750元。合同到期后，被告又续交了一年的房屋租金，合同期限延长一年至2015年6月30日。合同第七条约定“甲乙双方需要终止合同，应在本合同到期前一个月互相声明，办理房屋移交手续。”合同第九条约定：续签一年合同时，乙方必须在合同到期前三日内一次性足额向甲方交清租金后，双方才能签订合同，如果合同到期乙方既不退房，也不交纳房屋租金，甲方有权责令关门停业，并每天按房屋租金总额的0.2%处罚违约金，按天依次累计。2015年4月2日原告向被告周亚莉送达了原告的交房通知，被告周亚莉前夫张忠奎在通知上签名予以确认。但被告并未搬离。2016年5月3日原告诉至本院，要求：1、判令被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日。2、诉讼费用由被告承担。
另认定，原、被告自2015年6月30日租赁合同到期后双方并未再续签合同。
原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行义务。不动产所有人对不动产享有占有、使用、处分、收益的权利。本案被告在租赁房屋到期，没有续签合同的情况下，继续占有原告的租赁房屋已经失去正当性，且原告在合同约定的期限内履行了合同约定的提前一个月办理房屋移交手续的告知义务。故原告要求被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日，该要求合理、合法，予以支持。被告以在合同期内原告断水断电，影响了其生意，要求原告赔偿，同时被告要求原告买走被告货物被告就腾房作为抗辩理由，于法无据，其抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决，被告周亚莉于本判决生效后30日内向原告腾交超期占用的城固县租赁房屋一间，并支付超期占用期间的使用费（使用费从2015年7月1日按照合同约定的年租金5750元计算至本判决确定的被告腾交房屋之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周亚莉承担。
上诉人周亚莉不服原审判决，上诉请求依法撤销原审判决，改判被上诉人与上诉人继续签订房屋租赁合同或者发回重审。本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由，1、上诉人与被上诉人签订的租赁合同截止到2015年6月30日，但是被上诉人在2014年12月，无故对上诉人采取停电停水措施，给上诉人造成重大经济损失。一审判决显然剥夺了上诉人要求被上诉人承担违约责任的正当权利。2、被上诉人提出继续与上诉人签订合同的理由是上级要求及学校教学需求，但是没有提交相应的证据。一审判决支持被上诉人的诉讼请求于法无据。3、被上诉人已经口头同意和上诉人续签合同，上诉人因此也续交了一年的房租，续期到2015年6月30日。4、上诉人支付了房屋转让费及相应装修费，被上诉人应予赔偿。
经审理查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，对一审认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同，合法有效。该合同约定租赁期限为一年，即从2013年7月1日起至2014年6月30日止。合同到期后，被上诉人续交房屋租金，根据双方签订的租赁合同约定，合同租期延续一年，即2015年7月1日到期。2015年4月2日被上诉人向上诉人送达了合同到期后不再续租并要求交还租赁房屋的书面通知。现双方合同履行已经期满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，上诉人应当及时退还租赁房屋。但上诉人在合同到期后，未腾退租赁房屋，并继续占有使用，理应向被上诉人支付超期占用期间的使用费。上诉人提出，其已经与被上诉人达成继续租赁房屋的口头协议，但是并未就该请求向法院提交充分的证据予以证明。相反，被上诉人向法院提交了到期不再续租的书面证据。因此，上诉人要求被上诉人继续履行租赁合同的理由不能成立，本院不予支持。二审期间，上诉人提出，被上诉人在合同履行期限内曾停电、停水，给其造成经济损失。但上诉人并未就自己的上诉请求及理由，向法院提交相应的证据予以证明。对上诉人的该项上诉请求及理由，本院不予支持。根据双方合同第5条约定，租赁合同到期后，装修及拆除费用由上诉人自己负担，现上诉人提出要求被上诉人赔偿装修费的上诉理由不符合双方合同约定，本院不予支持。上诉人支付的转让费系上诉人与第三人之间产生，本案被上诉人不是转租合同的当事人。且上诉人与被上诉人之间并未就转让费达成赔偿协议。因此，上诉人要求被上诉人赔偿转让费的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费维持不变。二审诉讼费100元，由上诉人周亚莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 蓓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20909号之一
申请执行人：崔立，男，1967年10月20日出生，汉族，住天津市河北区，
被执行人：天津呈川家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平里16-2-501，统一社会信用代码：91120116596106622N。
法定代表人：魏荣寨。
被执行人：吕智勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：魏荣寨，女，1974年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：吕金良，男，1948年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人崔立与被执行人天津呈川家具有限公司、吕智勇、魏荣寨、吕金良买卖合同纠纷执行一案中，查封了被执行人魏荣寨名下的车牌号为津Ｌ×××××、津Ｄ×××××、津Ｎ×××××的车辆，查封了被执行人吕智勇名下的车牌号为津Ｇ×××××的车辆，现被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月二十八日
书记员 王帅
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2817号
原告：吴志民，男，生于1962年12月14日，汉族，居民，上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：郑立发，男，生于1968年7月12日，汉族，居民，四川省仁寿县。
原告吴志，民与被告郑立发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴志明的委托诉讼代理人杨莉到庭参加了诉讼，被告郑立发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志民向本院提出的诉讼请求：1.请求确认原被告《房屋租赁合同》已于2017年5月16日解除；2.请求判令被告将剩余期限租金7693元、押金2000元退还原告，并赔偿因违约给原告造成的经济损失5000元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告将其名下位于四川仁寿县××镇镇兴家苑2幢1单元501号房屋出租给原告居住，双方签订《房屋租赁合同》。该合同约定租赁期限为一年，即2018年5月2日到期，房屋租金为8000元/年。合同签订当日，原告向被告支付租金8000元及押金2000元。2017年5月15日，被告家人与该房租的租住人发生争执。2017年5月16日被告将该房屋换锁，强行收回该房屋。原告于2017年6月4日方才将自己财物取回，原告为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。
被告郑立发未提出答辩。
原告为了证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原、被告身份信息，证明双方主体资格；2.房屋租赁合同，证明原被告签订租赁合同的时间，约定租赁时间，租金，押金以及违约责任；3.收条，证明被告收到原告给付的房租8000元，押金2000元；4.受案登记表，证明2017年5月15日，双方发生冲突，仁寿县视高派出所出警处理此事；5.原告委托四川君合律师事务所向被告发送的律师函，被告已签收，证明原告向被告主张权利的事实；6.诉讼代理合同、代理费收据、代理费收取标准，证明原告支付了3000元的合理律师费用。7.被告于移动公司的电话实名登记信息，证明被告号码一直系其本人使用，且该号码为被告唯一号码。
本院对原告提供的1.2.3.4.5.6组证据予以采信。
本院根据原告举证，结合对原告吴志民提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实如下：原告吴志民系私营企业主，其仁寿县××镇镇拥有厂房。2017年5月2日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定将被告名下位于四川仁寿县××镇镇兴家苑2幢1单元501号房屋出租给原告居住，合同约定的租赁时间：2017年5月2日至2018年5月2日，租金：8000元/年，押金2000元。该房屋系原告租赁，用于其和员工居住。2017年5月15日，原告公司员工与被告家人发生争执，仁寿县视高派出所到场处理。2017年5月16日，被告郑立发以换锁的方式强行收回房屋，原告于2017年6月4日取回自身财产。原告租赁房屋后，实际使用时间为14天，双方多次协商未果，原告为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。
本院认为：原告吴志民与被告郑立发所签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示。合同签订后，原告支付被告8000元租金以及2000元押金，已履行合同约定义务。后被告以换锁的方式强行收回房屋，造成纠纷，应负全部责任。原告的请求部分成立，成立部分本院依法予以支持，因原告租赁房屋后，实际使用时间为14天，产生租金307元，被告郑立发应退还原告租金7693元，押金2000元。对于损失部分，3000元律师费本院予以认可，但就房屋租赁损失2000元因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告郑立发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民工合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴志民与被告郑立发于2017年5月2日签订的《房屋租赁合同》解除；
二、被告郑立发于本判决生效后十日内退还原告剩余房屋租金7693元，房屋押金2000元，赔偿原告损失3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由被告郑立发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李栋良
二〇一七年十月十六日
书记员 尹 越
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更461号
罪犯杨开春，男，1974年8月19日出生于四川省成都市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年12月9日作出(2011)锡法刑初字第0335号刑事判决，以被告人杨开春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年6月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月29日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第7245号、(2016)苏01刑更1508号刑事裁定，对罪犯杨开春共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2022年1月13日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨开春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨开春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨开春在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯杨开春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨开春减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执494号之一
申请执行人王冰，男，1982年7月4日出生，汉族。
被执行人董宏宇，男，1979年2月5日出生，汉族。
被执行人沈凭，男，1981年2月21日出生，汉族。
被执行人张旭东，男，1975年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王冰与被执行人董宏宇、沈凭、张旭东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈凭有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈凭在中国建设银行银行的工资账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 付长俊
二〇一七年一月十日
书记员 谷世国
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更12号
罪犯王洪良，男，1975年9月2日出生，四川省泸州市叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2014年11月20日作出(2014)叙永刑初字第156号刑事判决，以被告人王洪良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月10日起至2018年7月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王洪良在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王洪良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪良减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0110民初3168号
原告：天津市河东区中山门房管站，住所地天津市河东区中山门团结北里7号楼旁。
法定代表人：刘强，站长。
委托诉讼代理人：张涛,该房管站职员。
被告：李凤安,男，1960年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市河东区中山门房管站与被告李凤安房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河东区中山门房管站提出诉讼请求：1、判定被告将拖欠原告房租16580元一次性付清；2、诉讼费由被告承担。原告天津市河东区中山门房管站于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区中山门房管站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区中山门房管站撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告天津市河东区中山门房管站负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执132号
申请人：张欣,男性,1976年2月16日出生,住自贡市自流井区；
申请人：陈诗韵,女性,1981年1月24日出生,住自贡市自流井区。
被执行人：四川泰丰集团有限公司,住自贡市自流井区汇东新区。
本院在执行张欣、陈诗韵与四川泰丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1890号民事调解书，被执行人应支付申请人违约金10000.00元，负担受理费58.00元，申请执行费51.00元。现查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡仕超
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)小民初字第1611号
原告高丰，男，1986年5月13日出生，汉族，江苏省启东市村民，住江苏省启东市。
委托代理人冯冬梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人冯丹，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路卓越世纪中心4号楼6楼。
法定代表人张朝煊，经理。
委托代理人侯军磊，山西晋商律师事务所律师。
原告高丰与被告深圳长城家俱装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员王学会担任审判长与人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丰及其委托代理人冯冬梅、冯丹，被告深圳长城家俱装饰工程有限公司的委托代理人侯军磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高丰诉称，被告对位于太原市恒大绿洲小区的部分房屋进行装修，双方于2011年1月签订太原恒大绿洲二期25#、28#、31#楼室内装修劳务分包合同，约定由原告为被告25#、28#、31#楼安装水、电设施，随后原告雇佣工作人员开展工程。2011年3月，双方又签订劳务分包合同，将原告施工范围减少为28#、31#楼，原告依约履行了合同义务，并于2011年底完工，后续维修工作也于2012年6月完工。此后原告多次提出结算要求，但被告采取各种方式拒不结算，付款。原告无奈到北京追讨欠款，导致产生巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告劳务款393907.388元及至全部支付完毕之日止的利息（按同期银行贷款利率计算，自2012年1月1日起算）。2、诉讼费由被告承担。
被告深圳长城家俱装饰工程有限公司辩称，原告与被告之间存在劳务合同关系，被告也支付过原告相应的费用，现在原告主张的393907.388元与我公司的数额有差距，需要与原告的相关证据进行核实后再由被告方予以支付。
经审理查明，原、被告之前就有劳务关系。2011年1月原、被告又签订太原恒大绿洲二期25#、28#、31#楼室内装修劳务分包合同，由原告为被告承揽的太原市恒大绿洲小区的25#、28#、31#楼室内装修安装水、电，2011年3月2日，双方又签订劳务分包合同，将原告施工范围减少为28#、31#楼，合同还对其它事项进行了约定。被告的项目负责人为蔡涤靖。建设工程文件审批签发授权委托书，被告委托王陆军为来往文件资料的有效签发人。合同生效后，原告依约为被告履行了合同约定的义务，被告的项目负责人蔡涤靖、技术总工季双林在原告的相关单据上签字确认。2012年7月2日后，被告单方撤走工地人员，导致原告的部分单据未能由被告签字确认。按原告的核算，被告总计应付原告1115699.298元，按被告确认的数额为1073240.12元，被告已经支付的857608.9元双方一致认可。2012年6月底工程完工，被告应向原告支付全部货款，但其未全部支付，原告为此与被告多次交涉无果。为此原告诉至本院。
确认上述事实的证据有：一、原告提供的1、劳务分包合同。2、项目负责人蔡涤清的授权委托书。3、建设工程文件审批签发授权委托书。4、28#楼、31#楼决算明细表。5、28#楼、31#楼标准层电器、管道安装工程、套内穿线工程量计算、补穿被盗线工程及单价确认单。6、28#楼、31#楼绕线统计。7、28#楼、31#楼费用汇总表。8、28#楼、31#楼中单元水、电安装移交表。9、2010年9-10月人工费进度款申请表。10、25#穿线移交。11、协议书。12、现场施工临时用水、电管线敷设工程验收记录。13、零星工日签证。14、房屋租赁合同及会议纪要。二、被告提供的付款明细表。
本院认为，原、被告之间的劳务分包合同是双方真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。在原告依约向被告提供了劳务后，被告应当依约支付原告全部款项，其拖欠原告劳务款的行为已经构成违约，应当承担向原告支付劳务款本金及赔偿违约金的责任。庭审中双方对已经支付的劳务款一致认可为857608.9元，本院予以确认。现双方存在争议的是劳务款总额，原告计算数额为1115699.298元，被告计算数额为1073240.12元，出现差距的主要原因是由于被告在2012年7月2日单方撤场后导致，部分工程量无法核对，被告方未能在原告的单证上签字确认。依证据规则的规定，应当由被告承担举证责任。现被告不能提供充分的证据证明原告未完成上述劳务，故应当以原告提交的结算为依据确认。原告提交的数额为1115699.298元，扣除被告已经支付的857608.9元，剩余劳务款为258090.398元。现原告依据合同的约定及法律规定向被告主张劳务款及利息，本院部分予以支持。被告提出的抗辨意见，理由和证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳长城家俱装饰工程有限公司在判决生效后三内偿还原告高丰劳务款本金258090.398元及从2012年1月1日起算至全部支付完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7766元，诉讼保全费2675元（原告已预交），由被告深圳长城家俱装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郝炯凯
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初656号
原告：盐边县发展和改革局，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：11510322008340165G。
法定代表人：何雪林，该单位局长。
被告:李建春，男，1960年2月5日出生，汉族，住四川省盐边县益民乡。
本院在审理原告盐边县发展和改革局与被告李建春借款合同纠纷一案中，因原告盐边县发展和改革局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告盐边县发展和改革局负担。
审判员 杨 航
二〇一八年五月三十日
书记员 张嘉雯
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2104号之一
申请人徐佑平，男，生于1977年4月13日，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人林金辉，男，生于1971年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初7号民事判决书，于2016年11月18日立案受理了申请人徐佑平申请执行被执行人林金辉民间借贷纠纷一案，林金辉应向徐佑平偿还借款本金52083元及利息（从2014年9月7日起至还清之日止，按年利率24﹪计算）。在执行过程中查明，被执行人林金辉无银行存款、房产及车辆，亦未查找到被执行人林金辉的其它财产，申请人徐佑平亦未向本院提供被执行人林金辉有其它财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初7号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人徐佑平如发现被执行人林金辉有可执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 相立凯
审判员 李云华
二〇一七年二月二十七日
书记员 段 玥
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229财保7号
申请人：陈晓东，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
被申请人：王志东，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请人陈晓东于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志东在重庆市住房公积金管理中心城口县分中心的住房公积金和被申请人王志东所有的重庆市城口县葛城镇商业街的房屋在价值16800元范围内予以保全。申请人陈晓东向本院提供其在重庆城口中银富登村镇银行账户（账号：62135605809000*****）的存款16800元作为担保。
本院经审查认为，申请人陈晓东的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
准予申请人陈晓东申请对对被申请人王志东在重庆市住房公积金管理中心城口县分中心的住房公积金和被申请人王志东所有的重庆市城口县葛城镇商业街的房屋在价值16800元范围内予以保全的财产保全申请。
案件申请费188元，已由申请人陈晓东缴纳。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡道武
二〇一八年三月六日
法官助理 余秋江
书 记 员 鞠传发
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬海法舟登字第17-2号
申请人：安建国，男，1957年9月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人安建国因舟山东泰海洋工程有限公司拖欠其船员工资，在本院发布的拍卖“东泰7”轮公告期间，于2013年11月26日向本院申请债权登记，要求在“东泰7”轮拍卖款中受偿船员工资欠款55500元。申请人提供了与此相关的船员工资证明等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人安建国提出的债权准予登记；
二、申请人安建国应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人安建国负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一三年十二月二日
代书 记员 汪姣芬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1004号
申请执行人:尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。
被执行人:陈玉华，男，1963年5月10日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市鼓楼区天泉路38号天元花园24座102单元。
被执行人:许贞，女，1967年3月17日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市鼓楼区天泉路38号天元花园24座102单元。
被执行人:林阳春，男，1964年11月10日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县城关镇北门路2号电信4幢901室。
被执行人:陈玉美，女，1970年11月4日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县城关镇城东新村2号105室。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被告陈玉华、许贞、林阳春、陈玉美金融借款合同纠纷一案中，经查，尤溪县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0426民初177号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保126号
申请人赵友志，男，1982年6月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被申请人高文文，女，1983年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人赵友志与被申请人高文文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵友志于2016年3月2日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高文文驾驶的沪BXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟 平
二〇一六年三月二日
书记员 王雅丽
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审81号
申请执行人：清镇市国土资源局，住所地：清镇市云岭西路（东风电厂办公楼）。
法定代表人：雷刚，系该局局长。
委托代理人：董建宇，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：罗开文，男，1970年4月17日生，汉族，贵州省人，住贵州省，
被执行人：李德军，男，1967年12月25日生，汉族，贵州省人，住贵州省，
被执行人：黄帅印，男，1987年2月12日生，汉族，贵州省人，住贵州省，
申请执行人清镇市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行其于2017年3月16日作出的清矿罚字[2017]20号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人清镇市国土资源局查明被执行人罗开文、李德军、黄帅印未经有权机关批准，于2016年12月28日擅自在清镇市麦格乡麦格村非法开采铝土矿，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《贵州省矿产资源条例》第三十四条的规定，于2017年3月16日向被执行人罗开文、李德军、黄帅印下达清矿罚字[2017]20号《行政处罚决定书》，对被执行人罗开文、李德军、黄帅印分别作出罚款10000元的处罚。
经审查查明：2016年12月28日，申请执行人的执法人员在清镇市麦格乡麦格村大谷陇组巡查发现有人涉嫌非法采矿，经查明系被执行人罗开文、李德军、黄帅印合伙开采。2017年3月19日，申请执行人向被执行人送达其于2017年3月2日作出的清矿告字[2017]20号《行政处罚告知书》、清国土资听（2017）第20号《行政处罚听证告知书》，告知三被执行人拟对其分别作出罚款10000元的处罚，并告知三被执行人有在接到告知书之日起3个工作日内提出陈述、申辩和听证的权利。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达其于2017年3月16日作出的清矿罚字[2017]20号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以三被执行人的行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《贵州省矿产资源条例》第三十四条之规定，对三被执行人分别作出罚款10000元的处罚，同时告知三被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。后三被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年10月26日，申请执行人向三被执行人送达其于2017年9月29日作出的清矿履催字[2017]8号《履行行政处罚决定催告书》，催告三被执行人分别履行缴纳罚款10000元的义务。三被执行人在收到履行行政处罚催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人罗开文、李德军、黄帅印分别履行缴纳罚款10000元以及逾期加处罚款10000元的义务。
本院认为，申请执行人于2017年3月16日作出的清矿罚字[2017]20号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人清镇市国土资源局要求被执行人罗开文履行缴纳罚款人民币10000元以及逾期加处罚款10000元共计20000元义务的处罚内容准予强制执行；
二、对申请执行人清镇市国土资源局要求被执行人李德军履行缴纳罚款人民币10000元以及逾期加处罚款10000元共计20000元义务的处罚内容准予强制执行；
三、对申请执行人清镇市国土资源局要求被执行人黄帅印履行缴纳罚款人民币10000元以及逾期加处罚款10000元共计20000元义务的处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年十二月四日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终123号
上诉人（原审原告）：杨继文，男，1983年6月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）：刘德粉，女，1973年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：韩涛，男，1982年1月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审第三人：汤方武（曾用名汤方平），男，1969年4月6日出生，汉族，现在山东省德州监狱服刑。
上诉人杨继文因与被上诉人刘德粉、原审第三人汤方武案外人执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨继文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨继文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人杨继文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱东徽
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 凡
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更71号
罪犯苏洪来，男，1968年11月6日出生于河南省平舆县人，现在公主岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年7月19日以（2011）佛中法刑二终字第193号刑事裁定，认定苏洪来犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金12000元。广东省肇庆市中级人民法院分别于2013年8月、2014年12月将苏洪来的刑罚减去有期徒刑1年2个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏洪来能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苏洪来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏洪来减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初5134号
原告：楚飞，男，1980年4月6日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#,统一社会信用代码91341622058459391T（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告楚飞与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蒙到庭参加了诉讼，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
楚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期备案违约金14222元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告投资开发了蒙城玖隆皇家花园地产项目，双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了该小区2-9栋1001室，总价款711130元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。双方约定2015年12月30日前该房产交付给原告使用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司未答辩。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告未在约定的期限内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%向原告支付违约金14222元（711130元×2%），对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告楚飞违约金14222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛子胜
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第一项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执110号
申请执行人岳阳县某联社。
被执行人李某甲。
本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人李某甲金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年3月15日向被执行人李某甲发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院查询,未发现被执行人李某甲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一六年八月二十二日
书记员 陶珍珠
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审107号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：王岩，系该局大北林场林政科长。
被执行人：赵桂贤，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日作出的舒林罚决字【2017】第174号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第174号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人赵桂贤为耕种获利，未经林业主管部门批准，于2017年5月，在舒兰市吉舒街道长兴号村七架山（大北林场84年林相图14林班2小班，属集体林地），擅自开垦林地两块耕种农作物大豆，违法使用林地面积合计为2579平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人赵桂贤的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人赵桂贤作出行政处罚，并于2017年9月17日向被执行人赵桂贤直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人赵桂贤没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月20日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人赵桂贤作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限一个月内恢复林地原状；3、处以每平方米1元的罚款，即：2579平方米X1元=2579元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于2017年9月22日向被执行人赵桂贤直接送达，逾期被执行人赵桂贤没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月24日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人赵桂贤直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人赵桂贤没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第174号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、现场勘验笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、赵桂贤违法使用林地现场位置图、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、林业行政处罚意见书、监督履行行政义务通知书、当事人身份证明、林业行政案件违法人权利义务告知书、赵桂贤违法使用林地现场照片、长兴村集体荒山承包合同书、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书及催告图片、送达回证、送达图片等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人赵桂贤违法使用集体林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第174号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第174号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米1元的罚款，即：2579平方米X1元=2579元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 许 梦
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张东雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4573号
罪犯吴志平，男，1966年8月6日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)浙金刑一初字第53号刑事判决，以被告人吴志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴志平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈兰君
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新法执字第172--1号
申请执行人程长建，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住新蔡县龙口镇时寨村前庄七组，身份号码412828197102153316。
被执行人唐雨水，男，1973年8月13日生，汉族，农民，住新蔡县龙口镇范庄村委唐庄，身份号码412828197308133337。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第618号民事判决书，于2012年5月13日向被执行人唐雨水送达执行通知书，限其于2012年5月16日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人唐雨水的财产共有人李春英在中国邮政储蓄银行有限责任公司嵊泗县东海路支行有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐雨水的财产共有人李春英在中国邮政储蓄银行有限责任公司嵊泗县东海路支行的银行存款6000元至新蔡县人民法院执行款专户（开户银行：新蔡县农村信用合作联社人民路分社；户名：新蔡县人民法院执行款专户；账号：00000047738395089012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一六年一月六日
书记员 王昆鹏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0109民初1699号
原告：韦长荷，男，1967年6月29日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：周斌，江苏道远律师事务所律师。
被告：北京辉耀信盛信息咨询有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北114-7室。
法定代表人：朱春宇。
原告韦长荷与被告北京辉耀信盛信息咨询有限公司(以下简称辉耀咨询公司)教育培训合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦长荷及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告辉耀咨询公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韦长荷向本院提出诉讼请求：要求辉耀咨询公司返还培训费用7000元，并支付违约金500元。事实与理由：2015年4月，韦长荷与辉耀咨询公司签订《培训协议书》，约定：韦长荷申报人员到辉耀咨询公司培训相关工程类技术课程，辉耀咨询公司承诺在约定时间内通过评审、负责向韦长荷交付申报培训人员的相关工程类技术资格证书、批文、评审表等，如未办理成功，辉耀咨询公司全额退款并承担违约责任。韦长荷已按约定履行了义务，辉耀咨询公司未按照约定履行合同义务。
辉耀咨询公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月11日，韦长荷与辉耀咨询公司签订《培训协议书》，约定：韦长荷申报韦长荷(办理水利高级工程师培训)参加辉耀咨询公司培训班，韦长荷收集申报人员资料经辉耀咨询公司审核后，辉耀咨询公司必须一次通过评审成功，保证在江苏省或地市级人力资源和社会保障厅（局）官网公示，辉耀咨询公司保证在四个半月之内交付韦长荷相关工程师证书、批文、评审表，证书由江苏省人力资源和社会保障厅颁发；协议期限自2015年4月11日起至2015年9月30日前，总费用7000元；因辉耀咨询公司特殊原因未能按时完成培训，辉耀咨询公司应向韦长荷退还培训费用；韦长荷如果在法定有效时间内没有通过考试有权向辉耀咨询公司要求退还培训费用或选择第二年免费重学，若非因辉耀咨询公司提供学习的资料原因致使韦长荷未通过考试，则韦长荷只可来年免费重学；因辉耀咨询公司原因未办成功或超时将无条件全额退款，并支付500元/人的安慰金。
2015年5月12日，韦长荷向辉耀咨询公司支付培训费7000元。后辉耀咨询公司未组织韦长荷参加培训，亦未将相关证书交付韦长荷。韦长荷亦未参加相关考试。经询问，韦长荷表示，双方约定不需要学员去培训及考试，直接给钱就拿证书。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辉耀咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。本案中，韦长荷与辉耀咨询公司所形成教育培训合同关系实际系为韦长荷不经国家考试直接取得相应工程师资质而达成，上述行为可能造成韦长荷在实际不具备相应资质的情况下从事不特定建筑工程，形成安全隐患，损害社会公共利益，故韦长荷与辉耀咨询公司所形成教育培训合同无效，辉耀咨询公司应当返还韦长荷培训费7000元。对韦长荷主张的违约金，因韦长荷对合同无效存在过错，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京辉耀信盛信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还韦长荷培训费7000元；
二、驳回韦长荷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由韦长荷负担三元，已交纳；由北京辉耀信盛信息咨询有限公司负担四十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），均由北京辉耀信盛信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张源
人民陪审员
宗文金
人民陪审员
梁怀水
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭赛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0322民初1892号
原告：吴光会，男，汉族，住安徽省五河县。
被告：荣家军，男，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
本院在审理原告吴光会诉被告荣家军排除妨害纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴光会撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担；司法鉴定费3440元，原告负担2000元，被告负担1440元。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈梦华
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审108号
申请执行人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段。
法定代表人：邓延旭，系该局局长。
委托代理人：何泰广，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：马全福，男，1983年1月5日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县，
申请执行人清镇市农业局于2017年12月7日向本院申请强制执行其于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]33号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成��议庭进行了审查。
申请执行人清镇市农业局查明被执行人马全福在未办理养殖许可证的情况下，擅自在属全民所有的清镇市新店镇东风湖三岔河河段处从事网箱养殖生产活动，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，于2017年3月8日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人马全福作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。
经审查查明：2016年12月，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人马全福在清镇市新店镇东风湖三岔河河段处从事网箱养殖生产活动，被执行人未能提供养殖许可证。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]33号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出责令其于2017年2月15日前拆除养殖设施的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩、听证的权利。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]33号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定为由，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条之规定，对被执行人作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行拆除网箱及附属养殖设施的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂��本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]33号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市农业局要求被执行人马全福履行拆除网箱及其附属养殖设施义务的处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年十二月八日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13842号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王立平，女，1979年10月24日出生，汉族，住北京市通州区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王立平物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王立平的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王立平的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十日
书记员 周 蕊
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3422民初66号
原告邓玉霞，女，汉族，30岁，住四川省射洪县。
委托代理人邓国豪，男，汉族，54岁，系社区推荐。
原告贺定伟，男，汉族，40岁，住四川省攀枝花市。
被告扎西旦珠，男，藏族，33岁，住四川省木里县。
被告余安林，男，汉族，48岁，住四川省木里县
被告扎西旦珠、余安林委托代理人何仙樯，四川木里律师事务所律师，
被告王斌，男，汉族，45岁，住四川省木里县。
委托代理人刘洁，四川鼎仁律师事务所律师。
本院于2016年6月14日立案受理了原告邓玉霞、贺定伟诉被告扎西旦珠、余安林、王斌买卖合同纠纷一案，依法由审判员张继亮担任审判长，与审判员周世兰、人民陪审员次尔央初组成合议庭适用普通程序审理了本案。本案在审理过程中，原告贺定伟于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，原告邓玉霞于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓玉霞、贺定伟提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓玉霞、贺定伟撤回起诉。
本案受理费2823.00元，减半收取1411.50元，由原告邓玉霞、贺定伟负担。
审 判 长 张 继 亮
审 判 员 周 世 兰
人民陪审员 次尔央初
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 林 和
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0582行审44号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人张科明，集安市国土资源局执法监察大队队长。
被申请人杨树春，男，1958年9月16日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2018年5月25日向本院申请强制执行集国土决字（2017）第41号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人杨树春未经国土部门批准，于2017年6月占用集安市麻线乡上火龙村三组0.2亩耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年9月6日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2017）第41号《行政处罚决定书》。一、责令拆除在违法占用的0.2亩耕地上所建的房屋，恢复原种植条件。二、罚款405元（已缴纳）。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2018年3月14日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2017）第41号行政处罚决定书中的内容。逾期，申请人于2018年5月25日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2017）第41号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2017）第41号行政处罚决定书中的内容，即责令拆除在违法占用的0.2亩耕地上所建的房屋，恢复原种植条件。本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郝 旭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2219号
罪犯排腊弄，男，1980年5月7日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)保中刑初字第28号刑事判决，以被告人排腊弄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零十一月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯排腊弄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯排腊弄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯排腊弄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排腊弄减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年8月27日起至2035年8月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2386号
罪犯何月红，女，汉族，1987年2月20日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年4月2日作出（2013）宁刑初字第00065号刑事判决，以被告人何月红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已缴纳2000元）。被告人何月红不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）宣中刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯何月红确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯何月红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何月红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何月红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何月红减去自本裁定送达之日起至2018年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4588号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市佛山新城裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。
负责人杨建军，该行行长。
被执行人：岑伟雄，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈绮玲，女，1978年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈泳钧，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：韦永添，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市奥迅贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业一路7号内商铺第之二仓，组织机构代码证57644042-0。
法定代表人：岑伟雄。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告岑伟雄、陈绮玲、陈泳钧、韦永添、佛山市奥迅贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初864号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告岑伟雄、陈绮玲应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金450万元，并支付罚息（计算方法：截止至2015年12月23日尚欠罚息179701.97元，自2015年12月24日起至清偿完毕日止以借款本金450万元为基数按年利率12.15%继续计算罚息）；二、被告岑伟雄、陈绮玲应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费159400元；三、被告陈泳钧、韦永添、佛山市奥迅贸易有限公司对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；如上述被告承担连带清偿责任后，可向被告岑伟雄追偿；四、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告岑伟雄、陈绮玲提供抵押的岑伟雄名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路海日名苑1号商铺（房地产权证号03××72）、2号商铺（房地产权证号03××73）、3号商铺（房地产权证号03××74），在本判决第一、二项所确定的债务在编号为深发佛乐从额抵字第20120831002号《最高额抵押担保合同》约定的范围内，对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费45526.84元，财产保全申请费5000元，合计50526.84元，由被告岑伟雄、陈绮玲、陈泳钧、韦永添、佛山市奥迅贸易有限公司负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月26日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人岑伟雄有房屋八间［其中两间被（2016）粤0606民初868号案查封，其余六间分别被（2016）粤0606民初1605、7792号案查封］、车位三个［已被（2016）粤0606民初868号案查封］，陈绮玲有房屋一间（已抵押），陈泳钧有房屋四间［其中三间被（2016）粤0606民初866号案查封、一间被（2016）粤0606民初7923号案查封］，韦永添有房屋两间［均已被（2016）粤0606民初861号案查封］；向车辆管理部门查询，发现被执行人岑伟雄有小型汽车四辆、陈绮玲有小型汽车一辆、陈泳钧有小型汽车一辆、韦永添有小型汽车一辆，但因上述车辆的去不明暂未扣押处理。另查，被执行人佛山市奥迅贸易有限公司已停止经营。本院于2017年7月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务4889628.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述房屋、车辆财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4588号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 何国裕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初412号之一
原告：李娟，女，1968年4月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：杜春芳，女，1970年6月1日出生，汉族，住襄阳高新区。
原告李娟诉被告杜春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李娟于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟在本案审理过程中，以双方已协商为由，申请撤回对被告杜春芳的起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李娟负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 刘 桢
二〇一八年五月九日
书记员 闫莉敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5843号之一
申请执行人：佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门集约工业区。
投资人：欧阳满盛。
被请执行人：欧阳添智，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂发申请执行被执行人欧阳添智修理合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初21414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳添智应于法律文书发生法律效力之日起十五日内连带向申请执行人佛山市顺德区均安镇顺华汽车修配厂支付修理费24003元及利息，案件受理费400.08元由被执行人负担200.04元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2017年5月、6月间分别向佛山市房地产部门查询，查明三被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明只有被执行人欧阳添智有银行存款2710.29元，已扣划并支付给申请执行人；向工商部门查询，查明被执行人欧阳添智无企业注册信息；另本院于2017年9月8日到被执行人的户籍登记地址查找被执行人，但无果。本院于2017年9月13日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的2710.29元，未执行标的为22452.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划并支付给申请执行人的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5843号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年九月二十二日
书记员 欧阳家欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初13300号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:林高标，男，1972年12月28日出生，汉族，职业不详，住福建省寿宁县。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告林高标信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告林高标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告林高标偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的欠款总额249105元（其中本金199951.48元）；2.被告林高标按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告林高标承担全部诉讼费用。事实和理由：被告林高标于2012年11月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计249105元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、林高标身份证复印件。
被告林高标既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林高标未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、林高标身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：林高标向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（林高标）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就林高标向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：林高标保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解林高标有关资信、财产和其他有关方面的情况；林高标在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同林高标已收到。林高标不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；林高标除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。林高标在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。林高标使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。林高标可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。林高标按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。林高标未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。林高标连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。林高标超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因林高标在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，林高标应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对林高标不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从林高标账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；林高标应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；林高标在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由林高标承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付林高标使用。截至2016年3月25日，林高标因透支产生的应付人民币欠款本息共计249105元。
本院认为：林高标与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。林高标与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。林高标自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。林高标在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。林高标逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向林高标催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求林高标支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林高标于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十五日的欠款人民币二十四万九千一百零五元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。
如果被告林高标未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零三十七元，由被告林高标负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
代理审判员 邓 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵秋菊
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执异字第00015号
申请执行人大荔县XX汽贸有限公司，法定代表人周XX住所地大荔县城关镇洛滨大道。
本院在执行大荔县XX汽贸有限公司申请执行异议一案中，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高执异字第00015号执行异议一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年一月十四日
书 记 员 董 彪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00035号
（2015）吉中执异字第35号
案外人李艳华，女，1966年4月23日生，汉族，无职业，住昌邑区。
委托代理人代新，吉林北豪律师事务所律师。
申请执行人杨宏波，男，1977年1月12日生，汉族，吉林市金龙电气安装工程有限公司经理，住吉林市船营区。
被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区铁西路477号。
法定代表人姜志华，经理。
本院在执行申请执行人杨宏波与被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司（简称绿洲公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李艳华于2015年4月17日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李艳华称，请求解除坐落于吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区1号楼2、3、4、5号四间车库的查封。事实及理由为：2012年12月28日，案外人与被执行人签订协议书一份，约定购买被执行人开发建设的桃花源小区1号楼1、2、3、4、5号五间车库，总价为292813.00元。签订合同后，案外人向被执行人支付了全部价款，被执行人为案外人开具了收据并交付了车库，因被执行人开发建设的房屋手续不完整，导致案外人不能办理车库所有权登记。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人交付了车库的全部价款并实际占有了车库，未办理产权登记，案外人没有任何过错，请求贵院予以解除查封。
本院查明，杨宏波与绿洲公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）吉中民一初字第91号，判决主文：一、绿洲公司于本判决生效后立即给付杨宏波借款本金1500万元及相应利息（本金1150万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月5日开始计算至实际给付时止；本金350万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月6日开始计算至实际给付时止）；二、杨宏波与绿洲公司签订的《借款抵押协议》第四条约定的抵押条款有效；三、驳回杨宏波的其他诉讼请求。
在诉讼审理期间，杨宏波提供担保，本院于2014年9月9日作出（2014）吉中民一初字第91-2号民事裁定，查封担保人吉林省翔达房地产开发有限公司开发建设的位于吉林市船营区长春路88号馨港湾小区的11处门市房和8个车库，查封期限为二年，自本裁定送达之日起开始计算，查封期间不准买卖、转让、抵押。判决生效后，由于绿洲公司未按判决依据履行义务，申请执行人于2015年1月4日申请执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案就现有证据，不足以认定案外人购买了争议房屋的真实性，其请求不符合法律规定，故案外人的异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李艳华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 牟 丹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执153号
申请执行人吴万珍，男，1954年6月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人林剑韩，男，1991年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）闽0305民初3420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人林剑韩名下有轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林剑韩所有的轿车一辆。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许贞贞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初87号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人周新刚，男，汉族，1986年9月2日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆奇台县，现住址奇台县。2007年3月30日，因犯盗窃罪被奇台县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日被奇台县公安局取保候审，同年3月6日被奇台县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人周新刚犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人周新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日01时许，被告人周新刚饮酒后驾驶×××号小型轿车，从奇台县商业街行驶至文化西路步行街红绿灯路段时，被奇台县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，周新刚血液中检出乙醇198mg/100ml。
被告人周新刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人周新刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周新刚无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚；被告人周新刚在案发后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周新刚拘役三至四个月，并处罚金。
被告人周新刚辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受理案件登记表一份；
2、查获经过二份，附照片二张；
3、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证一份；
4、被告人常住人口信息表一份；
5、驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询结果单一份，驾驶人查询结果单一份；
6、奇台县人民法法院（2007）奇刑初字第第47号刑事判决书一份；
7、证人付某、吾尔阿力·赛开什的证言各一份；
8、被告人在公安机关的供述二份、在检察机关的供述一份；
9、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第796检验报告书一份，附血样提取表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证书二份、鉴定机构资格证书一份。
本院认为：被告人周新刚在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为198mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人周新刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
对于公诉机关认为被告人周新刚醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；其有坦白的情节，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周新刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币7000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 欢