wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2467号
申请人：阙梓任，男，1974年9月27日出生，汉族，上杭县南阳镇人民政府职工，住上杭县。
被执行人：黄跃平，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2016年12月30日作出的(2016)闽0823执2467号裁定，冻结（或扣押、查封等）了被执行人曾尚锦所有的银行存款75000.00元，现因申请人与被执行人双方达成调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曾尚锦所有的银行存款75000.00元的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一七年一月五日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执367号之二
申请执行人谭维，男，1949年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人杨剑明，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
谭维与杨剑明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）桂0124民初319号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨剑明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭维于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、房产、车管等部门进行财产调查，发现被执行人在车辆管理所登记有小型汽车一辆。现本院已另案对杨剑明所有的车牌号为湘Ｅ×××××丰田牌小型汽车予以查封（查封期限为二年，但未实际控制）。本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产，本案应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 华
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一八年二月六日
书记员 杜梦霏
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1960号
罪犯岩勇，男，1987年8月12日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）普中刑初字第183号刑事判决，以被告人岩勇犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月1日起至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1101号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：黄琴，女，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告黄琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄琴立即向原告偿还截止2016年10月21日的贷款本金12949.39元、利息3466.31元、复利424.56元；2、判令被告黄琴向原告支付自2016年10月22日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金12949.39元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、判令被告黄琴承担本案诉讼费221元、保全费188元、律师费1800元。事实和理由:2013年4月16日，原告与被告黄琴签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告发放金额为88000元的信用贷款，贷款期限从2013年4月16日至2016年4月16日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.89%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年4月16日，原告向被告发放贷款人民币88000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2016年1月16日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已于2016年4月16日到期，截止2016年10月21日，被告拖欠原告贷款本金余额12949.39元、利息3466.31元、复利424.56元。
黄琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，黄琴（甲方，借款人）与平安银行重庆分行（乙方，贷款人）签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，乙方向甲方发放贷款88000元，用于装修，贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方应按时足额地归还贷款本金及利息；甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。
2013年4月16日，平安银行重庆分行向黄琴发放贷款共计88000元，个人贷款出账凭证上载明：贷款月利率为1.89%，贷款用途为个人经营，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，到期日为2016年4月16日。
嗣后，黄琴偿还部分欠款后未继续按约还款。截至2016年10月21日，黄琴尚欠平安银行重庆分行贷款本金12949.39元、利息（含罚息）3466.31元、复利424.56元。
2016年8月29日，平安银行重庆分行（甲方）与重庆瀛寰律师事务所律师（乙方）签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，约定由重庆瀛寰律师事务所律师采用诉讼方式代理清收黄琴等借款人的贷款及欠息。并于2017年4月6日签订《平安银行零售信贷委托清收协议补充协议》，约定在法院立案后每笔诉讼案件支付1800元的基本律师代理费用。平安银行重庆分行为清收本案债权支付了律师费1000元。
本院认为，黄琴与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄琴没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求黄琴按照合同约定立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利、律师费。合同约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，复利的计算基数不包括罚息，由于原告未明确2016年10月22日起至贷款本息付清时止的复利的计算基数，原告要求被告支付2016年10月22日起至贷款本息付清时止的复利的诉讼请求不明确，本院依法不予支持。
综上所述，原告平安银行重庆分行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄琴自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年10月21日的借款本金12949.39元、利息（含罚息）利息3466.31元、复利424.56元；并支付自2016年10月22日起至贷款本息付清时止的罚息，以尚欠借款本金12949.39元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；
二、被告黄琴自本判决生效之日起十日内向原告中国平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元、保全费188元，由被告黄琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年八月十一日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初6127号
原告：中山市古镇中辉灯具配件厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：朱焜明，投资人。
委托诉讼代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，广东帅毅律师事务所实习律师。
被告：荆巧平，男，1964年7月出生，汉族，住江浙江省宁波市北仑区。
原告中山市古镇中辉灯具配件厂与被告荆巧平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇中辉灯具配件厂的委托诉讼代理人欧阳天华、张莹到庭参加诉讼，被告荆巧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市古镇中辉灯具配件厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款170700元及逾期付款利息（从立案之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年3月，原告与被告存在生意往来，由原告向被告供应灯头、电线等货物，被告需按时间向原告结算货款。至今，被告尚欠原告货款170700元。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。
原告对其陈述的事实提交的证据有《欠据》一张。
被告荆巧平未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应灯头、电线等货物。2016年8月1日，荆巧平向原告出具《欠据》，载明荆巧平于2015年3月至7月期间向中辉灯具配件厂购买灯头和电线等货款欠下货款200000元。出具《欠据》后，被告于2016年8月17日支付货款19000元，2016年12月7日支付货款3500元，2017年4月12日支付货款6800元。但剩余货款170700元，原告多次催讨，被告均未支付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告荆巧平欠原告货款170700元的事实有《欠据》及当事人陈述为凭，被告荆巧平未提出异议，本院予以确认。被告荆巧平未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告荆巧平支付货款170700元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告荆巧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告荆巧平于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇中辉灯具配件厂支付货款170700元及逾期付款利息（从2017年5月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，由被告荆巧平负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张杰清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6667号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李劲，女，1978年08月08日出生，住长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李劲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李劲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35700元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35700元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1848号
黄昊：
本院于2017年5月31日立案执行你与陈勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案
特此通知。
二〇一七年六月九日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7527号
原告:马二江,男,1977年4月25日生,汉族,住东海县。
委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告:陈浪涛,男,1991年4月20日生,汉族,住东海县。
原告马二江与被告陈浪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二江及其委托代理人马林到庭参加诉讼。被告陈浪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠货款10000元及原告支付的代理费2500元。事实和理由：2016年8月3日，被告从原告处购车欠原告购车款10000元，并由被告出具借条一张，现经原告催要，被告均以种种理由拒付，无奈，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告从原告处购买车辆，被告欠原告货款10000元，被告书写欠条一张给原告为凭，写明：“今借到马二江现金壹万元整（10000）如到期不还款的则有东海县法院处理，债权人因追索此款而产生的代理费，差旅费全部有借款人承担。借款人：陈浪涛，时间：2016年8月3日”。该款至今未有偿还。原告进行本次诉讼聘请律师的费用为2500元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款10000元，有原告签名的《欠条》予以证明，该笔货款应当归还。被告在《欠条》中约定因追索此款而产生的代理费由被告承担，则被告应承担原告的律师费2500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浪涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马二江支付货款10000元及律师费2500元，两项合计12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费112元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋紫阳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初5093号
原告：周松，居民。
委托诉讼代理人，潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：李祥伟，居民。
本院在审理原告周松与被告李祥伟民间借贷纠纷一案中，周松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按周松撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由周松负担。
审判员 张锦文
二〇一七年十二月七日
书记员 付晓彩
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终1104号
上诉人(一审原告)：中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司。
统一社会信用代码91610125735041196Q
住所地：西安市户县余下镇。
法定代表人：李怀忠，系该公司总经理。
被上诉人(一审被告)：陇西宏立电杆制造有限公司。
统一社会信用代码916211225912017007。
法定代表人：安海生，系该公司总经理。
上诉人中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司因与被上诉人陇西宏立电杆制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2016)甘1122民初02705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司上诉请求:撤销原审裁定,将案件发还重审。
中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限责任向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2472540元，支付2016年3月30日至2016年10月3日的利息68509.96元（按照人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算），合计2541049.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买水泥电杆3000根，合同总价款2940000元，后在实际供货过程中被告实际购买原告水泥电杆2523根，货款2472540元。合同签订后原告积极履行了合同义务，如期交付货物。原告于2016年3月2日已经将全部货物的增值税发票开好后交给被告，但被告迟迟不履行付款义务，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。根据双方签订的《工业品买卖合同》第十二条约定，被告最晚应在2016年3月20日付清原告全部货款，但其至今尚拖欠货款2472540元，产生利息68509.96元。被告为行为严重违反合同约定，侵害原告合法权益。为维护合法权益，特提起诉讼。
一审法院认为，2015年12月21日，原告与被告签订《工业品买卖合同》约定双方合同争议解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可以由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在纠纷发生后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，本案双方当事人在《工业品买卖合同》中订有仲裁条款，发生纠纷后，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定：驳回原告中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司的起诉。案件受理费人民币27130元，退还原告。
本院审理查明，一审法院受理本案后，于2017年1月11日进行了第一次开庭审理，此前，一审被告陇西宏立电杆制造有限公司未对人民法院受理该案提出异议，提出受理异议时间为2017年8月7日。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未申明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”，本案一审中，被告在首次开庭前未对一审法院受理本案提出异议，故应视为放弃仲裁协议，陇西县人民法院对本案驳回起诉不当，应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院(2016)甘1122民初02705号民事裁定。
二、本案指令陇西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月六日
书记员 张金玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄育才，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人黄育才、陈华商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当。新纪建筑公司认为应当由被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的。但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2150号之一
申请执行人杨冬兰，女，汉族，1962年11月5日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：泰兴市振泰特钢工具有限公司。
法定代表人：丁建凤，总经理。
关于杨冬兰与被执行人泰兴市振泰特钢工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏1283民初2512号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市振泰特钢工具有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人杨冬兰人民币28万元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被执行人泰兴市振泰特钢工具有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年6月15日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年6月16日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
经查，本院于2017年6月11日在执行（2014）泰执字第3334号案件中通过司法拍卖网络平台拍卖被执行人本市虹桥镇新市东路北侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物，竞买人泰兴市小磊农机专业合作社以3125600元最高价竞得。因该房产中申请执行人泰兴市延令典当有限责任公司抵押贷款400万元等，本案申请执行人未分得该房地产的拍卖款。
以上财产查控情况，本院于201年10月13日电话约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年8月10日，本院已依法将被执行人泰兴市振泰特钢工具有限公司纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2512号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十八日
书记员 施 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9366号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：刘睿璋，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘睿璋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并���不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初53号、144号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人解晓钰（绰号：雪儿），女，1984年8月22日出生，汉族，高中文化，服刑人员，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2017年1月11日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）64号、渝碚检刑追诉（2017）3号决定书指控被告人解晓钰犯盗窃罪，分别于2017年2月21日、2017年3月23日向本院提起公诉。因发现不宜适用简易程序，本院于2017年3月10日转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员孙立宏出庭支持公诉，被告人解晓钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、重庆市北碚区人民检察院渝碚检刑诉（2017）64号起诉书指控：
2013年4月30日凌晨，被告人解晓钰伙同王某（另案处理）、瞿某（另案处理）、曾某某（1998年5月13日出生，另案处理）等人共谋盗窃，来到重庆市北碚区某小学对面被害人周某开设的烟酒商店内，由瞿某等人抬起卷帘门，被告人解晓钰等人望风，曾某某等人从抬起的卷帘门下钻入店内，盗走苏烟、龙凤呈祥等香烟41条、现金人民币1000余元。事后，被告人解晓钰同王某将分得香烟10条，销赃后获赃款人民币1000余元后共同耗用。
2016年12月20日，被告人解晓钰被公安民警从重庆市女子监狱押回归案，并如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗香烟价值人民币8209元。
二、重庆市北碚区人民检察院渝碚检刑追诉（2017）3号追加起诉决定书指控：
2013年5月6日凌晨，被告人解晓钰伙同王某、瞿某某（1995年10月22日出生）、王某某（1998年5月13日出生）（均另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市北碚区某门市内，由解晓钰望风，王某与瞿某某抬起卷帘门，王某某进入店内，窃走店内现金人民币3500元。
2017年2月21日，被告人解晓钰被公安民警提讯归案，并如实供述了上述盗窃事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人解晓钰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。解晓钰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。解晓钰在刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当实行数罪并罚。
被告人谢晓钰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时提出王某、陈龙、瞿某共同在北碚区盗窃车辆、王某在北碚区盗窃香烟、卢某在北碚区撞伤清洁工后逃逸的线索材料。
经审理查明：2013年4月30日凌晨，被告人解晓钰伙同王某、瞿某（1995年10月22日出生）、曾某某（1998年5月13日出生）（均另案处理）等人共谋盗窃后，来到重庆市北碚区某小学对面被害人周某开设的烟酒商店内，由瞿某等人抬起卷帘门，被告人解晓钰等人望风，曾某某等人从抬起的卷帘门下钻入店内，盗走苏烟、龙凤呈祥等香烟41条、现金人民币1000余元。事后，解晓钰与王某将分得的香烟销赃获款后共同耗用。2016年12月20日，被告人解晓钰被公安民警从重庆市女子监狱押回归案，并如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗香烟价值人民币8209元。
2013年5月6日凌晨，被告人解晓钰伙同王某、瞿某（1995年10月22日出生）、王某某（1998年5月13日出生）（均另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市北碚区某门市内，由解晓钰望风，王某与瞿某抬起卷帘门，王某某进入店内，窃走店内现金人民币3500元。2017年2月21日，被告人解晓钰被公安民警提讯归案，并如实供述了上述盗窃事实。
还查明：被告人解晓钰因犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（执行刑期自2016年4月23日起止2017年3月22日止）。
被告人解晓钰提供的他人犯罪线索，均未查证属实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人解晓钰亦无异议，并有证人曾某某、向某某、王某某的证言，被害人周某、沈某某的陈述，同案犯王某、瞿某的供述，被告人解晓钰的常住人口登记表、刑事判决书、归案经过等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人解晓钰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人解晓钰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人解晓钰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人解晓钰检举他人犯罪事实，经查证不属实，不构成立功。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解晓钰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，结合因犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2016年4月23日起至2017年7月22日止。）
二、责令被告人解晓钰共同退赔被害人周某被盗现金、被盗物品折价款共计人民币九千二百零九元，退赔被害人沈某某被盗现金人民币三千五百元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 张灿敏
人民陪审员 谢淑静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 婷
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执2816号
申请执行人朱文谦，女，1958年5月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
申请执行人朱文谦与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人朱文谦自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初6937号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖 理
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初2474号
原告：陈鹏，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓��，该公司职工。
原告陈鹏与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告阳光财险唐山支公司的委托诉讼代理人赵晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，2017年2月22日19时，乔新娜驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至丰润××××村北处时因躲避车辆与路边树木相撞，致车辆受损，无人员受伤的交通事故，此次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队现场勘查后，认定乔新娜负此次事故的全部责任。
冀Ｂ×××××号车辆系陈鹏所有，该车在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2016年3月13日至2017年3月12日，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的损失包括车损15862元，公估费476元，���救费600元，以上合计16938元。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告阳光财险唐山支公司辩称，我司对其事故的真实性有异议，认为存在更换驾驶员的行为，对其损失不认可赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不认可。
经审理查明,2016年3月12日，张鹏将自己所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2016年3月15日至2017年3月14日。2017年2月22日19时，乔新娜驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至丰润××××村北处时因躲避车辆与路边树木相撞，致车辆受损、无人员受伤的交通事故，此次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队现场勘查后，认定乔新娜负此次事故的全部责任。
此次事故给原告造成的损失包括车损15862元，公估费476元，施救费600元，以上合计16938元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故证明、保险单、公估报告等证据予以证实。
本院认为，原告陈鹏与被告阳光财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应予赔偿。事故发生后，原告委托有资质的公估部门对其车辆损失进行公估，本院对公估报告书确定的车辆损失予以认定，但原告未提交修理费发票，无法证实车辆已经实际进行了修理，应将工时费2600元扣除，公估费、施救费是事故发生后原告支出的必要费用，本院予以支持。被告辩称本次事故存在更换驾驶员的情形，但其未提交证据予以证实，因此本院对其辩解意见不予采信。被告应在保险限额内赔付原告陈鹏各项损失合计14338元（15862元-2600元+476元+600元，）依据《中华人民共和国合��法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈鹏保险金14338元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一七年七月二十三日
书记员 王国宏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初4341号
原告:张瑜,女，1990年5月14日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：毛凤翔，男，1993年4月23日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶雪梅，女，1991年11月7日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张瑜与被告毛凤翔、叶雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，原告诉请：一、请求被告毛凤翔归还借款人民币50000元；二、被告叶雪梅对借款承担连带还款责任。本院立案受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张瑜到庭参加诉讼，被告毛凤翔、叶雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2017年5月25日，被告毛凤翔以资金周转为由向原告张瑜借款50000元，未约定还款期限及利息，由被告叶雪梅担保，向原告出具了借条。借款后被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛凤翔于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑜借款50000元，被告叶雪梅负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛凤翔、叶雪梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2492号之二
申请执行人：张敏，女，1989年7月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人：邵德印，男，1965年12月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请执行人：孙亭，女，1966年11月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请执行人：邵某，女，2011年8月31日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：宿迁市起源广告有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区滨江花园商业3-104室。
法定代表人周启元，该公司总经理。
被执行人：张坤，男，1979年6月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张敏、邵德印、孙亭、邵某与被执行人宿迁市起源广告有限公司、张坤提供劳务者受害责任纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中民终字第01921号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月19日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿中民终字第01921号民事判决书，被执行人宿迁市起源广告有限公司、张坤应给付张敏、邵德印、孙亭、邵某484055元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，被执行人张坤与申请执行人达成和解协议并履行完毕，被执行人宿迁市起源广告有限公司与申请执行人达成和解协议，并已按和解协议履行40000元，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年一月十六日
书记员 冯 红
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初4438号
原告：张新，女，1965年11月4日出生，汉族，住西华县。
被告：丁大行，男，1974年8月12出生，汉族，住西华县。
被告：张花，女，年龄不详，汉族，住西华县。
被告：石广东，男，年龄不详，汉族，住西华县。
原告张新与被告丁大行、张花、石广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加了诉讼，被告丁大行、张花、石广东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快偿还借款40000元及从2016年5月25日至今的利息15200元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，要求利息支付至借款本金偿清之日止。事实和理由：2015年5月25日，被告因做生意所需向原告借款40000元并约定利息2分，约定于2016年5月26日偿还，该笔借款由石广东担保。被告于2016年5月25日给付利息9600元。后原告多次向被告催要借款本息未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告丁大行、张花、石广东缺席未答辩。
原告张新向本院提交证据材料有：借款合同、借条各一份。证明被告丁大行2015年5月25日借原告现金4万元，约定利息月息2分，被告石广东为被告丁大行的借款承担保证责任。
被告丁大行、张花、石广东未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月25日，被告丁大行因做生意需要资金，向原告张新借款40000元，并在西华县司法局迟营司法所签订借款合同一份，担保人石广东。借款合同约定，被告丁大行借原告张新人民币40000元，借款期限一年从2015年5月25日至2016年5月26日，借款利息按月息二分计算，还款时间约定为2016年5月26日连本带利息一并按时归还原告，合同签订时由原告张新、被告丁大行、担保人石广东签字按指印，见证单位西华县司法局迟营司法所盖章。合同签订后，被告丁大行给原告出具借条一份，借条写明：“今借张新的现金肆萬整，借款人丁大行，担保人石广东，2015、5、25。”借款到期后经原告催要，被告丁大行清偿一年的借款利息9600元，本金未偿还。原告为此诉至法院。
本院认为，被告丁大行向原告张新借款40000元事实清楚，不违背法律禁止性规定，系民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告丁大行偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告石广东偿还借款的诉讼请求，因被告石广东在借款合同及借条上作为担保人签名，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款约定的还款期限为2016年5月26日，借款合同中未对担保人约定保证期间，现原告起诉石广东已超保证期间，故被告石广东的保证责任应当免除。对原告请求被告张花还款的诉讼请求，因被告张花不是借款人，原告也未提供出张花与丁大行系夫妻关系的证明，对此诉讼请求本院不予支持。对原告主张借款利息的请求，因借款合同明确约定有利息且不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁大行自本判决生效之日起十日内偿还原告张新借款本金40000元及利息，利息按照借款合同约定月息2分计算，从2016年5月26日起至借款偿清之日止；
二、驳回原告对被告张花、石广东的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告丁大行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毛欣羽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执225号之一
申请执行人桂林市佳源混泥土有限公司,住所地广西桂林市临桂区秧塘工业园内。
法定代表人谢莉萍，董事长。
被执行人唐立平，男，1965年10月5日生，汉族，住广西桂林市七星区。
申请执行人桂林市佳源混泥土有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1408号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行被执行唐立平买卖合同纠纷一案，申请执行标的7.9555万元，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人唐立平名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××的波罗牌小型汽车一辆，但短期内无法变现。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人唐立平的车辆短时间内无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1408号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十八日
书记员 陈俊龙
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1807号
李福：
李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初791号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年4月16日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜南县，住南京市浦口区。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]770号起诉书指控被告人杨某某危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年9月7日20时32分许，被告人杨某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿浦口区珍珠街由南向北行驶至小圩埂路附近时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的杨某某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为97.8mg/100ml。
被告人杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨某某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘培培
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执308号之一
申请执行人杨振梅，女，1960年11月28日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人李异彬，男，1982年7月3日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人李异官，男，1984年4月17日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人李异军，男，1980年3月4日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人郑周贵，男，1980年10月4日出生，汉族。住广西博白县。
申请执行人杨振梅、李异彬、李异官、李异军与被执行人郑周贵机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，依法作出博白县人民法院（2016）桂0923执308号执行裁定书，由于裁定书存在笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、更正博白县人民法院（2016）桂0923执308号执行裁定书第七、九行的“住住”为“住”，更正第十二行的“申请执行人杨振梅、李异彬、李异官”为“杨振梅、李异彬、李异官、李异军”；
二、在博白县人民法院（2016）桂0923执308号执行裁定书第九行之后添加两行，为“申请执行人李异军，男，1980年3月4日出生，汉族，住广西博白县东平镇博龙街090号”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 冯天贵
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4369号
罪犯于策，女，1991年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2015年2月2日作出(2015)铁东刑初字第19号刑事判决，以被告人于策犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于策在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯于策获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于策确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于策减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年7月2日起至2025年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0302民初2177号
原告：陈吉天，男，汉族，生于1946年2月25日。
被告：李帅，男，汉族，生于1999年5月5日。
被告：魏合晓（李帅母亲），女，汉族，生于1976年8月1日。
原告陈吉天与被告李帅、魏合晓交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉天，被告魏合晓到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告陈吉天向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李帅赔偿原告损失4947.82元（医疗费1865.82元、误工费1155元、护理费1287元、住院伙食补助费440元��交通费200元。事实和理由：2014年6月25日16时许，被告李帅驾驶同乘人胡佳磊的电动车乘骑二人沿市区南京路由东向西行驶至天庆花园社区大门篮球场道路时，电动车前部与在路边站立的原告身体相撞，致原告受伤。
被告魏合晓辩称，交通事故发生及原告受伤的事实属实，对交警队事故责任认定不认可，原告诉讼请求不合理，原告头部外伤、肺炎与交通事故无关，原告医疗费用应当剔除治疗肺炎的费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据被告魏合晓对真实性无异议，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日16时许，被告李帅驾驶同乘人胡佳磊的电动车乘骑二人沿市区南京路由东向西行驶至天庆花园社区大门篮球场道路时，电动车前部与在路边站立的原告身体相撞，致原告受伤。原告受伤后在金昌市人民医院住院治疗9天，经诊断原告伤情为，头部外伤、左颜面部皮肤裂伤、、腰部外伤、左大腿软组织挫伤、间质性肺炎。经核定，原告各项损失为4279元，其中包括：医疗费1865.82元，伙食补助费360元（9天×40元∕天），护理费808.24元（2014年居民服务业工资32779元∕年÷365天×9天），误工费1155元，交通费90元（酌定），原告治疗期间，被告魏合晓已支付原告1000元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告李帅驾驶电动车在道路上行驶，未能确保安全，致使交通事故发生，对由此给原告陈吉天造成的损失，应当由被告李帅与被告魏合晓共同承担赔偿责任。据此，依据《中华人���共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告李帅、魏合晓共同赔偿原告陈吉天各项经济损失4279元，已支付1000元，余3279元，限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 许鸿善
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李雪梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1123民初890号
原告：唐良平，男，1984年12月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：广西富川汇龙商贸有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路。
法定代表人：许沛强，该公司负责人。
被告：广西梧州市汇龙购物广场商贸有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴3路83号。
法定代表人：许沛强，该公司经理。
本院在审理原告唐良平与被告广西富川汇龙商贸有限公司、广西梧州市汇龙购物广场商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐良平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，出于其本人自愿，并未损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐良平撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 廖 兴
审 判 员 夏新洪
代理审判员 毛亚丙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 顾梓萱
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2387号
申请执行人：尹欣，女，汉族，1987年8月27日出生，住重庆市大足区。
申请执行人：韩思远，男，汉族，1986年7月18日出生，住重庆市大足区。
被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。
法定代表人刘明贵，总经理。
本院在申请执行人尹欣、韩思远与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初3850号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人尹欣、韩思远于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人尹欣、韩思远与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 司道莲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2511号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：金牛区浩浩玩具经营部，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道10号（成都市五块石玩具批发市场一区J12号）。
经营者：陈晶。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金牛区浩浩玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区浩浩玩具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十二月十日
书 记 员 唐 可
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2766号
原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称：安溪农行），住所地：安溪县凤城镇新安路12号。
负责人潘良平，系该行行长。
委托诉讼代理人陈钦毅，系安溪农行剑斗支行客户经理。
被告：吴坚决，男，汉族，1973年1月3日出生，住福建省安溪县。
被告：王仲余，男，汉族，1960年6月12日出生，住福建省安溪县。
被告：吴文福，男，汉族，1971年6月18日出生，住福建省安溪县。
原告安溪农行与被告吴坚决、王仲余、吴文福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农行的委托诉讼代理人陈钦毅及被告吴坚决、吴文福到庭参加诉讼，被告王仲余经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪农行向本院提出诉讼请求：吴坚决偿还尚欠安溪农行借款本金人民币30000元及利息（自2016年3月06日起按合同约定计付至还清全部款项止）；王仲余、吴文福对上述债务承担保证担保连带清偿责任。事实和理由：2015年3月30日，安溪农行与吴文福、王仲余、吴坚决签订合同编号为35020120150014632号的农户贷款借款合同。合同约定：贷款人安溪农行自2015年3月30日至2018年3月29日期间内向借款人吴坚决提供人民币30000元整的可循环额度内的自助借款；在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；借款用途为经营茶叶，合同项下1年期以内（含）的借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息的方式偿还本息；合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定；，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；由保证人王仲余、吴文福提供最高额连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年3月6日吴坚决通过自助终端发放人民币30000元的12个月期的贷款，该笔贷款到期日为2017年3月5日，到期后，吴坚决尚欠借款本金人民币30000元及自2016年3月6日起的利息经我行多次催讨未能归还，王仲余、吴文福也未能履行担保责任。
被告吴坚决、吴文福辩称，其没有答辩意见。
被告王仲余未作答辩。
安溪农行围绕诉讼请求依法提交了证据。吴坚决、吴文福未向本院提供任何证据。王仲余未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农行提交的营业执照复印件、身份证复印件、农户贷款借款合同复印件、中国农业银行自助循环贷款放款清单复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年3月30日，安溪农行与吴坚决、王仲余、吴文福签订《农户贷款借款合同》。合同约定：自2015年3月30日起至2018年3月29日止，借款人吴坚决可以在30000元的可循环借款额度内向贷款人即安溪农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、终止可循环借款额度、提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元，王仲余、吴文福为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，吴坚决于2016年3月6日向安溪农行申请借款30000元，期限至2017年3月5日，借款年利率6.3075%，安溪农行于当天向吴坚决发放借款。借款期限届满后，吴坚决至今尚欠借款本金30000元及自2016年3月6日起的利息未能偿还。
综上所述，本院认为，安溪农行与吴坚决、王仲余、吴文福之间签订的《农户贷款借款合同》系四方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对四方当事人均具有法律约束力。吴坚决作为借款人，未能按期偿还借款本息，应承担偿还尚欠借款本金并按约定支付利息的义务；王仲余、吴文福作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。王仲余、吴文福承担保证责任后，有权向吴坚决追偿。安溪农行的诉讼请求合法，应予支持。王仲余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴坚决应于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金30000元及利息（自2016年3月6日起按农户贷款借款合同的约定及中国人民银行的有关规定计算至还清本金之日止）；
二、王仲余、吴文福对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、王仲余、吴文福承担保证责任后，有权向吴坚决追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴坚决、王仲余、吴文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珍珍
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 陈淑连
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王秋萍
附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5938号
申请执行人：武虎，男，1986年10月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：罗楠，男，1992年9月2日出生，汉族，职工，住泗洪县。
(2017)苏1324民初8103号民事调解书，罗楠应给付武虎4025元及利息，案件受理费25元，由武虎负担。经武虎申请，2017年11月28日，本院立案执行，2017年12月1日，本院向被执行人罗楠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人武虎同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十二日
书 记 员 沈文斐
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初242号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人林某某，男，1958年7月28日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)56号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年3月13日19时15分许，被告人林某某酒后驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市下初镇葛格庄村路由南向北行驶至村南时，与被害人高某2相撞，造成交通事故，被告人林某某承担事故的全部责任。经检验，被告人林某某血液中乙醇含量为129.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月13日19时15分许，被告人林某某酒后驾驶无牌二轮摩托车顺下初镇葛格庄村路由南向北行驶至村南时，与被害人高某2相撞，造成交通事故，被告人林某某承担事故的全部责任。经检验，被告人林某某血液中乙醇含量为129.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人林某某与被害人已达成赔偿协议。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故责任认定书、现场照片，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]053号酒精检验报告书，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2017]201号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人林某某的供述，被害人高某2的陈述，证人高某1、段某、侯某、李某的证言，被告人林某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 程 程
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0521民初9719号
原告：陈秋妹，女，1961年10月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：林国裕，男，1957年8月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈秋妹与被告林国裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告陈秋妹于2017年12月8日以存在程序问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秋妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄翠煌
二〇一七年十二月八日
书记员 李 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执512号之二
申请执行人:中国邮政集团公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区发展大道60号。
负责人马反修。
被执行人:袁丽艳，女，1966年8月22日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人中国邮政集团公司宿迁市分公司与被执行人袁丽艳租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月一日
书记员 彭 川
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢305号之一
申请执行人郑建军，男，1971年2月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人王建春，男，1971年2月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行郑建军申请王建春房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2011)宣区民立调字第13号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 汪楠
二〇一七年十二月二十八日书记员于超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3418号之四
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
被执行人：陈永，男，1969年7月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：肖理红，女，1974年8月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈光平，男，1965年12月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：史如虎，男，1961年6月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡敦军，男，1980年2月25日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与陈永、肖理红、陈光平、史如虎、蔡敦军金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人陈光平、史如虎的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，蔡敦军的银行账户、股权登记中均无可供执行财产，陈永的银行账户、房产登记、股权登记中均无可供执行财产，肖理红的银行账户、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已。本院于2016年11月1日裁定查封了被执行人蔡敦军所有的苏Ｎ×××××号车辆、陈永所有的苏Ｎ×××××号车辆，于2016年11月1日裁定因车辆暂未扣押，所以无法处置；于2016年11月1日轮候查封被执行人蔡敦军所有的“聚龙花园”4栋111室房产，于2016年11月30日轮候裁定查封了被执行人肖理红所有的“欧洲花园”D14栋501室房产，因车辆暂未扣押、房产均系轮候查封。所以无法处置。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴新成
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补227号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人钱志军，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邓凤丽，女，38岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张国丰，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李国忠，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人包宗贤，女，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人钱志广，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人包宗庆，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人董海树，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年4月27日作出的（2015）翁法执字第4289-1号裁定书，冻结了钱志军、张国丰、包宗庆、董海树的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人钱志军、张国丰、包宗庆、董海树在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定
划拨被执行人钱志军、张国丰、包宗庆、董海树在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的存款bbbbb元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月十六日
书记员 侯永利
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1397号
郭友军：
本院立案执行高艳与你抚养费纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年六月二十七日
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初291号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王超，男，1989年6月23日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人于国杰，男，1966年12月11日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)199号起诉书指控被告人王超、于国杰犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人王超、于国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年6月以来，被告人王超单独或伙同被告人于国杰利用在乳山市福喜（威海）农牧发展有限公司工作之机，盗窃公司的鸡翅中产品四次，共计445斤。经鉴定，被盗物品价值共计人民币7120元，其中被告人于国杰参与一次，涉案价值人民币3360元。公诉机关认为，被告人王超、于国杰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王超在共同犯罪中起主要作用，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚。被告人于国杰在共同犯罪中起次要作用，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。
被告人王超、于国杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月以来，被告人王超单独或伙同被告人于国杰利用在乳山市福喜（威海）农牧发展有限公司工作之机，盗窃公司的鸡翅中产品四次，共计445斤。经鉴定，被盗物品价值共计人民币7120元，其中被告人于国杰参与一次，涉案价值人民币3360元。案发后，被告人王超投案自首，并退赔被害单位经济损失人民币7100元。
上述事实，乳山市公安局受案登记表、扣押发还清单、抓获经过、办案说明、乳山市价格认证中心威乳价认定[2017]51号价格认定结论书（简易文本）、辨认笔录、侦查实验笔录、侦查实验照片、光盘，被告人王超、于国杰的供述，证人刘某1、杨某1、杨某2、刘某2、尹某、于某、段某、王某、宋某的证言，被告人王超的常住人口详细查询、被告人于国杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超、于国杰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王超在共同犯罪中起主要作用，系主犯;被告人于国杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人于国杰依法应当从轻处罚。被告人王超犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人于国杰归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人于国杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭立倩
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初239号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年2月18日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)51号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年2月15日13时30分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××二轮摩托车顺育石线由南向北行驶至乳山市育黎镇社庄村路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为114.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月15日13时30分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××二轮摩托车顺育石线由南向北行驶至乳山市育黎镇社庄村路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为114.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、现场照片、交通事故责任认定书、现场照片，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]027号酒精检验报告书，被告人刘某某的供述，证人肖某的证言，被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 程 程
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8712号
原告:张建华,男,1969年12月8日出生,汉族,住东海县。
被告:董建周,男,1963年3月12日出生,汉族,住东海县。
被告:刘华英,女,1964年11月27日出生,汉族,住址同上。
被告:崔会法,男,1975年10月23日出生,汉族,住东海县。
被告:鲁文怀,男,1963年12月23日出生,汉族,住东海县。
被告:董秀芹,女,1965年3月10日出生,汉族,住址同上。
原告张建华与被告董建周、刘华英、崔会法、鲁文怀、董秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张建华、被告崔会法、董建周到庭参加诉讼，被告董秀芹、鲁文怀、刘华英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令5被告共同偿还借款本金叁万元整及相应的利息并承担诉讼费用等。事实和理由：2014年8月1日，被告董建周、刘华英夫妇因做工程需要，通过朋友介绍，在我处借款叁万元整，约定月息4%，并提供被告崔会法、鲁文怀、董秀英三人作为连带责任担保。后经本人催要，5被告一直未还本金及利息，故诉至人民法院。请依法判准原告诉求。
被告董建周辩称：当时我借钱是事实，我借的钱是给崔会法使用的，崔会法一直没有还钱，我也没有钱，不然我早就还钱了。
被告崔会法辩称：担保和拿到钱是事实，这钱是我和董建周拿的，但是我没使用这个钱，我和董建周一起送到新浦给别人用的，是董建周给别人的。
被告刘华英、鲁文怀、董秀芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告董建周、刘华英向原告借款30000元，由崔会法、鲁文怀、董秀芹担保，约定利息为月息4%。被告董建周、刘华英作为借款人，被告崔会法、鲁文怀、董秀芹作为担保人向原告出具了借条一份，内容为“今有石榴街西榴村12-8号董建周刘华英借石榴张建华现金人民币叁万元整（￥30000.00元）用于投资工程用月息4%。手机158××××1936借款人董建周刘华英，卡号62×××12，2014年7月30号连带责任担保人崔会法鲁文怀董秀芹。手机187××××20722196307080026。2014年8月1号”。原告支付借款后，经多次催要，被告董建周、刘华英未偿还借款，被告崔会法、鲁文怀、董秀芹也未履行担保义务。
以上事实有借条以及双方当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告董建周、刘华英作为借款人，被告崔会法、鲁文怀、董秀芹作为担保人出具的借条，经被告崔会法、东建周到庭质证，本院审查予以确认。被告董建周、刘华英向原告借款后应及时偿还，拖欠不还应承担还款付息的民事责任。被告崔会法、鲁文怀、董秀芹作为担保人，为董建周、刘华英的借款提供保证担保，双方没有约定保证的方式和范围，依法按照连带责任保证承担保证责任；保证人应对全部债务承担民事责任。关于双方约定借款利息为月息4%的问题，根据民间借贷司法解释的规定，约定年息36%即月息3分的，并按照该利率履行的，债务人无权请求返还，未还的利息按照年息24%计算；据此，双方约定的利率过高，应予调整为年息24%。由于双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。利息应自借款之日起按照年息24%计算。被告崔会法、鲁文怀、董秀芹对董建周、刘华英的借款及利息承担保证责任后有权向董建周、刘华英追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建周、刘华英于本判决生效之日起十日内向原告张建华支付借款本金30000元及利息（利息计算如下：以本金30000元为基数，按照年息24%的利率，自2014年8月1日起计算至实际付清款之日止）。
二、被告崔会法、鲁文怀、董秀芹对上述借款及利息付连带偿还责任。
三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董建周、刘华英、崔会法、鲁文怀、董秀芹连带负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一七年十二月八日
书记员 解威威
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初12176号
原告崔宝森，男，汉族，1982年6月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人王伟，河南高陵律师事务所律师，联系。
被告王世宽，男，汉族，1982年7月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告崔宝森诉被告王世宽、杨会明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝森，被告王世宽到庭参加了诉讼。庭审中原告崔宝森向本院提出对被告杨会明撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月18日，被告王世宽向原告借款132800元，约定月利率为2分，2017年10月1日本息还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告王世宽偿还原告借款本金132800元及利息（自2017年1月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
被告王世宽辩称，借款属实，但是没有钱偿还。
经审理查明，2017年1月18日，被告王世宽向原告崔宝森出具借据一份，主要内容为：今借到崔宝森现金132800元，月利率2%，2017年10月1日本息还清。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王世宽向原告借款132800元，有被告王世宽出具的借据加以证实，本院予以认定。被告王世宽应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款及利息，故原告要求被告王世宽偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，故原告请求利息自2017年1月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王世宽于本判决生效后10日内向原告崔宝森偿还借款本金132800元及利息（自2017年1月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，由被告王世宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王婵微
二〇一七年十二月四日
书记员 魏香玲
青海省格尔木市人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）青2801民初1569号
原告：格尔木航源土产防水经销部，住所地格尔木市。
经营者：李淑群，女，1965年5月24日生，汉族，四川省人，格尔木航源土产防水经销部负责人，住格尔木市，身份证号XXXX。
经营者：叶航，男，1965年5月16日生，汉族，重庆市铜梁县人，格尔木航源土产防水经销部负责人，住格尔木市，身份证号XXXX。
委托诉讼代理人：鄂宗德，青海盐湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
被告：胡玉贤，男，1957年2月12日生，汉族，甘肃省庆阳市人，个体，住格尔木市，身份证号XXXX。
原告格尔木航源土产防水经销部与被告胡玉贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木航源土产防水经销部委托诉讼代理人徐克华到庭参加诉讼，被告胡玉贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木航源土产防水经销部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告材料款84000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起被告胡玉贤用青海博道路桥公司的名义到原告格尔木航源土产防水经销部购买防水材料，至2015年8月27日被告共欠付原告货款84000元，被告口头承诺该笔货款于一个月之内付清，后经原告多次催要，被告未支付货款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡玉贤未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告胡玉贤自2013年起陆续从原告处购买防水材料，截至2015年8月27日被告胡玉贤欠付原告84000元货款。2015年8月27日被告胡玉贤出具《欠条》壹份，载明“今欠到叶航材料款捌万肆仟元整＜84000＞，欠款人胡玉贤，2015.8.27号”。出具欠条后，被告胡玉贤未支付该笔货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提交的由被告胡玉贤出具的欠条，具有民事合同的性质，可以证实被告胡玉贤欠付原告格尔木航源土产防水经销部货款84000元的事实，故原告要求被告胡玉贤支付材料款84000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告未到庭抗辩也未提交任何证据，视为被告放弃答辩的权利，对此被告应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉贤支付原告格尔木航源土产防水经销部货款84000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告胡玉贤负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员韩春英
二○一七年十月二十六日
书记员谭夏
河南省林州市人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执1202号
申请人李未红，女，1974年12月13日生，汉族，住林州市。
被执行人甘庆锋，男，1986年8月29日生，汉族，住林州市。
本院在执行李未红诉甘庆锋民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
1终结本案本次执行程序。
1对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
1如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申��执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年十月二十日
书记员 郭子溢
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2095号之二
申请人：杨军,男,1966年5月6日出生,321324196605060410,汉族,住泗洪县；
被执行人：王敢,男,1977年6月12日出生,320827197706126095,汉族,住泗洪县；
被执行人：ＸＸ,男,1969年11月6日出生,320827196911060115,汉族,住泗洪县。
本院依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院2016年8月19日生效的(2016)苏1324民初4761号判决，于2017年4月17日向被执行人王敢发出执行通知书，责令被执行人王敢（写明指定履行的义务）。
本院查明建设北路与顺河路交叉口银河花园2幢1单元202房产证号：06××53（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王敢所有的建设北路与顺河路交叉口银河花园2幢1单元202房产证号：06××53（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1000。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前1000日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 张忠民
书记员 沈文斐
二〇一七年九月二十二日
（）
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1415号之一
申请执行人：谭春祥，男，1950年10月1日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：余长清，女，1952年2月6日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：资中县旭虹燃料有限公司，住所地：资中县重龙镇金山银座2单元2楼。
法定代表人：朱纪学，总经理。
被执行人：朱纪学，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：李茂君，女，1962年8月2日出生，汉族，居民，住资中县。
为执行谭春祥、余长清申请执行资中县旭虹燃料有限公司、朱纪学、李茂君民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月1日立案受理，并于2017年12月1日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款190000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2150元，财产保全费1920元以及执行费2811元。执行中，本院于2017年11月22日查封了被执行人朱纪平所有的车牌号为川Ｋ×××××长安牌客车1辆，查封期限为2年，并于2017年11月27日查封了被执行人朱纪学所有的川Ｋ×××××东风日产牌小型客车1辆，查封期限为2年，于2017年11月22日查封被执行人朱纪学所有产权证号为201001892号成套住宅1套，查封期限为3年。后本院依法查询了被执行人朱纪学的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其暂无其他可供执行财产，且本院也对被执行人朱纪学采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如需续查封，申请执行人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李腾（代）
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执741号之一
被执行人：刘炼，男，1988年11月29日出生，汉族，工��，住辽宁省盘山县。
本院在执行刘炼罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122刑初96号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人刘炼犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。本院刑事审判庭移送执行，2017年9月1日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.执行人员到被执行人住所地社区居委会调查，未发现可供执行的财产信息；
4.本院依法将被执行人刘炼纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的5000元。
综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1122执741号案件的执行。
终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 铭
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初180号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李晓明，男，1963年4月20日出生出山东省乳山市，
居民身份证号码,汉族，文盲，农民，住址
山东省乳山市海阳所镇李家村174号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)151号起诉书指控被告人李晓明犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员官晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。2017年9月30
日，乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2017年10月10日，本院根据乳山市
人民检察院建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年10月31日17时许，在乳山市海阳所镇李家村被告人李晓明住宅，被告人李晓明与李某1、李某2兄弟二人因琐事发生争执并互助厮打，被告人李晓明先后
用刀背砍李某2背部、拿铁锨捅李某1面部，致李某2受伤后背部创口瘢痕长度超过lcm,经鉴定为轻微伤，李某1受伤后检见面部单个创口瘢痕长度超过6cm,经鉴定构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人李晓明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李晓明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月31日17时许，在乳山市海阳所镇李家村被告人李晓明住宅，被告人李晓明与李某1、李某2兄弟二人因琐事发生争执并互助厮打，被告人李晓明先后用刀背砍李某2背部、拿铁锨捅李某1面部，致李某2受伤后背部创口瘢痕长度超过lcm,经鉴定为轻微伤，李某1受伤后检见面部单个创口瘢痕长度超过6cm,经鉴定构成轻伤一级。另查，被告人李晓明已与被害人自愿达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人李晓明的供述，被害人李某1、李某2的陈述，证人雷某、王某、李树兰、丁某的证言，乳山市公安局受案登记表、发破案经过、现场勘验检查笔录、物证照片、抓获经过、伤情照片、病历、办案说明，刑事判决书，释放证明，乳山市公安局刑事科学技术室(乳)公(刑)鉴(法)字[2017]185、
188号法医学人体损伤程度鉴定意见书,被告人李晓明的户籍证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李晓明到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李晓明取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人李晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓
刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 程 程
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审182号
申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，职务局长。
委托代理人代钧、潘有名，该局工作人员。
被申请执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司。
法定代表人陈祥，董事长职务。
委托代理人周蕾，该公司职员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
申请人驻马店市人力资源和社会保障局就被申请人驻马店南方中天纺织集团有限公司未按照《劳动保障监察限期改正责令书》支付胡艳如的工资，也未向我局报送相关的情况的行为，作出驻人社监察决字[2017]第1号《行政处理决定书》。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院依法强制执行审查。本院2017年8月3日依法登记立案。
经审查查明，申请人就被申请人未按照《劳动保障监察限期改正责令书》支付员工工资，也未报送相关的情况的行为，作出驻人社监察决字[2017]第1号《行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律也无不当，该处理决定书具有合法性。申请人申请强制执行，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市人力资源和社会保障局作出驻人社监察决字[2017]第1号《行政处理决定书》准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 利