贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初7562号
原告：兴义市运通典当有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东大道新联路口42号，统一社会信用代码91522301596350086X。
法定代表人：赵民中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶敏，贵州泳清律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郎朝富，男，1975年7月2日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
被告：黄亨琴，女，1976年2月8日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
共同委托诉讼代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告兴义市运通典当有限公司与被告郎朝富、黄亨琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川公开开庭进行了独任审理。原告兴义市运通典当有限公司的委托诉讼代理人叶敏，被告郎朝富、黄亨琴的共同委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义市运通典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，并自2015年4月11日起按照月利率2%支付原告利息至付清本金之日止（截至2017年10月10日利息为6万元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2013年12月11日，二被告因资金周转的需要，共同向原告借款100000元，并向原告出具了《借条》一张，载明借到原告人民币100000元，借款期限为2013年12月11日至2015年12月10日，约定利息按月息4%支付，其中4000元为现金交付，96000元打入被告郎朝富的农行卡。同日，原告向二被告交付现金4000元，通过自己工作人员卢树雄的农业银行62×××11账户向被告郎朝富的农业银行62×××12账户转账96000元，原告足额提供了借款。二被告获得借款后，仅向原告支付了2013年12月11日至2015年4月10日期间的利息。经原告多次催要，二被告一直拖延偿还本金和剩余借款利息。综上所述，原告认为，自己已经按约积极履行了提供借款的义务，但二被告并没有在约定的期限内归还原告借款本息，其行为已经严重违约，应当承担民事责任，立即向原告归还借款本息，由于原约定的4%月利率过高，原告仅要求按月利率2%计付利息。因多次协商未果，为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院判如所诉。
被告郎朝富、黄亨琴共同辩称：二被告向原告借款属实，但是借款本金是96000元，有4000元没有收到；从借款到2015年4月10日按月利率4%连续支付了16个月利息，按照法律规定多支付了16000元，应折抵本金，现尚欠原告本金80000元。被告方同意偿还80000元本金，且以80000元为基数，按月利率2%支付利息至还清之日。
本案争议焦点：1、借款本金是100000元还是96000元？2、被告实际尚欠原告借款本金多少元？3、原告要求被告方从2015年4月11日起按月利率2%支付利息至还清之日止是否符合法律规定？
本院经审理认定如下事实：2013年12月11日被告黄亨琴、郎朝富因资金周转困难共同向原告出具借条一张，借条载明借款金额为100000元，月息按4%计算，借款期限为2013年12月11日起至2015年12月10日止，并注明该款用现金支付4000元，96000元通过银行打入郎朝富账户。该借条系格式借条，实际借款应为96000元。事后被告方按约定的月息4%支付利息至2015年4月10日，余下本金及利息被告方未履行其还款义务，原、被告双方为此产生纠纷，故原告于2017年10月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的起诉状、原被告当庭陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、转账交易凭证原件等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。
一、关于借款本金是100000元还是96000元的问题。2013年12月11日被告黄亨琴、郎朝富向原告出具借条一张，借条载明借款金额为100000元，并注明该款用现金支付4000元，96000元通过银行打入郎朝富账户。为此，原告提供了银行打款凭证用以证明原告确实通过银行打款96000元给被告；但对于现金交付的4000元，本案的借条系格式借条，系原告提供给被告进行填写及捺印，且双方约定的借款利息为月利率4%，4000元恰好为一个月的利息，再者原告并未提供相应收条或收据予以印证确已将现金4000元支付给被告，依照民间借贷的惯例，本院确认原告出借给被告方的借款本金为96000元。
二、关于被告实际尚欠原告借款本金多少元的问题。原告将借款出借给被告后，被告方以借款本金100000元为基数，按照月利率4%支付借款利息至2015年4月10日，共计支付了16个月的利息，即64000元（100000元×4%×16个月）。庭审中被告要求将超出月利率3%的部分用于折抵借款本金，较为适宜，本院予以支持。原告出借给被告的借款本金实际为96000元，按照月利率3%计算，16个月的利息为46080元（96000元×3%×16个月），超出的17920元（64000元-46080元）用于折抵本金，即至2015年4月10日被告方尚欠原告借款本金为78080元（96000元-17920元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方约定的借款期限为2013年12月11日起至2015年12月10日止，故原告要求被告偿还借款的理由成立，至2015年4月10日被告方应尚欠原告的借款本金78080元。
三、关于原告要求被告方从2015年4月11日起按月利率2%支付利息至还清之日止是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月利率2%支付借款利息符合法律的规定，本院予以支持。因被告支付借款利息至2015年4月10日，故被告应从2015年4月11日起支付原告借款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由郎朝富、黄亨琴于本判决生效之日起十日内偿还兴义市运通典当有限公司借款本金人民币78080元及利息，利息自2015年4月11日起以借款本金78080元为基数，按照月利率2%计算至本判决履行期限到期之日止；
二、驳回兴义市运通典当有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由郎朝富、黄亨琴共同承担1550元，兴义市运通典当有限公司承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 璟