河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终4568号
上诉人（原审原告）：三河市宽味食品加工有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区小庄营村。组织机构代码证：31995649-3。
法定代表人：邓海滨，公司经理。
委托诉讼代理人：赵利全，三河市燕郊行宫法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：太康鼎盛锅炉有限公司，住所地河南省太康县阳夏路南段。统一社会信用代码：91411600577614170H。
法定代表人：朱焕玉，公司总经理。
委托诉讼代理人：时文睿，该公司员工。
上诉人三河市宽味食品加工有限公司与被上诉人太康鼎盛锅炉有限公司买卖合同纠纷、产品责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三河市宽味食品加工有限公司的委托诉讼代理人赵利全到庭应诉，被上诉人太康鼎盛锅炉有限公司的委托诉讼代理人时文睿到庭接受询问。本案现已审理终结。
三河市宽味食品加工有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判太康鼎盛锅炉有限公司向其返还锅炉购置款59950元，赔偿因锅炉故障造成的损失100000元；2、诉讼费由太康鼎盛锅炉有限公司负担。事实和理由：太康鼎盛锅炉有限公司的技术人员出具的现场记录说明了锅炉质量不合格，因此所造成的损失应当由太康鼎盛锅炉有限公司承担赔偿责任。
太康鼎盛锅炉有限公司答辩称，事故发生是三河市宽味食品加工有限公司人员脱岗，没有及时发现造成的，原审事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
三河市宽味食品加工有限公司向一审法院起诉请求：1、判令太康鼎盛锅炉有限公司返还锅炉购置款59950元；2、太康鼎盛锅炉有限公司承担因锅炉故障造成的经济损失100000元；3、诉讼费由太康鼎盛锅炉有限公司负担。
一审法院认定事实：2016年3月6日，三河市宽味食品加工有限公司与太康鼎盛锅炉有限公司签订蒸汽锅炉购销合同一份，约定锅炉价格为63000元。2016年3月8日货到需方现场，经安装调试后投入正常运行。合同第三条规定：“出卖人对质量负责的条件和期限为：锅炉本体保修期壹年；配件壹年。”合同第十六条第2项约定：“锅炉因使用方法不正确而出现故障以及误操作开关阀门造成配件损坏或锅炉损坏的，使用时误操作引起故障，非人力所能阻止的自然灾害引起、因受到侵蚀、保管不当引起故障，即使在保修期内，亦要有偿服务。”另查明三河市宽味食品加工有限公司已向太康鼎盛锅炉有限公司支付了锅炉购置款59950元，余款3150元为质保金。2016年12月12日涉案锅炉在使用过程中发生爆裂，导致锅炉损毁无法继续使用。一审法院认为，本案的争议焦点是1、产品是否存在缺陷及是否与锅炉发生爆炸存在因果关系。2、太康鼎盛锅炉有限公司是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。《中华人民共和国产品质量责任法》第四十一条第一款之规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。根据上述规定，生产者承担产品质量责任的前提是产品存在缺陷，且产品缺陷与损害的发生具有因果关系。本案中，三和市宽味食品有限公司与太康鼎盛锅炉有限公司于2016年3月6日签订《蒸汽锅炉购销合同》，该合同合法有效。合同签订后，太康鼎盛锅炉有限公司向三河市宽味食品加工有限公司交付了锅炉，三河市宽味食品加工有限公司向太康鼎盛锅炉有限公司支付了价款59950元。涉案锅炉到达三河市宽味食品加工有限公司处后经安装调试投入正常运行。双方合同的主要权利义务已经履行完毕。2016年12月12日9:30分许，涉案锅炉在运行过程中发生爆裂。经太康鼎盛锅炉有限公司技术人员现场检测，认定为电极桶故障不能正常输出信号到电控箱，使锅炉不自动供水，使锅炉缺水，造成干烧，炉管爆裂。从太康鼎盛锅炉有限公司的技术人员的检测意见中，不能推定锅炉发生爆裂是由于电极桶的质量缺陷引起的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，太康鼎盛锅炉有限公司已经围绕本案事实和争议焦点提供了锅炉质量证明书和河南省锅炉压力容器安全检测研究院出具的特种设备制造监督检验证书证明其产品质量符合相关质量标准。三和市宽味食品加工有限公司应当对太康鼎盛锅炉有限公司交付的产品存在缺陷与锅炉发生爆炸系该缺陷引起承担举证责任。庭审中，在法庭明确予以法律释明的情况下，三和市宽味食品加工有限公司明确表示，对事故发生原因不申请鉴定。因此，三和市宽味食品有限公司应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量责任法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告三河市宽味食品加工有限公司的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告三河市宽味食品加工有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提出新证据。
本院经审理查明，太康鼎盛锅炉有限公司与三河市宽味食品加工有限公司签订的锅炉销售合同约定，质量技术标准执行《蒸汽锅炉安全技术监察规程》的标准，保质期为1年。2016年12月22日，太康鼎盛锅炉有限公司的技术人员向三河市宽味食品加工有限公司出具的现场记录载明“电极桶故障，不能正常输出信号到电控箱使锅炉自动给水，使锅炉缺水，造成干烧，炉管爆裂。”本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有两项，一是太康鼎盛锅炉有限公司履行合同义务是否存在不符合约定并给三河市宽味食品加工有限公司造成损失的事实，二是太康鼎盛锅炉有限公司是否应当赔偿三河市宽味食品加工有限公司主张的因锅炉爆裂造成的其他财产损失100000元。锅炉炉管爆裂发生在合同约定的保质期内。太康鼎盛锅炉有限公司技术人员出具的事故原因分析说明了锅炉炉管爆裂原因，而据此原因分析，锅炉炉管爆裂原因可归因于锅炉自身。综上，太康鼎盛锅炉有限公司履行合同义务不符合约定，且给三河市宽味食品加工有限公司造成了其所购买锅炉损毁无法继续使用的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据上述规定，三河市宽味食品加工有限公司的上述损失，太康鼎盛锅炉有限公司应当予以赔偿。鉴于锅炉使用时间较短等因素，三河市宽味食品加工有限公司的损失额以三河市宽味食品加工有限公司购买锅炉的价款59950元为宜。至于三河市宽味食品加工有限公司主张的因锅炉事故造成的其他财产损失，因三河市宽味食品加工有限公司所出示的证据仅有其自行制作的损失清单，而没有其他证据相印证，因此，三河市宽味食品加工有限公司的该项诉讼请求依法不予支持。综上，三河市宽味食品加工有限公司的上诉请求部分成立。
综上，三河市宽味食品加工有限公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初3023号民事判决；
二、太康鼎盛锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内向三河市宽味食品加工有限公司支付59950元。
三、驳回三河市宽味食品加工有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，二审案件受理费3500元，均由太康鼎盛锅炉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 谢新旭
审判员 张建松
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 晓