四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民初955号
原告:罗江县众诚互助式融资担保有限公司,住所地罗江县万安北路110号。
法定代表人：蒋清勇，董事长。
委托诉讼代理人：马方平，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
被告:罗江新星丝业有限公司,住所地罗江县新盛镇南街8号。
法定代表人：黄学军，职务不详。
原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司与被告罗江新星丝业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司委托诉讼代理人马方平、金付兵到庭参加诉讼，被告罗江新星丝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告代偿借款本金3500000元及利息930637.77元（暂计算至2017年8月31日，实际至付清之日止）；2.判令被告支付律师代理费40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：德阳银行股份有限公司罗江支行与被告罗江新星丝业有限公司分别于2011年6月8日、2011年6月22日、2011年8月23日、2011年8月26日期间，被告向德阳银行罗江支行陆续借款480万元，原告对所有借款提供连带保证责任。2012年6月底，被告编号为“2011年德银罗借字第038283X”的贷款逾期。2012年7月18日，德阳银行罗江支行通知原告，“该公司经营恶化，法定代表人出走，已无力偿还贷款。目前已有壹佰万元贷款逾期。我支行将从贵公司账户上扣收叁佰捌拾万元，用以代偿罗江新星丝业有限公司在德阳银行罗江支行的全部贷。特此通知”。同日，德阳银行罗江支行从原告账户上扣款380万元。在德阳银行罗江支行扣款的当天即2012年7月18日，被告托管人黄学军向原告承诺于2015年6月30日前代被告向原告共还220万元，贷款人仍是被告。2013年4月11日，被告再次向原告承诺：“若黄学军未按其2012年7月18日《承诺函》承诺时间和金额履行偿还义务，其未偿还部分以及黄学军《承诺函》未涉及的贵公司为承诺人代偿的160万元（包括未偿还、未涉及部分的本金、利息和贵公司为实现债权所支付的差旅费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用）由承诺人无条件偿还贵公司”。2015年6月30日被告托管人黄学军承诺的还款期限届满，但黄学军并没有按照其承诺向原告还款。为追回欠款，原告要求被告按其承诺偿还350万元欠款，并给予其合理期限，但除被告向原告还款30万元外，至今未履行任何还款承诺。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告罗江新星丝业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年6月8日，德阳银行股份有限公司罗江支行与被告罗江新星丝业有限公司签订《借款合同》（编号：2011年德银罗借字第037687X号）约定：1.德阳银行股份有限公司罗江支行贷款100万元人民币给被告罗江新星丝业有限公司购材料；2.贷款利率为月息6.83579‰，按日计算，按月结息，结息日为每月的第20日；3.被告罗江新星丝业有限公司在德阳银行股份有限公司罗江支行处开立账号为20×××16的存款账户，并通过该账户办理与借款有关的往来结算和存款以及对外支付；4.德阳银行股份有限公司罗江支行在被告罗江新星丝业有限公司满足双方约定条件后五个银行工作日内开始受理被告罗江新星丝业有限公司提款申请并发放借款；5.借款的担保方式为保证，当日签订《保证合同》（编号为2011年德银罗保字第03768761号）约定：原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司自愿为被告罗江新星丝业有限公司于2011年6月8日在德阳银行股份有限公司罗江支行处形成的债务100万元提供连带责任保证，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切损失费用。之后，德阳银行股份有限公司罗江支行与被告罗江新星丝业有限公司分别于2011年6月22日、2011年8月23日、2011年8月26日签订了内容相同的贷款金额分别为100万元、150万元、130万元的《借款合同》（编号分别为2011年德银罗借字第038283X号、2011年德银罗借字第040033X-1号、2011年德银罗借字第040033X-2号），其约定内容除利率和借款期限外，其他与《借款合同》（编号：2011年德银罗借字第037687X号）内容一致，原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司对上述借款签订了内容相同的《保证合同》（编号分别为2011年德银罗保字第03828361号、2011年德银罗保字第04003361-1号、2011年德银罗保字第04003361-2号）。2011年6月至2011年8月，德阳银行股份有限公司罗江支行陆续向被告罗江新星丝业有限公司转款480万元。2012年7月18日德阳银行股份有限公司罗江支行向原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司发出代偿代款的通知后并于当天扣划原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司在德阳银行股份有限公司罗江支行帐户款项共计3200000元，2012年8月17日原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司代被告罗江新星丝业有限公司向德阳银行股份有限公司罗江支行归还借款本息631771.39元。2012年7月18日，被告罗江新星丝业有限公司托管人黄学军向原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司作出还款承诺，约定：鉴于原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司为被告罗江新星丝业有限公司代偿贷款3800000元，被告罗江新星丝业有限公司每月15日前向原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司支付贷款利息。从签订本协议之日至2012年5月前，由被告罗江新星丝业有限公司偿还原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司在德阳银行股份有限公司罗江支行的贷款200000元及所欠利息；2013年6月底前偿还贷款1000000元及利息；2014年6月底前偿还500000元及利息；2015年6月前偿还500000元及利息。2013年4月11日被告罗江新星丝业有限公司向原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司再次作出承诺，主要内容为因原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司代被告罗江新星丝业有限公司偿还德阳银行股份有限公司罗江支行贷款3800000元，被告罗江新星丝业有限公司托管人黄学军于2012年7月18日向原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司承诺在2015年6月前偿还原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司2200000元及利息（具体偿还时间和金额见黄学军承诺函）。被告罗江新星丝业有限公司为确保原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司代为偿还的德阳银行股份有限公司罗江支行的3800000元能全部收回，被告罗江新星丝业有限公司现向原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司郑重承诺若黄学军未按2012年7月18日《承诺函》承诺时间和金额履行偿还义务，其未偿还部分以及黄学军《承诺函》未涉及的原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司为被告罗江新星丝业有限公司代偿的1600000元（包括未偿还、未涉及部分的本金、利息和原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司为实现债权所支付的差旅费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用）由被告罗江新星丝业有限公司无条件偿还原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司。2013年7月1日被告罗江新星丝业有限公司偿还原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司本金300000元。之后未向原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司履行还款义务。原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司多次催收未果，遂于2017年10月11日起诉至本院。
另查明，原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司在庭审中表示放弃要求被告罗江新星丝业有限公司偿还31771.39元，偿还本金只主张3500000元和利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止。原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司委托律师诉讼，支付了40000元的律师代理费。
以上事实有原告《营业执照》、被告工商登记信息、《借款合同》、《保证合同》、扣款通知、德阳银行贷款还款回单、德阳银行现金交款单、德阳银行转账凭证、承诺函、利息计算方法、委托代理合同及发票、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，德阳银行股份有限公司罗江支行与被告罗江新星丝业有限公司签订的《借款合同》和与原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司签订的《保证合同》合法有效。原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司代被告罗江新星丝业有限公司向德阳银行股份有限公司罗江支行履行了还款义务，被告罗江新星丝业有限公司应按承诺向原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司及时归还其代偿的借款，被告罗江新星丝业有限公司未按承诺履行归还代偿借款义务的行为，已构成违约。原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司要求被告罗江新星丝业有限公司归还代偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司在庭审中表示放弃要求被告罗江新星丝业有限公司偿还31771.39元，本金只主张3500000元和利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止的意思表示，合法合理，本院予以采信。被告罗江新星丝业有限公司承诺原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司实现债权的律师费由其承担，故原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司要求被告罗江新星丝业有限公司承担律师费的诉讼请求，亦合法合理，本院予以支持。
综上所述，对原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告罗江新星丝业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司代偿款本金3500000元并支付利息（以3200000元为基数，从2012年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年6月30日止，以600000元为基数，从2012年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年6月30日止，以3500000元为基数，从2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至代偿款本金付清之日止）；
二、被告罗江新星丝业有限公司于于本判决生效之日起十日内支付原告罗江县众诚互助式融资担保有限公司律师费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21283元，财产保全费5000元，共计26283元由被告罗江新星丝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。