江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初6311号
原告：屠建明，男，1952年4月3日生，住江苏省太仓市。
法定代理人：屠永兵，男，1981年8月31日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：顾俊杰，江苏众谊律师事务所律师。
被告：刘玉苹，女，1982年7月19日生，住江苏省太仓市。
被告：���国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
原告屠建明与被告刘玉苹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠建明的法定代理人屠永兵及委托诉讼代理人顾俊杰、被告刘玉苹、被告平安公司的委托诉讼代理人柴有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计378969.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日16时42分左右，被告刘玉苹驾驶事故车辆沪c×××××小型普通客车在太仓市经济开发区沿镇南街由东向西行驶至东方路口处直行通过时，车辆左侧与沿东方路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车前侧发生碰撞致原告受伤、车辆损坏的交通事故，后原告被送至太仓市第一人民医院治疗。2015年11月23日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，原告负该起事故的主要责任，被告刘玉苹负该起事故的次要责任。2016年8月30日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸致重型颅脑外伤，目前处于植物生存状态构成一级伤残；原告误工期自受伤之日起至定残前一日止；护理期为第一次、第二次住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为五个月。被告刘玉苹驾驶的车辆在被告平安公司投保交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益而诉至法院。
被告刘玉苹辩称：事故车辆在被告平安公司投保了交强险和100万的商业三者险，具体赔偿应由保险公司承担。
被告平安公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆沪c×××××小型普通客车在我司投保了交强险及限额为100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，我司同意在保险责任范围内进行赔偿。我公司已经在（2016）苏0585民初566号案件中赔偿原告交强险医疗费用赔偿限额10000元。医药费要求扣除20%非医保用药。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不应承担。
经审理查明：2015年10月11日16时42分左右，被告刘玉苹驾驶沪c×××××小型普通客车在太仓市经济开发区沿镇南街由东向西行驶至东方路口处直行通过时，车辆左侧与沿东方路由南向北行驶的原告屠建明驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，致原告屠建明连车带人倒地受伤，两车不同程度受损。太仓市公安局交通警察大队经调查后认为：当事人屠建明驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是造成该起道路交通事故的主要原因。当事人刘玉苹驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，是造成该起道路交通事故的次要原因。据此，太仓市公安局交通警察大队认定原告屠建明负本起道路交通事故的主要责任，被告刘玉苹负本起道路交通事故的次要责任。
原告屠建明于事故发生当日入太仓市第一人民医院住院治疗，医院诊断为重型颅脑外伤，双侧额颞顶急性硬膜下血肿，枕骨骨折，××，并于当日及同年10月12日行左侧额颞部开颅血肿清除+去骨瓣减压术+颅内压探头置入术，右侧额颞部开颅血肿清除+去骨瓣减压术，原告于2015年12月4日出院，出院诊断为左侧额颞顶急性硬膜下血肿，左侧额颞叶脑挫伤伴脑内血肿，右额颞迟发性硬膜外、下血肿，右额、颞脑挫伤伴脑内血肿，重型颅脑外伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，高血压，肺部感染。原告于2015年12月4日出院当日再次入太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断为脑积水，双侧开颅血肿清除术后，高血压，肺部感染，并于2015年12月9日行脑室腹腔分流术，原告于2016年1月11日出院，出院诊断为脑积水，双侧开颅血肿清除术后，高血压，肺部感染。2016年1月11日，原告为求进一步康复治疗入太仓市新安康复医院住院治疗，入院诊断为脑外伤术后，脑积水，高血压，肺部感染，四肢功能障碍，意识障碍，日常生活功能障碍。原告于2016年2月27日出院，出院诊断为脑外伤术后，脑积水，���血压，肺部感染，四肢功能障碍，意识障碍，日常生活功能障碍。
2016年8月13日，苏州同济司法鉴定所受原告屠建明之子屠永兵的委托，对原告的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数、护理依赖程度进行司法鉴定，并于2016年8月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人屠建明因车祸致重型颅脑外伤，目前处于植物生存状态构成ⅰ（一）级伤残。2、被鉴定人屠建明的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为第一次、第二次住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为五个月。为上述鉴定，原告支付鉴定费3840元。
2016年1月11日，太仓市欢欣燕爱心陪护中心出具证明一份，内容大致为兹有屠建明同志在第一人民医院住院期间，由陪护员曹桂珍同志于2015年10月27日至2016年1月11日做���活护理，陪护费用由陪护员收取总计10710元。
2016年2月27日，太仓市欢欣燕爱心陪护中心出具证明一份，内容大致为兹有屠建明同志在第一人民医院住院期间，由陪护员翁金生同志于2016年2月1日至2016年2月27日做生活护理，陪护费用由陪护员收取总计4200元。
另查明：沪c×××××小型普通客车登记车主为段朋云，该车在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均自2015年4月14日至2016年4月13日止，本起事故发生在保险期间内。
2016年1月18日，本院受理了原告屠建明与被告刘玉苹、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告屠建明起诉要求两被告赔偿因本起道路交通事故产生2016年1月11日前的医疗费用损失123426.74元。后双方当事人于2016年2月16日达成调解协议，调解协��中约定原告屠建明因本次交通事故已经造成的医药费293566.84元（截至2016年1月11日前），由被告平安公司在交强险及商业险限额内赔偿原告99323元（已垫付10000元）；由被告刘玉苹赔偿原告2000元（已履行）。其余损失原告自负。
以上事实，有原告屠建明提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、太仓市第一人民医院的门诊病历及出院记录、太仓市新安康复医院的出院记录及住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、太仓市人民法院（2016）苏0585民初566号民事调解书、太仓市欢欣燕爱心陪护中心出具的证明，被告平安公司提供的保单抄件，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告屠建明因本起交通事故遭受人身伤害和财产损失，其有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费39111.52元，并提供了相应的治疗记录及住院费用清单、发票，被告对医疗费金额没有异议，本院予以确认。
2、营养费。原告主张营养费7500元（50元/天×150天）。被告对营养费期限无异议，但认为按30元/天计算。本院认为，原告该请求符合法律规定，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费6950元（50元/天×139天）。被告对原告住院139天无异议，但认为住院伙食补助费应按30元/天计算。本院认为，原告该请求符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费。原告主张护理费98640元（120元/天×住院139天×2人+120元/天×出院至定残之日2016年8月30日即184天+120元/天×因存在完全护理依赖需要长期设置护理暂计算至2017年8月30日即360天）。被告对护理期限无异议，但认为鉴定意见书中的第一次、第二次住院期间两人护理应指原告在太仓市第一人民医院2015年10月11至2015年12月4日及2015年12月4日至2016年1月11日的两次住院，共计92天。原告认为在太仓市第一人民医院有两份出院记录是医院为了便于结算医疗费制作的。本院认为，结合鉴定意见书中检案摘要中的明确列明三次出院记录，本院对被告的意见予以采纳。对于被告提出护理标准应按80元每天每人计算。本院认为，本院根据原告的伤情、太仓地区护理的护理费标准及鉴定意见书意见，酌情确定原告的护理费按120元/天计算。故本院确定原告的护理费为93000元【120元/天×92天（第一次、第二次住院）×2人+120元/天×231天（第三次住院至定残之日2016年8月30日）+120元/天×360天（因存在完全护理依赖需要长期设置护理暂计算至2017年8月30日）】。
5、交通费。原告主张交通费200元，被告予以认可，本院予以确认。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金576181.5元，被告对此无异议，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张精��损害抚慰金50000元。被告认可按30%比例承担。本院认为，本院根据侵权人的过错程度、受害人的伤残程度等因素，依法确定机动车方赔偿原告精神损害抚慰金20000元，在交强险范围内优先赔偿。
8、鉴定费。原告主张鉴定费3840元，并提供了相应票据。本院认为原告提供了鉴定报告及相应票据，本院确认原告的鉴定费为3840元。
综上，原告损失包括医疗费39111.52元、营养费7500元、住院伙食补助费6950元、护理费93000元、交通费200元、残疾赔偿金576181.5元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3840元，合计746783.02元。
被告平安公司认为医疗费中应扣除20%非医保用药，本院认为，被告未举证用药清单中非医保用药药品及相应的替代性用药，故本院对被告平安公司该意见不予采纳。被告平安公司提出其不应负担鉴定费用。本院认为，鉴定费是原告��确定交通事故相关损失而实际发生的合理费用，且平安公司未就其主张提供相应证据，故对被告平安公司该意见，本院不予采纳。
因被告平安公司已在（2016）苏0585民初566号案件中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告10000元，故由被告平安公司应在交强险限额范围内赔偿原告110000元，超出交强险限额范围636783.02元，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，本院根据事故双方在事故中的过错程度，酌情确定机动车方对超出交强险之原告损失承担40%的赔偿责任，即机动车方应当在交强险范围外赔偿原告254713.21元，其余60%损失由原告自负。据此，本院确定被告平安公司实际应给付原告屠建明364713.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十��条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告屠建明人民币364713.21元。原告屠建明确认如下银行账户作为款项接收账户：户名屠建明，开户行中国建设银行太仓支行，账号53×××49。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告屠建明负担45元，由被告刘玉苹负担1152元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告刘玉苹负担部分，由被告刘玉苹在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 冯 胜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄佳玉