wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执452号
申请执行人：何吉祥，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：修敏，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人何吉祥与被执行人修敏民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）辽0323民初字第181号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执452号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年九月二十七日
书记员 程邵辉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨中商复议字第2号
申请人：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海五路***号**号楼。
法定代表人：张翠霞，经理。
委托代理人：王玮，该公司职工，（特别授权代理）。
被申请人：张士国。
委托代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
申请人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第456号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请称：1.标的车鲁MA395**出险报案后，申请人到达现场，根据现场分析，标的车驾驶员应存在酒驾、更换驾驶员和第三者车已经赔偿但标的车想获利的情形。向车主了解情况，车主遮遮掩掩，以不知情搪塞。2.本案中，前方大货车逃逸，应负事故全部责任，但仲裁庭在没有对事故责任进行认定的情况下，便间接认定标的车鲁MA395**负全部事故责任，裁定申请人承担保险赔偿责任，实属不当,对该裁定结果申请人有异议；同时，按照保险合同约定，应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。仲裁庭对该保险条款约定存在误判的情形。综上，由于被申请人在仲裁过程中存在隐瞒事实，所提供的证据不充分等情况，根据仲裁法第五十八条第（五）款之规定，请求法院依法查明，撤销（2014）滨仲裁字第456号仲裁裁决。
被申请人张士国未提交书面答辩意见，在询问中辩称，我方认为仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，裁决结果合理合法，应依法驳回申请人的申请。首先，惠民县交警部门的事故证明记载事故原因系被申请人车辆追尾第三者大货车。申请人无证据证实大货车应付赔偿责任，本案不属于申请人提交的保险条款中约定的应当由第三者赔偿的情形，因此，申请人在裁决过程中提交的保险条款并不适用于本案，且其保险条款为格式条款，申请人无证据证实已对投保人尽到明确告知义务，其条款对被申请人不产生效力。其次，根据保险合同司法解释(二)第19条之规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的人民法院不予支持，因此，在本案中无论大货车是否负赔偿责任，被申请人都有权要求申请人赔偿其全部损失。
在本案审理过程中，本院调阅了（2014）滨仲裁字第456号仲裁案全部卷宗材料，并于2015年7月17日组织双方当事人进行了询问。
本院认为，（一）关于被申请人是否存在隐瞒事实，证据不充分的问题。申请人陈述标的车驾驶员存在酒驾、更换驾驶员和第三者车已经赔偿但标的车想获利的情况，但并没有提交相关证据予以证实。经查阅仲裁案卷宗材料，仲裁庭依据双方提交的证据及鉴定机构作出的资产评估报告作出仲裁裁决，不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。故申请人以该项理由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
（二）关于仲裁庭是否存在对事故责任没有认定的情况下间接认定标的车鲁MA395**负全部事故责任以及仲裁庭是否存在对涉案保险条款误判的情形。本院认为，申请人提出的上述事实及理由均属实体认定和处理问题，不属于法院审查范围。故申请人以该项理由申请撤销仲裁裁决，本院亦不予支持。
综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的申请。
案件受理费400元，由申请人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李海云
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初286号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人乔禄，男。因本案于2016年10月21日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同月24日被该分局取保候审,2017年9月20日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年9月20日以中检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人乔禄犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年10月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、魏璐璐出庭支持公诉。被告人乔禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日19时00分许，被告人乔禄酒后驾驶辽BX**号东风日产牌小型客车，从大连市中山区某某路某某站出发，沿某某路行至某某街某某酒店门前时，与其前方车辆的司机被害人张某某因行车速度发生口角，乔禄用木棍砸向张某某所驾驶的本田牌小型客车左后门（经鉴定，毁损价值人民币2475元）。经检验，乔禄的血液酒精含量为98.1mg/100ml。同日，被告人乔禄被抓捕到案。
公诉机关认为，被告人乔禄无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乔禄当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月27日19时00分许，被告人乔禄酒后驾驶辽BX**号东风日产牌小型客车，从大连市中山区某某路某某站出发，沿某某路行至某某街某某酒店门前时，与其前方行驶车辆的司机被害人张某某因行车速度发生口角，乔禄用擀面杖砸向张某某所驾驶的本田牌小型客车左后门（经鉴定，毁损价值人民币2475元）。经检验，乔禄的血液酒精含量为98.1mg/100ml。同日，被告人乔禄被抓捕到案。到案后，被告人乔禄已经赔偿被害人的损失，且已取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人接受酒精呼气测试现场图片、提取被告人血液样本现场图片；案件来源及查获经过、常住人口基本信息、被告人身份证明复印件、扣押决定书、扣押清单、大连市公安局交通警察支队中山大队违法嫌疑人情况查询记录、涉案机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆VIN代码拓印膜、无违法犯罪记录证明、被告人呼气酒精测试单、医务人员提取血液样本告知书、调取证据清单、大连公安局交通警察支队中山大队检测结果告知笔录、证人王某某、田某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人乔禄的供述与辩解、科华司法鉴定中心（2017）酒鉴字第092805号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2017）44号关于本田XRV被砸损失价格认定结论书及鉴定结论通知书、案发现场的视频资料等。
本院认为：被告人乔禄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人乔禄到案后如实供述自己的犯罪事实，已经赔偿受害人且取得受害人的谅解，依法从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姜 兴
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执270号之一
申请执行人：曹美英，女，1978年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人：黄昊、黄姗，系北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：江峰，男，汉族，1982年7月7日出生，住福州市台江区。
申请执行人曹美英与被执行人江峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初91号民事判决书已于2017年10月14日发生法律效力。申请执行人曹美英于2018年1月22日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人江峰向申请执行人偿还借款本金人民币474000元及利息；强制被执行人加倍向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人江峰发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江峰未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人江峰的财产状况进行调查。现已查明：在本案诉讼中，本院根据曹美英的申请，于2017年1月23日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结了江峰所有的车牌号为闽Ａ-×××××奇瑞牌、闽Ａ×××××号雪佛兰牌汽车的车辆所有权（查封、冻结期限二年，期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），依照规定，该查封、冻结措施已自动转为执行中的查封、冻结措施，但目前尚未能扣押到上述车辆，故暂无法处置。此外，未发现被执行人江峰名下有其他可供执行的财产线索。
2018年6月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并限其在收到本通知起三日内向本院提供被执行人的财产线索，如不能提供，而本院又未能查到被执行人可供执行的其他财产，本院将终结本次执行程序。现本院要求申请执行人举证的期限已满，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一八年六月二十五日
书记员 何胜兰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8809号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，公司员工。
被告：唐明琴，女，1982年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告唐明琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭 秦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3427号
原告余某甲，女，1972年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市龙田镇东营。
被告余某乙，男，1974年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市龙田镇东营。
原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告余某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于1993年9月开始以夫妻名义同居生活，后于1997年1月30日补办结婚登记。1994年6月5���生育长子余某丙，1996年6月7日生育次子余某丁，现均已成年。双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵。2000年11月、2003年2月，被告先后赴新加坡和香港生活，因此夫妻间矛盾激化。后被告又在原告不知情情况下离家外出，双方失去联系并分居，至今已有十余年。2014年3月7日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理作出（2014）融民初字第1669号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原告仍无法联系到被告，双方无法和好。故原告再次诉请判令：准予原、被告离婚。庭审中，原告主张原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权、债务。
原告余某甲向本院提交下列证明资料：
1.原告居民身份证、居民户口簿各1份，证明原、被告身份基本情况以及双方生育子女情况。
2.结婚证1本，证明原、被告办理结婚登记手���。
3.本院（2014）融民初字第1669号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，后被判决不准离婚的事实。
被告余某乙未作答辩，亦未向本院提供证明资料。
被告余某乙放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，原告提供的上述证明资料均具有证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案的有效证据和当事人的法庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识后，双方于1993年9月开始以夫妻名义同居生活，后于1997年1月30日补办结婚登记手续。1994年6月5日生育长子余某丙，1996年6月7日生育次子余某丁。2014年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系没有改善。现原告以判决不准离婚后，双方仍没有联系，无法和好为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，现原告再次起诉请求与被告离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告余某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告余某甲与被告余某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高 丽 钦
人民陪审员 王长���
人民陪审员 陈 裕 彬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 显 东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3719号
罪犯龙员，男，1982年9月5日出生，汉族，文盲或半文盲，贵州省纳雍县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年10月23日作出(2014)湖德刑初字第584号刑事判决，以被告人龙员犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙员在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯龙员在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙员在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙员准予减刑一个月（刑期至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执191号之一
申请执行人：刘刚，男，1965年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：刘良秀，男，1937年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：陈远生，男，1970年10月14日出生，汉族，住厦门市集美区，
被执行人：广州鹭业水产有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇芙蓉度假村专用大道旁（新扬村）88号，组织机构代码73298858-7。
法定代表人：陈远生。
本院在执行（2015）厦民初字第643号刘刚与陈远生、广州鹭业水产有限公司民间借贷纠纷一案中，因目前被执行人陈远生、广州鹭业水产有限公司名下查无可供执行财产,经申请执行人刘刚确认，本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 许欧凯
审 判 员 陈 鸣
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈莹莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3235号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初1020号
原告上官金平，男，1968年4月17日出生，住陕西省扶风县。
委托代理人黄新文，男，1972年4月29日出生，住陕西省扶风县。
被告宝鸡市新兴源科技建材有限公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇范家崖村，统一社会信用代码91610301054796147K。
法定代表人席兰平，该公司董事长。
原告上官金平诉被告宝鸡市新兴源科技建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄新文及被告法定代表人席兰平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拖欠货款79940元并承担逾期付款违约金及利息26385元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2013年9月前向被告供应水泥，货款共计109940元，后被告支付30000元，拖欠79940元违约至今未付。故提起诉讼。
被告辩称：欠款属实，三个月内付清，但原告应向其开具购货发票。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2016年10月12日，被告向原告出具欠条一张载明，被告欠原告水泥款109940元，10月底给三至五万元，其余年底还清。嗣后被告支付原告30000元，余款79940元至今未付，遂成纠纷。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条内容，可以认定原、被告存在事实上的买卖合同关系。被告对欠付原告货款79940元没有异议，对此本院予以确认，该款被告应当支付原告。被告未按其承诺时间支付原告货款，构成违约，应当承担违约责任。双方对逾期付款违约责任未作明确约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告拖欠货款逾期付款利息。对于被告辩称原告应当向其开具货款发票的意见，不属本案审理范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市新兴源科技建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上官金平货款79940元及该款自2017年1月1日起至本判决确认给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。
二、驳回原告上官金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年四月十二日
书记员 景列娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2431号之一
申请执行人徐春意，女，1969年12月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人葛建荣，男，1980年1月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被执行人葛国海，男，1952年1月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1988号申请执行人徐春意与被执行人葛建荣、葛国海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛建荣、葛国海应支付申请执行人徐春意执行款37150元及利息。审理中，本院查封了被执行人名下位于宁波市江北区洪塘北城春色10幢27号502室的房产，短期内无法处理;执行中，本院查封了登记在被执行人葛建荣名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人葛建荣、葛国海暂无其他可供执行的财产��申请执行人徐春意亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2431号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月三十日
代书记员 蔡静燕
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初355号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，务工。2016年7月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人鞠天敬，山东敬君律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)324号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某及辩护人鞠天敬、被害人亲属的诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年2月8日建议本案延期审理，并于2017年2月17日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日上午11时许，在诸城市相州镇华宝食品有限公司院内，被告人张某驾驶鲁Ｖ×××××号福田奥铃牌重型货车倒车时将陈某撞倒，致陈某受伤，后陈某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某系钝性外力作用于肢体致皮肤挫伤、阴囊血肿、广泛腹膜后血肿引起创伤性、失血性休克死亡。
另查明，案发后，被告人张某电话报警后在现场等候处理。
上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、常住人口基本信息，证人刘某、孙某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某过失致他人死亡，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；车辆已入保险，被害人亲属因被害人死亡造成的损失通过民事诉讼可获得赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期限一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民审判员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 娟
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2340号
原告：贵州路思名物业服务有限公司正安分公司。营业场所：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼２幢3-1。
负责人：刘醒，男，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王灵林，男，该分公司项目经理。
被告：马德龙，男，住正安县。
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司与被告马德龙物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年9月6日以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司负担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年九月六日
书记员 车登燕
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5202刑初141号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈填福，男，1988年12月2日出生，汉族，揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因犯非法拘禁罪于2010年8月6日被本院判处有期徒刑一年，2011年3月12日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2016年3月9日被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月3日刑满释放。因吸食毒品于2016年8月9日被行政拘留，2016年8月22日被强制隔离戒毒。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人陈填福犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈填福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈填福分别于2016年8月6日8时多、8月7日12时多、8月8日20时多，先后三次在揭阳空港经济区溪南顶乡村东成围八巷92号其住家内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2016年8月9日，陈填福因吸食毒品被公安机关抓获。
上述事实,被告人陈填福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过证实材料、刑事判决书、释放证明书、被告人陈填福的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈填福无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈填福所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈填福前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈填福在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈填福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一七年三月八日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1716号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：施克就，男，1965年8月9日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被执行人：林雪梅，女，1965年11月1日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被执行人：施忠禹，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地福州市台江区，
高居锋与施克就、林雪梅、施忠禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2192号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费2300元由被告施克就、林雪梅、施忠禹共同负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人施克就、林雪梅、施忠禹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈俊潇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12461号
原告苏潘迪，女，1991年8月1日生，汉族，住河南省拓城县。
被告胡川元，男，1982年8月4日生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院受理的原告苏潘迪诉被告胡川元健康权纠纷一案，原告苏潘迪于2017年11月30日向本院申请撤回对被告胡川元的起诉。
本院认为，原告苏潘迪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏潘迪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏潘迪负担。
审判员 刘胜芝
二〇一七年十一月三十日
书记员 聂艺天
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初920号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。住所地：华县子仪路。
负责人：麻某某，该行行长。
委托代理人：鱼浪花，女，汉族，该行职工。
委托代理人：高彩红，女，汉族，该行职工。
被告:吴某某,男,汉族,农民。
被告:寇某某,女,汉族,农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行与被告寇某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行承担。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 史梦君
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更94号
罪犯张某某，男，1970年2月6日出生，回族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1998年2月26日作出(1997)甘刑终字第466号刑事判决，对被告人张某某犯制造毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2000年8月29日将罪犯张某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2003年6月2日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2003年5月28日起至2023年5月27日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2009年1月16日对其减去有期徒刑二年（刑期自2003年5月28日起至2021年5月27日止）；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年5月28日起至2019年12月27日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年5月28日起至2018年10月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑七个月（刑期自2003年5月28日起至2018年3月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802民初975号
申请执行人武江
被执行人李候雄
被执行人王霞
申请执行人武江与被执行人李候雄、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）陕0802民初9265号民事判决书，已发生法律效力。权利人武江于2017年1月23日向本院申请执行借款本金人民币45000元及利息。由被执行人李候雄、王霞负担案件受理费1250元，案件申请执行费1260元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执975号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱虎虎
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执651号
被执行人冉先兵，男，生于1991年2月6日，汉族，住四川省雷波县。
本院在执行被执行人冉先兵刑事罚金一案中，移送执行标的额3000元，全部未履行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第195号刑事判决书中由被执行人冉先兵支付罚金3000元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第812-5号
申请执行人常盼，女，1989年10月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人江苏万鑫电力设备有限公司，驻所地：江苏省徐州经济开发区徐海公路北侧，组织机构代码××。
法定代表人张士云，董事长。
被执行人江苏巨力变压器有限公司，驻所地：江苏省徐州经济开发区徐海公路北侧，组织机构代码××。
法定代表人张开义，董事长。
被执行人江苏华创变压器有限公司，驻所地：江苏省徐州市徐州经济开发区杨庄路延长段大黄山政府东200米，组织机构代码××。
法定代表人朱刚，董事长。
被执行人张士云，男，1954年11月出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人张开义，男，1963年1月出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人朱刚，男，1978年12月出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人张建，男，1974年6月出生，汉族，住江苏省铜山县。
申请执行人常盼与被执行人江苏万鑫电力设备有限公司、江苏巨力变压器有限公司、江苏华创变压器有限公司、张士云、张开义、朱刚、张建借款担保合同纠纷一案，济宁市中级人民法院于2013年7月19日作出的(2013)济民初字第61号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人常盼向济宁市中级人民法院申请强制执行，济宁市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏万鑫电力设备有限公司银行账户存款3000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年九月七日
书记员 翟庆涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1806号
申请执行人北京儒达体育设施有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4191房间。
法定代表人闫军侠，经理。
委托代理人马龙，陕西三边律师事务所律师。
被执行人北京吉泰信合国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号8层1单元801.
法定代表人刘文丰，经理。
申请执行人北京儒达体育设施有限公司与北京吉泰信合国际贸易有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京儒达体育设施有限公司于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人北京吉泰信合国际贸易有限公司给付工程款170000元及违约金40000元并给付迟延履行利息，给付案件受理费1850元。
本院在执行过程中，已将被执行人北京吉泰信合国际贸易有限公司列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人北京吉泰信合国际贸易有限公司目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人北京儒达体育设施有限公司亦不能提供北京吉泰信合国际贸易有限公司下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2869号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人北京儒达体育设施有限公司发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4531号
申请执行人汤承亮，男，1953年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王延辉，男，1983年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3189号
罪犯白辉，男，汉族，1987年11月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年9月20日作出（2012）州刑初字第00292号刑事附带民事判决，以被告人白辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人白辉不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，安徽省阜阳市颍州区人民检察院提出抗诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）阜刑终字第00199号刑事判决，以被告人白辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯白辉确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯白辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯白辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执23号之二
申请执行人：靳功铭。
被执行人：刘文河。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日冻结了被执行人刘文河在中国邮政储蓄银行604963106210513793账户内存款人民币299.47元，现因被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘文河在中国邮政储蓄银行604963106210513793账户内存款人民币25411.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘现光
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 君
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执114号
申请执行人宫永经雄（MIYANAGATSUNEO）,男，1951年1月25日生，日本国公民，住址日本国北海道日高，现住址中华人民共和国福建省厦门市同安区岳东里15号201室，护照号码TZ0415402。
委托代理人张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托代理人卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，组织机构代码证号68263633-9，住所地中华人民共和国吉林省汪清县工业集中区金城街8号。
法定代表人霍兴林，该公司董事局主席。
申请执行人宫永经雄依据已经发生法律效力的（2014）延中民三初字第1285号民事判决书向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请执行，依法受理后，立案号为（2016）吉24执12号。2016年2月16日延边朝鲜族自治州中级人民法院裁定本案由汪清县人民法院执行，本院于2016年4月19日予以立案，立案号为（2016）吉2424执114号。
本案在执行过程中，经调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司暂无财产可供执行，经合议庭合议对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）延中民三初字第1285号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 丁钢元
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾 旭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更3976号
罪犯陈朝昌，男,汉族，1982年11月5日出生于云南省南涧县,中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○五年六月十六日作出(2005)临中刑初字第463号刑事判决，以被告人陈朝昌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十日作出（2005）云高刑复字第782号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2005年12月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关云南省中安监狱根据考核结果，以罪犯陈朝昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯陈朝昌系主犯，现刑罚执行已达10年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2027年5月10日止。罪犯陈朝昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、记过一次、降为严管级、升为普管级。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朝昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝昌减去有期徒刑三个月（刑期自2010年6月11日起至2027年2月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执562号
被申请执行人：王洪印
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初876号机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书，于2016年8月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为3444.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为3444.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一六年八月十七日
书记员 郭新琰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初2066号
原告苏清流，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏玉雪，女，1955年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告何丁土，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏清流与被告苏玉雪、何丁土买卖合同纠纷一案中，原告苏清流于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏清流以与被告��玉雪、何丁土双方己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏清流撤回起诉。
本案案件受理费人民币290元，减半后收取人民币145元，由原告苏清流负担。
审判员 林竹森
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏明坡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初9095号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告任清君，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告任清君买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢小琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3676号
申请执行人张正春，男，1971年3月13日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人徐道梅，女，1959年3月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3624号民事判决书，被执行人徐道梅应给付申请执行人张正春30000元及利息，并承担案件受理费275元。经申请执行人张正春申请，2016年10月8日，本院立案执行，2016年10月18日，本院向被执行人徐道梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月18日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王玉山、徐道梅的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年2月10日轮候查封徐道梅民下泗洪县兰天名苑1-3-602室房产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执390号之一
申请执行人：叶金勇，男，1976年2月7日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被执行人：黄静，男，1976年9月29日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被执行人：赵红娟，女，1975年12月26日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
申请执行人叶金勇与被执行人黄静、赵红娟民间借贷及保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶金勇向本院申请强制执行，本院依法扣划被执行人赵红娟银行存款178000元并已发放给申请执行人，本案符合终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初1130号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周海燕
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2878号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91520324675420599J。
住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**号门面。
法定代表人：刘开良。
委托代理人：贾进维，女，系该公司员工。
被告：吕志芬，女，住贵州省正安县。
正安县酷业物业管理有限公司诉吕志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年11月21日以被告已交费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执193号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。
负责人叶志荣，该支行行长。
被执行人梁伟业，男，汉族，1974年10月13日出生，原住珠海市香洲区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人梁伟业信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初823号民事判决书已发生效力。被执行人梁伟业应向申请执行人偿还透支款176051.59元及利息，负担案件受理费、财产保全费合共5221.29元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，被执行人梁伟业名下所有的座落于江门市新会区新会碧桂园丽景清泉一街12座901房产已被江门市蓬江区人民法院查封，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执193号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年四月十二日
书记员 谭振辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2140号
原告孙XX。
被告谭XX。
原告孙XX与被告谭XX同居关系纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1993年同居生活。同居期间生育两名子女，长女谭XX，1995年2月10日生，现已成年；长子谭XX，2002年10月6日生。我和被告感情不和于2010年11月26日解除同居关系。现诉至法院，请求分割同居期间家庭财产、确认子女抚养权。
被告辩称，原告所述同居时间、子女情况、解除同居关系时间均属实。我要求暂由原告抚养子女，代管家庭财产。
经审理查明，原、被告于1993年同居生活。同居期间生育两名子女，长女谭XX，1995年2月10日生，现已成年；长子谭XX，2002年10月6日生。原、被告于2010年11月26日解除同居关系。原、被告同居期间财产有三间半瓦房，每人3.3亩承包田。无存款、债权。债务自行协商解决。现原告起诉要求抚养子女并代管同居财产。被告同意暂由原告抚养子女并代管同居财产。
上记事实，有原、被告陈述等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告需长期在监狱服刑，无法尽抚养义务，原、被告同居所生男孩谭XX暂由原告抚养较为适宜。同居财产应暂由原告代管。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：
一、原、被告同居所生男孩谭XX，暂由原告孙XX抚养。
二、原、被告同居期间财产三间半瓦房，暂由原告代管。
三、原、被告每人3.3亩承包田，暂由原告经营。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋佳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张成
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第504号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人沙县玉珠养殖专业合作社。组织机构代码：68508244－X。
法定代表人邓玉勇，董事长。
被执行人邓玉珠，男，1976年1月30日出生，汉族。
被执行人余昌荣，男，1975年8月20日出生，汉族。
被执行人赖立明，男，1973年10月1日出生，汉族。
被执行人章新华，男，1986年2月7日出生，汉族。
本院2015年5月18日作出的（2015）三民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人沙县玉珠养殖专业合作社、邓玉珠、余昌荣、赖立明、章新华未履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2015年11月12日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第88号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)汝执字第272号
本院于2015年11月9日受理何晓明申请陈文敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第656号民事判决书，于2016年3月25日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年三月二十五日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7406号
原告：上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路58号，统一社会信用代码91320585682989281U。
法定代表人：张岚，执行董事。
委托诉讼代理人：费玉锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：张卓琳，该公司员工。
被告：向明芳，男，1970年10月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司诉被告向明芳修理合同纠纷一案的过程中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王茜
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初3583号
原告肖某，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原被告已于庭下协调处理，因此原告肖某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 宋志勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李新东
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初399号
原告：何某甲，女，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：吴某某（系何某甲的母亲），住址同上。
被告：何某乙，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙抚养费纠纷一案中，原告何某甲的法定代理人吴某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），原告何某甲负担。
审判员 李 静
二〇一六年五月十一日
书记员 檀小艳（实习）
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1273号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈秀全，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人陈秀全罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈秀全的财产情况，于2016年11月8日查封了被执行人陈秀全与肖荣珠共有的位于尤溪县联合乡联合集镇塔兜小区2号楼503房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0282执367号
申请执行人:封秀英，女，1969年9月22日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被执行人：尹远东，男，1989年4月15日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被执行人：刘志兵，男，1973年7月6日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
申请执行人封秀英与被执行人尹远东、刘志兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第127号民事判决书申请执行，依判决规定，被执行人尹远东应支付541068.55元给申请执行人、刘志兵应支付220457.94元给申请执行人。在执行过程中，经本院到银行，车管所、房管所等部门进行查询，均未发现上列被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执376号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 饶光华
审判员 游 波
二〇一七年一月十八日
书记员 尹 翔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830财保29号
申请人盱眙宏茂商贸有限公司，住所地盱眙县开发区三塘村。
法定代表人孙仕红，该公司经理。
被申请人盱眙新昌盛新型建材有限公司，住所地盱眙县官滩镇大庆路。
法定代表人王华昌，该公司经理。
申请人盱眙宏茂商贸有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年5月26日向本院提出申请，请求对被申请人盱眙新昌盛新型建材有限公司所有的坐落于盱眙县官滩镇大庆路房屋（房屋所有权证号为：盱眙县字第××号）予以查封。申请人盱眙宏茂商贸有限公司提供属于宋恩金所有的车牌号为苏H×××××小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人盱眙宏茂商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
1.对被申请人盱眙新昌盛新型建材有限公司所有的坐落于盱眙县官滩镇大庆路房屋（房屋所有权证号为：盱眙县字第××号）予以查封。
该房屋在查封期间，由被申请人保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、设立他项权。否则，将承担相应的法律责任。
2.对申请人盱眙宏茂商贸有限公司提供的担保财产，属于宋恩金所有的车牌号为苏H×××××小型轿车予以查封。
申请人盱眙宏茂商贸有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 陈 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国���事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0223执第45号
王佳怡：
本院执行的你申请潘飞交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额15125.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4696号
原告：合肥市糖果娱乐有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞西路大学城商业中心CDEF区，统一社会信用代码91340100674241425C。
法定代表人：吴昌亮，执行董事。
委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
被告：武霞，女，1983年2月16日出生，汉族，现住安徽省合肥市高新区，
本院在审理原告合肥市糖果娱乐有限公司与被告武霞损害公司利益责任纠纷一案中，原告合肥市糖果娱乐有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市糖果娱乐有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市糖果娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告合肥市糖果娱乐有限公司负担。
审判员 李志明
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1032号
罪犯郑维刚，男，1983年10月14日出生，贵州省正安县人，汉族，初中文化,无业，现在莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年6月20日作出（2011）湖刑初字第248号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔人民币104241元。其刑期自2010年6月5日起至2022年12月4日止。该犯不服，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）厦刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯郑维刚于2011年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第237号刑事裁定，退回该犯的减刑申请。于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第940号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。于2017年6月18日作出（2017）闽03刑更327号刑事裁定，对该犯不予减刑。其刑期自2010年6月5日起至2021年10月4日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郑维刚自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：2014年5月至2016年12月共违规两次计累计扣考核分2.5分，2017年1月至6月共违规两次累计扣10分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2014年10月起至2017年6月止累计考核积分4937分。考核期自2014年5月起至2017年6月止累计获积分5537分,兑换表扬9次。本次交纳罚金200元，累计交纳罚金500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑维刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑维刚减去有期徒刑七个月。其刑期自2010年6月5日起至2021年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1438号
申请执行人肖健，女，1979年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人赵青华，女，1980年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区斌升街。
法定代表人黄福昌，该公司总经理。
申请执行人肖健、赵青华申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2024号民事调解书，申请执行人肖健、赵青华向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1438号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1438号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1438号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一六年九月二十一日
书记员 申锋
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第251号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广东省乳源瑶族自治县乳城镇大东村民委员会寨背村民小组。
诉讼代表人：肖三明，组长。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广东省乳源瑶族自治县乳城镇大东村民委员会寨脚下村民小组。
诉讼代表人：周新城，组长。
再审申请人（原审第三人）：广东省乳源瑶族自治县乳城镇大东村民委员会肖屋村民小组。
诉讼代表人：肖声金，组长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省乳源瑶族自治县人民政府。住所地：广东省乳源瑶族自治县。
法定代表人：邓志聪，县长。
原审第三人：广东省乳源瑶族自治县农林局。住所地：广东省乳源瑶族自治县。
法定代表人：李玉明，局长。
原审第三人：广东省乳源瑶族自治县有色金属工业总公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县。
法定代表人：黄明海，总经理。
再审申请人广东省乳源瑶族自治县乳城镇大东村民委员会寨背村民小组（以下简称寨背村）、广东省乳源瑶族自治县乳城镇大东村民委员会寨脚下村民小组（以下简称寨脚下村）、广东省乳源瑶族自治县乳城镇大东村民委员会肖屋村民小组（以下简称肖屋村）因诉被申请人广东省乳源瑶族自治县人民政府（以下简称乳源县政府）及原审第三人广东省乳源瑶族自治县农林局（以下简称乳源县农林局）、广东省乳源瑶族自治县有色金属工业总公司（以下简称乳源县有色金属总公司）山林权属行政纠纷一案，不服韶关市中级人民法院作出的（2014）韶中法行终字第77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寨背村、寨脚下村、肖屋村申请再审称：1.被申请人作出的《关于侯公渡区大东乡寨背洞尾的岩下山一带山岭和荒坝权属的仲裁书》因仲裁内容严重违法，系无效仲裁。2.二审法院认定事实错误。乳源县有色金属公司对争议林地长期非法占有使用，不涉及林地所有权问题，不能依据《仲裁书》申领《林权证》。二次林改登记均系造假行为，不能作为申请人知道或者应当知道《林权证》权属登记变更的依据。申请人知道涉案林权归乳源县有色金属公司所有的时间是2013年6月，申请人于2014年6月16日提起撤证之诉，没有超过两年起诉期限。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，乳源县政府于1986年9月23日作出《关于侯公渡区大东乡寨背洞尾的岩下山一带山岭和荒坝权属的仲裁书》（以下简称《仲裁书》），将坐落寨背洞尾的岩下山一带，该《仲裁书》确认的四至界限范围内的山岭和荒坝（即本案涉诉山岭和荒坝）的山权林权和土地权收归乳源县政府所有，并由乳源县冶金矿产公司（现乳源县有色金属总公司）下属稀土高岭土工业公司使用。该《仲裁书》同时裁定寨背肖屋（现寨背村）、寨脚下周屋（现寨脚下村）、九仙肖屋（现肖屋村）1981年冬山林发证时各自报填领的关于岩下山一带山岭和荒坝的山权林权所有证一律作废。《仲裁书》作出后，寨背村、寨脚下村、肖屋村没有依法在15天内向法院提起诉讼，《仲裁书》发生法律效力。即从1986年10月起，本案涉诉山岭和荒坝的权属归乳源县政府所有，由乳源县有色金属总公司使用。由于寨背村、寨脚下村、肖屋村既不是涉诉山岭和荒坝的所有权人，也不是使用权人，因此，其与乳源县政府2008年5月向乳源县有色金属总公司颁发被诉《林权证》的行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，根据上述规定，对其起诉应予以驳回。一、二审裁定驳回寨背村、寨脚下村、肖屋村的起诉并无不当。
综上，寨背村、寨脚下村、肖屋村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回寨背村、寨脚下村、肖屋村的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘桂宜
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1691民初344号
原告：赵勇超。
被告：滨州华龙房地产开发有限公司。住所地：滨州市黄河二路***号。
法定代表人：苏兆友，公司董事长。
原告赵勇超诉被告滨州华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告赵勇超于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇超的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵勇超撤诉。
案件受理费918元，减半收取计459元,由原告赵勇超负担。
审判员 马文霞
二〇一六年八月十一日
书记员 宫惠杰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1806号
上诉人（原审被告）：李丙坤。
委托诉讼代理人：李秋贵，系李丙坤爷爷。
被上诉人（原审原告）：罗荣江。
委托诉讼代理人：罗新合，系罗荣江之父。
上诉人李丙坤因与被上诉人罗荣江民间借贷纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2017)陕0526民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丙坤及其委托诉讼代理人李秋贵、被上诉人罗荣江及其委托诉讼代理人罗新合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李丙坤上诉人请求：1、撤销蒲城县人民法院(2017)陕0526民初2201号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人罗荣江负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人实际给付被上诉人8700元，对此一审认定正确。上诉人通过微信转账、支付宝转账等方式向被上诉人还款13037.57元。一审法院对上诉人提交的转账凭证及还款记录没有采信，未认定上诉人归还借款的事实。2、一审判决适用法律不当。上诉人已经归还了借款，并且多支付了4337.57元，因此被上诉人要求上诉人清偿借款没有事实和法律依据。应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。
罗荣江答辩称：本案借款的原始借条金额为13000元。上诉人通过朋友找我借钱，我以自己名义从大学生借贷平台借钱后给上诉人，平台扣除了3000元的保证金以及1300元的手续费，我实际给付上诉人8700元，此情况上诉人是知情的，所以我让他出具了13000的借条。上诉人偿还了1200元借款后就找不到人了，逾期不还造成平台利滚利，导致我给平台还款15326.97元。上诉人上诉称已偿还借款，但无证据证明，对其上诉请求应予驳回。
罗荣江向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李丙坤偿还我方实际损失（含借款本金及利息）共计15326.97元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年6月5日，被告李丙坤因资金周转困难向原告借款，原告即以自己的名义在网络贷款平台贷款13000元，网络贷款平台从中扣除了3000元保证金及1300元手续费，原告将实际拿到的8700元借给被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到罗荣江人民币壹万叁千元整（13000）借款人：李丙坤2016年6月15日”。被告辩称自己以手机支付宝转账、微信转账、手机套现等方式共向原告清偿借款本金、利息、滞纳金等共计13037.57元，并提供其自己书写还款记录。原告称其父亲于2017年2月5日向网络贷款平台偿还借款本金及利息共计15236.97元，并提供罗荣江中国建设银行个人账户支出交易明细为证。
一审法院认为，被告李丙坤向原告罗荣江借款属实，原告实际给付被告借款金额为8700元，故被告应依法向原告清偿该笔借款。被告虽辩称其已向原告偿还借款本金、利息、滞纳金等共计13037.57元，但仅提供其自己书写还款记录，原告对此予以否认，被告亦未提供其他证据予以证明，故对其辩称意见不予采信。原告向网络平台偿还的借款本金及利息与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。因原、被告在该笔借贷关系发生时未约定利息，故对原告主张的借款利息应当按照年利率6%自起诉之日起计算至本判决确定还款之日。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：一、被告李丙坤于本判决生效之日起十日内清偿原告罗荣江借款8700元及利息（利息按照年利率6%自2016年6月15日计算至本判决确定还款之日）。二、驳回原告罗荣江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告李丙坤负担43元，由原告罗荣江负担44元。
二审中，上诉人就其诉称的就本案借款已经向被上诉人偿还了13037.57元提供了相关证据。对上诉人提供的其从西安汇贾公司以分期付款形式购买价值4998元手机的相关证据，此证据与本案无关联性，不予认定。上诉人称其于2016年7月25日以现金形式归还被上诉人1000元，因无证据支持，不予认定。对于上诉人提供通过微信及支付宝转账给付被上诉人5912元，但被上诉人称仅收到5350元，对2016年7月26日的291元、2016年6月28日的271元未收到，对此两笔款项上诉人未进一步提供证据佐证该两笔款项已支付给被上诉人，故对此两笔款项的给付不予认定。
二审经审理查明，上诉人通过微信及支付宝转账的方式共计偿还被上诉人5350元，其中2016年8月18日500元、2016年8月28日300元、2016年9月6日200元、2016年9月16日200元、2016年10月15日4000元、2016年10月16日150元。其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人二审中提供了13000元的借条，但双方均认可被上诉人仅给付上诉人借款8700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，本案借款的数额应认定为8700元。上诉人通过微信及支付宝转账的方式共计偿还被上诉人5350元，被上诉人辩称此款项是借款逾期产生的费用，但并未提供证据证明双方对逾期费用及借款利息有约定，因此，本案借款视为不支付利息，该5350元应当认定为上诉人所归还的借款本金，下余借款本金为3350元。本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，也无证据证明双方对还款期限进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条第二款的规定，对被上诉人主张的借款利息按照一审起诉之日即2017年5月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。二审中，上诉人提交了新的证据，导致案件事实认定发生变化。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定判决如下：
一、撤销陕西省蒲城县人民法院(2017)陕0526民初2201号民事判决；
二、李丙坤于本判决生效之日起十日内清偿罗荣江借款3350元及利息（利息自2017年5月25日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；
三、驳回罗荣江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费87元，二审案件受理费50元，由上诉人李丙坤负担53元，由被上诉人罗荣江负担84元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 燕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执79号之一
申请执行人任思忠，男，1981年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄宝龙，男，1984年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人肖惜英，女，1987年1月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人任思忠与被执行人庄宝龙、肖惜英债权纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）港民初字第2818民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄宝龙、肖惜英未按该判决履行义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人庄宝龙、肖惜英共同偿还借款40000元及利息（自2015年10月22日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
本院在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人庄宝龙、肖惜英发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人庄宝龙、肖惜英财产状况，仅查实被执行人肖惜英有银行存款9200元（已扣划至本院并按债权比例发放给申请执行人2425元），未发现二被执行人有其他可供执行财产。2016年2月24日，本院依法将被执行人庄宝龙、肖惜英纳入失信被执行人名单。2016年5月11日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被二执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2818号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年五月十二日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0722民初1032号
原告：民乐县天锦种植专业合作社。
法定代表人：韩登海，系该合作社负责人。
地址：民乐县天锦种植专业合作社。
电话：1556998****
委托代理人：马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：马月军，男，汉族，生于1972年4月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告民乐县天锦种植专业合作社诉被告马月军种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告以与被告已在庭外协商解决为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民乐县天锦种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告民乐县天锦种植专业合作社负担。
审 判 员 杨治国
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 谢维纤
二〇一六年八月二日
书 记 员 脱兴玲
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初996号
原告王某1，男，1941年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市××县。身份证号码：×××
委托代理人姜某（系原告王某1儿媳），女，1972年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市××县。身份证号码：×××
委托代理人朱某，林西县官地镇法律服务所法律工作者。
被告庞某，女，1961年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市××县。身份证号码：×××
委托代理人王某23，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告王某1与被告庞某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理后，原告王某1的委托代理人姜某、朱某，被告庞某及其委托代理人王某233到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿原告医药费6440.19元，误工费900.00元、陪护费1134.40元、住院伙食补助费1000.00元，合计人民币9474.59元，诉讼费由被告承担。
2016年12月17日晚上，被告庞某到原告家里找丢失的羊羔，期间双方因言语不和发生争执，被告庞某将原告打伤，导致原告在林西县医院住院10天，花费各项费用合计人民币9474.59元，现诉至贵院请求依法判决。
被告辩称：原告所述不属实，事实是被告当时没有到原告的家里而是在门外，原告对被告破口大骂，被告就回家了。被告回家的途中遇到原告的儿媳姜某，姜某知道被告去原告的家中找羊便直接报警称被告打了原告。综上原告的陈述系无中生有，实属欺诈，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年12月17日晚上，原告王某1与被告庞某因被告到原告家里找丢失的羊羔一事发生争执，争执期间被告致使原告受伤，并且双方争执时只有原、被告在场。纠纷发生后原告在林西县医院住院治疗9天，经诊断为”胸壁损伤、高血压I、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能III级、膀胱造瘘术后”，支付医疗费6440.19元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、林西县医院出具的诊断证明书、药费收据、用药清单、病例各一份，证明原告有外伤及治疗情况，2、林西县公安局出具的治安卷宗材料一份。上述证据能够证明原、被告发生纠纷的事实，并能够证明原告的治疗及用药情况，本院予以采信。
被告为支持其反驳主张，在举证期限内申请证人汪某、王某23出庭作证，但证人证言所反映的内容不能明确表明本案原、被告的争议焦点，本院对其关联性不予采信。
本院认为：原、被告作为同村居民理应和睦相处，妥善处理纠纷。但是双方在对待找羊一事中均未采取宽容和理智的方式解决问题，反而采取不当方式致使矛盾升级并导致原告受伤，对此双方均存有过错。但结合本案实际案情及原告存在”胸壁损伤”的实际情况，同时考虑原、被告发生纠纷时只有其双方在场的客观实际。据此原告所受损伤与被告存在因果关系具有高度盖然性，因此被告应对原告所受损伤承担民事责任，而原告对其过错亦应承担相应的民事责任。被告辩驳称驳回原告诉讼请求，但其未提供有效证据予以证明，故本院无法支持其反驳主张。对于原告的误工费应以农、林、牧、渔业标准计算，护理费应以居民服务和其他服务业标准计算，综上，此次纠纷原告的经济损失为：医疗费6440.19元，误工费890.01元（98.89元/天×9天），护理费1020.96元（113.44元/天×9天），住院期间伙食补助费900.00元（100元/天×9天），合计人民币9251.16元。根据原、被告过错责任比例，被告方应赔付原告医疗费等各项费用合计人民币4625.58元（9251.16元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，之规定，判决如下：
一、被告庞某赔偿原告王某1医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合计人民币4625.58元。此款限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担25元，被告承担25元；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 王学良
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1814号
申请执行人魏广宇，男，住长春市绿园区。
被执行人单井文，男，住长春市朝阳区。
案由提供劳务者受害责任。
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初第3820号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字3820号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十四日
书记员 王世刚
大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执197号
申请执行人：尚某,男,住大同市城区。
被执行人：李某某,男,住大同市矿区。
本院在执行尚某与李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人在公告送达执行通知书后，未主动履行相关义务。经本院查控李某某名下目前无可供执行的财产，且申请人尚某亦提供不了其他财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一七年十月二十七日
书记员 顾海兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初9746号
原告李正国。
被告蒋嘉。
原告李正国与被告蒋嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正国、被告蒋嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正国诉称：与蒋嘉是多年朋友，2014年12月23日蒋嘉称其母亲建厂房急需用钱向李正国借款50万元，借期最多三个月，蒋嘉出具了借条，约定2015年3月22日还款。次日，李正国将借款50万元通过工商银行转入蒋嘉的母亲刘令辉的招商银行账户。借款到期后，蒋嘉没有履行还款义务，故李正国诉至本院，请求判令蒋嘉向李正国偿还借款50万元及支付利息，利息以50万元为基数，按年利率24%从2016年3月23日起计算至实际还清之日止。
蒋嘉辩称：借款50万元属实，2016年2月李正国才第一次要求蒋嘉还钱。2015年1月至3月的利息按月息两分计算，之后的利息应该按银行同期贷款利率计算。
李正国举示借款凭据、中国工商银行转账凭证、理财金账户历史明细清单各一份。
蒋嘉对证据的真实性均无异议，承认收到了50万元借款。
蒋嘉无证据举示。
经审理查明：2014年12月23日，蒋嘉向李正国出具借款凭据一张，载明：“经借到李正国人民币¥500000元大写【人民币伍拾万元正】借款人特立此凭据。证明重庆市南岸区南坪镇海棠村杨家山组村民李正国支付借款证据。还款日期2015年3月22日超过还款日期欠款人无条件支付每日百分之一的违约损失金，协商不成。可向重庆市南岸区人民法院起诉。借款人签名蒋嘉2014年12月23日。”次日，李正国通过中国工商银行向蒋嘉指定的招商银行账户汇入50万元。
庭审中，李正国陈述口头约定逾期利息是月息2分，借条上写的每日1%的违约金是为了督促蒋嘉还款，蒋嘉的丈夫在2015年4月归还了2015年1月至2015年3月的期内利息2万元。
本院认为，李正国与蒋嘉的民间借贷关系有借款凭据及转账凭证为证，是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。借款凭据约定了还款期限，到期后蒋嘉未按约履行还款义务，应承担违约责任，李正国要求蒋嘉向其归还借款50万元，符合合同约定，本院予以支持。借款凭据上未约定借期利息，李正国自认蒋嘉的丈夫向其归还了借期利息2万元，系对自己不利事实的承认，蒋嘉答辩认可2015年1月至3月的利息按月息2分计算，因2万元未超过月息2分，本院确认该2万元系蒋嘉向李正国归还的借期利息。借款凭据约定超过还款日期按每日百分之一计算违约损失金，该约定实为逾期利息，李正国自愿调整为以50万元为基数从2015年3月23日起按年利率24%计算，不违反法律规定及借款凭据约定，本院予以支持。蒋嘉抗辩称应以银行同期贷款利率计算逾期利息，与借款凭据不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋嘉于本判决生效之日起10日内向原告李正国归还借款50万元，并以此为基数从2015年3月23日起按年利率24%支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告蒋嘉负担（此款已由原告李正国垫付，被告蒋嘉于本判决生效之日起10日内随前款一并付给原告李正国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李露
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘念
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2469号
原告李某,男，汉族，村民。
被告张某,男，汉族，村民。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 史利强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 仝宝杉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2745号
申请执行人：周子卿，男，1962年11月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：杨清生，男，1965年11月4日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被执行人：曾玉芳，女，1974年5月1日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
本院在执行周子卿与杨清生、曾玉芳借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1874号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币170000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人曾玉芳所有的址在德化县浔中镇凤凰山庄冠益凤凰国际6幢1408的房产（房产权证号：20××24（合同号）），暂不具备变现条件；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赖丽娜
二〇一八年二月九日
书记员 张传博
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初292号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人谢某，兰溪市蚕茧经营有限责任公司法定代表人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月17被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）305起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日0时5分许，被告人谢某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车回家，行驶至兰溪市云山街道余江路铁路桥下时，被交警当场查获。经酒精含量呼气检测，被告人谢某酒精含量为128mg/100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为158g/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人谢某的供述和辩解，证人蓝某的证言，户籍查询记录、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试检验单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书，光盘一张，以及被告人谢某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一六年七月十九日
代书记员 范澎青
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初663号
原告：丹棱县农村信用合作联社张场信用社，住所地：丹棱县张场镇场镇。
负责人：王磊，该社主任。
被告：陈进，男，1971年12月8日出生，汉族，住丹棱县。
原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社与被告陈进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丹棱县农村信用合作联社张场信用社撤回起诉处理。
审判员 杨成胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初23999号
原告周玉文,男,1954年12月27日出生,汉族,天津市嘉科汽车维修有限公司职员,户籍地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。
被告孔令华,男,1984年10月24日出生,汉族,司机,户籍地山东省邹城市,现住天津市津南区。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司,住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层,组织机构代码911309006746902983。
负责人翟志,总经理。
委托代理人刘万海,天津中岳律师事务所律师。
委托代理人曹文娟,天津中岳律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地大同市新建南路83号,组织机构代码91140200X02166362L。
负责人王俊斌,经理。
委托代理人郝家红,天津君朋律师事务所律师。
原告周玉文与被告孔令华、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司(以下简称亚太保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月26日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告周玉文、被告孔令华、被告亚太保险公司的委托代理人刘万海、曹文娟、被告人民保险公司的委托代理人郝家红均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告周玉文诉称,2015年11月29日13时,被告孔令华驾驶冀J×××××号车沿顺化道由东向西行驶至顺化道与振化路交口东侧时,因观察不周,躲避前车,车的左前部与沿顺化道由西向东行驶的原告周玉文驾驶的津D×××××号车的左前侧相撞,造成两车损坏、周玉文受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,孔令华承担事故全部责任,周玉文不承担事故责任。现原告要求被告赔偿车辆损失12048元;要求被告亚太保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告孔令华承担;原告放弃向赵丹主张权利;本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、评估报告、评估明细、维修费发票,证明原告的车辆损失。
被告孔令华辩称,对原告所诉主体、事实及责任认定没有异议,冀J×××××号车系赵丹所有,事故发生时由被告孔令华驾驶,被告孔令华系赵丹雇佣的司机,被告孔令华同意承担本次事故责任,该车在被告亚太保险公司投保机动车交强险一份,在被告人民保险公司投保第三者商业保险(限额100万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内。原告的损失由二被告保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。
被告孔令华未提交证据。
被告亚太保险公司辩称,对原告所诉主体、事实及责任认定没有异议,冀J×××××号车在被告亚太保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。要求扣除残值费用100元。
被告亚太保险公司未提交证据。
被告人民保险公司辩称,对原告所诉主体、事实及责任认定没有异议,冀J×××××号车在被告人民保险公司投保机动车第三者商业保险(限额100万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司要求扣除赔偿数额20%的残值费。
被告人民保险公司未提交证据。
经审理查明,2015年11月29日13时,被告孔令华驾驶冀J×××××号车沿顺化道由东向西行驶至顺化道与振化路交口东侧时,因观察不周,躲避前车,车的左前部与沿顺化道由西向东行驶的原告周玉文驾驶的津D×××××号车的左前侧相撞,造成两车损坏、周玉文受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,孔令华承担事故全部责任,周玉文不承担事故责任。津D×××××号车系原告所有。2015年12月31日,天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书,证明原告车辆损失为12048元。
冀J×××××号车系赵丹所有,事故发生时由被告孔令华驾驶,被告孔令华同意承担本次事故责任,该车在被告亚太保险公司投保机动车交强险一份,在被告人民保险公司投保第三者商业保险(限额100万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估报告、评估明细、维修费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告亚太保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告人民保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告孔令华承担。原告主张的车辆损失12048元,被告人民保险公司认为数额过高,但未能提供相反证据予以反驳,根据原告提供的评估报告、评估明细、维修费发票,能够证实原告的车辆损失,故本院予以支持。被告亚太保险公司要求在机动车交强险限额内扣除车辆残值费100元,原告无异议,本院予以照准。被告人民保险公司要求扣除赔偿数额20%的残值费,原告认为数额过高,根据原告车辆的受损情况,本院酌情支持扣除赔偿数额的6%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告周玉文车辆损失2000元,扣除残值费100元,实际赔偿1900元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司自本判决生效之日起十日在第三者商业保险限额内赔偿原告周玉文车辆损失10048元,扣除残值费602元,实际赔偿9446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费102元,减半收取51元,由被告孔令华负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年七月十二日
书记员 鲁秋亭