wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更595号
罪犯张耀林，男，1988年3月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2008年12月5日作出（2008）保中刑初字第396号刑事判决，以被告人张耀林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人早加华、刘某上诉。2009年1月20日云南省高级人民法院作出（2009）云高刑终字第86号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张耀林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张耀林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张耀林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张耀林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月18日起至2027年10月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执544号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：何琴。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与何琴的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额23000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额23000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘清念
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00375号
强文修、邓慧君：
你与刘林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）太民一初字第03179号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十三日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初2454号
原告：南京安居颐和资产经营管理有限公司，统一社会信用代码913201000707315542，住所地在南京市雨花台区软件大道119号8幢606室。
法定代表人：徐风军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔武，江苏润商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜瑞，江苏润商律师事务所律师。
被告：江苏宁供农产品展示展销有限公司，统一社会信用代码91320000582260610C，住所地在南京市白下区龙蟠中路216号-20。
法定代表人：陈晓林，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：崔某，户籍所在地南京市鼓楼区。
原告南京安居颐和资产经营管理有限公司（以下简称安居公司）诉被告江苏宁供农产品展示展销有限公司（以下简称宁供公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告安居公司的委托诉讼代理人颜瑞，被告宁供公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居公司向本院提出诉讼请求：1、被告将租赁物腾空并恢复原状后返还原告；2、被告按日租金三倍436.17元计算，向原告支付自2016年11月18日至实际搬离之日的房屋占用费；3、被告承担本案律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订租赁合同，将位于南京市雨花台区××街道xx街××号××室××楼143.95平方米的房屋出租给被告使用，租期36个月，自2013年11月18日至2016年11月17日止。现租期已届满，原告多次催促，被告未能搬离。原告为维护其合法权益，遂诉。
被告宁供公司辩称，被告希望继续租用房屋，或者参加原告组织的公开招投标，如未中标，被告可限期内搬离，未中标前被告可以按照原合同约定的租金支付房屋占用费，律师费和诉讼费被告可以承担一半。
本院经审理认定事实如下：原告安居公司与被告宁供公司签订《租赁合同》一份，约定：被告宁供公司向原告安居公司承租位于南京市雨花台区xx街道xx街xx号x室x楼房屋，建筑面积为143.95平方米；租赁期限总计36个月，自2013年11月18日起至2016年11月17日止，租赁期满后被告需无条件将该房屋交还给安居公司；租赁期间租金按每日每平方米1.01元计算，共计145.39元/日，每月租金为4422.28元。合同双方另对租金支付方式、其他相关费用、房屋交接、权利义务、房屋归还、违约责任等作出了约定。该合同第8.1条约定，本合同终止时，宁供公司应结清租金及使用该房屋所产生的其他费用，将属于宁供公司的物品全部搬出，恢复该房屋至原状，并经安居公司确认后将该房屋及钥匙归还给安居公司。合同第10.3条约定，如宁供公司违反本合同约定，宁供公司应赔偿安居公司因此而发生的包括其聘请律师的代理费用等全部损失。上述《租赁合同》约定的租赁期限届满后，经原告多次催告，被告至今仍尚未返还涉案租赁房屋。
另查明，原告为实现其债权，委托江苏润商律师事务所律师进行诉讼，并支付代理费5000元。
以上事实，有《租赁合同》、催告函、委托诉讼代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《租赁合同》系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自的义务。2016年11月18日，涉案租赁期限届满，被告作为承租人未能按约定清空房屋，恢复房屋原状并将租赁房屋返还给原告，已构成违约，故原告诉请被告恢复房屋原状并返还的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付房屋使用费问题，本院认为，当事人一方不履行合同义务或合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。本案租赁合同租期届满，被告仍占有并使用涉案房屋，给原告造成经济损失，原告因此丧失租赁市场上可获得的租赁收益。根据被告当庭陈述，涉案租赁房屋在《租赁合同》签订时，该地区物价特别低，市场尚未形成，近一年来市场已逐渐好转，故《租赁合同》约定的租金标准已无法正常反映目前租金价格上涨的市场形势，原告主张按日租金三倍436.17元计算房屋使用费，该计算标准符合周边租赁市场状况，故被告应当自租赁期限届满后，即自2016年11月18日起，至实际搬离涉案房屋之日止，按每日436.17元标准计算，向原告支付房屋使用费。
关于律师代理费的主张，因《租赁合同》对违约后产生的律师代理费用的负担由明确约定，故原告主张律师费5000元具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定：
一、被告江苏宁供农产品展示展销有限公司于本判决生效后十五日内将南京市雨花台区xx街道xx街xx号xx室xx楼房屋恢复原状并将该房屋返还给原告南京安居颐和资产经营管理有限公司；
二、被告江苏宁供农产品展示展销有限公司于本判决生效后十五日内按每日436.17元标准，向原告南京安居颐和资产经营管理有限公司支付自2016年11月18日起至实际搬离之日止的房屋使用费；
三、被告江苏宁供农产品展示展销有限公司于本判决生效后十五日内向原告南京安居颐和资产经营管理有限公司支付律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1794元减半收取897元，由被告江苏宁供农产品展示展销有限公司负担。（此款已由原告预交，被告给付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1794元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审判员 陈波
二〇一七年七月二日
书记员 毛娟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初833号
原告：李志强，男，1967年8月23日出生，北京市丰台区人，住北京市丰台区。
被告：北京汇利金桥工贸有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区1区102号。组织机构代码：741558167。
法定代表人：赵艳芳，经理。
原告李志强与被告北京汇利金桥工贸有限公司（以下简称汇利金桥公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告汇利金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：被告协助原告到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为×××）注销抵押登记手续，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年10月21日，原告因购买小型轿车，从中国工商银行北京市宣武支行（后变更名称为中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，以下简称宣武支行）贷款，贷款金额为83500元。被告对该笔借款提供了担保，原告将所购的小型轿车（车牌号为×××）抵押给被告，并办理了抵押登记。2008年10月9日，原告还清贷款本息，被告至今未协助办理注销抵押登记手续，故原告诉至法院。
被告汇利金桥公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
原告李志强向本院提交证据行驶证、机动车登记证书、结清证明、机动车综合信息查询证明其起诉的事实。
被告汇利金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告李志强提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年10月，李志强因购买一辆东南牌小型轿车经汇利金桥公司担保从宣武支行贷款83500元。2003年11月26日，李志强将上述车辆以汇利金桥公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年10月9日，李志强向宣武支行还清了借款本息，但汇利金桥公司未协助办理注销车辆抵押登记手续。
另查，汇利金桥公司于2009年12月14日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人李志强现已全部还清宣武支行的个人汽车消费贷款及利息，汇利金桥公司作为抵押权人，应协助抵押人李志强办理车辆注销抵押登记手续。故李志强要求汇利金桥公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。汇利金桥公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京汇利金桥工贸有限公司于本判决生效后三日内协助原告李志强到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为×××）注销抵押登记手续。
案件受理费70元及公告费260元，均由被告北京汇利金桥工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 卫
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 谭杰平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 颖
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初1151号
原告：龙游县黄泥山砖瓦厂，住所地龙游县塔石镇后舒村黄泥山。
诉讼代表人：方晓峰，厂长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：罗富才，男，苗族，1994年10月12日生，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。
第三人：王正洪，男，汉族，1957年2月7日生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
第三人：许炳如，男，汉族，1967年1月27日生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
第三人：冯安兵，男，汉族，1987年9月19日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
第三人：顾炳清，男，汉族，1960年5月13日生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
第三人：范元坤，男，汉族，1976年4月15日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
第三人：范元伟，男，汉族，1974年1月13日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
第三人：余章修，男，布依族，1963年9月3日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院在审理原告龙游县黄泥山砖瓦厂诉被告罗富才、第三人王正洪、许炳如、冯安兵、顾炳清、范元坤、范元伟、余章修劳动争议一案中，原告龙游县黄泥山砖瓦厂于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告罗富才、第三人王正洪、许炳如、冯安兵、顾炳清、范元坤、范元伟、余章修的起诉。本院认为，原告龙游县黄泥山砖瓦厂的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县黄泥山砖瓦厂撤回对被告罗富才、第三人王正洪、许炳如、冯安兵、顾炳清、范元坤、范元伟、余章修的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告龙游县黄泥山砖瓦厂负担(已交纳)。
审判员 詹苏燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4967号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：杨某某，男，1977年4月29日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告杨某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月三十日
书记员 梁超雨
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执665号之一
申请执行人李成红，男，生于1970年6月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人三门峡美乐化工有限公司。
法定代表人王文建，系该公司法定代表人。
住所地：三门峡市陕州区观音堂化工聚集区。
本院在执行李成红与三门峡美乐化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人三门峡美乐化工有限公司不服陕劳人仲案字（2017）52号仲裁裁决书于2017年7月3日已向三门峡市陕州区人民法院提起诉讼，执行依据没有发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回李成红的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩振江
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审43号
申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称区水利局）。住所地：襄州区交通路**号。
法定代表人林广才，局长。
被申请执行人湖北雪生农业发展有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇。
法定代表人王雪生。
申请执行人襄州区水利局于2017年4月13日向本院申请强制执行襄区水利执（2016）305号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长韩庆东，审判员吴晓芳、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年8月8日，襄州区水利局作出襄区水利执（2016）305号行政处罚决定书认定，湖北雪生农业发展有限公司在襄州××××牌镇境内从事农业养殖建设项目，未依法编报水土保持方案，违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、《开发建设项目水土保持方案编报审批管理规定》第二条的规定。根据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条第一款的规定，对湖北雪生农业发展有限公司处以：1.立即停止违法行为，履行补报水土保持方案的法定义务；2、罚款人民币5万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，湖北雪生农业发展有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年2月20日，襄州区水利局依法向湖北雪生农业发展有限公司送达了限期履行义务催告书，但湖北雪生农业发展有限公司在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。
本院认为,依据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 刘元群
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 蕾
书记员 方 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4488号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢134号
申请执行人：谷娟子。
被执行人：安徽正荣太阳能科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01485号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽正荣太阳能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽正荣太阳能科技有限公司银行存款70000.00元；或扣留、提取被执行人安徽正荣太阳能科技有限公司尚未支取的收入70000.00元；或查封、扣押被执行人安徽正荣太阳能科技有限公司所有的价值70000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0725民初229号
原告郭应，男，1973年9月23日生，汉族，农民，住尚义县满井镇狐子窝村。
被告崔春雨，男，1976年2月2日生，汉族，农民，住尚义县满井镇脑包底村。
本院在审理原告郭应与被告崔春雨买卖合同纠纷一案中，原告郭应于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭应撤回起诉。
案件受理费737元，减半收取369元(撤诉结案)，由原告郭应负担。
审 判 长 赵瑞安
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 魏志成
二〇一六年九月六日
书 记 员 温艳花
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终1014号
上诉人（原审被告）：永济市金立农机销售有限公司，住所地山西省运城永济市涑水西街75号。
法定代表人：翟立文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈智英，山西省永济市城东街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳裕农机械制造有限公司，住所地河南省洛阳市新安县洛新工业园区。
法定代表人：沈丹红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，该公司经理。特别授权。
上诉人永济市金立农机销售有限公司因与被上诉人洛阳裕农机械制造有限公司合同管辖权异议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。
永济市金立农机销售有限公司上诉称，新安县人民法院裁定认定事实不清，采信证据不当，请求洛阳市中级人民法院撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2092号民事裁定，并将本案移送山西省永济市人民法院审判。事实及理由如下：一是上诉人与被上诉人签订合作协议，双方签订地及合同履行地均在山西省，上诉人作为原审被告，住所地也在山西省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二是上诉人方无协议书，即使有协议书，也是格式协议书，被上诉人也根本没有提请上诉人注意是否有此条款和应注意事项。即使有管辖协议约定，也应属无效约定。三是本案纠纷纯属被上诉人产品质量严重不合格引起，系被上诉人严重违约和重大过错所致，上诉人无任何过错，被上诉人应当赔偿上诉人的所有损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《协议书》中第十条约定“若双方发生纠纷，协商解决，协商不成，可诉至甲方（洛阳裕农机械制造有限公司）所在地法院。”被上诉人洛阳裕农机械制造有限公司住所地位于新安境内，故河南省新安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人称双方即使有《协议书》，也是被上诉人的格式协议书，其不清楚管辖约定，本院认为，合同当事人应对合同条款尽注意义务，未尽到注意义务产生的风险应由其本人承担，上诉人就的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷春峰
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨路嘉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0311民初1921号
原告：王东升，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：甘李方，男，1979年5月24日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告王东升与被告甘李方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东升、被告甘李方的委托诉讼代理人甘浩冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东升提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款100000.00元及利息6000元（2017年6月30日至2017年9月30日），此后按月息2%计息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转为由，向原告要求帮忙借款使用。当时被告言明借款月利息3%计算，等资金周转开就立即归还。2015年3月29日，原告借给被告现金10万元。被告给原告出具了借条一份，之后被告陆续偿还借款利息8万元。之后经原告多次催要借款，但至今未能履行还款义务。综上所述，被告不及时偿还借款。造成原告较大精神负担和经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告甘李方辩称，借条的真实性无异议，借条中没有约定利息，对已还款的金额没有异议。原告借条中没有约定利息，视为没利息，已还款的金额视为是本金。
经审理，对双方无争议的事实认定如下：2015年3月29日，原告王东升借给被告甘李方现金100000元。被告甘李方给原告出具了借条[今借到王东升现金壹拾万元整（100000.00元）用于生意周转，借款人：甘李方，时间：2015年3月29日]。之后被告甘李方分2次偿还给原告王东升80000元。
上述事实，有借条和原告的陈述经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
双方争议焦点为：借款时双方是否约定利息及被告甘李方已归还的80000元是否属于利息。为证实借款时以约定利息，原告申请证人王某、史某出庭作证。证人王某证实：甘李方先找我借钱，我介绍找王东升借款的。借完钱我也多次催他还钱，他都一直在拖，期间还了两次利息，还过以后，甘李方和我讲了。约定月息3分利借钱时我在场，还有史某、王东升、甘李方在场，地点是在曹老集的东升酒楼。证人史某证实：他们借款给钱的时候我在，打借条时我没在现场，我多次和王东升向甘李方催要借款，大概有十来次。甘李方后来付了一部分利息，两次40000元，共付了80000元利息。在接受审判人员询问时其称：付钱的时候我没在场，王东升准备拿钱的时候我知道，但是王东升拿钱给甘李方的时候我没在场。钱应该是在王某的家里给的，给钱的时候我不在场。听王东升说约定的利息是月息3分。另，证人王某作为债权人，债务人王树欠其50000元，甘李方为王树的担保人。
对证人证言，本院认为，两证人在借款地点、在场人一节的陈述不一致，存在矛盾。王某表示“约定月息3分利，借钱时我在场，还有史某、王东升、甘李方在场，地点是在曹老集的东升酒楼。”证人史某称“付钱的时候我没在场，王东升准备拿钱的时候我知道，但是王东升拿钱给甘李方的时候我没在场。钱应该是在王某的家里，给钱的时候我不在场。听王东升说约定的利息月息3分。”对利息约定仅有王某的证言（直接证据）证实，对该直接证据，鉴于被告甘李方与证人有债务担保关系，具有利害关系，且与史某的证言存在矛盾，故对原告主张的利息约定为月息3分的事实，本院不予确认。
对已支付的80000元性质问题，由于双方利息约定的事实无法认定，原告王东升无其他证据证实所支付的80000元为利息，被告亦否认为归还利息，故该80000元应认定为归还的本金。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款中规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。原告主张按月息2分支付利息，证据不足，无法认定，属约定不明，本院不予支持。对已支付的80000元，被告甘李方亦否认为利息，故应认定为已归还的本金。扣除该80000元后，被告甘李方仍欠原告借款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告甘李方偿还原告王东升借款本金20000元，于判决生效后7日内一次性支付；
二、驳回原告王东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告甘李方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初823号
原告：谭景伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：周丽莎，女，1987年12月13日出生，汉族，住广东省鹤山市，
第三人:冯远亮，男，1987年11月22日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告谭景伟诉被告周丽莎，第三人冯远亮不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后发现起诉时第三人下落不明，不宜适用简易程序，遂于2017年4月10日裁定转为普通程序，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任坚明、被告周丽莎到庭参加诉讼，第三人冯远亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭景伟向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还原告款项人民币20000元及利息直至付清为止（按银行同期计算，从起诉之日起计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与冯远亮、周丽莎认识，冯远亮、周丽莎原是夫妻关系。2016年12日19日，冯远亮以家庭开支及资金周转为由，向原告借款30000元，因原告与冯远亮、周丽莎认识，并一直认为冯远亮、周丽莎是夫妻关系，原告遂转账至被告周丽莎账户：开户行中国银行鹤山支行，账号：60×××85，其后，冯远亮方告知原告，他与被告已离婚，被告的账户与冯远亮无关，原告无法，惟有向冯远亮支付现金30000元。原告向被告追讨不当得利的款项，被告避而不见，特此，向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告周丽莎辩称，一、原告未提供借款合同等证据证明其与冯远亮之间存在民间借贷的法律关系，无证据证明原告与冯远亮之间有借贷关系。原告应提供借款合同、借款收据等证据予以证明其与冯远亮之间存在民间借贷关系的事实，若没有证据证明，则由原告承担举证不能的责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。二、涉案借款是冯远亮在离婚后与原告合意虚构的债务，与周丽莎无关。周丽莎与冯远亮于2014年10月22日登记结婚，于2016年8月15日离婚，涉案借款是周丽莎与冯远亮离婚后发生的，属于冯远亮与原告虚构的债务，不是婚姻存续期间的借款，涉案借款与周丽莎无关。三、周丽莎所有的60×××85中国银行借记卡一直被冯远亮盗用，周丽莎已于2017年2月22日申请挂失，并已就冯远亮盗用借记卡一事报警。帐号为60×××85的中国银行借记卡属于周丽莎所有，离婚后一直被冯远亮盗用，之后周丽莎发现被盗用已经第一时间申请挂失处理，并已经就冯远亮盗用借记卡一事向公安机关报警。而且在周丽莎与冯远亮的聊天记录中可知，冯远亮承认是原告要求存入周丽莎账号中，因此，原告与冯远亮合意盗用周丽莎的借记卡，依法应当承担刑事责任。四、冯远亮盗用周丽莎的借记卡用于收取借款，不属于周丽莎不当得利，是原告与冯远亮虚构的债务，应当属于原告与冯远亮之间的民间借贷纠纷。冯远亮盗用周丽莎的借记卡用于收取借款，再与原告协议向该卡支付借款，而且涉案20000元到账后，是冯远亮持卡取走所有借款，周丽莎没有获得涉案20000元。因此，本案不属于周丽莎不当得利，应当属于原告与冯远亮之间的民间借贷纠纷。为查清本案事实，周丽莎已申请法院追加冯远亮作为本案共同被告进行诉讼。五、冯远亮多次因赌博而向工作对象、同事以及借贷公司借钱，鹤山市国土资源局对其作出警告处分的决定，因此，涉案的借款属于赌博所负的债务。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告谭景伟与第三人冯远亮为朋友关系。2016年12月19日，原告向被告开办的中国银行鹤山支行的账号60×××85转入20000元。该20000元于同日分5次在同城跨行ATM机被取出。
被告与第三人原为夫妻关系，双方于2014年10月22日登记结婚，后于2016年8月15日在民政部门办理了离婚登记。
2017年2月22日，被告到开户行中国银行鹤山支行办理帐号60×××85的挂失手续。
2017年3月28日，被告向鹤山市公安局桃源派出所报案，称其所有的开户行中国银行鹤山支行的帐号60×××85被第三人冯远亮用作借用高利贷等。
本院认为：根据原告起诉的事实、理由及请求，本案是不当得利纠纷。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定，不当得利构成的要件为：1.一方获得利益；2.他方受到损失；3.一方获得利益与他方受到损失之间有因果关系；4.一方获得利益无法律上或约定的依据。根据上述不当得利构成要件和本案的实际情况，本案的争议焦点是被告方是否获得不当利益。具体分析如下：
原告起诉称冯远亮向其借款20000元，并误以为冯远亮与周丽莎是夫妻关系，故而向周丽莎名下的中国银行鹤山支行账户转账20000元，周丽莎取得的不当利益20000元应予返还给原告。而被告周丽莎辩称涉案银行卡一向由第三人冯远亮保管、支配和使用，冯远亮盗用周丽莎的借记卡用于收取借款，不属于周丽莎的不当得利，而是原告与冯远亮虚构的债务，应当属于原告与冯远亮之间的民间借贷纠纷，并提供被告在中国银行鹤山支行的账户60×××85的《新线存款历史交易明细清单》，证明所涉款项20000元已于转帐当天，即2016年12月19日已被提取和该借记卡除该笔款项外，基本无其他发生交易，被告还提供短信记录、聊天记录、《关于给予冯远亮警告处分的决定》《报警回执》各一份，证明周丽莎开办的中国银行鹤山支行的账号60×××85的借记卡己于2017年2月22日挂失、冯远亮未经周丽莎同意擅自使用周丽莎的借记卡借款、冯远亮因无力偿还赌债而多次向z他人借款，后被鹤山市国土资源局警告处分，以及被告向鹤山市公安局桃源派出所报案称其银行卡被擅自取用的事实。本院认为，原告向周丽莎名下的中国银行鹤山支行账户转账20000元之前，周丽莎与冯远亮已离婚，而涉案收款的前述银行卡也在冯远亮掌握之中，其后周丽莎报警称冯远亮擅自使用周丽莎的前述银行卡用作借用高利贷，并向银行挂失，故本案无证据证明周丽莎实际取得原告转账的20000元款项，周丽莎既未取得原告所谓20000元的不当利益，亦无从要求周丽莎向原告返还不当利益20000元。
综上所述，原告请求被告返还不当得利20000元，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条以及第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告谭景伟的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谭景伟负担（受理费原告已预交，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
李子平
何建通
易钊锋
二〇一七年七月二十四日
书记员
吕艳颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初6231-3号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路73号。
负责人：陈洪威职务：经理。
委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，慧聪律师事务所律师。
被告：达古拉，女，蒙古族，1956年6月2日出生，牧民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告达古拉追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告达古拉的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
审 判 长 姜黎黎
审 判 员 孟庆东
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张晓杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7288号
原告：叶守荣，男，1969年4月27出生，汉族，户籍地青田县，现住丽水市莲都区。
被告：叶月平，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶月友，男，1960年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶守荣与被告叶月平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）丽莲商初字第1785号民事判决，因被告叶月平不服该判决申请再审，丽水市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）浙11民再31号民事裁定，裁定撤销原判决并��回本院重审。本院另行组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告叶守荣、被告叶月平的委托代理人叶月友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶守荣起诉称：2006年10月12日，被告向原告借款人民币30000元，约定四年付清。借款到期后，至今未归还借款本金及利息。庭审中原告自认无资金往来，是因车辆损失所致的债务。请求判令：被告支付给原告人民币30000元及逾期利息，利息自2010年10月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止。
被告叶月平辩称：本案借款事实不存在，被告并未向原告借款30000元，本案早在2011年6月13日，原告曾以相同诉讼起诉，当时原告当庭承认没借钱，因无事实和法律依据，当时莲都法院准许原告撤诉。现原告重复起诉没有依据，请求驳回原告的诉请。
原告在原审中提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件和户籍登记信息；2、借据，以证明借款事实。经质证，被告认为该借据不真实，被告是被威胁书写的。
被告叶月平提供的证据有：1、身份证复印件；2、原告2011年第一次起诉的民事起诉状，待证原告曾经有过第一次起诉事实；3、2011年7月28日庭审笔录，待证原告在当年庭审中当庭承认没借钱，不存在借贷关系；4、（2011）丽莲商初字第746号民事裁定书，待证本案已在当年查明事实，原告主动申请撤诉；5、本案起诉状，待证原告重复起诉；6、（2013）丽莲商初字第1785号民事判决书及对（2016）浙1102执2426号执行通知书的异议书，待证原判错误。原告经质证没有异议，但认为虽然确实没有资金往来，但借条是因为自己的车被叶月平当了，是赔偿车辆损失。
本院经审查后认为：原告提供的证据系原件，且与本案相关联，被告提供的证据1、2、3、4原告无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。被告提供的证据5、6，系当事人陈述或程序性材料，不符合证据的有效形式要件，不予采纳。
综合上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院认定：
2006年11月12日，因被告叶月平将租用原告的车辆典当一事，原、被告在莲都公安分局刑侦队办公室协商赔偿事宜，在由原告与被告哥哥叶月友达成120000元的赔偿协议之外，被告另行向原告承诺再支付30000元，并以莲都区公安分局办案用纸为底当场出具借据一份，约定付款期限4年，落款时间记载为2006年10月12日。2011年6月13日，原告将本案纠纷以民间借贷纠纷为由诉至本院，后于2011年7月29日撤回起诉。2013年7月15日，原告又以民间借贷为由向本院重新起诉，但在庭审中原告自认无资金往来，非民间借贷，是因车��损失所致的债务，要求被告清偿债务。
本院认为：民事行为的性质认定应以客观事实为依据，对于本案“借据”的认定不应从形式表象而应作实质认定：第一、本案原、被告间并无借贷资金往来，因此并非民间借贷法律关系，该借据是被告基于其将原告所有车辆典当所致损失的客观事实而作出的付款承诺，该付款内容有财产损失为依据，不违反法律规定；第二、从该“借据”与原告和被告哥哥叶月友所签车辆赔偿协议系同一日所签，但落款时间又比实际日期提前一个月的事实分析，在赔偿协议之外另行补偿系双方本意；第三、该借据系在公安机关办公场所所签，即使被告因害怕追究法律责任而作出承诺，也是基于其违法的客观事实而非原告欺诈、胁迫所致，系其真实意思表示。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告应当对其承诺诚实信���，依约履行付款义务。原告在庭审中自认无资金往来，不是民间借贷，主张是因车辆损失所产生的债务，要求由被告承担还款责任，本院依法予以支持。被告抗辩原、被告间非民间借贷纠纷的意见本院予以采纳，但被告主张系受胁迫所签证据不足，至于原告撤诉后重新起诉是其对诉讼权利的处分，并不足以构成拒绝履行的抗辩理由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告叶月平于本判决生效后十五日内支付原告叶守荣人民币30000元和逾期付款的利息损失（利息自2010年10月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告叶月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周山丹
审 判 员 章 露
人民陪审员 张 云
二〇一七年三月十六日
代书 记员 张 琳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂02民辖终78号
上诉人（原审被告）：卫青松。
被上诉人（原审原告）：卫先进。
上诉人卫青松因民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初640号民事裁定，向本院提起上诉。
卫青松上诉称，卫先进的借款通过银行转账方式转至其开户行中国银行黄石港胜阳港支行，本案合同履行地为黄石市黄石港区，其住所地也位于该辖区。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人卫先进起诉借款人卫青松要求偿还借款本金及利息等，争议标的为借款人卫青松负有的向出借人卫先进归还借款本金等义务，接收货币的一方，就是出借人卫先进，卫先进住所地即为合同履行地。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。卫青松的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 娄 晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)年湘01**执2363号
申请执行人彭珍连
被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂
申请执行人彭珍连，与被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初字第1042号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人彭珍连，工资819.84元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产为我院所控制，厂房因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并制作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，其厂房因另案正在评估拍卖中，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执720号
申请执行人郑某
被执行人滕某某
申请执行人郑某与被执行人滕某某买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年8月13日作出的(2015)长民初字第989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年八月一日
书记员 史 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初491号
申请人：临朐县锦泰橡胶厂，住所地：临朐县东城街办齐庙村。
负责人：陈福强。
被申请人：山东万力通轮胎有限公司，统一社会信用代码：91370983775282963B，住所地：肥城市白云山大街中段。
法定代表人：毕胜，董事长。
被申请人：李辉。
被申请人：刘国庆。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东万力通轮胎有限公司、李辉、刘国庆的银行存款35万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 江
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初686号
原告舒兰市新天地幼儿园，住所地舒兰市上营镇建新街。
负责人才金凤。
委托代理人孙志兴，男，1980年10月16日生，汉族，该单位职工，住舒兰市上营镇街内。
被告尹玉刚，男，汉族，1990年2月7日生，农民，住舒兰市上营镇正阳村。
委托代理人尹彦文，男，汉族，1967年2月13日生，农民，住舒兰市上营镇正阳村，系被告父亲。
原告舒兰市新天地幼儿园诉被告尹玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒兰市新天地幼儿园的委托代理人孙志兴、被告尹玉刚及委托代理人尹彦文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月03日16时30分许，原告司机刘丕恒驾驶吉BXC4**号客车与被告尹玉刚所驾驶的吉B68E**号客车发生交通事故，经交警部门认定原告车辆负全部责任，经协商原告先期为被告垫付10,000元修车款。经保险公司理赔后余下款项予以返还。现在车辆已经修复完毕，被告拒绝向原告提供理赔票据等材料，导致原告不能收回剩余款项。在经过与第三人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的诉讼及调取维修费用后，舒兰市人民法院判令保险公司赔付原告6,368元。现原告依法起诉至法院，并请求被告返还剩余款项3,632元。原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。
被告尹玉刚辩称：事故经过对，垫付修车款是事实，不同意返还修车款。我实际修车的费用是8,947元，比法院判的多。我同意返1,100元。
本案争议焦点：原告给被告垫付修车款的款项性质是什么，此款应否返还，返还数额是多少。
原告针对焦点问题向本院提供证据如下：1、尹玉刚收据一份；2、（2015）舒民二初字第11号判决书及裁定书一份；3、庭审笔录一份；4、撤诉申请一份；5、交通事故认定书一份；6、平安保险公司保单一份，用上述证据证明双方发生交通事故及原告给被告垫付赔偿款的事实。
被告对以上证据发表质证意见如下：对证据1、4、5、6无异议；证据2、3真实性无异议，内容有异议，判决的6,368元不对，我实际是花费了8,947元，庭审笔录中的6,368元的修车费是正确的。
被告针对焦点问题向本院提供证据如下：1、6,368元的修车费票据一张；2、2014年11月15日胜鑫汽车美容装饰店收据一枚，维修费是1,300元；3、车费票据7枚，共计350元；4、2014年11月14日华丹到新站过路费一枚，过路费30元，还有加油费400元没有票据，送礼款100元没有票据。
原告对以上证据发表质证意见如下：对证据1无异议、证据2有异议，交通事故导致受损的部位与此款项无关，不应予以支持；证据3、4都是间接损失，与本案无关不应赔付。
以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，本院认为原告所举证据1-6，来源合法，客观真实，本院对真实性予以采信；被告所举证据1，来源合法，客观真实，本院对真实性予以采信；被告所举证据2-3，因不是正规票据，本院不予支持；被告所举证据4中的过路费票据来源合法，客观真实，本院对真实性予以采信。
据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2014年11月03日16时30分许，原告单位司机刘丕恒驾驶吉BXC4**号中型客车与被告尹玉刚所驾驶的吉B68E**号小型客车发生交通事故，经交警部门认定原告车辆负全部责任，经协商原告先期为被告垫付10,000元修车款，后经舒兰市人民法院判决实际修车费用为6,368元。
本院认为，在本次交通事故中，原告单位车辆负全部责任，应对被告车辆的合理维修费用承担全部赔偿责任，原告应支付被告修车费用6,368元。被告主张为车贴膜和封釉花费1,300元，因本次事故中被告车辆损坏部位为车门，故此费用不是被告车辆损坏的必要维修费用本院不予支持；被告主张的过路费30元系为去修车支出的费用，本院予以支持；被告主张交通费350元过高，考虑到被告的实际花费，本院酌情支持100元；被告主张加油
400元，本院酌定支持200元；被告主张送礼款100元违反法律规定，本院不予支持。综上，被告因本次交通事故的遭受的合理损失为6,698元，原告先期为被告垫付10,000元修车款，扣除被告花费的合理修车费用后，剩余3,302元被告占有并无法律依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告尹玉刚返还原告舒兰市新天地幼儿园3,302元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费25元由被告尹玉刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一六年五月三日
书记员 陈慧美
（此件共4页，共印8份）
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初4764号
原告庄新其，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告艾军喜，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告郭岁丰，女，1988年2月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告庄新其与被告艾军喜、郭岁丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄新其到庭参加了诉讼。被告艾军喜、郭岁丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告偿还原告借款本金8万元，月利息按2分计算，自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告艾军喜、郭岁丰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告庄新其与被告艾军喜系朋友关系，被告艾军喜与被
告郭岁丰系夫妻关系。
2011年5月15日，被告艾军喜以开药店需要资金周转
为由向原告庄新其借款人民币2万元，并出具借条。2011年7月8日，被告艾军喜以药店需资金补药为由向原告庄新其借款人民币2万元，并出具借条。2012年1月19日，被告艾军喜再次向原告庄新其借款4万元，并出具借条。2012年9月19日，被告艾军喜将之前的三张借条收回，并出具一张总借条，载明：“今借到庄新奇8000元艾军喜2012.9.19”借款后，被告艾军喜未向原告庄新其偿还过借款本金。经原告催要无果，诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告艾军喜、郭岁丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告艾军喜尚欠原告庄新其借款本金80000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张借期内的利息，本院不予支持。四、借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告庄新其要求被告艾军喜支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息自被告艾军喜收到本院起诉状副本之日即2017年1月21日起以借款本金为基数，按年利率6%的标准计算至全部款项付清之日止。五、被告艾军喜系被告郭岁丰的妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告郭岁丰应对被告艾军喜的上述借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告艾军喜、郭岁丰在本判决生效后十日内偿还原告郭江红借款本金80000元及逾期利息（逾期利息以80000元为本金，按年利率6%的标准自2017年1月21日计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告庄新其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，减半收取1060元，由被告艾军喜、郭岁丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2681号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘全奎，男，系原告客户经理。
被告宫海波。
被告李新明。
被告李学玉。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告宫海波、李新明、李学玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘全奎、被告李学玉、李新明到庭参加诉讼，被告宫海波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宫海波偿还原告贷款本金250000元及相应利息（利息自2014年1月21日按合同约定计算）；2.判令被告李学玉、李新明对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宫海波于2013年6月7日由李学玉、李新明提供担保从原告处贷款250000元，到期日2015年6月2日。贷款到期后，经原告追要，被告拒不归还。
被告李新明辩称,我当时只是为李玉兴打工，只是在借款合同上签了个名字，实际用款人是李玉兴，被告李新明没有偿还能力。
被告李学玉辩称，原告起诉借款属实，但是本案实际用款人为李玉兴。
被告宫海波未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宫海波、李新明、李学玉签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定宫海波、李新明、李学玉组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告宫海波最高贷款额为250000元，借款期间为2013年6月5日至2015年6月2日。之后，被告宫海波于2013年6月7日向原告借款250000元，约定还款日期为2015年6月2日，贷款执行利率为月利率8.96875‰。原告于当日将借款250000元打入被告宫海波的个人帐户，被告宫海波在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告宫海波未按约还款，被告李新明、李学玉亦未承担相应保证责任。
同时查明，就该笔借款，被告宫海波按约归还利息至2014年1月20日，以后利息未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告宫海波、李新明、李学玉签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告宫海波作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告李新明、李学玉作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告李新明、李学玉的辩解意见，本院认为被告作为完全民事行为能力人，其对签字产生的法律后果应当是可以预见的；同时根据合同的相对性原则，本案中并无案外人李玉兴的借款行为，且李玉兴并非本案借款合同当事人，故对该二被告辩解意本院不予采纳。被告宫海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫海波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息（利息以250000元为基数自2014年1月21日按合同约定计算至实际付清为止）；
二、被告李新明、李学玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告宫海波、李新明、李学玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年七月十二日
书记员 曹 艳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初151号
被告人身份情况
|
基本信息
|
被告人黄波，男，1972年2月9日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年3月13日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]99号
指控
事实
|
2016年10月18日晩，被告人黄波持准驾车型为A2E的机动车驾驶证饮酒后驾驶川AXX4Q4号“丰田”牌小型普通客车沿XX路由邛崃市区往芦山县方向行驶。23时许，被告人黄波驾车行驶至邛芦路邛崃市XX山路段时，被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人黄波血液酒精含量为145.0mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》被告人黄波系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人黄波到案后如实供述罪行，可从轻处罚。
辩解
意见
|
被告人黄波对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人黄波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄波在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 巫 元 理
二〇一七年三月十七日
书 记 员 万 小 丽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执27号之一
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区。
法定代表人赵晓集，职务局长。
被执行人刘海成，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人刘海成行政非诉纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）冀0803行审29号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人刘海成银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803行审29号行政裁定书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 董向新
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6835号
上诉人（原审被告）：胡小萍，女，1960年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：黄友进，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：张丽萍，女，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：重庆市钢劲工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社。
法定代表人：张丽萍。
上诉人胡小萍因与被上诉人黄友进、张丽萍、重庆市钢劲工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年7月21日向上诉人胡小萍送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费26800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人胡小萍在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡小萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高广楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2840号
罪犯舒石喜，男，1983年8月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)一中刑初字第149号刑事判决，以被告人舒石喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010年9月16日交付执行。本院先后于2013年12月2日、2016年1月25日，分别作出(2013)宁刑执字第9297号、（2016）苏01刑更147号刑事裁定，对罪犯舒石喜共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年8月19日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯舒石喜在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯舒石喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯舒石喜在服刑期间于2016年2月、2016年10月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒石喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯舒石喜予以假释（假释考验期自2017年8月3日起至2018年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初413号
原告：张其贵，男，1970年11月22日出生。
原告：周水秀，女，1968年5月18日出生。
以上两原告的共同委托代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州湘德房地产开发有限公司（以下简称湘德房产），住所地：吉首市北吉新路2号州农局院内综合2楼，统一社会信用代码：91433100673568311L。
法定代表人：胡章贵。
原告张其贵、周水秀诉被告湘德房产民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员师孝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其贵、周水秀及其委托代理吴朝双到庭参加诉讼。被告湘德房产��本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张其贵、周水秀诉称：两原告系夫妻关系。2016年3月18日被告向原告张其贵借款5万元，并约定月息2分；2016年3月17日、2016年4月4日、2016年5月23日被告向原告周水秀借款5万元、4万元、10万元，并约定月息2分。时至今日，被告未给原告偿付本息，特起诉，请求判决被告偿还本息。被告湘德房产未作答辩。
经审理查明：本案原告张其贵与原告周水秀二人系夫妻。被告湘德房产因缺乏资金分别于2016年3月18日向原告张其贵借款5万元，并约定月息2分；2016年3月17日向原告周水秀借款5万元，并约定月息2分；2016年4月4日向原告周水秀借款4万元，并约定月息2分；2016年5月23日向原告周水秀借款10万元，并约定月息2分。上述借款本金24万元整，被告均���原告出据了借条，湘西自治州湘德房地产开发有限公司在借条上均加盖了公章，其法定代表人胡章贵在借条上签名。被告借得该款后，给原告支付了2016年7月以前的利息。因该借款经原告催取，被告未还款，形成纠纷。原告于2017年3月10日诉至本院，要求被告偿还本息。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、本院确认，有以下证据证实：1、结婚证一份，证明原告张其贵与原告周水秀系夫妻；2、被告出具的借条一份，证明被告向原告张其贵借款的情况；3、被告出具的借条三份，证明被告向原告周水秀借款的情况；4、周水秀银行卡帐单明细一份，证明被告给原告支付利息的情况。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告向被告提供借款并约定利息后，被告应按时偿还本息，经原告催促至今未能偿还，应承担本案的全部责任，故原告要求被告偿还借款240000元���支付到借款还清之日止的利息的诉讼请求，未违背相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湘西自治州湘德房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张其贵、周水秀借款240000元并支付利息（按月息2分，从2016年8月起计算至借款还清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告湘西自治州湘德房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师孝国
二〇一七年四月十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法���
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院
支 付 令
(2017)黔2327民督11号
申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：9152232709550018E。
法定代表人：卢世悠，职务：理事长。
委托代理人吴业彬，册亨县农村信用合作联社风险部一般管理员，委托权限：特别授权。
被申请人：杨胜军，男，1981年6月18日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。
申请人册亨县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人杨胜军于2012年11月14日向册亨县农村信用合作联社坡妹信用社借款60000元，月利率为8.000‰，约定于2014年11月13日前清偿，借款期限届满后，被申请人未能履行全部清偿义务，截止至2017年9月4日，尚欠借款本金60000元、利息47650.45元。申请人多次催促被申请人还款未果，故向本院提出申请，要求被申请人杨胜军偿还申请人册亨县农村信用合作联社借款本息共计107650.45元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨胜军应当自收到本支付令十五日内，给付申请人册亨县农村合作联社借款本息共计107650.45元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
申请费100元，由被申请人杨胜军负担(申请费已由申请人垫付，由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴永飞
二〇一七年九月八日
书记员 韦正伦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1641号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人顾绍杰。
被执行人袁鑫。
被执行人孙雪梅。
被执行人戚士春。
被执行人袁仓。
被执行人王加岭。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁鑫、孙雪梅、戚士春、袁仓、王加岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦商初字第00065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为69660元，未执行到位69660元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新瓦商初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3931号
原告：李青松，男，1974年3月11日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告李青松诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资127239.02元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资127239.02元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题���被告永立公司共拖欠原告工资127239.02元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以��定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币127239.02元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告李青松支付拖欠的工资人民币127239.02元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0283民初2549号
原告：王某1，学龄前儿童。
法定代理人：张某，农民。
被告：王某2（系原告父亲），农民。
原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2016年5月9日受理立案，依法由代理审判员王雅杰适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告监护人与被告原系夫妻关系。2014年8月13日，我母亲与父亲离婚，离婚协议约定，“子女归女方抚养，男方承担孩子的抚育费每月600元，直到孩子18周岁”。但是我父亲一直拒不履行支付抚养费的义务，故起诉至人民法院，要求被告给付自2014年9月至2016年6月的抚养费13200元。
被告辩称：我在2015年7月去看我女儿，张某不让我看孩子，还将我女儿在幼儿园的姓名改为张仟滋，所以我认为张某没有理由和我要抚养费。
经审理查明：原告母亲张某与被告王某22009年12月14日生育原告王某1，于××××年××月××日登记结婚，2014年8月13日张某与被告王某2在迁安市民政局协议离婚。离婚协议第二条约定：“女孩归女方抚养，男方承担孩子的抚养费每月600元，直到孩子18周岁。”被告王某2离婚后曾给付原告王某1抚养费500元，自此至今未再给付抚养费。
上述事实有原被告陈述、原告提交的离婚协议复印件、户口本复印件等证据证实。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。原告母亲张某与被告王某2签订的离婚协议书，为双方的真实意思表示，本院予以确认。被告王某2离婚后已给付抚养费500元，对未支付的抚养费12700，被告仍负有给付义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某1自2014年9月至2016年6月的抚养费12700元。
案件受理费40元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雅杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李凤荣
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0129执恢92号
罗成：
本院受理的罗成与叶洪建借款合同纠纷一案，被执行人罗成于2018年3月12日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
审判员 王世伟
二〇一八年三月十二日
书记员 卢 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3245号之一
申请执行人：荆月萍，女，1973年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贾凯，男，1973年8月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张栋，男，1973年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贾文斌，男，1972年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱少华，男，1973年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张波，男，1963年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行荆月萍与贾凯、张栋、贾文斌、朱少华、张波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初8987号民事判决书，确定被执行人贾凯偿还申请执行人荆月萍借款120万元及利息，被执行人张栋、贾文斌、朱少华、张波对上述借款本息承担连带责任。承担案件受理费19804元，向本院缴纳执行费21326元，以上共计1241130元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院查明被执行人张栋名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××70）房屋，本院已冻结该房屋产权产籍及土地使用权，冻结期限三年。本院查明被执行人朱少华名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××44）房屋，被执行人贾凯名下有位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××56）房屋，本院已冻结上述房屋产权产籍及土地使用权，冻结期限三年，上述房屋均有抵押，暂无法处置。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院已冻结被执行人张栋、朱少华工资账户，冻结期限一年。本院已轮候冻结被执行人张波工资账户，冻结期限一年。本院依法扣划被执行人张栋银行存款125770元，已向申请执行人发放。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董恒毅
审判员 麻艳彬
审判员 戴岩松
二〇一七年十二月五日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更275号
罪犯陆海报，男，汉族，1987年12月7日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）蚌刑初字第00027号刑事判决，以被告人陆海报犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元。被告人陆海报不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）皖刑终字第00118号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陆海报在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆海报在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆海报在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆海报减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 周 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱婉娟
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初2914号
原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人李某，翁某山嘴子信用社主任。
被告王某，女，1979年10月21日出生，汉族，农民。身份证号：×××
本院在审理原告翁某与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费107元，由原告负担。
审判员 杨国新
二〇一六年六月二十九日
书记员 荀孟琳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1330号
申请执行人贵阳华云汽车饰件有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北办事处万达路。
法定代表人龚捷。
被执行人四川省客车制造有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区兴业五路。
法定代表人范进明。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2017）川0129民初1539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人180962.51.00元及利息的义务。
执行中，本院对被执行人四川省客车制造有限责任公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，于2017年9月11日冻结了被执行人四川省客车制造有限责任公司在四川省峨嵋新能源汽车有限公司处的股权15000000.00元，因四川省峨嵋新能源汽车有限公司并未实际运营，该股份不宜处置；被执行人四川省客车制造有限责任公司的房产、土地等均未办理产权登记手续，暂不具备处置条件。未发现有其他可供执行财产。申请执行人不能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2017）川0129民初1539号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 邹 靖
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢24号
申请执行人史超，男，1978年4月28日生，汉族，居民，住富平县杜村镇望湖路南段43号。
被执行人杨秋义，男，1958年2月6日生，汉族，居民，住富平县杜村镇同庆巷23号。
本院在执行申请人史超与被执行人杨秋义民间借贷纠纷一案中，富平县人民法院（2015）富平民初字第03054号民事调解书已发生法律效力，申请人申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的40000元及利息，诉讼费800元。
在执行过程中，划拨被执行人银行存款49600元，为被执行人保留生活费9600元，剩余案件款40000元向申请人支付，执行费950元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0528执恢24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯鹏飞
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖10号
黄秀英诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院管辖。
二〇一八年一月二十五日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1308号之一
申请执行人蔡碧仁，女，汉族，1978年5月20日出生，住福建省泉州市。
被执行人波特曼(福建)酒店投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区10幢15层。
法定代表人高栋吉，该公司执行董事。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司执行董事。
蔡碧仁与波特曼(福建)酒店投资管理有限公司、泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字999号裁决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人已收回址在清源江滨花苑酒店式公寓18#613房地产及37545元房租。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字999号裁决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈小东
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执182号之一
申请执行人：杜某，男，1966年8月3日生，汉族，不识字，住宕昌县官亭镇，农民，公民身份号码62262319660803XXXX。
被执行人：云某，男，1977年9月13日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县沙湾镇，公民身份号码62262319770913XXXX。
本院在执行杜某与云某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人云某下落不明，已报公安机关协助查控。经查，被执行人云某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十月十三日
书记员 郑 龙
四川省喜德县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2017)川3432刑初54号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人吉布阿加，女，生于1970年5月10日，彝族，文盲，户籍所在地四川喜德，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月23日被喜德县公安局刑事拘留，经喜德县人民检察院批准，于2017年7月27日被喜德县公安局依法执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人吉布阿加犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员王同出庭支持公诉，被告人吉布阿加到庭参加诉讼。现已审理终结。
喜德县人民检察院指控：被告人吉布阿加于2017年6月分别在喜德县农贸市场、喜德县新联村小学门口贩卖毒品海洛因两次两个零包给吸毒人员瓦某某某，2017年6月22日20时许，被告人吉布阿加接到吸毒人员瓦某某某打来电话要购买价值400元的零包毒品海洛因，在新联村小学门口交易毒品海洛因时被公安机关当场抓获，从被告人吉布阿加身上缴获6个毒品海洛因零包，经称量净重4.4克，被告人吉布阿加贩卖毒品海洛因三次3个零包。从被告人吉布阿加处查获的4.4克毒品经凉山州公安局鉴定系海洛因。公诉机关针对上述事实提供了相应证据证明，并认为被告人吉布阿加以牟利为目的，多次贩卖毒品海洛因，且已贩养吸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吉布阿加对起诉指控的罪名及犯罪事实无意见。
经审理查明：被告人吉布阿加于2017年5月、6月期间分别在喜德县农贸市场、喜德县新联村小学门口贩卖毒品海洛因两次两个零包给吸毒人员瓦某某某，2017年6月22日20时许，被告人吉布阿加接到吸毒人员瓦某某某打来电话要购买价值400元的海洛因，在新联村小学门口交易时被公安机关当场抓获，从被告人吉布阿加身上缴获6个毒品海洛因零包，经称量净重4.4克，被告人吉布阿加贩卖毒品海洛因3次4个零包。从被告人吉布阿加处查获的4.4克毒品经凉山州公安局鉴定系海洛因。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1.犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息。证明被告人吉布阿加具备完全刑事责任能力。
2.受案登记表、抓获经过、立案决定书，证明本案由喜德县公安局冕山派出所民警在工作中发现，于2017年6月22日20许在喜德县新联小学门口将正在贩卖毒品海洛因给瓦某某某的犯罪嫌疑人吉布阿加抓获。
3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2017年6月22日20时许喜德县公安局民警在喜德县光明镇新联小学门口将正在进行毒品交易的吉布阿加和瓦某某某抓获，民警依法对吉布阿加进行搜查，并从其上衣左边口袋里和其左手中搜出6个白色零包可疑物和400元人民币，并依法进行了扣押。
4.调取证据通知书、调取通话记录，证明犯罪嫌疑人吉布阿加与吸毒人员瓦某某某在涉案时间范围内有频繁通话记录的事实。
5.毒品称量记录及照片、辨认笔录，证明从被告人吉布阿加身上缴获的毒品经称量净重为4.4克。
6.提取笔录，证明公安机关对当场缴获的毒品海洛因分别进行了提取的事实。
7.尿液检测样本提取笔录、喜德县公安局现场检测报告书，证明被告人吉布阿加和吸毒人员瓦某某某的尿液检测均呈阳性。
二、勘验、辨认笔录
1.辨认笔录及照片，证明被告人吉布阿加与吸毒人员瓦某某某能够相互辨认。
2.现场勘验笔录及照片，证明公安机关对抓获被告人吉布阿加的地点进行了现场勘验，现场位于喜德县光明镇新联村新联小学门口的事实。
三、鉴定意见
凉公物鉴（毒品）[2017]0846号理化检验报告，证明喜德县公安局送检的白色固体可疑物中检测出海洛因。
四、证人证言
瓦某某某的证言，证明其于2017年6月在被告人吉布阿加手中购买过三次毒品海洛因，第一次购买毒品时在农贸市场一楼卖蔬菜的地方在被告人处购买了100元的一个零包毒品海洛因，第二次是通过电话联系然后再指定的地点喜德县新联小学门口购买了一个价值200元的毒品海洛因，第三次是先通过电话联系然后来到指定的地点喜德县新联小学门口准备购买价值400元毒品海洛因，被公安机关当场抓获。
五、被告人供述与辩解
被告人的供述，证明被告人吉布阿加于2017年5月、6月期间贩卖了三次毒品给瓦某某某，第一次在喜德县农贸市场一楼蔬菜市场卖了价值100元的零包毒品海洛因给瓦某某某；第二次在喜德县新联小学门口贩卖了价值200元的海洛因给瓦某某某；第三次于6月22日20时许，在喜德县新联小学门口贩卖价值400元的海洛因时被公安机关当场抓获。
本院认为，被告人吉布阿加违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。综上，被告人吉布阿加在庭审中有认罪悔罪表现，是初犯，依法酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项判决如下：
一、被告人吉布阿加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2020年12月22日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的毒品海洛因和物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吉 力 木 加
审判员 唐新力 人民陪审员勿雷木且
二〇一七年十月二十日
书记员 麦 吉 伍 几 莫
附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初2028号
原告：宋某，农民。
被告：张某，农民。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因性格不和发生争吵，被告母亲等人也曾对原告进行打骂。原告认为被告性格极端，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故提起诉讼。
被告张某未答辩。
原告向本院提交了结婚证、邳州市邢楼镇耿庄村民委员会证明一份。被告张某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。双方于××××年××月生一子张某甲，于××××年××月××日，在邳州市民政局登记结婚。双方婚后因家庭琐事产生纠纷，现原告以被告性格极端，夫妻感情已破裂为由起诉离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方经他人介绍相识，并生育一子。说明双方具有一定的感情基础。原告宋某以被告性格极端，双方感情完全破裂为由起诉要求离婚，但从庭审查明的事实看，原告提供的证据不足证明上述事实，且原告在庭审中自认双方分居未满两年。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，为孩子营造一个幸福美满的家庭。综上，原告起诉离婚的理由不能成立。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 潘修彦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卞 革
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17225号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：洪治兵，男，汉族，住重庆市。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告洪治兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了���讼。被告洪治兵经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费2052.45元及违约金270.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪治兵未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告洪治兵系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号所有权人，房屋建筑面积为52.83㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未��按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告洪治兵未向原告缴纳2010年9月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计2052.45元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告洪治兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计2052.45元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按��定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪治兵于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费2052.45元、违约金50元，合计2102.45元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告洪治兵负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1639号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。
被执行人:叶文强，男，汉族，1980年11月19日出生，住南平市建阳区。
被执行人:李容燕，女，汉族，1986年3月23日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人叶文强、李容燕征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。