wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1154号
自诉人魏玮，男，汉族，1983年12月7日出生，户籍所在地郑州市。
被告人翟国宝，男，汉族，1963年3月1日出生，户籍所在地郑州市郑州矿区。
自诉人魏玮以被告人翟国宝犯拒不执行判决罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏玮以被告人翟国宝已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年9月30日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人魏玮的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏玮撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年九月三十日
书记员 闫涵
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初3979号
原告：陈某某，女，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：简某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：江西某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：胡某某。
被告：中国某某保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：游某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：邓某某。
原告陈某某（下称原告）诉被告简某某、江西某某物流有限公司、中国某某保险股份有限公司高安支公司、中国某某财产保险股份有限公司高安市支公司（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告简某某、江西某某物流有限公司年代赔偿原告因交通事故造成的人身损失共计40582.92元。被告中国某某保险股份有限公司高安支公司、中国某某财产保险股份有限公司高安市支公司在保险责任范围内承担先行赔付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告简某某驾驶赣******号轻型自卸货车行驶至高安市环城东路甘家路段变道时，与同方向由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤住院的交通事故。经交警认定，本次事故由被告简某某承担全部责任，原告无责任。后原告在高安市骨伤医院住院治疗，住院46天后出院。原告在发生此次交通事故之前一直与丈夫在高安市××××坊路口经营“浏阳蒸菜馆”，每日收入均在150元以上。据查，被告江西某某物流有限公司系赣******号轻型自卸货车的法定登记车主，分别在被告中国某某保险股份有限公司高安支公司、中国某某财产保险股份有限公司高安市支公司投保交强险、商业第三者责任险。因原被告不能就赔偿事宜达成一致，为此原告起诉至法院，请求依法裁判。
本院经审理查明认为：本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案案件受理费815元，全额退还给原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈鹏飞
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1909号
申请执行人：何雅强，男，1992年12月1日出生，壮族，住广西上林县，。
被执行人：广州春兴包装材料有限公司，住所地：广州市天河区珠村大粒沙路自编3号。
法定代表人：马林鸿。
被执行人：胡庆顺，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省惠来县，。
被执行人：何金，男，1979年5月4日出生，壮族，住广西忻城县，。
何雅强与广州春兴包装材料有限公司、胡庆顺、何金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第200号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，胡庆顺、何金连带赔偿原告何雅强419806.9元、广州春兴包装材料有限公司对上述义务在30%比例的范围内即125942.07元承担补充清偿责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。？、。另外，本院依法向车辆、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执6520号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 德 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3177号之一
申请执行人李志堂，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人屠卫星，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人李志堂与被执行人屠卫星建设工程合同纠纷一案，申请执行人李志堂依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7874号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为被执行人屠卫星支付申请执行人李志堂保证金70000元、利息损失9450元（自2014年9月11日至本案判决确定履行之日止按年利率6%另计）、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1786元。
本案执行过程中，本院向被执行人屠卫星发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人屠卫星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人屠卫星的财产状况进行了调查，已查封被执行人屠卫星名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人屠卫星拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人屠卫星作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人屠卫星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人屠卫星有可供执行的财产。申请执行人李志堂亦未能提供被执行人屠卫星有可供执行的财产。截止2017年8月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 陆海芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第308号
原告深圳市广华通实业有限公司。
法定代表人李明柱，董事长。
委托代理人黄海强，广东华商律师事务所律师。
委托代理人槐瑞锦，广东华商律师事务所实习律师。
被告陈先佳。
被告深圳市华宗晖商贸有限公司。
法定代表人张冬冬。
被告谯晓梅。
被告张冬冬。
本院在审理原告深圳市广华通实业有限公司诉被告陈先佳、深圳市华宗晖商贸有限公司、谯晓梅、张冬冬保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认��，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市广华通实业有限公司撤回起诉。
本案受理费4994元，本院减半收取为2497元，由原告深圳市广华通实业有限公司负担。
代理审判员 徐 欢
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡可轩
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人：蔡端，系该行行长。
委托诉讼代理人：陶洪松，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：张林，系湖北忠��律师事务所律师。
被告：谭显华，男，1964年3月23日出生，住石首市。
被告：朱洪春，女，1967年2月27日出生，住石首市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称邮政银行）与被告谭显华、朱洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶洪松到庭参加诉讼，被告谭显华、朱洪春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭显华、朱洪春偿还借款本金100000元，及至起诉当日利息27742.62元，合计127742.62元人民币；以及至结清之日止所产生的利息、罚息（以借款本金100000元为基数，以利率14.58%计算利息；以借款本金100000元为基数，以利率4.37%计算罚息）；2、请求判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日借款人谭显华、朱洪春与原告签订一份《小额贷款借款合同》，该合同约定借款人谭显华、朱洪春向原告借款100000元人民币用于养殖饲料投入，年利率为14.58%，期限一年，还款办法为阶段性等额本息还款法。同时该合同还约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，则原告有权提前收回贷款。以上所有文件签订后，原告于2014年12月18日向借款人谭显华、朱洪春发放贷款100000元人民币，且由借款人谭显华向原告出具了借据。合同履行至今，原告在对贷款客户调查过程中发现借款人谭显华并未按合同约定履行还款义务。截止到起诉当日，被告仅偿还7个月利息8493.92元后，于2015年9月18日逾期至今。
被告谭显华、朱洪春未作答辩。
原告��政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告谭显华、朱洪春经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告邮政银行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日，邮政银行作为贷款人与作为借款人的谭显华及作为共同借款人的朱洪春签订《小额贷款借款合同》一份，约定：谭显华为养殖饲料投入向原告贷款100000元，贷款利率为固定利率14.58%；贷款期限自2014年12月至2015年12月，实际发放日与到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。对于谭显华、朱洪春不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事宜一并予以了约定。
2014年12月18日原告按约将贷款100000元发放至谭显华的账户。谭显华、朱洪春贷款后偿付了2014年12月18日起至2015年9月18日止的利息8493.92元后，自2015年9月18日起的贷款本金及利息未按约还款。
本院认为，谭显华、朱洪春与邮政银行签订的《小额贷款借款合同》及谭显华向原告出具的借据均系当事人自愿订立，合法有效，各方当事人应予恪守。邮政银行依约发放了贷款100000元，履行了合同约定的义务。谭显华、朱洪春理应按照合同约定的期限足额履行还款义务。谭显华、朱洪春自2015年9月18日起未按约归还本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求谭显华、朱洪春归还借款本息的诉讼请求予以支持。根据��律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告谭显华、朱洪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭显华、朱洪春于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，以利率14.58%计算利息，自2015年9月18日起计算至还清之日止）及罚息（以借款本金100000元为基数，以利率4.37%计算罚息，自2015年9月18日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由被告谭显华、朱洪春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃丹
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执95号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地湖北省宜昌市二马路7号，统一社会信用代码91420500879165040T。
负责人梁云杉，该行行长。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道160号，统一社会信用代码91420500679785165A。
法定代表人曾程，该公司总经理。
被执行人富程化妆品（宜昌）有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道189号，统一社会信用代码91420500055439934Y。
法定代表人曾士祥，该公司总经理。
被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州市开发区窑湾，统一社会信用代码421000000002946。
法定代表人曾程，该公司总经理。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号，统一社会信用代码911100006828529476。
法定代表人曾士祥，该公司董事长。
被执行人湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道160号，统一社会信用代码91420500695114206B。
法定代表人黄代翠，该公司总经理。
依据宜昌仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第188号裁决书，经申请执行人申请，于2017年3月14日受理申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司、富程化妆品（宜昌）有限公司、湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人及其财产在猇亭区内，且宜昌市猇亭区人民法院亦同意接收本案，为便于案件执行,本院决定将本案指定由宜昌市猇亭区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司、富程化妆品（宜昌）有限公司、湖北大明水产科技有限公司、富程投资控股集团有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案[执行依据为（2015）宜仲裁字第188号裁决书]指定由宜昌市猇亭区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十月二十四日
书记员 郦 薇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0481民初2150号
原告：罗显英。
被告：伍丽容。
原告罗显英与被告伍丽容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告罗显英于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗显英申请撤回起诉，是行使其民事处分权，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗显英撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告罗显英负担。原告罗显英预交的另1230元予以退还。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 匡健坤
人民陪审员 曾小利
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 梁慧开
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
��(2014)湖执行字第20号
申请执行人厦门合意园机械设备有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道锦园社区大学康城一期（B地块）1#楼18层09单元。
法定代表人傅长江，该公司经理。
委托代理人何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。
被执行人厦门索纳新能源有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业楼710室。
法定代表人洪诗灿。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月30日作出的（2013）湖民初字第766号民事判决书，责令被执行人厦门索纳新能源有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门索纳新能源有限公司所有的款项47323元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年一月二日
书记员 许宇阳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初909号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：郭彪，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月八日
书 记 员 高茜茜
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣��初字第796号
原告南青成。
被告范玉猛。
本院在审理原告南青成与被告范玉猛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南青成于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南青成的撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南青成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南青成负担。
审判员 李小艳
二〇一五年六月十六日
书记员 王 菲
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执1042号
申请执行人:张洁清，女，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人:翟后生，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人张洁清申请执行被执行人翟后生民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2318号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟后生银行存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 梅养成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2289号之一
申请执行人：李学吉。
被执行人：孙义新。
被执行人：王荣。
本案执行的李学吉申请执行孙义新、王荣民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第220号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年八月十七日
书记员 郑云静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更230号
罪犯鲍练旭，男，汉族，1958年7月10日出生，大专文化，安徽省铜陵市铜官山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2014年3月6日作出（2013）狮刑初字第00095号刑事判决，以被告人鲍练旭犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产五万元，罚金二千元（已没收财产八千元、罚金已缴纳、）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯鲍练旭在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍练旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍练旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍练旭减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年3月27日起至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0525执885号
申请执行人：徐治发,男,1980年4月8日出生,住四川省古蔺县。
被执行人：周胜刚,男,1967年8月2日出生,住四川省古蔺县。
被执行人：张润丹,女,1966年10月12日出生,住四川省古蔺县。
本院在执行徐治发与周胜刚、张润丹民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人周胜刚、张润丹无可供执行的存款、房产及车辆等财产，并已告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产。综上，可以认定被执行人暂无可供执行财产，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋治林
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1655号之一
申请执行人：罗沂太，男，1954年9月12日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：余乃汉，男，1975年8月20日生，汉族，住福建省，
本院2016年11月1日立案受理的申请执行人罗沂太与被执行人余乃汉机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2014)连民初字第806号民事调解书，被执行人应支付申请执行人赔偿款1002.97元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月十九日
书记员 林桂群（代）
PAGE
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2528号
原告吕琪深，男，1981年5月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告姜伟，男，1989年2月17日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省贵阳市乌当区。
被告方磊，男，1986年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人，现住安顺市西秀区。
原告吕琪深诉被告姜伟、方磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕琪深到庭参加诉讼，被告姜伟、方磊经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息14000元；二、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实及理由：2015年5月5日被告经保证人方磊介绍找到原告借款，由保证人方磊为连带责任保证，被告提供给原告工作证复印件、工资收入银行流水，2015年5月5日原告借给被告10000元现金，2015年5月21日被告及连带保证人又找原告再借10000元，原告借给被告10000元现金，2015年7月13日经被告再三恳求，原告又借给被告10000元，三次借款双方都签订了借款合同，同时约定了借款人、连带责任保证人负连带返还本金及利息、律师费、诉讼费等责任，同时被告向原告出具了借条，明确借到原告现金30000元。此款双方约定分三次还清，于2015年11月5日前还10000元，2015年11月21日前还10000元，2015年11月13日前还10000元。到期后经原告多次催要，被告拒绝归还借款本金及利息，故提出如前诉请。
被告姜伟、方磊未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、二被告身份证复印件、《借款合同》三份、《借条》三份、中国银行历史交易明细清单、存款凭条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
经审理查明：2015年5月5日二被告与原告签订《借款合同》，被告姜伟向原告借款10000元，约定借款期限六个月，每月利息800元，逾期加收利率8%，由被告方磊提供连带责任保证，同日原告将10000元存入被告姜伟账户，向被告交付借款10000元，被告姜伟向原告出具《借条》；2015年5月21日二被告与原告签订《借款合同》，被告姜伟向原告借款10000元，约定借款期限六个月，每月利息800元，逾期加收利率8%，由被告方磊提供连带责任保证，同日原告用现金方式向被告交付借款10000元，被告姜伟向原告出具《借条》；2015年7月13日二被告与原告签订《借款合同》，被告姜伟向原告借款10000元，约定借款期限四个月，每月利息800元，逾期加收利率8%，由被告方磊提供连带责任保证，同日原告用现金方式向被告交付借款10000元，被告姜伟向原告出具《借条》。以上三份《借款合同》均约定连带责任保证人愿与借款人负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任,但未约定保证期间。借款后被告姜伟未向原告支付利息，借款期限届满也未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确。借款约定借款期限，期满后被告就应承担偿还义务。现原告诉请要求被告偿还借款人民币30000元，本院予以支持。双方约定利率超过法律规定，现原告要求被告按月利率2%从借款之日起计算支付借款利息，利随本清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告方磊承担偿还借款及利息责任，因该借款合同均约定借款期限，并约定被告方磊提供的是连带责任保证，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因原告无证据证明在保证期间内向被告方磊主张过权利，故该担保已过保证期间，被告方磊免除保证责任，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告姜伟于本判决生效后五日内偿还原告吕琪深借款人民币30000元及利息（以人民币10000元为基数，自2015年5月5日起按年利率24%计算支付；以人民币10000元为基数，自2015年5月21日起按年利率24%计算支付；以人民币10000元为基数，自2015年7月13日起按年利率24%计算支付，利随本清）。
二、驳回原告吕琪深的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由被告姜伟负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 红 文
二〇一七年九月二十二日
书记员 包欣（代）
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执963号之一
申请执行人：赖登近，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：施发术，男，1966年5月25日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人赖登近与被执行人施发术民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人施发术发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人施发术至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人施发术存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并将另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人施发术纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人施发术司法拘留的决定。经查，被执行人施发术已下落不明，申请执行人赖登近也不能提供被执行人施发术的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月,本院将上述执行情况告知申请执行人赖登近后，申请执行人赖登近对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人施发术其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初3894号
原告：李某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：曹某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
被告：某有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：容某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡某，男，某年某月某日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
原告李某与被告某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求，请求判令被告某有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资35200元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金96000元及未提前一个月通知的代通知金工资1600元；4.失业保险金损失6375元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金66150元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时与原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。
本院经审查认为，原告李某在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初某号民事判决，现案件正由岳阳市某人民法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 陈正荣
审判员 吴 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4031号
罪犯李忠新，男，1960年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年7月19日作出(2007)沈刑一初字第152号刑事判决，以被告人李忠新犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年9月17日作出(2007)辽刑三终字第254号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李忠新死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年10月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李忠新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯李忠新获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李忠新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠新减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月19日起至2030年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1905号
罪犯刘廷峰，男，1984年07月02日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年8月5日作出(2015)滨港刑初字第141号刑事判决，以被告人刘廷峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘廷峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘廷峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘廷峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘廷峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民破2号之二
2016年4月28日，本院根据天津工程机械经贸总公司申请，裁定受理天津工程机械总公司破产清算一案。
本院查明，债权人天津工程机械研究院等6户债权人依法申报无财产担保债权25208997.06元。上述债权经管理人审查并提交债权人会议核查无异议。
本院认为，债权人在法定期限内申报债权，经过管理人审查和债权人会议核查无异议，应予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
1、确认债权人天津工程机械研究院无财产担保债权22187422.01元。
2、确认债权人鼎盛天工工程机械销售有限公司无财产担保债权2592798.81元。
3、确认债权人天津大业物流有限公司无财产担保债权94878.26元。
4、确认债权人天津市精研工程机械传动有限公司无财产担保债权245862.54元。
5、确认债权人天津市星牧汽车销售有限公司无财产担保债权8035.44元。
6、确认债权人王荣无财产担保债权80000元。
本裁定自即日起生效。
审判长 王文波
审判员 阎晋宇
审判员 李 颖
二〇一七年九月十九日
书记员 周开方
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初600号
原告：吴继红，女，1959年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：吴芳，女，1957年3月14日出生，汉族，住江西省贵溪市雄石路电厂大院东区。
被告：陈华，男，1956年12月21日出生，汉族，住江西省贵溪市雄石路电厂大院东区。
原告吴继红与被告吴芳、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告吴继红于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴继红以双方已达成庭外协议为由，向本院提出撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴继红撤回起诉。
案件受理10860元，减半收取5430元，由原告吴继红负担。
审判员 吴晓玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 林旭冉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执950号之一
申请执行人深圳宝峰印刷有限公司。
被执行人云南优悠游商务有限公司。
依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会于2016年5月21日作出的（2015）深仲裁字第2615号裁决书，2016年7月22日申请人申请执行。
执行中，经查被执行人无可供执行财产，已不在原工商登记地址办公，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执950号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十六日
书记员 翟又霖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初4782号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告：杨茂兰，女，1961年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李楊勇，男，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告杨茂兰、李楊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年四月十日
书记员 王 玲
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1802行审5号
申请人执行人天全县国土资源局，住所地天全县城厢镇灵和路9号。
法定代表人高福，职务局长。
委托代理人韦雨婷，系申请执行人之职员。
被执行人天全县碧水源乡村酒店有限责任公司，住所地天全县始阳镇苏家村四组。
法定代表人李松林。
申请执行人天全县国土资源局于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月25日作出的天国土资罚[2017]06号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人在天全县始阳镇苏家村四组违法占地搭建铁架，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，决定对其处罚：限期拆除非法搭建的铁架，并恢复土地原状；处非法占用土地每平方米21元（非法占地1979.82平方米），共计41576.22元的罚款。
本院认为，申请执行人的行政执法主体合法，其作出的行政行为证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出的天国土资罚[2017]06号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天全县国土资源局作出的天国土资罚[2017]06号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 肖廷琼
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄 洁
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执551号
申请执行人:高某某,男性,汉族,住志丹县。
被执行人:韩某,男性,汉族,住志丹县。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，人民法院依法向被执行人韩某送达执行通知书，被执行人韩某私下将案件款全部给付申请执行人高某某，申请执行人高某某于2017年11月27日书面向人民法院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2017陕06**民初550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月九日
书记员 樊 峰
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初667号
自诉人王纪林，男，1969年12月11日出生，汉族，住武陟县。
被告人刘盼盼，男，1988年1月29日出生，汉族，住武陟县。
自诉人王纪林以被告人刘盼盼犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，王纪林与刘盼盼达成协议，并已履行完毕，自诉人王纪林自愿于2017年7月26日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王纪林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋淑平
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执322号
申请执行人:胡琴华，男，1972年9月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人:史磊，男，1983年12月24日出生，汉族，住微山县。
申请执行人胡琴华与被执行人史磊民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初414号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，冻结了被执行人银行存款，未再发现被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月六日
书记员 李 曼
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5342号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地：翁牛特旗
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告武国生，男，28岁，汉族，农民。
被告黄晓敏，女，26岁，汉族，农民，住址同上。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司（以下简称兴阳热力公司）与被告武国生、黄晓敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳热力公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼。被告武国生、黄晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2016年度供热采暖费总计1873.6元，并从2017年4月16日起按日千分之三支付滞纳金至欠款给付之日止（截止起诉日滞纳金为449.7元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日至2017年4月15日被告使用原告热力取暖，取暖面积72.62平方米，每平方米收取取暖费25.80元，计1873.6元。滞纳金：2017年4月16日至2017年7月3日，计79天，每天5.62元，滞纳金为449.7元。原告多次派员找被告催要此款，被告拒付。故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告取暖费1873.6元及滞纳金。并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告武国生、黄晓敏在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。
原告针对诉讼请求向本院提供如下证据:1、翁牛特旗乌丹镇城区集中供热管理办公室出具证明一份，证明被告用原告热力供暖的事实，原、被告之间具有供热合同关系。2、赤发改价字（2009）1023号文件，证明乌丹镇居民住宅供热的价格为25.80元每平方米。
通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提供的两份证据，能够客观反映原告提供热力服务与依照相关标准收取采暖费的事实。上述证据与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告在2016年10月15日至2017年4月15日为被告提供了热力服务，双方已经形成了事实上的热力服务关系，被告应履行缴纳采暖费义务。因此，原告兴阳热力公司的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未缴纳取暖费的行为，属于违约行为，应承担给付违约金的责任。原告要求被告自取暖期结束的次日起按3‰支付滞纳金的标准过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的二倍予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告武国生、黄晓敏于本判决生效后五日内给付原告翁牛特旗兴阳供热有限公司2016年10月15日至2017年4月15日期间采暖费1873.6元，并支付滞纳金（自2017年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算滞纳金至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费20.00元，由被告武国生、黄晓敏承担。
本判决为终审判决
审判员 李静波
二〇一七年八月二十五日
书记员 倪可心
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执300号之二
申请执行人郑运田，男，1980年12月29日出生，住所地沧县
被执行人河北世达建设集团有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路51号，组织机构代码证号73437481-0。
法定代表人：张云青，。
郑运田申请执行河北世达建设集团有限公司一案，本院作出的的(2015)新民初字第01729号民事判决书及沧州市中级人民法院作出的（2016）冀0902民终5448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北世达建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北世达建设集团有限公司银行的存款211810万元。
本裁定立即执行。
执行员 孙士强
二〇一七年五月十日
书记员 权秀雅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7259号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号.
负责人：李日辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。
被吿：陈景峰,男，1978年3月6日出生，汉族，住所地：辽宁省新民市大柳屯镇民主村***号。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告陈景峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年5月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金155255.72元，利息2647.47元、利息罚息25.81元，本金罚息21.37元，总计158718.33元（以上本金及利息、罚息截止日为2017年5月11日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告陈景峰名下位于新民市中兴西路88-2号5-6-1，建筑面积为66.33平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费6349元，与第2项合计165067.33元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，原告（贷款人、抵押权人）与被告陈景峰（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额170000元，用于购买位于新民市中兴西路88-2号5-6-1，建筑面积为66.33平方米的房产，借款期限自2014年5月21日至2032年5月21日，贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人以其购买的房产提供抵押担保，并办理了他项权利证；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。合同签订后，原告依约向被告陈景峰发放了贷款，被告自2017年2月起未按约定偿还贷款，至2017年5月11日止，被告尚欠原告贷款本金155255.72元，利息2647.47元、利息罚息25.81元，本金罚息21.37元，总计158718.33元。原告委托辽宁明辰律师事务所处理本次诉讼，支出律师费6349元。原告诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。
案件受理费3,601元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2010]沈苏执字第00983号
申请执行人吉某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司
申请执行人吉某某与被执行人沈阳XXXX有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，该案已执行回款6420元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2010]苏民初字第892号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一〇年十一月十一日
书记员 李京芳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执752号
申请执行人：杨荣威，男，汉族，1988年8月28日生，云南省梁河县人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司，
负责人：段东玲，系该公司总经理，
住所地：云南省芒市团结大街179号。
本院在执行杨荣威与阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷案中，阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司已按（2016）云3103民初6254号民事判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 胡广学
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭帮贵
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2550号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：陶建丽，女，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告陶建丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 娟
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执82号
申请执行人：张晓雄，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县山河镇北新街10号。
负责人：罗浩，该公司经理。
委托代理人：蒙杰，该公司理赔分部经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初182号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初182号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初182号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２５９３号
原告：董雯。
被告：新疆中航物业服务有限公司。
法定代表人：张兆炳，该公司董事长。
本院受理的原告董雯与被告新疆中航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董雯撤诉。
本案原告起诉标的额3万元，预交案件受理费550元，后变更诉讼标的额为1万元，应缴纳案件受理费50元。案件受理费550元退还原告525元，其余25元由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一六年六月一日
书记员 陈洁
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2797号之二
申请执行人：胡林发，男，1954年7月14日生，汉族。
申请执行人：莫小林，女，1958年5月2日生，汉族。
申请执行人：覃志明，女，1981年6月9日生，汉族。
申请执行人：胡剑波，男，2002年11月19日生，汉族。
申请执行人：胡芹铭，男，2014年6月19日生，汉族。
申请执行人：胡芹纬，男，2014年6月19日生，汉族。
被执行人：王光明，男，汉族，1971年1月15日生。
本院在执行胡林发、莫小林、覃志明、胡剑波、胡芹铭、胡芹纬申请执行被执行人王光明生命权、健康权、身体权纠纷一案，对被执行人名下财产进行了查询，银行账户均未超出1000元的存款，无车辆登记，查封了被执行人王光明名下位于昆明市日新路银德.香榭丽园（二期）30幢1单元302号房屋，并告知你们租好半年的房屋给被执行人家属、请搬家公司以便于我院腾房后评估、拍卖，并到监狱对王光明进行了询问，制作了询问笔录，他希望分两次付清，具体跟他媳妇联系，后对其妻子彭小容进行了询问，其承诺半年付5万元，一年付10万元，从2017年5月1日之前付第一笔，第二笔到2018年3月1日付，以后每年都是这样。她于2017年3月24日交了50000元至法院。因暂查不到被执行人王光明的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓谷骏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)年渝01**民初11946号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告张庆梅，女，汉族，1993年10月20日出生，住重庆市巫山县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告张庆梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加了诉讼。被告张庆梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2014年5月10日，张庆梅向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为张庆梅办理了信用卡一张。2014年6月3日起张庆梅开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月4日共透支本金2211.09元、利息1755.96元、费用87.71元。交通银行认为张庆梅在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张庆梅立即偿还信用卡透支本金2211.09元，支付截至2016年12月4日的利息1755.96元、费用87.71元，并支付自2016年12月5日起至还清本金之日止，以本金2211.09元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张庆梅承担。
被告张庆梅未答辩。
经审理查明，2014年5月10日，张庆梅向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。张庆梅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为张庆梅办理了信用卡一张，张庆梅于2014年6月3日开始使用该卡。嗣后，张庆梅未能还清欠款。截至2016年12月4日，张庆梅尚欠交通银行信用卡透支本金2211.09元、利息1755.96元、费用87.71元。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、本息费用金额、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与张庆梅签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向张庆梅核发信用卡，张庆梅在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
张庆梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆梅自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金2211.09元，截至2016年12月4日的利息1755.96元及费用87.71元。并自2016年12月5日起至还清本金之日止，以本金2211.09元为基数，按日万分之五计收利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张庆梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年六月十四日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第1322号
原告：蔡树强，男，1963年6月4日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
本院在审理原告蔡树强与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，蔡树强于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡树强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡树强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐畅
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执32号之一
申请执行人彭乐，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。
申请执行人杨丛欢，女，1988年1月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第77号裁决书，经申请执行人申请，于2017年1月17日立案执行申请执行人彭乐、杨丛欢与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行中，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，根据申请执行人的申请，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第77号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 郦 薇
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初256号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年11月23日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省宝丰县,现租住宝丰县洋宾馆。因盗窃于2011年5月18日被宝丰县公安局行政拘留5日，期限为2011年5月18日至2011年5月23日。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月20日被宝丰县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员高艳霞、程晓萌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日下午18时许、2017年3月28日18时许、2017年4月15日下午13时许，被告人王某甲先后三次去到宝丰县城新大新超市门前，分别将叶某停放在此的一辆价值404.8元蓝白相间的捷霸牌24型自行车、张某停放在此的一辆价值435元红色捷霸牌自行车、王某停放在此的一辆价值157.5元浅蓝色捷马牌自行车盗走。2017年4月19日上午10时许，王某甲再次来到新大新购物广场门前，被事先已发现其有盗窃行为的保安报案后抓获。案发后，赃物销赃后赃款挥霍。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、自行车销售（保修）登记单、宝丰县公安局张八桥派出所、杨庄派出所出具的证明、郏县拘留所出具的证明、户籍证明、抓获经过、发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。王某甲有前科，量刑时予以考虑。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条;第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用的法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人王某甲退赔被害人叶某某、王某乙、张某某财物损失。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李银杏
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3913号
罪犯杨光磊，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2011年6月24日作出(2011)温苍刑初字第397号刑事判决，以被告人杨光磊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。被告人杨光磊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年7月22日以(2011)浙温刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光磊准予减刑八个月（刑期自2011年1月21日至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执327号之一
申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地青神县大南街53号。
法定代表人：陈书明，该行董事长。
被执行人：陈建勇，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与陈建勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为20300元及利息。通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2017年12月15日向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川青神农村商业银行股份有限公司与陈建勇金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈炫宏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初711号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，系该行行长。
委托代理人：徐伟，系本行员工。
委托代理人：陈志平，系本行员工。
被告：熊蓉红，女，1975年10月5日生，汉族，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行（以下简称“农行中山支行”）诉被告熊蓉红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行中山支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告熊蓉红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行中山支行诉称：被告于2011年5月17日在我行申办贷记卡一张，卡号：40×××68。从2011年5月17日透支以来，累计透支本金478303.77元，利息、滞纳金等其他费用31352.73元（截止到2017年1月3日）。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，但其至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约，我行为维护自身的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付信用卡透支款本金478303.77元，利息、滞纳金等其他费用31352.73元（截止到2017年1月3日）以及2017年1月3日至付清透支款之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行中山支行提交了以下证据：
证据一、信用卡申请表及领用合约、证明被告向原告申领信用卡的事实；
证据二：用卡明细，证明被告使用信用卡消费及还款、欠款的情况；
证据三：账户详细信息及系统截屏，证明被告本人为实际用卡人。
被告熊蓉红未答辩、未提交证据。
经审理查明，2011年5月17日，被告熊蓉红向原告农行中山支行申请办理贷记卡。原告据此向被告核发了卡号为40×××68的信用卡。农行信用卡领用合约载明，作为对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告在用卡后出现逾期还款的情况。现原告认为被告到期未归还贷记卡透支本息，提出如上之诉。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡后未能按约归还透支本息，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持。虽然《领用合约》约定了复利、滞纳金，但根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故原告不应计收复利；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊蓉红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金478303.77元及利息（按日利率万分之五，依照交易明细载明的欠款本金计算，不计算复利、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元及公告费300元，由被告熊蓉红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一七年十月十二日
书记员 林 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初4599号
原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人：顾玉震，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：付仁波、张成，该行员工。
被告：泰州市东方水带有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇东官村。
法定代表人：肖金涛。
被告：鸿佳集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区双登科工园18号。
法定代表人：钱善和。
被告：肖金涛，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：许龙凤，女，1973年1月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告泰州市东方水带有限公司（以下简称东方公司）、鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）、肖金涛、许龙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行之委托诉讼代理人付仁波、张成到庭参加诉讼，被告东方公司、鸿佳公司、肖金涛、许龙凤经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东方公司偿还原告借款本金5000000元，利息66436.55元（截至2017年7月24日），并自2017年7月24日起,按年利率7.83%支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告鸿佳公司、肖金涛、许龙凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由诸被告共同承担。
原告中信银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、借款申请书、《保证合同》、欠款情况说明。
诸被告未答辩，亦未举证、质证。
诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2017年1月12日，原告与被告东方公司（以下简称“借款人”）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额5000000元；贷款期限2017年1月12日至2018年1月12日；贷款年利率5.22%；按月结息，每月20日结息，贷款到期时，应利随本清；如未按合同约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数，按本合同贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。后原告依约向借款人发放了贷款，因借款人未能还本付息，致原告涉讼。截至到2017年7月24日，尚欠原告借款本金5000000元，利息66436.55元。
二、人的担保情况：2017年1月12日，原告与被告鸿佳公司、肖金涛、许龙凤分别签订《保证合同》，对上述流动资金借款合同项下5000000元本金及相应的利息、罚息以及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市东方水带有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币5000000元、利息人民币66436.55元（计算至2017年7月24日）及自2017年7月25日至实际给付之日止按年利率7.83%计算的利息；
二、被告鸿佳集团有限公司、肖金涛、许龙凤对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州市东方水带有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币47265元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币47265元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 昱
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第2417号
原告刘清元，男，1959年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告松山区岗子乡大榆营村村民委员会。住所地：赤峰市松山区岗子乡大榆营村。
法定代表人李真，主任。
本院在审理原告刘清元诉被告松山区岗子乡大榆营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘清元于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘清元撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一四年四月三十日
书记员 姚松昊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初8109号
原告无锡伟加利纺织品厂，组织机构代码78596597-9,住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘亚光村工业园区。
投资人骆丽君，女，1973年7月22日生，住无锡市锡山区。
委托代理人高勇，该厂员工。
被告江阴市豪妤时装有限公司，注册号320281000246438，住所地江阴市周庄镇云顾路508号。
法定代表人包建军，该公司总经理。
原告无锡伟加利纺织品厂(以下简称伟加利纺织)与江阴市豪妤时装有限公司（以下简称豪妤时装）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，本案依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告伟加利纺织的委托代理人高勇到庭参加诉讼。被告豪妤时装经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟加利纺织诉称：他公司自2015年起向被告供应缝纫线，截止2016年1月19日止，他公司共向被告供货共计人民币74371.55元，并开具了相应的增值税专用发票，后被告支付他公司货款10000元，尚结欠他公司货款64371.55元。据此，请求法院判令豪妤时装立即支付货款64371.55元，并承担本案的诉讼费。
被告豪妤时装未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年12月4日，豪妤时装与伟加利纺织对账确认，豪妤时装结欠伟加利纺织74371.55元，且伟加利纺织向豪妤时装开具了票号为20349906及10662012合计金额为74371.55元的增值税专用发票两张。2016年2月5日伟加利纺织收到豪妤时装支付的货款10000元，豪妤时装尚结欠伟加利纺织货款64371.55元。
上述事实，有增值税专用发票、收款收据存根、往来对账函及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：被告豪妤时装经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告伟加利纺织提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认被告豪妤时装结欠原告伟加利纺织货款64371.55元，被告豪妤时装应承担给付货款之责，故对于原告伟加利纺织要求被告豪妤时装支付货款64371.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市豪妤时装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡伟加利纺织品厂货款64371.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取705元，由被告江阴市豪妤时装有限公司负担（该款已由原告无锡伟加利纺织品厂预交，被告江阴市豪妤时装有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告无锡伟加利纺织品厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1392号
原告：曾祥云，男，1955年6月23日出生，汉族，个体户，住安福县。
被告：杨丽萍，女，成年人，汉族，农民，住安福县。
原告曾祥云诉被告杨丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥云到庭参加诉讼，被告杨丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：1、请求被告杨丽萍支付货款共计2043元及利息200元。2、被告承担本案诉讼费用。
二、被告杨丽萍原经营一家景福农家饭庄。2012年1月5日，为经营饭庄需要，被告向原告曾祥云赊购价值1240元的瓜子，并被告在货单上签字确认。后原告多次找到索要货款无果，为此诉至法院。以上事实，有原告的陈述及杨丽萍于2012年1月5日签字确认的货单予以证实。对原告提供证据杨丽红签名的货单五张，无被告杨丽萍签名或景福农家饭庄盖章确认，无法证明货单上的款项系被告杨丽萍所欠，对该证据不予采纳。
裁判理由及结果
本院认为，被告杨丽萍向原告曾祥云购买瓜子，有被告签名的货单为凭，原、被告之间买卖关系合法、有效。被告应按货单上约定的数额1240支付价款，对原告要求被告支付2043的诉请，本院依据采信的证据予以支持1240元。对超出部分803元，原告无法证明系被告杨丽萍所欠，不予支持。对原告诉求的利息200元，原告未证明双方约定了付款期限或对利息进行了约定，原告的该项诉求本院不予支持。被告杨丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨丽萍于本判决生效后三日内支付原告曾祥云货款1240元；
二、驳回原告曾祥云的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初2989号
原告：罗森文，女，汉族，生于1970年9月，住四川省西充县。
原告：罗猛，男，汉族，生于1974年1月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗荣仲，男，汉族，生于1949年3月，住四川省西充县。
被告：庞庆龙，男，汉族，生于1989年2月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范炳凯，四川罡正律师事务所律师。
原告罗森文、罗猛与被告庞庆龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗森文、罗猛的委托诉讼代理人李萍、罗荣仲，被告庞庆龙的委托诉讼代理人侯谦、范炳凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗森文、罗猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金及资金占用费用，租赁物维修费用共计5万元；支付其使用费用、租赁期间的水电300余元；赔偿原告因索取租金而导致的所有损失；2.本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2006年李登普承租我位于西充县晋城镇南街135号面积为508.51平方米的房屋，用于开设洗澡堂。事后，李登普将该房转租给了庞庆龙。庞庆龙找到我，双方口头约定由庞庆龙承租原告的房产作为其家具的库房使用，租期为不定期租赁，租金为3万元/年，租金缴纳时间为每年2月4日开始缴纳。2017年2月1日我找到被告要求其缴纳当年度的租金，被告拒绝缴纳。2016年5月1日被告在占有、使用租赁期间因火灾致使租赁物装修被损毁，造成租赁物无法正常使用。2017年9月底被告将其堆放在我库房的家具搬走并拒绝支付租金及赔偿我的损失；也不支付水电费用；为索取租金，我父亲与被告理论，被告找人将我父亲毒打一顿，随后我父亲被送入西充县人民医院治疗。
被告庞庆龙辩称，原告的诉讼请求不明确，租金额度、资金占用费、租赁物维修费不明确；由于原告违章搭建的建筑物导致被告承租的房屋遭受火灾，给被告造成了10余万元的损失；火灾发生后原告承诺不收取被告租金，后原告反悔，且该案系不定期租赁，根据相关法律，承租人有随时解除合同的权利。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年9月原告将位于西充县晋城镇南街135号面积为508.51平方米房屋租给李登普用于开设洗澡堂服务；2006年5月李登普将该房转租给王兴亮，2009年王兴亮征得原告同意又将该房屋转租给庞庆龙作为其家具的库房使用。2016年5月2日1时33分，由于庞庆龙所租仓库发生火灾，导致室内部分家用电器及家具等财产损失（直接财产损失80000元）。2016年6月30日西充县公安消防大队作出西公消火认字（2016）第0003号《火灾事故认定书》认定：此次火灾起火时间为2016年5月2日1时许，起火部位位于西充县晋城镇晋南市场君缘家俱仓库南侧外墙窗户处，起火原因可以排除电气线路、电器设备故障、自然和雷击导致火灾的可能，不排除遗留火种和外来火源引燃周围可燃物造成火灾的可能。后，原、被告双方就2017年房租一直协商未果。2017年9月6日四川源泉律师事务所律师受罗森文委托与被告庞庆龙进行电话交涉，在该电话录音中，庞庆龙对每年30000元租金、2017年未交房租，每年2月1日应交房租的客观事实未作明确否认。同时查明：2017年9月28日，被告庞庆龙已搬离所租房屋，原告垫支被告租赁期间所欠水电费用300元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告提供了2017年9月6日其代理人与被告录音资料，在该证据中，被告方对承租原告位于西充县晋城镇南街135号房屋及下欠租金并每年2月应交房屋租金3万元的事实未予否认，故本院认定：原、被告之间租赁合同成立，双方约定租金为每年30000元，租期为每年2月1日至次年2月1日。依法成立的合同双方当事人应诚实全面履行义务，本案租赁物发生火灾，西充县公安消防大队作出的认定书认定既非原告原因也非被告过错所致，虽被告占用租赁物到2017年9月28日，但由于租赁物使用价值已未完全达成被告当初订立合同的目的，本着公平合理原则，2017年2月至2017年9月租金共计20000元，由被告承担16000元为宜。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十五条、第二百三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告庞庆龙于本判决生效后十日内支付原告罗森文、罗猛房屋租金16000元及水电垫支费用300元；
二、驳回原告罗森文、罗猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告庞庆龙承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 璐
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1144号
申请执行人周锡芳。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王松涛，系该公司董事长。
周锡芳与四川金涛房地产开发有限公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初100号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2016年10月18日向本院申请执行生效法律文书内容：被告四川金涛房地产开发有限公司在2016年9月30日前向原告周锡芳支付工程款56635元及违约金6000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执110号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被执行人王献。
被执行人赵向。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人王献、赵向金融借款合同纠纷一案。本院于二0一六年四月一日作出的（2015）开民二初字第05109号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容为：一、被告王献在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金1060020.96元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2015年10月22日的利息、罚息为33791.93元，2015年10月23日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《个人购房担保借款合同》的约定计算）；二、被告王献在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用54690元。本院在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民二初字第05109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一八年一月十一日
代理书记员 曾 胜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2892号
原告：张亮，男，汉族，生于1988年1月2日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告张亮与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亮向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金80000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失40000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月30日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号xx.xxxx项目2栋2单元19楼1号91.76平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认张亮在本案中主张的基本事实，故对张亮主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告张亮支付逾期交房违约金，计算方法为：以445819为基数，自2015年1月1日起至被告实际交付房屋之日止按照日万分之一标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
案件受理费9458元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 马 静
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月二十五日
书记员 蒋巧丽
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第51号
申请执行人林承斌
被执行人许辉
本院在执行申请人与被执行人房屋租赁一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王祥
二〇一五年九月十一日
书记员 张晨
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初184号
立案时间2018年3月12日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄程芳
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]173号罪名危险驾驶
被告人信息丁飞（曾用名丁毛子），男，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省蒙城县，来厦暂住集美区东安后郑里。2018年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
查明的事实2018年1月17日零时许，被告人丁飞酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区钟宅路口至五缘湾道路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人丁飞血液酒精浓度为187.77mg/100ml。被告人丁飞到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人丁飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁飞到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人丁飞的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人丁飞判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人丁飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张晓毅二○一八年三月十四日法官助理：林轶琳
书记员 ： 徐 彧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4110号
罪犯孙海涛，男，1980年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年5月13日作出(2010)沈刑一初字第58号刑事判决，以被告人孙海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年7月18日作出(2010)辽刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙海涛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯孙海涛获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月27日起至2033年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执406号之一
申请执行人徐万俊，男，汉族，1983年6月25日出生，住云南省昆明市五华区如安街石山巷5号。身份证号码：53010219830625183X。
申请执行人李文涛，男，壮族，1988年3月28日出生，住云南省昆明市五华区文林街76号文化苑1幢4单元701号。身份证号码：530112198803283210。
被执行人王亚东，男，汉族，1970年10月26日出生，住云南省昆明市西山区近华浦路春苑小区春明里4幢4单元202号。身份证号码：532225197010260013。
被执行人云南花马芭黎食品有限公司。
住所：昆明市高新区海源中路戛纳小镇C幢13楼。
法定代表人王亚东。
被执行人昆明伊天园饮食服务有限公司。
住所：昆明市官渡区国贸中心聂耳歌剧院左下角。
法定代表人杨舟。
被执行人杨舟，男，回族，1973年1月6日出生，住云南省昆明市五华区二环西路康宏小区19幢1单元703号。身份证号码：530112197301060012。
依据已经发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的（2015）昆民三初字第584号民事调解书，徐万俊、李文涛于2016年3月31日向本院申请立案执行，执行标的为人民币13809315元及利息。
本案进入执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解，书面向本院提出申请终结（2016）云01执406号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执406号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如未履行执行和解协议，可请求人民法院恢复执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 斌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2849号
原告邓丙兰,女,汉族,住重庆市铜梁区,公民身份号码。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。
被告康守华,男,汉族，住重庆市合川区,公民身份号码。
本院在审理原告邓丙兰与被告康守华房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓丙兰于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓丙兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告邓丙兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓丙兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓丙兰负担(已纳清)。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘颖