wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1091号
自诉人孟秀荣，女，1963年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人麻晓刚，男，1983年9月5日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人孟秀荣以被告人麻晓刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人麻晓刚履行了全部债务，自诉人孟秀荣申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人麻晓刚履行了全部债务，自诉人孟秀荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孟秀荣撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年九月十四日
书记员 罗鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
毛永亮：
毛永亮申请执行的（2014）丽景执民字第198号案，即申请人毛永亮与被执行人潘正初请求确认调解协议效力纠纷一案；本院于2017年10月23日恢复执行，执行案号为(2017)浙1127执恢232号；毛永亮参与了潘正初的工资及收入的分配，剩余标的毛永亮同意放弃。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2014）丽景执民字第198号案件和(2017)浙1127执恢232号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一七年十月二十四日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
潘正初：
毛永亮申请执行的（2014）丽景执民字第198号案，即申请人毛永亮与被执行人潘正初请求确认调解协议效力纠纷一案；本院于2017年10月23日恢复执行，执行案号为(2017)浙1127执恢232号；毛永亮参与了潘正初的工资及收入的分配，剩余标的毛永亮同意放弃。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2014）丽景执民字第198号案件和(2017)浙1127执恢232号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一七年十月二十四日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终1872号
上诉人（一审原告）：王本和，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：连云港乐斯化学有限公司（现更名为江苏乐斯化学有限公司），住所地在灌云县临港产业区经七路东侧。
法定代表人：陈呈新，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：乐清市金鼎大酒店有限公司，住所地在浙江省乐清市乐成街道宁康西路96号。
法定代表人：陈磊，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：乐斯化学有限公司，住所地在浙江省乐清市磐石镇南村。
法定代表人陈呈新，该公司董事长。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王团结，三被上诉人公司法律顾问。
上诉人王本和与被上诉人连云港乐斯化学有限公司（以下简称连云港乐斯公司）、乐清市金鼎大酒店有限公司（以下简称金鼎公司）、乐斯化学有限公司（乐斯公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王本和上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付其双倍经济赔偿金198303元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实证据不足，适用法律错误。一审法院依据被上诉人方提供的考勤记录作为定案证据认定上诉人自行离职，而该证据系被上诉人单方提供容易伪造，仅此不能认定上诉人自行离职。退一步讲，上诉人不到公司上班后，被上诉人并未按照规定办理辞退手续，未向上诉人送达、邮寄、公告等方式办理正式解除劳动关系手续。被上诉人举证不充分，不能举证证明双方劳动关系解除的时间和原因。
三被上诉人答辩称,上诉人所述不是事实，上诉人是自动离职，其要求双倍赔偿金无事实依据和法律依据，不应支持。一审法院判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王本和向一审法院起诉请求：请求三公司支付双倍经济赔偿金198303元、缴纳其1997年2月份至2002年11月份期间的社会保险费30000元（以社会保险机构核实的数据为准）、赔偿其失业保险金30000元（以社会保险机构核实的数据为准）。
一审法院认定事实如下：连云港乐斯公司成立于2006年12月29日，现有股东乐斯公司；金鼎公司成立于2009年7月17日，现有股东陈呈新（本案连云港乐斯公司、乐斯公司的法定代表人）、陈磊（陈呈新之子）、陈淼（陈呈新之子）；乐斯公司成立于1999年9月13日，现有股东陈淼、陈呈新、潘碎兰（陈呈新之妻）。在2002年12月至2016年4月1日期间，王本和先后连续在三公司工作，起初仅与乐斯公司签订书面劳动合同，2016年2月28日从金鼎公司又到连云港乐斯公司工作，同年3月27日上午工作时，因其作业操作严重违反电力设备安装规范造成重大隐患，公司作出对其扣除技能补贴100元的处罚决定，同年4月2日离开工作岗位。事后王本和向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为：三公司由陈呈新统一管理，连云港乐斯公司通知其解除劳动关系违法；要求：三公司支付经济赔偿金、失业保险金及补缴社会保险。2016年7月28日乐清市劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字（2016）第138号仲裁裁决，裁决驳回其所有仲裁请求。王本和不服该仲裁裁决，以本案事由及诉讼请求向法院提起民事诉讼。
一审法院另查，一、2002年12月至2014年1月期间由乐斯公司为原告缴纳社会保险，2014年2月至2016年3月期间由金鼎公司为王本和缴纳社会保险。二、连云港乐斯公司提供的王本和2016年2、3、4月份考勤原始记录表，反映王本和从2016年2月28日至2016年4月1日均正常考勤上班，之后不再考勤上班。三、王本和在三公司工作期间，三公司已足额每月向其发放工资，其中2016年2月28日后王本和在连云港乐斯公司工作期间的工资由金鼎公司发给。
一审法院认为，本案中，王本和先后连续在连云港乐清公司、金鼎公司、乐斯公司工作，彼此双方建立了合法的劳动关系，鉴于三公司的股东和管理者存在重合，且自然人股东均为家庭成员，在经营管理上存在实际混同，因此在双方发生劳动争议纠纷时王本和将三公司一并列为被告提起民事诉讼并无不当。经庭审，根据王本和所诉事由及诉求和三公司的答辩，王本和2016年4月2日离开连云港乐斯公司工作岗位是其自行辞职、还是由公司通知解除劳动关系是本案争议焦点。在法院告知三公司对此负有举证责任后，连云港乐斯公司提供了王本和考勤原始记录表，该考勤原始记录表反映了王本和在2016年4月2日前均一直正常考勤上班，证实该公司2016年4月份仍按在岗劳动者对其进行考勤这一事实存在，相反王本和诉称其在2016年3月29日被公司通知解除劳动关系一说缺乏常理、客观真实性，故对王本和所诉公司违法解除劳动合同关系一说依法不予采信、认定。综上，根据劳动合同的规定，支付经济补偿标准二倍赔偿金的前提是用人单位违法解除或者终止劳动合同，王本和2016年4月2日离开工作岗位系自行辞职行为，导致双方劳动合同关系解除，并非公司违法解除，不仅不符合应当支付经济补偿的法定情形，更不存在支付赔偿金的法定前提条件，其主张要求被告支付赔偿金的诉求显然不能成立，依法不予支持。关于王本和主张涉及的社会保险诉讼请求，不是人民法院民事案件受案范围，依法不予理涉。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王本和要求连云港乐斯化学有限公司、乐清市金鼎大酒店有限公司、乐斯化学有限公司支付双倍经济赔偿金198303元的诉讼请求。本案案件受理费10元，由王本和负担。
二审中，上诉人以新证据的形式向本院提交一组通话录音记录，证明并非上诉人旷工而导致的离职。对此，被上诉人对该证据的三性均有异议，认为不能达到上诉人的证明目的，不能证明被上诉人辞退了上诉人，而是上诉人自行离职的。本院认为，被上诉人对上诉人所举证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据真实性无法确认，本院不予采信。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，经审查，一审法院对证据的认证意见正确，依法予以确认。二审中，双方均未提交新证据。根据确认的证据，二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人已经就上诉人系自动离职这一事实进行了举证，相关考勤等原始证据能够证明上诉人系自动离职。上诉人虽不予认可该事实，但并未提供合法有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王本和负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年十一月十日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执450号之三
申请执行人：周冠军，女，汉族，1959年2月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰联运工贸有限公司。住所地，十堰市张湾区汉江路53号。
法定代表人：何成秀，该公司经理。
被执行人：张义，男，汉族，1976年3月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人周冠军与被执行人十堰联运工贸有限公司、张义（2017）鄂0303执450号民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周冠军于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款150000元及利息；二、负担案件受理费4720元、保全费1770元，申请执行费2247元。
本案在执行的过程中，已执行到位131000元，剩余部分已向协助执行单位湖北海龙汽车有限公司送达了协助执行通知书，等待协助执行单位将被执行人的货款划拨至我院账户。申请执行人周冠军于2017年11月22日书面向本院申请撤销执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终67号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张志宏。
被上诉人(原审原告)：钟华，男，汉族，1978年11月17日出生，住广西桂林市。
被上诉人(原审原告)：周平，男，汉族，1964年3月2日出生，住浙江省。
被上诉人(原审原告)：董宝磊，男，汉族，1983年2月16日出生，住河南省荥阳市。
被上诉人(原审原告)：劳振宁，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省深圳市。
被上诉人(原审原告)：黄建涛，男，汉族，1967年7月23日出生，住福建省建阳市。
被上诉人(原审原告)：翟大明，男，汉族，1963年1月2日出生，住四川省成都市。
被上诉人(原审原告)：甄凌，女，汉族，1976年6月21日出生，住北京市。
上诉人上海大智慧股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初33号民事裁定，向本院提起上诉。
上海大智慧股份有限公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第��审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不���成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督417号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人杨存玉，男，1949年1月12日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人杨存玉申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督417号支付令,限令被申请人杨存玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人杨存玉收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督417号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十一日
书记员 米 咪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1640号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。
法定代表人：戴渝霞。
被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。
法定代表人：谢建平。
原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张翼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年二月七日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初394号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：胡凯，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马秀茹
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执5064号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人王胡建，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高新刑初字第453号刑事判决书，于2017年08月07日立案执行王胡建罚金一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人王胡建未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人王胡建在中国工商银行股份有限公司成都龙泉洪河大道支行44×××08账户内的存款2000.00元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭瀚优
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1614号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
被告陆书海，男，汉族，于1978年7月6日生，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告刘雪林，男，汉族，于1974年9月9日生，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告陈长城，男，汉族，于1989年9月8日生，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告刘雪峰，男，汉族，于1981年10月8日出生，住汤原县吉祥乡德祥村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告陆书海、刘雪林、陈长城、刘雪峰金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祁跃文
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗宇涵
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川1603民初323号
原告：广安鑫鸿投资控股有限公司，住所地广安市前锋区鑫鸿路5号，统一社会信用代码91511603555752652N。
法定代表人：杨先劲。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告：刘关全，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告广安鑫鸿投资控股有限公司与被告刘关全房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安鑫鸿投资控股有限公司及委托代理人张世瑜、被告刘关全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安鑫鸿投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：
1.解除原被告双方于2016年3月13日签订的托管协
议；
2.判令被告向原告支付托管费20.8075万元，并按年利率6%支付利息；
3.判令被告向原告支付滞纳金4.1615万元；
4.诉讼费由被告承担。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘关全已于2018年3月20日已向原告广安鑫鸿投资控股有限公司支付托管费10万元，余下10.8075万元于2018年4月6日前付清；
二、原告广安鑫鸿投资控股有限公司放弃其他诉讼请求。
三、本案原告广安鑫鸿投资控股有限公司预交的诉讼费2523元、保全费1870元由被告刘关全承担，由被告刘关全直接向原告广安鑫鸿投资控股有限公司支付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或纳印后即具有法律效力。
审判员 曾 维
二〇一八年三月二十二日
书记员 周邓军
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初5568号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：林达，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：翁颖敦，女，1973年3月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林达、翁颖敦物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑靖文
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1110号
被告人
基本情况
姓名
张永强
出生
日期
一九八六年九月七日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被登封市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
指定辩护人朱亚会
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]529号
指控事实
2017年7月15日23时许，被告人张永强在登封市区爱民路与菜园路交叉口一酒吧饮酒后，驾驶豫A8WX**号轿车，沿菜园路由北向南行驶至颖河路附近时被交警查获。经检验，被告人张永强的血醇含量为95.17mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人张永强判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年10月12日
被告人
意见
被告人张永强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
意见
被告人张永强系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永强归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人张永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月7日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十月十二日
书记员张宇
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终704号
上诉人（原审原告）蒋竞，女，1978年9月29日出生，身份证住址四川省成都市新都区，现住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）成都市公安局新都区分局。住所地：四川省成都市新都区新都街道金都街***号。
法定代表人孙辉，分局长。
委托代理人高珉，成都市公安局新都区分局副分局长。
委托代理人唐鹏，成都市公安局新都区分局民警。
上诉人蒋竞因诉被上诉人成都市公安局新都区分局政府信息公开一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，蒋竞向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋竞申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益以及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋竞撤回上诉。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋竞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣 磊
审判员 刘 静
审判员 雍卫红
二〇一七年十一月六日
书记员 张 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2341号
罪犯殷水龙，男，1986年11月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2012年12月6日作出(2012)昆刑三初字第328号刑事判决，以被告人殷水龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人殷水龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）云高刑终字第349号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决法生法律效力后，该犯于2013年7月23日被交付执行。本院于2015年11月6日刑事裁定对该犯减去有期徒刑10个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷水龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷水龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷水龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷水龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月24日起至2025年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222���702号之一
被执行人：王新，男，汉族，生于1964年6月9日，住三门峡市陕州区。
本院在执行被执行人王新罚金一案中，于2017年9月28日向被执行人王新发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王新银行账户的人民币20200元。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵旭波
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1266号
原告：陈艺仁，男，1991年10月5日出生，汉族，住雨城区。
被告：雅安中鼎融创企业管理有限公司，住雨城区清江国际小区一栋三单元10楼1号。
法定代表人：彭静，职务：董事长。
原告陈艺仁与被告雅安中鼎融创企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈艺仁于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艺仁提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艺仁撤诉。
案件受理费5元，由原告陈艺仁负担。
审 判 员 唐 超
二〇一八年六月十一日
法官助理 丁红娟
书 记 员 程 苒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9189号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：黄博巨，总监。
委托诉讼代理人：刘志晓，公司员工。
被告：张晓磊，其他情况不详。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执591号
申请执行人孙达根,男,汉族，1962年4月11日出生,,住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人于金林,男,汉族，1965年6月22日出生,,住镇江市句容市。
申请执行人孙达根与被执行人于金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1112民初1975号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告于金林返还原告孙达根借款本金124400元及并支付逾期利息（自2016年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;案件受理费2788元，保全费1142元，公告费700元，合计4630元，由被告于金林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位134408元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1975号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈海顺
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2473号
原告：韩红海,男,汉族，1956年7月11日出生,住安徽省泗县。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县西二环路西泗州华府。
法定代表人：郑国年
原告韩红海与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告没有按照规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王存兵
审判员 李 梅
审判员 孙艳飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚乐乐
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执438号之一
申请执行人黄建新，男，1977年9月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人徐建生，男，1973年3月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行黄建新与徐建生（2017）浙0803执438号提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人的车辆已经查封，但未实际扣押）。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为18000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十九日
书记员 张荣琴
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7576号
申请执行人:广州市珠江新城商贸广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：袁嘉利，该司总经理。
委托代理人：卢泳瑜，该司职员。
被执行人：彭于国，身份证住址湖北省江陵县。
广州市珠江新城商贸广场有限公司申请执行彭于国租赁合同纠纷一案，（2014）穗天法民四初字第544号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付租金40625元及违约金、支付电费3384.45元，负担案件受理费2000元，本院于2015年8月20日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第7576号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘培功
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3947号
原告：马娅立，女，生于1980年6月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告马娅立与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告马娅立的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年7月4日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告马娅立（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告马娅立所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告马娅立所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告马娅立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初442号
公诉机关：寿光市人民检察院。
被告人：王贤彬，男，1989年7月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地山东省临沂市蒙阴县。2010年8月27日因犯故意伤害罪被济宁市泗水县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，缓刑考验期至2012年9月6日止；2011年7月20日因犯敲诈勒索罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月19日减刑释放。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月1日被变更强制措施取保候审。2017年5月9日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）433号起诉书指控被告人王贤彬犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人王贤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年10月18日22时46分许，被告人王贤彬酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号黑色比亚迪微型轿车，沿寿光市金光街由西向东行驶至兴隆路路口处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对被告人王贤彬血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为137mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车整车公告产品详细信息、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、山东省泗水县人民法院（2010）泗刑初字第47号刑事判决书、山东省济南市天桥区人民法院（2011）天刑初字第188号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤彬违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王贤彬归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王贤彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年六月十六日
书记员 赵秀杨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执540号
安徽金开建设集团有限公司：
你/你单位与淮南钱成新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初3597号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南钱成新型建材有限公司于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年三月十六日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执480号之一
申请执行人河南禾丰牧业有限公司。
法定代表人金卫东，董事长。
被执行人寇合兴，男，汉族，1962年7月12日出生。
被执行人秦学坤，男，汉族，1957年1月28日出生。
被执行人李定亮，男，汉族，1979年2月16日出生。
河南禾丰牧业有限公司申请执行寇合兴、秦学坤、李定亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告寇合兴偿还原告河南禾丰牧业有限公司借款本金143000元，并支付自2015年4月23日起至还清全部借款之日止的利息。被告秦学坤、李定亮对上述借款及利息承担连带清偿责任）。被执行人寇合兴、秦学坤、李定亮未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
河南禾丰牧业有限公司申请执行寇合兴、秦学坤、李定亮民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一七年元月十三日
书记员 翟 威
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9559号之一
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：梁曙芳，系广东金联律师事务所律师。
委托代理人：田源，系广东金联律师事务所律师。
被告：易瑜，女，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告易瑜借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费9760元减半收取4880元，财产保全费3500元，均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审判员 李旭珊
二〇一七年七月四日
书记员 谢漫仪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3517号
罪犯公丕义，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2007年12月5日作出（2008）城少刑字第2号刑事判决，认定被告人公丕义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元(已缴纳)。2012年1月18日减刑一年六个月，2013年11月29日减刑一年三个月，2015年6月9日减刑九个月，现已执行刑期九年六个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯公丕义减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯公丕义的悔改表现，有罪犯公丕义的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯公丕义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯公丕义减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执478号之二
申请执行人：邓春风，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：林梅香，女，1970年7月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县，现住湖南省临澧县。
被执行人：夏俭昌，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县，现住湖南省临澧县。
被执行人：赵曼，女，1967年5月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：林泽泉，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请执行人邓春风与被执行人林梅香、夏俭昌、赵曼、林泽泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初895号民事判决书，于2017年1月6日、2017年1月25日分别向被执行人赵曼、林泽泉、林梅香、夏俭昌发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内偿还申请执行人邓春风借款本金69330元，及截至2016年9月8日的利息8342元，并按年利率24%的标准支付借款本金69330元自2016年9月9日起至借款清偿之日止的利息，负担案件诉诉讼费870元，执行费1065元。
本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人林梅香、夏俭昌、赵曼、林泽泉有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初895号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1459号
罪犯韦忠贵，男，1976年6月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月23日作出(2011)佛南法刑初字第1920号刑事判决，以被告人韦忠贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦忠贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦忠贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年1月被评为改造积极分子；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦忠贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦忠贵予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4170号
原告：卞士萍，女，1975年4月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：沈开付（特别授权），江苏达因律师事务所律师。
被告：大丰市三圩君业农产品专业合作社，组织机构代码57377351-0，住所地盐城市大丰区刘庄镇三圩小街振兴路。
主要负责人：温勇军。
被告：温勇军，男，1982年11月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告卞士萍与被告大丰市三圩君业农产品专业合作社、温勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告卞士萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还款项15万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年初，我经人介绍，向被告大丰市三圩君业农产品专业合作社提供借款12.5万元，并约定借款利率3.5%。借款到期后，我催要借款期间，双方达成协议，但被告除归还5000元外，其余未还。现为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告卞士萍的起诉。
案件受理费3300元，退还原告卞士萍。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 吕 杨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱锦梅
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1224号
原告：鲍某，女，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。
被告：李某，男，住安徽省霍山县。
原告鲍某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托诉讼代理人朱昌梅、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费241276元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年1月19日登记结婚，2012年12月8日婚生女出生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后生活中发现双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，矛盾不断激化。2016年农历春节，双方在争吵过后开始分居，两地生活至今，夫妻感情已经破裂。
被告李某辩称：孩子还小，暂时不同意离婚。原告无固定收入，也无工作，要求孩子归被告抚养。原告所提抚养费应按规定来定，一次性支付被告有困难，全给原告也不放心。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告鲍某与被告李某通过网络认识后确立恋爱关系，在相处一段时间后，原、被告于2012年1月19日到霍山县民政局登记结婚，2012年12月8日婚生女出生。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。现原告以两人矛盾不断激化，2016年农历春节开始分居至今，夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉。以上事实，有原告所提交的结婚证，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。原、被告通过网络相识，并相处一段时间后，才自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础；当双方在生活中出现矛盾时，彼此应该冷静处理，加强沟通，化解矛盾，珍惜这次婚姻。现被告不同意离婚，愿意为弥合双方感情作出努力，对此原告应予以谅解，给被告一次和好的机会。另外，原告也无证据证明夫妻感情已完全破裂。
综上诉述，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鲍某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一六年十月二十六日
书记员 张传治
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初4882号
原告：余昌付，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。
被告：罗飞，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告余昌付诉被告罗飞建筑设备租赁合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告租金1万元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告余昌付的委托诉讼代理人冯哲宇到庭参加了诉讼，被告罗飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告拖欠原告铲车费1万元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告罗飞于本判决生效后三日内向原告余昌付支付铲车租金1万元并赔偿利息损失（自2018年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈艳萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5208号
原告刘天鸡，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告郭小桃，女，1963年4月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告赵婷娜，女，1987年1月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告刘倩慧，女，2010年6月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
以上四原告共同委托代理人王慧燕，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘博，男，1989年10月11日出生，汉族，住三门峡河堤北路中原世纪苑南区。
被告张俊，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告袁明月，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市乾坤大道8号（乾坤购物西塔楼）。
负责人徐兵，系该公司经理。
本院在审理原告刘天鸡、郭小桃、赵婷娜、刘倩慧诉被告刘博、张俊、袁明月、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘天鸡、郭小桃、赵婷娜、刘倩慧撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告刘天鸡、郭小桃、赵婷娜、刘倩慧负担。
审判员 赵云霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 藏婷婷
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终359号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田寨禾，男，50岁（1967年2月17日出生）；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月17日被羁押，2015年4月28日被逮捕；现在羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人孙锦旗、张小璐，山西弘韬律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人田寨禾犯职务侵占罪一案，于2017年3月31日作出（2016）京0105刑初249号刑事判决，认定被告人田寨禾犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年；在案的北京乐×有限公司印章四枚以及孙某的人名章一枚，予以存档；责令被告人田寨禾退赔人民币一千一百三十万零八百二十六元九角，发还北京乐×有限公司。宣判后，原审被告人田寨禾不服，以其行为无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员苗海龙、代理检察员张雅娟出庭履行职务，上诉人田寨禾及其辩护人孙锦旗、张小璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定上诉人田寨禾犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初249号刑事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 冰
审 判 员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张元元
书 记 员 胡 晗
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执763号
申请执行人：项飞。
被执行人：但军堂。
被执行人：韦实真。
被执行人：但红云。
本院在执行申请执行人项飞与被执行人但军堂、韦实真、但红云民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行本院已经发生法律效力的(2017)鄂0323民初755号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人但军堂所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办献珍路2号6幢1-6-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号；建筑面积：89.67平方米）。
二、但军堂负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年十一月十九日
书记员 王 军
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初602号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人林国龙，男，1958年8月11日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，中共党员，灌云县图河镇招商办主任，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人林国龙犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人林国龙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年4月5日13时许，被告人林国龙无证驾驶苏Ｇ×××××普通两轮摩托车沿324省道由西向东行驶至图河镇贝壳酒店门口处，与在此掉头由潘某驾驶的车号为苏Ｇ×××××的小型轿车发生相碰，致两车轻微损坏。民警出警后将林国龙带至图河卫生院抽血备检。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的林国龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为132mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人林国龙刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人林国龙认罪，无辩解。
经审理查明，2017年4月5日13时许，被告人林国龙无证驾驶苏Ｇ×××××普通两轮摩托车沿324省道由西向东行驶至图河镇贝壳酒店门前处，与在此掉头由潘某驾驶的车号为苏Ｇ×××××的小型轿车发生相碰，致两车轻微损坏。民警出警后将林国龙带至图河卫生院抽血备检。经检验，林国龙血液中乙醇含量为132mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人林国龙供述和辩解，被害人潘某陈述，道路交通事故认定书，车辆照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场勘察记录表，接处警工作登记表，发破案报告、抓获经过、户籍证明。
本院认为，被告人林国龙在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林国龙犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人林国龙如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人林国龙有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林国龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727��初3514号
原告：梁广星，男，汉族，1976年8月29日生，住封丘县。
被告：史德彪，男，汉族，1981年4月3日生，住封丘县。
被告：冯海玲，女，汉族，1981年8月3日生，住封丘县。
原告梁广星诉被告史德彪，冯海玲房屋买卖合同一案，本院于2017年10月26日立案。2017年12月28日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁广星撤回对被告史德彪、冯海玲的起诉。
审判员 耿长春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈建宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第3634号
原告沈银海，男，1946年5月15日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托代理人徐浩，上海市志君律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人陆军。委托代理人周轶伦。被告朱耿兴，男，1974年11月14日生，汉族，住福建省建阳市。原告沈银海与被告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工行松江支行”)、朱耿兴案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告朱耿兴下落不明，本案转为适用普通程序，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈银海的委托代理人黄建刚、被告工商银行松江支行的委托代理人陆军、周轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈银海诉称：工行松江支行与朱耿兴金融借款纠纷一案，工行松江支行已经向法院申请执行【案号(2015)松执字第1091号】，执行期间，原告向本院提出执行异议，本院受理后，裁定驳回了沈银海的异议。原告认为，2014年6月1日，原告与被告朱耿兴就位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)签订了房屋租赁合同，租赁期限3年，自2014年6月1日至2017年5月30日止，租金第一年为130,000元，第二、三年为136,500元，前两年的租金均已付清，而在租赁该房屋时原告对其已经抵押的事实并不知情。根据上海高院的相关规定，租赁权设立晚于抵押权，但早于法院查封的，应当依据《拍卖规定》第31条第2款的规定对房屋负担租赁权予以变现。据此，原告认为本院裁定驳回原告的执行异议行为已经严重损坏到了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告工商银行松江支行停止执行(2015)松执字第1091号案件；2、被告朱耿兴继续履行与原告之间的《房屋租赁合同》。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：请求对坐落于松江区荣乐中路XXX弄XXX号房屋负担租赁权拍卖予以变现。被告工行松江支行辩称：不同意原告的诉请。根据(2015)松执异字第78号执行裁定书，法院已经裁定驳回了原告的请求，原告提交的证据不能证明原告与被告朱耿兴就涉案房屋存在合法有效的租赁关系。被告朱耿兴未作答辩。经审理查明：涉案房屋系被告朱耿兴所有，房屋用途为店铺，建筑面积195.63平方米。工行松江支行于2012年9月6日在涉案房屋上设立了最高债权限额为26,730,000元的抵押(与其他房产共同抵押)。后因借款人未能按期偿还借款本息，工行松江支行将朱耿兴等诉至本院，本院于2014年6月17日查封了涉案房屋，并于2014年9月12日作出(2014)松民二(商)初字第1435号民事判决，该判决现已发生法律效力。根据该判决，被告朱耿兴等应限期偿还工行松江支行的借款本金6,774,006.53元，并支付相应的利息、罚息等，如被告朱耿兴等不能清偿上述债务时，工行松江支行有权与朱耿兴等人协议，以包括涉案房屋在内的房屋折价，或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款按照抵押登记顺位在最高额债权26,730,000元范围内优先受偿；……。因被告朱耿兴等未能履行生效法律文书确定的付款义务，根据工行松江支行的申请，本院于2015年1月26日以(2015)松执字第1091号案件立案执行。在执行过程中，沈银海向本院提供了其与朱耿兴于2014年6月1日签订的房屋租赁合同，并向本院提出异议。本院审查后，于2015年8月11日出具(2015)松执异字第78号执行裁定书，裁定驳回了沈银海的执行异议。嗣后，沈银海对该裁定不服，遂涉讼。诉讼中，原告还向本院提交了《房屋租赁合同》、二份收条、浴场转让协议、装修合同等，欲证明沈银海与朱耿兴之间存在真实的房屋租赁合同关系，租赁期限三年，自2014年6月1日起至2017年5月30日止，原告已现金支付了前二年的租金，分别为130,000元、136,500元；涉案房屋处经营的浴场是原告从案外人处某某，支付了470,000元，并处于正常经营状态；原告还对涉案房屋进行了部分改造和装修。被告工行松江支行质证认为，真实性均不予认可，租赁合同比较简单，且大额租金均以现金方式支付，与常理不符；原告没有证据证明浴场转让协议中的470,000元已经支付，也没有装修款支付的明细、凭证等，不能证明装修合同实际履行。以上事实，有民事判决书、执行裁定书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，从原告向本院提交的证据材料看，不论是租金、转让款还是装修款均数额较大，且无对应的银行流水，此与常理不符，存在疑点。其次，即便所有证据属实，原告签订租赁协议或占有房屋的时间均发生于工行松江支行的抵押权设立之后，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故本院于2015年8月11日出具的执行裁定书合法有据，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈银海的诉讼请求。案件受理费1,798元，公告费560元，合计诉讼费2,358元，由原告沈银海负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2611号之二
申请执行人：安徽中贝融资担保有限公司，住所地：合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B1楼，组织机构代码：05849812-0。
法定代表人：岳雷，总经理。
被执行人：安徽省萧县灵山荒山开发有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇岱桥村灵山，。
法定代表人：赵金洞，总经理。
被执行人：赵金洞，男，1960年8月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：郝明秀，女，1960年8月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在执行安徽中贝融资担保有限公司申请执行安徽省萧县灵山荒山开发有限公司、赵金洞、郝明秀担保追偿权一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00904号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月十三日
书记员 王金虎
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3534号
申请执行人:天津市鑫汇通典当有限责任公司,住所地蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场1-1-101。
法定代表人刘建立,经理。
被执行人:陈素青,女,1977年4月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津市鑫汇通典当有限责任公司与被执行人陈素青(2016)津0225民初2031号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款150000元及余欠利息。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈卫东
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执34号
申请执行人：李百秋，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人:候守春，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人：刘淑华，女，1961年4月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人李百秋与被执行人侯守春、刘淑华民间借贷纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖茂武
二〇一七年七月十日
书记员 于文广
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初960号
原告周静。
委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市老北门23号。
法定代表人李中岸，该公司董事长。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
原告周静诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托经营合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告镇江星岛酒店管理有限公司支付2013年10月30日至2014年10月29日的租金收益14954元(186921元×8%)及逾期违约金（14954元为基数，自2014年10月30日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算）；2、被告承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月11日，原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同，约定将原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店3号楼2层208A号房委托给星岛公司统一经营管理。经营期限为第一阶段，2010年10月30日起至2013年10月29日止；第二阶段2013年10月30日起至2020年10月29日止；委托经营的第四个年度起，星岛公司每年按合同总价245948元的8%向原告支付收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付给原告。后原告将上述房屋交与被告星岛公司经营管理。2013年11月6日，原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同续约协议，约定1、原告将出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店3号楼2层208A号房继续委托给星岛公司统一经营管理；2、经营期限为2013年10月30日至2014年10月29日；3、在经营期限内星岛公司按合同总价186921元的8%向原告支付收益，支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告；4、在委托经营期限内，若星岛公司拖欠原告续约协议收益，则视为星岛公司违约，星岛公司应根据原告收益额，按中国人民银行同期固定存款利息向原告支付逾期违约金。该续约协议约定的委托经营期限到期后，被告星岛公司未向原告支付约定的经营收益14954元(186921元×8%)。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告周静房屋经营收益14954元及逾期付款违约金（以14954元为基数，自2014年11月1日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 白雪
二〇一六年七月一日
书记员 卜琳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1083号
申请执行人杨春宇，男，1993年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人张佳鑫，男，1993年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人ＸＸ，男，1998年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人刘强，男，1998年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人邢丽凤，女，1992年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
关于杨春宇与张佳鑫、ＸＸ、刘强、邢丽凤人格权纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初148号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初148号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月十三日
书记员 张 阳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初字2375号
原告马一×。
原告马二×。
原告法定代理人张××（二被告之母），天津市红桥区桃花园小学教师。
被告马三×。
本院在审理原告马一×、马二×诉被告马三×抚养费纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告马一×、马二×撤回起诉。
案件受理费1975元，退还原告1975元。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高茜茜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第657号
申请执行人李长江，现住扶余市。身份证号码：
被执行人宋富，男，1960年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇蔬菜村，身份证号码
申请执行人李长江与被执行人宋富民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2004年8月13日作出（2004）扶民督字第516号支付令，支付令如下：被申请人胥成奎应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李长江货款人民币2587元，案件受理费100元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年3月16日立案执行，并于2005年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民督字第516号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审217号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，地址：南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重27.74吨，超限率38.70%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于201年12月16日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续462号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2014年12月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年3月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续462号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渝五中法民终字第00638号
上诉人(原审原告)谭赟，男，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区电测村***号附*号2-4，身份证号码5123241981********。
委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆市乐和乐都旅游有限公司，住所地重庆市永川区卫星湖街道凤龙场，组织机构代码62198354-8。
法定代表人姜文君，董事长。
上诉人谭赟与被上诉人重庆市乐和乐都旅游有限公司（以下简称乐和乐都公司）合同纠纷一案，谭赟不服重庆市永川区人民法院(2013)永法民初字第02951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2013年1月1日，谭赟驾驶自有的车牌为渝ASQ4**号的小型轿车到乐和乐都公司所属的重庆野生动物世界游玩，将车停放至乐和乐都公司的停车场处，并缴纳了停车费用5元。谭赟结束游玩后发现该车左前部保险杠出现擦刮痕迹，遂向重庆市永川区公安局卫星湖派出所报案，派出所到现场调查后确定了渝ASQ4**号的小型轿车的受损部位，未查明肇事车辆。谭赟将该车送往重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司修理，用去修理费用1200元。因谭赟与乐和乐都公司就赔偿事宜未达成一致协议，谭赟遂起诉至一审法院。
另查明，乐和乐都公司原名为重庆市野生动物世界有限公司，于2012年12月14日进行了企业名称变更。
一审法院认为，谭赟到乐和乐都公司经营的重庆野生动物世界游玩，乐和乐都公司提供车位供谭赟使用，谭赟除缴纳了相应门票费用外另向乐和乐都公司缴纳了五元的停车费用，乐和乐都公司理应负有看管义务，现谭赟所停放的车辆在乐和乐都公司提供的停车场被损伤，给谭赟造成1200元损失，系因乐和乐都公司未尽到看管义务所致，应当由其赔偿。故对谭赟要求乐和乐都公司赔偿1200元的修车费用的诉讼请求予以支持。对于谭赟所诉称的损失中租车费用的部分，因其提供的租赁合同上载明的租期为2013年1月2日至1月5日，而提供的租车发票上载明的租期为2013年1月2日至1月6日，证据具有瑕疵，但谭赟因车辆受损，并然会产生相应的交通费用，本着实事求是及公平原则，酌情认定300元，故对于谭赟的该项诉讼请求仅支持300元，超过部分不予支持。对乐和乐都公司所辩称的谭赟的车辆不是在其停车场内受损的事实，与派出所出具的情况说明不符，乐和乐都公司也未提供相关证据证明谭赟的车辆在停放进其停车场时已存在擦刮痕迹，故对于乐和乐都公司的该辩称意见不予采纳。
据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：“一、由被告重庆市乐和乐都旅游有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告谭赟修车费用1200元、交通费300元，共计1500元；二、驳回原告谭赟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市乐和乐都旅游有限公司负担（此款原告谭赟已预交，由被告重庆市乐和乐都旅游有限公司在给付上述款项时一并给付原告）。”
谭赟不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判乐和乐都公司赔偿修理费1200元、租车损失2000元，共计3200元。其主要事实和理由为：谭赟向重庆探路者汽车经纪服务有限公司租车，虽然签订租赁合同时预定的租期为2013年1月2日至1月5日，而租车发票显示为2013年1月2日至1月6日，但合同法规定，租赁期满，承租人继续使用租赁物，租赁合同继续有效，故租车发票反映的是谭赟实际租车时间，并不违背常理和法律规定。谭赟在一审中提供的租赁合同和租车发票来源合法、印章真实，应予采信。谭赟租车是为了替代正在修理的汽车，与乐和乐都公司未尽保管责任导致汽车受损有因果关系，属于谭赟的间接损失。
谭赟在二审中出示了重庆探路者汽车经纪服务有限公司出具的证明一份，拟证明谭赟向该公司实际租车时间为2013年1月2日至1月6日。
乐和乐都公司未有答辩意见，也未到庭应诉。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，谭赟在其车辆修理期间另行租车使用产生的租车费即属于乐和乐都公司不可能预见到的因其未尽看管义务可能造成的损失。一审对于谭赟要求赔偿的租车费2000元不予支持符合法律规定。
综上所述，谭赟的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭赟负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蒋 茜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8451号
原告：刘泉。
被告：赵峰。
原告刘泉与被告赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘泉于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泉撤诉。
案件受理费减半收取人民币128元，由原告刘泉负担。
审判员 过铁军
二〇一六年九月二日
书记员 杨佳怡
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1575号
罪犯黄永贵，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年10月10日作出(2006)苏中刑二初字第35号刑事判决，以被告人黄永贵犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万八千元。2006年11月24日交付执行。本院曾以(2009)通中刑执字第2027号、(2011)通中刑执字第2123号、(2013)通中刑执字第3528号刑事裁定，共对该犯减刑五年四个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄永贵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄永贵减刑的建议。
经审理查明，罪犯黄永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄永贵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄永贵减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2018年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1804号
原告闫立强，男，1981年8月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告李寅昊，男，1986年5月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告闫立强与被告李寅昊民间借贷一案中，根据原告闫立强提供的被告李寅昊住址，本院无法向其送达起诉材料。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闫立强的起诉。
案件受理费20100.00元，带本裁定生效后全额退还原告闫立强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 烜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘丽敏
江苏省无锡市锡山区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2280号
申请执行人：冯成叶，男，1959年3月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：邵惠良,无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：李玉荣，男，1954年1月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人冯成叶与被执行人李玉荣民间借贷纠纷一案，申请执行人冯成叶向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人冯成叶撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许冯成叶撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 明
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执809号之一
申请执行人王福安。
被执行人李纯杰。
王福安与李纯杰欠款纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初365号民事调解书已经发生法律效力。权利人王福安于2016年5月16日向本院申请强制执行。执行内容：给付货款23000元及利息700元，负担诉讼费188元。
在执行过程中，因被执行人李纯杰外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令被执行人李纯杰在规定的期限内履行义务，但被执行人李纯杰未予履行。经查，被执行人李纯杰在银行有存款3600元，遂以扣划。申请执行人王福安已受偿3600元。此外，被执行人李纯杰再无其他可供执行的财产，申请执行人王福安亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。本院已将被执行人李纯杰纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初365号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年九月二十五日
书记员 胡 杨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0853号
罪犯薛海龙，男，1985年11月2日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，原户籍所在地吉林省乾安县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年2月14日作出(2013)昆刑初字第0860号刑事判决，认定被告人薛海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年7月12日起至2026年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯薛海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年3月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛海龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯薛海龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年6月11日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保95-2号
申请人：高俊杰，男，1952年4月9日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：孙茂范，男，1955年11月12日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：松原市茂隆物资有限责任公司。住所：松原市宁江区。
法定代表人：孙风雷，经理。
申请人高俊杰因与被申请人孙茂范、松原市茂隆物资有限责任公司交通事故责任纠纷，于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙茂范银行账户内存款人民币28万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人高俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙茂范银行账户内存款人民币280000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年六月十五日
书记员 辛立峰
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2118号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告赵香丽，女，1972年生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告赵香丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告赵香丽的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月七日
书记员 张智博
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川09执64号
申请执行人张彬
特别授权委托代理人李雄，男，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人四川聚人投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路159号。
法定代表人吴洪波，该公司董事长。
申请执行人张彬依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2014）南仲案字第94号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。本院在执行中，依法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮候冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（冻结时余额1000余元）。2016年8月16日，本院将被执行人四川聚人投资有限公司目前的经营状况对申请执行人的特别授权代理人李雄进行了通报，即被执行人债务众多，多家法院查封其开发房屋，且已查封的房屋现不具备处置变现的条件。其表示理解法院工作，并自愿向本院递交了书面申请，同意终结（2014）南仲案字第94号裁决书的本次执行程序。
本院认为，张杉书面同意终结仲裁裁决书的本次执行程序，符合相关法律规定，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第94号裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
代理审判员 陈善智
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 挺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3969号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：邓小琴，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告邓小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年六月一日
书记员 杨 洋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1036号
罪犯钟炳彬，男，1986年9月21日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2015年2月28日作出(2015)梅少刑初字第5号刑事判决，以被告人钟炳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）三少刑终字第5号刑事裁定，准许上诉人钟炳彬撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯钟炳彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年4月共获考核积分3028分。截止2017年4月共获表扬5次。2016年7月25日缴纳人民币3000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟炳彬减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年10月11日至2024年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1227号
原告：郑桂清，住白山市。
被告：胡刚，个体业户，住白山市。
原告郑桂清与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂清到庭参加诉讼，被告胡刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑桂清向本院提出诉讼请求：胡刚偿还欠款2.5万元。事实和理由：原被告原系夫妻关系，且均系再婚。双方因感情不和，于2014年2月10日协议离婚。因被告在婚姻关系存续期间共计拖欠原告5万元，因此，被告于离婚当日为原告出具5万元欠据一张，并承诺于2014年12月30日前还清。后经原告多次催要，被告仅偿还了2.5万元。余款2.5万元经原告无数次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。
胡刚未答辩。
为证实自己的主张，郑桂清举证如下：
1、欠据证实，胡刚于2014年2月10日向郑桂清借款5万元，约定2014年12月30日前还清借款；
2、离婚协议书证实，郑桂清、胡刚于2014年2月10日协议离婚。
经审理查明：郑桂清与胡刚原系夫妻关系（再婚）。二人在婚姻关系存续期间，胡刚陆续向郑桂清借款5万元。双方于2014年2月10日登记离婚，胡刚于离婚当日向郑桂清出具了5万元的欠据，约定还款日期为2014年12月30日前。2015年，胡刚陆续偿还郑桂清借款2.5万元，现尚欠郑桂清2.5万元。
本院认为，胡刚应当按照约定的期限偿还郑桂清欠款。故郑桂清要求胡刚偿还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
胡刚于本判决生效后10日内，偿还郑桂清借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由胡刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一六年八月十六日
书记员 李 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更156号
罪犯高利，男，汉族，1977年6月24日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年11月12日作出（2009）利刑初字第0482号刑事判决，以被告人高利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高利减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年8月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初459号之一
原告：邓亚静，男，汉族，1990年5月24日出生。
委托代理人：樊雪玲，河南法锋律师事务所律师。
委托代理人：范花牛。
被告：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所鄢陵县。
法定代表人：孙东航，董事长。
委托代理人：张栋，系该公司员工。
本院在审理原告邓亚静诉被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告邓亚静的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓亚静撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邓亚静承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 武晶晶
人民陪审员 张识博
二〇一六年六月三十日
书 记 员 来亚娣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5016号之一
原告：王海亚。
委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：陈静静。
被告：黄发华。
原告王海亚与被告陈静静、黄发华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王海亚于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海亚撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告王海亚负担。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年九月七日
代书记员 张丹珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29021号
原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。
法定代表人:王潇艺,总经理。
委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告:槐虎明,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简
称镇宏兴物业公司)与被告槐虎明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月一日
书记员 梁悦