重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4728号
原告：张亚，男，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告：伍云峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：吴升葵，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏家街道怡北街5号2幢，统一社会信用代码915001156965555217。
负责人：叶太芳，执行董事。
委托代诉讼理人：王化淑，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：李功霓，总经理。
委托诉讼代理人：张健，男，1982年1月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省达县。
委托诉讼代理人：郭以然，男，1992年3月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足县。
原告张亚与被告伍云峰、吴升葵、重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称：运财长寿分公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称：太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告张亚及其委托诉讼代理人卢秀华，被告伍云峰、吴升葵，被告运财长寿分公司委托诉讼代理人王化淑，被告太平公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼；又于2016年9月13日第二次公开开庭进行了审理，原告张亚及其委托诉讼代理人卢秀华，被告伍云峰、吴升葵，被告运财长寿分公司委托诉讼代理人王化淑，被告太平公司委托诉讼代理人郭以然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚诉称，2015年10月9日17时30分许，伍云峰驾驶渝XXXX**号重型货车沿204省道从关坝往万盛方向行驶，当行驶至204省道青年镇堡堂村十字路口处时，与在路口处由张亚驾驶的渝XXX**号普通二轮摩托车（搭乘张1）发生碰撞，致张亚、张1受伤，两车受损，道路堡坎损坏的交通事故。2015年10月21日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称：交警部门）认定伍云峰负此事故的全部责任，张亚无责任，张1无责任。2015年10月9日至2015年12月22日期间，张亚在重庆市万盛经济技术开发区人民医院（以下简称：人民医院）就医，住院74天。2016年5月10日，重庆市万盛司法鉴定所鉴定意见为：张亚目前伤残程度分别属于道路交通事故九级、十级伤残；误工期150日，护理期120日；续医费为18000元。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费1809.70元、残疾赔偿金114404.80元（27239元/年×20年×21%）、被扶养人生活费93281元[被扶养人张1生活费16583元（19742元/年×8年×21%÷2）+被扶养人张2生活费31094元（19742元/年×15年×21%÷2）+被扶养人张开炳生活费22802元（19742元/年×11年×21%÷2）+被扶养人杨先兰生活费22802元（19742元/年×11年×21%÷2）]、误工费18900元[125元（建筑行业标准45987元/年÷365天/年）×150天]、护理费12000元（100元/天×120天）、交通费300元、续医费18000元、住院伙食补助费6660元（90元×74天）、精神损害抚慰金7000元等共计272354元，本案诉讼费由被告负担。
原告在庭审中变更诉讼请求为：残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算系数变更为12%，续医费变更为25000元、误工费天数按210天计算，其他费用及赔偿标准不变；相关费用由被告太平公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿。
被告伍云峰辩称，对事故及责任划分无异议，吴升葵系渝XXXX**号重型货车实际车主，该车挂靠于运财长寿分公司。事故发生时，系吴升葵雇佣我开车，与吴升葵系雇佣关系。请依法判决，其他辩称意见同被告运财长寿分公司、太平公司的辩称意见。
被告吴升葵辩称，对事故及责任划分无异议，我系渝XXXX**号重型货车实际车主，该车挂靠于运财长寿分公司。事故发生时，系我雇佣伍云峰开车，与伍云峰系雇佣关系。张亚的医疗费用我方垫付16593.29元，原告进行伤残等级、续医费、误工、护理时限鉴定，我方垫付鉴定费1900元。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）垫付的108100元，已向被告伍云峰、我及运财长寿分公司追偿，并已判决。请依法判决，其他辩称意见同被告运财长寿分公司、太平公司的辩称意见。
被告运财长寿分公司辩称，吴升葵系渝XXXX**号重型货车实际车主，该车挂靠于运财长寿分公司。被扶养人生活费应全部按照农村标准计算。原告的相关费用赔偿标准应按照事故发生时2015年交通事故赔偿标准计算，不应按照2016年的赔偿标准计算。请依法判决，其他辩称意见同太平公司的辩称意见。
被告太平公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，并购买了不计免赔，商业三者险保险限额为1000000元。事故发生时，该车在我司承保期限内。原告提交的门诊病历未盖章，不认可，相关门诊发票不认可。原告的住院病历认可，但从住院和出院证明看原告系农村户口。我方已垫付原告医疗费10000元。对原告的伤残等级不服，要求重新鉴定。张1系农村户口，张1及原告父母的被扶养人生活费应按照农村标准计算，计算年限应按起诉时的时间计算。误工费，原告无固定工作，只能按照80元/天计算。护理标准只认可住院期间100元/天，出院后50元/天计算，续医费认可6000元至8000元，精神损害抚慰金认可2000元。根据规定，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月9日17时30分许，伍云峰驾驶渝XXXX**号重型货车沿204省道从关坝往万盛方向行驶，当行驶至204省道青年镇堡堂村十字路口处时，与在路口处的由张亚驾驶的渝XXX**号普通二轮摩托车（搭乘张1）发生碰撞，致伍云峰、张亚、张1受伤，两车受损、道路堡坎损坏的交通事故。2015年10月21日，经交警部门认定，伍云峰驾驶机动车在道路上行驶，对路况疏于观察，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，系导致此事故发生的全部因素，应负此事故的全部责任；张亚、张1无导致此事故发生的违法行为，无责任。
事故发生后，被告张亚被送往人民医院抢救，于2015年12月22日出院，共住院治疗74天。原告因此次住院共产生住院费134693.29元，其中救助中心垫付108100元，被告吴升葵垫付16593.29元、太平公司垫付10000元。出院诊断为：1.左侧第5、6、7肋及右侧第4、5、6肋骨骨折伴右肺挫伤、双侧胸腔积液；2.左侧胫腓骨远端开放粉碎性骨折；3.左侧尺桡骨中下段粉碎骨折；4.左手第2、3、4掌骨粉碎性骨折；5.右桡骨远端粉碎性骨折；6.右腕大多角骨撕脱骨折；7.右侧颧骨骨折；8.右侧股骨外侧髁骨折；9.右膝关节损伤；10.头面部、右小腿等多处软组织挫裂伤；11.右侧胫腓骨陈旧性骨折。出院医嘱为：嘱院外坚持继续卧床休息、避免患肢过早负重、剧烈活动或再损伤，防止骨折再移位或钢板断裂，正规医师指导患肢功能恢复训练，避免多处骨折及长期卧床引发的相关并发症，同时根据病情随时复查了解右股骨外侧髁骨折生长情况及右膝损伤恢复情况，不排除仍需手术处理，建议术后半年内每月随访复片了解骨折愈合情况，根据复查结果决定患肢具体负重时间及取内固定时间，带药出院，我科密切随访至骨性愈合。2016年1月13日、4月22日、5月10日原告进行门诊复查，自己垫付门诊费用共计1809.70元。因此次事故共产生医疗费136502.99元（134693.29元+1809.70元）。经交警部门委托，2016年5月10日重庆市万盛司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：原告目前伤残程度分别属于道路交通事故九级、十级伤残，误工期150日，护理期120日，续医费18000元。被告吴升葵因此垫付鉴定费1900元。
另查明，原告张亚事故发生前系城镇户口。张亚与其妻共生育张1（2005年9月8日出生）、张2（2012年5月12日出生）两个子女。张开炳（1947年1月28日出生）与杨先兰（1947年2月25日出生）系张亚的父母，二人共生育张亚、张伟两个子女。现张开炳、杨先兰每月领有社保费均为95元。
再查明，吴升葵系渝XXXX**号重型货车实际车主，该车挂靠于运财长寿分公司。事故发生时，系吴升葵雇佣伍云峰驾驶渝XXXX**号重型货车，二人系雇佣关系。渝XXXX**号重型货车在被告太平公司投有交强险及商业三者险，并购有商业三者不计免赔，交强险有责责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为1000000元。本次事故发生时，该车在被告太平公司承保期限内。救助中心垫付的抢救费108100元，经本院(2016)渝0110民初5843号民事判决书判决由被告吴升葵、重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司向救助中心连带偿还108100元，现已生效。
庭审中，被告吴升葵、运财长寿分公司、太平公司协商一致，对被告吴升葵垫付的医疗费及救助中心向被告吴升葵、运财长寿分公司追偿的抢救费同意在本案中一并处理，原告的医疗费用超出交强险赔偿限额部分的20%作为非医保用药部分由被告吴升葵、运财长寿分公司连带承担，剩余80%由被告太平公司承担。对本次事故另一受伤人员，张1的父亲张亚及四被告均表示另行处理。
2016年6月29日第一次庭审时，被告太平公司对原告的鉴定结论不服，认为原告伤残等级过高、误工期、护理时限过长，续医费明显过高，并于2016年7月1日向本院提出重新鉴定申请，要求对张亚的伤残等级、误工期、护理时限、续医费进行重新鉴定。2016年8月16日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告张亚伤残等级为3个十级，续医费25000元、误工期210天、护理期120日，被告太平公司因此垫付鉴定费3950元（其中伤残程度评定鉴定费1000元、续医费鉴定费900元、误工期鉴定费900元、护理期鉴定费900元、会诊费200元、扫描费50元）。
上述事实，有原告举示的道路交通事故认定书1份、住院病历1份、医院费用清单1份、门诊病历2份、报告单3张、门诊收据4张、户口本2份、亲属关系证明1份、重庆市万盛司法鉴定所司法鉴定意见书1份、社保明细2份、出生医学证明1份，有被告吴升葵举示的住院医药费收据1张、重庆市万盛司法鉴定所鉴定发票1张、出院费用汇总单2份、住院费用查询单2份，有被告太平公司举示的保险单出险抄件1份、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，有本院依法调取的(2016)渝0110民初5843号民事判决书1份及双方当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。伍云峰驾驶机动车在道路上行驶，对路况疏于观察，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，系导致此事故发生的全部因素，应负此事故的全部责任，张亚在本次事故中受到伤害，应先由渝XXXX**号重型货车交强险承保单位太平公司在交强险责任限额内赔偿。本次交通事故造成张亚、张1二人受伤，现只有张亚向法院起诉，张1未向法院起诉，且无法律规定必须预留相应费用，本院对张1因本次事故产生的费用不作预留处理。对超出交强险部分，由被告伍云峰承担赔偿责任。因被告伍云峰系提供劳务一方，因劳务造成张亚受伤的，应由接受劳务一方即吴升葵承担责任，故伍云峰所承担的责任由吴升葵承担，伍云峰不再对张亚承担责任。被告运财长寿分公司系渝XXXX**号重型货车挂靠单位，应与被告吴升葵承担连带责任。被告太平公司系渝XXXX**号重型货车的商业三者险投保单位，应按商业三者险保险合同的约定对被告吴升葵、运财长寿分公司承担的部分进行赔偿。根据被告吴升葵、运财长寿分公司、太平公司的协商情况，原告因此次事故产生的医疗费超出交强险医疗赔偿限额的费用由被告太平公司在商业三者险中由承担80%，剩余的20%作为非医保用药部分由被告吴升葵、运财长寿分公司连带承担。
原告事发时系城镇居民户口，故对原告的具体损失，本院采用城镇户口赔偿标准计算。被告运财长寿分公司认为事故发生在2015年，应按照2015年交通事故赔偿标准计算，无法律依据，本院不予采纳。
原告的伤残等级、续医费、误工期、护理期，本院采用重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见。
关于原告张亚的具体损失，本院根据原、被告双方所提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1.医疗费136502.99元，其中原告垫付1809.70元、救助中心垫付108100元、被告吴升葵垫付16593.29元、太平公司垫付10000元，救助中心所垫付的108100元已经本院(2016)渝0110民初5843号民事判决书确定由被告吴升葵、运财长寿分公司连带向救助中心偿还，故该笔款项在本案中作为被告吴升葵、运财长寿分公司垫付费用，由被告太平公司向被告吴升葵、运财长寿分公司进行理赔；2.续医费25000元；3.住院伙食补助费3700元（74天×50元/天）；4.护理费，原告未举示相关护理人员的收入情况等证据，本院酌情按照100元/天计算，护理天数为120天，故护理费为12000元（120天×100元/天）；5.残疾赔偿金115987.68元{张亚残疾赔偿金65373.60元（27239元/年×20年×12%）+被扶养人张1生活费9476.16元（19742元/年×8年×12%÷2）+被扶养人张2生活费16583.28元（19742元/年×14年×12%÷2）+被扶养人张开炳生活费12277.32元[（19742元/年-95元/月×12月/年）×11年×12%÷2）]+被扶养人杨先兰生活费12277.32元[（19742元/年-95元/月×12月/年）×11年×12%÷2）]}；6.误工费，原告未举示其收入来源的相关证据，误工费标准本院酌情主张80元/天计算，故误工费为16800元（210天×80元/天）；7.交通费，本院酌情主张300元；8.精神损害抚慰金，本院酌情主张4000元；9.第二次鉴定费3950元，系被告太平公司垫付。以上费用共计318240.67元，其中医疗费用赔偿项目165202.99元（136502.99元+25000元+3700元），伤残赔偿项目149087.68元（12000元+115987.68元+16800元+300元+4000元），鉴定费3950元。上述费用，由被告太平公司在交强险范围内赔偿原告120000元（10000元+110000元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；超出交强险赔偿范围金额为194290.67元（165202.99元-10000元+149087.68元-110000元），由被告太平公司在商业三者险范围内赔偿原告69235.44元（1809.70元×80%+25000元+3700元+149087.68元-110000元），支付被告吴升葵、运财长寿分公司99754.63元[（108100元+16593.29元）×80%];由被告吴升葵、运财长寿分公司自己承担24938.66元[（108100元+16593.29元）×20%],赔偿原告361.94元（1809.70元×20%）。鉴定费3950元，由被告吴升葵、运财长寿分公司承担1250元，被告太平公司承担2700元，此款系被告太平公司垫付，由被告吴升葵、运财长寿分公司支付被告太平公司1250元。被告太平公司垫付的医疗费10000元，本院予以抵扣。综上，被告太平公司还应赔偿原告张亚179597.38元（120000元-10000元+69235.44元+361.94元），支付被告吴升葵、运财长寿分公司98142.69元（99754.63元-361.94元-1250元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张亚医疗费136502.99元、续医费25000元、住院伙食补助费3700元、护理费12000元、残疾赔偿金115987.68元（含被扶养人生活费50614.08元）、误工费16800元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3950元，共计318240.67元，扣除被告太平财产保险有限公司重庆分公司垫付的医疗费10000元、鉴定费3950元、吴升葵及重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司垫付的124693.29元后，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿原告张亚179597.38元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），支付被告吴升葵、重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司98142.69元，此二款限于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告张亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为694元，由原告张亚负担47元，由被告吴升葵、重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司共同负担647元（此款系缓交，限原告张亚，被告吴升葵、重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司于本判决生效后20日内分别向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 霞