湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初729号
原告：贺清林，男，2014年4月8日出生，汉族，幼儿。
法定代理人：贺荣成，个体工商户。
法定代理人：朱齐英，居民。
委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。
被告：袁霞，女，1981年2月18日出生，汉族，居民。
被告：孙明斌（被告袁霞丈夫），1979年10月5日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。统一社会信用代码：91420323706840212b。
负责人：全照山，经理。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。
原告贺清林与被告袁霞、孙明斌、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称人民财保竹山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。在诉讼中，原告贺清林要求对其伤残等级、后续治疗费、护理时限、营养时限进行鉴定，本院于2017年5月5日对该案中止诉讼。本案依法由审判员高发清适用简易程序，分别于2017年8月10日、2017年11月28日两次公开开庭进行了审理。原告贺清林的法定代理人贺荣成、朱齐英及委托诉讼代理人李传斌，被告袁霞、孙明斌、人民财保竹山支公司负责人全照山的委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺清林向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁霞赔偿原告各项损失606072.85元（诉讼中撤回对后续医疗费及植入假耳器具费340000元的起诉，变更为266072.85元），被告孙明斌承担连带赔偿责任，被告人民财保竹山支公司在保险限额内予以赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日17时许，被告袁霞驾驶鄂c×××××号小型轿车，行至竹山县麻家渡镇店子街村（原老供销社门前）将在该处玩耍的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在十堰市太和医院住院治疗14天。该事故经交警部门认定被告袁霞负事故的主要责任，原告贺清林负次要责任，被告袁霞所驾车辆在被告人民财保竹山支公司投保有交强险和商业险。现具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费22434.85元、营养费7200元、护理费38638元、残疾赔偿金176316元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元、交通费3484元，以上合计266072.85元。
被告袁霞辩称：对本次交通事故所作的事故责任认定有异议，我没有撞伤原告贺清林，也没有逃离现场，原告请求的各项赔偿数额过高，请求法院依法核实，我驾驶的车辆在被告人民财保竹山支公司投保有交强险和商业险，应首先由被告人民财保竹山支公司在交强险和商业险赔偿限额内予以赔偿，超出部分请求法院依法裁决。
被告孙明斌辩称：本次事故与我无关，我车辆手续齐全，我的车辆也未存在故障或者明显的安全隐患，我作为车主对此次事故的发生并无过错，因此，我不承担任何赔偿责任。
被告人民财保竹山支公司辩称：被告袁霞驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险属实，该事故发生在保险责任期间，我公司可以在保险赔偿限额内担责。但原告请求的各项赔偿数额过高，请求法院依法核实。另我公司依法不应承担鉴定费和诉讼费。
经审理本院认定本案事实如下：2016年9月17日17时许，被告袁霞驾驶登记在其丈夫孙明斌名下的鄂c×××××号小型轿车，行至竹山县麻家渡镇店子街村（原老供销社门前）将在该处玩耍的原告贺清林撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告袁霞驾驶机动车在道路上通行，疏忽大意，未按操作规范、文明驾驶，导致交通事故的发生，应负本次事故的主要责任。原告贺清林在道路上玩耍没有成年人带领监护，应负本次事故的次要责任。原告受伤后在十堰市太和医院住院治疗14天，其伤情经检查诊断为：1、左耳开放性损伤毁损；2、右小腿挫伤裂伤；3、多处软组织损伤。原告住院期间花医疗费22434.85元。2017年6月26日，十堰天平司法鉴定中心向原告出具了鉴定意见书，鉴定意见为：贺清林左耳廓从根部毁损离断缺失伤残等级评定为捌级伤残。护理时限为伤后一人护理12个月，营养时限为6个月，贺清林植入假耳根部增值新瘢痕需要整形治疗以便植入假耳右耳根部增值新瘢痕需要整形治疗后续治疗费人民币20000元左右，贺清林植入假耳是改善面容树立自信，治疗精神上和心理上创伤和辅助听力最简单，最直接，最有效的方法，医疗整形植入假耳一次人民币20000元左右，3-4年更换一次。原告贺清林为此支付鉴定费3000元。庭审中，被告人民财保竹山支公司对原告贺清林因交通事故导致护理期限、营养时限要求进行重新鉴定，另外对残疾器具费所产生的后续治疗费认为十堰天平司法鉴定中心超出鉴定范围。在本院限定的期限内被告人民财保竹山支公司既未提交护理期限、营养时限鉴定申请也未预交鉴定费。原告贺清林父亲贺荣成从事个体经营。被告袁霞所驾驶的车辆在被告人民财保竹山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任保险（不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》，并参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，本院核定原告贺清林在此次事故中造成的各项损失为：医疗费22434.85元，营养费3600元（6×30天×20元／天），护理费38638元（38638元／年÷365天×365天，批发零售业标准），残疾赔偿金176316元（29386元／年×20年×30％，城镇居民标准），精神损害抚慰金9000元（酌定），交通费2000元（酌定），鉴定费3000元，合计254988.85元。其中医疗费赔偿限额项下26034.85元，死亡伤残赔偿限额项下225954元，鉴定费3000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿因此产生的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。因被告袁霞所驾驶的车辆在被告人民财保竹山支公司投保有交强险和保额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），故应先由被告人民财保竹山支公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分由事故双方按过错责任比例分担，被告袁霞所承担的超过交强险赔偿限额的部分，依照双方所签商业保险合同的约定，由被告人民财保竹山支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。该事故经交警部门认定袁霞驾驶机动车在道路上通行，疏忽大意，未按操作规范、文明驾驶，导致交通事故的发生，应负本次事故的主要责任，并无不当，袁霞认为交警部门对该起交通事故责任认定不公平，因没有在规定期限内申请对该事故责任认定进行复核，也没有向本院提供充足的反驳证据，本院依法采信交警部门对该交通事故的认定结论。关于原告贺清林要求被告孙明斌连带赔偿各项损失的问题，本案中被告袁霞具有合法驾驶资格，借用车辆时并未醉酒，且所借车辆也不存在故障或者明显的安全隐患，被告孙明斌作为车辆登记所有人对此次事故的发生并无过错，因此，本院认为被告孙明斌不应承担赔偿责任。原告贺清林居住地，参照2016年国家统计局统计用区代码和城乡代码也表明其居住地城乡分类代码为城镇，故此原告请求的按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。关于护理费计算标准及护理期限，护理费计算标准本院参照护理人贺荣成从事的批发零售业标准计算，但护理期限鉴于被告人民财保竹山支公司在规定的期限内未申请重新鉴定，故护理期限本院按原鉴定的12个月计算。关于原告诉请的精神抚慰金，本院结合原告所受的伤残等级以及当地生活水平，酌情认定为9000元。关于住院伙食补助费，本院酌定按每天40元计算。关于营养费，本院酌定按每天20元计算。关于交通费，根据原告的住所到十堰市太和医院的里程，并结合原告的住院时间、地点、病情等因素，本院酌情认定交通费2000元。关于保险合同约定不予赔偿的鉴定费和诉讼费，应由被告袁霞承担。关于残疾器具费所产生的后续治疗费，鉴于原告已撤回对该项诉讼请求的起诉，原告植入假耳根部增值新瘢痕需要整形治疗，所产生的后续治疗费也是必须发生的，可以待实际发生后再另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告贺清林各项损失225591元；
二、本案鉴定费3000元，由被告袁霞负担；
三、驳回原告贺清林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1642元，因适用简易程序审理，减半收取821元，由被告袁霞负担600元，由原告贺清林负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高发清
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖德龙