吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初4号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人牛宇，公民身份证号码：×××，中专文化，吉林省白城市人，现住吉林省白城市。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月2日被判处拘役二个月，缓刑六个月；因犯非法持有毒品罪，于2011年9月7日被判处有期徒刑一年零二个月，与原判残刑二个月，决定执行有期徒刑一年零三个月，于2012年7月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月6日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
辩护人郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
被告人盖丽佳，民身份证号码：×××，中专文化，吉林省洮南市人，现住吉林省白城市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月6日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人李建波，吉林通业律师事务所律师。
被告人崔贺，25岁，公民身份证号码：×××，初中文化，吉林省白城市人，现住吉林省白城市。因犯盗窃罪，于2010年12月15日被判处有期徒刑五年。于2013年2月1日被假释。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月6日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人牛宇、盖丽佳、崔贺犯贩卖毒品罪及被告人盖丽佳犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人牛宇、盖丽佳、崔贺及被告人牛宇的辩护人郭鹏、被告人盖丽佳的辩护人李建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人牛宇于2014年7、8月份在白城市大象转盘北侧路口以每克人民币300元的价格贩卖给刘某冰毒5克，得款人民币1500元；被告人牛宇于2014年8月份的一天，在白城市大象转盘北侧路口，以每克人民币200元的价格贩卖给刘某、宋某冰毒20克，得款人民币4000元；被告人牛宇于2015年1月份，在白城市洮北区好滋味饭店附近，分别以1000元的价格各贩卖给刘某、于某3克冰毒，得款人民币2000元；被告人牛宇于2016年8月16日，在白城市洮北区以每克280元的价格贩卖给被告人盖丽佳冰毒10克，得款人民币2800元。
被告人盖丽佳于2016年8月16日，以每克280元的价格，在被告人牛宇手中购买10克冰毒，其先后两次以手机微信转账方式向牛宇支付购买冰毒款合计人民币2800元。后盖丽佳将该10克冰毒抠出4克留存用于自己吸食，当天其将剩余的6克冰毒，按照10克冰毒人民币3000元的价格贩卖给吸毒人员王永刚，并指使崔贺将冰毒送交给王永刚，王永刚当天实际向盖丽佳支付购买毒款人民币2900元。被告人崔贺在明知盖丽佳贩卖毒品的情况下，为了免费吸食毒品，在盖丽佳指使下，将盖丽佳在牛宇处购买的6克冰毒在白城市洮北区大象附近送交给王永刚，同时崔贺用手机微信红包方式接收王永刚支付的购毒款合计人民币2900元，后其又将此购毒款以微信红包的方式转给盖丽佳。
被告人盖丽佳在2016年3月至4月期间，先后两次在白城市洮北区分别以人民币100元的价格贩卖给被告人崔贺冰毒0.2克，以人民币200元的价格贩卖给被告人崔贺冰毒0.4克。
被告人盖丽佳2016年8月初至8月17日期间，在其居住的白城市阳光家园27号楼1单元4楼中门内，先后四次容留崔贺在其家中吸食毒品。
被告人崔贺于2016年8月中旬的一天，在白城市洮北区宾馆附近，将0.3克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员金亮。
被告人盖丽佳实施贩卖冰毒犯罪三次，合计贩卖冰毒10.6克；被告人牛宇实施贩卖冰毒犯罪四次，合计贩卖冰毒41克；被告人崔贺本人及伙同他人实施贩卖冰毒两次，合计贩卖冰毒10.3克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人牛宇、盖丽佳、崔贺明知是毒品而进行销售，三被告人的行为构成贩卖毒品罪；认为被告人盖丽佳为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定追究三被告人的刑事责任，建议对被告人牛宇在有期徒刑十三年至十五年间量刑，并处罚金；建议对盖丽佳数罪并罚，在有期徒刑七年六个月至八年六个月间量刑，并处罚金；建议对被告人崔贺在有期徒刑七年六个月年至八年六个月间量刑，并处罚金。
被告人牛宇认为，起诉书指控的前三次贩卖毒品的事实不存在，其根本没有贩卖过毒品。被告人盖丽佳的10克毒品牛宇认罪。
被告人牛宇的辩护人认为，公诉机关认定被告人牛宇参与贩卖毒品的主要证据不充分，理由是：1、证人刘某、宋某、于某的询问笔录相互矛盾。首先于某与刘某的询问笔录对三次交易的时间及通过于某介绍被告人牛宇与刘某认识并初次交易的时间是前后矛盾的；其次于某与刘某的询问笔录中对被告人贩卖毒品的过程中，进行毒资汇款的银行表述前后矛盾。2.证人刘某、宋某、于某的询问笔录具有单一性。起诉书指控的前三笔交易中在被告人牛宇否认的情况下，仅有证人证言这种单一的言词证据，与刑事诉讼中要求的书证、物证等实物证据相比具有主观性、随意性、虚假性。因为证人刘某、宋某为另案的涉毒在押人员，对被告人揭发检举对其自身的立功、量刑具有重大影响，并且从其证人证言的矛盾中可折射出证言的虚假性。3.起诉书指控被告人牛宇涉嫌贩卖的毒品绝大部分已经不存在，仅有被告人的口供与同案被告人的供述作为定案依据较单一。4.被告人牛宇对贩卖10克的犯罪事实当庭认罪，并供认不讳，可以从轻处罚。
被告人盖丽佳认为，起诉书指控贩卖毒品10克属实，但指控其两次贩卖毒品给崔贺不属实，那两次是她买毒品钱不够向崔贺要的钱，认为不构成贩卖毒品。对指控其容留他人吸毒不属实，因为她和崔贺在一起同居生活，虽然没有结婚，但她们一直在一起同居，故其认为不构成容留他人吸毒。
被告人盖丽佳的辩护人认为，1、盖丽佳和崔贺系对象关系，且双方同居，多次在一起吸食毒品，即使是让对方拿一部分钱来购买毒品，也是为了双方共同吸食，不应认定为贩卖；2、被告人盖丽佳从牛宇处购进10克毒品后，为了自己吸食从中扣除4克，实际卖给王永刚的是6克毒品，故应以6克来认定盖丽佳贩卖毒品的数量；3、盖丽佳卖给王永刚的毒品获利微乎其微，在量刑时应给予充分考虑；4、盖丽佳和崔贺是对象关系且长时间生活在一起，况且每次“容留”都是崔贺自己在盖丽佳处找到毒品自己吸食的，有时盖丽佳是不知情的，故认定盖丽佳容留他人吸毒不能成立；5、被告人盖丽佳无犯罪前科，系初犯，主观恶性较小，到案后自愿认罪，并且被告人打算积极缴纳罚金，希望法院能从轻处罚被告人盖丽佳。
被告人崔贺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明，被告人牛宇于2014年7、8月份在白城市大象转盘北侧路口以每克人民币300元的价格贩卖给刘某冰毒5克，得款人民币1500元；被告人牛宇于2015年1月份，在白城市洮北区好滋味饭店附近，分别以1000元的价格各贩卖给刘某、于某3克冰毒，得款人民币2000元；被告人牛宇于2016年8月16日，在白城市洮北区以每克280元的价格贩卖给被告人盖丽佳冰毒10克，得款人民币2800元。
被告人盖丽佳于2016年8月16日，以每克280元的价格，在被告人牛宇手中购买10克冰毒，其先后两次以手机微信转账方式向牛宇支付购买冰毒款合计人民币2800元。后盖丽佳将该10克冰毒抠出4克留存用于自己吸食，当天其将剩余的6克冰毒，按照10克冰毒人民币3000元的价格贩卖给吸毒人员王永刚，并指使崔贺将冰毒送交给王永刚，王永刚当天实际向盖丽佳支付购买毒款人民币2900元。被告人崔贺在明知盖丽佳贩卖毒品的情况下，为了免费吸食毒品，在盖丽佳指使下，将盖丽佳在牛宇处购买的6克冰毒在白城市洮北区大象附近送交给王永刚，同时崔贺用手机微信红包方式接收王永刚支付的购毒款合计人民币2900元，后其又将此购毒款以微信红包的方式转给盖丽佳。
被告人盖丽佳在2016年3月至4月期间，先后两次在白城市洮北区分别以人民币100元的价格贩卖给被告人崔贺冰毒0.2克，以人民币200元的价格贩卖给被告人崔贺冰毒0.4克。
被告人崔贺于2016年8月中旬的一天，在白城市洮北区宾馆附近，将0.3克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员金亮。
被告人盖丽佳实施贩卖冰毒犯罪三次，合计贩卖冰毒10.6克；被告人牛宇实施贩卖冰毒犯罪三次，合计贩卖冰毒21克；被告人崔贺本人及伙同他人实施贩卖冰毒犯罪两次，合计贩卖冰毒10.3克。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）抓获经过。
此证据证明：镇赉县公安局于2016年8月17日在白城市洮北区阳光花园小区盖丽佳家中将被告人盖丽佳、崔贺抓获的事实经过。
（2）扣押清单。
此证据证明：镇赉县公安局侦查人员于2016年8月18日扣押盖丽佳持有的3.9克冰毒（含包装袋重量）的证明。
（3）扣押清单。
此证据证明：镇赉县公安局侦查人员于2016年8月18日扣押盖丽佳使用的粉色乐视牌直板触屏手机。
（4）扣押清单。
此证据证明：镇赉县公安局侦查人员于2016年8月18日扣押牛宇使用的金色金立直板触屏手机，该手机内使用号码为：153XXXX****、155XXXX****。
（5）扣押清单。
此证据证明：镇赉县公安局侦查人员于2016年8月19日扣押牛宇随身携带的疑似冰毒的物体、白色透明晶体0.9克，含带皮的重量。
（6）照片。
此证据证明：被告人盖丽佳指认镇赉县公安局侦查人员在其家中搜出并扣押的冰毒3.9克（含带皮重量）的照片。
（7）照片。
此证据证明：镇赉县公安局侦查人员扣押的在被告人牛宇身上查获的0.9克（含带皮重量）疑似冰毒物照片。
（8）照片。
此证据证明：镇赉县公安局侦查人员于2016年8月18日调取的被告人崔贺以微信红包的形式将2900元毒资（分15笔，其中14笔每次200元，1笔100元）转给盖丽佳的记录。
（9）照片。
此证据证明：镇赉县公安局侦查人员于2016年8月18日调取的被告人盖丽佳于2016年8月16日19时17分至18分以微信转账形式分两笔将2800元毒资转给牛宇微信账户的记录，其中一笔转账2300元，一笔转账500元。
照片。
此证据证明：镇赉县公安局侦查人员于2016年9月8日调取的被告人牛宇于2016年8月16日19时17分至18分收取盖丽佳以微信转账的方式支付的2800元毒资收款记录（其中一笔2300元，另一笔500元）。
（11）照片。
此证据证明：镇赉县公安局侦查人员于2016年8月18日调取的吸毒人员金亮以微信红包的形式将购买冰毒的200元购毒款转给崔贺的微信记录。
行政处罚决定书。
此证据证明：镇赉县公安局于2016年8月19日对吸毒人员金亮给予罚款人民币五百元的行政处罚；于2016年8月25日给予王永刚行政拘留十日的行政处罚。
刑事判决书复印件。
此证据证明：被告人牛宇因犯贩卖毒品罪，于2011年3月2日被白城市洮北区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。被告人牛宇因犯非法持有毒品罪，于2011年9月7日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，与原判残刑二个月，决定执行有期徒刑一年零三个月（刑期自2011年4月12日至2012年7月11日）。
刑事判决书复印件。
此证据证明：被告人崔贺因犯盗窃罪，于2010年12月15日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2009年10月1日至2014年9月30日）。
中国农业银行银行卡交易明细清单。
此证据证明：被告人盖丽佳农行卡号：×××银行卡于2016年8月16日通过微信转账转出2300元。
中国农业银行银行卡交易明细清单。
此证据证明：被告人盖丽佳农行卡号：×××银行卡于2016年3月20日转入现金100元、2016年3月22日转入现金200元，该两笔款系盖丽佳向崔贺贩卖毒品，崔贺向其支付的购毒款。
情况说明。
此证据证明：镇赉县公安局禁毒大队于2016年12月2日出具说明称该大队侦办的牛宇、盖丽佳、崔贺贩卖毒品一案中，证人刘某交代2014年8月一天，他以2500元价格在牛宇手中购买10克冰毒，他给牛宇汇款后开车拉着于某到白城市找牛宇取的冰毒，随即该大队对于某进行了查找，但于某曾经使用的联系方式已更换，现已举家迁往外地生活，无人知道于某的具体去向，于某现无法查找到。
情况说明。
此证据证明：镇赉县公安局禁毒大队于2016年10月31日出具说明称该大队在侦办盖丽佳、牛宇、崔贺贩卖毒品一案中，被告人盖丽佳供述其在2016年两次卖给崔贺的毒品系在一名为“可新”的男子手中购买，但盖丽佳无法提供该人的具体姓名和联系方式，故该人现无法查找。被告人牛宇供述盖丽佳联系其购买毒品后，牛宇联系了一名叫“五哥”的贩毒人员购买毒品，因牛宇无法提供该人的具体姓名和联系方式，且该人的手机微信号码也已停用，故该名为“五哥”的男子现无法查找到。
常住人口数据查询详细信息。
此证据证明：被告人牛宇、崔贺、盖丽佳的身份证明，被告人牛宇、崔贺符合贩卖毒品罪的犯罪主体资格，被告人盖丽佳符合贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪主体资格。
存款账户信息及明细账查询单。
此证据证明：被告人牛宇建行卡（帐号：×××），自2014年7月1日至2014年8月31日的存取款明细。
证明材料。
此证据证明：通榆县看守所于2016年12月16日出具证明称牛宇，2011年4月11日因非法持有毒品案被白城市公安局洮北区公安分局刑事拘留，同年被白城市洮北区人民法院判有期徒刑一年三个月，在通榆县看守所服余刑，2012年7月11日刑满释放。
假释证明书。
此证据证明：被告人崔贺因犯盗窃罪被洮北区人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2009年10月1日至2014年9月30日，假释考验期：2013年1月28日至2014年8月21日。
对以上书证经三被告人及其辩护人质证后无异议。
2.证人证言
王永刚2016年8月25日证言。
此证据证明：王永刚证实他外号叫“栽愣”。2016年8月16日他从盖丽佳手里以3000元的价格买10克冰毒，冰毒是一个叫大贺的男子在白城市洮北区金莎国际往西走有一个小警亭再往南走有一个广场附近交给他的。盖丽佳当时让他把购毒款给大贺发了十五个红包，其中有一个红包是100元钱，其余十四个红包都是200元钱，一共是2900元钱，另外他在取冰毒的时候给大贺200元现金，这200元钱是盖丽佳朝他要的买帽子钱。
以上证据经三被告人及其辩护人质证后无异议。
（2）金亮2016年8月19日证言。
此证据证明：金亮证实2016年8月17日下午两点多钟，他在崔贺手里买0.3克冰毒，他通过微信给崔贺发了一个200元钱的微信红包，当天崔贺在白城市薰衣草宾馆把冰毒交给他。
以上证据经三被告人及其辩护人质证后无异议。
（3）刘某2016年8月19日证言。
此证据证明：2016年8月19日镇赉县看守所在押人员刘某向看守所民警举报牛宇自2014年8月份到2014年末在白城市向他贩卖六、七次毒品的事实，以及每次向他贩卖的毒品数量、交易价格等情况。
以上证据经三被告人及其辩护人质证后，被告人盖丽佳及其辩护人、被告人崔贺质证后无异议；被告人牛宇认为事实不存在，他没有卖过毒品，不属实。牛宇的辩护人认为刘某是其他案件的被告人，对本案被告人牛宇进行揭发检举关系到自身立功等量刑情节，并且这种证人证言形式上比较单一，因涉及自身利益，具有主观随意性及虚假性，并且根据刑诉法规定证人证言必须在法庭上进行质证方可作为定案依据，并且在笔录中与其他证人的证言从交易时间以及介绍本案被告人牛宇认识的时间均相互矛盾，并且没有其他物证、书证等相互佐证，没有做到确实、充分，对此我们认为指控牛宇贩卖的事实和数量均有异议，具体内容在辩论阶段进行阐述。
刘某2016年9月1日证言。
此证据证明：刘某于2016年9月1日向镇赉县公安局禁毒大队举报牛宇自2014年7、8月份至2014年年末向他贩卖四次冰毒的事实经过。其证实2014年7、8月份他通过于某介绍认识的牛宇，于某说能在牛宇那帮他买到5克冰毒。于某通过电话与牛宇联系后，他开车拉于某一起去的白城。他在白城大象转盘东侧道南的一个农行给牛宇卡上汇了1500元钱，然后于某给牛宇打电话说钱汇完了，问到哪取东西，不一会牛宇给于某打电话让他们沿着大象转盘北侧的路口一直走，走到头的时候告诉他们停车。后来牛宇来到他们车上，牛宇从裤子兜里把冰毒拿出来交给他。他向牛宇要的电话，他开车拉着于某就回镇赉了。这一次他买的5克冰毒用自封袋装着，每袋里装着1克，五个小袋用一个大自封袋装着，牛宇的银行卡号是多少他不记得了。第二次也是在8月份，他想买冰毒，他给牛宇打电话要买10克冰毒，牛宇把银行卡号给他发过来，他到镇赉县白天鹅楼下建行给牛宇汇了2500元，汇完钱之后他开车拉着于某到白城在上次取冰毒的地点找牛宇取的10克冰毒，这次牛宇开车把车挨着他车停下，把车窗户玻璃按下去把冰毒顺着他车窗户扔到他车里了。当时他和于某在车里。这次他汇款不是牛宇的卡，他记得是一个女的卡上，这个女的名字叫什么他记不清了。第三次是没过几天，他朋友宋某从外地回来给他打电话想吸毒品问他有没有，他说去帮宋某买去，然后他联系牛宇问有没有冰毒了他要买20克，牛宇答应去帮他匀点，并说好每克200元，然后他开车拉宋某往白城走，他开车拉着宋某到白城大象转盘北侧道边去等牛宇，牛宇开着白色捷达车来找他，他给牛宇4000元现金，牛宇开车就走了，这次他购买毒品宋某知道，宋某看见他和牛宇交易了。第四次是还差两天过年，于某给他打电话说要去白城买点东西（冰毒），问他买不买，当时他和宋某在一起，然后他开车拉着宋某接完于某就往白城走，到白城之后他给于某1000元钱，因为这次是于某联系的，所以当时他不知道在谁的手里买冰毒，对方让他们在白城好滋味饭店门口停着。过了不到半个小时，有一辆出租车停到他们车附近，然后看见牛宇从出租车上下来，于某给牛宇2000元钱，于某上车后他问牛宇现在电话是多少，他要找牛宇说点事，他通过于某电话跟牛宇通电话后让牛宇停车，牛宇没让出租车停车就走了。这次他和于某每人在牛宇那买3克冰毒，一共是六克，花了2000元钱，他这次想找牛宇是这之前他有一次给牛宇汇了700元钱要买冰毒，牛宇收完钱之后没有把冰毒给他，所以他一直在找牛宇。其供述这几次他在牛宇那购买的冰毒，他和于某还有宋某吸食了。他举报牛宇是因为牛宇在之前骗过他一次，他给牛宇汇款700元钱，牛宇收完钱之后没给他冰毒，他一直在找牛宇，并且前几天他被关进看守所的时候，牛宇跟他一个监室，牛宇身上藏冰毒并且引诱他吸食冰毒，他和牛宇吵起来了，所以他要举报牛宇。以及其供述牛宇入监后同他在一个监室，牛宇入监后，说他在办案单位没有承认卖给盖丽佳10克冰毒的时候有陶某、韩某、王立新、吉庆海、李云鹏、赵可欣在场，牛宇问他吸不吸冰毒提提神，并在其本人身上，拿出来一小袋冰毒，后来他和牛宇吵吵起来，他把牛宇身上的冰毒交给管教的事实经过。
以上证据经被告人盖丽佳及其辩护人、被告人崔贺质证后无异议；被告人牛宇认为不属实，事实不存在。韩某现在还在看守所，当时让他签字的时候也没有让他看笔录，就让他签个字。牛宇的辩护人认为，与上次质证意见相同，补充一点对刘某的检举的两次交易记录及过程办案单位在其提供的情况说明中均已经进行说明，说明两次交易并不存在，并且第一次交易的时间是2014年春节期间，而后又说2014年8月初通过于某与牛宇相识并交易，这种矛盾的证言不应符合刑事证据的要求。
（5）宋某2016年9月2日证言。
此证据证明：宋某证实他认识刘某，他进监狱前经常在一起吸毒。其证实2014年下半年，具体时间他记不清了，他从外地回到镇赉县之后在家呆着没意思，想吸食毒品，他就给刘某打电话问有没有东西，刘某说他那没有给他买去。他和刘某开车去白城找“小牛”买冰毒，“小牛”让刘某汇钱，刘某说见面给他现金，刘某到白城市大象转盘北侧的道边去等他，过了半个小时左右，“小牛”开来一辆白色捷达车，刘某看见这辆白捷达车后就过去了，过了一会刘某回来，手里拿了一个装冰毒的袋，里面装了20克冰毒，拿完他俩就回镇赉了，这次刘某买冰毒一共是四千块钱。这次他俩买的冰毒，他和刘某吸了不少，剩下的刘某给了他点，其余的都让刘某拿走了。第二次是2014年快过年的时候，刘某开车拉着他和于某到白城买了6克冰毒，这次是于某跟“小牛”联系的，在白城哪个地方不熟，“小牛”坐出租车过来的，他看见“小牛”把冰毒给于某了，于某把钱给“小牛”之后她就上车了，于某上车后刘某问她小牛的电话号码多少，然后刘某给“小牛”打电话，他俩就在电话里吵吵起来了，刘某就开车追小牛坐的出租车，后来没追上，他们就开车回镇赉了。这次于某和刘某每人买了3克冰毒，一共是6克冰毒，他们俩人每人花了1000元。这次于某和刘某买的冰毒，被他们三个人吸食了。
以上证据经被告人盖丽佳及其辩护人、被告人崔贺质证后无异议；被告人牛宇认为，他不认识宋某，宋某说的事情他都不清楚，根本没有他说的这些事。牛宇的辩护人认为，与刘某证言的质证意见相同。
（6）于某2016年9月5日证言。
此证据证明：于某证实她认识牛宇，她和她朋友刘某在牛宇那购买过毒品。其证实2014年快过春节的时候，具体时间她记不清了，刘某开车拉着她和一个叫宋某的到白城买冰毒，她给牛宇打电话联系的，牛宇让她到一个地方等他，具体什么地方她记不清了，刘某在车上给了她1000元钱，过了一会，牛宇坐了一辆出租车来，牛宇从出租车上下来，她给牛宇2000元钱，牛宇把冰毒给她了，然后牛宇上出租车走了，她上刘某车后刘某问她牛宇的电话号码，然后刘某就给牛宇打电话让牛宇停车，还说现在没钱了，让牛宇把之前的钱还给他，牛宇也没停车跑了，刘某开车没追上，后来他们三个就回镇赉了。这次她和刘某共买6克冰毒，她和刘某各出1000元钱，这次是她下车和牛宇交易的，刘某和宋某都在车上看着，就他们几个人在场，买的冰毒都让她和刘某、宋某吸食了。第二次是2014年8月份的时候，刘某说想买冰毒，她说她认识白城一个叫牛宇的人，她可以帮着联系，刘某同意后她给牛宇打电话联系，然后刘某开车拉着她去白城，她和刘某到白城市大象转盘附近一个建行的自动取款机上给牛宇汇了1500元钱，汇完钱之后牛宇给她打电话，让她到白城市大象转盘附近去等他，她和刘某就到白城市大象北侧的百琪花园小区附近去等，过了一会牛宇就上车了，他介绍牛宇和刘某认识之后，牛宇就在兜里拿出来一袋冰毒给刘某了，然后牛宇就走了，她和刘某也回镇赉了。因为时间太长了，她和刘某具体买多少冰毒她记不清了。这次刘某买冰毒把钱汇到牛宇的银行卡上了，卡号是多少记不清了。
以上证据经被告人盖丽佳及其辩护人、被告人崔贺质证后无异议；被告人牛宇认为质证意见同上；牛宇的辩护人提出异议，认为：1、这份证言表述的那个银行是大象附近的建行，而刘某在证言中主张的同次交易汇款银行为农行。地点及汇款银行不同说明不是同一次交易，而且交易的情节过程不够清楚准确。2、于某在本证言中提到的第一次交易是在2014年春季也就是2月期间，与刘某等共同在被告人牛宇处购买的6克毒品，并在交易后向被告人牛宇搭乘的出租车进行追击，提到双方之间存在某种过结，说明双方之前就相识，而于某在第二次交易中即2014年7月再次提到自己首次与牛宇介绍相识说明该份证言存在诸多矛盾，具有虚假性。故以上证据不应作为定案依据。
（7）陶某证言。
此证据证明：陶某证实他认识牛宇，牛宇2016年8月的一天天中午，牛宇入所后被分到他们监舍。进号后他们就问牛宇因为啥事进来的，牛宇说吸毒进来的，刘某说牛宇你要吸毒不得强制戒毒吗，咋能进这里，牛宇就说他卖给跟他一起进来的那小子10个东西，那小子把他供出来，公安局让他承认卖给那小子东西的事，他说他啥都没说，啥也没承认，他们办案单位还能整了他，牛宇还说反咬跟他一起进来那小子一口，说在那小子手里买了几个东西，然后刘某就问牛宇是否认识他了，牛宇说认识，刘某问牛宇之前在他那买东西给完钱，你怎么没影了，牛宇说过去的事就别说了，然后牛宇就问刘某在这里整没整点，刘某说这里整啥啊，牛宇就从他裤子兜里拿出一个小塑料包东西给刘某看，刘某说这玩意都害死他了，然后就把这事报告给管教民警了。其证实牛宇说这些话时他们同号的都在场，当时他和韩某值班，刘某和李某没睡觉，其他人都睡觉了。牛宇说的和他一起进来那小子叫崔贺，是和他一天进看守所的。
（8）韩某证言。
此证据证明：韩志迎证实他在镇赉县看守所5号监室，2016年８月10日左右，具体哪天记不清了。当天中午牛宇入所后被分到他们监舍，当时他和陶某坐班，牛宇进号后他们就问他因为啥事进来的，牛宇说吸毒进来的，并说他卖给跟他一起进来那小子他老婆十个东西，但是他在公安局没承认，而且还反咬那小子的老婆一口，说在那小子他老婆手里买了两个东西，牛宇还说：“他们办案单位还能整了我，这点事我还不懂吗”。然后刘某问牛宇之前在他那买东西给完钱为啥不给东西，牛宇说过去的事就别说了，等他出去之后再给补，然后牛宇就问刘某在这里整没整点啊，刘某说这里整啥啊，之后牛宇就从他的裤子兜里拿出了一个小塑料包的东西给刘某看，刘某说这玩意都害死他了，在这里还整这玩意，然后就把这事报告给管教民警了。
（9）李某证言。
此证据证明：李某证实2016年８月份的一天，具体哪天记不清了，当天中午牛宇入所后被分到他们监舍，他们号里其他人问牛宇因为啥事进来的，他就听牛宇说是因为什么毒的事进来的，然后他就听牛宇在号里说他卖给了一个人多少东西，公安局抓着他后审讯他时他啥都没说，啥都没承认，他根本就没承认他卖给那人毒品的事，公安局根本整不了他，他说他还反咬跟他一起进来那小子一口，说在那小子手里买了几个东西，然后刘某就和牛宇唠起来了，他就听刘某之前在牛宇那买东西，后来又什么东西也没给刘某，牛宇还一直和刘某说什么抽东西的事，不一会牛宇就从他裤兜里拿出了一小袋东西给刘某，刘某就跟牛宇说这东西都把他害啥样了，然后刘某就把这事报告给管教民警了。
对以上证人陶某、韩某、李某的证言经被告人盖丽佳及其辩护人、被告人崔贺质证后无异议；被告人牛宇认为，到监室已经午休了，睡醒之后才和他们说话，根本没说过反咬他们一口这样的话，冰毒不是主动拿出来的，而是晚上洗澡的时候从兜里掉出来的。牛宇的辩护人认为，证言证明的是牛宇第四次贩卖的10克，并且该三名证人现均羁押于镇赉县看守所，并不了解该笔交易的实际情况和交易过程，不符合刑诉法中关于证人的基本要求即不了解案件情况，故该组证言不能作为被告人牛宇是否向盖丽佳贩卖10克毒品的证据。
（10）冯洋证言。
此证据证明：冯洋证实2016年8月16日下午在他和谢宇澄、牛宇在他家吸食过一次冰毒，冰毒是牛宇提供的。
以上证据经三被告人及其辩护人质证后无异议。
3.被告人的供述与辩解
（1）盖丽佳2016年8月18日供述与辩解。
此证据证明：盖丽佳供述2016年8月16日下午，“栽愣”给她打电话要买10克冰毒，后来她联系在牛宇那以2800元的价格购买10克冰毒。冰毒是牛宇送到她家的，她通过微信转账分两笔一笔是2300元、一笔是500元给牛宇付的款。牛宇给她送冰毒后崔贺到她家问她冰毒是从哪来的，她告诉是从牛宇那买的，以及其把从牛宇那购买的10克冰毒用秤称量后从中抠出4克，将剩余的6克冰毒以10克的冰毒价格卖给“栽愣”，约定价格为3000元，她用崔贺的手机在微信上跟“栽愣”联系让他转钱，“栽愣”就给崔贺的微信发了2900元的红包，崔贺又给她的微信发了15个红包，其中14个红包是200元的，1个红包是100元的，这15个红包一共是2900元钱。她问“栽愣”为什么只有2900元钱，“栽愣”说剩下的100元钱充不进去了，再给她100元钱现金还有200元钱买帽子的钱，她也同意了。后来崔贺明知她向“栽愣”贩卖毒品，受他指使把冰毒给“栽愣”送去的事实经过。以及2016年3、4月份她先后两次分别以100元钱的价格贩卖给崔贺0.2克冰毒，以200元钱的价格贩卖给崔贺0.4或0.5分冰毒的事实。以及其供述自2016年8月初至2016年8月17日先后四次在其居住的住所容留崔贺吸食四次冰毒的事实经过。
以上证据经三被告人及其辩护人质证后，被告人牛宇认为，他当时送的是钱，不是毒品；其辩护人认为转账仅仅是贩卖毒品的一种预备行为，并且几位被告人经过刚才的庭审讯问，贩卖过程不一致，贩卖过程并没有实际完成。被告人盖丽佳对以上证据质证后无异议，但其辩护人认为，对牛宇的这次交易没有异议，对贩卖给崔贺的两次有异议，这是盖丽佳对刑法中贩卖毒品的贩卖的概念理解错误，对容留他人吸毒的罪名有异议，二人是同居关系对外以夫妻相称，所以该罪名不成立。被告人崔贺质证后无异议。
盖丽佳2016年8月19日供述与辩解。
此证据证明：盖丽佳供述2016年8月16日她在牛宇那以2800元的价格购买10克冰毒，后他卖给“栽愣“6克冰毒，但她是按10克冰毒卖给他的，价钱也是按10克冰毒收的。“栽愣”通过红包给她发了2900元钱，现金还给她200元买帽子的钱。以及其供述2016年3、4月份的时候，她还卖给过崔贺两次冰毒，她还容留崔贺在她家里吸过四次毒品。
以上证据经被告人及其辩护人质证，质证意见同上。
盖丽佳2016年9月14日供述与辩解。
此证据证明：盖丽佳供述2016年8月16日她以2800元的价格从牛宇那买10克冰毒，她卖给“栽愣“6克冰毒，但她是按10克冰毒卖给他的，价钱也是按10克冰毒收的。“栽愣”先把2900元钱用微信红包的形式发给崔贺，崔贺以同样的方式再转发给她，现金还给了200元买帽子的钱。其供述她微信名叫小二齐，另外今年三四月的时候，她还卖给过崔贺两次冰毒，还容留崔贺在她家里吸过四次毒品。
以上证据经三被告人及其辩护人质证，被告人牛宇、崔贺无异议，被告人盖丽佳认为，她没有卖给崔贺毒品，对其他的没有异议。被告人牛宇的辩护人、被告人盖丽佳的辩护人质证意见同上。
盖丽佳2016年10月19日供述与辩解。
此证据证明：盖丽佳供述崔贺是否贩卖毒品她不太清楚，因为她和崔贺在一起的时候她手里的毒品也没有具体数量，所以他是否拿出去卖了，时间长她记不清了。其供述今年八月中旬那段时间她和崔贺之间经常互相发红包，崔贺给她发的200元微信红包，她也想不起来是干什么的钱了，时间太长，她记不清了。其供述她不认识金亮，崔贺在她手机里微信备注叫“死孩子”，“可新”大名叫啥她不知道，“可新”是卖毒品的，他经常换电话号码，现在她也不知道“可新”的联系方式，“可新”的年龄及体貌特征情况。
以上证据经被告人牛宇、盖丽佳、崔贺质证后无异议；被告人牛宇辩护人的质证意见同上。被告人盖丽佳辩护人认为，盖丽佳的说法也能印证盖丽佳和崔贺在谈恋爱往来频繁，共同生活，一起吸食毒品和一起买毒品的事实。
盖丽佳2016年11月29日供述与辩解。
此证据证明：盖丽佳供述2016年８月16日晚上，乌兰浩特的“栽愣”找她买冰毒。她俩定完后，她就找牛宇买了１０克冰毒，她用手机微信给牛宇转了２８００元钱后，过了一会儿，牛宇就把１０克冰毒送来了，给完她冰毒牛宇就走了。牛宇给她送冰毒时崔贺当时是否在场时间长她就记不清了。牛宇给她送完冰毒后她还在家用秤称量冰毒的重量了，她记得当时跟崔贺说这10克冰毒的事了，崔贺知道冰毒是牛宇给她送的。其供述崔贺两次在她手中买毒品的钱都汇到了她的农行卡里了，卡号是：×××，但是这张卡后来让她弄丢了，她就把这张卡注销了，又重新补办了一张农行卡，卡名也是她，就是她后来一直用的那张农行卡，给牛宇转钱都是那张卡，她就这一张银行卡。其供述她和崔贺是对象关系，崔贺家在白城市森林公园对面的小区里住，但崔贺总在她家（白城市阳光家园附近27－1号楼１单元４楼中门）待着，没事她俩玩玩游戏，有的时候太晚了玩游戏玩困了崔贺就在她家住了，有时崔贺也不在她家，她也不知道崔贺是回家了还是去哪了。其供述2016年8月份，崔贺在她家吸食过四次冰毒，2016年8月她没卖给过牛宇冰毒，是当天牛宇卖给了她10克冰毒。
以上证据经三被告人及其辩护人质证后，被告人牛宇认为，当时想吸食毒品但是没有了，才在盖丽佳处买了1克毒品，吸完之后盖丽佳才让其帮忙买毒品的。其余质证意见同盖丽佳第一份供述的质证意见一致。被告人盖丽佳、崔贺无异议，被告人牛宇辩护人的质证意见同牛宇质证意见一致。被告人盖丽佳辩护人的质证意见同盖丽佳第一份供述的质证意见一致。
（6）崔贺2016年8月18日供述与辩解。
此证据证明：崔贺证实盖丽佳小名叫“二琪”。2016年8月16日下午，她给盖丽佳取完快递回盖丽佳家楼上，他到盖丽佳家门口时碰着牛宇从盖丽佳家出来，牛宇跟他打了声招呼就走了。进屋后，他就看见电脑桌上面放着包冰毒，盖丽佳跟他说在牛宇那花了2800元买了10克冰毒，牛宇给她送来了。然后盖丽佳就把这一大包冰毒用电子秤称了是10克冰毒，盖丽佳就把这10克冰毒抠出来一部分放起来，剩下的冰毒让他给“栽愣”送去。这时候“栽愣”给他发了3000多元的微信红包，他就把这些红包又发给了盖丽佳，然后他拿着冰毒就下楼了。下楼后，“栽愣”给他发微信让他把冰毒送到金沙国际KTV门口附近他没答应，“栽愣”打电话告诉他到白城市大象城标往南走有一个广场，他到广场后“栽愣”开车也到了，他没有上车从车窗户把冰毒扔“栽愣”车的副驾驶上了，“栽愣”把200元钱扔在地上开车就走了，他把钱捡起来后就回盖丽佳家了。到了盖丽佳家后，他把现金也都给盖丽佳了。其供述盖丽佳从这10克冰毒里具体扣出来多少他也不知道，剩下的都卖给“栽愣”了，但是卖给“栽愣”也是按10克冰毒卖的。盖丽佳是用手机把买毒品的钱给牛宇的，不是用微信就是用手机银行转的，她给牛宇转了2800元钱是买10克冰毒的钱。盖丽佳从卖给“栽愣”的10克冰毒里抠出的冰毒留着自己抽，把抠完剩下的冰毒当成10克冰毒卖给“栽愣”，抠出的冰毒她俩抽了点，剩下的在盖丽佳那。他帮盖丽佳给“栽愣”送毒，是因为这时候他和盖丽佳已经是对象关系了。他帮盖丽佳送毒品也能在盖丽佳那免费吸点冰毒。其供述2016年3、4月份，盖丽佳以100元钱的价格在卖给他二、三分冰毒，他','2018-10-11
16:32:11',0,'web',NULL),(27304954,'62104a7d-137e-4604-b324-a9080010dbae','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"11\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2018）京0102民特566号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"北京市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"62104a7d-137e-4604-b324-a9080010dbae\",\"案件名称\":\"裴刚与裴健民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市西城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"西城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人裴刚申请宣告被申请人裴健限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529856000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"裴刚与裴健民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"裴刚与裴健民事判决书
（2018）京0102民特566号\");$(\"#hidDocID\").val(\"62104a7d-137e-4604-b324-a9080010dbae\");$(\"#hidCaseName\").val(\"裴刚与裴健民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）京0102民特566号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市西城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"11\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市西城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-05-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"裴刚,裴健\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百八十八条\',法条内容:\'第一百八十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百八十九条\',法条内容:\'第一百八十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"裴刚与裴健民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-25\\\\\",\\\\\