wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12755号之二
原告:张性彬,男,1975年8月16日生,汉族,住山东省梁山县。
被告:黄天力,男,1979年10月18日出生,汉族,住启东市。
被告:南通路畅物流有限公司,住所地南通市崇川区狼山镇街道军山社区7组。
负责人：唐中田，执行董事。
被告:兴隆县信赢中介服务有限公司,住所地河北省承德市兴隆县兴隆街十四顷村。
负责人：单方新，执行董事。
被告:英大泰和财产���险股份有限公司如皋支公司,住所地如皋市如城街道益寿南路A04幢646、648室。
负责人：王志军，总经理。
原告张性彬与被告黄天力、南通路畅物流有限公司、兴隆县信赢中介服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张性彬于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张性彬撤诉。
案件受理费减半收取725元，由原告张性彬负担。
审 判 长 陈 璇
审 判 员 杨益非
人民陪审员 叶 飞
二〇一八年一月九日
见习书记员 施 璐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初5400号
原告：中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司，住所地瓦房店市。
负责人：赵春峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：魏军，男，1978年2月25日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。
被告：王会，女，1981年1月15日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。
被告：魏振，男，1980年2月9日出生，汉族，现住辽宁省北镇市。
原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司与被告魏军、王会、巍振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳、于南南到庭参加诉讼，被告魏军、王会、魏振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏军、王会向原告支付拖欠的挖掘机货款235500元；2、判令被告巍振对被告魏军、王会拖欠的挖掘机货款235500元向原告连带清偿；3、三被告承担案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：原告与被告魏军、被告巍振于2014年4月6日签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定被告魏军向原告购买DBC8060-3111挖掘机一台，总货款340000元，合同签订日应付首付款60000元，剩余货款按挖掘机每工作一小时支付55元标准支付，剩余货款的付款期限最长42个月，至2017年10月6日前，无论挖掘机工作多少小时，必须还清全部剩余货款280000元。被告魏军于合同签订后向原告支付了首付款60000元、保证金10000元，原告于合同签订当日向被告魏军交付了挖掘机，此后被告魏军陆续向原告支付了分期货款共计34500元，尚欠货款235500元至今未付。被告王会于合同签订当日向原告出具《配偶承诺书》，承诺完全知晓及同意被告魏军与原告签订的《工程机械分期付款买卖合同》，愿与被告魏军共同向原告履行合同约定义务，并按合同条款如期还款。尚欠货款属于夫妻共同债务，被告王会应与被告魏军共同向原告支付尚欠货款。《工程机械分期付款买卖合同》第九条及《担保人担保承诺书》均约定了被告魏振对被告魏军向原告支付全部货款及其他款项承担连带保证责任，保证期限自签订《工程机械分期付款买卖合同》之日起至被告魏军全部履行付款义务取得产权证明时止。
被告魏军未到庭，亦未答辩。
被告王会未到庭，亦未答辩。
被告巍振未到庭，亦未答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏军与被告王会系夫妻关系。2014年4月6日，原告作为甲方（卖方，原名中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司大连工程机械分公司）与作为乙方（买方）的被告魏军及作为丙方（保证人）的被告巍振签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定：乙方购买甲方发动机编号68124395挖掘机一台，总价款340000元；甲方于2014年4月6日前交付标的物；乙方于签订合同时向甲方支付首付款60000元，剩余280000元自支付首付款次月起分42个月按约定期限偿还；乙方所购挖掘机每工作一小时需还款55元，至2017年10月6日前，无论工作多少小时，必须还清剩余欠款；丙方为乙方担保并承担连带责任保证，即在乙方违约时，为乙方向甲方支付尚未支付的所有到期及未到期的货款、违约金及其他费用等承担保证责任。同日，原告将案涉挖掘机交付被告魏军。现被告魏军尚欠挖掘机款235500元。
另查，原告原名中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司大连工程机械分公司，2016年4月27日变更为现用名。
本院认为，案涉《工程机械分期付款买卖合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告魏军应按约定履行付款义务，久拖不付，侵害了原告合法权益，原告请求给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告王会与被告魏军系夫妻关系，案涉欠款属夫妻共同债务，应与被告魏军共同承担还款义务。被告巍振作为连带责任保证人，对案涉欠款应承担连带清偿责任。被告魏军、王会、魏振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其所享有权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏军、王会于本判决生效后十日内给付原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司购买挖掘机欠款235500元；
二、被告魏振对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，由被告魏军、王会、巍振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 高 阳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王丹鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5491号
申请执行人彭父谦，男，1978年6月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人尹建萍，女，1969年11月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人许红军，男，1974年8月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人彭父谦与被执行人尹建萍、许红军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋磨民初字第777号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告尹建萍、许红军于本判决生效后十五日内偿还原告彭父谦人民币120000元及利息（以70000元为本金，自2013年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以50000元为本金，自2015年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告尹建萍、许红军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金120000元及利息，案件受理费1350元，执行费1857元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不在家中，本院依法向被执行人母亲送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院依法至被执行人住所地村委会及被执行人家中查找被执行人未果。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院依法将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法对其采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4939号
原告：刘飞，男。
委托诉讼代理人：孙小林（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封卉（特别授权），江苏济恒律师事务所实习律师。
被告：刘明，男。
委托诉讼代理人：顾明、马玲（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告刘飞与被告刘明相邻权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年7月26日庭审时，原告刘飞及其诉讼代理人孙小林、封卉、被告刘明的诉讼代理人顾明到庭参加诉讼；2016年10月24日庭审时，原告刘飞及其诉讼代理人孙小林、被告刘明的诉讼代理人顾明到庭参加诉讼；2017年3月7日庭审时，原告刘飞的诉讼代理人孙小林、被告刘明的诉讼代理人马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除从原告家新房子后门到老宅子的道路上的妨碍，确保该道路恢复到2米宽，保证原告通行权；2、判令被告排除东西道路上的障碍物及污水直排设施；3、判令被告刘明将东西道路的空调外机重新安装，架底距离地面高度需高于2.5米，确保交通畅通；4、判令被告铲除其所栽种的位于原告家屋后的银杏树，确保原告的采光权、通风权。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与外婆一家在珊瑚镇珊瑚路西侧临街建有门面房四间，北侧为被告刘明家2间门面房。原告家屋后原本有一条南北走向宽2米的南北道路，是原告家去老宅和承包地的必经之路。另原告家的房屋出租给他人开办服装厂，服装厂也有很多生产和生活资料需经过该条道路运送。但该道路一直被刘明一家占路为田，现有道路宽度已经变成40公分左右，即便如此道路上还放置了断桥桩阻碍正常通行，服装厂的生产和生活资料运送只能靠人工搬运，严重影响了其正常的生产和生活。刘明家北侧为近4米的东西道路。东西道路也被人为放置了石块并且污水直排道路上阻碍正常通行，并且被告家的空调外机安装位置过低，影响车辆正常通行。现原告家及周边村民出行如履薄冰，已经发生了多起摔倒事故，安全严重得不到保障。另外，被告在原告家屋后栽种的一排银杏树已经到达了3层楼的高度，严重影响原告家的采光与通风。
被告刘明辩称，原告的诉称不符合法律规定，被告对原告没有任何妨碍，故应该驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据双方提交的证据及现场勘验的情况，认定事实如下：原告及其外婆一家有四间三层临街房屋，位于泰兴市××镇珊瑚路西侧。被告家的两间三层楼房，紧邻原告家，位于原告家房屋北侧。被告家房屋北侧为一条公共通道。被告刘明在房屋北墙上接一自来水龙头，其家空调外机亦安装在北墙上，在北墙西侧，被告放置了2排砖头。在原被告的房屋建造前，房屋所占土地原为农户的承包田，双方屋后的土地一直由被告家承种，并栽植了银杏树若干。在被告家承种土地的西侧为原告户的承包地。原被告因相邻权问题发生纠纷，原告诉来本院。
审理中，本院至泰兴市珊瑚镇××新村村委会进行调查，该村支书刘玉才反映，原被告两家屋后的田，严格说是集体土地，但一直由被告刘明家耕种，村里自1999年开始已经补贴钱给刘明家。刘飞户的承包田与刘明家种植的田之间，不知道有没有2米的道路，此地原来是个渠道，历史上也没有界桩。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）关于原告要求被告排除从原告家新房子后门到老宅的道路上的妨碍，确保道路恢复到2米宽的诉讼请求，本院认为，首先，关于障碍物，根据原告提交照片及当庭陈述，道路上的障碍物指道路北头倒放的水泥桥桩，被告认为该桥桩并不是被告设置，原告也未提交证据证明确系被告所设置，故对该诉讼请求，本院不予支持。其次，关于原告要求将道路恢复到2米宽的请求，本院认为，根据本院向村委会调查的情况，历史上该位置为渠道，也没有界桩，故对原告该诉讼请求，不予支持。（二）关于原告要求被告排除东西路上的障碍物及污水直排设施、将东西路上的空调外机重新安装，架底距离地面高度需高于2.5米的诉讼请求，本院认为，经本院实地勘察，被告在东西路上摆放的障碍物、设置的水龙头及安装的空调外机，并不影响原告的通行，故对原告该两项诉讼请求，本院不予采纳。（三）关于原告要求被告铲除其栽种的位于原告家屋后的银杏树的诉讼请求，本院认为，首先，被告刘明栽植的银杏树在原告房屋后方，即西方，且距离原告房屋尚有一定的距离，从原、被告房屋现状、周围环境以及树木生长情况进行综合判断，银杏树并未对原告家的采光、通风构成妨碍。其次，被告刘明栽植的银杏树涉及财产利益，该银杏树栽植在先，原告居住的房屋建造在后，现原告并未举证证明树干或根系对原告房屋造成毁损，故对原告要求铲除位于原告家屋后银杏树的诉讼请求，不予支持。本院希望被告从妥善解决相邻纠纷的角度，能适时对涉案银杏树枝叶进行修剪。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘飞的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告刘飞负担(已缴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费320元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 丁建新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执1113号
本院在执行申请执行人刘绍文与被执行人张有磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人张有磊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张有磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2382号之一
原告：钱立章，男，汉族，1964年2月25日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。
法定代表人：胡显金，总经理。
被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。
法定代表人：许南靖，总经理。
被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。
法定代表人：��晖，局长。
本院在审理原告钱立章与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整���划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年七月二十一日
书记员 周维丽
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初874号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人于广银，男，1966年2月24日出生于江苏省，汉族，初中文化，丹阳市聪聪游艺厅实际经营人，住江苏省。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月9日被刑事拘留，9月15日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)846号起诉书指控被告人于广银犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人于广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月，被告人于广银为谋取利益，在其投资经营的丹阳市聪聪游艺厅，放置了“万能战车”电子游戏机一台、“捕鱼”电子游戏机一台，以现金与积分相互兑换的方式供他人进行赌博。9月8日公安机关查获该处赌博场所及参赌人员，当场扣押了前述两台电子游戏机及赌资2500元，抓获了被告人于广银。被告人于广银归案后如实供述了前述事实。
经检验鉴定，“万能战车”、“捕鱼”电子游戏机，各有八个操作单元，均能独立进行操作，具有赌博功能。
上述事实，被告人于广银在庭审过程中无异议，并有营业执照、门面房租赁协议，证人李某1、刘某、李某2、孙某的证言，微信付款与收款记录、现场检查笔录与照片、收缴物品清单、收缴物品清单、辨认笔录与照片、电子游戏设备认定意见及行政处罚决定书、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人于广银以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于广银归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人于广银具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于广银犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(已预缴)。
二、扣押在丹阳市公安局的“万能战车”、“捕鱼”电子游戏机各一台予以没收、销毁，赌资人民币2500元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更97号
罪犯杨春冲，男，1981年4月6日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年8月6日作出(2012)崇刑初字第129号刑事判决，认定被告人杨春冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，退赃退赔人民币222577.5元。判决生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。2014年5月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00672号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更154号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨春冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨春冲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯杨春冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年10月三次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春冲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春冲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2012年3月2日起至2026年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月十二日
书记员 施苏燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3741号
原告：陈渊艺，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇同美村祖厝，现住天津市南开区。
被告：陈梓豪，男，1998年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：秦虹，北京市君泽君律师事务所律师。
第三人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。
原告陈渊艺与被告陈梓豪、第三人黄春忠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。本院受理后，原告陈渊艺于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈渊艺撤回起诉。
案件受理费33760元，减半收取计16880元，公告费300元，共计17180元，由原告陈渊艺自行负担。
审 判 长 徐新海
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 张景龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘鉴元
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3307号之一
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行（以下简称农商行新源支行），住所地宜兴市新庄街道新源城市花园1幢。
负责人王小忠，该行行长。
委托代理人陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被执行人江苏腾明环保科技有限公司（以下简称腾明公司），住所地宜兴市新庄街道曹家村。
法定代表人潘小明，该公司董事长。
被执行人宜兴市神洲土工材料有限公司（以下简称神洲公司），住所地宜兴市新庄街道大塍村。
法定代表人张占元，该公司总经理。
被执行人潘小明，男，1962年6月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘静，女，1985年12月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋祖平，男，1955年9月13日生，汉族，住宜兴市。
农商行新源支行与腾明公司、神洲公司、潘小明、潘静、蒋祖平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）宜商初字第2060号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏滕明环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行借款本金900万元，并支付期内欠息（计算至2014年9月20日为65216.83元，自2014年9月21日起至2014年12月23日止以本金900万元为基数按年利率8.4%计算）、逾期罚息（以本金900万元为基数，自2014年12月24日起至实际付款之日止按年利率12.6%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年12月24日起至实际还款之日止按年利率12.6%计算）。二、江苏滕明环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行为实现债权需支付的律师费损失人民币169600元。三、宜兴市神洲土工材料有限公司、潘小明、潘静、蒋祖平对江苏滕明环保科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；宜兴市神洲土工材料有限公司、潘小明、潘静、蒋祖平承担保证责任后，有权向江苏滕明环保科技有限公司追偿。案件受理费83467元，减半收取41734元，财产保全费5000元，合计46734元，由滕明公司、神洲公司、潘小明、潘静、蒋祖平负担。该款已由农商行新源支行垫付，滕明公司、神洲公司、潘小明、潘静、蒋祖平于本判决发生法律效力之日起10日内直接向农商行新源支行支付。因腾明公司、神洲公司、潘小明、潘静、蒋祖平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行新源支行向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年6月28日通过法院专递形式向被执行人腾明公司、神洲公司、潘小明、潘静、蒋祖平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人神洲公司签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2016年6月29日、2017年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人腾明公司、神洲公司、潘小明、潘静、蒋祖平名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年6月29日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人腾明公司、神洲公司、潘小明、潘静、蒋祖平名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人腾明公司在宜兴市新庄街道曹家村有厂房四处及国有出让建设用地使用权一处，上述财产设定有抵押，本案在审理中已轮候查封；被执行人潘小明名下有设定抵押的房产三处，且被多案查封，本院无处置权。被执行人神洲公司、潘小明名下的车辆执行中均已查封。
4、另查明，本院另案于2016年8月30日对被执行人腾明公司所有的整体资产（含厂房、国有出让建设用地使用权、附属设施等）进入了评估程序，并于2017年5月31日在宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人腾明公司所有的整体资产（含厂房、国有出让建设用地使用权、附属设施等），均因无人竞买而流拍，后本院依法进入变卖程序，也因无人竞买而流拍。
5、本院已将被执行人腾明公司、神洲公司、潘小明、潘静、蒋祖平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 夏子宸
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘1202民初2294号
原告：房东花，女，汉族，生于1986年10月29日，住甘肃省舟曲县。
被告：赵红伟，男，汉族，生于1986年2月7日，住陇南市。
原告房东花与被告赵红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2009年9月，被告承包了位于舟曲县看守所和杜坝川学校的两处房屋维修工程，原告在被告承包的工地干活，双方约定工资报酬为每日45元，原告在被告处施工20天，劳务报酬共计900元。之后，原告多次请求被告支付劳务报酬，被告一直拖延。2010年5月17日，原告与其余14名工人联名将此事反映给舟曲县劳动和社会保障局，后在该局的调解下，被告赵红伟书面承诺在2010年6月20日付清欠款。到期后，被告赵红伟仍未向原告支付上述钱款。现原告房东花诉至法院请求被告清偿欠款。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告赵红伟于2017年12月11日之前一次性支付给原告房东花900元；
二、本案受理费12.5元，由原告房东花自愿负担。
再无其他争议。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 卢鹏飞
人民陪审员 马新来
人民陪审员 王双成
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 巩伟梅
书 记 员 刘小虎
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初902号
原告：徐凤敏，女，1979年7月6日出生，汉族，住乳山市银滩滨海新区。
被告：任迎静，女，汉族，住乳山市银滩滨海新区。
本院在审理原告徐凤敏与被告任迎静财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐凤敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交775元），由原告徐凤敏负担；保全费720元，不予收取。
审判员 兰晓华
二〇一八年三月六日
书记员 魏瑞华
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执511号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：李文谋、闫士兰、闫业秀、郝振瑞。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第190号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 李明月
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4725号
原告：刘强，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。
被告：四川畅越股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市锦武侯区。
法定代表人：邹杰。
原告刘强与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司（以下简称畅越股权公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由于被告畅越股权公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘强的委托诉讼代理人余玮、张正建到庭参加诉讼。被告畅越股权公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：判决1.解除《委托融资服务协议》；2.被告向原告归还诚意金6000元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担(庭审中阐明诉讼费、公告费由被告承担)。事实和理由：原、被告于2016年11月14日在被告公司实际经营地成都市锦江区签订了《委托融资服务协议》，合同约定由被告为原告办理信用贷款，原告支付被告融资服务费用，原告合同签订当日向被告6000元，信用贷款成功后再行付款12000元。被告自收到原告前期费用至金也没有履行合同约定，原告多次找被告协商退款事宜，但被告多次推诿拒绝退款。综上所述，被告的行为已经严重违反了双方约定，损害原告合法权益。
被告畅越股权公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告刘强为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《委托融资服务协议》、收据、银行账户明细。对原告刘强提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2016年8月11日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《委托融资服务协议》，约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务。融资金额：甲方本次计划融资金额为300000元(大写人民币：叁拾万元整)。融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的6%。支付方式：双方签订本协议后，甲方需向乙方支付6000元作为本次融资前期的定金及运作费(融资不成功退还)，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余12000元的融资服务费。甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款：甲方无需提供任何抵押物。最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准。合同一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方(守约方)造成的一切损失：若因甲方单方面违约、放弃或其他乙方不认可的原因造成融资程序终止的，甲方应无条件承担支付给乙方前期相关费用，费用为计划融资金额的15%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付前期定金及运作费6000元，被告收款后出具了加盖财务专用章的收据一份。收据载明：收到刘强定金6000元。
庭审中，原告陈述被告收取费用后至今没有为原告办理融资贷款,也未退还原告前期定金及运作费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《委托融资服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付前期定金及运作费6000元，被告应积极履行合同义务为原告提供贷款咨询服务。虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《委托融资服务协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还前期定金及运作费。故原告要求解除合同，被告退还前期定金及运作费6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告刘强与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司于2016年8月11日签订的《委托融资服务协议》；
二、被告四川畅越股权投资基金管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强退还前期定金及运作费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费30元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川畅越股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 谢成英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨慧敏
记 录 员 黄 敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1217号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人薛嘉伟，男，1997年11月26日出生，汉族，大专文化，工人，住常州市武进区，户籍所在地山西省大同市南郊区。因本案于2017年5月31日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1130号起诉书指控被告人薛嘉伟犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某及其诉讼代理人施银虎、被告人薛嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月29日晚至30日凌晨1时许，贾某因见前女友苏云云与被告人薛嘉伟谈恋爱而心生怨恨，遂伙同亲友张某3、张某1、张宾见（均另处理）等多人，先后2次将被告人薛嘉伟约至常州市武进区鸣凰中国银行附近、常裕大酒店附近，期间贾某扇耳光、张某3脚踢方式，殴打被告人薛嘉伟，后被告人薛嘉伟又按照贾某一方要求购买芙蓉王香烟1条“赔罪”。
30日19时许，贾某酒后再次伙同张某3、张某1、张宾见等人，将苏云云及被告人薛嘉伟约至武进区南夏墅街道新誉集团宿舍楼下，被告人薛嘉伟依约前往，并随身携带折叠水果刀1把。双方见面后因言语不和再起争端，贾某一方多人以拳打脚踢方式殴打被告人薛嘉伟，被告人薛嘉伟遂持折叠刀将贾某腹部刺伤，致其失血性休克、胰腺破裂，腹腔积血4000ml。经鉴定，贾某之伤属重伤二级。
另查明，案发后，被告人薛嘉伟明知他人报警，仍在现场等候，后陪贾某送医救治，常州市公安局武进分局南夏墅派出所民警在武进高新区医院将其抓获。
上述事实，被告人薛嘉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述笔录，证人张某3、张某1、张某2、万某等人的证言笔录，门诊记录等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、扣押笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人与附带民事诉讼原告人贾某已达成和解协议，并按协议先行支付赔偿款人民币15000元。附带民事诉讼原告人贾某对被告人表示谅解并向本院申请撤回起诉，本院已口头裁定准许。
本院认为，被告人薛嘉伟为了制止正在进行的不法侵害而实施的行为，明显超过必要限度造成重大损害，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人薛嘉伟的行为属防卫过当，依法应当减轻处罚；能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛嘉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 张 磊
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴艳玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初2856号
原告：衡孝春，男，1975年8月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：衡孝志，男，1967年5月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：郑永梅，女，1969年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住址同上。
原告衡孝春与被告衡孝志、郑永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后。依法进行审理。
衡孝春向本院提出诉讼请求：要求判令衡孝志、郑永梅共同偿还借款本金1060000元，及利息747533元，2017年5月30日以后的利息按年利率24％计算的利息。事实和理由：衡孝志、郑永梅以做生意需要资金为由，于2013年1月14日借款地56万元，2013年5月15日借款10万元，2013年7月27日借款11万元，2013年8月22日借款5万元，2013年8月30日借款10万元，2014年5月15日借款2万元，合计借款106万元。因借款发生时，郑永梅与衡孝志为夫妻，该债务为夫妻共同债务，故起诉来院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案与张晓红刑事案件有牵连，因涉嫌诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回衡孝春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年七月二十日
书记员 陈梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初3885号
原告：杨玉兵，男，1970年4月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：杨玉泉，男，1965年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告杨玉兵诉被告杨玉泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杨玉兵于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉兵的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨玉兵负担。
审判员 苗传君
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 政
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10315号
原告：郑学森，男，汉族，1980年6月5日生，住青岛市。
被告：徐海波，男，汉族，1980年10月23日生，住潍坊市。
被告：周步华，男，汉族，年龄不详，住潍坊市。
被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营业部，住所地潍坊市潍城区向阳大厦8楼。
本院在审理原告郑学森与被告徐海波、周步华、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑学森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 管清娟
审判员 李培凤
审判员 赵 娜
二〇一八年二月十三日
书记员 郭 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5906号之三
申请执行人盘知顺,男,瑶族,1989年8月27日生,住址湖南省宁远县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执1334号
本院在执行申请执行人招远市宏英广告设计部与被执行人招远市顺安源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人招远市顺安源汽车销售服务有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市顺安源汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2269号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
被告：周起立，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘金华，女，1966年12月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：周岐全，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张秀范，女，1967年6月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：于希文，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：马春影，女，1980年6月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告周起立、刘金华、周岐全、张秀范、于希文、马春影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告周起立、刘金华、周岐全、张秀范、于希文、马春影经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币27,026.36元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告周起立与被告刘金华系夫妻关系，���告周岐全与被告张秀范系夫妻关系，被告于希文与被告马春影系夫妻关系。2014年6月3日，被告周起立、周岐全、于希文以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为被告周起立、周岐全、于希文分别贷款4万元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年6月3日至2015年6月3日。贷款日期截止后，被告周起立偿、刘金华还部分欠款后，余款至今未付。
周起立、刘金华、周岐全、张秀范、于希文、马春影未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实���定如下：被告周起立与被告刘金华系夫妻关系，被告周岐全与被告张秀范系夫妻关系，被告于希文与被告马春影系夫妻关系。2014年6月3日，被告周起立、周岐全、于希文以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为被告周起立、周岐全、于希文分别贷款4万元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年6月3日至2015年6月3日。贷款日期截止后，被告周起立偿还部分欠款后，余款至今未付。截止至2017年5月8日，被告周起立尚欠借款本息合计人民币27，026.36元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告周起立与被告刘金华系夫妻关系，被告周岐全与被告张秀范系夫妻关系，被告于希文与被告马春影系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周起立、刘金华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计27，026.36元(利息计算至2017年5月8日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、周岐全、张秀范、于希文、马春影对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.66元，由周起立、刘金华、周岐全、张秀范、于希文、马春影共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘伟辉
审判员 薛 莉
审判员 杨海涛
二〇一七年八月七日
书记员 杨 光
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1989号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江德飞，男，1953年5月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，该公司执行董事。
再审申请人江德飞因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江德飞申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。
（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。
(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。
本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定的行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，江德飞于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。
2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，江德飞认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。
至于江德飞提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。
综上所述，江德飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江德飞的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十月三十日
书记员 张天栋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执恢96号
申请执行人甘砺智，男，1991年9月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人田蜀敏，女，1971年3月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四川省泸州市江阳区人民法院(2014)江阳民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人田蜀敏返还售房款380000元及利息。在执行过程中除了已执行168543元外，余款暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院(2014)江阳民初字第842号民事判决书本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年九月九日
书 记 员 李梅1
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初8386号
原告：朱树贵，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：姜勇，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱树贵与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱树贵到庭参加了诉讼。被告姜勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息1200元（2016年9月10日至2017年9月10日），并支付自起诉之日起至实际还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因无钱发放工人工资向原告借款20000元，约定于2016年9月10日还款。此款经原告多次索要，但被告至今未还。
被告姜勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告姜勇因发放工人工资向原告朱树贵借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2016年9月10日偿还，未约定利息。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜勇向原告朱树贵借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算；原告主张诉前利息1200元，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告朱树贵要求被告姜勇偿还借款20000元、诉前利息1200元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱树贵支付借款本金20000元、诉前利息1200元及诉后利息（自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4178号之一
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：韦仕达，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区东县，
依据（2016）粤0112刑初1068号刑事判决书，韦仕达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2017年8月31日立案执行，并依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。此外，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执4178号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十二月四日
书记员 曹 猛
刘思
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10844号
原告：宋建峰，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省新野县，
委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所律师辅助人员。
被告：李焕好，女，1952年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告宋建峰与被告李焕好民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年9月12日立案，原告宋建峰在本院依法向其送达预交诉讼费通知单后，无正当理由未按期足额预交本案件的受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋建峰撤回起诉处理。
审判员 陈映华
二〇一七年十月十日
书记员 彭立文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1871号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李建锋，女，1980年6月17日生，汉族，初中文化，作坊经营者，住张家港市。被告人李建锋因涉嫌污染环境罪，于2017年2月16日经张家港市公安局决定取保候审，同年9月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。于2017年11月6日经本院决定逮捕，次日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2017]1878号起诉书指控被告人李建锋犯污染环境罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人李建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人李建锋于2016年5月至6月期间，在张家港市×××号自己家中，伙同傅某经预谋后，在未经环保审批、无污水处理设备的情况下，擅自建办电镀作坊，并利用暗管将生产过程中产生的含有铬等有毒物质的废水排放到外环境。傅某于2016年6月底左右离开该作坊后，被告人李建锋在上述作坊内继续进行电镀作业，并采用同样方式将含有铬等有毒物质的废水排放到外环境，后于2016年11月21日被张家港市环境保护局查获。被告人李建锋于2017年1月11日，至张家港市公安局大新派出所投案，并如实供述了自己的罪行。庭审中，公诉机关陈述因同案犯的证据不充分，对共同犯罪情节不再指控。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告单位违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李建锋对被指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，希望从轻处罚，请求适用监外执行。
经审理查明，被告人李建锋于2016年5月至11月期间，在张家港市×××号自己家中，在未经环保审批、无污水处理设备的情况下，擅自建办电镀作坊，并利用渗坑、暗管将生产过程中产生的含有铬等有毒物质的废水排放到外环境。
2017年1月11日，被告人李建锋至张家港市公安局大新派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的证人傅某、邢某证人证言、苏州市环境监测中心出具的监测报告、张家港市公安局制作的现场图及现场照片、张家港市环保局制作的现场照片等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李建锋违反国家规定，非法从事电镀加工，并私设渗坑、暗管排放、处置含铬等重金属的有毒物质，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“严重污染环境”的情形，其行为已构成污染环境罪，依法应予以惩处。被告人李建锋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李建锋犯污染环境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李建锋不具备适用监外执行的法定情形，对被告人李建锋的该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】15号）第一条第四项的规定，判决如下：
被告人李建锋犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金连涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁梦秋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5549号
被执行人陈金株，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈金株盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1686号刑事判决书，对被执行人陈金株判处附加刑罚金3000元，责令被执行人退赔赃物折价款并追缴其赃款5563元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈金株有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈金株暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邱尚荣
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1203号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人宋盼盼，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市。因本案于2017年6月6日被羁押于邳州市看守所，同年6月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
被告人刘罗罗，男，1987年12月7日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省邳州市。因本案于2017年7月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1231号起诉书起诉指控被告人宋盼盼、刘罗罗犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人宋盼盼、刘罗罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月15日晚11时许，周某（已判决）在常州市武进区湖塘镇吾悦广场5楼铜锣湾KTV上厕所时因为琐事与被害人袁某2、任某1发生口角，后周某纠集郭某（已判刑）以及被告人宋盼盼、刘罗罗、谭某、石某（均另处理）等人对袁某2、任某1、任某2等人实施殴打，致袁某2、任某1受伤。经鉴定，袁某2、任某1之伤均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人一方已赔偿被害人方经济损失人民币23000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋盼盼、刘罗罗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某2、任某1、任某2等人的陈述，证人周某、郭某、袁某1、谭某、石某等人的证言，人民调解书、谅解书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控、辨认笔录及照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋盼盼、刘罗罗伙同他人，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；均已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘罗罗、宋盼盼犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋盼盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人刘罗罗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2853号
原告：天津福天物业管理有限公司，住所地：蓟州区光明路与燕山路交口。
法定代表人：张瑞丽，董事长。
委托诉讼代理人：宗国方，天津福天物业管理有限公司项目经理。
被告：周冠军，男，35岁，住蓟州区。
原告天津福天物业管理有限公司与被告周冠军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津福天物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 刘兴旺
二〇一八年二月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 唐溪悦
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执193号
申请执行人夏玉凤，女，1957年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
申请执行人夏玉凤与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人夏玉凤自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浑南民二初字第02747号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖 理
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第4072号
申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行。
负责人曾卫国，行长。
被执行人何英，
成都银行股份有限公司金牛支行与何英公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第984号执行证书已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司金牛支行于2015年12月31日向本院申请执行，执行标的为604127.24元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日将被执行人何英位于成都市武侯区一环路南四段10号2栋14楼4号房屋（权2521406）予以查封。但上述房产有抵押且轮候查封，故暂无法执行。因被执行人何英暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行发现被执行人何英有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第984号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年六月二十九日
书记员 何海龙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保177号
申请人:欧阳秋，男。
被申请人：衡阳市华泽置业有限公司。
法定代表人：蔡菊银，执行董事。
被申请人：湖南省衡五建设有限公司。
法定代表人：何平，总经理。
本院在审理申请人欧阳秋诉被申请人衡阳市华泽置业有限公司、湖南省衡五建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人欧阳秋于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对两被申请人名下价值300000元的财产采取保全措施，并提供了价值相当的财产作为担保。
本院认为：申请人欧阳秋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市华泽置业有限公司、湖南省衡五建设有限公司银行存款300000元或查封、扣押其价值300000元的其他财产；
二、查封申请人欧阳秋所有的一套位于衡阳市珠晖区湘江东路XXX号华泽钱江苑XXX室房产（产权证号：衡房权证珠晖区字第XXXXXX**号）。
案件申请费2020元，由申请人欧阳秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民审判员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗 琛
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执484号
申请执行人：陆顺才，男，1955年10月出生，汉族，不识字，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：窦德弟，男，1969年12月16日出生，汉族，不识字，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行窦德弟犯故意伤害罪并附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人窦德弟逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人窦德弟的银行存款20794元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 周维真
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 曾
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2939号
申请人:韦羽杰,男,1983年10月14日出生,汉族,住东海县。
被执行人:孙绪光,男,1984年10月10日出生,汉族，住东海县。
本院在执行申请人韦羽杰与被执行人孙绪光借款合同纠纷一案中，申请人于2018年01月08日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一八年一月九日
书记员 张小皓
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖执1664号
申请执行人：徐璐，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：定远县宝通物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇名仕嘉园，统一社会信用代码91341125MA2MQGDRXH。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐璐与被执行人定远县宝通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2017年11月1日向定远县宝通物流运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人1450元及执行费50元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人定远县宝通物流运输有限公司银行存款1500元。
本裁定立即执行。
执行员 程刚
二〇一七年十一月四日
书记员 李曾
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3080号
原告：郝德清，男，1966年1月2日出生，汉族。
被告：廊坊市强众贸易有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津滨大道57号万达广场B座1001-6。
负责人：史岩，总经理。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭爽，天津沙源律师事务所律师。
被告：廊坊市强众贸易有限公司，住所地廊坊市广阳区万达广场3-2-906。
法定代表人：张万贺。
原告郝德清诉被告廊坊市强众贸易有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，被告廊坊市强众贸易有限公司天津分公司以收款人为廊坊市强众贸易有限公司为由，申请追加其为被告连带向原告承担责任，本院依法追加后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告廊坊市强众贸易有限公司天津分公司（以下简称强众分公司）的委托诉讼代理人马圣到庭参加诉讼，被告廊坊市强众贸易有限公司（以下简称强众贸易公司）经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告强众分公司返还原告品牌代理费和品牌保证金共计50000元及违约金（按合同规定，以50000元为基数，每日千分之二的标准计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告强众分公司于2015年1月21日签订产品代理协议书，约定由原告代售被告强众分公司OPC葡萄籽粉产品，期限为一年，原告向被告强众分公司缴纳品牌代理费4.5万元及品牌保证金共计50000元，代理期限结束后，被告强众分公司承诺将上述两项费用一并还给原告。现代理期限结束后，被告强众分公司未能如约返还，已构成违约，应按照双方约定日千分之二标准支付违约金，原告为维护自身权利，诉至我院。
被告强众分公司辩称，同意退还原告品牌代理费及保证金50000元，但原告主张的违约金计算标准过高，希望法院依据相关规定进行调整，原告转账钱款由被告强众贸易公司收取，故二被告应就原告诉讼请求事项承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据1系产品代理协议书，证明双方签订了合同，合同到期后被告未返还本金及利息；证据2系pos机签购单，证明2015年1月21日被告负责人史岩使用机器将50000元划走；证据3系郝春花（原告姐姐）中国银行存款历史交易明细清单，证明2015年1月21日该账户消费50000元的事实。被告分公司对上述证据的真实性、合法性与关联性均予以认可，未向法庭提交证据。被告廊坊市强众贸易有限公司未出庭视为对其答辩、质证权利的放弃。经审查、质证原告提交上述证据与当庭陈述一致，具有真实性、合法性与关联性，能够形成证据链，本院予以确认。
依据原告提交证据及原告、被告分公司当庭陈述，本院确认事实如下：原告与被告强众分公司于2015年1月21日签订产品代理协议书，约定由原告代理销售产品，代理期限自2015年1月21日至2016年1月21日，原告向被告强众分公司支付品牌代理费45000元及品牌保证金5000元，被告强众分公司支付给原告市场推广费、宣传费8000元，于代理期限结束后三日内被告强众分公司将上述费用及代理费、保证金一并支付给原告，被告分公司逾期支付一日，应按未支付款项的日千分之二向原告支付违约金。原告于签订协议书当日通过案外人郝春花账户向被告强众分公司支付代理费、保证金共计50000元。
本院认为，原告、被告强众分公司签订协议书系双方真实意思表示，原告认为与被告强众分公司系民间借贷关系，但未提供相应证据予以支持此主张，被告强众分公司认可原告返还代理费、保证金共计50000元的诉讼请求并要求对违约金进行调整，双方约定的违约金明显高于法律规定，本院依法对违约金部分主张调整为以银行同期贷款利率进行计算，被告强众分公司未提供证据证明收取转款的为被告强众贸易公司且未提供强众分公司非独立经营结算，根据合同相对性基本原则，被告强众分公司要求被告强众贸易公司承担连带责任的抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定判决如下：
被告廊坊市强众贸易有限公司天津市分公司于判决生效后十日内一次性给付原告郝德清品牌代理费和品牌保证金共计50000元及自2016年1月24日至实际给付之日的违约金（按人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告廊坊市强众贸易有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 刘春洪
人民陪审员 刘彩娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 萌
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0211行审15号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人洪建山，男，汉族，1966年12月26日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人洪建山、陈淑香城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2018年1月31日向本院递交撤回行政强制执行申请书，申请执行人认为因被执行人有提供土地经营权证，故申请执行人请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕94号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人洪建山强制执行厦集城执土拆字〔2017〕94号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李夏菲
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0423民初1635号
原告：许甲秀，男，1965年10月7日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：李明双，男，1965年7月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：李英勋，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：李凤艳，女，1968年9月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：刘德才，男，1964年1月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：王乃良，男，1968年12月12日出生，满族，教师，住清原满族自治县。
被告：王远明（曾用名王远鹏），男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告许甲秀诉被告李明双、李英勋、刘德才、王乃良、王远明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告许甲秀，被告李明双、李英勋委托代理人李凤艳、王乃良、王远明到庭参加诉讼。被告刘德才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日，李明双向许甲秀借款人民币60,000.00元，月利率为2分，双方签订协议约定借款期限为一年，担保人李英勋、刘德才、王乃良、王远明为该笔借款担保并在欠条上签字。该笔借款期限届满后，李明双至今未偿还欠款。要求被告李明双偿还欠款60,000.00元及利息，保证人李英勋、刘德才、王乃良、王远明承担连带清偿责任。
被告李明双答辩：我借许甲秀60,000.00元属实，没有任何异议。但暂时资金困难，没有能力偿还。许甲秀能给一定的宽限期，尽快还清本息。
被告李英勋辩称：我为李明双提供担保，借据上是我本人签字，如果李明双还不上欠款，我同意承担保证责任。
被告刘德才未答辩
被告王乃良辩称：我为李明双提供担保无异议，借据上担保人处是本人签字，同意承担保证责任。
被告王远明辩称：我作为担保人身份在借据上签字，愿意承担相应的保证责任。
经审理查明：2016年3月8日，李明双向许甲秀借款60,000.00原，借款期限一年，约定月利率2分。许甲秀将现金60,000.00元交付李明双，李明双出具一份借据。李英勋、刘德才、王乃良、王远明在借据上担保人处签字并捺印。借款期限届满，李明双未能偿还欠款。
本院确认上上述事实，有借据、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：许甲秀和李明双之间的借贷关系合法有效。许甲秀按约履行了交付货币的义务，李明双应如期偿还本息。李明双未能偿还欠款，其行为已构成违约。
保证方式有一般保证和连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人许甲秀和保证人李英勋、刘德才、王乃良、王远明在借据中对担保方式没有约定，该笔借款的保证方式为连带责任保证。
连带责任保证的债权人与保证人未约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，该笔借款的保证期间为2017年的3月8日至9月8日，债权人许甲秀在保证期间内主张权利，故李英勋、刘德才、王乃良、王远明应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》的六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明双于判决生效后十日内偿还原告许甲秀欠款60,000.00元及利息（从2016年3月8日起按月利率2分计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告李英勋、刘德才、王乃良、王远明承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905.00元，由被告李明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一七年十月十九日
书记员 鲍思名
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初624号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人滕晓青，男，1977年2月1日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，江苏福佑商贸有限公司销售员，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人滕晓青犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人滕晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年5月27日21时许，被告人滕晓青酒后驾驶苏Ｋ×××××号轿车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇新都南路田坝加油站处时，与对方向刘某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。经认定，被告人滕晓青负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人滕晓青血液中乙醇含量为177.3mg/100ml。事故发生后，被告人滕晓青明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实。案发后，被告人滕晓青与被害人刘某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人滕晓青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人刘某的陈述；证人腾某、李某、圣华龙的证词；被告人滕晓青的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、归案情况说明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕晓青在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人滕晓青明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人滕晓青在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人滕晓青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人滕晓青从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人滕晓青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初624号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20156号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:陈某。
被告:胡某。
原告广发银行诉被告陈某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执838号
申请执行人张福寿，男，生于1969年11月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1007号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1007号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执恢741号
申请执行人吴能礼，男，1956年4月2日出生，汉族，无业，住所地北京市大兴区。
被执行人刘茂强，男，1964年7月5日出生，回族，住所地北京市西城区。
依据已经发生法律效力的（2006）宣民初字第4210号民事判决，吴能礼已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘茂强的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘茂强应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘茂强应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘茂强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌翥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邱凯
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执17号
申请执行人：孟宪有，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人:高长义，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人孟宪有与被执行人高长义追偿权纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖茂武
二〇一七年六月三十日
书记员 于文广
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）皖0121执1605号之一
申请执行人:李潇姚，男，2012年1月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：李多连，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人李潇姚与被执行人李多连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初3380号民事调解书，已发生法律效力，被执行人李多连未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李多连在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵伟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1064号之一
原告：马市坪乡杨盘村塔园组。
负责人：李德常，男，任组长职务。
委托代理人：毛俊文，男，河南民川律师事务所律师。
委托代理人：魏军，女，河南民川律师事务所律师。
被告：宋庆发，男，汉族，生于1936年10月20日，南召县马市坪乡转角石村二坪组人。现住南召县。
被告：陈三军，男，汉族，生于1971年11月5日，住南召县。
本院在审理原告马市坪乡杨盘村塔园组与被告宋庆发、陈三军为确认合同无效纠纷一案中，因被告宋庆发死亡，其继承人暂无法确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告马市坪乡杨盘村塔园组的起诉。
本案受理费100元退回原告马市坪乡杨盘村塔园组。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈芊樨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1740号
申请执行人朱增强，男，1972年4月30日出生，住淄川区。
被执行人刘佩俊，男，1975年8月3日出生，住淄川区。
本院在执行朱增强诉刘佩俊经司法确认的调解协议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 迪
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更346号
罪犯孙超，男，1978年7月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，小��文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）阜刑初字第00002号刑事判决，以被告人孙超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙超不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月18日作出（2014）皖刑终字第00228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规��监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孙超受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明：罪犯孙超系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孙超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在���刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯��破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪��减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执985号
本院在执行申请执行人招远市宏昌机械有限公司与被执行人山东华兴机械股份有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人山东华兴机械股份有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东华兴机械股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初693号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年7月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，系时光倒流理发店员工，户籍所在地安徽省枞阳县，暂住张家港市。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2015年9月28日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。被告人刘某因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月31日被刑事拘留，2017年4月13日被取保候审。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日经本院决定，7月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年3月31日凌晨，被告人刘某至张家港市杨舍镇湾士岸黄某经营的无名按摩店，趁人不备，窃得黄某放置在凳子上的手机1部，价值人民币2989元。案发后，被告人刘某为逃跑挣脱抓捕，致被害人黄某轻微伤。赃物手机被追缴，并已发还被害人黄某。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录、照片、证人陶某的证言、扣押笔录、扣押清单、销售单、手机包装盒、人身检查笔录、提某,4、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书、发破案经过、查获经过、被告人刘某的供述、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人刘某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年七月七日
书记员 景晓晔