广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民三初字第31号
原告黎梅祥，男，汉族，1951年1月24日出生。
委托代理人董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人陈泓秀，广东尚智和律师事务所律师助理。
被告陈富鸿，男，汉族，1986年9月27日出生。
委托代理人陈日章，男，汉族，1967年4月1日出生。
被告陈焕，男，汉族，1989年4月18日出生。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市金玉路37、39号。
负责人刘预迅，该公司总经理。
委托代理人秦文凤，该公司员工。
委托代理人周广勤，该公司员工。
上列原告黎梅祥诉被告陈富鸿、陈焕、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“华安财险玉林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币139164.64元；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告陈富鸿辩称，陈富鸿为原告支付了医疗费5332.7元，请求法院依法判决。
被告陈焕没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告华安财险玉林公司辩称，华安财险玉林公司承保了事故车辆桂K781**号重型厢式货车的交强险，只在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由当事人按责承担；护理费应按50元／天计算；原告已超出法定退休年龄且没有提供误工证明，误工费没有依据；营养费没有医嘱，不予认可；交通费过高；住宿费没有依据，原告不存在异地治疗不能住院的情形；处理事故人员误工费没有依据；华安财险玉林公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，对残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不应由华安财险玉林公司承担；请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月17日9时30分，在东莞市中堂镇南潢路潢涌中国石化加油站路口路段，被告陈富鸿驾驶桂K781**号重型厢式货车与由原告黎梅祥驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黎梅祥受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，被告陈富鸿负事故的主要责任，原告黎梅祥负事故的次要责任。
事故发生后，原告黎梅祥被送往东莞市人民医院住院治疗，住院时间从2013年11月17日至2013年11月26日，共9天。医师意见：切勿作剧烈运动及患肢持重；每周复诊，如骨折移位明显，需手术治疗；全休30天。原告住院期间花费医疗费5332.75元，此款由被告陈富鸿支付。原告于2014年2月24日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为9级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告至定残之日已经年满63周岁。原告是东莞市户籍居民，称事发前有打零工，但无法提供误工证明。
被告华安财险玉林公司称不认可原告的伤残等级并申请重新鉴定，认为原告是单方委托鉴定且根据原告提交的司法鉴定意见书中对关节活动度的测量，只能计算出原告一肢功能丧失13.73%，达不到25%，不符合九级伤残的标准。经审查，原告是左桡尺骨远端粉碎性骨折致左腕关节活动功能受限，司法鉴定意见书根据粤鉴协指（2012）2号附件1《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.5.2）款“四肢六大关节内粉碎性骨折，伴有功能障碍”，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i）之规定，评定为道路交通事故九级伤残，原告的鉴定机构具有法定鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论合理，被告华安财险玉林公司对原告伤残等级提出异议，没有提供充分证据佐证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许重新鉴定申请。
另查明，桂K781**号重型厢式货车的登记车主为被告陈焕。桂K781**号重型厢式货车在被告华安财险玉林公司投保了保险期限自2013年7月30日0时至2014年7月29日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发时在保险期限内。桂K781**号重型厢式货车没有投保商业第三者责任险。
以上事实，有交通事故认定书、强制险保险单、机动车登记证书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、东莞市人民医院诊断证明书、出院记录、东莞市中堂医院CR诊断报告、交通费票据、住宿费票据、医疗费票据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告陈焕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于桂K781**号重型厢式货车已向被告华安财险玉林公司投保了交强险，被告华安财险玉林公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告陈富鸿负事故的主要责任，故被告陈富鸿依法应承担原告超过交强险责任限额损失70%的赔偿责任。被告陈焕作为事故车辆的登记车主，依法应对被告陈富鸿的赔偿责任承担连带赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：5332.75元。
2、住院伙食补助费：450元。
3、营养费：虽然原告没有提供医嘱证明需加强营养，但结合原告伤情，本院酌情支持500元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准及伤残系数比例计算17年为102770.81元。
2、护理费：原告住院9天，护理费按东莞市护工同等级别劳务报酬50元／天计算为450元。
3、精神损害抚慰金：原告因事故造成9级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持10000元。
4、误工费：因原告已达法定退休年龄，且没有提供误工证明等证据证明其因本次交通事故造成误工损失，本院对此不予支持。
5、鉴定费：1800元。
6、交通费：原告及其家属处理事故确需产生交通费，结合原告提供的票据，本院酌情支持500元。
7、住宿费：原告及其家属处理事故确需产生住宿费，结合原告提供的票据，本院酌情支持300元。
8、处理事故人员误工费：不予支持。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计6282.75元，不超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，应全部由被告华安财险玉林公司承担。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计115820.81元，应由被告华安财险玉林公司在交强险限额内承担110000元，剩余部分由被告陈富鸿承担70%即4074.57元，扣减被告陈富鸿已经支付的5332.75元，被告陈富鸿实际多支付了1258.18元。综上，被告华安财险玉林公司实际应承担6282.75元＋110000元-1258.18元=115024.57元。被告陈富鸿、陈焕无需再对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿115024.57元给原告黎梅祥；
二、驳回原告黎梅祥对被告陈富鸿、被告陈焕的诉讼请求；
三、驳回原告黎梅祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1542元（原告已预交），由原告黎梅祥负担272元，被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黎锦寿
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《广东省道路交通安全条例》
第四十八条机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
机动车一方无责任的，承担百分之十；
非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，机动车一方无责任的，承担百分之五。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何小素与河南正鼎建筑设计有限公司武汉分公司劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-02\\\\\",\\\\\