wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：刘宝，男，1987年3月14日出生，住址庆安县。
被告：吴江高，男，1966年3月13日出生，住址黑龙江省庆安县。
被告：岳华，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住址黑龙江省庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告吴江高、岳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告吴江高、岳华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告吴江高、岳华立即偿还借款本金49,000.00元及2017年10月23日之前的利息21,230.25元，按约定支付2017年10月24日之后的利息至执行完毕止并承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日，被告吴江高、岳华夫妻二人以购买农机具为由，与原告签订借款合同，在原告处借款本金50,000.00元，二被告给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%并约定了违约责任。借款逾期后，二被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月23日，被告吴江高、岳华尚欠原告借款本金49,000.00元及利息21,230.25元。
被告吴江高未作答辩。
被告岳华未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2014年6月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告吴江高、岳华夫妻二人签订小额贷款借款合同，二被告在原告处借款本金50,000.00元用于购买农机具。合同约定贷款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款、约定还款期限为一年，并约定了违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）。合同签订后，原告将借款存入二被告提供的户名为吴江高的银行帐户中，二被告出具了借据。借款逾期后，二被告偿还了部分本金及利息。截至2017年10月23日，被告吴江高、岳华尚欠原告借款本金49,000.00元及利息21,230.25元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告吴江高、岳华之间金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原、被告应依约履行合同义务，二被告借款后未按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原告要求二被告偿还借款本金、利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江高、岳华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金49,000.00元及2017年10月23日之前的利息21,230.25元。并按约定支付2017年10月24日之后的利息至执行完毕止。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,555.00元，由被告吴江高、岳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 朱学友
人民陪审员 李玉君
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王晓蕊
院 长
审判长 合议庭将罪犯胡十有的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1568号
罪犯胡十有，男，1970年5月16日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年3月19日作出(2015)鄂江夏刑初字第00114号刑事判决，认定被告人胡十有犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡十有减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡十有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡十有在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡十有在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡十有的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年12月9日起至2022年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员韩贝
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5895号之一
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：苏州工业园区音悦派歌厅，住所地江苏省苏州工业园区星海街200号星海国际商务广场202-203室。
投资人：王曦雄。
原告苏越诉被告苏州工业园区音悦派歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告苏越于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由原告苏越负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 周萌
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执596号
申请执行人：赵镇伟，男，
被执行人：李伟，男，
被执行人：日照中港粮油有限公司，住所地山东省日照港中港区，组织机构代码740961085。
法定代表人：李燕宁，经理。
被执行人：山东美林制药有限公司，住所地莱芜高新区鲁中东大街226号，组织机构代码760023061。
法定代表人：常春荣，经理。
申请执行人赵镇伟依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民特6号民事裁定书，申请执行李伟、日照中港粮油有限公司、山东美林制药有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为26979780.00元，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 秦 昊
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1871号
罪犯内门，男，1983年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2013年11月20日作出（2013）孟刑初字第84号刑事判决，以被告人内门犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯内门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯内门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯内门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯内门减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月29日起至2026年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执213号
合室乡某村委：
侯某某与合室乡某村委合同纠纷一案，本院作出的判决（2017）晋0481民初42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款17000元。
负担案件受理费212.5元，其他诉讼费用XX元，申请执行费158元。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制���消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执953号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：廖世君，男，汉族，1968年1月11日生，住甘肃省兰州市西固区西固南街2**号*室。
廖世君贩卖毒品一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）西刑初字第429号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定廖世君犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月9日移送强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人廖世君下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁启刚
执行员 徐 庆
执行员 樊 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 林雪燕
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢184号
申请执行人:张某某。
被执行人：某县某镇某村民委员会。
法定代表人：张某，系该村民委员会主任。
关于张某某申请执行某县某镇某村民委员会民间借贷纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执466号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结(2017)晋0821执472号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
人品陪审员薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史晓波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更355号
罪犯李文才，男，1986年9月1出生于广西富川瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2015年2月7日作出了（2015）富刑初字第12号刑事判决，以被告人李文才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年8月22日起至2018年2月21日止)，并处罚金人民币6000元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李文才在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯李文才予以报请减刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李文才在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李文才的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯李文才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李文才减去有期徒刑三个月(刑期自2014年8月22日起至2017年11月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初第1512号
原告:中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江大道25号。
负责人:张丹敏，该分行行长。
委托代理人：黎志东，系广东法泰律师事务所律师。
委托代理人：张圣桐，系广东法泰律师事务所实习律师。
被告：陈葆财，男，汉族，1982年5月24日出生，住址：梅州市。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告陈葆财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎志东律师、张圣桐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定由原告向被告提供个人二手住房贷款35万元，贷款期限为30年，月利率为5.45833‰,还款期数为360期,每期(按月)等额还本付息2281.65元,逾期还款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%,即8.1875‰(5.45833‰×1.5),被告将其向原房主购买的位于梅州市××堤××都新村陶然居吉发楼D22栋1504房(证号:粤房地权证梅州市字第××号)的房产作为借款抵押物。合同签订后，原告按约将35万元转入被告指定的账户内。2012年8月7日，双方依法办理抵押登记手续。在合同履行过程中，被告于2015年12月起不按约向原告还本付息。至2016年8月8日，被告已拖欠原告贷款本金3776.04元、利息11963.7元、罚息461.07元，尚未到期贷款本金330454.95元。被告不按约支付贷款本息的行为已构成根本性违约,按照双方合同约定,原告有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期,并决定终止或解除本合同。为保障原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1.解除原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》。2.被告向原告清偿借款本金334230.99元、利息11963.7元、罚息461.07元（此息暂计至2016年8月8日止，2016年8月9日起至还清借款本息之日止,按月利率8.1875‰的标准向原告支付逾期还款利息。3.原告对处置被告提供的位于梅州市××堤××都新村陶然居吉发楼D22栋1504房(证号:粤房地权证梅州市字第××号)的房产，原告拥有优先受偿权。
原告起诉时提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证、户籍资料，《个人房屋贷款申请表》，《个人二手房住房贷款合同》，《房地产买卖合同》,声明书,借款借据，房地产权证,房地产他项权证,逾期还款信息单等予以证实其诉请。
经审理查明:2012年7月3日，被告向原告提交《个人房屋贷款申请表》，向原告申请贷款35万元，用于购买房屋。经原告审查同意被告申请，于2012年8月7日双方签订一份《个人二手房住房贷款合同》（编号：FH2012年PLAB字0021号），约定由原告向被告提供贷款35万元，贷款期限为360个月,贷款用途为被告支付其购买位于梅州市××堤××都新村陶然居吉发楼D22栋1504房的房屋，贷款利率为浮动利率,月利率为5.45833‰，浮动周期为12个月,按月结息和付息,每月的15日为结息日和付息日,若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,逾期贷款罚息利率为本合同约定利率水平加收50%,并约定违约事件及处理等内容。同时，被告向原告出具一份声明书,被告自愿将其购买的位于梅州市××堤××都新村陶然居吉发楼D22栋1504房的房产为上述借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按约于2012年8月8日向被告发放贷款35万元，被告在借款借据上签名确认。借款初期被告能按约偿还款项，自2015年12月始未按约还款。至2016年8月8日止，被告尚欠原告借款本金334230.99元、利息11963.7元、罚息461.07元，合计346655.76元。经原告催收，被告仍未偿还，原告遂向法院提出上述诉讼请求。
庭审中，原告明确从2016年8月9日起至还清借款本息之日止的利息，按借款合同约定利率计付。同时，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，有原告提交的《个人房屋贷款申请表》、《个人二手房住房贷款合同》、借款借据、逾期还款信息单，及原告庭审陈述等予以证实，债权债务关系清楚，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，依法应予确认。被告在借款后，应按合同约定履行还款义务，但被告违反合同约定，对到期的本息未进行偿还，属违约行为。现原告要求解除双方于2012年8月7日双方签订一份《个人二手房住房贷款合同》，并要求被告偿还借款本金334230.99元、利息11963.7元、罚息461.07元（计至2016年8月8日止，2016年8月9日起至还清借款之日止的利息按借款合同约定利率计算），合计346655.76元，理由充分，本院予以支持。原告请求对被告提供的位于梅州市××堤××都新村陶然居吉发楼D22栋1504房(证号:粤房地权证梅州市字第××号)抵押物享有优先受偿权，有原告提交的与被告签订《个人二手房住房贷款合同》、被告出具的声明书予以证实，并依法办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告请求对抵押物享有优先受偿权，理由正当，应以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司梅州分行与被告陈葆财于2012年8月7日签订的《个人二手住房贷款合同》。
二、被告陈葆财应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金334230.99元、利息11963.7元、罚息461.07元（计至2016年8月8日），合计346655.76元给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
三、被告陈葆财应从2016年8月9日起至还清借款之日止，以实欠本金数，按借款合同约定利率计付利息给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
四、被告陈葆财若逾期还款，原告中国银行股份有限公司梅州分行有权对被告提供的位于梅州市南堤客都新村陶然居吉发楼D22栋1504房(证号:粤房地权证梅州市字第××号)抵押物，经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6499.84元（已由原告预交），按规定减半收取3249.92元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 玲
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执562号之一
申请执行人阳泉市海山商贸有限公司。
法定代表人王巧良,董事长。
被执行人周大林,男,1955年出生,汉族,住本市城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初719号民事判决书，被执行人周大林应于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人阳泉市海山商贸有限公司借款18000元并按年利率6%承担2015年10月16日至实际还款时的逾期还款利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结(或扣划)被执行人周大林银行存款或工资收入20580元[含诉讼费250元、执行费170元、利息2160元（18000元×6%÷12个月×24个月）]。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人周大林同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十月二十七日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更484号
罪犯祥家永，男，1970年10月4日出生于广西兴业县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2008年11月17日作出了（2008)贺刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人祥家永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人蓝勇飘经济损失共计人民币343000元；赔偿附带民事诉讼原告人贺州市公安局八步分局经济损失共计人民币146048.16元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以(2013)贺刑执字第1464号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1092号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年1月10日起至2020年1月9日止)，剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯祥家永在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年获监狱劳动能手。确有悔改表现。建议对罪犯祥家永予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯祥家永在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯祥家永报请减刑无异议。
本院认为，罪犯祥家永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯祥家永减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月10日起至2019年7月9日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐汝改
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1874号
十堰市金凯利实业有限公司、陕西强宇建设工程集团有限责任公司十堰分公司：
你们与常冬合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00277号民事判决已发生法律效力。申请执行人常冬于二Ｏ一七年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一、陕西强宇建设工程集团有限公司十堰分公司支付常冬利息损失360000元（利息分两部分：第一部分，以本金270万元，自2010年9月18日至2010年10月24日，按月息2%计息，产生利息54000元，第二部分，以本金170万元，自2010年10月25日至2011年7月27日，按月息2%计息，产生利息306000元）；
二、常冬对十堰市金凯利实业有限公司抵押财产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得对抗办理抵押登记的抵押权人和善意第三人；造成常冬损失的，十堰市金凯利实业有限公司在抵押财产价值范围内予以赔偿；
案件受理费、保全费、陕西强宇建设工程集团有限公司十堰分公司合计负担8300元，执行费5425元，由陕西强宇建设工程集团有限公司十堰分公司负担。
开户银行：农行十堰茅箭源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
()
联系人：宋岗联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1023号
罪犯李江海，男，1992年8月16日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2015年11月18日作出（2015）永刑初字第167号刑事判决，以被告人李江海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李江海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李江海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更439号
罪犯苏林敏，男，1981年8月8日出生于广西金秀瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年12月10日作出了（2015）蒙刑初字第59号刑事判决，以被告人苏林敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年3月26日起至2018年3月25日止)，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏林敏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯苏林敏予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏林敏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯苏林敏报请减刑无异议。
本院认为，罪犯苏林敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯苏林敏减去有期徒刑五个月(刑期自2015年3月26日起至2017年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 晨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2790号
原告:徐大志，男，1969年11月20日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐大志与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐大志的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大志向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计14,059.74元，并自交纳之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息3,472.64元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月20日，原、被告之间签订了合同编号为110004号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。
被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年3月20日，原告徐大志与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款288,795.00元。被告于2012年10月23日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计14,059.74元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告徐大志与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告徐大志要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐大志与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告徐大志的契税、维修基金、办证费等共计14059.74元，支付利息损失3,328.06元（以14059.74元为基数，按年利率4.75％，自2013年1月23日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐大志违约金2,887.95元。
四、驳回原告徐大志的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取262.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更266号
罪犯谢筱良，男，1951年1月23日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2011年12月6日作出(2011)新刑二初字第0211号刑事判决，认定被告人谢筱良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0426号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01516号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢筱良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谢筱良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年4月、2017年10月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢筱良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢筱良减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1934号之一
申请执行人青岛久泰服饰有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道金岭花园A区9号楼3号车库。组织机构代码55772160-6。
法定代表人王明侠，系该公司总经理。
被执行人青岛众力伟创工业科技有限公司（原青岛恒科精密工业有限公司），住所地青岛高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以北。组织机构代码76029802-2。
法定代表人唐文煌，该公司经理。
申请执行人青岛久泰服饰有限公司与被执行人青岛众力伟创工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年9月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。
经查询，被执行人青岛众力伟创工业科技有限公司不再经营，银行账户无余额，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息。已轮候查封被执��人名下房地产、车辆登记信息，不具备处置条件。其法定代表人亦无法查找。综上，被执行人青岛众力伟创工业科技有限公司无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十六日
书记���祝洪田
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3230财保1号
申请人罗英张，男，藏族，1972年5月4日生，住四川省壤塘县。
被申请人左伦，女，藏族，1982年11月8日生，住四川省金川县。
申请人罗英张因与姜某、左伦民间民间借贷纠纷，于2016年3月9日向本院提出申请，以被申请人左伦的财产存在非法转移的可能，要求冻结被申请人左伦位于都江堰幸福镇永友路“兴堰丽景B区”520号8栋2单元6层12号的房产一套，并已提供担保。
本院认为申请人罗英张的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结罗英张账户62×××74上存款40000元（肆万元整）；
二、冻结南木扎账户88×××68上存款20000元（贰万元整），账户88×××62上存款10000元（壹万元整）；
三、冻结什米卡账户87×××92上存款30000元（叁万元整）；
四、冻结安真账户87×××66上存款20000元（贰万元整），账户87×××94上存款10000元（壹万元整）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敬 明
二〇一六年三月十日
书记员 徐建伟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执576号之一
申请执行人：黄明文，男，汉族，生于1968年12月8日，住四川省武胜县。
被执行人：谭洪，男，汉族，生于1973年8月18日，住四川省武胜县。
被执行人：邓丰华，女，汉族，生于1981年6月28日，住四川省武胜县。
本院在执行黄明文与谭洪、邓丰华民间借贷纠纷一案中，应执行标的30万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，查封了登记在被执行人谭洪名下的住房（唯一住房，在银行有抵押）一套，暂未发现可供执行的财产。现已将二被执行人纳入失信被执行人员名单且发出了限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特476号
申请人：四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路20号。
法定代表人：刘若愚，总经理。
委托诉讼代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯光，四川汇韬律师事务所律师。
被申请人：四川省科锐盟钢结构工程有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。
法定代表人：张义平，职务不详。
委托诉讼代理人：敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。
第三人（原仲裁被申请人）：四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司，住所地四川省达县南外镇达万路43号市农发行集资房5幢5-1号。
负责人：李烨。
委托诉讼代理人：何霞，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省达县。系该公司员工。
申请人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司（以下简称若愚公司）与被申请人四川省科锐盟钢结构工程有限公司（以下简称科锐公司）、第三人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
若愚公司称，申请人并非编号为CQYT-
HT-2012030中《四川省达州至徐家坝高速公路项目黄金停车区加油站加油设备及工艺管线制作安装工程承包合同》（以下简称承包合同）的当事人，故该合同中的仲裁条款对申请人不具有法律约束力。请求确认科锐公司与若愚公司达县分公司签署的编号为CQYT-
HT-2012030中的仲裁条款无效，且对申请人不具有法律约束力。
科锐公司称，若愚公司达县分公司属于申请人的分支机构，其签订的涉案承包合同中的仲裁条款对申请人有效。请求驳回申请人的申请。
若愚公司达县分公司同意若愚公司的意见。
经审查查明：2012年9月，作为甲方的若愚公司达县分公司与作为乙方的科锐公司签订《承包合同》。第十条第4款约定，甲乙双方在履行合同过程中发生争议协商不成，可向“成都市仲裁委员会”申请仲裁。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，若愚公司达县分公司与科锐公司约定由“成都市仲裁委员会”，该名称不准确，但因成都市的商事仲裁机构仅有成都仲裁委员会，故能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案若愚公司达县分公司与科锐公司订立的仲裁条款包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合法律规定，故合法有效。若愚公司达县分公司系申请人若愚公司的分支机构，其签订的仲裁条款对总公司即若愚公司有约束力。申请人的理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司负担。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十二月十六日
书记员 卢 铃
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0122刑初294号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘有国,男，汉族，1977年8月16日出生于安徽省定远县，初中一年级文化，无业,户籍地定远县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
被告人程邦和,男，汉族，1977年3月12日出生于安徽省定远县，初中文化，无业,户籍地定远县，现租住合肥市包河区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人刘有国、程邦和犯非法拘禁罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人刘有国、程邦和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：被告人刘有国伙同程邦和等人因索要传销款，于2017年4月26日下午14时许在长沙市天心区湘江锦绣小区找到姚某1，并强行将其带至肥东县，于4月27日12时取款时案发。期间，刘有国、许某等人对姚某1实施了砸矿泉水瓶、打嘴巴、踢腿等暴力行为，致使姚某1双下肢软组织伤，刘有国等人要求姚某1写下43万元的借条并通过支付宝转款9000元。被告人刘有国、程邦和的行为已触犯《刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人刘有国、程邦和对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人刘有国、程邦和等人认为自己参加传销活动被骗，遂向被害人姚某1索要钱款。2017年4月26日14时许，被告人刘有国、程邦和等人在湖南省长沙市天心区湘江锦绣小区找到被害人姚某1，并强行将其带到定远县，后又带到肥东县城。次日12时，被告人刘有国、程邦和等人将姚某1带到工商银行取款时，姚某1乘机报案，随后被民警解救。其间，刘有国等人以砸矿泉水瓶、打嘴巴、踢腿等方式对姚某1实施暴力行为，同时强迫姚某1出具一张43万元的借条并通过支付宝转账9000元。经检查，姚某1双下肢软组织受伤。
另查明：姚某1被解救后，被告人刘有国、程邦和到肥东县公安局店埠派出所打听姚某2情况并称被姚某2骗取数万元，随即被民警带进去询问，如实交代上述主要事实。被害人姚某1对被告人刘有国、程邦和的行为表示谅解。
对两被告人的审前社会调查显示，如对被告人程邦和适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦基本无异议，并有被害人姚某1的陈述、扣押清单和图片、借条、支付宝转账截图、病历、伤情图片、辨认笔录、到案经过、人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘有国、程邦和等人以扣押和看管的强制方法，共同非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，被告人刘有国、程邦和的行为已构成非法拘禁罪。本次非法拘禁犯罪具有殴打情节，对其应从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘有国、程邦和积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按各自所参与的或者组织的全部犯罪处罚。其中被告人程邦和罪责相对较轻，对其可从轻处罚。被告人刘有国、程邦和到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并获得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘有国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止）。
二、被告人程邦和犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张宇萍
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)忻府执字第205号
申请执行人董文智，男，1940年6月14日生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人张玉娥，女，1943年1月17日生，汉族，忻州市忻府区人
被执行人赵秀花，女，1970年4月21日生，汉族，忻州市忻府区人
被执行人董慧，女，1994年11月8日生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人董变，女，1998年11月6日生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人董建全，男，2002年9月10日生，汉族，忻州市忻府区人。
本院在执行申请执行人董文智、张玉娥与被执行人赵秀花、董变、董慧、董建全占有原物返还纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢俊利
二〇一七年十二月十一日
书记员 常美娟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3868号
原告：黄清，男，1952年1月23日出生，满族，住隆化县。。
被告：国网冀北电力有限公司隆化县供电分公司，住所地隆化县隆化镇振兴路。统一社会信用代码：91130825809228472C。
法定代表人：陈建，经理，。
委托诉讼代理人：陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师，执业证号：11308201410507330。。
原告黄清与被告国网冀北电力有限公司隆化县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告黄清于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄清撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄清承担。
审判员 郭英杰
二〇一七年十二月十八书记员张赛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2174号
罪犯吴汉烈，男，1969年7月18日出生，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在福建省。
福建省漳州市中级人民法院于2013年7月2日作出(2012)漳刑初字第37号刑事判决，以被告人吴汉烈犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人吴汉烈不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月27日作出(2013)闽刑终字第343号刑事判决，以被告人吴汉烈犯生产罪销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴汉烈在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴汉烈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一六年十月累计获得达标分十六分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯吴汉烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴汉烈予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初890号
原告（反诉被告）：福州友宝科斯商贸有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：陈昆嵘，执行董事。
委托诉讼代理人：林峰，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：福建印象鼓岭生态农业开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：吴祯斌，总经理。
委托诉讼代理人：蔡仲翰，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灏楠，福建君立律师事务所律师。
原告（反诉被告）福州友宝科斯商贸有限公司与被告（反诉原告）福建印象鼓岭生态农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。2018年6月11日，原告福州友宝科斯商贸有限公司与被告（反诉原告）福建印象鼓岭生态农业开发有限公司以双方已达成庭外和解为由分别向本院提出撤回本诉及反诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州友宝科斯商贸有限公司与被告（反诉原告）福建印象鼓岭生态农业开发有限公司的撤回本诉及反诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告福州友宝科斯商贸有限公司撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）福建印象鼓岭生态农业开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费6854.12元，减半收取计3427.06元，由原告福州友宝科斯商贸有限公司负担。反诉案件受理费2244.50元（缴纳时已减半计），由被告（反诉原告）福建印象鼓岭生态农业开发有限公司负担。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 王家勋
人民陪审员 李洪艳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十八条被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。
（2017）闽0105民初890号1共3页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5424号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人姚永东，男，1973年08月02日出生，户籍地广东省广州市增城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姚永东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6908号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姚永东支付本金98700.00元及息费、一审案件受理费2268元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6908号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更461号
罪犯余江林，男，1985年1月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2014年6月25日作出了（2014）长刑初字第59号刑事判决，以被告人余江林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年8月4日起至2019年8月3日止),并处罚金人民币4万元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币44295元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯余江林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯余江林予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯余江林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯余江林报请减刑无异议。
本院认为，罪犯余江林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯余江林减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月4日起至2019年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李碧艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更478号
罪犯廖建讳（曾用名廖建军），男，1984年8月3日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2011年4月14日作出了(2011)富刑初字第32号刑事判决，以被告人廖建讳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元；责令退赔被害人经济损失人民币16641元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以(2013)贺刑执字第1367号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1095号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年12月1日起至2018年4月30日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖建讳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯廖建讳予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖建讳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯廖建讳报请减刑无异议。
本院认为，罪犯廖建讳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖建讳减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月1日起至2017年12月31日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐汝改
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申3259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏会刚，女，1963年1月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门空港佰翔花园酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎。
法定代表人：黄河，该公司总经理。
再审申请人苏会刚因与被申请人厦门空港佰翔花园酒店有限公司（以下简称空港酒店公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终3853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏会刚申请再审请求：撤销二审判决，改判支持苏会刚的诉讼请求。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误。1.苏会刚已经举证证明空港酒店公司在2002年至2008年期间经营范围包括公共浴室（足浴、桑拿）项目，空港酒店公司主张其从来没有设立足浴部不能成立。2.空港酒店公司不能提供其与邱位明间的房屋租赁合同，不能证明足浴部由邱位明经营。3.二审中苏会刚提供的印有“空港足浴”字样制服，同时提供证人张某、兰某的证言足以证明空港酒店公司设有足浴部。4.虽然苏会刚的工资由案外人发放，但不能以此为由否定苏会刚与空港酒店公司间存在劳动关系。（二）苏会刚提起本案诉讼未超过诉讼时效。1.苏会刚的诉讼请求是确认与空港酒店公司间存在劳动关系，属于形成权，不适用诉讼时效的规定。2.2014年苏会刚向厦门市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委决定不予受理，苏会刚之后通过刘磊林与空港酒店公司协商，双方多次协商未达成协议，之后苏会刚取得新证据，因此本案诉讼未超过诉讼时效。
本院经审查认为，苏会刚在提起（2012）湖民初字第1826号民事诉讼时自认其于2007年7月应聘至空港酒店公司上班，现其主张其与空港酒店公司于1999年12月至2007年11月期间存在劳动关系，二者互相矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，苏会刚对其主张应承担相应的举证责任，现苏会刚在本案中提交的证人证言不足以证明其与空港酒店公司在1999年至2007年7月间存在劳动关系，故苏会刚的主张缺乏事实依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，当事人申请仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算为一年，苏会刚在提起另案诉讼时应已知道此争议事项，但其直至2014年才申请劳动仲裁，已经超过法律规定的一年仲裁时效，故二审判决驳回苏会刚诉讼请求并无不当，苏会刚主张其未超过诉讼时效缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，苏会刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏会刚的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李春敏
代理审判员 陈 梁
二〇一八年一月四日
书 记 员 张天栋
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初2030号
原告：夏天平，男，汉族，1962年5月15日出生，住岳池县。
委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
被告：孙昌林，男，1955年11月12日出生，汉族，住岳池县。
原告夏天平与被告孙昌林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏天平及委托诉讼代理人周保前其到庭参加诉讼。被告孙昌林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏天平向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙昌林偿还原告借款本金129.8万元及利息，2、本案案件受理费、保全费由被告孙昌林负担。事实和理由：被告孙昌林于2015年1月30日、5月18日、7月25日、9月28日、11月18日、2016年1月2日、3月10日分别向原告借款80万元、9万元、9万元、8万元、8.5万元、7万元、8.3万元，月息3%-5%，定于2016年4月15日前归还。借款到期后，经多次催收未果。故原告诉讼至法院。
被告孙昌林未提出答辩意见。
庭审中，原告举出了借条七张、银行转帐凭证一张。该转帐凭证证实2015年1月30日原告夏天平通过中国建设银行转款770000元给被告孙昌林，与原告提供的2015年1月30日借条一张内容相印证，本院予以确认；原告提供的其余六张借条，因无转帐依据、原告称系被告没有支付80万元的利息而出具的借条，本院确认是利息，不是借款本金。本院认定事实如下：被告孙昌林向原告夏天平借款800000元，2015年1月30日原告夏天平通过银行向被告孙昌林转款770000元，同日，被告孙昌林出具借条一张，该借条载明“今借到夏天平人民币现金捌拾万元整，其中现金叁万，转款以下帐号77万元整。收款人：孙昌林，银行：中国建设银行昭通支行，帐号：43×××89。此款用途，本人用于重庆土石方工程投资。借款期限，2015年1月30日-2016年4月15日。资金使用利息约定，2015年1月30日至2016年4月15日80万元资金使用不计息，从2016年4月16日开始，80万元资金使用利息为4万元/月。借款人孙昌林，2015年1月30日。”。2015年5月18日被告孙昌林出具借条一张，该借条裁明：“今借到夏天平现金人民币玖万元整，主要用于购住房、计划2016年4月15日归还，超期还款按月息3%计息，计息时间从2016年4月16日开始。借款人孙昌林，2015年5月18日。”。2015年7月25日被告孙昌林出具借条一张，该借条裁明：“今借到夏天平现金人民币玖万元整，主要用于购房子居住、计划2016年4月15日归还，超期还款按月息3%计息，计息时间从2016年4月16日开始。借款人孙昌林，2015年7月25日。”。2015年9月28日被告孙昌林出具借条一张，该借条裁明：“今借到夏天平现金人民币捌万元整，主要用于购置家具、计划2016年4月15日归还，超期还款按月息3%计息，计息时间从2016年4月16日开始。借款人孙昌林，2015年9月28日。”。2015年11月18日被告孙昌林出具借条一张，该借条裁明：“今借到夏天平现金人民币捌万伍仟元整，主要用于购置家电、计划2016年4月15日归还，超期还款按月息3%计息，计息时间从2016年4月16日开始。借款人孙昌林，2015年11月18日。”。2016年1月2日被告孙昌林出具借条一张，该借条裁明：“今借到夏天平现金人民币柒万元整，主要用于购置装饰材料、计划2016年4月15日归还，超期还款按月息3%计息，计息时间从2016年4月16日开始。借款人孙昌林，2016年1月2日。”。2016年3月10日被告孙昌林出具借条一张，该借条裁明：“今借到夏天平现金人民币捌万叁仟元整，主要用于购小车、计划2016年4月15日归还，超期还款按月息3%计息，计息时间从2016年4月16日开始。借款人孙昌林，2016年3月10日。”。借款到期后，经原告多次催收未果。故原告诉讼至法院，请求判决被告孙昌林偿还借款本息。
本院认为，原告夏天平与被告孙昌林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告孙昌林未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告孙昌林从2015年5月18日至2016年3月10日所出具的六张借条属被告借原告800000元的借期内利息，但利率超过了法律允许的年利率24%范围，应予调整；法律规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定逾期月利率超过了法律允许的年利率24%范围，应予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙昌林在本判决生效后十日内偿还原告夏天平借款人民币800000元及利息（按年利率24%计算利息，从2015年1月30日起至付清本、息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17022元、保全费5000元，由被告孙昌林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 向贵钦
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 鑫
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申144号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：江莲仿,男，1953年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。
再审申请人江莲仿因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江莲仿向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。
本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，江莲仿于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。
2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，江莲仿认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。
至于江莲仿提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。
综上，江莲仿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江莲仿的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 黄晓文
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵宇宏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24634号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘桂和。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘桂和信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年09月02日，被告刘桂和向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031185XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21393.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21393.91元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘桂和住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘桂和的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2929号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人：姜金政，行长。
委托诉讼代理人：周荃，男，该行员工。
委托诉讼代理人：尹志，男，该行员工。
被告：张慧，男，汉族，1974年1月5日出生，住
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行(以下简称农行八里湖支行)与被告张慧信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告农行八里湖支行向本院提出诉请，请求判令被告：1、偿还借款本金、利息、违约金、消费手续费共计9485.96元；2、偿还从2017年9月20日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金及手续费；3、承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月5日在我行办理额度为1万元的贷记卡一张，卡号为，截止2017年9月19日，被告累计结欠原告本金8040.76元，利息766.18元，逾期还款违约金559.22元，消费手续费119.80元，合计9485.96元，经催讨未果，故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的本次起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 陶龙胜
二〇一七年十一月月三十日
代书记员 孙 睿
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1216号
上诉人（原审被告）：邓梦秋，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审原告）：彭科俊，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：邓竞武，男，1956年2月1日出生，汉族，住四川省大英县。
原审被告：邓绍烨，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省大英县。
原审被告：蒋忠碧，女，1963年9月5日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人邓梦秋因与被上诉人彭科俊、原审被告邓竞武、邓绍烨、蒋忠碧民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邓梦秋向本院递交撤回上诉的书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓梦秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓梦秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15420元，减半收取7710元，由上诉人邓梦秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段富文
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保45号
申请人：陈明界，男，生于1970年02月，住四川省苍溪县。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人于2017年09月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雪莲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2987号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤街起凤大楼四、五层。
负责人陈志明，总经理。
被上诉人(原审原告）高海建，男，1984年4月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告）姚图，男，1967年3月15日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告）盐城市现代规划建筑设计院有限公司，住所地盐城市青年中路59号钱江财富广场1幢1-1503室。
法定代表人邓正洪，该院院长。
被上诉人(原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路华邦国际东厦一楼。
负责人陈新初，该公司经理。
被上诉人(原审被告）张健，男，1966年7月14日出生，汉族，江苏省通州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司因与被上诉人高海建、姚图、盐城市现代规划建筑设计院有限公司、中国平安财产��险股份有限公司盐城中心支公司、张健机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初326号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国。该公司经理。
被告：彭志立，男，1963年4月1日出生，汉族，住岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告彭志立物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭志立的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告彭志立的起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告彭志立的起诉。
案件受理费25元，由原告安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 蒲 霉
二〇一八年二月六日
书记员 柳庆庆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初5763号
原告：冷青山，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：牛大愚，男，1970年12月20日出生，满族，住辽宁省凌海市，与原告系朋友、老乡关系。
被告：肖卡玲，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。
被告：珠海市兴宏资产管理有限公司，住所地珠海市香洲区人民西路291号日荣大厦第九层901B室。
法定代表人：覃东华，经理。
委托诉讼代理人：林武海，广西桂港律师事务所律师。
被告：覃东华，女，汉族，1982年9月10日出生，户籍地址：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：林武海，广西桂港律师事务所律师。
被告：覃东超，男，1984年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，
委托诉讼代理人：林武海，广西桂港律师事务所律师。
原告冷青山诉被告肖卡玲、珠海市兴宏资产管理有限公司、覃东华、覃东超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告冷青山于2017年11月29日收到预交受理费通知书后，未在通知期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冷青山撤诉处理。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 高冬凤
人民陪审员 郝亚彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑漫莹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执759号之二
申请执行人：温金寿，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：范景荣，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。
本院在执行申请执行人温金寿与范景荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）闽0703民初213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温金寿于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款98000元。
本院在执行过程中，向被执行人范景荣发出执行通知书，报告财产令。经查，除已冻结、划拨被执行人银行存款，查封被执行人车辆外，未发现俩被执行人还有房产、土地使用权、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为98000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1588号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:李存鹏，男，1971年2月11日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地兰州市西固区，住兰州市西固区。
李存鹏犯盗窃罪一案,本院于2015年12月14日作出的（2015）西刑初字第550号刑事判决书已发生法律效力，确定：“被告人李存鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月并处罚金1000元”。因被执行人李存鹏未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人李存鹏下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨富德
执行员 张小敏
执行员 张倩倩
二〇一七年十二月八日
书记员 徐思思
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执966号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人：王炳慧。
被执行人:经伟伟，男，汉族，1983年8月14日出生，住广西百色市右江区。
被执行人：苏钰钰，女，汉族，1985年1月2日出生，住广西百色市田阳县。
被执行人：广西沛峰投资有限责任公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人：经伟伟。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人经伟伟、苏钰钰、广西沛峰投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初966民事判决书双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄俞程
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24616号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告严建兵。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告严建兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月25日，被告严建兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829956XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37416.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37416.09元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告严建兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告严建兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10317号之三
申请执行人深圳市世峰投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路6号宿舍B栋二楼A段。
法定代表人徐建军，职务总经理。
被执行人深圳市百达通泰电子有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道茂仔村望桐路265号。
法定代表人蔡怡成，职务总经理。
申请执行人深圳市世峰投资发展有限公司与被执行人深圳市百达通泰电子有限公司房屋租赁合同执行纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10317元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初673号
原告：简阳市启峰物业管理有限公司，住所地为四川省简阳市石桥镇印鳌路67号附1-3号（5幢2层1号），统一社会信用代码915120813233878526。
法定代表人：黄春丽，总经理。
委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊艳红，四川得力律师事务所实习律师。
被告：李英，女，1969年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市启峰物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告简阳市启峰物业管理有限公司于2018年2月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市启峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简阳市启峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简阳市启峰物业管理有限公司负担。
审判员 傅德梅
二〇一八年二月十一日
书记员 王 慎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初1062号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王宗辉，男，1989年7月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，2016年10月10日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1080号起诉书指控被告人王宗辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年8月3日3时许，被告人王宗辉在湖北省武汉市汉阳区观澜国际小区售楼部门口，使用钳子敲破被害人罗某、蔡某、张某、吴某、葛某、刘某的小型轿车的车窗玻璃，窃得被害人罗某价值人民币849元的迪赛男式DZ4329手表1块和人民币600元，窃得其他车辆内少许财物和香烟。
2、2017年8月10日，被告人王宗辉在湖北省武汉市经济技术开发区观澜高尔夫球场对面的花坛边的马路上，使用钳子敲破被害人冯某的小型轿车的车窗玻璃，窃得少许零钱。
3、2017年8月20日4时许，被告人王宗辉在湖北省武汉市汉阳区四新南路新城璟悦城对面的马路边，使用钳子敲破被害人杨某的小型轿车的车窗玻璃，窃得价值人民币100元的黄鹤楼（1916）香烟1包。
同日，公安民警在上述地点蹲守时，发现被告人王宗辉形迹可疑，在公安民警盘查下其主动交代敲破汽车玻璃盗窃车内财物的事实。
公诉机关认为,被告人王宗辉具有累犯，自首，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王宗辉有期徒刑一年以内的刑罚，并处罚金。
被告人王宗辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王宗辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宗辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王宗辉采用破坏性手段实施盗窃，可以从重处罚。被告人王宗辉因形迹可疑，被盘问后主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王宗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日至2018年5月19日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹文
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1701号之一
申请执行人：沈德祥，男，1967年2月8日出生，汉族，住南通开发区。
被执行人：沈林建，男，1975年1月21日出生，汉族，住南通开发区。
被执行人：顾美霞，女，1976年4月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
关于申请执行人沈德祥与被执行人沈林建、顾美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2016）苏0691民初1776号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，沈林建、顾美霞应于判决发生法律效力之日起十日内偿还沈德祥借款120万元及利息（自2016年9月6日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率6%的标准计算）；公告费840元，由沈林建、顾美霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。
案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。除了本院轮候查封的登记在被执行人沈林建名下的苏Ｆ×××××奔驰牌汽车外，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现不动产登记信息。本院于2018年4月2日对上述车辆办理产权查封手续，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述轮候查封且未实际扣押的汽车外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初1776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述财产处置条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年五月七日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14069号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:周立志,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告周立志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5141号
罪犯米积良，男，1987年3月23日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年6月2日作出(2009)东陵刑初字第267号刑事判决，以被告人米积良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯米积良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年6月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯米积良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯米积良获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯米积良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米积良减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月8日起至2020年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终1150号
上诉人（原审被告）：吴达武，男，1953年2月15日出生，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦泓，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：秦建梅，河南大鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨紫，河南大鑫律师事务所律师。
一审被告：吴苏鹏，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师。
上诉人吴达武因与被上诉人秦泓，一审被告吴苏鹏股权转让纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4553号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告吴苏鹏系洛阳市××区古城路盛唐至尊小区业主，同时系位于洛阳市××区的洛阳赢顺市场管理有限公司的法定代表人，另二被告共同委托代理人到法院签署地址确认书确认地址为洛阳市盛唐至尊20-2-3220，故可认定吴苏鹏经常住所地为洛阳市××区，故本院拥有对本案的管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定驳回被告吴达武对本案提出的管辖权异议。
吴达武上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据吴达武提供的身份证可以确认，吴达武住所地为福建省，原审被告吴苏鹏住所地为广东省××香××区。虽吴达武系洛阳赢顺市场管理有限公司法定代表人，吴苏鹏在洛龙区古城路盛唐至尊小区购买有房产，但没有任何证据能够证明，截止本案起诉时吴达武和吴苏鹏在洛阳市××区连续居住一年以上，故不能认定洛阳市××区为吴达武和吴苏鹏的经常居住地。另外，因吴达武和吴苏鹏不在洛阳长期居住，诉讼代理人为便于人民法院邮寄法律文书，故将送达地址确认书收件地址填写为洛阳市盛唐至尊20-2-3220，但该收件地址并非吴达武和吴苏鹏的经常居住地址。综上，本案应移送至有管辖权的福建省寿阳县人民法院或广东省珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告吴苏鹏系洛阳市××区古城路盛唐至尊小区业主，吴达武系位于洛阳市××区的洛阳赢顺市场管理有限公司的法定代表人，另一审时，二被告共同委托代理人到法院签署地址确认书确认地址为洛阳市盛唐至尊20-2-3220，吴达武上诉称是因其与吴苏鹏长期不在洛阳居住，为方便人民法院送达法律文书才将送达地址确认书收件地址填写为洛阳市盛唐至尊20-2-3220，该收件地址并非吴达武和吴苏鹏的经常居住地址。但其二人的委托诉讼代理人为河南晟阳律师事务所的律师，该律师事务所的地址却并非洛阳市盛唐至尊20-2-3220，因此可认定吴达武、吴苏鹏的经常住所地为洛阳市××区。故认定本案应由被告所在地人民法院管辖。原审裁定并无不当，吴达武的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦贵福
审判员 耿源泓
审判员 王春峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张艳君