广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初6904号
原告：莫家辉，男，汉族，1996年9月15日出生，住广东省云浮市郁南县，
委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。
被告：蒋维席，男，汉族，1971年12月18日出生，住四川省营山县，
被告：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司(以下简称“深圳新能源公司”)。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区*栋。统一社会信用代码为91440300319405448C。
法定代表人：李金林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹译匀，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。统一社会信用代码为9144030089218633X2。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。统一社会信用代码为914403008922259683。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序审判，于2017年11月8日公开开庭进行审理，被告蒋维席缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2017年度计算。
1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失143732元（医疗费25900元、误工费27360元、护理费15972元、住院伙食补助费18000元、营养费5000元、财产损失1500元、精神损害抚慰金50000元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2017年1月1日8时12分，被告蒋维席驾驶粤Ｂ×××××号货车（登记车主：被告深圳新能源公司；检验有效期至2016年12月31日）在途经东莞市××镇某路段时，车头先后与道路右侧同向行驶由原告莫家辉驾驶的电动自行车、护栏及绿化花坛发生碰撞，导致原告受伤、护栏、花坛和车辆不同程度损坏的事故。交警部门认定：被告蒋维席驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车上路行驶时遇情况时采取措施不当，负事故的全部责任；
3．保险情况：被告平安财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号货车的交强险，被告太平洋财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号货车的商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。被告太平洋财险深圳公司辩称，被告蒋维席并非被告深圳新能源公司允许的驾驶员，根据保险法规定及合同条款的约定，损失应由侵权人承担；另外，粤Ｂ×××××号货车事发时未曾进行有效年审，根据合同约定，保险人有权商业险免责，损失应由侵权人自行承担。被告太平洋财险深圳公司提供的机动车第三者险合同条款第二十四条第一款第（二）项第8点约定“非被保险人允许的驾驶人的，保险人不负责赔偿”、第（三）项第1点约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿”；
4．当事人情况：原告事发时年满20周岁，属农村居民户口。原告提供的劳动合同、工资表、证明、银行流水等显示：（1）原告事发前在东莞市虎门佳勇鞋店任职，事发前十一个月月均收入4560元，事发后停发工资；（2）郁南县历洞镇磨山村委证实：原告于2011年7月初中毕业后，跟随父母到东莞市××镇打工；（3）原告在中国建设银行开设了个人账户，事发前一年以上有存取记录；
5．医疗及费用情况：事发后，原告住院治89天（2017年3月31日出院），医嘱：休息3个月、住院期间陪护1人（莫金凤）、加强营养、半年内每月门诊复查每次约950元等，医疗费共计支出44982.88元（被告平安财险深圳公司支付了10000元，被告深圳新能源公司支付了34982.88元）。另外，原告住院期间购买护理垫等支出200元；
6.后续复查费：庭审中，原告自认出院后进行了两次门诊治疗，根据票据金额度显示，共计支出1571.5元；
7.后续美容费：无医嘱证明或鉴定意见，不予支持；
8．住院伙食补助费：89天×100元/天=8900元。原告主张出院休息期间的住院伙食补助费无依据，不予支持；
9．营养费：酌情支持500元；
10.误工费：原告住院89天，医嘱休息3个月（90天），共计误工179天，误工费计算为4560元/月÷30天/月×179天=27208元；
11．护理费：原告提供的劳动合同和工资表显示：莫金凤事发前在东莞市虎门淦源童装店任职，事发前十二个月月均收入5324元，护理费计算为5324元/月÷30天/月×89天=15794.53元；
12．精神损害抚慰金：涉案事故并没有造成伤残等严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对于原告诉请50000元，本院不予支持；
13.财产损失：原告提供收款收据、合格证等证明事故中的车辆购置价格等情况，其中收款收据显示的及“金时捷”电动车于2015年6月份购买，但合格证显示的车辆出厂日期为2016年1月。在原告未能提供充分的证据证明车辆具体损失的情况下，本院酌情支持1000元；
14.其他情况：（1）被告深圳新能源公司辩称，事发前一天，该公司已经和被告蒋维席解除劳动关系，事发当天，被告蒋维席在未经该公司同意的情况下驾驶粤Ｂ×××××号货车外出。被告深圳新能源公司提供《仲裁裁决书》一份予以证明以上事实。经查，该《仲裁裁决书》的主要内容显示：1）被告蒋维席于2017年3月23日向仲裁委员会申请仲裁，请求被告深圳新能源公司支付解除劳动合同的经济补偿金50000元；2）被告蒋维席的入职时间为2016年10月5日；3）被告蒋维席主张解除劳动关系的时间为2017年3月2日，解除原因为无故辞退，被告深圳新能源公司主张解除的时间为2016年12月31日，解除原因为被告蒋维席提出离职；4）仲裁过程中，被告深圳新能源公司提供了《解除劳动关系通知书》一份，该通知书显示被告蒋维席于2016年12月31日因个人原因提出离职。被告蒋维席对通知书上其本人的签名真实性予以确认，但主张系被告深圳新能源公司强迫书写。仲裁机构根据以上通知书确认被告蒋维席的离职时间为2016年12月31日；（2）被告蒋维席在交警部门的询问笔录中陈述：其是被告深圳新能源公司的员工，事发时正驾驶粤Ｂ×××××号货车去上班，事发后马上报警及报告了公司领导；（3）经本院询问，被告深圳新能源公司未能提供被告蒋维席的辞职申请及车辆出路的管理记录等。
裁判结果
本院认定被告蒋维席的赔偿责任应由被告深圳新能源公司承担，理由如下：1.被告深圳新能源公司主张被告蒋维席于2016年12月31日申请离职，按常理，应有被告蒋维席的离职申请等予以佐证，但被告深圳新能源公司未能提供相应的证据；2.对于为何被告蒋维席在2017年1月1日仍驾驶粤Ｂ×××××号货车外出，被告深圳新能源公司所主张的事实未有任何证据证明；3.根据被告蒋维席在交警部门询问记录中陈述，其事发时是正常工作期间，未有任何有关离职情况的记录。同时，被告蒋维席在仲裁过程中所主张的实际辞退时间也与被告深圳新能源公司主张的不一致；4.综上，仲裁机构所确认的离职时间，仅有《解除劳动关系通知书》一份予以佐证。该离职时间，与被告蒋维席在仲裁过程中陈述的实际离职时间不一致，与被告蒋维席在交警部门询问笔录中陈述的工作情况不一致，且与原告正常离职情况及使用车辆情况相互矛盾，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第二款的规定，本院认定被告蒋维席事发时是被告深圳新能源公司的员工，且在从事雇佣行为过程中发生事故，其赔偿责任应由被告深圳新能源公司承担。
原告相对于粤Ｂ×××××号货车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，根据事故责任，应由被告深圳新能源公司承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，事发时粤Ｂ×××××号货车超期未年审，根据商业第三者险合同第二十四条第一款第（三）项第1点的约定，被告太平洋财险深圳公司无需在商业第三者险的范围内承担赔付责任。
以上第5-9项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计56154.38元，根据以上理由，应由被告平安财险深圳公司赔偿原告10000元。剩余46154.38元应由被告深圳新能源公司赔付原告。
以上第10-11项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计43002.53元，没有超出110000元的限额，应由被告平安财险深圳公司赔付原告43002.53元。
以上第12项属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，共计1000元，没有超出2000元的限额，应由被告平安财险深圳公司赔付原告1000元。
综上，被告平安财险深圳公司共需赔付原告54002.53元，扣除已垫付的10000元，仍需赔付原告44002.53元。被告深圳新能源公司需赔付原告46154.38元，扣除已支付的34982.88元，仍需赔付原告11171.5元。驳回原告对被告蒋维席、太平洋财险深圳公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告莫家辉44002.53元；
二、限被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司自本判决生效之日起五日内赔付原告莫家辉11171.5元；
三、驳回原告莫家辉对被告蒋维席、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求；
四、驳回原告莫家辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3175元（原告预交），由原告负担1956元，由被告平安财险深圳公司负担972元，由被告深圳新能源公司负担247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 郑卜如
人民陪审员 秦艳芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。