wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3468号
罪犯常乐,男,1989年9月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年10月25日作出(2010)新刑初字第321号刑事判决,认定被告人常乐犯强奸罪,判处有期徒刑九年。被告人常乐不服,提出上诉。本院经过二审审理,于2011年2月17日以(2011)呼刑终字第15号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2011年4月8日交付执行。本院于2012年12月、2014年9月裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯常乐在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯常乐在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年5月、10月、2015年2月、8月连续记功4次,并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明,罪犯常乐在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯常乐在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯常乐减去有期徒刑七个月二十三日的刑罚执行,释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初365号
原告:周海兵，男。
被告:宋江伟，男。
原告周海兵与被告宋江伟保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告周海兵于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周海兵申请撤回对被告宋江伟的起诉，该撤诉申请是原告周海兵的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周海兵负担。
审判员 王涛
二〇一七年四月十三日
书记员 李伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02清申3号
申请人：厦门市憶源置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村殿前社三组八楼。
法定代表人：谢云珍，总经理。
委托代理人：黄丽明、冯卫华，福建翔轩律师事务所律师。
被申请人：厦门市华建投资公司，住所地福建省厦门市新华路78号华建大厦18楼。
法定代表人：王易丁，总经理。
申请人厦门市憶源置业有限公司以被申请人厦门市华建投资公司被吊销营业执照未自行组成清算组清算为由，向本院申请对被申请人厦门市华建投资公司进行清算。本院依法向被申请人厦门市华建投资公司的住所地邮寄送达了申请书、证据等相关材料。
本院查明，厦门市华侨房屋建设投资有限公司于1989年7月11日在厦门市市场监督管理局登记成立，注册资金为1100万元，企业类型为全民所有制，主管部门系厦门市人民政府侨务办公室。1995年9月26日，企业名称变更为厦门华建投资有限公司，1996年2月8日又变更为厦门市华建投资公司。2006年《中华人民共和国公司法》施行后，厦门市华建投资公司未按照有限责任公司或股份有限公司的组织结构和企业形态，将公司改制成符合《中华人民共和国公司法》规定的国有独资的有限责任公司或股份有限公司。2003年2月18日，厦门市华建投资公司因未按照规定接受企业年度检验，被工商部门吊销营业执照。此后，厦门市华建投资公司及其主管部门均未对公司进行清算。
另查明，中国工商银行厦门市分行与厦门市华建投资公司信用证代垫款纠纷一案，本院于1999年8月23日作出（1999）厦经初字第254号民事判决，判令厦门市华建投资公司对厦门侨谊进出口公司尚欠中国工商银行厦门市分行的债务承担连带清偿责任，该判决已发生法律效力。后厦门市憶源置业有限公司经债权转让受让了前述债权。
本院认为，根据前述查明的事实，被申请人厦门市华建投资公司系《中华人民共和国公司法》施行前成立的全民所有制企业，未经公司制改造，与《中华人民共和国公司法》规定的公司对象并不相符。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》及《审理强制清算案件会议纪要》的精神，人民法院审理公司强制清算案件的适用对象是现代公司制企业，即有限责任公司和股份有限公司。尚未经公司制改造的全民所有制企业的强制清算不属于法院的主管范围。故申请人厦门市憶源置业有限公司申请厦门市华建投资公司强制清算不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不予受理申请人厦门市憶源置业有限公司对被申请人厦门市华建投资公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一七年一月二十日
代书记员 陆 颖
附：本裁定适用的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
PAGE
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2882号
原告：苏州立德节能材料科技有限公司,住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。
法定代表人：徐拥军，董事长。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：刘中敏。
原告苏州立德节能材料科技有限公司（以下简称“苏州立德公司”）与被告刘中敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2016年9月6日、2016年11月24日公开开庭进行审理，原告苏州立德公司的委托诉讼代理人杨菊、赵长庚到庭参加诉讼，被告刘中敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而仅向本院邮寄答辩状一份。本案现已审理终结。
原告苏州立德公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同已经解除；2、判令被告配合办理注销房屋买卖合同网上备案手续；3、判令被告支付违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告于2016年9月5日变更诉讼请求为：1、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同已经解除；2、判令被告配合办理注销房屋买卖合同网上备案手续；3、本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月10日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的高新区某某广场某幢某室房屋，面积52.71㎡，总价378985元。同日，双方又签订了一份分期付款补充协议，约定被告应当在2015年12月10日前支付189985元的首付款，剩余的189000元房款通过银行按揭贷款的方式于2015年10月17日支付。协议又约定，若被告未按协议约定的期限和方式支付购房款，原告有权解除合同，同时被告应承担总房款20%的违约责任。合同签订后，因被告原因，未能获得银行贷款，被告没有以自有资金或其他方式补足，也未支付首付款，构成严重违约，原告只得委托律师致函被告通知解除合同，该合同自律师函送达之日解除。被告未能在合同解除后配合原告办理注销合同网上备案手续，致使房屋无法再行出售。故原告诉至法院。
被告刘中敏辩称：2015年10月10日，原被告签订房屋买卖合同，签约后，我没有支付任何房款，因我个人原因也没有贷到款，后来我就回老家生活了。后来我收到了原告委托律师寄的律师函，知道原告委托律师走法律途径处理了。同意确认房屋买卖合同已经解除，也同意注销房屋买卖合同网上备案。但是我人在吉林工厂打工，到苏州路途遥远，若不能来苏州，请法院看如何处理能够不增加我的负担。考虑到我的经济情况，我也跟原告的律师表态希望能够免除我的违约金，诉讼费也希望由原告承担。
经审理查明，2015年10月10日，原告苏州立德公司与被告刘中敏签订《苏州市商品房买卖合同（编号：苏房商高新合同某某号）》，约定原告向被告出售某某广场某幢某室房屋，建筑面积52.71平方米，房价378985元。同日双方签订《网上签约确认单》及《分期付款补充协议》，《分期付款补充协议》约定首付款189985元应于2015年12月10日前付清，2015年11月1日支付10万元，2015年12月10日支付89985元。被告未按约定的期限和方式支付购房款超过15天的，原告有权解除合同，同时被告愿意承担总房款20%的违约责任。
2016年3月28日，原告委托律师致函被告通知解除合同，该律师函于2016年4月1日由被告本人签收。
庭审中，原告陈述，被告自签订合同后未支付过原告任何款项；原告实体性撤回诉讼请求中关于违约金的主张，以后也不再向被告主张违约赔偿责任。
以上事实，由原告提交的苏州市商品房买卖合同、网上签约确认单、分期付款补充协议、律师函、交邮凭证及邮递单查询结果，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告苏州立德公司与被告刘中敏签订的《苏州市商品房买卖合同（编号：苏房商高新合同某某号）》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效。被告刘中敏未按合同约定的期限和方式支付房款构成违约，按照合同的约定，原告苏州立德公司有权解除合同。载有解除合同意思表示的律师函于2016年4月1日实际到达被告刘中敏，合同自通知到达时解除，故买卖合同于该日解除。合同解除后，已办理的合同备案手续应办理注销，即恢复原状以便原告再行出售。原告苏州立德公司自愿负担案件受理费，本院亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州立德节能材料科技有限公司与被告刘中敏于2015年10月10日签订的《苏州市商品房买卖合同（编号：苏房商高新合同某某号）》于2016年4月1日解除。
二、被告刘中敏应于本判决生效之日起十日内配合原告苏州立德节能材料科技有限公司办理上述合同的网上备案注销手续。
案件受理费7284元，减半收取3642元，由原告苏州立德节能材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法���预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 赵延丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张蓓菁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初391号
原告西安盾安工贸有限公司。
法定代表人赵志刚,总经理。
委托代理人胡西华、申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
被告石嘴山市塞上宁平物流有限公司。
法定代表人周微，总经理。
本院在受理原告西安盾安工贸有限公司诉被告石嘴山市塞上宁平物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告西安盾安工贸有限公司撤回起诉。
诉讼费485元，减半收取243元由原告承担。
审判员 王钰
二〇一七年二月十四日
书记员 王适
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执176号
申请执行人徐海玲，女，1964年1月20日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞工行家属楼。
被执行人白光贤，男，1962年2月18日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇白坪村。
本院在执行申请执行人徐海玲与被执行人白光贤借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人徐海玲于2017年4月13日自愿提交撤回本案执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴磊磊
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审95号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：王岩，系该局大北林场林政科长。
被执行人：韩秀娟，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日作出的舒林罚决字【2017】第166号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第166号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人韩秀娟为耕种获利，于2017年5月，在舒兰市吉舒街长兴号村七架山集体林地内，未经林业主管部门批准，擅自开垦林地耕种农作物玉米，违法使用林地面积4170平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人韩秀娟的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人韩秀娟作出行政处罚，并于2017年9月17日向被执行人韩秀娟直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人韩秀娟没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月20日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人韩秀娟作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限一个月内恢复林地原状；3、处以每平方米1元的罚款，即：4170元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于2017年9月22日向被执行人韩秀娟直接送达，逾期被执行人韩秀娟没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月24日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人韩秀娟直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人韩秀娟没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第166号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、韩秀娟违法使用林地现场位置图、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、受案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证明、韩秀娟违法使用林地现场照片、长兴村集体荒山承包合同书、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书及催告图片、送达回证、送达图片等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人韩秀娟违法使用集体林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第166号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第166号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米1元的罚款，即：4170元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 许 梦
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张东雪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802财保26号
解除保全申请人：任庆华，女，1977年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇黎店村**组。
被申请人：邓学军，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
解除保全申请人任庆华与被申请人邓学军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）川1802民初1906号民事裁定，对案外人杨康林所有的位于四川省雅安市雨城区临江路5号“平安商城”6幢2楼5号房屋予以查封。任庆华于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，（2017）川1802民初1906号案件已经以撤诉方式结案，任庆华请求解除该案的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对案外人杨康林所有的位于四川省雅安市雨城区临江路5号“平安商城”6幢2楼5号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 垚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈倩怡
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执116号
申请执行人朱文超，男，1988年6月出生，汉族，居民,住费县。
被执行人李秀超，男，汉族，居民，住费县。
本院在执行朱文超与被执行人李秀超民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 赵爱东
二〇一六年八月十六日
书记员 姜 晓
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1803号之一
原告：毛某某，男，1973年5月24日出生，汉族，甘肃省甘肃省永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。
法定代表人:张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某某之子。
原告毛某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
毛某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月17日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告永登锦龙房地产开发有限公司拆除原告毛某某位于永登县城关镇胜利街71号202室，房屋面积为96平方米，房屋用途为住宅，双方约定1：2原地期房安置，原告置换面积为212平方米，置换后房屋为4单元8层C2室及4单元24层C2室、1单元17层C1室。至今被告未交付置换后的房屋。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故诉至法院。
本院经审查认为，原告请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对原告与其签订的协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回毛某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还毛某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张天宇
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初164号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某才，男，因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)164号起诉书指控被告人李某才犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人李某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年5月22日13时40分许，被告人李某才酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车行至兴城市102线徐大堡镇项家村南2公里路段时，被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检李某才血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇136.98毫克。
上述事实，被告人李某才在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某才违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某才到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日),并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一六年八月二十三日
书记员 张宁
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审105号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：王岩，系该局大北林场林政科长。
被执行人：李再辉，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日作出的舒林罚决字【2017】第159号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第159号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人李再辉为耕种获利，未经林业主管部门批准，于2017年5月，在舒兰市吉舒街道长兴号村七架山（大北林场84年林相图14林班2小班，属集体林地），擅自开垦林地耕种农作物，违法使用林地面积合计为4524平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人李再辉的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人李再辉作出行政处罚，并于2017年9月17日向被执行人李再辉直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人李再辉没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月20日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人李再辉作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限一个月内恢复林地原状；3、处以每平方米1元的罚款，即：4524平方米X1元=4524元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于2017年9月22日向被执行人李再辉直接送达，逾期被执行人李再辉没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月24日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人李再辉直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人李再辉没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第159号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、现场勘验笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、李再辉违法使用林地现场位置图、受案登记表、林业行政处罚意见书、监督履行行政义务通知书、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证明、长兴村集体荒山承包合同书、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书及催告图片、送达回证、送达图片等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人李再辉违法使用集体林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第159号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第159号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米1元的罚款，即：4524平方米X1元=4524元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 许 梦
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张东雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1702行初49号
原告白某某，男，1958年5月2日出生，回族。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，主任。
第三人驻马店市保障性住房和直管公房管理所。
法定代表人吴威，所长。
原告白某某诉被告驻马店市住房管理中心房屋行政登记一案，于2016年3月16日起诉来院。在本案审理过程中，2016年6月28日，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告驻马店市住房管理中心的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 利
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0705民初3021号
原告董海霞。
委托诉讼代理人：刘芹芹、韩连连，山东诚公律师事务所律师。
被告杨进梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵学虎、潘继文，该公司职工。
本院在审理原告董海霞诉被告杨进梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告���2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董海霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董海霞负担。
审判员 王世燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 孟胜男
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执恢40号
被执行人司亚东，男，1968年9月19日生，汉族，河北省邯郸市魏县棘针寨乡相公庄村人。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保刑初字第23号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司亚东至今未履行。本院于2016年10月19日依法网络冻结了被执行人的银行存款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人司亚东在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王波平
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘永斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1699号
罪犯丁国平，男，1973年2月1日生，，汉族，初中文化，原住苏州市吴江区。1993年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年六个月；2012年9月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2004年6月、2007年6月因吸毒分别被劳动教养二年三个月、二年；2000年5月、2001年4月、2009年7月因吸毒分别被强制戒毒三个月、三个月、二年；2013年9月28日因吸毒被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年12月12日作出（2013）姑���刑初字第0402号刑事判决，认定被告人丁国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年10月12日起至2020年4月11日止。判决发生法律效力后，2014年1月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04899号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年8月11日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁国平减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯丁国平减刑建议符合条件和程序。
经审��查明，罪犯丁国平，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁国平，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励。判决处罚金人民币六千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁国平在服刑期间确有悔改表现，且自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，又是毒品再犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁国平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审217号
申请执行人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路。统一社会信用代码1137162600439434C。
法定代表人刘长海，男，局长。
被申请执行人邹平荣昊化工有限公司，住所地邹平县长山镇前尉村。统一社会信用代码91371626062987699D。
法定代表人李永，总经理。
申请执行人邹平县环境保护局向本院申请执行被申请执行人邹平荣昊化工有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县环境保护局于2016年10月19日以被申请执行人邹平荣昊化工有限公司氧化锌项目未办理环保手续擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款的规定，向邹平荣昊化工有限公司作出邹环罚字（2016）129号行政处罚决定，内容为：1、责令氧化锌项目立即停产；2、罚款150000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）129号行政处罚决定书，于2016年10月26日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）129号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平荣昊化工有限公司在行政处罚过程中已停止氧化锌项目的生产，但未缴纳罚款。申请执行人邹平县环境保护局经催告后申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
被申请执行人邹平荣昊化工有限公司于本裁定书送达之日起十日内将罚款150000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月四日
书记员 郑珊珊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4259号
被执行人严亮，男，1986年10月22日生，汉族，中专文化，住湖南省南县。
关于被执行人贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)苏0583刑初220号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人严亮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年12月16日起至2016年2月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收；扣押的人民币二百三十元，在判决生效后折抵罚金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0583刑初220号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 员 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周文杰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执481号之一
申请执行人王晓填，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人林英，女，1985年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告王晓填与被告林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）闽0212民初441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王晓填于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人林英支付人民币50000元及利息（自2016年1月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年3月4日通过司法专邮向被执行人林英发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令，于2017年3月31日发出执行裁定书。
2．本院自2017年3月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林英名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明林英名下的所有银行账户仅有少量存款不足以清偿本案债务，本院已冻结其所有银行账户。暂未发现林英名下有房地产、车辆、有价证券等任何其他财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人林英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4.本院已派员至被执行人的户籍登记住所地福建省××××村山下10号调查走访，准备拘传林英，但均未发现林英本人，乡民称很久未见林英此人，不知其去向，当地公安局派出所查无无林英的暂住证、居住证信息。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执471号
申请执行人：吕元峰，男，汉族，住临邑县城区。
被执行人：高德平，男，汉族，临邑县。
被执行人：马玉坤，女，汉族，住山东省章丘市明水区（高德平之妻）。
本院在执行吕元峰与高德平、马玉坤合同一案中，于2017年4月21日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高德平、马玉坤银行存款115616元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月十日
书记员 张凯云
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初476号
原告：胡淑祥，女，1967年7月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：徐忠良，男，1969年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
原告胡淑祥与被告徐忠良合同纠纷一案，原告胡淑祥于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡淑祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡淑祥负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年二月二十一日
书记员 王辰雨
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他58号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人刘某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人刘某社会抚养费征收一案，因国家政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他58号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘艳华
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执172号
申请执行人:马小华,男性,汉族,1974年09月16日出生,住重庆市忠县。
被执行人:宋波,男性,汉族,1987年08月18日出生,住四川省岳池县。
被执行人成都叁人行生态农业开发有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码91510182394385221Y。
法定代表人宋波
本院在执行马小华与宋波、成都叁人行生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0233民初4680号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执172号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 乐 奎
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3929号
原告：杨永兵，男，1956年7月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园���
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告杨永兵诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支���拖欠原告的工资81082.33元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资81082.33元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被���永立公司共拖欠原告工资81082.33元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币81082.33元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告杨永兵支付拖欠的工资人民币81082.33元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
���判员张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0303执631号之一
申请执行人：王某。
被执行人：廖某。
申请执行人王某与被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案，本院依据十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）鄂十堰中民四终字第00072号民事判决书，向被执行人廖某发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付王某经济损失70000元及2016年8月至12月份每月抚养费1200元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费100元、执行费953元。被执行人廖某未履行上述义务。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日划拨了被执行人廖某的银行存款76100元，该案已全部执行完毕，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0303执631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年一月六日
书记员 唐 渊
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执686号之一
本院在执行灵宝市交通运输局与王华厂行政非诉执行一案中查明并认定，王华厂有伪造证据妨碍、抗拒执行的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王华厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保13号
叶贵，女，汉族，1978年5月30日出生，住南宁市。南宁市，
被申请人：廖秋裙（曾用名：廖秋群），女，汉族，1985年7月26日出生，住南宁市江南区，
本院受理原告叶贵诉被告廖秋裙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产；保全标的额为20万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11427001900356868314的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以20万元为限，查封被申请人廖秋裙名下位于南宁市江南区五一路180号保利城8号楼1单元702号的房产，查封期限三年，查封至2020年9月26日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐上鸿
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执恢5号之一
申请执行人刘汉勋，男，1950年5月15日出生，汉族，退休工人，住湖南省冷水江市金竹山电厂二生活区。
被执行人刘时富，男，1961年11月29日出生，汉族，湖南省冷水江市钟表综合厂职工，住湖南冷水江市。
本院根据已经发生法律效力的（2004）冷民初字第280号民事判决书，向被执行人刘时富发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘时富至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人刘时富财产的查证，被执行人刘时富暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）冷民初字第280号事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘文青
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年九月九日
代理书记员 郭 珊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5041号
原告：喻虎平，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：广州市富发物流有限公司，住所地广州市白云区石门街雅岗大道工业路自编2号C栋09档。
法定代表人：伍文。
本院在审理原告喻虎平与被告广州市富发物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻虎平撤回起诉。
案件受理费462.50元（已减半收取），由原告喻虎平负担。
审判员 周红宇
二〇一七年十月十三日
书记员 覃诗倪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执恢118号
申请执行人:葛翠芳，女，1925年7月17日出生，汉族，居民，住所地安徽省肥东县。
被执行人:完泽祥，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人葛翠芳与被执行人完泽祥道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2011)肥东民一初字第00224号民事判决书，责令被执行人完泽祥按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人完泽祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人完泽祥的银行存款30587.2元（含案件执行费300元、诉讼费350元、利息8295元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员尹中权
二〇一七年八月十七日
书记员方成岭
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1816号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。
法定代表人米晋湘。
被执行人王海军，男，汉族，1974年12月29日出生，住所地湖南省南县。
被执行人丘细娣，女，汉族，1976年1月25日出生，住所地广东省韶关市曲江区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉王海军、丘细娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王海军、丘细娣应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付借款本金234250.93元及利息、罚息、复利；律师费1500；案件受理费2416元。因被执行人王海军、丘细娣未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行。本案执行费3473元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人丘细娣的住所在韶关市曲江区人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院未予复函。被执行人王海军的住所在湖南省南县人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院未予复函。本院依法扣划被执行人王海军银行存款9525.65元，依法扣除被执行人丘细娣银行存款92.28元，扣除本案执行费3473元，余款6144.93元退付申请执行人。因佛山市顺德区人民法院另案查封并处置被执行人邱细娣所有的位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园9座503房房产，本院发函参与分配。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1816号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘广杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902刑初431号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，1974年10月15日出生，住孝感市孝南区。(系死者李爱珍之夫)
刑事附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，2004年10月17日出生，住孝感市孝南区。(系死者李爱珍之女)
法定代理人王某2，系王某1之父。
刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1946年9月14日出生，住湖北省孝昌县。(系死者李爱珍之父)
刑事附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1948年1月11日出生，住湖北省孝昌县。(系死者李爱珍之母)
上述四原告人诉讼代理人王超，湖北熠耀律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人孙华东，男，1965年2月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化，驾驶员，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月12日被孝感市公安局刑事拘留，同年10月21日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人武汉市洪山区汽车起重站奓山分站，地址：武汉市汉阳区汉阳大道米粮村特1号A区*座***号振宏*楼***室。
负责人姚传凤。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人孙华东犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某2、王某1、李某1、张某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨公强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月4日11时33分，被告人孙华东驾驶武汉市洪山区汽车起重站奓山分站所属的鄂Ａ×××××号重型专项作业车沿107复线由北往南行驶至孝感市国风鸿城路段右转弯时，因其疏忽大意，观察不力，遇对向被害人李某2（女，殁年42岁）驾驶本人所属的爱玛牌电动二轮车在路边逆行至此，双方发现情况较晚，临危后均采取措施不及，导致鄂Ａ×××××号车右前部与电动二轮车前部右侧相撞，造成李某2倒地受伤经医院抢救无效后死亡及车辆受损的道路交通事故。孝感市公安局交警支队直属三大队认定：一、孙华东驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款关于“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”及第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，应承担此事故的主要责任。二、李某2驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机车实行右侧通行”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，应承担此事故的次要责任。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.事故现场相片、户籍信息、驾驶证、行车证等机动车信息查询复印件、孝感市中心医院24小时内入院死亡记录、病情诊断证明等书证；2.孝公刑技法交字（2016）第100号、武福爱［2016］痕鉴字第1680号、孝公交认字［2016］第420902201600192号等鉴定意见书；3.被告人孙华东的供述和辩解；4.视听资料。
公诉机关认为，被告人孙华东驾车违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某2、王某1、李某1、张某诉称，2016年10月4日11时33分，被告人孙华东驾驶被告武汉市洪山区汽车起重站奓山分站所属的鄂Ａ×××××号重型专项作业车沿107复线由北往南行驶至孝感市国风鸿城路段右转弯时与李某2驾驶的电动二轮车相撞，导致李某2经医院抢救无效死亡。后经交警部门认定，孙华东承担此事故的主要责任，死者李某2承担此事故的次要责任。请求依法判令刑事附带民事被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及亲属办理丧事的误工、交通、住宿等费用共计810549.6元。
本案审理过程中，2016年12月27日，被告人孙华东家属赔偿被害人家属各项损失共计人民币530000元，被害人家属对被告人孙华东的行为予以谅解。2017年1月5日，附带民事诉讼原告人申请撤回要求被告人孙华东及武汉市洪山起重站奓山分站赔偿损失的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某2、王某1、李某1、张某撤回对附带民事诉讼被告人孙华东、武汉市洪山区汽车起重站奓山分站的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年一月十日
书 记 员 汤慧婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更61号
罪犯佟增文，男，1962年10月1日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2014年11月13日作出(2014)兴刑初字第140号刑事判决，以被告人佟增文犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。本院于2015年5月20日作出（2015）承刑终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯佟增文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯佟增文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意49号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯佟增文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯佟增文减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毓 兰
审判员金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融执字第2538号
申请执行人魏瑞玲，女，1979年5月30日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人杨美丽，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人魏瑞玲与被执行人杨美丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第1260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏瑞玲向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人杨美丽发出执行通知书及报告财产令，但被执行人杨美丽未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，本案被执行人杨美丽与本院（2015）融执字第190号民间借贷纠纷一案的被执行人杨美丽相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
二〇一七年二月二十八日
书记员 林连钦
91江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3188号
原告周小妹，女，1959年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告周承浩，男，1992年3月生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司（以下简称人民财保衢江支公司），住所地浙江省衢州市衢江区滨港北路10-12号。
负责人刘勇，该公司经理。
委托代理人朱志华，该公司员工，特别授权代理。
原告周小妹诉被告周承浩、人民财保衢江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小妹、被告周承浩、被告人民财保衢江支公司的委托代理人朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小妹诉称，2017年5月12日8时50分许，周小妹驾驶二轮电动车沿信州区凤凰大道由东向西逆行至交警支队直属一大队门口右转弯时，与沿凤凰大道由西向东直行由周承浩驾驶的浙Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞，致使周小妹受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，周小妹负事故主要责任，周承浩负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计158,140.72元。
被告周承浩辩称：垫付11,811.75元医疗费。
被告人民财保衢江支公司辩称：1、扣除非医保医疗费；2、对伤残有异议；3、部分诉求过高。
经审查明，2017年5月12日8时50分许，周小妹驾驶二轮电动车沿信州区凤凰大道由东向西逆行至交警支队直属一大队门口右转弯时，与沿凤凰大道由西向东直行由周承浩驾驶的浙Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞，致使周小妹受伤及两车受损。周小妹受伤后被送入上饶市立医院和上饶博爱医院住院治疗，其伤情为：1、右足第1、2、3、4、5跖骨开放性粉碎性骨折伴腓肠神经损伤；2、右足趾伸肌腱损伤；3、右足背皮肤软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，周小妹负事故主要责任，周承浩负次要责任。2017年8月30日，经司法鉴定机构鉴定原告周小妹的伤情为九级伤残。
另查明，浙Ｈ×××××号车投保于人民财保衢江支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告周承浩垫付11,811.75元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，周小妹负事故主要责任，周承浩负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
周小妹的医疗费为47,303.55元（其中10%非医保医疗费为4,730.36元）、后续治疗费为6,500元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共109天，误工费为109天÷30天/月×4,000元/月=14,533.33元、护理费为90天×145.20元/天=13,068元、交通费为35天×10元/天=350元、住院伙食补助费为35天×20元/天=700元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×20%=114,692元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司在交强险限额内向原告周小妹赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司在交强险限额内向原告周小妹赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司在第三者责任商业险限额内向原告周小妹赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金合计77,216.52元的30%即23,164.96元；
四、被告周承浩向原告周小妹赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,630.36元的30%即1,989.11元；
五、驳回原告周小妹的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保衢江支公司向周小妹支付133,342.32元（10,000+110,000+23,164.96+1,989.11-11,811.75预付款），向周承浩返还预付款9,822.64元（11,811.75-1,989.11），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,460元，减半收取1,730元，由被告周承浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十月十六日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初649号
原告：成芳，女，1982年1月29日出生，汉族，农民。
被告：张微，女，1986年10月11日出生，汉族，农民。
原告成芳与被告张微健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成芳与被告张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告医疗费3902.90元、交通费500元、精神损失费2000元；2、案件受理费由被告承���。事实与理由：原、被告多年来一直共同在蓝田县蓝关街道办事处玉泉路91号内租房居住，2017年3月14日晚21时许双方因琐事发生纠纷，在租住房一楼发生厮打，被告将原告面部抓伤，并将其打倒在地，用脚在原告腹部、身上乱踢乱踏，导致怀孕的原告流产。事发后，原告在多家医院治疗，花去一定的医疗费用，给原告的人身及精神造成了不可弥补的伤害和损失。蓝田县公安局就此事对被告作出了罚款300元的行政处罚。
被告张微辩称，原告与被告居住在同一栋楼房，2017年3月14日晚8时30分被告接小孩回家上楼时，原告下楼，原告就撞了被告一下，被告反击了一下，双方便发生了打架，原告在被告肚子上还踢了几脚。被告不知道原告怀孕，也没有把原告打流产，原告流产和双方打架没有关系。可以对原告适当赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了证据质证。对原告提交的证据：原告申请本院从公安机关调取的材料，蓝田县公安局行政处罚决定书，蓝田县医院、第四军医大学唐都医院、西安医学院第二附属医院、西安雁塔天佑妇产医院、蓝田县蓝关街道办事处北门村卫生室门诊病历、检查报告单、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在蓝田县蓝关街道办事处玉泉路91号租房居住，原告居住在三楼，被告居住在二楼。2017年3月14日晚21时许，双方在居住房一楼楼梯口相遇，因琐事发生厮打，被告将原告面部抓伤。蓝田县公安局城关派出所接警后，对双方打架一事进行查处，作出对原、被告分别罚款200元、300元的行政处罚决定书。原告受伤当日到蓝田县医院门诊治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤？2、腹痛待查？3、早孕，支付医疗费102.70元。次日,原告又到该医院门诊治疗，支付医疗费52.50元。2017年3月16日，原告分别到西安医学院第二附属医院、第四军医大学唐都医院门诊治疗，西安医学院第二附属医院诊断为：早孕，第四军医大学唐都医院诊断为：抓伤。2017年3月23日、4月6日，原告又分别到该医院门诊治疗。在西安医学院第二附属医院门诊治疗共支付医疗费403元，在第四军医大学唐都医院共支付医疗费1234.80元。2017年4月7日，原告到西安雁塔天佑妇产医院做人工终止妊娠手术，支付医疗费1378.90元。2017年4月8日，原告到蓝田县蓝关街道办事处北门村卫生室门诊治疗，诊断为：人流术后。2017年4月11日，原告到蓝田县医院门诊治疗，诊断为：头晕待查？人流术后，支付医疗费197元。2017年5月16日��23日原告又到西安医学院第二附属医院门诊治疗共支付医疗费756.50元。2018年3月15日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事相互厮打，致原告受伤，对此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。但原告对损害的发生亦有一定过错，因此，应减轻被告的赔偿责任。诉讼中，原告诉称原、被告发生打架导致原告流产，但原告无证据证明双方发生打架和原告流产之间存在因果关系。故原告主张赔偿的医疗费中，原告进行人工流产以及其后治疗支付的费用不予支持。原告主张赔偿交通费，依据就诊次数，酌情支持200元。原告主张赔偿精神损失费，事实理由不足，对此诉讼请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张微在本判决生效后十日内，赔偿原告成芳医疗费1793元、交通费200元，合计1993元的70%，即1395.10元，其余费用由原告成芳自行承担；
二、驳回原告成芳要求被告张微赔偿精神损失费的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告成芳承担75元，被告张微承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一八年五月二十五日
书记员 岳晨曦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3425号
上诉人（原审原告)：舒有才，男，汉族，1971年10月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
上诉人（原审原告)：周家香，女，汉族，1972年11月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗世学，女，汉族，1971年3月3日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师。
上诉人舒有才、周家香因与被上诉人罗世学担保物权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的证据和事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人舒有才、周家香上诉请求：1、改判确认上诉人与被上诉人之间的借款合同及房屋抵押合同不成立；2、改判确认上诉人以其所有的案涉房屋对被上诉人所作的抵押为可撤销抵押，并对该抵押行为予以撤销；3、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院遗漏上诉人的诉讼请求，对上诉人诉请的借款合同效力问题未做审理；2、上诉人和被上诉人之间的借款合同并未成立，双方未发生借贷关系。上诉人委托案外人黄煜辉代为办理房屋的出售和抵押事宜，但并未委托其向第三人借款，被上诉人在一审亦承认该借款合同是自己为办理抵押登记而伪造的，借款合同上的签名按印均非上诉人本人，借款金额也未实际发生；3、上诉人并无为案外人杨忠发的债务作抵押担保的意思表示。
被上诉人罗世学辩称，案涉房屋实际权利人为杨忠发，上诉人仅是名义的产权人，代为持有该套房屋。即使上诉人是实际权利人，一审判决亦正确。
舒有才、周家香向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认双方之间的借款合同及房屋抵押合同不成立；2、请求确认舒有才、周家香以其金牛区圃园北路房屋对罗世学所作的抵押为可撤销抵押；3、请求撤销舒有才、周家香以其金牛区圃园北路房屋对罗世学所作的抵押行为；4、由罗世学承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：舒有才、周家香系夫妻关系。位于成都市××××号的房屋系舒有才、周家香2012年11月在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行以按揭贷款方式购买。2014年10月14日，舒有才、周家香在四川省成都市成都公证处办理公证委托，委托案外人黄煜辉将舒有才、周家香共同所有的位于成都市××××号的房屋出售，办理该房屋注销结案，办理顺位抵押、注销顺位抵押，委托期限两年；并由舒有才、周家香出具了公证的委托书载明：“……四、代为到上述房屋所在地的房地产管理部门办理上述房屋的抵押登记手续，并领取相关证明文件；五、代为领取抵押登记后的房屋所有权证；六、代为到上述房屋所在地的房地产管理部门办理上述房屋的办理顺位抵押登记手续，并领取相关证明文件”。公证笔录上有舒有才、周家香的亲笔签名，四川省成都市成都公证处依据公证笔录作出了（2014）成证内民字第52366号公证书。2014年12月5日，案外人黄煜辉以委托人的身份与罗世学签订了一份《房地产抵押合同》，该合同约定：“将位于成都市××××号的房屋（建筑面积：24.06平方米，权2137636）作为罗世学的借款抵押”。该抵押于2015年1月7日由案外人黄煜辉代舒有才、周家香在成都市房屋产权登记中心办理了顺位抵押登记（房他证字第××号），房屋他项权利人系罗世学。
一审另查明，舒有才、周家香于2015年2月2日到四川省成都市成都公证处办理公证撤销了案外人黄煜辉的公证委托事项。
一审法院上述事实，主要采信了以下证据：1、当事人身份信息；2、结婚证；3、房屋信息摘要；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行个人贷款信息；5、成都市成都公证处的询问笔录；6、委托书及（2014）成证内民字第52366号公证书；7、房地产抵押合同及房他证字第××号他项产权证；8、当事人陈述以及庭审笔录。
一审法院认为，本案的焦点在于案外人黄煜辉代舒有才、周家香办理的抵押登记是否有效的问题。本案中，舒有才、周家香委托案外人黄煜辉作为代理人是在公证处办理的委托书，并载明了委托事项、委托期限，公证笔录上也有舒有才、周家香的签名，因此，四川省成都市成都公证处作出的委托书是舒有才、周家香真实意思表示，合法有效。案外人黄煜辉依据委托书在房屋所在地的房地产管理部门办理上述房屋的顺位抵押登记手续，并没有超越代理权，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，对舒有才、周家香请求确认其与罗世学之间的借款合同及房屋抵押合同不成立的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。对舒有才、周家香请求确认以金牛区圃园北路房屋对罗世学所作的抵押为可撤销抵押以及请求撤销舒有才、周家香以其金牛区圃园北路房屋对被告所作的抵押行为的诉讼请求，案外人黄煜辉接受舒有才、周家香的委托与罗世学签订的《房地产抵押合同》合法有效，不存在有重大误解和显失公平的情形，故对舒有才、周家香的上述两项诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，一审法院判决：驳回舒有才、周家香的诉讼请求。案件受理费2200元，由舒有才、周家香承担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，通过审查一审证据并结合二审当事人陈述，本院二审查明，2014年12月5日，案外人黄煜辉作为代理人以舒有才、周家香的名义与罗世学签订了《借款合同》，该借款合同是应房管局要求，为办理抵押登记而签订。本院查明的其他事实与一审一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人舒有才、周家香于2014年10月14日在四川省成都市成都公证处办理的公证委托书上委托授权的事宜中，明确载明了委托黄煜辉代为到案涉房屋所在地的房地产管理部门办理上述房屋的抵押登记手续以及顺位抵押登记手续，并领取相关证明文件。该委托书经上诉人舒有才、周家香签名，并经四川省成都市成都公证处公证，能够证实该委托授权是上诉人舒有才、周家香的真实意思表示。受托人黄煜辉依据公证委托书上载明的委托事项做出的办理抵押登记的行为，符合法律规定，相应的法律后果应当由委托人舒有才、周家香承担。签订借款合同及房屋抵押合同是办理抵押的必备手续，其目的是为实现案涉房屋抵押的登记，故煜辉代舒有才、周家香签订前述合同的行为亦在上诉人舒有才、周家香委托授权的权限范围之内，故两份合同自签订时即成立。一审法院驳回上诉人舒有才、周家香要求确认二上诉人与罗世学签订的借款合同及房屋抵押合同不成立的请求并无不当，本院予以维持。同时，上诉人舒有才、周家香亦未提交证据证明抵押合同及抵押的行为在签订时存在重大误解或显失公平等法定应当撤销的情形，故一审法院驳回其要求撤销的诉讼请求亦无不当，本院予以维持。
综上，上诉人舒有才、周家香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人舒有才、周家香负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛玉洲
审判员 苟 峰
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨春容
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执字第44号
寿县敏旺制衣有限公司、洪娟、任海：
你们与李海军民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院作出的（2017）皖0422民初1号民事调解书已经发生法律效力，因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、各被执行人应一次性给付申请执行人欠款650000元。
二、负担案件受理费5770元，诉讼保全费4320元，执行费9001元
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执620号之一
申请执行人：黄耿绍，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：侯长城，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人黄耿绍与被执行人侯长城机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月21日作出的（2017）闽0212民初146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3474.32元，被执行人至今尚未履行付款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年9月27日依法将被执行人侯长城纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年9月14日，本院冻结了被执行人侯长城名下的闽Ｄ×××××号的小型汽车产权，因不知其下落，故无法查扣。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执627号之二
申请执行人蒋清耀，男，1978年4月13日生人，汉族，个体工商户，住莘县。
被执行人王文斗，男，1974年1月10日生人，汉族，住聊城新区。
被执行人石文光，女，1974年2月14日生人，汉族，住聊城新区。
本院在执行蒋清耀与王文斗、石文光借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月7日依法作出的（2017）鲁1522执627号之一执行裁定书查封了被执行人王文斗名下位于聊城新区办事处建设东路27号6幢4层3单元405室楼房一套及地下室（房产证号为：聊房权证新字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王文斗名下位于聊城新区办事处建设东路27号6幢4层3单元405室楼房一套及地下室（房产证号为：聊房权证新字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 蔡木军
审判员 李云水
二〇一七年十一月九日
书记员 靳永刚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1560号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋，公司总经理。
委托代理人：张永健，公司员工。
委托代理人：谢代高，公司员工。
被告：周孟丞，男，汉族。
原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告周孟丞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张文佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁01民终380号
上诉人（原审被告）：官国林，男，1973年3月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：孙金霞，女，汉族，1975年3月13日出生，个体从业人员，现住址同上，系上诉人官国林之妻。
被上诉人（原审原告）：马聪，男，1949年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人孙金霞、官国林因与被上诉人马聪民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙金霞、官国林上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案上诉人2015年1月27日向被上诉人出具的20万元借条的借贷行为并未实际发生，该借条和一审法院另案审理的”100万元”借条均是双方对此前所有借贷往来重新出具的债权凭证。二、本案的20万元借条系双方此前借款所产生的高额利息，且为重复计算复利而来，不应受到法律保护。应依法予以驳回。三、本案在一审开庭前，上诉人即向一审法院提出两案本是一笔借款的本息，存在关联，应合并审理。上诉人主张20万元系复利，同时提供了相关证据，但一审判决却认定上诉人未向法庭提交证据，应予纠正。综上，请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马聪辩称：本案20万元借据确系双方对上诉人自2013年5月10日至2015年1月10日期间所借款项进行结算形成欠付利息的凭证。但并非重复计算复利而来，应受到法律保护。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人马聪向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年至2012年期间，被告官国林陆续向原告借款100万元，原告自述其中20万元以现金方式支付，其余80万元通过银行转账方式支付，2015年1月10日，经原、被告结算，被告官国林共计欠原告借款100万元，由被告刘广斌提供担保，被告官国林、孙金霞向原告出具借条一张，约定借款月利率为2.3%，被告刘广斌在借条担保人处签字确认，借条内容为：”今借到马聪现金壹佰万元整（￥1000000元）月息2分3厘借款人：官国林、孙金霞2015年元月10日。”原告自认，2015年1月27日，原告与被告官国林、孙金霞对此100万元借款自2013年5月10日至2015年1月10日期间的利息，按月利率2.3%进行了结算共计46万元，扣减被告已清偿的25万元，又减免1万元后，下剩20万元。被告官国林、孙金霞并向原告出具借条一张，内容为”今借到马聪现金贰拾万元整借款人：官国林孙金霞2015年元月27日”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，原告自认，该20万元借条系此前100万元借款自2013年5月10日至2015年1月10日期间的利息（共计611日），扣减被告已清偿的25万元，又减免1万元后，下剩20万元，因该利息系未付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审法院按年利率24%予以计算。对于被告已按月利率2.3%计算清偿的25万元，不违反法律规定；对于25万元利息的期间计算得出为331天，25万元÷（100万元×2.3%×12个月÷365天）=331天，对未付利息，期间利息共计184109.6元（100万元×24%÷365天×280天），扣减被告减免的1万元，下欠利息为174109.6元，故对原告主张的利息一审法院支持174109.6元。被告抗辩该20万元系复利，未向法庭提交证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告官国林、孙金霞于本判决生效后十日内向原告马聪清偿利息174109.6元；二、驳回原告马聪的其他诉讼请求。
经审理查明，2015年1月10日，上诉人官国林与被上诉人马聪对上诉人2008年至2012年期间所欠款项进行结算后，由上诉人官国林、孙金霞向被上诉人出具借条一张，内容为：”今借到马聪现金壹佰万元整（￥1000000元）月息2分3厘借款人：官国林、孙金霞2015年元月10日。”案外人刘广斌在借条担保人处签字确认。后因上诉人未还款，被上诉人将其诉至法院，宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第2671号民事案件判决官国林、孙金霞向马聪偿还借款100万元及利息174904元，并按照年利率24%计算，支付2015年10月22日至判决确定的给付之日期间的利息。刘广斌对该借款承担连带清偿责任。二
上诉人不服上诉至本院，本院(2017）宁01民终437号民事判决维持了宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第2671号民事判决。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案20万元借条系上诉人对被上诉人所负100万元借款自2013年5月10日至2015年1月10日期间产生的利息，因该利息系未付利息，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，分别计算后确认上诉人下欠利息为174109.6元，并无不当。宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第2671号民事判决及本院(2017）宁01民终437号民事判决均是针对2015年1月10日上诉人官国林、孙金霞向被上诉人出具的本金100万元的借款所做判决，该判决确认上诉人清偿100万元利息的起始时间为本案借条出具之次日，故并不存在重复计算利息情形。上诉人提出被上诉人实际仅向上诉人出借了80万元借款，但其在借据中并未标注，亦无其他有效证据证实该主张。故上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3782元，由上诉人孙金霞、官国林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 郭燕荣
代理审判员 宁 丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 哈 越
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1422号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。
负责人：高骏康，行长。
委托诉讼代理人：章怡，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨飞雁，男，汉族，1963年8月13日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区临江东路36号1栋3层。
法定代表人：熊小峰。
上诉人中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）因与被上诉人杨飞雁、四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中行开发西区支行上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除上诉人与被上诉人杨飞雁、百事佳公司签订的（2000）年高个贷字第093号《个人住房贷款借款合同》；3.判令被上诉人杨飞雁返还借款本金864496.44元及利息（截止2006年7月4日的利息、罚息为154154.99元，其余利息按照合同约定计算至本息付清之日止）；4.判令被上诉人杨飞雁赔偿上诉人经济损失172899.29元；5.判令被上诉人百事佳公司为被上诉人杨飞雁的上述还款承担连带保证责任。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。百事佳公司及其法定代表人冯身健因涉嫌经济犯罪一案已经于二零一二年五月八日经成都市中级人民法院（2012）成刑初字第86号刑事判决书作出判决，刑事判决中认定被告人冯身健的犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人，并不包括本案上诉人，况且上诉人与购房人、百事佳公司签订的《个人住房贷款借款合同》等均发生在2005年冯身健进入百事佳公司之前，该刑事判决认定的犯罪事实与本案经济纠纷不是同一事实。
中行开发西区支行向一审法院起诉请求：1.解除中国银行股份有限公司成都开发西区支行与杨飞雁、百事佳公司签订的2000年高个贷字第093号《个人住房贷款借款合同》；2.杨飞雁返还中行开发西区支行借款本金864496.44元及利息（截至2006年7月4日的利息、罚息为154154.99元，其余利息按照合同约定计算至本息付清之日）；3.杨飞雁赔偿中行开发西区支行损失172899.29元；4.杨飞雁以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元29层003号商品房为其上述还款承担抵押担保责任；5.百事佳公司对杨飞雁的上述还款承担连带保证责任；6.本案诉讼费由杨飞雁和百事佳公司承担。
一审法院认定事实：2000年11月30日，中国银行成都市高新开发区支行(以下简称中行高新支行)作为贷款人与借款人杨飞雁、保证人百事佳公司签订了编号为（2000）高个贷字第093号《个人住房贷款借款合同》，合同约定：杨飞雁为购买百事佳公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元29层003号商品房，向中行高新支行借款930000元，借款期限为20年，月利率为4.65‰；百事佳公司自愿作为杨飞雁的保证人，为杨飞雁履行本合同项下的债务承担连带保证责任。同日，中行高新支行与杨飞雁签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定为保证（2000）高个贷字第093号《个人住房贷款借款合同》的履行，杨飞雁将其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元29层003号商品房用作抵押的财产，设立中行高新支行为抵押权人。2000年10月22日，杨飞雁作为买房人、中行高新支行作为债权人在房产部门为杨飞雁所购商品房办理了抵押登记。2001年3月1日，中行高新支行向百事佳公司的账户发放了贷款930000元。
2002年6月，中行高新支行更名为中国银行成都市开发西区支行。2005年6月，中国银行成都市开发西区支行更名为中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
一审法院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯身健涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。
一审法院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，裁定：驳回中行开发西区支行的起诉。
本院二审查明，2006年7月21日，成都市公安局作出成公经立字【2006】181号立案决定书，对百事佳公司涉嫌合同诈骗立案侦查，侦查范围包括本案《个人住房贷款借款合同》，该案目前尚未侦查终结。本院（2012）成刑初字第86号刑事判决书认定被告人冯身健犯合同诈骗罪，其犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人。本案所涉《个人住房贷款借款合同》签订于2000年11月30日，与冯身健的犯罪行为不属于同一事实。
本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司及其法定代表人冯身健因该合同涉嫌合同诈骗，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原审原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。一审法院所认定的冯身健涉嫌犯罪的事由与本案缺乏关联性，本院在二审中予以纠正，但一审处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 敏
审判员 刘冠男
审判员 姚 兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初5008号
原告：陈某某，男，1971年4月4日生，汉族，个体户，临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：王某某，男，1974年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告陈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款93384元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告油漆至2013年7月24日共欠货款103384元，并出具欠款条一张。期间支付过10000元，剩余93384元原告多次索要，被告拒付。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2011年12月至2013年4月期间分六次从原告处购买油漆，2013年7月24日经双方结算，被告为原告出具欠款103384元的欠款条一份，内容为：“债权人：华友漆业，欠款始日2013年7月24日，今欠到人民币（大写）：拾万叁仟叁佰捌拾肆元正，￥103384元，欠款事由：油漆货款2011年12月份367元、2012年2月份8369元、2012年3月份46015元、2012年4月份38700元、2013年3月份3270元、2013年4月份6663元，欠款单位或个人章：王某某，7.24”。后被告偿还10000元，余款经原告多次索要，被告一直未付，为此诉至法院。
庭审中，原告主张欠条中载明的“华友漆业”系其本人在经营过程中使用的名称，并未办理相应的工商登记。
本院认为，原、被告之间买卖油漆的法律关系合法有效，被告王某某欠原告陈某某货款93384元应予偿还，故对原告要求被告支会议上述货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求被告支付自欠款之日至起诉之日的利息损失系对自己权益的处分不违反法律规定，本院亦予以支持.被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉应视为其对举证质证等相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其负担。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效十日内支付原告陈某某货款93384元及利息（自2013年7月24日起至2017年4月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元减半收取1068元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一七年六月十二日
书记员 叶 敏
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执552号
申请执行人：赵占武,男,1982年8月16日出生,汉族，居民，住四川省射洪县。
被执行人：杨云平,女,1971年6月22日出生,汉族，农民，住中江县。
申请执行人赵占武依据（2017）川0623民初2440号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人杨云平给付借款17000元及利息和诉讼费225元。执行中查明，被执行人杨云平下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年八月三十日
书记员 胥维德（代）
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初353号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人栾宗明，男，1965年10月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省泰州市高港区，暂住本市吴江区。1999年8月10日因犯盗窃罪被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌污染环境犯罪于2017年1月16日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人栾宗明犯污染环境罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后因不适用简易程序，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人栾宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年至2017年1月期间，被告人栾宗明在未取得工商营业执照及相关环保审批许可的情况下，租用苏州市吴江区黎里镇北厍梅墩村一处民房从事烂铜板项目的加工，将加工产生的废水未采取废水处理设施通过泥沟、管道直接排放至外环境。经苏州市吴江区环境监测站监测，被告人栾宗明作坊内排放废水处的镍浓度451mg/L、铜浓度4720mg/L、总铬浓度3060mg/L，排放到作坊外的铜浓度42.1mg/L、总铬浓度7.04mg/L，超过国家《污水综合排放标准》规定的第一类污染物最高允许排放浓度的总铬排放标准三倍以上、第二类污染物最高允许排放浓度的铜排放标准十倍以上，属于严重污染环境。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人栾宗明违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人栾宗明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。
被告人栾宗明对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪。但认为其有自首情节。
经审理查明，2013年左右至2017年1月期间，被告人栾宗明在未取得工商营业执照及相关环保审批许可的情况下，租用苏州市吴江区黎里镇北厍梅墩村一处民房从事烂铜板项目的加工，将加工产生的废水未采取废水处理设施通过泥沟、管道直接排放至外环境。经苏州市吴江区环境监测站监测，被告人栾宗明作坊内排放废水处的镍浓度451mg/L、铜浓度4720mg/L、总铬浓度3060mg/L，排放到作坊外的铜浓度42.1mg/L、总铬浓度7.04mg/L，参照《污水综合排放标准》，作坊内排放废水处镍超标450倍、铜超标9439倍、总铬超标2039倍，作坊外废水比照《污水综合排放标准》，总铜超标83.2倍、总铬超标3.69倍。该作坊无污水处理设施。
吴江区环保局于2017年1月13日将该案移送公安机关。该案立案后，民警于同年1月16日通过电话联系将被告人栾宗明传唤至汾湖派出所接受讯问，被告人归案后如实交代了犯罪事实。
以上事实，被告人栾宗明供认不讳，并辨认出污染环境具体地点。另有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、关于发破案情况及被告人归案情况的证据
1、苏州市吴江区公安局汾湖公安分局治安队出具的发破案经过、苏州市吴江区环境保护局出具的涉嫌环境污染犯罪案件移送书、调查报告,证明2017年1月10日，苏州市吴江区公安局汾湖派出所接举报称，在苏州市吴江区黎里镇北厍梅墩村有一无名生产铜字标识的作坊严重污染环境。该所接报后立即会同吴江环保局对该处联合进行执法检查。经查，作坊老板为栾宗明，其作坊在生产加工过程中，将未经处理的可能含有重金属污染物的生产废水，通过未做防渗漏措施的泥沟、洞排口违法渗排至外环境。遂决定对该案进行初查。同年1月13日，环保局将该案移送公安机关，该案立案后，民警于同年1月16日通过电话联系将被告人栾宗明传唤至汾湖派出所接受讯问，被告人归案后如实交代了犯罪事实。
2、被告人栾宗明供述，证明2017年1月16日其经派出所电话通知至派出所接受讯问，后被刑事拘留。
二、其他证据
证人李某、谢某、周某,4证言证明被告人栾宗明生产及排放废水情况；证人李某、周某,4均辨认出被告人栾宗明；现场勘验检查笔录、现场照片、废水采样记录表证明现场及污水采样情况；监测报告及监测结果说明、关于北厍梅墩村栾宗明的烂铜牌项目作坊监测结果的说明、照片证明监测情况；人口信息数据证明被告人栾宗明身份事项；刑事判决书证明被告人栾宗明前科情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人栾宗明均无异议。上述证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人栾宗明非法排放的污水中重金属总铬含量超过国家污染物排放标准三倍以上，镍、铜超过国家污染物排放标准十倍以上，其行为应认定为“严重污染环境”，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人栾宗明主动投案，归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法从轻处罚。被告人栾宗明有前科，酌情从重处罚。被告人栾宗明排放废水时间长、浓度高，不予宣告缓刑。
关于被告人栾宗明是否属于自首。经查，该案于2017年1月13日由环保部门移送公安机关。该案立案后，被告人栾宗明经民警电话传唤于2017年1月16日至汾湖派出所接受讯问，后被刑事拘留。其投案属于“犯罪事实或者犯罪嫌疑人虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”情形，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，属于自动投案。后其如实供述犯罪事实，系自首。
本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人栾宗明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月16日至2018年4月15日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钱园园
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2952号
原告:重庆荣辉玻璃制品有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社,组织机构代码57716330-6。
法定代表人：胡显辉，该公司总经理。
委托代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李庆，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。
被告:龙正超,男,汉族,1978年9月18日出生,住贵州省锦屏县。
原告重庆荣辉玻璃制品有限公司（以下简称荣辉玻璃公司）与被告龙正超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，由审判员刘星、审判员邱灿、代理审判员李亚飞组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告荣辉玻璃公司委托代理人李庆到庭参加诉讼。被告龙正超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣辉玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款29252元，并从2014年12月22日起至付清货款时止的资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告向原告出具欠条一张，证明欠原告货款29252元，并约定在2014年12月22日前付清，逾期未还，则按银行同期贷款利率四倍计算资金占用利息。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告龙正超未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，被告龙正超向原告荣辉玻璃公司出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到荣辉钢化玻璃制品有限公司货款贰万玖仟贰佰伍拾贰元整，小写：29252.00元。予2014.12.22前付清，如逾期未偿还则按中国人民银行同期贷款利润4倍计算资金占用利息，直至货款付清为止。另如因催收货款产生的律师费、差旅费、案件受理费等全部费用由欠款人全额承担。备注：于2013年12月21日付玖仟元整，余款贰万零贰佰伍拾贰元整。发生争议由重庆荣辉玻璃制品有限公司所在地法院载断。”后被告龙正超未按约支付货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，双方就欠款金额及资金占用利息的支付作了明确的约定，该约定系当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。故原告荣辉玻璃公司要求被告龙正超支付货款29252元及其资金占用利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告龙正超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
龙正超于本判决生效后五日内向重庆荣辉玻璃制品有限公司支付货款29252元及资金占用利息（从2014年12月22日起至货款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费631元（此款重庆荣辉玻璃制品有限公司已预缴316元），由龙正超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 刘 星
审 判 员 邱 灿
代理审判员 李亚飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孔亚蓉