安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初138号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人张友英，女，1973年3月15日出生，苗族，安徽省桐城市人，小学文化，无业，住安徽省桐城市枞阳县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年6月22日被抓获，同月23日被桐城市公安局刑事拘留，同年7月27日经安徽省桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行。现羁押于安庆市看守所。
辩护人倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告人陶金芬，女，1969年3月12日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年10月18日被云南省富宁县公安局抓获，羁押于云南省文山市看守所，同年10月29日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月25日经安徽省桐城市人民检察院批准逮捕，当日由桐城市公安局执行。现羁押于安庆市看守所。
辩护人方超，安徽益勤律师事务所律师。
被告人肖直坤，男，1978年9月5日出生，瑶族，云南省富宁县人，文盲，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年10月24日被云南省富宁县公安局抓获，羁押于云南省富宁县看守所，同年10月29日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月25日经安徽省桐城市人民检察院批准逮捕，当日由桐城市公安局执行。现羁押于桐城市看守所。
辩护人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。
被告人林秀莲，女，1964年8月15日出生，汉族，安徽省桐城市人，文盲，农民，住安徽省桐城市。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年6月22日被桐城市公安局抓获，同年6月23日被桐城市公安局刑事拘留，同年7月27日经安徽省桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行。现羁押于安庆市看守所。
被告人阮腊香，女，1963年2月2日出生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化，无业，住安徽省桐城市。因涉嫌犯拐卖妇女罪、收受被拐卖的妇女罪，于2016年6月29日被桐城市公安局取保候审，2017年10月16日经安徽省桐城市人民法院决定逮捕，次日由桐城市公安局执行。现羁押于安庆市看守所。
被告人马俊，男，1973年7月3日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，自由职业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。曾于1999年因犯拐卖儿童罪被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑九年，2009年因犯拐卖儿童罪被南宁铁路运输法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，于2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年12月19日被云南省富宁县公安局抓获，羁押于云南省富宁县看守所，同年12月28日被桐城市公安局刑事拘留，2017年1月22日经安徽省桐城市人民检察院批准逮捕，当日由桐城市公安局执行。现羁押于桐城市看守所。
被告人张志荣，男，1974年3月7日出生，苗族，云南省富宁县人，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。曾于1999年因犯贩卖毒品罪、拐卖儿童罪被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，于2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年10月21日被云南省富宁县公安局抓获，羁押于云南省富宁县看守所，同年10月22日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月25日经安徽省桐城市人民检察院批准逮捕，当日由桐城市公安局执行。现羁押于桐城市看守所。
辩护人徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告人沈文武，男，1983年4月18日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，文盲，务工，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年10月25日被云南省麻栗坡县公安局抓获，羁押于云南省富宁县看守所，同年10月29日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月25日经安徽省桐城市人民检察院批准逮捕，当日由桐城市公安局执行。现羁押于桐城市看守所。
被告人吴国富，男，1984年11月3日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，文盲，自由职业，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年10月24日被云南省麻栗坡县公安局抓获，羁押于云南省富宁县看守所，同年10月29日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月25日经安徽省桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人张友英、陶金芬、肖直坤、林秀莲、马俊、张志荣、沈文武、吴国富犯拐卖妇女罪、被告人阮腊香犯拐卖妇女罪、收买被拐卖的妇女罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，依法组成合议庭，于2017年9月7日和9月27日两次公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人张友英及其辩护人倪凌、被告人陶金芬及其辩护人方超、被告人肖直坤及其辩护人韦盛华、被告人林秀莲、被告人阮腊香、被告人马俊、被告人张志荣及其辩护人徐庆标、被告人沈文武、被告人吴国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：
一、拐卖妇女犯罪事实
1、2010年12月份的一天，被害人侯某（音，越南籍妇女）在越南境内被两名男子迷晕后拐卖至中国境内，转卖给被告人陶金芬和一男子（身份信息不详），经过被告人张友英介绍，被告人陶金芬以42000元的价格将被害人侯某卖给王某1（另案处理）为妻。
2、2011年3月份的一天，被害人孙某（音，越南籍妇女，越南名：SungThiSay）在中越边境附近被他人以打工为名拐卖至中国境内，转卖给云南省富宁县一男子（身份信息不详），经被告人张友英介绍，将被害人孙某以48000元的价格卖给乔某（另案处理）为妻。
3、2013年7月份，被害人莫某1（音，越南籍妇女，越南名：MuaThiLua）在越南被被告人沈文武以打工为名拐卖至吴某忠、吴某元（均另案处理）等人处，吴某忠、吴某元等人以90000元的价格将被害人莫某1卖给周某1（另案处理）为妻。
4、2014年11月份的一天，被害人陶某1（音，越南籍妇女）在越南被他人以打工为名拐骗至中国境内，被转至被告人陶金芬处，经被告人张友英的介绍，被告人陶金芬以48000元价格将被害人陶某1卖给王某3（另案处理）为妻。
5、2015年5月份的一天，被害人李某1（音，越南籍妇女，越南名：LongMa）在中越边境打工期间被他人以打工为名拐卖至中国境内，被转至被告人陶金芬处，经被告人张友英的介绍，被告人陶金芬以55000元价格将被害人李某1卖给张某1（另案处理）为妻。
6、2015年5、6月份的一天，被害人娄某（音，越南籍妇女，越南名：LauThiSay）在越南境内被一妇女（身份信息不详）以打工为名拐骗至中国境内，后转至被告人陶金芬处，经被告人张友英的介绍，被告人陶金芬以60000元价格将被害人娄某卖给阮腊香儿子方某2妻。
7、2015年10月份的一天，被害人玛某1（音，越南籍妇女，越南名：SungThiMai）被一越南男子（身份不明）以外出游玩为名拐骗至中国境内，后被转卖至被告人张志荣和张某4（在逃）处，被告人张志荣和张某4将被害人玛某1拐至枞阳县钱桥镇送到张友英处，在被告人阮腊香、林秀莲的介绍下，张友英将被害人玛某1以67000元价格卖给刘某1（已判决）儿子刘某2为妻。
8、2015年10月份，被害人玛某2（音，越南籍妇女，越南名：SungThiMay）在越南境内被一男子（身份信息不详）持械拐卖至中国境内，后转卖至被告人陶金芬处，陶将其转卖给被告人张友英，张友英将被害人玛某2带回安徽省枞阳县，经被告人林秀莲、阮腊香介绍，张友英以80000元的价格将被害人玛某2卖给汪某（已判决）为妻。
9、2015年12月份，被害人哈某1（音，越南籍妇女，越南名：HaThiPa）被一越南男子（身份信息不详）拐骗至中国境内，后被转卖至被告人张志荣和张某4处，被告人张志荣和张某4将被害人哈某1拐至枞阳县钱桥镇送到张友英处，在被告人阮腊香、林秀莲的介绍下，张友英将被害人哈某1以78000元价格卖给章某（已判决）儿子苏某2为妻。
10、2015年12月份的一天，被害人熊某（音，越南籍妇女）在中越边境附近被他人以介绍婚姻为由拐骗至中国境内，转卖给被告人陶金芬，陶又将其转卖给被告人张友英，张友英将被害人熊某带回安徽省枞阳县，以45000元的价格卖给张某2（另案处理）为妻。
11、2016年1月份的一天，被害人哈某2（音，越南籍妇女）在越南被两名男子（身份信息不详）拐卖至中国境内，转卖给被告人陶金芬，陶将其转卖给杨某3，杨某3将被害人哈某2带回湖南省道县，以68000元的价格卖给义良明（另案处理）为妻。
12、2016年农历正月（2月份）的一天，被害人曹某1（音，越南籍妇女，越南名：ChaoMuiPham）在中国境内务工时，被他人转卖至被告人肖直坤处，肖又将其转卖给被告人张友英，张友英将被害人曹某1带回安徽省枞阳县，将曹某1以78000元价格卖给张某3（另案处理）为妻。
13、2016年春节期间（2月份）的一天，被害人李某2（音，越南籍妇女，越南名：LiDiVa）被一越南男子拐卖至中国境内，转至被告人肖直坤、陶金芬处，肖、陶又将被害人转卖给被告人张友英，张友英将被害人李某2带回安徽省枞阳县，将李某2以50000元价格卖给周某2（另案处理）儿子高某为妻。
14、2016年农历正月（2月份）的一天，被害人苏某1（音，越南籍妇女）在越南被多名男子迷晕后拐卖至中国境内，转卖至被告人张某5处，张将其转卖给被告人肖直坤、陶金芬，二人又将被害人苏某1转卖给被告人张友英，张友英将被害人苏某1带回安徽省枞阳县，以80000元价格卖给周某（另案处理）为妻。
15、2016年3月份，被害人李某3（音，越南籍妇女，越南名：LiThiTro）被一越南男子（身份信息不详）以打工为名拐骗至中国境内转至被告人吴国富处，被告人吴国富将被害人李某3转卖给被告人陶金芬、马俊，被害人在马俊家中生活数天后，被转卖给被告人张友英，张友英将被害人李某3带回安徽省枞阳县，通过林秀英的介绍，将被害人以80000元价格卖给项某1（已判决）儿子项某2为妻。
16、2016年4月份的一天，被害人陶某2（音，越南籍妇女）在越南被被告人陶金芬、马俊拐卖至中国境内，陶、马将被害人转卖给被告人张友英，张友英将被害人陶某2带回安徽省枞阳县，以80000元价格卖给吴某6（已判决）儿子吴某2为妻。
17、2016年5月份的一天，被害人吴某1（音，越南籍妇女，越南名：VuThiMa）被一越南男子（身份信息不详）迷晕拐卖至中国境内转至被告人吴国富处，吴将被害人李某3转卖给被告人陶金芬、马俊，陶、马二人又其被转卖给被告人张友英，张友英将被害人吴某1带回安徽省枞阳县，将被害人以45000元价格卖给李某5（已判决）为妻。
18、2016年5月份，被害人陶某3（音，越南籍妇女，越南名：ThaThiGia）被一越南男子（身份信息不详）以找工作为名拐骗至中国境内转卖至被告人陶金芬处，陶将其转卖给被告人张友英，张友英将被害人陶某3带回安徽省枞阳县的家中，张友英多次欲将被害人卖给他人为妻，但均未谈成，时至2016年6月22日被害人陶某3被桐城市公安局解救回国。
19、2016年7月份的一天，被害人希某（音，越南籍妇女）在越南境内被他人拐卖至中国境内，转卖至被告人肖直坤处，肖直坤将其转卖给杨某3（另案处理），杨某3将被害人希某带回湖南省道县，以65000元价格卖给陈某1（另案处理）为妻。
二、收买被拐卖的妇女犯罪事实
2015年7月份，被告人阮腊香在被告人张友英的带领下来到云南省富宁县，以60000元的价格从被告人陶金芬处收买被拐卖的越南籍妇女娄某，并将其带回至桐城市给其儿子方某2为妻。
公诉机关认为，被告人张友英、陶金芬、肖直坤、林秀莲、阮腊香、马俊、张志荣、沈文武、吴国富以谋取非法利益为目的，拐卖多名越南籍女子卖予他人为妻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款之规定，其中被告人张友英、陶金芬、肖直坤、林秀莲、阮腊香、马俊拐卖妇女三人以上，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。被告人阮腊香收买被拐卖的妇女，没有阻碍被拐卖的妇女返回原居住地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第六十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任。被告人马俊、张志荣在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节。
被告人张友英对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。提出自己只是从别人手中接收这些被拐卖的越南妇女，并不清楚她们是从越南怎么过来的。
被告人张友英的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。提出如下量刑意见：一、被告人因没有接受过教育，缺乏对自己行为的认识，主观恶性小；二、被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；三、被告人在实施拐卖的行为过程中，没有虐待或限制人身自由的行为；四、被告人的行为未造成严重的社会后果，建议对被告人张友英从轻处罚。
被告人陶金芬对起诉书指控其构成拐卖妇女罪无异议。提出自己只拐卖了两名越南妇女，别人到云南时，自己仅仅是和他们在一起吃饭，别人拐卖妇女的事自己并不知情。
被告人陶金芬的辩护人对起诉书指控的罪名及基本事实不持异议，提出如下辩护意见：一、从案件证据上看，被告人承认的犯罪事实为两起，能够相互印证，其他的犯罪事实均无被告人供述予以佐证，且多名被害人的第一次陈述的翻译人员系同案被害人，不应当采信。二、①被告人在犯罪过程中的作用仅是转运，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯，②被告人属初次犯罪，主观恶性不深，③被告人自愿供述犯罪事实、认罪态度较好，④被告人的犯罪事实没有严重的人身危害性，且罪行较轻，建议对被告人陶金芬从轻、减轻处罚并适应缓刑。
被告人肖直坤对起诉书指控的罪名没有异议，表示自愿认罪。提出自己只参与了两次犯罪。
被告人肖直坤的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下量刑意见：一、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，二、被告人在起诉书指控的第十三、十四起犯罪的过程中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚，三、被告人认罪悔罪态度好，且是初犯，可以酌情从轻处罚，故建议对被告人肖直坤在六年以下量刑幅度内从轻处罚。
被告人林秀莲对起诉书指控其构成拐卖妇女罪没有异议，提出自己只介绍了三个女孩，因为没有文化不知道是犯罪，现在自愿认罪。
被告人阮腊香对起诉书指控其构成拐卖妇女罪没有异议，提出自己只介绍了两个女孩，金某那一个自己没有参与，表示自愿认罪。
被告人马俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出如下辩护意见：其仅仅是帮陶金芬拉人，并不知道她是拐卖妇女；起诉书指控其和陶金芬从越南拐卖陶某2至中国境内不是事实；其和张友英、吴国富不认识，没有接触交流过，指控其三个人交易拐卖不能成立，因其没有参与过收买、贩卖妇女，指控其构成拐卖妇女罪不能成立。即使构罪，其也是被骗参与的，并没有主观故意。
被告人张志荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人张志荣的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下量刑意见：一、被告人犯罪情节较轻，在共同犯罪中所起作用较小，犯罪所得亦较少，二、被告人到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪，三、被告人羁押期间表现较好，得到看守所的表扬，悔罪表现明显，四、被告人的主观恶性较小、行为的社会危害性也相对较小。
被告人沈文武提出自己只是帮普阳大嫂亲戚的儿子介绍过一个老婆，起诉书指控的第三起犯罪事实其没有参与，故指控其构成拐卖妇女罪不能成立。
被告人吴国富提出自己只是个开车的，帮着跑了两次，收了1700元，自己并不知道别人怎么交易，即使有人将钱放在其这边，也只是帮忙装一下，自己没有从中转卖行为。
经审理查明，一、拐卖妇女犯罪事实
（一）2010年12月份的一天，被害人侯某（音，越南籍妇女）在越南境内被两名男子迷晕后带至中国境内，卖给被告人陶金芬和一位男子（身份信息不详），后经被告人张友英介绍，被告人陶金芬以42000元的价格将被害人侯某卖给王某1（另案处理）为妻。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证明：
1、被害人侯某的陈述，证实其于2010年在越南境内被人迷晕后带至中国境内一位老奶奶家中，后来由“枞阳大姐”从老奶奶家接走带到枞阳县钱桥镇，卖给王某1为妻的事实。
2、被害人侯某的辨认笔录，证实中国境内的那位老奶奶系被告人陶金芬，“枞阳大姐”系被告人张友英。
3、被告人张友英的供述，证实其在六七年前从云南木兄坪当地一男子处带回一个越南女孩，后将该越南女孩以42000元的价格卖给王某1为妻的事实。
4、证人王某1的陈述，证实其通过姐夫方某1认识一位云南妇女，后随云南妇女一起去云南，花两三万元钱买回越南女子侯某为妻的事实。
5、证人王某1的辨认笔录，证实云南妇女系被告人张友英。
6、证人方某1的陈述，证实六七年前其陪同王某1通过一位云南大姐，在云南以33600元买回一位越南女孩为妻的事实。
7、证人方某1的辨认笔录，证实云南妇女系被告人张友英。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。
（二）2011年3月份的一天，被害人孙某（音，越南籍妇女，越南名：SungThiSay）在中越边境附近被他人以打工为名拐骗至中国境内，被卖给云南省富宁县一位男子（身份信息不详），后经被告人张友英介绍，将被害人孙某以48000元的价格卖给乔某（另案处理）为妻。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证明：
1、被害人孙某的陈述，证实其于2011年在中越边境被一中国男子和一中国女子以打工为名拐骗至中国境内，后被一苗族大姐卖给乔某为妻的事实。
2、被害人孙某的辨认笔录，证实苗族大姐系被告人张友英。
3、被告人张友英的供述，证实其在六年前从云南木兄坪男子处以35000元买了一越南女子，后介绍给枞阳义津一装潢店老板儿子为妻的事实。
4、证人乔某的陈述，证实其通过王某2老婆（即张友英）介绍，以48000元为其儿子乔某买回一越南女孩为妻的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。
（三）2013年7月份，被害人莫某1（音，越南籍妇女，越南名：MuaThiLua）在中国境内打工期间，被被告人沈文武以打工为名拐卖至吴某忠、吴某元（均另案处理）等人处，吴某忠、吴某元等人以90000元的价格将被害人莫某1卖给周某1（另案处理）为妻。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证明：
1、被害人莫某1的陈述，证实其在2013年来中国打工时，于2013年被姓吴的弟兄两人以九万元卖给周某1为妻的事实。
2、证人吴某忠的陈述，证实其与吴某能、吴某元等人以80000元将一越南女子卖给周某1为妻的事实。
3、证人吴某忠的辨认笔录，证实系被告人沈文武带给其被害人莫某1和另外一个越南女孩。
4、证人吴某元的陈述，证实2013年吴某忠让其夫妻冒充一女孩父母进行相亲，从中获取好处费1万元的事实。
5、证人吴某能的陈述，证实2013年沈文武夫妇带两个越南女子及一个小孩在其家住下，将其中一越南女子带至吴某元家中，由其夫妇冒充女孩父母，以8万元将其卖给安徽人，其从中分得7000元的事实。
6、证人吴某能的辨认笔录，辨认被告人沈文武。
7、证人吴某品的陈述，证实2013年吴某能妻子的亲戚带两个越南女子及一个小孩到其寨子，其中带着小孩的女孩住在其家中，后将其带至吴某元家中，由其夫妇冒充女孩父母，以8万元将其卖出，其从中分得1000元的事实。
8、证人杨某1的陈述，证实其介绍安徽两兄弟在吴某能处以6万元买得一个越南女孩的事实。
9、证人吴某3的陈述，证实其于2011年通过杨某1介绍以6万元在吴某能处买回一个女孩为妻的事实。
10、证人吴某4的陈述，证实其弟弟吴某3于2011年通过杨某1介绍以6万元在吴某能处买回一个女孩为妻的事实。
11、证人周某1的陈述，证实其经章某介绍，从云南丘北县清水江一位姓吴的那儿买来妻子，付给姓吴的80000元，付给媒人10000元的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。
（四）2014年11月份的一天，被害人陶某1（音，越南籍妇女）在越南被他人以打工为名拐骗至中国境内，被转卖给被告人陶金芬，后经被告人张友英的介绍，被告人陶金芬以48000元价格将被害人陶某1卖给王某3（另案处理）为妻。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证明：
1、被害人陶某1的陈述，证实其被一中国男子以打工为名拐骗至一个中国老奶奶家中，后被王某2老婆带到王某3家与其生活，王某3给了王某2老婆4万元的事实。
2、被害人陶某1的辨认笔录，证实中国老奶奶系被告人陶金芬、王某2老婆系被告人张友英。
3、被告人张友英的供述，证实其在云南通过陶金芬以4万元，为王某3带回一女子为妻的事实。
4、证人王某3的陈述，其花费4.8万元由张友英在云南为其带回越南女子陶某1为妻的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。
（五）2015年5月份的一天，被害人李某1（音，越南籍妇女，越南名：LongMa）在中越边境打工期间被一位四十多岁的女子以打工为名拐骗至中国境内，交给一位老太婆，后由被告人张友英、张某1（另案处理）带回安徽枞阳，以55000元价格将被害人李某1卖给张某1为妻。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证明：
1、被害人李某1的陈述，证实2015年5月份，其在云南打工时被一位老太婆诱骗后跟随张某1来到枞阳，同行的还有一位老奶奶，后被卖给张某1为妻的事实。
2、被告人张友英的供述，证实其介绍一位枞阳浮山男子从陶金芬处以5万元买回李某1的事实。
3、证人张某1的陈述，证实其通过王某2老婆介绍，以5.5万元在云南买回越南女子李某1为妻的事实
4、证人张某1的辨认笔录，证实王某2老婆即被告人张友英。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。
（六）2015年5、6月份的一天，被害人娄某（音，越南籍妇女，越南名：LauThiSay）在越南境内被一妇女（身份信息不详）以打工为名拐骗至中国境内，后转至被告人陶金芬处，经被告人张友英的介绍，被告人陶金芬以60000元价格将被害人娄某卖给阮腊香儿子方某2妻。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证明：
1、被害人娄某的陈述，证实其2015年5、6月份，被一位越南大姐以打工为名拐卖至中国，交给另外两位中国妇女和一个司机，后被卖给方某2为妻的事实。
2、证人娄某的辨认笔录，证实越南大姐系被告人陶金芬、其中一位中国妇女系被告人张友英。
3、被告人张友英的供述，证实其介绍阮腊香从陶金芬处以6万元买回一个越南女子给其儿子做妻子，自己从中获取介绍费3000元的事实。
4、被告人阮腊香的供述，证实其儿媳是通过张友英介绍以6万元从云南买回的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。
（七）2015年10月份的一天，被害人玛某1（音，越南籍妇女，越南名：SungThiMai）被一越南男子（身份不明）以外出游玩为名拐骗至中国境内，后被转卖至被告人张志荣和张某4（在逃）处，被告人张志荣和张某4将被害人玛某1拐至枞阳县钱桥镇送到张友英处，在被告人阮腊香、林秀莲的介绍下，张友英将被害人玛某1以67000元价格卖给刘某1（已判决）儿子刘某2为妻。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证明：
1、被害人玛某1的陈述，证实2015年10月份的一天，其被人以外出游玩为名拐卖至中国，后被两名中国男子带至与一个枞阳大姐碰面，被枞阳大姐以六七万元左右卖给现在丈夫刘某1的事实。
2、玛某1的辨认笔录，证实其中一名中国男子系被告人张志荣。
3、被告人张志荣的供述，证实其与张某4将一越南女子送至张友英处，由张友英将其卖出，其从中获取5000元好处费的事实。
4、被告人张友英的供述，证实一位张姓云南男子将一越南女子送至其家中，其通过“小林”将其以67000元卖出，从中分得15000元的事实。
5、被告人林秀莲的供述，证实其与阮腊香介绍张友英以67000元将一越南女子卖给刘姓人家，从中获取2500元介绍费的事实。
6、被告人阮腊香的供述，证实其与林秀莲一起介绍刘姓人家从张友英处以7万元左右买回一越南女子，其从中获取2500元介绍费的事实。
7、被告人张志荣的收条一张，证实其收到人民币67000元的事实。
8、证人刘某1的陈述，证实其通过林秀莲、阮腊香介绍，从钱桥妇女处共花费8万多元为其儿子买回一越南女子为妻的事实。
9、证人刘某2的陈述，证实其与父亲通过媒人介绍从钱桥妇女处共花费8万多元买回一越南女子为妻的事实。
10、证人李某4的陈述，证实通过林秀莲介绍与刘某1父子一起以67000元为其儿子买回一外地女子为妻，获取2500元介绍费的事实。
11、证人杨某2的陈述，证实林秀莲多次包其车子带人相亲的事实。
12、证人王某4的陈述，证实其母亲张友英帮人介绍对象的事实。
13、证人王某2的陈述，证实其妻子张友英从云南接回越南女孩介绍给他人为妻的事实。
14、被告人张志荣的辨认笔录，辨认张某4及被害人玛某1。
15、被告人林秀莲的辨认笔录，辨认被告人张志荣。
16、证人刘某1的辨认笔录，辨认被告人张志荣。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。
（八）2015年10月份，被害人玛某2（音，越南籍妇女，越南名：SungThiMay）在越南境内被一男子（身份信息不详）持械拐卖至中','2018-10-01
23:32:29',0,'web',NULL),(34320906,'600b692c-1723-4f57-a255-a90f00a146d4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1359\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）闽0703民初1200号\",\"法院地市\":\"南平市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"600b692c-1723-4f57-a255-a90f00a146d4\",\"案件名称\":\"周国富与张礼贵房屋租赁合同纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"南平市建阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"建阳区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530288000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\"});$(document).attr(\"title\",\"周国富与张礼贵房屋租赁合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"周国富与张礼贵房屋租赁合同纠纷一审民事调解书
（2018）闽0703民初1200号\");$(\"#hidDocID\").val(\"600b692c-1723-4f57-a255-a90f00a146d4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周国富与张礼贵房屋租赁合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）闽0703民初1200号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南平市建阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1359\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南平市建阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-06-14\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周国富与张礼贵房屋租赁合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\