wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1439号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王忠元，男，1953年5月20日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。被告人王忠元因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1419号起诉书，指控被告人王忠元犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人王忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王忠元为喂养的鸡、羊等家禽治病，于2016年11月在常熟市支塘镇枫塘村何某承包的种植园外侧小河边一空地处非法种植罂粟，后于2017年4月29日被常熟市公安局民警查获并当场责令铲除。经清点，被告人王忠元非法种植罂粟3511株。被告人王忠元经电话通知后主动至常熟市支塘派出所，如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王忠元非法种植毒品原植物罂粟3511株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王忠元系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王忠元对公诉机关起诉指控的非法种植毒品原植物犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王忠元为喂养的鸡、羊等家禽治病，于2016年11月在常熟市支塘镇枫塘村何某承包的种植园外侧小河边一空地处非法种植罂粟，后于2017年4月29日被常熟市公安局民警查获并当场责令铲除。经清点，被告人王忠元非法种植罂粟3511株，上述罂粟已被公安机关予以扣押。
被告人王忠元经电话通知后主动至常熟市支塘派出所，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人何某、唐某的证言笔录，常熟市公安局现场笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、现场照片，农村土地承包经营权流转补充合同，常熟市公安局取样记录，司法鉴定意见书，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王忠元非法种植毒品原植物三千株以上，数量大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法予以惩处。被告人王忠元系自首，可以从轻或减轻处罚，鉴于被告人王忠元种植罂粟的目的是为了给喂养的家禽治病，主观恶性不大，可对被告人王忠元减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王忠元犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据本案的犯罪情节及被告人王忠元的认罪、悔罪态度，可对被告人王忠元适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠元犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的罂粟3511株，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年九月十四日
书 记 员 戈 凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13808号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告袁飞，男，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告袁飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告袁飞签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、袁飞偿还平安银行重庆分行贷款本金950000元；2、袁飞立即支付截止2016年7月13日的未付利息253132.33元（包括利息及罚息27558.01元、复利25574.32元）；并支付自2016年7月14日起至本息偿还之日止以未归还的本金950000元为基数，按合同约定利率加收50%计算的罚息，以未付的利息253132.33元为基数，按合同约定利率加收50%计算的复利；并支付自2016年7月14日起至借款本息清偿时止，在此期间产生的罚息计收的复利，即先以借款本金950000元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计算的罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计算的复利；3、袁飞向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、袁飞承担本案的诉讼费。
被告袁飞未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：袁飞。
贷款本金：950000元。
贷款期限：3个月。
合同执行利率：年利率15.12%。
罚息计收标准：合同约定利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：平安银行重庆分行于2015年5月25日向袁飞发放了贷款950000元。其后，袁飞未能按时足额还款，截至2016年7月13日，袁飞尚欠借款本金950000元、利息及罚息27558.01元、复利25574.32元。
实现债权费用：双方约定袁飞违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师费事务所代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。
审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年7月13日的利息及罚息27558.01元不能分开，2016年7月14日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。
本院认为，平安银行重庆分行与袁飞签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，袁飞未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利，以及平安银行重庆分行为本案实现债权而产生的律师费。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，2016年7月14日之后复利的基数应当为不能按时支付的利息，罚息及复利不能作为复利的计算基数，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，故平安银行重庆分行要求的自2016年7月14日起以未付利息253132.33元（包括利息及罚息27558.01元、复利25574.32元）以及2016年7月14日之后产生的罚息为基数计算的复利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第���百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁飞在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金950000元，及截至2016年7月13日的利息及罚息27558.01元、复利25574.32元，并从2016年7月14日起至清偿之日止，以借款本金950000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；
二、被告袁飞在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15637元，由被告袁飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜 宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02298号
申请执行人陈时桂
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人陈时桂与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1096号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资5629.8元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2882号之一
原告：汪频，女，1972年11月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告：冯业跃，男，1949年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告：邓小珍，女，1955年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告：郎银桥，男，1961年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：张鹏，男，1976年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉魔石商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：张鹏。
本院受理原告汪频、冯业跃、邓小珍、郎银桥与被告张鹏、武汉魔石商贸有限公司（以下简称魔石公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告张鹏、魔石公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告张鹏认为被告张鹏住所地在武汉市江岸区，根据民事诉讼法规定，本案应由被告张鹏住所地管辖，故请求将本案移送武汉市江岸区人民法院管辖。被告武汉魔石商贸有限公司认为被告魔石公司住所地在武汉市东西湖区，根据民事诉讼法规定，本案应由被告魔石公司住所地管辖，故请求将本案移送武汉市东西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签定的《存量房买卖合同》所涉房屋位于武汉市江汉区香港路193号，合同履行地为武汉市江汉区，据此，本院对双方合同纠纷案件具有管辖权，故被告张鹏、魔石公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告张鹏、武汉魔石商贸有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈卫
二〇一七年五月九日
书记员 程莎
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初447号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈洁，男，1983年2月21日出生，汉族，文化程度初中，住杭���市富阳区。因本案于2017年2月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人王卫琴，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人陈洁犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，被告人陈洁及辩护人王卫琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1．2017年2月22日下午，被告人陈洁在杭州市富阳区富春街道达夫路星德林门口处，采用微信收费的方式，以人民币400元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孙某、倪某2（另案处理）。
2．2017年2月23日下午，被告人陈洁在杭州市富阳区富春街道琵琶墩路口处，采用微信收费的方式，以人民币300元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.39克）准备贩卖给孙某时，被公安机关当场抓获（毒品未交付）。
被告人陈洁在庭审中自愿认罪认罚。
上述事实，被告人陈洁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某2、孙某、章某的证言，被告人陈洁的供述和辩解，搜查证，搜查、扣押、称量、取样笔录及搜查照片，扣押决定书、扣押清单，制作情况说明及视频光盘，电子数据勘验提取笔录及光盘，毒品检验报告，检定意见书，现场检测报告书，毒品上交清单，通话记录、微信聊天记录，到案经过，情况说明，采取控制下交付侦查措施审批表，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洁无视国法，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陈洁在审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人陈洁的辩护人有关被告人陈洁自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人陈洁的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月23日至2018年11月22日止，罚金于本判决��效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机二部、涉案物品吸毒工具一套、锡纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 骆芝媛
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢610号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区，组织机构代码67612918-9。
负责人：王绍吉，行长。
被执行人:谭中云,男性,汉族,1967年11月4日出生,住重庆市大足区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人谭中云借款合同纠纷一案，本院作出的（2012)荣法民初字第02323号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢610号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈双双
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初986号
原告：张国彬，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：余则波，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：周树英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张国彬诉被告余则波民间借贷纠纷一案中，原告张国彬于2017年5月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
��院认为，原告张国彬自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国彬撤回起诉。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由原告张国彬负担。
审 判 员 胡中华
二〇一七年五月八日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初6899号
原告：刘朝云,男,1970年5月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托代理人：田永德,重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆明龙建筑工程(集团)有限公司,住所地重庆市铜梁区。
被告:重庆夕阳红科技发展有限公司,统一社会信用代码。
委托代理人：赖应良，男，1947年8月10日出生，重庆夕阳红科技发展有限公司员工。
原告刘朝云与被告重庆明龙建筑工程(集团)有限公司、重庆夕阳红科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘朝云于同年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘朝云撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘朝云负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡元元
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执281号
黄三省、蔡建强、孙向明、阳立华、聂忠祥：
本院立案执行黄三省与蔡建强、孙向明、阳立华、聂忠祥盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4629号
申请执行人：白亮，男，1986年11月13日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区大兴雅润。
被执行人：李岗，男，1983年3月28日出生，汉族，鄂托克旗人，现住鄂尔多斯市东胜区新园小区。
被执行人：王霞，女，1983年2月5日出生，汉族，鄂托克旗人，现住鄂尔多斯市东胜区新园小区。
申请执行人白亮与被执行人李岗、王霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人李岗、王霞暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 李娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂02民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁庆生，男，壮族，1971年9月29日出生，住广西柳州市城中区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路晓玲，女，汉族，1978年6月15日出生，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市城中区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾宇，女，汉族，1986年10月28日出生，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市。
委托代理人：陈新华，女，汉族，1956年12月25日出生，住广西柳州市城中区，系曾宇的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦定才，男，壮族，1967年3月21日出生，住广西柳州市城中区。
再审申请人梁庆生、路晓玲、曾宇因与被申请人韦定才民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第765号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁庆生、路晓玲、曾宇申请再审称：二审判决认定梁庆生、路晓玲于2014年7月31日向韦定才出具的50万元的《借条》是对2014年3月15日的借款对账结算而来属于认定事实错误。事实应当是：梁庆生、路晓玲于2014年3月15日向韦定才借款102万元，向张芬芳借款80万元，约定所有的借款统一由韦定才转到路晓玲的民生银行账户上，且梁庆生、路晓玲也已经还清了上述借款。而梁庆生、路晓玲于2014年7月31日向韦定才出具的50万元的《借条》是因为曾宇要装修房子即以房屋抵押向韦定才借款写下的，但办理完抵押登记手续之后，韦定才并没有向梁庆生、路晓玲、曾宇支付借款，因此该借款协议并未实际履行，该《抵押借款协议书》并未生效。故上述两次借款并没有任何关系，二审在认定事实不清的基础上做出了错误判决，请求法院依法再审本案。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案梁庆生、路晓玲主张其2014年3月15日向韦定才借款102万元，向张芬芳借款80万元，且已经还清上述借款，但其二审提交的证据并不能证实其上述主张，因此本院不予支持。另从梁庆生在二审期间提交的银行流水来看，梁庆生、路晓玲在2014年7月31日前向韦定才共还款104.8万元，加上2014年9月25日梁庆生将其对廖全康的40万元债权转让给韦定才，至此梁庆生、路晓玲向韦定才共还款144.08万元。因此梁庆生、路晓玲并未还清其2014年3月15日向韦定才所借的本金及利息，本案结合梁庆生、路晓玲的借款约定及还款情况，二审认定2014年7月31日的《借条》是对2014年3月15日的借款对账结算而来符合本案的事实，故梁庆生、路晓玲的此项再审申请理由不成立。至于梁庆生、路晓玲、曾宇主张2015年7月31日的《借条》并未实际支付借款，该《抵押借款协议书》并未生效的主张，由于上述三再审申请人并未能提供充分的证据证实其主张，本院不予支持。
综上，梁庆生、路晓玲、曾宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁庆生、路晓玲、曾宇的再审申请。
审 判 长 麦林球
审 判 员 邹 强
代理审判员 孙书文
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐东映
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4513号
罪犯郭千千，女，1990年10月2日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年12月12日作出(2013)铜刑初字第584号刑事判决，以被告人郭千千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年7月19日止），剥夺政治权利五年,没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015)宁刑执字第8641号刑事裁定，对罪犯郭千千减去有期徒刑六个月(刑期至2027年1月19日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郭千千在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭千千在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭千千在服刑期间于2016年3月、2016年9月、2017年3月获得监狱表扬三次，没收个人财产人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭千千在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭千千减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初2147号
原告李安，男，1959年8月27日出生，汉族，住萍乡市。
委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告王相环，女，1968年4月19日出生，汉族，住萍乡市。
委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告李安与被告王相环民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李安及委托代理人赖振祥、被告王相环及委托代理人彭福科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告向原告借款2万元，并约定月息为2%，被告支付1个月利息后没有再付利息和本金。请求判令1.被告归还原告借款2万元，被告向原告另外支付2万元按月息2%，从2015年元月4日至还清该款为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王相环辩称，借款已归还，现不欠原告钱，请求驳回原告诉请。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
一、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格。质证后，被告无异议。因被告无异议，本院对该证据三性予以认定。
二、借条，证明2014年12月4日被告向原告借款2万元，利息已付一个月。质证后，被告无异议，提出该借款在2015年1月已归还。因被告无异议，本院对该证据三性予以认定。
被告为支持其抗辩，庭审中提供如下证据：
一、工商银行转账汇款凭证，证明2015年1月14日，被告归还了2000元。质证后，原告无异议。因原告无异议，本院对该证据三性予以认定。
二、证人钟某，出庭证实他是被告的保险客户，2014年阴历年底的一天下午，在被告上班的中国人寿保险公司萍乡分公司大厅，他看见被告拿了钱给原告，钱估计有一万多元，有一扎整的，还有散的。他问了被告，被告说是还钱。他只有这一次见过原告。质证后，原告对真实性和证明内容均有异议。本院认为，该证人证言在无其他证据相佐证且原告不予认可的情况下，对其真实性本院不予认定。且该证人证言未证实被告拿钱给原告是归还借款，证人证言也未证实具体的还款数额。故对该证据的证明内容，本院不予采信。
根据原被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。
2014年12月4日，被告王相环向原告借款20000元，并出具借条“今借到李安现金计币贰万元整。利息已付。”借款后，被告王相环于2015年1月14日通过银行转账汇款，归还2000元至原告李安账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李安主张与被告王相环之间存在借贷关系，庭审中提供了借条予以证实，被告王相环对借款事实亦予以认可，故原被告之间借贷关系成立。
关于借款归还的认定问题。根据《最高人民法院》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……”本案被告为证实借款已偿还提供了转账2000元的银行凭证，对此证据本院予以了采信。被告提供证人证言拟证实归还现金18000元之问题，本院认为，对证人证言在无其他证据佐证且原告不予认可的情况下，对其真实性本院不予认定。该证人证言未证实被告拿钱给原告是归还借款，证人证言也未证实具体的还款数额，对该证据的证明内容，本院不予采信。故本院认定，被告归还了原告借款2000元，尚欠借款18000元。
关于借款利息问题。根据《最高人民法院》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”被告出具借条“今借到李安现金计币贰万元整。利息已付。”该借条上未明确利率，且庭审中原被告均不能确定已付利息的具体金额，视为对利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“对借款期限没有约定的或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告就借款没有约定归还日期，现原告起诉要求被告还款，应视为向被告进行了催告还款，被告在本院给予的答辩期满日后，仍未还款，视为在催告后的合理期限内未还款，应依法承担逾期利息。逾期利息从答辩期满之次日（2016年12月30日）起按照年利率6%计算至还款之日止。故原告主张按月息2%从2015年元月4日起计算，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第十六条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王相环在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告借款18000元及利息（按年利率6%自2016年12月30日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 罗树文
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 兰 婧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梁执字第1276号
申请执行人：闫某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某自动履行了（2015）梁民初字第1221号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法��关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人闫某与被执行人李某民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月十九日
书记员 牛文利
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执80号之一
申请执行人：杨某，女，1998年10月23日出生，学生，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨某，男，1973年11月5日出生，住樊城区。
被执行人：陈某，女，1974年4月18日出生，住樊城区。
本院于2017年1月9日立案执行杨某与杨某、陈某婚姻家庭纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人杨某、陈某将位于樊城区松鹤路3607厂生活小区16栋二单元72号房屋一套（产权证：樊城区字第00039526号、土地使用权证：襄樊国用（2005）第330513004-10-28号）的房屋协助过户登��至申请执行人杨某名下；
二、杨某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一七年二月二十日
书记员 梅以全
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2180号
原告：金连夫，男，1953年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被告：徐铁峰，男，1974年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金连夫与被告徐铁峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告金连夫的委托诉讼代理人周水夫、被告徐铁峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金连夫诉称，2015年9月16日，被告向原告借现金人民币5万元，约定在2016年1月15日前归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计息。借款期限届满，被告未能按约支付本息。故请求：一、判令被告立即归还原告借款5万元，并从2015年9月17日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定履行之日止（截至2017年2月17日利息暂计17000元，本息合计67000元）；二、本案费用由被告承担。
被告徐铁峰辩称，借款属实，借款肯定要还的，但是利息约定有点高。被告徐铁峰未提供证据。
原告在举证期限内提供借款合同及收条各一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告徐铁峰经质证无异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告徐铁峰经质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年10月16日，原、被告双方签订借款合同一份，约定由被告徐铁峰向原告借款人民币5万元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限自2015年10月16日至2016年1月15日止。合同签订当日，被告徐铁峰向原告出具收到5万元现金收据一份。上述借款，因被告未能按约还本付息，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年9月17日起的利息，因该请求与事实不符，故本院对原告合理部分的诉请予以支持。被告辩称双方约定的利息偏高，因原、被告之间约定的利息标准未违反法律规定，故本院对被告的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告徐铁峰归还原告金连夫借款本金5万元，并支付自2015年10月16日起至判决履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金连夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1476元，减半收取738元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1476元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一七年三月二十三日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523财保24号
申请人：蒋吉华，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：梁涛，1982年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。
申请人蒋吉华与被申请人梁涛合同纠纷一案，申请人蒋吉华于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人单独所有的位于江安县江安镇魅力欧镇小区1-1-4-1的房屋。担保人王晓萍以其单独所有的位于南溪镇阳光路中段42号6栋3单元5层8号（房权证号：宜房权证南溪县字第××号，国有土地使用权证：南国用2013第065号）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人蒋吉华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人王晓萍单独所有的位于南溪镇阳光路中段42号6栋3单元5层8号（房权证号：宜房权证南溪县字第××号，国有土地使用权证：南国用2013第065号）房屋，期限一年；
查封被申请人梁涛所有的位于江安县江安镇滨江路魅力欧镇1号楼1-4-1（产权证号：20××02）的房屋，期限一年。
案件申请费1395元，由申请人蒋吉华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雨晴
二〇一八年五月十一日
书记员 许锦科
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1081民初15003号
原告：骆忠勇，男，1967年1月28日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈曙（曾用名陈琪），男，1981年12月5日出生，汉族，住温岭市。
原告骆忠勇与被告陈曙民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈曙向原告骆忠勇偿付借款20000元及利息（其中10000元利息自2016年6月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止；10000元利息自2016年7月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更第一项诉请为判令被告陈曙向原告骆忠勇偿付借款20000元及自2017年2月1日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈曙于2016年6月21日向原告骆忠勇借款10000元并出具借款借据一份，于2016年7月10日向原告借款10000元并出具借款借据一份。借款借据上均载明借款月利率为2%。后被告支付利息至2017年1月底。其余借款本金及利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曙在本判决生效之日起十日内偿还给原告骆忠勇借款人民币20000元及自2017年2月1日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告陈曙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞 圣 岳
人民陪审员 郑 海 云
人民陪审员 徐 卫 军
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 张文雅-?PAGE?2?-
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)玉民初字第2215号
原告：阮有清，农民。
被告：刘沐兴。
本院受理原告阮有清与被告刘沐兴买卖合同纠纷一案后，原告阮有清于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮有清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮有清负担。
代理审判员 赵志全
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯宏江
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0222刑初31号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人赵某，女。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年6月3日被阳新县人民检察院刑事拘留，同年6月18日被逮捕。2016年7月10日被阳新县人民检察院取保候审。
辩护人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
辩护人赵艳芳，湖北才俊律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人赵某犯挪用公款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵艳芳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某在担任中共阳新县纪律检查委员会、监察局机关报账员期间，于2013年7月11日，在湖北阳新农村商业银行股份有限公司营业部，用其私人名字设立帐户，帐号为81010××××××××3957，卡号6224××××××××5834，用于存放中共阳新县纪律检查委员会、监察局没收的各单位违纪暂扣款。2014年5月25日，被告人赵某与其丈夫李某去黄石4S店看车，在黄石市恒信东顺汽车销售服务有限公司，被告人赵某看中一辆东风日产奇骏牌红色越野车。据该公司汽车销售员推介，此车是最后一辆，若当天一次性付清购车款，标价人民币229800元（以下币种均同）的车款可作价179000元销售，被告人赵某即决定购买此车。因当天其丈夫李某带去的活期存折不方便直接付款，被告人赵某即将其2013年7月11日在湖北阳新农村商业银行股份有限公司营业部开户存放公款的银行卡交给其丈夫李某去支付购车款179000元和车辆保险费7203.33元。同年5月27日，其丈夫李某又用该张银行卡支付了车辆购置税17700元。李某合计用该张银行卡支付购车款、车辆保险费、车辆购置税203903.33元。2014年10月17日，被告人赵某丈夫李某用其私人在中国工商银行股份有限公司阳新支行开户存折上的现金，通过转帐归还了购车挪用的公款203903.33元。
2016年6月2日下午5时许，被告人赵某接到中共阳新县纪律检查委员会有关人员的电话通知后，主动到纪委办案点，后被阳新县人民检察院侦查人���带到该院接受调查，并如实交代了自己的犯罪事实。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人赵某的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人赵某免予刑事处罚。
上述事实，被告人赵某在庭审中表示无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、银行明细清单、账户明细查询、购车合同、保险发票、保险单、税收缴款书、湖北省罚没收入票据及调查评估意见书等书证，证人李某、冯某、刘某、罗某、方某、李某甲、邱某、张某等人的证言，光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在担任中共阳新县纪律检查委员会、监察局机关报账员期间，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，时间已超过三个月，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某在接到阳新县纪委有关人员的电话通知后能主动到纪委办案点，并如实交代了自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。案发前被告人赵某将挪用的公款予以退还，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。对辩护人提出被告人赵某具有上述法定、酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院均予以采纳。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人赵某可适用免予刑事处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十二条、第六十一条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下���
被告人赵某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 周佐根
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 卉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2930号
申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托代理人：麦建晃，广东普罗米修(广州)律师事务所律师。
被执行人：李汉泉，男，1958年11月23日出生，汉族，住广东省揭西县，系广州市天河区员村潮雅轩食府经营者，。
贵州茅台酒股份有限公司与李汉泉侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法知民初字第1351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李汉泉赔偿贵州茅台酒股份有限公司经济损失人民币30000元、李汉泉赔偿贵州茅台酒股份有限公司合理费用人民币8000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执2930号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 德 鑫
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审632号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人左忠伟，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭默涵
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5172号
原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所成都市锦江区xxx。
负责人：钟鹰。
委托诉讼代理人：李海。
被告：涂敏，女，汉族，住四川省射洪县xxx。
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告涂敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。工行滨江支行的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告涂敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告工行滨江支行向本院提起诉讼：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡》项下透支本金73911.35元，利息18705.38元，违约金6872.67元，律师费10000元，共计109489.4元（利息、违约金暂计算至2017年3月28日，直至计算至实际付清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月21日，被告向原告申请办理领取工商银行标准白金信用卡，卡号xxx。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、违约金及各项费用等。截止2017年3月28日，被告透支金额达到了73911.35元。被告未按照约定还款，已很构成违约，被告应该按照合同约定偿还透支本金、透支利息以及支付原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院具文起诉，望贵院判如所请！
被告涂敏未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年12月21日，涂敏向工行滨江支行提交信用卡申请表申请信用卡。其申请表附有牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、用卡须知、自动还款业务协议书等内容，对信用卡的申领、使用、利息和收费、账单及还款均作了明确约定。涂敏在申请表上签字确认已阅读申领材料并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守。牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，并对最低还款额还款中未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。
涂敏向工行滨江支行申请办理信用卡后，经工行滨江支行审核，工行滨江支行向涂敏签发了信用卡。工行滨江支行提供的《查询信用卡交易明细表》载明：截止2017年3月28日，涂敏人民币账单欠款本金73911.35元，利息18705.38元，滞纳金6872.67元，上述费用已于2016年12月1日停止计息。
上述事实，有原告当庭陈述及工行滨江支行提交的工行滨江支行营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、查询信用卡交易明细、持卡人账单查询等证据在案佐证。
本院认为，涂敏向工行滨江支行申领信用卡并获准许，愿意接受工商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系涂敏的真实意思表示，申明条款包括牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡），其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。涂敏取得工行滨江支行签发的信用金卡后，进行透支消费。但涂敏未按《信用卡领用合约》约定向工行滨江支行归还透支款，涂敏的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因涂敏未参加诉讼，未对工行滨江支行提交的《查询信用卡交易明细表》载明的内容提出异议，故本院认为工行滨江支行提交的《查询信用卡交易明细表》具有真实性，能够证明截止2017年3月28日，涂敏尚欠工行滨江支行透支本金73911.35元，利息18705.38元，滞纳金6872.67元。故工行滨江支行要求涂敏给付信用卡透支的金额，本院支持。因账号已经停止计息，是够计收暂无法确定，故对后续利息暂不做处理。。
关于原告请求的本案的律师费10000元，原告要求被告承担该费用，因原告未提供相应材料证明该费用已经实际产生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告涂敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付信用卡透支本金73911.35元，利息18705.38元，滞纳金6872.67元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行其他诉讼请求。
如果被告涂敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1245元，由被告涂敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈洋洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执317号
申请执行人左宗华，
被执行人桐柏金冠置业有限公司
法定代表人刘中成，该公司经理。
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司
法定代表人齐银成，该公司总经理。
本院受理的申请执行人左宗华申请执行桐柏金冠置业有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，河南省南阳市中级人民法院下发了（2017）豫13执监19号执行裁定书，指定本案件由桐柏县人民法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1252号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 拜立涛
审判员 殷玉伟
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 薪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保139号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：李志龙，男。
被申请人：罗智英，女。
被申请人：李斌（曾用名：李昭彬），男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志龙、罗智英、李斌在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款25000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李志龙、罗智英、李斌在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款25000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费270元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 佳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民一初字第217号
原告冯某，农民。
委托代理人向卫之，湖南国藩律师事务所律师。
被告彭某甲，农民。
法定代理人彭某乙，农民。
委托代理人成凡，教师。
原告冯某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员肖煌担任审判长，与人民陪审员周光志、聂合阳组成合议庭,于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告冯某与其委托代理人向卫之及被告彭某甲的法定代理人彭某乙、委托代理人成凡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2002年农历12月经人介绍相识，于2003年农历正月下旬订婚确立恋爱关系，于2004年正月初十按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚,于××××年××月××日生育男孩彭某丙；原、被告草率成婚，婚初原告就发现被告性格内向，脾气倔强，双方交流沟通极其困难，原告生育小孩后，被告对其极少关心和爱护，在小孩生下半年后每月交付600元作为原告及小孩的生活费用，期间也仅半年，原告因生活所逼外出打工，同时被告因长沙工厂倒闭，在家无所事是，2006年后，被告到广东东莞找工作，一直逗留在原告宿舍，稍有不顺，被告就对原告恶言相向，原告处处忍让，一再要求被告树立信心，但因被告性格倔强，脾气暴躁，双方矛盾不断，2008年，夫妻因性格问题再次发生激烈的争吵，被告在无端漫骂原告后扬长而去，自此原、被告既不往来，也不联系，分居至今，已满六年之久，原告对被告深感绝望，夫妻感情彻底破裂,现原告请求法院判决原、被告离婚，个人财产各自所有，共同财产依法分割，婚生小孩彭某丙由原、被告协商抚养，协商不成，请法院判决。
原告冯某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的基本情况及系本案适格主体的事实；
2、原告代理人对证人胡某的调查笔录一份，用以证明原、被告夫妻感情不好，且分居达六年的事实；
3、原告代理人对证人雷某的调查笔录一份，用以证明原、被告在广东吵架，夫妻感情不好，且分居达六年的事实；
被告彭某甲的法定代理人彭某乙辩称，不同意原、被告离婚，原告在起诉状中所陈述的与事实不符，原、被告经过一年的了解后才登记结婚，婚前基础好，被告脾气性格好，目前被告虽患有××，但并不是一个躺在床上的病人，生活能够自理，请求法庭调解和好。
被告彭某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证对证据1无异议，认为证据2、3使用猜测性的语言，且内容不实。
对原告提交的证据，经当庭举证与质证，结合庭审的陈述，合议庭作如下分析认定：
证据1是国家职能机构出具或颁发的证件，经与原件核对无民，予以采信；证据2、3的内容，根据本案实际情况，结合庭审调查，本院酌情予以认定。
根据本案的实际情况，本院于2015年5月11日，就彭某甲是否有××走访了梓门桥镇坛山坝村村主任彭谷来及周围群众，可以认定被告彭某甲为患有××的限制民事行为能力人。
经审理查明：原告冯某与被告彭某甲于2002年农历12月经人介绍相识，于2003年农历正月下旬订婚确立恋爱关系，于2004年正月初十按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚,于××××年××月××日生育男孩彭某丙；婚初，其夫妻感情尚可，原告生育小孩后，被告上班的工厂倒闭，家庭经济出现紧张状况，2006年初原告到广东打工，被告不久来到广东打工，但没找到工作后又回到双峰，原、被告因此产生了一些矛盾，2008年被告再次到广东，因没找到工作双方矛盾加深，被告折返后，到长沙打工维持生活，自此后，双方聚少离多，沟通较少。近年来，被告精神状况不佳，当地群众都认为被告患有××，但被告却没有到医院接受治疗，2013年，被告父亲接原告回家过年，原告回家后，当天就回到了娘家，2015年3月12日，原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚之诉。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，本案原、被告婚前恋爱时间1年左右，相互较了解，其婚姻基础较好；婚后共同生活期间，原、被告建立了一定的夫妻感情，但亦因家庭琐事和经济窘迫发生过矛盾，导致其夫妻感情出现了一定的矛盾。近年来原告外出打工后回家较少，双方缺少交流沟通，在被告精神方面出现疾病后，原告对被告关心不够，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 煌
人民陪审员 周光志
人民陪审员 聂合阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂11民终1073号
上诉人(原审被告)何汝象，男，1975年10月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托诉讼代理人万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。住所地：麻城市陵园路**号。统一社会信用代码：91421181615871347L。
代表人徐学东，该支公司经理。
委托诉讼代理人陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人何汝象为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称人保财险麻城支公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院(2016)鄂1181民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2017年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人何汝象的委托代理人万申高，被上诉人人保财险麻城支公司的委托代理人陈吉禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月16日，何汝象驾驶正三轮车由麻城驶向开发区方向，在行驶至金盛园公交车站台处时，与行人刘凤玲相撞，造成刘凤玲受伤的交通事故。因赔偿事宜协商未果，刘凤玲于2016年3月30日将何汝象和人保财险麻城支公司诉至原审法院。原审法院于2016年6月23日作出（2016）鄂1181民初723号民事判决书，判令人保财险麻城支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内向刘凤玲给付保险赔偿金人民币17124.15元。人保财险麻城支公司于2016年7月16日履行了该判决。何汝象持有的驾驶证记载的准驾车型为C1E，但其不具有正三轮车的驾驶资格，人保财险麻城支公司遂向何汝象追偿。
原审认为，在刘凤玲诉何汝象、人保财险麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，何汝象系驾驶非准驾机动车致他人损害，人保财险黄冈支公司已履行生效判决书确定的全部义务，在此情况下，人保财险麻城支公司依法享有对何汝象的追偿权，现要求判令何汝象返还赔偿款17124.15元的诉请，有事实依据且符合法律规定及保险合同约定，应依法予以支持。遂判决：何汝象于本判决生效之日起十日内向人保财险麻城支公司返还保险赔偿款人民币17124.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人何汝象不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人何汝象在与被上诉人在签订保险合同时，被上诉人的工作人员没有告知上诉人所有的正三轮车的准驾驾驶证的要求和条件。上诉人在支付保费时还与被上诉人的工作人员多次沟通，反复询问自己所持有的C1E驾驶证能否驾驶自己所有的正三轮车型，被上诉人的工作人员均答复是没有问题。可见被上诉人的工作人员误导了上诉人，造成上诉人所持的驾驶证与准驾车型不符。被上诉人没有尽到义务告知上诉人在签订保险合同时的权利和义务，误导了上诉人，严重侵犯了上诉人的权利。请求二审法院依法查清事实，撤销原审判决，重新作出判决或发回重审。
被上诉人人保财险黄冈支公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。何汝象持有的驾驶证记载的准驾车型与其驾驶的三轮车驾驶资格不符，属于驾驶人未取得相应驾驶资格的情形，故保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任后向侵权人主张追偿权的，应予支持。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称的保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的将法律、法规中禁止性规定作为保险合同中免责条款的免责事由的提示义务仅适用于商业保险行为。而道路交通事故强制责任保险则是国家法律规定的强制保险，不属于商业保险，因此，在道路交通事故强制责任保险保险合同中，保险公司对上述禁止性规定没有提示或告知的义务。上诉人何汝象认为在与被上诉人在签订保险合同时，被上诉人的工作人员没有告知上诉人所有的正三轮车的准驾驾驶证的要求和条件、没有尽到告知义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人何汝象负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年十月二十三日
书记员 董 欢
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2015号
原告：管中山，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陆发年，1951年1月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告管中山与被告陆发年民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告管中山、被告陆发年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管中山诉称：被告于2010年12月1日向我借现金40000元，用于周转，约定月利率为1%，有借条佐证。事后我多次要求被告偿还上述借款，可被告均推诿��予偿付。请求人民法院判令被告偿还借款40000元及利息（自2010年12月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）。
被告陆发年辩称：欠条是我打的，原告要求我打了40000元条子，并约定月息一分，我并没有向原告借钱。
经审理查明：原告管中山与被告陆发年的儿子陆军系朋友关系。被告陆发年因需要资金，于2010年12月日从原告管中山处借款40000元，约定月息1分。被告陆发年于当日出具一张欠条交与原告管中山收存。该欠条载明：“欠到管中山人民币肆万元正，利息壹分此据陆发年2010.12.1号”。之后，原告管中山多次向被告陆发年催要借款及利息无果，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告管中山提交被告陆发年出具的欠条等证据在卷��实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告管中山主张该权利时，被告陆发年理应及时偿还借款。双方约定借款的月利率为10‰，该利率不违反法律规定。故对原告管中山要求被告陆发年偿付借款40000元及利息（自2010年12月1日起按月利率10‰计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陆发年于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告��中山借款40000元及利息（利息自2010年12月1日起以40000元为基数按月利率10‰计算至借款清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告陆发年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年六月一日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保43号之一
申请人李某,；
法定监护人：李国平，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人董亚飞,男性,汉族,住山东省东明县。
关于李某与董亚飞财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月13日生效的（2017）鲁1728财保33号裁定书，扣押被申请人董亚飞驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人董亚飞所有的小型轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年二月十四日
书记员 谷振峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1229号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：杨昌文。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人杨昌文金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）庐民二初字第01055号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭行妍
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城民初字第2739号
原告邢桂芬。
被告青岛秀爱食品有限公司。
法定代表人正木博。
本院在原告邢桂芳与被告青岛秀爱食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邢桂芬于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告邢桂芳基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢桂芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 磊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8869号
申请执行人：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层，组织机构代码72992258-7。
负责人：阮广杰。
委托代理人：周掌珠、郑璐瑶，系申请执行人人员工。
被执行人：杨令仪，女，1971年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
关于满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与杨令仪居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨令仪应向申请执行人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司清偿中介服务费59000元及、案件受理费1275元、鉴定费3240元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人可供执行的财产。
现本院已依法将被执行人杨令仪列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执8869号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十月二十六日
书记员 劳业聪
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6823号
原告：浙江宏展建设集团有限公司，住所地宁波市鄞州区福明路779号（4-3）。
法定代表人：陈惠明。
委托诉讼代理人：花纯新，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
负责人：宋彬彬。
委托诉讼代理人：袁举，男，1980年11月27日生，住。
原告浙江宏展建设集团有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江宏展建设集团有限公司的委托诉讼代理人花纯新，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人袁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宏展建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告已支付给员工程柏林的意外医疗保险金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，原告在被告公司投保建筑施工人员团体保险，其中意外伤害险保额为200000元、附加意外伤害医疗保险保额20000元，保险期间为2017年3月22日0时起至2018年3月21日24日止。被告于2017年3月22日出具保险费发票，保费为39600元。该份团体险按时生效。2017年4月20日，被保险人所属员工程柏林在保单约定的工地施工中受伤，花费住院费24738.49元。同日，原告向被告报案，被告亦到现场查勘。2017年6月30日，受害人程柏林与原告的项目经理达成一次性赔偿协议，原告赔偿受害人165000元（不包括已付的医药费24738.49元）。原告在支付医药费及一次性赔偿金后，向被告主张保险合同约定的医药费赔偿金，被告以种种理由拒不赔付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对原告主张的金额无异议，但原告主张的损失无法证明属于被告保险范围。对原告主张的医疗损失的票据真实性认可，但不认可其属于保险公司理赔范围；如法院认定属于被告赔付范围，应当扣除绝对免赔100元后按80%比例赔偿，根据原告提供的医疗费发票数额经计算应为19710元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告与被告签订《大地建筑施工人员团体保险单》，约定：工程名称为淮海大数据产业园项目（一期）数据中心建设工程，意外伤害保额为200000元、附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险保额为20000元，总保费为39600元。保险期间自2017年3月22日0时起至2018年3月21日24时止。2017年3月22日，原告依约缴纳了保险费。
2017年4月20日，案外人程柏林在淮海大数据产业园项目数据中心建设工程施工中意外受伤。当日，程柏林被送至徐州仁慈医院住院治疗，并由原告支出医疗费24738.49元。程柏林向原告提供说明一份，同意原告代其向被告索赔并由原告接收并所有。
在本案审理过程中，原告称程柏林受伤后，经报案，被告派员至现场及程柏林入住的医院进行了核实。原告认可被告庭审时依据医疗费票据数额所计算得出的19710元。
庭审中，原告提交了：1、原告与江苏省矿业工程集团有限公司签订的《建设工程施工合同》一份，该合同显示，江苏省矿业工程集团有限公司将淮海大数据产业园项目（一期）数据中心建设工程（数据中心工程）室内土建、建筑水电工程的安装、图纸规定的指定区域的装饰装修等工程分包给原告。合同工期自2017年3月7日至2017年11月30日。双方还就其他事项进行了约定。2、程柏林与原告签订的书面劳动合同，落款日期为2015年3月16日，合同期限为无固定期限合同。
本院认为，原、被告双方订立的建筑工程施工人员团体意外伤害保险合同合法有效，双方应履行合同所约定的义务。伤者程柏林系原告公司的员工，根据保险条款规定应属于被保险人。伤者程柏林在原被告双方约定的保险期间及施工范围内发生意外事故，被告应当按照保险条款约定履行赔偿义务。被告虽对伤者程柏林是否在约定的建筑工地施工发生的伤害提出异议，但根据双方举证情况及查明事实，可以确认程柏林系在上述工程所在地受伤，且被告并不否认其派员对该次事故进行了调查，亦未向本院提交有关否认上述事实的证据，故本院认为被告拒赔事由不成立。原告支付了伤者的医疗费用，且伤者同意由原告向被告主张索赔并归原告所有，故本案原告起诉主体并无不当。对于应予赔付的数额，原告认可被告计算的19710元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告浙江宏展建设集团有限公司19710元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋海梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1017号
原告：北京奇峰时代贸易有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡重兴寺村10号。
法定代表人：陈文清，经理。
委托诉讼代理人：林少平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张小龙，北京市盈科律师事务所律师。
原告：北京京清达装饰材料经营部，经营场所北京市朝阳区管庄乡重兴寺村10号。
经营者：陈文清，男1972年12月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林少平，男，该经营部员工。
委托诉讼代理人：张小龙，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，董事长。
原告北京奇峰时代贸易有限公司、北京京清达装饰材料经营部与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告北京奇峰时代贸易有限公司、北京京清达装饰材料经营部诉称，被告中冶天工集团有限公司在建设天津祥和家园商业楼及办公楼工程和天津北塘建设发展大厦工程中共欠二原告木材、木模板等建筑材料款共计722412.96元。2012年12月28日，二原告与被告签订了《抵债协议》，约定被告以天津海津置地投资有限公司抵顶回的丽港大厦房屋1117室房屋抵偿被告所欠二原告的上述建筑材料款。由于被告原因该房屋无法办理过户手续，经原告多次催要未果，故成讼。现诉请要求：1.判令被告立即给付二原告货款722412.96元且以722412.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%支付利息187866.95元（自2012年12月29日至2017年4月12日），利息计算到被告付清款之日止；2.由被告承担本案诉讼费。
被告中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于天津自××区（空港经济区）××号，行政区划隶属于天津市东丽区，故本案应移送至天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，此类纠纷的管辖权由被告住所地或合同履行地的人民法院行使。本案被告住所地位于天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，该地址所属地域属于天津滨海新区人民法院管辖的范围，故本院对本案享有管辖权，被告所提出的管辖异议无事实依据，本院不予采纳。综上，被告中冶天工集团有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中冶天工集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿亮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高欢
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1480号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：伍元正，男，生于1963年9月15日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县河边镇。
原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告伍元正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 袁林
二〇一七年九月六日
书记员 杨芳
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执异23号
异议人：西部矿业保端锌锰冶炼有限公司，住所地湖南省保靖县毛沟镇。
法定代表人：肖青松，该公司总经理。
申请执行人：西部矿业股份有限公司，住所地青海省西宁市五四大街52号。
法定代表人：张永利，该公司董事长。
被执行人：花垣县三九六矿冶有限公司，住所地湖南省花垣县建设中路75号。
法定代表人：肖卫虎，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西部矿业股份有限公司与被执行人花垣县三九六矿冶有限公司一案中，申请执行人西部矿业股份有限公司提出被执行人花垣县三九六矿冶有限公司对西部矿业保端锌锰冶炼有限公司有到期债权，申请执行该到期债权，本院于2017年7月7日作出（2017)青执47号履行到期债务通知书，通知：1、西部矿业保端锌锰冶炼有限公司收到本通知15日内直接向申请执行人西部矿业股份有限公司履行对被执行人花垣县三九六矿冶有限公司所负的到期债务12461039元，并不得向被执行人清偿。2、如有异议，应当在收到本通知之日起15日内提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。西部矿业保端锌锰冶炼有限公司在规定期限内提出异议。
异议人称，我公司对三九六公司无到期的未履行债务，对2013年西部矿业与三九六公司进行债权转让的具体债权额有异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定。第三人对履行到期债权通知提出异议后，人民法院不再继续对第三人采取强制执行措施，也不对其提出的异议进行审查。本案中，西部矿业保端锌锰冶炼有限公司在规定期限内提出了异议，本院作出的（2017)青执47号履行到期债务通知书有关“西部矿业保端锌锰冶炼有限公司收到本通知15日内直接向申请执行人西部矿业股份有限公司履行对被执行人花垣县三九六矿冶有限公司所负的到期债务12461039元，并不得向被执行人清偿”的内容不再执行。但异议人提出的执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的执行异议案件受理条件，对其提出的执行异议申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回西部矿业保端锌锰冶炼有限公司执行异议申请。
审判长 杨智建
审判员 那 亮
审判员 宋毅民
二〇一七年九月十三日
书记员 李庆平
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执359号之一
申请执行人张某某，男。
被执行人杨某，男。
申请执行人张某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第628号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被杨某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年九月六日
书记员 杨 玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2085号
申请执行人：洛阳天基地产有限公司
被执行人：杨俊,男性,1985年8月25日出生
本院在执行洛阳天基地产有限公司与杨俊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0311执2085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李世超
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
豫12**民初4881号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区黄河桥头运管处一楼北大厅。
法定代表人禹荆海，总经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告代卫平，男，1967年4月29日生，汉族，住河南省卢氏县。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告代卫平挂靠经营合同纠纷一案中，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运���有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马宁
二〇一六年十二月七日
书记员 王珩
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1462号之一
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:裴春杰，男，汉族，1981年1月1日出生，住南平市建阳区。
被执行人:景孟涛，女，汉族，1982年5月20日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人裴春杰、景孟涛征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月六日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终4278号
上诉人（原审被告）：苏启星，男，1948年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：苏美华，女，1933年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏飞平（系苏美华之子），住福建省晋江市。
上诉人苏启星因与被上诉人苏美华民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0582民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏启星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按苏启星撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由苏启星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1835号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：毛华丽，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人毛华丽确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执2号之一
被执行人：宫顺利，公民身份号码231083197309173219，男，1973年9月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市马延乡太和村周山屯81号。
被执行人：郭秀利，公民身份号码231083197009170833，男，1970年9月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市一面坡镇铁道街四组39号副1号。
被执行人：王春涛，公民身份号码231083198208140017，男，1982年8月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市南二道街13号。
2014年6月23日本院作出（2014）牡刑一初字第2号刑事判决书，判决被告宫顺利有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；判决被告郭秀利有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；判决被告王春涛有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。该判决书已经发生法律效力。2017年1月5日，本院刑事审判庭将（2014）牡刑一初字第2号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。本院在执行宫顺利、郭秀利、王春涛罚金一案中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人宫顺利、郭秀利、王春涛的存款、车辆、不动产等财产进行了查询,本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张静涛
审判员 孙钦刚
审判员 兆纯连
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘永强
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1965号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王丽勤，女，1976年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人王丽勤确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4746号
原告：黎雄，男，生于1974年6月29日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张光顺，男，生于1966年1月19日，住重庆市黔江区。
被告：陈南，女，生于1970年2月8日，住重庆市黔江区。
原告黎雄与被告张光顺、陈南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，在开庭审理前，原告申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告黎雄自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黎雄撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告黎雄负担。
代理审判员 张明聪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1070号
申请执行人：师中义，男，1977年11月29日出生。
被执行人：张孟全，男，1969年5月15日出生。
被执行人：汝阳县小店全顺砂石场。
经营者：张孟全。
本院在执行申请执行人师中义与张孟全、汝阳县小店全顺砂石场买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 ： 杨 柳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01348号
原告：冯莫耶，男，1981年5月4日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市，
委托代理人（特别授权）：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被告：董德军，男，1977年1月21日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
原告冯莫耶诉被告董德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯莫耶委托代理人刘藏化到庭参加诉讼，被告董德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯莫耶诉称:2014年8月28日，被告向原告购买油漆，货款45700元，被告因无法一次性结清货款，故同协商每月还款，写下欠条，并约定还款计划至2015年5月1日前全部结清。但被告只在2014年9月23日支付4000元后，再未支付。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特具状诉请法院判令：被告立即支付原告货款计41700元整（利息自2015年5月2日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）；案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：
证据1、身份证复印件、人口信息查询，证明原、被告身份情况，系适格诉讼主体；
证据2、欠条，证明被告欠原告货款45700元的事实；
被告董德军未提交证据，也未作答辩。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告经营油漆买卖，被告从原告处购买油漆。期间，被告赊欠货款45700元。2014年8月28日，被告向原告立据欠条一张，载明：今欠冯莫耶油漆款45700元（肆万伍仟柒佰元整）。还款计划：9月份还5000元、10月份还5000元、11月份还8000元、12月份还8000元、1月份还10000元，余下的货款在2015年5月1日前还清。此后，被告未按约还款，原告自认被告仅还款4000元，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原、被告之间买卖油漆，不违反法律规定。双方对货款进行结算，被告向原告出具的欠条明确约定了付款金额及日期，被告到期未付货款的行为已构成违约，原告要求被告立即支付所欠货款41700元及支付逾期利息，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董德军于本判决书生效之日起十五日内支付原告冯莫耶货款41700元及利息（利息自2015年5月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本清息止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告董德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
代理审判员 汪 磊
人民陪审员 胡仁松
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王立理
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初1893号
原告：资贵才，男，汉族，1964年6月27日生，罗平县人，农民，住罗平县。
原告：杨定芬，女，汉族，1966年8月17日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：尹石斤，男，汉族，出生年月不详，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：尹小兴，男，汉族，出生年月不详，罗平县人，农民，住罗平县。
本院在审理资贵才、杨定芬与尹石斤、尹小兴相邻通行纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资贵才、杨定芬撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 张艳坤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马会林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0741号
罪犯杨晓鸣，男，1954年9月24日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，原户籍所在地南通市崇川区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年2月19日作出（2013）崇刑二初字第300号刑事判决，认定被告人杨晓鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币十万元，刑期自2013年3月6日起至2020年3月5日止。被告人不服，提出上诉。2014年6月16日江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑二终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨晓鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨晓鸣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨晓鸣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月5日止），处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执841号
申请执行人：吴玉发,男,1947年12月12日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行吴玉发与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕虎商初字第273号
原告夏同才，男，1959年11月18日出生，住虎林市。
委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。
被告董相海，男，1957年10月16日出生，住虎林市。
原告夏同才诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、董相海买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开���进行审理。原告夏同才与被告董相海于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告夏同才及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告董相海于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告夏同才诉称：被告虎林市守略米业有限公司于2013年在原告处收购水稻价值50,000元,因被告公司资金不足于2014年1月26日给原告出具借据一份，证明被告欠原告欠款事实存在，双方约定月利息为1.2分，并由被告董相海作为担保人。现在原告知道被告齐守略有逃避还款意向，欠多人水稻款数额巨大，现在已准备出走，故原告不能再空等下去，再者春耕资金紧张。原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款50,000元，并承担本案诉讼费。
被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。
被告董相��辩称：原告起诉的数额属实。我虽然在欠条上写的是保人，但我认为是为公司担保，而且是用名誉担保。
经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2014年1月26日被告虎林市守略米业有限公司欠原告夏同才水稻欠款50,000元，双方约定每月按利率12‰给付利息。虎林市守略米业有限公司在欠据上盖章，被告董相海为欠款的担保人。现原告提起诉讼，要求二被告给付欠款50,000元并按约定给付利息至判决之日，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告夏同才赊购水稻欠款50,000元及被告董相海为虎林市守略米业有限公司欠款担保的事实，有原告提交的被告虎林市守略米业有限公司、董相海出具的欠据为证，证据确实充分，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，因原告与被告董相海对保证方式没有约定，故双方成立连带责任保证担保关系。被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款，在被告虎林市守略米业有限公司未及时给付借款的情况下，被告董相海应承担连带责任保证义务。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司、董相海立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于欠款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人���限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告虎林市守略米业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告夏同才欠款50,000元。并自2014年1月26日起按本金50,000元、月利率12‰计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告齐守略、董相���对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、董相海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2590号
原告史殿勇，男，1975年7月29日出生，汉族，住涿州市双塔区。。
委托诉讼代理人，李敏芝，女，1976年5月10日出生，汉族，住涿州市双塔区。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告史殿勇诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。
史殿勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息2分计算，计算利息自2017年1月起至借款还清之日止）。2、诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告李森认识。李森以其经营聚宝源电器商行为由向我借款100000元，并言明每月按月息2分支付利息，经多次催要，被告李森于2017年3月25日换了借条，时至今日，被告尚拖欠原告借款10万元。原告多次找李森催要该笔借款的情况下，被告李立军于2017年4月18日对所有人的借款签署还款协议书，该协议表明承诺用其父子俩的所有财产偿还借款。涿州市聚宝源电器商行于2008年已办理注销登记。被告李立军认可该款全部用于家庭支出。被告韩长岭作为李立军的妻子和李森家庭成员对家庭债务及夫妻债务应承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告史殿勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌