山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1919号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪美尊，女。
委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。
原审被告：王厚堂，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）因与被上诉人纪美尊、原审被告王厚堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险日照公司上诉请求：请求依法改判。事实和理由：一、纪美尊在一审中提供的日照市东港区秦楼街道济南路社区居民委员会证明、房屋租赁合同，聘用协议、误工证明、工资单等均是虚假的，证明的出具人均未出庭接受质询，无法证明上述证明的真实性。根据平安财险日照公司调查核实，纪美尊在城镇居住的时间不足一年，其残疾赔偿金应该按照山东省农村居民人均纯收入计算，一审按照山东省城镇居民标准计算其残疾赔偿金错误。二、涉案事故发生时，纪美尊已年满60周岁，达到被供养的55周岁退休年龄，其误工费不应支持，且其提供的天悦宾馆的聘用协议、误工证明、工资单均系虚假证据，一审据此判决其误工费错误。
纪美尊辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王厚堂未陈述意见。
纪美尊向一审法院起诉请求：判令平安财险日照公司、王厚堂赔偿各项损失共计118347.21元，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年7月20日9时10分许，王厚堂驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至日照市临沂路与济南路口由西向南右转弯时，与由西向东行驶的纪美尊驾驶的自行车相撞，导致纪美尊受伤、车辆损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，王厚堂负事故全部责任。
鲁Ｌ×××××号牌轿车交强险由平安财险日照公司承保。
纪美尊伤后在日照市人民医院治疗，共住院35天，诊断：左颞脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕创伤性蛛网膜下出血、颅底骨折、左耳脑脊液耳漏、腰部外伤（腰椎滑脱并椎弓崩裂）、软组织伤。日照市人民医院在2015年8月24日出具的诊断证明书中建议纪美尊加强营养。纪美尊医疗费共计40190.93元。王厚堂已经支付给纪美尊2000元，平安财险日照公司已经支付10000元。
2016年1月27日，山东金盾司法鉴定所出具鉴定意见书，认定纪美尊之伤构成十级伤残。纪美尊支付鉴定费1600元。2015年9月14日，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估结论书，认定纪美尊的自行车损失共计260元。
纪美尊自2013年6月1日起，在日照市风景水岸小区租房居住。纪美尊自2013年5月1日起在日照市东港区天悦宾馆工作，事故发生后，其工资停发。2015年4月至6月实发工资分别为1930元、1950元、1970元。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述及纪美尊提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、门诊票据、诊断证明、住院收费票据、聘用协议、误工证明、工资单、金盾司法鉴定所证明、自行车价格评估报告、房屋租赁合同、社区证明、房东身份证复印件等。
一审法院认为：王厚堂驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与纪美尊驾驶的自行车相撞，导致纪美尊受伤、车辆损坏属实。王厚堂负事故全部责任，有公安机关出具的交通事故认定书佐证，一审予以确认。纪美尊要求王厚堂给予赔偿，一审予以支持。纪美尊的损失首先由平安财险日照公司在交强险赔偿限额内赔偿。不足部分由王厚堂承担（因王厚堂拒不到庭应诉，一审无法查证其与保险公司之间的商业保险合同关系，本案不处理商业保险合同理赔，王厚堂可在承担赔偿责任后，持据另行处理商业保险赔偿事宜）。
下列损失应列入纪美尊的损失范围：1、医疗费40190.93元；2、护理费，纪美尊主张2800元，并无不当，予以支持；3、住院伙食补助费，纪美尊主张700元，未超过相关标准，予以支持；4、误工费，根据纪美尊的伤情及事故发生前收入情况，其主张10057.78元，并无不当，予以支持；5、车辆损失费260元，予以确认；6、交通费，酌定600元；7、精神损害抚慰金，酌定1000元；8、鉴定费1600元；9、营养费，根据纪美尊的伤情及医院的诊断，纪美尊主张营养费1000元，予以支持；10、残疾赔偿金，根据纪美尊的年龄，应当计算19年，共计59935.50元（31545元/年×19年×10%）。上述各项损失共计118144.21元
纪美尊的上述损失，由平安财险日照公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计74393.28元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已付），在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失260元；余款共计33490.93元，由王厚堂承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安财险日照公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿纪美尊各项损失共计74653.28元；二、王厚堂赔偿纪美尊各项损失共计33490.93元，因其已经支付给纪美尊2000元，相抵后，王厚堂赔偿纪美尊31490.93元。上述一、二项，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由王厚堂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故当事人残疾赔偿金计算标准的选定应当综合考量当事人户籍信息、经常居住地以及收入来源等要素。一审中，纪美尊提交的房屋租赁合同、聘用协议、工资证明等证据，能够证明其居住于城镇、收入源于城镇的事实，故原审依照城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确，本院予以维持。平安财险日照公司对纪美尊提交的相关证据的真实性有异议，但其未提供足以反驳的证据，故其上诉关于纪美尊残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的主张不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。纪美尊因涉案交通事故受伤后在日照市人民医院的住院治疗，一审中其提供聘用协议、工资表、误工证明等证据证明其存在误工损失，原审据此认定纪美尊误工损失于法有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安财险日照公司对纪美尊提交的相关证据的真实性有异议，但其未提供足以反驳的证据，故其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费936元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张永乐