wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0822执异6号
异议人：兴隆县新正红酒家。
法定代表人：张佳峰。
组织机构代码：L7937590-7。
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人：于学民，职务：理事长。
被执行人：李宝珍。
被执行人：符伟红。
本院在执行申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人李宝珍、符伟红金融借款合同纠纷一案中，异议人兴隆县新正红酒家于2018年1月18日对本院在执行阶段扣留、提取符伟红在兴隆县新正红酒家的租金收入270,000.00元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人兴隆县新正红酒家称，协助执行应当以不损害协助执行人利益为前提，被执行人李宝珍日常消费应排在第一位，其次被执行人李宝珍作为新正红酒家法人时拖欠热力费,因李宝珍无力支付该费用，热力公司已向我单位下达了限期停热通知书，如被停热将对我单位造成巨大损失。综上，异议人兴隆县新正红酒家请求1、扣除李宝珍和符正义（母子）的日常消费和房屋主体维修费用。2、优先对（2016）冀0822民初829号判决关于热力费部分的执行。3、依据事实制定继续执行原定财产分配方案即（2016）冀0822执801号案件的执行。
本院查明，异议人租赁被执行人房屋用于经营，申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人李宝珍、符伟红金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月23日作出（2016）冀0822民初1425号民事民事判决书，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2016年11月3日向本院申请执行，兴隆县人民法院于2018年1月5日作出（2016）冀0822执801号之一执行裁定书，扣留、提取符伟红在兴隆县新正红酒家的租金收入270,000.00元，并已向异议人送达。2018年1月18日异议人兴隆县新正红酒家向本院提出书面异议请求：1、扣除李宝珍和符正义（母子）的日常消费和房屋主体维修费用。2、优先对（2016）冀0822民初829号判决热力费部分的执行。3、依据事实制定继续执行原定财产分配方案即（2016）冀0822执801号案件的执行。
本院认为，异议人要求扣除李宝珍和符正义（母子）的日常消费和房屋主体维修费用及优先对（2016）冀0822民初829号判决热力费部分的执行的请求于法无据，故异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回异议人兴隆县新正红酒家的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 刘伟
审判员 徐伟
审判员 徐达
二〇一八年二月二十六日
书记员 李洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4240号之一
原告段某某，男，汉族。
委托代理人张某某，广东瑞霆律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
本院在审理原告段某某与被告黄某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年*月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄某某、黄某某所有的价值4***00元（人民币，下同）的财产。本院就原告的申请作出了（2016）粤0307民初4240号民事裁定，查封了被告黄某某、黄某某所有的价值4***00元的财产。后本院作出了（2016）粤0307民初4240号民事判决。现原告以双方已经达成庭外和解为由于2016年*月26日向本院申请解除对被告黄某某名下的深圳市盐田区某房屋（房产证号：700*****28）的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告黄某某名下的深圳市盐田区某房屋（房产证号：700*****28）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国欢
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁 盼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8616号
原告：中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行，住所地：西安市高新区丈八北路与唐兴路交汇处东南角“利君明天”1幢1号楼10113室。
负责人：马武章，该行行长。
被告：李建群，男，汉族，1965年8月1日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八路南侧西万路以东。
法定代表人：姜玲。
原告中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行与被告李建群、陕西天宝物业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行撤回起诉处理。
审判员 李明
二〇一七年七月六日
书记员 白静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4116号
申请执行人仲小洲，男，1970年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈明，男，1969年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋道英，女，1968年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人陈东阳，男，1995年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人陈宇，男，1965年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行，执行标的为81000元及利息、诉讼费913元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省沭阳县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一七年二月七日
评议地点：执行局办公室
参加人：周军杨震刘大伟
记录人：李丹丹
评议内容：
杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。
周：同意终结本次执行程序。
刘：同意终结本次执行程序。
统一意见：本案依法终结本次执行程序。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初5964号
原告:北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄北街154号。
负责人:陈春辉，行长。
委托诉讼代理人:路海涛，男，北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行客户经理。
委托诉讼代理人:陈迎春，女，北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行客户经理。
被告:王金华，男，1970年4月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告:安建华，男，1975年7月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告:王顺发，男，1956年7月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行与被告王金华、安建华、王顺发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行撤诉。
案件受理费二十五元，由北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一七年八月一日
书记员 谢颖霞
-2-
-1-
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7407号
原告：马宏留。
被告：李加庆。
被告：孙开健。
原告马宏留与被告李加庆、孙开健民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日立案，原告马宏留在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马宏留撤回起诉处理。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 平正磊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2047号之一
申请执行人：四川省南部县世纪运业有限责任公司，住所地：南部县城东风路1号。
法定代表人：柴俊跃，董事长。
委托代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被执行人：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区上池正街41号1栋2层1号。
法定代表人：黄飞，总经理。
被执行人：黄飞，男，1974年2月5日出生，汉族，住南部县。
本院在执行四川省南部县世纪运业有限责任公司与四川天鹏房地产开发有限公司、黄飞、任尊海、王进买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行4241600元及利息，未执行到位。执行过程中，查封了被执行人的不动产两处，但暂不具备处置条件。现查明，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月七日
书记员 周勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7435号
罪犯潘国新，男，1966年7月2日出生，汉族，出生地广东省清新区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年12月12日作出(2014)清新法刑初字第220号刑事判决，以被告人潘国新犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘国新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘国新在本次考核期间（2014年12月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘国新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终168号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人(原审被告人)骆春辰(曾用名骆开新)，男，1982年8月16日出生，案发前租住新疆奇台县。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被奇台县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人骆春辰犯盗窃罪一案，于2016年9月8日作出（2016）新2325刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人骆春辰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定,2016年4月8日，被告人骆春辰到奇台县商业街大嘴鱼鱼疗养生馆后窗外，用事先准备好的木棍通过窗户将被害人马某某放在室内沙发上的一个红色女士手提包挑出，包内有一个蓝色“都宝路”牌钱包及人民币（以下币种同）300元。骆春辰将钱包内300元现金及银行卡、身份证等物品盗走，并将手提包及钱包丢弃。经鉴定，被盗的“都宝路”牌钱包价值100元。
2016年4月21日11时许，被告人骆春辰到奇台县帝乙公寓2号楼2单元602室被害人李某某家，利用卡片将房门打开，进入室内，盗取存放在大卧室衣柜的一个钱包，内有居民身份证、银行卡等物品，盗取了客厅沙发上的一部红米NOTE手机。后骆春辰利用盗取的银行卡，在奇台县金天地工商银行ATM机上取款10000元。经鉴定，被盗的红米NOTE手机价值300元。
2016年4月25日左右，被告人骆春辰到奇台县帝乙公寓1号楼2单元403室被害人杨某家，利用卡片将房门打开，进入室内，盗取主卧室衣柜内的现金18000元。
2016年5月3日23时许，奇台县公安局民警在奇台县八家户五村迎宾路旁边商店附近将骆春辰抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月6日,侦查人员在骆春辰租住房内起获被盗现金2500元、被告人所持有的银行卡内现金1200元、李某某的身份证、农村信用社银行卡、社保卡各一张、中国农业银行卡二张。2016年7月1日，向李某某发还其本人的身份证、银行卡、社保卡及现金1700元；向杨某发还现金2000元。
根据以上事实，原审认为骆春辰的行为已构成盗窃罪，骆春辰二次入室盗窃，属于“其他严重情节”，应当予以从重处罚；骆春辰归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；案发后，退还部分赃款、赃物，酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条之规定，判决：被告人骆春辰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
上诉人骆春辰上诉称,原判量刑过重,请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人骆春辰犯盗窃罪的事实正确,且有经原审庭审举证、质证，查证属实的人民币(面额一百元)三十七张，银行卡四张、李某某居民身份证和社保卡、搜查笔录、发还清单、到案说明、骆春辰的户籍证明、卡号为XXXX的开户明细及2016年4月21日的交易明细、吸毒人员动态管控详细信息表、证人加某某的证言、被害人李某某、王某某、杨某、马某某的陈述、骆春辰的供述与辩解及辨认笔录、估价鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、奇台县金天地商业银ATM取款机监控视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人骆春辰以非法占有为目的,采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物,价值28700元,其中入户盗窃二次,其行为已构成盗窃罪。原判定性正确。骆春辰二次入户盗窃，且数额达到“数额巨大”百分之五十，依法认定为“其他严重情节”，应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。原判根据骆春辰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并充分考虑其坦白、部分退赃等法定、酌定情节，在法定刑幅度内已对其予以从轻处罚，骆春辰关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，请求从轻处罚的上诉请求本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马 聃
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执684号
申请执行人于宝恩，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
委托代理人林宝昌，男，1956年7月16日出生，汉族，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被执行人林甸县全胜现代农机专业合作社
法定代理人姜希荣，男，该社理事长。
被执行人任永春，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，户籍所在地林甸县红旗镇黄花岗村七屯。现住林甸县。
被执行人张登明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，村支部书记，住林甸县。
申请执行人于宝恩据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第88号民事判决书。于2016年6月27日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年八月一日
书记员 王亚彬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3688号
申请执行人:程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄清祥，男，1984年10月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何龙珠，女，1985年10月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人黄清祥、何龙珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王志谦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：刘凯,住白城市。
被执行人：王杰,住白城市。
被执行人：王洪亮,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与刘凯、王杰、王洪亮借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2533号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月二日
书记员 傅帮喜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1558号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。
被告：张明文，男，1972年1月28日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告张明文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 李军
二〇一七年二月二十日
书记员 包薇
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执93号
申请执行人：宁德市城市建设投资开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区正大路8号统计信息楼5-7层，统一社会信用代码9135090073952817X。
法定代表人：卓宇辉，董事长。
被执行人：兰克明，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：谢素平，女，1965年1月3日出生,住址同上，
本院在执行申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司与被执行人兰克明、谢素平追偿权纠纷一案中，本院经查，被执行人兰克明、谢素平财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年七月十五日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第1587号
原告山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道**号。
负责人王峰，行长。
委托代理人郁伟，该单位职工。
委托代理人陈立存，该单位职工。
被告赵海民，居民。
被告汤春斌。
被告陈泽永，居民。
被告傅孙勇，居民。
被告姚伟泳，居民。
被告顾铁伟，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行开发区支行（以下简称开发区支行）与被告赵海民、汤春斌、陈泽永、傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁伟到庭参加诉讼，被告赵海民、汤春斌、陈泽永、傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告开发区支行诉称，被告赵海民于2013年7月18日在原告单位借款100万元，由被告汤春斌、陈泽永、傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟提供担保，到期日为2014年7月17日，月利率为9.5‰。借款到期后，六被告尚欠借款本金98.51万元及利息未清偿。现依法起诉，请求判令六被告偿还剩余借款本金98.51万元及利息。
被告赵海民、汤春斌、陈泽永、傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟均未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，原告开发区支行（贷款人）与被告赵海民（借款人）、陈泽永（借款人）、傅孙勇（借款人）、姚伟泳（借款人）、顾铁伟（借款人）签订编号为（兰山合行开发区支行）个高保借字（2011）年第3号《个人最高额联合保证借款合同》（以下简称联保借款合同）。联保借款合同约定，借款人赵海民、陈泽永、傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月8日起至2014年8月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额750万元，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期清偿时利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
另查明，被告汤春斌于2011年7月30日向原告开发区支行出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人赵海民系夫妻关系，因借款人向原告单位申请人民币授信贷款100万元，用于购聚丙烯原料，其作为借款人的共同还款人，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。联保借款合同签订后，原告依约于2013年7月18日向被告赵海民提供借款人民币100万元。借款凭证载明的借款利率为月息9.5‰，借款期限为2013年7月18日至2014年7月17日。被告赵海民在借款凭证上签字确认。借款到期后，六被告尚有剩余借款本金985100.16元及利息未清偿。原告经多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告开发区支行主张被告于2015年5月26日偿还借款本金578元，于同年5月30日偿还借款本金663元，于同年8月8日偿还借款本金479.7元，支付借款利息至2014年8月20日，尚有剩余借款本金983379.46元及利息未清偿。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《联保借款合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、被告赵海民、汤春斌、陈泽永、傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告开发区支行与被告赵海民、陈泽永、傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟签订的《联保借款合同》，及被告汤春斌向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告赵海民、汤春斌、陈泽永、傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《联保借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告赵海民借款100万元。被告赵海民未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本息，理由正当，应予支持。诉讼过程中，被告已偿还的部分应予扣减。被告汤春斌作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告赵海民共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告汤春斌承担偿还借款本息的责任，理由正当，应予支持。被告陈泽永、傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟作为《联保借款合同》中被告���海民的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告陈泽永、傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵海民、汤春斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行开发区支行剩余借款本金983379.46元（诉讼过程中，被告偿还的部分已扣减），并支付利息（自2014年8月21日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率14.25‰分段计算；复利按联保借款合同的约定计算）。
二、被���陈泽永、傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告陈泽永、傅孙勇、姚伟泳、顾铁伟在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告赵海民、汤春斌追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13651元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一五年十月八日
书 记 员 丰丙增
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2024号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙小莉，女，1985年10月9日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2004年9月7日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2016年5月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年6月6日被昆山市公安局取保候审，2016年11月15日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年12月9日被本院取保候审。
辩护人徐涛，江苏超耀律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1778号起诉书指控被告人孙小莉犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人孙小莉、辩护人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月某日，被告人孙小莉购得假苹果手机1部。为转嫁损失，2016年3月22日，被告人孙小莉在淘宝网上购买iPhone6sPlus128G型手机1部；3月26日，苏州工业园区顺丰速运有限公司的快递员将装有该iPhone6sPlus128G型手机的包裹送至被告人孙小莉位于昆山市玉山镇震川西路XXX号的店铺，被告人孙小莉拿到该包裹后趁快递员不注意，以假苹果手机调包的方式，窃得该包裹内的iPhone6sPlus128G型手机1部（价值人民币7388元），后对快递员谎称手机存在质量问题并拒收该包裹，之后被告人孙小莉又在淘宝网上成功申请了该笔交易的退款。公诉机关认为，被告人孙小莉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7300余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙小莉对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人孙小莉系自首，是初犯、偶犯，积极赔偿受害人，并取得受害人的谅解。综上，建议对被告人孙小莉从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月某日，被告人孙小莉购得假苹果手机1部。被告人孙小莉为转嫁损失，于2016年3月22日在淘宝网上购买iPhone6sPlus128G型手机1部；3月26日，苏州工业园区顺丰速运有限公司昆山分部的快递员将装有该iPhone6sPlus128G型手机的包裹送至被告人孙小莉位于昆山市玉山镇震川西路XXX号的店铺，被告人孙小莉拿到该包裹后趁快递员不注意，以假苹果手机调包的方式，窃得该包裹内的iPhone6sPlus128G型手机1部（价值人民币7388元），后对快递员谎称手机存在质量问题并拒收该包裹，之后被告人孙小莉又在淘宝网上成功申请了该笔交易的退款。
另查明，公安机关从被告人孙小莉处扣押了上述iPhone6sPlus128G型手机1部，并已发还被害单位；被告人孙小莉还对被害单位的损失进行了赔偿；被害单位对被告人孙小莉的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙小莉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、戴某、刘某、叶某的证言，辨认笔录，调取证据清单，商品信息，客户信息，淘宝网账号信息，购物记录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，价格鉴证结论书，刑事和解协议书，收条，抓获经过，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7388元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙小莉对被害单位进行了赔偿，并取得了被害单位的谅解，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙小莉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
辩护人关于被告人孙小莉系自首的辩护意见，经查，被告人孙小莉被动归案后，并未及时如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人孙小莉积极赔偿受害人，并取得受害人的谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人孙小莉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 李建川
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4286号
原告:王昌容,女,汉族,1968年12月25日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告王昌容与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1921元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告王昌容的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告王昌容为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供307.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费1921元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王昌容劳务费1921元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 成 涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3374号之一
申请执行人郭宇生，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人翁金龙，男，1975年11月3日，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4619号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人翁金龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人翁金龙立即支付给申请执行人郭宇生借款人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人翁金龙没有可供执行的银行存款和土地等财产。查明被执行人翁金龙拥有坐落于南安市的房产，本院依法予以查封，等待处理。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人翁金龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 林志源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民催11号
申请人：陕西福盛兴医药有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代理人：张福林，陕西福盛兴医药有限公司董事长。
申请人陕西福盛兴医药有限公司（原陕西泰生医药有限公司）申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告开户银行为交通银行乌鲁木齐北京路支行，票号为3010005123027313，出票人：新疆九州通医药有限公司，收款人：国药集团新疆新特药业有限公司，背书人陕西福盛兴医药有限公司（原陕西泰生医药有限公司），出票日期为：2015年6月25日，汇票到期日期为2015年9月25日，金额为1342303.63元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西福盛兴医药有限公司（原陕西泰生医药有限公司）有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 吴良军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7834号
罪犯皮忠洋，男，1990年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2014年12月8日作出(2014)东陵刑初字第587号刑事判决，以被告人皮忠洋犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯皮忠洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯皮忠洋获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯皮忠洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮忠洋减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年5月12日起至2017年1月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3422号
原告：王东升，男，1985年1月11日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县城关镇益民巷。
法定代表人：余爱叶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，系该公司办公室主任。
原告王东升与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王润巧于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东升的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东升撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王东升负担。
审判员 曾娟莉
二〇一七年三月八日
书记员 周婉云
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0828刑初45号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人郭远峰，男，1975年6月30日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，务农，住江西省万安县。因涉嫌犯盗伐林木罪,于2018年2月27日被万安县森林公安局刑事拘留，3月4日由万安县森林公安局变更为取保候审，5月17日由万安县人民检察院决定取保候审，6月8日经本院决定取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人郭远峰犯盗伐林木罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员黄莉群、曾裕出庭支持公诉，被告人郭远峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明：2017年12月28日至29日，被告人郭远峰明知麻源垦殖场阳塘桥村民刘某1杂房屋基旁的松树属于麻源垦殖场，在未经万安县麻源垦殖场同意并办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用油锯等工具，将位于麻源垦殖场阳塘桥山场的16棵松树砍伐，并制成两米长的松原木予以销售。其中销给麻源木业公司2.064吨（松原木2.064吨折合原木材积1.5876立方米，折合立木蓄积2.4424立方米），另有8根松原木装回阳城村下仚自己家中，后又运至麻源木业公司院内，山场上遗留6根堆放在刘某1的屋后，该14根松原木材积为0.471立方米，折合立木蓄积为0.7246立方米。被告人郭远峰砍伐的16棵松树折合立木蓄积共计3.16立方米。
上述事实，被告人郭远峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、陈某、徐某、刘某2、刘某3、肖某、郭某、廖某、许某、朱某的证言，万安县森林公安局制作的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，现场勘验笔录、现场示意图、照片，接受证据材料清单及相关材料，扣押清单及照片，发还清单，万安县麻源垦殖场林权证复印件，万安县公安局出具的无违法犯罪记录证明，万安县林业局出具的鉴定意见、木材检尺证明，鉴定人桑某、黄某2，检尺人温某、阮某的资格证书复印件，万安县林业局出具的证明，赔偿损失和造林补偿协议书，谅解书，被告人郭远峰的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭远峰在未征得山场主同意且未办理相关审批手续的情况下，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭远峰归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，并能积极赔偿山场主的相关损失得到了谅解，且盗伐林木的数量刚达到犯罪数量起点，情节较轻，故量刑时可对其从轻处罚并单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭远峰犯盗伐林木罪，判处罚金人民币10000元（罚金已向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具，油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一八年六月十一日
书记员 涂展华
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的埃塞俄比亚，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更799号
罪犯施悦浩，男，1988年2月20日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2014年4月1日作出(2014)潮平法刑初字第38号刑事判决，以被告人施悦浩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月7日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯施悦浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯施悦浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯施悦浩减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯施悦浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月教育类记功；另获得嘉奖25次；累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施悦浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规
定，裁定如下：对罪犯施悦浩予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月
7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12630号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所晋江市。
负责人：柯培龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢创亮，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告��文表，男，1972年4月出生，汉族，住晋江市。
被告李红娟，女，1974年2月出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.陆文表偿还原告借款本金35万元及利息、罚息、复利29336.73元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.原告有权依法对陆文表、李红娟提供的抵押物即址于晋江市内坑镇吉安中路北侧花园路99号晋菲华侨城3#楼2-01号房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.李红娟对陆文表上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国��同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆文表应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款35万元及利息、罚息、复利29336.73元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；
二、被告陆文表不履行前款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行有权以被告陆文表、李红娟提供的抵押物即址于晋江市内坑镇吉安中路北侧花园路99号晋菲华侨城×××幢×××号房产（房屋所有权证号：晋房权证内坑字第××号，房屋他项权证号：晋房他证内坑字第×××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；
三、被告李红娟对被告陆文表所负前述债务承担连带责任保证，被告李红娟承担保证责任后有权向被告陆文表追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费6990元，因适用简易程序减半收取计3495元，由被告陆文表、李红娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级��民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕雅君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2042号之三
申请执行人：耿宝利，男，1970年11月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：施玉叶，女，1980年2月20日出生，汉族，住滨海县。
被执行人：熊振井，男，1982年12月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：耿春，男，1984年12月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人耿宝利与被执行人施玉叶、熊振井、耿春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初2922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人耿宝利于2017年5月3日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初2922号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 明
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4141号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，行长。
被执行人：徐梅，女，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：陈晓雷，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人徐梅、陈晓雷信用卡纠纷一案中，在银行、房屋、工商等部门进行调查，未发现被执行人其他财产线索。2017年8月15日，本院对被执行人徐梅名下车牌号为川Ｘ×××××汽车一辆进行查封，但未实际控制，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。现被执行人徐梅、陈晓雷尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金22110元、利息、手续费2504元、迟延履行期间加倍债务利息、律师费1500元、案件受理费530元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯 状
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执112号之一
申请执行人：寿阳县兴和建材物资经销部（个体工商户）。住所地晋中市寿阳县西南大街**号。
经营者闫会忠，男，1965年11月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司。住所地寿阳县解愁乡独壁村。
法定代表人张书玉，该公司总经理。
申请执行人寿阳县兴和建材物资经销部与被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）晋0725执字第112号执行裁定书，冻结、扣划了被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司银行账户存款，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第六项条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵永生
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更50号
罪犯刘晓东，男,1977年11月12日出生，汉族，山西省夏县人，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2015年6月29日作出（2015）夏刑初字第48号刑事判决，以被告人刘晓东犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。该犯于2015年9月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘晓东自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘晓东在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在62分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬2次,折后余25分。并于2017年3月交纳罚金10000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘晓东确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去余刑,予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1412号
申请执行人：张亚波,女性,1971年7月8日出生,住洮北区
被执行人：吉林公益源有机食品有限公司,住白城市洮北区
本院在执行张亚波与吉林公益源有机食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年二月一日
书记员 ：周金峰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执3753号之一
申请执行人沈小东，男，1958年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被执行人殷树光，男，1984年11月23日生，汉族，户籍所在地淮安市，现住苏州市相城区。
被执行人陈增根，男，1968年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
沈小东与殷树光、陈增根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0506民初4498号民事判决已发生法律效力。依该判决，殷树光应于判决生效之日起十日内归还沈小东借款300000元，并支付该款自2015年6月25日起至本息清偿之日止按年利率18%计算的利息；陈增根对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计5625元，由殷树光、陈增根负担。因殷树光、陈增根未履行该生效判决所确定的义务，权利人沈小东向本院申请执行，要求殷树光、陈增根支付305625元及相应利息。本院于2016年11月25日立案，执行标的305625元及相应利息，执行费4484元。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人殷树光名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息；被执行人陈增根名下无银行存款、车辆等财产信息，其自动履行了274000元；另，本案审理中查封登记在被执行人陈增根（共有人陈美娥）名下位于苏州市吴中区越溪街道海馨花园19幢102室不动产，申请执行人申请暂不处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋暂不处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4498号民事判决中未履行金钱债务部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐春艳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5322民初337号
原告：吴杰荣，男，汉族，1990年11月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：邱海波，男，汉族，1979年5月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告吴杰荣与被告邱海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴杰荣到庭参加诉讼，被告邱海波经传票传唤无不正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰荣向本院提出诉讼请求：1.被告邱海波归还借款本金10000.00元及违约金（利息自2017年6月1日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清款日止）。2.本案诉讼费由被告邱海波负担。庭审时，原告吴杰荣的第一项诉讼请求变更如下：被告邱海波归还借款本金10000.00元及利息（利息从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止）。
事实与理由：被告邱海波因资金周转原因，于2016年9月20日向原告吴杰荣借款10000.00元，并约定被告于2017年5月30日前归还，如逾期不还，则在处置期间按银行同期贷款利率4倍计算违约金。借款到期后，被告经原告多次催讨都拒绝归还。故原告起诉至法院，请求法院判如所请。另庭审时，原告确认被告已支付了2018年3月31日前的利息，故向本院提出变更诉讼请求要求被告支付从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止的利息。
被告邱海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告邱海波向原告吴杰荣借款10000.00元，邱海波出具借据给吴杰荣收执。《借据》约定借款金额10000.00元，定于2017年5月30日前全部归还借款，如逾期不全部归还时，则在处置期间按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。借款逾期后，经原告多次追讨，被告至今没有归还借款本金，只支付了2018年3月31日前的利息。原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴杰荣起诉主张被告邱海波向其借款10000.00元，并提供有《借条》证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告未按期归还借款，应承担违约责任。对原告吴杰荣起诉要求被告邱海波归还借款10000.00元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限”本案原、被告在《借据》中约定的违约金，其性质属逾期还款利息。借款逾期后，被告支付了2018年3月31日前的利息，根据上述规定，对原告要求被告支付从2018年4月1日起计算至还清款日止的逾期利息，本院予以支持。逾期利息计算应以年利率24%为上限，若逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算未超过年利率24%的，则逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算计付至付清借款之日止；若逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算超过年利率24%的，则逾期利息按年利率24%计付至付清借款之日止。
被告邱海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邱海波在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴杰荣清偿借款本金10000.00元及逾期利息（逾期利息从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款之日止，若逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算未超过年利率24%的，则逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；若逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算超过年利率24%的，则逾期利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告邱海波负担。原告已向本院预付受理费25.00元，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一八年五月十八日
书记员 严灿盛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3765号
原告：重庆渝梁机械设备租赁有限公司。住所地重庆市梁平县梁山镇梁山大道罗汉村六组，组织机构代码569906106。
法定代表人：刘明波，系该公司总经理。
被告：重庆耀顺建筑劳务有限公司。住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。组织机构代码552043877。
法定代理人肖宏均，系该公司总经理。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江津区德感正街339号。统一社会信用代码915001162035522862。
法定代理人陈德祥，系该公司总经理。
委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1955年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆群峰科技发展有限公司。住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附17号。统一社会信用代码91500000065660464P。
法定代表人伍川，系该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理重庆渝梁机械设备租赁有限公司与ＸＸＸ,重庆市德感建筑安装工程有限公司,重庆群峰科技发展有限公司,重庆耀顺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆渝梁机械设备租赁有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝梁机械设备租赁有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝梁机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费元13800，减半收取元6900，由原告重庆渝梁机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 赖政灵
二〇一七年五月十七日
书 记 员 申上可
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4028号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):胡志一，男，1954年3月26日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):魏新娣，女，1955年4月19日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
以上两再审申请人共同委托的诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山建科房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人：杨运军，该公司董事长。
再审申请人胡志一、魏新娣因与被申请人唐山建科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡志一、魏新娣申请再审称:1、依法撤销唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初923号民事判决书和唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7152号民事判决书;2、依法改判被申请人为再审申请人办理裕华嘉苑219楼2门102房产的权属证书，并支付违约金6699元;3、被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、再审申请人与被申请人具有房屋买卖合同关系，并在合同中明确约定了办理房产、土地权属证书。两再审申请人系夫妻关系，已在涉案房屋居住了11年。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人承诺在商品房交付1000天内，为业主办理房屋的土地、房产权属证书。业主己经按照被申请人的要求，将各种资料和办理两证费用6400元及其大修基金3750元交付开发商。然而，涉案房产长达11年不能取得房屋的权属证书，给再审申请人的生活带来极大的不便，影响了业主权利的行使。二、一审、二审判决驳回再审申请人诉请的理据错误，适用法律不准确。原审判决中以被申请人与相关行政部门存在争议、现有证据不足以证实涉案房产未能办理房屋权属证书的原因等，作为驳回再审申请人诉请的理由，这是不能成立的。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第18条规定:关于自房屋交付之日起90天内，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担责任。该规定中开发商要为业主办理和办成两证的规定是非常明确的。被申请人未能向再审申请人交付房屋权属证书的原因，被申请人不能举证说明。三、被申请人收取办理两证等费用后，应当支付长期占用资金的利息。涉案房屋由2005年4月21日(第91日起属于超期)计算未能办理房屋权属证书的赔偿责任，至2016年4月21日整11年，以两证费用和大修基金费用10150为基数，以贷款年利率6%计算利息，即10150X6%X11为6699元。被申请人应当对此承担违约赔偿责任。
本院经审查认为：买受人未能按时取得房屋权属证书，出卖人应当承担责任,但该责任的承担方式取决于房屋买卖合同的约定。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即协商解决”。因此，在该条款未经法定途径修改前，即便是由于唐山建科房地产开发有限公司的原因无法办理涉案房产的权属证书，胡志一、魏新娣主张唐山建科房地产开发有限公司承担已收取款项的利息赔偿责任也没有合同依据。至于涉案房产至今未能办理产权登记的问题，胡志一、魏新娣可向相关行政机关反映解决。
综上，胡志一、魏新娣的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡志一、魏新娣的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年九月二十日
书记员 祁立肖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋07民终56号
上诉人（原审被告）：曹永红，男，1966年1月5日生，住和顺县。
委托诉讼代理人：杜仲祥，男，和顺县李阳镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：骞爱军，汉族，1964年9月27日生，住和顺县。
上诉人曹永红与被上诉人骞爱军运输合同纠纷一案，上诉人不服和顺县人民法院（2017）晋0723民初828号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹永红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回骞爱军的起诉。其主要上诉理由是：被上诉人骞爱军起诉主体错误。骞爱军是与晋中市虹厚玻璃销售有限公司形成了运输合同关系，上诉人曹永红只是给晋中市虹厚玻璃销售有限公司在和顺联系过业务，不是该玻璃销售公司的人员，上诉人为了证明该玻璃销售公司欠被上诉人骞爱军运输款才出具了欠款手续，不能据此认定欠款人是上诉人。
骞爱军辩称，其一直是受雇于曹永红，是曹永红找到其运输玻璃，运费也是和曹永红协商的，运输期间是受曹永红指派进行运输，最后一车玻璃是按照曹永红要求从榆次秦榆玻璃有限公司拉的，自始至终曹永红未告知过其需要向晋中市虹厚玻璃销售有限公司要运输款，最后也是曹永红收回了拉货手续，并给其出具了借条，2013年的部分运输款也是曹永红结算的，综上，曹永红应当支付所欠运费。
骞爱军向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告支付所欠运费18200元。二、被告承担一切诉讼费用。
一审审理查明，2014年，原告骞爱军拉运玻璃从榆次到和顺县县城，一共28车，每车650元，共计运费18200元，以上事实无争议，本院予以认定。原、被告双方针被告主体问题即谁应该给付原告骞爱军运费18200元发生纠纷。原告诉称，该是被告曹永红所用，该当时根本不知道什么公司，用车费用也是和被告约定的，被告答应每车给650元，而且2013年的运费是被告给结算的，提供欠条证明欠款人就是被告曹永红，所以2014年的运费也应该由被告给付，提供欠据予以证明。对此，被告辩称原告和被告不存在运输合同关系，被告主体不适格，原告应该起诉晋中市虹厚玻璃销售有限公司。一审法院认为，原告骞爱军和被告曹永红之间形成了合法的运输合同关系，因为原告骞爱军提的欠据证明，原告骞爱军是被告曹永红所用，运费也是原告骞爱军和被告曹永红约定，而且被告曹永红有支付原告运费的事实，综上，可以说明原告运费就是被告曹永红给结算的。故原告骞爱军要求被告给付运费18200元的诉讼请求应予支持。判决如下：被告曹永红于本判决生效后十日内给付原告骞爱军运费18200元。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告曹永红负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、祁乃林书面证言，证明2013-2014年期间曹永红替晋中市虹厚玻璃销售有限公司找到骞爱军给该公司拉运玻璃。骞爱军对此证据不予认可。2、晋中市虹厚玻璃销售有限公司章程和该公司成立时验资报告，证明该玻璃公司是股东合伙的，虽然该玻璃公司已经注销，但是应向该玻璃公司股东主张运输款。骞爱军对此证据真实性予以认可，但是称该公司法人代表是曹永红妻子，且其与该公司没有关系。本院认为，证据1证人是曹永红外甥，且未出庭作证，亦未有其它证据佐证，故对该证言依法不予采纳；证据2与本案没有关联，故本院不予采纳。经二审审理查明，晋中市虹厚玻璃销售有限公司已经注销，该公司法人代表系曹永红妻子，骞爱军称并非所有玻璃都是从虹厚玻璃有限公司拉运，其余事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点为：曹永红是否是运输费的支付主体。本院评判如下：本案骞爱军系曹永红联系的，运费亦是双方协商确定，最后的运输款也是由曹永红出具欠条进行结算的，曹永红辩称骞爱军系受雇于晋中市虹厚玻璃销售有限公司，但是其未提供该公司授权手续，该公司亦未在最后结算欠条上进行盖章认可，故其上诉理由不能成立，一审判决由曹永红支付所欠运输费并无不当。
综上所述，曹永红上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人曹永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一八年一月二十四日
书记员 李海争
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初1078号
原告：四川圣锦高新科技股份有限，住所地邻水县经济开发区。
法定代表人：喻文才，董事长。
委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师，特别授权。
被告：柳州市浩然汽车配件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市蝴蝶山西路6号1-2号。
法定代表人：吴敏，总经理。
原告四川圣锦高新科技股份有限公司诉被告柳州市浩然汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月27日立案，原告四川圣锦高新科技股份有限公司于2017年09月12日向本院提出对被告柳州市浩然汽车配件有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告四川圣锦高新科技股份有限公司申请撤回对被告柳州市浩然汽车配件有限公司起诉系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川圣锦高新科技股份有限公司撤回对被告柳州市浩然汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费1569元，减半收取784.50元，由原告四川圣锦高新科技股份有限公司负担。
审判员 王 越
二〇一七年九月十五日
书记员 甘曙源
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9645号
原告任某某，男，汉族。
委托代理人贾鹏辉，陕西凌达律师事务所律师。
委托代理人任军林，陕西富能律师事务所律师。
被告陕西唐标置业有限公司，住所地西安市雁塔区青松路46号雅兰大厦A座26楼。
法定代表人胡宇均，该公司经理。
委托代理人冯某某，该公司员工。
本院在审理原告任某某诉被告陕西唐标置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费50209元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 李小芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 敏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终3478号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。
主要负责人：苏平峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：金国庄，男，汉族，1956年08月18日生，住西华县。
委托诉讼代理人：孙铁洲，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王国民，男，汉族，1971年08月04日生，住周口市川汇区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）因与被上诉人金国庄、王国民机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险周口公司委托诉讼代理人范雪芬，被上诉人金国庄委托诉讼代理人孙铁洲、被上诉人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险周口公司上诉请求：撤销周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初1589号民事判决，依法改判，上诉费由金国庄、王国民承担。事实与理由：1、误工费不应当支持。2、计算被扶养人生活费无依据。
金国庄辩称，1、一审认定误工费标准、期限均正确。2、一审已经提交家庭成员关系证明，能够证明被扶养人生活费标准确定数额。
王国民辩称，一审判决正确，应予维持。
金国庄向一审法院起诉请求：王国民、太平洋财险周口公司赔偿其医疗费等损失合计202255元。
一审法院认定事实：2016年11月10日17时，在川汇区××路上，王国民驾驶小型普通客车（车号为豫Ｐ×××××）将金国庄撞伤，发生交通事故。经周口市公安局交通管理支队认定，王国民承担事故全部责任。2017年04月15日，经司法鉴定，金国庄的伤情构成十级伤残，误工期间为180天、护理期间为90天、营养期间为90天，后续治疗医疗费为8000元。金国庄为居民家庭户口，其有关损失可以按照城镇居民收入标准计算。金国庄在周口市中心医院住院治疗102天支付的医疗费34671元，金国庄的营养费为3060元（30×102=3060）和住院伙食补助费为8160元（80×102=8160），金国庄因司法鉴定支付医疗费570元，金国庄的医疗费用合计为54461元。金国庄的母亲刘亲（1933年08月18日生）随其一起生活；金国庄的其它损失合计为86394.2元，其中包括：误工费为13428元（74.6×180=13428），护理费为9465.6元（92.8×102=9465.6），残疾赔偿金为54466元（27233×2=54466），精神抚慰金为5000元，交通费1020元（10×102=1020），被抚养人生活费为3014.6元（18087.8×0.5÷3=3014.6）。金国庄的损失数额合计为140855.2元。小型普通客车（车号为豫Ｐ×××××，登记所有人为贾会杰）在太平洋财险周口公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。另查明：1、发生交通事故后，王国民为金国庄垫付医疗费3000元。2、在诉讼期间，金国庄撤回对车主贾会杰的起诉。
一审法院认为，王国民驾驶的小型普通客车（豫Ｐ×××××）在太平洋财险周口公司投保了交强险和商业险，因王国民承担交通事故全部责任，所以，太平洋财险周口公司应当在保险限额内理赔金国庄损失140855.2元。金国庄的其它诉讼请求，无据可证，不予支持。王国民为金国庄垫付医疗费3000元，依法应当返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效之日起十日内理赔金国庄损失137855.2元，理赔王国民3000元，合计140855.2元。2、驳回金国庄的其他诉讼请求。案件受理费1511元，减半收取755.5元，司法鉴定费1900元，合计2655.5元，由王国民负担
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，金国庄在一审时提交了西华县公安局及西华县黄桥乡肖横村委会出具的证明，能够证明被扶养人与金国庄的母子关系，一审支持被扶养人生活费并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，一审依据鉴定机构出具的鉴定结论计算误工费，符合法律规定。
综上所述，上诉人太平洋财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 山
审 判 员 许向朋
代理审判员 范帅印
二〇一七年八月九日
书 记 员 党瑞云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终2823号
上诉人（原审原告）：滕培朝，男，壮族，1976年6月6日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被上诉人（原审被告）：黄加东，男，壮族，1977年5月4日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。
上诉人滕培朝因与被上诉人黄加东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18654号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
滕培朝向一审法院起诉请求：1.黄加东支付滕培朝检查费807元、医药费160元、按照每个月3000元计算三个月误工费共计9000元、精神损失费3000元、三个月生活费共1000元，合共13967元；2.诉讼费由黄加东承担。
一审法院认定事实：2016年10月2日，黄加东驾驶的电动车与滕培朝骑行的自行车发生碰撞，造成滕培朝受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，黄加东承担此事故的全部责任。事故发生当日，滕培朝即被送往医院治疗，黄加东支付了滕培朝门诊医疗费。后滕培朝继续在南海区罗村医院、南海区第五人民医院门诊治疗，诊断为右膝关节韧带损伤。滕培朝自行支付医疗费952.4元。黄加东驾���的电动车所有权人为其本人，该车辆未购买保险。本起事故造成滕培朝损失合共4475.73元（详见一审判决附表）。
一审法院认为：事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。因黄加东的车辆未购买保险，故对本起交通事故所造成的滕培朝各项损失，应由黄加东全额赔偿予滕培朝。综上，滕培朝在本案中应得的赔偿款为4475.73元。滕培朝诉请超出法院核定范围的依据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十八条第一、二、三款的规定，判决：一、黄加东应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿4475.73元予滕培朝；二、驳回滕培朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理结案，受理费减半收取74.59元（滕培朝已预交），由滕培朝负担51.59元；黄加东负担23元，并应于履行上述判决义务时迳付还予滕培朝，法院不另收退。
滕培朝上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.诉讼费由黄加东承担。事实和理由：本次事故造成滕培朝经济损失共计124760.85元。黄加东以交通事故的名义制造恐怖，背后袭击国家特种作业人员滕培朝，致使滕培朝右膝关节错位，交叉韧带过度拉伤，右膝关节内侧副韧带损伤、头部轻度脑震荡等。���培朝认为这是有预谋的故意伤害。
黄加东辩称：1.滕培朝二审主张124760.85元，但一审阶段其诉讼请求为13976元，超出部分未经一审审理，不应在二审直接予以审理；2.滕培朝上诉主张的损失124760.85元没有证据证实，对无证据证明的部分，应当予以驳回。3.黄加东愿意就滕培朝在本次事故中未赔偿部分在法院认定或双方确定的情况下尽快赔付。
二审期间，滕培朝提交了医疗费发票四张、影像报告单一份、病历一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述医疗费发票均为一审法庭辩论终结后发生的费用，未包含在滕培朝一审起诉范围内，一审判决对此未予处理，故本院二审对前述证据不予审查（理由详见下文论述）。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本���争议的焦点为应否支持滕培朝主张的损失124760.85元。
滕培朝上诉认为其主张的124760.85元损失由韧带修补手术费10万元，医药费131.95元、治疗费2475.90元、误工费10000元，及三个月生活费1000元、精神损害抚慰金10000元构成。经审查，关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，滕培朝未���供任何证据证实其工作性质及收入状况，因此一审法院按佛山地区最低工资标准1510元/月，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》10.4的规定，结合滕培朝的伤情，酌定误工天数为70天，确定其误工费为1510元/月÷30天×70天=3523.33元，合理合法，本院予以维持。滕培朝请求支付误工费10000元，缺乏事实和法律依据，本院对超出3523.33元的部分不予支持。关于生活费，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并无该项赔偿项目的相关规定，故滕培朝请求支付生活费1000元于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金10000元，因滕培朝伤情轻微，故原审法院对该项请求不予支持并无不当，本院予以确认。关于滕培朝主张的医药费131.95元及治疗费2475.90元，均为一审法庭辩论终结后发生的费用，上述费用与韧带修补手术费10万元，均未包含在滕培朝一审起诉的金额范围内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，因本案双方未能就滕培朝上诉增加的上述医疗费及治疗费达成调解，故本院二审不予审查，滕培朝可就上述费用另案向黄加东主张。
综上所述，滕培朝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（滕培朝已预交149.18元），由滕培朝负担。滕培朝多预交的99.18元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕倩倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终2008号
上诉人（原审被告）：中城投集团第五工程局有限公司。
法定代表人：张家清，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆品欧物资有限公司。
法定代表人：罗欢，重庆品欧物资有限公司经理。
原审被告：中城建第五工程局集团有限公司西南分公司。
负责人：张远强，职务不详。
上诉人中城投集团第五工程局有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初8992号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告归还借款，其住所地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年九月十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1496号
罪犯陈园园，男，1989年6月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，住贵州省绥阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月十七日作出(2012)温瓯刑初字第663号刑事判决，以罪犯陈园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈园园提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈园园准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月九日书记员谢婧
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014��蒙行非审字第00124号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会（机构代码：00318052-9）。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
所在地址：安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
被执行人：张志民，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：沈慧琴，女，1985年10月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张志民、沈慧琴在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计决字（2013）第Ｗ55号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为蒙计决字（2013）第Ｗ55号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请���制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计决字（2013）第Ｗ55号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政���关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3471号
原告：四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区，统一社会信用代码：91511100309437307F。
负责人：叶平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王义，男，1987年3月1日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚律师事务所律师。
被告：冮和富，男，1994年6月16日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。
被告：长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司，住所地：云南省昭通市永善县，统一社会信用代码：9153062576041314XY。
负责人：彭武。
本院在审理原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司诉被告冮和富、长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司劳动争议一案中，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司负担。
审判员 赵浏渊
二〇一八年七月三日
书记员 李 阔
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1645号
申请人南京应天物业管理有限公司,组织机构代码72171923-4，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人张勇,南京应天物业管理有限公司总经理。
委托代理人王敏，南京应天物业管理有限公司负责人。
被执行人王梅，住南京市。
本院在执行南京应天物业管理有限公司与王梅物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王梅在中国农业银行深圳白石洲支行有存款12071.66元，本院以11830.62元冻结了该账户（其中包含利息及诉讼费）。因该银行所在地较远，本院在冻结该账户后已委托广东省深圳市南山区法院代为扣划，目前该法院暂未反馈扣划情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）苏0114民初2745号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 泰
审判员 汪一江
审判员 徐刚刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾婷婷
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初902号
原告：王浩，女，1971年12月26日出生，满族，住吉林省白城市。
被告：李俊义，男，1968年10月7日出生，住兴城市。
委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取400元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩静宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执372号
申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
代表人刘孝成，主任。
被执行人任国富，男，汉族。
被执行人司立艳，女，汉族。
被执行人段亚辉，男，蒙古族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行任国富、司立艳、段亚辉金融借款合同纠纷一案中，本案涉案财产已评估待拍卖中，暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年七月二十四日
书记员 乌 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7600号之二
原告：无锡市冰旭制冷设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区北区，统一社会信用代码91320282550200349C。
法定代表人：冯健芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏惠忠（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。
法定代表人：陈春煦，该公司董事长。
原告无锡市冰旭制冷设备有限公司（以下简称冰旭公司）与被告中机西南能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告冰旭公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告冰旭公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冰旭公司撤诉。
本案案件受理费1403元（已减半收取），由冰旭公司负担。
（此页无正文）
审判员 鲁军华
二〇一八年一月十日
书记员 朱 肖
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2368号
原告：华祝忠，住弥勒市。
委托诉讼代理人：付鑫，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐琼芝，住弥勒市。
原告华祝忠与被告徐琼芝健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华祝忠及其委托诉讼代理人付鑫，被告徐琼芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华祝忠向本院提出诉讼请求：由被告赔偿医疗费5827.68元、护理费1125.36元（93.78元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、鉴定费700元，合计8635.04元。事实及理由：原告系被告的公公，2015年8月26日17时许，被告用韭菜拦住大门，原告将韭菜抱开被告不给，用脚踢原告致原告倒在地上起不来，原告伤后当天被120急救车送到弥勒市人民医院，伤情诊断为：左侧额部软组织挫裂伤；胸部闭合性损伤；双下肺挫伤、左侧肋骨9、10陈旧性骨折；左大腿及右手背软组织损伤；左肩胛骨陈旧性骨折。原告住院12天，伤情为轻微伤。原告住院后，被告态度冷漠，对原告不闻不问，其行为给原告造成身体和精神上的伤害，故此特向法院起诉，提出如上诉讼请求。
徐琼芝辩称：原告诉称打架的情况不是事实。被告在事发前三天就因生病住院，没有在门口拣韭菜，当天被告在家睡着起来上厕所时，被告的婆婆乱骂被告，被告没有理她，她就说要找人来打被告，被告来到大门处，被告的婆婆来撞被告并倒在地上，原告就拿着木棒来欲打被告，被告与原告抢木棒时擦伤原告头部，是原告先拿木棒欲打被告，被告不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1.弥勒市人民医院的出院、诊断、陪护证明一份，欲证明原告的伤情及治疗情况；2.弥勒市人民医院收费票据六份，欲证明原告此次损伤支出医疗费5827.68元；3.云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明原告的损伤为轻微伤，原告支付鉴定费700元。被告提交弥勒市人民医院住院病人预缴款收据一份，欲证明被告为原告交纳医疗费500元。本院调取公安机关对华祝忠、杨树芝、徐琼芝的询问笔录各一份。庭审时本院组织双方当事人进行了质证，原告提交的证据被告无异议，予以采信；被告提交的证据原告对真实性无异，对证明力不认可，该证据的病案号与原告提交的证据相吻合，能证明被告的主张，予以采信；本院调取的证据，原告无异议，被告对华祝忠、杨树芝的笔录有异议，三份笔录能部分证明打闹过程，予以部分采信。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的公公。2015年8月26日下午，被告与其婆婆杨树芝在家中院心处发生口角，之后又在大门处争吵并撕打，杨树芝倒在地上，原告从外面回来见杨树芝倒在地上，即拿着一根木棒来到现场，被告即与原告争抢木棒，双方撕打在一起致原告倒在地上。后原告被120急救车送到弥勒市人民医院住院治疗，诊断为：右侧额部软组织挫裂伤；胸部闭合性损伤；双下肺挫伤、左侧肋骨9、10陈旧性骨折；左大腿及右手背软组织损伤；左肩胛骨陈旧性骨折。原告住院12天，支付医疗费5827.68元（其中被告支付500元），住院期间需1人陪护。伤情经云南永鼎司法鉴定中心评定为轻微伤，原告支付鉴定费700元。
本院认为，针对本案的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原、被告系亲人，本应互敬互谅，和睦相处，但双方却为生活琐事互不相让，矛盾重重。被告作为儿媳，应本着尊老敬老的原则，尽量避免与老人发生冲突，而不是与老人争锋相对，在杨树芝与被告发生吵打受伤，原告提着木棒来到现场时，被告可以避让处理，但却与原告争抢木棒发生撕打导致原告受伤。为此，对原告的损伤被告应承担主要责任，原告在见到被告与杨树芝吵闹后，不冷静处理，提着木棒来现场造成矛盾激化，对其损伤应自负一定责任，以被告承担60%、原告自负40%为妥。根据医疗机构的收费票据及医嘱，原告主张的医疗费、护理费、鉴定费于法有据，予以认定；住院伙食补助费按本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算。本案合法的经济损失为：医疗费5827.68元、护理费1125.36元（93.78元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、鉴定费700元，合计8253.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告徐琼芝于判决生效后十日内赔偿原告华祝忠此次损伤造成的经济损失8253.04元的60%，即人民币4951.82元，扣除已支付的人民币500元，还应赔偿人民币4451.82元；其余40%的经济损失由原告华祝忠自行承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华祝忠负担10元，被告徐琼芝负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓世香
二〇一六年十一月三日
书记员 杨飞龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执828号
申请执行人泰安宏泰纸业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人梅亮，任总经理。
被执行人泰安聚力铝业工贸有限公司，住所地新泰市
法定代表人王瑞群，任经理。
本院在执行申请执行人泰安宏泰纸业有限公司与被执行人泰安聚力铝业工贸有限公司买卖合同纠纷一案的泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终507号民事判决书，本案执行标的总额126595.68元，已执行156554.68元（及利息），执行费1998.00元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。
终结泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终507号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 玄令超
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初第1452号
原告四川森泉环境科技有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人蔡晓泉。
委托代理人袁婷，女。
被告贵州省毕节市飞龙雨实业有限公司，住所地贵州毕节经济开发区。
法定代表人陇艺淘。
被告贵阳飞龙雨实业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。
本院在审理原告四川森泉环境科技有限公司诉被告贵州省毕节市飞龙雨实业有限公司、贵阳飞龙雨实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川森泉环境科技有限公司自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告四川森泉环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1033元，由原告四川森泉环境科技有限公司承担。
审判员 张焱彬
二〇一七年三月三十日
书记员 王 玲
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执49号
申请执行人:徐翌轩。
法定代理人:王宁宁。
被执行人:徐晓红。
申请人徐翌轩与被执行人徐晓红抚养费纠纷一案，凤县人民法院（2013）凤县民初字第00299号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费9600元，承担执行费50元。
执行中，本院于2018年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。经查，本院（2016）陕0330执16号执行裁定书已终结该案2015年12月之前抚养费的执行；再查被执行人2016年1月、8月、11月、2017年5月、2017年8月至今未支付抚养费。被执行人于2018年5月17日向本院缴纳案件款9600元（抚养费支付至2018年3月），承担执行费50元，申请人于2018年5月18日领取全部案件款，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院(2013)凤县民初字第00299号民事调解书2018年3月之前抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨耀
二〇一八年五月十八日
书记员 田青
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执352号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁守东、崔文娥、鲁守元、鲁守满借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2438号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将崔文娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 崔海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3426号
申请执行人:金良中，男，1966年12月12日生，住浙江省临海市。
被执行人：油芬兰，女，1967年6月20日生，住河北省秦皇岛市海港区，现住常州市天宁区。
被执行人：徐东辉，女，1964年11月9日生，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人金良中与被执行人油芬兰、徐东辉民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月9日作出的（2015）丹民初字第3632号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告油芬兰于本判决生效后10日内偿还原告金良中借款本金30万元，自2014年8月21日起按银行同期贷款利率的4倍承担利息至实际给付之日，并承担原告的律师代理费2万元。二、被告徐东辉对被告油芬兰偿还原告金良中上述债务的本金、利息、律师代理费承担连带责任。案件受理费6834元，公告费600元，共计7434元，由被告油芬兰、徐东辉负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为442434元，本院于2016年7月25日立案受理。
2016年7月22日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在8月11日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年8月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2016年7月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，未能发现被执行人有可供执行的车辆线索。
2017年3月20日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年3月28日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3632号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 娟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初999号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
被告吴浩。
被告秦芳。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：2012年5月8日，被告向原告贷款10万元。约定期限2年、月利率11.07‰、按月等额本息还款。被告借款后仅偿还本金20826.41元，欠本金79173.59元、欠利息35004.78元。现要求判令被告立即偿还借款79173.59元及利息。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告起诉”“必须有明确的被告”。“明确的被告”不仅包含被告的姓名、性别、民族、出生年月日，还应包含被告的住所。原告平昌县农村信用合作联社在诉讼状中虽写明了被告吴浩、秦芳的住所，但被告吴浩、秦芳的住所已变更，原告平昌县农村信用合作联社又不能提供被告吴浩、秦芳变更后的住所，本案无法向被告吴浩、秦芳送达相关诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费予以退还。
审判员 冉毅
二〇一六年六月一日书记员陈婧