wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民终126号
上诉人（原审原告）福泉市兴鸿建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市城厢镇双谷村。
法定代理表人彭小勇，该公司总经理。
委托代理人姚迪，贵州听君律师事务所律师。
委托代理人李永贵，贵州泰和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贵州电网有限责任公司凯里供电局，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路3号。
负责人王祥，该局局长。
委托代理人刘映雪，该局企业管理部副主任。
委托代理人张斌，贵州兄弟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贵州电网有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市河滨路17号。
法定代表人尚春，该公司董事长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
上诉人福泉市兴鸿建材有限公司（以下简称兴鸿公司）与上诉人贵州电网有限责任公司凯里供电局（以下简称凯里供电局）、贵州电网有限责任公司（以下简称贵州电网公司）侵权责任纠纷一案，双方均不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民初151号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民初151号民事判决；
二、发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。
上诉人贵州电网公司、凯里供电局缴纳二审案件受理费49782元，退还上诉人贵州电网公司、凯里供电局。上诉人兴鸿公司缴纳的二审案件受理费129785元退还上诉人兴鸿公司。
审判长 罗朝国
审判员 李道鸿
审判员 秦 娟
二〇一七年六月八日
书记员 何 涛
书记员
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1545号
罪犯王文忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月23日作出(2013)深龙
法刑初字第1353号刑事判决，以被告人王文忠犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利三年。宣
判后，被告人王文忠不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经
过二审审理，于2013年10月24日作出(2013)深中法刑一终字第731号
刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。因罪犯王文忠在服刑期
间确有悔改表现，本院于2016年4月15日作出（2016）粤19刑更275号
刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年8月6日止。
执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本
院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民
检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行
职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王文忠在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯王文忠减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯王文忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日考核期间共获得5个表扬，剩余325分；无扣分。
该犯于2017年8月23日履行罚金刑人民10000元。以上事实有罪犯服刑
期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯王文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯、
毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该
罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中
财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华
人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四
百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释
案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王文忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月
6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初634号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人陈学双，男，汉族，1958年6月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌故意伤害于2017年7月25日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人赵洪艳，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）554号起诉书，指控被告人陈学双犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人陈学双及其辩护人赵洪艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年7月25日13时许，被告人陈学双在哈尔滨市道外区巨源镇巨源村其家中，与被害人李某1发生口角并厮打，陈学双持刀将李某1右眼部扎伤，经法医鉴定为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人陈学双的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。
被告人陈学双对公诉机关指控事实无异议,无辩解。其辩护人提出被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失取得其谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人陈学双于2017年7月25日13时许，在哈尔滨市道外区巨源镇巨源村自家中，因稻田被淹一事与本村村民被害人李某1（男，59岁）发生口角并厮打,在厮打过程中，陈学双持刀将李某1右眼部扎伤，致李某1右眼球破裂，右颜面皮肤裂伤，右眼眶内异物，损伤构成重伤二级。陈学双于案发当日被公安机关抓获。民事赔偿部分，双方自行和解，被害人李某1表示谅解，要求对陈学双从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和抓捕经过，证实被告人到案情况；二、现场勘查笔录、现场照片、凶器照片等，证实案发现场情况;三、证人宫某、李某2的证言，证实陈学双将李某1右眼扎伤的事实经过；四、被告人陈学双的供述，证实在案发当天，二人发生厮打，其用刀将李某1右眼扎伤；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证实经鉴定李某1右眼损伤构成重伤二级；六、和解协议、谅解书，证实双方已自行和解，被害人表示谅解；七、陈学双户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人陈学双持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪悔罪，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈学双犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
审 判 员 温 宏
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 晶
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2931民初35号
原告：赵旭松，男，1967年5月12日出生，白族，大专文化，云南省剑川县人，教师。
被告：李学勤，女，1968年5月16日出生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民。
委托诉讼代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告赵旭松与被告李学勤相邻关系纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭松、被告李学勤及其委托诉讼代理人王炫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭松向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除原告与被告房屋之间滴檐水10cm上的建筑；2、赔偿由于被告屋顶漏水给原告造成的损失；3、向原告写出书面道歉。事实与理由：原、被告双方均购买了沙溪镇原百货市场一宗土地，两家相邻而居。原先两家间滴檐为30cm，后被告提出只留出10cm，建房时被告又把屋面挑出墙外，占用了10cm的滴檐，直接靠原告的墙面，被告屋顶所漏的自来水、雨水渗透到原告墙体上，给原告房屋造成严重的损害。事情发生后，原告几年中多次与被告协商解决，但被告一拖再拖，最近不仅拒绝停止侵权，不理此事，还无理取闹，给原告造成严重的精神伤害。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李学勤辩称：被告与原告系邻居关系，双方均以国有土地出让方式获得土地使用权，被告土地在南，原告土地在北，双方之间留有30cm的面积，拿到土地后原告先于被告建房，按照当时规划，双方房屋必须坐东朝西，即双方之间不存在滴檐面积（均为山墙），因此原告便找到被告商议后决定将双方之间的30cm面积一家各占10cm,最终留足10cm间隔即可，达成口头协议后，原告便开始依约开工。2006年6月28日被告也拿到规划许可开始动工，双方开工后均按口头约定各占了10cm。2006年10月份左右，原告房屋竣工，2006年12月份左右被告房屋也即将封顶，此时双方才发现双方此前约定留下的10cm距离倒反给双方造成了不便，双方之间排水、防火、维修等管理事务均因双方房屋间距离太短已不能实现，更严重的是因双方之间留下的距离太短，雨季将会造成雨水通过该排水沟倒灌入双方房屋，造成双方房屋损害的严重后果。因此双方便在施工现场在施工人员见证下商议，协商在被告封顶时一次性将原先留下的10cm距离封闭，以防雨季雨水倒灌，达成协议后，被告便组织工人开始封顶且在封顶时一次将原先留下的10cm距离封闭。因此，被告建房封顶时外挑10cm是双方共同协商的结果，原告要求被告拆除封顶时外挑的10cm诉求无事实基础缺乏法律依据，应予以驳回。同时，被告按双方约定，封顶时向外挑10cm后，很长时间内双方均相安无事，后原告还在其房屋上加盖一层，原告加盖完一层后，却经常找被告争吵，声称因被告原因有滴水渗入原告屋内，被告虽不清楚原因但还是对被告顶层板面进行防水处理，防水处理完毕后原告还是不依不饶坚称被告板面雨水渗漏到其屋内，被告为了邻里和睦最终在被告顶层板面靠近原告房屋处修建了一个片伞雨棚，还在雨棚滴水处修建了一个挡雨墙，防止滴积水流向原告房屋。如今，原告加盖房屋后的高度已高于被告房屋，其排水均从被告雨棚上经过排入被告板面，被告板面滴积水一滴都未流向原告房屋，如果原告房屋确实发生雨水渗漏现象，也是由原告自身原因构成，与被告无关。而原告却不顾事实基础和法律依据，滥用诉权将被告起诉至法院要求赔偿，显然应当予以驳回。综上所述，请求法院公正判决，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的第4组证据现场照片12张，本院认为该组证据客观真实，与本案有关联，予以采信；2、被告提供的第2组证据证人赵太兴、杨绍明、吴生立、施新培证言，本院认为该组证据来源合法，内容客观真实，对证明方向予以采信；3、被告提供的第3组证据原、被告房屋间距前后门照片2张，该组证据虽客观真实，但不能证明原、被告家间距太窄，雨季将会造成雨水通过该排水沟倒灌入双方的房屋，对证明方向不予采信；4、被告提供的第4组证据现场屋顶照片5张，经本院现场查看，在被告对顶层板面进行防水处理和加盖了一片伞雨棚之后，原告顶楼房屋南墙与被告板面相邻处就不可能存在雨水，因此对该组证据的证明方向予以采信；5、被告提供的第5组证据原告用砖头将双方板面原有距离封堵照片和加盖房屋照片2张，本院认为该组证据虽客观真实，但不能得出原告房屋渗漏是原告造成，对证据的证明方向不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，双方分别于2005年10月和2006年3月以国有土地出让方式购买了位于剑川县沙溪镇百货市场平甸线东侧土地一宗，原告的土地在北，被告的土地在南，双方之间原留有30cm宽的滴檐。2006年原告建房前，经原、被告协商，达成了原、被告各占用10cm的滴檐，留出10cm的口头协议，之后原告便开始建房并于10月份完工。同年6月被告也开始建房，在被告房屋即将封顶时，经原、被告协商，原告同意后，被告将其房屋屋面北边挑出墙外10cm，封闭了原、被告之间10cm的滴檐。其后，原告在其屋顶靠近被告一侧建盖了一间房屋，房屋的南墙靠着被告外挑的板面，房屋的顶上南边建有一堵墙，墙上盖着瓦片，南侧的滴檐水滴在被告的板面上，同时原告在建盖时用红砖将原、被告屋顶板面原有的高低距离封堵。2012年原告发现其屋顶房屋的南墙墙面有湿透情况，便找被告协商，被告便做了一些防水措施，但双方之间的纠纷未彻底解决。2016年被告又在顶层板面靠近原告房屋处建盖了一片伞雨棚，在雨棚滴水处修建了一个挡雨墙，雨水已不可能从被告顶层板面流向原告房屋的南墙。同时查明，原告屋顶房屋内的南墙底端有水渗透的痕迹，部分粉刷层脱落。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方争议的是否拆除双方房屋之间被告出在滴檐水10cm上建筑的问题，因在案证据证明被告在其房屋封顶时屋面出檐10cm已征得原告同意，且原告在当时及事后都未明确反对，距今已有十年，加之原告在将其屋顶房屋南墙墙体被水渗透的情况告知被告后，被告也积极采取了防水措施，现被告板面的雨水不再侵害到原告的墙体，因此原告要求被告拆除双方房屋之间滴檐水10cm上建筑的诉求没有证据证实，亦不符合法律规定，依法不予支持。原告要求被告赔偿由于被告屋顶漏水给原告造成损失的诉求，因原告未提供证据证明损失的具体数额，且从现场看原告的墙体只是粉刷层脱落了一部分，损失较为轻微，故依法不予支持。同时，由于被告屋面出檐10cm已征得原告同意，因此原告要求被告写出书面道歉的意见不符合法律规定，依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求没有证据证实，亦不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵旭松的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告赵旭松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵新科
审 判 员 王晓燕
人民陪审员 施卫勋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李芝佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初13033号
原告：重庆格罗瑞科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号18-5，统一社会信用代码91500107793542589Y。
法定代表人:何佳颀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告：重庆市炳睿医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路10号8幢5-2#，统一社会信用代码91500107062874221G。
法定代表人：于方伟。
原告重庆格罗瑞科技有限公司与被告重庆市炳睿医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆格罗瑞科技有限公司的委托诉讼代理人刘建，被告重庆市炳睿医疗器械有限公司的法定代表人于方伟，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆格罗瑞科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11万元;2.被告自2015年9月11日起，每日按本金11万元的1‰支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，原被告签订《货物购销合同》，约定由原告向被告出售包埋机等医疗器械，价款共计32万元。原告向被告供货后，被告分两次共计向原告支付货款21万元。被告的法定代表人向原告单位授权代表何芳蓉出具一张借条，约定2015年9月10日前付款，逾期则每日按本金的1‰支付违约金。被告至今未付清货款，原告遂向本院起诉。
被告重庆市炳睿医疗器械有限公司辨称，对欠款事实及金额无异议，但违约金过高，请求依法调整。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，原被告签订《货物购销合同》，主要约定：原告向被告供应包埋机等商品，货款总金额为32万元，该价格为含税价，开具17%增值税发票；违约责任按《合同法》相关条款执行。
2015年8月10日，被告向何芳蓉出具一张《借条》，载明：“借款人于方伟于2015年8月10日向何芳蓉借款购买德国徕卡包埋机等设备萑金额叁拾贰万元整（320000.00元），合同编号为GLR20150810，借款期限为一个月，于2015年9月10前归还。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的1‰计算）”。被告的法定代表人在该借条的“借款人”处签名，被告亦在该借条上盖章。
庭审中，被告陈述，其在2015年9月10日后已向原告支付货款21万元，尚欠货款11万元未付；借条上记载的32万元实际是本案货款，何芳蓉并未向被告出借该款项。原告亦认可被告的陈述。
经本院询问，案外人何芳蓉陈述，其系原告的员工，虽然被告的法定代表人向其出具了《借条》，但借条中的款项实际是本案货款，其并未向被告及其法定代表人出借该款项。
本院认为，原被告双方签订的《货物购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。被告向原告出具《借条》，载明了货款的支付时间，被告应按该约定付清货款。故对原告要求被告支付货款本金11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按约支付货款给原告造成损失，且《借条》中载明被告应于2015年9月10日前付款，逾期未付则每日按本金的1‰计算违约金，但该违约金约定过高，本院依法调整为：自2015年9月11日起至付清之日止，以未付货款11万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市炳睿医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆格罗瑞科技有限公司货款11万元；
二、被告重庆市炳睿医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆格罗瑞科技有限公司违约金（自2015年9月11日起至付清之日止，以未付货款11万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告重庆市炳睿医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计1973元，由被告重庆市炳睿医疗器械有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曾 芫
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初1315号
原告：梁某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，职员。
被告：蒋某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告梁某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款50000元，利息8000，共计58000元并由被告承担案件受理费。事实与理由：2014年1月10日，被告找到原告向原告借款，原告考虑到与被告是亲属，就同意借给被告50000元，被告为原告出具欠据，双方约定年利率一分。后被告向原告给付原告2014年利息5000元，2015年的利息2000元，其余欠款经原告多次催要被告一直推脱未予给付，现原告诉至法院。
被告经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告因种地用款，在原告处借款50,000元，约定年利率1%。后被告陆续向原告偿还欠款利息7，000元，本金及剩余利息未予给付。原告提供借据原件在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，被告负有如约偿还合同欠款的义务。
综上所述，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋某某于判决书生效之日立即给付原告梁某某欠款本金50,000元，2015年利息3，000元及2016年利息5，000元，合计58,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元减半收取625元由被告承担，于判决书生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一七年五月十二日
书记员 房金影
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0208民初679号
原告：周某，男，1975年2月23日出生。
被告：崔某，男，1963年4月1日出生。
原告周某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序由审判员任德志担任审判长，与审判员张荣、杨晓华组成合议庭，书记员朋超担任记录，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告崔某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔某偿还借款本金人民币6000.00元，利息11880.00元，本息合计17880.00元，利息给付至借款还清为止。2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告崔某于2009年1月8日向我���款6000.00元，约定月利率2%，并写下欠据一张，没有约定还款期限。经我多次催要，被告以各种理由搪塞推拖始终不履行还款义务，为维护我的合法利益，诉至法院。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格，被告没有到庭，放弃质证权利，该证据真实，有效，本院予以认证。
2、2009年1月18日被告出具的金额为6000.00元的欠据一张，证明被告借款事实，没有到庭，放弃质证权利，该证据真实，有效，本院予以认证。
被告崔某经公告传唤未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2009年1月8日被告崔某向原告借款人民币6000.00元，约定月利率2%，被告出具欠据一张，双方没有约定还款期限。后原告索要，被告没有偿还原告借款，并外出打工，现无法联系，故原告诉来本院要求被告偿还借款本息并承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某向原告借款，有其向原告出具的欠据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告给付借款本息的请求合理、合法，院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告崔某于本判决生效后10日内偿还原告周某借款人民币本金6000.00元。
二、被告崔某于本判决生效后10内给付原告周某借款利息（借款本金6000.00元按约定月利率2%从��款之日至借款还清为止计算利息）。
案件受理费247.00元由被告崔某负担（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 任德志
审判员 张 荣
审判员 杨晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 朋 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9682号
原告：游凤，女，汉族。
被告：封世伦，男，汉族。
原告游凤与被告封世伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告游凤未在本院依法送达的受理通知书指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告游凤撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 钟宇斌
二〇一七年八月八日
书记员 曹艳莉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执630号
被执行人:曾学兵，男，1968年2月5日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖南省新化县，户籍所在地湖南省新化县，住湖南省新化县。
本院在执行被执行人曾学兵刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年6月23日作出的(2016)鄂0982刑初114号刑事判决书，被执行人曾学兵应缴纳罚金3000元，现被执行人曾学兵已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初114号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人曾学兵刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二〇一七年十二月四日
书记员 周智军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执972号
申请执行人许典茂，男，1967年9月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
被执行人许洪学，男，1959年2月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人于美叶，女，1962年12月3日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告许洪学之妻。
二被告共同委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人许典茂与被执行人许洪学、于美叶身体权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第55号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月五日
书记员 张 诚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初148号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人申某某，男。曾因犯盗窃罪，于2016年11月17日被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月，2017年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被监视居住，2017年5月25日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被秀峰分局刑事拘留，同年6月1日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]133号起诉书，指控被告人申某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年6月22日1时许，被告人申某某在位于本市七星区建干路的桂林市电容器厂宿舍楼下，盗窃一辆红色常力牌电动三轮车（失主腾某某，电机号：1407052268，经物价部门认定价值人民币1343元）。
2016年7月7日3时许，被告人申某某在本市秀峰区甲山街道办事处翠竹路北巷18号盗窃一辆福鹰牌电动三轮车（经物价部门认定，价值人民币2611元）。7月11日6时许，被告人申某某将所盗的福鹰牌电动三轮车销赃被周某某，得赃款520元。2016年7月13日，被告人申某某被公安人员拘传。所盗二辆电动三轮车均被缴获，现已发还失主。公诉机关提交了下列证据：失主腾某某、李某某的报案及陈述；抓获经过、户籍情况说明、扣押及发还清单、常力牌电动三轮车的购买收据、福鹰牌电动三轮车电瓶情况说明、刑事判决书及释放证明、被告人申某某被桂林市七星区人民法院刑事处罚案卷中的正面照复印件及其户籍查询的情况说明等书证；证人周某某的证言；价格认定结论书及告知书；辨认作案现场笔录及指认赃物照片和被告人申某某的供述。公诉机关认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人申某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年6月22日1时许，被告人申某某在位于本市七星区建干路的桂林市电容器厂宿舍楼下，见此处停放着一辆红色常力牌电动三轮车（失主腾某某，电机号：1407052268，经物价部门认定价值人民币1343元），被告人申某某遂用随身携带的一把钥匙将该车的电门锁打开，将车盗走。
2016年7月7日3时许，被告人申某某驾驶盗窃所得的常力牌电动三轮车到本市秀峰区甲山街道办事处翠竹路北巷18号，将停放在该处的一辆福鹰牌电动三轮车（经物价部门认定，价值人民币2104元，该车另加一组电瓶价值507元）的前轮搬到其驾驶的电动三轮车的后厢，将该车拖走。7月11日6时许，被告人申某某将所盗的福鹰牌电动三轮车销赃被周某某，得赃款520元。2016年7月13日，被告人申某某被公安人员拘传。所盗二辆电动三轮车均被缴获，现已发还失主。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主腾某某、李某某的报案及陈述；抓获经过、户籍情况说明、扣押及发还清单、常力牌电动三轮车的购买收据、福鹰牌电动三轮车电瓶情况说明、刑事判决书及释放证明、被告人申某某被桂林市七星区人民法院刑事处罚案卷中的正面照复印件及其户籍查询的情况说明等书证；证人周某某的证言；价格认定结论书及告知书；辨认作案现场笔录及指认赃物照片和被告人申某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原监视居住前被羁押的一日也予以折抵，即自2017年5月25日起至2017年11月23日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴云娟
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0323刑初79号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人霍某华，男，1985年7月10日出生于广西临桂县，汉族，初中文化，无业，住临桂县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月20日被灵川县公安局取保候审，2017年5月19日经灵川县人民检察院决定对其取保候审，同年6月1日经本院决定对其取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉［2017］70号起诉书指控被告人霍某华犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人霍某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2016年4月2日晚上，被告人霍某华驾驶桂Ｃ×××××号长安牌小轿车由灵川县往临桂方向行驶，当日20时40分许行至桂林市西二环甲宅村交叉路口时，与被害人阳某骑行二轮自行车由东往西通过交叉路口时发生碰撞，造成双方车辆损坏及阳某当场死亡的道路交通事故。经灵川县交警大队认定，霍某华负此事故的主要责任。
案发后，被告人霍某华用手机拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了：书证、证人证言、道路交通事故认定书及告知书、现场勘验、辨认等笔录、被告人霍某华的供述等证据。公诉机关认为，被告人霍某华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人霍某华对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月2日晚上，被告人霍某华驾驶桂Ｃ×××××号长安牌小轿车由灵川县往临桂方向行驶，当日20时40分许行至桂林市西二环甲宅村交叉路口时，与被害人阳某骑行二轮自行车由东往西通过交叉路口时发生碰撞，造成阳某当场死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经灵川县交警大队认定，霍某华负此事故的主要责任。
案发后，被告人霍某华用手机拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了死者阳某亲属的经济损失人民币124000元，并取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人霍某华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：《户籍证明》、《到案经过》、《尸体检验报告》、《血洒精浓度检测报告》、《道路交通事故责任认定书》、《鉴定结论通知书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《谅解书》、现场勘验、检查及辨认笔录、照片、证人证言、收条及霍某华的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人霍某华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，霍某华自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。霍某华赔偿了被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据霍某华的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人霍某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一七年六月十三日
书记员 唐伟悦
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初2339号
原告：某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行，住所地：石家庄市友谊北大街。
负责人：刘某某，该支行行长。
委托代理人：刘某某，河北锦途律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被告：陈某某，男，1982年1月20日生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被告：龚某某，男，汉族，住福建省福安市城阳乡。
被告：王某某，女，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行（以下简称某某友谊支行）与被告陈某某、龚某某、陈某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某友谊支行委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某、龚某某、陈某某、王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、解除原告与被告陈某某签订的《小额贷款借款合同》；2、被告陈某某归还原告借款本金15万元及发生逾期之日起至全部清偿之日产生的利息、罚息（截至3月8日为13449.65元），本息共计163449.65元；3、判令被告龚某某、陈某某、王某某对上述全部欠款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、律师代理费等相关费用由被告承担。
被告陈某某、龚某某、陈某某、王某某未作答辩。
经审理查明，2015年4月22日，原告某某友谊支行与被告陈某某、龚某某、陈某某签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，推选陈某某为联保小组牵头人，从2015年4月22日起至2017年4月22日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；联保小组未结清本协议项下贷款前，不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费）和借款人所有其他应付费用。被告王某某作为被告陈某某的配偶与联保小组三成员共同在该合同上签字。同日，原告与被告陈某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告陈某某向原告贷款15万元用于进茶叶，利率为固定年利率14.58%；期限自2015年4月22日至2016年4月22日；还款方式为阶段性等额本息还款法；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。随即，原告向被告陈某某发放贷款15万元，被告陈某某在原告制作的贷款借据、贷款放款单、还款计划表上签字确认。后被告陈某某未足额偿还贷款本息。截至2016年3月8日被告陈某某欠原告贷款本金15万元，利息及罚息13449.65元，共欠贷款本息163449.65元。
以上事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、贷款借据1份、贷款放款单1份、还款计划表1份、还款流水详情打印单1份、某某个人信贷管理系统截屏1份、被告陈某某、龚某某、陈某某、王某某的身份证复印件及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告陈某某、龚某某、陈某某、王某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告与被告陈某某签订的《小额贷款借款合同》的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为被告陈某某发放贷款15万元后，被告陈某某未按约定的偿付剩余本金及利息，已构成违约。故对于原告要求被告陈某某偿还贷款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《小额贷款借款合同》对于利息及罚息的约定，被告陈某某应当偿还原告截至2016年3月8日的利息及罚息13449.65元，以及自2016年3月9日至欠款清偿之日止按照《小额贷款借款合同》的规定计算产生的利息及罚息。
因被告陈某某、龚某某、陈某某在《小额贷款联保协议书》中承诺联保小组任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，且原告向被告主张债权尚在保证期间内，故对于原告要求被告龚某某、陈某某对于上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
虽被告王某某不是联保小组成员，但其作为被告陈某某的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名，表明其知悉被告陈某某在联保小组中所享有的权利和承担的义务，且三名联保小组成员之间相互担保，被告王某某作为配偶亦会享受取得贷款的利益，故被告王某某与被告陈某某应当共同承担因联保而产生的担保责任。
庭审中，原告称《小额贷款借款合同》已到期，不再要求解除该合同，故本院对原告第一项诉讼请求不作处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行借款本金15万元，截至2016年3月8日的利息、罚息13449.65元，及自2016年3月9日起至欠款清偿之日止按照《个人借款合同》的约定利率计算的利息及罚息。
二、被告龚某某、陈某某、王某某对上述款项承担连带责任。被告龚某某、陈某某、王某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，公告费360元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 侯梦雪
人民陪审员 王天玉
二〇一七年二月九日
书 记 员 梁文茜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执544号之二
申请执行人：杜杰，男，2006年6月14日出生，回族，住安徽省定远县。
法定代理人：李某，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县，系原告杜杰母亲。
被执行人：戚小花，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行杜杰与戚小花健康权纠纷一案中，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人戚小花在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县东大街营业所62×××56账户内存款人民币7625.20元至定远县人民法院执行款账户20×××83（开户行：安徽定远农业商业银行股份有限公司新城支行）。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年三月十四日
书记员 陈烨海
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执47号之一
申请人：马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司。
被执行人：马鞍山易炀置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执47号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人马鞍山易炀置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山易炀置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山易炀置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币174274.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执10135号
申请执行人刘刚，男，1985年7月23日生，汉族，住江阴市。
委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被执行人周银泉，男，1961年5月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人向开勤，女，1966年5月11日生，住江阴市。
申请执行人刘刚与被执行人周银泉、向开勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）澄临民初字第01280号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周银泉、向开勤应向刘刚支付借款1万元及利息、诉讼费790元，合计10790元及利息。因被执行人周银泉、向开勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘刚���本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周银泉、向开勤的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现其有可供执行的财产，经对其所在社区调查，亦未发现其可供执行的财产，且被执行人周银泉、向开勤去向不明，本院已对上述被执行人做失信处理。
本院于2017年9月1日将上述执行情况当面告知申请执行人刘刚，要求其向本院提供被执行人周银泉、向开勤可供执行的财产线索。申请执行人刘刚对本院的执行情况没有异议，亦未提供被执行人周银泉、向开勤可供执行的财产线索，同时，同意终结本次执行程序，待发现被执行人周银泉、向开勤可供执行财产线索再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债���依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周银泉、向开勤的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人刘刚亦未提供被执行人周银泉、向开勤可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临民初字第01280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周银泉、向开勤可供执行财产后，申请执行人刘刚可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一七年九月六日
书记员 祖 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4860号
罪犯王伟，男，1966年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳铁路运输中级人民法院于2003年1月23日作出(2002)沈铁中刑初字第34号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2003年4月15日以(2003)辽刑二复字第17号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年5月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月8日对其裁定有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王伟获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年1月8日起至2024年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初417号
原告：仝吉柱，男，1962年10月26日生，行唐县人。
被告：韩尚君，女，行唐县人。
法定代理人：孙某，女，1962年9月25日生，行唐县人。
被告：行唐县宝麟养牛园区，地址行唐县。
原告仝吉柱与被告韩尚君、行唐县宝麟养牛园区为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院起诉。本院按照原告提供的被告韩尚君、行唐县宝麟养牛园区的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和联系方式，且不同意公告送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告韩尚君、行唐县宝麟养牛园区的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告仝吉柱的起诉。
原告预交案件受理费1150元，本裁定生效后退还原告仝吉柱。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜 丛
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执217号
申请执行人：王悦兰,女,X年X月X日出生,住XX县府西街北辰小区X号院X单元X室。
被执行人：刘红亮,男,X年X月X日出生,住XX市南郊区水泊寺乡水泊寺X号。
本院在执行申请执行人王悦兰与被执行人刘红亮买卖合同纠纷一案中，被执行人刘红亮目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 建
审判员 曹春阳
审判员 徐景宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 严 超
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1426行初31号
原告魏新锋，男，汉族，1972年7月22日出生，住河南省虞城县。
委托代理人任战敏、赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被告河南省虞城县大侯乡人民政府。住所地:河南省虞城县大侯乡西街村，统一社会信用代码:114114256700774961。
法定代表人赵海港，职务乡长。
本院在审理原告魏新锋诉被告虞城县大侯乡人民政府强制拆除房屋一案中，原告魏新锋以需要追加虞城县人民政府为被告另行向商丘市中级人民法院起诉为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告虞城县大侯乡人民政府的起诉。
本院认为，原告魏新锋自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告魏新锋行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏新锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏新锋负担。
审判长 王学献
审判员 王相云
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘亚楠
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0402民初3645号
原告：刘琼华，女，1945年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：云南奥展农业发展有限公司玉溪分公司，住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路35号（中轴国际）A幢503号。
负责人：何志军。
被告：云南奥展农业发展有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路898号昆明颐高数码中心（二期）综合楼B座9D、9E。
法定代表人：何志军，执行董事兼总经理。
原告刘琼华诉被告云南奥展农业发展有限公司玉溪分公司、云南奥展农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告刘琼华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告云南奥展农业发展有限公司玉溪分公司偿还原告借款本金人民币20000元及利息人民币2400元（注：利息计算至本息付清之日，现暂从2017年4月22日计算至借款期限届满之日，即2017年10月21日，共计6个月，按借款合同约定的月利息2%计息，共计2400元），本息合计人民币22400元；2、请求依法判令第二被告云南奥展农业发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月22日，云南奥展农业发展有限公司玉溪分公司向原告借款10000元，同年6月22日又向原告借款10000元，双方签订借款合同，约定借款期限自借款之日至2017年10月21日止，另一笔至2017年12月1日止，利息按月利息2%计算，由被告自签订合同之日起按月支付，借款期限届满后支付最后一个月利息及本金。在借款合同签订当日，原告依约将借款本金以现金形式交给云南奥展农业发展有限公司玉溪分公司，其出具了收据。借款期限届满被告未偿还借款本金及利息。云南奥展农业发展有限公司作为总公司，在云南奥展农业发展有限公司玉溪分公司的财产不足以偿还借款本金及利息时，应承担连带偿还责任。故起诉法院，要求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，2017年10月17日昆明市公安局盘龙分局作出昆公盘（经）立字[2017]50071号立案决定书，决定对云南奥展农业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故本案不是民事受案范围，应予驳回。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘琼华的起诉。
案件受理费180元，退回原告刘琼华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 曹海丽
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0727刑初103号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人范某（小名“金根”），男，1969年1月17日生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地山西省晋中市平遥县。2017年8月3日因涉嫌妨害公务罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年8月15日被祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2017]43号起诉书指控被告人范某犯妨害公务罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕、吕治华出庭支持公诉,被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2017年8月3日早8时许，在108国道695KM处（西韩村道口），祁县公安局交警大队民警许某带领协警马某等人执行车辆检查任务时，被告人范某驾驶晋X**江淮客车从东向西行至此处，因其车辆严重超员，执勤民警示意其停车接受检查时，被告人范某拒不停车，反而加速冲向执勤交警，将协警马某顶在前机盖上拖行600余米，后被警车截停。
针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人范某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月3日早8时许，在108国道695KM处（西韩村道口），祁县公安局交警大队民警许某带领协警马某等人执行车辆检查任务时，被告人范某驾驶晋X**江淮客车从东向西行至此处，因其车辆严重超员，执勤民警示意其停车接受检查时，被告人范某拒不停车，反而加速冲向执勤交警，将协警马某顶在前机盖上拖行600余米，后被警车截停。被告人范某被执勤民警当场抓获，后被带至交警大队办案区接受调查。经祁县人民医院诊断，协警马某初步诊断为胸部软组织损伤、左下肢软组织损伤。
另查明，被告人范某亲属代表被告人范某对民警马某赔礼道歉，民警马某对被告人范某表示谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人刘某翠的证言，证实2017年8月3日早上6点左右，其坐上了金根（范某）开的面包车准备回平遥，汽车共三排座位，当时车上已经坐满了人，其就坐在了中间的座位上。走到祁县时，看见车前有交警了，不知怎么回事，这个交警就一下跳上了金根的汽车前机盖，抓着雨刷器，之后金根开的车走了一两分钟，就靠边停车了，交警就把金根带走了，其们车里的人就自己想办法回了家。
2、证人郭某才的证言，证实2017年8月3日早上6点左右，金根（范某）接上其后，在太原绕的又接了几个人准备回平遥，车上大概有十来个人，金根开车出了太原其就睡觉了，走了大概1个多小时，金根就在108国道上的祁县停了车，车停后其才醒来，其看见有个交警在车挡风玻璃上爬的了，后来交警就跳下车了，其就坐上别的车回平遥了。
3、被害人协警马某的自述材料，证实按照大队的勤务安排，其和许某、范富慧等人在108国道695KM（西韩村口）处对过往车辆进行例行检查。2017年8月3日早上7时50分左右，其发现由东向西驶来一辆车牌号为晋X**的商务客车，通过前挡看到车内人员多，疑似超员，其随手示意他停车接受检查，但该车辆不予理会，反而加大油门向其驶来，试图强行冲卡，由于躲闪不急，情急之下跳上前机盖，该车辆并未停车，继续加速行驶，急速左右摇摆，试图将其甩下，行驶约700米左右，中队其他民警驾驶警车将其拦截后，其才从前机盖上跳下来。归队后，其感觉左膝盖疼痛。
4、被告人范某的供述，证实2017年8月3日早上5点，其驾驶所有人为其老婆赵某玲、车牌号为晋X**、核载人为7人的江淮商务车在太原富士康西门接了14个人先走的208国道，然后绕贾令上了108国道，过了城赵十字路口红绿灯不远的地方看到往平遥方向走的路上有穿警服的交警拦车检查，当时其走的是超车道，有个交警在超车道上站的截车了，看见交警查车，因为其车上超员，害怕接受检查了，不知怎么就踩了油门，后来看见交警爬上了其的机盖，其加油门走了会，其也闹不清走了多远就停了下来，停下来后，爬在机盖上的交警就下来了，警车也就上来了，警察就把其控制住带回交警队了。
5、民警许某所写的事情经过，证实2017年8月3日早，按照大队勤务安排，其带领中队协警马某等人在国道108线695KM（西韩村道口）处对过往车辆执行检查任务。7时50分左右，发现由东向西驶来一辆车牌号为晋X**灰色江淮客车，中队民警随即示意其停车接受检查，但该车辆不予理会，反而横冲直撞向拦截民警直冲而来。民警马某躲闪不及，情急之下跳上了前机盖，被拖行数米。在这种情况下，该车驾驶员非但没有立即停车，反而加速向前行驶，并驾车左右摇摆，试图将民警甩下车身，并在车内示意，让民警跳车，继续行驶约600余米后，其与其他民警驾驶警车将其拦截下来，马某才从车机盖上跳下。经检查，该车为7座客车，实际载客14人，存在严重超员违法行为。
6、协警马某的辨认笔录，证实协警马某辨认出12号照片中的男子（范某）就是开车撞他的被告人范某。
7、祁县公安局出具的证明、祁县公安局交警大队出具的证明材料、民警许某的执法证、协警马某的协警证，证实祁县公安局交警大队民警许某身份是事业人员，马某的身份是协警。
8、祁县公安局截取现场监控的照片。
9、祁县人民医院诊断证明书，证实协警马某初步诊断胸部软组织损伤、左下肢软组织损伤。
10、祁县公安局从公安交通管理综合查询系统调取的晋X**的车辆信息，证实晋X**车所有人为赵秀玲，核定载客7人。
11、现场监控视频。
12、被告人范某的常住人口基本信息，证实被告人范某已达刑事责任年龄。
13、祁县公安局现场检测报告书，证实被告人范某的检测样本经现场检测，结果吗啡及甲基安非他明均呈阴性。
14、祁县公安局交警大队出具的到案经过，证实2017年8月3日早7时许，祁县公安局交警大队特勤中队民警将被告人范某驾驶的江淮客车截停后，被告人范某被执勤民警当场抓获，后被带至交警大队办案区接受调查。
被告人范某当庭提供的证据有：谅解书，证实被告人范某亲属代表被告人范某对民警马某赔礼道歉，民警马某对被告人范某表示谅解。
以上公诉机关所提证据及被告人当庭所提证据，经当庭出示，控辩双方当庭质证，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人范某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人范某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人范某采用暴力手段阻碍民警依法执行公务，酌情予以从重处罚。被告人范某能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人范某已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段德姝
代理审判员 李永玲
人民陪审员 刘宝林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李俊香
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802财保9号
申请人：杨明康，男，1955年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：吴绍伦，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：宋建芬，女，1963年5月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人杨明康于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于雅安市雨城区商业用房（所有权证号:）和位于雅安市雨城区号住房（所有权证号:）予以查封。申请人杨明康以其所有的位于雅安市雨城区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴绍伦、宋建芬所有的位于雅安市雨城区商业用房（所有权证号:），期限为2年；
二、查封被申请人宋建芬所有的位于雅安市雨城区住房（所有权证号:），期限为2年；
三、查封申请人杨明康所有的位于雅安市雨城区的房屋（所有权证号:雅房权证监证字第××号），期限为2年。
案件申请费4192元，由申请人杨明康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定洪
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨颖川
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3322号
申请执行人王占杰（身份证号码370283197302193918），男，1973年2月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人魏同奎，男，1972年2月8日生，住平度市。
被执行人王辉（身份证号码370727196710290911），男，1967年10月29日生，汉族，农村居民，住高密市。
本院在执行申请执行人王占杰与被执行人王辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人王占杰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）平商出字第1189号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 建 明
审判员 冷 明 明
审判员 郭 海 雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ���董洪波
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8383号
原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
被告:杨生俊,女,1976年8月21日出生,汉族,住东海县。
被告:李立宜,男,1974年6月6日出生,汉族,住东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告杨生俊、李立宜金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，2017年12月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
审 判 员 蔺玉林
二〇一七年十二月十三日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终83号
上诉人（原审原告）：许俊，男，生于1975年1月11日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（原审原告）：冯清华，女，生于1978年1月31日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。系上诉人许俊之妻。
被上诉人（原审被告）：巴中兴合投资管理有限公司。
法定代表人：李利忠，系该公司董事长。
住所地：四川省巴中市巴州区江北建行综合家属院后侧祠堂街**号。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
上诉人许俊、冯清华因与被上诉人巴中兴合投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3870号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人许俊、冯清华向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人许俊、冯清华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许俊、冯清华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由上诉人许俊、冯清华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 梅
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一八年三月十四日
法官助理 张志民
书 记 员 杨 洲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初4473号
原告：青岛每天惠科技发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张伟杰，职务董事长。
被告：江蓁，男，1990年3月10日出生，汉族，住所地青岛市市北区。
原告青岛每天惠科技发展有限公司与被告江蓁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月20日原告青岛每天惠科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按青岛每天惠科技发展有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘亚君
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0232民初131号
原告：吴东城，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：张招连，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：阙荣金，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告吴东城诉被告张招连、阙荣金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吴东城于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴东城以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回对被告张招连、阙荣金的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴东城撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴东城负担。
审 判 长 王平生
审 判 员 毛政新
审 判 员 吴志红
二〇一八年三月十四日
法官助理 文欣怡
书 记 员 陈媛媛
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执547号
刘黑包：
你与白保钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）豫0803民初454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白保钢于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向白保钢支付人民币50000元。
二、垫付案件受理费1050元。
三、本案执行费666元。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d225b61-3d7f-466d-ba1f-a8550138fcc0&imgId=MmQyMjViNjEtM2Q3Zi00NjZkLWJhMWYtYTg1NTAxMzhmY2MwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2711号
申请人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：贾志平，职务行长。
委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人：刘艳萍（曾用名刘艳平），女，1972年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨海明，男，1964年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人刘艳萍、杨海明金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月1日轮候查封了被执行人刘艳萍所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年12月4日，刘艳萍、杨海明尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款347243.4元及实际履行完毕之日的利息、案件受理费3255元，负担申请执行费5109元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
审判员 高 文 清
二〇一七年十二月四日
书记员 闫 振 平
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2710号之一
申请执行人:谢红，女，汉族，1971年6月23日出生，住成都市高新区。
被执行人：敖波，男，汉族，1961年6月19日出生，住四川省双流县。
被执行人：成都宇星实业有限公司，住所地：成都市双流县协和街道警校路一段491号。
法定代表人：敖波。
申请执行人谢红与被执行人成都宇星实业有限公司、敖波民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日作出的（2015）双流民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都宇星实业有限公司、敖波至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢红于2017年3月9日向本院提出强制执行申请，申请执行标的1258837元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人共履行到位0元，申请执行人谢红与被执行人成都宇星实业有限公司、敖波于2017年6月13日达成和解协议，但和解协议履行期限较长，建议终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双流民初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议完全履行义务，申请执行人可自和解协议约定的履行期限最后一日起两年内恢复执行原生效法律文书，已按和解协议履行部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李大清
二〇一七年六月十五日
法官助理 李 丹
书 记 员 林 洋
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2480号之一
申请执行人林世煌，男，1979年01月02日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林世煌与蔡飞借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3152号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑雅雅
窗体底端
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执恢14号之一
申请执行人：朱江霞，女，汉族，1969年6月6日，住四川省开江县。
被执行人：曾凡强，男，汉族，生于1969年5月16日，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2009）宣汉民初字第1087号民事判决书，被执行曾凡强应偿还申请执行人朱江霞借款20000元，并负担案件受理费300元、执行费200元。因被执行人曾凡强至今未完全履行义务。在执行中被执行人曾凡强完全���行了该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宣汉民初字第1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张义海
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘仕和
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1202号
原告：雅安市航通实业有限责任公司，住所地雅安市雨城区康藏路348号。
法定代表人：郑康明，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告：邹玲，女，生于1967年2月2日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：陈静，女，生于1967年6月18日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：黄静，女，生于1968年12月6日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：李永蓉，女，生于1970年12月30日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：王小龙，女，生于1967年3月6日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：许文利，女，生于1968年12月4日，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：陈静，女，生于1967年6月18日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：任东苇，女，生于1972年7月19日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：熊军，女，生于1968年7月14日，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：邹玲，女，生于1967年2月2日，汉族，住雅安市雨城区。
原告雅安市航通实业有限责任公司（以下简称航通公司）与被告邹玲、陈静、黄静、李永蓉、王小龙、许文利、任东苇、熊军合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航通公司的委托诉讼代理人龚文韬，被告邹玲、陈静、黄静、李永蓉、王小龙及许文利、熊军的委托诉讼代理人陈静、邹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付幼儿园承包费和保险费151,758.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：八被告系原告股东，自2012年1月起开始承包公司幼儿园至2015年8月，双方于2012年9月1日签订《雨城区六一幼儿园承包协议书》，约定承包费为每年7万元，保险费由其自行承担。但截至起诉日被告共计向原告支付承包费和保险费432,733.40元，尚欠原告承包费和保险费共计151，758.60元。原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告邹玲、陈静、黄静、李永蓉、王小龙、许文利、任东苇、熊军辩称,被告从2012年3月至2015年7月经营公司幼儿园，其中2012年9月至2014年8月是合同承包期，被告总计向公司缴纳432,733.40元。被告在经营期间应向公司缴纳的款项分别为：1、保险费319,441.62元（扣前承包人所欠13,101.26元和2015年8月份保险费6,949.16元）；2、承包费：140,000元；3、管理费：50,000元。原告公司应支付被告的费用为：1、搬迁补偿费190,000元；2、前承包人欠员工工资15,000元；3、住房公积金单位部分41,829.84元；4、代垫水电费11,789元（公司应分担部分）；5、前承包人房租和水电费10,000元；6、公司欠2012年2月分红款3,102元。两项品叠后，原告公司还欠被告195,012.60元。故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的营业执照复印件、《雨城区六一幼儿园承包协议书》、承包费收据、管理费收据、保险金收据、幼儿园各项保险明细、解除劳动合同通知，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
1、被告提交的保险明细单。与本案争议事实有关联的部分经与原告提交的幼儿园各项保险明细核对无异，予以确认。
2、董字（2015）01号董事会决议及申请报告。该董事会决议及申请报告内容为幼儿园职工安置补偿及搬迁补偿，因涉及另一法律关系，对此不予确认。
3、工资表、水电费缴费单、分红分配表、确认书。该组证据材料为被告提交，拟证明原告应支付被告的款项，原告质证认为该组证据中分红表涉及另一法律关系，本案不能确认；工资表、确认书、水电费单等系被告于前承包人之间的关系，与其无关。本院认为该组证据与本案并无关联性，对此不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：八被告系原告股东，自2012年3月起实际负责经营与原告所属幼儿园。同年9月1日，原告作为甲方与八被告作为乙方签订《雨城区六一幼儿园承包协议书》，协议约定：甲方将自己所有的“雨城区六一幼儿园”发包给以邹玲为责任代表的八名股东；承包期限为两年，从2012年9月1日起至2014年8月31日，承包费一年7万元，每年分两次交纳（即开学后的第一个月内）；承包期幼儿园内部管理由邹玲全权负责，工资、奖金、福利、五险一金的发放和备案，必要时公司可督促、检查和指导等。承包合同届满后，八被告自2014年9月至2015年7月仍经营幼儿园。期间，八被告总计向原告支付承包费、管理费费190,000元和保险金242,733.40元。原告自2012年1月至2015年8月，共计为八被告缴纳保险费339,492.036元。2015年7月，原告与八被告解除劳动合同关系，同时，八被告终止经营幼儿园。
本院认为，原告与八被告签订的《雨城区六一幼儿园承包协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，当事人应按协议约定履行。本案中，八被告实际自2012年3月起经营原告幼儿园至2015年7月，其中有承包协议约束的为两年。期间，原告以管理费和承包费名义向八被告收取费用，即承包期内收取承包费，承包期外则收取管理费。依据该缴、收费情形，可以确定双方对幼儿园的经营缴费达成合意，且已按此履行。原告事后再要求八被告按每年7万元标准缴付承包期外的所谓承包费，没有事实依据，对此本院不予支持。原告主张的保险费从2012年1月起计算，因八被告实际从2012年3月起经营幼儿园，其保险费自当从该时间起算，故原告主张的该费用中应相应扣减2个月。八被告于2015年7月与原告终止劳动合同关系，原告于当年8月为其代缴了当月的保险费，该费用应由八被告承担。据此，原告应向八被告收取的费用为：承包费、管理费190,000元，保险费326,390.78元，合计516,390.78元；被告已交费用为：承包费、管理费190,000元，保险费242,733.40元，合计432,733.40元。两相品叠，八被告尚应支付原告费用为83,657.38元。八被告关于原告应支付其搬迁及补偿费的抗辩主张，因涉及另一法律关系，本案不作审理，八被告可另案主张。八被告辩称原告尚应支付其前承包人欠员工工资、住房公积金、分红款、前承包人房租、水电费等，其所举证据不能证明前述款项为原告所负债务，故不能以此对其债务行使抵销权，本院对八被告的该抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹玲、陈静、黄静、李永蓉、王小龙、许文利、任东苇、熊军于本判决生效后十日内支付原告雅安市航通实业有限责任公司83,657.38元。
二、驳回原告雅安市航通实业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1，746元，由被告负担962元，原告负担784元。被告应负担的962元原告已垫付，被告履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓薇
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104执1655号之一
申请人：兰州市西固区人民法院刑庭
被执行人：倪孝鹏，男，汉族，1980年1月5日生，兰州市人，初中文化，无业，住兰州市西固区。
倪孝鹏犯盗窃罪一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）西刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。因被执行人倪孝鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。
本案在执行过程中,处罚金未履行，经查被执行人倪孝鹏账户无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏周月
执行员 陈作席
执行员 张彤娟
二〇一七年十二月五日
书记员 滕红红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初1711号
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内）。
法定代表人杨金融，总经理。
委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。
被告王峰，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。
被告张海莹，女，1977年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。
本院在审理原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司诉被告王峰、张海莹追偿权纠纷一案中，原、被告双方私下和解，现原告自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南中星江淮汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一八年二月五日
书记员 王 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审469号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月17日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01479号行政处罚决定，处嘉兴市国鸿汽车运输有限公司(浙F)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01479号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵丽丽
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1141号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:牟永胜，男，1965年4月出生，汉族，住兰州市西固区。
牟永胜犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）甘0104刑初200号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人牟永胜银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩继欣
执行员 刘琳娜
执行员 李金衲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 金
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3525号
原告：张国卿，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：陶安全，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告张国卿与被告陶安全买卖合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国卿的委托诉讼代理人杜超到庭参加了诉讼。被告陶安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张国卿向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告水泥款59547元及2015年4月30日起按月息3分计算至实际付清之日止的违约金。事实和理由：2015年4月30日，被告经结算累计欠原告水泥款59547元，并约定每月按3分利息计算违约金至本息付清时止。但经原告多次催收无果，诉请判决被告支付货款及违约金。
被告陶安全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至2015年4月期间，被告因承建房屋之需向原告购买水泥，双方于2015年4月30日进行结算，被告尚欠原告水泥款59547元。由于被告当时无钱给付，遂向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张国卿人民币59547元，每月每元按3分利息计算至本息付清为止。”后经原告多次催收未果。为此，原告诉讼来院，诉请判令被告偿付欠款59547元及按月息3分计算的违约金。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，予以确认。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告陶安全向原告张国卿购买水泥并支付货款，原告张国卿按照约定向被告陶安全提供水泥，双方形成了买卖合同关系。2015年4月30日，经原、被告结算，被告欠原告水泥款59547元，被告给原告出具了欠款凭据，且自愿按每月3%承担利息至货款付清时止，被告本应全面履行付款义务，但其却怠于履行，原告诉讼来院。故，被告依法应当承担支付货款59547元及违约金的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶安全在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张国卿货款59547元及违约金（从2015年5月1日起，按月利率3%计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告陶安全负担（原告张国卿已垫付，被告陶安全在履行本判决书确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈林环
人民陪审员 谭 娟
人民陪审员 林 刚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 伟
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5044号
原告：唐先容，女，汉族，生于1966年1月16日，住重庆市开州区。
原告：廖谋俊，男，汉族，生于1960年8月29日，住重庆市开州区。
被告：白昌顺，男，汉族，生于1966年8月12日，住重庆市开州区。
被告：李光英，女，汉族，生于1963年7月26日，住重庆市开州区。
原告唐先容、廖谋俊诉被告白昌顺、李光英民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐先容、廖谋俊到庭参加诉讼，被告白昌顺、李光英经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先容、廖谋俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，月利率20‰为标准计算从2016年7月1日起至还清借款之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：二被告因资金周转需要，于2007年11月26日向原告借款现金10万元，原告于第二天（2007年11月27日）给付了该笔借款，被告亲笔书写借条一张，并在借款人处签字。借款后，被告支付了部分利息。现多次催要借款，无果，特诉至法院。
被告白昌顺、李光英未到庭发表答辩意见。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
被告白昌顺、李光英于2007年11月26日向原告唐先容、廖谋俊借款10万元，原告通过银行转账方式，于2007年11月27日将10万元全���支付给了被告。被告出具《借条》一张，主要内容为“借条今借到唐先容人民币100000.00元大写（壹拾万元整）其利息2分借款人：白昌顺李光英2007.11.26日”。借款发生后，被告方按照约定将利息付至2016年6月5日。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告唐先容、廖谋俊身份证复印件一份，被告白昌顺、李光英身份信息一份，借条复印件一张，银行转账凭证一份，保全裁定书一份，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告唐先容、廖谋俊主��被告白昌顺、李光英向其借款10万元，借条复印件一张，银行转账凭证一份，相互佐证，本案借贷关系合法，有效。被告白昌顺、李光英未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。本院对二原告要求二被告共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，双方约定的利息标准为月利率20‰，并未超过法律强制性规定，被告按照双方的约定，已经将利息付至2016年6月，对于二原告要求二被告按照月利率20‰为标准计算双方利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白昌顺、李光英在本判决生效之日起十日内归还原告唐先容、廖谋俊借款10万元及利息，利息以10万元为基数，年利率24%为标准计算从2016年7月1日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告唐先容、廖谋俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费2520元，共计5020元，由被告白昌顺、李光英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 付 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4756号
罪犯王胜春，男，1973年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年12月29日作出(2008)辽刑一初字第22号刑事判决，以被告人王胜春犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、包庇罪、侵占罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年10月11日作出(2009)辽刑四终字第39号刑事判决，以被告人王胜春犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、包庇罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王胜春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、张雷，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯王胜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王胜春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王胜春获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王胜春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，且该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜春减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年11月6日起至2018年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫01**民初19746号
原告郑州迈传机械设备有限公司，住所地河南省郑州市惠济区电厂路90号16号楼3单元203。
法定代表人盛国兴，执行董事兼总经理。
委托代理人贾峰，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人李旭华，河南华浩律师事务所律师。
被告郑起重工有限公司，住所地河南省郑州市化工路158号。
法定代表人宋彦东，董事长。
委托代理人宋洁，该公司员工。
原告郑州迈传机械设备有限公司与被告郑起重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾峰、被告委托代理人宋洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至2016年4月，原、被告签订23份《工矿产品购销合同》，合同总价款为328497元。合同签订后，原告依约向被告交付货物。被告支付货款27万元后，尚欠58497元至今未付。请求判令被告支付货款58497元以及利息（自2017年8月21日起计算至实际清偿之日止）。
被告辩称：对原告所诉欠款的数额无异议，但现在没有能力偿还。
经审理查明：2014年5月至2016年4月，原、被告签订多份《工矿产品购销合同》，被告向原告购买电动机。原告依约履行合同义务。被告支付原告部分货款，尚欠58497元至今未付，遂引起本案纠纷。
另查明，1、2016年11月29日，郑州汇鑫传动机械有限公司名称变更为郑州迈传机械设备有限公司。
2、2014年6月23日，河南省郑起起重设备有限公司名称变更为郑起重工有限公司。
以上事实有下列证据在案佐证：《企业信用信息公示报告》、《工矿产品购销合同》、《银行承兑汇票》、《商业承兑汇票》、《律师函》、邮单信息、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行自己的合同义务。原告交付货物后，被告尚欠货款58497元未付，其行为已构成违约，故原告诉请其支付货款58497元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告郑起重工有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州迈传机械设备有限公司货款58497元及利息（以58497元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年8月21日起计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告郑起重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执697号
申请执行人刘德才，男，1970年2月19日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
被招待人郭恒达，男，1982年12月5日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行(2016)黑0203民初837号民事判决书过程中（执行标的500，000元，未执行到位），经查，被执行人现除位于齐齐哈尔市建华区华意花园小区3号楼2单元3层2号的一处房产，无其他财产可供执行，且目前下落不明，本院依法对其进行公告送达，同时即将评估拍卖以上房产，上述情况本院已经如实告知申请执行人，并向其征求终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上房产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2017)黑0203民初837号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月八日
书记员 岳微微
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0505民初667号
原告：刘少良，男，1981年10月21日出生，辽宁省本溪市南芬区民政局救助站职工，住辽宁省本溪市南芬区。
被告：邹某，男，1988年7月17日出生，现服刑于辽宁省本溪市监狱。
被告：邹宝文，男，1963年12月15日出生，本溪铁路本溪客运站职工，住辽宁省本溪市明山区。
被告：石春荣，女，1964年5月9日出生，本溪铁路退休工人，住辽宁省本溪市明山区。
原告刘少良与被告邹某、邹宝文、石春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘少良、被告邹某、邹宝文、石春荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘少良向本院提出诉讼请求:1、要求被告邹某、邹宝文、石春荣偿还借款人民币7.435万元，并从判决生效之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、案件受理费由三名被告承担。事实和理由：2016年8-9月末，邹某以做生意为由向我借款人民币26万元，其父母邹宝文、石春荣作为担保人，后多次催要，被告均以各种理由推拖。2016年10月18日邹某因诈骗罪判处有期徒刑4年6个月，诈骗金额为18.565万元。为维护我的合法权益，起诉至法院，请法院判决三名被告偿还我借款7.435万元及利息。
被告邹某、邹宝文、石春荣辩称：不同意原告的诉讼请求，我陆续还了原告4.5万元，原告起诉我的7万元是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘少良与被告邹某系朋友关系，被告邹宝文系被告邹某父亲,被告石春荣系被告邹某母亲。2014年至2016年间，被告邹某多次向原告刘少良借款，2016年9月29日，被告邹某、邹宝文、石春荣为原告出具了借条一份，邹某为借款人，邹宝文、石春荣为担保人，借款金额为26万元，双方未书面约定还款期限及利息。2017年6月16日，被告邹某因诈骗罪被本溪市南芬区人民法院判处4年6个月有期徒刑，认定的诈骗金额18.565万元退赔刘少良。另查明，被告邹某在刑事侦查中自述其诈骗刘少良金额为24.5万元，后其辩称其中有5.935万元是在网上做理财生意向刘少良借的，实际诈骗金额是18.565万元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告邹某向原告刘少良借款并向其出具借条、被告邹宝文、石春荣为邹某提供担保，是其真实的意思表示，原、被告之间形成借贷之债，故原告要求被告邹某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邹宝文、石春荣在借条的担保人处签字，各方未明确约定保证方式，应视为成立连带责任保证合同，邹宝文、石春荣应对邹某的债务承担连带保证责任。被告邹某辩称已经偿还了原告借款、原告要求的7.435万元都是利息，其未提供证据予以证明，其抗辩主张不具有事实和法律依据。被告石春荣辩称对此事不知情，不应当承担担保责任，被告石春荣未提供证据予以证明，其抗辩主张不具有事实和法律依据。关于原告主张的利息，是从本院判决生效之日起主张的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邹某偿还原告刘少良借款人民币7.435万元，并从本判决发生法律效力之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。此款于本判决发生法律效力后10日内全部付清。
二、被告邹宝文、石春荣承担连带偿还责任。
如果被告邹某、邹宝文、石春荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1659元，由被告邹某、邹宝文、石春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 代明勤
人民陪审员 赵国彬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孟 雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更594号
罪犯沈贵村，男，1990年5月18日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年11月15日作出（2013）文刑初字第217号刑事判决，以被告人沈贵村犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院于2015年9月11日、2016年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈贵村在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈贵村在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈贵村在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈贵村减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8359号之一
原告徐远星，男，1980年10月11日出生汉族，住浙江省永康市方岩景区。
委托代理人丁群伟（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人徐凌窈（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。
被告崔芳平，男，1973年8月6日出生汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告王爱玲，女，1976年8月12日出生汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告徐远星与被告崔芳平、王爱玲买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五���四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐远星撤回起诉。
案件受理费1088元（已减半收取），保全费970元，合计2058元，由原告徐远星负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一七年十一月十五日
代书记员 夏 莉
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1809号
罪犯杨绍源，男，1975年10月4日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）曲中刑初字第186号刑事判决，以被告人杨绍源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨绍源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动��务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍源减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月5日起至2026年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1121号
罪犯谢井平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年3月20日作出(2013)东一法
刑初字第119号刑事判决，以被告人谢井平犯抢夺罪，判处有期徒刑
二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年
九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年
九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。本院于
2015年7月24日依（2015）东中法刑执字第994号刑事裁定，对其减去
有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月18日。执行机关广东省东莞
监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警黄杏出庭履行职务。本院于审理期间依
法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谢井平在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢井平减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯谢井平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年4月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖15次，2016年3月、
2017年2月共获得表扬2次；考核期内扣3分。该犯先后于2015年4月
2日、2016年1月18日共缴纳罚金人民币1000元，根据罪犯收支明细
表，该犯在2015年4月至2017年5月期间，狱内月均消费约为
248.84元，在东莞监狱个人经济账户余额为765.95元。以上事实有罪
1
犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢井平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯曾于2009年
4月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕后五
年以内，又因犯抢劫罪、抢夺罪罪被判处有期徒刑五年九个月，属于
累犯。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判
刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等
因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中
华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第
一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关
于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规
定，裁定如下：
对罪犯谢井平予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至
2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)豫0202执93号
柳某某：
你与开封兵盟物业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初1194号民事判决书已发生法律效力。申请人执行人开封兵盟物业有限公司于二0一八年二月七向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、支付申请执行人开封兵盟物业有限公司物业管理费1455元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、承担诉讼费13元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行
开户名称：开封市龙亭区人民法院
开户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
联系人：梁成勋联系电话：03712380****
本院地址：开封市开柳路与复兴大道交叉口向西300米路南
邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。