wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执412号之一
申请执行人：杨雄，男，1985年10月7日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：吕东，男，1976年1月3日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：李翠英，女，1975年5月16日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：汪治成，男，1970年10月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：吕永强，男，1973年5月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：许纪红，女，1975年2月28日出生，这，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：杨威军，男，1980年11月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：汪瑞红，女，1979年5月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：潘竞军，男，1969年2月25日，汉族，住杭锦后旗。
被执行人：沈桃花，女，1975年1月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行杨雄与吕东、李翠英、汪治成、吕永强、许纪红、杨威军、汪瑞红、潘竞军、沈桃花借款合同一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年六月六日
书记员 王彦程
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执130号之一
申请执行人郭建涛，男，生于1982年7月6日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人郑利强，男，生于1983年11月28日，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人郭建涛与被执行人郑利强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2806号民事判决书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一七年五月三日
（代印）
书 记 员 李 晶
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执68号
申请执行人步庆成，男，1982年3月16日生，汉族，住沁阳市。
被执行人任利强，男，1978年12月12日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李小明，女，1979年10月10日生，汉族，住沁阳市。
步庆成申请执行任利强、李小明为建设合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年6月12日作出的（2017）豫0882民特205号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行,执行标的为60000元，经审查符合立案条件。
立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人��行义务。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产。
在执行过程中，被执行人任利强、李小明与申请执行人步庆成于2018年6月27日达成执行和解协议，内容如下：本案执行标的60000元，被执行人任利强已于2018年1月19日履行3000元，被执行人任利强应于2018年6月27日履行2000元，剩余款项被执行人任利强应于2018年7月份开始每月25日前至少履行700元，直至全部还清。
双方达成执行和解协议，被执行人共计履行5000元，剩余款项未履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民特205号民事裁定书的执行。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一八年六月二十八日
书记员 李学哲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执129号之一
申请执行人:兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
负责人：游勤，行长。
被执行人：天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所地宝坻区新开口镇大新公路北侧新开口镇产业功能区。
法定代表人：李长喜，总经理。
被执行人：天津长迅金属制品销售有限公司，住所地天津市南开区长实路金都花园D-3内202。
法定代表人：李长喜，总经理。
被执行人：李长喜，男，1957年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：田和砚，女，1956年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行兴业银行股份有限公司天津分行与天津市巨翔金属制品股份有限公司、天津长迅金属制品销售有限公司、李长喜、田和砚借款合同纠纷一案中，依法轮候查封天津市巨翔金属制品股份有限公司名下位于宝坻区新开口镇产业功能区二号渠西侧房产，轮候查封李长喜名下位于南开区广开四马路广林园3-3-102号、南开区长实路金都花园D-3房产及轮候查封田和砚名下位于蓟县官庄镇西石佛村北侧恒大金碧天下41-2房产。因查封的财产暂不具备处置条件，且经对被执行人银行存款、工商登记及车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年六月一日
书记员 邱 刚
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初867号
原告刘红梅，女，1971年10月19日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告丁玉宝，男，1968年1月3日生，汉族，自由职业者，住江苏省泗阳县。
被告毛正翠，女，1971年9月19日生，汉族，无业，住南京市建邺区。
原告刘红梅诉被告丁玉宝、毛正翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘红梅于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红梅有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告刘红梅负担。
审判员 孙国荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹 飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执1068号
申请执行人:灵宝市人民法院。
住所地：灵宝市函谷路北段。
法定代表人：白旭春，该院院长。
被执行人：徐堉辉，男，1985年5月18日出生，，汉族，住陕西省潼关县。
本院在执行灵宝市人民法院与徐堉辉罚金一案中，查明被执行人徐堉辉已于2018年4月10日因病去世，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2014)灵刑初字第390号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 王帅锋
审判员 王一斌
二〇一八年六月三十日
书记员 ＸＸ飞
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2731号
原告：栾寿林，男，1970年9月19日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人雷大会（系栾寿林之妻），住址同上。
被告：龚兵，男，1980年1月26日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告栾寿林与被告龚兵民间借贷纠纷一案中，原告栾寿林于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾寿林自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告栾寿林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告栾寿林已预交)，由原告栾寿林负担。
审判员 邹习奇
二〇一六年十一月四日
书记员 王 雪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执970号
申请执行人吴长军，
被执行人莱芜市莱城区张家洼街道办事处大洛庄村民委员会。
法定代表人：孟庆利，主任。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）莱城民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。
该案总标的50万元，诉讼费8800元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年九月十八日
书记员 许 宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终582号
上诉人（原审被告）：会理县兴隆矿业开发有限责任公司。住所地：四川省会理县新发镇新铺子村*组。
法定代表人：田茂盛，系该公司经理。
被上诉人(原审原告)：攀枝花市恒圣工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线。
法定代表人：于长江，该公司总经理。
上诉人会理县兴隆矿业开发有限责任公司因与被上诉人攀枝花市恒圣工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2015)会理民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。上诉人会理县兴隆矿业开发有限责任公司在规定的期间内未交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人会理县兴隆矿业开发有限责任公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 涛
审 判 员 马 俊
代理审判员 邱学南
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成民初字第2644号
原告岳梅，女，汉族，1976年6月14日出生，住成都市温江区。
被告四川省绿丹种业有限责任公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人岳元文。
原告岳梅与被告四川省绿丹种业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，原告岳梅于2014年11月24日向本院提交缓交诉讼费申请书及困难证明。本院经审查，认为岳梅提出的缓交诉讼费申请不符合有关法律规定，并于2015年2月10日向岳梅送达了限期交纳诉讼费通知书，要求其在收到该通知书之日起7日内向本院预交案件受理费118400元。但岳梅未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘一颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9585号
原告沈念慈，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人杨富彪，上海现未来律师事务所律师。被告郎剑，男，汉族，户籍地四川省。原告沈念慈诉被告郎剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨富彪到庭参加诉讼。被告郎剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告沈念慈诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月4日，被告向原告借款1.2万元和10万元，1.2万元系现金交付，未约定利息，还款日期为2014年12月4日；10万元系通过银行转账交付给被告8.8万元，余款1.2万元作为利息先予扣除，该笔借款约定借期为六个月，到期日为2014年12月5日。2014年7月1日，被告再次向原告借款1万元，约定2014年8月1日还。借款到期，原告向被告催讨未果，遂找到被告当时所在的单位，并由被告就三笔借款出具了两份委托还款计划书，被告同意在2015年8月前将10万元借款及利息归还给原告，并加付5,000元的利息损失，另2015年1月25日还款1万元，2015年2月15日还款1万元，相应款项委托公司蔡总直接转给原告。但该还款书达成后，被告仅仅分二次归还了共8,000元的利息，其余钱款未支付。现要求判令：1、被告返还原告借款本金11万元并支付借款利息7,560元；2、被告支付原告以借款本金11万元为基数,按照银行同期贷款利率支付从2015年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息。被告郎剑未到庭答辩。经审理查明，原告持有被告署名捺印的借条三份，其一出具时间为2014年6月4日，内容为：“今借沈念慈老师人民币现金100,000元整(壹拾万元整)。此钱为建设银行卡为2014年6月4日转账为标准，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。备注：此建设银行卡由郎剑提供，拾万人民币由沈念慈老师转入郎剑建行卡为实。(借期为六个月半年)”。在落款处又补充“利息为月息计算，总共利息为12,000元整，转账时为先扣利息。(备注)最终还款日期为2014年12月5日，共计还款人民币112,000元。”借条二出具日期亦为2014年6月4日，内容为：“今借到沈念慈老师人民币现金12,000元(壹万贰仟元整)，还款时间为2014年12月4日还清全款。”借条三出具日期为2014年7月1日，内容为；“今借沈念慈老师人民币现金10,000元(壹万元整)，於2014年8月1日全款还清。”同时原告还持有被告出具的委托还款计划书二份，日期均为2015年1月13日，委托人为郎剑，委托付款单位上海磊立机电有限公司和蔡总。其一内容为：“就关于借沈念慈老师人民币10万元整的还款计划从2015年3月份开始郎剑每个月从磊立公司拿生活费5,000元，其余剩下的全部钱由上海磊立机电有限公司蔡总转付给沈念慈老师，至全部钱款还清为止。此款项在2015年8月份以前全部还清。在还款基础上郎剑另外在(再)支付沈念慈老师5,000元为借款利息。(备注：在还款计划的时间里如果郎剑在上海磊立公司业务提成不够的情况下，余下的郎剑自己还)。”另一份内容为：“1、还款时间2015年1月25日还款人民币1万元整，从郎剑接卓佑工贸8830、8850两套模具业务提成中扣除直接付给沈念慈老师。2、还款时间2015年2月15日还款人民币1万元整，从郎剑接卓佑工贸CJ15001、CJ15002两套模具业务提成中扣除直接付给沈念慈老师。在此委托这两笔款项都由上海磊立机电蔡总直接转付沈念慈老师。”原告确认曾收到被告归还的8,000元，认为归还钱款为借款的利息。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条、委托还款计划书等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条及委托借款协议书等证据已证明双方借贷法律关系成立，借款本金确认为11万元。借款到期被告未能履行还款义务,现原告主张被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其利息主张亦未超出法定最高限额，本院亦予以支持。就被告已支付的钱款8,000元原告主张先扣除利息符合法律规定，本院予以准许。此外,原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郎剑于本判决生效之日起十日内归还原告沈念慈借款本金110,000元及利息7,560元；二、被告郎剑于本判决生效之日起十日内支付原告沈念慈逾期利息，以本金110,000元为基数自2015年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,672元，减半收取计1,336元(原告沈念慈已预缴)，由被告郎剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一六年二月十八日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0704执306号
申请执行人马久英，女，汉族，1964年7月1日出生，住鄂州市鄂城区，
被执行人卫彩霞，女，汉族，1964年1月25日出生，住鄂州市鄂城区,
被执行人胡光焱，男，汉族，1961年6月15日出生，住鄂州市鄂城区，
本院于2018年3月15日立案执行申请执行人马久英与被执行人卫彩霞、胡光焱借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初80号民事判决书，被执行人卫彩霞、胡光焱应支付申请执行人马久英欠款139085元并承担执行费1986元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年六月十六日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执757号之一
申请执行人：瞿康云，男，1975年3月3日生，汉族，小学毕业，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王元，男，1968年10月5日生，汉族，初中毕业，户籍地安徽省天长市，现住冶山镇晏公村天长市，
被执行人：王晓明，男，1988年8月12日生，汉族，初中毕业，户籍地安徽省天长市，现住冶山镇晏公村天长市，
被执行人：天长市友源电子有限责任公司，住所地安徽省天长市冶山镇晏公村天冶路边，组织机构代码71990833-5。
法定代表人：王晓明，该公司经理。
瞿康云与王元、王晓明、天长市友源电子有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月28日向我院申请强制执行，该案执行标的100000元，未执行标的100000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人名下无银行存款，被执行人王元、天长市友源电子有限责任公司名下房地产已抵押给他人，本院已采取轮候查封措施，暂时无法处置。被执行人王元、王晓明长期在外，暂时无法查找到此二人。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 琳
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执字第1357号
申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，地址铜陵市。
法定代表人姚新华，该××总经理。
被执行人铜陵市中天建设有限责任公司，住铜陵市。
法定代表人马庆林，董事长。
马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与铜陵市中天建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01574号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行该份生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市中天建设有限责任公司名下价值300万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0304刑初375号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人彭钢，男，1974年12月24日出生，汉族，大专文化，系某行大堂经理，家住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯强奸罪，2017年7月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年8月1日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人王晓鹏，湖南湘剑律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人彭钢犯强奸罪，于2017年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员田振波独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年10月24日进行了不公开开庭审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人彭钢及其辩护人王晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年7月21日晚，被告人彭钢在蓝黛KTV消费后，邀请KTV服务员即被害人彭某外出吃宵夜。当日23时许，二人吃过宵夜后被害人彭某送被告人彭钢至湘潭市岳塘区龙达宾馆开房休息。到达房间后，被告人彭钢趁被害人彭某上厕所之际反锁房门，进而使用暴力意图强行与被害人彭某发生性关系。因被害人彭某强烈反抗，被告人彭钢未能完全解开彭某衣物，遂将手指伸入彭某生殖器内，彭某奋力挣开后逃离房间。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭钢的左手指甲末端擦拭物与被害人彭某的阴道拭子、外阴擦拭物、颈部擦拭物、血样在D3S1358等20个STR基因座上的分型相同，似然比率为2.90×1026。
案发后，被告人彭钢家属代为赔偿被害人彭某人民币4000元，取得了被害人彭某的谅解。
公诉机关认为，被告人彭钢违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女性交，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人彭钢已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人彭钢及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2017年7月21日晚，被告人彭钢在蓝黛KTV消费后，邀请KTV服务员即被害人彭某外出吃宵夜。当日23时许，二人吃过宵夜后被害人彭某送被告人彭钢至湘潭市岳塘区龙达宾馆开房休息。到达房间后，被告人彭钢趁被害人彭某上厕所之际反锁房门，进而使用暴力意图强行与被害人彭某发生性关系。因被害人彭某强烈反抗，被告人彭钢未能完全解开彭某衣物，遂将手指伸入彭某生殖器内，彭某奋力挣开后逃离房间。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭钢的左手指甲末端擦拭物与被害人彭某的阴道拭子、外阴擦拭物、颈部擦拭物、血样在STR基因座上的分型相同。
案发后，被告人彭钢家属代为赔偿被害人彭某人民币4000元，取得了被害人彭某的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．接报案登记表、立案决定书，证实本案案发以及立案的有关情况；
2.视频截图及监控视频，证实被告人彭钢与受害人彭某一同进入案发现场；
3．现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场的有关情况；
4.抓获经过，证实被告人彭钢到案的情况；
5．检查笔录及伤情照片，证实侦查人员分别对被告人彭钢、被害人彭某与被告人彭钢身体接触处，提取了生物检材；
6.湘潭市公安局潭公物鉴（法物）字[2017]859号物证检验报告，证实从被告人彭钢的左手指甲末端擦拭物与在被害人彭某身体上提取的生物检材在D3S1358等20个STR基因座上的分型一致；
7.被害人彭某的陈述，证实其被被告人彭钢实施性侵的时间、经过等情况；
8.证人赵某、齐某的证言，证实2017年7月21日晚被告人彭钢与被害人彭某在龙达宾馆413房间起了争执；
9.被告人彭钢的供述与户籍资料，能与上述证据证实的事实相互印证。
10.刑事谅解书、收条，证实被告人彭钢家属代为与被害人彭某达成和解，赔偿了被害人损失4000元，取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人彭钢违背妇女意志，采用暴力手段强行与其发生性行为，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭钢已着手实施强奸犯罪，出现其意志以外的原因未能得逞，系强奸未遂，本院决定对其减轻处罚。被告人彭钢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人彭某损失，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭钢犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田振波
二〇一七年十月二十四日
法官助理 樊金灿
书 记 员 丁 香
附项：《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初81号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人冯锦慧，男，1988年11月7日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被登封市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人冯锦慧犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人冯锦慧及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年5月15日23时许，被告人冯锦慧醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿237省道由南向北行驶至卢店街路段时，与杨某驾驶的头北尾南停放在道路东侧的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车相撞，致冯锦慧及乘车人叶某、贾某受伤，两车损坏。后经郑公交认字[2017]第00300号道路交通事故认定书认定：冯锦慧承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，叶某、贾某不承担事故责任。登封市公安局物证鉴定室公（登）鉴（损伤）字[2017]0390号法医学人体损伤程度鉴定意见为：贾某头部的损伤程度为重伤二级。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人冯锦慧的供述；被害人贾某、叶某的陈述；证人杨某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；血醇鉴定意见；法医学人体损伤鉴定意见书及伤情照片；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人冯锦慧的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对其判处有期徒刑六至十个月，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯锦慧及其辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
公诉机关指控被告人冯锦慧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯锦慧归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，又确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯锦慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年二月十一日
书记员 张 宇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1999号之一
申请执行人林某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号
被执行人刘某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号
关于申请执行人林某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2557号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币550000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。2016年9月2日，申请执行人向本院提交结案申请书称，双方当事人已经达成和解协议，被执���人依照和解协议向申请执行人支付了人民币745500元。申请执行人确认本案债权债务已经结清，申请结案。2016年9月5日，被执行人向本院缴纳执行费人民币9855元。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2557号裁决确定的内容已经和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币9855元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2557号裁决和解并履行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2642号
原告：龚节力，男，1963年6月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：王思建，男，1975年1月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李举兰，女，1974年12月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告龚节力与被告王思建、李举兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚节力到庭参加诉讼，被告王思建到庭参加诉讼，被告李举兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚节力向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率24%从借款之日计算至借款本金清完毕偿之日止）；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告分别于2014年7月15日及2015年1月25日向原告借款90万元及10万元，借款合计100万元，二被告向原告出具了借条。借款后，被告仅支付了部分利息，原告多次催收借款本金及利息未果，故起诉至法院，请求判如诉求。
王思建辩称，借款100万元属实，应当还款，但债务人暂时无力偿还。被告借款后向原告偿还了部分利息，开始以90万元为基数按月息4分的标准支付，借款10万元后还按照100万元为基数按月息4分的标准支付了两个月的利息。
李举兰在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告王思建、李举兰向原告借款90万元并向原告出具了借条，原告通过中国建设银行转账的方式向被告李举兰交付借款90万元。2015年1月18日，被告王思建、李举兰再向原告借款10万元并在2014年7月15日出具的借条上批注“借壹拾万元正”，原告通过中国建设银行转账的方式向被告李举兰、王思建指定的账户交付借款10万元。原告龚节力与被告王思建、李举兰口头约定借款利息为年利率48%，借款后，被告按约定标准向原告支付利息至2015年3月17日。
本院认为，被告王思建、李举兰因需资金周转，共同向原告龚节力借款，并为原告出具了借条，双方间属民间借贷法律关系，原告与被告王思建、李举兰作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的借条载明借款金额为100万元，并有银行交易记录能够证明原告已经履行了出借义务，将100万元借款交付给了被告，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。在原告催收后，被告应当立即还款，故对原告要求被告王思建、李举兰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于应偿还的借款本金，因被告王思建、李举兰按照年利率48%偿还的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定利率超过年利率36%部分无效，超过年利率36%部分的利息应当抵扣本金，被告已付利息296000元，超过年利率36%部分的利息为83186.61元，超付利息抵扣本金后，被告还应偿还本金916813.39元。对于原告主张的借款利息，因原、被告借款时约定借期内年利率48%，约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照年利率24%从未付利息之日即2015年3月18日计算利息至借款本金清偿完毕之日止。被告李举兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，被告王思建、李举兰应当偿还原告借款本金916813.39元及利息（以916813.39元为基数，按年利率24%从2015年3月18日计算至借款清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王思建、李举兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告龚节力借款本金916813.39元及利息（以916813.39元为基数，按年利率24%从2015年3月18日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告龚节力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13800元，减半收取计6900元，由被告王思建、李举兰负担6500元，原告龚节力负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 磊
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执760号
申请执行人马全义,男,1973年12月9日出生,住晋城市城区。
被执行人秦志瑛,男,1972年9月5日出生,住高平市康乐街。
本院在执行马全义与秦志瑛借款合同纠纷一案中，被执行人秦志瑛未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人秦志瑛的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人秦志瑛无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 苗一丹
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执39号
申请执行人李荣娥，女。
被执行人武功县游凤镇新村村民委员会。
本院在执行李荣娥申请执行武功县游凤镇新村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，（2017）陕0431民初952号民事判决书已经发生法律效力，执行标的1800元及利息、案件受理费50元、执行费50元。在执行中，经查询其无财产可供执行。我院已对被执行人进行了失信惩戒。经与申请人约谈，其向我院申请撤回本次执行，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0431执39号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 龙
审判员 张 平
审判员 张雅团
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋利利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2201号
罪犯陈聪，男，1980年12月17日出生，汉族，重庆市人，中专毕业，住重庆市江北区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇九年三月十七日作出(2009)杭铁刑初字第25号刑事判决，以罪犯陈聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈聪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十四日书记员王静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1860号之一
申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被执行人:侯雅明，男,汉族。
被执行人:朱黎，女，汉族。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人侯雅明、朱黎信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2016)苏0591民初10503号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告侯雅明、朱黎应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币69999.99元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元、保全费750元，共计1525元，由被告侯雅明、朱黎负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人唐争智邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2017年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年8月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人侯雅明有苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园二区33幢204室（产权证号：苏房权证）房地产，本院另案处置后本案分得1253元。
5、2017年6月24日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年6月13日，本院执行指挥中心工作人员至被执行人户籍地查找，未能发现其下落。
7、2017年10月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的71524.99元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邢天一
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执812号
申请执行人张延英，女，汉族，孝感市人，住孝感市。
申请执行人胡敏，女，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人廖银凤，女，汉族，孝感市人，住孝昌县。
本院在执行(2016)鄂09民终371号房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂09民终371号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 程国清
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执143号
申请执行人：毕爱国,男性,1969年8月23日出生,住山西省晋城市城区。
被执行人：李光胜,男性,1961年6月6日出生,住泽州县大东沟镇。
本院在执行毕爱国与李光胜、李泽挺买卖合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0502民初1267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗一丹
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执632-1号
申请执行人张明义，男，1963年10月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人赵凤丹，女，1973年10月13日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人王立涛，男，1972年5月14日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人陈喜峰，男，1977年5月24日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2011）宁西民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，确定被告陈喜峰、王立涛、赵凤丹于本判决生效之日起10日内给付原告张明义货款9996500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2999元（案件受理费2299元，公告费700元）由被告陈喜峰、王立涛、赵凤丹承担。逾期被执行人陈喜峰、王立涛、赵凤丹未履行生效法律文书确定的义务。权利人张明义向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张明义同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁西民初字第76号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人陈喜峰、王立涛、赵凤丹有可供执行财产，申请执行人张明义可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李明鑫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终2186号
上诉人（原审被告）：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。
负责人：叶道龙
被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，1976年3月21日出生，新疆若羌县人，现住库尔勒市。
上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司因与被上诉人陈刚房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司在我院指定的缴费期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
代理审判员 付 晟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 巴都木才次克
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第213号恢1
申请执行人：罗凤珍，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：卢汉新，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：朱红娣，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上，系卢汉新妻子。
申请执行人罗凤珍申请执行被执行人朱红娣、卢汉新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人欠申请执行人借款xxxxxx元，应于判决生效之日起十五天内支付给申请执行人，并从2012年1月21日起（按实际欠款）按中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决确定的履行之日止，并承担受理费xxxx元。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，本院于2016年2月1日立案执行。
在本次执行过程中，并经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人欠申请执行人借款本金xxxxxx元，除已经归还x万元，余欠xxxxxx元，被执行人从2016年7月份起，每月30日前归xxxx元，并于2017年1月27日（春节前）归还足xxxxx元，于2018年2月15日（春节前）归还足xxxxx元，于2018年7月30日前归还余欠的借款本金及利息（按协议笔录约定）给申请执行人；二、若被执行人有一期逾期未还，申请执行人可向法院申请恢复本案的执行，利息按判决规定计算。上述协议经双方当事人签字确认，即具有法律效力。
本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第213号恢1终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年七月十五日
书记员 王晓饶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第3459-2号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。
负责人韩光聚，行长。
被执行人朱建华，男，汉族，1964年5月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵丽，女，汉族，1968年7月13日出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第3627号民事判决书，于2014年12月1日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱建华、赵丽名下位于郑州市金水区房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐绍楷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执532号
申请执行人：杨正军，男，汉族，生于1963年6月1日，住四川省南部县。
被执行人：绵阳广能空调安装有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡。
法定代表人：刘彬。
被执行人：吴先阳，男，汉族，生于1972年11月29日，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理杨正军申请执行(2015)涪民初字第3986号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年三月二十一日
书记员 许 涛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣08刑终300号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖义福，男，1966年2月7日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务工，家住吉安县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月10日经吉安县公安局决定被取保候审，2017年9月13日经吉安县人民法院决定被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人黄潮兵、王铁平，江西吉泰律师事务所律师。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人肖义福犯强制猥亵罪一案，于二○一七年九月十三日作出（2017）赣0821刑初211号刑事判决。原审被告人肖义福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了肖义福，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年4月2日12时许，被告人肖义福电话联系到通过微信认识的被害人郭某1，然后驾驶白色赣Ｄ×××××号“本田”轿车搭载被害人郭某1至吉安县凤凰工业园一偏僻无人处，将车门锁上，在车里强行抚摸、亲吻被害人郭某1的胸部，并强行亲吻被害人郭某1的嘴唇，遭被害人郭某1的拒绝和反抗，被告人肖义福则对被害人郭某1的脸部进行了殴打，尔后又强行脱下被害人郭某1的裤子，对被害人郭某1的阴部抠摸数分钟。经鉴定，被害人郭某1的伤势为轻微伤。2017年4月3日，被告人肖义福在家中被民警抓获归案。归案后，被告人肖义福主动赔偿了被害人家属经济损失8000元，并取得了被害人的谅解。以上事实，有相关的证据予以证实，被告人肖义福亦供认不讳。
原审法院认为，被告人肖义福使用暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。鉴于案发后被告人肖义福如实供述犯罪事实，当庭认罪，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人肖义福的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖义福犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人肖义福上诉提出，原判量刑畸重，请求二审法院从轻改判，并适用缓刑。
辩护人辩护提出：1、被告人肖义福主动中止了强制猥亵被害人的行为，且造成的损害后果较小，属于犯罪中止，依法应当减轻处罚；2、案发后，被告人肖义福并未逃跑，在公安机关对其采取口头传唤时，并没有抗拒抓捕的行为，且肖义福第一次接受询问时，就供述了自己的犯罪属实，系自首；3、被告人肖义福赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以减轻处罚；4、被告人肖义福主观恶性小，认罪态度好，又系初犯、偶犯，在家尊老爱幼，又有正当的职业。据此，原判罪刑不相适应，要求二审法院对肖义福减轻处罚，并适用缓刑。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。有以下经一审庭审举证、质证并查证属实的证据证实，经审核，本院予以确认：
1、被害人郭某1的陈述，证实案发前两个星期左右通过微信认识一个微信名为“乘龙”的人。2017年4月2日上午11时30分许，“乘龙”打电话约其出去玩。当天12时许，“乘龙”驾驶一辆白色轿车将她带至吉安县凤凰工业园一处偏僻无人处。“乘龙”将车停下熄火并锁上车门，抚摸、亲吻她的胸部。她躲避并骂“乘龙”是畜生，并将“乘龙”的脸部抓伤，“乘龙”便打了她几个耳光，打完后又继续亲吻她的胸部和嘴唇，还将她裤子脱至膝盖处，用右手抠摸她阴部数分钟。“乘龙”见她哭泣就说算了，然后开车将她送到井冈山经济技术开发区。
2、辨认笔录，证实被害人郭某1辨认出对其实施猥亵的男子“乘龙”就是被告人肖义福；被告人肖义福也辨认出被猥亵的被害人就是郭某1。
3、吉安浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证实被害人郭某1因被他人抓伤右乳房致软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
4、谅解书，证实被告人肖义福已赔偿被害人郭某1经济损失8000元，取得被害人及其丈夫的谅解。
5、常住人口信息表，证实肖义福的性别、出生日期、民族、籍贯、文化程度等情况，肖义福达到完全刑事责任年龄。
6、归案情况说明，证实2017年4月3日6时许，吉安县公安局凤凰派出所民警在吉安县横江镇肖义福家中，将被告人肖义福抓获归案。
7、无违法犯罪前科证明，证实被告人肖义福在本案之前无违法犯罪记录。
8、现场勘验笔录及照片，证实：（1）案发现场位于吉安县凤凰镇凤凰工业园吉安新华南户外用品有限公司东侧马路上，其东面为凤凰一路，南面为溪背巷，西面为吉安大道，北面为南安路。（2）中心现场位于吉安新华南户外用品有限公司马路上，为水泥路面，路面东侧停放着一辆车牌为赣Ｄ×××××白色本田锋范小轿车，车头朝北，车尾朝南，车辆门锁完好，车辆前排座位上装有猪肝色皮坐垫。（3）照片显示肖义福脸部有抓伤的痕迹。
9、上诉人肖义福的供述，证实他在今年3月份通过微信找到一个微信名为“我有故事你有酒吗”的女子，两人平时有聊天。2017年4月1日下午，他电话联系该女子出来玩，女子要他第二天去凤凰镇村前村接她。第二天上午11时许，他开了一辆赣Ｄ×××××白色本田轿车在凤凰镇村前村105国道旁接到该女子，将车子开到吉安县凤凰工业园一偏僻厂房旁，将车停下并将门锁上。他一开始想脱女子裤子准备和她发生性关系，但对方反抗不同意，于是他将手伸进女子的胸部进行抚摸，遭女子手臂阻挡后仍继续抚摸，女子准备开车门离开，但车门已锁。他又强行解开女子的内衣亲吻了胸部，还强行亲吻了女子的嘴唇，女子左右晃动头部不让他亲，并用手将其脸部抓伤，他用手扇了女子二个耳光，隔着裤子抚摸女子的阴部，那女子夹紧双腿不让摸，他将腿掰开继续抚摸，后来还将女子的外裤脱至膝盖处，用手伸进内裤里面抠摸女子的阴部数分钟，然后其将女子送至井冈山经济技术开发区后离开。
本院认为，上诉人肖义福使用暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。辩护人提出肖义福系犯罪中止和具有自首情节的意见，综合本案事实和相关法律，评析如下：第一、犯罪中止，是行为人在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果的发生。成立犯罪中止，在时间上必须要求在“犯罪过程中”，即在开始实施犯罪行为之后、犯罪呈现结局之前。肖义福对被害人实施猥亵行为，遭被告人拒绝、反抗后，又对被害人使用暴力、胁迫手段，继续实施猥亵行为，在犯罪形态上已属犯罪既遂，不存在犯罪中止情形。第二、成立自首需要“自动投案”并“如实供述自己的罪行”。本案证据显示，公安机关掌握了肖义福的基本犯罪事实之后，将正在家中睡觉的肖义福抓获归案，肖义福不符合“自动投案”的自首构成要件，依法不能认定为自首。但肖义福归案后能如实供述自己的罪行，符合刑法第六十七条第三款坦白的构成要件，可以认定为具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人肖义福案发后，能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；能当庭自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。原审法院在量刑时已综合考虑肖义福的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，已对其予以从轻处罚，所判刑罚符合罪刑相适应原则，量刑在法定刑幅度之内，不存在量刑畸重，故对上诉人肖义福及其辩护人提出原判量刑畸重，要求从轻、减轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凯升
审判员 伍春辉
审判员 邹慧章
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡传义
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22102号
原告孟珍珠，女，1978年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师。
被告袁旭晨，男，汉族，1979年8月4日出生，户籍地上海市闵行区。
被告袁文祥，男，汉族，1950年6月19日出生，户籍地同上。
本院在审理原告孟珍珠诉被告袁旭晨、袁文祥民间借贷纠纷一案中，原告孟珍珠因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟珍珠撤回对被告袁旭晨、袁文祥的起诉。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 徐晓俊
人民陪审员 侯华超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2867号
原告：ＸＸ桥，男，1966年2月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：邓平安，男，1968年1月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：肖珊霞，女，1963年4月1日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
原告ＸＸ桥与被告邓平安、肖珊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ桥到庭参加诉讼，被告邓平安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ桥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邓平安、肖珊霞偿还原告ＸＸ桥借款本金20000元并按年利率24%的标准偿还借款利息；2.请求法院判令由被告邓平安承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告ＸＸ桥放弃了要求被告肖珊霞承担还款责任的诉讼请求，并申请撤回对被告肖珊霞的起诉。事实和理由：2014年10月9日，被告邓平安向原告ＸＸ桥借款20000元，约定借款期限6个月，并许诺若到期不还，按同期银行利率的四倍支付借款利息。被告肖珊霞为上述借款向原告ＸＸ桥提供了担保。此后，原告ＸＸ桥多次向被告邓平安催要上述借款，被告邓平安一直拖欠不还。原告ＸＸ桥为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告ＸＸ桥的各项诉讼请求。
被告邓平安未作答辩。
原告ＸＸ桥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓平安未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及其他相关诉讼权利。对原告ＸＸ桥提交的证据，本院认定如下：原告ＸＸ桥提交的原告ＸＸ桥的身份证复印件一份（证据一）、被告邓平安、肖珊霞的身份证复印件各一份（证据二）、被告邓平安于2014年10月9日向原告ＸＸ桥出具的借条一份（证据三），本院认为上述证据经审查具备真实性、合法性、关联性，足以证明被告邓平安于2014年10月9日向原告ＸＸ桥的事实，本院对上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告邓平安因急需资金周转，向原告ＸＸ桥借款20000元，约定借款期限为6个月，被告邓平安出具的借条载明“今借到孝感金华时尚广场ＸＸ桥人民币贰万元整（20000元整）另借到孝感市公共汽车公司出租车分公司黄五洲人民币伍仟元整（5000元整）还款以打到两人银行卡账户为准。借期陆个月，如到期未还则按银行贷款利息的肆倍付息……借款人邓平安……”。上述款项借出后，原告ＸＸ桥多次向被告邓平安催要，被告邓平安一直拖延不付，以致成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案被告邓平安向原告ＸＸ桥借款20000元事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿的，由人民法院判决强制偿还。”，本院对原告ＸＸ桥请求判令被告邓平安偿还原告ＸＸ桥借款20000元的诉讼请求依法予以支持。由于被告邓平安向原告ＸＸ桥出具的借条中未载明借款期间内是否支付利息，属双方对借款期间内是否支付利息约定不明的情形，依照相关司法解释规定应视为不支付利息，故本院对原告ＸＸ桥请求判令被告邓平安按年利率24%支付且款期间利息的诉讼请求依法不予支持。同时由于被告邓平安向原告ＸＸ桥出具的借条中已载明“……如到期未还则按银行贷款利息的肆倍付息……”的内容，鉴于上述内容系被告邓平安与原告ＸＸ桥对支付借款逾期利息的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对原告ＸＸ桥请求判令被告邓平安按年利率24%支付借款逾期利息的诉讼请求依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告邓平安于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ桥借
款本金20000元及利息9200元（自2015年4月10日起至2017年3月10日止,按年利率24%计算），合计29200元。
二、准许原告ＸＸ桥撤回对被告肖珊霞的起诉。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告邓平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 刘成浩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告ＸＸ桥向本院提交的证据：
证据一、原告ＸＸ桥的身份证复印件一份。证明原告ＸＸ桥的身份信息及其具备本案诉讼主体资格的事实。
证据二、被告邓平安、肖珊霞的身份证复印件各一份。证明被告邓平安、肖珊霞的身份信息。
证据三、被告邓平安于2014年10月9日向原告ＸＸ桥出具的借条一份。证明被告邓平安于2014年10月9日向原告ＸＸ桥借款20000元的事实。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第265号
申请执行人刘继红，女，1住吉林省安图县
被执行人吉林建筑工程学院（现更名为吉林建筑大学），住所地长春市南关区
法定代表人戴昕，系院长。
本院在执行刘继红与被执行人吉林建筑工程学院劳动争议纠纷一案中，因被执行人吉林建筑工程学院未能履行发生法律效力的（2009）长民二终字第35号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行扣划被执行人名下账户存款支付给申请执行人刘继红，申请执行人刘继红申请执行的2015年执行款执行完毕。现申请执行人刘继红于2015年6月16日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出（2009）长民二终字第35号民事调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年六月十六日
书记员 李佳萍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执305号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
被执行人：安正（天津）新材料股份有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景远路3号。
法定代表人：韩堃，总经理。
被执行人：天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：韩纯，总经理。
被执行人：天津海胜源铜业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：王耀夺，总经理。
被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。
法定代表人：葛津，总经理。
被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人安正（天津）新材料股份有限公司、天津市盛元科技发展有限公司、天津海胜源铜业有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，因查封的财产暂不具备处置条件，且经对被执行人银行存款、工商登记及车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
��裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 邱 刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1031号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军。
委托代理人何秀梅。
被告高磊，男，1979年10月11日出生，汉族，住上海市。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付管理费2,220.20元及滞纳金3,496.82元。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海紫泰物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一四年一月二十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第1657号
原告上海中原物业顾问有限公司，住���地上海市浦东新区。法定代表人陆成，职务董事长。委托代理人谭浩。委托代理人贾忱。被告何寅，男，1986年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告褚翠霞，女，1984年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原物业)与被告何寅、褚翠霞居间合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，后原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾忱到庭参加诉讼。被告何寅、褚翠霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原物业诉称，2014年10月12日，在原告居间撮合下，就被告买卖上海市闸北区长安路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与案外人候某某签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，被告应依约向原告支付佣金20,600元，故诉请要求被告支付原告佣金20,600元及滞纳金(自2014年10月12日起至实际支付之日，按拖欠佣金总数的日万分之五计算)。被告何寅、褚翠霞未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年10月12日，原告(丙方)、被告(乙方)、候某某(甲方)签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方以103万元的价格购买系争房屋。乙方向丙方支付意向金1万元，作为与甲方进行洽谈之用。如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，买卖双方应于丙方居间成功同时分别按照总房价款的1%向丙方支付佣金。同日，被告与出卖方签订《房屋买卖合同》。被告与原告签署的《佣金确认书》中载明，被告向原告支付佣��数额为20,600元；《佣金确认书》与《房地产买卖居间协议》约定不一致的，以《佣金确认书》为准；延迟支付佣金，原告有权追索逾期违约金，按延迟支付佣金数额每天0.5‰计算。审理中，原告称，2014年10月12日，买卖双方达成协议后，被告支付1万元定金给出售方，当时约定15日内签订网签合同，但之后被告称房屋不要，定金也不要了，不愿意支付佣金。被告收到出售方的催告函后，也没有任何表示，亦不配合出售方签解约协议。以上事实，有当事人提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告在原告的居间介绍下就购买系争房屋与出售方签订了《房屋买卖合同》，根据《房地产买卖居间协议》约定，原告居间已经成功，故原告向被告主张佣金，本院予以支持。鉴于房地产居间服务还包括促成买卖双方签订规范文本的房地产买卖合同，办理过户、房屋交付验收等后续服务，故被告应支付的佣金数额，本院将结合案件实际的履行情况酌情予以确定。因原告未能提供上述后续服务，对于被告应支付的佣金数额应存有争议，故原告主张滞纳金的诉请，理由不足，本院不予支持。被告何寅、褚翠霞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何寅、褚翠霞应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司佣金8,000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司其余诉讼请求，不予支持。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.40元、公告费560元(原告已预缴)，由被告何寅、褚翠霞负担875元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担46.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 单国珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依��成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14467号
原告李享娟，女性，年龄43。
被告北京城市开发集团有限责任公司，住北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人杨文侃。
李享娟与北京城市开发集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李享娟于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李享娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李享娟撤诉。
案件受理费二十五元，由李享娟负担，已交纳。
审判员 郭 悦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 岳亭亭
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初503号
原告：熊某某，男，汉族，1961年5月1日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人王某某，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，1984年3月5日出生，住陕西省安康市汉滨区牛蹄乡。
原告熊某某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某请求判令追回被告拖欠原告劳务工资13512元、误工费600元及由被告承担案件受理费的诉讼请求。事实与理由：2014年5月至2014年6月，原告熊某某在被告陈某承包的陕北延川工地从事外墙粉刷工程，当时讲的是按做平方计算。工程结束并结算后，被告应支付给原告的工程款为4800元，但当时被告分文未支付。后原告又在被告承包的西安太华路龙湖工地做工，当时被告讲的是240元一天，原告共做了43.8天，总工资是10512元。在干活期间原告向被告借款1800元，被告还欠原告工资8712元未支付。两处工程完工后，被告给原告打有欠款的条据。后被告让原告先回家，等被告将工程交工后一次性给原告结清两处工程款。2016年2月15日，原告包车到被告家中索要工资，当时被告在家，只给原告的条款条据上签上他的名字，并没有支付其工资。原告又于2017年2月4日、2017年2月7日包车到被告家中索要工资，均未见到被告本人。原告从2014年9月向被告索要工资至今，被告就是不给原告结账，原告多次给被告打电话，而被告总是一推再推，后来甚至打不通其电话。现原告在无法要回工资的情况下，只有向人民法院提起诉讼。
被告陈某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
原告熊某某围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈某未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行当庭质证。本院经核对后对原告提交的身份证复印件、户口本复印件、工资结算单、证明及结算单复印件予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:原告熊某某于2014年5月至2014年6月在被告陈某承包的陕北延川工地从事外墙粉刷工程，完工后被告未当即支付工资，由被告弟弟陈梁代被告出具工资结算单一份，载明：“合计应发工资为4800元。结算人：陈梁，工人：熊某某”。后原告又在被告承包的西安太华路龙湖工地做零工，双方约定原告工资为240元一天，原告共做工43.8天，总工资为10512元，在此期间原告向被告借了1800元，被告还欠原告工资8712元未支付。完工后由被告的外甥杨光海代被告出具证明一份，载明：“今证明熊某某在太华路龙湖工地做零工43.8天×240元=10512元，借支1800元，下余8712元。杨光海，2014.9.17”。后被告陈某于2016年2月15日对上述工资结算单及证明予以签字确认。原告多次向被告索要工资未果，遂诉至本院，请求判决追回被告拖欠原告劳务工资13512元、误工费用600元及由被告承担本案的案件受理费。
本院认为，合法债务应当予以清偿。本案中，原告熊某某先后在被告陈某承包的两处工地务工，双方在原告完工后对原告工资进行了核算，并由被告弟弟陈梁、外甥杨光海代被告出具了工资结算单及证明，后由被告本人签字确认，双方债权债务关系明确。陈某在本院的电话追记笔录中其对欠原告劳动报酬13512元这一事实也予以确认，其作为债务人依法应当对该债务予以清偿。现原告提交结算单、证明及结算单复印件主张由被告清偿工资13512元，事实清楚、证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。对于原告主张的索要工资产生的误工费600元，因缺乏证据佐证，无法核实其真实性，本院对此不予支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告峰在本判决生效十日内向原告熊某某支付劳动报酬13512元。
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁朴
二〇一八年七月三日
书记员 易玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1053号
申请执行人长春鸿升经贸有限公司，住长春市宽城区。
被执行人法定代表人许凤森，总经理
委托代理人林永春，该公司职员
被执行人李国飞，男，住长春市宽城区
被执行人刘姣，女，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人长春鸿升经贸有限公司与被执行人李国飞、刘姣买卖合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0435执异8号
案外人方��，女，1979年7月6日出生，汉族，曲周县，现住曲周县。
申请执行人秦某，女，1983年7月9日出生，汉族，曲周县。
被执行人晏某，男，1978年10月6日出生，汉族，曲周县南里岳乡北马店村人，现住曲周县。
本院在执行申请人秦某与被执行人晏某民间借贷纠纷执行一案中，案外人方某于2016年6月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人方某称，晏某是案外人前夫，双方于2009年12月10日离婚，离婚时双方约定凤凰城小区4号楼3单元101室住宅归案外人所有，双方签有书面协议。在离婚后案外人一直在该处居住，所有的水、电、物业费都是案外人支付。晏某欠秦某的债务与案外人无关，不是案外人与晏某夫妻关系存续期间的债务，法院不应查封案外人的财产，请求法院解除对上述房产的查封。
案��人方某向本院提交了（2009）曲民初字第602号民事调解书复印件1份、曲周县凤凰城物业服务有限公司出具的证明1份、协议复印件1份、（2016）冀0435执异6号执行裁定书复印件1份、房屋买卖合同复印件1份。
本院查明，关于秦某与晏某民间借贷纠纷一案，秦某于2014年11月10日向本院起诉晏某偿还借款，本院于2015年4月17日作出（2014）曲民初字第1006号民事判决书。判决生效后，晏某未按照上述判决书履行法律义务，申请人秦某向本院申请强制执行，并请求依法查封被执行人的房产。本院于2015年11月10日作出（2015）曲执字第420-1号执行裁定书，对被执行人晏某位于曲周县城凤凰城小区*号，房产登记证号为12-106-*的房产一处予以查封。
另查明，曲周县城凤凰城小区*号房产在曲周县房产管理局登记的证号为12-106-*，该房屋所有权证登记的房屋所有人为晏某，���有情况为单独所有，登记时间为2012年6月11日。
本院认为，本案争议的曲周县城凤凰城小区*号房产，登记的房屋所有人为晏某，共有情况为单独所有，且登记时间在2012年6月11日。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。很明显，曲周县城凤凰城小区*号房产房屋所有人为晏某。虽然案外人方某向本院提交了2009年11月10日案外人方某与晏某签订的协议，但该协议不能对对抗第三人。综上，从案外人方某向本院提交的证据来看，对上述房产不享有足以排除执行的权益，其请求本院解除对上述房产查封的执行异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人方某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王亚军
审判员 高晓康
审判员 闫琳特
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾绍鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，��以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否���除执行。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0825执288号之一
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。
法定代表人：鲍国利，男，理事长，身份证号：410882196804156513。
委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工，身份证号：41082519740415003X。
被执行人蔡治丰，男，1982年6月15日，住温县温泉街道办事处小南张村蔡张路2排17号，身份证号：410825198206150535。
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人蔡治丰金融借款纠纷一案中，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，在执行过程中，我院于2018年1月19日被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询,未发现可供执行的财产，于2018年5月26日第二次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、房产进行了查询，仍未发现可供执行的财产。本院于2018年5月31日约谈申请执行人温县农村信用合作联社，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执288号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭文兴
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执688号
申请执行人张XX，男，1977年12月20日出生，汉族。
被执行人韩X，女，1977年12月30日出生，汉族。
申请执行人张XX与被执行人韩X离婚纠纷一案，天津市红桥区人民法院2014年4月18日作出的（2013）红民重字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张XX于2016年4月1日向本院申请执行，申请执行人张XX要求被执行人韩X给付飞利浦半自动洗衣机一台、自行车两辆、数码相机一台。
经执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）红民重字第7号民事判决书的本次执行程序；
二、本案具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年九月一日
书记员 时金城
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执573号
申请执行人：宋香俊，女，1979年11月6日出生,汉族，住永登县城关镇。
被执行人：董海青，男,1978年1月14日出生,汉族，住天祝县打柴沟镇；
被执行人：苏存璠，男性,1973年7月5日出生,汉族，住天祝县华藏寺镇。
申请执行人宋香俊与被执行人董海青、苏存璠借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初704号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋香俊于2017年9月4日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年9月6日依法向被执行人董海青、苏存璠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董海青、苏存璠向我院交纳应给付申请执行人宋香俊的借款50000元，并负担案件执行费650元，但被执行人董海青、苏存璠至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人董海青、苏存璠无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人宋香俊亦未提供被执行人董海青、苏存璠有可供执行财产的线索。现因被执行人董海青、苏存璠暂无财产可供执行，申请执行人宋香俊亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年三月一日
书记员 李斌德
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更114号
罪犯姚吉辉，男，1966年3月4日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年10月9日作出（2009）广法刑初字第26号刑事附带民事��决，以被告人姚吉辉犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币一万元五千元（其中姚吉辉承担一万元，未赔偿），刑期自2008年9月12日起至2025年9月11日止。宣判后，被告人姚吉辉不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年7月22日以（2011）川刑终字第404号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2013年8月16日、2015年4月28日以（2013）达中刑执字第825号、（2015）达中刑执字第663号刑事裁定，对罪犯姚吉辉共计减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利改为三年，刑期至2023年2月11日止。执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日在德阳��狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、梅某出庭履行职务，德阳监狱委派宋某、张某到庭履行职务，罪犯姚吉辉参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯姚吉辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯姚吉辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚吉辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚吉辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年8月11日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督821号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：顾精华,男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督821号支付令，限令被申请人顾精华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张颖
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1621执1012号
申请执行人：方金梅,女性,1971年8月16日出生,住扶沟县
被执行人：邵艳,女性,1981年2月6日出生,住扶沟县
本院在执行方金梅与邵艳借款合同纠纷一案中，本案立案后1.依法于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.经网络查询平台查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2017年8月14日经查询，邵艳在扶沟县城关镇花园路东侧服务公司家属楼西单元三层北侧有成套住宅一套，扶沟县人民法院已查封（申请人表示暂不处置）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳红
二〇��八年一月十六日
书记员 徐西文
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1853号
上诉人(一审被告)：宿州市埇桥区房屋征收服务中心，住所地安徽省宿州市银河一路506号，组织机构代码不详。
负责人：丁远征，该中心主任。
委托诉讼代理人：雷琰，该中心员工。
被上诉人(一审原告)：蒋云秀，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市南市街道横城村***号，公民身份号码3307241963********。
委托诉讼代理人：蒋华仓，男，1947年2月12日出生，汉族，公民，住浙江省东阳市南市街道横城村***号，公民身份号码3307241947********，系蒋云秀之兄。
委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
上诉人宿州市埇桥区房屋征收服务中心（以下简称房屋征收中心）因与被上诉人蒋云秀不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人房屋征收中心的委托诉讼代理人雷琰，被上诉人蒋云秀及其委托诉讼代理人蒋华仓、吴怀矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房屋征收中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：房屋征收中心收取案涉10万元保证金系基于与浙江省义乌市可三建筑拆除有限公司的合同关系，具有合法依据。蒋云秀并非案涉合同当事人，无权起诉房屋征收中心。一审法院未依据合同相对性原则，认定事实错误。
蒋云秀辩称：蒋云秀系本案的实际受损人，诉讼主体适格。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。
蒋云秀向一审法院起诉请求：房屋征收中心退还10万元保证金款，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：蒋云秀于2014年3月2日从安徽农村合作金融宿州市区联社营业部取出现金10万元，即时存入开户名为宿州市埇桥区房屋征收服务中心，账号为20000369451110300000018。此款系支付宿州市埇桥区赵家村6万平方米拆除工程押金。因工程未实际施工，就退款事宜双方协商未果，蒋云秀于2016年2月28日向宿州市埇桥区委、区政府信访局提出信访，该局告知蒋云秀通过行政诉讼解决。蒋云秀向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼后未予立案，故又提起民事诉讼，请求判令房屋征收中心返还蒋云秀10万元。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中蒋云秀并无法定或约定义务向房屋征收中心支付相应款项，蒋云秀因此受到损失而房屋征收中心因此受益，属不当得利应依法返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：房屋征收中心于判决生效之起十日内返还蒋云秀10万元。案件受理费1150元，由房屋征收中心承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。房屋征收中心二审提供《拆除承包合同》一份并申请证人王勤俭出庭作证，以证明案涉合同是房屋征收中心与浙江省义乌市可三建筑拆除有限公司签订，蒋云秀并非合同当事人。蒋云秀质证认为：《拆除承包合同》真实性无异议，但不能达到证明目的。证人王勤俭所做工程是从其他人手中转包而来，与本案无关。蒋云秀二审提供《协议书》、《承诺书》各一份，以证明其与龚美东系合伙关系。房屋征收中心质证认为：系复印件，真实性有异议，即使是真实的，也与蒋云秀无关。本院对上述证据的认证意见为：蒋云秀对房屋征收中心提供的《拆除承包合同》真实性无异议，本院对其真实性予以确认，该《拆除承包合同》载明案涉工程承包方为浙江省义乌市可三建筑拆除有限公司。因此，本院对该份证据的证明效力予以认定。证人王勤俭系从陶姓人手中转包而来案涉工程，对于龚美东、蒋云秀均不认识，对案涉工程相关情况均不知情，本院对其证人证言的真实性及证明效力均不予认可。蒋云秀提供的《协议书》、《承诺书》系复印件，真实性无法认定，对其真实性及证明效力，本院不予确认。
对当事人争议的事实，本院认定如下：2014年3月1日，龚美东作为浙江省义乌市可三建筑拆除有限公司代表人与房屋征收中心签订《宿州市纺织西路两侧旧城改造项目房屋征收残值拆除承包合同书》，约定：“第一条由浙江省义乌市可三建筑拆除有限公司拆除合同约定的房屋及附属物。第三条浙江省义乌市可三建筑拆除有限公司在签订合同当日，信誉保证金10万元及转为履约保证金，中约定的时间内拆除完成，该履约保证金如数退还”。该合同由房屋征收中心委托代理人周超签字，浙江省义乌市可三建筑拆除有限公司加盖公司印章，并由法定代表人杨可三及委托代理人龚美东签字。2014年3月2日，蒋云秀从安徽农村合作金融宿州市区联社营业部取现金10万元，即时存入宿州市埇桥区房屋征收服务中心账户。房屋征收中心称收到上述款项后向龚美东出具了收条。后，该工程未履行完毕，龚美东不知去向。蒋云秀现主张案涉工程系其与龚美东合伙承包，并由其缴纳合同保证金10万元，因合同未实际履行，房屋征收中心应退还该10万元。
本院认为：根据蒋云秀提供的《银行通存通兑业务凭证》、《现金缴款单》，可以证实蒋云秀于2014年3月2日向房屋征收中心支付了案涉10万元。房屋征收中心亦认可于该日收到上述款项，但认为系浙江省义乌市可三建筑拆除有限公司履行合同所支付的保证金。蒋云秀主张其与龚美东存在合伙关系，参与了案涉工程的承包活动，未提供证据予以证明。蒋云秀也无证据证明其系案涉《宿州市纺织西路两侧旧城改造项目房屋征收残值拆除承包合同书》的当事人或委托代理人。蒋云秀称依照龚美东指示缴纳案涉款项系其与龚美东之间的法律关系。房屋征收中心收取案涉10万元系基于与浙江省义乌市可三建筑拆除有限公司的承包合同关系，具有合法根据，不属不当利益。故，蒋云秀要求房屋征收中心返还案涉10万元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，房屋征收中心的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4038号民事判决；
二、驳回蒋云秀的诉讼请求。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由蒋云秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1114��
申请执行人王聪，男，汉族，1979年3月23日出生。
被执行人冯永庆，男，汉族，1978年2月15日出生。
本院在执行王聪诉冯永庆房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 琳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人叶海琴与被执行人余秀德、董栋岩民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）甬象商初字第1726号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶海琴于2013年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2013）甬象执民字第400号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢170号。申请执行人于2017年1月18日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2013）甬象执民字第400号、（2017）浙0225执恢170号案件执行完毕。
二〇一七年三月八日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1959号之一
原告陈霞，女，汉族。
委托代理人徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
被告汪长兵，男，汉族。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月7日立案受理了原告陈霞与被告汪长兵身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告陈霞于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霞申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤诉。
案件受理费30元，由原告陈霞负担。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 姬凡雅
人民陪审员 张 妍
二〇一六年九月五日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0821民初1088号
原告：黄友元，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：湖北杰美机械股份有限公司，住所地京山经济开发区新阳大道以南。
法定代表人：邓姣新。
被告：湖北恒泰建设工程有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道二巷。
法定代表人：曾勇刚。
原告黄友元与被告湖北杰美机械股份有限公司、湖北恒泰建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告黄友元于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。虽原告已向本院提出撤诉申请，但本案仍应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告黄友元撤回起诉处理。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 李登建
人民陪审员 郑谦兵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜 文
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2288号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：姜浩，男，1982年7月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告姜浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年九月二十八日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初304号
原告：张琼，女，汉族，1977年1月22日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈仕建，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧培培，四川公生明律师事务所律师。
被告：汤龙，男，汉族，1976年8月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤非菲，四川君合律师事务所律师。
原告张琼与被告汤龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张琼的委托诉讼代理人陈仕建，被告汤龙的委托诉讼代理人管友伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告汤龙向原告偿还2000万元借款并支付利息（从2016年12月16日起至清偿之日止按同期银行贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告汤龙负担。事实与理由：因李泽旭欠原告张琼20**万元，被告汤龙愿意代李泽旭偿还2000万元，2016年12月10日原告张琼与被告汤龙签订《协议书》，约定由被告汤龙代为向原告偿还2000万元借款，并约定被告汤龙自本协议签订之日起5日内向原告偿还借款1500万元或将属于被告汤龙所有的位于青羊区青羊大道328号的部分房产过户给原告，如被告未按上述约定履行义务，则被告应向原告支付借款本金2000万元并按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时承担原告的相应损失。协议签订后，被告至今未按照双方约定履行义务，使原告的合法权益受到损失。原告据此提起诉讼。
被告汤龙辩称，汤龙是李泽旭的司机，李泽旭是汤龙的老板。《协议书》中涉及的房屋实际属李泽旭所有，但登记在汤龙名下。汤龙对原告诉请归还借款及利息无异议，但是履行较困难。
经审理查明，2016年12月10日，原告张琼作为甲方，被告汤龙作为乙方，双方签订《协议书》载明：现甲乙双方就乙方代李泽旭偿还借款事宜，在平等、自愿的基础上达成如下协议内容：一、双方确认由乙方代李泽旭还甲方借款本金为2000万元，甲方表示同意，同时乙方放弃针对此项债务的一切抗辩权利。二、从签订本协议之日起，若乙方在5日内一次性向甲方支付1500万元，则甲方可以放弃剩余500万元债权。三、乙方自愿用青羊区青羊大道328号（土地证号：成国用2013第4**号，房产证号：成房权证监证字第××）与胡玉冰共有房产中属于乙方所有的1500万元投资份额，用于归还本协议第一条约定的借款本金。若乙方在签订本协议后5日内办理完产权过户登记手续，无论该份额现目前价值多少，甲方均认可双方的债权债务消灭。四、若乙方未按照本协议第二条或第三条的约定履行义务，甲方有权向成都市青羊区人民法院起诉，并由乙方承担2000万元借款本金和按照银行同期贷款利率的四倍主张资金利息，同时承担甲方的相应损失。五、本协议经甲、乙双方签字或者盖章后生效，双方各持一份。
庭审中，法庭要求原告张琼对本案债权性质、构成作进一步说明。张琼陈述，本案债权系其丈夫李东波与李泽旭生意往来后经结算确认的李泽旭对李东波的欠款，并在第一次庭审后向法庭提交张琼与李东波的结婚证、成房权证监证字第××号房产证复印件及李东波于2017年5月8日出具的《情况说明》。该房产证载明：成房权证监证字第××号房屋系汤龙与胡玉冰共有，面积7434.54平方米，登记时间为2013年7月16日。《情况说明》内容为：1.李东波与张琼系夫妻关系，因此李东波将其应收款项在签订《协议书》时签在张琼名下。2.汤龙是李泽旭的驾驶员，李泽旭与生意伙伴胡玉冰共同购买青羊区328号房产时投入的资金为1500万元，并将房产登记在汤龙名下。3.胡玉冰与李泽旭是关系很好的合作伙伴，两人有多处房地产合作项目。4.李东波与李泽旭认识多年，李东波常在李泽旭处以暗股形式投资，有时也有借款。5.由于市场不景气，李泽旭不打算继续在四川发展，其与李东波结算后确认李泽旭应向李东波支付2200万元，双方协商将李泽旭投资1500万元购买登记在汤龙名下的房产过户给李东波冲抵2000万元债务，余款200万元在办理房产过户手续后由李泽旭一次性付清。但在2016年底办理房屋过户手续时发现该房产因胡玉冰涉诉已被查封，此后为了履行双方的约定，才由张琼与汤龙签订了本案的《协议书》，张琼依据《协议书》提起本案诉讼，并查封了该约定的房产。经庭审质证，被告汤龙认可原告张琼提交的结婚证、房产证及《情况说明》载明的事实。
本案诉讼过程中，李泽旭于2017年7月7日到庭陈述，其认可张琼与汤龙于2016年12月10日签署的《协议书》以及张琼的丈夫李东波在《情况说明》中所陈述的事实。
上述事实，有当事人身份证、《协议书》《情况说明》、张琼与李东波的结婚证、成房权证监证字第××号房屋产权证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告张琼与被告汤龙签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照约定履行相应的义务。本案中，虽然被告汤龙已在《协议书》中确认其应代李泽旭向原告张琼归还借款本金2000万元，但其并未按约定在签订本《协议书》之日起5日内向原告张琼归还1500万元，也未按约定在签订本《协议书》之日起5日内将约定的房产过户登记在原告张琼名下，故其应按《协议书》约定代李泽旭向原告张琼归还借款2000万元，并按照银行同期贷款利率的四倍向原告张琼支付利息。被告汤龙对原告张琼的诉讼请求以及诉讼主张的事实均无异议，故原告张琼诉请被告汤龙归还借款2000万元并从2016年12月16日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告汤龙于本判决生效之日起十日内向原告张琼归还借款本金2000万元，并支付利息（以2000万元为基数，从2016年12月16日起至借款清偿之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142753元、保全费5000元，合计147753元，由被告汤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 魏云霞
人民陪审员 胡 荣
人民陪审员 雷 捷
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹 颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执3473号
申请执行人白候林，男，1972年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人段艾和，男，1964年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张强依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3717号民事判决书申请执行段艾和民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段艾和偿还申请执行人白候林借款本金9万元及利息（利息从2014年1月5日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1150元、申请执行费1270元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘 慧