贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初6888号
原告：杨秀莲，女，1967年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，黔西南州广电网络公司职工，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：莫春芳，女，1960年12月10日生，汉族，高中文化，贵州省广电网络中心退休职工，住贵州省兴义市。
被告：徐延书，男，1957年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，贵州省兴义市桔山街道办事处退休职工，住兴义市。
原告杨秀莲诉被告莫春芳、徐延书民间借贷纠纷一案，本院2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀莲的委托诉讼代理人白莎，被告莫春芳、徐延书到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告杨秀莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫春芳、徐延书共同偿还原告借款本金人民币250000元，并自2015年6月1日起，按月利率2%计算利息至本息还清之日止（暂计至2017年9月18日利息为137833元）；2、本案诉讼费用由被告莫春芳、徐延书共同承担。事实与理由：原告与被告莫春芳系同事兼朋友关系，被告莫春芳于2013年9月9日向原告借款100000元，约定按月利率2%支付利息。同日，原告通过现金交付20000元，银行转账80000元的方式向被告莫春芳提供借款本金，并出具借条。2014年11月12日，被告莫春芳又向原告借款50000元，原告通过工行向其转账50000元。同日，被告莫春芳向原告收回了2013年9月9日出具的《借条》，重新向原告出具《借条》一张，载明：今借到杨秀莲150000元。双方口头约定月利率2%，被告莫春芳已按约向原告支付利息至2015年6月。2014年12月29日，被告莫春芳再次向原告借款100000元，并出具《借条》一张，载明：今借到杨秀莲100000元，自2014年12月29日起月利率按2%计算，按月支付。原告以银行转账方式向被告莫春芳足额支付借款，该笔借款被告莫春芳仅向原告支付了2015年2月至2015年6月的利息。另外，鉴于被告莫春芳向原告所借之款均在莫春芳与徐延书夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原、被告之间借贷关系合法，应受法律保护，原告多次向被告催要无果，诉至人民法院。
被告莫春芳辩称，1、对原告陈述的三次借款的过程、金额、交付款项、出具借条的经过及支付利息至2015年6月均无异议，但这些钱是原告看到我借钱给怡和房开公司后也想获取高额利息，主动拿来借给我的，房开公司支付我利息，我就马上向原告支付利息，房开公司支付不起我利息了，我就没有向原告支付利息了。2、对原告起诉我偿还25万元不认可，我曾与原告杨秀莲商量用怡和房开的一套商品房抵我差欠原告的25万元及利息，并办理了房屋认购书，但是由于怡和房开迟迟不办理房产证，杨秀莲又反悔将房屋返还怡和房开。之后我又与杨秀莲达成口头协议由我偿还杨秀莲20万元。达成口头协议后，我于2015年7月20日通过工商银行向杨秀莲转款71200元偿还了部分借款本金。所以我认为我欠杨秀莲的借款应为我们商量好的18万元，因为我和杨秀莲讲过怡和房开给不起我利息了，我也给不起杨秀莲利息了，利息就不再支付了，就支付杨秀莲18万元就可以了。
被告徐延书辩称，该笔借款之前我是不知道的，是在后面怡和房开崩盘（支付不起利息）后，杨秀莲到我家向莫春芳要钱我才知道的，我与莫春芳就是因为这些事情离过婚，而且莫春芳的这些借款是用于投资，并未用于我们家庭的共同生活，所以我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日莫春芳向杨秀莲借款100000元，双方约定月利率按2%计息，并出具《借条》一张。同日，杨秀莲以现金方式向莫春芳交付20000元，通过农村商业银行向莫春芳转账80000元。2014年11月12日，莫春芳向杨秀莲借款50000元，杨秀莲通过其工行账户向莫春芳转账50000元。同日，莫春芳重新出具《借条》一张，载明：今借到杨秀莲150000元，另：如需还款须提前3个月通知。此据，莫春芳，2014年11月12日。2014年12月29日杨秀莲通过其农村商业银行账户向莫春芳转款100000元。次日，莫春芳向杨秀莲出具《借条》一张，载明：今借到杨秀莲100000元，自2014年12月29日起，月息2%，利息按月支付，若需用钱，提前两个月告知。此据，借款人：莫春芳，2014年12月30日。两次借款后，莫春芳按约定的月利率2%分别向杨秀莲支付两笔借款利息至2015年6月。
另查明：2013年2月25日杨秀莲在以莫春芳为会首的互助会上会，每月上会金额为2000元，月上会利息400元，杨秀莲结会时间为2015年2月25日，结会金额为69200元，该会尾会结会金额为71200元。
双方庭审中自认，2015年7月20日莫春芳向杨秀莲账户转款71200元。
2015年12月5日杨秀莲与莫春芳达成以金洲国际D栋四楼5号商品房，总价款280323元，抵偿莫春芳尚欠杨秀莲的借款250000及利息，2015年12月12日杨秀莲与贵州怡和房地产开发有限责任公司签订房屋认购书，2017年9月3日杨秀莲又签订退房协议。
徐延书与莫春芳于2005年1月26日办理结婚登记，2015年1月12日办理离婚登记，2015年7月3日办理复婚登记。
以上事实有原、被告陈述以及原告提交的《借条》二张、农村商业银行转款凭证、工行转款凭证、农村商业银行业务凭证、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、互助会会单、杨秀莲借记卡账户历史明细清单、房屋认购书、退房协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，莫春芳分别于2014年11月12日、2014年12月30日向杨秀莲借款150000元、100000元，并出具《借条》两张，双方对两张借条无异议，杨秀莲以现金、银行转账方式向莫春芳提供借款时，双方之间的借款关系成立并生效。
关于本案借款本金应为多少的问题。双方均认可莫春芳两次向杨秀莲借款共计250000元，2015年7月20日莫春芳向杨秀莲转款71200元。但杨秀莲认为71200系其上会时应结的会钱，而莫春芳则认为系其偿还杨秀莲借款本金。本院根据双方所举之证据材料来看，首先，杨秀莲与莫春芳之间除了本案两笔借款外，双方还存在其他债权债务关系；其次，莫春芳主张71200元系偿还借款本金，而以250000元为基数无论是按月利率2%或3%计算均不会产生1200元或200元的尾数，这与民间借贷中多数以整数偿还借款本金的习惯不符，且这71200元与杨秀莲、莫春芳所上的互助会的尾会金额一致，根据民间上会习惯，会单仅是登记上会人员名称和每月应缴纳的上会数额，结会日期并不是固定不变的，结会日期可以协商变动，也可以为了得到更多利息而直接结尾会；再次，莫春芳也未向本院提交杨秀莲在结会日期2015年2月25日，其已向杨秀莲支付结会款项的证据。综上，莫春芳抗辩2015年7月20日转款71200元系偿还借款本金的主张，本院依法不予采信。杨秀莲诉请本案借款本金为250000元的主张，本院依法予以支持。
关于本案借款利息起算时间如何确定的问题。杨秀莲与莫春芳认可两次借款后，莫春芳按月利率2%向杨秀莲支付利息至2015年6月。双方约定的利率计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六的规定，本院予以确认，因杨秀莲将两笔借款合并起算，双方均认可利息已结算至2015年6月，故本院确认从2015年7月1日计算本案未付利息。
关于本案争议借款系被告莫春芳与徐延书夫妻共同债务还是莫春芳个人债务的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，夫妻共同债务系严格责任，夫妻一方若认为系个人债务，则应举证证实该笔债务存在夫妻共同债务的两种法定除外情形。本案中，借款实际产生于莫春芳与徐延书夫妻关系存续期间，徐延书既未提供证据证明杨秀莲与莫春芳明确约定上述债务为莫春芳的个人债务，也未提供证据证明徐延书与莫春芳对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归各自所有，且杨秀莲借款时已知道该约定，因此，本案争议借款系夫妻共同债务，徐延书应对此承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由莫春芳、徐延书于本判决生效之日起十日内共同偿还杨秀莲借款本金250000元及利息，利息以250000元为基数按年利率24%从2015年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7118元，减半收取3559元,由莫春芳、徐延书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年十二月十一日
书记员代 启 航