wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更466号
罪犯赵玉福，男，1966年5月14日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年11月26日作出(2012)蓟刑初字第133号刑事判决，以被告人赵玉福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50万元。判决生效后，交付执行。2016年6月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年8月23日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯赵玉福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵玉福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵玉福在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵玉福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉福减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年2月1日起至2020年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十五日
书记员 靳一诺
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0515民初1229号之一
原告：叶书强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区信托投资公司，住所地汕头市澄海区XXX。
法定代表人：蔡尉生。
委托诉讼代理人：肖继葵，男，该单位副经理。
被告：汕头市澄海区财政局，住所地汕头市澄海区XXX。
法定代表人：陈泽标，局长。
委托诉讼代理人：王树为，男，该单位副股长。
原告叶书强与被告汕头市澄海区信托投资公司、被告汕头市澄海区财政局金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶书强撤回起诉。
案件受理费155800元，减半收取计77900元，由原告叶书强负担。
审 判 长 王 琳
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 涛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初134号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋志军，男，1987年10月9日生，汉族，初中文化，农民，住山西省临猗县。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年2月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1979号起诉书指控被告人宋志军犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人宋志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月3日23时30分许，被告人宋志军醉酒后驾驶晋Ｍ×××××小型轿车沿昆山市淀山湖镇香石路由南向北行驶至香石路北苑路路口南侧路段发生交通事故后驾车逃逸。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宋志军血液中乙醇浓度为128mg/100ml。
本院另查明，被告人宋志军被于2016年9月4日3时许主动到昆山市公安局交警大队淀山湖中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋志军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、宋某、杨某、刘某,4的证言及辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，接受证据清单、维修清单、维修发票，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获报告，接警单，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋志军自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年4月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎蔚
二〇一七年二月四日
书 记 员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终33号
上诉人（原审被告）江西沃佳实业有限公司，住所地江西省九江市湖口县南北港路（礼文中学内）。
法定代表人曹宛月。
被上诉人（原审原告）苏州诺雅电动车有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区华枫路99号。
法定代表人崔晓宏，该公司董事长。
原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事。
委托代理人李红，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人张娟，江苏能成律师事务所律师。
上诉人江西沃佳实业有限公司（以下简称沃佳公司）因与被上诉人苏州诺雅电动车有限公司（以下简称诺雅公司）、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中知民初字第00249-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院在审理诺雅公司与沃佳公司、淘宝公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，沃佳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被控侵害发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地均与苏州市中级人民法院无关，请求将该案移送至江西省南昌市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，诺雅公司诉称沃佳公司生产并在淘宝网站上销售、许诺销售涉案电动自行车的行为侵害其发明专利权，虽然沃佳公司、淘宝公司均不在苏州市，但沃佳公司通过网络平台销售被控侵权产品，苏州市系被控侵权产品的交货地，故一审法院依法对案件享有管辖权。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定驳回沃佳公司对本案管辖权提出的异议。
沃佳公司上诉称：1、一审法院认定收货地为侵权行为地，属于事实认定错误。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和结果发生地。本案中，苏州市既不是侵权行为实施地，也不是结果发生地，苏州市中级人民法院对本案无管辖权。首先，苏州不是侵权行为实施地，本案为侵害发明专利权纠纷，沃佳公司为许诺销售和销售涉案产品的行为，均非在苏州市完成。其次，苏州市不是侵权结果发生地。本案中苏州市仅是收货地，收货地与结果发生地有本质区别。侵权结果发生地是侵权行为直接产生的结果发生地，不应简单的将货物的到达地认定为侵权结果地。本案中，涉案产品在到达收货地苏州后，并未对诺雅公司造成任何其他损失，故沃佳公司认为涉案产品的侵权结果（涉嫌侵害了诺雅公司发明专利权）在沃佳公司交寄涉案产品时已经确定，故本案的直接产生的结果发生地应该邮寄地址江西省九江市，而非苏州市。再次，本案属于权利人维权，诺雅公司的诉讼请求必然考虑沃佳公司的销售情况，即诺雅公司必然将沃佳公司销售到各个地区的涉案产品归入其可能的损失中，若以订单收货地作为侵权结果发生地，必然造成侵权结果发生在全国各个地区，即使侵权成立，其侵权结果也难以确定。不论是销售行为还是许诺销售行为，在其出售物品或者发布信息同时，侵权结果已经产生，因此，收货地不应作为侵权结果地。若以收货地作为侵权结果地，会造成但凡收货地法院均具有管辖权，进而无限扩大了诺雅公司可选择法院范围，使得地域管辖在专利侵权案件中毫无意义，而诺雅公司任意选择管辖法院的情形，不利于约束其谨慎选择诉讼解决纠纷，最终会造成诺雅公司启动诉讼的任意性，不利于抑制其滥用起诉权。这种情况违背了民事诉讼中关于地域管辖之设置及方便当事人诉讼和原告就被告原则。2、本案应该由被告住所地管辖，故南昌市中级人民法院对本案有管辖权。《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。据此，本案的管辖地应为沃佳公司住所地，沃佳公司住所地位于江西省江市，按照一般管辖权原则，沃佳公司所在地省会城市中级人民法院南昌市中级人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南昌市中级人民法院审理。
本院认为，沃佳公司上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。理由如下：
本案为侵权诉讼，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，诺雅公司诉称沃佳公司生产并在淘宝网站上销售、许诺销售涉案电动自行车的行为侵害其发明专利权，虽然沃佳公司、淘宝公司均不在苏州市，但沃佳公司通过网络平台销售被控侵权产品，苏州市系被控侵权产品的交货地，原审法院将交货地认定为销售被控侵权产品的侵权行为的结果发生地，并无不当。苏州市中级人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，沃佳公司对本案管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 蕾
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初1379号
原告：孟庆堂，男，1944年11月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：杨玉峰，1966年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告孟庆堂与被告杨玉峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆堂到庭参加诉讼,被告杨玉峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孟庆堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付人民币19868.50元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年12月，被告向李国辉借款19000元。原告为被告做了担保，被告没有偿还，李国辉提起诉讼，经法院判决被告偿还借款19000元，原告承担连带清偿责任。后李国辉申请强制执行，满洲里市人民法院扣划原告工资，至2017年7月19日共扣划原告工资19868.50元,现该案已执行完毕,原告认为,原告已将该款支付给李国辉,被告应将该款偿还给原告，故诉至本院。
杨玉峰经传票传唤未到庭应诉，亦未答辩，但本院向其送达起诉状副本及开庭传票时，被告杨玉峰认可原告陈述的事实和诉讼请求，但被告表示没有能力偿还。
经本院审理认定事实如下：2006年12月，被告向李某某借款19000元，原告为被告提供担保，被告没有偿还，李某某提起诉讼，经满洲里市人民法院调解并下发(2010)满民初字第36号民事调解书，判决由被告杨玉峰偿还原告借款19000元,案件受理费137.50元,合计19137.50元，原告孟庆堂承担连带清偿责任。后李某某向满洲里市人民法院申请强制执行，满洲里市人民法院依法扣划担保人孟庆堂即原告的工资，截至2017年7月19日共扣划原告工资19868.50元，该执行案件现已执行终结。以上事实，有原告提交满洲里市人民法院（2010）满民初字第36号民事调解书一份;满洲里市人民法院强制执行通知书一份;满洲里市人民法院扎赉诺尔人民法庭出具的收据一份,及本院对被告杨峰制作的送达笔录一份在卷佐证,经本院审查,上述证据客观、真实,本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项”依照法律规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”之规定，原告为被告与李国辉的欠款及案件受理费等共计：19868.50元提供连带责任担保，经本院核实属实，现该债务已由原告代替被告清偿完毕，原告孟庆堂主张被告应偿还其上述款项共计：19868.50元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉峰于本判决生效之日起三日内偿还原告孟庆堂垫付的借款及案件受理费合计19868.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张俊涛
二〇一七年九月二十日
书记员 王越超
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初1348号
原告吴某某。
原告岳某某。
二原告共同委托代理人张某某，阜新市惠工法律服务所法律工作者。
被告韩某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人马某某，系该公司总经理。
委托代理人朱某某，女，系该公司工作人员。
本院于2017年7月7日立案受理了原告吴某某、岳某某（二人系夫妻关系）与被告韩某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判，审理中对双方进行了调解。2017年1月31日17时30分许，韩某某驾驶辽JAXX**号轿车沿盛强路由西向东行驶至开发区迎宾大街与盛强路路口右转弯时，与沿迎宾大街由北向南行驶吴某某驾驶的辽JXXX**号普通二轮摩托车（载岳某某）相撞，造成吴某某、岳某某受伤及双方车辆部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队认定，韩某某负此次事故的主要责任，吴某某负此次事故的次要责任。肇事车辆辽JAXX**号轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险。2017年8月22日经阜新某某法医司法鉴定所鉴定，原告吴某某营养期为30日、护理期为60日。2017年8月30日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，原告岳某某的伤情构成十级伤残，营养期为60日、护理期为60日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司于调解书生效之日起十日内一次性赔偿原告吴某某、岳某某医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、摩托车修理费、衣物损失,以上合计154200元。
二、本案诉讼费500元，由原告吴某某、岳某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁立锋
二〇一七年十月二十日
书记员 周美楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)闽0902执保77号
宁德市不动产登记中心：
关于申请人魏蘋冰与被申请人尤云彬、郑晓峰民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：
冻结被申请人郑晓峰名下坐落于宁德市xxx房屋（所有权证号：xxxx）的移户手续，冻结期限三年。
附：（2017）闽0902民初236号之一民事裁定书一份。
二〇一七年三月二十一日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6353号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四楼至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：黄定中，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市大足县，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄定中信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第1026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄定中应向申请执行人偿还案件受理费120元、公告送达费112元、邮递费56元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6353号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月二十日
书记员 邓展骏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执945号
申请执行人：郝桂玲，女，生于1956年6月6日，汉族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县。
被执行人：马永生，男，生于1975年4月8日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
郝桂玲与马永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5187号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郝桂玲于2017年4月5日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的70000元，案件受理费1550元，执行费950元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马永生名下无房产、车辆、银行存款等信息，且由于被执行人外出躲避执行，虽经本院多次寻找，但仍无法实际执结。本院依法将被执行人马永生纳入失信被执行人名单。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵春林
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初3040号
原告：任泉勇，男，45岁，汉族，住四川省绵竹市孝德镇射箭台村。
被告：韩柿和，男，55岁，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县安昌镇东风路北段，现居地四川省绵竹市剑南镇宿迁街9。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省德阳市绵竹市通汇街水电局商住楼。
法定代表人：董国强，总经理。
原告任泉勇与被告韩柿和、中华联合财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告任泉勇于2017年12月11日向本院提出申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司绵竹支公司的起诉。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任泉勇撤回对中华联合财产保险股份有限公司绵竹支公司的起诉。
案件受理费25元，由任泉勇负担。
审判员 张小波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张明扬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初3307号
原告：王金木，男，1983年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘亚才，男，1957年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州东胜置业有限公司，统一社会信用代码91331002590556171P。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：张成钢。
原告王金木为与被告刘亚才、台州东胜置业有限公司（以下简称东胜置业）民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，诉请：一、被告刘亚才归还原告借款250000元及利息（自2013年2月8日起至实际付清日止按月利率1.5%计算）；二、被告东胜置业负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金木到庭参加诉讼，被告刘亚才、东胜置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告刘亚才由台州润泰置业有限公司担保向
原告王金木借款250000元，各方签订借款协议书一份，约定：借款时间自2013年2月8日至椒江葭沚JJZ170-D-15地块楼盘开盘时；若乙方（王金木）有需求在甲方（刘亚才）的公司购房，甲方按每月1分8厘结算借款利息，本金和利息待楼盘开盘时一次性结算本息；若乙方无购房需求，则甲方按每月1分5厘结算借款利息，在楼盘开盘后一个月内归还本金，并一次性结清借款和利息；担保单位为此笔借款提供无条件担保等。原告王金木、被告刘亚才分别在借款协议书的乙方、甲方处签字，台州润泰置业有限公司在协议书的担保单位处盖章确认。原告于签约同日向被告刘亚才银行账户转账250000元。被告刘亚才借款后本金及利息至今未偿付，被告东胜置业亦未履行保证义务。另查明，台州润泰置业有限公司于2016年12月2日变更为东胜置业。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚才于本判决生效之日起十日内归还原告王金木借款本金250000元，并支付自2013年2月8日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，被告台州东胜置业有限公司承担连带责任。被告台州东胜置业有限公司承担上述连带责任后，有权向被告刘亚才追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，公告费400元，合计8375元，由被告刘亚才、台州东胜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 徐守魁
二〇一七年九月十五日
代书 记员 卢 静
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍柯执民字第2572号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（组织机构代码：84599704-1）。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。
负责人：王金春。
被执行人：肖军，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的(2011)绍商初字第275号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖军名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶国民
二〇一六年十月十日
书记员 胡银平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢427号
申请人:赵波。
被执行人:刘玉香。
被执行人：王霞。
被执行人：冉庆力。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年五月十九日
书记员 邵琛
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初508号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊高武，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省高安市。因本案，于2016年8月20日被南昌县公安局行政拘留十五日，于2017年2月16日被南昌市公安局行政拘留十五日，于2017年3月18日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，于2017年3月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月28日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]501号起诉书指控被告人熊高武犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人熊高武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日17时许，被告人熊高武在南昌县莲塘镇月星家居一楼东鹏瓷砖专卖店内，趁店内无人之际，将被害人肖某放在店内吧台的一个休闲包盗走（内有一部华为手机及身份证等物品），并将该手机以120元的价格销赃挥霍。2016年8月19日22时许，民警在南昌市红谷滩新区翠苑路天天乐网吧内抓获熊高武。民警当场扣押被盗的休闲包及身份证、驾驶证，并归还被害人肖某，后熊高武对肖某进行了赔偿。
2017年2月14日7时许，熊高武在南昌市西湖区站前路奥特曼网吧内，趁被害人曹某上网睡着之际，将曹某放在电脑桌上充电的一部华为G7手机盗走，并将该手机以40元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币703元。
2017年2月15日清晨，熊高武在南昌市东湖区民德路天地英雄网咖内，趁网咖吧台人员不注意，将吧台内一部小米手机盗走。当日9时许，民警在南昌市八一大道松柏巷口抓获熊高武，当场扣押被盗的小米手机。
2017年3月11日7时许，熊高武在南昌市西湖区站前西路新梦幻网吧内，趁被害人邹某1上网睡着之际，将邹某1放在电脑桌上充电的一部苹果6S手机盗走，并将该手机以500元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币4310元。2017年3月18日16时许，民警在南昌市中山路天虹商场抓获熊高武。
公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人熊高武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共价值人民币3616元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。2017年3月11日被告人盗窃的苹果6S手机经补充新证据重新鉴定的价值为人民币2793元。
针对上述指控，公诉机关出示的证据如下:1.抓获经过、身份信息材料等书证；2.证人邹某2的证言：3.被害人肖某、曹某、邹某1的陈述；4.被告人熊高武的供述和辩解；5.涉案财物价格鉴定结论书；6.案发现场监控视频。
被告人辩称2017年2月14日和15日是一起的，且前三次盗窃已经治安拘留了，2016年8月1日那次已经赔偿了被害人损失。
经审理查明：2016年8月1日17时许，被告人熊高武在南昌县莲塘镇月星家居一楼东鹏瓷砖专卖店内，趁店内无人之际，将被害人肖某放在店内吧台的一个休闲包盗走（内有一部华为手机及身份证等物品），并将该手机以120元的价格销赃挥霍。2016年8月19日22时许，民警在南昌市红谷滩新区翠苑路天天乐网吧内抓获熊高武。民警当场扣押被盗的休闲包及身份证、驾驶证，并归还被害人肖某，后熊高武对肖某进行了赔偿。因该起盗窃，被告人熊高武于2016年8月20日被南昌县公安局行政拘留十五日。
2017年2月14日7时许，熊高武在南昌市西湖区站前路奥特曼网吧内，趁被害人曹某上网睡着之际，将曹某放在电脑桌上充电的一部华为G7手机盗走，并将该手机以40元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币703元。
2017年2月15日清晨，熊高武在南昌市东湖区民德路天地英雄网咖内，趁网咖吧台人员不注意，将吧台内一部小米手机盗走。当日9时许，民警在南昌市八一大道松柏巷口抓获熊高武，当场扣押被盗的小米手机。因该起盗窃及14日的盗窃，被告人熊高武于2017年2月16日被南昌市公安局行政拘留十五日。
2017年3月11日7时许，熊高武在南昌市西湖区站前西路新梦幻网吧内，趁被害人邹某1上网睡着之际，将邹某1放在电脑桌上充电的一部苹果6S手机盗走，并将该手机以500元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币2793元。2017年3月18日16时许，民警在南昌市中山路天虹商场抓获熊高武。因该起盗窃，被告人熊高武于2017年3月18日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并于3月21日转为刑事拘留。
上述事实，被告人熊高武在开庭审理过程中亦无异议；并有书证抓获经过、身份信息、情况说明、赔偿书及收条、行政处罚决定书、处警经过、抓获经过，检查笔录、指认作案现场笔录及照片、证据保全清单、被盗物品照片，证人邹某2的证言，被害人肖某、曹某、邹某1的陈述，手机购买订单截图、涉案财物价格鉴定结论书，案发现场监控视频及截图，被告人熊高武供述及同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为,被告人熊高武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共价值人民币3616元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人熊高武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其赔偿被害人肖某的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊高武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留三十日予以折抵，即自2017年3月18日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 陈 景
人民陪审员 孙 旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 袁 芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4663号之一
申请执行人浙江泽天幕墙材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路166号304室，组织机构代码。
法定代表人杨中振。
被执���人孙雷，男，1983年7月13日出生，住杭州市余杭区。
浙江泽天幕墙材料有限公司与孙雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05496号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泽天幕墙材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行浙江泽天幕墙材料有限公司与孙雷买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询���执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江泽天幕墙材料有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年三月二十九日
代书记员 韦文彬
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执32号之二
申请执行人王顺章，男，1977年6月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人徐京君，男，1960年2月日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林彩娥，女，1959年7月13日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行王顺章与徐京君、林彩娥民间借贷纠纷一案中，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林彩娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××17账户存款3500元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹春胜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0126民初3931号
原告彭能奔，男，1979年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,
被告廖乃强，男，1982年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告彭能奔诉被告廖乃强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。2017年4月6日，原告彭能奔经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告彭能奔撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告彭能奔负担。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初3197号
原告：张琼，女，汉族，1966年1月15日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人:李恒学，男，1965年10月15日生，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。系原告丈夫。
被告:贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司；
住所地：安顺市西秀区黄果树大街东侧；
法定代表人：李远发，系该公司董事长。
委托代理人：罗志刚，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张琼诉被告贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。现因原告张琼以重新收集证据为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琼撤回对被告贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司商品房买卖合同纠纷一案的起诉。
本案本诉收取诉讼费人民币166元，减半收取诉讼费人民币83元，由原告张琼负担。
审判员 张 红 文
二〇一七年十月二十三日
书记员 包欣（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5343号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人李刚，职务行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：赵培法，男，汉族，住胶州市。
被告：孙立亭，男，汉族，住胶州市。
被告：姜焕宝，男，汉族，住胶州市。
被告：王尧青，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告赵培法、孙立亭、姜焕宝、王尧青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵文倩
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0126行审21号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人张富贵，男，汉族，1963年10月28日生，云南省宜良县人，现住昆明市宜良县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人张富贵，未经依法批准，擅自占用土地4705.97平方米（其中基本农田777.15平方米，耕地3928.82平方米）建石材加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2016）42号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期30日内自行拆除非法占用的4705.97平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的777.15平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款，合计23315.00元；3、对非法占用的3928.82平方米耕地处以每平方米20元人民币罚款，合计78576.00元；4、共计处罚款101891.00元。
被执行人张富贵对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2016）42号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人张富贵非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）42号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）42号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李家议
人民陪审员 毕桂兰
人民陪审员 普正明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 娟
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初292号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人姜xx，男，1978年3月1日出生于辽宁省，汉族，小学文化，无业，住天津市河东区太阳城洁洁洗车行，户籍地:辽宁省建平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕，2017年6月22日被取保候审。
被告人姜xx不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年5月28日10时许，在本市河东区太阳城洁洁洗车行，被告人姜xx因琐事殴打被害人曾某，造成被害人曾某肋部等处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：曾某左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；外伤致颈部皮肤划伤，胸壁挫伤、腹壁挫伤，损伤程度均为轻微伤。
2017年4月18日，公安机关将被告人姜xx抓获。
认定上述���实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人姜xx犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人姜xx依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市��二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一七年八月一日
书记员 王双悦
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初100号
原告：谭广福，男，1969年6月28日出生，汉族，住广东省肇庆市。
被告：张思远，男，1996年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张移忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告谭广福与被告张思远、张移忠民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法组成合议庭,于同年6月13日公开开庭审理。原告谭广福到庭参加诉讼。被告张思远、张移忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭广福向本院提出诉讼请求：1、被告向原告还款18万元；2、由被告人承担诉讼费用。事实和理由如下：被告张思远在肇庆市××区××西头村××西头学校，成立肇庆思远咨询有限公司，又名为肇庆思远青少年辅导学校，因资金不足向原告借款18万元建做学校，借款到期，被告张思远没还款，其父亲张移忠担保偿还债务，并承诺在2016年9月30日还清。之后，被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张思远、张移忠没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1，原、被告身份证，证明原、被告主体资格；证据2，借据7张，证明被告张思远向原告借款的事实；证据3，担保借据2张，证明被告张移忠担保偿还债务，并承诺在2016年9月30日还的事实。
对上述证据和事实，并经庭上举证、核证、质证，且原告及证人保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年至2016年间，被告张思远向原告谭广福立下6张《借据》和1份《借款合同》，各次情况如下：
2015年元月10日，《借据》载明：本人张思远身份证号因资金周转的需要现向谭广福先生身份证号借到人民币（大写）贰万元，（小写）20000元。上述借款本人承诺于2015年元月10日前全部还清，按中国人民银行同期贷款利率的四倍在每月的十五日前向谭广福先生支付利息至还清之日止。
2015年11月4日，《借据》载明：本人张思远身份证号因资金周转的需要现向谭广福先生身份证号借到人民币（大写）叁万元，（小写）30000元。借款抵押物为学校资产。上述借款本人承诺于2016年12月30日前全部还清，按中国人民银行同期贷款利率的四倍在每月的十五日前向谭广福先生支付利息至还清之日止。
2015年11月14日，《借据》载明：本人张思远身份证号因资金周转的需要现向谭广福先生身份证号借到人民币（大写）贰万元，（小写）20000元。上述借款本人承诺于2016年6月30日前全部还清，按中国人民银行同期贷款利率的四倍在每月的十五日前向谭广福先生支付利息至还清之日止。
2015年11月30日，《借款合同》载明：甲方（贷款人）谭广福先生身份证号；乙方（借款人）张思远身份证号。乙方因生意资金周转的需要现向甲方借人民币（大写）贰万元，（小写20000元），期限从2015年11月30日至2016年3月1日，逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息计算。
2016年4月1日，《借据》载明：本人张思远身份证号因资金周转的需要现向谭广福先生身份证号借到人民币（大写）壹万元，（小写）10000元。借款抵押物为学校资产。上述借款本人承诺于2016年11月1日前全部还清，按中国人民银行同期贷款利率的四倍在每月的十五日前向谭广福先生支付利息至还清之日止。
2016年4月5日，《借据》载明：本人张思远身份证号因资金周转的需要现向谭广福先生身份证号借到人民币（大写）贰万元，（小写）20000元。上述借款本人承诺于2016年10月1日前全部还清，按中国人民银行同期贷款利率的四倍在每月的十五日前向谭广福先生支付利息至还清之日止。
2016年8月6日，《借据》载明：本人张思远身份证号因资金周转的需要现向谭广福先生身份证号借到人民币（大写）陆万元，（小写）60000元。借款抵押物为学校资产。上述借款本人承诺于2016年8月30日前全部还清，按中国人民银行同期贷款利率的四倍在每月的十五日前向谭广福先生支付利息至还清之日止。
上述7次借款共18万元。
另外，被告张移忠于2016年8月3日（借据上为2017年8月3日，该日期至今未到,应为笔误，而且借据内容已将为2017年改为2016年）向原告立下《借据》2张,借据内容与上述内容一致，金额分为95000元和85000元（合计18万元），承诺于2016年8月31日前全部还清。该两张《借据》还注明：该欠款系张思远原借款。
本院认为，被告张思远、张移忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告何桂洪欠其借款18万元，提供了6张《借据》和1份《借款合同》予以佐证，虽然原告没有提供支付凭据，但结合被告张思远之父亲被告张移忠所立的《借据》看，该两份《借据》是对被告张思远收到18万元的确认，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告张思远借款后没有归还借款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告张思远偿还借款18万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告张移忠共同偿还上述借款的请求。因被告张移忠对被告张思远借款18万元立下了2份《借据》确定对该款负责偿还，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，可视为被告张移忠作为保证人对该欠款设立了连带偿还保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告的该请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张思远应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金18万元给原告谭广福。
二、被告张移忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元（原告已预交），由被告张思远、张移忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 欧凯华
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年六月十六日
书记员 姚翔欣
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0685民初2544号
原告：李强，男，汉族，居民，住栖霞市金线岭小区。
委托诉讼代理人：雷达，山东舜公律师事务所律师。
被告：林淑花，女，汉族，居民，住栖霞市庄园街道。
委托诉讼代理人：矫志勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：孙秀翠，女，汉族，居民，住栖霞市庄园街道。
本院在审理原告李强诉被告林淑花、被告孙秀翠案外人执行异议之诉一案中，原告李强于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告李强负担。
审 判 长 吴晓慧
人民陪审员 谢美英
人民陪审员 张宇光
二〇一七年九月六日
书 记 员 邵 薇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初928号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱兰，女，1977年4月10日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2017年6月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，6月21日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］931号起诉书指控被告人朱兰犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人朱兰及证人李钉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2017年6月11日18时15分许，被告人朱兰在重庆市渝中区精神卫生中心门外，将净重0.22克的海洛因贩卖给傅某某，获取毒资200元，双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品、毒资。公安人员另从被告人朱兰身上查获净重0.11克的海洛因。被告人朱兰到案后如实供述了上述事实。同日21时20分许，被告人朱兰配合公安人员将涉嫌贩卖毒品的徐某捉获。公诉机关认为，被告人朱兰的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行和立功的从轻处罚情节，建议判处六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱兰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、徐某贩卖毒品案的立案登记表、拘留证及讯问笔录、情况说明，证人傅某某的证言，被告人朱兰的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兰违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱兰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱兰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年11月10日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁霄媛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1294号之一
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭,住所地福建省福鼎市。
被执行人：郭春光，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被执行人：于朋，男，1983年11月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市五常市，
本院家事审判庭移送执行的郭春光、于朋罚金一案，于2017年5月23日立案执行，执行标的为46300元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郭春光、于朋的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托湖北省襄樊市枣阳市人民法院及黑龙江省五常市人民法院调查被执行人财产情况，均未发现郭春光、于朋有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执77号
申请执行人杨文辉，男，1971年6月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：陵县江楠房地产开发有限责任公司。
法定代表人：江德林，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人杨文辉与被执行人陵县江楠房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年九月一日
书记员 童烂峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5205号
罪犯蔡云，男，1962年8月3日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2015年3月2日作出(2014)润刑初字第00116号刑事判决，以被告人蔡云犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年3月22日止），并处没收财产人民币八万元，没收扣押在案的赃款人民币十八万元上缴国库。被告人蔡云不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年5月12日作出(2015)镇刑二终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡云在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬三次，并于2016年8月11日向镇江市润州区人民法院缴纳没收财产人民币八万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔡云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡云减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1471号之一
申请执行人垫付富投资有限公司，住所地邢台市。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人福安市东方货运有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陆冬坤。
被执行人陆冬坤，男，1962年9月19日出生，汉族，住福安市，
被执行人陆小宇，男，1986年5月3日出生，汉族，住福安市，
上列当事人合同纠纷一案，我院作出的（2016）闽0981民初5820号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月向我院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，查封了陆冬坤名下的闽Ｊ×××××号小型汽车（品牌奥迪、车辆型号FV6461HBQWG、车辆识别代号LFV3B28R1E3010850）、陆小宇名下的闽Ｊ×××××号大型重型自卸货车（解放牌、车辆型号CA3310P66K2L5T4E）、闽Ｊ×××××号大型重型自卸货车（解放牌、车辆型号CA3310P66K2L5T4E）、闽Ｊ×××××号大型重型自卸货车（解放牌、车辆型号CA3310P66K2L5T4E）、闽Ｊ×××××号大型重型自卸货车（解放牌、车辆型号CA3310P66K2L5T4E），但上述车辆目前去向不明，无法扣押到位。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2016）闽0981民初5820号民事调解书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈姗姗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执710号之二
申请执行人吕银林，男，汉族，1979年12月22日出生，住武汉市新洲区，
被执行人冯露，男，汉族，1989年1月13日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人武汉融锌装饰设计工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南工业园。
法定代表人：胡奎，该公司总经理。
被执行人胡奎，男，汉族，1989年6月10日出生，住武汉东湖新技术开发区，
吕银林与冯露、武汉融锌装饰设计工程有限公司、胡奎建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00791号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕银林于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人武汉融锌装饰设计工程有限公司支付工程款70000元及利息；2、被执行人冯露、胡奎对前述应付款项承担连带责任。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求三被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对三被执行人的房产土地、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，三被执行人无房产、土地、车辆登记信息，有少量银行存款。本院扣划了被执行人银行存款5280元，且将被执行人胡奎银行存款账户及支付宝账户进行了冻结，并且将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人自认被执行人2015年底支付了12000元，现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00791号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项52720元及利息待发现被执行人冯露、武汉融锌装饰设计工程有限公司、胡奎有可供执行的财产时，申请执行人吕银林可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 廖松松
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1374号之一
原告江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区山水大道御景华庭46号。
负责人刘亚，该支行行长。
委托代理人赵坤，该支行职工。
被告罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告吕满红。
被告张芳。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行诉被告吕满红、张芳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费1870元，合计3870元，由原告江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 解梦梦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执884号
移送执行人：本院。
被执行人：夏苍云（自报名），男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
追缴夏苍云刑事罚金1500元一案，本院于2017年3月1日立案执行后，因仅查询到被执行人自报名，无具体身份信息，暂无法查询到被执行人可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执884号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 辛金龙
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川03民终755号
上诉人（原审原告）：钟光清,男,1947年2月10日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：方颖莲，女，1985年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，该公司员工。
上诉人钟光清因与被上诉人中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人钟光清、被上诉人工行自贡分行的委托诉讼代理人方颖莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟光清上诉请求：撤销一审判决，改判由工行自贡分行赔偿金库修复费用1.8万元，被上诉人承担诉讼费。
工行自贡分行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
钟光清向一审法院起诉请求：判令工行自贡分行赔偿因工行自贡分行原长土分理处金库内保险柜搬迁而毁坏的小金库复原修复赔偿损失1.8万元。
一审法院认定事实：2004年11月10日，工行自贡分行与自贡中新联社签订了《租房协议书》，自贡中新联社承租了工行自贡分行所有的坐落于自贡市贡井区长土街9组225号房屋，租期自2004年12月1日至2009年11月30日。2006年10月16日，工行自贡分行与四川自贡拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》，约定工行自贡分行委托其公开拍卖上述房屋。2007年1月28日，钟光清与四川自贡拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》，确认购买了上述房屋。2007年2月12日，钟光清、工行自贡分行及四川自贡拍卖有限公司签订了《财产移交清单》，工行自贡分行将上述房屋移交给钟光清并办理了房屋过户手续，该移交清单上无本案诉争保险柜。租赁合同到期后，钟光清与自贡中新联社重新建立了租赁关系，约定其租用钟光清位于贡井区长土镇9组225号营业房及住宅十一间面积216㎡，租期自2009年12月1日至2010年5月31日。合同到期后，自贡中新联社未再续租，并于2010年5月31日将上述房屋退还给钟光清。
2010年3月7日，钟光清以房屋租赁合同纠纷向自贡市贡井区人民法院起诉，要求自贡中新联社修复案涉房屋并赔偿金库库门、保险柜等。自贡市贡井区人民法院于2011年12月5日作出（2011）贡井民二初字第71号判决书，判令自贡中新联社支付钟光清房屋维护费用并退还金库防盗门，但因钟光清没有提供证据证明保险柜等物品系其所有，该部分诉讼请求被驳回。钟光清不服向自贡市中级人民法院上诉，自贡市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）自民三终字第54号判决书，判决驳回上诉，维持原判。钟光清不服终审判决，向自贡市人民检察院申请监督，自贡市人民检察院于2014年5月4日出具了《不支持监督申请决定书》，不支持钟光清的监督申请。2016年4月21日，钟光清以房屋买卖合同纠纷向自贡市自流井区人民法院起诉，要求判决确认案涉房屋内空调、保险柜等归其所有，工行自贡分行对上述物品被盗承担赔偿责任。自贡市自流井区人民法院于2016年5月26日作出（2016）川0302民初971号判决书，以其诉讼主张无事实依据和法律依据，判决驳回其诉讼请求。钟光清不服向自贡市中级人民法院上诉，自贡市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）川03民终684号判决书，判决驳回上诉，维持原判。钟光清认为工行自贡分行主张了金库内保险柜的所有权，从而搬出保险柜，毁坏了库门。现钟光清欲修复金库库门，该费用应当由工行自贡分行承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。前述生效判决中，对于案涉房屋金库内保险柜的所有权，均认为钟光清没有证据证明为其所有，驳回了钟光清对金库内保险柜所有权的主张。而钟光清认为工行自贡分行曾在（2016）川0302民初971号、（2016）川03民终684号案件中主张对过案涉房屋金库内保险柜的权益的意见，与事实不符，不予采纳。工行自贡分行于2007年2月将案涉房屋交付钟光清并办理了过户手续，一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，即案涉房屋登记至钟光清名下后，对于房屋上一切权利义务，均由房屋所有权人即钟光清承继，在其后若确因他人行为给钟光清造成了损失，应当由行为人承担损害赔偿责任，故钟光清的诉讼主张无事实依据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回钟光清的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致，对一审判决查明事实予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，被上诉人工行自贡分行于2007年2月已将案涉房屋交付钟光清并办理了过户手续，至此，对于案涉房屋上一切权利义务，均由房屋所有权人即钟光清承继，在其后若确因他人行为给钟光清造成了损失，应当由行为人承担损害赔偿责任，钟光清没有证据证明工行自贡分行对房屋有损害行为，故钟光清的诉讼主张无事实依据和法律依据，依法不予支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。另，钟光清主张若工行自贡分行放弃案涉房屋内保险柜的所有权，钟光清就放弃由被上诉人工行自贡分赔偿金库修复金的上诉请求，因工行自贡分行在庭审中当庭表示没有主张对保险柜的所有权，故钟光清的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，钟光清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人钟光清负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈品强
审判员 周玉萍
审判员 曾伟贤
二〇一七年八月二十二日
书记员 党若丹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执528号
申请执行人姜现雨，男，汉族，住商城县。
被执行人肖德生，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人姜现雨与被执行人肖德生机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解协议且被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初453号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年七月十日
书记员 许璟璟
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初386号
原告：赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。
法定代表人：董某，系董事长。
被告：王某1，男，1982年12月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：张某1，男，1975年6月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。
被告：张某2，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。
被告：张某3，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告王某1、王某2、张某1、张某2、张某3借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费866.00元，由原告负担。
审判员 李丛宝
二〇一七年四月五日
书记员 衣亚琳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执989号之一
申请执行人：郭正恩，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。
被执行人：即墨市**办事处，住所地青岛即墨市
委托代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
申请执行人与被执行人土地出让合同纠纷一案的（2016）鲁0213民初2523号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2523号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曲小平
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0527民特12号
申请人：李祖岗，男，1976年7月22日出生，汉族，住秭归县。
被申请人：乔祝，女，1981年6月25日出生，汉族，住秭归县。
代理人：李家金（系被申请人乔祝之母），女，1947年8月15日出生，汉族，住秭归县。
申请人李祖岗申请认定被申请人乔祝无民事行为能力一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李祖岗称，1、其与乔祝结婚后，发现乔祝的智力有问题，日常生活不能自理，不会料理家务和操持农活，经常一人待在家，不与周围人交往，言行明显异常，并长期在宜昌市优抚医院治疗。2010年，乔祝被秭归县残疾人联合会评定为智力二级残。因此，特申请法院依法认定乔祝为无民事行为能力人。2、乔祝与李祖岗结婚后，其户口仍在秭归县××镇××组，近亲属除了李祖岗外，还有其母即代理人李家金、女儿李静雯（2008年8月26日出生）、姊乔宁、乔丽、兄乔梁，因乔祝长期跟随李家金生活，故由李家金担任乔祝的监护人更有利。
代理人李家金称，李祖岗陈述的情况属实，事实上李家金于2016年已带乔祝到宜昌市优抚医院作了鉴定，鉴定意见为乔祝无民事行为能力，因此同意认定乔祝为无民事行为能力人，并愿意担任乔祝的监护人。
经审理查明：李家金与乔能传婚后生育一子乔梁、三女乔宁、乔丽、乔祝，乔能传于2011年1月去世。乔祝与李祖岗于2007年11月1日登记结婚，婚后于2008年8月26日生育一女李静雯。2010年1月5日，乔祝被秭归县残疾人联合会评定为智力残疾，残疾等级贰级；2011年11月22日，宜昌市优抚医院司法鉴定所对乔祝鉴定诊断为轻度精神发育迟滞；2015年6月4日至2016年8月5日，乔祝多次在宜昌市优抚医院门诊治疗，病史记载乔祝存在幻听、幻视、妄想等；2016年12月28日，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对乔祝的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，其意见为乔祝患有精神障碍（轻度精神发育迟滞伴显著行为障碍）、无民事行为能力。乔梁、乔宁、乔丽均同意由其母李家金担任乔祝的监护人。
本院认为，李祖岗申请认定乔祝为无民事行为能力人有事实根据，依法应当判决乔祝为无民事行为能力人；李祖岗要求由李家金担任乔祝的监护人，李家金、乔梁、乔宁、乔丽均同意，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
乔祝为无民事行为能力人；
由李家金担任乔祝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 国
二〇一七年七月十九日
书记员 胡飞燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6921号之一
解除保全申请人：田某某（身份号码），女，某年某月某日出生，土家族，住湖南省沅陵县沅陵镇。
委托代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。
担保人：周某某（身份号码430524197310078672），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：魏某某（身份号码433023196604091615），男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被申请人：陈某某（身份号码431223196410151623），女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理田某某与魏某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日作出（2017）湘0102民初6921号民事裁定书，裁定：一、查封担保人周某某名下位于长沙市芙蓉区某某号房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第某某号，建筑面积129.86平方米），查封期间准许周某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结被申请人魏某某、陈某某的银行存款共计51万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院已实际查封被申请人魏某某、陈某某名下位于辰溪县辰阳镇某某号房屋（产权证号：某某号，建筑面积：118.49平方米），冻结被申请人魏某某在某某银行股份有限公司某某支行某某账户、某某银行股份有限公司某某支行营业部某某账户、某某银行股份有限公司某某支行某某账户上的存款，冻结被申请人陈某某在某某银行股份有限公司某某支行某某账户上的存款。因双方已达成调解协议，申请人田某某于2017年8月10日向本院申请解除对被申请人魏某某、陈某某银行账户存款的冻结。
本院经审查认为：申请人田某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除本院根据（2017）湘0102民初6921号民事裁定书对被申请人魏某某在某某银行股份有限公司某某支行某某账户、某某银行股份有限公司某某支行营业部某某账户、某某银行股份有限公司某某支行某某账户存款的冻结；
二、解除本院根据（2017）湘0102民初6921号民事裁定书对被申请人陈某某在某某银行股份有限公司某某支行某某账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2670号
原告：孝感市惠康净化水科技有限公司，住所地：孝感市实验小学教学楼一楼。
法定代表人：赵五姑，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂敏珍，该公司员工。代理权限：代为签署相关法律文书，出庭诉讼，调查和核实证据等。
委托诉讼代理人：赵继平，该公司员工。代理权限：代为签署相关法律文书，出庭诉讼，调查和核实证据等。
被告：孝感开发区长征路名流食尚茶楼，住所地：孝感开发区。
负责人：洪瑞相，该茶楼经营者。
被告：孝感城区名流食尚茶楼，住所地：孝感市城区。
负责人：胡德海，该茶楼经营者。
以上二被告委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代签法律文书。
原告孝感市惠康净化水科技有限公司（以下简称惠康公司）与被告孝感开发区长征路名流食尚茶楼（以下简称长征路名流食尚茶楼）、孝感城区名流食尚茶楼（以下简称城区名流食尚茶楼）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告惠康公司的委托诉讼代理人涂敏珍、赵继平及二被告的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告的饮水费1926元，其他商品货款29280元（心连心立式饮水机80台每台2**元，惠康PC桶136只每只40元）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费以及因本案诉讼支出的交通费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即交付原告的饮水费1986元，其他商品货款29280元（心连心立式饮水机80台每台2**元，惠康PC桶136只每只40元）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年1月2日至2012年5月27日，被告方向原告承诺，由原告向被告提供饮水设施，被告应连续使用原告公司的桶装水，其他承诺内容如下：“以上饮水设施在我方使用贵公司产品期间，由我方负责管理和使用，在使用过程中饮水机出现质量问题，由惠康公司免费修理，但出现水龙头、发热管及外型损坏等人为损坏，由我方支付修理所需的零件费用。我方承诺在5年内应连续不间断地使用惠康产品，承诺期满，当我方停止使用贵公司的产品时，应立即无条件在停止饮用之日，保质保量将以上饮水机及其他设施退还惠康公司，若有损坏或遗失，应照价赔偿。若延期退还，应视为我方同意按原市场价购买。若我方提前停止使用贵公司产品，以上饮水设施我方同意按原市场价购买，特此承诺”。被告欠原告饮水机80台，惠康专用桶136只，使用桶装水321桶，以上商品未付款。现被告没有使用原告生产的桶装水，经多次协商处理未果，诉至法院。
二被告辩称，原告随意涨价，在价格没有协商一致的情况下，单方不送水，是严重的违约行为，被告没有违反合同约定，原告的诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年1月2日，被告长征路名流食尚茶楼收到原告心连心立式饮水机60台，惠康专用桶80只，并出具收条，承诺在5年内连续不间断地使用惠康产品，若停止使用，应立即无条件在停止饮用之日，保质保量将以上饮水机及其他设施退还惠康公司，若有损坏或遗失，应照价赔偿。若延期退还，应视为同意按原市场价购买。若提前停止使用，以上饮水设施同意按原市场价购买。桶单价40元，饮水机单价298元。同年6月6日，被告长征路名流食尚茶楼收到原告惠康专用桶16只，并出具收条，作出与上述相同的承诺。2012年5月27日，被告城区名流食尚茶楼收到原告饮水机20台，惠康专用桶40只，并出具收条，作出与前述相同的承诺。二被告使用原告桶装水331桶未付款。2015年、2016年被告长征路名流食尚茶楼购买原告桶装水单价为4.5元。原、被告因桶装水价格协商未果，以致成诉。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，二被告使用原告桶装水331桶，应当支付价款。按2016年双方结算价格即每桶4.5元计算，二被告应支付原告饮水费1489.5元。原告要求二被告支付饮水费1986元的诉讼请求，本院部分予以支持。二被告已连续不间断地使用惠康公司产品满五年，现双方就桶装水价格未达成一致，原告停止向被告供应桶装水，导致合同无法继续履行。按双方约定，二被告停止使用原告桶装水后，应退还原告提供的饮水机及其他设施，若有损坏或遗失，应照价赔偿。故二被告应依照承诺退还原告的饮水机及其他设施，如不能退还，则依承诺的价格予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孝感开发区长征路名流食尚茶楼、孝感城区名流食尚茶楼于本判决生效后十日内共同支付原告孝感市惠康净化水科技有限公司饮水费1489.5元；
二、被告孝感开发区长征路名流食尚茶楼于本判决生效后十日内退还原告孝感市惠康净化水科技有限公司心连心牌立式饮水机60台，惠康专用桶96只。如不能退还，饮水机按每台2**元赔偿，惠康专用桶按每只40元赔偿；
三、被告孝感城区名流食尚茶楼于本判决生效后十日内退还原告孝感市惠康净化水科技有限公司饮水机20台，惠康专用桶40只。如不能退还，饮水机按每台2**元赔偿，惠康专用桶按每只40元赔偿；
四、驳回原告孝感市惠康净化水科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孝感开发区长征路名流食尚茶楼、孝感城区名流食尚茶楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 何丽
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3470号
原告：蒯本林，男，1981年3月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：孙荣芬，女，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告蒯本林与被告孙荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒯本林到庭参加诉讼，被告孙荣芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒯本林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4800元，并自2015年6月6日起至偿清之日止按银行贷款利率承担利息;2、诉讼费用由孙荣芬承担。事实与理由：2015年5月12日，孙荣芬向蒯本林借款4800元，至今未能偿还，特诉至法院。
孙荣芬未作答辩。
蒯本林提供孙荣芬书写的借条一张，借据载明：“今借到蒯本林人民币4800元整。（6月5日前还）借款人：孙荣芬”，本院对该张借条真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，孙荣芬立据向蒯本林借款4800元，约定于2015年6月5日前偿还。借款到期后，孙荣芬未能偿还，蒯本林遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，蒯本林与孙荣芬之间的自然人���款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，孙荣芬应及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。双方在借据中未载明利息计算方式，蒯本林现主张逾期还款利息，可按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、孙荣芬于本判决发生法律效力之日起十日内向蒯本林偿还借款4800元，及以4800元为基数从2015年6月6日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回蒯本林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙荣芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭志俊
二〇一七年六月十四日
书记员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供��据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12785号
上诉人（原审被告）：四川海顿建材有限公司。住所地：成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园*号厂房。
法定代表人：邹开林，董事长。
被上诉人（原审原告）：钟文平，男，1961年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏率事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹开林，男，1959年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区���
被上诉人（原审被告）：周勃，男，1974年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人四川海顿建材有限公司与被上诉人钟文平、邹开林、周勃民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市高新技术开发区人民法院（2017）川0191民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川海顿建材有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川海顿建材有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决��本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 李娅飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执129号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋。
被执行人李新平，男，汉族，1974年12月27日出生，住湖南省衡山县。
被执行人怀化弘达汽车销售有限公司，住所地怀化市鹤城区南环路（廉租房对面），组织机构代码：57657995-9。
法定代表人：李新平。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李新平、怀化弘达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年七月十日
书记员 刘卓
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0181行初45号
起诉人董建明，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省浏阳市。
2017年9月15日，本院收到董建明的行政诉状，董建明诉称，浏阳市柏加镇人民政府于2015年5月20日作出柏政林处[2015]01号行政处理决定书，该处理决定书中将包括起诉人董建明享有使用权的油茶树山2亩多确权给何兴华。起诉人董建明不服01号行政处理决定书，向浏阳市人民政府申请行政复议。后浏阳市人民政府撤销浏阳市柏加镇人民政府作出的柏政林处[2015]01号行政处理决定书，并责令浏阳市柏加镇人民政府限期重新作出处理。2015年11月20日，浏阳市柏加镇人民政府作出柏政林处[2015]03号行政处理决定书，又将起诉人董建明享有使用权的油茶树山2亩多确权给何兴华。为此，起诉人董建明特向人民法院提起行政诉讼，1、请求法院撤销柏政林处[2015]03号行政处理决定书；2、请求浏阳市柏加镇人民政府划清界限，维护起诉人的合法权益；3、请求浏阳市柏加镇人民政府打击违法犯罪，不再侵害起诉人人身财产权利。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”浏阳市柏加镇人民政府作出的柏政林处[2015]03号行政处理决定书系对公民、法人或者其他组织已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权进行确权的行政处理行为。所以，起诉人董建明不服浏阳市柏加镇人民政府作出的柏政林处[2015]03号行政处理决定书，应当在法定期限内先申请行政复议，对复议决定不服，再向人民法院提起行政诉讼。起诉人董建明虽于2017年9月5日向浏阳市人民政府申请行政复议，但浏阳市人民政府于2017年9月5日以董建明的行政复议超过法定复议期限为由作出浏复不受字[2017]1号行政复议案件不予受理决定书，因此董建明不能视为已经进行了行政复议。而在复议前置的特定条件下，行政相对人未经行政复议，就不具有对原具体行政行为提起行政诉讼的权利。故董建明的起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第四十四条第一款第七项、第六十三条第一款之规定，裁定如下：
对董建明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 朱可可
审判员 彭向红
审判员 刘安民
二〇一七年九月十八日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十三条法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。
复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无起诉人诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1095号
申请执行人：容某某
申请执行人：韦某某
委托代理人：黄某某
委托代理人：李某某
被执行人：广西某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：潘某某
申请执行人容某某、韦某某与被执行人广西某某公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1429号民事调解书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1095号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金共计12952.3元及利息；2、负担案件受理费115元，案件执行费96元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人广西某某公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人广西某某公司主动将13163.3元（其中：逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金12952.3元、案件受理费115元，案件执行费96元）汇入本院账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1429号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄艳荣
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5783号
原告：张秀美，女，1966年9月20日生，汉族，农民，住徐州市。
原告：洪族华，男，1968年11月13日生，汉族，农民，住徐州市。
委托诉讼代理人：张秀美（即本案原告）。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：祝义才，经理。
原告张秀美、洪族华诉被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告洪族华、张秀美于2017年12月19日向本院书面提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告洪族华、张秀美提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪族华、张秀美撤回对被告徐州雨润置业有限公司的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告洪族华、张秀美自愿承担（已预交）。
审 判 长 魏道升
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程 美
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保21号
申请人马宇利，男，1967年9月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人于新宇，男，1986年1月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人马宇利于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人于新宇购买的位于张家口市宣化区宣府大街时代广场商品房9套，房号分别为20楼2012、2030；21楼2117；22楼2211、2230；23楼2306、2311、2317、2330。担保人张素芳自愿以自有坐落于张家口市宣化区按院街12号院2号楼3-201室房屋一套向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人于新宇购买的位于张家口市宣化区宣府大街时代广场商品房9套，房号分别为20楼2012、2030；21楼2117；22楼2211、2230；23楼2306、2311、2317、2330。
案件申请费5000元，由马宇利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学东
二〇一七年六月五日
书记员 李春玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0502民初1665号
原告：李丽，女，汉族。
被告：武龙龙，男，汉族。
原告李丽与被告武龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽，被告武龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：判令被告武龙龙赔偿医疗费9051.411元、误工费20700元、护理费10350元、营养费320元、住院伙食补助费640元、交通费300元、后续治疗费8000元，共计49361.411元，要求被告首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照主次责任予以赔偿。事实与理由：2017年6月21日9时25分，被告武龙龙驾驶珠光米色MHE-
BSQ4820-GY型两轮电动车沿赤峪路非机动车道由东向西行驶至华天科技园路段时，与同方向行驶原告李丽驾驶的兰色永能TDR27Z型两轮电动车发生刮擦，造成李丽受伤的交通事故。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2017]第02064号《道路交通事故认定书》认定，武龙龙负本次事故的主要责任，李丽负本次事故的次要责任。李丽受伤后在天水新天坛医院花去检查费200元，由武龙龙支付，后在天水市四0七医院住院治疗16天，支出医疗费12867.73元，其中武龙龙垫付3100元，其余全部由李丽支付。同年7月27日花去检查费144元，由李丽支付。
武龙龙辩称，李丽所述与事实不符，事故是李丽自己摔倒所致，我是好心帮忙，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即李丽提交的天水市四0七医院住院病历、诊断证明书、入院记录、出院证明书、医疗费发票，本院予以采信，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提交的天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2017]第02064号《道路交通事故认定书》，被告武龙龙认为与事实不符，自己在本次交通事故中不应承担任何责任。
本院认为，该事故认定书已依照法定程序给原、被告进行了送达并告知了权利义务，被告武龙龙也已签收并未提出行政复议，该认定书依法已经生效。被告亦无证据证明其行为为好心救助，故武龙龙的主张不予认可。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月21日9时25分，被告武龙龙驾驶珠光米色MHE-
BSQ4820-GY型两轮电动车沿赤峪路非机动车道由东向西行驶至华天科技园路段时，与同方向行驶原告李丽驾驶的兰色永能TDR27Z型两轮电动车发生刮擦，造成李丽受伤的交通事故。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2017]第02064号《道路交通事故认定书》认定，武龙龙驾驶非机动车上道路行驶超车时，载物超宽，未确保安全，是造成本次事故的一个原因，李丽驾驶非机动车上道路行驶时，未靠道路右侧通行，是造成本次事故的另一个原因，认定武龙龙负本次事故的主要责任，李丽负事故的次要责任。事故发生后，李丽在天水市新天坛医院检查治疗，花去检查费200元，由武龙龙支付，后在天水市四0七医院住院治疗16天，支出医疗费12867.73元，其中武龙龙垫付3100元，其余全部由李丽支付。同年7月27日花去检查费144元，由李丽支付。诊断为：左桡骨骨折并尺桡关节脱位。
李丽的各项损失为：1.医疗费13011.73元按票据确认13011.73元；2.护理费参照甘肃省上年度农林牧渔业人均收入41861元（日收入115元）的标准计算，住院16天，为1840元；3.住院伙食补助费参照甘肃省国家机关工作人员伙食补助每日40元，住院16日，为640元；4.营养费每日赔偿20元，住院16天，为320元；5.误工费参照甘肃省上年度农林牧渔业人均收入41861元（日收入115元）的标准计算，住院16日，医嘱载明石膏固定1月，共计46日，为5290元；6.交通费酌情确认200元，以上损失共计21301.73元。
其中应在交强险范围内赔偿：1.医疗费用赔偿限额为1万元：李丽的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13971.73元，已超出限额1万元，按1万元赔偿；2.死亡伤残赔偿金限额为11万元：李丽的误工费、护理费、交通费共计7330元，未超出限额，故赔偿7330元；以上共计17330元。交强险赔偿后原告损失不足部分为3971.73元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法承担赔偿责任，不足部分按照各自的过错比例承担责任。本案中，武龙龙驾驶电动车发生交通事故致李丽受伤，因该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，武龙龙应当对原告的损失在交强险责任范围内赔偿17330元；超出交强险部分3971.73元由被告武龙龙按照主次责任承担70%即2780.21元。原告主张的后续治疗费待实际发生后可另行主张。
综上，依照《中华人民国和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告武龙龙于本判决生效后10日内赔偿原告李丽各项损失共计20110.21元（含被告武龙龙已支付医疗费3100元）;
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告李丽负担500元，被告武龙龙负担530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 穆琳
二〇一七年九月七日
书记员 林洁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4874号
申请执行人：林海洲，男，1992年4月10日出生，汉族，住广东省揭西县，。
委托代理人：何锋，广东南方福瑞律师事务所律师。
被执行人：广州华策汽车贸易有限公司，住所地在广州市天河区广汕一路500号南侧地段自编一房，统一社会信用代码914401015760414110。
法定代表人：黄仙花。
关于林海洲与广州华策汽车贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2016）5245号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付奖金5098.43元、工资11743.86元、一次性伤残就业补助金32467.2元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
2017年8月3日，本院另案〔案号：(2016)粤0106执4649号，申请执行人：黄慧芬〕依法查封登记在被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车，查封期限：2017年8月3日至2019年8月2日。鉴于上述车辆下落不明，本院无法处置。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年8月3日，本院另案〔案号：(2016)粤0106执4649号〕依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年11月3日，本院前往被执行人住所地即广州市天河区广汕一路500号南侧地段自编一房查找被执行人，但未能查找到。经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。
2017年11月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人的下落和有其他可供执行的财产。本院另案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4874号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 震 聪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初640号
原告：刘春容，女，1978年1月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：陶孝云，女，1954年2月22日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告刘春容、陶孝云与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陶孝云、刘春容、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春容、陶孝云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿延期交房违约金，计算方式以708480元为基数，按每日万分之二计算自2014年8月30日起计算至取得交付备案证书之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月21日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款708480元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年7月21日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款708480元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款708480元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款708480元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告刘春容、陶孝云逾期交房违约金（以房款708480元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1450元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆敏强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初9408号之一
原告:浙江中瑞科技有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇前垟工业区。
法定代表人：林成海。
委托代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
被告:北京盛凯瑞集团有限公司,住所地北京市丰台区南苑红房子东街8号(装配车间一层)。
法定代表人：王晏军。
本院在审理原告浙江中瑞科技有限公司与被告北京盛凯瑞集团有限公司买卖合同一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江中瑞科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2750元，减半收取1375元，财产保全费1128.17元，由原告浙江中瑞科技有限公司负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年十月十日
代书 记员 郑力溥