wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民撤1号
原告:赵建平，男，1954年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人:闵建国，男，1952年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系社区推荐的代理人。
被告：杨立成，男，1952年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：肖运伏，男，1952年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：罗可郎，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
原告赵建平诉被告肖运伏、杨立成第三人撤销之诉纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案，原告赵建平于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵建平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤诉。
案件受理费1800元，免交1800元。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 郑政盛
二〇一七年十月十二日
代理书记员 魏立宇
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀01执监211号
申请执行人：张彦湖，男，1962年6月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请执行人：贾素亭，女，1962年12月8日出生，汉族，住址同上。系张彦湖妻子。
被执行人：杨建刚，男，1970年3月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：冯建玲，女，1986年8月23日出生，汉族，住址同上。系杨建刚妻子。
关于张彦湖、贾素亭与杨建刚、冯建玲、民间借贷纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）冀0110民初1690号民事判决书，已发生法律效力。现因鹿泉区人民法院向本院提出申请，要求将该案指定其他法院执行。为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
石家庄市鹿泉区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）冀0110民初1690号民事判决书，关于关于张彦湖、贾素亭与杨建刚、冯建玲、民间借贷纠纷一案指定石家庄市井陉县人民法院执行。
石家庄市鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。石家庄市井陉县人民法院通知相关当事人。
本裁定立即执行。
执行员 李志峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 琳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初862号
原告：罗鸣，男，汉族，生于1981年4月15日，住四川省南充市。
被告：陶永健，男，汉族，生于1963年11月6日，住四川省营山县。
原告罗鸣与被告陶永健租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员吴波、李宁卫、白春生组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗鸣到庭参加了诉讼，被告陶永健经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼活动，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗鸣向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款11000元，并按照银行同期贷款利息四倍支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月8日，被告承建炼油厂北侧还房工程，向原告租用架管和扣件，并签订《建筑设备租赁合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了义务发货给被告。2013年1月1日解除合同，双方办完结算，被告还欠租赁款26000元，并向原告出具欠条，后于2013年2月8日向原告支付了15000元，还欠11000元未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月8日，被告陶永健承建工程，向原告罗鸣租用架管和扣件，并签订《建筑设备租赁合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了发货义务。2013年1月1日解除合同，双方办完结算，被告还欠租赁款26000元，并出具欠条，欠条载明：“今欠到罗鸣钢管租金26000元（大写贰万陆仟元整）。炼油厂还房二标段2013年1月1日，陶永健。”2013年2月8日，被告支付了15000元，还欠11000元未支付租金，原告催收无果，诉至本院，请求如上之判决。。
本院认为：本案租赁合同纠纷，原被告签订了租赁合同，原告按合同约定履行了出租义务，租赁合同到期解除，被告就应当按约定给付租金。原被告结算，被告下欠租金26000元属实，有被告书立的欠条为凭。被告偿还部份，下欠11000元，是原告自述，本院予以确认。原告请求被告支付下欠租金，理由成立，本院予以支持。原告请求被告并按照银行同期贷款利息四倍支付利息，欠条上即没有约定利息，也没有约定还款日期，原告的利息请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶永健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗鸣租金11000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告陶永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二〇一七年七月十二日
书记员 邓 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第457号之二
申请执行人陈来根，男，1970年6月28日出生，汉族，住三门县。
被执行人王海峰，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人左雪花，女，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
2017年6月29日，本院以（2014）台路执民字第457号执行裁定书查封了被执行人左雪花所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，并依据已经发生法律效力的（2014）台路执民字第457号之一执行裁定书，于2017年8月10日10时至2017年8月11日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年8月11日，买受人徐有国（身份证号码）以3.1万元的最高价竞得。抵押权人平安银行股份有限公司上海延东支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人左雪花所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。
二、撤销抵押权人平安银行股份有限公司上海延东支行的抵押权。
三、被执行人左雪花所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人徐有国（身份证号码）所有。
四、买受人徐有国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘柳含
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审117号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人张某，男，1983年08月25日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人马某，女，1984年09月28日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108089号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月，被执行人张某、马某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张某、马某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年10月18日作出沛卫计征决字（2016）108089号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张某、马某分别征收61172元、61172元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张某、马某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年10月18日作出的沛卫计征决字（2016）108089号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108089号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯 楠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓟民初字第2070号
原告张瑞珍，男，1921年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告乔凤荣，女，1961年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告赵桂敏，女，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告张瑞珍诉被告乔凤荣、赵桂敏土地承包经营权合同纠纷一案中，原告张瑞珍于2012年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告张瑞珍撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一二年二月八日
书记员 杜艳东
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1896号之一
被执行人：周咏欣，女，1962年3月12日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被执行人周咏欣罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初301号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000元。
在执行过程中，本院依法通知被执行人缴纳罚金，被执行人将人民币1000元汇入本院执行款账户，本院已将执行款人民币1000元上缴国库。
本院认为，本院（2016）粤03刑初301号刑事判决判处被执行人周咏欣缴纳罚金人民币1000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤03刑初301号刑事判决关于被执行人周咏欣罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 洋
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0506行审19号
申请人苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号。
法定代表人毛刚，局长。
委托代理人陆费红、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
被申请人苏州伟信纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄村庆丰街。
法定代表人徐振提。
申请人苏州市吴中区环境保护局（下称吴中环保局）依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（一）项之规定，于2016年1月13日作出吴环罚[2016]第2号行政处罚决定，对被申请人苏州伟信纺织品有限公司未经环保审批、擅自从事针织制品加工生产的行为，责令立即停止违法行为、罚款人民币20000元，并明确自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年1月19日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人依法于2016年10月13日向本院申请强制执行，执行内容为：被申请人向申请人缴纳罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中环保局作出的吴环罚[2016]第2号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中区环境保护局申请执行的该局吴环罚[2016]第2号行政处罚决定书中，被申请人苏州伟信纺织品有限公司应缴纳而未缴纳的罚款人民币20000元以及该款的加处罚款人民币20000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 王晓明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第566号
罪犯陈剑，男，1991年12月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月28日作出(2014)珠香法刑初字第2107号刑事判决，以被告人陈剑犯破坏电力���备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月5日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑予以减去有期徒刑三个月二十二日（刑期执行至
2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审82号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人张锋，男，1989年8月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人陆晓文，女，1989年3月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）038号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月23日，作出兴卫计征决字安丰（2017）038号社会抚养费征收决定书，认定被执行人张锋、陆晓文于2011年8月12日非婚生育一男孩张继贤。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人张锋、陆晓文按照基本标准的0.5倍各征收社会抚养费5090元，双方合计征收10180元。申请人于2017年1月25日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月23日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）038号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 昊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复144号
复议申请人（原审异议人、利害关系人）：连云港新浦经济开发区新陇村民委员会，住所地江苏省连云港市海州区新浦经济开发区新陇村。
负责人：张继清，该村村长。
申请执行人：杨新柱（又名杨兴柱），男，1950年1月15日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭加格达奇。
被执行人：姜海军，男，1961年3月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：肖万荣，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。
复议申请人连云港新浦经济开发区新陇村民委员会（以下简称新陇村委会）因不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。复议申请人新陇村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证。现已审查终结。
本院认为，复议申请人新陇村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，致使人民法院无法查清相关事实，应由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
本案按复议申请人连云港新浦经济开发区新陇村民委员会自动撤回复议申请处理。江苏省东海县人民法院（2017）苏0722执异23号执行裁定已发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李作超
审 判 员 胡海涛
审 判 员 李红梅
二〇一七年十一月三十日
法官助理 于学金
书 记 员 孙宗慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4777号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告周训龙，男，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10973.79元、利息和复息7878.24元、滞纳金194.76元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月2日，以上各项欠款总金额为19067.79元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年5月14日；
二、卡号：62×××99；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月2日，被告共拖欠原告信用卡本金10973.79元、利息和复息7878.24元、滞纳金194.76元以及其他费用21元，合计19067.79元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10973.79元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周训龙自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10973.79元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月2日，利息、复息7878.24元、滞纳金194.76元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币276.69元，由被告周训龙负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币276.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)佛城法执字第2180号-2
申请执行人黎立影，女，汉族，1971年9月29日出生，住所广东省佛山市禅城区，
被执行人佛山华山高能电池有限公司，住所地佛山市五峰四路。
法定代表人梁洪。
被执行人佛山市石湾置地发展集团，住所地佛山市禅城区唐园路20号东座。
法定代表人郑革新。
关于黎立影诉佛山华山高能电池有限公司、佛山市石湾置地发展集团金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第645号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人佛山华山高能电池有限公司应向申请执行人黎立影偿还借款本金321000美元及利息267000美元（按判决计算），并支付案件受理费人民币18124元；被执行人佛山市石湾置地发展集团对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向银行、房产、国土、工商、车辆等部门调查被执行人佛山华山高能电池有限公司、佛山市石湾置地发展集团的财产情况，均没发现被执行人佛山华山高能电池有限公司、佛山市石湾置地发展集团有可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年九月十日
书记员 关素苗
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初905号
原告：程龙军。
委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。
原告程龙军诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娆、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金（2016年8月2日至2017年2月20日逾期交房违约金13305.71元；2017年2月21日至实际达到交付条件之日止的逾期交房违约金）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，原告程龙军（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:程龙军以总房价655454元、每平方米4558.09元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为143.8平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告按约支付了首付款并办妥按揭手续付清余款，但被告拖延至今未向原告交付经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。
被告宏城公司辩称:虽然合同约定的是2016年8月1日交房，但因配电房规划变更延误工期60天，按合同规定因重大规划调整我方可以据实延期交房，该期间不应计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告程龙军（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:程龙军以总房价655454元、每平方米4558.09元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为143.8平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十一条对房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人电话或报纸公告形式通知交房30天内，买受人未到出卖人处办理房屋验收交接手续的，视为买受人自动接受，物业费以及管理维护等风险责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后原告多次催促无果遂诉来本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告。被告提出配电室规划变更延误工期60天，但未举出证据证明配电室规划变更实际影响的工期，且其提交关于配电室增加面积的申请不足以证实配电室规划变更是否属于足以影响商品房建设工期的重大规划变更，被告主张据实延期60天交房的证据不足，本院不予支持。原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告不能按约交房已构成违约，应当按照约定承担逾期交房的违约责任。综上所述，原告要求被告按房价总额655454元每日万分之一的标准，支付自2016年8月2日起至房屋实际交付之日止逾期交房违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大冶市宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告程龙军逾期交房违约金17566.17元（违约金已计算至2017年4月26日）；2017年4月27日起至交房之日止的逾期交房违约金按月支付，按房价总额655454元每日万分之一的标准继续计算。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取计120元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币240元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一七年五月六日
书记员 皮晓琦
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
。（2012）鱼执字第481号
申请执行人刘风侠。
被执行人杨传宝。
被执行人韩树英。
本院在执行刘风侠与杨传宝、韩树英民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月八日
书记员 马培广
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执464号
申请执行人杞县农村信用合作联社。
法定代表人王全禄，理事长。
委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。
被执行人韩建生,男,1956年9月23日生,住杞县。
本院在执行杞县农村信用合作联社与韩建生借款合同纠纷一案中，因被执行人韩建生现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫0221民初646号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 卢志华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘学峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3545号
原告：伍良琼，女，汉族，1974年10月1日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：李炳森、黄小兵，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人：韦春。
原告伍良琼与被告重庆市广博塑料袋有限公司劳动合同纠纷一案，原告伍良琼于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院立案后，依法进行了审查。
原告伍良琼诉称，2007年3月原告到被告处上班，并签订了劳动合同，现因被告拖欠原告工资，未缴纳社会保险金（五险），现处于停工状态，故2017年4月原被告经协商解除劳动关系，被告并出具了结算清单，被告尚欠原告工资、劳动赔偿金、失业保险金19134元。原告现提起诉讼，请求判决被告支付拖欠原告的工资、劳动赔偿金、失业保险金19134元。
本院立案后，对原告伍良琼的代理人进行了询问，确认原告提起的本案诉求，并未经过劳动人事争议仲裁委员会处理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条所规定的持工资欠条按照普通民事纠纷直接向人民法院提起诉讼应仅限于拖欠劳动报酬（工资），而本案原告主张的项目不仅包含工资，还包括劳动赔偿金、失业保险金，原告所提交的费用结算清单载明，原告主张的19134元包括劳动工资1034元、生活补助2000元、经济补偿16100元，故原告的诉求与前述司法解释不符，不适用直接向人民法院提起诉讼的规定，原告应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。就本案诉讼，未经劳动人事争议仲裁委员会处理，原告伍良琼直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告伍良琼的起诉。
已收取的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李源
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄蔚
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执恢66号
申请执行人杨蒙,男,1964年6月出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人王永刚，男，1962年6月出生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的(2003)蒙民二初121号民事调解书，于2016年10月27日立案执行，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
现查明被执行人王永刚在蒙城县城关街道办事处有蒙城县307线路南徽商银行蒙城支行对过房产的拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人王永刚在蒙城县城关街道办事处的蒙城县307线路南徽商银行蒙城支行对过房产拆迁补偿款118000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘朝宏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初2305号
原告：王雪明。
委托诉讼代理人：宋伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：沈明。
被告：董慧丽。
原告王雪明与被告沈明、董慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告王雪明的委托诉讼代理人韩月兰到庭参加诉讼，被告沈明、董慧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈明立即归还原告借款本金人民币50万元整；2、判令被告沈明支付利息（以7万为本金，自2017年10月30日起支付至实际履行之日止；以20万为本金，自2017年11月6日起支付至实际履行之日止；以23万为本金，自2018年1月10日起支付至实际履行之日止；均按照月利率2%计算）；3、判令被告董慧丽对被告沈明所负的债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案律师费用及全部的诉讼费用。事实与理由：被告沈明因生意周转需要，先后于2017年10月30日、2017年11月6日、2018年1月10日向王雪明借款人民币7万元、20万元、23万元，并分别与原告签署借款协议，并由被告董慧丽作为担保人。借款约定月息2%，如沈明逾期或无力偿还，由被告董慧丽承担。双方还约定，发生经济纠纷所产生的一切费用包括律师费等由沈明承担。签完借款协议后，原告按约通过银行转账的方式分别将7万元、20万元、23万元转账至沈明提供的农业银行账户。沈明借款后至今未归还过本息，故原告诉至法院，望判如所请。
被告沈明、董慧丽均未答辩。
经审理查明，2017年10月30日，原告王雪明（出借人、甲方）与被告沈明（借款人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方因生意需要向甲方借款7万元，月息按借款额2%计算；担保人承诺如乙方逾期或无力偿还，由担保人承担；如双方发生经济纠纷所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、交通费）由借款人承担，双方另明确了借款人的银行卡号。被告董慧丽作为担保人在上述《借款协议》上签字。同日，原告王雪明通过银行转账向《借款协议》指定账户转账7万元。
2017年11月6日，原告王雪明（出借人、甲方）与被告沈明（借款人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方因生意需要向甲方借款20万元，月息按借款额2%计算；担保人承诺如乙方逾期或无力偿还，由担保人承担；如双方发生经济纠纷所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、交通费）由借款人承担，双方另明确了借款人的银行卡号。被告董慧丽作为担保人在上述《借款协议》上签字。同日，原告王雪明通过银行转账向《借款协议》指定账户转账20万元。
2018年1月10日，原告王雪明（出借人、甲方）与被告沈明（借款人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方因生意需要向甲方借款23万元，月息按借款额2%计算；担保人承诺如乙方逾期或无力偿还，由担保人承担；如双方发生经济纠纷所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、交通费）由借款人承担，双方另明确了借款人的银行卡号。被告董慧丽作为担保人在上述《借款协议》上签字。同日，原告王雪明通过银行转账向《借款协议》指定账户转账23万元。
以上事实，有原告提交的借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告沈明向原告王雪明借款后未按期归还，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于原告主张的借款本金50万元，有原告提交的借款协议及银行流水予以印证，故本院予以确认，因原告与被告沈明在借款协议中未约定还款时间，故原告有权随时要求被告还款，被告沈明应当归还原告借款本金50万元。关于原告主张的利息，原告与被告沈明在借款协议中约定月息为2%，未违反法律规定，故本院予以确认，被告沈明还应当自2017年10月30日起，以本金7万元为基数，自2017年11月6日起，以本金20万元为基数，自2018年1月10日起，以本金23万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息。关于原告主张的律师费，虽然原告与被告沈明在借款协议中约定双方发生经济纠纷所产生的律师费由沈明承担，但原告未举证证明其已实际产生律师费损失，故对原告主张的律师费本院不予支持。关于被告董慧丽应承担的责任，被告董慧丽在借款协议上作为担保人签字，应对被告沈明的债务承担保证责任，因借款协议中对保证方式约定不明，对保证期间没有约定，故被告董慧丽应按照连带责任方式承担保证责任，对被告沈明本案所涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明于本判决生效之日起十日内归还原告王雪明借款本金50万元以及利息（以本金7万元为基数，自2017年10月30日起，按年利率24％的标准计算至被告实际给付之日止；以本金20万元为基数，自2017年11月6日起，按年利率24％的标准计算至被告实际给付之日止；以本金23万元为基数，自2018年1月10日起，按年利率24％的标准计算至被告实际给付之日止）。
二、被告董慧丽对被告沈明的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王雪明的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001228760。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9316元，减半收取4658元，由被告沈明、董慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审判员 李盼盼
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭增瑞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3116号之一
原告：南京全创房地产营销顾问有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路26幢-5。
法定代表人：顾鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：南京国致工程项目管理有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。
法定代表人：潘喆华，该公司董事长。
原告南京全创房地产营销顾问有限公司（以下简称全创公司）与被告南京国致工程项目管理有限公司（以下简称国致公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。国致公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方在合同中约定由“甲方（南京国致）所在地人民法院管辖”，而国致公司的住所地在南京市玄武区，故请求将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
全创公司同意国致公司的移送请求，同时表示不能确定其在向本院起诉时提交的照片（拍摄地点在南京市××岗××）中显示的“国致集团江苏公司”是否与南京国致工程项目管理有限公司系同一家公司。
经审查查明：2016年8月28日，国致公司（甲方）与全创公司（乙方）签订《南京地铁4#线徐庄软件园站地下空间利用配套项目营销企划顾问服务合同》一份，约定乙方为甲方所开发的位于南京××＃线徐庄地铁站地下空间利用配套的商铺项目提供阶段性营销企划顾问服务，如发生争议由甲方所在地人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定如发生争议由甲方国致公司所在地人民法院管辖。因国致公司的注册地在南京市××区，现有证据亦不能证明其实际经营地在南京市，故本院对本案无管辖权。并且，全创公司亦同意国致公司的移送请求。因此，国致公司提出的管辖权异议能够成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一七年四月二十六日
书记员 张利
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执325号
申请执行人张贤，女，1953年4月7日出生，汉族。
被执行人张健鹏，男，1974年10月12日出生，汉族。
被执行人王艳芳，又名王敏，女，1976年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张贤与被执行人张健鹏、王艳芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张健鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张健鹏银行存款。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 青
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审91号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人季永兴，男，1983年12月15日生，汉族，住兴化市。
被执行人单永兰，女，1985年2月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）008号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年2月7日，作出兴卫计征决字安丰（2017）008号社会抚养费征收决定书，认定被执行人季永兴、单永兰于2011年12月4日非婚生育一男孩季鹏飞。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人季永兴、单永兰按照基本标准的0.5倍各征收社会抚养费5090元，双方合计征收10180元。申请人于2017年2月10日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月16日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）008号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 昊
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审261号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：李某甲，男，汉族，住四川省富顺县中石镇麻柳村。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160158号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月27日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160158号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���宏
审判员 张 婧
审判员 曹 丽 萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 冬 晴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2943号
原告：林仁伟，男，汉族，生于1981年3月10日，住绵阳市涪城区。
原告：范秀君，女，汉族，生于1985年5月7日，住绵阳市涪城区。
二原告的共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告林仁伟与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，因范秀君与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林仁伟、范秀君的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林仁伟、范秀君向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金100000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月5日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号xx.xxxx项目x栋x单元xx楼4号86.16方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款，被告却未能按约交房。2015年3月30日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金8185元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金8185元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认林仁伟、范秀君在本案中主张的基本事实，故对林仁伟、范秀君主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金8185元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告林仁伟、范秀君支付逾期交房违约金，计算方法为：以389783为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告林仁伟、范秀君支付的违约金8185元应予扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林仁伟、范秀君的其他诉讼请求。
案件受理费9000元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 马 静
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月二十五日
书记员 蒋巧丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初15185号之二
原告：蔡建昌，男，1985年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区龙江镇东涌名仕家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江工业区隔高工业路1号A座1楼A1区车间。
经营者：蔡德全。
被告：蔡德全，男，1970年6月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告蔡建昌诉被告佛山市顺德区龙江镇东涌名仕家具厂、蔡德全合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告蔡建昌于2017年10月9日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建昌的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡建昌撤诉。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，合共3670元（受理费已减半收取，原告蔡建昌已预交），由原告蔡建昌负担。
审判员 何自梁
二〇一七年十月十日
书记员 邓丽雯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2709号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人:钱麟，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被执行人：李中华，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2017)苏0591民初3313号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李中华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金59121.9元，并偿付截至2016年12月31日的利息5489.62元、账单分期手续费4618.75元、预借现金手续费36元、滞纳金17213.01元，以及自2017年1月1日起至清偿日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告李中华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
2、2017年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产及经营状况，至今尚未有财产信息反馈至我院。
7、2017年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的92950.49元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邢天一
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5855号
原告上海闵碧物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人马传宝。
委托代理人沈良，男。
被告陆仙平，男，1963年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海闵碧物业管理有限公司与被告陆仙平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海闵碧物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年四月八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初681号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郭某，男，1966年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。曾因擅自变卖法院查封的玉米��而未将卖粮款交到法院，于2013年11月15日至2013年11月29日、2016年10月31日至2016年11月14日被通辽市科尔沁区人民法院行政拘留两次。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封的财产罪于2017年4月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2017年5月10日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人郭某犯非法处置查封的财产罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、马向南出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某与郭某某系姑侄关系。郭某某与被告���郭某因民间借贷纠纷，经过多年诉讼，通辽市中级人民法院于2010年4月27日以（2010）通民再终字第19号民事判决书作出判决，判令被告人郭某返还郭某某欠款人民币63500元。判决生效后，被告人郭某拒不履行还款义务，郭某某于2010年10月15日向通辽市科尔沁区人民法院申请强制执行，通辽市科尔沁区人民法院于2010年10月15日以（2010）科法执字第695号民事裁定书裁定对被告人郭某所有的10万斤玉米予以查封。在查封期间，未经通辽市科尔沁区人民法院允许不得变卖。如需变卖，必须将卖粮款提交到通辽市科尔沁区人民法院。后被告人郭某未经通辽市科尔沁区人民法院允许，擅自将查封的玉米变卖，而未将卖粮款提交至通辽市科尔沁区人民法院或偿还给郭某某。
案发后，被告人郭某的亲属向郭某某偿还人民币共计55342元，郭某某对被告人郭某表示���解。
2017年4月28日，被告人郭某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、执行立案审批表、申请执行书、身份证复印件、授权委托书、出庭函、民事判决书、询问笔录、执行案件登记表、执行方案、执行笔录、执行通知书、申报财产通知书、民事裁定书、暂缓执行申请书、结案报告、执行案件审批表、申请书、利息计算表、拘留决定书、执行拘留通知书（回执）、提审笔录、收款专用票据、提请组成合议庭审批表、合议庭笔录、提请移送公安机关刑事侦查审批表、建议立案函、恢复执行申请书、送达回证、物证检验意见书、谅解书、收据、证明材料、证人证言、抓获经过、户籍信息、被告人郭某的供述等证据材料。经当庭质证，没有��议，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应受刑罚处罚。被告人郭某在庭审过程中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人郭某的亲属已向郭某某偿还人民币共计55342元，并获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 苗 华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初972号
原告:钱鹏，男，1988年11月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：周玉红，女，1967年10月4日生，汉族，住启东市。
原告钱鹏与被告周玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼，被告周玉红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款86000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被系朋友关系，2016年11月10日，被告因做生意缺少资金向原告借款50000元，被告于当日出具借条一份。2016年12月4日，被告又向原告借款30000元，并于当日出具借条一份。2016年12月24日，被告又向原告借款6000元，并于当日出具借条一份。借款后被告均未依约还款。
被告周玉红未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
本院对原告提供的由被告周玉红出具的借据、原告提供的银行转账凭证、原告的庭审陈述等证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告周玉红向原告钱鹏借款，由被告周玉红出具的借据为证，本院予以认定。原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告周玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周玉红于本判决生效之日起10日内归还原告钱鹏借款人民币86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元（原告已预交），由被告周玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元。
审 判 长 朱永美
人民陪审员 宋 琴
人民陪审员 黄裕辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 周小楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2230号
申请执行人：合肥茂源机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：茆波，总经理。
被执行人：安徽英伟达电子科技有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：黎加宁，总经理。
本院在执行合肥茂源机械制造有限公司与安徽英伟达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王从朋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1629号之四
申请执行人：石秋菊，女，1964年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区河沟街37号B座103室。
法定代表人：王乐民，职务：董事长。
本院在执行石秋菊与黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人购房款300万元及违约金、案件受理费30,800元、执行费32,400元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人所有车辆及预查封被执行人所有房产，暂不具备处置条件；并冻结被执行人银行账户内存款，账户内余额不足以抵偿申请人购房款，申请人提供不出其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋正东
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1722号
原告：张荣春，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：游传忠，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：余柳珠，女，1973年6月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告张荣春与被告游传忠、余柳珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张荣春到庭参加诉讼。被告游传忠、余柳珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张荣春向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金11000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告游传忠与被告余柳珠系夫妻关系，被告游传忠因创业投���需要，在2013年8月向原告借款共计11000元，口头约定月利率按2%计算，被告游传忠向原告出具《借条》。原告将款项支付给被告后，被告都未依约定向原告支付相应利息，后被告游传忠又重新写一份借条给原告，并约定利息从2013年8月算起，且该笔债务发生在被告游传忠与被告余柳珠两人系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次催讨未果，现提起诉讼，望判如所请。
游传忠、余柳珠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据有被告游传忠的签字，且符合证据的形式要件；本院调取的证据出自档案馆，内容真实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告游传忠向原告借现金11000元，2014年1月29日被告游传忠向原告出具《借条》确认上述借款。另查明，被告游传忠与被告余柳珠系夫妻关系。
本院认为，原告与被告游传忠之间已形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告游传忠偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时被告游传忠、余柳珠系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告游传忠的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告余柳珠共同还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民���院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告游传忠、余柳珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告张荣春借款本金11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告游传忠、余柳珠共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉芹
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提��的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；��律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1454号
上诉人（原审被告）:李明忠，男，生于1963年5月，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：郑在才，四川省会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：王宗富，男，1946年12月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：邹永松，男，1970年3月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李明忠因与被上诉人王宗富、邹永松买卖合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院(2017)川3426民初364号民事判决；
二、发回会东县人民法院重审。
上诉人李明忠预交的二审案件受理费25元，予以退还。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 波
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0921民初2008号
原告:姚启富,男,1980年2月5日生，汉族，个体户,住。
委托诉讼代理人：林正伟、林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:高亮,男,1988年11月5日生，汉族，个体户,住。
被告：王亮，男，1989年7月24日生，汉族，居民，住。
原告姚启富与被告高亮、王亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案件疑难复杂，于2017年5月26日转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告姚启富及其委托诉讼代理人林正俄、被告高亮、王亮到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告姚启富及其委托诉讼代理人林正伟、被告高亮到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚启富向本院提出诉讼请求：1.判令被告高亮、王亮连带偿还借款本金30000元及利息（自2016年8月16日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告姚启富将第一项诉讼请求变更为判令被告高亮、王亮连带偿还借款本金20000元、利息10000元及利息（以20000元本金为基数，自2016年8月16日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）。事实与理由：2016年8月16日，被告高亮向原告借款30000元，月利率1.86%，由被告王亮提供连带担保责任。原告姚启富在第二次庭审中补充陈述，2014年2月份左右，高亮向我借款三万元，由王亮担保，约定的还款期限是6个月，月利率为1.86%。借款到期后高亮外出无法联系，由担保人王亮重新找了一个借款人叫龚彦峰（音），在2015年4至5月份左右重新向我出具了金额是36000元的借条，也是约定六个月的还款期限，月利率1.86%，仍然由王亮提供担保，到期后仍然没有还钱，2016年8月16日龚彦峰（音）讲原来借的三万元中他只使用了一万元，所以他归还了一万元的本金及五千元的利息；后来高亮仍然没有钱归还，他向我出具了三万元的借条，三万元中包含原来借款的二万元本金以及一万元利息，仍然由王亮提供担保；之前的两次转据的条据都被龚彦峰（音）收回。
被告高亮、王亮第一次庭审时辩称，这份条据是转据而来的。2014年2月份我和案外人龚彦峰（音）向原告借钱3万元，我收到借款3万元现金，我用了2万元，龚彦峰（音）用了1万元，当时就是由王亮提供担保的，当时约定月利率1.86%，约定借款期限为6个月。借款到期后，因为一分钱都没有还，所以2015年4、5月份就由龚彦峰（音）向原告出具了本息36000元的借条，并由王亮提供担保。此时本金变为36000元，约定月利率1.86%,第二次借款的期限应该是到2016年4、5月份。2016年8月16日该笔借款本息合计43000元。因为是我和龚彦峰（音）一起拿的借款，所以算下来，龚彦峰（音）还15000元，我还28000元，都是按我们当时借款的金额自2014年2月份起算到2016年8月16日按月利率1.86%计算利息。当时原告让我先支付2000元利息，我没有钱，他就让我打了30000元的借条，这里面是本金20000元，利息10000元，如果再计算利息，还应该按本金20000元计算利息。第二次庭审时，被告高亮对原告补充陈述无异议，对原告变更后的诉讼请求无异议。被告王亮未作答辩。
原告姚启富围绕诉讼请求依法提交了2016年8月16日借据一份。被告高亮、王亮对该证据的真实性无异议，其余质证意见同第一次庭审答辩意见。本院对原告姚启富提供的证据予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月份左右，被告高亮向原告姚启富借款30000元，由被告王亮担保，约定的还款期限是6个月，月利率为1.86%。借款到期后，由一案外人作为借款人重新向原告出具本息合计36000元的借条一份，仍约定借款期限为6个月，月利率1.86%，仍由被告王亮提供担保。该借条到期后，经结算于2016年8月16日，上述案外人归还10000元本金及5000元利息；被告高亮向原告姚启富出具了30000元的借条，30000元中包含借款本金20000元及利息10000元，约定借款期限为6个月，月利率1.86%，仍由被告王亮提供担保，约定在2年内对借款本息等承担连带责任。该款至今未还。
本院认为，原告姚启富与被告高亮之间的借贷关系及与被告王亮之间的保证合同关系均合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高亮承认原告姚启富变更后的诉讼请求，不违反法律规定。被告王亮与原告姚启富双方约定保证方式、保证期间及保证范围，则被告王亮依法应对上述债务承担连带责任保证。被告王亮承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告高亮追偿。
综上，对原告姚启富的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亮于本判决发生法律效力后十日内归还原告姚启富借款本金20000元、利息10000元，并承担利息（以20000元本金为基数，自2016年8月16日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；
二、被告王亮对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告高亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元（原告姚启富已预交275元），由被告高亮、王亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 路 艳
人民陪审员 王士凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于 慧
曹敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初3471号
原告：袁金根，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郑在城，宁国市。
被告：宁国正鑫祥和新型墙体建材有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山园区外环西路，统一社会信用代码913418815545949636。
法定代表人：吴新坤，经理。
委托诉讼代理人：殷根喜，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，系宁国正鑫祥和新型墙体建材有限公司办公室主任。
原告袁金根与被告宁国正鑫祥和新型墙体建材有限公司（以下简称“正鑫公司”）劳动争议纠纷一案,本院2017年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁金根及其委托诉讼代理人郑在城，被告正鑫公司的委托诉讼代理人殷根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金根向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告被拖欠的16个月工资（2598元／月×14个月+8000）44372.00元（其中2个月加班工资、每月4000元）；二、判令被告为原告补交劳动关系存续期间的养老、医疗保险金；或补偿申请人因未参保而造成的经济损失〔﹙400元+200元﹚×30个月〕18000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月份进入被告公司上班，工种为烧砖工，工资按2500元保底工资+效益工资计算，每月工资打入个人银行卡上，一直上班到2015年10月份被告公司停产止。停产时，被告法定代表人告知：“你们在家等候通知上班，拖欠的工资等资金回笼后就发给你们”等。直到2017年春节，被告负责人仍要原告“等候通知”上班。但时至今日，被告既不通知上班、又未支付拖欠工资。截止2015年10月底，被告共欠原告16个月（2598元／月×14个月）36372元，另加两个月加班工资8000元；被告自原告于2013年3月上班至2015年11月份止共计有30个月的养老和医疗保险金未予办理和交纳，两项按月平均600元计算，给原告造成的直接经济损失为18000元。在和被告协商无果的情况下，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告正鑫公司辩称，被告公司在2014年只生产了几个月就停产至今，即使生产了几个月，停产后也已经发放了原告的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、企业注册信息表、不予受理通知书、仲裁申请书、银行工资账户明细表等作为证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原告进入正鑫公司从事烧砖工，双方未签订书面合同，被告也未为原告办理各项社会保险。正鑫公司业务不稳定，2014年正常生产几个月后就经常停产，操作工工作时间不固定，原、被告双方口头约定被告有工作需要时原告随叫随到。被告自2013年5月15日至2015年7月通过银行代发或被告法定代表人吴新坤转账支付的方式向原告发放工资。后正鑫公司全面停产，原告认为被告存在拖欠其工资的行为，双方协商未果致本案成诉。庭审中，原告陈述其已经自行花费数万元办理了相关社会保险，但未向法庭提举办理社会保险支出费用的证据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告对原告的工作时间并无固定要求，原告在没有工作安排时无需上班，被告每次向原告支付的工资数额并不固定，基本按月定期发放，现原告未能提举其在诉称时间内向被告提供劳动的事实，仅以被告未向其支付工资的月度来计算被告拖欠其工资的数额，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于社会保险，原告陈述其自行缴费办理了社会保险，现原告要求补办养老、医疗保险属于重复办理，与法无据。原告主张或由被告补偿未办理社会保险的损失18000元，但其未向本院提交自行办理社会保险支出费用的证据以证实损失具体金额，故对原告要求被告补偿未参保经济损失的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁金根的诉讼请求。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告袁金根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执249号之一
申请执行人：江门市新会区天健家具有限公司，住所地：江门市新会区司前镇天等村河村工业区。
法定代表人：李健良。
被执行人：江门市新会区泰昌金属制品有限公司，住所地：江门市新会区会城孖冲工业区28号之二。
法定代表人：李瑞吟，该公司总经理。
申请执行人江门市新会区天健家具有限公司与被执行人江门市新会区泰昌金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2014）江中法知民初字第70号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人江门市新会区泰昌金属制品有限公司立即停止侵权行为，即立即停止销售侵犯申请执行人江门市新会区天健家具有限公司名称为“开合台（TL-1127H）”、专利号为ＺＬ20123003××××.3外观设计专利权的侵权产品；二、被执行人江门市新会区泰昌金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人江门市新会区天健家具有限公司经济损失人民币80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三，负担本案案件受理费、保全费10280元及本案执行费1100元。本院于2016年11月11日立案执行。
本院向被执行人江门市新会区泰昌金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，暂没发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。
本院认为，被执行人江门市新会区泰昌金属制品有限公司没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，暂没发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。并已向被执行人发出限制高消费令和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈雪祯
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保36号
申请人刘梧，男，1976年9月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人肖弘，男，1970年3月27日出生，回族，现住张家口市宣化区。
申请人刘梧于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖弘名下的住房公积金予以冻结（保全价值5万元）。担保人蔡瑞艳自愿以自有小型轿车一辆（车牌号冀Ｇ×××××）向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人肖弘名下的住房公积金（保全价值5万元）
案件申请费520元，由刘梧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学东
二〇一七年七月二十五日
书记员 李甜田
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保557号
申请人：刘前武，男，1965年2月14日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，住巢湖市徽商御花园Ｂ区，
被申请人：何亮，男，1975年5月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
申请人刘前武诉被申请人何亮民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人何亮名下价值30万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人刘前武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人何亮名下价值30万元财产；
二、查封本案担保人刘前武、杨建芳名下位于巢湖市长江路城市之光H3幢107-2房屋（巢湖市房权证字第××号、08××83号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 项化雨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1188号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，公司员工。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年10月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]931号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人���检察院指控，2016年5月15日13时33分许，被告人王某酒后驾驶悬挂号牌为苏E×××××（经查实际号牌为浙F×××××）的普通二轮摩托车行驶至昆山市千灯镇故居路顾炎武故居后门路段处与被害人陈某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月15日13时33分许，被告人王某酒后驾驶悬挂号牌为苏E×××××（经查实际号牌为浙F×××××）的普通二轮摩托车行驶至昆山市千灯镇故居路顾炎武故居后门路段处与被害人陈某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为114mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某与被害人陈某达成协议，对被害人陈某的车辆损失费用进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某、葛某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，照片，调取证据清单，定损单，收条，谅解书，查获经过，122接处警单，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告��王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2016年11月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 王海林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执1168号
申请执行人：江展堂，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村,统一社会信用代码：913504237729196233。
法定代表人：赖杰，公司董事长。
本院在执行江展堂与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人江展堂人民币1,395元，申请执行人江展堂以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖跃迅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖佳龙
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1682号
原告：重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路（区国土局宿舍A幢底楼），统一社会信用代码91500114753068405E。
法定代表人：向孝全，该公司总经理。
被告：殷泽亮，男，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司与被告殷泽亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司负担。
审判员 张桂华
二〇一八年三月十五日
书记员 冉乐菊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执101号
申请执行人：李春吉，男，汉族，住重庆市江津区嘉平镇笋溪村。
被执行人：冷诚钢，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道。
申请执行人李春吉与被执行人冷诚钢借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日做出的（2016）渝0116民初8823号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为30275.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人王贞祥的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询���线下四查，查明被执行人只有一辆小车信息，但申请执行人告知本院，该长安车早已抵押给其他债权人，现司法查封也无实际意义，暂无发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年5月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月5日，被执行人尚欠申请执行人案款30275.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执101号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继���履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年五月五日
书记员 翁 兰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2530号
原告：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：傅刚义，董事长。
被告：自贡市生达化工有限公司，住所地：自贡市大安区。
法定代表人：张小波。
本院在审理原告四川久大制盐有限责任公司与被告自贡市生达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川久大制盐有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取630.00元，由原告四川久大制盐有限责任公司承担。
代理审判员 曹 源
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李梓萱
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初424号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘佳国，男，1981年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灌南县。2006年9月20日因盗窃被处行政拘留十日；2007年1月9日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2008年9月5日因盗窃被处行政拘留五日，并处罚款人民币500元；2008年12月9日因盗窃被处行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2010年8月10日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，与2009年3月30日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币14000元，2012年6月15日刑满释放；2012年10月18日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人刘佳国犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年2月中上旬，被告人刘佳国在杭州市江干区彭埠街道皋塘东一区94-1号附近停车场内，以拉车门方式从被害人曾某停放在此处的车辆（号牌为皖Ｋ×××××）后备箱内窃得“加多宝”饮料1箱（价值人民币96元）。
2017年2月23日0时许，被告人刘佳国在杭州市江干区彭埠街道皋塘东二区23号门口，以上述相同方式从被害人韩某停放在此处的车辆（号牌为冀Ｅ×××××）前排扶手位置窃得钱包1只（内有现金人民币700元）、品胜牌充电宝1只（价值人民币55元）、Badus牌手表1只（价值人民币50元）。
2017年2月23日23时许，被告人刘佳国在杭州市江干区彭埠街道皋塘东一区94-1号附近停车场内，以上述相同方式从被害人钟某停放在此处的车辆（号牌为赣Ｅ×××××）副驾驶位前抽屉内窃得已开封的利群牌香烟1包、未开封的金圣牌香烟1包（共计价值人民币20.3元）。后被当场抓获。
案发后，涉案赃款、赃物均已被追回并发还给各被害人。
公诉机关认为被告人刘佳国犯罪事实清楚、证据充分，系累犯，建议判处被告人刘佳国有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人刘佳国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘佳国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘佳国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼军民
二〇一七年五月十一日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初574号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈金红，男，1995年11月17日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省西和县。2014年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月13日刑满释放；2015年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二��元，2015年10月9日刑满释放。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人陈金红犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年4月28日12时许，被告人陈金红在杭州市江干区三里亭二区百合公寓1幢1单元楼下，窃得被害人周某2停放在此处的恒光牌TDP32Z型电动车1辆（经鉴定价值人民币1980元）。
2017年5月2日13时许，被告人陈金红在杭州市江干区三里亭东苑36幢地下停车库内，窃得被害人吕某2停放在此处的绿源牌TDR1336Z型电动车1辆（经鉴定价值人民币2019元）。
被告人陈金红于2017年5月4日21时50分许在杭州市江干区同协路金某浴店附近被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人陈金红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人陈金红拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈金红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈金红曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大。但被告人陈金红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈金红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金红犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈金红违法所得的财物，责令退赔给被害人周晓虹、吕志华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘佩文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1603号之一
原告朱国栋，男，1973年1月21日出生，壮族，住广西柳州市柳南区谷埠路西闸巷220号，身份证号码：450204197301210311?。
被告蓝万重，男1壮住身
被告叶柳英，女1汉住身
本院在审理原告朱国栋与被告蓝万重、被告叶柳英民间借贷纠纷一案中，?原告朱国栋于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许?原告朱国栋撤回对被告蓝万重、被告叶柳英的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元（原告已预交），由?原告朱国栋负担。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谢周宏
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更169号
罪犯秦高波，男，1975年11月15日生，汉族，大学文化，山西省长治市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）并刑初字第134号刑事判决，以秦高波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日作出（2015）同刑执字第450号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯秦高波自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯秦高波确有悔改表现，建议本院对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯秦高波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯秦高波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦高波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月13日起至2020年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡安& # xB;
审判员 韩 卫 祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 智 慧
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0624行审8号
申请执行人诏安县海洋与渔业局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路74号。
法定代表人林勇，局长。
委托代理人张一贵，男，诏安县海洋与渔业局干部，住福建省东山县。
委托代理人沈洁萍，女，诏安县海洋与渔业局干部，住福建省诏安县。
被执行人黄惠钦，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县海洋与渔业局于2017年1月12日向本院申请强制执行诏海渔罚[2016]001号《行政处罚决定书》,本院于2017年1月12日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人诏安县海洋与渔业局申请强制执行内容：被执行人黄惠钦尚未缴纳的罚款78385元及加处罚款78385元，共计156770元。依据的事实和理由：被执行人黄惠钦在未取得海域使用权的情况下，擅自占用海域实施了构筑物用海的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，依照《诏安县海洋与渔业局行政处罚自由裁量细化标准意见》海洋行政处罚裁量意见表序号（1）和（3）的规定，对被执行人黄惠钦处罚：1、责令退还非法占用的海域，恢复海域原状；2、处以罚款78385元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人诏安县海洋与渔业局作出的诏海渔罚[2016]001号《行政处罚决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人黄惠钦在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉，又不履行行政处罚决定，申请执行人诏安县海洋与渔业局催告黄惠钦履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
被执行人黄惠钦应按照诏海渔罚[2016]001号《行政处罚决定书》确定的罚款78385元以及加处罚款78385元缴纳，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林 少 强
审判员 张永旬人民陪审员王红
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 燕 华
PAGE
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初195号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年8月22日生，汉族，初中文化，系某车间员工，住张家港市。被告人朱某某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人朱某某犯过失致人死亡罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月4日18时许，被告人朱某某在位于张家港市锦丰镇的江苏沙某集团内，驾驶悬挂苏E厂内G1369号牌的装载机沿润忠路由东向西行驶至事发路口左转弯时，因对行驶环境疏于观察，该车前部撞击沿润忠路由西向东行驶李某1驾驶的二轮电动车，造成李某1被装载机碾压后当场死亡。在该起事故中，被告人朱某某负全部责任。
被告人朱某某于案发后主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，湖南省工业设备安装有限公司一分公司对被害人李某1的近亲属进行了赔偿，被害人近亲属对被告人朱某某表示谅解。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、廖某、张某1、周某的证言、急诊病历、心电图、叉车驾驶证、车辆合格证、安全检验合格证、情况说明、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、道路交通事故现场图及照片、检验报告、道路外交通事故认定书、协议书、谅解书、银行回单、被害人家属谈话笔录、调取证据清单、提取笔录、发还清单、情况说明、手机通话截图、工人培训及考试记录、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某某过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人朱某某犯罪后自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人朱某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建军
二〇一八年三月二十九日
书记员 景晓晔