wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13924号
原告:昆山市周市镇捷道电动车经营部，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路767号，组织机构代码L8710805-9,经营者程伟伟，男，汉族，1972年5月24日出生，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州亿千万五金机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦马巷村，统一社会信用代码913205835766722212。
原告昆山市周市镇捷道电动车经营部（以下简称捷道经营部）与被告苏州亿千万五金机械有限公司（以下简称亿千万公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告捷道经营部经营者程伟伟及其委托诉讼代理人成军伟到庭参加诉讼，被告亿千万公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
捷道经营部提出诉讼请求：1.判令亿千万公司返还货款1070000元及支付违约金98500元；2.本案诉讼费用由亿千万公司承担。庭审中，捷道经营部明确要求解除两份合同，确认要求返还货款金额为1055970元。事实和理由：2015年9月20日，捷道经营部与亿千万公司签订《电动车购销合同》，约定由捷道经营部向亿千万公司购买电瓶车，并对电瓶车的型号规格、数量、价格、违约金、交车日期等进行了约定。合同签订前，捷道经营部已经按照合同约定支付了全部货款1970000元，并对货款在合同签订时已经全部支付的事实予以确认。合同签订后，亿千万公司仅交付了部分电瓶车，至今未按合同约定交付全部货物，捷道经营部依据合同约定要求解除合同。捷道经营部为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
捷道经营部为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.电动车购销合同二份，证明捷道经营部、亿千万公司之间存在买卖法律关系，约定由捷道经营部向亿千万公司购买电瓶车，并对电瓶车的型号规格、数量、价格、违约金等进行了约定，并对货款在合同签订时已经全部支付的事实予以确认。
2.民事判决书、收条、情况说明、个人明细、记账笔记一组，证明结合证据1，捷道经营部已经在合同签订前履行了全部货款。
3.销售出货单及汇总一组，证明亿千万公司至今未按照合同约定交付全部货物，捷道经营部具有解除权。
亿千万公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对捷道经营部所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年9月20日，捷道经营部（乙方）与亿千万公司（甲方）签订《电动车购销合同》，约定由捷道经营部向亿千万公司购买电瓶车，并对电瓶车的型号规格、数量、价格、违约金、交车日期等进行了约定，合计价款1970000元，交车日期为2015年12月30日，甲方如不按时交付车辆的，乙方有权解除合同，并要求甲方按相当于全部车价款的5%支付违约金。合同签订前，捷道经营部已经按照合同约定支付了全部货款1970000元，并对货款在合同签订时已经全部支付的事实予以确认。合同签订后，亿千万公司仅交付了部分电瓶车，根据捷道经营部的统计数据，第一份合同亿千万公司履行了432台，总计681730元，第二份合同履行了259台，总计232300元，合计914030元，未履行部分的金额为1055970元。亿千万公司至今未按合同约定交付全部货物，捷道经营部依据合同约定要求解除合同。捷道经营部为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
本院认为，被告亿千万公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，捷道经营部与亿千万公司之间通过《电动车购销合同》、销售出货单等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告捷道经营部依据约定支付了货款至被告亿千万公司，亿千万公司则应按约提供相应的货物；而本案中，亿千万公司至今未按约定提供相应的货物，明显违反了合同约定，致使捷道经营部订立合同的目的根本无法实现，故捷道经营部于2017年12月1日的庭审中明确要求解除双方签订的《电动车购销合同》，于法有据；捷道经营部要求亿千万公司返还未履行部分的金额1055970元，本院依法予以支持。亿千万公司未按约履行合同义务，应依法承担相应的违约责任，捷道经营部主张亿千万公司按合同约定的合同价款1970000元的5%，即98500元支付违约金，并无不当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昆山市周市镇捷道电动车经营部与被告苏州亿千万五金机械有限公司之间于2015年9月20日签订的《电动车购销合同》二份，均于2017年12月1日依法解除；
二、被告苏州亿千万五金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市周市镇捷道电动车经营部返还货款1055970元，并支付违约金98500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费15316元，公告费300元，合计15616元，由被告苏州亿千万五金机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 俞雪莲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陆华平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初3240号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
负责人：龚明，该行行长。
委托诉讼代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196，一般代理。
委托诉讼代理人余曦，该行员工，特别授权。
被告：向往
委托诉讼代理人：向多振
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）与被告向往金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司九江市分行的委托诉讼代理人吕诗梦、余曦，被告向往及其委托诉讼代理人向多振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行九江分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间的《“直客式”信用卡分期业务协议》；2、被告立即归还欠款本金277677.94元、利息3412.34元、滞纳金17273.89元（暂算至2017年7月9日），合计298364.17元，并按照日万分之五承担至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2016年8月29日，被告向往向原告申请办理金融信用卡业务，原告按照被告要求为被告办理了信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。之后，被告向原告申请办理信用卡分期付款业务，并同原告签订《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请办理分期贷款额度27万元，期数36期。原告经审批于2016年9月7日向被告发放贷款27万元，被告在归还部分钱款后，未继续履行还本付息及偿还消费透支款义务。被告自2017年1月9日开始逾期，原告依约有权解除信用卡分期业务协议，并要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金。
被告向往辩称，被告是一名普通工人，没有财力贷27万元款，但原告没有进行审查，就向被告发放贷款，原告对被告的贷款属于违法贷款。被告是被张俊所骗向银行贷款，所贷的钱款也是交给了张俊使用，且一直也是张俊还贷，因此贷款不应该由被告向往归还。
经审理查明：2016年8月29日，被告向往向原告申请办理金融信用卡业务，被告向原告递交了申请表，原告按照被告要求为被告办理了信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。同日，被告向往向原告申请办理信用卡分期付款业务，并向原告递交了《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请办理分期贷款额度27万元，期数60期。被告在原告的信用卡分期业务告知书上签名。该告知书第三条约定，“如每月未在还款日前将当期还款金额存入信用卡，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按照剩余本金以日万分之五收取利息，同时按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并终止分期付款业务”。2016年9月7日原告向被告发放贷款27万元，并将该款打入被告向往的账户。贷款初期，被告向往尚能按月及时还款，但自2017年1月9日开始逾期。截止2017年7月9日，被告向往尚欠贷款及消费透支本金277677.94元、利息3412.34元、滞纳金17273.89元，合计298364.17元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向往在原告处申请并办理信用卡后，即与原告成立合同关系，该合同依法成立，具有法律效力，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告向往贷款消费后，未在约定的时间还款属违约，应当按照约定承担还本付息及滞纳金等责任。根据双方的约定，被告违约，原告有权终止分期付款业务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出系受他人所骗为他人贷款，此款不应由被告归还的意见，经查，本案贷款手续系被告本人与原告所签，贷款资金也是进入被告向往的账户，对此被告并无异议，被告提出应由实际贷款人归还贷款不符合法律规定，被告可另行向他人主张权利，故被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告向往之间签订的《“直客式”信用卡分期业务协议》；
二、被告向往在本判决生效后15日内，向原告中国银行股份有限公司九江市分行归还欠款本金及利息和滞纳金合计298364.17元（算至2017年7月9日），并按照日万分之五的利率继续承担自2017年7月10日至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，减半收取2888元，由被告向往负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张雪华
二〇一七年十二月一十二日
书记员 高 吉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17348号之三
申请执行人宋雪停，女，汉族，1991年6月1日出生，住址山东省菏泽市牡丹区。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人陈柳红与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付7483元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
人民调解员吴汉明
二〇一六年十二月十日
书记员 徐剑豪
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0302执593-2号
申请执行人宋淑珍,女,1969年出生,汉族,现住阳泉市。
被执行人伊川县银星耐火材料有限公司。
被执行人山西金展鸿非融资性担保有限公司。
被执行人梁海栓,男,1955年出生,汉族,山西省盂县人。
申请执行人宋淑珍与被执行人伊川县银星耐火材料有限公司、山西金展鸿非融资性担保有限公司、梁海栓借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人与被执行人正在协商处理，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月二十一日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初63号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周阳平，男，1971年3月20日出生，汉族，高中文化，现住四川省成都市金牛区。2008年4月1日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2008年9月24日刑满释放。2017年8月28日因吸毒被崇州市公安局行政拘留14日，8月30日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人周阳平犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊某出庭支持公诉，被告人周阳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
2017年7月27日14时许，被告人周阳平伙同马某（另案起诉）驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的“雪佛兰”轿车，来到崇州市商铺，盗走被害人龙某放于商铺后卧室内的10000余元现金。公诉机关认为，被告人周阳平的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周阳平在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，事后被告人周阳平分得500元。公安机关扣押作案工具川Ａ×××××“雪佛兰”轿车1辆，车辆所有人为田某，现存放于崇州市鑫磊停车场；另扣押吸毒工具锡箔纸1张、注射器1个。案发后马某委托其母亲田某退出赃款5000元，已发还被害人龙某。有公安机关受案登记表和关于被告人周阳平到案经过的说明，被害人龙某的陈述，同案人马某的供述，辨认笔录，证人田某的证言，被告人周阳平及其同伙马某指认作案地点的笔录及照片，扣押决定书及发还物品清单，行政处罚决定书，被告人周阳平的供述及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周阳平以非法占有为目的，伙同马某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人周阳平犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周阳平归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人周阳平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周阳平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三十日（羁押之日）起至二○一八年六月二十九日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人周阳平退赔给被害人造成的经济损失；公安机关扣押在案的吸毒工具，予以没收销毁；扣押在案的川Ａ×××××“雪佛兰”轿车发还车主田华英。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年二月六日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执异38号
异议人（被执行人）：黑龙江省异议人建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路532号，机构代码74443953-4。
法定代表人陆要武，总经理。
委托代理人尤泽明，该公司职员。
申请执行人：李运芝，男，1958年10月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区职工街迎宾小区***栋*单元***室，身份号码3208231958********。
被执行人李子明，男，1940年4月26日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区建筑公司退休工人，住哈尔滨市道外区红河小区701栋5单元地下室（户籍所在地哈尔滨市呼兰区康金街镇胜利街24-20号），身份号码2301211940********。
本院在执行申请执行人李运芝与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、李子明建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年7月24日作出（2017）黑0102执恢400号执行裁定书，冻结异议人建工集团银行帐户存款200万元。异议人建工集团向本院提出书面执行异议，要求解除建工集团帐户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人建工集团称，哈尔滨市中级人民法院于2007年9月26日作出（2006）哈民二初字第125号民事判决书，判决建工集团（原黑龙江省第一建筑工程公司）给付李子明工程款1293065元。后因案外人梅广义与李子明纠纷，呼兰区人民法院于2008年6月12日作出（2008）呼执字第295号执行裁定书，冻结建工集团欠李子明的1293065元的债务。2012年11月19日，建工集团与被执行人李子明、案外人梅广义签订以房抵债协议书，该协议书约定以三套房抵偿异议人建工集团欠付被执行人李子明的230万元，用于偿还被执行人李子明对案外人梅广义的欠款，后案外人梅广义的代理人出具确认函，该确认函中明确建工集团义务已全部履行，建工集团欠付李子明的款项已全部结清。因案外人梅广义的保全措施早于建工集团收到（2011）里民三初字第1009号判决书的日期，故建工集团向案外人梅广义履行付款义务并无不当。
本院查明，2007年9月26日，哈尔滨市中级人民法院作出（2006）哈民二初字第125号民事判决书，判决建工集团给付李子明拖欠的工程款1293065元；建工集团协助被执行人李子明办理海富康城AG1-3单元-502号、AG1-3单元-602号、AG2#11层2单元2号房产产权进户手续。2008年6月12日，哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2008）呼执字第295号执行裁定书，对李子明在建工集团尚未执行的债权人民币1293065元及坐落于哈尔滨市海富康城AG1-3单元-502号、AG1-3单元-602号、AG2#11层2单元2号楼房或折价款予以扣押。2011年11月2日，哈尔滨市道里区人民法院作出（2011）里民三初字第1009号民事判决书，判决：一、李子明于本判决生效之日起十日内给付李运芝劳务费636433元；二、李子明于本判决生效之日起十日内给付李运芝劳务费利息194903.83元，2011年11月3日至判决生效之日起十日内的利息按中国人民银行同期贷款利率计付；三、如李子明不能清偿上述第一项、第二项债务，对其不能清偿部分，由黑龙江省建工集团有限责任公司在拖欠李子明所承包工程的工程款129306元范围内予以清偿。2012年11月19日，建工集团、李子明与梅广义签订以房抵债协议书，约定，一、建工集团提供黑龙江省家园房地产开发有限责任公司开发的家园新城小区B1栋2单元28层1号、30层1号的两户房产及南岗区沈阳街4号1层副3栋1号房产，作价230万元抵债给李子明。抵偿建工集团对李子明的全部债务；建工集团、李子明同意将三处房产交付给梅广义，李子明以同等价值偿还李子明对梅广义的欠款。同年11月26日，梅广义的委托代理人王轩签属了确认单。同年12月30日，李子明向哈尔滨市中级人民法院递交案件终结申请，哈尔滨市中级人民法院作出（2008）哈执字第135-11号执行裁定书，终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2006）哈民二初字第125号民事判决书的执行。
本院认为，建工集团在本院审理李运芝与李子明拖欠工程款纠纷一案中，向法院披露了其与李子明的债务已被法院查封的事实，但该主张并未得到法院支持。本院作出的（2011）里民三初字第1009号民事判决，仍然判令李子明不能清偿债务部分，由建工集团在拖欠李子明所承包工程的工程款1293065元范围内予以清偿。该判决生效后，建工集团在明知其有应履行的判决义务，仍与李子明、梅广义达成和解，并于2012年11月19日签订以房抵债协议，该行为损害李运芝的利益。现建工集团以其与李子明之间债务已清偿为由，提出执行异议，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省建工集团有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏彬
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 超
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1944号
罪犯杨国才，男，1990年11月15日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）德刑三初字第123号刑事判决，以被告人杨国才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国才减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日起至2029年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执112号
申请执行人：冯栋。
被执行人：黄石市下陆建筑有限责任公司。
法定代表人：舒亚鹏。
被执行人：黄石市益民投资有限公司。
法定代表人：宋杰。
本院在执行申请执行人冯栋与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，黄石市中级人民法院于2018年1月26日对该案提级执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭安然
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执346号
申请执行人汇通诚信租赁公司，住所地：上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司，住所地上栗县金山镇新杨村。
法定代表人吴兆平，总经理。
被执行人吴兆平，男，1967年6月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人汇通诚信租赁公司与吴兆平、萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平融资租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吕 宏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2091号之一
申请执行人许德兴，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人郭美英，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上述二申请执行人共同的委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4741号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人许德兴、郭美英自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人许德兴、郭美英已付购房款人民币444094元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2016年11月30日止的违约金人民币42544元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币305元、执行费人民币538元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月27日、2017年9月3日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4741号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林志源
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初689号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
诉讼委托代理人：李钢。
被告：李树鑫。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告李树鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月20日,原告阳辰宇房产经营有限责任公司经本院传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年三月二十九日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初1521号
原告：史宁宁，女，汉族，1987年12月24日出生，住河南省尉氏县，现住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：姚锐锋，男，汉族，1986年5月17日出生，住河南省郑州市金水区。
原告史宁宁诉被告姚锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宁宁及其委托诉讼代理人邢曙兵、被告姚锐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金200000元及利息（利息按月息2分计，期限自2017年1月16日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告向原告借款200000元整，约定利息为月息3分。多年来，经原告多次催要未还，2017年1月16日被告向原告出具借条，约定2017年6月1日还清，但至今仍未还款，为此原告诉至法院，请求法院依法裁决。
被告姚锐锋辩称，转钱时间、打款人名字及打款利息需要核对。对利息的约定有异议，其他无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的证据借条、短信记录、银行交易明细及证人李某的证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史宁宁与李某原系男女朋友关系，被告姚锐锋与李某系朋友关系。2014年12月5日，被告姚锐锋通过李某向原告史宁宁借款200000元。借款后，被告姚锐锋按月息二分五通过李某向原告支付利息。后原告催要借款，被告未偿还，于2017年1月16日向原告出具借条，内容为：“借条今收到史宁宁（）现金贰拾万元整（￥200000.00），月息3分，按月支付。还款时间：2017年6月1日。借款人：姚锐锋身份证号：2017年1月16日”。
另查明，被告姚锐锋分别于2017年1月26日、2017年5月25日向原告史宁宁支付10000元、4000元利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告姚锐锋向原告史宁宁借款200000元整，被告应承担相应的还款责任，因此对原告要求被告姚锐锋偿还借款的请求本院予以支持。被告的辩解意见，因其没有提供相应的证据予以佐证，不予采纳。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告双方约定月息3分，现原告要求被告按月息2分计算利息，未超过年利率24%，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告姚锐锋于本判决生效之日起十日内偿还原告史宁宁借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月息2分计算自2017年1月16日至实际清偿之日，减去已支付的利息14000元）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告姚锐锋承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王春英
二〇一七年十二月五日
书记员 李红琴
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执349号
天脊某化工有限公司：
原某某与天脊某化工有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第1039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款64674.8元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费870元。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执88号
申请执行人：潘峰，女，户口地重庆市沙坪坝区。
被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。
法定代表人：高登金
本院在执行申请执行人潘峰与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱美齐
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第705号
原告陈金光，男，1977年1月9日出生，汉族，广西兴业县人，现住兴业县。
被告何考，男，成年，汉族，兴业县石南镇政府干部，住兴业县。
原告陈金光诉被告何考买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员黎永芳、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任记录。原告陈金光到庭参加诉讼，被告何考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金光诉称，被告于2014年1月12日和2014年1月23日分两次到原告经营的饲料店购买猪饲料，饲料款分别为8695元和7430元，被告在《饲料赊帐单》上签名确认，两帐单上均注明10天内付款。过期后经原告多次追索，被告只在2015年2月16日支付5000元，尚欠11125元及违约金1800元，合计共欠12925元。之后，原告又多次向被告追索，被告总是以各种理由拒绝付款。为此，诉讼请求法院判令被告归还原告的饲料款11125元及违约金1800元合计12925元。
原告对其陈述向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体身份；2、饲料赊销单，证明被告���款的事实；3、饲料店的营业执照，证明原告在开设有金凯福饲料店；4、结婚证，证明原告与李霞为夫妻关系。
被告何考未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告何考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认证如下：对原告陈金光提供的全部证据，因与本案具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的根据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陈金光为兴业县金凯福饲料店的经营者，李霞为原告陈金光的妻子。被告何考因养猪需要，分别于2014年1月12日和23日到原告经营的饲料店赊购饲料，两次分别赊欠饲料货款8695元及7430元，合计为16125元。被告分别在《饲料赊销单》上收货经手人处签名确认，原告的妻子李霞为送货经手人，并注明10天内付款。该《饲料赊销单》上还载明违约责任：1、用户在用料十天结算的按现开票价结算；2、用户在用料一个月内按每包加2元欠数款结算；3、用户在一个月以上至五个月按每包加4元欠数款结算；4、用户在用料五个月内按每包加4元欠款，同时五个月起每超一个月每包饲料另加收2元的违约金。2015年2月16日被告偿还货款5000元，被告尚欠原告饲料货款11125元。经原告多次追索，被告分文未付。为此原告遂诉至本院，请求法院判令被告归还原告的饲料款11125元及违约金1800元合计12925元。其中违约金的计算方法如下：2014年1月12日赊欠饲料款8695元，赊购55包饲料，按违约责任条款计算违约金为1540元；2014年1月23日赊欠饲料款7430元，减除2015年2月16日还5000元，尚欠2430元，按欠12包饲料计算，违约金为312元，合计两次欠款应支付违约金1852元。
本院认为，被告何考赊欠原告陈金光饲料款11125元，有被告在《饲料赊销单》上的亲笔签名，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成合法的买卖合同关系。故原告要求被告归还饲料款11125元的请求，本院依法予以支持。对于违约金计算问题，因原告与被告在《饲料赊销单》上约定有违约责任，此约定没有违反法律规定，故原告要求被告支付违约金1800元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何考应归还原告陈金光饲料款11125元；
二、被告何考应支付原告陈金光的违约金1800元。
本案受理费124元，由被告何考负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费124元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何丹梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902财保1号
申请人：肖进明，男，1986年11月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为：代为申请财产保全、代为立案、先予执行、代为调解、代收法律文书等。
被申请人：张红俊，男，1972年4月8日出生，汉族，山西省绛县人，住山西省绛县。
被申请人：山西佳运汽车运输有限公司。住所地：山西省绛县古绛镇厢城西街。
申请人肖进明于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张红俊、山西佳运汽车运输有限公司所有的晋Ｍ×××××号重型货车。申请人肖进明以中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AWUHS70Z0118Q000001T）作为担保。
本院经审查认为，申请人肖进明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张红俊、山西佳运汽车运输有限公司所有的晋Ｍ×××××号重型货车,扣押期限两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。
案件申请费1120元，由申请人肖进明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡艳鹃
二〇一八年一月二日
书记员 赵志翔
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执195号
孙某某：
你因与边某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1260号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人边某某交付执行款2000000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费22400元。
特此通知。
二〇一六年七月十八日
联系人：刘强联系电话：6778294
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6791号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：杨惠，女，1980年8月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告：张剑生，男，1979年3月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告杨惠、张剑生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告杨惠、张剑生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.杨惠立即偿还广发银行借款本金286089.13元及利息37185.03元、罚息10720.75元、复利5395.56元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿��毕之日止，暂计算至2016年12月16日）；以上合计339390.47元；2.判令张剑生对杨惠的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由杨惠、张剑生承担。庭审中，广发银行确认，起诉后杨惠还过部分款项，截止2017年6月16日，杨惠尚欠广发银行借款本金277872.84元及利息50472.93元、罚息24576.82元、复利12607.78元。事实和理由：2014年8月14日，广发银行与杨惠签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1408150150），广发银行根据申请表的约定，向杨惠发放了相应的贷款，但杨惠未按约定还款。
杨惠、张剑生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账��、结婚证复印件予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年8月14日，签订编号为1408150150的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：320000元，2014年8月21日至2019年8月21日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共30笔循环贷款，合计715000元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
320000
2014/08/22
2017/08/22
10000
2014/08/27
2015/08/27
20000
2014/09/11
2016/09/11
20000
2014/09/17
2016/09/17
20000
2014/10/05
2017/10/05
10000
2014/11/03
2017/05/03
10000
2014/11/19
2017/11/19
10000
2014/11/27
2017/11/27
10000
2014/12/27
2017/12/27
10000
2015/01/26
2018/01/26
10000
2015/02/09
2018/02/09
30000
2015/02/15
2018/02/15
10000
2015/03/04
2018/03/04
10000
2015/03/15
2018/03/15
10000
2015/03/23
2018/03/23
10000
2015/04/02
2018/04/02
20000
2015/04/16
2018/04/16
10000
2015/04/25
2018/04/25
10000
2015/05/16
2018/05/16
10000
2015/05/28
2018/05/28
10000
2015/05/30
2018/05/30
10000
2015/06/17
2018/06/17
50000
2015/06/27
2018/06/27
10000
2015/07/30
2018/07/30
10000
2015/08/04
2018/08/04
10000
2015/08/16
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周口市大博金商贸有限公司、河南白象食品销售有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-05\\\\\",\\\\\
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜秀民二初字第00002-1号
原告:吴春雷，男，1970年1月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市开发区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘龙柱，男，1975年3月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
被告：钱玉梅，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告吴春雷与被告刘龙柱、钱玉梅买卖合同纠纷一案中，原告吴春雷于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春雷的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴春雷撤回起诉。
案件受理费310元，减半授权155元，保全费250元，合计405元，由原告吴春雷负担。
审判员 卢文忠
二〇一四年一月十日
书记员 杨 艳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初3561号
原告曾凡辉，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼。
法定代表人李嗣奇，总经理。
委托代理人刘守坤，男，中银保险有限公司天津分公司员工。
原告曾凡辉诉被告中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，原告于2016年6月28日申请对津Ａ×××××车进行车损鉴定，本案依法由审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾凡辉与被告中银保险公司委托代理人刘守坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡辉起诉称，2016年6月11日16时，原告曾凡辉驾驶津Ａ×××××小轿车自南向北行驶至郓城县郓赵路��屯煤矿南100米向东右转弯时，先后与王会粉驾驶的三轮摩托车和王德方驾驶的无牌拖拉机相撞，造成原告车辆受损，该事故经郓城县交警大队认定，原告负有事故全部责任。原告在被告处投保了车损险等险种且不计免赔，车损保险金额为96万元，该合同保险期为2015年12月16日至2016年12月15日止。该事故发生在保险期内。由于被告拒绝理赔，我要求法院判令被告赔偿车辆损失费30万元，后审庭中变更诉请为250055元。
被告中银保险公司答辩称，我公司在依法核实行驶证、驾驶证及其事故真实性，如没有商业险去除的情形，我公司同意按照商业险予以合理赔偿，除车损外有其他扩大损失我公司不承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
提交鉴定评估报告���份，证明原告的车损数额为226255元；
2、提交事故责任认定书一份，证明事故发生的事实；
3、提交保险单一份，证明原告的车辆在被告处进行了投保；
4、提交行车证、驾驶证一份，证明了发生事故时原告属于合法驾驶。
5、提交评估发票一份，证明了原告缴纳的评估费用13000元。两次施救费用共计5600元，单据还没有出具。
被告质证意见为：对于原告提交的证据，其公司认为原告的车辆损失的鉴定结果与当时的市场价格不符合，原告要求重新鉴定。车辆的损失更换标准与鉴定结论不是十分相符，原告说的施救费用与山东事故当地的救援标准不一致，要求根据山东省施救标准原告还应提交相应的正规的单据。原告提交的评估费用要求根据山东省评估标准收费办法执行收费，并提供正规合法的票据。被告要求原告提供维修费发票原件。
经审理查明，2016年6月11日16时，原告曾凡辉驾驶津Ａ×××××小轿车自南向北行驶至郓城县郓赵路郭屯煤矿南100米向东右转弯时，先后与王会粉驾驶的三轮摩托车和王德方驾驶的无牌拖拉机相撞，造成原告车辆受损，该事故经郓城县交警大队认定，原告负有事故全部责任。原告在被告处投保了车损险等险种且不计免赔，车损保险金额为96万元，该合同保险期为2015年12月16日至2016年12月15日止。郓城县法院司法技术鉴定中心委托菏泽容大价格评估事务所有限公司对事故车辆津Ａ×××××小轿车的损失进行评估，结论为：津Ａ×××××小轿车损失价格评估为226255元。被告不服该鉴定结论，申请重新���定，在规定的期限内未缴纳鉴定费。原告车辆施救费支出5600元。原告支出鉴定费13000元。
以上事实，有当事人陈述、保险单、交警队事故认定书、鉴定报告单、施救费单据等证据记录在卷，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告提供的郓城县公安局交通警察大队的第3717255201600578号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。经当庭认证，被告未提出异议，应认定为有效证据。根据原告申请由菏泽容大价格评估事务所有限公司对事故车辆车损鉴定数额为226255元，被告对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，未在规定期限内缴纳鉴定费，视为对权利的放弃。本院对该鉴定所确定的数额予以采信。因该事故的发生在津Ａ×××××小轿车车损失险保险期内，被告在保险范围内应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司赔偿原告曾凡辉车损款、施救费231855元。于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告曾凡辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定支付迟延履行金。
案件受理费5800元，本案简易程序审理，减半收取，由被告中银保险有限公司天津分公司负担2900元，鉴定费13000元由被告中银保险有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一六年九月十日
书记员 明亚茹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7604号
原告：郭海平，男，1970年12月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：苗玉龙，男，1990年1月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告郭海平与被告苗玉龙民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭海平到庭参加诉讼，被告苗玉龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海平的诉讼请求是：1、判决被告偿还借款100000元及利息（连本带息113000）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月，被告向原告借款10万元整用于周转，约定月息1%。后原告多次催要未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告苗玉龙未答辩。
经审理查明，2016年8月16日，被告苗玉龙向原告郭海平借款10万元，月息1%，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借郭海平现金壹拾万元整，利息为1%计算。借款人：苗玉龙。借款日期：2016年8月16日”。
上述事实，有原告郭海平提供的借条，有原告郭海平的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告郭海平提供的借条，被告苗玉龙未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1%，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告苗玉龙于本判决生效之日起10日内偿还原告郭海平100000元及利息（利息按月利率1%，从2016年8月16日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告郭海平其他诉讼请求。
案件受理费2560元，保全费1150元，由被告苗玉龙负担（原告郭海平已预付，待被告苗玉龙偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2560元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 许洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更466号
罪犯刘柱梁，男，1996年2月16日出生于广西容县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区容县人民法院于2015年9月9日作出了（2015）容少刑初字第4号刑事判决，以被告人刘柱梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年2月10日起至2018年2月9日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘柱梁在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯刘柱梁予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘柱梁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯刘柱梁报请减刑无异议。
本院认为，罪犯刘柱梁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘柱梁减去有期徒刑三个月(刑期自2014年2月10日起至2017年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 晨
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初860号
原告：李生亮。
被告：何剑波。
被告：李成正。
原告李生亮诉被告何剑波、李成正合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李生亮于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，本案原告在向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李生亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李生亮负担。
审 判 长 周阿鸧
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 黄丰辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄娅雯
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1517号
申请执行人：郭海龙。
被执行人：王伟光。
本院在执行申请人郭海龙与被执行人王伟光借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初337号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年一月五日
书记员 ：胡明光
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3652号
申请执行人：张利娟，女，1979年10月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：刘玉敏，女，1979年12月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2816号民事判决书，被执行人刘玉敏应给付申请执行人张利娟260000万元及利息，并承担案件受理费2683元。经申请执行人张利娟申请，2017年7月6日，本院立案执行，2017年7月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人刘玉敏的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月24日轮候查封刘玉敏名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），2017年8月22日轮候查封刘玉敏所有的位于泗洪县人民中路东侧县医院宿舍北楼3#、4#北侧1幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王成红
第1页/共222页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2155号之一
申请执行人：刘广东
委托代理人：代文龙
被执行人：刘磊
被执行人：刘树森
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人刘磊、刘树森借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘广东于2017年5月27日向本院申请执行，执行标的为借款30000元及利息等。
本案在执行过程中，本院已向被执行人刘磊、刘树森发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人刘磊、刘树森名下除已冻结退休金外，无其他银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人刘磊、刘树森拒不履行生效判决确定的给付义务，本院将其二人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人刘广东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐海昌
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执475号
申请执行人：陈丹娜，住广州市荔湾区。
委托代理人：解刚，广东粤广律师事务所律所。
被执行人：张戈，住广州市荔湾区。
申请执行人陈丹娜申请执行被执行人张戈买卖合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第3913号裁决已经发生法律效力。因被执行人张戈未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人张戈的住所地位于广州市荔湾区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行法律文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 琼
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1858号
罪犯旺补，男，1989年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）德刑一初字第61号刑事判决，以被告人旺补犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯旺补在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯旺补在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯旺补在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯旺补减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月23日起至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1593号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:袁小祥，男，汉族，1977年7月27日出生，住甘肃省兰州市西固区。
袁小祥盗窃一案，本院于2014年4月3日作出的（2015）西刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“被告人袁小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币3000元；作案工具螺丝刀二把、钳子二把、手套一双予以没收”。因义务人袁小祥未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人袁小祥下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨富德
执行员 张小敏
执行员 张倩倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯沛含
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3041号
罪犯吴伟国，男，1986年12月4日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年9月4日作出(2006)泉刑初字第158号刑事判决，以被告人吴伟国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴交5500元）。宣判后，被告人吴伟国不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月15日作出(2006)闽刑终字第575号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟国死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月6日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年8月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴伟国在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十三点六分，获得二0一五年省级罪犯改造积极分子、二0一四年监狱改造积极分子。经折算为3840分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币3000元。
本院认为，罪犯吴伟国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴伟国系因抢劫犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且该犯执行财产性判项不够积极，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟国予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦婷（代）
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2262号
原告赵大锐，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师（特别授权）。
被告陈祖银，男，1983年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇龙井村*组，现住成都市青羊区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，组织机构代码78228080-0，住址成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
原告赵大锐与被告陈祖银、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵大锐的委托代理人唐辉，被告保险公司的委托代理人杨开宇到庭参加诉讼。被告陈祖银经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵大锐诉称，2015年12月12日，原告驾驶川AXXX7**号电瓶车在金堂县十里大道二段711号附近与被告陈祖银驾驶的川Ａ×××××轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告陈祖银承担事故的全部责任。据此，请求法院判令被告陈祖银赔偿原告115555.27元，并承担诉讼费，被告保险公司在限额内承担支付责任。
被告保险公司辩称，对此交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ａ×××××轿车在我公司投保有交强险和500000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担责任。原告所主张的部份赔偿金额过高，请求依法判处。事发后，保险公司垫付8000元，请求一并处理。
被告陈祖银未发表辩论意见。
经审理查明，2015年12月12日，原告赵大锐驾驶川AXXX7**号电瓶车在金堂县十里大道二段711号附近与被告陈祖银驾驶的川Ａ×××××轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告陈祖银承担事故的全部责任。原告受伤后，被送至金堂县中医医院住院治疗30天。出院诊断，右侧第6-12肋骨骨折，颜面部挫裂伤，肺挫伤。出院医嘱，建议休息3个月，加强营养，加强护理。2016年4月12日四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书载明，原告右侧第6-12肋骨骨折属10级伤残。
另查明，川Ａ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险和500000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元，2015年度全省城镇居民人均生活消费支出19277元。
再查明，原告赵大锐系金堂县中河路12组村民，2012年2月23日因金堂县西家坝东西干道A项目，与金堂县人民政府签订《拆迁补偿安置协议》，原告赵大锐与其妻冉运菊、其子冉达被安置到金堂县安置小区居住，冉达系金堂中学外国语实验学校在校学生。原告赵大锐自2014年3月在金堂县云昌翡翠店从事门卫，日工资110元。事发后，保险公司垫付8000元，被告陈祖银垫付1800元。
上述事实，有原告当庭陈述，身份信息，行驶证、驾驶证，机动车保单、道路交通事故认定书，拆迁补偿安置协议，金堂县云昌翡翠店营业执照，证明等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。
本院认为，2015年12月12日，原告赵大锐驾驶川AXXX7**号电瓶车与被告陈祖银驾驶的川Ａ×××××轿车在金堂县十里大道二段711号附近相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告陈祖银承担事故的全部责任。原告及被告保险公司对此无异议，本院予以确认。综合本案案情，原告的经济损失理应由被告陈祖银承担。关于原告主张的各项具体损失评判如下：
1、医药费。原告共用医药费21779.27元，原告主张按15%扣除自费药。被告保险公司认为，应当按20%扣除自费药。本院根据原告受伤、用药情况等因素，酌情按17%标准扣除自费药即3702.48元，余18076.79元。
2、住院生活补助费。原告主张50元/天×30天=1500元。保险公司认可30元/天×30天=900元。本院认这，保险公司辩解符合相关规定，予以采纳。
3、营养费。原告主张30元/天×（90+30）天=3600元。保险公司认可30天×20元/天=600元。本院根据原告受伤情况酌情认定1200元。
4、护理费。原告主张3600元，被告保险公司认可2700元。本院根据案情，酌情认定3000元。
5、交通费。原告主张300元。保险公司无异议，本院予以认可。
6、误工费。原告主张计算至评残前日即120天×110元/天=13200元。保险公司认可天数119天，但认为原告主张110元/天仅提供了单位证明，无工资明细，证据不足，认为80元/天较为适宜。本院酌情认定119天×95元/天=11305元。
7、残疾赔偿金。原告26205元×20×10%=52410元，被抚养人冉达生活费19277元×3×10%÷2=2897元，并出示了拆迁补偿安置协议，金堂县云昌翡翠店营业执照，证明，准考证等证据佐证。保险公司认为，原告所出示的证据不足以证明残疾赔偿金、冉达生活费按城市标准计算。此类费用应当按农村标准计算。本院认为，原告主张符合相关规定，予以采纳即残疾赔偿金52410元+2897元=55307元。
8、精神抚慰金。原告主张5000元。保险公司认可2000元。本院酌情认定3000元。
9、电瓶维修费，原告主张1435元。保险公司无异议，予以认定。
10、司法鉴定费。原告主张1000元，予以认定。
综上，原告医药费类损失：20176.79元。保险公司在交强险医药费限额内承担10000元，余额10176.79元。因事故车辆在被告保险公司投保有第三者责任险，故10176.79元由保险公司在商业险限额内承担。残疾赔偿类72912元，未超过限额，由保险公司在交强险限额内承担。财产类损失1435元，未超过限额，由保险公司在交强险限额内承担。其他损失3702.48元+1000元=4702.48元，因被告陈祖银承担事故全部责任，故由被告陈祖银承担。事发后所垫付费用予以扣除。据此，依照《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条,第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十五条，第二十八条,第三十条,《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院》,《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内，直接支付原告赵大锐人民币86523.79元；
二、被告陈祖银于本判决生效后10日内，直接赔偿原告赵大锐人民币2902.48元；
三、驳回原告赵大锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1306，由被告陈祖银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一六年八月九日
书记员 鲁人荣
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执19号
程某：
你因与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第463号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人陈某某交付执行款60600元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用1300元，申请执行费828元。
特此通知。
二〇一六年一月十八日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执490号
周增强：
你与罗付贵机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院于2017年3月30日作出的(2017)川1524民初429号判决，已发生法律效力。申请执行人罗付贵于二Ｏ一七年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付原告罗付贵赔偿款5万元。
（2）负担案件受理费629元，申请执行费650.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年五月三十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初999号
原告：陈满文，男。
委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司。
法定代表人：龚强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美静，湖南福城律师事务所律师。
原告陈满文与被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司（以下简称唐煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈满文及其委托诉讼代理人段国强，被告唐煤公司的委托诉讼代理人陈灵芝、李美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈满文向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告陈满文12年另2个月的井下生产一线采掘工为煤炭企业的特殊工种；2.裁判被告支付原告2008年至2017年3月共50天的年休假工资10712.50元；3.裁判被告补发原告的加班费48069.13元（从2010年至2017年3月止共7年零2个月共79个月）；4.责令被告为原告补缴2005年10月开始至2007年3月期间（合计18个月）的养老保险。事实和理由：2005年10月份，原告被聘用为被告的劳动合同工，成为被告井下生产一线的采掘工，属煤炭企业中的特殊工种。2017年3月被告停止生产，对原告只发每月560元的生活费。劳动合同履行期间，被告未给原告享受年休假、加班工资、社会养老保险。被告从2007年4月才给原告缴纳养老保险，原告要求被告补缴，被告却下一通知：“需补缴的养老保险，费用及滞纳金均个人承担。公司只履行代缴义务，不承担任何费用”来推托为原告缴纳养老保险义务，特别是被告单方拟定并引诱和强制员工签订“解除劳动合同协议书”，其中第三条、第四条损害全体员工的劳动权益。特依法提起诉讼，望判如所请。
唐煤公司辩称：一、本案原告的部分诉讼请求不属于人民法院的受理范围，法院依法应当予以驳回。一是原告诉请确认其所在岗位为煤炭企业的特殊工种，系行政部门的职权范围；二是原告诉请补缴养老保险系社保机构的征缴义务，不属于人民法院的受理范围。二、原告诉请被告支付2008年至2016年的年休假工资，无事实和法律依据，不应得到支持。被告只需向原告支付一天的年休假工资，1.原告主张的2008年至2015年度年休假工资，由于原告无证据证实被告没有向其支付2008年至2015年度年休假工资，且该部分请求已超过仲裁时效和诉讼时效，因此该请求不应得到支持；2.原告主张的2016年至2017年度年休假工资，被告只需支付2017年度一天年休假补偿工资。2016年度年休假工资，被告已全部发放给原告，原告无权再次主张。2017年原告只上班两个月，其折算的年休假只有一天，故被告只需支付一天的年休假补偿工资。三、原告无任何证据证实其存在加班的事实，被告无需向原告支付加班工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定本案事实如下：2005年10月，原告陈满文由被告唐煤公司聘用为劳动合同工，从事井下采掘工作。2017年3月，被告唐煤公司因国家去产能政策需关闭而对员工实行分流安置。在分流安置过程中，原告陈满文于2017年7月19日向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁未获受理，原告陈满文遂向本院提起诉讼。本案审理中，被告唐煤公司向本院提交了《关于唐洞煤矿有限公司2017年春节假期工作安排的通知》、《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单（2015年1月至2017年2月）》、《员工工资台账》等证据，原告陈满文对被告提交的证据没有异议。其中《关于唐洞煤矿有限公司2017年度春节假期工作安排的通知》显示，被告于2017年1月23日至2月6日进行了停产放假，其中5天为春节放假，10天为安排员工的年休假；《湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司员工工资发放单》显示，被告为原告计发了加班工资；《员工工资台账》显示，被告计算员工月工资时，在按工作量计算员工月工资的基础上，还增加了二次分配，对出勤达到要求的员工以出勤奖、增资工资等形式予以奖励。
本院认为，原、被告之间的争议属劳动争议，双方争执焦点主要在两个方面，一是原告请求的特殊工种认定、养老保险费的补缴是否属于人民法院的受案范围，二是原告请求的年休假工资和加班工资是否应当支持。
关于焦点一，其中特殊工种的认定按照相关规定应由各行业主管部门或劳动部门确定。而补缴养老保险费系社会保险机构对用人单位的征缴事务，属于行政管理的范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院就社会保险争议受理的范围只能是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失引发的争议。综上，原告诉请的特殊工种认定和养老保险的补缴均不属人民法院民事案件的受案范围，原告应向相关部门申请解决，故对原告的该两项诉请在本案中不予处理。
关于焦点二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告既未就存在加班事实提交证据，也未就用人单位掌握加班事实存在的证据进行举证。而被告提交的证据显示被告对员工计发了加班工资，安排了年休假并计发了年休假相应的工资，在计算计件工资时亦对超额出勤进行了二次分配。因此，原告应对自己的主张承担举证不能的不利后果。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告主张2016年之前的年休假工资显然超过了仲裁时效。被告虽认可需支付原告2017年度一天的年休假补偿工资，但该支付的计算方式是基于用人单位与职工解除或者终止劳动合同时当年度的计算，而原、被告之间的劳动合同尚未解除，故对被告的该主张亦不予支持。综上，原告请求被告支付年休假工资和加班工资的诉请缺乏证据支持，依法应予驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈满文要求被告湖南华润煤业唐洞煤矿有限公司支付年休假工资和加班费的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 冯细槐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄梦乔
相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初3304号
原告：贾军民，男，1975年6月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，身份证号码：。
被告：常慧，男，42岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告贾军民与被告常慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告贾军民到庭参加诉讼，被告常慧经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军民向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付材料款16870元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月4日，被告常慧向原告赊购材料，欠原告18870元，为此被告常慧给原告贾军民出具欠条一份，下欠原告材料款18870元。被告于2016年1月27日给付了2000元，下欠16870元至今未付。故诉至法院，要求被告给付原告材料款16870元。
被告常慧未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告常慧向原告赊购材料，欠原告贾军民材料款18870元，被告常慧给原告贾军民出具欠条一份，欠原告材料款18870元。被告常慧于2016年1月27日给付原告2000元，下欠16870元至今未付。原告诉至法院，要求判令被告给付料款16870元；诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告常慧向原告贾军民赊购材料，双方已形成买卖合同关系，对于下欠的货款被告常慧给原告出具了欠条，被告常慧应按约定履行对下欠原告贾军民材料款的给付义务，被告未按约定履行构成违约方。故对原告要求被告给付欠款16870元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常慧于本判决生效后三十日内给付原告贾军民欠款16870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取111元，由被告常慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康文
二〇一七年十二月十一日
书记员 周兰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初3459号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码：91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭毓，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李尚校，男，1990年1月14日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告职工。
被告：李祥林，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：柳伟，女，1970年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系李祥林之妻。
委托诉讼代理人：杨彬，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：范晓辉，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：唐僖，女，1975年11月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系范晓辉之妻。
被告：田勇，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下或简称仪陇农商银行）与被告李祥林、柳伟、范晓辉、唐僖、田勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人郭毓、李尚校，被告李祥林、柳伟的委托代理人杨彬，被告范晓辉到庭参加了诉讼，被告唐僖、田勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祥林、柳伟立即偿还借款本金450万元及资金利息；2.判令原告对被告唐僖、范晓辉提供的二人共同所有的位于南充市顺庆区门面，被告田勇提供的位于南充市顺庆区“世纪天骄”1号楼1层19号、20号门面（房产证号：南房权证顺字第××号、00××29号、00××88号）抵押物处置价款享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等为实现债权产生的一切费用。事实和理由：2014年4月25日，被告李祥林向原告借款450万元，用于购买营业用房，期限3年，执行月利息8‰，按月结息、到期一次性还本，本金到期次日起开始加收罚息。为保证债权实现，被告唐僖、范晓辉提供的二人共同所有的位于南充市顺庆区门面，被告田勇提供的位于南充市顺庆区“世纪天骄”1号楼1层19号、20号门面为该笔贷款提供共同抵押担保，并订有《抵押合同》。后原告按约履行了放款义务，贷款到期后被告未按约定归还贷款本息，经多次催收无果。截至2017年11月20日，共计结欠本金450万元，利息（含罚息）452400元，构成违约。为维护原告的合法权益，请判准原告的诉讼请求。
被告李祥林、柳伟辩称，我们未使用本笔借款，只是借用了我们的名字，现给我二人造成比较大的损失，希望能尽快解决此事，被告范晓辉、田勇、唐僖办理了抵押登记，请求法院处理抵押资产。
被告范晓辉辩称，对原告所述事实没有异议，但当时约定的利率是浮动利率，希望就未还部分按国家利息执行，现在我们还在积极和原告争取调解。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告李祥林、柳伟与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款450万元用于购买营业用房，期限为2014年4月25日至2017年4月24日，执行固定月利率8‰，按月结息、到期一次性还本，逾期利率为执行利率上浮50%。
为保证债权实现，被告唐僖、范晓辉提供二人共同所有的位于南充市顺庆区（曾用地名：顺庆区金泉路39号“宏立家园”1幢1层1号，房产证号：南房权证顺字第××号）、南充市顺庆区金泉路57号（曾用地名：顺庆区金泉路39号“宏立家园”1幢1层6号，房产证号：南房权证顺字第××号），被告田勇提供其单独所有的位于南充市顺庆区“世纪天骄”1号楼1层19号、20号门面（房产证号：南房权证顺字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并订有《抵押合同》。后原告按约如期履行了放款义务，贷款到期后被告未按约定归还贷款本息。截至2017年11月20日，共计结欠本金450万元，利息（含罚息）452400元。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》及《抵押合同》均系缔约各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人合法利益，均为有效合同。合同各方应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向李祥林、柳伟提供了贷款，二人就应当依约履行还款义务。两笔借款均已到期，故原告起诉要求二被告偿还剩余借款本息，本院依法予以支持。
被告唐僖、范晓辉、田勇自愿用上述房产为上述债务提供抵押担保且办理了抵押登记，原告得有权对上述抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权。原告主张的差旅费、律师费等为实现债权产生的除诉讼费之外的费用，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李祥林、柳伟在本判决生效之日起十五日内向四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450万元及利息（含罚息）【截至2017年11月20日，共计结欠本金450万元，利息（含罚息）452400元，之后利息的计算方式：以借款本金450万元为基数，按月利率8‰上浮50%的标准，自2017年11月21日起计算至借款清偿之日止】；
二、唐僖、范晓辉提供二人共同所有的位于南充市顺庆区（房产证号：南房权证顺字第××号）、南充市顺庆区金泉路57号（房产证号：南房权证顺字第××号），被告田勇提供其单独所有的位于南充市顺庆区“世纪天骄”1号楼1层19号、20号门面（房产证号为：南房权证顺字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费21400元，由被告李祥林、柳伟、唐僖、范晓辉、田勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一八年一月二十九日
书记员 张扬扬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14159、14160号之一
申请执行人余先令，男，汉族，1977年10月月25日出生，户籍地址江西省赣州市上犹县。
被执行人诸葛祥林，男，汉族，1971年3月6日出生，户籍地址山东省临沂市河东区。
申请执行人余先令与被执行人诸葛祥林借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人名下的财产。由于本案被执行人已依据生效的法律文书履行了全部的还款义务，故对被执行人公司查封、冻结的财产予以解封、解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对本案被执行人诸葛祥林的财产的查封。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈绮雯
广东省深圳市宝安区人民法院
结案通知书
（2017）粤0306执14159、14160号
申请执行人余先令与被执行人诸葛祥林借款合同纠纷一案，深圳中级人民法院作出的(2016）粤03民终20911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2017）粤0306执14159、14160号。
在执行过程中，被执行人已依据双方自愿达成的和解协议履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳中级人民法院作出的(2016）粤03民终20911号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳中级人民法院作出的(2016）粤03民终20911号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二○一七年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
关于变更被执行人相关信息的函
（2017）粤0306执14159、14160号
中国人民银行深圳市中心支行：
申请执行人余先令与被执行人诸葛祥林借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执14159、14160号立案执行，被执行人诸葛祥林相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。
根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执14159、14160号中被执行人诸葛祥林相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。
附：结案通知书一份
联系人：深圳市宝安人民法院执行局李柳
电话：0755-29997091
二○一七年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
执行结案审批表
案号
（2017）粤0306执14159、14160号
|
承办人
|
李柳
申请执行人
|
余先令
|
被执行人
|
诸葛祥林
立案时间
|
2017年6月16日
|
执行标的额
|
124727元及利息
|
实际到位金额
|
全部履行
结案方式
|
□执行完毕 □终结执行 □销案 □不予执行 □驳回申请
财产查控措施
|
□ 未查控
□ 已解除
|
摘除信用网
|
□ 是
□ 否
|
摘除失信
被执行人名单
|
□ 未纳入
□ 已摘除
人身限制措施
|
□ 未限制
□ 已解除
|
文书上网
|
□ 是
□ 否
|
结案信息录入《全国法院执行信息系统》
|
□ 是
□ 否
承办人意见
|
备 注
|
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1948号
罪犯岩文，男，1981年4月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年3月15日作出（2010）昆刑三初字第641号刑事判决，以被告人岩文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩文减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月17日起至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初308号
原告卢信，男，1988年5月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告卢四红，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院于2018年1月24日立案受理了原告卢信与被告卢四红民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢信撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢信负担。
审判员 周红兵
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2036号
申请执行人：柏海，男，1979年11月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：洪筱敏，女，1958年6月14日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。
被执行人：孙林峰，男，1958年10月4日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8910号民事判决书，被执行人洪筱敏、孙林峰应给付申请执行人柏海108000元及利息，并承担案件受理费1617元。经申请执行人柏海申请，2017年4月6日，本院立案执行，2017年4月9日，本院向被执行人洪筱敏、孙林峰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人洪筱敏、孙林峰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月轮候查封孙林峰所有的位于泗洪县大新村56#1幢房产，被执行人工资已被另案执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年七月二十四日
书记员 王成红
第1页/共2页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2935号
申请执行人聂天顺，男，1976年12月16日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
被执行人孙治国，男，1978年1月15日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 周新星
江苏省南通市通州区人民院
民 事 判 决 书
(2017)苏0612民初5534号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：施幸妤，女，系该公司员工。
被告：张会华，男，1978年7月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告张会华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人施幸妤到庭参加诉讼，被告张会华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的抢救费20245.79元。事实和理由：2013年2月8日，张会华驾驶苏Ｆ×××××二轮摩托车与李宗晓驾驶的苏Ｆ×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成张会华、张圣云受伤。经送医院抢救，因无力承担抢救费用，由伤者家属向我司申请垫付。后经基金审核同意垫付张会华医疗费20245.79元。后交警认定张会华负事故的全部责任。现原告要求被告返还抢救费用。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.事故认定书复印件一份；2.垫付申请书、医药费发票、付款回单各一份；3.被告张会华身份证复印件一份，张会华之妻喻陈芳的身份证复印件及关系证明一份；4.申请人喻陈芳签署的承诺书一份。
被告张会华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2013年2月8日，张会华驾驶苏Ｆ×××××二轮摩托车（后乘坐其父张圣云）由南向北行驶至通州区东社镇横马村二组地段时与李宗晓驾驶的苏Ｆ×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成张会华、张圣云受伤。同月26日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定被告张会华承担事故全部责任。事故发生后，被告张会华被送往医院抢救治疗，因被告张会华无力承担抢救费用，其妻喻陈芳代张会华向原告紫金保险公司提出垫付申请，经原告审核后垫付抢救费20245.79元。其中，喻陈芳签字确认的申请承诺书载明：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用”。
本院认为，被告张会华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据道路交通安全法第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金为受伤人员先行垫付的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金保险公司系道路交通事故社会救助基金管理人，根据被告张会华的申请，审核并代垫支付了涉案事故抢救费20245.79元，有权要求被告张会华返还该抢救费用，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张会华于本判决书生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还抢救费20245.79元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元，由被告张会华负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 季俊华
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵洪芳