山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初1610号
原告：刘以杭。
委托诉讼代理人：姚永军(特别授权代理)。
被告：高立广。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
委托诉讼代理人：卢洪涛(特别授权代理)。
原告刘以杭与被告高立广、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以杭委托诉讼代理人姚永军、被告高立广、被告保险公司委托诉讼代理人卢红涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以杭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等损失共计120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告高立广驾驶鲁MXXX**号客车行驶至事发路段时，与原告刘以杭驾驶的载苗福植的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经邹平县交通警察大队认定，被告高立广承担事故的全部责任。该车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。现因赔偿事宜原告诉至法院。
被告高立广辩称，事故属实，事故车辆的车主是高立广；该车辆在保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附不计免赔险。事故发生后，高立广为原告支付医疗费20000元。
被告保险公司辩称，原告应举证证明事故的发生事实及损失，根据原告主张在审核质证后，对其合理合法的损失根据保险合同约定及相关事故责任比例依法赔偿；本次事故造成两人受伤，请法庭依法划分交强险份额；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告刘以杭向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队交通事故认定书1份、保险单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件1份。证明2017年11月30日，被告高立广驾驶鲁MXXX**号客车行驶至事发路段时，与原告���以杭驾驶的载苗福植的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经邹平县交通警察大队认定，被告高立广承担事故的全部责任。其为该车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及限额为1000000元的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生于保险期间；
证据2.邹平县中医院住院病案1份、用药明细1份、医疗费单据3份、邹平明圣医院门诊病历1份、收费单据2张。证明原告刘以杭受伤后在邹平县中医院住院治疗63天，经诊断为桡骨骨折等，后又在邹平明圣医院门诊治疗，共计支出医疗费67119.46元；
证据3.淄博周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、收费单据1张、门诊病历1份、医药费单据1张。证明原告左腕关节活动受限，构成10级伤残。右眼挫伤并视网膜震荡伤后右眼复视，构成10级伤残。护理期限为90天。其中住院期间2人护理，出院后1人护理。误工时间为180天。原告为此支出鉴定费2900元、检查费303元；
证据4.户口本复印件1份(与原件核对无异)、身份证复印件2张(与原件核对无异)、个体工商户营业执照复印件1份(与原件核对无异)、房产证复印件1份(与原件核对无异)、结婚证复印件1份(与原件核对无异)，证明原告受伤住院期间由其女儿刘菲菲、女婿陈建护理。出院后由刘菲菲护理。原告主张刘菲菲的护理费用按照城镇居民标准计算。陈建的护理费用按照同行业标准每日160元计算；
证据5.机动车鉴定评估报告书1份、增值税发票1张。证明原告车辆因本次事故造成损失为4651元，并为此支出鉴定费500元；
证据6.交通费单据8张。证明原告��治疗伤情支出交通费800元；
证据7.发票1张。证明原告因本次事故为自己车辆支出施救费760元；
证据8.机动车行驶证复印件1份(与原件核对无异)、注册登记信息复印件1份、身份证复印件1份、证明1份、买卖协议1份。证明刘以杭系本次事故中的鲁MXXX**号三轮摩托车所有人。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1中的事故认定书真实性无异议；对保险单无异议，认为行驶证、驾驶证应提供原件；对证据2中的邹平县中医院病历真实性无异议，但认为病历不完整，没有相关的体温记录，通过其长期医嘱单可以看出原告在住院期间存在挂床现象，应按其实际住院天数计算，住院期间产生的医疗费结合中其费用清单应扣除非医保用药，出院记录首页记载其伤情主要诊断���为桡骨骨折；邹平明圣医院门诊病历无法证实与本次事故存在关联性，其就诊时间为2018年1月19日，但原告在邹平县中医院所记载的时间为2017年11月30日至2018年2月1日，充分证实原告在住院期间存在外出，其门诊病历字迹明显不同，无法核实其真实性，更无法证实该费用的产生与本次事故的关联性；邹平县中医院门诊病历中病历复印费不属于医疗费，也不属于保险公司赔偿范围；且也无法证实2018年4月1日所花费的医疗费与事故的关联性；对证据3有异议，认为鉴定意见书系原告单方委托所做，程序不合法，且鉴定结论明显与住院病历记载不符，鉴定意见结论过高，申请重新鉴定；鉴定费不是正式发票，不属于保险公司赔偿范围；周村区人民医院门诊病历及相关的检查报告无法核实其真实性，无法证实与事故存在关联性，医疗费单据的姓名存在涂改，且模糊不清，因此���生的医疗费无法证实与事故的关联性；对证据4真实性无异议，但对原告主张有异议，认为仅凭该证据无法证实两护理人员因本次事故实际减少收入，个体工商户营业执照无法证实护理人员一直从事该职业，也无法证实其减少收入，且认为其护理人应为其妻子；对证据5有异议，认为原告未提供证据证明其具有相关的诉权，其鉴定结论过高，且无法证实该费用的实际发生；鉴定费不属于保险赔偿责任；对证据6有异议，认为应以原告提供的交通费数额80元计算；对证据7有异议，认为付款单位名称系手写，无法核实其真实性，发票加盖为邹平西环停车场发票专用章，无法证实系施救费用，也无法证实与本案的关联性；对证据8，请法庭依法审核。
经质证，被告高立广对原告提交的证据1-7无异议；对证据8，请法庭依法审核。
在庭审中，被告高立广提交以下证据材料：
证据1.收条1份。证明事故发生后，其为原告支付医疗费20000元；
证据2.驾驶证、行驶证复印件各1份。证明事故车辆的车主是高立广，高立广具有合法驾驶资格。
经质证，原告对被告高立广提交的上述证据无异议。被告保险公司对证据1称不知情，但原告认可，应予以扣除；对证据2无异议。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据及被告高立广提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月30日，被告高立广驾驶鲁MXXX**号轿车沿邹魏路由西向东行驶至邹魏路与华星路路口时，与原告刘以杭驾驶的载有苗福植的鲁MXXX**号三轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，苗福植及原告刘以杭受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告高立广负事故的全部责任，原告刘以杭及苗福植无事故责任。原告刘以杭受伤后在邹平县中医院住院治疗63天，伤情经诊断为脑震荡、左桡骨远端骨折并桡腕关节脱位、左第一掌骨基底部撕脱骨折、右侧颧弓骨折、右耳皮肤裂伤、左腓骨骨折、左侧第9肋骨骨折、右眼挫伤并视网膜震荡伤、右侧上颌窦骨折，支出医疗费67085.46元。在邹平明圣医院门诊治疗，支出门诊医疗费34元。后经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘以杭左桡骨折���后，左腕关节活动受限，构成十级伤残。右眼挫伤并视网膜震荡伤后右眼复视，构成十级伤残。护理期限为90天。其中住院期间2人护理，出院后1人护理。误工时间为180天。原告为此支出鉴定费2900元、检查费303元。原告主张受伤住院期间由其女儿刘菲菲、女婿陈建护理，出院后由刘菲菲护理。陈建系个体工商户邹平县红叶暧通建材商贸中心经营者，原告主张其护理费用按照同行业标准每日160元计算。刘菲菲居住于邹平县黛溪三路65号中国银行院内。经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告刘以杭驾驶的鲁MXXX**号三轮摩托车损失为4651元，原告为此支出鉴定费500元。原告主张因本次事故支出交通费800元，为自己车辆支出施救费760元。
另查明，原告系鲁MXXX**号三轮摩托车的所有人。事故车辆鲁MXXX**号轿车车主系被告高立广，高立广具有合法的驾驶资格。该车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告高立广支付给原告医疗费20000元。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费67119.46元。被告提出异议，认为应扣除非医保用药部分，本院认为，被告未提交证据证实其主张，且原告已提交相应的住院病历、医疗费单据、费用清单等予以证实医疗费的支出，故本院予以支持；2.住院伙食补助费1890元(63天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.残疾赔偿金36283.2元(15118元/年×20年×12%)。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘以杭构成十级伤残��处。误工时间为180天，护理期限为90天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。被告提出异议，认为该鉴定意见系原告单方委托所做，程序不合法，且鉴定结论明显与住院病历记载不符，鉴定意见结论过高，申请重新鉴定。本院认为，被告保险公司未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，且也未提交证据推翻上述鉴定结论，故本院对上述鉴定意见书予以确认。原告刘以杭出生于1964年1月5日，系邹平县九户镇安祥村居民，故其残疾赔偿金按农村居民标准计算20年；4.精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；5.误工费12555元［(15118+10342)元÷365天×180天］。原告刘以杭系邹平县九户镇安祥村居民，故其误工费按农村居民标准计算；6.护理费16420.68元(36789元/年÷365天×90天+3500元/月÷30天×63天)。原告主张护理人员陈建系个体工商户经营者，按同行业工资标准计算其护理费用，但未提交相应纳税证明，故对其护理费按每月3500元计算。对护理人员刘菲菲的护理费按城镇居民标准计算；7.车损4651元。被告对滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告有异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，且也未提交证据推翻上述鉴定结论，故本院对上述评估报告结论予以确认，对原告主张的车损4651元予以支持；8.鉴定费、检查费3703元(2900元+500元+303元)。该费用系原告因确定其人伤及财产损失程度做司法鉴定支出的合理费用，本院予以支持；9.交通费800元。根据原告的住院时间、地点、护理及做司法鉴定的实际情况，对其主张的交通费予以支持800元；10.施救费760元。该费用系原告因本次事故支出的合理费用，本院予以支持。原告刘以杭以上合��损失共计145182.34元。
因本次事故致刘以杭、苗福植二人受伤，二人均享有同等受偿的权利。综上所述，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额(10000元÷2人)内赔偿原告刘以杭医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘以杭残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计67058.88元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车损2000元，以上三项共计74058.88元。原告刘以杭的其他剩余损失71123.46元(145182.34元-74058.88元)，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按被告高立广所负事故的全部责任承担。因事故发生后，被告高立广已替被告保险公司为原告垫付医疗费20000元，应予以扣减，故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘以杭损失54058.88元(74058.88元-20000元)即可。因原告在本案中的诉讼请求数额���120000元，故在本案中，被告保险公司赔偿原告刘以杭损失120000元即可。被告高立广在本案中不承担赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七���、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘以杭医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、施救费、车损、鉴定费、检查费，共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
被告将上述赔偿款及案件受理费交至邹平县人民法院在中国农业银行邹平黄山支行账号：1573××××5984。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 段艳红
二〇一八年六月二十六日
书记员 曲淑青