陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕09民终480号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市汉滨区大桥路14号。法定代理人：王瑞，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师,特别授权。
被上诉人（原审原告）：李学军，男，汉族，1968年9月出生于陕西省白河县，住白河县仓上镇。
委托诉讼代理人：秦波新，安康市148法律服务所法律工作者,特别授权。
原审被告:蔡正安，男，汉族，1969年10月出生于陕西省白河县，住白河县冷水镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人李学军、原审被告蔡正安机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2017）陕0929民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人唐华、被上诉人李学军的委托诉讼代理人秦波新到庭参加诉讼，经传唤，原审被告蔡正安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：1.请求依法撤销白河县人民法院(2017)陕0929民初903号民事判决书，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.李学军是农村户口，一审提供的证据不能证明其在城镇长期居住，故其伤残赔偿标准应当按农村户口计算。2.原审认定李学军的误工费、护理费标准过高，且证据不足；3.原审认定的李学军交通费没有发票等证据，医疗费只有复印件，没有原件。4.一审认定平安财险公司垫付12000元，但对医疗费之外的2000元未做处理明显有误。5.两次鉴定费不应由保险公司承担。
李学军辩称:自己虽为农村户口，但一审已经提交购房协议等证据，证明自己已在城镇购房，并以城镇打工收入为主要收入来源，自己的伤残赔偿金应当按城镇标准计算。原审关于误工费的计算符合法律规定，第二次鉴定是依平安财险公司申请做出的，鉴定费用应当由平安财险公司承担，其他赔偿项目数额及标准认定符合法律规定，请求二审法院维持原判。
李学军向一审法院起诉请求：判令平安财险公司和蔡正安赔偿自己各项经济损失共110000元；2、本案的诉讼费用由平安财险公司和蔡正安承担。
一审法院认定事实：2016年9月20日，蔡正安驾驶陕GXXX**号普通二轮摩托车，由冷水镇向花湾村方向行驶至冷厚路时，与对向驶来的陕GFXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成蔡正安、李学军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。李学军受伤后被紧急送往白河县人民医院救治，住院治疗16天，被诊断为：1.右肱骨干粉碎性、开放性骨折；2.轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤；3.右桡神经挫伤；4.右距骨后缘撕脱性骨折；5.右小腿皮肤裂伤；6.右眼睑皮肤裂伤；7.寰枢关节半脱位；8.右第一掌腕关节脱位。该事故经白河县公安局交警大队认定李学军与蔡正安对本次交通事故负同等责任。2017年7月4日经陕西省安康市某鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李学军伤残等级为十级；误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期为60日。一审审理中，平安财险公司向法院申请对李学军的伤残及三期评定进行重新鉴定，后经法院委托某政法大学司法鉴定中心对李学军伤残及三期评定重新鉴定，经鉴定李学军伤残等级综合评定为十级伤残；误工期评定为270日，护理期90日，营养期为90日。本次鉴定花费鉴定费3000元，鉴定检查费494元，交通费300元，住宿费269元，邮寄费21元。李学军住院期间，平安财险公司预先支付了10000元的医疗费及车损2000元。一审庭审中，李学军放弃要求蔡正安赔偿除平安财险公司依法赔偿之外的请求。
另查明，该肇事车辆陕GXXX**号普通二轮摩托车系蔡正安本人所有，该机动车于平安财险公司投保有交强险，且该次事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，李学军和蔡正安发生交通事故且负事故同等责任，依法蔡正安应当承担赔偿责任，李学军要求蔡正安赔偿的诉请应当支持。因蔡正安的车辆在平安财险公司投有交强险，故平安财险公司应当在交强险限额内对蔡正安承担的赔偿责任进行赔付。
李学军居住在白河县仓上镇集镇，故应以城镇居民为标准计算其损失。具体各项损失如下：1.医疗费33043.59元。2.住院伙食补助费16天×30元/天=480元。3.营养费90天×20元/天=1800元。4.误工费270天×165元/天=44550元。5.护理费，鉴定意见为90天，即90天×120元/天=10800元。6.伤残赔偿金56880元（28440×20×10%=56880）。7.精神损害抚慰金李学军主张3000元过高，酌情认定1000元。8.交通费405元，属实际花费，予以认定。9.鉴定费1560元。10.重新鉴定花费：鉴定费3000元，鉴定检查费494元，交通费300元，住宿费269元，邮寄费21元。以上费用共计154602.59元。
上述赔偿项目，由平安财险公司在机动车交强险在责任限额内赔偿为：医疗费项下为10000元（已支付，予以扣除），伤残赔偿金项下为110000元。余额34602.59元中除重新鉴定的花费外，因李学军放弃要求蔡正安承担赔偿责任，故不予处理。重新鉴定的鉴定费及花费共4084元，因鉴定结论没有改变，故该费用由申请方平安财险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、平安财险公司于本判决生效之日起五日内赔偿李学军各项损失共计110000元。二、平安财险公司于本判决生效之日起五日内赔偿李学军鉴定费及花费4084元。
二审审理中，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人对本起交通事故的发生经过、责任划分均无异议，争议焦点为：1.本案伤者伤残赔偿金标准应按城镇标准还是农村标准计算？2.一审认定的误工费、护理费、交通费及医疗费是否合适？3.本案鉴定费用应当如何承担？关于李学军的伤残赔偿金计算标准，李学军虽为农村户口，但其在一审中已经提交证据证明自己于2012年起，在白河县仓上镇仓南小区居住，故一审对其伤残赔偿金按城镇标准计算符合法律规定。关于交通费，李学军虽未提供票据，但确属必要花费，一审酌情认定为405元符合客观实际。关于护理费、误工费，一审认定的标准符合当地经济发展水平，并无不当。关于医疗费票据，由于原件已经提交给平安财险公司，故李学军再无提供医疗费发票原件的义务和能力。关于平安财险公司垫付的12000元，其中10000医疗费一审已经在应赔偿数额中予以扣减，其余2000元是车损，因平安财险公司已经赔偿，故李学军再未主张。原审对该2000元未做处理并无不当。关于两次鉴定费，第一次鉴定费用并不包含在一审认定的交强险赔偿项目之内，第二次鉴定因为是平安财险公司申请，鉴定结论与第一次鉴定结论伤残等级一致，三期评定有增有减，故原审判决第二次鉴定费用由平安财险公司承担并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘效梅
审判员 张 晔
审判员 邝 希
二〇一八年六月十四日
书记员 李 优