wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初532号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人俞广平，男，1971年12月21日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人俞广平犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人俞广平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年6月13日21时30分左右，被告人俞广平酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区翠岗路润翠岗附近路段时被公安机关查获。经检测，被告人俞广平血液中乙醇含量为164.9mg/100ml。
归案后，被告人俞广平如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞广平在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言，扬州市公安局交通警察支队二大队制作和出具的现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书及驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞广平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞广平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年九月十九日
书记员 丁 婧
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初282号
原告：韩勇，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。
被告：彭启彦，男，汉族，住四川省三台县云同乡。
原告韩勇与被告彭启彦租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理，因无法查找彭启彦之下落，韩勇遂于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩勇申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩勇撤诉。
本案受理费145元，减半收取73元，由韩勇负担。
审判员 李 易
二〇一八年一月十八日
书记员 敬海波
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1248号
原告赵桂玲，女，汉族，1971年5月13日出生，住涿州市。
委托代理人刘泽良，男，汉族，1954年3月19日出生，住涿州市。系原告亲属。
被告王晓杰，男，汉族，1989年11月20日出生，住涞水县。
被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市建华南大街****号**号楼西侧底商*层。
负责人郭伟，该公司经理。
委托代理人翟涛，该公司员工。
原告赵桂玲诉被告王晓杰、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：紫金保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂玲的委托代理人刘泽良，被告王晓杰，被告紫金保定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令二被告赔偿原告各项损失共计19148.50元；诉讼费由被告承担。事实和理由，被告王晓杰在被告紫金保定投保有交强险。2017年3月4日被告王晓杰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至南横岐客运站路口时与赵桂玲驾驶电动三轮车由西向北左转弯时相撞，致赵桂玲受伤的交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，王晓杰负事故主要责任，原告赵桂玲负次要责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，被告王晓杰及投保公司应承担赔偿责任。
被告王晓杰辩称，对交通事故发生的事实及责任的划分没有异议，我在保险公司投有交强险，事故发生后给原告垫付500多元的医疗费。
被告保险公司辩称，在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年3月4日18时30分许被告王晓杰驾驶冀Ｆ×××××小轿车沿涿涞路由东向西行驶至南横岐客运站路口时与原告赵桂玲驾驶的电动三轮车由西向北左转时相撞，致赵桂玲受伤，造成交通事故。该事故经公安机关认定，被告王晓杰负本次事故主要责任，原告赵桂玲负次要责任。事故车辆冀Ｆ×××××在被告紫金保定投有交强险。事故发生后，原告赵桂玲在涿州市医院住院治疗两天，发生医疗费3181.96元。
另查明，赵桂玲的住院伙食补助费为200元（100元/天×2天），误工费为1626元（农、林、牧、渔业19779元/年×30天），护理费184元（居民服务、修理和其它服务业33543元/年×2天），综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为100元，交通费为70元，事故车经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为500元。综上，原告赵桂玲的损失为5862元。
以上事实，有事故认定书一份，医疗费票据一张，门诊票据九张，门诊病例一份，疾病诊断书一份，原告工资表一份，车辆损失鉴定书一份，交通费票据七张及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵桂玲因本次交通事故造成各项损失共计5862元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，且未超出交强险限额，故被告紫金保定应对原告上述损失予以赔付，被告王晓杰不承担赔偿责任。原告主张精神损失为1000元，理据不足，本院不予支持；主张误工费6000元、营养费3000元，标准过高，本院酌情予以调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂玲各项损失共计5862元。
二、驳回原告赵桂玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由原告负担79元，被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李凤丽
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00202号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市美特尔塑料有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人徐红仙，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年10月20日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第50014号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月26日作出（2015）丹国土资罚定第50014号行政处罚决定书，认定被执行人未经申请执行人批准，于2015年1月15日擅自占用丹阳市导墅镇下琴村东泊第三村民小组的2.59亩土地建厂房。该宗地为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用2.59亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的2.59亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的2.59亩土地处以30元／平方米的罚款，共计51894元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第50014号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年十一月五日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初430号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人许寒，男，1989年9月16日生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被新沂市公安局取保候审，2017年6月12日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人许寒犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人许寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂人民检察院指控：2016年11月17日5时许，被告人许寒驾驶超载100%以上且安全技术检验不合格的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿沂河西堰由北向南行驶至323省道与新沂市草桥镇沂河西堰交叉路口地段右转弯时，撞到沿323省道由东向西行驶的孙某驾驶的苏Ｃ×××××二轮摩托车，致孙某受伤，两车损坏。经新沂市行驶科学技术室法医学人体损伤检验鉴定，被害人孙某的主要损伤为脾破裂，进行性出血，并行脾切除术，伤情构成重伤二级。经新沂市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人许寒承担事故全部责任。
事故发生后，被告人许寒积极抢救伤者，并在现场等候处理，归案后如实犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人许寒补偿孙某经济损失人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人许寒在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、车辆查询信息、驾驶证查询信息、过磅单、新沂市人民医院病情证明、民事判决书、谅解书等书证，被害人孙某的陈述，证人闫某、张某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书，被告人许寒的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许寒违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人许寒积极抢救伤者，且明知他人报警仍留在现场等候处理，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人许寒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人许寒有自首情节，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许寒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄河
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初4005号
原告：闵某甲，男，1992年12月13日生，汉族。
被告：杨某甲，女，1990年5月24日生，汉族。
被告：曹某甲，女，1991年6月3日生，汉族。
原告闵某甲与被告杨某甲、曹某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲、曹某甲因下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵某甲向本院提出诉讼请求：判令被告杨某甲、曹某甲归还借款13000元。事实与理由:2016年3月21日，杨某甲向原告借款13000元，约定2016年4月21日前全部偿还，曹某甲提供担保，借款到期后，杨某甲至今未还。
被告杨某甲、曹某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，杨某甲向闵某甲借款13000元，由杨某甲向闵某甲出具借条一张，其中载明：今杨某甲（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）2016年3月21向闵某甲（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款13000元人民币（壹万叁仟元整），从借款日2016年3月21日起之后的每个星期按时还款3500元人民币（叁仟伍佰元整）直到还完13000元人民币（壹万叁仟元整）为止，如果未能按时还款超过一天按照借款金额的1%支付违约金。还款���间与还款金额：2016年3月28日还款3500元，2016年4月4日还款3500元，2016年4月11日还款3500元，2016年4月18日还款2500元。借款人：杨某甲，担保人：曹某甲（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
庭审中，闵某甲陈述2016年3月21日向杨某甲支付13000元借款后，杨某甲曾用微信向其还款500元，此后未再还款。
上述事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告出借13000元给杨某甲，杨某甲于2016年3月21日向原告出具借条一张，该借条系杨某甲真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款到期后，因杨某甲曾归还借款500元，因此，杨某甲还应归还原告的借款金额为12500元（13000元-500元）。因杨某甲未按照借条约定按时还款，故原告要求杨某甲偿还借款的诉讼请求，本院予��支持。借条中对曹某甲的保证方式约定不明确，应推定曹某甲为连带责任保证，故本院对原告要求曹某甲对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某甲在本判决生效后十日内归还原告闵某甲借款12500元；
二、被告曹某甲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告闵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费130元，公告费560元，共计690元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱伟斌
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 彭维平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 瑶
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执334号之三
申请执行人赵会印，男，1963年11月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人赵利飞，男，1982年2月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人赵卜瑞，男，1972年1月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人杨建军，男，1976年8月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人邢台市拓能锅炉销售有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人李彦新，该公司总经理。
被执行人清河县华章锅炉安装处，住所地清河县。
经营者任秀章，该处负责人。
本院在执行申请执行人赵会印与被执行人赵利飞、赵卜瑞、杨建军、邢台市拓能锅炉销售有限公司、清河县华章锅炉安装处财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人赵会印于2016年12月29日向本院提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第187号案件的执行。
本裁定送达后立即���效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李西蝶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３６１６号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路２０号华凌市场斜对面。
法定代表人：刘广池，该公司总经理。
被告：刘广池，男，1964年10月16日出生。
共同委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池的起诉。
案件受理费4270.60元，原告已预交。原告承担25元，退给原告4245.60元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年九月六日
书记员 潘泓翰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执514-2号
申请执行人戴领，男，1968年6月16日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人陈生平，男，1966年9月16日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人戴领与被执行人陈生平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈生平应偿还申请执行人戴领借款本金10万元及相应利息，并负担案件受理费1750元及本案执行费1426.25元，本院于2016年11月22日强制执行到位14000元，但剩余部分被执行人陈生平一直未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人陈生平有其他可供执行的财产，且申请执行人戴领对本案作终结本次执行程序处理书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦松标
审 判 员 陈良升
审 判 员 宋宏学
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 裴高祥
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初264号之一
原告：蔡传生，男，汉族，1986年11月26日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：冯晓德，系广东德万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜林，系广东德万律师事务所律师。
被告：苏国海，男，汉族，1990年4月29日出生，住广东省普宁市。
原告蔡传生与被告苏国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告蔡传生于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡传生以原、被告已经自行和解为由申请撤诉，是其自愿真实的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡传生撤诉。
案件受理费人民币1658元，减半收取计829元，保全费764元，由原告蔡传生负担。
审判员 蔡少雄
二〇一八年二月九日
书记员 纪东青
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6637号之一
申请执行人：冯宪常，男，1939年9月7日生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人：戴月凤，女，1958年6月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：宋希华，男，1958年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年8月1日作出（2016）苏0382民初2014号判决书:被告戴月凤、宋希华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯宪常借款本金10万元及利息87000元，合计187000元。
因被执行人戴月凤、宋希华未按判决书履行义务,申请执行人冯宪常于2016年11月17日申请执行。本院受理后，于2016年12月6日向被执行人戴月凤、宋希华送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行存款线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因被执行人名下无其他可供执行财产或线索，本案在审限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月二十二日
书记员 张苗苗
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702���初字第3245号
原告：苗希臣
被告：黄金波
原告苗希臣诉被告黄金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，原告苗希臣提供不了被告的联系方式及具体住址，经本院释明，原告在限定的15日内未提供公告费，致使本案无法送达。故依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苗希臣的起诉。
案件受理费3500元由本院退回给原告苗希臣。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 高艳波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘佳旭
`
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0009号
原告盱眙县快捷运输有限公司。住所地：盱眙县马坝文明西路。
法定代表人殷海燕，该公司经理。
委托代理人刘某
被告孙魁
原告盱眙县快捷运输有限公司与被告孙魁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告盱眙县快捷运输有限公司到庭参加诉讼，被告孙魁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盱眙县快捷运输有限公司诉称：2012年9月27日，被告在购买苏HW20**、苏HE9**挂及年审保险时由原告为其垫付了80621元。当时由被告立借条一张，约定月息2%。现原告要求被告偿还借款及利息时，被告一直搪塞拒付。请求判令被告偿还借款80621元及利息20000元，合计100621元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙魁未作答辩。
经审理查明：被告孙魁于2012年9月27日向原告盱眙县快捷运输有限公司借款80621元，约定月息2%。后被告孙魁未偿还本息，原告盱眙县快捷运输有限公司索要未果，遂诉讼至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告提供的借条一份等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告孙魁向原告盱眙县快捷运输有限公司借款80621元，有原告提交的借条为证，应予认定。双方约定月息2%，不超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以保护。原告现主张20000元利息，不超过标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙魁于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县快捷运输有限公司借款80621元及利息20000元，合计100621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，保全申请费1020元，合计2176元，均由被告孙魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周天保
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李志鑫
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0516号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告刘娜。
本院在审理原告南京银行股份有限公司与被告刘娜金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行完相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为1381元，由原告负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第506号
罪犯杨焕，男，1987年10月14日出生，汉族，出生地四川省广元市市中区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)中中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人杨焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带民事赔偿81522.98元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月28日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯杨焕在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨焕系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；该犯提供其户籍所在地镇人民政府、市民政局盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，且已因其为累犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨焕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00061号
申请执行人魏某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行魏某某、刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省靖边县人民法院作出的2014靖民初字第02121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年六月一日
书记员 王宝宝
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执633号之一
申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人薛庆峰，男，1966年10月29日出生，工人，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1513号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人薛庆峰的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 昕
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1124执142号
移送单位：井研县人民法院。
被执行人：何东青，男，1999年4月15日出生，汉族，住井研县。
本院依据四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初17号刑事判决书执行何东青罚金一案中，被执行人何东青被判处罚金人民币一千元。在执行过程中，被执行人于2017年4月25日已缴纳全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初17号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一七年五月三日
书记员 王昆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初1332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮政储蓄银行夷陵区支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。统一社会信用代码914205066797640227
负责人：向蓉，该行行长。
委托代理人：曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。
委托代理人：丁建勋，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行员工。
被告：谭银元，男，1981年9月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：向洲丽，女，1989年1月14日出生土家族，住址同上，系被告谭银元之妻。
被告：赵代彦，男，1980年3月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：徐春花，女，1983年2月1日出生汉族，住址同上，系被告赵代彦之妻。
被告：ＸＸ，男，1972年9月26日出生土家族，住宜昌市夷陵区。
被告：卢燕丽，女，土家族，1978年6月20日出生住址同上，系被告ＸＸ之妻。
原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告谭银元、向洲丽、赵代彦、徐春花、ＸＸ、卢燕丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行夷陵区支行的委托代理人曹勇，被告谭银元、赵代彦、ＸＸ到庭参加诉讼，被告向洲丽、徐春花、卢燕丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行夷陵区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭银元、向洲丽立即偿还原告借款本金5万元，并按借款合同约定的利息、罚息标准支付利息、罚息直至偿清贷款本息；2、判决赵代彦、徐春花、ＸＸ、卢燕丽对该笔债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告谭银元、向洲丽、赵代彦、徐春花、ＸＸ、卢燕丽签订《小额贷款联保协议书》，根据合同约定，从2014年6月9日起至2016年止，原告根据六被告中任一被告的申请，即可与之签订贷款本金不超过5万元的借款合同，其余被告对贷款的本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。同日，原告与被告谭银元、向洲丽签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告谭银元、向洲丽提供5万元贷款，借期一年，借款利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。2014年6月9日，原告依《小额贷款借款合同》的约定将5万元贷款转入被告谭银元的账户。借款到期后，被告谭银元、向洲丽并未按约定还款。原告经多次催收无果后遂于2017年5月26日诉至本院，要求被告谭银元、向洲丽还本付息，被告赵代彦、徐春花、ＸＸ、卢燕丽承担连带清偿责任。
被告谭银元辩称：借款属实，但钱借出来是赵代彦用了的。
被告赵代彦辩称，担保属实，钱的确是我用了的，我不是不还，只是目前有些困难，前期有能力时我按时偿还利息了的。
被告ＸＸ辩称，担保属实。
被告向洲丽、徐春花、卢燕丽未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告赵代彦、徐春花、谭银元、向洲丽、ＸＸ、卢燕丽签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：2014年6月9日起至2016年6月9日止，原告邮政储蓄银行夷陵区支行可以根据被告赵代彦、徐春花、谭银元、向洲丽、ＸＸ、卢燕丽任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度且联保小组��计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款，任一联合小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2014年6月9日，原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告谭银元、向洲丽签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告邮政储蓄银行夷陵区支行向被告谭银元、向洲丽提供5万元贷款，借期一年，借款利率15.3%，逾期利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息。《小额贷款借款合同》签订的当日，原告邮政储蓄银行夷陵区支行依照约定将5万元贷款转入被告谭银元的账户，被告谭银元、向洲丽按合同约定偿还了借款期限内前10个月利息，自2015年4月10日起不再按约定还款，至今尚欠原告本金50000元。原告经催收未果后遂于2017年5月26日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告谭银元、向洲丽签订的《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告邮政储蓄银行夷陵区支行按照合同约定履行了出借借款的义务，被告谭银元、向洲丽亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。借款合同到期后，被告谭银元、向洲丽未按期还本付息，已构成违约，故原告邮政储蓄银行夷陵区支行请求被告谭银元、向洲丽偿还借款本金5万元，并以5万元为基数从2015年4月10日起按逾期利率19.89%支付利息、罚息至贷款本金清偿之日止的理由成立，本院予以支持。被告赵代彦、徐春花、ＸＸ、卢燕丽签订《小额贷款联保协议书》，自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任，故原告邮政储蓄银行夷陵区支行请求被��赵代彦、徐春花、ＸＸ、卢燕丽对被告谭银元、向洲丽的借款本息承担连带清偿责任的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐春花、向洲丽、卢燕丽经本院传票传唤未到庭应诉视为其放弃答辩、质证权利。因本案是缺席开庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭银元、向洲丽在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行借款本金50000元，并自2015年4月10日起以50000元为基数，按逾期利率19.89%支付利息、罚息至借款本金清偿之日止，息随本清。
二、被告赵代彦、徐春花、ＸＸ、卢燕丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告谭银元、向洲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹琼
二〇一七年七月四日
书记员 陈晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初2447号
原告：滁州市实验中学，安徽省滁州市，组织机构代码48609095-7。
法定代表人：刘苏军，该中学校长。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：董志，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：何家俊，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：薛广均，男，1972年7月3日出生，安徽省滁州市南谯区。
原告滁州市实验中学与被告董志、何家俊、薛广均房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。
滁州市实验中学诉称，滁州市实验中学与董志签订租赁合同，约定将位于琅琊路309号房屋租赁给董志，合同到期后未续签合同，双方形成不定期租赁合同，因滁州市实验中学提高租金，双方无法达成一致。现请求判令解除双方的不定期租赁合同、交还房屋并支付租金。
何家俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其家庭住址为安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇街道居委会139号，应由安徽省滁州市南谯区人民法院管辖，要求将本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案租赁房屋位于滁州市紫薇北路，在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告何家俊提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告何家俊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告何家俊负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 齐丽丽
二〇一六年九月十三日
书记员 王金敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执381号
申请执行人李仕猛。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
李仕猛与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第773号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月一十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初218号
原告周成术，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市壁山区。
被告凌新，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告周成术与被告凌新劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长、与人民陪审员宋小全、彭同华组成合议庭，适用普通程序，并于2016年4月27日公开开庭进行了缺席审理。原告周成术到庭参加了诉讼，被告凌新经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成术诉称，2013年10月，被告凌新雇请原告到重庆市石柱县黄水镇做工。2013年12月17日，双方进行了结算，被告欠原告劳务工资3000元，并给原告出具了欠条，承诺于2013年12月31日付清。事后，被告未支付原告劳务费。请求判令被告支付原告劳务工资3000元，并承担从2014年1月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告凌新未作答辩。
经审理查明，2013年10月，被告凌新雇请原告到重庆市石柱县黄水镇做工。2013年12月17日，双方进行了结算，被告欠原告劳务工资3000元，并给原告出具了欠条，承诺于2013年12月31日前付清。事后，被告凌新未支付原告周成术劳务费。原告遂诉至本院。
上述事实，有法庭审理过程中原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人产生法律上的约束力。本案中，原告周成术与被告凌新之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同全面履行了义务，应当获得合同项下的合同利益，被告凌新未支付原告劳务费的行为已经构成违约，应当承担支付原告劳务费的法律责任。原告要求被告从2014年1月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌新在本判决生效后10日内支付原告周成术劳务费3000元，并承担从2014年1月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凌新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减（免、缓）交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈 璞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更23号
罪犯马索力么乃，男，1985年3月4日出生，回族，出生地青海省化隆县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省黄南州中级人民法院于二〇一〇年十二月九日以（2010）黄刑初字第5号刑事判决，认定罪犯马索力么乃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期至二〇二五年三月二十四日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至二〇二二年十月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马索力么乃在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度省级服刑改造积极分子、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马索力么乃在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马索力么乃在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马索力么乃的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执1670号
驻马店众安置业有限公司：
你与胥桢华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4781号
原告江苏星瑞堂置业管理有限公司。
法定代表人谢兴农，江苏星瑞堂置业管理有限公司执行董事。
委托代理人樊华，江苏冠文律师事务所律师。
被告吴菁，女，1973年12月9日生，汉族，个体工商户。
委托代理人徐培、芮令辉，北京大成(南京)律师事务所律师。
本院在审理原告江苏星瑞堂置业管理有限公司诉被告吴菁房屋租赁合同纠纷一案中，因双方自行和解。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告江苏星瑞堂置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6066元，减半收取3033元，由原告江苏星瑞堂置业管理有限公司负担。
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐 枫
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终4929号
上诉人（原审原告）王伟滨，男，1970年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会，住所地北京市海淀区西北旺镇土井村。
负责人董学工，主任。
委托代理人柳丽明，女，1965年8月29日出生，北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会法务。
上诉人王伟滨因与被上诉人北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会（以下简称土井村委会）恢复原状纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第32119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王伟滨上诉请求：二审法院撤销原判并依法改判支持我方原审全部诉讼请求。事实和理由：原审判决事实认定不清，农民工作补充条例中说明自留地的来源，我家一直在经营自留地，对方在我家的自留地上建造的建筑物应当依法拆除。我的诉讼请求并未超过诉讼时效。
土井村委会辩称：同意一审法院判决。请求二审法院驳回王伟滨的上诉请求。
王伟滨向一审法院起诉请求：1、要求土井村委会拆除我自留地上违法建筑，恢复我自留地原貌。2、土井村委会承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王伟滨原为土井村村民，2008年至2009年，因村里占地转为居民。王伟滨主张土井村委会于2012年5月在其位于北京市海淀区土井村村外西北角的自留地上建盖违法建筑，为此王伟滨向本院提交照片及刘×1的书面证言，刘×1的书面证言为：照片上标记建筑物内含有王伟滨家的自留地。王伟滨的证人刘×2、卢×到庭作证，刘×2系土井村村民，卢×系王伟滨的同学，二人证明王伟滨有自留地。土井村委会对上述证据的真实性、关联性均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案中，王伟滨主张土井村委会在其自留地上建盖违法建筑，王伟滨对该主张负有举证责任，首先，王伟滨现作为居民，在村集体土地上主张享有自留地没有任何凭证；其次，从王伟滨提交的证据来看，刘×1未出庭作证，仅以刘×2、卢×的证言，不能证明王伟滨有自留地的事实。综上，王伟滨要求土井村委会拆除其自留地上违法建筑、恢复其自留地原貌的诉讼请求，缺乏事实依据，且王伟滨的起诉已过诉讼时效，故对王伟滨的上述诉讼请求法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王伟滨的全部诉讼请求。
本院二审期间，王伟滨提交刘×2、韩×、刘×3、刘×4、商×五人证人证言，用以证明王伟滨家有自留地。本院组织当事人进行了证据交换和质证。土井村委会对此五人证人证言的证明目的不予认可。本院认为上述五个证人并未出庭作证，对其证人证言本院不予采信。王伟滨在二审提交调查取证申请，申请法院调取2012年王伟滨报警后公安机关出警记录和森林公安出警记录。本院认为出警记录与王伟滨需要证明诉争土地为其自留地的证明目的缺乏关联性，本院不予准许。土井村委会在二审审理期间未提供新证据。原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。王伟滨上诉主张土井村委会在其自留地上建盖违法建筑应当提供证据加以证明。王伟滨认为诉争土地为其自留地，但并不能向法院提供权属证明，从王伟滨提交的证据来看，一审诉讼过程中，刘×1未出庭作证，二审诉讼过程中，五个证人均未出庭作证，仅凭刘×2、卢×的证言，并不足以证明王伟滨有自留地的事实。故原审法院对王伟滨要求土井村委会恢复原状的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，王伟滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由王伟滨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 赵小军
代理审判员 丁少芃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张薷芯
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执872号之二
申请执行人马风善，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省西华县，村民。
被执行人马运停，男，1955年10月14日出生，汉族，住西华县，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1622民初2156号民事判决书立案执行，向被执行人马运停送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，现申请执行人马风善书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初2156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 纲
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初428号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孔志丹，女，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。被告人孔志丹因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月10日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年6月16日被南通市崇川区人民检察院取保候审。同年7月18日经本院决定逮捕，当日由南通市公安局崇川分局执行。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）456号起诉书于2017年6月29日向本院提起公诉，指控被告人孔志丹犯非法拘禁罪，本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月10日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人孔志丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日19时49分许，在南通市崇川区人民西路好心情宾馆门口，被告人孔志丹看见石某2（已判刑）、曹晓军（未到案）等人将被害人赵某带进石某2开设的棋牌室后，遂进入该棋牌室，发现石某2等人在殴打赵某，并听石某2说赵某欠钱未还，孔志丹亦对赵某进行了殴打。后石某2、孔志丹等人强行将赵某推进由孔志丹驾驶的苏Ｆ×××××丰田凯美瑞汽车，将赵某带至长江路高架附近，再次对赵某进行殴打，期间孔志丹用登山棍将赵某右侧眼眶戳伤，石某2等人逼迫赵某写了一张借石某2人民币7000元钱的借条，并拿走赵某的身份证和两张银行卡。为让赵某筹钱，石某2、孔志丹等人将赵某带至如皋市吴窑镇石某2的老家，孔志丹等人再次对赵某进行殴打，并拿走赵某的一块玉坠和一串石头珠子。2016年5月3日凌晨0时36分许，孔志丹驾车将石某2、赵某等人带回石某2开设的棋牌室后面二楼房间内，由石某2、石某3负责看管，孔志丹、曹某遂离开。当日上午8时许，赵某逃脱。经南通市公安局崇川分局物证鉴定室鉴定，赵某的法医学人体损伤程度为轻微伤。
2017年5月10日，被告人孔志丹主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔志丹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孔志丹的户籍资料，孔志丹在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人赵某的陈述，证人韦某、石某1、邵某、石某2（已判刑）、石吴勇的证言及辨认笔录，公安机关调取证据清单、发还物品清单，法医鉴定意见，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孔志丹非法限制他人人身自由，在非法拘禁期间多次殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孔志丹起主要作用，为主犯。孔志丹主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控孔志丹犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孔志丹犯非法拘禁罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一七年二月××日
书记员 徐亚婷
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执652号
申请执行人宋显明，男，生于1976年5月10日，汉族。
被执行人李在华，男，生于1967年11月24日，汉族。
被执行人李在春，男，生于1963年1月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初1154号民事调解书，于2016年7月21号日立案受理宋显明申请执行李在华、李在春民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人李在华、李在春尚欠申请执行人宋显明借款25万元及利息、垫付的诉讼费用4295元。由于被执行人李在华、李在春暂无财产可供执行，申请执行人宋显明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0522民初1154号民事调解书本次执行程序。
二、李在华、李在春继续履行（2016）川0522民初1154号民事调解书确定的义务，申请执行人宋显明在发现被执行人李在华、李在春有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏明孝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4565号
原告：陈防震，男，1976年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者
被告：展武，男，1977年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈防震诉被告展武民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈防震的委托诉讼代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告展武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈防震向本院提出诉讼请求：要求被告展武偿还借款8万元，并按约定支付违约金2万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2017年5月20日被告因生意周转需要，向原告借款8万元，当日，原被告签订了借款协议一份，约定了还款时间以及违约金等事项。期满后，被告未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
被告展武未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原被告双方签订了借款协议一份，载明借款8万元，借款时间为2017年5月20日，还款时间为2017年6月18日，若被告未能及时还款，则承担借款总额的25%作为违约金。后原告于当日通过银行转账向被告给付了借款8万元。借款到期后，被告未能按约还款，原告追索未果，遂向法院提起了诉讼。审理中，经本院公告传唤，被告未到庭应诉，亦未提出任何答辩意见，故本院依法缺席进行了审理。以上事实，有原告提供的原被告双方签订的借款协议，借款8万元的银行转账记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应依法承担还款责任。原告要求被告给付借款8万元的诉讼请求合法，本院予以支持。至于违约金2万元，此约定明显超出了相关法律规定关于民间借贷逾期还款应当承担违约金的最高限额，其超出部分依法不予保护。被告展武经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩意见，应视为其对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告展武于本判决生效之日起10日内向原告给付借款8万元；
二、被告展武于本判决生效之日起10日内向原告给付违约金(本金8万元，自2017年6月19日至判决确定的履行之日按年利率24%计算)；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告展武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 黄忠宝
人民陪审员 尹慧霞
人民陪审员 第 侨
二〇一七年十二月十日
书 记 员 安楚楚
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1054号
原告：桐城市久阳实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路。
法定代表人：徐国付，该公司总经理。
委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。
被告：程苏诚，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
原告桐城市久阳实业有限责任公司与被告程苏诚追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告程苏诚下落不明,本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 朱名舟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0124执835号
申请执行人马玉达，男，1966年5月29日出生，汉族，住址辽宁省法库县秀水河子镇。
被执行人孟庆林，男，1970年3月3日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
本院在执行申请执行人马玉达与被执行人孟庆林承揽合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为4000.00元，本院在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张百才
审判员 杨轩昂
审判员 周永成
二〇一八年五月八日
书记员 曹艳亮
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0503执31号
申请执行人刘光明，男，1963年9月23日出生，身份证号码230502196309230518，汉族，系双鸭山市尖山区源泉钻井队个体业主，住双鸭山市尖山区二马路北方家园16号楼3单元603室。
被执行人高xx，男，1963年10月4日出生，身份证号码2310111963100415xx，汉族，原系双鸭山市双乐肉制品有限公司股东，户籍所在地山东省威海经济技术开发区凤凰花园小区20号xx室，现住双鸭山市尖山区安邦花园小区21号楼2单元xx室。
本院在执行刘光明与高xx承揽合同一案中，申请执行人刘光明2017年6月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503民调6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 张玉祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 解家钧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民��终字第1415号
上诉人(原审被告)河南泰富珠宝销售股份有限公司。
法定代表人马伟，董事长。
委托代理人王帅，该公司董事长助理。
被上诉人（原审原告）白桂芹，女，1952年9月15日出生，汉族。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。
上诉人河南泰富珠宝销售股份有限公司因与被上诉人白桂芹民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人河南泰富珠宝销售股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4700元，由上诉人河南泰富珠宝销售股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄奕潇
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执371号
申请执行人：贵阳云岩大地通货运信息服务部，经营场所久承惠综合大市场B－2－29。
经营者：杨霖，男，汉族，1977年11月11日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：贵州省清镇市条子场，组织机构代码74110938-8。
法定代表人：孙丹丹，系公司董事长。
本院在执行贵阳云岩大地通货运信息服务部与贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年九月三十日
书记员 张奇（代）
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1760号
上诉人（原审被告）：彭水县乔兴煤业有限公司新兴煤矿，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
负责人：张泽听，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）：吴家书，男，苗族，1964年4月10日出生，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人彭水县乔兴煤业有限公司新兴煤矿(以下简称新兴煤矿)因与被上诉人吴家书劳动争议纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新兴煤矿以其与吴家书已达成和解协议为由，于2016年12月16日向本院提交了撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，新兴煤矿在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许彭水县乔兴煤业有限公司新兴煤矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭水县乔兴煤业有限公司新兴煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 万华瑜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙正心
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢159号之一
申请执行人鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人聂莹，男，该社清资员。
被执行人王立君，男，1985年7月12日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被执行人张化杰，男，1970年10月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被执行人孙玉芝，女，1959年10月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王立君、张化杰、孙玉芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2013)鸡东商初字第438号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的180377.82元、诉讼费3908元、执行费2605.67元。在执行过程中，本院已依法向被执行人王立君、张化杰、孙玉芝送达执行通知书，限期履行，但被执行人王立君、张化杰、孙玉芝未自动履行。本院依法裁定查封被执行人张化杰82平方米房屋，申请执行人鸡东县农村信用合作联社暂时不要求对该房屋采取处分措施。经本院调查，被执行人王立君、张化杰、孙玉芝暂无其他可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可。申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2013)鸡东商初字第438号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 帆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2693号
原告：湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区孺子路1号丽华购物广场六楼，统一社会信用代码：91360103314642161R。
法定代表人：龚跃军，该公司总经理。
委托代理人：袁俭，该公司工程总监。
被告：段少云，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司（以下简称(鲁公装饰公司)诉被告段少云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁公装饰公司委托代理人袁俭到庭参加诉讼，被告段少云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁公装饰公司诉称，原、被告于2015年12月5日签订了位于南昌市湖韵××小区××单元××室的《装修工程施工劳务合作合同书》，合同约定原告支付工程款为77918.17元，原告按照《装修工程施工劳务合作合同书》规定，已支付了工程款共计5500元，但被告无正当理由在合同履行期间，在未完成装修工程的情况下，拒绝履行合同义务，导致工程未能及时完成，致使原告遭受了巨大的经济损失和名誉损失，被告的行为已经违反了《合同法》的规定及双方签订的《装修工程施工劳务合作合同书》的约定，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告承担违约责任，退还工程款5500元，违约金155836.34元，共计161336.34元；2、判令本案的诉讼费由被告承担；3、原告保留向被告追偿因此造成的名誉损失的权利。
原告鲁公装饰公司提交了如下证据:
证据一：原告及代理人身份证明、公司营业执照、授权委托书、代理人信息、劳动合同，证明原告具备主体资格;
证据二:被告的身份信息，证明被告主体资格；
证据三：原告与被告段少云签订的《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》、《装修工程施工劳务合作合同书》，证明原、被告之间具有合法的合同关系，明确了双方在合同履行过程中出现违约所应承担的违约责任；
证据四：编号为LN-0106设计方案及预算、首期付款记录及网上银行凭证各一张，证明原告在装修合同履行过程中按约定向被告支付合同款4700元；
证据五：证人周某当庭证言、原告与周某签订的《装修工程施工劳务合作合同书》及周某领取中期款的凭证，证明被告未完工后，原告与周某又签订了合同。
被告段少云未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告鲁公装饰公司自2014年12月开始聘用被告段少云从事装饰工程施工，为此，双方于2014年12月13日签订了《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》，约定：甲方（鲁公装饰公司）聘用乙方（段少云）为甲方施工工程队，合作期限自2014年12月13日起至2015年12月12日，甲方应与乙方协商签订每一项工程的具体合作条款，双方对每次具体工程分别签写详细的施工方案付款方式和管理方式。
2015年12月5日，原、被告就乙方（段少云）承包甲方（鲁公装饰公司）装修工程事宜签订编号为LN-0106号《装修工程施工劳务合作合同书》，约定装修工程地址为南昌市湖韵××小区××单元××室；工程内容见附件（《报价单》标明的项目及材料，施工图标明的做法）；工期自2015年12月6日至2016年3月26日；承包方式为包工包部分材料。同时约定：乙方与甲方签订合同后，乙方如果没有得到甲方书面许可，不得单方面停止履行合同，另外由于乙方自身原因在施工过程中擅自停止施工三天以上，如果出现上述现象，将由乙方支付甲方本合同中乙方应得总金额的双倍作为违约赔偿，且未完工的部分，甲方有权自行安排其他施工队施工，后期施工所需的全额费用由乙方全部承担。
合同签订后，被告段少云在上述工程地址开始装修施工，期间于2015年12月28日从原告处领取工程首期人工费4700元，随后，被告段少云无故停止施工。此后，原告安排案外人周某继续施工，并与周某于2016年2月16日重新签订《装修工程施工劳务合作合同书》，并由周某于2016年5月3日向原告领取中期人工费21565元。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交相关证据所证实。
本院认为，原、被告双方签订的《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》及《装修工程施工劳务合作合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格履行合同义务，但被告段少云无故停止施工，致使工程无法按期完工，其已构成违约，原告诉请被告支付应得金额双倍违约赔偿金，于法有据，本院确认其已领取的工程费用4700元为其应得金额。其诉请被告退还工程款，因双方在合同中未进行明确约定，对该诉请，本院不予支持。被告段少云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段少云于本判决生效之日起十日内向原告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司支付赔偿款人民币9400元。
二、驳回原告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3530元，由原告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司南昌分公司承担3324元，被告段少云承担206元，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 雷 昳
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 谭丽颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8982号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良。
委托代理人成志芬。
被告陆二，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告陆二物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年五月五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保31号
申请人：王书风，女，1957年9月12日出生，汉族，住威县。
委托代理人彭英亮，系河北孙福江律师事务所律师。
被申请人：柴存柱，男，1973年9月15日出生，汉族，住平乡县。
申请人王书风于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人柴存柱的冀Ｅ×××××车辆，保全数额为2,000元，申请人王书风向本院提交2,000元担保金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人柴存柱的冀Ｅ×××××车辆。
案件申请费40元，由申请人王书风负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈祖生
审判员 宋怀春
审判员 高 辉
二〇一七年六月十三日
书记员 刘甲起
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1985号之一
原告建德市富立塑业有限公司，住所地建德市莲花镇莲花村。
法定代表人诸葛玉仙。
委托代理人（特别授权）吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告平湖市无名塑料造粒厂，住所地平湖市新仓镇红光村。
诉讼代表人徐雪良。
本院在审理原告建德市富立塑业有限公司与被告平湖市无名塑料造粒厂买卖合同纠纷一案中，原告建德市富立塑业有限公司于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告平湖市无名塑料造粒厂的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市富立塑业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许建德市富立塑业有限公司撤回对被告平湖市无名塑料造粒厂的起诉。
本案案件受理费76元，减半收取计38元，财产保全申请费130元，合计168元，由原告建德市富立塑业有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一六年六月七日
书记员 蓝徐玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0204民初6390号之一
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码：84439601-7）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。
负责人：蔡李峰，该分行行长。
委托代理人：季德法，该分行员工。
被告：马芸梅，女，1989年8月21日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：余姚市。
被告：赵洁，男，1989年6月16日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：余姚市。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被告马芸梅、赵洁金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月26日立案，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告马芸梅归还原告贷款本金10000元。现原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行提出撤回对本案的起诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行负担。
审 判 长 陈春玲
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孙建华
二〇一七年七月十七日
代书 记员 袁金娟
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执56号
张标：
你（或你单位）与任国堂违反安全保障义务一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月27日作出的(2016)皖1203民初655号判决，已发生法律效力。申请执行人任国堂于二Ｏ一七年二月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）......
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1552.00元。
开户银行：此处填写收款单位户名：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号
特此通知
二〇一七年二月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等���法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初642号
原告：杨建，男，生于1981年8月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告杨建与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨建于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨建撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨建负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执258号
申请执行人重庆超飞商贸有限公司。
法定代表人张超，总经理。
被执行人李启富。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第370号民事判决书，受理重庆超飞商贸有限公司申请执行李启富买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金32400元及利息、申请执行人垫缴的案件受理费500元，同时被执行人李启富还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人李启富名下有一辆东风牌小型汽车，现因被执行人李启富至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人李启富的前述财产采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李启富名下的东风牌小型汽车，查封期限为贰年，自送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王燕秋
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初1769号
原告：庞烁，男，1997年1月16日出生，汉族，石家庄传媒大学学生，住北京市经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：庞连军（系庞烁父亲），住北京市通州区，。
被告：王慧源，男，1982年7月30日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
委托诉讼代理人：王峰（系王慧源父亲），住张家口市万全区，。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市桥西区新石中路377号互联网大厦A座10层，统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。
负责人：程海军，总经理。
委托诉讼代理人：马一凡，公司职员。
原告庞烁诉被告王慧源、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞烁委托诉讼代理人庞连军、被告王慧源委托诉讼代理人王峰、被告富德财险河北分公司委托诉讼代理人马一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞烁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我摩托车修理费30000元；2、被告承担诉讼费及鉴定费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告富德财险河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿摩托车损失2000元；要求被告王慧源赔偿摩托车损失16710元、鉴定费4000元，共计20710元的70%计款15092元。事实与理由：2017年9月30日13时20分，在滨河东路与民主东街交叉丁字路口，我与被告王慧源发生交通事故，造成我驾驶的摩托车受损。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，王慧源承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。被告富德财险河北分公司系肇事车辆冀Ｇ×××××小型轿车交强险的承保公司，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王慧源、富德财险河北分公司承认原告庞烁提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告庞烁摩托车损失2000元。
二、被告王慧源赔偿原告庞烁摩托车损失16710元、鉴定费4000元，共计20710元的70%计款15092元。
以上给付款均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，保全费320元，共计504元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担25元，被告王慧源负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄海宝
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3319号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码：91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号。
代表人：王泓若，该支行行长。
委托代理人：陈幼波、孙成国，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。
被告：罗剑青，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍所在地:宁波市江东区。
被告：王兰，女，1979年10月21日出生，汉族，户籍所在地:宁波市江东区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被告罗剑青、王兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉。诉请：被告罗剑青、王兰立即归还原告借款本金699998.59元，利息、罚息、复利102095.83元（暂计算至2017年1月21日）以及2017年1月22日以后按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告变更诉请中暂计利息、罚息、复利为96078.78元。本院依法予以准许。
本院经审理认定：
借款时间：2014年9月5日。
二、借款金额：被告罗剑青（借款人）、王兰（共同借款人）向原告借款700000元。
三、借款用途：装修。
四、利息、罚息、复利：贷款年利率6.3%；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。
五、还款期限：按月付息，还款日与贷款实际发放日相对应，借款本金应在借款到期日2015年9月5日一次性归还。
六、还款情况：借期内正常付息，借款到期日仅支付利息733.86元，本金仅于2015年9月21日归还1.41元。
七、尚欠本息：截至2017年1月21日，尚欠借款本金699998.59元、利息3063.64元、罚息92609.82元、复利405.32元。
以上事实由原告提供的《个人借款/担保合同》、个人借款凭证等证��以及原告的陈述予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，各方应按约全面实际履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金、支付欠息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗剑青、王兰归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金699998.59元，支付利息3063.64元、罚息92609.82元、复利405.32元，并支付自2017年1月22日起至实际履行日止按《个人借款/担保合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取5880元，由被告罗剑青、王兰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈吴辉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终131号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码915200002144109105。
法定代表人吴开国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委5、8社，统一社会信用代码91500119793516030K。
法定代表人蔡燕瑜，该公司总经理。
原审被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号A2栋15楼，统一社会信用代码91500000686222213P。
负责人罗敏，该分公司经理。
上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司因与被上诉人重庆港富混凝土有限公司、原审被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）渝0119民初3800号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。理由为：上诉人并未委托刘毅在供货单及付款承诺书上签字，不应将刘毅的个人行为后果由上诉人承担，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故重庆市南川区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人提出其并未授权委托案外人刘毅在供货单及付款承诺书上签字，不属于确定本案管辖地的审查范围，对其上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与原审被告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中约定发生争议双方可直接向工程所在地人民法院起诉，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律约束力。故该工程所在地人民法院即重庆市南川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陶明洪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执异29号
异议人(被执行人）:朱杰，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人:吴建斌，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在执行申请执行人吴建斌与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案中，异议人朱杰提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱杰提出异议称：异议人对与申请执行人民间借贷事实没有异议。现异议人的工资卡及名下的房产均被法院查封、冻结，法院在评估、拍卖异议人名下房产时，没有经过异议人同意，将该房以明显低于市场价格予以拍卖，且没有通知异议人，此举侵犯了异议人合法的财产权利。据此，异议人请求人民法院立即停止对登记在异议人名下的位于肥东县××左岸文化村××室房产进行评估拍卖程序，并将此房交由异议人自行出售以归还债务。
经审查，查明肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02656号民事判决书依法发生法律效力。本院依申请执行人吴建斌申请，在执行申请执行人与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案中，依法委托安徽省银河拍卖有限责任公司于2017年4月7日通过网络将被执行人朱杰所有的位于肥东县××左岸文化村××室房产以65.04万元价格拍卖成交。异议人于2017年5月31日向本院提出执行异议，请求立即停止对登记在异议人名下的位于肥东县××左岸文化村××室房产进行评估拍卖程序，并将此房交由异议人自行出售以归还债务。
本院认为：肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02656号民事判决书依法发生法律效力。本院以该生效法律文书为执行依据，在执行申请执行人吴建斌与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案中，依法委托安徽省银河拍卖有限责任公司对被执行人朱杰所有的位于肥东县××左岸文化村××室房产进行评估、拍卖，整个执行程序合法，所采取的执行措施并无不当。故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱杰的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 沈德生
审判员 臧传斌
审判员 崔 明
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦 玲
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1207号
原告某甲公司。
法定代表人李树军，系公司经理
委托代理人ＸＸ，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人胡宝全，系公司董事长，羁押于阜新市看守所。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告空心砌块款593168.00元及利息；2.请求人民法院依法判决本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日原、被告签订一份《轻集料砼小型空心砌块购销协议书》，双方约定混凝土空心砌块单价为145元/立方米，总价款为145万元。原告按该协议要求已履行完毕。2014年被告继续要求原告按该份协议的相关约定向被告供应所需要的混凝土空心砌块，截止到2014年11月10日被告尚欠原告混凝土空心砌块款593168元，有被告部门负责人，材料部人员，预算部人员签字的《鼎力空心砖结算》为证。原告曾多次向被告催要该笔款项，被告迟迟不肯给付该笔空心砌块款，故向贵院起诉。
被告某乙公司未到庭，也未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年11月10日被告给原告出具鼎力空心砖结算单，上述结算单共计款项593168元，结算单中有被告工作人员部门负责人吕国玉，材料部刘慧娟，预算部徐艳华签名。海罗公司经理出具证明证实徐艳华在2013至2014年在海罗恒基房地产有限公司担任预算员。
上述事实有庭审中原告陈述及结算单和证明材料在案为凭经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告与被告之间形成事实买卖合同关系，原告交付了货物，被告给原告出具了结算单，被告应按照结算单中的款项按时给付原告货款，故原告的诉讼本院予以支持。关于原告请求给付利息的主张。因双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，该利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起十日内给付原告某甲公司货款59.3168万元及利息（利息以59.3168万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2014年11月10日起计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9730元（原告已预交），由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年九月二十五日
书记员 李彦筱
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3771号
原告：遵义市红城出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：91520303587265488C。
住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路茅草铺。
法定代表人：殷丙波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203007366178201。
住所地：遵义市南京路海天苑*幢*层。
主要负责人：黄强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：白成林，男，汉族，1992年2月8日出生，户籍所在地贵州省遵义县，系该公司员工。
原告遵义市红城出租汽车有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月11日立案。原告遵义市红城出租汽车有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市红城出租汽车有限责任公司撤诉。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告遵义市红城出租汽车有限责任公司负担。
审判员 钟 红
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓姝
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初104号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人刘某1(曾用名刘某2)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被取保候审，经同年6月14日本院决定逮捕，因被告人患病看守所不予羁押，同月15日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年1月4日17时30分许，被告人刘某1醉酒后无证驾驶青BXXX**号小轿车沿柏窎线由西向东行驶，至17公里加900米处时，与丁某1驾驶的青AXXX**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，刘某1的血醇浓度为283.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人刘某1违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.无证驾驶机动车；2.血醇浓度超过200mg/100ml；3.如实供述犯罪事实；4.赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人刘某1未提出异议。
经审理查明，2017年1月4日17时30分许，被告人刘某1醉酒后无证驾驶青BXXX**号小轿车沿柏窎线由西向东行驶，至17公里加900米处时，与丁某1驾驶的青AXXX**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从刘某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为283.9mg/100ml。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录。证明2017年1月4日18时22分，受害人丁某1电话报警；
2.被害人丁某1的陈述。2017年1月4日17时左右，我驾驶青AXXX**号越野车沿林川乡泥麻村通往南门峡镇古边村路段由西向东行驶时，一辆小轿车与我的车；
3道路交通事故现场图及照片。证明案发现场情况，事故地点位于柏窎线17公里加900米处；
4.证人曾某1的证言：2017年1月4日13点30分许，我和刘某1等人喝了酒；
5.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从刘某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为283.9mg/100ml；
6.驾驶人信息查询结果单。证明被告人无驾驶资格。
7.被告人刘某1供述。证明被告人在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故的犯罪事实；
8.协议书及谅解书。证明本案赔偿部分双方当事人已协商履行完毕，受害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 殷亨兰
审判员 马秀花
审判员 张晓东
二〇一七年七月十一日
书记员 王 璐
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3314号
原告：重庆市忠州曼子建材集团有限公司，住所地忠县忠州镇石山坎，统一社会信用代码91500233552044263F。
法定代表人：陈克祥，系该公司董事长。
被告：重庆伟航建设工程有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号，统一社会信用代码915001039028898499。
法定代表人：黄登亮，系该公司董事长。
本院在审理原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司与被告重庆伟航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元（已减半收取），由原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一七年六月二十日
书记员 覃诗倪
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执291号之一
申请执行人李新兵，男，1977年2月14日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人北京富程宏源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A533。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-288。
法定代表人王洪岩。
李新兵依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1221号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币201834.62元及损失，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款。本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1221号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 孙宏磊
审判员 徐 辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩德芳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2277号
原告：邱玉林，男，1982年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：李惠兰，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告邱玉林与被告李惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告邱玉林到庭参加诉讼，被告李惠兰经本院公告送达传票、应诉通知、举证通知、起诉状等法律文书（公告载于2017年5月9日《人民法院报》G2版），未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱玉林向本院提出诉讼请求：被告李惠兰立即向原告邱玉林归还借款20000元。事实与理由：邱玉林与李惠兰系朋友关系，2016年2月2日李惠兰以资金周转困难为由向邱玉林借款，同时出具借条一张，借条载明：“今借邱玉林20000元人民币，大写贰万元。借款人：李惠兰，2016.2.2，身份证号码：。”李惠兰承诺不久后就归还，后邱玉林多次打电话催收，李惠兰一直拒不归还，且现在拒不接听邱玉林电话，现邱玉林为维护自身的合法权益，诉至人民法院。
被告李惠兰未进行答辩。
原告邱玉林为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.邱玉林身份证复印件、李惠兰的身份信息，证明邱玉林、李惠兰的诉讼主体资格；
2.借条，证明李惠兰于2016年2月2日向邱玉林借款的事实。
被告李惠兰未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
本院认证：邱玉林所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：李惠兰于2016年2月2日写下《借条》一张，载明：“今借邱玉林20000.00元人民币，大写贰万元整。借款人：李惠兰，2016.2.2。身份证号码：。”该《借条》未载明归还日期。邱玉林自述借款是以现金方式履行。
本院认为，现李惠兰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，且邱玉林详细叙述了借款经过，结合其所举借条，能够证明邱玉林与李惠兰之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中借条上并未载明还款时间，但邱玉林的起诉行为应当视作对李惠兰的催告，故本院对于邱玉林诉请李惠兰归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠兰于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告邱玉林20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李惠兰负担（此款原告邱玉林已全额预交，由被告李惠兰在履行上述款项给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李向东
审 判 员 唐 韵
人民陪审员 陈 蓉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐 倩
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执61号之一
申请执行人：王茹,女，汉族，1973年4月2日出生。
被执行人：吴润军,男，汉族，1982年4月18日出生。
本院在执行王茹与吴润军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴润军下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一七年七月十七日
书记员 周 梦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1693号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，该行行长。
委托诉讼代理人：刁小波，1963年6月22日出生，男，汉族，住重庆市大足区。系公司员工。
委托诉讼代理人：陈选熙，1964年9月20日出生，男，汉族，住重庆市大足区。系公司员工。
被告:郑伟,男,1987年9月11日出生，汉族,住重庆市大足区。
被告:张尚义,男,1989年3月2日出生，汉族,住重庆市大足区。
被告：重庆市金科途鸿置业有限公司（统一社会信用代码915002250542768461），住所地重庆市大足区智凤镇登云街道社区。
法定代表人：胡学刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告郑伟、张尚义、重庆市金科途鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑伟、张尚义、重庆市金科途鸿置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2787元，由中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一七年六月六日
书 记 员 康衾蜻