江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终863号
上诉人（原审被告）：韩锦和，男，1960年7月9日出生，汉族，住东台市。
上诉人（原审被告）：金桂香，女，1959年6月21日出生，汉族，住东台市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石诗珍，女，1957年2月5日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
上诉人韩锦和、金桂香因与被上诉人石诗珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金桂香及其与韩锦和的共同委托诉讼代理人黄雨生、被上诉人石诗珍委托诉讼代理人陈义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩锦和、金桂香上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人自担损失。事实和理由：1.石诗珍私自偷开电动车的行为，不属提供劳务范畴，一审判决认定石诗珍驾驶电动车的行为为提供劳务行为是错误的。一审中证人季某、袁某均出庭证实事发当日石诗珍驾驶电动车被金桂香制止，一审法院却否认两证人证言的效力，属主观臆断，不符合证据规则的规定；2.根据侵权责任法第三十五条规定，石诗珍驾驶电动车发生事故，不属提供劳务范围，其应自负损失。
石诗珍辩称，案涉事故发生后，交警大队对本案当事人进行了询问，双方当事人在事故发生后的第一时间均对被上诉人开电动车的过程作了如实陈述。一审中，上诉人向法庭提供的证人证言与事实不符，故被上诉人的行为属于提供劳务范畴。被上诉人在提供劳务活动中遭受伤害，两上诉人作为雇主应当依法承担相应的赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石诗珍向一审法院起诉请求：1.判令韩锦和、金桂香先行赔偿石诗珍医疗费187536.41元，其他损失另案主张；2.判令韩锦和、金桂香承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：韩锦和与金桂香系夫妻关系。2016年春天，韩锦和、金桂香在盐城市亭湖区青墩镇三尖村和南洋镇洋湾村承包了70亩土地种植西瓜。韩锦和、金桂香雇佣了四名工人为其种植西瓜，分别为石诗珍、朱静、杨翠红和刘友方。四人均由其提供食宿，打工期间住在韩锦和、金桂香搭建的活动板房内。平时四名工人往返于宿舍和田地之间，乘坐韩锦和、金桂香所有的电动三轮车，电动三轮车正常由韩锦和或金桂香驾驶。2016年3月5日中午，金桂香、石诗珍及其他三名工人共同在西瓜地里干活。到午饭时间，石诗珍向金桂香拿电动三轮车钥匙带其余三人回去吃饭。金桂香询问其会不会开车，石诗珍讲家里有电动车会开，金桂香便将钥匙交给石诗珍。同日中午12时15分左右，石诗珍驾驶电动三轮车（后载朱静、杨翠红、刘友方）由北向南行驶至S234省道与洋湾路交叉路口，与陈建驾驶的沿S234省道由西向东行驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，事故致杨翠红、刘友方死亡，石诗珍、朱静受伤。两车不同程度受损。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定陈建负事故主要责任，石诗珍负事故次要责任，朱静、杨翠红、刘友方不负事故责任。
事故发生后，石诗珍被送往盐城市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.右锁骨远端骨折、右肩胛骨肩峰撕脱性骨折、右侧第3、7、10、11肋骨骨折、右侧第4-6、8肋骨不全性骨折；2.××性灶、右侧大量胸腔积液伴右下肺膨胀不全、左侧胸腔少量积液；3.右侧骼骨翼、双侧趾骨上下支多发骨折、骶前软组织影增厚；4.骨盆腔积血积液、××伴渗出可能。石诗珍在盐城市第一人民医院住院治疗49天，于2016年4月22日出院，花费医疗费201536.41元。事故发生后，韩锦和、金桂香已向石诗珍支付14000元，其主张系出借给石诗珍的款项。
一审法院另查明：交通事故发生前，石诗珍曾经驾驶过一次案涉电动三轮车。
一审法院认为，一、石诗珍驾驶电动三轮车的行为是否属于提供劳务范围。双方对石诗珍受韩锦和、金桂香雇佣种植西瓜的事实均无异议，但对驾驶电动三轮车是否属于提供劳务范围有争议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务。雇员的行为虽超出授权范围但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”石诗珍等四人受韩锦和、金桂香雇佣种植西瓜，工作中食宿均由韩锦和、金桂香提供。因工作地点与住所之间有一定距离，工人平时乘坐电动三轮车往返。因此，午饭期间石诗珍驾驶电动三轮车后载其他雇员前往两雇主韩锦和、金桂香的暂住地用餐的行为与种植西瓜之间存在内在联系，是必不可少的。且案涉电动三轮车钥匙由金桂香交给石诗珍，石诗珍的驾驶行为得到了金桂香的授权。综上，石诗珍的驾驶行为应认定为提供劳务的行为。石诗珍因交通事故受伤属于提供劳务过程中受伤，其人身损害虽然由雇佣关系以外的第三人造成，石诗珍作为赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主韩锦和、金桂香承担赔偿责任，韩锦和、金桂香承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
二、石诗珍受伤的损失应根据过错原则确定赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”交通事故中，石诗珍违反规定驾车载客承担事故次要责任，造成损害发生存在一定过错，综合事故发生的原因、经过、事实等情况，酌定石诗珍的损失由韩锦和、金桂香承担70%的赔偿责任。石诗珍已花费医疗费201536.41元，应由韩锦和、金桂香赔偿141075.49元，扣除其已赔偿14000元，尚应赔偿127075.49元。关于韩锦和、金桂香认为石诗珍驾驶案涉电动三轮车发生交通事故系石诗珍私自偷开案涉电动车三轮车所致，证据不足，对该抗辩理由不予采纳。据此，一审法院判决：一、韩锦和、金桂香应于判决发生法律效力之日起30日内赔偿石诗珍因提供劳务造成的医疗费损失127075.49元；二、驳回石诗珍的其他诉讼请求。案件受理费4050元，诉讼保全费1520，合计5570元，由石诗珍负担1795元，由韩锦和、金桂香负担3775元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明：韩锦和于2016年3月5日在盐城市公安局交通警察支队事故处理大队对其所作询问笔录中陈述，因石诗珍之前驾驶过案涉电动三轮车，金桂香就将电动三轮车的钥匙给了石诗珍。金桂香于2016年3月7日在盐城市公安局交通警察支队事故处理大队对其所作询问笔录中陈述，其询问石诗珍是否会驾驶电动三轮车，得到石诗珍的肯定答复后，将钥匙交给石诗珍。
本案二审争议焦点为：石诗珍驾驶电动三轮车回韩锦和、金桂香暂住地用餐是否属于提供劳务范畴。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为虽超出授权范围但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系，应当认定为从事雇佣活动。本案中，石诗珍受韩锦和、金桂香雇佣种植西瓜，并由韩锦和、金桂香提供食宿。石诗珍往返于西瓜地与韩锦和、金桂香暂住地之间正常乘坐电动三轮车，往返时间、方式由韩锦和、金桂香安排，受其监督。客观上，由于工作地点与住所之间存在一定距离，石诗珍在征得金桂香同意后驾驶电动三轮车回去用餐。该行为与石诗珍帮助韩锦和、金桂香种植西瓜之间存在稳定的、规律性的、内在必然的联系。现石诗珍在从西瓜地返回韩锦和、金桂香暂住地就餐过程中受伤，其有权请求雇主承担赔偿责任。上诉人认为石诗珍偷开案涉电动三轮车与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，韩锦和、金桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由韩锦和、金桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚春光
审 判 员 俞静云
代理审判员 张海静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 乔 羽