wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初9433号
原告：向能田，男，1952年10月18日出生，住重庆市万州区。
被告：曾天学，男，1955年4月28日出生，住重庆市万州区。
第三人：重庆盟盛实业发展有限公司，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安居委会三组，统一社会信用代码915001013203632571。
法定代表人：邹仿涛，该公司董事长。
原告向能田与被告曾天学及第三人重庆盟盛实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告向能田于2017年8月15日以第三人代被告曾天学付清全部工资为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向能田自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向能田撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向能田负担。
审判员 何 云
二〇一七年九月十一日
书记员 任思蒙
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0881民初1777号
原告:李明,吉林省洮南市人，住洮南市。
被告王桂香，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告魏振国，户籍地洮南市，现住洮南市。
被告王桂华，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，现住洮南市。
原告李明、王桂兰诉被告魏振国、王桂华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、王桂香，被告魏振国、王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.要求二被告连带共同返还二原告借款4900元，2.被告承担诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告原为夫妻关系，2011年4月离婚。2011年1月3日，二被告夫妻关系存续期间，二原告因盖房用钱向其二人借款4600元，当时以原告王桂香的名义为被告魏振国出具的欠据，约定2011年11月末还款。2011年4月二被告离婚，离婚财产分割约定4600元债权归王桂华所有，2011年12月13日原告将上述借款还给被告王桂华，但是欠据在被告魏振国手中没有抽回来。魏振国于2011年12月将二原告起诉，二原告因故没有出庭应诉，洮南市人民法院于2013年3月1日作出(2012)洮福民初字第19号民事判决书，判处二原告偿还魏振国借款4600元，后被法院执行扣划二原告玉米补贴款4900元，由于二原告所借款4600元已经偿还二被告，所以请支持二原告的诉讼请求。
被告王桂华辩称，我和原告互不相欠，当时王桂香向魏振国借钱时我们没有离婚，王桂香把钱还给我了，我和魏振国离婚时这笔钱归我。
被告魏振国辩称，我不同意退钱，二原告是2010年春天向我借的4600元，我���王桂华是2011年4月离婚的，离婚时没有说这4600元归谁，王桂香说给王桂华了，我就起诉二原告了，法院给我执行4900元。
庭审过程中，原告向法庭提交了下列证据:1.王桂华于2011年12月13日出具的收据一份，金额为4600元；2.本院(2012)洮福民初字第19号民事判决书，原告魏振国，被告李明、王桂香，判决结果，二被告给付原告借款4600元及利息；3.法院执行扣划明细。被告魏振国质证意见为，王桂华的收据是假的，其他证据无异议。被告王桂华的质证意见是不欠魏振国钱了。被告魏振国向法庭提交了下列证据：1.李明于2011年1月3日出具的借据，金额为4600元；2.2014年王桂华起诉我要钱的诉状和裁定书；3.2011年4月21日离婚协议书，协议中财产无纠纷。原告对上述证据无异议，王桂华质证意见为离婚协议上的字不是我签的，魏振国说分给我的4600元被他扣下了，我就用王桂香的钱顶了。被告王桂华向法庭提交了一份账单复印件，魏振国质证意见为，离婚时记的流水账。
根据双方当事人诉讼请求及答辩，结合双方举证及质证，本院认定事实如下：2011年1月3日，原告李明向被告魏振国借款4600元约定2011年11月末前还款，2011年4月21日，被告魏振国、王桂华二人离婚，双方签的离婚协议书中财产分配无纠纷，2011年12月13日被告王桂华出具了收款4600元的收据，2012年被告魏振国作为原告起诉二原告要求其偿还所欠款4600元，该案经本院审理后做出二原告偿还欠款4600元及利息的判决，现该案已执行完毕。
本院认为，原告向被告魏振国借款未到约定还款时间，二被告就离婚了，原告在二被告离婚后，未经核实就将借款偿还给被告王桂华，原告诉称二被���离婚分割财产时约定争讼的债权归被告王桂华所有，但未能提供证据证明；被告王桂华辩称其与被告魏振国离婚时约定争讼的债权归其所有，但其向法庭提交的证据只是账目，不能作为离婚财产分割证据，且其与魏振国离婚协议书也没有涉及财产分割的内容，因此本院对王桂华的辩解意见不予支持。因此二原告要求二被告连带共同返还借款的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院
审判员 邢国光
二〇一七年十二月十日
书记员 丁 杨
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0225民初2900号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地安徽省芜湖市无为县。负责人：张献忠，支行行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：董后友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚龙，该公司工作人员。
被告：安徽长风物流有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：何为平，该公司总经理。
被告：董后友，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与被告安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽长风物流有限公司、董后友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行撤诉。
案件受理费11400元，由原告安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行负担。
审判员 龚亚辉
二〇一七年九月六日
书记员 蒋晓艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔27刑申24号
王训国:
你因故意伤害罪一案，不服本院（2017）黔27刑终1号刑事附带民事判决，以“（2017）黔27刑终1号刑事附带民事判决未对申诉人适用缓刑，加重刑罚，剥夺上诉权”为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，依法再审。
经本院复查，查明一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。具体答复如下：
你主张二审判决未对你适用缓刑，加重刑罚，剥夺你的上诉权。经查，你是经公安机关传唤后才到案，到案后也没有如实供述犯罪事实，故二审判决认定你不构成自首并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制”之规定，二审判决程序合法，你的申诉理由不能成立。综上，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2127号
申请执行人：丹阳市新航混凝土有限公司。
被执行人：镇江市华晶基础工程有限公司。
申请执行人丹阳市新航混凝土有限公司与被执行人镇江市华晶基础工程有限公司定作合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一五年八月二日作出的（2015）丹后民初字第190号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告镇江市华晶基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市新航混凝土有限公司价款245385元及相应的利息损失(自2014年7月26日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，公告费560元，合计5836元，由被告镇江市华晶基础工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为251221元，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2017年6月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。该单位已搬走，其法定代表人下落不明。
2017年12月21日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十一日
书记员 史鸿伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8570号
原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 辜 浩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3116号之一
申请执行人：刘世武,男,1968年5月15日出生,住安徽省定远县。
被执行人：胡传虎,男,1977年8月1日出生,住安徽省定远县。
被执行人：杨之菊,女,1978年9月10日出生,住安徽省定远县。
本院在执行刘世武与胡传虎、杨之菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人胡传虎、杨之菊的存款40000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 季红梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1897号之一
申请执行人陈某波，男，1974年7月5日出生，住深圳市罗湖区文锦中路****号合正荣悦府*期某栋某座3301，居民身份证号码某号。
被执行人刘某生，男，1963年12月12日出生，住深圳市龙岗区葵涌街道居委会综合楼某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人陈某波与被执行人刘某生借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D136号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币212550元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人刘某生持有深圳市某动漫文化科技有限公司95%股权，本院已依法冻结，由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。被执行人刘某生名下有丰田牌TV7150GL-
im3车一辆（车牌号码粤某号），本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 邓 婕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4747号
原告：崔荷荷，女，1992年5月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：霍沛然，男，1990年9月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳搏奥健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区上海市场纺织品大楼四楼。
法定代表人：霍沛然。
原告崔荷荷诉被告霍沛然、洛阳搏奥健身有限公司为返还原物纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月1日，原告崔荷荷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔荷荷撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告崔荷荷负担。
审 判 长 武 淑 霞
人民陪审员 何 冬 梅
人民陪审员 吴 晓 娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘霜思楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205财保30号
申请人:王新德,男,1962年2月25日生,汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：朱惠明,男,1963年8月16日生,汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：章辉,女,1970年11月1日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：无锡市ＸＸ气缸体厂,住所地无锡市滨湖区雪浪街道南泉村。
申请人王新德于2018年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱惠明、章辉、无锡市ＸＸ气缸体厂银行存款600000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱惠明、章辉、无锡市ＸＸ气缸体厂银行存款600000元或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 吴修贵
二〇一八年三月二日
书记员 陆海峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终9069号
上诉人（原审原告）：赵家永，女，1978年7月19日出生。
被上诉人（原审被告）：王加中，男，1966年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）：高学侠，女，1966年2月13日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。
上诉人赵家永因与被上诉人王加中、高学侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵家永与被上诉人王加中、高学侠之委托诉讼代理人张志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵家永上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由王加中、高学侠负担。事实和理由：一审法院查明事实不清，认定事实不符。双方原为邻里关系，由于日常生活中发生过摩擦，双方矛盾由来已久，自此，赵家永搬离了该住处。时至2016年9月25日晚，赵家永骑电动车路过王加中、高学侠家门口时，遭到王加中、高学侠无故殴打，导致膝盖和腰部软组织受伤。王加中、高学侠还诬告赵家永是计划砸王加中、高学侠汽车玻璃，被发现逃跑时摔伤所致。对于上述情况，有报警记录和双方笔录，北京市公安局通州区分局辛庄派出所也调取了现场监控录像，前述证据足以证明赵家永受伤情况以及受伤与王加中、高学侠有利害关系。一审法院审理过程中，未调取上述证据，在听取王加中、高学侠陈述后直接采纳其意见，判定驳回赵家永的诉讼请求。
王加中、高学侠辩称：同意一审判决，不同意赵家永的上诉请求。
赵家永向一审法院起诉请求：2016年9月25日晚，赵家永去宋庄镇吴各庄村办事，路经王加中、高学侠家门口时，王加中、高学侠突然将赵家永从电动自行车上扯下，无故对赵家永实施殴打，用石头猛砸赵家永腰部和膝盖，并致赵家永摔倒头部着地受伤，电动车受损，经路人阻止后王加中、高学侠才未进一步伤害赵家永。经北京市公安局通州分局徐辛庄派出所委托鉴定（损伤程度），赵家永所受损伤未构成轻微伤。但经医院诊断赵家永为腰部损伤，多处软组织损伤。赵家永为此产生了医疗费、交通费等损失共计7134.56元。王加中、高学侠侵害赵家永，根据法律规定，该损失应当由王加中、高学侠赔偿。为维护合法权益，赵家永依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，起诉请求判决王加中、高学侠立即赔偿医疗费1334.56元、交通费300元、电动自行车修理费500元、误工费5000元，合计7134.56元，全部诉讼费由王加中、高学侠承担。
一审法院认定事实：2016年9月25日晚，赵家永骑电动车路过王加中、高学侠家门口时摔倒，导致膝盖和腰部软组织受伤。王加中、高学侠称当天赵家永先是在王加中、高学侠家门口叫骂，后其骑电动车欲砸王加中、高学侠的车玻璃，王加中看到后予以制止，赵家永慌乱中自己摔伤，后王加中报警。2016年11月24日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，赵家永所受损伤未构成轻微伤。另查，事发前赵家永、王加中、高学侠因琐事发生过矛盾，赵家永曾发短信辱骂过王加中、高学侠。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，赵家永诉称王加中、高学侠无故对其实施殴打，用石头砸伤其腰部和膝盖，故要求王加中、高学侠承担赔偿责任，应对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任，但其提供的证据均不足以证明王加中、高学侠存在侵权行为。依照“谁主张谁举证”的原则，应当由赵家永承担举证不能的法律责任。综上所述，赵家永的诉讼请求，依据不足，法院依法予以驳回。综上，判决：驳回赵家永的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
上述事实，有鉴定意见书、照片、询问笔录、短信及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵家永请求法院判令王加中、高学侠对其进行殴打导致的损害承担赔偿责任，依法应对王加中、高学侠存在侵权行为、侵权行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任。目前赵家永未就上述事实向法院提供充分有效证据予以证明。故赵家永请求王加中、高学侠赔偿的主张，本院不予支持。
综上，赵家永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵家永负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年八月七日
法官 助理 李 君
书 记 员 高 明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执268号
申请执行人：哈密市人口和计划生育委员会
被执行人：李军，男，汉族，1965年8月生，无固定职业，住哈密市中山北路。
被执行人：李妙春，女，汉族，1967年6月生，无业，住哈密市中山北路。
申请执行人哈密市人口和计划生育委员会与被执行人李军、李妙春行政非诉案由一案，本院（2017）新2201行审5号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不列孜·托合提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年四月二十一日
书记员 阿不都拉·司马义
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执460号
淮南市锦湖花园餐饮有限责任公司：
你与邵奎先买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2014）谢民一初字第00571号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初369号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人韦某某行贿一案的被告人韦某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（六）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由合肥市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年六月一日
向被告人宣布的时间：
2016年6月1日9时
被告人签名：韦某某
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0102执1734号
申请执行人:魏兆闯，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗工业区。
被执行人:彭其祥，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李要兵，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗工业区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05452号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人彭其祥的银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、冻结（划拨）被执行人李要兵的银行存款32200元或查封（扣押）其同等价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓亮
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 龙
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执9号
申请执行人：崔某,女,1959年1月21日出生,汉族。
被执行人：薛某,男,1950年4月11日出生,汉族。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人薛某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初66号民事调解书，责令被执行人薛某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人崔某73100元及利息，并承担案件执行费997元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初66号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 贺 斌
审判员 张 琦
二〇一八年五月四日
书记员 马 英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009)川执字第1208号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区松岭路76号。
被执行人徐涛，男，1972年11月15日出生，住淄川区。
被执行人车艳慧，女，173年11月12日出生，住淄川区。
被执行人淄博宝艺房地产开发有限公司，住所地淄川区松岭东路21号。
法定代表人：蒲新春，总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博淄川支行诉徐涛、车艳霞、淄博宝艺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0524民初620号
原告马巧艳，女，1967年2月18日出生，回族，湖南省隆回县人。
被告钱英，男，1964年1月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告马巧艳与被告钱英民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告外出，无法联系，本院于2016年3月28日裁定本案转为普通程序进行审理。本案依法由审判员杨小潍担任审判长，与代理审判员龙双凤、人民陪审员罗忠组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。代理书记员王娇艳担任记录。原告马巧艳到庭参加诉讼，被告钱英经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马巧艳诉称，2014年12月22日，被告钱英因经商资金周转困难，向原告马巧艳借款100000元，并约定月利率5%，还款期限为农历2014年年底（2015年2月18日）前，被告给原告出具了借条。被告借款后未支付原告任何本息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求法院判决：被告偿还原告借款本金100000元、利息29930元（按月利率2%从2014年12月22日起计算至起诉之日2016年3月21日止），2016年3月22日之后的利息按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止。
被告钱英未作答辩。
原告马巧艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料。用以证明原、被告的基本情况；
2、借条1张。用以证明原、被告之间的借贷关系。
被告钱英未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1来源合法，具有客观性，予以认定；证据2能证明原、被告之间的借贷关系，予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，可确认如下事实：
原告马巧艳与被告钱英因工作原因相识。2014年12月22日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方在借条中约定月息5分，未约定借款期限。因原告向被告催收借款，被告于2015年1月31日在原借条上补写“春节之前一定退还，否则一切后果由我负责。”借款后，被告未支付原告借款本金及利息。原告向被告催收借款本金、利息未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告钱英向原告马巧艳借100000元事实清楚、证据充分，被告钱英对该债务负有清偿义务，原告起诉要求被告返还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告约定月息5分违背了法律规定，但原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。按月利率2%计算，从借款之日2014年12月22日起至起诉之日2016年3月21日止的利息为30000元，原告在诉讼请求中主张29930元，以原告的主张为准。2016年3月22日之后的利息，按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止，息随本清。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱英在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告马巧艳借款本金100000元、利息29930元（利息计算至2016年3月21日），本息合计129930元。2016年3月22日后的利息，按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2898.6元，由被告钱英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
代理审判员 龙双凤
人民陪审员 罗 忠
二〇一六年八月十六日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初1528号
申请人：曲鑫涛，男，1982年6月21日生，汉族，住偃师市顾县镇。
被申请人：张首朋，男，1979年6月22日生，汉族，住偃师市顾县镇。
曲鑫涛诉张首朋民间借贷纠纷一案，申请人曲鑫涛于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张首朋银行账户存款34000元或查封其等值财产，石会琴以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市商城支行上存款10300元为其提供担保。
本院认为，申请人曲鑫涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张首朋银行账户存款34000元或查封其等值财产。
二、冻结石会琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市商城支行上存款10300元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 宋莹莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执811号之一
申请执行人：甘肃鑫华劳务建筑工程有限公司。
被执行人：宋波，男。
申请执行人甘肃鑫华劳务建筑工程有限公司与被执行人宋波建筑工程合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋波在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃鑫华劳务建筑工程有限公司向本院申请强制执行，执行标的为103735元。
本案在执行过程中，经查，被执行人宋波无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年二月九日
书记员 董 伟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2310号
申请执行人：安秀华，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：莘县鑫泰投资咨询有限公司，住所地：莘县振兴街昌运宾馆东邻。
法定代表人：周国良，总经理。
申请执行人安秀华与被执行人莘县鑫泰投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年4月21日作出的(2017)鲁1522民初814号民事判决书已经生效，申请人于2017年11月7日立案申请执行。经查询，本案被执行人暂不具备执行条件，待具备执行条件时申请人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2310号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云水
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 盛
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终199号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
被上诉人（一审原告）：李红霞。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人李红霞合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费106元，减半收取53元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 普
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申104号
再审申请人(原审被告、原审反诉原告）：祁宁，女，1980年11月3日生，，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：周龙，江苏缔基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊峰，江苏缔基律师事务所实习律师。
被申请人(原审原告、原审反诉被告）：无锡新港阳光物业管理有限公司，住所地无锡市永乐路15号，统一社会信用代码：91320203063235817A。
法定代表人：葛晨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
原审被告:赵荣芬,女,1951年12月6日生,,汉族,住无锡市。
原审被告:南长区今朝有酒餐厅,住所地无锡市南长街454、456号,统一社会信用代码：320203600256185。
再审申请人祁宁因与被申请人无锡新港阳光物业管理有限公司（以下简称新港物业公司）、原审被告赵荣芬、南长区今朝有酒餐厅（以下简称今朝有酒餐厅）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁宁申请再审称，1、申请再审符合民事诉讼法第二百条第二项的规定，原审法院认定“涉案房屋经消防部门审核并出具消防意见书”，缺乏证据证明。本案中房屋消防设计通过了无锡市公安消防支队审核，并出具了消防设计审核意见书，但没有通过消防验收。原审法院以消防部门没有对涉案房屋的使用提出异议，就推断出涉案房屋消防上没有问题，也不符合逻辑。2、申请再审符合民事诉讼法第二百条第六项的规定，原审在审理中所根据的《最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的函复》，已于2013年4月8日被废止。此外，根据公安部发布的《建设工程消防监督管理规定》第十三条第六款的规定，建筑总面积大于500平方米的歌舞厅、录像厅、放映厅、卡拉OK厅、夜总会、游艺厅、桑拿浴室、网吧、酒吧，具有娱乐功能的餐馆、茶馆、咖啡厅，建设单位应当向公安消防机构申请消防设计审核，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核的公安机关消防机构申请消防验收。本案房屋所属的“清明桥历史文化街区”，符合该条第六款的规定，应当在竣工后申请消防验收。未经验收的，根据消防法第十三条第三款的规定，禁止投入使用。同时，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款的规定，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况，导致租赁房屋无法使用的，承租人请求解除合同，人民法院应予支持。再者，合同法第五十四条第五款规定，有“法律规定的其他情形”，当事人可以解除合同。本案租赁房屋没有通过消防验收，存在法定的合同解除事由，当事人可以解除合同。原审法院不应适用合同法第九十三条第二款，而应当依据合同法第九十四条，驳回原审原告关于律师费和违约金的请求。综上，请求再审本案。
新港物业公司提交意见称，涉案房屋并不适用消防法第十条的规定，而土建消防也非本案租赁合同的前置条件，消防问题并不影响涉案合同是否有效，南长街并不是整个的商业综合体，南长街的商户每个都是独立的，每户都有单独的门牌号，涉案房屋的面积一共是193平方，远远不到500平方，故即使未经消防验收，也不违反法律或行政法规的强制性规定。而原审基于合同有效作出的关于违约金及律师费的判决，也是符合法律规定的。本案不符合再审条件，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，1、原审认定无锡市公安消防支队对无锡市清明桥历史文化街区保护修复一期建设工程已出具《建设工程消防设计审核意见书》，但原审并未认定已通过了竣工消防验收。2、原审在说理部分提到了《最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的函复》，但原审判决在引用条文中未引用该司法解释，而该司法解释确已于2013年4月被废止。但即使原判适用了失效的司法解释，只要原审判决结果正确，也不符合民诉法第二百条第六项的规定的再审情形。无锡市清明桥历史文化街区并不是一个整体的经营场所，所以虽然整体面积超过500平方，也不需要适用公安部的建设工程消防监督管理规定第十三条第六款的规定。因此，原审未适用该规定，而适用合同法第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，认定本案租赁合同有效，祁宁、今朝有酒餐厅应承担违约责任，适用法律正确。
祁宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祁宁的再审申请。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十月九日
书记员 王 丹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执501号
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市繁荣大街508号。
赵洪光,男性,1972年1月27日出生,住榆树市育民乡保田村7组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与赵洪光借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 张 湛
审判员 刘海东
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 春
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第2042号
原告王某，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵某，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理王某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计115.00元由原告承担。
审判员 呼 仓
二〇一四年四月二十一日
书记员 田志军
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0781民特14号
申请人：李玲玉，女，1990年6月16日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
被申请人：潘楠，男，1988年12月5日出生，汉族，住卫辉市。
申请人李玲玉与被申请人潘楠申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。申请人李玲玉于2017年9月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李玲玉撤回申请。
审判员 张 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩雪菲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执457号
申请执行人：林龙德，男，汉族，1981年8月19日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
被执行人：陈育彬，男，汉族，1982年3月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：陈冬燕，女��汉族，1982年12月26日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行过程中，于2016年3月18日向被执行人陈育彬、陈冬燕发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年3月25日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，除被执行人陈育彬名下车牌号为闽CG05**车辆（本院已另案冻结过户登记手续，但是未能实际控制该车辆）外，未发现被执行人陈育彬、陈冬燕有可供执行财产。2016年5月17日,本院依法将被执行人陈育彬、陈冬燕纳入失信被执行人名单。2016年8月8日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年八月三十日
书记员 施宣锚
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭���查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初2225号
原告：张洪雷，男，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县加信镇。
委托诉讼代理人：吴情情，女，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县加信镇。系张洪雷妻子。
被告：曲艺，男，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：于亚明，男，汉族，吉林省奇健公司财务经理，住吉林省长春市宽城区。系曲艺女婿。
被告：长春建工集团吉林市天晟建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区北大湖经济开发区24-12-10-115-020。
法定代表人：何文，经理。
委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：吉林市广播电视发射台，住所地吉林省吉林市丰满区西南环路****号。
法定代表人：王岩，台长。
委托诉讼代理人：冯克平，办公室主任。
委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。
原告张洪雷与被告曲艺、长春建工集团吉林市天晟建筑工程有限公司（以下简称天晟公司）、吉林市广播电视发射台（以下简称发射台）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张洪雷及其委托诉讼代理人吴情情，天晟公司的委托诉讼代理人王丰，发射台的委托诉讼代理人冯克平、单丽芳到庭参加诉讼。曲艺经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张洪雷向本院提出诉讼请求：1.判令曲艺立即给付张洪雷工程款9万元及自2016年8月3日起至给付之日止的利息（暂计算至2017年7月3日为4035.45元，按银行利率计算），天晟公司发射台承担连带给付责任；2.诉讼费用由曲艺、天晟公司和发射台承担。事实和理由：2014年8月，曲艺利用天晟公司资质承包发射台大理石工程，并将此工程部分发包给张洪雷。工程包括大理石及工人工资等。工程于2016年7月份完工并通过验收。2016年8月3日张洪雷与曲艺对账确认，确认曲艺尚欠张洪雷工程款9万元未给付。张洪雷多次要求曲艺给付工程款，其以各种理由推托，拒绝给付。
曲艺虽未予答辩，但庭后经本院询问，其对张洪雷的诉讼请求并无异议。
天晟公司辩称，张洪雷起诉天晟公司没有事实依据,在起诉状中所算的利息没有法律依据,具体是工程款还是货款天晟公司不清楚。因此，张洪雷所述的事实与实际不符，应依法驳回张洪雷对天晟公司的诉请。
发射台辩称，1.张洪雷与发射台未签订任何书面合同，也没有任何口头约定，要求发射台承担连带给付责任无事实依据。2.张洪雷在诉状中提及的工程，发射台仅为被建设的项目，无付款义务。现张洪雷要求被建设方承担付款责任无法律依据。3.本案中发包方不欠天晟公司工程款。案涉工程经财政局评审中心审定最终价格为17208128元，截止至2017年10月1日，发包方已经将全数款项支付给吉林市天晟公司。4.张洪雷诉请中工程量与工程价款无事实依据，不应予以支付。综上，请法院驳回张洪雷对发射台的诉请。
本院经审理查明事实如下：2013年10月15日吉林市广播电影电视局（以下简称吉林市广电局）作为发包人与承包人天晟公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定：吉林市广电局将发射台蓝旗发射场扩建工程发包给天晟公司施工建设。合同签订后，天晟公司将该合同范围内的部分工程交由曲艺进行实际施工。在施工过程中，曲艺于2014年7月2日与张洪雷签订《合同书》，约定由张洪雷负责工程石材的供应及安装，按订货工程量结算，安装施工结束付清全款。施工结束后，张洪雷与曲艺进行了对账，曲艺给张洪雷出具了一枚欠条，内容为：“吉林市广电局发射台欠大理石工程款9万元欠张洪雷，曲艺同意从工程款支付。”
另查明，涉案工程发包方吉林市广电局根据建设工程施工合同约定将工程款支付给天晟公司。天晟公司扣除相关费用后将工程款支付给曲艺。就涉案工程天晟公司并未进行任何实际施工。涉案工程于2014年11月21日通过竣工验收。
认定上述事实的证据有：合同书、销售单、欠条、证人方某某、崔洪臣、汇款凭证、付款明细、建设施工合同、进款明细、基本建设工程结算评审情况汇总表等。
本院认为，曲艺与张洪雷签订了合同书，张洪雷已履行了合同义务，涉案工程已经竣工验收合格，曲艺应依约支付对价款。经双方结算，现曲艺尚欠张洪雷9万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的的建设施工合同无效；承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中,吉林市广电局与天晟公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。天晟公司主张将其所承包的工程内部分包给曲艺，双方并未签订书面合同。因曲艺不具备施工资质，故天晟公司与曲艺间的承包关系无效。天晟公司承揽工程后将该工程分包给没有资质的自然人，实质上是曲艺借用天晟公司的资质承揽工程。建筑行业中借用资质行为为法律所禁止，天晟公司出借资质并收取一定的管理费用，具有收益并对无效合同具有过错，其应当对曲艺欠付的工程款承担连带责任。就天晟公司与曲艺之间的纠纷，双方可另行解决。发射台并非涉案工程的发包方，不应承担本案工程款的给付责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，曲艺与张洪雷未就欠付工程款利息进行约定，现张洪雷主张按银行利率计算利息，符合法律规定，应予支持。因该工程整体于2014年11月21日竣工验收。现张洪雷主张从2016年8月3日起计算欠付工程款利息至实际给付之日，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曲艺于本判决生效后十日内给付原告张洪雷工程款9万元及利息（自2016年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工程款给付之日止）；
二、被告长春建工集团吉林市天晟建筑工程有限公司对本判决第一项内容承担连带给付责任；
三、驳回原告张洪雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费960元，合计3110元，由被告曲艺负担，被告长春建工集团吉林市天晟建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王秋琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03财保6号
申请人：王秀春（等92人），女，1966年1月9日出生，住新沂市。
被申请人:徐州玉融房地产开发有限公司，住所地新沂市。
申请人王秀春（等92人）与被申请人徐州玉融房地产开发有限公司商品房买卖合同仲裁一案，于2017年2月9日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州玉融房地产开发有限公司银行存款人民币15万元或查封其相应价值的财产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司为该保全提供保全责任保险担保。2017年月17日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王秀春（等92人）请求冻结被申请人徐州玉融房地产开发有限公司银行存款人民币15万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州玉融房地产开发有限公司银行存款人民币15万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1270元,由王秀春（等92人）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 党梦轩
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初149号
原告：杨木伯，男，生于1956年9月26日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汪文金，男，生于1963年6月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告杨木伯与被告汪文金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨木伯的委托诉讼代理人黄光林到庭参加了诉讼，被告汪文金经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨木伯向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款8000元；2.支付从2015年2月15日起案中国人民银行贷款利率计算利息至本金付清时止；3.并承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告8000元，于2015年2月15日被告向原告出具欠条一张。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，特诉来法院。
被告汪文金虽未提供答辩意见，但是在与承办人电话联系中对债务表示认可，只是现在经济困难无履行能力。
原告杨木伯围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格；
2.欠条一张，证明原、被告之间债权债务关系。
被告汪文金未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查，结合与汪文金的电话记录，能够确认欠条系被告亲笔书写，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告人工工资8000元，于2015年2月15日被告向原告出具欠条一张。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的工资欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定。即原、被告未约定付款期间也未约定利息，应当视为不支付利息，可自原告起诉之日即2017年1月10起按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。
综上所述，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪文金于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨木伯劳动报酬8000元，并从2017年1月10起按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。
二、驳回原告杨木伯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告汪文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻建平
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李梦婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1683号
申请执行人孝感市开发区明卓副食经营部。住所地：湖北省孝感市分丝路*号兵工花园。
负责人：林军平，该经营部经营者。
被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公司。住所地：孝感市乾坤大道**号*幢*楼0303。
法定代表人黄臣，该公司经理。
申请执行人孝感市开发区明卓副食经营部与被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2331号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚忠仪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第863号
罪犯魏勇，男，1981年8月16日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年12月15日作出(2015)深龙法刑初字第374号刑事判决，以被告人魏勇犯非法邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月14日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯魏勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年9月获得表扬；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯魏勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1748号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一社会信用代码：914403003197669486，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正,职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族，住四川省成都市高新区。系原告公司安全调查专员。
被告:马婷，女,1995年5月17日出生,汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告马婷追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 托萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨希
-1-
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初76号
原告：徐必高，男，1974年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告：魏彪，男，1967年1月22日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
原告徐必高与被告魏彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐必高的委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。被告魏彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐必高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月11日，被告魏彪因经营需要向原告借款80000元，约定年底结清。后被告一直未有还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款。
被告魏彪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏彪与原告徐必高系朋友关系。2014年4月11日，被告因承建建筑工程需要向原告借款80000元，原告给付被告现金，被告出具借条一份，载明：“借到徐必高现金捌万元整据：魏彪2014年4月11日年底清帐”，双方未约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院请求处理。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告魏彪向原告徐必高借款80000元，有被告魏彪出具的借条予以证明，依法应予认定，被告魏彪应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏彪于本判决生效后十日内偿还原告徐必高借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告魏彪负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱余春
审 判 员 邵延巧
人民陪审员 曹春明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 程荣乾
案件呈批单
主管院长意见
局长
意见
审判员
意见
天津市滨海新区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）津0116执849号之一
申请执行人：中煤焦化控股（天津）有限责任公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库3单元-100)。
法定代表人：李志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈武钟，男，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：徐州新业商贸有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁经济开发区前进路16-8号。
法定代表人：郑玲姑，该公司执行董事、总经理。
本院在执行中煤焦化控股（天津）有限责任公司与徐州新业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月16日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐州新业商贸有限公司履行（2016）津0116民初1548号民事判决书确定的赔偿预期利益损失3661687.27元,货款损失1200000元，税额损失3574656.54元，支付本案受理费35427元、执行费69759元，以及上述费用迟延履行利息的义务。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经“四必查”未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人工商登记信息显示自2014年起连续三年未年检处于经营异常，现申请执行人无提供相关财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王卫国
审判员孙占江
审判员尹立强
二〇一七年五月十五日
书记员李营飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市解放路6号。
负责人：叶君，该分行行长。
再审申请人李建琴因与被申请人招商银行股份有限公司徐州分行（以下简称招行徐州分行）借记卡纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建琴申请再审称，（一）二审法院认定被申请人并不存在审核、监管不严的行为，无事实依据，认定事实不清。1.二审法院依据诈骗犯罪嫌疑人刘谋君的账号开户行系招商银行娄底分行，该账户并未在被申请人处开立，就认定被申请人并不存在审核、监管不严的行为，无事实依据。招商银行徐州分行应对在本行开立账户的所有储户的资金安全负有监管责任。由于招商银行开户审核、监管不严，致使刘谋君以虚假的身份证开立了招商银行的账户，导致警方无法及时抓捕刘谋君，从而无法及时追回上诉人被诈骗的款项。2.被申请人并没有在客户开户时履行账户代管业务的告知义务，申请人在开户时也没有签订过任何账户代管协议。招商银行徐州分行作为专业的银行业务经营机构，应该对账户代管业务的风险及安全制度设计负有完全责任。3.申请人在接到银行账户被转出499900元的短信通知后，立即拨打招商银行客服电话告知被诈骗的事实，并要求招商银行采取恰当的补救措施，徐州市公安局网监大队的警官也要求帮助阻止诈骗犯罪分子的犯罪行为，但招行徐州分行并未采取有效措施。二审法院认定被申请人不存在放任非法交易延续的故意和过失，系认定事实不清。(二)被申请人代理律师彭燕在庭后称，添加授权之前二次提醒操作所填的资料正确无误，并同意添加，授权人二次确认同意后，代管协议才能办理成功。庭后彭燕律师提交的证据材料申请人并不知情，未进行举证、质证，申请人在2016年12月7日复印案卷资料时才得知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，应当再审。
综上所述，李建琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本案审查期间，申请人李建琴向本院申请调查收集案发当晚另外两个移动手机的通话记录等四个方面证据。
本院经审查认为，(一)本案李建琴的财产损失系其轻信他人将取款密码及其他银行卡重要信息泄露，并将自己的银行账户授权他人代管所致，李建琴作为完全民事行为能力人应当知晓自己将银行卡信息、支付密码等重要信息泄漏给他人及账户代管后可能造成的后果。李建琴的上述行为系银行客户的自主、自愿行为，招行徐州分行并不能阻止客户的上述行为且该行在李建琴办理银行卡时已在开户须知中做了相关的风险提示，故李建琴关于招行徐州分行应承担风险及安全管控责任的理由不能成立。由于犯罪嫌疑人刘谋君的账号开户行系招商银行娄底分行，招行徐州分行并非刘谋君银行账号的开户行，原判决认定招行徐州分行对刘谋君开户不存在审核、监管不严的行为并无不当。关于招行徐州分行未及时采取冻结、止付措施问题。银行作为金融机构，冻结客户账户应有相应的法律依据和履行相应的法律手续，招行徐州分行在未收到司法机关或其他相关部门依据相关法律规定出具的冻结账户的文件，履行相应法律手续的情况下，未对刘谋君账户采取冻结措施，并无过错。(二)关于招行徐州分行诉讼代理人在二审庭审后提交的相关证据未经质证问题。由于二审判决并未依据招行徐州分行在二审庭审后提交的证据作出相应的事实认定，且在二审判决书中亦写明二审期间，双方当事人均未提交新证据，故上述证据并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项所规定的原判决认定事实的主要证据，故李建琴关于原判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由亦不能成立。至于李建琴在本案审查期间向本院申请调查收集四个方面证据的问题，经查，李建琴在本案一、二审期间并未向法院提出调查收集证据的申请，其在本案审查阶段申请本院调查收集相关证据，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，李建琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李建琴的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 耿 勇
审判员 赵友新
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 旭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9728号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。
负责人李忠义，职务：行长。
被告王永军，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十月二十九日
书记员 孟文丽
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执217号
申请执行人：牛占宝，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：牛喜宏，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1067号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初1067号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1067号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十一日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1948号
原告：位某某，男。
原告：李某，男。
委托代理人张少平。
被告：周某，男。
本院在审理原告位某某、李某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告位某某、李某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位某某、李某申请撤诉不损害国家集���及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位某某、李某撤回起诉。
案件受理费370元，予以退还。
审判员 陈丹红
二〇一七年十二月四日
书记员 冯蕾蕾
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执266号
申请执行人李ＸＸ，女，1941年11月24日生，汉族,住西安市高陵区耿镇王家滩，证件号码6101261941112449XX。
被执行人史ＸＸ，男，1956年10月5日生，汉族,住西安市高陵区耿镇王家滩，证件号码6101261956100549XX。
本院在执行李XX、史XX其他案由一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索和下落，现申请人尚有债权31184.36元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执266号其他案由纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现其有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董 彪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执614号之一
申请执行人李俊南，男，1990年6月6日生，汉族。
被执行人孔钦，男，1974年5月23日生，汉族。
本院在执行李俊南与孔钦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月八日
书记员 袁艳明
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初449号
原告:西安奥宇模板有限责任公司,住所地：西安市临潼区行者街道办事处草临路。
法定代表人：王京文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张美芝，北京安朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南福安，男，1977年9月21日出生，住该公司宿舍，系该公司法务人员。
被告:中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：刘冠胜，系该公司董事长兼总经理。
原告西安奥宇模板有限责任公司与中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告西安奥宇模板有限责任公司以双方已和解、且被告已支付完货款为由于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安奥宇模板有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安奥宇模板有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1661元，减半收取计830.50元，由原告西安奥宇模板有限责任公司负担，其余予以退还。
审 判 长 张永宏
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 屈建涛
二〇一八年三月九日
书 记 员 焦红妮
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执13号之一
申请执行人：孙瑜，男，汉族，1990年6月8日生，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人孙瑜与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第296号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执13号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执31号之一
申请执行人：王彦群，男，汉族，1985年5月15日生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人王彦群与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第319号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执31号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3457号之一
原告：李德强，男，1972年1月23日出生，汉族，南昌铁路局永安车务段职工，住永安市。
被告：许永兰，女，1963年4月28日出生，汉族，住永安市。
被告：吕逸朗，男，1957年12月28日出生，汉族，住永安市。
原告李德强与被告许永兰、吕逸朗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李德强于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德强在本案诉讼期间以自行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德强撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.50元，由李德强负担。
审判员 李如浩
二〇一六年十二月五日
书记员 钱晓雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更45号
罪犯王波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年11月26日作出（2014）李刑初字第549号刑事判决，以被告人王波犯以危险方式危害公共安全、妨害公务罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯王波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提
请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王波确有悔改表现，有罪犯王波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，虽然罪犯王波服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯犯罪前连续两次吸毒，受到治安处罚，本次又犯危险方式危害公共安全、妨害公务罪，主管恶
性不改，假释应从严掌握。据此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定��第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：
对罪犯王波不予办理假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终95号
上诉人(一审被告)：姜中涛，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人(一审原告)：重庆市源正实业有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001017784936000。
法定代表人：舒平，该公司董事长。
原审被告：黄光群，女，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人姜中涛因与被上诉人重庆市源正实业有限公司、原审被告黄光群合作经营合同纠纷一案，不服万州区人民法院(2017)渝0101民初12560号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人姜中涛上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，一审裁定驳回管辖异议错误，请求将本案移送申请人住所地的重庆市永川区人民法院审理。
本院认为，本案原告重庆市源正实业有限公司与被告姜中涛因合作经营煤炭发生纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定”的规定，本案中双方所签的《合作经营协议书》第十一条第二款明确约定了“双方因履行本协议发生争议的，由甲方所在地人民法院管辖”。该协议管辖符合上述关于合同协议管辖的规定，亦不违背级别管辖和专属管辖的规定，其约定管辖应为有效。因协议书中的甲方重庆市源正实业有限公司的住所地在重庆市万州区，故重庆市万州区人民法院对本案依法享有管辖权，原审裁定驳回姜中涛的管辖异议正确。上诉人姜中涛主张应按其住所地的重庆市永川区人民法院管辖，违背了双方协议管辖约定，其上诉理由不能成立。对其主张移送重庆市永川区人民法院审理的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 秦建华
二〇一八年四月二十日
书记员 牟 琼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7270号
原告：汤某。
被告：马某。
原告汤某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告汤某于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执192号之一
申请执行人:梁宪岸，男，1979年9月11日出生，汉族，住兴业县。
被执行人:梁宪钦，男，1992年3月1日出生，汉族，住兴业县。
被执行人:梁宪锋，男，1977年11月18日出生，汉族，住兴业县。
被执行人:梁宪奇，男，1967年8月8日出生，汉族，住兴业县。
被执行人:梁宪州，男，1972年3月15日出生，汉族，住兴业县。
被执行人:梁维佳，男，1945年4月29日出生，汉族，住兴业县。
被执行人:梁政科，男，1993年2月5日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人梁宪岸与被执行人梁宪钦、梁宪锋、梁宪奇、梁宪州、梁维佳、梁政科生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经财产查控措施后，本院依法划拨了被执行人梁宪奇在兴业县农村信用合作联社车站分社的存款3310元至兴业县人民法院,以偿还本案债务。现本案生效法律文书确定的债务已经执行完毕，依法应终止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0924民初第73号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 罗世光
代理审判员 王运钧
二〇一七年五月九日
书 记 员 罗华宇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保123号
冷水江市天宝交通设施有限公司，湖南华威太阳能高科技有限公司：
本院执行的申请人冷水江市天宝交通设施有限公司与被申请人湖南华威太阳能高科技有限公司合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一八年四月二十四日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2448号
罪犯李宁，男，1976年5月1日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于2009年9月15日作出（2009）石刑初字第189号刑事判决，以被告人李宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省定远县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00399号
原告：曹正贵，农民。
被告：臧兵，农民。
被告：李国军，教师。
本院在审理原告曹正贵与被告李国军、臧兵买卖合同纠纷一案中，原告曹正贵于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹正贵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下:
准许原告曹正贵撤回对被告臧兵、李国军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳婷婷
二〇一五年七月二十日
书记员 孟 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4060号
原告：王文柱，男，1965年11月23日出生，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：余传顺，男，1970年5月4日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：邵荣俊，女，1970年8月10日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王文柱与被告余传顺、邵荣俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结余传顺、邵荣俊的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以担保人谢常保名下位于安徽省合肥市房屋提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结余传顺、邵荣俊的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人谢常保名下位于安徽省合肥市房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一六年七月四日
书记员 程业英
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执异19号
异议人：黄亚奇，
被异议人(申请执行人)：马超强，
被异议人(被执行人)：六安市顺源餐饮有限公司，
法定代表人崔佩红，该公司经理。
异议人黄亚奇对我院2014年11月5日制作的(2013)六金执字第00528号执行裁定书“追加ＸＸ、吴疆、黄亚奇为本案的被执行人”提出异议，认为：被执行人六安市顺源餐饮有限公司依法登记成立的“有限责任公司”承担有限责任，股东不需要对本公司无力清偿的债务承担连带责任，不应将申请人(异议人)追加被执行人。
经审查查明，被异议人六安市顺源餐饮有限公司于2007年5月30日工商成立，2011年12月8日核准，餐饮服务许可证有效期至2013年1月25日，其中异议人黄亚奇作为股东出资70000元，占出资比例23.3300，作为六安市顺源餐饮有限公司股东ＸＸ出资180000元，占出资比例600000、吴疆出资50000元，占出资比例16.6700元，经营期间，六安市顺源餐饮有限公司在经营毛家饭店品牌饮食服务业务时，被异议人钟业香为其提供鱼等厨房的材料，计款37379元，我院(2013)六金民二初字第00190号民事判决：六安市顺源餐饮有限公司付清钟业香货款37379元。该案生效后，钟业香依法申请执行，我院于2014年11月5日制作(2013)六金执字第00527号执行裁定书，追加ＸＸ、吴疆、黄亚奇为本执行案的被执行人。
异议人黄亚奇作为六安市顺源餐饮有限公司股东，未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，黄亚奇对公司债务承担相应民事责任，对公司债务承担连带清偿责任。我院裁定追加其为被执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于修改“关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定”的决定第十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄亚奇异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 冰
审判员 俞文建
审判员 吴克骞
二〇一六年五月十日
书记员 汪 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于修改“关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定”的决定第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执202号
申请执行人：完世成，男，满族，1977年8月22日出生，住安徽省马鞍山市。
被执行人：齐晓娟，女，汉族，1965年8月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐晓娟的银行存款65120元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年一月二十五日
书记员 王星辰
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初174号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘家国，男，1966年10月17日出生于监利县，汉族，小学文化，无固定职业，住。1988年4月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；1995年8月因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑三年；2000年1月因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑八年；2014年4月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年12月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月4日刑满释放，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被监利县公安局羁押，同月19日被刑事拘留，2016年6月29日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人刘家国犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人刘家国到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年6月6日凌晨2时许，被告人刘家国从监利县容城廖家岭出来，欲实施盗窃作案。凌晨3时许，刘家国步行至监利县容城团结村四组122号居民楼门前时，沿着该居民楼通道进入后院楼道口，将胡某停放在楼道口的一辆白色立马牌二轮电动车的龙头锁扭开后盗走。刘家国将盗得的电动车推行至监利县容城镇荆江小学附近时，被当地居民胥某、吴某发现并报警。监利县公安局民警赶到现场后，将刘家国及电动车带至监利县公安局容城派出所进行调查。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定，该白色立马牌二轮电动车2017年6月6日在监利县市场上的价格为人民币1100元。2017年6月15日，监利县公安局将该电动车发还给了胡某。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘家国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘家国因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人刘家国处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检公诉量建〔2017〕119号量刑建议书，认为被告人刘家国具有以下量刑情节：1.累犯；3.涉案电动车已追回并发还给了被害人。建议以盗窃罪判处被告人刘家国有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人刘家国在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。
经审理查明，2017年6月6日凌晨2时许，被告人刘家国从本县容城镇廖家岭出来，欲实施盗窃作案。凌晨3时许，刘家国步行至容城镇团结村四组122号居民楼门前时，沿着该居民楼通道进入后院楼道口，将被害人胡某停放在楼道口的一辆白色“立马”牌二轮电动车的龙头锁扭开后盗走。尔后，刘家国将盗得的电动车推行至荆江小学附近时，被当地居民胥某、吴某发现并报警。监利县公安局民警赶到现场后，将刘家国带至监利县公安局容城派出所进行调查。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定，该白色“立马”牌二轮电动车的价格为人民币1100元。2017年6月15日，监利县公安局容城派出所将该电动车发还给了被害人胡某。
上述事实，被告人刘家国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；相关书证；本院〔2014〕鄂监利刑初字第00081号、〔2016〕鄂10**刑初240号刑事判决书；证人李某、胥某、吴某的证言；被害人胡某的陈述；被告人刘家国的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘家国在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘家国的犯罪行为给被害人造成的经济损失较小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘家国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 虎
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0623民初1257号
原告：陈某某，男，汉族，农民，住华容县三封寺镇复兴村。
被告：陈甲，男，汉族，居民，住华容县三封寺镇居委会。
原告陈某某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈某某撤回起诉处理。
审判员 黄永清
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓 娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第774-1号
申请执行人莱州市辰达汽车租赁有限公司。
法定代表人顾剡郡，经理。
被执行人邱保琳，男，1989年11月10月份出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人王立杰，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市辰达汽车租赁有限公司与被执行人邱保琳、王立杰租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）莱州商初字第242号民事判决的本次执行程序。
本案��行标的总额为38881元,已执行0元，剩余的债权数额为38881元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王宝壮
审判员 曲国丽
二〇一二年十月二日
书记员 张振军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1292号之一
申请执行人洪顺发，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴金概，男，1967年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪顺发与被执行人吴金概民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第874号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴金概立即支付给申请执行人洪顺发借款本金人民币50000元及利息人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币644元、执行费人民币704元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人经本院通知没有按规定的时间及地点到本院办理举证手续；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人吴金概长期外出，暂无财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 林志源
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初4409号
原告苏某某，女，1982年12月21日出生，汉族，干部。
委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被告张某甲，男，1984年5月9日出生，汉族，职工。
被告刘某某（系张某甲母亲），女，1962年1月28日出生，汉族，退休职工。
被告张某乙（系张某甲父亲），男，1958年3月7日出生，汉族，职工。
共同委托诉讼代理人：陈川，陕西迈盛律师事务所律师。
原告苏某某诉被告张某甲、刘某某、张某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人邓飒，被告张某甲、刘某某、张某乙及其共同委托诉讼代理人陈川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与张某甲原系夫妻关系，张某乙、刘某某系张某甲父母。我与张某甲2010年结婚后，2014年我所在单位为本单位职工集资建房，我便在本单位购买了一套位于西安市临潼区姜寨北路文化馆文化综合楼X号楼X单元东户单元房一套，购房款为295277元，房屋面积约为138平方米。因该房屋为单位福利房，故该购房价格远远低于市场价。该房购买后，因我与张某甲结婚及婚后一直居住在西安市临潼区菊花园小区，故购买的本单位的该套房子装修后，张某乙、刘某某居住至今。我认为该房屋系我与张某甲婚后财产，双方离婚时法院未予处理，现请求依法分割位于西安市临潼区姜寨北路文化馆文化综合楼X号楼X单元东户单元房的二分之一份额，该房屋归我所有；三被告承担因购买该房所欠债务100000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲、刘某某、张某乙辩称，原告苏某某要求分割的财产不是夫妻共同财产，其要求分得二分之一份额的诉请没有法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，苏某某与张某甲原系夫妻关系，张某乙、刘某某系张某甲父母。苏某某与张某甲2009年结婚后居住在西安市临潼区菊花园小区X号楼西单元X楼东户。2014年8月，苏某某从本系统同事手中转购得西安市临潼区文化广播电视局文化综合楼X号楼X单元东户单元房一套，购房款为295277元，房屋面积约为138平方米，苏某某在付清同事50000元定金后，于2014年8月21日以银行转账的方式付清了下余款项245277元；8月25日，临潼区文化馆文化综合楼项目部出具了收据，交款单位为刘某某，交款数额为295277元。嗣后，即购得部分生活用品，由刘某某、张某乙于2015年7月入住至今。所购部分生活日用品包括：三个挂机空调（格力，1.5P），柜式空调一台（3P），小米55寸电视一台，松下和小天鹅洗衣机各一台，两套餐桌椅，两张2.0*1.8欧式床，大立柜一个，皮沙发一套，电视柜一个，组装台式电脑一台。该房屋现未进行产权登记，双方认可市值550000元(包括装修及现存生活用品）。2017年7月20日，经陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终8624号民事判决书终审判决苏某某与张某甲离婚、男孩张誉方由苏某某抚养并告知苏某某关于本案涉及房产应另案处理后，张某乙于2017年11月1日起诉苏某某要求其从西安市临潼区菊花园小区X号楼西单元X楼东户搬出，2017年12月5日，本院(2017)陕0115民初4186号民事判决书判决支持了张某乙的诉讼请求，如此则使苏某某母子失去固定住所；苏某某则于2017年11月15日起诉请求依法分割位于西安市临潼区姜寨北路文化馆文化综合楼X号楼X单元东户单元房的二分之一份额，该房屋归其所有；三被告承担因购买该房所欠债务100000元。张某甲、刘某某、张某乙则请求依法驳回苏某某全部诉讼请求。审理中，本院应双方当事人申请，分别对临潼区文化馆文化综合楼项目部出具的收据、刘某某2014年8月21日在西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社及人民西路分社业务情况进行了调查并组织了质证认证。庭审中，由于三被告不同意调解，致调解不能进行。
上述事实，有原、被告陈述、住宅楼购房协议、收据、西安市临潼区农村信用合作联社回执、证人证言、银行流水、西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初4186号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终8624号民事判决书、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，公民可以合法共有财产，享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，在苏某某与张某甲婚姻关系存续期间，苏某某以西安市临潼区文化系统职工的身份从同为本系统的其他职工名下转购得涉案房产，从审理及庭审查明的证据，结合生产生活的实际，应当确定涉案房产系苏某某（包括男孩张誉方）、张某甲、刘某某及张某乙所共有，而非苏某某所主张的属于其与张某甲的夫妻共同财产，且该房产具有明显的福利性质。由于该房产现未进行产权登记，市值经双方认可为550000元(包括装修及现存生活用品），考虑到苏某某母子无有固定住所的生活困难，加之单位集资所建房屋实际使用中的现实状况，该房产宜由苏某某使用较为妥当，苏某某支付张某甲、刘某某、张某乙相应的房产折价款。苏某某诉请的要求三被告承担因购买该房所欠债务100000元，未能提供充分证据予以佐证，本院不予支持，综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、西安市临潼区文化广播电视局文化综合楼X号楼X单元东户单元房一套由苏某某使用；屋内现有生活用品包括：三个挂机空调（格力，1.5P），柜式空调一台（3P），小米55寸电视一台，松下和小天鹅洗衣机各一台，两套餐桌椅，两张2.0*1.8欧式床，大立柜一个，皮沙发一套，电视柜一个，组装台式电脑一台归苏某某所有。张某甲、刘某某、张某乙于判决生效后三十日内从该房屋搬离。
二、苏某某于张某甲、刘某某、张某乙该房屋搬离的同时支付张某甲、刘某某、张某乙房产折价款各137500元。
三、驳回苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费3014元，由张某甲、刘某某、张某乙各负担753元，其余由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3041号
申请执行人：赵建国，男，1964年6月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人：南通市龙新房地产开发有限公司，住所地：如皋市白蒲镇康庄村7组（勇敢医院内）。
法定代表人：姚新明，董事长。
被执行人：如皋宏润建筑工程有限公司，住所地：如皋市如城街道万寿南路899号（软件园北区B楼1926室）。
法定代表人：吴健。
被执行人：杨宏伟，男，1978年8月11日生，汉族，住南通市通州区。
本院在执行赵建国与南通市龙新房地产开发有限公司、如皋宏润建设工程有限公司、杨宏伟建设工程合同纠纷一案中，赵建国以与被执行人达成和解为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9559号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 司荣华
代理审判��沈飞宇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘国军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执510号之三
申请执行人：孙永，男，1964年2月14日出生，汉族，桓台县。
被执行人：桓台县马桥镇西孙村民委员会。住所地：桓台县马桥镇西孙村。组织机构代码：B4763999-5。
法定代表人：孙晓峰，村民委员会主任。
本院在执行申请执行人孙永与被执行人桓台县马桥镇西孙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2018年4月24日向本院撤销执行申请。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0321执510号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 王娟
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0205民特24号
申请人刘某。
申请人周某甲。
申请人周某乙。
申请人周某丙。
本院于2017年5月3日受理了申请人刘某、周某甲、周某乙、周某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、周某甲、周某乙、周某丙房屋继承纠纷，于2017年5月2日经黄石市铁山区冶矿路社区民调委员会主持调解，自愿达成如下协议：
黄石市铁山区铁山和平里19-31号户主周泽华，××去世。周泽华生前与配偶刘某共育有三子，长子周某甲，次子周某乙，三子周某丙。
1、刘某、周某甲、周某乙三人放弃坐落于铁山和平里19-31号房屋的继承权，该房屋由周某丙个人继承。
2、刘某、周某甲、周某乙三人同意将上述房屋过户到周某丙名下。
3、关于父母的一切经济纠纷均由周某丙承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某、周某甲、周某乙、周某丙房屋继承纠纷，于2017年5月2日经黄石市铁山区冶矿路社区民调委员会主持调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆 春 生
二〇一七年五月四日
书记员 石芳小群
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7951号
原告：陈某，男，2008年2月24日出生，住重庆市大足区。
法定代理人：李某（系原告陈某的父亲），男，1971年12月7日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区世纪星学校（统一社会信用代码5250011170933303X2），地址重庆市大足区金山镇水口村。
法定代表人：杨昌宏，系学校校长。
被告：冯某1，男，2007年12月6日出生，住重庆市大足区。
被告：冯某2，女，2007年4月27日出生，住重庆市大足区。
被告：冯淀权（系被告冯某1、冯某2的父亲），男，1972年3月27日出生，住重庆市大足区。
被告：田时萍（系被告冯某1、冯某2的母亲），女，1969年5月2日出生，住重庆市大足区。
被告：傅某，女，2008年6月23生，住重庆市大足区。
被告：傅成建（系被告傅某的父亲），男，1977年10月16日出生，住重庆市大足区。
被告：蒋文容（系被告傅某的母亲），女，1979年8月10日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告陈某与被告重庆市大足区世纪星学校、冯某1、冯某2、冯淀权、田时萍、傅某、傅成建、蒋文容健康权纠纷一案中，因原告陈某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈某负担。
代理审判员 钟 骁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周雪彤