wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8103执493号
申请执行人周亚军，公民身份号码230823197104021272，男，1971年4月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省依兰县宏克力镇祥顺村庆安屯，现住黑龙江省鹤岗市工农区新南社区文化小区4单元301室。
被告佳木斯龙士达钢结构彩板有限公司，组织机构代码69263243-8，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区沿江路西段
法定代表人刘军胜，该公司总经理。
被告宋洪利，男，1971年3月5日出生，住黑龙江省鹤岗市。
本院在执行周亚军与佳木斯龙士达钢结构彩板有限公司、宋洪利提供劳务者受害责任纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佳木斯龙士达钢结构彩板有限公司、宋洪利未能自动履行，并因被执行人住所地和财产所在地均不在我辖区，申请人要求委托宋洪利的住所地南山区人民法院执行，本院已委托南山区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红民初字第273号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏桂斌
审 判 员 郑满囤
人民陪审员 闫 钊
二〇一七年七月四日
书 记 员 李光日
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0781执保7号
申请人：谢圣媛，女，1963年5月18日出生，蒙古族，住北京市。
被申请人：湖南信得利物流有限公司，住所地津市市太子庙19号。
法定代表人：胡湘勇，该公司董事长。
本院在审理申请人谢圣媛与被申请人湖南信得利物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请人谢圣媛与2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请湖南信得利物流有限公司的拆迁款项32000元予以财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南信得利物流有限公司的拆迁款项32000元予以财产保全；
二、冻结期限为一年。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
审判员 邓小华
二〇一八年一月十五日
书记员 冯 译
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2093号
申请执行人：崔新河
被执行人：张庆玉
本院在执行申请执行人崔新河与被执行人张庆玉借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年一月十八日
书记员 张兵
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1838号之一
申请人：马鞍山市双诚商品砼有限公司。
被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1838号之一裁定书，于2017年09月08日向被执行人中国建筑一局（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国建筑一局（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国建筑一局（集团）有限公司在中国邮政储蓄银行92×××86账户内存款人民币7924207.34元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8103执369号之二
申请执行人金德刚，男，1978年7月22日出生，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人周广明，男，1962年1月30日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
本院在执行金德刚与周广明民间借贷纠纷一案中，申请人金德刚与周广明自行达成和解，金德刚向法院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初1679号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏桂斌
审 判 员 郑满囤
人民陪审员 闫 钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李光日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初5108号
原告：兰高育，男，1972年9月13日生，畲族，个体户，住福建省莆田市秀山屿区。
委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被告：蒯乃勇，男，1982年3月16日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
原告兰高育与被告蒯乃勇保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告兰高育及其委托诉讼代理人张仕美到庭参加诉讼，被告蒯乃勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰高育向本院提出诉讼请求：判令蒯乃勇支付货款135240元。事实与理由：2014年间，案外人蒯本华因承建射阳县临海化工园区工程需要，向兰高育购买木材模板三十余万元，给付部分货款后，尚欠135240元未给付。经兰高育催要，2017年4月9日，蒯本华向兰高育出据借条，由蒯乃勇提供担保。兰高育向蒯本华、蒯乃勇催款未果。
蒯乃勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒯本华因承建射阳县临海化工园区工程需要，于2014年间共向兰高育购买木材模板三十余万元。蒯本华向兰高育给付部分货款后，尚欠货款135240元未给付。经兰高育多次催要，蒯本华于2017年4月9日向兰高育出据借条载明：今借到兰高育现金人民币壹拾叁万伍仟肆拾元整。蒯乃勇在借条上签明“担保人：蒯乃勇”字样。兰高育向蒯本华、蒯乃勇催款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，兰高育与蒯本华间的买卖关系、与蒯乃勇间的保证关系，其内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。蒯本华与兰高育间对支付货款时间未作约定，蒯本华应在接受货物时支付货款。蒯本华出具借条时，蒯乃勇提供担保，蒯乃勇与兰高育未约定保证方式，蒯乃勇依法按照连带责任保证担保承担责任。法律规定，主债务人在原告主张债权后没有履行债务的，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，兰高育要求蒯乃勇承担连带保证责任，支付货款135240元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
限蒯乃勇于本判决发生法律效力后十日内支付兰高育货款135240元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由蒯乃勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 王小萍
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 偲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7393号
原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
委托代理人：洪代平，公司员工。
委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：李倩，女，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：袁道生（又系李倩委托诉讼代理人），男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告袁道生、李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年九月四日
书记员 柳云浩
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0525民初241号
原告：吴某某，女，某年某月某日出生，穿青人，个体工商户，住贵州省纳雍县某办事处。
被告:宋某某，男，某年某月某日出生，汉族，纳雍县某乡政府职工。住贵州省纳雍县某办事处。
被告:杨某某，女，某年某月某日出生，苗族，纳雍县某镇政府职工。住贵州省纳雍县某办事处某村某组。
原告吴某某与被告宋某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：l、判决被告宋某某偿还我的两次借款本金6万元及利息，按月利率5%计算，从借款之日起至还款结束止；2、被告杨某某承担连带责任；3、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2017年4月19日，被告宋某某因急需资金周转，向原告借款4万元，双方约定：月利率按5%计算，当时就扣除一个月的利息2000元，被告实际收到借款本金3.8万元；同年4月25日，被告宋某某又向原告借款2万元，以上借款，被告宋某某和杨某某均向原告出具了借条和担保书。借款后，原告从被告宋某某工资卡上取了6000元，给了被告2000元，4000元作为利息。后因被告未按约定向原告清偿借款本金及利息，经原告多次向被告催要未果。
被告辩称，借款是事实，但第一次向原告借款金额不是4万元，当时原告就扣除一个月的利息2000元，打到我卡上的现金是3.8万元；第二次借款本金2万元，原告也扣除一个月的利息1000元，我也只得1.9万元。两次借款都是用我的工资卡给原告作抵押。之后，原告从我工资卡中共取了现金8000元，给了我2000元，6000元作为利息，至今付给原告的利息是9000元。
被告杨某某未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告宋某某因急需资金周转，向原告吴某某借款4万元，双方约定：月利率5%，未约定借款和还款期限。原告吴某某在交付借款给宋某某时，扣除一个月的利息2000元，被告实际收到借款本金3.8万元；同年4月25日，被告宋某某又向原告借款2万元，以上借款，被告宋某某和杨某某均向原告出具了借条和担保书，宋某某将其工资给原告作抵押。原告吴某某通过网银转账，分别于借款当日将3.8万元和2万元打到被告宋某某指定的银行卡上。借款后，原告从被告宋某某工资卡上取了现金8000元，给了被告宋某某2000元，6000元作为利息。后因被告宋某某未按约定向原告清偿借款本金及利息。原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供借条和担保书，中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查，本院予以采信。
本案争议的焦点是：1、借款本金的具体金额是多少？2、原告的诉求是否予以支持？
本院认为：被告宋某某因急需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。民间借贷属实践性合同，合同的成立不仅要有当事人的意思表示，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款后双方之间的借贷法律关系才生效。因此，本案的借款金额应以实际交付为前提条件。本案中原告吴某某在交付借款给宋某某时，扣除一个月的利息2000元，借款本金应为3.8万元，而非4万元。同年4月25日，被告宋某某又向原告借款2万元，故对原告主张被告偿还借款5.8万元及利息，从2017年8月1日起按月利率2%直至借款本金清偿完毕之日止的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴某某的借款本金5.8万元，并以5.8万元为基数，按月利率2%计算利息从2017年8月1日起直至借款本金清偿完毕之日止。被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋某某、杨某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 何群慧
二〇一八年三月二日
本件与原本核对无异
书记员 秦玉梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初5237号
原告肖某。
被告李某。
本院在审理原告肖某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案，原告肖某于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院予以退回。
审判员 王爱茹
二〇一七年七月一日
书记员 王 瑜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2527执198号
申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行。
法定代表人格日勒图，系董事长
被执行人李风花，女，汉族，1968年10月4日出生。
被执行人任秀全，男，汉族，1967年2月18日出生。
被执行人刘玉柱，男，汉族，1973年1月15日出生。
被执行人陈瑞云，女，汉族，1966年8月23日出生。
被执行人秦树河，男，汉族，1970年7月14日出生。
被执行人安树岗，男，汉族，1974年5月29日出生。
本院在执行太仆寺农村商业银行与李风花、任秀全、刘玉柱、陈瑞云、秦树河、安树岗借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁立即执行。
审判员 王冬生
二〇一七年十月十日
书记员 王嘉伟
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖13行终162号
上诉人（一审原告）：王玉珍，女，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路，统一社会信用代码1134132300320122XW。
法定代表人：武晓东，局长。
被上诉人（一审被告）：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。
法定代表人：曾超，县长。
一审第三人：孙锦萍，女，1977年7月20出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
上诉人王玉珍诉被上诉人灵璧县公安局治安管理行政处罚及被上诉人灵璧县人民政府行政复议一案，不服安徽省灵璧县人民法���于2017年8月29日作出的（2017）皖1323行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年1月22日，灵璧县公安局作出灵公(灵城)行决字〔2017〕31号行政处罚决定，以王玉珍殴打他人为由，决定给予王玉珍行政拘留12日并处罚款500元整的处罚。
一审法院查明：2016年9月14日下午，案外人王某1向公安机关报案称，灵璧县灵城南关汽车站西侧路北发生斗殴事件。灵璧县灵城派出所接到特巡警移送的案件后,即展开立案调查工作。公安机关经过调查取证认定，2016年9月14日，王玉珍举报孙锦萍丈夫孙贤友驾驶的车辆超员，实际未超员，王玉珍与汤瑞瑞两人先后两次阻拦孙贤友驾驶的车辆。在纠纷发生过程中，王玉珍与汤瑞瑞共同殴打孙锦萍，撕扯孙锦萍上衣导致其上身赤裸，由于事发地点人���量多，影响恶劣。孙锦萍在被二人殴打过程中，虽有还手，但情节轻微。依据以上事实，灵璧县公安局对王玉珍作出治安拘留12日、罚款500元的行政处罚。该行政处罚因王玉珍申请被暂缓执行。王玉珍对处罚结果不服，向灵璧县人民政府申请行政复议，要求撤销灵璧县公安局的处罚决定。灵璧县人民政府于2017年3月7日作出灵府行复决〔2017〕05号行政复议决定，维持了灵璧县公安局作出的处罚决定。
一审法院认为：灵璧县公安局作为治安管理机关，享有对全县治安案件处理的职权。王玉珍与他人共同殴打孙锦萍，有当事人及证人陈述、孙锦萍病例及伤情证明等证据予以证实。灵璧县公安局依据《中华人民共和国和国治安管理处罚法》第四十三条第二款(一)项之规定，对其作出治安处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确。灵璧县人民政府作出的行政复议��定亦无不当。故王玉珍要求撤销灵璧县公安局处罚决定及灵璧县人民政府复议决定的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决一、驳回王玉珍要求撤销灵璧县公安局作出的灵公（灵城）行决字（2017）31号行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回王玉珍要求撤销灵璧县人民政府作出的灵府行复决[2017]第05号《行政复议决定书》的诉讼请求。王玉珍不服，提起上诉。
上诉人王玉珍上诉称：一、一审判决认定事实不清。王玉珍因见孙锦萍及其丈夫朱贤友殴打汤瑞瑞，上前阻止，后遭到孙锦萍及朱贤友夫妇殴打才进行反抗，事件是因孙锦萍故意滋事引起。没有证据能证明王玉珍将孙锦萍上衣撕掉导致恶劣影响，在有关证人证言的真实性严重存疑的情况下，一审判决即认定孙锦萍上衣被撕掉，导致恶劣影响的事实，属查明事实不清；二��灵璧县公安局在同一天内完成领导签字及处罚决定，审批程序不合法。灵璧县公安局处罚决定的作出日期是2017年1月22日，送达时间是1月25日，超出法定送达时间。请求撤销一审判决，撤销灵璧县公安局的处罚决定，撤销灵璧县人民政府的复议决定。
经审理查明：一审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为灵璧县公安局对王玉珍作出的处罚决定认定事实是否清楚。
依据《中华人民共和国和国治安管理处罚法》第四十三条第二款(一)项之规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，王玉珍及汤瑞瑞共同殴打孙锦萍并扯掉其上衣的的事实有汤瑞瑞在公安机关所作陈述，证人陈健、王某1、孙某、张某、王某2等人的证言可以证明，灵璧县公安局对王���珍作出处罚决定的事实清楚。王玉珍认为其不存在殴打及撕掉孙锦萍上衣行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。灵璧县公安局在同一天内完成领导签字及作出处罚决定未违反法律规定，王玉珍认为审批程序不合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国和国治安管理处罚法》第九十七条第一款之规定，公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。本案中，灵璧县公安局于2017年1月22日作出处罚决定，于2017年1月25日向王玉珍进行送达，超出了法定的送达期限，程序存在轻微瑕疵，但并未影响王玉珍的实体权利，本院予以指正。
灵璧县人民政府受理王玉珍的复议申请后，依法向��璧县公安局送达《行政复议答复通知书》，在法定期限内作出行政复议决定并依法送达，复议程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。王玉珍的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 武晓程
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国和国治安管理处罚法》
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以���五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
第九十七条公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。
有被侵害人的，公安机关应当将决定书副本抄送被侵害
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10431号
原告：解海波，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：青岛华东房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：匡兆东，董事长。
本院在审理原告解海波诉青岛华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告解海波于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解海波自愿撤回对青岛华东房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解海波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告解海波负担。
审判员 匡建玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冷 甜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14380号
原告：李春坤，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。
负责人：林应贵。
原告李春坤与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李春坤于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春坤的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李春坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
代理审判员 权军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗洋
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初1572号
原告：郑沙沙，女，1987年2月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李奇，男，1988年11月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：宋倩，女,1988年12月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市泉山区。
原告郑沙沙诉被告李奇、宋倩、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郑沙沙于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑沙沙自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑沙沙撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告郑沙沙负担。
审判员 王 琴
二〇一八年四月八日
书记员 毛阿楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初15319号
原告：青岛新天地环境保护有限责任公司
被告：青岛澳柯玛股份有限公司
被告：澳柯玛股份有限公司
被告：澳柯玛股份有限公司制造分公司
原告青岛新天地环境保护有限责任公司与被告青岛澳柯玛股份有限公司、澳柯玛股份有限公司、澳柯玛股份有限公司制造分公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新天地环境保护有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7561元，减半收取3780.5元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李冬晓
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初1779号之二
原告：陈波，男，1968年11月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：徐州东慕济宏企业管理顾问有限公司，住所地徐州市泉山区湖西路1号开元名都大酒店贵宾楼及嘉宾楼3楼。
法定代表人：汤成柱。
原告陈波与被告徐州东慕济宏企业管理顾问有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告陈波于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈波撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告陈波负担。
审判员 关林
二〇一八年五月三日
书记员 刘玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1202刑初471号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某某，女。2008年6月1日因盗窃被行政拘留5日。2017年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月26日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，10月26日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2017年9月17日6时许，至本市海陵区某局对面某店门口，乘隙窃得被害人沈某停放的比德文牌电动车1辆（价值人民币2231元）。案发后，该电动车被公安机关依法扣押并已发还被害人。
归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的比德文牌电动车等物证（照片），《公安行政处罚决定书》、《比德文电动车产品合格证》、《扣押清单》、《发还清单》等书证，泰州市公安局海陵分局民警出具的《抓获经过》，被害人沈某的陈述，泰州市价格认定局依法出具的《价格认定结论书》，指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张某某有盗窃劣迹，酌情对其从重处罚。被告人张某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马红霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初726号
原告王某。
委托代理人宋路凯、曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。
被告王某甲。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人曹佳颖到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识后谈婚，2000年生一女王某乙，2002年补办结婚登记，2009年生��子王某丙。婚后共同生活中因其系上门女婿，常无端受到被告的侮辱虐待，被告于2015年起与他人有不正当关系并怀孕，以至双方感情破裂。现诉至法院要求：1、与被告离婚；2、判令被告给付其因村组拆迁分得的拆迁补偿款等费用共计55000元；3、判令女儿王某乙、儿子王某丙由其抚养，被告每月支付抚养费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见。被告在庭前和本院的谈话中表示其二人夫妻感情尚可，原告要求离婚系原告家人挑唆，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后建立恋爱关系，于2002年1月15日补办结婚登记。原告系上门女婿，双方婚后共同居住在西安市长安区韦曲高望堆村。婚后共同生活中，原、被告间夫妻感情尚可，原告在外务工，被告在家照顾两个孩子，双方虽有争��但能及时和好。2017年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，两个子女由其抚养，被告返还其拆迁补偿款55000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告本人未到庭，被告经本院传票传唤亦未到庭。原告代理人当庭提交结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系合法；提交育龄妇女终止妊娠审批登记表一份，证明被告与他人存在不正当关系，并表示原告坚持其诉讼请求。被告未到庭，无质证意见，但在庭前表示二人夫妻感情尚可，不同意与原告离婚，本案调解不立。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，两人从同居至今共同生活已长达十七年，且育有一儿一女，双方已经建立了深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽偶有矛盾，但均能及时和好。只要原、被告能够相互��解，多沟通、多交流，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，在今后生活中自我反省，彼此改进，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。就现有证据及原、被告双方表现，无法认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔 蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1832号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路198号
负责人：夏岭，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄志坚，行长助理。
被告：江苏亚华阀门有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇界沟村十一组。
法定代表人：田鹤平。
被告：江苏荣马金属制品有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪大道19号。
法定代表人：田志荣。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称农商行九龙支行）诉被告江苏亚华阀门有限公司（以下简称亚华阀门公司）、江苏荣马金属制品有限公司（以下简称荣马金属公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员陆琴桂、李明适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告农商行九龙支行之委托诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告亚华阀门公司、荣马金属公司经本院依法公告传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚华阀门公司立即偿还原告贷款本金6000000元，利息576030.35元（暂算至2016年9月30日）以及至实际给付之日止的利息、罚息；2、判决被告荣马金属公司对上述被告亚华阀门公司的应付款项承担连带责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。后原告确认，被告亚华阀门公司于2016年9月30日后偿还本金49225.14元，截至2017年8月31日，尚欠付原告本金5950774.86元，利息576030.35元未予给付，故变更第一项诉讼请求为判令被告亚华阀门公司立即偿还原告贷款本金5950774.86元，利息576030.35元（暂算至2017年8月31日）以及至实际给付之日止的利息、罚息；
原告农商行九龙支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、借款借据。
被告亚华阀门公司、荣马金属公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2014年11月27日,被告亚华阀门公司与原告签订《流动资金循环借款合同》，约定原告向借款人发放借款额度为6000000元的贷款，借款额度期限为2014年11月27日到2015年11月26日。2014年11月28日，原告依约向被告亚华阀门公司发放了6000000元贷款，借款借据载明到期日为2015年11月13日，年利率为7.84%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为每月结息。后因借款人未能依约还本付息，致原告涉讼。截至2017年8月31日，尚欠付原告借款本金5950774.86元，利息576030.35元未予给付。
二、人的担保情况：2014年11月27日，被告荣马金属公司与原告签订《流动资金循环保证合同》，承诺对上述借款合同提供连带责任担保，担保的范围为本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。保证期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏亚华阀门有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金5950774.86元，暂算至2017年8月31日的利息576030.35元以及至实际给付之日止的利息、罚息；
二、被告江苏荣马金属制品有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏亚华阀门有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57832元，公告费600元，合计人民币58432元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币57832元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李 明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓 洁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1100号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人肖某，男，1973年10月30日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港市凤凰镇汉威模具厂负责人，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1063号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月27日20时20分许，被告人肖某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇港口商业街由东向西行驶至农村商业银行路段时，与陈某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞发生交通事故，后被告人肖某驾车逃离现场。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇浓度为200mg/100ml。案发后，被告人肖某已赔偿被害人陈某经济损失。
被告人肖某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人唐某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、处警经过、接处警信息、被告人肖某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人肖某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚；被告人肖某发生事故后驾车逃离现场，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月十三日
书记员 袁慧雯
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执853号
申请执行人：合肥铁流物资有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区工业园安徽省徽商钢材市场G104-107，统一社会信用代码91340100728532886D。
法定代表人：刘全新，该公司经理。
被执行人：赵宗贵，男，汉族，1969年8月2日出生，住安徽省合肥市庐江县，
本院在执行合肥铁流物资有限公司与赵宗贵买卖合同纠纷一案中，被执行人赵宗贵逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宗贵的银行存款48481元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 张恩滔
二〇一七年六月十一日
书记员 李 曾
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执23号
申请执行人：郭天明,男性,1959年8月20日出生,山西省汾西县人。
被执行人：汾西县对竹镇对竹村民委员会
本院在执行郭天明与汾西县对竹镇对竹村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师文忠
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福强
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执152号之一
申请执行人：黄最生，男，汉族。
被执行人：欧阳平生，男，汉族。
申请执行人黄最生与欧阳平生买卖合同纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民初字第1470号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，本院依法对被执行人欧阳平生所有的位于桂阳县城关镇翡翠路某房进行评估、拍卖，因申请执行人黄最生逾期未缴纳评估费，造成对该房产无法评估。经本院查询被执行人欧阳平生暂无其他财产可供执行，申请执行人黄最生也无法提供被执行人欧阳平生其他可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执152号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 龚丁乐
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1650号
上诉人（一审原告、反诉被告）:北京柠檬叶投资咨询有限公司西安分公司。
负责人：SEUNGHWANKIM，系该公司经理
委托诉讼代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦克琳，陕西希格玛律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）:韩城市万强实业有限公司。
法定代表人：丁怡萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁义伟，男，系该公司法务部主任。
上诉人北京柠檬叶投资咨询有限公司西安分公司与被上诉人韩城市万强实业有限公司居间合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2017）陕0581民初941号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京柠檬叶投资咨询有限公司西安分公司委托诉讼代理人王永刚、焦克琳，韩城市万强实业有限公司委托诉讼代理人袁义伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理对于当事人双方没有争议的签订合同的事实予以确认。对于该合同的履行，根据双方当事人当庭陈述以及原告方提供的《韩城市大韩国际城及韩国民俗村招商协议》、原告与被告的邮件往来及截图、活动现场照片、韩城市政府官网新闻稿截图、关于限期履行《韩城市大韩国际城及韩国民俗村招商协议》函、致韩城市万强实业有限公司邮件一封、微信聊天记录截图等证据，可以证明协议签订后，原告方向被告方提供了相关招商项目信息资料及相关策划方案，但协议涉及的双方注册成立新公司，以及被告向原告支付相关费用均未履行；同时，以上证据不能证明双方基于协议的约定“本协议的业务内容均限于甲方与韩方的签约协议，将来各项目的运营双方另行签订协议”，完成了被告方与韩方的任何签约协议。被告提供的解除合同通知书，未能提供已向原告送达的证据，原告否认其收到该通知，故对被告提供的该证据证明双方合同已于2017年4月15日依法解除的证明目的不予认定。被告方提供的商品质量存在问题的图片，未能提供相关商品系由原告提供的证据，对其证明目的不予认定。
一审法院认为，双方签订的《韩城市大韩国际城及韩国民俗村招商协议》，名为招商协议，实为居间合同。该合同合法有效，双方均应按约履行。但该协议签订后，双方并未按约注册成立新公司，用于相关项目的运营。原告方在协议签订后，虽提供了相关招商项目信息资料及相关策划方案，但并未提供证据证明其按约最终促成了被告方与韩国方的签约协议，故其要求被告按约支付费用的请求不能成立。双方在合同签订后，已时长一年时间，合同一年的有效期已届满，但合同涉及的相关合作事项均未能实施，被告方亦提出解除合同之请求，故该合同符合法定解除条件，应予解除。被告反诉要求原告赔偿损失，无事实依据，不能成立。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护诚信的合作交易秩序。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第四百二十七条的规定，判决：一、解除韩城市万强实业有限公司与北京柠檬叶投资咨询有限公司西安分公司于2016年4月25日签订的《韩城市大韩国际城及韩国民俗村招商协议》。二、驳回原告的其它诉讼请求。三、驳回被告的其它反诉请求。
案件受理费10290元，减半收取5145元，由北京柠檬叶投资咨询有限公司西安分公司负担；反诉费2200元，减半收取1100元，由韩城市万强实业有限公司负担。
柠檬叶公司上诉请求：1、撤销韩城市人民法院（2017）陕0581号民事判决，依法改判。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：一、涉案《韩城市大韩国际城及韩国民俗村招商协议》从形式到实质内容均为一般的服务合同性质，原审将该协议定性为居间合同，属于定性错误，因此原判适用法律错误应予以纠正。二、根据协议约定上诉人的合同义务为引进商品、制定项目方案、提供咨询信息、采取措施获得政府支持、促成签约等。一审法院认为上诉人未能完成被上诉人与韩方的签约，因而不支持上诉人要求被上诉人按约支付服务费用的请求，属于认定事实错误；一审认为涉案协议涉及的事项均未能实施，符合法定解除条件应予解除，该认定与事实不符。
万强公司答辩认为:一、根据协议的内容来看，既有合作注册公司的内容、又有项目提成和居间的内容，属于无名合同。因双方争议焦点为万强公司是否应当支付柠檬叶公司基本费用，应根据约定的权利义务关系判断，而协议第2条第4项约定：另经协商，促进平台建设及运行；乙方确保在甲方设计满足要求下促成签约；促进甲方与韩国月子中心的合作；本协议的内容均限于甲方与韩方的签约协议等，上述约定完全符合合同法关于居间合同的规定，故涉案协议从性质上应当属于居间合同，应参照适用居间合同的法律规定。二、从协议约定的“本协议的内容均限于甲方与韩方的签约”来看，柠檬叶公司虽提供了发送儿童乐园资料、编制运行方案、提供信息咨询等服务事项，但这些均属于媒介居间义务的附随义务，是为完成媒介居间义务所作的准备工作，并非独立的合同条款，其从属于媒介居间这一主要义务。实际上涉案项目均未启动，双方对上述项目未进行过进一步的协商沟通，客观上柠檬叶公司也没有就上述项目履行任何的媒介居间服务。三、根据协议第10条“本协议自签订之日起有效期一年，如双方无任何异议的书面通知，本协议自动延长，每次延长时间为一年。”之约定，该协议到期后，只要有一方有书面异议，协议即可解除。本案中万强公司以反诉的形式明确提出了解除合同的意思表示，故双方所签协议应当予以解除。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。柠檬叶公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求应依法予以驳回。
本院审理中双方当事人对于原判查明的案件事实无异议，上诉人亦未提供新证据。本院对于原判认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案协议的性质为居间合同还是一般性的服务合同？2、涉案协议应否解除，万强公司应否向柠檬叶公司支付相关费用？首先，本案万强公司作为甲方、柠檬叶公司作为乙方经平等协商自愿订立的《韩城市大韩国际城及韩国民俗村招商协议》，目的在于经双方共同合作，达成乙方在中、韩两国开展大韩国际城项目的招商工作及韩国民俗村项目。合作的方式为乙方作为甲方的项目招商代表，促进甲方与韩方的合作以及双方就相关项目的运营注册管理公司等。《协议》第4条明确了乙方在相关项目中的业务范围，不单是提供信息、咨询、设计及运营方案、寻找韩国的企业或产品合作商等报告订立合同的机会，更要通过其斡旋、游说等媒介服务或合同义务，促成招商项目的落户或者签约。根据上述约定内容判断，该协议应当属于居间合同。其次，根据协议实际履行的情况，也就是从柠檬叶公司所做的工作以及达成的工作成果来看，上诉人虽提供了相关项目的信息资料和策划方案，但至今并未有促成任何项目正式签约的证据，双方就相关项目也未注册成立管理公司。至本案诉讼时，协议约定的一年有效期限已届满，虽双方对于彼此之前关于继续履行或解除协议要求的通知均不认可，但因协议所涉及的相关项目均没有进展和成果，双方的合作目的不能得到实现，故涉案协议应依法解除，上诉人要求万强公司支付相关服务费用的诉请不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律及判决正确，应当予以维持。柠檬叶公司的上诉缺乏事实和法律依据，不能成立，其应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10290元由上诉人北京柠檬叶投资咨询有限公司西安分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马开运
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 闵珍珍
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1460号之一
原告：张国刚，男，1976年1月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河新锐置地开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市绥满路建华村。
法定代表人：陈玉峰，该公司总经理。
原告张国刚与被告绥芬河新锐置地开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告张国刚于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张国刚负担。
审判员 刘淑霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李知慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1367号之二
原告：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：邓亚军，经理。
委托诉讼代理人：王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川胜永达科技有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：李国强。
被告：王露国，男，汉族，1974年10月5日出生，住成都市青羊区。
被告：孙亚琼，女，汉族，1969年10月11日出生，住成都市金牛区。
被告：杨莎莎，女，汉族，1991年9月1日出生，住成都市武侯区。
被告：秦希，男，汉族，1972年4月30号出生，住四川省雅安市雨城区。
原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告四川胜永达科技有限公司、王露国、孙亚琼、杨莎莎、秦希买卖合同纠纷一案中，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司于2018年1月22日向本院起诉，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司撤回对被告四川胜永达科技有限公司、王露国、孙亚琼、杨莎莎、秦希的起诉。
案件受理费10434元，减半收取5217元，财产保全费3845元，共计9062元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司负担。
审判员 林娜
二〇一八年三月十二日
书记员 薛敏
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1301号
原告：张业军，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吕学亮，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蔡艮梅（吕学亮妻子），女，汉族，农民。特别授权代理。
委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
原告张业军与被告吕学亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
本案在审理过程中，原告张业军于2018年1月22日死亡。
本院经审查认为，原告张业军在本案审理过程中死亡，符合终结诉讼的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 程 静
审 判 员 闫婉红
人民陪审员 杨德金
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 璐
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初239号
原告:丁欢欢,男,1992年6月21日生,汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地：连云港市海州区。
负责人：周昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏杰，该公司员工。
原告丁欢欢与被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁欢欢及其委托诉讼代理人陈玲，被告保险公司的委托诉讼代理人刘敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁欢欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险金44200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告驾驶苏Ｇ×××××号轻型自卸货车在连云港市开发区盐坨西路与松竹路交叉路口时与王贻波驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂货车发生事故，事故造成原告及其车上人员李金茹受伤，两车损坏。原告所有的苏Ｇ×××××号轻型自缷货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险、车损险等，并不计免赔。事故发生后，原告第一时间报警并报险，连云港市公安局交通警察支队开发区大队因该事故成因无法查清，向原告出具了道路交通事故证明。原告的车辆经保险公司定损为43600元，原告还支付施救费600元，故具状要求依法支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告车辆在被告公司投保交强险、车损险、第三者责任险100万元，有不计免赔。该事故在保险期间内，对事故无异议，超出交强险部分承担50%的责任。因原告无从业资格证，根据保险条款的规定，我公司在商业险范围内拒赔。涉案车辆存在超宽/超高/超载情形，商业险部分加扣10%。原告要求我司全额赔付车损，代位追偿，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:2017年6月7日13时30分许，王贻波驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂货车沿盐坨西路由西向东行驶至松竹路路口时，货车左侧与由北向东左转弯行驶的原告驾驶的苏Ｇ×××××号轻型自缷货车右前侧相碰撞，事故造成原告、李金茹受伤，两车损坏。该事故经公安机关调查：王贻波驾驶的车辆、原告驾驶的车辆发生事故时均为空车。经公安机关检测：王贻波驾驶的车辆制动不合格，原告驾驶的车辆在事故中损坏严重，制动无法检测。经公安机关勘查：路口无监控设备。因道路交通事故成因无法查清，连云港市公安局交通警察支队开发区大队向原告出具道路故证明。事故发生后，原告及时通知保险公司，并支付施救费600元。原告的车辆经过中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司定损，扣残值后定损金额为43636.58元,原告车辆经过修理支付修理费43600元。
另查明，原告的车辆于2017年3月9日在被告保险公司处投保了车损险（不计免赔），赔偿限额89800元，保险期限自2017年3月9日至2018年3月9日。
本院认为，原告丁欢欢与被告保险公司签订的保险合同合法有效，被告保险公司应按保险法规定或保险合同的约定承担赔偿责任。原告所有的苏Ｇ×××××号轻型自缷货车在被告保险公司处投保了车损险，投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损坏，被告保险公司应在车损险的保险限额内予以给付。被告辩称原告所驾车辆没有办理从业资格证，保险公司不承担赔偿责任。因原告所驾车型与其机动车驾驶证准驾车型相符，道路运输从业资质属于行政法规约束的行业管理性规定，被告虽称保险条款对此有约定，但其亦未提供证据证实向原告释明，故对被告的辩解，本院不予采信。本次事故造成原告车损43600元，施救助费600元，被告对数额均无异议，本院予以确认，故被告保险公司应赔偿原告因该事故造成的损失44200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁欢欢44200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取452.5元，由被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费905元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年十月十日
书记员 张 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执14484号之三
申请执行人石小龙，男，苗族，1990年10月10日出生，住址湖南省沅陵县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款4746元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初884号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人冯强,男,1986年8月29日出生于江苏省丹阳市,汉族,初中文化,无业,住江苏省丹阳市。曾因吸毒,于2007年6月8日被镇江市公安局新区分局行政拘留十日。又因为赌博提供条件,于2014年10月19日被���阳市公安局行政拘留十日,并处罚款人民币500元。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2016年11月25日被取保候审。现在家候审。
被告人贺磊,男,1991年7月13日出生于江苏省丹阳市,汉族,初中文化,无业,住江苏省丹阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2016年10月26日被刑事拘留,同年11月25日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）849号起诉书指控被告人冯强、贺磊犯非法拘禁罪,于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉,被告人冯强、贺磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日0时许,被告人冯强、贺磊等人为催要赌债,在丹阳市中山��如家宾馆门口采用扇耳光、拳头打等方式殴打被害人徐某1,并乘坐徐某2驾驶的大众朗逸轿车将徐某1带至延陵镇联兴村一麻将馆内,采用扇耳光的方式逼迫徐某1写下借条。后冯强安排贺磊等人将徐某1带至丹阳市王府酒店D8011房间内对其进行看管,继续索要赌债,直至当日12时许被公安机关查获,公安机关从大众朗逸轿车内搜查出弯刀一把并予以扣押。
2016年11月22日,被告人冯强向公安机关投案,并如实供述了上述事实；被告人贺磊归案后,如实供述了上述事实。
以上事实,有被害人徐某1的陈述,证人冷某、胡某、徐某2、葛某、杨某等人的证言,被告人贺磊辨认同案犯及作案地点的笔录,被害人徐某1辨认被告人的笔录,丹阳市公安局搜查笔录、扣押、发还清单,借款协议,丹阳市王府酒店房间订单,被害人徐某1的伤情照片,丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见,公安机关行政处罚决定书,案件侦破经过,被告人冯强、贺磊户籍信息资料等证据予以证实。被告人冯强、贺磊当庭也对其非法拘禁他人的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经审庭质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为：被告人冯强、贺磊为索要债务非法剥夺他人人身自由,其行为均已触犯刑律,构成非法拘禁罪,依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人冯强犯罪后自动投案,并如实供述自己的罪行,系自首，可以从轻处罚。被告人贺磊归案后能如实供述其犯罪事实,可从轻处罚。综上,被告人冯强、贺磊符合缓刑的适用条件。本院根据被告人冯强、贺磊具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社��的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人冯强犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、被告人贺磊犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
三、现暂扣于公安机关的作案工具弯刀一把予以没收,上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈路珍
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，���以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于��年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2514号
原告：冯永文，男，1976年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
被告：徐承霍，男，1975年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：福建省六合房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道民主南路527号，统一社会信用代码91350784574707101K。
法定代表人徐承霍，董事长。
原告冯永文与被告徐承霍、福建省六合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告冯永文的委托诉讼代理人游富华到庭参加诉讼。被告徐承霍、福建省六合房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯永文向本院提出诉讼请求：1、徐承霍、福建省六合房地产开发有限公司共同偿还借款本金90万元及利息（其中借款本金70万元按月利率2%从2013年5月1日起计算至清偿之日止；其中借款本金20万元按月利率2%从2013年6月4日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由徐承霍、福建省六合房地产开发有限公司承担。事实与理由：徐承霍、福建省六合房地产开发有限公司因经营房地产急需资金周转，于2013年5月1日和6月4日向冯永文借款共计90万元，约定利息按月利率按3%计算。当时根据徐承霍的要求，借款本金分三次汇款给徐承霍，分别为2012年1月17日汇款50万元；2013年4月13日汇款20万元；2013年6月3日汇款20万元。借款后徐承霍、福建省六合房地产开发有限公司从未按约支付借款本息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，福建省六合房地产开发有限公司法定代表人以企业的名义与冯永文建立借贷关系，所借款项由个人和公司共同使用，徐承霍、福建省六合房地产开发有限公司应承担共同偿还责任。
徐承霍、福建省六合房地产开发有限公司未作答辩。
冯永文围绕诉讼请求依法向本院提供：《借条》2份，银行账户流水、国家企业信用信息公示等证据。徐承霍、福建省六合房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。冯永文所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐承霍以福建省六合房地产开发有限公司经营需要为由，先后于2012年1月17日向冯永文借款50万元，2013年4月13日向冯永文借款20万元，2013年6月4日向冯永文借款20万元，共计90万元，上述款项在借款当日冯永文均是汇入徐承霍账户。2013年5月1日、2013年6月4日徐承霍对以上借款先后以福建省六合房地产开发有限公司的名义出具两份金额分别为70万元和20万元的借条给冯永文，借条约定，借款月利率3%，未约定借款期限。出具借条后徐承霍、福建省六合房地产开发有限公司从未按约定支付利息，借款至今未归还。
本院认为，本案讼争的借款虽是以福建省六合房地产开发有限公司的名义出具借条向冯永文所借，但该款均是由徐承霍个人收取使用，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”的规定，徐承霍、福建省六合房地产开发有限公司应共同对借款承担责任。本案讼争的借款，当事人未约定借款期限，视为不定期借款，冯永文可以随时催告债务人清偿，现冯永文以起诉的方式要求债务人清偿借款不违反法律规定。冯永文的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐承霍、福建省六合房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐承霍、福建省六合房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还冯永文借款本金90万元及利息（其中借款本金70万元按月利率2%从2013年5月1日起计算至清偿之日止；其中借款本金20万元按月利率2%从2013年6月4日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费21375元，减半收取10687.50元，由徐承霍、福建省六合房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一七年十月三十日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初6403号之一
原告：陈佩芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：李丽金，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被告：泉州市金华油脂食品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金桥工业区，统一社会信用代码：913505006118803773。
法定代表人：林新华。
委托诉讼代理人：张进玉，福建安凯律师事务所律师。
被告：林新华，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈佩芳与被告李丽金、泉州市金华油脂食品有限公司、林新华民间借贷纠纷，本院2016年8月3日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七款、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾海根
代理审判员 庄慧虹
代理审判员 沈筑银
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴萍瑜
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2709号
原告葛腾腾，男，1987年7月1日出生，汉族，陕西省兴平市村民，住，
委托代理人田小强，兴平市148法律服务所法律工作者。
被告西安懋盛实业有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭三路龙江秀水园9栋1单元303室。
法定代表人赵景歌，该公司总经理。
被告朱鹏飞，男，1985年10月13日出生，汉族，咸阳市杨凌区村民，住，
本院在审理原告葛腾腾诉被告西安懋盛实业有限责任公司、朱鹏飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告葛腾腾于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛腾腾的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛腾腾撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告已预交1070元，本院予以退付。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 张 青
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 吴默萱
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3813号
原告莫坚，男，1977年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托代理人曾凡连，广西宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告谢显宏，男，1972年12月17日出生，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。
原告莫坚诉被告谢显宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告莫坚及其委托代理人曾凡连、被告谢显宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫坚向本院提出诉讼请求：判决被告谢显宏归还钢材款38000元、违约金5700元、利息292.56元（利息计算：以38000元为本金自2017年3月1日起按月利率1.5%计算利息至还款之日止）共计人民币43992.56元整给原告莫坚。事实和理由：被告于2016年12月5日，20日、29日共三次原告购买钢材GGL12#等品种合计人民币113444元，已经支付75444元，结欠38000元。被告于2017年1月25日立据约定“于同年2月底前全部清还上述所欠款项，如欠款人逾期不能全部清还，欠款人愿以自己所有资产抵押折价偿还，承担欠款15%的违约金并自逾期之日起按月利率1.5%计算利息至欠款全部还清为止”。有被告在《欠款凭证》签名摁手印为凭。经原告多次催收，被告至今拒不归还欠款，特向法院起诉请求被告支付所欠货款及相应违约金、利息。
被告谢显宏辩称，确实欠有原告的钢材款38000元，因为自己资金周转困难，所以未能及时支付货款，但原告催款过程中采用极端方式逼被告还款，故没有还款给原告，目前被告还有一些钢材、设备等可变现折价给原告，但认为违约金过高，被告愿意支付2000元的违约金，一共40000元分两年支付完给原告。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，被告方对原告方提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下法律事实：原告从2015年起个体经营一家宾阳县鑫宏达钢材经营部（该经营部已于2017年3月7日申请注销）。被告于2016年12月5日、20日、29日共三次向原告购买钢材GGL12#等建材品种合计人民币113444元，已经支付75444元，结欠38000元。被告于2017年1月25日在《欠款凭证》承诺于同年2月底前全部清还所欠款项，如逾期不能全部清还，愿以自己所有资产抵押折价偿还，承担欠款15%的违约金并自逾期之日起按月利率1.5%计算利息至欠款全部还清为止。被告在《欠款凭证》签名摁手印。事后被告未能按时支付，原告见催款无果，遂于2017年9月18日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告谢显宏欠有原告莫坚钢材款人民币38000元，有被告谢显宏签名的三张《鑫宏达建材经营店出货单欠条》及《欠款凭证》为据，双方之间形成了事实买卖合同关系，《欠款凭证》内容没有违反有关法律、法规规定，是合法有效的，应受法律的保护。被告谢显宏应按约定履行付款的义务，经原告催收仍未支付，是引起本案纠纷的主要原因，现原告请求被告支付该钢材款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方既约定违约金又约定利息，但逾期违约金和逾期付款利息损失都是对逾期付款的损失的赔偿，二者功能相同，目标一致，守约方可以选择其中一项主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定“买卖合同约定逾期付款违约金，……但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案原告因被告的违约行为造成的损失，即是被告应当预见到其违约会导致占用原告货款期间的利息损失，现原告依据载明计算逾期付款利息损失的《欠款凭证》主张货款及相应付款损失，本院只予支持原告主张的逾期付款利息，逾期付款违约金不再重复适用。损失的计算参照民间借贷利息年利率24%的规定，原告主张按月利率1.5%计付逾期付款利息没有超过上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告谢显宏支付原告莫坚钢材款38000元；
二、被告谢显宏支付原告莫坚逾期付款利息（付款利息计算：以38000元为基数，按月利率1.5%从2017年3月1日计至付款之日止）。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告谢显宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃凤娇
二〇一七年十二月四日
书记员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0821民初893号
原告：泾川县中小企业信用担保有限公司。
住址：泾川县。
法定代表人：丁某，该公司董事长。
委托代理人：王某，系该公司总经理，代理权限为特别代理。
被告：盖某，甘肃省泾川县人，现住该县。
被告：魏某，甘肃省泾川县人，现住该县。
原告泾川县中小企业信用担保有限公司（以下简称”担保公司”）与被告盖某、魏某保证合同一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王某到庭参加了诉讼，被告盖某、魏某经本院传票合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告代为偿还的贷款350141.50元，利息35701.67元，违约金40000.00元，合计425843.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告盖某在中国农业银行泾川县支行申请”双联”惠农贷款40万元，根据甘肃省”双联”惠农管理办法，原告作为保证担保人为其向承贷行提供保证担保，担保期限三年，即2013年2月6日至2016年2月5日。二被告以其名下位于泾川县东城新华书店住宅楼及红河乡杨吕村修建的牛场抵押提供了反担保抵押。贷款到期后，被告经农行多次催款未与归还，农行根据原告出具的《担保承诺书》至约定于2016年3月21日从原告在农行开设的保证金账户上划扣资金400141.5元，用于代偿被告所欠贷款。
被告未答辩，亦未在举证期间向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告盖某与原告担保公司签订了委托保证合同，由原告担保公司为农行泾川县支行出具《担保承诺书》，担保方式为连带责任保证。2月6日，在原告的担保下，被告盖某在中国农��银行泾川县支行荔堡分理处与农行泾川县支行签订借款合同，贷款本金40万元，借款期限为2013年2月6日至2016年2月5日。其后，二被告以其名下位于泾川县东城新华书店住宅楼（担保金额140000元）及红河乡杨吕村修建的牛场（担保金额180000元）作为抵押物，为原告提供了反担保抵押，合同对利息和违约金均进行了约定。贷款到期后，被告盖某一直未按合同约定履行债务，农行泾川县支行遂依《担保承诺书》于2016年3月21日从原告在该行的保证金账户划扣资金400141.5元，用于代偿被告借款。被告于2016年11月19日清偿原告代偿款50000元。以上事实有原告陈述及向法庭提交的双联贷款推荐表复印件1份、担保承诺书复印件1份、委托保证合同复印件1份、农行泾川县支行农户贷款借款合同复印件1份、银行扣款业务凭证复印件1份、反担保合同复印件2份等证据在案佐证。
本���认为，原告与被告签订的抵押合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，被告盖某在借款合同到期后未积极履行清偿义务，致使农行划扣原告方资金，依照双方约定，应由被告向原告履行偿还义务并承担相应损失，被告的行为有违诚实信用原则和依合同履行义务原则，理应承担合同约定的违约责任和法律规定的不利后果，故对原告担保公司的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告盖某、魏某清偿原告代偿款400141.5元，利息35701.67元，承担违约金40000元，共计475843.17元，减去被告已支付50000元即425843.17元；并按同期银行贷款利率支付2017年5月5日至还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7688元，减半收取计3844元，由盖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐振宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁新民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3434号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李雪昂，男，1977年11月04日出生，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪昂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李雪昂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95903.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95903.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0927民初95号
原告：中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行（以下简称：中国农业银行沧源县支行），经营场所：云南省沧源县勐董镇广场路343号。
法定代表人：段红森，该支行行长。
委托代理人：杨正钧，男，彝族，1966年12月5日出生，中国农业银行沧源县支行风险管理部经理。住云南省沧源县。代理权限：特别授权代理。
被告：卫东花，女，佤族，1977年4月1日出生，自由职业，住云南省沧源县。
原告中国农业银行沧源县支行诉被告卫东花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。依法由审判员杨银贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行沧源县支行到庭参加诉讼，被告卫东花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行沧源县支行诉称，2013年8月7日，被告卫东花与原告中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行签订17万元的《个人购房担保借款合同》。双方约定借款期限为10年。还款方式等额本息还款法。还款日为借款发放日对应日（即每月7日），但从第一期还款周期开始，被告卫东花就不按合同约定执行还款义务，特别是2015年9月份开始，更是多次形成逾期还款，经原告多次催要后，仍不能归还借款。至2017年6月7日后，被告再未履行还款义务。原告认为，原告与被告签订的借款合同是合法有效的，原告已按合同约定给被告卫东花借款人民币17万元，但被告卫东花未能按合同约定的还款周期的还款方式进行还款，被告的行为是严重的违约行为。故向法院起诉，请求判令：1、要求解除2013年8月7日双方签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求沧源县人民法院判令被告卫东花偿还原告至2018年2月27日欠款117418.41元及利息、罚息4390.40元；3、判令被告偿还2018年2月28日起至借款还清之日所产生的全部贷款利息、罚息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用以及相关本案所产生的一切其他费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付至借款还清之日所产生的全部贷款利息、罚息。
被告卫东花经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提交如下证据：1、个人购房担保借款合同、贷款审批通知书、个人借款凭证复印件各一份，欲证明2013年8月7日原告与被告卫东花签订了借款合同的事实；2、贷款发放通知书复印件一份，欲证明原告已经于2013年8月7日发放借款时打印借款凭证，原告已经按照借款合同将款项划入卫东花指定的账户的事实；3、同意房产抵押承诺书复印件一份，欲证明在担保意见上有卫东花的签名捺印的事实；4、房地产抵押清单复印件一份，欲证明被告卫东花用房产证进行抵押的事实；5、银行本息情况复印件一份，欲证明被告卫东花的借款情况及卫东花欠的本金117418.41元及利息、罚息4390.40元的事实；6、被告还款明细复印件一份，欲证明被告卫东花从第一期开始就未按合同约定执行还款义务的事实；7、债务逾期催收通知书复印件一份，欲证明原告2017年6月7日及7月7日向卫东花发出的通知书，被告卫东花知晓债务逾期的事实；8、贷款提前到期通知书复印件一份，欲证明2017年9月6日在被告卫东花借款逾期不还的情况下通知被告卫东花贷款到期的事实。
被告卫东花经本院合法传唤未到庭质证。
被告卫东花经本院合法传唤未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，被告卫东花在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告中国农业银行沧源县支行的举证及陈述，被告应承担不利于自己的法律后果。对原告提交的证据：证据1，能证明2013年8月7日原告与被告卫东花签订了借款合同的事实，本院予以采信；证据2，能证明原告已经于2013年8月7日发放借款，按照借款合同将款项划入卫东花指定的账户的事实，本院予以采信；证据3、4，能证明被告卫东花用房产证进行抵押的事实，本院予以采信；证据5、6，能证明被告卫东花的还款情况及卫东花欠的本金117418.41元及利息、罚息的事实，本院予以采信；证据7、8，能证明在被告卫东花借款逾期不还的情况下通知被告卫东花催收贷款及贷款到期的事实，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认法律事实如下：
2013年8月7日，被告卫东花与原告中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行签订17万元的《个人购房担保借款合同》。双方约定借款期限为10年。还款方式等额本息还款法。还款日为借款发放日对应日（即每月7日），但从第一期还款周期开始，被告卫东花就不按合同约定执行还款义务，特别是2015年9月份开始，更是多次形成逾期还款，经原告多次催要后，仍不能归还借款。至2017年6月7日后，被告再未履行还款义务。
本院认为，原、被告间的个人购房担保借款合同依法成立，且合法有效。被告卫东花迟延履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，违反了合同的约定，构成违约。因此，原告提出解除个人购房担保借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告卫东花向原告中国农业银行沧源县支行借款，并与原告中国农业银行沧源县支行签订文书及用房地产抵押，已产生事实上的借贷关系，双方应受约束，应及时偿还借款。所以，对原告要求被告归还借款及支付借款还清之日所产生的全部贷款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行与被告卫东花之间的个人购房担保借款合同；
二、被告卫东花于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧源佤族自治县支行借款本金117418.41元并承担至还清贷款之日止的贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告卫东花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨银贵
二〇一八年四月十日
书记员 陈娟红
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执保30号之一
申请执行人胡春廷，女。
被执行人冉献忠，男。
本院在受理申请执行人胡春廷诉被执行人冉献忠民间借贷纠纷一案中，申请人胡春廷于2018年3月29日向本院提出了诉讼保全申请，请求查封被申请人价值80,000.00元的财产，查封被申请人位于兴安区兴旺社区龙府小区x号楼x单元xxx室的房屋。查询被申请人冉献忠银行存款并予以冻结80,000.00元，并提供担保。
本院认为，申请执行人胡春廷的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封申请执行人胡春廷用于担保的位于鹤岗市工农区xx委x组、建筑面积44.80平方米，产权证号：鹤岗市房权证工农区字第xxxxxxxxxxxxxxx**号房屋一户；位于鹤岗市工农区xx委x组、建筑面积43.20平方米、产权证号：鹤岗市房权证工农区字第xxxxxxxxxxx**号房屋一户。
查封期限为三年。查封期间，不得转让、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李 瑶
二〇一八年四月十六日
书记员 郭玉贤
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1122民初335号
原告：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司，地址：陇西县巩昌镇景家桥7号楼C段13号。统一社会信用代码91621122595519716w。
法定代表人陈述之，该公司董事长。
委托代理人：张小刚，男，汉族，1990年6月17日生，系该公司经理，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。
被告：汪俊义，男，汉族，个体户，1965年8月15日生，甘肃省陇西县人，住陇西县。
被告：贾俊兰，女，汉族，个体户，1966年8月2日生，甘肃省陇西县人，住陇西县，系汪俊义之妻。
原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司诉汪俊义、贾俊兰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪俊义、贾俊兰经传票传唤未到庭参���诉讼，本案现已审理终结。
原告定西市陇西商汇小额贷款有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告汪俊义、贾俊兰立即偿还原告借款本金60000元，并支付自2015年8月14日起至本金实际清偿之日止的相应利息（以60000元为基数，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告汪俊义、贾俊兰向原告贷款150000元，约定贷款利息按月利率2%计算，贷款期限为自2013年11月13日至2014年5月12日，贷款用途为中药材资金周转，用汪俊义、贾俊兰名下位于首阳镇南门小堡子社的一处老宅院作抵押，并在陇西公证处做了公证。贷款到期后，被告汪俊义、贾俊兰未按合同约定还本付息，于2014年5月13日归还贷款本金70000元整，于2014年10月22日归还贷款本金10000元整，于2014年10月31日归还贷款本金10000元整。此后未曾还款。2015年5月14日，该笔贷款剩余本金60000元经被告汪俊义、贾俊兰申请予以转贷，转贷期限至2016年5月13日止，月利率按2%计算。转贷后，被告将利息交至2015年8月13日后再未清偿。现二被告已违约，特提起诉讼，请依法审理。
二被告缺席未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告汪俊义、贾俊兰向原告贷款150000元。同日，被告汪俊义、贾俊兰向原告作出承诺，将其名下位于首阳镇南门小堡子社56号的宅院作贷款抵押，并在陇西公证处做了公证。贷款到期后，被告汪俊义、贾俊兰偿还了部分贷款本息。2015年5月14日，原、被告将二被告未偿还剩余贷款60000元进行转贷，转贷期限至2016年5月13日期满，月利率按2%计算，并继续用二被告名下位于首阳镇南门小堡子社56号宅院的土地使用权及地上房屋所有权作抵押。转贷合同��效后，二被告将利息交至2015年8月13日后未曾还本付息。2018年1月，原告向本院起诉，请求二被告清偿债务。
本院认为：债务应当清偿。原告向二被告出借资金后，二被告未能在约定期间向原告足额偿还借款，后双方签订借款转贷合同，对双方的权利义务进行进一步约定，合同内容系双方真实意思表示，当事人应当按约定全面履行自己的义务。借款到期后，二被告对2015年8月13日后利息及本金60000未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告汪俊义、贾俊兰经传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院高于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告汪俊义、贾俊兰于判决生效后十日内偿还原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司借款本金60000元，以及2015年8月13日起至本金实际清偿之日止的相应利息（以60000元为基数，按年利率24%计付）。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半缴纳650元，由被告汪俊义、贾俊兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一八年二月十日
书记员 庄凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23986号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，法定代表人：施俊，经理。
本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品���任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 剑
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1181民初213号
原告：宋宝君，男，1965年3月1日出生，汉族，无业，住北安市。
被告：郑伟，居民身份证号码231181198904222356男，1989年4月22日出生，汉族，无业，住北安市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨支公司。
法定代表人宋冬胜，经理。
本院在审理原告宋宝君与被告郑伟、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告宋宝君于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋宝君撤回起诉。
案件受理费461元由宋宝君负担。
审判员 王春胜
二〇一八年二月二十八日
书记员 薛 岩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初8054号
原告：高秀成，男，1961年4月16日出生，住北京市昌平区。
被告：陈军，女，1977年3月24日出生，户籍地北京市昌平区。
原告高秀成与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员刘坤、许艳玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀成到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高秀成向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军偿还原告高秀成借款26900元；2.诉讼费用由被告陈军承担。事实和理由：2016年9月27日，被告从原告处借款26900元，并于借款当日向原告出具欠条一张，载明将于2016年10月15日前归还。但时至今日，被告并未按时如期偿还借款。期间，原告曾多次向被告催要借款，被告总以各种理由推托。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月27日，陈军作为借款人向高秀成出具借条一张，内容为：今借高秀成26900元，于2016年10月15日归还。至今陈军未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高秀成向被告陈军提供借款是事实，被告陈军至今未偿还借款。现原告高秀成要求被告陈军支付借款26900元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告陈军返还原告高秀成借款二万六千九百元。
二、驳回原告高秀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十三元，由被告陈军负担，于判决生效后七日内交纳。
公告费（以票据为准）由被告陈军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 刘 坤
人民陪审员 许艳玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 王雅楠
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702民执847-1号
申请人松原市飞宇世纪商城有限公司。
法定代表人，李春成，经理。
被执行人松原市宁江区飞宇超市家俱城富得宝家俱展位。
业主宋文丽。
申请人松原市飞宇世纪商城有限公司与被执行人松原市宁江区飞宇超市家俱城富得宝家俱展位（业主宋文丽）纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月16日作出（2015）宁民初字第899号民事判决，内容为被告松原市宁江区飞宇超市家俱城富得宝家俱展位（业主宋文丽）应于本判决生效后立即给付原告松原市飞宇世纪商城有限公司租赁费416500元。受理案件费4715元，公告费800元由被告承担。判决发生法律效力后，申请人松原市飞宇世纪商城有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本案在执行中，被执行人未履行义务。依申请人申请，本院委托评估、网拍被执行人松原市宁江区飞宇超市家俱城富得宝家俱展位（宋文丽）存放的261件家俱，经三次拍卖，均流拍。现申请人同意以第三次拍卖流拍价299770元接受261件家具。因该款未足额，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第899号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年二月六日
书记员 吉 祥
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0127执恢315号
申请执行人：高永珍，住木兰县木兰镇。
被执行人：王强，住木兰县木兰镇。
申请执行人高永珍与被执行人王强借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127执恢315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 张玉红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10842号之三
申请执行人贺荣妹，女，汉族，1973年10月6日出生，户籍地址湖南省永州市零陵区。
被执行人深圳市鑫雅烁表业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第八栋2、3楼，组织机构代码591875289。
法定代表人陈璘。
申请执行人贺荣妹与被执行人深圳市鑫雅烁表业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]874号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向法院申请撤销本案的强制执行程序。
本院认为，申请执行人撤销本案强制执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]874号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 何孝剑
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3283号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。
被申请人：何书钢，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
山东慧缘融资性担保有限公司与何书钢追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于XX房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额60000元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙丰山
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘 龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116财保40号
申请人：侯朝霞。
委托代理人：陈晨。
委托代理人：钟梦迪
被申请人：西安长盛房地产开发集团有限公司。
法定代表人：肖长安。
申请人侯朝霞于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司所有的位于西安市长安区韦曲西街长盛家园X号楼X单元XXXXX、X单元XXXXX号房屋各一套，期限三年。
申请人侯朝霞称：2016年4月12日，被申请人因公司运营需要，向申请人借款1150000元，约定月息1.5分，上述借款事实有被申请人于2016年4月12日出具的《收据》为证。后申请人多次催告被申请人在合理期限内偿还借款，被申请人均推脱，时至今日，被申请人仍未偿还借款。为实现申请人的债权，故申请诉前保全，请求对被申请人上述房屋进行查封。
申请人侯朝霞提供了中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司的诉讼财产保全担保，本院向中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司所有的位于西安市长安区韦曲西街长盛家园X号楼X单元XXXXX、X单元XXXXX号房屋各一套，期限三年。
二、被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司可以使用被查封财产，但因被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司承担责任。
案件申请费5000元，由申请人侯朝霞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘荟淼
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第04235号
原告定边县某某汽车贸易有限责任公司。
原告王某，男。
被告张某某，男。
被告王某，男。
本院在审理原告定边县某某汽车贸易有限责任公司与被告王某、张某某、王某抵押合同纠纷一案中，原告定边县某某汽车贸易有限责任公司,王某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告恒兴源汽车贸易有限责任公司,王某撤回起诉。
本案受理费2650元，全部退回原告恒兴源汽车贸易有限责任公司,王某。
代理审判员 梁晓星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余 燕
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1741号
原告：高某某，女，汉族，1991年2月5日生，农民，住陕西省武功县大庄镇。
被告：崔某，男，汉族，1990年3月1日生，农民，住渭南市华州区瓜坡镇。
本院在审理原告高某某与被告崔某离婚纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案，原告高某某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 孙国强
二〇一七年十二月八日
书记员 韩可心