wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3910号
原告：齐丹丹，女，汉族，1990年5月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所实习律师。
被告：合肥甲骨文商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区绿都商城。
法定代表人：朱少虹，执行董事。
委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
丹诉被告合肥甲骨文商业管理有限公司（下称甲骨文公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丹丹及其委托诉讼代理人童助旭、刘浩，被告甲骨文公司委托诉讼代理人刘辉、赵红到庭参加诉。本案现已审理终结。原告齐
原告齐丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还商铺租金、保证金、服务费以及空调费共计88919元；2、被告向原告支付违约金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月21日，原告齐丹丹与被告甲骨文公司签订一份《合肥甲骨文商业管理有限公司商铺使用合同》，约定原告承租被告的相应商铺经营餐饮项目。合同签订后，被告一直进行工程施工和装饰装修，且没有通过相关的消防验收，导致原告不能够正常办理相关证照进行营业。直至2017年2月27日，经过原告的多次交涉，被告进一步出具告知函，函件表示被告承诺于2017年4月15日前保证商户可以办理营业执照。但至今，原告多次向相关消防支队以及工商部门进行咨询，被告的相应消防手续依然未能办理，导致原告营业执照以及相关卫生许可无法办理，合同目的已经无法实现。不得已原告于2017年5月17日向被告发出了解除合同通知，并要求其承担违约责任，该通知通过多种方式送达给了被告。
原告认为，原告与被告订立的合同合法有效，现因被告的违约行为，导致原告无法办理营业执照以及无法正常的开张营业，致使双方的商铺使用合同无法正常履行。按照合同约定被告已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，应承担返还租金、押金等违约责任。因无法与被告协商一致，为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告甲骨文公司辩称：原、被告签订的合同合法有效，原告提出要求返还租金、服务费、违约金、空调费无法律依据，原告诉称无法使用该商铺不符合事实，商场已经于2017年5月1日开业，其他商铺也正常经营，不存在商铺无法经营事实，因此，原告诉请不应该得到支持，法院予以驳回。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据一，身份证、企业信息查询单。证明原、被告主体资格适格；
证据二，《合肥甲骨文商业管理有限公司商铺使用合同》与附加协议。证明原、被告存在合同关系，原告承租商铺用于餐饮目的；
证据三，收据。证明原告向被告支付的租金、空调费及服务费等各项费用的情况；
证据四，《告知函》复印件一份。证明目的为，1、自原告进场之后，由于商场的不断施工以及消防手续不完善导致原告一直无法办理相应证照进而正常营业；2、2017年2月27日，被告出具告知函承诺于2017年4月15日前保证商户可以办理营业执照。但至今，被告依然没有消防验收合格手续，导致原告营业执照以及相关卫生许可无法办理，原告合同目的已经无法实现；
证据五，录音、录像及打印内容各一份。证明目的为，1、原告因为承租商铺一直无法正常经营以及租金的实际起算时间等问题与被告法定代表人当面交涉的情况，被告承诺开业后开始计租的事实；2、原告亲自向合肥市消防支队进行核实被告所出租商铺消防验收情况，得到被告消防依然没有验收合格的明确答复；
证据六，《解除商铺使用合同通知书》（复印件），及快件投送状态查询和被告企业电子邮箱投递成功等打印件各一份。证明由于被告根本违约，导致原告合同目的无法实现，原告向被告发出解除合同的通知的事实；
证据七，原告承租商铺现场照片以及现场视频。证明由于被告的违约，导致原告无法正常办理营业执照进行经营，只能闭店的事实；
证据八，告知书。证明被告起算租金时间在2017年7月1日，且有两个月免租期，但因消防未能验收，所有商户系违法经营。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、7的真实性无异议，本院予以上述证据的真实性予以确认。
被告对原告提供的证据证据5、6、8真实性和证明目的不予认可。本院对原告的前述证据认证如下：由于被告在庭审中认可案涉商铺的消防许可证正在审核中，且案涉商铺租金尚未起算收取，故本院对原告的上述证据真实性予以确认。
根据上述证据的认证，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订商铺使用合同是双方真实意思表示，双方均应依约履行，原告如约交纳第一年租金75600元、押金10000元、及服务费1572元和空调费用1747元，共计88919元。原告承租商铺系用于餐饮，案涉商铺位于地下空间，基于安全生产原因，应当经过消防许可，但被告提供商铺未经消防验收，导致原告无法办理工商经营执照和正常使用商铺，致使原告租赁商铺不能达到其合同目的，故被告构成根本违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求判决解除原、被告签订的商铺使用合同，且被告已向被告发出了解除合同通知，被告并未就此提出异议，故本院确认双方合同解除。原告要求被告返还租金、押金、服务费和空调费用，共计88919元，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但违约金调整为自原告交款之日起按年利率6%计算至起诉之日为2697.21元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告合肥甲骨文商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告齐丹丹租金、押金、服务费和空调费用共计88919元，并支付违约金2697.21元；
二、驳回原告齐丹丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1136元，由原告齐丹丹负担36元，被告合肥甲骨文商业管理有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 蓓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2402号
原告：王成，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。
被告：刘德元，男，1962年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王成与被告刘德元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告刘德元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘德元因资金需要，于2016年11月3日向原告借款32000元整，因原告当时考虑到被告担任过大桥镇佘坂村书记，出于对被告的信任，于当日以现金方式向被告交付32000元整，由被告向原告出具欠条一张，并在欠条上注明现金交付。2017年4月，原告发现被告已经被人民法院列入失信人名单，故向被告催要上述借款，未果，故形成本案诉讼。
被告刘德元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘德元于2016年11月3日向原告借款32000元并出具欠条一份，由于上述借款至今未能清偿，故形成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王成与被告刘德元之间的借贷关系，有相应的借据等予以佐证，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告刘德元偿还借款32000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘德元于本判决生效之日起十日内向原告王成偿还借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为300元，由被告刘德元负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 仇兆敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 璐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初3268号
原告：蓝招云，女，1951年2月19日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告：周瑞元，男，1951年3月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告蓝招云与被告周瑞元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员王永烈适用简易程序在本院公开开庭进行了审理，原告蓝招云及其委托诉讼代理人刘建君，被告周瑞元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝招云向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费等费用6458.06元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日15时40分许，原告与被告在遂昌县潘石马路边因琐事发生口角，被告用拳头殴打被告，造成被告轻微伤。被告的殴打行为造成原告的损失有：1、医疗费2938.06元；2、护理费10×130元/天=1300元；3、住院伙食补助费10×30元/天=300元；4、营养费（10+14）×30元/天=720元；5、车旅费约200元；6、精神损失抚慰金1000元，合计6458.06元。同年8月12日在遂昌县妙高派出所调解无果，被告拒绝赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告周瑞元答辩称，原告蓝招云与我一起生活了六年，不肯与我办理结婚手续。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日15时40分许,原告蓝招云与被告周瑞元发生口角，之后被告周瑞元用拳头殴打蓝招云左脸。经110出警后，原告当晚被送往遂昌县人民医院检查住院，检查结果为头皮挫伤，面部软组织挫伤，全身多处皮肤挫伤。2017年7月17日出院，遂昌县人民医院出具医疗证明书建议休息两周。原告受伤情况经遂昌县公安局鉴定为轻微伤，双方就赔偿问题经妙高派出所调解未果，故原告提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的入院记录、检查报告单、出院病人费用明细表、住院门诊发票、医疗证明书，出院证明书、出院记录、遂昌县公安局鉴定意见通知书及本院依申请调取的妙高派出所与本案相关的卷宗材料为证，证据经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权应受法律保护。被告周瑞元用拳头殴打原告蓝招云，导致原告面部软组织挫伤，全身多处皮肤挫伤。原告的伤与被告周瑞元的行为有直接因果关系，故被告应承担相应的民事责任。因此原告请求被告赔偿其因受伤造成的损失，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，根据原告提供医疗费发票、医疗证明等证据，本院认可2938.06元；2、营养费，结合遂昌县人民医院医疗诊断证明书确定的天数，本院确定营养费为720元；3、住院伙食补助费和护理费，原告住院十天，诊断为面部软组织挫伤，全身多处皮肤挫伤，结合原告伤情，本院酌情认定护理期限为五天。故本院确定的住院伙食补助费为300元，护理费为650元；4、车旅费，原告未提供相应发票证据证明，本院不予支持。5、精神抚慰金，由于原告受伤情况依据现有证据无法证明其达到伤残程度，且没有证据证明其受到严重的精神损害，故本院不予支持。
综上所述，对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、被告周瑞元于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝招云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共4608.06元。
二、驳回原告蓝招云其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告蓝招云负担50元，被告周瑞元负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王永烈
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢雪丹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2705号
原告：含山县世豪物业有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：严之若，该公司负责人。
委托诉讼代理人：严为胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：王智，含山县矛盾调处中心工作人员。
被告：臧德水，男，住安徽省含山县。
原告含山县世豪物业有限公司与被告臧德水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告含山县世豪物业有限公司于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，含山县世豪物业有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告含山县世豪物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县世豪物业公司负担。
审判员 杨 辰
二〇一七年十一月六日
书记员 孙齐花
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���法执字第541号
申请执行人狄海云，男，汉族。
被执行人聂红军，男，汉族。
被执行人吴慧玲，女，汉族。
本院在执行狄海云申请执行聂红军、吴慧玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人聂红军、吴慧玲送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人聂红军、吴慧玲拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人聂红军、吴慧玲名下银行存款20000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年六月二日
书记员 郭浩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4393号
原告彭某，男，住长沙市xx区。
法定代理人卢芳，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告彭某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告彭某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青���区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福���板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日���板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村��得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告彭某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1012号之一
申请执行人贺昌联，男，汉族，生于1963年1月27日，
住四川省达州市达川区。
被执行人潘传兵，男，汉族，生于1966年6月26日，住
四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法
院(2016)川1703民初3201号民事调解书，向被执行人潘传兵
发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人潘传兵至今未履行。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
划拨被执行人潘传兵在中国农业银行x分理处账号为x账户内存款人民币31000.00元，至达州市达川区人民法院账户内（收款单位：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账号：x，开户银行：中国工商银行达州达川支行。）。
本裁定立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年九月二十日
书记员 陈建民
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2089号
申请执行人张义军，男，1979年9月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉云赞服饰有限公司，住所地武汉市江汉经济开发区江达路8号宏建大厦6-7层。
法定代表人熊家桥。
被执行人熊家桥，男，1976年3月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人张义军与被执行人武汉云赞服饰有限公司、熊家桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张义军于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉云赞服饰有限公司、熊家桥履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付货款43800元及利息（以43800元为基数，自2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至债务清偿之日止）；2、支付案件受理费448元并承担本案的执行费。
本案执行中，经查被执行人武汉云赞服饰有限公司、熊家桥目前暂无可执行的财产，申请执行人张义军亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人武汉云赞服饰有限公司、熊家桥纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉云赞服饰有限公司、熊家桥名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4842号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 郭家乐
审判员 方 毅
二〇一七年十一月十八日
书记员 钟 帆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初1107号
原告：张新建，男，出生于1973年12月5日，汉族，住河南省新密市。
被告：杨朝俊，男，出生于1968年8月20日，汉族，住河南省新密市。
本院于2018年2月27日立案受理原告张新建诉被告杨朝俊合同纠纷一案，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按原告张新建自动撤诉处理。
案件受理费370元，减半收取为185元，由原告张新建负担。
审 判 长 姚 兰
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一八年七月三日
法官 助理 王永刚
书 记 员 刘亚凯
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0923刑初362号
自诉人吉拓岭，男，1967年6月5日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
本院于2017年8月14日收到自诉人吉拓岭的刑事自诉状，其要求以拒不执行判决、裁定罪追究李江成、韩兰芹、李留虎的刑事责任。吉拓岭诉称：李江成与韩兰芹系夫妻关系，李留虎系该二人之子。经（2015）阜益民初字第0574号、（2016）苏09民终3186号两份民事判决书确认，李江成、韩兰芹应归还自诉人吉拓岭人民币31.19万元。判决生效后，李江成、韩兰芹不但拒不执行生效法律文书，反而将自有财产合谋隐匿、转移或无偿转让，致使阜宁县人民法院对上述判决无法执行。另李留虎是自诉人原审债权的牵线人，有合谋欺诈的事实。为维护自诉人的合法权益，请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究李江成、韩兰芹、李留虎的刑事责任。自诉人提供的证据有（2015）阜益民初字第0574号民事判决书、（2016）苏09民终3186号民事判决书、阜宁县人民法院财产查询反馈汇总表等。
本院经审查认为，被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。拒不执行判决、裁定罪申请执行人必须有证据证明被执行人有能力履行义务而拒不履行义务的事实和证据。现自诉人吉拓岭缺乏李江成、韩兰芹有能力履行义务而拒不履行义务的证据，亦缺乏李留虎共同犯罪的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人吉拓岭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘智明
审 判 员 眭清明
代理审判员 郭 洁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈婷婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5710号
原告：王胜书，女，1965年11月16日生，汉族，住本市云龙湖风景区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：徐州市三奔兔贸易有限公司，住所地本市二环西路以东荣景盛苑S7号楼1-102室。
法定代表人：张强，经理。
原告王胜书与被告徐州市三奔兔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王胜书及其委托诉讼代理人陈永，被告徐州市三奔兔贸易有限公司的法定代表人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款700000元并支付自2017年9月10日起至本金付清之日止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款700000元，分别于2016年8月23日、2016年9月10日为原告书写借条二份，约定月息2分，但被告未按约定期限偿还借款。
被告徐州市三奔兔贸易有限公司辩称，借款属实，但现在被告的货物和账户被查封无法运转。
经审理查明，被告徐州市三奔兔贸易有限公司因资金周转需要向原告王胜书提出借款请求，2016年8月23日，原告王胜书自其卡号为62×××74的中国农业银行银行卡汇入被告徐州市三奔兔贸易有限公司法定代表人张强的卡号为62×××76银行卡中160000元，张强于同日向原告王胜书出具借条一张并加盖了徐州市三奔兔贸易有限公司合同专用章，借条内容为：今借王胜书现金贰拾万元正（￥200000元），利息贰分；2016年9月10日，原告王胜书自其卡号为62×××74的中国农业银行银行卡汇入被告徐州市三奔兔贸易有限公司法定代表人张强的卡号为62×××76银行卡中200000元、自其卡号为62×××85（账号11×××62）的中国工商银行银行卡汇入张强之妻且为被告徐州市三奔兔贸易有限公司另一股东纪艳的卡号为62×××91的银行卡中300000元，纪艳于同日向原告王胜书出具了加盖徐州市三奔兔贸易有限公司财务专用章的借条一张，其内容为：今借王胜书人民币伍拾万元整（￥500000.00），期限叁个月，月息贰分，到期一次性付清本息。
其后，被告徐州市三奔兔贸易有限公司按照约定逐月向原告王胜书支付借款利息至2017年8月。
2017年9月13日，原告王胜书以诉称理由起诉来院要求被告归还借款本息，并申请对被告徐州市三奔兔贸易有限公司的财产进行保全。被告徐州市三奔兔贸易有限公司应诉后对原告主张的借款事实不持异议，但强调其货物与账户被查封而无法经营。
本院认为，被告徐州市三奔兔贸易有限公司对向原告借款700000元的事实不持异议，本院确认原、被告间存在特定的权利和义务关系；被告徐州市三奔兔贸易有限公司于2016年8月23日出具的借条中未载明还款期限、2016年9月10日出具的借条中虽然载明借款期限为三个月但在约定的期限届满原告对被告继续使用该借款并支付利息未提出异议，应当视为双方之间形成了履行期限不明确的借贷关系。依照法律规定，履行期限不明确的债务，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告王胜书以诉讼方式要求被告徐州市三奔兔贸易有限公司偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
被告徐州市三奔兔贸易有限公司向原告出具的借条中明确载明借款月利率为2分，该约定不违反有关法律、司法解释对民间借贷利率的规定，且原、被告均认可借款利息已支付至2017年8月，故原告要求被告按月利率2%支付自2017年9月10日起至本金付清之日止的利息具有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐州市三奔兔贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告王胜书借款本金700000元；
二、被告徐州市三奔兔贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告王胜书支付借款本金700000元的利息（利息自2017年9月10日起至上述借款本金清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，减半收取5470元，保全费4090元，合计9560元，由被告徐州市三奔兔贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 恺
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执580号
申请人王武生，男，汉族，1954年6月19日出生，现住焦作市解放区。
被执行人焦作万豪置业有限责任公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人许运明，男，汉族，1966年5月8日出生，现住焦作市解放区。
河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初1421号民事判决书已经于2016年12月23日生效，因被执行人焦作万豪置业有限责任公司未主动履行义务，申请人王武生于2017年03月22日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款358560.80元执行到位，并同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初1421号民事判决书，申请人王武生申请执行被执行人焦作万豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 藤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初324号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人季某某，男，1970年5月12日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，农民，家住……；因吸食毒品，于2016年9月5日被岳阳县公安局行政拘留十二日，强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］195号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年1月26日3时许，被告人季某某伙同陈某某（已判刑）来到岳阳市经济技术开发区通海路管理处大桥社区，见被害人高某某停放在付某某经营的福田五星车维修中心前的一辆价值为17100元、车牌为湘F5B4**的“隆鑫”牌三轮摩托车未上锁，便由被告人季某某望风，陈某某撬开车门，采用接线打火的方式将该车盗走。尔后，二人将该车以3800元的价格卖给黄某某（另案处理），被告人季某某分得1900元。
2017年4月12日，被告人季某某在临湘市强制戒毒所被公安民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人季某某以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人季某某起了次要作用，系从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，对被告人季某某予以判处。
被告人季某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:公诉机关指控被告人季某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2016年1月27日7时许，付某某发现该摩托车被盗后向公安机关报案。公安民警通过GPS定位，在平江县岑川苦竹坡一农户家中发现该摩托车，并在当地公安机关的配合下将该摩托车追回，发还给被害人高某某。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表，现场勘验笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被害人高某某的陈述及领条，证人付某某、黄某某的证言，同案人陈某某的供述及辨认笔录，平江县价格认证鉴定中心出具的平价认【2016】55号《价格认定结论书》，岳阳县公安局岳县公（张）决字【2016】第0878公安行政处罚决定书、岳县公（张）强戒决字【2016】第0123强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人季某某的供述、辨认笔录以及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人季某某以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人季某某起了次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人季某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一七年八月七日
书记员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川09刑终127号
抗诉机关四川省射洪县人民检察院。
原审被告人敬建，男，1975年10月20日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，务工，住四川省射洪县。2017年1月31日因无证驾驶被四川省射洪县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被四川省射洪县公安局取保候审。2017年8月21日，经四川省射洪县人民法院决定，由四川省射洪县公安局执行逮捕。2017年10月5日由四川省射洪县人民法院取保候审。
四川省射洪县人民法院审理四川省射洪县人民检察院起诉被告人敬建犯危险驾驶罪一案，于2017年8月21日作出（2017）川0922刑初224号刑事判决。四川省射洪县人民检察院不服，并于2017年8月28日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员韩苹出庭履行职务，原审被告人敬建到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后提交审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月31日下午14时许，被告人敬建酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从本县瞿河乡出发，行驶至本县南泉寺收费站时，被民警发现有酒后驾驶嫌疑。后被民警带至医院抽血检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人敬建血液样品乙醇浓度为166.4mg/100m1。上述事实，被告人敬建在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、传唤证、户籍信息、挡获经过、辨认笔录、指认照片、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人敬某证言，被告人敬建供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，视频资料、辨认照片等证据证实。
原审判决认为，被告人敬建违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为166.4mg/100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人敬建归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人敬建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人敬建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四川省射洪县人民检察院抗诉认为：被告人敬建无证驾驶与醉酒驾驶属同一行为，均基于被告人敬建在2017年1月31日下午的驾驶行为，其因无证驾驶被执行的行政拘留期限一审法院未在危险驾驶罪科处的拘役刑期中予以折抵，导致原审刑期计算错误，量刑不当。
四川省遂宁市人民检察院的意见：四川省射洪县人民法院在确定敬建的执行刑期时未折抵因同一行为被执行的行政拘留的期限，执行刑期计算错误，四川省射洪县人民检察院抗诉正确，应予支持。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实、证据相一致。本院予以确认。
另查明，2017年1月31日下午14时许，原审被告人敬建无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至射洪县泉寺收费站时，被民警发现原审被告人敬建无证驾驶机动车，被射洪县公安局行政拘留十五日。
本院认为，原审被告人敬建违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。抗诉机关四川省射洪县人民检察院提出原审被告人敬建因无证驾驶被执行的行政拘留期限，一审法院未在危险驾驶罪科处的拘役刑期中予以折抵，导致原判执行刑期计算错误，量刑不当的意见。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”的规定，原审被告人敬建因无证与醉酒驾驶机动车的行为均是基于同一个驾驶行为，原审被告人敬建被行政拘留的期限应当在危险驾驶罪的执行刑期中予以折抵。抗诉机关四川省射洪县人民检察院的抗诉意见经查属实，抗诉意见成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922刑初224号刑事判决，即被告人敬建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、原审被告人敬建犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一七年十一月九日
书记员 陈杜娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4543号
原告：王美花。
被告：申艳。
被告：刘培军。
原告王美花与被告申艳、刘培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。庭审前，原告王美花于2017年7月19日向本院申请撤回对被告刘培军的起诉，本院于当日作出(2017)陕0802民初4543号之一民事裁定书，裁定准许原告王美花撤回对被告刘培军的起诉。原告王美花、被告申艳军刀听参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王美花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申艳立即偿还原告王美花借款人民币10万元及从2014年7月3日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告申艳向原告王美花借款10万元，约定借款月利率1.8%，被告向原告出具借条一支，载明：“今贷到王美花人民币拾万元正（100000）利息1分8.申艳.2014.4.3.”借款后，被告向原告将利息清偿至2014年7月3日，于2015年7月份又向原告偿还了5000元之后再未给付分文，原告多次催要未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
被告申艳辩称：借款及利息约定属实，借条出具后偿还了6个月的利息10800元，于2015年7月份以打款的方式又偿还了5000元的本金，打给了原告老公魏登军，当时经济已经困难，利息清不起了，口头约定偿还的本金，一共给了原告15800元。现在没有现金，要么以房抵债，要么等被告的执行案子回来款项偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告申艳向原告王美花借款10万元，约定借款月利率1.8%，被告向原告出具借条一支，载明：“今贷到王美花人民币拾万元正（100000）利息1分8.申艳.2014.4.3.”双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：对被告陈述借款后偿还6个月利息，因其未提供相应证据加以证明，故本院对其陈述不予采信，以原告陈述被告偿还3个月利息作为认定偿还利息事实。至于被告于2017年7月份向原告偿还5000元，被告陈述原告同意该笔款项为偿还本金，但未提供证据证明，且未超出当时被告应付利息，故本院认定为被告偿还的该笔款项为利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告申艳向原告王美花借款事实清楚，证据确实充分，被告依法应偿还所借款项。同时，原告主张被告支付以月利率1.8%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告申艳偿还原告王美花借款本金10万元及从2013年7月3日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息（已付5000元利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告申艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 成 熙
二〇一七年八月十一日
书记员 刘统帅
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2150号
原告：张分，男，1972年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
被告：高发，男，1976年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
原告张分与被告高发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张分于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张分申请撤回对被告高发的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张分撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张分负担。
审判员 林莉
二〇一七年八月十一日
书记员 何静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民申144号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：周世泉，男，1971年5月19日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：冯小多，女，1965年7月20日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：徐小华，女，1936年5月6日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：周蓉蓉，女，1993年9月8日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：周某1。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：周某2。
上述两被申请人法定代理人：冯小多，女，1965年7月20日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人周世泉因与被申请人冯小多、徐小华、周蓉蓉、周某1、周某2买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00601号民事判决、本院（2016）苏12民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周世泉申请再审称：1、原一审冯小多明确认可在2014年9月在银行门前收到上诉人给付的150000元是还的借款，这与申请人在2014年11月22日通过银行打卡给被申请人方（周点银）150000元不是同一回事，在时间点上前15万元是借款，后15万元是还的货款。2、原一审、二审纠缠于当事人陈述前后一致，以推断案件事实，对于2014年11月22日的15万元打卡应认定是支付的2014年10月29日欠条中的款项，另申请人给周点银1万元现金是多支付的路费等其他费用，法庭可不予以支持这1万元现金。3、2014年11月24日双方已经进行结帐，但结帐单已找不到，尽管如此，二审中证人虞某到庭证言可以证明帐已结清。故一审、二审认定事实不清，调兴化法院庭审录像，事实昭然，故请求撤销原一审、二审判决，进行再审，依法改判或重审。
本院经审查认为，本案争议焦点为：2014年11月22日周世泉转账给周点银的150000元是偿还借款还是支付案涉货款。周世泉一审庭审中陈述其所欠周点银150000元借款已以现金方式还清，其中100000元系通过银行卡分两笔取款，另外50000元系他人给付的货款。但截至二审庭审结束，申请人所举证据仍未能达到对该事实初步证明的效力。另结合周世泉在与冯小多通话录音中自认11月22日的汇款系偿还借款，综合以上几点，本院认为，一审、二审认定周世泉2014年11月22日转账150000元给周点银系偿还借款而非案涉货款这一事实，并无不当。关于二审到庭证人虞某证实当事人双方帐已结清的证言与申请人自身陈述存在矛盾，也无其他证据相佐证，庭审录像中被申请人也没有自认已结清帐目，二审法院对该证人证言不予采信，于法有据。
综上，周世泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周世泉的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 鹂
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初2155号
原告:杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司，住所地巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人:张斌生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:段丽琴，女，1973年11月11日出生，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告:薛虎平，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司（以下简称东润华庭物业公司）与被告薛虎平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告东润华庭物业公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司负担。
审判员 王 炜
二〇一七年九月四日
书记员 宋冠毓
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2215号
申请执行人郑志伟，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人许跃坤，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人许跃华，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人郑志伟和被执行人许跃坤、许跃华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第5221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘碧虾
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终339号
���公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱辉周，男，1993年8月10日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化程度，无业，住广东省惠来县，暂住西安市灞桥区。2016年11月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人朱辉周犯诈骗罪一案，于2017年3月24日作出（2017）陕0111刑初108号刑事判决。原审被告人朱辉周不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月29日至10月30日，被告人朱辉周分三次在京东商城网站购买了三部苹果手机，每部价值5388元。后朱辉周谎称网购手机出现故障，不能正常使用，将其组装的两部苹果手机冒充网购手机退货，骗取京东商家退货款10776元。案发后追回赃款已发还。上述事实，有报案材料、证人刘某的证言、手机订单信息、发票及检测报告、抓获经过、户籍证明及被告人朱辉周的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人朱辉周以非法占有为目的，虚构事实骗取公司财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。被告人朱辉周已退赔赃款，且当庭认罪，能如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，以被告人朱辉周犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人朱辉周上诉提出，其认罪态度好，且能退赔赃款，原审判决量刑��重。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱辉周犯诈骗罪的事实是清楚的。有经过原审庭审示证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱辉周以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。对上诉人朱辉周提出的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人朱辉周的犯罪事实、性质、行为的社会危害程度、退赔赃款等情节，对上诉人朱辉周作出的量刑并无不当，本院予以确认。上诉人朱辉周的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁���为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初386号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林长发，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福安市，现住福安市，因殴打他人于2017年7月8日被福安市公安局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被福安市公安局刑事拘留，同月27日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。2017年9月4日，9月5日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
辩护人田建荣，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]330号起诉书指控被告人林长发犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人林长发及其辩护人田建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日9时许，被告人林长发在福安市坂中乡湖口村王某电机厂内因玩笑与被害人林某1发生争执、扭打。期间被告人林长发拳击林某1鼻子右侧、左侧眉毛等部位，致其右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折。经福安市公安局法医鉴定，被害人林某1的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人林长发在该厂内被福安市公安局抓获归案，并赔偿被害人林某1医疗费等损失13000元，取得谅解。
上述事实，被告人林长发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1陈述，证人王某、陈某2等人证言，辨认笔录，福安市公安局物证鉴定室（2017）358号鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，病历材料，和解协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书、告知笔录，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、福安市司法局出具的调查评估意见书及被告人林长发供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林长发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林长发到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被害人林某1对矛盾激化负有一定的责任，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人林长发犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一七年九月二十日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）有悔罪表现。（三
没有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8800号
原告:高红跃,男,1960年10月29日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:郑文剑、ＸＸ,重庆元同律师事务所律师。
被告:张建文,男,1969年12月20日出生,汉族,居民,住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:梁荣,重庆渝州律师事务所律师。
被告:张治国,男,1975年9月19日出生,汉族,住重庆市长寿区。
被告:向红梅（系被告张治国之妻）,女,1982年1月4日出生,汉族,居民,住重庆市长寿区。
被告:重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室,统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人:张治国,该公司总经理。
被告:重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综舍楼5-10室,组织机构代码55904326-3。
法定代表人:张治良,该公司总经理。
本院在审理原告高红跃诉被告张建文、张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案中,因原告高红跃经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告高红跃负担。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 常光会
人民陪审员 严 密
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙 溦
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0927民初450号
原告杨文忠，男，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
被告张桥生，男，住云南省曲靖市陆良县。
原告杨文忠与被告张桥生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨文忠到庭参加了诉讼。被告张桥生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文忠诉称，2014年，被告张桥生在沧源县承包“司岗里住宅性商品房B区工程”。2014年2月，被告张桥生的妻子来到原告家里，找原告给他家看工地，当时原告到工地与张桥生订了口头协议，每月工资2000元，按月给付。被告三个月未向原告支付工资。经原告多次索要，被告以资金困难为由，一直拖欠原告的工资。2015年2月15日，原告向被告出具了一份7000元的欠条，告诉原告春节后支付。时至今日，被告不但没有支付差欠的工资，还不知所踪。故诉至法院，并将诉讼请求变更为，请求依法判令：1被告支付原告的工资7000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张桥生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表答辩意见。
庭审中，原告杨文忠向本院提交了如下证据，以证实自己的主张：1、原告身份证复印件一份，以证明原告合法的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条复印件一份，以证实被告差欠原告工资7000元的事实。
被告张桥生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表质证意见。
对原告杨文忠提交的证据，能够证明被告差欠原告工资7000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年2月，原告杨文忠为被告张桥生看守工地，原告与被告口头约定，每月工资2000元，按月给付。后被告一直拖欠原告的工资。2015年2月15日，被告向原告出具了一份差欠工资7000元的欠条。后经原告多次催要未果。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告差欠原告7000元的工资应当予以偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桥生于本判决生效后三日内支付原告杨文忠工资7000元。
案件受理费50元，由被告张桥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 靖
审 判 员 杨银贵
人民陪审员 吴应华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初164号
原告:王广圣,男,1935年10月28日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。
被告:江苏欣欣集团公司,住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。
法定代表人：孙统强，该公司经理。
被告：徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会，住所地在徐州市铜山区柳新镇孙庄村。
法定代表人：孙统强，该村委会支部书记。
原告王广圣诉被告江苏欣欣集团公司、徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会（以下简称孙庄村委会）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告王广圣的委托诉讼代理人魏然到庭参加诉讼，被告江苏欣欣集团公司、孙庄村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广圣的诉讼请求为：1、请求判令被告江苏欣欣集团公司偿还原告欠款本金2万元整，利息自2012年1月1日以年利率10%为利率，计算至被告实际清偿之日止，截止至2017年12月1日的利息为11833元，合计31833元；2、请求被告徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会对被告江苏欣欣集团公司的财产进行清理，并在其所欠借款的本息范围内承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江苏欣欣集团公司是被告孙庄村委会设立的集体所有制企业，孙庄村委会为纸板厂的主管部门即出资部门，因运营江苏欣欣集团公司需要资金，孙庄村委会以江苏欣欣集团公司的名义于2009年1月11日向原告借款2万元整，并向原告出具了收据一张，双方约定年息10%，就3万元的借款孙庄村委会一直付息至2011年，之后再无付息，原告多次向二被告催要上述借款及利息，二被告迟迟不予支付，故诉至法院。
被告江苏欣欣集团公司、孙庄村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告王广圣系徐州市铜山区柳新镇孙庄村人，因村办企业江苏欣欣集团公司的经营需要，江苏欣欣集团公司向原告借款2万元，并出具编号为0016975的收据载明单位为王广圣，项目为收集资款，金额贰万元，日期为2009年1月11日，经手人为王衍明，该收据并加盖江苏欣欣集团公司财务专用章。该收据背面备注“2011年度息已付09年息已付2010年度已付”，原告陈述该字样系王衍明所写，被告已按照年利率10%支付利息至2011年年底。
另查明，江苏欣欣集团公司成立于1994年1月6日，经济性质为集体所有制，注册资金2060万元，住所地在铜山县××镇××村，主管部门、出资人均为孙庄村委会，该厂企业状态为存续。
庭审中原告还提交了孙庄村委会盖章的借款明细一份，主要内容为：经查账核实，孙庄村企业四车间欠村民借款如下：结息按年息10%，利息结算到2013年12月30日，时任孙庄村委会书记王衍明在该张明细表下方“与账面一致，情况属实”处加盖柳新镇孙庄村委会公章。原告主张借款时，双方约定借款利率为年利率10%。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的收据、江苏欣欣集团公司的工商登记查询资料、孙庄村委会出具的明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告江苏欣欣集团公司因经营需要，向原告王广圣借款2万元，并出具收据一张，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照借款合同约定履行义务。原告王广圣作为出借人已履行了出借义务，而被告江苏欣欣集团公司则应履行还本付息的义务。虽然被告孙庄村委会系被告江苏欣欣集团公司的主管部门及出资人，但江苏欣欣集团公司仍处于存续状态，故涉案借款应由借款人江苏欣欣集团公司负责偿还。关于利息问题，涉案收据并未载明借款利率，但结合被告已经支付的部分利息以及原告提交的加盖孙庄村委会印章的借款明细等证据，能够支持原告的主张，故，原告要求被告按照年利率10%支付利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上，被告被告江苏欣欣集团公司、孙庄村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告江苏欣欣集团公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王广圣借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率10%，自2012年1月1日起计算至债务实际付清之日止）；
二、驳回原告王广圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告江苏欣欣集团公司负担（该款原告已预交，由被告江苏欣欣集团公司随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 张欣然
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1126执76号
申请执行人：徐良仲，男，住四川省夹江县黄土镇。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇凤桥村。
法定代表人：王树云，该公司董事长。
本院在执行徐良仲与四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初1461号民事调解书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“被告四川科达陶瓷有限公司于2017年12月31日之前返还原告徐良仲履约保证金22574元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告自愿负担。”
本案申请执行标的22574元。2018年4月19日，本院作出（2018）川1126破1号民事裁定书，裁定被执行人四川科达陶瓷有限公司宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1461号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年六月二十六日
书记员 向华强
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川09刑终140号
原公诉机关四川省大英县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭家良（绰号“良哥”、“良娃子”），男，1986年4月10日生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，住大英县。2007年3月23日，因犯故意伤害罪被大英县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年3月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大英县公安局取保候审，同年9月29日被大英县人民法院决定逮捕。现羁押于大英县看守所。
原审被告人廖税星（绰号“星娃”），男，1994年2月27日生于四川省大英县，汉族，高中文化，农民，住大英县。2010年5月11日，因携带管制刀具被行政拘留五日。2016年6月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大英县公安局执行逮捕，2017年3月14日被大英县人民法院决定取保候审，同日释放。
原审被告人唐克强，男，1992年8月25日生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，住大英县。2016年3月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2016年4月26日被大英县公安局取保候审。2017年7月28日，大英县人民法院决定取保候审。同年9月29日被大英县人民法院决定逮捕。现羁押于大英县看守所。
原审被告人陈涛（绰号“涛娃”），男，1995年7月14日生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，住大英县。2016年3月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大英县公安局刑事拘留，同年4月26日被大英县公安局取保候审。2017年3月6日，大英县人民法院决定逮捕，同年9月8日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民法院审理大英县人民检察院指控被告人谭家良、廖税星、唐克强、陈涛犯故意毁坏财物罪一案，于2017年9月29日作出（2017）川0923刑初19号刑事判决。原审被告人谭家良不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人（原审被告人）谭家良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月21日20时许，廖某电话联系胡某到大英县开元新城廖氏副食店内解决二人之间的赌债问题。胡某等人到达后，胡某与廖某就赌债、打假牌等问题发生��执。争执过程中，被告人谭家良等人赶到现场，与胡某等人发生争执，并发生打架。之后，谭家良等人乘坐一辆黑色无牌奔驰越野车先行离开，在中海大道“9698时尚酒店”外与被告人廖税星、陈涛、唐克强等人聚集。21时许，当胡某乘坐贵Ａ×××××号小型客车驶过中海大道“9698时尚酒店”外路段时，谭家良乘坐无号牌黑色奔驰牌客车，廖税星、陈涛、唐克强等人乘坐川Ｊ×××××号白色大众牌客车，尾随胡某乘坐的车辆至中海大道大英印象小区门口后，谭家良乘坐的车辆将胡某的车辆拦停，谭家良在与车上人员争执时，廖税星、陈涛、唐克强等人则从乘坐的车辆上取出钢管、木棍、自制砍刀等工具，对胡某乘坐车辆的车身、车窗等部位进行打砸。打砸后，谭家良、廖税星、陈涛、唐克强等人乘车逃离现场。同月25��，大英县价格认证中心作出大价认鉴[2016]15号关于对委托物品的价格鉴定意见书，鉴定意见为委托价格鉴定物品在鉴定基准日的价格共计人民币17350元。
2016年3月14日，被告人谭家良赔偿了胡某各项经济损失人民币5万元，胡某出具谅解书，不再追究谭家良等人的法律责任。同日，谭家良、唐克强、陈涛自动到大英县公安局投案，唐克强、陈涛如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，陈涛在取保候审期间与他人发生打架纠纷，因害怕，未到公安机关报到。2017年3月6日，本院作出逮捕决定，同日，大英县公安局依法逮捕上网追逃。2017年9月8日，陈涛经其家人劝导后到大英县公安局投案。
上述事实，被告人谭家良、廖税星、陈涛、唐克强在一审开庭审理过程中均无异议，且有立案登记表、拘留证、取保候审决定书、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、通话记录、维修结算清单、收条、谅解书、挡获经过、户籍信息、前科查询、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人谭家良、廖税星、唐克强、陈涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人谭家良、廖税星、唐克强、陈涛在事前虽无意思联络，但从谭家良与廖税星、唐克强、陈涛相遇，至事发现场谭家良与对方发生争执后，廖税星、唐克强、陈涛用器械损坏他人财物，是共同犯罪。被告人唐克强、陈涛自动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖税星、谭家良到案后���实供述自己的罪行，是坦白，且四被告人均当庭认罪，依法可以从轻处罚。谭家良有前科，可以酌定从重处罚。案侦中，谭家良向胡某赔偿了损失，胡某对谭家良等人的行为予以了谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，并结合司法行政机关的评估意见，对四被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人廖税星犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人谭家良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人唐克强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人陈涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人��家良上诉提出,有自首情节，原判量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与原审法院查明的事实、采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭家良、原判被告人廖税星、唐克强、陈涛故意损坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人谭家良、原审被告人唐克强、陈涛自动投案，如实供述了自己的罪行，均具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。原判认定上诉人谭家良、原审被告人唐克强、陈涛自动投案，如实供述了损毁财物的罪行，当庭认罪，却认定上诉人谭家良坦白的表述不当，本院予以纠正。二审虽然认定上诉人谭家良具有自首情节，但原判在量刑时已经充分考虑了上诉人谭家良的认罪态度、社会危害后果等因素，上诉人谭家良上诉称具有自首情节的��由成立，但认为量刑过重的请求及理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，本院应予维持。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈杜娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2858号之一
申请执行人：何妹云，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：何碧云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行何妹云与曾志荣、何碧云民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产调查，未发现曾志荣、何碧云可供执行的财产，何妹云对调查情况予以签字确认，亦无法提供曾志荣、何碧云其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。何妹云的债权为本金500000元、财产保全费3245元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 崔跃民
审判员 江向洋
二〇一七年五月五日
书记员 江ＸＸ
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执534-3号
申请执行人：陈伟,男,汉族,1982年7月29日出生,四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被执行人：宜宾市龙源农业开发有限公司,住所地：宜宾县安边镇黄江林村天星组板栗榜。
组织机构代码：20495213-4。
法定代表人：宋天元，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2015）85号仲裁调解书，受理申请执行人陈伟申请执行被执行人宜宾市龙源农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已执行到位5000元(含执行费50元),余款双方达成和解协议,约定了还款计划，经申请书面同意终结本次执行程序,并书面申请本院解除被执行人的失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 庆
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1180号之一
申请执行人：李广南，男，1961年10月04日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：叶斌，男，1981年04月05日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
我院（2013）广利州民初字第1408号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶斌应当支付申请执行人李广南借款本金100000元及利息。因被执行人叶斌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李广南于2015年07月16日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中向叶斌送达了执行通知书和财产报告令，限其三天内按民事调解书履行金钱给付义务，被执行人未履行。
经查被执行人叶斌名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索；双方已私下达成执行和解协议，本案申请人并向本院递交了终结本次执行申请书。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，通过申请执行实现自己财产权的前提必须是被执行人有财产可供执行，本案在执行过程中双方已私下达成执行和解协议，申请执行人李广南同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1408号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 雷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初6617号
原告沈阳洁美物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号10-3。
法定代表人：赵俊，系该公司总经理。
委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：郭莉，系该公司工作人员。
被告李世民，男，汉族，57岁，住址沈阳市铁西区保工北街5-2号5-7-2。
原告沈阳洁美物业管理有限公司诉被告李世民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月9日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳洁美物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=060a6a40-5d6c-431c-b5cf-a8460098552f&imgId=MDYwYTZhNDAtNWQ2Yy00MzFjLWI1Y2YtYTg0NjAwOTg1NTJmMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳洁美物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=060a6a40-5d6c-431c-b5cf-a8460098552f&imgId=MDYwYTZhNDAtNWQ2Yy00MzFjLWI1Y2YtYTg0NjAwOTg1NTJmMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月九日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=060a6a40-5d6c-431c-b5cf-a8460098552f&imgId=MDYwYTZhNDAtNWQ2Yy00MzFjLWI1Y2YtYTg0NjAwOTg1NTJmMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=060a6a40-5d6c-431c-b5cf-a8460098552f&imgId=MDYwYTZhNDAtNWQ2Yy00MzFjLWI1Y2YtYTg0NjAwOTg1NTJmMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=060a6a40-5d6c-431c-b5cf-a8460098552f&imgId=MDYwYTZhNDAtNWQ2Yy00MzFjLWI1Y2YtYTg0NjAwOTg1NTJmNC5qcGVn01lydyh01)
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初189号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人芦伟康，男，1964年1月14日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，住福建省沙县虬江沙永路*号*幢***室，现住福建省沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月26日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人芦伟康犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同月27日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人芦伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年12月17日18时20分许，被告人芦伟康酒后驾驶沙临18825二轮摩托车由沙县老火车站沿李纲西路往西大桥方向行驶，行驶至事故路段碰撞前方同向行走的被害人魏某1，造成魏某1受伤的交通事故，经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人魏某1损伤程度鉴定为一处重伤二级，二处轻伤二级，一处轻微伤。沙县公安局交警大队交通事故认定被告人芦伟康承担本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人芦伟康打电话报警，并在现场等候公安机关处理。到案后，被告人芦伟康如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控的事实,当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人芦伟康违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人芦伟康犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人芦伟康对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均无异议。
经审理查明，2016年12月17日18时20分许，被告人芦伟康酒后（酒精含量呼气测试65mg/100mL，属酒后）驾驶沙临18825号二轮摩托车，由沙县老火车站方向沿沙县往沙县西大桥方向直行，行驶至沙县李纲西路广州大台农饲料沙县办事处门口路段时，碰撞到前方同向行走的行人被害人魏某1，造成被害人魏某1受伤（损伤程度鉴定为一处重伤二级，二处轻伤二级，一处轻微伤）及车辆受损的道路交通事故。被告人芦伟康承担本起事故的全部责任。
另查明，发生道路交通事故后，被告人芦伟康自动打电话报警，并在现场等候公安机关处理。被告人芦伟康到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人芦伟康经调解，同意赔偿被害人各类经济损失人民币148929.66元，现已赔偿被害人人民币28929.66元。
上述事实，被告人芦伟康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某1陈述，证人郑某、严某1证言，常住人口基本信息、居民身份证，到案经过、破案经过、受案登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，民事起诉状、调解笔录、民事调解书、收条，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，酒精含量呼气测试记录单、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦伟康酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦伟康犯罪以后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，被告人芦伟康能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人芦伟康能赔偿被害人部分的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人芦伟康犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余良云
人民陪审员 邓怀礼
人民陪审员 张 炜
二〇一七年八月四日
书 记 员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
执行裁���书
(2017)豫1322执恢116号
申请执行人：王永。
被执行人：尚向阳。
本院在执行申请执行人王永与被执行人尚向阳为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人尚向阳主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王任华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7743号
原告：冯成女。
被告:白海莲。
被告：尤旺林。
原告冯成女与被告白海莲、尤旺林民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯成女到庭参加诉讼，被告白海莲、尤旺林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯成女向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白海莲、尤旺林立即偿还原告冯成女借款本金198000元及从2016年3月28日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告白海莲、尤旺林来到原告家中，被告白海莲向原告借款本金198000元，约定利息为一分二厘。为此，被告白海莲向原告出具借据一支，该借据载明:“今贷到冯成女人币壹拾玖万捌仟元整。（198000元）(利息壹分贰厘)白海莲2016.3.28号”。借款后被告白海莲未按照约定偿还原告借款。原告因病住院需要医药费，故请求被告偿还原告借款本息，但经多次催要，被告一直以种种理由推脱。被告尤旺林作为白海莲的丈夫，应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告拒不履行还款的义务，已严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求人民法院依法裁判，支持原告诉请，以维护原告合法权益。
被告白海莲、尤旺林未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告白海莲向原告借款本金198000元，双方书面约定月利率为2%。为此，被告白海莲向原告出具借据一支，该借据载明:“今贷到冯成女人币壹拾玖万捌仟元整。（198000元）（利息壹分贰厘）白海莲2016.3.28号”。借款后被告白海莲未向原告冯成女偿还过借款。上述事实有原告提交的借据一支在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白海莲向原告冯成女借款198000元，借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告白海莲依法应承担偿还原告借款的义务。原告冯成女与被告白海莲借款时未约定借款期限，原告冯成女可以随时要求被告白海莲偿还借款，故原告诉请被告白海莲偿还借款，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时书面约定月利率为1.2%，原告诉请被告承担利息按月利率1.2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。原告未提交被告尤旺林与被告白海莲系夫妻关系的证据，故原告诉请被告尤旺林对上述借款承担连带偿还责任，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告白海莲偿还原告冯成女借款198000元及从2016年3月28日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。
二、驳回原告冯成女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告白海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一七年八月二十九日
书记员 梅亚文
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初16969号
起诉人张军，男，1971年6月11日生，汉族。
本院于2017年10月10日收到起诉人张军以南京捷网通讯有限公司(住所地在南京市江宁区东山街道上元大街517号)为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人张军向本院提出诉讼请求：判令被告退还购买案涉手机价款2199元并将案涉手机内文件下载后交予起诉人。事实与理由：起诉人张军系南京启黄广告有限公司的法定代表人。2016年9月29日，南京启黄广告有限公司在被告南京捷网通讯有限公司处购买三星手机一台，并由起诉人张军实际使用。但手机使用后第二天便出现非人为故障，三星维修中心工作人员称机内数据无法恢复。起诉人认为被告已构成根本违约，要求解除合同、返还购机款并将机内文件输出。
本院认为，根据法律规定，起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，南京启黄广告有限公司购买被告南京捷网通讯有限公司手机，虽由起诉人张军实际使用，但张军不是本案买卖合同的相对方，故起诉人与本案被告没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对张军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一七年十月十���日
书记员 章 慧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执823号
申请执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人刘祥、张洪林。
申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人刘祥、张洪林刑事罚金一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602刑初103号刑事判决书，于2017年8月1日向本院移送强制执行。本院于2017年8月1日立案执行，经本院派员前往执行，并经网络查询，无可供执行的财产本案标的3000.00元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执823号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁��送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金廉钧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1554号之四
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳天安支行，住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场X座X单元。
负责人张鹏凤，行长。
被执行人深圳市华江燃气动力科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然九路X栋X室。
法定代表人任祥林。
被执行人任西宁，女，1983年3月10日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市华江科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然九路X栋X室。
法定代表人任祥林。
被执行人任祥林，男，1960年1月23日，住四川省西充县。
被执行人梁戈西，女，1967年11月30日，住广东省深圳市福田区。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳天安支行与被执行人梁戈西、任西宁、任祥林、深圳市华江科技有限公司、深圳市华江燃气动力科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第661号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币6045000元及利息，本院依法受理。
在本案仲裁过程中，深圳市福田区人民法院依申请执行人的请求，以（2015）深福法立保字第60号裁定书裁定查封了本案抵押物即被执行人任西宁所有的位于深圳市宝安区观澜街道大和路西侧招商澜园X单元X房产（房产证号50××15）、XX房产（房产证号50××19）。执行过程中，本院依法摇珠选定深圳市英联土地房地产估价顾问有限公司对上述房产的现值进行评估并已作出深英评字【2016】F10016号房地产估价报告，上述两套房产的评估现值共为人民币4602900元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法委托深圳市土地房产交易中心于2016年9月23日拍卖上述房产，拍卖保留价为人民币4602900元。由于第一次拍卖未能成交，本院经研究决定，将上述财产的拍卖保留价下调至人民币3682320元后委托该中心安排第二次，在该中心于2016年11月4日举行拍卖的拍卖会上，上述房产由买受人李根叶（身份证号）、周志文（身份证号）以人民币4240000元的价格共同竞得，买受人已将拍卖款汇入本院执行帐户。因上述房产系被执行人任西宁家庭唯一生活住房，经申请执行人与被执行人任西宁协商一致，申请执行人同意为被执行人任西宁预留租金人民币277200元，本院已将该预留租金汇付被执行人任西宁。对尚余的人民币3962800元，本院在依法扣缴执行费人民币42028元后，将余款人民币3920772元汇付申请执行人。
同时，本院依法对被执行人的其他财产情况进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曾 美
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5404号
原告：腾浩舟，男，1959年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：重庆万盛旅业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路25号，统一社会信用代码：91500110733982806M。
法定代表人：何昆，总经理。
委托诉讼代理人：黄琼，女，1983年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告腾浩舟与被告重庆万盛旅业（集团）有限公司（以下简称万盛旅业公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告腾浩舟的委托诉讼代理人吴光银、被告万盛旅业公司的委托诉讼代理人黄琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾浩舟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购买医疗保险损失21795.84元。事实和理由：原告系被告单位职工，2016年办理退休手续，但被告知所购医疗保险不到缴费年限，从2000年1月到2004年12月被告未给原告缴纳医疗保险，用工单位由被告直接更改为个体户。2017年4月，原告到医保单位查询应补缴2000年至2014年5年医保21795.84元，经与被告协商未果，原告只好向被告支付了购买医保费用。被告未依法给原告购买医疗保险的行为违反规定，为维护原告合法权益，提出上述诉讼请求。
被告万盛旅业公司辩称，原、被告之间的劳动关系存续时间为2006年1月至2011年5月，从2011年6月起，原、被告之间终止或解除了劳动关系，至今已超过1年的诉讼时效，
原告的请求已过仲裁时效及诉讼时效，原告因医保参保年限不够，应当由其自行补缴，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，以原告为申请人的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休申报表》记载，原告2000年1月至2005年12月工作单位为个体，2006年1月至2011年5月，原告在被告处工作，申报单位为重庆黑山谷旅游投资有限公司。原告于2014年9月1日退休。2017年5月16日，原告向案外人重庆黑山谷旅游投资有限公司交纳2000年1月至2008年3月补缴医疗保险费用21795.84元。
2017年5月25日，被告向万盛经开区劳动人事仲裁委申请仲裁，请求裁决被申请人赔偿申请人医疗保险费用21795.84元。2017年6月2日，万盛经开区劳动人事仲裁委作出《不予受理通知书》，以申请人已享受退休待遇为由不予受理。
庭审中，原告举示2000年至2004年部分月份《重庆万盛煤炭集团公司工资表》、《重庆万盛石林旅游有限公司工资表》、《重庆夜郎旅业发展有限公司工资表》、《重庆铜鼓滩漂流有限公司工资表》，证明在该期间，原告在被告处工作。被告对其真实性无异议，被告与发放工资的公司是不同的法人，与被告没有关系。本院认为，该工资表不能证明原告在此期间系被告员工，在本案中不予采信。
上述事实，有《不予受理通知书》、《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休申报表》、《万盛经开区城镇企业职工基本养老保险参保证明》、《重庆市基本医疗保险市级统筹退休人员补缴不足年限医保费用明细表》、《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休申报表》、重庆黑山谷旅游投资有限公司出具的《收据》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第三项：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。原告与被告之间于2011年5月终止劳动关系，且原告于2014年9月1日退休，原告于2017年5月25日申请劳动仲裁，已超过法律规定的劳动争议申请仲裁的时效。因此，原告诉请被告赔偿购买医疗保险损失21795.84元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第三项之规定，判决如下：
驳回原告腾浩舟的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告腾浩舟负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 万 忠
二〇一七年七月三日
书记员 张海娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终271号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1984年8月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘慧卿，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，2015年3月16日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：杨某（王某2之母），1980年1月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：江文，北京泽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，北京市元甲律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人王某2抚养费纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初35454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：王某2系基于《承诺书》向王某1索要抚养费一百万元。而案外人张某在本案一审审理结束后就涉案《承诺书》另案提起确认合同无效之诉，现该案尚未审结，该《承诺书》效力的事实有待进一步查明，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初35454号民事判决。
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 刘 栋
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 陈 雁
书 记 员 田亚男
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初1868号
原告：陈体礼，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李韶永，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告陈体礼诉被告李韶永建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案。2018年2月1日，原告陈体礼经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈体礼负担。
审判员 任丽
二〇一八年二月一日
书记员 苏洋
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0381刑初195号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人李宏杰，男，出生于1976年9月01日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。2011年10月11日因犯危险驾驶罪被偃师市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月23日被偃师市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月22日被偃师市人民检���院取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月9日被本院决定逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人李宏杰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人李宏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日21时许，被告人李宏杰饮酒后驾驶自己入户为其内弟位豹虎的豫Ｃ×××××号小型轿车，沿古城路由西向东行驶至偃师市岳滩镇大柳镇村村口路段时，与对向由东向西行驶，由岳滩镇佛滩头村刘某驾驶，乘坐人为其丈夫仝晓伟的上海“永久”牌电动三轮车在左转弯时相撞，造成李宏杰、刘某及仝晓伟受伤、两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定检验：发生事故时李宏杰血液中乙醇含量为219.1mg/100mL，系醉��后驾驶机动车辆。经偃师市交警大队认定：李宏杰负该事故主要责任；刘某负该事故次要责任；仝晓伟无责任。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：仝晓伟损伤程度属于重伤二级；刘某损伤程度属于轻伤二级。经洛阳市价格事务有限公司估价鉴定：豫Ｃ×××××号轿车估损总值为人民币12475元；仝晓伟、刘某两部手机估损总值为人民币3300元；上海“永久”电动三轮车无修复价值，估损价值为人民币2400元。
另查明：案发后，被告人李宏杰被甩出车外，昏迷在路边的草丛中。路人报警后，交警赶到现场进行勘查，因未发现李宏杰，便用李宏杰遗留在现场的手机给李宏杰的妻子仝灵拨打了电话。仝灵与亲友赶到现场找到李宏杰后，立即向交警报告将要把李宏杰送往偃师市人民医院。交警随后在该医院见到李宏杰，李宏杰到案后如实供述自己的罪行。
本院于2016年3月30日作出的（2015）偃民一初字第00336号、（2015）偃民一初字第00340号民事判决书，判决被告人李宏杰分别赔偿仝晓伟20967.64元、刘某7616.81元，李宏杰已于2016年4月28日全部履行完毕。2016年5月16日，李宏杰又赔偿仝晓伟、刘某共计3万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人李宏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；被害人刘某、仝晓伟的陈述；证人位某某、位某2、位某3、周某1、周某2的证言；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆行驶证信息、当事人血样提取登记表、诊断证明、住院病历、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；洛阳信谊法医临床司法鉴定所伤情鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心对李宏杰的血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、偃师市价格认定中心车物损失估价鉴定结论书、民事判决书到案证明及年龄证明；被告人李宏杰的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人李宏杰违反有关道路交通运输安全管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事，致一人重伤二级、一人轻伤二级、两车损坏，且负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李宏杰在事故发生后受伤，其妻向公安机关及时报告了李宏杰的就医地点，应当视为自动投案，李宏杰到案后如实供述自己的罪行，故应认定为自首；被告人李宏杰在事后积极赔偿被害方经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，综上，依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于��理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下:
被告人李宏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李宏杰的刑期自2016年9月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：曲红艳
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 ：齐勇珂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5533号
罪犯胡亮亮，男，汉族，1989年8月8日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年8月13日作出（2013）瑶刑初字第00315号刑事判决，以被告人胡亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十一万元（缴纳三千元）。被告人胡亮亮犯罪所得未追缴部分继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡亮亮确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、安徽省凤台县焦岗湖司法所出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡亮亮减去自本裁定送达之日起至2018年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪