wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申3352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人：雷树生，董事长。
委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游国风，男，1967年12月30日出生，土家族，住四川省西昌市。
再审申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和公司）因与被申请人游国风居间合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三和公司申请再审称，（一）原判决认定三和公司承建的会东县安置房工程系案涉《居间合同》促成无事实依据，《建设工程施工合同》较《居间合同》签订时间在前且内容明显不一致，该合同并未实际履行；（二）原判决将发包方自行提供的材料款共计16148083.88元认定为工程款计价范围，并以此核算居间费用，与《建设工程施工合同》及《补充协议》相关约定不符，也与《工程签证单》和《工程结算资料书》载明内容不一致；（三）游国风故意隐瞒工程重要事实,未履行必要的告知及附属协助义务，给三和公司造成重大损失，根据公平原则应减少或不予支付其居间费用。综上，三和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于案涉工程是否为本案《居间合同》诉争标的及游国风是否依照合同约定履行了居间事务问题。原审中三和公司自认其承建的会东县旧城改造—体育馆片区TYC-
A安置房工程系游国风口头介绍，结合《居间合同》表述的内容以及在案证据情况综合认定，该工程系《居间合同》诉争标的。同时，三和公司与游国风口头约定居间事务后，游国风促成三和公司与案外人会东县宝利创投有限公司（以下简称宝利公司）签订了《建设工程施工合同》，从而完成了居间服务，实际履行了双方《居间合同》约定的义务，故三和公司关于“原判决认定三和公司承建的会东县安置房工程系案涉《居间合同》促成无事实依据，该合同并未实际履行”的再审申请理由不能成立；（二）关于材料款16148083.88元是否属于案涉工程款组成部分，进而作为计付居间报酬基数问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。从在案证据来看，三和公司与宝利公司签订的《建设工程施工合同》专用条款第七条约定了工程材料由三和公司自行采购，表明材料款应属于案涉工程款的组成部分；又，游国风在原审中举证证明了由宝利公司出具的《会东县宝利创投有限公司已付四川三和恒生建筑工程有限责任公司会东县旧城改造TYC-
A安置房工程各种款项》，其中载明宝利公司向三和公司的已付工程款中包含材料款16148083.88元。三和公司对以上事实提出抗辩，主张16148083.88元材料款系宝利公司自行提供而不应计入工程款范围，对此应提供证据予以证明。但三和公司未能举证证明其和宝利公司之间有关已付工程款的结算明细，也未能提供直接证据证明上述材料款是否应当于工程款中予以扣除，具体扣除多少，故应当承担举证不利的法律后果；（三）关于三和公司是否应当支付游国风居间报酬问题。从三和公司和游国风签订的《居间合同》约定的内容来看，游国风作为居间人已经促成三和公司和宝利公司签订了《建设工程施工合同》，后三和公司和宝利公司在施工过程中发生的争议，不影响三和公司作为委托人向居间人游国风支付居间报酬，故三和公司的再审申请理由亦不能成立，原审判决并无不当。综上，三和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回三和公司的再审申请。
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 晓
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0624刑初27号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1969年10月25日出生，文盲，农民。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年12月5日经延安市公安局安塞分局取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年11月26日17时55分许，被告人毛某某饮酒后驾驶三轮摩托车由南向北行驶至安塞区一道街安塞大酒店对面路段处时，未与被害人李强停于公路东侧的陕JF96**号小型轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,致使与该车尾部相撞,造成道路交通事故。经认定,被告人毛某某负此事故的全部责任,李强无责任。经检测，被告人毛某某血液中乙醇含量为179.74mg/100m1,属醉酒。据此，被告人毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年11月26日17时55分许，被告人毛某某饮酒后驾驶三轮摩托车由南向北行驶至安塞区一道街安塞大酒店对面路段处时，与被害人李强停于公路东侧的陕JF96**号小型轿车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离,致使与该车尾部相撞,造成道路交通事故。经认定,被告人毛某某负此事故的全部责任,李强无责任。经检测，被告人毛某某血液中乙醇含量为179.74mg/100m1，属醉酒。案发后，被告人毛某某赔偿被害人李强车辆损失600元。
上述事实，被告人毛某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人毛某某供述、证人李强、赵海江、赵生玉等证言、现场勘查笔录、血液提取笔录、血醇检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、协议书、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，不注意行车安全，致使发生车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人毛某某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，故对被告人毛某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 蕊
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭延丽
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0121民初4433号
原告：林巧卿，女，1986年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘榕玲、饶俊玮，福建豪诚律师事务所执业律师。
被告：陈辉，男，1990年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林巧卿与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林巧卿的委托诉讼代理人刘榕玲、饶俊玮到庭参加诉讼，被告陈辉经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林巧卿向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，按每月0.5%从起诉之日起算，应计至还清欠款之日）。事实与理由：原告林巧卿与被告陈辉系朋友关系，2011年7月4日，被告陈辉向原告林巧卿借款人民币30000元整，并向原告出具了一份借条。时至今日，经原告催讨，被告拒不向原告返还借款。
陈辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈辉经本院依法公告送达期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2011年7月4日，陈辉向林巧卿出具借据载明：“本人陈辉身份证（350121199008250732）向林巧卿借人民币叁万整（30000）人民币特立此字据。此据具有法律效应直至此金额全数还清为止。陈辉。2011.7.4”陈辉因未按时履行还款义务，林巧卿诉至本院。
本院认为，陈辉经本院依法公告送达期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。林巧卿与陈辉之间借贷关系有被告陈辉出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，故林巧卿请求判令被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对借款期限有明确约定，故原告有权催告借款人在合理期限内返还。关于支付利息问题，原告主张按月利率0.5%从起诉之日起计算利息，因双方未约定逾期利率期间利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈辉自本判决生效之日起十日内支付林巧卿借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数按年利率6%从2016年10月25日起计算至实际还清之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，以上合计1110元由陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张海风
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈丽枫
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初18822号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：梁斯敏，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁斯敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 李赤瑜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5294号
上诉人（原审被告）：刘明东，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：蒋文双，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审被告）：重庆市江津区中山镇人民政府，住所地重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街，统一社会信用代码115003817398349946。
法定代表人：刘元德，镇长。
上诉人刘明东因与被上诉人蒋文双、重庆市江津区中山镇人民政府装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年4月24日向上诉人刘明东送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1242元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘明东在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘明东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高广楠
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0828民初184号
原告：蒋某某，男，1953年5月8日出生，汉族。
被告：某某卫生院。
法定代表人：赵某某，系该院院长。
委托诉讼代理人：陈某某。
原告蒋某某与被告某某卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某与被告某某卫生院委托诉讼代理人陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付我工程款102000元，并承担延期付款的利息（从1997年元月1日起至还清时止，按年利率16％计息至起诉时暂定为12000元）。诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年和2004年，我与被告在平等自愿的基础上分别签订了二份《施工合同》，由我为被告建设住院楼和门诊楼。我按合同约定，均将合格工程交付被告使用。可被告拖欠工程款拒不支付。2016年8月26日，双方经对账确认，被告仍欠我工程款102000元，不予支付。按照《施工合同》第五条约定，被告应按拖欠工程款年利率16％付息，望人民法院依法予以支持。
某某卫生院辩称，我院拖欠原告工程款48086元，而不是原告所诉102000元；原告要求我院支付利息没有法律依据，望人民法院依法驳回原告的该项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1996年和2004年，原告蒋某某与被告某某卫生院在平等自愿的基础上分别签订了二份《施工合同》，由原告蒋某某为被告某某卫生院建设住院楼和门诊楼。2016年8月26日，经原、被告双方对账确认，被告某某卫生院欠夏县建筑安装工程公司蒋某某工程款102000元。庭审中，经本院主持核对，被告某某卫生院账目显示，欠原告工程款102887元；被告主张2015年4月9日支付原告10000元工程款未作账面处理，该工程款应为92887元，另外，2008年，向政府举债103301元，2013年4月21日，政府付给原告58500元，还有44801元政府未付为本案事实。
上述事实有：1、当事人当庭陈述；2、原告提供的夏县人民法院裁定书、对账函、施工合同（草案）；3、被告提供的税务登记证、事业单位法人证书、账目明细表、债务明细表、债务清偿项目销号通知书、蒋某某收据、记账凭证建筑业统一发票；4、证人邢某某的证人证言等在案佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告蒋某某与被告某某卫生院签订了施工合同，原告蒋某某已按合同实际履行了自己的义务。被告某某卫生院未按合同约定支付工程款，形成原、被告之间的债权债务关系，现原告要求被告支付工程款的诉求，理由充足，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息，因原告向本院提交的施工合同，未经双方签字认可，不能作为证据使用，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告某某卫生院于判决生效后十日内支付原告蒋某某工程款102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告某某卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 高海云
二〇一七年三月二十三日
书记员 闫凯丽
重庆市北碚区人民法院
再 审 决 定 书
(2016)渝0109刑监2号
原审被告人刘旭东因贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月20日以(2016)渝0109刑初字332号刑事判决，认定被告人刘旭东因贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决已经发生法律效力。本院作出判决后，发现对被告人刘旭东的量刑过重。
本院认为:根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，贩卖毒品的数量不满10克，只要不存在司法解释规定的特定情形的，不再作为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，按照刑法规定应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑档内量刑。被告人刘旭东贩毒数量为9.7克，故原审判处被告人有期徒刑三年七个月量刑可能过重。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下:
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十二月一日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1980号之一
申请执行人：柳传景，女，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：章松，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：董梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行柳传景与章松、董梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章松、董梅有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人章松、董梅所有的位于凤阳县府城镇玺园小区房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 卞文新
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李海飞
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初144号
原告王金牛，男，1958年2月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告黄梅县国土资源局。
原告王金牛诉被告黄梅县国土资源局土地行政处罚决定一案，本院已于2017年12月23日依法立案。在审理过程中，原告王金牛向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告王金牛书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王金牛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金牛负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 刘玲珍
人民陪审员 吕琼华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龚 星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第3444号
原告前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会
法定代表人：王淑宝，系村民委员会主任。
被告董铁柱，住前郭县。
原告���郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会与被告董铁柱借用合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会法定代表人王淑宝、被告董铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会诉称，2013年8月1日，原、被告签订合同，原告将村委会所有的养殖场借给被告使用，期限一年，被告交纳1000元抵押金，可无偿使用养殖场内所有物品。合同到期后，被告不履行合同约定，拒不迁出养殖场，故具文起诉，请求法院判令被告按照合同约定立即迁出养殖场。
被告董铁柱辩称，我不是借用，而是无偿看管原告的养殖场，我无偿看管就是为在养殖场饲养家禽，现家禽马上产蛋，天气也马上变冷，家禽没有地方饲养，故不同意迁出。
经审理查明，2013年8月1日，原告前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会与被告董铁柱签订合同书。原告将本村江边西鸡场库房承包给被告董铁柱，合同约定：甲方（前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会）将鸡场按照现状承包给乙方（董铁柱）管理，承包期一年（2013年8月1日至2014年8月1日），承包期内，乙方可在鸡场内养鸡，鸡场内厂房、鸡舍场地、物品乙方可无偿使用，甲方不收取承包费，同时乙方无偿负责看管鸡场，甲方亦不给付乙方看管工资，甲方只收取乙方1000元物品抵押金，承包期结束后甲方清点物品未缺少、损坏、丢失后抵押金返还乙方。承包期结束后如甲方继续承包，同等条件下乙方优先承包。2014年7月中旬，原告通知被告合同即将到期，届时被告应从鸡场迁出，原告将召开村委会对鸡场竞价重新发包，被告若想继续承包可参加竞价。2014年7月30日，原告召开村委会，研究决定对鸡场采取竞价承包的方式，抵押金2000元。并将决定内容进行公示。被告亦看到公示，并未参加竞价。合同到期后，原告告知被告迁出，并向被告退还1000元抵押金，被告拒不迁出且拒收抵押金。
上述事实，有原告提供的合同书，村委会会议记录及原、被告当庭陈述证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告在合同中明确约定了双方的权利义务及合同期限。合同到期后，双方的权利义务终止，原告有权要求被告按照合同约定迁出鸡场。其诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告已告知被告合同期限届满、返还抵押金、竞价发包等事项，并将竞价发包的内容进行了公示，被告在对上述事项均已明知的情况下不参加竞价，表明其放弃优先承包权的权利，被告以其饲养的家禽无处饲养为由而���不迁出，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告董铁柱自本判决生效之日立即从原告的养鸡场迁出，将养鸡场交还原告。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告董铁柱负担。剩余50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一四年十二月十六日
书记员 李海阳
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1830号
原告：张某,男。
被告：梁某，男。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
被告：赵某（又名王某），男。
张某与梁某、赵某运输合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费793元，减半收取计396.5元，由张某负担。
审判员 李育林
二〇一六年十二月十二日
书记员 李曼凝
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保160号
申请人关军信,男,汉族,1969年10月26日出生,住安康市汉滨区。
被申请人陈飞,男,汉族,1971年9月23日出生,住安康市汉滨区兴安。
申请人关军信以被申请人下欠其借款叁拾万元为由，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈飞位于安康市汉滨区兴安东路XX号元钉厂院内X幢X单元X楼南的房屋予以保全，并向本院提交了保单保函。
经审查，本院认为，申请人关军信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈飞位于安康市汉滨区兴安东路XX号元钉厂院内X幢X单元X楼南的房屋予以保全，保全期限为一年，自2017年10月25日至2018年10月25日。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 悦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 柯贤慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民二初字第00492号
原告：淮北天象物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王安慧，该公司董事长。
委托代理人：李士友，该公司青和宝地管理处经理。
被告：万善朝，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市，
原告淮北天象物业管理有限责任公司与被告万善朝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北天象物业管理有限责任公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北天象物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北天象物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北天象物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执2174号
被执行人：彭浩，男，1994年4月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人彭浩犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2017)渝0154刑初213号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币三千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3132-1号
原告：中国某某大荔支行，住所大荔县城关镇。
负责人：王某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁某某，女，1975年7月9日出生，汉族，住所大荔县城关镇。系该行副行长。
被告：王某某，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住所大荔县八鱼乡。
被告：朱某某，女，1963年12月24日出生，汉族，农民，住所大荔县八鱼乡。系王某某之妻。
被告：朱某某，男，1962年3月28日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告：刘某某，男，1963年4月2日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
原告中国某某大荔支行与被告王某某、朱某某、朱某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国某某大荔支行于2016年12月5日向本院提出撤回对被告朱某某、王某某的起诉申请。
本院认为，原告中国某某大荔支行申请撤回对被告朱某某、王某某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国某某大荔支行撤回对被告朱某某、王某某的起诉。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马 丽
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执545-3号
申请执行人:王勤，男，汉族，1970年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：75752366-2。
法定代表人:郭昌平。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲安字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人王勤申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执174号之一
申请执行人金昌某某租赁有限公司。
法定代表人薛某，职务经理。
被执行人赵某某，男，汉族，河南省商丘市人。
被执行人胡某某，男，汉族，江苏省徐州市人。
本院在执行申请执行人金昌某某租赁有限公司与被执行人赵某某、胡某某债务转移合同纠纷一案中，于2017年6月22日扣划被执行人胡某某银行存款2100元。除此之外，被执行人赵某某、胡某某去向不明及可供执行的财产无法查明,申请执行人金昌某某租赁有限公司向本院亦提供不出二被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中车辆租赁费22900元、利息3449元、诉讼费675元，暂无法得以执行。为此，申请执行人金昌某某租赁有限公司表示同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年六月二十二日
书记员 邱进东
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢15号
申请执行人肖菊英与被执行人沅陵兰波华天酒店管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖菊英于2016年4月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。现本案已于2016年5月6日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月六日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2046号之一
申请执行人潘建良，又名潘小狗，男，汉族，1955年7月21日生，住江苏省常熟市。
被执行人王建刚，又名ＸＸ，男，汉族，1973年1月1日生，住江苏省常熟市。
潘建良与王建刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）熟辛民初字第00288号民事判决已发生法律效力，依该判决：王建刚应于判决生效之日起十日内支付潘建良货款人民币11万元。案件受理费收取2500元、公告费608.20元，合计3108.20元，由王建刚负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经向苏州市公安局车管所查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××汽车一辆，但已被另案查封，本案中无处置权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为113108.2元及迟延履行期间的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、提供被执行人财产状况通知书限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00288号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 甘国露
审判员 徐 鑫
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 悦
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8103民初1612号
原告张广平，男，1967年12月29日出生，住黑龙江省庆安县致富乡。
委托代理人齐忠良（张广平的女婿），1985年2月14日出生，住黑龙江省庆安县同乐乡。
被告范利斌，男，1968年1月23日出生，住黑龙江省宝清县红兴隆热电厂农垦社区。
本院在审理原告张广平与被告范利斌买卖合同纠纷一案中，张广平于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广平撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广平撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告张广平负担。
审判员 李苏里
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫鹤龙
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执178号
申请执行人：刘军，男，1970年9月5日出生，住遂宁市船山区。
被执行人：唐刚军，男，1964年9月1日出生，住遂宁市船山区。
被执行人：何德超，男，1963年7月24日出生，住遂宁市船山区。
本院在执行刘军与唐刚军、何德超买卖合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡其斐
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执254号
申请执行人罗远相。
被执行人赵卫
被执行人施青
本院立案执行申请执行人罗远相与被执行人赵卫、施青
民间借贷纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执254号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 梅
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终48号
原公诉机关泰州市高港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹根林，男，1961年12月11日出生于江苏省泰州市，汉族，文盲，无业，住泰州市高港区。1984年1月曾因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑十八年，1989年5月改判为有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；1995年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2002年12月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年11月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；2015年10月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年3月24日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2017年9月19日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人曹根林犯盗窃罪一案，于2018年1月12日作出(2017)苏1203刑初196号刑事判决。原审被告人曹根林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年10月8日上午7时许，被告人曹根林在泰州市高港区白马镇太平洋服饰超市门前，乘无人之机，窃得被害人王某电动车座垫内的现金人民币1100元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，泰州市高港区人民法院予以确认：
一、书证
1.泰州市公安局高港分局调取的人口基本信息、刑事判决书、释放证明证实：曹根林犯罪时达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；曹根林曾因盗窃被多次判刑，2017年9月19日因犯盗窃罪刑满释放。
2.泰州市公安局高港分局出具的归案情况证实：公安机关接到报案，通过侦查发现曹根林有犯罪嫌疑，2017年10月11日将曹根林传唤至派出所。
二、证人证言
1.证人王龙英、孔某1、孔某2、张某、李某、孔某3等人的证言证实：2017年10月8日早上，被害人王某收到了人情钱人民币1000元。案发前两天，被害人王某收到了人民币600元工钱。
2.证人许某的证言证实:2017年10月8日，在其经营的太平洋服饰店门口发生了一起盗窃案件。案发当天，民警调看监控录像，报警的被害人和围观群众都看到了监控录像。马某不是10月8日就是10月9日独自来看了监控录像。
3.证人马某的证言证实:2017年10月8日，其听说曹根林在太平洋服饰店门口偷钱被监控看到了。9日早上，其去服饰店看监控录像，小偷模样像曹根林。其找曹根林核实，曹根林承认偷了人民币1100元。后派出所将曹根林抓住。
三、被害人陈述
被害人王某的陈述证实:2017年10月8日早上，其外孙过十岁生日，收到人情钱人民币1000元，另有几百元人民币一起放在钱包里。其将钱包放在电动车坐垫下面并骑电动车到集市上买东西，后将电动车停放在李庄大街太平洋服饰店门口，从钱包取出100元人民币后仍将钱包放在电动车坐垫下面。其买好东西回到家后发现钱包不见了，到太平洋服饰店调看录像，发现有人打开其电动车坐垫后偷走了钱包。其陈述被偷了人民币1300元，都是100元的面值。
四、被告人的供述与辩解
被告人曹根林的供述证实：2017年10月8日早晨，其在白马镇大街一个服装店门口，看到一个女的从电瓶车坐垫下拿了100元人民币后去了集场。其走到电动车旁，将电动车坐垫打开，把里面的皮夹拿走了。其在侦查阶段曾供述皮夹里一共是1170元人民币，在庭审中供述马某曾问其偷了多少钱。
五、辨认笔录
泰州市公安局高港分局制作的辨认笔录证实：马某辨认出曹根林。
六、勘验检查、搜查等笔录
泰州市公安局高港分局制作的现场勘验笔录、拍摄的现场照片证实：被害人所骑电动车停放于白马镇金马西街太平洋服饰超市门口。
七、视听资料
泰州市公安局高港分局在太平洋服饰店提取的监控视频证实:2017年10月8日7时50分至7时55分，曹根林在太平洋服饰店门前盗窃电动车坐垫下面的财物。
原审人民法院认为，被告人曹根林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人曹根林在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曹根林有多次盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人曹根林有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。继续追缴被告人曹根林盗窃所得赃款人民币一千一百元，发还被害人王某。
上诉人曹根林的上诉理由是：1.“盗窃数额是570元”；2.“一审判决量刑过重”。
泰州市人民检察院经审查认为：原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，建议予以维持。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人曹根林提出“盗窃数额是570元”的上诉理由，经查，上诉人曹根林在2017年10月16日公安机关讯问其时供述了盗窃1170元的事实，一审庭审中以侦查人员对其有诱供行为的理由，进行了辩解。一审法院在对当时的讯问录像进行播放后，证明了该辩解与事实不符。证人马某证实听上诉人曹根林说偷了人民币1100元，被害人王某陈述被偷了人民币1300元。且有书证、证人证言、被害人陈述、上诉人曹根林的供述和辩解、辨认笔录、勘验检查、搜查等笔录、试听资料等证据证实，已经形成了完整的证据锁链，一审就低认定犯罪数额为人民币1100元，符合法律规定，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
关于上诉人曹根林“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。原审人民法院根据上诉人曹根林的犯罪事实、性质及所造成的社会危害后果，结合其认罪、悔罪的态度，充分考虑了各量刑情节而作出的量刑是适当的，符合刑法的罪责刑相适应原则，故对该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹根林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。上诉人曹根林在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人曹根林有多次盗窃前科，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年四月二日
法官助理 蔡煜庭
书 记 员 沈元元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初2250号
原告赵璐，女，汉族，乌鲁木齐华夏商通建材有限公司出纳，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：宋春虹，汉族（其他信息不详）。
原告赵璐与被告宋春虹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，在缴费期内，原告赵璐于同一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆乾正投资担保有限公司撤回起诉。
审判员 盖明霞
二〇一七年三月十日
书记员 吴晓龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7310号
原告石羽，男，1978年9月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告石羽与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石羽及被告委托代理人王东旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石羽诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令:被告立即办理房证；被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，违约天数从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金;2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款人民币542,733元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告立即办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理房屋产权证的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称，原、被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，不要求退房不得主张逾期办证违约金的问题，因合同第十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证违约金的权利。因此，被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告石羽逾期办证违约金3,159元（总房款542,733元×违约天数582日×0.001%）；
二、驳回原告石羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
审 判 员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执50号
申请执行人户粉娥，女，1966年9月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人曹树明，男，1968年1月24日出生，甘肃省环县人。
申请执行人户粉娥与被执行人曹树明民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹树明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人户粉娥于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人曹树明归还申请执行人户粉娥借款本金及利息共计30500元，并承担案件受理费853元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹树明的财产进行了查证：被执行人曹树明名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人曹树明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人户粉娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹树明新的财产线索，申请执行人户粉娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张九九
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执2365号之一
申请执行人：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。。
被执行人：刘柠柠，男，1989年5月7日出生，汉族，住巩义市。。
被执行人：周彦喜，女，1992年6月11日出生，汉族，住巩义市。。
申请执行人李金停与被执行人刘柠柠、周彦喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0181民初6652号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘柠柠、周彦喜应于判决生效十日内偿还申请执行人李金停10000元及利息。被执行人刘柠柠、周彦喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金停向本院申请强制执行，本院已于2017年10月12日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年10月13日，向被执行人刘柠柠、周彦喜分别邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2017年10月15日，向被执行人刘柠柠、周彦喜分别发出限制高消费令，并将二被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年10月26日、2017年11月28日、2018年4月21日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人刘柠柠、周彦喜有可供执行的财产；
4通过网络查控，均未查询到被执行人刘柠柠、周彦喜有房产信息;
5、2018年5月18日，对被执行人刘柠柠、周彦喜进行传唤，因其不在家，未能将两名被执行人传唤到庭,经调查，该两名被执行人均长年不在家；
6、2018年5月18日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0181执2365号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年五月十九日
书记员 刘川辉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初595号
原告张云峰，男，1975年8月9日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告锦州市太和区兴隆街道办事处，住所地锦州市太和区。
法定代表人李刚，该办事处主任。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告张云峰与被告锦州市太和区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街道办事处）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚达独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张云峰、被告兴隆街道办事处委托代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云峰诉称，兴隆街道办事处因开工资需要，双方于2011年12月1日签订借款协议，约定：被告向原告张云峰借款人民币10万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金10万元交付被告。借款到期后，被告向原告支付了一年的利息，但未按期偿还本金。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金5万元，2015年8月31日偿还原告本金2.5万元，2015年12月31日偿还原告本金2.5万元。现原告诉至法院，请求判令被告按月利率1.5%偿还原告逾期利息4.575万元并承担本案的诉讼费。
被告兴隆街道办事处辩称，原告所述的借款事实存在，对于原告的诉求请法庭依据原告的证据合理计算数额，依法判决。
经审理查明，兴隆街道办事处因开工资需要，于2011年12月1日与原告签订借款协议，约定：被告向原告张云峰借款人民币10万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金10万元交付被告。借款到期后，被告向原告支付了一年的利息，但未按期偿还本金。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金5万元，2015年8月31日偿还原告本金2.5万元，2015年12月31日偿还原告本金2.5万元，被告兴隆街道办事处未支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为，兴隆街道办事处向原告张云峰借款系双方真实意思表示，合法有效。被告对原告张云峰主张的借款过程、数额及借款协议、还款过程均无异议，因此，本院对被告兴隆街道办事处向原告张云峰借款10万元的借款过程、数额及借款协议、还款过程等事实予以确认。原告张云峰主张被告按月利率1.5%支付逾期利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。对于2012年12月1日至2015年1月31日的利息，应以10万元为本金，按月利率1.5%计算；对于2015年2月1日至2015年8月31日的利息，应以5万元为本金，按月利率1.5%计算；对于2015年9月1日至2015年12月31日的利息，应以2.5万元为本金，按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
被告锦州市太和区兴隆街道办事处于本判决生效后十日内偿还原告张云峰借款逾期利息人民币4.575万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告锦州市太和区兴隆街道办事处承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚达
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初2721号
原告：凌云，男，1983年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈阳，四川绅豪律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：赵云，男，1982年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，一般授权代理人。
原告凌云与被告赵云返还原物纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序于2018年4月18日、5月15日公开开庭进行了审理。原告凌云的委托诉讼代理人陈阳，被告赵云的委托诉讼代理人何成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金收益39681.95元（原告庭审中明确该租金为2017年12月13日至2018年3月12日期间的租金）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告及案外人喻玲、温波于2010年共同购买坐落于高新区天府大道中段177号18栋1单元2层5号商业写字楼一套，面积304.22平方米，四人按份平均共有各持有该房屋25%权益。2015年6月10日，经协商四人同意将该写字楼出租并平均分享租金收益。2017年12月4日，未经原告授权，被告代表原告及温波向承租人收取租金，后经原告多次催促拒不将原告应得租金收益支付给原告。为此，原告提起诉讼。
被告赵云辩称，根据原、被告及喻玲、温波四人共同达成的协议，四人各自享有位于高新区天府大道中段177号18栋1单元2层5号房屋25%的份额，并且对于房屋出租所得租金，应当扣除支付给被告8%的租金奖励提成后剩余部分由四人平均分配。但原告对于2016年12月13日至2017年12月12日期间应当分摊的租金奖励提成11806元，一直未向被告支付。2017年12月13日至2018年3月12日的租金154605元扣除当季8%的租金奖励提成后被告应当向原告支付35559元。根据《合同法》第99条规定，原告应当支付被告的奖励提成和被告应当支付给原告的租金收益，在限额范围内予以抵销，以消除原、被告互负的到期债务，对于剩余的租金收益，被告将以适当方式支付给原告。
经审理查明，原告凌云与被告赵云及案外人喻玲、温波共同购买了位于高新区天府大道中段177号18栋1单元2楼5号房屋（面积304.22平方米），于2013年6月7日进行了产权登记，2013年年底上述房屋所有权人签订《房屋权属协议》，协议载明上述房屋产权四方各占份额25%，经友好协商四方达成以下协议：1、为了该房屋处置的便利，凌云自愿将自己所占25%份额过户到喻玲名下，过户后产权份额为喻玲占50%，赵云25%，温波25%，但该房屋日后的出租出售所得实际权益依然为四方各占25%；2、该房屋的出租出售权力由喻玲、赵云、温波三方所有，凌云不得干涉；3、该房屋出租收益和出售所得增溢价值的8%作为赵云的奖励提成。2015年3月5日，涉案房屋的所有权人变更为温波、喻玲、赵云，取得方式为“存量房买卖”。2015年6月10日，温波、喻玲、赵云将涉案房屋出租，并与承租人郭书荣签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限5年，租金前三年分别为511092元、562200元、618420元（2017年6月13日至2018年6月12日）。2016年8月9日涉案房屋所有权人再次变更为凌云、温波、喻玲、赵云，取得方式仍为“存量房买卖”。
2017年12月4日，承租人郭书荣支付了涉案房屋2017年12月3日至2018年3月12日期间的租金154605元，其中喻玲应得部分转给了喻玲，剩余房租119045.85元（含赵云对喻玲所得租金8%奖励提成）转入了被告赵云的银行账户。被告未将原告应得租金支付原告，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的房权证、《房屋租赁合同》、承租人向被告支付租金的转款凭证及被告提交的《房屋租赁合同》、《房屋权属协议》、案涉房屋的信息查询记录以及双方当事人的陈述等证据予以证明，上述证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，且与待证事实相关联，本院予以认定。
原告庭审中提交的“解除《房屋权属协议》函件”，因该协议属于原、被告与案外人共同签订，关于协议是否解除不在本案审理范围，故对该证据不予审查。被告提交的《债务抵销通知书》，原告提出异议，同时被告主张抵销的金额，除涉及本案租金的奖励提成外，还有前期租金的提成，而前期租金的收取、分配情况亦不是本案审理范围，对该证据本院亦不予审查。被告提交的案外人喻玲、温波分别与被告赵云签订的《协议》及案外人叶玉的银行卡交易明细，与本案不具关联性，故不予确认。
本院认为，位于高新区天府大道中段177号18栋1单元2层5号的涉案房屋，从不动产登记的信息看，原、被告及案外人喻玲、温波共同购买房屋进行登记后，房屋所有权人先后经过了两次变动，但原告主张租金的期间即2017年12月13日至2018年3月12日，原告系该房屋的所有权人之一，且所有权人按份等额享有所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，据此，涉案房屋出租收益原告依法享有1/4。2017年12月13日至2018年3月12日期间的租金154605元，原告应得38651.25元，被告赵云收到租金后应当将原告应得部分即时支付原告。被告要求其应收奖励提成在限额内予以抵销该债务，但原告对此提出异议，本院认为，被告依据《房屋权属协议》主张的债权，不属本案物权纠纷的审理范围，被告应当通过诉讼另案对债权予以确定。
综上，原告要求被告支付租金39681.95元的请求，部分予以支持；被告主张债务抵销，因其债权尚待确定，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告赵云于本判决生效之日起十日内向原告凌云支付其应得租金38651.25元；
二、驳回原告凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告赵云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 唐宪宪
二〇一八年五月十五日
书 记 员 倪婉君
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0424民初3646号
申请人：于某，男，1973年09月29日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林五十家子镇二道湾子村*组。
被申请人：吴某，男，1970年05月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇五十家子村**组。
申请人于某与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全，要求将被申请人吴某所有的的位××镇第466号房产予以查封，申请人提供其所有的车牌号为×××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴某所有的的位××镇第466号房产一处；（具体以查封清单为准）
二、查封申请人于某所有的车牌号为×××号小型轿车一辆。
案件申请费420元，由被申请人负担。
上述不动产查封期限为三年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 源
二〇一六年十二月十三日
书记员 李晓东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第6749号
原告马威，男，1983年1月30日出生，汉族，职工，现住北京市崇文区沙子口路**号，身份证号1101031983********。
委托代理人靳辉，北京市京国律师事务所律师。
被告白云鹏，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，现住址不详，身份证号1504221979********。
原告马威诉被告白云鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马威的委托代理人靳辉到庭参加诉讼，被告白云鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马威诉称，2015年12月14日原告在操作个人手机银行转账过程中，误将30000元转入被告白云鹏在华夏银行10254000000365123的账户内，后原告要求被告返还不当得利，但是被告拒不给付。
被告白云鹏没有提出答辩意见。
原告为支持自己的主张向法庭提交1、华夏银行个人账户明细账单一份，证明原告于2015年12月14日用手机银行向被告账户10254000000365123转入30000元。2、存款金融交易明细查询单一份，证明账户10254000000365123是被告白云鹏的账户。该证据虽未经质证，但是证据来源合法应予认定。
经审理查明，2015年12月14日原告在操作个人手机银行转账过程中，误操作将款30000元转让被告白云鹏账号为10254000000365123的华夏银行账户内，原告马威要求被告白云鹏返还30000元。
本院认为，原告于2015年12月14日误将30000元打入被告白云鹏的账户中，均有华夏银行个人账户明细账单、存款金融交易明细查询单证明被告取得该款属于不当得利，应予返还。原告的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云鹏在本判决生效后立即返还给原告马威30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 扈成军
代理审判员 王 晶
人民陪审员 秀 英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王敏娜
四川省宣汉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初206号之一
申请人冉从付，男，生于1953年11月4日，汉族，小学文化，住宣汉县，务农。
申请人姚启秀，女，生于1953年7月12日，汉族，小学文化，住宣汉县，务农。
申请人黄杨林，男，生于1996年11月6日，汉族。
申请人黄铃雪，女，生于2001年2月23日，汉族，住宣汉县。
被申请人苏乔，曾用名胡平，男，1973年10月5日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，农村居民。1997年因犯抢劫罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2005年4月29日刑满释放。2016年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月19日变更强制措施为监视居住，同年6月7日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人苏乔犯故意伤害罪，刑事附带民事诉讼原告人冉从付、姚启秀、黄杨林、黄玲雪向本院提起的附带民事诉讼一案中，四申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人苏乔在银行的存款39000元予以冻结。
本院认为，为保障刑事案件中附带民事判决的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏乔在银行的存款39000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖俊曦
审 判 员 姚烈兰
人民陪审员 王寿全
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 景 萍
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执187号
申请执行人张某，女，1956年6月30日出生，汉族，无职业。
被执行人谭某，男，1969年9月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人谭某达成执行和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏添添
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1536号
原告：周伟，男，1997年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：袁靖，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告周伟诉被告袁靖追索劳动报酬纠纷一案中，原告周伟于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁靖的起诉。
本院认为：原告周伟在本案诉讼期间申请撤回对被告袁靖的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回对被告袁靖的起诉。
案件受理费150元，由原告周伟负担。
代理审判员 江爽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15331号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。
经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 何丽丽
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1267号
原告赵雷，男，1975年生，初中文化，个体经营者。未到庭。
委托代理人李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王崇云，男，1973年生，初中文化，农民。
原告赵雷诉被告王崇云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员王向宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托代理人李乔丽、被告王崇云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日被告王崇云因经营需要向原告赵雷借款20000元，双方签订《借款协议》，对借款金额、期限、利率作了约定。借款协议签订当日原告赵雷便将人民币20000元交付被告王崇云，被告王崇云收到借款后向原告赵雷出具了收条。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，现原告起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
被告辩称：该笔借款系为被告的朋友王洪所借，王洪当时种植果木树资金周转困难，要被告替他借点钱，被告便向原告借款20000元后将钱交王洪使用。后原告打电话向被告要钱，被告才知道王洪未偿还该借款，现王洪因犯罪被判刑，被告也无法向其讨要。原告几次找被告要款，被告曾支付过1000元的利息。被告在该笔借款中也是受害者，希望原告减让部分利息，被告愿意想办法尽快偿还。
为证明其主张，原告向法庭举证如下：A、借款协议、收条各一份，证明被告向原告借款人民币20000元并于签订协议当日收到借款的事实，协议对借款利率、借款期限也作了约定。被告未向法庭提交证据。经质证被告对证据A借款协议、收条无异议。本院认为原告所举证据虽来源合法，内容客观真实且与本案有关联，但协议对利率的约定已超过法律对民间借贷规定的最高利率，超过部分无效，故本院予以部分确认。
经审理查明：2014年4月26日被告王崇云与原告赵雷签订借款协议，双方约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限一个月，固定月利率2%、杂费、管理费3%、综合费用3%。借款协议签订当日原告便将人民币20000元交付被告，被告收到借款后向原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金20000元，并支付自借款之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告2014年4月26日签订的借款协议除对利率的约定超过法律对民间借贷规定的最高利率，超过部分无效外其余部分有效，借贷关系自2014年4月26日被告收到借款时生效。被告应按协议约定的还款期限履行还款义务，但经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。现原告要求被告偿还借款本金20000元，并要求被告自借款之日起至还款之日止以月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张其曾支付过1000元的利息，因未提供证据证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款的规定判决如下：
被告王崇云应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵雷借款本金人民币20000元，并支付该款自借款之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告王崇云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王向宝
二〇一六年九月二十一日
书记员 秦皓亮
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3939号
原告：张小宁，女，1966年3月24日出生，汉族，住蒲城县城关镇杨家台**号。
被告：李平，男，1981年7月3日出生，汉族，住蒲城县尧山镇草地村*组。
原告张小宁与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小宁到庭参加了诉讼,被告李平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张小宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款20000元及利息(利息按年息2分从2015年4月起清偿至还款之日止)；2诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年4月24日，被告李平因资金周转困难从原告张小宁处借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到张小宁现金贰万元整（20000）借款人李平2013、4、24”。后经多次催要，被告一直不予清偿。
被告李平未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据及事实认定如下：原告提供的借条及证人李引玲、唐耀武的证言真实性、关联性及合法性均应予认可。根据认定的证据、庭审笔录可以确认以下案件事实：2013年4月24日，被告李平从原告张小宁处借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到张小宁现金贰万元整（20000）借款人李平2013、4、24”。后经原告多次向被告催要借款，被告一直推拖未予清偿。
本院认为，原告张小宁与被告李平之间借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告李平应向原告偿还借款本金20000元。原、被告对借款利息约定不明，因按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率的有关规定，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后十日内清偿原告张小宁借款20000元及利息（按年利率6%从2017年10月10日起计算至本判决确定的清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 李庆侠
二〇一七年十一月二十九日
书记员代 莎
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初205号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张健，男，汉族，1989年6月20日出生于安徽省肥西县，初中文化，无业，户籍地六安市金安区，暂住地六安市裕安区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月24日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，2016年12月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月30日被六安市公安局金安分局抓获，次日被临时羁押于六安市看守所，同年5月2日被庐江县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同月23日被庐江县人民检察院取保候审。2018年6月11日经本院决定逮捕，同月13日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年6月6日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2018年2月17日12时许，被告人张健路过庐江县万某镇长岗街道时产生盗窃念头，遂进入长兴雅园小区，在该小区4栋101室外，被告人张健用铁锹把撬开该户阳台铝合金防盗窗窗栏2根，钻入室内翻找财物未果，后见小区有人行走而离开。
被告人张健已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞；其归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张健对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、抓获经过、临时寄押提押证、刑事判决书、情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书、被害人张某的陈述，被告人张健的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张健以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其具有盗窃犯罪前科，且在本案中以破坏性手段实施盗窃，酌情从严惩处；其已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条之规定，判决如下：
被告人张健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年9月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一八年六月十二日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千以上十万元以下判处罚金。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初145号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘康健，男，1999年7月10日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)115号起诉书指控被告人刘康健犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人刘康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日晚上19时左右，被告人刘康健在赣州市南康区南水新区中梁南山院售楼部对面的福建三建公司项目进门右手边楼梯下，偷走何某的一辆白铃木鬼火助力车，经鉴定，该车价值2238元。
2018年1月22日晚上19时左右，被告人刘康健在赣州市南康区南水新区中梁南山院售楼部对面的福建三建公司的员工宿舍门口，偷走肖某的一辆白色本铃牌助力车，经鉴定，该车价值1899元。
另查明，被告人刘康健于2018年1月25日被南康区公安局民警抓获归案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人不持异议，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单等书证；证人郭某、杨某的证言；被害人肖某、何某的陈述；被告人刘康健的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘康健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘康健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月25日起至2018年7月24日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温春华
二〇一八年六月十一日
书记员 施晓宇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执163号之一
申请执行人范亚茹，女，1977年3月14日出生，汉族，住蒲城县城关镇西府巷**号水机厂**号。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
范亚茹申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）135号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款113523元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执287号之二
申请执行人：李更须。
被执行人：高占峰。
本院在执行申请执行人李更须与被执行人高占峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高占峰名下登记有冀Ｆ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人高占峰名下的冀Ｆ×××××长安牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄向东
二〇一七年十二月四日
书记员 段瑞贞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1604号之一
申请执行人：蔡春华，男，1967年2月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：何祥文，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人蔡春华与被执行人何祥文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行，被执行人何祥文应支付蔡春华借款40万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费7900元，执行费6019元。本院于2016年11月30日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人何祥文逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人何祥文可供执行的财产。2016年12月17日本院依法将何祥文纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人何祥文查控，协助执行司法拘留，但被执行人何祥文仍然分文不付。本院认为，被执行人何祥文无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人何祥文可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十七日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终71号
上诉人（原审被告）：石狮市富安钢结构工程有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇合后工业区。
法定代表人：郑霞兴，执行董事。
被上诉人（原审原告）：郑木花，女，1985年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告：黄秀叶，女，1965年6月10日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
原审被告：李长兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
上诉人石狮市富安钢结构工程有限公司因与被上诉人郑木花、原审被告黄秀叶、李长兴民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初124号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石狮市富安钢结构工程有限公司上诉称，上诉人石狮市富安钢结构工程有限公司和原审被告黄秀叶、李长兴的住所地均在石狮市，且被上诉人将本案诉争的标的款汇至指定的银行账号，该账号开户行为工商银行石狮市支行，故本案合同履行地亦在石狮市。综上，本案应由福建省石狮市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院处理。
被上诉人郑木花、原审被告黄秀叶、李长兴未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和两原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人石狮市富安钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年五月七日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0103行初190号
原告：董芷玲，女，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：胡宏明（系董芷玲丈夫），男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2666号。
法定代表人：李政，局长。
原告董芷玲不服被告合肥市庐阳区住房和城乡建设局拆迁行为一案，在诉讼过程中,原告董芷玲向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告董芷玲申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董芷玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告董芷玲负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3269号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号，组织机构代码:91330282583963481G。
法定代表人：马海虹。
被执行人：慈溪市一得汽车服务有限公司，住所地慈溪市横河镇上剑山村杨梅大道677号，组织机构代码:14472750-8。
法定代表人：陈志连。
被执行人：陈志连，男，1965年1月28日出生，住慈溪市。
被执行人：蔡雪苗，男，1969年2月22日出生，住慈溪市。
被执行人：陈维君，男，1978年9月2日出生，住余姚市。
被执行人：浙江赛日新材料科技有限公司，住所地余姚市低塘街道历山界堰村，组织机构代码:73698298-3。
法定代表人：陈维君。
被执行人：慈溪市佳美毛绒有限公司，住所地慈溪市桥头镇上林湖村，组织机构代码:74496743-3。
法定代表人：蔡雪苗。
本院在执行（2017）浙0282民初3269号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市一得汽车服务有限公司、陈志连、蔡雪苗、陈维君、浙江赛日新材料科技有限公司、慈溪市佳美毛绒有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人309859.11元。现被执行人陈志连、蔡雪苗已支付申请执行人50000元，且双方已达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 王传亭
审 判 员 莫建江
二〇一七年九月十九日
代书记员 施淑芳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执14号
西安市莲湖区双双副食商行、向国华、李杰、李少锋、魏君君：
申请执行人西安市莲湖区双双副食商行依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6489号民事判决申请执行向国华、李杰、李少锋、魏君君买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初6489号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月八日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初1661号
原告：常宗亮，男，汉族，1950年8月26日出生，小学文化，农民，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区麻洞川乡樊村**号，现住该村。
委托诉讼代理人：董志豪，陕西通济律师事务所律师。
被告：王卫兵，男，汉族，1967年2月28日出生，小学文化，农民，无业，户籍地陕西省延安市绥德县石家湾镇赵家屯王家沟**号，现住宁夏自治区银川市新华东街安和院*号楼*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川开发区分公司（以下简称财产保险公司）。住所地银川市金凤区正源北街新昌东路塞尚公寓***号营业房。
法定代表人：黄超，该公司总经理。
原告常宗亮与被告王卫兵、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案偶，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董志豪、被告王卫兵到庭参加诉讼，被告财产保险公司经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常宗亮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告王卫兵赔偿原告常宗亮医疗费13327.95元（实际花费49327.95元）、护理费3300元、残疾辅助器具费80元、交通费800元；二、请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金52800元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、误工费18480元、鉴定费2330.10元；三、请求判令中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日11时18分，被告王卫兵驾驶车号为宁A2Z2**号小型普通客车由西向东行驶至延安市宝塔区林镇镇石村村公路处时与由西向东原告驾驶的俩轮摩托车发生刮擦，至原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后。原告入住延安市人民医院住院治疗22天。该起事故经延安市公安局交通警察支队二大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王卫兵驾驶的处理在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司购买了保险。王卫兵的驾驶行为导致原告受伤，给原告造成损失，原告的损失应当由二被告依法承担赔偿责任。原告据此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王卫兵承认本案中所主张的事实，但认为，在赔偿时应当减去其支付原告的36000元（其中住院期间被告给付26000元，原告在交警队领取了10000元）。
本院认为，被告王卫兵承认原告常宗亮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告向本院主张的医疗费13327.95元（实际花费49327.95元）、伤残赔偿金52800元、误工费18480元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费2700元（30元×90天）、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费80元、鉴定费2330.10元本院予以确认。原告主张的护理费3300元本院认为过高，本院认定为2200元（100元×22天）。原告主张的交通费800元因无票据本院酌情认定为500元。原告以上的损失共计103078.05元，由于本案中被告王卫兵在被告财产保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额为30万）及不计免赔，且事故发生时在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告财产保险公司首先在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告52800元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。原告的剩余损失37947.95元及被告王卫兵已向原告垫付医疗费36000元应由被告财产保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。伤残鉴定费2330.10元由被告王卫兵承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川开发区分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告常宗亮伤残赔偿金52800元、赔付医疗费10000元；在商业第三者责任险内赔付原告常宗亮37947.95元，并支付被告王卫兵垫付的医疗费36000元；
二、由被告王卫兵于本判决生效后十日内支付原告常宗亮鉴定费2330.10元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，法院缓交，减半收取计1195元，由被告王卫兵承担，在被告履行上述款项时交至宝塔区人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一六年十月十八日
、书记员李锦虎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3464号之二
申请执行人：陈志强，男，1983年10月3日生，汉族，住宿迁市开发区。
被执行人：王雷，男，1984年9月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈志强与王雷民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人王雷的银行账户、车辆登记、房产登记、股权登记中均无可供执行财产，并已于2016年12月14日轮候裁定扣留被执行人王雷所有的工资收入，因本案系轮候扣留，前面尚有两个案件仍在执行中，本案在短期内无法执行完毕。申请执行人陈志强知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月三十日
书记员 吴新成
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执33号之三
申请执行人胡国松，男。
申请执行人田际芳，女。
被执行人王锡发，男。
被执行人石坤，男。
被执行人石治武，男。
胡国松、田际芳申请执行王锡发、石坤、石治武附带民事赔偿一案，本院于2016年1月29日申请执行，本案执行依据永顺县人民法院（2015）永刑初字第153号刑事附带民事判决书主文确定标的为475164元，本案在执行过程中，申请执行人胡国松、田际芳向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人申请执行的（2016）湘3127执33号交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨晓蓉
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8661号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人王春，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地址：重庆市云阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行的王春刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第392号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王春应于判决生效之日起30日内缴纳罚金20000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王春在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金20000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，除扣划被执行人王春在银行存款4445.30元外，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执866号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年九月六日
书 记 员 高永新
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初194号
原告：魏文昌，男，汉族，1967年2月19日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告：魏好善，男，汉族，1940年11月8日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托代理人：魏文昌（系魏好善儿子），男，汉族，1967年2月19日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。
住所：昌吉市三工路。
统一社会信用代码：91652301715533927C。
法定代表人：柴太山，系该公司董事长。
被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：昌吉市三工路（76区4丘**栋）。
负责人：席贻发，该公司经理。
原告魏文昌、魏好善与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司房屋拆迁补偿合��纠纷一案,本院于2017年1月5日受理后,依法由审判员唐文琳适用简易程序,于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告魏文昌，魏好善的委托代理人魏文昌到庭参加诉讼。被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏文昌、魏好善诉称：2012年6月27日二原告与昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司签订一份《房屋拆迁安置补偿合同书》，按该合同约定，被告应支付原告安置补偿费70000元，后来被告分批支付原告25000元，下欠45000元未付。近期原告多次催要无果。原告只好诉至法院，请求判令二被告支付原告补偿款45000元，逾期利息1890元；本案受理费由被告承担。
被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司均未到庭，均未提交书面答辩状。
原告魏文昌、魏好善举证，本院认证如下：
证据一、房屋拆迁安置补偿合同书1份，证实被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司与二原告签订房屋拆迁安置补偿合同的事实。被告未到庭质证。本院认为，原告出示证据原件，本院对证据的真实性予以确认。
证据二、确认单2份，证实被告给原告分了三套房屋，面积合计约279平方米，按合同约定安置给原告300平方米的房屋，所以被告应支付原告每平方米3500元差价，计70000元，被告于2016年5月4日向原告出具确认单一份。此后被告分四次共计支付原告25000元补偿款，尚欠45000元安置补偿费的事实。被告未到庭质证。本院认为，原告出示证据原件，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年6月27日二原告与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司签订一份《房屋拆迁安置补偿合同》，约定二原告位于昌吉市健康西路南侧房屋由被告拆迁并置换300平方米共3套房屋，最终补偿的房屋面积以项目竣工后测绘报告为准，对于每套房屋超出或缺少的面积，总建筑差额在10平方米以内按3500元相互进行货币补偿，超出10平方米按开盘价补差，差价款于交付置换房屋时一次性补清。合同签订后原告于2016年5月4日与被告签署房源确认单，确认原告置换的房屋为星汇名筑小区4-1-X室，面积为100.31平方米，5-1-X室，面积为89.22平方米，5-1-X室，面积为89.72平方米。经双方核算，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司应补原告差价为70000元。被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司于2016年5月4日向原告出具确认单一份，载明欠原告安置补偿费70000元。此后被告��2016年四次共计支付原告25000元补偿款，尚欠45000元补偿款未付。故原告诉至本院要求被告支付补偿款及利息。
本院认为：二原告与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司签订的拆迁补偿协议合法有效，双方当事人均应按协议约定履行。因被告置换给原告的房屋不足合同约定的面积，经双方核算被告出具确认单，确认应支付原告差价款70000元。因此双方的债权债务关系明确。双方在合同中约定此款于交付房屋时付清，但被告至今未支付，违反双方约定，对此被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司应承担违约责任。原告要求被告支付下欠的补偿款45000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年9月28日至2017年1月27日共四个月利息符合法律规定，但原告主张利率计算有误，双方对利率计算无约定，本院参考人民银行同期��款利率年息4.35%计算，即45000×4.35%÷12×4＝652.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司支付原告魏文昌、魏好善补偿款45000元；
二、被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司支付原告魏文昌、魏好善利息652.5元；
三、被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带责任。
以上二项合计45652.5元，此款被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取486元，由原告魏文昌、魏好善承担16元，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润鸿分公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 唐文琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 倩