wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初328号之一
原告王怀成，男。
担保人许广金，男。
被告严宝山，男。
被告王杰，男。
本院在审理原告王怀成诉被告严宝山、王杰民间借贷纠纷一案中，王怀成于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将严宝山、王杰在金融机构的工资账户予以冻结。王怀成已提供担保。
本院认为，原告王怀成的财产保全申请，符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被告严宝山在金融机构的工资账户在15750.00元范围内予以冻结。冻结期间不得支付、转移。冻结期限为一年。
将被告王杰在金融机构的工资账户在15750.00元范围内予以冻结。冻结期间不得支付、转移。冻结期限为一年。
将原告王怀成用于担保的，在许广金名下地处密山市黑台镇镇内砖木结构96平方米房屋（房产证号第04xxx**号）予以查封，查封期间不得转让、抵押、过户、赠与。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡 华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁君英
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初675号
原告：许素芬，女、1956年9月9日出生、汉族、住辽宁省锦州市太和区新民乡。
委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：尚兆萍，女，1964年10月2日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：韩国强，该公司总经理
委托诉讼代理人：秦德，系该公司职员
原告许素芬与被告尚兆萍、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年7月12日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白伟、被告尚兆萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许素芬向本院提出的诉讼请求:1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失112258.74元；2、要求被告承担本次诉讼的费用。事实与理由:2016年10月31日8时40分，被告尚兆萍驾驶车牌号为辽G87S**号小型轿车，沿Y7C0南团线行驶至南山监狱小广场左转弯时，与直行的由许素芬驾驶的电动车发生碰撞，致许素芬受伤，两车损坏，原告许素芬伤后就诊于锦州石化医院，于2017年1月5日出院，住院66天，二级护理66天，共花费医疗费9859.36元，于2016年6月7日在锦州辽希司法鉴定中心鉴定为十级伤残，2016年11月7日锦州太和交警大队出具的事故责任书认定被告尚兆萍承担此次事故的全部责任，原告许素芬无责任。被告尚兆萍驾驶的车辆系本人所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业险，现双方对于赔偿数额未达成一致意见，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告尚兆萍辩称，我的车辆已经投保了交强险和第三者50万，不计免赔，由保险公司赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，出险车辆辽G87S**在我公司投保交强险，三者险50万，不计免赔，对原告的合理诉求，我公司在交强险限额承担，三者险按责任比例承担，诉讼费和鉴定费等间接费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月31日8时40分，被告尚兆萍驾驶车牌号为辽G87S**号小型轿车，沿Y7C0南团线行驶至南山监狱小广场左转弯时，与直行的由许素芬驾驶的电动车发生碰撞，致许素芬受伤，两车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察太和大队认定，被告尚兆萍承担此次事故的全部责任，原告许素芬无责任。原告许素芬伤后被送往锦州石化医院住院治疗，被诊断为于2017年1月5日出院，住院66天，二级护理66天。2017年6月7日，锦州辽希司法鉴定中心出具司法鉴定书，许素芬右膝关节损伤致功能丧失30%评定十级伤残。中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司对其鉴定结论不认可，提出重新鉴定，经各方当事人协商选定沈阳医学院法医司法鉴定所。2017年8月31日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，许素芬右膝关节的伤残程度为十级。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在车辆交强险、商业第三者保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，超过限额部分由保险公司该车商业险内承担责任。
就原告许素芬的各项损失，本院确定如下：
1.医药费：以实际发生的计算，共计9859.36元，本院予以支持；
2.住院伙食补助费：应依据原告许素芬实际住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算66天，66天×50元/天=3300元，本院予以支持；
3.护理费：原告许素芬要求参照辽宁省道路交通事故赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，护理天数应以病例医嘱记载的内容为准，二级护理66天，37127元÷365×66天×1人=6713.38元，本院予以支持；
4、交通费：原告请求被告赔偿交通费，交通费为必要支出，每天4元，住院66天，本院予以支持264元；
5.误工费：原告主张住院期间及自出院计算至评残前一日即2017年6月7日，合计219天，参照城镇常住居民人均可支配收入计算，32876元÷365×219天=19725.6元，本院予以支持；
6.伤残赔偿金：原告居住且生活来源在城镇，要求应依照城镇居民标准计算，计算时间20年，合计62252元，本院予以支持；
7.鉴定费：关于原告主张的鉴定费1000元，系原告为查明案件事实而产生的必要损失，本院予以支持；
8.精神抚慰金：因原告已被鉴定为十级伤残，结合受诉法院所在地平均生活水平，原告主张5000元，本院支持予以支持；
9.财产损失：原告要求1000元，但未提供相应证据，原、被告均认可1000元，本院予以支持。
综上所述，许素芬在事故中各项损失合计109114.3元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许素芬在交强险限额内经济损失109114.3元；
二、驳回原告许素芬其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由被告尚兆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 张微微
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第2872号
原告:李X，男，汉族。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：郭X，女，汉族。
原告李X(以下简称原告）与被告郭X（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告李X及其委托代理人易志刚、被告郭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原、被告经人介绍认识，于2012年5月16日在分宜县民政局登记结婚，被告于2012年8月21日生育女儿李XX。原告为现役军人，被告长期在外地打工，女儿由爷爷奶奶照顾，原、被告自2013年起就开始分居，原告曾于2015年4月7日向宜春市袁州区人民法院提起诉讼，被告口头同意与原告回家后，原告当庭撤诉，但被告当天未与原告回家并态度恶劣。故请求法院依法判决：解除原、被告婚姻关系；婚生女李XX由原告抚养至成年，被告承担女儿每月生活费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，但是夫妻共同财产有一栋房子，原告需要赔偿被告10万元；同意原告抚养小孩，但我需享有探视权，抚养费多少需要视经济收入情况而定。
经审理查明：原告于2003年参军入伍，系现役军人，原、被告于2011年经人介绍认识，并于2012年5月16日在新余市分宜县民政局办理结婚登记手续，被告于2012年8月21日生育一女孩取名李XX。原、被告常因家庭琐事发生争吵，并于2014年9月开始分居至今，原告曾于2015年4月7日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解原告于2015年5月8日撤诉，撤诉后原、被告仍持续分居。故原告再次起诉至法院。
另查明，原告父母与原告于原、被告婚姻关系存续期间在新余市分宜县购买了一处房产，价值为18万元。
上述事实，有原告提供的军官证复印件、结婚证、出生证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情基础一般，婚后常为生活琐事发生争吵,现原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告诉请婚生女李XX由其抚养成年，被告同意由原告抚养小孩，故本院对原告要求抚养婚生女李XX的诉请予以支持。对于原告父母及原告于原、被告婚姻关系存续期间购买的房产，应认定为原告父母与原、被告共同共有之财产，原、被告占该财产的一半份额，价值为9万元，依照等分原则对原、被告夫妻共有部分进行分割，原告应补偿被告45000元。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李X与被告郭X离婚；
二、婚生女李XX(2012年8月21日出生)由原告李X抚养，被告郭X每月承担500元抚养费；
三、原告李X向被告郭X支付房屋分割款45000元。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由被告郭X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年三月十四日
书记员 李凯亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5024号
罪犯张学明，男，汉族，1971年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）哈刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人张学明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年；被告人张学明与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币300215.50元。被告人张学明及检察机关均不服，分别提出上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）黑高刑二终字第96号刑事判决，改判被告人张学明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处��收个人全部财产，被告人张学明与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币300215.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张学明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张学明予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张学明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张学明减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民终1206号
上诉人(一审原告)：余春芳，女，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
上诉人(一审被告)：余春燕，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人(一审被告)：杨跃军，男，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省。
上诉人余春芳、余春燕因与被上诉杨跃军民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余春芳的委托诉讼代理人胡新贵，上诉人余春燕及被上诉人杨跃军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余春芳上诉请求:撤销一审判决，改判或者发回重审。事实与理由：余春燕与杨跃军离婚时未分割共同财产。22000元欠款系夫妻关系存续期间为接二层房使用，离婚时对二层房屋进行分割，该债务应属于夫妻共同债务，杨跃军应承担该笔借款的偿还责任。
余春燕上诉请求:撤销一审判决，改判或者发回重审。事实与理由：其与杨跃军离婚时只分割了部分共同财产，还有两套住房未分割。一审法院查明本次借款系为了接二层房使用，该欠款应为夫妻共同债务，杨跃军应当承担还款责任。
针对二人的上诉，杨跃军辩称：借款与其无关，借条上仅有余春燕签字。借款未用于建房，其与余春燕离婚时也不知道借款的事，没有证据证明债务为夫妻共同债务。
一审法院认定事实：余春燕与杨跃军于1995年5月11日登记结婚，2017年10月21日离婚，余春芳与余春燕系同胞姐妹关系。余春燕认可于2008年12月16日向余春芳借款27000元，后于2015年8月偿还7000元。由余春燕向余春芳出具借条一份，内容为：“今借余春芳两万七千元整（27000）因家里建房使用”。借条下方载明，2015年还款七千整。另查明，2017年，余春燕起诉离婚时曾主张分割夫妻共同债务。2017年10月2日，安徽省灵璧县人民法院主持调解，达成离婚协议时对夫妻共同债务未作约定。
一审法院认为：余春芳与余春燕系同胞姐妹关系，2008年12月16日借款时余春燕不但出具借条，且注明借款用途，其意图显然是证明该笔借款系用于家庭开支，应由两共同偿还。然而自2008年底至2017年10月20日两离婚之日近十年时间完全有机会要求杨跃军在借条上签字确认，且在2015年8月10日余春燕偿还借款7000元时更有机会要求杨跃军签字确认该笔借款属于夫妻共同债务，且庭审时未出庭参加诉讼致使无法查明借款事实真相，也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故余春芳对主张该笔借款系夫妻共同债务的诉讼请求，不予支持。余春燕认可该笔债务，对余春芳请求余春燕偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、余春燕于本判决生效之日起十日内偿还余春芳借款20000元；二、驳回余春芳的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由余春燕、杨跃军负担。
二审期间，双方均为提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4239号民事调解书，余春燕与杨跃军离婚一案就夫妻共同财产即房屋进行了分割，但未涉及案涉债务。
本院认为：归纳当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是案涉借款是否为余春燕、杨跃军夫妻共同债务，继而判断杨跃军是否承担偿还义务。
余春燕、余春芳上诉主张案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家中建房，系夫妻共同债务。杨跃军则称对该笔借款并不知情，双方离婚时对该笔债务也没有分配，不属于夫妻共同债务。审理认为，案涉借款发生在2008年，并在借条注明“因家里建房使用”。2017年，余春燕向安徽省灵璧县人民法院提起离婚诉讼，安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4239号民事调解书载明，双方就夫妻共同财产即房屋进行了分割，但该份调解书未涉及案涉债务。案涉借条系余春燕出具，余春燕于2017年提起离婚诉讼时对借款事实应当明知，双方既然于当时分割了房屋，却未分割因建房产生的债务。对此，本院二审庭审中询问余春燕提起离婚诉讼时为什么未将案涉债务进行分割，余春燕称：“当时气糊涂了，没有写”，但余春燕的上述辩解意见并不符合常理，杨跃军对案涉债务并不认可，故本案不宜认定为夫妻共同债务，对余春燕、余春芳的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，余春燕、余春芳的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由余春燕、余春芳各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 宋 莉
审 判 员 张 奥
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘 柳
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执98号之一
申请执行人黄允革，男，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人(特别授权代理)周俊明、赵敬，浙江森泽律师事务所律师。
被执行人义乌高慧酒店有限公司，住所地浙江省义乌市稠江锦都盛世家园25-2-502.
法定代表人叶倩，该公司总经理。
申请执行人黄允革与被执行人义乌高慧酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4作出的（2015）浙金商外初字第33号民事判决书已发生法律效力。黄允革向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
立案执行后，本院立即轮候查封了被执行人义乌高慧酒店有限公司名下的座落于香山路与经发大道交叉口东南侧地号为1-44-0-26203，证号为国用（2008）1-6219号土地使用权。由于义乌高慧酒店有限公司在本院及义乌市人民法院、婺城区人民法院、杭州市中级人民法院等法院有众多作为被执行人的执行案件，本院已查明上述土地使用权是被执行人唯一可供执行的财产。对该土地使用权，在另案中已裁定拍卖，但因无人竞买而未能变现。2016年8月30申请执行人也向本院出具了执行程序终结申请。
本院认为，被执行人义乌高慧酒店有限公司名下土地使用权一时难以变现，本院也未能查到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也向本院出具了执行程序终结申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执98号案本次执行程序终结执行。若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年十二月二十日
代书记员 于廖瑛
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2795号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人王清民张国军刘祥刘江，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与王清民张国军刘祥刘江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年10月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王清民张国军刘祥刘江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王清民张国军刘祥刘江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王清民张国军刘祥刘江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王清民张国军刘祥刘江新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年四月一日
书记员 周志广
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执355号之一
申请执行人：胡万方。
被执行人：储诚林。
本院在执行申请执行人胡万方与被执行人储诚林买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人储诚林名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人储诚林所有的车辆号牌为皖H的汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执258号
申请执行人沈峰，男，住文山州广南县。
被执行人丁素萍，女，住开远市。
沈峰与丁素萍买卖合同纠纷一案，原告沈峰依据生效的（2015）开民二初字第325号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为59090元。经采取执行措施查明被执行人丁素萍下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执258号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 王江辉
审判员 宁仲功
二〇一六年九月八日
书记员 欧晏清
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初177号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵丽宏，女，1974年4月23日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市东环北路*****号。系被害人纪新国之妻。
附带民事诉讼原告人纪健男，男，2000年3月13日出生，满族，学生，住辽宁省北镇市东环北路*****号。系被害人纪新国之子。
法定代理人赵丽宏，女，1974年4月23日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市东环北路*****号。系纪健男之母。
上述二原告委托诉讼代理人赵吉华，男，1949年7月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇赵荒地村。
上述二原告委托诉讼代理人纪新庄，男，1959年12月28日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市凤鸣小区。
被告人王志鑫，男，1987年10月30日出生，居民身份证号2107821987********，满族，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市中安镇双胜村***号。因本案于2017年8月6日被北镇市公安局刑事拘留，2017年8月18日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。
法定代表人李群，系公司总经理。
委托诉讼代理人姜娇，该公司职员。
委托诉讼代理人常勇，该公司职员。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人王志鑫犯交通肇事罪,于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵丽宏、纪健男向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，依法公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员赵阳、张鹏飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人亦即附带民事诉讼原告人纪健男的法定代理人赵丽宏及其委托诉讼代理人赵吉华、纪新庄,附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人姜娇、常勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日21时许，被告人王志鑫酒后驾驶辽GAT7**号小型轿车由东向西行驶至北青线6公里+200米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆与前方同向被害人纪新国驾驶的二轮电动车相撞，致使被害人纪新国受伤，后经抢救无效于当日22时6分死亡，发生交通事故后，被告人王志鑫驾车逃逸。经北镇市公安交通警察大队认定:王志鑫负此次事故的主要责任，被害人纪新国负此次事故的次要责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人纪新国符合交通事故致颅骨及颅底骨折、颅脑损伤死亡。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：在所送王志鑫血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分135.14毫克，系醉酒驾驶。
2017年8月5日22时50分许，被告人王志鑫至公安机关投案。
附带民事诉讼原告人要求被告人及附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿因被害人纪新国死亡造成的经济损失951922.00元。
被告人王志鑫辩称，系农村家庭，家里条件不是很好，尽最大努力赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，交强险部分予以赔偿；因被告人系醉酒驾驶并逃逸，故商业险部分不予赔偿。
另查明，被害人纪新国系城镇户口，出生于1972年11月30日，被抚养人纪健男2000年3月13日出生。
再查明，附带民事诉讼原告人支出被害人抢救费用595元。
上述事实，被告人王志鑫在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、北镇市公安局公安交通管理行政措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、案件登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、锦州市中医院门诊病历、心电图、证人纪新庄证言、被告人王志鑫的供述与辩解、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定书、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片户口本、医疗费等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王志鑫违反交通运输管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人王志鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。被告人肇事后主动投案，如实从述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪悔罪，应酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司锦州支公司”交强险部分予以赔偿、因被告人系醉酒驾驶并逃逸，故商业险部分不予赔偿”辩论意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人王志鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日至2020年8月5日止）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司锦州支公司于本判决生效后10日内在辽GAT7**号小型轿车交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵丽宏、纪健男人民币110595元。
三、被告人王志鑫于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人赵丽宏、纪健男人民币412014.4元；
四、驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长高健
人民陪审员姜楠
人民陪审员张晓龙
二0一七年十一月二十七日
书记员曹洋
赔偿表
1、死亡赔偿金32876×20657520元
2、丧葬费28574元
3、被抚养人生活费24996÷212498元
4、医疗费595元
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1858号之一
原告：中国邮政储蓄股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，统一社会信用代码91511521MA62A3DH03。
负责人：胡骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑朝均，该支行员工。
被告:江红英，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：唐永胜，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：陈厚君，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国邮政储蓄股份有限公司宜宾县支行与被告江红英、唐永胜、陈厚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国邮政储蓄股份有限公司宜宾县支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，以被告已履行了全部债务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄股份有限公司宜宾县支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司宜宾县支行撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取计353元，由原告中国邮政储蓄股份有限公司宜宾县支行负担。
审 判 长 何江涛
审 判 员 杨 红
人民陪审员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 罗 玲
书 记 员 印明川
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0222民初221号
原告：田彩侠，女，1966年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨新孝（田彩侠之夫）。
委托诉讼代理人：张建军，宜君县法律援助中心律师。
被告：张永军，男，1971年8月25日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市新区正阳路以南、铁诺南路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房。
负责人：卓卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李政茂，该公司工作人员。
原告田彩侠与被告张永军、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨新孝、张建军，被告张永军，被告保险公司的委托诉讼代理人李政茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田彩侠向本院提出诉讼请求：1、请求被告张永军赔偿医疗费53749.33元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费36000元、护理费14400元、交通费900元、残疾赔偿金17378元、后续治疗费15000元、鉴定费3000元、复印费23元，共计141770.33元，减去已付20500元，实际请求赔偿121270.33元；2、请求被告保险公司在交强险和商业险限额内替代被告张永军直接向原告赔偿。事实和理由：2015年10月28日16时40分许，张永军驾驶陕BZH9**号小型轿车沿白宜路由东向西行至52km处时，因未遵循右侧通行原则，与相对方向杨博驾驶的陕B677**号轻型普通货车相撞，致双方车辆受损，陕B677**号车乘车人田彩侠受伤，宜君县公安局交通警察大队调查认定，被告张永军负事故的全部责任，原告受伤后被送至宜君县人民医院救治，当日转入铜川矿务局中心医院，共住院治疗22天，支付医疗费54038.65元，原告治疗期间，被告支付给原告20500元，经陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定，造成原告十级伤残，后续治疗需15000元，同时给原告造成误工和护理期间作了鉴定，现原告依法起诉，请求赔偿。
被告张永军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，误工费和护理费过高，期限定的时间太长，误工费和护理费都取的是最高值，因为伤残等级只有十级，误工期限和护理期限不应当取最高值，误工期限应为120天，护理期限应为60天。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，后续治疗费以及误工期限和护理期限鉴定的过高，误工费每天120元请求的过高，误工费和护理费应该按每天60元计算。住宿费不是原告实际消费的，复印费不是直接损失，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，因张永军的行为造成田彩侠受伤，田彩侠享有获得赔偿的权利。张永军在案涉交通事故中，负全部责任，其应当承担全部的民事赔偿责任。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费53749.33元。田彩侠主张的后续治疗费15000元，根据鉴定意见确定必然发生的费用，对该项诉讼请求，予以支持。田彩侠主张的住院伙食补助费660元，符合相关规定，予以确定。田彩侠主张的营养费660元，结合医疗机构的意见，予以确定。田彩侠主张的误工费36000元，每天误工费120元，符合相关规定，予以确定，但误工时间，应当按照相关规定计算至定残日前一天，即交通事故发生之日至2016年5月10日，误工时间为192天，误工费确定23040元。田彩侠主张的护理费14400元，符合相关规定，予以支持。田彩侠主张的交通费900元，复印费23元，符合相关规定，予以支持。田彩侠主张的残疾赔偿金17378元，符合相关规定，予以支持。关于田彩侠主张的鉴定费3000元，本院未采纳鉴定意见误工天数，该部分鉴定费用，应当由田彩侠自行承担，故鉴定费用确定为2000元。上述款项合计127810.33元。
因案涉交通事故造成包括本案原告在内的数人受伤，应当按照被侵权人的损失比例确定赔偿数额。按照田彩侠损失比例确定伤残赔偿数额50971.68元、医疗费3983.96元，合计54955.64元。鉴于张永军已经向田彩侠支付赔偿20500元，保险公司应在交强险赔偿中向张永军支付20500元，即保险公司向田彩侠支付34455.64元，向张永军支付20500元。剩余72854.69元，由保险公司在商业第三者险限额内向田彩侠支付赔偿70854.69元，因张永军与保险公司约定鉴定费用，保险公司不予赔偿，故鉴定费2000元，由张永军承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内向田彩侠支付赔偿34455.64元，向张永军支付20500元，在第三者责任商业保险限额内向田彩侠支付赔偿70854.69元；
张永军于本判决生效之日起十五日内向田彩侠支付赔偿2000元；
三、驳回田彩侠其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由田彩侠负担149元，张永军负担1211元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一六年十一月三日
书记员 冯力
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0802行初140号
原告袁满良。
委托代理人邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
被告衢州市衢江区民政局，住所地浙江省衢州市衢江区府前路6号。
法定代表人陶海富，局长。
原告袁满良诉被告衢州市衢江区民政局民政行政登记一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月2日向被告衢州市衢江区民政局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案审理过程中，原告袁满良于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁满良申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁满良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁满良负担（已预交）。
审 判 长 吴 晔
代理审判员 金佳慧
人民陪审员 胡志远
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢琴香
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更78号
罪犯谭继明，男，1971年9月12日出生，汉族，出生地吉林省农安县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年9月17日黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院作出（2002）刑二初字第10号刑事判决，认定谭继明犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年11月26日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑高刑二终字第146号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭继明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4050分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯谭继明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谭继明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执254号之二
申请执行人：游广兵，男，1968年2月3日生，汉族，小学文化，重庆市大足县人，个体户，住建水县。
被执行人：李堂文，男，1975年9月25日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，个体户，住建水县。
被执行人：张彩贤，女，1972年8月30日生，回族，中专文化，云南省建水县人，个体户，住建水县。
依据已经发生法律效力的（2017）云2524民初677号民事调解书，被执行人李堂文、张彩贤应支付申请执行人游广兵借款人民币50万元及利息。因被执行人李堂文、张彩贤未按调解书履行，申请执行人游广兵于2017年6月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中已依法查封李堂文名下车牌号为云云G98A**的奔驰牌小型汽车、车牌号为云G98A**的奔驰牌小型汽车以及被执行人张彩贤名下车牌号为云G98A**丰田牌小型汽车；被执行人张彩贤名下座落于建水县建水大道（裕顺奥城）9幢1-1701号房屋一套，现待处置财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
建水县人民法院(2017)云2524执254号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力和有财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审判长 林重播
审判员 刘宝宽
审判员 邵 泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童文强
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初6778号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。
负责人：李长江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡慧芬，女，住湖南省株洲县，系该公司员工。
被告：邓志方，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告邓志方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1487号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，男，1994年10月18日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2017年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1574号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月2日0时43分许，被告人何某某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型客车行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开处时，被民警查获。
经���验，被告人何某某血液中乙醇含量为82.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人何某某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；被告人何某某的户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、返还物品凭证；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年六月六日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
���三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5377号
原告连云港万科物业服务有限公司。
法定代表人魏琳琳。
委托代理人陈晓波。
被告刘士义。
原告连云港万科物业服务有限公司诉被告刘士义物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙方
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李晓
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第408号
涟源市人口和计划生育局、李贵华、吴蝴蝶：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李贵华、吴蝴蝶行政非诉案由一案，经被执行人李贵华、吴蝴蝶自动履行，执行金额16980元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1801号之二
申请执行人：陈本强，男，1966年1月18日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：尤溪县壹园竹木制品有限公司，住所地：尤溪县。
法定代表人：王璋瑜，执行董事。
本院在执行申请人陈本强与被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司债权纠纷一案中，依法通过福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖了被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司所有的房产和机器设备，均因无人竞拍而流拍。经查被执行人无其他可供执行财产，现本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乾民初字第846号
原告李青春，农民。
被告郑美丽，农民。
被告秋本本，农民，系郑美丽之子。
本院在审理原告李青春诉被告郑美丽、秋本本民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青春撤回起诉。
本案诉讼费300元退回原告李青春。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 一
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3588号
原告:东海县平明镇人民政府，住东海县平明镇驻地。
法定代表人：袁清华，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。
被告：杨维新，男，1961年7月2日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
原告东海县平明镇人民政府（以下简称平明政府）与被告杨维新排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员王小彪独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平明政府委托诉讼代理人杨秀娟、被告杨维新及其委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平明政府向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、退出其非法侵占的土地和鱼塘；2.判令被告依法赔偿土地、鱼塘被占用期间的费用；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，原告将涉案土地和鱼塘共367亩承包给案外人王安春进行水产养殖，承包期为十年，即从2005年3月28日起至2015年3月28日止。承包金每亩175元，合计每年承包费64000元，合同同时约定承包人不得私自转包合同，合同到期后，原告有权收回鱼塘和土地。
合同期满后，王安春自愿交出土地和鱼塘，并承诺与原告不存在争议，但等到原告对涉案鱼塘、土地行使使用权时，被告却以在鱼塘和土地上有投入为由强行侵占土地和鱼塘共20亩，并拒不退出，时间长达一年之久，原告几次交涉未果，无奈之下，不得不诉至法院，请求法院支持诉求。
被告杨维新辩称：1.本案是水产养殖承包合同纠纷，被告方不存在侵权问题；2.原告没有法律规定或权属证据对涉案鱼塘、土地享有所有权或使用权，原告无权对涉案土地、鱼塘进行发包，无权提起侵权诉讼；3.双方承包合同到期后，被告方享有优先承包权，被告方有权优先承包涉案鱼塘、土地。
本院经审理认定事实如下：2003年8月20日，原告平明镇人民政府与案外人王安春签订《水产养殖管理承包合同》，合同主要内容如下：“承包项目：水产养殖；承包塘口36个，面积215亩，滩面140亩，家院东土地12亩，包括土地北端两个小塘；承包期限：十年，即从2005年3月28日起到2015年3月28日止，其中承包方承包土地的到期日为2015年6月10日止”。在乙方（王安春）权利义务4约定：未经甲方同意，乙方不得擅自转让合同，否则甲方有权收回合同和塘口、滩面。后王安春将所包鱼塘部分转包给本案被告杨维新。平明镇人民政府与王安春签订的《水产养殖承包合同》到期，王安春于2015年12月15日向本案原告出具了证明一份，王安春自愿将所承包塘口及滩面交还原告，但被告杨维新占用涉案土地和鱼塘拒不退出。
另查明，平明镇人民政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》所涉及的鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者为原平明乡农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体。涉案地块于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记。
以上事实由原被告当庭陈述、原告提交的《土地登记审批表》、《水产养殖管理承包合同》、王安春出具的证明予以证实。
本院认为，权利人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求人民法院强制排除妨碍，以保障权利正常行使。涉案地块属平明镇农民集体所有，但目前并不存在平明镇农民集体经济组织，依据国土资源部《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发【2001】359号，2001年11月9日）的文件精神，能够证明土地已经属于乡（镇）农民集体所有的，土地所有权应依法确认给乡（镇）农民集体。没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）集体土地所有权由乡（镇）政府代管，被告杨维新抗辩称本案原告对涉案土地不享有权利，无权提起诉讼，与事实不符。原告平明镇人民政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》系双方真实意思表示，依法成立，双方当事人按约履行鱼塘承包至2015年3月28日止，土地承包至2015年6月10日止，合同的权利义务终止，原告平明镇政府理应收回鱼塘、滩面，重新行使法定的权利，以利于集体组织资产发挥最大效益。被告杨维新占有和使用涉案养殖鱼塘、滩面，无事实和法律依据；杨维新理应让出鱼塘和滩面，不得妨害权利人行使其权利，故对原告平明镇人民政府请求被告交回鱼塘及滩面的诉讼请求，依法予以支持。被告杨维新违法占用鱼塘、滩面，给原告平明镇政府造成了损失，应支付占用期间的费用，占用费应按照王安春的承包费计算（即每亩每日0.48元）。被告杨维新辩称其不存在侵权，但未向法庭提交证明其在王安春交还涉案地块后仍对涉案地块享有权利的依据，杨维新亦未提供证据证明其享有优先承包权，故对其上述抗辩，本院依法不予采纳。
综上所述，原告东海县平明镇人民政府的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨维新于本判决生效之日起十日内将其占用的鱼塘、滩面交还给东海县平明镇人民政府。
二、被告杨维新向原告东海县平明镇人民政府支付占用上述鱼塘、滩面期间的费用（自2015年3月1日起至实际交还鱼塘之日止，按照每亩每日0.48元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 牛 斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李守刚
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民初字第1384号
原告董风章，男,1954年8月15日生，汉族。
委托代理人张凤岐，山东胜券律师事务所律师。
被告宋世杰，男，1978年10月20日生，汉族。
被告宋书华，男，1955年5月27日生。
被告乐陵市丁坞镇东郭村民委员会。
法定代表人徐春光，主任。
原告董风章与被告宋世杰、宋书华、乐陵市丁坞镇东郭村民委员会（以下简称东郭村委会）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董风章、被告宋世杰、宋书华到庭参加诉讼，被告东郭村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董风章诉称，2011年3月中旬，原告与被告宋世杰、宋书华以及苏云凌口头协商，由被告利用原告向信用社贷款100000元归被告使用。2011年3月21日信用社将贷款发放给原告，当日宋世杰、宋书华在原告处拿走90000元，2012年6月28日宋世杰又拿走9715元，后被告迟迟不支付贷款本息，经原告多次催要，被告仅偿还了本金75000元，余款至今未偿还，原告以宋世杰、宋书华、苏凌云为被告，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款25000元及利息。诉讼期间苏凌云因病死亡，原告放弃对苏凌云的诉讼请求。并申请追加东郭村委会为被告，同时变更诉讼请求的数额为24715元及相应利息。
被告宋世杰辩称，2011年时我任东郭村支部书记，因村里建大棚，2011年3月21日村委会向原告借款90000元，2012年6月28日村委会向原告借款9715元，2014年2月村委会偿还原告款75000元，该款是经村委会会计徐春光偿还给原告。因此，我不是债务人，原告不应当向我主张债权。
被告宋书华辩称，当时东郭村委会向原告借款时我担任村委会主任，关于借款的经过与被告宋世杰的答辩意见一致。因此，我不是债务人，原告不应当向我主张债权。
被告东郭村民委员会未答辩。
经审理本院认定，在被告宋世杰任东郭村村支部书记、宋书华任村委会主任期间，因东郭村建种植大棚，2011年3月21日村委会借原告款90000元，2012年6月28日又向原告借原告款9715元，该两笔款项的借款事实有乐陵市农村集体经济专用收据一份和证明一份为证。两份证据上记载的经办人是宋世杰。2014年2月14日东郭村委会偿还原告现金75000元，该事实有乐陵市农村集体经济专用收据背面的还款说明和原告书写的收到条为证。在诉讼过程中被告苏云凌死亡，原告放弃对苏云凌的起诉。
本院认为，对于原告主张被告宋世杰、宋书华向其借款事实，原告提出的相关证据被告宋世杰、宋书华对此不予认可，称该借款是东郭村委会所借，并提出反驳的证据东郭村委会的帐目为证。结合双方提交的证据分析，首先，原告提交的2011年3月21日乐陵市农村集体经济专用收据，上面盖有乐陵市经管局的印章，收据的正面记载“交款单位董风章，收款事由暂借董风章玖万元整，单位负责人宋世杰会计苏云凌收款单位宋书华”。收据的背面记载“2014年2月份还董风章现金柒万伍仟元整，经手人宋世杰、徐春光、宋殿会、宋殿亭。2012年6月28日宋世杰出具的证明条上记载东郭建大棚借款事实，经办人是宋世杰。由此可以看出，宋世杰、宋书华只是借款的经手人，不能证实借款是宋世杰、宋书华个人所借。其次，原告提交的贷款证、偿还信用社本息通知单、信用社存款存折三份证据，只是证明其偿还信用社贷款本息情况，与原告主张的两被告向其借款事实并无关联性，与其它证据亦不能相互印证，因此该三份证据不能作为认定被告宋世杰、宋书华为借款人的依据。关于原告提出的宋书华、徐春华的书面证言，因证人无正当理由未出庭做证，本院无法查清证人证言的真实性，故对该证据不予采纳。再次，关于原告董风章书写的收到条，内容为“今收到大队现金柒万伍仟元整。经办人徐春光，在场人宋世杰、张清臣。2014年2月14日。”原告称“大队”两个字是其他人后加的，不是本人所写，但原告未提交相关证据证实其主张。因此，通过被告提交的2011年3月21日乐陵市农村集体经济专用收据、董风章书写的收到条以及原、被告的陈述，可以证明原告主张的借款人是被告东郭村民委员会，而不是被告宋世杰、宋书华。原告主张被告宋世杰、宋书华承提还款责任，本院不予支持，本案的债务人应当为被告东郭村委会。故原告要求被告东郭村委会承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐陵市丁坞镇东郭村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告董风章借款24715元及相应利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起至本判决确定的还款期限止）；
二、驳回原告董风章对被告宋世杰、宋书华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告董风章承担5元，由被告乐陵市丁坞镇东郭村民委员会承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 陈吉升
人民陪审员 李 超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盖 颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5032号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人张成林。
被告姜书伟。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告姜书伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取即43元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fbbfd10-c001-4cde-
ae85-3f4b444cdbc6&imgId=NGZiYmZkMTAtYzAwMS00Y2RlLWFlODUtM2Y0YjQ0NGNkYmM2MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0117民初345号
原告叶泽顺，男，住重庆市合川区。
被告李善富，男，居民，住重庆市合川区。
原告叶泽顺与被告李善富合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶泽顺、被告李善富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶泽顺向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告欠款分期偿还协议；2、判令被告叶泽顺一次性偿还欠款57,000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清全部欠款。事实和理由：2004年，原告出借给被告64,000余元用于购买车辆，被告陆续偿还了其中40,000元。2008年，被告驾车造成交通事故，经人民法院判决，原告承担了58,000余元的赔偿义务。后原告收回了车辆并予以出售，获款12,000元。2016年1月，经双方协商，被告同意偿还原告欠款60,000元，并向原告出具了欠条，承诺自2016年起分十年于每年8月前偿还6,000元。但虽经原告多次催讨，被告仅向原告偿还了其中3,000元，剩余款项至今拒不支付。
被告李善富辩称，其向原告出具欠条确认欠付原告欠款60,000元并承诺自2016年起于每年8月前偿还6,000元属实。但被告并未向原告借款用于购买车辆，该车辆实际由原告出资购买并登记于原告名下。被告系受原告雇佣驾驶该车为其接送女儿并从事营运活动，并由被告每月支付原告1,500元。待购车款付清后车辆出售所获款项归被告所有。2008年，被告在驾车过程中造成交通事故，经人民法院判决由原告承担了58,000余元的赔偿责任。后原告胁迫被告出具欠条，承诺向其还款60,000元。现被告已向原告支付3,000元，余款不应再予支付。
原告叶泽顺围绕其诉讼请求当庭举示了被告李善富向其出具的欠条，并经当庭质证，本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2004年，原告叶泽顺出资64,000余元购买了小型客车一辆，并交由被告李善富驾驶。双方约定由被告李善富每月向原告支付1,500元，待所支付的款项总额达到购车款数额时，由被告李善富享有车辆所有权或获得车辆出售的价款。被告李善富占有使用车辆期间，为该车购买了交强险。2008年，被告驾车造成交通事故，经人民法院判决，因该事故造成的受害人超出交强险赔偿限额部分的损失58,000余元，由原告叶泽顺承担。原告履行赔偿义务后，从被告处收回车辆并予以出售，获款12,000元。此前被告按照双方约定业已向原告支付的款项合计40,000余元。2016年1月3日，经双方协商，被告向原告出具欠条，同意偿还原告欠款合计60,000元，并承诺自2016年起于每年8月前还款6,000元直至还清全部欠款，但被告现仅向原告支付了3,000元。
本院认为，公民之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人应当按照合同约定并依据诚实信用原则行使权利并履行义务。原、被告双方约定：由原告叶泽顺出资购买车辆，交由被告李善富驾驶，被告李善富为该车购买交强险并按月支付原告叶泽顺1,500元，并于所付款项总额达到购车款数额时享有该车的所有权或车辆出售的价款。原、被告双方基于上述约定形成合同关系。虽然原、被告双方就该合同关系的性质或种类存在争议，但无论该合同属于分期付款的买卖合同，或融资租赁合同，抑或即如被告所述属雇佣合同，均不影响合同双方当事人在合同履行过程中及合同终结或解除后就双方各自权利义务所作约定的法律效力。原、被告双方于被告驾车造成交通事故后解除或终止了双方之间的合同关系，并由被告向原告出具欠条，约定由被告支付原告共计60,000元，自2016年起于每年8月前支付6,000元直至全部付清。上述约定属于对双方合同关系解除或终止后的结算约定。虽然被告辩称该欠条系在受到原告胁迫的情况下被迫出具，但并未举示证据予以证明。故该欠条所确定的权利义务关系应当视为原、被告双方的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法具有法律效力。根据该欠条的约定，被告所欠原告60,000元应自2016年起于每年8月前支付6,000元。虽然现被告未在约定期限内足额支付第一期款项6,000元，但因原、被告双方并未举示证据证明双方就该分期约定的解除条件存在明确约定，被告拖欠部分到期款项的事实亦未达到法律规定的解除分期约定请求一次性全额支付的条件，故原告提出的解除双方分期付款约定并判令被告一次性付清全部剩余欠款的请求没有合同依据或法律依据，本院不予支持。截止本案法庭辩论终结前，被告应当支付的到期款项数额为6,000元，被告已支付其中3,000元，故还应支付的到期款项数额为3,000元。被告未在双方约定期限内足额支付到期欠款，故应就未付部分自相应付款期限届满次日起支付逾期利息。因原、被告双方并未举示证据证明双方就逾期付款违约责任的计算标准存在明确约定，故本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李善富于本判决生效后十日内支付原告叶泽顺到期剩余欠款3,000元，并以3,000元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，利随本清。
二、驳回原告叶泽顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,225元，减半收取612.5元，由原告叶泽顺承担587.5元，由被告李善富承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄永宏
二〇一七年二月十七日
书记员 刘德川
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初139号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人许某，男，1984年12月19日，汉族，住本溪市。1990年因盗窃罪被判处拘役六个月；2003年因盗窃被劳动教养一年；2003年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年因盗窃被劳动教养二年；2010年因盗窃被劳动教养三年；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年因盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2017年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年11月6日刑罚执行完毕。因本案于2017年12月20日被济南市公安局公共交通分局取保候审；2017年12月30日被本溪市公安局交通治安分局监视居住，2018年1月30日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人许某、王某1（另案处理）于2017年12月1日17时许，在山东省济南市××区在山东省济南市××区牌处，趁被害人孟某不备，从其衣兜内窃得OPPO牌手机一部，折合人民币1000元。
2、被告人许某、王某1于2017年12月2日12时许，在山东省济南市××层收银台处，趁被害人王某2不备，从其衣兜内窃得苹果牌手机一部，折合人民币4300元。
3、被告人许某、王某1于2017年12月2日16时许，在山东省济南市××区金钻商城附近，趁被害人于某不备，从其衣兜内窃得OPPO牌手机一部，折合人民币1000元。
4、被告人许某、王某1于2017年12月17日17时许，在山东省济南市××区三联商城南门附近，趁被害人王某3不备，从其衣兜内窃得VIVO牌手机一部，折合人民币1200元。被告人许某归案后，赃物被依法扣押并返还被害人。
5、被告人许某于2017年12月12日10时许，在本溪市××区在本溪市××区附近，趁被害人何某不备，从其衣兜内窃得华为牌荣耀8手机一部，折合人民币500元。
6、被告人许某于2017年12月29日17时许，在本溪市××区前银座商场出口附近，趁被害人邓某不备，从其衣兜内窃得VIVO牌手机一部，折合人民币1300元。
7、被告人许某于2018年1月5日20时许，在本溪市平山区新玛特商场出口附近，趁被害人张某不备，从其衣兜内窃得VIVO牌手机一部，折合人民币1100元。
8、被告人许某于2018年1月8日17时许，在本溪市××区，趁被害人谷某不备，从其衣兜内窃得VIVO牌手机一部，折合人民币400元。
9、被告人许某于2018年1月14日12时许，在本溪市平山区华联商场屈臣氏门口附近，趁被害人杨某不备，从其衣兜内窃得OPPO牌手机一部，折合人民币1000元。
10、被告人许某于2018年1月15日13时许，在本溪市××区前银座商场内，趁被害人李某不备，从其衣兜内窃得VIVO牌手机一部，折合人民币1000元。
11、被告人许某于2018年1月21日12时许，在本溪市××区前新玛特商场后门出口处，趁被害人成某不备，从其衣兜内窃得苹果牌手机一部，折合人民币1900元。
12、被告人许某于2018年1月21日12时许，在本溪市××区在本溪市××区新玛特商场出口附近，趁被害人孙某不备，从其衣兜内窃得苹果牌手机一部，折合人民币1800元。
13、被告人许某于2018年1月23日14时许，在本溪市××区前银座商场出口附近，趁被害人董某不备，从其衣兜内窃得OPPO牌手机一部，折合人民币800元。
综上，被告人许某盗窃数额价值人民币17300元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人许某被抓获归案，赃物VIVO牌手机一部（价值人民币1200元）被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1的证言，被害人孟某、王某2、邓某等人的陈述，被告人许某的供述和辩解，案件来源及归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、视频录像、指认现场照片、辩认笔录、扣押返还物品清单、本溪市价格认证中心【2017】723号、【2018】12、128号，济南市价格认证中心【2018】3、4、5、6号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某归案后能够如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，综合考虑被告人许某退赃情况及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日、监视居住一日折抵刑期二日，扣除监视居住31天折抵的刑期15天，即自2018年1月30日起至2020年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人许某退赔手机折价款人民币16100元，分别依法返还被害人（详见附2《责令退赔清单》）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 王 静
二〇一八年五月二十二日
法官助理 吕雪莲
书 记 员 初 微
附1：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附2：责令退赔清单
序号被害人物品名称（一部）价值（人民币）1孟某OPPO牌手机1000元2王某2苹果牌手机4300元3于某OPPO牌手机1000元4何某华为荣耀8手机500元5邓某VIVO牌手机1300元6张某VIVO牌手机1100元7谷某VIVO牌手机400元8杨某OPPO牌手机1000元9李某VIVO牌手机1000元10成某苹果牌手机1900元11孙某苹果牌手机1800元12董某OPPO牌手机800元
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执439号
申请执行人刘某某。
被执行人郭某某。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第00396号民事调解书，要求被执行人郭某某给付孩子2015年7月至2016年12月共计18个月，(每月500元)的抚养费9000元。并承担执行费50元。
本案在执行过程中，经和双方谈话，确认被执行人已给付申请人2000元，剩余7000元被执行人已自觉履行，且申请人已受偿，案件已全部执结。故依据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华民初字第00396号民事调解书中申请人本次申请的“2015年7月1日至2016年12月31日18个月抚养费9000元”之内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 侯广乐
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初283号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王雨蒙，女，1993年6月28日出生，满族，初中文化，北镇市鲍家乡聚福瑞房地产开发有限公司售楼员兼出纳员。户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年3月25日，被北镇市公安局执行刑事拘留，2017年4月28日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局执行依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。
辩护人杨杰。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人王雨蒙犯职务侵占罪,于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、邢昊出庭支持公诉。被告人王雨蒙及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，被告人王雨蒙系北镇市鲍家乡聚福瑞房地产开发有限公司售楼员兼出纳员，负责收取福瑞家祥三期楼盘售楼款。2016年9月至2017年3月20日期间，被告人王雨蒙利用职务之便，将本公司售楼款2601218.30元非法占为己有，通过在YY直播平台消费、微信平台给主播转账、支付宝平台消费、个人购买彩票等方式予以挥霍。案发后，被告人王雨蒙逃跑。
2017年3月25日，被告人王雨蒙主动到公安机关投案。
据此，公诉机关认为被告人王雨蒙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，建议追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人王雨蒙对犯罪事实无异议，无辩解意见。其辩护人认为：一、被告人王雨蒙主动投案，应当认定为自首；二、被告人王雨蒙有主动退赃退赔的行为；三、被告人王雨蒙系初犯、偶犯，主观恶性小，应对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王雨蒙系北镇市鲍家乡聚福瑞房地产开发有限公司售楼员兼出纳员，负责收取福瑞家祥三期楼盘售楼款。2016年9月至2017年3月20日期间，被告人王雨蒙利用职务之便，将并本公司售楼款2601218.30元非法占为己有，通过YY直播平台消费2076538.90元、微信平台给主播转账、支付宝平台消费352959.40元、个人购买彩票171720.00元予以挥霍。案发后，被告人王雨蒙逃跑。
2017年3月25日，被告人王雨蒙主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人王雨蒙退赔被害单位30万元。
上述事实，被告人王雨蒙在庭审中无异议，并有银行卡6张、手机1部；常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、投案经过、收据（复印件）、中国工商银行凭证、营业执照（复印件）、授权委托书、委托书、证明、物业工资表、现金条子交接单、福瑞家祥三期2016-2017房款明细表、中国邮政储蓄银行客户回单（复印件）、个人住房贷款凭证（复印件）、收款收据、本人证明、微信、支付宝转账记录、微信、支付宝转账消费记录明细、广州华多网络科技有限公司查询结果、银行交易查询结果、中国邮政储蓄银行活期账户交易明细、扣押清单、随案移送清单；证人王某1、王某2、李某、陈某人证言；被害单位代理人王威陈述；被告人王雨蒙供述与辩解；光盘一张；其他材料等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人王雨蒙身为北镇市鲍家乡聚福瑞房地产开发有限公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人王雨蒙犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王雨蒙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人部分赃款退回，庭审中认罪悔罪，可从轻处罚。故其辩护人要求对被告人王雨蒙从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
一、被告人王雨蒙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月25日起至2022年3月24日止）；
二、责令被告人王雨蒙退赔被害单位北镇市鲍家乡聚福瑞房地产开发有限公司人民币2301218.30元（2601218.30-300000，于本判决生效后10日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长高健
人民陪审员张玉志
人民陪审员朱晓红
二0一八年一月十二日
书记员曹洋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1069号
罪犯段鹏程，男，1981年8月5日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一一年一月二十六日作出（2011）隆刑初字第9号刑事判决，以被告人段鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳9000元）。判决生效后，于二0一一年二月交付执行。二0一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年1月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段鹏程在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯段鹏程的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯段鹏程在服刑改造期间的上述表现，有罪犯段鹏程的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段鹏程在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段鹏程减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2427号
原告：朱修坤,男,生于1985年9月13日,汉族，四川省广元市利州区人，城镇居民，住四川省广元市。
委托代理人：任志云，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：苍溪县东溪镇佰金酒水吧
住址：苍溪县东溪镇君悦酒店负一楼
法定代表人：马文昌。
本院在审理原告朱修坤与被告苍溪县东溪镇佰金酒水吧承揽合同纠纷一案中，原告朱修坤于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告朱修坤撤回起诉。
案件受理费550元，由原告朱修坤负担。
审判员 何 林
二〇一六年八月十日
书记员 李晓磊
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初2658号
原告杨某甲。
委托诉讼代理人马佳凤，江苏智融律师事务所律师。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
被告杨某戊。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁、被告杨某戊赡养纠纷一案中，原告杨某甲于2016年8月19日向本院申请撤回对被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁、被告杨某戊的起诉。
本院认为，原告杨某甲自愿申请撤回对被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁、被告杨某戊的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁、被告杨某戊的起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告杨某甲承担。
审判员 周文明
二〇一六年八月十九日
书记员 庄婷婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终715号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄发胜，男，1970年2月8日出生于，汉族，初中文化，无固定职业。1998年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2000年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留；同年5月27日被逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人黄发胜犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）渝0109刑初445号刑事判决，判决：一、被告人黄发胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人黄发胜退赔被害人杜某被盗现金人民币三百七十元。原审被告人黄发胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄发胜申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄发胜撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄发胜撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔树刚
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2016)北刑初字第00178号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人黄丽平，女，1965年2月3日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，住辽宁省义县。因本案于2016年5月27日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以被告人黄丽平犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，北镇市人民检察院以被告人黄丽平脱逃，无法交付审判为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，北镇市人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许北镇市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈伟
审判员吴小玲
人民陪审员孙红军
二○一八年五月二十五日
书记员曹洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初9637号
原告：江苏泰力空压机制造有限公司，住所地泰兴市刘陈镇。
法定代表人：潘莹，董事长。
委托诉讼代理人：叶金余，公司员工。
被告：梁山新宇车业研发制造有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇后孙庄大桥南梁济路78号。
法定代表人：解来新，经理。
原告江苏泰力空压机制造有限公司（以下简称泰力公司）与被告梁山新宇车业研发制造有限公司（以下简称新宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶金余到庭参加诉讼。被告新宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款177000元，2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告一直存在业务往来。2013年原被告签订购销合同，约定由原告向被告供应空压机，每月以需方的数量订单为准。合同签订后，原告按被告的订单供货，共供应被告不同型号的空压机47台及配件，总价值447500元。被告收货后，仅给付货款270500元（包括退货部分），其余177000元一直未能给付。2016年11月16日双方对账，被告确认欠原告177000元。原告向被告催要未果，故诉至法院。
被告新宇公司未答辩。
经审理查明，原被告系业务往来单位，2013年原被告签订购销合同，约定由原告向被告供应空压机，结算方式为按所发空压机数量结算，索要下批货时，将上批货款结清。合同签订后，原告共供应被告不同型号的空压机47台及配件，总价值447500元，由原告向被告开具了增值税发票。2016年11月16日双方对账，被告确认欠原告177000元。原告向被告催要未果，即诉至法院。
以上事实有原告提供的购销合同，增值税发票、对账单等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原被告之间签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告供货后，被告理应向原告支付货款。截止2016年11月16日被告尚欠原告货款177000元，有原被告之间的对账单为证，本院予以认定。被告未按约付款，已构成违约，应负本案的全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山新宇车业研发制造有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏泰力空压机制造有限公司支付货款177000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，保全费1470元，合计3390元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年二月二十二日
书记员 封 雨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5000号
原告毕某某，女，汉族，住胶州市。
被告刘某某，男，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告毕某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某某自愿撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年五月二十日
书记员 刘宗超
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执741号
徐某某：
你（或你单位）与新乡市新达交通设施有限公司追偿权纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月12日作出的（2016）豫0726民初1831号判决，已发生法律效力。申请执行人新乡市新达交通设施有限公司于二Ｏ一七年四月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执741号
徐某某：
你（或你单位）与新乡市新达交通设施有限公司追偿权纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月12日作出的（2016）豫0726民初1831号判决，已发生法律效力。申请执行人新乡市新达交通设施有限公司于二Ｏ一七年四月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年四月十九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更847号
罪犯邹火金，男，1984年9月6日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2015年4月14日作出（2015）邵刑初字第119号刑事判决，以被告人邹火金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得1050元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年12月9日起至2018年2月8日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邹火金在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2017年4月13日向福建省邵武市法院缴纳罚金人民币4000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹火金减去自本裁定送达之日起至2018年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06345号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人李鹤俊，男，该行员工。
委托代理人王超勇，男，该行员工。
被告曾家鸣，男，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾家鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼。被告曾家鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月30日，平安银行重庆分行与曾家鸣签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由平安银行重庆分行向曾家鸣发放金额为42万元的信用贷款，贷款期限为36个月。贷款利率执行月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，以按月等额还本付息法还款。借款人如拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年7月30日，平安银行重庆分行向曾家鸣发放贷款42万元，期限36个月。但曾家鸣于2014年5月28日起未能按合同约定按时还款，经多次催收，仍拒不按约归还本息。按合同约定，原告有权宣布合同提前到期，主张本息、复利及相关费用，截止至2015年3月11日，曾家鸣拖欠平安银行重庆分行贷款本金310030.58元、利息44076.72元、复利4127.57元，共计358234.87元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令曾家鸣立即偿还平安银行重庆分行借款本金310030.58元，并支付截止至2015年3月11日的借款利息44076.72元、复利4127.57元；2、判令曾家鸣支付自2015年3月12日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金310030.58为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息44076.72元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、判决曾家鸣承担本案的诉讼费、保全费5000元及公告费80元。
被告曾家鸣未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，平安银行重庆分行（贷款人）与曾家鸣（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，贷款人向借款人发放金额为420000元的信用贷款，用于经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率执行月利率1.89%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准。借款人如拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
2013年7月30日，平安银行重庆分行向曾家鸣发放了420000元贷款，其出账凭证上载明贷款金额420000元，贷款利率（月）1.89%，贷款期限36个月，起贷日2013年7月30日，到期日2016年7月28日。但曾家鸣未能按合同约定按时足额还款。截止至2015年3月11日，曾家鸣仍拖欠贷款本金310030.58元，利息44076.72元、复利4127.57元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与曾家鸣签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向曾家鸣履行了发放贷款的义务，曾家鸣应按照合同约定按期履行还本付息的义务。曾家鸣未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求曾家鸣偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告曾家鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾家鸣在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金310030.58元，并支付截止至2015年3月11日的借款利息44076.72元、复利4127.57元；
二、被告曾家鸣支付从2015年3月12日起至本息偿还之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的贷款本金310030.58为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息44076.72元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）。
如果被告曾家鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6674元、保全费2311元、公告费80元，合计9065元，由被告曾家鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 嘉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1430号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人长春市零距离娱乐有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区
法定代表人蔡伟杰。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市零距离娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）长民三初字第246号民事判决书执行过程中，因被执行人长春市零距离娱乐有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国音像著作权集体管理协会发现被执行人长春市零距离娱乐有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王世刚
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初131号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人全某，男，1967年7月21日，满族，捕前住本溪市明山区。因本案于2014年5月12日被传唤，同年5月13日被取保候审。1983年因流氓罪被判处有期徒刑三年；2002年因注射毒品被劳动教养一年；2004年因注射毒品被劳动教养二年；2006年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年因盗窃罪被判处有期徒刑六年，2012年11月17日刑罚执行完毕；2014年3月因盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2014年11月因盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月；2017年9月因盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。2018年1月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人全某于2014年5月12日15时许，在本溪市平山区铁路医院门前，趁被害人张某不备，从其车内副驾驶窃得手包一个，内有人民币1200元，后被发现并扭送至公安机关，赃物被依法追缴并返还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人全某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人全某辩称，其没有实施该起犯罪，其在公安机关的供述均不属实。
经审理查明，被告人全某于2014年5月12日15时许，在本溪市平山区铁路医院门前，趁被害人张某不备，从其车内副驾驶窃得手包一个，内有人民币1200元，后被发现并扭送至公安机关，赃物被依法追缴并返还被害人。
另查明：被告人全某2018年1月24日因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，与前罪有期徒刑四年，并处罚金人民币五万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万九千元。刑期自2017年4月14日起至2021年5月13日止，罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。2018年2月9日该判决生效执行。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
1、被害人张某的陈述，陈述其在2014年5月12日15时许，在本溪市平山区铁路医院门前，在其下车处理车辆与另一车刮碰一事的过程中，发现其车内副驾驶位置的手包被盗，其见马路中间有一人正往左腋下放东西，动作很慌张，就追过去，在该男子怀里发现其手包，遂将该男子扭送至公安机关，包内有人民币1200元。
2、被告人全某2014年5月12日18时在公安机关的供述和辩解，供认其于2014年5月12日15时许，在本溪市平山区铁路医院门前，看见有两辆车肇事了，黑色轿车的司机在车前面弄车牌呢，车里没有人，有一个包放在车内副驾驶座位上，其打开车门就把包拿走了。其往马路对面走，刚走到马路中间就被抓住送到公安机关了。
3、案件来源及归案经过，证实本案系由被害人将犯罪嫌疑人全某扭送至派出所。
4、户籍证明，证实案发时被告人全某为具有完全刑事责任能力的自然人。
5、指认赃物照片、扣押返还物品清单，证实赃物从被告人全某处被扣押并返还被害人。
6、刑事判决书，证实被告人全某的前科犯罪及前罪未执行刑罚情况。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人全某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人全某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。对被告人全某关于其并未实施该起盗窃的辩解，经查，本案有被害人的陈述及被告人全某在公安机关的供述、指认赃物照片和扣押返还物品清单等证据在卷佐证，证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证实被告人全某盗窃的犯罪事实，故对该辩解不予采信。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，综合考虑被告人全某具有犯罪前科及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千四百元，与前罪有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪指定居所监视居住折抵刑期三个月和因本案被传唤羁押的一日，即自2017年4月14日起至2022年1月12日止，罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 李继跃
二〇一八年五月十一日
法官 助理 吕雪莲
书 记 员 初 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执473号
本院在执行蒋景卫与朱梅红、姚文红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱梅红、姚文红隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将朱梅红、姚文红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二日
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执514号之一
申请执行人余某，女，2013年6月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人余宏敏，男，1985年2月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人余某依据本院依据已生效的（2016）皖0802民初1766号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人余宏敏给付抚养费12000元。经本院执行，被执行人自动履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执514号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄金晶