wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2387号
原告：四川鑫高消防工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区三雅路3号1栋1单元4层47号。
法定代表人：高建国。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颍，四川融坤律师事务所律师。
被告：高梓杰，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾彪，四川真道律师事务所律师。
被告：高云，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告四川鑫高消防工程有限公司与被告高梓杰、高云追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川鑫高消防工程有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫高消防工程有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川鑫高消防工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，由四川鑫高消防工程有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨继伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2248号
原告：李德银,男,1957年6月30日出生,汉族,住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：浙江宝阳市政工程有限公司,住所地绍兴市袍江工业区中心大道育贤路口。
法定代表人：姜尚俊。
委托诉讼代理人：宋华峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
原告李德银与被告浙江宝阳市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李德银及其委托诉讼代理人卢兵，被告委托诉讼代理人宋华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德银向本院提出诉讼请求：一、判令被告按工伤待遇标准赔偿原告48785.3元，具体按照原告伤残等级的鉴定结论进行调整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月，原告（以乳名李凡的名字）进入被告处从事维修工作，双方未订立劳动合同，未缴纳社会保险，工资平均3000元/月发到卡里（2015和2016年度）。2009年4月30日上午9时左右，原告工作时在车间里装顶管机的机头时，原告坐在机头上，因开行车的人催促快点拧螺丝，原告的右手小指中节被机头撞成粉碎性骨折，伤后到绍兴市中医院住院9天，医疗费花去9000元，由原告垫付，发票交到被告处报销，被告至今不肯报。原告最近要回了6张发票合计金额5549.26元。出院后原告继续上班，双方都未曾去劳动局申报工伤（车间主任边伟灿要求将事故捂住不让上报给公司，说以后会解决）。2016年11月30日，被告违法将原告辞退。本案的本质为工伤纠纷，被告应参照工伤标准对原告进行赔偿。
被告浙江宝阳市政工程有限公司辩称，原告诉称的工伤时间和进入被告单位工作时间与事实不符。原、被告签订劳动合同期限是2014年8月-2016年11月。原告诉称的工伤发生时，原、被告还没有开始劳动合同关系。在本次起诉前原告就同一事实理由起诉过另外一个被告，原告至今不清楚工伤时间是在哪个单位。即使时间点正确，原告的受伤经过也都不是事实，被告不清楚原告受伤过程。原告仲裁时已超过仲裁时效，原告现在再起诉主张工伤，不符合法律规定。
原、被告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告提供考勤卡1份、工资银行清单1份，要求证明原、被告具有劳动关系，考勤卡上有两个单位，工资清单上从2015年5月18日开始发放工资主体的显示是被告，前面也是被告发放的，只是银行查不出来。
2、原告提供仲裁裁决书1份，要求证明双方从2007年开始存在劳动关系。
3、原告提供录音光盘1份、文字整理资料1份，要求证明原告是被告员工，于2016年11月30日被被告辞退。
4、原告提供门诊病历1份、出院记录1份、放射科报告单1份、医疗费发票6份，要求证明原告受伤的事实，原告花费医药费5549.26元。
5、被告提供劳动合同2份，要求证明原、被告的劳动关系存续时间，时间为2014年8月-2016年7月，2016年7月-2016年11月。
6、被告提供撤销仲裁裁决申请书1份、案件受理通知书1份，要求证明被告向绍兴中院申请撤销仲裁裁决并受理的事实。
7、起诉状1份，要求证明原告之前也以同一事实理由起诉过另外一个被告，原告至今还没清楚是在哪个时间段和哪个单位发生劳动关系，原告原先起诉的案件陈述劳动关系发生时间是2003年3月，当时提供的银行明细是2003年开始的，除了2015年之后显示被告的发放，前面都是没有发放单位的。
本院认为，工伤认定系劳动行政部门职权，亦系工伤职工享受工伤保险待遇的首要前提，劳动者遭受事故伤害，用人单位或者劳动者应当依法向劳动行政部门提出工伤认定申请，人民法院不宜直接予以认定。现原告之伤尚未进行工伤认定，原告请求工伤待遇的工伤认定前提尚不具备，不符合起诉条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李德银起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 寿雯婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初913号
原告：傅恩春,男,1967年10月10日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告傅恩春与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅恩春的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅恩春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金36941.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年5月16日、6月27日，分别签订1份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区1370、1372号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年4月9日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年4月9日的违约金36941.32元。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年5月16日、6月27日，各签订1份商品房买卖合同，分别约定由原告以166030元、164098元购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）1层1370、1372号房屋。2份合同的第十四条均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年4月9日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年4月9日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告傅恩春逾期办证违约金24958元；
二、驳回原告傅恩春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由原告傅恩春负担117元，被告江苏金太阳置业有限公司负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初195号
原告马西峰，中钢集团西安重机有限公司员工。
委托代理人高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告中钢集团西安重机有限公司（以下简称中钢公司），住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园区中钢路1号。
法定代表人聂仲毅，该公司董事长。
委托代理人曲小鹏，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告马西峰与被告中钢公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马西峰委托代理人高利军与被告中钢公司委托代理人曲小鹏、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马西峰诉称，原告自1994年与被告建立劳动关系以来，一直在被告处工作已达21年之久。2015年4月26日，经西安冶金医院诊断××需住院治疗。根据《企业职工患病或非因公负伤医疗器械规定》第二条：“医疗期是指企业职工因患××休息不得解除劳动合同的时限。”和第三条“企业职工患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：……（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。”可知，原告患××依法应当享有24个月医疗期，且在此期间用人单位不得解除劳动合同。《劳动合同法》第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；”即在医疗期内被告不得解除与原告的劳动关系，这是法律赋予劳动者的权利，以及用人单位的义务。事实上，原告因病情严重需就医治疗时，均按被告要求履行了相应病假手续，并经被告批准同意请假。在原告患××以及被告相关领导批准原告请假均是客观真实的情况下，被告却于2015年10月30日下发中钢西重人【2015】112号关于解除马西峰劳动合同的决定，在医疗期内违法解除了与原告的劳动关系，并停发工资至今，严重侵犯了原告享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.确认被告违法解除与原告的劳动合同，并要求被告继续履行双方签订的无固定期限劳动合同；2.被告按每月工资人民币2442.5元支付自2015年10月份至今拖欠原告的工资，并加付工资25%的赔偿金；3.被告为原告补缴养老、工伤、医疗、失业、生育等各项社会保险和住房公积金；4.本案案件受理费由被告承担。
被告中钢公司辩称，原告自2015年8月31日至2015年11月30日，采取弄虚作假的手段，骗取病休假期29天，其行为符合答辩人休假管理管理规定，休假期间应按旷工对待。按相关规定应解除与其劳动合同。公司解除合同的行为是合法有效的。另外，原告10月份累计旷工18天，按照实际考核没有工资收入，不享受社保待遇，故被告没有欠发任何的工资和社保费用。
经审理查明，原告马西峰于1994年12月入职被告中钢公司处工作，2009年1月6日，双方续签了书面的劳动合同，约定双方的合同期限为无固定期限。原告马西峰原从事装配钳工工作，2014年5月，原告马西峰以患××为由向被告中钢公司请病假，被告中钢公司按规定向原告发放病假工资。2015年10月30日，被告中钢公司以原告马西峰自2015年8月31日起，采用弄虚作假的手续骗取病休假29天，其行为违法公司《职工休假管理规定》第十八条及《违纪职工处理规定》，在征得公司工会同意后以中钢西重人（2015）112号文件作出《关于解除马西峰劳动合同的决定》并送达原告马西峰，决定自2015年10月31日起解除与原告马西峰的劳动关系，并通知其15日内办理失业登记、档案及社会保险关系的转移等手续。原告马西峰对此不服，向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.确认被告违法解除与原告的劳动合同，并要求被告继续履行双方签订的无固定期限劳动合同；2.被告按每月工资人民币2442.5元支付自2015年10月份至今拖欠原告的工资，并加付工资25%的赔偿金；3.被告为原告补缴养老、工伤、医疗、失业、生育等各项社会保险和住房公积金。西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016按1月15日作出高劳人仲案字（2015）84号裁决书，裁决：1.驳回马西峰的申请请求；2.驳回中钢公司的反申请请求。原告马西峰对该裁决不服，诉至本院。
另查明，在仲裁程序中，经西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会调查取证，2015年原告马西峰向被告中钢公司提交的8月31日-9月4日、9月21日-25日、9月28日-9月30日、10月8日-10月10日、10月12日-10月16日、10月19日-10月23日、10月26日-10月30日期间的《西安冶金医院病假证明》中胡旻爽医生签名非其本人所写，西安冶金医院出具证明函载明：“病假证明胡旻爽医师签名非本人签名，病假证明中所盖医院病假专用章非医院病假专用章印迹”。另，被告公司提交的《职工休假管理规定》及《违纪职工处理规定》系2012年12月经被告公司职工大会通过，并组织公司员工培训、学习。《职工休假管理规定》第十八条载明：“……以欺骗、弄虚作假等手段取得的休假期间……休假期间按旷工对待”，《违纪职工处理规定》第八条载明：“有下列行为之一的，直接解除与公司签订的劳动合同，终止劳动关系：……（十四）连续旷工7天或12个月内累计旷工15天计以上者……”。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、《关于解除马西峰劳动合同的决定》、中钢公司职工休假管理规定、违纪职工处理规定、职工培训实施计划病假条、仲裁庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：劳动者应当完成劳动任务，遵守劳动纪律。被告中钢公司于2012年12月经被告公司职工大会通过《职工休假管理规定》及《违纪职工处理规定》，并组织公司员工培训、学习。以上规章制度的制定程序合理合法，内容也不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告马西峰理应遵循该管理制度，在其于2014年5月被查出患有××后也应遵照被告中钢公司的规定，本着诚实信用原则向被告公司提供病假证明，但其于2015年向被告中钢公司提交的8月31日-9月4日、9月21日-25日、9月28日-9月30日、10月8日-10月10日、10月12日-10月16日、10月19日-10月23日、10月26日-10月30日期间的《西安冶金医院病假证明》系虚假假条，该情形严重违反被告公司的规章制度，故被告中钢公司与其解除劳动关系并无不当，原告虽仍在医疗期内，但被告中钢公司单方解除了与原告的劳动关系，并不违反《劳动合同法》第四十二条的规定，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告马西峰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告马西峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴默萱
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第854号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘某，无业。因本案于2014年11月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审，2015年7月10日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]593号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月中旬的一天晚上，被告人潘某在常州市武进区嘉泽镇大名嘉园北门大名嘉园超市二楼台球室内，向吸毒人员庄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币100元。
上述事实，被告人潘某当庭无异议，并有证人庄某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、尿样检测记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的七日，即自2015年7月10日起至2016年1月2日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年七月十日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2229号
罪犯周某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2014年12月3日作出(2014)梅华法刑初字第319号刑事判决，以被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月7日作出(2015)梅中法刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年4月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初345号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人钟某某，男，1970年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，成都市金牛区人，户籍所在地：成都市金牛区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月14日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某因工作、经济等原因与被害人蒋某产生矛盾。2017年2月3日16时许，被告人钟某某携带一把尖刀前往新都区大丰三元大道356号门外路边找被害人蒋某寻仇。后被告人钟某某与被害人蒋某一方发生争执。被告人钟某某持刀将被害人蒋某腹部刺伤，后被民警现场挡获。经认定，被告人钟某某携带的尖刀（已扣押在案）为管制刀具。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、病情简介、出院证明书、伤情说明、涉案刀具认定书、扣押决定书及扣押清单、枪支管制刀具收缴入库通知书、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某系初犯，能够当庭认罪，本院酌定对其从轻处罚。被告人钟某某蓄意伤害他人，为作案特意携带管制刀具，社会危害性较大，且案发后未赔偿被害人蒋某经济损失，没有悔罪表现，本院酌定对其从重处罚。综合被告人钟某某的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年12月3日止。）
二、公安机关扣押的涉案刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年六月十三日
书记员 陈洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初25469号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
委托代理人鲁鹏、王鹏飞（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告侯乾鹏，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被告侯传贞，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被告郑州阳光房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号三江大厦四层405号。
法定代表人蒋庆萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告侯乾鹏、侯传贞、郑州阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未在法律规定期限缴纳诉讼费用，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙艺萍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢37号
申请执行人：纪万林，住白城市洮北区。
委托代理人：纪占东，系纪万林儿子。
被执行人：白城市第一建筑工程总公司,住长春市。
本院在执行申请执行人纪万林与被执行人白城市第一建筑工程总公司借款合同纠纷一案中，本案经双方当事人协商，自愿达成和解协议，被执行人于2018年12月30日前给付3万元，余款于2019年另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执恢37号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：刘兆杰
审 判 员 ：张大伟
人民陪审员 ：陈得雨
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 ：钟洪锋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初2324号
原告：苏州函数集团有限责任公司苏州美罗商城，住所地苏州市观前街245号。
法定代表人：章晨，董事长。
委托诉讼代理人：钱志明，江苏和合合律师事务所律师。
被告：保定如晨电子科技有限公司，住所地河北省保定市莲池区百楼乡百楼村村南。
法定代表人：杨威。
原告苏州函数集团有限责任公司苏州美罗商城与被告保定如晨电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告苏州函数集团有限责任公司苏州美罗商城于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州函数集团有限责任公司苏州美罗商城的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州函数集团有限责任公司苏州美罗商城撤诉。
案件受理费3163元，减半收取1581.5元，公告费300元，合计1881.5元，由原告苏州函数集团有限责任公司苏州美罗商城负担。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 徐丽俐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 欢
中华人民共和国
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初89号
公诉机关中华人民共和国云南省龙陵县人民检察院。
被告人徐刚昌（自报），男，1990年4月28日出生于缅甸,汉族,小学文化,农民,家住缅甸。因吸食毒品和盗窃，2017年1月12日被龙陵县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月7日因被龙陵县公安局刑事拘留，同年4月11日经龙陵县人民检察院批准被逮捕，同日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。
指定辩护人花朝保，云南金曦律师事务所律师。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人徐刚昌犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员尤娟、杨磊出庭支持公诉，被告人徐刚昌及其辩护人花朝保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，吸毒人员黄某和被告人徐刚昌电话联系购买人民币700元毒品甲基苯丙胺片剂，由黄某安排杨某1到龙陵县龙山镇龙华宾馆附近，向徐刚昌拿到了30粒毒品甲基苯丙胺片剂。
2017年3月7日0时许，龙陵县公安局禁毒大队民警在龙陵县龙山镇龙某龙华宾馆旁将被告人徐刚昌抓获，当场从其人身及入住的龙华宾馆403房间内查获毒品甲基苯丙胺片剂31.89克、海洛因9.22克。
公诉机关提交了物证，书证，证人证言，搜查、扣押、称量、侦查实验笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实。认为被告人徐刚昌向他人贩卖数量较大的毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人徐刚昌在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑九年至十年，并处罚金。
被告人徐刚昌及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人徐刚昌辩解称自己购买毒品的目的只用于���己吸食，后在吸毒人员黄某的恳求下才贩卖了一次，现已认罪悔过，请求法庭对其从轻处罚。被告人的辩护人花朝保认为，被告人徐刚昌系国籍不明人员，对中国法律不懂，系吸毒人员，认罪态度好，且具有坦白的法定从轻情节，请求法庭对被告人徐刚昌在八年以下的量刑幅度内予以从轻处罚。
公诉机关指控的事实有经庭审举证质证的物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂31.89克、毒品海洛因9.22克、吸毒工具1个、手机1部、人民币2100元、银行卡1张；书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明；证人杨某1、黄某、周某1的证言；被告人徐刚昌的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2017）161号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、取样、侦查实验、辨认等笔录、电话勘查记录及通话清单、入所健康检查表、人身安全检查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚昌违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂30粒，经侦查实验净重3克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐刚昌犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。对于从被告人徐刚昌的身上及入住的房间内查获的毒品甲基苯丙胺片剂31.89克，应当认定为其贩卖毒品的数量，故被告人徐刚昌向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计34.89克，其贩卖毒品甲基苯丙胺片剂数量较大。另从被告人徐刚昌身上及入住的房间内查获的毒品海洛因9.22克，因其未贩卖过毒品海洛因，同时也未达到非法持有毒品罪立案标准，故对查获的毒品海洛因不认定为其贩卖毒品的数量，也不认定其非法持有毒���罪。被告人徐刚昌系吸毒人员，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人徐刚昌及其辩护人提出的从轻处罚意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人徐刚昌的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐刚昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2025年3月6日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、查获扣押的毒品甲基��丙胺片剂31.89克、毒品海洛因9.22克、吸毒工具1个、手机1部、人民币2100元，依法予以没收。
三、扣押的银行卡退还所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段生良
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 张 慧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》部分法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
��私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5325号
原告：宜宾市港亿物业管理有限公司,住宜宾临港开发区。
法定代表人：陈瑞光
委托诉讼代理人：袁俊才，公司员工。
委托诉讼代理人：陈益乐，公司员工。
被告：金宗英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告金宗英房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2017年8月15日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市港亿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4414元，减半收取计2207元由原告宜宾市港亿物业管理有限公司负担。
审判员 钟倩青
二〇一七年十月二十五日
书记员 段仕琼
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3209号之二
原告：马凌华，男，1971年12月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：嘉兴亚太置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧（嘉兴毛衫城投资开发有限公司内1号楼）。统一社会信用代码：9133041156587598XY。
法定代表人：赖立在。
本院在审理原告马凌华诉被告嘉兴亚太置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告马凌华以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马凌华撤诉。
案件受理费减半收取2257元，保全费1620元，合计3877元由原告马凌华负担。
审判员 王耘
二〇一七年八月二十一日
书记员 池菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1135号
原告胡某。
被告代某。
原告胡某与被告代某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年11月10日签订二手车买卖合同，约定将被告拥有的车号为辽JR17**号丰田塞纳白色商务车转让给原告，价格为40万元整。原告给付被告20万元，被告将车辆交付给原告，因该车有违章罚款，暂时未办理过户手续，约定交付尾款后，办理过户手续。2015年4月，原告将余款及被告给原告拉煤的运费共计30万元，以转账的方式一次性结清，因原告当时事务繁忙，未能及时办理过户手续，后原告多次与被告沟通，要求办理过户手续，被告以各种理由不予协助办理过户手续，现原告无奈诉至贵院。诉讼请求如下：一、请求贵院依法判令被告给付车辆手续及配合原告办理过户，确认双方买卖合同有效；二、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告车辆买卖是真实的，2014年11月10日原、被告签订的《二手车买卖协议》也是真实的，因为当时车牌号办理没到三年，我想保留车牌号，就暂时没有过户，后来该车被法院执行局查封，无法过户。
经审理查明，2014年11月10日原、被告签订《二手车买卖协议》一份，约定被告将其所有的车牌号为辽JR17**；发动机号：339XXX；车架号：15XXX白色丰田塞纳车以40万元的价格卖与原告。原告于2014年12月20日向被告交付车辆买卖款20万元，剩余20万元于2015年4月23日交付完毕。该车被告于2014年购买，卖与原告时未过户到原告名下的原因是被告欲保留车牌号（车牌号需使用3年才有保留权）。后原告于2017过户时发现该车已经被海州区法院查封。
另查，该车2015年8月8日至2016年8月7日的交强险及商业险的被保险人为原告胡某。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《二手车买卖协议》一份、收款收据一份、银行卡取款凭条一份、2015年车辆保险单二份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《二手车买卖协议》，系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的协议符合法律及行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时办理车辆过户手续，造成诉讼纠纷，系被告过错所致，对此应负相应的责任。故原告主张被告给付车辆手续及配合办理过户，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告代某于2014年11月10日签订的《二手车买卖协议》合法有效。
二、被告代某自本判决发生法律效力之日起五日内配合原告胡某完成办理车牌号为辽JR17**；发动机号：2GR7339XXX；车架号：5TDZK3DC1ES415XXX车辆的过户。
案件受理费500元,由被告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一七年七月三日
书记员 海利民
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503财保34号
申请人：冯某某，男。
被申请人：汤某某，女。
被申请人：汤某某，男。
申请人冯某某于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤某某、汤某某在银行的存款1万元予以冻结。申请人冯某某提供了担保。
本院经审查认为，申请人冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人汤某某、汤某某在银行的个人存款10000元。
案件申请费120元，由被申请人汤某某、汤某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 关晋生
二〇一七年十月十九日
书记员 张 萌
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初953号
原告陕西白河庆华化工有限公司
被告通江县宏星爆破工程有限责任公司
本院在审理陕西白河庆华化工有限公司诉通江县宏星爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西白河庆华化工有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西白河庆华化工有限公司撤回诉讼。
审判员 刘仁平
二〇一六年十一月四日
书记员 耿 锐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1615号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李志强，男，1978年11月17日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,753.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,753.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初4599号
原告：蒋承柱,男,1973年5月13日出生,汉族,盘县安诚财产保险公司经理，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人:孔迪,盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。
委托诉讼代理人:彭园园,盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620008。
被告：黄仕圣,男,1964年9月11日出生,汉族,无固定职业，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被告：余龙林,男,1961年11月25日出生,汉族,红果镇小关小学教师，住贵州省盘县。
原告蒋承柱与被告黄仕圣、余龙林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄仕圣下落不明，于2016年10月13日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋承柱的委托诉讼代理人孔迪到庭参加诉讼，被告余龙林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭，被告黄仕圣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋承柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄仕圣偿还原告蒋承柱借款本金20000元。2、判令被告黄仕圣支付因逾期还款给原告蒋承柱造成的利息损失1800元（以20000元为基数，2015年2月27日至2016年8月27日的利息，按中国人民银行公布的同期贷款月利率0.5%计算）。3、判令被告黄仕圣按照月利率0.5%支付原告蒋承柱自2016年8月28日起至欠款本息完全清偿之日的逾期未付利息。4、判令被告黄仕圣赔偿原告黄仕圣因实现债权支付的代理费2000元。5、判令被告余龙林对上述款项承担连带清偿。6、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：2014年12月26日，被告黄仕圣以用于小型企业需要资金为由向原告蒋承柱借款20000元，被告黄仕圣向原告蒋承柱出具《借条》，被告余龙林向原告蒋承柱出具《担保人承诺书》为借款提供担保。原告蒋承柱于当日向被告黄仕圣汇款20000元。借款到期后，原告蒋承柱多次找被告黄仕圣要求还款，一直推诿拒还，被告余龙林也未履行保证责任。原告蒋承柱为实现债权委托盘县红果街道法律服务所法律服务工作者代为诉讼，为此支付代理费2000元。因被告黄仕圣、余龙林的行为已构成违约，损害了原告蒋承柱的合法权益。
被告黄仕圣、余龙林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告黄仕圣以小型企业需要资金为由向原告蒋承柱借款20000元。被告黄仕圣向原告蒋承柱出具《借条》，借条内容：因用于小型企业需要，现收到蒋承柱出借的人民币贰万元整（￥20000.00元），借款期限为2个月……。2014年12月26日，被告余龙林向原告蒋承柱出具《担保人承诺书》，承诺内容：以上借款内容我已认真阅读，对内容的表述我能够认可，我自愿用本人在盘××××镇小关小学的工资及个人财产为借款人担保，如借款人不能偿还债务，我愿意用本人工资及个人财产负责偿还此笔债务。担保人余龙林。原告蒋承柱于当日向被告黄仕圣汇款20000元。借款到期后，原告被告黄仕圣未履行还款义务，被告余龙林也未履行保证责任。
上述事实，有原告蒋承柱、被告余龙林的陈述，《借条》，《电子银行回单》、身份证等证据在案证实，
本院认为：原告蒋承柱借款给被告黄仕圣，被告黄仕圣向原告蒋承柱出具借条，被告余龙林在借条上签字担保，双方所达成的借款合同及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借款合同及担保合同关系成立并生效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告蒋承柱已按约定向被告黄仕圣支付了借款，被告黄仕圣未按约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告蒋承柱主张被告黄仕圣偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告蒋承柱主张被告黄仕圣按月利率0.5%支付逾期利息损失1800元（2015年2月27日至2016年8月27日）及自2016年8月28日起至欠款本息完全清偿之日按月利率0.5%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对原告蒋承柱主张为实现债权支付的代理费2000元的诉讼请求，因双方未作约定代理费，故不予支持。被告余龙林自愿在借条上签字，并表明其为一般保证，根据担保法及相关司法解释的规定，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，一般情况下，只有对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故原告蒋承柱主张被告余龙林对被告黄仕圣的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告黄仕圣于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告蒋承柱借款本金20000元，支付逾期利息1800元，从2016年8月28日起至欠款本息完全清偿之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按月利率0.5%计算。就上述款项被告余龙林在被告黄仕圣的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告余龙林承担保证责任。
二、驳回原告蒋承柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告黄仕圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 方守琼
人民陪审员 王广普
二〇一六年十二月三十日
（）
书 记 员 何 倩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑事��定书
（2014）塔中刑减（假）字第17号
罪犯田诗浩，男，1994年6月18日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2012年7月9日作出了（2012）独刑初字第58号刑事判决，以被告人田诗浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人田诗浩不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）克中刑一终字第31号刑事判决，改判上诉人田诗浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯田诗浩在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯田诗浩在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月18日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田诗浩在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田诗浩减去有期徒刑九个月零二十二天（刑期自本裁定之日起至2014年5月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2666号
原告阮路全，男，1955年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人阮昭强（原告阮路全之子），男，1984年11月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人张集祥，总经理。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告阮路全诉被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司（以下简称：油坊煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告阮路全及其委托代理人阮昭强、杨万秋，被告油坊煤矿委托代理人杨剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮路全诉称，原告从1986年开始在被告处工作。2007年原告体检时查出患一期尘肺。2007年7月19日，原告之病经认定为工伤。2008年3月31日原告经鉴定为6级伤残。随后原告多次要求被告解决工伤保险待遇，但被告拒不解决。现原告起诉来院要求被告支付一次性伤残补助金28800元（1800元/月×6月）、伤残津贴259200元（1800元/月×60%×12月×20年）、一次性工伤医疗补助金47380元（4738元/月×10月），共计335380元。
被告油坊煤矿辩称，原告是从2007年1月才在被告处工作。被告已为原告参加了工伤保险，原告所要求的一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险中心支付，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处从事采煤工作，被告自2007年1月1日起为原告参加了工伤保险，停保时间为2016年2月19日。2007年7月19日，原告所患一期尘肺经原重庆市万盛区劳动和社会保障局认定为工伤。2008年3月31日，原告伤情经原重庆市万盛区劳动鉴定委员会鉴定为6级伤残。之后，被告安排原告从事井下抽水工作，原告工作至2016年2月被告关闭。
2016年3月22日，原告重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金。该委于同日以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。
上述事实，有原告举示的渝万盛劳人不字〔2016〕第22号不予受理通知书、参保证明、工伤证等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告在被告为其参加工伤保险期间所受工伤，根据《工伤保险条例》第三十六条第一款第（一）项及第二款及《重庆市工伤保险实施办法》（渝府法〔2012〕22号）第十条之规定，原告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，本案中不予解决。同时，根据《工伤保险条例》第三十六条第一款第（二）项之规定，伤残津贴系用人单位难以安排5级或6级工伤职工工作时方才发放，而本案中原告受伤后一直从事被告安排的工作，且发放了工资，故原告所要求的伤残津贴不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告之诉求，本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十六条，参照《重庆市工伤保险实施办法》（渝府法〔2012〕22号）第十条之规定，判决如下：
驳回原告阮路全的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第05343号
原告：魏伟，男，1981年2月8日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：王贵元，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告:云南绿海明珠房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市金碧路大德大厦10楼，组织机构代码75068183-7。
法定代表人:芦忠友，董事长。
被告：重庆富磊房地产开发有限公司,住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴红村3组，组织机构代码09123535-7。
法定代表人：谭建，执行董事。
委托诉讼代理人：王代清，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告魏伟诉被告云南绿海明珠房地产开发有限公司、重庆富磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏伟于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏伟撤回起诉。
案件受理费3729元，减半交纳25元，由原告魏伟负担。
审判员 尹 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈雪娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3128号
罪犯冯安德，男，1989年8月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年3月19日作出(2014)苏刑初字第39号刑事判决，以被告人冯安德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯安德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯冯安德获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯安德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯安德减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月3日起至2016年9月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武山民初字第00481号
原告韩伟中。
被告黄阳。
本院受理原告韩伟中诉被告黄阳机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年8月18日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予韩伟中撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 洁
安徽省歙县人民法院
执行裁��书
（2016）皖1021执729号之一
申请执行人：柯仲铨，住安徽省歙县。
被执行人：明廷柏，住湖北省阳新县。
本院在执行柯仲铨与明廷柏民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人明廷柏有可供执行财产，申请执行人柯仲铨对此予以确认，同时未能提供被执行人明廷柏新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一七年四月一日
书 记 员 汪楚笑（代）
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执746号
吴化石：
你与傅广民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月22日作出的(2016)皖0422民初2955号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还傅广借款本金45000。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担执行费575元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年八月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初704号
原告孙超,住所地河南省固始县。
委托代理人俞佳颖，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告苏州联硕实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西开发区。
法定代表人张梦华。
被告张梦华，住所地浙江省乐清市。
原告孙超与被告苏州联硕实业有限公司（以下简称联硕公司）、张梦华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员朱应明适用简易程序公开于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙超的委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼，被告联硕公司、张梦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公司诉称，被告联硕公司长期向原告采购煤炭用于生产经营。2016年6月15日，被告联硕公司向原告出具还款协议1份，承诺结欠原告的煤款901387元分期归还，2016年归还总额的40%，2017年归还总额的30%，2018年归还总额的30%。截止2016年12月31日，被告联硕和公司仍分文未付，严重损害了原告的利益。另外，被告联硕公司系一人有限公司，被告张梦华系其股东，故被告张梦华应当对被告联硕公司的债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求判令被告联硕公司支付原告货款901387元，并承担逾期支付货款的利息损失（从起诉之日起至给付之日，按照央行同期同档贷款利率的1.95倍计算）；被告张梦华对被告联硕公司的债务承担连带责任；两被告承担本案全部诉讼费用。
被告联硕公司未作答辩。
被告张梦华未作答辩。
经审理查明，2016年6月15日，被告联硕公司向原告出具还款协议1份，上载明：“甲方：苏州联硕实业有限公司，乙方：孙超，苏州联硕实业有限公司到2016年5月31日结欠孙超煤款合计人民币901387元（大写：玖拾万零壹仟叁佰捌拾柒元整），由于公司经营出现一些困难，经双方协商同意按以下方式分期还款，即2016年归还总额的40%，2017年归还总额的30%，2018年归还总额的30%。本协议一式两份，双方各执一份，签字生效”。被告联硕公司盖章确认，原告孙超签字确认。
另查明，被告联硕公司系一人有限责任公司，被告张梦华系其股东。
以上事实，有原告提供的还款协议原件1份、被告联硕公司营业执照与工商登记信息复印件各1份以及原告委托代理人倪俊杰的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告联硕公司、张梦华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
首先，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。本案中，被告联硕公司已向原告出具还款协议，确认结欠原告煤款901387元，并作出付款计划，其理应按照约定的支付时间来履行付款义务，但其至今分文未付。被告联硕公司未按合同约定履行义务，显属无理，引起本案纠纷的原因在被告，故对原告要求被告立即支付货款901387元的请求，本院依法予以支持。
其次，针对原告主张的逾期付款利息损失（以901387元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。现原告要求被告支付逾期付款的利息损失的计算标准及方式并未违反法律规定，故应予支持。
最后，针对原告主张被告张梦华对被告联硕公司债务承担连带还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告联硕公司系一人有限责任公司，被告张梦华系其股东。被告张梦华未能提供证据证明公司财产独立于其自己财产，故应当对被告联硕公司的债务承担连带责任。因此，对原告主张被告张梦华对被告联硕公司债务承担连带还款责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州联硕实业有限公司支付原告孙超货款901387元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以901387元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍，自起诉之日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告张梦华对被告苏州联硕实业公司的上述还款义务承担连带还款责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6407元，由被告苏州联硕实业有限公司、张梦华负担，于本判决生效后十日内直接交付原告孙超。原告孙超已预交部分本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76）。
代理审判员 朱应明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 聂艺天
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3662号
刘志海诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2890号
原告：德阳市旌阳区黄许镇绵河村第八村民小组。
负责人：ＸＸ才，组长
委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高波，四川心精诚律师事务所律师。
被告：德阳成园农业投资有限公司，住所地：罗江县万安镇南塔村九组，统一社会信用代码91510626553462918P。
委托诉讼代理人：权辉，公司员工。
委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。
原告德阳市旌阳区黄许镇绵河村第八村民小组（以下简称绵河村八组）与被告德阳成园农业投资有限公司（以下简称成园农投公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵河村八组的负责人ＸＸ才、委托诉讼代理人高波，被告成园农投公司的委托诉讼代理人权辉、肖莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵河村八组向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的土地租金17，560元、土地复耕费22，800元（28.5亩×800元／亩）、土地损失费25，650元（28.5亩×300元／亩／年×3年），共计66，010元；2.判令被告支付违约金40360元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2010年5月被告租用绵河村八组土地28.5亩用于打造集桂花、银杏、紫薇等名贵苗目基地。因受市场环境及国内经济条件持续下降等因素的影响，被告于2015年10月3日向原告提交申请及承诺书，表示其已无力再经营承租的土地，并提出解决方案，即被告于2015年12月30日前将土地还耕并交付原告，剩余租金17，560元分别于2016年1月31日前、2016年5月26日前各支付8780元。原告于2015年10月15日同意被告提出的解决方案，但被告并未在2015年12月30日前还耕土地并交付原告，也未按约支付剩余租金。原告多次要求被告履行义务未果。同时，由于被告对土地破坏造成破坏，即使复耕也势必造成农作物的减产，被告应补偿土地损失费。被告应对其违约行为承担违约责任。
成园农投公司辩称，1.租赁原告土地属实，双方签订的合同有效；2.未按期支付租金属实；3.土地已经复耕到位并交付了原告，不同意支付土地复耕费；4.合同中无土地损失费的约定，不同意支付；5.不存在违约事实，不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于土地复耕是否符合条件。成园农投公司提供的工程承揽合同及支付费用的证据，仅能证明其复耕过，但不能达到其复耕符合“所有灌溉沟渠恢复畅通，所有田块用机械平整，清除杂草和石块利于耕作，园内主路奠基用的连砂石全部清运走”的约定条件。同时，2016年5月16日召开的黄许镇绵河村村委会会议记录显示，本案所涉耕地“很多地方未进行平整、杂树丛生，需要花时间复耕土地……”结合上述证据，本院对土地复耕未到位这一事实予以确认。
关于成园农投公司是否违约的事实。成园农投公司未按约定支付租金，违约事实清楚。
同时查明，2016年6月1日，绵河村七组与四川易佰易联农业科技有限公司签订农村土地承包经营权出租合同，约定土地租金800元／亩，四川易佰易联农业科技有限公司不支付2016年6-7月的租金，6-7月用于其进行土地整理、复耕。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的流转协议约定，违约方按当年度支付的承包费的相同金额承担违约金，被告对此提出违约金过高抗辩，请求调整。本院认为，违约金的主要目的是违约方因其违约行为给守约方造成损失的补偿。本案中，被告的迟延付款行为给原告造成的损失系利息损失，即原告若需要使用相同金额的资金而需对外借款所应支付的利息，故原告的损失可以参照现行的民间借贷利率结算，综合本案案情、当事人约定及违约情况，本院按照现行民间借贷年利率24%计算原告损失。基于此，双方当事人关于违约金的约定明显过高，本院予以调整。因被告已部分支付违约金，公平起见，违约金应以未付租金为基数，从逾期次日起按年利率24%计算。但被告在(2016)川0603民初2888号、2889号、2890号三案中承担的违约金总额最高不超过其未支付的租金总额人民币180，000元。
被告复耕土地不符合条件，原告主张土地复耕费本院予以支持。土地复耕费的计算标准，可参照原告因被告土地复耕不到位造成的另行租赁时少收取的2个月的租金损失予以确定即3800元（28.5亩×800元／亩／年÷12月×2月）。关于土地损失费，因协议未约定，本院难以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告德阳成园农业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区黄许镇绵河村第八村民小组支付租金8780元及违约金，计算方法：以8780元本金为基数，从2016年2月1日起，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、被告德阳成园农业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区黄许镇绵河村第八村民小组支付租金8780元及违约金，计算方法：以8780元本金为基数，从2016年5月27日起，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
被告德阳成园农业投资有限公司在(2016)川0603民初2888号、2889号、2890号三案中承担的违约金总额最高不超过人民币180，000元；
三、被告德阳成园农业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区黄许镇绵河村第八村民小组支付土地复耕费3800元；
四、驳回原告德阳市旌阳区黄许镇绵河村第八村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、保全费1020元共计2150元，由被告德阳成园农业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 任寒秋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2027号
原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
法定代表人冒建勋。
委托代理人朱建华，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告李爱芳。
原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与被告李爱芳追偿权纠纷一案，原告于2016年4月27日以“补充证据”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司撤回对被告李爱芳的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
审 判 长 李 婕
人民陪审员 史小琴
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 沙 辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第02069号
原告:中国天安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山路17号,组织机构代码77114012-4。
负责人:陈洪飞,该公司经理。
委托代理人(特别授权):邹廷锐,安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人(特别授权):方正杨,安徽皋陶律师事务所律师。
被告:张从山,男,1975年11月20日出生,汉族,六安市金安区人，初中文化，农民，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
原告中国天安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称天安公司)诉被告张从山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天安公司的委托代理人方正杨，被告张从山的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天安公司诉称：2012年1月2日7时许，张从山（未取得驾驶证）驾驶皖Ｎ×××××货车在东桥镇××与孙涛驾驶的“豪爵”牌无号牌二轮摩托车发生交通事故，致孙涛及无号牌二轮普摩托车乘员赵辉受伤。事故发生后孙涛、赵辉诉至法院，经六安市中级人民法院调解，其公司作为皖Ｎ×××××货车的承保公司，在交强险范围内赔付孙涛、赵辉共计8万元，现其公司认为张从山无证驾驶应承担终局赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的80000元交强险赔偿金；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持诉讼请求，天安公司提供的证据及证明目的如下：
证据1、其公司营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证复印件，证明其公司主体资格；证据2、张从山身份信息，证明张从山的身份情况；证据3、交通事故认定书、民事判决书、民事调解书，证明2012年1月2日张从山驾驶皖Ｎ×××××号货车发生交通事故时未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶，且其公司在交强险范围内垫付8万元赔偿款；证据4、付款凭证，证明其公司已实际垫付了8万元赔偿款。
张从山辩称：1、该案已经经过六安市中级人民法院主持调、解，案号为（2013）六民一终字第00149号、150号，各方当事人达成一致调解协议，天安公司补偿孙涛、赵辉各4万元，张从山各补偿3500元，还有一条是各方当事人就本起交通事故无争议，也就是说天安公司不再享有追偿权；2、2013年12月18日，天安公司向金安区法院提起对张从山的追偿权诉讼，案号为（2014）六金民二初字第00001号，经法庭对天安公司释明该案已经经调解解决，天安公司不再享有对张从山的追偿权，天安公司在经过法庭传票传唤后拒不到庭，故该案按撤诉处理；3、天安公司现又提起追偿权之诉，并且在诉状中表示是“赔付”，属表述不当。故请求依法驳回天安公司的诉讼请求。
为支持抗辩主张，张从山提供的证据及证明目的如下：
证据1、两份调解书，证明各方当事人就本起交通事故无其他争议，并且该钱款是补偿性质，天安公司不再享有对张从山的追偿权；证据2、民事起诉状、传票、（2014）六金民二初字第00001号民事裁定书，证明天安公司曾于2013年12月18日就本事故向其提起追偿权之诉，在法庭释明该案已经经调解结案，不再享有追偿权，天安公司在经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，后按撤诉处理。
经当庭质证，张从山对天安公司所举证据发表的质证意见如下：
对证据1、2“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)不持异议；对证据3“三性”不持异议，但证明目的持有异议，中院调解书第三项载明各方当事人就本起交通事故无其他争议，同时对钱款的表述是补偿，因此天安公司不再享有对张从山的追偿权；对证据4“三性”不持异议，但对证明目的持有异议，该笔钱款是补偿，不是垫付。
天安公司对张从山所举证据发表的质证意见如下：
对证据1真实性不持异议，对其证明目的持有异议，该调解书认定了张从山是无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条例，其公司在交强险范围内垫付赔偿，有权向肇事者追偿；对证据2“三性”不持异议，但对张从山的证明目的持有异议，该组证据只能证明其公司诉张从山追偿权纠纷一案，后未到庭参加诉讼，不能达到张从山的证明目的。
根据双方的举证、质证意见，本院对天安公司和张从山所举证据认证如下：
天安公司所举证据和张从山所举证据，具有证据“三性”，均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2012年1月2日7时许，张从山（未取得驾驶证）驾驶皖Ｎ×××××货车在东桥镇××与孙涛驾驶的“豪爵”牌无号牌二轮摩托车发生交通事故，致孙涛及无号牌二轮普摩托车乘员赵辉受伤；事故发生后赵辉、孙涛分别诉至本院，要求天安公司承担赔偿责任，本院曾分别作出(2012)六金民一初字第02476号、(2012)六金民一初字第02476号民事判决，后天安公司不服判决分别提起上诉，经六安市中级人民法院主持调解，原、被告双方达成协议，六安市中级人民法院并下达了(2013)六民一终字第00149号、(2013)六民一终字第00150号民事调解书，该两份调解书均在协议的第三项载明“各方当事人就本起交通事故无其他争议。”；2014年1月14日，本院曾就(2014)六金民二初字第00001号天安公司诉张从山追偿权纠纷一案、因天安公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼而裁定按撤诉处理；现天安公司再次提起诉讼，对张从山行使追偿权。
本院认为：天安公司与张从山等之间已经就2012年1月2日张从山驾驶皖Ｎ×××××货车在东桥镇××与孙涛驾驶的“豪爵”牌无号牌二轮摩托车发生的交通事故的相关赔偿事宜达成协议，协议约定“各方当事人就本起交通事故无其他争议”，现天安公司在未能提供证据证明所达成的协议应属无效或被撤销的情况下，径行向张从山行使追偿权，违反了协议约定，故本院对天安公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国天安财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告中国天安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省利津县��民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第308号之二
申请执行人：扈云香，女，1972年3月5日出生，汉族，现住利津县。
被执行人：李俊和，男，1951年10月1日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人扈云香与被执行人李俊和民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）利民初字第996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊和账户62×××19内存款48万元。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年二月九日
书记员 王蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督63号
申请人：吕登平，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人吕登平于2017年1月13日向本院申请支付令。申请人吕登平称，其与被申请人于2013年5月6日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为吕登平，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层524号商铺，建筑面积为6.24平方米，委托租赁期限起始时间为2013年5月6日至2025年3月31日，乙方按每月1423元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年5月6日，第二次支付时间为2016年11月6日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人吕登平提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年5月6日至2016年11月5日的收益金人民币8,538.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕登平从2016年5月6日至2016年11月5日的收益金人民币8,538.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一七年一月十六日
书记员 谢娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初408号
原告:薛华飞，女，汉族，安徽省芜湖市镜湖区。
被告:张华祥，男,汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告薛华飞诉被告张华祥民间借贷纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员万洪担任审判长进行审理此案。
审 判 员 万 洪
二〇一八年三月二十九日
法官助理 范德旺
书 记 员 李舒鸿
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执269号
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区天府大道中段1366号。统一社会信用代码：91510000743618880A。
负责人陈龚。
被执行人李丽，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人李丽公证债权文书一案，四川省成都市中蜀都公证��作出的（2017）川成蜀证执字第1148号执行证书已经发生法律效力，权利人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回对
(2018)川0114执269号案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院
(2018)川0114执269号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹 荣 邦
二〇一八年三月十四日
书记员 ��唐启福
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4907号
申请执行人：广州市泳桓食品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曾镇隆。
委托代理人：林基文，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：田炜，男，1983年3月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人广州市泳桓食品有限公司与被执行人田炜买卖合同纠纷一案，申请执行人2017年11月8日依据已发生法律效力的（2016）粤0103民初5995号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款849591元及逾期付款利息、受理费12348元、财产保全费4794元并负担申请执行费11067元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查，被执行人不在原居住地居住,去向不明，本院依法轮候查封被执行人田炜所有的广州市海珠区的产权份额。被执行人在本院有多件被执行案，被执行人所有的广州市海珠区已在另案中轮候查封。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4907号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨佳伟
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827执保1号
申请人：陈学中，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：金银娥，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：李金根，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人陈学中因被执行人李金根向其借款100000元并经法院判决后被执行人李金根仍不归还，且被执行人李金根以离婚为手段将财产转移到被执行人金银娥名下。故于2017年1月3日向本院提出申请，要求冻结被执行人金银娥银行存款11万元。申请人陈学中已向本院提供其所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金银娥银行存款11万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常宾长
二〇一七年一月三日
书记员 曾德成
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更388号
罪犯汪志杰，男，1980年3月7日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2010年9月30日作出（2010）昌刑初字第116号刑事判决，认定被告人汪志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人汪志杰不服，提出上诉。本院于2010年12月15日作出（2010）景刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持��判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月11日作出（2014）景刑执字第543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪志杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年11月至2018年2月获得表扬5次（表扬2次、老表扬10次、单项表扬4次）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项���狱内年消费较高。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪志杰减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2010年5月5日起至2026年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执320号
申请执行人：高金宏,男,1961年10月16日出生,住侯马市
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行高金宏与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初151号民事调解书，执行标的7620元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月2日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月13日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初307号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月19日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日晚，被告人周某驾驶川A×××××豪泺重型自卸货车沿成都市新都区绕城路南段由育英路往大件路方向行驶。同日22时52分许，车行至绕城路与蜀龙大道交叉路口在红灯亮时直行通过时，与沿蜀龙大道由新都往成都方向行驶的被害人李某某驾驶的川Ａ×××××长城牌小型普通客车（搭载被害人周某某）发生碰撞。事故致李某某、周某某受伤，两车受损。案发后，被告人周某拨打报警电话，并在现场等待民警到来。被害人周某某因抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人周某某的死亡原因分析为重型颅脑损伤死亡，被害人李某某的损伤程度评定为轻伤一级。经认定，被告人周某承担事故全部责任。
另查明，被告人周某在案发后已赔偿被害人的经济损失，取得书面谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、接警单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及送达回执、司法鉴定意见书、检验意见告知书、鉴定意见告知书、法医学尸体检验鉴定书、病情诊断证明书、出院证明书、居民死亡医学证明书、门诊病历、遗体处理通知及送达回执、车辆信息、驾驶证信息、保险单、收条、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、视听资料、被害人陈述、证人证言、户籍信息、被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后主动拨打报警电话并积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人周某在案发后已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人周某归案后有积极垫付抢救费用等行为，有悔罪表现，对被告人周某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果及归案后的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年五月十六日
书记员 陈洁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初401号之一
原告：周华军。
被告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏，系公司员工。
被告：柯桥区柯桥街道万达小区业主委员会。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱陶路799号。
代表人：陆其夫��
本院在审理原告周华军诉被告上海锐翔上房物业管理有限公司、柯桥区柯桥街道万达小区业主委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周华军负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 盛君琰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3219号之一
申请执行人丁玉怀
申请执行人赵连英
被执行人赵慧华
申请执行人丁玉怀、赵连英与被执行人赵慧华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）湖民初字第822号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月10日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年5月15日作出的（2013）湖民初字第822号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 张逸毅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第5723号
原告:严爱明。
被告:沈兴华。
被告：冒志琴。
委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
原告严爱明与被告沈兴华、冒志琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严爱明、被告冒志琴的特别授权委托代理人冒健到庭参加了诉讼。被告沈兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严爱明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金250000元及利息（自立案起至判决生效之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈兴华因生意周转,于2015年2月6日向原告借款两笔计250000元，未约定还款日期。两被告原系夫妻关系，2015年5月离婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告冒志琴辩称，对原告所诉2015年2月6日沈兴华向其借款25万元，被告冒志琴不知晓，从2008年至今，作为被告家庭，没有建房、没有办厂，其借款非用于家庭经营，原告要求被告冒志琴承担偿还责任无事实及法律依据，该借款不是夫妻共同债务，被告在原告起诉后通过了解，被告沈兴华所借款项具体数额不清楚，其款项是为他人借款而形成，沈兴华目前离家出走，放在家中的很多借条能够证明其借款用途。
被告沈兴华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告素有借款往来，被告沈兴华于2015年2月6日将之前借款结转后向原告严爱明重新出具借条二份，载明：“借条今借到严爱明现金壹拾伍万元整借款人：沈兴华2015.2.6号借条今借到严爱明现金壹拾万元整借款人：沈兴华2015.2.6号”。原告认可自2015年2月6日换据后被告沈兴华于2015年3-4月份左右偿还5000元。被告沈兴华与冒志琴于2015年5月19日协议离婚，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告沈兴华向原告借款250000元的事实有原告提供的二份借条原件在卷佐证，本院予以认可。2015年3-4月份左右被告沈兴华偿还的5000元，原告认为是换据之前的利息，但未提供换据之前被告沈兴华欠原告利息的证据，且如有欠息一般应在换据中注明，原告提供的二份借据中并未注明利息，故本院认定该5000元为偿还借款本金。原告与被告沈建华在借据中未书面约定利息及还款日期，原告主张自立案之日起至判决生效之日止按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。
本案的借款发生于被告沈兴华与被告冒志琴婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻二人均有偿还的义务。被告冒志琴主张本案债务非夫妻共同债务，沈建华所借款项全部又借给了别人并非用于家庭生活，为证明其主张向本院提交了他人出具给沈兴华的若干借条原件。被告冒志琴所举证据不能证明被告沈建华所借原告款项又转借给了他人，对该证据的关联性本院不予确认，对被告冒志琴的抗辩本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈兴华、冒志琴于本判决生效后三日内偿还原告严爱明借款人民币245000元及利息（以245000元为基数，自2016年6月14日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告严爱明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告沈兴华、冒志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 杨益非
二〇一六年九月五日
见习书记员 施 璐
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初139号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘伟，男，生于1985年8月21日，汉族，中专文化，业务员，住襄城县。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月16日经本院决定被逮捕。
指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年5月8日23时许，被告人刘伟饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至襄城县紫云大道与烟城路交叉口时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为91.338mg/100ml,属醉酒驾驶。刘伟之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称刘伟系初犯、偶犯、认罪态度好、建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘伟在庭审中亦无异议。并有证人薛某、张某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精呼吸测试单、酒精呼气照片、抽血照片、指认酒后驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、襄城县人民医院抽血证明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘伟犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人刘伟当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其辩护人辩称刘伟系初犯、偶犯、认罪态度较好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年五月二十四日
书记员 李静鹤
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1384号
申请执行人：南京金奇盾装饰工程有限公司,住南京市江宁区谷里街道银杏湖大道10号,法定代表人：张鹏坤,机构代码：9132011507586601XK
被执行人：南京易欧商业管理有限公司,住南京市浦口区江浦街道文德路28号,法定代表人：孙雯雯,机构代码：91320111MA1P2X2B5Y
南京金奇盾装饰工程有限公司与南京易欧商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案南京仲裁委员会于2018年3月8日作出(2018)宁裁字第032号调解书已发生法律效力。因南京易欧商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京金奇盾装饰工程有限公司申请强制执行，本院于2018年7月3日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京仲裁委员会于2018年3月8日作出(2018)宁裁字第032号调解书由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年七月四日
书记员 杜慧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初3560号
原告罗书辰，男，汉族，1960年3月29日生，住河南省登封市。
被告宋雪芳，成年，住登封市。
原告罗书辰诉被告宋雪芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理过程中，原告罗书辰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗书辰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗书辰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗书辰承担。
审判员 余博
二〇一六年九月二十日
书记员 许东
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初1810号
原告王路。
委托代理人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告国网江苏省电力公司淮安供电公司，住所地淮安市清浦区淮海南路134号。
负责人吉宏，该公司总经理。
委托代理人华洁、王军，该公司员工。
原告王路诉被告国网江苏省电力公司淮安供电公司（下称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张绍洲，被告委托代理人华洁、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路诉称：原告是从事养殖的个体工商户，养殖种鹅600只和近4000只商品鹅，种鹅每天产种蛋190只左右，每只种蛋售价10多元。2016年4月15日至21日期间，被告在原告养殖场上空架高压电线，施工人员进入养殖场，电缆线和绳索在养殖场上来回穿过，房屋和大棚顶多处被拉坏，种鹅受到严重惊吓产蛋量直线下降，造成原告产生下列各项损失：房屋修理50元、两层薄膜702元（108斤*6.5元/斤）、压棚带两捆140元、横梁两根40元、站柱一根20元、大棚人工工资800元、种鹅死亡两只损失400元、种鹅产蛋减少损失66000元（165只/天*40天*10元/只）、消毒用药品1650元，上述损失共计69800元。现起诉要求被告赔偿52000元。
被告供电公司辩称：大棚损坏产生的修理费用应由村委会统计确认后报我公司补偿。我公司架设线路符合规范要求，种鹅产蛋量减少与我公司无关，不应承担赔偿责任。
经审理查明：自2012年起，原告在淮安市清浦区盐河镇李元村南王组经营个体养殖场。2016年，原告共养殖父母代种鹅600羽，商品鹅3600羽。种鹅品种为四季鹅，单独圈养。
被告系江苏省“体育110千伏开关站线路工程”施工单位，工程线路经过涉案地点。2016年4月12日，被告单位在原告养殖场外围搭建脚手架，原告发现后予以阻拦，称施工会影响种鹅产蛋，被告遂暂停施工。4月15日凌晨5点多，被告工作人员未经原告许可进入种鹅养殖场内拖拉线缆施工，原告得知后报警。双方经协商，原告允许被告在养殖场内进行施工，被告赔偿相应损失。4月21日，被告施工完毕。之后，原、被告因对损失数额协商未果引发本起诉讼。
另查明：每年8月下旬至5月上旬是种鹅产蛋期，产蛋量受品种、饲养方法、××、环境等因素影响，噪音和陌生人进场等会造成种鹅产生应激反应，导致产量下降。种蛋价格受大小等影响均不同。
上述事实，有原、被告陈述，证人王某均证言，及原告提供的个体工商户营业执照、盐河镇畜牧兽医站证明、现场照片、药品销售单等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，被告辩称已对原告损失进行赔偿，并提供《体育110千伏开关站线路工程政策处理补偿协议》及相关明细表予以证明。经质证，原告称上述补偿是青苗及树木补偿费用，无本案无关。经查，明细表记载补偿王路青苗及意杨费用440元。
本院认为：侵害他人财产的，应当赔偿损失。被告单位工作人员在养殖场内施工时间较长，根据种鹅产蛋规律，应激反应会导致产蛋量，据此，可以认定原告养殖场内种鹅产蛋量下降与被告施工之间存在因果关系，结合原告养殖场种鹅品种及规模、产蛋规律、成蛋率、本地种蛋市场行情等因素，本院酌定种鹅产蛋减少损失为2万元。房屋维修费用，根据现场照片，本院酌定为600元。原告主张种鹅死亡两只及工人工资损失，但未能提供证据证明，故本院不予支持。消毒用药品费用1650元，被告施工结束后原告为对养殖场进行消毒支出该项费用，经审查，属于合理支出，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告各项损失合计22250元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告供电公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王路22250元。
二、驳回原告王路的诉讼请求。
案件受理费550元（已减半收取），由原告王路负担291元，被告供电公司负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一六年八月五日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特374号
申请人张旭平,男，1981年12月14出生，汉族,农民，住莱州市。
申请人张秋香，女，1952年3月29日出生，汉族,农民，住莱州市。
申请人张丽萍，女，1980年10月3日出生，汉族,农民，住莱州市。
本院于2016年7月15日受理了申请人张旭平、张秋香、张丽萍关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张旭平、张秋香、张丽萍因存款继承纠纷，于2016年7月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人张修哲在中国邮政储蓄银行莱州市府前街支行的存款本息，归甲方张旭平所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年七月十五日
书记员 綦俊娟
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执718号
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。
法定代表人左某某，该行董事长。
被执行人李某，女，1989年11月7日生，汉族，住遂川县，
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）遂巡民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款238003.49元及相应利息，本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2015）遂巡民初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月八日
书记员 李 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4057号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅。
委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。
被告：马军，男，汉族，生于1962年11月6日，住绵阳市。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赖冬梅
二〇一八年六月十一日
书记员 严钦钦