黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0204民初208号
原告：韩成俊，男，1966年1月5日出生，汉族，住黄石市。
委托诉讼代理人：徐艳兰，黄石市希望法律服务所法律工作者，系一般授权。
委托诉讼代理人：陈跃进，湖北省正义法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：陆朝辉，男，1988年8月28日出生，汉族，住黄石市。
被告：柏才乾，男，1976年7月17日出生，汉族，住大冶市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道***号。
负责人：刘城胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师，系特别授权。
原告韩成俊诉被告陆朝辉、被告柏才乾、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告韩成俊及其委托诉讼代理人徐艳兰、陈跃进、被告陆朝辉、被告柏才乾及被告人保黄石公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆朝辉、被告柏才乾及被告人保黄石公司共同赔偿其医疗费6000元、误工费33600元、住院伙食补助费1700元、交通费170元、护理费17490元、后期治疗费10000元及鉴定费1820元，共计70780元；2、判令由被告陆朝辉、被告柏才乾及被告人保黄石公司共同承担本案受理费用。事实与理由：2017年4月30日15时3分许，被告陆朝辉驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车从下陆交警大队门前驶入下陆大道时与沿下陆大道从老下陆向新下陆方向行驶的由被告柏才乾驾驶无牌证三轮电动车（乘坐人原告韩成俊）发生碰撞，致原告韩成俊右髌骨受伤和两车受损。2017年5月9日，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队（以下简称黄石交警支队下陆大队）作出黄公交（下）认字第201704012号事故认定书：认定被告陆朝辉承担此次事故的主要责任，被告柏才乾承担事故的次要责任，原告韩成俊无事故责任。2017年10月31日，黄石求实司法鉴定中心鉴定对原告韩成俊的损伤进行鉴定，鉴定意见：后续治疗费10000元、伤后休息180日、护理90日。另涉案事故车辆在被告人保黄石公司办理交强险和商业险，其中交强险保险单号：PDZA201642020000056700，商业险保险单号：PDAA201642020000039291，被告人保黄石公司依法应当在其承保范围内向原告韩成俊支付赔偿金。此后，原、被告各方因赔偿责任划分和赔偿数额发生争议，故而成讼。
被告陆朝辉辩称，对原告韩成俊所述的事实及理由没有异议，对自己垫付的医疗费24452.45元、司法鉴定费220元请求在本案中一并处理。
被告柏才乾辩称，对原告韩成俊所述的事实及理由没有异议，对自己给付原告韩成俊的5000元预赔款请求在本案中一并处理。
被告人保黄石公司辩称，1、原告韩成俊主张的部分诉请过高，请求法院依法判决；2、原告韩成俊提供的各项证据需要原件核对，否则对证据的真实性、合法性及关联性不予认可；3、原告韩成俊主张的医疗费应扣除10％非医保用药费；4、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告韩成俊向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的身份证、驾驶证、营业执照。拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据二，机动车交强险保险单、机动车商业险保险单。拟证明被告陆朝辉给涉案事故车购买了保险。
证据三，《道路交通事故认定书》、拟证明原告韩成俊、被告柏才乾及被告陆朝辉发生涉案交通事故后，黄石交警支队下陆大队对事故划分的责任。
证据四，原告韩成俊的医疗费票据、住院病历。拟证明原告韩成俊支出的住院期间医疗费28251.64元，其中被告陆朝辉垫付了24200元，原告韩成俊垫付了4051.64元。
证据五，《司法鉴定意见书》、鉴定费收据。拟证明原告韩成俊受伤后进行了司法鉴定并缴纳了鉴定费。
证据六，原告韩成俊的结婚证、原告韩成俊的工作单位的营业执照及工资证明、原告韩成俊妻子张秀萍工作单位的营业执照及工资证明。拟证明原告韩成俊受伤后由需要其家人的护理，原告韩成俊的误工费及护理费的情况。
证据七，原告韩成俊的妻子张秀萍的工作单位的产品销售合同。拟证明原告韩成俊的护理费的情况。
证据八，原告韩成俊的业务单。拟证明原告韩成俊误工费的情况。
被告陆朝辉向本院提交了如下证据：
证据一，门诊票据。拟证明被告陆朝辉垫付了252.45元的抢救费。
被告人保黄石公司及被告柏才乾未向本院提交证据。
各方当事人发表质证意见如下：
被告人保黄石公司对原告韩成俊提交的证据一、证据二、证据三、证据五中的鉴定报告无异议，但对证据四中住院病历的真实性、合法性、关联性均有异议，认为需要提供住院病历原件进行核实，治疗费中与涉案交通事故无关的胆囊结石、肾结石及膀胱炎症等治疗费需要予以扣除，另原告韩成俊自2017年5月7日至5月14日止的“挂床”期间的住院伙食补助费、营养费需要扣除；对证据六中的结婚证，认为与本案无关联性，对证据六中的原告韩成俊误工收入证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告韩成俊未提供相关的《劳动合同》、社保缴纳记录、纳税证明及工资已被扣发证明，原告韩成俊提供的拿货单账并不能证明其工资收入、工资已被扣发的事实；对证据七认为没有记载护理人员的工资，提供的护理人员售货单也不能证明护理人员的工资收入，并且没有提供证明原告韩成俊受伤期间是受到护理人员照顾的证据，没有护理人员的工作单位的扣发证明，不能证明护理人员因原告韩成俊受伤造成的误工损失；对证据八中的销售单并不能证明原告韩成俊在黄石食博园饼业有限公司工作，需要提供工资流水及纳税证明，否则只能按居民服务业标准赔偿。
被告陆朝辉、被告柏才乾对原告韩成俊提交的证据无异议。
原告韩成俊、被告柏才乾、被告人保黄石公司对被告陆朝辉提交的证据一无异议。
对各方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告韩成俊提交的证据四中的住院病历原件已向本院提供且经核实，被告人保黄石公司虽对该证据中交通事故造成的相关病情与非医保用药有异议，但对其异议不提出司法鉴定，亦未提交其他证据对其异议予以佐证，故本院依法对该证据予以采信。
2、原告韩成俊提交的证据六中结婚证与本案查明事实有关联，故本院依法对该证据予以采信；证据六中原告韩成俊的工作单位的营业执照及工资证明不足以证明原告韩成俊工资收入、工资已被扣发等事实，原告韩成俊亦未提供其他证据予以佐证，故本院依法对该证据不予采信；证据六中原告韩成俊的妻子张秀萍的工作单位的营业执照及工资证明不足以证明原告韩成俊的护理费及受护理情况，原告韩成俊亦未提供其他证据予以佐证，故本院依法对该证据不予采信。
3、原告韩成俊提交的证据七中原告韩成俊妻子张秀萍的工作单位的产品销售合同不足以证实护理费的情况，且原告韩成俊亦未提供其他证据予以佐证，故本院依法对该证据不予以采信。
4、原告韩成俊提交的证据八中原告韩成俊的业务单不足以证明原告韩成俊在黄石食博园的工作、工资的情况，且原告韩成俊亦未提供其他证据予以佐证，故本院依法对该证据不予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月30日15时03分许，陆朝辉驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车从下陆交警大队门前驶入下陆大道时与沿下陆大道从老下陆向新下陆方向行驶的由柏才乾驾驶无牌证三轮电动车（乘坐人韩成俊）发生碰撞，致韩成俊受伤及两车受损。韩成俊随即被送往黄石市第五医院治疗（陆朝辉垫付抢救费252.45元），共住院17天（2017年5月17日出院）。韩成俊的伤情经诊断为：右髌骨开放性粉碎性骨折；住院长期医嘱单记载：留陪一人；出院医嘱：1、休息三个月；2、术后右下肢石膏托外固定四周，术后四周床上右膝关节股四头肌及右足功能锻炼，出院半月后拆除石膏，床上右膝关节功能锻炼，屈曲90°后，方可扶双拐下地功能锻炼；3、一个月后来院拍片复查，以后定期来院复查；4、半年内右下肢避免外伤及暴力；5、骨折愈合约需一年左右时间，骨折愈合后来院取内固定；6、不适随诊。韩成俊在住院期间花费医疗费共计28251.64元（其中陆朝辉垫付了24200元，韩成俊垫付了4051.64元）。2017年5月5日，受黄石交警支队下陆大队委托，湖北三真司法鉴定中心出具《湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书》（三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X1188号），鉴定意见为：柏才乾血液中检出乙醇含量是119.10mg/100ml。同月9日，黄石交警支队下陆大队作出黄公交（下）认字第201704012号《道路交通事故认定书》，认定当事人陆朝辉驾车行至事发路段时未细致观察路面情况，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项“有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行。”之规定，承担此次事故的主要责任。当事人柏才乾安全意识淡薄，醉酒后驾驶非机动车，不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行使应当遵守有关交通安全规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项“不得醉酒驾驶。”之规定，承担此次事故的次要责任。当事人韩成俊无事故责任。2017年10月23日，黄石交警支队下陆大队委托黄石求实司法鉴定中心对韩成俊的后期治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，同月31日，黄石求实司法鉴定中心作出黄求司鉴【2017】临鉴字第462号《黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人韩成俊右髌骨损伤后续治疗费约人民币10000元；2、被鉴定人韩成俊伤后休息180日；护理90日（包含二次手术休息、护理时间）。韩成俊支出司法鉴定费1820元。
另查明，1、涉案事故发生时，韩成俊知晓柏才乾系饮酒后驾驶涉案无牌证三轮电动车，仍搭乘其车辆出行。事故发生后，柏才乾向韩成俊支付预赔款5000元。2、鄂Ｂ×××××号小型轿车所有人为陆朝辉，涉案事故发生时该车由陆朝辉驾驶，该车在人保黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元）。涉案事故发生在保险期限内。3、张秀萍与韩成俊于1988年8月16日在黄石市下陆区民政局登记结婚。
本院认为，1、本案中，黄石交警支队下陆大队认定被告陆朝辉负本案事故主要责任、被告柏才乾负事故次要责任，原告韩成俊不承担事故责任，该认定意见并无不当，但根据庭审查明事实及原告韩成俊、被告柏才乾的庭审陈述可知，原告韩成俊在明知被告柏才乾系酒后驾驶涉案无牌证三轮电动车的情况下仍搭该车辆出行，对事故发生是有过错责任的。结合本案交通事故当事人的行为过错程度与事故发生的因果关系等具体事实，本院依法确认由原告韩成俊承担事故10％的责任，被告陆朝辉承担事故70％的责任，被告柏才乾承担事故的20％责任。2、根据相关法律规定，本案交通事故造成原告韩成俊的损失先由被告人保黄石公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，即被告陆朝辉需对原告韩成俊承担的70％赔偿责任，由被告人保黄石公司在商业三者险限额内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由原告韩成俊、被告陆朝辉与被告柏才乾按事故责任比例予以分担。3、原告韩成俊各项损失依法认定如下：①医疗费，结合医疗机构出具的医疗费发票、病历等相关证据确定原告韩成俊的医疗费用为28504.09元（28251.64元+252.45元），本院依法予以确认；对于被告人保黄石公司辩称医疗费应扣除10％非医保用药费，被告人保黄石公司并未进行具体的核算并提供相应的证据予以佐证，仅笼统提出以10%计算非医保用药费，对其提出的该项抗辩理由，本院依法不予支持。②误工费，原告韩成俊提交的证据不足以证实其误工费应按5600元/月标准计算，结合庭审查明事实，本院依法按2017年度批发和零售业标准计算误工费，并结合司法鉴定意见确定原告韩成俊伤后休息180日的相关情况，依法认定原告韩成俊误工费为19054.36元（38638元/年÷365天×180天）。③住院伙食补助费，原告韩成俊住院共计17天，经核算，原告韩成俊主张1700元（100元/天×17天）住院伙食补助费未超出合理范围，本院依法予以支持。④交通费，原告韩成俊主张交通费170元（10元/天×17天），虽未提供交通费的票据，考虑到该项费用必然发生，故根据原告韩成俊住院天数、复查次数等情况，本院依法予以支持。⑤护理费，原告韩成俊提交的证据不足以证实其护理费应按5830元/月标准计算，本院依法参照2017年度居民服务业平均工资收入标准，并结合原告韩成俊的住院长期医嘱单上注明的“留陪一人”及司法鉴定意见确定原告韩成俊伤后护理期为90日，依法确认原告韩成俊护理费为8057.34元（32677元/年÷365天×90天×1人）。⑥后续治疗费，根据司法鉴定意见，本院依法确认原告韩成俊的后续治疗费用为10000元。⑦鉴定费，原告韩成俊提供的票据足以证实其支出的1820元鉴定费，本院依法予以确认，另对被告陆朝辉辩称其已垫付220元鉴定费，因其未向本院提交相关证据予以佐证，故本院依法对其该项辩称不予支持。
综上，被告人保黄石公司首先在交强险限额范围内赔偿原告韩成俊上述损失的医疗费10000元、误工费19054.36元、护理费8057.34元、交通费170元，共计37281.70元。超过交强险赔偿限额中的医疗费18504.09元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元，共计30204.09元的70%计21142.86元由被告人保黄石公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告韩成俊；20%计6040.82元由被告柏才乾赔偿给原告韩成俊；另10%计3020.41元由原告韩成俊自行承担。对于原告韩成俊的鉴定费1820元，其中70%计1274元由被告陆朝辉赔偿给原告韩成俊，20%计364元由被告柏才乾赔偿给原告韩成俊，另10%计182元由原告韩成俊自行承担。经核算，扣减被告陆朝辉垫付的医疗费及抢救费24452.45元后，被告人保黄石公司给付原告韩成俊35246.11元，给付被告陆朝辉23178.45元；另扣减被告柏才乾支付的预赔款5000元后，被告柏才乾仍给付原告韩成俊1404.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后五日内支付原告韩成俊赔偿款58424.56元（其中直接给付原告韩成俊35246.11元，给付被告陆朝辉23178.45元）。
二、被告柏才乾于本判决生效后五日内支付原告韩成俊赔偿款1404.82元。
三、驳回原告韩成俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计785元，由原告韩成俊负担78.5元（已交纳）、被告陆朝辉负担549.5元、被告柏才乾负担157元（被告陆朝辉、被告柏才乾于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1570元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 蓉
二〇一七年三月二十六日
法官助理 冯振宇
书 记 员 陈雅琪