wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1863号
申请执行人卢立中，男，1963年5月12日生，汉族，居民，住沭阳县章集镇村章集村卢河组****号.
被申请执行人范君飞，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人卢立中与被执行人范君飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0724民初1205号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人被执行人范君飞偿还申请执行人孙茂军劳动报酬8518元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月18日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年7月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月25日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年7月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人范君飞在中国邮政储蓄银行灌南张店支行6210983000074796038、在中国工商银行灌南支行11×××44账户有存款，本院于2017年10月24日对上述账号进行了轮候冻结，首冻结是执行案号是（2017）苏0724执70号，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。被执行人范君飞名下有苏Ｇ×××××号起亚牌车辆一台，因年代过于久远申请执行人卢立中申请不查封该车辆。此外被执行人名下无房产。
2017年11月1日下午，本院到被执行人范君飞位于灌南县××镇××组的地址发现，被执行人范君飞长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初1681号
原告：李本祥,男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：孙其俊，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告李本祥诉被告孙其俊生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李本祥于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙其俊撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李本祥承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈会
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执873号
申请执行人彭正玉，男，生于1967年3月13日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈发胜，男，生于1964年11月9日汉族，住宜昌市点军区。
彭正玉与陈发胜租赁合同纠纷一案，本院(2017)鄂0506民初784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈发胜未按期履行，申请执行人彭正玉向我院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中本院依法强制执行了被执行人陈发胜的财产，并已向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0506民初784号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初5955号
原告王英贤，男，1957年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张殿武，男，1975年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王英贤与被告张殿武合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英贤、被告张殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款163000元及利息（自2015年5月8日起至实际给付日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日原、被告签订房屋买卖协议，约定由被告向原告出售位于香坊区香坊农场家属区动迁房（房票）50平方米（建筑面积），后因被告违约拿不出所谓的房票而同意退还原告支付的163000元购房款，并于2016年12月份给原告出具欠条，承诺应于2017年4月30日前一次性偿还上述欠款，但时至今日没有还款。故原告诉至法院。
被告辩称，原告所述属实，现在我没有经济来源，只能现在把房子卖了还给原告钱。
当事人围��诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据一2015年5月8日原告与被告签订的房屋买卖协议一份（复印件）、证据二欠条一份，被告均无异议，本院对以上两份证据予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2015年5月8日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告向原告出售位于香坊区香坊农场家属区动迁房（房票）50平方米（建筑面积），后因被告违约同意退还原告支付的163000元购房款。2016年5月8日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年4月30日前一次性偿还原告163000元。后被告未按约定履行，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告163000元，应予以偿还，同时被告表示同意按照原告诉请支付利息，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张殿武于本判决生效后十日内给付原告王英贤欠款163000元。
二、被告张殿武于本判决生效后十日内给付原告王英贤欠款163000元的利息（自2015年5月8日起至实际给付日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年十��月三日
书 记 员 高 虹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执154号
申请执行人：胡贵英，女，1940年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：王春友，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院在执行胡贵英与王春友农村房屋买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一五年十二月十四日作出的(2015)明民一初字第02573号民事判决书，责令被执行人王春友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人王春友在执行送达之日起十日内，退出其所耕种的胡贵英的承包地，并承担由此产生的各项损失；
二、承担案件执行费500元。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一八年一月十一日
书记员 崔琪琪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)黑0604执632号
张洋洋、赵文华：
本院申请执行人张洋洋与执行被执行人赵文华财产损害赔偿纠纷一案，被执行人赵文华自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2302号民事判决书所确定的义务，已经交付法院，申请执行人已取走6115元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十三日
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执224号之一
申请执行人：袁松柏，男，1981年12月21日出生，汉族，衡南县人。
被执行人：袁洪国，男，1979年11月9日出生，汉族，衡南县人。
申请执行人袁松柏与被执行人袁洪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行后，依法向被执行人袁洪国发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁洪国在5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人袁洪国至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人袁松柏没有向本院提供被执行人袁洪国的可供执行财产状况或线索，本院依法对被执行人袁洪国的财产状况进行了查找、调查，也未发现被执行人袁洪国有可供执行财产。
本院认为，被执行人袁洪国已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人袁松柏如发现被执行人袁洪国有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 张云武
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初1292号
原告：任帅，住吉林省辽源市。
被告：于金石，住辽源市。
原告任帅诉被告于金石房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理，原告任帅到庭参加诉讼,被告于金石经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2017年2月19日签订了购房协议，房屋坐落于辽源市龙山区御景豪庭7号楼3单元1806室，面积为92.57平方米，售价为20万元。协议约定原告先交付5.5万元定金，余款两个月内一次性交齐。协议约定期满后，原告找到被告要求支付购房余款继续履行协议遭到了被告的拒绝，被告不履行协议也不返还定金。由于被告已经违约，故起诉至人民法院，请求人民法院：一、判令被告立即返还定金并支付违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告于金石未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交如下证据：
卖房协议、发票各一份，证明买房的事实及交付5.5万元定金的事实。
被告于金石未到庭质证亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2017年2月19日签订了购房协议，房屋坐落于辽源市龙山区御景豪庭7号楼3单元1806室，面积为92.57平方米，售价为20万元。协议约定原告先交付5.5万元定金，余款两个月内一次性交齐。被告负责过户及还清贷款，并约定了双倍返还定金的违约条款。原告依约定交付5.5万元定金，至合同约定期满，被告未按约定履行合同。
本院认为，原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定的内容、合同的形式符合法律规定，应属有效。签订合同的双方应当按照合同的约定履行合同，被告拒不履行合同约定，已经构成了违约，应当承担违约责任。因双方合同中只约定了双倍返还定金的违约条款，未约定违约金条款，故对原告主张被告返还定金及支付违约金的请求，以双倍返还定金的形式予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告于金石于本判决生效后十日内给付原告任帅人民币110,000.00元。
案件受理费1250.00元,由被告于金石负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 许文强
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘禹良
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���辽12**执689号
申请执行人:常某某。
被执行人：万某某。
申请执行人常某某与被执行人万某某机动车交通事故责任纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）辽1202民初822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万金生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常某某于2017年8月23日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人万某某的财产进行了查证：无工商登记、银行无存款、无证券、互联网银行无存款、无房产登记。发现被执行人万金生名下有车辆登记，依法查封执行人万某某名下所有X车辆的车籍。现申请执行人常某某书面申请终结本次执行程序，本院认为，本案被执行人万某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万某某新的财产线索，申请执行人常某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1202民初822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：闫利剑
审判员 ：史伟君
二〇一七年十二月八日
书记员 ：张松山
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8248号之一
原告：黄崇鹏，男，1993年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：吴君圣，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告黄崇鹏与被告吴君圣民间借贷纠纷一案中，原告黄崇鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄崇鹏自动撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由黄崇鹏负担。
审 判 员 苏尔然
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一八年三月七日
代书 记员 吕 宁
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终66号
上诉人（原审被告）：黑龙江省顺通建设工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区锦江绿色家园**栋1--2层。
法定代表人:刘士军，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：德州众泰安装工程有限公司。住所地：山东省德州市天衢西路市场*号楼**号。
法定代表人：徐道光，系该公司执行董事兼总经理。
原审第三人：韩城市黄河节能电力有限责任公司。住所地：陕西省韩城市昝村工业园。
法定代表人：李保平，系该公司总经理。
上诉人黑龙江省顺通建设工程有限公司不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1342号民事裁定，向本院提起上诉，请求判令将该案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。上诉理由：1、双方当事人在合同中约定的管辖条款属于约定不明，本案应按照有关地域管辖的规定确定管辖；2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，履行义务一方为上诉人，所在地为黑龙江省哈尔滨市道里区，因此本案应移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同引起的纠纷，合同的标的物为位于陕西省韩城市黄河矿业热电厂内的电厂设备成套系统，双方当事人在《电厂所有设备成套系统及土建购买合同》第六条中约定，合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，直接向当地人民法院起诉。结合上述情况，将“当地”认定为标的物所在地符合本案的实际情况，该约定合法有效。因此，韩城市人民法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少锋
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱 琦
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2057号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号和泰大厦1034号。
负责人：戴巍，行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，该公司员工。
被执行人：刘源，男，汉族，1983年12月26日生，住江苏省溧阳市。
被执行人：周雯娟，女，汉族，1986年2月19日生，住江苏省溧阳市。
平安银行股份有限公司南京分行与刘源、周雯娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月23日作出(2017)苏0402民初2858号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘源、周雯娟于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金220254.08元，逾期利息40040.69元(暂算至2017年5月13日)，并支付自2017年5月14日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。二、如刘源、周雯娟不能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为CDN342425的奥迪小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205元，减半收取2602.5元，由刘源、周雯娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人名���牌照为苏Ｄ×××××本院查封，未实际扣押，暂无法处置。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十���）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初2858号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邹 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更130号
罪犯宋贺军，男，1968年12月16日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市沧浪区人民法院于2009年12月9日作出(2009)沧刑初字第0243号刑事事判决，认定被告人宋贺军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人宋贺军不服，提出上诉。2010年2月11日，本院作出驳回上诉，维持原判的(2010)苏中刑终字第0045号刑事裁定。判决生效后，该犯被交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋贺军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋贺军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯宋贺军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年8月三次获表扬。
另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋贺军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋贺军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月17日起至2020年12月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18284号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告赵新，男，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市潼南县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告赵新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员张燕、杨仕文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告赵新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与赵新签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、赵新立即偿还平安银行重庆分行借款本金188600.35元，及截至2016年7月28日的利息13027.41元、罚息8678.25元、复利1490.72元；并支付自2016年7月29日起至付清时止，以未还本金188600.35元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息13027.41元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；2、如赵新不履行上述债务，平安银行重庆分行有权就赵新所有的车牌号为渝BXXX**、发动机号为8028XXXX的梅赛德斯奔驰车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押车辆拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由赵新继续清偿；3、赵新承担本案诉讼费。
被告赵新未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：赵新。
贷款金额：人民币32万元。
贷款用途：购买汽车。
贷款期限：2014年1月13日起至2017年1月13日止。
贷款执行利率：浮动利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮51.2195%；调整日为每年与贷款发放日相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。
逾期利息标准：合同约定贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按期等额还款。
贷款发放情况：2014年1月13日，平安银行重庆分行按约向赵新发放贷款人民币32万元。
抵押担保情况：赵新以其所有的发动机号为8028XXXX、车辆识别代码为LE4HG4HB2EL13XXXX、车牌号为渝BXXX**号的梅赛德斯奔驰车辆向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年7月28日，赵新尚欠平安银行重庆分行贷款本金188600.35元，利息13027.41元，罚息8678.25元，复利1490.72元。
提前收回贷款：赵新未按约还款时，平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；行使担保权利，通过处分抵押物实现债权。
本院认为，平安银行重庆分行与赵新签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，赵新未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故赵新应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。赵新以其所有的车辆向平安银行重庆分行设定抵押，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对涉案抵押车辆依法享有优先受偿权。
被告赵新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵新在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金188600.35元，以及截至2016年7月28日的利息13027.41元、罚息8678.25元、复利1490.72元；并支付自2016年7月29日起至付清时止，以未还本金188600.35元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息，以未付利息13027.41元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告赵新所有的发动机号为8028XXXX、车牌号为渝BXXX**、车辆识别代号／车架号为LE4HG4HB2EL13XXXX号的梅赛德斯奔驰牌车辆在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4477元，由被告赵新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年五月八日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终1708号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地:湖北省孝感市孝南区文化路***号。
负责人:陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、代为和解、代签法律文书，代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。
被上诉人（原审原告）：段红波，男，1984年10月3日生，汉族，湖北省天门市人，司机，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：张小二，男，1991年3月8日生，汉族，安徽省无为县人，农民，住安徽省无为县。
原审被告：毛某（系王阳月之妻），女，1987年6月9日生，汉族，安徽省无为县人，农民，住安徽省无为县。
原审被告：王贤荣（系王阳月之父），男，1963年1月9日生，汉族，安徽省无为县人，农民，住安徽省无为县。
原审被告：王玉霞（系王阳月之母），女，1968年12月4日生，汉族，安徽省无为县人，农民，住安徽省无为县。
原审被告：王某1（系王阳月之长子），男，2009年12月25日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
法定代理人：毛某（系王某1之母），女，1987年6月9日生，汉族，安徽省无为县人，农民，住安徽省无为县刘渡镇农庄行政村马一自然村***号。
原审被告：王某2（系王阳月之次子），男，2015年12月5日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
法定代理人：毛某（系王某2之母），女，1987年6月9日生，汉族，安徽省无为县人，农民，住安徽省无为县刘渡镇农庄行政村马一自然村***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人段红波、张小二，原审被告毛某、王贤荣、王玉霞、王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1890号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人段红波自愿达成如下和解协议：“一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本和解协议签收之日起二十五日内赔偿被上诉人段红波经济损失7360.1元；二、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉;三、一审案件受理费898元，由段红波负担；二审案件受理费减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担；四、本和解协议经双方当事人或特别授权代理的委托诉讼代理人签字即发生效力；五、本协议履行后，所涉双方之间的纠纷全部了解，再无其他争议。后上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以已与被上诉人段红波达成上诉和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
审 判 长 李雪飞
审 判 员 王 政
审 判 员 陈 伟
二〇一七年十二月六日
法官助理 王会容
书 记 员 苏小燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执3478号
申请执行人：闫守田，男，1952年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路139号市政小区4号楼1单元803室。身份号码230902195210040914。
被执行人：哈尔滨市雅道建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐街192号,社会统一信用代码91230102585140841X。
本院在执行申请执行人闫守田与被执行人哈尔滨市雅道建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初7442号民事调解书已经发生法律效力,被执行人哈尔滨市雅道建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书约定的内容履行义务。申请执行人闫守田于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市雅道建筑装饰工程有限公司给付赔偿款3500元。执行中，被执行人哈尔滨市雅道建筑装饰工程有限公司于2017年12月13日主动将全部执行款3500元交至哈尔滨市道里区人民法院，此款已支付申请执行人闫守田，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初7442号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2481号
罪犯吕培容，女，1973年6月28日出生,四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）成刑初字第65号刑事判决，以被告人吕培容犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币12万元。刑期自2012年3月10日起至2028年3月9日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕培容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吕培容被判处罚金12万元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕培蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其未履行财产性判项，本院结合其在狱内的消费情况及一贯表现，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕培容减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7946号
原告：王中华，男，1982年4月11日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告：李仲，男，1989年1月10日出生，汉族，住东海县。
原告王中华与被告李仲保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼，被告李仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息2800元（从2017年4月12日到2017年11月11日，以月息2分计算利息；后期以月息2分计算利息，从2017年11月12日计算至付清之日止）；2、判决被告承担违约金4000元；3、由被告承担本案诉讼费等所有费用。事实与理由：2017年4月12日，陈东经被告李仲介绍，从原告处借得现金20000元，约定使用期限为2个月，如到期不还，按逾期金额的月息3％支付利息，并按本金的20％支付违约金，由本案被告担保。后经原告多次催要，一直没有偿还。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院依法判决。
被告李仲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，借款人陈东向原告借款2万元并出具了借条一张，被告李仲作为担保人在借条上签名并按手印。借条内容如下：“借条今借到王中华现金贰万元（￥20000）。定于2017年6月12日归还，如到期不还，按逾期金额的月息3%支付利息，并按本金的20%支付违约金。上述条款有李仲提供担保保证，保证范围包括借款本息、违约金及因实现债权而发生的费用，保证期限两年。如发生纠纷，有东海县人民法院裁决借款人（签字）陈东联系电话：187××××7911担保人（签字）李仲联系电话：137754110512017年4月12日”。经原告催要无果引发诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案案外人陈东向原告借款，被告李仲作为保证人为借款进行担保，由当事人陈述、借条予以证实，对借款及保证担保的真实性本院予以确认。
根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告李仲作为担保人自愿为陈东担保借款，未约定保证方式，其应当按照连带保证承担担保责任。双方约定保证范围包括借款本息、违约金及因实现债权而发生的费用，被告应当按照约定在借款本金及利息等范围内承担保证责任。被告承担保证责任后可依法向借款人追偿。
法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年率24%为限，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人一并主张的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方未约定借期内的利率，但约定了逾期利率为月息3%，并约定按本金20%支付违约金，总计超过法律规定年息24%的部分，本院不予支持。故被告应当按月息2%即年息24%支付给原告自逾期还款之日起即自2017年6月12日起至实际付清之日止的期间利息。对原告主张借款期内的利息，因双方未约定，本院不予支持。
根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利，被告李仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。
综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仲于本判决生效之日起十日内返还原告王中华担保借款本金人民币20000元及逾期利息（逾期利息计算如下：以借款本金20000元为基数，按照每月2%的利率，自2017年6月12日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告李仲承担负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币470元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 时立梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 马顺利
法律文书及上诉须知录
法律条文：
（一）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1089号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:王守成，男，1969年生，汉族，住兰州市西固区。
王守成犯盗窃罪一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）西刑初字第265号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人王守成银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王祯圆
执行员 蔡春晓
执行员 韩晓蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 王雅琼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2511号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李细钦，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李建新，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。（系蔡金森和蔡吓琴之上门女婿、蔡梅芳的丈夫）
被申请人（一审被告）：蔡金森，男，1950年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被申请人（一审被告）：蔡吓琴（系被告蔡金森妻子），女，1956年1月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被申请人（一审被告）：蔡梅芳（系被告李建新妻子），女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
再审申请人李细钦因与被申请人李建新、蔡金森、蔡吓琴、蔡梅芳民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终435民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李细钦申请再审称，（一）原判违反法定程序，既违反二审终审的民事诉讼基本原则，剥夺当事人上诉权利，应予以撤销。关于本案一审诉讼文书送达是否有效问题，二审判决认为“由于李建新在二审中确认原审诉讼文书邮寄地址系其公民身份证住所地及其所购房屋地址，且其同时确认诉讼文书材料寄送至上述地址其均能收到。故原审法院先后按上诉两个地址送达本案开庭传票及判决书并无不当”，按照二审法院的上述判决理由，一审法院没有违反诉讼程序，有关诉讼文书送达是有效的。既然一审法院送达合法有效，李建新拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，则应视为放弃诉讼权利，其在二审期间提出抗辩是无效的，应不予审理认定，二审法院以李建新主张的新的事实进行审理，不论判决结果如何，均剥夺李细钦的上诉权利，违反二审终审原则。本案二审法院对一审法院判决未作出评判，实际上也无法评判，因为一审判决是正确的，如果做出评判，则本案只能维持原判。（二）二审判决认为“由于李建新在二审中确认原审诉讼文书邮寄地址系其公民身份证住所地及其所购房屋地址，且其同时确认诉讼文书材料寄送上述地址其均能收到。故原审法院先后按上述两个地址送达本案开庭传票及判决书并无不当”是错误的。当事人对法律文书送达地的确认效力只能从确认之日开始起算。李建新在二审时确认的法律文书送达地，其效力不能及于一审，即不具有溯及力。李建新一方面主要一审判决程序违法，一审法院没有依法送达相关诉讼文书，另一方面又自认一审诉讼文书邮寄地址系其公民身份证住所地及其所购房屋地址，确认诉讼文书材料寄送至上述地址均能收到。其主张相互矛盾，本案二审本应裁定撤销原判，发回重审，但二审法院却一步到位，直接作出实体判决，实属严重违反程序。需要说明的是，李细钦原来主张一审没有违反诉讼程序，是由于对李建新、蔡梅芳两人在法律上解除婚姻关系的事实不知情，并不代表李细钦的主张相互矛盾。（三）本案是李建新、蔡梅芳、蔡金森、蔡吓琴家庭共同所需借款。应判决由李建新、蔡梅芳、蔡金森、蔡吓琴共同偿还。理由：本案借款借条内容为：“兹向李细钦借款人民币贰拾万圆整（￥200000.00），借款利息按每月1.5%计算。借款人蔡金森”。虽然借条载明借款人蔡金森，但蔡金森既无在借条上签字，也无捺指印，又因借条系由李建新书写，只能推定家庭共同借款，理由如下：一是本案借款金额高达二十万元，超出日常生活需要的范围，显然是生意经营所需。借款发生时李建新与蔡梅芳系正常的夫妻关系，蔡金森年已六十四岁，在家养老，并无经商，如此高额借款只能是家庭共同经营所用，这是显而易见的；二是如果是蔡金森自己借款。无须由他人代写借条（这有蔡金森向其他人出具的借条为据），李建新以蔡金森书写有困难，由李建新代书的理由纯属假话；三是假设蔡金森书写确有困难而由他人代书的，那么借款人在借条上按指印正常人都会想到的道理，而且借钱和写借条时一家人都在场。真正的借款人不能没有任何借据凭据，正是由于当时是蔡金森家庭经营所需，所以李细钦认为只要其家庭有人签字即可。（四）二审法院改判由蔡金森承担债务，可蔡金森如今已无经济来源，且身上还有三个案件的被执行人，欠下四十多万债务无法偿还，已被列入法院“老赖”名单。二审法院改判明显缺乏可执行条件，李细钦无法维护自身合法权益，而让真正使用借款人且有能力偿还债务的李建新逃脱法律责任实为不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，请求再审本案。
再审申请期间，李细钦提交了一份借条复印件，内容为：“向爱珍借款壹拾肆万元正。（￥140000元）每万元壹年利贰仟元。借款人蔡金森2013年2月28号。”拟证明蔡金森可以自己写借条。
本院经审查认为，关于本案是蔡金森借款，还是李建新与蔡金森是共同借款的问题。根据原审查明的事实及双方庭审陈述，李建新自认本案借条系其书写，且一审庭审中李细钦也陈述该借条系由李建新书写的，蔡梅芳当时不在场，鉴于借款人落款系蔡金森，之后两次利息支付也是蔡金森和蔡吓琴，在李细钦未提供证据证明李建新具有共同借款的意思表示的情况下，二审认定本案借款人系蔡金森，由蔡金森与蔡吓琴夫妻共同承担并无不当。关于原审是否违反法定程序，剥夺李细钦诉讼权利的问题。一审法院的传票和民事判决书均通过城厢区龙桥街道万辉社区1999号万辉世纪城23号楼1梯201室已经送达给李建新。二审庭审中，李建新也自认一审邮寄送达的地址及其身份证上的地址都能收到，一审送达程序不存在问题。虽然一审时李建新未到庭抗辩，但其在二审抗辩时称其非本案共同借款人，此抗辩不违反法律规定，二审法院对此李建新的上诉请求予以审理并无不当。李细钦主张的二审法院对李建新的上诉请求予以审理，剥夺了其上诉权于法无据。至于李细钦申请再审期间提交的一份《借条》复印件，不符合法律规定的证据形式，且与本案无关，本院不予认定。
综上，李细钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李细钦的再审申请。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
审 判 员 刘云贞
二〇一七年十月三十一日
法官助理 夏欣妍
书 记 员 刘真真
山东省平度市���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3188号
申请执行人青岛盛德铸造有限公司，住所地：平度市田庄镇驻地。统一社会信用代码：913702835797766249。
法定代表人：耿占海，董事长。
委托诉讼代理人：刘金章，男，1978年1月8日生，汉族，青岛盛德铸造有限公司副总经理，住平度市。
委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。
被执行人青岛四方通铸造模具有限公司，住所地青岛市市北区淮阳路24号8单元501。
法定代表人：吴元鹏，董事长。
被执行人青岛钫铸工贸有限公司，住所地平度市张戈庄驻地商贸城西200米。统一社会信用代码91370283553952968A。
法定代表人：杨克林，董事长。
本院在执行申请执行人青岛盛德铸造有限公司与被执行人青岛四方通铸造���具有限公司、青岛钫铸工贸有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0283民初3575号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 诚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初17445号
原告：杭州柯力达家纺有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道葛墩村。
法定代表人：尤恩校，董事长。
委托代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：尤益飞，男，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院于2017年10月12日立案受理原告杭州柯力达家纺有限公司诉被告尤益飞民间借贷纠纷一案后，于2017年10月12日通知原告杭州柯力达家纺有限公司在7日内向本院预交案件受理费3275元，但原告杭州柯力达家纺有限公司在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈 方
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更741号
罪犯杨松贵，男，1969年6月30日出生，汉族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年1月19日作出（2012）永刑初字第15号刑事判决，以被告人杨松贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月13日被交付执行。本院于2014年7月30日、2016年1月9日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨松贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨松贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨松贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松贵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月22日起至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执265号之三
申请执行人上海东瑞建筑规划设计有限公司,住所地上海市青浦区工业园郏一工业区7号3幢1层J区102室，统一社会信用代码913101181322352239。
法定代表人董春山。
被执行人深圳市皇家海鑫大酒店管理有限公司,住所地深圳市盐田区海山路2号，组织机构代码06273266-1。
法定代表人张建东。
申请执行人上海东瑞建筑规划设计有限公司与被执行人深圳市皇家海鑫大酒店管理有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0308民初1165号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币31673.47元，扣除执行费人民币375元后，余款人民币31298.47元已划付申请执行人；限制了被执行人深圳市皇家海鑫大酒店管理有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 十月九日
书记员 黄熔莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26956号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇。
被告：邱旭东，1981年11月22日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告邱旭东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1538号
原告王景富，男，1958年2月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告王景富与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王景富、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王景富诉称，原告王景富与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2011年4月29日签订《商品房买卖合同》，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼3单元*室房屋一户，面积114.27平方米，房屋总价款457080元。合同第十五条约定“在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”故原告王景富诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告王景富逾期办理房屋权属登记违约金4570.80元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告王景富的诉讼请求，请求法院驳回原告王景富的诉请，理由如下：原告王景富主张已过诉讼时效，从原告王景富诉讼中可以认定，交付房屋日期为2011年4月末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2011年4月末加上180天时间大概为2011年10月末，从2011年10月末计算时效至2013年10月末，原告王景富应在2013年6月末前主张权利，原告王景富没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告王景富诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告王景富举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，证明原告王景富与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2011年4月29日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼3单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告王景富不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告王景富支付房款的1%作为违约金。因为我们是回迁房，我们合同是后签订的，签订合同当日就交付了房屋，也就是交房时间是2011年4月29日。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、商品房预收款专用票据复印件一份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告王景富除拆迁房抵顶面积外剩余应交的购房款23840元，因该房系回迁房，该房屋建筑面积是114.47平方米，单价是4000元，故房款总计应为457080元，故被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应该按照457080元的1%给付违约金即4570.80元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年4月29日，原告王景富因拆迁户回迁购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼3单元*室房屋一户，面积114.27平方米。合同约定“在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2011年4月29日将商品房交付给原告王景富使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告王景富出具商品房买卖的正式发票，致使原告王景富至今未能办理房屋所有权证，故原告王景富诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告王景富逾期办理房屋权属证书违约金4570.80元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告王景富与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2011年4月29日向原告王景富交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告王景富因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告王景富未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告王景富要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告王景富的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王景富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王景富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 吕淑平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋 雪
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执233号之一
申请执行人：施建华，男，1974年7月31日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：杨尚忠，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：王小奴，男，1946年12月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人施建华与被执行人杨尚忠、王小奴提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初376号及（2016）闽07民终1501号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小奴履行赔偿申请执行人各项损失71792.2元，被执行人杨尚忠履行赔偿申请执行人各项损失152301.27元。并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查���被执行人银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向松溪县不动产登记中心、松溪县松源国土资源所、松溪县河东乡国土资源所查询被执行人的不动产登记信息，除依法查封被执行人王小奴的集体土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将以上财产查控及案件执行情况告知了申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，因本案虽有查控被执行人王小奴的土地使用权，但被执行人王小奴（年已72岁）居住在该土地使用权所建的房屋中，不宜强行处置，申请执行人也同意暂不采取强制处置措施，由于本案暂无财产可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724民初376号民事判决一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 赛
附：本案适用的法律条文附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18145号之二
申请执行人深圳市毅展创科科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和同富裕工业区12号三栋三楼，组织机构代码56570773-2。
法定代表人赵长丽。
被执行人深圳市圳鑫泰科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区美华工业园C7栋3楼，组织机构代码34281968-7。
法定代表人伏海。
申请执行人深圳市毅展创科科技有限公司与被执行人深圳市圳鑫泰科技有限公司方买卖合同纠纷一案广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9595号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3773元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执965号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：瞿继权，男，汉族，1990年10月12日出生，住兰州市西固区光明街**号。
瞿继权盗窃罪一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）西刑初字第480号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定瞿继权犯盗窃罪，判处罚金3000元。因被执行人未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人瞿继权下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张琳
执行员 徐庆
执行员 樊华
二〇一七年十二月十二日
书记员 张丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0802民初7814号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
统一社会信用代码。
公司地址：巴彦淖尔市临河区五一西街。
委托代理人张燕春，系该公司职工。
被告李忠生，男，1982年12月出生，汉族，个体，公民身份号码。
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（以下简称富源热力公司）与被告李忠生供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富源热力公司委托代理人张燕春、被告李忠生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富源热力公司诉请：1.请求判令被告李忠生支付2016年10月15日至2017年4月15日期间的供热费1816.2元；2.由被告李忠生支付诉讼费用。
被告李忠生辩称，原告富源热力公司所述的拖欠其供热费的事实存在，但原因是因为温度未达标。
本院基于庭审查明的事实，原告富源热力公司为被告李忠生位于临河区欧式商贸街3楼301室的经营性房屋提供供热服务，李忠生的经营性用房面积是60.54平方米。根据巴彦淖尔市物价局文件《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》的规定，经营性用户当年7月15日前交费的每月每平方米4元；当年7月6日至10月15日交费的是每月每平方米4.2元；当年10月15日至11月15日交费的每月每平方米4.5元；当年11月15日至第二年2月15日交费的是每月每平方米4.8元；第二年2月16日交费的是每月每平方5元。被告李忠生拖欠原告富源热力公司2016年10月15日至2017年4月15日期间的供热费未付。被告李忠生的辩称理由未能提供相应的证据予以支持。
本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人应当按照国家有关规定及时交纳供热费。原告富源热力公司系符合法律规定的供热企业。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李忠生于本判决生效后十日内给付原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司2016年10月15日至2017年4月15日期间的供热费合计1816.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费20元，由被告李忠生负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢 星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11411号之三
申请执行人东莞市望牛墩裕达模胚厂，住所地东莞市望牛墩镇北环路寮厦村路段，组织机构代码L0356465-6。
被执行人深圳市盈腾模具制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区新亿街5号，组织机构代码6610140712。
被执行人王吉同，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地湖南省隆回县。
申请执行人东莞市望牛墩裕达模胚厂与被执行人深圳市盈腾模具制品有限公司、王吉同买卖合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5822元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执951号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：王文军，男，汉族，1981年8月11日生，住甘肃省兰州市西固区西固中街***号。
王文军贩卖毒品一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）西刑初字第125号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定王文军犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月9日移送强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人王文军下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁启刚
执行员 徐 庆
执行员 樊 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 林雪燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8214号
申请执行人杨德明，男，汉族，住所地广东省深圳市福田区。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人杨德明与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]37号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币104020元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初157号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年9月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，无职业，现住沈阳市铁西区，户籍所在地沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月8日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)155号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日22时许，被告人孙某酒后驾驶辽AXDC**号红色东风日产牌小型轿车，行驶到沈阳市浑南区浑南西路夹河街路口时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察现场查获。经现场吹气式酒精测试，酒精含量为123mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人孙某静脉血液中酒精含量为136.3mg/100ml。
被告人孙某于2017年7月7日被公安机关现场查获。
公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，建议判处被告人孙某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孙某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某自愿认罪、主动缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年三月五日
书记员 高晓琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初11021号
原告：余庆鑫，男，1984年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：江喜安，男，1975年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告余庆鑫与被告江喜安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法使用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告余庆鑫、被告江喜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告立即赔偿原告因伤害行为造成的原告项链损坏6000元、现金丢失18000元、衣服破损120元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月27日下午2时许，原被告在瑞安市因琐事发生纠纷，并发生肢体争执。殴打过程中，被告将原告腹部、肩部殴打致轻微伤，并将原告项链扯坏（价值6000元），将原告口袋撕毁，导致原告口袋现金18000元丢失，衣服扯坏（价值120元）。之后，经瑞安市莘塍街道人民调解委员会调解，双方达成一致意见：互相殴打的医药费各自负责；原告的一切经济损失费…有权向法院起诉。但被告至今未向原告赔偿任何经济损失。
被告江喜安答辩称：被答辩人所诉事实不属实，仅是对客观事实的虚假陈述，相关财产损失无中生有；在任何情况下，瑞安市莘塍街道人民调解委员会出具的27号调解协议不成为被答辩人要求答辩人进行赔偿的依据；在此次纠纷中，答辩人才是受害方，答辩人被被答辩人长期骚扰、辱骂、威胁，又被被答辩人打击头部，造成轻微伤，答辩人对此进行制止、防卫理所应当，答辩人无需承担任何责任且不应当成为被答辩人讹诈的对象；被答辩人所诉财产损失根本不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的人民调解协议书复印件，被告对其真实性无异议，但认为原告不存在财产损失。本院认为，调解协议书中关于双方殴打的事实部本院予以确认，其他部分与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日下午2时许，原、被告在本市莘塍街道仙甲中路因琐事发生纠纷，尔后，双方发生互殴并致双方受伤。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现无证据证明其在互殴过程中其财产受到损伤，其诉讼请求本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一七年十一月二十无
代书记员 涂瑞梅
\----?PAGE?3?----
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17958号之二
申请执行人黄吉新，男，汉族，1962年8月3日出生，住所地广东省深圳市宝安区。
申请执行人张义，男，汉族，1973年2月18日出生，住所地广东省深圳市南山区。
申请执行人黄吉新与被执行人张义借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10926号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币9665元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更846号
罪犯吴永林，男，1993年11月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2012年3月19日作出（2012）古刑初字第48号刑事判决，以被告人吴永林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。本院于2014年5月12日、2015年6月9日、2016年8月25日三次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴永林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴永林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6796号
申请执行人肖仁凯，男，1946年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人成都新成国际经济发展有限公司,住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。
法定代表人周学惠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初10397号民事调解书，于2017年10月30日受理肖仁凯申请执行成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人成都新成国际经济发展有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行22×××25账户内的存款100588元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭瀚优
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3920号
申请执行人杨抗抗，男，1986年10月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人李飞，男，1988年11月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初6523号民事调解书，被执行人李飞应给付申请执行人杨抗抗200000元及案件受理费1300元。经申请执行人杨抗抗申请，2016年10月17日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人李飞发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李飞的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月16日轮候查封李飞所有的位于泗洪县东尚阳光小区304、305、307、310、311、313、407、409、412室房产，2016年11月5日轮候查封李飞名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年三月二十三日
书记员 王成红
第1页/共2页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12018号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：韦崇飞，男，1984年9月11日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告韦崇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告韦崇飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.韦崇飞立即偿还广发银行借款本金228681.63元及利息22872.18元，罚息6466.56元，复利2220.91元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月11日），以上款项合计260241.28元；2.本案诉讼费用由韦崇飞承担。事实和理由：2014年7月11日，广发银行与韦崇飞签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407110731），广发银行根据申请表的约定，向韦崇飞发放了相应的贷款，但韦崇飞未按约定归还贷款。
韦崇飞在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年7月11日，韦崇飞以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407110731）向广发银行申请贷款，约定：韦崇飞向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；韦崇飞未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；韦崇飞还款包括贷款本金和利息；韦崇飞如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向韦崇飞出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149006237），核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年7月18日至2019年7月18日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。广发银行还向韦崇飞出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149006237），核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。韦崇飞在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年7月18日，广发银行向韦崇飞发放贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止至2015年5月12日，广发银行共向韦崇飞发放7笔循环贷款，合计326400元。2015年8月起，韦崇飞开始陆续拖欠本息，截止至2016年3月11日，韦崇飞拖欠广发银行贷款本金228681.63元，利息22872.18元，罚息6466.56元，复利2220.91元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。韦崇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与韦崇飞签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但韦崇飞自2014年8月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请韦崇飞偿还借款本金228681.63元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月11日，利息22872.18元，罚息6466.56元，复利2220.91元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告韦崇飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金228681.63元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月11日，利息22872.18元，罚息6466.56元，复利2220.91元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5203.61元、保全费1821.2元（原告广发银行均已预交），由被告韦崇飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 翟 菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执582号
申请执行人钟国飞，男，1978年9月14日出生，汉族，忻州市忻府区高城乡忻口村人，农民，住本村。
被执行人山西成铭房地产经纪有限责任公司，
法定代表人：亢建军。
本院在执行钟国飞与山西成铭房地产经纪有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人钟国飞向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0981执582号执行.
本裁定送达后立即执行。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晓芳
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执2144号
申请执行人:辛明菊，女，1957年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
关于申请执行人辛明菊与被执行人重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第01520号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成晋实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。冻结了被执行人重庆成晋实业有限公司在中国工商银行的账户；查封了被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产。
申请执行人在得知财产查控情况后，明确表示需要继续寻找被执行人的其他可供执行的财产提交法院处置，对已经查封的四处房产暂不申请处置。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件、是否适宜处置。在本次执行程序中，本院查封的被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产，申请方并不支持处置，可酌情暂缓处置。除此财产外，被执行人现目前暂无适宜处置的财产，本案本次执行程序可予以终结。但终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0117执2144号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡兵
代理审判员 李红
代理审判员 杨科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹旭
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执恢122号之三
申请执行人：柴俊丝，女，1942年8月9日出生，汉族。
被执行人：李增国，男，出生年月不详，汉族。
本院在执行申请执行人柴俊丝与被执行人李增国民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴俊丝于2017年12月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 毛银娟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1352号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周琴，女，1975年10月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地重庆市渝北区兴隆镇，现住重庆市沙坪坝区土主镇。2008年4月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月6日被监视居住，现在家中。
被告人李解，男，1992年1月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区青木关镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月6日被取保候审，经本院决定于2017年11月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)1383号起诉书指控被告人周琴、李解犯贩卖毒品罪,于2017年10月20日向本院提起公诉。因案情需要，本院将本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邱晓宇、代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人周琴、李解到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日19时许，被告人周琴在重庆市沙坪坝区土主镇其经营的某副食超市内，以450元的价格将0.93克甲基苯丙胺和0.18克甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人李解。同日20时30分许，李解赶到沙坪坝区某宾馆666房间内，将其从周琴处购得的毒品，以750元的价格贩卖给谭某。交易完成后被民警当场抓获，查获毒品、毒资。
被告人李解被抓获后，向公安机关如实供述了其向被告人周琴购买毒品的事实，并愿意配合民警抓获周琴。李解经事前与周琴联系，周琴于同月6日11时许，在重庆市沙坪坝区其经营的某副食超市内，再次以200元的价格将0.45克甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂贩卖给李解。交易完成后被民警抓获，民警从李解处查获毒品共计0.55克，从周琴处查获毒资及0.11克甲基苯丙胺片剂。
另查明，被告人周琴系怀孕的妇女。
上述事实，被告人周琴、李解在开庭审理过程中亦无异议，且有并有证人谭某、刘某、黄某、陶某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押物品清单，称重笔录，到案经过，物证检验报告，指认毒品称重照片，刑事判决书，刑满释放证明及周琴、李解的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周琴判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人李解判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人周琴、李解违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，周琴贩卖毒品净重共计1.77克，李解贩卖毒品净重共计1.11克，其行为妨碍了社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人周琴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李解协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。周琴、李解归案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人李解犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 梁尤倩
人民陪审员 万清祥
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马瑞勤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢82号之一
申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。
被执行人：王海红，女，汉族，暂住山东省淄博市临淄区。
临淄区人民法院申请执行王海红假冒注册商标罪一案，淄博市临淄区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）临刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年08月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王海红名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王海红纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王海红有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 于 欣
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终37号
上诉人（原审被告）：王新贵，男，1962年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金国辉，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
上诉人王新贵因与被上诉人金国辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1144号民事判决；
二、本案发回宣城市宣州区人民法院重审。
上诉人王新贵预交的二审案件受理费15870元予以退回。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一八年三月二日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定���销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4815号
被执行人:史德俊,男,1963年3月20日生,汉族,住江苏省睢宁县。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与史德俊危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1820号之二
申请执行人:曹国生，男，汉族，1965年2月21日生，住泰兴市。
被执行人:刘玮，男，汉族，1979年8月30日生，住泰兴市。
申请执行人曹国生与刘玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日作出的（2016）苏1283民初8339号民事调解已发生法律效力，依该裁判：双方一致同意以60000元结账，被执行人刘玮于2017年1月27日之前还款20000元，2017年6月30日之前还款20000元，2017年12月31日前还款20000元。如任一期未按约履行，申请执行人可就60000元的余额向法院申请执行。案件受理费1350元，减半收取675元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月19日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月23日、2017年7月7日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月1日冻结被执行人刘玮名下招商银行及泰兴农商行账户内的存款人民币10000元。2017年5月23日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
上述财产查控情况，本院于2017年7月25日向申请执行人进行了执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并向本院表示已与被执行人已于2017年7月25日自行达成了执行和解执行协议：被执行人刘玮于2017年7月25日给付10000元，余款2017年年底前付清。被执行人已按照和解协议的内容履行部分，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。
2017年7月25日，本院解除对被执行刘玮名下存款账户的冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依职权冻结被执行人刘玮名下银行存款人民币10000元，未发现被执行人刘玮名下有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，且双方达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议履行部分，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，并向本院申请解除对刘玮的一切强制措施，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8339号民事判决书执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年八月十三日
书记员 黄 莉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5350号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
主要负责人：余文焱，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该支行员工，住丰都县。
被告：付祥，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦致，女，1981年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告付祥、秦致金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔龙均
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭秋红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13896号之二
申请执行人许庚喜，女，汉族，1970年11月29日出生，住所地湖北省潜江市。
被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场101、201、301之301号铺，组织机构代码080773360。
法定代表人陈儒能。
申请执行人许庚喜与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币2773元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 龙
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3689号
申请执行人方保平，女，1973年3月11日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人周保春，男，1954年9月14日出生，汉族，个体户，住所地宿迁市宿城区。
依据(2016）苏1324民初5269号民事判决书，被执行人周保春应给付申请执行人方保平21992元，并承担案件受理费189元。经申请执行人方保平申请，2016年10月8日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人周保春发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人周保春的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王成红
第2页/共2页