江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初892号
原告：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地苏州市北桥街道莲花庄村。
法定代表人：姚寿昌，董事长。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：王兴宝，男，1963年5月10日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，总经理。
被告：蔡三红，女，1974年6月13日生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司（以下简称永诚小贷公司）与被告王兴宝、江苏天腾建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。被告江苏天腾建设集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2017年4月7日裁定驳回其管辖权异议申请。后被告江苏天腾建设集团有限公司不服，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2017年5月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。在审理中，原告申请追加蔡三红作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。后因部分被告下落不明，需要公告送达，故本案转为普通程序，依法组成由审判员谢群担任审判长、审判员余琼琼主审、人民陪审员徐秀英参加评议的合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告永诚小贷公司的委托诉讼代理人吕耀文、吴洪先、被告蔡三红到庭参加诉讼。被告王兴宝、江苏天腾建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告永诚小贷公司诉称，2014年5月28日，原告与被告王兴宝签订《最高额综合授信合同》，约定由原告向被告王兴宝提供最高贷款余额不超过300万元人民币的贷款，额度期限从2014年5月28日起至2015年5月27日止。同日，原告与被告江苏天腾建设集团有限公司签订《最高额保证合同》，约定江苏天腾建设集团有限公司为王兴宝在《最高额借款合同》中主债务最高余额承担最高额连带保证责任，主债务最高余额限定为300万元人民币，最高余额仅指债务本金余额。同时，约定了保证担保范围。2014年9月5日，原告根据被告王兴宝申请向其发放贷款100万元，借款期限为2014年9月5日起至2015年3月16日。2015年3月2日，原告根据被告王兴宝的申请向其发放贷款2881000元，借款期限为2015年3月2日起至2015年5月27日。然被告王兴宝在借款到期后未能按约归还，被告江苏天腾建设集团有限公司也未履行连带保证责任。因为被告蔡三红与被告王兴宝在该笔贷款发放时为夫妻关系，故诉请中的债务应视为夫妻共同债务，被告蔡三红应承担共同还款责任。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告王兴宝立即归还原告借款本金3880000元，支付利息及罚息1830721.11元（该利息及罚息暂计至2017年2月20日，从2017年2月20日开始的利息及罚息按借款合同约定的逾期利息计算至实际清偿之日）；2、被告王兴宝承担原告为本案诉讼而支付的律师费121261元；3、被告江苏天腾建设集团有限公司为被告王兴宝的前述债务承担连带清偿责任；4、被告蔡三红为上述债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费和保全费用由三被告承担。
在庭审中，原告永诚小贷公司将第一项及第三项诉讼请求明确为：1、被告王兴宝归还借款本金3880000元、利息1830721.11元（截止至2017年2月20日），并承担以本金3880000元为基数自2017年2月21日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息；3、被告江苏天腾建设集团有限公司为被告王兴宝的前述债务在最高本金余额300万元范围内承担连带清偿责任。
被告蔡三红辩称，王兴宝是2012年借的800万元，在2014年的时候还了500万，还差300万元，在2015年的时候双方办了一个手续，在银行账户走了一下这个300万元，因为银行不让我取证，所以无法证明这一事实。但是钱确实在2个小时之内又转回了原告，而且我没有用过这个钱，我不应当成为被告承担责任。我在婚姻存续期间内没有用过王兴宝一分钱。原告故意把我追加为被告，我认为他们的行为也是非常恶劣的。
被告王兴宝、江苏天腾建设集团有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：
一、授信合同。2014年5月28日，原告永诚小贷公司与被告王兴宝签订《最高额综合授信合同》（合同编号：苏诚高信字（2014）第016号）一份，用信人为王兴宝，授信人为永诚小贷公司。合同约定，贷款人同意自2014年5月28日起至2015年5月27日止，由其向用信人提供最高贷款余额不超过300万元整的人民币贷款，授信用途为补充流动资金；在合同约定的授信期限和最高授信额度内，用信人可循环使用授信额度，但使用授信额度余额之和不得超过本合同约定的最高综合授信额度；用信人违约的，对逾期融资按单项合同的约定计收逾期利息，对逾期借款根据借款利率按日加收50%的利息，对未支付利息计收复利；本合同项下借款的担保方式为最高额保证，由江苏天腾建设集团有限公司作为保证人提供连带责任保证担保，保证合同编号为苏诚农贷高保字2014第062号；本合同与本合同授信下各单项业务合同的内容发生冲突的，以单项合同的约定为准。该合同由原告永诚小贷公司、被告王兴宝分别签字盖章予以确认。
二、保证合同。2014年5月28日，被告江苏天腾建设集团有限公司与原告永诚小贷公司签订《最高额保证合同》（合同编号：苏诚农贷高保字（2014）第062号）一份，债务人为王兴宝，保证人为江苏天腾建设集团有限公司，债权人为永诚小贷公司。合同约定，为确保债务人王兴宝与债权人签订的编号为苏诚高信字（2014）第016号《最高额综合授信合同》的切实履行，保证人已收到并知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。合同第一条约定，保证人自愿为主合同债务人自2014年5月28日起至2015年5月27日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币300万元整，最高余额仅指债务本金的最高余额，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。合同第二条约定保证担保的范围为，包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其它一切费用。合同第三条约定，本合同的保证方式为连带责任保证。该合同由被告江苏天腾建设集团有限公司与原告永诚小贷公司分别盖章予以确认。
三、借款合同及贷款发放。2014年9月5日，原告永诚小贷公司与被告王兴宝签订《借款合同》（合同编号：苏诚贷字（2014）第039号）一份，借款人为王兴宝，贷款人为永诚小贷公司。合同约定，贷款人同意向借款人发放100万元的流动资金贷款，用于资金周转，借款日期为2014年9月5日，还款时间为2015年3月6日，借款月利率为16.6667‰；利息按实际借款时间计算，结息日为每月第20日；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，并按期归还贷款本金；借款人违约的，逾期罚息为不按期归还贷款本金，从逾期之日起按人民银行公布的基准利率的4倍计息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其它一切费用；本合同为编号苏诚高信字（2014）第016号《最高额综合授信合同》项下的用信合同。该合同由原告永诚小贷公司、被告王兴宝分别签字盖章予以确认。
2014年9月5日，原告永诚小贷公司向被告王兴宝出具借款借据一份，该借据载明：“借款人为王兴宝，借款日期为2014年9月5日，到期日期为2015年3月16日，月利率为16.6667‰，还款方式为按期还息到期还本，借款金额为100万元，借款事由为流动资金。”该份借款借据由被告王兴宝签字予以确认。同日，原告永诚小贷公司通过银行转账的形式向被告王兴宝发放了贷款100万元。
2015年3月2日，原告永诚小贷公司与被告王兴宝签订《借款合同》（合同编号：苏诚贷字（2015）第019号）一份，借款人为王兴宝，贷款人为永诚小贷公司。合同约定，贷款人同意向借款人发放2881000元的流动资金贷款，用于补充流动资金，借款日期为2015年3月2日，还款时间为2015年5月27日，借款月利率为16.6667‰；利息按实际借款时间计算，结息日为每月第20日；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，并按期归还贷款本金；借款人违约的，逾期罚息为不按期归还贷款本金，从逾期之日起按人民银行公布的基准利率的4倍计息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其它一切费用；本合同为编号苏诚高信字（2014）第016号《最高额综合授信合同》项下的用信合同。该合同由原告永诚小贷公司、被告王兴宝分别签字盖章予以确认。
2015年3月3日，原告永诚小贷公司向被告王兴宝出具借款借据一份，该借据载明：“借款人为王兴宝，借款日期为2015年3月2日，到期日期为2015年5月27日，月利率为16.6667‰，还款方式为按期还息到期还本，借款金额为2881000元，借款事由为流动资金。”该份借款借据由被告王兴宝签字予以确认。同日，原告永诚小贷公司通过银行转账的形式向被告王兴宝发放了贷款2881000元。原告陈述，被告王兴宝于2015年3月4日归还了贷款本金1000元，且贷款本金100万元的期内利息已全部还清。后因被告王兴宝未能按期归还贷款本息，原告遂诉讼至院。
另查明，原告永诚小贷公司委托江苏简文律师事务所代理本案诉讼，并约定律师代理费121261元。
还查明，被告蔡三红于2013年6月5日与被告王兴宝登记结婚，于2015年10月15日与被告王兴宝登记离婚。
以上事实，由原告永诚小贷公司提供的最高额综合授信合同一份、最高额保证合同一份、借款合同两份、借款借据两份、转账凭证两份、欠息清单一份、委托代理协议一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永诚小贷公司与被告王兴宝之间签订的最高额综合授信合同、借款合同、与被告江苏天腾建设集团有限公司之间签订的最高额保证合同，依法成立且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。其一，原告永诚小贷公司已按约发放贷款，被告王兴宝未按约归还贷款本息已构成违约，原告永诚小贷公司按约要求被告王兴宝归还贷款本金3880000元、利息1830721.11元（截止至2017年2月20日），并承担以本金3880000元为基数自2017年2月21日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息的诉讼请求。本院认为，虽原、被告签订的最高额综合授信合同的授信额度为300万元，贷款金额3881000元超过了综合授信的额度，但该款项原告已实际发放给被告王兴宝，故被告王兴宝理应予以归还尚欠本金3880000元。对于贷款利息，虽最高额综合授信合同中约定的逾期利息为按照借款利率上浮50%，但借款合同中约定的逾期利息为按照人民银行公布的基准利率的4倍计算，且双方亦明确约定授信合同与借款合同内容发生冲突的，以借款合同约定为准，因此对于上述借款3880000元的逾期利息应当按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍标准计算。综上所述，被告王兴宝应归还原告永诚小贷公司借款本金388万元、利息137601.11元（系借款本金2881000元的借款期内利息，截止至2015年5月27日），并分别承担以本金100万元为基数自2015年3月17日起至实际清偿之日止、以本金288万元为基数自2015年5月28日起至实际清偿之日止均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍标准计算的逾期还款利息。其二，原告永诚小贷公司要求被告王兴宝承担其为实现债权而支付的121261元律师代理费用的诉讼请求。本院审核后认为，原告计算的律师费过高，结合本案实际及履约情况，本院酌情将律师费调整为88200元。其三，根据原告与被告江苏天腾建设集团有限公司之间签订的保证合同约定，保证方式为连带责任保证，担保的主债务最高本金余额为人民币300万元整，保证范围为债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费用及律师代理费用等）和实现债权的其他一切费用，故被告江苏天腾建设集团有限公司仅应当对被告王兴宝的借款本金300万元及相应利息（分别为：以本金200万元为基数自2015年3月2日起至2015年5月27日止按照年利率20%计算的利息95556.33元、以本金100万元为基数自2015年3月17日起至实际清偿之日止、以本金200万元为基数自2015年5月28日起至实际清偿之日止均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍标准计算的逾期还款利息）及律师代理费用等承担连带清偿责任。其四，被告蔡三红作为被告王兴宝在向原告永诚小贷公司借款发生时的配偶，其未能提供任何证据予以证明原告与被告王兴宝约定该债务为个人债务，故对于夫妻关系存续期间发生的债务，应当按照夫妻共同债务予以认定，故被告蔡三红理应对被告王兴宝的上述债务承担共同清偿责任。被告王兴宝、江苏天腾建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴宝、蔡三红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司借款本金3880000元、利息137601.11元（截止至2015年5月27日），上述款项合计人民币4017601.11元。同时，被告王兴宝、蔡三红还应承担以本金100万元为基数自2015年3月17日起至实际清偿之日止、以本金288万元为基数自2015年5月28日起至实际清偿之日止均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍标准计算的逾期还款利息。
二、被告王兴宝、蔡三红应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司为实现债权支出的律师代理费人民币88200元。
三、被告江苏天腾建设集团有限公司对被告王兴宝、蔡三红的上述借款本金300万元及相应利息（分别为利息95556.33元及以本金100万元为基数自2015年3月17日起至实际清偿之日止、以本金200万元为基数自2015年5月28日起至实际清偿之日止均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍标准计算的逾期还款利息）承担连带清偿责任。被告江苏天腾建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告王兴宝、蔡三红追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52624元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币58224元，由被告王兴宝、江苏天腾建设集团有限公司、蔡三红共同负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 谢 群
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周 慧
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
9.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。