wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初2776号
原告：和臣献（又名和运来），男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：孙根柱，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
原告和臣献与被告孙根柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和臣献和被告孙根柱的委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和臣献向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付热压机款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告热压机设备一套，总价款为11万元，已支付货款6万元，下欠货款5万元，经多次催要不还。
被告孙根柱辩称，被告于2011年3月份购买原告的热压机，已付6万元，现尚欠原告5万元是事实；但该机器设备在使用过程中由于液压鼎严重漏油造成压力不足无法使用，被告曾多次告知原告要求予以更换或维修，原告不履行自己的义务；该笔买卖合同从2011年3月至今已长达7年之久，期间原告从未向被告主张过权利，故原告债权已经超过诉讼时效，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年3月份购买原告热压机设备一套，双方于2011年3月15日签订订货合同一份，该合同约定：总价款为11万元，付款方法为予付三千元，剩余提货时一次付清。被告提货后包括预付款共支付原告货款6万元，尚欠货款5万元，2011年4月15日被告为原告书写欠条一份。原告称多次向被告催要，被告未予偿还。
另查明，2017年中国人民银行发布的一至五年贷款利率为年利率4.75%。
本院认为：原、被告所签订的订货合同为买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告的货物后，未向原告足额支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付全部货款义务，原告要求其支付剩余货款5万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告于2011年4月15日为原告出具欠据，但原告没有提供向被告主张权利具体时间的相关证据，被告应从立案之日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失，故原告要求被告支付迟延支付的违约损失，本院予以支持。但原告要求自被告书写欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院不予支持。
被告称原告所提供的货物存在质量问题，虽提供两名证人出庭作证，但未提供有效证据证明原告的货物存在质量问题，故对被告该主张，本院不予支持；被告称原告起诉已超过法定诉讼时效期间，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”涉案所欠的货款未约定还款期限，且根据交易习惯无法确定，从该买卖关系成立并生效之日起至原告提起诉讼之日未超过20年的最长诉讼时效期间，故原告起诉未超过法定诉讼时效期间，被告的该主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙根柱支付原告和臣献（又名和运来）货款5万元及逾期付款损失（自2018年5月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告和臣献（又名和运来）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙根柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；
2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初633号
本院二0一八年七月五日对刘红彦与王光亮、尹传峰民间借贷纠纷一案作出的(2018)陕1021民初633号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
一、第2页第13行未尾加句号；
二、第2页倒数第2行“向原告借款300000”应为“向原告借款300000元”；
三、第3页倒数第6行“贷关系合法有效”应为“借贷关系合法有效”；
四、第3页倒数第4行“约定借款利率为年利率50%”应为“约定借款利率为年利率60%”；
五、第5页第5行“共计225000”应为“共计225000元”。
审判员 周 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 谭亚东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6074号
申请执行人桂成泉，男，1965年12月23日生，汉族，住如皋市。
委托代理人唐斌（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被执行人胡松书，男，1973年1月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人桂成泉与胡松书借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：110800元及利息，案件受理费1260元，执行费2762.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无汽车。后申请执行人桂成泉与被执行人胡松书达成和解协议（被执行人已按和解协议给付20000元，并缴纳执行费2762元），申请执行人表示暂无其他可供执行财产线索提供，书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行部分义务。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初6091号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋晓荣
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘国军
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1979号
申请执行人张冕，男，1994年4月16日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
特别授权委托代理人骆琴（张冕之母），女，1967年2月25日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人张小正（张冕之父），男，1966年4月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人红果温莎量贩欢歌城，住所地，贵州省盘县。
经营者卢家丽，女，1965年9月4日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人刘盘记，男，1990年7月7日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人刘宝嘉，男，1996年9月17日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人刘宝松，男，1990年7月28日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人秦美丽，女，1993年6月13日生，汉族，住贵州省盘县。
张冕申请执行红果温莎量贩欢歌城、刘盘记、刘宝嘉、刘宝松、秦美丽健康权纠纷一案，六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终783号民事判决书判决，由被执行人刘盘记、刘宝嘉、刘宝松连带赔偿申请人张冕各项费用2305813.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人秦美丽赔偿张冕各项费用288226.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人红果温莎量贩欢歌城赔偿张冕各项费用288226.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，张冕向本院申请执行，产生执行费31223元，以上款项共计2913489.9元及相应利息。
在执行过程中，被执行人红果温莎量贩欢歌城支付执行款10000元，已付给申请人。经查，刘盘记、刘宝嘉、刘宝松正在服刑，被执行人红果温莎量贩欢歌城、刘盘记、刘宝嘉、刘宝松、秦美丽现无可供执行的财产,本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终783号民事判决书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年二月二十六日
书记员 李祥祥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3231号
罪犯胡开远，男，汉族，1973年9月10日生，职业高中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市泗县人民法院于2012年11月28日作出(2012)泗刑初字第00333号刑事判决，以被告人胡开远犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。被告人胡开远不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月4日作出(2013)宿中刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯胡开远在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡开远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡开远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依���《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡开远减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月22日起至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）年湘04**执字第80号
申请执行人衡阳市人民政府二幼儿园申请执行被执行人王某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生效力的（2015）石民三初字第47号民事判决书，被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人王某某、王某某与衡阳市人民政府二幼儿园达成执行和解协议，被行人王某某、王某某已按和解协议履行到位特向贵院申请执行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2015）石民三初字第47号民事判决书予以结案。
审判员 董晓军
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
书记员 龙 欣
二〇一六年七月二十二日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第05691号
原告：荣昌县泰和预拌混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码78748286-6。
法定代表人：黄春成，执行董事。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区迎宾大道6号附8号，组织机构代码79354165-8。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司与被告重庆市众志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司于2015年11月30日向本院提出撤回对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司撤回对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡晓艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执832号之一
申请执行人:高某某，男，汉族，生于1984年2月6日。
被执行人：吕某某，男，汉族，生于1988年2月10日。
申请执行人高某某与被执行人吕某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）甘0302民初62号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人高某某于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月21日依法扣划被执行人吕某某的银行存款575元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初62号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年七月二十五日
书记员 王建超
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执402号
申请执行人：高某某，1987年1月11日生，汉族，住广平县。
被执行人：霍某某，男，1974年2月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人霍某某劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）冀0403民初2430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一七年三月八日
书记员 刘雨洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初13415号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人崔峰,总经理.
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人简红杰，河南言亮律师事务所实习律师。
被告师洪涛，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省项城市。
被告孔雪勤，女，1974年9月18日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告师洪涛、孔雪勤追偿权纠纷一案过程中，经本院主持调解,双方已私下达成和解，原告河南金骏汽车销售有限公司自愿撤回对被告师洪涛、孔雪勤的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年八月二十四日
书记员 张景梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初3195号
原告张海滨。
被告道外区宏达零担货物受理处。
经营者刘广江。
原告张海滨与被告道外区宏达零担货物受理处运输合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 栾琪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初5627号
申请人：杜东奇，男，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
被申请人：孙朝成，男，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
申请人杜东奇诉被申请人孙朝成房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜东奇于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙朝成位于安徽省合肥市龙岗开发区静安新城xx幢xx室鸿运园x西段X-
xxx房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杜东奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四第一款（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙朝成位于安徽省合肥市龙岗开发区静安新城*幢**室房屋，查封期限为三年。
二、查封担保人戴微位于安徽省合肥市瑶海区定远路鸿运园x西段xxx房屋，查封期限为三年。
案件申请费860元，由杜东奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二〇一六年八月十二日
书记员 谢莉雯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保20号
申请人：蒋才友，男，1981年12月30日生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：陈锐，男，1987年1月27日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请人蒋才友于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值50339元的资产予以保全。申请人蒋才友已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈锐价值50339元的资产。
案件申请费520元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 郑伯秋
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹 琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初412号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人杨涛，男，汉族，1986年5月17日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区,住宣城市区。因犯盗窃罪，于2010年6月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审,同年11月16日经本院决定逮捕，同月17日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）443号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4925元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
被告人杨涛当对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年2月22日7时许，被告人杨涛至宣城市区城隍庙小区“穿越千年”火锅店旁二楼楼道口，窃取被害人杨某停放在此处的一辆“台铃”牌电动车（价值2685元）。后将所盗电动车销赃给李某经营的济川寄卖行，得款1400元。
同年3月1日13时许，被告人杨涛至宣城市区稻香新村小区B1幢楼下，窃取被害人戴某停放在此处的一辆“雅迪”牌电动车（价值2240元）。后将所盗电动车销赃给李某一经营的为民寄卖行，得款1000元。
2017年3月19日，被告人杨涛被公安机关抓获归案，在接受讯问时如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗的“台铃”、“雅迪”牌电动车，已发还被害人杨某、戴某，被告人杨涛退赔李某、李某一全部经济损失。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书等，人口信息、到案经过，接受证据清单及购买电瓶车的收据，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，收条、情况说明，辨认笔录，鉴定聘请书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人杨某、戴某的陈述，证人李某、李某一的证言，被告人杨涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨涛以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值4925元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人杨涛盗窃的物品被追回，且退赔相关人员经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨涛曾因盗窃犯罪被判处刑罚，有前科，刑满释放后，仍实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情从重处罚；被告人杨涛对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金松
二〇一七年十一月三十日
书记员 王慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执577号之一
申请执行人童顺宝，男。
被执行人陕西永鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人赵胜斌，该公司总经理。
童顺宝与陕西永鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年元月25日作出的（2016）陕0402民初533号民事判决书已发生法律效力。判决：一、自本判决生效之日起十日内由被告陕西永鑫建筑劳务有限公司给付原告童顺宝劳务费人民币70000元。诉讼费1550元，由被告陕西永鑫建筑劳务有限公司承担。在执行中，向被执行人被告陕西永鑫建筑劳务有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、承担诉讼费及执行费950元。但被执行人被告陕西永鑫建筑劳务有限公司未履行义务。2016年3月25日至2016年6月14日止迟延履行期间的债务利息为980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被告陕西永鑫建筑劳务有限公司（包括其下设的各分公司及项目部）银行存款73480元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 霍志文
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初950号
原告朱某某，男，汉族，1970年4月18日出生，住江苏省邳州市。
委托代理人吴声威，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告邳州市公安消���大队，住所地江苏省邳州市邳新路**号。
法定代表人赵建华，职务大队长。
原告朱某某因认为被告邳州市公安消防大队不履行信息公开法定职责一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于当月23日立案，依法由审判员张勇独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月25日以本案问题得到解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 张勇
二〇一七年九月一日
书记员 李静
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执703号之一
申请执行人：何发忠。
被执行人：林宗改。
被执行人：吴孟主。
本院在执行何发忠与林宗改、吴孟主民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向林宗改、吴孟主发出执行通知书，责令林宗改、吴孟主立即履行还款义务，但被执行人林宗改、吴孟主未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人吴孟主在福鼎市农村信用合作联社的存款账户内的存款人民币20000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户。
本裁定立即执行。
审判员 缪霄晖
二〇一六年八月十九日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执250号
申请执行人胡春梅。
被执行人方珊。
胡春梅与方珊民间借贷纠纷执行一案,本院于2014年8月28日作出的(2014)鄂大悟民初字第00277号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡春梅于2016年10月21日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,被执行人方珊长期不在家，没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币13万元及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、终结本院(2014)鄂大悟民初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一六年十二月六日
书记员 谈 湛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0822民初85号
原告：王海龙，男。
被告：刘艳江，男。
被告：陈春梅，女。
原告王海龙与被告刘艳江、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因双方自行和解，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海龙与被告刘艳江、陈春梅自行和解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海龙撤诉。
案件受理费3，941元，由王海龙负担。
审判员 孙枫林
二〇一七年三月十日
书记员 曲 月
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3276号
原告：肖周,男,1981年8月16日出生,汉族，住四川省双流县。
原告：吕艳,女,1986年1月19日出生,汉族，住四川省双流县。
二原告委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安社区*组。
法定代表人罗昌仁，董事长。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人：张强，行长。
委托诉讼代理人：杨锋云，男，1975年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。
委托诉讼代理人：张启梁，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省冕宁县，公司员工。
本院立案受理原告肖周、吕艳与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，本院于适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 洁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更612号
罪犯邹大朋，男，汉族，1987年3月4日出生于安徽省涡阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年3月31日作出(2009)温鹿少刑初字第71号刑事判决，认定罪犯邹大朋犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。
罪犯邹大朋曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯邹大朋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹大朋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹大朋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯邹大朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹大朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年3月5日起至2019年3月4日止）。减刑后的刑期至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初5912号
原告：黄业鹏。
委托代理人：贺欣红，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区兴友友发型工作室.
经营者：任成军。
委托代理人：杨溢，系辽宁乾开律师事务所律师。
第三人：沈阳市和平区酷发美发美容工作室.
经营者：赵伟.
委托代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。
本院在审理原告黄业鹏诉被告沈阳市和平区兴友友发型工作室、第三人沈阳市和平区酷发美发美容工作室劳动争议一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄业鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄业鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄业鹏承担。
审判员 王晓东
二〇一六年七月六日
书记员 徐 瑶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌立保字第00013号
申请人王强.
被申请人韩聪。
被申请人杨苹。
被申请人杨春辉。
被申请人李桂清。
申请人王强与被申请人韩聪、杨苹、杨春辉、李桂清申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求对韩福东名下的北京x牌小型汽车（车牌号为辽MPxx**，价值约10万元）一辆予以查封，同时申请人以其所有的东风x牌小型轿车（车牌号为辽MExx**，价值约13万元）一辆提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在韩福东名下的北京x牌小型汽车（车牌号为辽MPxx**，价值约10万元）一辆。
二、查封登记在申请人王强名下的东风x牌小型轿车（车牌号为辽MExx**，价值约13万元）一辆。
以上财产查封期限均为二年。
上述财产在查封期间内，分别由被申请人及申请人负责保管，如因被申请人以及申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担相应的法律责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债。并不得对查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件保全费1020元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于迎志
代理审判员 窦远光
人民陪审员 翟星月
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李佳隆
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初676号之七
原告刘玉甫，男，1966年12月10日生，汉族，住肃宁县。
被告石生龙，男，1953年6月18日生，汉族，住肃宁县。
被告于凤恋，女，1953年10月7日生，汉族，住肃宁县。
被告尹学东，男，1955年11月25日生，汉族，住肃宁县。
本院在审理原告刘玉甫与被告石生龙、于凤恋、尹学东为借款合同纠纷一案，原告刘玉甫于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉甫撤回起诉。
案件受理费25540元减半收取计12770元，由原告刘玉甫承担。
审判员 李红芳
二〇一七年五月十五日
书记员 宋慧雯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2604号
原告：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹木容，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹元华，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴光明与被告詹木容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年6月17日，原告吴光明自愿放弃对被告詹元华的诉讼请求。原告吴光明到庭参加诉讼，被告詹木容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹木容偿还原告吴光明借款人民币4500元及利息（利息按约定月利率4%计算，自2011年4月起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告詹木容因资金需要于2009年9月1日向原告吴光明借款4500元。双方约定借款利息按月利率4%计算，被告詹元华自愿为被告詹木容该笔借款承担连带担保责任。两被告分别于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托未还。
被告詹木容未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹木容经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2009年9月1日，被告詹木容向原告吴光明借款人民币4500元，双方约定借款利率为月利率4%，未约定还款期限，并约定由詹元华作为担保人；当日，被告詹木容与詹元华写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹木容仅偿还至2011年3月31日止的利息，借款本金及其余利息未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告吴光明与被告詹木容之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹木容未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。被告詹木容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告詹木容应于本判决生效后十日内偿还原告吴光明借款人民币4500元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年4月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告吴光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告詹木容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏明坡
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莫民初字第0078号
原告莫旗中蒙医院，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）尼尔基镇。
法定代表人沈亨昊，职务院长。
委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司，所在地莫旗尼尔基镇。
法定代理人张连山，职务经理。
委托代理人吉仁太，保险公司法律顾问。
原告莫旗中蒙医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告莫旗中蒙医院委托代理人石贵东、被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司法律顾问吉仁太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫旗中蒙医院诉称，原、被告之间存在保险合同，原告在被告处投保了医疗责任保险，交纳保险费43537.5元，保险期间为12个月，自2010年7月22日零时至2011年7月21日二十四时至，追溯期为12个月自2009年7月17日零时起至2011年7月21日二十四时至，对于医疗责任，每人赔偿限额为200000.00元，其中精神损害赔偿限额为30000.00元，累计赔偿限额为600000.00元，2013年莫旗法院受理了事故受害人李顺秋诉原告及被告医疗事故赔偿纠纷案，在此案中，被告对于原告之间的保险合同无异议，对原告与事故受害人及家属达成的协议也无异议，该协议第六项明确约定了被告在保险责任范围内承担连带责任，在保险金额内赔付的款项应由被告支付给原告，莫旗法院（2012）莫民初字第624号判决生效后，被告却未履行保险合同，不赔付原告保险金，现原告诉至法院，要求被告履行保险责任，在保险金额内履行保险义务给付原告保险金51万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司辩称：原告所请求的赔偿金51万元超过了保险赔偿范围，保险公司在合理的范围内予以赔偿，并已经垫付了132139.64元。
经审理查明，原告莫旗中蒙医院被告处投保了医疗责任保险，交纳保险费43537.5元，保险期间为12个月，自2010年7月22日零时至2011年7月21日二十四时至，追溯期为12个月自2009年7月17日零时起至2010年7月16日二十四时至，对于医疗责任，每人赔偿限额为200000.00元，其中精神损害赔偿限额为30000.00元，累计赔偿限额为600000.00元，原告莫旗中蒙医院发生医疗事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司对原告与事故受害人及家属达成的关于被告在保险金额范围内给付保险金的协议没有异议，并且对本院作出的(2012）莫民初字第624号判决书也没有异议。在事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司在保险金额范围内已经垫付了132139.64元。
证明上述事实的证据有，原告莫旗中蒙医院举证的保险收据、保险单、保险条款、证明原、被告双方之间存在保险关系，保险公司的赔偿限额为600000.00元，莫旗人民法院（2012）莫民初字第624号民事判决书判决，证明原告在发生医疗事故后共支付赔偿款510000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司对上述证据均没有异议，被告保险公司出具保险单一份，证明双方约定的限额为每起事故200000.00元，最高不超过600000.00万元，并且证明保险公司在原告投保时已尽到了明确的告知义务，原告莫旗中蒙医院对保险单的真实性没有异议，但认为保单是每人限额200000.00万元，不是每起事故200000.00万元，同时不能证明被告尽到了告知义务。本院确认原、被告双方举证的证据真实有效，双方举证的证据是相符的，但是被告的辩解与约定是互相矛盾的，不能体现保险的据实赔付原则。
基于以上证据的认定，可以确定的本案事实：原、被告双方存在保险关系，保险单约定的是每人限额200000.00元，累计最高额不超过600000.00元，在原告发生的医疗事故中受害人是二人，一人死亡，一人全子宫切除术，原告在医疗事故发生后共支付赔偿款510000.00元，没有超过双方对最高限额600000.00元的约定，但双方约定的每人限额20万元，是双方签订保险合同时真实意思表示。被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司在这起医疗事故中已经垫付了132139.64元。
综上所述，本院认为，原告莫旗中蒙医院在被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司投保医疗责任保险，在保险期间原告莫旗中蒙医院发生了医疗责任事故，经本院（2012）莫民初字第624号民事判决书确认，原告赔偿权利人李顺秋、也没有利510000.00元，原告以此为由要求被告履行保险合同，其请求符合保险合同的约定，应予以支持，但双方约定的每人限额为200000.00元，在此次医疗事故中权利人是二人，赔偿限额为400000.00元，故原告要求510000.00元不符合双方的约定，被告应按约定的400000.00元保险金进行理赔。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十八条第四款、第六十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告莫旗中蒙医院赔偿金267860.36元。
本案案件受理费8900元，由中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司承担5318元，由原告莫旗中蒙医院承担3582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李健龙
审 判 员 蔡 辉
人民陪审员 李平安
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王红艳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢558号之二
申请执行人：双流现代农业发展投资有限公司，住所地：成都市双流区。
被执行人：游元富，男，1944年8月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：谢美英，女，1942年9月6日出生，汉族，住成都市天府新区。
双流现代农业发展投资有限公司与游元富、谢美英借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）双流民初字第838号民事判决书已经发生法律效力，权利人双流现代农业发展投资有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的本金608818.98元，执行费8488元，本院于同日立案受理，已执行到位131251元，余款未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了被执行人游元富、谢美英的车管、房管、银行信息，未发现被执行人游元富、谢美英可供执行的其他财产线索。申请执行人双流现代农业发展投资有限公司也不能提供被执行人游元富、谢美英其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 牟剑峰
二〇一八年一月三日
书记员 张 璞
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执373号
本院在执行葛劝省与崔耀亭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔耀亭有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下
：
将崔耀亭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2284号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州金华悦国际酒店有限公司，住所：惠州市下埔大道路口。
法定代表人：刘金华。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州金华悦国际酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 曾 仲
二〇一七年九月七日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行审5号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘雪艳，女，1974年8月14日出生，汉族，北京市国土资源局房山分局执法监察队副队长。
委托代理人赵海滨，男，1979年10月15日出生，汉族，北京市国土资源局房山分局第六国土资源管理所所员。
被申请执行人北京市房山区大安山乡大安山中心校，住所地北京市房山区大安山乡大安山村。
法定代表人刘艳利,负责人。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年1月5日向本院提出申请执行该局于2016年5月11日作出的京国土（房）分局罚字[2016]第20号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第二十八条以及《国土资源听证规定》第二十一条等相关规定，在行政处罚中，放弃听证的，应当书面记载。本案中，根据本案合法有效的证据可以认定，申请执行人市规土委作出行政处罚决定书之前，虽告知被申请执行人北京市房山区大安山乡大安山中心校（以下简称房山区大安山中心校）享有听证的权利，但房山区大安山中心校未在法定期限内申请听证，而市规土委未向本院提供合法有效的证据证明对房山区大安山中心校是否申请听证的事实进行书面记载，故市规土委作出的京国土（房）分局罚字【2016】第20号《国土资源行政处罚决定书》程序不符合法律规定。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京国土（房）分局罚字[2016]第20号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 段 莉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4196号
原告：郭华柱，男，1969年2月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：王彩林，安徽省天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：颜文国，男，1971年5月20日生，汉族。
原告郭华柱与被告颜文国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华柱及其委托诉讼代理人王彩林到庭参加诉讼，被告颜文国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至被告还清本息之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难为由向原告借款3万元，被告在借条写明“今借到郭华柱现金人民币叁万元整，此据，颜文国，2012年4月12日”。此后，原告多次向被告催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告颜文国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2012年4月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元并出具借条一张，口头约定借期一个月。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院，要求判令被告给付借款3万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至被告还清本息之日止）。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款3万元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告颜文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜文国于本判决生效之日起十日内给付原告郭华柱3万元及利息（自2016年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告颜文国负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹建明
审 判 员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋嘉雯
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1930号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。
法定代表人：张东。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：陈晓秋，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省南部县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈晓秋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。陈晓秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：陈晓秋立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计44310.47元（其中截止2016年11月3日，交易本金39930.53元，利息2557.17元，滞纳金1822.77元），利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实与理由：陈晓秋在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxx。截止2016年11月3日，陈晓秋累计欠付44310.47元。招行信用卡中心多次催款，但陈晓秋仍未清偿。
被告陈晓秋未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日,陈晓秋向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。随后，招行信用卡中心向陈晓秋发放了信用卡，卡号为xxxx。陈晓秋使用该卡进行交易，截至2016年11月3日，陈晓秋已欠交易本金39930.53元、利息2557.17元、滞纳金1822.77元未偿还。
上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡电子申请单、申领信用卡签名确认栏、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈晓秋向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是陈晓秋的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和陈晓秋均有约束力。陈晓秋使用信用卡进行交易，但未按约定还款，陈晓秋的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张截止2016年11月3日陈晓秋共欠付44310.47元，陈晓秋无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈晓秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年11月3日的信用卡交易本金39930.53元，并支付利息、滞纳金[截止2016年11月3日的利息为2557.17元、滞纳金为1822.77元，自2016年11月4日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约约定的标准计算]。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取454元，由被告陈晓秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚燕妮
庭审记录员刘国宝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1551号之一
申请执行人：张丽萍。
委托诉讼代理人：仲惠恩，江苏律师事务所律师。
被执行人：蒋晓松。
本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人蒋晓松民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人蒋晓松名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，扣划了被执行人蒋晓松银行存款54885.64元并已发放给申请执行人张丽萍，除此外未发现其他可供执行的财产。本案已执行到位54885.64元，尚未执行到位535114.36元及利息。
本院将执行情况及风险告知了申请执行人张丽萍，申请执行人张丽萍表示无异议，明确表示无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02691号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年九月一日
书记员 严 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1178号
罪犯周晓军，男，1998年10月26日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年3月27日作出(2014)昌刑初字第00322号刑事判决，认定被告人周晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金1000元（已交纳）。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑八个月。现刑期止日为2020年11月19日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯周晓军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯周晓军在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯周晓军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获改造积极分子一次；2015年12月、2016年6月、12月、2017年3月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周晓军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓军予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初1963号
原告牛兰娣，女，汉族，1961年11月15日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告贾金玉，男，汉族，61岁，现住巴彦淖尔市临河区，务农。
被告孟丽霞，女，汉族，38岁，现在临河区，务农，系贾金玉的儿媳。
原告牛兰娣与被告贾金玉、孟丽霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年08月02日立案受理后,依法由审判员赵民生独任审判，于2016年10月08日公开开庭进行了审理。原告牛兰娣到庭参加了诉讼,被告贾金玉、孟丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛兰娣诉称，2016年6月1日被告向原告借款肆万元，时至今日被告分文未付，为此起诉至法院请求依法判决由被告偿还借款肆万元及利息2%。
被告贾金玉、孟丽霞未作答辩。
经审理查明，2016年6月1日，被告贾金玉、孟丽霞向原告牛兰娣借款肆万元整，被告为原告出具了借款收据，约定月利率为0.03元,借款本金及利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金肆万元及利息2%（利息从2016年6月1日起至实际给付之日止）。
上述事实，有原告人陈述、借款收据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告贾金玉、孟丽霞向原告牛兰娣借款后，为原告出具了借款收据，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金肆万元及利息2%的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告贾金玉、孟丽霞于本判决生效后五日内偿还原告牛兰娣借款肆万元及利息2%（利息从2016年6月1日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，因适用简易程序减半收取，由被告贾金玉、孟丽霞承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵民生
二〇一六年十月八日
书记员 雷璐嘉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初91号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人姚某某,男，1990年2月14日出生于江西省广丰县,汉族,无文化,无职业,住江西省广丰县清水沿乡万利村,住江西省广丰县。曾因盗窃,分别于2004年6月3日、2006年12月1日被劳动教养一年;曾因犯盗窃罪,分别于2O06年9月12日、2012年8月23日被判处有期徒刑六个月,拘役五个月;犯盗窃罪,于2013年6月5日被判处有期徒刑六个月,同年9月26日刑满释放;犯盗窃罪,于2014年8月14日被判处拘役五个月,于2014年10月11日刑满释放;犯盗窃罪,于2015年5月7日被判处有期徒刑八个月,于2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,同年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】102号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年12月19日12时许，被告人姚某某在长春市南关区新天地购物公园一楼至地下美食城扶梯上,将被害人张影张某某放在上衣兜里的价值人民币680元的vivo手机盗走。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、证人苏航苏某某证言、被害人张影张某某陈述、被告人姚某某供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，扒窃他人，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于姚某某在刑罚执行完毕后五年内又重新再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于姚某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年三月十一日
书记员 王姝舒
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初735号之一
原告：张明权，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
原告：郑月娥，女，1978年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：谢高峰，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：詹玉容，女，1966年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告张明权、郑月娥与被告谢高峰、詹玉容相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月20日立案。原告张明权、郑月娥于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张明权、郑月娥以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明权、郑月娥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张明权、郑月娥负担。
审 判 长 纪宝玲
人民陪审员 陈由魁
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初8194号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（统一社会信用代码：9150011190330235X7），住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号。
负责人：刘洪均，行长。
委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：张运中，男，汉族，1969年4月28日出生，住址重庆市双桥区。
被告：姜全友，女，汉族，1973年9月27日出生，住址重庆市双桥区。
本院于2016年10月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（以下简称农业银行双桥支行）诉被告张运中、姜全友金融借款合同纠纷一案，并于2016年10月11日向原告农业银行双桥支行依法送达了受理案件通知书、预交案件受理费通知书并出具了诉讼费预交票据，但原告农业银行双桥支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡安庆
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721民初489号
原告彭宗贵，男，1966年5月12日生，汉族，住赣县。
被告陈小珍，男，1973年12月15日生，汉族，赣县人，住赣县。
本院在审理原告彭宗贵诉被告陈小珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭宗贵于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭宗贵撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告彭宗贵承担。
审 判 员 陈忠效
二〇一六年五月二十日
代理书记员 吴亚城
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2786号之一
申请执行人叶静珍，女，1965年9月29日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
被执行人王建良，男，1964年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
叶静珍与王建良民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年2月22日作出（2017）苏0581民初603号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王建良支付叶静珍欠款13300元，自2017年4月起至2018年3月止，于每月5日前各支付1000元，于2018年4月5日前支付1300元；二、双方约定，如果王建良有任意一期未按上述约定履行付款义务，叶静珍有权就欠款13300元未履行部分一并向法院申请执行；三、双方当事人就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方当事人再无纠葛；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取66元，由叶静珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中，根据（2017）苏0581民初603号民事调解书规定：被执行人应给付申请人13300元，扣除已付的1000元。余款12300元。叶静珍与王建良于2018年1月5日达成和解协议如下：一、被执行人应给付申请人12300元，被执行人愿意在2018年1月4日给付2000元，余款10300元，被执行人愿意在2018年春节前给付5000元，余款5300元，于2018年6月份给付申请人，申请人表示同意；二、申请人放弃其他执行请求；三、实际执行费100元，由被执行人承担。上述各项如期履行，则该案执行完毕，如逾期，则按原调解书执行。申请执行人同意本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；鉴于和解协议的履行附期限，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初603号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一八年一月八日
书记员 薄明亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��2071民初1600号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：岳言兰，女，1955年10月25日出生，汉族，身份证住址山东省安丘市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告岳言兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务（截至2016年12月1日,拖欠的债务合计176635.95元，其中借款本金144222.64元、利息25913.31元、滞纳金6500元，自2016年12月2日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、滞纳金）。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日为2017年1月25日，贷款停息日为2017年2月10日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年5月4日信用卡欠款本金144090.01元、利息32004.91元、滞纳金7000元、违约金500元，合计183594.92元。
因被告岳言兰下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告岳言兰在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××67。
信用卡种类：牡丹分期宝信用卡。
利息计收标准：对��卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年5月4日，岳言兰尚欠信用卡透支本金144090.01元、利息32004.91元、滞纳金7000元、违约金500元，合计183594.92元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订<中国工商银行牡丹信用卡章程>的特别提示》，载明：“违约金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按协议约定应向发卡机构支付的款项。收费标准为最低还款额未还部分的5%”。
本院认为，岳言兰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。岳言兰持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。岳言兰欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且岳言兰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求岳言兰偿还自2017年1月1日起计收的违约金500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消��用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
岳言兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳言兰于本��决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计183094.92元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由被告岳言兰负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告岳言兰应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民二初字第70号之二
原告：广东凤凰饲料有限公司。地址：吴川市鉴江工业园B区。
法定代表人：成甦，董事长。
委托代理人：田东云，男，该公司保卫科长。（特别授权）
被告：凌清，男。
被告：罗玉，女。
本院在审理原告广东凤凰饲料有限公司诉被告凌清、罗玉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，了结本案争讼，原告广东凤凰饲料有限公司撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东凤凰饲料有限公司撤回起诉。
本案件受理费1342.1元（已减半收取）、保全费1120元，合计2462.1元由原告负担。
审判长 林华景
审判员 林观金
审判员 李 琼
二〇一四年七月十八日
书记员 黄婉媚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1320号之一
原告：柴桂香，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：王元禄，男，1947年5月14日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理原告柴桂香与被告王元禄不当得利纠纷一案过程中，原告柴桂香于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王元禄的起诉。
本院认为，原告柴桂香提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴桂香撤回起诉。
案件受理费5570元，减半收取2785元，申请费2020元，共计4805元，由原告柴桂香负担。
审判员 张延行
二〇一七年四月二十一日
书记员 尹 月
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2806号
原告陈忠元。
委托代理人吴华祥、邵士勇，江苏善融律师事务所律师。
被告孔祥东。
委托代理人张兴旺、吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
原告陈忠元与被告孔祥东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠元的委托代理人吴华祥，被告孔祥东及其委托代理人张兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠元诉称：被告因经营需要于2006年向原告借款累计11万元，现要求被告偿还上述借款并年利率6%的标准支付自2013年6月26日起的利息。
被告孔祥东辩称：该11万元借款行成于被告于前期陈平夫妻关系存续期间，应由孔祥东与陈平两人共同偿还。另原告主张的利息计算方式没有依据。
经审理查明：原告系被告前妻陈平的母亲，被告与陈平因夫妻感情破裂经人民法院判决离婚，在人民法院审理离婚案件的民事判决中，确定被告借原告11万元，由被告负责偿还。
就此笔11万元债务，诉讼中原告陈述当时口头约定利息，但被告否认。
以上事实，有南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第2455号民事判决书、南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1991号民事判决书、江苏省高级人民法院（2013）苏审民申字第362号民事裁定书、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告承认对原告负有债务，现原告要求其偿还，本院依法予以支持。对于原告主张双方口头约定利息的事实，其未提供证据，被告亦予以否认，故本院不予采信，但原告可主张从起诉之日的逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孔祥东应于本判决生效后七日内向原告陈忠元偿还借款11万元并给付利息（自2015年9月11日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孔祥东负担（原告已预交，被告与本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，
审判员 王松林
二〇一五年十二月十日
书记员 姚文娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8423号
上诉人（原审起诉人）：西安开米股份有限公司，住所地西安市科技一路15号。
法定代表人：于文，该公司董事长。
上诉人西安开米股份有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7279号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为被上诉人要求上诉人为其补缴社保的请求已过仲裁时效，不应给予支持，法院应予驳回。故请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人在原审起诉请求：原告无需为被告补缴社保。该诉讼请求涉及社保缴费问题，而社保缴费问题属于社保管理部门的行政职责，不属于劳动者与用人单位之间的社保争议，也不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院裁定不予受理符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年××月××日
书记员 雷 寓
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更206号
罪犯阿力分子，男，1992年10月30日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月18日作出（2012）普中刑初字第391号刑事判决，以被告人阿力分子犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿力分子不服，提出上诉。本院于2012年11月12日作出（2012）云高刑终字第1716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年(刑期自2015年9月8日起至2037年9月7日止)，剥夺政治权利十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯阿力分子到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯阿力分子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿力分子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力分子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力分子减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2036年12月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4489号之一
申请执行人黄关文。
被执行人沈富达。
被执行人曾祥圳
本院作出的（2015）深宝法民一初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人沈富达、曾祥圳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一六年五月十一日
书记员 欧景春
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更943号
罪犯林朝辉，男，1977年9月8日出生，福建省石狮市人，汉族，初中文化，无业，现在莆田监狱四监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）厦刑初字第42号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。其刑期自2015年3月17日起至2018年5月16日止。该判决发生法律效力后罪犯林朝辉于2015年8月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林朝辉自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年8月起至2016年12月违规2次累计扣考核分1.5分和2017年1月至2017年6月止违规1次扣30分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年8月起至2017年6月止累计获考核计分1836分，兑换表扬3次。间隔期自2015年9月起至2017年6月止累计获考核计分1836分。本次交纳罚金3800元，累计交纳罚金13800元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林朝辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕，多次违规等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林朝辉减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年3月17日起至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0828执恢134号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人韩国强，男，1981年6月6日出生，汉族，住金乡县。
被执行人侯小兵，男，1969年9月4日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人赵景义，男，1980年3月25日出生，汉族，住金乡县。
被执行人周钢，男，1982年3月15日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人韩国强、侯小兵、赵景义、周钢金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2013）金商初字第108号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年四月十二日
书记员 高金莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终279号
上诉人（原审被告）：广州市自然教育科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：汪冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：张乘进，广东乘进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭方颖，住所地广州市天河区。
委托诉讼代理人：崔强新，广东安华理达律师事务所律师。
上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初8548号-1民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，上诉人注册地虽位于广州市海珠区，但自注册成立后上诉人即迁往广州市越秀区办公，并以该住所地为其唯一办事机构所在地。同时，被上诉人住所地位于广州市越秀区且被上诉人签署合同后，系以家庭办公方式履行合同，涉案合同履行地应确定为被上诉人住所地的广州市越秀区。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送广州市越秀区人民法院管辖及审理。
本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人即原审被告住所地位于广州市海珠区赤岗北路，位于原审法院的管辖范围内，故广州市海珠区人民法院依法对本案具有管辖权。被上诉人称其办事机构所在地位于广州市越秀区，但未提供证据证明其真实性，故不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯 妍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民申42号
再审申请人（原审原告）：蔡敦银，男，1963年3月26日生，汉族，住张家港市。
被申请人（原审被告）：谢永华,男,1957年1月12日生，汉族，住张家港市。
被申请人（原审被告）：王淑华，女，1962年10月8日生，汉族，住张家港市。
再审申请人蔡敦银因与被申请人谢永华、王淑华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)苏0582民初8572号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔡敦银称，1、原审调解书违背双方订立的“协议”约定，严重损害申请人的利益，申请人不存在违约，调解书要求申请人承担违约金，并强制限期过户，纯属不当；2、未经申请人同意出台调解书，违反合法自愿原则。
被申请人谢永华、王淑华均未提交意见。
本院立案复查后调阅了原审卷宗并询问了原审承办人及申请人蔡敦银的委托诉讼代理人沈斌。经审查认为，首先沈斌作为申请人蔡敦银的委托诉讼代理人，委托手续合法、完备。本案在开庭审理后，主持双方当事人进行调解，申请人蔡敦银的委托诉讼代理人沈斌（特别授权代理）及被申请人谢永华、王淑华的委托诉讼代理人（特别授权代理）谢帅到庭参加调解，并达成调解协议。并且作为特别授权的诉讼代理人沈斌在签署调解协议前曾与委托人蔡敦银对调解协议内容进行过电话确认，故本院主持的调解及达成的调解协议均不违反当事人自愿原则。其次，该调解协议的内容是双方当事人对诉争事实确认一致后达成的权利义务的承担，不违反法律规定。申请人蔡敦银的再审申请无事实和法律依据。
综上，本院认为再审申请人蔡敦银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡敦银的再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 林操场
审判员 寿仕元
二〇一八年三月二十一日
书记员 庞新宇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏1322刑初225号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人余某，男，出生于云南省贡山县，傈僳族，文盲，务工，住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县。曾因犯盗窃罪，于2001年3月22日被云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；因犯脱逃罪，于2001年6月27日被云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判盗窃罪被判处有期徒刑二年剩余的刑期一年三个月十八日并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月26日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年3月17日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月2日依法决定适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人余某伙同余某1、余某2（均已判刑）等人预谋实施诈骗。2014年11月底，被告人余某伙同余某1、余某2等人到江苏省沭阳县韩山镇沂兴村余某家，以找对象为由，于2014年12月6日经余某、李某2将被告人余某2介绍给被害人常某2路，骗取常某2路人民币33000元后逃匿。
公诉机关根据被告人余某的供述与辩解、被害人常某2路陈述、证人常某2青、余某等人证言等相关证据证明的事实，指控被告人余某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人余某伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人余某伙同余某1、余某2（均已判刑）等人预谋实施婚姻诈骗。2014年11月底，被告人余某以及余某1、余某2等人到江苏省沭阳县韩山镇沂兴村余某家，并于2014年12月6日经余某、李某2（已判刑）联系，将被告人余某2介绍给被害人常某2路为妻，并从中骗取常某2路人民币33000元后逃匿。其中，被告人余某以及余某1等人对以“彩礼”名义骗得的28000元进行分赃。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人余某供认其伙同他人经预谋后，以介绍婚姻为名骗取常某2路现金3.3万元的时间、经过、具体行为方式等事实，得到被害人常某2路陈述、证人常某2青、常某1、余某等人、辨认笔录证言等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了本案的案发经过及被告人余某归案的情况。“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人余某的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人余某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人余某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人余某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十六日起至二〇一八年三月二十五日止。所判处罚金限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人余某及涉案关系人退赔被害人常某1经济损失人民币三万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 王家桥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执135号
申请执行人杨茂兵
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民终193号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川羌江石材有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年二月二十八日
书记员 汪 林
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执893号
申请执行人冉某某，男。
被执行人贵州某某有限责任公司。
本院在执行申请执行人冉某某与被执行人贵州某某有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中查明，经过本院网络查控系统查询，未发现被执行人的银行存款，通过房产部门查询未发现被执行人的房产，被执行人所有的贵*号、贵*号本院已依法进行了查封，但因车辆已陈旧不能使用，不宜处置。被执行人无可供执行财产，且现已经停产歇业。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，经本院告知申请执行人冉某某后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王小芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初3505号
原告：晋江创美进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：洪光耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏亚玲，女，该公司工作人员。
被告：泉州泽泓织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈永春，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江创美进出口贸易有限公司与被告泉州泽泓织造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。晋江创美进出口贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晋江创美进出口贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第498号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告单位农安县兴旺房地产开发有限公司，住所地：农安县农安镇黄龙路西段路北。
诉讼代表人李树威，男，1980年10月18日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，系农安县兴旺房地产开发有限公司经理。
被告人李洪军，男，1953年6月29日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，系农安县兴旺房地产开发有限公司员工，户籍地农安县宝塔街二委5组。现住农安县烧锅镇香阁美地*号楼1门。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年1月21日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]517诉书指控被告单位农安县兴旺房地产开发有限公司；被告人李洪军犯单位行贿罪，于2015年12月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛支持公诉，被告单位农安县兴旺房地产开发有限公司诉讼代表人李树威、被告人李洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李洪军在担任农安县兴旺房地产开发有限公司法定代表人期间，在房地产开发过程中，为选择用地位置、降低土地价格、未办理相关手续而开工建设等方面谋取不正当利益，于2011年6月，向农安县烧锅镇党委书记董玉成行贿人民币30万元。
公诉机关认为，指控的犯罪事实，有被告人供述，证人证言、书证等证据证实，被告单位农安县兴旺房地产开发有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人李洪军身为直接责任人，应对本单位行贿犯罪负刑事责任。故应当以单位行贿罪追究被告单位农安县兴旺房地产开发有公司及被告人李洪军的刑事责任。提请本院依法判处。
被告单位农安县兴旺房地产开发有限公司对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人李洪军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人李洪军在担任农安县兴旺房地产开发有限公司法定代表人期间，在房地产开发过程中，为选择用地位置、降低土地价格、未办理相关手续而开工建设等方面谋取不正当利益，于2011年6月，向农安县烧锅镇党委书记董玉成行贿人民币30万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.书证
（1）抓捕经过，证明被告人李洪军到案的情况，系自首。
（2）公民户籍信息证明及公民无违法犯罪记录证明，证明被告人的自然情况及无前科劣迹的情况。
（3）土地转让合同书，证明被告单位于2011年6月20日与烧锅镇革新村民委员会签订土地转让合同书。
（4）借据，刘淑香借香格美地工程款30万元向李洪坤出具的借据，证明行贿款的来源。
（5）企业法人营业执照，证明被告公司于2007年4月12日成立，法人为李洪军，2013年法人变更为李树威。
（6）股东会决议、章程修正案、股权转让协议，证明被告公司成立之初股东为李洪军、刘淑香，监事为刘树旺，2013年4月，经股东会决议，股东变更为张睿、李树威。
（7）农安县人民政府关于农安县兴旺房地产开发有限公司建设用地审批材料，证明被告单位未办理手续即开工建设的事实。
（8）诉讼代表人证明材料，证明李树威系本案被告单位的诉讼代表人。
（9）干部履历表，证明受贿人董玉成的主体身份。
（10）关于房地产项目开工手续办理流程表，证明被告单位未办理相关手续即开工建设的事实。
2.证人证言
（1）证人董玉成证言，证明李洪军在房地产开发过程中，为选择用地位置、土地价格方面谋取不正当利益而向其行贿人民币30万元的事实。
证人李树旺证言，证明农安县兴旺房地产开发有限公司股东刘淑香于2011年6、7月份从公司取出30万元现金，称用于农安县烧锅镇香格美地工程用。
证人李洪坤证言，证明农安县兴旺房地产开发有限公司股东刘淑香于2011年6月22日从公司借款30万元现金的事实。
证人李树威证言，证明农安县兴旺房地产开发有限公司股东刘淑香于2011年从公司借款30万元现金的事实。
3、被告人的供述
被告人李洪军供述，证明被告单位兴旺房地产开发公司在房地产开发过程中，为选择用地位置、土地价格方面谋取不正当利益而向农安县烧锅镇党委书记董玉成行贿人民币30万元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告单位农安县兴旺房地产开发有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，被告人李洪军系该公司直接负责的主管人员，被告单位农安县兴旺房地产开发有限公司及被告人李洪军构已单位行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告单位农安县兴旺房地产开发有限公司及被告人李洪军犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人李洪军自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三百九十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告单位农安县兴旺房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李洪军犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017月12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
忠审判员孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王姝舒
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1071号
申请执行人樊世兴，男，1968年8月23日出生，甘肃省环县人。
申请执行人徐君兰，女，1974年5月6日出生，甘肃省环县人。
被告董生辉，男，1987年6月11日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人樊世兴、徐君兰与被执行人董生辉机动车交通事故责任纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 艳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
2014绥执字第00974号
申请执行人左某，男，住辽宁省绥中县。
被执行人张某某，女，住辽宁省绥中县。
申请执行人左某与被执行人张某某离婚纠纷一案，绥中县人民法院于2011年5月9日作出的（2011）绥民前卫初字第00120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人左某于2011年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人张某某应给付申请执行人左某2014年度子女抚养费2000元。本案在执行过程中，被执行人张某某给付申请执行人左某执行款2000元，并于2011年承担执行费50元。申请执行人左某同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行���作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2011）绥民前卫初字第00120号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2050号
申请执行人：李翠，女，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合劳仲人仲案字第1934号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款5915元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年八月四日
书记员 崔光玉
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审34号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人张强，男，1980年12月24日出生，汉族，住所地沈阳市浑南区高坎镇仁境村463号（违法地新民市罗家房镇欢喜岭村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月28日作出新规国土罚决字[2017]108号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]108号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 線宇红
二〇一八年三月六日
书 记 员 白 晶
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审46号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人段兰荣，女，1953年4月25日出生，汉族，住所地黑龙江省讷河市长发镇张志村4组（违法地新民市法哈牛镇法哈牛村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年6月29日作出新规国土罚决字[2017]81号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]81号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 白 晶
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕08刑终118号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗光军，男，1983年5月6日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，无业。2016年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被神木县公安局刑事拘留，同年12月6日被神木县公安局取保候审。2017年3月24日被神木县人民法院解除取保候审并收监。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人苗光军犯危险驾驶罪一案，于2017年3月24日作出（2017）陕0821刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人苗光军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人苗光军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月2日22时许，被告人苗光军酒后驾驶陕KL8**号“奥拓”牌小轿车，由西向东行驶至S204线115KM处时，与由东向西行驶的刘斌驾驶的陕KC74X**号半挂牵引车相撞，致两车受损。神木县公安局交警大队认定，被告人苗光军负此事故的全部责任。肇事后，被告人与被害人就民事部分已协商处理。被告人因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交通管理大队带回检测，经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对苗光军进行血液酒精含量检测，苗光军血液中乙醇浓度为162.68mg/100ml，属于醉酒驾驶。
原审法院认为，被告人苗光军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒状态下驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人苗光军归案后如实供述犯罪事实，且能认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人苗光军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
苗光军上诉认为，上诉人一贯表现良好，认罪态度好，又系初犯，主观恶性小，原审法院量刑过重，请求撤销原判，依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人苗光军犯危险驾驶罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苗光军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依法应予惩处。苗光军上诉认为，原审法院量刑过重，请求撤销原判，依法改判之理由，经查，上诉人苗光军在案发后，积极配合公安机关处理该事故，认罪态度良好，在二审期间又能主动交纳罚金，结合本案的具体情况，可对上诉人予以从轻处罚，故上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。原审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。唯对量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销神木县人民法院(2017)陕0821刑初178号刑事判决；
二、上诉人苗光军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年4月19日止；罚金已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠海胜
审 判 员 李 娟
代理审判员 沈国柱
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 俊