wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执445号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人张明波，男，1995年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省凉山彝族自治州雷波县。
本院在执行张明波罚金一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 琴
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11821号之一
申请执行人:吴旭，男，汉族，1975年9月16日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被执行人:吴吉平，男，汉族，1966年1月6日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人:伏畅，男，汉族，1987年4月29日出生，住湖南省汨罗市。
申请执行人吴旭与被执行人吴吉平、伏畅公司盈余分配纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字20号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应共同向申请执行人支付款项116158元，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人吴吉平名下有汽车一辆（车牌号为湘FXXX**），本院已依法委托该财产登记地所在的人民法院代为查封并扣押，但该院尚未函复我院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初998号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被告：余俊辉，男，1989年1月15日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告余俊辉物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 杨培琼
二〇一七年十月十二日
书记员 高 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初1616号
原告：傅明兵，男，1982年10月28日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：涂和，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：庄国辉，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。
原告傅明兵与被告庄国辉民间借贷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅明兵的委托诉讼代理人涂和到庭参加诉讼，被告庄国辉下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告傅明兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告借款本金61000元及支付从2017年1月10日起，以61000元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止，利随本清。事实及理由：原告原系被告雇佣的员工，2016年3月17日，被告累计差欠原告工资41000元，但因资金紧张急需支付他人工资，遂向原告借款2万元并由谭某作见证人，立下借据，将差欠原告的工资41000元，与向原告借到的现金2万元共计61000元转化为民间借贷关系；并约定借款月利率为2%。双方口头约定被告在2017年10月收到款项即刻归还，到期后原告一直催促被告还款未果，原告遂起诉来院。
被告庄国辉未答辩。
经审理查明，2016年3月17日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到傅明兵61000元，按月2分利息结算；借款人：庄国辉；地址广东省揭阳市揭西县上砂镇径心村合石村X号，身份证号44522219771013XXXX；此款项用于工人发放工资。”
另据原告陈述，被告因欠原告工资41000元，在兑现之日因急需支付他人工资，另向原告借现金2万元，被告遂出具此借据，以作为债务凭据。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告将欠付原告的工资与向原告借到的现金2万元累计向原告出具借据，系当事人之间的真实意思表示，原告以现金方式交付被告2万元，另将被告所欠原告41000元通过出具借据的方式进行了确认，原被告之间形成合法的借贷关系，借据出具后，被告未归还借款，故对原告请求判令被告返还借款本金61000元的诉讼请求予以支持。
另，借据中约定了利息结算标准为月利率2%，没有超过法定标准，现原告主张从2017年1月10日即案件受理之日起的利息实质为逾期利息，根据规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求以61000元为基数，从2017年1月10日起，按月利率2%计算到本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄国辉于本判决生效之日起十日内向原告傅明兵返还借款本金人民币61000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以61000元为基数，自2017年1月10日起至本金付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。
案件受理费1324元由被告庄国辉负担。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 毛昱棋
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初334号
原告：郭福德。
被告：曾智勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县南华镇南华大道94号附16、17、18、19号。
负责人：叶伟，该公司经理。
原告郭福德与被告曾智勇、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告郭福德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭福德撤回起诉处理。
审判员 唐志锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 羽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2442号之二
申请执行人：郑小秋，女，1964年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：胡春梅，女，1984年8月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：张启福，男，1979年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行郑小秋与胡春梅、张启福民间借贷一案中，依职权查封了胡春梅、张启福共同所有的车位，扣划了胡春梅的银行存款1601139元，扣除执行费18411元后余款1582728元支付于郑小秋。现郑小秋以双方达成和解为由申请终结本次执行程序，本院予以准许。本院确认郑小秋有借款本金2977273元、案件受理费21640元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月五日
书记员 杨 珍
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执1090号
周津杰：
申请执行人闫化芝申请执行被执行人周津杰房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年4月18日结案。
特此通知
二〇一八年四月十八日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2197号之一
被执行人：马瑞，男，1982年12月30日出生，身份证住址四川省成都市高新区，，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期从2015年3月12日起至2024年3月11日止），并处罚金人民币100000元。
被执行人马瑞罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第369号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币100000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 杜佳鑫
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1218号
申请人:巢湖银河新型建材有限公司
被申请人:安徽省通大建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00945号法律文书，于2016-09-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省通���建筑工程有限公司价值64185元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2843号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该行工作人员。
被告:童宏收,男,1965年8月2日出生,汉族，住含山县，
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告童宏收金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽农村商业银行股份有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告安徽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2048号
原告：郭之瑞。
委托代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：袁勇。
被告：相城区元和袁勇家具店，住所地苏州市相城区元和街道超级家具广场展厅*****号。
经营者：袁勇。
原告郭之瑞与被告袁勇、相城区元和袁勇家具店民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序由代理审判员艾罗伟独任审理。本案现已审查终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金18333元及逾期还款利息损失。2、判令被告承担原告支出的律师费1200元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与被告袁勇签订借款协议，约定被告向原告借款23757.46元，每月分期偿还本息，并约定原告以转账方式将款项转账被告账户。被告相城区元和袁勇家具店作为担保人在借款协议上盖章。此后，被告未按约还款，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查后发现，本案系自称郭之瑞的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“郭之瑞”、授权委托书中也署名“郭之瑞”，自称郭之瑞的委托代理人并不能确认诉状及委托书中的“郭之瑞”签名系郭之瑞本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告郭之瑞本人至本院核实、确认，但郭之瑞本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是原告本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭之瑞的起诉。
预交的案件受理费181元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陆 玮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初6149号
原告：边某，女，1989年10月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：杨某，男，1988年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告边某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告边某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告边某撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告边某负担。
审判员 宋晓晖
二〇一七年十一月一日
书记员 周 洁
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更483号
罪犯袁立河，男，汉族，1959年8月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年6月26日作出(2009)哈刑一初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人袁立河犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；对附带民事诉讼原告人不承担民事赔偿责任。袁立河不服，提出上诉。本院于2009年10月13日作出（2009)黑刑二终字第81号刑事判决，认定袁立河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月1日作出（2012）黑刑执字第189号刑事裁定，将袁立河的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯袁立河在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将袁立河的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯袁立河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯袁立河改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审刑事判决书、执行通知书；黑龙江省哈尔滨监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013、2014、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁立河自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁立河的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2036年2月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于凌远
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执842号之一
申请执行人杨丽，女，1962年9月11日生，彝族。
被执行人李洪杏，女，1988年3月18日生，白族。
本院在执行杨丽申请执行李洪杏民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨丽以与被执行人李洪杏达成和解，法院已下达裁定书裁定每月扣划被执行人李洪杏在织金县第三小学的工资3000元来偿还借款，暂不需强制执行为由，于2017年10月18日向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民特93号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 耿晓峰
二〇一七年十月二十日
书记员 韩 靖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1433号之一
原告：李平章，男，1976年4月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：胡华钧，男，1973年3月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：唐兆刚，男，1934年12月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：王骏，男，1978年11月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告李平章与被告胡华钧、王骏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告李平章向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计129904元；2、被告承担本案诉讼费。
在审理过程中，原告李平章于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平章申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平章撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李平章承担（已给付）。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4751号
罪犯江新君，男，1976年8月29日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2009年11月17日作出(2009)宿城刑初字第00388号刑事判决，撤销原判有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币一万六千元中的缓刑部分,以被告人江新君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币十万元,实行并罚,决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年12月11日止），并处罚金人民币十一万六千元。被告人江新君不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)宿中刑二终字第0074号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第4987号、(2015)宁刑执字第8468号刑事裁定，对罪犯江新君共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2021年5月11日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯江新君在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯江新君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯江新君在服刑期间于2015年12月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，罚金人民币十一万六千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江新君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯江新君减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2224号之一
被执行人：康力，男，1979年4月24日出生，身份证住址四川省成都市青羊区，犯走私武器罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。
被执行人康力罚金刑执行一案，本院(2015)深中法刑二初字第95号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币100000元。
在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币100000元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币100000元上缴国库。
本院认为，本院(2015)深中法刑二初字第95号刑事判决判处被执行人康力缴纳罚金人民币100000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)深中法刑二初字第95号刑事判决关于被执行人康力罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0523刑初182号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人杨某1，男，汉族，1973年3月15日生，甘肃省甘谷县人，文盲，农民，住甘谷县新兴镇谢家村谢家路**号，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月27日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人杨某1犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2017年5月23日中午，被告人杨某1在其家中以每包50元钱的价格给吸毒人员高某贩卖毒品海洛因1小包，所贩毒品被高某吸食。
2017年5月24日上午，被告人杨某1在其家中以每包50元钱的价格，给吸毒人员张某2贩卖毒品海洛因1小包。所贩毒品被张某2吸食。
2017年5月24日中午，被告人杨某1在其家中以每包80元钱的价格，给吸毒人员姚某贩卖毒品海洛因1小包。所贩毒品已被姚某吸食。
2017年5月25日上午，被告人杨某1在其家中以每包80元钱的价格，给吸毒人员姚某贩卖毒品海洛因1小包。所贩毒品已被姚某吸食。
2017年5月25日中午，被告人杨某1在其家中以每包100元钱的价格，给吸毒人员杨某2贩卖毒品海洛因1小包。所贩毒品已被杨某2吸食。
2017年5月26日下午14时许，被告人杨某1在其家中以每包100元钱的价格，给吸毒人员高某贩卖毒品海洛因1小包。当高某走到谢家村边北滨河路上时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1小包，净重0.0311克。
2017年5月26日下午14时许，侦查人员在被告人杨某1家中将其抓获，并当场从其家中查获毒品海洛因13小包，净重0.9422克。
公诉机关认为被告人杨某1妨害社会管理秩序，多次向多人贩卖毒品海洛因，危害他人身心健康，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某1多次向多人贩卖毒品，应从重处罚，如实供述罪行，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨某1四年以上五年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告杨某1对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、办案说明、立案决定书，证实案件的基本来源情况；
2、户籍证明，证实被告人杨某1的基本身份情况；
3、抓获经过，证实2017年5月26日14时许，被告人杨某1被甘谷县公安局禁毒大队侦查员在甘谷县新兴镇谢家村抓获，当场查获毒品海洛因13包，当场抓获去杨某1家购买毒品的吸毒人员张某2、姚某、杨某2，并将杨某1带回办案中心接受审查的事实经过；
4、强制隔离戒毒决定书，证实吸毒人员姚某至强制隔离戒毒所戒毒的事实经过；
5、强制隔离戒毒决定书，证实吸毒人员张某2至强制隔离戒毒所戒毒的事实经过；
6、强制隔离戒毒决定书，证实吸毒人员杨某2至强制隔离戒毒所戒毒的事实经过；
7、证人高某的证言，证实2017年5月23日中午他从杨某1家里用50元购买了1小包毒品海洛因吸食；2017年5月26日下午14时许，他从杨某1家里用100元购买了1小包毒品海洛因后被公安人员抓获的事实经过；
8、证人张某2的证言，证实2017年5月24日上午9时许，他去杨某1家用50元购买了毒品海洛因1小包吸食，2017年5月26日去到杨某1家购买毒品时被公安人员抓获的事实经过；
9、证人杨某2的证言，证实2017年5月25日中午12时左右，他去杨某1家用100元购买了毒品海洛因1小包吸食，2017年5月26日去到杨某1家购买毒品时被公安人员抓获的事实经过；
10、证人姚某的证言，证实2017年5月24日中午他去杨某1家用80元购买了毒品海洛因1小包吸食；2017年5月25日上午，他去杨某1家用80元购买了毒品海洛因1小包吸食，2017年5月26日去到杨某1家购买毒品时被公安人员抓获的事实经过；
11、辩认笔录，经被告人杨某1辨认，他给张某2、杨某2、高某、姚某贩卖过毒品海洛因；经高某辨认，向其贩卖毒品海洛因的人是杨某1；经张某2辨认，向其贩卖毒品海洛因的人是杨某1；经杨某2辨认，向其贩卖毒品海洛因的人是杨某1；
12、搜查证、搜查笔录，证实侦查人员在被告人杨某1家对其人身、住所及相关物品进行搜查后，搜查出毒品可疑物13包的事实经过；
13、扣押清单及称量笔录，证实从被告人杨某1家中北房内床上查获装在药瓶里的毒品可疑物4小包，从靠南墙的一排砖缝里查获装在药瓶里的毒品可疑物9小包，共计13包，经称量后毒品可疑物总净重为0.9422克；
14、天公鉴（理）字[2017]538号鉴定文书，证实将从被告人杨某1家中查获13包毒品可疑物进行检测，经鉴定检出毒品海洛因；
15、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录，证实从吸毒人员高某左侧口袋中提取到毒品可疑物1包，经称量为0.0311克；
16、天公鉴（理）字[2017]539号鉴定文书，证实将从吸毒人员高某左侧口袋中提取到的1包毒品可疑物进行检测，经鉴定检出毒品海洛因；
17、现场检测报告，证实姚某的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性；
18、视听资料光盘一张，证明对被告人杨某1讯问的过程是合法有效的；
19、被告人杨某1的供述，证实其给张某2、高某、杨某2、姚某贩卖毒品海洛因的犯罪事实，与张某2、高某、杨某2、姚某的供述一致。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某1妨害社会管理秩序，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中被告人杨某1当庭如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 魏小欢
人民陪审员 王几生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄彦威
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5321民初1454号
原告：广东翔顺物业服务有限公司，住所地：新兴县新城镇东堤南路688号翔顺集团办公楼七楼。
法定代表人黄立志，经理。
委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。
被告：梁伟，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告广东翔顺物业服务有限公司诉被告梁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告广东翔顺物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东翔顺物业服务有限公司以被告梁伟已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东翔顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费63.13元，由原告广东翔顺物业服务有限公司负担。
代理审判员 练 韵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李小婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初974号
原告陈老三，男，1983年2月7日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，现住贵州省安顺市西秀区东关办事处火烧寨村秧田组**号。
被告陈中芬，女，1978年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，现住贵州省安顺市西秀区东关办事处跳花山村*组。
原告陈老三诉被告陈中芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由本院助理审判员邓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈老三到庭参加诉讼，被告陈中芬经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈老三诉称：原、被告本系朋友关系，2015年8月11日，被告称做生意资金周转困难，向原告借款30000元。原告于当日在跳花山陈中英家中将30000元现金交付给被告。被告出具《借条》一张为凭，证人陈中英签字证实，并定于2015年12月12日前还清。借款期到后原告多次催要借款，被告避而不见拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判决：1、被告归还借款本金30000元及利息（利息按照本金30000元以中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算至实际还清时止）；2、诉讼费用由被告全部承担。
被告陈中芬未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告陈中芬因在桃花村修房差欠案外人借款，遂通过案外人陈中英找到原告陈老三借款，2015年8月12日原告陈老三在东关办事处杉树林村卫生室将30000元现金交付给被告陈中芬，被告陈中芬出具《借条》交由原告收执，案外人陈中英作为证明人在《借条》上签字，内容为：“借条今借到陈老三人民币叁万元（30000）整于2015年8月11日.借于.2015年12月12日止还清：借款人陈中芬）身份证号：借款人陈中芬（捺印）证明人：陈中英（捺印）2015年8月12日”，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，原告索要借款无果，遂诉至法院提出前述请求。
上述事实，有原告陈老三的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、《借条》原件及证人陈中英的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，依法成立当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定履行义务。现被告陈中芬向原告陈老三借款的事实清楚，证据充分，被告陈中芬应当按《借条》的约定偿还原告借款人民币30000元。因被告未按期还款，原告请求被告以人民币30000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款支付从2016年1月1日起至本金还清之日止的利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告陈中芬不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈中芬于本判决生效后三日内偿还原告陈老三借款本金人民币30000元并支付利息（以人民币30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月1日起至还清本金之日止的利息）。
如果被告陈中芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币558元，减半收取人民币279元，由被告陈中芬承担人民币279元(此款已由原告陈老三预交，由被告陈中芬于本判决生效后三日内直接支付给原告陈老三)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 邓 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁雅洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5048号
罪犯李培喜，男，1982年12月8日出生，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2015年7月20日作出(2015)润刑初字第00108号刑事判决，以被告人李培喜犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年9月5日止）；对被告人李培喜尚未退出的赃款人民币280374.1元，继续予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李培喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李培喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李培喜在服刑期间于2016年9月、2017年5月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李培喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李培喜减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣区民保字第1号
申请人张汉军，男，1960年3月24日出生，汉族，现住宣化区。
被申请人张飞，男，1994年11月24日出生，汉族，现住宣化区。
申请人张汉军与被申请人张飞机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请,要求法院依法查封被申请人张飞驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元），申请人张汉军自愿以自有坐落于宣化区建国街22号楼3单元302号楼房一套向本院提供担保。
经审查,本院认为申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人张飞驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏斌
二〇一五年一月五日
书记员 刘婷婷
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2141号
原告：曹怀清，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：王福财，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
原告曹怀清诉被告王福财买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹怀清到庭参加诉讼。被告王福财经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砂石款9700元及逾期付款利息（以该款9700元为基数从2017年5月31日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息）。2、判令被告承担诉讼费。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月向被告送砂石材料，双方于2016年1月9日对账并结算，被告尚欠原告砂石款9700元，被告当时无钱支付，并于当日向原告出据欠条，口头约定2016年2月支付货款。后经原告多次催收此款，被告都以各种理由拒付。
被告王福财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据有身份证、欠条。
本院经审查，认定事实如下：原告系从事供应砂石生意。原告2015年3月开始向被告供应砂石。2016年1月9日双方进行结算，被告尚欠原告砂石款9700元。当日原告出具欠条，载明“欠到曹怀清砂款：￥9700.00元，大写玖仟柒佰元正欠款人：王福财2016年1.9日”。
本院认为：合法买卖关系受法律保护。原告向被告供应砂石，享有收取砂石款的权利。被告收取了原告的砂石，就应按约付费，被告未按约定期限给付砂石款是违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求��告给付砂石款及逾期利息的请求符合法律规定，本院依法支持。被告王福财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其后果应由其自行承担。据此，为了维护原被告双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福财于本判决生效之日起十日内偿还原告曹怀清货款9700元及利息（利息计算方式：从起诉之日起即2017年5月31日以9700元为基数按年息6%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 游碧祥
审判员 周明光
审判员 吴燕伶
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋 瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5096号
罪犯陈玉龙，男��1962年10月13日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年10月31日作出(2014)盱刑初字第0441号刑事判决，以被告人陈玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2023年1月9日止）。判决发生法律效力后于2014年11月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈玉龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈玉龙在服刑期间于2016年4月、2017年2月获得监狱表��二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉龙减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302民初435号
原告刘某1，女，汉族，2000年3月26日出生，户籍所在地：湖南省新化县。
法定代理人刘某2，女，汉族，1973年1月4日出生，户籍所在地：湖南省新化县，系原告之母。
委托代理人李有干，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
被告王超，男，汉族，1998年10月28日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告王喜才，男，汉族，1973年5月20日出生，户籍所在地：湖南省，系王超之父，又系王超的法定代理人。
被告周金蓉，女，汉族，1975年12月6日出生，户籍所在地：同上，系王超之母，又系王超的法定代理人。
以上三被告共同委托代理人龚合雄，湖南泰涟律师事务所律师。
被告娄底市蓝圃学校。
住所地：钢城东路57号。
法人代表钟红。
委托代理人ＸＸ，男，1969年11月23日出生，系该校行政部主任。
本院在审理原告刘某1与被告王超、王喜才、周金蓉、娄底市蓝圃学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘某1于2017年4月21日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告王超、王喜才、周金蓉、娄底市蓝圃学校的财产保全。
本院认为，原告刘某1申请撤回财产保全的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回对被告王超、王喜才、周金蓉、娄底市蓝圃学校的财产保全。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 蓓
附本裁定书引用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢14号之一
申请执行人李国强，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人大邑县长源矿业有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的大邑县劳动争议仲裁委员会大劳仲案[2017]第47号仲裁裁决书，立案执行李国强申请执行大邑县长源矿业有限责任公司仲裁裁决一案，立案标的870000元。
执行中，本院对被执行人大邑县长源矿业有限责任公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，依法查封了被执行人大邑县长源矿业有限责任公司现有的位于大邑县××镇××乡××社住房一套（业务件号：*），但该房已设置抵押现暂未能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、大邑县劳动争议仲裁委员会大劳仲案[2017]第47号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年七月十七日
书记员 卢 莎
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0422执102号
安徽润公投资咨询有限公司、安徽现代信息工程职业学院：
你们与寿县城市建设投资有限公司追偿权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）皖0422民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿县城市建设投资有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付寿县城市建设投资有限公司13399565元，并从2016年2月3日起按银行同期同档贷款利率计算利息至判决书第一项确定的付款之日。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费51098.50元、申请执行费80851元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1829号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均为广东银沐律师事务所律师、实习律师。
被执行人：季穗萍，女，1982年11月29日出生，汉族，住广州市荔湾区，。
平安银行股份有限公司广州分行与季穗萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2215号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，季穗萍向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金178344.3元及利息、罚息、复利（截至2016年4月24日的拖欠利息85820.04元、复利22595.05元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金178344.3元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）、季穗萍清付平安银行股份有限公司广州分行律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人所占有的位于广州市白云区平安路云西一街7号204房的产权份额，因该房产系与案外人共有且他院查封在先，本院暂不作其他处置。另外，本院向车辆、房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执1829号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 德 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初582号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴浩，男，1990年1月22日出生于江西省都昌县，汉族，中专文化，工人，住江西省九江市都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人吴浩犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽，被告人吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日9时许，被告人吴浩在扬州市邗江区扬子江中路格林联盟酒店8211房间内，乘隙窃得被害人景某VIVO牌手机1部。经估价鉴定，被窃手机价值人民币2595元。
案发后，被告人吴浩如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被告人吴浩人民币1400元，并发还被害人景某。
在本院审理期间，被告人吴浩退出赃款人民币1195元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人景某的陈述笔录，证人施某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、扣押清单、发还清单，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴浩犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、退赔款人民币一千一百九十五元，发还被害人景秋生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一七年十月十七日
书记员 丁婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5042号
罪犯王观强，男，1966年5月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年10月28日作出(2014)沛刑初字第424号刑事判决，以被告人王观强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年4月8日止），并处罚金人民币五千元。被告人王观强不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)徐刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该院又于2015年4月20日作出（2015）徐刑终字第00022号刑事裁定，将原裁定书案号（2015）徐刑终字第00029号更正为（2015）徐刑终字第00022号。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王观强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王观强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王观强在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金五千元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、江苏省沛县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王观强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王观强减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2141号
原告唐石尧（又名唐时尧），男，生于1953年10月26日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告张文质，男，生于1962年8月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告唐石尧诉被告张文质民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王广君担任审判长，审判员谢飞、人民陪审员黄美才参加的合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告唐石尧到庭参加了诉讼，被告张文质经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐石尧诉称：被告张文质以矿山建设缺乏资金为由，于2010年10月28日向我借款120000元，约定月利率20‰；又于2010年11月23日向我借款150000元，约定月利率20‰；于2011年8月28日再次向我借款3170000元。原告共向我借款本金3440000元。我多次向被告催收未果。故起诉到法院，请求判令被告偿还我借款本金3440000元，并分别从2010年10月28日起按月利率20‰（本金120000元）、2010年11月23日起按月利率20‰（本金150000元）、2012年1月20日起按年利率6%（本金3170000元）给付利息。
被告张文质未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明：2010年，被告张文质受让了重庆市巫山县的一处煤矿，为前期建设，张文质邀原告唐石尧入股。2010年10月2日、10月28日、11月23日、2011年1月19日原告唐石尧分别给被告交付入股资金960000元、120000元、150000元、1800000元，共计交付入股资金3030000元。其中有270000元的凭据上注明有“按月2%计息”的内容。2011年8月28日，被告与原告协商一致，原告退股，被告将原告入股的资金转变成向原告借款，被告给原告给付入股期间的资金利息140000元。并给原告出具借条1份，借条上载明：被告向原告借款3170000元，约定于2012年1月19日一次性付清，之前所签合作协议作废。逾期后，被告一直未履行还款的义务。原告遂起诉来院，要求被告偿还本金并给付利息。
上述事实有原告提交的借条、收款单、收据、汇款单，民事裁定书，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
在审理中，原告变更诉讼请求，只要求被告偿还借款本金3170000元，并从2012年1月19日起按年利率6%给付利息。因被告张文质未到庭应诉，调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告唐石尧与被告张文质之间存在借贷关系的证据充分，故原告现要求被告偿还借款本金3170000元的请求，本院予以支持；原告要求被告从2012年1月19日起按年利率6%给付借款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文质于本判决生效之日起三十日内偿还给原告唐石尧借款本金人民币3170000元，并从2012年1月19日起按年利率6%（本金3170000元）给原告给付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，由被告张文质承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广君
审 判 员 谢 飞
人民陪审员 黄美才
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 阳 磊
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3705号
申请执行人：潘先健，男。
被执行人：九龙坡区中梁山热辣斋自助火锅。
申请执行人潘先健与被执行人九龙坡区中梁山热辣斋自助火锅其他纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）渝0107民初667号民事调解书已发生法律效力。被执行人九龙坡区中梁山热辣斋自助火锅逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人潘先健于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月18日，被执行人九龙坡区中梁山热辣斋自助火锅尚欠申请执行人潘先健执行案款1598.00元；应向本院缴纳执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初667号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘浩然
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初6131号
原告：姚月晖，男，1990年1月10日出生，汉族，住兴化市。
原告：崔凤珠，女，1970年12月2日出生，汉族，住兴化市。
原告：周月广，男，1976年10月11日出生，汉族，住兴化市。
原告：王玉华，女，1976年9月24日出生，汉族，住兴化市。
上列原告共同委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
被告:葛晓红，女，1977年12月14日出生，汉族，住兴化市开发区。
被告：顾华俊，男，1980年1月20日出生，汉族，住兴化市华丰城市。
上列被告共同委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。
原告姚月晖、崔凤珠、周月广、王玉华与被告葛晓红、顾华俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告崔凤珠及原告方共同委托诉讼代理人徐建庆、吴卫兵、被告葛晓红、顾华俊及其委托诉讼代理人张成龙到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告崔凤珠、周月广及原告方共同委托诉讼代理人吴卫兵、被告顾华俊及被告方共同委托诉讼代理人张成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚月晖、崔凤珠、周月广、王玉华向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判决被告立即撤出租赁房屋；3.判决被告支付租金（计算至实际交房之日）、承担违约责任，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将讼争房屋出租给被告，租期7年，自租房之日起每年租金1100000元，三年后每年租金1210000元，六年后每年租金1331000元。现被告在租赁满两年后，未按约缴纳第三年的租金，且经原告催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告葛晓红、顾华俊辩称：1.被告与卞国范、郭春艳系合伙关系，应当追加该两人为本案共同被告；2.被告经营困难，且合伙人之间存在矛盾，无力支付租金，在2017年8月10日被告向原告方发出终止租赁告知书，故租金应当从2017年7月1日计算至8月1日，且应当由被告另外两名合伙人共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认定：被告提供的账目统计表、停业复业报告书、合作协议、股份转让协议，只能证明其内部经营情况，与本案房屋租赁纠纷并无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，原告方与被告葛晓红签订房屋租赁合同，约定被告承租原告方所有的兴化市海德国际4-85、4-86、4-87号房屋，租期7年（自2015年7月1日起至2022年7月1日止），自租房之日起年租金1100000元，三年后年租金1210000元，六年后年租金1331000元，一年一次结算，租金每年7月1日到期，提前一个月交，即每年6月1日前缴纳下年度租金。同年6月8日，兴化市埃尔酒店注册成立，经营场所位于讼争房屋处，经营者为被告葛晓红。
2017年6月，被告顾华俊与原告方口头协商，要求解除双方之间的房屋租赁合同；8月10日，被告葛晓红向原告方送达终止房屋租赁关系告知书。
被告顾华俊、葛晓红系夫妻关系，共同经营兴化市埃尔酒店。
庭审中，被告提出与案外人卞国范、郭春艳系合伙关系，申请追加该两人为本案共同被告，合议庭当庭释明，本案系房屋租赁合同纠纷，因卞国范、郭春艳并非合同当事人，故不予追加，至于因合伙产生的纠纷，其可另行处理。
本案争议焦点：1.被告应当支付租金的期限；2.被告是否应当承担违约责任。
关于支付租金期限，被告虽作出解除租赁合同的意思表示，但讼争房屋并未实际交付原告，故仍应按合同约定的租金标准，即1100000元/年÷365天=3014元/天，自2017年7月1日计算至实际交付之日止。
关于违约金，合同约定每年6月1日前缴纳下年度的租金，被告未按此约定支付相应的租金，存在违约行为，故应当承担违约责任。但双方签订的房屋租赁合同中并未明确约定承担违约责任的方式，根据相关规定，因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，但最长不得超过六个月，故本院酌定被告赔偿原告方两个月租金损失，即1100000元/年÷12月×2月=183333元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。双方在合同中约定了租期、租金支付等，而被告未履行该约定，构成违约，原告请求解除租赁合同、被告让出承租的房屋，被告亦表示同意，本院予以支持。原告主张的租金及被告应当承担的违约责任，如前所述，不再赘言。至于原告主张的物业费，因该费用尚未实际发生，故在本案中不予理涉。
综上所述，原告姚月晖、崔凤珠、周月广、王玉华的诉讼请求经本院依法审查后，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年6月1日签订的房屋租赁合同；
二、被告葛晓红、顾华俊于本判决生效后立即搬离兴化市海德国际4-85、4-86、4-87号房屋，并以每日3014元的标准支付房屋使用费（从2017年7月1日起至实际交付之日止）；
三、被告葛晓红、顾华俊于本判决生效后立即向原告姚月晖、崔凤珠、周月广、王玉华支付违约金183333元；
四、驳回原告姚月晖、崔凤珠、周月广、王玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告葛晓红、顾华俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费14700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 何卫民
代理审判员 张建刚
人民陪审员 黄鹤权
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 萍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执206号之二
申请执行人黄式辉，男，1950年12月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人梁永幸，男，1966年2月1日出生，汉族，住贵港市港南区，
申请执行人黄式辉与被执行人梁永幸关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0803民初196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄式辉向本院申请强制执行，本院立案执行，并向被执行人梁永幸发出执行通知书。
在执行过程中，被执行人梁永幸于2017年9月22日自觉履行贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初196号民事调解书所确定的义务，现本案依据的生效法律文书的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人梁永幸所有的位于贵港市港南区桥圩镇沿江路63号的房屋一幢【房产权证号：10××78、土地证号：贵国用（1991）字第07**号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 韦宝和
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0122刑初55号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人万纯发，外号“万二”，男，1979年10月1日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
被告人万纯友，外号“万三”，男，1982年5月6日出生于安徽省肥东县,汉族，初中文化，农民，住肥东县。因犯非法拘禁罪于2008年4月被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑二年；因犯开设赌场罪于2016年6月被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八万元，2017年7月14日缓刑考验期届满。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
被告人陈祥，男，1990年2月15日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人万纯发、万纯友、陈祥犯开设赌场罪,于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人万纯发、万纯友、陈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2017年10月17日凌晨，肥东县公安局经开区派出所接群众举报，在肥东县经济开发区井中集团亿程机械公司六楼会议室内查获苏某、宋某等三十余人在推牌九赌博。现场查获并扣押共有赌资171000元（其水钱3100元）及赌具牌九一副。经查，该赌场系被告人万纯发、万纯友共同开设；被告人陈祥在赌场内负责抽水钱。其三人共获利3100元。被告人万纯发、万纯友、陈祥的行为已触犯《刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，系共同犯罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人万纯发、万纯友、陈祥对公诉机关指控的事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月17日凌晨，肥东县公安机关接群众举报，在肥东县经济开发区井中集团亿程机械公司六楼会议室内查获苏某、宋某等三十余人以牌九为赌具进行赌博。现场查获并扣押赌资计167900元、抽头款3100元及赌具牌九一副。该赌场系被告人万纯发、万纯友共同开设，被告人陈祥在赌场内负责抽头，赌场共获利3100元。
另查明：被告人万纯发、万纯友、陈祥归案后如实交代上述主要事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、万某、苏某、宋某等人的证言，现场图片，证据保全清单，刑事判决书，情况说明，归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人万纯发、万纯友以营利为目的，开设赌场；被告人陈祥为赌场提供直接帮助，三被告人的行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人万纯发、万纯友直接实行开设赌场行为，起主要作用，均系主犯，应按各自所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人陈祥起辅助作用，系从犯，对其可从轻处罚。被告人万纯友有犯罪前科，对其可酌情从重处罚；被告人万纯发、万纯友、陈祥归案后如实供述自己的主要犯罪事实，均系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万纯发犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、被告人万纯友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止）。
三、被告人陈祥犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
四、对公安机关扣押的赌资十六万七千九百元、违法所得三千一百元及赌具牌九一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张正兵
人民陪审员 韦国庆
人民陪审员 宋 虎
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 亮
附：相关法律条文
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条:在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)并执异字第00011号
申请人太原市凯特嘉机械有限公司。
法定代表人赵燕文,执行董事。
委托代理人阎秀丽，山西正清和律师事务所律师。
被申请人广州维康焦化设备技术有限公司。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人崔王伟,山西祝融万权律师事务所律师。
太原市凯特嘉机械有限公司与被申人广州维康焦化设备技术有限公司因买卖合同纠纷一案，太原市仲裁委员会于2014年7月29日作出（2013）并仲字第078号裁决，因申请人太原市凯特嘉机械有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。被申请人广州维康焦化设备技术有限公司于2015年1月29日向本院申请强制执行。执行过程中,申请人认为本案有不予执行的情形,申请不予执行。
本案在审查过程中，申请人太原市凯特嘉机械有限公司与被申请人广州维康焦化设备技术有限公司达成了执行和解协议,撤回了不予执行仲裁裁决的申请,该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和<<最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第十三条的规定，裁定如下：
准许太原市凯特嘉机械有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 冯杰莉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8977号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行（统一社会信用代码913201155759199584），住所地在南京市江宁区横溪街道狮山路1号1幢。
负责人：刘嫣，支行行长。
委托诉讼代理人：吴心星，男，客户经理。
被告：马艳，女，1965年8月13日出生，汉族，居民。
被告：马继娟，女，1965年3月18日出生，回族，居民。
被告：马明，男，1963年12月4日出生，汉族，居民。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行（以下简称紫金农商行）与被告马艳、马继娟、马明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告紫金农商行的委托诉讼代理人吴心星，被告马明到庭参加诉讼，被告马艳、马继娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行向法院提出诉讼请求：1.被告马艳、马明返还借款本金98987.36元，利息、罚息53632.49元（截至2016年6月20日）及此后罚息（以98987.36元为基数自2016年6月21日计算至实际给付之日，按照月利率11.15‰计算）；2.被告马继娟对诉讼请求第一项承担连带清偿责任。事实与理由：2009年9月，其与被告马艳、马继娟签订《个人担保借款合同》1份，由其向马艳提供贷款100000元。马继娟提供连带保证担保。借款到期后，经其催要，被告未清偿借款本息。2014年9月，马明出具承诺书，载明借款系由马明实际使用，并承诺还款。
被告马明辩称：对借款事实和欠款金额无异议，其系借款的实际使用人，但其现在经济困难，要求依法判决。
被告马艳、马继娟未作答辩。
原告紫金农商行为证明其诉讼主张，提供了个人担保借款合同、借款借据、利息清单、承诺书、收款收息凭证等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。
被告马明未提交证据。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月25日，南京市江宁区农村信用合作联社陶吴信用社（贷款人，以下简称农信社）与被告马艳（借款人）、马继娟（担保人）签订《个人担保借款合同》（以下简称合同）1份，约定:1.农信社向马艳发放借款100000元用于购车，借款期限自2009年8月25日至2010年8月20日，还款方式为按季结息、到期还本；2.借款利率为月利率6.6375‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮40%计收罚息，直至本息付清为止；3.担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，农信社依约向马明发放了贷款100000元，借款到期后，马艳经农信社催要，一直未足额归还借款本金及利息。2014年9月9日，马明出具《承诺书（实际用款人签）》，载明：上述借款系马明实际使用，并承诺于2015年10月30日前清偿全部本息。截至2016年6月20日，被告尚欠本金98987.36元，利息、罚息53632.49元。2011年，经中国银行业监督管理委员会江苏监督局批准，紫金农商行成立，原农信社的债权债务转为紫金农商行债权债务。审理中，紫金农商未提供在保证期间内要求马继娟承担保证责任的证据。
本院认为：合法的借款合同应予保护。原告紫金农商行与被告马艳、马继娟签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现马明未如期还款，构成违约，根据合同约定，紫金农商行有权要求马明承担继续还款，支付利息、罚息的违约责任。被告马明作为借款的实际使用人，自愿承担还款责任，应视为债的加入，与借款人共同还款。紫金农商行未举证证明其在保证期间内要求担保人承担保证责任，现保证期间已届满，被告马继娟的担保责任应于免除。
综上所述，原告紫金农商行主张借款人马艳、马明返还借款本金并承担相应利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；原告紫金农商行要求担保人马继娟承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马艳、马继娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马艳、马明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行借款本金98987.36元，利息、罚息53632.49元，及此后罚息（以98987.36元为基数，自2016年6月21日计算至实际给付之日，按照年利率11.15‰计算）；
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3352元，公告费560元，合计3912元，由被告马艳、马明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 朱 贺
人民陪审员 任建建
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 佳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执186号
申请执行人饶玉皇，男，1971年4月9日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被执行人沈观福，女，1982年8月29日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第199号民事调解书申请执行人饶玉皇与被执行人沈观福离婚纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，冻结了被执行人的所有银行账户，被执行人自行给付申请人5000元，本院执行到位4535.13元，申请人申请执行的标的为人民币25000元及利息，剩余15464.87元及利息暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 刘德秀
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初366号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年7月13日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年6月15日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月29日被宝丰县公安局取保侯审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日4时许，被告人吴某某驾驶豫Ｄ-×××××号江淮牌轻型普通货车，由北向南行驶至宝郏公路宝丰县石桥镇石桥村南路段（47公里处）时，与横过马路的行人王焕英发生交通事故，致王焕英当场死亡。经鉴定，王焕英符合头面部遭受较大钝性外力作用，引起颈部过度伸屈，致颈髓、延髓重度损伤死亡。经宝丰县公安交通警察大队认定，吴某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，负该起事故的全部责任。案发后，吴某某报警，留在现场等待处理，吴某某与被害人近亲属就民事赔偿已达成调解协议，赔偿了被害人亲属损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、平面图及照片、事故车辆痕迹检验笔录、视听资料、户籍证明、前科证明、接处警登记表、吴某某驾驶证复印件、行车证复印件及查询结果、王焕英、李国增等人身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、发破案经过及抓获经过、委托书、事故损害调解书、赔偿凭证、谅解书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，吴某某拨打报警电话，并在现场等候，民事赔偿部分经公安机关交通管理部门主持双方达成调解协议，吴某某赔偿了被害人近亲属损失，并取得了谅解，量刑时从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
审判员 张冬梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 李银杏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3817号
原告：张��臣，男，1970年3月1日出生，汉族，住河间市。。
委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。
被告:冯庆林，男，1969年2月1日出生，汉族，住大城县。。
委托诉讼代理人：李国强，大城县法律援助中心律师。
被告：董翠英，女，1970年6月出生，汉族，住大城县。。
原告张忠臣诉被告冯庆林、董翠英买卖合同纠纷，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张忠臣及其委托诉讼代理人李玉增，被告冯庆林的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。被告董翠英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告偿还货款39000元及利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：自2014年，被告冯庆林多次赊买我的石棉板，至2015��5月19日结算，共欠货款39000元，冯庆林给我出具欠据。经催要，其借故推脱不还，严重影响了我的经营活动和家庭生活。董翠英与冯庆林系夫妻关系，我要求二被告共同偿还所欠我的货款及利息。
被告冯庆林辩称：1、原告与被告冯庆林之间不存在真实的交易关系，其没有购买原告的石棉板。2、要求原告出具存在购买石棉板的相关证据。3、应驳回原告的诉讼请求。
被告董翠英未答辩。
原告提交欠条一份，主要内容:今欠到张忠臣款39000元整，落款有被告冯庆林签字，时间2015年5月19日。被告冯庆林诉讼代理人的质证意见：欠条确实是冯庆林的签字，但是原、被告之间不存在买卖合同关系。
对案件事实和证据的分析和认证：原告的欠条证据系由被告冯庆林出具，其内容清晰明确的表明了冯庆林欠原告款39000元的事实，本院予以采��。故本院认定被告冯庆林欠原告货款39000元的事实成立。被告冯庆林与董翠英系夫妻关系。
本院认为，被告冯庆林欠原告39000元，应履行偿还义务。被告冯庆林在与董翠英夫妻关系存续期间欠原告货款，此债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同履行偿还义务。原告要求被告支付利息，因双方未约定还款期限，也未约定利息，故本院不予支持。被告董翠英在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。是对自己诉讼权利和举证权利的处分，在本案中应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯庆林、董翠英偿还原告张忠臣39000元。于本判决��生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本判决书指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费388元，保全费470元由被告冯庆林、董翠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 鸽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1946号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:赵丽，女，1972年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告赵丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵丽归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告赵丽承担。事实和理由：2011年4月19日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2011年12月10日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告赵丽至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
赵丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告赵丽经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年4月19日，被告以购买种子为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，同日原告向被告开立的账户内发放贷款40,000元，借款期限至2011年12月10日，约定借款年利率为10.727%，逾期按日利率4.47?计息。借款到期后,被告拖欠借款本金40,000元，借期内利息2,801.20元(40,000元×235天×日利率2.98?),合计42,801.20元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告赵丽系宜里镇卡日楚村村民，长期在外务工不归，下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率10.727%（即日利率2.98?）给付借款利息，并按照日利率4.47?计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵丽在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息42,801.20元，并支付自2011年12月10日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.47?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元,公告费320元，由被告赵丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宋应明
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1028、1029号之一
申请执行人：王某1，女，1957年2月22日出生，回族，住武汉市洪山区，
申请执行人：王某2，女，1951年10月17日出生，回族，住武汉市东西湖区，
被执行人：王某3（曾用名王凤生），男，1955年4月16日出生，回族，住武汉市武昌区，
申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3继承纠纷一案，申请执行人王某1、王某2依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2965号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终444号民事判决书，向本院申请执行。一、对被继承人王保成名下中国工商银行股份有限公司武汉三八支行账户50×××80的存款余额（包括抚恤金、丧葬费金额）申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3各享有三分之一的份额；二、对被继承人王保成名下中国工商银行股份有限公司武汉三八支行账户48×××54的定期存款本金10万元及利息，申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3各享有三分之一的份额；三、对被继承人王保成名下中国工商银行股份有限公司武汉临江府支行账户77×××96的存款余额，申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3各享有三分之一的份额；四、对被继承人王保成名下中国民生银行武汉武昌支行账户80×××85的存款余额，申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3各享有三分之一的份额；五、对被继承人王保成名下中国光大银行武汉黄鹤楼支行账户73×××55的存款余额，申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3各享有三分之一的份额；六、对被继承人王保成名下个人编号为901971881的医保卡余额，申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3各享有三分之一的份额；七、对被继承人王保成名下基金交易账号为99×××03的工银瑞信货币基金余额，申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3各享有三分之一的份额。申请执行人王某1承担一审案件受理费1301元、二审案件受理费1000元；申请执行人王某2承担承担一审案件受理费1301元、二审案件受理费1000元；被执行人王某3承担一审案件受理费1301元、二审案件受理费1903元、执行费2551元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被继承人王保成名下中国工商银行股份有限公司武汉三八支行账户50×××80及账户48×××54、中国工商银行股份有限公司武汉临江府支行账户77×××96、中国民生银行武汉武昌支行账户80×××85、中国光大银行武汉黄鹤楼支行账户73×××55、个人编号为901971881的医保卡账户、基金交易账号为99×××03的工银瑞信货币基金账户全部存款（以账上实际余额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年八月八日
书记员 李 娟
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执32号
代贤淑、穆本亮、穆春：
你们与代贤中、顾成贤相邻关系纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）皖0422民初2517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代贤中、顾成贤于2017年1月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应将打开的门洞砌实，恢复原状。
二、负担申请执行费100元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异30号
申请人（申请执行人）：雷金良，男，1954年1月20日出生，回族，住址：沈阳市沈河区市府大路北寺后巷27-8，身份证号码：2101031954********。
被执行人：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。
法定代表人：刘善义，职务：厂长。
第三人：刘善义，男，1946年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小河沿路****号2-7-2，身份证号码：2101031946********。
本院在执行申请执行人雷金良与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人沈阳市标准件六厂未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人刘善义为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人雷金良称：我是标准件六厂退休职工，被执行人拖欠我已垫付的养老保险金40319.48元，医疗保险费15902.06元，退休人员管理经费800元，经法院判决后，被执行人至今未履行判决书确定的义务。因沈阳市标准件六厂已于1998年3月转制成为私有企业，现任法人为刘善义，故申请追加刘善义为被执行人。
经审查查明，本院于2016年5月11日作出（2016）辽0104民初1208号民事判决书，判令沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还雷金良垫付的养老保险金40319.48元、医疗保险费15902.06元及退休人员管理活动经费800元。该判决书生效后，沈阳市标准件六厂在规定的期限内未履行义务，申请执行人雷金良向本院申请执行。
另查明，被执行人沈阳市标准件六厂现为私营独资企业，该厂投资人为第三人刘善义。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，沈阳市标准件六厂系无法人资格的私营独资企业，第三人刘善义作为该厂的投资人，在该厂无能力履行债务的情况下，其依法应以个人的全部财产承担经营活动中的民事责任，故刘善义应为本案的权利义务责任人。申请人雷金良申请追加刘善义为被执行人的申请，符合我国法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：
追加第三人刘善义为（2016）辽0104执2258号执行案件的被执行人。被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人雷金良履行（2016）辽0104民初1208号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 刘 辉
审判员 姜 滨
审判员 王艳茹
二〇一七年三月七日
书记员 钟薪潼
合议庭笔录
时间：2017年3月7日
合议庭成员：审判长：刘辉审判员：王艳茹、姜滨
案件主办人：刘辉
书记员：钟薪潼
合议：(2016)辽0104执异30号
记录如下：
主办人刘辉介绍案情
本院在执行申请执行人雷金良与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人沈阳市标准件六厂未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人刘善义为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人雷金良称：我是标准件六厂退休职工，被执行人拖欠我已垫付的养老保险金40319.48元，医疗保险费15902.06元，退休人员管理经费800元，经法院判决后，被执行人至今未履行判决书确定的义务。因沈阳市标准件六厂已于1998年3月转制成为私有企业，现任法人为刘善义，故申请追加刘善义为被执行人。
经审查查明，本院于2016年5月11日作出（2016）辽0104民初1208号民事判决书，判令沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还雷金良垫付的养老保险金40319.48元、医疗保险费15902.06元及退休人员管理活动经费800元。该判决书生效后，沈阳市标准件六厂在规定的期限内未履行义务，申请执行人雷金良向本院申请执行。
另查明，被执行人沈阳市标准件六厂现为私营独资企业，该厂投资人为第三人刘善义。
我认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，沈阳市标准件六厂系无法人资格的私营独资企业，第三人刘善义作为该厂的投资人，在该厂无能力履行债务的情况下，其依法应以个人的全部财产承担经营活动中的民事责任，故刘善义应为本案的权利义务责任人。申请人雷金良申请追加刘善义为被执行人的申请，符合我国法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，应裁定追加第三人刘善义为（2016）辽0104执2258号执行案件的被执行人。被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人雷金良履行（2016）辽0104民初1208号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
请两位审判员发表意见：
审判员姜滨：应裁定追加第三人刘善义为（2016）辽0104执2258号执行案件的被执行人。被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人雷金良履行（2016）辽0104民初1208号民事判决书确定的义务。
审判员王艳茹：同意二位审判员意见。
合议庭一致意见：追加第三人刘善义为（2016）辽0104执2258号执行案件的被执行人。被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人雷金良履行（2016）辽0104民初1208号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长
审判员
审判员
二O一七年三月七日
书记员钟薪潼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第1959号
申请执行人洪我专，男，1967年2月18日出生，汉族，龙岩贮木厂下岗工人，住龙岩市新罗区。
被执行人邱建辉，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年3月5日立案受理的申请执行人洪我专、被执行人邱建辉债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第45号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金36000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人邱建辉位于龙岩市新罗区××后××房产(查封期限至2020年2月10日止)；查封、扣押闽Ｆ×××××号小车，并予以拍卖，得拍卖款32530元，扣除执行费用后剩余拍卖款30090元支付申请执行人。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人的车辆已处置完毕；债权金额明显不及房产价值，故被执行人房产不宜处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十六日
书记员 王燕文（代）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执305号
申请执行人李加善，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人蒋红权，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
杨丽与蒋红权民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初6674号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
在执行中,申请执行人李加善于2017年12月13日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予李加善撤回执行申请，本院(2017)苏0826执305号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无内容）
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 万金龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3019号
原告孟某，男，1984年6月8日生，汉族，居民，住沛县。
被告甄某某，男，35岁，汉族，居民，住沛县。
本院在审理原告孟某诉被告甄某某民间借贷纠纷一案中，原告孟某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告孟某自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民终1348号
上诉人（原审起诉人）：吉林省舒兰市方圆小额贷款有限公司。住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：刘来东，该公司董事长。
委托代理人：朱君，该公司经理。
上诉人吉林省舒兰市方圆小额贷款有限公司（以下简称方圆贷款公司）不服吉林省舒兰市人民法院于2016年4月23日作出的（2016）吉0283民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。
方圆贷款公司上诉称，2013年11月8日徐椿雳、车立娟（舒兰市华丰冷冻食品有限公司）在方圆贷款公司贷款陆拾万元（600000元）购买辣椒，用红辣椒作抵押物。贷款到期后徐椿雳、车立娟拒不还款。2015年12月11日、2015年12月30日，徐椿雳、车立娟与方圆贷款公司签订了偿还贷款协议书，约定在2016年1月15日前还清贷款，并承诺如不还款，用300吨尖椒还贷，由方圆贷款公司按实际销售价抵顶贷款，此尖椒不许转让，挪作他用。2016年2月1日，徐椿雳、车立娟与宋文海到吉林省舒兰市人民法院立案，宋文海诉称：2014年9月5日徐椿雳、车立娟欠宋文海100万元。双方当庭达成一次性偿还欠款协议，吉林省舒兰市人民法院作出了（2016）吉0283民初294号民事调解书。2016年2月3日吉林省舒兰市人民法院执行局以（2016）吉0283执193号执行裁定将辣椒全部查封。徐椿雳、车立娟与宋文海虚假编造借款事实，恶意转移贷款抵押物，借用调解书的法律效力，查封了该库存辣椒，侵害了第三人优先受偿权益，调解书与方圆贷款公司有“法律上的权利义务和牵连关系”，调解书的处理结果直接影响方圆贷款公司的合法权益，导致方圆贷款公司的债权得不到清偿。综上，请求：1.撤销吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民撤1号民事裁定；2.判令吉林省舒兰市人民法院给予立案审理。
本院经审查认为，当事人提出第三人撤销之诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，即起诉人应当是因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人；起诉人应提供证据材料证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误，且发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。（一）关于方圆贷款公司能否作为宋文海诉徐椿雳、车立娟民间借贷纠纷一案的第三人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，民事诉讼的第三人包括对案件诉讼标的有独立请求权的人，及虽无独立请求权，但同案件处理结果有法律上利害关系的人。本案中，方圆贷款公司与舒兰市华丰冷冻食品有限公司（原舒兰市利超冷冻食品有限公司）之间是民间借贷纠纷，且方圆贷款公司就该纠纷已向原审法院提起了民事诉讼。而（2016）吉0283民初294号案件是宋文海与舒兰市华丰冷冻食品有限公司的前法定代表人徐椿雳和现法定代表人车立娟之间的民间借贷纠纷，该案民事调解书内容为“被告徐椿雳、车立娟于2016年2月2日一次性偿还原告宋文海人民币100万元”。两个案件诉讼标的不同，方圆贷款公司不是对（2016）吉0283民初294号案件诉讼标的享有独立请求权的第三人，且（2016）吉0283民初294号案件的处理结果不会影响方圆贷款公司与舒兰市华丰冷冻食品有限公司之间民间借贷纠纷的处理结果，方圆贷款公司也不是同（2016）吉0283民初294号案件的处理结果有利害关系的人。因此，方圆贷款公司不能作为宋文海诉徐椿雳、车立娟民间借贷纠纷一案的第三人；（二）关于（2016）吉0283民初294号民事调解书的内容是否损害了方圆贷款公司的民事权益的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，当事人提起第三人撤销之诉，应当提供发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的证据材料，这就要求生效的判决、裁定、调解书的内容与第三人民事权益损害之间要有因果关系，这一起诉条件实质上是指第三人与生效裁判内容要有法律上的利害关系。本案中，（2016）吉0283民初294号案件处理的是宋文海与徐椿雳、车立娟之间的民间借贷纠纷，调解书内容仅为偿还欠款，并未涉及方圆贷款公司主张的贷款抵押物即辣椒，该调解书的内容和方圆贷款公司对抵押物是否享有优先受偿权及方圆贷款公司的债权是否能够得到清偿并无法律上的利害关系。因此，（2016）吉0283民初294号民事调解书的内容本身并未损害方圆贷款公司的民事权益。关于方圆贷款公司对查封的辣椒主张优先受偿权的问题，方圆贷款公司自认已向原审法院提出了执行异议申请，原审法院已经受理，现正在审查中，至于能否获得支持，应由原审人民法院审查后确定。综上，原审法院以方圆贷款公司不具备第三人撤销之诉的主体身份，不符合第三人撤销之诉的起诉条件为由，对方圆贷款公司的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。方圆贷款公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 苏涤非
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执164号
申请执行人李秀奎，男。
被执行人张晓宏，男。
本院在执行李秀奎与张晓宏买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自行协商，现达成执行和解协议如下：“申请执行人李秀奎现同意被执行人张晓宏延期履行所欠货款20000元整，被执行人张晓宏保证于2016年阴历腊月二十四日前一次性付清”。以上协议现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执164号案件的执行。
到期后如被执行人未按协议履行，本院将依申请执行人申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一六年八月十七日
书记员 常壮壮
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)吉06刑辖4号
白山市浑江区人民法院：
白山市浑江区人民检察院指控被告人马超、曹岩贩卖毒品罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市浑江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年二月二十二日