wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1524号之一
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路，组织机构代码791053634。
负责人朱科明，该行行长。
委托代理人谈立强、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人江苏远能电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（大儒村），组织机构代码791051209。
法定代表人蒋达军，该公司董事长。
被执行人蒋达军，男，汉族，1971年5月20日生，住无锡市南长区。
被执行人储晓云，女，汉族，1970年5月26日生，住常州市天宁区。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行丰义支行）与江苏远能电缆有限公司（以下简称远能公司）、蒋达军、储晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的（2016）苏0282民初12463号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、远能公司应归还农商行丰义支行借款本金700万元，并支付期内欠息（以700万元为基数自2016年4月28日起至2017年4月27日止，按年利率5.22%计算）、逾期罚息（以700万元为基数，自2017年4月28日起至实际还款之日止，按年利率5.22%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2017年4月28日起至实际还款之日止，按年利率5.22%上浮30%计算）。二、远能公司应赔偿农商行丰义支行因本案需支出的律师费损失209200元。三、对远能公司的上述第一项、第二项债务及本案诉讼费，农商行丰义支行有权就远能公司提供抵押的房屋所有权证号为1000153035的房屋及土地使用权证号为宜国用（2013）第14600594号的土地使用权折价或者变卖、拍卖所得的价款分别在登记债权金额592万元、575万元范围内优先受偿。四、蒋达军、储晓云对远能公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费34172元，财产保全费5000元，共计38172元，由远能公司、蒋达军、储晓云负担。因远能公司、蒋达军、储晓云未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行丰义支行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月17日通过法院专递向被执行人远能公司、蒋达军、储晓云邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人远能公司、蒋达军、储晓云按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人远能公司、蒋达军、储晓云未实际履行。
2、本院于2017年3月24日、同年10月17日、同年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人远能公司、蒋达军、储晓云名下的银行存款、工商登记等财产信息，查明远能公司、蒋达军、储晓云无可供执行的财产。
3、本院于2017年3月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人远能公司、蒋达军、储晓云的车辆登记信息，查明远能公司、储晓云名下无车辆登记记录；蒋达军名下有一辆初次登记日期为2000年12月18日神龙富康牌小型汽车，因车辆下落不明，尚未实际扣押，目前不具备处置条件。
4、本院于2017年3月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋达军、储晓云的住房公积金情况，查明蒋达军、储晓云无住房公积金。
5、本院于2017年3月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人远能公司、蒋达军、储晓云名下的房产、土地登记信息，查明远能公司名下的厂房、土地均设定抵押，且被本院多案查封，本案系轮候查封；蒋达军、储晓云名下无房产登记。
6、本院于2017年11月24日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，对被执行人蒋达军、储晓云实行边控措施，限制其出境。
7、本院于2016年7月26日作出（2017）苏0282破申5号民事裁定书，依法裁定受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行对江苏远能电缆有限公司的破产清算申请。
8、2017年12月5日，执行人员将上述执行情况告知申请人，申请人鉴于本案的实际执行情况，向本院申请撤销执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并向本院申请撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初12463号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本执行裁定书之日起两年内，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨建华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初50号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张文勇，男，1983年11月21日出生，穿青人，初中文化，工人，户籍所在地贵州省纳雍县。因本案于2017年9月22日被常州市公安局武进分局取保候审,2018年1月18日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人张文勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉，被告人张文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日22时许，被告人张文勇持C1证驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿常州市武进区长虹路由东向西行驶至牛塘镇湖滨路与长虹路交叉十字路口，撞上王某驾驶的苏Ｄ×××××号小型越野客车，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，张文勇承担事故的全部责任。民警在处置过程中发现张文勇有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为95.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人张文勇明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张文勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图等书证、证人王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文勇，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张文勇能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；造成道路交通事故且负全部责任，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张文勇犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张文勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年2月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一八年一月十八日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0425民初333号
原告：冯建梅，女，1986年11月1日出生，住玉溪市易门县。
委托诉讼代理人：李炳元，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：白丽，女，1983年6月30日出生，住玉溪市易门县。
委托诉讼代理人：李荣珍，女，1962年4月19日生，住址同上，系白丽的母亲，代理权限：特别授权。
原告冯建梅与被告白丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建梅的委托诉讼代理人李炳元、孙珑，被告白丽的委托诉代理人李荣珍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告冯建梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金150000元；二、判令被告支付原告2017年2月28日至2018年4月28日利息42000元（以后的利息按年利率24%计算，利随本清）；三、判令被告支付原告律师费5000元；上述三项合计197000元；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月4日被告因信用卡还款，请求原告帮忙偿还信用卡贷款160000元。原告帮忙代偿后，被告向原告出具《借条》一份，并约定2016年12月30日还清。期限届满后，被告只归还原告10000元本金，以后一直未偿还剩余款项，经原告多次催讨，被告于2017年2月28日再次向原告出具一张《借据》，载明：2017年2月28日向冯建梅借款150000元整，如因利息产生纠纷或诉讼，按照国家民间借贷规定最高为限，参照银行同期贷款利率四倍计算；本人承诺出借人需要资金时，在出借人提出归还借款一周内，连本带息一并结清归还。如逾期不归还，产生诉讼，本人自愿承担所有诉讼费用。约定期限到期后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告白丽辩称，对原告主张的事实予以认可，被告确实向冯建梅借过钱了。这几年家庭困难，被告现在在外地打工，工资也低，只能一个月赔冯建梅1000元，刚开始冯建梅同意的，后来赔着赔着就不同意了。被告认可欠原告的钱，但是借钱后被告一个月偿还1000元，合计偿还着6000元了，现在本金只欠着原告144000元。原告主张的利息计算和律师费被告予以认可，但是现在被告没有能力偿还。
被告对原告主张的借款事实予以认可，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款后，被告应按双方的约定按期偿还借款。因为被告未能按期偿还借款，双方于2017年2月28日由被告向原告出具《借据》，针对偿还借款的期限、利息的计算、诉讼费用的承担等作出了详细的约定，被告应按此约定如期偿还原告借款及相应的利息。因此原告主张由被告偿还借款150000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称已经偿还原告借款本金6000元，但原告予以否认，被告亦未提交证据予以证实其辩解主张，本院对被告的辩解意见不予采信。原告主张的利息计算及律师费用被告均予以认可，本院予以支持。据此，为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告白丽于判决生效之日起十五日内偿还原告冯建梅借款本金人民币150000元，并支付自2017年2月28日起至款项清偿之日止以本金人民币150000元为基数，按照年利率24%计算的利息。
二、由被告白丽于判决生效之日起十五日内支付原告冯建梅律师费人民币5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元（已减半收取），由被告白丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自判决书生效之日起二年内，向人民法院申请执行。
审判员 马亚伟
二〇一八年六月五日
书记员 柳红芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10935号之三
申请执行人黄炳江，男，汉族，1980年10月11日出生，户籍地址广东茂名市港区。
被执行人深圳市森霖木业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观路泰嘉乐科技工业园1栋8楼802，组织机构代码685363495。
法定代表人张大力。
申请执行人黄炳江与被执行人深圳市森霖木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法松民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币47806元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门查证、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 何孝剑
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初3809号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。
法定代表人：秦皖民，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：彭州市通济镇昌宏副食店，经营场所四川省成都市彭州市通济镇街村。
经营者：王容。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司（以下简称云南白药公司）与被告彭州市通济镇昌宏副食店（以下简称昌宏副食店）侵害商标权纠纷一案，本院公开缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告立即停止销售侵害原告注册商标专用权的商品；赔偿经济损失20000元及原告为本案支出的公证费、律师费、差旅费等6000元，共计26000元。事实与理由：被告未经许可，销售侵害第3635192号注册商标专用权的牙膏。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明并认为：
第一、关于权利归属
根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因
第3635192号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为云南白药集团股份有限公司。
原告已与商标权人签订商标权授权合同，证明原告取得涉案商标专用权，有权自行提起本案诉讼。
第二、关于侵权认定
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“牙膏”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似。被诉侵权商品的牙膏管涂料、包装盒点胶与被诉侵权商品存在明显区别，且被诉侵权商品使用生产批号及流水码无法查询到生产记录。云南白药公司出具了《鉴定报告》证明被诉侵权商品不是其生产的正品。
被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因
（2017）沪长证字第5051号公证书能够证明被告在其经营场所成都市彭州市榕城路一三Ｏ、一三二、一三四号销售了被诉侵权商品，因公证书载明店内悬挂的《烟草专卖零售许可证》上注明的商户名称为被告个体工商户名称。
第三、关于侵权责任承担
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计12000元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告彭州市通济镇昌宏副食店于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3635192号注册商标专用权的商品；
二、被告彭州市通济镇昌宏副食店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告云南白药集团医药电子商务有限公司经济损失及合理开支共计12000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告彭州市通济镇昌宏副食店未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告彭州市通济镇昌宏副食店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 龚正刚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4049号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈天福（自报），男，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因犯盗窃罪于2017年2月22日被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4000号起诉书指控被告人陈天福犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人陈天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月18日23时许，被告人陈天福驾车经过被害人王某1位于佛山市顺德区均安镇豸浦环山路101号荣茵理发店，被告人陈天福见该理发店无大人在内，于是进入该店将店内一个木柜的抽屉拉开，将抽屉内放有现金人民币5000元、一条黄金项链（经鉴定价值人民币4706元）、银行卡及证件的钱包一并盗走。归案后，赃物未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈天福的供述及对治安卡口录像中显示驾驶女装摩托车的其本人、案发后其在均安一理发店盗窃后逃离的情况、盗窃现场、其盗窃的抽屉位置的指认笔录；2.被害人王某1的报案陈述及对其提供的购买金项链的销售单据复印件与原件的指认笔录；3.现场勘查记录；4.抓获被告人陈天福的经过；5.刑事判决书、释放证明；6.接受证据清单及销售单复印件；7.证明；8.涉案物品价格认定结论及告知书。
公诉机关据此认为，被告人陈天福无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈天福在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈天福对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈天福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈天福无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈天福犯盗窃罪,罪名成立。被告人陈天福在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈天福归案后如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人陈天福的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈天福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2440号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街438号。统一社会信用代码：91331100148440061D。
法定代表人：陈胜珠，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、徐立新，公司员工。
被告：丽水市联鑫轴承有限公司。住所地：丽水市莲都工业区南山园南园四路9号。组织机构代码：76643379-0。
法定代表人：张利伟。
被告：张利伟，男，1974年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赵少珍，女，1973年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区石牛路256号。组织机构代码：76018944-0。
法定代表人：张永玲。
被告：张永玲，女，1969年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴敏江，男，1966年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市锐志精密技术有限公司。住所地：丽水市莲都区成大街296号。组织机构代码：56815180-5。
法定代表人：赵建军。
被告：赵建军，男，1969年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张桂红，女，1972年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴敏君，男，1960年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴爱娇，女，1964年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司为与被告丽水市联鑫轴承有限公司（下称联鑫轴承公司）、张利伟、赵少珍、浙江丽水新亿特自动化技术有限公司、张永玲、吴敏江、丽水市锐志精密技术有限公司、赵建军、张桂红、吴敏君、吴爱娇金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。诉请：一、被告联鑫轴承公司归还原告借款本金350万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年3月5日为799611.63元，之后利息、罚息按流动资金借款合同的约定计算至款项还清之日止）；二、被告张利伟、赵少珍、浙江丽水新亿特自动化技术有限公司、张永玲、吴敏江、丽水市锐志精密技术有限公司、赵建军、张桂红、吴敏君、吴爱娇对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日，被告联鑫轴承公司向原告申请借款350万元。同年7月24日，原告与被告联鑫轴承公司、浙江丽水新亿特自动化技术有限公司、丽水市锐志精密技术有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币350万元；期限自2015年7月24日至2016年7月20日止；借款月利率为9.295834‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司、丽水市锐志精密技术有限公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年；如借款人未依约归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就违约责任等事项进行了约定。被告张利伟、赵少珍、张永玲、吴敏江、赵建军、张桂红、吴敏君、吴爱娇共同向原告出具了《保证函》，联鑫轴承公司在2015年7月24日至2016年7月20日期间最高融资限额350万元及其利息、罚息、违约金等提供最高额连带责任保证；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2015年7月24日即向被告联鑫轴承公司发放了贷款350万元。本案起诉后，案涉贷款的另一保证人刘建荣按其所签署《保证函》的约定代偿了借款本金100万元及相应利息，至2017年5月18日，被告联鑫轴承公司尚欠原告借款本金250万元及利息、罚息527891.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市联鑫轴承有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月18日为527891.03元，之后的利息、罚息按流动资金借款合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告张利伟、赵少珍、浙江丽水新亿特自动化技术有限公司、张永玲、吴敏江、丽水市锐志精密技术有限公司、赵建军、张桂红、吴敏君、吴爱娇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41197元，由被告丽水市联鑫轴承有限公司、张利伟、赵少珍、浙江丽水新亿特自动化技术有限公司、张永玲、吴敏江、丽水市锐志精密技术有限公司、赵建军、张桂红、吴敏君、吴爱娇负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 张 云
人民陪审员 金 烨
二〇一七年八月一日
代书 记员 朱丽梅
--?PAGE?4?--
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执652号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人李明，男，1989年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明银行账户内的存款人民币77353.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年十二月二日
书记员 姚希美
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3862号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
被告：刘坤，男，1969年9月8日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告刘坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜小文（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2803号
原告：王一，男，汉族，1968年7月28日出生，住河有省驻马店市驿城区。
委托代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。
被告：曹军，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告王一与被告曹军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一的委托代理人赫春祥到庭参加诉讼，因被告曹军下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一诉称，2016年3月18日，被告曹军在原告处拉走红牛及加多宝饮料，计款8662元。请求：依法判令被告支付货款8662元及利息。诉讼中，原告当庭放弃利息的请求及变更诉讼请求为：要求被告支付货款6699元。
被告曹军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年4月16日，被告曹军在原告王一处购买“加多宝”饮料，计款6699元，并向原告出具欠条份，载明“欠条今欠加多宝货款陆仟陆佰玖拾玖元整(6699.00元)，曹军，2016年4月16日”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告曹军购买原告王一“加多宝”饮料，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告饮料未及时付款，出具欠条后仍未支付，构成违约，现原告持欠条请求被告曹军支付货款6699元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹军于本判决生效后十日内向原告王一支付货款6699元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄桂
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2839号
申请执行人：张兴全,男,1965年11月20日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：张建,男,1978年1月8日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二日
书记员 王希
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执1704号
申请执行人：张惠群，女，1964年1月29日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区，
委托代理人：司保卫、程森，均系广东易恒律师事务所律师。
被执行人：广州大道理财顾问有限公司，住所地在广州市天河区体育西路111号23楼D单元，组织机构代码77119310-3。
法定代表人：吴红上。
关于申请执行人张惠群申请执行被执行人广州大道理财顾问有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初1196号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州大道理财顾问有限公司应向申请执行人张惠群返还投资款50000元及资金占用利息1916.6元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行���财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)粤0106执1704号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年五月三十日
书记员 郑旭昇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初7069号
原告：张培亮，男，汉族，1972年9月16日生，住张店区。
被告：淄博鲁润置业有限公司，住所地：张店区华光路108号5楼501。
法定代表人：臧春萍，职务：总经理。
本院在审理原告张培亮诉被告淄博鲁润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培亮的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费378元，由原告负担。
审判员 王长辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 白舒仪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6814号
原告：刘文青，男，1962年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：赵志强，男，1982年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘文青与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文青的委托代理人秦金峰、被告赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文青向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币5万元整，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告女儿刘新华曾是夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间曾向原告借款人民币10余万元。后被告与刘新华于2013年12月23日在莱州市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚之后被告就债务中应由其承担的部分向原告出具欠据，并载明分3年还清。至2017年2月19日已到被告约定的还款时间，但是被告至今未履行该义务。为此，原告具状诉至法院请求依法公断。
赵志强辩称，原告起诉我婚姻期间借了10万元钱，这个事情不存在，我没有借过原告钱，我不同意还原告5万元。
经审理查明，被告赵志强与原告刘文青的女儿刘新华原系夫妻，二人于2013年12月23日在莱州市民政局婚姻登记处协议离婚。2014年2月19日，被告为原告出具了金额5万元的欠条一张，欠条中约定分3年还清。
原告主张，被告与刘新华夫妻关系存续期间曾经共同多次向原告借款，共计金额10万余元，该债务为夫妻共同债务，应当由双方共同承担，双方离婚时，也应当依法分割债务；
被告主张，他不知情，他不知道刘新华向原告借过钱，他没借过原告的钱。
围绕自己的诉讼请求，原告提供以下证据：1、由被告亲笔书写的欠据一张，载明：“今欠刘文青现金伍万元整，分3年还清2014.2.19赵志强”；2、离婚协议书一份，证实2013年12月23日，原告的女儿刘新华与被告赵志强在莱州市民政局协议离婚。
经质证，被告对离婚协议书无异议，对欠条有异议，被告称当时在一张大纸上写了两部分内容，欠据是其中撕下来的一半，欠据的内容及签名是他写的，但是原告并没有给过他钱，这是不存在的。
被告提供了包括欠据在内的整张复印件一份，其内容为：上方即欠条内容，下方为“面包车以及在刘新华名下的所有物品归刘新华所有（赵芮）2014.2.19赵志强”。
经质证，原告对被告提供的复印件无异议，是包含两部分的内容，这也是在原告的女儿与被告离婚之后，双方就财产及债务做了新的协商之后的结果，该两部分内容都是各自独立成立的，相互之间并不矛盾和冲突，原告提供的复印件并不能否认本案债务的存在。
经查，赵芮系被告赵志强与刘新华的女儿。另查，被告认可欠条是其亲笔所写，被告主张，离婚后为了让原告女儿尽快离开他家，才写下了这个欠条；原告不认可被告的主张，认为被告如此陈述不符合逻辑，被告就自己的该主张没有提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据、被告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告书写的欠条一张，履行了自己的举证义务，被告认可该欠条是其所写，但主张没借过原告钱，是为了让原告的女儿尽快离开他家而写，被告对自己的该主张负有举证责任，但被告并未提供足以反驳原告证据的相反证据。据此，本院采信原告提供的欠条对本案有证明力，并认定被告欠原告借款5万元未还之事实。现原告请求被告偿还借款5万元，理由正当，本院予以支持。被告的主张，缺少证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据有若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告赵志强偿还原告刘文青借款5万元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由赵志强负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一七年十二月二十日
书记员 李坤岭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更724号
罪犯龙仁平，男，44岁，汉族，四川省达州市人，��中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2009年11月30日作出(2009)锡法刑初字第0452号刑事判决，以罪犯龙仁平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日本院以(2012)苏中刑执字第2419号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年；2014年3月31日本院以(2014)苏中刑执字第0594号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第01684号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2020年7月12日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江��省苏州监狱认为，罪犯龙仁平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龙仁平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙仁平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙仁平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年7月17日起至2019年11月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执272号
申请执行人余育江,男,1966年4月1日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人陶南方,男,1965年4月7日出生,专科毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省金寨县。
本院在执行余育江与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月六日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮送商初字第00111号
原告江苏现代照明集团有限公司，住所地高邮市送桥镇扬菱路。
法定代表人朱文明，公司董事长。
委托代理人刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告北京千川汇丰照明科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路5号221室。
法定代表人王京启。
被告北京千川汇丰照明科技有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路36号城建时代广场722室。
负责人陈一华。
原告江苏现代照明集团有限公司与被告北京千川汇丰照明科技有限公司、北京千川汇丰照明科技有限公司临沂分公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡荟到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日原告与第二被告签订购销合同一份。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2014年8月14日第一被告法定代表人王京启向原告出具欠条一份，注明欠原告货款1147800元。后被告分别于2015年1月7日、同年2月17日给付货款300000元，至今仍欠货款547800元。现原告诉至法院要求两被告给付货款547800元及利息35343.88元且利息计算至被告付清货款止，并承担本案诉讼费用。
两被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月1日原告企业名称由原扬州市现代照明电器有限公司变更为江苏现代照明集团有限公司。2013年6月23日原告江苏现代照明集团有限公司（原扬州市现代照明电器有限公司）与被告北京千川汇丰照明科技有限公司临沂分公司签订购销合一份，约定总货款1647800元。2013年6月25日被告向原告预付货款500000元。后原告分六次向被告发货。2014年8月14日被告北京千川汇丰照明科技有限公司的法定代表人王京启向原告出具欠条一份，注明：欠原告货款1147800元，以上欠款最迟还清日期为2014年10月15日，若逾期未还按银行贷款利息计算。被告北京千川汇丰照明科技有限公司于2015年1月7日、2月17日分别支付原告货款300000元，合计600000元，至今仍欠原告货款547800元。
因两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，两被告欠原告货款547800元及利息（利息已算至2015年9月14日为35343.88元，利息自2015年9月15日起至实际给付之日止以547800元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京千川汇丰照明科技有限公司、北京千川汇丰照明科技有限公司临沂分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏现代照明集团有限公司货款人民币547800元及利息（利息已算至2015年9月14日为35343.88元，利息自2015年9月15日起至实际给付之日止以547800元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9632元，由被告北京千川汇丰照明科技有限公司、北京千川汇丰照明科技有限公司临沂分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 袁 平
人民陪审员 张春英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25886号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：彭莉丽。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告彭莉丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年08月18日，被告彭莉丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550389879580。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20222.74元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20222.74元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告彭莉丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭莉丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初528号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人汤林香，女，1954年6月6日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人汤林香因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年5月19日被取保候审。
被告人陆红梅，女，1970年1月19日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人陆红梅因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年5月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人汤林香、陆红梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人汤林香、陆红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汤林香、陆红梅分别于2013年加入“全能神”邪教组织，被告人汤林香先后担任“教会带领”、“小组长”，被告人陆红梅先后担任“小组长”“教会执事”、“教会带领”，二人多次传播“全能神”宣传品，多次组织聚会共同学习交流“全能神”宣传品材料中的内容。
2017年3月21日，被告人汤林香、陆红梅伙同葛某1扣等人在江苏省扬州市江都区武坚镇新祥村华西组葛某1扣家中从事“全能神”邪教活动的聚会活动，被公安机关当场抓获。在被告人陆红梅身上搜到白色播放器1个，内存卡1张，后在其家中查获储存卡5只、《神的交通》等小册子56本、个人书写的见证文章7篇。在被告人汤林香家中查获储存卡2只、《羔羊展开的书卷》等书籍12本、《神的交通》等小册子129本、“全能神”组织下发的宣传单24份、个人书写的见证文章1篇。经扬州市公安局认定，被告人汤林香、陆红梅持有上述涉案物品宣扬、传播“全能神”邪教内容，具有明显的社会危害性，均认定为邪教宣传品。
归案后，被告人汤林香、陆红梅均如实供述有关犯罪事实。
上述事实，被告人汤林香、陆红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人徐某、陆某、葛某1扣等人的证言；被告人陆红梅、汤林香的供述与辩解；扬州市公安局制作的邪教宣传品认定书；辨认笔录、现场检查笔录、搜查笔录；执法记录光盘；扣押决定书、扣押清单；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤林香、陆红梅传播邪教宣传品，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人汤林香、陆红梅已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汤林香、陆红梅归案后能如实供述有关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤林香、陆红梅利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于二名被告人认罪态度较好，并保证不再参与“全能神”的相关活动，故依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人汤林香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人陆红梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有
期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、公安机关扣押的邪教宣传品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 蔡 蝶
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初356号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年7月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，务工，户籍地址安徽省亳州市利辛县，住安徽省长丰县。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月2日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月15日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。2017年12月8日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人程卫东，安徽安泰达律师事务所律师。
辩护人徐楠，安徽安泰达律师事务所实习律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人程卫东、徐楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
辩护人程卫东、徐楠提出的辩护意见是：被告人张某某具有悔罪表现、自首情节，赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，建议对其在一年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月2日9时45分，被告人张某某持C1型机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮汽车(车辆识别代联单号:L7STAP255D1665080),沿长丰县三四公路由南向北行驶X019线18km+500m处，车辆右转弯驶入弯道沈某1横向滑行，撞上沈光寿驾驶的由北向南行驶的沈某1三轮电动车车某寿当场死亡、车辆受损。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人张某某承担本起事故全部责任。案发后，被告人张某某主动电话报警归案，如实供述了上述事实。
发生后，被害人沈光寿的近亲属向本院民事审判庭提起民事诉讼，后经本院调解，被告沈某1刚赔偿了被害人沈光寿近亲属的沈某1失，得到被害人沈光寿近亲属的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认的现场图，现场照片，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县人民法院民事调解书，谅解书，归案张某，沈某2息，证人张瑞、沈艳红的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动电话报警归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人张某某具有悔罪表现、自首情节，赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 林从开
人民陪审员 董守红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1000号
原告：张某某，男，汉族，农民。
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：田某某，女，汉族，农民。
法定代理人：田某某，男，汉族，农民，系田某某之父。
被告：田某某，男，汉族，农民。
被告：冉某某，女，汉族，农民。
原告张某某、张某某与被告田某某、田某某、冉某某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某，被告冉某某、田某某作为被告及被告田某某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼31780元。事实和理由：2017年8月份，原、被告经人介绍相识，并于当月举行了订婚仪式。原告给付被告彩礼31780元（其中给付礼金29780元）原、被告因没有感情基础，了解不够，就结婚事宜未能达成一致意见，且被告向原告故意隐瞒田某某两次离婚的事实。现双方已不可能办理结婚登记，但就彩礼返还多次协商未果，故诉至法院。
被告田某某、冉某某辩称，不同意返还彩礼。因为田某某是在原告家里吃了中药后发病。原告方只给被告方20000元彩礼，被告现治疗已经花费50000多元。
经审理查明：2017年8月份，原告张某某与被告田某某经人介绍相识。田某某为精神残疾人，残疾等级为叁级。相识后不久，原告通过媒人给付被告彩礼20000元。双方未办理结婚登记。
被告陈述田某某自初中毕业后即患有精神疾病，病情时好时坏，并一直服药治疗。
2017年8月22日至2017年9月20日，被告田某某因精神疾病发作在陕西省荣复军人第二医院入院治疗。出院后不久，田某某到原告家曾生活居住数日。2017年10月28日至2017年12月11日田某某因精神疾病再次入院治疗。2017年12月13日至2018年1月12日田某某因精神疾病第三次入院治疗，并被陕西省荣复军人第二医院诊断为：双相情感障碍，伴有精神病性症状的躁狂发作。随后原告张某某提出与被告田某某解除婚约，双方因彩礼返还问题协商未果，诉至法院。
原告陈述被告田某某收到原告的其他财物有：金项链一条、金戒指一枚，手表一块，手机一部；田某某住院期间原告分两次给被告6000元用于看病；原告亲戚给敬酒钱700元、张某某给见面礼1001元、张某某给见面礼1001元、张某某妻子给见面礼660元。被告陈述未收到以上财物。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、住院病历、诊断证明、费用清单、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应以双方离婚为条件。参照上述法律规定，本案中双方未办理结婚登记手续，为缔结婚姻支出的合理且有证据证明的财产，应予返还。结合本案查明的事实，双方均认可彩礼款数额为20000元，考虑到被告田某某曾到原告家居住生活数日的事实，本院酌定被告向原告返还彩礼款15000元。原告主张金项链、金戒指、手表、手机及看病钱、见面礼应一并返还，依照法律规定，以上财物应视为原告对被告的赠与，且被告主张未收到以上财物，原告亦未提交充分的证据证明该主张，故本院不予支持。被告主张田某某发病系在原告家吃中药引发，其给田某某治病已花费50000余元，不同意返还彩礼。但被告陈述田某某第一次发病时还未到原告家生活居住，且田某某因精神疾病一直在服药治疗，被告亦未提交田某某发病与原告有直接因果关系的证据，故对被告该主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告田某某、田某某、冉某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某、张某某彩礼款15000元。
二、驳回原告张某某、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告张某某、张某某负担148.5元，被告田某某、田某某、冉某某负担149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景 涛
二〇一八年六月一日
书记员 樊晓荣
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0303民初56号
原告：杨某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与人民陪审员胡丹媛、潘妍卉组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人王惠丽、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：一、申请法院判令被告归还所欠原告借款25万元及利息（从2010年12月30日起至实际给付钱款日止按银行同期贷款利率4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告原来是处对象，从2010年7月28日认识。2010年12月份某一天我给他拿了10万元，当时承诺他和他弟弟一起还。2011年被告以开厂为由向我借钱，因为当时条件不充足，厂子拖到2012年6月1日才开，这段时间他向我借款17万，后来他弟弟搞运输了。后来我给他拿了5万，这5万是我让他装修他房子准备我们结婚用的，他没装修进化工原料了。2014年因为家里有事需要钱，他还了我5万。2015年年底因为我要学习，他给拿了2万元。考虑到我们是对象的关系，我就没从他要利息。后来我们因为性格不合分手了，分手那天我让他给我打的一张欠条。
张某某辩称，我不欠原告25万，当初我俩是以结婚为目的，我要整厂子，她主动给我拿10万元。一共24万元，我这些年给她花了15万元。原告陈述的基本属实，但是写欠条的时候我俩还没分手，她没有扣除我给她花的钱，3年我每月给她3000元，从2013年1月1日至2015年12月。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某某与张某某原系男女朋友关系。2015年12月27日，张某某向杨某某出具欠条一份，上载：张某某2015年12月27日借杨某某25万（贰拾伍万），在2016年12月27日返还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”杨某某主张张某某向其借款，有欠条予以佐证，张某某对借款经过也基本予以认可。但张某某主张在其与杨某某男女朋友关系存续期间其给对方的花销应予以扣除，并且有的款项系杨某某主动提供。本院认为，从常理考量，在男女朋友关系存续期间必然存在互相的金钱花销，在张某某出具欠条时双方应已就关系存续期间哪些款项属于借款，如何计算等情况均予以考虑，最后出具欠条。这意味着对于欠条上的250000元张某某已认可为自己所欠。故本院认定杨某某与张某某之间存在250000元的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨某某与张某某约定了2016年12月27日返还借款，现已过还款期限，故对杨某某要求张某某偿还欠款250000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于杨某某要求张某某支付利息一节，杨某某主张利息从2010年12月30日起至实际给付钱款日止按银行同期贷款利率4倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”杨某某与张某某未约定借期利息，故借期内利息本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”杨某某主张按银行同期贷款利率4倍计算利息超过了法律规定，故张某某应当以250000元为本金按照年利率6%自2016年12月28日起支付杨某某利息至实际给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告
杨某某借款250000元并支付利息（以250000元为本金按照年利率6%自2016年12月28日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告张某某负担，随上述款项一并给付原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 余倍杰
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 兰 竹
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执529-1号
申请执行人：党魏,男,汉族。
被执行人：铜川惠民房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹建斌，系该公司董事长。
被执行人：付艳艳,女,汉族。
被执行人：刘兆君,男,汉族。
被执行人：武晓锋,男,汉族。
申请执行人党巍与被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司、付艳艳、刘兆君、武晓峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院（2016）陕0204民初343号民事判决书已发生法律效力，权利人党巍于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司位于铜川市印台区同官路的方泉二期小3#楼10301号面积为132.85m2、10601号面积为132.85m2、10703号面积为127.08m2三套房产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄晓军
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初1905号
原告：房新玲，女，1963年6月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人唐花梅，女，1957年3月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：赵闻磊，男，1983年4月26日出生，汉族，住吉林省洮南市。
原告房新玲与被告赵闻磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房新玲的委托代理人唐花梅到庭参加诉讼，被告赵闻磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
房新玲向本院提出诉讼请求：1.判令赵闻磊归还原告借款20万元，支付利息3.2万元(按月利率2%从2015年10月28日起计至2016年6月28日止)；2.由赵闻磊承担本案的诉讼费用。
房新玲陈述的事实和理由如下：2015年9月28日，赵闻磊因资金周转需要向原告借款20万元，约定月利率3%，2015年11月28日归还。赵闻磊收到20万元借款后，向原告出具借条一张。赵闻磊借款后仅支付了5000元利息，未归还本金和其他利息。之后，赵闻磊就上述债务又向原告出具借条一张，承诺在2015年5月1日前还清欠款本息。到期后，赵闻磊仍未归还本息。原告经催讨未果，遂诉至法院。
赵闻磊未作答辩。
本院经开庭审理，查明以下事实：
赵闻磊于2015年9月28日向房新玲借款20万元，房新玲于当日通过中国银行三明分行转账20万元到赵闻磊银行账户。赵闻磊出具借条一张，内容为“借条赵闻磊于2015年9月28日向房新玲借款人民币20万元整，借款地点为中外运大厦A座7楼C3室，于2015年11月28日归还，利息数额为3分利赵闻磊2015.9.28”。借条中还注明了赵闻磊的身份证号码。之后，赵闻磊仅归还了一个月利息5000元，其余本息均未归还。经房新玲催讨，赵闻磊于2016年2月2日就上述借款又出具一张借条“兹赵闻磊向房新玲借到人民币20万元整，月利息3%，利息按月支付，于每月30日前付清，借款期限为2016年，于2016年5月1日前还清本息。借款人赵闻磊住址厦门市政服务中心A座1707室日期2016年2.2”。后因因赵闻磊仍未归还本息，房新玲遂诉至法院。
上述事实有房新玲提交的借条两张及银行转账记录及房新玲代理人的当庭陈述证实，赵闻磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对以上证据证明的事实予以确认。
本院认为，房新玲与赵闻磊之间的借贷关系合法，受法律保护。赵闻磊未归还借款，应当承担相应的民事责任。房新玲要求赵闻磊偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵闻磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵闻磊应于本判决生效之日起十日内偿还原房新玲借款本金20万元及利息3.2万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告赵闻磊负担(于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 黄慧贞
人民陪审员 骆志雄
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终398号
上诉人（原审被告）：卞映征，女，1972年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：翁爱英，女，1975年10月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告：吴国泉，男，1970年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人卞映征因与被上诉人翁爱英、原审被告吴国泉民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3426号，向本院提起上诉。
上诉人卞映征上诉称：其住所地在莆田市涵江区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市涵江区人民法院管辖。
被上诉人翁爱英、原审被告吴国泉未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人卞映征负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月一日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢250号之二
申请执行人：张同标，男，1952年3月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：丁楼，男，1983年11月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：梁友玲，女，1982年4月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人张同标与被执行人丁楼、梁友玲民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月25日作出的（2013）张开民初字第0435号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、丁楼向张同标借款200000元，张同标同意由丁楼、梁友玲于2014年1月30日前归还100000元，于2014年7月10日前归还100000元；二、案件受理费减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由张同标负担1670元，由丁楼、梁友玲负担2000元。丁楼、梁友玲负担的部分张同标已预交法院，由丁楼、梁友玲于2014年1月30日前直接支付张同标；三、如丁楼、梁友玲按本协议约定履行完毕，则双方间就本案今后再无其它纠葛；如丁楼、梁友玲未按本协议约定履行，则张同标可按总金额203670元，扣除两被执行人自签订本协议起已给付款项后，一并向法院申请执行；四、双方当事人一致同意本和解协议自双方在本和解协议上签名或捺印之日起即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。立案后，本院依法委托执行，但受托法院未能实际执结。2017年4月25日，申请执行人张同标以被执行人有新的财产线索为由向本院恢复申请执行，本院立案恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人梁友玲名下有有牌号为苏Ｅ×××××小型汽车1辆（奥迪A4L2.0TFSI标准型），本院对上述车辆进行了扣押。2017年6月13日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行了拍卖，拍卖得款156500元，该款项已发放申请执行人。除上述财产外，申请执行人未能提供其他可供执行的财产和财产线索，本院经调查也未发现可供继续执行的财产和财产线索。本案尚余38500元及相应利息未能执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人提供的财产线索进行了调查，并采取了相应措施，申请执行人已取得部分执行款。但申请执行人未能提供除被扣押财产之外的其他可供执行的财产和财产线索，本院经调查也未发现可供继续执行的财产和财产线索。故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第0435号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初150号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：韩伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月九日
书记员 祁 源
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初1606号
原告：李玲，女，汉族，1982年1月30日出生，住莒南县。
委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：王海燕，女，汉族，1981年12月27日出生，住莒南县。
委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：徐波（王海燕之夫），男，汉族，1982年8月10日出生，住莒南县。
委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：山东天成伟业工贸有限公司，地址：莒南县黄海路与西四路交汇处。
法定代表人：徐涛，总经理。
原告李玲诉被告王海燕、徐波、山东天成伟业工贸有限公司股权转让纠纷一案，本���于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人刘景红，被告王海燕、徐波委托诉讼代理人徐前伟到庭参加诉讼，被告山东天成伟业工贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还拖欠股权转让价款200万元并赔偿利息损失，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月原告李玲将其持有的莒南县佳驿酒店管理有限公司50%的股权，以200万元的价格转让给了被告王海燕，原被告双方签订了股权转让协议。在该转让协议中被告徐波、山东天成伟业工贸有限公司作为被告王海燕的担保人在协议书中签字盖章。协议约定，被告王海燕在2017年3月20日前将股权转让价款支付给原告，同时在双方办理完毕股权变更手续后，被告以股权转让价款为本金，按照月利率1.4%向原告支付利息，直至股权转让价款支付完毕。后原被告双方于2016年8月12日办理完毕股权转让手续，但股权转让价款被告至今未付。另经调查，被告王海燕在2016年12月13日又将其持有的莒南县佳驿酒店管理有限公司100%的股权转让给了案外人张爱玲。
被告王海燕、徐波辩称：原告的丈夫时柏峰与被告徐波曾经经营莒南四联担保有限公司，两人出资100万元，后因经营不善，时柏峰以原告的名义，徐波以妻子王海燕的名义经营莒南县佳驿酒店公司，两人在四联公司的投资又转入到了酒店，原告只是名义上的投资人，实际的投资人是原告的丈夫时柏峰。双方签订股权转让协议后，被告徐波支付原告丈夫时柏峰现金50万元，另外，四联担保公司经营期间的对刘祥民、刘晓波的债权65万元已经通过了诉讼，该债权由时柏峰享有。徐波支付给时柏峰的现金50万元及时柏峰享有的债权65万元也应该从股权转让款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告与被告王海燕于2012年8月3日共同出资成立莒南县佳驿酒店管理有限公司，认缴比例各占50%。2016年7月，原告李玲与被告徐波、山东天成伟业工贸有限公司签订股权转让协议，协议的主要内容为，原告李玲将其持有的莒南县佳驿酒店有限公司50％的股权作价200万元转让给被告王海燕，被告王海燕必须于2017年3月20日前将股权转让款支付完毕，自双方办理完股权转让变更手续后，按月利率1.4％支付利息。合同还约定由徐波及山东天成伟业工贸有限公司作为担保人，对被告王海燕应支付的股权转让金及利息��担连带担保责任。协议签订后，2016年8月17日，经莒南县工商行政管理局核准原告与被告王海燕办理了股权变更手续。2016年12月13日被告王海燕又将其持有的莒南县佳驿酒店管理有限公司100%的股权转让给了案外人张爱玲，但被告王海燕没有按照协议约定将股权转让金200万元付给原告。
另查明，原告李玲之夫时柏峰与被告王海燕于2011年6月共同出资设立莒南四联担保有限公司，2016年7月20日，时柏峰与王海燕签订莒南四联担保有限公司注销清算协议，徐波、山东天成伟业工贸有限公司为被告王海燕的担保人，该协议约定四联担保有限公司就对外债务的承担比例，被告王海燕向原告李玲之夫时柏峰支付75万元由其偿还崔维娟等债务人债务。2016年7月26日，徐波向原告李玲之夫时柏峰支付现金50万元，并由时柏峰出具50万元收到条一张，��告认为该50万元收到条并不是被告王海燕履行的股权转让款，而是被告按“莒南四联担保有限公司注销清算协议”中约定应支付给时柏峰的款项。
本院认为，原告与被告王海燕签订股权转让协议，并约定由被告徐波及时的天成伟业工贸有限公司提供担保，系双方真实意思表示，该协议依法有效，双方均应严格履行。原告已经依照协议约定履行完股权变更登记的手续及相关义务，被告王海燕应按约定的时间履行付款义务并按合同约定的计算方法计算利息。被告徐波、山东天成伟业工贸有限公司作为担保人应按合同约定向原告承担连带清偿责任。原告李玲之夫时柏峰曾与被告王海燕设立莒南四联担保有限公司，2016年7月20日，时柏峰与王海燕签订莒南四联担保有限公司注销清算协议，协议约定被告王海燕向时��峰支付75万元现金。因此，被告王海燕提供的2016年7月26日时柏峰出具给徐波的50万元收条不能抵顶被告王海燕履行给原告的股权转让款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕于本判决生效后5日内给付原告李玲股权转让款200万元及利息(自2016年8月17日起按月利率1.4%计算至付清之日)。
被告徐波、山东天成伟业工贸有限责任公司就本判决第一项向原告李玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，均由被告王海燕、徐波、山东天成伟业工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 滕江海
人民陪审员 隽希春
二〇一七年五月八日
书 记 员 周云宁
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执692号
申请执行人：陈敬光，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省萧县,
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被执行人：华彬，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，
本院在执行申请执行人陈敬光与被执行人华彬合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈敬光于2017年11月27日提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1321执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 珠 敏
审判员 孟 凡 永
审判员 于 文 和
二〇一七年十一月二十七日
书记员 欧阳乾坤
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1985号
上诉人（原审原告）：姚维琼，女，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭建华，男，1968年9月10日出生，汉族，现在重庆三峡监狱第六监区服刑，户籍所在地重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：曾传登，女，1968年7月2日出生，汉族，现在重庆女子监狱第二监区服刑，户籍所在地重庆市奉节县。
上诉人姚维琼因与被上诉人谭建华、曾传登案外人执行异议之诉一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚维琼上诉请求：撤销一审判决，依法改判一审诉讼请求。主要事实和理由：一、上诉人与被上诉人借贷关系成立，彼此之间系合法借贷关系。二、2014年6月8日，上诉人与被上诉人签订了以物抵债协议，系双方真实意思表示，应为有效。三、一审认定上诉人明知被上诉人棉絮是非法吸收的资金所置换错误。
被上诉人二审未作答辩。
姚维琼向一审法院起诉请求：1.请求撤销（2016）渝执异25号执行裁定书；2.请求法院确认原、被告于2014年6月18日签订的抵偿协议合法有效；3.请求法院判决被告按抵偿协议履行；4.诉讼费由被告承担。
一审经审理查明，2010年至2014年期间二被告多次向原告借款无力偿还，为偿还借款，2014年6月18日，二被告与原告签订抵押协议一份，协议约定：“一、乙方（被告谭建华、曾传登）为偿还甲方(原告姚维琼)借款，乙、丙方（奉节县丰华纺织品销售有限公司：法定代表人曾传登）自愿将其库存于奉节县宝塔坪仓库的成品棉絮24200床，其中4斤19040床，6斤5160床，分别作价4斤65元/床，6斤90元/床。二、乙方、丙方以成品棉絮折价总金额170.2万元抵偿借款。所欠甲方借款余额部分，乙方另想办法支付，甲方也可通过诉讼程序解决。三、该抵押协议达成后，乙、丙双方应将抵押的成品棉絮交付给甲方，由甲方控制和所有。其所有权归属于甲方……”。该协议落款处有甲方姚维琼，乙方谭建华、曾传登，丙方奉节县丰华纺织品销售有限公司法定代表人曾传登签名确认。协议签订的当日二被告另向原告出具了借条一张，金额为1498000元（包含高额利息）。该协议签订后二被告履行了棉絮的交付义务。2014年7月，二被告因非法吸收公众存款罪被立案侦查，2014年7月24日奉节县公安局对本案争议的24200床棉絮予以查封，并向原告发放了查封决定书。后一审法院于2015年7月23日作出的（2015）奉法刑初字第00104号刑事判决书，判决本案被告谭建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元；本案被告曾传登犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元，并责令二被告对包含本案原告在内的受害人的借款予以退赔。该刑事判决生效后进入执行阶段，在执行过程中，本案原告作为执行案件的案外人对奉节县公安局查封棉絮的行为提出异议，申请解除对部分棉絮的扣押，经一审法院作出的（2016）渝0236执异25号民事裁定书认为谭建华、曾传登一案虽然于2014年7月才立案侦查，但在立案之前，其高息借款的行为已在当地引起强烈的反响，案外人明知二人的棉絮是非法吸收的资金所转换的财物，而在2014年6月与二人签订抵押协议，其所得的财物应予以追缴，遂裁定：“驳回案外人姚维琼的执行异议申请”。原告姚维琼对该裁定不服，诉至一审法院，主张相应权利。
一审法院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，将非法吸收的资金及其转换财产用于清偿债务或转让他人的，他人明知是上述资金及财物而收取的，应当依法追缴。谭建华、曾传登非法吸收公众存款刑事案件虽然于2014年7月才立案侦查，但在立案之前，其高息借款的行为已在当地引起强烈的反响，本案原告本身是非法集资的参与者，其明知二被告的棉絮是非法吸收的资金所转换的财物，而在2014年6月与二人签订抵押协议，所得的财物应予以追缴。故本案原告请求撤销（2016）渝执异25号执行裁定书；确认原、被告于2014年6月18日签订的抵偿协议合法有效；判决被告按抵偿协议履行的请求不能成立，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决：驳回原告姚维琼的诉讼请求。案件受理费80元，由原告姚维琼负担。
本院认为，本案属于在刑事裁判涉财产部分执行过程中案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利的情形，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”的规定，本案应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理，不属于案外人执行异议之诉案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初5818号民事判决；
二、驳回被上诉人姚维琼的起诉。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 波
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蹇佳莉
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1652号
申请执行人常海帆，住北京市平谷区。
申请执行人樊建芹，住北京市平谷区。
申请执行人赵亚芳，住北京市平谷区。
申请执行人包列布查，住北京市平谷区。
申请执行人北京中融天晟投资有限公司，住北京市。
被执行人胡振山，男，1984年12月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市平谷区。
申请执行人常海帆、樊建芹、赵亚芳、包列布查、北京中融天晟投资有限公司与被执行人胡振山附带民事纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2013）平刑初字第73号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常海帆、樊建芹、赵亚芳、包列布查、北京中融天晟投资有限公司于2017年1月23日向我院申请执行，要求被执行人胡振山退赔非法所得共计112.56万元。
本案在执行过程中，经北京执行办案系统及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人胡振山有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人常海帆、樊建芹、赵亚芳、包列布查、北京中融天晟投资有限公司发现被执行人胡振山有可供执行的财产后，对被执行人胡振山非法所得一百一十二万五千六百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋艳凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18368号
原告：尹某，女，1954年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官豪，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：代某，男，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告尹某与被告代某继承纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后。原告尹某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹某撤诉。
案件受理费525元（已减半），由尹某负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 简清清
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更440号
罪犯曾庆鹏，男，1990年6月8日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2015年9月30日作出了（2015）岑刑初字第162号刑事判决，以被告人曾庆鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期自2014年12月31日起至2018年2月28日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾庆鹏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯曾庆鹏予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾庆鹏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯曾庆鹏报请减刑无异议。
本院认为，罪犯曾庆鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯曾庆鹏减去有期徒刑四个月(刑期自2014年12月31日起至2017年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 晨
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民申146号
再审申请人（一审被告）：程世清，女，生于1963年4月28日，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人（一审被告）：周文，女，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人(一审原告)：冉云平，男，生于1966年10月25日，汉族，住重庆市万州区。
被申请人(一审被告)：谢名福，男，生于1970年6月18日，汉族，住重庆市万州区。
被申请人(一审被告)：张光林，女，生于1990年1月12日，汉族，住湖北省利川市。
再审申请人程世清、周文因与被申请人冉云平、谢名福、张光林民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程世清、周文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐万祥
审判员 秦建华
审判员 冉世均
二〇一七年十一月十七日
书记员 冉玉蓉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2655号
原告孙利新，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告满都拉，男，蒙古族，电管站职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告孙利新与被告满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利新到庭参加诉讼。被告满都拉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告从原告处借款6000元，约定利息为月息3%，借款期限为2013年9月17日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款6000���及利息，利息按月息3%计算，本案诉讼费用被告承担。
被告满都拉未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日，被告满都拉从原告孙利新处借款6000元，约定利息为月利率3%，还款日期为2013年9月17日，以上欠款至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、依原告的申请本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的贷款利息计算表一份、发票联一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告满都拉应偿还给原告孙利新本金6000元。原告孙利新主张利息按月利率3%计算即3600元，已超过银行同期同类贷款利息的四倍（银行同期同类贷款利息为656.09元，四倍为2624.36元），超过的部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满都拉于本判决发生法律效力起十日内偿还给原告孙利新本金6000元及利息2624.36元，利息计算手续费50元，以上合计8674.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告满都拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一四年十二月二日
书记员 唐吉斯
祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执304号
王广任：
王广任与山西顺发热电有限责任公司、渠华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58760元，且已将该款转付给王广任。至此，王广任向本院申请执行祁县人民法院（2016）晋0727民初1322号民事判决书确认的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
代理审判员 景 涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高任飞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初1139号
原告：张海亮，男，汉族，住清丰县。
被告：陈永启，男，汉族，住清丰县。
被告：李国军，男，汉族，成年，住清丰县。
被告：赵建朝，男，汉族，成年，住清丰县。
原告张海亮诉被告陈永启、李国军、赵建朝民间借贷纠纷一案，原告向本院起讼后，本院适用普通程序进行审理。在本案审理中，本院依据原告提供的住址未查询到被告陈永启，被告陈永启下落不明，且原告经本院通知后未在指定期限内缴纳公告费。
本院认为：原告未在规定时间内缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张海亮的起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐永强
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 柴红娟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执557号之二
申请执行人邓改秀，女，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
申请执行人王宗鹏，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
申请执行人王宗敏，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，农民。
被执行人苏福林，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00710号民事判决书、（2015）凤翔民初字第01250号民事调解书、（2015）凤翔民初字第00711号民事判决书、（2015）凤翔民初字第01066号民事判决书，在执行苏福林与邓改秀、王宗鹏、王宗敏民间借贷纠纷等四案中，将四案合并执行，经本院执行，苏福林与邓改秀、王宗鹏、王宗敏达成执行和解，由王宗鹏四案共计给付苏福林案款及利息共计12300元，剩余案款及利息苏福林同意放弃，四案案件执行费2700元由王宗鹏缴纳。现王宗鹏已将所有案款及执行费缴纳清楚，四案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第01066号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩兰兰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初7439号
原告：潘泽恩，男，1978年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：谭淑仪，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所工作人员。
被告：广东利丰源拍卖有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路106号1011室。
法定代表人：戴镇禧。
原告潘泽恩与被告广东利丰源拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告潘泽恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘泽恩撤回起诉处理。
审判员 李杏仪
二〇一七年九月十一日
书记员 凌绮珊
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4604号
申请执行人陈铁利，男，1960年12月出生，居民，住北京市密云区，现住北京市密云区。
被执行人赵通引，男，1989年11月出生，居民，户籍地北京市密云区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京0118民初6211号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宿 航
二〇一七年十一月二日
书记员 郭海洁
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初197号
原告：杨远容，女，1947年5月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：唐南武，男，1968年7月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：唐南彬，男，1972年2月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：唐南洪，女，1976年3月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
原告杨远容诉被告唐南武、唐南彬、唐南洪赡养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告于2018年2月6日向本院申请撤回对被告唐南洪的起诉。
本院认为，原告杨远容申请撤回对被告唐南洪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨远容撤回对被告唐南洪的起诉。
审判员 钱定明
二〇一八年二月六日
书记员 周瑾瑜
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申883号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）雒洪声，住吉林省长春市南关区。
再审申请人雒洪声因诉征收补偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行赔终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雒洪声申请再审称，请求依法再审本案。事实和理由：长春市房屋征收经办中心（简称征收办）于2001年9月违法强拆雒洪声私有房屋，法院判决其重新作出行政行为。征收办于2014年9月12日出具一份不具体的意见书，直到2017年1月23日和25日分别给付雒洪声各100万元补偿款。在给付补偿款时征收办出具的意见方式为具体行政行为，雒洪声不服诉到法院合法合理。一审法院和征收办串通非法取证，在没有立案就没有被告的情况下有被告提供的证据，被告证据只有在立案开庭审理程序中方为有效证据，一审法院程序程序违法。二审法院依据一审法院同样的理由也同样违法。并增加一项说雒洪声诉讼超期。二审依据不具体的意见为依据是错误的，意见在收到100万元后方为具体行政行为，在收到100万元前意见是一个不具体和无效的意见。
本院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”行政诉讼客体是行政机关或法律法规、规章授权组织作出的行政行为。雒洪声房屋被拆除行为发生在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行之前，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》，雒洪声与国联公司之间的补偿关系是民事法律关系。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后，对未完成的拆迁项目仍然适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。只有行政机关作出征收决定后，才能进行征收补偿程序。而本案中拆迁办没作出征收决定，与雒洪声之间不存在征收补偿关系，即本案不存在征收行政行为，雒洪声依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》向拆迁办主张补偿和赔偿于法无据，不属于行政诉讼受案范围。
（二）拆迁办于2014年9月12日作出的《关于雒洪声信访事项的处理意见》，以信访处理意见的形式确定了补偿数额，对雒洪声权利有实质性影响，属于可诉的行政行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”雒洪声如对《关于雒洪声信访事项的处理意见》起诉，应最迟于2015年11月12日之前向法院提起行政诉讼，其于2017年2月14日起诉超过了法定起诉期限。
（三）2017年1月23日，雒洪声与国联公司签订的《补偿安置协议书》，拆迁办是协议的见证人，不是当事人。该协议是雒洪声与国联公司之间的民事合同，不是雒洪声与拆迁办之间签订的行政协议，亦不属于行政诉的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”雒洪声的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予受理符合法律规定。
综上，雒洪声的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回雒洪声的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 杉
���南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）张定民执字第17号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市教场路35号。
负责人邹韬，行长。
被执行人朱双福，男，1971年9月13日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人卓德爱，女，1971年11月19日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行与被执行人朱双福、卓德爱金融借款合同纠纷一案中，查明，朱双福已给付中国农业银行股份有限公司张家界分行借款本金460456.37元，利息部分因无其它可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民二初��第109号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一四年八月十四日
代理书记员 陈建林