安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民初68号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶志敏，安徽信拓律师事务所律师。
被告：黄山市靓迪娱乐有限责任公司，经营地址安徽省黄山市屯溪区新黄山商业步行街A区5幢301号，统一社会信用代码×××29Ｘ。
法定代表人：张承富，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黄山市靓迪娱乐有限责任公司（以下简称靓迪公司）著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2107年10月26日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周会兵，被告靓迪公司的委托诉讼代理人夏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
音集协向本院提出诉讼请求：1.判令靓迪公司停止侵权，立即从曲库中删除《掌纹》等250部MTV音乐电视作品；2.判令靓迪公司赔偿经济损失200000元.3.判令靓迪公司承担音集协为本案诉讼而支付的合理费用共计1894元，包括公证费1700元，取证费194元；4.判令靓迪公司承担本案诉讼费用，并请求法院将其费用直接退还给音集协。事实和理由：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《我是传奇》《擦肩而过》的著作权人。两专辑收录了《开门大吉》等131部MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人。该专辑收录了《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）（第三辑）收录了6个著作权人共545部MTV音乐电视作品。其中滚石国际音乐股份有限公司368部（ＸＸ岳、梁静茹等人演唱）、北京华谊兄弟音乐有限公司45部（尚雯婕等人演唱）、北京当然文化传播有限公司7部（何润东等人演唱）、北京乐华圆娱文化传播有限公司21部（胡彦斌等人演唱）、北京红创文化传播有限公司11部（孙楠等人演唱）、北京海蝶音乐有限公司93部（阿杜等人演唱）。上述部分著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。原告分别于上述所列5家著作权人（北京当然文化传播有限公司除外）签订了《音像著作权授权合同》，其分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权音集协以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与靓迪公司商谈，但未能达成协议。靓迪公司至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括本案所涉在内的音集协信托管理的MTV音乐电视作品。靓迪公司的所作所为，严重侵犯了著作权人和原告的合法权益，给音集协造成了较大的经济损失。故诉至法院。
靓迪公司辩称，1.音集协诉讼主体不适格，对音集协与实际著作权人签订的合同存疑。音集协要起诉，必须与著作权人的合同中有授权起诉权限。公证书并未证明授权合同是否实际履行；2.公证处的公证书未附光盘，内容不具有合法性，公证程序违法，代理人所在地的公证处无权公证，即使有效，只能证明侵权人在公证时间节点上有侵权事实，不能证明侵权事实持续至今；3.音集协诉请的损失赔偿金额无事实和法律依据；4.公证过程中的消费数额缺乏合理性。
音集协为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、1.音像出版物《流行歌曲经典》（音集协会员作品精选集第二辑共20碟）、《我是传奇》1-6碟，内含包括涉案歌曲在内的475部MTV音乐电视作品；2.安徽省公证协会出具的关于《音像著作权授权合同》（2017）皖核证字第28号核查证明函、关于《音像著作权授权合同》延期声明（2017）皖核证字第49号核查证明函、北京市东方公证处于2015年8月26日出具的（2015）京东方内民证字第9442号公证书；3.北京市东方公证处于2016年11月1日出具的（2016）京东方内民证字第15352号公证书,2017年4月7日孔雀廊公司出具的关于《音像著作权授权合同》延期声明。证明：音集协的诉讼主体资格适格。
证据二、安徽省合肥市徽元公证处出具的（2017）皖合元公证字第8481号公证书。证明：靓迪公司在其经营的KTV包间内营业性放映音集协享有著作权的250部MTV音乐电视作品，构成侵权。
证据三、音集协支付的公证费发票和KTV包房消费发票等。证明：音集协为制止靓迪公司侵权支付了合理费用。
证据四、中国音像著作权集体管理协会《关于公示授权作品及曲库信息的公告》。证明：1.截止2017年6月13日，音集协信托管理的音乐电视作品为105938首。2.靓迪公司点歌系统中有音乐电视作品几万部，靓迪公司侵犯音集协著作财产权的音乐电视作品远远不止本案所涉的部分。
靓迪公司质证意见：对音集协所举证据一的三性均有异议。光盘和专辑系音集协单方提供，即使真实，只能证明滚石公司、孔雀廊公司有发行权。涉案作词作曲者才享有相应的著作权，不能证明滚石公司和孔雀廊公司享有发行权以外的权利。核查证明函本身无法证明与本案的授权合同有直接关联性，延期声明证明其他唱片公司在原合同到期后未进行授权。关于音像著作权授权合同，滚石公司并未签字确认，恰恰证明音集协对滚石公司享有的歌曲著作权不具有相应的权属。音集协与孔雀廊公司签订的合同主体不对。合同原件未提交，无法核对。对证据二的合法性、关联性均有异议。根据法律规定，音集协应在侵权行为地申请公证。公证对应的内容也是其单方提供。即使有效，也只能证明公证处取证时间节点有涉案歌曲点播。对证据三的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。消费发票中诸多消费内容不属于合理费用。对证据四的三性均有异议，音集协在网上的截屏系其单方提供，无法达到其证明目的。
靓迪公司未提交证据。
根据双方当事人的举证、质证，本院认证如下：
1.音集协所举第一组证据,根据《音像制品管理条例》第十二条的规定，“音像出版单位应当在其出版的音像制品及其包装的明显位置，标明出版单位的名称、地址和音像制品的版号、出版时间、著作权人等事项；出版进口的音像制品，还应当标明进口批准文号”。从涉案专辑标注的相关信息可以认定该音像制品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司和佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。涉案《流行歌曲经典（第二辑）》批准文号与《进口音像制品批准单》载明的批准文号一致。核查证明函系安徽省公证协会依据海基会寄送的台湾民间公证人制作的公证书副本出具，符合《两岸公证书使用查证协议》的规定，靓迪公司亦无相反的证据予以推翻核查证明函的公证内容，故能够确认涉案作品系著作权人滚石国际音乐股份有限公司授权给音集协管理的音像作品。经本院庭审核对北京市东方公证处于2016年11月1日出具的（2016）京东方内民证字第15352号公证书原件，音集协提交的其与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》中签章主体不一致，系音集协起诉时提交的证据复印件装订错误。根据该公证书的内容和佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司2017年4月7日的延期声明，可以认定音集协已获得佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对涉案音乐电视作品著作权的授权。故本院对该组证据予以认定。
2.音集协所举第二组证据,该公证书的申请人安徽信拓律师事务所系音集协授权的维权单位，其作为申请人申请公证机构对涉案侵权事实的进行取证不违反法律规定。《公证程序规则》第十四条规定，公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理。安徽省合肥市徽元公证处系公证申请人住所地的公证机构，其受理涉案侵权事实的公证亦没有违反上述规定。靓迪公司未提供证据证明公证处的公证内容及公证程序违法。综上，本院对该组证据予以认定。
3.音集协所举第三组证据,本院认为，上述费用均有相应客观凭证印证，对该组证据中的合理费用部分结合案件事实予以参考。
4.音集协所举第四组证据，本院认为，该组证据系其在网上的截屏且并非原件，真实性难以确定，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告音集协系社团法人，发证日期为2016年4月27日，有效期至2021年4月27日，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。
被告靓迪公司为有限责任公司，成立于2017年3月16日，经营范围为KTV服务，预包装食品零售。
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协在中国大陆地区使用、管理。合同约定音集协对滚石国际音乐股份有限公司的权利管理，是指与音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费，上述管理活动均以音集协的名义进行；滚石国际音乐股份有限公司授权音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年12月18日，国家新闻出版广电总局以批准文号为新出音进字（2013）534号《进口音像制品批准单》批准中国唱片总公司出版滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集】》。授权期限为2013年10月16日起至2016年5月9日止。音集协提交新出音进字（2013）534号《流行歌曲经典（第二辑）》（发行ISBN978-7-7999-2281-2）DVD专辑封面显示中国唱片总公司出版，音集协监制，该出版物内页标示的《掌纹》等367首MTV音乐电视作品出版人为中国唱片总公司，并附有版权声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究！”
2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明：其于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，其同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。
《我是传奇》原创流行金曲精选DVD1-6碟（发行ISBN978-7-7984-0280-3、ISBN978-7-7984-0281-0、ISBN978-7-7984-0282-7、ISBN978-7-7984-0283-4、ISBN978-7-7984-0284-1、ISBN978-7-7984-0285-8、）专辑封面共标示有《开门大吉》、《我从草原来》、《月亮之上》等108首MTV音乐电视作品，由广东音像出版社有限公司出版，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，出版物封面标示声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，未经本公司书面同意授权，任何单位和个人都不得以任何方式使用。”
2008年7月28日，音集协与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订《音像著作权授权合同》，合同约定：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司将其拥有的音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况及收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期三年。
2016年11月1日，北京市东方公证处出具（2016）京东方内民证字第15352号公证书，对音集协与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》进行了保全证据公证。
2017年4月7日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具声明，其与音集协于2008年7月28日签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2020年7月28日。
2017年7月7日，音集协委托安徽信拓律师事务所以申请人的名义对靓迪公司侵犯其著作权的行为行证据保全，并支付公证费1700元。安徽省合肥市徽元公证处于2017年8月1日出具的（2017）皖合元公证字第8481号公证书，证明2017年7月8日下午，公证员陈某公证员助理李媛媛随同申请人的委托代理人姜康宁及申请人的工作人员胡康宁共同来到位于黄山市××区××商业步行街“屯溪农商行”对面，一处标有“靓乐迪量贩KTV3F”字样的建筑物，以消费者的身份在服务人员的指引下共同进入“806”的包房内，逐一点播了《掌纹》等音乐电视作品，并对上述歌曲的播放画面进行了全程录像。消费结束后，姜康宁取得“POS签购单”两张，标有“靓乐迪量贩KTV（黄山店）K歌预约卡”等图文字样的卡片一张和标有“靓乐迪量贩KTV靓丽生活靓乐迪”等图文字样的卡片一张，盖有“靓乐迪量贩KTV黄山店”内容印鉴的收款收据一张，载明消费金额为194元。
另查，音集协起诉涉案侵权歌曲数目为250首，但其起诉状所附侵权歌单列明的是249首。经比对，（2017）皖合元公证字第8481号公证书所附封存光盘中的涉案音乐电视作品在公证过程中均被点播，封存的光盘中的歌曲虽不是完整音像作品，但从所摄录的涉案249首音乐、歌词、画面等内容可以认定与音集协主张权利的音乐电视作品相同。
本院认为，本案争议焦点为：1.音集协的诉讼主体资格是否适格；2.靓迪公司的行为是否构成侵权及侵权责任承担。
关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，音集协提供的《流行歌曲经典（第二辑）》及《我是传奇》原创流行金曲精选DVD1-6碟均为合法出版物。其专辑中收录的音像作品是由特定的演唱者演唱、表演，并配以具有一定情节发展的背景情境，借助技术手段使音画融合，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据音集协提供的音像制品的包装、内页上标注的信息，在靓迪公司没有提供相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司为涉案作品的著作权人。音集协依据与权利人签订的授权合同，有权以自己的名义对侵害涉案作品放映权的行为提起诉讼。故音集协的诉讼主体适格。
关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定外，均属于侵犯著作权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，靓迪公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《掌纹》等249首音乐电视作品的放映，未在合理期间内支付使用费，该行为侵害了音集协的著作权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。靓迪公司辩称其曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点唱系统设备自带的，其不构成侵权，但未提供证据证明其依法享有放映权，对此辩称，本院不予采信。
关于赔偿数额，音集协未提交证据证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，亦未能提供靓迪公司因侵权而获得收益的证据，本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、靓迪公司经营时间、经营规模、主观过错程度以及侵权行为的性质、当地经济状况、音集协为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌情确定靓迪公司赔偿损失的数额为40000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条规定，判决如下：
一、被告黄山市靓迪娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止放映涉案249首音乐电视作品，并从曲库中删除前述作品（详见本判决附件《涉案音乐电视作品清单》）；
二、被告黄山市靓迪娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失40000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担3500元，被告黄山市靓迪娱乐有限责任公司负担828元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 戴 勇
审判员 戴东辉
审判员 戴英杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪卫东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的而名义为著作权人和与著作权有关的而权利人主张权利，并可以作为当事人进行设计著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：……(十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依据约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
……
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条电影作品和以类似电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本法第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
涉案音乐电视作品清单
序号
歌曲名
演唱
歌曲所在光盘
备注
1
掌纹
曹格
流行歌曲经典第二辑DVD1
滚石国际音乐股份有限公司
2
3-7-20-1
曹格
流行歌曲经典第二辑DVD1
滚石国际音乐股份有限公司
3
Superman
曹格
流行歌曲经典第二辑DVD1
滚石国际音乐股份有限公司
4
单数
曹格
流行歌曲经典第二辑DVD1
滚石国际音乐股份有限公司
5
刮目相看
曹格
流行歌曲经典第二辑DVD1
滚石国际音乐股份有限公司
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姜昭璐与姜昭珉物权确认纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-25\\\\\",\\\\\