wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初1095号
原告罗姨香，女，汉族，1975年1月19日生，住于都县。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告于都大田鞋业有限公司。
住所地:于都县楂林工业园区。
法定代表人陈铎甄，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。
第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。
委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金8897元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金8897元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。
被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告罗姨香与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 林新生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖胤杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终813号
上诉人（原审被告）：江苏建国米业有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇邮电路1号。
法定代表人：张建民。
被上诉人（原审原告）：温州康海包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇淡浦工业区1号（温州宏旭包装有限公司内D幢）。
法定代表人：李康孩，该公司董事长。
上诉人江苏建国米业有限公司（以下简称建国米业公司）因与被上诉人温州康海包装有限公司（以下简称康海包装公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初7023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建国米业公司的住所地在宜兴市，在该院管辖区域。现康海包装公司选择向有管辖权的被告建国米业公司所在地的法院起诉符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告建国米业公司对本案管辖权提出的异议。
建国米业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案争议标的为给付货币，其公司所在地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省温州市平阳县人民法院审理。
被上诉人康海包装公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告建国米业公司所在地在宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛云彪
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年十月十六日
书记员 杨雁琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1503号
上诉人(原审被告)：四川双龙腾达钢结构工程有限公司,住所地成都市郫都区郫筒镇红瓦街216号。
法定代表人：刘义剑，职务不详。
被上诉人(原审原告)：成都帝冠涂料有限公司,住所地成都市新都区清流镇黄龙村十组。
法定代表人：杜玲英，总经理。
上诉人四川双龙腾达钢结构工程有限公司(以下简称双龙腾达公司)因与被上诉人成都帝冠涂料有限公司（以下简称帝冠涂料公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4731号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人双龙腾达公司称，本案中上诉人与被上诉人未订立书面买卖合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人据此认为，本案应当由被告所在地的成都市郫都区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至成都市郫都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审原告帝冠涂料公司与被告双龙腾达公司未订立书面买卖合同，亦未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案原审原告帝冠涂料公司诉讼请求所指向的权利义务内容为原审被告双龙腾达公司向其支付货款及资金占用利息，争议标的为货币，接收货币一方为帝冠涂料公司，该公司所在地在成都市新都区，本案合同履行地即在成都市新都区，原审原告选择向合同履行地人民法院起诉并无不当，原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人主张根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》（以下简称《规定》）对口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定管辖，但根据《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法性解释文件（第九批）的决定》第412项，该《规定》已于2013年1月18日废止。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月二十八日
书记员 周玲萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3841号
上诉人（一审被告）：深圳前海融金所基金管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区红星路三段**号*栋*单元*层*号。
负责人：孟翔。
委托诉讼代理人：余杭，广东融关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:谭鑫城，男，出生于1964年10月13日，土家族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。
一审被告：深圳前海融金所基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：孙明达，董事长。
上诉人深圳前海融金所基金管理有限公司成都分公司（以下简称前海融金所成都分公司）与被上诉人谭鑫城、一审被告深圳前海融金所基金管理有限公司（以下简称前海融金所公司）因返还原物纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5642号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
上诉人前海融金所成都分公司上诉请求：驳回谭鑫城的全部诉讼请求。事实和理由：涉案车辆所有权在签订《车辆转让协议》时已经转移给前海融金所成都分公司，签订协议时，车辆安装了GPS定位系统便于该公司掌握车辆信息取回车辆；之后交付车辆给谭鑫城是占有改定。该公司取回车辆是取回其自身的财产。车辆已经转入第三方，一审法院裁判支持赔偿谭鑫城至车辆返还之日止的使用费不当。该车使用年限只有15年。
被上诉人谭鑫城答辩称，安装GPS定位系统是对抵押物的检查监督，并不是所有权的让渡，谭鑫城已经将孙明达的借款全部归还完毕。该车辆价值118万，即便存在借款24.3万元，该车价值也远远超出。该车现仍登记在谭鑫城名下，一审裁判返还并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告前海融金所公司同意上诉人的上诉理由。
一审原告谭鑫城向一审法院起诉：请求返还其所有的川Ａ×××××汽车并赔偿从非法占用起至返还之日止的损失。
一审法院经审理查明：川Ａ×××××号汽车所有权人系谭鑫城。2014年12月15日，前海融金所成都分公司派人将川Ａ×××××号汽车开走，至今未归还谭鑫城。另查明，前海融金所成都分公司系前海融金所公司的分支机构。
一审认定以上事实有谭鑫城身份信息、前海融金所公司和前海融金所成都分公司的工商信息、行驶证、监控视频截图等证据材料以及双方当事人庭审陈述在案为证。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条和第七十五条的规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。川Ａ×××××号车辆归谭鑫城所有，谭鑫城对案涉车辆的财产所有权受法律保护。虽然前海融金所公司和前海融金所成都分公司辩称因为谭鑫城未按约定偿还借款，谭鑫城将案涉车辆转让给了前海融金所成都分公司以抵偿债务，但无论是前海融金所成都分公司为行使抵押权，还是前海融金所成都分公司与谭鑫城签订了关于转让案涉车辆的转让协议，案涉车辆的交付都必须是谭鑫城自愿交付或者依照法律规定交付，而前海融金所成都分公司在未取得谭鑫城同意的情况下擅自将车开走，其行为已经侵犯了谭鑫城的合法权益，一审法院对前海融金所公司和前海融金所成都分公司的辩称意见不予采纳。前海融金所公司和前海融金所成都分公司还辩称案涉车辆已经卖出，实际已不能返还，但并未提交证据予以证明，一审法院对上述辩称意见亦不予采纳。前海融金所成都分公司未经谭鑫城同意擅自将其车辆开走的行为已经侵犯了谭鑫城的财产所有权，谭鑫城要求前海融金所成都分公司返还的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但案涉车辆并非前海融金所公司占有，故谭鑫城要求前海融金所公司共同返还的诉讼请求与事实不符，不予支持。
关于损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，谭鑫城要求前海融金所成都分公司赔偿其损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综合考虑前海融金所成都分公司给谭鑫城造成的损失、车辆贬值情况、谭鑫城必要的交通费用，酌情确定损失金额为自2014年12月15日起以每月3000元为标准赔偿至车辆实际返还之日，谭鑫城多主张部分，不予支持。但前海融金所成都分公司系前海融金所公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，前海融金所成都分公司的上述赔偿责任应由前海融金所公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第三款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、深圳前海融金所基金管理有限公司成都分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向谭鑫城返还谭鑫城所有的川Ａ×××××号车辆；二、深圳前海融金所基金管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向谭鑫城赔偿损失，损失的计算方法为以每月3000元为标准，自2014年12月15日起计算至深圳前海融金所基金管理有限公司成都分公司实际向谭鑫城返还原告谭鑫城所有的川Ａ×××××号车辆之日止；三、驳回谭鑫城的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由深圳前海融金所基金管理有限公司负担。
二审中上诉人前海融金所成都分公司向本院提交：《合作协议书》和银行转账记录，拟证明该公司与孙明达之间是合作服务关系，通过经常不定期向孙明达的账户汇款作为代偿款备付金。该公司已经通过备付金的形式将谭鑫城欠孙明达的款项予以归还。
本院经审查认为，上诉人前海融金所成都分公司是否替谭鑫城归还借款与本案争议事实即抵押权人行使抵押权的形式是否合法之间，没有法律上的关联性。故本院不予采信。
经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人前海融金所成都分公司主张是依据与谭鑫城在签订《车辆转让协议书》前是简易交付，而签订协议后是占有改定，故其是取回自身所有的车辆的上诉理由。经审查认为，无论是简易交付还是占有改定，均属于法律规定的所有权转移时动产的特殊交付形式。从本案查明的案件事实看，该诉争车辆的所有权人是谭鑫城本人。上诉人前海融金所成都分公司虽主张因车辆抵押给该公司，并且已经签订《车辆转让协议书》，故在谭鑫城存在借款逾期未归还时有权取回车辆，但无论是抵押权人行使抵押权还是要求履行《车辆转让协议》均应当依照法律规定的程序和方式进行。本案中前海融金所成都分公司未经法律规定的程序和方式，采用私力方式将诉争车辆予以扣押，故其应返还谭鑫城的车辆并对所造成的损失承担赔偿责任。一审法院裁判返还车辆和赔偿损失并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1627.55元，由深圳前海融金所基金管理有限公司成都分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 于 洋
二〇一七年六月三十日
书记员 任 丽
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执77号
陶宪兰：
你与吴晓梅买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）皖0422民初2890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴晓梅于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付吴晓梅欠款138000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费1530元、申请执行费1993元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申363号
再审申请人（原审被告）：梁亚林，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人（原审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：简婕。
委托代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：冯午，男，1974年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人（原审被告）：梁聪，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省西充县。
再审申请人梁亚林因与被申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司、冯午、梁聪小额借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2015)金牛民初字第1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁亚林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄红丹
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1024民初2585号
原告：丁锦兵，男，1967年3月23日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。
被告：吕加永，男，1951年5月30日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：阮淑玉(系被告之妻)，女，1954年10月13日出生，汉族，住香河县。
原告丁锦兵与被告吕加永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，于同年12月21日作出（2016）冀1024民初162号民事裁定，原告不服，提出上诉。廊坊市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）冀10民终1989号民事裁定，裁定撤销本院（2016）冀1024民初162号民事裁定；本案指令本院审理。本院于同年6月14日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁锦兵委托诉讼代理人董艳群、被告吕加永及其委托诉讼代理人阮淑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锦兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费12716.42元、住院伙食补助费1000元、误工费7599元、护理费3800元、交通费1000元、营养费2000元、伤残赔偿金22102元、被扶养人生活费4060元、检查费112.5元、医学辅助检查及鉴定费4550元、精神损害抚慰金3000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月31日，被告雇佣原告为其装卸沙发。原告在装卸完第二车下车时不慎摔伤，导致原告右腿严重受伤。事发后，被告随即驾车将原告送至香河县中医院接受治疗。原告为此产生大量医疗、误工、护理等损失。原告因受伤所受损失，被告未给付赔偿，经协商未果。
被告吕加永辩称，本案与被告无关，被告不同意赔偿。被告未找原告装车，是司机找的。原告装第一车时直接往下跳，被告说应该登轮胎下来，原告不听。到了中午，原告儿子买了酒，原告和他儿子中午喝了酒。在下午装车时，被告看着装完之后走了，后来原告儿子找被告说原告下车时踩绳子摔了。
本院经审理查明事实如下:2016年10月31日，原告丁锦兵受雇被告吕加永为被告装沙发。原告在装完第二车下车时摔下受伤，被告将原告送至香河县中医院治疗。经诊断，原告伤情为：右髌骨粉碎性骨折、右小腿静脉曲张、右小腿浅静脉血栓。原告住院10天，支出医疗费12716.42元。后原告申请对伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定。北京中衡司法鉴定所于2016年7月15日出具【2016】临床鉴字第2471号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁锦兵伤残等级符合Ⅹ级；建议其误工期为150天-180天、护理期为60天-90天、营养期为60天。原告为此支出检查费112.5元、医学辅助检查及鉴定费4550元。另查明，廊坊市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）冀10民终1989号民事裁定，廊坊中院认定丁锦兵受吕加永雇佣提供劳务，丁锦兵在为吕加永装卸沙发过程中受到伤害，雇主吕加永应依法承担相应责任。又查明，丁建义1943年出生、丛金花1945年出生，双方系夫妻关系，双方育有四个子女，原告系长子。
以上事实，有住院病历、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣为其提供劳务，原告在为被告装沙发过程中受伤，被告作为接受劳务一方应承担相应赔偿责任。原告在装完沙发下车时未尽到安全注意义务，在下车过程中摔下受伤，其自身存在过错。原告为治疗支出医疗费12716.42元系合理费用。关于住院伙食补助费，原告住院10天，每天按100元计算，计1000元。关于误工费，原告请求按河北省农林牧渔业年收入15410元计算，符合法律规定，本院酌定误工天数为165天，误工费为6966元（15410元÷365天×165天）。关于护理费，原告请求按河北省农林牧渔业年收入15410元计算，符合法律规定，本院酌定护理天数为75天，护理费为3166元（15410元÷365天×75天）。原告请求交通费1000元，本院结合原告治疗情况确定交通费按200元计算。关于营养费，营养期60天，每天按30元计算，计1800元。原告因鉴定支出的检查费112.5元、医学辅助检查及鉴定费4550元,系合理支出。关于残疾赔偿金，原告请求按河北省农村居民人均年可支配收入11051元计算，符合法律规定，残疾赔偿金为22102元（11051元/年×20年×10%)。关于被扶养人生活费，原告请求按河北省农村居民人均年生活消费支出9023元计算，符合法律规定。原告父亲丁建义1943年出生，计算7年，为1579元（9023元×7×10%÷4），原告母亲丛金花1945年出生，计算9年，为2030元（9023元×9×10%÷4），共计3609元。原告未提供关于其女儿信息的证据，其请求赔偿涉及女儿的被扶养人生活费，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，由于原告所受损伤已构成Ⅹ级伤残，对其精神会造成一定损害，本院经综合考虑确定精神损害抚慰金为3000元。综上，原告在香河县中医院治疗的医疗费12716.42元、住院伙食补助费1000元、误工费6966元、护理费3166元、交通费200元、营养费1800元、检查费112.5元、医学辅助检查及鉴定费4550元、残疾赔偿金22102元、被扶养人生活费3609元、精神损害抚慰金为3000元，共计59221.92元。结合原告在此次受伤过程中的过错程度，本院确认被告承担60%赔偿责任，被告赔偿医疗费等各项损失共计35533.15元（59221.92元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告吕加永于本判决生效之日起三日内赔偿原告丁锦兵医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计35533.15元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费183元，由原告丁锦兵负担73元，被告吕加永负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王金生
人民陪审员 高建大
人民陪审员 谭桂勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 成菊鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6373号
原告吴某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日以被告李某某无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，经批准退还原告。
审 判 长 赵彩艳
人民陪审员 屈鹏彪
人民陪审员 孟志强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 岩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1206号
原告：李清海，男，1981年5月7日出生，汉族，经商，现住原籍，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗布白玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所实习律师。
原告：侯茂雄，男，1979年11月19日出生，汉族，经商，现住原籍，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗布白玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所实习律师。
被告：谭昌福，男，汉族，其他情况不详。
被告：肖九即，男，1965年9月29日出生，汉族，经商，现住原籍，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：秦升，西藏雪成律师事务所律师。
原告李清海、侯茂雄与被告谭昌福、肖九即民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李清海、侯茂雄于2017年11月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李清海、侯茂雄的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李清海、侯茂雄撤诉。
案件受理费19092.79元，减半收取9546.4元，由李清海、侯茂雄负担。
审 判 长 蒋 利
审 判 员 旦增拉珍
人民陪审员 阿 旺
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 楠
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣11执132号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
法定代表人孔建国，该支行行长。
被执行人胡金永，男，汉族，1987年1月15日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人郭群英，女，汉族，1983年2月1日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与胡金永、郭群英金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年11月9日作出的（2016）甬仲金字第426号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡金永名下的车辆（车牌号为赣Ｅ×××××,发动机号为730033X，车架号为LGBH52E05FY340658）。
查封、扣押期限为两年。查封期满需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴根发
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴华俐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5008号
罪犯彭永红，男，1980年4月21日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年8月22日作出(2013)泰海刑初字第146号刑事判决，以被告人彭永红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年7月17日止），并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后于2013年9月13日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭永红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯彭永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯彭永红在服刑期间于2014年10月、2015年9月、2016年7月、2017年4月获得监狱表扬四次，罚金二万一千元未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭永红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭永红减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初2330号
原告：李金伙，男，汉族，1963年11月2日出生，住址：广东省清远市清新区，
委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。
委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。
被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。
法定代表人：温建华。
原告李金伙与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金伙的委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金伙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计10275元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2014年6月1日招聘原告为员工，工种是保安，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。2014年开始，被告因经营状况问题开始陆续拖欠员工工资。被告至今共拖欠原告2014年6月1日至2016年2月6日工资共10275元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。
原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资10275元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资10275元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。
被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。
经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2014年6月1日招聘原告李金伙为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠李金伙人民币大写壹万零贰佰柒拾伍元正工资，本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告李金伙工资10275元。
2017年7月13日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年8月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬10275元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计10275元，于法有据，本院予以支持。
被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬10275元给原告李金伙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告李金伙已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告李金伙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹志祥
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424财保3号
申请人：长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2-4楼营业楼，统一社会信用代码：91511400066763297C。
法定代表人：黄淞，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚秀容，四川达宽律师事务所律师。
被申请人：丹棱县蓝翔房地产开发有限公司，住所地丹棱县丹棱镇滨河南路180号，统一社会信用代码：91511424056089163N。
法定代表人：杨梦，该公司负责人。
申请人长城华西银行股份有限公司眉山分行于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人丹棱县蓝翔房地产开发有限公司价值2800万元的财产。申请人长城华西银行股份有限公司眉山分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司眉山分行诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
对被申请人丹棱县蓝翔房地产开发有限公司相应价值的财产予以查封、扣押；查封、扣押财产的总金额以28000000元为限。查封、扣押动产的保全期限为2019年1月9日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年1月9日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一七年一月十日
书记员 李皓羽
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初433号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄隆营，男，1984年9月13日出生于广东省汕尾市，汉族，文化程度中专，务工，住广东省汕尾市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年8月8日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]494号起诉书指控被告人黄隆营犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月20日晚上21时许，被告人黄隆营酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小轿车行驶至广州市南沙区东涌镇沥业路路口时，被执勤交警查获。经检验，被告人黄隆营的血液酒精含量为119.9mg/100mL。公诉机关认为被告人黄隆营具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人黄隆营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄隆营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄隆营有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄隆营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年八月八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6585号
申请执行人程增运，男，1960年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人程增运与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9��22日作出的(2016)苏0382民初7335号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告程增运房屋拆迁安置补偿款785855元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款8219元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款785855元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取5829元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人程增运向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起���没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-5号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其��可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1426民初216号
原告：李德展，男，汉族，1987年3月7日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩新杰，冯永魁（实习），河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南省郑州市。
负责人：秦丽芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢正朝，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：潘青政，男，汉族，1991年10月29日出生，住河南省虞城县。
原告李德展原以华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、潘青政、高小动为被告机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告高小动的起诉，本院已经作出（2017）豫1426民初216号民事裁定书准许撤诉。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘青政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆及物品损失、评估费、施救费共计82360元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月12日18时，被告潘青政驾驶高小动的陕Ａ×××××号轿车，沿曹集乡肖河村至太平乡公路由西向东行驶时撞上停放在路边的李德展的豫Ｎ×××××号小型汽车，造成双方轿车损坏的交通事故。此次事故经夏邑县公安局交警大队认定潘青政负事故全部责任。另查明被告潘青政驾驶高小动的陕Ａ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，机动车损险，第三者责任保险，不计免赔率等险种，其中商业第三者责任保险为30万元，且在保险期间内。事故发生后原告向被告保险公司索赔，被告却迟迟未进行赔偿。原告向法院提起诉讼。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告保险公司对事故的真实性无异议，原告鉴定车损过程中被告保险公司人员未接到通知，原告车损诉请过高，已经与本车的市场价值相差无几，不接受本次鉴定的维修金额。被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告潘青政辩称，事故属实，潘青政驾驶的陕Ａ×××××轿车撞到对方的车，时间约为晚上六点左右。对方的车给撞到路边水沟里，当时潘青政头部受了伤，车上的玻璃也碎了。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
1、原告的身份信息复印件一份。证明原告的主体资格。
2、豫Ｎ×××××小轿车的行车证复印件一份。证明原告的车辆信息。
3、原告机动车的驾驶员的驾驶证复印件一份。证明是驾驶员系合法驾驶。
4、高小动的身份信息复印件一份。证明高小动的身份信息。
5、潘青政的驾驶证复印件一份。证明肇事车辆的驾驶员身份。
6、陕Ａ×××××小轿车的行车证复印件一份。证明肇事车辆的信息。
7、保险单原件三份。证明被告潘青政驾驶高小动的陕Ａ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，机动车损险，第三者责任保险，不计免赔率等险种，其中商业第三者责任保险为30万元，且在保险期间内。
8、交通事故认定书复印件一份。证明此次事故经夏邑县公安局交警大队认定潘青政负事故全部责任。
9、豫万评字【2017】第A02-10号价格评估结论书一份。证明李德展的豫Ｎ×××××号小型汽车及其物品评估损失为78860元。
10、评估费发票原件一份。证明评估费用1500元。
11、施救费发票原件一份。证明施救费用是2000元。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议。对证据9真实性有异议，鉴定金额已与原告的车辆市场价值相差无几，依据此份评估结论，原告的车辆已无修复价值，应直接进行报废处理。对证据10、11真实性无异议，但不承担评估费，施救费过高，请法院酌定。被告保险公司未参与车损鉴定过程，被告保险公司也未收到参与车损鉴定的通知。
被告潘青政对原告提交的证据无异议。
二被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经本院审查确认,原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据9系法院对外委托鉴定作出的鉴定结论，内容客观，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院对该证据予以采信。
依据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年12月12日18时，被告潘青政驾驶高小动的陕Ａ×××××号轿车，沿肖河村至太平乡公路由西向东行驶时撞上停放在路边的李德展的豫Ｎ×××××号小型汽车，造成双方轿车损坏的交通事故，此次事故经夏邑县公安局交警大队认定潘青政负事故全部责任。2017年2月27日河南省万佳价格鉴定公司评估豫Ｎ×××××号小型汽车及其物品评估损失为78860元，原告支出评估费用1500元，施救费用是2000元。另查明潘青政驾驶高小动的陕Ａ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，车损险，第三者责任保险，不计免赔，其中商业第三者责任保险为30万元，保险期间为2016年10月28日至2017年10月27日。因原告向被告要求赔偿未果，形成纠纷，诉至法院。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告潘青政驾驶高小动的陕Ａ×××××号轿车撞上李德展的豫Ｎ×××××号小型汽车，造成双方轿车及相关财产损坏的交通事故，经夏邑县公安局交警大队认定潘青政负事故全部责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。对原告的财产损失，被告潘青政依法应承担全部赔偿责任，因被告潘青政驾驶高小动的陕Ａ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款：“关于因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司依法应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告财产损失80860元。评估费1500元应由被告潘青政承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李德展80860元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘青政赔偿原告李德展评估费1500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，减半收取929.5元，由被告潘青政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 宋治业
二〇一七年三月十四日
书记员 张 迪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执437号之二
申请执行人奚有初，男，壮族，1968年4月10日出生，住南宁市良庆区，
被执行人吴恵光，男，汉族，1957年9月20日出生，住南宁市青秀区，
被执行人雷绍贵，女，壮族，1968年6月23日出生，住南宁市青秀区，
被执行人何柱林，男，汉族，1979年5月27日出生，住广西桂平县，
奚有初与吴恵光、雷绍贵、何柱林民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年7月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴恵光、雷绍贵、何柱林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人奚有初于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款2.5万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴恵光、雷绍贵、何柱林的财产进行了查证：经本院调查发现被执行人有财产但不具备执行条件，申请执行人奚有初没有提供财产线索，被执行人吴恵光、雷绍贵、何柱林住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人奚有初同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人吴恵光、雷绍贵、何柱林的财产暂不具备执行条件,且申请执行人奚有初在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴恵光、雷绍贵、何柱林新的财产线索，申请执行人奚有初可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执437号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一七年四月十一日
书记员 陆文怡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1fad709-805a-4b89-8499-a84a00ab7965&imgId=YjFmYWQ3MDktODA1YS00Yjg5LTg0OTktYTg0YTAwYWI3OTY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执430号之一
申请执行人:张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼日查毕力格，男，1972年7月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：娜仁其其格，女，1971年8月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：特木尔巴根，男，1967年12月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：乌日吉罕达，女，1972年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在执行张政峰与呼日查毕力格、娜仁其其格、特木尔巴根、乌日吉罕达民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初375号民事调解书，于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元，利息7200元，案件受理费900元，合计68100元。执行费814元由被执行人呼日查毕力格、娜仁其其格、特木尔巴根、乌日吉罕达负担。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人娜仁其其格存款68100元偿还申请人，执行费814元由呼日查毕力格、娜仁其其格、特木尔巴根、乌日吉罕达承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初375号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二０一七年十月二十六日
书 记 员 丁跃明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初1466号
原告：陈娟意，女，1941年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐剑、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡仲强，男，1965年7月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈娟意与被告胡仲强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈娟意向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还原告借款本金160万元，并支付自2011年8月24日起至实际清偿日止、以本金160万元为基数、按年利率19%计算的利息。审理过程中，原告变更利息起算点为2013年10月31日。事实与理由：2011年8月23日、24日，被告两次向原告借款合计200万元，约定：利率按同期贷款基准利率的四倍计算，于2011年10月31日前归还；如逾期还款，需另行承担月2%的违约金等。届期，被告未按约还款。2013年10月30日，经双方对账确认，被告仅偿付了本金40万元、利息45万元。此后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款。
以上事实由原告提供的借条一份、银行转账记录二份、催款函二份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应按约还款。被告未及时还款，已构成违约，应支付原告逾期利息。原告诉请自2013年10月31日起、按年利率19%计算利息，未超过双方关于借款利率的约定以及相关法律关于民间借贷利率的限制性规定。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡仲强于本判决生效后七日内偿还原告陈娟意借款本金160万元，并支付原告自2013年10月31日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率19%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，减半收取计15000元，由被告胡仲强负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年二月二十八日
代书记员 周梦雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初1769号
原告熊清国，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（特别授权）付万宏，娄底市有为法律服务所律师。
被告吴根娥，女，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告吴吉分，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告熊清国诉被告吴根娥、吴吉分民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊清国及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴根娥、吴吉分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊清国请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（从2015年2月6日起按月息两分五计算至清偿之日止），原告对被告吴根娥用于借款抵押担保的房屋在拍卖、变卖所得款中优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴根娥、吴吉分未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系邻居关系。2014年10月5日，被告向原告借款15万元，并出具了借条，载明：“今借到熊清国现金人币壹拾伍万元整（150000），在2014年11月5号归还（利息0.025元结算），房产证和土地使用证做抵押，借款归还的同时，连利息一次归还，房产证、土地使用证同时归还”。被告吴吉芬（分）、吴根娥在借条上签字确认。同日，原告给付现金8万元给被告；10月6日，原告给付现金2万元给被告；10月8日，原告通过中国农业银行转账5万元到被告吴吉分的账户。2014年11月15日，被告吴吉分在借条上补写：“如果到期没有归还，房产证、土地使用证、房子归熊清国所有”。2015年7月15日，被告吴根娥将其名下所有的位于湖南省娄底市娄星区扶青路市煤炭公司外运车队0008幢的房屋办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：娄房他证娄底字第××号）。房屋他项权证上载明：“房屋他项权利人黄晶”、“债务履行期为2015年7月13日至2016年1月13日”。被告按照月利率2.5%支付了从借款之日至2015年1月6日的利息。借款到期后，被告未偿还原告任何本金。另查明，原告熊清国与黄晶系夫妻关系。
判决理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告熊清国为支持其诉讼请求，提交了借据、银行流水等证据，被告吴根娥、吴吉分未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告向原告借款，并出具了《借条》，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有理有据，本院予以支持。
两被告在出具的借条上载明“利息0.025元结算”，未明确约定月息还本付息，现原告主张被告按照月利率2.5%支付利息至2015年1月6日，并提供了支付利息的证据，故按照高度盖然性原则确定双方约定的月利率为2.5%。但原告主张按照月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，故本院仅支持按照月利率2%计息，超过部分本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。原告熊清国妻子黄晶与被告吴根娥办理了房屋他项权手续，现债务履行期已过，可以行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴吉分、吴根娥于本判决生效后三日内偿还原告借款本金15万元及利息（按照月利率2%从2015年2月6日起计算至借款清偿之日止）；
二、若被告吴吉分、吴根娥未按上述第一项履行义务，原告熊清国可以与被告吴吉分、吴根娥协议以吴根娥名下所有的位于湖南省娄底市娄星区扶青路市煤炭公司外运车队0008幢的房屋（房屋他项权证号为：娄房他证娄底字第××号）折价或者申请以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款中优先受偿；
三、驳回原告熊清国的其余诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告吴吉分、吴根娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 彭耀清
人民陪审员 陈正根
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初4031号
原告：周涛，男，1964年9月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：阜南县旭升新型建材有限公司，住所地：安徽省阜南县柴集镇后湖村，统一社会信用代码：91341225090791423R。
法定代表人：周俊芳，系该公司执行董事。
原告周涛与被告阜南县旭升新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，原告周涛于2017年8月8日向本院申请财产保全，本院作出（2017）皖1225民初4031号之一民事裁定书，查封被申请人阜南县旭升新型建材有限公司名下所有的车牌号为皖Ｋ×××××的中联牌重型非载货专项作业车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的集瑞联合牌重型特殊结构货车三辆。于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告周涛及其委托诉讼代理人王雪竹到庭参加了诉讼，被告阜南县旭升新型建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付欠款1391776.29元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系生产混凝土的企业，需要大量的黄沙，因此原告从2014年开始给被告送黄沙，经双方对账，截止到2017年8月1日，被告共欠原告黄沙款为1391776.29元。该款被告承诺的给付期限为2017年8月2日。现在被告承诺的给付期限已到，但一分未付。
被告阜南县旭升新型建材有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告阜南县旭升新型建材有限公司经营水泥制品、商品混凝土生产销售。原告周涛给被告阜南县旭升新型建材有限公司供应黄沙，2017年8月1日，经原、被告双方结算，被告欠原告黄沙款1391776.29元，被告给原告出具结算单一张，明确记载截至2017年8月1日欠黄沙款1391776.29元，并加盖被告财务专用章，后经原告催要，被告未还。
本院认为，被告阜南县旭升新型建材有限公司拖欠原告周涛货款1391776.29元，有被告出具的结算单在卷佐证，双方当事人之间买卖合同成立，被告阜南县旭升新型建材有限公司依法应承担偿还债务的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜南县旭升新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周涛货款1391776.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17326元，减半收取计8663元，财产保全费5000元，合计13663元，由被告阜南县旭升新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵宇
二〇一七年九月十一日
书记员 刘鹏
（2017）皖1225民初4031号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官赵宇。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢929号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：李兴城，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行中银消费金融有限公司与李兴城借款合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计245655.91元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈小娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1275号
罪犯庞德龙，男，1990年8月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年12月19日作出(2014)蓟刑初字第352号刑事判决，以被告人庞德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年6月4日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯庞德龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯庞德龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯庞德龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯庞德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞德龙减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年9月5日起至2020年1月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十六日
书记员 靳一诺
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3225号
原告：刘少华，男，1993年4月24日出生，汉族，住陕西省彬县。
被告：徐国华，男，1979年7月16日出生，汉族，住平湖市。
原告刘少华为与被告徐国华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐国华立即归还原告借款28000元并支付利息12000元(其中16000元自2015年9月5日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算；12000元自2015年9月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2015年8月5日向原告借款16000元，约定借款期限至2015年9月4日；被告于2015年8月10日向原告借款12000元，约定借款期限至2015年9月9日；如逾期还款，被告承担20%的违约金，逾期利息按0.5%/天收取。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国华于本判决生效后十日内归还原告刘少华借款28000元，支付逾期利息(其中16000元自2015年9月5日起；12000元自2015年9月10日起；均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止)；
二、驳回原告刘少华的其他诉讼请求；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告徐国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 周丹妮
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2499号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼某层。
负责人：蔡悬峰，行长。
委托诉讼代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓婷，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人：高端,女,1974年2月2日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区,。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人高端信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲受字第216号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币234537.76元及利息等，本院于2017年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：查明被执行人高端持有深圳市中富创展贸易有限公司100%股权，本院已依法轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为正式查封之日起三年。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年9月22日送达申请执行人，申请人无异议且未能提供其他可供执行财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期间内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1285号之一
申请执行人陈金火，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈永丰，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人胡爱霜，女，1986年12月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈金火与被执行人陈永丰、胡爱霜民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）闽0305民初1175号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人胡爱霜名下小型轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1175号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第126号
原告迟广彬，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告陈兴全，男，32岁，汉族，农民，住敖汉旗吉祥家园。
本院在审理原告迟广彬诉被告陈兴全民间借贷纠纷一案中，原告迟广彬于2015年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟广彬申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟广彬撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元予以退回。
审判员 纪东辉
二〇一五年二月二十一日
书记员 宋欣欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1094号
申请执行人：付某某
申请执行人：杨某某
委托代理人：黄某某
委托代理人：李某某
被执行人：广西某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：潘某某
申请执行人付某某、杨某某与被执行人广西某某公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1430号民事调解书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1094号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金共计12976.2元及利息；2、负担案件受理费106元，案件执行费96元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人广西某某公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人广西某某公司主动将13178.2元（其中：逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金12976.2元、案件受理费106元，案件执行费96元）汇入本院账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1430号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄艳荣
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初397号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇姚家官庄村。2017年3月9日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]304号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，被告人张某某经淄博市高新区南石村11号楼赵玉刚介绍至淄博市张店区以10000元的价格从淄博市高新区化北路李辉处购买无任何手续的银灰色五菱之光面包车一辆，后于2017年3月9日12时许被沂水县交警大队查获。经查，该车系2011年7月16日山东省垦利县“山东红太阳酒业有限公司”被盗车辆，价值为21915元。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证；物证照片；鉴定意见；被害人曹道宽的陈述；证人赵玉刚、李辉的证言；被告人张某某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以购买,其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。
综合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
涉案车辆由查封扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一七年七月十四日
书记员 李慧
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执92号
合肥凯通建设工程有限公司:
六安市亚东建材有限责任公司与你单位买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）皖0422民初2005号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付六安市亚东建材有限责任公司货款136515元。
二、负担案件受理费1515元，诉讼保全费1203元。
三、负担申请执行费1988元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十六日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执41号
侯友双：
你与黄帮玉民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）皖0422民初816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄帮玉于2017年1月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付黄帮玉借款25000元。
二、负担案件受理费1550元、申请执行费298元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初2193号
原告：童晶晶，女，1985年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：解敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南航空房地产开发经营有限公司
委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授代理。
原告童晶晶与被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审查，本案案由应为商品房买卖预约合同纠纷，原告童晶晶及其委托诉讼代理人解敏，被告航空公司的委托诉讼代理人马莉菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童晶晶向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告购房款200000元，并支付该款自2010年12月25日至还清款项之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月25日原告向被告预交购房款200000元预定被告开发的航空艺术港房屋一套，后该项目因多种原因无法交房，原告遂于2013年11月21日向被告申请退款，被告同意退款。但时至今日被告尚未退还相应款项，原告多次催款无果。
被告航空公司辩称，原被告于2013年达成退款协议，双方已经约定没有利息，原告要求支付利息没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日，被告航空公司向原告出具收据一份，载明收到童晶晶小高层成本房预交款200000元。2013年11月21日，原被告双方签署“航空艺术港预付成本房款退款申请表”，约定被告向原告退还预付款200000元，只退预付款、无利息，开盘预售后20个工作日统一退款。另查明，被告航空公司于2014年1月9日取得了商品房预售许可证明。
本院认为：原告童晶晶通过向被告交付购房预付款已经取得了购买航空艺术港项目房屋的资格，双方之间形成了合法有效的商品房买卖预约合同关系。原被告签署退款申请表的行为表明双方已经达成退款合意，应视为对双方之间所形成的商品房买卖预约合同的解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”以及第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原被告通过签署《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》明确了退还购房预付款的具体方式和具体时间：“只退预付款、无利息。开盘预售后20个工作日统一退款。”被告应当依约向原告退还相应购房预付款，而被告已经于2014年1月9日取得了商品房预售许可证明，达到了“开盘预售”的条件，根据约定被告应当于2014年1月29日之前退还购房预付款人民币200000元，但是被告至今仍未退还该款项，故原告童晶晶要求被告航空房地产公司退还购房预付款200000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告以200000元为本金按照银行同期贷款利率四倍支付自2010年12月25日计算至还清款项之日止的利息的诉请，本院认为，根据原被告签署的退款申请表的约定，被告应当于2014年2月11日之前退还购房预付款人民币200000元，由于被告至今仍未退还相应款项，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”同时参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”被告应当承担相应的违约责任支付逾期付款利息，根据双方约定可以确定利息的起算时间应当为2014年2月12日，故本院对其中按银行同期贷款利率自2014年2月11日计算至款项还清之日利息的部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，并参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童晶晶退还购房预付款人民币200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年2月11日起至款项全部付清之日止的利息；
二、驳回原告童晶晶其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2150元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林莉
二〇一七年七月二十日
书记员 何静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初408号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：李会刚，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马秀茹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特300号
申请人：李乃志，男，1954年2月11日出生，汉族，天津市轧钢二厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。
被申请人：宋荣芬，女，1927年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
李乃志与宋荣芬申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月8日立案。
本案在审理过程中，被申请人宋荣芬于2017年2月25日死亡。
本院经审查认为，被申请人宋荣芬在诉讼期间死亡，故本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 张凌志
二〇一七年三月九日
法官助理 王雅琦
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初1706号
原告渭南市广天物业发展有限公司,住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告郭文豪，汉族，年龄不详，住渭南市开发区恭安小区26-2-1801房。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告郭文豪物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担25元。
审判长 薛沙荣
审判员 申晓娜
审判员 韦 平
二〇一七年九月七日
书记员 程 聪
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初302号
原告杨永忠，男，汉族，1964年9月16日出生，住四川省郫县。
原告杨磊，男，汉族，1988年10月18日出生，住四川省郫县。
被告叶洪兵，男，汉族，1973年11月21日出生，住四川省彭州市。
被告叶秀芳，女，汉族，1971年7月23日出生，住四川省郫县。
二被告委托代理人杨春梅，系四川蜀西律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人李春，系该公司总经理。
委托代理人张文君，系该公司员工
原告杨永忠、杨磊与被告叶洪兵、叶秀芳、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，于2017年3月28日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永忠、杨磊，被告叶洪兵、叶秀芳的特别授权委托代理人杨春梅、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险）的特别授权委托代理人张文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永忠、杨磊诉称，2016年11月4日，被告叶洪兵驾驶川A**号重型普通货车沿沙西线由唐昌往古城方向行驶，行驶至钓鱼村路段时，与张定凤骑行的川A**号电动自行车相撞，造成车辆受损，张定凤现场死亡的交通事故。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计551575元；2、诉讼费由被告方承担。
被告叶洪兵、叶秀芳辩称，对事故的真实性无异议，其垫付医疗费30000元，请求一并处理。同时认为死者张定凤骑行电动自行车在有隔离带的最靠近中心线位置骑行，应当承担一定的责任。
被告阳光辩称，对事故真实性无异议。死者骑行电动自行车在有隔离带的最靠近中心线位置骑行，应当承担一定的责任。死者的死亡赔偿金应当适用农村标准。
经审理查明，2016年11月4日，被告叶洪兵驾驶川A**号重型普通货车沿沙西线由唐昌往古城方向行驶，行驶至钓鱼村路段时，与张定凤骑行的川A**号电动自行车相撞，造成车辆受损，张定凤现场死亡的交通事故。郫县交通警察大队2016年11月24日出具的道路交通事故证明载明，被告驾驶的川A**号重型普通货车在事发时的速度为73Km/h-75Km/h。郫县交通警察大队以事发路段无监控，当事人张定凤现场死亡，只有驾驶员叶洪兵的询问笔录，不能确认事发时张定凤骑行川A**号电动自行车的行驶方向（是同向行驶左转弯还是由左至右横过公路）为由出具道路交通事故证明。
事发后，被告叶洪兵、叶秀芳垫付费用30000元。
以上事实有原被告的身份信息、事故证明、保险单、村委会证明、户口簿、营业执照、事故现场图、询问笔录以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告和死者的责任划分。根据事故现场图可知，被告叶洪兵驾驶的川A**号重型普通货车与死者张定凤驾驶的川A**号电动自行车是在最靠近中心隔离带的车道内相撞，无论张定凤骑行电动自行车是与叶洪兵驾驶的川A**号重型普通货车同向行驶左转弯或者是从左至右横过公路，张定凤均具有一定的过错，本院确认由被告叶洪兵承担事故的70%的责任，由死者张定凤自行承担30%的责任。
二、关于死者张定凤的死亡赔偿金适用城镇标准还是农村标准的问题。原告为证明死者应当适用城镇标准，向本院提供了郫县天星村村民委员会出具的证明，拟证明张定凤的土地被租用。证明人魏全生出具的证明，拟证明张定凤从2015年3月2日起在魏全生家从事编竹筐的工作，工资为计件工资，每月1500-1800元。被告阳光保险为证明被告应当适用农村标准，向本院提交了由原告杨磊签字确认的车险调查工作日志，上面由杨磊自述，张定凤家中还有地，在家务农，没有征地，无社保，没有购买商品房。由于原告提交的证据和被告提交的证据相冲突，而被告提交的证据是原告在事发后第一时间向被告签字确认的，本院采信被告阳光保险提交的由原告杨磊本人签字确认的车险调查工作日志，对原告关于死者适用城镇的证据不予以采信。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金。该费用为204940（10247元/年×20年）。2、丧葬费。该费用为25233元。3、亲属办理交通事故的交通费。该费用本院酌情认可1000元。4、亲属办理交通事故的误工费。该费用本院酌情认可1000元。5、精神抚慰金。根据被告的过错程度，本院认可该费用为25000元。6、诉讼费。该费用为4658元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告杨永忠、杨磊赔付死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理交通事故的交通费、亲属办理交通事故的误工费、精神抚慰金共计人民币231831元。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告叶洪兵、叶秀芳返还垫付费用25342元。
三、驳回原告杨永忠、杨磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4658元，该费用由叶洪兵、叶秀芳承担，该费用已经品迭在上述费用中，被告叶洪兵、叶秀芳不再另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈李
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初631号
原告：李玲，女，1971年3月29日生，汉族，住金寨县。
被告：安徽盈瑞置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新江路，统一社会信用代码9134152473000759T。
法定代表人：尹可银，该公司经理。
委托诉讼代理人:房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。
负责人：廖祥青。
被告：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住，
被告：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告2-5共同委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
原告李玲与被告安徽盈瑞置业有限公司（以下简称盈瑞公司）、安徽金灏建筑工程有限公司（以下简称金灏公司）、彭元勤、廖祥青、廖祥春民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李玲，被告盈瑞公司的委托诉讼代理人房扬晟，被告金灏公司、彭元勤、廖祥青、廖祥春的委托诉讼代理人蔡广明到庭诉讼。本案现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：廖家银于2012年5月28日为金都首府项目部向原告借款人民币10万元，并出具欠条。廖家银仅付利息。廖家银于2017年2月去世。被告廖祥青、廖祥春、彭元勤作为借款人廖家银的合法继承人有义务向债权人偿还借款，盈瑞公司负有连带清偿责任。
李玲为支持自己的主张向法庭提交如下证据：借条原件一份，证明借款10万元及利息约定月息2%的事实。2016年10月18日，廖祥青在借款条上签字此借款由廖祥青承担，证明廖祥青为债务人。
盈瑞公司辩称，该笔借款是原告借给廖家银的，用于其承包的金都首府项目建设，盈瑞公司并没有向原告借款亦未收到原告的任何款项；借据上的项目部印章是廖家银私刻并盖章，盈瑞公司不知情，因此实际借款、用款人是廖家银与金灏公司，与盈瑞公司无关，要求驳回原告要求盈瑞公司承担责任的诉讼请求。
盈瑞公司为支持自己的抗辩向法庭提交如下证据：1、廖家银的情况说明，证明廖家银自己私刻项目部印章及借款未用于盈瑞公司开发经营活动；2、施工许可证，证明在项目上开发单位是盈瑞公司，施工单位是金灏公司，其借款并非用于房产开发。
金灏公司、彭元勤、廖祥青、廖祥春辩称，借款数额以条据为准，凡是注明金都首府项目的予以认可；廖祥青的签字是证明人的形式，认定其承担民事责任于法无据；廖祥青、廖祥春声明放弃继承，因此依法不承担本案的清偿责任。
廖祥青、廖祥春为支持自己的抗辩向法庭提交如下证据：廖祥青、廖祥春放弃继承的声明，证明廖祥青、廖祥春放弃继承。
经当庭质证：盈瑞公司、金灏公司、彭元勤、廖祥青、廖祥春对李玲的证据无异议。李玲对盈瑞公司的1号证据认为项目部公章是2012年盖的，公司不知情是不可能的；对2号证据无异议，认为盈瑞公司应当承担还款责任。金灏公司、彭元勤、廖祥青、廖祥春对盈瑞公司的证据无异议。李玲对廖祥青、廖祥春的证据认为真实性无异议，但该债务用于家庭共同生活，应为家庭债务，声明不具有合法性，放弃继承无效，廖祥青、廖祥春已经得到好处了，推卸责任是不可能的。
对证据审查：对李玲、盈瑞公司、廖祥青、廖祥春的证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。
本院查明事实除关于盖金都首府项目部专用章是否属公司行为与原告陈述事实不一致外，其他事实与原告陈述事实一致。另查明：2012年6月,盈瑞公司将金都首府工程发包给金灏公司承建。廖家银借款未进入盈瑞公司账户。借款利息由廖家银支付。2016年10月18日，廖祥青在借款条上签字此借款由廖祥青承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖家银生前向原告李玲借款10万元，双方约定月息2%。2016年10月18日，廖祥青在借款条上签字此借款由廖祥青承担，原告对廖祥青签字的认可，视为债务转移，故廖祥青应承担还款责任。借据上,虽有“安徽盈瑞金都首府项目部”印章,由于该印章廖家银生前曾当庭认可未通过向盈瑞公司报批备案而私自雕刻,加之原告又未提供证据证实其与盈瑞公司的关系,故该印章对盈瑞公司不产生约束力,且廖家银借款未进入盈瑞公司账户，故盈瑞公司不承担责任。原告诉请符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：
一、被告廖祥青于判决生效后10日内偿还原告李玲借款10万元及利息（自2016年5月28日起至借款付清时止，按年利率24%）；
二、驳回原告李玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖祥青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 董盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1346号
原告：张兆兰，女，1939年9月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告：王敦荣，男，1939年9月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告：王会，女，1966年7月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告：王玉，女，1988年8月9日生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：王冬冬，男，1990年11月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告：王志，男，1996年11月5日生，汉族，住睢宁县。
被告：袁武，男，1975年11月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：刘艳红，女，1971年5月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告张兆兰、王敦荣、王会、王玉、王冬冬、王志与被告袁武、刘艳红、胡娟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王冬冬（亦为原告张兆兰、王敦荣、王会、王玉、王志的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告袁武、刘艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告胡娟红的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月6日，被告袁武因周转需要向王行令借款10万元，并写下欠条一张。2016年3月31日，被告袁武、胡娟红向原告借款5万元，未写借条，钱由胡娟红取走。被告刘艳红系被告袁武的妻子。2016年11月16日，王行令发生车祸不幸身亡，后原告多次找到被告讨要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告袁武、刘艳红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
六原告围绕诉讼请求依法提交了借据、户口注销证明、骨灰发放证明、常住人口登记卡、睢宁县睢河街道办联群社区居民委员会证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告袁武、刘艳红未提交书面证据材料。
对法庭依法调取的睢宁县民政局出具的被告袁武、刘艳红婚姻登记信息表、回函，六原告质证意见为对真实性无异议。对上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁武因经营需要于2016年3月6日向王行令借款10万元，并出具借据一张，双方未书面约定利息和借款期限。另查明，原告王敦荣、张兆兰分别系王行令的父亲、母亲，原告王会系王行令的妻子，原告王玉、王冬冬、王志系王行令的子女。王行令于2016年11月16日因交通事故逝世。被告袁武与刘艳红于1997年11月13日办理结婚登记，后于2017年3月17日办理离婚登记。王行令逝世后，六原告多次催要，二被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告袁武、刘艳红偿还借款10万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告袁武向王行令借款并出具借据，王行令与被告袁武之间的借贷关系合法有效。王行令逝世后，其父母、妻子、子女作为法定第一顺位继承人有权继承上述债权。被告经催要未履行偿还借款的义务是违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。六原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。涉案债务发生于被告袁武与刘艳红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘艳红亦应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁武、刘艳红于本判决生效后十日内偿还原告张兆兰、王敦荣、王会、王玉、王冬冬、王志借款10万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁武、刘艳红负担（鉴于六原告已预交，二被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
审 判 员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01506号
申请执行人叶莲，女，1982年8月2日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人刘春华。
叶莲申请执行刘春华民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第2131号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人40万元本金及利息。并承担案件受理费3990元。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，执行过程中，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2014)乌民初字第2131号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 华