wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2313号
罪犯邱源，男，1989年10月28日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）昆刑三初字第498号刑事判决，以被告人邱源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人邱源不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月4日作出（2015）云高刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱源减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月31日起至2028年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初74号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人张某甲，男。2017年6月7日因涉嫌贪污被略阳县人民检察院决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉(2017)88号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员张瑞、代检察员常晓虎、被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，略阳县开始实施陕南移民搬迁安置工作，凡符合政策规定要求的，政府给予每户30000元的分散安置补助金。2011年年底，略阳县黑河镇的陕南移民搬迁安置工作正式实施。时任黑河镇王家庄村委会主任的张某甲具体负责本村的移民搬迁安置的审查和上报等工作。2012年10月，张某甲在明知自己不符合陕南移民搬迁安置政策规定的情况下，以其妹张某乙居住在边远高寒住地为搬迁理由，填写了虚假内容的陕南移民搬迁安置对象申报、审批表和申请。之后，在没有召开村民代表大会进行评议和公示的情况下，自己签署了村委会意见并加盖了村委会公章，上报给黑河镇政府。2012年11月份，陕南移民搬迁安置工作领导小组办公室审核通过了张某甲以其妹名义的搬迁申请。略阳县移民办和黑河镇扶贫办在进行验收时，张某甲将自已在移民搬迁政策实施之前修好的房屋指给验收人员，并通过了验收。黑河镇财政所于2013年6月5日将30000元陕南移民分散安置补助款打入张某甲提供的其父亲张某丙的惠农一卡通账户中。该款被张某甲用于家庭开支。案发后，张某甲退还了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、取保候审决定书、保证书、被告人张某甲的身份户籍证明和任职简历证明、扣押决定书和扣押清单、兄妹分户协议书、张某丙的建房用地手续、略阳县政府办公室略政办发(2011)77号文件、张某甲填写的移民搬迁安置对象申请表和申报审批表、相关账务资料；证人郭某某等的证言及其被告人张某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为农村基层组织工作人员，在协助政府开展陕南移民搬迁安置工作期间，利用职务上的便利，骗取国家陕南移民分散安置补助款人民币30000元，其行为己构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某甲在庭审中能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极退交全部赃款，可酌情从轻处罚。经社会评估调查：被告人张某甲无前科劣迹，接受社区矫正不会对社会造成危害，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为保护国家机关工作人员的廉洁性，打击职务犯罪，依照<<中华人民共和国刑法>>第三百八十三条第一款第(一)项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年；并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、退交的赃款人民币30000元依法没收，由侦查机关略阳县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建明
审 判 员 陈正旗
人民陪审员 任国权
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21189号
原告张翼，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码：915001073051716368。
负责人赖忠。
被告安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号，统一社会信用代码：913416007467706425。
法定代表人袁学才。
本院受理的原告张翼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、安徽源和堂药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张翼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张翼承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 夏瑜
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初2022号
原告：张东辉，男，汉族，1982年2月16日生，现住石家庄市。
被告：王荣进，男，汉族，1965年1月2日生，现住行唐县。
被告：王荣贵，男，汉族，1955年5月13日生，现住行唐县。
原告张东辉与被告王荣进、王荣贵为债权转让合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉。本院按照原告提供的被告王荣进、王荣贵的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告王荣进、王荣贵的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张东辉的起诉。
原告预交案件受理费25元，本裁定生效后退还原告张东辉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜 丛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3937号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
被告：谢淑芬，女，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨雪莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹丹
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执59号之一
申请执行人周元华，男，1968年3月17日生，穿青人。
被执行人周齐明（周其明），男，1946年11月19日生，汉族。
被执行人周发明，男，1946年11月19日生，穿青。
本院在执行申请执行人周元华与被执行人周齐明、周发明民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2015）黔织民初字第1198号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人周齐明、周发明发出执行通知书和财产报告令，责令周齐明、周发明立即偿还周元华借款本金38000元及利息（利息从2014年7月14日起至偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）并支付迟延履行期间的债务利息，交纳申请执行费470元，承担案件受理费650元。
被执行人周齐明、周发明未履行上述义务。本院将被执行人周齐明、周发明纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对周齐明、周发明限制消费。被执行人周齐明因收到财产报告令后拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对周齐明处以司法拘留十五日。通过网络查控系统查询，被执行人周齐明、周发明无银行存款、证券投资收益、公司信息、车辆登记。经本院调查，被执行人周发明在织金县不动产登记局没有不动产登记信息，被执行人周齐明在织金县城关镇黑石村嘟噜组有房屋一栋一层，产权证号为织房权证城关镇字第750099**号，面积80.28平方米，本院已予以查封，申请执行人周元华不要求委托评估拍卖。除该房屋外，被执行人周齐明、周发明无其他可供执行的财产，申请执行人周元华予以确认并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十月二十八日
书记员 朱佳林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初201号
原告宜兴市骋佳物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电电城三区3幢8032、8033号，组织机构代码58553909-4。
法定代表人严勇芳，该公司总经理。
委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村，组织机构代码14289055-5。
法定代表人王毓春，该公司董事长。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人陆建军，该公司副总经理。
被告杨建华，男，1962年6月2日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市骋佳物资有限公司（以下简称骋佳公司）与被告华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司）、杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告骋佳公司的法定代表人严勇芬、骋佳公司的委托代理人唐奇、被告华虹公司的委托代理人姜为群、陆建军、被告杨建华到庭参加诉讼，后由审判员乔建良、人民陪审员张尧君、人民陪审员沈文明组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告骋佳公司的法定代表人严勇芬、被告华虹公司的委托代理人姜为群、陆建军、被告杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骋佳公司诉称：华虹公司承接到和桥鹅洲公馆一期土建工程，于2013年11月11日与其公司订立“购销合同”一份，约定该工地所用钢材都有其公司提供，并约定了钢材价格、结算方式、违约条款等，截止其公司起诉时，华虹公司与杨建华共结欠其公司钢材款1330446元，该款经其公司多次催要，华虹公司与杨建华分文未付。现诉至法院，要求华虹公司、杨建华支付钢材款1330446元并承担该款自2014年9月1日至付清之日按月息三分计算欠款利息，并承担律师代理费49600元和本案诉讼费用。
被告华虹公司辩称：其公司认为骋佳公司要求其公司支付钢材款，不符合法律和事实依据，首先，本案所涉工地的项目经理是王志金，其公司指派的负责人是公司副总王正良，樊祖洪仅仅是其公司的一般工作人员，其公司并没有授权樊祖洪对外订立合同购买材料，其公司在收到起诉状副本和相关证据材料后，经核对，发现合同所加盖的项目章，系樊祖洪私刻，为此，其公司已经向公安机关报案，樊祖洪本人也向公安机关自首，并承认私刻公章的事实，依据相关法律规定，该合同所产生的民事责任应该由私刻公章人樊祖洪承担，与其公司无关；其次，从法庭调取的樊祖洪在公安机关所签名的询问笔录，可以知道樊祖洪向骋佳公司支付的钢材款，也是通过其个人银行卡转账，而非通过其公司账户支付，更能印证购买钢材的行为是樊祖洪个人行为；另外，其公司认为樊祖洪私刻公章与骋佳公司订立合同，对其公司是无效的，故该合同约定的违约责任不具有法律约束力，骋佳公司请求支付代理费没有法律依据。综上，请求法庭驳回骋佳公司对其公司的诉讼请求。根据先刑后民的原则，应该等刑事案件处理结束后，再恢复民事案件的审理，其公司认为本案应当中止审理。
被告杨建华辩称：当初是华虹公司鹅洲公馆项目部负责人樊祖洪需要钢材，因为其和樊祖洪是朋友，其就帮樊祖洪联系严勇芳提供钢材，其就叫严勇芳、王盘春（严勇芳的合伙人）到鹅洲公馆项目部，和樊祖洪洽谈钢材供应事宜，鹅洲公馆项目部要签订700吨钢材供应合同，但要华虹公司盖章，因为个人签字得不到公司认可，当初樊祖洪说用项目部的章签订合同，故双方订立了合同，并叫我做担保人，我就做了担保人。第一年的钢材款是付清的，第二年继续供应，但未付清钢材款，具体差多少数额，其不清楚。
经审理查明：2013年11月11日，原告骋佳公司与樊祖洪签订一份购销合同，该合同约定：“供方骋佳公司，需方樊祖洪，供方向需方提供三级螺纹（10-25）和三级盘螺（6-10），计700吨左右，交货地点和桥鹅洲公馆。”该购销合同供方栏内加盖骋佳公司合同专用章及严勇芳签名，需方栏内加盖华虹公司鹅洲公馆一期工程项目部章及樊祖洪签名，担保方栏内有杨建华签名。嗣后，骋佳公司提供钢材，由吴幸福、蒋小军、蒋小君、蔡玉春提货，至2015年12月22日，骋佳公司认为被告华虹公司、杨建华结欠钢材款1330446元，遂向本院提起诉讼。本院审理中，华虹公司向宜兴市公安局报案，称上述合同中所加盖的华虹公司鹅洲公馆一期工程项目部章系樊祖洪私刻，宜兴市公安局即进行侦查，在2016年1月15日，宜兴市公安局对樊祖洪进行询问并作询问笔录，樊祖洪在询问笔录中作如下陈述：“2013年九、十月份，我和我朋友吴亚强等人以华虹建筑安装工程集团有限公司的名义接下了和桥鹅洲公馆一期的土建工程。当时我们几个挂靠在华虹公司名下是得到华虹公司的同意的。并且当时华虹公司派驻王志金为该项目的项目经理，具体负责该工程的一切事务。后来经过杨建华介绍认识了骋佳公司的老总严永（勇）芳，我就跟严永（勇）芳表示需要从骋佳公司购买钢材。当时双方也初步把这生意谈下来的。不过严永（勇）芳表示签订钢材购销合同必须以华虹公司的名义，还说如果我签不到，让我私刻一个项目部的章来敲一下。于是我就在没有经过华虹公司的同意或委托下，我私自去刻了一枚底部印有‘华虹公司鹅洲公馆一期工程项目部’的长方形的章。之后在2013年10月份我就用这枚私刻的印章敲在了与骋佳公司签订的刚才购销合同上的，当时是在四里桥那里云鑫玻璃厂签订的合同。”“就在宜兴太滆桥往北太滆菜场旁边的一个朝西门的公章店里面，当时我一个人去的。”为此，宜兴市公安局于2016年3月21日作出宜公（开）取保字（2016）388号取保候审决定书，决定对樊祖洪取保候审，期限从2016年3月21日起算。
以上事实有购销合同、销货清单、宜兴市公安局对樊祖洪的询问笔录和宜公（开）取保字（2016）388号取保候审决定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：利用合同危害社会公共利益，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，所涉华虹公司鹅洲公馆一期工程项目部印章，正由宜兴市公安局进行侦查，以确定该印章是否伪造。故本案应在公安机关依法对上述印章作出处理结果后，再行审理，因此应驳回原告骋佳公司要求被告华虹公司、被告杨建华支付钢材款1330446元及承担逾期付款利息和律师代理费的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回骋佳公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一六年八月四日
书 记 员 王嘉宁
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0424执1034号
申请执行人：王庆报，男，1963年2月17日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：杨永生，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王庆报与杨永生婚约财产纠纷一案中，查明被执行人杨永生在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结杨永生在林西县农村信用合作联社的存款账户，期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪玉
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞占喜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1094号之一
申请执行人齐小平，男，1965年8月30日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所地长春市绿园区。
法定代表人王福章，董事长。
申请执行人齐小平与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司仲裁裁决执行一案,由于被执行人未能按照佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲裁字第68号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向长春市中级人民法院申请执行，长春市中级人民法院立案后，指定本院执行。申请执行人要求被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司给付工程款640000.00元、仲裁费24390.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人向本院申请，要求撤销其执行申请，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薄 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3774号
申请执行人：宿迁恒通担保有限公司，统一社会信用代码913213005525148272，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河南路263号。
法定代表人：王兰建，该公司总经理。
被执行人：宿迁中瓯大酒店有限公司，统一社会信用代码913213915900231136，住所地江苏省宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城1幢合132901铺。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地江苏省宿迁经济开发区淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人：林明地。
被执行人：林明地，男，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：ＸＸ，女，1976年10月21日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行申请执行人宿迁恒通担保有限公司与宿迁中瓯大酒店有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、ＸＸ追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年11月22日向本院提交书面申请书，说明申请执行人已经和被执行人达成还款协议，并签署执行和解协议，并且宿迁市新农村建设投资有限公司向申请执行人及我院提供执行担保，并以此为由向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：
一、终结本院做出的（2017）苏1302民初84号民事判决书的执行；
二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 勋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3869号
原告：樊培江，男，汉族，1951年5月1日出生，住清丰县。
被告陈书梅，女，汉族，1974年6月22日出生，住清丰县。
原告樊培江诉被告陈书梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日向立案受理。在审理过程中，原告樊培江于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊培江的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊培江撤回起诉。
案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由原告负担。
审判员 姜相恩
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦龙宾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18197号之三
申请执行人欧加礼，男，汉族，1947年7月6日出生，户籍地址广西恭城瑶族自治县。
申请执行人罗寒英，女，1948年3月9日出生，户籍地址广西恭城瑶族自治区。
申请执行人黄永香，男，汉族，1970年1月28日出生，户籍地址广西恭城瑶族自治县。
申请执行人黄慧，女，汉族，1993年4月23日出生，户籍地址广西恭城瑶族自治县。
申请执行人黄远杰，男，汉族，1993年4月23日出生，户籍地址广西恭城瑶族自治县。
被执行人兰普均，男，瑶族，1983年7月15日出生，户籍地址广西恭城瑶族自治县。
申请执行人欧加礼、罗寒英、黄永香、黄慧、黄远杰与被执行人兰普均机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8535号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币8884元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何孝剑
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。
法定代表人：陈维芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林敏元，该公司员工。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李石林，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建��东山县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李丽仙，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
再审申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司（以下简称鼎辉公司）因与被申请人李石林、李丽仙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鼎辉公司申请再审称，（一）二审法院认定的事实错误。1.鼎辉公司提供的证据，能够形成完整的证据链，证明鼎辉公司在该时间段向鼎辉华苑一期的业主交付房屋的事实，二审法院不予认定错误。2.鼎辉公司提供的《工程联系单》、《延长工期报审表》、《延长工期证明》、《施工日志》、《监理日记》以及《气象报告》可以互相印证，证实施工中存在设计变更及恶劣天气原因影响施工，虽然监理单位的审批确认时间和施工单位的实际施工时间存在差异，但二审法院仅以个别瑕疵为由全盘否定，并认为其内容存在矛盾而不予采信，明显错误。3.鼎辉公司从未提起过规划变更可作为延期交房的事由，二审判决认定出卖人主张规划变更顺延交房，并判决不予支持，明显有误。（二）二审判决缺乏法律依据。1．鼎辉公司提供的证据可以证实因福建泷澄建设集团有限公司闹事不交钥匙，导致鼎辉公司延期交房，属于非出卖人原因导致顺延交房的情形，依约应予顺延。2.鼎辉公司提供的证据可证明其通知业主交房的事实，依法应认定鼎辉公司已经交房。（三）鼎辉公司在二审中提交了十份新证据，尤其是补充提交了2013年9月30日以后的气象报告，属于新的证据。二审法院���均不予采信，违反法律规定。请求对本案进行再审。
李石林、李丽仙提交书面意见称，鼎辉公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，鼎辉公司申请再审认为本案讼争鼎辉华苑项目工程因存在设计变更、恶劣天气、施工单位闹事等情形导致逾期交房，依据《商品房买卖合同》及合同附件补充协议的约定，应予顺延交房时间。但本案鼎辉华苑项目工程于2013年12月26日竣工验收合格，早于讼争合同约定的交房时间2014年2月25日，鼎辉公司已经具备按期交房的条件，故鼎辉公司主张的设计变更、恶劣天气情形在本案中并未实际对其应依约如期交房造成影响，鼎辉公司提供的东山经济技术开发区政府出具的《证明》，证明工程竣工后，因施工单位与鼎辉公司发生纠纷，拒绝交付钥匙，导致鼎辉公司无法按时交付房屋，即便该证明内容属实，亦系鼎辉公司与施工单位之间的纠纷，系鼎辉公司自身原因所导致，不符合补充协议约定的“非出卖人原因导致工人停工，以及其它非出卖人原因造成的延误”的顺延条件。因此本案鼎辉公司认为其存在顺延交房的合法情形，依据不足，本院不予采信。鼎辉公司直至2015年1月17日才履行交房义务，远超过合同约定的交房时间2014年2月25日，一、二审判决鼎辉公司应依约承担逾期交房的违约责任，并无不当。
综上所述，鼎辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回漳州鼎辉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何必林
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初158号
原告：戈翠琴，女，1965年2月17日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告：张仁山，男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：朱小霞，女，1965年8月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告戈翠琴与被告张仁山、朱小霞、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告戈翠琴于2018年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告戈翠琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈翠琴撤回对被告张仁山、朱小霞、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戈翠琴负担。
审 判 员 査凤云
二〇一八年一月十二日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢姗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初5447号
原告：朱文兵，男，1985年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：谢红祥。
朱文兵与谢红祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。朱文兵于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱文兵申请撤诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱文兵撤诉。
案件受理费38元，由朱文兵负担（已交纳）。
审判员 玄红莲
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 静
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审94号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人林建兴、徐碧珍，德化县。
被执行人林文斌，男，1991年8月12日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人苏瑞莲，女，1997年4月2日出生,汉族，永春县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第162号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林文斌、苏瑞莲未婚生育的违法行为，于2016年9月14日立案，同年9月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第162号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县水口信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人林文斌、苏瑞莲至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林文斌、苏瑞莲作出的德卫生和计生征决字［2016］第162号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第162号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林文斌、苏瑞莲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年七月五日
书记员 陈文锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11097号
原告：任红，女，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
原告任红与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称：国能投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告任红、被告国能投资公司的委托诉讼代理人张远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理商品房合同登记备案违约金2886.72元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市万盛黑山谷假日国际商住房，价款为155279元。按合同第十二条的约定，被告应于合同签订之日起10日内，向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被告未能按期提交办理合同登记备案，逾期超过10日以上，被告应支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2014年10月3日前完成合同登记备案，但《预购商品房合同登记备案证明》于2015年4月17日才办理，逾期186天。现提起诉讼，请求判如所请。
被告国能投资公司辩称，原告诉请的合同备案登记违约金已超过诉讼时效，不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：国能投资公司系依法成立的有限责任公司，系能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。
2014年10月3日，任红与国能投资公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，任红（乙方）购买由国能投资公司（甲方）开发建设的位于重庆市万盛区黑山谷假日国际x幢xx住房1套；房屋建筑面积为50.09平方米；房屋总价款为155279元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管万盛（2014）预字第（022）号。”
该合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在30日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过30日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”
2015年4月17日，不动产登记机构颁发了任红所购住房的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2017年10月16日，任红以国能投资公司逾期办理商品房合同登记备案为由诉至法院，要求国能投资公司支付逾期办理商品房合同登记备案违约金2886.72元。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。
本院认为，诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
本案中，任红与国能投资公司于2014年10月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定自本合同签订之日起10日内，由国能投资公司向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若逾期办理，国能投资公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。不动产登记机构于2015年4月17日颁发了任红所购住房的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，任红于2017年10月16日才向本院起诉要求国能投资公司支付逾期办理商品房合同登记备案违约金。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，而任红的起诉在《中华人民共和国民法总则》施行前已经超过诉讼时效。从诉讼时效作为消灭时效的性质来看，此时人民法院对任红的权利已不再进行保护，不可能因新法的实施而使已消灭的时效重新“激活”。根据法不溯及既往的一般原则，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。
现国能投资公司提出诉讼时效抗辩，任红怠于行使自己的权利，且未向本院举示在诉讼时效期间发生引起诉讼时效中断、中止、延长事由的相应证据，应当承担超过诉讼时效的法律后果。故本院对任红要求国能投资公司支付逾期办理商品房合同登记备案违约金2886.72元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条条之规定，判决如下：
驳回原告任红的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张水林
二〇一七年十二月七日
书记员 周 妮
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执551号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，职务总经理。
委托代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师实习律师。
被执行人：吴岳，男，1988年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴岳信用卡纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年7月6日做出的（2016）鲁0213民初825号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本案案款本金46945.09元，被执行人已经直接给付申请执行人。执行费570元被执行人已缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初825号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高黎夏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3910号
原告：资中县万通物业有限责任公司。
住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，董事长。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：周怡中，男，1953年11月11日出生，汉族，居民，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司与周怡中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 朱纪平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白帅锋
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初948号
原告王某某，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住华县杏林镇。
被告王某某，男，54岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告王某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，撤诉后减半收取75元，由原告王某某承担。
审判员 马晓明
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 卓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0113民初3336号
原告：陈承祥，男，1972年6月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：李玲，女，1970年3月16日出生，土家族，住广州市番禺区。
被告：陈得富，男，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：李佳丽，女，1985年1月2日，汉族，住湖南省宁远县。
原告陈承祥与被告李玲、陈得富、李佳丽物权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陈承祥于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈承祥申请撤回对被告李玲、陈得富、李佳丽的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈承祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈承祥负担。
审判员 胡剑敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 霍淑玮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初1384号
申请人：东莞市斯蒂芬妮服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十一巷**号*号铺。统一社会信用代码：91441900MA4ULBP21D。
法定代表人：柳士平。
被申请人：东莞市常平尚越制衣厂。经营场所：广东省东莞市常平镇袁山贝村宝塔路***号。注册号：441900606346392。
经营者：黄振喜。
申请人东莞市斯蒂芬妮服饰有限公司与被申请人东莞市常平尚越制衣厂加工合同纠纷一案，申请人东莞市斯蒂芬妮服饰有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市常平尚越制衣厂银行存款110,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市斯蒂芬妮服饰有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市常平尚越制衣厂及经营者黄振喜银行存款110,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘永顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3182号
申请执行人：潘锦菊，女，生于1963年2月13日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：高星，男，生于1982年6月19日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：赵雯雯，女，生于1983年12月5日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初782号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1474123.7元。（执行费17141.24元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瓮立臣
二〇一八年二月八日
书记员 赵西霞
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2251号
申请执行人王国强，男，1982年7月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人沈阳嘉禾源市场管理有限公司。
住所地沈阳市浑南新区沈营路****号2门。
法定代表人王凤起
本院在执行申请执行人王国强与被执行人沈阳嘉禾源市场管理有限公司劳务争议纠纷执行一案过程中，未发现沈阳嘉禾源市场管理有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执2251号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 王晓龙
执行员 李世君
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 理
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更897号
罪犯和龙，男，1980年12月20日出生，纳西族，云南省香格里拉县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
香格里拉县人民法院于2016年7月14日作出（2016）云3401刑初24号刑事判决，以被告人和龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和龙减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月25日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 超
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更722号
罪犯叶建平，男，1990年4月8日出生，傈僳族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2011年6月14日作出（2011）古刑初字第38号刑事判决，以被告人叶建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月30日被交付执行。本院于2014年1月6日、2015年2月6日、2016年2月2日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审159号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人袁清华，东海县平明镇人民政府镇长。
委托代理人桑海波，东海县平明镇计划生育服务站站长。
被执行人王东亮，男，1986年1月17日出生，汉族，住东海县。
被执行人范林林，女，1985年2月4日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160287）号社会抚养费征收决定，于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160287）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2015年6月6日违法多生育一个男孩。2016年11月8日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费114424元的决定。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160287）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160287）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执337号之二
申请执行人：许宝运，男，1962年1月4日出生，汉族，住曲沃县文公大街北五巷。
被执行人：王有堂，男，1969年8月20日出生，汉族，住曲沃县高显镇安泉村英才街12号。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2016)晋1021刑初48号刑事附带民事判决书，于2017年6月14日向被执行人王有堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王有堂至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王有堂在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月十七日
书记员 宋作民
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3915号
原告：资中县万通物业有限责任公司。
住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，董事长。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：刘超辉，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司与刘超辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 朱纪平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白帅锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3830号之一
申请执行人：唐剑文，男，1974年2月5日出生，汉族，上杭县临城镇政府工作人员，住福建省上杭县。
被执行人：王金荣，男，1977年1月13日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：唐晓文，女，1977年4月30日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年7月28日立案受理的申请执行人唐剑文与被执行人王金荣、唐晓文民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第2040号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金320000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法拍卖了被执行人王金荣名下的位于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）2幢1301室房产，申请执行人因此取得分配款45108.75元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人王金荣、唐晓文采取拘留强制措施，因被执行人王金荣、唐晓文下落不明无法实施。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二日
书记员 黄霞霞(代)
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初289号
原告：上海优加利健康管理有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路2600号山东大学科技产业园9号楼四层。
法定代表人：朱晓红，董事长。
委托诉讼代理人：张锦景，公司董事。
委托代理人：董文涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘虎，男，1977年12月29日出生，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：赵影波，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：苏州极致医疗技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园11B1-B3。
法定代表人：李征，总经理。
委托诉讼代理人：赵影波，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告山东优加利信息科技有限公司（以下简称优加利公司）与被告刘虎、苏州极致医疗技术有限公司（以下简称极致公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告优加利公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告优加利公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告优加利公司撤诉。
案件受理费人民币22800元，减半收取为11400元，鉴定费62000元、查档费308元，由优加利公司负担；鉴定费18000元，由极致公司负担。
审判长 管祖彦
审判员 范晓荣
审判员 张小全
二〇一七年十一月十三日
书记员 张佳琪
书记员 高 雄
附件：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执857号之一
申请执行人：曹学云，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：孙海刚，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人曹学云与被执行人孙海刚民间借贷纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初178号民事判决书，确定由被执行人孙海刚偿还申请执行人欠款41304元，案件受理费432元。申请执行人曹学云于2017年4月26日向本院申请强制执行，本案执行费526元，执行标的共计42262元。
本案在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人孙海刚银行存款13953元并已全部发还给申请执行人曹学云，经向车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人孙海刚有其他可供执行的财产。将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见过程中，申请执行人曹学云提出和被执行人孙海刚已自行达成和解协议，由法院依法扣划被执行人工资存款用于偿还所欠债款，因被执行人工资余额尚不足以一次性偿还本案下剩债款28309元，故向本院申请终结本次执行程序，待工资足以偿还下剩债款时再申请法院予以扣划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年九月十三日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初198号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某某，女，1971年8月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月8日被灌云县公安局监视居住，同年3月14日被灌云县人民检察院决定继续监视居住。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年12月25日10时许，被告人王某某驾驶电动三轮车由西向东行驶至灌云县下车镇董艞村董艞小学西侧路段，超越前方同向赵某驾驶的电动三轮车时，两车碰刮，致赵某的电动三轮车翻入路南沟中，其车上乘客王某某溺水死亡，车辆损坏，造成事故。王某某负事故主要责任。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述和辩解、证人赵某、刘某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。
被告人王某某辩称：发生事故不怪其。
经审理查明：2016年12月25日10时许，被告人王某某驾驶电动三轮车由西向东行驶至灌云县下车镇董艞村董艞小学西侧路段，超越前方同向赵某驾驶的电动三轮车时，两车发生碰刮，致赵某的电动三轮车翻入路南沟中，其车上乘客王某某溺水死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交巡警大队认定：王某某应承担事故的主要责任，赵某应承担事故的次要责任，王某1无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证明王某某出生于1971年8月10日。
2、发破案报告，证明本案发破案经过情况。
3、抓获经过，证明王某某系被抓获归案。
4、道路交通事故认定书，证明王某某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任，王某1无责任。
（二）证人证言
1、证人赵某证言，证明：2016年12月25日上午，其驾驶电动三轮车由西向东到事故地点时，其外甥女王小二梅子喊其，其车子没稳住碰她车上，翻沟里去了，其孙媳妇报警的，其家二奶奶没救过来。
2、证人刘某证言，证明：2016年12月25日上午10点左右，在董艞小学西边一百米左右，其坐赵某三轮车回家，王某某和赵某打招呼，后王某某车过去了，刚过去，其坐的车翻沟里去了，坐在车上的王某1没救过来，死掉了。其不要王某某负责。
（三）被告人供述和辩解
被告人王某某供述和辩解，证明：2016年12月25日10时左右，其骑电动车回家，沿董艞小学南边的东西路由西向东至事故地点，其小舅舅赵某在其前边骑电动三轮车载其三个舅母。其从左边过去快超过时喊小舅舅，其小舅回头，他的车头与其车斗碰刮，三轮车失控翻路南边的水沟里，二舅母王某某没救活。
（四）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明交通事故现场情况。
（五）鉴定意见
灌云县公安局法医学尸体检验鉴定书，证明王某某符合溺水死亡。
关于被告人王某某提出“发生事故不怪其”的辩解，经查，道路交通事故认定书认定：王某某驾驶非机动车在道路上超车时未确保安全距离，遇情况采取措施不当，事发后未及时报警，未保护现场，应承担事故的主要责任。故被告人王某某的该辩解与事实不符，本院对该辩解不予采纳。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9457号
原告：马发领，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省华龙区。
委托代理人：耿继广、董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：刘志凯，男，1987年5月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告:张世豪，男，成年，汉族，住濮阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：李杰、任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。
原告马发领诉被告刘志凯、张世豪、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马发领于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马发领自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马发领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马发领负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年九月十四日
书记员 姬聪慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1289号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住所地广西梧州市新兴一路16号。
负责人：徐维，该行行长。
委托代理人：欧阳荣全、谢绍恩，该行职员。
被执行人：覃芹，女，1981年9月11日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：黄驿蔓，女，2013年12月4日出生，汉族，住广西梧州市。
法定代理人：覃芹，系被执行人黄驿蔓母亲。
被执行人：黄驿隆，男，2013年12月4日出生，汉族，住广西梧州市。
法定代理人：覃芹，系被执行人黄驿隆母亲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2015）万民初字第1934号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行被执行人覃芹、黄驿蔓、黄驿隆金融借款合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人覃芹、黄驿蔓、黄驿隆向执行申请人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行偿还借款本金2653453.06元及利息75926.15元，案件受理费14317.50元，被执行人应向法院缴交执行费32133元。
本院在执行过程中，查封了被执行人覃芹、黄驿蔓、黄驿隆继承的登记在黄建红名下的坐落于广西××路××商铺、广西××楼××号商铺，登记在被执行人覃芹名下的座落于广西梧州市××路××号商铺。其中登记在黄建红名下的坐落于广西××路××商铺、广西××楼××商铺已××二拍变卖流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行于2018年1月11日向本院提出：因被执行人覃芹在梧州市龙圩区人民法院有执行案件，本院可将上述流拍的商铺移送梧州市龙圩区人民法院进行拍卖，本案可终止本次执行程序。
本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人覃芹、黄驿蔓、黄驿隆继承的登记在黄建红名下的坐落于广西××路××商铺、广西××楼××号商铺，登记在被执行人覃芹名下的座落于广西梧州市××路××号商铺。其中登记在黄建红名下的坐落于广西××路××商铺、广西××楼××商铺已××二拍变卖流拍。申请执行人提出将流拍的房屋移送梧州市龙圩区法院进行拍卖，并申请终止本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万民初字第1934号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年一月十六日
书记员 石盈盈
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执恢76号
申请执行人李正全，男，1958年6月18日生，汉族。
申请执行人胡素珍，女，1958年6月19日生，汉族。
被执行人鄢清华，男，1941年11月3日生，汉族。
被执行人谢国品，男，1973年2月7日生，汉族。
本院在执行李正全、胡素珍与鄢清华、谢国品民间借贷纠纷一案中，李正全、胡素珍于2017年12月24日以与鄢清华、谢国品自行协商处理为由向本院撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第1543号民事调解的执行。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 朱佳林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初9305号
原告：曹海燕，女，1966年10月18日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市罗马假日娱乐有限公司，住所地瑞安市玉海街道兴业大厦A幢3楼。
法定代表人：张智猛。
原告曹海燕与被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告曹海燕的委托诉讼代理人项起羽到庭参加诉讼，被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹海燕向本院提出诉讼请求：１、判令被告一次性偿付借款本金15万元，并支付从2014年8月21日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息，利息暂算至起诉之日为（35×3000）+1000=106000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曹海燕原系被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司的员工，案外人李小英系被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司的股东兼经理。2014年8月21日，被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司因营业房屋装修缺资，以李小英的名义向原告借款20万元，双方书面约定月利率2%，未约定偿还期限。同日，原告将20万元款项汇入被告公司法定代表人张智猛名下账号为10×××26的银行账户。后被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司于2016年4月27日偿还本金5万元，于2016年5月4日偿还利息20200元，余欠15万元本金及利息至今未还。庭后，原告补充陈述：被告已付利息20200元，系借款本金5万元从2014年8月21日起按月利率2%计算至2016年4月27日止的利息。
被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司辩称：1、被告公司于2014年期间因重新装修，需要股东出资筹集装修款。为此，公司确有向李小英及其他股东筹集资金，但李小英从何处或以何种方式筹集上述资金与公司无关，公司亦无从得知。故公司与李小英之间不属于一般的民间借贷关系，而是公司与股东之间有关专项款项筹集与使用的关系。2、原、被告诉讼主体均不适格。首先，如果原告主张的借款真实存在，或者李小英存在虚构事实、骗取借款等行为，因借款发生在原告与李小英之间，故应以李小英个人作为被告承担责任，与公司无关。其次，退一万步讲，即使公司确有欠款，也只能由李小英向公司主张，而非本案原告。3、被告从未向职工筹集资金，更不存在所谓的统一利息2%的情况。原、被告之间不存在借款合意，也没有对利息进行约定。综上，本案借款与被告无关，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告曹海燕围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、欠条、银行汇款凭证、账户交易明细等证据，被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司因装修所需向原告曹海燕借款20万元。同日，原告将借款20万元汇至被告公司法定代表人张智猛的银行账户，被告公司股东李小英出具一份欠条交原告收执，欠条正面载明：“收李小英借罗马假日装修款200000元”，由李小英签字落款并加盖被告公司财务专用章，欠条背面载明：“收曹海燕20万，计贰拾万元正，月利息2%计算”，由李小英签字落款。后被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司于2016年4月27日偿还本金5万元，于2016年5月4日偿还利息20200元，剩余借款本金15万元及利息至今未还。
本院认为，虽原告曹海燕持有的债权凭证即欠条由被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司的股东李小英出具，但注明款项用途为被告公司装修款，并加盖了公司财务专用章，且借款实际汇入公司法定代表人张智猛的银行账户，后被告亦通过该银行账户偿付本金和利息，故应当认定借款人系被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司。原告曹海燕与被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司之间的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司应按约返还借款。双方约定借款月利率2%，未违反国家有关限制利率的规定，故原告的利息请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告曹海燕借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，从2014年8月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告曹海燕应于本判决生效之日起十五日内来本院退回受理费5140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林 孟
二〇一七年十一月十一日
代书记员 胡夏晨
\----?PAGE?5?----
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0722民初1992号
原告：浦北县市场开发服务中心。住所：广西浦北县人民政府大院内。统一社会信用代码：12450722708642092M。
委托诉讼代理人：庞信祥，广西桂风律师事务所律师。
被告：黄家凤，女,1962年4月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：翁同周（被告儿子），住广西浦北县。
本院在审理原告浦北县市场开发服务中心与被告黄家凤排除妨害纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浦北县市场开发服务中心撤回起诉。
案件受理费1882元，减半收取941元，由浦北县市场开发服务中心负担。
审判员 罗 静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宾人万
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1572号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪横街28号第三层、四层1号，统一社会信用代码91500107693937815P。
负责人：刘晓春，总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 廖金鑫
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4412号
原告赵文谦，男，1952年8月19日出生，汉族，住乳山市城区。
委托诉讼代理人任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告王津，男，1988年5月1日出生，汉族，住乳山市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
地址潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16楼底层。
本院在审理原告赵文谦诉被王津、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵文谦经传票传唤无正当理由拒不到庭。故参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵文谦负担。
审判员 宋琳琳
二〇一七年十二月四日
书记员 董 梁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执431号之一
申请执行人杨建兵，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人谢军利，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初2155号民事判决书，在执行杨建兵诉谢军利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谢军利常年外出，躲避执行，暂无可供执行的财产及财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1444号
罪犯张宏廷，男，1957年8月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年8月19日作出(2004)新刑一终字第261号刑事判决，认定被告人张宏廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2009年二次裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年2013年、2014年裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2025年4月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯张宏廷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张宏廷在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张宏廷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得改造积极分子二次；2014年7月，2015年4月、10月、2016年4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏廷在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏廷予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执775号之一
申请执行人冯学敏，男，汉族，1965年7月16日生，住长春市绿园区。。
被执行人魏忠海，男，汉族，1958年7月4日生，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人冯学敏与被执行人魏忠海追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1355号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人魏忠海给付拖欠工资款123,500.00元、案件受理费3,039.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人魏忠海邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；
2、经对被执行人魏忠海名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有房产、土地等可供执行的财产；被执行人魏忠海名下有五台车辆登记信息，本院已对其名下的车辆进行查封，其余车辆因价值较低，申请执行人不申请查封；发现被执行人名下有银行帐户，本院对该帐户采取了冻结措施，因余额过少，暂不进行扣划；
3、本院已对被执行人魏忠海限制高消费；
4、本院已将被执行人魏忠海纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经与申请执行人确认，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 澍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4355号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶作举，男，1988年12月5日出生，汉族，小学文化，散工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4332号起诉书指控被告人陶作举犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陶作举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陶作举与被害人陈某合租同住在佛山市顺德区龙江镇新华西村莲李路西一巷5号出租楼104房。2017年3月27日18时许，被告人陶作举趁被害人陈某在上址熟睡之际，将其放在床头的一台苹果iphone7手机（经鉴定价值人民币4450元）盗走并逃离。
2017年10月23日，民警抓获被告人陶作举。破案后，赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陶作举的供述和辩解；被害人陈某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、告知书；抓获经过、送押情况说明；户籍证明；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人陶作举无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶作举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶作举犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶作举无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控陶作举犯盗窃罪，罪名成立。陶作举归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与陶作举的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶作举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6699号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶向峰，该分行行长。
被执行人邓丽，女，1987年3月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院于2017年10月19日立案执行兴业银行股份有限公司成都分行与邓丽金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人支付借款本金157739.66元及相应的利息罚息（利息、罚息按《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至本息付清之日止），律师费4300元、案件受理费3906元、公告费260元及后续公告费300元及迟延履行金，以上暂计166505.66元。
执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人邓丽的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院已就本案将邓丽列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院于2018年2月24日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人邓丽名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初9331号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一八年三月九日
书记员 郭瀚优
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9364号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋。
委托代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
被告：岳进，男，1992年12月24日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告岳进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月21日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义唯诚物业服务有限公司自愿撤回对被告岳进的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺恩武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦丹丹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0502民初2614号
原告：江吉红，女，1971年6月17日出生，汉族，现住通化市东昌区富通综合楼*单元***室。
委托代理人：姜辉，男，1969年11月11日出生，现住通化市东昌区富通综合楼*单元***室。代理权限：代为出庭、代收法律文书。
原告：姜辉，男，1969年11月11日出生，现住通化市东昌区富通综合楼*单元***室。
被告：通化富通工贸有限公司。住所：通化市东昌路**号。
法定代表人：赵景义，经理。
原告江吉红、姜辉与被告通化富通工贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江吉红委托代理人��辉、原告姜辉、被告通化富通工贸有限公司法定代表人赵景义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江吉红、姜辉向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效并协助办理房屋产权证。事实和理由：2001年8月17日，原、被告之间签订议书，购买富通大厦四单元702号住宅，但入住以来，被告未给办理房屋产权证，为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告通化富通工贸有限公司承认原告江吉红、姜辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋购销合同》合法有效，被告通化富通工贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的要求确认原、被告签订的房屋购销合同有效并协助办理房屋产权的请求予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，判决如下：
原告江吉红、姜辉与被告通化富通工贸有限公司签订的房屋购销合同合法有效。
被告通化富通工贸有限公司于本判决生效后立即协助原告江吉红、姜辉将坐落于通化市东昌区富通综合楼4单元702室房屋办理房屋所有权证。
案件受理费100.00元，由被告通化富通工贸有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的协助义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙艳丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25806号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：陈建鹏。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈建鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年01月22日，被告陈建鹏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5316590099406785。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币153051.30元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币153051.30元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈建鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈建鹏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3859号
原告:成某,女。
被告:杨某,男。
原告成某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。
本案在审理过程中，查明：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故另一案处理完毕之前本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 王小英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1195号
申请执行人：马鞍山市中兴锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇枞阳。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽枞晨回转支承有限公司的银行存款189479元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 王星辰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5490号
原告：陈伟，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：焦俊，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。
原告陈伟与被告焦俊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托代理人彭冬青到庭参加诉讼，被告焦俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；并按月利率2%支付利息至本案执行完毕时止（暂定24000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告相识，2015年11月17日，被告以做电瓶车生意为由，向原告借款50000元，约定借款期限为10天，超期按月支付利息5000元，后被告未按期还款，原告多次索要，但被告以各种理由推脱，拒不还钱。原告无奈，只得具状诉讼，请求人民法院依法予以支持。
被告焦俊未答辩、未举证。
原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，焦俊签名的借条及建行个人账户明细表的证据，焦俊未到庭予以质证。对陈伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，焦俊以做电瓶车生意为由，向陈伟出具借款50000元的借条，约定借款期限10天，超期按月支付利息5000元，2015年11月18日，原告陈伟从建行银行取款后交于被告���俊。借款后，被告未按期还款，原告多次催要，但被告以各种理由推脱，拒不还钱，为此，陈伟诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，焦俊向陈伟借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。焦俊拒不按约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。故陈伟要求焦俊共同偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持，但原约定利率过高，酌定月利率为2%。焦俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对陈伟主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款50000元及利息（利息按照月利率2%，自2015年11月18日起计算至借款本息付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告焦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民���院。
审 判 员 杨国敏
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李思雨
书 记 员 王 苗
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有��定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0582民初1496号
原告：于国琴，女，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
委托代理人：郭东升，吉林吉大律师事务所律师。
被告：集安市太王镇人民政府。
法定代表人：贾云飞，镇长。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告：吉林省高等级公路建设局。
法定代表人：纪景义，局长。
委托代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。
原告于国琴诉被告集安市太王镇人民政府（以下简称镇政府）、吉林省高等级公路建设局（以下简称高建局）财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国琴及委托代理人郭东升，被告镇政府委托代理人杨易、被告高建局委托代理人张佳庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于国琴向本院提出诉讼请求：要求各二被告共同赔偿462500元（孵化池73500元、越冬池189000元、水污染补偿费200000元）。事实与理由：1992年3月1日，原告之父于振财（已故）承包了下解放村集体林地进行林蛙养殖，并办理了相关手续。承包期间，原告虽与他人有纠纷，但未影响原告经营权，原告在承包区域投入了大量的人、财、物，修建了多个孵化池和越冬池。2016年9月，高建局进行征地并修建高速公路，将原告经营区域河流和孵化池全部摧毁，被告赔偿第三人200000元，对原告分文未付，故诉讼来院。
镇政府辩称，根据原告诉状中所述事实，原告基于土地征收而要求给予地上物补偿，根据法律规定，集体征收主体为县级以上人民政府，非镇政府。同时，镇政府无侵权行为，综上，要求驳回原告诉请。
高建局辩称，一、原告非涉案林地合法使用权人，无权主张征收补偿。经通化中院（2015）通中民再字第6号民事判决书认定，本案原告对涉案林地没有合法使用权。涉案林地已经由舜源合作社法定代表人王汝德取得林权证，依法取得了林地承包经营权。原告无请求权基础，无权要求对其进行补偿。二、修建高速公路的行为系我方依法履职行为，不应当承担赔偿责任。我方不存在侵害原告合法权利的主观故意或过失，涉案高速公路的建设行为不属于民事侵权行为。且涉案工程已做环评报告，对涉案水域周边环境不存在任何影响，不存在污染情形。三、本案不属于民事受案范围。原告主张的是征收补偿，本案应当为行政诉讼案件，不属于民事受案范围，且答辩人并非征收补偿主体，不应承担责任。
经审理查明，1992年3月1日，原告父亲于振才（现已去世）与下解放村签订林业承包协议书，双方约定下解放村将其所有的山场（六道阳沟、大砬岔及小砬岔）承包给于振才用于林蛙养殖，该协议经集安市林业局鉴证。1994年，太王林场将其所有的山场发包给案外人宋秀敏养殖林蛙，因于振才与宋秀敏承包区域共用一个水域，双方为此发生纠纷，后经协商，1、从2000年1月30日起到2009年12月20日止，于振才将自己承包的山场一部分（安碌石矿沟下解放村集体山场）转让给宋秀敏使用；2、从2010年1月1日起，下解放村将五道阳沟上延100米至六道阳沟的下解放山场无偿给太王林场承包户发展养殖业40年，太王林场将五道阳沟上延100米至一道阳沟的太王林场山场无偿给于振才发展养殖业40年；3、自2010年起，原告父亲于振才将延续承包争议山场及河流，承包条款以1992年双方签订的协议为准，承包期限40年。根据以上意向，2000年4月15日，下解放村与宋秀敏签订合同，同年6月20日，下解放村与太王林场之间、下解放村和于振才之间签订了合同延续协议。合同调整后，于振才撤出争议承包区，在大小砬岔继续养殖林蛙，并办理了养殖证。宋秀敏就调整后的养殖合同于2004年办理了水域养殖合同和水域滩涂养殖使用证，之后宋秀敏将养殖范围出售给于文彬，后于文彬与其他人成立了舜源林业经济合作社。2008年7月26日，舜源合作社购买了下解放村所属的85和93林班，期限为70年，权利为林木所有权、林木使用权及林地使用权。因舜源合作社购买的地段与于振才需延续承包的山场重复，双方发生争议，于国琴诉讼来院，要求确认于振才与下解放村签订的协议书及延续协议书有效，并要求舜源合作社将于振才承包的区域交还于振才，现经（2015）通中民再字第6号生效民事判决书确认，驳回了于国琴的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼...(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，本案中，原告在起诉状及代理词中均称，被告征地修建引水工程及高速公路造成其养殖林蛙的孵化池、越冬池全部毁损，河流污染，并将补偿款赔偿给案外人。故本案原告主张的赔偿款性质为征收补偿款，依上述规定，本案不属于民事受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定依法裁定如下：
驳回原告于国琴起诉。
案件受理费4119元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张冶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2639号
原告：湖北元一投资有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处东洲大道。
法定代表人：徐洪波，元一公司总经理。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
被告：赤壁市姚婆婆冻品经营部，住所地：赤壁市农贸大市场。
经营者：姚群英，女，汉族，1947年7月21日生，住赤壁。
被告：赤壁市市场开发服务中心，住所地：赤壁市城西一巷**号。
法定代表人：詹昌清，市场开发服务中心主任。
委托诉讼代理人：李晓，湖北君泽律师事务所律师。
原告湖北元一投资有限公司诉被告赤壁市姚婆婆冻品经营部、赤壁市市场开发服务中心排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告湖北元一投资有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北元一投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告湖北元一投资有限公司负担。
审判员 王 韵
二〇一八年一月四日
书记员 黄大臣
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审255号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：马某某，男，1954年11月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年12月19日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对马某某为行政处罚一案于2017年5月19日作出的普国土资监罚字［2017］第1007号行政处罚决定。
本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1007号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1007号行政处罚决定责令：1、马某某退还1363平方米非法占用的土地给丰荣街道鑫和社区居民委员会；2、拆除1363平方米土地上新建的370平方米建筑物和871平方米硬质地面，将占用的1363平方米土地恢复土地原状；3、罚款合计27260元。并于2017年5月19日将该处罚决定书送达了被执行人马某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定书确定的义务。2017年11月20日，大连市国土资源和房屋局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第1007号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1007号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一八年一月五日
书记员 程 楠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21681号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:梁国洁，男，1987年07月01日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与梁国洁金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效��律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第48950号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8620号
原告薛卫国，男，1982年1月17日生，汉族，住启东市。
被告顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住启东市。
原告薛卫国与被告顾忠飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛卫国到庭参加诉讼，被告顾忠飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛卫国诉称，被告顾忠飞分别于2015年9月20日及同年10月2日向原告购买了价值31525元和22624元的钢材。2016年10月1日，双方对帐并减去退货价值，被告尚欠原告52276元，其在对帐单上签字。经多次催要，被告未还，故起诉要求其归还。
被告顾忠飞未答辩。
经审理查明，被告顾忠飞因装修浴室自2015年9月8日起至同年11月11日多次从原告处购买钢材，共计货款55276元。2015年12月15日，被告退还了价值3000元的钢材，结欠余款52276元。2016年10月1日，被告在对账单上签字确认。经原告多次催要，被告未能还款。
以上事实，由原告提供的送货单、对帐单及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，欠款应当归还。本案被告结欠原告货款人民币52276元，由其签字的送货单、对帐单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还该货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾忠飞于本判决生效之日起十日内给付原告薛卫国货款52276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，依法减半收取553元（原告已预交），由被告顾忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1106元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审判员 袁 辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐嘉玲
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审205号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：潘辉强，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：203X。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】171-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13868号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人济南三彩圆商贸有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1609号、（2016）粤03民终14366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币1032元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 莉