连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初553号
原告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地：连云港市海州区。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告:耿良建,男,1984年12月25日生,汉族，居民，户籍地连云港市云台山风景区，现居住连云港市海州区。
被告:何卫红,女,1986年3月16日生,汉族，居民，住连云港市海州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）与被告耿良建、何卫红追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告耿良建、何卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付赔偿款51400元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日13时许，耿良建无证驾驶何卫红所有的苏Ｇ×××××号轿车与刘广东驾驶的苏Ｇ×××××号轿车在连云港市××新区丹凤路合力铂金公馆东门前碰撞，造成两车损坏。事故发生后，耿良建弃车逃逸。2017年9月22日，连云港市公安局交通警察支队开发区大队作出事故责任认定书，认定耿良建负事故的全部责任，刘广东无责任。苏Ｇ×××××号轿车在原告处投保了交强险及车损险不计免赔。原告已赔偿被保险人刘广东车损及施救费共计51400元。刘广东收到款项后与原告签署《保险权益转让书》，约定被保险人刘广东同意将赔偿款的一切权益转让给原告，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告耿良建、何卫红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日13时55分许，被告耿良建无机动车驾驶证驾驶登记在何卫红名下的苏Ｇ×××××号轿车沿丹凤路由北向南行驶至连云港市××新区丹凤路合力铂金公馆东门前，该车前部与从合力铂金公馆小区院内由西向北左转弯驶上丹凤路机动车道刘广东驾驶的苏Ｇ×××××号小轿车左侧相撞，至双方车辆损坏。事故发生后，耿良建弃车逃逸。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告耿良建负事故的全部责任，刘广东无责任。刘广东车辆在原告保险公司处投保了交强险；机动车损失保险（不计免赔），保险金额125452元；第三者责任保险（不计免赔），保险金额100万元。登记在何卫红名下的苏Ｇ×××××号小轿车投保了交强险和商业保险。
事故发生后，刘广东车辆产生施救费600元，该车辆经原告保险公司定损，扣残值后定损金额50800元。刘广东车辆经维修，花维修费50800元。被告未对原告的车辆损失进行赔偿。2017年9月28日，原告保险公司赔偿刘广东车辆损失及施救费用共计51400元。被告签订《保险权益转让书》给原告收执，同意将已取得赔款额度范围内的保险标的一切权益转让给原告公司，并授权原告公司以刘广东名义或者原告公司名义向责任方追偿。
另查明，在起诉前原告保全了被告何卫红的涉案车辆，原告交纳保全费570元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告耿良建无证驾驶何卫红所有的车辆发生事故，导致刘广东车辆损失。事故发生后，被告未对刘广东的损失进行赔偿。刘广东向其车辆投保的原告保险公司进行理赔，原告保险公司共计赔付刘广东车辆损失及施救费用共计51400元。根据法律规定，原告有权代位行使对被告请求赔偿的权利。被告耿良建驾驶的车辆虽投保了交强险和商业保险，但其属无证驾驶，故对其无证驾驶造成受害人的财产损失，其投保的保险公司不承担赔偿责任。故对原告要求被告支付赔偿款，本院予以支持。关于两被告如何承担责任问题。被告何卫红作为车辆的所有人将车辆交给未取得驾驶资格的耿良建上路行驶，对本案事故的发生有过错，故应对该事故造成的损害后果承担与其过失相应的赔偿责任。被告耿良建未取得驾驶资格证驾驶车辆导致事故发生，被告耿良建应为交通事故的直接侵权人，其责任大于有过错的车主，故本院酌定被告耿良建对原告理赔款承担80%的赔偿责任，即41120元（51400元*80%），被告何卫红对原告理赔款承担20%的赔偿责任，即10280元（51400元*20%）。原告要求两被告承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿良建于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿款41120元。
二、被告何卫红于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿款10280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取542.5元，保全费570元，合计1112.5元，由被告耿良建负担890元，由被告何卫红负担222.5元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1058元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
[二]、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
[三]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
[四]、《机动车交通事故责任强制险保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。