wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保389号
申请人：郑为枝，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人：陈玉凤，女，1982年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：岳文发、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：翁立闽，女，1964年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：陈水英，女，1936年5月5日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人：邱赛玉（英文名：SAIYUQIU）,女，1959年10月14日出生，汉族，国籍美国。
第三人：厦门置联房产行销策划有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道高浦村26号302室，统一社会信用代码913502116999290311。
法定代表人：王冬。
申请人郑为枝、陈玉凤与被申请人翁立闽、陈水英、邱赛玉，第三人厦门置联房产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑为枝、陈玉凤向本院申请财产保全，请求对被申请人翁立闽、陈水英、邱赛玉价值人民1090000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑为枝、陈玉凤的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人翁立闽、陈水英、邱赛玉价值1109610元（其中保全标的1090000元、案件受理费14610元、保全费5000元）的等值财产。
本案保全申请费5000元，由申请人郑为枝、陈玉凤负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2827号
申请执行人刘京荣。
被执行人孙玉娟。
被执行人李怀海。
申请执行人刘京荣与被执行人孙玉娟、李怀海其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初4767号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人刘京荣向我院申请强制执行。2017年3月13日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人孙玉娟、李怀海送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无股权登记信息。在2016京01**执恢687号案件中，我院已经查封被执行人李怀海名下XXX的车辆，但未实际控制车辆。在（2015）年昌执字第4526号执行案件中我院已经查封被执行人孙玉娟、李怀海名下位于北京市昌平区XXXX的房产。该房产正在拍卖过程中，但是根据该房屋已经设定的抵押以及首封案件的执行标的估计，没有剩余房屋拍卖款用来支付本案案款。本院将被执行人孙玉娟，李怀海纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额514450元，已执行0元，尚有514450元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘京荣释明被执行人孙玉娟，李怀海的财产情况，申请执行人刘京荣表示提供不出被执行人孙玉娟，李怀海的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人孙玉娟，李怀海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘京荣发现被执行人孙玉娟，李怀海有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月八日
书记员 王新宇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执310号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，公司总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被执行人：束传军，男，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与束传军追偿权纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人束传军发出执行通知书，责令其向中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付代偿款82000元及案件受理费1040元，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人束传军留存在舒城县人民法院的执行款10890元、52558.3元。
本裁定立即执行。
审判员 祝远高
二〇一七年三月十七日
书记员 薛礼正
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民初字第19325号
原告张×，女，1936年1月29日出生。
法定代理人朱×4（原告之子），男，1964年9月14日出生。
被告朱×1，男，1957年9月15日出生。
委托代理人赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告朱×2，男，1959年7月19日出生。
被告朱×3，男，1963年2月20日出生。
原告张×与被告朱×1、朱×2、朱×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×的法定代理人朱×4和被告朱×1、朱×2到庭参加诉讼。朱×3经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告与被告三人系母子关系。原告因患乳腺癌、脑瘤、小脑萎缩、高血压等多种疾病已是植物人长期瘫痪在床18年，虽每月有退休金3100元，被告朱×1每月给付1200元、朱×2每月给付1100元、朱×3每月给付300元，但原告需要长期雇佣保姆，还要支付大量的医疗费和生活费。由于雇佣一个保姆根本不能照顾原告，所以原告的法定代理人朱×4无法外出工作，更没有经济收入，同时还要支付原告的医疗费和生活费用的不足部分。现原告雇佣保姆的费用和生活费用逐年上涨，还需长期服用化疗药维持生命，本年度发生的医疗费自费部分就高达42434.06元（如与法院计算的数额有出入，以法院计算为准）。现原告诉至法院要求被告三人每人每月增加赡养费300元；被告三人共同负担原告本年度的医疗费自费部分。诉讼费用由被告负担。
被告朱×1辩称，原告患病卧床植物人18年是事实，但被告朱×1也患有眼眶癌、高血压等疾病，曾做过数次大手术，腰部受伤生活也不能自理。现朱×1也无业，也无经济来源，看病的钱都是自己借的，没有能力再增加赡养费。2015年1月，朱×1以生活困难为由将原告起诉到东城法院，要求减免赡养费，法院经审理，判决朱×1每月减少给付原告赡养费400元。现朱×1对原告提交的医疗费票据中有一部分未提交医嘱及处方，故朱×1不认可。另外原告购买的料理机和气床垫也没有医嘱和正规的发票，对此朱×1亦不认可。原告提交的到药店的购药费用和2014年的医疗费，朱×1更不认可。现朱×1不同意增加赡养费，同意依法负担原告本年度发生的医疗费自费部分。诉费不同意负担。
被告朱×2辩称，原告患病卧床植物人18年是事实，这么多年来，被告三人虽每月给付赡养费，但都是原告的法定代理人朱×4照顾，朱×4的确是不容易。现原告发生的医疗费自费部分朱×2同意依法负担。由于被告的父亲也患有直肠癌一直由朱×2照顾，每月的药费也很大，朱×2既要每月给付母亲张×赡养费1100元，同时每月还要给父亲治病支付大额的费用，因此朱×2不同意增加赡养费。诉讼费不同意负担。
被告朱×3答辩意见，原告病情属实，朱×3每月给付赡养费300元。由于朱×3无工作无收入，妻子也是下岗工人，还要抚养上大学的孩子，生活非常困难，没有能力再增加赡养费，况且原告的退休收入及子女给付的赡养费够原告维持生活。对于原告自费的医疗费同意依法负担。诉讼费不同意负担。
经审理查明，原告与被告三人系母子关系，原告的法定代理系其四子。现原告患乳腺癌、脑瘤、小脑萎缩、高血压等多种疾病，植物人长期瘫痪在床18年，需要雇佣保姆和原告的四子朱×4共同照顾。原告每月有退休收入3100元。被告朱×1每月给付原告赡养费1200元，朱×2每月给付1100元，朱×3每月给付300元。现原告就诊支付医疗费自费部分39602.54元，购买残疾器具支付1276元，购买肠内营养粉剂支付174元，住院期间的陪床费2580元（258天*10元），药店购药支付3178.2元。
另查，被告朱×1患有眼眶癌、高血压等疾病，曾做过数次手术，无工作。2015年1月朱×1起诉要求减免赡养费。法院经审理，于同年6月作出判决，判决朱×1每月减少给付400元，即由每月1600元减少至每月给付1200元。原告不服判决提起上诉，同年10月北京市第二中级人民法院作出判决维持原判。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的中国人民解放军三〇七医院、北京市仁和医院、南苑医院的病历、医疗费票据、购买残疾器具的票据、购买营养品的票据、药店购买药品的票据、北京市东城区人民法院民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理原告起诉后，合法传唤被告朱×3到庭应诉，朱×3未到庭应诉，故被告朱×3放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原告患病卧床植物人长达18年，虽每月有3100元退休收入及被告三人每月给付的赡养费，但原告为维持其生命每月都需要大量的医疗费用，另外还要使用鼻饲维持生命，同时还需要有陪护人员进行专门的照顾为其翻身保持身体清洁，这些费用的开支仅仅依靠原告的退休收入及被告三人给付的赡养费，无法维持原告的正常生活，因此原告就诊自费的医疗费用和残疾器具费、营养费，原告的四个子女均应依法负担。对于原告主张的医疗费中涉及2010年的费用问题，因原告每年都向被告主张年度的医疗费，且均有法院判决书，故原告再主张2010年的费用，本院不予支持。对于原告主张的外购药品，由于原告未提交医嘱，故本院对该部分费用不予支持。原告主张的陪床费，因该票据未加盖印章，且原告本身亦有保姆及其法定代理人共同照顾，故本院对该费用亦不予支持。对于被告朱×1辩解，原告提交的医疗费中部分票据没有医嘱和处方及急救车票据未注有原告的医保证件号对此不认可一节，原告患乳腺癌、脑瘤、小脑萎缩、高血压长期卧床植物人18年是不争的事实，一个植物人能维持生命长达18年不仅需要护理人员的精心护理，还要不间断的接受科学的治疗。被告朱×1除每月给付原告1200元赡养费外，原告每次犯病抢救接受治疗支付大量的医疗费，朱×1从未参与也从未过问，即便是原告未提交医嘱，但医疗费票据上所开具的药品名称及使用的原告的社保证件号记载的非常清楚，故被告以原告未提交医嘱及处方为由拒绝支付该医疗费，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告三人每人每月增加赡养费300元一节，被告朱×1每月给付1200元，被告朱×2每月给付1100元，被告朱×3每月给付300元，根据被告三人的生活条件，朱×1目前患有癌症，朱×2虽身体健康，但除每月给付母亲1100元，还要照顾患有癌症的父亲，故原告要求朱×1、朱×3增加赡养费，本院不予支持。朱×3虽无正式工作做临时工，但其子已成年上大学应自实其力，目前朱×3身体健康，其每月给付原告的赡养费显系过低，故朱×3应适当增加给付原告赡养费，具体数额本院予以酌定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告朱×3每月增加给付原告张×赡养费一百元，合并执行每月给付原告张×赡养费四百元；
二、自本判决生效之日起七日内，被告朱×1、朱×2、朱×3分别给付原告张×医疗费、残疾器具费、营养费一万零二百六十三元；
三、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告朱×1、朱×2各负担11.6元，朱×3负担11.8元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 烨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2124号之一
申请执行人：吴志雄，男，1963年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：江晓蓉，女，1963年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：朱洪才，男，1975年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：牟德彬，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行吴志雄与江晓蓉、朱洪才、牟德彬民间借贷纠纷一案中。本院依法扣划了被执行人牟德彬的银行存款33700元，申请执行人吴志雄未提供被执行人江晓蓉、朱洪才、牟德彬有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴志雄有借款本金及利息、违约金、律师费、案件受理费、公告费共计2521980元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1281号
原告：扬州市江都区甘棠法律服务所,住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路北侧。
负责人：徐跃喜，该所主任。
被告：韦逸,男,1995年5月27日出生，汉族,住扬州市江都区。
原告扬州市江都区甘棠法律服务所（以下简称甘棠所）与被告韦逸委托合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘棠所的负责人徐跃喜到庭参加诉讼，被告韦逸未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘棠所向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告代理费4万元。事实和理由：2015年9月11日原、被告订立《委托代理合同》一份，双方在合同中约定，代理费为4万元，于结案时付清。合同订立后，原告履行了相关义务且还垫付了诉讼费及交通费等。该案结案后，被告拒不支付原告4万元代理费。故原告诉请法院。
被告韦逸未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，原、被告签订了委托代理合同一份，合同约定由原告为其代理房屋迁让纠纷一案，约定代理费为4万元，该案结束后，被告未能及时给付代理费，故原告向本院提起诉讼。2017年3月6日，本院向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原、被告之间的委托代理合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按约履行委托合同规定的义务后，被告应当履行合同义务，及时给付代理费。被告韦逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦逸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市江都区甘棠法律服务所支付代理费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 许岩
人民陪审员 郭琴
人民陪审员 王红
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘艳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执2407号
申请执行人成都思特集舞台设备有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈斌，成都思特集舞台设备有限公司总经理。
委托代理人赵阳，四川泰仁律师事务所律师。
被执行人成都中艺文化教育咨询服务有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈睿，成都中艺文化教育咨询服务有限公司总经理。
成都思特集舞台设备有限公司申请执行成都中艺文化教育咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案，执行中本院已查封被执行人的汽车，待处置。其余未查找到被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都思特集舞台设备有限公司有祖金126000元及其它费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年九月四日
书记员 刘加辉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1179号
申请执行人杨大红
被执行人魏长东
杨大红与魏长东保证合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3351号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏长东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨大红于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，经网络查控未能查出被执行人银行存款已被别案冻结，被执行人的房产已抵押银行，本案被执行人魏长东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨大红在指定期限内不能提供被执行人魏长东可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人杨大红发现被执行人魏长东新的财产线索，申请执行人杨大红可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3351号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十月二十五日
书记员 李松颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民一初字第01594号
原告：朱某，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
原告：杨某，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住址同上，
原告：杨爽，男，2004年7月2日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住址同上，
法定代理人：朱某，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住址同上，系杨爽父亲。
法定代理人：杨某，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住址同上，系杨爽母亲。
三原告共同委托代理人（特别授权）：张茂，安徽英锐律师事务所律师。
三原告共同委托代理人（特别授权）：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市金安区中店乡南乡村朱高庄组，住所地安徽省六安市金安区中店乡南乡村朱高庄组。
负责人：唐德胜，该村民组组长。
原告朱某、杨某、杨爽与被告六安市金安区中店乡南乡村朱高庄组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、杨某、杨爽委托代理人张茂、杨谋兵到庭参加诉讼。被告六安市金安区中店乡南乡村朱高庄组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某、杨某、杨爽诉称：2014年11月份，被告处土地因国防动员训练基地及市委党校项目征地163.5825亩，补偿款为509249元；项目周边代征土地68.87亩，预付补偿款为80万元，两笔款项共计5892439元。此次土地补偿款被告按两人份额对原告家庭进行分配。2015年6月，代征土地余额等共计1962425元，此起土地补偿款被告仅按一人份额对原告家庭进行分配。从户口本记载的信息充分显示原告家庭系农业家庭户且常住人口为四人；依照法律规定原告家庭应享受同等集体经济成员待遇应为四人，然而被告在分配土地补偿款项时未依法按次标准进行分配。现原、被告间就征用土地补偿款分配事宜无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特具状法院请求判令：被告支付原告土地征收补偿款共计177316元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、原告户口本复印件、承包土地及享受粮食补贴证明，证明原告系被告处集体经济组织成员，原告系农业户口且在被告处有承包土地，且未脱离农业生产，三原告依法有权平均分配土地补偿款；证据3、六安市金安区中店乡南乡村村民委员会关于被告处征收土地补偿款数额及分配情况的证明，证明被告处土地补偿款数额及其具体分配情况，被告未依法将土地补偿款分配给原告。
被告六安市金安区中店乡南乡村朱高庄组未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3的合法性、真实性、关联性均予认定。
经审理查明：朱某系××金安区××南乡村××组村民朱思武之子。杨某系朱某之妻。杨爽系朱某、杨某之子。朱某、杨某、杨爽均系××金安区××南乡村××组村民。2014年11月，三原告所在的六安市金安区中店乡南乡村朱高庄组土地被征收。2014年12月30日，安徽省六安市金安区中店乡南乡村朱高庄组分配了第一笔征地补偿款，朱某领取了60127元、杨某、杨爽未参与分配。2015年7月31日，六安市金安区中店乡南乡村朱高庄组再次分配征地补偿款，朱某、杨某、杨爽均未参与此次分配。为此，三原告诉至本院。
另查明，2015年8月3日，六安市金安区中店乡南乡村村委会出具证明：2014年11月份，国防动员训练基地及市委党校项目征地163.5825亩，补偿款5092439元；项目周边代征土地68.87亩，预付补偿款80万元，共计5892439元，按村民组群众会议研究98人分配，每人60127元。此次，朱思武户共分得两个人口补偿款（朱思武、朱某户1人）。2015年6月，代征土地余额共计1962425元，按村民组群众会议研究96人分配，每人20442元。此次，朱思武户分得1个人口补偿款（即朱思武1人）。
本院认为：村民应当平等享有集体经济组织成员权益。农村集体经济组织实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，集体经济组织成员的配偶以及所生的子女，户口在集体经济组织所在地，属于农村集体经济组织的成员。朱某、杨某、杨爽的户籍地均系××金安区××南乡村××组，且在该集体经济组织内生产、生活，具有村民集体经济组织成员资格，故应与该集体经济组织成员享有平等权益。土地征收补偿款系农村集体经济所得收益。原告诉请第一次征地补偿款杨某、杨爽按照人均58924.39元（5892439元÷100人）参与分配，未超出该村人均分配土地补偿款数额；原告诉请第二次征地补偿款朱某、杨某、杨爽按照人均19822.5元（1962425元÷99人）参与分配，亦未超出该村人均分配土地补偿款数额；综上，核算原告应分配土地补偿款为：177316.28元（58924.39元/人×2人+19822.5元/人×3人），原告诉请被告支付原告土地征收补偿款共计177316元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安市金安区中店乡南乡村朱高庄组于本判决生效之日起五日内一次性支付原告朱某、杨某、杨爽土地补偿款177316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告六安市金安区中店乡南乡村朱高庄组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
代理审判员 汪 磊
人民陪审员 胡仁松
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王立理
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保93号
申请人：刘景翔，男，1989年1月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：张利敏，女，1965年5月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人刘景翔于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张利敏坐落于张家口市宣化区宣赤路南2号楼（公安局）3单元203室楼房一套(保全金额20万元)或在银行存款20万元或同等价值财产。申请人刘景翔以其在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市宣化支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812017130705000003）向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人张利敏坐落于张家口市宣化区宣赤路南2号楼（公安局）3单元203室楼房一套(保全金额20万元)或在银行存款20万元或其相应价值财产。
案件申请费1520元，由申请人刘景翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀
二〇一七年十二月十一日
书记员 李春玲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1649号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：杨桂蓉。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告杨桂蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告杨桂蓉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计52046.31元（截止2016年8月15日，欠款本金44510.99元，利息8.15元，手续费和滞纳金7527.17元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2012年9月7日始向原告处申请办理信用卡，卡号为：A。截至2016年8月15日止累计欠款本息共计52046.31元未给付。原告自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告杨桂蓉未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，杨桂蓉向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。该信用卡背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。杨桂蓉签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。
杨桂蓉向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向杨桂蓉签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：杨桂蓉启用信用卡消费后，截止2016年8月15日，尚欠招行信用卡中心透支本金44510.99元，利息8.15元，手续费和滞纳金7527.17元，共计52046.31元。
上述事实，有原告招行信用卡中心提交的案涉当事人身份信息证明材料、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据在案佐证。
本院认为，杨桂蓉取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但杨桂蓉未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，杨桂蓉的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求杨桂蓉给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告杨桂蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金44510.99元，并支付截止2016年8月15日的利息8.15元、手续费和滞纳金7527.17元，从2016年8月16日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。
如果被告杨桂蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550.5元，由被告杨桂蓉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 聪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执78号
申请执行人：张建，男，汉族，汉族，住山东省苍山县.
被执行人：付丛林，男,汉族，住山东省苍山县.
本院作出的（2018）鲁1391民特1号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年01月29日向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人付丛林所有的银行存款200000元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙志殿
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢323-号
苏梅芝、南阳市玻璃纤维厂：
本院受理的申请执行人苏梅芝与被执行人南阳市玻璃纤维厂劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
宛龙劳仲裁字（2011）第01号仲裁裁决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年七月二十日
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初177号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿好么什扎，女，生于1969年3月1日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍地四川省布拖县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月21日被布拖县公安局刑事拘留，2017年9月28日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】173号起诉书指控被告人阿好么什扎犯贩卖毒品罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人阿好么什扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年8月20日16时许，被告人阿好么什扎贩卖了价值900元的毒品给一不认识的吸毒人员，后该吸毒人员被公安机关抓获，从吸毒人员处查获的毒品可疑物经当面称量净重2.4克。2017年8月21日20时许，布拖县公安局民警根据线索在布拖县特木里镇先锋村二组将贩卖毒品的阿好么什扎抓获。经凉山州公安局物证鉴定所从所送检的白色粉未可疑物中检出海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿好么什扎犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定检验报告、证人证言、被告人阿好么什扎的供述等证据予以佐证，认为被告人阿好么什扎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人阿好么什扎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2017年8月20日，被告人阿好么什扎在布拖县先锋村二组贩卖了900元的毒品给一自称叫“建某”的毒品人员，后该吸毒人员被公安机关抓获，从吸毒人员处查获的毒品可疑物经当面称量净重2.4克。2017年8月21日20时许，布拖县公安局民警根据线索在布拖县特木里镇先锋村二组将贩卖毒品的阿好么什扎抓获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定阿好么什扎贩卖的毒品可疑物系海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人阿好么什扎贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2017年8月21日20时许，布拖县公安局民警根据工作中获得的线索在布拖县特木里镇先锋村二组将涉嫌贩卖毒品的被告人阿好么什扎抓获，并依法传唤至布拖县公安局办案中心进行讯问。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人阿好么什扎处查获人民币200元。
4、毒品称量记录，证实从证人阿力某某处搜出其在被告人阿好么什扎购买的毒品可疑物1包，经当面称量净重2.4克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]1126号理化检验报告，证实从被告人阿好么什扎查获2.4克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人阿好么什扎辨认，被告人阿好么什扎均无异议。
7、户籍证明，证实被告人阿好么什扎的年龄、身份、住址等基本情况。
8辨认笔录、照片，证实辨认人阿力某某分别从10张不同女性正面免冠照片中辨认出8号照片（阿好么什扎）系贩卖毒品给他的人。
9、证人阿某的证言，证实阿某于2017年8月20日，在布拖县先锋村二组彝族妇女处购买了价值900元的毒品，后被公安民警抓获，并在其左边袜子内搜出白色毒品可疑物。
10、被告人阿好么什扎供述，2017年8月20日，被告人阿好么什扎在布拖县先锋村二组贩卖了900元2克的毒品给一自称叫“建某”的吸毒人员吸食。2017年8月21日20时许，被布拖县公安局民警抓获。
上述证据均能相互印证，各证据间亦相互吻合。以上证据的取得均程序合法，均经当庭举证、质证，故可作为本案的证据使用，本院均予以采纳。
本院认为，被告人阿好么什扎违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因2.4克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿好么什扎的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿好么什扎认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿好么什扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年9月20日止。罚金已缴纳。）
二、本案查获的海洛因2.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 颖
审 判 员 苏呷尔日
人民陪审员 米色比此
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吉觉阿呷
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢473号
山东瀚邦胶带有限公司：
申请执行人山东瀚邦胶带有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06544号民事判决书申请执行陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第06544号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十二日
西安市未央区人民法院
结案通知书
(2017)陕0112执恢473-1号
陕西中煤建设有限责任公司：
申请执行人山东瀚邦胶带有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06544号民事判决书申请执行陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第06544号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十二日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6483号
原告:某某银行股份有限公司定边县支行
负责人赵某某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李某某（系该行职工），男，汉族。
被告：高某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
被告：樊某某，男，汉族。
被告：万某某，女，汉族。
原告某某银行股份有限公司定边县支行与被告高某某、刘某某、樊某某、万某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，原告向本院递交的起诉状中被告高某某、刘某某无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且原告在本院限期向其告知提供被告高某某、刘某某的家庭住址或工作单位后，原告未能提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某银行股份有限公司定边县支行的起诉。
案件受理费10470元，待裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭亚军
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4353号
原告重庆立城物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路27号。
法定代表人蒲安林，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告曾宪佣，男，1970年4月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杨淑芬，女，1971年1月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆立城物业管理有限公司与被告曾宪佣、杨淑芬物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆立城物业管理有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆立城物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆立城物业管理有限公司撤回对被告曾宪佣、杨淑芬的起诉。
案件受理费119.96元，减半收取59.98元，由原告重庆立城物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年九月四日
书记员 梅筱君
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00774-2号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司。
被告：潘希文，男。
被告：陈双杰，男。
被告：周美生，男。
被告：周游，男。
被告：石邵松，男。
被告：潘龙海，男
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告潘希文、陈双杰、周美生、周游、石邵松、潘龙海民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告潘希文、陈双杰、周美生、周游、石邵松、潘龙海的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国融鑫小额贷款有限公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国融鑫小额贷款有限公司提供的诉讼保全担保财产以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月四日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 行 政 裁 定 书
****
（ 2017）晋1002行审158号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
住所地：临汾市尧都区益民路**号。
委托代理人张建忠，临汾市尧都区国土资源局留存国土所所长。
委托代理人李彪，临汾谁尧都区国土资源局刘村国土所一般干事。
被执行人刘国华，男。
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资（监）字（2017）农宅7号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年3月7日作出尧国土资（监）字（2017）农宅7号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人刘国华未经批准，于2016年7月占用本村117平方米（合0.18亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。（建筑面积为117平方米）。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅7号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员郭世丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢113号之二
申请执行人：陈兆芹，女，汉族，1966年4月18日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：秦文，男，汉族，1979年1月16日出生，无职业，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：秦山，男，汉族，1990年6月10日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市公共汽车总公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：孙利君，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈兆芹、秦文、秦山与被执行人哈尔滨市公共汽车总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已生效的（2015）香民一民初字第396号民事判决书向被执行人哈尔滨市公共汽车总公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2017年3月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人哈尔滨市公共汽车总公司名下的相关财产信息，经查被执行人哈尔滨市公共汽车总公司名下有营运车辆暂不能处置。被执行人哈尔滨市公共汽车总公司名下有银行存款28475.32元，本院已裁定冻结并扣划28475元。
本院已将被执行人哈尔滨市公共汽车总公司纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人陈兆芹、秦文、秦山提供被执行人其他财产线索，申请执行人陈兆芹、秦文、秦山表示不能提供。
本案执行标的总额359245元、迟延履行利息、案件受理费6689元，未执行标的330770元、迟延履行利息、案件受理费6689元。
综上所述，被执行人哈尔滨市公共汽车总公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人陈兆芹、秦文、秦山释明被执行人的财产情况，申请执行人陈兆芹、秦文、秦山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月十五日
书记员 韩 丹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)广利州执字第402号
申请执行人:雷小兰，女，汉族，1982年4月24日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：李军贤，男，汉族，1972年11月20日出生，住广元市利州区。
我院（2012）广利州民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力，李军贤应支付雷小兰借款50000元及利息，因被执行人李军贤未履行，雷小兰向我院申请执行，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李军贤发出执行通知书责令其限期履行，但李军贤仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到可供执行的财产，申请人也未提供任何可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初1673号
原告：姜海容，女。
原告：姜海燕，女。
原告：杨柏华，女。
上列原告之共同委托诉讼代理人：姜联信，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：勾文明，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向颖，四川锐泰律师事务所律师。
原告姜海容、姜海燕、杨柏华与被告勾文明、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告姜海容、姜海燕、杨柏华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理事故误工费、财产损失费等共计419707.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月月5日8时许，被告勾文明驾驶川BB3AD**号小型轿车沿绵盐路由盐亭方向往绵阳城区方向行驶，行至游仙区绵盐路三江大桥城南水岸房产建筑工地路口时超越右前侧姜连双（本案死者）驾驶的二轮摩托车右转弯时，两车发生碰撞，造成摩托受损，姜连双受伤。后姜连双经抢救无效死亡。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定勾文明承担此次事故的主要责任，姜连双承担次要责任。肇事的川BB3AD**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司处购买了交强险及商业三者险。综上，请求判决支持诉请。
本院经审查认为，被告勾文明因案涉交通事故涉嫌交通肇事犯罪已被公安机关立案侦查，现侦查尚未终结。本案目前不符合民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜海容、姜海燕、杨柏华的起诉。
案件受理费3798元，原告已预交。根据《诉讼费交纳办法》之规定，对原告已预交的案件受理费3798元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 金小平
人民陪审员 曾永川
二〇一七年九月八日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初192号
原告:新疆宇鑫混凝土有限公司，地址乌苏市北京东路729号。
法定代表人：张燕，董事长
委托诉讼代理人：姚建锋，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：新疆屯吉房地产开发有限公司，住所地奎屯市团结广场26幢2单元2152号，统一社会信用代码91654003076084861J。
法定代表人：孟杰，经理。
委托诉讼代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。
原告新疆宇鑫混凝土有限公司（以下简称：宇鑫公司）与被告新疆屯吉房地产开发有限公司（以下简称：屯吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇鑫公司的委托诉讼代理人姚建锋，被告屯吉公司的委托诉讼代理人常杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付商砼款750600元；2、请求判令被告向原告支付违约金240180元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、律师代理费、邮寄送达费等费用。事实与理由：2014年9月至11月20日期间，被告为建设其开发的奎屯市天北新区领墅湾小区项目，从原告处购买800600元商砼，被告承诺于2015年6月30日前支付全部货款，逾期自愿承担总货款30%违约金，被告仅支付了50000元后就以各种理由不付款，原告多次向被告追讨商砼款无果，故提起诉讼。
被告屯吉公司辩称，我公司对双方的商砼买卖合同关系、欠款事实及数额认可，但认为原告要求违约金过高，过分的高于实际损失，应当按照银行贷款利率比较合适。
本院经审理查明如下事实：2014年9月27日，原告宇鑫公司（乙方）与被告屯吉公司（甲方）签订《混凝土产品买卖合同》，合同约定：乙方送货到甲方指定的奎屯天北新区墅领湾小区项目施工地点，付款方式为2014年12月20日前付总商砼款的70%，剩余部分于2015年6月30日前付清全部款项；本合同签订后，任何一方不履行本合同内容的自愿承担本合同总额30%的违约金；乙方按本合同约定供应货物后，甲方未按约定支付货款的，除支付货款外，还应承担未按约定支付部分同期人民银行贷款利率的3倍计算利息；双方产生争议，如诉讼解决，由败诉方承担胜诉方律师代理费、差旅费、误工费、交通费、诉讼费、保全费、保全担保费等费用。合同有效期至2015年7月10日止，期满后另行协商签订。
2014年10月30日，屯吉公司与宇鑫公司就2014年9月28日至10月24日商砼数量金额进行确认，货款合计628870元。2014年12月22日，双方对2014年10月30日至11月17日商砼数量金额进行确认，货款合计171730元。货款总计800600元，屯吉公司支付了50000元，尚有750600元款未付。本案在开庭中，被告认可原告代理人律师代理费为32400元。
原告在本次诉讼中支付邮寄送达费96.6元。
上述事实有《混凝土产品买卖合同》、商砼数量金额确认单、邮寄送达费票据、委托代理合同、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，针对被告认为原告主张违约金过高的问题，双方签订的《混凝土产品买卖合同》第十一条第（三）项约定了合同总额30%的违约金，第（四）项又约定了按人民银行同期贷款利息的3倍支付利息，按照合同的付款约定，按照第四条约定计算的违约损失高于按照货款数额30%计算的违约金，故原告主张的违约金240180元符合双方的约定。被告认可原告的律师代理费32400元，原告主张的律师代理费也符合双方的约定，本院予以支持。被告还应赔偿原告诉讼中的邮寄送达损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告新疆屯吉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆宇鑫混凝土有限公司货款750600元，违约金240180元；
二、被告新疆屯吉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告新疆宇鑫混凝土有限公司律师代理费损失32400元，邮寄费损失96.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854（减半收取），由被告新疆屯吉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一七年六月十三日
书记员 杜淳汐
1
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1175号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：邱厚碧。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与邱厚碧的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额46000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额46000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初191号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人曲木么尔扎，女，生于1976年8月17日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍地四川省布拖县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月10日被布拖县公安局指定居所监视居住于布拖县和谐家园。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】182号起诉书指控被告人曲木么尔扎犯贩卖毒品罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出席法庭，被告人曲木么尔扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，被告人曲木么尔扎为了获取利润，从2017年10月2日起在布拖县特木里镇老市场一些不认识的彝族妇女手中购买毒品后，在布拖县城多次将毒品贩卖给吸毒人员。2017年10月9日04时许，民警巡逻至布拖县特木里镇特木里村一组活动室旁边，发现曲木么尔扎和李某正在进行零包毒品交易，遂将二人抓获，并缴获白色塑料纸包裹的毒品可疑物一包。民警从曲木么尔扎的左裤包内搜出毒资335元，从李某处搜出曲木么尔扎贩卖给李某的白色零包毒品可疑物0.5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的白色粉末可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人曲木么尔扎在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】1293号理化检验报告、光盘一张、被告人曲木么尔扎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木么尔扎违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲木么尔扎的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲木么尔扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年12月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的海洛因0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 颖
二〇一七年十二月五日
书记员 吉觉阿呷
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保397号之一
申请人曹瑞堂，男，汉族，住东明县。
被执行人宋建党，男，汉族，住东明县。
关于曹瑞堂与宋建党民间借贷纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年8月31日作出的（2017）鲁1728民初2062号裁定书，冻结被执行人宋建党所有的位于中央现代城南胡同内二层楼房。本院于2017年9月4日对申请人送达了《提供财产信息通知书》，申请人至今未提供被执行人的具体财产信息。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保397
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月二十日
书记员 谷振峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初7号之一
原告：南通中港置业有限公司，住所地南通市开发区富安新居1幢205室。
法定代表人：洪军晋，总经理。
委托诉讼代理人：陈柳华、王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：蔡晓曦。
委托诉讼代理人：蔡惠丰，系蔡晓曦叔叔。
被告：魏锋。
原告南通中港置业有限公司与被告蔡晓曦、魏锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告南通中港置业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通中港置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通中港置业有限公司撤诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费2120元，公告费300元，合计7720元，由原告南通中港置业有限公司自行负担。
审 判 长 曹维维
人民陪审员 周袁芳
人民陪审员 于 佳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈雅雯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4605号
申请执行人：汤英杰，男，汉族，1972年7月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王科明，男，汉族，1980年9月1日生，住丹阳市开发区。
申请执行人汤英杰与被执行人王科明民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月27日作出的(2016)苏1181民初3886号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告王科明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤英杰163900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费900元，合计4520元，由被告王科明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为168420.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月6日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院依法对被执行人作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年10月17日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2017年10月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年4月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初3886号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十八日
书记员 薛 佳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6633号
原告：马庆林，男，1944年11月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：田淑春，女，1942年12月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：刘艳立，1960年1月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告马庆林与被告田淑春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆林、被告田淑春及其委托诉讼代理人刘艳立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马庆林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费713.72元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，被告从2015年下半年开始在本村到处说原告偷东西，给原告造成不良影响，原告压力很大，于2016年10月27日，我到被告家去找被告，我希望我们双方到派出所解决这个问题，双方因此事发生口角，在此期间，我骂了被告，但是被告用棍子杵我，之后双方厮打起来后报警，被告就把棍子藏起来了，经太师屯派出所民警到现场调解，在赔偿问题双方协商未果，后原告就去医院就诊，经诊断为胸部软组织损伤，现在原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
田淑春辩称，我们是同村村民，事发当天不是2016年10月27日，是2016年10月26日。对原告说的事实经过不认可，在事发之前我没有到处说过原告偷东西，原告总是骂我及我的家人，事发当天，原告到我们家门口骂我，我们双方当时发生了肢体冲突，我当时是拿棍子了，但是我还没有打着他，他就把我的棍子抢走了，之后就报警了。马庆林认可纠纷发生时间为2016年10月26日。
本院经审理认定事实如下：马庆林、田淑春系同村村民，关系不睦。2016年10月26日，马庆林到田淑春家找田淑春理论，并出口辱骂，田淑春拿出棍子，双方发生肢体冲突。当天，太师屯镇派出所民警到现场处理二人纠纷。2016年10月27日，马庆林到北京市密云区医院就诊，被诊断为“胸部软组织损伤”，并花医疗费713.72元。
马庆林为证明其主张，向本院提交如下证据：1、医疗费票据5张；2、密云医院门诊处方2张；3密云区医院诊断证明2张。田淑春对上述证据均不予认可，称其没有碰到马庆林。
田淑春为证明其主张，向本院提交病例本1份，证明其也被马庆林打伤，马庆林认可该证据。
案件审理过程中，本院依职权向密云区太师屯镇派出所调取了当日民警出警时的执法视频，其中民警在调解矛盾时，曾对马庆林、田淑春说：“你杵他一棍子，你打她一嘴巴，你们说说想咋办？”视频中双方对民警所述事实均未否认。经质证，马庆林、田淑春亦均认可执法视频的真实性。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田淑春虽不认可马庆林提交的三份证据，但未提交相反证据，且除马庆林提交的三份证据外，双方对涉案的其他证据双方均无异议，现涉案证据已形成证据链，足以证明涉案当天马庆林与田淑春发生肢体冲突，故对上述涉案证据，本院均作为定案依据予以采信。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，因侵害他人身体权和健康权造成他人损失的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，田淑春在冲突中致使马庆林受伤，其对马庆林之损害应当依法承担责任，冲突起因系因马庆林主动到田淑春家理论引发，且冲突中马庆林与田淑春互有伤害行为，故马庆林对损害事实的发生亦应承担相应的责任。结合本案实际情况，本院酌定马庆林与田淑春对损害事实的发生各承担一半责任。马庆林要求田淑春赔偿其医疗费之诉讼请求，于法有据但数额过高，具体赔偿数额，本院将依据双方责任酌定。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田淑春于本判决生效之日起七日内赔偿原告马庆林医疗费共计三百五十六元八角六分。
二、驳回原告马庆林的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告马庆林负担十二元(已交纳)；被告田淑春负担十三元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年九月十五日
书记员 张娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0202民初1069号
原告：凌思，女，1987年12月24日出生，汉族，住株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区。
委托诉讼代理人：陈继，株洲市开元法律服务所工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李睿，株洲市开元法律服务所工作者。代理权限：特别授权。
被告：株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区柏水组。
负责人：汤剑，系组长。
原告凌思与被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区柏水组（以下简称：“柏水组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌思委托诉讼代理人李睿，被告柏水组负责人汤剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告在享受分配集体土地分配方面，与本组的其他村民享有同等权利和待遇；2、请求被告依法分配集体土地收益分配款给原告165288元/人。事实与理由：2012年4月株洲云龙示范区对辖区内龙头铺镇龙升社区开始进行村庄整治，对该社区包括柏水组在内的部分集体土地进行征收。期间因社区及村民小组改选，征收工作至2013年11月才完成，征收款21366498元亦于2013年11月陆续打入龙升社区账户。因组里群众对该项分配意见不统一，该笔征收款项一直未予分配。2016年5月5日，柏水组按2010年云龙大道征收时确定的114人参与分配该笔征收款，并通过了相关分配方案。于2016年6月按人均165288元/人，总计发放19272832元，目前组集体留存2093666元。原告凌思系出生于此地的本地人，其婚后户口也未迁出，其一直享有和承担村民的权利和义务，但被告却在此次征收款分配时以原告系外嫁女一律不享受本组分配为由，拒绝支付征收补偿款。
被告柏水组辩称，原告所说的情况我们知道，但是这个决定是户主大会决定的，百分之八十的人同意决定的，当时村上的人也都在。
经审理查明：原告凌思于1987年12月24日出生在龙升社区柏水组，系柏水组村民。2013年7月20日，株洲云龙示范区管理委员会正式同意龙升社区柏水组、新屋组实施村庄整治和土地流转，对柏水组的部分集体土地进行征收。2013年8月28日，凌思与外组人刘石桥登记结婚，但一直未将户口迁出。柏水组在分配土地补偿款时，以凌思系外嫁女且分配方案是多数人的意见为由，未让其享有分配资格。之后，凌思多次找到柏水组协商未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，凌思身份证（复印件）、龙升社区柏水组村庄整治项目土地及青苗分配方案（复印件）、龙升社区柏水组村庄整治项目分配人员名单（复印件）、龙升社区柏水组土地及青苗费发放表（复印件）、资金审批单（复印件）、费用审批单（复印件）等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。原告凌思的户口一直都在龙升社区柏水组，系被告柏水组合法村民，具有柏水组集体经济组织成员资格。被告柏水组因龙升社区柏水组村庄整治项目所获得的集体土地补偿费，属于集体经济组织收益，原告依法享有柏水组分配集体土地补偿费同等份额的权利。原告要求被告支付土地补偿费165288元，依据有关法律规定，本院认为不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告凌思享有被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区柏水组分配龙升社区柏水组村庄整治项目土地补偿费同等份额的权利；
二、驳回原告凌思的其他诉讼请求。
本案案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告株洲云龙示范区龙头铺街道办事处龙升社区柏水组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 乐青辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11351号
原告：万州区百安坝柏联实木家具厂，住所地重庆市万州区百安坝街道扁寨*组，注册号渝州百安所500101603031232。
经营者：刘清诗，男，汉族，生于1972年3月4日，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正华，女，汉族，生于1981年9月10日，住重庆市万州区。系该厂员工，特别授权。
被告：张万林，男，汉族，生于1988年2月18日，住重庆市万州区。
被告：吴帆，男，汉族，生于1987年5月23日，住重庆市万州区。
原告万州区百安坝柏联实木家具厂与被告张万林、吴帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员陈崇吉、冉兵兵组成合议庭，适用普通程序并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告万州区百安坝柏联实木家具厂的委托诉讼代理人谢理仁、刘正华到庭参加了诉讼，被告张万林、吴帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万州区百安坝柏联实木家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万林支付原告货款49000元及违约金（违约金以49000元为基数，自2016年7月1日起至付清时止按月利率2%计算）；2.判令被告吴帆对被告张万林的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张万林在原告处定制家具一批，货款金额49000元。验收合格并提货后，被告张万林签署欠款协议，约定于2016年6月10日之前支付货款10000元、于2016年6月20日之前支付货款10000元、于2016年6月30日之前支付货款29000元，逾期未付，则按月利率2%支付违约金，被告吴帆作为担保人亦在协议上签字。现货款未付，原告诉至法院提出如上诉请。
被告张万林、吴帆未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告张万林曾在原告万州区百安坝柏联实木家具厂处购买订制家具，至今尚欠货款49000元未付。2016年6月1日，被告张万林向原告万州区百安坝柏联实木家具厂出具欠款协议一份，协议载明被告张万林欠到原告万州区百安坝柏联实木家具厂货款49000元，该款限于2016年6月10日之前支付10000元、于2016年6月20日之前支付10000元、于2016年6月30日之前支付29000元，并以被告张万林所有的车牌号为渝****小型普通客车一台做抵押，未按期付款，原告万州区百安坝柏联实木家具厂有权将该车拍卖，若评估价格不足以清偿欠款，余款再以现金支付，并以全款49000元为基数、按月利率2%支付违约金，被告吴帆作为担保人在该协议上签字。此外，对于抵押车辆，双方并未办理抵押登记。
本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律的保护。原告万州区百安坝柏联实木家具厂与被告张万林虽未签订书面的正式合同，但通过被告张万林出具的欠款协议可以证实双方的买卖合同关系是客观存在的。原告万州区百安坝柏联实木家具厂依约向被告张万林交付了货物，被告张万林至今尚欠原告万州区百安坝柏联实木家具厂49000元货款未付，被告张万林依法应向原告万州区百安坝柏联实木家具厂支付该未付货款。现付款期限已届，原告万州区百安坝柏联实木家具厂要求被告张万林支付所欠货款49000元，本院予以支持。被告张万林未按时付款，已构成违约，原告万州区百安坝柏联实木家具厂主张被告张万林从最后付款期限的次日起至付清时止以全款49000元为基数、按月利率2%支付违约金，符合双方约定，本院依法予以支持。被告吴帆在欠款协议上作为担保人盖章，对于保证方式、保证期间并未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，保证范围包括主债权及利息、违约金等。现保证期限尚未届满，原告万州区百安坝柏联实木家具厂直接主张被告吴帆对被告张万林的前述债务承担连带清偿责任，但因被告张万林还以其所有的车牌号为渝****的小型普通客车作为抵押，抵押权在原告万州区百安坝柏联实木家具厂与被告张万林达成抵押协议时就已经设立，原告万州区百安坝柏联实木家具厂应先就该抵押实现债权，不足部分再由被告吴帆承担连带清偿责任，故本院仅支持被告吴帆对被告张万林前述债务中超出抵押物价值的部分承担连带清偿责任。被告吴帆在承担保证责任后，依法律规定有权向被告张万林追偿。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万林于本判决生效后十五日内支付万州区百安
坝柏联实木家具厂货款49000元及违约金（违约金以49000元为基数，自2016年7月1日起至付清时止按月利率2%计算）。
被告吴帆对被告张万林上述债务中超出用于抵押的车
牌号为渝****小型普通客车价值的部分承担连带清偿责任；被告吴帆依照本判决承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告张万林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张万林、吴帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 陈崇吉
人民陪审员 冉兵兵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔建荣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执856号之一
被执行人：宣荣，男，1985年1月12日生，汉族，住南通市通州区。
关于宣荣盗窃罪一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0691刑初113号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人宣荣犯盗窃罪，处罚金人民币七千元（已缴纳一千二百元）；责令退赔赃物折款三千八百元（已缴纳）。因被执行人未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人宣荣因犯盗窃罪被判拘役五个月，刑满释放后去向不明。本院在车管部门查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车5辆，但上述车辆现去向不明。另外，本院依职权进行了调查，未发现被执行人宣荣名下有可供执行的银行存款、房产等其他财产。2017年5月15日，本院依法将被执行人宣荣纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位回执、与被执行人所在基层组织负责人进行的调查笔录等证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆去向不明，暂无法处置。本院未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691刑初113号刑事判决主文中涉财产事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 陆荫唐
审 判 员 张邢霖
代理审判员 骆 冰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 宋 艳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初1583号
原告刘国强，男，出生于1981年10月17日，汉族，住河南省新密市。
被告陈建永，男，出生于1966年1月7日，汉族，住河南省新密市。
原告诉被告陈建永买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告配件款25000元，于2015年3月10日向原告出具欠条一份。当时被告承诺随后就还，后此款经原告多次讨要，被告未支付。原告请求被告支付欠款25000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从起诉之日起至欠款全部还清之日止的违约金。
为支持主张，原告提供如下证据：2015年3月10号签订欠条一张，证明被告陈建永欠原告刘国强配件款25000元。
被告陈建永未答辩，未提供证据。
本院经审理认定以下事实，2015年3月10日被告从原告经营的汽车配件门市上拉走25000元的配件，并当场向原告出具欠条。
本院认为，被告欠原告货款25000元，有被告向原告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告立即支付25000元欠款的主张，本院予以支持。原告主张被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金至欠款全部还清之日止，不符合法律规定，违约金应从起诉之日起按年利率6%计算付至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建永于本判决生效后五日内向原告刘国强支付25000元，并自2017年3月2日按年利率6%支付违约金至本判决确定的欠款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费560元，由被告陈建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 肖 川
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一七年九月二十三日
法官 助理 高茜琪
书 记 员 杨兴华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执591号
申请执行人刘慧贞，男，1980年2月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李记南,男,1990年3月15日出生，汉族,住上蔡县。
被执行人朱国云，男，1971年1月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人苏中秋，男，1983年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行刘慧贞与李记南、朱国云、苏中秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 冯华彬
审判员 曹海军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张运动
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1738号
原告：赵骏峰，男，1978年5月6日生，，汉族，住江苏省无锡市。
被告：茆华华，男，1979年9月16日生，，汉族，住江苏省射阳县。
本院在审理原告赵骏峰诉被告茆华华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵骏峰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告赵骏峰申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵骏峰撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告赵骏峰负担。
审判员 薛 云
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶思纯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5093号
罪犯张火根，男，1961年10月27日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2015年4月28日作出(2015)相刑初字第00033号刑事判决，以被告人张火根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万九千元，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2022年7月20日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张火根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张火根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张火根在服刑期间于2016年8月、2017年5月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市相城区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯张火根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张火根减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2581号
申请执行人：杨克斌，男，1949年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
委托诉讼代理人：张媛、岑思惠，广东润平律师事务所律师、实习律师。
被执行人：张锦华，女，1970年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
被执行人：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名）“细站”地段自编8号，组织机构代码58143618-6。
管理人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）。
主要负责人：吴鸿翔，该所主任。
被执行人：何予斌，男，1969年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市，。
被执行人：林明池，男，1962年4月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，。
被执行人：张富英，男，1937年12月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
杨克斌与张锦华、佛山市南海圣城仓储有限公司、何予斌、林明池、张富英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5235号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，张锦华、张富英共同向杨克斌偿还借款本金300万元及其违约金（自2014年9月23日起款项清付之日止按本金300万元为基数、利率按年利率24%计算）、何予斌对张锦华、张富英上述借款本金300万元及其违约金承担连带清偿责任；其承责后，有权向张锦华、张富英追偿、佛山市南海圣城仓储有限公司对张锦华、张富英上述借款本金300万元及截止至2016年9月26日的违约金承担连带清偿责任；其承责后，有权向张锦华、张富英追偿、林明池对张锦华、张富英上述借款本金300万元及其违约金不足清偿部份承担补充清偿责任；其承责后，有权向张锦华、张富英追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了林明池与案外人共有的位于广州市海珠区宝岗大道杏坛大街21号6D房的产权份额，因该房产与案外人共有，本院暂无法处置。本院轮候查封了被执行人张锦华占有的位于广州市天河区华利路56号302房的产权份额，轮候查封了张锦华占有的位于广州市海珠区上渡路雅乐街15号803房的产权份额，轮候查封了林明池名下的位于广州市东山区中山二路36号302房。本院划拨了被执行人的银行存款并已经退予申请执行人869906元。另经向银行、车辆等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执2581号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 德 鑫
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0422执89号
本院在执行申请执行人张传云与被执行人康士福、ＸＸ友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人康士福（身份证号码）、ＸＸ友（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2822执104号
申请执行人张子成，男，1982年2月1日出生，回族，青海省民和县村民，现住都兰县。
被执行人蒋超，男1988年8月27日出生，汉族，宁夏中宁县村民。
张子成与蒋超买卖合同纠纷一案,都兰县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）青2822民初205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋超没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张子成于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理了该案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人蒋超无财产可供执行,且下落不明。申请人张子成不能向法院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省都兰县人民法院(2016)青2822民初205号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索南才让
审判员 陈 方
审判员 王 岑 森
二〇一七年一月十七日
书记员 程 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4967号
罪犯葛义龙，男，1978年6月14日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年7月5日作出(2007)苏中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人葛义龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年12月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；责令被告人葛义龙与同案被告人退赔赃款、物计人民币130元，责令被告人葛义龙退赔赃款、物价值人民币2446元，发还被害人。判决发生法律效力后于2008年2月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年1月11日、2015年1月27日作出(2011)宁刑执字第281号、(2012)宁刑执字第10611号、(2015)宁刑执字第1173号刑事裁定，对罪犯葛义龙共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2018年8月8日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛义龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯葛义龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯葛义龙在服刑期间于2015年5月、2016年3月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬四次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛义龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛义龙减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
判决中没有附民原告人的判项
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1407号
申请执行人:张清国，男，1977年7月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张培忠，男，1983年4月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张清国与被执行人张培忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 傅泽伟
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执109-3号
申请执行人张金根，男，汉族，1974年7月21日出生，住广东省和平县。
委托代理人陈庚林，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人匡华，广东竞方律师事务所律师。
被执行人谢新建，男，汉族，1967年4月26日出生，住广东省和平县。
申请执行人张金根与被执行人谢新建民间借贷纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2017）粤16民终104号民事裁定书及本院于2016年10月25日作出的（2016）粤1624民初612号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人谢新建应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人张金根欠款本金人民币289000元及逾期利息（利息以本金289000元为基数，按月利率2%从2016年1月开始计算至本判决确定履行之日止；被执行人已支付2016年1月至3月31日逾期利息共13005元，应在利息总额中予以扣减）。被执行人谢新建还应负担案件受理费人民币2818元。因被执行人谢新建未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张金根便于2017年4月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院本院于2017年5月4日作出（2017）粤1624执109-1号执行裁定书，于2017年5月9日查封了被执行人谢新建所有的位于广东省和平县阳明镇和平大道东方商贸城内（7）号楼（4）单元第肆层(粤房地证字第C5078865号；登记字号：私字10005号；建筑面积：157.71㎡；套内面积：151.86㎡；四至：东墙：自墙，东至:道路；南墙：自墙，南至：水巷；西墙：自墙和众墙，西至：天井及与（2）单元屋共墙；北墙：众墙，北至：与（3）单元屋共墙)的房屋(以人民币296195元和逾期利息及延迟履行利息为限)和查封了被执行人谢新建所有的位于广东省和平县阳明镇滨河东路江景雅苑B栋第壹层（05）号商铺（粤房地权证：和字第01000115**号；房屋性质：市场化商品房；规划用途：铺位；房屋所有权取得方式:购买；共有情况：单独所有；房屋编号：4416241005946、5700656700404；建筑面积：63.6㎡）(以人民币296195元和逾期利息及延迟履行利息为限)。于2017年5月15日向被执行人谢新建发出（2017）粤1624执109-1号限期履行通知书，限令其于2017年5月30日前偿还申请执行人张金根欠款本金人民币289000元及逾期利息（按生效判决计算）。并缴纳案件受理费2818元、执行费4305元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，评估拍卖所查封被执行人谢新建所有的位于广东省和平县阳明镇和平大道东方商贸城内（7）号楼（4）单元第肆层（粤房地证字第C50788**号）和位于广东省和平县阳明镇滨河东路江景雅苑B栋第壹层（05）号商铺（粤房地权证：和字第01000115**号），强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年5月16日向被执行人谢新建发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人谢新建报告财产及限制其高消费；被执行人谢新建违反财产报告制度，本院于2017年6月26日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；被执行人谢新建逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院便于2017年7月24日作出（2017）粤1624执109-2号执行裁定书，评估拍卖被执行人谢新建所有的位于广东省和平县阳明镇和平大道东方商贸城内（7）号楼（4）单元第肆层(粤房地证字第C5078865号；登记字号：私字10005号；建筑面积：157.71㎡；套内面积：151.86㎡；四至：东墙：自墙，东至:道路；南墙：自墙，南至：水巷；西墙：自墙和众墙，西至：天井及与（2）单元屋共墙；北墙：众墙，北至：与（3）单元屋共墙)的房屋和评估拍卖被执行人谢新建所有的位于广东省和平县阳明镇滨河东路江景雅苑B栋第壹层（05）号商铺（粤房地权证：和字第01000115**号；房屋性质：市场化商品房；规划用途：铺位；房屋所有权取得方式:购买；共有情况：单独所有；房屋编号：4416241005946、5700656700404；建筑面积：63.6㎡）。通过网络执行查控系统对被执行人谢新建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人谢新建有可供执行的财产。经查被执行人谢新建在和平县国土资源局、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张金根，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案在执行过程中，除依法查封被执行人谢新建所有的房屋和商铺（待评估拍卖）外，因经过财产调查未发现被执行人谢新建其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人张金根享有要求被执行人谢新建继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谢新建负有继续向申请执行人张金根履行债务的义务，被执行人谢新建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执109号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人张金根发现被执行人谢新建有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人谢新建或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年九月六日
书记员 杨 平
书记员 王小文
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3492号
原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,北京市大兴区人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告:雷明菊,女,1969年9月15日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:黄常,男,1990年3月9日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:陈中秀,女,1960年2月22日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:李廷伟,男,1969年12月29日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告刘广东诉被告雷明菊、黄常、陈中秀、李廷伟民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷明菊、黄常、陈中秀、李廷伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费6363元，减半收取3181.5元，由原告刘广东负担。
审 判 长 何启川
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谷 行