wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第70号之一
申请执行人：福建中安信邦典当有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场603-604室，组织机构代码58125974-9。
法定代表人：吴晓帆。
被执行人：林瑞琴，女，1958年5月20日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
申请执行人福建中安信邦典当有限公司与被执行人林瑞琴债权纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2014年3月3日作出（2014）厦鹭证执字第00020号公证书，被执行人林瑞琴应向申请执行人偿还借款本金及利息共计4959568元。该公证书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建中安信邦典当有限公司于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2014）岩执行字第70号。立案后，本院于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查封了被执行人林瑞琴所有的位于龙岩市××城××北路（嘉华新园）C幢1层01#、05#、06#号店面和D幢1层18#、019#号店面。查封后，经本院司鉴处公开摇号，确定福建金诺土地房地产评估有限公司对上述涉执财产进行评估。评估后，上述五间店面在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，其中01#、018#号两间店面已经拍卖成交，拍卖款已支付给申请执行人，剩余三间店面经拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人暂不同意以物抵债，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的函。本院已将前述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。被执行人林瑞琴已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。执行中，本院通过全国、全省执行查控网先后依法查询了被执行人林瑞琴的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未发现被执行人林瑞琴有其他可供执行的财产。
本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一八年三月九日
书记员 罗定申
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终322号
上诉人(原审被告)：重庆市吉宏建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道27号1幢附1号，统一社会信用代码915002244506185376。
法定代表人：吴素英，董事长。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区打铜街14号，统一社会信用代码915001039029416510。
主要负责人：张瑞，支行行长。
原审被告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
法定代表人：胡星卫。
原审被告：重庆双城房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码9150022405988220Q。
法定代表人：胡星卫。
原审被告：胡星卫，男，汉族，1966年11月10日出生，住重庆市铜梁区。
原审被告：吴素英，女，汉族，1955年9月20日出生，住重庆市铜梁区。
原审被告：胡中余，男，汉族，1969年3月5日出生，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆市吉宏建筑工程有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行、原审被告重庆双远实业（集团）有限公司、重庆双城房地产开发有限公司、胡星卫、吴素英、胡中余金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初8302号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市吉宏建筑工程有限公司上诉称，其公司所在地、合同履行地均在重庆市北部新区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖；又因重庆市铜梁区人民法院已于2017年5月22日受理了对重庆双远实业（集团）有限公司的破产清算申请，本案应由重庆市铜梁区人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院或重庆市铜梁区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行与重庆市吉宏建筑工程有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与重庆双远实业（集团）有限公司等签订的《最高额抵押合同》，与胡星卫等签订的《自然人保证合同》均约定履行合同发生争议由中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行所在地法院管辖。上述约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行住所地为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人称重庆市铜梁区人民法院已于2017年5月22日受理了对重庆双远实业（集团）有限公司的破产清算申请，但本案立案时间为2017年4月12日，不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼的情形，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年四月十九日
书记员 潘 悦
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初263号
原告：韩灯亮，男，汉族，1972年12月5日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告：陈江峰，男，汉族，1979年10月29日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告：李柏霖，男，汉族，1985年11月16日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告韩灯亮与被告陈江峰、李柏霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩灯亮到庭参加诉讼，被告陈江峰、李柏霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩灯亮向本院提出诉讼���求：1.判令被告陈江峰归还借款本金人民币8万元及其利息（月利息按百分之二计算，从2017年6月2日起至还款日止）；2.判令担保人李柏霖承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈江峰因缺乏资金，于2014年4月4日向原告借款5万元，又于2014年6月14日向原告借款3万元，并由被告李柏霖负责担保，签有借条为证。借款后几年来，经原告多次催讨，被告仍不偿还借款。因此，原告只能向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈江峰、李柏霖均没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有原告身份证、被告身份证复印件、常住人口基本信息、借条两张，上述证据已在法庭上出示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。两被告在举证期限内均没有提交证据，并经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证权利。
根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈江峰于2014年4月4日向原告韩灯亮借款5万元，被告陈江峰立下借条，被告李柏霖在借条上担保人一栏签名捺印。被告陈江峰又于2014年6月14日向原告借款3万元，被告陈江峰立下借条，被告李柏霖在借条上担保人一栏签名捺印。两张借条均没有约定利息，也没有约定还款期限。借款后被告没有归还借款，原告经催讨未果，向本院起诉。
本院认为，原告与被告陈江峰之间的民间借贷关系有被告陈江峰立下的借条为证，证据充分，本院予以确认。因借条中没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求判令被告陈江峰归还借款本金8万元，理由正当，予以支持。借款时双方没有约定利息，原告要求被告按月利率2﹪计付利息，法律依据不足，不予支持，���据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息只能按年利率6﹪，从2017年6月2日（即原告起诉之日）起，计算至还清借款之日止。被告李柏霖作为担保人为被告陈江峰上述借款提供保证担保，因借条中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告请求判令被告李柏霖对被告陈江峰上述债务承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江峰应于本判决生效之日起十五日内付还原告韩灯亮借款本金8万元及其利息（利息按年利率6﹪从2017年6月2日起计至还清借款之日止）。
二、被告李柏霖对被告陈江峰的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告韩灯亮其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 周
人民陪审员 张奥琪
人民陪审员 蔡庆德
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 洪小纯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民特37号
申请人谢某某。
委托代理人闫小利、吕欣，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被申请人徐某某，系申请人谢某某继母。
申请人谢某某申请宣告被申请人徐某某为无民事行为能力人一案，本院在审理过程中，申请人谢某某于2018年1月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，申请人谢某某申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人谢某某撤回申请。
审判员 李亚茹
二〇一八年一月三日
书记员 王 楠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初281号
原告：陈淑艳，女，1960年3月11日出生，汉族，退休人员，住哈尔滨市松北区。
被告:陈丽，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：郭万福，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告陈淑艳与被告陈丽、郭万福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈淑艳到庭参加诉讼、被告陈丽、郭万福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑艳向本院提出诉讼请求：请求判决陈丽、郭万福立即偿还借款本金60000元及此款自2015年2月5日起至被告实际还款之日按照月利息2分计算的利息。事实和理由：陈淑艳与陈丽、郭万福因工作相识，陈丽、郭万福系夫妻关系。2015年2月4日，陈丽、郭万福以欠他人货款为由向陈淑艳提出借款60000元。2015年2月5日，陈淑艳在自己家中给付陈丽现金54000元，双方约定还款期限两个月，口头约定利息为月息5分，预先扣除利息6000元，陈丽为陈淑艳出具欠条，郭万福在陈淑艳家楼下未上楼。借款到期后，陈丽、郭万福对借款未偿还，陈淑艳催要无果，故诉至法院。
陈丽、郭万福未答辩。
陈淑艳围绕诉讼请求向本院提交了证据，陈丽、郭万福未提交证据。本院认定如下：对陈淑艳提交的证据1欠条一张，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈淑艳与陈丽、郭万福素已相识。2015年2月5日，陈丽、郭万福向陈淑艳借款60000元，陈淑艳实际给付陈丽现金54000元，预先扣除利息6000元，双方约定还款日期为2015年4月5日，陈丽为陈淑艳出具了全额为6000元的欠条。借款到期后，陈丽、郭万福未偿还借款本息。
另查明，陈丽与郭万福于1994年3月28日在哈尔滨市呼兰区民政局登记结婚。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款。陈丽、郭万福向陈淑艳借款，事实清楚，有欠条为证，双方债权债务关系成立。陈丽与郭万福系夫妻关系，陈丽的借款行为发生在双方婚姻存续期间，陈淑艳主张陈丽、郭万福共同偿还债务符合法律规定，但陈淑艳预先扣除了6000元利息，实际借款本金应为54000元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈淑艳未向本院举证证明双方对借款利息的约定，故对陈淑艳主张自2015年2月5日起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院按年利率6%的标准予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内给付原告陈淑艳借款54000元；
二、被告陈丽于本判决生效之日起十日内给付原告陈淑艳前项借款自2015年4月6日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算的利息；
三、被告郭万福对上述第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告陈淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元（原告陈淑艳已预付），由陈淑艳负担300元，由被告陈丽负担1710元，被告陈丽应于本判决生效之日起十日内将1710元给付原告陈淑艳，郭万福对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李忠民
人民陪审员 高 贺
人民陪审员 徐亚中
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孟祥玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初2169号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：吴佳添，男，汉族，1971年6月12日出生，住福建省晋江市西园霞浯北区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告吴佳添金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告吴佳添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、吴佳添立即归还贷款本金60283.09元、利息（含罚息，截止至2017年3月16日为24592.14元）、复利（截止至2017年3月16日为4751.85元）（利息、复利自2017年3月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、吴佳添支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、吴佳添负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日，平安银行泉州分行与吴佳添签订合同编号为平银（泉州）个贷字2013第RL20130315001156号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给吴佳添300000元，用于装修；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行在2013年3月15日如约向吴佳添发放了贷款300000元。截止至2017年3月16日，吴佳添已拖欠6期贷款未还，吴佳添所拖欠的借款本金为60283.09元，因此产生的利息（含罚息）为24592.14元，复利为4751.85元。平安银行泉州分行认为吴佳添的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定，吴佳添任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，吴佳添承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案中诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
吴佳添未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、吴佳添身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账号对账单、对公/个人交易明细、委托代理合同、律师费发票等。吴佳添未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，吴佳添亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与吴佳添签订的《个人信用贷款合同》还约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行泉州分行于2013年3月15日向吴佳添发放贷款30万元，到期日为2016年3月15日，贷款实际执行月利率1.69%。截止至2017年5月2日，吴佳添尚欠平安银行泉州分行借款本金60283.09元、利息（含罚息）26986.28元、复利5748.49元。因吴佳添未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。
本院认为，平安银行泉州分行与吴佳添签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。吴佳添在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约，应承担违约责任。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求吴佳添归还已发放的贷款本金及相应的利息、罚息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此吴佳添应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。吴佳添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佳添应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金60283.09元、利息（含罚息）26986.28元、复利5748.49元，并支付自2017年5月3日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告吴佳添应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告吴佳添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李静婉
二〇一七年六月五日
书记员 杜运霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条吴佳添经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1598号
申请执行人：任炳章，男，汉族，住大连市金州区，住大连市金州区。
被执行人：郭学胜，男，汉族，系个体户，大连市金州区。
本院在执行申请执行人任炳章与被执行人郭学胜买卖合同纠纷一案中查明：被执行人应给付申请执行人水泥款8，260.00元及迟延履行利息，案件受理费408.00元，承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年一月十四日
书记员 田思雨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10730号之一
申请执行人周韵兰，女，汉族，1968年12月25日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，组织机构代码79625149-6。
法定代表人王俊荣。
关于周韵兰诉佛山市沃德森板业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事���议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字〔2016〕1890号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人周韵兰支付75835元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人周韵兰向本院申请执行。本案执行费1038元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10730号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年六月××日
书记员 彭嘉诚
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225财保5号
申请人：张勋友，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：安徽富强混凝土有限公司管桩分公司，住所地：安徽省无为县刘渡工业园，统一社会信用代码：913402255592029576。
法定代表人：古宏山。
申请人张勋友于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽富强混凝土有限公司管桩分公司在无为县财政所处的补偿款150万元，并提供自己所有的在无为县财政所处的补偿款150万元担保。
本院经审查认为，申请人张勋友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽富强混凝土有限公司管桩分公司在无为县财政所处的补偿款150万元予以冻结；
二、对申请人张勋友在无为县财政所处的补偿款150万元予以冻结；
三、冻结期限：一年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人张勋友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一八年二月五日
法官助理 倪岚岚
书 记 员 张 弟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执835号
申请执行人潘学淳，男，住长春市朝阳区。
被执行人高博，男，住长春市朝阳区。
申请执行人潘学淳与被执行人高博民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)吉0104民初4715号民事判决书向本院申请执行，（判决内容：被告高博于本判决生效之日起十日内偿还原告潘学淳借款5万元，案件受理费1050元，）本院依法扣划被执行人名下存款51，716元，支付申请执行人51，050元，交纳执行费666元，申请执行人潘学淳收到执行款51，050元，于2018年5月23日向本院提交终结案件申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一八年五月二十九日
书记员 王世刚
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铜法民初字第01070号
原告周某甲，女，1997年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
法定代理人何某某，女，1976年11月18日出生，汉族，重庆市铜梁县人，系周某甲母亲。
委托代理人周俊羽，铜梁县法律援助中心法律工作者。
被告周某乙，男，1973年5月5日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告周某甲负担。
代理审判员 李明星
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 坤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初969号
原告王振虎。
委托代理人李胜利，系陕西秦原律师事务所律师。
被告赵洋。
被告张男夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东。
委托代理人童晓娇，系陕西昭应律师事务所律师。
原告王振虎诉被告赵洋、张男夫、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振虎的委托代理人李胜利，被告赵洋、张男夫、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人童晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日，被告赵洋驾驶陕AN8F**号车沿长乐东路行驶至城东客运站时，时逢原告驾驶电动车行驶至此，两车相撞，导致原告受伤。原告经唐都医院救治，诊断为：右股骨颈骨折。后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定为：原告无责。故原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告后续医疗费10000元、住院伙食补助费360元、误工费66000元、护理费15000元、营养费4500元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金105600元、被抚养人生活费101766.8元，以上合计309226.8元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告赵洋辩称，发生交通事故属实，事发时事故车辆为其借被告张男夫私用，同意对原告损失进行赔偿。
被告张男夫辩称，发生交通事故属实。其同意赔偿原告合理的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故车辆投有交强险属实，事故发生时尚在保险期限内，商业险30万元。其公司愿意结合事故认定书及原告相关证据，在合法的前提下依法对原告进行赔偿，但诉讼费与鉴定费不承担。
经审理查明，2015年11月26日，被告赵洋驾驶陕AN8F**号车沿长乐东路行驶至城东客运站时，时逢原告驾驶电动车行驶至此，两车相撞，导致原告受伤。事发后经交警部门出具西公交认字2015B11262523号事故认定书认定：赵洋全责，王振虎无责。本案原告王振虎因伤住院治疗12天，经医院诊断为：右股骨颈骨折。出院后医嘱原告加强营养，不适随诊。原告诉前自行委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定，后该鉴定中心出具西法大司鉴中心【2016】临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王振虎伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人王振虎后续治疗费用评定为1万元，或以实际发生费用为准；3、被鉴定人王振虎误工期限评定为365日，护理期限评定为150日，营养期限为150日。另查明，原告王振虎事发后住院期间的全部医疗费均由被告方垫付。事故车辆陕AN8F**号车的车主为张男夫，事发时借用给被告赵洋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业险30万元，购有不计免赔，事故发生时尚在投保期限内。现原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。
以上事实有原告起诉状、西公交认字2015B11262523号事故认定书、医疗费票据、西法大司鉴中心【2016】临鉴字第83号司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告给原告造成损失，应当予以相应的赔偿。被告赵洋在本次交通事故中负全部责任，应当对原告因负伤所产生的合理损失予以赔偿。原告因伤造成九级伤残，依照陕西省相关标准，残疾赔偿金应为105600元，后续治疗费参照西法大司鉴中心【2016】临鉴字第83号司法鉴定意见书确定为1万元，原告鉴定意见误工期限为365日，因该期限涉及未到来的时间，原告的恢复状态属于不确定，该意见本院不予采纳。误工期计算至2016年5月26日，原告提供误工证明未能提交扣发减少收入证明，对该误工收入本院不予认可。可参照上一年度本省在岗职工平均工资计算，共计29478.75元。原告自行鉴定护理期间150日，结合其伤情，每天按照100元计算，共计15000元。原告要求营养费，因鉴定为150天，每天20元共计3000元。住院伙食补助费，每日30元共计360元。原告之子尚未成年，要求至18岁的按份额抚养费31582.8元本院予以认可。原告父母尚未达到丧失劳动能力的年龄及状态，该父母的抚养费不予支持。原告因伤造成九级伤残，本院确定精神抚慰金为3000元。鉴定费2600元，本院予以支持。被告赵洋借用张男夫车辆，在借用期间所发生事故，故责任应由借用人承担。车辆所有人张男夫不应承担赔偿责任。被告保险公司在事故车辆所投交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险补足。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后二十日内在陕AN8F**号车所投机动车交强险保额范围内，支付原告王振虎医疗费10000元；另需支付误工费29478.75元、残疾赔偿金105600元、护理费15000元、交通费800元、住院伙食补助费360元、营养费3000元、被抚养人生活费31582.8元、精神抚慰金3000元，共计188821.55元中交强险限额内的110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在陕AN8F**号车所投第三者责任险限额内支付，以及本判决第一项中交强险未支付的部分78821.55元。
三、被告赵洋于本判决生效后二十日内给付原告所花费鉴定费2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5950元，原告已预交，现由被告赵洋负担4000元，连同上述应付之款一并支付给原告王振虎，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一六年五月十八日
书记员 童 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初19649号
原告：保利物业发展股份有限公司南海分公司（原名：保利物业管理有限公司南海分公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：王东北。
委托代理人：郭汝婵，系广东长航律师事务所律师。
被告：巫宏强。
本院在审理原告保利物业发展股份有限公司南海分公司诉被告巫宏强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业发展股份有限公司南海分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司南海分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取61.09元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 温秀静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4623号
原告:王宜浩,男,1970年12月4日生,汉族，居民，住响水县。
被告:陈士昌,男,1969年6月18日生,汉族，居民，住响水县。
被告:陈娟娟,男,1989年1月24日生,汉族，居民，住响水县。
原告王宜浩诉被告陈士昌、陈娟娟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年09月06日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王宜浩到庭参加诉讼。被告陈士昌、陈娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宜浩向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款168.8万元及利息202560元(从2016年1月26日起按月利率2%计算至履行完毕之日止)；被告陈娟娟承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系父女关系。2016年1月26日被告陈士昌因经营需要向原告借款168.8万元，借款期限自2016年1月16日起至2016年7月21日止，月利率20‰。被告陈娟娟为该笔借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次索要无果。
被告陈士昌、陈娟娟均未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2016年1月26日，被告陈士昌向原告借款168.8万元，借款期限自2016年1月21日起至2016年7月21日止，月利率20‰。担保人陈娟娟为该笔借款到期没有还清的全部借款本息承担连带偿还责任，保证期间自债权人确定的债务到期之日起二年。借款期限届满后，经原告催要，两被告均未归还该笔借款。
本院认为，原告与被告陈士昌之间的借贷关系及与被告陈娟娟之间的担保关系合法有效。被告陈士昌未按约定期间履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈士昌归还借款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告陈娟娟对担保的方式、范围作出明确的约定，故被告陈娟娟负被告陈士昌归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈士昌追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士昌在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告借款本金168.8万元并承担利息(自从2016年1月26日起按月利率2%计算至履行完毕之日止)。
二、被告陈娟娟负被告陈士昌归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈士昌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费19992元(原告预缴3000元)，由被告陈士昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘红蕾
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1723民初404号
原告:张某，女，1977年10月15日生，汉族，住平舆县。
被告:郭某，男，1986年5月10日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以与被告郭某已达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 杨雅军
二〇一八年三月十二日
书记员 孙占柱
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终988号
上诉人（原审被告）：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼，统一社会信用代码91410000735499025R。
负责人：井山琦，改行行长。
委托诉讼代理人：张青博，该行员工。
委托诉讼代理人：王联合，该行法律顾问。
被上诉人（原审原告）：人福医药集团股份公司。住所地：武汉东湖高新区高新大道666号，统一社会信用代码914201003000148505。
法定代表人：王学海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程勉，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：河南百年康鑫药业有限公司。住所地：郸城县金星路168号，统一社会信用代码914116257067738308。
法定代表人：王宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄振，该公司行政经理。
上诉人中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）因与被上诉人人福医药集团股份公司（以下简称人福医药公司）、河南百年康鑫药业有限公司（以下简称河南康鑫药业）合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6312号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中原银行周口分行的委托诉讼代理人张青博、王联合、被上诉人人福医药公司的委托诉讼代理人程勉、河南康鑫药业的委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原银行周口分行上诉请求：撤销原判，改判驳回人福医药公司的起诉或诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.人福医药公司诉请配合办理房地产解押手续，其没有任何抵押物抵押给中原银行周口分行，河南康鑫公司与中原银行周口分行才存在抵押合同关系，一审法院将人福医药公司作为合同相对人属适用法律错误。2.人福医药公司请求办理解除抵押手续没有法律依据，应为注销抵押登记，两者不是一个概念，其诉请没有法律依据。3.代偿协议约定的是配合办理解押手续，没有明确约定配合谁。根据法定，只能配合河南康鑫药业。一审判决结果，不动产登记部门不会认可，实际上会造成无法履行。4.中原银行周口分行还有100多万元利息未受偿，办理注销登记将侵害中原银行周口分行的利益。5.本案涉及债务的主债务人是财鑫公司，该公司应作为被告参加诉讼，一审法院漏列当事人程序违法。
人福医药公司辩称，1.人福医药公司是承担合同权利、履行合同义务的合同当事人，是中原银行周口分行违约行为的受害者，依法有权提起诉讼。2.人福医药公司在诉状中明确表述请求配合完成抵押物的解押手续，此项表述符合法律规定和司法实践。3.依照欠款代偿协议，中原银行周口分行有配合完成抵押物解押手续的义务，具体配合对象或者由谁办理注销登记，则视登记机关的要求，以实现合同目的为准。4.本案不属于必要共同诉讼，一审不存在漏列当事人问题。应驳回上诉，维持原判。
河南康鑫医药辩称，同意人福医药公司的意见。
人福医药公司向一审法院起诉请求：判令中原银行周口分行立即配合完成抵押物解压手续并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月31日，河南财鑫集团有限责任公司向中原银行周口分行借款2200万元，第三人河南康鑫药业以其名下的位于郸城的房产（房权证号分别为郸房字第××号、郸房字第××号、郸房字第3200024号）为该笔借款提供了抵押担保。2015年9月30日，河南财鑫集团有限责任公司在中原银行周口分行处的借款到期。2015年12月25日，人福医药公司与中原银行周口分行签订了《河南财鑫集团有限责任公司欠款代偿协议》（以下简称《欠款代偿协议》），协议约定由人福医药公司代替河南财鑫集团有限责任公司偿还中原银行周口分行借款本息共计2265万元，剩余欠息由河南财鑫集团有限责任公司承担。人福医药公司在履行完成代偿义务后，中原银行周口分行配合办理抵押物的解押手续。人福医药公司于《欠款代偿协议》签订当日向中原银行周口分行支付了2265万元，中原银行周口分行至今未对抵押物办理解押手续。第三人河南康鑫药业系由人福医药公司出资设立。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据人福医药公司、中原银行周口分行之间签订的《欠款代偿协议》的约定，人福医药公司在完成代偿义务后，中原银行周口分行配合办理抵押物的解押手续，但至今未对抵押物办理解押手续，其行为已构成违约，故人福医药公司诉请合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：被告中原银行股份有限公司周口分行于本判决生效之日起五日内配合完成抵押物的解押手续。案件受理费50元，由被告中原银行股份有限公司周口分行承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是人福医药公司的诉讼请求是否符合法律规定、一审判决是否具有可履行性、本案是否漏列当事人致使程序严重违法。
第一、关于人福医药公司的诉讼请求是否符合法律规定的问题
人福医药公司与中原银行周口分行在2015年12月25日签订了《欠款代偿协议》，约定人福医药公司代偿河南财鑫集团有限公司在中原银行周口分行借款本息2265万元后，中原银行周口分行配合完成河南财鑫集团有限公司名下房地产的借款抵押物解押手续。同一天，人福医药公司通过网上银行向河南财鑫集团有限公司在中原银行郸城支行账户付款2265万元。人福医药公司作为涉案欠款代偿协议的当事人，履行了合同约定义务后有权依据该协议约定起诉主张自身权利，其本案提出的诉讼请求符合法律规定。中原银行周口分行关于人福医药公司不是本案合同相对人的上诉理由不成立。
第二、关于一审判决是否具有可履行性的问题
一审法院依据双方欠款代偿协议约定内容和人福医药公司诉讼请求进行判决，并无不当。人福医药公司和中原银行周口分行之间的权利义务约定能否实际履行，取决于协议的合法性和具体办理涉案抵押物解押手续的具体规范性要求。中原银行周口分行关于本案判决不具有可履行性的上诉理由不成立。
第三、关于本案是否漏列当事人致使程序严重违法的问题
人福医药公司和中原银行周口分行是涉案欠款代偿协议的当事人，双方之间的约定不违反法律禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，该协议属有效协议。河南财鑫集团有限公司不是该协议的当事人，且人福医药公司已经履行了协议约定的义务，中原银行周口分行关于本案漏列当事人的上诉理由不成立。
综上所述，中原银行股份有限公司周口分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中原银行股份有限公司周口分行承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年二月二十七日
书记员 王永波
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0711民初2474号
原告：段宝民，男，汉族，1981年10月25日出生，住郑州市。
被告：姬兴功，男，汉族，1978年2月15日出生，住新乡市。
原告段宝民诉被告姬兴功民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段宝民到庭参加了诉讼，被告姬兴功经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还400000元本金及利息，利息自起诉之日按年利6%计算至本息清偿完毕之日止；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告姬兴功分别于2014年9月27日、2016年4月7日因资金周转向原告借款30万元、10万元，共40万元，并出具借据两张，均未约定还款期限，原告多次向被告催要均无果。
被告姬兴功未向本院提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两份借据客观真实、符合相关规定、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告姬兴功向原告段宝民借款300000元，并出具借条一份，载明：“借据今借到段宝民人民币叁拾万元整（￥300000）。”2016年4月7日，被告姬兴功再次向原告段宝民借款100000元，并出具借条一份，载明：“借据今借到段宝民人民币壹拾万圆整（￥100000）。”被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款400000元，本院予以支持。原被告之间未约定利息，原告主张利息应按年利率6%自起诉之日即2016年9月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬兴功于判决生效后十日内偿还原告段宝民借款400000元及利息（利息按年利率6%自2016年9月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年五月四日
书 记 员 ： 郜 莲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民特10号
申请人字某甲。
申请人的法定代理人字某乙。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
申请人黄某。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司。
负责人吴某，系该公司总经理。
本院于2016年5月23日受理了申请人字某甲与申请人黄某、中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邵晓波审查此案，现已审查完毕。
申请人字某甲因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月23日经苏州市吴江区人民调解委员会驻区人民法院调解工作室主持调解，达成了吴诉调（2016）第056号人民调解协议，协议内容如下：
1、当事人字某甲因道路交通事故造成经济损失：医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、停车费、车旅费、鉴定费等计人民币75017元，其中当事人字某甲承担2960元，当事人中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿款67000元，当事人黄某承担5057元；当事人中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司于2016年6月25日前一次性给付当事人字某甲赔偿款46000元（开户行：吴江农村商业银行总行营业部；户名：字某甲；账号：62×××31），返还当事人黄某垫付款21000元（开户行：吴江农村商业银行七都支行；户名：黄某；账号：62×××52）。
二、当事人字某甲与当事人黄某、中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司就本次机动车交通事故责任纠纷一次性了结，当事人字某甲不得就本次交通事故责任纠纷再向两当事人主张权利；另外当事人黄某就其车辆损失费用应另行向中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司申请理赔。
三、本案无其他纠葛。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由苏州市吴江区人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，本院现依法裁定上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邵晓波
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘 虹
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初373号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道114号209。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，经理。
广东星外星文化传播有限公司诉北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费合计1300元，减半收取计650元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审判长 邓丹云
审判员 郭志雄
审判员 张静怡
二〇一七年三月二十一日
书记员 何碧莹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初3742号
原告：王欢，女，1982年11月12日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。
被告：耿欣，1989年10月13日出生，汉族，住长春市。
原告王欢与被告耿欣定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢委托诉讼代理人李潇桐、被告耿欣及其委托代理人林兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欢向本院提出诉讼请求：1、要求耿欣双倍返还定金40000元（货币单位为人民币，下同）；2、诉讼费用耿欣承担。事实及理由：2016年8月4日，王欢与耿欣约定，王欢购买耿欣所有的新星宇之洲C5-103室房屋，定金为20000元，过几日签订《房屋买卖合同》。当日，王欢向耿欣支付定金20000元，耿欣出具购房定金《收条》一张。事后，耿欣告知王欢该房屋没有《房屋所有权证》，无法通过正常程序办理买卖、过户等手续，亦无法办理公证手续。因其违约行为致使双方失去了签订《房屋买卖合同》的可能性，致使房屋买卖行为无法履行。
耿欣辩称，王欢交付定金前我已明确告知该房屋已经办理备案登记手续，房屋产权证正在办理中，双方已对房屋买卖达成一致意见，因王欢反悔，不同意返还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年8月4日，王欢与耿欣约定，王欢购买耿欣所有的新星宇之洲C5-103室房屋，定金为20000元。当日，王欢向耿欣支付定金20000元，耿欣出具购房定金《收条》一张。事后，王欢反悔，以该房屋没有《房屋所有权证》，无法办理买卖、过户等手续，亦无法办理公证手续为由放弃购买该房屋，要求耿欣返还定金20000元。
本院认为，王欢与耿欣就房屋买卖之标的物、价款等事项已达成一致意见，且王欢已按双方协议确定数额支付定金20000元，双方已形成买卖合同关系。双方微信记录中“如果能更名的话，我就按照贷款去走，让开发商那边给我办”“如果确定不能更名了，那我就一周内给你全款，等产权下来，咱俩再更名”等内容，证实知双方开始洽谈房屋买卖事宜时，耿欣已将房屋产权尚未办理下来之事宜告知王欢，并未刻意隐瞒，王欢应当预见到无产权房屋暂时无法过户及办理公证手续，且已同意开发商处无法更名则在一周之内给付全款，等产权下来再更名。王欢后期反悔，再以耿欣事后告知房屋无产权为由拒绝按照双方协议约定履行付款义务，属违约，定金不予返还，故对耿欣的抗辩意见予以采纳，驳回王欢的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告王欢的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王欢负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨相力
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民一初字第2334号
原告：赵俊志，男，汉族，1978年1月7日出生，住张家口市蔚县。
委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：吴秀福，男，汉族，1966年3月17日出生，住锡林浩特市。
委托代理人：石桂琴、渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：贾旺，男，汉族，1957年8月9日出生，住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：杨朝晖，董事长。
委托代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
本院在审理原告赵俊志诉被告吴秀福、贾旺、锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，需要追加当事人参加本案诉讼，属于案情复杂，应转入普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 包斯琴
二〇一六年三月七日
书记员 郭微微
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执213号之一
申请执行人石狮市卫生和计划生育局，住所地：福建省石狮市公务大楼五楼。
法定代表人余文革。
被执行人蔡清彩，男，1971年08月20日出生，住石狮市。
被执行人詹桂英，女，1980年10月10日出生，住石狮市。
本院于2018年01月12日立案执行申请人石狮市卫生和计划生育局与被执行人蔡清彩、詹桂英行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581行审87号行政裁定书，被执行人蔡清彩、詹桂英应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项78115元。
执行过程中，本院向被执行人蔡清彩、詹桂英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清彩、詹桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清彩、詹桂英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡清彩、詹桂英有可供执行的财产。现被执行人蔡清彩、詹桂英尚有款项78115元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡清彩、詹桂英暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡明俭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初3258号
申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人:高某某，男，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人：卓某某，男，汉族，住广西宾阳县。
申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人卓某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卓某某名下银行存款321192.5元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人卓某某名下的银行存款321192.5元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费2126元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈某某
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初11596号
原告：朱七零，男，汉族，1970年7月20日出生，住址：湖南省岳阳县，
委托诉讼代理人：陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。
被告：广东建星劳务有限公司，住所地：珠海市吉大景山路214号9楼909。
法定代表人：万杰。
委托诉讼代理人：陈育娟，广东莱特律师事务所律师。
本院在审理原告朱七零诉被告广东建星劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告朱七零于2018年1月16日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告朱七零本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱七零撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一八年一月十六日
书记员 黄浩伟
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0624民初348号
原告鄂尔多斯市宏达建筑有限责任公司，统一社会信用代码91150693701423292L。住所地鄂托克旗棋盘井镇棋盘井规划街南侧。
法定代表人康维林，系公司董事长。
委托代理人王进明，男，该公司部门经理，代理权限为特别授权。
被告任海平，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
委托代理人任海涛，系被告哥哥，代理权限为特别授权。
本院于2018年1月29日立案受理原告鄂尔多斯市宏达建筑有限责任公司诉被告任海平农村建房施工合同纠纷一案后，原告于2018年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宏达建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费85元由原告负担。
审判员 谢晓凤
二〇一八年三月二十日书记员孙磊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0804刑初28号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人ＸＸ,男,1992年1月14日出生于湛江市坡头区，汉族,初中文化，农民,住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年12月4日被羁押,同年12月5日被刑事拘留,同年12月18日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]25号”起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪,于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生出庭支持公诉,被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2017年12月1日17时,蔡某1打电话向被告人ＸＸ要求购买毒品“冰毒”,两人约好在湛江市坡头区坡头镇中心小学旁边交易。随后被告人ＸＸ驾驶一辆白色“鬼火”牌摩托车去到上述约定地点,向蔡某1贩卖两小包毒品“冰毒”,并收取蔡某1的现金人民币300元和通过淘宝“支付宝”收取蔡某1的人民币400元,共得款人民币700元。
2017年12月4日,被告人ＸＸ因本案被公安机关抓获,并被缴获、扣押作案工具手机一台和毒品“冰毒”三小包。经公安机关称量,上述被扣押的毒品“冰毒”净重1.6克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定,上述3小包毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控,公诉机关提供了相应的证据。据以认为被告人ＸＸ无视国家法律,违反国家毒品管制法规,非法向他人贩卖毒品“甲基苯丙胺”1.6克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。建议本院判处被告人ＸＸ一年以下有期徒刑,并处罚金。
经审理查明:
2017年12月1日17时,蔡某1打电话向被告人ＸＸ要求购买毒品“冰毒”,两人约好在湛江市坡头区坡头镇中心小学大门口旁边交易。随后被告人ＸＸ驾驶一辆白色“鬼火”牌摩托车去到上述约定地点,向蔡某1贩卖两小包毒品“冰毒”,并收取蔡某1的现金人民币300元、ＸＸ的手机“支付宝”已收取蔡某1支付的人民币400元,共得款人民币700元。
2017年12月4日,被告人ＸＸ因本案被公安机关抓获,并被缴获、扣押上述作案工具手机金色“IPhone6”一部和毒品“冰毒”三小包。经公安机关称量,上述被扣押的毒品“冰毒”净重1.6克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定,上述三小包毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有经过示证、质证、认证的如下证据予以证实,足以认定：被告人ＸＸ的供述和辩解、证人蔡某1的证言、称量笔录及扣押决定书和扣押清单、提取笔录和手机支付宝转账照片、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、湛江市公安司法鉴定中心“粤湛公(司)鉴(化)字[2017]12055号”理化检验报告及鉴定意见通知书、被告人ＸＸ的到案经过和户籍证明、无犯罪记录材料和有关书证。
本院认为,被告人ＸＸ无视国家法律,违反国家毒品管制法规,非法向他人贩卖毒品“甲基苯丙胺”1.6克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。本案扣押的违禁品“甲基苯丙胺”1.6克、作案工具手机金色“IPhone6”一部,均应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月4日起至2018年6月3日止。）
二、本案扣押的违禁品毒品“甲基苯丙胺”1.6克,予以没收;扣押的作案工具手机金色“IPhone6”一部,予以没收,由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一八年三月十三日
书记员 朱洁馨(代)
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初790号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人康永平，绰号“小马”，男，1979年12月23日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度小学，无业，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]880号起诉书指控被告人康永平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月10日中午13时许，被告人康永平事先经微信联系，驾驶摩托车到广州市南沙区大岗镇正和大药店百世快递代收点，通过邮寄白色晶体1包（净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分）、草状物品1包（净重0.07克，检出麻黄素成分）的方式，将上述毒品以人民币500元的价格贩卖给康某，后被药店工作人员发现并报警处理。同年9月15日，公安机关将被告人康永平抓获归案。公安机关另在被告人康永平处缴获毒品白色晶体5包（共净重0.65克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色圆状物1包（净重0.48克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）和草状物2包（共净重1.98克，均检出麻黄素成分），公诉机关认为被告人康永平具有坦白和自愿签���《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人康永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康永平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康永平具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人康永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月14日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.27克、甲基苯丙胺和咖啡因0.48克、麻黄草2.05克、胶袋2个予以没收、销毁；作案工具手机一台、摩托车一辆予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十二月十八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初2881号
原告：吕琼琼。
委托代理人杨丹丹、程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：高星辉。
原告吕琼琼诉被告高星辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丹丹、程宁娜到庭参加了诉讼，被告高星辉经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕琼琼诉称，2014年10月28日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告给付被告现金2500元，其余47500元原告通过手机转账向被告提供的银行账户转账，被告收款后向原告出具了借条，约定2014年11月28日还款。逾期被告未还，经原告催要，被告于2015年3月10日重新向原告出具了借条，并将原借条收回，约定2015年5月28日前还款。到期后被告未还款，经原告催要未果。现原告诉至法院，要求被告向原告偿还借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自借款之日至被告实际还款之日的利息。
被告高星辉经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
审理中，为证明其主张，原告向本院提交了2014年10月28日的借条复印件、银行交易明细表复印件、2015年3月10日的借条原件。该借条原件上载：“今借吕琼琼现金伍万元整，￥：50000.00用于商贸公司周转，约定于2015年5月28日前一次还清。借款人：高星辉2015年3月10日”。
庭审中，被告高星辉未到庭，无质证意见。
结合案件事实，对原告提交的银行交易明细表及2015年3月10日的借条原件的真实性本院依法予以确认。现原告诉至本院，要求被告偿还借款，庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为，原告吕琼琼诉请被告高星辉偿还借款，并有银行交易记录和借条为证，综合案情及现有证据，本院对被告高星辉向原告吕琼琼借款50000元的事实依法予以确认。现原告诉请被告偿还借款，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息部分，因借款时双方并未约定利息，故本院对原告主张的借期内的利息依法不予支持。被告应按照本金50000元，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自逾期还款之日至被告实际清偿之日的利息。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告高星辉向原告吕琼琼偿还借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自逾期还款之日至被告实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，公告费800元，原告吕琼琼已预交，由被告高星辉承担，并与上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 李高省
人民陪审员 卢 永
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执17号
申请执行人：李培成，男，1985年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：林加明，男，1989年1月22日出生，汉族，乌鲁木齐金博鸿门业有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：林加为，男，1973年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐金博鸿门业有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：林加明，该公司总经理。
本院依据于(2017)新0105民初1208号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人林加明、林加为、乌鲁木齐金博鸿门业有限公司银行存款234210.58元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费3413.16元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即生效。
审判员 张洁
二〇一八年一月八日
书记员 张毅
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执24号
武威:
你与武乡县红星杨物产置业有限公司支付令纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民督26号支付令已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）3554.33元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担支付令申请费17元，申请执行费50元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7************8
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年一月十日
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882财保45号
申请人：陈雨馨，女，2003年09月22日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人：陈长中，男，系陈雨馨父亲。
委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝阳，河南光法律师事务所实习律师。
被申请人：杨军庆，男，1978年10月9日出生，汉族，住修武县。
被申请人：新乡市众成汽车运输有限公司，住所地：新乡市南环路李村东口。
法定代表人：何礼永，该公司执行董事。
被申请人：武陟县龙源和通运输有限公司，住所地：武陟县圪垱店乡大城村南。
法定代表人：张光升，该公司执行董事。
申请人陈雨馨于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新乡市众成汽车运输有限公司所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车和被申请人武陟县龙源和通运输有限公司所有的豫HE2**挂号半挂车。担保人陈建中提供车辆（牌号：豫Ｈ×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人新乡市众成汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车（牌号：豫Ｇ×××××）予以查封，期限一年。
二、对被申请人武陟县龙源和通运输有限公司所有的半挂车（牌号：豫HE2**挂）予以查封，期限一年。
三、对陈建中所有的担保车辆（牌号：豫Ｈ×××××）予以查封，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘心茹
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执24号
申请执行人:王国红，女，1980年2月9日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县居民，农民，住延川县大禹街道办。
被执行人：张向卫，男，1964年7月8日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县延水关镇人，农民，住延川县大禹街道办。
申请执行人王国红依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初234号民事判决书，申请强制执行王国红与张向卫民间借贷纠纷一案，申请标的为本金50000元、利息及迟延履行期间的债务利息。因被执行人张向卫未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王国红于2018年1月10日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，因被执行人张向卫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取十五日司法拘留后；查明被执行人在延川县农村信用合作联社南关分社有存款，依法扣划被执行人延川县农村信用合作联社南关分社的存款9000元，并将案款及时兑现给申请人；现申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘延琴
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1525刑初245号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人侯某，男，1981年2月27日出生于辽宁省铁岭市，汉族，中专文化，农民，原籍辽宁省铁岭市银州区岭东街康宁园小区**号楼*单元***室，现住冠县。因本案于2017年7月29日被冠县公安局刑事拘留，同年8月30日被本院批准逮捕，同日由冠县公安局执行逮捕。
辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开��庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员代建刚、杨书彩出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人刘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日18时许，被告人侯某伙同穆德慧（另案处理）等人，在冠县步行街张宗鲁的“牛尾火锅店”吃饭时，穆德慧酒后无故滋事，辱骂张宗鲁，侯某手持啤酒瓶殴打张宗鲁及其胞妹张晓卿，经法医鉴定张宗鲁、张晓卿均为轻微伤。
案发后，被告人侯某与被害人自愿达成和解赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元。被害人撤回附带民事诉讼，对被告人的犯罪行为表示谅解，要求法院从轻判处被告人缓刑。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为��被告人侯某酒后无端滋事，持酒瓶殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人辩称被告人侯某庭审中认罪态度较好，系偶犯、初犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一八年一月十九日
书记员 王谨然
量刑报告
一、根据犯罪事实情节确定基准刑
1、确定量刑起点
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，根据构成寻衅滋事罪在其他公共场所闹事，造成公共场所秩序，具有两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的七种“情节恶劣”情形之一的，在一年六个月至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点确定为侯某有期徒刑一年十个月。
二、根据量刑情节确定调节刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，根据量刑情节调节基准刑；具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比��，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。
1、罪前情节，无
2、罪后情节
（1）自愿认罪情节，山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。本案为寻衅滋事罪，根据被告人的认罪情节，确定自愿认罪情节适用值为8%。
（2）赔偿谅解情节：山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下。本案适用值确定为35%。
本案侯某量刑情节的综合适用值为=-认罪情节适用调���刑（22×8%）-赔偿情节（22×35%）=-10个月
三、确定拟宣告刑
寻衅滋事罪拟告刑=侯某的基准刑即基准刑为22个月-10个月=12个月
四、确定宣告刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，综合考虑全案情况，被告人侯某与被害人自愿达成和解赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元。被害人撤回附带民事诉讼，对被告人的犯罪行为表示谅解，要求法院从轻判处被告人缓刑。被告人系偶犯、初犯，判处缓刑不至于再犯。依法确定寻衅滋事罪侯某的宣告刑为有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执恢140号
申请执行人：余深齐，男，1963年3月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人：李爱屏，女，1963年4月24日出生，汉族古田县人，住古田县，系余深齐之妻。
被执行人：黄邦钦，男，1986年8月23日出生，汉族，古田县，住古田县。
被执行人：黄光锦，男，1957年4月16日出生，汉族，古田县，住古田县，系黄邦钦之父。
被执行人：胡爱清，女，1965年6月18日出生，汉族，古田县，住古田县，系黄邦钦之母。
申请执行人余深齐、李爱屏与被执行人黄邦钦、黄光锦、胡爱清刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年2月20日恢复立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福建省高级人民法院（2002）闽刑终字第525号刑事附带民事判决的民事部分由古田县人民法院执行。
古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年九月十八日
法官助理 林 滢
书 记 员 陈丽椿
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执83号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信业代码91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇。
委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：孔维辉，男，汉族，1990年9月7日出生，住福建省龙岩市上杭县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孔维辉国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的【2017】湛仲字第E00463428号裁决书已经发生法律效力，因孔维辉未履行裁决书义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，申请执行本金5,428.10元及利息，仲裁费16.3元。本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会【2017】湛仲字第E00463428号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 林发富
审 判 员 连征元
二〇一八年六月二十七日
法官助理 邹 晖
书 记 员 魏闽杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终225号
上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张广亮，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：黄第安，男，1956年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人赵兰与被上诉人黄第安不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年10月16日作出（2015）垫法民初字第05037号民事裁定。赵兰不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：赵兰于2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，请求黄第安支付2012年2月至2012年7月期间的气费、电费，该院经审理作出了（2013）垫法民初字第00029号民事判决书，黄第安不服，提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）渝三中法民终字第01219号民事裁定：撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00029号民事判决；准许赵兰撤回起诉。现赵兰以相同的事实、理由以及诉讼请求再此诉至重庆市垫江县人民法院，请求该院支持其诉讼请求。
一审法院认为，赵兰在第二审程序中撤回起诉后又起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，因此，赵兰的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，裁定：驳回赵兰的起诉。案件受理费已减半收取25元，在本裁定生效后予以退还。
上诉人赵兰不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第05037号民事裁定并依法重新审理本案。其主要事实和理由是：上诉人赵兰在2012年12月20日向重庆市垫江县人民法院对黄第安等17位被上诉人提起的诉讼在一审判决后写的《撤诉申请书》系在一审判决送达后按审判员要求出具，并非在二审上诉程序中出具，且该撤诉申请并非赵兰的真实意思表示。另外，该撤诉申请落款的时间是2013年8月10日，但重庆市第三中级人民法院在二审裁定书中写明赵兰的提出撤诉的时间是在2013年12月26日，在时间上也存在问题。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵兰提出其在2012年12月20日提起诉讼的案件中所出具的《撤诉申请书》并不是其真实意思表示的理由，因赵兰在二审中并未提供充分证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，现赵兰在原二审程序中撤回起诉后以相同的事实和理由重复起诉，一审法院裁定驳回赵兰起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人赵兰预交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 杨 洋
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵许梅
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1324刑初322号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]320号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员马青出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日19时许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌汽油三轮车，沿兰陵县苍邳路由西向东行驶至“兰陵县金信皮革厂”路段时，与停在路边的王某驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞。事发后，被告人周某驾驶车辆逃逸。经鉴定，被告人周某当时血液样本中乙醇含量为234mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关提交如下证据证明:1、被害人陈述；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月17日19时许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌汽油三轮车，沿兰陵县苍邳路由西向东行驶至“兰陵县金信皮革厂”路段时，与停在路边的被害人王某驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞。事发后，被告人周某驾驶车辆逃逸。经江苏省宿迁子渊司法鉴定所[2016]法毒检字第D201605009号检验报告书鉴定，被告人周某当时血液样本中乙醇含量为234mg/100ml，系醉酒驾驶。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字[2016]第201605170646号道路交通事故认定书认定，被告人周某无证醉酒驾驶无号牌机动车，负事故的全部责任。王某无事故责任。
另查明，2016年5月17日，被告人周某赔偿被害人王某修车款4200元。2016年5月17日，兰陵县公安局兰陵（交）行罚决字【2016】00119号行政处罚决定书决定，被告人周某因造成交通事故后逃逸，被处以行政拘留十五日(自2016年5月17日至6月1日)。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某陈述：2016年5月21曰19时许，我把车停在省道229线皇甫寺金信皮革对面，我在路南饭店门口站着，突然听到一声巨响，看到一辆汽油三轮车的车厢横在路面上。我走近一看，我的车尾部被撞了，对方汽油三轮车在继续向东行驶，于是我就启动车去追对方，在皇甫寺小区东边追到对方。对方车碰到了我车的左后侧，我车的后侧保险杠以及左后侧大灯坏了。对方车厢被撞掉了，对方开着汽油三轮车车架子继续向东行驶的，我追到对方的时候，对方身上酒味很大。我车是鲁Q×××××。我有Cl驾驶证。
2、现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片8张证实，经勘查:现场位于省道229线兰陵金信皮革厂路段。经勘查，现场肇事车辆0辆，无人受伤，肇事驾驶人不在现场。
3、宿迁子渊司法鉴定所[2016]法毒检字第D201605009号检验报告书证实，经检验鉴定:所迭检的血液中乙醇含量为234mg/ml。
4、书证
(1)受理道路交通事故案件登记表第201605170646号证实：2016年5月17日王某报案至兰陵县公安局称在磨山镇。皇甫寺皮革厂，一辆三轮车与一辆轿车相撞，三轮车逃逸。
(2)兰陵县交警大队临公交兰认字[2016]第201605170646号道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书和集体研究记录证实，周某无证醉酒驾驶无号牌机动车，负事故的全部责任。王某无事故责任。
(3)户籍信息证实：被告人周某，男，1973年11月22日出生，具备刑事责任年龄。
(4)发破案经过和抓获经过证实：周某于2016年5月17日在兰陵县皇甫寺被以群众扭送的方式抓获。
(5)驾驶人信息查询结果单证实：经查询，未查询到周某办理机动车驾驶证。
(6)道路交通事故协议书证实：2016年5月17日，周某赔偿王某修车款4200元。
(7)兰陵县公安局兰陵（交）行罚决字【2016】00119号行政处罚决定书证实：2016年5月17日周某因造成交通事故后逃逸，依据道交法第九十九条第一款第三项和第二款被处以行政拘留十五日(2016年5月17日至6月1日)。P51
(8)当事人血样(尿样)登记表证实：2016年5月17日在兰陵县人民医院，现场抽取了周某的血液5ml。
5、被告人周某的供述：2016年5月17日2晚上，我驾驶无牌号汽油三轮车沿着省道229线由西向东行驶至事故地点时，我前方一辆停在路边的轿车，我没看清，我往北一打把，我车尾部撞在了对方车上，我车的车厢被撞掉。我一想自己喝酒了，就开车跑了。事发前我喝了半斤白酒，事发后我驾车逃逸是因为我喝多了。我车的车厢的右前侧与对方车的左后侧接触的。我没有驾驶证。事发地点在金信皮革对过。
上述证据，来源合法，客观真实，具有关联性，被告人均无异议，经质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆驾，违反交通运输管理法规并发生交通事故。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚，已经赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月17日起至2016年10月16日止。罚金于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一六年五月三十日
书记员 张永芳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执43号之一
申请执行人：李锦宏，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：李瑞文，男，1976年9月30日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人李锦宏与被执行人李瑞文民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币60000元，因被执行人李瑞文违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查，未发现被执行人李瑞文可供执行财产，现剩余债权为60000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 琼
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0126民初546号
原告董某，男，汉族。
被告谷某某，女，汉族。
原告董某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍认识，于1978年农历8月二人举办了结婚仪式，婚生子女均已成年。婚后由于二人性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告于2004年秋从家中搬出，二人分居至今。由于原、被告感情确已破裂，无法共同生活下去，原告曾于2015年向灵寿县人民法院起诉离婚，法院判决不准原告董某与被告谷某某离婚。现原、被告双方已经分居12年有余，夫妻感情已无和好可能，婚姻形同虚设，特诉至贵院，请求依法准予原、被告离婚。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件二份，证明原告与被告系合法夫妻。
3、灵寿县人民法院民事判决书一份，证明原告曾起诉过被告离婚以及法院查明和判决情况。
被告谷某某在庭审中辩称，我不同意离婚。
经核对，原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、民事判决书均与原件一致，双方均予认可，且均系国家机关出具的书证，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于1979年农历8月举办结婚仪式，原、被告均承认办理了结婚登记，结婚证已丢失。19年月日生育长子董某甲，19年月日生育次子董某乙，二子均已成年。2015年原告董某曾起诉与被告谷某某离婚，灵寿县人民法院作出（2015）灵民初字第00550号民事判决书，判决不准原告董某与被告谷某某离婚。现原告再次起诉与被告离婚。原、被告双方无夫妻共同财产、存款及债权。关于夫妻共同债务问题，被告称两个儿子上学的时候借了被告姐姐谷某甲10万元，借了被告妹妹谷某乙1.5万元，对以上债务原告董某均不认可，被告谷某某亦无提交证据证明其主张。本案经法院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。在庭审中原、被告均认可，被告已从家中搬出居住十余年。2015年原告曾起诉与被告离婚，灵寿县人民法院作出（2015）灵民初字第00550号民事判决书，判决不准原告董某与被告谷某某离婚。但双方的感情并未好转，现原告董某再次起诉与被告谷某某离婚。且被告谷某某在庭审时也表示，原、被告已经无法共同生活，自己是因为二儿子还没结婚才不同意和原告离婚的。可见被告不同意离婚并不是因为感情问题，因此本院认为，原、被告之间的感情确已破裂，应准予离婚。原、被告双方无夫妻共同财产、存款及债权。关于被告提到的与谷某甲、谷某乙的债务问题，因原告董某不予认可，且被告未提交证据予以证实，本院无法查明被告的主张是否属实，被告或相关权利人可待有事实证据后另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告谷某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 李 健
二〇一六年六月三日
书 记 员 崔娅娅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8272号
原告ＸＸ忠，男，汉族，1979年6月2日出生，住广东省五华县，
被告郭和善，男，汉族，1963年2月8日出生，住河南省项城市，
被告刘玉霞，女，汉族，1963年8月20日出生，住河南省项城市，
原告ＸＸ忠诉被告郭和善、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠到庭参加诉讼，被告郭和善、刘玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠诉称，被告郭和善以资金周转为由向原告借款20000元，承诺两个月后归还，双方于2016年2月14日签订《借款协议》，借款到期后，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款20000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月14日计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭和善、刘玉霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2016年2月14日，原告作为出借人，被告郭和善作为借款人，被告刘玉霞作为担保人，三方签订《借款协议》，约定被告郭和善向原告借款20000元；月利率3%，即月息600元，借款期限自2016年2月14日至2016年4月13日止；被告刘玉霞自愿为被告郭和善的借款承担连带保证责任，担保期限两年，担保责任范围包括本协议项下的借款本金及利息、违约金、滞纳金以及原告因实现本协议项下债权所产生的全部费用。原告当日转账支付被告郭和善19000元。被告郭和善向原告出具《收据》，确认收到原告借款20000元，其中转账19000元、现金1000元。
本院认为，被告郭和善、刘玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明案涉借款事实已提交了《借款协议》和转账凭证为证，本院据此认定被告郭和善向原告借款20000元的事实。债务应当清偿，被告郭和善经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告诉请被告郭和善归还借款本金20000元及支付利息，本院予以支持，利息应以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年2月14日起计至付清之日止。
关于被告刘玉霞是否需要对案涉债务承担保证责任。被告刘玉霞自愿为案涉债务提供连带保证责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。《借款协议》明确保证期间为两年，被告刘玉霞的保证期间自2016年4月13日至2018年4月12日，原告在保证期限内要求被告刘玉霞对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉霞承担连带保证责任后，可依法向被告郭和善进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭和善、刘玉霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ忠归还借款20000元。
二、被告郭和善、刘玉霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ忠支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年2月14日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，已由原告预交，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐 珺 珺
审 判 员 黄 晓 静
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 方建林（代）
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢201号
申请执行人：杨艳君，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：杜康铭，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2178号民事判决书，立案执行杨艳君与杜康铭民间借贷纠纷一案。
现查明，被执行人杜康铭无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 莎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初306号
原告：许丁丁，男，汉族，1990年2月21日出生，无固定职业，住安徽省宿州市萧县，
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告许丁丁与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告许丁丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许丁丁撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终108号
上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐照龙，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人唐照龙房屋买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一八年二月一日
法官助理 严荣荣
书 记 员 殷宏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马应红，女，1950年10月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈军（马应红之子），1975年5月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小庆，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩均生，男，1979年10月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
再审申请人马应红因与被申请人刘小庆、韩均生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马应红申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二条、第四十二条的规定，涉案车辆登记在刘小庆名下，无论车辆是否转让，其都是交强险投保义务人，其未投保交强险，应当在交强险范围内与韩均生对马应红承担连带赔偿责任。对于交强险范围之外的损失，亦应由两人连带赔偿。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，涉案车辆虽登记在刘小庆名下，但在2013年2月事故发生前的2011年下半年，该车辆已经转让并交付韩均生，机动车所有人和管理人都为受让人韩均生，韩均生作为车辆运行支配人和受益人，应当作为投保义务人办理交强险，其未予办理，应当向马应红承担交强险范围及以外的赔偿责任。刘小庆在车辆转让给韩均生后，既不能支配该车的运行，也不能从该车的运行中获得利益，不应当对机动车发生交通事故致人损害承担责任，马应红要求刘小庆与韩均生对其承担交强险范围及以外的连带赔偿责任，一、二审法院未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马应红的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张璠倩