wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2090号
罪犯李岗，男，1974年4月2日出生，汉族，出生地江苏省盐城市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)佛中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事判决229411.81元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月28日作出(2011)粤高法刑三终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李岗在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年2月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李岗在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李岗予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黔27民终1443号
上诉人（原审被告）：杨春来，男，1974年1月28日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县，
被上诉人（原审原告）：芮恩，男，1977年10月13日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，
上诉人杨春来因与被上诉人芮恩民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨春来上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实前后矛盾，导致判决结果错误。本案中上诉人、被上诉人及担保人原系同事关系，之后因上诉人资金周转困难，向被上诉人借款本金10万元，当时在借条上双方并没有约定利息，但在之后上诉人先后13次通过他人偿还了被上诉人共计三万九千元，实际上，上诉人只欠其六万一千元，并且被上诉人也认可其收到三万九千元的事实。可是一审判决先在审理查明过程中认可了上述事实，但后在判决事项中对此不予认可，仍然判决上诉人偿还被上诉人10万元，前后矛盾，判决错误，也显失公平。
被上诉人芮恩辩称，上诉人杨春来已承认向被上诉人借款10万元的事实，不承认约定月息3000元的事实，那么被上诉人也没有收到过13个月39000元的利息。至于杨春来主张偿还13个月的39000元利息是本金，却未能提交相应的收据加以证明。而且一审判决已指出，按月偿还3000元本金与民间借贷交易习惯不符，应当认定为偿还的利息。被上诉人与上诉人非亲非故，不可能无息借款给上诉人。综上所述，被上诉人认为一审判决公平，公正，请求二审维持原判。
芮恩向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息21000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月11日，被告杨春来通过案外人王某向原告芮恩出具《借条》借到现金10万元，借条中双方未约定利息和还款期限。原告称：双方口头约定月息为3%，被告支付了13个月的利息共计39000元。被告则认为没有约定利息，偿还的39000元是本金。双方因分歧过大，该院未能组织调解。
一审法院认为，原告芮恩提交《借条》足以证实被告杨春来向原告借款10万元的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系该院予以确认。对于已经偿还的39000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告应对已偿还的金额系本金的事实承担举证责任，但被告未提交相应的证据加以证实，且按月偿还3000元本金与民间借贷交易习惯不符，应当认定为偿还的利息，因此该院对被告的辩解意见不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉求被告偿还借款本金10万元，于法有据，该院予以支持。庭审中，原告因在《借条》中未约定利息，放弃对利息部分的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，该院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：限被告杨春来在判决生效后十日内清偿原告芮恩借款本金10万元。案件受理费减半收取1150元，由被告杨春来承担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。
经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。
另查明：一审庭审中，上诉人杨春来陈述，其向被上诉人芮恩借款是事实。上诉人与被上诉人未约定利息。只是约定多还两万元。
本院认为：对于上诉人杨春来向被上诉人芮恩借款10万元及上诉人已向被上诉人归还39000元的事实，双方无异议，本院予以确认，故双方为借款合同关系，应按约履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被上诉人诉请上诉人偿还借款于法有据。但对于还款金额，本院对此认为，从被上诉人提交的借条看，该借条并未明确借款利息，但鉴于上诉人在一审庭审中陈述，其与被上诉人约定在归还借款时多还两万元，该陈述视为上诉人的“自认”，结合本案的合同履行情况，本院认为双方该约定不违反法律规定，上诉人应按约向被上诉人履行还款义务，扣除上诉人已向被上诉人归还的39000元，上诉人还应归还被上诉人81000元。被上诉人主张双方口头约定利息为3%，但对此未能举证证明，故对被上诉人关于上诉人向其归还的39000元为归还利息的主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人杨春来的上诉请求部分成立，本院部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更瓮安县人民法院（2016）黔2725民初3316号民事判决为：由上诉人杨春来在本判决生效后十日内清偿被上诉人芮恩借款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1150元，由上诉人杨春来承担771元，被上诉人芮恩承担379元；二审案件受理费2300元，由上诉人杨春来承担1541元，被上诉人芮恩承担759元。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年十二月四日
书记员 卢 艺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00097号
原告：黄贤胜，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
被告：宁海水，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
南陵县三鑫矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：段联兵。
本院在审理原告黄贤胜诉被告宁海水及南陵县三鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄贤胜于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄贤胜撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王瑞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7316号
上诉人（原审原告）：许成忠，男，汉族，1953年3月10日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人许成忠因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许成忠收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许成忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执638号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人岳斌，男。
岳斌犯诈骗罪并处罚金一案，介休市人民法院于二〇一四年九月二十二日作出的（2014）介刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十月二十一日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人岳斌暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介刑初字第130号刑事判决书的(并处罚金五万元)的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴盛瑞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执537号
申请执行人：段晓伍，男，汉族，住四川省中江县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月26日立案执行段晓伍申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）定执字第567号
申请执行人许某。
被执行人刘某。
本院在执行申请人许某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2012）定民初字第2794号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 贤
审判员 肖世欣
审判员 吴占银
二〇一六年六月十三日
书记员 解 飞
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执315号之一
申请执行人：戚瑾晖，男，汉族，生于2002年2月14日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：戚瑾瑜，男，汉族，生于2012年7月17日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：何宁，男，汉族，生于1989年2月28日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人戚瑾晖、戚瑾瑜与被执行人何宁劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人何宁银行账户，现因已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人何宁人民币19324.5元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 高铁星
二〇一八年五月三十日
书记员 韩振江
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执127号之一
申请执行人孙希贤，男，1958年4月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人孙德兴，男，1995年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区，系孙希贤之子。
委托代理人庞启芙，女，1958年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区，系孙希贤之妻。
被申请人湖南绿篱立体绿化有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号高信向日葵园1、2栋1803房。
法定代表人肖健雄。
申请执行人孙希贤，依据已经发生法律效力的（2016）湘民终784号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人孙希贤与被执行人湖南绿篱立体绿化有限公司侵害专利权一案，在执行过程中，被执行人湖南绿篱立体绿化有限公司向本院提供中华人民共和国国家知识产权局作出的（第31453号）无效宣告请求审查决定书和四川省高级人民法院作出的（2016）川民终1266号民事裁定书，因该案生效判决的专利于2017年2月16日由国家专利局宣告全部无效，四川省高级人民法院作出（2016）川民终1266号裁定书采纳该决定。本院于2018年5月25日告知申请执行人孙希贤专利无效，申请执行人孙希贤于2018年5月25日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2016）湘民终784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 赵绪伟
审判员 许运清
二〇一八年六月二十日
书记员 佘梓仟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更338号
罪犯肖泳烨，男，1990年12月7日出生，拉祜族，云南省勐海县人，大学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年10月21日作出（2013）西刑初字第405号刑事判决，以被告人肖泳烨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖泳烨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖泳烨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖泳烨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖泳烨减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月20日起至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻 莉
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3060号之一
申请执行人丁长德，男，1953年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人张玉军，男，1964年6月11日出生，汉族，干部，住江苏省射阳县。
被执行人沈素芳，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人丁长德与被执行人张玉军、沈素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初1721号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人张玉军、沈素芳偿还申请执行人丁长德80000元，并承担自2015年11月1日起至偿清之日止，以80000元为基数，按年利率6%计算的利息。另需承担案件受理费900元，执行费1114元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人的房产、车辆已经被他案查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人的房产、车辆已经被他案查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执889号
胡勋：
你（单位）与宫汝勋债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2319号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十三日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1108号
原告：云海，男，汉族，1976年1月9日出生。
被告：赵新华，男，汉族，1967年1月2日出生。
原告云海与被告赵新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，于2016年5月11日由代理审判员宋雪倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云海与被告赵新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云海诉称：2014年3月14日，被告因做生意急需资金，向原告借款118000元，并承诺三个月还清，收到借款后，被告向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告均未偿还，现原告云海诉至法院，请求判令被告赵新华立即偿还原告借款本金118000元及2014年6月14日至2016年4月13日的利息53190元（按照农村信用社同期贷款利率8.2‰的三倍计算），合计171190元。
被告赵新华辩称：认可向原告借款118000元的事实，同意偿还借款，但因经济困难无法立即偿还。由于该借款用于原告处进行网络赌博，因此不同意支付原告主张的利息。
原告云海为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份，证明被告赵新华于2014年3月14日向原告云海借款118000元，双方约定借款期限为三个月。
经质证，被告赵新华对该证据真实性认可。因被告对该证据真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
被告赵新华未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年3月14日，被告赵新华向原告云海借款118000元，约定借款期限为三个月，于2014年6月13日一次性还清。被告赵新华至今未予偿还，原告遂诉至法院要求被告偿还本金118000元，并当庭增加诉讼请求要求被告承担2014年6月14日至2016年4月13日的利息53190元（按照农村信用社同期贷款利率8.2‰的三倍计算），被告当庭放弃答辩期并表示不同意承担利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告赵新华于2014年3月14日向云海出具一张借条，载明借款118000元，借款期限为三个月，被告对借款事实认可，也表示同意偿还借款，但其辩称该借款用于网络赌博，并无任何证据予以证实，且原告对于被告辩称的事实不予认可，本院确认原告云海与被告赵新华之间形成合法的借贷法律关系，被告赵新华应当偿还借款118000元。双方当事人未约定2014年3月14日至2014年6月13日借期内利息，现原告云海主张2014年6月14日至2016年4月13日的利息，该利息性质为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院确定按照6%计算2014年6月14日至2016年4月13日的逾期利息为12980元（118000元6%÷12个月22个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项判决如下：
一、被告赵新华于本判决生效后十日内偿还原告云海借款118000元；
二、被告赵新华于本判决生效后十日内偿还原告云海逾期利息12980元；
三、驳回原告云海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元（已减半收取），邮寄费88.8元，合计1983.8元，由原告云海负担466.8元，由被告赵新华负担1517元，与上述案件款一并给付原告云海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 宋雪倩
二０一六年六月二十日
书 记 员 赫倩倩
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0424民初4992号
原告：罗刚，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。
被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四。
委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
法定代表人：周建良。
委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
原告罗刚与被告浙江秀州建设有限公司、浙江秀州建设有限公司海盐分公司、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗刚负担。
审判员 郑连平
二〇一六年十二月三十日
书记员 金凯维
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初7322号
原告:天津天炉机械设备制造有限公司,住所地天津市天津市津南区俊凌路15号(天津市荣光特种风机有限公司院内)。
法定代表人:段志平,总经理。
委托诉讼代理人:朱锡军,天津多为律师事务所律师。
被告:上海圣懋控制设备有限公司,住所地上海市眉州路760号312室。
法定代表人:乔京昇,总经理。
原告天津天炉机械设备制造有限公司与被告上海圣懋控制设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回对本案的起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津天炉机械设备制造有限公司撤诉。
审判员 李志鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱金富
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执异3号
异议人（利害关系人）:合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路10号铜凤大厦，统一信用代码91340100149145267M。
法定代表人：蒋业超，董事长。
申请执行人:许成胜，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：贺长泉，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在申请执行人许成胜与被执行人贺长泉民间借贷纠纷执行一案中，异议人合肥市第二建筑安装有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人合肥市第二建筑安装有限公司提出异议称：异议人并不拖欠被执行人贺长泉任何款项，双方不存在债权债务关系，不应作为负有到期债务的第三人而承担责任。请求解除对异议人的银行账户的查封、冻结。
经书面审查和调查，查明合肥市第二建筑安装有限公司与贺长泉签订滁州市定远路安置房内部承包协议，双方约定，该工程由贺长泉承包，但所有工程款全部汇入合肥市第二建筑安装有限公司账户。本院作出的（2016）皖0122执1911-1号执行裁定书，将异议人列为第三人，裁定冻结第三人合肥市第二建筑安装有限公司银行存款593857元。
本院认为：肥东县人民法院作出的（2016）皖0122执1911-1号执行裁定书，将异议人列为第三人，裁定冻结第三人合肥市第二建筑安装有限公司银行存款593857元，并无不当，对异议人的异议应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回合肥市第二建筑安装有限公司请求撤销（2016）皖0122执1911-1号执行裁定书的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 沈德生
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一七年三月二十日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
〔2017〕皖0122执异3号
文件标题： 执行裁定书
异议人:合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路10号铜凤大厦，统一信用代码91340100149145267M。
法定代表人：蒋业超，董事长。
申请执行人:许成胜，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇人民路共和花园11栋302室，身份证号码340123196606128216。
被执行人：贺长泉，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇唐安居委会小贺组。公民身份号码340102196304081854。
本院在申请执行人许成胜与被执行人贺长泉民间借贷纠纷执行一案中，异议人合肥市第二建筑安装有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人合肥市第二建筑安装有限公司提出异议称：异议人并不拖欠被执行人贺长泉任何款项，双方不存在债权债务关系，不应作为负有到期债务的第三人而承担责任。请求解除对异议人的银行账户的查封、冻结。
经书面审查和调查，本院作出的（2016）皖0122执1911-1号执行裁定书，将异议人列为第三人，裁定冻结第三人合肥市第二建筑安装有限公司银行存款593857元。
本院认为：异议人提出异议系对该到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款的规定，裁定如下：
撤销（2016）皖0122执1224号执行裁定书，解除对异议人银行账户采取的冻结措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长沈德生
审判员包正明
代理审判员崔明
二0一七年一月二十日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
合议庭评议笔录
案由:民间借贷
评议时间:二O一七年三月二十日下午三时五十分
至下午四时十分。
参加人：审判长沈德生,审判员包正明、崔明
记录人：书记员韦玲
评议记录如下：
沈：本院在申请执行人许成胜与被执行人贺长泉民间借贷纠纷执行一案中，异议人合肥市第二建筑安装有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人合肥市第二建筑安装有限公司提出异议称：异议人并不拖欠被执行人贺长泉款项，双方不存在债权债务关系，不应作为负有到期债务的第三人而承担责任。请求解除对异议人的银行账户的冻结。经书面审查和调查，本院作出的（2016）皖0122执1911-1号执行裁定书，将异议人列为第三人，裁定冻结第三人合肥市第二建筑安装有限公司银行存款593857元。我认为,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122执1911-1号执行裁定书，将异议人列为第三人，裁定冻结第三人合肥市第二建筑安装有限公司银行存款593857元，并无不当，对异议人的异议应予裁定驳回,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回合肥市第二建筑安装有限公司请求撤销（2016）皖0122执1911-1号执行裁定书的请求。
包：符合法律规定，同意。
崔：符合法律规定，同意。
合议庭一致意见：驳回合肥市第二建筑安装有限公司请求撤销（2016）皖0122执1911-1号执行裁定书的请求。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更942号
罪犯李丰桂，男，1993年6月18日出生，福建省霞浦县人，汉族，初中文化，无职业，现在莆田监狱四监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年7月16日作出（2015）蕉刑初字第231号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。其刑期自2015年3月19日起至2018年6月18日止。该判决发生法律效力后罪犯李丰桂于2015年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李丰桂自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年8月起至2016年12月违规2次累计扣考核分2.5分和自2017年1月至2017年6月止违规1次累计扣6分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年8月起至2017年6月止累计获考核计分1931分，兑换表扬3次。间隔期自2015年9月起至2017年6月止累计获考核计分1931分。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李丰桂在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李丰桂减去有期徒刑六个月。其刑期自2015年3月19日起至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执4090号之一
申请执行人：泰兴市三达传动机械有限公司，住所地泰兴市根思乡鞠顾村二组。
法定代表人：许峰，总经理。
委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市。
被执行人：蔡新辉，男，汉族，1971年2月25日生，住。
被执行人：泰兴市泰宏锻造机械厂，住所地泰兴市姚王镇封垈村。
投资人：蔡新辉。
申请执行人泰兴市三达传动机械有限公司（以下简称三达公司）与被执行人蔡新辉、泰兴市泰宏锻造机械厂（以下简称泰宏机械厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏1283民初8352号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被执行人泰宏机械厂于该判决生效后十日内支付申请执行人三达公司加工款人民币43088.1元；被执行人泰宏机械厂财产不足以清偿债务的，被执行人蔡��辉应当以其个人的其他财产予以清偿；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为440元，由被执行人负担。因被执行人蔡新辉、泰宏机械厂未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人三达公司向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院已采取下列措施：
1、2017年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人蔡新辉、泰宏机械厂邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院分别至两被执行人的住所地公告送达上述法律文书。经催促，两被执行人仍未实际履行上述生效判决书确定的义务。
2、2017年11月18日、12月15日、2018年3月13日，本院先后三次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人蔡新辉、泰宏机械厂的银行存款情况，发现并分别依法冻结了被执行人蔡新辉名下银行存款账户4个（均余额不足），未发现被执行人泰宏机械厂名下可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。
3、2018年5月4日，本院至两被执行人的住所进行调查，均未发现两被执行人可供执行的财产和被执行人蔡新辉的下落。被执行人蔡新辉家中仅有三间三层楼房及辅助用房。被执行人泰宏机械厂处于大门及厂房门紧闭，无人在内生产、经营的状态。
4、2018年5月20日，本院将被执行人蔡新辉、泰宏机械厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；同日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人蔡新辉、泰宏机械厂高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年5月22日通过全国法院执行网络查控系统再次查询了被执行人蔡新辉、泰宏机械厂名下的银行存款、车辆信息，仍未发现两被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
6、2018年5月29日，本院通过短信告知申请执行人三达公司本案上述执行进程及查控结果，申请执行人三达公司对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片、现场勘���图、短信截图等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡新辉、泰宏机械厂的财产进行了调查，除依法冻结两被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，亦对其住所地进行了现场勘验，但均未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现两被执行人��产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8352号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月一日
书记员 黄 佳
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初652号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：秦松，男，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告秦松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序审理。但被告秦松在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告秦松公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告秦松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与秦松签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达秦松之日起解除；2.秦松向顺速公司支付管理费6600元；3.秦松向顺速公司支付违约金10000元；4.秦松承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月10日，顺速公司与秦松签订《汽车营运服务合同》，秦松自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为秦松提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2010年3月10日起至2019年3月9日止，秦松每月向顺速公司交纳管理费200元，如秦松不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求秦松承担违约责任即违约金10000元。秦松自2013年9月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告秦松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与秦松签订《汽车营运服务合同》。合同约定，秦松自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于秦松，秦松拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝BXXX**，发动机号：E0402700428，车架号：104699，车型：DNC3051G；挂靠经营期限：自2010年3月10日起至2019年3月9日止；秦松须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费200元；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究秦松违约责任；如若秦松不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求秦松承担违约责任，双方约定违约金10000元整。
秦松从2013年9月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝BXXX**的嘉龙牌中型自卸货车自2007年9月18日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与秦松签订的《汽车营运服务合同》约定秦松自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的嘉龙牌中型自卸式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”秦松和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若秦松不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因秦松从2013年9月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向秦松发出了解除合同的通知。本案中，秦松下落不明，本院于2016年7月21日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向秦松发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月20日，解除合同的通知视为已送达秦松，合同自送达当日已经解除。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明秦松在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求秦松支付管理费6600元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，秦松自2013年9月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，秦松应承担违约金10000元。顺速公司要求秦松按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认于2016年9月20日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告秦松于2010年3月10日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告秦松在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担86元，被告秦松负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执816号
申请执行人：阮成和,男,1968年7月7日出生,住安徽省宁国市
被执行人：宁国市建州机械有限公司,住安徽省宁国市梅林镇沙埠村
本院在执行申请执行人阮成和与被执行人宁国市建州机械有限公司劳动争议一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初5067号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 黎 骏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1480号
申请执行人胡庭艳，男，1964年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人高桂香，女，1974年3月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人张泽锋，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3701号民事判决书，于2016年9月2日立案执行胡庭艳、高桂香申请执行张泽锋装饰装修合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人易朝渠、吴伟、干伟暂无财产可供执行，申请执行人在规定时间也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对该案暂终结本次执行程序，待发现新的财产线索后立即恢复执行；故暂将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3701号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第1975号
申请执行人周元九，男，1964年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁市兴宿物流有限公司。
法定代表人杨保力，该公司总经理。
申请执行人周元九与被执行人宿迁市兴宿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案执行，执行标的为304871.06元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执916号
申请执行人：诸葛霞，女，1969年4月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：任德林，男，1998年5月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人诸葛霞与被执行人任德林侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6121号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
(本页无正文)
审判员 尹 捷
二〇一八年五月十四日
书记员 国胜利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7315号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告尤芳志，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尤芳志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尤芳志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62321.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62321.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执689号之二
申请执行人：张家荣，女，生于1958年12月16日，居民，住会理县。
被执行人：孙德虎，男，生于1973年10月26日，居民，住会理县。
张家荣依据已经发生法律效力的凉山州中级人民法院（2016）川34民终169号民事判决书申请执行孙德虎健康权纠纷一案，本院在执行过程中依法扣划了被执行人孙德虎在中国农业银行会理支行账户上的金额6000元，剩余案款5739.71元，孙德虎家属已替他全部交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川34民终169号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 谢军
二〇一七年十月十六日
书记员 杨涛
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤03**执49号
申请执行人汪平。
被执行人深圳市金海棕泉足浴有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3001号广西经贸大厦北座一至六层。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民四（劳）初字第975－986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金海棕泉足浴有限公司的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈家富
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执复33号
复议申请人（异议人、利害关系人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
委托诉讼代理人：陈明皓、林启智，广东正平天成律师事务所律师。
申请执行人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地：衡阳市珠晖区洪塘冲32号。
法定代表人：丁厚勇。
被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地：山东省济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101楼3楼。
法定代表人：周正华。
被执行人：广州胜洲投资有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第26层3单元。
法定代表人：贾绍连。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院在执行申请执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司与被执行人山东岚罗高速公路有限公司、广州胜洲投资有限公司招投标买卖合同纠纷一案中，案外人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对该院拟拍卖广州胜洲投资有限公司所持有的广州大广高速公路有限公司价值人民币1000万元的股权的执行行为不服，向该院提出书面异议。珠晖区人民法院于2017年11月23日作出(2017)湘0405执异11号执行裁定，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
衡阳市珠晖区人民法院查明，该院在执行申请执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司与被执行人山东岚罗高速公路有限公司、广州胜洲投资有限公司招投标买卖合同纠纷一案中，依法查封了广州胜洲投资有限公司所持有的广州大广高速公路有限公司的股权；2017年9月4日该院作出（2017）湘0405执194号民事裁定书，裁定“拍卖被执行人广州胜洲投资有限公司所持有的广州大广高速公路有限公司价值人民币1000万元的股权”；2017年10月17日，衡阳市中级人民法院向该院下达选定司法评估机构通知书，选定衡阳天翼资产评估有限责任公司作为本案的评估机构；该院于2017年10月19日向衡阳天翼资产评估有限责任公司下达了评估委托书；现广州胜洲投资有限公司所持有的广州大广高速公路有限公司的股权的价值正在评估中。
珠晖区人民法院认为，现广州胜洲投资有限公司所持有的广州大广高速公路有限公司的股权的价值正在评估中，还无法确定广州胜洲投资有限公司所持有的广州大广高速公路有限公司的股权的价值，案外异议人以市场行情预估来确定其股权价值不可能高于优先债权人的受偿权，没有任何依据，故案外人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议请求。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请复议称：广州胜洲投资有限公司在2014年至2016年期间将其持有的大广高速8900万股权全部质押给不同的债权人，用于担保逾20亿元的债权本金及相应利息。珠晖区法院对1000万股拍卖、变卖及折价所得款应优先偿还20亿元的债权本金及相应利息。申请执行人中铁五局集团机械化工程有限公司无法从该拍卖中受偿，该院裁定拍卖1000万股权的行为属于无益拍卖。请求中级人民法院撤销（2017）湘0405执异11号执行裁定书，停止拍卖广州胜洲投资有限公司持有的大广高速1000万股权。
衡阳市珠晖区人民法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。中铁五局集团机械化工程有限责任公司与被执行人山东岚罗高速公路有限公司、广州胜洲投资有限公司招投标买卖合同纠纷已经进入执行程序，原审法院采取措施对被执行人广州胜洲投资有限公司的财产采取拍卖等执行措施有法律依据。但是因该公司所持有的广州大广高速公路有限公司的股权的价值还在评估中，其价值尚未确定，复议申请人以拍卖该股权属于无益拍卖而请求法院终止拍卖没有事实依据。此外，原审法院依法驳回复议申请人的异议符合法律规定，但是其适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条不当，异议人系对原审法院的执行行为提出异议，而不是对执行标的提出异议，故裁定应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条。鉴于原审法院处理结果正确，故对该裁定予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的复议申请，维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2017)湘0405执异11号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 高 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 王 敏
打印责任人：高斌 校对责任人：王敏
---
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7408-1号
原告:合肥润通工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。
法定代表人:陆海洲,董事长。
委托代理人:徐文娟,女,该公司职工。
委托代理人:刘洁,女,该公司职工。
被告:赵璐璐,男,1987年6月7日生,住安徽省淮北市濉溪县。
被告:方小矿,男,1975年8月12日生,住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司诉被告赵璐璐、方小矿买卖合同纠纷一案中,原告合肥润通工程机械有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回对被告赵璐璐、方小矿的起诉。
经审查,本院认为,原告合肥润通工程机械有限公司的撤诉申请,是其真实意思表示,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许合肥润通工程机械有限公司撤回对赵璐璐、方小矿的起诉。
本案案件受理费2963元,减半收取1481.50元,财产保全费1020元,由合肥润通工程机械有限公司负担。
审判员 谢静筠
二〇一六年十一月八日
书记员 崔 艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执519号之一
申请执行人光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县二一七路47号，组织机构代码61196700-X。
法定代表人黄久生，该社理事长。
被执行人张忠兵，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人江星，女，1992年1月7日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人陈智，男，1990年8月11日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人江婷，女，1986年1月20日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行光泽县农村信用合作联社与张忠兵、江星、江荣兴、陈智、江婷金融借款合同纠纷一案中，已依法裁定查封了被执行人陈智所有的房屋、冻结了被执行人江婷的工资账户。未发现被执行人张忠兵、江星、陈智有车辆、银行存款等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 余明琴
附：所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22590号
罪犯杨应平，男，1955年6月24日出生，汉族，云南省景东县人，小学，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于一九九九年十二月十四日作出（1999）思刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人杨应平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○二年四月二十五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第746号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年四月十四日、二○○六年十月三十一日、二○○八年十一月三日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨应平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨应平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨应平减去有期徒刑八个月（刑期自2002年4月25日起至2015年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执636号
申请执行人：刘青华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：张富，男，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人牛长军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人刘青华与被执行人牛长军合伙协议纠
纷一案过程中，申请执行人刘青华以与被执行人牛长军自行和解并履行完毕为由于2018年4月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初86号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王毅伟
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 王 磊
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执621号之二
申请执行人武汉永隆巨力机械设备有限公司。
法定代表人谭学桃。
被执行人中袖建设集团有限公司。
法定代表人刘小龙。
关于武汉永隆巨力机械设备有限公司申请执行其他案由一
案，本院于2016年09月12日冻结了被执行人中袖建设集团有限公司在中国工商银行32×××37账户内存款人民币38139.79元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中袖建设集团有限公司在中国工商银行
32×××37账户内存款人民币149636.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐成武
二〇一六年九月三十日
书记员 李雨萌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0271民初1703号
原告:来积翠，女，1991年7月1日出生，汉族，住嘉峪关市中央公馆*号楼***号，身份证号6223231991********。
委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：甘肃天天快递有限公司嘉峪关分部，营业场所嘉峪关市嘉文路东侧假日阳光小区1号楼1楼，统一社会信用代码91620200MA72RXEX8B。
负责人：吴宪忠，男，该分公司经理。
原告来积翠与被告甘肃天天快递有限公司嘉峪关分部合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告来积翠及其委托诉讼代理人沈忠学、被告甘肃天天快递有限公司嘉峪关分部负责人吴宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来积翠向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还货物押金20000元、入网开通费15000元，共计35000元。事实和理由：2016年8月8日，原、被告签订加盟承包协议书一份，期限从2016年8月8日至2017年8月7日。原告按约向被告交付货物押金20000元、入网开通费15000元。被告违反约定，未能办理经营许可证，原告无法正常经营，也没有与原告结算。原告多次要求退回押金和入网开通费，被告拒不退还。
被告甘肃天天快递有限公司嘉峪关分部辩称，与原告签订加盟承包协议属实，办理经营许可证需要审核，第一次审核未通过。第二次审核时原告擅自关闭网点，是原告的原因造成不能办理；原告与兰州公司直接进行了结算。货物押金按约定合同终止才能退还，现在合同还在履行过程中，入网开通费按合同约定不予退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证:原告提交1．天天快递加盟承包协议书一份；2.收条一份；3.嘉峪关市市场监督管理局扣押清单一份。被告提交1.房屋租赁合同一份；2、保证书一份。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的其对原告的任职文件和委托书各一份,欲证实原告加盟并被任命为负责人的事实，原告以被告单方出示不予认可，该证据与加盟承包协议书相互印证，本院予以认定；被告提交结算费用清单一份，欲证实已与原告进行结算的事实，原告不予认可，该证据系被告单方制作，无原告签字，不能作为结算依据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：2016年8月8日，原、被告签订加盟承包协议书一份，约定原告在双方划定区间经营快递业务，期限从2016年8月8日至2017年8月7日，原告向被告缴纳风险保证金20000元，合同期满六个月内退回原告，原告缴纳入网开通费15000元，概不退还。原告按约向被告交付货物押金20000元、入网开通费15000元。合同签订后原告开始经营被告快递业务，期间未办理经营许可证，原告于2016年12月5日退出经营。双方未进行结算。
本院认为，《快递业务经营许可管理办法》规定，经营快递业务应当依法取得邮政管理部门颁发的《快递业务经营许可证》。原、被告签订的加盟承包协议全面履行的前提是取得快递经营许可，原、被告签订和履行协议期间未取得经营许可证,被告抗辩是原告原因不能取得经营许可证，但未提交证据证实，本院不予采纳。原告加盟承包被告经营快递业务，被告应当为原告办理经营许可证，因被告未能办理，该协议事实上不能履行，双方也实际中止履行协议。该协议已经解除。原告要求被告返还押金、入网开通费的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃天天快递有限公司嘉峪关分部返还原告来积翠押金款20000元，入网开通费15000元，共计35000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费675元，由被告甘肃天天快递有限公司嘉峪关分部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 唐淑红
二〇一七年八月三日
书 记 员 王桃桃
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初928号
原告：张国立，男，1967年11月4日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王素娥，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：张国寺，男，1966年1月24日出生，汉族，住天台县。
原告张国立与被告张国寺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告张国立及其委托代理人庞文斌、王素娥、被告张国寺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国立向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告及时归还借款本金人民币55000元，并从起诉日开始按年利率6%支付逾期付款赔偿金至履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月10日，被告向原告借款人民币60000元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。之后被告归还借款5000元，剩余55000元至今未还。
被告张国寺辩称：1、借款是事实，但是借款之后，被告按月利率50‰支付了3个月的利息。之后，被告还归还借款5000元。2、被告不是不还钱，只是目前确实没钱。
原告反驳称：借款根本不存在利息，原告只拿过被告归还的5000元本金。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告对原告提交的借条无异议，但是坚持称被告确实按照月利率50‰支付了3个月的利息。
原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张国寺向原告张国立借款事实清楚，证据充分，被告张国寺在原告催讨的情况下应当及时归还全部借款。现因被告张国寺尚欠原告借款本金人民币55000元未付，原告要求被告张国寺支付上述拖欠的款项，理由正当，本院予以支持。因被告拖欠借款未还，给原告造成一定利息损失，故原告要求被告按照年利率6%从起诉日开始赔偿利息损失，合理合法，本院同样予以支持。被告辩称其借款后按照月利率50‰支付了3个月利息，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告张国寺在本判决生效之日起10日内归还原告张国立借款本金人民币55000元并赔偿利息损失，利息按年利率6%计算从2017年3月1日开始计算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由被告张国寺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 张修峰
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈恬静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔27民终1090号
上诉人（原审被告）：林国金，男，1957年6月15日生，汉族，住福建省福清市，现住贵州省三都水族自治县，
委托诉讼代理人：林圣义，男，1965年10月25日生，汉族，住福建省福清市，
被上诉人（原审原告）：朱忠友，男，1971年5月8日生，汉族，住湖南省汝城县，
上诉人林国金因与被上诉人朱忠友买卖合同纠纷一案，不服三都县人民法院（2017）黔2732民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
林国金上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。本案中，上诉人确实存在拖欠被上诉人货款的情形，但所拖欠货款的数额需要双方重新进行核算，而并非一审认定的24695元。首先，自2013年2月26日起至2014年4月16日止，上诉人确实在被上诉人处共批发41265元的货物，但其间，上诉人已向被上诉人分四次共支付了30000元的货款（其中：2013年4月27日支付5000元；2013年8月4日支付10000元；2013年11月3日支付10000元；2013年11月29日支付5000元。），至2014年4月16日止，仅欠被上诉的货款共计11265元。至于被上诉人出具的一张由上诉人签字的24695元的欠条，主要因为当时相关单据不在上诉人的手上，上诉人无法统计具体所欠货款的数额，24695元欠款是被上诉人自己计算出来之后，逼迫上诉人该欠条上签字。其次，上诉人于2014年4月28日，将部分货物进行退货（包括吊机4套、调直机2个、2.5P电机2台、2.7P电机2台、皮带10条、皮带轮9个、吊机滑轮9个），且被上诉人已收到退货，所退货物的货款被上诉人至今未与上诉人进行核对，被上诉人在提起诉讼时也未予以减扣，这是明显不合理的。因此，虽然上诉人拖欠被上诉人的货款是客观事实，但所拖欠的数额并非24695元。二、原判决事实认定证据不足。本案中，因上诉人与被上诉人系普通的货物买卖关系，且为长期合作，加之双方的营业地址并不在同一地方，所以，双方在进行货物交易时，必定会涉及到相关的销货清单、送货清单、以及物流单、快递单等单据。一审庭审中，虽然上诉人对拖欠货款这一事实无异议，但对于被上诉人提出的数额并不认可，如要认定上诉人拖欠被上诉人24695元，除了欠条外，被上诉人还应当提供相关的销货清单、物流单等足以证明拖欠数额的证据，但一审过程中，被上诉人仅仅提供了一张欠条，并没有提供相关的销货清单、物流单等足以证明所拖欠数额的证据，所以，原判决仅凭借一张欠条，就认定拖欠货款的数额，明显证据不足。
被上诉人朱忠友二审未做书面答辩。
原审原告朱忠友向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告欠款24695元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年期间，被告到原告的五金批发部赊购五金货物，2014的4月16日，经原、被告结算，被告欠原告五金货款24695元，被告向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至法院。
一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告向被告提供了货物，被告应依约定及时支付相应货款。对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：限被告林国金于本判决生效后十日内支付原告朱忠友五金货款24695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，本院已减半收取208元，由被告林国金负担。
本院二审期间，上诉人林国金围绕上诉请求向本院提交了以下证据：销货清单10张、物流退货单2张，证明实际欠款金额没有那么多。被上诉人朱忠友质证认为，对销货清单的真实性无异议，但认为销货清单不能证实欠款金额；对物流退货单认为物流退货单上收货人一栏并无其本人签名，不予认可。对双方当事人二审争议的事实，本院认为：对于上诉人林国金二审提交的证据，不属于二审新的证据，不能证实其诉讼主张，本院不予采信。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，上诉人林国金对拖欠被上诉人朱忠友货款的事实不持异议，但主张拖欠货款的数额并非24695元。从双方当事人提交的证据材料看，被上诉人朱忠友为证实上诉人林国金的欠款金额，向一审提交了经双方结算后上诉人林国金亲笔书写的24695元的欠条，并且上诉人林国金在一审发表质证意见时对该欠条已明确表示没有意见，应视为其对欠款事实和金额的认可。上诉人林国金虽在二审诉讼中向本院提交了双方交易的销货清单和物流退货单，但销货清单并不能证实所欠货款的金额，物流退货单上也没有被上诉人朱忠友的签字，不能证实被上诉人朱忠友已收到货物及应当抵扣货款。同时，上诉人林国金亦未能提供付款凭证以证实其所欠货款并非24695元，因此，上诉人林国金提出的该项上诉主张因缺乏证据证实，本院不予采纳。另外，上诉人林国金还主张欠条是在被上诉人朱忠友逼迫的情形下出具，但其也未能提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人林国金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由上诉人林国金负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 李颖敏
审判员 熊元伦
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 墨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10769号
原告：李海涛，男，1989年2月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：周明兴，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告李海涛与被告周明兴确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李海涛、被告周明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海��向本院提出诉讼请求：１.确认原告与被告于2017年6月30日签订的《房屋转让协议》无效；2.被告返还原告房屋转让费16000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，被告与原告协商，将其从李欣处转租的景墨家园143-13号营业房转让给原告，双方签订《房屋转让协议》一份，转让费16000元。被告并向原告出示房东李少斌与李欣签订的《营业房租赁合同》。次日房东李少斌告知原告其与李欣约定房屋不得转让，故李欣无权将房屋转让给被告，被告也无权转让涉案房屋给原告，故原告诉至法院。
被告周明兴辩称，原被告之间的合同合法有效，房东认可原、被告之间的租赁合同，并和原告续签了租赁合同，被告收取的转让费包含装修、设施设备及45天租金。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，案外人李欣与李少斌签订《营业房租赁合同（协议）》一份，约定李少斌将位于银川市兴庆区景墨家园143号13号营业房出租给李欣，租期自2016年8月16日至2017年8月15日，年租金为30000元；李欣在租赁使用期间，不得将房屋转租他人或改作其他用途。2017年2月22日，被告与李欣签订《店铺转让合同》，约定李欣于2017年2月15日前将位于银川市兴庆区”忆雨坊辣糊糊”转让给被告，房屋所有权证为丙，丙与李欣签订了租赁合同，租期到2017年8月15日止，年租金30000元，店铺交给被告后，被告同意代替李欣履行该租赁合同；店铺现有装修、装饰、设备全部无偿归被告使用，租赁期满后不动产归丙，动产归被告；被告在2017年2月22日前一次性向李欣支付转让费20000元。原、被告均认可该合同所载”忆雨坊辣糊糊”即为涉案租赁房屋，被告转让该房屋后亦经营辣糊糊店。2017年6月30日，原告与被告���订《房屋转让协议》一份，约定被告于2017年6月30日自愿将位于景墨家园143-13号营业房转让给原告；房屋内现有装饰、设备全部归被告所有；原告向被告支付转让费16000元，备注于2017.7.9日全部搬走。合同签订后，原告向被告支付转让费16000元，被告于2017年7月9日向原告交付房屋。2017年7月28日，原告与案外人李少斌签订《营业房租赁合同（协议）》，约定李少斌将位于银川市兴庆区景墨家园143号13号营业房出租给原告，租期自2017年7月28日至2020年7月27日，年租金30000元。原告称该合同实际起租计算租金日应为2017年8月15日，因房东称涉案房屋不得收取转让费，但可以转租，故原告认为其与被告签订的《营业房租赁合同（协议）》无效，诉至本院。
本院认为，原、被告签订《房屋转让协议》转让的包括房屋装修、设备及被告剩余租期内租金及权利义务，原告认可李少斌同意被告转租仅不同意其收取转让费，因原告未提交证据证实李少斌不同意被告收取转让费的事实，且是否收取转让费是原、被告之间的约定，该约定不存在法定无效的情形，故对原告的要求确认《房屋转让协议》无效及被告返还转让费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告李海涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 贺晶婕
二〇一七年十月���十四日
法官助理赵慧
书记员焦娇
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初683号
原告：刘某。
被告：刘某某。
本院在审理原告刘某与被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告刘某承担。
审判员 王江瑞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚蕴娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9261号之一
申请执行人蓬莱欧绅贸易有限公司，注册地山东省蓬莱市。被执行人上海汇玺纺织品有限公司，注册地上海市嘉定区。原告蓬莱欧绅贸易有限公司与被告上海汇玺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的(2014)闵民二(商)初字第1027号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海汇玺纺织品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蓬莱欧绅贸易有限公司货款316,951.45元；二、被告上海汇玺纺织品有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告蓬莱欧绅贸易有限公司以316,951.45元为本金，自2014年3月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,027.14元、保全费2,270元，合计5,297.14元，由被告上海汇玺纺织品有限公司负担(于判决生效之日起十日内直接向原告蓬莱欧绅贸易有限公司支付)。因义务人上海汇玺纺织品有限公司未能自觉履行义务，权利人蓬莱欧绅贸易有限公司依法向本院申请执行。2014年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月31日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在案外人上海翔迈服饰有限公司处有应收货款人民币12,360元，本院已作扣划。另查得被执行人在工商银行上海东安路支行账户一处，账户余额为人民币1,066.79元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。所扣划钱款人民币12,360元拟发还申请执行人。2014年11月17日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1027号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执恢99号
申请执行人：郑友，其余略。
被执行人：李国晖，其余略。
被执行人：刘真，其余略。
本院在执行申请执行人郑友与被执行人刘真、李国晖民间借贷纠纷一案中，双方当事人2018年4月13日自愿达成和解协议：由被执行人李国晖于2018年12月31日前偿还申请执行人郑友借款本金及利息共计人民币385658元，并从2018年4月起，以本金320000元为基数，按月利率2%计算利息至还清之日止。同时，申请执行人郑友自愿撤回对（2018)黔2301执恢99号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执恢99号案件的执行。
若被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行和解协议提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一八年四月十五日
书记员 万成本
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初363号
自诉人王改霞，女，汉族，1974年11月22日生，住尉氏县。
被告人要建军，男，汉族，1967年5月27日生，住尉氏县。
被告人王宏亭，男，汉族，1966年9月24日生，住尉氏县。
自诉人王改霞以被告人要建军、王宏亭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王改霞以被告人要建军、王宏亭已履行了支付借款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人要建军、王宏亭已经履行了支付借款的义务，自诉人王改霞的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人王改霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈利敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第05435号
上诉人(原审被告)：蔡小军。
被上诉人(原审原告)：杨福珍。
上诉人蔡小军与被上诉人杨福珍民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年6月15日作出(2015)津法民初字第02690号民事判决，蔡小军对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年7月22日向上诉人蔡小军送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人蔡小军在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡小军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年九月七日
书记员 范艺馨
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢103号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人：廖金发，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：吴东连，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人廖金发、吴东连收社会抚养费纠纷一案中，被执行人与永平镇人民政府签订了分期缴款计划，申请执行人提出撤销执行申请，并解除对被执行人的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)武非执字第45号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年二月二十二日
书记员 连 影
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2186号
原告：刘波，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：周丽丽，女，1985年6月15日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：刘波（与原告周丽丽是夫妻关系），住广东省肇庆市端州区端州三路**号。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告刘波、周丽丽诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周丽丽的委托诉讼代理人刘波（亦是本案原告之一）到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波、周丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金40078.66元（以购房款总数611888元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月16日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系。2012年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢7层A2702房，房屋总金额为611888元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，刘波、周丽丽（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012092253276695），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢7层A2702号房（以下简称702号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为611888元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款43%首期房款261888元，余下57%房款350000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，刘波、周丽丽依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给刘波、周丽丽使用，刘波、周丽丽遂向本院起诉。
庭审中，刘波、周丽丽要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。刘波、周丽丽、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。刘波、周丽丽依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给刘波、周丽丽使用，显属违约，依法应承担违约责任。刘波、周丽丽要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知刘波、周丽丽收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘波、周丽丽支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款611888元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元（原告已预交802元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈宗华
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2215号
申请执行人：王连生，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：程政澔，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住江西省九江市九江县。
申请执行人王连生与被执行人程政澔民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执335-2号
申请执行人王卜奇，男，汉族,1971年10月7日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王博云，男，汉族,1970年12月6日生，住宝鸡市金台区。
本院执行的王卜奇与王博云合伙协议纠纷一案，执行标的为839018.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2015）金民初字第02139号民事判决书的本次执行程序。
二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 段 强
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川20执14号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室
法定代理人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，男，汉族，1990年1月11日生，住成都市金牛区。
被执行人：李登建，男，1990年4月12日生,住资阳市雁江区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李登建国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人请求强制执行被申请人黎海军支付借款本金1935.27元及逾期利息。被执行人人李登建下落不明，本院公告送达了执行通知书及报告财产令。通过总对总系统查询银行、证券、工商、车辆等财产信息，无可供执行财产。2018年1月17日，经查询资阳市房地产管理局，被执行人李登建无房产信息。经本院调查雁江区丰裕镇二郎村村民委员会证明被执行人家中经济困难，无财产且外出地址不详。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 黄革委
审判员 李光映
二〇一八年五月二十五日
书记员 李晓奇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1153号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫廷广，男，1965年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卢红，江苏大直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市盐都区交通技术培训学校，住所地江苏省盐城市盐都区北蒋街道厉民居委会。
法定代表人：孙撼琴，该校校长。
被申请人（一审被告）：陆咸扣，男，1969年7月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金春，男，1970年4月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
再审申请人卫廷广因与被申请人盐城市盐都区交通技术培训学校(以下简称交通技校)、陆咸扣、陈金春排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
卫廷广申请再审称：请求撤销（2017）苏09民终1519号民事裁定，依法再审，改判交通技校、陆咸扣、陈金春不得占用涉案九项综合训练场。事实和理由：1.2009年10月6日曾安东与卫廷广、陆咸扣签订的房屋转让协议和2014年3月3日卫廷广与陆咸扣签订的土地与房屋等设施转让协议证明，卫廷广对涉案土地及土地上的水泥场地、房屋取得占有权和使用权，待到有关部门办理相关证据后取得法律意义上的所有权。交通技校、陆咸扣、陈金春无任何依据占有和使用涉案场地和房屋是侵权行为，应当依法排除妨害。2.案涉纠纷不仅是土地权属问题，还涉及土地上的水泥浇筑物和房屋所有权和使用权等其他物权问题，人民政府无权处理的，应当由人民法院受理处理。
陆咸扣同意卫廷广的意见和主张。
陈金春提交意见称，1.卫廷广主张其享有案涉九项综合训练场所有权和使用权无事实依据。涉案场地是陈金春与陆咸扣合伙承包期间的合伙财产。陆咸扣无权单独处分。2.陈金春诉陆咸扣合伙纠纷一案于2014年2月立案后，陈金春向法院提起诉讼保全，江苏省盐城市盐都区人民法院与2014年3月9日保全涉案九项综合训练场后，卫廷广提出保全异议，并提交2014年3月3日，其与陆咸扣签订的涉案场地转让协议。卫廷广并于2014年7月21日提起本案一审诉讼。涉案场地评估为200余万元，而转让价格为80万元。卫廷广明知涉案场地陈金春诉求分割，与陆咸扣签订场地转让协议的行为属于恶意串通，意在使陈金春得不到合伙财产。该2014年3月3日合同为无效合同。3.原审法院虽驳回卫廷广起诉，但在认定事实上却确认人卫廷广与陆咸扣签订的转让协议有效，变相认定涉案场地的所有权归属，属事实认定错误。综上，请求再审认定卫廷广与陆咸扣的转让协议无效。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以排除妨害或者消除妨害。本案中，卫廷广提起诉讼，请求判令交通技校、陆咸扣、陈金春不得占用涉案驾驶员培训场地。排除妨害请求权的前提是请求人享有物权，故本案中，卫廷广需要提供证据证明其系案涉土地及其上建筑物的物权权利人。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，卫廷广提交了2009年10月6日房屋转让合同和2014年3月3日其与陆咸扣签订的转让协议各一份，欲证明其是案涉九项训练场的权利人，但卫廷广并未提交案涉训练场地的土地使用权证和地上建筑物所有权证，且在卫廷广提起本案诉讼前，交通技校、陈金春也曾先后提起诉讼，主张享有案涉训练场地的土地使用权及其地上建筑物的所有权，案涉土地权属存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。二审法院据此裁定驳回卫廷广的起诉符合法律规定。
本院再审审查中，陆咸扣仅提交了交通技校委托书及关于陆咸扣的任命书主张其是交通技校的委托诉讼代理人，该任命书不能证明其与交通技校有合法劳动人事关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条的规定，本院不予认定陆咸扣作为交通技校委托诉讼代理人的资格。
综上，卫廷广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卫廷广的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年六月十三日
书记员 张敏慧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更251号
罪犯卢文亮，男，1983年7月20日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2012年4月1日作出(2012)乐刑初字第22号刑事判决，以被告人卢文亮犯抢劫罪判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年9月20日起至2023年12月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2022年12月19日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯卢文亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢文亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯卢文亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯卢文亮确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯卢文亮减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月20日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特261号
申请人：郑宏琴，女，汉族，1976年6月9日生，住。
申请人：李炳华，女，汉族，1954年1月16日生，住田家庵区。
本院于2017年7月26日立案受理申请人郑宏琴与李炳华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、郑宏琴赔偿李炳华因此次交通事故所致各项损失合计人民币6345.00元，于2017年7月13日支付；
二、郑宏琴、李炳华就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑宏琴与李炳华于2017年7月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 红
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1398号
申请执行人刘六一，男，汉族，1961年7月3日出生，住福州市仓山区。
被执行人吴金瑞，男，汉族，1962年11月16日出生，住福州市闽侯县。
申请执行人刘六一与被执行人吴金瑞合伙协议纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘六一向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的欠款本金人民币3400万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴金瑞应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月三日
书记员 林联燚
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04324号
原告廖红琼，女，生于1971年10月20日，汉族，住四川省南江县。
委托代理人廖庆平，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省南江县。
被告覃中华，男，生于1963年6月10日，汉族，住重庆市开县。
原告廖红琼与被告覃中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员成进、李方富组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告廖红琼的委托代理人廖庆平到庭参加诉讼，被告覃中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖红琼诉称：原告通过廖庆平认识了被告，2012年10月11日，被告因资金周转，通过原告的胞兄廖庆平介绍，在原告处借款150000元，并向原告出具借条一张作为凭据，未约定借款利息与借款期限，原告向被告支付了150000元现金借款。2014年4月16日，原告要求被告偿还该借款，被告未予偿还，并重新向原告书立借条一张，并在借条上承诺于2014年内还清借款，借款到期后，被告仍拒不向原告偿还借款，原告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：1、判令被告覃中华立即归还原告借款150000元及利息，利息从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告覃中华未到庭答辩。
原告廖红琼为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借条（复印件），用以证明被告向原告借款的事实。
2.原、被告的身份证（复印件），用以证明原、被告的身份情况。
3.取款回单（复印件），用以证明原告向被告支付借款的事实。
4.交通费发票（原件），用以证明原告为催收借款产生的费用。
本院对原告廖红琼提交证据的认证意见为：
第1号证据系原、被告的身份信息情况，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以采信。对第2、3号证据，能相互印证形成证据锁链，本院予以采信。对第4号证据，本院将综合认定。
被告覃中华未到庭举证、质证。
根据原告廖红琼的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2012年10月11日，被告覃中华向原告廖红琼借款150000元，并向原告出具借条一张，原告廖红琼于借款当日向被告支付了现金借款150000元。2014年12月11日，被告覃中华重新向原告出具借条，上载明：“借条今借到廖红琼人民币壹拾伍万元整（150000元正）原2012年10月11日的借条作废现定于在2014年内还清借款人：覃中华……2014年4月16日……”，此后，被告未向原告偿还借款本金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告覃中华向其借款，有借条与银行的交易明细相互佐证，且被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，现借款期限已经届满，对于原告要求被告覃中华向其偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于支付利息的问题。由于原、被告并未书面约定利息，且借条上约定“定于2014年内还清”，应视为原、被告对借款期限约定不明，故对于原告主张从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持，又依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”对利息，本院仅支持从原告起诉之日起，即从2015年8月25日起，以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止。
另外，对于原告主张被告向其支付交通费、误工费等的诉讼请求，由于双方并未约定上述费用由被告承担，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告覃中华在本判决生效后五日内偿还原告廖红琼借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，从2015年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止）。
二、驳回原告廖红琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，公告费180元，共计3540元，由被告覃中华负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 李方富
人民陪审员 成 进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢友明