wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0623民初1390号
原告：杨丽萍，女，1957年11月20日生，满族，贵州省铜仁市人，居民，住铜仁市。
委托代理人：任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告：石阡宾馆。统一社会信用代码：91520623709536208H。
所住地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇长征北路。
投资人：陈昌淑，女，1974年9月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住贵阳市云岩区。
原告杨丽萍与被告石阡宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍的代理人任永朝、被告石阡宾馆投资人陈昌淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期给付原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利息2%。被告借款后，一分利息未付，于是原告要求被告归还本金，经多次讨要无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。
被告石阡宾馆辩称，向原告出具借条是事实，我要求原告提供打款凭证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。2015年8月24日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份，其内容为“借条，今借到杨丽萍人民币壹拾万元整（￥100000），经手人陈昌淑，加盖石阡宾馆财务专用章”。事后，被告未能还款，原告向本院起诉。庭审结束后，原告提供有2015年8月24日通过中国信合打款100000元到客户名为曾飘雪的账户上的回单联，被告未提出异议。
本院认为：被告以资金周转为由向原告借款，被告出具了借条，原告提供有当时打款给被告的回执（其账户由被告提供），可以认定双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告应履行还款义务，本院对原告要求被告限期给付借款本金100000元的诉讼请求予以支持。本纠纷系被告不履行还款义务而引起，诉讼费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告石阡宾馆限期给付原告杨丽萍借款本金100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石阡宾馆负担。
上述有执行内容的当事人在判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭雁波
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执156号之一
申请执行人李小妹。
被执行人郭军。
申请执行人李小妹与被执行人郭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李小妹与被执行人郭军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额228777元（含利息损失、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年八月八日
书记员 程 惠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5900号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行，住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路90号。
负责人：丁传华，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。
委托诉讼代理人：童盟，男，该行员工。
被告：路福兵，男，1966年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王华军，男，1965年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市亚达医疗器械厂，住扬州市江都区邵伯镇高蓬村陈庄组。
投资人：郑权。
被告：郑权，男，1970年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江都区邵伯福威船舶修造厂，住所地扬州市江都区邵伯镇许庄村。
经营者：路福兵。
被告：孙彦兰，女，1969年1月21日出生，汉族，住址。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行（以下简称邵伯农商行）与被告路福兵、王华军、扬州市亚达医疗器械厂（以下简称亚达厂）、郑权、江都区邵伯福威船舶修造厂（以下简称福威厂）、孙彦兰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告邵伯农商行委托诉讼代理人满晓芳、童盟，被告路福兵、王华军到庭参加诉讼，被告亚达厂、郑权、孙彦兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵伯农商行向本院提出诉讼请求：1.要求路福兵返还邵伯农商行借款本金50万元；支付截止2017年8月20日的利息77537.15元；2017年8月21日至借款实际付清之日，按年利率10.7%的1.5倍继续承担罚息；路福兵承担诉讼费；2.要求王华军、亚达厂、郑权、福威厂、孙彦兰对路福兵上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月10日，邵伯农商行与路福兵、王华军、亚达厂、郑权、福威厂、孙彦兰签订《个人担保借款合同》一份，约定：路福兵向邵伯农商行借款50万元，期限自2015年11月10日至2016年10月15日，由王华军、亚达厂、郑权、福威厂、孙彦兰对该债务承担连带责任保证；借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息。同日，邵伯农商行向路福兵发放贷款50万元，约定到期日为2016年10月15日，年利率为10.7%，按月结息。路福兵自2016年9月21日开始停止支付利息。贷款到期后，路福兵未能按时偿还，保证人也未能承担保证责任。故向法院起诉，请求支持诉求。
被告路福兵、福威厂辩称，借款是事实，现在船舶行业形势不好，没有业务，造成了经济困难，无力偿还到期借款，请求分期偿还。其未提供证据。
被告王华军辩称，担保是事实，王军华现已破产，没有能力承担担保责任。其未提供证据。
被告亚达厂未答辩，亦未提供证据。
被告郑权未答辩，亦未提供证据。
被告孙彦兰未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，路福兵与邵伯农商行、王华军、亚达厂、郑权、福威厂、孙彦兰签订《个人担保借款合同》一份，约定：路福兵向邵伯农商行借款50万元用于购材料；借款期限自2015年11月10日起至2016年10月15日止，年利率为10.7%，按月结息；借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止；王华军、亚达厂、郑权、福威厂、孙彦兰对路福兵的债务承担连带保证责任等等。同日，邵伯农商行向路福兵发放贷款50万元，约定到期日为2016年5月20日，年利率10.7%，每月21日结息。路福兵自2016年9月21日开始停止向邵伯农商行支付利息。贷款到期后，路福兵未能偿还借款本息，保证人王华军、亚达厂、郑权、福威厂、孙彦兰也未能承担保证责任。
本院认为，路福兵与邵伯农商行、王华军、亚达厂、郑权、福威厂、孙彦兰签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，邵伯农商行按合同的约定向路福兵发放贷款50万元，履行了合同义务。合同履行期间，路福兵支付利息至2016年9月20日，之后未能按约支付利息，显属违约。借款期限届满后，路福兵未能偿还借款本息，故邵伯农商行有权要求路福兵还本付息；有权要求保证人王华军、亚达厂、郑权、福威厂、孙彦兰按照合同的约定，对路福兵的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，邵伯农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路福兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行支付借款本金50万元，承担利息和逾期利息（以本金50万元为基数，从2016年9月21日起至2016年10月15日止，按年利率10.7%计算；从2016年10月16日起至实际给付之日止，按年利率16.05%计算）；
二、被告王华军、扬州市亚达医疗器械厂、郑权、江都区邵伯福威船舶修造厂、孙彦兰对被告路福兵的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王华军、扬州市亚达医疗器械厂、郑权、江都区邵伯福威船舶修造厂、孙彦兰承担保证责任后，有权向被告路福兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9575元减半收取4788元，由被告路福兵、王华军、亚达厂、郑权、福威厂、孙彦兰共同负担。此款已由原告邵伯农商行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告邵伯农商行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 任 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4707号之一
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
被告：湖北中巨电梯有限公司，住所地湖北省宜昌市珠海路10号2栋1楼。
法定代表人：王万发，该公司执行董事兼总经理。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告湖北中巨电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。西继迅达（许昌）电梯有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西继迅达（许昌）电梯有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西继迅达（许昌）电梯有限公司撤诉。
案件受理费15929元减半收取7965元、财产保全费5000元，合计12965元，由原告西继迅达（许昌）电梯有限公司负担。
审判员 王磊华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程斐文
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终622号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:李方梅，女，1984年9月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人李方梅房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李方梅的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由李方梅负担。事实和理由：1、李方梅存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定李方梅协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但李方梅没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
李方梅辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，李方梅已经尽到了合同义务。李方梅不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
李方梅向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为9530.58元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4765.14元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，李方梅与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定李方梅将重庆市某区内环南路某号房屋（房屋建筑面积34.53平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年-2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年-2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年-2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付李方梅押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由李方梅在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，李方梅有权解除合同；李方梅协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，李方梅将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金4765.14元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2382.57元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2382.57元。一审审理中，李方梅不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受李方梅欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，李方梅即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但李方梅主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定李方梅协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由李方梅单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明李方梅于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且李方梅不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告李方梅与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告李方梅租金及违约金（截止2016年7月31的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告李方梅的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与李方梅签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。李方梅向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向李方梅支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，李方梅有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持李方梅的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为李方梅等人存在阻挠、强占的事实，李方梅认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为李方梅未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与李方梅之间的房屋租赁合同并未约定李方梅未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄献丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初918号
原告：王朝富，男，汉族，泸州市人，生于1982年5月1日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被告：四川凯信房地产开发有限公司，工商登记住所地：绵阳市科创园区孵化大楼，实际办公场所：绵阳市涪城区滨江路10号。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
原告王朝富与被告四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告王朝富及其委托诉讼代理人衡山，被告四川凯信房地产开发有限公司的委托代理人廖骑虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期初始登记违约金8649.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋。后原告支付了房款，被告未按合同约定在2015年6月30日前取得房屋所在楼栋的权属证明，应依约承担按房款日万分之一计算至2015年12月30日实际取得楼栋产权证时止的违约金。
被告辩称：初始登记违约的事实存在。按双方签订的《关于四川凯信房地产开发有限公司办理权属登记协议书》约定，被告只能按原告首付款而不能按总房款承担违约金。
本院经审理认定：原告购买被告开发的涪城区ⅹⅹ住房，双方于2012年8月21日签订《商品房买卖合同》及补充协议。双方约定出卖人应在2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，因出卖人责任未能在约定期内取得前述权属证明的，出卖人按已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2015年8月19日，原、被告签订《关于四川凯信房地产开发有限公司办理权属登记协议书》，明确由于开发商自身原因逾期办理房屋总登记，被告承诺于2015年12月31日前办理房屋总登记并支付从2015年7月1日起至房屋总登记办理完毕止按业主所付房款总价的每日万分之一计算的违约金。合同签订后，原告支付被告房款472639元（其中28万元为中国银行按揭贷款，于2012年9月12日支付）。被告于2015年12月30日办理了所开发商品房5幢楼的产权证。
本院认为，被告违反合同约定应承担违约责任。被告逾期办理5幢楼房屋登记的天数为2015年7月1日-2015年12月30日总计183天。根据双方的约定，被告应承担的违约金数额为：已付总房款472639元×183天×万分之一=8649元。被告主张首付款为基数而非总房款计算违约金的意见与约定不符，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告四川凯信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王朝富支付违约金8649元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告四川凯信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩汶娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1215号
原告王永兵。
委托代理人徐庆伟，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告侯克。
原告王永兵与被告侯克保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员陆娇妮适用简易程序独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王永兵的委托代理人徐庆伟、被告侯克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兵诉称：原被告相识多年，原告在被告的引荐下认识了吴献策。吴献策因购置家装材料和拖欠人员工资分别向原告借款四笔，2015年8月21日借款30000元，还款日期为同年9月20日。2015年10月4日借款50000元，还款日期为同年10月13日。2015年10月4日借款60000元，还款日期为同年11月4日。2015年10月9日借款30000元，还款日期为同年11月9日。上述四笔借款吴献策均出具借条，且被告在借条上作为担保人签字。原告出借上述款项后，吴献策不见踪影，原告催促被告寻找吴献策还款，但吴献策至今未清偿。故原告诉至法院，要求被告承担连带保证清偿责任，向原告偿还170000元本金并按照年利率6%计算逾期还款利息（利息计算方法：30000元从2015年9月21日起算，50000元从10月14日起算，60000元从11月5日起算，30000元从11月10日开始起算。均计算至清偿完毕）。
原告提供了四张借条证明吴献策借款170000元，被告为借款担保的事实。
被告侯克辩称：四张借条属实，吴献策确实借款，我也作为担保人签字，但当时我的担保只是走个形式。原告四次借款，在第一次借款吴献策未偿还的的情况下还出借款项，原告自身存在责任。借款是吴献策所借，我未从中获利，原告应当找吴献策还款，而且我是一名保安，每月仅有一千出头的收入，无经济能力偿还款项。
经审理查明：原告王永兵分别于2015年8月21日、10月4日、10月9日，分四次出借给吴献策30000元、50000元、60000元、30000元，吴献策出具了四张借条，其中2015年10月4日是两笔借款，并约定四笔借款的还款日期分别为2015年9月20日、10月13日、11月4日、11月9日，被告侯克作为担保人在上述四张借条中签字。现原告因吴献策未还款，且不知去向，故起诉被告侯克，要求被告承担连带保证责任，偿还借款170000元并支付逾期还款利息。
以上事实，有原告提供的借条及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原被告之间的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向借款人吴献策出借170000元，有借条为凭，且被告对上述借款的真实性亦予以认可，现吴献策未按约定期限还款，原告有选择债务人或保证人起诉的权利，故要求被告承担连带偿还借款170000元的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息损失，符合法律规定，亦在法律规定的保证人的保证范围内，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告侯克于本判决生效之日起十日内偿还原告王永兵借款本金170000元及逾期还款利息（按照年利率6%计算，本金30000元，从2015年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日；本金50000元，从2015年10月14日至本判决确定的履行期限届满之日；本金60000元，从2015年11月5日至本判决确定的履行期限届满之日；本金30000元，从2015年11月10日至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1885元，由被告侯克负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陆娇妮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 束一鸣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更847号
罪犯刘文涛，男，1990年8月15日出生，江西省鹰潭市人，汉族，初中文化,无业，现在莆田监狱八监区服刑。
福州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）榕刑初字第195号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2011年6月8日至2023年6月7日止。该判决发生法律效力后罪犯刘文涛于2012年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第420号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，又于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1504号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年6月8日起至2021年10月7日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘文涛自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期2015年7月至2017年4月无违规被扣分行为。能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年7月起至2017年4月止累计获积分3267.5分，兑换表扬5次，间隔期自2015年11月起至2017年4月止累计获积分2667.5分。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文涛减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年6月8日起至2021年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保765号
申请人李爱丽，女，1980年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人刘成宏、商琳芳，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被申请人李震杰，男，1991年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人李爱丽因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李震杰的银行存款人民币1095000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李震杰的银行存款人民币1095000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十七日
书记员 张瑞玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9392号
原告：中铁物总国际招标有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：孙政，总经理。
委托诉讼代理人：李勃，系该公司业务经理。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人：王兴周，总经理。
原告中铁物总国际招标有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中铁物总国际招标有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁物总国际招标有限公司撤诉。
案件受理费13126元，减半收取计6563元，由原告中铁物总国际招标有限公司负担。
代理审判员 李婧
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蒋硕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1380号
申请执行人韩晓彤，女，汉族。
被执行人王军峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人韩晓彤与被执行人王军峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一六年十二月十四日
书记员 李婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5220号
原告连云港万科物业服务有限公司。
法定代表人魏琳琳。
委托代理人陈晓波。
被告边全江。
原告连云港万科物业服务有限公司诉被告边全江物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙方
二〇一六年八月三日
书 记 员 李晓
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第742号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:李论中,现住农安县。
被申请人于2010年1月23日向申请人借款人民币17,450.00元。约定月利率为9.9000‰,约定还款时间为2012年3月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金17,450.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李论中应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金17,450.00及利息。利息自2010年1月23日始至还清时止,按双方约定9.9000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费78.7元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 伟
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沾民特字第1号
申请人王如滨，男，1999年6月8日出生，汉族，农民，住沾化县下河乡西张村***号。
法定代理人王庆秋，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住沾化县下河乡西张村**号，系王如滨叔父。
申请人王如滨请求宣告夏翠娥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王如滨诉称，王如滨与夏翠娥系母子关系，因夏翠娥于2007年2月25日不告而别，从此再无音信，请求宣告夏翠娥失踪。
经查，夏翠娥，女，1963年10月8日出生，河南省汝州市人，申请人王如滨与夏翠娥系母子关系，因夏翠娥于2007年2月25日不告而别，从此再无音信，至今已下落不明满2年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年8月18日在人民法院报发出寻找夏翠娥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，夏翠娥仍然下落不明。
本院认为，根据利害关系人其儿子王如滨的申请，并有沾化县公安局下河派出所的证明，法定公告期间已经届满，公告期间无人向本院联系，据此能够确认夏翠娥下落不明的事实，故依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告夏翠娥为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 耿复永
二〇一三年十一月十九日
书记员 郭 晓
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1038号
原告：珠海创盛条码设备有限公司，住所地：珠海市南屏。
法定代表人：罗锐玲，总经理。
委托诉讼代理人：吴越安，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系公司员工。
被告：珠海市伟高电子有限公司，住所地：珠海市高栏港。
法定代表人：曹开局。
原告珠海创盛条码设备有限公司(以下简称创盛公司)诉被告珠海市伟高电子有限公司（以下简称伟高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员朱全独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴越安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告伟高公司向原告支付货款19,667.9元。事实和理由：被告欠原告货款24,667.9元，2016年8月11日付了5000元，余款19,667.9元一直未付，其中，2016年1月19日被告有开具过一张金额为20,230元的支票给原告，但账号一直没钱，无法承兑。被告多次向原告的采购人员曾祥兰催要货款，但一直未付，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
原告向本院提供了如下证据：1.支票；2.QQ聊天记录；3.送货单；4.发票签收单；5.对账单。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法调取的证据材料为被告在职人员缴费花名册。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日至2016年2月25日期间，原告向被告供应标贴、控制板标贴打印纸等货物，被告的员工陈育斌、黄伟龙等人在送货单上签收。双方每月通过传真方式对该月份的货款金额进行对账，经对账，双方确认货款金额共计21,367.9元，被告的员工李晶、李德兰等人在对账单上签名。被告的员工曾祥兰、许鲁平等人在发票签收单上签名，确认签收发票金额共计21,367.9元。
以上事实有送货单、对账单、发票签收单、《在职员工缴费花名册》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向供应货物，被告应当向原告支付货款。经对账，双方确认2015年1月2日至2016年2月25日期间的货款金额为21,367.9元，且被告签收的发票金额也系21,367.9元，故本院认定被告应向原告支付货款21,367.9元。原告自认于2016年8月11日收到被告的货款5000元，故扣除已付货款后，被告还应当向原告支付的货款为16,367.9元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告珠海市伟高电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海创盛条码设备有限公司支付货款人民币16,367.9元；
二、驳回原告珠海创盛条码设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，因适用小额速裁程序减半收取146元，由原告珠海创盛条码设备有限公司负担24元，由被告珠海市伟高电子有限公司负担122元。
本判决为终审判决。
审判员 朱 全
二〇一七年六月十六日
书记员 黄秋燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2683号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司办事员。
被告钱建团，农民。
被告王莉，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与钱建团、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告钱建团、王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行诉称：被告钱建团、王莉夫妻于2014年7月21日在双店支行（原双店信用社）借款21万元，定于2015年7月5日到期，由钱建团、王莉夫妻提供房地产抵押担保。贷款到期后经多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金21万元及利息，并加付逾期付款违约金。
被告钱建团、王莉未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月7日，被告钱建团、王莉与原告东海农商银行签订了《最高额个人担保借款合同》，2014年7月21日东海农商银行与钱建团签订了《借款借据》。借款合同及借据约定：钱建团向东海农商银行借款21万元，用于配件、原料加工与制造，年利率9.72%；借款期限自2014年7月21日至2015年7月5日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王莉在该《最高额个人担保借款合同》担保人栏中签名担保。
2014年7月7日钱建团、王莉与原告东海农商银行签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。抵押合同约定钱建团、王莉为上述21万元借款同意以下列财产作为抵押物。1、使用权人为钱建团位于东海县洪庄镇阳春洪夏路西侧的土地（国有土地使用证为东国用2012第×号）；2、所有权人为钱建团位于东海县洪庄镇阳春洪夏路西侧的房屋（村镇房屋所有权证号为洪房字第××号）。抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。
被告钱建团与王莉于2012年6月25日领取结婚证。
原告方在庭审中提交的《贷款欠息说明》载明，涉案借款自2015年2月21日开始欠息，现有贷款余额21万元。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款借据》、《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、贷款到账确认书、贷款欠息说明、房地产抵押清单、村镇房屋所有权证、村镇房屋他项权证、土地使用证、土地他项权证、钱建团与王莉结婚证及身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，钱建团应承担向原告东海农商银行偿还涉案借款本息及违约金（即罚息）的民事责任，王莉应当按照约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。
被告钱建团、王莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建团于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告东海农商银行借款21万元及利息、违约金（利息自2015年2月21日起计算，违约金即罚息自2015年7月6日起计算，均按照借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）。
二、被告王莉对被告钱建团的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费4450元减半收取2225元，由被告钱建团、王莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月二十三日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5285号
申请执行人：李小龙，男，1988年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：赵立力，男，1981年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李小龙与被申请执行人赵立力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行，执行标的为39387.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十日
书记员 宋飞艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3688号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河区。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系广州市交通委员会工作人员。
被执行人：邓敦仁，住广东省茂名市茂南区。
广州市交通委员会与邓敦仁交通行政非诉一案，粤穗交罚（2015）Y20150211003号行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定书被执行人缴纳罚款30000元，依申请执行人的申请，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法扣划被执行人银行存款21204.8元，已将案款退付广州财政代收款账户。
本院依法向车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年9月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3688号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一六年十一月九日
书记员 颜志杰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初747号
原告杨某，女。
被告邓某平，男。
本院在审理原告杨某诉被告邓某平离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交延期审理的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 谌俏
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 谌蓓
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1690号
原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。
负责人：储玉保。
被告:裴丽，女，1986年8月12日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告裴丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年六月二十六日
书记员 张健
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2626号
申请执行人：企业银行（中国）有限公司天津西青支行，住所：天津市西青区津港公路微电子工业区ＸＸＸ道1号微电子工业区投资服务中心A座1F-B。
统一社会信用代码：911200006974202310。
负责人：张浩荣，行长。
被执行人：中环大成电子（天津）有限公司，住所：天津开发区微电子工业区ＸＸＸ道2号。
统一社会信用代码：91120116064034429U。
法定代表人：季锋，经理。
申请执行人企业银行（中国）有限公司天津西青支行与被执行人中环大成电子（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已为申请执行人执行部分款项，余款经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5615号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月十五日
书记员 张君弼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1521号
原告上海金山宜华小额贷款有限公司。
被告施效观。
被告施建军。
本院在审理原告上海金山宜华小额贷款有限公司诉被告施效观、施建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金山宜华小额贷款有限公司撤回对被告施效观、施建军的起诉。
本案案件受理费人民币243元(已减半)，由原告上海金山宜华小额贷款有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
山东省昌邑市人民法院
民事裁定��
（2016）鲁0786民初1582号之一
原告：王祥忠。
被告：徐金欣，现已死亡。
被告：陈波。
被告：昌邑市金达建筑有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：卢宝元，经理。
本院在审理原告王祥忠诉被告徐金欣、陈波、昌邑市金达建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告徐金欣死亡，原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年八月一日
书记员 赵海波
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执90号
申请执行人：蒋德秀，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。
法定代表人：高登金
本院在执行申请执行人蒋德秀与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱美齐
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第1603号
申请执行人张某某，男，1949年出生，汉族，住济南市。
被执行人济南海信安居置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘浩，总经理。
本院作出的(2015)历商初字第186号民事判决书已发生法律效力，权利人张某某于2015年9月6日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人张某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年十二月四日
书记员 刘瀚林
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初583号
原告董某某。
被告刘某某。
本院在审理董某某与刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
代理审判员 刘忍丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贾勇杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12282号
申请人：张某1，女，1963年9月6日出生，住北京市昌平区。
被申请人：张某2，女，1958年11月18日出生，住北京市昌平区。
申请人张某1与被申请人张某2监护权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1撤回起诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一七年八月七日
书记员 赵 霏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01847号之一
申请执行人居乃标。
被执行人张士会。
申请执行人居乃标与被执行人张士会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）邮开民初字第00359号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张士会应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人居乃标借款16万元及利息（从2014年8月21日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被执行人张士会承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人有一辆小型汽车已锁定违法未处理暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有一辆小型汽车已锁定违法未处理暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 于素权
代理执行员 史舟元
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 炳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初8005号
原告：李兴杰，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪文玲。
被告：广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店，住所地广州市天河区天河北路561号101号商铺、夹层商铺、二层、三层。
负责人：罗金棠。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐燕、陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
原告李兴杰与被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳超市）、广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店（以下简称百佳超市金田分店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告的共同委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告退回货款12元并赔偿500元；2.两被告承担因本案诉讼产生的交通费、误工费、律师咨询费共计8000元；3.本案的诉讼费用由两被告负担。
案件事实
原、被告双方对以下第（二）事项有争议。
（一）原告购买产品经过：2015年8月21日，原告在被告百佳超市金田分店处购得“保冷保温袋”1件，原告支付了货款12元。被告百佳超市向原告开具了购物发票，发票号码为00274238。
（二）案涉产品相关信息。案涉产品外包装并无中文标签及中文的产品介绍等相关信息。
原告主张，案涉产品外包装并未按相关法律规定，全面、真实地载明中文的产品信息，误导了消费者，构成对消费者的欺诈。
（三）与本案相关的其他诉讼：另原告在庭审中提交的供法庭审理作为参考的（2015）穗天法民一初字第4595号民事判决内容显示：原告于2015年8月21日在本案被告百佳超市金田分店处购买了保冷保温袋1个，支付货款12元，相应的购物发票号码为00274237。原告向本院起诉上述产品外包装上无中文标识，案号为（2015）穗天法民一初字第4595号，要求本案两被告退款12元并赔偿500元。本院于2016年1月18日判决：被告百佳超市金田分店向原告退款12元并赔偿500元。该判决已发生法律效力。
（四）两被告的关系：被告百佳超市金田店的机构类型为企业非法人，是被告百佳超市的分公司。
裁判理由与结果
本院认为：原告购买案涉商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（三）项规定，产品或者其包装上的标识须有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。本案中，案涉产品外包装上并无中文表明上述信息，不符合法律规定。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证明和其他标识。被告百佳超市金田分店作为销售者，未依法查验上述信息，销售无中文标签的产品，损害了消费者的合法权益，据此，原告主张被告的销售行为构成欺诈，要求被告退还货款12元并赔偿500元，依据充分。但是，2015年8月21日，原告在被告百家超市金田分店购买了案涉产品，其已就相同产品向本院提起了诉讼，案号为（2015）穗天法民一初字第4595号。从两案中购物发票号码的连续性及生活常识分析，原告在两次购买案涉产品时，时间间隔短，其购买行为具有连续性，只是采取了分别开发票的结算方式，应视为同一购买行为。基于（2015）穗天法民一初字第4595号民事判决书已判决被告百佳超市金田分店赔偿原告500元，原告在法律范围内应获得的赔偿款在另案中已得到支持，原告在本案中再次诉求500元赔偿，理据不足，本院不予支持。
鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告应将购买的案涉产品退还给被告。
原告主张被告支付因本案诉讼产生的交通费、误工费、律师咨询费共计8000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店在本判决书送达之日起十日内向原告李兴杰退还货款12元；原告李兴杰自本判决书发生法律效力之日起十日内向被告广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店退还保冷保温袋”1件，如不能如数退还，则应按照购买价格折抵应退货款。
二、驳回原告李兴杰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄金馨
池嘉欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执869号
申请执行人：无锡晨鸣运输有限公司,住无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅D092。
统一社会信用代码：91320206084444097F。
法定代表人：戚美芹。
委托诉讼代理人：费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被执行人：贵州金威冷弯型钢股份有限公司,住贵州省威宁县经济开发区。
统一社会信用代码：915205260508935XH。
法定代表人：陈国良。
本院在执行申请执行人无锡晨鸣运输有限公司与被执行人贵州金威冷弯型钢股份有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人贵州金威冷弯型钢股份有限公司和申请执行人无锡晨鸣运输有限公司达成和解协议，一、由被执行人自签订协议之日起先支付申请人壹拾万元整，二、余款在2018年4月30日前分批付清，三、如在今年春节前威宁县人民政府的资金到位和公司回笼货款的情况下春节前再支付二十万元，故无锡晨鸣运输有限公司撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0526执869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 赵英冯
二〇一八年一月十七日
书记员 余 海
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0981执117号之二
申请执行人郭某，男，回族，1988年11月7日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市新区明珠花园小区。
被执行人王某某，男，汉族，1986年3月31日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市新区奥威花园小区。
本院关于申请执行人郭某申请执行被执行人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初698号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在华夏银行625969001035XXXX账户内存款人民币3289.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁存旺
二〇一八年二月八日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225民初902号
原告张丽敏，女，生于1968年3月15日，汉族，居民，住兰考县。
被告卜瑞丽，女，生于1973年9月29日，汉族，居民，住兰考县。
被告郭静聪，男，生于1995年10月31日，汉族，居民，住址同上，系被告卜瑞丽之子。
被告段志国，男，生于1978年1月16日，汉族，居民，住兰考县。
被告栗建设，男，1957年4月10日生，汉族，居民，住兰考县。
原告张丽敏与被告卜瑞丽、郭静聪、段志国、栗建设合伙纠纷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告提��的被告栗建设已迁移新址不明，原址查无此人，原告亦未提供其他联系方式，致使与本案相关的法律文书无法送达。本院认为，原告张丽敏的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽敏的起诉。
本院预收的诉讼费4025元，退回原告张丽敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜 晨
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执517号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人：阳本军，该庭庭长。
被执行人：黄国发,男，汉族,1976年8月28日出生,住四川省乐至县。
本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行黄国发罚金一案中，经查询被执行人的银行、车辆、房屋、证券、工商信息，均无登记，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执30号之一
申请执行人：惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼，统一社会信用代码913505211570925644R。
法定代表人许景南，董事长。
被执行人：陈其栖，男，1970年1月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：王琼珍，女，1971年5月22日出生，汉族，住丰泽区。
本院在执行申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司与被执行人陈其栖、王琼珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄伟忠
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐君鸿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6041号
罪犯戴建国，男，1957年11月7日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市西郊监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一二年五月二十二日作出(2012)杭桐刑初字第158号刑事判决，以罪犯戴建国犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、叶官鸿，杭州市西郊监狱指派警官俞杰、王金培出庭履行职务，罪犯戴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑五个月。
庭审中，罪犯戴建国对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯戴建国提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯戴建国已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯戴建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014、2016年度被评为监狱改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴建国准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一六年九月十九日书记员王静
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执688号
申请执行人雷小龙，男，出生于1989年7月20日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人张红玲，女，出生于1996年8月16日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人张文祥，男，出生于1967年1月21日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人王引霞，女，出生于1967年2月12日，汉族,住宝鸡市金台区。
雷小龙与张红玲、张文祥、王引霞婚约财产纠纷一案，本院（2016）陕0303民初585号民事调解书已经发生法律效力。因义务人张红玲、张文祥、王引霞没有履行该调解书所确定的义务，权利人雷小龙向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张红玲、张文祥、王引霞暂无财产可供执行。本院已将该调查结果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4675号
上诉人（原审原告）：陶天财,男。
委托代理人：周玉梅，重庆山立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆瑞琦塑胶管道有限公司。住所地重庆市九龙坡区陶家镇文峰村18社，组织机构代码78159310-0。
法定代表人：李茂盛，职务董事长。
委托代理人：李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
上诉人陶天财与被上诉人重庆瑞琦塑胶管道有限公司（以下简称瑞琦公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7551号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陶天财上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人保险待遇损失。事实和理由：上诉人于2009年5月20日至2013年11月30日期间与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人未给上诉人购买养老保险，造成上诉人退休时养老保险损失。一审法院以上诉人已享受城乡居民养老保险待遇为由驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为此判决错误，两者之间没有必然的联系，不能因上诉人已享受城乡居民养老保险待遇就免除被上诉人的责任。
瑞琦公司答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律，应当驳回上诉，维持原判。
陶天财向一审法院请求：1、瑞琦公司赔偿因未给陶天财办理社会保险手续而给陶天财造成的损失58684.50元（1164.375元×54个月÷180个月×12个个月×14年）；2、诉讼费由瑞琦公司承担。
一审法院认定事实：陶天财于2009年5月20日到瑞琦公司处上班。2013年11月30日，陶天财达到法定退休年龄。2016年3月14日陶天财向重庆市九龙坡区社会保险局投诉，要求瑞琦公司为其补缴基本养老保险费。该局于2016年3月29日作出复函，称陶天财已达退休条件年龄，不属于《重庆市社会保险局关于办理企业职工基本养老保险参保缴费业务有关问题的操作意见》文件规定的补缴范围，该局不再受理。
2016年4月12日，陶天财向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求瑞琦公司补偿因未给陶天财办理养老保险手续造成的损失。该委于当日以陶天财超过法定退休年龄为由出具《不予受理案件通知书后》，陶天财遂诉至一审法院。
庭审中，陶天财与瑞琦公司一致确认瑞琦公司未为陶天财购买社会保险。
另查明，陶天财于2013年12月开始领取城乡居民养老保险待遇，现月领取115.84元。
一审法院认为，在陶天财、瑞琦公司双方劳动关系存续期间，瑞琦公司未为陶天财购买养老保险，如由此导致陶天财不能享受养老保险待遇，则瑞琦公司应当承担损失的赔偿责任。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审查明事实，陶天财已于2013年11月30日达到退休年龄，并于次月开始领取城乡居民养老保险待遇，但陶天财并未就瑞琦公司未依法为其缴纳养老保险而导致陶天财产生的养老保险待遇损失差额举示相应的证据，对此应当承担举证不能的不利后果。故本院对陶天财主张的养老保险待遇损失的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回陶天财的诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶天财与瑞琦公司劳动关系存续期间，瑞琦公司没有为陶天财参保养老保险，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人瑞琦公司应当依照法律规定承担责任。但是，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，上诉人于2013年11月30日达到法定退休年龄时，就应当知道被上诉人没有在双方劳动关系存在期间为其购买养老保险，侵害了其权利；上诉人于2016年3月方才主张权利，超过了一年时效期间，且没有举示证据证明时效存在中止或中断的情形。因此，上诉人的权利不再受法律保护。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陶天财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
审 判 员 肖琴
代理审判员 肖飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷梅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70025号
原告青岛华仁物业股份有限公司（原名称为青岛华仁物业管理有限公司）。
法定代表人解艳燕，职务总经理。
委托代理人鲁鹤立，系原告单位员工。
被告张元礼。
原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告张元礼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁鹤立到庭参加诉讼，被告张元礼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛华仁物业股份有限公司诉称，原告受金都花园业主管理委员会的委托为全体业主和物业使用人提供物业管理服务，被告是金都花园小区X栋X层X户业主。原告依据与金都花园业主管理委员会以及业主在2012年4月18日签订的《物业服务委托合同》的约定，向被告提供了全部物业管理服务，但被告未按时向原告支付物业服务费3159.80元、供暖费2573.20元、代收电费910.50元、电梯使用费1580.60元及逾期违约金5615.50元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠缴的各项费用及自2013年4月1日至2014年5月31日的违约金，共计13839.60元（其中物业服务费3159.80元、供暖费2573.20元、代收电费910.50元、电梯使用费1580.60元及逾期违约金5615.50元）2、被告承担本案全部诉讼费、保全费等为实现债权而产生的费用。
被告张元礼未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张元礼系青岛市市南区东海西路XX号X栋X层X户的所有人，房屋建筑面积为112.89平方米，其中公用分摊面积为26.06平方米。
原告与被告所在的金都花园业主委员会于2012年4月18日签订《物业服务委托合同》，约定金都花园业主委员会委托原告向青岛市市南区东海西路XX号提供物业管理服务，受益人为全体业主和物业使用人；合同期限自2012年5月1日起至2017年4月30日止；原告负责向业主和物业使用人收取物业服务费、电梯运行费及代收代缴供暖费、水费、电费；物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元，电梯运行费标准按建筑面积每月每平方米1元。
原告于庭审中提交缴费发票一宗，欲证明其代缴了供暖费及电费，并主张被告欠缴自2013年4月1日至2014年5月31日的物业服务费3159.80元、电梯运行费1580.46元、电费910.50元及供暖费（2013-2014年度）2573.20元。
另查明，原告于庭审中提交2013、2014年度水、电记录明细表及被告欠费计算明细，主张2013年4月1日至2014年5月31日期间被告用电度数为1654度，用电月份为11个月。金都花园业主委员会于2012年出具《回复》一份，同意原告每月在每块电表实际用电量的基础上加收1度电作为电路、线路及变压器等设备的损耗用电。电度电价为0.5469元/度。
原告于庭审中主张按供暖费按房屋使用面积86.83平方米（建筑面积112.89平方米-公摊面积26.06平方米）计收。供热费价格为30.4元/平方米。
再查明，原告于2014年10月14日由原名称青岛华仁物业管理有限公司变更为青岛华仁物业股份有限公司。
上述事实，有《物业服务委托合同》、房产证复印件、缴费发票、水电记录明细表、催缴通知书、费用计算明细、通知、被告身份证明及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，业主委员会是由业主大会或代表大会选举产生的对物业实施自治管理的组织，其对外从事民事活动所产生的法律后果由业主承担。被告张元礼所在的金都花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同对被告所在的小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应遵守物业管理协议，及时缴纳相关费用。现被告违约欠缴2013年4月1日至2014年5月31日物业管理费3159.80元、电梯运行费1580.46元、电费910.50元、供暖费2573.20元，原告有权要求其依约给付。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，结合原、被告对合同的实际履行情况及过错程度，依照公平原则和诚实信用原则，被告应按银行同期贷款利率支付自原告起诉之日即2014年12月29日至判决生效之日的违约金。
被告张元礼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元礼于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华仁物业股份有限公司自2013年4月1日至2014年5月31日期间的物业服务费3159.80元、电梯运行费1580.46元、电费910.50元、供暖费2573.20元；
二、被告张元礼于本判决生效之日起十日按银行同期贷款利率支付原告青岛华仁物业股份有限公司8223.96元自2014年12月29日至判决生效之日的滞纳金（以原告主张的5615.50元为限）；
三、驳回原告青岛华仁物业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费146元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 所 姗
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执122号
袁雄：
关于刘建为申请执行与你民间借贷纠纷一案，（2015）湘民一初字第665号民事判决书判决你应履行31450元，在执行过程中，你已履行7329元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十二日
书记员 盛泽霖
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执97号之一
申请执行人吴荣坤,男,1951年6月7日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。
被执行人贺镇芝，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，（现下落不明）。
被执行人贺来成，男，1961年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，（现下落不明）。
被执行人江水英，女，1963年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，（现下落不明）。
被执行人曹芳，女，汉族，1985年12月7日出生，户籍地安徽省黄山市徽州区，（现下落不明）。
申请执行人吴荣坤与被执行人贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳民间借贷纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院(2016)皖1004民初624号民事判决书，该案执行标的为102362.70元，案件受理费和公告费2848元，执行费1435元。未执行到位102362.70元，案件受理费和公告费2848元，执行费1435元。本院经调查发现被执行人贺来成、江水英、贺镇芝、曹芳民名下无可供执行的财产，申请执行人吴荣坤亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人吴荣坤认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院(2016)皖1004民初624号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 周 杰
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7041号之一
原告：浙江众利焊具有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区金铜路9号三楼。
法定代表人：应君。
委托诉讼代理人：夏根水，男，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：林威，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市，系台州嘉仕焊接设备有限公司法定代表人。
原告浙江众利焊具有限公司与被告林威买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，原告浙江众利焊具有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江众利焊具有限公司撤回起诉。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告浙江众利焊具有限公司负担。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 王超英
二〇一七年九月二十日
代书 记员 张文雅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执373号
申请执行人洛阳从实水利工程有限公司，住所地：河南省孟津县城。
法定代表人陈景安，经理。
被执行人湖南对外建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人许刚丈，董事长。
申请执行人洛阳从实水利工程有限公司与被执行人湖南对外建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工程款125896.1元，被执行人承担案件受理费2748元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十一月一日
书记员 黄望梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更4号
罪犯生龙，男，1969年3月28日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年7月7日作出（2014）景刑初字第210号刑事判决，以被告人生龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯生龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯生龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯生龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯生龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月2日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1057号
申请执行人：苏永钢,男,1973年11月7日出生,住吉林省蛟河市
被执行人：邢世梅,女,1977年10月11日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人苏永钢与被执行人邢世梅民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)宁民一初字第03862号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎 骏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1052号
申请执行人吴小娴，女，1973年5月26日出生。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
吴小娴与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第170号裁决书生效后，吴小娴申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第170号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 崔凯
审判员 崔扬
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫蕊
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初710号
原告崔爱生。
被告刘交其，男。
被告徐艳霞。
二被告委托诉讼代理人徐利霞，女。
原告崔爱生与被告刘交其、徐艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由代理审判员赵琴适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告崔爱生到庭参加诉讼，被告刘交其、徐艳霞经合法传唤未到庭参加诉讼；2017年4月12日再次公开开庭进行了审理，原告崔爱生、被告刘交其、徐艳霞共同委托诉讼代理人徐利霞到庭参加了诉讼，被告刘交其、徐艳霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱生诉称，2013年4月15日，被告刘交其、徐艳霞因资金周转困难，向原告借款11万元整，约定月息2分，现有双方自愿签订的借据为证。借款后原告多次催讨未果，遂具状起诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告借款11万元及利息，利息计算时间从借款之日起至实际还款之日止以月息2分计算；2、诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借据一支，证明二被告向原告借款11万元，按照月息2分计息的事实。
被告刘交其、徐艳霞辩称，借款是事实，已偿还了3.3万元本金及2.6万元的利息，剩下的被告愿意分批分次偿还。
被告刘交其、徐艳霞向法庭提交以下证据：
1、收据一支，证明2013年10月15日给原告偿还半年利息13200元。
2、收据一支，证明2014年4月15日给原告偿还半年利息13200元。
3、证明一支，证明2015年6月26日给原告偿还5000元本金。
4、证明一支，证明2015年8月24日给原告偿还本金3000元。
5、收据一支，证明2015年9月26日给原告偿还本金1000元。
6、收据一支，证明2015年11月26日给原告偿还本金1000元。
7、收据一支，证明2015年12月20日给原告偿还本金2000元。
8、收据一支，证明2016年2月6日给原告偿还本金5000元。
9、收据一支，证明2016年3月23日给原告偿还本金1000元。
10、收据一支，证明2016年5月3日给原告偿还本金2000元。
11、收据一支，证明2016年8月11日给原告偿还本金1000元。
12、收据一支，证明2016年9月30日给原告偿还本金3000元。
13、收据一支，证明2016年12月9日给原告偿还本金1000元。
14、收据一支，证明2017年1月26日给原告偿还本金5000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、4、9、12、14原告无异议，对证据3、5、6、7、8、10、11、13号证据的真实性无异议，但认为偿还的是利息，不是本金。
本院对原、被告质证的证据认定如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据1、2、4、9、12、14，因原告无异议，予以确认；对被告提供的证据3、5、6、7、8、10、11、13号，原告对其真实性无异议，被告虽认为偿还的是本金，但无证据证明，且均未能偿还到期利息，应当认定为偿还的是利息。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事：2013年4月15日，被告刘交其、徐艳霞以资金周转为由向原告借款11万元，双方约定月息2分。借款后，被告刘交其多次向原告支付部分利息和本金，原告均向被告出具多支收据及证明，根据收据及证明可以查明被告向原告偿还本金及利息情况如下：2013年10月15日收到半年利息13200元；2014年4月15日收到半年利息13200元；2015年6月26日收到5000元；2015年8月24日收取本金3000元；2015年9月26日收到1000元；2015年11月26日收到1000元；2015年12月20日收到2000元；2016年2月6日收到5000元；2016年3月23日收到本金1000元；2016年5月3日收到2000元；2016年8月11日收到1000元；2016年9月30日付本金3000元；2016年12月9日收到现金1000元；2017年1月26日收到本金5000元。共支付本金12000元，利息44400元。剩余借款本息经原告多次催要均未偿付。另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告刘交其、徐艳霞应当履行偿还义务。关于借款本金，原告向被告于2015年8月24日、2016年3月23日、2016年9月30日、2017年1月26日出具的四支收据中共计12000元明确写明偿还的是本金，应从总借款中予以核减，被告虽辩称其余偿还款项为本金，但其向原告偿还的款项不足以清偿全部到期利息，根据先付利息后还本金的顺序，应认定被告偿还的是利息而非本金，已付利息应在总额中予以核减；关于利息，因借据中约定利息2分，未明确是月利息还是年利息，原告主张是月利息，被告辩称双方从2014年起由月息2分变更为年息2分，但其未提供证据予以证明。根据被告支付原告的利息数额结合民间借贷的交易习惯、市场利率，可以认定其利率为月利息2分。因该利率未超出法律的禁止性规定，被告刘交其、徐艳霞应当按月息2分向原告崔爱生支付利息；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘交其、徐艳霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告崔爱生借款本金9.8万元及利息（已还本金0.3万元本金的利息计算时间从2013年4月15日起至2015年8月24日止；已还0.1万元本金的利息计算时间从2013年4月15日起至2016年3月23日止；已还0.3万元本金的利息计算时间从2013年4月15日起至2016年9月30日；已还0.5万元本金的利息计算时间从2013年4月15日起至2017年1月26日止；剩余借款本金9.8万元本金的利息计算时间从2013年4月15日起至还清之日止，上述利息按照年利率24%计算，已经支付的利息4.44万元在利息总额中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘交其、徐艳霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 赵 琴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尚宇飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初490号
原告朱某,女,1970年11月4日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被告刘某,男,1970年10月22日，汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告朱某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 王志杰
二○二○一七年三月六日
书记员 汤 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3479号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告徐如义，男，1958年8月出生，住上海市闵行区漕宝路1467弄2区36号101室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告徐如义物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年二月十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民特10号
申请人：王明楚，男，1953年2月10日出生，汉族，住通江县。
申请人：李洪英，女，1955年3月11日出生，汉族，住通江县。
被申请人：王丽娟，女，1979年10月20日出生，汉族，住通江县。
申请人王明楚、李洪英与被申请人王丽娟“申请宣告公民失踪”一案，本院于2017年6月1日立案受理后，二申请人于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王明楚、李洪英撤诉。
案件受理费100元，由申请人王明楚、李洪英负担。
审判员 程 波
二〇一七年六月五日
书记员 易芳进
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初968号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
负责人王希国。
委托代理人赵爽，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行员工。
被告彭立明，男，1976年生，汉族，职业农民。
被告杨柳艳，女，1975年生，汉族，职业农民。
被告兰恩东，男，1972年生，汉族，职业农民。
被告程淑清，女，1973年生，汉族，职业农民。
被告ＸＸ，男，1955年生，汉族，职业农民。
被告张喜华，女，1955年生，汉族，职业农民。
被告靳永锋，男，1968年生，汉族，职业农民。
被告郭立芳，女，1970年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告彭立明、杨柳艳、兰恩东、程淑清、ＸＸ、张喜华、靳永锋、郭立芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取5272元，由原告负担。
审 判 长 滕 岩
代理审判员 曹振全
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 丹
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执83号
申请执行人：王继红，女，汉族，生于1964年06月04日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：许昌正新橡胶工业有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：郑喜法，任该公司总经理。
被执行人：孔钊，男，汉族，生于1964年05月30日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：魏有才，男，汉族，生于1963年05月18日，住河南省许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的许仲裁字（2017）第73号裁决书，已向被执行人许昌正新橡胶工业有限公司、孔钊、魏有才发出执行通知书，但被执行人许昌正新橡胶工业有限公司、孔钊、魏有才至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人许昌正新橡胶工业有限公司、孔钊、魏有才的银行存款650000.00元及利息（自2018年3月6日起至完全清偿完毕止，按月利率2%计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘贝蒂
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执262号
申请执行人云南大众石化有限公司，住所地昆明市官渡区凉亭三岔路口
法定代表人：刘平，系该公司总经理。
被执行人云维保山有机化工有限公司，住所地保山市施甸县由旺镇文笔山。
法定代表人：朱长春，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人云南大众石化有限公司（以下简称大众公司）与被执行人云维保山有机化工有限公司（以下简称云维公司）买卖合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人云维公司送达执行通知书，又于同年11月23日、12月7日分别查封了被执行人云维公司位于保山市水长工业园区的原煤预均化堆棚及棚中的侧式悬臂堆料机一台。另查明，经本院对被执行人云维公司进行财产调查，除发现被执行人云维公司产房设备外，未发现有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人云维保山未履行生效法律文书确定的义务，理应对财产进行评估、拍卖，但结合本案实际，被执行人云维公司位于保山市水长工业园区的厂房设备价值较大，且云维公司有重组计划，申请执行人大众公司也同意本院暂缓对查封财产的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一六年十二月九日
书记员 杨会清
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初351号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某某。被告人胡某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被取保候审，2017年2月24日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］171号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日15时许，被告人胡某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车，载王某1行驶至徐州市三环北路淮海钢材市场门前道路时，与骑行电动自行车的吴某发生交通事故，又与同方向前方王某2驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车发生追尾交通事故，致使吴某以及坐在其驾驶的小型普通客车副驾驶座位上的王某1受伤，吴某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，吴某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人胡某某在该起交通事故中负主要责任。
事故发生后，被告人胡某某在事故现场主动打电话报警，积极救治伤者，并在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人胡某某与被害人王某1、被害人吴某的亲属达成了赔偿协议，并获得了谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、刘某1、刘某2、王某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆照片；血样提取登记表；被告人机动车驾驶证、车辆行驶证复印件；居民死亡医学证明；刑事扣押清单；
徐州市公安局物证鉴定所法医尸体检验报告；徐州市公安局物证鉴定所物证意见书；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书；道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、和解协议、谅解书、收条；公安机关出具的122接处警综合记录单、受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人胡某某案发后能够主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人胡某某案发后能够积极赔偿受被害人及被害人亲属的经济损失，并获得了谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。
综上，根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初7898号
原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：蒋某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告吴某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋某于2016年11月11日向原告借款48000元，并出具了借条，双方约定从2016年12月开始分期还款，至2017年4月底还清。被告于2017年1月27日偿还借款10000元。下剩借款经原告催要，被告一直未付，故原告依法提起诉讼。
被告蒋某辩称，被告向原告借款、约定的还款时间及2017年1月27日偿还借款10000元均属实，但被告在2016年11月11日出具借条当日就向原告偿还了10000元，现只欠原告借款28000元。
本案原告吴某围绕诉讼请求，依法提交：1.被告蒋某于2016年11月11日给原告出具的金额为48000元的借条一张，拟证明被告欠原告借款的事实；2.被告蒋某给原告出具的借条复印件三张，结算清单复印件一张、中国农业银行银行卡交易明细清单两张，拟证明被告于2016年11月11之前陆续向原告借款及被告偿还部分借款的事实。本院组织质证后，被告对原告提交的上述证据均无异议，但认为其现只欠原告借款28000元。因原告提交的借条真实、合法，法律关系明确，且经被告质证后无异议，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至2016年7月，原、被告之间一直有借贷往来。2016年11月11日，原、被告对之前的借款本息结算后，被告蒋某给原告出具了48000元的借条，并约定借款于2017年4月30日前付清。同日，被告向原告转账支付10000元。2017年1月27日，被告偿还原告借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对双方于2016年11月11日结算后出具金额为48000元的借条及当日被告通过转账支付100000元均无异议，双方争议的焦点问题为：被告于2016年11月11日通过转账支付的100000元系清偿双方结算前的借款还是结算后的借款。
针对焦点问题，原告认为，被告自2014年-2016年多次向原告借款并偿还了部分欠款。2016年11月11日，原告找到被告，经双方结算，被告尚欠借款本息共计70000元，被告说借款是给别人使用了，能否少结算点，原告同意少结算10000元，被告说他当时就有10000元，双方到了农业银行，被告给原告转账10000元，原告要求被告出具50000元的借条，被告一再说他经济困难，就出具了48000元的借条。被告认为，2016年11月11日转账10000元系在借条出具之后，应从48000元的借款中予以扣除。对此，本院认为，首先，因双方在借条中约定”于2017年元月份还清”，后又将此约定划去，重新约定的付款时间为”于2017年四月底付清”，说明被告当时暂无还款能力，故才将付款时间延迟；其次，双方于2016年11月11日对此前借款本息进行了结算，按照常理，重新出具的借条应是被告对其有能力清偿的部分偿还后，就其暂时无力偿还的借款给原告出具借条，被告在出具借条当日即给原告转账还款10000元亦不符合交易习惯；再次，被告转账10000元与出具借条均系2016年11月11日，对此，被告并未提交相关证据证明其陈述的”出具借条在先、转账10000元在后”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。综上，对被告辩解，本院不予采信。对2016年11月11日被告偿还的借款10000元，本院认定为系被告在出具借条之前给原告偿还的借款。现原告认可被告于2017年1月27日还款10000元，下欠借款38000元，被告应承担继续偿付的民事责任，故对原告吴某要求被告蒋某偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效后三十日内偿还原告吴某借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告蒋某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱永生
二〇一七年九月十五日
书记员 刘睿睿
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初1614号
原告：夏吉方，男,1950年03月18日生,苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。。
特别授权委托代理人：郭志祥，系贵州省六盘水市钟山区大湾镇法律服务所法律工作者。执业证号：324091214308。
被告：吕剑（又名吕虎燕），男，1970年01月23日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告夏吉方诉被告吕剑土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。本案在审理过程中，原告以苞谷现正处于成长阶段，暂不能清楚地勘察四至界限为由，于2017年7月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏吉方撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告夏吉方负担。
审判员 彭江
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗能
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1400号
罪犯王元柏。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省兴化市人民法院于2014年6月17日作出(2014)泰兴刑初字第283号刑事判决，以被告人王元柏犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。2014年7月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王元柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯王元柏的减刑建议。
经审理查明，罪犯王元柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王元柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王元柏减去有期徒刑九个月十五天(减刑后的刑期至2016年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月十七日
书记员 马思涵