广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初566号
原告：张友英，女，1972年2月8日出生，汉族，住址海南省昌江黎族自治县国营红林农场红田片区，
法定代理人：张某（系原告张友英的丈夫），男，1968年3月12日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡妍，广东东沙律师事务所律师。
被告：章仁智，男，1963年9月11日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：钟学庆，广东练江律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市金平区滨港路金海大厦A梯4楼02单元，统一社会信用代码914405005625761755。
负责人：王仲。
委托诉讼代理人：陈德泓，男，该公司职员。
原告张友英与被告章仁智、中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友英的委托诉讼代理人马文锋和蔡妍、被告章仁智的委托诉讼代理人钟学庆、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人陈德泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求后变更为：1.判令被告人寿财险公司在交强险的责任限额内赔偿原告2705380.28元；2.交强险赔偿不足部分，判决被告人寿财险公司在商业三者险的限额内对原告的经济损失按80%的赔偿比例承担赔偿责任；3.被告人寿财险公司赔偿不足部分，判决被告章仁智对原告的经济损失按80%比例承担赔偿责任；4.诉讼费、鉴定费由二被告承担。
事实和理由：2016年12月2日18时35分左右，被告章仁智驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从潮阳区贵屿镇沿省道237线往汕头市区方向行驶，途径省道237线汕头市潮阳区和平镇临昆上路段时碰刮到原告（行人），造成原告受伤住院的交通事故。
事故发生后，原告立即被送往汕头市××南民生医院ICU（重症加强护理病房）抢救治疗，经医生诊断原告因本次交通事故造成：1.弥漫性轴索损失；2.多发脑挫裂伤并血肿形成；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.多发性骨盆骨折；5、胰腺损伤；6、左肺挫伤；7.第3-5右侧腰椎横突骨折；8.全身多处软组织挫擦伤。原告在汕头市××南民生医院住院治疗34天后办理出院手续，并于当天转入汕头市中心医院继续住院治疗。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》（潮公交重认字[2017]第0003号），认定被告应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告章仁智驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通轿车已向人寿财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。
被告人寿财险公司辩称，被告人寿财险公司在原告住院期间垫付了医疗费10000元，被告人寿财险公司在交强险与商业三者险200000元赔偿限额内承当赔偿责任，超过交强险的数额按70%在商业三者险中赔偿。医疗费应当按照实际产生的计算，其他的应当按农村标准计算相关赔偿。诉讼费与鉴定费不属于保险范围，不应当由被告人寿财险公司承担。
被告章仁智辩称，被告章仁智为原告垫付了三笔费用，第一笔是民生医院的医疗费用127381.12元；第二笔是汕头市中心医院预交了押金60000元；第三笔支付了护工费27750元。事故造成被告章仁智车损11623元应当相应予以抵除；事故责任被告章仁智按照70%进行承担，而相关的赔偿标准应该按照农村标准与70%进行计算；对本案的鉴定意见有异议，植物人的鉴定应当在医疗终结后相对长的一段时间内才可以鉴定得准确，而原告在鉴定时只是医疗终结一小段时间，请求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2017年4月13日被告章仁智出具的收据，能够证明原告在潮南民生医院的医疗费中原告支付28830元；2.原告提交的汕头市中心医院的住院押金、住院费用一日清单及被告章仁智提交的住院押金单，能够证明原告支付的部分医疗费用；3.原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票以及鉴定机构所作出的复函，可以确定司法鉴定意见能作为认定事实的依据以及原告支付鉴定费数额；被告章仁智提出异议并申请重新鉴定，理据不足，不予支持；4.原告提交的户口簿、结婚证，能够证明原告是非农业户口居民、原告的配偶及被扶养人情况；5.被告章仁智提交的2017年1月5日收款人为吴清秀的收款收据和2017年4月5日收款人为胡学华的收款收据，无法确定其真实性，不予采信；6.被告章仁智提交的康龙家政公司出具的护理费收款收据，能够证明被告章仁智支付的护理费；7.被告章仁智提交的潮南民生医院便民药房出具的收款收据，无法确定其关联性，不予采信；8.被告章仁智提交的住院押金单，能够证明被告章仁智垫付的住院押金；9.被告章仁智提交的车辆维修费票据，能够证明被告章仁智支付车辆维修费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日18时35分左右，被告章仁智驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从潮阳区贵屿镇沿省道237线往汕头市区方向行驶，途径省道237线汕头市潮阳区和平镇临昆上路段时碰刮到行人原告张友英，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告立即被送往汕头市××南民生医院住院治疗至2017年1月5日，共住院34天，出院诊断：1.弥漫性轴索损失；2.多发脑挫裂伤并血肿形成；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.多发性骨盆骨折；5.胰腺损伤；6.左肺挫伤；7.第3-5右侧腰椎横突骨折；8.全身多处软组织挫擦伤；9.高血压病；10.吸入性××。出院医嘱：建议继续住院治疗。医疗费共126341.12元，其中原告支付28830元，余款由被告章仁智支付。被告章仁智雇佣护工7天，每天1人。
原告于2017年1月5日从汕头市××南民生医院转往汕头市中心医院住院治疗至2017年8月31日，共住院238天。医疗费共179181.73元，其中被告章仁智支付60000元，被告人寿财险公司支付10000元，余款由原告支付。被告章仁智支付96天每天1人的护理费共15360元。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2017年1月22日作出潮公交重认字[2017]第0003号道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告章仁智负事故主要责任。
经原告申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2017年6月12日作出华民司鉴所［2017］临鉴字第269号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张友英评定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，所需护理费用比例为100%；2.需后续治疗费20000元/年，康复费4000元，予配备残疾辅助器具：护理床2000元/10年，防褥疮床垫3000元/3年（具体更换次数建议根据具体赔偿年限确定）；3.护理期153天，营养期153天（建议：护理期内153天配护理人员2名/天，营养期内增加营养费共3060元）。原告支付鉴定费3700元。
被告章仁智对司法鉴定意见提出异议，广东华民司法鉴定所于2017年9月6日作出复函，内容：1.鉴定中使用的2017年2月28日《病情介绍》以及之前的住院病历，是作为损伤后时期伤情的了解，明确损伤病理基础。根据被鉴定人的实际情况，无法脱离医疗环境，存在长期医疗依赖，因而至今仍在住院，也就无法提供目前的住院病历资料。鉴定过程以提供的资料为准，同时结合资料的审查及检查检验结果综合判断，认为鉴定时的检查检验结果客观真实，与损伤当时的损伤情况相符合，可以明确鉴定时被鉴定人的真实情况，无需再进一步补充资料。2.根据鉴定时的检查检验情况与2017年2月28日病情比较，期间病情变化不明显，后期的影像检查显示脑内“软化灶”形成，未见活动性出血，颅脑损伤伤情转化为慢性期，因此判断其“伤情稳定”，评定时间合适。另，本次鉴定的检查检验根据《法医临床检验规范》(SF/ZJD0103003-2001)进行，其条款4.3.8.3“持续性植物状态……植物状态持续一个月以上，即属持续性植物状态”，其判断时机成熟；又根据一般临床理论，神经损害较适宜的医疗稳定一般为半年至一年以上（该时间为理论时间，实际上不一定以此为准），被鉴定人于2016年12月2日损伤，鉴定检查时间为2017年5月5日，意见书完成时间为2017年6月12日，判断医疗稳定时间也足够半年。3.司法鉴定的伤残评定时间是一个难以统一量化的问题，往往需要鉴定人根据实际情况综合判断。如认为本次鉴定时间不适宜，可进行进一步复查后补充鉴定或重新鉴定。
粤Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司处投保交强险和商业三者险，交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险金额200000元，并投保不计免赔率。交通事故发生在保险期间内。
原告是非农业户口居民，其与配偶需抚养三个子女：儿子张树民（2000年2月27日出生）、女儿张惜吟(2001年7月25日出生)、儿子张秋杰（2003年8月25日出生）。
另外，依原告的申请，本院于2017年8月15日作出（2017）粤0513民初566号之三民事裁定书，裁定被告人寿财险公司向原告先予支付100000元。该款已履行完毕。
被告章仁智是粤Ｄ×××××号小型轿车的实际支配和使用人，该车因涉案交通事故产生的维修费用为10944元。
本院认为，原告因交通事故人身受到损害，依法应得到赔偿。标准可按2017年度广东省人身损害赔偿计算标准确定。根据法律规定，对原告受到损害应得到的赔偿数额，本院核定如下：
1.医疗费。原告的医疗费共305522.85元。
2.护理费。标准可按原告与被告章仁智提交的汕头市中心医院的护理费单据确定的数额160元/天（58400元/年）计。根据司法鉴定意见确定的护理期限、人数和护理依赖程度，护理费为1216960元（153天×2人/天×160元/天＋20年×58400元/年）。
3.误工费。标准可按汕头经济特区城镇居民人均收入约45842元/年计，时间可从2016年12月3日起计至定残前一天共191天。误工费为23988.55元（45842元/年÷365天/年×191天）。
4.住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助20100元，不违反法律规定，可予照准。
5.后续治疗费、康复费、营养费。根据司法鉴定意见，后续治疗费400000元（20000元/年×20年），康复费4000元、营养费3060元。
6.交通费。原告因交通事故受伤住院治疗，可酌定交通费1000元。
7.残疾赔偿金项目。（1）残疾赔偿金。原告因交通事故造成一级伤残，标准可按汕头经济特区城镇居民人均可支配收入25120.9元/年计，时间计20年，残疾赔偿金为502418元（25120.9元/年×20年×100%）；（2）被扶养人生活费。标准可按汕头经济特区城镇居民人均消费性支出20721.3元/年计，张树民扶养年限约8个月，张惜吟的扶养年限约25个月，张秋杰的扶养年限约50个月。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村民民人均年生活消费支出额。因此，前8个月的被扶养人生活费共13814.2元（20721.3元/年÷12月/年×8月），后42个月的被扶养人生活费共50939.86元[（2人×1/2×17月＋1人×1/2×25月）×20721.3元/年÷12月/年]，被扶养人生活费共64754.06元。
8.精神损害抚慰金。原告因交通事故受到一级伤残，且负事故次要责任，可给予精神损害抚慰金40000元。
9.残疾辅助器具费。根据司法鉴定意见，残疾辅助器具费共25000元。
以上各项合计2606803.46元。
根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告章仁智驾驶机动车发生交通事故造成原告人身损害，原告无责任，被告人寿财险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。交强险赔偿不足部分2486803.46元，由被告章仁智负80%的赔偿责任，赔偿原告1989442.77元，抵除被告章仁智已支付的医疗费157511.12元和护理费16480元（103天×160元/天），余款1815451.65元，可由被告人寿财险公司在商业三者险限额内直接赔偿原告200000元，不足部分1615451.65元，可由被告章仁智赔偿。
粤Ｄ×××××号小型轿车的维修费用10944元，可由原告负20%的赔偿责任，赔偿被告章仁智2188.8元。
综上，被告人寿财险公司还应赔偿原告210000元（320000元－10000元－100000元），被告章仁智还应赔偿原告1613262.85元（1615451.65元－2188.8元）。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告人寿财险公司主张不负担诉讼费用缺乏法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张友英210000元；
二、被告章仁智应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张友英1613262.85元；
三、驳回原告张友英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28443元，由原告负担8443元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担4000元，被告章仁智负担16000元。鉴定费3700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吕德金
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一七年十月十四日
书记员 许 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。