wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初10431号
原告：魏祖龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：李忠汉，四川兴立律师事务所律师。
被告：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：眉山市青神县南城协兴工业园。
法定代表人：李丹妮，该公司董事长。
被告：四川宽庭玩具有限公司，住所地：眉山市青神县黑龙镇桥楼村。
法定代表人：李丹妮，该公司董事长。
被告：李丹妮，女，1971年6月30日出生，汉族，住四川省青神县。
被告：吴洁，女，1974年2月7日出生，汉族，住成都市温江区。
共同委托诉讼代理人：彭禄林，四川达宽律师事务所律师。
原告魏祖龙与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称宽庭环保公司）、四川宽庭玩具有限公司（以下简称宽庭玩具公司）、李丹妮、吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
原告魏祖龙诉称，2013年5月15日，被告宽庭环保公司向原告借款1000万元，双方约定了借款利率和期限。当时双方还签订了补充协议对还款方式及利息作了约定，同时原告与李丹妮、吴洁签订了最高额保证合同。合同签订后，原告按约向被告出借了款项。后原告与被告又签订了补充协议及借款展期协议书，对借款作了新的约定，但是被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告宽庭环保公司立即偿还借款本金565万元及利息142.6万元；2.被告宽庭环保公司承担原告实现债权的费用27.7万元；3.被告宽庭玩具公司、李丹妮、吴洁对被告宽庭环保公司的上述债务承担连带责任。
被告吴洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案原、被告所在地均不在成都市高新区，借款合同履行地也非成都市高新区，故本案应移送至主债务人宽庭环保公司住所地眉山市青神县人民法院管辖。
经审查查明，2013年5月15日，被告宽庭环保公司与原告魏祖龙签订的《借款合同》中关于争议的解决，约定为“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先协商解决；协商不成的，向成都市高新区人民法院通过诉讼方式解决。”。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，原告与主债务人约定由成都市高新区人民法院管辖，首先，本案的原告、被告住所地均不在高新区，合同中也未载明合同签订地在高新区，且本案的标的物系居住于四川省开江县普安镇新场村的原告魏祖龙的款项均不在高新区。其次，双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案的合同履行地也是原告魏祖龙的住所地，故在本案中，虽然双方约定由成都市高新区法院管辖，但本院不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点的人民法院，故双方的管辖约定不符合法律的规定，不应以约定法院确定本案管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因被告眉山宽庭环保家居用品有限公司的住所地位于四川省眉山市青神县南城协兴工业园，故本案应由四川省眉山市青神县人民法院管辖，被告吴洁的管辖权异议成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告吴洁对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省眉山市青神县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯丹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2974号
原告:许魁明，男，1981年10月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:陈江土，男，1967年3月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县
原告许魁明与被告陈江土民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告许魁明于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许魁明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许魁明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许魁明负担。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 张国显
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林玉琼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保110号
申请人：朱晓丽，女，汉族，1979年4月22日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：任明亮，男，汉族，1964年3月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李惠峰，男，汉族，1977年1月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽中淮食品饮料有限公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人朱晓丽于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任明亮名下位于淮北市某号房屋产权、查封被申请人李惠峰名下位于淮北市某室房屋产权及冻结被申请人安徽中淮食品饮料有限公司银存款220万元。该申请由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人朱晓丽的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任明亮名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封被申请人李惠峰名下位于淮北市某房屋产权，期限为叁年。
三、冻结被申请人安徽中淮食品饮料有限公司银存款220万元，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人朱晓丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12168号之一
原告：常熟市新达纬编厂，住所地常熟市海虞镇下塘村，统一社会信用代码913205811420127795。
投资人：瞿春宇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆浥塵。
被告：田耀峰，男，1972年3月16日生，汉族，住太仓市（现下落不明）。
原告常熟市新达纬编厂与被告田耀峰加工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告常熟市新达纬编厂于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市新达纬编厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元、公告费302元，合计诉讼费1852元，由原告常熟市新达纬编厂负担。
审 判 长 赵丹丹
人民陪审员 钱利民
人民陪审员 曹惠兴
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姚敏怡
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第355--1号
申请执行人：郑乃林
被执行人：杨意
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第197号执行证书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人杨意的银行存款101384元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年六月二日
书记员 ：李双彬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初02588号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯竹，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李敏，系该公司工作人员。
被告：马涛。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担。
审 判 员 巨 丹
二〇一八年五月七日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初5128号
原告刘平，女，1960年9月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人杨青，贵州威驰律师事务所律师。
被告张敏，女，1970年11月11日生，彝族，住贵阳市南明区。
被告牟昌德，男，1951年11月10日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告刘平诉被告张敏、牟昌德民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告张敏、牟昌德经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告人民币10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和被告同在市西路作生意，2013年10月20日，被告因经营周转需要，向原告借款人民币10万元。之后，被告因一直没有还款，原告找到被告要求还款，被告以市西路拆迁改造无法继续经营生意为由请求延期还款，经原告同意，被告承诺在2015年5月30日前还款。现在被告在西南商贸城做生意，原告多次要求被告还款，但被告又以生意不好为由请求再次延期。为维护自身合法权益，原告拒绝被告再次延期的请求，故提起诉讼，依法判决如前诉请。
被告张敏、牟昌德未到庭应诉。
经审理查明，被告张敏出具借条，载明“今借刘平（100000元）整，还款日期二月二十号借款人张敏2013年10月20日借2015年5月30日还清还款人牟昌德张敏”，被告张敏、牟昌德在借条上签字捺印。因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交借条以证实自己的主张。经查，被告张敏与牟昌德原系夫妻，2015年1月22日协议离婚。原告陈述因与被告张敏同在本市市西路做生意，借款系用现金方式支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张敏向原告出具借条，向原告借款10万元，双方形成债权债务关系，后被告张敏与牟昌德共同承诺归还原告借款，故二被告应共同承担还款责任。现借款期限届满，被告未归还借款，已违约，原告诉请二被告归还借款10万元本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张敏、牟昌德在本判决生效后10日内归还刘平借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由张敏、牟昌德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎敏
二〇一七年八月十日
书记员 彭婧
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初724号
原告：夏靖
被告：程孝军
本院在审理原告夏靖与被告程孝军民间借贷纠纷一案中，因被告程孝军无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 朱 书
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周 怡
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初563号
原告董彦召。
被告石家庄亚松机械制造有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉西路49号。
法定代表人谢亚松，该公司总经理。
原告董彦召与被告石家庄亚松机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告董彦召、被告石家庄亚松机械制造有限公司法定代表人谢亚松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董彦召诉称，原告系被告的工人，被告现拖欠原告工资11235元，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资11235元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告石家庄亚松机械制造有限公司辩称，被告拖欠原告工资属实，但是由于本公司成立不久，在经营上缺乏经验，现在资金流转出现问题，致使不能按时为原告发放工资，在此向原告表示歉意，今后被告打算分期支付原告工资，希望原告谅解。
经审理查明，原告系被告石家庄亚松机械制造有限公司职工，2015年被告石家庄亚松机械制造有限公司拖欠原告工资11235元，被告石家庄亚松机械制造有限公司法定代表人谢亚松并给原告出具了工资欠条。此工资款经原告多次向被告索要，被告至今未付，双方为此发生纠纷，故此成讼。
本院认为，原告系被告方工人，被告至今尚欠原告工资11235元，有被告法定代表人给原告出具的工资欠条为证，双方无异议，对此本院予以认定。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故现在原告要求被告支付拖欠的工资，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第3条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告石家庄亚松机械制造有限公司给付原告董彦召工资11235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年三月七日
书记员 李 娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景���民字第302号
申请执行人严鑫。
被执行人柳雪峰。
本院在执行申请执行人严鑫与被执行人柳雪峰民间借贷纠纷一案中，尚未执行80000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第302号案终结本次执行程序。
申请执行人严鑫发现被执行人柳雪峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月五日
代书记员 雷丽燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执838号
申请执行人：姚磊，男，汉族，1980年1月26日生，住址合肥市庐阳区。
被执行人：安徽泰特斯科技有限公司，住所安徽省合肥市高新区。
法定代表人：叶红梅，副总经理。
本院在执行姚磊与安徽泰特斯科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向安徽泰特斯科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2017)合高新劳人仲案字第490号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人安徽泰特斯科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽泰特斯科技有限公司名下银行存款11171元（其中经济补偿金2125元，工资8166元，误餐补助380元，案件执行费500元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晋超
二〇一八年五月十日
书记员 莫 锋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1405号
原告：曹桂兰，女，1955年3月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：杨振远，男，1983年10月10日出生，汉族，驾驶员，住蒙城县。
被告：蒙城县通达公共交通有限公司，住所地蒙城县307线路北，统一社会信用代码913416227300013477。
法定代表人：王必成，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南端637号，统一社会信用代码91341600796416692R（1-1）。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
原告曹桂兰与被告杨振远、蒙城县通达公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告曹桂兰于2018年3月26日申请撤回对被告蒙城县通达公共交通有限公司的起诉。
本院认为，原告曹桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹桂兰撤回对被告蒙城县通达公共交通有限公司的起诉。
审判员 葛子胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 柳瑞丰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初544号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：葛金兰，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告葛金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年03月12日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告葛金兰已经给付相关物业费用，原告宁国市丰源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许宁国市丰源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 汪杰红
二〇一八年三月十五日
书记员 韩莉莎
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初901号
原告：陈联欣，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：沈燕青，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省南美有县。
原告陈联欣与被告沈燕青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告陈联欣接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈联欣撤回起诉处理。
审 判 员 黄耀西
二〇一八年五月二十一日
法官助理 简林津
书 记 员 钟剑玲
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7518民初14号
原告杨悦禄，男，1966年12月9日出生，汉族，住林口县。
委托代理人张玉明，男，1941年5月22日出生，汉族，林口县司法局古城法律服务所法律工作者，住林口林业局。
被告张江，男，出生年月日不详，汉族，住林口林业局。
原告杨悦禄与被告张江提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨悦禄及其委托代理人张玉明到庭参加诉讼，被告张江经传票合法传唤后缺席未到��。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日早，应被告雇佣并以每日劳务费260元的约定，原告同本村劳务人员杨某等五人实施为被告砍房架子、上房架子的劳务。下午1时许，在捆绑和升吊房架子中，因被告未履行劳作中协助捆绑、升吊房架子的承诺，形成原告人单力薄的一人操作，在升吊中原告被侧倒的房架子撞砸在左胳膊部。原告于当日疼痛难忍中送往林口县中医骨伤医院就诊，经确诊为左挠骨中段和左尺骨中段骨折。住院治疗是17天，于2015年11月15日出院，遵医嘱转门诊中药内服、外敷至痊愈。综上，原告认为，自己在为被告雇佣的劳务中遭受伤害，已经造成了人身伤害和重大经济损失。由于被告不履行损害赔偿义务，原告现依据《民法通则》第一百一十九条和《侵权责任法》第三十五条的规定，对被告提起民事诉讼，请求人民法院判令被告履行如下赔偿义务：1、医药费8429.15元；2、误工费9000元（100元/天×90天）；3、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）；4、护理费1700元（100元/天×17天）；5、就医交通费200元，合计19669元。此外，伤残赔偿金、二次手术费及法医鉴定费，待在鉴定后予以追加。在庭审中，原告增加诉讼请求住院伙食补助费255元，误工费3870元。
被告张江缺席未到庭，亦提供答辩。
原告为了证明其主张，向本院提供证据如下：
1、诊断书1份，证明原告杨悦禄给被告张江出劳务受伤，左臂桡骨中段和左尺骨中段骨折。
2、住院病案及出院证明各1份，证明原告在林口中医骨伤医院住院17天。
3、医疗费收据及医药费清单各1份，证明原告在住院期间花费医疗费用8429.15元。
4、证人郭某某、刘某某、杨某出庭证实，2015年10月19日，被告找到崔某某让他给找砍房架子的人，崔某某就找到杨某，杨某说他们一起五个人都去，被告同意了，崔某某就找了个面包车，原告和证人等就一起去了张江家，上午原告等人就砍完了。下午，被告让原告和证人给他上房架子，原告说人手不够，被告说我给你们搭把手，原告等人就开始上房架子，原告和被告在下面，证人等四个在上面用绳子拽房架子，原告和被告在下面立房架子，上了两排架子，被告就有事出去了，上第三排架子时，下面就原告一个人了，原告立房架子踩在被告家屋里的一堆砖上一滑，房架子就打到原告的左臂上，事后证人和张江媳妇就送原告到医院去了。
被告未向法院提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4，本院认为，上述证据客观真实反映了被告雇佣原告及其他四人给其砍房架子和上房架子，以及原告在雇佣活动中受伤在林口县��医骨伤医院住院治疗的事实，与本案有关联，应予认定。
经审理查明，2015年10月19日早，被告雇佣原告及同本村劳务人员杨某等五人为被告砍房架子、上房架子的劳务。当日下午1时许，在捆绑和升吊房架子中，因被告未履行劳作中协助捆绑、升吊房架子的承诺，形成原告身单力薄的一人操作，在升吊中原告被侧倒的房架子撞砸在左胳膊部。当日原告在林口县中医骨伤医院就诊，经确诊为左挠骨中段和左尺骨中段骨折。住院治疗是17天，于2015年11月15日出院，遵医嘱转门诊中药内服、外敷至痊愈。事后，被告一直未履行赔偿义务，原告无奈诉讼到法院，要求被告立付医疗费等费用19669元，在庭审中，原告放弃了对自己是否构成伤残的鉴定请求，增加诉讼请求住院伙食补助费255元，误工费3870元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告系���告之雇员，原告在从事雇佣活动中遭受到身体的伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。关于原告所花的医疗费用8429.15元，原告提供了其住院的相关医疗费的正式票据，故予以认定。关于伙食补助费，应按林口林业局职工出差伙食补助标准35元/天计算为595元（35元/天×17天）。关于误工费，原告无固定职业，无固定收入，亦未提供三年的个人平均收入证明，应当按照2015年黑龙江省农林牧鱼业人员的平均工资70.72元/天计算为6364.8元（70.72元/天×90天）。关于护理费，原告无固定收入，亦未提供三年的个人平均收入证明，应当按照2015年黑龙江省农林牧鱼业人员的平均工资的标准70.72元/天计算为1202.24元（70.72元/天×17天）。关于就医交通费用200元，由于原告未能提供相关的证据证实，故不予认定。原告要求被告赔偿的医疗费8429.15元，误工费6364.8元，伙食补助费595元，护理费1202.24元，合计为16591.19元符合法律的规定，应予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张江于判决书生效之日起十日内赔偿原告杨悦禄16591.19元。
二、驳回原告杨悦禄的其他诉讼请求。
本案受理费392元，由原告承担61元，被告331元。
如未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算缴纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省林区中级人民。
审 判 长 王 欣
审 判 员 安玉祥
代理审判员 颜凡科
二〇一六年五月十七日
书 记 员 侯添耀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初961号
原告：王红旗，男，1944年8月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：周斌，江苏骏图律师事务所律师。
被告：严海，男，1988年8月11日生，汉族，，住宜兴市。
原告王红旗与被告严海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王红旗及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告严海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红旗向本院提出诉讼请求：1.判令严海归还借款93680元及利息（33680元自2015年9月15日起、40000元自2016年5月26日起、20000元自2016年12月5日起至判决给付之日止按月息1分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：严海因资金周转需要，于2015年9月15日、2016年5月26日、12月5日分别向其借款33680元、40000元、20000元，口头约定利息按月息1分计算。借款到期后，经其多次催要，严海拒不支付，故其诉至法院。
被告严海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，严海向王红旗借款33680元，并出具借条1份，载明：今收到王红旗33680元，于2016年9月16日归还。2016年5月26日，严海再次向王红旗借款40000元，并出具借条1份，载明：今借到王红旗40000元。同年12月5日，严海又向王红旗借款20000元，并出具借条1份，载明：今借到王红旗20000元。欠款经王红旗催要未着，故于2017年2月3日诉至本院。
上述事实，有借条、银行取款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王红旗与严海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。严海结欠王红旗借款93680元的事实清楚，证据确实充分，现王红旗要求严海归还借款93680元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，仅33680元的借条中约定了还款时间为2016年9月16日，其余借条中均未约定还款时间及利息，且王红旗也未举证证明双方约定利息为月息1分，故本院酌情确认33680元自2016年9月17日起、60000元自2017年2月3日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算。严海经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对王红旗的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严海于本判决发生法律效力之日起10日内归还王红旗借款本金93680元及利息（33680元自2016年9月17日起、60000元自2017年2月3日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如严海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王红旗的其他诉讼请求。
本案诉讼费2742元，其中案件受理费2142元、公告费600元，由王红旗负担42元，严海负担2700元。严海应负担的款项已由王红旗垫付，严海于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王红旗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 思 远
代理审判员 邵俐英人民陪审员史留生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 翰 迪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824民初592号
原告：潜山县方达混凝土有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇田乐村，统一社会信用代码9134082407239204XY（1-1）。
委托诉讼代理人：陈江，潜山县余井镇法律服务所法律工作者。
被告：余正春，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院在审理原告潜山县方达混凝土有限公司诉被告余正春买卖合同纠纷一案中，原告潜山县方达混凝土有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县方达混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县方达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潜山县方达混凝土有限公司负担。
审 判 员 贾娟娟
二〇一八年三月十二日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执284号
申请执行人：李秀珍，女，1952年6月19日出生，汉族。
被执行人刘希林，男，1965年7月7日出生，汉族。
关于申请执行人李秀珍与被执行人刘希林机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）豫0522民初4085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月18日向我院强制执行，要求赔偿案款61299.27元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘希林已按判决书全部履行完毕，申请人李秀珍同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4085号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民424元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初4085号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年三月九日
书记员 亢爱国
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执994号之一
申请执行人：蒋军华，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：贺军，女，1989年3月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人蒋军华与被执行人贺军婚姻家庭纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人贺军在中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市牧屿营业所账户的存款7743.96元，现因被执行人贺军已按照生效法律文书的内容履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人贺军在中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市牧屿营业所账户账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 周镇涛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1904号之一
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告郭翠，女，汉族。
被告刘飞，男，汉族。
被告尹子超，男，汉族。
被告刘名利，男，汉族。
被告张海洋，男，汉族。
被告曹磊，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与六被告借款担保合同纠纷一案过程中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，由原告承担。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 石 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9346号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被告：梅桂秋，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告梅桂秋供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭蓓迪
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执5号
申请执行人咸阳秦正生物肥有限公司
法定代表人马红斌
被执行人王军强
本院在执行申请执行人咸阳秦正生物肥有限公司与被执行人王军强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1289号民事判决书，于2018年1月8日立案受理，并于当向被执行人王军强发出执行通知书，责令被执行人王军强给付申请执行人咸阳秦正生物肥有限公司案件款5380元，承担案件受理费50元。本案进入执行后，被执行人王军强已全部履行本案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1289号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年三月一日
书记员 杨伟光
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初3065号之一
原告：金剑，男，1984年10月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华、黄军辉，温岭市。
被告：陈品帆，男，1985年2月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州金凤凰鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英工业区。
法定代表人：赵菊秋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：连正美，浙江美品律师事务所律师。
本院在审理原告金剑与被告陈品帆、台州金凤凰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金剑于2017年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金剑撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告金剑负担。
审 判 长 郑彬琪
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 林佩珍
二〇一七年九月十九日
代书 记员 梁玲玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6380号
原告：李雅茹，女，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘新雷，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告李雅茹与被告刘新雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告李雅茹于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李雅茹撤诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李志宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初5883号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：王翔、罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：广州市喜满堂娱乐有限公司，住所地广州市从化江浦街环市东路545号。
法定代表人：梁亦斌。
原告叶佳修诉被告广州市喜满堂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗玉婷以及被告的法定代表人梁亦斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失1200元；3.被告向原告支付制止侵权的合理开支费用103元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经许可，擅自以营利为目的，将原告享有著作权的《爱的等路》等多首词曲音乐作品以卡拉OK点歌的形式向公众进行商业利用，原告对此已经公证机关作出公证保全。被告的行为侵犯了原告的著作权利。
被告辩称，1.原告所举证据不足以证明其是涉案作品的著作权人；2.被告并无侵权主观恶意；3.原告主张权利的涉案作品在被告处点击率很低，基本为零；4.原告所主张的赔偿金额以及合理费用过高。
经审理查明：经公证转递的台湾地区新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的2014年度新北院民认平字第000812号公证书显示，叶佳修于2014年7月1日签署一份授权委托书，委托吴锡坚就其音乐著作权遭受不法侵害事宜，在中国大陆地区执行维权行动，其中包括代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等，吴锡坚有权就上述权项再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜，委托有效期为五年。授权书附件中列明包括《爱的等路》在内的87首歌曲曲目，显示作曲者及作词者均为原告。湖北省公证协会于2014年7月22日出具了（2014）鄂公协核字474号证明书，证明该授权委托公证书经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的同字号公证书副本核对相符。
根据湖北省武汉市东西湖公证处于2016年9月1日出具的（2016）鄂东内证字第5864号公证书记载，该处公证员及公证处人员与申请人吴锡坚的代理人王霞于2016年8月25日来到位于广州市从化江埔街环市东路545号的喜满堂量贩式KTV,以普通消费者身份在该场所C1012号包房进行消费。在公证员先对王霞提供的录像设备进行清洁性检查后，在公证员的现场监督下，王霞通过操作包房内的歌曲点播机，点播了《爱的等路》等40首歌曲。在公证员及公证人员的现场监督下，由王霞使用上述摄像机对上述歌曲的点播及播放画面进行拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，王霞现场取得喜满堂量贩KTV出具的发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录。兹证明上述证据保全行为属实，附属于公证书的光盘所记录的内容为现场拍摄所得，与实际情况相符，与公证书相粘的发票复印件与原件内容相符等。
庭审中，被告确认上述KTV场所系其经营。经播放上述公证书所附封存光盘，显示有点播《爱的等路》歌曲，开头部分载明词、曲叶佳修。原、被告亦均确认该歌曲的词曲与原告主张权利的《爱的等路》词曲一致。
被告系成立于2012年9月8日的有限责任公司，注册资本为50万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动、中餐服务等。
原告为证实其维权支出费用提交了律师费发票、委托代理合同书、公证费发票以及消费发票。其中湖北兴楚律师事务所开具的发票号为0799130的发票载明代理费，票面金额为3000元；委托代理合同书载明吴锡坚就原告与被告著作权侵权纠纷案件向湖北兴楚律师事务所支付代理费3000元等；武汉市东西湖公证处开具的发票号为11279326发票载明公证费，票面金额为900元，备注5864；消费发票由被告开具，票面金额为200元，与（2016）鄂东内证字第5864号公证书所附发票复印件一致。
原告此次就被告涉嫌侵犯著作权共提起40宗案件诉讼，案号为（2016）粤0104民初40859号、（2017）粤0104民初5851-5889号。
本院认为:原告为台湾地区居民，故本案属于涉台著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权侵权责任，适用被请求保护地法律，现原告在大陆提起维权诉讼，故应适用大陆法律作为裁判本案的准据法。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在无相反证据的情况下，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。
根据（2016）鄂东内证字第5864号公证书记载，被告在其经营场所内以营利为目的，通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放涉案《爱的等路》歌曲，该歌曲标注词曲作者均为原告，原被告亦均确认与原告主张权利的《爱的等路》作品的词曲一致，故在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告是涉案《爱的等路》音乐作品包括词、曲的著作权人。被告未经原告许可，其该行为侵害了原告对涉案音乐作品词、曲享有的著作权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的金额问题。鉴于因被告侵权导致原告损失及被告因侵权获取利润的具体数额难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、影响范围，结合被告侵权行为的性质、地域、后果、侵权持续时间，被告经营规模及经营方式，且律师费、购买费用及公证费等维权合理开支等因素，酌情判定被告赔偿额为600元（包括原告为制止侵权所支出的合理费用），原告诉请超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州市喜满堂娱乐有限公司立即停止侵犯原告叶佳修对音乐作品《爱的等路》享有的著作权，从其曲库中删除该歌曲。
二、被告广州市喜满堂娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告叶佳修经济损失及合理费用共计600元。
三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告广州市喜满堂娱乐有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永华
二〇一七年五月四日
书记员 程韵珊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢40号之一
申请执行人石燕珍。
被执行人张羽。
被执行人潘富望。
申请执行人石燕珍与被执行人张羽、潘富望房屋买卖合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2013）津仲裁字第30号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄爱国
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1727执694号
本院在执行申请执行人李富得与被执行人刘群追索劳动报酬纠纷一案中，经查，刘群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人刘群入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一六年十一月一日
书记员 马已斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初1494号
原告：奥某，男，维吾尔族，个��工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：斯坎德尔·艾合买提，新疆苏碧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帕提古丽·阿不都卡德尔，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，个体工商户，住新疆昌吉州奇台县。
被告：新疆胜国伟业房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县。
法定代表人:赵某，新疆胜国伟业房地产开发有限公司总经理。
被告：赵某，男，汉族，新疆胜国伟业房地产开发有限公司总经理，住新疆奇台县。
原告奥某与被告赵某、新疆胜国伟业房地产开发有限公司、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥某的委托诉讼代理人斯坎德尔·艾合买提、帕提古丽·阿不都卡德尔到庭参加诉讼，被告赵某、新疆胜国伟业房地产开发有限公司、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥某向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付2050000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，原、被告双方在天山区做玉石买卖交易。被告以225万元的价格购买原告24公斤的玉石。被告当场支付20万元后，虽然约定被告在2016年1月20日前还清余款，但至今未向原告还款，被告公司在上述欠条中加盖其公章，被告赵某又于2016年3月31日出具承诺书承担全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告赵某、新疆胜国伟业房地产开发有限公司、赵某未到庭答辩。
原告奥某绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵某、新疆胜国伟业房地产开发有限公司、赵某未到庭质证，本院认定如下：
1、欠���一份，原告证明被告赵某、新疆胜国伟业房地产开发有限公司欠原告2050000元的事实。2016年1月20日，原、被告双方在天山区做玉石买卖交易，被告以225万元的价格购买原告24公斤的玉石。被告当场支付20万元后，约定2016年2月20日前还清余款，并出具欠条一张，载明“今收奥某和田籽玉一块，24公斤，合计人民币2250000元（贰佰贰拾伍万元整），已付200000元，余款于2016年2月20日前还清。欠款人：赵某。2016年1月20日。”该欠条由被告赵某书写并由被告赵某签名确认，被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司在上述欠条中加盖其公章。两被告未到庭对该证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以确认；
2、承诺书一份，原告证明被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司和赵某承担连带责任。被告赵某向原告奥某出具一份承诺书，载明“本人赵胜国（新疆胜国伟业房产公司）因担保赵某欠奥某玉石款一事。现赵某联系不上，本人承诺在2016年4月10日在乌鲁木齐找到赵某与奥某见面，解决欠款问题，如4月10日找不到赵某，本人将承担全部责任。承诺人：赵某。652325196501020215。2016年3月31日。”该承诺书由被告赵某书写并签字确认。被告未到庭对该证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
3、视频资料光碟一张，原告证明被告赵某书写欠条时被告赵某也在场，同时证明原告奥某向被告赵某交付玉石，被告赵某欠款的事实。被告未到庭对该证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
上述事实，有欠条、承诺书、视频资料光碟及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告赵某之间系买卖合同关系，与被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司、赵某之间系保证合同关系。被告赵某作为欠款人应当按照约定的还款时间向原告偿还欠款，逾期构成违约，应当承担继续还款及赔偿损失的违约责任。被告赵某未如约还款，原告可向担保人新疆胜国伟业房地产开发有限公司、赵某主张保证责任，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。结合原告出具的欠条、承诺书及视频资料载明内容，原告要求三被告偿还欠款2050000元及承担保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某偿还原告奥某欠款2050000元；
二、被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司、赵某对上述债务向原告奥某承担连带偿还责任。
上述费用合计2050000元，被告赵某必须于本判决生效后十日内向原告奥某付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司、赵某承担连带保证责任。
案件受理费23200元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计23240元，由被告赵某负担、于本判决生效后十日内向原告奥某付清。被告新疆胜国伟业房地产开发有限公司、赵某承担连带保证责任，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 晨
代理审判员 伊尔扎提
人民陪审员 努 日 曼
二〇一七年八月十六日
书 记 员 娜 芝 亚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8665号
原告邓双明，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告苏新建，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告湖南同合祥建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人苏新建。
被告唐诚，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告邓双明与被告苏新建、湖南同合祥建筑劳务有限公司、唐诚合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2018年1月16日向本院申请撤回对被告苏新建、湖南同合祥建筑劳务有限公司、唐诚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓双明撤回对苏新建、湖南同合祥建筑劳务有限公司、唐诚的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由邓双明负担。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二十日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初121号
原告：张录礼。
委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。
被告：西安中惠建筑工程有限公司。
法定代表人：袁骁谦，该公司董事长。
被告：张宗厚。
原告张录礼与被告西安中惠建筑工程有限公司（以下简称中惠建筑公司）、被告张宗厚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录礼之委托诉讼代理人石龙、被告张宗厚到庭参加诉讼，被告中惠建筑公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张录礼向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告劳务费21284元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月，原告经被告张宗厚介绍，为被告中惠建筑公司位于西安市长安区西长安街300号的项目工程提供劳务，负责砌墙。按照被告中惠建筑公司的要求，原告被安排到被告张宗厚任班组长的班组。截止起诉之日，二被告尚欠付原告劳务费21284元未支付，双方协商未果，遂诉至法院。
被告中惠建筑公司经传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告张宗厚承认原告所述事实，辩称：其系被告中惠建筑公司的班组长，原告等人系其叫去干活的，其负责原告等个人的工程计量并制作工资表，将工资表交付被告中惠建筑公司后，由被告中惠建筑公司以借支的方式支付给张宗厚，张宗厚再将劳务费支付给原告等人，其从原告等人提供每一立方的劳务中提取10元费用。其与原告仅是职务上的区别，不应承担给付劳务费的责任。
本院经审理认定事实如下：被告中惠建筑公司承包长安商贸三期的工程。2015年4月11日，被告张宗厚作为班组负责人（乙方）与西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部（甲方）签订《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》，约定项目部将项目工程中砌体工程以包清工形式分包组（乙方）施工。其中约定分包班组的相关职责，包括禁止招收“三无人员”、未满18周岁和已满60周岁人员进入施工现场上岗作业等。该责任书“项目部签章”一栏加盖有西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目经理部技术专用章及项目负责人张军峰的签名，“分包班组负责人”一栏有被告张宗厚的签名。被告张宗厚叫原告等人到其班组提供劳务，原告等人的劳务费按工程计量支付。被告张宗厚负责原告的工程计量并制作工资表，将工资表交付被告中惠建筑公司后，由被告中惠建筑公司以借支的方式支付给被告张宗厚，被告张宗厚再将劳务费支付给原告等人，被告张宗厚从原告等人的劳务成果中按每立方10元提取费用。后涉案工程完工。被告张宗厚于2017年10月15日出具工资确认表，对拖欠原告等人2014年11月至2015年5月期间的劳务费金额进行了确认，其中欠付原告的劳务费为21284元。该工资确认表上有被告张宗厚的签名及捺印，无被告中惠建筑公司的印章。同日，被告张宗厚向原告出具欠条一张，上载“长安商贸中心三期欠张录礼工资21284元张宗厚2017.10.15”。庭审中，被告张宗厚对前述《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》、工资确认表、欠条均认可，并陈述被告中惠建筑公司并未对涉案工资确认表进行确认。另查明，被告中惠建筑公司与被告张宗厚之间并未就其双方的劳务费进行结算，原告及被告张宗厚亦未能就被告中惠建筑公司欠付劳务费的范围举证。
上述事实有当事人陈述，项目部（内部）劳务班组安全生产责任书，工资确认表，欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部属被告中惠建筑公司，故西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部与被告张宗厚签订《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》的行为对被告中惠建筑公司产生法律效力；根据《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》的约定，被告张宗厚以劳务班组的形式分包了涉案项目工程的砌体工程劳务，足以认定被告中惠建筑公司与被告张宗厚之间为劳务分包关系。原告等人系被告张宗厚叫去提供劳务，并由被告张宗厚负责计工、制作工资表、发放劳务费，被告张宗厚按原告等人的工程计量抽取费用，原告的工资确认表及欠条均是被告张宗厚出具，足以认定被告张宗厚与原告之间形成了事实上的劳务合同关系。依据合同相对性原则，被告张宗厚应当对原告的劳务费承担给付责任，原告主张劳务费金额21284元，被告张宗厚亦认可，故对原告主张被告张宗厚支付其劳务费21284元的请求予以支持。对原告要求被告中惠建筑公司对欠付的劳务费承担共同给付责任一节，原告之主张证据不足，且被告中惠建筑公司与张宗厚之间并未结算，亦无法确认被告中惠建筑公司欠付工程款的范围，故对原告要求被告中惠建筑公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张宗厚于本判决生效后十日内向原告张录礼支付劳务费21284元；
二、驳回原告张录礼的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，原告已经预交，本院减半收取计166元，由被告张宗厚承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一八年一月十八日
书记员 蒋鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0206民初557号
原告：黄秀卿，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：厦门瑞丰宝建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后东一里11号107室。
法定代表人：刘汉华。
第三人：微享（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。
法定代表人：刘汉华。
原告黄秀卿与被告厦门瑞丰宝建筑工程有限公司、第三人微享（厦门）科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月19日，原告黄秀卿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄秀卿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许黄秀卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄秀卿负担。
审判员 刘惠斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初198号
原告：安徽省利辛农村商业银行股份有限公司马店孜支行。住所地：安徽省利辛县马店镇中心街53户。
法定代表人：朱森，该支行行长。
被告：马奇奇，男，汉族，1989年11月17日出生，安徽省利辛县人，住本县。
被告：王进堂，男，汉族，1968年10月09日出生，安徽省利辛县人，住本县。
本院在审理原告安徽省利辛农村商业银行股份有限公司马店孜支行诉被告马奇奇、王进堂借款合同纠纷一案中，原告在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 甲
二〇一八年一月十六日
书记员 徐大年
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3529号
原告：单正飞，男，汉族，1979年12月2日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：钟维来，安徽汉合律师事务所律师。
被告：史晓磊，男，汉族，1963年6月2日出生，住安徽省合肥市。
原告单正飞与被告史晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员李必智、李玲组成合议庭适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告单正飞及其委托诉讼代理人钟维来到庭参与诉讼，被告史晓磊经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告单正飞向本院提出诉讼请求：1、史晓磊立即偿还借款40000元；2、史晓磊承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年7月、8月、11月份期间史晓磊分四次从单正飞处借款40000元用于周转，并承诺不久即还款。但事实上史晓磊迄今并未归还借款。此前单正飞曾多次向其催要，史晓磊一直以种种理由拖欠未还。单正飞认为双方之间的借贷关系真实存在，史晓磊理应及时还清借款，鉴于史晓磊的拖欠行为已严重损害了单正飞的合法权益，单正飞为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
史晓磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，史晓磊向单正飞出具借条两份，其中一份借条载明：今借到单总20000元，史晓磊，2014年8月8日。另一份借条载明：今借到单总10000元，史晓磊，2014年8月8日。2014年11月3日，史晓磊向单正飞出具借条一份，该借条载明：今借到单总5000元，史晓磊，2014年11月3日。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：史晓磊向单正飞出具的借条系真实意思的表示。单正飞主张出具借款40000元，由于其仅提供了35000元的借款凭证，本院仅予以确认35000元。单正飞虽然明确其于2014年7月14日转账5000元，该款项应当为借款，但是其并未提供由史晓磊签名的借条等借款凭证，故本院对于单正飞主张的该5000元，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告单正飞借款35000元；
二、驳回原告单正飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为800元，由原告单正飞负担50元，被告史晓磊负担750元。公告费800元由被告史晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李必智
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8620号
原告：卜长根，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：董梅珍，女，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：詹斌，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：卢晓娅，女，1971年5月1日出生，汉族，住址同上。
原告卜长根与被告詹斌、卢晓娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告卜长根的委托诉讼代理人董梅珍到庭参加诉讼。被告詹斌、卢晓娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜长根向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付欠款本金100000元及利息（按月息人民银行贷款利率自起诉之日起计算至实际偿还日止）；2.由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告詹斌、卢晓娅无答辩。
经审理查明，原告与被告詹斌系朋友关系。2014年初，被告詹斌因资金周转困难提出向原告借款，原告应允。原告于2014年4月17日给付被告詹斌现金100000元，被告詹斌于当日向原告出具借条1份，内容为“借卜长根人民币壹拾万元整借款人詹斌2014.4.17”。后被告詹斌未偿还借款，且经原告多次催促未果，原告遂起诉至法院。另查明，被告詹斌、卢晓娅系夫妻关系，双方于1999年3月25日登记结婚。以上事实，有原告的陈述、借条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告詹斌之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告履行了向被告提供借款的义务，被告詹斌应当及时偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还原告借款视为违约，应当承担违约责任，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告詹斌自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，该债务系被告詹斌作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，为两被告夫妻共同债务，被告卢晓娅应与被告詹斌共同向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹斌、卢晓娅于本判决生效之日起五日内共同偿还卜长根借款本金100000元及逾期利息（利息计算方式：以100000元为基数自2017年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由詹斌、卢晓娅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
隰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1031执82号
申请人韩xx，男，x年x月x日出生，汉族，隰县x乡x村村民，住隰县。
被执行人冀xx，女，x年x月x日出生，汉族，隰县x镇市民，住隰县。
本院依据已经发生法律效力的隰县公证处（2018）隰证经字第001号公证书，于2018年2月28日向被执行人冀xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行公证书确定的还款义务，被执行人冀xx在法定期间内未履行义务。查明：被执行人冀xx在隰县有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冀xx在隰县x账户内存款人民币179150元。
本裁定立即执行。
执行员 白 涛
二〇一八年三月六日
书记员 贾鹏辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2726号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温文静。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人温文静旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依��组成合议庭审理本案，现已审理终结。
温文静在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向温文静退还旅游款5899元，并赔偿逾期付款利息（从2012年12月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给温文静之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。
原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向温文静退还5899元及利息（自2013年7月30日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（温文静已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤��原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。
被上诉人温文静答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4029号
原告：张瑞雪，男，1977年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
被告：周小涛，男，1984年4月27日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：冯早春，男，1983年7月11日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：薄立峰，男，1977年4月10日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：马国民，男，1977年10月24日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：张春雷，男，1980年5月14日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：扈真真，女，1981年6月16日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：张燕，女，1984年3月16日出生，汉族，住东营市垦利区。
原告张瑞雪与被告周小涛、冯早春、薄立峰、马国民、张春雷、扈真真、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张瑞雪于2018年3月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞雪向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞雪撤诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，公告费260元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 隋红霞
二〇一八年三月五日
书 记 员 王廷廷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初5199号
原告：杨合智，男，1962年2月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨编和，男，1971年6月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：戴惠华，女，1973年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨宏伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨合智与被告杨编和、戴惠华、杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨合智、被告杨编和到庭参加诉讼；被告戴惠华、杨宏伟经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨合智向本院提出诉讼请求：1.判令杨编和、戴惠华共同偿还借款40000元及自2017年10月15日起至还清欠款之日止按月利率3%计算的利息；2.判令杨宏伟对40000元借款本息负连带清偿责任。事实和理由：杨编和因需用资金，于2016年9月15日向杨合智借款40000元并出具借条一张交杨合智收执，杨宏伟对上述借款承担连带保证责任。借款后，经杨合智多次催讨，杨编和未能依约还款。戴惠华系杨编和的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
杨编和辩称，对借款事实没有异议，但无力偿还。
戴惠华、杨宏伟均未提出答辩意见。
杨合智围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨编和出具的借条一份、杨编和与戴惠华的结婚证复印件一份。戴惠华、杨宏伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：杨编和因需用资金，于2016年9月15日向杨合智借款40000元，约定月利率为3%，未约定还款期限；若逾期还款，则按月利率3%计付逾期利息。经杨合智多次催讨，杨编和仅偿还截止至2017年10月14日止的利息，余款本息均未偿还。另查明，杨编和与戴惠华于1995年9月1日登记结婚，本案讼争债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨合智与杨编和之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨编和负有清偿的义务。本案讼争借款未约定还款期限，杨合智可随时催告杨编和在合理期限内偿还。经杨合智催告后，杨编和仍未依约还款，已构成违约事实。戴惠华系杨编和的妻子，本案讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，戴惠华应承担共同偿还责任。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方约定按月利率3%计付利息偏高，应调整为按月利率2%计付利息，杨宏伟为本案借款的连带保证人，应对本案借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，可依法向杨编和追偿。戴惠华、杨宏伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，杨合智请求判令杨编和、戴惠华共同偿还借款40000元及自2017年10月15日起至还清欠款之日止按月利率3%计付的利息，本金方面的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；利息方面的诉求应调整为自2017年10月15日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。杨合智请求判令杨宏伟对上诉借款本息承担连带保证责任的诉求，由事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨编和、戴惠华应于本判决生效后十日内偿还杨合智借款40000元，并自2017年10月15日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、杨宏伟对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，可依法向杨编和追偿；
三、驳回杨合智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由杨编和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨耀宗
二〇一七年十二月十三日
法官助理 林泽祥
书 记 员 陈 玲
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区巴林���旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0423刑初61号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人铁某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月28日被刑事拘留,2016年5月12日，经本院决定被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人铁某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。经征得被告人铁某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日20时40分许，被告人铁某酒后驾驶“长安”牌出租车行驶至巴林右旗大板镇巴林路与北市街交叉十字路口处时，被巴林右旗交警大队巡逻民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人铁某的人体血液中乙醇含量为254mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人铁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、证人孟某某的证言、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品文件清单、常口信息、被告人铁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人铁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人铁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年6月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判���迎春
二〇一六年五月三十一日
书记员 阿娜尔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初141号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：安泽慧，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告安泽慧借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告安泽慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金58000.00元，利息6836.04元，罚息复利1894.09元，共计人民币66730.13元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LVSHBFAF19F060904蒙迪欧牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。��实和理由：2016年12月9日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款58000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.2492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为27期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年12月9日就所购买的蒙迪欧牌小型轿车（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LVSHBFAF19F060904）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月13日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58000.00元，利息6836.04元，罚息复利1894.09元，共计人民币66730.13元。
被告安泽慧未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率19.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放���凭证》、《机动车抵押登记证书》、《安泽慧欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年12月9日，被告安泽慧与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金58000.00元，利息6836.04元，罚息复利1894.09元，共计人民币66730.13元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物蒙迪欧牌小型轿车（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LVSHBFAF19F060904）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告安泽慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安泽慧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58000.00元，利息6836.04元，罚息复利1894.09元，共计人民币66730.13元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的蒙迪欧牌小型轿车（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LVSHBFAF19F060904）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费减半收取为734元，由被告安泽慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年二月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符���约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执302号之一
申请执行人：张俊强，男，1975年2月22出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
特别授权委托代理人:黄浩坤，广东德元律师事务所律师。
被执行人：防城港三匹马房地产有限公司，住所地防城港市防城区河西开发区水岸豪园1号楼1-5室。
特别授权委托代理人卢振武，广西维冠律师事务所律师。
申请执行人张俊强与被执行人防城港三匹马房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）桂0603民初34号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人防城港三匹马房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被告防城港三匹马房地产有限公司返还原告张俊强27960元及支付利息，承担案件受理费276元。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院于5月30日网上扣划被执行人防城港三匹马房地产有限公司银行存款28868.55元偿还债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2017）桂0603民初34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
法官助理 黄秋燕
书 记 员 石霞珠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保194号
申请人：巢湖市鑫源新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市茶场，统一社会信用代码91340181791868147C。
法定代表人：吴黎明，该公司总经理。
被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：郭晓东，该公司总经理。
被申请人：尚广林，男，1967年4月19日出生，汉族，合肥市瑶海区人，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人巢湖市鑫源新型建材有限公司诉被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、尚广林买卖合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、尚广林名下价值55万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市鑫源新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定���下：
一、查封、冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、尚广林名下价值55万元财产；
二、查封本案担保人沈晓梅、吴黎明名下位于巢湖市巢湖南岸碧桂园翠山映麓苑一街14幢1单元301室房屋【房地权证巢湖市第2897**号、房地权证巢湖市第2897**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一八年四月八日
书记员 项化雨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7791号
原告：刘望，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：吴称礼，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告刘望与被告吴称礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘望及其委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告吴称礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘望向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款58900元；2.由被告支付本案诉讼费用。
被告吴称礼无答辩。
经审理查明，被告吴称礼因生产经营需要，于2014年至2016年间多次在原告处购买用于鞭炮生产的纸张，但仅支付部分货款。2017年4月18日，经双方结算，被告欠原告货款58900元未付，被告遂于当日向原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠到刘望原材料款伍万捌仟玖佰圆整（58900元）吴称礼2017年4月18日”。后被告未偿还该笔货款，且经原告多次催促未果，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买纸张，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。但被告至今尚欠原告货款58900元未付，故本院对于原告要求被告支付货款58900元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴称礼于本判决生效之日起五日内支付刘望货款58900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，减半收取636元，由吴称礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20473号
原告:江苏省古典建筑园林建设有限公司,住所地江苏省南京市龙蟠中路458号3号楼-4F号统一,统一社会信用代码9132000013477524X0。
法定代表人：赵继，总经理。
被告:重庆华葡房地产开发有限公司,住所地重庆市北部新区星光五路三号中兴二期五楼，组织机构代码73655042-7。
法定代表人：马建军，任职不详。
原告江苏省古典建筑园林建设有限公司诉被告重庆华葡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，原告江苏省古典建筑园林建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏省古典建筑园林建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾 毅
二〇一七年二月六日
书记员 盛清清
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执447号
申请执行人：胡海斌,男,1975年7月25日出生,住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：孙新淮,男,1962年8月31日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行胡海斌与孙新淮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年四月二十四日
()
书记员 朱 龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4014号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京龙腾建设有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山研发园**幢**楼。
法定代表人：严光龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈道清，江苏金凤华律师事务所律师
委托诉讼代理人：韦明国，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙，男，汉族，1963年12月10日生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孙勤虎，上海市协力（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施笑然，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。
再审申请人南京龙腾建设有限公司(以下简称龙腾公司)因与被申请人王龙建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙腾公司申请再审称：在涉案工作施工过程中，龙腾公司进行了18次工程款分配。其中，龙腾公司实际提留了管理费321983.91元，具体为2011年9月9日提留178487.88元，2012年11月17日提留24313.05元，2014年1月28日提留54171.51元，2014年8月19日提留65011.47元；其余批次工程款分配时，虽然分配方案列明了管理费，但龙腾公司并没有实际提留管理费。因此，二审法院认定的提留管理费金额与事实不符。综上，请求提起再审。
王龙发表意见称：龙腾公司在本案中收取管理费是不合理的，应当驳回其再审申请。
龙腾公司提交了2012年6月11日《借据》以及银行凭证等，用以证明龙腾公司于2012年6月11日返还王龙管理费121565.02元。
王龙质证称，不认可该证据的真实性。根据该单据记载，王龙收取的是工程款，而不是管理费。
本院认为：
龙腾公司申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。主要理由如下：
第一，龙腾公司提交的2012年6月11日《借据》以及银行凭证等不足以证明龙腾公司返还王龙管理费121565.02元。首先，2012年6月11日《借据》“用途说明”栏载明款项用途为88号、89号楼工程款，并不是返还管理费。其次，该《借据》空白处关于“同意支付多收管理费退款，后期来款按2%”的字样是由龙腾公司法定代表人严光龙书写，没有证据证明王龙同意该内容。
第二，龙腾公司没有提供证据证明，虽然其他分配表列明了提留管理费，但其未实际提留。本院认为，分配表列明了提留管理费，而王龙亦按照分配表载明的数额出具收据，可以表明龙腾公司已经收取了管理费。龙腾公司主张其未按分配表实际收取管理费，对此龙腾公司应当提供证据予以证明。但在本案中，龙腾公司提供的证据不足以证明其未按分配表实际收取管理费。例如，2015年2月13日分配表列明了，应付工程款812356.66元，提留管理费32494.27元以及扣除其他费用后，实际发放604434.75元。王龙出具《收条》载明其收到812356.66元，这表明龙腾公司按照上述分配表发放工程款，其已经提留了管理费。而龙腾公司提交了银行凭证显示王龙收到627634.25元，并提交了《财务说明》证据余款2494.77元以现金方式支付。对此本院认为，一方面，王龙收到627634.25元与管理费32494.27元不能对应，不足以证明王龙收到的款项中包含了管理费。另一方面，《财务说明》系龙腾公司单方面出具，没有证据证明王龙予以认可。因此上述证据不足以证明龙腾公司返还了王龙管理费32494.27元。
综上，龙腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京龙腾建设有限公司的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 蕾
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执1025号
申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心。
负责人：袁志忠。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。
被执行人：彭莉，女，1972年7月14日出生，汉族，住广州市天河区，
中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行彭莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初8881民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款285267.54元及利息，并支付执行费2812元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂时未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执1025号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年五月二十五日
书记员 聂燕镔
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执767号之二
申请执行人：邹祥君，男，汉族，1961年3月14日出生，住四川省自贡市自流井。
委托代理人：侯姜，四川文君律师事务所律师。
被执行人：李凯，男，汉族，1971年3月6日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理邹祥君申请执行李凯承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初292号民事判决书，责令被执行人李凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人李凯现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 杨建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12241号之一
申请执行人：贺丹，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：刘世亮，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：程卫坚，男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省广宁县。
被执行人：余敏杰，女，1985年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。
原告贺丹、刘世亮与被告程卫坚、余敏杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初10271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告程卫坚应于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘世亮、贺丹返还借款本金3586536元及利息（利息以借款本金3586536元为基数，从2017年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告余敏杰对判决第一项中被告程卫坚对原告刘世亮、贺丹所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘世亮、贺丹的其他诉讼请求。案件受理费18600元、财产保全费5000元，合计23600元（原告已预交），由被告程卫坚、余敏杰负担。因债务人程卫坚、余敏杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人贺丹、刘世亮向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义���，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月27日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另，本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年3月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务3610136元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案��终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12241号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年四月十八日
书记员 何国裕
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初646号
申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
委托诉讼代理人：禇孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被申请人：陈小春，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：韩韬晖，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福安市。
被申请人：福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司，住所地福建省福鼎市铁塘里工业区，统一社会信用代码：91350982572963291A。
法定代表人：陈长鸣，执行董事。
被申请人：陈长鸣，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：陈孔海，男，1954年1月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：陈位胜，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈小春、韩韬晖、福建省福鼎市诚兴商贸发展有限公司、陈长鸣、陈孔海、陈位胜金融借款合同纠纷一案中，申请人福鼎市农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈小春名下位于福鼎市桐城办事处××房地产（房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号、国有土地使用证号：鼎国用（2006）第××号）、陈孔海名下位于福鼎市桐城办事处××房地产（房产所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号）。申请人福鼎市农村信用合作联社以其信用提供担保。
本院认为，福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈小春所有坐落于福鼎市桐城办事处××房地产（房产所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号、国有土地使用证号：鼎国用（2006）第××号）、陈孔海所有坐落于福鼎市桐城办事处××房地产（房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号），期限三年。
案件受理费5000元，由福鼎市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
审 判 员 刘晓亮
人民陪审员 林 红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈美玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字��311号
申请执行人房明良。
被执行人梁春雷。
被执行人王玉良。
本院在执行申请执行人房明良与被执行人梁春雷、王玉良健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）前民初字第3597号民事判决，该判决生效后，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付5307元，案件受理费500元，申请执行费50元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3597号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 沈凤民
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙远韬
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1579号
原告王山江，男，1963年8月17日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘志勇，男，汝州市法律援助中心法律工作者。（一般代理）
被告张占胜，男，1969年1月25日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王山江诉被告张占胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王山江于2014年11月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张占胜的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王山江撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王山江负担。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 王少磊
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冯亚利