wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1904号
原告常汝梁，男，汉族，1968年9月3日出生，无固定职业，住博乐市
被告韩涛，男，汉族，1986年9月3号出生，无固定职业，住博州。
原告常汝梁与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告常汝梁到庭参加诉讼，被告韩涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告常汝梁诉称，被告韩涛向原告借款30000元，并于
2016年3月1日向原告常汝梁出具借条一份，借条中注明了借款数额、付款方法及付款日期。到期后，被告推脱不予偿还，现要求被告韩涛偿还借款30000元。
被告韩涛未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告常汝梁为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2016年3月1日被告韩涛向原告常汝梁出具的借条，拟证实被告韩涛欠原告常汝梁借款30000元。
被告韩涛未到庭，亦未提供书面质证意见。
经审理查明，被告韩涛于2016年3月1日从原告常汝梁处借款30000元，并向原告常汝梁出具借条一份，借条内容为：今借到常汝梁现金30000（叁万圆整），于2016年4月15日还清，如到期不还，本人自愿承担一切法律责任。
上述事实由原告常汝梁提供的借条、原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告韩涛从原告常汝梁处借款30000元，形成民间借贷关系，被告韩涛应当承担还款责任，故对原告常汝梁要求被告韩涛偿还借款30000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩涛于本判决生效后十日内向原告常汝梁支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告韩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁 志 杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 孟·查干珠丽
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1190号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人尤霞，女，1979年2月5日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月10日刑满释放。2017年7月8日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，7月21日被刑事拘留，8月4日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1230号起诉书指控被告人尤霞于2017年7月8日10时许，先行收取赵某某购毒款300元，到他处购买毒品。同日11时许，在重庆市渝中区解放西路某旅馆其租住的房间内，被告人尤霞将净重0.39克的海洛因贩卖给赵某某，另获好处费100元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人尤霞到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人尤霞的行为已构成贩卖毒品罪，具有系累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人尤霞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年5月19日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月八日
书记员 袁霄媛
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初1875号
原告：陈克昌，男，1946年12月8日出生，汉族，住新疆自治区石河子市。
委托诉讼代理人：张元芳，福建九曲律师事务所律师。
被告：陈孝静，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告陈克昌与被告陈孝静赡养费纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克昌及委托诉讼代理人张元芳到庭参加诉讼，被告陈孝静传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈克昌向本院提出诉讼请求：陈某2支付陈克昌每月生活费3000元。事实和理由：陈克昌与前妻张会全生有二子，即长子陈某1，次子陈某2。陈克昌与张会全早年离异，陈某1由张会全抚养，现在外打工，经济较为困难，陈某2由陈克昌抚养至大学毕业，后又继续攻读研究生，陈克昌现在福建武夷学院当教师，经济状况较好，陈克昌现独自在外租房，身体状况不好，每年看病花费巨大，经济上入不敷出，故要求陈某2承担赡养义务，现诉请人民法院，望判如所请。
陈某2书面辩称，陈克昌生性游手好闲，好吃懒做，对子女未尽抚养义务，在陈某2小时候就因犯罪被判刑入狱，是母亲含辛茹苦抚养其兄弟二人。陈克昌并非无生活来源，其退休工资每月有2700余元，在石河子市足够普通人一家正常生活，供陈克昌一个人生活更是绰绰有余，母亲虽由陈某1抚养，但其每年仍出资补贴，陈克昌要求陈某2给付生活费没有依据，请求予以驳回。
经审理查明，陈克昌与前妻张会全生有陈某1、陈某2二子，陈克昌早年就与张会全分居生活，后办理离婚手续。张会全是家庭妇女，无工资收入，现由长子陈某1负责赡养，陈某1常年打工，经济条件一般。陈某2大学及研究生毕业后于2006年到福建武夷学院任教至2017年8月，2017年10月武夷学院以陈某22017年9月开学以来未到校上班，连续旷工为由解除与陈某2的聘用关系，陈某2解聘前的月应发工资为5700余元，实发工资在4000元左右，武夷学院于2017年9月起停发陈某2工资。因母亲无退休工资，陈某1家庭经济状况一般，陈某2自参加工作以来，每年均有资助陈某1赡养母亲。新疆维吾尔自治区石河子市2017年度城镇居民人均消费性支出为15206元/年即1267元/月（网上数据）。陈克昌为退休人员，每月退休工资有2100余元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据这一规定，陈克昌要求陈某2付给赡养费的条件是被赡养人陈克昌无劳动能力或生活困难，庭审查明，陈克昌年龄虽近达70周岁，符合无劳动能力标准，但其系退休工人，每月有2100元余元的退休工资，远远超过当地城镇居民人均消费支出1267元/月的水平，该费用包函了居民的生活费、医疗费、住房等各项消费支出，而陈某2现已被武夷学院解除聘用关系并被停发教师工资，陈克昌无证据证明陈某2除了原先的教师工资收入之外，还有其他经济收入，故陈克昌要求陈某2每月支付3000元生活费，于法于情不符，不予支持，但鉴于陈克昌与陈某2之间的父子关系，本院仍酌定由陈某2每月支付300元赡养费。陈某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈某2017年11月起每月15日前支付陈克昌生活费300元。二
二、驳回陈克昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 曾晋武
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡娴靓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第二十一条(?javascript:SLC(35339,32)?)父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1052号
申请执行人：郑州太古可口可乐饮料有限公司。
被执行人：郑州市道客家商贸有限公司。
郑州太古可口可乐饮料有限公司与郑州市道客家商贸有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第107号裁决书已发生法律效力。郑州太古可口可乐饮料有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市道客家商贸有限公司存款198185元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸ俭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4266号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王金才，男，1993年12月7日生，汉族，小学文化，农民，住山东省定陶县。
被告人王金才抢劫罪案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0261号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人王金才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人王金才退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月28日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元，退赔款260元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王金才在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人在中国银行的1896元扣划至本院（260元退还被害人，1636交罚金），因被执行人住所地在山东省定陶县，故委托住所地法院调查被执行人财产情况，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0261号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 平
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2392号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。
负责人：洪国飞，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告:王光华,男,1988年6月15日出生,汉族，住宁国市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下简称“邮储银行宁国支行”）与被告王光华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁国支行的委托代理人项华林到庭参加诉讼，被告王光华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
邮储银行宁国支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年6月12日签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令二被告偿还原告借款本金526463.16元，利息6315.3元，罚息39.29元（计算至2017年7月19日）以及2017年7月19日之后合同约定的利息、罚息；3、原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，邮储银行宁国支行撤回了上述第一项诉讼请求。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告签订一份《个人购房借款及担保合同》，向其提供贷款540000元用于购房，期限为240个月，并以被告所购的位于宁国市××河××室房产为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约发放贷款，后被告已累计七次未能按约归还本息，故原告依约要求提前清偿剩余全部借款本息并实现抵押权。
王光华未作答辩，亦未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《个人购房借款及担保合同》、借据、放款单、房地产他项权证、还款结算单、流水台账等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，邮储银行宁国支行与王光华签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定：王光华向邮储银行宁国支行借款540000元用于购买位于宁国市××河××室的房产，贷款期限为240个月，按月等额本息还款，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率规定；逾期还款的，按执行利率加收30％计收罚息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款提前到期；王光华以上述房产作为该笔贷款的抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等……。次日，邮储银行宁国支行与王光华在宁国市房地产管理局对上述房产进行了抵押登记。后邮储银行宁国支行依约将该540000元贷款发放至王光华指定的银行账户。后王光华仅按约还款至2016年12月，自2017年1月起连续四次逾期还款，且此后又未再还款，故而成讼。截止2017年7月19日，被告尚欠原告借款本金526463.16元，逾期利息、罚息合计6354.59元。
本院认为，原告邮储银行宁国支行与被告王光华签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,并依法办理了抵押物登记，应为合法有效，双方当事人均应全面履行，现借款人王光华已累计六次以上未能按约足额归还借款本息显已构成违约，因此对贷款人邮储银行宁国支行宣布贷款立即到期，要求借款人即被告立即清偿尚欠的全部借款本金，依约支付利息、罚息并实现抵押权的诉讼请求均予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王光华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行借款本金526463.16元以及截止到2017年7月19日的利息、罚息6354.59元，并自2017年7月20日起以本金526463.16元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收30％计算利息、罚息至本判决确定给付之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行在上述第一项全部债权范围内对被告王光华所有的位于宁国市津河西苑A幢606阁室（房地权证宁字第××号）房产的折价款或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9128元，由被告王光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月一日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初25851号
原告河南金旭汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代理人：孙兴昱，总经理。
委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被告冯卫国。
被告王喜英。
本院在审理原告河南金旭汽车销售服务有限公司诉被告冯卫国、王喜英追偿权纠纷一案中，原告河南金旭汽车销售服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南金旭汽车销售服务有限公司撤回对被告冯卫国、王喜英的起诉。
案件受理费6619元，减半收取3309.5元,由原告负担。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 帅
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初618号
原告李光伟，男，生于1970年11月8日，汉族，居民，住仁寿县，
被告李桂容，女，生于1963年3月14日，汉族，农村居民，住四川省威远县，
被告鲁新民，男，生于1956年7月6日，汉族，居民，住仁寿县，
被告四川仁寿县第五建筑工程公司，住所地仁寿县文林镇江家坝黎明街108号。
法定代表人周学良，总经理。
被告周学良，男，生于1954年12月9日，汉族，居民，住仁寿县，
本院在审理原告李光伟诉被告李桂容、鲁新民、四川仁寿县第五建筑工程公司、周学良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光伟撤回起诉。
本案受理费决定免收。
审判员 陈勇
二〇一六年五月五日
书记员 邓琴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初674号
原告：平湖市钟埭街道瑞鑫皮塑经营部。住所地：平湖经济开发区平钟公路福臻桥北堍。
主要负责人：吴万金。
委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：平湖市德生箱包有限公司。住所地：平湖市钟埭镇中南村平黎公路。
法定代表人：孙中华。
委托诉讼代理人：钱家平、张磊（实习），浙江中禾律师事务所律师。
原告平湖市钟埭街道瑞鑫皮塑经营部与被告平湖市德生箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。本案依法由代理审判员郗富兴独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告平湖市钟埭街道瑞鑫皮塑经营部委托诉讼代理人吴富康、被告平湖市德生箱包有限公司委托诉讼代理人钱家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞鑫皮塑经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款266208.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月至同年12月期间，被告多次向原告购买各类箱包辅料，计货款266208.20元，后被告未付款，故原告诉至本院。
被告德生箱包公司辩称：原告与被告之间没有直接发生业务，原告只是被告与第三人业务的中间介绍人，由第三方直接开票给被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据如下：1.送货单44份；2.增值税发票3份。
经原告申请，本院依法调取朱卫中、李刚领社会保险参保证明，并在庭审中出示。
被告平湖市德生箱包有限公司未提供证据。
本院认证认为，被告无异议的朱卫中、李刚领社会保险参保证明，本院予以确认。对于双方争议的事实与证据，本院认定如下：
1.对原告提供的送货单，被告不予认可，本院认为，该送货单均系原件，故对朱卫中、李刚领签收的送货单本院予以认定，对张发强签收的送货单，因原告未能提供其他证据证明张发强具有代被告签收货物的权力，故对张发强签收的送货单，本院不予认定。
2.对原告提供的增值税发票，该发票均系复印件，被告不予认可，故本院不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告素有业务往来，2016年6月至同年12月期间，被告多次向原告购买各类箱包辅料，共计241666.5元，后被告未付款，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动中应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。被告收到货物后未清偿货款，显属欠理，故原告要求被告支付货款241666.5元的诉请，本院予以支持。据此,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平湖市德生箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市钟埭街道瑞鑫皮塑经营部货款241666.5元；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5294元，减半收取2647元，由原告平湖市钟埭街道瑞鑫皮塑经营部负担207元，由被告平湖市德生箱包有限公司负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一七年六月八日
书 记 员 蒋斯雯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更295号
罪犯莫正雄，男，1992年11月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年10月28日作出（2014）盘法刑一初字第549号刑事判决，以被告人莫正雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人莫正雄不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月10日作出（2014）昆刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫正雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫正雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫正雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫正雄减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月8日起至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4110号
原告：敖某。注册号：×××。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，联社职工。
委托诉讼代理人：金某，联社职工。
被告：张某2，男，1965年2月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某1，女，1965年11月9日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。
被告：吴某，男，1991年5月29日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：王某2，男，1967年1月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某3，男，1960年1月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：王某3，男，1966年11月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：王某4，男，1973年9月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某与被告张某2、王某1、吴某、王某2、张某3、王某3、王某4借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人金某、被告张某2、王某2、张某3到庭参加诉讼，被告王某1、吴某、王某3、王某4经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：七被告负连带责任立即偿还借款本金199987元，并给付截止2017年3月3日前的贷款利息7798元，本息合计207758元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2016年4月1日被告张某2、王某1在我社借款200000元，约定了借款利率和还款期限，被告吴某、王某2、张某3、王某3、王某4为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。
被告张某2辩称，我确实从信用社借款了，借款时间及借款金额都对，我同意还钱，但是现在没钱。
被告王某2辩称，我们就签一次字，我以为只承担一次保证责任，再转借据的时候没有经过我，我不同意承担担保责任。
被告张某3辩称，我当时签合同的时候确实承担保证责任了，但是后来转借据我不知道，我不同意承担保证责任。
被告王某1、吴某、王某3、王某4未作答辩。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：提交敖农信借字2013第0541号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2013第0541号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203058913号）复印件一份，用于证明被告张某2由被告吴某、王某2、张某3、王某3、王某4担保向原告借款200000元，及截止到2017年3月3日尚欠借款本金199987元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张某2、王某1、吴某、王某2、张某3、王某3、王某4未提交证据。
依据原告敖某及被告张某2、王某2、张某3的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告张某2为借款人，于2013年12月30日与原告签订个人借款合同，借款200000元，约定借款年利率为14.079%，借款期限36个月。被告王某1作为借款人配偶在该借款合同上署名确认。被告吴某、王某2、张某3、王某3、王某4作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币贰拾万元整；债务履行期限从2013年12月30日起至2017年12月10日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2016年4月1日，被告张某2在原告处作借据借款本金200000元，约定此借款利率为月利率11.9988‰，到期日为2016年12月10日。至期满，被告张某2等未按约定履行还款义务；截止2017年3月3日，此借款尚欠本金199987元，依约定计算的利息7798元，合计207785元。
本院认为，被告张某2、王某1夫妇与原告敖某签订的个人借款合同，及被告吴某、王某2、张某3、王某3、王某4与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告张某2、王某1未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；被告王某1作为被告张某2的配偶，且参与签订此借款合同，亦应履行还款义务；据此，原告可要求该二被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告吴某、王某2、张某3、王某3、王某4应对被告张某2、王某1在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。现被告王某2、张某3均以对2016年的涉案借款不知情为由进行抗辩，且不同意承担保证责任的主张，与其同原告签订的最高额保证合同的本意相悖，对此本院均不予采纳。
综上所述，对原告要求被告张某2、王某1按约定偿还借款本息及被告吴某、王某2、张某3、王某3、王某4对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某2、王某1于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金199987元，利息7798元，合计207785元，并给付2017年3月4日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告吴某、王某2、张某3、王某3、王某4对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，由被告张某2、王某1、吴某、王某2、张某3、王某3、王某4共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高天禄
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执984号
申请执行人：张继新，男，汉族，1957年2月6日出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：泰安市德润富临酒店投资管理有限公司。住所地：山东省泰安市东岳大街**号。
法定代表人：石萍
本院在执行申请执行人张继新与被执行人泰安市德润富临酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2015）泰山民初字第1375号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泰山民初字第1375号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 亮
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终3259号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。
负责人：童进，该公司经理。
委托诉讼代理人：石雨(系公司员工），男，1984年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：胡景良，男，1973年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘朝华，贵州麒翔律师事务所律师。
原审被告：吕文亚，男，1966年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。
负责人：王益锟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原审被告：禹云亮，男，1968年5月29日出生，汉族，住贵州省。
上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司因与被上诉人胡景良，原审被告禹云亮、吕文亚、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院(2016)黔8601民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司于2017年7月11日申请撤回对贵阳铁路运输法院(2016)黔8601民初653号民事判决的上诉。
本院认为，华安财产保险股份有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司贵州分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费304元，减半收取152元，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹爱玲
审判员 陈 伟
审判员 刘 静
二〇一七年七月十七日
书记员 袁晓燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1993号
原告：崔嵬。
委托诉讼代理人：李一心。
被告：岳阳福隆置业有限公司。
法定代表人：杨华，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁波浪、卢河清，湖南金鹗律师事务所律师。
原告崔嵬与被告岳阳市福隆置业有限公司(以下简称福隆置业)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔嵬的委托诉讼代理人李一心，被告福隆委托诉讼代理人袁波浪、卢河清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔嵬向本院提出诉讼请求：1、被告福隆置业赔偿逾期交房违约金68211元；2、由被告赔偿原告被盗缺失12700元2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定付清了全部房款，而被告不能按照约定交房，应承担逾期交房违约责任。为此，原告自2012年10月1日起先后数十次来到被告办公地址与其协商，但被告管理人员经常更换，并以总公司正在研究赔偿方案拖延，至今没有结果。由于被告经经营管理不善，导致巴陵尚街整体关门，2016年1月，原告发现店面被盗，向站前路派出所报警发现是被告公司监守自盗，财产损失为12700元。
被告福隆置业辩称，1、原告张三林、张正红的起诉已经超过了法定时效，其诉讼请求不应得到法律支持；2、涉事商铺已于合同约定的交房时间之前交付给业主受托人岳阳汇德丰商业管理有限公司；3、商铺的竣工验收时间为2012年12月12日，延期交付有不可归责于被告的客观原因；4、约定的逾期交房违约金过高，依法应当予以调整；5、原告提出的被盗损失没有职能部门的确认，不应得到支持。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同一份及收据各一份，拟证明原告按合同向被告交付了购房款，但被告逾期交房137天。被告对其真实性、合法法无异议，但关联性的异议，本院对其真实性予以确认，其关联性将结合全案分析；证据二、1097号门面被盗详情一份，拟证明原告的门面损失为12700元。被告质证认为该证据系原告自己所列，没有职能部门认定，不能达到其证明目的。该证据系打印件，且没有任何单位与个人的印章及签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
被告福隆置业没有向法庭提交证据。
查明的事实
2011年8月19日，原告崔嵬与被告福隆置业签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设开发的福隆巴陵尚都009幢－1层－1097号房，总价款为1244733元，自合同签订当日原告一次性付清全部房款。同时合同第八条约定：被告应在2012年7月28日前将具备下列第一种条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用，1、该商品房验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。如遇到下列特殊原因，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、遇国家政策、法规发生变化，政府行为等非被告导致延期的。合同第九条约定：关于逾期交房违约责任，1、逾期不超过60天，按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交房款的万分之四的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。双方还就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告依约支付了全部房款。2012年12月12日，勘察单位核工业长沙工程勘察院、设计单位福建省闽武建筑设计院有限公司、施工单位湖南省第三工程有限公司、监理单位湖南环宇建设工程咨询监理有限责任公司及被告对福隆.巴陵尚都该栋房屋的工程进行了竣工验收,并将涉诉房屋交付给原告受托人岳阳汇德丰商业管理有限公司，原告以被告延期交房为由向本院提起诉讼。
判决的结果与理由
本院认为，原告崔嵬与被告福隆置业之间所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。一、关于延期交房的问题，合同约定被告应于2012年7月28日前按约定将商品房交付原告，而被告的工程直至2012年12月12日才组织勘察、设计、施工、监理单位竣工验收完毕。已构成延期137天交房，对此被告应承担延期交房的违约责任。对于被告提出天气影响系不可抗力的抗辩意见，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案天气因素对施工确实存在影响，但是作为房地产开发企业在进行房屋开发前，就应根据当地的年平均天气情况，结合气象部门对未来天气状况的预测，合理预计工期，确保按期完工，因此，阴雨天气并非完全不能预见，不构成不可抗力的事由。二、关于违约金是否过高的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人因违约金过高或者过低请求法院予以调整的，人民法院应当以造成实际损失为基础进行调整，主张调整的一方应就该问题承担举证责任，而被告并未提交任何证据予以证实，参照中国人民银行同期银行贷款利率来看，双方约定的违约金标准也未超出利率的四倍，且原告在积极履行合同义务，并无过错，故结合本案综合考虑，双方所约定的违约金并未过高，按照约定，被告承担延期交房违约责任的时间应计算到2012年12月12日。违约金具体计算应为原告已交房款的总额1244733元×延期的天数137天×日万分之四，即68211元。三、关于诉讼时效问题，原告陈述在发现被告延期交房后，先后数十次到被告福隆公司协商，但被告一直拖延。根据民事诉讼法的规定，当事人的陈述亦属于证据，原告的陈述与日常生活经验法则相符，具有可信性，可认定本案诉讼时效因原告主张过权利而中断，故原告起诉未超过诉讼时效。对于原告主张的被盗缺失，因没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、由被告岳阳福隆置业有限公司向原告崔嵬支付逾期交房违约金68211元；
二、驳回原告崔嵬的其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1822元，由被告岳阳福隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 文建设
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蒋 政
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初3512号
原告张xx，住讷河市和盛乡。
被告周xx，住讷河市和盛乡。
本院在审理原告张xx诉被告周xx离婚纠纷一案，原告张xx于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告张xx撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月一日
书记员 沙晓旭
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初30号
原告，竹国军，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人，卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告，四川省广安市广安区建筑工程总公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人，唐继明。
被告，朱长春，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告，芦山县清仁乡人民政府，住所地：四川省芦山县。
负责人，胡玉婷，该乡乡长。
委托诉讼代理人，乐天康，四川茂天律师事务所律师。
原告竹国军与被告四川省广安市广安区建筑工程总公司、被告朱长春、被告芦山县清仁乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，因被告四川省广安市广安区建筑工程总公司、被告朱长春采用其他方式无法送达诉讼文书，本院于2017年3月10日裁定转为普通程序，采用公告送达方式向二被告送达诉讼文书，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告竹国军及其委托诉讼代理人卿运和到庭参加诉讼，被告芦山县清仁乡人民政府、被告四川省广安市广安区建筑工程总公司、被告朱长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告竹国军向本院提出诉讼请求：1.被告四川省广安市广安区建筑工程总公司和朱长春支付水泥款10220元；2.被告芦山县清仁乡人民政府收齐陈家坝小区的灾后重建工程的尾款后支付拖欠原告的水泥款；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告四川省广安市广安区建筑工程总公司为芦山县陈家坝小区灾后重建工程的承建单位，朱长春为该公司在该工地的项目负责人和实际施工人。施工期间，原告供应了水泥。朱长春向原告出具欠条。2015年3月29日，朱长春、原告及芦山县人民政府签订《协议书》。协议内容为：陈家坝小区的收尾工程由朱长春继续完成，乡政府保证朱长春在一个月内或自筹或工程完工后由乡政府收齐尾款偿还给材料供应商。在此期间，发生朱长春逃逸或其他人为原因导致朱长春无法还完或完成收尾工程，由清仁乡政府收缴尾款来支付材料商欠款。协议签订后，芦山县清仁乡人民政府将抵押的房屋出售后，支付原告部分款项外，原告尚有10220元水泥款未收到。现朱长春已逃逸，无法联系。该工程承建单位为被告四川省广安市广安区建筑工程总公司，朱长春为项目负责人，又为实际施工人。四川省广安市广安区建筑工程总公司和朱长春应当共同支付拖欠原告的水泥款。原告基于被告芦山县清仁乡人民政府的担保才在该协议上签字，被告芦山县清仁乡人民政府应当按照协议的约定收齐陈加坝小区的尾款后支付拖欠原告的水泥款。
被告四川省广安市广安区建筑工程总公司与被告朱长春，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
被告芦山县清仁乡人民政府辩称：协议中的保证并非担保法规定的保证，不是民事担保。清仁乡政府是作为上级主管政府部门进行工作，是协调施工单位、朱长春和材料商之间的纠纷，达成的是共识，非合同条款。清仁乡政府作为上级主管政府部门，在无尾款的情况下帮助收取、收缴尾款已经不符合实际，也不可行。工程款是村民自建收取和支付，村委会说明及明细实际已经没有工程尾款。请求驳回原告对被告清仁乡人民政府的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的朱长春出具的结算欠条一张、《协议》，能够证明原告供应水泥，朱长春向原告出具结算欠条，芦山县清仁乡人民政府协调达成协议，原告分得部份房款的事实，本院予以采信。被告提交的《农房灾后重建工程承包合同》是以四川省广安市广安区建筑工程总公司成都直属处的名义签订并加盖成都直属处公章，无其他证据证明该成都直属处与该公司的关系，不能证明朱长春与该公司的关系，本院不予采信。被告芦山县清仁乡人民政府提交的《关于仁家村陈家坝小区工程款的说明》及支付明细，系孤证，无其他证据予以印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告竹国军向芦山县清仁乡陈家坝小区灾后重建工程供应砂石，朱长春收货并支付原告部份水泥款。后双方结算，形成结算单一张，载明原告供货数量、价格、时间与总价款，其中期间朱长春支付了部份货款，欠款为12070元。2015年3月29日，被告芦山县清仁乡人民政府协调材料商马建军、胡军（另案）等人与朱长春的债务关系时，形成《协议》，该协议载明：“现由广安市广安区建筑工程总公司成都直属处朱长春承包修建芦山县清仁乡陈家坝小区尚欠供应商胡军、竹国军、程兴华、付中伟、卫兵、卫健康、宋子军（马建军、周玉波、李彦波）等共计580000元。达成以下共识：一、陈家坝小区现尚有一套4人户的房屋作为20万元的抵押，抵押给诸多供应商，如该户人交清，房款由乡政府保管并支付供应商材料款，诸供应商返还该房屋给该人户。二、陈家坝小区的收尾工程由朱长春继续完成，乡政府保证朱长春在一个月内或自筹或工程完工后由乡政府收齐尾款偿还给材料供应商。三、如在此期间，发生朱长春逃逸或其它人为原因导致朱长春无法偿还或完成收尾工程，由清仁乡政府收缴尾款来支付材料商欠款。四、如该套4人户不要该房屋，该房屋的地基问题由清仁乡政府出面协调，以每平米50元的价格转让给诸供应商。”朱长春、竹国军签字捺印，芦山县清仁乡人民政府加盖公章，时任芦山县清仁乡人民政府负责人尹兵签署“同意此解决方法。”后朱长春无法联系。陈家坝小区的该4人户房屋售出。其中，2016年2月2日，上述供应商分得售房款共计85000元，原告按比例分得部份，后诉至本院。
本院认为，原告向涉案工程供应水泥，朱长春结算后，出具结算单，载明了差欠原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告与被告朱长春成立买卖合同关系。被告朱长春应当按照约定的数额向原告支付差欠款项。原告要求被告朱长春给付差欠款项的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明朱长春与原告形成债务关系的行为代表被告四川省广安市广安区建筑工程总公司，因此原告要求被告四川省广安市广安区建筑工程总公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。《协议》是被告芦山县清仁乡人民政府与被告朱长春、原告协商后达成，系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此原告要求被告芦山县清仁乡人民政府按照协议约定收缴工程尾款来支付原告货款的诉讼请求，本院予以支持。被告芦山县清仁乡人民政府辩称仅是共识并非合同条款，已无工程尾款的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱长春于本判决生效之日起十日内支付原告竹国军差欠款10220元；
被告芦山县清仁乡人民政府在收齐芦山县清仁乡陈家坝小区灾后重建工程的尾款后向原告竹国军在本判决确定的第一项债权内承担支付责任；
驳回原告竹国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，公告费600元，由被告朱长春负担。（该费用原告已预交656元，由被告朱长春在履行上述付款义务时一并给付原告，剩余56元于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 烨
人民陪审员 王崇平
人民陪审员 杨小波
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴 颖
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢352号
申请执行人钟德明，男，1973年2月16日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人刘跃明，男，1977年10月9日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人蔡英，女，1975年10月18日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人李福元，男，1977年10月5日出生，汉族，警察，住武平县。
申请执行人钟德明与被执行人刘跃明、蔡英、李福元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的(2014)武民初字第11494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求归还借款4万元及息。
本院在执行申请执行人钟德明与被执行人刘跃明、蔡英、李福元民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月25日以其和被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)武民初字第1494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 周裕兴
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1477号之三
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：张冉冉。
关于中国工商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月12日冻结了被执行人张冉冉在中国农业银行62×××13账户内存款人民币15075.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张冉冉在中国农业银行62×××13账户内存款人民币15075.08元的冻结。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保74号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：ＸＸ，男，1992年4月1日出生，汉族，住重庆市壁山区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人ＸＸ价值13万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人ＸＸ价值13万元的财产。
案件申请费1170元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月十三日
书记员 李 画
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初3207号
原告：侯玉枝，女。
被告：刘细华，男。
原告侯玉枝诉被告刘细华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告侯玉枝、被告刘细华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
侯玉枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币60,000；2、依法判令被告支付借款利息至清偿时日止，暂计人民币27,800元（暂计2014年10月25日至2017年9月14日）。事实理由：2014年10月25日，被告向原告借款人民币100，000元整，口头约定月利率2分，借款三个月后偿还本息，到期后，被告偿还本金40，000元整，余款60,000元及利息至今未还，经多次催讨无果，为维护原告权益，特诉至法院。
刘细华辩称，借钱属实，确实借了10万，目前还差6万，利息我还到了2016年5月，5月以后的我没有还，但是我现在困难，不是我不想还，我想等我另外一笔欠款到以后争取早点还给对方。
本院经审理认定事实如下：因被告生意周转,被告于2014年10月25日向原告借款100,000元，并出具借条一份，未书面约定利息及还款期限，在本案庭审过程中，双方对目前下欠债务本金及利息偿还情况均无异议，并予以确认：本金60,000元，从2016年6月份起至今的利息未还，约定的利息为月息2分。
上述事实有原告身份证复印件、欠条复印件及庭审笔录等证实。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护，被告到庭后对目前涉案债务数额及利息等相关事实予以认可，双方目前就涉案债务约定的利息亦未违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘细华在本判决书生效后十日内偿还原告侯玉枝60,000元欠款；
二、被告刘细华在本判决书生效后十日内偿还原告侯玉枝60,000元欠款自2016年5月26起至本金还清之日止，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，由被告刘细华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1996元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜友炜
二〇一七年十月十六日
书记员 杨亮华
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初188号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人高月保，男，1956年8月15日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，客车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被江永县公安局刑事拘留，2017年3月25日被该局变更强制措施为取保候审；2017年4月12日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人高月保犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人高月保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，被告人高月保从事旅客运输多年。2017年3月22日10时许，高月保在驾驶证被注销后驾驶中型普通客车搭载乘客从江永县夏层铺镇马蹄村，途经夏层铺镇底铺村路段时被执勤交警查获。经现场核实，高月保驾驶中型普通客车核载19人，实载34人，超过额定乘员15人，属严重超载。
该院认为，被告人高月保在道路上驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人高月保依法判处。
上述事实，被告人高月保在开庭审理过程中无异议，并经当庭质证有肇事车辆照片；书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询材料等；证人何某等人的证言；被告人高月保的供述与辩解；现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高月保在道路上驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人高月保犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高月保到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高月保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年五月二日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初739号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王长源，男，1963年12月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2002年6月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2005年10月8日刑满释放；2016年11月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，本院于2017年4月11日作出收监执行决定。因本案于2017年4月11日被抓获，次日被监视居住，同年6月22日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第734号起诉书指控被告人王长源犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人王长源到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王长源于2017年4月11日15时许，在本市渝中区长滨路外滩舞厅门口，将两小包分别净重0.05克和0.07克的毒品海洛因贩卖给熊某某，获取毒资100元后，被民警当场捉获。查获前述毒品和毒资。民警另从被告人王长源身上查获净重0.45克的毒品海洛因一包。被告人王长源归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王长源的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请本院依法判处，并与其犯前罪未执行的刑罚实行数罪并罚。
上述事实，被告人王长源在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、归案经过材料、证人熊某某的证言、人体检查笔录、提取及封存笔录、称量笔录、扣押笔录、押物品清单、通话记录清单、物证照片、前科证明材料刑事判决书、毒品鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，2016年11月16日，被告人王长源因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，因故未被收监执行。前述事实有本院(2016)渝0103刑初1748号刑事判决书、本院（2016）渝0103刑初1748号收监执行决定书、公安机关出具的前述刑罚未执行的相关情况证明为证。
本院认为，被告人王长源违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王长源归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王长源在犯前罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与其犯前罪未执行的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金二千元合并执行，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨岚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5296号
原告：郑志花，女，1962年5月5日出生，汉族。
被告：薛景顺，男，1988年1月25日出生，汉族。
原告郑志花与被告薛景顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志花到庭参加诉讼，被告薛景顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款11000元及利息。事实和理由：原告的女儿徐娜与被告曾系夫妻关系，在共同生活期间，借原告现金22000元。2016年1月18日徐娜与薛景顺离婚时，该笔借款由双方各偿还11000元。判决生效后，被告至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告薛景顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑志花与案外人徐娜系母女关系。2015年12月24日案外人徐娜起诉要求与本案被告薛景顺离婚，经审理，2016年1月28日郯城县人民法院以（2015）郯民初字第4848号民事判决书判决：准许案外人徐娜与薛景顺离婚，夫妻共同财产（向徐娜母亲的借款22000元）由徐娜、薛景顺各负担11000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛景顺与案外人徐娜在夫妻关系存续期间向原告郑志花借款22000元，被告薛景顺在与案外人徐娜离婚后，应承担清偿该借款的一半计11000元，该债务有（2015）郯民初字第4848号民事判决书予以确认。因此，原告要求被告偿还欠款11000元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
原告在庭审中不要求被告支付利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
被告薛景顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛景顺于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志花借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告薛景顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年十月十四日
书记员 陈 晨
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执253号之一
被执行人：张球生，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
中国大地财产保险股份有限公司韶关中心支公司与陈佚、张球生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤02民终1292号民事判决已发生法律效力。根据判决，被执行人张球生应向本院缴纳二审案件受理费2439.19元。因被执行人未履行生效判决确定的缴纳二审案件受理费的义务，本院于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院经查询，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人银行存款225.41元扣缴。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤02执253号案的本次执行程序。
在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２１１６号
申请执行人：李春波，男，汉族，1977年3月，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵晓佳，男，汉族，1987年4月，住乌鲁木齐市。
申请执行人李春波与被执行人赵晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2015)新民一初字第2628号民事判决书已生效。确定赵晓佳给付申请执行人李春波共计99413.81元。申请人于2016年8月2日向本院申请执行。本院于2016年8月2日立案执行，并于2016年8月2日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2016年8月9日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行该项义务。
本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止本院作出的(2015)新民一初字第2628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李闻娟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3490号
申请执行人：中国人民解放军重庆市万州区人民武装部，住重庆市万州区。
法定代表人：王锋钊，男，汉族，生于1971年7月25日，住四川省乐山市，中国人民解放军重庆市万州区人民武装部部长。
被执行人：重庆希和实业有限公司，住重庆市渝中区。
法定代表人：易志兵，男，汉族，生于1971年6月30日，住重庆市南川区，重庆希和实业有限公司执行董事、经理。
申请执行人中国人民解放军重庆市万州区人民武装部与被执行人重庆希和实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7004号民事判决已发生法律效力。中国人民解放军重庆市万州区人民武装部于2017年6月29日向本院申请执行,申请执行标的为1335000元，案件受理费9015元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆希和实业有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，不将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 秦 丹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5558号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796－X，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
被执行人高家骥，男，汉族，1990年2月11日生，住江阴市。
被执行人张瑶，女，汉族，1989年10月16日生，住江阴市。
被执行人高国兴，男，汉族，1951年8月9日生，住江阴市。
被执行人黄秀英，女，汉族，1954年3月3日生，住江阴市。
申请执行人中国���商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人高家骥、张瑶、高国兴、黄秀英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄商初字第00859号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人高家骥、张瑶应给付申请执行人工行江阴支行借款本金565372.12元及利息，律师费损失19982元，并负担案件受理费5075元、财产保全费4320元。对高家骥、张瑶的上述债务，申请执行人有权以被执行人高国兴、高家骥黄龙二村19幢501室房屋在拍卖、变卖所得价厌60万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高家高家骥、张瑶、高国兴、黄秀英的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人黄秀英无财产可供执行，高家骥名下（共有人高国兴）有位于江阴市黄龙二村19幢501室房产，张瑶名下有位于夏港街道一方城1号902室房产，上述房产均已设定抵押，家人多人居住其中，除此之外未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置被执行人上述房产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，黄秀英无财产可供执行，高家骥、张瑶、高国兴名下房产不具备处置条件，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00859号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 黄永进
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 铭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更331号
罪犯成志，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2013年12月27日作出（2012）蓝刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人成志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿30,000元。该犯及附带民事诉讼原告人邓家葵不服，提出上诉。本院于2014年4月25日作出（2014）永中法刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2014年5月14日交付执行。本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更261号刑事裁定，对罪犯成志裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯成志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯成志有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成志减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督57号
申请人：曾贤荣，男，汉族，1972年3月9日出生，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人曾贤荣于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人曾贤荣称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目工地工作，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费104291元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人曾贤荣人工费104291元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾贤荣人工费104291元。
申请费795元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 浩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2434号之一
申请执行人：深圳市深源石油化工有限公司。住所地：深圳市南山区建工村15号某栋506。
法定代表人：林木惠，总经理。
委托诉讼代理人李方敏，广东仁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒙泳彬，广东仁人律师事务所实习律师。
被执行人：李跃领,男,1973年6月11日出生,身份证住址安徽省濉溪县,。
申请执行人深圳市深源石油化工有限公司与被执行人李跃领买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第342号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币158517元及利息等，本院于2017年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：查明被执行人李跃领持有深圳市岩康建筑工程有限公司90%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日止。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年9月22日送达申请执行人，申请人在指定期限内未提供可供执行财产线索，亦未向法院申请处分上述股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期间内未能提供新的财产线索，亦未申请处分控制股权。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 洋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2647号
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社。住所地蒲城县罕井镇街道。
法定代表人唐水龙，该社主任。
委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告弥红卫，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告赵星，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住白水县城关镇。
被告弥焕平，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社（以下简称裕丰合作社）与被告弥红卫、赵星、弥焕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕丰合作社委托诉讼代理人赵新义到庭参加了诉讼。原告裕丰合作社法定代表人唐水龙，被告弥红卫、赵星、弥焕平经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裕丰合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告弥红卫清偿原告借款本金30000元及利息（按月息2%，从2014年10月1日计算至实际清偿之日）；2、判令被告弥焕平、赵星对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实与理由：2013年10月19日，被告弥红卫以经营食堂需要周转资金为由从原告处借款30000元，借款期限6个月，利息按月利率1.8%计算，并口头约定逾期利息为月利率2.7%。被告弥焕平、赵星为该笔借款提供担保。借款到期后，被告弥红卫支付利息至2014年9月30日，对借款本金及下余利息均未支付。
被告弥焕平辩称，被告弥焕平系原告裕丰合作社在弥家的联络员。原告诉状中陈述被告弥红卫从原告处借款以及被告弥焕平在该借款提供担保的事实属实，并在第一责任人承诺书上签名确定。
被告弥红卫、赵星未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、裕丰合作社贷款申请、借款依据，证明被告弥红卫借款的事实。2、担保人承诺书，证明被告弥焕平、赵星为该笔借款提供担保的事实。3、被告弥红卫、赵星身份证复印件，证明二被告的身份情况。
被告弥红卫、赵星经传唤均未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。原告提供的以上证据能够相互印证，并结合被告弥焕平的辩称意见，对以上证据予以认定。
根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：2013年10月19日，被告弥红卫以经营食堂需要周转资金为由从原告处借款30000元，借款期限6个月，利息按月利率1.8%计算。被告弥焕平、赵星为该笔借款提供担保。借款到期后，被告弥红卫支付利息至2014年9月30日，对借款本金及下余利息均未支付。
本院认为，被告弥红卫从原告裕丰合作社借款并出具借条等，双方形成借贷关系。借款到期后，被告弥红卫未按合同约定清偿到期债务，构成违约，原告裕丰合作社诉请其偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。原告诉讼要求对逾期利息按月利率2%予以计算，但未提供相关证据证明双方曾对逾期利息进行约定，依双方对借款期内利率的约定以及相关法律规定，对原告请求的逾期利率按1.8%予以计算。被告弥红卫、赵星自愿为该笔借款提供担保，并在担保人承诺书上签字确认，应在担保责任范围内对该笔借款承担连带清偿责任。待其履行完担保责任义务后，取得对借款人弥红卫的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告弥红卫清偿原告蒲城县裕丰苹果专业合作社借款本金30000元及逾期利息（按月利率1.8%，从2014年10月1日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告弥焕平、赵星对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。并在履行还款义务后，取得向被告弥红卫的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告弥红卫、弥焕平、赵星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 ＸＸ勇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1417号之二
申请执行人王伟，男，汉族，1975年2月5日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人王茂发，男，汉族，1976年1月10日出生，住福建省福清市，
申请执行人王伟与被执行人王茂发民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中依申请采取保全措施，依据本院（2015）融民初字第第216-1号民事裁定书，依法查封了被告王茂发名下的坐落于福建省福清市【房屋所有权证号：号】。本院（2015）融民初字第216号民事判决发生法律效力后，申请执行人王伟向本院申请强制执行，请求责令被执行人王茂发偿还借款100万元及迟延履行债务利息。本院于2015年8月3日立案执行后，依法向被执行人王茂发发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人王茂发有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，发现被执行人王茂发名下有坐落于福建省××音西镇音西村××大道）。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人王茂发车辆登记信息。本院依法采取如下措施：（1）继续查封并拍卖王茂发名下的坐落于福建省××音西镇音西村××大道）【房屋所有权证号：号】，并进入评估、拍卖程序，经摇号由福建大地土地评估房地产估价有限公司对上述房产进行评估，但因被执行人王茂发的父母阻扰，拒绝配合开门而至今无法拍卖变现。（2）将王茂发纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王茂发未申报财产情况，申请执行人王伟未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第216号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周书芳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1613号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。地址:长宁县长宁镇竹都大道二段。
法定代表人:盛学锋，行长。
委托诉讼代理人:郭建中、陆春羽，该支行职工。
被告:曾双林。
委托诉讼代理人：曾勇,系被告曾双林之弟。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行诉被告曾双林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行委托诉讼代理人郭建中、被告曾双林及其委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告曾双林偿还原告借款本金50000.00元及合同约定的全部利息、罚息、复利；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：被告曾双林于2000年12月26日在原告处办理贷款50000.00元，到期日为2001年12月20日，贷款到期后，被告至今未归还原告本金及利息，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告曾双林辩称：1.该债权原告已剥离给了财政部，属民事中的债权转让，无论财政部是否委托原告催收，原告作为本案原告是不合法的；2.原告缺乏本案债权剥离给财政部的具体时间，我最后一次在贷款催收单上签字是2008年6月12日，之后原告是在2010年6月23日才在四川法制报刊登催收公告，已超过法律规定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、证明双方的主体资格；2.《个人借款合同》、借款凭证，证明原、被告签订借款合同和原告一履行借款给付义务的事实；3.财政部驻四川省财政监督专员办事处出具的审核证明及中国农业银行受财政部委托处置资产涉诉项目清单，证明被告欠款系财政部委托原告处置的股改剥离不良资产；4.2008年6月12日被告曾双林签收的债务逾期催收通知书，原告于2009年4月12日、2009年8月27日、2010年3月18日在宜宾日报刊登的对被告的催收债务公告，在2010年6月23日、2014年12月2日在四川法制报刊登的对被告的催收债务公告，在2011年11月30日、2013年9月26日、2015年9月22日在金融投资报刊登的对被告的催收债务公告，证明原告主张了对被告的债权，原告起诉未超过诉讼时效；5.已经生效的四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1591号民事判决书，证明原告起诉的被告同时期贷款已得到人民法院支持。被告曾双林对原告上述证据质证意见为：证据1、2无意见，证据3没有具体的股改剥离不良资产时间，证据4宜宾日报不是省级刊物，刊登的公告无效，原告于2010年6月23日在四川四川法制报刊登的公告与被告2008年6月12日签收的债务逾期催收通知书已超过二年，原告起诉已超过诉讼时效，证据5被告已向四川省高级人民法院提出申诉。终上，本院认为原告提交的上述证据真实可信，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告曾双林于2000年12月26日与原告签订《《个人借款合同》，合同约定由被告曾双林在原告处办理贷款50000.00元，借款到期日为2001年12月20日，按月结息，到期结清本息。合同签订后，原告按约向被告曾双林提供了贷款50000.00元，但被告曾双林借款后，未按约支付利息，贷款到期后也未给付原告本金及利息，原告于2008年6月12日向被告发出债务逾期催收通知书，被告曾双林在通知书上签字确认，未提出异议，此后，原告于2009年4月12日、2009年8月27日、2010年3月18日在宜宾日报刊登了对被告的催收债务公告，于2010年6月23日、2014年12月2日在四川法制报刊登了对被告的催收债务公告，于2011年11月30日、2013年9月26日、2015年9月22日在金融投资报刊登了对被告的催收债务公告。因被告曾双林至今未履行还款付息义务，故原告起诉来院。
本院认为：被告曾双林与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，其合同约定内容符合法律规定，合同合法、有效，被告曾双林在2008年6月12日签收了债务逾期催收通知书，应视为对原债务的重新确认，诉讼时效应重新计算。依照最高人民法院《对（关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函）的答复》的规定，催收股改剥离的不良资产的效力可以溯及至剥离之日，农行于2008年底完成对金融不良资产的剥离，故原告于2010年6月23日在省级刊物四川法制报刊登了的被告的催收债务公告效力可以溯及至2008年底本案债权剥离之日，故原告起诉未超过诉讼时效，被告应按借款合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利等。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《对（关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函）的答复》之规定，判决如下：
被告曾双林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行贷款本金5万元，并按《个人借款合同》约定的利率支付利息（复利以期内尚欠利息为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告曾双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年十一月二十日
书记员 严 强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初69号
原告：莱州市沙河镇匡郑赵家村民委员会。
法定代理人：赵首郡，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：赵祥平，男，1975年4月11日出生，汉族，农村居民，住��州市。
被告：赵汉涛，男，1974年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
二被告共同委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：范子丽，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告莱州市沙河镇匡郑赵家村民委员会与被告赵祥平、赵汉涛确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市沙河镇匡郑赵家村民委员会的委托诉讼代理人张永跃、张妮娜，被告赵祥平、赵汉涛共同委托的诉讼代理人武秀刚、范子丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市沙河镇匡郑赵家村民委员会向本院提出诉讼请求：依法确认我村委与二被告签订��合同无效。事实和理由：1996年1月1日，我村委与赵桂宗签订了《东埠承包合同》1份，由赵桂宗承包我村的东埠及埠外土地1块，承包期限自1996年1月1日起至2015年12月31日止。2008年5月16日，我村委又与二被告签订了合同，由二被告承包东埠，租期50年。合同书加盖我村村委公章，但无法定代表人签字，且未经村两委会研究通过，合同亦未履行。
被告赵祥平、赵汉涛辩称，原告与赵桂宗签订合同后，因修建高速公路将东埠的土层全部挖掉，已没有种植价值，双方已实际解除了合同。后为修复、绿化东埠，原告多次公开发包该土地，因无种植价值和收益，无人承包。原村党支部书记兼村委主任赵祥庆找到我们。经协商由我二人共同承包东埠，双方于2008年签订了合同。该合同合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审��查明，1996年1月1日，原告莱州市沙河镇匡郑赵家村民委员会与赵桂宗签订东埠承包书，原告将东埠及埠外土地1块发包给赵桂宗，要求管理好东埠，埠内的小树种植成材，不得乱砍乱杀。约定承包期自1996年1月1日起至2015年12月31日止20年。赵桂宗每年上交利润120元，每五年交一次600元。
2008年5月16日，原告与被告赵祥平、赵汉涛签订合同书，约定：为将东埠修复、美化成风景区，由原告将东埠发包给二被告；租期50年。前10年不收租赁费，自2018年1月1日起每年租赁费100元。承租后二被告只许修整绿化，不得买卖石渣。
原告提供了两份合同书，经质证，二被告无异议。
现原告主张，原合同未终止原村委又与二被告就东埠订立合同，发包土地未经村两委讨论通过、合同中无法定代表人签名及未实际履行为由，要求确认其与二被告签订的合同无效。另原告主张与赵桂宗的承包合同履行至合同期满，但未提供证据证实。
二被告辩解，村委与赵桂宗所签订的东埠承包合同，后因修建高速公路挖除土方，已无种植条件，实际上已解除。原告与二被告签订合同后，二被告已于2008年起实际经营东埠，按合同要求进行了绿化、建设了养鸡大棚。认为合同真实有效，所以不同意确认合同无效，亦不同意解除合同。
本院认为，原告以2008年与二被告签订合同时，既未经村民会议和村民代表会议三分之二以上成员讨论同意，亦未与赵桂宗解除1996年签订的承包合同为由，请求确认与二被告签订的合同无效。原告与二被告于2008年签订东埠承包合同时，尚未与赵桂宗签订书面解除就同一标的的东埠承包合同，如造成损失，应由赵桂宗���张权利。农村土地承包法关于承包方案应经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，该规定是对发包方对外承包土地制定方案作出的限制性要求。综上，原告在与二被告签订承包合同近8年后才提出请求确认合同无效，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告莱州市沙河镇匡郑赵家村民委员会要求确认2008年5月16日与被告赵祥平、赵汉涛签订的合同书无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级��民法院。
审判长 冯 伟
陪审员 张文山
陪审员 原亚妮
二〇一七年八月二十八日
书记员 盛琳娜
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执669-3号
申请执行人：蒋勇，男，汉族，生于1979年7月27日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：宜宾市龙源农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村9组。
统一社会信用代码：91511503570734954W。
法定代表人：李行琼，公司董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初86号民事调解书，受理申请执行人蒋勇申请执行被执行人宜宾市龙源农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾 帅
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初4250号
原告：王岩，男，1984年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
被告：史鹏，男，1981年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告王岩与被告史鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼，被告史鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的借款13000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为原告任职酒店的客户，2017年3月4日被告因结算��店住宅费用需要，向原告借款13000元。承诺还款日期为2017年5月16日，期限届满后，虽经原告数次催要，但被告仍以各种理由予以拒绝。为此，原告根据《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，呈请贵院依法判如所请。
被告史鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月4日被告向原告借款13000元，约定2017年5月16日还款并出具了借条。同日，原告将借款交付被告。借款到期后，被告未按约偿还。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告交付了借款，故应认定原告与被告之间民间借贷法律关系成立且生效。借款到期后，被告未按期还款，故应承担还款责任。
被告史鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告王岩借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告史鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2431号
罪犯曹建波，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文��，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月26日作出(2014)佛城法刑初字第774号刑事判决，以被告人曹建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月10日作出(2015)佛中法刑一终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曹建波在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产��动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹建波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹建波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1296号
申请执行人:杨杰双，男，1968年1月27日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：滁州市夏子物流运输有限公司，安徽省滁州市菱溪路
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市夏子物流运输有限公司的银行存款2050元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9061号
原告：万宇，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：万朝明，男，1958年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：胡晓波，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告万宇与被告胡晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万宇的委托诉讼代理人万朝明到庭参加诉讼，被告胡晓波经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万宇向本院提出诉讼请求：1、判令胡晓波返还万宇借款2万元；2、判令胡晓波支付万宇利息（以2万元为基数，自2016年7月1日起至借款本金还清之日止的利息，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；3、判令胡晓波承担本案诉讼费。事实及理由：2009年7月31日，万宇向胡晓波支付了借款2万元，之后一直没有还款，2014年2月14日胡晓波向万宇出具了借条，承诺了还款时间。还款期限届满后，胡晓波未还款，故诉至法院。
胡晓波未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2009年7月31日，胡晓波向万宇借款，万宇通过交付现金的方式将2万元支付给了胡晓波。
经多次催收，胡晓波未还款，其于2014年2月14日向万宇出具了借条。借条载明：“今借到万宇现金贰万元整。因目前经济困难无力偿还，且约定于2016年6月份内偿还。特此立据！”。
还款期限届满之后，胡晓波未返还万宇借款本金。
上述事实，有《借条》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡晓波向万宇出具的借条及万宇的陈述足以认定万宇与胡晓波之间的借款法律关系成立。还款期限届满，胡晓波应返还万宇借款本金，故本院对万宇要求胡晓波返还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，胡晓波至今未返还本金给万宇造成利息损失属实，故本院对万宇要求胡晓波支付自还款期限之后的利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓波于本判决生效之日起十日内返还原告万宇借款本金2万元；
二、被告胡晓波于本判决生效之日起十日内支付万宇利息（以2万元为基数，自2016年7月1日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告胡晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 温丽丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执517号
申请执行人：泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市长城路中段。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
被执行人：韩超，男，1982年1月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
泰安天润人和置业有限公司与韩超商品房预售合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）鲁0911民初534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年6月13日向不动产登记管理部门查询不动产信息，以上均无财产登记信息；被执行人再无可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911��初534号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋振江
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7275号
原告:唐均冬，男，1971年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:重庆市大足区广播电视局。住所地重庆市大足区棠凤路1号广电大厦3-5F。
本院在审理原告唐均冬诉被告重庆市大足区广播电视局财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐均冬于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐均冬撤诉。
本案案件受理费3276元，减半收取计1638元，由原告唐均冬负担。
审判员 刘大华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 夏 秋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0423民初645号
原告刘彬，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告毕力根达来，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌力吉满都胡，男，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
减半收取的案件受理费88元，由原告刘彬承担。
审判员 汪和平
二〇一六年四月六日
书记员 阿木尔
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1121号
原告四川祥和鸟服饰有限公司。住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园温泉大道。
法定代表人陈孟其，该公司董事长。
委托代理人陈宇，四川国金律师事务所律师。
被告陕西东方航空仪表有限责任公司。住所地：汉中市汉中经济开发区南区康家营村。
本院在审理原告四川祥和鸟服饰有限公司诉被告陕西东方航空仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川祥和鸟服饰有限公司于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川祥和鸟服饰有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下:
准许原告四川祥和鸟服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费207.00元，减半收取103.50元，由原告四川祥和鸟服饰有限公司承担。
审判员 王忠保
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欢
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2976号
原告：上饶市广丰区汉森服饰有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。
法定代表人：余水生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：刘锋，男，1989年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘欢，女，1991年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：付牙訚，男，1935年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
三被告共同委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：杨希良，江西红源律师事务所律师。
原告上饶市广丰区汉森服饰有限公司与被告刘锋、刘欢、付牙訚工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市广丰区汉森服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不支付被告一次性工亡补助金491,300元；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告申请仲裁原告支付一次性工亡补助金、丧葬费、抚恤金一案经广丰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告认为仲裁裁决认定事实不清、证据不足，原告不应支付上述费用。首先，原告未在芦林设立过车间，被告亲属与原告没有劳动关系。原告作为独立的企业法人，注册所在地和经营所在地均在大石乡××石头村，从未在芦林设立过车间，因此，被告亲属在芦林车间发生的交通事故不应认定为工伤，与原告无关。其次，经广丰区人民法院判决认定原告与被告亲属存在劳动关系的判决书认定事实不清、证据不足、程序不符。傅秋菊的继承人应为本案全部被告，而在起诉劳动关系案件中仅刘锋一人为原告，属于漏列原告。除了《租赁合同》盖有原告公章外，被告没有任何证据证明原告设立过芦林车间。
三被告辩称：死者和原告存在劳动关系的事实，经过上饶市中级人民法院二审确认。同时，死者的死亡经认定属于工伤，原告没有在法定期间内提出异议，应该视为认可。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
证据1，营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2，仲裁裁决书一份，证明本案经过广丰劳动仲裁委员会劳动争议组仲裁。
三被告围绕其抗辩请求，依法向本院提交如下证据：
证据1，被告身份证复印件三张，证明被告的主体资格；
证据2，江西省上饶市中级人民法院民事判决书1份，证明原告和死者的劳动关系已经中院二审确定；
证据3，工亡认定决定书，证明死者被认定为工伤，原告未在法定期间内提出异议，视为对该事实的认可。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的营业执照复印件、仲裁裁决书经三被告质证无异议，本庭予以确认；三被告提交的身份证复印件、上饶市中级人民法院民事判决书经原告质证无异议，本庭予以确认；原告对三被告提交的工亡认定书真实性无异议，但认为自己没有收到该份工亡决定书，本院对工亡认定书的真实性予以认定。
根据原告和三被告当庭提交的证据和双方当事人在庭审中的陈述本院查明如下事实：
第三人傅秋菊系被告刘锋、刘欢之母，被告付牙訚系第三人傅秋菊的父亲。2013年5月20日起，第三人傅秋菊在原告公司从事平车工工作，没有签订书面劳动合同。2013年6月7日，第三人傅秋菊骑车上班途中发生交通事故，抢救无效死亡。2014年6月15日，三被告向广丰县劳动人事争议仲裁委员会提出确定劳动关系的仲裁申请，该委员会作出不予受理的决定。三被告对该决定不服，向法院提起诉讼。上饶市广丰区法院作出（2014）广民一初字第1013号判决书，认定死者傅秋菊与本案原告存在劳动关系。本案原告不服该判决，向上饶市中级人民法院提出上诉，上饶市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）饶中民一终字第170号判决书，维持一审判决。2015年10月22日，上饶市人力资源和社会保障局作出饶人社伤字（2015）1542号工亡认定决定书，认定死者傅秋菊在事故中受到的伤害属于工亡。2016年6月30日，上饶市广丰区劳动人事仲裁委员会作出广劳人仲字（2016）第25号仲裁裁决书，裁定本案原告一次性向本案三被告支付工亡补助金491,300元。原告不服该裁定，向法院提起诉讼。
本院认为，第三人傅秋菊与本案原告之间存在劳动关系的事实，上饶市中级人民法院终审判决已经予以确认，既有即判力。第三人在骑车上班途中受到机动车事故伤害造成死亡，属于工亡。依据《工伤保险条例》的相关规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工亡的，工亡职工应该享受的工伤保险待遇由用人单位支付。本案死者系1963年8月12日出生，故原告应向三被告支付一次性工亡补助金24565元/年*20年=491300元。
据此，根据《工伤保险条例》第十四条第六项、第三十九条，《上饶市工伤保险实施细则》第三十八条之规定，判决如下：
原告上饶市广丰区汉森服饰有限公司应在本判决生效后向被告刘锋、刘欢、付牙訚支付一次性工亡补助金491,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 赵丽明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 驰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0425号
原告吕复习。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告昆山凯思博工业配套有限公司，住所地昆山市周市镇新镇盛帆路218号。
法定代表人严亮，该公司总经理。
委托代理人刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕复习撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告承担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年九月二日
书 记 员 石程程