wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初1619号
原告王洪林。
被告长沙港岛酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。
法定代表刘志雄。
原告王洪林诉被告长沙港岛酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2018年4月25日公开开庭进行审理，代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告王洪林到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向被告提出诉讼请求：1、被告支付脚手架租金及材料丢失赔偿款17565元；2、被告按银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日起到实际资金支付日止的利息。暂计至2018年3月15日止利息2318.58元；3、被告支付本案诉讼费用和执行费用。事实和理由：被告于2017年8月3日、8月6日租赁原告脚手架，用于车站南路港岛工地施工。按照合同约定至2017年8月22日止，被告应支付租金及材料丢失赔偿款22565元，已支付5000元，欠付17565元，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。遂成本诉。
被告长沙港岛酒店有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告主张被告拖欠其租金及材料款17565元。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：证据1、长沙祥利建筑设备租赁服务部设备租赁合同单，载明合同签订日期为2017年8月3日，租赁设备详单为门架200个，每天每个0.25元、拉杆200个，每天每付0.05元，踏板100个，每天每块0.4元，来回运费300元。租金为100元每天（最后以实际送货单为准）。合同签订地为开福区捞刀河。租赁起始时间为2017年8月3日。合同第二条第2项约定，承租方应妥当保管好所租设备，如有遗失或损坏，照价赔偿，租金计算到赔偿之日止。合同第三条约定如发生纠纷，双方有权向合同签订地开福区人民法院提起诉讼。配件丢赔价格约定为：门架100元每个，拉杆20元每个，踏板100元每个。出租方名称为长沙祥利建筑设备租赁服务部，经手人署名为王洪林。承租方加盖的印章为“长沙港岛酒店有限公司”；证据2、长沙祥利建筑设备租赁服务部产品出库单，载明2017年8月3日，调拨出库设备为门架120个，脚踏板60个，交叉拉杆120个。2017年8月6日，调拨出库设备为数量为门架140个，脚踏板70个，拉杆140个，押金1万元，8月6号晚已付5000元；证据3、退还单据，载明2017年8月22日，被告退还门架144个，拉杆125个，踏板40个；证据4、原告制作的租金计算表，载明自2017年8月3日至8月22日，扣除已付押金5000元，被告尚欠租金及丢失的设备价款共计17565元。
另查明，原告庭审中陈述，长沙祥利建筑设备租赁服务部不存在。据企业信用公示查询系统查询，该租赁部不存在。
上述事实，原告身份证明，被告营业执照，原告陈述，租赁合同单，产品出库单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，长沙祥利建筑设备租赁服务部并未登记注册，合同经办人、发货人、设备接收人均为原告王洪林，应认定设备出租人为原告王洪林。原、被告双方的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当依约履行，被告应按合同约定履行交付租金的义务。据合同约定的租金及丢失设备赔偿的价格，被告尚拖欠原告租金及赔偿款共计17565元。对原告提出要求被告给付租金及赔偿款17565元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张起诉之日后的利息，被告未按约定给付租金及赔偿款，应支付原告相应利息损失，利息损失可比照银行同期贷款利率计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告长沙港岛酒店有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王洪林租金、设备赔偿款共计17565元及逾期付款损失（逾期付款损失以上述未付款项为基数，自2018年3月20日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王洪林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，因适用简易程序结案，减半收取148.5元，由被告长沙港岛酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 刘若涵
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0327民初146号
原告：邬宇翔，男，1982年8月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所实习律师。
被告：翁冕，男，1990年10月29日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区，
被告：张行，男，1990年1月20日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区，
原告邬宇翔诉被告翁冕、张行合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告邬宇翔于2018年3月6日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许邬宇翔撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由邬宇翔承担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年三月六日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
北京市丰台区人民法院
执行裁定书
(2017)京0106执2127号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907102－6），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
被执行人刘玉宝，男，1973年1月29日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市。
被执行人陈佰文，男，1969年8月1日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省廊坊市。
被执行人王长明，男，1962年6月15日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省邯郸市魏县。
被执行人岳泉文，男，1978年5月5日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市。
被执行人郑爱田（公），女，1963年6月12日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省邯郸市魏县。
被执行人林永秀，女，1976年10月26日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省聊城市冠县。
杭州银行股份有限公司北京丰台支行与刘玉宝、陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田、林永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2015）丰民（商）初字第15034号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、刘玉宝于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金1120950.98元、逾期利息360492.25元，并支付自2016年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定的标准计算）；二、陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田、林永秀对被执行人刘玉宝的上述债务承担连带清偿责任。被执行人陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田、林永秀承担连带偿清责任后，有权在其承担的保证范围内向被执行人刘玉宝追偿。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘玉宝、陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田、林永秀名下银行存款不足清偿债务，我院于2017年2月17日冻结林永秀在农行山东聊城柳园分理处开设的银行账户，冻结期限为一年；2017年3月29日，冻结陈佰文在招商银行北京大运村支行开设的账户，冻结期限为一年；2017年3月29日冻结岳泉文在工商银行洋桥支行开设的银行账户，冻结期限为一年。我院于2017年4月13日决定对被执行人陈佰文、王长明、岳泉文、郑爱田限制高消费及纳入失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘婷
审判员郭翠翠
代理审判员李琳琳
二〇一七年四月十七日
书记员周鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初5229号
原告韩某。
被告任某。
本院在审理原告韩某与被告任某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案，原告韩某于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院予以退回。
审判员 王爱茹
二〇一七年七月一日
书记员 王 瑜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初9号
原告：河南省广厦建设工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码证号：91411624175787829D。
法定代表人：孟先进，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范志恒，男，登封市法律服务所法律工作者。
被告：河南金勇木业有限公司，住所地：登封市产业集聚区，统一社会信用代码证号：91410185095541722G。
法定代表人：王志勇，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴帅兵，男，河南泽重律师事务所律师。
原告河南省广厦建设工程有限公司与被告河南金勇木业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省广厦建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省广厦建设工程有限公司撤回对被告河南金勇木业有限公司的起诉。
案件受理费53076元，减半收取26538元，由原告承担。
审判员 李西乾
二〇一八年一月二日
书记员 曾伟丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3569号
原告：代振和，男，1964年4月27日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告代振和诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高嵩
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜元
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1002执832号
申请执行人黄彩凤，女，1978年8月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人刘兰偶，女，1973年6月13日出生，壮族，广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人黄彩凤与被执行人刘兰偶民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2017）桂1002执832号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
二〇一七年十一月十八日
书记员 罗 敢
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1824号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄金寿，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄金章，男，1952年5月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄福山(系黄金寿之子)，住福建省龙海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙海市港尾镇人民政府，住所地福建省龙海市港尾镇梅市村。
法定代表人：卢清辉，该镇镇长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙海市港尾镇城外村村民委员会，住所地福建省龙海市港尾镇城外村。
法定代表人：黄瑞勇，该村村委会主任。
再审申请人黄金寿、黄金章因与被申请人龙海市港尾镇人民政府(以下简称港尾镇政府)、龙海市港尾镇城外村村民委员会(以下简称城外村村委会)一般人格权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
黄金寿、黄金章申请再审称，(一)再审申请人在二审提交录音材料用于证明村委会毁坟的事实，及提交诉争坟地是否在合法征收范围内向龙海市国土资源局和港尾镇人民政府申请征地信息公开的申请材料，但二审法院拒绝接收。(二)二审判决认定事实错误。1.认定《城外村厦大科技园征地明细表》体现测绘C168A(黄金寿母亲的坟地)在征地范围内，歪曲事实，C168A坟地是再审申请人的祖上坟地，不是母亲的坟地。2.《厦大科技园坟墓迁移领款表》上的签名系伪造，再审申请人对此不知情，亦未领取安置补偿款。(三)被申请人提供的证据不足以证明诉争坟地在征地范围内。《迁墓公告》并未张贴，在《闽南日报》上刊登，再审申请人亦不知晓。且《迁墓公告》与被申请人提供的征地批准文件的面积不能对应。(四)被申请人在一、二审的答辩理由自相矛盾，一审中否认毁坟事实，二审答辩称当作无主坟处理。(五)本案系因征地引发的毁坟纠纷，系政府行为，应属行政案件，原审作为民事案件处理错误。请求：对本案依法再审，撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，黄金寿、黄金章起诉的诉由是港尾镇政府、城外村村委会在征地过程中，未经通知擅自毁损其母亲坟地，要求恢复原状和赔偿损失，应属民事侵权纠纷，原审法院作为民事案件受理并无不当。双方对讼争坟墓被拆除的事实没有异议，争议焦点在于拆除坟墓的行为是否构成侵权。因此，二审诉讼中黄金寿、黄金章提交录音材料用于证明村委会拆除坟墓的事实没有必要。港尾镇政府、城外村村委会主张讼争坟墓已依法进行了征收补偿。港尾镇政府提供了《城外村厦大科技园征地明细表》证明黄金寿已领取了C168A坟地的补偿款，黄金寿也确认领取了C168A坟地1120元补偿款，但主张C168A坟地是其家祖墓，不是其母亲的墓地，由于讼争的坟墓没有墓碑，黄金寿、黄金章也没有提供证据证明讼争坟墓不是其已经获得补偿的C168A坟墓，故其主张缺乏证据予以证明，不予采信。同时，港尾镇政府提供证据证明通过在村里张贴《迁墓公告》及在《闽南日报》上刊登公告方式通知凡是征地范围内的坟墓主请于公告之日起十五日内到城外村村委会登记，并主动做好搬迁工作。逾期未搬迁的，视为无主墓处理。因此，可以认定港尾镇政府在征迁之前已尽通知义务。黄金寿、黄金章申请再审主张其不知道《迁墓公告》，理由不能成立。由上，黄金寿、黄金章主张港尾镇政府、城外村村委会未经通知擅自毁损其母亲坟地的事实缺乏证据予以证明，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。黄金寿、黄金章申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄金寿、黄金章的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年八月二十一日
书记员 张天栋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6166号
原告：吴晓露，男,1986年9月24日出生,汉族,住桐庐县。
被告：周神东,男,1989年1月25日出生,汉族,住桐庐县。
原告吴晓露与被告周神东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴晓露到庭参加诉讼；被告周神东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓露起诉称：2017年1月8日，被告周神东向原告吴晓露借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限10天。借款到期后，经原告吴晓露多次催讨，被告周神东未履行还款义务。为此，原告吴晓露向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告周神东立即归还借款30000元并支付利息4800元（自借款之日起按月利率2%计算至2017年10月8日止）；2、本案诉讼费用由被告周神东承担。庭审中，原告吴晓露自认被告周神东已支付款项1800元并将第1项诉讼请求变更为：判令被告周神东立即归还借款28200元。
原告吴晓露为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告周神东向原告吴晓露借款30000元的事实。
被告周神东未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告吴晓露提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月8日，被告周神东向原告吴晓露借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限10天。借款到期后，被告周神东除归还1800元外，未履行还款义务。
本院认为：原告吴晓露与被告周神东之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告吴晓露已向被告周神东提供借款，被告周神东应按约归还借款。被告周神东未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告吴晓露的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周神东归还原告吴晓露借款28200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告周神东负担。
原告吴晓露于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周神东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1593号
原告：牡丹江市西安区创鑫电子设备耗材经营中心，牡丹江市西安区。
经营者：史哲峰，男，1979年9月22日，汉族，个体经营者，住所地牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王超，黑龙江建刚律师事务所律师。
被告：牡丹江市西安区畅游网吧，牡丹江市西长安街。
法定代表人：张乐，经理。
被告：张乐，男，1976年1月27日出生，汉族，牡丹江市泡泡网络休闲网吧经营者，住牡丹江市西安区。
被告：刘璐，女，1978年5月11日出生，汉族，牡丹江市先锋小学老师，住牡丹江市西安区。
原告牡丹江市西安区创鑫电子设备耗材经营中心与被告牡丹江市西安区畅游网吧、张乐、刘璐租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告牡丹江市西安区创鑫电子设备耗材经营中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市西安区创鑫电子设备耗材经营中心撤回起诉处理。
审判员 郭春玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 彦
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执939号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）
法定代理人：程延虎，董事长。
被执行人：李燕峰,男性,1981年2月12日出生,住洪洞县苏堡镇蜀村663号。
被执行人：薛艳,女性,1982年11月5日出生,住洪洞县淹底乡大孔寨259号。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李燕峰、薛艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席成建
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 平
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1758号
原告:广州伟翌膜结构技术开发有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路120号金燕大厦718房。
法定代表人:邓蝶明。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘颖华，广州导正律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚树成，男，系该公司股东兼员工。
被告：广州畅思机电科技有限公司，住所地广东省广州市番禹区南村镇汉溪大道东390号四海城商业广场3栋1803号。
法定代表人：张国兴。
委托诉讼代理人（特别授权）：张爱国，广州德崇律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张焕威，男，系该公司股东兼员工。
被告：张焕威，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。
法定代表人：徐凯宏。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄翔，男，系该公司员工。
被告：雅安市科学技术情报研究所，住所地四川省雅安市雨城区少年宫路***号。
法定代表人：王勤，所长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
原告广州伟翌膜结构技术开发有限公司与广州畅思机电科技有限公司、张焕威、深圳市博大建设集团有限公司、雅安市科学技术情报研究所建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告广州伟翌膜结构技术开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州伟翌膜结构技术开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州伟翌膜结构技术开发有限公司撤诉。
案件受理费4834元，由广州伟翌膜结构技术开发有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨继伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4783号
原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。
负责人：戚兆岳。
委托诉讼代理人：顾增平，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁轩，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。
被告：扬州市广陵区前春金属表面处理厂，住所地在扬州市运河南路88号汤汪乡同心村。
投资人：王仁乾。
原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告扬州市广陵区前春金属表面处理厂（以下简称前春金属）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾增平、丁轩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三叶管理人向本院提出诉讼请求：被告返还在法院受理破产申请前六个月内清偿款2万元。事实和理由：扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）与被告有常年业务往来。截至2016年10月底，三叶公司欠被告货款75249.33元。2016年11月11日，三叶公司偿还被告2万元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司在人民法院受理破产申请前六个月内向被告个别清偿债务，属于可撤销情形。
前春金属未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：三叶公司与被告有常年业务往来。截至2016年10月底，三叶公司欠被告货款75249.33元。2016年11月11日，扬州通洋机油冷却器有限公司委托扬州恒旺热交换器有限公司向三叶公司支付7万元，三叶公司要求直接汇给被告20000元。2016年11月14日，扬州恒旺热交换器有限公司通过银行汇款20000元给被告，并注明代转付三叶款。
2016年10月20日，三叶公司向本院申请进行破产清算，称自2016年10月起已全面停产，资不抵债。截止2016年11月30日，三叶公司账面资产余额12630.2万元，负债余额16554.4万元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。中兴华会计师事务所对三叶公司的资产作出审计报告，截止2017年4月13日，三叶公司资产123575422.38元，负债169170001.51元，所有者权益为-45594579.13元。
2016年9月18日，三叶公司、王利民、扬州水箱公司签订租赁合同，三叶公司将其厂房、现有的全部生产机器设备等自合同签订之日起租赁给王利民（新成立扬州鑫叶散热器有限公司），期限三年，三叶公司及扬州水箱有限公司拥有的知识产权等一并给王利民或王利民新成立的公司使用，王利民接受三叶公司部分员工。
2017年10月30日，原告就三叶公司职工劳动债权进行第二次公示，载明三叶公司自2016年11月起欠付工资，自2016年5月起停止缴纳公积金。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。三叶公司与王利民签订了租赁合同，厂房、设备等已全部租赁给王利民或其成立的新公司，三叶公司自2016年5月份起不缴纳公积金，2016年10月起不再生产，虽然财务报告截止日期为2016年11月30日，但三叶公司从2016年10月起就明显缺乏清偿能力，不能完全清偿债务，三叶公司在人民法院审理破产申请前六个月内向被告清偿债务20000元，属于可撤销的范围。三叶公司向被告清偿债务，又自行提出破产申请，致使被告需返还清偿款，被告对此并无过错，故诉讼费用不应由被告负担。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，判决如下：
被告扬州市广陵区前春金属表面处理厂于本判决生效后十日内返还原告扬州三叶散热器有限公司管理人20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担(已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7027号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。机构代码：91320700735704420G。
法定代表人：魏欣，总经理。
委托诉讼代理人：郑星，江苏顺维律师事务所律师。
被告：王志，男，1990年1月1日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦A座17楼。机构代码913207006638188236。
法定代表人：钱清平，总经理。
委托诉讼代理人：陆瑞，该公司职员。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下简称太保连云港中心支公司)与被告王志、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下简称大地财保连云港中心支公司)代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保连云港中心支公司的委托诉讼代理人郑星、被告王志的委托诉讼代理人王德立、被告大地财保连云港中心支公司的委托诉讼代理人陆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保连云港中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原先损失28591.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告王志驾驶GXXXX车与杨欢驾驶的苏Ｇ×××××车相撞，造成两车损坏。该事故经交警部门认定为事故无法认定。杨欢在原告处投保了车损险，并诉至法院。东海县人民法院判决原告赔偿杨欢54600元及诉讼费582.5元。根据相关法律规定，原告取得相应的代位求偿权。被告王志驾驶的车辆在被告大地财保连云港中心支公司购买了保险。
王志辩称，原先诉求没有事实和法律依据，原告不享有追偿的权利，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告与案外人杨欢签订的商业保险合同，是双方的真实意思表示，合同对双方的权利义务均作了明确的规定，案外人杨欢发生事故后依据与原告签订的保险合同向原告主张权利，法院经审理依据合同并结合事故的情节判令原告承担五万余元的赔偿义务，原告已经理赔完毕，且判决书已经生效。该判决书中并没有认定有替被告王志垫付或者代偿的情节，因此原告依法不享有追偿的权利。原告在该案抗辩中也称其不应当承担理赔义务，对诉讼费用及施救费用也不予承担的抗辩理由，生效判决对其抗辩理由均未采信，更有力证明原告依法对被告王志不享有追偿的权利。
大地财保连云港中心支公司辩称，保险事故发生时王志投保的商业险已经过了保险期间，在交强险范围内已赔偿王志2000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日21时许，案外人杨欢驾驶苏Ｇ×××××轿车沿东海县晶都大道由西向东行驶，行驶至江苏瀚能公司路口处，与被告王志驾驶由北向南行驶的苏Ｇ×××××轿车相撞，造成双方车辆受损。因交通事故形成原因无法查明，东海县公安局交通巡逻警察大队出具交通事故证明一份。杨欢在原告处投保了车辆损失险，因理赔协商不成诉至法院。东海县人民法院依法判决太保连云港中心支公司向杨欢赔付苏Ｇ×××××轿车维修费、施救费合计54600元，并负担该案件受理费582.5元。2017年8月22日，原告履行了该判决，向杨欢赔付了维修费、施救费54600元及案件受理费582.5元。被告王志在大地财保连云港中心支公司购买了保险，其中第三者责任险的保险期间为：自2016年1月8日19时起至2017年1月8日19时止，交强险的保险期间为：自2016年2月6日0时起至2017年2月5日24时止。事故发生后，就王志给杨欢造成的车辆损失，被告大地财保连云港中心支公司在交强险范围内向被告王志支付了2000元保险金。
本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已向被保险人杨欢支付了保险金，依照法律规定，可代位行使对第三者也就是本案被告王志请求赔偿的权利。因本次事故原因无法查明，对于杨欢的损失，在王志投保的交强险、第三者责任险赔偿范围外，王志应承担50%的赔偿责任。被告王志在被告大地财保连云港中心支公司投保的第三者责任险已经过了保险期间，在交强险范围内应由投保的保险公司承担保险责任赔偿2000元。同时根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，对于被告大地财保连云港中心支公给付王志2000元的行为并不能视为已向第三者杨欢进行了赔偿。故对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王志于本判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司损失26300元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司损失2000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元由被告王志负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费514元。
审判员 朱光明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于胜虎
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初615号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人高方友，男，1969年3月3日出生于安徽省滁州市来安县，汉族，小学文化，个体经营，住江苏省扬州市江都区。被告人高方友因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）598号起诉书指控被告人高方友犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人高方友到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年7月1日15时左右，被告人高方友酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路城区加油站西出口非机动车道处，与从加油站西出口非机动车道驶向机动车道的邱某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经认定，被告人高方友与邱某承担事故同等责任。经鉴定，被告人高方友血液中乙醇含量为191.1mg/100ml。
被告人高方友归案后如实供述了上述犯罪事实，且取得了对方当事人的谅解。
上述事实，被告人高方友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人邱某、钟某等人的证言笔录；被告人高方友的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；机动车、驾驶人基本信息查询；驾驶证、行驶证复印件；谅解书；受案登记表、接处警工作登记表；查获经过、情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高方友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高方友归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人高方友取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高方友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人高方友是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人高方友具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高方友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2017)苏1012刑初615号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇和平东路1号。
负责人：朱志贤，行长。
委托诉讼代理人：徐敏，该行信贷部经理。
被告：孙亮，男，1985年8月25日生，汉族，住东海县。
被告：李小四，男，1976年4月27日生，汉族，住东海县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮政储蓄银行）与孙亮、李小四金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告孙亮、李小四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙亮、李小四连带偿还原告借款本金50537元，2017年6月6日之后至被告还清欠款之日止的利息、罚息按照年利率18.954%计算；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告孙亮（借款人）签订《小额贷款额度借款合同》、被告李小四（保证人）签订《小额贷款最高额保证合同》，主要规定，原告向被告孙亮提供贷款10万元，用于进手机，期限12个月，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，若被告人不按约定还款的，从逾期之日起按年利率的30%加收罚息，原告并可提前收回贷款，保证人李小四对本合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告向被告孙亮发放了贷款10万元，2016年9月至2017年5月孙亮归还了当月应还的本息，但自2017年6月起，被告孙亮未按约定期限还款。请求依法支持原告诉讼请求。
被告孙亮、李小四在法定期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告（甲方）与被告借款人孙亮（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向孙亮提供授信额度为人民币100000元，额度期限存续期最长为13个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前一个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。额度借款合同项下的所有贷款仅限于乙方用于生产经营活动。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息的全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式记收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式记收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定；借款人违反合同约定任一条款时，原告有权终止对乙方的授信额度，对已发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款。2016年8月5日，被告李小四与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告李小四愿意提供金额为主合同项下债务本金100000元及利息之和的最高额担保，担保债权确定的期限为2016年8月5日至2016年9月5日。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证期限为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。2016年8月5日，原告向被告孙亮发放了100000元贷款，贷款借据载明借款期限从2016年8月5日至2017年8月5日。借款用途为进手机，还款方式为阶段性等额本息，年利率为14.58%。被告吴小杨依约定偿还借款本息至2017年5月，之后的利息，经催要至今未还，被告李小四作为担保人也没有履行还款义务。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告孙亮签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，原告已依约支付借款，被告孙亮应按约定还款，其拖欠还款的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告孙亮偿还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李小四应依《小额贷款最高额保证合同》的约定对该借款余欠本息承担连带偿还责任。被告孙亮、李小四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亮于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金50537元及利息、罚息（自2017年6月6日至借款还清之日止，以50537元本金为基数，按照年利率18.954%计算利息、罚息）。
二、被告李小四对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告孙亮、李小四共同负担（原告已预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元。江苏连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4399号
原告：丽水市林派超市货架店。住所地：浙江省丽水市商贸物流城15幢15号，统一社会信用代码：331102670023231
经营者：江永进，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人（特别授权）：张云新，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：李丐边，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告丽水市林派超市货架店与被告李丐边定作合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，诉请：1、被告支付货款200000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市林派超市货架店的委托代理人张云新到庭参加诉讼，被告李丐边经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告李丐边原系璧山区大润发生活超市经营者。璧山区大润发生活超市向原告丽水市林派超市货架店定制货架。被告于2016年12月1日向原告出具欠条，约定货架款已付242000元，欠200000元于开业后半年付清。璧山区大润发生活超市于2016年12月14日注销。原告多次向被告催讨报酬无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丐边于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市林派超市货架店（经营者江永进）报酬人民币200000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李丐边负担；公告费460元，由原告丽水市林派超市货架店（经营者江永进）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林映青
人民陪审员 诸葛诚
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年十一月十日
代书 记员 翁 瑶
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执1069号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。
法定代表人：张雷，行长。
委托诉讼代理人：刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行风险部副经理。
被执行人：张明波，男，1968年2月出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘统斯，男，1954年2月出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘茂军，男，1955年5月出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人张明波、刘统斯、刘茂军金融借款合同纠纷一案中，经查被三执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦保华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10602号之二
申请执行人深圳市业顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上星第二工业区第六栋金国城3楼，组织机构代码055133986。
法定代表人刘琼。
被执行人深圳市铭鑫旺科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区大围六路七号第二层，组织机构代码093890216。
法定代表人王自成。
申请执行人深圳市业顺电子有限公司与被执行人深圳市铭鑫旺科技有限公司加工合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初1238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币212123.08元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已实际执行到执行款人民币39111.1元。本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 胡 慧 玲
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟明辉（兼）
固阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016)内0222民初565号
原告:吴占强，男，1967年2月1日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，固阳县农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：郭来份，男，1955年10月18日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：王巧莲，女，1956年9月18日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。系被告郭来份妻子。
被告：王巧莲，女，1956年9月18日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告吴占强诉被告郭来份、王巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴占强、被告王巧莲及被告郭来份委托诉讼代理人王巧莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴占强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3.55万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告二人系夫妻关系，于2009年4月27日向原告借款3.55万元。借款到期后，经原告多次催要未果，被告总以各种理由推诿不予给付。故诉至人民法院，要求被告偿还借款。
被告郭来份、王巧莲辩称，我们没有向原告借过钱，我们的钱是向张明旺借的，原告的那2万元是给自己拿进去的，总共五股买卖，每股赔4340元。条子是原告自己写的，我们给签的字，当时我们怕出事才给签的字，原告也没有强迫我们打条子，之后我们陆续给过原告24000元，所以我们没有借原告的钱，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2009年4月27日之前，因原、被告系朋友关系，双方与他人合伙做生意。2009年4月27日，原告找到被告要求被告给付算在被告名下的欠款。当时由原告执笔写下欠条，经二被告确认后，在欠条上签字，并约定利率为2分。之后而被告陆续给付原告款24000元，但并未约定是付本还是付利，后因被告再未给付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方因做生意发生亏损后，经几方核算，算在原告名下的款应由二被告支付，经原告催要，二被告在原告写下欠条后签上自己的名字，双方已形成合伙之债。二被告作为成年人，又无智力障碍，应预知自己在欠条上签字发生的法律后果，而且二被告也认可，当时原告未采用威逼等强制手段。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，对原告提供欠条应予以认可。双方约定的利率也属法律保护范畴，被告已给付的24000元应从总欠款本利中扣除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，判决如下：
被告郭来份、王巧莲应在本判决生效后半年内给付原告吴占强合伙欠款3.55万元，利息从2009年4月28日开始按双方约定的年利率24%给付利息，已给付的24000元应从中扣除。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011.88元，由被告郭来份、王巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王保权
二○一七年四月二十四日
书记员杨振东
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第4571号
原告倪红霞，女，1971年5月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，职务董事长。委托代理人董瑞秋，被告工作人员。被告吴非，男，1980年6月9日出生，住上海市黄浦区。被告李彦，女，1984年12月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市黄浦区。本院在审理原告倪红霞与被告上海上实物业管理有限公司、吴非、李彦财产损害赔偿纠纷一案中，因原告倪红霞经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币724.30元，减半收取计人民币362.15元，由原告倪红霞负担。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 冯美福
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1460号
罪犯彭措，男，1986年1月3日出生,四川省壤塘县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2016年7月22日作出(2016)川0182刑初255号刑事判决书，以被告人彭措犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金10000元，刑期自2016年5月18日起至2020年7月17日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭措在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务���在考核期内获得表扬2个。另查明：罪犯彭措被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭措在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭措减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十七日��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初530号
原告：吴玉芬，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：杨滨华，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告吴玉芬诉被告杨滨华民间借贷纠纷一案中,原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉芬撤回起诉。
案件受理费150元，经本院院长批准予以免收。
审判员 唐凤
二〇一八年三月一日
书记员 赵旭
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保315号
申请人兰西县农村信用合作联社，
法定代表人，王全秋，职务理事长。
被申请人鞠兆源，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人鞠兆源金融借贷纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人鞠兆源在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款1，963.60元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鞠兆源在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款1，963.60元,保全限期为一年。
案件申请费50.00元，由被申请人鞠兆源负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年十一月八日
书记员 孙国军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2837号
原告:王军,男,1965年10月6日生,住盐城市亭湖区。
被告:孙彬彬,男,1991年10月31日出生,住盐城市亭湖区。
被告:林伟如,女,1996年8月28日出生,住盐城市亭湖区。
原告王军与被告孙彬彬、林伟如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁满斌独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王军的到庭参加诉讼，被告孙彬彬、林伟如经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军的向本院提出诉讼请求：被告孙彬彬、林伟如偿还原告借款2万元及利息（从2017年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告孙彬彬、林伟如向原告借款2万元，并口头约定用期一年，并于2016年3月17日出具借条，原告多次催要借款，但至今未归还。
被告孙彬彬未作答辩。
被告林伟如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告孙彬彬、林伟如向原告王军借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王军贰万元整（￥20000元）”。被告孙彬彬、林伟如在该借条签名确认。后原告向被告催要未果，遂于2017年5月16日诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙彬彬、林伟如向原告王军借款2万元，有被告向原告出具的借条为证，应予认定。被告孙彬彬、林伟如未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告孙彬彬、林伟如偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告孙彬彬、林伟如承担利息的诉讼请求，因被告孙彬彬、林伟如出具的借条中对还款期限及利息标准未作约定，故逾期利息依法应从原告主张权利之日至实际给付之日止，按年息6%予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彬彬、林伟如应于本判决生效之日起十日内向原告王军偿还借款2万元及资金占用期间利息（从2017年5月16日起至实际偿还之日止，按年息6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 王宜群
二〇一七年十月十八日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17133号之三
申请执行人陈小年，男，汉族，1989年12月24日出生，住址湖南省桃江县，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付5089.3元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐剑豪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0111民初字5999号
原告：吕玉霞，女，1977年6月21日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市新洲区，
被告：武汉九天食用菌产业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区左岭镇黄陂岭村一组关葛路南。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭剑，湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吕玉霞与被告武汉九天食用菌产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吕玉霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年1月1日至2015年12月30日三年工资共计75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2013年1月1日进入被告单位生产蘑菇，一直工作至2015年12月30日，工作期间，双方商量原告每年总工资为25000元，三年共计75000元。被告一直没有支付原告工资，原告多次催要，被告总是推拖不予支付，为此，请求支持原告的诉讼请求。
武汉九天食用菌产业发展有限公司辩称：原告没有证据证明其在被告处工作及提供劳务，工资欠条并不真实，原告诉称的事实及欠条上的公章不属实。原告没有向被告主张过劳务报酬，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告2013年1月1日进入被告单位从事食用菌培植工作，一直工作至2015年12月30日，工作期间，双方商量原告每年总工资为25000元，三年共计75000元。被告一直没有支付原告工资，2016年3月20日，被告法定代表人吴俊向原告书写差欠75000元工资的欠条一份并签名盖章。此款经原告多次催要，但被告一直未予支付。2017年3月7日，原告向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了不予受理的通知书。原告不服并提起诉讼，其诉请如前。
另查明，原告武汉九天食用菌产业发展有限公司现处于歇业状态。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审、调查笔录等附卷予以证实。
本院认为，2013年1月1日，原告进入被告单位从事食用菌培植的工作，双方对原告的工资标准口头进行了约定。从原告入职至2015年12月30日，被告差欠原告的工资有其法定代表人吴俊向原告书写的欠条为证。对此原告有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求应予支持，被告抗辩原告的陈述不属实且对欠条上公章的真实性的异议无事实和法律依据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告武汉九天食用菌产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吕玉霞工资75000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币838元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻承跃
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛泽治
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16130、16131号之一
申请执行人深圳跟聚地鞋业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民宝路南源新村南源商业大厦9楼905室，组织机构代码305929881。
被执行人刘文龙，男，汉族，1985年5月25日生，住址重庆市奉节县。
申请执行人深圳跟聚地鞋业有限公司与被执行人刘文龙合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3900号民事判决书、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16174号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币146286.65元及利息、受理费3226元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17116号之三
申请执行人黄红春，男，汉族，1983年1月14日出生，身份证住址湖南省耒阳市。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人黄红春与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4567.90元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初696号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人蔡永胜，男，1969年11月6日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人蔡永胜曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2016年8月29日刑满释放。被告人蔡永胜因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）678号起诉书指控被告人蔡永胜犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人蔡永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2017年4月至6月期间，被告人蔡永胜在江苏省扬州市江都区大桥镇境内多次采用翻墙穿窗入户等作案手段，实施盗窃，窃得人民币1800元，黄金、铂金首饰，铂金钻戒以及香烟等财物，钻石戒指、铂金项链经鉴定价值人民币4511元，部分黄金首饰销赃得款人民币8945元，窃得财物计人民币15256元，具体分述如下：
1.2017年4月初的一天下午，被告人蔡永胜到江苏省扬州市江都区大桥镇东大街23号孙某家，窃得现金人民币1800元，黄金项链1条、黄金戒指1枚（黄金首饰销赃得款人民币8265元）。
2.2017年5月初的一天下午，被告人蔡永胜到江苏省扬州市江都区大桥镇光明村同力组40号陈某家，窃得黄金转运珠1串，（销赃得款人民币680元）。
3.2017年5月27日下午，被告人蔡永胜到江苏省扬州市江都区大桥镇花荡三墩村菊庄组42号谢某家，窃得铂金项链1条、黄金耳环1对、黄金小宝塔1个、黄金手镯1只、金镶玉吊坠黄金项链1条，铂金项链经鉴定价值人民币611元。
4.2017年6月21日下午，被告人蔡永胜到江苏省扬州市江都区大桥镇曹王林园场胜利组41号何某2伟家，窃得铂金钻戒1枚、玉溪香烟1条，铂金钻戒经鉴定价值人民币3900元。
被告人蔡永胜归案后能如实供述了自己的罪行。被告人蔡永胜所窃得的何某2伟铂金钻戒、谢某铂金项链已追回并发还。
上述事实，被告人蔡永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人孙某、谢某、陈某、何某1（何某2伟的女儿）的陈述笔录；未到庭证人何某2涛、郑某、林某、周某等人的证言笔录；被告人蔡永胜的供述与辩解；辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书、江都工农路江都商城珠宝店保证书、发票；物品交易情况登记表；扣押、发还清单；本院刑事判决书、释放证明；受案登记表、抓获情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永胜以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡永胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡永胜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人蔡永胜退出部分赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡永胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人蔡永胜是累犯、坦白提请从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2020年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蔡永胜未退赃款、赃物折价合计人民币一万零七百四十五元继续予以追缴，并发还被害人（其中孙士祥一万零六十五元、陈雯六百八十元）；被告人蔡永生销赃得款八千九百四十五元予以追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年十一月二日
书记员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初696号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终3460号
上诉人（原审被告、反诉原告）代艳超，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）梁小云，女，1959年6月20日出生，满族，农民，现住兴隆县。
委托代理人王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。
上诉人代艳超因与被上诉人梁小云租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市兴隆县人民法院(2017)冀0822民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、反诉原告起诉称：租赁期间与梁小云协商，增建了彩钢瓦房屋，围建了院墙、厕所等，二审期间梁小云认可其建筑物均存在。为防止建筑物损毁灭失，便于定价，一审法院应对此作出认定。二、梁小云同意在本院内建彩钢房等建筑物，该添附建筑物属于不动产，不能迁移，租赁结束后应合理作价。三、反诉原告要求对添造物作价抵顶房租，原审驳回其诉讼请求，另行主张权利不当，应同案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定:，裁定如下：
一、撤销河北省承德市兴隆县人民法院(2017)冀0822民初2147号民事判决；
二、本案发回兴隆县人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币250.00元，退回上诉人代艳超。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭雅丞
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初1041号
原告南安市仑苍何飞达水暖配件店，住所地：南安市仑苍水暖专业市场二期11栋2号。经营者何飞达，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人蔡林君，福建文衡律师事务所律师。
被告杨奕慢，男，1979年4月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告南安市仑苍何飞达水暖配件店与被告杨奕慢买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南安市仑苍何飞达水暖配件店与被告杨奕慢买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南安市仑苍何飞达水暖配件店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市仑苍何飞达水暖配件店负担。
审判员 谢梓东
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执14688号之三
申请执行人张华，男，汉族，1995年8月2日出生，住址江西省。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款9881元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第244号
申请执行人王栓宝。
被执行人刘崇迅。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一执字第1998号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘崇迅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘崇迅在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年八月二十日
书记员 侯卫东
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4578号之二
原告：黄良恩，男，1959年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘邦根、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：张伟龙，男，1984年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：胡爱娟，女，1969年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄良恩与被告张伟龙民间借贷纠纷一案，原告黄良恩于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄良恩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄良恩撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，财产保全申请费155元，由原告黄良恩负担。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 张 云
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年十一月八日
代书 记员 陈乙瑄
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初709号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人潘红扣，男，1975年2月17日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。被告人潘红扣因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人潘红扣犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人潘红扣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2016年2月至2017年8月期间，被告人潘红扣在江苏省扬州市江都区真武镇邱墅村江墅造船厂、顺发造船厂盗窃电缆线共计9次，在江苏省扬州市江都区真武镇曹桥村个体超市盗窃2次，共窃得铜芯电缆线215米、捷马牌自行车1辆、人民币215元。经扬州市江都区价格认定局认定，被盗电缆线及自行车共计价值人民币4163元。具体分述如下：
1.2016年2、3月份的一天22时许，被告人潘红扣在江苏省扬州市江都区真武镇邱墅村江墅造船厂，采用砍刀将该船厂南侧场地上的电焊机上的电缆线砍断的方式，窃得规格为截面积35平方毫米的铜芯电缆线20余米。
2.2016年2、3月份的一天22时许，被告人潘红扣在江苏省扬州市江都区真武镇邱墅村江墅造船厂，采用砍刀将该船厂南侧场地上的电焊机上的电缆线砍断的方式，窃得规格为截面积35平方毫米的铜芯电缆线20余米。
3.2017年5、6月份的一天22时许，被告人潘红扣在江苏省扬州市江都区真武镇邱墅村江墅造船厂，采用砍刀将该船厂南侧场地上的电焊机上的电缆线砍断的方式，窃得规格为截面积35平方毫米的铜芯电缆线20余米。
4.2017年5、6月份的一天22时许，被告人潘红扣在江苏省扬州市江都区真武镇邱墅村江墅造船厂，采用砍刀将该船厂南侧场地上的电焊机上的电缆线砍断的方式，窃得规格为截面积50平方毫米的铜芯电缆线20余米。
5.2017年3月13日晚22时许，被告人潘红扣在江苏省扬州市江都区真武镇邱墅村顺发造船厂，采用砍刀将该船厂西侧场地上的电焊机上的电缆线砍断的方式，窃得规格为截面积35平方毫米的铜芯电缆线40余米。
6.2017年7月中旬的一天22时许，被告人潘红扣在江苏省扬州市江都区真武镇邱墅村顺发造船厂，采用砍刀将该船厂西侧场地上的电焊机上的电缆线砍断的方式，窃得规格为截面积35平方毫米的铜芯电缆线约15米。
7.2017年7月中旬的一天22时许，被告人潘红扣在江苏省扬州市江都区真武镇邱墅村顺发造船厂，采用砍刀将该船厂西侧场地上的电焊机上的电缆线砍断的方式，窃得规格为截面积35平方毫米的铜芯电缆线约15米。
8.2017年7月下旬的一天22时许，被告人潘红扣在江苏省扬州市江都区真武镇邱墅村顺发造船厂，采用砍刀将该船厂西侧场地上的电焊机上的电缆线砍断的方式，窃得规格为截面积35平方毫米的铜芯电缆线约15米。
9.2017年8月1日22时许，被告人潘红扣在江苏省扬州市江都区真武镇邱墅村顺发造船厂，采用砍刀将该船厂西侧场地上的电焊机上的电缆线砍断的方式，窃得规格为截面积35平方毫米的铜芯电缆线约50米。
10.2016年10、11月的一天20时许，被告人潘红扣在江苏省扬州市江都区真武镇曹桥村“正秀超市”，乘人不备，窃得该超市店主王某停放在门口的一辆未锁的捷马牌自行车。后赃物自行车被被害人追回。
11.2017年7月31日13时许，被告人潘红扣在江苏省扬州市江都区真武镇曹桥村“传芳杂货店”，乘人不备溜门入室，窃得该杂货店柜台内摆放零钱的铁盒内人民币215元。后被害人追回赃款人民币170元。
被告人潘红扣归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘红扣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人唐某、李某、王某的陈述笔录；未到庭证人卢情怀、张某、刘某等人的证言笔录；被告人潘红扣的供述与辩解；辨认笔录、辨认录像、实施盗窃录像光盘；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘红扣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘红扣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人潘红扣退出部分赃款、赃物，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘红扣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人潘红扣是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘红扣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人潘红扣未退赃款、赃物折价人民币四千一百五十八元继续予以追缴，并发还被害人（其中江墅造船厂二千四百五十元，顺发造船厂一千六百六十三元，李传芳四十五元）；
三、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年十一月六日
书记员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初709号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1040号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人李军，男，1974年9月26日生，汉族，户籍所在地：长春市绿园区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人李军退赔、罚金刑执行一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106刑初238号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送如下事项：一、责令被执行人李军交纳罚金10000.00元、退赔返还违法所得8412.43元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、证券、工商等登记。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
综上所述，经本院穷��财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 薄 鹏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初896号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人毛文军，男，1973年10月23日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，职工，租住在江苏省南京市江宁区，户籍所在地江苏省靖江市。因本案于2017年6月6日被抓获，6月7日被刑事拘留，7月3日被宜兴市公安局决定取保候审，8月11日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）886号起诉书指控被告人毛文军犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人毛文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月至8月间，被告人毛文军对雷某谎称可以帮其女儿转入军校，后以需请客送礼的名义，多次骗得雷某共计人民币87422.89元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的报案陈述、证人证言等相关证据材料，公诉机关认为被告人毛文军诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人毛文军有如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至四年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人毛文军对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
经审理查明，2015年4月份，被告人毛文军对居住在本市屺亭街道的雷某谎称，其有一位亲戚可以帮助雷某女儿转入上海军医大学就学。同年5月至8月，被告人毛文军在取得雷某信任后，以需请客送礼的名义，从雷某处共计骗得现金人民币60000元及无卡存款人民币70422.89元。2015年10月，被告人毛文军在雷某的多次催要下，归还雷某人民币43000元。被告人毛文军实际骗得雷某人民币87422.89元。
另查明，公安机关于2017年6月1日对本案立案侦查。
案发后，被告人毛文军的弟弟毛某已将全部赃款退还被害人，并得到被害人的谅解。
被告人毛文军归案后如实供述了上述诈骗他人钱财的事实。
上述事实，被告人毛文军在开庭审理过程中无异议，并有被害人雷某的报案陈述笔录，证人毛某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，银行交易流水清单，有关收条及谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛文军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人毛文军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人毛文军的亲属已为其退清全部赃款并已得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人毛文军的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人毛文军符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛文军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 郑一平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3776号
卢凤秀诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7356号
原告：易洪良，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
本院在审理原告易洪良与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告易洪良以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易洪良申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易洪良撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告易洪良负担。
审判员 刘红姿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙晓玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2385号
原告：郑东，男，汉族，1990年1月8日出生，住安徽省歙县。
被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。
法定代表人：胡显金，总经理。
被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。
法定代表人：许南靖，总经理。
被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。
法定代表人：贾晖，局长。
本院在审理原告郑东与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年七月二十一日
书记员 周维丽
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2414号之二
申请执行人深圳市德诚信电子科技有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路日豪名园24A1，组织机构代码79797977-X。
法定代表人吴文杰。
被执行人深圳市微卓网络开发有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路电影大厦裙楼2-18室，组织机构代码59073570-0。
法定代表人赵玉雪。
申请执行人深圳市德诚信电子科技有限公司与被执行人深圳市微卓网络开发有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2513号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市微卓网络开发有限公司应向申请执行人支付执行款人民币181436元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付保全费人民币1420元、受理费人民币2000元，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，确认被执行人应支付执行款人民币181436元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、保全费人民币1420元、受理费人民币2000元，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款，已执行到位案款为人民币38629.72元，本案执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人深圳市微卓网络开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人深圳市微卓网络开发有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市微卓网络开发有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执恢2414号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 郭永发
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 谦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21679号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区艾吻娱乐汇,住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街*号楼*层*号。
经营者：朱勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与沙坪坝区艾吻娱乐汇著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年10月12日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余博
二〇一七年十一月十四日
书记员 辜浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执920、921号之二
申请执行人深圳市嘉康食品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场1号，组织机构代码19248382-7。
法定代表人张爱民，董事长。
被执行人郑郭民，男，汉族，1963年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，。
申请执行人深圳市嘉康食品有限公司与被执行人郑郭民租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币13648元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已将涉案的宝安区宝城五区建安路食品大楼底层座南靠左公司的商铺返还给了申请执行人。对于未清偿的房屋占有使用费，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 方思元
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2932刑初字第106号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人洪炳全，男，1965年5月5日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。因本案，于2016年1月19日被鹤庆县森林公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人洪炳全犯盗伐林木罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员李某、曹某出庭支持公诉，被告人洪炳全到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2015年2月份，被告人洪炳全到鹤庆县西邑镇奇峰村委会下营二社集体林地“长坪子”山场毁林开荒，并将砍伐的林木作地界围栏。经鉴定，洪炳全开垦林地5.39亩;采伐林木156株，其中达到检尺林木76株，未到检尺幼树80株，采伐林木蓄积3.539立方米。
针对指控，公诉机关提供了户口证明、案件来源、到案经过、物证、书证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检验意见报告书、鉴定结论通知书、证人证言，扣押决定书、扣押物品清单及照片、被告人的供述及辩解等证据和证明材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人洪炳全当庭对公诉机关指控无异议,并请求从轻处罚。但辩解其砍树是为了开荒种庄稼,增加家庭收入;毁林开荒是见村里其他人去才跟着去开挖的，村里砍树的有三十多户。
经审理查明，被告人洪炳全为开挖荒地种植农作物，在未办理任何批准手续的情况下，于2015年2月份，到鹤庆县西邑镇奇峰村委会下营二社集体林地“长坪子”山场毁林开荒，将砍伐的林木用作地界围栏。经鉴定，洪炳全采伐林木156株，其中达到检尺林木76株，未到检尺幼树80株，采伐林木蓄积3.539立方米；林木树种为云南松，不属国家和省重点保护野生植物和珍贵树种，林木属奇峰村委会下营二社所有；开垦林地5.39亩，森林类别为公益林，林种为其它，林地属于奇峰村委会下营二社所有。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经合议庭当庭予以确认的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实了被告人的身份自然状况及在此之前无违法犯罪记录的事实;
2、案件来源、到案经过，证实了2015年12月20日16时42分，鹤庆县森林公安局接到鹤庆县西邑镇林业工作站《关于请求查处奇峰村委会村民毁林开垦的报告》，称“奇峰村委会下营村村民洪炳全、洪某3、杨某1、杨某2、杨加顺、杨某5、杨某3、杨某4八户在‘长坪子’山场毁林开垦，砍伐林木数量较多”。请求派员前往调查处理。接警后，办案民警电话通知洪炳全到案接受调查，洪炳全准时到案,在执行拘留时，积极配合，没有逃跑、反抗行为的事实;
3、现场勘查笔录、现场平面图、照片及见证人身份情况材料，证实了鹤庆县森林公安局两次对被告人所盗伐林木现场进行了勘查、绘制平面图及拍照，记载了被盗伐林木的地点、现场方位和现场状况的事实；
4、鉴定聘请书、大理州林业司法鉴定中心[2016]木鉴字第14号洪炳全盗伐林木案林木材积检验意见报告书、情况说明、鉴定意见通知书，证实了大理州林业司法鉴定中心收到鹤庆县森林公安局的现场勘查笔录等材料，并实地进行复核后作出鉴定；被告人洪炳全所开垦林地面积、森林类别、林种、林地权属、原有地表植物、现有植被情况和采伐林木数量、蓄积、树种，林木权属等事实及鉴定结论通知书已送达给被告人和林木所有人奇峰村委会的事实；
5、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、见证人身份情况材料，证实了在鹤庆县森林公安局民警的监督下被告人对盗伐林木现场进行了指认,证人洪某1对被盗伐林木现场进行了辨认的事实；
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实鹤庆县森林公安局民警依法扣押了被告人用于盗伐林木的作案工具木把铁制斧头一把的事实；
7、鹤庆县林业局的证明、鹤庆县森林公安局情况说明、2007林证字(鹤)第06561号林权证,证实了被盗伐林木权属为奇峰村委会下营二社集体所有;由于被告人砍伐林木时间与案发时间间隔较长，且砍伐林木地块己被开垦后种植农作物，伐桩已经保留不完整;被告人将所砍伐的林木全部用作地块围栏的同时也将山场内的树尖、树枝和枯树用作围栏，故鹤庆县森林公安局在勘查和鉴定机构在鉴定时为确保涉案林木数量的准确性，只对地块围栏的植株完整且有明显砍伐痕迹的林木进行检尺、鉴定的事实;
8、证人洪某3、洪某2、杨某5的证言，被告人的供述和辩解，综合证实了被告人为开挖荒地种植农作物而盗伐林木3.539立方米的事实、经过。
被告人对上述证据无异议且当庭未提供证据材料。
以上证据,形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并当庭确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。
本院认为,被告人洪炳全违反国家森林管理法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。被告人同时实施了开挖荒地种植农作物和盗伐较大数量林木的行为,存在可对被告人酌情从重处罚的情节。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。综合全案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为了保护森林资源不被破坏，维护国家对林业资源的管理秩序。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人洪炳全犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后10日内缴纳。
二、扣押在案的作案工具木把铁制斧头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘顺仙
人民陪审员 杨 武
人民陪审员 田遇丰
二０一六年十二月一日
书 记 员 罗 萍