wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕05行终73号
上诉人(原审第三人)张笑天，又名张忠民。
委托代理人曹忠山，陕西秦澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨闳朝，男，。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
原审被告澄城县市场监督管理局（原澄城县工商行政管理局）
法定代表人周宏，该局局长。
委托代理人张同战，系澄城县市场监督管理局注册分局局长。
委托代理人武ＸＸ，系澄城县市场监督管理局政策法规股股长。
上诉人张笑天因工商变更登记纠纷一案，不服澄城县人民法院作出的(2017)陕0525行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张笑天及其委托代理人曹忠山、被上诉人委托代理人史洪亮、原审被告委托代理人张同战、武ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，陕西巨邦实业有限公司于2011年8月登记注册成立，从事房地产开发经营。原告杨闳朝系出资股东和法定代表人。原告杨闳朝与第三人张笑天共同合作开发澄城县自来水公司莹水园房地产项目。项目实施过程中，张笑天于2015年10月21日向被告澄城县工商行政管理局提交了公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、联络员信息、财务人员信息、股东会决议和章程、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、营业执照等材料，申请变更公司法定代表人为张笑天。被告澄城县工商行政管理局当天受理并终审同意，变更了陕西巨邦实业有限公司的法定代表人为张笑天。庭审过程中，第三人张笑天承认申请变更登记中的股东会决议和章程中的股东签名确非股东本人签名。原审认为，一审双方争议的焦点问题是：1、原告的诉讼上是否超过起诉期限；2、被告的行政行为是否合法。2015年10月21日，被告基于第三人递交的材料，办理了公司法定代表人的变更登记。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，被告行政机关未告知原告诉权和起诉期限，原告从知道或者应当知道诉权和起诉期限之日起计算，最长不超过2年。因此原告的起诉未超过起诉期限。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条之规定，公司申请变更登记，需要公司法定代表人签署的变更登记申请书，依照《公司法》作出的变更决议或者决定，以及公司法定代表人签署的修改后的章程。因此，公司申请法定代表人变更登记，应提交获得股东同意的股东决议作为申请材料。根据陕西巨邦实业有限公司的工商登记资料显示，原告杨闳朝和宋晓峰系其股东。第三人张笑天承认提交的股东会决议上的签名笔迹不是股东本人所写。因此，被告核准法定代表人变更登记的行政行为，属于主要证据不足的情形，依法应予撤销。第三人所述本案变更登记系原告杨闳朝真实意思表示，但从被告行政行为审核的资料难以证明。第三人主张的证人证言均系被告行政行为作出后的证据，与本案无关联性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告澄城县工商局于2015年10月21日核准陕西巨邦实业有限公司法定代表人变更登记的行为。案件受理费50元，由第三人张笑天负担。
宣判后，张笑天不服，提出上诉，理由是，1、原审认为上诉人提供的证据与本案无关联性错误。原审之所以追加上诉人作为案件第三人参加诉讼，其目的不外乎为查明案件事实和保障上诉人的合法权益。原审庭审中被上诉人对上诉人提供的证据所证明的事实均无异议，表明被上诉人同意上诉人办理法定代表人变更登记，何以认定上诉人提供的证据与本案无关联性？2、原审适用法律错误。其一，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，认为原审被告的登记行政行为主要证据不足错误。其二，原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，认定被上诉人未超过起诉期限错误。请求：1、依法撤销澄城县人民法院（2017）陕0525行初5号行政判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨闳朝辩称，1、一审认定上诉人提供的证据与本案变更登记行政行为无关联性合法正确。本案属于行政诉讼案件，根据《行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案的审理焦点问题是澄城县工商管理局2015年10月21日办理的陕西巨邦实业有限公司法定代表人变更登记行政行为是否符合法律规定，具体而言，是否符合《公司登记管理条例》有关规定，限于《公司登记管理条例》关于法定代表人变更登记时所提供的材料。行政行为具有国家意志性、公示力和公信力，基本原则为“先取证，后裁决”，而不能“先裁决，后取证”，行政行为更不能事后追认其法律效力。2、一审认定澄城县工商行政管理局变更登记行政行为主要证据不足正确。上诉人引用的《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》精神，是以“原告此前对虚假材料明知但未提出异议”为前提。而在本案中，答辩人直到起诉时，才在澄城县工商局查到了非本人签字的股东会决议，该规定与本事实无关。3、答辩人起诉未超过法定起诉期限。答辩人在2016年7月份知道变更登记行政行为后向法院起诉，并未超过起诉期限。澄城县市场监督管理局未作答辩。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。另查明，2017年5月2日，原澄城县工商行政管理局更名为澄城县市场监督管理局。
本院认为，一、关于被上诉人杨闳朝的起诉期限问题。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释之规定，行政机关未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限，公民、法人或者其他组织从知道或者应当知道诉权和起诉期限之日起计算，最长不超过2年。原审被告于2015年10月21日作出被诉的变更登记行为时未向被上诉人杨闳朝告知诉权和起诉期限至杨闳朝一审起诉时未逾两年，故杨闳朝的起诉并未超过起诉期限。二、关于被诉的法定代表人变更登记行政行为是否合法问题。公司申请法定代表人变更登记，应提交获得股东同意的股东决议作为申请材料，上诉人张笑天在一审中承认其递交给澄城县工商管理局的股东会决议上的签名笔迹不是股东本人所写，原审被告在办理变更登记的过程中依据虚假资料办理了变更公司法定代表人的登记，未尽到审慎审查的职责，其作出的被诉行政行为违法，应予撤销。原审判决查明事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张笑天负担。
本判决为终审判决。
审判长 司彦华
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一七年九月八日
书记员 李 瑞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2939号
罪犯郭啊亮，云南省元阳县人，家住云南省元阳县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年3月21日作出(2013)个刑初字第56号刑事判决，以被告人郭啊亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭啊亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭啊亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯郭啊亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭啊亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢1014号
申请执行人：梁增欣，男，1963年7月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：于敦杰，男，1980年1月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：任红娟，女，1978年5月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：秦成龙，男，1987年4月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人梁增欣为与被执行人于敦杰、任红娟、秦成龙民间借贷纠纷一案中，执行标的为74500元，已执行37979元。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年一月三十日
书记员 王旭东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3546号之一
申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈开云。
被执行人：高有布。
被执行人：王蕾。
被执行人：高文章。
被执行人：高修对。
被执行人：高新水。
被执行人：高子平。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第819号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人高有布、王蕾、高文章、高修对、高新水、高子平借款合同纠纷一案。2016年1月4日向被执行人高有布、王蕾、高文章、高修对、高新水、高子平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人高有布、王蕾交纳执行款350000元及利息；二、被执行人高文章、高修对、高新水、高子平对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费9858元，申请执行费5150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高有布、王蕾、高文章、高修对、高新水、高子平的财产情况，发现被执行人高子平名下的坐落于苍南县龙港镇振兴路143号一层、坐落于苍南县龙港镇振兴路121-143号三单元302室、坐落于苍南县龙港镇振兴路121-143号三单元401室正在（2015）温苍执民字第2035号案件处置当中，待处置完毕后申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司可参与分配，被执行人高修对名下的坐落于苍南县龙港镇华百广场二层114D号、坐落于苍南县龙港镇宫后路46号已被（2015）温苍执民字第3546号案件查封，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司要求暂缓处置，被执行人高有布、王蕾、高文章、高修对、高新水、高子平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人高有布、王蕾、高文章、高修对、高新水、高子平有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3546号查封执行裁定书、协助执行通知书等在案佐证。
本院认为，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司发现被执行人高有布、王蕾、高文章、高修对、高新水、高子平有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3546号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年六月十六日
书记员 谢智慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初4455号
原告:刘国范，现住榆树市。
被告：吉林省鹏宇房地产开发有限公司。
法定代表人谷建成。
原告刘国范诉被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国范撤回起诉。
审判员 王洪光
二〇一七年七月三十一日
书记员 王肖婧
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1100号之一
申请执行人赵建国，男，汉族，1976年9月13日出生，四川省兴文县人。
被执行人四川省维博建设工程有限公司，地址：成都市暑袜北街2-6号5楼。
法定代表人何进，董事长。
案由：买卖合同纠纷
依据发生法律效力的（2017）川15民终1165号民事判决书，权利人于2017年8月3日向本院申请执行。经查，申请人已领取部分执行款，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终1165号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹成波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3607号
原告：张大志，男，汉族，1967年9月日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：孙亮，男，汉族，1956年4月14日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：吴强荣，女，汉族，1970年12月29日出生，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告张大志诉被告孙亮、吴强荣民间借贷纠纷一案中，原告张大志于2017年2月21日以需与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张大志的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大志撤回对被告的起诉。
本案受理费已减半收取1475元，由原告张大志承担。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 贾桂瑛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈玉婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执435号
申请执行人：袁州医药工业园开发建设有限公司，住所地：宜春市袁州区袁州医药工业园，组织机构代码：696062524。
申请执行人：江西省财政投资管理公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路47号鑫源大厦，组织机构代码：15828486-7。
被执行人：宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂，住所地：宜春市袁州区工业园，组织机构代码：L2037308-5。
负责人：余朝容。
被执行人：邹世林，男，1964年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。
被执行人：余朝容，女，1975年7月29日出生，汉族，贵州遵义市人，住址同上，
本院在执行申请执行人袁州医药工业园开发建设有限公司、江西省财政投资管理公司与被执行人邹世林、余朝容、宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂追偿权纠纷一案中，被执行人财产已因其他案件查封，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年九月二十三日
代书记员 吴 俊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执888号
申请执行人苏娜，女,住隆化县。
申请执行人唐桂民，男，住隆化县。
被执行人钟振均，男，住河北省承德市。
被执行人王付，男，住河北省承德市。
申请执行人苏娜、唐桂民与被执行人钟振均、王付机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏娜、唐桂民于2016年9月19日向本院提出执行申请，要求被执行人钟振均、王付履行给付0.244582万元的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年9月22日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2951号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 瀛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0321民初892号
原告：常某，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：孙某2，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告常某诉被告孙某1、孙某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告常某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常某负担。
审判员 陆二明
二〇一七年三月八日
书记员 唐 磊
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第232--10号
申请执行人张延国
被执行人闫鸣坤
张延国申请执行闫鸣坤的执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人闫鸣坤在沁阳市四联化工有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫鸣坤在沁阳市四联化工有限公司持有的48%的股权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 原友哲
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更678号
罪犯刘卫东，男，1975年9月18日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2005年10月31日作出（2005）延刑初字第207号刑事判决，以被告人刘卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元。三被告人未退出的违法所得41000元继续予以追缴，返还被害人；销赃所得赃款继续追缴，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2005年12月2日作出（2005）南刑终字第217号刑事判决，维持南平市延平区人民法院（2005）延刑初字第207号第九、十项刑事判决，撤销第一项判决，以上诉人刘卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2005年12月15日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2008年9月19日以（2008）南刑执字第1445号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2010年12月20日以（2010）南刑执字第2290号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2013年3月14日以（2013）南刑执字第363号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年7月1日以（2015）南刑执字第1256号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘卫东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2016年12月6日向本院缴纳人民币10000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫东减去有期徒刑四个月。
（刑期自2005年1月28日至2017年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑姗姗
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00196-6号
芜湖三和工贸有限责任公司：
你（单位）与芜湖市科创融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）芜经开民二初字第00183号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 杨俊生
二〇一三年四月二十八日
书记员 杨婧妍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7969号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号.
负责人：王宁，系行长。
委托诉讼代理人：张新，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：皮胜坤,女，1972年4月29日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告：候宝朱,男，1974年4月15日出生，满族，住沈阳市东陵区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告皮胜坤、候宝朱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年2月25日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；2、被告偿还原告借款本金294470.38元，利息、罚息、复息合计9182.04元，总计303352.42元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年5月22日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告皮胜坤、候宝珠名下位于沈阳市沈河区被告北中街路113号（10710），建筑面积为56.08平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2013年2月25日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告皮胜坤、候宝珠签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、被告皮胜坤、候宝珠以登记在其名下的位于沈阳市沈河区被告北中街路113号（10710），建筑面积为56.08平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2013年9月11日，被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的……一旦发生本协议规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括……在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担……）。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的相关费用。授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。3、2013年2月25日，被告向原告申请个人贷款周转易功能，并签订《个人贷款周转易协议书》，约定授信人在授信额度内划拨一定额度到授信申请人的“周转易卡”，供授信申请人进行POS、网上支付等周转时使用。被告申请的授信额度为30万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。结息日为每月21日。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。4、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年1月21日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年5月22日，被告尚拖欠贷款本金294470.38元，利息、罚息、复息合计9182.04元，总计303352.42元未还。
本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，无法明确被告的身份，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费5,855元，保全费2,038元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
`
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0321民初1836号
原告：何加君，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县飞龙粮贸有限公司，统一社会信用代码91340321092476451Y。
负责人：何飞龙，该公司经理。
被告：温历苹，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告何加君与被告怀远县飞龙粮贸有限公司（以下简称飞龙粮贸公司）、温历苹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈颂利的委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼，被告飞龙粮贸公司负责人何飞龙、被告温历苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何加君的诉讼请求：1、判令飞龙粮贸公司立即给付何加君购买小麦款12528元；2、温历苹承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由飞龙粮贸公司、温历苹承担。事实和理由：飞龙粮贸公司于2016年10月12日收购沈颂利小麦13920斤，约定价格为每斤0.9元，并由温历苹开具收据。现沈颂利多次催要，飞龙粮贸公司、温历苹拒不履行。为维护其合法权益，诉至贵院，请求支持沈颂利的诉讼请求。
飞龙粮贸公司、温历苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，飞龙粮贸公司收购何加君小麦13920斤，约定价格为0.9元每斤，并由温历苹出具收购凭证一张。收购凭证载明：“安徽省怀远县飞龙粮贸有限公司收购凭证0001632客户：何小君2016年10月12日……在‘毛重’、‘皮重’、‘净重’、‘单价’、‘金额’栏中分别载明‘9980’、‘3020’、‘6960’、‘0.9’、‘12528’，温历萍地址：怀远县找郢乡汪圩村……”，该收购凭证系温历苹出具。
温历苹系飞龙粮贸公司员工，何小君与何加君系同一人。
本院认为：债务应当清偿。本案中，飞龙粮贸公司欠何加君小麦款12528元，有飞龙粮贸公司出具的收购凭证为证，事实清楚，权利义务关系明确，故对何加君要求飞龙粮贸公司支付小麦款12528元的诉讼请求，本院予以支持。温历苹作为飞龙粮贸公司员工，其出具收购凭证的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由飞龙粮贸公司承担，故对何加君请求判令温历苹对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀远县飞龙粮贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温历苹小麦款12528元。
二、驳回原告温历苹的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理112元，减半收取56元，由怀远县飞龙粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一八年五月七日
书记员 何民军
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初505号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：王俊，男，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 雪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更844号
罪犯汪学云，男，现年52岁。
广东省东莞市中级人民法院于2005年8月22日作出了(2005)东中法刑初字第305号刑事判决，以被告人汪学云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯汪学云于2006年5月28日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2008）新兵刑执字第369号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年（刑期自二ОО八年五月二十六日起至二О二七年五月二十五日止），剥夺政治权利改为八年。2010年8月19日经农二师中级人民法院以(2010)农二刑执字第0730号刑事裁定书减刑一年五个月（刑期执行至二О二五年十二月二十五日止），剥夺政治权利八年不变；2013年1月29日经农二师中级人民法院以(2013)农二刑执字第0373号刑事裁定书减刑一年三个月（刑期执行至二О二四年九月二十五日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关第二师米兰监狱因罪犯汪学云确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯汪学云在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪学云自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分138.67分，出勤100%，功效113.6%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，表扬1次。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪学云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪学云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至二О二三年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初919号
原告毛某，男，汉族，1972年6月11日生，住四川省泸县，
被告袁某，女，汉族，1977年2月17日出生，住四川省古蔺县，
本院在审理原告毛某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告承担。
审判员 方 华
二〇一七年三月十四日
书记员 徐燕秋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽0603执1009号
申请执行人：张某某，男，1975年10月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：戴某某，男，1955年10月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人戴某某借款合同纠纷一案中，被执行人戴某某应偿还张某某35万元及利息，并承担诉讼费5545元及执行费。在执行过程中查明，被执行人戴某某的坐落于丹东市振兴区XXX的房屋在轮候查封过程中，经查询被执行人戴某某名下的银行存款、证券等信息，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016)辽0603民初178号民事调解书终结本次执行程序。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜殿波
二〇一八年一月十五日
书记员 杨守义
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初117号
原告上海新橡舟实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐康发路105号。
法定代表人苏继平，男，执行董事。
委托代理人陈红根，北京盈科（上海）律师���务所律师。
委托代理人崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告北京市石景山区食品药品监督管理局，住所地北京市石景山区古城南里16号。
负责人金跃文，男，副局长（主持工作）。
委托代理人李璇，男，北京市石景山区食品药品监督管理局干部。
委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告上海新橡舟实业有限公司（以下简称新橡舟公司）不服被告北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称石景山区食药局）对北京美廉美连锁商业有限公司鲁谷超市（以下简称美廉美鲁谷超市）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告新橡舟公司诉称：2017年11月2日，被告石景山区食药局以美廉美鲁谷超市对外销售的��臻鲜烤鳐鱼食品标签上未标注食用方法，不符合相关国家标准为由，对美廉美鲁谷超市进行行政处罚。原告系涉案产品的分装商，因此，原告与该行政处罚行为具有利害关系。由于原告在涉案食品的标签上已标注了食用方法即“开封后请尽快食用”，因此被告做出的行政处罚没有事实依据和法律依据，侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院。诉讼请求：1、撤销被告石景山区食药局于2017年11月2日对美廉美鲁谷超市作出的《行政处罚决定书》（（京石）食药监食罚[2017]100137号）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当符合具备原告主体资格等法定起诉条件���本案中，被告石景山区食药局对美廉美鲁谷超市作出的被诉行政处罚决定，其行政相对人是美廉美鲁谷超市。该行政行为并未对新橡舟公司的权利、义务作出设定、变更或者撤销。因此，石景山区食药局作出的被诉行政处罚决定与新橡舟公司的权利义务之间不具备行政法上的利害关系。故新橡舟公司不具备针对本案被诉行政处罚决定提起诉讼的原告主体资格，对于新橡舟公司的起诉，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海新橡舟实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告上海新橡舟实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 王家澍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张美玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6362号
原告：张娟，女，1960年5月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：陈进，陕西池阳律师事务所律师。
被告：张保，男，1986年12月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：石妍妍，女，1987年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：张东民，男，1956年9月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告共同委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告共同委托代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
原告张娟诉张保、石妍妍、张东民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托代理人陈进、被告张保、石妍妍及被告的共同委托代理人白文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2011年至2013年，原告分两次向被告借款300000元，约定月利息2分。2016年4月8日，原、被告对以上借款进行结算，两被告仍欠原告148000元，并给原告重新出具两份借条。上述两笔借款之外，被告又借原告一些钱，累计243000万元。被告张东民是张保的父亲，是张保、石妍妍夫妇家庭的户主，且张东民已经代张保、石妍妍向张娟偿还过部分的借款及利息，故请求张东民承担连带清偿责任。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告张保、石妍妍立即偿还原告借款243000元，并以该款为基数，按月息2%，向原告支付2017年4月10日至实际付清本息为止；2、被告张东民承担清偿借款本息的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张保、石妍妍、张东民辩称，张东民并非借款人，也不是张保、石妍妍的户主，不应承担还款义务；原告诉请主张被告偿还借款243000元无事实和法律依据。
经审理查明，被告张保、石妍妍因生意周转，分别于2011年3月2日向原告借款100000元，于2013年4月3日向原告借款200000元。原告称，上述两笔借款约定利息为月息2分；被告张保、石妍妍均称借款情况属实，但未约定利息。原告为了证明其主张，提交2011年3月2日的银行取款凭条、2013年4月3日的《转账汇款凭条》、《借条》、《欠条》。其中，2011年3月2日的银行取款凭条为张娟从自己账户中取出现金94000元；2013年4月3日的《转账汇款凭条》为何文奎通过银行账户向张保转款200000元；《借条》的落款时间为2016年4月8日，内容为“今借到张娟人民币拾万元。借款人：张保、石妍妍”；《欠条》的落款时间为2016年4月8日，内容为“今欠张娟人民币肆万捌仟元正。欠款人：张保、石妍妍”。被告张保、石妍妍对上述《借条》、《欠条》的真实性认可，但称上述证据系在原告主张被告张保、石妍妍进行还款时，让被告张保、石妍妍另行出具的相应的凭证，结合原告诉状中两次借款发生在2011年至2013年，能够证明形成于2016年的欠条、借条是属于对前期借款事实的重复。
原告提交《存款凭条》复印件，证明被告张东民代被告张保、石妍妍清偿借款本息，为本案适格的被告；2017年3月3日原告与三被告就前期借款对账，除2016年4月8日《欠条》、《借条》所载明的148000元以外，借款本息为372000元。该《存款凭条》的时间为2017年3月7日，对方户名是张娟，金额为372000元，存款人为张东民。三被告对该《存款凭条》的真实性认可，称该存款是基于被告向原告偿还的被告张保、石妍妍借款100000元的本金及利息24000元，以及2016年4月1日至2017年4月1日就200000元的本金及利息48000元，两笔共计372000元，由张东民账户一次性向原告转账，故所有的借款本息被告张保、石妍妍已经全部还清。
三被告提交《借款合同》2份、存款凭证1份，证明被告张保、石妍妍向原告张娟的借款本金及利息已经全部清偿完毕。其中《借款合同》的时间分别为2016年3月3日、2016年4月1日，借款人（甲方）均为张保、石妍妍，出借人（乙方）均为张娟；2016年3月3日《借款合同》的借款期限为2016年3月3日至2017年3月3日，借款金额为124000元，结息方式为本金加利息按年支付；2016年4月1日《借款合同》的借款期限为2016年4月1日至2017年4月1日，借款金额为248000元，结息方式为本金加利息按年支付。被告称，上述借款合同是对被告张保、石妍妍就2011年借款100000元、利息24000元及2013年借款200000元、利息48000元的结算。存款凭证与原告提交的存款凭证内容一致。原告张娟称，2017年3月7日，张东民确实向原告转款372000元，但该钱款仅是借款本息的一部分，不包含其提交的《借条》、《欠条》的钱款，《借条》、《欠条》也是此前所借，是“倒条子”。
庭审中，原告提交视频，证明2017年3月13日，原告收到被告返还的372000元借款本息，找到被告要求将剩余148000元借款本息的欠条倒成2017年，被告张保、石妍妍承认欠款，但不愿意倒条子。被告张保、石妍妍称，视频中人数太多，与本案无关，存在案外人，且内容中也有张保与案外人的借款；并称其不知道原告录制视频，且视频中所说的钱就是2011年3月2日借款的100000元和2013年借款的200000元，截止2017年3月7日，其已经将上述借款的本金及利息全部归还，还款时，原告仅归还了2份《借款合同》并称2016年书写的借条、欠条在洗衣服时放进洗衣机内洗了。
经询，原告主张被告张保、石妍妍归还借款，其依据《借条》、《欠条》中记载总额148000元为本金，又称因双方存在长期债务往来，二被告尚欠本息合计238000元；原告未提交《借条》、《欠条》中款项交付的相关证据。
上述事实，有《转账汇款凭条》、《借款合同》2份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张被告张保、石妍妍归还借款，其依据《借条》、《欠条》中记载总额148000元为本金，又称因双方存在长期债务往来，二被告尚欠本息合计238000元。三被告提交《借款合同》2份、存款凭证1份及张保、石妍妍的陈述，能够证明张保、石妍妍已经归还《借款合同》2份的本金及利息。被告张保、石妍妍辩称，其二人仅向原告借款2笔，分别为2011年3月2日借款的100000元和2013年借款的200000元，原告提交《借条》、《欠条》中记载的共计148000元就是上述借款。原告未提交《借条》、《欠条》中对应款项交付的证据，《借条》、《欠条》落款时间均为2016年4月8日，同一天出具内容相同的凭证，表述却不相同，亦不符合交易习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，综合上述证据及各方当事人的陈述，综合判断，原告提交《借条》、《欠条》中所记载的钱款应与被告提交的2份《借款合同》一致。原、被告均提交《转账汇款凭条》证明被告已经向原告归还了2份《借款合同》约定的借款本息，故对原告诉请主张被告归还借款本息，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张娟的诉讼请求。
本案案件受理费4945元，由原告张娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王 英
人民陪审员 任存生
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执22号
申请执行人张克毅，男，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人刘继文，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人江燚，男，1969年8月5日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县。
申请执行人张克毅申请执行刘继文、江燚民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02909号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人刘继文、江燚银行存款500000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 中 健
审判员 ��梅洪刚
审判员 张 宏 伟
二〇一六年三月五日
书记员 李 峰
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初65号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人张某某，男，农民，住宁安市马河乡。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2017年10月6日被东京城林业地区公安局取保候审，同年12月4日被东京城林区人民检察院取保候审，同年12月7日经本院审查后被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第67号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年5月份的一天，被告人张某某在没有任何合法手续的情况下，携带自家手锯，到东京城林业局鹿道经营所施业区内，擅自砍伐水曲柳树（国家二级重点保护植物）1株。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局鹿道经营所51林班5经理小班，被采伐的水曲柳（国家二级重点保护植物）幼树1株。
被告人张某某于2017年10月6日被东京城林业地区公安局传唤到案。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人张某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。因被告人张某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院判处张某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人张某某为了制作拦牛简易门，于2017年5月份的一天，在没有任何合法手续的情况下，携带自家一把手锯，到东京城林业局鹿道经营所施业区内，擅自砍伐水曲柳（国家二级重点保护植物）1株。张某某于2017年10月6日被东京城林业地区公安局传唤到案。
经被告人张某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局鹿道经营所施业区51林班5经理小班，非法采伐水曲柳（国家二级重点保护植物）1株。非法采伐伐根的径级为8公分，伐根高度为10公分。被采伐的树木伐根呈白灰色，伐根较陈旧，经比对公安机关扣押的张某某作案工具手锯锯口与被砍伐林木伐根锯口相吻合。
案发后，被采伐的1株水曲柳树木（材长3米左右），已由公安机关返还东京城林业局鹿道经营所。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：作案工具手锯一把及拍照；
2、东京城林业地区公安局查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人张某某户籍证明；
3、证人刘某某、王某某的证言；
4、被告人张某某的供述及辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科关于非法采伐国家重点保护植物鉴定结论及通知书；国家重点保护野生植物名录：水曲柳系国家二级重点保护植物；
6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、采伐现场位置及平面示意图；采伐林木现场GPS点位照片，被告人张某某指认采伐现场、伐根拍照；被采伐水曲柳实物拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人张某某非法采伐国家重点保护植物的事实。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，为了制作拦牛简易门，擅自非法采伐国家重点保护植物水曲柳一株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，有悔罪表现；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 晨
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终257号
上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市英协路**号院*号楼*层。
负责人段言彬，总经理。
被上诉人（原审被告）张清英，农民。
委托代理人张强。
原审被告李帅。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张清英机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2016年3月23日14:00在本院第二审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年3月23日，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定上诉人经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 婕
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执475号之四
申请执行人朱建林
被执行人韩毅
被执行人山东乾为天圆投资有限公司
申请执行人朱建林与被执行人韩毅、山东乾为天圆投资有限公司民间借贷合同纠纷一案于2016年5月3日审结，该案（2016）鲁1482民初302号民事判决书已立案执行。被执行人至今未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人韩毅在中国银行账户内存款200000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 杰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2465号
原告：高某某，女，1957年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：刘某某，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住北票市。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求:1、要求与被告离婚。2、共同财产归婚生男孩，存款平分，贷款由被告偿还。事实与理由：我与被告1981年9月6日登记结婚，婚生子女两名，长女刘晓娟已经独立生活，长子刘晓华已满18周岁，夫妻性格不合，被告生活不检点，有家不归。对家庭不尽义务，挣钱不往家交。夫妻关系无法维持感情破裂，要求离婚，共同财产归婚生男孩，存款平分，贷款由被告偿还，诉讼费由我承担。
刘某某承认原告说的结婚时间及子女情况。但不同意离婚，夫妻的共同财产，房子、林地同意依法平分，不给孩子，不同意还贷款，没有外债，存款同意平分，平时我挣钱也交给家里了，原告说我生活不检点不属实。
本院经审理认定事实如下：双方1981年9月6日登记结婚，婚生两名子女均已成年，双方均无婚前个人财产，婚后共同财产有刘某某名下房屋三间，林地两块，没有债权及在北票市三宝信用社有贷款11，000元，双方从2016年7月份开始分居至今。对上述事实双方均认可，本院予以确认。
本院认为,原、被告结婚二十余年，并且生育两名子女，有一定的感情基础，夫妻感情尚未达到破裂程度。同时，原告也未向法庭提交证明双方感情确已破裂的证据。诉讼费原告自愿承担，本院应予准许。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 郎庆飞
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1448号
申请执行人李佳璇，女，1990年12月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人石家庄市聚合置地房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路39号。
被执行人河北东振经贸股份有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路39号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第00945号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市聚合置地房地产开发有限公司、河北东振经贸股份有限公司名下银行存款178540元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩 博
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初2724号
原告余某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告韩某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告余某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告余某某负担。
审判员 张 海 翔
二〇一六年八月十八日
书记员 王娟（代）
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执515号之一
申请执行人光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县二一七路47号，组织机构代码61196700-X。
法定代表人黄久生，该社理事长。
被执行人陈茶英，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人陈贵根，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人余秀莲，女，1963年8月26日出生，汉族，吗，住光泽县。
本院在执行光泽县农村信用合作联社与陈茶英、江荣兴、陈贵根、余秀莲金融借款合同纠纷一案中，已依法裁定拍卖被执行人陈茶英、江荣兴、陈贵根、余秀莲用于抵押借款的房屋，该案需待拍卖后清偿。未发现被执行人江荣兴、陈茶英有车辆、银行存款等可供执行的其他财产及工商登记记录。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 余明琴
附：所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3317号
罪犯王晓妹，女，汉族，1977年4月23日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）亳刑初字第033号刑事判决，以被告人王晓妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）皖刑复字第33号刑事裁定，核准亳州市中级人民法院（2005）亳刑初字第033号以被告人王晓妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月28日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2010年3月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2012年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王晓妹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓妹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月13日起至2025年5月12日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2037号
申请执行人许荣金。
被执行人朱贤林。
申请执行人许荣金与被执行人朱贤林机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月17日作出的（2017）苏1181民初1835号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告朱贤林于本判决生效后十日内赔偿原告许荣金各项损失13634.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告朱贤林负担（此款原告已垫付，被告朱贤林应于本判决生效后十日内给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为13834.38元，本院于2017年5月9日立案受理。
执行过程中，2017年4月8日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。
本院于2017年5月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2017年5月10日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年6月1日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年7月29日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年4月13日丹阳市人民法院以犯危险驾驶罪决定将被执行人收监执行。
2017年6月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院收监执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1835号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月十一日
书记员 史鸿伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第674-2号
申请执行人西安市长安区杜陵农村信用合作社。
被执行人王全。
被执行人宣青峰。
本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2006)长民初宇第2037号民事判决书，于2009年9月18日依法委托陕西鼎音拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于西安市新城区环城北路187号东立大厦一层CB4号房产（房产证号：l论5110贝2班一38一1一C卫4),2009年11月6日杨森（身份证号：610104196706oll61x）以117万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于西安市新城区环城北路187号．东立大厦一层cB4号房产（证载建筑面积123.41平方米，房产证号：1125110012111-38-1-C**）的所有权及相应的其它权利归买受人杨森所有。财产权自本裁定送达买受人杨森时起转移。
二、买受人杨森可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡千平
二〇〇九年十二月三日
书记员 闫 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第4311号
原告侯友，男，1953年1月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告科尔沁左翼中旗胜利乡东张家窑村民委员会。
法定代表人林泽军，职务村主任。
委托代理人王玉良，男，1966年10月21日出生，蒙古族，农民。
委托代理人侯占文，男，1963年3月4日出生，蒙古族。
本院在审理原告侯友为与被告科尔沁左翼中旗胜利乡东张家窑村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经开庭审理发现原告侯友一家土地在1992年至1996年二轮土地延包时其土地由村委会收回，原告侯友诉称多次找有关部门解决，但未提供相关证据，且村委会收回其土地事宜并非法院受理范围；另原告侯友庭审中称于1992年一直在外打工，认可其全家当时不在村内，且从原告侯友在举证期限内列举的2015年7月27日科尔沁左翼中旗胜利乡东张家窑村民委员会出具的证明材料中载明的内容即“二轮土地延包时（1996年12月31日）该户情况为户在人不在，我村当时户在人不在的户当时是不分给土地”，原告侯友一家因当时未在村内居住，村委会根据当时政策未给其一家分地。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告侯友的起诉。
案件受理费5020元，退还原告侯友所缴纳的案件受理费5020元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 杨 春 娟
人民陪审员 照那斯吐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 志 超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更152号
罪犯池仁松，男，1955年8月19日出生，汉族，住瑞安市。现在瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年5月12日作出（2017）浙0381刑初779号刑事判决，以被告人池仁松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯池仁松在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯池仁松能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯池仁松减去拘役十日（刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一七年七月三日
代书记员 曹 爽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1438号
原告：王桂兰，女，1964年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告：吴春林，男，1958年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王桂兰与被告吴春林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托代理人曲伟、被告吴春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告付清货款6790元；被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与张文系夫妻关系，张文于2015年2月2日因病去世。张文生前从事柴油销售生意，截止到2007年4月26日止，被告共计欠原告柴油款6790元，被告出具了欠款条（内容详见欠款条），被告至今未履行还款义务。为此原告具状诉请人民法院依法保护。
吴春林辩称，我当时把钱给张文和原告了，他们两口子都在跟前，我们关系都不错，我说你把条撤了吧，他说他后边就把条撕了，我就走了。张文刚去世的时候，原告向其他人去要账来，没有问我要。但是去年原告打电话说有点账需要算算，他们那里有我的条。
经审理查明，原告王桂兰与张文系夫妻。张文于2015年2月2日因病去世。张文生前从事柴油销售，被告吴春林在原告处加油，尚欠张文柴油款6790元。
围绕自己的诉讼请求，原告王桂兰提供了欠款条2张，分别载明：“今欠到张文柴油款壹仟伍佰陆拾元正吴春林2007.4.26日”、“今欠到张文柴油款伍仟贰佰叁拾元正吴春林2007.4.26日”，总金额6790元。
经质证，被告的质证意见为：内容不是我写的，欠条上的签名是我写的，但是不是在这样的纸上写的，欠条不是2张，是好几张。
对被告的质证意见，原告解释为欠条的内容及签名均是被告书写的；被告经再次辨认欠条后，主张欠条的内容和名字都不是被告书写的，被告当庭表示申请对2张欠条进行笔迹鉴定。本院限定被告在本次庭审后7日内递交书面申请，并交纳鉴定费，逾期将承担相应的法律后果。被告在限定的期限内虽然递交了书面申请，但经本院技术室电话通知未到场选择鉴定机构，亦未交纳鉴定费。本院向被告送达了限期到技术室选择鉴定机构并交纳鉴定费的书面通知，告知其逾期不到场选择鉴定机构或者不交纳鉴定费，视为其放弃鉴定，将由其承担相应的法律后果。被告收到书面通知后，向本院明确表示其放弃笔迹鉴定。
另查，被告就其主张，没有提供证据加以证实。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠款条，本院的调查笔录、本的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告出具的欠款条2张，履行了自己的举证义务。被告对原告提供的欠条先是称内容不是其写的、名字是其所写，后又主张内容和名字均不是其所写，被告申请对原告提供的欠款条进行笔迹鉴定。虽然被告在限定的期限内递交了书面申请，但被告未到本院技术室选择鉴定机构亦未交纳鉴定费；经本院书面通其到技术室选择鉴定机构并交纳鉴定费，被告收到书面通知后，明确表示放弃笔迹鉴定。据此，本院采信原告提供的欠款条对本案有证明力，并认定被告欠张文柴油款6790元未付之事实。原告与张文系夫妻，被告所欠款系原告与张文的共同债权，原告有向被告主张偿还该欠款的权利。现原告请求被告给付柴油欠款6790元，理由正当，本院予以支持。被告没有就其主张提供证据，故对被告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴春林给付原告王桂兰柴油欠款6790元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由吴春林负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一八年五月三十日
书记员 李坤岭
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2226号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗��
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王庆刚，地址翁牛特旗。
被执行人夫格吉乐吐，地址翁牛特旗。
被执行人罗新磊，地址翁牛特旗。
被执行人杜玉峰，地址翁牛特旗。
被执行人范宝玉，地址翁牛特旗。
被执行人马涛，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王庆刚、夫格吉乐吐、罗新磊、杜玉峰、范宝玉、马涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王庆刚、夫格吉乐吐、罗新磊、杜玉峰、范宝玉、马涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛��旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权。
本院认为，本案被执行人王庆刚、夫格吉乐吐、罗新磊、杜玉峰、范宝玉、马涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王庆刚、夫格吉乐吐、罗新磊、杜玉峰、范宝玉、马涛新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年三月十日
书记员 李大伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申3870号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关正军，男，1962年7月13日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司。住所地：辽宁省大连市金州区斯大林路***号。
法定代表人：于立军,该公司总经理。
被申请人（原审被告）：金伟键，男，1972年4月28日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（原审被告）：王力夫，男，1968年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人关正军因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司大连市金州支公司、金伟键、王力夫雇主追偿权纠纷一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5916号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，关正军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩雨萌
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岚民保字第325-1号
原告郭重雄,男,1977年10月23日出生,汉族,住平潭县,
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告林强,男,1972年11月27日出生,汉族,住平潭县,
被告高丽云,女,1972年6月15日出生,汉族,住平潭县,
本院在审理原告郭重雄与被告林强、高丽云运输合同纠纷一案中，2016年10月10日原告郭重雄向本院提出依法解除对其提供的担保物平潭县产（合同号：20132018）的查封。
本院认为，郭重雄与林强、高丽云运输合同纠纷一案,已经作出(2015)岚民初字第3619号民事判决书,并于2016年10月10日发生法律效力,郭重雄的财产保全申请符合法律规定。原告陈彩平的财产保全解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第一百六十六条第一条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对原告郭重雄名下所有的位于平潭县产（合同号：20132018）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
审 判 员 任魁钰
代理审判员 杨航光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翁奇震
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2674号
原告：孙红涛，女。
被告：于富，男。
原告孙红涛与被告于富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红涛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20，000元，判决生效后一个月内一次性付清，诉讼费由被告承担。审理中，原告增加的诉讼请求为：被告按法定利率标准给付利息，利息计算至判决生效日。事实和理由：2016年3月9日，被告因无钱给工人开资向原告借款20，000元，承诺十天半个月还款。到期后，原告多次索要，被告一直以无钱为由推脱，原告无奈起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
于富未提供书面答辩意见。
孙红涛提供如下证据：
2016年3月9日被告于富为原告出具的欠据原件一份，以证明被告借用原告人民币20，000元的事实。原告释明：原告与被告原来都是土龙山镇人，是普通朋友关系，被告在桦南县秀北公园北面盖住宅楼，是项目经理，说给工人开资没有钱了，于是向原告借这20，000元给工人开资。起初在2016年2月20左右被告先在原告这借了16，000元，当时没有打条，在3月9日又借了4，000元，此日被告给原告打了一张借款20，000元的欠条，是在被告车里打的，车停在原告家门前道边，事先通过电话联系的。
于富未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的欠据证据系原件，与其陈述的案件基本事实相应，被告未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供证据予以否定，该证据内容真实，与本案紧密关联，来源合法，具有可采性，对此证据以及原告陈述的相关事实应予认定。
综合庭审举证与认证，结合原告陈述，确认本案事实如下：
2016年3月9日，被告于富因缺乏资金为其雇工开资，再次向原告孙红涛借款，连同以前借款合计20，000元，为原告出具欠据一份，并承诺十天半个月还款。到期后，原告多次向被告索要未果，原告诉至本院，请求被告于判决生效日30日内一次性偿还借款本金20，000元以及利息，利息按法定标准计算至判决生效日，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告孙红涛主张的借贷基本事实，有其提供的欠据证据证明，本院已依法向被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供反驳证据予以否定，原告与被告之间的借贷事实成立；涉案借款系被告用于工程雇工开资，该借贷关系受法律保护；原告已向被告履行了支付贷款的义务，被告亦应按约定履行偿还借款的义务；被告承诺还款期满，经原告催收，被告仍未偿还，应自逾期还款日起，按照法定年利率6%标准支付利息，原告的诉讼请求应予支持；被告经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于富偿还借用原告孙红涛人民币本金20，000元及利息（利息自2016年3月19日按年利率6%标准计算至判决生效日），上述本息限被告自判决生效日30日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由于富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年十一月七日
书记员 郜 宇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4037号
原告郫县三道堰镇三堰村村民委员会，住址：郫县。
法定代表人杨显平。
委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师（一般代理）。
被告余蓉华，男，1987年2月23日出生，汉族，现住成都市武侯区。
本院在审理郫县三道堰镇三堰村村民委员会与被告余蓉华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郫县三道堰镇三堰村村民委员向本院提出撤诉申请，经审查，原告郫县三道堰镇三堰村村民委员的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郫县三道堰镇三堰村村民委员撤回对被告余蓉华的起诉。
审判员 周裕灵
二〇一五年十二月八日
书记员 廖茂媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7910号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：王姝艨。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王姝艨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3630号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王冰,行长。
委托代理人：徐铮，男，1987年11月03日出生，该行职工。
被执行人：郭建锋，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：封连村，男，1964年09月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：丁锡生，男，1965年11月08日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人郭建锋、封连村、丁锡生借款合同纠纷一案中，于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3630号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 生宝业
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执1883号
申请执行人：梁芳，女，汉族，1974年10月2日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市教场北路榨干厂单身宿舍7栋4楼404号，身份证号：53010319741002062X
委托代理人：凌云，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：张先勇，男，彝族，1993年9月4日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县乃格岗村84号，身份证号码：530324199309041110。
本院在执行申请执行人梁芳与被执行人张先勇交通事故纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行标的为182706.27元、未受偿182706.27元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 妍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第00510号之二
原告黄迪彬。
委托代理人朱小方，江苏信卓律师事务所律师。
被告江阴市德业自动化服装设备有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人吴劲松，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被告江阴市德业自动化服装设备有限公司临港新城分公司，住所地江苏省江阴市。
法定代理人吴劲松，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
本院在审理原告黄迪彬诉被告江阴市德业自动化服装设备有限公司、江阴市德业自动化服装设备有限公司临港新城分公司技术合作开发合同纠纷一案中，原告黄迪彬于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市德业自动化服装设备有限公司、江阴市德业自动化服装设备有限公司临港新城分公司的起诉。
本院认为：原告黄迪彬申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄迪彬撤回对被告江阴市德业自动化服装设备有限公司、江阴市德业自动化服装设备有限公司临港新城分公司的起诉。
案件受理费减半收取650元（黄迪彬已预交），由黄迪彬负担。
代理审判员 王可炜
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年三月九日
书 记 员 承宇博
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3115号
原告：张伦成农村承包经营户。
代表人：张伦成，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告张伦成农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张伦成农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伦成农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张伦成农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伦成农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伦成农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4981号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告徐涛。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张艳丽、吴越、被告徐涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积61.04平方米。被告从2010年11月21日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用2913元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2913元、滞纳金1457元及本案的诉讼费。
被告徐涛辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家屋里墙体长毛、阳台漏雨，导致阳台下沉；我家在园区内丢失四个电瓶，价值2800元，报警两次（价值1500元）；车辆在园区停放在自己家停车位被划，找物业没人管；物业在公共区域规划停车位并收取费用；园区未进行封闭管理，我要求返还车位费及门卡费，共计1180元；园区路面坑洼；生活垃圾随意堆放；车棚破损严重；单元门锁坏掉一直没有修，小区绿化破坏，树木花草破坏失改停车位没有经业主同意。物业公司将上述问题解决了我就缴费。
经审理查明，被告徐涛于2006年11月17日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积61.04平方米。被告从2010年11月21日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2913元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《物业费缴费通知单》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》、被告提供的园区照片、报警记录等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出墙体长毛、阳台漏雨等房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出车辆电瓶丢失、车辆被划及物业在公共区域规划停车位并收取费用的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免500元物业费，被告应给付原告从2010年11月21日起至2016年12月31日物业费人民币2413元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1457元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2010年11月21日至2016年12月31日期间的物业费人民币2413元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01181411-72a0-4f9c-ae44-397bd65d28fd&imgId=MDExODE0MTEtNzJhMC00ZjljLWFlNDQtMzk3YmQ2NWQyOGZkMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执285号
申请执行人李坊民，居民。
被执行人张建盛，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第856号民事调解书，向被执行人张建盛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张建盛至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第856号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人张建盛有可供执行的财产时，申请执行人李坊民可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月十五日
书记员 山传江
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6450号之一
申请执行人刘为世，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人孙震男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人刘为世与被执行人孙震买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月27日，被执行人孙震尚欠申请执行人刘为世货款76000元、利息损失（具体计算方式：以76000元为基数，从2016年6月27日起至判决确定履行之日止的利息损失按年利率4.35%计算）、财产保全费780元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人孙震目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆海芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3908号
申请执行人北京市京顺东建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇帝汇鑫钢材市场65号。统一社会信用代码×××。
法定代表人陈志东，总经理。
被执行人北京市凯达义机械制造有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇豹房村赵李路甲1号。组织机构代码754192862。
法定代表人罗莹莹，总经理。
申请执行人北京市京顺东建筑材料有限公司与被执行人北京市凯达义机械制造有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）京0113民初2059号民事判决书已发生法律效力。权利人北京市京顺东建筑材料有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人北京市凯达义机械制造有限公司名下无可供执行财产，法定代表人现下落不明，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于于2016年5月11日作出的（2016）京0113民初2059号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭美佳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初770号
原告：张安福，男，汉族，1971年5月2日出生，户籍所在地宜昌市夷陵区。
委托代理人：郑鹏，吕ＸＸ，湖北楚星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨蓉，男，汉族，1985年10月8日出生，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。
委托代理人：潘蓉，女，汉族，1981年5月16日出生，系杨蓉之妻，一般授权代理。
被告：宜昌市兴宇土石方工程有限公司，统一社会信用代码914205006856142154，住所地宜昌市伍家岗区合益路203号城东花园19-1号。
法定代表人：胡静，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，统一社会信用代码91420500X155634557，住所地宜昌市夷陵大道202-6号。
负责人：王丹，女，该公司经理。
委托代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
原告张安福与被告杨蓉、宜昌市兴宇土石方工程有限公司（以下简称兴宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称伍家人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安福及其委托代理人郑鹏、吕卫华，被告杨蓉的委托代理人陈蓉，伍家人保公司的委托代理人杨朝晖到庭参加了诉讼，被告兴宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安福向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计190225.98元（残疾赔偿金129298.4元、被扶养人生活费12124.2元、误工费25355.34元、护理费5371.56元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、后期治疗费2000元、司法鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1926.48元），其中伍家人保公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨蓉和兴宇公司承担连带赔偿责任。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月16日，被告杨蓉驾驶鄂Ｅ×××××重型货车在汕头路与××路路口与原告驾驶的鄂Ｅ×××××摩托车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。原告经宜昌市第一人民医院住院治疗29天后出院，住院治疗费用已由被告垫付。原告伤情经鉴定为右肩关节丧失功能的伤残等级为IX级，左右两侧肋骨骨折的伤残等级为X级，后期治疗费2000元，误工损失日为180日，护理期限为60日，加强营养时间为90日。原告支出鉴定费2200元。本事故经交警认定由杨蓉承担全部责任。杨蓉驾驶的车辆所有人为兴宇公司，该车在伍家人保公司投保了交强险和商业三者险。因索赔无果，原告遂诉至本院。
被告伍家人保公司辩称，交通事故属实，保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和案件受理费；原告诉请过高且部分不合理，请求法院依法判决。
被告杨蓉辩称，同意保险公司意见。
被告兴宇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日19时53分，被告杨蓉驾驶鄂Ｅ×××××重型货车行驶至汕头路与××路路口时，与原告张安福驾驶的鄂Ｅ×××××摩托车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故，该事故由杨蓉负全部责任。原告伤后即被送往宜昌市第一人民医院住院治疗29天后出院，医嘱：休息三月，需人护理，加强营养。住院治疗费用已由被告兴宇公司垫付。原告伤情经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定认为，原告右肩关节丧失功能的伤残等级为9级，左右两侧肋骨骨折的伤残等级为10级，右肩关节损伤后关节活动受限给予作业疗法2000元，误工损失日为180日，护理期限为60日，加强营养时间为90日。原告支出鉴定费2200元。肇事车所有人为兴宇公司，该车在被告伍家人保公司投保了交强险和商业三者险（50万元、不计免赔）。
2017年9月29日，原告张安福与被告伍家人保公司达成调解协议：伍家人保公司在交强险和商业三者险的赔偿范围内赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等合计166185.56元；鉴定费和案件受理费由原告与被告杨蓉、兴宇公司另行协商。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告杨蓉驾驶车辆造成交通事故致原告受伤并负事故全部责任，从车辆所有人和车辆性质判断，被告兴宇公司与杨蓉之间应当是雇佣关系，兴宇公司作为雇主亦应承担赔偿责任。被告伍家人保公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险和商业三者险的赔偿范围内承担赔偿责任。原告与伍家人保公司达成的调解协议，其内容不违反法律规定，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以确认。对于交强险和商业三者险赔偿范围以外的鉴定费2200元，由兴宇公司负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张安福与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司签订的调解协议合法有效，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司赔偿原告张安福166185.56元；
二、被告宜昌市兴宇土石方工程有限公司赔偿原告张安福2200元；
三、驳回原告张安福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元（已减半，原告已预交），由原告张安福负担72元，被告兴宇公司负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 付 涛
二〇一七年九月三十日
法官助理 王 宇
书 记 员 屈笑羽
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执790号
申请执行人：张大均，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行张大均申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1238号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款10771.3元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执516号之二
申请执行人丛秀媛，女，汉族，1976年1月25日出生，汉族，现住威海市环翠区光明路。
被执行人威海市区顺昌毛毯厂，住所地威海市环翠区望岛村。
被执行人威海世兴金属制品有限公司，住所地威海市环翠区望岛村南山工业园。
被执行人卢仿利，男，汉族，现住威海市环翠区望岛村中心街。
申请执行人丛秀媛与被执行人威海市区顺昌毛毯厂、威海世兴金属制品有限公司、卢仿利民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1002民初5440民事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付借款***元及利息。
执行过程中查明，一、本院已轮候查封被执行人房产即土地生产（其它案件正在处置之中）；
二、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费；
四、本院通过查询银行、证券、不动产登记等机构，均未查得被执行人可供执行财产线索；
五、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确表示无法提供可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初5440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年八月三日
书记员 谷颖昭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第499号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈孝寅，男，1982年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈孝寅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年四月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执830号之一
申请执行人：李某燕，女，1978年出生，汉族，住成都市锦江区.
被执行人：张某军，男，1970年出生，汉族，户籍住成都市锦江区.
本院在执行李某燕与张某军婚姻家庭纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘希来
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1422民初1956-2号
原告：纪学文。
委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王卫卫，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司。
住址宁津县旧城街。
法定代表人：邢清田，公司经理。
本院在审理原告纪学文诉被告王卫卫、中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王卫卫向本院交纳保证金，原告同意解除查封。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
依法将被告王卫卫所有的鲁N×××××号小型轿车予以解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟春宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 娜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执966号
申请执行人：孔立华，男，1983年9月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：钱营营，男，1990年12月11日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
孔立华与钱营营侵权纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民初字第8011号民事判决书已发生法律效力。孔立华于2017年2月3日向我院申请执行，要求被执行人钱营营给付5315.98元。本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人钱营营送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人钱营营名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人钱营营纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孔立华申请执行的案款5315.98元未受清偿。现申请执行人孔立华无法提供被执行人钱营营可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人钱营营确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民初字第8011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 杰
云南省文山市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)云2601执312号
本院于2015年3月9日立案执行的刘兴海申请执行文山宏宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人文山宏宇房地产开发有限责任公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
终结文山市人民法院（2015）文民二初字第1303号民事调解书的执行。
特此通知
执行员 陈 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 那洪喜