wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5046号
罪犯黄远建，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2015年1月23日作出(2015)润刑初字第00006号刑事判决，以被告人黄远建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年10月16日止），并处罚金人民币二万元。被告人黄远建不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)镇刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄远建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄远建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄远建在服刑期间于2016年6月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金二万元未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄远建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄远建减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初242号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邓清生，男，1968年2月8日出生，壮族，文盲，农民，户籍地广西壮族自治区武鸣县。因犯盗窃罪于2012年3月13日被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月。因盗窃于2012年8月24日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2015年5月5日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月30日刑满释放。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人邓清生犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年1月10日8时55分许，被告人邓清生在本市江干区七堡中心街21号早餐店门口，扒窃得被害人何某放于右侧上衣口袋内的苹果牌6Splus型手机1只（价值人民币3700元）。公诉机关认为被告人邓清生以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处被告人邓清生有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人邓清生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓清生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓清生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止：罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邓清生退赔被害人何丽的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年三月二十日
书记员 卢方舟
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1125刑初284号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年3月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，大学本科，个体户，现居住地：定远县，户籍所在地：芜湖市三山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月19日被定远县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2017年7月13日被定远县公安局取保候审，同年9月7日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪一案，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日16时许，被告人崔某某驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿334省道自东向西行驶，至30KM+280M路段时，与宋某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致电动三轮车乘员陈某某受伤后经抢救无效死亡。经定远县公安局交警大队认定，崔某某负此次事故的全部责任。经鉴定，陈某某符合道路交通事故颅脑损伤继而呼吸心跳骤停死亡。
案发后，被告人崔某某到公安机关投案，双方就民事补偿已达成和解协议。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人宋某1、宋某2、范某、周某的证言；鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人崔某某电话报警，并在事故现场等候处理，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；双方就民事补偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人崔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴海
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11082号之一
原告：郑伟明,男,1985年8月21日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。
法定代表人：季文月。
被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告郑伟明与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告郑伟明向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金70000元；2、三被告按年利率11%支付利息，从2016年5月9日暂计算至2016年11月30日为4324.66元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任，同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定投资期限届满原告未能收回本息的，季文松具有回购的义务。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告郑伟明所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回郑伟明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 申屠书婷
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1182民初444号
原告：深州市农村信用合作联社乔屯信用社，住所：深州市乔屯乡后康村。
负责人：王志强，该社主任。
被告：林硕，男，1984年10月9日出生，深州市人。
原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社（以下简称乔屯信用社）与被告林硕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告乔屯信用社负责人王志强到庭参加诉讼，被告林硕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔屯信用社向本院提出诉讼请求：要求被告林硕立即偿还借款2万元及利息。事实和理由：被告林硕于2013年10月6日向原告借款20000元，期限一年，2014年10月5日到期，月利率为7.5‰，还款方式是按年结息，到期还本。借款到期后，被告至今未按借款合同偿还借款本金及利息。
被告林硕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农户借款申请书一份，证明被告向原告申请借款；2、农户借款合同一份，证明原被告借贷关系成立及借款期限、借款数额、利率等；3、借款借据一份，证明原告已依约向被告提供了借款。
被告林硕未提供证据。
本院依职权调取如下证据：深州市乔屯乡林家铺村村民委员会于2016年4月13日出具的证明一份及2016年4月13日对被告之叔林运雷所做调查笔录一份，证明被告常年不在家，现下落不明。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述1-3号证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链，充分证明被告向原告借款的事实，与本案有关联性，依法予以确认。本院依职权调取的深州市乔屯乡林家铺村村民委员会出具的证明及对被告之叔林运雷所做调查笔录，原告无异议，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林硕于2013年10月6日向原告借款20000元，借款期限自2013年10月6日起至2014年10月5日止。月利率为7.5‰，逾期利率按合同利率上浮50%计算，还款方式是按年结息，到期还本。借款到期后，被告至今未还，现下落不明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林硕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。原被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案原告已依约向被告提供了借款，被告理应按合同约定期限偿还借款本金及利息，但其久拖不还实属违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内被告林硕偿还原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社借款本金20000元及利息（自2013年10月6日起至2014年10月5日止，按月利率7.5‰计算，自2014年10月6日起至本判决确定的还款期限之日止，利率按上述利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王香丽
审判员 孟祥彦
审判员 白会卿
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘旭华
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执620号
申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司,住所地金台大道17号科技大厦5楼，组织机构代码91610303786983992D。
法定代表人崔勤学，任董事长。
被执行人宝鸡市雅昌快速印务有限公司,住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇民俗新村。组织机构代码748613392。
法定代表人陈超，任总经理。
被执行人眉县昌美包装印务有限公司,住所地眉县首善街段家庄村四组。组织机构代码074503196。
法定代表人陈超，任总经理。
被执行人陈超,男,汉族,1976年10月26日出生,住宝鸡市岐山县。
被执行人王梅,女,汉族,1977年12月22日出生,住址同上。
本院在执行申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司与被执行人宝鸡市雅昌快速印务有限公司、眉县昌美包装印务有限公司、陈超、王梅追偿权纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1132号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市雅昌快速印务有限公司、眉县昌美包装印务有限公司、陈超、王梅未履行，申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司申请执行，执行标的2700000元及利息。诉讼费18088元，执行费29870元。此案执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人暂时也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月七日
书记员 张炳林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4686号
罪犯崔翔瑞，男，汉族，1985年4月14日生，初中文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年11月4日作出（2014）台临刑初字第1101号刑事判决，以被告人崔翔瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元；与前罪已判决的有期徒刑二年六个月，罚金五万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔翔瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔翔瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯崔翔瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔翔瑞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4403号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某微（自报），女，1970年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4284号起诉书指控被告人黄某微犯赌博罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄某微及其辩护人蔡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年7月份开始，被告人黄某微在其经营的佛山市顺德区容桂街道容里居委会西巷南路某号某士多店内接受他人六合彩投注。2017年9月12日，被告人黄某微接受彭某、李某、邓某等参赌人员共29人次的六合彩投注。当晚20时许，民警当场抓获参与投注的彭某、李某、邓某三人并进行盘问。当晚21时30分许，民警到场抓获接受他人投注非法“六合彩”的被告人黄某微，并扣押来自29名参赌人员的41张投注单、赌资人民币2291元及一支圆珠笔。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人黄某微的供述、指认笔录，证人彭某、邓某、李某的证言以及辨认、指认笔录，证据保全、处理清单，参赌人员的行政处罚决定书，现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人黄某微无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某微有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某微对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人黄某微是初犯，无犯罪前科；2.被告人黄某微归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现。请求对被告人黄某微从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某微犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某微无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人黄某微的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某微犯赌博罪，罪名成立。案发后，被告人黄某微如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议与被告人黄某微的罪责不相符，本院不予采纳。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人黄某微犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某微犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、扣押在案的赌资人民币2291元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 张雪青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初3387号
原告：中国人民解放军第四六三医院，住所地：沈阳市大东区小河沿街**号。
法定代表人：罗夫，职务：院长。
委托代理人：尚金凯，男，1965年10月27日出生，该单位法律顾问。
被告：李国良，男，1982年8月12日出生，黑龙江拜泉县新生乡人。
被告：沈阳市公安局沈河分局，住所地：沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。
法定代表人：郭忠涛，职务：局长。
委托代理人：孙永利，辽宁尊赢律师事务所律师。
原告中国人民解放军第四六三医院与被告李国良、沈阳市公安局沈河分局医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由本院审判员葛敏独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚金凯，被告李国良、被告沈阳市公安局沈河分局委托代理人孙永利到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日被告李国良自高处坠落摔伤。伤后由其被告沈河分局民警及120急救车送来我院。临床诊断：“1、高处坠落伤2、双足开放粉碎性骨折合并感染3、骨盆骨折4、外伤性后腹膜血肿5、腹部闭合性损伤6、有胫腓骨闭合性骨折7、左胫骨平台骨折8、尿道损伤10肾挫伤”被告李国良缴纳了3000元住院押金后收入院。入院后给予抗感染、输血、补液、补充蛋白、保肝对症治疗。2015年1月8日因双足绿脓杆菌感染严重，为挽救生命，在全麻下行小腿截肢，残端休整术。术后继续抗感染、补液对症治疗。被告术后手术切口愈合良好，在原告医院住院治疗，直至2016年11月3日由朱剪炉派出所将其带离出院。出院时伤病已痊愈。住院期间朱剪炉派出所24小时派有警务人员看押。被告无直系亲属，无经济能力缴纳住院费用。经核算，被告全部住院费用共计157874.07元，其中除了预先缴纳的住院押金3000元之外，尚欠医疗费154874.07元，至今未交。原告多次向被告及其监管人派出所催缴费用，但被告以各种理由拖延缴纳上述费用。被告上述拖欠医疗费的行为，违反了《民法通则》第一百零六条，《合同法》一百零七条之规定。为此原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告李国良及其监管人依法偿还原告医疗费欠款154874.07元及相应利息；2、被告及其监管人承担本案诉讼费。
被告李国良辩称：原告说的事属实，我没有钱，没有能力偿还。
被告沈河分局辩称：1、原告与被告李国良之间系医患关系，医药费应由李国良承担；2、我局在医院看守被告李国良的行为系履行职务行为，与李国良受伤无因果关系，亦不存在过错，故我局不应承担任何医疗费用。
经审理查明：2014年12月31日被告李国良行凶后，畏罪跳楼，后被120急救车送往原告中国人民解放军第四六三医院进行治疗，诊断为1、高处坠落伤；2、双足开放粉碎性骨折合并感染；3、骨盆骨折；4、外伤性后腹膜血肿；5、腹部闭合性损伤；6、有胫腓骨闭合性骨折；7、左胫骨平台骨折；8、尿道损伤；10、肾挫伤。2015年1月5日转入该院手足显微外科住院治疗，于2016年11月3日出院。住院天数668天，总共支出医疗费157874.07元，扣除被告李国良朋友垫付的3000元，尚欠154874.07元。住院期间，李国良由被告沈阳市公安局沈河分局派人看守。
上述事实，有原告提供的住院病历、费用清单，被告沈河分局提供的接出警记录、李国良、邹阔、王林玮询问笔录及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:被告李国良受伤后，被送往原告中国人民解放军第四六三医院住院治疗，双方已形成事实上的医疗服务合同。李国良入院后，原告已给予及时医治，所产生的医疗费用应由李国良承担。关于原告要求被告沈阳市公安局沈河分局承担给付责任的问题，因被告沈阳市公安局沈河分局看守李国良的行为系履行职务行为，且不存在过错，故原告的此项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李国良于本判决生效后十日内给付原告中国人民解放军第四六三医院医疗费154874.07元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费3397元，减半收取1698.5元，由被告李国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 王敏鹤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8309号
原告：招商银行股份有限公司武汉循礼门支行，住所地武汉市汉口解放大道1411号循礼门饭店裙楼一、二层。
负责人：罗静，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告：梅红林，男，1970年5月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：代剑平，女，1978年8月30日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行与被告梅红林、代剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行撤回起诉。
案件受理费9572元，减半收取计4786元，由原告招商银行股份有限公司武汉循礼门支行负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 叶 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4723号
罪犯郑方平，男，汉族，1978年7月5日生，小学文化，浙江省永嘉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年3月25日作出（2013）禹刑初字第00025号刑事判决，以被告人郑方平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元。被告人郑方平不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）蚌刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑方平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑方平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯郑方平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑方平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5126号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码：9150010290850273XY，住所地：重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：刘波，该行行长。
委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：袁川，男，1984年11月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告袁川金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年8月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 袁锐
二〇一七年八月九日
书记员 刘欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2869号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初3076号
原告：彭龙，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：谢水林，男，1956年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈越芳，女，1974年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告彭龙与被告谢水林、陈越芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告谢水林归还原告借款10万元，支付本金10万元从2012年8月30日起至判决确定实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（截至2017年3月14日利息共计117266.67元）；二、判令被告陈越芳对被告谢水林借款及利息等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢彩娣到庭参加诉讼，被告谢水林、陈越芳经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确诉请第一项中判决确定实际履行之日为被告实际付清款项之日。
本院经审理认定：2012年8月30日，被告谢水林向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款金额为10万元，利息按银行同期利息的四倍支付，若引起诉讼愿意承担由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。被告谢水林在借款人处签名捺手印确认。该借条另约定担保人陈越芳自愿对案涉债务承担无限期连带担保责任。被告陈越芳在担保条款下方签名捺手印确认。同日，原告通过招商银行将10万元汇款至被告银行账户。
原告陈述，借款后两被告未向原告支付过任何本金及利息。
本院认为，原告彭龙与被告谢水林之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可认定被告谢水林尚欠原告借款本金10万元，对原告要求被告谢水林归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，符合借条约定和法律规定，本院亦予以支持。被告陈越芳自愿为被告谢水林的案涉债务提供无限期连带责任保证担保，故对原告要求该被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢水林归还原告彭龙借款本金10万元，并支付该款自2012年8月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈越芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4560元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限.
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1737号
原告：周永文，女，1963年2月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：扈燕，四川京泸律师事务所律师。
被告：泸州市公共交通集团有限公司，住所地：泸州市江阳区前进下路1号，统一社会信用代码：91510500734875535F。
法定代表人：李宏，董事长。
委托诉讼代理人：庞勇，男，1974年9月28日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：闻华利，男，1965年3月13日生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告周永文诉被告泸州市公共交通集团有限公司健康权纠纷一案中，原告周永文于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周永文撤回起诉。
案件受理费1468元，减半收取计734元，由原告周永文承担。
审判员 王 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 赖宏志
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢145号之一
申请执行人邓琴，女，汉族，生于1967年2月26日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院于2017年4月24日作出的(2017)川1525执150号执行裁定书的裁定，扣留、提取被执行人在水富金明化工有限责任公司的销售收入。因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：
撤销对被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在水富金明化工有限责任公司销售收入的扣留提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 啸
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保482号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
被申请人：于岩，男，1982年1月9日生，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：唐炼，女，1981年3月1日生，汉族，住四川省泸县。
申请人龙马某小额贷款股份有限公司与被申请人于岩、唐炼民间借贷纠纷一案，申请人龙马某小额贷款股份有限公司于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于岩、唐炼价值145000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人于岩、唐炼价值145000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
二、申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其自有资产承担保证责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许佳
二〇一七年十月十二日
书记员 徐菲
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初6394号
原告：杨凤飞，女，1972年11月16日出生，汉族，陕西省横山区人，现住神木市大柳塔镇。
委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。
被告：郭波波，男，1987年9月17日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住神木市大柳塔镇一马路。
被告:薛彩霞，女，1989年3月12日出生，汉族，陕西省延长县人，现住神木市大柳塔镇一马路。
原告杨凤飞与被告郭波波、薛彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤飞的委托诉讼代理人冯学慧、被告郭波波到庭参加了诉讼，被告薛彩霞经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨凤飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的租赁合同有效；2.判令被告立即支付所欠原告房屋租赁费48600元，并支付违约金；3.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1，原告将位于神木市大柳塔镇神东3号桥L型路东边1楼商业铺面租给被告，并签订了租赁合同。合同到期后，被告尚欠原告租金48660元。2015年9月20日，二被告向原告出具欠据一支，承诺48600元欠款分两次还请，即于2015年12月20日之前偿还24300元，于2016年12月20日偿还24300元。如2015年未还请，按1分8厘的利息计算。时至今日二被告只偿还了原告900元的租金，尚欠租金47700元。
郭波波辩称：房屋租赁属实，欠原告租赁费也属实。但是并没有约定支付月息1.8分的违约金。
被告郭波波未向法庭提交证据。
被告薛彩霞未答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭波波无异议，被告薛彩霞亦未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郭波波、薛彩霞对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。二被告向原告出具的欠据中明确了房屋租赁费的金额及其相应的违约金，故对原告要求被告郭波波、薛彩霞支付所欠租赁费及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭波波、薛彩霞于本判决生效后十五日内支付所欠原告杨凤飞租赁费47700元。
由被告郭波波、薛彩霞于本判决生效后十五日内支付原告杨凤飞利息（利息从2015年12月20日至支付完房租之日止，以本金24300元，按照月利率1.8%予以计算）
三、驳回原告杨凤飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告郭波波、薛彩霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 薛 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2796号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第466号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李四伟（曾用名：阳阳），男，1988年6月8日出生于河南省西平县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省西平县。曾因犯盗窃罪于2012年6月6日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年4月4日刑满释放。因本案于2013年11月8日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2014年4月29日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人李四伟犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人李四伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年9月30日凌晨2时许，被告人李四伟在郑州市优胜北路与文化路交叉口向西100米左右的秀台酒吧陪被害人梁某喝酒后，趁梁某酒后睡着没人注意之际，从梁某挎包里面的钱包里盗窃现金2500元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、受案经过、到案经过、移交证明、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人李四伟之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人李四伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月30日2时许，被告人李四伟在郑州市金水区优胜北路与文化路交叉口向西100米左右的秀台酒吧陪被害人梁某喝酒后，趁梁某酒后睡着没人注意之际，从梁某挎包里面的钱包里盗窃现金2500元。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人梁某的陈述证实：2013年9月29日23时许，其和朋友东东到郑州市优胜北路与文化路交叉口向西100米左右的秀台酒吧喝酒，酒吧张经理安排了一名叫阳阳的男服务员陪其喝酒，其喝多酒躺到沙发上睡着了。凌晨2点左右东东把其叫醒说酒吧关门了，就离开酒吧。当时，东东给了阳阳小费，其就没打开挎包里面的钱包。第二天发现钱包里的2500元钱被盗。经梁某辨认后确认被告人李四伟是和其在酒吧一起喝酒的阳阳，有辨认笔录在案佐证。
2.被告人李四伟归案后对其盗窃现金的地点进行了辨认，有现场辨认笔录及照片在案予以证实。
3.移交证明和到案经过证实，李四伟被郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队抓获并移交给郑州市公安局金水路分局的事实。
4.户籍证明证实被告人李四伟的身份情况。
5.刑事判决书证实被告人李四伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
6.被告人李四伟对其盗窃2500元现金的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人李四伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李四伟犯盗窃罪罪名成立。
关于公诉机关提出被告人李四伟系累犯的指控意见，经查，李四伟虽因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但根据本次犯罪情节，尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯。对上述指控意见予以纠正。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人李四伟盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人李四伟曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时从重考虑。鉴于李四伟到案以后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人李四伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李四伟犯盗窃罪，判处拘役月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年11月8日起至2014年7月20日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币二千五百元依法追缴后发还被害人梁远慧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年五月六日
书记员 刘湾湾
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1522执保189号之一
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院0年月日生效的(2017)皖1522民初1344号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人王照虎发出执行通知书，责令被执行人王照虎（写明指定履行的义务）。
本院查明东风车牌号：皖Ｎ×××××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王照虎所有的东风车牌号：皖Ｎ×××××号（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为730。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 梅 辉
书记员 李雨亭
二〇一七年十二月十三日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6355号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四楼至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：李聪，男，1976年3月17日出生，汉族，住广东省化州市，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李聪信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第2066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李聪应向申请执行人偿还透支本金、利息、滞纳金共计17015.65元及之后的利息，邮递费39元,承担案件受理费280元、公告送达费111元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6355号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月二十日
书记员 邓展骏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1940号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地：杭州市拱墅区湖州街150号101室。
代表人：闻建初，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张帆、范琍敏，系原告员工。
被告：郑玲智，男，1976年5月7日出生，汉族，住。
被告:丁采微，女，1978年6月19日出生，汉族，住。
被告郑玲智、丁采微共同委托代理人（特别授权代理）：何钰萍，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州堡业建设有限公司，住所地：杭州市江干区三堡公寓39幢8号。
法定代表人：章明华。
被告：广业控股有限公司，住所地：杭州市新塘路33号三新大厦11楼。
法定代表人：金先根。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称联合银行上塘支行）与被告郑玲智、丁采微、杭州堡业建设有限公司（以下简称堡业建设）、广业控股有限公司（以下简称广业控股）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日、2017年5月16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帆、范琍敏，被告郑玲智、丁采微的委托代理人何钰萍到庭参加诉讼。被告堡业建设、广业控股经本院公告传唤无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行上塘支行诉称：2009年12月5日，原告与被告郑玲智、堡业建设、广业控股共同签订《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告郑玲智发放贷款6850000元，用途为购买办公综合用房，借款期限为2009年12月5日起至2019年12月5日，发放时月利率4.95‰，按当期基准利率发放，调整方式为按年调整。还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日。保证人堡业建设、广业控股自愿对上述借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用承担连带保证责任。同时，被告丁采微签署《共同债务确认书》一份，自愿为该笔借款承担共同还款责任。合同对违约责任、保证范围、诉讼管辖等均明确约定。合同签订后原告于2009年12月16日按约向郑玲智发放了6850000元贷款，并转入约定账户，履行了合同义务。2013年11月21日起被告未按约偿还当期本息，原告多次催讨无果，目前贷款本金余额为4669804.73元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告郑玲智、丁采微立即归还原告借款本金4669804.73元，支付自2013年11月21日起至贷款结清日止的利息、复息、罚息（暂计算至2015年6月20日为531824.89元）；2、被告堡业建设、广业控股对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告郑玲智、丁采微共同承担，被告堡业建设、广业控股承担连带清偿责任。
在本案审理过程中，原告联合银行上塘支行申请变更第一项诉讼请求为：被告郑玲智、丁采微立即归还原告借款本金4189244.73元，支付自2014年9月21日起至贷款结清日止的利息、复息、罚息（暂计算至2017年5月16日为761226.48元，从2017年5月17日起至款清之日止的利息、复息、罚息按编号为杭联银（上塘）保借字第8011120091023007保证借款合同的约定另行计付）。
被告郑玲智、丁采微共同答辩称：案涉贷款合同的起因是案外人周建华为购买东方大厦办理购房贷款需要，安排郑玲智作为名义上的受让人，和其一起与堡业建设签订了房屋转让合同，购买东方大厦A幢7层和8层的房屋。为支付购房款，周建华又安排郑玲智与堡业建设指定的银行签署了保证借款合同。案涉借款的用途就是购买上述房屋，借款保证人是堡业建设和广业控股，因此在整个购房及贷款过程中，包括原告、堡业建设、广业控股在内的各方当事人都清楚郑玲智仅是周建华安排的名义上的购房人和贷款人。因此两被告认为不应当对保证借款合同项下的借款承担相应责任，应当由实际借款人周建华及堡业建设、广业控股承担责任。
被告堡业建设、广业控股经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据到庭原、被告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与被告郑玲智、堡业建设、广业控股签订的合同号为杭联银（上塘）保借字第8011120090023007号保证借款合同约定的主要内容有：1、借款人的还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为75842.81元，共计120月，首次还款日为2009年12月20日。2、借款人未按本合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；3、如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。另查明，原告发放案涉贷款备案的一份房屋转让合同中载明的房屋的出让方为堡业建设，受让方为郑玲智。另查明，乐清市公安机关立案侦查的周建华涉嫌犯罪的事实不包括本案的借款事宜。2015年10月30日，原告从被告堡业建设账户扣款798016.41元用于归还案涉贷款本息。
本院认为，原告与被告郑玲智、丁采微、堡业建设、广业控股签订的《保证借款合同》、《共同债务确认书》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告郑玲智在保证借款合同履行过程中出现了违约事实，原告有权按照保证借款合同的约定提前收回未到期的贷款本息，并要求被告郑玲智承担相应违约责任。被告丁采微对被告郑玲智的应负债务应承担共同责任。被告堡业建设、广业控股作为保证人，应对被告郑玲智、丁采微的应负债务承担连带清偿责任。综上，被告郑玲智、丁采微的相关抗辩意见不能成立，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告堡业建设、广业控股经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玲智、丁采微于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金4189244.73元，并支付利息、罚息、复息761226.48元（该利息、罚息、复息暂算至2017年5月16日，从2017年5月17日起至款清之日止的利息、罚息、复息按合同号为杭联银（上塘）保借字第8011120090023007号《保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司对被告郑玲智、丁采微的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费46404元、保全申请费5000元、公告费300元，共计51704元，由被告郑玲智、丁采微共同负担，被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司连带负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告郑玲智、丁采微、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杨 瑜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执350号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工商银行沙坪坝支行）。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街**号。
负责人苏海涛，该行行长。
委托代理人郭红利，重庆善义律师事务所律师。
被执行人张强，男，1987年4月29日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人张玻，男，1989年1月10日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
工商银行重庆沙坪坝支行与张强、张玻借款合同纠纷一案，据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第10883号民事判决书，张强、张玻返还工商银行重庆沙坪坝支行借款本金及手续费109242元；支付工商银行重庆沙坪坝支行截止到2015年10月10日的逾期利息、手续费、滞纳金共计26443.23元并支付2015年10月11日起至清偿之日的利息；支付工商银行重庆沙坪坝支行律师费6000元；支付工商银行重庆沙坪坝支行案件受理费、保全费、公告费共计5204元。
重庆市沙坪坝区人民法院执行过程中，查封了被执行人张玻在道真自治县玉溪镇东街路住房一套（房产证号：道真县房产管理局权证XXXXXX），重庆市沙坪坝区人民法院以被执行人张玻、张强住所地及可供执行财产在本院辖区为由委托本院执行。本院受托执行后查明，已被重庆市沙坪坝区人民法院查封的被执行人张玻所有的住房一套，被执行人张玻于2015年11月25日以该房屋完全抵押向农业银行道真县支行借款，本院征询申请执行人意见，申请执行人表示因不能实现全部利益，可暂不对该房屋采取处置措施。另查明被执行人张强有东风日产牌车一辆（号牌号码：渝GPX**）、艾力绅牌车一辆（号牌号码：渝BX**），被执行人张玻有北京现代牌车一辆（号牌号码：贵CQX**），本院对被执行人张强、张玻所有的车辆予以查封，因未能实际扣押而不能处置。除上述财产外，未能发现二被执行人其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩 娅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初307号
原告：蔡典华，男，生于1971年2月10日，汉族。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：李成，男，生于1977年8月21日，汉族。
原告蔡典华与被告李成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因被告李成下落不明，本案裁定转为普通程序继续审理，由审判员储明担任审判长与人民审判员曾彬、黄新国组成合议庭,于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告蔡典华及其委托代理人莫兵到庭参加诉讼，被告李成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告蔡典华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资31000元及资金利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在被告所承包的十里屠宰场工程做工。2016年7月23日经原、被告结算，被告共欠原告工资31000元，原告多次催收，被告却以种种理由予以推脱，现诉至人民法院以维护原告合法权益。原告诉请资金利息自2016年7月30日按同期商业银行贷款利率计算。
被告李成未到庭参加审理，也未在公告指定的举证答辩期内提交书面答辩状及证据。
原告蔡典华围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡典华系漆匠，经亲戚介绍与被告李成认识。2015年底至2016年7月期间，李成找到蔡典华商议对其承揽的四川省甘孜县和松潘县的宾馆装修及屠宰场等两处工程涂漆。后，双方未签订书面合同，蔡典华以包人工方式带人对两处工程实施了涂漆作业，期间李成垫付了部分民工工资，但未全部予以支付。2016年7月22日晚，在原告完成工作后，双方因民工工资问题在松潘县发生冲突并打架，报警后经松潘县公安局古城派出所处理，双方自愿协商，由李成向蔡典华出具手写“欠条”一张并捺指印，欠条载明“今日在松潘县十里乡刘二哥十里屠宰场做的漆匠工作工资一共31000元（叁万壹仟元正），李成并未付工人的工资承诺在2016年7月30日付工人16000.（壹万陆仟元正）.剩下的15000（壹万伍仟元正）在9月30日付清。欠款人：李成2016年7月23号”。被告李成在出具欠条后，未按欠条所载按期向原告付款，原告遂诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证信息、欠条原件、松潘县古城派出所证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法债权债务应当受法律保护。被告李成因原告蔡典华等人提供劳务而向原告方出具工资欠条，双方在劳务合同法律关系基础上，形成了合法的债权债务关系，被告理应按照欠条内容诚实履行承诺义务，及时向原告支付全部欠款，在未按约定履行义务时，并应按照法律规定承担相应的违约责任，故对原告诉请被告给付欠款及资金占用利息的请求，本院予以支持。被告李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
限被告李成在本判决生效后十日内向原告蔡典华支付工资欠款31000.00元及该款资金利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月31日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，由被告李成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 储 明
人民审判员 曾 彬
人民陪审员 黄新国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩 玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2414号之一
申请执行人:周连国，男，1983年3月10日生，汉族，江苏省响水县。
被执行人：庞建新，男，1975年9月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：杨国芳，女，1977年11月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
周连国与庞建新、杨国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0581民初11890号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：庞建新、杨国芳归还周连国借款15万元并偿付利息（以本金15万元为基数，按年利率24%，自2014年10月28日计算至实际归还之日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由庞建新、杨国芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人杨国芳名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院于2017年5月18日予以查封，查封期限为2年，申请执行人不要求法院对该辆汽车予以处置。执行中本院依法对被执行人庞建新采取了司法拘留的执行措施，之后被执行人履行了45000元，对余款133877.40元及利息的执行事宜经双方协商达成和解协议如下：一、被执行人于2018年2月7日前付款70000元；二、申请执行人自愿放弃余款63877.40元及利息的执行请求；三、上述协议如逾期，则立即按判决书恢复对被执行人的强制执行；四、本案执行费2583元由被执行人负担。尚未执行到位133877.40元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不要求法院对被执行人的汽车予以处置，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人不要求处置的汽车之外，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年八月三十一日
书记员 柯 杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5150号
罪犯陈善奎，男，1974年5月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2015年1月20日作出(2015)洪刑初字第0004号刑事判决，以被告人陈善奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元并罚。决定执行有期徒刑四年四个月（刑期至2018年8月20日止），并处罚金人民币一万八千元；其退出的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈善奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈善奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2015年以来，罪犯陈善奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2016年5月、2017年3月共获得监狱表扬二次。该犯罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈善奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈善奎减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初622号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈伯清，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省温岭市。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人陈伯清犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年6月22日0时43分许，被告人陈伯清违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌小型普通客车沿杭州市江干区德胜东路由西向东行驶到通盛路口以东20米处时，发现前方民警设卡检查，遂弃车逃跑，后被抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈伯清酒精含量为158mg/100ml。后经血液酒精含量检验，被告人陈伯清血液中的乙醇含量达169.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈伯清自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈伯清拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人陈伯清对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈伯清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈伯清自侦查阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伯清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘佩文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4750号
罪犯卢晓晨，男，汉族，1987年2月21日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）沪���中刑初字第164号刑事判决，以被告人卢晓晨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币二万元。案经同案犯不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2008年2月20日作出（2008）沪高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，本院于2013年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2015年9月28日裁定，对该犯减去去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢晓晨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢晓晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯卢晓晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢晓晨减去自本裁定送达之日起至2018年6月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执保45号
申请执行人陈某某与被执行人岳阳市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案已全部保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月八日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4018号之一
原告：李亦海，男，汉族，1988年12月11日出生，户籍地福建省惠安县，现暂住福建省厦门市思明区。
被告：大连恺丰商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沿河街18号1-2603。
法定代表人：张晟男，总经理。
委托诉讼代理人：马腾，广东集之家律师事务所律师。
原告李亦海与被告大连恺丰商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告李亦海于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亦海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亦海负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年八月四日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初32号
原告：ＸＸ，男，1987年11月5日出生。
委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10元，由ＸＸ负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初249号
原告张某甲。
委托代理人张某乙。
被告杨某某。
被告赵某某。
被告阜新市某某出租汽车有限责任公司。
负责人梁某某，该公司总经理。
委托代理人孙某，辽宁双迪律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵某，该公司总经理。
委托代理人黄某，辽宁紫剑律师事务所律师。
本院于2017年1月13日立案受理了原告张某甲与被告杨某某、赵某某、阜新市某某出租汽车有限责任公司、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判，审理中对双方进行了调解。2016年11月22日18时，被告杨某某驾驶辽JAXX**号小型轿车沿荣胜街由北向南行驶至新华路与荣胜街路口向东左转弯过程中，与沿新华路由西向东行驶张某某驾驶的辽JNXX**号小型轿车发生交通事故，致两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，杨某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司一次性付给原告张某甲车辆损失51710.00元；
二、诉讼费共计1175.00元，减半收取共计587.50元，由被告赵某某承担。
上述款项于本调解书生效之日起十日内付清。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁立锋
二〇一七年三月六日
书记员 周美楠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017��沪72民特81号
申请人：石继禄，男，住重庆市。
委托代理人：张勇，男，“银丰1008”轮轮机长，住重庆市。
申请人石继禄以重庆市银丰船务有限公司拖欠其在“银丰1008”轮工作期间工资为由，于2017年4月14日向本院申请债权登记，请求在“银丰1008”轮的拍卖款中登记并确认船员工资人民币10115元，并提供了武汉海事法院（2016）鄂72民初1045号民事调解书。
经对申请人石继禄提供的民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，申请人请求登记的债权数额依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人石继禄债权登记的申请；
二、对申请人���继禄申请登记的船员工资人民币10115元的债权予以确认。
申请登记费人民币1000元，由申请人石继禄负担，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 张 毅
二〇一七年五月三日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法��若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
略阳县人民法院
支 付 令
(2017)陕0727民督9号
申请人：ＸＸ国,男。
被申请人：黄文，男。
申请人ＸＸ国于2017年10月11日向本院申请支付令。申请人ＸＸ国称，2014年5月13日，黄文因急需用钱向ＸＸ国借款5000元，约定七日内还款，并当即向ＸＸ国出具借据一张。此后，ＸＸ国多次催要，黄文至今尚未还款。现ＸＸ国向本院申请支付令，要求被申请人黄文偿还给申请人ＸＸ国借款5000元。
本院经审查认为，申请人ＸＸ国的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸ国借款5000元。
申请费20元，由被申请人黄文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈英儒
二〇一七年十月十二日
书记员 邱 洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4907号
罪犯张维坤，男，1961年10月22日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2012年4月23日作出(2012)涟刑初字第0153号刑事判决，以被告人张维坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月18日止），并处罚金人民币五万元；继续追缴未退赃款人民币三十五万二千零六十元，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行。本院于2014年9月29日、2016年4月29日分别作出（2014）宁刑执字第5924号、(2016)苏01刑更3014号刑事裁定，对罪犯张维坤共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年3月18日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张维坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张维坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张维坤在服刑期间于2016年3月、2016年12月共获得监狱表扬二次，罚金及退赃退赔均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张维坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张维坤减去有期徒刑四个月十日（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初923号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社圣井信用社工作人员，住章丘市。
被告：侯兆林，男，1959年9月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王辉，女，1978年5月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：蒋淑俊，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告侯兆林、王辉、蒋淑俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李发杰到庭参加了诉讼。被告侯兆林经本院公告传唤，被告王辉、蒋淑俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令侯兆林偿还借款本金9.95万元及利息、逾期利息，自2014年2月21日起至2015年2月19日按9‰利率标准计算，自2015年2月20日起至判决生效之日止，按13.5‰的利率标准计算；2.判令王辉、蒋淑俊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，借款人侯兆林由王辉、蒋淑俊担保从农信社处借款10万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，借款期限自2014年2月21日至2015年2月19日，逾期付款利率上浮50%。保证人王辉、蒋淑俊为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年2月21日农信社向侯兆林发放借款10万元，借款到期日为2015年2月19日，借期内约定利率9‰。侯兆林收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款人侯兆林于2015年6月12日偿还借款本金500元，剩余借款本金为99500元，剩余借款本息经农信社工作人员多次催收，三被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，提出如上诉讼请求。
被告侯兆林、王辉、蒋淑俊在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、活期存款账户明细。三被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年2月19日，农信社与侯兆林签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年2月19日至2016年2月18日，借款金额10万元，借款用途为建材；借款期限内可随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年2月19日，农信社与王辉、蒋淑俊签订《最高额保证合同》一份，被告王辉、蒋淑俊作为保证人对被告侯兆林自章丘农信于2014年2月19日至2016年2月18日期间各类业务形成的最高余额15万元提供担保,保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年2月21日，农信社向侯兆林的指定账户发放借款10万，借款到期日为2015年2月19日，借期内利率为9‰。侯兆林签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，借款人侯兆林于2015年6月12日偿还借款本金500元，剩余借款本金为99500元，并于2014年3月至2014年9月期间陆续分九次偿还借款利息共计4501.98元，剩余借款本息经农信社工作人员多次催要，三被告未予偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与侯兆林、王辉、蒋淑俊之间的借款合同纠纷。农信社与借款人侯兆林签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求侯兆林偿还借款本息的诉求，证据充分，于法有据。农信社与王辉、蒋淑俊签订《最高额保证合同》亦为双方真实意思表示，王辉、蒋淑俊自愿为借款人侯兆林的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人侯兆林未能足额按时偿还借款本息的情况下，王辉、蒋淑俊应承担连带保证责任，故农信社要求王辉、蒋淑俊对借款人侯兆林的借款本息承担清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告侯兆林经本院依法公告传唤，被告王辉、蒋淑俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯兆林于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金99500元。
二、被告侯兆林于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年2月21日起至2015年2月19日止，以10万为基数，按月利率9‰计息；自2015年2月20日起至本判决生效之日止，以实际欠款本金为基数，按双方约定的逾期月利率13.5‰计息;自上述利息款中扣除侯兆林已偿还利息4501.98元）。
三、被告王辉、蒋淑俊对上述两项款项承担连带清偿责任。王辉、蒋淑俊承担保证责任后，有权向侯兆林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李久明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 萌
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执209号之一
申请执行人:石秀忠,男性。
被执行人:张永平,男性。
本院在执行石秀忠与张永平承揽合同一案中，依法冻结了张永平名下的银行账户，查封了张永平所有车牌号为陕B的别克牌汽车。2017年6月22日，双方当事人达成和解协议：2017年6月27日，张永平向石秀忠支付案件款5300元。2017年7月31日，张永平向石秀忠支付案件款40000元。石秀忠放弃迟延履行期间的债务利息。因双方当事人达成和解，执行费580元减半收取290元由被执行人张永平承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0204执209号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人将重新恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5414号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码91100011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：黄天伦，男，1983年3月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告黄天伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告黄天伦经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费11000元、违约金20000元，共计31000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年12月13日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告黄天伦将自购的渝BJ23**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费500元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2015年6月起未按合同向原告缴纳服务费共计11000元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请，庭审中，原告以原被告已就欠费达成和解为由撤回第2、3项诉讼请求，仅请求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，本院予以准许。
被告黄天伦未作答辩。
原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告黄天伦于2011年12月13日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BJ23**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2011年12月13日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费500元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在对法院管辖。履行合同过程中，被告未按约定交纳服务费，原告遂起诉至本院。原告起诉后，原被告就欠费达成和解，原告现仅要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。
本院认为，原告渝蓉公司与被告黄天伦在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告黄天伦在合同履行期内未按约定缴纳服务费，有违约情形，原告起诉要求解除与被告黄天伦于2011年12月13日签订的渝BJ23**号车《车辆挂靠合同》，符合双方合同的约定及法律规定，本院对原告该诉求予以支持。被告黄天伦经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告黄天伦于2011年12月13日签订的渝BJ23**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除。
本案案件受理费应收取288元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限责任公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王欣
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初554号
原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人陈某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1982年9月10日，汉族，陕西省紫阳县人，农民。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识谈婚，期间双方往来少，其对被告各方面缺乏深入了解，即于2008年11月4日登记结婚。2009年1月生一女孩王某甲，此后，双方常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。被告常年在外务工，夫妻聚少离多。2014年9月因双方发生矛盾，被告离家外出至今下落不明，原告曾多次寻找均未果。近年来，原告独自在家照顾老人，抚养孩子，过着艰辛的生活。现夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年11月4日在洋县民政局登记结婚。被告系男到女家生活。2009年1月23日婚生女孩王某甲。2014年被告外出务工至今未归。2017年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，本院联系到被告，其表示外出务工未归已两年有余属实，但其有自身的难处,现不同意离婚。
上述事实有,原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，户口簿复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养小孩，婚后被告外出务工虽长达两年之久未归，但原告无证据证明双方系感情不和导致分居，因此双方夫妻感情尚未破裂，只要双方真诚相待，加强沟通和交流，仍有和好的可能。现原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 邓晓刚
人民陪审员 李雪兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陶亚芳
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执60号之二
申请执行人：李元宏，男，1957年11月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人：周桂圣，男，1981年11月21日出生，汉族，住所地湖南省道县。
被执行人：周劲福，男，1964年11月9日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院在执行李元宏与周桂圣、周劲福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周桂圣有房产位于南宁市江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯向日葵庄园x号楼x号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周桂圣在南宁市江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯向日葵庄园x号楼x号房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 农 力
二〇一七年三月十五日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017)黑04行终94号
上诉人（原审原告）曹春华，女，住鹤岗市工农区。
委托代理人张永明（与曹春华系夫妻关系），男，住鹤岗市工农区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局工农分局，住所地鹤岗市工农区东内环路。
法定代表人李向辉，该局局长。
出庭负责人于大鹏，该局副局长。
委托代理人赵桂涛，该局法制大队大队长
委托代理人端木德强，该局解放路派出所民警。
上诉人曹春华因鹤岗市公安局工农分局（以下简称工农公安分局）治安处罚一案，不服鹤岗市工农区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）黑0403行初4号行政判决书，于2017年7月21日提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人曹春华及其委托代理人张永明，被上诉人工农公安分局副局长于大鹏、委托代理人赵桂涛、端木德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告曹春华因其丈夫张永明与鹤岗市人民医院医疗纠纷问题，长期到北京中南海周边上访，并因此多次被北京公安机关训诫，2016年12月4日，原告再次到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被送至北京马家楼接济服务中心。2016年12月5日，原告被鹤岗市接访人员送到鹤岗市公安局工农分局解放路派出所，被告在履行了调查、询问、权利义务告知等相关法定程序后，作出了鹤公工（解）行罚决字（2016）第55号行政处罚决定书，给予原告曹春华拘留十日的行政处罚，原告曹春华不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告具有本案所涉行政案件的管辖权及作出本案行政处罚的权力。根据国务院《信访工作条例》第十六条、十八条的规定，北京中南海周边地区是国家机关和领导人住地，并非信访指定接待场所，原告曹春华在北京中南海周边地区非正常信访，严重扰乱社会秩序，被告对原告作出的行政处罚认定违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曹春华的诉讼请求。
宣判后，原告曹春华不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉。请求：1、依法撤销一审判决；2、确认鹤公工（解）行罚决字（2016）第55号行政处罚决定书无效，依法撤销；3、依法追究一审法院审判长白梅枉法裁判、违法办案的法律责任；4、依法追究工农分局局长李向辉及与本案相关人员的法律责任，并赔偿上诉人的误工、经济、精神等费用及恢复名誉公开赔礼道歉。
上诉人曹春华上诉称，1、本人没有去中南海周边地区非访，而是去北京府右街邮局给最高法院巡视组叶青纯寄信，寄完信到力学胡同站点坐车准备回住处时，遇到警察查身份证，知道是上访人员后被送到马家楼救助服务中心。2、认为训诫书不是违法定案的依据，并对训诫书的真假有异议，认为训诫书是北京公安出具给上诉人的，但上诉人并不知道北京公安给其出具过训诫书，认为来源不合法的证据不能作为定案的依据。3、认为被上诉人工农分局程序违法，无管辖权，是越权执法，是执法犯法。认为被上诉人在一审中提供的所有证据都是伪造的。4认为上访是公民的正当权益。请求依法撤销一审判决，确认行政处罚决定违法。被上诉人工农分局答辩称，对上诉人曹春华的行政处罚决定是严格按照有关法律规定，依据事实做出的，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审法院的判决。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹春华因其爱人与鹤岗市人民医院医疗纠纷一事而进京上访，依据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所。上诉人曹春华到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫，并被鹤岗市驻京工作人员接回。被上诉人鹤岗市公安局工农分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、鹤信联办函（2016）46号建议函及上诉人曹春华在北京市中南海周边地区非正常上访的事实，对上诉人曹春华作出的行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回上诉人曹春华的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人曹春华要求赔偿损失的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人曹春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪彬
审判员 林伟鹤
审判员 高红娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5075号
罪犯孙小强，男，1988年7月16日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年2月13日作出(2014)睢刑初字第256号刑事判决，以被告人孙小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年7月27日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙小强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙小强在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金人民币一万五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收据及证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙小强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙小强减去有期徒刑八个月十日（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1159号之一
申请执行人陈正豪，男，1989年7月18日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈梅，女，汉族，1982年3月28日出生，住所地广东省廉江市。
关于陈正豪诉陈梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈梅应向申请执行人陈正豪偿还借款本金68600元及利息、律师费4000元、案件受理费1800元。因被执行人陈梅未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。本案执行费1208元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人陈梅的住所在广东省廉江市人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院仍未回复因。另，佛山市南海区人民法院另案查封并处理被执行人陈梅的财产，本院发函参与分配。本院依法查封被执行人陈梅车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因车辆流动性，本院无法扣押处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1159号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘广杰