wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执75号之一
申请执行人张晓华，男，1972年3月27日出生，住天台县。
被执行人陈美歌，女，1973年6月3日出生，住天台县。
被执行人潘挺峰，男，1973年5月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张晓华与被执行人陈美歌买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初4478号民事判决书一案中，被执行人陈美歌应归还申请人货款1643160元，并负担案件受理费9795元、执行费18831.6元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈美歌作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈美歌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人陈美歌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈美歌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人陈美歌共有的坐落在天台县城关湖心路的房产，但该房产系与潘挺峰、范碧冰、潘圣教、潘浙蒙五人共有，面积为104.6平方米，故一时难以处置。未发现被执行人陈美歌有其他可供执行的财产。被执行人陈美歌因涉嫌刑事犯罪被羁押于天台县看守所。申请执行人张晓华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2017年2月20日，本院向申请执行人张晓华回告本案执行情况，张晓华对此无异议。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈美歌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执75号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈美歌有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月三日
代书 记员 叶占锋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终6566号
上诉人(原审原告)：薛以超，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：刘艳，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，该公司总经理。
上诉人薛以超因与被上诉人刘艳、中国平安财产保险股份有限公司潍纺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
薛以超上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决以刘艳驾驶的车辆为机动车来认定本案的事实，应在交强险范围内先予认定，不应按二八比例笼统判决承担责任；2、一审判决不应追加中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为一审被告参加诉讼，因为刘艳与保险公司的保险合同约定的争议解决方式为仲裁方式，而且仲裁机构为潍坊仲裁委员会。该约定不违反法律约定，应予认定。3、上诉人诊断证明的出院休息时间为七日，一审判定认定为两日是错误的。
刘艳、中国平安财产保险股份有限公司潍纺中心支公司未作答辩。
薛以超向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘艳、中国平安财产保险股份有限公司潍纺中心支公司赔偿薛以超各项损失4974.36元；2、诉讼费由刘艳、中国平安财产保险股份有限公司潍纺中心支公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月21日，刘艳驾驶四轮电动车，沿燕陈线由西向东行驶至燕陈线陈楼医院门口时，与同向薛以超驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，薛以超受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，刘艳负事故的主要责任，薛以超负事故次要责任。
薛以超伤后，于当日被送往邳州市东大医院住治疗3天至2017年3月24日出院，产生医疗费3879.36元。入院及出院诊断均为：头部外伤，全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议，注意休息（建议休息一周），门诊随诊。
薛以超，户籍所在地为邳州市××薛村，系农村居民。薛以超的各项赔偿标准应当按照农村居民标准予以计算。
刘艳驾驶的四轮电动车，经公安交警部门认定为机动车，且在平安潍坊公司投保了平安非机动车第三者责任保险，其中第三者死亡伤残金额为138000元，第三者财产损失1000元，第三者医疗费用5000元，每次事故绝对免陪额为100元，事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，薛以超因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。刘艳驾驶的电动三轮车被公安交警部门认定为机动车，但并不属于法律规定必须购买交强险的范围，故根据双方在本起事故中的责任，对于薛以超的损失直接由刘艳承担80%的赔偿责任。
综上，一审法院对薛以超损失认定如下：1、医疗费，薛以超主张3879.36元，根据有效医疗费票据，予以支持；2、住院伙食补助费，按50元/天计算，予以支持住院期间3天，为150元；3、营养费，按照34元/天计算，予以支持住院期间3天，为102元；4、护理费，按80元/天计算，予以支持住院期间3天，为240元；5、误工费，按照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年，根据薛以超伤情及医嘱建议，酌情予以支出住院期间3天及出院后2天，为241.18元；6、交通费，根据薛以超伤情及住院情况，酌情予以支持50元。以上损失合计4662.54元，由刘艳承担80%的赔偿责任为3730.03元。因刘艳驾驶的四轮电动车在平安潍坊公司投保了平安非机动车第三者责任保险，故对于刘艳应承担的赔偿责任，扣除绝对免赔额100元，由平安潍坊公司根据保险合同承担3630.03元，剩余100元由刘艳承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，薛以超提出应按照七天计算相关费用，但是并不能提供这一计算方法的合法依据，一审法院结合医院诊断、医生医嘱、伤者实情等多方面因素而酌情综合认定相关计算标准并无不当。涉案车辆虽被公安机关认定为机动车，但目前法律并没有强制规定该车辆购买交强险，不适用道路交通安全法中关于交强险的规定。上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予采纳。
二、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案一审中当事人并没有针对法院审理本案提出异议，则视为放弃仲裁。刘艳在平安潍坊公司购买了“平安非机动车第三者责任保险”，相关损失应由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险限额内予以赔偿，故一审追加中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为本案当事人并无不当。上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人薛以超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人薛以超负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭晓艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执734号
申请执行人赵宁，女，1984年7月3日出生，住河北省张家口市。
委托代理人刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人任桂霞，北京京翔律师事务所律师。
被执行人钟恒，男，1976年9月10日出生，住四川省遂宁市。
被执行人王爱东，女，1978年10月11日出生，住江苏省沭阳县。
申请执行人张宁与被执行人钟恒、王爱东其他合同纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初2275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人钟恒、王爱东给付借款、公告费、诉讼费30835元及利息。本院于2017年2月22日向被执行人钟恒、王爱东发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人钟恒、王爱东拒不履行法定义务，本院依职权将被执行人钟恒、王爱东列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余30835元案款未执结。经调查，被执行人钟恒、王爱东下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人张宁亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初2275号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人张宁发现被执行人钟恒、王爱东具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孟晓领
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执166-3号
申请执行人林雨。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人林雨与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1211号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入25000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执3006号
申请执行���陈建峰，男，1977年8月2日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
被执行人应文英，女，1978年12月6日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2006）义民初字第3724号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人应文英在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人应文英在金融机构的存款2450元至义乌市人民法院指定帐号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑健敏
二〇一七年四月十八日
代书记员 陈聚杰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初3697号
原告：厦门祥彪工程机械有限公司，住所地：福建省厦门市禾祥东路108号鸿运大厦1607号，统一社会信用代码：91350200776040018J。
法定代表人：黄赐来，执行董事。
委托诉讼代理人：张颖芳、于昕玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：福州市政工程管理处，住所地：福建省福州市西二环南路111号（尤溪洲东公交站旁），统一社会信用代码：12350100488096041E。
法定代表人：郑世忠，主任。
原告厦门祥彪工程机械有限公司与被告福州市政工程管理处建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门祥彪工程机械有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告厦门祥彪工程机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门祥彪工程机械有限公司撤诉。
案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告厦门祥彪工程机械有限公司负担。
审判员 崔 洁
二〇一七年十月三十日
书记员 龚晓璇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3413号之一
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区。
负责人：张金星，该行行长。
被执行人:李嘉竞，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李海全，住址同上。
被执行人：郭艳影，住址同上。
被执行人：周锦强，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：郑少华，住址同上。
被执行人：周洁颜，住址同上。
被执行人：张东华，住广东省英德市。
被执行人：佛山市顺德区竞进贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：李嘉竞。
被执行人：佛山市顺德区顺创颖电器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：周洁颜。
本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法民二初字第907号民事判决书，向被执行人李嘉竞、周洁颜、李海全、郭艳影、周锦强、郑少华、张东华、佛山市顺德区竞进贸易有限公司、佛山市顺德区顺创颖电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人郑少华的位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会北村豫璋巷5号的房产（房地产权证号：03××73）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一六年十月八日
书记员 王建辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执451号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人：杨赟。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人杨赟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0591民初6995号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨赟应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司租金39194元，并赔付原告自2016年8月21日起至实际付款之日止以4639.8元中的未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取为450元，由被告杨赟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位39644元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邢天一
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初247号
原告：金志云，女，1983年6月17日出生，汉族，曲周县槐桥乡大辛庄村村民，住。
委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。
被告：金志平，女，1969年11月14日出生，汉族，曲周县槐桥乡大辛庄村村民，住。
被告：李进军，男，1971年1月5日出生，汉族，曲周县槐桥乡大辛庄村村民，住。
原告金志云诉被告金志平、李进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志云及其委托诉讼代理人张利强、被告金志平均到庭参加诉讼，被告李进军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告人民币86400元。2、请求法院判令二被告支付原告利息8640元（2016年3月15日至2017年1月15日），2017年1月16日到履行之日的利息按月利率1％另行计算。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，原、被告是同村，又是亲戚关系。2016年3月15日被告金志平找到原告，说家里要在邯郸买房,急需用钱。所以将原告家中仅有的86400元，让被告金志平全部拿走。当时约定，三个月准还，并且约定利息为月利率1％，即月息一分。可是，借款到期之后，二被告没有按时偿还，后经原告多次催要，二被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的请求。
被告金志平辩称，欠款数额属实，但是借款理由及用途不属实。起诉费用我也不承担。
被告李进军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对双方无异议的证据2016年3月15日金志平给金志云出具的借条予以确认，对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告金志平为证明其借款后偿还原告1万元，举出的证据是户名为金志平的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，原告质证意见为对明细表的真实性无异议。对转款事实认可。但原告认为2016年8月16日转款1万元系原告偿还其公公霍更新的借款，因该笔转款发生在借款之后，原告也未提出证据予以反驳，故对以上证据对本案事实的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院依法确认下列事实：原告金志云与被告金志平是亲戚关系，被告金志平与被告李进军系夫妻关系。2016年3月15日，被告金志平借原告86400元，约定利息为月利率1％，未约定借款期限。被告金志平给原告出具“金志平于2016年3月15日向金志云借人民币86400元，大写捌万陆仟肆佰元整，借款用途购买房屋，利息月息1分”借据一张。被告于2016年8月16日偿还借款1万元，在邯郸高开区偿还原告300元，后原告多次向被告催要，被告未偿还欠款，致成纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告所举的证据的真实性无异议，双方已形成了民间借贷关系。原告持有被告金志平为其出具的借据证明被告金志平借原告本金86400元。经原告催要，金志平偿还借款10300元，因双方未约定偿还本金或利息，根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条规定，原告偿还借款时优先偿还利息，故原告应先偿还自借款之日至2016年8月16日前的利息，故被告偿还借款利息为4320元，偿还借款本金为5980元，故原告要求被告偿还借款本金80420元，本院予以支持。其余部分，本院不予支持。关于借款利息，双方约定借款月利率1%，该约定不违反法律禁止性规定，故对原告诉请的利息予以支持。原告虽对还款金额发生争议，但未提供证据支持，故对原告该主张本院不予采信。金志平与李进军系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告李进军未提交证据证明该借款为被告金志平个人债务，故二被告应共同偿还原告借款。被告李进军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，并应承担相应法律后果。本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志平、李进军于本判决生效之日起五日内共同偿还原告金志云借款本金80420元并支付相应利息。（利息计算自2016年8月16日至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率1%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告金志平、李进军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀美
二〇一七年三月二十日
书记员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，从其约定，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异10号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1976号。组织代码：17776204-3
法人代表：李明龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。代理权限：一般授权。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月10日，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院3栋1单元15层2号房屋（以下简称涉案房屋）。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司全额支付了购房款899800元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月18日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1512号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院3栋1单元15层2号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0606民初985号
原告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒山路330-1号。
负责人李铁铸，经理。
委托代理人岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被告保定利锦汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区南二环东路2699号。
法定代表人任少铭，经理。
委托代理人王鹏利、杨翠芬，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
负责人孙敬军，经理。
委托代理人马景磊，河北首珲律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保公司）与保定利锦汽车运输服务有限公司（以下简称利锦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保公司委托代理人岳文彪、被告利锦公司委托代理人王鹏利、杨翠芬、被告人寿公司委托代理人马景磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，第二被告承保第一被告所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆，于2015年7月27日由崔新章驾驶在保定望都与田宗云驾驶的孙志高所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××发生交通事故，致使两车损坏，该事故经河北省望都交警大队认定，双方负事故的同等责任。因冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××在人保公司投保了保险，故被保险人孙志高就车辆损失以保险合同纠纷为由，起诉至河北省保定市竞秀区人民法院请求车损131500元、公估费6500元、施救费20000元、共计158000元。后经与车主沟通协商车损94800元、施救费9500元，共计赔付（94800+9500）×100%×（1-5%）=99085元。人保公司已经于2016年6月22日履行了赔偿义务，将赔款已打入孙志高账户。根据《保险法》第六十条规定，保险人在向被保险人支付保险金后，取得向第三者请求赔偿的权利，经查该车在第二被告投保了交强险、三者险500000元，不计免赔等保险，为此请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失50542.5元；2、全部诉讼费由被告承担。
被告利锦公司辩称，我公司所有的冀Ｆ×××××号车在人寿公司投保了交强险和三者险，故该车造成冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××的损失应当由人寿公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告人寿公司辩称，1、冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××在我公司投保属实，但事故发生时驾驶人崔新章持有的驾驶证允许的准驾车型与本事故车车型不符，故我公司不应承担赔偿责任；2、原告赔偿冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车损数额过高，我公司不予认可；3、本公司已对利锦公司关于保险免责部分内容进行了充分的提示说明，被告利锦公司应负被追偿的责任。
经审理查明，2015年7月27日，崔新章驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆在保定望都与田宗云驾驶的孙志高所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××发生交通事故，致使两车损坏，该事故经河北省望都交警大队认定，双方负事故的同等责任，崔新章持有的驾驶证允许的准驾车型与本事故车车型不符。
事故发生后，孙志高委托中衡保险公估股份有限公司对冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆的损失进行了评估，结论为车辆损失数额为131500元。孙志高为此向法院起诉，要求人保公司赔偿车辆损失，后经双方协商，人保公司实际赔付孙志高车损共计99085元。2017年3月2日，原告诉至本院，请求二被告承担赔偿份额50542.5元。
被告利锦公司提出异议，我公司所有的冀Ｆ×××××号车在人寿公司投保了交强险和三者险，故冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××的损失应当由人寿公司赔偿，另外，我公司投保时保险公司并未提示准驾车型不符免赔。
被告人寿公司提出异议：1、冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××在我公司投保属实，但事故发生时驾驶人崔新章持有的驾驶证允许的准驾车型与本事故车车型不符，故我公司不应承担赔偿责任。2、原告赔偿冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车车损数额过高，我公司不予认可。3、本公司已对利锦公司关于保险免责部分内容进行了充分的提示说明。
上述事实，有行驶证、驾驶证、事故认定书、保单、保险条款、评估报告、公估费发票、索赔权转让书、转账回单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
本案中，人保公司按保险合同的约定，对FF4185/冀Ｆ×××××车辆损失在投保的车损险限额内进行了赔偿，赔偿数额低于评估公司确定的损失数额，且人寿公司对车损未申请重新评估，故对人保公司已赔付FF4185/冀Ｆ×××××车辆损失99085元，本院确认合理。因该事故中双方负同等责任，故原告向二被告追偿份额应为99085/2=49542.5元。但造成该事故的责任在于崔新章准驾车型与其驾驶的车辆不符及利锦公司雇佣了不具备驾驶资格的人员，故崔新章、利锦公司对该事故造成第三者损害的50%，应承担赔偿责任。崔新章因交通事故死亡，其应承担的责任，原告并未主张，本院不作处理。对于利锦公司应承担的责任本院酌定为50%，即利锦公司应向人保公司承担赔偿份额为49542.5×50%=24771.25元。因崔新章对其驾驶的事故车辆无驾驶资格，应当按保险合同约定，免除人寿公司的代偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告保定利锦汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司车损款24771.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担350元，被告保定利锦汽车运输服务有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李智宣
二〇一七年五月二日
书记员 田杏彩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9508号
原告：周航，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告：陈祥春，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告周航诉被告陈祥春民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，公开开庭审理本案。原告周航委托诉讼代理人廖代秀到庭参加诉讼，被告陈祥春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周航向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10000元。2、判决被告支付从2010年7月31日起至借款付清之日止以10000元为基数，按年利率6%计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告之父周某因病离世，周某第一顺序继承人除原告外，其余继承人均放弃对周某的遗产继承。周某死亡前，被告于2010年6月30日向周某借款10000元，并出具借条，载明：今借到周某人民币壹万元正￥10000元，定于2010年7月30日之前还清。借款到期后，周某多次催收被告还款，被告以要求延期还款，周某离世后，原告多次催收被告还款，但被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告陈祥春未作答辩。
经审理查明：周某与被告陈祥春系朋友。被告因资金周转需要向周某借款，周某于2010年6月30日以现金方式向被告出借10000元，当日，被告出具《借条》，该《借条》载明：今借到周某人民币大写壹万元正￥10000元，定于2010年7月30号之前还清。借款到期后，被告未履行还款义务，原告周航向被告催收借款无果，遂诉至本院。
另查明：周某于2016年5月12日因病死亡。原告周航系周某与林某之子，周某与林某于1995年9月13日离婚，周某与刘某于1999年4月6日再婚，婚后未生育子女，双方于2006年3月13日离婚，周某离婚后至其死亡未能再婚。周某死亡后继承人有其父母周家华、吴盛玉，儿子即原告周航。周家华、吴盛玉于2017年5月22日出具《放弃遗产继承声明书》，自愿放弃对周某不动产、动产、银行存款、应收债权等所有遗产的继承。被告陈祥春在2010年4月30日，曾在其复印的身份证上书写借条向周某借款30000元。本案原告出具的借条与该借条签名及书写习惯一致。
上述事实之认定，有原告到庭陈述、借条、银行取款凭证、死亡证明、死亡注销户口证明、火化证、证明、离婚证、自愿离婚子女抚养协议书、独生子女证、离婚协议书、婚姻登记记录证明、放弃遗产继承声明书等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周某向被告陈祥春出借10000元，被告亦出具《借条》确认，双方形成借款法律关系，被告应当按约履行各自承担的法律义务，周某已履行出借义务，被告也应履行偿还借款之义务，被告未按约定履行还款义务属违约行为，应当承担继续履行及承担逾期履行的违约责任。周某死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，周某对被告享有的借款债权10000元属其遗产范围，周某的父母周家华、吴盛玉及原告周航系法定继承人，对周某遗产享有继承权，周家华、吴盛玉自愿放弃遗产继承权，因此，原告要求被告偿还借款10000元主体适格，符合法律规定，本院予以支持；被告未按约定期限2010年7月30日前偿还借款，原告要求其从2010年7月31日起至借款付清之日止以10000元为基数，按年利率6%计付利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥春偿还原告周航借款10000元。
二、被告陈祥春向原告周航支付利息，该利息以10000元为基数，从2010年7月31日起至借款结清时止，按年利率6%计付。
前两项给付义务，被告陈祥春于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告陈祥春负担。（此款原告已垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯驿闳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2981号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明二建建设（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路****号。
法定代表人：金炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京国际信托有限公司。住所地：北京市朝阳区安立路**号院***号楼。
法定代表人：李民吉，该公司董事长。
原审被告：云南金冠源房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李文辉，该公司董事长。
再审申请人昆明二建建设（集团）有限公司与被申请人北京国际信托有限公司、原审被告云南金冠源房地产开发有限公司因第三人撤销之诉纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，昆明二建建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 王季君
审 判 员 王 丹
二〇一七年八月二十三日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执468号
申请执行人：庞林，男，汉族，四川省达县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行庞林申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执450号
申请执行人：包勇，男，汉，初中文化，住甘肃省靖远县。
申请执行人：魏帮梅，女，汉族，小学文化，住甘肃省靖远县。被执行人：大荔惠鑫汽贸有限公司。
法定代表人：张福欣，总经理。
被执行人：王东峰，男，住陕西省渭南市大荔县。
被执行人：丁续华，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。
本院在执行包勇、魏帮梅与大荔惠鑫汽贸有限公司、王东峰、丁续华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王东峰、丁续华无财产可供执行。依照据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执450号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 李作友
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 岳顺英
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执恢61号之一
申请执行人北票晟祥建材有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人张俊祥，经理。
被执行人朝阳晟通建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人周颖光，经理。
北票市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）北民二初字第00889号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人朝阳晟通建筑工程有限公司应支付申请人北票晟祥建材有限公司买卖合同纠纷款1227744元。本院在执行申请执行人北票晟祥建材有限公司与被执行人朝阳晟通建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人朝阳晟通建筑工程有限公司存款、车辆、房产等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人自愿向本院申请终结执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）北民二初字第00889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡艳雯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津02执97号之一
申请执行人：邵常静，男，1972年10月1日出生，住天津市河东区。
被执行人：陈志亮，男，1983年9月8日出生，住天津市河东区。
本院在执行邵常静与陈志亮借款合同纠纷一案中，冻结了陈志亮在天铁财务处工资账户存款5550元和其在中国建设银行股份有限公司邯郸天铁支行开立的账户存款5550元以及其在天津市住房公积金管理中心河东管理部的住房公积金账户存款5550元，现因陈志亮于2018年5月17日已履行完毕自己的义务，且邵常静于2018年5月17日申请解除对陈志亮采取的全部强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈志亮在天铁财务处工资账户存款5550元的冻结和其在中国建设银行股份有限公司邯郸天铁支行开立的账户存款5550元的冻结以及其在天津市住房公积金管理中心河东管理部的住房公积金账户存款5550元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李永伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3934号
原告严某某，男，1953年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告曾某某，女，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告严某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年5月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某某承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 露
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终91号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖邦玉，男，生于1964年6月8日，汉族，四川省绵阳市人，小学肄业，自由职业者，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪于1983年12月20日被安县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2017年10月26日被临时羁押于新疆维吾尔自治区沙雅县看守所，2017年11月5日被绵阳市公安局刑事拘留，同年11月10日被绵阳市公安局取保候审。
辩护人徐超，四川仁聚律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人廖邦玉犯危险驾驶罪一案，于2018年1月8日作出（2018）川0703刑初38号刑事判决，判处被告人廖邦玉犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人廖邦玉不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖邦玉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖邦玉违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）廖邦玉申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）廖邦玉撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 董小萍
二〇一八年三月二日
法官助理 杨春芳
书 记 员 彭淑媛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4755号之一
申请执行人：张景旭，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人：翁敬如，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：上海柯德投资有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人：宁小丽，董事长。
被执行人：上海盛泉置业有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：韩新建，董事长。
上述两被执行人委托诉讼代理人：宋建州，职员。
本院执行申请执行人张景旭与被执行人翁敬如、上海柯德投资有限公司、上海盛泉置业有限公司公证债权文书纠纷一案中，执行依据为(2015)沪东证字第17326、17327号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2016)沪东证执行字第485号执行证书，查封房屋如下：被执行人上海柯德投资有限公司名下上海市松江区翔峰路XXX号XXX室；被执行人上海盛泉置业有限公司名下上海市静安区交城路XXX-
XXX号、XXX-XXX号、XXX号、XXX-
XXX号；被执行人上海盛泉置业有限公司名下上海市松江区中山街道三庄路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号；被执行人翁敬如名下上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封车辆如下：被执行人翁敬如名下沪MOXX**小型汽车一辆,被执行人上海柯德投资有限公司名下沪A6XX**、沪ARXX**、沪GEXX**小型汽车三辆。但前述房产、车辆目前不具备拍卖条件。此外，未查明被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 胡伟东
代理审判员 吕其军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初938号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘贺贺，男，1994年6月1日生，汉族，初中文化，临时工，住河南省夏邑县。曾因盗窃，于2015年7月28日被太仓市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2017年10月14日被刑事拘留，同月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕968号起诉书指控被告人刘贺贺犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘贺贺先后于2017年10月8日、10月10日，分别至太仓市浮桥镇永得利仓库、太仓市沙溪镇西门街185号被害人朱某1暂住处，窃得被害人余某放置在仓库门口纸箱内的华为荣耀8手机1部和被害人朱某1放置在床上的OPPOA77手机1部，物品共计价值人民币3200元。公诉机关认为，被告人刘贺贺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘贺贺如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘贺贺当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年10月8日，被告人刘贺贺在太仓市浮桥镇永得利仓库工作期间，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人余某放置在仓库门口纸箱内的华为荣耀8手机1部，物品价值人民币1400元。
2、2017年10月10日晚上，被告人刘贺贺在太仓市沙溪镇西门街185号被害人朱某1暂住处，趁被害人朱某1不备，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人朱某1放置在床上的OPPOA77手机1部，物品价值人民币1800元。
被告人刘贺贺到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人朱某1、余某陈述及被害人朱某1的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、现场照片、手机购买凭证及购买记录、前科材料；价格鉴证意见书；被告人刘贺贺的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人刘贺贺在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘贺贺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘贺贺曾因盗窃被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘贺贺到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘贺贺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年2月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人刘贺贺在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币3200元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 庄 越
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1436号
申请执行人陈丽榕，女，1968年11月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人林熙，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人刘熙，女，1973年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人陈丽榕与被执行人林熙、刘熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）榕民初字第861号民事判决书后，经福建省高级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）闽民终798号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、林熙、刘熙支付生效判决书所确定的借款本金人民币1857713.06元及利息（截止至2015年12月2日尚欠利息为人民币2558180.74元，从2015年12月3起以本金人民币1857713.06元为基数，利息按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）以及迟延履行期间的债务利息。二、林熙支付生效判决书所确定的借款本金人民币191万元及利息（截止至2015年12月2日尚欠利息为人民币1.2万元，从2015年12月3起以本金191万元为基数，利息按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）以及迟延履行期间的债务利息。三、林熙、刘熙支付财产保全费人民币5000元。本院于2016年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人林熙、刘熙应履行义务部分的银行存款；或查封（冻结、扣押）被执行人林熙、刘熙应履行义务部分的财产；或提取（扣留）被执行人林熙、刘熙兴应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
执行员 林 敏
执行员 汪易龙
执行员 严丽仙
二〇一六年十二月十五日
书记员 游洛涵
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)北执字第50-2号
申请执行人何玉凯，男，1965年2月21日出生，汉族，现住北戴河区。
被执行人闻振生，男，1957年2月28日出生，现住北戴河区。
本院在执行何玉凯与刘丽霞、闻振生民间借贷纠纷一案秦皇岛市北戴河区人民法院裁定书中，申请执行人何玉凯申请被执行人刘丽霞、闻振生偿还借款55000元，并按日万分之五支付自2012年11月1至判决确定的给付之日的利息。本院于2016年8月3日作出(2014)北执字第50-2号执行裁定，查封了被执行人闻振生居住的秦皇岛市北戴河区剑秋路25号4栋1单元501室房屋的使用权，扣留、提取中国人民武装警察部队河北省总队第三支队收回该房屋使用权支付给闻振生的补偿款79032元，但至今未能补偿。本院依法对被执行人刘丽霞、闻振生的财产进行了查证：无银行存款、房屋、股权、车辆（闻振生名下有登记10年的车辆，未能实施扣押）。执行中被执行人刘丽霞已经去世。被执行人闻振生2017年6月30日偿还申请执行人何玉凯20000元。
本院认为，本案被执行人闻振生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何玉凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人何玉凯可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 常玉凤
审 判 员 刘吉健
二〇一七年六月三十日
代理书记员 郭 超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5121号
原告：太仓宇日新能源有限公司，住所地太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585MA1N5X5Y79。
法定代表人：赵铭，董事长。
委托诉讼代理人：王健，该公司员工。
被告：江苏宇兆能源科技有限公司，住所地太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585564323753Y。
法定代表人：王建安。
本院于2017年9月6日立案受理了原告太仓宇日新能源有限公司与被告江苏宇兆能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告太仓宇日新能源有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓宇日新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，财产保全费5000元，合计17600元，由原告太仓宇日新能源有限公司负担。
代理审判员 吕金星
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 燕
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执548号
申请执行人：成都合力创业融资担保有限公司。住所地：成都市西御街8号（西御商务饭店A座29楼）。
法定代表人：石建昌，男，1969年11月14日出生。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国，男，1949年10月1日出生。
被执行人：成都大有鞋业有限责任公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。
法定代表人：吴夕帆，男，1984年9月6日出生。
被执行人：ＸＸ国，男，汉族，1949年10月1日出生，住成都市青羊区。
被执行人：王莉华，女，汉族，1958年1月6日出生，住成都市青羊区。
被执行人：吴夕帆，男，汉族，1984年9月6日出生，住成都市青羊区。
被执行人：陈婷婷，女，汉族，1988年10月16日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第873号执行证书，于2016年2月26日立案执行成都合力创业融资担保有限公司申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司、成都大有鞋业有限责任公司、ＸＸ国、王莉华、吴夕帆、陈婷婷公证债权文书一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司、成都大有鞋业有限责任公司、ＸＸ国、王莉华、吴夕帆、陈婷婷的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到上述被执行人的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第873号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十三日
书记员 余超
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5085号之一
申请执行人项世荣，男，1951年3月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人程制军，男，1969年12月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人项世荣与被执行人程制军为追偿权纠纷的（2015）台黄商初字第02339号民事判决书一案中，于2016年12月19日向被执行人程制军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人程制军履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人项世荣代偿款人民币1077331元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费13173元。但被执行人程制军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人程制军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人程制军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
本院已另案查封了被执行人程制军坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢2902室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。
被执行人程制军名下有车牌号为浙Ｊ×××××揽胜牌小型越野客车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××中联牌重型专项作业车共五辆，该五辆车均已由本院另案查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。
被执行人程制军有放置于台州市黄岩区院桥镇牛极村的钢管及扣件若干，已由本院另案拍卖并处置完毕，本案已作参与分配，申请执行人实现了债权168330元。
目前，未发现被执行人程制军有其他可供执行的财产；
本院已向被执行人程制军发出财产报告令、限制消费令，因被执行人程制军拒不申报财产本院已将被执行人程制军纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程制军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人程制军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、短信回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人程制军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5085号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十六日
代书 记员 张卫敏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0725民初1452号
原告：马银虎，山丹县居民。
委托诉讼代理人：薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：刘志奇，山丹县居民。
本院于2016年7月4日受理原告马银虎与被告刘志奇买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告刘志奇到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告刘志奇的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告刘志奇现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告刘志奇现下落不明，原告不能提供被告刘志奇准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马银虎的起诉。
预收案件受理费25元，退还原告马银虎。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙彩霞
适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第678号
申请执行人王鑫海，男，1988年12月7日出生，汉族，工人，现住承德市承德县安匠乡大窝铺*组**号，身份证号1308211988********。
被执行人陈宇，男，1985年4月30日出生，汉族，现住承德市双桥区陕西营小区*号楼*单元***室，身份证号1302041985********。
本院在执行王鑫海与陈宇追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈宇无财产可供执行，申请人王鑫海自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人王鑫海可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年八月十二日
书记员 范 博
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更81号
罪犯吴寒冰，男，1979年11月11日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2015年12月8日作出(2015)鄂掇刀刑初字第00190号刑事判决，认定被告人吴寒冰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2019年1月20日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴寒冰减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴寒冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴寒冰在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴寒冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴寒冰减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终585号
上诉人(原审被告)：侯俊强，男，汉族，1977年9月9日出生，住河南省周口市川汇区。
上诉人(原审被告)：徐其文，男，汉族，1966年8月15日，住河南省平顶山市湛河区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李玉梅，女，汉族，1964年12月20日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李文超，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊中，男，汉族，1960年6月13日出生，住河南省鹿邑县。系李玉梅丈夫。
上诉人侯俊强、徐其文因与被上诉人李玉梅房屋租赁合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李玉梅以与对方达成和解为由，于2018年3月23日向本院提出书面撤回起诉申请；上诉人徐其文、侯俊强以与对方达成和解为由，于2018年3月23日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人徐其文、侯俊强、被上诉人李玉梅在本案审理期间分别提出撤回上诉、撤回起诉的申请，被上诉人李玉梅撤回起诉的申请经徐其文、侯俊强同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人徐其文、侯俊强撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初4009号民事判决；
二、准许李玉梅撤回起诉；
三、准许徐其文、侯俊强撤回上诉。
一审案件受理费3668.75元，减半收取1834.37元，由李玉梅负担。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由徐其文、侯俊强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊华
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一八年三月二十三日
书记员 范帅印
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2732执162号
申请执行人韦家家（又名韦佳佳），男，1985年4月20日生，水族，贵州省三都水族自治县人。
被执行人白林霞，女，1964年8月19日生，苗族，贵州省三都水族自治县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终52号民事判决书和贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三民初字第499号民事判决书，于2016年6月20日立案受理申请执行人韦家家与被执行人白林霞代位继承纠纷执行案。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”。第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人白林霞银行存款133165元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、支付迟延履行期间的双倍利息；
三、被执行人承担诉讼费4233元和本案执行费1897元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘昌利
二〇一六年七月五日
书记员 张希军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2346号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭玲，女，1986年4月26日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告汤文莲，女，1975年7月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告汤文莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡璐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑之东，男，1941年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：许先辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿学立，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：陈开富，该公司董事长。
再审申请人郑之东因与被申请人重庆立立房地产开发有限公司、重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6059号民事判决，向本院申请再审。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 星
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初1024号
原告牟某某，男，1962年2月10日出生，汉族，个体。
被告范某某，女，1968年11月28日出生，汉族。
被告刘某某，男，1967年3月29日出生，汉族。
原告牟某某与被告范某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告范某某经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范某某与刘某某系夫妻关系。2012年12月25日，因生意需要资金周转，被告范某某向原告牟某某借款30000元，约定月利息按2%标准计算，被告出具借据一张。借款后，被告给付利息至2015年9月10日，剩余欠款经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝偿还，无奈原告诉至法院，要求被告给付借款本金30000元，并从拖欠之日起，按双方约定给付利息，同时请求被告刘某某对上述款项承担连带给付责任。
被告刘某某辩称：我与范某某原系夫妻关系，于1994年4月20日办理了离婚手续，离婚两年以后，双方在一起同居生活，2014年9月15日重新登记复婚，2015年4月9日又办理了离婚手续。范某某说借款我不知道，我不同意还款，可以协助原告向范某某催要这笔欠款。
被告范某某未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及二被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。
经庭审质证，被告刘某某对证据的真实性未提出异议，对证明的观点未提出异议。
本院经审查认为，身份证和户籍证明是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借条原件。证明2012年12月25日，被告范某某在原告处借款30000元，约定月利率2%，借款期限为一年。2015年12月25日重新给原告出具借条一份。
经庭审质证，被告刘某某提出被告范某某借款一事，被告刘某某不知道，该笔借款与刘某某无关。
本院经审查认为，借款协议书上有借款人范某某签字捺印，且约定的内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。
证据三、2016年9月18日佳木斯市郊区某某分局证明一份。证明范某某不在该辖区居住，无法联系。
经庭审质证，被告刘某某对证据的真实性未提出异议，对证明的观点未提出异议。
本院经审查认为，该证明系范某某居住辖区公安机关出具，且盖有公章，本院对真实性予以采信。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证复印件及离婚证复印件2份（与原件核对无异）。证明刘某某与范某某于1994年4月20日在黑龙江省德都县办理了离婚手续，2014年9月15日在五大连池市民政局重新登记复婚,2015年4月9日在佳木斯市郊区民政局办理了离婚手续。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，结婚证及离婚证均有民政部门盖章确认，本院对真实性予以采信。
被告范某某未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告范某某与刘某某系夫妻关系，1994年4月20日，在黑龙江省德都县办理了离婚手续。离婚两年后，二被告开始在一起同居生活，并共同经营一个馒头店，2014年9月15日，二被告在黑龙江省五大连池市民政局登记复婚，2015年4月9日，在佳木斯市郊区民政局办理了离婚手续。2012年12月25日，被告范某某向原告牟某某借款30000元，约定月利率2%，被告范某某出具借据一张。借款后，被告给付利息至2015年9月10日，借款本金及剩余借款利息经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝偿还，无奈原告诉至法院，要求被告给付借款本金30000元，并从拖欠之日起，按双方约定给付利息，同时请求被告刘某某对上述款项承担连带给付责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告范某某在原告牟某某处借款，并给原告出具了借据，原告与被告形成民间借贷关系，被告范某某没有履行还款义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告范某某给付原告借款本金及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。2012年12月25日，被告范某某在原告处借款时，二被告虽然在黑龙江省德都县办理了离婚手续，但在某某农场以夫妻名义同居生活，并一起经营一个馒头店，另外，二被告即未向本院提交双方共同经营馒头店期间是雇员与雇主关系的证据，也未提交是以个人出资做生意的相关证据，因此，可以认定该笔借款是二被告同居期间为生产、生活而形成的债务，故原告要求被告刘某某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常范某某于判决生效后立即给付原告牟某某借款本金30000元及利息（2015年9月11日起，按月利率2%标准计算，至判决书生效时止）；
二、被告刘某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费600元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李妍妍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初124号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年2月19日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被刑事拘留，同月28日被取保候审，因违反取保候审规定，于2015年10月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕53号起诉书指控，被告人李某某与龚某某、曾某某、邱某某（均另案处理）系“某婚庆公司”的工作人员。2014年10月2日下午，四人在该公司位于重庆市江北区某村226号1楼的仓库内睡觉，因担心被公司领导发现在上班时间睡觉而进入隔壁被害人谢某租赁的1-2号房屋躲避。随后，曾某某见屋内无人遂提议盗窃，其余三人均表示同意。李某某强行将谢某上锁的卧室房门推开，四人共同进入卧室，将一台黑色惠普笔记本电脑（价值700元）、一条金吊坠手链（价值726.46元）、一条银质锁链（价值100元）、一条铜工艺项链（价值100元）、一个玉石包金吊坠（价值500元）、一枚金钻石戒指（价值1500元）及现金若干等财物盗走。四人在翻越围墙离开时被保安通过监控视频发现，随后将李某某、龚某某、邱某某控制并报警，曾某某逃脱。民警赶至现场将三人捉获并从其身上查获所盗财物（已发还谢某）。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2016年3月8日止。折抵刑期二十七日。）
二、追回的被盗惠普笔记本电脑、金吊坠手链、银质手链、铜工艺项链、玉石包金吊坠、金钻石戒指及现金等发还被害人谢某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汪琳琳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执792号之一
申请执行人：唐正华，男，汉族，1970年5月12日生，住四川省三台县，。
被执行人：焦作三建建设工程有限公司开封分公司，住所地：河南省开封市龙亭区西大街小区2号楼3层。统一社会信用代码：91410200060005858Q。
负责人：张宝彦，公司经理。
被执行人：天津市安然劳务有限公司，住所地：天津市宁河县廉庄子乡政府院内北侧。统一社会信用代码：91120224797264862D。
法定代表人：肖丽平，公司总经理。
被执行人：肖立新，男，汉族，1959年12月11日出生，住河南省洛阳市西工区，。
被执行人：焦作三建建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市太行路50号。统一社会信用代码：914108001735146325。
法定代表人：刘建军，公司董事长。
申请执行人唐正华与被申请人焦作三建建设工程有限公司开封分公司、天津市安然劳务有限公司、肖立新、焦作三建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）豫0202民初1325号民事判决书，内容为：1、被告肖立新于本判决生效后十日内支付原告唐正华劳务费390000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月16日起计算至判决确定的还款之日止）；2、被告天津市安然劳务有限公司、被告焦作三建建设工程有限公司开封分公司对上述款项承担连带责任；3、驳回原告唐正华的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。唐正华于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行，本院于2017年11月14日追加焦作三建建设工程有限公司为被执行人。本院并通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人向申请执行人唐正华支付劳务费438925元。本院于2017年9月22日、2017年11月26日和2018年5月11日通过系统三次对被执行人的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年6月25日在开封市房地产档案查询，被执行人焦作三建建设工程有限公司开封分公司、肖立新名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请书人发现被执行人有可能供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨起龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7672号
原告：杨某，男。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师所事务所实习律师。
被告：江苏维登家居有限公司，住丹阳市访仙镇工业园。
法定代表人：徐芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
原告杨某与被告江苏维登家居有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年11月21日，原告经本院合法传唤无正当理拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按杨某撤诉处理。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由杨某负担。
审判员 邹 亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 景艳萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异183号
案外人：张威，男，1983年7月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人张威对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张威称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年12月4日，案外人张威与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定张威对价购买吴家湾御院2栋2单元2106室房屋（以下简称涉案房屋）。2014年11月6日、2015年2月28日，张威全额支付了购房款668016元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人张威占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1077号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人张威。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人张威对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人张威对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院2栋2单元2106号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初203号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)164号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月间，被告人李某某先后至徐州市铜山新区、徐州市泉山区华美风景园小区、徐州市鼓楼区琵琶小区等地，采用工具拆卸的手段，盗窃作案5起，盗得移动公司、电信公司通信设备多部，合计价值人民币115420元。具体事实分述如下：
1.2015年12月11日13时许，被告人李某某至徐州市铜山新区阳光豪庭小区一期4号楼楼顶电梯机房，将移动公司的移动设备白色中兴R8881S9000型射频远端单元一件盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币7030元。
2.2015年12月22日11时许，被告人李某某至徐州市泉山区华美风景园小区C1-1单元顶楼，将电信设备白色R8862AS1800型宏射频远端单元一套、白色中兴牌RRU80W型射频远端单元一套盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币32770元。
3.2015年12月23日15时许，被告人李某某至徐州市鼓楼区琵琶小区48号楼楼顶，将移动公司的移动设备银白色卡特牌MC-
RRH型射频远端单元一个、白色中兴牌RRU型射频远端单元一套盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币24370元。
4.2015年12月份一天，被告人李某某至徐州市鼓楼区金晖家园小区楼顶，将电信设备白色中兴牌RRU80W(S0+S2)型射频远端单元二套盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币41020元。
5.2015年12月25日中午，被告人李某某至徐州市鼓楼区下淀路香槟城综合楼楼顶，将移动公司的移动设备白色卡特牌MC-
RRH型射频远端单元一个盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币10230元。
2016年1月7日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关依法扣押白色中兴R8881S9000型射频远端单元一件、白色R8862AS1800型宏射频远端单元一套、白色中兴牌RRU80W型射频远端单元一套、白色中兴牌RRU型射频远端单元一套、白色中兴牌RRU80W(S0+S2)型射频远端单元二套，上述通信设备已发还被害单位。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、刘某、赵某1、吴某、赵某2、郑某、李某2的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；搜查笔录；辨认笔录及指认盗窃现场照片；公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过及到案经过、偷盗地点信息表、扣押清单、发还清单、徐州移动网优中心证明、中国电信股份有限公司徐州分公司安全保卫部证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李某某多次采取破坏性手段对正在使用的通信设备实施盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2021年1月7日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人李某某的违法所得依法予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年八月一日
书 记 员 高圣恩
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1053号
申请执行人林华云，女，汉族，1978年4月14日出生，住福清市三山镇。
被执行人福建博大食品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人余延勇。
被执行人余延敢，男，汉族，1977年8月22日出生，住福州市古田县杉洋镇。
被执行人黄秋芳，女，汉族，1978年1月23日出生，住福州市古田县杉洋镇。
被执行人余延勇，男，汉族，1975年11月11日出生，住福州市古田县杉洋镇。
被执行人陈顺银，女，汉族，1974年5月9日出生，住福州市古田县杉洋镇。
被执行人福州恒升达贸易有限公司，住所福州晋安区岳峰镇。
法定代表人俞义兴。
被执行人俞义兴，男，汉族，1979年11月15日出生，住福州市古田县杉洋镇。
被执行人林赛金，女，汉族，1979年10月4日出生，住福州市古田县杉洋镇。
申请执行人林华云与被执行人福建博大食品有限公司、余延敢、黄秋芳、余延勇、陈顺银、福州恒升达贸易有限公司、俞义兴、林赛金借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字2016第542号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林华云向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币1200万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建博大食品有限公司、余延敢、黄秋芳、余延勇、陈顺银、福州恒升达贸易有限公司、俞义兴、林赛金应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十月八日
书记员 林润城
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
2016云01**执641号
申请执行人：张有才，男，汉族。
被执行人：刘永昌，男，汉族。
申请人张有才与被执行人刘永昌健康权纠纷一案，执行标的4189.22元。在执行过程中，被执行人刘永昌已支付4089.22元给申请人张有才，剩余100元申请人张有才自愿放弃。本案现已全部执行完毕，申请人张有才书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0125民初310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年八月十九日
书记员 张锦华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初286号
原告常唐宽，男，汉族。
委托代理人：吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地在江西省南昌市新建县长堎镇解放路916号。
被告吴押富，男，汉族。
原告常唐宽与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、吴押富买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、吴押富经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本��依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常唐宽诉称，2012年9月16日，江苏玖盛水产科技有限公司将行政楼、宿舍楼土建及水电工程发给被告江西省朝晖城市建设工程有限公司施工建设，被告吴押富为该项目的负责人。原告向被告所承建行政大楼底层供应碎砖，至2013年11月8日共欠原告碎砖块款56864.50元。为维护原告的合法权益，故诉讼请求判令被告给付碎砖款56864.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、吴押富未应诉、答辩。
经审理查明，2012年9月16日，被告江西省朝晖城市建设工程有限公司与江苏玖盛水产科技有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，江苏玖盛水产科技有限公司将该公司行政楼、宿舍楼土建和水电安装工程发包给江西省朝晖城市建设工程有限公司建设。2012年9月28日，被告江西省朝晖城市建设工程有限公司任命吴押富为江苏玖盛水产科技有限公司厂区建设工程项目负责人，负责工程现场管理相关事宜。后被告江西省朝晖城市建设工程有限公司向原告购买碎砖，用于行政大楼底层建设。2013年9月27日，被告江西省朝晖城市建设工程有限公司的工程项目负责人吴押富向原告出具结算凭证，并于2013年11月8日出具收条一份，收条载明：今收到常唐宽碎砖计1033.9方，价每立方55元，合计人民币伍万陆仟捌百陆拾肆元伍角，注：用于行政大楼底层，经办人：吴押富（吴阿付），2013.11.8。
原告因向被告追要款项未果，遂涉诉。
以上事实，有原告常唐宽提交的建设工程施工合同、任命书、公示牌照片、收条、结算凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约定履行各自义务。原告常唐宽与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司之间发生碎砖买卖，双方之间的合同合法有效，被告吴押富作为被告江西省朝晖城市建设工程有限公司工程项目负责人，其出具结算凭证和收条的行为，系代表被告江西省朝晖城市建设工程有限公司的行为，其产生的法律后果应由被告江西省朝晖城市建设工程有限公司承担。被告江西省朝晖城市建设工程有限公司累计欠原告碎砖款56864.50元，原告要求被告江西省朝晖城市建设工程有限公司给付碎砖款56864.50元的诉讼请求依法应予支持。被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、吴押富经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省朝晖城市建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告常唐宽支付碎砖款56864.50元；
二、驳回原告常唐宽的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告江西省朝晖城市建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行��城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王孟璨
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行��代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
2．《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约���的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执70号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人刘籣奇。
被执行人张瑞军，男，汉族，1996年1月25日生，住河南省尉氏县，。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张瑞军借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据（2017）湛仲字第E00414432裁决书，于2018年3月29日向本院申请执行，在执行过程中因申请执行人于2018年6月21日向本院申请撤销执行申请，经审查，申请人撤销执行申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00414432号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘天祥
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0625刑初6号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，出生于1962年4月25日，大专文化程度，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年10月2日被杭锦旗森林公安局取保候审，于2016年1月25日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人高某甲犯非法占用农用地罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某甲于2009年9月至2013年在未办理林地征占用审批手续的情况下，在杭锦旗锡尼镇广丰村一社自家住房北80m处开垦国家级公益林（防护林）地3.427公顷（51.4亩），占用宜林地7.5公顷（112.5亩）。开垦林地共计10.927公顷（163.9亩），并在开垦的林地上种植了玉米和土豆。2015年10月2日，被告人高某甲经杭锦旗森林公安局电话传唤到案。
上述事实，被告人高某甲没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反土地管理法规，非法开垦林地共计10.927公顷（163.9亩），并在开垦的林地上种植了玉米和土豆，改变了林地用途，破坏林地生态环境，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某甲经公安机关电话传唤，主动到公安机关并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人高某甲适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金26000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白莉娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘佩昕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3650号
申请执行人赵全刚，男，汉族，住黄岛区。
被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人韦正平，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执第3650号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3650号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘军霞