wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6783号
原告：ＸＸ成。
委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张尧，该公司法务。
原告ＸＸ成与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ成之委托诉讼代理人宋森、被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ成向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告逾期交房违约金12841.92元；2.请求被告支付原告至2018年5月27日止的基础设施即暖气、天然气未达标的违约金9713.76元；3.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的航天新佳园项目商品房一套，原告已经全部履行了付款义务，被告却未能按照合同约定向原告按时交付具备交付条件的房屋且交付房屋时，房屋基础设施设备并不符合合同约定条件，故起诉要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除其公司逾期交付的违约责任；且双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整；天然气基础设施不达标是部分违约，原告要求的违约金过高，应予以调低。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）4幢2单元6层20602号房屋，总价款为329280元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另，双方在合同附件五中约定：被告应将供暖设施安装到位，在交付之后的第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月2日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时暖气、天然气尚未达到交付使用条件。2018年4月30日，原告所在楼宇天然气接通。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气、暖气基础设施设备未达标的违约金。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”，被告实际于2017年8月2日向原告交付了涉案房屋，实际逾期397天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另外，政府部门要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，并非强行要求停工，本案逾期交房的事实系被告公司自身原因所致，在客观上不存在不可抗力的因素。综上，被告天浩公司理应承担逾期交房的违约责任，被告天浩公司逾期交房397天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即329280元的万分之一的违约金总计13072.42元，原告现主张12841.92元，此系私权自处，本院予以准许；关于基础设施未达标的违约责任问题，被告在交付房屋时暖气、天然气未达到交付使用条件，但双方在合同附件中约定被告应在交付之后的第二个采暖期前达到使用条件，故暖气部分未违约，天然气部分属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因原告所在楼宇已于2018年4月30日通气，故应从2017年8月2日起计算至2018年4月30日止为271天计4461.74元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告以不可抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告ＸＸ成逾期交房的违约金人民币12841.92元。
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告ＸＸ成基础设施未达标的违约金人民币4461.74元。
三、驳回原告ＸＸ成的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，原告已预交，减半收取计182元，由原告承担42元，由被告承担140元，连同上列款项一并给付原告，余款182元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘蒙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执82号之一
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市白沙路街道人和路505、525号。组织机构代码：69509288-7。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：戚峰，男，1980年9月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市贝思凯儿童用品有限公司，住所地：慈溪市附海镇韩家路村。统一社会信用代码：91330282793006778Y。
法定代表人：岑叶青，该公司执行董事。
被执行人：岑叶青，女，1983年9月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初11283号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与戚峰、慈溪市贝思凯儿童用品有限公司、岑叶青小额借款合同纠纷一案，申请执行人尚有借款本金760000元及利息未受偿。执行过程中，查封了登记在被执行人戚峰、岑叶青名下的汽车，但未能实际扣押。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年六月二日
（代）书记员 徐 峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4292号
原告李某，农民。
委托代理人钱线、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。李某及委托代理人钱线，张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年10月经媒人介绍原被告相识，2008年2月6日生长女张莹运，2009年11月27日生长子张凡，2012年3月16日生次子张阔阔，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏对被告的了解，原被告性格不合，没有感情基础。近年来，被告既有家庭暴力，又不顾家庭生活，这样婚姻名存实亡。请求判令原被告离婚；长女由原告抚养，二子由被告抚养，抚养费自理；无债权债务，共同财产平均分割。
被告张某辩称：不同意离婚，小孩不能没有妈妈。
经审理查明：原告李某与被告张某2007年10月经媒人介绍相识，2008年2月6日生长女张莹运，2009年11月27日生长子张凡，2012年3月16日生次子张阔阔，××××年××月××日领取结婚证。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原被告在庭审中均承认双方已经分居生活半年。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的原被告结婚登记审查处理表及三名子女常住人口登记卡予以证实。
本院认为：原告李某与被告张某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但李某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以李某要求与张某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月二十七日
法官助理 张现民
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1443号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：周永红，男，住四川省北川羌族自治县安昌镇沙金村*组。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告周永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告周永红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1749元，公共能耗费72元，违约金87元，共计1908.17元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.44平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。
被告周永红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周永红所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1748.74元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2016年12月31日共应支付原告物业服务费1748.74元，公共能耗费72元，合计1820.74元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告周永红在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计1820.74元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周永红负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 黎丹丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1219号之一
申请执行人张凤英。
被执行人赵小娣。
申请执行人张凤英与被执行人赵小娣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)雁民初字第03546号民事判决书已经发生效力，被执行人赵小娣未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张凤英于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015)雁民初字第03546号民事判决书向被执行人赵小娣发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵小娣至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，依法查封了登记于被执行人赵小娣名下的车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆。本案申请执行人应受偿金额为540927元（其中案款533428元，执行费7499元），申请人未受偿金额为533428元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人赵小娣纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1219号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终275号
上诉人（一审原告）：唐仕明，男，汉族。
委托诉讼代理人：雍帆，四川智禾田律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江油市太平镇人民政府。住所地：四川省江油市太平镇。
法定代表人：黄海洋，该镇镇长。
委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
上诉人唐仕明因与被上诉人江油市太平镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院（2016）川0781民初2108号民事判决；
二、发回江油市人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还上诉人唐仕明。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年四月十日
书记员 龚泾羽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初1950号
原告：张彪，男，汉族，1989年8月10日出生，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县，
被告：姚兰兴，男，汉族，1980年5月21日出生，安徽省泗县人，住泗县，
被告：魏怀清，男，汉族，1981年12月15日出生，农民，住安徽省泗县，
本院在审理原告张彪与被告姚兰兴、魏怀清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回起诉。
案件受理费360元，由原告张彪承担。
审判员 张 勇
二〇一七年六月七日
书记员 曹孟德
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初630号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人贺涛，系该行行长。
特别授权委托代理人张如泉，系湖南百杰律师事务所律师。
委托代理人王佳，女，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。
被告黎建军，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告任茶英，女，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告黎建军、任茶英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于2016年4月11日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
（此页无正文）
审判员 王新社
二〇一六年六月一日
书记员 易文峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张某，女，2003年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
法定代理人：耿某（系张某母亲），住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司。住所地：江苏省苏州市运河路*号**楼东。
负责人：虞建华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：胡海军，男，1975年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
一审被告、二审被上诉人：庄亚苏，男，1987年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
再审申请人张某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称人保姑苏支公司）、一审被告、二审被上诉人胡海军、庄亚苏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终3851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，一、二审法院没有查明张某在涉案道路交通事故发生时系在校学生，依法应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，而按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金是错误的。由于张某家庭情况特殊，一、二审期间无法将张某所在学校出具的休学证明提供给法院，最终导致按照农村居民人均纯收入标准进行计算，现张某已获得休学证明。请求对本案进行再审，依法改判人保姑苏支公司增加赔偿张某因道路交通事故所致的残疾赔偿金20916元（扣除人保姑苏支公司已赔付的部分和胡海军应承担的一半交强险费用）。
人保姑苏支公司提交意见称，张某提交的休学证明不属于新证据，且张某在起诉时对于残疾赔偿金即是按照农村居民人均纯收入标准主张的，其申请再审期间推翻之前的主张不应得到支持。请求驳回张某的再审申请。
本院经审查认为，张某在一审期间提供的赔偿明细明确载明残疾赔偿金系按照农村居民人均纯收入标准计算主张赔偿32514元，该行为系对自己诉讼及实体权利的处分，一审判决已按其主张支持了其诉讼请求，二审中张某针对残疾赔偿金的计算标准未提出上诉，故二审法院未将此问题纳入审理范围。诉讼请求既是当事人的诉讼目的，也是法院据以裁判的基础，一、二审法院基于张某的诉讼请求作出判决并无不当。张某在申请再审期间要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿残疾赔偿金，超出其一审诉讼请求，于法无据，其再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
审 判 员 丁 益
二〇一七年十月十八日
法官助理 戚亦萍
书 记 员 陈婷婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民申67号
再审申请人(原审被告）：海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人：江少康，该局局长。
委托代理人：杨海燕、孔德娥，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：蒙蒙密胺制品（海门）有限公司，住所地海门市海门镇瓯江中路508号。
法定代表人：顾志英，该公司董事长。
委托代理人：沈剑波、赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
再审申请人海门市国土资源局因与被申请人蒙蒙密胺制品（海门）有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2015）门民初字第00954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，海门市国土资源局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许红霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初3202号
原告陈中新。
被告董建宏。
本院受理原告陈中新与被告董建宏民间借贷纠纷一案，原告陈中新于2016年8月29日向本院申请撤回对被告董建宏的起诉。
本院认为，原告陈中新申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈中新撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告陈中新负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 俞佳娜
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923民初169号
原告:陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司,住所地陕西省西安市太白南路9号。
负责人：严钊，该公司经理。
被告:马钦领，男，汉族，住山东省曹县。
被告：刘凤莲，女，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被告：菏泽开发区顺驰运输有限公司，住所地菏泽市岳程办事处刘庄社区黄河路以南南京路以东。
负责人：王京法。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司与被告马钦领、刘凤莲、菏泽开发区顺驰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司以被告主体不明确为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司撤诉。
本案案件受理费620元，减半收取计310元，由原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司负担。
审判员 左永军
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02047号
申请执行人：姜方云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：姜玉亭，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘书琴，女，汉族，住安徽省宣城市狸桥镇。
申请执行人姜方云与被执行人刘书琴抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00049号民事判决书，依法向被执行人刘书琴下达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人2015年4月1日至9月30日的共计六个月的生活费2400元（每月400元），承担执行费50元。
本院在执行中查明，被执行人刘书琴长年在外，具体地址不详；未发现被执行人有其他财产可供执行，在指定期限内申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序；待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00049号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年十一月二十七日
（此页无正文）
书记员 沈 鸿
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4457号之一
原告：李X，女，汉族，住威海市**号。
原告：宋XX，女，汉族，住威海**室。
本院在审理原告李X与被告宋XX排除妨害纠纷一案过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一六年十二月五日
书记员 陶乐乐
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初7045号
原告：刘永珍，女，汉族，1963年1月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：秦静静，江苏臣功律师事务所律师。
被告：管声富，男，汉族，1951年5月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告刘永珍与被告管声富健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永珍及其委托诉讼代理人秦静静，被告管声富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费共计4368.81元；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由如下：原被告同系栖霞区飞花村南河队村民。2017年7月27日晚，因原告在自家门口地界砌墙一事，原被告双方发生争吵，争吵过程中，被告趁原告不备，抓住原告的手臂用力往后拧，导致原告手臂受伤，软组织损伤，原告治疗手臂花费了一定的医疗费及交通费。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告管声富辩称，原告所述不是事实，事发时没有发生任何争吵。事发前，原告在被告回家路过的公用的水泥路上放置了三块石头，被告把石头搬进了水沟。后原告到被告家门口辱骂，辱骂过程中，原告左手拿砖头拍被告，拍被告的时候被告用右手抓住了原告的左手。整个过程中，被告没有碰到过原告的右手。在事情发生后，靖安派出所民警前来调解，原告当着民警的面，用左手拿刀刺被告，被民警抓住。
本院经审理认定如下事实：原被告系邻居关系。2017年7、8月份期间，因邻里琐事，原告与被告管声富发生口角。后原告与被告管声富发生肢体冲突，造成原告手腕受伤。
纠纷发生后，原告前往栖霞区靖安社区卫生服务中心、江苏省中医院救治。为治疗其伤情，原告共计支出医疗费3943元。
上述事实，有接处警工作登记表、门诊病历、医疗费发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘永珍与被告管声富作为完全民事行为能力人，本应理性处理纠纷、合法行使权利。双方又系邻里关系，本应彼此敬谅，发生争执已属不该，又因双方的不冷静、不克制行为导致矛盾激化，并最终导致原告刘永珍受伤更为不当。对原告损失的发生，原告刘永珍、被告管声富双方均有过错。综合根据本院查明的案件事实以及双方的过错程度，本院酌定原告、被告管声富各自承担40%、60%的责任。关于原告刘永珍主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细等相关证据确定。原告刘永珍为治疗因本起纠纷造成的损伤，花费医疗费3943元，本院予以支持。
2.交通费。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告伤情、就医次数等因素，酌情确定为100元。
综上，上述各项费用共计4043元，由被告管声富赔偿原告2426元，原告自行负担1617元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条之规定,判决如下:
被告管声富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘永珍各项损失合计2426元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告管声富负担120元，原告自行负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔建
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9117号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李娜，女，1982年04月10日出生，住河南省焦作市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45969.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45969.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初2173号
原告：解洪亮，男，1971年12月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：王敏，男，1992年6月27日出生，汉族，住威海市经区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371000866700614Y，住所地威海市育华路21号。
负责人：曲斌，经理。
原告解洪亮与被告王敏、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告解洪亮于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解洪亮撤诉。
案件受理费25元，由原告解洪亮负担。
审判员 都 宁
二〇一六年十二月六日
书记员 王潇源
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执828号
申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市孝南区长征路14号。组织机构代码：58820641-2。
被执行人余一平，男，汉族，孝感市人。
被执行人丁国芳，男。
被执行人周道华，男。
本院在执行(2016)鄂0902民初2429号借款合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2429号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 易 明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7756号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。
被告：周伦志，男，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告周伦志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 兰国彭
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执589号之三
申请执行人湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8楼。
法定代表人陈大林。
被执行人武汉爱车屋汽车管理服务股份有限公司，住所地武汉市洪山区烽火集团有限公司烽火汽配城内D区42号。
法定代表人王先友。
被执行人王先友，男，1957年1月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00463号民事判决书及（2016）鄂0106执589号之一执行裁定书，于2017年7月12日10时至2017年7月13日10时止，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖被执行人王先友名下的位于武汉市华锦花园二期301-302栋裙楼1层2室房屋。2017年7月13日陈钢（公民身份号码）以1254880元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王先友名下的位于武汉市华锦花园二期301-302栋裙楼1层2室房屋（证号：市2014025845号，建筑面积：75.52平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人陈钢所有，自本裁定送达买受人陈钢时起转移。原所有权人王先友的所有权证书失效。
二、买受人陈钢可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒光明
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 力
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初674号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：万奎富，男，汉族，1975年9月5日出生，住重庆市江津区。
被告：王静，女，汉族，1982年1月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告万奎富、王静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年三月九日
书记员 唐 佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执148号之一
申请执行人张伟，男,生于1977年6月13日，汉族，宁夏海原县人，住中卫市沙坡头区。
被执行人王文中，男，生于1970年11月11日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院执行的张伟与王文中民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2061号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的113743元，执行费1606元，共计115349元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿113743元，执行费1606元未缴纳。经查询被执行人在金融机构无存款，亦无车辆、房屋、工商登记信息。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索。因被执行人未履行判决书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初355号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：李计民，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李计民融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李天怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初610号
原告冯磊。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告冯磊诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告冯磊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1143号
申请执行人张春霞，女，1979年10月27日出生，汉族。
被执行人青州市海洋家纺有限公司，住所地青州市益都街道办事处刘店村，组织机构代码：31033724-X。
法定代表人王军华，经理。
本院在执行张春霞与青州市海洋家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结青州市人民法院(2015)青普民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐贤红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0705民初584号之一
原告：ＸＸ。
原告：王晔。
原告：王洪运。
三原告共同委托诉讼代理人：孙莎莎。
被告：潍坊医学院附属医院。
法定代表人：任春娥，院长。
委托诉讼代理人：刘树刚。
委托诉讼代理人：侯文明。
原告ＸＸ、王晔、王洪运与被告潍坊医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。ＸＸ、王晔、王洪运于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、王晔、王洪运撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ、王晔、王洪负担。
审 判 员 刘晓彤
人民陪审员 韩 真
人民陪审员 高丽华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李晓坤
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初114号
原告吴平高,男,1996年9月10日出生,住四川省木里县。
李春花,女,汉族，1991年10月11日出生,住四川省盐源县。
ＸＸ勇,男,藏族，1975年10月14日出生,住四川省木里县。
宋亲富,男,汉族，1993年2月4日出生,住四川省木里县。
杨顺富,男,汉族，1983年6月27日出生,住四川省木里县。
杨顺红,男,汉族，1988年11月25日出生,住四川省木里。
俞安胜,男,汉族，1976年8月8日出生,住四川省木里县。
喻平龙,男,汉族，1988年8月2日出生,住四川省木里县。
喻安树,男,汉族，1969年4月4日出生,住四川省木里县。
喻平康,男,汉族，1987年9月8日出生,住四川省木里县。
喻安康,男,汉族，1990年5月5日出生,住四川省木里县。
喻安友,男,汉族，1992年8月29日出生,住四川省木里县。
喻平友,男,布依族，1991年8月9日出生,住四川省木里县。
何喜燕,女,汉族，1990年3月22日出生,住四川省木里县。
周结,男,汉族，1994年10月3日出生,住四川省木里县。
张为平,男,汉族，1987年11月17日出生,住四川省木里。
喻安定,男，汉族，1986年11月6日出生,住四川省西昌市。
喻平安,男,布依族，1994年8月6日出生,住四川省木里县。
委托代理人喻平康，特别授权。
被告四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区。
法定代表人冯建华。
本院在审理吴平高、李春花、ＸＸ勇、宋亲富、杨顺富、杨顺红、俞安胜、喻平龙、喻安树、喻平康、喻安康、喻安友、喻平友、何喜燕、周结、张为平、喻安定、喻平安与四川金海建设有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴平高、李春花、ＸＸ勇、宋亲富、杨顺富、杨顺红、俞安胜、喻平龙、喻安树、喻平康、喻安康、喻安友、喻平友、何喜燕、周结、张为平、喻安定、喻平安于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴平高、李春花、ＸＸ勇、宋亲富、杨顺富、杨顺红、俞安胜、喻平龙、喻安树、喻平康、喻安康、喻安友、喻平友、何喜燕、周结、张为平、喻安定、喻平安提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴平高、李春花、ＸＸ勇、宋亲富、杨顺富、杨顺红、俞安胜、喻平龙、喻安树、喻平康、喻安康、喻安友、喻平友、何喜燕、周结、张为平、喻安定、喻平安撤回起诉。
本案受理费5.00元，由原告负担。
审判员 刘 忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 则精华
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初1142号
原告：张洪武，男，汉族，1982年10月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：刘海，男，汉族，1963年10月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：汪华庭，男，汉族，1965年1月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：安徽盛绿建设工程有限公司（以下简称盛绿公司），住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122760800617J（1-6）。
法定代表人：杨淮忠。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
原告张洪武、刘海诉被告汪华庭、盛绿公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张洪武、刘海于2016年3月8日诉讼来院。本院依法由审判员张均独任审判。审理期间，被告汪华庭向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定，驳回管辖权异议。被告汪华庭不服裁定，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院裁定驳回上诉。本案于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张洪武、刘海委托代理人张辉、被告汪华庭委托代理人张强、被告盛绿公司委托代理人史军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张洪武、刘海诉称:2014年4月21日，原告与被告盛绿公司大季项目部签订工程承包协议一份，按协议约定原告向被告缴纳25万元履约保证金，在工程竣工验收合格后第一批工程款到甲方时，甲方应及时一次性退还给乙方。原告按合同约定缴纳履约保证金25万元，并由汪华庭收取该25万元保证金，同时出具收条2张。而该工程早已竣工且已经居住，被告汪华庭拒不按合同约定退还保证金。另查明该工程（大季村美好乡村建设）由盛绿公司发包给无建筑资质的徐汉成及汪华庭等人施工建设，故盛绿公司应当承担连带责任。请求判决汪华庭返还原告履约保证金25万元，盛绿公司承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
汪华庭辩称：一、本案程序上应中止审理，应等待宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00056号案件审理结果。二、本案应追加徐汉成为本案被告。汪华庭收取张洪武、刘海的保证金是基于盛绿公司与大季村委会美好乡村的项目工程，该协议是徐汉成签订，汪华庭是代表盛绿公司在大季的美好乡村项目部，25万元保证金也实际使用在该项目中，因此，徐汉成是本案必须参与的诉讼当事人，以便于查明案件事实。汪华庭主体不适格，不应作为本案被告。原告提交证据仅有汪华庭收条并有工程承包协议书，是代表徐汉成及大季项目部收取，汪华庭个人不应承担返还保证金责任。
盛绿公司辩称：盛绿公司与本案没有合同关系，也未收到上述款项。二、盛绿公司没有委托任何人分包该工程及收取保证金，且汪华庭非本公司职员，不存在职务行为，盛绿公司不应承担连带责任。
经审理查明：2014年4月21日，徐汉成以盛绿公司大季项目部名义与刘海、张洪武签订工程承包协议书，由刘海、张洪武以清包工的形式承包美好家园工程一期7、10、19、20、22、25、29、31号楼主体结构及装饰工程。合同约定原告向被告缴纳25万元履约保证金，在工程竣工验收合格后第一批工程款到甲方（盛绿公司大季项目部）时，甲方应及时一次性退还给乙方（张洪武、刘海）。在合同签订之前，原告于2013年9月2日通过银行转账14万元及支付现金的方式缴纳履约保证金25万元，汪华庭于2013年9月1日及9月10日分别出具收条2张。2015年9月，徐汉成、汪华庭、庞董阳作为共同原告，向安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼，以大季美好家园工程实际施工人的名义要求被告盛绿公司、中国房地产开发安徽联东置业有限公司、泗县大路口乡大季村村民委员会共同支付原告工程款等。原告向汪华庭及盛绿公司要求返还保证金被拒绝，原告遂诉讼来院。
本院认为：虽然徐汉成与张洪武、刘海签订工程承包协议书，但实际收取保证金的是汪华庭，汪华庭收取保证金并向张洪武、刘海出具了收条。此外，汪华庭、徐汉成等人以大季美好家园工程实际施工人的名义起诉盛绿公司等，上述证据能够证明汪华庭收取保证金的行为不是代表盛绿公司的职务行为。不论汪华庭是否与徐汉成等人合伙进行施工还是汪华庭个人分包施工，其收取保证金应当予以退还。对于汪华庭辩称其是代表盛绿公司大季项目部，但无论合同还是收条均没有该项目部印章，盛绿公司对此亦不予认可，因此，汪华庭此辩解不能成立。对于汪华庭提出的应追加徐汉成为被告，本院认为，是否追加徐汉成为被告是原告行使诉讼的权利。同时，原告提供的证据证明汪华庭是大季美好乡村工程的实际施工人，因此，是否追加徐汉成为被告并不影响本案的审理。对于汪华庭收取张洪武、刘海的25万元保证金，汪华庭应予返还。对于原告要求盛绿公司承担连带责任，原告没有提供相应的证据支持其主张，对于原告此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪华庭于本判决生效后3日内退还原告张洪武、刘海工程保证金25万元。
二、驳回原告张洪武、刘海对安徽盛绿建设工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告汪华庭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一七年一月十一日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00728号
申请执行人：王小玲。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，公司董事长。
本院在执行申��执行人王小玲与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）岳执字第00728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1953号
原告：赵方银，男，汉族，1967年1月26日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体。
被告：杨龙，男，汉族，约30岁，现住奇台县，个体。
原告赵方银与被告杨龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告于2017年8月28日以被告已经将欠付的劳务费支付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵方银撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告赵方银负担。
审判员 王 瑞
二〇一七年八月二十八日
书记员 阿比代﹒亚森
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1215号之一
申请执行人：易纪霞，女，1971年4月7日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：蔡娴，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人：潘新敏，男，1968年1月14日生，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人易纪霞与被执行人潘新敏民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）锡法北民初字第1014号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，确认截止2015年11月17日潘新敏结欠易纪霞借款本息950000元，律师费11000元，合计961000元。付款期限：潘新敏于2016年1月17日前给付961000元，并给付本金900000元自2015年11月18日起至实际付款之日止按月息2%计算的利息。案件受理费12800元减半收取6400元，保全申请费5000元，合计11400元，由潘新敏负担。易纪霞向本院申请执行款项972400元及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人潘新敏发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，发现被执行人潘新敏名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆登记（本院于2016年11月2日轮候查封，查封期限为两年）。因上述车辆本案为轮候查封，故本院不宜处置。
经向房管部门查询，发现被执行人潘新敏名下有坐落于无锡市北大街38-2、无锡市中山路682号两处房产（本院于2015年10月15日轮候查封，查封期限为三年）。因上述不动产本案中为轮候查封，故本院不宜处置。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人潘新敏无缴纳信息。
经申请执行人申请，本案已依法向无锡市梁溪区人民法院参与被执行人潘新敏名下坐落于无锡市北大街38-2房屋拍卖款的分配。
本院已将被执行人潘新敏纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款972400元、执行费12100元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人易纪霞通报后，易纪霞表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人潘新敏可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人潘新敏是否有履行能力。本案中被执行人潘新敏暂无可供执行的财产，申请执行人易纪霞亦不能提供潘新敏可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第1014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人潘新敏确有其他可供执行财产后，申请执行人易纪霞可向本院申请恢复执行。
申请执行人易纪霞如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭
被执行人潘新敏有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 明
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执1921号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李健，行长。
被执行人范晓明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区太平地镇六分地村*组。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行申请执行范晓明金融借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第5910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第5910号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 政 瑄
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终395号
上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。
法定代表人：韩广奇，经理。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴彬。
原审被告：张俊。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人吴彬、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1424号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 施惠惠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执1083号
申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
被执行人：王炜，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安庆邦泰小额贷款有限公司与被执行人王炜小额借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 文 凯
审判员 黄魏审判员方超
二〇一七年十月二十日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2808号之一
申请执行人倪根荣，男，1966年12月24日出生，住浙江省德清县。
被执行人邱伯纪，男，1945年1月14日出生，住浙江省德清县。
申请执行人倪根荣与被执行人邱伯纪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0521民初2679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5200.00元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人受偿2047元，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有3153元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执2808号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年十一月十一日
代书记员 潘翔
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审77号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人许彦超，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人张文静，女，汉族，1966年12月3日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271904209151《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年四月十四日
书记员 刘雷波
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滁民一终字第01113号
上诉人（原审原告）张某，农民。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):凡某，农民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）来民一初字第00736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某与凡某经人介绍相识。双方于××××年××月××日在来安县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子凡俊恩。张某与凡某婚后一段时间内感情尚好，近年来双方偶因家庭琐事产生争执，致夫妻感情不睦。张某曾于2014年8月25日提起离婚诉讼，后因证据不足为由，判决不准双方离婚。另查明：张某与凡某婚后未添置夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
原审法院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。张某以夫妻因感情彻底破裂为由提出离婚，但仅提供民事判决书一份，该判决能够证实张某曾提起离婚诉讼后被判决不准双方离婚的事实，但不能据此认定双方夫妻感情确已破裂；张某诉称凡某长期在外打工，主要是与凡某的父母不断发生矛盾，而凡某则陈述两人感情很好，说明两人之间有一定的感情基础，并没有太大的矛盾，夫妻感情尚未到确已破裂的程度，故对张某的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准原告张某与被告凡某离婚。案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告张某负担。
张某上诉称：张某已是第二次提起离婚诉讼，法院也进行了调解，双方和好无望，充分证明张某与凡某夫妻感情确已破裂，原审判决不准离婚是错误的。请求：撤销原判，依法判决准许上诉人与被上诉人离婚。
凡某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：张某与凡某夫妻感情是否确已破裂。
由于凡某长期在外打工，张某与凡某双方缺乏沟通交流，主要是张某与凡某的父母不断发生矛盾，张某也未能举证证明张某与凡某夫妻感情不睦的证据，张某与凡某的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，为维护家庭婚姻关系的稳定，构建和谐家庭关系，故原审判决对张某的离婚请求不予准许符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费170元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1572号
上诉人（原审被告）：重庆融信汽车销售有限公司,住所地重庆市江北区兴竹路19号4幢19-9,统一社会信用代码9150010567867456XM。
法定代表人：王文胜，董事长。
被上诉人（原审原告）:孟庆贵,男,1945年1月4日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
原审被告:重庆通汇投资有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋12层办公1。
法定代表人：王文胜，董事长。
原审被告:王文胜,男,1969年1月30日出生,汉族,住重庆市渝中区。
上诉人重庆融信汽车销售有限公司与被上诉人孟庆贵、原审被告重庆通汇投资有限公司、王文胜民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初21423号之一民事裁定，驳回重庆融信汽车销售有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆融信汽车销售有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆融信汽车销售有限公司上诉称，其住所地与经常居住地均不在重庆市九龙坡区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为支付借款，且本案合同中未约定履行地，孟庆贵作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履���地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月十三日
书 记 员 付 洁
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初416号
原告胡某某。
被告杨某甲。
原告胡某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2003年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年1月12日登记结婚，婚后生育一女一子。婚前原告对被告缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，不管家，多次对原告实施家庭暴力，致二人夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，女儿杨某乙由原告抚养。
被告杨某甲辩称，原告诉称与事实不符，婚后两人生育有一女一子，夫妻关系良好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2003年11月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年1月12日，二人登记结婚，2006年3月12日生育女儿杨某乙，2008年11月13日生育儿子杨某丙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事及子女教育问题发生纠纷，致二人夫妻关系不睦��原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证复印件、户籍证明信、常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原、被告结婚多年并生育有一子一女，二人在共同生活期间，虽因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但双方只要互谅互让，多交流沟通，夫妻关系仍有望得以修复。原告要求与被告离婚，但未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能之后果，故对原告胡某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年五月六日
书记员 尹英洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6654号
上诉人（一审被告):刘文国。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审原告）：广西恒辉建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道丽锦名苑二、三层办公室，统一社会信用代码91450700283900374W。
法定代表人：黄宗辉，董事长。
委托代理人：浦长毅。
上诉人刘文国因与被上诉人广西恒辉建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初字7271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘文国及其委托代理人唐华露、被上诉人广西恒辉建设集团有限公司的委托代理人浦长毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文国上诉请求：依法撤销重庆市江津区人民法院于2016年8月18日作出的(2016)渝0116民初7271号民事判决书，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。1、本案的真正事实是上诉人刘文国在被上诉人承建的恒福嘉园一期B标段10号楼工地上班受伤。2、一审判决举证责任分配错误。一审法院认为：“被告辩称其由陈天顺聘请到恒福嘉园一期B标段10号楼工程做杂工工作，其工作受陈天顺管理，并由陈天顺发放工资。被告辩称陈天顺为该工程承包人，但未举证证明陈天顺代表原告对其进行劳动管理和发放工资，故被告未能举证证明原告安排其工作并对其进行劳动管理，因此，原、被告之间不存在劳动关系。”首先，上诉人在庭审中举示了仲裁庭审笔录及陈天红、陈天顺出具的证明，均表明陈天红是承包了被上诉人的钢筋劳务。被上诉人在劳动仲裁时是予以认可了与赖寒的泥工分包合同。这种分包合同作为受伤劳动者是不可能拿到的，这个钢筋的分包合同是在被上诉人手里的，而被上诉人不举示钢筋劳务分包合同，应当由被上诉人承担举证责任。但是一审法院却将这一举证责任分配给了上诉人，这明显是错误的，请依法予以纠正。3、一审法院在判决中对上诉人上班受伤这一事实完全没有阐述查明清楚。
被上诉人广西恒辉建设集团有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
广西恒辉建设集团有限公司向一审法院起诉请求判决其与刘文国之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：广西恒辉建设集团有限公司承建了恒福嘉园一期B标段10号楼工程。2016年4月5日，刘文国向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认广西恒辉建设集团有限公司与刘文国之间存在劳动关系。该委于2016年6月1日裁决刘文国在2015年4月27日受伤时与广西恒辉建设集团有限公司之间存在劳动关系。广西恒辉建设集团有限公司不服该裁决，在法定期限内向一审法院起诉并提出前述请求。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,刘文国辩称其由陈天顺聘请到恒福嘉园一期B标段10号楼工程做杂工工作，其工作受陈天顺管理，并由陈天顺发放工资。刘文国辩称陈天顺为该工程承包人，但未举证证明陈天顺代表广西恒辉建设集团有限公司对其进行劳动管理和发放工资，故刘文国未能举证证明广西恒辉建设集团有限公司安排其工作并对其进行劳动管理，因此，双方之间不存在劳动关系。广西恒辉建设集团有限公司请求确认其与之间不存在劳动关系的理由成立，一审法院予以支持。刘文国辩称的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：广西恒辉建设集团有限公司与刘文国之间不存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：广西恒辉建设集团有限公司承建了恒福嘉园一期B标段10号楼工程。在施工过程中，将钢筋业务包给陈天红、水泥业务包给赖寒。该事实有仲裁庭笔录中广西恒辉建设集团有限公司的自认为证。一审卷宗中，有陈天红签字的证词，证实其与陈天顺系恒福嘉园一期B标段10号楼工程的合作关系；而陈天顺签字的证词则承认刘文国是他叫去在恒福嘉园B标段10号楼工程工作时受伤，但这两位证人未在一审中出庭作证，二审中也没有申请证人出庭作证。由于本案是确认劳动关系的争议，故其焦点应为用人单位与劳动者之间依照劳动法律的规定，订立、履行、解除或终止双方的权利义务关系。上诉人刘文国应就劳动关系的成立负举证责任。而现有在卷的证据并不能支持刘文国的该项请求。
本院认为：根据民事诉讼证据的理论，主张法律关系成立的一方当事人应就其主张负举证责任。本案中，刘文国应就劳动关系的成立负举证责任。由于刘文国未就工资的发放、用人单位规章制度的适用、对劳动者的管理或者工作证等等进行举示，故本院认定刘文国与广西恒辉建设集团有限公司之间不存在劳动关系。
综上所述，刘文国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘文国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝来新
审 判 员 申 威
代理审判员 岳 林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 向 奇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初1874号
原告：肖某某，男，1956年8月26日出生，汉族，退休工人，住祁阳县浯溪镇吉安路**号。
委托诉讼代理人：杜娟，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1968年7月14日出生，汉族，祁阳县凯盛鞋业工人，住祁阳县浯溪镇人民西路社区电力局宿舍1栋1号
委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所法律援助律师。
原告肖某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法分割位于祁阳县浯溪镇康宁小区一栋三单元一楼房产。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年10月6日原告出资8万元购买被告妹妹赵灵芝位于祁阳县浯溪镇康宁小区1栋3单元1楼的房产。2010年4月12日原被告登记结婚，双方系再婚，无婚生子女。现原告小孩结婚需要房屋，原告希望将房屋过户给小孩，被告拒绝，并藏匿土地使用权证。双方为此发生吵闹致夫妻感情已完全破裂。
被告赵某某辩称，原告诉请大部分事实不属实，被告同意离婚，但要求房屋归她所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对结婚证、购房合同、土地使用证均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2007年经人介绍相识，2008年10月6日原、被告出资6万元购买被告妹妹赵灵芝位于祁阳县浯溪镇康宁小区1栋3单元1楼的一套间房，赵灵芝没有为该房屋办理房屋产权证，原被告也没有办理过户手续。2010年4月12日原、被告登记结婚，双方系再婚，无婚生子女。2014年9月21日双方因家庭琐事发生争执，经人民调解委员会调解和好，现双方再次发生争执，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识、同居生活并购房，双方虽建立了一定的夫妻感情，但双方因家庭琐事经常争吵，现双方均同意离婚，本院予支持。原、被告共同购买的房屋尚未取得所有权，双方均以离婚后无房为由要求房屋归各自所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，本案讼争的房屋不宜判决所有权的归属，根据案件的实际情况，判令房屋由原被告共同使用。原、被告待房屋取得完全所有权后仍有争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告赵灵芳离婚；
二、位于祁阳县浯溪镇康宁小区1栋3单元1楼的一套间房由原、被告共同使用。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭 妍
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)
第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3139号
罪犯李长定，男，1987年3月17日出生，汉族，湖南省桑植县人，小学毕业，住湖南省桑植县，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年九月六日作出(2012)甬鄞刑初字第1113号刑事判决，以罪犯李长定犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李长定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李长定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李长定提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长定准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1107号
申请执行人崔洪军，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊。身份证号码：×××
申请执行人武保民，男，1975年4月25日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇，身份证号码×××
申请执行人崔洪军与被执行人武保民买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月17日作出（2015）扶民初字第720号民事判决书，判决如下：被告武保民于本判决生效后三日内立即给付原告崔洪军人民币45000元，并自起诉之日起至给付之日止按银行同期同类贷款给付利息。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年4月15日立案执行，并于2015年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经查，被执行人银行无存款，申请执行人也未提供可供执行的财产，此案依法终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第720号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6626号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告段元香，男，1972年09月20日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段元香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段元香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32520.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32520.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1784号
原告：姜伟涛，男，1981年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨洪义，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告：姜晓康，男，1988年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：焦柳毅，男，1988年10月29日出生，汉族，农村居民，莱州市。
被告：焦祥飞，男，1988年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：任召昱，男，1989年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告姜伟涛与被告姜晓康、焦柳毅、焦祥飞、任召昱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洪毅，被告姜晓康及委托诉讼代理人张永跃、张妮娜，被告焦柳毅到庭参加诉讼，被告焦祥飞、任召昱传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告付清借款3万元及利息8352元,诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月13日,被告姜晓康向原告借款3万元,被告焦柳毅、焦祥飞、任召昱为连带责任保证人，三方签订了借款协议，借款期限为三个月。借款到期后，四被告未按协议约定还款，现原告诉至本院要求被告方给付借款3万元及利息8352元。审理中，原告明确要求被告给付自2016年8月13日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息。
被告姜晓康辩称，我不认识原告，没有向原告借过钱，我是向高吉龙借的款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告焦柳毅辩称，借款不属实，我不认识原告，款同向高吉龙借的。
被告焦祥飞、任召昱未做出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人对真实性均无异议的借据及收据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
第一、被告是向原告借的款还是向高吉龙借的款。原告主张上述借款是被告向其所借，对此被告方不予认可，原告为证明其主张当庭提交了山东省农村商业银行的客户回单，该回单载明：户名姜伟涛，取款金额3万元，时间2016年5月13日。被告姜晓康在该回单的背面签字按印。经质证，被告姜晓康称客户回单的背面的字是其所签，但当时是高吉龙拿着让其签字，就签了，并不知道这是银行的客户回单。因被告姜晓康系完全民事行为能力人，其应当知道签字所产生的法律后果，故其抗辩理由不能成立。姜晓康在银行回单签字的行为应当视为对该笔借款出借人系姜伟涛、金额为3万元的认可。原告为证明其主张又提供证人高吉龙到庭作证，高吉龙作证称：本案的3万元不是向我借的是向姜伟涛借的。姜晓康通过支付宝转账共计11800元这些钱我收到了，但这些钱是还我高吉龙的钱，与本案没有任何关系。经质证，被告方对证人高吉龙证言不认可。被告为证明上述借款系向高吉龙所借，提供了高吉龙发面的借款信息及门头照片，通过付宝向高吉龙转账的截图，经质证，原告称与本案无关。能过上述证据，原告方提供的证据能够认定本案3万元借款系被告向原告所借
二、实际借款数额是多少。原告称其借给被告姜晓康3万元，而被告姜晓康称只借到27000元，根据原告方提交的借据载明是3万元，且被告姜晓康在原告提款的银行客户回单上签字按印，该客户回单上载明的数额是3万元，被告姜晓康称当时收到27000元但未提供证据证明其主张，故被告姜晓康主张的该抗辩理由不成立。被告姜晓康称通过支付宝已偿还借款11800元，对此证人高吉龙称上述11800元其已收到，但是偿还的高吉龙的借款，与本无关，高吉龙也未将上述借款给付原告。故被告主张的该抗辩理由不成立。
本院认为，虽然原告方提交的借据及收据未载明实际出借人，但根据原告方提交的由被告姜晓康签字按印的银行客户回单和证人高吉龙的证言，能够证明本案出借人是原告。被告称其向高吉龙借款仅提供了支付宝转账截图和高吉龙发面的借款信息及门头照片，不足以证明其主张。综上，原告方提供的证据已形成优势，应当认定本案的出借人系原告。
虽被告姜晓康称当时实际只给付27000元现金，但未能提供证据证明其主张。根据法律规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对被告该主张不予采信。
被告姜晓康称已偿还高吉龙借款11800元，对此高吉龙不予认可，称姜晓康偿还的11800元是偿还其自己的借款，与本案无关，且上述借款也未交给原告。因本案出借人是原告，被告姜晓康应当将上述借款偿还给原告，而不应当偿还给高吉龙，如果被告姜晓康认为上述还款是偿还本案的借款，可向高吉龙另案主张要求其返还。
根据借据的约定借款期限为三个月，因借款日为2016年5月13日，故借款期限为自2016年5月14日至2016年8月14日止。双方约定：如果逾期还款，须按照中国人民银行公布的同期贷款利息四倍支付利息。该约定未违反法律规定，应予准许。故应自2016年8月15日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息。
被告焦柳毅、焦祥飞、任召昱在连带责任担保义务人方签字，故对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜晓康于本判决生效后十日内偿还原告姜伟涛借款3万元，被告姜晓康还款同时给付原告姜伟涛自2016年8月15日起至生效判决确定给付之日止以未付本金额按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计付利息。
二、被告焦柳毅、焦祥飞、任召昱对上述第一项承担连带清偿责任。
如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758.8元，减半收取379.4元，由四被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕怡晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4505号
罪犯姜玉珍，女，1969年12月21日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年6月27日作出(2008)丹刑初字第39号刑事判决，以被告人姜玉珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年9月18日作出(2008)辽刑三终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜玉珍死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年10月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜玉珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯姜玉珍获得记功奖励二次，表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜玉珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉珍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月10日起至2030年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第513号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人肖某甲，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2000年7月11日被判处有期徒刑四年，2004年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕489号起诉书指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至同年5月7日期间，被告人肖某甲在家中多次提供甲基苯丙胺给揭某甲、刘某以烘烤的方式吸食毒品。2015年5月7日11时许，被告人肖某甲容留揭某甲、刘某在其家中吸食毒品时，被公安民警当场抓获，并在被告人肖某甲家中搜出1小包疑似毒品及吸毒工具吸管、锡纸、打火机等物品。经现场甲基苯丙胺试剂检测，被告人肖某甲及揭某甲、刘某的尿液均呈阳性。经鉴定，扣押的1小包疑似毒品，净重0.04克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人揭某甲、刘某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书及清单；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人肖某甲及证人对扣押的毒品、吸毒工具及吸毒现场的相片指认材料；现场检测报告书；毒品检验鉴定报告；对吸毒人员的《行政处罚决定书》；被告人肖某甲曾犯罪的《刑事判决书》、《释放证明书》；被告人肖某甲的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人肖某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚，但被告人肖某甲归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人肖某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月7日起至2016年3月6日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、扣押的毒品及吸毒工具依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初462号之一
原告：张某1，女，1971年1月2日出生，汉族，无业，现住河北省邢台市桥东区，
被告：张某2，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，南和县人，
委托诉讼代理人：王立平，男，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋果，女，汉族，1967年8月15日出生，南和县人。
被告：张某3，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，南和县人，
第三人：刘某，女，1946年6月29日出生，汉族，农民，南和县人，
原告张某1与被告张某2、张某3，第三人刘某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，于2017年4月5日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某1、被告张某2及其委托诉讼代理人王立平、张秋果，被告张某3、第三人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.确认被告的所谓“遗产分割协议”无效，请法院判定我和第三人（我和被告的母亲）按法定继承父亲遗产应得份额；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我和两被告的父母有坐落在南和县闫里乡宋台村遗产，有旧院和村口村给宅地以及老人所建房产二处，（详见父张江淮(怀）名下《宅基地证》和宋台村委会证明为证）。父亲张江淮（怀）病故于2002年10月中下旬，二被告没有按法律规定，先将父亲和母亲共有财产均等分割，在没有通知我和我没明确表示放弃对父亲遗产的继承权，母亲受到蒙骗和没有签字授权下，二人私下把父母共有财产进行不法分割继承，至今我和母亲蒙在鼓里，对此不明情况。二〇一六年十一月底，我给母亲打扫整理卫生时发现了被告分割家产协议书。我和被告平心静气洽谈问询无果，无奈遂成本讼。特此诉之贵院，诉请贵院确认二被告的分家协议无效。依照法律和特别诉讼时效规定，依法先行分割父母共有财产；然后，对父遗产份额依法定继承进行分割，保护我和第三人的法定继承权和母亲对夫妻共同共有财产权的所有权益。
本院经审查认为，原告要求确认被告的所谓“遗产分割协议”无效并进行法定继承，但未提供相应的证据证明遗产范围，庭审中原告也称自己对于遗产范围无法确定，原告起诉的诉讼请求不具体，故其要求法定继承父亲遗产的诉讼请求，本院依法不能支持；二被告于2003年6月20日签订分家协议，该分家协议将包括父亲张江怀的遗产一并予以分割，的确侵犯了原告的继承权，但分家协议二被告签字认可，第三人刘某也系知情，且该分家协议还有赡养第三人的内容，故对于原告要求确认被告的所谓“遗产分割协议”无效的诉讼请求，本院不予支持；原告可在证据充分后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
代理审判员 高 爽
人民陪审员 张兴华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 阳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法商初字第1019号
原告刘全成。
被告徐凤章。
委托代理人徐来成。
委托代理人谭秀兰。
原告刘全成与被告徐凤章买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘全成到庭参加诉讼，被告徐凤章及其委托代理人徐来成、谭秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年7月7日至2011年8月23日分21次欠原告化肥款18476元。原告多次追要，被告至今未还。请求人民法院依法判令被告偿付原告化肥款18476元。
被告辩称，没有欠原告的钱，并且在这件事的基础上索要相应的赔偿。
经审理查明，被告种植大棚，从原告处购买化肥等物资使用。现原告持欠条21份诉至本院，请求判如所请。
庭审中，被告质证原告提供的21份欠条称，编号1至9号欠条不是其写的，编号10至21号只是签名是其写的，上面以及旁边的字、数都不是其写的。其中编号6时间为2011年9月16日的欠条欠款人是“徐丰章”，被告名字是“徐凤章”，明显不对。原告解释称“2011年9月16日的红色的欠条是老徐来拿药，我给记的，其他的都是对的，2010年5月10日欠条是徐凤章给谭成彬拿的，事后我去谭成彬家去要钱，谭成彬说没有拿，然后我给记的帐，徐凤章签的字。”
另查明，编号为10至21的欠条中载明的欠款时间和欠款数额分别为：10、2011年5月17日，欠款850元；11、2010年11月22日，欠款30元；12、2011年8月23日，欠款1000元；13、2011年2月19日，欠款370元；14、2011年7月10日，欠款3500元；15、2011年9月2日，欠款1160元；16、2010年12月17日，欠款300元；17、2011年4月12日，欠款900元；18、2011年5月11日，欠款1560元；19、2011年3月24日，欠款300元；20、2011年8月4日，欠款300元；21、2011年5月20日，欠款150元。以上共计10420元。
庭审中，被告还陈述“我们当时是有损失的，西红柿种上后第三天刘全成叫我们充肥，充上后苗子蔫了，当时还种的黄瓜种子，种上后黄瓜一个都没有接，造成我们损失不小，那年的损失是西红柿苗子、黄瓜没有接以及大棚膜的换新共计大约5万元，年底的时候原告去求和，当时原告说帐我们两抵了吧，一开始我们不同意，不想和乡里乡亲的闹不好，我们就同意了，当时那个事就那么结束了”。原告对此不予认可，被告未提供相应证据证实。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠款条21份，及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖农用物资行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的农用物资，应依法偿付原告相应货款。现被告欠款不还，原告诉请被告偿付，符合法律规定，本院予以支持。对欠款的数额，根据原告提供的证据进行比对，结合原、被告的陈述，对编号1至9的欠条的真实性本院暂不予确认，编号为10至21号的欠条被告认可其签名的真实性，本院予以确认。原告可就未确认部分另行主张权利。
被告辩称原告化肥质量不好给其造成损失，双方已经互相折抵，因未提供相应证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐凤章偿付原告刘全成化肥款10420元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担57元，被告负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年一月十四日
书记员 韩 雪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1230号
申请执行人原告青岛市崂山区日升昌大酒店，住所地青岛市。
经营者刘治玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛市崂山区王哥庄街道高家社区居民委员会，住所地青岛市。
法定代表人高维斌，职务主任。
本院在执行申请执行人青岛市崂山区日升昌大酒店与被执行人青岛市崂山区王哥庄街道高家社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人青岛市崂山区日升昌大酒店于2017年9月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂王民商重字第1号民事判决书/(2017)鲁0212执1230号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 洲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保502号
申请执行人：安庆某某业商银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆某某贸易有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场。
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人安庆某某贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆某某贸易有限公司银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第276号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告范勇。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告范勇电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币1049元及违约金590元。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 申 智
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1034号之一
申请执行人金昌某某商贸有限公司。
法定代表人杨某某，职务总经理。
被执行人兰州某某电子科技有限责任公司。
法定代表人段某某，职务经理。
申请执行人金昌某某商贸有限公司与被执行人兰州某某电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年7月28日作出的(2016)甘03民终191号民事判决书，已于2016年8月4日发生法律效力。申请执行人金昌某某商贸有限公司2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月2日将被执行人兰州某某电子科技有限责任公司的1000元股权（其中段某某90万元、段某某10万元）依法冻结，除此之外，被执行人的其他可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌某某商贸有限公司向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的合同价款110400元、赔偿损失39750元、诉讼费1651.50元、，合计154801.50元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌某某商贸有限公司于2016年12月20日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘0302执1034号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 忠
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执第179-4号
申请执行人王学涛，男，汉族。
被执行人董景太，男，汉族。
被执行人袁芳娃，女,汉族，系董景太之妻。
王学涛与董景太财产损害赔偿纠纷一案，铜川市中级人民法院于2015年09月11日作出的（2015）铜中民一终字第00109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王学涛向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行，执行标的为17.6470万元。
在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其自本通知书送达之日履行法定义务：一、董景太向王学涛支付案件款17.6470万元（损失155980元，诉讼费5490元，鉴定费15000元），二、董景太向本院交纳执行费2547元。2016年7月11日，本院依法追加被执行人董景太的妻子袁芳娃为本案共同被执行人。经查，被执行人无银行存款，但有房屋租赁收入每年8万元（明亮眼镜行王宏亮租赁董景太的房屋租金）。因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，本院向明亮眼镜行发出协助执行通知书，自2017年3月起法院提取被执行人租赁给明亮眼镜行王宏亮的房屋租金8万元，至本案足额执行完毕止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院于2015年09月11日作出的（2015）铜中民一终字第00109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢鹏飞