wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初4260号之一
申请人：徐开武，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省郫县德源镇。
委托诉讼代理人：易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人：孙庭友，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省金川县曾达村。
被申请人：韩小玉，女，1968年6月18日出生，藏族，住四川省金川县。
申请人徐开武与被申请人孙庭友、韩小玉民间借贷纠纷一案，申请人徐开武于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙庭友、韩小玉位于成都市郫都区郫筒镇新南街房屋进行查封，查封价值人民币232500元。担保人徐洋自愿提供丰田牌小型普通客车作为担保，承诺如申请保全错误，愿承担赔偿责任。
本院经审查后认为，申请人徐开武提交的保全申请及担保人徐洋出具的担保书符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙庭友、韩小玉所有的位于成都市郫都区郫筒镇新南街房屋进行查封，查封限额为人民币232500元。
二、对担保人徐洋所有的丰田牌小型普通客车进行查封。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 佳
二〇一七年八月八日
书记员 贾安琴
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执异148号
异议人（被执行人）：运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会。
委托诉讼代理人：姚楠楠，山西衡霄律师事务所律师。
申请执行人：杨浩坤，男。
本院在执行申请执行人杨浩坤与异议人运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会（以下简称西里庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案中，异议人西里庄村委会于2016年9月23日向本院提出书面异议，要求解除对本院执行款专户上147.9943万元的冻结执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人西里庄村委会称：申请执行人杨浩坤与异议人西里庄村委会农村土地承包合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终884号民事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序。该案在一审过程中，申请执行人杨浩坤向盐湖区人民法院申请诉讼保全，冻结了运城市盐湖区人民法院执行款专户中的147.9943万元。异议人认为该冻结措施违法，应当予以解除。
盐湖区人民法院于2014年11月11日作出（2013）运盐刑初字第487号刑事判决书，判决依法认定异议人西里庄村委会系该刑事案件的受害人，被告人应当向异议人退赃147.9943万元。运城市中级人民法院亦做出了维持原判的（2015）运中刑二终字第27号终审判决书。被告人家属依法向盐湖区人民法院交纳退赃款147.9943万元，但是该笔退赃款并未到异议人西里庄村委会的账户。货币作为特殊动产，所有权以交付为实际转移。上述农村土地承包合同纠纷案件中，在退赃款尚在人民法院执行专户、未转账到异议人西里庄村委会时，申请执行人杨浩坤就申请冻结了人民法院执行款专户中的147.9943万元，该程序违法。异议人对申请执行人杨浩坤申请冻结运城市盐湖区人民法院账户上的退赃款提出异议，请求依法解除对盐湖区人民法院执行款专户的冻结措施。
本院查明：异议人西里庄村委会系本院（2013）运盐刑初字第487号刑事案件的被害人。2014年11月11日，本院作出（2013）运盐刑初字第487号刑事判决书，判决被告人景建华向异议人西里庄村委会退赔非法获利147.9943万元。该刑事判决书已经发生法律效力。被告人景建华家属已将退赔款147.9943万元交到本院执行款专户。后因申请执行人杨浩坤与异议人西里庄村委会农村土地承包合同纠纷一案，审理中，申请执行人杨浩坤向本院申请诉讼保全，本院依法采取保全措施，冻结了上述款项。2015年12月20日，本院作出（2015）运盐民初字第1772号民事判决书，判决异议人西里庄村委会返还申请执行人杨浩坤土地承包金100万元并赔偿损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年6月18日起算至款付清之日止）。2016年7月28日，山西省运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终884号民事判决书，判决维持本院（2015）运盐民初字第1772号民事判决书。判决发生法律效力后，因异议人西里庄村委会未能履行判决书确定的义务，申请执行人杨浩坤向本院申请强制执行。执行过程中，异议人西里庄村委会向本院提出执行异议，认为货币作为特殊动产，所有权以交付为实际转移，刑事案件退赃款147.9943万元尚在人民法院执行专户，并未转移到异议人西里庄村委会账户，申请执行人杨浩坤就申请人民法院保全执行款专户中的147.9943万元，程序违法，要求本院解除对执行款专户上147.9943万元的冻结措施。
本院认为，本院作出的（2013）运盐刑初字第487号刑事判决书已经发生法律效力。被告人景建华家属向本院执行款专户上交纳的147.9943万元非法获利退赔款，虽然未转账到异议人西里庄村委会账户，但基于生效的刑事判决书，该147.9943万元退赔款已为异议人西里庄村委会的财产，本院依据申请执行人杨浩坤的诉讼保全申请，依法对该款项采取冻结保全措施并无不当，对异议人西里庄村委会的执行异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员宁伟
二〇一七年四月二十日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2016）晋0802执异148号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终212号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭盛华，男，1975年5月20日出生于福建省莆田县，，汉族，初中文化，在无锡明汉贸易有限公司工作，户籍在莆田市秀屿区，住本市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被取保候审。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人郭盛华犯危险驾驶罪一案，于2017年5月23日作出（2017）苏0205刑初242号刑事判决。判决后，原审被告人郭盛华不服，提出上诉。本院于同年6月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年2月12日21时许，被告人郭盛华饮酒后，驾驶苏Ｆ×××××号牌小型越野客车上道路行驶至无锡市锡山区新明路首创隽府一期路段时，与刘某驾驶的苏Ｂ×××××号牌小型轿车相撞，致二车损坏。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人郭盛华负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人郭盛华血液中的乙醇含量为183mg/100ml。归案后，被告人郭盛华如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实，并已赔偿刘某人民币27500元并取得谅解。
以上事实，被告人郭盛华在原审法院开庭审理过程中无异议，且有原审法院经过庭审质证的被告人郭盛华的供述笔录，证人刘某的证词及辨认笔录，证人李某、张某的证词笔录，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图、《当事人血样提取登记表》及抽血视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于郭盛华、刘某血液中乙醇含量的《司法鉴定检验报告书》，赔偿协议、谅解书，驾驶资格信息、车辆信息，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人郭盛华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭盛华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已进行经济赔偿并取得谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人郭盛华拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人郭盛华提出的上诉理由是：1.其案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿对方当事人，属于犯罪情节轻微；2.其向公安机关检举揭发他人犯罪行为，有立功表现。综上，原审判决量刑过重。请求二审依法改判免刑。
经审理查明：原审法院认定上诉人郭盛华犯危险驾驶罪的犯罪事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人郭盛华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后上诉人郭盛华积极赔偿并取得对方当事人谅解。
关于上诉人郭盛华提出的上诉理由，本院认为：上诉人郭盛华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，血液中酒精含量远高于构成犯罪的标准，且郭盛华负事故的全部责任，不属犯罪情节轻微；上诉人郭盛华在原审法院审理期间检举揭发他人犯罪，经公安机关侦查未查证属实，二审期间，其再次检举揭发他人犯罪行为，仍未能查证属实，故依法不构成立功。原审法院在量刑时根据上诉人郭盛华的犯罪事实，结合其具有如实供述、赔偿并取得谅解等量刑情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人郭盛华请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人郭盛华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孙 炜
审判员 徐海宏
审判员 周 华
二〇一七年八月四日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2439号
原告韩刚，男，1984年6月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，经理。
原告韩刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩刚到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方系陕Ａ×××××车辆被保险人，为上述车辆于被告处投保机动车损失保险、商业三者险、不计免赔等，保险期间自2017年4月7日起至2018年4月6日止。2017年6月10日9时10分许，原告驾驶陕Ａ×××××小型越野客车在107国道西关路口由北向南行驶时，与前方顺行郭海驾驶车牌号冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定原告负事故全部责任，后经调解双方车损均由原告承担。为维护自己的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告车损36100元。2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求金额为68775元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭，提交书面答辩状辩称，由于原告所述车辆在我司登记为陕Ａ×××××，请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶证合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆陕Ａ×××××在我公司投保有商业险，出险时间是在保险期限范围之内。车损险限额250156元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我司认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，我司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用的单据等。
经审理查明，原告在被告处为其所有的陕Ａ×××××车辆投保机动车损失险、第三者责任险，不计免赔率等特约险种，其中机动车险限额为250156元，第三者责任险限额为30万元，保险期间为2017年4月7日至2018年4月6日，2017年6月10日9时10分许，韩刚驾驶陕Ａ×××××小型越野客车在107国道涿州市西关路口由北向南行驶时，与前方顺行郭海驾驶车牌号冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定韩刚负事故全部责任，郭海无责任。事故发生后，原告申请对陕Ａ×××××车辆的损失进行评估，公估结论为：修理费63435元，公估费4440元，拖车费900元，共计68775元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、公估报告、公估票据、拖车费票据，有原告陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，在保险期间内被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务，对原告合理诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用68775元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1519元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 何立娜
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执320号
申请执行人：徐纪贵，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：杨浦，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：沈小云，女，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系杨浦之妻。
被执行人：黄山绿美特有机食品发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨浦，总经理。
本院在执行（2016）皖1003民初656号民事调解书过程中，被执行人杨浦、沈小云、黄山绿美特有机食品发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨浦、沈小云、黄山绿美特有机食品发展有限公司银行存款148425.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋海涛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终2119号
上诉人（原审申请人）：周某某，男，汉族，1951年4月29日出生，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审申请人）：榆中县金崖镇人民政府，住所地：甘肃省榆中县。
法定代表人：牛某某，该镇镇长。
被上诉人（原审申请人）：榆中县金崖城建开发建设投资有限公司，住所地：甘肃省榆中县。
法定代表人：陆某某，该公司经理。
上诉人周某某不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民监字1号、（2016）甘0123民监字1-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定缺乏相应的法律根据，请求撤销（2016）甘0123民监字1号、（2016）甘0123民监字1-1号民事裁定。
本院经审查认为，原审法院作出的（2016）甘0123民监字1号民事裁定书，已经发生法律效力。上诉人请求撤销2016）甘0123民监字1号民事裁定书的请求，不属于上诉案件的审查范围。关于请求撤销（2016）甘0123民监字1-1号民事裁定书的请求，由于上诉人与被上诉人达成的拆迁安置补充协议涉及物权，上诉人申请原审法院对该补充协议进行司法确认，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第（五）项的规定，原审法院裁定驳回上诉人的申请并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨小艳
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执111号
申请人:舒某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
舒某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初4541号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。
被告马德庆，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马德庆借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫飞飞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初597号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈子彬，曾用名陈楠，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。2013年1月6日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2014年11月7日刑满释放。2017年5月30日因本案被羁押，同日因吸食毒品被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。2017年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]457号起诉书指控被告人陈子彬犯抢劫罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人陈子彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日9时许，被告人陈子彬驾驶一辆白色无牌女庄摩托车窜至澄海区莲上镇竹林村祥瑞区瑞兴巷路段，见被害人余某手里拿着一个钱包及蔬菜步行经过该处，遂驾车冲上前抢走余某手上的粉红色钱包，钱包内有人民币500元及一部灰色苹果6SPlus手机(价值人民币2803元)，余某反应过来后立即抓住陈子彬驾驶的摩托车后车架并大喊“抓贼”，被告人陈子彬见状马上加大油门将余某拖行两米致其摔到在地，后驾车逃离现场。当日下午，被告人陈子彬将抢得手机通过“跑腿弟”销赃给林某，得赃款人民币2600元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：余某身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤。
2017年5月30日，被告人陈子彬被公安机关抓获。
上述犯罪事实，被告人陈子彬在开庭过程中没有异议，并有被害人余某的陈述；证人林某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；广东省河源监狱出具的释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈子彬无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈子彬前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈子彬归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可予从轻处罚。本院根据被告人陈子彬的犯罪情节和悔罪表现依法确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈子彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2020年11月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4800号
原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108736574891J。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人：杨淇麟，男，汉族，1989年8月8日出生，住重庆市大渡口区。
被告：唐安春，男，汉族，1977年6月25日出生，住云南省昭通市。
原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫公司”）诉被告唐安春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告唐安春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永鑫公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2013年3月11日就渝BHXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付原告管理费15600元及违约金15000元。事实和理由：2013年3月11日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝BHXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限至2024年11月4日止；被告每月向原告交纳管理费400元；如被告违约应承担违约金25000元。该合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告自2014年1月起未向原告交纳管理费，算至2017年3月，其共欠原告管理费15600元。被告的违约行为严重损害原告利益，增大了原告的经营风险。
被告唐安春未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝BHXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限至2024年11月4日；被告每月向原告交纳管理费400元，用于原告为被告代办各种事项及原告各项管理的劳务费用；该费用可按年或按月交纳，被告应在当年12月15日至12月30日交清次年全年服务费，按月交纳的应当在当月15日至30日交纳次月服务费；被告应按规定对车辆进行正常年、季检；挂靠车辆的保险，必须由原告统一办理，费用由被告全额负担，被告应在上一年保险期限届满前一个月向原告交纳次年保险费；被告有下列行为之一的视为违约：1、不按时交清管理费，2、不按时交保险费，3、挂靠期内私自转让车辆或车辆证照，4、擅自终止本合同；被告违约的，原告有权解除合同，收回车辆证照，并要求被告支付违约金20000元。同时，原、被告双方在该合同中还对挂靠期间双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告自2014年1月起未向原告交纳管理费。渝BHXX**号车辆的检验有效期于2013年11月30届满，此后该车一直未参加车辆年检，该车因逾期三年未参加年检被车辆管理所将机动车状态登记为达到报废标准。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》和机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告拖欠管理费不付的行为违反了原、被告在合同中的约定，其应当继续向原告履行支付管理费的义务。但因渝BHXX**号车辆未依法参加年检的期限已超过三年，该车实际已不得再上路行驶和进行运输经营，原、被告双方的合同已无法再继续履行，原告在此期间也未再履行合同约定的相关管理义务。因此，本院仅支持原告诉请被告支付2014年1月至2016年11月30日的管理费14000元，对原告诉请的其余部分管理费不予支持。其次，被告拖欠管理费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约金金额为25000元，现原告以低于合同约定的金额要求被告支付违约金不违反法律规定。故本院对原告诉请被告支付违约金15000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方在《车辆挂靠合同》中约定的原告有权单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐安春于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永鑫运输有限公司管理费14000元；
二、被告唐安春于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永鑫运输有限公司违约金15000元；
三、原告重庆永鑫运输有限公司与被告唐安春在2013年3月11日就渝BHXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；
四、驳回原告重庆永鑫运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费816元，现减半收取408元，由被告唐安春负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年五月二十七日
书记员 秦彩云
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3047号
原告：陈镜，男，1986年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：姚尚坤，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
原告陈镜与被告姚尚坤租赁合同纠纷一案，于2016年3月22日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈镜委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告姚尚坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈镜向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告向原告支付转让费及库存费共计28000元,并从2016年2月25日起以28000元为基数按照每日1%计付违约金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，原告与被告协商签订“转租合同”，约定原告将位于合川区×转租给被告，租赁时间为2015年12月12日起至2018年4月1日止。同时还约定，被告应当向原告支付转让费60000元、库存及存货折合10919元。其中，转让费60000元扣除原告于2015年12月12日之前所欠付的工资及货款42920元由被告向原告的债权人支付，余下的转让费及库存和存货的转让费共计28000元由被告于2016年1月30日及2016年2月25日分两批向原告支付，否则被告应当承担每天1%的违约金至全部归还欠款止。合同签订后，原告将房屋及相关设施交付给了被告，但被告未能履行合同约定的付款义务，故起诉，依法判决。
被告姚尚坤未到庭也未答辩。
经审理查明，2015年12月12日，原告陈镜作为甲方与作为乙方的被告姚尚坤签订“转租合同”，该合同约定甲方将位于合川区×转租给乙方，租赁时间为2015年12月12日起至2018年4月1日止，租赁条款、权利、义务、租金等相关条款适用原房东龙仲全与原告于2015年4月1日所签租赁合同。同时还约定：“1、支付甲方转让费六万元；2、甲方于2015年12月13日将房屋及设施支付乙方；3、甲方于2015年12月12日前所欠工资、货款共计肆万贰仟玖佰贰拾元正，由乙方支付并从转让费中扣除；4、工资、货款共计肆万贰仟玖佰贰拾元正，其中甲方存货及库存折合人民币共计壹万零玖佰壹拾玖元，扣除货款工资及乙方支付甲方库存后乙方实际支付甲方贰万捌仟元（人民币28000元）”。合同签订后，原告按照合同的约定将房屋及相关设施交付给了被告，被告于当日出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陈镜现金人民币28000元，归还时间为2016年元月30日前和2016年2月25日前分两批付完，否则每天按1%计息累计至还款当日。欠款人：姚尚坤2015年12月12日”。此后，经原告催收无效，原告便起诉来院，诉请同前。本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告传唤，被告无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，《转租合同》，欠条等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2015年12月12日，原、被告签订的《转租合同》系双方的真实意思表示，且未违反公平、等价有偿原则，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，也无导致合同无效的其他情形，应属有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告交付了房屋及相关设施履行了合同约定的义务，而被告未支付款项，属违约行为，应承担违约责任，即支付28000元的责任。根据欠条约定，被告逾期未支付款项，应支付利息，本案在审理过程中，原告自愿将该利息降为法律规定的最高限额计算利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚尚坤在本判决生效后十日内支付原告陈镜28000元及利息（利息以28000元为基数，从2016年2月26日起按年利率24%计算至付清时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告姚尚坤负担，现原告陈镜已垫付公告费600元，限被告姚尚坤在本判决生效后十五日内向本院缴纳受理费500元，向原告陈镜支付公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张兴军
审 判 员 蔡鹏飞
人民陪审员 秦伦云
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 洋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初22号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人许景良，男，1983年1月3日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无固定职业，住翁源县，2016年8月18日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，同月23日刑满释放，因本案于同年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人许会聪，男，1983年11月16日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无固定职业，住翁源县，因本案于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人许家琪，男，1995年6月18日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无固定职业，住翁源县，因本案于2016年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人许景良、许会聪、许家琪犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月28日左右，被告人许会聪伙同被告人许景良驾乘粤Ｘ×××××号面包车（以下简称作案面包车），在佛山市南海区里水镇沙涌大街十一巷11号附近处，趁无人注意之机，将被害人侯某的金色宠物狗一条盗取。
2、同年10月10日，被告人许会聪、许景良、许家琪三人驾乘作案面包车，在南海区狮山镇刘边东头第一工业区衡丰地磅附近处，趁无人注意之机，将被害人容某的黄色家狗一条盗取；在南海区仙溪水库西路路口附近处将被害人谭某的黄色家狗一条盗取。
3、同月11日，被告人许会聪、许景良、许家琪三人驾乘作案面包车，在南海区桂城街道平洲明德立新路附近处，趁无人之机，将被害人吴某的黄色家狗一条盗取；在沥西隔岗工业区D栋门前附近处，将被害人黄某的黑色家狗一条盗取；在河西河三工业区袁氏纸品有限公司附近处，将被害人贾某的黄色家狗一条盗取。
4、同月12日，被告人许会聪、许景良、许家琪三人驾乘作案面包车，在南海区河三工业区美梦达床上用品旁玻璃厂附近处，趁无人之机，将被害人王某1的黄色家狗一条盗取；在大沥镇湖马工业西路2号门口附近处，将被害人王某2的黄色家狗一条盗取；在狮山镇松岗元岗村新区一巷1号门口附近处，将被害人李某的黑色家狗一条盗取；在狮山镇官窑街头村北17号门口附近处，将被害人赖某的黄色家狗一条盗取；在狮山镇官窑象岭湖西路口附近处，将被害人樊某的黄色家狗一条盗取。
同日11时许，民警在南海区桂城街道新胜路广平国际工贸城南空地处查扣粤Ｘ×××××的作案面包车，并在车上抓获三被告人。同时民警在该车上查扣铁笼、套狗圈、铁钳、铁剪等作案工具，并在被告人许会聪身上扣押现金900元，在被告人许景良身上扣押现金1000元及手机1台，在被告人许家琪身上扣押现金300元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人侯某、谭某、容某、贾某、吴某、黄某、樊某、王某2、李某、赖某、王某1的陈述，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单，价格认定结论书，被告人许景良的前科刑事判决书、释放证明，三被告人的户籍证明，三被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；许景良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；三被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许景良、许会聪、许家琪多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单等查明，民警在三被告人处扣押的现金均为销赃后分得的赃款。
本院认为，被告人许景良、许会聪、许家琪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。许景良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处��；许景良、许会聪、许家琪归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三被告人参与盗窃的次数及分得的赃款数额不同，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许景良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人许会聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人许家琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、扣押的赃款2200元，按比例发还予各被害人；扣押的作案工具汽车1辆，予以没收并上缴国库；铁笼、铁钳、铁剪各1个，套狗圈3个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一七年一月十九日
书记员 杜思雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法���
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初271号
原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司。
住所地,澄城县九路南征稽所。 法定代表人杨海盈，男，系公司经理。 委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告刘平，男，汉族，住陕西省蒲城县。
被告肖锐，男，汉族，住陕西省蒲城县。
原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被告刘平、肖锐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，被告肖锐于2017年4月26日向本院提出管辖权异议申请，本院作出(2017)陕0525民初271号民事裁定书，驳回被告肖锐提出的管辖权异议。本案依法由审判员杨富明担任审判长，与审判员李淑侠、王建宏组成合议庭，书记员石煜萍记录。于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱富强到庭参加了诉讼，被告刘平、肖锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司起诉称:原告与被告刘平于2015年9月11日签订《分期付款购车合同书》，约定，被告刘平向原告借款297600元购买被告肖锐在原告处分期付款经营的陕EA8X**/陕EH6**半挂车，车辆所有权保留在原告公司，分13期清偿车款，月利息1﹪，逾期还款按照5‰承担滞纳金，被告肖锐提供担保。因被告刘平不能按期还款，原告按照约定将车辆变卖，经原告花费2000元评估费委托合阳县价格认证中心评估，该车评估价值212000元，经结算，截止评估之日，折抵购车借款、利息、评估费后，被告刘平实际欠原告59490元，经多次催讨无果。故诉讼至法院要求被告立即清偿拖欠原告的购车借款及利息。
原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司向本院提交以下证据予以证明:1、提供《分期付款购车合同书》、借款凭据、承诺书。证明被告刘平以分期付款方式从原告购买了陕EA8X**/陕EH6**陕汽半挂车，购车借款307600元，首付10000元，下欠297600元，分13期还款，借款期限自2015年9月8日至2016年9月8日止。月利息1﹪，逾期还款按照逾期款的5‰承担滞纳金，被告肖锐对所欠车款及利息提供担保。车辆所有权保留在原告公司。
2、提供合价认发【2016】028号价格认定意见书、鉴定费发票、机动车销售发票。证明因被告刘平不能按期还款，原告按照约定将车辆评估后变卖，经原告花费2000元评估费委托合阳县价格认证中心评估，该车评估价值212000元。车辆2014年9月购置，主车价格296000元，挂车价格46000元与价格认证书中的车辆价格一致。3、提供还款明细表。证明被告刘平实际还款情况及扣除各项费用后的欠款数额。尚欠原告59490元。
被告刘平、肖锐未向本院提交书面答辩意见。 被告刘平、肖锐未向本院提交证据。
经本院庭审举证，对原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司提交的证据1，有被告刘平、肖锐签字按指印确认；证据2系具有认证资质的价格认定机构出具，购车发票系税务机关出具；证据3系原告出具的被告刘平还款明细；以上证据符合法律规定的形式要件和实质要件，被告刘平、肖锐未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年9月11日原告与被告刘平签订《分期付款购车合同书》，被告刘平以分期付款方式从原告购买了原由被告肖锐经营的陕EA8X**/陕EH6**半挂车，借款数额为307600元，首付10000元，下欠297600元，借款期限自2015年9月8日至2016年9月8日止，月利息1﹪，按期偿还借款本息，车辆所有权保留在原告公司，同时约定，如未按期足额还款，原告有权扣押被告刘平经营的车辆、变卖以实现债权，被告应承担逾期款5‰的滞纳金。同日被告刘平向原告出具承诺书：1、承诺2015年9月21日前清偿原告垫付的下一年度保险费42000元，若逾期未还，被告刘平同意原告将车辆扣回，按市场价格拍卖；2、守法经营、按章操作、及时完成车辆各类证照的检验审验工作；3、按时、足额归还月供车款。被告肖锐以担保人身份在承诺书上签字并按指印确认。2016年3月14日因被告刘平未按期还款，原告将车辆扣回，2016年4月5日原告花费2000元鉴定费委托合阳县价格认定中心对车辆进行认证，2016年4月11日合价认发【2016】028号价格认定意见书认定车辆价格为212000元。截止价格认定之日扣除车辆价值、已付车款、利息、鉴定费后被告刘平仍欠原告购车借款58790元。原告催要无果，诉讼至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为:原告与被告刘平签订的《分期付款购车合同书》以及被告刘平出具的承诺书是当事人真实意思的表示，内容合法有效，应予遵守履行。现原告向被告刘平履行了购车借款、交付车辆的合同义务，被告刘平应按照约定按期归还购车借款及利息，因被告刘平未按期还款，致使车辆被原告按约定扣押变卖以折抵购车欠款，故对截止2016年4月5日车辆鉴定之日扣除车辆认定价值、已付车款、利息、鉴定费后被告刘平拖欠原告的购车借款58790元被告刘平仍应付清偿责任。对于原告请求支付利息的请求，因合同中约定月利息1﹪，不违反法律规定，故被告刘平应自鉴定结论确认之次日2016年4月12日起对拖欠的58790元购车借款按照月利息1﹪向原告支付欠款利息直至履行完毕之日止。对于被告肖锐的责任问题，因其在承诺书中承诺对被告刘平清偿原告购车借款进行担保，符合法律规定，故被告肖锐应对被告刘平债务承担连带责任保证。对于原告要求被告刘平承担服务费700元并在车款中予以扣减的事实，缺乏事实和证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘平自本判决生效之日起15日内清偿原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司购车借款58790元（并自2016年4月12日起按照月利息1﹪向原告支付欠款利息直至履行完毕之日止）。
二、被告肖锐对本判决主文第一项所判付款项负连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告刘平、肖锐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 石煜萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1948号之二
申请执行人：刘云，女，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省润徽乡植物纤维容具科技开发有限公司，住。
法定代表人李行水。
本院在执行申请执行人刘云与被执行人安徽省润徽乡植物纤维容具科技开发有限公司劳动争议一案中，经查明，已冻结、扣划被执行人名下银行账户，查封车辆且暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2017）31号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月十八日
书记员 张 燕
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执515号
申请执行人：樊修洪，男，汉族，1965年4月16日出生。
被执行人：谢阳见，男，汉族，1970年9月27日出生。
本院在执行申请执行人樊修洪与被执行人谢阳见机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1224民初637号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失33642.54元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费321元及执行费404元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 刘继刚
代理审判员 杨 晖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李光忠
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初818号
原告：杨某某，女，1988年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：韦某某，男，1982年4月10日生，汉族，广东省阳江市江城区人，个体户，住广东省阳江市江城区。
被告：曾某某，女，1977年10月14日生，汉族，广东省阳江市江城区人，个体户，住广东省阳江市江城区。
原告杨某某与被告韦某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告韦某某、曾某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告韦某某、曾某某签订的《借款协议》；2.请求判令被告韦某某、曾某某立即归还原告借款本金87,700元（已剔除2000元放款管理费和300元审核费），逾期利息12,000元（按年利率24%自2016年9月21日算至2017年3月20日），合计99,700元，并按年利率24%自2017年3月21日起支付利息、违约金至本息全部还清之日止；3.立即支付原告代垫咨询费、审核费、服务费21,600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告韦某某、曾某某因需要资金周转，经融登（上海）商务信息咨询有限公司中介共同向原告借款12万元，并由原告代垫付咨询费、审核费、服务费21,600元。由被告向原告出具了个人借款借据，双方并签订了《借款协议》，协议约定借款总额为141,600元，分12个月等额本息偿还，第一期偿还15,200元，以后每期偿还13,000元，被告应在每月20日（不得迟于9点）存入原告指定账户；若被告逾期还款达15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及其他相关费用。以及对逾期还款的罚息、滞纳金、违约金的数额作了明确约定。协议签订后，原告依约向被告汇付了上述借款。被告仅按约归还了三期，后经原告多次催取再未归还，现俩被告已构成严重违约，俩被告依约应承担违约责任。故原告诉至法院。
被告韦某某、曾某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份主体；2、借款协议、借款借据、招商银行转账明细表原件各一份，证明被告韦某某、曾某某因资金需求共同向原告借款总额为141,600元，约定分12期归还，第一期归还15,200元，第二期至第十二期每期归还13,000元，首期包括2400元放款管理费和300元审核费，逾期按借款协议第四条、第六条约定，如被告逾期未还清欠款原告有权要求被告一次性归还剩余的所有借款本金利息，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及律师费等费用。且原告已通过银行将借款转至被告韦某某账户；3、信息咨询及管理服务协议、收据各一份，证明被告经融登（上海）商务信息咨询有限公司介绍向原告借款事实，按照被告跟该公司协议约定，被告应支付给该公司咨询费、审核费、服务费等合计21,600元，被告同意由原告代为垫付给该公司。被告韦某某、曾某某未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉事实与理由一致。
本院认为，被告韦某某、曾某某对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告韦某某汇付借款120,000元，并为被告代垫咨询费、审核费和服务费等共计21,600元，实际向被告出借款项合计141,600元，已履行借款交付义务。但两被告借款后，未按协议约定履行还款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应负本案全部责任。根据双方合同约定，原告有权解除《借款协议》，并要求被告提前归还借款；原、被告双方合同中约定的违约金过高，原告主动调整为以年利率24%计算合理，以及原告自愿将放款管理费、审核费合计2700元从本金中予以剔除，系其真实意思表示，本院均予以采纳。
综上，原告要求解除与被告韦某某、曾某某签订的《借款协议》，并立即归还原告借款本金87,700元，逾期利息12,000元（按年利率24%自2016年9月21日算至2017年3月20日），并按年利率24%自2017年3月21日起支付利息、违约金至本息全部还清之日止；支付代垫咨询费、审核费和服务费21,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告韦某某、曾某某签订的《借款协议》；
二、被告韦某某、曾某某应当在本判决生效后归还原告杨某某借款本金87,700元，逾期利息12,000元，合计99,700元。并以尚欠借款本金87,700元按年利率24%自2017年3月21日起支付违约金至本息全部还清之日止；
三、被告韦某某、曾某某应当在本判决生效后归还原告杨某某代垫付咨询费、审核费、服务费21,600元；
（以上第二、三项限本判决生效后立即履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2726元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 王 义
人民陪审员 程月娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨湘雷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保133号
申请人：庞治华，男，汉族，1953年2月28日出生，住重庆市江津区。
被申请人：张信发，男，汉族，1953年9月7日出生，住重庆市江津区。
被申请人：张小明，男，汉族，1959年8月23日出生，住重庆市江津区。
申请人庞治华以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人张信发、张小明价值500000元的财产采取财产保全措施。申请人庞治华、担保人庞红已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人庞治华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人庞治华财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年六月十四日
书记员 陈博律
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执2332号之一
申请执行人闵早良，男。
被执行人陕西邦家物业管理有限公司西安分公司。
负责人：杨爱玲，该公司董事长。
申请执行人闵早良与被执行人陕西邦家物业管理有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西邦家物业管理有限公司西安分公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人闵早良于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，现将被执行人陕西邦家物业管理有限公司西安分公司名下案款26485.54元、执行费297元扣至本院指定账户，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执2332号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 赟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初5544号
原告：北京空港通和混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村西1000米。
法定代表人：ＸＸ利，董事长。
委托诉讼代理人：张耀文，男，1988年6月16日出生。
被告：ＸＸ全，男，1963年10月18日出生。
原告北京空港通和混凝土有限公司（下称空港公司）与被告ＸＸ全合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告空港公司的委托诉讼代理人张耀文到庭参加了诉讼，被告ＸＸ全经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款4498880.1元并支付款项占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年-2013年期间，被告与案外人北京中航空港混凝土有限公司（下称中航公司）因合同关系，欠付中航公司4498880.06元，2014年5月16日，中航公司将对被告享有的债权转让给原告，原告与被告亦对欠款数额重新确认为4498880.1元，并签署了对账单。后经原告向被告多次催要欠款，被告一直未付，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月16日，中航公司出具情况说明，载明“我司于2012年12月6日与ＸＸ全签订《ＸＸ全（应收、应付对账单明细）》，截至2012年11与30日，ＸＸ全尚欠我司5023940.72元，2013年1月至2013年3月ＸＸ全给我司累计进料525060.66元后尚欠我司4498880.06元。我司与北京空港通和混凝土有限公司一直存续着合作关系，经三方友好协商，我司将上述对ＸＸ全的全部债权4498880.06元转给北京空港通和混凝土有限公司，债权转移后由北京空港通和混凝土有限公司负责与ＸＸ全进行对账收款。”
2015年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签署对账单，载明“经甲乙双方2015年4月22日核对，截止2015年4月22日止，乙方共计欠甲方款项金额为4498880.10元（大写肆佰肆拾玖万捌仟捌佰捌拾元壹角整）。经双方确认无误。”
庭审中，原告称被告与中航公司有业务往来，被告向中航公司提供原材料，中航公司应向被告支付款项，为尽快收回款项，被告向中航公司推荐工程队，由中航公司向工程队供应混凝土，本应由工程队支付给中航公司的钱由被告代收，因被告代收的款项大于中航公司应付给被告的款项，结算后，2012年12月6日被告尚欠中航公司5023940.72元，后因被告向原告提供了部分原材料，抵扣后尚欠4498880.06元。后中航公司将对被告的债权转于原告，原告与被告重新进行了对账，四舍五入后确认欠款数额为4498880.1元。为证明上述主张，原告提供了ＸＸ全（应收、应付对账明细）复印件予以佐证。
上述事实，有原告提供的ＸＸ全（应收、应付对账明细）复印件、情况说明、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告对中航公司负有欠款的事实。另，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据中航公司的出具的债权转让的情况说明以及原、被告重新签署的对账单，向被告要求给付欠款及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ全于本判决生效后十日内返还原告北京空港通和混凝土有限公司款项四百四十九万八千八百八十元一角并支付自二〇一七年三月十四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万三千三百五十二元（含公告费五百六十元），由被告ＸＸ全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 刘仲符
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵起超
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保213号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。
负责人：陈磊。
被申请人：龚新明，男，1965年9月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区，
被申请人：王玉平，女，1967年5月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区，
被申请人：龚发明，男，1971年9月3日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，
被申请人：王建英，女，1974年1月11日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，
被申请人：黄小平，男，1973年3月13日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，
被申请人：钟会华，女，1973年8月16日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，
被申请人：俞成国，男，1967年5月13日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区，
被申请人：杨玉兰，女，1968年7月27日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚新明、王玉平、龚发明、王建英、黄小平、钟会华、俞成国、杨玉兰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人龚新明、王玉平、龚发明、王建英、黄小平、钟会华、俞成国、杨玉兰银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏佑添
新疆��吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1601号
申请执行人：吕利萍，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：刘文文，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初958号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘文文的存款、收入35342.48元(其中本金34918.7元;执行费423.78元);
二、被执行人刘文文迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 艾丽菲亚
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初1316号
原告：张某某，女。
被告：冯某某，男(未到庭)。
原告张某某诉被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，于2017年6月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还修车费5600元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年1月22日，被告冯某某驾驶辽AYXJ**号小型轿车，沿中央大街由北向南行驶至公安局门前向东左转弯时，与由南向北张某某驾驶的辽MXXX**号小型轿车相刮。交通警察判定被告全部责任。被告报保险修车，原告先垫付修车费7600元。然而，保险公司打款到被告账户后，被告一月后只通过微信转账2000元之后以各种理由和借口至今没有偿还，且态度恶劣。其行为已经损害了原告的合法利益。现诉请人民法院判决被告，以维护原告合法权益。
被告冯某某未到庭、未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故责任认定书一张，证明2017年1月22日被告冯某某辽AYXJ**号小型轿车与原告驾驶的辽MXXX**号小型轿车相刮，冯某某承担事故全部责任，原告无责。
2、修车维修费发票一张，证明原告因此次事故垫付维修费7600元。
3、某保险公司机动车保险赔偿收据复印件一份，证明被告冯某某驾驶的辽AYXJ**号小型轿车在某保险公司投保，于2017年1月22日出险，该次出险赔案项下的5600元已打入被告冯某某银行账号。
本院认为,上述证据能够证明原告的证明目的,本院予以确认。
被告冯某某未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年1月22日，被告冯某某驾驶辽AYXJ**号小型轿车，沿中央大街由北向南行驶至公安局门前向东左转弯时，与由南向北原告张某某驾驶的辽MXXX**号小型轿车相刮两车受损。被告冯某某负此次事故的全部责任。被告肇事车辆在中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保车险。被告向保险公司报险。原告修车先垫付维修费7600元。原告自认被告已经将保险公司交强险财产损失部分的2000元理赔款给付原告。剩余5600元维修费被告至今未给付原告。另查，中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司已经将本次事故的赔案项下的5600元支付给被告冯某某。
本院认为，本案中被告冯某某负此次事故的全部责任。现原告因此次事故车辆受损而先行垫付维修费7600元。被告给付原告2000元后尚欠原告5600元维修费。而保险公司已经将本次事故赔案项下的理赔款支付给被告，被告就应当给付原告剩余的5600元维修费。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后5日内给付原告张某某5600元车辆维修费。
诉讼费50元（原告已预交），由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭冰峰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初477号
原告何正喜，男,汉族,1958年6月17日出生，住重庆市巫溪县。
被告翁发凯,男,汉族,1964年5月6日出生，住重庆市巫溪县。
被告赵正秀，女,汉族，1970年9月7日，住重庆市巫溪县。
原告何正喜因与被告翁发凯、赵正秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，依法应由原告何正喜向本院预交本案案件受理费，本院于2016年4月25日书面通知原告何正喜，限其七日内向本院预交案件受理费。现期限已届满，原告何正喜未在指定的时间向本院预交案件受理费。
本院认为，原告何正喜签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未依法提出缓交、减交、免交本案案件受理费的申请，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何正喜撤回起诉处理。
审判员 吴民勇
二〇一六年五月六日
书记员 王 涛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初2167号
原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人：王波峰，任理事长。
委托代理人：景超超，系单位职工，特别授权代理。
被告：宋多宁，男。
被告：郭小红，女。
被告：徐玮，曾用名徐晓伟，男���
被告：李甜，女。
被告：宋文焕，男。
被告：吕乖侠，女。
被告：宋宝强，男。
被告：田红梅，女。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤翔农商银行”）与被告宋多宁、郭小红、徐玮、李甜、宋文焕、吕乖侠、宋宝强、田红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。2017年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔农商银行委托代理人景超超、被告宋多宁到庭参加了诉讼，被告郭小红、徐玮、李甜、宋文焕、吕乖侠、宋宝强、田红梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理完毕。
原告凤翔农商银行起诉称：2014年11月，第一被告向原告下辖的石家营信用社申请借款30万元，经原告审查同意，于2014年12月10日向第一被告宋多宁实际发放���款30万元，期限两年，月利率9.0‰。第一被告为了保证到期还款，向原告提供由第二被告作为共同还款人，第三、第四、第五、第六、第七、第八被告作为借款保证担保人，当日几方签订了《借款合同》、《保证担保合同》和《共同承担债务承诺书》。现该笔借款已逾期，利息清至2016年9月21日，结欠本金30万，到期利息37350元。经原告多次催要，第一、二被告拒不履行还本付息义务，其余被告作为借款保证担保人，也未履行还本付息义务，构成违约。故起诉请求：1.第一、二被告归还原告借款300000元及借款到期日利息7111元，并按月利率13.5‰计算支付2016年12月10日起至借款还清之日止的逾期利息；2.第三、四、五、六、七、八被告承担保证担保连带还款责任；3.本案诉讼费由以上共同被告负担。原告当庭将借款到期利息日利息请求变更为7111元。
被告宋多宁答辩称：原告所诉事实和理由属实，但由于借款人最近经济困难，无力一次归还，愿意分期分批归还原告借款本金及利息。
被告郭小红、徐玮、李甜、宋文焕、吕乖侠、宋宝强、田红梅未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年11月26日，第一被告向原告石家营支行（原石家营信用社）申请借款300000元，2014年12月10日，原告与被告宋多宁、郭小红签订了《个人借款合同》，合同约定：借款人宋多宁、共同借款人郭小红，借款金额300000元，合同期限两年，自2014年12月10日起至2016年12月9日止，借款用途绿化工程周转，月利率9.0‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，期逾期利息为月利率13.5‰，按月清息，借款到期一次归还。同日，原告与徐玮、宋文焕、宋宝强签订了《保证担保合同》，担保合同约定对借款人300000元借��承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款及利息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等），李甜作为徐玮妻子，吕乖侠作为宋文焕妻子，田红梅作为宋宝强妻子，均向原告承诺该笔贷款对借款人300000元借款完全知情并自愿提供连带保证担保责任，同意与保证人共同承担还款责任。2014年12月10日，原告向被告宋多宁发放借款300000元。现借款已逾期，结欠借款本金300000元，利息清至2016年9月21日，结欠借款到期利息日7111元。
以上事实有原告提供的借款人、担保人身份证、户口本、结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、担保书、保证担保人夫妻共同承担债务承诺书、借款借据、贷款面谈面签影像资料、个人贷款业务客户谈话备忘录在案佐证。
另查，陕西凤翔农村商业银行股份有限公司原名凤翔县农村信用合���联社,2016年9月29日更名。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向宋多宁、郭小红发放借款300000元，现两被告作为借款人，未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求被告宋多宁、郭小红归还原告借款及利息的诉讼请求予以支持。因被告徐玮、宋文焕、宋宝强作为连带责任保证人，以及被告李甜作为徐玮妻子，被告吕乖侠作为宋文焕妻子，被告田红梅作为宋宝强妻子均同意与保证人共同承担连带还款责任，保证担保的范围包括借款及利息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等），故对原告请求被告徐玮、李甜、宋文焕、吕乖侠、宋宝强、田红梅承担连带还款责任的诉讼请求予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告将合同期内利息请���从37350元变更为7111元，减少请求金额的相应诉讼费450元在本判决生效后予以退回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋多宁、郭小红于本判决生效后二十日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及合同到期日利息7111元，并支付该笔借款按月利率13.5‰计算自2016年12月10日起至还清之日止的逾期利息。
二、被告徐玮、李甜、宋文焕、吕乖侠、宋宝强、田红梅对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在各自承担的保证责任范围内向被告宋多宁、郭小红追偿。
如果被���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910减半收取2955元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 成云燕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3748号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号，统一社会信用代码：9133088184787693XC
主要负责人：姚宏强，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，系该行工作人员。
被告：毛燕华，男，1987年9月28日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告毛燕华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月十四日
法官助理 姜利君
书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6016号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。
负责人：聂鑫，行长。
委托诉讼代理人：杨小华，男，汉族，1966年3月16日出生，系原告单位职工，住。
被告：张某某，女，汉族，1975年6月4日出生，住重庆市云阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员岳莉适用简易程序进行审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人杨小华、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2017年4月20日信用卡账户余额合计426162.19元，其中贷款本金321732.32元、逾期还款违约金7505.06元、利息88633.89元、消费手续费8290.92元。判决被告归还自2017年4月21日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金；2、判令对被告财产的处置享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。事实和理由：被告张某某于2010年7月20日向我行办理额度50万元的白金信用卡，原告经调查、审核并依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，于2010年8月23日经农总行审批向客户办理了信用卡一张；被告于2013年5月24日跨行消费930元，2015年8月19日消费了226元后未再有消费记录，被告张某某于2015年8月11日正常还款9000元后未再按期归还贷款本金、利息等。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告偿还贷款本金、利息、复利、手续费和实现债权费用，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，原告主张的事实属实，无异议。
经审理查明，被告张某某于2010年7月20日向被告申请办理白金信用卡，在申请表上签名，并声明:本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。合约规定该金穗贷记卡使用人有权在信用额度内消费取现透支，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定进行执行；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐之日起计息，未能按期偿还最低款项的，还应就最低款项的未偿还部分支付滞纳金；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同时合约约定正常还款的顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，于2010年8月23日经农总行审批为被告张某某办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币500000元。被告张某某从2013年5月24日起以现金、消费的方式从其人民币账户透支426162.19元。截止2017年4月20日，被告张某某欠原告信用卡透支本金321732.32元、逾期还款违约金7505.06元、利息88633.89元、消费手续费8290.92元。
以上事实有信用卡申请表、信用账户信息、信用卡交易清单、信用卡领用合约、信用卡章程以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张某某向原告农行万州分行领用金穗贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。被告申办金穗贷记卡时，签字保证遵守章程及合约的内容，则被告的消费、还款行为应严格遵守合约及章程的规定。被告未按合同的约定还款，原告农行万州分行有权依据合同、章程及合约的规定，向被告主张欠款本金、利息、违约金、复利等费用。原告农行万州分行请求对被告的财产处置享有优先受偿权，但未举示证据予以证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截止2017年4月20日止的本金321732.32元、逾期还款违约金7505.06元、利息88633.89元、消费手续费8290.92元，其后至付清之日的违约金、利息、复利按《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付(以农行系统计算数据为准)。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7692元，减半收取3846元，由被告张某某负担（此款已由原告向本院缴纳，被告在履行上述给付义务时，一并向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 岳 莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张先娅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执631号
申请执行人王传真，女，1974年8月18日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人宁夏盛世美家家居有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人戚毅英，系该公司董事长。
本院在执行王传真申请执行宁夏盛世美家家居有限公司解除劳动关系争议一案中，通过查询各商业银行、石嘴山市车管所、石嘴山市不动产登记事务中心等部门，被执行人宁夏盛世美家家居有限公司名下仅有“东风”牌小型汽车一辆，该车车户已被本院另案查封。因被执行人宁夏盛世美家家居有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。现被执行人宁夏盛世美家家居有限公司暂无可供执行财产，经与申请执行人王传真谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字【2015】第80号仲裁裁决书所确定的执行标的9000元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年九月五日
书记员 李顺恒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6421号
罪犯董福宽，女,1987年1月31日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一三年七月一日作出（2013）保中刑初字第119号刑事附带民事判决,以被告人董福宽犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。宣判后，附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年九月十七日以（2013）云高刑终字第1151号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董福宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董福宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董福宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董福宽减去有期徒刑五个月(刑期自2012年8月9日起至2025年3月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7033号之二
申请人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：金建新，公司员工。
被申请人：韦一，男，1991年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人：施玲飞，女，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被申请人韦一、施玲飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙0522民初7033号财产保全的民事裁定书，现因申请人申请撤回对被申请人韦一、施玲飞的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人韦一、施玲飞的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 周燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 文丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执174号
申请执行人:苏广云，男，1966年7月15日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
苏广云与滁州市皖东建筑防腐工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1079号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的银行存款98979元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张莹莹
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）豫03行终32号
上诉人（原审原告）李鸿岗，男，汉族，1985年5月21日出生，住洛宁县。
委托代理人周景发，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王武江，宜阳县法律援助中心工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）洛宁县公安局。住所地：洛宁县公安路**号。
法定代表人马怀庆，局长。
委托代理人李志飞，洛宁县公安局民警，特别授权。
委托代理人马白冰，洛宁县公安局民警，一般代理。
被上诉人（原审被告）洛宁县人民政府。住所地：洛宁县兴宁中路***号。
法定代表人周东柯，县长。
委托代理人李雪梅，该法制办公室工作人员，特别授权。
委托代理人李琳，河南开物律师事务所律师，一般代理。
原审第三人张朋军，男，汉族，1984年1月6日出生，住洛宁县。
原审第三人张歌歌，女，汉族，1987年12月14日出生，住洛宁县。
上诉人李鸿岗因与被上诉人洛宁县公安局、洛宁县人民政府及原审第三人张朋军、张歌歌治安行政处罚纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李鸿岗申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李鸿岗撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李鸿岗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文朝
审判员 王洪涛
审判员 张 蕾
二〇一七年八月一日
书记员 杨孟华
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审字第54号
申请执行人：山阳县国土资源局。
住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。
法��代表人：黄博，系局长。
委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：李玉，女，现年30岁，汉族，农民，初中文化程度，住山阳县。
申请执行人山阳县国土资源局于2017年10月16日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2017﹞14号行政处罚决定认为：李玉全家九口人，五人属农业户口，原住土木结构瓦房三间，占地面积278.6平方米，其中建筑面积184.8平方米。李玉在未经批准的情况下，于2016年3月18日擅自动工占用其父李会华承包地239.8平方米建住宅，其中建筑占地154.1平方米，现已建起楼房三间两层。所占土地为一般耕地，属允许建设区，符合土地���用总体规划。李玉违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对李玉未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令李玉立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的239.8平方米的土地；二、依法没收李玉在非法占用239.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计7194元。
申请执行人于2017年3月15日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞14号《行政处罚决定书》，又于2017年4月10日送达了山国土处催字（2017）14号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，山政国土处字（2017）14号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，加之李玉一家人口多，原住房确实困难，新建房屋占地为一般耕地，属允许建设区，符合土地利用总体规划，不宜拆除。该决定具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山政国土处字（2017）14号行政处罚决定，准予强制执行（处罚决定中“责令李玉立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的239.8平方米的土地；依法没收李玉非法占用239.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，由申请执行人山阳县国土资源局组织实施）。
本裁定经送达后即产生法律效力。
此
页
无
正
文
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 梦
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初798号
原告：刘广德。
委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿。住所：吉林省白山市浑江区六道江镇老营村。
负责人：谢安，系矿长。
委托诉讼代理人：于蕾。
原告刘广德诉被告白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘广德及其委托诉讼代理人孙铭琴、被告白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿委托诉讼代理人于蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广德向本院提出诉讼请求：依法判令白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿给付刘广德工伤保险待遇款296000元。事实及理由：刘广德原系白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿职工。2014年10月，刘广德出现胸闷、咳嗽等症状，经吉林省职业病防治院诊断为职业性矽肺贰期。2015年4月9日，白山市人力资源和社会保障局认定刘广德所受事故伤害为工伤。2015年7月10日，白山市劳动鉴定委员会评定刘广德为四级伤残。2015年9月7日，刘广德与白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿达成协议，白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿一次性给付刘广德各项工伤保险待遇款共计400000元。但时至今日，白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿仅给付了104000元，尚欠296000元未付。经刘广德多次催要，白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿均以没钱为由拒绝给付。
白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿辩称：根据浑江政发[2016]15号文件《白山市浑江区人民政府关于对通明、利锋和顺信煤矿予以关闭的决定》，答辩人单位已经由政府强制性关闭，无法生产经营，对拖欠刘广德的工伤保险待遇款296000元无法给付，其责任不在答辩人，而是由政府造成的。
经审理查明：刘广德原系白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿工人。2015年2月11日，刘广德经吉林省职业病防治院诊断为职业性矽肺贰期，肺功能正常。2015年4月9日白山市人力资源和社会保障局作出[2015]第69号《认定工伤决定书》，认定刘广德所受伤害为工伤。2015年7月10日白山市劳动鉴定委员会作出白山劳鉴字[2015]0236号《工伤人员劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定刘广德伤残等级为肆级。白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿没有为刘广德缴纳工伤保险。2015年9月7日，刘广德与白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿签订《协议书》，约定：白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿一次性支付刘广德400000元，作为一次性伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金、工伤津贴、旧病复发医药费等。上述协议签订后，白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿陆续给付刘广德104000元，尚欠296000元至今未付。2016年10月21日，白山市浑江区人民政府发布浑江政发[2016]15号文件，即《白山市浑江区人民政府关于对通明、利锋和顺信煤矿予以关闭的决定》，同意白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿的关闭申请，对白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿予以关闭。
上述案件事实，有当事人陈述以及经过庭审质证的职业病诊断证明书、认定工伤决定书、工伤人员劳动能力鉴定结论通知书、协议书、浑江政发[2016]15号文件等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：刘广德与白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿之间的劳动关系事实清楚。刘广德所受伤害已经白山市人力资源和社会保障局认定为工伤，故其有权向单位要求相应的工伤保险待遇。双方就工伤保险待遇赔偿事宜达成的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿未能及时、足额支付刘广德工伤保险待遇款，构成违约，故对刘广德要求白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿支付工伤保险待遇款296000元的诉请，本院予以支持。白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿在停产关闭前就已经与刘广德达成协议，并应支付刘广德工伤保险待遇款，故对白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿的抗辩理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿于本判决发生法律效力后立即给付刘广德工伤保险待遇款296000元。
如果白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元减半收取，由白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙玉霞
二〇一七年六月二日
书记员 宋 凯
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初401号
原告白春林。
被告菅银栓，成年，土默特右旗沟门镇小城村支书。
原告白春林诉被告菅银栓公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告白春林到庭参加了诉讼，被告菅银栓经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告白春林诉称，2015年9月，被告菅银栓雇佣原告拉运工字砖，拉运完毕后被告以无钱支付为由为原告出具运费款8000元的欠条，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求:一、被告立即给付运费款8000元；二、诉讼费由被告菅银栓承担。
被告菅银栓未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月，原告按被告要求将若干工字砖从李月伟、崔刚处拉运至小城村委会及萨凉园公路，三方约定拉运费3元/平米，由被告菅银栓支付该笔运费。拉运结束后，被告菅银栓以缺少资金为由未支付该笔运费，2015年10月20日，被告菅银栓为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未予给付该笔欠款，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的欠条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告菅银栓欠原告白春林运费8000元事实清楚、证据充分，被告菅银栓应积极履行给付义务，故对于原告要求被告菅银栓偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菅银栓于本判决生效后十日内清偿所欠原告白春林运费8000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告菅银栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冀诗卉
二〇一六年五月十六日
书记员 文 伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初19373号
原告:钟金喜，男，1949年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。
被告：楼汝林，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆旭芳，女，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告钟金喜与被告楼汝林、骆旭芳民间���贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款25000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法由陈怀瑛适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告钟金喜的委托诉讼代理人楼英飞到庭参加诉讼，被告楼汝林、骆旭芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年8月14日，被告楼汝林向原告借款50000元，由被告楼汝林出具借条一份予以确认。嗣后，被告归还借款25000元，尚欠25000元未还。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2008年4月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼汝林、骆旭芳于本判决生效后十日内归还原告钟金喜借款人民币25000元并支付利息【从2017年11月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告楼汝林、骆旭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 和
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2730执644号
申请执行人：刘永惠，女，1964年3月25日生，汉族，住贵州省龙里县。
委托代理人：王大辉，男，汉族，1962年7月1日生，系申请人丈夫。
被执行人：陈顺华，男，1980年12月13日生，汉族，住贵州省龙里县。
关于刘永惠申请执行陈顺华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔27民终1288号民事判决书，执行过程中，申请人以双方当事人就执行事项达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2730执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余顺红
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾启超
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初3642号
原告天津市屹泰物业服务有限公司。
法定代表人金立捷。
委托代理人陈景华。
被告王亚军。
委托代理人李晓黎。
原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告王亚军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月14日受理后,依法由审判员王秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市屹泰物业服务有限公司的委托代理人陈景华、被告王亚军的委托代理人李晓黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市屹泰物业服务有限公司诉称,原告与华昌大厦业主委员会于2012年12月1日签订《物业服务合同》,合同约定:服务期限为三年,自2012年12月1日至2015年11月30日。被告应于每月的10日交纳物业费,物业费收费标准为每月每平方米0.7元,梯泵费收费标准为每月每平方米0.9元。被告的缴费面积为66.04平方米,故每月应交物业费105.6元。原告按照合同约定充分履行了对华昌大厦小区包括被告在内的物业服务义务,但被告自2012年4月1日至2015年12月31日的物业服务费2079元及机电设备运行维护费2674.3元,一直拖欠未付,原告多次催要未果。综上所述,本案被告接受了原告的劳动成果,却不支付物业服务费,实属违约行为。为此原告诉至贵院,依法维护原告的合法权益。现请求:1、判令被告给付原告2012年4月1日至2015年12月31日物业服务费2079元;2、判令被告给付原告2012年4月1日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费2674.3元;3、诉讼费由被告承担。
原告天津市屹泰物业服务有限公司向本院提交证据如下:一、《天津市住宅物业服务合同》一份、业主委员会评价意见一张,证明原告为小区提供物业服务的依据、收费标准、服务期限;二、诉前调解通知书照片一张,证明原告申请过诉前调解。
被告王亚军辩称,不同意原告的诉讼请求。对房屋地点、房屋面积、欠费时间、收费标准、欠费金额无异议。我房屋存在毁坏,导致了我比应交物业费还多的损失。漏水导致地板损坏,家具发霉,导致我无法居住,在外租住两年,给我造成了精神损失,物业没有尽到维修义务。
被告王亚军向本院提交证据如下:一、房产证复印件一份,证明房屋情况;二、照片复印件11张,证明我房屋存在问题,物业没有及时维修。
针对原告提供的证据,被告质证意见如下:对证据一中合同无异议,合同中规定了我房屋存在质量问题的部位应当由物业维修,物业未尽义务,对业委会证明有异议,不符合事实;对证据二无异议。
针对被告提供的证据,原告均无异议。
本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法,与本案具有关联性,本院予以确认。关于被告辩称对业主委员会评价意见的真实性不认可,因其未提供反证,故对其抗辩理由本院不予采信。被告提供的证据一具有证据的真实性,本院予以认可。被告提供的证据二反映房屋漏水问题,与本案不属同一法律关系,故本院对上述证据不予采信。
经审理查明,2012年11月30日,原告与天津市华昌大厦住宅小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,期限自2012年12月1日起至2015年11月30日终止。物业服务费收费标准为住宅房屋(高层)按建筑面积计算每月每平方米0.7元由业主交纳;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.9元由业主交纳。被告系天津市河西区环湖中路房屋产权人,房屋建筑面积66.04平方米。原告于2015年12月31日撤出华昌大厦小区。被告自2012年4月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费、机电设施的运行、维护、管理费。原告于2015年10月21日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出过诉前调解。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市华昌大厦住宅小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为华昌大厦小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于被告提出的服务质量问题,结合该小区实际情况及业主委员会出具的证明,对原告主张的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免5%。关于被告提出的房屋漏水问题,与本案不属同一法律关系,故本院不予理论。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告王亚军给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2012年4月1日至2015年12月31日物业服务费1975.05元;
二、自本判决生效之日起十日内,被告王亚军给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2012年4月1日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费2674.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告天津市屹泰物业服务有限公司承担0.7元,由被告王亚军承担24.3元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王秀
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5217号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，该管理局局长。
委托代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈小晓，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告:杨德兵,男,汉族,1970年12月24日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告杨德兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。
代理审判员 何津
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 毛谨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7362号
原告：童金辉。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
原告童金辉为与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告童金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月8日，原被告签订《金华市商品房买卖合同》一份，原告以527636元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期，第58幢2单元705号房，面积为87.21平方，合同签订后，原告即依约缴纳了房款167636元，余款360000元未办理按揭。但现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时原告发现被告未依法将原被告签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。请求判令：1.确认原被告于2014年6月11日签订的《金华市商品房买卖合同》有效。2.被告逾期为原告办理房屋备案，申请支付逾期违约金0.02%元，违约金从2016年4月1日至履行之日止，违约金367636*0.02%*100天共计3352.72元。3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对���同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议，原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告童金辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年九月七日
书记员 曹晓芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更532号
罪犯周某，女，1995年1月9日生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2014年1月16日作出（2014）遵县法刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。周某与同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年4月17日以（2014）遵市法刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2016年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周红准予减刑六个月(刑期自2013年4月7日至2017年10月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲