wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8105执异15号
异议人（案外人）：王延东，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县庆阳农场。
申请执行人：吕财，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县庆阳农场。
被执行人：孙志伟，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县庆阳农场。
本院在执行吕财与孙志伟追偿权纠纷一案中，异议人王延东对本院作出的（2017）黑8105执122号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王延东称，黑龙江省绥化农垦法院作出（2017）黑8105执122号执行裁定书所查封孙志伟所有的约翰迪尔3080收割机，系孙志伟2013年5月17日因向王延东借款40000元而进行的抵押担保，后因孙志伟没有按照约定偿还欠款，于2014年9月17日将该收割机抵偿所欠王延东的借款。现该收割机归王延东所有，故此提出执行异议，请求法院支持异议请求。
王延东提供如下证据：一、联合收割机购销合同（复印件）一份，证明该合同系孙志伟随收割机一并交给王延东，确定收割机为王延东所有。二、欠条（复印件）一份，证明孙志伟与王延东存在借贷关系，孙志伟自愿以自家现有住房和约翰迪尔3080收割机做抵押。三、证明（复印件）一份，证明孙志伟没有按照约定偿还王延东欠款，孙志伟将收割机放在自己家由王延东处分。四、协议书（复印件）一份，证明孙志伟与王延东协商将该收割机归王延东所有。五、调查笔录（复印件）二份，证明孙志伟与王延东存在借贷关系，并且孙志伟用自家住房和约翰迪尔3080收割机做抵押。六、证明（复印件）一份，证明收割机归王延东所有。七、证明（复印件）一份，证明孙志伟将收割机抵给王延东。
本院查明，吕财诉李慎全、孙志伟追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，本院依据吕财的财产保全申请，依法扣押了孙志伟所有的约翰迪尔3080收割机一台。案外人王延东提出复议申请，本院经审查，驳回了王延东的复议申请。判决生效后，本院在执行过程中，作出（2017）黑8105执122号执行裁定书，依法扣押孙志伟所有的约翰迪尔3080收割机一台，案外人王延东对执行标的提出执行异议。
本院认为，首先，王延东所提供的《联合收割机购销合同》证明该合同系孙志伟随收割机一并交给王延东且该收割机归王延东所有的主张不成立，从合同上看，收割机的所有权人仍然是孙志伟，无法证明收割机已经归王延东所有，而王延东所提供的其他证人证言的真实性无法确定；第二，王延东提供的所有证据均为复印件，属于传来证据，可靠性小，证明效力弱。第三，王延东在诉讼保全过程中曾经对执行标的提出复议申请，本院经听证审查，以王延东提供的证据不足，事实不清为由驳回王延东的复议申请。第四，就本案来看，王延东所提供证据与诉讼过程中其提出复议申请时所提供的证据一致，无新证据。综上，本院对王延东所提供的证据不予采信。王延东提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（五）项规定，裁定如下：
驳回王延东的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 朱永宽
审判员 郭爱江
审判员 任正中
二〇一七年八月四日
书记员 陈志中
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0502民初2595号
原告张吉平，男，生于1973年3月7日，汉族，住中卫市沙坡头区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司。住所地中卫市沙坡头区。
负责人赵毅，该公司负责人。
本院在审理原告张吉平与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉平撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取2137元，由原告张吉平负担。
审判员刘广胜
二〇一七年九月二十七日
书记员卢瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11631号之二
申请执行人曾光平，男，汉族，1995年7月1日出生，户籍地址湖南省嘉禾县。
被执行人深圳帝泰伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区田洋六路9号5栋101B，组织机构代码081270124。
被执行人姚亮华，男，汉族，1985年12月7日出生，户籍地址湖南省武冈市。
申请执行人曾光平与被执行人深圳帝泰伟业科技有限公司、姚亮华劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13813号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币9512元及利息、受理费人民币88元、执行费人民币50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄少辉
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0791财保9号
申请人:杨婧，女，1993年11月17日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人：刘欢欢，男，1989年11月6日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
担保人：孔红，女，1971年4月2日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
担保人：杨思春，男，1969年3月7日生，汉族，居民，住址同上。
申请人杨婧于2017年11月29日向本院申请诉前保全证据，请求保全连云港市海州区所在小区的电梯监控视频（自2017年11月20日零时至2017年11月30日12时止），并以担保人孔红、杨思春共同共有的位于连云港市海州区的一所房屋（房产证号：连房权证新字第××号）提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人杨婧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对连云港市海州区所在小区的电梯监控视频（自2017年11月20日零时至2017年11月30日12时止）以照相、录像、拷贝等方式进行证据保全。
二、查封担保人孔红、杨思春共同共有的位于连云港市海州区的一所房屋（房产证号：连房权证新字第××号）。期限自2017年11月30日至2018年11月29日止。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 屠维维
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 洁
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
公证第一百五十四条裁定适用于下列范围：
公证（一）不予受理；
公证（二）对管辖权有异议的；
公证（三）驳回起诉；
公证（四）保全和先予执行；
公证（五）准许或者不准许撤诉；
公证（六）中止或者终结诉讼；
公证（七）补正判决书中的笔误；
公证（八）中止或者终结执行；
公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
公证（十一）其他需要裁定解决的事项。
公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10831号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林红翠，女，汉族，1980年3月27日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林红翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林红翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44807.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44807.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13953号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代��人：蒋小东、秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：游绍容，女，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告游绍容金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人秦思涵到庭参加诉讼，被告游绍容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.游绍容返还借款本金20万元，支付截至2017年1月10日的利息6747.67元、罚息及复利35841.98元；2.游绍容支付从2017年1月11日起至付清时止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%计算），并对未支付的利息按罚息利率计收复利至利息付清时止；3.游绍容向兴业银���重庆分行支付律师费4000元。事实及理由：游绍容与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，游绍容因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向游绍容发放了20万元借款，游绍容未按时还本付息。
被告游绍容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，兴业银行重庆分行（债权人）与游绍容（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年8月1日起至2016年8月1日止。2014年9月18日，游绍容（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341417138601000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限12个月，自2014年9月18日起至2015年9月18日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所���订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
2014年9月18日，兴业银行重庆分行依约向游绍容发放借款20万元，借款借据上载明借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日。借款期间，游绍容仅付清了截至2015年4月19日的借期利息，其后仅支付借期利息7.88元。借款期限届满后，游绍容未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆潜卫律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，游绍容与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放20万元借款后，游绍容未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求游绍容返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求游绍容支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，游绍容付清了截至2015年4月19日的借期利息，按照合同约定，游绍容还应支付兴业银行重庆分行自2015年4月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生���已支付，根据合同约定，此款应由游绍容负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游绍容于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告游绍容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年4月20日起至2015年9月18日止的利息（以借款本金20万元为基数，按双方约定的年利率8%计算，已支付的利息7.88元予以扣除），并对所欠利息按双方约定的年利率8%上浮50%计收复利至利息结清时止；
三、被告游绍容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行���份有限公司重庆分行自2015年9月19日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金20万元为基数，按双方约定的年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告游绍容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4998.84元，由被告游绍容负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告游绍容于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡雅莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2582号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人：王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：孙小峰，男，1984年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：翟燕芳，女，1991年1月2日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘文旭，男，1990年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：闫其昌，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨美琴，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李富生，男，1963年7月13日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
在执行过程中，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与翟燕芳、刘文旭、闫其昌、杨美琴、李富生双方已和解，经查，被执行人翟燕芳、刘文旭、闫其昌、杨美琴、李富生无可供执行财产。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。故本院对内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与翟燕芳、刘文旭、闫其昌、杨美琴、李富生金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 陈 琴
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3236、3237号
申请执行人：广州市天河益建小额贷款有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第19层01单位，组织机构代码69691956-7。
法定代表人：杨少玲。
委托代理人：曾顺楠，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：李彤，男，1967年1月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：广州芫诚石油化工有限公司，住所地广州市番禺区石基镇广华南路71号东瀚园2座904，组织机构代码78605831-8。
法定代表人：邹其林。
被执行人：缪静，女，1982年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4994、4995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市天河益建小额贷款有限公司于2017年3月30日向本院申请执行，请求强制被执行人支付欠款及利息、案件受理费等费用合计11830970.00元（暂计至申请执行之日）。两案件执行费106555元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2017年7月20日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人认可本院调查结果，并表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3236、3237号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年五月三十日
书记员 徐卫权
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5009号
原告：李爱英。
委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告：陈海鹏。
被告：郭斌。
两被告共同委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：王纬，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告李爱英与被告陈海鹏、郭斌、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱英及其委托诉讼代理人朱宏、被告陈海鹏、郭斌的共同委托诉讼代理人袁永良、被告保险公司的委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费用等合计131983.22；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日上午10时15分左右，被告陈海鹏驾驶苏Ｋ×××××微型面包车沿淮江大道由北向南行驶至淮江大道56KM+600M处向西右转弯进入加油站时，与原告驾驶的沿淮江大道由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起交通事故经宝应县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后认定，被告陈海鹏负本起事故的全部责任，原告无责任。被告陈海鹏驾驶的苏Ｋ×××××微型面包车已在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂向人民法院提起诉讼。
被告陈海鹏辩称，对事故事实、责任划分无异议。我驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险，事故发生后我已垫付了19957.55元，请求法庭一并予以处理。我所驾驶的车辆是从第二被告处借用。
被告郭斌辩称，肇事车辆是我借给第一被告使用的，损害赔偿责任应该由第一被告承担。
被告保险公司辩称，我公司对本起事故发生的事实没有异议，责任认定请求法庭依法查明。被告陈海鹏驾驶的车辆在我公司投保了交强险，保险期限是2017年5月9日至2018年5月8日，事故发生在保险期限内。但我方要求被告陈海鹏提供合法有效的驾驶证、行驶证，以证明事故发生时持有合法有效的证据驾驶，否则我公司拒赔。事故发生后，我公司垫付了医疗费10000元，请求法庭在本案中一并处理。对于原告主张的损失有异议，具体在原告举证后发表质证意见。对本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2017年5月26日上午10时15分左右，被告陈海鹏驾驶苏Ｋ×××××微型面包车沿淮江大道由北向南行驶至淮江大道56KM+600M处向西右转弯进入加油站时，与原告驾驶的沿淮江大道由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起交通事故经宝应县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后认定，被告陈海鹏负本起事故的全部责任，原告无责任。被告陈海鹏驾驶的苏Ｋ×××××微型面包车已在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现因双方就赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的事故认定书、入院记录、出院记录、检查报告、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、企业职工基本养老保险参保信息表、原告工资卡明细清单、误工费证明、鉴定费票据、交通费票据、收款收据；被告提供的医疗费发票、护理费收据、用药清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原告因交通事故造成的损失本院确认：1、医疗费28943.79元（其中原告垫付606.24元，保险公司垫付10000元，被告陈海鹏垫付18337.55元）；2、住院伙食补助费18天×18元/天=324元；3、营养费60天×15元/天=900元；4、护理费60天×60元/天=3600元(其中被告陈海鹏垫付1620元)；5、误工费180天×3233.93元/月÷30天=19403.58元；6、残疾赔偿金40152×20年×11%=88334.40元；7、鉴定费4649元；8、交通费酌定1000元；9、精神损害抚慰金6000元；10、车辆维修费430元。上述损失合计153584.77元。原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120430元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金88334.40元、护理费3600元、误工费19403.58元中的6416.60元、鉴定费4649元、交通费1000元、车损430元）；超出部分33154.77元（153584.77元－120430元），依据事故责任，应由被告陈海鹏赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李爱英110430元(120430元-10000元)；
由被告陈海鹏于本判决生效后十日内赔偿原告李爱英13197.22元(33154.77元-被告陈海鹏垫付的医疗费18337.55元-被告陈海鹏垫付护理费1620元)；
驳回原告李爱英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告陈海鹏负担（此款原告已垫付，被告陈海鹏于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一八年元月十六日
书记员 潘雅莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1126民初1262号
原告：席玉楼，男，1933年3月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告：李如兰，女，1938年3月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告：徐锦贤，男，1955年10月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告：徐凤成，男，1991年2月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告：徐凤介，女，1989年5月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
上述五位原告共同的委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。（系社区推荐）
被告：秦学东，男，1986年11月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：梁山县先志货运服务有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道邓庄村东100米，统一社会信用代码91370832064378870T。
法定代表人：蒋春香，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。
主要负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟国，山东公明政和律师事务所律师。
原告席玉楼、李如兰、徐锦贤、徐凤成、徐凤介与被告秦学东、梁山县先志货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告席玉楼、李如兰、徐锦贤、徐凤成、徐凤介于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。席玉楼、李如兰、徐锦贤、徐凤成、徐凤介申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席玉楼、李如兰、徐锦贤、徐凤成、徐凤介撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告席玉楼、李如兰、徐锦贤、徐凤成、徐凤介负担。
审判员 刘克旺
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙 敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2022号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：段晨娥，女，1969年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪虹，福建秦剑律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：厦门罗玛制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路304号（枋湖工业区9号地块）。
法定代表人：李彩秋，该公司董事长。
委托诉讼代理：杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理：廖华英，福建如浩律师事务所律师。
再审申请人段晨娥因与被申请人厦门罗玛制衣有限公司（以下简称罗玛公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段晨娥向本院申请再审称，段晨娥自2003年7月进入罗玛公司工作，双方签订《劳动合同》，约定段晨娥工作岗位为收发员，实行标准工时工作制度，依法享有带薪年休假等，段晨娥的奖金及各项津贴、补贴按罗玛公司依法制定的劳动报酬、分配制度规定执行。劳动报酬确定后，罗玛公司可根据段晨娥的技术水平、熟练程度的提高、贡献大小以及生产经营变化适时调整工资水平等。段晨娥提供的罗玛公司的《员工手册》第六章奖金与福利规定，公司为鼓励员工努力提高工作和生产效率，除按月发给工资外，并设立多种奖金，奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工。奖金种类有：1.月份生产(工作奖)，根据月份生产、经营效果确定；2.全勤奖，全月出满勤，并无迟到、早退者，可享受；3.专项奖，在某项工作上公司做出重大贡献者可享受；4.公司为员工按出勤情况提供午餐或者晚餐补贴；5.婚庆、丧奠；6.节日福利：五一节、中秋节；7.防暑降温费，七月、八月、九月；8.年终奖金。段晨娥提供的本人工资条、吴春生的薪水表、丘桂香的薪资表能够证明段晨娥的工资结构为：底薪、全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金等。罗玛公司与段晨娥签订的《劳动合同》中约定奖金及各项津贴按公司依法制定的劳动报酬、分配制度执行，而段晨娥向罗玛公司主张的全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金均为《员工手册》中规定应当发放的，故属于双方合同约定的劳动报酬。段晨娥多年来天天加班，通宵加班都是常态，理应得到相应报酬，但一、二审法院判决驳回了段晨娥的诉讼请求，明显违背双方劳动合同约定。综上，段晨娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，段晨娥提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》其中并无职别工资一项，且载明设立多种奖金系用于奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工，规定了可予发放的条件，故而即使依照段晨娥提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》内容，其所主张的各项奖金也非每月确定应发的项目，还需经公司考核确认，仅凭该员工手册并不足以认定其已符合上述奖金的发放条件及具体发放标准。同时，段晨娥提供的吴春生、丘桂香的薪资表，只能证明该两人的工资构成，在岗位不同的情况下，也不能作为认定段晨娥工资构成及标准的依据。罗玛公司提交的2013年7月至2015年2月的《员工薪资表》、《员工薪水表》载明段晨娥的工资构成为底薪、加班补贴两项，并无职别工资、工作奖、全勤奖、防暑降温费、餐补、年终奖等项目，与双方劳动合同约定的一致，且段晨娥在2014年10月至2014年12月《员工薪水表》的“员工签名”栏签名确认，而未对劳动报酬提出异议。由上分析，段晨娥主张全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金属于双方约定的劳动报酬，罗玛公司未足额及时发放，缺乏事实依据。一、二审法院对其该项主张未予支持，并无不当。
综上所述，段晨娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段晨娥的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王世伟
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执466号之一
申请执行人：黄绍安，男，1962年11月11日出生，汉族，住沧州市沧县。
被执行人：张凤兰，女，1953年6月11日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：刘健，男，1980年12月19日出生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人黄绍安与被执行人张凤兰、刘健民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十一月九日
书 记 员 权秀雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3745号之二
申请执行人崔利民，男，个体商户。
被执行人李海浪，男，教师。
被执行人折姝姝，女，教师。
崔利民申请执行李海浪、折姝姝民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月21日作出的（2016）陕0802民初5284号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李海浪、折姝姝名下有房产，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人折姝姝、李海浪名下位于榆林市西沙崇文路北亮丽苑A单元5层0502号（产权证号：03××76）的房产一处。
二、被执行人折姝姝、李海浪保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 任 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10423、10428号之二
申请执行人深圳市钱塘建设工程设备有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠六路水木华庭SB–4C，统一社会信用代码914403005670657372。
法定代表人：陈义龙。
被执行人深圳市都市之星科技环保发展有限公司，住所地深圳市西乡街道河西城西工业区八栋6号楼201室，组织机构代码342807656。
法定代表人：张庭钦。
申请执行人深圳市钱塘建设工程设备有限公司与被执行人深圳市都市之星科技环保发展有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25681号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币12000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 王博闻
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4373号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌中路541号。
主要负责人：储晓庆，行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：乔军，男，1966年1月14日生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告乔军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼。被告乔军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支本金47932.88元、利息22441.5元、费用（取现手续费、滞纳金等）12441.26元，共计82815.64元（截止到2017年6月29日，此后的利息按照合同约定日万分之五计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年6月14日，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2017年6月29日，被告使用该卡累计透支本息、费用计82815.64元。
乔军未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2009年6月14日，被告向原告申请办理了信用卡(卡号为62×××12），并约定按照信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。被告于2015年5月15日最后一次消费，并于当日最后一次还款。截止2017年6月29日，被告欠原告本金47932.88元、利息22441.5元、费用12441.26元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。对于原告主张的信用卡本息、费用，被告应予偿付。
综上所述，原告的诉请，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔军于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金47932.88元，并承担利息及费用（截止2017年6月29日，利息为22441.5元、费用为12441.26元，此后以欠款本金为基数按日万分之五计付利息至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元、公告费300元，合计2170元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 陈粉喜
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 袁 静
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1299号
申请执行人:付某某,女性,汉族,1992年02月19日出生。
被执行人:杨某,男性,汉族,1992年03月06日出生。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请人依据（2017）陕0125民初2514号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费4200元，交付康佳电视一台、科龙柜式空调一台、LG全自动洗衣机一台，承担执行费50元。
执行中，经强制执行，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一八年二月二十四日
书记员 ���娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1208号
申请执行人：张德凤，女，汉族，1941年7月24日出生，住五河县，
被执行人：王志英，女，汉族，1966年5月8日出生，住五河县，
本院在执行张德凤与王志英健康权纠纷一案中，查明被执行人王志英确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9719310f-cca4-4e23-9979-a8550139ab0b&imgId=OTcxOTMxMGYtY2NhNC00ZTIzLTk5NzktYTg1NTAxMzlhYjBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1674号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：谢累红，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：王英，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：苏虎，男，1985年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭瑞峰，152726198309300013，男，1983年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高玲，女，1984年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王晓亮，男，1983年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人苏虎、郭瑞峰、高玲、王晓亮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627执94号民事判决书，被执行人苏虎、郭瑞峰、高玲、王晓亮应向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款536975.50元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月14日，被执行人苏虎、郭瑞峰、高玲、王晓亮尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款536975.50元及利息，并负担本案案件受理费4585元、申请执行费7770元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 琴
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第75号
申请执行人陶九胜，男。
被执行人邓陟，男。
本院于2015年1月26日立案执行陶九胜申请邓陟合同，无因管理，不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人邓陟应支付申请人陶九胜案款35917.0元，承担执行费438.75元。本院已执行0.0元,尚有35917.0元未执行,现因被执行人邓陟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第75号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 禹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2267号
原告：向燕国，男，1974年9月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告:重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道石柱大道雷家院子，统一社会信用代码：91500240736589444B。
法定代表人：谈立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。
原告向燕国与被告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司（以下简称石柱运输公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向燕国的委托诉讼代理人曾启洪，被告石柱运输公司的委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向燕国向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2005年1月起至2017年3月11日存在劳动关系。事实与理由：2005年1月起，原告受被告的雇请在被告处从事长途汽车驾驶工作。按照被告的要求，原告与被告签订安全保证合同，并向被告缴纳岗位安全保证金。被告每月定期组织原告进行学习和考核，并在春运期间向原告发放春运安全合格证。被告以支付现金的方式向原告发放工资。从原告开始工作时起，被告未为原告缴纳社会保险费用，亦未与原告订立劳动合同，双方的劳动关系至今尚未解除。2017年5月9日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出《不予受理通知书》。原告与被告自2005年1月起至今存在劳动关系，请求人民法院予以确认。
石柱运输公司辩称，原告是被告广州线的股东。广州线的客运汽车由股东出资购买，挂靠在被告名下，以被告的名义对外经营。该线路车辆的所有权属股东，并由股东负责该线路的支配运行，该线路在经营上独立，自负盈亏，不受被告的管理，被告的劳动规章制度不适用于该线路的股东及聘请的驾驶员，双方不存在隶属关系。被告按照政府的要求对原告进行安全方面管理，但不能因此认定双方存在劳动关系。
根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
被告系从事客车运输的公司，石柱县至广东线路的旅客运输（以下简称石广线）是该公司的业务组成部分。自原告向燕国在石广线从事汽车驾驶工作时，石广线以被告的名义对外经营，该线路在财务上独立，自负盈亏。石广线股东的红利分配模式为：扣除石广线的开支（含被告收取的各项费用、油费、驾驶人员工资、广州线管理人员工资等）后，剩余利润由股东按股权比例进行分配。原告向燕国的工资在石广线领取。在该线路从事驾驶工作的人员除具备必要的驾驶资质外，还需通过被告的安全知识考试，取得被告的认可。
2017年5月9日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的申请不符合受理条件为由，于同日作出《不予受理通知书》。
本院认为，本案的争议焦点为向燕国作为石广线工作人员，与被告石柱运输公司是否形成劳动关系。石广线对外以被告的名义经营，该线路对内除向被告缴纳相应的管理费用外，在财务上自负盈亏，石广线众股东与被告石柱运输公司之间属挂靠经营关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发﹝2005﹞12号）第一条的规定，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，可从如下三方面进行认定：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此可见，劳动关系成立的实质要件是劳动者提供劳动，接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，即双方当事人具有劳动法规范的隶属关系。“隶属性”是劳动关系的本质属性，包括人身、经济上的隶属性。本案中，原告向燕国的工作任务和工作时间由石广线安排，不由石柱运输公司安排，双方不具备人身隶属性；原告向燕国从事驾驶员工作应得的报酬在石广线领取，而不是在石柱运输公司领取，双方不具备经济上隶属性。因此，原告向燕国与被告石柱运输公司之间不具备劳动关系建立的要件。并且，最高人民法院于2013年10月29日作出（2013）民一他字第16号答复“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”，亦明确了本案情形不宜认定为事实劳动关系。虽然《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”但这只是基于对公民生命健康权的有效保障，针对个人挂靠其他单位对外经营的，被挂靠单位应否对挂靠人聘用的人员因工伤亡承担工伤保险责任的规定，并不能据此认定本案情形构成劳动关系。
综上所述，依照劳动和社会保险部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向燕国的诉讼请求。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告向燕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 尹华正
二〇一七年九月十四日
书记员 明 雪
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2552号
原告：吴太涛，男，1974年9月19日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
委托诉讼代理人：张登富，四川管仲律师所律师。
被告：韩公方，男，1966年9月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：刘思建，女，1965年9月18日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告吴太涛诉被告韩公方、刘思建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴太涛的委托诉讼代理人张登富、被告刘思建到庭参加了诉讼，被告韩公方经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴太涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告归还原告的借款本金127000元及利息(利息从2016年6月16日起按月息一分计算)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至11月，被告因资金周转需要，向原告借款50000元。双方约定月息为1%，2014年11月前还本付息。2014年5月，被告向原告支付借款利息3000元。2016年6月26日，被告就此笔借款向原告重新出具了金额为59000元的借条，借条约定借款月息为1%。2013年5月，被告向原告借款50000元，约定借款月息为1%。2014年5月，被告付利息6000元，2016年6月16日，被告就此笔借款向原告重新出具了金额为68000元的借条，约定借款月息为1%。由于2017年6月26日，被告未向原告归还前笔借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告应一并归还上述借款。2013年，被告韩公方向原告借款时，二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。
被告韩公方未作答辩。
被告刘思建辩称，借款的时候我不清楚。2008年我得了乳腺癌我与韩公方就没有一起生活，临到我离婚的时候我也不知道。韩公方在外面开厂我不清楚，我也问了吴太涛他才说了开厂的事情。另外我们离婚的时候没有说到有这个债务，我现在也是得了癌症的人，也靠给别人打工为生，我不应该承担还款责任。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1.原、被告身份证，用以证明原、被告身份；
2.2016年6月26日，韩公方向原告出具的59000���借条，用以证明被告向原告借款；
3.2016年6月26日，韩公方向原告出具的68000元借条，用以证明被告向原告借款；
4.银行交易明细，用以证明原告从银行取款50000元后交给韩公方，另外50000元通过转账30000元，另外20000支付的现金；
5.韩公方支付利息的银行交易明细，用以证明借款的真实性；
6.婚姻登记材料，用以证明二被告在借款时系夫妻关系。
被告刘思建对原告的上述证据的质证意见为：对原、被告的身份证复印件无异议；婚姻登记材料是真实的；对2016年6月26日的两张借条不清楚；对银行交易明细我也不知道不清楚，这个事情只有韩公方和吴太涛才清楚。对韩公方支付的利息我也不清楚。
经审查，原告提交的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
被告刘思建向法庭提供了（2014）隆昌民初字第1903号民事调解书，证明2014年10月4日,二被告已经离婚。
原告对被告刘思建提交的证据的质证意见为：对真实性无异议，但离婚时间是在借款之后。
经审查，被告刘思建的证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告韩公方、刘思建原系夫妻关系，2014年10月4日，双方经隆昌县人民法院调解离婚。2016年6月26日，被告韩公方向原告出具借条两张，分别载明：兹于2016年6月份借到吴太涛59000（伍万玖仟）元人民币正，利息1分(月利)，一年之内还本付息。（2017.6.26前）；兹于2016.6月份借到吴太涛68000（陆万捌仟）元人民币正，利息月利1分，二年之内还本付息。（2018.6.26前）。被告韩公方在借款人处签字盖手印。59000元的借款到期后，被告韩公方未归还借款且无法联系下落不明。
本院认为：原告与被告韩公方之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告韩公方应按合同约定履行还款义务。虽然68000元的借款还未到还款期限，但被告韩公方下落不明无法联系。被告韩公方实际是以自己的行为表明不履行债务，原告可以要求解除合同，要求提前归还借款。故原告吴太涛要求被告韩公方归还全部借款及利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘思建归还借款及利息的请求，虽二被告原系夫妻关系，但2014年10月7日已离婚。原告主张借款是��2013年二被告夫妻关系存续期间发生，其主张借款事实的主要证据只有韩公方在2016年6月26日出具的两份借条，借条上载明的借款时间是2016年6月份。原告虽然主张该两份借条系2013年的借款转化而来并提供了银行交易明细，但银行交易明细的金额与借条金额无法对应。原告没有充分证据证明其主张，该借款应系韩公方个人债务，应由其个人承担，故对原告的此诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告韩公方在本判决生效后十日内返还原告吴太涛借款127000元及利息（利息从2016年6月26日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限止）；
二、驳回原告吴太涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，公告费400元，共计3622元，由被告韩公方负担。原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 谢建平
审判员 曾建军
审判员 李丽叶
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2813号
申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号,机构代码：00000000-0
被执行人:黄健强,男,0岁,住扬州市
申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人黄健强受贿罪一案，本院作出的(2013)扬邗刑初字第0431号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书黄健强。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人扬州市邗江区人民法院发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区人民法院明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2013)扬邗刑初字第0431号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 玲 玉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5211号
原告：杨胜军，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：王秀英，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：高明尧，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：唐兴碧，女，1968年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告杨胜军与被告高明尧、唐兴碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告杨胜军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜军的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨胜军撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨胜军负担。
审判员 刘 周
二〇一七年十二月二十日
书记员 余佳睿
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1249号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年8月29日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营手机维修店，户籍地张家港市，现住张家港市。被告人魏某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1243号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员马建新、被告人魏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月21日19时20分许，被告人魏某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市乐余镇乐丰路由西向东行驶至江苏永发医用设备有限公司门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏某某血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
被告人魏某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气记录仪测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、现场图、情况说明、监控录像、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被告人魏某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李瑞霞
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初334号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩向滋，男，1975年11月17日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，个体经营，住桓台县。2016年9月14日因寻衅滋事被桓台县公安局治安拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被桓台县公安局取保候审，同年9月18日被桓台县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）309号起诉书指控被告人巩向滋犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王炳收出庭支持公诉，被告人巩向滋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日21时47分许，被告人巩向滋醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县张北路由北向南行驶至桓台大道路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人巩向滋的血液中酒精含量为101.9mg/100ml。
上述事实，被告人巩向滋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、机动车驾驶证、住院病历等；鉴定意见血液乙醇含量检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩向滋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩向滋曾被公安机关行政处罚，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人巩向滋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 毕颖超
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘 萍
书 记 员 于璐璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初980号
原告：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。
诉讼代表人：孙照宏，该企业管理人负责人。
被告：十堰市智帆科技有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪村*组。
法定代表人：杨奎，该公司董事长。
原告十堰义兴工业发展有限公司诉被告十堰市智帆科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告十堰义兴工业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按十堰义兴工业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈文泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈天天
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更696号
罪犯张燕，男，42岁，汉族，四川省资阳市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年1月17日作出(2011)相刑初字第0010号刑事判决，以被告人张燕犯运输毒品罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0230号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第1633号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2022年12月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张燕服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以���，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张燕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2010年9月16日起至2022年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审���员钱余
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5769号
原告郭某某。
被告叶某甲。
被告王某某。
被告叶某乙。
被告叶某丙。
原告郭某某诉被告叶某甲、王某某、叶某乙、叶某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告叶某甲、王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告叶某乙、叶某丙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年6月10日被告叶某甲以投资需要资金为由向原告借款人民币5万元，立有借据一支，该借款由被告叶某乙、叶某丙二人共同担保。2015年12月8日被告叶某甲又以生意周转为由，向原告借款人民币17万元，立有借据一支，该借款由被告叶某乙、叶某丙二人共同担保，利息付至2017年6月，原告从2017年6月多次要求四被告向原告清偿，但四被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务一直拖欠至今，原告诉至法院，请求：1、判决被告叶某甲、王某某偿还借款人民币22万元，判决被告以2%的月利率支付从2017年6月8日起至被告清偿完所有债务期间的本息。2、判决被告叶某丙、叶某乙对以上债务承担连带清偿责任。3、判决四被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2015年6月10日被告叶某甲向原告郭某某借款人民币50000元，约定月利率为2%，由被告叶鹰（叶某乙）、叶某丙作担保。2015年12月8日被告叶某甲向原告郭某某借款人民币170000元，约定月利率为2%，由被告叶鹰（叶某乙）、叶某丙作担保。
被告叶某甲、王某某、叶某乙、叶某丙未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据两支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年6月10日被告叶某甲向原告郭某某借款人民币50000元，约定月利率为2%，由被告叶鹰（叶某乙）、叶某丙作担保，并立有借据一支。又于2015年12月8日被告叶某甲向原告郭某某借款人民币170000元，约定月利率为2%，由被告叶鹰（叶某乙）、叶某丙作担保，立有借据一支。后经原告催要被告将2015年12月8日借款170000元利息清至2017年6月8日；将2015年6月10日借款50000元利息清至2017年6月10日，余款未付，原告诉至法院。
另查明，被告王某某系被告叶某甲妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告叶某甲分别于2015年6月10日向原告借款人民币50000元，2015年12月8日向原告借款人民币170000元，事实清楚，有被告叶某甲出具的借据两支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求月利率以双方约定的2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告王某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告叶某甲、王某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告郭某某请求被告叶某甲、王某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告叶某乙、叶某丙在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告叶某乙、叶某丙应承担连带清偿责任。被告叶某甲、王某某、叶某乙、叶某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶某甲、王某某于判决生效后五日内偿还原告郭某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2017年6月9日起至兑现完毕时止）。
二、由被告叶某甲、王某某于判决生效后五日内偿还原告郭某某人民币170000元及利息（月利率按2%计息，从2017年6月11日起至兑现完毕时止）。
三、由被告叶某乙、叶某丙承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费800元，由被告叶某甲、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 春
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1048号
罪犯云治国，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2015年11月18日作出（2015）新刑初字第00398号刑事判决，认定被告人云治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付执行。刑满日期至2018年5月18日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯云治国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯云治国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月，2017年1月共记功2次。
经审理查明，罪犯云治国在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金10000元已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯云治国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯云治国减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执字615号之二
被执行人：隋学来，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住费县。户籍登记地：黑龙江省七台河市新兴区。
本院在执行被执行人隋学来犯危险驾驶罪处罚金一案中，查明，本院多次查找被执行人未果，经本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、本院待发现被执行人有可供执行财产后，凭本院（2013）费刑初字第337号刑事判决书恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年八月三十一日
书记员 公绪锦
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3917号
原告：资中县万通物业有限责任公司。
住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，董事长。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：蒋亚兰，女，1988年8月28日出生，汉族，居民，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司与蒋亚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 朱纪平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白帅锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3103号
原告张朝清，男，1955年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，男，1953年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。所在社区推荐人员。
被告驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。
负责人安文彬。
被告安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张朝清与被告驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社（以下简安氏种植农民合作社）、安新义租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朝清及其委托代理人胡留记，被告安氏种植农民合作社的负责人安文彬到庭参加诉讼。被告安新义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张朝清诉称，其与二被告于2014年10月12日签订土地租赁协议一份，合同约定土地每亩每年租赁费为1200元。二被告共租用其土地8.4亩用于经营苗圃花木种植。但二被告不守信用，在向其支付了1年的土地租赁费后就再没向其支付过租赁费。请求判决与二被告解除租地协议；判决二被告支付两年的租赁费20160元及30%的违约金。
被告安氏种植农民合作社辩称，租地及拖欠租赁费未付属实，同意向原告张朝清支付租金，但不同意解除土地租赁合同；同意于2018年7月份向原告张朝清支付一半租赁费，下余的租赁费于2018年9月底前付清。
被告安新义未答辩。
经审理查明，2014年10月12日，安新义与张朝清签订租地协议一份，协议约定：经甲（张朝清）、乙（安氏种植农民合作社）双方充分协商，就乙方租用甲方土地事宜达成如下协议：1、土地面积为8.4亩；2、乙方在租赁土地上用作经营苗圃花木种植，租赁期限为20年，自2014年10月12日至2034年10月12日；3、每年10月12日前付清一年的租金。每年每亩租金为1200元。4、如甲乙双方违约按30%赔款。合同签订后，张朝清将合同约定的土地交付给安新义，安新义将该租赁土地用于安氏种植农民合作社经营使用，安氏种植农民合作社在租用的土地上栽种有苗圃花木。安氏种植农民合作社向张朝清支付租赁费至2015年10月12日。之后，安新义和安氏种植农民合作社未再按合同约定向张朝清支付租赁费。原告张朝清多次向安新义和安氏种植农民合作社催要租赁费未果，遂向本院提起诉讼，要求解除租赁协议，并要求支付所拖欠的自2015年10月13日至2017年10月12日间的租金20160元及30%的违约金。
另查明，本案所涉及的8.4亩土地位于驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村孙庄组107国道东孙庄东半部的老林场，南邻张留山、东西北均临沟。安氏种植农民合作社为农民专业合作经济组织，安新义为该合作社的实际经营者。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告张朝清与被告安新义所签订的租地协议不违反法律规定，应为有效合同。合同生效后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。安新义系安氏种植农民合作社的实际经营者，合同签订后，安新义将该租赁土地用于安氏种植农民合作社经营使用，故应认定本案租赁合同在安氏种植农民合作社经营使用期间的承租人为安新义和安氏种植农民合作社。根据合同法规定，承租人应当按照约定期限支付租金。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。在原告张朝清按照合同约定将土地交付给安新义及安氏种植农民合作社使用后，安新义和安氏种植农民合作社亦应按照合同约定支付租赁费。被告安新义和安氏种植农民合作社未按照合同约定支付租赁费至今已长达两年之久，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。经原告张朝清多次催要，安新义和安氏种植农民合作社无正当理由延迟支付租金，该违约行为符合合同解除的法定情形。原告张朝清要求解除租地协议并要求支付所拖欠的租赁费及违约金的请求，符合法律规定，依法应予支持。租地协议解除后，安新义和安氏种植农民合作社应将租赁土地上栽种的苗圃花木予以移除并将土地返还给原告张朝清。根据合同约定，2015年10月13日至原告张朝清主张的2017年10月12日两年期间的租赁费应为20160元（1200元/亩×8.4亩×2年）。原告张朝清请求支付30%的违约金，明显过高。违约金可酌定按所拖欠租赁费的10%支付，计款2016元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张朝清与被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社所签订的租地协议。
二、限被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社于判决生效后三十日内将租用土地上栽种的苗圃花木予以移除并将土地返还给原告张朝清。
三、限被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社于判决生效后三十日内向原告张朝清支付租赁费20160元及违约金2016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一八年六月十九日
书记员 张瑜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初5317号
原告：杨小明，男，1981年9月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所工作人员。
被告：廖少君，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
被告：郑小燕，女，1984年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告杨小明与被告廖少君、被告郑小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小明的委托诉讼代理人张闽成到庭参加诉讼，被告廖少君、被告郑小燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同清偿向原告因民间借贷的借款人民币20万元并支付该借款自起诉之日起至全部清偿之日止的利息（利息按年率6%计算支付）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告廖少君因经商急需资金周转，于2014年7月2日、2014年10月1日共分2次向原告借款人民币20万元（具体的借款金额及借款日期详见2份借条），被告廖少君在收到原告的出借款项后，每次出具一份借条交由原告收执。因近期原告急需资金，多次打电话要求两被告清偿借款，但两被告以种种理由推托，至今尚未清偿该借款人民币20万元。又因两被告系夫妻关系，上述两被告向原告借款的事实发生在夫妻关系存续期间内，该借款应属于夫妻家庭生活所负的共同债务，依照法律规定应当由两被告共同清偿所欠原告的债务。为此，原告特向贵院起诉，请求贵院依法判令两被告立即共同清偿向原告因民间借贷的借款人民币20万元并支付该借款起诉之日起至全部清偿之日止的利息（利息按年率6%计算支付）以维护原告的合法权益。
被告廖少君、被告郑小燕未作答辩。
原告杨小明围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告杨小明的证据，被告廖少君、被告郑小燕拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告杨小明的证据，本院予以确认。
本院经审理认定本案主要事实如下：
被告廖少君因做生意急需用资金分别于2014年7月2日和2014年10月1日向原告杨小明借款合计20万元。被告廖少君出具二张借条交原告杨小明收执。该二张借条均载明：现向杨小明借来现金10万元，今后发生借款合同纠纷，约定在芗城区人民法院诉讼解决。同时，被告在该借条上签名借款人廖少君，并书写其公民身份号码：，家庭住址芗城区万象星城2幢302室。
诉讼过程中，根据原告杨小明的申请，本院依法裁定查封、冻结被告廖少君、被告郑小燕价值相当于269000元的财产。2017年6月14日，本院依法查封被告廖少君、被告郑小燕所有址于漳州市芗城区港花园（又名万象星城）2幢302室的房产，限制该房产抵押登记及买卖、过户等手续的办理。查封期限三年。
被告廖少君与被告郑小燕于2007年7月26日登记结婚。
本院认为，被告廖少君向原告杨小明借款20万元，有被告廖少君出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方未约定借款期限，原告杨小明有权随时主张返还，被告廖少君应向原告杨小明偿还借款本金20万元并从起诉之日即2017年6月12日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息。被告廖少君与被告郑小燕系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告郑小燕未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，原告杨小明的诉讼请求合法有据，应予支持。被告廖少君与被告郑小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖少君与被告郑小燕应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告杨小明借款本金20万元及从起诉之日即2017年6月12日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1865元，案件公告费300元，由被告廖少君与被告郑小燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 肖基靖
人民陪审员 李炎海
人民陪审员 杨莲金
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋梅玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申118号(?javascript:void(1)?)
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某1,男,1957年10月16日出生,汉族,住福建省龙海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某2,女,1949年8月5日出生,汉族,住福建省南靖县。
上述二位再审申请人共同的委托诉讼代理人：吴文都，福建三和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某3,女,1965年1月12日出生,香港特别行政区居民,住香港特别行政区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某4,男,1962年12月16日出生,汉族,住福建省龙海市。
再审申请人苏某1、苏某2因与被申请人苏某3、苏某4法定继承纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏某1、苏某2申请再审称，原审认定事实、适用法律错误。（一）苏允文生前患有“脑中风”、“脑萎缩”等严重老年痴呆性疾病，系无行为能力人或者限制行为能力人，原审认定《遗言》为苏允文真实意思表示依据不足。（二）原审依据苏允文《遗言》中“苏金花、苏某3、苏某4合力集资购置楼房一座…”的内容认定苏某3、苏某4参与购置内楼村许前社房屋错误。（三）苏允文夫妻有自己退休金和房租收入，且无大宗投资和花费，苏某1、苏某2、苏某4在父母病重期间均有轮流照顾看护，并照看日常起居，苏某1在父母死亡前还在为父母代交医保费，原审认定苏某3、苏某4尽主要赡养义务错误。（四）对苏允文从蔡美珠处继承的内楼村许前社房屋的10%份额应按法定继承分配。综上，苏某1、苏某2请求依法再审本案。
苏某4、苏某3提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。（一）苏允文、蔡美珠所立《遗言》是二人真实意思表示，具有遗嘱法律效力。（二）原审依据《遗言》内容认定内楼村许前社房屋系苏某3、苏某4、苏金花合力集资购置正确。（三）苏允文、蔡美珠所立《遗言》内容及二人长期与苏某4夫妻共同生活的事实，可以证明苏某4、苏某3尽了主要赡养义务，依法应多分遗产。（四）原审对内楼村许前社房屋份额分配正确。综上，请求驳回苏某1、苏某2的再审申请。
本院经审查认为，根据苏允文2011年出院记录中“十余年前曾有'脑中风'病史…未遗留明显后遗症…”及2012年出院记录中“神志清楚”的记载，苏某1、苏某2关于苏允文在出具《遗言》时系无民事行为能力人或限制行为能力人、《遗言》不是苏允文真实意思表示的主张依据不足，不能成立，原审认定《遗言》为苏允文真实意思表示并无不当。
苏允文在《遗言》中明确“兹承三位子女、儿媳为祈求俩老福体康宁、安享晚年，合力集资购置楼房一座，址在海澄镇内楼村许前社，地号7-192，供俩老安居享用…”，原审据此认定内楼村许前社房屋为苏某3、苏某4、苏金花合力集资购置并无不当。况且，苏允文系内楼村许前社房屋的共有权人，其有权对自己所有的财产进行处分，无论苏某3等人是否有出资购置该房屋，均与本案处理结果无关。
根据《遗言》载明内容，苏允文夫妇生前与苏某4夫妻共同生活，生活起居由苏某4夫妻照顾，苏某3在资金上提供帮助，原审据此认定苏某4、苏金花及苏某3尽了主要赡养义务并适当多分配遗产并无不当。
蔡美珠死亡后，其对内楼村许前社房屋的50%份额由苏允文及其四个子女共同继承，其中苏允文继承10%。因该10%份额经继承已转变为苏允文个人财产，而苏允文在《遗言》中对其财产作出了处分，故原审认定该10%份额按《遗言》继承并判归苏某3、苏某4、苏金花三人所有，并无不当。
综上，苏某1、苏某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏某1、苏某2的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 赵士旭
代理审判员 丁艳波
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 蔡秀婷
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7384号
原告：唐如友，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县，系公司员工。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。
本院在审理原告唐如友与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐如友以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐如友申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐如友撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告唐如友负担。
审判员 黄公立
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍 思
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢622号
申请执行人：黄解放，男，1955年2月13日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：任小梅，女，1953年12月23日生，汉族，住尉氏县。
被执行人：韩小黑，男，1953年4月4日生，汉族，住尉氏县。
本院在执行申请执行人黄解放与任小梅、韩小黑借款合同纠纷一案中，申请执行人黄解放自愿申请撤销对（2015）郑黄证执字第5465号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执恢622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月八日
书记员 王 磊
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0922执626号之一
申请执行人邹长根，男，1947年9月9日生，汉族，江西省万载县人。
被执行人张书联，男，1956年10月6日生，汉族，江西省万载县人。
邹长根申请执行张书联健康权纠纷一案，江西省万载县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）赣0922民初127号民事判决书，现已生效。由于被执行人张书联未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹长根于2017年9月20日向本院申请，本院于当日立案。截止2017年9月20日，被执行人张书联尚欠申请执行人邹长根医疗费等21086.37元，应缴纳诉讼费487元、执行费224元，以上合计21797.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张书联的银行存款21797.37元；
或扣留、提取其等额收入；
或查封、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 易家洪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1473号之九
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行。住所地：大连市金州区。
负责人：崔珂嘉，行长。
委托代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所。
委托代理人：徐乐，男，住大连市金州区。
被执行人：于水，男，住大连市金州区。
被执行人：张明荣，女，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行与被执行人于水、张明荣金融借款合同纠纷一案中查明，二被执行人应给付申请执行人借款本金580，590.81元及利息、违约金32500元、律师费17200元、申请执行人对二被执行人案涉抵押的位于大连市金州区拥政街道斯大林路391-8号3层房屋享有优先受偿权、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5890元，应交本案执行费9300元。本院于2017年10月23日查封了二被执行人位于大连市金州区拥政街道斯大林路391-8号3层房产，查封期三年；同日冻结了二被执行人银行帐户，二被执行人已向申请执行人履行6万元，余欠款因被执行人作出还款计划，申请执行人同意解除对二被执行人银行帐户的冻结，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹莹颖
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1657号之一
申请执行人：陶淑芹，女，住大连市金州区。
被执行人：崔芳，女，住大连市金州区。
被执行人：刘兆林，男，住址同上。
本院在执行申请执行人陶淑芹与被执行人崔芳、刘兆林民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人应给付申请执行人借款本金29万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4370元，应交本案执行费4320元。本院在执行中于2017年8月21日轮候查封了被执行人刘兆林位于金州区胜利路1158号1单元4层1号房产，查封期三年，经本院其他财产调查，暂未查出二被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹莹颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4426号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖良忠，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省临湘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4368号起诉书指控被告人廖良忠犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人廖良忠及其辩护人梁洁施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月28日20时36分许，被告人廖良忠醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型面包车途经佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路路段时，被执勤民警查获。
经对被告人廖良忠进行抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为145.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人廖良忠的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、发还清单、返还物品凭证；现场照片等证据予以证明。
公诉机关据此认为，被告人廖良忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖良忠拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖良忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人廖良忠犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人廖良忠犯罪后主动配合公安机关调查；2、被告人廖良忠有悔罪表现；3、被告人廖良忠系初犯；4、被告人廖良忠犯罪主观恶性不大；5、被告人廖良忠家庭困难，是家中的经济支柱。综上，请求对被告人廖良忠从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法院提交被告人廖良忠的户口本，证实被告人廖良忠的身份情况。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖良忠犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
辩护人提交的证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人廖良忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖良忠犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人廖良忠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的第1至4项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳；第5项辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳。综合考虑被告人廖良忠的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对被告人廖良忠可适用缓刑，故对辩护人提出的对被告人廖良忠适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人廖良忠的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人廖良忠犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6776号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈绍豪，男，1966年07月15日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈绍豪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6233号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈绍豪支付本金99825.43元及息费、一审案件受理费2296元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6233号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7717号
原告呼某甲。
委托代理人呼某乙。
被告张某某。
原告呼某甲诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告呼某甲委托代理人呼某乙到庭参加了诉讼，被告张某某到庭参加了诉讼、本案现已审理完结。
原告诉称，被告张某某于2015年1月25日以急需周转资金为由向原告呼某甲借款人民币70000元，并由被告张彦龙做连带担保责任，约定借款月利率为2%，并立有借据一支，经原告多次索要，被告至今分文未还，原告诉至法院，请求：1、被告张某某归还向原告呼某甲所借的人民币70000元及利息，利息按双方约定利率2%计算至实际付清之日。2、要求被告张某某承担本次诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年1月25日被告张某某向原告借款人民币70000元，约定月利率为2%，由被告张彦龙作担保。
被告张某某辩称，借款7万元是事实，约定月利息2分，现在被告暂时无能力偿还，准备给原告分期进行偿还。
被告张某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年1月25日被告张某某向原告借款人民币70000元，约定月利率为2%，由被告张彦龙作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告张某某于2015年1月25日向原告借款人民币70000元，有被告出具的借据一直在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告张某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的约定月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告呼某甲人民币70000元及利息（月利率按2%计息，从2015年1月25日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 春
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执397号
焦作市诚心化工有限责任公司：
你公司与聂素萍劳动争议一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）豫0803民初602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聂素萍于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向聂素萍支付工资、经济补偿金、年休假工资等共计7700元。
二、支付本案执行费50元。
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
户名：焦作市中站区人民法院
账号：3111110036094416654
特此通知
二〇一七年九月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8406号之三
申请执行人韩付庚，男，汉族，1992年9月5日，住所地山东省曹县。
被执行人深圳市光明新区公明自家优品质商行，住所地深圳市光明新区公明街道人民路**号海信花园*楼中间B铺位。
法定代表人唐忠玲，职务经营者。
申请执行人韩付庚与被执行人深圳市光明新区公明自家优品质商行买卖合同执行纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21934号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币214元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑