wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异55号
案外人:孙永生，1970年5月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王淑玲，女，1967年10月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文林居商住综合楼一门市-2。
法定代表人：高玉德，该公司经理。
在本院执行王淑玲与黑龙江省龙申置业有限公司（以下称龙申公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙永生于2018年5月14日对本院（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定预查封的鸡西市鸡冠区鸿祥家园（以下称鸿祥家园）3号回迁楼由西向东第六户门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人孙永生称，2013年10月12日与龙申公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定龙申公司征收案外人52平方米无照房屋，案外人补交差价款1万元，龙申公司将其开发的鸿祥家园3号楼由西向东第六户门市置换给案外人。案外人对该房屋享有所有权，该权利可以排除执行，请求中止对该门市的查封。案外人提交证据：1、2018年4月11日龙申公司关于孙永生安置补偿协议中的鸿祥家园3号楼2X号门市即本院查封的3号回迁楼由西向东第六户门市的证明；2、2013年10月12日签订的《房屋征收补偿安置协议书》；3、2013年10月12日龙申公司出具的1万元的房款收据；4、2013年10月12日案外人的银行取款凭证；5、鸡西市鸡冠区红星乡政府于2018年4月11日出具的关于代臣负责建设销售鸡恒路东侧与东环路口南侧门市房的证明；6、2018年4月11日代臣关于2003年由其经手将乡政府南侧东数第一户门市房卖给孙永生的证言。7、被拆迁房屋的照片一张。
申请执行人王淑玲称，房屋征收补偿安置协议是虚假的，案外人的异议不成立。理由是：1、法院查封行为合法，案外人与开发商有串通之嫌；2、案外人被拆迁房屋无产权证照，且至今还没有被动迁；3、代臣证言不足采信；4、将52平方米平房动迁安置为70平方米商服，差价补偿款只有1万元，有悖常理；5、安置协议是案外人与被执行人私自签订，未经有关管理部门批准和备案，属规避执行的违法行为，不能对抗法院执行；6、动迁协议及收据的日期及签名，应进行司法鉴定，以辨真伪。
本院查明，王淑玲与龙申公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）鸡商初字第22号民事判决，判令：龙申公司于判决生效后十日内偿还王淑玲借款本金3150000元及利息（参照中国人民银行同类贷款利率计算，自2013年5月15日起计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费32000元，鉴定费7500元由龙申公司负担。龙申公司不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）黑高商终字第48号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。该终审判决生效后，王淑玲申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。执行中，本院于2016年7月29日作出（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定，预查封鸿祥小区3#回迁楼由西向东一层门市6户和3#回迁楼地上一层车库由西向东14户及3#楼的全部地下车位（详见该查封裁定），其中包括案涉门市。另查明，龙申公司在鸡冠区红星乡开发建设鸿祥家园小区工程。2013年10月12日，龙申公司与案外人签订《房屋征收补偿安置协议书》，龙申公司征收位于红星乡跃进委24组案外人所有的52平方米砖木结构无照房；产权调换面积为70平方米商服；原址回迁安置到鸿祥家园小区3号楼2X号门市；房屋差价款1万元。2013年10月12日，案外人从中国邮储银行鸡西市南山路支行取款2.1万元，向龙申公司交纳房款1万元，龙申公司出具了加盖公司财务专用章的收据。再查明，2002年11月份至2003年12月份，鸡冠区红星乡政府工作人员代臣负责建设和销售鸡恒路东侧与东环路口南侧的门市房事宜。2013年3月，由代臣经手将该门市建筑的东数第一户门市房出售给孙永生。又查明，该东数第一户门市房即是案外人孙永生被征收的房屋，至今没有拆除。本案案涉不动产即为征收协议中安置给案外人的鸿祥家园小区3号楼2X号门市，龙申公司未向案外人交付。
本院认为，龙申公司与案外人签订房屋拆迁补偿安置协议，对案外人动迁的房屋进行产权调换，龙申公司将案涉不动产补偿安置给案外人的事实清楚。案外人提供的证据能够形成完整的证据链条，可以证实其异议主张成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人对案涉不动产主张的实体权利具有合法性，能够排除本案的强制执行。案外人异议理由成立。申请执行人王淑玲称房屋征收补偿安置协议虚假，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定预查封的鸡西市鸡冠区鸿祥家园小区3#回迁楼由西向东第六户门市的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 高 鹏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初3432号
原告：赵丹，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：崔鹤，男，29岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（信息由原告提供）。
原告赵丹与被告崔鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赵丹于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤回起诉。
案件受理费350元（已预交），减半收取175元，由原告负担。
审判员 白利学
二〇一七年十二月五日
书记员 郁 昱
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0213刑初357号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化程度，系青岛中加国际学校项目施工负责人，户籍所在地广东省茂名市茂南区，现住山东省青岛市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2017年1月16日被监视居住。
辩护人沈彦敏，山东琴岛律师事务所律师。
辩护人魏淑君，山东琴岛律师事务所律师
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉(2017)340号起诉书指控被告人黄某犯行贿罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人沈彦敏、魏淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8、9月份，被告人黄某在承包青岛中加国际学校项目部分工程的过程中，违反国家规定，按照该项目钢结构工程量百分之五给予青岛海达制盐有限责任公司施工员杨某（已判刑）提成款共计人民币10万元。被告人黄某在被追诉前主动交代行贿行为。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了发、破案经过、被告人黄某的供述和辩解、证人证言、证及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人黄某违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人黄某对犯罪事实没有异议，请求依法判决。其辩护人沈彦敏、魏淑君的辩护称，公诉机关指控被告人黄某行贿罪罪名不成立，被告人黄某之行为不符合该罪的构成要件，被告人黄某向杨某支付劳务费不存在谋取不正当利益的主观要素和客观结果，其行为依法不构成犯罪。青岛市李沧区人民检察院指控被告人黄某犯行贿罪，证据不足，指控的犯罪不能成立。
经审理查明，2015年8、9月份，被告人黄某在担任广西建工集团第五建筑工程有限责任公司华中公司承包的青岛中加国际学校项目施工负责人的过程中，为了与发包方青岛海达制盐有限责任公司的现场施工员杨某（已判刑）搞好关系，得到杨某的帮助和协调工程顺利进行等原因，违反国家规定，按照该项目钢结构工程量百分之五的比例，以劳务费的名义，向杨某支付人民币10万元。
另查明，被告人黄某经电话传唤到案，并交代了检察机关尚未掌握的行贿犯罪事实。
再查明，被告人黄某既与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司无人事劳动关系，又无注册公司和相关资质。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证的发、破案经过，指定管辖决定书，立案决定书，工商信息查询材料，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司证明，广西五建胶州项目相关账目、证明，青建设工程施工合同，海达公司相关书证，户籍证明材料，刑事判决书，博物馆工程款收入明细，青岛胶州博物馆项目付款明细，证人刘某的证言，证人李某的证言，杨某的讯问笔录，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，构成行贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯行贿罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对被告人黄某的辩护人提出“公诉机关指控被告人黄某行贿罪罪名不成立，被告人黄某向杨某支付劳务费不存在谋取不正当利益的主观要素和客观结果，被告人黄某未谋取不正当利益，被告人黄某之行为不符合该罪的构成要件，其行为不构成犯罪”的辩护意见，经查，被告人黄某与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司无人事劳动关系，又无注册公司和相关资质，却在广西建工集团第五建筑工程有限责任公司华中公司承包的担任项目负责人，为了与青岛海达制盐有限责任公司现场施工员杨某搞好关系，得到杨某的帮助和协调工程顺利进行等原因，而向杨某行贿，其为谋取不正当利益的目的明确，因此其辩护人的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人黄某在被追诉前主动交代行贿行为，属投案自首，可依法从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩 闽
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年八月十七日
法官 助理 张同雨
书 记 员 臧 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4590号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该行行长。
特别委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
被告：张耀，男，生于1982年4月20日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张鑫琳，女，生于1982年12月14日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆树建商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道中段农机大厦A幢17层10-3。
法定代表人:肖朝阳。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称黔江农商行）与被告张耀、张鑫琳、重庆树建商贸有限责任公司（以下简称树建商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告黔江农商行的委托代理人王世国到庭参加了诉讼，被告张耀、张鑫琳、树建商贸公司经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黔江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告张耀于2014年5月14日签订的《个人贷款合同》，被告张耀立即偿还原告借款本金740949.37元、利息及复利（截止2017年1月8日利息、复利共计26854.73元）；2.判令被告张耀以本金740949.37元为基数按合同约定支付从2017年1月9日起至偿清时止的利息。3.判令原告对被告张耀购卖的渝BXXXX**汽车享有抵押优先受偿权；4.判令被告张鑫琳、树建商贸公司对该笔借款承担连带保证责任。5.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告张耀签订《个人贷款合同》，约定被告张耀向原告贷款210万元，用于张耀在被告树建商贸公司购买宝马汽车一辆，登记车牌号为渝BXXXX**。双方约定，张耀分36期等额本息还款，同时约定，若张耀未能如期足额还款，原告有权提前解除合同，要求张耀立即偿还全部款项。合同签订后，原告依约向张耀支付了贷款210万元，张耀用购买的渝BXXXX**汽车为此笔贷款提供抵押担保并在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。同时，被告张鑫琳、树建商贸公司为此笔贷款提供了连带保证责任担保。之后，被告张耀偿还了部分贷款，剩余本息一直拖欠未归还。现起诉来院，要求支持其诉。
原告向法庭提交了被告张耀、张鑫琳的身份证复印件、被告张耀、张鑫琳结婚证复印件、汽车销售合同、发票、个人贷款合同、机动车登记信息、借款借据、逾期贷款催收通知书、银行流水交易记录各项证据证明其陈述的案件事实及诉讼请求。
三被告未向法庭举证也未提出辩解意见。
原告陈述的事实与法庭查明的事实一致。同时查明，在借款借据载明，双方约定年利率为6.15%；如借款人未按合同期限归还贷款的罚息利率为在贷款利息上加收50%。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认本案原告诉称借款合同法律关系及担保法律关系成立，被告张耀应当承担清偿欠款的法律责任，被告张鑫琳、树建商贸公司应按约定承担连带保证责任。同时被告张耀用登记在其名下汽车提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。对于原告主张的利息，按双方约定利率6.15%执行。借贷双方约定贷款逾期后，按约定利率的基础上上浮50%计收罚息符合法律法规规定，故贷款逾期后年利率为9.225%（6.15%+6.15%×50%）。被告张耀、张鑫琳、重庆树建商贸有限责任公司经本院传票传唤，拒不出庭诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，其自行承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金740949.37元、利息及复利（截止2017年1月8日利息、复利共计26854.73元），共计767804.1元。
二、被告张耀以本金740949.37元为基数按年利率9.225%计算向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行支付从2017年1月9日起至偿清时止的利息。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行对被告张耀购卖的车牌号为渝BXXXX**汽车享有优先受偿权。
四、被告张鑫琳、重庆树建商贸有限责任公司对该笔借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11478元，减半收取5739元，由被告张耀、张鑫琳、重庆树建商贸有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一七年九月八日
书记员 刘再
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保234号
申请人：樟树市日康动物保健技术服务部。经营场所：樟树市谭家仓桥头9号，注册号360982600065262。
被申请人：杨树林，男，1964年7月30日出生，汉族樟树市人，住樟树市，身份证码号362223196407307319。
被申请人：袁喜梅（曾用名袁欠妹），女，1969年2月16日出生，汉族，樟树市人。住樟树市。
本院在审理申请人樟树市日康动物保健技术服务部与被申请人杨树林、袁喜梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨树林、袁喜梅的银行存款2.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨树林、袁喜梅的银行存款2.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年九月一日
书记员 邹茜子
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1307号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蔡某，男，1978年2月19日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市盈丰塑料有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1296号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月23日19时55分许，被告人蔡某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐丰路由西向东行驶至永发医疗厂路段时，被民警查获。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为116mg/100ml。
被告人蔡某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、抓获经过、被告人蔡某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十月十八日
书记员 邵玮玲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初3679号
原告：大洼县王家供销社，住所地大洼县王家农场。
法定代表人：张绍民，该供销社主任。
委托诉讼代理人：张守斌，男，1976年5月24日出生，汉族，该供销社经理，住盘锦市大洼区。
被告：王路宝，男，23岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（信息由原告提供）。
被告：王喜凤，女，14岁，汉族，学生，住盘锦市大洼区（信息由原告提供）。
原告大洼县王家供销社与被告王路宝、王喜凤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告大洼县王家供销社于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大洼县王家供销社撤回起诉。
案件受理费1464元（原告已预交），减半收取计732元，由原告大洼县王家供销社负担。
审判员 白利学
二〇一七年十二月十二日
书记员 郁 昱
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3950号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人沙呷阿木子,男，彝族，1973年7月10日出生，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191刑初292号刑事判决书，于2017年07月25日立案执行成都高新技术产业开发区人民法院移送执行沙呷阿木子盗窃罪罚金一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人沙呷阿木子未履行2017)川0191刑初292号刑事判决书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人沙呷阿木子在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行62×××72账户上的存款1000.00元扣划至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 向忻
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3377号之二
申请执行人林明安，男，汉族，1975年3月6日生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人柳忠伟，男，汉族，1974年3月16日生，住址湖北省监利县。
申请执行人林明安与被执行人柳忠伟房屋租赁纠纷执行一案，（2015）深宝法龙民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请人返还位于深圳市宝安区石岩街道上屋社区乌石布新村1号2层的房屋。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人下落不明。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 玥
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审685号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人付明志，男，该局工作人员。
被执行人邹永初，男，住。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第58号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：责令退还非法占用土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款17400元。申请执行人在处罚中认定，被执行人擅自以58000元的价格从白雀园镇李寨村北洼组非法购买2184㎡耕地并在该宗地上建房，该宗地用地符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法转让土地使用权。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第58号行政处罚决定：责令退还非法占用土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款17400元。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；对于没收《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、对光山县国土资源向光国土资源罚字（2017）第58号行政处罚决定准予执行。
光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第58号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，申请人应依相关法律规定进行处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方曾明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7542、7543号之二
申请执行人深圳市欣隆华科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道联合路29-6号301，统一社会信用代码9144030058158447XD。
法定代表人郑泽明。
被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道8288号深圳大运软件小镇17栋3楼，统一社会信用代码914403006626565009。
法定代表人向东。
被执行人宜春市雷恒科技有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码9136090056105309XR。
法定代表人晏春古。
申请执行人深圳市欣隆华科技有限公司与被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司、宜春市雷恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初19380号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付货款56502.46元（为人民币，下同）及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费606元、保全费585元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市雷恒科技股份有限公司、宜春市雷恒科技有限公司发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年九月十九日
书记员 李国辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑02民终1125号
上诉人（原审原告）：吴顺风，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）：杨公发，男，1969年9月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
上诉人吴顺风因与被上诉人杨公发财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
吴顺风上诉请求：撤销（2017）黑0221民初2844号民事判决，依法改判支持吴顺风的一审诉讼请求。上诉费用由杨公发承担。事实与理由：1.吴顺风与杨公发是地邻，2017年6月，杨公发喷洒自家玉米地灭草剂没有设置防护措施，致使吴顺风家西瓜地遭受药害，西瓜苗停止生长，给吴顺风造成经济损失15800余元。以上事实吴顺风一审期间已经向法院提交了相关证据，有侵害人自诉自认的因其疏忽给吴顺风造成侵害的事实。龙江县气象局当日的气象资料风速足可以产生气雾漂移造成药物侵害以及吴顺风未被侵害到的西瓜收成情况的证人证言，还有吴顺风向法院提交的影像资料。以上事实，足以说明吴顺风被侵权的事实，一审法院对吴顺风的证据不予采纳，严重违法了以事实为依据、以法律为准绳的司法原则，杨公发侵害行为严重侵犯了相邻权人的合法权益。2.一审程序违法，对吴顺风在一审中提供的照片不予出示，不予认证质证，对光碟不予全部播放。3.一审拖延司法鉴定最佳时间，使吴顺风丧失了最有利的获得证据的宝贵时机和举证的最佳时机。4.吴顺风提供的龙江县气象局有关天气实报等证据，一审法院均未采信错误。5.对于吴顺风的损失完全是杨公发所致，且杨公发予以承认，并给予了吴顺风100.00元的土地补偿，这证明杨公发对自己的过错是认可的，否则不会给100.00元的补偿款，而一审法院未判决一分补偿错误。请二审法院依法查清事实，依法维护吴顺风的合法权益。
杨公发辩称，如果刮风其不能喷药，杨公发是2017年6月11日喷药，吴顺风当时没种地呢，杨公发家当时留出两根垄，吴顺风家也隔着两根垄，中间隔着四根垄，喷药伤害不了吴顺风家苗。
吴顺风向一审法院起诉请求:要求杨公发赔偿经济损失15,800.00元（1340棵×10.00元+800棵×3.00元），诉讼费由杨公发承担。庭审中，吴顺风变更诉讼请求，要求杨公发赔偿经济损失11,550.00元。
一审法院认定事实,吴顺风、杨公发均系龙江县哈拉海乡大坑村村民，吴顺风的西瓜地与杨公发的玉米地相邻，杨公发玉米地在吴顺风西瓜地北侧，吴顺风耕种22根垄西瓜。吴顺风主张2017年6月份杨公发在自家耕地喷洒灭草剂未采取防护措施，导致西瓜减产，其向杨公发索要赔偿，杨公发赔偿100.00元。杨公发则主张吴顺风的西瓜减产与喷洒灭草剂无关，其已做好相应的防护措施，喷洒灭草剂时又进行了合拢，已将灭草剂盖在土下（属于闷药），即使是刮风天也不会对其它作物产生影响。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴顺风主张其经济损失由杨公发造成，但其提供的证据均系间接证据、系自然人出具证言，不具备公信力及科学性，不能够证明吴顺风实际发生的损失与杨公发喷洒灭草剂是否具有因果关系及损害参与度，亦不能证明实际发生的经济损失多少，且杨公发主张吴顺风的损失与其无关。故吴顺风应承担举证不能的责任。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴顺风的诉讼请求。案件受理费195.00元，由吴顺风负担。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。农作物的减产原因非经专门的科学鉴定机构鉴定无法形成客观、公信的结论，根据吴顺风提供的现有证据无法形成完整的证据链条证实杨公发喷洒农药与吴顺风所受损害之间存在直接的因果关系，故原审法院对吴顺风的主张不予支持，并无不当。关于吴顺风的其他主张，因证据不足，本院亦无法支持。
综上，吴顺风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195.00元，由吴顺风负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一八年六月十三日
书记员 栾晓彤
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1120号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，男，1966年8月27日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体工商户，住张家港市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年11月21日被取保候审。现在家候审。
被告人朱某，男，1976年6月3日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地重庆市云阳县，暂住张家港市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年11月24日被取保候审。现在家候审。
被告人杜某，男,1987年8月9日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地山东省苍山县，暂住张家港市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年12月29日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1090号起诉书指控被告人黄某、朱某、杜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人黄某、朱某、杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月底至11月间，被告人黄某在张家港市金港镇德积长江东路181号经营“张家港市金港镇德积宜香小吃部”期间，经共同预谋，通过被告人朱某，从被告人杜某处购买罂粟果，被告人朱某、杜某明知被告人黄某购买罂粟系用于烹饪食物的情况下，仍予以销售，被告人黄某在明知罂粟果系有毒非食品原料的情况下，仍使用罂粟煮羊肉、熬制羊汤，并销售给顾客食用，至2016年11月7日被当场查获，并查获羊汤、汤料包等物。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检测，店内羊汤、汤料包中均检出罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁等成分。
被告人黄某、朱某、杜某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人黄某、朱某、杜某在开庭审理过程中均无异议，并有证人施某、孙某的证言、个体工商户营业执照、现场笔录、财物清单、抽样取证单、接受证据清单、物品处理情况说明、相关照片、监控录像、视听资料说明书、苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人黄某、朱某、杜某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、朱某、杜某共同在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯；被告人朱某、杜某起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人黄某、朱某、杜某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人黄某、朱某、杜某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。被告人黄某、朱某、杜某生产、销售有毒、有害食品的行为危害了公民生命健康安全，应当禁止其在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保障公民身体健康，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人朱某、杜某均依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
二、被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
三、被告人杜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
四、禁止被告人黄某、朱某、杜某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁慧雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20187号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:柯某。
被告：吴某。
原告广发银行诉被告柯某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执641号
申请人张某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人张某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初161号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付张某某甘蔗运输费259.66元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，张某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为259.66元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人张某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初161号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03破3号之二
申请人：深圳市四通捷达物流有限公司管理人。
代表人：韦李红，深圳市四通捷达物流有限公司管理人负责人。
2017年9月26日，深圳市四通捷达物流有限公司（以下简称四通公司）管理人以四通公司财产不足以支付破产费用，无财产可供分配为由，申请本院裁定终结四通公司破产清算程序。
本院查明，本院于2017年2月14日根据中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的申请裁定受理四通公司破产清算一案，并于2017年3月28日指定广东竞德律师事务所为四通公司管理人。管理人接受指定后，前往四通公司注册地址，但未能查找到四通公司下落。管理人通过邮寄等方式也未能联系到四通公司法定代表人、股东、董事、监事及高级管理人员，故管理人未能接管到四通公司的财务账册、公章证照。经管理人调查，四通公司的财产为银行存款人民币1962.24元、名下登记的六辆车和享有的债权人民币39273.94元，但该六辆车均已被注销或报废，其享有的债权也因清收可能性较小，四通公司债权人一致表决同意停止追收。除此之外，经管理人到工商、房产、土地、车辆管理等行政主管部门以及银行对四通公司的财产进行查询，均未查到四通公司其他的财产线索。本案经本院裁定确认的债权总额为226053.01元。本院已于2017年7月27日裁定宣告四通公司破产。四通公司现财产不足以支付破产费用，无财产可供分配。
本院认为，四通公司下落不明，管理人无法接管财务账册和重要文件进行全面清算。经管理人调查，四通公司财产不足以支付破产费用，无财产可供分配，申请人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结深圳市四通捷达物流有限公司破产程序。
受理费人民币25元，从破产财产中优先支付。
本裁定自即日起生效。
审判长 慈 云 西
审判员 霍 雨
审判员 谢 继 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄娟（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初8246号
原告高文芬，女，汉族，1975年8月16日生，户籍地贵州省织金县，现住本市。
被告夏明书，女，汉族，1971年1月23日生，住本市南明区。
被告宣相彪，男，汉族，1972年11月14日生，住浙江省绍兴县。
原告高文芬与被告夏明书、宣相彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文芬到庭参加诉讼，被告夏明书、宣相彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款188500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夏明书系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年8月、9月，被告夏明书称做生意差钱，陆续向原告借款共计26万元，并书面向原告出具借条。经原告无数次找二被告催收。被告仅仅归还部分，现尚欠原告188500元至今未归还。据此，原告特提起诉讼，提出如前诉请。
被告夏明书、宣相彪未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告夏明书向原告出具借条：“今借到高文芬人民币现金150000元正。借期不限。”被告夏明书在借款人处签名捺印。2013年9月19日，原告向被告银行转账97000元。2013年9月30日，被告夏明书向原告出具借条：“今借高文芬100000元正。”被告夏明书在借款人处签名捺印。
审理中，原告称2013年7月12日的借条是被告在2013年7月12日连同2013年1月的借款一起补打的借条，其中150000元借款是原告于2013年1月6日用自有现金及在银行取现的33000元凑足50000元出借给被告的借款，以及2013年7月12日原告用自有现金及定期存款到期后取款62000元及银行取现15500元凑足100000元出借给被告的借款。原告称在每次支付借款时都是按月息3%扣除了头息。原告并称后因被告不能支付利息，原告又向被告支付了2500元的现金，与被告所欠原告利息7500元形成了10000元的新借款。原告称被告借款后归还了部分本金，现尚欠原告借款本金188500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏明书向原告高文芬借款25万元，有原告提交的借条及银行流水予以佐证，本院对借款事实依法予以确认。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告认可在向被告支付借款时均已经按月利率3%计算将第一个月的利息扣除，并原告称转账不足部分系现金支付，故对借款本金应以被告实际收到的款项为准，本院依法认定为242500元。因原告称被告已归还借款本金61500元，由此，被告尚欠原告借款本金181000元。另原告称因被告无力支付所欠利息7500元，故又向被告支付现金2500元，形成10000元的新借款，但仅有原告陈述，原告未向本院提交相关证据，本院不予采信。原告诉称二被告系夫妻关系，但未向本院提交相关证据，本院不予采信。被告夏明书、宣相彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏明书于判决生效后七日内偿还原告高文芬借款181000元；
二、驳回原告高文芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元减半收取2035元，由被告夏明书负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 王璇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4073号
申请执行人陈万宏，男，1964年10月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人于洪坤，男，1978年2月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈万宏与被执行人于洪坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初第7215号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告于洪坤于本判决生效后立即偿还原告陈万宏借款人民币10000元。如被告于洪坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于洪坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：借款本金10000元，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，本院依法至被执行人住所公告送达了上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。
3.本院依法向不动产登记中心查询，未能查询到被执行人名下不动产登记信息。
4.本院依法至被执行人住所地村委会及住所查找被执行人未果，村干部反映被执行人长期不在家中。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院依法向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人表示被执行人不在家中，未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法对其采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初第7215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘国军
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1157号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人崔传广，男，汉族，1981年11月26日出生，户籍所在地安徽省颖上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1193号起诉书指控被告人崔传广犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人崔传广于2017年12月1日晚上，饮酒后驾驶吉利美日牌小型普通客车（号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区长睦路由南向北行驶至久睦苑小区门口处时，与从久睦苑小区右转弯行驶至此的朱继有驾驶的小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）相撞，造成两车损坏的交通事故，被告人崔传广负事故的同等责任。经现场呼吸酒精含量检测，被告人崔传广酒精含量为271mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为199.8mg/100mL，认为被告人崔传广具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人崔传广拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。
被告人崔传广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔传广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔传广自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔传广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年十二月八日
书记员 项 骏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执454号之一
申请执行人：张欣誉，女，1991年1月15日出生，汉族，黄冈市团风县人，住黄冈市团风县。
被执行人：方雪琴，女，1972年12月24日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市。
被执行人：方海峰，男，1989年11月21日出生，汉族，黄冈市团风县人，住黄冈市团风县。
被执行人：方海英，女，1992年3月17日出生，汉族，黄冈市团风县人，住黄冈市团风县。
被执行人：江早姣，女，1930年2月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市团风县。
本院在执行申请执行人张欣誉与被执行人方雪琴、方海峰、方海英、江早姣借贷纠纷一案中，于2015年11月26日作出了（2015）鄂黄州民保字第00085号民事裁定书，查封了申请执行人张欣誉所有的位于团风县团方大道北侧（康庄华府天地1号楼2-7层）1幢2单元2楼201号（房屋产权证号为团风县房权证团风镇字第××号）的房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人张欣誉所有的位于团风县团方大道北侧（康庄华府天地1号楼2-7层）1幢2单元2楼201号（房屋产权证号为团风县房权证团风镇字第××号）的房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一八年三月十日
书记员 程慕华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8504号
原告：唐开云，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县，系公司员工。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
本院在审理原告唐开云与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐开云以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐开云申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐开云撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告唐开云负担。
审判员 黄公立
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍 思
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1269号之一
申请执行人：王堃，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：吴芳英，女，1977年10月10日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请执行人王堃申请执行吴芳英合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王堃于2017年12月25日向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景琦
二〇一七年十二月二十六日
（江西）
书记员 诸雁玲
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初211号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人王前良，男，1977年3月22日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地金堂县。2017年11月28日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书，指控被告人王前良犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人王前良到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
1.2016年9月的一天，被告人王前良在金堂县将被害人黄某钱包内的现金人民币100元盗走。
2.2017年11月24日晚22时许，被告人王前良与他人来到金堂县达耀鞋厂厂房内，将车间内的铜芯线、一个机器马某、数个制鞋模具盗走。
3.2017年11月27日晚24时许，被告人王前良与他人来金堂县镇达耀鞋厂厂房内，将车间内的电缆线、模具等物品盗走，在离开现场时被工作人员发现并挡获。经鉴定，被盗物品价值人民币1935元。公诉机关认为，被告人王前良的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人王前良在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控一致。
另查明，公安机关挡获被告人王前良时当场扣押了有胶皮的铜芯电线一捆、无胶皮的铜芯电线一捆、铜质模具四个、鞋垫十八双、作案工具螺丝刀三把及钳子、美工刀各一把。
上述事实，有被告人王前良的供述及辨认笔录；被害人黄某的陈述；公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、现场示意图、现场照片；被告人王前良的常住人口登记表；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王前良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王前良盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人王前良归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王前良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、责令被告人退赔被害人黄某人民币100元；对公安机关扣押的有胶皮的铜芯电线一捆、无胶皮的铜芯电线一捆、铜质模具四个、鞋垫十八双发还给达耀鞋厂；对扣押的作案工具螺丝刀三把及钳子、美工刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一八年六月六日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执695号之三
申请执行人：张雪云，男1955年1月27日生，汉族，住樟树市。
被执行人：熊学华，男，1975年10月6日生，汉族，住樟树市。
被执行人：陈军，男，1972年7月23日生，汉族，住樟树市。
张雪云与熊学华、陈军民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初549号民事判决书：熊学华偿付申请人借款本金150万元及利息，陈军对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费2.33万元，由熊学华、陈军共同承担，该判决已经发生法律效力。2017年7月7日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人房产已全部抵押，已被其它法院查封，我院进行轮候查封，等待法院处置结果。之后，执行人员向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款152.33万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执695号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计152.33万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄思琪
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1726刑初106号
自诉人李某（又名李某），女，汉族，住河南省泌阳县。
被告人王某，男，汉族，住泌阳县。
自诉人李某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已履行全部义务，自诉人李某于2018年1月29日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人李某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭滨滨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9972号
原告：陈国琼，女，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告陈国琼与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国琼的委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资共75000元及资金占用损失(以75000元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工，被告从2014年1月开始拖欠原告工资，截止到2016年6月，共拖欠工资75000元。被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前支付40000元，2017年6月30日前全部付清。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请如前。原告提交欠条支持其请求。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司认可原告的欠条，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现公司无钱支付，由法院依法判决。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。被告对欠原告劳动报酬75000元的事实没有异议，且有欠条佐证，本院予以确认，原告要求被告支付劳动报酬75000元的请求本院予以支持。被告出具欠条承诺分期支付，由于被告未依承诺按时支付，可由被告分别从到期次日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失支付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈国琼工资75000元及资金占用损失（资金占用损失分段计算，其中40000元从2017年3月31日起、35000元从2017年7月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柳云浩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2779号
原告：刘文明，男，1974年12月28日出生，汉族，市民，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告：韩发广，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告刘文明与被告韩发广民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明的委托诉讼代理人杨文卫到庭参加诉讼；被告韩发广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2017年1月23日，被告因经营需要向原告借款30000元，由金华周提供担保。口头约定两个月后偿还，可到期后未有还款，经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。
被告韩发广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告韩发广因经营需要经原告同学案外人金华周介绍向原告借款并出具借条，载明：今借到刘文明人民币30000元整（叁万元整），案外人金华周在担保人处签名。
另，原告系上海大学附属中学职工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘文明与被告韩发广之间的借贷关系有原告提供的相应条据予以佐证，且借款金额与原告经济能力相符，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告韩发广向原告借款后应积极履行还款义务，因被告未有还款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩发广偿还原告刘文明借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩发广负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 滕海军
二〇一七年六月十五日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5c3400b-bd3c-4a83-b612-a8550139cb7a&imgId=YjVjMzQwMGItYmQzYy00YTgzLWI2MTItYTg1NTAxMzljYjdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2474号
申请执行人:华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
责任人:王军杰，职务行长。
被执行人:张涛，男，1975年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:郝咏梅，男，1977年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人:李爱龙，职务总经理。
申请人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张涛、郝咏梅、鄂尔多斯市爱国房地产有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂天证执字第66号执行证书，被执行人张涛、郝咏梅、鄂尔多斯市爱国房地产有限责任公司应向申请人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金余额606872.7元、利息48472.62元、罚息7943.19元、复利3218.16元，支付从2017年5月9日起至借款实际履行完毕之日止的利息、罚息及复利，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年10月10日依法查封了被执行人张涛所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇苏勒德大街南汽贸路西天骏重卡工程机械配件城9号楼129号房产一套。现申请人鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，抵押物变现困难为由向我院提交书面申请终结本案本次执行程序。截至2017年10月26日，被执行人张涛、郝咏梅、鄂尔多斯市爱国房地产有限责任公司尚欠申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金余额606872.7元、利息48472.62元、罚息7943.19元、复利3218.16元，支付从2017年5月9日起至借款实际履行完毕之日止的利息、罚息及复利，并负担本案申请执行费9065元。
申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人不申请启动评估、拍卖程序，被执行人张涛、郝咏梅名下的财产无法处置，且被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫 振 平
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初3785号
原告：许焯豪，男，汉族，1991年3月14日出生，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。
被告：胡才岭，男，汉族，1980年3月6日出生，身份证住址江西省九江市修水县，
被告：丁燕平，女，汉族，1981年2月10日出生，住江西省九江市修水县，
原告许焯豪与被告胡才岭、丁燕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许焯豪的委托诉讼代理人罗鹏远到庭参加诉讼，被告胡才岭、丁燕平下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许焯豪诉称：胡才岭向许焯豪借款20000元并出具《借条》，逾期未还款，丁燕平系胡才岭的妻子，借款发生在婚姻存续期间，故请求法院判令：1、胡才岭与丁燕平共同偿还许焯豪借款本金20000元；2、胡才岭与丁燕平共同支付许焯豪利息（利息自2016年9月14日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
胡才岭、丁燕平均未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2016年7月29日，胡才岭向许焯豪出具《借条》显示：今向许焯豪借款20000元，从2016年7月29日到8月29日止。许焯豪称胡才岭未曾还款。
2016年7月30日，许焯豪名下尾号为1103的信用卡在艺丰古典家具馆刷卡消费20000元，许焯豪称该笔消费记录实际系在POS机上取现用于借款给胡才岭。许焯豪另称其系做家具生意，其与胡才岭系朋友关系。
胡才岭与丁燕平于2003年2月19日登记结婚，于2016年8月25日登记离婚。
以上事实有《借条》、消费记录、婚姻登记信息及当事人的陈述予以证实。
本院认为：许焯豪与胡才岭之间的借贷关系有《借条》、消费记录及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。无证据证实胡才岭确有依约还款，现许焯豪要求胡才岭归还20000元的借款本金并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息自借款期满次日起即2016年8月30日起计算。
因涉案借款发生在胡才岭与丁燕平的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》之规定，在无证据证实涉案债务为虚构债务或因违法犯罪所致债务，亦无证据证实胡才岭与丁燕平之间有财产约定且许焯豪对该约定已知晓，故本院认定涉案债务为夫妻共同债务，胡才岭与丁燕平应共同清偿涉案本金及利息。
被告胡才岭、丁燕平下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告胡才岭、丁燕平自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告许焯豪返还借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月30日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告许焯豪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理300元，由被告胡才岭、丁燕平共同负担（原告同意其预交的受理费由被告于本判决生效之日起十日内向其迳付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 秋 月
人民陪审员 刘 立 平
人民陪审员 刘 桂 英
二〇一七年十月三十日
书 记 员
梁玉霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fc85816-a067-4b34-b2b1-a8cb00b0aca0&imgId=NWZjODU4MTYtYTA2Ny00YjM0LWIyYjEtYThjYjAwYjBhY2EwMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9894号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
委托代理人：赵亚星，该公司员工。
委托代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：曾献勇，男，住重庆市合川区
原告重庆普华物业管理有限公司与被告曾献勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 柳云浩
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执493号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，注册号340521000015270（1－1）。
负责人：陈骏，支行行长。
被执行人：谈恒荣，男，1963年3月24日出生，汉族，马鞍山市双板园艺有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：陈红，女，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市双板园艺有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇双板村，组织机构代码证79506747－8。
法定代表人：谈恒荣。
被执行人：杨心平，男，1975年11月1日出生，汉族，个体，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王国清，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：葛晓庆，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与谈恒荣、陈红、马鞍山市双板园艺有限公司、杨心平、王国清、葛晓庆金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 灿
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0825民初1369号
原告：周堪连，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：梁勋，广东择正律师事务所律师。
被告：武汉市科洋生物工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区路狮南路519号明谭丽湾C座16楼。
法定代表人：阮宜兵，总经理。
原告周堪连诉被告武汉市科洋生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告周堪连诉称，原告于2014年6月至2017年9月受聘于被告在广东省××县鲤鱼潭水库从事养殖工作，原告的工资发放形式是由被告发放当月工资的90%，余下10%工人作为工资押金存放在被告单位。从2016年7月份起至2017年9月止，被告拖欠原告的工资、押金及加班、夜班补助款共59738元,原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，依照法律的有关规定，特向人民法院提出起诉，请求：判令被告支付拖欠工资、押金及加班、夜班补助款共59738元。
本院认为，原被告虽然不签订书面劳动合同，但双方实际上已形成了事实的劳动关系，故本案应属于劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告起诉请求被告支付所拖欠的工资及加班、夜班补助款，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决才可向人民法院起诉。原告与被告的劳动争议纠纷未经劳动仲裁委员会仲裁即向人民法院起诉，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周堪连的起诉。
预收案件受理费5元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1122执828号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司,住来安县永阳东路129号
法定代表人：郑如银，董事长。
委托诉讼代理人：周健，该公司经理。
被执行人：金荣兵,男,住来安县；
被执行人：徐永霞,女,住来安县；
被执行人：钟旭成,男,住滁州市南谯区.
本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人金荣兵、徐永霞、钟旭成其他案由一案中，申请人撤销强制执行申请，本院同意其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执828号案件中对被执行人金荣兵、徐永霞、钟旭成的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年十二月二十四日
()
书记员 房云洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初667号之一
原告：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：桑韬，该公司员工。
被告：嵊州市欣翔电器有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区前园村。
法定代表人：童樟君。
被告：嵊州市欣翔物资有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区前园村。
法定代表人：陈彩娟。
被告：童樟君，男，1965年11月10日出生汉族，住浙江省嵊州市。
被告：陈彩娟，女，1966年5月16日出生汉族，住浙江省嵊州市。
被告：童升，男，1993年8月9日出生汉族，住浙江省嵊州市。
被告：童燕，女，1987年7月9日出生汉族，住浙江省嵊州市。
原告仲利国际租赁有限公司与被告嵊州市欣翔电器有限公司、嵊州市欣翔物资有限公司、童樟君、陈彩娟、童升、童燕融资租赁合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月13日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理，原告仲利国际租赁有限公司于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4804元，均由原告仲利国际租赁有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年四月二十七日
代书记员 俞霜
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初34号
原告：梁平，男，1980年11月28日出生，汉族，居民。
被告：梁海波，男，1977年6月26日出生，汉族，居民。
原告梁平与被告梁海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告梁平于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁平撤回起诉。
本案受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告梁平负担。
审判员 佘云国
二〇一八年一月十八日
书记员 廖德龙
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12270号之二
申请执行人魏庭胜，男，汉族，1983年9月14日生，住址河南省罗山县。
被执行人深圳阿童木网络技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路尚美中心9楼908，组织机构代码035921970。
法定代表人赵德明。
申请执行人魏庭胜与被执行人深圳阿童木网络技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2016】105号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人7400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴创业(兼)
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执568号
申请执行人赵深。
被执行人徐东生。
申请执行人赵深与被执行人徐东生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初5682号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人赵深于2017年12月26日向本院提出撤回该案执行的申请。本院认为，申请执行人赵深的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执568号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙海波
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2154号之一
申请执行人郑明俊，男，1958年7月8日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人肖玉红，女，1966年5月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
本院在执行申请执行人郑明俊与被执行人肖玉红租赁合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘晓东
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1394号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谢保化，男，1970年5月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，暂住张家港大新镇阳光家园（户籍所在地为安徽省涡阳县）。被告人谢保化曾因犯盗窃罪，于2009年11月6日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2013年5月22日释放。被告人谢保化因涉嫌抢劫罪，于2017年8月12日被张家港市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人张振荣，江苏润众律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1362号起诉书指控被告人谢保化犯抢劫罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人谢保化及辩护人张振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年8月10曰晚，被告人谢保化到张家港市大新镇龙马公司东厂区办公楼底楼配电房内盗窃配电箱内的电缆电线时被被害人邢某发现，为抗拒抓捕，被告人谢保化遂用拳头击打、用螺丝刀戳击被害人邢某。致被害人邢某受伤。
经法医鉴定，被害人邢某的右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
以上事实，被告人谢保化在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某报案陈述笔录、证人谢向红、姜碟的证言、张家港市公安局出具的现场勘查笔录、照片、法医学鉴定书、物证鉴定书、扣押清单、作案工具、电缆线照片、刑事附带民事判决书、离监犯综合信息、抓获经过、户籍证明、被告人谢保化的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为:被告人谢保化实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪,应依法予以惩处。被告人谢保化在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人谢保化当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。对辩护人提出被告人谢保化能当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，均予以采信。本院为严肃法制，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢保化抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2021年2月11日止；罚金自本判决生效后立即执行）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把、螺丝刀头部一个、钢丝钳二把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建东
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邵玮玲
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初4385号
原告：曹淑荣，女，1936年3月15日出生，汉族，退休职工，住包头市。
委托诉讼代理人：史启文，包头市昆都仑区148法律服务一所。
被告：薛国喜，男，1957年11月3日出生，汉族，职工，住包头市。
委托诉讼代理人：刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔婉婕，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告曹淑荣诉被告薛国喜赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑荣委托诉讼代理人史启文，被告薛国喜的委托诉讼代理人孔婉婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑荣向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告之间的赠与合同，由被告配合原告将位于XX区房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告曹淑荣与被告薛国喜口头约定附义务赠与合同，约定原告曹淑荣将其名下所有的位于包头市XX区房屋过户给被告薛国喜，被告薛国喜赡养原告曹淑荣直至其去世。房屋过户后，原告曹淑荣仍住在该房屋里，被告薛国喜也一直履行了赡养义务。2017年4月原告曹淑荣出院后，被告薛国喜对原告曹淑荣的生活不管不问。现被告薛国喜不履行赡养义务，又打算卖出此房，故原告诉至本院。
被告薛国喜辩称，原告曹淑荣于2011年2月21日将房屋过户至被告薛国喜名下，该赠与未附义务，原告曹淑荣无权撤销；该赠与行为已发生六年，原告曹淑荣的撤销权已消灭；被告薛国喜对原告曹淑荣一直履行赡养义务；2017年4月，因医生建议原告曹淑荣不能再长时间打麻将，被告薛国喜多次阻止原告曹淑荣打麻将，为此原告曹淑荣便不让被告薛国喜赡养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：原告曹淑荣共育有三名子女，被告薛国喜系其二儿子。2011年，原告曹淑荣与被告薛国喜以口头形式订立赠与合同，约定原告曹淑荣将其所有的位于包头市XX区房屋赠与被告薛国喜，被告薛国喜赡养原告曹淑荣。
后双方于2011年2月21日将该房屋以买卖的形式过户至被告薛国喜名下。房屋过户后，原告曹淑荣仍在该房屋居住，被告薛国喜履行了主要的赡养义务。2017年4月起，被告薛国喜未再照料原告曹淑荣生活。
本院认为，原告曹淑荣将房屋赠与被告薛国喜，虽未书面约定所附义务，但原告曹淑荣共育有三名子女，原告曹淑荣将诉争房屋单独赠与被告薛国喜，即是为了能由被告薛国喜尽到主要赡养义务，照料原告曹淑荣的生活起居。被告薛国喜在之前虽对原告曹淑荣尽到了一定的赡养义务，但在2017年4月后，未履行赡养义务，该状况已经明显违背了原告赠与的初衷，且该情形出现至今未满一年，根据相关法律的规定，原告有权撤销赠与合同。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告曹淑荣与被告薛国喜就包头市XX区房屋的赠与合同；
二、被告薛国喜配合原告曹淑荣将包头市XX区房屋过户至原告曹淑荣名下，过户费用由原告曹淑荣负担。
案件受理费3900元，减半收取计1950元（原告曹淑荣已预交），由被告薛国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 钰
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1404号
原告：华县祥瑞物业管理公司。
法定代表人：黄某某，汉族，1950年12月22日生，住陕西省华县华州镇。职务：经理。
被告：会某某，汉族，住富居小区。
本院在审理原告华县祥瑞物业管理公司与被告会某某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理公司于2017年12月14日向本院提出对被告会某某撤诉申请。
本院认为，原告华县祥瑞物业管理公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县祥瑞物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理公司负担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何 瑜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1672号
申请执行人冯银星，男，1972年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜文生，男，1958年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马道喜，男，1974年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为30550元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（马道喜名下的车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初13539号
原告：青岛继海进出口有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处袁家村。
法定代表人：杜继海，总经理。
委托诉讼代理人：邵珠恺，山东理证律师事务所律师。
被告：斯廷超，男，1970年1月2日出生，汉族，原住所地安徽省安庆市大观区，现住址。
被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
本院在审理原告青岛继海进出口有限公司诉被告斯廷超、青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告斯廷超无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛继海进出口有限公司的起诉。
案件受理费2360元（原告已预交），退回青岛继海进出口有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
审判员 陈茂太
审判员 赵桂修
二〇一七年九月二十七日
书记员 王晓璐
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2109号之一
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市。
法定代表人苏良涛，董事长。
委托代理人余清容（公司员工），男，1988年8月15日出生，汉族，住连江县。
委托代理人林明月（公司员工），女，1986年10月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告长乐恒诚针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人鲍小东，总经理。
被告鲍小东，男，1980年10月7日出生，汉族，住晋安区。
被告陈竹俤，男，1977年12月1日出生，汉族，住长乐市。
上列三被告的共同委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告长乐锦航织造有限公司，住所地长乐市。
法定代表人蔡恒勇。
被告蔡恒勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住长乐市。
被告刘燕明，女，1983年4月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告长乐恒诚针织有限公司、长乐锦航织造有限公司、鲍小东、蔡恒勇、陈竹俤、刘燕明金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款本金及利息为由，于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9867元，由原告福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 陈满银
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜 军
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1135号
申请执行人江苏特森特新材料科技有限公司,住所地镇江市。
法定代表人周治明，该××董事长。
委托代理人沈忱、徐畅，江苏××律师事务所律师。
被执行人东莞市永顺停车场设施有限公司,住所地东莞市东城区。
江苏特森特新材料科技有限公司诉东莞市永顺停车场设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）镇经丁商初字第0098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人东莞市永顺停车场设施有限公司未履行生效法律文书确定的给付菜84527.47元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经丁商初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贺 刚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7325号
原告：朱代福，女，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
本院在审理原告朱代福与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱代福以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱代福申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱代福撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告朱代福负担。
审判员 杨 灿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙晓玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1192号
罪犯杨八一，男，1981年8月6日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2000年4月18日作出(2000)第2号刑事判决，以被告人杨八一犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5500元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2000年12月26日以（2000）浙法刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院五次裁定，减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨八一在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨八一在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯杨八一已履行生效判决所判处的罚金人民币5500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨八一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨八一准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2004年6月29日至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4800号
原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在江苏省扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。
负责人：戚兆岳。
委托诉讼代理人：杨琴、黄玉玲，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：扬州万盛实业有限公司，住所地在扬州市邗江中路129号。
法定代表人：朱祥楼。
委托诉讼代理人：丁友君，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：熊金杨，该单位员工。
原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告扬州万盛实业有限公司（以下简称万盛公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琴、黄玉玲，被告的委托诉讼代理人丁友君、熊金杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三叶管理人向本院提出诉讼请求：撤销扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）自2016年10月13日起向被告清偿1050628.97元的行为，被告返还法院受理破产申请前六个月内清偿款1050628.97元。事实和理由：三叶公司与被告有长期业务往来。2016年9月6日，三叶公司与扬州通洋机油冷却器有限公司（以下简称通洋公司）、被告签订三方协议，约定，三叶公司欠付被告的货款由通洋公司通过债权转让方式将其对成都宁良实业有限公司（以下简称宁良公司）的债权转让给被告来偿还。2017年2月27日，宁良公司依协议替三叶公司向被告还款1050628.97元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司在人民法院受理破产申请六个月内向被告个别清偿款项，属于《企业破产法》规定的可撤销情形。
万盛公司辩称，被告与三叶公司于2016年9月6日签订债权转让协议，协议已经签订即生效，三叶公司已在2016年9月6日即在人民法院受理破产申请六个月前履行了义务，不应撤销。被告通过诉讼向宁良公司主张债权，根据相关规定，也不属于可撤销范围。
本院经审理查明：2016年9月6日，被告与三叶公司、通洋公司签订债权转让协议一份，约定，三叶公司欠被告460万元，由通洋公司代替三叶公司偿还部分资金：三叶公司欠被告的1163525.97元，由通洋公司以债权转让偿还被告；通洋公司现有到期债权宁良公司欠通洋公司1163525.97元转让给被告；协议经三方确认后生效。2016年10月10日，宁良公司发函表示于2016年9月30日收到债权转让通知书，金额与宁良公司应付余额不一致，要求被告尽快核对确认。此后，通洋公司确认宁良公司欠款金额为1050628.97元并通知宁良公司。2016年11月30日，被告起诉宁良公司债权转让合同纠纷，经四川省大邑县人民法院调解，双方以92万元了结，宁良公司于2017年2月27日付清92万元。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。2016年9月6日，被告与三叶公司、通洋公司签订债权转让协议，协议于当日三方确认后即生效，三叶公司欠被告的1163525.97元通过由通洋公司通过将对宁良公司的债权转让给被告的方式得到了清偿。该清偿行为发生在人民法院受理三叶公司破产申请六个月前，不属于可撤销的范围。至于宁良公司如何向被告履行义务，与三叶公司清偿债务无关。原告依据宁良公司还款时间要求撤销，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告扬州三叶散热器有限公司管理人的诉讼请求。
案件受理费减半收取7128元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更12号
罪犯王翠榆，男，1981年9月20日生，汉族，山东省枣庄市人，中专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年12月7日作出(2009)昆刑初字第1183号刑事判决，认定被告人王翠榆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2010年2月2日被交付执行。2015年9月15日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01190号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯王翠榆到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王翠榆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王翠榆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯王翠榆向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯王翠榆认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯王翠榆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年8月、2017年6月三次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王翠榆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王翠榆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年8月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕