江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初1226号
原告：东乡县盛祺实业有限公司，住所地抚州市东乡区孝岗镇张坊村。
法定代表人张丽芳，公司执行董事。
委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：诸城市增益环保设备有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市外贸街9号。
法定代表人：何炳义，董事长。
委托诉讼代理人：韩林，山东同和恒信律师事务所律师，特别授权代理。
原告东乡县盛祺实业有限公司与被告诸城市增益环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告东乡县盛祺实业有限公司委托诉讼代理人田立元以及被告诸城市增益环保设备有限公司委托诉讼代理人韩林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东乡县盛祺实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2016年6月25日订立的污水处理装置和猪粪脱水机“加工承揽合同”解除；2、判令被告承担污水处理装置和猪粪脱水机的安装费用及安装该设备应当添置的其他零配件费用，并按照污水处理装置和猪粪脱水机“加工承揽合同”的约定承担质量保障期限内的维护费用，费用为95500元；3、本案诉讼费由被告承担。2017年5月28日原告变更诉讼请求：1、请求退回诸城市增益环保设备有限公司的“污水处理装置”和“猪粪脱水机”；2、责令诸城市增益环保设备返回我公司支付的225000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告公司的养猪场因环保要求，需要购置污水处理装置和猪粪脱水机。被告在得知这一信息以后派出业务员刘猛与原告联系。2016年6月18日，被告专门为原告制定了“养殖污水生化后末端200／Ｄ污水处理方案”。该方案明确被告公司加工制作的污水处理装置日处理能力能够达到200吨。原告基于对被告的信赖，双方在2016年6月25日分别订立污水处理装置和猪粪脱水机“加工承揽合同”，合同金额共计320500元。该合同明确约定，被告对原告公司制定的污水处理装置和猪粪脱水机负有安装调试义务。合同同时约定，被告加工制作的污水处理装置质量保证期为两年，猪粪脱水机质量保证期为以一年；双方在合同履行过程中发生争议协商不成的，在原告所在地人民法院管辖。2016年8月10日，被告将污水处理装置和猪粪脱水机运抵原告公司。当时被告公司的随行技术人员明确表示，污水处理装着猪粪脱水机可在两至三天完成安装调试。原告公司也依据合同约定向被告支付款项共计225000元。但是被告公司随设备同行的安装技术人员根本不具备安装设备的能力，设备到达现场后被告的安装人员根本无法开展安装工作。见此情景，原告只好多次督促并强烈要求被告公司另行安排安装技术人员。然而，被告公司另行派出安装人员在到达安装现场后仅工作两天就不辞而别，至此，被告公司的安装人员全部撤离了原告公司。此后，原告多次与被告联系，要求被告尽快按照合同要求完成污水处理装置和猪粪脱水机的安装。而被告公司根本不予理睬。自从被告公司的安装人员撤离原告公司后，被告就没有在派出任何人员来原告公司。时至今日，原告公司购买的污水处理装置和猪粪脱水机依旧没有完成安装。被告拒不履行合同约定的安装设备行为已经构成合同违约。事实上，被告在合理期限内拒不完成设备安装工作，已经给原告造成巨大的损失和影响。原告已经完全失去对被告的信赖。原、被告双方在2016年6月25日订立的污水处理装置和猪粪脱水机“加工承揽合同”在继续履行已经完全失去现实意义。为此，原告在2016年9月21日郑重致“解除2016年6月25日污水处理装置、猪粪脱水机加工承揽合同的通知”函给被告，明确通知被告解除双方于2016年6月25日订立的污水处理装置和猪粪脱水机“加工承揽合同”；同时，还明确告知，要求被告承担污水处理装置和猪粪脱水机的安装费用及安装该设备应当添置的其他零配件费用，并按照污水处理装置和猪粪脱水机“加工承揽合同”的约定承担质量保证期限内的维护费用。2016年9月22日18时25分，被告公司正式签收“解除2016年6月25日污水处理装置、猪粪脱水机加工承揽合同的通知”。至此，原被告双方于2016年6月25日订立的污水处理装置和猪粪脱水机“加工承揽合同”已经依法解除。2016年12月20日原告提出鉴定申请，要求对诸城市增益环保设备有限公司的“污水处理装置”日污水处理能力进行鉴定，以及按照该设备日污水处理能力对该设备的实际价值进行评估，由于江西省范围内还没有具有鉴定资质证的鉴定机构能够进行此类鉴定。为此，在2017年5月9日原告又申请提出进行现场勘验（实验）申请。2017年5月27日，原、被告的代表均到达“污水处理装置”安装现场。被告代表人员首先对设备进行了全面检查，最后明确表示不同意进行现场试验。原告则要求被告代表人员无论如何也应当先启动设备。被告代表人员在原告强烈要求下，才与被告技术部门电话联系并通过电话在被告公司技术部门指导下才启动了设备。但该公司代表人也如何启动设备，设备密码又是什么，最后还是没有告知原告。被告拒不进行现场试验的行为，已经导致本案的关键事实无法查清。同时，被告事先并未告知我公司所购买的“污水处理装置”以及设置密码，致使原告所购买的设备始终受到被告的制约。不仅如此，该公司拒不指导原告开机并告知设备密码的行为，也显现出被告已经丧失了最起码的职业道德。原告再继续留用被告的设备已经失去了现实使用意义。故原告特具文起诉，请求人民法院依法裁决。
被告诸城市增益环保设备有限公司辩称及反诉称：1、被告已将合格的按照双方技术确认的污水处理设备交付原告，原告也早已使用，东乡县环保局也对原告处养殖区污水进行验收，并在相关新闻频道应予以报道，证实被告的设备处理的污水完全达标，现原告要求退货于法无据。2、被告接到通知于2017年5月27日到原告处对设备进行勘验，并提出机电技术要求，被告从未表示拒绝现场勘验，因原告的设备维护不到位根本达不到实验条件，我公司提出的技术要求，原告没有落实，同时现场实验应当有专业人员进行，原告也未安排专业人员到场，因原告的原因导致无法进行现场实验，是原告的过错，被告代理人及技术人员已经到场，对现场试验进行全力配合，并且设备原告也擅自进行修改。3、原告至今拖欠我公司设备款未支付，严重丧失诚信，在我公司安装进入尾声时，原告拒绝予以配合，并对被告工作人员进行威胁，导致线路安装最后工序设备接入电无法完成，我公司人员无奈撤离现场，后续工作也由原告自行处理，调试也未通过被告，使用后未对设备进行维护。被告的设备完全合格，因原告自行使用过程中出现问题，被告没有义务进行维护，如原告委托被告进行检测及维护，应先支付剩余货款，在支付相应的维护费用以后，我公司才能进行检测或维护。4、该案原告多次变更诉讼请求，明显滥用诉权，被告在环保行业经营多年，在环保行业本着为客户服务的宗旨诚信经营，不能存在欺诈客户行为。5、如果原告坚持单方违约，致使我方无法继续履行合同，我方请求法院判令原告支付尚欠货款人民币95500元，并承担相应诉讼费用。综上，请求贵院查明事实，依法维护我公司的合法权益，驳回原告的诉讼请求，支持我方的诉讼请求。
原告东乡县盛祺实业有限公司为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告组织机构代码证、营业执照、法人身份证明及被告工商登记信息复印件，证明本案诉讼主体正确；2、提供养殖污水生化后末端200/D污水处理方案、污水处理装置加工承揽合同、猪粪脱水机加工承揽合同、江西省农村信用社银行客户回单，证明原、被告的加工承揽合同关系以及原告按照合同约定支付货款；3、设备委托安装合同、供销合同、送货单、领条、中国移动通信通话详单、现场照片、一般缴费收据，证明被告未按照合同履行安装及调试义务，造成原告损失，合同无法继续履行。4、解除2016年6月25日污水处理装置、猪粪脱水机加工承揽合同的通知、快递单，证明原告通知被告解除合同，被告已经送达。
被告诸城市增益环保设备有限公司质证称：对证据1、2的真实性、合法性、关联系无异议。对证据3有异议，一是按照合同约定，被告安装设备原告需要提供1-2人员辅助，但被告履行安装义务时原告一直未派辅助人员，加大了被告履行合同的难度，降低工作效率。在后期的电路连线以及调试中被告多次要求原告找电工协助，但原告不配合，双方工作人员发生摩擦，并对被告派出的工作人员动粗，致使被告工作人员不得不撤离，造成被告无法履行合同义务；二是原告没有按照合同约定在设备安装完后支付货款29000元，被告停止调试服务业务符合双方在合同的约定。这是原告的过错造成的，其责任不在被告。对证据4有异议，虽然原告于2016年9月22日通知解除合同，但我方在接到通知后明确表示不同意解除合同。我方认为只要原告按合同履行义务，双方互相配合，被告全面履行合同义务是很正常的事情。
被告诸城市增益环保设备有限公司在举证期限内向本院提供如下证据：1、电子邮箱一封，证明被告不同意原告解除合同；2、现场照片两张，证明被告安装设备已经完毕；3、新闻报道两篇，证明原告的设备经相关部门报道已经正常投入使用，符合环保要求。
原告东乡县盛祺实业有限公司质证称：对证据1的真实性有异议，邮箱地址不能显示是原告签收；对证据2现场照片只能证明设备运输到原告现场主体已安装，但不能证明设备已经完全安装完毕能正常使用，符合合同技术要求；对证据3网络新闻报道并不代表事实，不能作为认定事实的依据。
经审查，原告提供的证据均符合证据三性，本院予以确认；被告提供的证据真实，但不能证明其目的。
经审理查明，2016年6月18日，被告诸城市增益环保设备有限公司专门为原告东乡县盛祺实业有限公司制定了“养殖污水生化后末端200/D污水处理方案”，该方案明确被告公司加工制作的污水处理装置日处理能力能够达到200吨。之后原、被告便于2016年6月25日分别签订了“污水处理装置加工承揽合同”和“猪粪脱水机加工承揽合同”，“污水处理装置加工承揽合同”主要内容为“一、供货内容及合同总金额……总价格292000元（贰拾玖万贰仟元整）（含税含运费，不含设备外连接管道及电缆线）；二、责任和义务：1、甲方的责任和义务（1）甲方须按照合同约定的付款方式与进度向乙方支付相应款项及乙方工作人员的食宿。（2）甲方须履行合同规定的甲方范围内的其他有关责任和义务。2、乙方的责任和义务（1）乙方为甲方提供设计合理、质量优良、运行稳定、安全可靠的设备，设备实行终身维护。（2）售后服务：电话支持……现场服务……定期拜访……应急解决方案……四、付款方式1、甲乙双方签订加工承揽合同后，甲方在3个工作日内预付44000元货款给乙方，乙方开始设备制作。2、货到现场，甲方验货无异后卸车前在支付175000元给乙方。3、乙方收到甲方货款后开始安装设备，甲方需提供1-2名人员辅助乙方对设备的安装，安装完成后2个工作日内甲方在支付29000元给乙方。4、乙方调试完设备后运行正常后2个工作日内甲方再支付16000元给乙方。设备调试周期不超过20天（前提是前期生化处理达标）。4、剩余28000元的货款作为设备两年的质保金。第一年后付14000元，第二年后在付14000元……”。“猪粪脱水机加工承揽合同”主要内容为“一、供货内容及合同总金额……总价格28500元，大写：贰万捌仟伍佰元整（含税含运费，不含设备外连接管道及电缆线）；二、责任和义务：1、甲方的责任和义务（1）甲方须按照合同约定的付款方式与进度向乙方支付相应款项及乙方工作人员的食宿。（2）甲方须履行合同规定的甲方范围内的其他有关责任和义务。2、乙方的责任和义务（1）乙方为甲方提供设计合理、质量优良、运行稳定、安全可靠的设备，设备实行终身维护。（2）本合同脱水设备用于甲方沼气池处理之后，本套设备脱水技术标准：产生的固体粪渣含水量约40-50%（用手抓紧甩开之后是粉末装不成形）（3）售后服务：电话支持……现场服务……定期拜访……应急解决方案……四、付款方式1、甲乙双方签订加工承揽合同后，甲方在3个工作日内预付6000元货款给乙方，乙方开始设备制作。2、货到现场，甲方验货无异，安装调试完成后2各工作日再支付20000元给乙方。3、剩余2500元的货款作为设备一年的质保金……”。合同签订后，原告分别于2016年6月27日向被告支付50000元，于2016年8月8日向被告支付175000元，合计225000元，此款包含污水处理装置的款项219000元以及猪粪脱水机的款项6000元。但是被告设备到达原告交货地点时被告的技术人员由于种种原因没有安排好设备安装和调试。见此情景，原告只好多次督促并强烈要求被告公司另行安排安装技术人员。然而，被告公司另行派出安装人员在到达安装现场后依旧没有正常完成安装和调试设备，之后便撤离原告公司。此后，原告多次与被告联系，要求被告尽快按照合同要求完成污水处理装置和猪粪脱水机的安装和调试，而被告公司根本不予理睬。同时，由于被告事先并未告知原告所购买的“污水处理装置”启动装置和设置密码，致使原告所购买的设备始终受到被告的制约，导致原告自身不能正常启动和使用设备，时至今日，原告公司购买的污水处理装置和猪粪脱水机依旧没有完成安装，被告拒不按照合同约定履行安装和调试设备的行为已经构成合同根本违约，导致合同目的根本无法实现，原告在2016年9月21日郑重致“解除2016年6月25日污水处理装置、猪粪脱水机加工承揽合同的通知”函给被告，明确通知被告解除双方于2016年6月25日订立的污水处理装置和猪粪脱水机“加工承揽合同”，被告签收后于2016年9月27日电子QQ邮箱回复不同意解除两份“加工承揽合同”，但至今都未按照合同约定履行义务和提出改善方案解决设备不能正常启动和使用问题。该合同明确约定，被告对原告公司制定的污水处理装置和猪粪脱水机负有安装调试义务。合同同时约定，被告加工制作的污水处理装置质量保证期为两年，猪粪脱水机质量保证期为以一年。
庭审后，被告诸城市增益环保设备有限公司撤回了反诉诉请。
本院认为，原告东乡县盛祺实业有限公司与被告诸城市增益环保设备有限公司签订两份“加工承揽合同”是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告按照合同的约定向被告支付了设备安装调试之前应付的225000元货款，被告未按照合同约定履行安装、调试、告知设备启动方式、设置密码而导致两份合同无法实现合同目的，已经构成根本违约。由于被告诸城市增益环保设备有限公司违约在先，其辩称原告未付清后期货款29000元因此不进行设备安装和调试，拒不告知设置密码和启动方式不符合双方“加工承揽合同”第四条的约定，抗辩理由无事实依据，本院对被告的辩称不予采纳。原告在2016年9月21日郑重致“解除2016年6月25日污水处理装置、猪粪脱水机加工承揽合同的通知”函给被告，被告签收后虽然表示不同意解除，但未采纳任何方式继续履行合同义务，导致合同目的已经无法实现，合同实际已经解除。据此，原告要求退还被告“污水处理装置”和“猪粪脱水机”，责令被告返还原告支付的225000元款项，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方于2016年6月25日订立的污水处理装置和猪粪脱水机“加工承揽合同”已解除。
二、原告东乡县盛祺实业有限公司在本判决生效后十日内退回被告诸城市增益环保设备有限公司的“污水处理装置”和“猪粪脱水机”，因退回所产生的费用由被告诸城市增益环保设备有限公司承担。
三、被告诸城市增益环保设备有限公司在本判决生效后十日内返还原告东乡县盛祺实业有限公司已支付货款人民币225000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告诸城市增益环保设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 梦