广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初1642号
原告钟旭生，男，1965年6月1日出生，汉族，住广西壮族自区宾阳县。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告张智人，男，1970年8月17日出生，汉族，住广西壮族自区宾阳县。
委托代理人庞旭文，广西慧拓律师事务所律师。
被告韦毓新，男，1970年10月15日出生，汉族，住广西壮族自区。
被告张惠兰，女1972年12月28日出生，汉族，住广西壮族自区。
原告钟旭生诉被告张智人、韦毓新、张惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、审判员刘婷章、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。书记员谭佳佳担任记录。原告钟旭生的委托代理人唐启腾，被告张智人的委托代理人庞旭文到庭参加诉讼，被告韦毓新、张惠兰经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟旭生诉称，2014年9月23日，被告韦毓新与原告签订了《借款合同》，合同主要约定：被告韦毓新向原告借款1740000元，借款期限为4个月，自2014年9月26日起至2015年1月26日止。本借款2014年10月26日前开始还款，每个月还款60000元，余款2015年1月26日前还清。如有逾期，被告韦毓新自愿每日付给原告违约金4000元。被告张智人愿意作为本借款担保人，负责本借款资金安全，如韦毓新不能按期还款，担保人负责偿还。合同签订后，原告于2014年9月26日以银行转账的方式向被告交付了1500000元的借款，以现金方式向被告交付了240000元借款。借款到期后，因被告未履行还款义务，经过原告多次催促，被告韦毓新于2015年10月27日向原告书写承诺书，承诺书约定：韦毓新欠钟旭生款项，现作如下承诺：一、2015年11月2日归还300000元；二、2015年11月15日前归还1000000元；三、余款2015年11月30日前归还。如不按此承诺归还，每日付违约金10000元整，被告张智人在承诺书上签署2015年10月26日止共欠2000000元，超期利息另付。2015年12月1日，被告张智人向黄文方借款336000元用于归还所欠原告本案的借款。余款至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告韦毓新、张惠兰共同归还原告借款本金1404000元及每年违约金421200元，被告张智人承担连带责任。
明5原告钟旭生对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借款合同、汇款转帐凭证、承诺书，证明被告韦毓向原告借款1740000元，被告张智人作担保的事实；3、借款协议书，证明被告张智人已归还原告借款336000元的事实；4、婚姻情况登记表，证明被告韦毓新与被告张惠兰是夫妻。
被告张智人辩称，韦毓新向原告借款是事实，但借款的金额不是1740000元，而是1500000元，其中有240000元是四个月的利息，每月60000元；原告诉称，向被告交付现金240000元不是事实。借款后韦毓新归还了180000元，张智人归还了406000元，其中有70000元是通过农行卡（622845083801670777）转给原告。请求法院判决驳回原告不合理的请求。
被告张智人对其辩解在举证期限内提供的证据有，1、银行转帐凭证，证明张智人另外归还有原告借款70000元的事实；2、借款协议，证明钟旭生作为担保人的160000元借款，应用作冲抵被告向原告的借款。
被告韦毓新、张惠兰未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点主要是：1、被告韦毓新向原告钟旭生借款的本金是多少；2、被告已归还原告借款多少。
对原告提供的证据1、3、4，被告张智人无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
对原告提供的证据2，被告张智人有异议，认为该证据不能证明被告韦毓新向原告借款1740000元。结合其他证据分析，对该证据用以证明被告韦毓新向原告借款1740000元，本院不予采信；只采信该证据仅能证明被告韦毓新向原告借款1500000元。
对被告提供的证据1，原告有异议，认为该证据与本案无关；原告对其主张无证据加以证明，本院不予采信，对该证据用以证明的内容，本院予以采信。
对被告提供的证据2，原告有异议，认为该担保借款，不能冲抵被告向原告的借款；该证据与本案争议的事实无关，本院不予确认。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，被告韦毓新与被告张惠兰系夫妻，在婚姻关系存续期间，2014年9月23日，被告韦毓新与原告钟旭生签订《借款合同》，合同约定，被告韦毓新向原告借款1740000元，借款期限为4个月，即自2014年9月26日起至2015年1月26日止，本借款2014年10月26日前开始还款。每月还60000元，余款2015年1月26日前还清。如有逾期，被告韦毓新自愿每日付给原告违约金4000元。被告张智人作为该借款的担保人在合同上签名，但对保证的方式、范围、期间未作约定。合同签订后，原告钟旭生于2014年9月26日通过银行转账1500000元借款给被告韦毓新，尚有240000元借款未交付被告韦毓新。借款后，被告张智人分别于2015年12月1日、2016年2月5日归还原告钟旭生借款336000元和70000元，共计406000元；余下借款1094000元至今未还。原告因催收未果，于2016年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告韦毓新、张惠兰经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告韦毓新向原告钟旭生借款1500000元，有原告提供的银行转账单为据，原、被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告韦毓新没有按约归还；借款逾期后，担保人张智人仅归还了原告借款406000元，尚有1094000元至今未还，经原告催收，仍未归还；被告韦毓新的行为已违约，应承担违约责任。该借款系在被告韦毓新、张惠兰婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同归还；被告张智人作为该借款的担保人，对该借款的归还应承担连带责任。原告钟旭生诉称，被告韦毓新向其借款1740000元，其中有240000元系现金交付，但其对交付现金240000元无证据加以证明，本院不予采信；原告钟旭生诉称，被告张智人2016年2月5日归还的70000元与本案无关，但钟旭生对其主张无证据加以证明，本院不支持；本院认为，被告韦毓新实际向原告钟旭生借款1500000元，借款后被告张智人已归还406000元，仅有1094000元没有归还。故原告钟旭生请求法院判决被告韦毓新、张惠兰共同归还借款本金1404000元无事实依据，本院不完全支持，仅支持归还借款本金1094000元；原告钟旭生请求法院判决被告韦毓新、张惠兰共同每年支付违约金421200元过高，本院不完全支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，仅支持以1500000元为基数，从2015年1月27日起至还清之日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦毓新、张惠兰共同归还原告钟旭生借款1094000元；
二、被告韦毓新、张惠兰共同支付原告钟旭生借款违约金（违约金计算，以1500000元为基数，从2015年1月27日起至还清之日止，按年利率24%计付）；
三、被告张智人对本判决第一项、第二项承担连带责任。被告张智人承担保证责任后，有权向被告韦毓新、张惠兰追偿。
案件受理费17436元，由被告韦毓新、张惠兰、张智人负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。