广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O13）深宝法光刑初字第731号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某斌，男，1987年7月14日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉〔2O13〕3302号起诉书指控被告人李某斌犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月2日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人李某斌及其辩护人颜大庆、证人李某权、廖某芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日21时许，被告人李某斌在深圳市光明新区公明街道XX奶茶店前，趁被害人石某林不注意，抢走石某林手中的黑色苹果4S手机一部。经鉴定，涉案手机价格为2760元人民币。
2013年7月19日22时许，被告人李某斌在深圳市光明新区公明街道XX珠宝店门口，趁被害人李某甲不注意，抢走李某甲手中的黑色华为手机一部。经鉴定，涉案手机价格为567元人民币。
2013年8月2日21时许，被告人李某斌在深圳市光明新区公明街道友谊书城对面的公交车站台，趁被害人严某不注意，抢走严某手中的白色苹果4S手机一部。经鉴定，涉案手机价格为2864元人民币。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为被告人李某斌的行为构成抢夺罪，诉请本院依法判处。
被告人李某斌否认控罪，辩称：公诉机关指控的三单抢夺犯罪，其均在岳母家里吃饭、看电视，没有作案时间。从其家里缴获的手机，一部黑色苹果手机和一部黑色华为手机是其2013年7月22日从李某生处以900元购买，一部白色苹果手机是其8月4日以1300元从“阿二”（李某圣）处购买。其认为价格比较便宜，心里怀疑手机来路不正，买来自己用和给家人用，买了手机后对妻子说过。
辩护人的辩护意见是，被告人不构成抢夺罪。李某斌的供述很稳定，一直辩称三部手机是买来的，并且提供了李某生和李某圣的相关线索，但公安机关未找到二人核查。李某斌与作案人员没有事先通谋，因为贪便宜购买赃物手机自用，对手机的来源有所怀疑，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且李某斌是初犯，有抢夺犯罪的不在场证据。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月17日21时许，被害人石某林在深圳市光明新区公明街道XX奶茶店前，被人夺取黑色苹果4S手机一部。经鉴定，价格为2760元人民币。2013年7月19日22时许，被害人李某甲在深圳市光明新区公明街道中英珠宝店门口，被人夺取黑色华为手机一部。经鉴定，价格为567元人民币。2013年8月2日21时许，被害人严某在深圳市光明新区公明街道友谊书城对面的公交车站台，被人夺取白色苹果4S手机一部。经鉴定，价格为2864元人民币。
被告人李某斌明知上述手机来路不正，因为贪便宜而分别向李某生和李某圣（绰号“阿二”）购买上述手机，共花费人民币2200元。2013年8月12日22时许，民警在接到被害人严某报警，根据侦查所得线索在公明上村球场附近一瓦房抓获被告人李某斌，并在其住处分别缴获涉案三部手机，现已发还给各被害人。
上述事实,被告人李某斌在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：
1、物证：涉案手机三部照片。
2、书证：
（1）搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单。
（2）被告人的户籍信息资料。
（3）考勤表。
（4）被害人严某被盗的白色苹果4S手机的发票。
（5）情况说明。
（6）抓获经过。
（7）情况说明：没有调取到嫌疑人作案、逃跑的录像。
（8）证明：被告人提供的李某生、“阿二”的身份情况有限，民警未找到二人。
（9）情况说明3份，第一份证明三部手机的缴获时间和地点。第二份证明李某生在深圳没有固定居住地点。第三份证明2013年8月2日21时11分许，公明派出所接到受害人报警被抢了一部白色苹果4S手机。
（10）李某生身份信息。
3、证人证言：
（1）苏某娜的证言，其证实案发时其和被害人、伍某新在奶茶店喝茶，后男子趁被害人不注意抢了手机，其辨认出被告人是在奶茶店抢其朋友手机的人。
（2）余某梅、梁某英的证言：证实8月2日晚上9时许二人和被害人严某在公交站台等车时，一男子从对面跑来将被害人的手机夺走后逃跑，辨认出被告人是在公交站台抢其朋友手机的人，辨认出其朋友被抢的手机。
（3）毛某香的证言：证实被告人是其车间的员工，员工上班有考勤记录，2013年7月1日至笔录制作的时间厂里业务量少，加班少。
（4）李某兰的证言：证实2013年8月2日19时许其见到李某斌，给他带了广西带来的糕点等特产，在其宿舍坐了一会，大约20时离开。
（5）廖某芬的证言：证实2013年7-8月，李某斌每天下班就陪其到母亲家里吃饭，每天都这样。7月底李某斌带了两部手机回家，说从别人那里用900元买的；之后一天下午他又拿了一部手机回来，说花了1千元买的，其没有觉得奇怪。
（6）廖某源的证言：证实2013年7-8月，李某斌每天下班后都到其家里，几乎每天都过来。8月初其看到李某斌拿着一部白色苹果手机玩，他说从别人那里买来的。
（7）李某权的证言：证实2013年7-8月，李某斌每天下班后都到他岳母家里看人打牌，几乎每天都过来，偶尔有不来的时候。
（8）梁某敏的证言：证明李某斌是其妹夫，两人住处相差不到200米，李某斌几乎每天都会到其住处吃饭和看人打牌。8月初，李某斌说从别人那里买了两部苹果手机，其没见过手机。
（9）李某凤的证言：证实8月2日晚上8、9点左右，李某斌带了一些土特产到其家里，有红糖、糕点、碱水粽子。因为当时廖某芬怀孕不舒服请假了，厂里8月5日正式放假，她提前两三天请了假，所以日期其记得清楚。2013年7、8月份期间，李某斌经常来其家里看人打牌，到晚上7
--9点就在其家看电视珠江台。
4、被害人陈述：
（1）严某的陈述：陈述8月2日晚上9时在友谊书城对面的公交站被抢了手机，辨认出被告人就是抢其手机的人，辨认出被抢的手机。
（2）石某林的陈述：陈述7月17日晚上和朋友在奶茶店喝茶时一男子盯着其几次，后男子趁其不注意抢了手机，其可以辨认出被告人是抢其手机的人，辨认出被抢夺的手机。
（3）李某甲的陈述：其陈述7月19日晚上10时许在公明街珠宝店门口被一男子抢了华为手机，8月13日派出所民警叫其协助调查，民警给其辨认的其中一部手机就是其被抢的手机，其辨认出被抢夺的手机，因为手机内部QQ有其登录的记录。
5、被告人李某斌的供述与辩解：在侦查机关否认抢夺的行为，其称2013年7月底从李某生处买了黑色苹果和华为手机，花了900元；8月6日左右向“阿二”买了白色苹果手机，花了1300元。其觉得很便宜想买来自用或者转手卖赚钱。以前称手机向路人买的，是怕供出李某生等人被报复。
6、鉴定意见。
7、现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
上述证据均经当庭质证，除了被害人陈述和证人证言关于对李某斌指认的部分与其他证据相矛盾，不予采信外，其余证据来源清楚，制作、收集程序合法，证据间可以相互印证，能形成完整的证据链条，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某斌无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
公诉机关指控被告人犯抢夺罪，经查，（1）被害人严某、石某林、证人苏某娜、余某梅、梁某英均指认李某斌实施了抢夺犯罪，但上述人员并没有明确陈述行为人的明显体貌特征。而抢夺犯罪的特征在于突发性，发生过程极短，被害人没有心理准备，对于行为人的特征记忆并不深刻、准确，存在辨认错误的可能性。李某甲没有辨认出被告人李某斌是抢夺的男子。（2）被告人李某斌一直否认实施抢夺犯罪，对于三部手机来源的供述比较稳定，一直辩称是买来的。其关于购买的对象的供述发生过反复，但给予了解释，怕说出对方身份被报复。且其提供了李某生、李某圣（“阿二”）的身份信息，公安机关尚未找到二人核实相关情况。（3）证人李某权、廖某芬均证实在案发的一段期间内，被告人的生活规律比较稳定，都是下班后到其岳母家吃饭、看电视，与被告人的供述一致。且被告人提到了在其岳母家打牌的“十七婆”以及堂妹李某兰均能证实其供述的内容。（4）证人李某兰证实2013年8月2日晚其从老家回来，19时许见到被告人，给他带了一些广西的特产，约20时许被告人离开其宿舍。（5）证人廖某源、梁某敏证实2013年7、8月期间，李某斌几乎每天晚上下班后都到其家里吃饭，其见过李某斌拿着苹果手机，李某斌说是买来的。（5）证人李某凤证实8月2日晚上8点多将近9点，李某斌带着从广西带来的特产到其家里，与李某兰的证言相吻合。排除了2013年8月2日被告人抢夺严某的可能性。（6）公安机关的情况说明证实严某被抢的白色苹果手机一直由李某斌使用，但因查找不到李某圣，无法确认该手机的来源以及何时开始由李某斌使用。因此，现有证据不足以证实被告人犯抢夺罪。被告人的相关辩解及辩护意见，本院予以采信。
根据现有证据，被告人李某斌明知手机来路不正，为了贪便宜予以购买使用，在其被抓获后，其妻子也意识到手机来源有问题，将手机藏在廖某芬母亲的破房子里，足以证明被告人李某斌构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以更正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。
鉴于被告人李某斌是初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年4月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高 洁
书 记 员 颜伦灿(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。