福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9704号
原告：沈连华，女，1976年7月18日出生，汉族，福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告：黄建木，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告沈连华与被告黄建木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序公开开庭进行审理。���告沈连华及其委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告黄建木经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈连华向本院提出诉讼请求：1、黄建木赔偿沈连华因交通事故造成的经济损失人民币109916元(包括交强险应赔的损失人民币96756元和商业险应赔的损失13160元)；2、受理费由黄建木负担。事实与理由：2016年7月4日11时46分，黄建木驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车从南安市滨江工业区玉田村往滨江工业区红绿灯S308线方向逆向行驶，至南安市滨江工业区群峰机械有限公司路段，与对向行驶在S308线往滨江工业区方向中间车道由沈连华驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成沈连华受伤的交通事故。事故发生后，沈连华被送往中国人民解放军180医院住院治疗7天，沈连华的伤情为1、右桡骨远端开放粉碎性骨折；2、右尺骨��突撕脱性骨折。2016年8月8日，经福建省南安市公安局交通警察大队作出责任认定：黄建木承担事故的主要责任，沈连华承担事故的次要责任。2016年11月1日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，沈连华的伤残程度评定为十级，后续治疗费约10000元，误工期180日，出院后护理期60日。该事故共造成沈连华损失合计人民币109916元，其中医疗费人民币25589.91元、住院伙食补助费210元、交通费2000元、护理费8500元、精神损害抚慰金人民币6000元、误工费40170元、后续治疗费10000元、营养费3000元、鉴定费2500元、伤残赔偿金27586元。闽Ｃ×××××D普通二轮摩托车事故发生时尚未投交强险，故应由保险公司赔偿的交强险部分的经济损失人民币96756元由黄建木承担；因黄建木在本事故中承担主要责任，故黄建木应承担商业险部分损失人民币13160元。
黄建木书面辩称，一、沈连华所诉请的赔偿项目和金额偏高，也不合理。住院伙食补助费偏高，应为140元；交通费偏高，住院7天，应为140元；误工费偏高，应按照农村标准计算，每天125元，应为22500元；后续治疗费偏高，应为6000元；鉴定费应由沈连华自行承担；医药费，答辩人已支付7000元应予以扣除；营养费应按医药费的5%计算；伤残赔偿金，答辩人申请重新鉴定伤残等级，沈连华走关系造成鉴定伤残没有客观不真实，沈连华构不上伤残；精神损失费偏高，按责任划分，应为1000元。二、答辩人虽然是2016年7月4日驾闽Ｃ×××××D普通二轮摩托车与沈连华发生交通事故，但当时该车系榕桥齐铭车行的车，黄建木购买该车，榕桥齐铭车行包办车牌、保险，榕桥齐铭车行为答辩人购买保险时间是出事故当日下午，显然榕桥齐铭车行未能及时闽Ｃ×××××D普通二轮摩托车购买保险，��在着重大过错且为答辩人办理行驶证的时间是2016年7月18日，因此依法追加榕桥齐铭车行为共同被告，并由该车行来承担赔偿责任，沈连华的经济损失与答辩人无关。综上，请求依法驳回沈连华对答辩人的诉讼请求，并责令沈连华追加车行为被告。
本院经审理认定事实如下：沈连华系农村居民。2016年7月4日11时46分，黄建木驾闽Ｃ×××××D普通二轮摩托车南安市镇滨江工业区玉田村往滨江工业区红绿灯S308线方向逆向行驶，南安市镇滨江工业区群峰机械有限公司路段，与对向行驶在S308线往滨江工业区方向中间车道由沈连华驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成沈连华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，沈连华被送往中国人民解放军第一八〇医院住院治疗，住院7天，花费医药费人民币25589.91元，诊断意见为：1.右桡���远端开放粉碎性骨折；2.右尺骨茎突撕脱性骨折。出院医嘱：适当加强营养，保持切口干洁，门诊换药，术后10～12天拆线；建议休息半年，专人护理，逐渐加强患肢功能锻炼，3个月内勿患肢持物，根据拍片提示骨折愈合情况决定持物；定期摄片复查（1个月、2个月、3个月、半年、1年），门诊随访；待骨折愈合后酌情手术取出内固定物（取出住院费用约1万元），以上如有疑议或不明之处请及时联系经治医生咨询，门诊随访，不适随诊。2016年8月8日，福建省南安市公安局交通警察大队作出南公交认字[2016]第08702号《道路交通事故认定书》，认定：1、黄建木应承担道路交通事故的主要责任；2、沈连华应承担道路交通事故的次要责任。2016年10月27日，沈连华自行委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构于2016年11月1日���具闽鼎[2016]临鉴字第L1623号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人沈连华的伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人沈连华后续取内固定物治疗费用约10000元；3、被鉴定人沈连华的误工期为180日，出院后的护理期为60日。为此，沈连华花费鉴定费2500元。审理中，黄建木申请对沈连华的伤残等级进行重新鉴定。本院依黄建木的申请依法委托福建天行司法鉴定所对沈连华的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构于2017年3月17日出具闽天行司鉴所[2017]临鉴字第250号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人沈连华的损伤评定为十级伤残。为此，黄建木花费鉴定费1000元。另查明，黄建木持准驾车型为“E”的驾驶证。现肇事车辆闽Ｃ×××××普通二轮摩托车的登记所有人为黄建木，其机动车行驶证的发证日期为2016年7月18日。事故发生���，黄建木驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，黄建木已支付沈连华款项人民币7000元。
上述事实，有沈连华提供黄建木的《机动车驾驶证》复印件、《机动车行驶证》复印件各1份、《道路交通事故认定书》1份、《中国人民解放军第一八〇医院（海峡医院）病历（出院小结）》1份、《中国人民解放军第一八〇医院诊断证明书》1份、《道路交通事故人体伤、亡简图》1份、《中国人民解军医疗住院收费票据》1张、《病人费用清单》1份、福建鼎力司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》、《福建增值税普通发票（金额：2500元）》、福建天行司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《福建增值税普通发票（金额：1000元）》及沈连华在庭审中的陈述为证，上述证据与沈连华在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。黄建木在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。审理中，鉴于沈连华自愿同意按农村标准即每日125元计算误工费，因此，对沈连华提供的《工作证明》、《交易明细》，本院不予认定。
本院认为，沈连华驾驶无牌电动自行车与黄建木驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车（事故发生时尚未办理行驶证）发生碰撞，造成沈连华受伤，两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。2016年8月8日，南安市公安局交通警察大队作出南公交认字[2016]第08702号道路交通事故责任认定书，认定黄建木应承担本事故的主要责任，沈连华应承担本事故的次要责任，并无不当，可作为处理本案的依据。沈连华因本案交通事故受伤后的损失数额，应结合案件���实和法律规定合理认定为妥。
关于沈连华因本案导致的损失数额应为：
（1）沈连华主张医药费为人民币25589.91元，有相应的诊断证明书、病历、医疗费发票、费用清单等为据，本院予以确认。
（2）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，沈连华要求赔偿住院伙食补助费人民币210元偏高，应给予适当的调整，因此，调整为7天×20元/天=140元为妥。
（3）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养��根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，根据沈连华的医疗费支出的实际情况结合其伤残程度等综合认定，原告要求赔偿营养费人民币3000元偏高，应调整为人民币2500元为妥。
（4）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。”第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，结合沈连华虽系农村户口的事实，参照福建省2016年公布的农、林、牧、渔业平均工资45764元/年的标准，沈连华的误工时间经鉴定机构评定为180日，鉴于审理中沈连华自愿同意按每日125元计算误工费，系其自行处分的权利，本院予以准许，其误工费应为125元×180日=22500元。
（5）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。”、第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗���构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，因沈连华未能提供证据证明所需护理人员的人数及护理人员的实际收入，鉴于沈连华系农村户口事实，参照福建省2016年公布的农、林、牧、渔业平均工资45764元/年的标准，且经鉴定机构评定沈连华出院后的护理期为60日，住院7日应为完全护理，出院后护理依赖程度应确定部分护理即按30%计算，鉴于审理中沈连华自愿同意按每日125元计算护理费，系其自行处分的权利，本院予以准许，其护理费应为125元×7日+125元×60日×30%=3125元。
（6）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均��支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。”，结合沈连华经鉴定机构评定伤残等级为十级，且沈连华为农村户口的事实，可见，参照2016年公布的福建省农村居民人均可支配收入13793元/年计算，因此，沈连华的残疾赔偿金应为人民币13793元/年×20年×10%=27586元。
（7）沈连华主张交通费人民币2000元，虽沈连华未能提供相应票据，根据其住院情况等事实，本院酌定交通费为人民币500元。
（8）沈连华主张精神损害抚慰金人民币6000元，鉴于沈连华受伤，经鉴定为十级伤残，确实给其带来一定的精神创伤，但其请求偏高，应予适当调整，因此，调整为人民币5000元为妥。
（9）沈连华主张后续治疗费人民币10000元，因沈连华治疗期间实施内固定术，尚需择期手术取出内固定物，且有福建鼎力司法鉴定中心鉴定的司法鉴定意见为依据，对该后续治疗费10000元，本院予以确认。
（10）沈连华主张其花费鉴定费人民币2500元，该鉴定费属于沈连华因本起事故造成的实际损失，且黄建木申请重新鉴定后并未推翻该鉴定结论，本院予以确认。
综上，沈连华的损失合计为人民币99440.91元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”；第七十六条第一款：“机动车��生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部份，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”；《机动车事故责任强制险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保��动车交通事故责任强制保险。”，黄建木作为该肇事闽Ｃ×××××普通二轮摩托车的实际所有人，未按照有关法律、法规的规定为该车投保交强险，违反法律、法规规定的强制义务，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，黄建木应在交强险责任限额内赔偿沈连华的损失。沈连华超出交强险责任限额部分的损失再按事故责任分担，即沈连华应自行承担30%的责任，被告黄建木应承担70%的责任。依照机动车交通事故责任强制保险条例、保险条款的相关规定，医疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费在���疗费用赔偿限额项下赔付，而医疗费用赔偿限额为10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金在死亡伤残赔偿限额项下赔付，而死亡伤残赔偿限额为110000元。根据本院确认的具体损失，黄建木应在交强险责任限额内赔偿沈连华的损失为：医药费10000元＋残疾赔偿金27586元＋护理费3125元＋交通费500元＋误工费22500元＋精神损害抚慰金5000元＝68711元，沈连华的损失超过交强险责任限额的部分为99440.91-68711=30729.91元，该部分应由沈连华自行承担30%的责任，黄建木承担70%的责任。综上，本案黄建木应赔偿沈连华损失68711+30729.91×70%=90221.94元，扣除黄建木已支付沈连华的款项人民币7000元，还应再赔偿沈连华经济损失人民币83221.94元。黄建木主张其向榕桥齐铭车行购买肇事闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，由该车行包办车牌、保险，但该车行未能��时为其办理，存在重大过错，应由榕桥齐铭车行承担赔偿责任，但其未能举证，本院不予采信。黄建木申请追加榕桥齐铭车行为被告，鉴于黄建木与榕桥齐铭车行之间属于另一法律关系，因此黄建木的申请缺乏法律依据，本院不予准许。黄建木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、黄建木应赔偿沈连华的各项经济损失计人民币83221.94元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回沈连华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2498元，减半收取人民币1249元，由沈连华负担人民币303元，由黄建木负担人民币946元，黄建木应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘超群
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈宏毅
一、本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责���强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民���院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿��
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家���关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的��见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事','2018-10-01
18:40:03',0,'web',NULL),(33864835,'d01769c8-ef02-4f03-9f99-a8cd0115fbc0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：105次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d01769c8-ef02-4f03-9f99-a8cd0115fbc0\",\"案件名称\":\"内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张海平金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2018）内0627民初277号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1524672000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"伊金霍洛旗人民法院\",\"法院ID\":\"468\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"法院地市\":\"鄂尔多斯市\",\"法院区县\":\"伊金霍洛旗\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人张海平金融借款合同纠纷一案，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请，请求冻结对被申请人张海平在杭锦旗农村信用合作联社巴音布补拉格信用社开立的账户（账号）内21507.54元。原告已向本院提供担保\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张海平金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张海平金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2018）内0627民初277号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d01769c8-ef02-4f03-9f99-a8cd0115fbc0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张海平金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）内0627民初277号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"伊金霍洛旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"468\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"伊金霍洛旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,张海平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张海平金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-26\\\\\",\\\\\