wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初279号
原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。
法定代表人：黎安芝，总经理。
委托诉讼代理人：余定胜，男，该公司员工。
被告:周天兰,女,1989年2月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告重庆渝兴物业服务有限公司与被告周天兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，因不能向被告周天兰直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告重庆渝兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人余定胜到庭参加诉讼，被告周天兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆渝兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2015年10月20日签订的《荣城御景前期物业服务协议》；2.判决被告支付原告物业服务费、水费、电费、增容费共计26596元，并要求被告自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付资金占用利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年10月20日签订了《荣城御景前期物业服务协议》，约定原告为被告租赁的房屋提供前期服务服务管理，并按商业物业服务收费标准每平方米3.5元计算物业服务费。截止至2016年12月31日，被告已欠原告物业服务费17781元，原告代为被告缴纳水费75元、电费240元。双方就增容费约定按80元/㎡至120元/㎡协商，现原告只主张8500元。原告多次催收，被告均已无钱为由拒不支付。
周天兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原、被告签订了《荣城御景前期物业服务协议》一份。合同约定：原告为被告租赁的商业用房提供前期物业服务，房屋建筑面积635.03㎡，每平方米收费标准3.5元/月。原告负责的水、电、气费属于代收代缴的，物业服务中心只提供相应面值等额的收据或供电部门提供的缴费票据复印件。商铺室内涉及用电增容按80元/㎡至120元/㎡协商。协议还约定，物业服务费用按半年（6个月）缴纳，之后按季度缴纳，在每季度末月25日至下季度第一月1日之前缴纳下季度物业服务费用，被告接房时应预缴6个月物业服务费。被告违反协议，不按收费标准按时交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰的标准支付违约金。协议签订后，截止至2016年12月31日，被告已逾期缴纳物管费17781元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当按约定缴纳物业服务费等费用。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原告向本院起诉，本院向被告公告送达了传票等诉讼文书，可视为原告向被告催告履行付款义务及通知被告解除双方签订的协议，其合理期限为本案开庭之前，期间被告仍未履行付款义务，故本案开庭审理之日可作为双方解除《荣城御景前期物业服务协议》之日。按照合同约定，被告逾期交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰的标准支付违约金。现原告只要求被告自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付资金占用利息至付清之日止符合法律规定，本院予以准许。原告还主张水费75元、电费240元、增容费8500元，但未提供相应证据予以证实，故本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝兴物业服务有限公司与被告周天兰于2015年10月20日签订的《荣城御景前期物业服务协议》已于2017年6月16日解除；
二、限被告周天兰于本判决生效之日向原告重庆渝兴物业服务有限公司支付截止至2016年12月31日的物管费17781元，并自2017年1月1日起以17781元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付资金占用利息至付清为止；
三、驳回原告重庆渝兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周天兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告周天兰负担310元，原告重庆渝兴物业服务有限公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 方孝蓉
二〇一七年七月四日
书 记 员 兰国彭
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0191行初00019号
原告：董文，男，汉族，1988年9月30日出生，现住长春净月开发区。
被告：长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队，住所地长春经济技术开发区。
原告董文诉被告长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队（以下简称交警支队经开大队）不服行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年7月11日13时50分，原告驾车在位于南四环－秦皇岛路交口变更车道时与王孝儒驾驶的车辆接触致车辆受损。被告认定原告负事故全部责任。原告认为被告作出的道路交通事故认定书不准确，认定事实有误。原告为此到被告处及上级长春市公安局指挥中心申请复议未果。故起诉至法院。请求：一、撤销被告作出的道路交通事故认定书。二、根据事实和法律，准确认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书应作为交通事故的证据使用。公安机关对交通事故责任的认定并没有创设新的权利和义务，不属于可诉的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告董文的起诉。
案件受理费50元，退回原告董文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 刘一嘉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王晓娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5401号
原告：朱太全，男，1960年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区法律工作者。
被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地：泸州市江阳区忠山路二段六号。
法定代表人：熊浩伟。
被告：四川友联工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区南站西路17号2-6栋10号。
法定代表人：蔡强。
被告：��红军，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省岳池县，
原告朱太全与被告泸州北辰电力有限责任公司、被告四川友联工程建设有限公司、被告姚红军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理。原告朱太全于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱太全撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方强
二〇一七年十一月三十日
书记���郑新
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字��00801号
原告：祝佳，住浙江省临安市。
被告：篮云林，住宁国市云梯畲族乡。
本院在审理原告祝佳与被告篮云林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告篮云林所有的车牌号为皖PXM＊**号现代轿车价值约65000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告篮云林所有的车牌号为皖PXM＊**号现代轿车予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石祖辉
二〇一四年九月十六日
书记员 彭 俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初149号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘丽，女，1982年1月24日出生，汉族，大专文化，加油工，住泸州市龙马潭区。因本案于2017年3月23日被取保候审，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人刘丽犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日，被告人刘丽驾驶川Ｅ×××××号（营转非）��型普通客车从泸州市龙马潭区幸福村一路搭载乘客往方向行驶，当车行至中心校时，因超员被执勤民警当场挡获。该车核载19人，实载50人，超载31人。
另查明，2016年8月11日，被告人刘丽因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元，罚金一万元在判决后已缴纳，在犯本罪时，被告人仍在缓刑考验期内。
上述事实，被告人刘丽在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、被告人刘丽的身份证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、（2016）川0504刑初320号刑事判决书，证人张某、罗某、杨某的证言，被告人刘丽的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽违法从事旅客运输，且严重超过额定乘员载客，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘丽在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘丽犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘丽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元；撤销本院（2016）川0504刑初320号刑事判决缓刑部分，执行拘役三个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��，即被告人刘丽刑期从2017年6月8日起至2017年12月7日止。前罪已缴纳罚金一万元在本案执行时予以抵扣，剩余罚金一万元在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重规定时速行驶的……”
第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”
第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年……数罪中有判处附加刑的��附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0602刑初143号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月20日生，汉族，本科文化，2016年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年3月6日22时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕JM5x**号大众牌小型轿车，从延安市宝塔区红化三期行驶至延安市宝塔区市场沟丁字路口时，被执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0236号血醇检验报告鉴定，被告人李某某血液中血醇浓度为108.44mg/100ml。据此，检察机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2016年3月6日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶陕JM5x**号大众牌小型轿车，从延安市宝塔区红化三期行驶至延安市宝塔区市场沟丁字路口时，被执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0236号血醇检验报告鉴定，被告人李某某血液中血醇浓度为108.44mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息查询、查获经过、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心（2016）第0236号血醇检验报告、注销机动车驾驶证决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、被告人供述、涉案车辆照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某当庭认罪，真诚悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王巧芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱锦涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初9125号
原告：孙志刚，男，1982年11月29日出生，汉族，住绍兴市嵊州市。
被告：王伟，男，1987年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告孙志刚与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙志刚撤回起诉处理。
审判员 李金凤
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁徐燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1177号
原告：四川衡易物业服务有限公司，地址：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。
被告：张代蓉，住四川省内江市东兴区。
本院于2017年4月17日受理原告四川衡易物业服务有限公司诉被告张代蓉物业服务合同纠纷一案，现原告四川衡易物业服务有限公司向本院申请撤回对被告张代蓉的物业服务合同诉讼。
本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告四川衡易物业服务有限公司撤回对被告张代蓉的起诉。
审判员 徐弓长
二〇一七年六月六日
书记员 王思维
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长武民初字第00027号
原告刘文峰，男。
委托代理人赵元涛，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告陕西长武亭南煤业有限责任公司。
组织机构代码：74128069-5。
法定代表人：薄其山，任该公司执行董事、总经理。
住所地：陕西省咸阳市长武县亭口镇亭南村东首。
委托代理人王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师，系该公司法律顾问。
委托代理人刘科峰，男，系该公司员工。
刘文峰与陕西长武亭南煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告刘文峰于2015年9月22日向本院提出申请撤回对被告陕西长武亭南煤业有限责任公司的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文峰撤回对被告陕西长武亭南煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘文峰负担。
审判长 胡海军
审判员 刘飞雪
审判员 杨玉婷
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁珍珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终11435号
上诉人(原审原告)：雷励，女，1962年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳金日吉商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张沛然，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘岩，男，该单位职工。
上诉人雷励因与被上诉人沈阳金日吉商贸有限公司（以下简称金日吉商贸公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
雷励上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审适用法律错误，民法通则规定的诉讼时效为两年，上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。同时上诉人已经按照法律规定完成了举证责任，一审法院分配举证责任错误。
金日吉商贸公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
雷励向一审法院起诉请求：1.判令金日吉商贸公司给付雷励29,861元；2.金日吉商贸公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：雷励原系金日吉商贸公司职工，担任会计职务。2015年7月至2016年1月期间，因雷励未充分履行其工作职责，导致金日吉商贸公司的数十万元增值税专用发票未能到税务机关办理抵扣手续，产生损失。2016年2月5日，双方解除劳动关系。2016年1月至4月13日期间，雷励分数次共计向金日吉商贸公司支付了29,861元作为赔偿。
2017年7月5日，雷励以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：给付29,861元。该委于2017年7月10日以雷励申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2017]627号不予受理通知书。雷励不服，诉讼至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，雷励与金日吉商贸公司的劳动关系于2016年2月5日解除，29,861元赔偿于2016年4月13日支付完毕，仲裁时效期间应自此起算，而雷励直至2017年7月5日才向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法定的仲裁时效期间，且雷励未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中断、中止等法定事由，故对雷励的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告雷励的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷励负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，上诉人因其在职期间未充分履行工作职责，导致被上诉人数十万元增值税专用发票未能到税务机关办理抵扣手续而产生损失，上诉人与被上诉人于2016年2月5日解除劳动关系。上诉人分几次向被上诉人支付赔偿款，上诉人最后一次赔偿款于2016年4月13日支付完毕，但上诉人于2017年7月5日才向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了仲裁时效期间，且上诉人未向法庭提交证据证明其存在仲裁时效中止、中断的法定事由，故一审法院判决并无不当，本院对上诉人的上诉请求亦不予支持。
综上所述，雷励的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雷励负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一七年十一月三十日
书记员 康 赦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4546号
原告谢地，男，生于1992年10月25日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告谢地诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢地于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢地申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告谢地撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告谢地承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初6602号
原告：安徽南山物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区泉山湖小区，统一社会信用代码9134040007872405XA。
法定代表人：胡俊，该公司执行董事兼总经理。
被告:委托诉讼代理人：周次淮，该公司法律顾问。
王耀,男,1985年11月29日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
原告安徽南山物业管理有限公司与被告王耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告安徽南山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告安徽南山物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3329号
申请执行人:贾波。
被执行人:贺涛。
被执行人：朱海艳。
被执行人：济宁兴源实业发展有限公司。
被执行人：济宁兴源驾驶员培训有限公司。
被执行人：济宁运河投资有限公司。
被执行人：代恩胜。
被执行人：郝庆河。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂庆福
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0711刑初234号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李景阳，男，1970年11月23日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月1日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月18日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年8月17日被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人李景阳犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人李景阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年1月12日23时许，被告人李景阳在新乡市某村某家属院住处，因感情纠纷，用菜刀将其前妻被害人任某头部砍伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人任某因外伤导致头皮裂伤、颅骨骨折，现头皮瘢痕长8.1厘米，构成轻伤二级。
2017年3月1日，经民警电话通知后，被告人李景阳主动到新乡市公安局卫东分局接受讯问。
公诉机关认为，被告人李景阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李景阳对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年1月12日23时许，被告人李景阳在新乡市某村某家属院住处，因感情纠纷，用菜刀将其前妻被害人任某头部砍伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人任某因外伤导致头皮裂伤、颅骨骨折，现头皮瘢痕长8.1厘米，构成轻伤二级。
2017年3月1日，经民警电话通知后，被告人李景阳主动到新乡市公安局卫东分局接受讯问。
另查明，案发后，被告人李景阳的家属赔偿被害人任某经济损失人民币30000元，被害人任某对被告人李景阳的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李景阳的照片、户籍证明证实被告人李景阳的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人李景阳无违法犯罪前科。
3、到案经过证实被告人李景阳经电话联系，主动到新乡市公安局卫东分局治安管理大队接受讯问。
4、现场方位图、现场照片证实案发现场的具体位置及详细情况。
5、情况说明证实新乡市公安局卫东分局治安管理大队民警经过多方查找，未能找到作案工具菜刀。
6、新乡市第二人民医院住院病历、诊断证明书证实被害人任某受伤后的住院治疗情况。
7、新乡市公安局卫东分局调取证据清单、随案移送清单证实从被害人任某颅内取出的金属碎屑的调取、移送情况。
8、申请书、谅解书、收到条证实案发后，被告人李景阳的家属赔偿被害人任某经济损失人民币30000元，被害人任某对被告人李景阳的犯罪行为表示谅解。
9、河南省新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书证实被害人任某所受损伤属轻伤二级。
10、证人尚某的证言证实，其接到任某邻居的电话，知道她被她前夫李景阳打了，其在第二人民医院找到任某后，看到任某头顶被打烂了，流了很多血。其在医院听到李景阳给他哥哥打电话说是用刀背打的。
11、证人谢某的证言证实，其工作单位在精神病院保卫科，当晚其在医院北门值班时，有一名受伤的女子跑过来求救，其不知道这名女子叫什么，她是其医院“李三”的家属，其听这名女子说是被她丈夫砍伤的。当时其看到她脸上有血，用手捂着头的左侧。她让其给保卫科长打个电话，通知她家人。其给科长打过电话后，120急救车就来了，将她送往了医院。
12、证人张某的证言证实，2017年1月12日23时30分左右，因为住处停电，其、茹某和某旅馆的老板在旅馆门口聊天，听到精神病医院南门西边有争吵的声音，其和茹某过去后，看到一个中年男子和一个受伤的女子在那，那个受伤的女子让其帮她找医生处理伤口。其和茹某带着这个受伤的女子去了医院北门的急诊，因为精神病医院没有外科急诊，其就打了120求救电话，120急救车到了之后，将她送到了其他医院。
13、证人茹某的证言证实，2017年1月12日晚，其、张某和某旅馆的老板在精神病医院南门遇到了一名受伤的女子，这个女子说是和她在一起的男子喝点酒，用刀将她砍伤了。其看到她用手捂着头的左侧，女子手上、衣服上都是血。张某打了120急救电话，急救车到了之后，将女子拉到了医院。
14、被害人任某的陈述证实，2017年1月12日下午，其去某李景阳的住处看女儿，到了23点左右，李景阳给其打电话说他在东家属院的住处停电了，其在西家属院找到一些蜡烛让他过来拿。李景阳来了后，说其在照顾孩子的问题上是敷衍他，就开始动手打其。李景阳先是用拳头朝其头上打，其当时被打的有些头晕、恶心、耳鸣，其不记得他打了几下，当时其被他打翻在地上。其在地上躺着的时候，听李景阳嘴里骂骂咧咧的，说要用刀砍其，其看到李景阳往外屋走，怕他去拿刀，就从地上爬起来将其的房间门关上并反锁。李景阳在外面将房间门踹开后就进来了，其看到他右手拿了一把菜刀，他先是一脚将其踢翻在地上，其就向李景阳说好话，求饶，他还是用菜刀朝其头上砍了一下，其女儿当时被吓得哭了起来，李景阳看到女儿哭了，就去看女儿，手里的菜刀也掉在了地上，其趁这个机会跑到了外面。其从房间往外跑的时候，害怕李景阳再次用刀砍其，就将菜刀捡了起来，在胡同外面，随手将菜刀扔到了一个院子里。后来其跑到精神病院北门，门岗值班的人帮其打电话给其家人，其在那坐上120急救车去了医院。
15、被告人李景阳的供述与辩解证实，2017年1月12日晚，其在精神病医院东家属院其父亲的住处照顾父亲，当晚十点多钟停电了，其在父亲的住处没有找到蜡烛，就去西家属院的住处找蜡烛，任某和女儿在家，其当时已经知道她又找男友了，所以心情不好，其跟她吵了几句。因为其当时喝酒了，心里着急，记不清楚是从什么地方拿什么东西打了任某，其记得任某的头被其打流血了，任某受伤后跑了出来，其追了出来，在外面遇到几个附近的人，其就回家照顾家中的女儿了，任某去了医院。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李景阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李景阳主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李景阳的家属赔偿被害人任某经济损失，被害人任某对被告人李景阳的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李景阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 翁玉江
代理审判员 郭 方
人民陪审员 王立义
二〇一七年九月七日
代书 记员 赵茹宁
四川省富顺县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0322刑初264号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈某某，外号：陈四，男，1963年6月18日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院于2016年9月28日以富检公诉刑诉（2016）246号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈某某于2017年4月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宏
审判员 曹丽萍
审判员 邵成英
二〇一七年九月四日
书记员 李 莎
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初193号
原告：刘太平，男，住佳县。
被告:郭四跃,男，住山西。
被告:乔秀平，女，住山西。
本院在审理刘太平与郭四跃、乔秀平间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘太平诉被告郭四跃、乔秀平民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乔龙龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：高兴银
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：张晓斌
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初206号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人步绍宁，男，1986年7月20日出生于枣强县，，汉族，初中文化，群众，个体经商，捕前住枣强县。2017年7月24日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被衡水市公安局刑事拘留，同年8月23日转逮捕。现押于衡水市看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人步绍宁犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人步绍宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人步绍宁于2014年3月在枣强县大营镇站前街开办昶康保健品店，自开办至今未办理任何营业执照。在经营的过程中，其通过非法渠道购进“老嫖客”、“西洋参虫草片”、“美国伟哥”、“诺贝尔”等有毒、有害食品进行门店销售。2017年7月24日，衡水市公安局食药支队民警依法对该店进行搜查，当场扣押了“老嫖客”、“老中医”、“超力”、“诺贝尔”等六种疑似有毒、有害食品及“美国伟哥”外包装盒一个。从购买人处提取“肾白金”、“西洋参虫草片”、“美国伟哥”各一盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，送检样品中除“老嫖客”、“肾白金”两种外，其余七种均检测出含有国家禁止使用的西药成分西地那非。综上，被告人步绍宁之行为已构成销售有毒、有害食品罪，请依法判处。
被告人步绍宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，被告人步绍宁自2014年3月在枣强县大营镇站前街经营昶康保健品店至案发，未办理营业执照。在经营过程中，其通过非法渠道购进“老嫖客”、“西洋参虫草片”、“美国伟哥”、“诺贝尔”等有毒、有害保健食品并予销售，销售金额为人民币1500元。2017年7月24日，经衡水市公安局食药支队对该店进行搜查，搜查出“老嫖客”一瓶、“超力”五粒、“老中医”六粒、“诺贝尔”八粒、美国黄金玛卡九粒、PILLBOX五粒、美国伟哥外包装盒一个，均予扣押；并从购买人处提取“肾白金”、“西洋参虫草片”、“美国伟哥”各一盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检验，步绍宁所销售的涉案保健食品中除“老嫖客”、“肾白金”外，其余七种均检测出含有非法添加的物质“西地那非”。在本案审理期间，步绍宁交出全部违法所得人民币1500元。
上述事实，有被告人步绍宁在公安机关的供述；证人吕某的证言；物证涉案的保健食品“美国伟哥”一盒、“西洋参虫草片”一盒、“超力”五粒、“老中医”六粒、“诺贝尔”八粒、美国黄金玛卡九粒、PILLBOX五粒及照片，“美国伟哥”外包装盒一个及照片；衡水市公安局搜查笔录；北京微量化学研究所分析测试中心检测报告及鉴定意见通知书；书证衡水市公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，《国家食品药品监督管理局办公室关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》及保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）及被告人步绍宁的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人步绍宁为牟取私利，销售含有有毒、有害的非食品原料的食品，侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且其在本案审理期间交出全部违法所得，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人步绍宁犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止。罚金已缴纳。）
二、没收被告人步绍宁的违法所得人民币一千五百元，上缴国库。
（已上缴国库）
三、没收在案扣押的保健食品“美国伟哥”一盒、“西洋参虫草片”一盒、“超力”五粒、“老中医”六粒、“诺贝尔”八粒、美国黄金玛卡九粒、PILLBOX五粒及“美国伟哥”外包装盒一个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 徐永起
审判员 王 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董 晓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6247号
上诉人（原审原告）:吴顺珍，女，1944年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴中梅西置业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区登山嘴9号十幢二楼。
法定代表人：贺余国。
被上诉人（原审被告）：万国祥，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）：李兴淑，女，1983年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）：眉山市物资有限公司，住所地四川省眉山市东坡区纱彀巷北段。
法定代表人：万国祥。
上诉人吴顺珍因与被上诉人巴中梅西置业有限公司��以下简称巴中梅西公司）、万国祥、李兴淑、眉山市物资有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016)川0104民初2961号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人吴顺珍及委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。被上诉人巴中梅西公司、万国祥、李兴淑、眉山市物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴顺珍上诉请求：依法撤销成都市锦江区人民法院（2016)川0104民初2961号之一民事裁定，指令成都市锦江区人民法院对本案进行审理并作出判决。事实和理由：吴顺珍与巴中梅西公司是借款合同双方当事人，吴顺珍直接将借款转到巴中梅西公司账户，该借贷行为不涉及非法吸收公众存款犯罪，吴顺珍、巴中梅西公司、以及担保人万国祥、李兴淑、眉山市物资有限公司均未因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。重庆市红木资本管理有限公司（以下简称重庆红木公司）仅提供居间信息，吕艳仅是出借人代表，与吴顺珍系委托代理关系，虽然重庆红木公司和吕艳因非法吸收公众存款分别被公安机关立案侦查和逮捕，但与借款合同纠纷没有直接关联性，故一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，驳回吴顺珍起诉，属于适用法律错误。本案应当依据该规定第六条，对案件进行审理。
被上诉人巴中梅西公司、万国祥、李兴淑、眉山市物资公司未提交答辩意见。
吴顺珍向一审法院起诉请求：一、巴中梅西公司向吴顺珍偿还借款3万元，并支付利息（从2015年9月1日起按月息1.6%计至归还之日止）、违约金（���借款期满后2016年3月6日起按3‰计至归还之日止）及吴顺珍为实现债权委托律师的律师费5000元；二、万国祥、李兴淑、眉山市物资有限公司对以上请求承担连带清偿责任；三、巴中梅西公司、万国祥、李兴淑、眉山市物资有限公司承担诉讼费。
一审法院审查：巴中梅西公司（甲方、借款人）与吕艳（乙方、出借人代表）签订《借款合同》，约定：借款金额2000万元，借款期限自2015年4月6日起至2016年3月5日止，月息1.8%，本息到期日甲方应将本息转入乙方指定的吕艳银行账户。2015年5月25日，吴顺珍与重庆红木公司签订《资金出借业务居间服务合同》，约定吴顺珍将3万元委托重庆红木公司提供资金出借业务服务。同日，吴顺珍向吕艳出借《出借人代表授权委托书》，自愿将3万元出借给前述《借款合同》借款人使用，同意委托吕艳作为出借人���表与借款人签订合同等。
一审法院查明：重庆市江津区公安局于2016年1月20日决定对重庆红木公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。重庆市潼南县公安局于2016年5月13日对吕艳涉嫌非法吸收公众存款罪予以逮捕。
一审法院认为，重庆红木公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，出借人代表吕艳因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕，案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回吴顺珍起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，一审法院依照���最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回吴顺珍的起诉。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，吴顺珍与重庆红木公司签订《资金出借业务居间服务合同》，委托重庆红木公司提供资金出借系列服务，并向吕艳和重庆红木公司出具《出借人代表授权委托书》，委托吕艳代表其办理向巴中梅西公司的出借款项事宜，由吕艳（乙方、出借人代表）与巴中梅西公司（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定出借资金事宜，其实质是重庆红木公司通过非法吸收吴顺珍等不特定公众的存款后，由吕艳以所谓出借人代表的身份出借给巴中梅西公司，其目的在于规避国家相关法律规定，其借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪；并且公安机关已对重庆红木公司、吕艳涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行了立案侦查，故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回吴顺珍起诉，并无不当。
综上所述，吴顺珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 爽
审判员 马 雯
审判员 谈光丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 聂彪峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0110执异12号
申请人华月珍，女，1955年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人许德根，男，1952年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人高某，女，2004年9月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
法定代理人：高宏标,男，1966年12月16日出生，汉族，住住杭州市上城区，系高某的父亲。
申请执行人许敏,女，1978年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区（已死亡）。
被执行人陈凯，男，1988年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈永财，男，1961年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人许敏与被执行人陈凯、陈永财民间借贷纠纷一案中，申请人华月珍、许德根、高某以本案申请人许敏已死亡为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了以下证据：1、许敏本人的户口簿复印件一份；2、杭州市余杭区鸬鸟镇山沟沟村村民委员会出具的《继承人关系证明》一份；3、华月珍、许德根、高某、高宏彪出具的《财产继承声明》一份。
经审查查明，许敏申请执行陈凯、陈永财民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月4日立案执行，执行案号为（2015）杭余执民字第5176号。案件执行过程中，许敏死亡，并于2016年10月14日被注销户口。许敏的法定第一顺序继承人为申请人许德根（系许敏的父亲）、华月珍（系许敏的母亲）高某梦（系许敏的女儿）。
本院认为，作为申请执行人的许敏死亡，许敏的第一顺序继承人华月珍、许德根高某梦申请变更其为（2015）杭余执民字第5176号案的申请执行人，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下:
变更许德根、华月珍高某梦为（2015）杭余执民字第5176号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏建民
审 判 员 翟正海
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 戴伟根
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初3094号
原告陈强，住黑龙江省龙江县。
委托代理人贾红书，男，系音河律师事务所律师。
被告洪德志，住址讷河市。
被告李春雷，住址讷河市。
本院在审理原告陈强诉被告洪德志、李春雷劳务合同纠纷一案，根据原告提供的被告洪德志送达地址无法向被告洪德志送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回陈强的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告陈强.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 常玉刚
二〇一六年十月二八日
书 记 员 沙晓旭
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初22号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市南岭大道146号。
法定代表人：廖阳彪，公司董事长。
委托诉讼代理人：田龙振，男，1963年2月8日出生，汉族，公司员工，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：李智平，男，1962年11月16日出生，汉族，公司员工，住湖南省郴州市北湖区。
被告：胡银环，女，1962年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：肖贤江，男，1962年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：胡永和，男，1954年11月24日出生，汉族，住郴州市人民东路原苏仙区。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告胡银环、肖贤江、胡永和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回撤诉。
案件受理费1145.85元，减半收取计572.92元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张菊芝
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈俊希
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5252号
原告：吴汉娣，女，1951年11月27日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告：陈方明，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：陈芳艳，女，1978年7月9日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）
被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院。
法定代表人：徐永健，该院院长。
委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：白朝霞，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。（特别授权）
本院在审理原告吴汉娣、陈方明、陈芳艳与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴汉娣、陈方明、陈芳艳于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴汉娣、陈方明、陈芳艳撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 李玉毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 珂
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初112号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李波，男，1984年3月10日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，居民，住四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月11日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年11月22日21时10分许，被告人李波饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从重庆市永川市方向往泸州市方向行驶。当其行驶至泸县省道S307线20km+1000m处时，与代某均驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经认定，被告人李波承担事故全部责任。经鉴定，被告人李波当日血液内乙醇含量为158.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。经泸县公安局事故责任认定，李波承担该起交通事故全部责任。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人李波以危险驾驶罪，从重予以判处。
被告人李波对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人李波因2014年3、4月一天及2014年7月7日实施的非法拘禁行为，于2015年5月26日被四川省泸州市龙马潭区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年十个月，服刑期间无加减刑情况，2016年10月11日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2014年12月12日）、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、查获经过；证人袁某、梁某、石某、马某的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、两车车表检验记录；血样提取登记表、情况说明、物证检验报告及送达回执、行政强制措施凭证；被告人李波及被害人代某均的驾驶证复印件、代某均所驾车辆的相关书证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书及送达回执；泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马刑初字第90号刑事判决书、（2016）嘉州狱刑字第1189号释放证明书；被告人李波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李波违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，造成被告人本人受伤、两车受损的交通事故，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人李波造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人李波因非法拘禁罪于2015年5月26日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，系有前科，应酌情从重处罚，但其实施非法拘禁行为在本案发生之前，在非法拘禁罪判决宣判前被告人李波即对本案作了如实供述，至2016年10月11日，被告人李波刑满释放。被告人李波到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人李波酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 商 晟
二〇一七年六月十五日
法官助理 周倩倩
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00020号
起诉人杨小龙。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
本院收到杨小龙的起诉状，杨小龙诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失100000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杨小龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执884号
申请执行人牟伟平，男，汉族。
被执行人苗彬，男，汉族。
被执行人王世梅，女，汉族。
本院在执行牟伟平与苗彬、王世梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟伟平于2017年11月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨文平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)铜官民二初字第00640号
原告铜陵市隆鼎典当有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：崔玉斌。
被告许成开，男，汉族，1958年4月27日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告许志红，男，汉族，1982年10月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵市隆鼎典当有限责任公司诉被告许成开、许志红民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一五年五月六日
书记员 洪 蕾
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执144号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉文水县孝义镇马村村民委员会罚金一案中，经查，被执行人文水县孝义镇马村村民委员会未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将文水县孝义镇马村村民委员会纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终225号
上诉人（原审被告）：何咏竹，女，汉族，1975年2月1日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。
法定代表人：徐钟，董事长。
案件由来：上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8765号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人系罗浮世家小区业主，被上诉人系该小区物业服务企业，罗浮世家小区业主与被上诉人发生过多次冲突，被上诉人此次也起诉数十户业主拖欠物业费，业主大会已作出决议不再续聘被上诉人，相关部门已要求被上诉人撤出小区，业主与被上诉人之间存在巨大矛盾并在网络上广为传播，在成都市范围内产生了重大影响，同时本案审理依赖于（2017）川01民终10531号案件的审理结果，因此本案一审应当由成都市中级人民法院管辖。
裁定理由：本案系物业服务合同纠纷，原审原告与被告未约定争议管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案原审被告住所地在成都市武侯区，原审原告可选择向武侯区人民法院起诉。上诉人称本案在成都市范围内有重大影响，但本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面均不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。故原审法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发〔2015〕7号）。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年二月九日
书记员 周玲萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程爱箴。
委托诉讼代理人：王广进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
再审申请人程爱箴因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程爱箴申请再审称，第一，二审法院未按现行法律规范审理案件不当。第二，天能煤电公司通过改制收编江苏省徐州市各煤矿，应当承继原单位的债权债务关系，确认与程爱箴之间的劳动关系。第三，一、二审法院既然认为农民轮换工制度是特定历史时期形成的历史遗留问题，则应当属于人民法院的受案范围。第四，程爱箴是1972年通过各级政府政审、经县劳动部门批准招工进矿的，1973年转为正式工人，不是亦工亦农轮换工。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，程爱箴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。程爱箴通过招工进入煤矿工作，按照当时的身份属于亦工亦农轮换工。本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，轮换工制度是特定历史时期形成的，发生于现行劳动法律规范颁布前，对轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。程爱箴从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回程爱箴的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程爱箴的再审申请。
审判长 章 润
审判员 武 孙
审判员 张贞伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔齐旗
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1750号
原告:许怀凤,女,1962年7月5日生,汉族，住安徽省金寨县。
被告：安徽盈瑞置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新江路，统一社会信用代码9134152473000759T。
法定代表人：尹可银，该公司经理。
委托诉讼代理人:房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。
负责人:廖祥青。
被告：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告2-5的委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
原告许怀凤与被告安徽盈瑞置业有限公司（以下简称盈瑞公司）、安徽金灏建筑工程有限公司（以下简称金灏公司）、彭元勤、廖祥青、廖祥春民间借贷纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告许怀凤、被告盈瑞公司的委托诉讼代理人房扬晟，被告金灏公司、彭元勤、廖祥青、廖祥春的委托诉讼代理人蔡广明到庭诉讼。本案现已审理终结。
许怀凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告40万元，并自借款之日起按每月1.5%的利率计算利息至本清息止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日至2016年8月16日，廖家银以盈瑞公司的名义向原告借款40万元，约定月利息1.5%。
许怀凤为支持自己的主张向法庭法庭提交证据：1.当事人身份证明复印件，证明主体身份适格；2.借条原件3张，证明借款及约定利息的事实。
盈瑞公司辩称，该笔借款是原告借给廖家银的，用于其承包的金都首府项目建设，盈瑞公司并没有向原告借款亦未收到原告的任何款项；借据上的项目部印章是廖家银私刻并盖章，盈瑞公司不知情，因此实际借款、用款人是廖家银，与盈瑞公司无关，要求驳回原告要求盈瑞公司承担责任的诉讼请求。
盈瑞公司为支持自己的抗辩向法庭提交如下证据：1.廖家银情况说明，证明廖家银自己私刻项目部印章及借款未用于盈瑞公司开发经营活动；2.施工许可证，证明在项目上开发单位是盈瑞公司，施工单位是金灏公司，其借款并非用于房产开发。
金灏公司辩称，借款数额以条据为准，凡是注明金都首府项目的予以认可；廖祥青、廖祥春声明放弃继承，因此依法不承担本案的清偿责任。2016年项目已经完工，该债务并没有用于金都首府项目。
彭元勤、廖祥青、廖祥春辩称，本案被告廖祥春、廖祥青已经向法庭声明放弃遗产继承，该债务属于廖家银生前债务，三被告实际没有继承廖家银的财产，根据相关法律，三被告依法不负偿还责任。
廖祥青、廖祥春为支持自己的抗辩向法庭提交如下证据：廖祥青、廖祥春放弃继承的声明，证明廖祥青、廖祥春放弃继承。
经当庭质证：盈瑞公司对许怀凤的条据的真实性无异议，但认为与公司无关；金灏公司、彭元勤、廖祥青、廖祥春对许怀山的条据的真实性无异议。许怀凤对盈瑞公司的1号证据认为不具有客观真实性，是在廖家银病重期间，受盈瑞公司指示，为其开脱责任的情形，借款都是用于金都首府项目，因此对证据关联性有异议，且达不到证明目的；对2号证据无异议，认为盈瑞公司应当承担还款责任。金灏公司、彭元勤、廖祥青、廖祥春对盈瑞公司的证据无异议。许怀凤对廖祥青、廖祥春的证据认为真实性无异议，但认为该债务用于家庭共同生活，应为家庭债务，声明不具有合法性，放弃继承无效，廖祥青、廖祥春已经得到好处了，推卸责任是不可能的。
经审查：对许怀凤、盈瑞公司、廖祥青、廖祥春的证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。
本院查明事实除关于盖金都首府项目部专用章是否属盈瑞公司行为与原告陈述事实不一致外，其他事实与原告陈述事实一致。另查明：2012年6月,盈瑞公司将金都首府工程发包给金灏公司承建。廖家银借款未进入盈瑞公司账户，利息由金灏公司支付，未通过盈瑞公司账户。廖家银的遗产未析产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖家银生前向原告许怀凤借款40万元，双方约定月息1.5%，符合法律规定。由于廖家银系金灏公司的法定代表人，且借款用于金灏公司承建的金都首府项目建设，故金灏公司应承担清偿责任。该债务形成于廖家银与彭元勤夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，由于廖家银已去世，故其妻子彭元勤应承担还款义务。廖祥春、廖祥青虽然放弃继承，但尚未对廖家银的遗产进行析产，其应当分别在其管理和占有的遗产范围内承担清偿责任。借据上,虽有“安徽盈瑞金都首府项目部”印章,由于该印章廖家银生前曾当庭认可未通过向盈瑞公司报批备案而私自雕刻,加之原告又未提供证据证实其与盈瑞公司的关系,故该印章对盈瑞公司不产生约束力,且廖家银借款未进入盈瑞公司账户，故盈瑞公司不承担责任。原告诉请符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：
一、被告安徽金灏建筑工程有限公司、彭元勤于判决生效后10日内偿还原告许怀凤借款40万元及利息，(其中10万元自2016年5月10日计息、其中20万元自2016年6月13日计息、其中10万元自2016年8月16日计息，至借款付清时止，按年利率24%）；
二、被告廖祥春、廖祥青在管理和占有的遗产的范围内承担共同清偿责任；
三、驳回原告许怀凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8356元，减半收取4178元，由被告安徽金灏建筑工程有限公司、彭元勤、廖祥春、廖祥青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一七年八月二日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3785号
原告：隆帆，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区，
被告：易晓莉，女，1982年3月7日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：谢华，四川泸杰律师事务所律师。
被告：陈富明，男，1954年12月5日出生，汉族，居民，住泸州市江阳区，
原告隆帆与被告易晓莉、陈富明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告隆帆于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆帆撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告隆帆负担。
代理审判员 刘 密
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋洪燚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执188号
申请执行人戈某，男，1988年5月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李某，女，1991年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孟 圆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更735号
罪犯凌庆俊，男，生于1991年5月25日,汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年11月23日作出(2010)荆刑初字第00026号刑事判决，以被告人凌庆俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。执行中，2014年2月、2015年10月两次经本院裁定共减刑一年九个月，2011年11月和2015年8月共缴纳罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯凌庆俊在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯凌庆俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯凌庆俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯凌庆俊减去有期徒刑八个月。(刑期至2018年9月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执719号
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人程学平，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初730号民事判决书，责令被执行人程学平限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程学平银行存款169024.82元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 岩
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执222-3号
申请执行人:陈中林，男，汉族，1995年8月出生，住宜宾市罗龙镇。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：75752366-2。
法定代表人郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解书，受理申请执行人陈中林申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司劳动争议一案，执行7033元后经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终499号
上诉人（原审被告）：攀枝花盛谷工贸有限公司，住所地攀枝花市西区北街和畅巷5号附1号。
法定代表人：邓志强，职务不详。
被上诉人（原审原告）：王永辉，男，1965年1月15日出生，汉族，成都市锦江区。
原审被告：邓志强，男，1971年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：付红梅，女，1974年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人攀枝花盛谷工贸有限公司（以下简称盛谷公司）及原审被告邓志强、付红梅因与被上诉人王永辉民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6741号之一民事裁定，向本院提起上诉。
盛谷公司上诉称，依据法律规定，本案应由上诉人住所地即攀枝花西区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送攀枝花市西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案所涉及的《借款合同》、《保证合同》均约定“发生争议由成都市锦江区人民法院管辖。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律错误本院予以纠正，但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十三日
书记员 周巳铃
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初字第2152号之一
原告：宫某某。
被告：张某。
原告宫某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年５月４日立案。
原告诉称：2017年1月5日，被告张某因生意周转的需要，向原告借款82000元，借款期限自2017年1月5日至2017年3月4日。合同签订后，原告履行了出借义务。被告至今未按合同归还原告借款本息。
本院受理原告宫某某诉被告张某民间借贷纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由泰山区人民法院审理，要求将案件移送有管辖权��泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在2017年1月5日签订《短期借款合同》，第十条合同争议的解决方式明确约定，双方发生争议协商不成的，向泰安市岱岳区人民法院起诉。原告因被告未履行还款义务向有管辖权的本院提起诉讼并无不当。被告提出要求移送泰山区人民法院审理的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如��：
驳回被告张某提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨玉娟
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2496号
案由
|
劳务合同纠纷
---|---
当事人
|
原告:夏刚权，男，1971年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。
负责人：何永祎。
被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。
法定代表人：詹斌。
审理经过
|
原告夏刚权与被告广东省装饰有限公司四川分公司（简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员李锐适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告夏刚权的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
诉讼请求
|
广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司共同支付夏刚权劳务报酬23 500元。
查
明
的
事
实
2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎*世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。夏刚权在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事搬运工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠夏刚权劳务报酬23
500元未付。
判
决
依
据
及
结
果
本院认为，夏刚权与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。夏刚权已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付夏刚权劳务报酬。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定（条文全文附后），判决如下：
被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏刚权劳务报酬23 500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取194元，由被告广东省装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 锐
二〇一七年五月十二日
书记员 张玥玭
庭审记录员郑思露
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初3274号
原告宋洪斌，男，汉族，1943年11月19日生，住泊头市。
原告宋玉刚，男，汉族，1971年6月2日生，住泊头市。
委托代理人宋洪章，男，汉族，1949年8月7日出生，住泊头市。
委托代理人宋鸿芬，女，汉族，1939年9月20日生，住北京市海淀区。
被告宋金亭，男，汉族，1949年11月20日生，住泊头市。
委托代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。
宋洪斌、宋玉刚与宋金亭排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继军独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪斌、宋玉刚诉称，二原告于1999年取得本村地名为“村北”1.4亩耕地的承包经营权，其中原告宋洪斌0.8亩，宋玉刚0.6亩。但是自2004年被告在自己的耕地上建房，之后将原来该地运输农作物的道路占用，致使原告无法出入，该承包地无法继续耕种，严重侵犯了二原告的合法权益，经多次协商未果，故诉至法院。请求判令被告排除妨碍，清除通路上的土方及建筑物，为原告的承包地向南留出通行道路，责令被告赔偿因其堵塞道路给原告造成的损失20000元。
被告宋金亭辩称，二原告的诉讼已经超过诉讼时效两年，被告所建房屋是在2004年。二原告所述不实，该1.4亩土地并非耕地，而属于林地。二原告所述地块西头为公共道路，被告并未妨碍其使用，经济损失与被告的行为不存在因果关系，请求法院驳回二原告诉讼请求。
经审理查明，二原告主张被告妨害其耕种所承包的土地，并为其造成损失，在被告建房后，二原告一直向被告主张要求被告排除妨害，赔偿损失。为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：提交证据：1、宋洪斌、宋玉刚土地承包合同证书各一份，2、宋洪斌、宋玉刚土地承包经营证各一份，3、村委会证明一份，4、被告占用了公共通道的照片3张，5、（2015）泊民初字第1572号判决书一份。以上证据证明被告占用了通往原告耕种地公共通道的事实。二原告主张因被告占用公共通道致使其无法耕种承包地，造成损失34000余元，现只主张20000元。
被告质证提出，1、对于宋洪斌、宋玉刚的两份土地承包合同证书，真实性合法性均无异议，但是均不能证明二原告主张的土地性质为耕地，与本案不存在关联性，不能证明宋金亭与宋洪章地块之间有公共道路的存在。2、对于宋洪斌、宋玉刚的两份土地承包经营证同土地承包合同证书质证意见。3、对于村委会证明，该证明从形式上来说具有合法性，但与（2016）冀0981民初2876号宋洪章向法院提交的证明，虽都有张洪元的签字，但是明显二者中张洪元的笔迹不同，故认为其不具有真实性，要求对该证明进行鉴定。4、对于被告占用了公共通道的照片真实性合法性予以认可，从图片来看无法证明与本案的关联性。5、对于（2015）泊民初字第1572号判决书，真实性、合法性予以认可，但该案是在被告宋金亭未出庭进行答辩的情况下，缺席判决的，且该案宋金亭申请了再审，不能作为本案定案的依据，但是该判决书证明了宋洪章东邻为宋金亭，二者之间并没有道路。
被告主张未对二原告造成妨害，并不认可对二原告造成损失。为支持其主张提交：1、宋洪章土地承包合同证书一份，证明宋洪章与宋金亭地块之间没有道路。2、宋洪章与宋金亭之间的协议一份，证明所属地块为树地，也就是林地。3、照片三张，证明该地块符合目前的规划，证明原被告所述土地的属性为林地。
原告质证提出，1、对于宋洪章土地承包合同证书没有异议，但是虽然证书中没有标明地中间存在道路，但是该道路真实存在，有上面提交的村委会证明为证。宋洪章与宋金亭合的地块中间的公共通道是村中在地块间留的公共通道，是所在小队上单独留出来的，宋洪章的地正冲通道。2、关于宋洪章与宋金亭之间的协议，被告所述不正确，该地块的用地属性与本案没有关联性。3、对于照片认可，照片中的树确实存在，树边是道，但是被告的房正好盖到通道上。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中原告提交土地承包合同证书及土地承包经营权证书，可以证实原告已经取得了土地承包经营权。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，土地承包经营权任何组织和个人不得侵犯。通过原告方提交的证据，可以证实被告已经妨害了二原告的土地土地承包经营权，故对原告的部分诉求予以支持。二原告要求被告赔偿损失的诉求，没有提交相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，第九条的规定，判决如下:
一、被告排除妨碍，在本判决生效后10日为二原告的承包地向南留出可以运输农作物的通行道路。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 刚
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初3139号
原告：顾红良，男，1980年9月24日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：孟凡永，河北马健辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保公司”），住所石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：冯小光，男，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司职工。
原告顾红良与被告人保公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
顾红良向本院提出诉讼请求：令被告赔偿其车辆损失165256元，并承担评估费4957元、施救费7000元。诉讼中原告放弃要求被告承担评估费的诉讼请求。事实和理由：冀Ｂ×××××车为原告所有，该车在被告处投保了机动车损失险。姚庆柱驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车与他人驾驶的机动车发生交通事故，致被保险车辆损坏。交管部门认定姚庆柱负事故的主要责任。事故发生在保险期间，被告就原告的损失、开支，应承担责任。
人保公司辩称，被告是冀Ａ×××××车的机动车损失险保险人。原告就冀Ａ×××××车的事故向其报险，但受损车辆是冀Ｂ×××××，法院应核实出险车辆情况。如本案属被告的保险责任，其同意赔偿原告合理、合法的损失。原告主张的车辆损失数额过高。
本院经审理认定事实如下：元氏富宏汽车运输服务有限公司作��投保人，为冀Ａ×××××车在被告处投保了保险金额185256元的机动车损失保险，保险期间自2016年11月4日至2017年11月3日。2017年6月1日，经投保人申请，被告办理了保险单批改手续，将被保险人、车辆所有人变更为顾红良。2017年6月5日，冀Ａ×××××车变更登记为冀Ｂ×××××。2017年6月11日，原告雇佣的司机姚庆柱驾驶被保险车辆与他人驾驶的机动车发生交通事故，公安交管部门认定姚庆柱负主要责任。被保险车辆在事故中损坏，属被告的保险责任。当事人有争议的事实是被保险车辆的合理损失。原告就此提交了泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具的公估报告，证明冀Ｂ×××××车的损失视为推定全损，价值165256元；发票，证明原告支出施救费7000元。被告针对证据提出，原告单方委托评估机构定损且估损价值过高，车辆残值估价过低，对公估报告不认可。经审查，���律并不禁止一方当事人自行委托鉴定机构进行鉴定；原告提交的公估报告，是由具有资质的公估机构出具，且法定内容完备；被告对公估报告中所列的估损计算方法并无异议，其提出的反驳意见没有证据支持；中国保险监督管理委员会发布《保险公估机构监管规定》，允许保险公估机构接受委托从事鉴定和估损理算等业务，保险公司尊重公估机构的合法结论，是遵循诚实信用原则的体现。因此，原告提交的证据真实合法，本院对证据的证明目的予以确认。
本院认为，原、被告之间形成合法有效的财产保险合同关系，当事人应按约定履行各自义务。被保险车辆因发生交通事故损坏，属被告的保险责任，被告应在机动车损失险的保险金额范围内赔偿原告损失。原告支出的施救费，是为减少保险标的损失产生的必要支出，应由被告承担。原告放弃要求被告承担评估费的诉讼请求，是对其自身民事权利的处分，应准许。
综上，原告的诉讼请求应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告顾红良保险金165256元，并承担原告支出的施救费7000元，合计172256元，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告负担1868元、原告负担54元，被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳1868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 叶洪波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李宝敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终12696号
上诉人（原审被告）：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1987年12月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。
上诉人沈阳锦德机械有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳锦德机械有限公司上诉请求：ＸＸ工作期间实行基本工资和计件工资相结合的工资组成制度，ＸＸ在诉请工资期间并未出勤参加工作，也没有计件产品产出，故不应当支付该期间工资。
ＸＸ辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.请求法院判令沈阳锦德机械有限公司支付2016年6月25日至2016年7月18日期间的工资2,113.31元；2.请求法院判令沈阳锦德机械有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：ＸＸ于2009年5月12日入职沈阳锦德机械有限公司，从事数控操作工工作。双方未签订书面劳动合同，沈阳锦德机械有限公司未给ＸＸ缴纳各项社会保险。2016年7月18日，ＸＸ以沈阳锦德机械有限公司未能为其依法缴纳社会保险等为由，提出与沈阳锦德机械有限公司解除劳动关系，并将书面解除劳动关系手续以邮寄方式送达沈阳锦德机械有限公司。
另查明，2016年8月2日，ＸＸ提起诉讼，要求沈阳锦德机械有限公司支付未签劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等，该案审理过程中，沈阳锦德机械有限公司向法庭提供加盖案外人沈阳盈好机械有限公司公章的工资明细一份，该工资单载明ＸＸ2016年7月工资为2,113.31元。2017年8月28日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终7898号终审判决，认定ＸＸ、沈阳锦德机械有限公司之间劳动关系于2016年7月解除。
再查明，2017年1月18日，ＸＸ就本案诉讼请求向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2017年1月23日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]42号不予受理通知书，对ＸＸ请求不予受理。该不予受理通知书于2017年7月13日送达ＸＸ。ＸＸ不服该仲裁裁决，于2017年7月20日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，ＸＸ、沈阳锦德机械有限公司之间劳动关系存续至2016年7月的事实，已经沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01民终7898号民事判决予以确认，故沈阳锦德机械有限公司提出ＸＸ、沈阳锦德机械有限公司之间劳动关系已于2014年7月份解除，ＸＸ的工资由案外人沈阳盈好机械有限公司发放的反驳意见，不予采纳。
劳动者的合法权益应得到法律保护。用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。本案中，沈阳锦德机械有限公司对于ＸＸ提供的2016年7月工资明细无异议，且未能就已支付ＸＸ该期间工资向法庭提供相关证据，故对于ＸＸ主张予以采纳，沈阳锦德机械有限公司应支付ＸＸ拖欠的工资2,113.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条规定，判决：被告沈阳锦德机械有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ工资2,113.31元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳锦德机械有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳锦德机械有限公司提出不应当向ＸＸ支付工资的主张。沈阳锦德机械有限公司向法庭提供加盖案外人沈阳盈好机械有限公司公章的工资明细一份，该工资单载明ＸＸ2016年7月工资为2,113.31元,且沈阳锦德机械有限公司亦没有证据证明已经支付ＸＸ2016年7月的工资。同时沈阳锦德机械有限公司没有证据证明在2016年7月期间ＸＸ未向沈阳锦德机械有限公司提供劳动，故一审法院判决沈阳锦德机械有限公司给付ＸＸ2016年7月的工资于法有据，对于沈阳锦德机械有限公司该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，沈阳锦德机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳锦德机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年十二月十一日
书记员 康 赦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2510号
原告：康杏杏，女，生于1990年7月21日，汉族，高中文化程度。
被告：梁博，男，生于1992年1月18日，汉族，高中文化程度。
本院在审理康杏杏与梁博离婚纠纷一案中，原告康杏杏于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告康杏杏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康杏杏负担。
审判员 雷 萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛姣姣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2379号
罪犯谭何坚，男，，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年1月19日作出(2010)惠中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人谭何坚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月31日作出(2010)粤高法刑一终字第180号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭何坚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年；2015年10月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭何坚在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭何坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得记功；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭何坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭何坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执保173号
申请人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行（原德阳银行股份有限公司高新科技支行），住所地：四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码：915106007891258620。
负责人：龙蜀娟，职务：行长。
委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被申请人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号，统一社会信用代码：91510000793952203Y。
法定代表人：程维周。
被申请人：程维周，男，汉族，1966年6月6日出生，住成都市武侯区。
被申请人：吴文珍，女，汉族，1967年1月9日出生，住成都市武侯区。
被申请人：彭州市国有投资有限公司，住所地四川省彭州市致和镇清洋大街129号附201号，统一社会信用代码：91510182660488523H。
法定代表人：何雪麒。
申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，保全金额为256,752,672.95元，并以自己的资信提供了担保。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中誉远发国际建设集团有限公司、程维周、吴文珍、彭州市国有投资有限公司的银行存款256,752,672.95元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一七年十二月八日
书记员 陶艳亮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初1906号
原告:陈于胜，男，1966年3月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告：严长俊，男，1982年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：徐先香，女，1985年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告陈于胜与被告严长俊、徐先香买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈于胜及其委托代理人张登明到庭参加诉讼，被告严长俊、徐先香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈于胜诉至法院请求依法判令：1、被告立支付货款人民币33000元，另请求两被告支付利息（从欠款之日起按月息2分计算至本清止），要求两被告对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因搞挖机作业，两被告经常原告处购买柴油，后夫妻俩和原告成为朋友。被告徐先香经常开车到原告处购买柴油，经常赊欠。2016年6月8日，原被告双方经核对，至2016年端午节，被告共欠原告加油款33000元，由被告向原告出具欠条，且该欠条约定了本债务为有息债务，债务利息为月利2分，到2016年底付清。后来被告没有及时还款，经多次催讨，两被告均没有还款，现原告为维护自身权益，依法诉至贵院，请求支持原告诉请。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息表复印件各一份，证明原被告身份信息及主体身份适格。
2、欠条原件一份，证明原告起诉被告事实成立的依据。
3、居民委员会证明原件一份，证明原告陈于胜与陈胜系同一人。
严长俊、徐先香未提供证据，亦未提交书面答辩及质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交三组证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严长俊长期在原告陈于胜处购买柴油，自2016年农历一月至端午节期间，共拖欠原告柴油款共计33000元，并于2016年6月8日出具一份欠条，注明该欠款于年底前付清，利息按月利率2分计算。截止原告起诉之日，被告严长俊均未履行偿还义务。
本院认为：合法债务应当清偿。被告严长俊拖欠原告陈于胜货款，有欠条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还拖欠款项，理由正当合法，依法予以支持。欠条中明确约定了欠款按月利率2分计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因原告未提供原被告之间的夫妻关系证据，欠条原件也无法证实欠款系被告徐先香与严长俊共同拖欠，故要求被告徐先香承担还款责任，本院不予支持。所据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严长俊于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈于胜柴油款33000元及利息（自2016年6月8日起按月利率2%计算至欠款全部清偿之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告严长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一七年六月十三日
书记员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2677号
原告：楚志刚，男，1980年4月14日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人:范志恒,登封市法律服务所法律工作者。
被告：登封市唐庄镇范家门村村民委员会，住所地：登封市唐庄镇范家门村。
代表人：范翠云，该村村长。
委托代理人，范战标，男，1969年10月16日出生，汉族，住登封市。
被告：河南省华鹏飞物流产业有限公司，住所地：河南郑州高新区农业路与金水东路交叉口美盛中心。
法定代表人：任少敏，该公司总经理。
原告楚志刚与被告登封市唐庄镇范家门村村民委员会（以下简称范家门村委)、河南省华鹏飞物流产业有限公司（以下简称华鹏飞公司）合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚志刚的委托代理人范志恒、被告范家门村委的委托代理人范战标到庭参加了诉讼；被告华鹏飞公司经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法解除原、被告之间2014年9月14日签订的开心谷禅修文化度假区投资转让协议书，并且由被告退还原告一期预付款188285元及违约金44302元，共计24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月31日二被告作为股东在登封市唐庄镇范家门村成立河南省开心谷文化旅游发展有限公司，开发“开心谷禅修文化度假区”，被告在各媒体大肆宣传该项目的社会和经济效益，美化投资环境，虚夸投资效果，优化投资风险，并在郑州举行“中国唐庄·世界禅庄战略开发签约仪式”,以此吸引投资伙伴。原告看到被告的宣传后，于2014年9月14日同被告签订“开心谷禅修文化度假区投资转让协议”，约定原告以投入资金方式参与“开心谷禅修文化度假区建设”，原告获得被告建筑面积61平方米使用权，配送耕地面积200平方米，林地面积200平方米。签协议当天原告向被告支付预付款188285元。而被告迟迟不能在约定期限内向原告支付协议中的房产。拖至今日依然无果。被告采取虚假出资，违背资本充实原则，根据公司法公司法人格否认制度提起诉讼。
被告范家门村委辩称：原告提供的收据是把款交给了河南省开心谷文化旅游发展有限公司，村委不承担这责任，原告将钱交给谁，谁退钱。
被告华鹏飞公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原、被告提交的证据，本院认定如下：对原告提交证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年6月6日被告华鹏飞公司和范家门村委作为股东在登封市唐庄镇范家门村签订投资合作协议，约定合作投资建设唐庄镇范家门村禅庄文化旅游产业园项目，华鹏飞公司以货币形式出资，占股本的85%，范家门村委以土地使用权折价出资。2014年7月31日成立河南省开心谷文化旅游发展有限公司，据工商公示信息显示，股东为华鹏飞公司。2014年9月14日原告同河南省开心谷文化旅游发展有限公司签订“开心谷禅修文化度假区投资转让协议书”，约定原告以投入资金方式参与“开心谷禅修文化度假区建设”，原告获得开心谷禅修文化度假区内一定面积物业、林地、耕地使用权。签订协议当天原告支付给华鹏飞公司188285元，由河南省开心谷文化旅游发展有限公司出具收据一张，注明系付开心谷别墅首付款。按合同第六条的约定，因物业未按时完工，应支付已付款金额的日万分之一的逾期违约金，逾期交房超过60日，有权解除合同。
本院认为：2014年9月14日原告同河南省开心谷文化旅游发展有限公司签订“开心谷禅修文化度假区投资转让协议”是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。按照合同约定，河南省开心谷文化旅游发展有限公司应保证所投资物业于90天内完成竣工验收，而河南省开心谷文化旅游发展有限公司始止原告提起诉讼时，仍无完工，已构成违约，本院向被告送达诉状副本、开庭传票，原告起诉应视为催告，原告要求依法解除双方之间2014年9月14日签订的开心谷禅修文化度假区投资转让协议书，并且退还原告一期预付款188285元及违约金44302元，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。因河南省开心谷文化旅游发展有限公司系华鹏飞公司和登封市唐庄镇范家门村村民委员会投资合作成立，华鹏飞公司占85%的股份，范家门村委占15%的股份，而河南省开心谷文化旅游发展有限公司成立后一直没有年检，没有注销,一直没有进行清算，且该公司无办公经营地，账册及财产均下落不明。故应有该公司的股东按比例承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告楚志刚与被告河南省开心谷文化旅游发展有限公司之间2014年9月14日签订的开心谷禅修文化度假区投资转让协议书；
二、被告河南省华鹏飞物流产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告楚志刚现金160042.25元，违约金37656.7元。
三、被告登封市唐庄镇范家门村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还给原告楚志刚现金28242.75元，违约金6645.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费260元，由被告河南省华鹏飞物流产业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张红权