wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马云鹏，男，1991年2月5日出生，满族，河北省民族师范学院学生，现住秦皇岛经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街291号
法定代表人：李建光，该公司总经理。
再审申请人马云鹏因与被申请人秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司（以下简称中宝公司）买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马云鹏申请再审称，一、中宝公司向申请人出售汽车存在欺诈行为，事实清楚，证据充分，与法有据。中宝公司出售给申请人的车辆应该是全新无损伤、未经过维修的车，但实际上交付的车辆是受过损伤、经过维修二次喷漆的车，其未将车辆真实情况告知申请人的行为已经构成欺诈。参照最高人民法院发布的17号指导案例，本案是典型的消费欺诈案件。二、一、二审法院对双方证据的认定和采信存在错误：中宝公司提交的证据四、五、六不应采信；未采信申请人的证据十、十一、十二、十四、十五违反法律规定。三、中宝公司辩称售前不知道二次喷漆，二次喷漆发生在出厂前，但并无有效证据佐证。根据《消费者权益保护法》的规定，应认定二次喷漆发生在中宝公司掌控车辆阶段，构成欺诈。综上，原审认定双方当事人全面履行了自己的合同义务，并以申请人不能证明中宝公司存在欺诈行为为由驳回申请人的诉讼请求明显错误，依法申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是能否认定中宝公司将汽车出售给申请人时存在欺诈行为。民事上的欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，原二审认为欺诈应具有主观上的欺诈故意以及客观上事实了欺诈行为两个条件是正确的，申请人应当对此承担举证责任。车辆右后翼子板存在重新喷漆情况是事实，但申请人并未举证证明中宝公司在明知车辆存在重新喷漆的情况下故意隐瞒，相反中宝公司在申请人主张权利后，通过其上级经销商宝马（中国）汽车贸易有限公司与宝马汽车生产厂家核实，得到的答复是二次喷漆系在该车出厂前发生，出厂时车辆符合新车质量标准，故中宝公司称不知道二次喷漆符合情理，原审认定现有证据不足以证明中宝公司构成欺诈并无不当。申请人提交的最高院公报案例中的销售者明确认可其知道车辆存在瑕疵，这与本案关键事实存在本质区别，因此两案并不具有可比性。我国法律已对一般产品质量责任规定了救济途径，而《消费者权益保护法》第五十五条是规制以假充真、以不合格产品冒充合格产品等典型欺诈行为的特殊惩罚性规定，二者各有各的立法目的和适用空间。如果只要产品有瑕疵或质量问题，就都一概推定销售者构成欺诈，则存在随意扩大适用《消费者权益保护法》第五十五条、不当加重销售者责任的不良倾向，与其立法本意并不相符。申请人可以依照一般产品质量责任的规定主张权利，原二审法院也曾向申请人释明，可以变更诉讼请求为解除合同、退车退款并赔偿申请人的合理损失，但申请人并未接受。
综上，马云鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马云鹏的再审申请。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年六月七日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执��第48号
申请执行人董馨遥，女，1983年生，汉族，住辽源市西安区。
被执行人张岩，男，1966年生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人董馨遥与被执人张岩民间借贷纠纷一案中，现双方已和解，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次本院（2014）龙民初字第434号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年五月十八日
书记员 秦绍方
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初1837号
原告：胡汗林，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：杨萍，女，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告胡汗林与被告ＸＸ、杨萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡汗林的委托诉讼代理人李文才到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡汗林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款406200元及利息18058.97元（利息按照银行同期货款利率，自2017年1月8日计算至2017年12月7日，顺延照计）；2、被告杨萍对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事塑料类的原材料销售工作。2015年5月起，被告ＸＸ在原告处购买花高压、中料、大棚等塑料类原材料，但被告ＸＸ一直未向原告及时支付货款。2017年1月8日，双方经结算，被告ＸＸ向原告出具《欠条》，“今欠胡汗林货款406200元，分18个月付清，每个月20000元，18个月未付清的话，赔50000元”。但被告ＸＸ并未履行承诺，仍未支付货款，一直推脱。被告ＸＸ与被告杨萍系夫妻，故被告杨萍对上述债务应承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份1页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、公民信息检索单复印件各1份共2页，拟证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。
3、收货清单复印件共4页，拟证明被告在原告处购买货物未付款。
4、欠条复印件1份1页，拟证明被告欠原告货款406200元。
5、通话录音记录1份共5页，拟证明原告向被告催收欠款，被告一直拖延未予还款。
被告ＸＸ、杨萍未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为，原告的证据内容客观真实，形式与来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告ＸＸ与原告胡汗林2015年建立业务往来，被告ＸＸ在原告处购买花高、中料、花高压等塑料原材料。经双方结算，被告ＸＸ于2017年1月8日向原告出具了《欠条》，内容为：今欠胡汗林货款406200元，分18个月付清，每个月20000元，18个月未付讫，赔50000元。但被告ＸＸ未能按约定的还款方式和期限归还欠款，经原告多次催收未果，故原告故诉来本院。
另查明，被告ＸＸ与被告杨萍系夫妻。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告因生产经营所需在原告处购原材料，经双方结算，被告ＸＸ就所拖欠的406200元货款，向原告出具了欠条，并约定了归还期限。该约定系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。双方约定所欠货款分18个月还清，每月付款20000元，但被告ＸＸ一直未归还所欠货款，至原告起诉时已逾期11期。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）（三）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…….（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”及第一百零八条之规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故原告要求被告ＸＸ偿还货款406200元有理，本院予以支持。被告ＸＸ逾期未能归还货款，应自逾期之日起承担迟延期间的逾期利息，利息按照银行同期贷款利率计算。对原告诉请利息合理的部分本院予以支持，对其过高的部分本院不予支持。本案货款是在被告ＸＸ生产经营过程中所产生的债务，属于夫妻共同债务，被告杨萍作为被告ＸＸ的配偶，对该债务应承担共同偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、杨萍在判决生效后10日内偿还原告胡汗林货款人民币406200元及逾期付款利息人民币6600元（利息计算至2017年12月8日止，顺延按本金406200元以年利率6%照算）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡汗林的其他诉讼请求
本案收取受理费人民币7664元，财产保全费人民币2670元，由被告ＸＸ、杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吕明富
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在改造期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3753号
原告：郑丽红，女，1970年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：张敏，女，1978年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告郑丽红与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑丽红以被告违约为由，诉至法院，要求被告向原告支付货款95580元及利息。并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告郑丽红的起诉。
案件受理费2190元，退还原告郑丽红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月三十日
书记员 李萌萌
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4157号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
被执行人刘方全，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初9842号民事调解书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1495号之一
申请执行人任振令，男，1951年7月21日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王五周，男，1972年6月26日生，汉族，住沁阳市。
任振令申请执行王五周为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年2月29日作出（2015）沁民西向初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王五周账户内存款人民币90300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱召磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 李学哲
四川省宜宾县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川1521司救执10号
救助申请人：张青，男，1955年8月21日出生，汉族，四川省高县人，住高县文江镇。
救助申请人张青因其申请执行彭益群机动车交通事故责任纠纷一案，以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院在执行张青申请执行彭益群机动车交通事故责任纠纷一案中，仅执行到少数赔偿款，救助申请人张青因该交通事故致伤达五级伤残，丧失了劳动能力，其家庭生活困难，符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：
给予张青国家司法救助金5000元。
二〇一八年二月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14068号之一
申请执行人：中山市汇龙电器有限公司,住所地广东省中山市东凤镇东风大道北兴业楼。
法定代表人：吴浩添。
被执行人：广东皇冠珍宝电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会工业大道东五路2号之二。
法定代表人：邓有成。
被执行人：邓有成，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市汇龙电器有限公司与被告广东皇冠珍宝电器有限公司、邓有成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东皇冠珍宝电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市汇龙电器有限公司支付货款117478元及利息；被告邓有成对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2649.56元由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查被执行人广东皇冠珍宝电器有限公司已无经营，亦无可供执行的财产，被执行人邓有成已不在户籍住所地居住。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务117478元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14068号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十九日
书记员 涂素云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3236号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：熊少鹏，男，汉族，1983年10月13日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告熊少鹏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告熊少鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执124号之一
申请执行人大同市凤凰房地产开发有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区炮兵指挥学院园林绿化队院内。
法定代表人孙刚义，该公司经理。
委托代理人孙公义，该公司员工。
被执行人誉海建设工程有限公司，住所地山西省太原市三墙路坝陵桥北街裕德西里10号盛世华庭A2号楼26层。
法定代表人方建军，该公司董事长。
委托代理人张湖泉，山西星瑞律师事务所。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋民终383号民事判决书，于2017年9月3日向被执行人誉海建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、第二百五十三条之规定。裁定如下：
强制被执行人誉海建设工程有限公司宣化分公司向申请人大同市凤凰房地产开发有限责任公司提交竣工验收相关手续并开具8811833.72元工程款发票。加倍支付迟延履行期间的债务利息，冻结划拨被执行人在银行存款，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 毅
审判员 兰 宇
审判员 车 进
二〇一七年十月二十七日
书记员 李久清
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2663号之一
申请执行人平湖市散装水泥办公室，住所地平湖市。
法定代表人屠建峰。
被执行人浙江星阁建材集团有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人张保根。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2663号申请执行人平湖市散装水泥办公室与被执行人浙江星阁建材集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为811800元，现查明，被执行人浙江星阁建材集团有限公司无可供执行的财产，尚有债款811800元未执行到位。申请执行人平湖市散装水泥办公室未能提供被执行人浙江星阁建材集团有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2663号案的执行。申请执行人平湖市散装水泥办公室发现被执行人浙江星阁建材集团有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚承志
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执63号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孔建国，该支行行长。
委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。
委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。
被执行人彭岳军，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人李舒，女，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。
本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第529号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人彭岳军、李舒借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定临湘市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执63号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人彭岳军、李舒借款合同纠纷一案。指定临湘市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年六月一十六日
书记员 汪山钧
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执1623号
申请执行人连安国，男，1964年4月5日生，汉族，住沁阳市。
被执行人沁阳市商务和工业信息化委员会，住所地：沁阳市政府院内。
负责人：田拥军，该委员会主任。
连安国申请执行沁阳市商务和工业信息化委员会为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年9月6日作出的（2017）豫0882民初2506号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行,执行标的为20000元、案件受理费150元，经审查符合立案条件。
立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产。
在执行过程中，被执行人沁阳市商务和工业信息化委员会与申请执行人连安国于2018年5月22日达成执行和解协议，内容如下：本案执行标的20000元、案件受理费150元，被执行人已履行3000元，剩余款项被执行人应于2018年6月份开始每月30日前履行1000元，直至款项全部履行完毕。双方达成执行和解协议，被执行人共计履行3000元，剩余款项未履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初2506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 李学哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终836号
上诉人（原审被告）任平，男，1964年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈津煌，男，1961年12月12日出生，汉族，新疆石油公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
上诉人任平因与陈津煌房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初7982号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月8日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人任平的委托诉讼代理人何淑君，被上诉人的委托诉讼代理人王代军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
任平上诉请求：请求依法撤销一审法院判决的第一项，判令我方不向陈津煌返还定金6万元，并由陈津煌承担诉讼费用。事实及理由：首先本案是涉及不动产的案件，本院所涉诉的房产位于新市区，天山区人民法院没有管辖权，故一审法院审理本案违反法定程序，应当予以纠正。其次，一审认定事实不清，双方当事人就购房款的支付方式已达成了一致意见，后因房价下跌，陈津煌以首付款过高为由不与我方签订合同，应当承担违约责任。故请求二审法院判如所请。
陈津煌辩称：请求驳回任平的上诉请求，维持一审判决。事实及理由：双方未约定分期付款，就付款的方式，没有达成一致意见，一审庭审中任平向法庭提交的短信截屏，也证实了双方就付款的方式不能达成一致意见，故我方不存在违约。
陈津煌向一审法院起诉请求：请求判令任平，1、退还房屋定金6万元；2、支付双倍定金6万元；3、承担诉讼费用和邮寄送达费。
一审法院认定事实，2015年5月15日，任平购买由新疆万财投资有限公司开发的位于乌鲁木齐市新市区迎宾路608号莱茵庄园二期A12栋1层1单元102号房屋，建筑面积为145.48平方米。2016年8月11日，陈津煌欲购买涉案房屋，向任平缴纳购房定金6万元，任平出具收条一张，载明：“今收到陈津煌先生购房定金6万元，房款总值155万元”。双方因对分期支付房款的时间和金额未达成一致，未签订房屋买卖合同。涉案房屋于2015年5月15日备案至任平名下，至今未办理房屋产权证书。一审法院认为，陈津煌与任平形成定金合同关系属实，有任平出具的收条为证。陈津煌向任平缴纳定金6万元后，双方因对分期支付房款的数额及时间未形成一致意见，致使双方未能签订房屋买卖合同，且任平至今未能取得房屋所有权证书，陈津煌在自己权益无法得到保障时要求任平退还定金并不构成违约，对任平关于陈津煌先行违约的抗辩理由不应予以采信。任平在与陈津煌未能协商一致解除定金合同关系的情况下拒绝退还定金，其行为并非恶意违约，现因不归于陈津煌、任平双方的原因导致合同无法继续履行，基于公平原则，任平应向陈津煌返还定金6万元，陈津煌要求任平支付双倍定金6万元的诉讼请求，不予支持。故判决：一、任平返还陈津煌定金6万元；二、驳回陈津煌其他诉讼请求。
二审期间，任平就其的上诉请求提交其与陈津煌的聊天记录，用以证实陈津煌与任平协商购买房屋是经其慎重考虑的，交纳定金也是双方达成的一致意见，双方未签订正式的合同是因陈津煌单方不想购买房屋造成的。陈津煌认为此证据为打印件，故对其真实性、合法性、关联性均不予认可。因任平未就该打印件向法庭出示原始依据，故本院对此证实的真实性、合法性、关联性无法均不予确认。双方对一审法院认定的事实无异议。本案的争议焦点为：任平提出不返还陈津煌定金6万的上诉请求，有无事实及法律依据。
本院认为，任平与陈津煌为签订房屋买卖合同，并促成合同的正常履行，陈津煌向任平支付定金6万元的事实双方无异议，本院予以确认。现任平上诉提出，在双方达成合议后，陈津煌以个人原因提出不购买房屋，系违约行为，故不应退还定金。对此本院认为，因双方当事人就本案诉争的买卖行为未签订书面合同，就任平主张双方已就购买房屋的付款等事项达成一致意见，后因陈津煌个人原因致使合同不能签订的主张负有举证义务，现任平出示的证据不能证实其主张，一审法院对由任平向陈津煌退还定金的认定，并无不当。
就本院的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定,不动产纠纷的指定管辖范围只适用于农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,故本案不适用不动产指定管辖，原审法院审理本案，不违反法律规定，任平提出，本案一审法院没有管辖权的上诉理由，本院不予采纳。
综上，任平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,300元（任平已预交），由上诉人任平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年三月三日
书记员 石晓峰
河北省邯郸市中级���民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异42号
案外人田和平。
申请执行人程占芹。
被执行人河北锦魁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市临漳县城金凤大街北段西侧。
法定代表人郭志民，系该公司董事长。
被执行人天一（邯郸）针织服装有限公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街*号甲。
法定代表人郭莉英，系该公司董事长。
本院在执行程占芹与河北锦魁房地产开发有限公司（以下简称锦魁公司）、天一（邯郸）针织服装有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案中，案外人田和平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田和平称，2013年7月17日其与锦魁公司达成购房协议，并交付所有购房款，购买了该公司开发的临漳县凤凰���5－1－402号房屋，属于善意购房人，请求解除查封措施。
本院查明，程占芹与锦魁公司、郭志民、天一公司、郭莉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2015）邯市民一初字第4号民事调解书，确定锦魁公司与天一公司连带偿还程占芹本息17763700元等。后经程占芹申请，本院于2015年4月10日立案执行。后于2016年2月18日查封了异议房产。
另案外人于2013年7月17日与锦魁公司签订了内部协议书，以347583元的价格购买了涉案房产用于居住，并于同日交付房款147853元。
本院认为，案外人田和平所交付房款不足约定价款的百分之五十，不符合最高院相关规定的条件，其对该房屋的权利不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人田和平的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张树刚
审 判 员 付晓黎
代理审判员 徐 梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 李振光
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执745号
申请执行人：陈欢叶，女，汉族，2010年1月22日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
申请执行人：陈照华，男，汉族，2011年3月4日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
申请执行人：陈绕，男，汉族，2013年10月31日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
法定代理人：陈祥云，男，汉族，1988年4月6日出生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。系陈欢叶、陈照华、陈绕的父亲。
被执行人：杨左英，女，汉族，1993年6月10日出生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
本院在执行陈欢叶、陈照华、陈绕与杨左英抚养费纠纷一案中，已对被执行人杨左英的银行存款账户进行了查控，车辆、房产信息进行了查询，录入失信被执行人名单并公布。该案执行标的为3700元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法组成合议庭进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一七年三月三十日
书记员 彭文学
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10364号
原告:宜兴市宏源杆塔制造有限公司,住所地宜兴市万石镇港北路。
法定代表人:吕国峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王成，上海董道律师事务律师。
被告:江苏鑫吴输电设备制造有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金华路745号。
主要负责人:沈伟江，该公司破产管理人江苏鑫吴输电设备制造有限公司资产债务清算小组组长。
原告宜兴市宏源杆塔制造有限公司与被告江苏鑫吴输电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告宜兴市宏源杆塔制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不愿交纳诉讼费用，���请求法院依法按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹玲玲
二〇一六年八月十七日
书记员 孙星星
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执复155号
复议申请人（异议人、申请执行人）:福建海源自动化机械股份有限公司。
被执行人：郑州真金耐火材料有限责任公司。
复议申请人福建海源自动化机械股份有限公司（以下简称海源公司）不服新密市人民法院（以下称为执行法院）（2018）豫0183执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，郑州真金耐火材料有限责任公司（以下简称真金耐火公司）与海源公司合同纠纷一案，执行法院于2017年5月24日作出（2015）新密民二初字第576号民事判决书，判决如下：一、解除真金耐火公司与海源公司签订的压机买卖合同及相关配套合同，海源公司于本判决生效后十日内日退还真金耐火公司已经支付的设备款12428716.53元，在真金耐火公司收到设备退款后十日内，将收到的海源公司设备退还给海源公司；二、驳回真金耐火公司其他诉讼请求；三、驳回海源公司的反诉请求。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因双方当事人均不服判决，提起上诉。郑州市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫01民终10432号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，海源公司以其已履行全部退款义务，真金耐火公司未按照判决在收到设备退款后十日内，将设备退还给海源公司为由,于2017年11月21日向执行法院申请执行。
另查明，另案执行中，执行法院于2017年11月7日扣划海源公司13028789.53元，2017年11月21日真金耐火公司收到执行款12948526.53元，并于11月30日向执行法院出具结案证明。2018年1月5日，真金耐火公司向执行法院交来退还执行款116698元。
还查明，执行法院于2018年2月26日向复议申请人海源公司送达了通知书，要求其于收到通知书十日内前来办理执行标的物交接手续，并将该标的物运走，逾期，所造成的一切损失由其承担。
执行法院认为，法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收。有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收。有关公民持有该项财物或者票证的，人民法院通知其交出。拒不交出的，强制执行。本案中，执行法院做出的通知书为“收到本通知书十日内到我院办理该执行标的物的交接手续，并将该标的物运走。逾期，所造成的一切损失由你公司承担”，交接手续含有勘察设备现状这一环节。如标的物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉；关于运输费用问题，因判决并未明确判定交接地点是在申请执行人处还是在被执行人处，故本执行异议程序不作处理，双方可协商解决或另行诉讼解决。综上，复议申请人的异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，驳回复议申请人福建海源自动化机械股份有限公司的异议请求。
复议申请人向本院复议称,不服新密市人民法院（2018）豫0183执异22号执行裁定，其事实和理由如下：一、在新密市人民法院的主持安排下，复议申请人在被执行人处查勘了被执行人应返还的设备现状，发现由于长期缺乏维护、保养，设备及零部件缺失、损旧严重，已基本丧失原有价值，而复议申请人已向被执行人全额退还了设备款，依照法律规定，被执行人应向复议申请人完好、完整地返还设备，或折价赔偿。但新密市人民法院至今尚未明确认定设备缺损现状，即令复议申请人自行拉走设备，这势必造成复议申请人今后难以索赔。二、依据生效判决文书，被执行人有向复议申请人返还设备的义务，法院强制执行的费用应由被执行人承担，而新密市人民法院在执行通知书中要求复议申请人“将该标的物运走，逾期所造成的一切损失由你公司承担”，将返还义务和费用承担加给复议申请人，违反了法律规定。综上望法院纠正错误，维护复议申请人的合法权益。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，本案执行依据解除了双方的买卖合同及配套合同，双方相互返还财产。本案申请执行人海源公司申请执行真金耐火公司退还设备，属特定物的执行。对于特定物的执行，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中，执行法院于2018年2月22日向复议申请人（申请执行人）海源公司发出（2017）豫0183执3846号通知书，通知其接受设备是执行法院依照执行依据“退还设备”执行程序的必要程序，复议申请人应当按照通知要求主动积极的履行接收设备义务，执行法院该执行行为并无不当，但通知书中确定复议申请人承担逾期接受设备造成的损失于法无据。复议申请人认为设备已经毁损或灭失或产生的相关费用，如果属实，其可依据上述法律规定和被执行人真金耐火公司协商折价赔偿或费用承担，双方当事人对折价赔偿及费用不能协商一致的，复议申请人（申请执行人）海源公司可以另行起诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月十一日
书记员 冯 月
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初834号之一
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东，董事长。
被告刘世锦，男，汉族，1975年1月30日出生，住浙江省平阳县。
被告李少瑕，女，汉族，1968年6月27日出生，住浙江省瑞安市。
被告宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市清和北街1039号宁夏国际汽车城C区15号楼23号。
法定代表人：袁海东。
被告袁海东，男，1967年12月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告刘世锦、李少瑕、宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁��东为追偿权纠纷一案，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5074元（缓交），保全费1778元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司承担。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 李春芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李冰冰
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0728执1004号
本院于立案执行申请卢巍申请廖树森借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款20312.5元，承担执行费204.69元。本院已执行0元,尚有20312.5元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年六月一日
书记员 赖吉昌
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1087执387号
申请执行人:陈荣根，男，1947年8月23日出生，汉族，上海市人，退休职工，住上海市徐汇区，
申请执行人:王安娣，女，1948年1月26日出生，汉族，上海市人，退休职工，住上海市徐汇区，
被执行人:肖亚平，男，1990年10月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请执行人陈荣根、王安娣与被执行人肖亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1087民初1166号民事判决发生法律效力后，被执行人肖亚平未自觉履行生效法律文书确定的义务，即由肖亚平协助陈荣根、王安娣解除上海市闵行区都市路4499弄40号101室房屋的抵押权。申请执行人陈荣根、王安娣于2018年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条、第252条规定，裁定如下：
解除肖亚平对陈荣根、王安娣在上海市闵行区都市路4499弄40号101室房屋的抵押权（抵押权登记证明号：闵201612035641）。
本裁定立即执行。
审判员 赵松燕
二〇一八年六月八日
书记员 刘 刚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1569号
上诉人(原审被告)孙伟权。
被上诉人(原审原告)赵玲芳。
原审被告吴育红。
孙伟权不服无锡市崇安区人民法院(2015)崇民初字第1624号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院递交其在规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕明天
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0782执493号
申请人：牙克石市朱来国个体运输车,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营人：朱来国,男，1980年8月11日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：梁和成,总经理。
委托代理人：李海欧,男，1969年10月13日出生，汉族，呼伦贝尔北方药业有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市朱来国个体运输车诉呼伦贝尔北方药业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，牙克石市人民法院2018年3月12日作出的（2018）内0782民初216号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的782605.97元，执行费10226元，我院于2018年5月3日立案执行。
本案执行中双方当事达成和解分期履行，申请经营人朱来国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2018）内0782执493号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓丹
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1289号之一
原告：石棉县云清建材经营部。
住所地：石棉县安顺乡小水村六组150号。
经营者：辜月云，女，汉族，1969年4月30日生，住四川省石棉县。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司。
住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，该公司总经理。
委托代理人：沈勇，四川嘉业律师事务所律师
本院在审理原告石棉县云清建材经营部诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县云清建材经营部自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县云清建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费23153元、保全费5000元，由原告石棉县云清建材经营部负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱建军
人民陪审员 刘 均
二〇一六年七月六日
书 记 员 方丽娟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执128号
申请执行人彭培军，男，1978年10月22日，汉族，北岗信用社职员，住抚松县北岗镇北岗村。
被执行人李森玉，男，1964年1月14日生，汉族，无职业，住抚松县北岗镇东泉村。
本院在执行申请执行人彭培军与被执行人李森玉房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621执128号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘基伟
海口市美兰区人民法院
判 决 书
(2016)琼0108刑初532号
海南省海口市美兰区人民法院
刑事判决书
（2016）琼0108刑初532号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李X。
被告人陈X，男，1983年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省南阳市，住海南省海口市。因本案于2016年8月22日被抓获，2016年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年8月22日21时20分许，被告人陈X在海口市美兰区附近，以200元的价格贩卖1小包冰毒给购毒人吴X，双方交易完后，被民警当场抓获，民警从陈X身上缴获毒资200元、作案工具手机1部，从购毒人吴X身上缴获毒品疑似物1小包。经鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.0408克。公诉机关认为被告人陈X犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人陈X对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月22日起至2017年8月21日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺1.0408克予以没收并销毁；毒资人民币200元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
cifrjdg12otuwozj1v
案件唯一码
二0一六年十一月十五日
书记员周杨
速录员何克景
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0525执684号
申请执行人山西泽州农村商业股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人成会慧，部门经理。
被执行人刘丙雷，男，1969年7月5日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。
山西泽州农村商业股份有限公司与刘丙雷借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出了（2016）晋0525民初789号民事判决书，内容为：一、被告刘丙雷自本判决生之日起十日内归还原告山西泽州农村商业股份有限公司借款本金9万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2009年11月23日起至归还之日止）；二、被告刘丙雷自本判决生之日起十日内支付原告山西泽州农村商业股份有限公司双方约定的罚息（自2010年11月20日起至归还之日止）案件诉讼费2050元，原告已预交，由被告刘丙雷负担1025元，由本院退还原告1025元。判决书生效后���申请执行人山西泽州农村商业股份有限公司于2016年10月8向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年10月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书。经查询无存款、无股权、无车辆，也无其他财产可供执行，申请执行人于2017年3月7日向本院申请同意终结本次执行程序。对被执行人刘丙雷应归还申请人山西泽州农村商业股份有限公司本金9万元及利息，诉讼费1025元，执行费2562元。申请执行人山西泽州农村商业股份有限公司若有证据证明被执行人刘丙雷有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即���效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月八日
书记员 杨 霜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特357号
申请人：秦学凤，男，汉族，1968年1月31日生，住淮南市田家庵区。
申请人：方贤军，男，汉族，1974年4月16日生，住淮南市田家庵区。
本院于2017年9月11日立案受理申请人秦学凤与方贤军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、秦学凤赔偿方贤军因此次交通事故所致各项损失合计人民币2366.00元，于2017年10月10日支付；
二、秦学凤、方贤军就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦学凤与方贤军于2017年9月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年九月十一日
书记员 马 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初102号
原告:施建军，男，1975年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：胡闯，男，1976年11月9日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
原告施建军与被告胡闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告施建军的委托诉讼代理人田斌、被告胡闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建军起诉称：被告因资金周转向原告借款人民币4万元，后经原告多次催讨，被告置之不理，至今分文未归还。现诉请判令：被告归还借款人民币4万元并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告胡闯答辩称，借款属实，但是原告也还欠我七万九千多元货款。我现在找他找不到。我要求抵销，并且原告要偿还我剩下的钱。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：被告所主张的与本案无关，其可另案主张。
原告施建军为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款4万元且未予归还的事实。
证据二、银行转账单一份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告胡闯质证认为无异议。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
被告胡闯未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2016年6月28日，被告向原告借款4万元，原告以银行转账方式交付了借款。后被告于2016年7月20日出具了4万元的借条。该借款被告至今分文未还。为此，原告于2017年1月3日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告向原告借款4万元未还属实，应及时返还，未及时返还的还应支付利息。被告抗辩称原告尚欠被告货款应予以抵销，未提供相应的证据，且该主张与本案不属于同一法律关系，若原告欠被告货款的，被告可另行主张。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告胡闯于本判决生效后十日内返还原告施建军借款人民币4万元并支付利息（从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴晨播
二〇一七年三月十日
书记员 李 双
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1983号
罪犯陈平，男，1965年1月20日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年12月27日作出(2005)吉刑终字第393号刑事判决，认定陈平犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币268745.26元人民币。吉林省高级人民法院于2007年12月27日为陈平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2010年8月18日为陈平减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年。刑期自2010年8月18日起至2030年2月17日止。本院分别于2013年9月、2015年9月为陈平减去有期徒刑1年8个月、1年9个月。截止2017年10月1日余刑为8年11个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈平能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民申148号
再审申请人（一审被告）：陕西奥达建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区建国路111号。
法定代表人：王发友，系该公司总经理。
委托代理人：刘西安，该公司员工。
委托代理人：李新才，该公司员工。
被申请人（一审原告）：陕西宇天模板有限公司，住所地：西安市长安区王寺街道办事处大苏村。
法定代表人：周平利，系该公司总经理。
委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师
再审申请人陕西奥达建筑工程有限公司（以下简称奥达公司）因与被申请人陕西宇天模板有限公司（以下简称宇天公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2012)长民初字第01515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奥达公司申请再审称，（一）其2015年12月收到陕西省高院2015年11月3日作出的（2015）陕民一终字第00031民事判决，认定的事实足以推翻长安区人民法院（2012）长民初字第01515号民事判决。（二）一审法院同孙彦博的谈话证明，张妙、孙平安、孙彦博均是陕西三联建筑工程有限公司（以下简称三联公司）的员工。与宇天公司签订《模板租赁合同》承租方（甲方）的张妙、孙平安、孙彦博均是三联公司的工作人员，非奥达公司的工作人员。（三）在审理陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称安诚公司）与奥达公司建筑施工合同纠纷中，应安诚公司的申请，王文兴出庭作证称“其2009年5月至2011年12月任涉案工程经理，经其手领款540余万元，有其签字的收款收据等均认可”。（四）租赁的模板用于安诚御花园4号住宅楼。时任项目部经理的王文兴从安诚公司领取工程款540余万元，安诚公司将模板租赁款付给王文兴，应由王文兴向宇天公司支付租赁费。一审法院判决由其奥达公司向宇天公司支付租赁费，显失公平。
奥达公司现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
宇天公司提交意见称,(一)宇天公司和奥达公司的诉讼2012年11月19日判决，奥达公司没有上诉，现在才提出再审，已超过民诉法及其司法解释规定的6个月时间，应予以驳回。（二）租赁合同是其与奥达公司第四分公司签订的，奥达公司第四分公司是奥达公司的下属分公司。安城御花园4#楼就是奥达公司承包并施工的，至于其内部分包或承包给三联公司或其他人，与其没有关联性，且不影响合同的效力及履行。（三）租赁物全部用于安城御花园4#楼工程项目，合同已经全部履行，其债权合法，其作为善意的相对人完全有理由相信该项目就是奥达公司的。奥达公司在施工期间一直使用租赁物履行合同，其从未和三联公司发生业务，只是在长安法院诉讼时才第一次听到这个公司，这是奥达公司逃避债务的恶意行为，违反诚信原则和商业道德。（四）原审中，其提供的西安市清欠办文件、奥达公司出具的委托函及其第四分公司的情况说明，已经很明确的证明奥达公司就是下欠宇天公司的租赁款，同时支付0008418号支票一张，尽管支票是空头支票，但也证明该项目租赁合同就是奥达公司和宇天公司所签，合法有效，使用租赁物和履行合同双方就是原审的原、被告双方，综上，请求法院驳回奥达公司的再审请求。
本院经审查认为，宇天公司诉与奥达公司租赁合同的诉讼，长安区人民法院（2012）长民初字第01515号民事判决于2012年11月19日已生效。奥达公司与陕西安诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2015年11月3日作出（2015）陕民一终字第00031号终审判决。奥达公司在2016年3月29日7以（2015）陕民一终字第00031号民事判决书为新证据提出判后答疑、申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。2008年8月28日的《模板租赁合同》甲方由张妙、孙彦博、财务结算孙平安三人签字，加盖的是陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司（2）的公章。该租赁合同上并无王文兴签字，而且，在宇天公司与奥达公司租赁合同纠纷诉讼期间，奥达公司对“陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司（2）公章”虽不认可，认为系他人私刻，但奥达公司并未向公安机关报案，又未申请对该公章进行司法鉴定。因此，奥达公司称王文兴、王鑫均是三联公司的员工，是王文兴和宇天公司签订的《模板租赁合同》，该《模板租赁合同》与其无关的理由，无事实根据。根据陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00031号民事判决书认定，王文兴系奥达公司第四分公司安诚御花园项目部经理，其收取安诚公司5238806元工程款，属履行职务行为。租赁合同的双方是宇天公司和奥达公司，根据合同相对性原则，奥达公司要求王文兴承担给付宇天公司租赁费用，无法律依据。陕西省高级人民院生效的（2015）陕民一终字第00031号民事判决书认定的事实，不足以推翻一审法院（2012）长民初字第01515号民事判决。一审判决认定事实清楚。奥达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西奥达建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 琰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4038号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。
被告:张光荣,男,汉族,1975年1月19日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理重庆普达物业管理有限公司与张光荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕雪松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2731号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖洁，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院在审理原告林辉超与被告肖洁借款合同纠纷一案中，原告林辉超于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林辉超在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告林辉超撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告林辉超负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯 谨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1646号
申请执行人罗云，男，1970年9月22日出生，汉族，陕西省神木县榆林市人。
被执行人白光霞，女，1974年5月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白光平，男，1983年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人白光霞、白光平给付申请执行人罗云借款本金9.9万元及利息，利息从2012年10月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息9000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人白光平承担连带偿还责任，偿还后可向被执行人白光霞追偿，案件受理费1140元、保全费1320元由被执行人白光霞负担，申请执行费1420元由两被执行人负担。在执行本案的过程中，本院依法强制查封了被执行人白光霞的房产，现该财产暂不宜处置,后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张艳芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0304刑初359号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人齐山林，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯强奸罪，2016年9月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年9月30日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人曾锡兰，湖南湘晋律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人齐山林犯强奸罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员唐志屏、罗淑芬参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2016年12月28日不公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人齐山林及其辩护人曾锡兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年9月17日凌晨1时许，被告人齐山林在饮酒后回到其湘潭市岳塘区家中，见家中仅有其继女即被害人杨某（未成年人）一人在家中，遂起淫念。被告人齐山林爬上被害人杨某的床，欲对其进行奸淫，被害入杨某进行反抗，将被告人齐山林中指咬伤，被告人齐山林威胁道：“你再喊，我就掐死你”，被害人杨某出于害怕便不再反抗，被告人齐山林遂对被害人杨某进行了强奸。
公诉机关认为，被告人齐山林以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人齐山林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人曾锡兰辩称：1、被告人齐山林实施强奸行为之前大量饮酒，有把被害人当成自己妻子的情况；2、被告人齐山林与妻子关系不和，心情郁闷是造成本案的原因之一；3、被告人到案后如实供述罪行。
经审理查明：
2016年9月17日凌晨1时许，被告人齐山林在饮酒后回到其湘潭市岳塘区家中，见家中仅有其继女即被害人杨某（1999年3月12日出生，未成年人）一人在家中，遂起淫念。被告人齐山林爬上被害人杨某的床，欲对其进行奸淫，被害入杨某进行反抗，将被告人齐山林中指咬伤，被告人齐山林威胁道：“你再喊，我就掐死你”，被害人杨某出于害怕便不再反抗，被告人齐山林遂对被害人杨某进行了强奸。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人齐山林的血样与现场床上黄色无袖衣服上的血迹、被害人杨某的阴道拭子的STR基因座上的分型一致。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案发以及立案的有关情况；
2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场的有关情况；
3、湘潭市公安局潭公物鉴（法物）字[2016]1148号物证检验报告，证实被告人齐山林的血样与现场床上黄色无袖衣服上的血迹、被害人杨某的阴道拭子的STR基因座上的分型一致；
4、短信截图照片，证实被害人杨某被强奸时给其母亲发的求救信息；
5、抓获经过，证实被告人到案的情况；
6、被害人杨某的陈述，证实其被被告人齐山林强奸的时间、经过等情况；
7、证人周某的证言，证实被告人齐山林原来是其店内雇请
的工人，在其店内工作期间，被告人齐山林的夫妻关系不好，平时只要他老婆在外面打牌，他在上班的时候脾气就会很暴躁；
8、证人李某的证言，证实案发当天晚上其女儿被强奸时发了信息给她求救，但是其由于睡觉了没有看到，后来其女儿打电话告诉她，其被被告人齐山林强奸了；
9、证人刘某的证言，证实2016年9月17日晚上12时多，其在卧室里玩游戏，听到隔壁3单元4楼24号房间传出女人的喊声，声音比较凄惨、比较大；
10、证人郭某的证言，证实2016年9月17日晚上1点多，其听到楼下有女人哭的声音；
11、证人李某2的证言，证实2016年9月17日晚上1点多，其听其母亲说外侄女杨某被齐山林强奸了；
12、证人齐某的证言，证实2016年9月17日晚上1点多，其接到妹妹杨某的电话，说被父亲齐山林强奸了，随后其赶到家里；
13、证人李某3的证言，证实2016年9月17日晚上12点多，有一个女的声音在大声哭喊，声音比较凄惨，然后过了一段时间，听到有很猛烈的拍门的声音；
14、被告人齐山林的供述与户籍资料，能与上述证据证实的事实相互印证。
本院认为，被告人齐山林违背妇女意愿，强行与其发生性行为，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人齐山林的辩护人曾锡兰辩称被告人齐山林与妻子关系不和，心情郁闷，实施强奸行为之前大量饮酒，有把被害人当成自己妻子的情况。本院认为被告人齐山林与妻子的关系不和，实施强奸行为之前大量饮酒的情形，不属于酌情从轻处罚的情节，故对于该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人齐山林到案后如实供述罪行的辩护意见，符合事实，本院予以采纳，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐山林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2022年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 唐志屏
人民陪审员 罗淑芬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丁 香
附项：《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初918号
原告刘贵良，男，1967年8月12日出生，现住嫩江县。
被告宁长发，男，1964年2月13日出生，现住嫩江县。
原告刘贵良与被告宁长发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘贵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵良向本院提出诉讼请求：要求宁长发偿还借款本金5万元，并从2015年4月5日起至实际履行之日止，按月利率2%给付利息。事实和理由：2015年4月5日，宁长发因种地缺少资金，向刘贵良借款5万元，借款当日，宁长发给刘贵良出具了欠条，约定月利率2%，此款宁长发至今未还。
宁长发经本院依法传唤，没有到庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月5日，宁长发向刘贵良借款5万元，借款当日，宁长发给刘贵良出具了欠条，约定月利率2%，此款宁长发至今未还。
本院认为，因双方未明确约定还款期限，根据法律规定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款，且刘贵良主张的借款利率符合法律规定，故刘贵良要求宁长发归还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告宁长发于判决生效后5日内偿还原告刘贵良借款本金5万元及利息，利息从2015年4月5日起至实际履行之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,325.00元，由宁长发负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔雯雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执1235号
申请执行人史靖，女，汉族，1998年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人葛存仁，男，汉族，1957年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人葛存福，男，汉族，1969年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人孙玉忠，男，汉���，1981年6月14日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人史靖与被执行人葛存仁、葛存福、孙玉忠申请确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民特19号民事裁定书调解，由被执行人葛存仁、葛存福、孙玉忠偿还死者史柏林死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等所有费用共计300000元，调解协议约定后被执行人葛存仁、葛存福、孙玉忠已履行120000元。
在执行过程中，申请执行人史靖以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年五月七日
书记员 安 鹏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执759号之一
申请执行人：赵永胜，男，1983年8月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：赵宝山，男，1963年12月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：赛汗其其格，女，1963年4月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执759号赵永胜申请执行赵宝山、赛汗其其格牧业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初911号民事调解书，向被执行人赵宝山、赛汗其其格发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的18000元。本院在执行过程中，查明于2017年11月14日依法冻结了被执行人赛汗其其格在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行开户的工资账户，2017年11月15日被执行人赛汗其其格给付申请执行标的款2000元，本案剩余执行标的款16000元将从被执行人工资账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人赵永胜同意该履行方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6341号
罪犯杜斌，男，1990年10月25日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年八月二十六日作出(2014)绍剩刑初字第425号刑事判决，以罪犯杜斌犯放火罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜斌准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十二日书记员戴皖涢
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执657号
申请执行人：郭建生,男,1969年10月6日生,汉族，住林州市。
委托代理人：郭高伶，女，1981年7月15日生，汉族，住林州市。
被执行人：刘建林,男,1966年9月13日生,住林州市。
本院在执行郭建生与刘建林民间借贷纠纷一案中，经河南省林州市人民法院作出（2015）林郊民初字第370号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日申请强制执行，被执行人刘建林支付申请执行人郭建生案件款230000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年1月30日立案后，于2018年2月1日向被执行人刘建林邮寄发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、于2018年1月31日、4月18日、6月29日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、2018年3月18日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院依法将被执行人刘建林列入失信被执行人名单，并对被执行人刘建林发布限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月29日告知申请执行人及委托代理人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月二十九日
书记员 李小强
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1024号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶峰，男，1969年3月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省温州市鹿城区。曾因吸毒于2014年2月18日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日并处罚款人民币1500元；因吸毒于2016年2月24日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日，后被决定社区戒毒三年；因吸毒于2016年3月11日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年，因病转社区戒毒三年；因吸毒于2017年7月13日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，后决定强制隔离戒毒二年，因病转社区戒毒三年；因本案于2017年7月24日被抓获，次日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留十五日(未执行)，并决定强制隔离戒毒二年，因病转社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月24日被刑事拘留，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1001号起诉书指控被告人叶峰犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人叶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月10日下午，被告人叶峰联系上家吴某（另案处理）要求购买毒品，并于次日凌晨以人民币400元的价格购得毒品疑似物，随后将该毒品疑似物以人民币800元的价格在温州市鹿城区飞霞北路新“阿外楼”酒店旁公厕外的一辆白色汽车旁卖给他人。当日凌晨，该毒品疑似物被民警提取，经称量净重1.39克。经鉴定，该毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。
2017年7月24日，被告人叶峰被公安机关抓获，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人叶峰在开庭审理过程中无异议，并有同案犯吴某的供述，证人程某,4的证言，人员辨认笔录，理化检验报告，提取笔录及现场提取毒品照片，毒品称量笔录及称量记录表，微信聊天记录，手机通话记录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，叶峰通话录音录像，行政处罚决定书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶峰违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶峰曾多次因吸毒被行政处罚，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人叶峰归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶峰在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、扣押于公安机关的涉案毒品与作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周 辉
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?5?页
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1824号
原告李海燕，男，汉族，1985年3月13日生，住尉氏县。
被告郎新旺，男，汉族，1968年8月29日生，住尉氏县。
被告郎新宝，男，汉族，1973年6月25日生，住尉氏县。
原告李海燕与被告郎新旺、郎新宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海燕、被告郎新旺到庭参加了诉讼，被告郎新宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，因需资金周转，二被告共同向其借款60000元，被告向其出具有借条，并约定借款利息为月息四分。自2016年3月份，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告借故不还，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金60000元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：1.2014年7月30日，二被告向原告出具60000元的借条一份。
被告郎新旺辩称，原告所诉借款60000元属实，后来按月息四分利息已付至2015年11月30日。2016年5月底，我又付利息10000元。
被告郎新旺未向本院提供证据材料。
被告郎新宝既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年7月30日，被告郎新旺向原告借款60000元，当时双方约定借款利息为月息四分，被告郎新旺向原告出具借条一份，被告郎新宝也在共同借款人处签名。之后，郎新旺按月息四分利息付至2015年11月30日。后经原告催要，2016年5月30日，郎新旺又向原告支付10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定返还借款，并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。在本案中，被告郎新旺向原告借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，有二被告给原告出具的借条在卷佐证，原、被告之间借款合同成立，债权债务关系明确，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一项，由于双方约定的利息为月息四分，超过法律规定所保护的年利率24%，对超过年利率24%部分约定无效。对于被告已付利息部分，依照有关法律规定，对利息超过年利率36%部分，应返还被告折抵借款本金。截止2015年11月30日，被告实际付利息38400元，所付利息中超过年利率36%部分的利息为9600元，多出的9600元应作为已偿还借款本金。2016年5月30日，被告又付利息10000元，所付利息中超过年利率36%部分的利息为928元，多支出的928元应作为已偿还的借款本金。截止2016年5月30日，被告郎新旺已偿还借款本金10528元，支付利息37872元。被告郎新宝在被告郎新旺向原告出具借条的共同借款人处签名，应视为共同借款人，对郎新旺所承担的偿还责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郎新旺于本判决生效后5日内偿还原告李海燕借款本金49472元及利息（从2016年5月31日开始，按月息二分计息，直至该借款还清之日止）。被告郎新宝对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告对二被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨小杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1043号之一
申请人郑承宇，男，汉族，1949年5月25日出生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人开封润兴置业有限公司，住所地：开封市开柳路，法定代表人：王瑞军。
被执行人开封海融投资有限公司住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿文盛商业街，法定代表人：刘虎居。
郑承宇申请执行开封润兴置业有限公司、开封海融投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初851号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：二被告偿还原告郑承宇借款本金50000元及利息。被执行人开封海融投资有限公司、开封润兴置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郑承宇于2017年8月2日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
郑承宇申请执行开封润兴置业有限公司、开封海融投资有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行。
如发现被执行人开封润兴置业有限公司、开封海融投资有限公司有可供执行财产或财产线索的，可随时向我院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年二月二日
书 记 员 宋 健
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1062号之二
原告：开封市龙亭区天韵舞台服饰店，住所地：开封市西大街**号。
经营者：朱保真，女，1947年10月25日生，汉族，住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：曹德胜，河南辽源律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：常俊丽，河南辽源律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权。
被告：开封菊花高新科技产业文化发展有限公司，住所地：开封市水稻乡花生庄村。统一社会信用代码：91410200070098787G。
法定代表人：高正标，该公司总经理。
原告开封市龙亭区天韵舞台服饰店与被告开封菊花高新科技产业文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告开封市龙亭区天韵舞台服饰店的委托诉讼代理人曹德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市龙亭区天韵舞台服饰店向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费27915元及利息，利息计算自2016年11月12日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：2016年9月至2016年11月期间，原、被告双方签订服装制作合同四份，约定由原告为被告制作演出服装等，合同对服装款式、合同期限、加工费用及付款方式等事项进行了明确的约定。合同签订后原告依约向被告履行合同义务，被告却拒不支付全部加工费，后经原告多次催要，被告至今尚未支付剩余加工费17915元，故原告诉至法院。
被告开封菊花高新科技产业文化发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经查，原告开封市龙亭区天韵舞台服饰店已于2017年4月13日经核准注销登记。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告系经营者为朱保真的个体工商户，在其未注销登记之前依法具有诉讼主体资格，但其于2017年4月13日已经注销登记，该主体已经不存在，再以其作为原告提起诉讼属主体不适格，故应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告开封市龙亭区天韵舞台服饰店的起诉。
案件受理费减半收取计249元，在裁定书生效后本院予以退还。保全费370元，由原告开封市龙亭区天韵舞台服饰店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一七年九月十九日
书记员 胡东霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1147号之二
被执行人:钟来发，男，1982年01月03日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行钟来发罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第146号刑事判决书所确定的被执行人钟来发应缴纳罚金2000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人钟来发至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人钟来发拥有车牌号闽Ｄ×××××汽车一辆（现该车辆已被查封，因该车辆未能实际控制，无法变现）、被执行人除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01178--1号
原告：王某志，男，1966年9月4日出生。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律服务工作者。
被告：安徽某建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：阮某某，公司总经理。
被告：吴某华，男，1963年5月19日出生。
本院在受理原告王某志诉被告安徽建筑建筑安装工程有限公司、吴某华民间借贷纠纷一案中，原告王某志于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某志撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告王某志负担。
审判员 胡毅杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 程 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人法院裁定。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执190号之一
申请执行人：何梅琴，女，1968年8月20日出生。
被执行人：中金宏源投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼26层2608-2610单元。
法定代表人：宋长杰。
被执行人：北京中投惠富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区北甲地路15号院2号楼1层5单元103。
执行事务合伙人：丁森。
何梅琴依据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0405号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币249396.8元,本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0405号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙恒昌
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执437号
申请人:中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司,住安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号2号楼16-17层,机构代码：9134000071177335XX。
负责人：李洲,该公司副总经理。
被执行人:安徽晨光机械有限公司,住安徽省桐城市合安路城区段文昌工业园,机构代码：76478733-3。
法定代表人：齐继光,该公司经理。
被执行人:齐继光,男,1961年8月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:吴凤英,女,1966年10月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:齐亚,男,1984年7月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:王波,女,1986年2月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽晨光机械有限公司、齐继光、吴凤英、齐亚、王波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6796617.12元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费29688元，申请执行费61383元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽晨光机械有限公司、齐继光、吴凤英、齐亚、王波银行存款6887688.12元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年三月二十三日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1184号
罪犯李亮，男，1983年11月15日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年1月21日作出(2014)鄂孝南刑初字第00022号刑事判决，认定被告人李亮犯抢劫罪,判处有期徒刑五年二个月，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李亮的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年8月31日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保71号
江伯秋、黄虎、李洪桂、李典彬、冷水江市江夏碳素制品有限公司：
本院执行的原告江伯秋与被告黄虎、李洪桂、李典彬、冷水江市江夏碳素制品有限公司民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执673号之二
申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：李传坤，该公司董事长。
被执行人：许昌飓风纺织有限公司，住所地：许昌市七里店乡董庄村。
法定代表人：杜立民，该公司总经理。
被执行人：漯河市安泰房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路2号。
法定代表人：王树辉，该公司总经理。
本院在执行许昌魏都农村商业银行股份有限公司诉许昌飓风纺织有限公司、漯河市安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司法定代表人王树辉涉嫌刑事犯罪，已被司法机关刑事拘留，正在刑事诉讼中，致使本案无法继续执行，需等被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司重新选定公司法定代表人。经申请执行人许昌魏都农村商业银行股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止许昌市中级人民法院作出的（2014）许立二民初字第31号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴新民
执行员 陈 鹏
执行员 李亚兵
二〇一六年八月一日
书记员 徐 真
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6726号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：王开平，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：权曹云，女，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王开平、权曹云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告王开平、权曹云现经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、王开平立即偿还原告借款本金148000元及利息、滞纳费（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）21739.71元，合计169739.71元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2017年9月6日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）；2、王开平支付原告实现债权所支出的律师代理费用3390元，以上合计173129.71元；3、权曹云对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；4、王开平、权曹云共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月28日，被告王开平与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告中银消费金融有限公司向被告王开平提供贷款人民币148000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年3月30日,原告依约发放贷款人民币148000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告权曹云作为王开平的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。
被告王开平、权曹云未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年9月6日，王开平拖欠借款本金148000元，拖欠利息、滞纳费21739.71元。
本院认为，中银公司与签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王开平未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3390元。上述债务是在王开平与权曹云夫妻关系存续期间形成，故权曹云应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年9月7日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王开平偿还原告中银消费金融有限公司借款本金148000元，支付利息、滞纳金21739.71元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月6日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告王开平支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3390元；
上述第一、二项，被告王开平于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告权曹云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，公告费80元由被告王开平、权曹云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 闫艳华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执7540号
申请执行人余山松，男，汉族，1978年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人崔永年，男，汉族，农民，1962年1月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人余山松与被执行人崔永年劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1848号民事调解书调解，由被执行人崔永年偿还申请人余山松于2017年11月10日前偿付申请执行人余山松欠款59170元，若逾期则支付申请人余山松欠款64170元，案件受理费702元，合计64872元。在执行过程中，崔永年已履行5000元，现下剩案件款59872元。申请执行人余山松以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执7540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年一月二十九日
书记员 安 鹏