wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1144号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：周某1，男，1956年9月29日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：周某2，男，1989年9月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：吴某1，男，1978年2月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：吴某2，男，1979年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告周某2、吴某1、吴某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，于2017年3月29日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周某1到庭参加了诉讼，被告周某2、吴某1、吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告周某2偿还在原告处贷款本金99502.78元及利息45758.49元（利息暂计算至2017年2月25日），本息合计145261.27元，之后产生的利息，应按合同约定偿还至本息还清之日止。二、要求被告吴某1、吴某2承担连带清偿责任。三、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告周某2于2014年4月30日在原告处借贷款一笔，金额100000元，到期日2015年4月20日，利率11.01‰，贷款通过富民一卡通形式发放，截至2017年2月25日，尚欠贷款本金99502.78元及利息45758.49元，本息合计145261.27元，贷款到期后，原告多次催收，贷款至今未还清。
被告周某2、吴某1、吴某2经在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年4月30日，原告与借款人周某2签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，约定借款金额为100000元，借期内利息计收标准为月利率11.01‰，同时与被告周某2、吴某1、吴某2签订最高限额担保借款合同一份，即被告吴某2、吴某1自愿为借款人周某2的借款承担连带保证责任，此笔贷款，经原告方多次催收，被告尚欠本金99502.78元及2015年3月21日后的利息至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约一份、最高限额担保借款合同一份、身份证复印件三份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告周某2签订的富民一卡通/福农卡授信合约、与被告周某2、吴某1、吴某2签订的最高限额担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人周某2发放贷款，借款人周某2未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人周某2偿还借款，也可以向被告吴某2、吴某1主张该笔借款。被告吴某2、吴某1承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告周某2、吴某1、吴某2经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某2偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金99502.78元及利息（利息自2015年3月21日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
二、被告吴某1、吴某2对此笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1600元，由被告周某2、吴某1、吴某2承担，邮寄送达费80元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告周某2、吴某1、吴某2各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 董 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24409号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告杨光，男，1975年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年6月至2014年12月物业管理费2,677.10元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上房物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1226民初303号
原告韩霞，住黑龙江省绥棱县。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住黑龙江省绥化市北林区苹果乐园15号。
负责人王光宇，公司经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵成律师事务所律师。
被告张立杰，住黑龙江省绥棱县。
原告韩霞与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、张立杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员董彦喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩霞、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王洪亮、被告张立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩霞诉称，2015年8月12日，被告张立杰驾驶黑M26**号丰田牌轿车沿绥棱县繁盛大街由东向西行驶至万达家电门前时，将骑自行车的原告刮倒并导致原告摔伤。事故发生后，原告在绥棱县人民医院住院治疗21天，支出医疗费16682.41元。事故发生后绥棱县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，被告张立杰负全部责任，原告韩霞无责任。经绥棱县人民医院司法鉴定中心鉴定，韩霞的损伤构成轻伤二级，伤残程度构成十级伤残；伤后医疗5个月终结，伤后1人护理4周终结；续医费5000元左右，2次手术医疗4周终结，术后需1人护理2周终结。原告认为，原告因交通事故受到伤害，被告应当赔偿，因被告张立杰驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业险，因此要求被告保险公司在保险份额内给予赔偿，不足部分由被告张立杰赔偿。为此诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在承保限额内赔偿原告各项损失共计102940.41元（含住院急诊费540元，120救护车费120元）。具体标准为医药费16682.41元、续医费5000元，住院伙食补助费2100元（100元×21天）、伤残赔偿金45218元（22609元／年×20年×10%），误工费18350元（5月×3670元／月）、护理费3780元（28天×135元／天）、交通费1120元（含120救护车费120元），营养费2100元，精神损害抚慰金2000元，第二次手术误工费3670元（1月×3670元／月）、护理费1890元（14天×135元／天），鉴定费1030元。庭审中增加请求护理费标准应按2015年新标准执行，诉状中要求的低，应按143元／天的新标准执行。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，被告张立杰驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司同意在合理合法范围内承担赔偿责任，原告住院期间保险公司已支付医药费10000元，在此次赔偿中扣除。
被告张立杰辩称，我在平安保险公司交的商业险和交强险，我认为我不应该承担任何责任，原告的损失均由保险公司承担，事故发生后我积极救治原告垫付了2000元医药费，应予以返还。
经审理查明：2015年8月12日10时30分许，被告张立杰驾驶黑M26**号丰田牌轿车沿绥棱县繁盛大街由东向西行驶至万达家电门前时，将骑自行车的原告刮倒并导致原告摔伤。事故发生后，原告在绥棱县人民医院住院治疗21天，支出医疗费16682.41元（被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司垫付医疗费10000元，被告张立杰垫付医疗费2000元）。事故发生后绥棱县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，被告张立杰负全部责任，原告韩霞无责任。经绥棱县人民医院司法鉴定中心鉴定，韩霞的损伤构成轻伤二级，伤残程度构成十级伤残；伤后医疗5个月终结，伤后1人护理4周终结；续医费5000元左右，2次手术医疗4周终结，术后需1人护理2周终结。被告张立杰驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业险，故原告来院诉讼要求被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在承保限额内赔偿原告因交通事故造成的损失；不足部分由被告张立杰承担。
上述事实由原、被告双方提供的��通事故责任认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、住院票据、住院病案、住院诊断书、出院通知书、户口本复印件、绥棱县立新社区出具的城镇居住证明、房产证复印件、被告张立杰车辆驾驶证和行驶证复印件、机动车强制保险单、商业第三者责任保险单及当事人双方当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告张立杰驾驶机动车辆与原告韩霞发生交通事故，造成原告受伤，被告张立杰负事故全部责任，原告韩霞无责任，被告对原告在该起事故中受到的损害应予赔偿。被告张立杰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了第三者强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在第三者强制保险和商业险范围内予以赔偿，不足的部分由被告张立杰赔偿。原告要求被告赔偿���疗费、后续医疗费、住院伙食补助、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神赔偿金、鉴定费，于法有据，应、予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告住院期间交通费无票据过高、原告超出55周岁达到法定退休年龄不应给付误工费的抗辩理由合理，应予支持,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用范围法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，判决如下：
一、原告韩霞因交通事故造成的损失医药费16682.41元、续医费5000元，住院伙食补助费2100元（100元×21天）、伤残赔偿金45218元（22609元／年×20年×10%），护理费4004元（28天×143元／天）、交通费120元，营养费2100元，精神损害抚慰金2000元，护理费2002元（14天×143元／天），鉴定费1030元，合计80256.41元。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者强制保险范围内赔偿原告韩霞，扣除已给付10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应给付原告韩霞交通事故赔偿款70256、41元，被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后三日内给付。
二、原告韩霞于判决生效三日内返还被告张立杰为其住院支付医疗费2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，减半收取1162、50元，由被���中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 董彦喜
二〇一六年五月十七日
书记员 项 珺
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2929号之一
原告南充市中兴建材有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区黄金乡黄连咀村11社，注册号511300000048217。
法定代表人李宗彬，经理。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师，特别授权。
被告四川政兴房地产开发有限公司，住所地四川省西充县北部新城安汉大道侧北城印象小区1号楼。
法定代表人辛玲，经理。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市清溪路23号。
法定代表人王静，经理。
委托代理人刘福彪，男，汉族，生于1970年4月12日，住四川省华蓥市，该公司员工。
委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。
原告南充市中兴建材有限责任公司（以下简称中兴公司）诉被告四川政兴房地产开发有限公司（以下简称政兴公司）、四川贤安建筑工程有限公司（以下简称贤安公司）买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中兴公司于2017年2月26日向本院提出变更诉讼请求为：“被告向原告支付货款10000元”，本院已于2017年2月27日口头裁定予以准许。2017年2月28日原告中兴公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告中兴公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市中兴建材有限责任公司对被告四川政兴房地产开发有限公司、四川贤安建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南充市中兴建材有限责任公司负担。（原告已预缴935元，应退还910元）。
审判员 梁 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵宏洲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0826民初573号
原告：王田付，男，1958年3月6日出生，汉族，住微山县。
被告：何召富，男，1991年10月1日出生，汉族，住微山县。
原告王田付与被告何召富运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案,原告王田付于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王田付自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王田付撤诉。
案件受理费25元，由原告王田付负担。
审判员 梁晓艳
二〇一八年四月三日
书记员 张 微
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执807号之一
申请执行人：程怡，个体经商。
被执行人：陈炜，公务员。
本院在执行程怡与陈炜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈炜在中国农业银行竹山县支行账号为62×××79的存款玖仟叁佰元。
本裁定立即执行。
审判员 南金俭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金 亮
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0683执840号之二
申请执行人张艳林，女，1966年11月22日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。
被执行人杜平，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院（2017）鄂0683民初691号民事调解书发生法律效力后，被执行人杜平未履行偿付张艳林欠款xxxx元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杜平名下位于枣阳市xxxx处的房屋予以查封、扣押。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限被执行人在收到本裁定之日起五日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法对查封的财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓祥军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执789号之一
申请执行人：宿迁市宿城区耿车镇耿车居民委员会，住所地宿迁市宿城区耿车中心小学对面,
法定代表人：张进。
被执行人：陈从胜，男，1971年5月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区耿车镇耿车居民委员会与陈从胜土地租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人苏Ｎ×××××号机动车一辆，但未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘家明
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执419号
申请执行人杜长领，男，1950年生，汉族，住大安市。
被执行人翟淑敏，女，1962年生，汉族，现在押。
本院在执行申请执行人杜长领与被执行人翟淑敏民间借贷纠纷执行一案中。经查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限高令。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 李孝天
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第14064号
原告刘利全，女，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆华迈新邦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号10-9号。
法定代表人文苏，职务不详。
被告文苏，男，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告庞倩，女，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。
第三人华夏银行股份有限公司重庆北滨路支行，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物中心二、三层。
负责人胡洪，该行行长。
本院在审理原告刘利全与被告重庆华迈新邦汽车销售服务有限公司、文苏、庞倩、第三人华夏银行股份有限公司重庆北滨路支行民间借贷纠纷一案中，原告刘利全于2016年6月28日向本院申请，要求撤回对被告重庆华迈新邦汽车销售服务有限公司、文苏、庞倩、第三人华夏银行股份有限公司重庆北滨路支行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘利全申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘利全承担。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛昱棋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3188号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集镇集北村。
负责人周红侠，该支行行长。
被执行人刘超，男，1968年2月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人胡正亚，男，1977年11月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人刘健翔，男，1990年4月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人郭绪侠，女，1971年10月29日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人刘凤菊，女，1957年10月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人夏东亚，男，1972年4月16日生，汉族，农民。住睢宁县。
被执行人刘威，男，1984年6月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人姜振兰，女，1964年7月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人王营，男，1976年5月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与刘超、胡正亚、刘健翔、郭绪侠、刘凤菊、夏东亚、刘威、姜振兰、王营借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第593号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第593号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁樱子
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17257号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C
法定代表人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妮娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20203号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务���律师。
被告：黎斌，男，1986年2月25日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黎斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告黎斌拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黎斌向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金65860.43元、利息1794.56元、违约金（含滞纳金）1753.71元、手续费497.55元，合计69906.25元（暂计至2017年9月13日，从2017年9月14日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黎斌向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告黎斌于诉讼期间归还了部分款项，第一项诉讼请求变更为：被告黎斌向原告农业银行中山分行清偿截至2018年2月21日的信用卡本金65841.56元、利息7126.59元、违约金2872.33元、手续费497.55元，合计76338.03元，及支付从2018年2月22日起至还清款项之日止的利息、违约金；明确利息按日利率万分之五，按月计收复利；该信用卡未拖欠滞纳金，明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，该为计收违约金，计收标准等同于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收。明确第二项诉讼请求为要求支付律师费800元。
被告黎斌在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××83。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：按日利率为万分之五计息，按月计收复利。
账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：截至2018年2月21日，黎斌尚欠信用卡透支本金65841.56元、利息7126.59元、手续费497.55元。
实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整���贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年2月21日止的违约金2872.33元。
本院认为，黎斌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎斌使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，黎斌拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黎斌没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违���逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求黎斌支付律师费800元，其提交了广东道慧律师事务所出具的票面金额为800元的律师费发票等证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院亦予以支持。
黎斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月21日信用卡所欠本金65841.56元、利息7126.59元、手续费497.55元，以及从2018年2月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告黎斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费1568元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担39元，被告黎斌负担1529元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黎斌应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 郑梅竹
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈静翩
钟金花
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7673号
原告：罗泽文，男，1961年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区余家镇李垭村*组**号。
被告：谭言坤，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区陈家坝街道塘角村*组**号。
被告：重庆市万州区方正建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区陈家坝办事处新兴3组，统一社会信用代码91500101750075132U。
法定代表人：崔炳禄，经理。
委托诉讼代理人：向琼，该公司出纳。
原告罗泽文与被告谭言坤、重庆市万州区方正建筑工程有限公司（以下简称重庆方正建司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽文、被告谭言坤、被告重庆方正建司的法定代表人崔炳禄及其委托诉讼代理人向琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泽文向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告代为缴纳的税款8万元。事实和理由：原告罗泽文因三峡明珠大厦土石方挖运工程同被告谭言坤、重庆方正建司于2014年12月26日以及2016年3月8日分别签订了《土石方挖运协议》和《补充协议》。该两份协议约定由罗泽文对三峡明珠大厦的土石方工程进行挖运，被告按约定支付相应的工程款，且工程款费用并不含税。但被告在预支部分工程款时，被告却以先由原告预支部分税款作为条件。当时原告为及时支付民工工资，无奈向被告重庆方正建司支付捌万元的税款。而根据合同，该款应当由被告支付。现原告诉来本院，请求依法判决。
被告谭言坤辩称，被告谭言坤与原告签订合同属实，但原告诉称的捌万元与谭言坤无关，原告并未将该款交给谭言坤，谭言坤应当支付给原告的钱已经支付。谭言坤是被告重庆方正建司涉案工程的现场负责人。
被告重庆方正建司辩称，案涉工程系被告谭言坤借用被告重庆方正建司名义承包，由被告谭言坤实际操作，谭言坤支付管理费2万元。该工程的工程款，打入我司账户，工地的开支也是由我司代为支付，现已经支付250万元工程款，税费共计184750元，已经实际支付完毕，具体支付如下：2016年12月23日，收到43689.3元，其中谭言坤的管理人员谭登荣支付3万元，原告罗泽文支付13689.3元；2016年12月29日，在工程款中扣税费67160.68元，当日罗泽文的合伙人冯素余为领取工程款，须缴纳3万元税款，谭言坤将该3万元拿走，并要求被告重庆方正建司直接在工程款中扣除税费；2017年1月24日，谭兵缴纳税款73000元。
本院经审理认定事实如下：三峡明珠大厦工程由重庆顺达房地产开发有限公司开发建设，由重庆市万州建筑工程总公司总承包，被告谭言坤借用被告重庆方正建司名义承包了该工程的土石方工程，并支付管理费2万元。
原告罗泽文与冯素余、王绍友、丁天全系合伙关系，约定共同承包涉案工程。2014年12月26日，被告谭言坤与原告罗泽文签订《土石方挖运协议》，约定将三峡明珠大厦部分土石方挖运劳务分包给原告，单价为包干税后价按49元/立方米，工程保证金20万元，工程结束后退还；付款方式是挖运工程结束后按实际方量工程款支付90%，余款一月内付清；原告分别于2014年12月10日、26日向被告谭言坤支付保证金5万元和15万元，被告谭言坤向原告出具收条，原告进场施工。2016年3月18日，原告与被告谭言坤签订《补充协议》，协议约定三峡明珠大厦土石方总方量60928m³，负九米八40200m³（其中反压18905m³，余下土石方20672m³）；该项目后续土石方量20672m³，每立方米单价为税后110元；按原约定土石方款在三峡明珠大厦工程主体结构完成18层时结算支付土石方款；如遇板石100m³以上另行按200元/m³（扣除土石方110元/m³）。2017年3月31日，原告退场并与被告谭言坤签订《工程量确认表》。
施工过程中，涉案工程的工程款由重庆市万州建筑工程总公司打入被告重庆方正建司账户，被告重庆方正建司要求必须支付税费后方能支付工程款。2016年12月23日，原告罗泽文为领取工程款，向被告重庆方正建司支付税费13689.3元。2016年12月29日，原告罗泽文的合伙人冯素余为领取工程款，前往被告重庆方正建司，欲缴纳3万元税款后领取工程款，被告谭言坤将该3万元现金拿走，并要求被告重庆方正建司直接在工程款中扣除相应税费。2017年1月24日，原告罗泽文的合伙人王绍友向案外人谭兵转账3万元，同日，谭兵向被告重庆方正建司缴纳税款73000元。
庭审中，原告称于2016年12月23日支付税款后，又向被告谭言坤支付现金6300元，被告谭言坤予以否认。原告出示与案外人谭兵的通话记录，证明其向谭兵转账后，谭兵代为支付税款的事实，但经本院与谭兵核实，谭兵对收到王绍友3万元款项予以认可，但认为系其与王绍友个人之间的经济往来，并非案涉工程的税费。
本院认为，被告谭言坤与原告罗泽文订立书面协议，约定将涉案工程交给原告施工，双方约定的单价并不包含税款。原告施工完毕后，已与被告谭言坤办理结算，原告代被告谭言坤缴纳的税款应由其返还。原告罗泽文于2016年12月23日支付的13689.3元、2016年12月29日支付的3万元，有被告重庆方正建司的出纳向琼予以证明，本院予以确认。原告主张其于2016年12月23日向被告谭言坤本人支付现金6300元，因被告谭言坤不予认可，原告又未提供证明予以证明，本院不予确认。原告主张2017年1月24日案外人谭兵代为支付税款3万元，虽然有转账记录，但谭兵本人予以否认，原告可另案主张权利。被告重庆方正建司与原告罗泽文并无合同关系，原告向其主张权利于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告谭言坤在本判决生效后十日内，支付原告罗泽文代为缴纳的税款43689.3元；
二、驳回原告罗泽文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谭言坤负担446元，原告罗泽文负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 肖 阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁凡洙
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3290号之一
申请执行人潘建刚，男，1963年1月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人勤好（北京）物业管理有限公司。
申请执行人潘建刚与被执行人勤好（北京）物业管理有限公司等刑事附带民事一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683刑初28号刑事附带民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06刑终383号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人勤好（北京）物业管理有限公司在中国工商银行02000××××365账户内存款人民币20935.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十一月十六日
书记员 龚福仁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1412号之三
原告：郑华英。
委托代理人：周培良。
被告：曹华春。
被告：郑金兰。
本院在审理原告郑华英诉被告曹华春、郑金兰民间借贷纠纷一案中，原告郑华英于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑华英向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑华英撤回对曹华春、郑金兰的起诉。
本案受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，合计7620元，由原告郑华英负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民三初字第315号
原告：赵旭东，男，汉族，1975年9月1日出生。
被告：乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司(简称九天河房产公司)。
被告：新疆维吾尔自治区机关事务管理局房地产管理服务中心（简称机关服务中心）。原告赵旭东与被告九天河房产公司、被告机关服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵旭东的委托代理人杨俊玲、李江、被告九天河房产公司的委托代理人孙进超到庭参加诉讼。被告机关服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵旭东诉称：2010年5月20日，原告与两被告签订房屋销售合同，原告购买第一被告开发的位于幸福路118号A219号临街商铺，原告按约支付了全部房款，但第一被告至今未办理房屋所有权证，现要求解除原告与二被告签订的A219号房屋销售合同书；要求第一被告退还原告已付购房款505186元；要求第一被告支付原告违约金151555元（505186×30%）及工商档案查询费32元。
被告九天河房产公司辩称：我方同意与原告解除合同，退还已交退房款，不同意承担违约责任。因我方是继受取得，非原始取得，三方协议中约定产权办理应由第二被告办理。违约责任应当由第二被告承担，并且双方约定的违约金过高，根据合同法及民法通则规定，要求法院依法降低违约金标准。另外，根据合同规定，2013年3月原告就享有解除合同的权利，其到现在才要求解除合同，违约金部分属于扩大的损失，且原告一直在使用房屋，已获得了收益，故不同意原告主张违约金的诉讼请求。
被告机关服务中心未答辩。
经审理查明：2010年5月20日，机关服务中心（甲方）、九天河房产公司（乙方）、赵旭东（丙方），签订《房屋销售合同书》一份，约定：甲方已将位于乌鲁木齐市幸福路118号（原为幸福路9号）二层临街商铺，面积4067.65平方米的房屋转让给了乙方，但是甲方还未给乙方办理房产权属证书。乙方现要出售此上述商铺，丙方亦想购买商铺，三方经过充分协商达成如下条款，丙方在购买乙方房产时已熟知，该房产是甲方所开发的房产，甲方已转让给了乙方，乙方已将房屋装修完毕，该房产的土地是行政划拨的土地，因客观原因，甲方办理房产证书需要较长时间，于2011年12月31日前办理完毕，乙、丙方予以确认。如果丙方购买了乙方的房产，甲方将丙方向乙方购买房产的房产证直接办理到丙方名下，乙方确认。若甲方未能在2011年12月31日前办理完毕，逾期90天内的，乙方按日向丙方支付已付房款的万分之一的违约金；逾期在90天内的，丙方有权解除合同，乙方将丙方已付房款退还给丙方，同时还应当按丙方已付房款金额的30%承担违约金，并且甲方不得向丙方收取丙方使用的租金。在此期间，由于丙方未付清全部房款，逾期办理房产证，乙方不承担责任；甲方给丙方办理房产证所需的各类规费，均由丙方自行承担；丙方自愿购买乙方所有的位于乌鲁木齐市幸福路118号（原为幸福路9号）临街商铺，房号A219，单价12382元，产权面积40.8平方米，总房款505186元；在签订合同时，丙方向乙方缴纳首付款205186元，剩余房款300000元按2年付清。合同签订后，赵旭东按约向九天河房产公司交付了购房款。九天河房产公司按约将商铺交付赵旭东使用，赵旭东将商铺出租于案外人使用至今，未能取得房屋所有权证。2015年3月16日，赵旭东诉至本院，提出上述请求。审理中，赵旭东提供发票一张，用以证明其为了调取九天河房产公司的工商档案信息向乌鲁木齐市工商企业咨询服务中心支付工商档案查询费32元。
以上事实，有《房屋销售合同书》、收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为：赵旭东与九天河房产公司、机关服务中心签订的《房屋销售合同》均系当事人真实的意思表示。赵旭东已按月向九天河房产公司履行了交付房款的义务，但至今未能取得房屋所有权证。根据合同第一条约定：甲方逾期办证超过90天的，丙方有权解除合同，乙方退还丙方已付房款。现双方约定的解除合同条件已经成就，对赵旭东主张解除A219号房屋销售合同书及要求九天河房产公司退还购房款505186元之诉讼请求，本院予以支持。根据合同违约条款的约定，九天河房产公司亦应向赵旭东承担违约金，关于违约金数额的认定，本院认为，赵旭东虽未取得涉案商铺房屋所有权证，但九天河房产公司已按约将商铺交由其使用，赵旭东亦将商铺对外出租获利。综合九天河房产公司的违约程度及赵旭东的实际损失程度考虑，违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即89316.88元（自2012年3月23日至2015年3月16日，0.004875÷30天×1088天×505186元）。赵旭东支付的调取九天河房产公司的工商档案查档费32元系赵旭东为诉讼所产生的支出，对此九天河房产公司应当予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵旭东与被告九天河房产公司、被告机关服务中心于2010年5月20日签订的《房屋销售合同书》；
二、被告九天河房产公司退还原告赵旭东购房款505186元；
三、被告九天河房产公司偿付原告赵旭东违约金89316.88元（自2012年3月23日至2015年3月16日，0.004875÷30天×1088天×505186元）；
四、被告九天河房产公司支付原告赵旭东工商档案查询费32元。
以上被告九天河房产公司给付原告赵旭东款项合计594534.88元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的656773元，核定给付金额594534.88元，案件受理费10367.73元（原告已预交）,由原告负担982.48元，由被告九天河房产公司负担9385.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 马志强
人民陪审员 史建新
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王义代
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1503-1号
申请执行人刘扬扬，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住山东省东阿县.
被执行人李青明，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县.
本院在执行申请执行人刘扬扬与被执行人李青明山东省商河县人民法院（2015）商商初字第908号承揽合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人李青明有鲁AXXX**、鲁AXXX**汽车两辆，但财产下落不明，经查被执行人李青明无其它财产可供执行，该案执行标的额42300元、案件受理费858元、执行费534.50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第908号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨怀国
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执665号
本院在执行凌毅、郑琼英与自贡市奇龙房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中查明，自贡市奇龙房地产开发有限责任公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将自贡市奇龙房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十八日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1396号之一
申请人:桐城市国有资产投资运营有限公司,住所地安徽省桐城市沿河东路39号,统一社会信用代码91340881744856645Q。
法定代表人：井自顺,公司董事长。
被执行人:桐城市通顺皮草服装有限公司,住所地安徽省桐城市大关镇青龙村山边村民组,统一社会信用代码91340881570436711U。
法定代表人：张迎春,公司总经理。
被执行人:张迎春,女,1970年1月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:李石根,男,1968年3月3日出生,汉族，住湖南省新绍县。
申请人桐城市国有资产投资运营有限公司与被执行人桐城市通顺皮草服装有限公司、张迎春、李石根追偿权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人有房地产，遂予以查封。因以上房产系轮候查封，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一八年二月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011）禹法刑初字第43号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人王亚平，男，汉族，初中文化，住禹城市。2008年12月25日因犯盗窃罪被禹城市人民法院判处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，2011年4月9日被禹城市公安局刑事拘留，同年5月13日，经禹城市人民检察院批准,由禹城市公安局执行逮捕。现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检刑诉[2011]43号起诉书指控被告人王亚平犯盗窃罪，于2011年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月18日公开开庭审理了本案。被告人王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：
1、2011年4月6日下午，被告人王亚平在禹城市商城盛大网吧上网期间，盗窃孙某卫及其女友田某现金700元，仿诺基亚N81手机一部，价值400元。
2、2011年4月初的一天中午，被告人王亚平在禹城市市中办王某江的诊所，趁王某江不在之机，盗窃王某江现金700元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：
⑴被害人田某、孙某卫的陈述：证实2011年4月6日下午，二人在禹城市商城盛大网吧上网期间，被一同上网的王亚平从田某包内偷走现金700元，仿诺基亚N81手机一部，价值400元。
⑵被害人王某江的陈述：证实2011年4月初的一天中午，被告人王亚平到其本村王某江的诊所输液，趁王某江不在，盗窃王某江现金800元。后王某江找到王亚平的奶奶，王亚平的爷爷、奶奶赔偿王某江现金800元，王某江留下了600元。
⑶证人程某兰的证言：证实2011年4月份初，本村开诊所的王某江找到她说，她大孙子王亚平在王某江的诊所输水的时候，拿了王某江800多块钱。她与老伴经过商量就给王某江送过去800元钱，王某江当时留下600元。
⑷王亚平辨认禹城市某诊所照片3张、辨认西商城盛大网吧照片3张：证实其在两处盗窃的事实。
⑸收据：被害人孙某卫购买手机时的存根，证实其仿诺基亚N81手机是2011年3月20日购买的，价值410元。
⑹禹城市人民法院2008年刑事判决书1份：证实被告人王亚平因犯盗窃罪，于2008年12月25日被本院判处罚金八千元。
⑺被告人王亚平的户籍证明：证实其出生年月日，作案时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
⑻被告人王亚平的供述：证实其在西商城盛大网吧盗窃一同上网的孙某卫、田某现金700元和一部仿诺基亚N81手机、在本村诊所盗窃王某江现金700元的事实。
⑼抓获经过：证实2011年4月9日，被告人王亚平在其家中被抓获经过。
公诉机关认为，被告人王亚平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人王亚平在法庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，对公诉机关提供的证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王亚平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王亚平自愿认罪，其家人于案发前主动退还被害人王某江现金600元，可酌情对被告人王亚平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亚平犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后十日内一次性交清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月9日起至2011年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李桂兰
二〇一一年八月二十二日
书记员 邵雅楠
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1491财保86号
申请人德州通懋机电设备有限公司，住所地德州市经济技术开发区金华街9号，统一社会信用代码：913714006667065873。
法定代表人苏爱英，董事长。
委托诉讼代理人孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。
被申请人德州开建房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区1号大街，统一社会信用代码：91371400723289952E。
法定代表人田瑞强，董事长。
申请人德州通懋机电设备有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下65万元银行存款或等价值的财。申请人德州通懋机电设备有限公司提供保险单号码为PZDM201837140000000570中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人德州开建房地产开发有限公司名下银行存款650000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕 莹
二〇一八年六月二十一日
书记员 张天娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初8587号
原告：广州市俊才咨询服务有限公司，住所地广州市天河区广园东路2191号1406房。
法定代表人：张春，总经理。
委托诉讼代理人：孔晶，该系职员。
被告：周碧桃，女，1966年4月14日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。
第三人：施恩（中国）婴幼儿营养品有限公司，住所地广州经济技术开发区东区宏远路8号施恩工业园。
法定代表人：李东明，董事长。
委托诉讼代理人：曾建敏、田雷，均系该司职员。
本院审理原告广州市俊才咨询服务有限公司与被告周碧桃、第三人施恩（中国）婴幼儿营养品有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月10日立案，原告广州市俊才咨询服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市俊才咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市俊才咨询服务有限公司负担。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 张树添
人民陪审员 刘道桂
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 樊嘉仪
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4695号
申请执行人：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人：宁城县醉醇酿商贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县。
法定代表人：张延凤。
申请执行人江金龙与被执行人宁城县醉醇酿商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民一初字第147号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的向其赔偿6000元及利息的义务，本院于2015年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门及委托支付宝公司查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4695号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆铁军
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一六年六月二日
书记员 罗雁清
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初4570号
原告：何元兴，男，1954年5月24日生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工���者。
被告：瞿培德，男，1949年1月9日生，汉族，住太仓市。
被告：仇渠芳，女，1948年11月5日生，汉族，住太仓市。
原告何元兴诉被告瞿培德、仇渠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员杨喜贤适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告何元兴的委托诉讼代理人蔡仁清、被告瞿培德到庭参加诉讼。被告仇渠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元兴向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款120000元；2、被告自原告起诉之日给付借款利息（按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2010年8月、9月两次向原告借款计120000元，事后，原告曾多次向被告催要，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告瞿培德辩称：我向原告写了借条，我对该笔借款认账。2013年9月，原告向我要钱，我和他说投资失败，我当时说有一只劳力士手表抵债，他拿走了，到现在已经4年了。我现在什么都没有了。
被告仇渠芳辩称：1、瞿培德是靠我的退休工资维持基本生活，瞿培德与答辩人生活不和，其在外借款，答辩人一无所知。2、何元兴提起诉讼后，答辩人追问瞿培德，瞿培德承认借款，并用在香港购买的劳力士手表抵押，答辩人气愤至极，已与瞿培德办理了离婚手续。答辩人认为，答辩人不知瞿培德的借款，该借款也并未用于夫妻共同生活，故答辩人不应承担还款责任。另外，答辩人因开刀，动手术，尚未恢复健康，不能出庭。
经本院审理查明：被告瞿培德于2010年8月12日及同年9月10日以投资为由两次向原告何元兴出具借条，载明借款拾万元、���万元。
另查明，被告瞿培德、仇渠芳原为夫妻关系。2017年8月16日，瞿培德、仇渠芳办理了离婚登记。
2017年8月20日，徐小宝出具证明，称：“我同何元兴去你家拿一只劳力士手表，后去上海手表店问了一下，不要。何元兴把手表给我还瞿培德，我没还。现手表在我家。”
上述事实，由原告何元兴提供的借条，被告瞿培德提供的证明等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何元兴提供了借条，被告瞿培德对借款事实并无异议，本院予以确认。被告瞿培德提出曾用劳力士手表一只抵偿债务，本院据被告瞿培德提供的证明，尚不能确认该手表已与原告何元达成抵偿多少债务的合意，且手表也并不在原告何元兴处，故被告瞿培德称劳力士手表抵偿了债务的意见难以成立。现原告何元兴主张归还借款并自起诉之���按银行同期同类贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。同时，该借款系被告瞿培德、仇渠芳婚姻关系存续期间的借款，应由双方共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿培德、仇渠芳于本判决生效之日起10日内归还原告何元兴借款120000元；
二、被告瞿培德、仇渠芳于本判决生效之日起10日内支付原告何元兴利息（自2017年8月11日起至借款还清时止，以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2700元，减半收取1350元。由被告瞿培德、仇渠芳负担，该款原告何元兴已预交，本院不再退还，由被告瞿培德、仇渠芳在归还上述款项时一并付给原告何元兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：×76。审判
审判员 杨喜贤
二〇一七年九月四日
书记员 凌 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3048号
罪犯张卫军，男，汉族，出生地湖南省永州市零陵区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月30日作出(2014)东三法刑初字第957号刑事判决，以被告人张卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年8月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张卫军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫军在本次考核期间（2014年8月1日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张卫军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张卫军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522行审12号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人张明亚，男，该局工作人员。
委托代理人张良，男，该局工作人员。
被执行人张全龙,男,住。
被执行人刘开胜,男,住。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施拆除，恢复土地原状；罚款3141元。申请执行人在处罚中认定，被执行人在未办理合法有效用地手续的情况下,于2016年12月，擅自合伙占用白雀园镇朱堂村蔡西组林地及荒草地1047㎡建农家乐房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人查清事实后，依法作出了光国土资罚决字（2017）第101号行政处罚决定：责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施拆除，恢复土地原状；罚款3141元。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；对于拆除新建的建筑物及其设施，2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第101号行政处罚决定准予执行。
光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第101号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，申请人应依相关法律规定进行处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年三月二十六日
书记员 方曾明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2496号
申请人孟庆彬，男，1973年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人孟江涛，男，1986年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在孟庆彬与被执行人孟江涛追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人孟庆彬谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月15日本院干警到被执行人孟江涛家中执行，被执行人未在家，据悉被执行人孟江涛躲避债务长期不在家。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕修庆
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京01刑终137号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈念，男，53岁，出生地北京市，汉族，研究生文化，户籍地北京市西城区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年4月25日被羁押，同年5月19日被取保候审，同年12月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人祁咏欣，北京市建诚律师事务所律师。
辩护人李辉，北京市建诚律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈念犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2016年12月28日作出（2016）京0108刑初2307号刑事判决。原审被告人陈念不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈念，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：1996年以来，被告人陈念在本市海淀区三虎桥南路12号院6号楼2单元201号等地，违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支5支、以火药为动力的非军用枪支1支、气枪弹2427发、5.6mm运动枪弹200发及12#猎枪弹66发（已经北京市公安司法鉴定中心依法鉴定）。
2016年4月25日，公安机关接到他人举报后，将被告人陈念抓获归案，并当场从其车内起获并扣押上述枪支、弹药。被告人陈念到案后如实供述了上述作案过程。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人陈念的供述，证人康某、车某的证言，受案登记表、110接处警记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，枪支弹药鉴定书，到案经过及身份证明等。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人陈念违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应予惩处。鉴于被告人陈念系初犯，其到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，且涉案枪支、弹药已被公安机关起获扣押，未进一步流入社会，故对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人陈念犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈念提出的上诉理由是：他给警察同学车某打电话询问上交枪支的事宜，应属自首，原判量刑重。
辩护人提出的主要辩护意见是：陈念接到前妻送来的枪支后立即与相识的警务人员车某联系询问缴纳枪支的地点和手续；车某证实陈念具有主动缴纳枪支的意愿和行动，陈念有主动申报缴纳和自首的准备，属于确已准备去投案或在投案途中被捕获，应视为自动投案，陈念到案后能如实供述全部犯罪，系自首，建议对陈念免于或减轻处罚。辩护人申请向车某调取证据，申请二审开庭审理，证人车某出庭。
经二审审理查明的上诉人陈念非法持有枪支、弹药的事实、证据及到案情况的证据与一审相同，本院经审核予以确认。
另查明，2016年4月24日晚，上诉人陈念向公安人员车某讲明其持有枪支、弹药的情况，并询问上交途径，车某让陈念等待答复。次日0时许，公安人员接他人举报后将上诉人陈念查获归案。
对于上诉人陈念所提他给警察同学车某打电话询问上交枪支的事宜，应属自首的上诉理由和辩护人提出陈念有主动申报缴纳和自首的准备，应视为自动投案；陈念到案后如实供述全部犯罪，系自首的辩护意见，经查：证人车某的证言证实，陈念明确表示要将其收藏的枪支、弹药上交，车某也在为陈念联系询问上交枪支的程序，并让陈念等待回复，表明陈念准备将其非法持枪的行为置于公安机关的控制之下，陈念应属准备去投案，而被公安机关捕获，视为自动投案的情形，且陈念到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故陈念所提此上诉理由和辩护人提出的该辩护意见，本院均予以采纳。
对于辩护人提出向车某调取证据，申请二审开庭审理，证人车某出庭的申请，经查：公安机关在侦查期间已依法向车某调取证言，且车某的证言经一审法院开庭质证，并予以确认，证人车某证实的内容清楚、明确，故对辩护人提出的上述申请，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈念违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予惩处。鉴于陈念确已准备去投案，被公安机关捕获，可视为自动投案，到案后能如实供述所犯罪行，具有自首情节，且涉案枪支、弹药已被公安机关起获扣押，未流入社会，故对其依法予以减轻处罚。原审人民法院根据陈念犯罪的事实，犯罪的性质和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确、审判程序合法，但适用法律有误，量刑偏重，本院予以改判。对于上诉人陈念所提原判量刑重的上诉理由及辩护人提出建议对陈念减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出对陈念免于处罚的辩护意见，法律依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初2307号刑事判决主文，即被告人陈念犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人（原审被告人）陈念犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年12月2日止。）
本判决为终审判决。
审判长 郑文伟
审判员 刘 璐
审判员 杨 亮
二〇一七年四月十四日
法
官助理袁慧超
书记员袁晓琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6526号之一
被执行人：倪凯，男，1988年9月10日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
被执行人倪凯信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0063号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0063号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴新成
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1950号
原告：黄关明，男，汉族，1974年9月8日出生，居民身份证住址湖北省石首市，现住武汉市东湖高新技术开发区。
被告：苏必飞，男，汉族，1984年11月11日出生，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告黄关明诉被告苏必飞委托合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员肖曼担任审判长，与审判员李红鹰、人民陪审员翁月芬组成合议庭，因被告苏必飞下落不明，本院于2017年3月26日在《人民法院报》上向被告苏必飞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及廉政监督卡，于2017年6月29日公开开庭，进行了审理。原告黄关明到庭参加诉讼，被告苏必飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄关明诉称，2016年9月5日，原告在国博新城找门面时，与当时做保安的被告见过一面，聊天时被告称能为原告找到一个门面，原告当即委托被告帮助办理此事��2016年9月8日，被告说找门面需要资金打理和费用，原告将2000元现金在被告办公室交给了被告，当场被告打了一张收条，说如果办不成全额退还。2016年9月10日，被告又说要交门面定金，因此原告当天从网银上转给被告兴业银行账上3000元。四个多月了此事未办成，经原告多次催要，被告找各种理由推脱至今一直未退款，故诉至法院，请求判令：1、被告苏必飞返还原告5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄关明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证，拟证明双方主体身份。
证据二、手机银行转账截图、“收条”2张，拟证明被告苏必飞收取原告5000元用于帮助原告办理商铺的事实。
证据三、聊天记录截图，拟证明被告承诺退还原告5000元的事实。
被告苏必飞未做答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：武汉市公安局黄鹤楼街派出所出具的户籍证明，证明被告苏必飞的身份情况。
经庭审举证、质证，原告黄关明对本院调取的证据无异议。被告苏必飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告黄关明向本院提交的苏必飞出具的“收条”原件以及其他证据，本院确认其证据效力，并据此确认苏必飞收取黄关明5000元的事实成立。
经审理查明，2016年9月初，黄关明到武汉国博新城准备租赁门面时，结识了自称为国博新城保安的苏必飞，苏必飞称能为黄关明找到门面，黄关明遂委托苏必飞办理租赁门面事宜。2016年9月8日，苏必飞称找门面需要资金打理，黄关明向苏必飞支付现金2000元，苏必飞出具“收条”，载明：“今收到黄关明人民币2000元整用来办理商铺的事，如未能办成商铺的事，2000元现金退还黄关明。”。2016年9月10日，苏必飞称需要交纳商铺定金，黄关明通过本人名下支付宝账户向苏必飞名下兴业银行账户*5×××15转款3000元，苏必飞出具“收条”，载明：“今收到黄关明人民币3000元整用于商铺定金所用，办事人苏必飞，如有以外，3000元将退还给黄关明。”。
因苏必飞未能为黄关明租赁到门面，黄关明多次要求苏必飞返还5000元，苏必飞虽承诺返还，但一直未返还，故原告黄关明诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据原告黄关明向本院提交的苏必飞出具的“收条”原件，以及其他证据，可以确认被告苏必飞因办理商铺的事情收取黄关明5000元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”规定，原、被告之间委托合同关系成立，且不��反法律法规强制性规定，当属有效。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，双方应当按照约定履行自己的义务。根据苏必飞出具的2张“收条”表明，苏必飞承诺若未能为黄关明办成租赁门面的事，苏必飞将退还5000元。因苏必飞未能完成黄关明的委托事项，未能为其租赁到门面，苏必飞应当按约定返还黄关明5000元。故对原告请求苏必飞返还5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏必飞应于本判决生效之日起十日内返还原告黄关明5000元。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告苏必飞负担（该款已由原告黄关明垫付，被告苏必飞随同上述款项一并给付原告黄关明）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖 曼
审 判 员 李红鹰
人民陪审员 翁月芬
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 邱一恒
书 记 员 吴 迪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9991号
原告：李铁铮，男，1954年3月25日出生，汉族，天津市第六纺织机械厂退休工人，住天津市南开区。
被告：曹文楷，男，1982年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市。现在天津长泰监狱服刑。
原告李铁铮与被告曹文楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁铮、被告曹文楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁铮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计72584.29；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日13时50分许，被告曹文楷驾驶津Ｋ×××××号马自达小轿车沿庆丰路由南向北行驶至复康路时，车前部撞击复康路中心隔离护栏后，将原告驾驶的津Ｃ×××××夏利小轿车撞毁，造成车内乘车人于丽娜死亡、原告受重伤的严重后果。经交管部门认定被告负此次事故的全部责任。为治疗伤情，原告第二次垫付医疗费37084.29元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费18500元、护工费15000元，共计72584.29元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告曹文楷辩称，原告所述属实，但自己已因此次事故被判处刑罚，现在监狱服刑，所以无力承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日13时50分许，被告驾驶牌照号为津Ｋ×××××红色“马自达”小客车沿本市南开区庆丰路由南向北行驶至复康路时继续直行，车前部撞击复康路中心隔离护栏后，驶入复康路北侧东西向机动车道内，车前部撞上沿复康路北侧第二条机动车道由东向西行驶的原告李铁铮驾驶的牌照号为津Ｃ×××××黄色“夏利”小轿车左侧前部，后双方车辆撞上复康路北侧机非隔离护栏及边道沿，造成原告受伤及车内乘车人死亡的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸，次日到公安机关投案。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定意见书认定，被告负事故全部责任、原告及车内乘车人不负事故责任。
事故发生后，截止至2014年2月9日，原告住院医疗费272297.15元、住院伙食补助费2300、营养费2300、误工费34977元、护理费35000元、出院后营养费3000元、交通费1000元，共计人民币350874.15元。上述费用已经两审法院判决在案。
2016年3月28日，原告在天津市第一中心医院住院行内固定取出手术，至2016年4月5日出院。庭审中经询原告称其治疗至此已经终结。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告医疗费37084.29元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费18500元、护工费15000元，共计72584.29元。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
原告向本院提交如下证据：证据一、天津市第一中级人民法院（2014）一中刑终字第303号刑事附带民事判决书，证明事故发生的事实及前期就赔偿问题的处理情况；证据二、天津市第一中心医院诊断证明书一份，证明原告此次住院治疗的事实；证据三、医疗费单据7张及挂号收据3张，证明原告此次治疗费用为37084.29元。
被告对原告所提交证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原、被告之间所发生交通事故的事实及各自所负责任，已经天津市第一中级人民法院（2014）一中刑终字第303号刑事附带民事判决书所确认，被告负事故的全部责任，其应当赔偿原告此次住院治疗期间所产生的医疗费及其他损失。
经审核，被告应当赔偿原告的损失为：医疗费37084.29元；住院伙食补助费900元；营养费1000元；护理费酌定为10000元；原告于2014年3月25日年满60岁，其误工费损失应自2014年2月10日起计算至2014年3月25日止，误工费为7416元。以上共计56400.29元。
综上，被告在此次事故中所负责，业经生效的法律文书予以确认，其对因此次事故给原告所造成的各项经济损失，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告曹文楷赔偿原告李铁铮医疗费37084.29元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、护理费10000元、误工费为7416元，以上共计56400.29元；
二、驳回原告李铁铮其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526，减半收取263元，由被告曹文楷负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李铁铮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石文华
二○二○一六年十一月三十日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7679号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:杨香，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省汝州市。系中国农业银行股份有限公司汝州支行员工。
被告:王佳佳，女，1988年8月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郑红旗，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：柳三旺，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张团晓，男，1977年7月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州支行与被告王佳佳、郑红旗、柳三旺、张团晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭亚强
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1617号
罪犯杨庭军，男，汉族，1988年08月13日出生于黑龙江省东宁县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月2日作出(2011)丰刑初字第257号刑事判决，认定罪犯杨庭军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨庭军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨庭军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨庭军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯杨庭军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庭军减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初4539号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。
被告王春和，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王春和借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫飞飞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执178号
申请人:桐城市久阳实业有限责任公司,住安徽省桐城市龙眠街道办事处同安路428号,机构代码：91340881788557946D（1-1）。
法定代表人：周文斌,该公司总经理。
被执行人:曹术红,女,1982年9月17日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请人桐城市久阳实业有限责任公司与被执行人曹术红房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4700元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人曹术红银行存款4750元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年三月七日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1451号之一
申请执行人：谢志春，男，1975年1月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：董加增，男，1973年8月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：苏理煌，女，1979年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：董其才，男，1975年4月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行谢志春与董加增、苏理煌、董其才民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1255号民事判决书一案中，申请执行人谢志春要求被执行人董加增、苏理煌、董其才偿还借款人民币100，000元及利息。执行中，依法向被执行人董加增、苏理煌、董其才发出执行通知书和报告财产令，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人董加增、苏理煌、董其才有执行价值的财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月四日
书记员 林美娥
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初1332号
原告：黄中英，女，生于1985年4月19日，汉族，住济南市。
委托代理人：董林凤（特别授权代理），山东大明律师事务所律师。
被告：时美萍，女，生于1965年8月5日，汉族，住济南市。
被告：王艳岩，女，生于1985年6月10日，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县，现住济南市。
原告黄中英与被告时美萍、被告王艳岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄中英及其委托代理人董林凤到庭参加了诉讼。被告时美萍、被告王艳岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄中英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款11万元；2、判令两被告共同支付利息（以11万元借款为基数，自2015年7月16日起，按银行同期贷款利率计算，至履行之日止）；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系母女关系。2015年年初，原告经亲戚介绍后与两被告相识。2015年2月，两被告以经营急需为由向原告借款25万元整。两被告表示尽快偿还该25万元借款，但截止2015年7月，两被告仅向原告偿还14万元整，尚欠原告11万元。原告曾多次向两被告索要，但两被告以经济困难为由一直推托，至今未果。原告无奈，提起诉讼。望贵院查明事实后，依法予以公断。
被告时美萍缺席，未答辩。
被告王艳岩缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的审查认定，本院确定以下事实：2015年7月19日，被告时美萍为原告出具借条一张，内容为：今借黄中英现金壹拾壹万元整。关于该借条，原告陈述，两被告系母女关系，2015年2月6日，两被告称经营急需向其借款25万元，其于当日向被告王艳岩账户转账25万元。2015年7月16日，两被告偿还原告14万元款项后，被告时美萍为原告出具上述借款11万元的借条。借款时对还款期限和利息均未进行书面约定。两被告还款14万元后，为保证资金安全，其将其中的108000元存入其哥哥李家春帐户，剩余的3万元借给李家春，另2000元自用，并提交户名为李家春的存折一份，证实上述主张。原告为证实两被告系母女关系，系共同借款，申请证人刘纪平出庭作证。证人刘纪平陈述，被告时美萍向原告借款时其在场，转账的时候时美萍没有去，其陪同原告黄中英去银行向被告王艳岩账户转账25万元。款项转到王艳岩名下时其问过黄中英转到王艳岩名下的原因，黄中英称时美萍与王艳岩系母女关系，汇给王艳岩也行。2015年还钱的时候黄中英与时美萍吃饭其也在场，期间黄中英问过时美萍为什么要将钱打至其女儿卡上，时美萍称打其卡上与打其女儿卡上一样。
本院认为，原告提交的借条系被告时美萍出具，被告时美萍借款的事实亦有证人刘纪平当庭证言证实。原告主张借条中的款项通系过被告王艳岩账户支付，证人亦证实被告时美萍还款十几万时其在场，并说过打其女儿卡上与打其卡上一样。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。因此，本院认为，原告主张被告时美萍借款的事实成立并生效，被告时美萍应偿还原告借款。原告主张被告王艳岩与被告时美萍共同借款，但证人对两被告系母女关系仅是听原告所说，款项虽通过被告王艳岩账户支付，但没有证据证实该款项系被告王艳岩借款，故原告要求被告王艳岩承担本案还款责任证据不足，本院不予支持。被告出具的借条未约定还款期限，原告要求被告自2015年7月16日起支付利息没有依据，原告于2016年2月4日向法院起诉即为主张权利，故本院支持原告自2016年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，本院对原告要求被告时美萍偿还借款本金11万元，并支付自2016年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持；驳回原告其它诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时美萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄中英借款本金11万元。
二、被告时美萍于本判决生效之日起十日内支付原告黄中英自2016年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告黄中英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告时美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 赵绪友
人民陪审员 陈爱梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭迎超
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执116-3号
申请执行人王丽华。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王丽华与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1213号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入35000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2936号之二
申请执行人深圳市康敬电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路32号A栋厂房1-2层二楼2号，组织机构代码57880889-0。
法定代表人：敬国强。
被执行人李勇林，男，汉族，1980年1月23日出生，户籍地湖南省醴陵市，。
申请执行人深圳市康敬电子科技有限公司与被执行人李勇林合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第4582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币259565.52元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月十日
书记员 杨诗豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5015号之一
申请执行人：花静，女，1980年4月12日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：宿迁市虹源涂料有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人：赵燕舞，该公司经理。
本院在执行花静与宿迁市虹源涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
��不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月七日
书记员 马 勋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第4838号
原告金昌男，男，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人蔡艺兰，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人李日光，吉林海兰江律师事务所律师。
被告恒海波，女，汉族，现下落不明。
本院在审理原告金昌男诉被告恒海波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金昌男撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告金昌男负担。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 全光勋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15388号之二
申请执行人田元勇,男性，汉族，户籍住址江西省九江市九江县。
被执行人余章铭，男性，汉族，户籍住址广州市天河区。
申请执行人田元勇与被执行人承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20074号、（2017）粤03民终2248号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币80773.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月九日
书记员 谌 平
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1256号
申请执行人:遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所遂宁市河东新区。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
被执行人：张海艳，女，汉族，住所遂宁市安居区。
被执行人：廖灿，男，汉族，住所遂宁市船山区灵泉办事处。
被执行人：廖知元，男，汉族，住所遂宁市西山北路。
本院受理遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司申请执行张海艳、廖知元、廖灿民间借贷纠纷一案中，现因已经查封被执行人廖知元所有的位于成都金牛区房屋，且双方当事人达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更348号
罪犯李修桥，男，1985年1月21日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年10月28日作出(2013)台��刑初字第268号刑事判决，以被告人李修桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李修桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李修桥��服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修桥准予减刑九个月零二十日（刑期自2013年3月11日至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 钱 佩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1922号
原告上海二钢新诚金属制品有限公司。被告上海奕添钢丝绳有限公司。原告上海二钢新诚金属制品有限公司诉被告上海奕添钢丝绳有限公司买卖合同纠纷案，原告诉请：1，被告应支付货款人民币8,377.6元；2，被告应支付违约金人民币1,779.64元。本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海二钢新诚金属制品有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告上海二钢新诚金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8983号
原告：李伟，男，1985年8月13日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良（基层组织推荐），男，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。
被告：李光甫，男，1963年9月8日出生，住重庆市合川区。
被告：吴勇，男，1970年10月16日出生，住重庆市合川区。
原告李伟与被告李光甫、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人姚述良及被告李光甫到庭参加诉讼，被告吴勇经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金15万元及利息，利息按月利率2%从2012年12月1日起计算至付清时止，利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金困难，于2012年12月1日向原告借款15万元，口头约定利息按月利率3%计算，被告出具了借条和收条各一张。借款后至今未归还本息，原告经多次催收无果。
被告李光甫辩称，借款属实，钱是被告吴勇拿去给其二婚妻子买房用的，应该由吴勇来还，被告只有去找吴勇，如果吴勇不在了不能还钱，就由被告来负责偿还。因为原、被告都是朋友关系，被告吴勇向原告借钱，原告说需要一个担保人，当时吴勇说两三个月就能还钱，被告以为没有问题，就作为共同借款人在借条上签字。实际借款时间是2012年8月，利息起初约定的月利率5%，吴勇有无支付利息被告不清楚。12月1日是转的借条，转的借条原告与吴勇是如何约定的利息被告不清楚，也不清楚之后有无支付过利息。
被告吴勇未作答辩。
原告李伟围绕其诉讼请求举示了借条、收条、取款凭证、户口登记表等证据，拟证明其主张的事实，被告李光甫认为上述证据均属实，被告吴勇未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2012年8月31日，被告李光甫、吴勇共同向原告借款15万元，口头约定利息为月利率5%，当天原告向二被告支付现金15万元，二被告借款后支付了2012年9月、10月、11月共计三个月的利息22500元，本金未予偿还。2012年12月1日，被告李光甫、吴勇向原告出具借条一张，借条载明：“今向李伟借得现金157500元”，同时出具收条一张，载明：“今收到李伟现金人民币157500元”。后原告向二被告催收，二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李光甫、吴勇向原告借款并出具借条，原告履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，因双方没有约定还款期限，故原告可随时要求二被告返还借款。对于借款本金，虽然原告出借的原始款项为15万元，但因双方口头约定月利率5%，且二被告按该约定支付了3个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款中被告多支付的利息9273元应冲抵本金，经冲抵，原告可主张的借款本金为140727元。对于借款利息，因原、被告在2012年12月1日的借条中并未明确约定利息，被告李光甫表示不清楚利息如何约定，被告李光甫、吴勇也无实际支付过借款利息，故原告主张双方口头约定利息为月利率3%，证据不足，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告诉请的借款利息按照年利率6%的标准从原告起诉之日起予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李光甫、吴勇在本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金140727元及利息（利息以140727元为基数，按照年利率6%的标准从2017年9月5日起计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告李光甫、吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 唐蜜蜜
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2441号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。
负责人程某，行长。
被执行人蔡某某，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人梁某某，女1966年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行蔡某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效应的（2016）渝0113民初844号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2441号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹敏强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3379号
原告:李凌，女，1976年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告李凌与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李凌于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凌负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十五日
书记员代 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15260号
原告王红星，男，1980年8月11日出生，汉族，住河南省杞县，系郑州市管城区星星卫浴销售处个体工商户经营者。
被告俞红玉，男，1980年1月14日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州红屋装饰装修工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元22层2201号。
法定代表人俞红玉。
本院在审理原告王红星诉被告俞红玉、郑州红屋装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王红星于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红星负担。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 段 轲