福建省厦门市集美区人��法院
民 事 判 决 书
(2014)集民初字第3166号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门北站营运中心388号。组织机构代码55621998-0。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人林如娜，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告曾绍伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省平和县。
被告林顺利，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省平和县。
原告天下行租车有限公司（以下简称“天下行租车公司”）与被告曾绍伟、林顺利车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天下行租车公司委托代理人林如娜、被告曾绍伟到庭参加诉讼，被告林顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告天下行租车公司诉称，原、被告于2012年12月13日签订《车辆长期租赁合同》及相关附件，天下行租车公司为出租人，被告曾绍伟为承租人向天下行租车公司承租广本锋范（车号闽Ｄ×××××）车辆一部，总租金142776元，租期自2012年12月14日起，租期36个月，租金3966元/月，承租人应于每月1日前支付下月租金。原告依约于2012年12月14日向曾绍伟放车。依合同约定曾绍伟应于2014年1月1日前缴交2014年1月14日-2月14日的租金，经多次催讨，但曾绍伟一直未履行付款义务。��告林顺利作为担保人，也未尽到担保义务，督促其付款或代为付款。天下行租车公司于2014年6月19日将车辆收回。曾绍伟拖欠保险费3825.71元、租金4494.8元、车辆维修费1995元。依合同约定，若承租方未能履行其所有付款义务，每逾期一日，以应付款的1%向出租方支付违约金，逾期累计超过30天的，出租方有权单方解除合同，并强行收回车辆，并要求承租方支付拖欠款项及违约金。发生单方解除合同的情形的，违约方应支付合同未履行部分总租金35%违约金或总合同期租金30%的违约金，二者取高者计。《担保函》约定担保人为承租人在合同及附件的全部义务和责任提供不可撤销无限连带担保责任。曾绍伟存在违约付款超过30天的情形。故请求判令：1、解除双方于2012年12月13日签订的《车辆长期租赁合同》及相关附件；2、被告曾绍伟支付拖欠保险费3825.71元、租金4494.8元、车辆维修费1995元，共计10315.5元及逾期付款违约金(每日按拖欠款项的1%计,自2014年6月20日至实际付款日);3、曾绍伟支付提前解除合同违约金42832.8元(按合同总租金30%计);4、曾绍伟支付律师费7000元；5、被告林顺利对上述2-4项的款项承担连带付款责任；6、被告承担本案诉讼费用。
被告曾绍伟辩称，对原告天下行租车公司所主张的拖欠的保险费及租金金额无异议，但不同意解除合同，要求继续履行合同；车子是被天下行租车公司强行偷走；车辆维修是在天下行租车公司将车子拖走之后发生的，其使用期间车子没有任何问题，故维修费用与其无关。
被告林顺利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月13日，原告天下行租车公司与被告曾��伟签订《车辆长期租赁合同》（编号TXX-T12180，以下简称合同）及补充协议，合同约定租赁标的、租期、租金及支付方式，详见合同附件《补充协议》。《补充协议》约定天下行租车公司（合同甲方）同意向被告曾绍伟（合同乙方）出租品牌为广本锋范，型号为1.5L精英版AT车辆一部,月租3966元,颜色暴风银或丝缎银，租期36个月，总租金142776元。车辆起租日以《车辆交接单》载明日期为准。乙方于合同签订日预付押金及第一个月租金各3966元。所有费用结算周期为每月付一次，且乙方应于每次付款周期提前10天支付本次付款周期的租金，即每月1日……如发生其他费用，乙方应同付款周期租金一并到付。乙方可自行办理或委托第三人办理上述车辆交接事宜，交接相关文件（包括但不限于《验车单》）一经乙方及授权第三人签署即时产生对乙方的��律效力。合同约定，甲方提供设备齐全、车况良好的车辆及相关证件。乙方自行承担租期内包括但不限于燃油费……维修、交通违章或其它事故费用。乙方应按约定支付租金及费用。车辆出现异常后，乙方应第一时间通知甲方，到甲方指定维修场所进行修理……不属保修范围的故障，维修费由乙方承担。乙方不得隐瞒租赁期内发生的任何异常及损坏情况，不得自行对车辆进行维修或对车辆部件进行调整，否则由此造成损失及责任由乙方承担。乙方应承担承租车辆第二年和第三年的车船税和保险费用（险种与保额需与甲方首年投保的一致）。投保手续由甲方代办，乙方需在保险合同期满前二十日内向甲方缴清下一年度的车船税和保险费用。若乙方未能履行其所有付款义务，每逾期一日，应付款项的1%支付违约��，逾期累计超过30日的，甲方有权单方解除合同，并强行收回车辆，要求乙方支付拖欠款项及违约金。发生上述单方解除合同情形的，违约方应支付合同未履行部分总租金35%或总合同期租金30%的违约金，二者取高者计。合同附件为《补充协议》、《车辆交接单》《验车单》……。
2012年12月13日天下行租车公司与曾绍伟签订《车辆交接单》，写明交接车辆基本情况：车架号码LHGGM263XC2070880、发动机号码4070885、车牌号闽Ｄ×××××、车辆的品牌、型号、颜色、数量、租期均与《补充协议》约定的一致。起租日期为2012年12月14日。本协议签订表示乙方确认接收到本交接单所述车辆，且车况良好、设备齐全且性能正常，签合双方合同所约定车辆要求。
2012年12月13日被告林顺利作为担保人与被担保人曾绍伟签订担保函，约定担保人自愿向天下行租车公司开立本不可撤销担保函，为被担保人在上述合同、补充协议及附件全部义务和责任提供不可撤销无限连带担保责任，包括但不限于以下事项：1、主合同项下承租方应向出租方履行及承担的全部义务和责任，包括但不限于本金、违约金……及其他应付款项等。2、天下行租车公司为实现其上述权利相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
被告曾绍伟拖欠保险费3825.71元、2014年3月14日-4月14日期间租金3966元、2014年6月14日-6月18日期间租金528.8元，以上欠款共计8320.5元,一直未予支付。原告天下行租车公司于2014年6月19日将租赁车辆收回。
曾绍伟按合同约定缴交了押金3966元。
2014年8月18日天下行租车公司与福建唯灿律师事务所签订《民事、非诉讼委托合同》，约定该律师事务所接受天下行租车公司的委托为本案一审代理人，办理法律事务等。委托费为6000元，该款在合同签订后三天内汇入律师事务所账户或现金付讫。因履行职责所需费用1000元由天下行租车公司负担。
上述事实有原告天下行租车公司提供的《车辆长期租赁合同》及补充协议、《车辆交接单》、《担保函》、《民事、非诉讼委托合同》、代理费发票以及双方当事人的当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因车辆租赁产生的纠纷。原、被告间签订的《车辆长期租赁合同》及其附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双���应依照约定履行各自法律义务。原告天下行租车公司已依约将租赁车辆交付被告曾绍伟使用；被告曾绍伟作为承租人亦应按约定按期支付租金。曾绍伟对其拖欠租金及保险费用的事实没有意见，其拖欠费用已经构成违约。合同约定逾期支付费用累计超过30日的，出租方有权单方解除合同，并强行收回车辆。故天下行租车公司依合同约定主张解除双方签订的《车辆长期租赁合同》及其附件，证据充分，于法有据，予以支持。曾绍伟主张继续履行《车辆长期租赁合同》及其附件，缺乏依据，不予采信。天下行租车公司主张曾绍伟支付车辆维修费1995元。曾绍伟对该维修费用不予认可，认为车辆在其使用期间没有发生问题，不需要进行维修，该笔维修费是在天下行租车公司将车辆拉走后才发生，与其无关。本院认为，无法认定该笔维修费用系曾绍伟租车期间车辆损坏的修��费用，且天下行租车公司无法提供正式发票，仅提供收款收据，无法证明已经支付了该笔费用。故天下行租车公司主张曾绍伟支付该笔车辆维修费用，缺乏依据，不予支持。《车辆长期租赁合同》约定，发生单方解除合同情形的，违约方应另向守约方支付合同未履行部分总租金35%的违约金或总合同期租金30%的违约金，二者取高者计。天下行租车公司据此主张曾绍伟按总合同期租金的30%支付提前解除合同违约金。曾绍伟认为其无须向天下行租车公司支付违约金。本院认为，综合考量天下行租车公司的实际损失，讼争合同约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情将违约金调整为按合同未履行部分租金的30%计算为宜。车辆总租金为142776元，曾绍伟已支付租金为67422元，合同未履行部分租金为75354元。故曾绍伟应按合同约定支付提前解除合同违约金22606元（未履行租金75354元*30%）。天下行租车公司主张曾绍伟支付拖欠的租金及保险费用共计8320.5元。曾绍伟对上述欠款事实没有意见。本院认为，合同约定“承租方应承担承租车辆第二年和第三年的车船税和保险费用……承租方需在保险合同期满前二十日内向出租方缴清下一年度的车船税和保险费用”，故天下行租车公司主张曾绍伟支付拖欠的保险费用及租金，证据充分，于法有据，予以支持。曾绍伟已支付了押金3966元，该押金可以折抵一个月的租金，扣除上述押金，曾绍伟应向天下行租车公司支付欠款4354.5元。天下行租车公司主张曾绍伟支付拖欠款项的逾期付款违约金，曾绍伟认为违约金过高。本院认为，因双方在合同中约定了多项违约责任，且曾绍伟已经承担了解除合同的违约责任，故对天下行租车公司的该项诉求，本院不予支持。天下行租车公司主张曾绍伟支付其因本案花费的律师费7000元。曾绍伟认为该笔费用与其无关，不应由其承担。本院认为，曾绍伟在担保函中对天下行租车公司实现权利的相关费用作出承诺，且天下行租车公司提供了其与律师事务所签订的委托合同及律师事务所开具的代理费发票证明了该笔费用的发生。故天下行租车公司主张曾绍伟承担律师费，有合同及法律依据，予以支持。被告林顺利作为担保人在担保函上签名，自愿为被担保人曾绍伟在合同、补充协议及附件全部义务和责任提供不可撤销无限连带担保责任，故天下行租车公司主张林顺利作为担保人，按合同及担保函的约定应对曾绍伟应支付的款项承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，予以支持。此外，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故林顺利在承担连带保证责任后，有权向曾绍伟进行追偿。被告林顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民���诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年12月13日签订的《车辆长期租赁合同》（编号TXX-T12180）及相关附件；
二、被告曾绍伟应于本判决生效之日起10日内支付原告天下行租车有限公司拖欠款项共计4354.5元；
三、被告曾绍伟应于本判决生效之日起10日内支付原告天下行租车有限公司提前解除合同违约金22606元（未履行租金75354元*30%）；
四、被告曾绍伟应于本判决生效之日起10日内支付原告天下行租车有限公司律师费7000元；
五、被告林顺利对被告曾绍伟应支付的上述款项承担连带付款责任；
六、驳回原告天下行租车有限公司的其他诉讼请求。
七、被告林顺利承担保证责任后，有权向被告曾绍伟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取732元，由原告天下行租车有限公司负担358元；被告曾绍伟、林顺利负担374元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨芳芳
二〇一四���九月十九日
书记员 林 达
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因��约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决���中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。