wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1601号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦玉等，出生地广西壮族自治区柳江县，住广西壮族自治区柳江县。2011年12月12日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月17日刑满释放。2012年7月11日因犯盗窃罪被上海市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月12日刑满释放。2013年2月20日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月零十天，2013年3月17日刑满释放。2015年3月16日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月23日刑满释放。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民法院适用简易程序审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人韦玉等犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）粤0106刑初1181号刑事判决。原审被告人韦玉等不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年4月13日18时许，被告人韦玉等搭乘广州地铁三号线体育西路至同和方向的列车，趁被害人张某不备之机，盗走其双肩包内的MONKO钱包1个（经鉴定，价值人民币26元），内有现金人民币160元、澳门币10元及银行卡、身份证等物品，后逃跑途中被人赃并获。缴获的赃物已发还被害人。
原判决认定上述事实，有被害人张某的陈述，证人王某、余某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，汇价证明，被盗钱包送货单，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料，以及被告人韦玉等的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人韦玉等以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦玉等曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦玉等承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第五十二条､第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院､最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：被告人韦玉等犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人韦玉等上诉称：其已主动归还失窃财物，没有造成被害人的财物损失，且主动交代犯罪事实，是悔罪，应从轻处罚，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理认为，原判决认定上诉人韦玉等盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人韦玉等所提的上诉意见，经查，根据现有证据证实，2016年4月13日18时许，韦玉等因在地铁列车上扒窃被发现并当场被抓获，直到4月27日才供认盗窃的犯罪事实；其次，本案赃物是侦查人员抓获韦玉等后从韦玉等身上缴获的，原审法院已对当场缴获赃物归还被害人的事实予以了认定；此外，对于韦玉等承认指控的犯罪，自愿认罪，原审法院已根据查明的犯罪事实，对其酌情从轻处罚，同时结合韦玉等是累犯的法定从重情节，原审法院在法定量刑幅度内对韦玉等判处刑罚，量刑适当，故韦玉等上诉要求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦玉等以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人韦玉等曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人韦玉等归案后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年九月二十日
书记员 张 媛
龚彩玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黔27民终1526号
上诉人（原审原告）：独山县影山镇石板村弄地村民小组。负责人：李泽能，该组组长。
被上诉人（原审被告）：独山县影山镇黄桥村黄桥村民小组。负责人：陆永学，该组组长。
上诉人独山县影山镇石板村弄地村民小组因与独山县影山镇黄桥村黄桥村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2016）黔2726民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
独山县影山镇石板村弄地村民小组上诉请求：1、撤销原审判决，判令被上诉人停止对上诉人林地的侵权，并赔偿上诉人玉米损失118800元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。（一）上诉人与被上诉人之间的土地界限是清楚的，不存在土地界限不清的情况。1、独山县人民政府文件[独政(1996)35号]第一条明确规定“黄桥、拉务两村在大坡头××区域界以××镇人民政府1993年8月16日划定的界限，即以大坡头倒水为界不变。”2、兔场镇（乡）人民政府1993年8月16日关于黄桥村、拉务村山界纠纷的处理决定明确：(1)维持1966年3月17日兔场公社划山界的历史依据。(2)从拉劳桥边的岭岗到老山坡头，都是以倒水为界。(3)大坡头顺岭倒水为界，下走纳登望大湾湾埂为界。(4)为了避免今后发生纠纷，此次划定山界后，双方交叉的土地，按持有土地承包证，继续承包耕种，无土地承包证的，归还划定山主。现有的树木，必须维持生长现状，划定山界后，原交叉管理部分，归还山主管理。双方不得任意借口砍伐树木，否则按有关法律规定从严处理。(5)任何一方，不准越界开荒、造林、砍伐树木，否则，由当事人承担一切责任。因此，上诉人与被上诉人之间的土地界限是清楚的。双方村民的插花地分界，是按持有土地承包证，继续承包耕种，无土地承包证的，归还划定山主。（二）被上诉人的侵权事实存在，依法应承担侵权赔偿责任。1、从独山县影山镇综治办出具的证明材料可以明确看出，当独山县影山镇政府的相关工作人员赶到现场制止时，被上诉人不但没有停止侵权行为，反而强行收割一空。2、从独山县影山镇公安派出所的出警记录也可以看出，当上诉人的合法权益受到侵害而报警后，派出所的民警赶到现场制止时，被上诉人方在现场纠集了数十人来对付上诉人方的十来个人，这充分说明被上诉人方的侵权行为完全是一种有预谋的行为，而不是一种临时的、无组织的行动。上诉人在田间地头劳作时，专门制作光盘也证明了这点。二、一审法院适用法律错误。独山县人民政府文件[独政(1996)35号]第二条明确规定“黄桥、井边组现有在大坡头的耕地，仍由两组群众继续管理耕种，但不得再扩大开荒”。在这里，县政府的文件一方面肯定了黄桥、井边组现有在大坡头的耕地承包经营权，另一方面又肯定了兔场镇（乡）人民政府1993年8月16日关于黄桥村、拉务村山界纠纷的处理决定中的第4条，即“为了避免今后发生纠纷，此次划定山界后，双方交叉的土地，按持有土地承包证，继续承包耕种，无土地承包证的，归还划定山主”。因此，被上诉人越过倒水分界线后的耕地承包经营权土地，应有明确的土地承包证，否则，即构成侵权，即被上诉人在上诉人的土地上的任何作为，都是一种侵权行为。因此，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定作出判决明显错误。综上所述，上诉人与被上诉人之间的土地界限是清楚的，不存在土地界限不清的情况；被上诉人的侵权事实存在，依法应承担侵权赔偿责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人独山县影山镇黄桥村黄桥村民小组未作答辩。
独山县影山镇石板村弄地村民小组向一审法院起诉请求：1、判令被告停止对林地的侵权；2、被告赔偿原告玉米损失
118800元。
一审法院认定事实：原独山县兔场镇拉务村弄地组、护林组现合并为独山县影山镇石板村弄地村民小组即本案原告，原独山县兔场镇黄桥村黄桥组、井边组现合并为独山县影山镇黄桥村黄桥村民小组即本案被告。1981年以来，原、被告双方一直为大坡头（又称牛路坡头、大偏坡、大荡坡）土地发生纠纷，1996年5月13日，经独山县人民政府独政（1996）35号文件“关于对兔场镇拉务村弄地、护林小组争议土地权属的处理决定”明确：原、被告争议的大坡头（又称牛路坡头、大偏坡、大荡坡）土地（面积约500亩，其中耕地约40亩，其他为稀疏中幼林）处理如下：一、黄桥、拉务两村在大坡头××区域界以××镇人民政府1993年8月16日划定的界限，即以大坡头倒水为界不变。二、黄桥、井边组现有在大坡头的耕地，仍由两组群众继续管理耕种，但不得再扩大开荒。在耕地的周边五米内不准植树造林……；因该土地上的耕地均是原、被告双方村民开荒所得耕地，故双方一直对该争议土地上的耕地进行耕种，经过多年耕种，现耕地面积已超出40亩；2015年，原告村民在争议土地的耕地内种植玉米，后被告村民亦在原告种植的玉米地内种植玉米，同年8月25日，被告认为玉米系自己村民所种植，因此组织村民将成熟的玉米进行收割，原告认为该玉米系自己村民所种植，双方为此发生纠纷，故引起本案诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议的“大坡头”土地1996年虽经过独山县人民政府独政（1996）35号文件处理，但该文件并未明确“大坡头”内40亩耕地的具体位置及原、被告双方的具体耕种位置及亩数，为此，本案原、被告所争议的“大坡头”内的耕地，使用权属不明，土地使用权的确认，不属本案的审理范围，故原告要求被告停止林地侵权行为，不予支持；因土地权属不清，不能证实谁是侵权人，故原告要求被告赔偿玉米损失的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告独山县影山镇石板村弄地村民小组的诉讼请求。案件受理费2676元，由原告独山县影山镇石板村弄地村民小组承担。
经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案争议的“大坡头”土地虽于1996年经独山县人民政府以独政（1996）35号文件作出处理，但该文件未明确“大坡头”内40亩耕地的具体位置及上诉人与被上诉人的具体耕种位置及亩数，该争议耕地的权属不明，上诉人诉请被上诉人停止林地侵权行为及赔偿玉米损失无充分依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对上诉人独山县影山镇石板村弄地村民小组的上诉请求，本院不予支持。至于上诉人与被上诉人之间的土地权属争议，不属于本案的审理范围，当事人对此可依法另循法律途径解决。
综上所述，上诉人独山县影山镇石板村弄地村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2676元，由上诉人独山县影山镇石板村弄地村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一六年十二月十一日
书记员 卢 艺
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3228号
原告：长岭县东六号乡某某机砖厂。住所地：吉林省长岭县。
经营者：王某某，男。
被告：张某某，男。
原告长岭县东六号乡某某机砖厂诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县东六号乡某某机砖厂诉称：要求被告给付欠款206400元。事实和理由：2015年9月13日至9月23日，被告从原告处购买红砖1270000块，当时约定每块砖包括运费在内0.32元，共计货款406400元。被告已经给付200000元，尚欠206400元没有给付。现在诉至法院，请依法予以解决。
被告张某某辩称：在原告处购买1270000块砖情况属实。当时被告修村路用砖，是通过村支部书记于某某找的王某某从原告处赊的砖，所以被告把货款先后还给于某某140000元，但是于某某没有给原告。后来王某某找到被告，要求把货款给他，这样被告于2015年农历腊月二十八给付王某某200000元。现在被告只同意给付66400元货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告提交的1270000块红砖销售单，证明被告购砖情况，双方当事人均无争议，本院予以采信。
2.原告提交《砖路承包合同》一份，证实长岭县九号村将村路工程承包给被告，被告使用原告的红砖。被告承认与村上签订了合同，承认使用原告砖厂红砖。本院对此证据予以采信。
3.关于被告申请证人高某某到庭作证问题。高某某证实：被告修村路用砖，是九号村的村支部书记于某某找王某某从原告处赊购的。证人和于某某合伙办养殖场，于某某让证人打电话联系王某某，王某某说把砖的运费先给付了，这样证人让被告先付运费，被告第一次给于某某50000元，之后又给付3次20000元，还给过一次30000元的，共计给付于某某140000元，每次给钱证人均在场。现在于某某下落不明。被告欲证明自己已经给付于某某140000元砖款，加上付给王某某的200000元，共计给付340000元，尚欠66400元。原告质证时认为，给于某某多少钱与原告无关，原告没有收到货款被告就应当给付欠款。对此，本院认为，没有证据证实于某某将140000元转交给原告，证人证言本院不予采信。
本院认为：本案的争议焦点是被告应否给付原告欠款206400元。对此，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按双方约定的数额给付欠款。被告主张已将砖款140000元付给为其办理赊砖事宜的于青丰，但未能证明于某某将此笔砖款给付原告，不能视为被告已经履行了合同约定的给付义务，因此，被告的抗辩理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告长岭县东六号乡某某机砖厂欠款人民币206400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 胡艳龙
二〇一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴莹莹
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2633刑初24号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人莫某江，男，1969年11月27日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，文盲，家住从江县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月16日被从江县森林公安局取保候审。2018年1月4日从江县人民检察院继续对其取保候审。2018年1月29日本院决定对其继续取保候审。现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人莫某江犯滥伐林木罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人莫某江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年10月，被告人莫某江以5000元的价格向彭某4购买位于从江县宰便镇宰帽村“党也说”坡的20棵杉树。同月，莫某江在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请彭某4等人将该坡的木材进行采伐。经从江林业调查规划设计队的测量和计算，该坡被伐林木蓄积为17.17立方米。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫某江户籍证明，到案经过，从江县公安局宰便派出所的证明，从江县宰便镇宰帽村民委的证明，扣押物品、文件清单；提取物证笔录，现场勘查笔录、图及照片；从江林业调查规划设计队的鉴定意见；证人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、王某的证言；被告人莫某江的供述及辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人莫某江违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积17.17立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫某江犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人莫某江认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。经考察，被告人莫某江平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、在案扣押杉木12.28立方米、赫威牌油锯1台，予以没收，由从江县森林公安局依法处理，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁红初
二〇一八年二月五日
法官助理 叶迎春
书 记 员 廖凤莲
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执819号之三
申请执行人：邓建平
被执行人：李建飞。
被执行人：马俊红。
本院在执行申请执行人邓建平与被执行人李建飞、马俊红借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2017）粤0203民初241号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，除本院依法扣划被执行人马俊红名下的银行存款7366元以及本院依法查封被执行人名下的车辆暂无法处置兑现外，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年十一月三日
书记员 艾 俊
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0229民初467－1号
原告李云丽，女。
被告宋胜，男。
本院在审理原告李云丽诉被告宋胜离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云丽撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 夏国艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 于鑫淼
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0229民初467号保存并公开暂存
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更17号
罪犯岩叫，男，1962年12月3日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年2月12日作出（2014）景刑初字第16号刑事判决，以被告人岩叫犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。本院于2016年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩叫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初6998号
原告：何思泉，男，1957年1月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李珏曦，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，河南天基律师事务所实习律师。
被告：华振宇，男，1950年2月24日出生，汉族，住郑州市。
何思泉与华振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告何思泉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何思泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何思泉负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十二月六日
书记员 刘晓芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执416号
（2016）黑0102执416号之二
申请执行人谭永和。
申请执行人谭桂荣。
申请执行人谭桂琴。
申请执行人谭桂君。
被执行人谭永平。
被执行人谭雷。
被执行人佟清。
黑龙江省哈尔滨市道里人民法院（2015）里民一民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭永和、谭桂荣、谭桂琴、谭桂君于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人谭永平、谭雷、佟清履行从哈尔滨市道里区安心街145号3单元4层1号房屋迁出及给付占用房屋费用的义务。
执行中，本院于2016年6月3日冻结被执行人佟清银行存款50000元，现被执行人暂不具备从哈尔滨市道里区安心街145号3单元4层1号房屋迁出的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文才
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐海昌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初1055号
原告：张承莉，女，1978年3月22日出生，汉族，汉川市人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴龙斌，男，1970年1月10日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区，
原告张承莉与被告吴龙斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张承莉诉称，2015年12月10日，被告吴龙斌以做生意急需资金为由向原告借款12万元，原告不间断向被告催款，被告屡次推诿。故诉至法院，请求判决被告偿还借款及利息。
本院认为，被告吴龙斌给原告张承莉出具的借条明确载明“以上借款现金壹拾贰万元整于2019年6月11号全部还清”，现并未到被告履行还款义务时间，原告的权利是否被侵害，目前并不清楚，原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张承莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 兰 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卜鹏须
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执136号之三
申请执行人彭南洋，男，1958年2月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北正大建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑A栋1单元2105室。
法定代表人：彭习早，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭南洋与被执行人湖北正大建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月11日作出的（2017）鄂9004民初3318号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人湖北正大建设工程有限公司所有的财产被多家法院冻结、查封，暂时无法处置，申请执行人彭南洋亦未向本院提供被执行人湖北正大建设工程有限公司其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月六日
书记员 唐 军
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执459号
申请执行人：毕德然，男，汉族，居民，1969年出生，住汶上县。
被执行人邵强辉，男，汉族，居民，1973年出生，住汶上县。
毕德然诉邵强辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人毕德然诉被执行人邵强辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民初1413号
原告：张瑞科，男，1968年9月5日出生，汉族，住山东省东营市。
委托诉讼代理人：卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市。
法定代表人：刘学堂，总经理。
委托诉讼代理人：周丽华，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡慧贤，山东融冠律师事务所实习律师。
被告：东营上林置业有限公司，住所地山东省东营市。
原告张瑞科与被告中国长城资产管理公司济南办事处、东营上林置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告张瑞科于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞科在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞科撤诉。
案件受理费29193元，减半收取计14596元，由原告张瑞科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王周江
审 判 员 郭维敬
人民陪审员 田续文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴颖颖
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6492号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：卢明方，男，1980年4月25日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告卢明方信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉��理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保343号
申请人张旭，女，汉族，1971年1月11日出生，住所地成都市新都区。
被申请人路奇兵，男，汉族，1970年4月26日出生，住所地成都市新都区。
本院于2016年6月14日作出（2016）川0114执保343号执行保全财产的裁定，现申请人张旭向本院提出解除查封申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人路奇兵位于成都市新都区新都镇静安路19号15栋2单元1楼2号（权335511）房屋的查封。
（此页无正文）
审判员 李向东
二〇一六年七月四日
书记员 史星月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初12964号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司,住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。
被告陈雪峰,男,1974年1月9日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司与被告陈雪峰物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邹祎
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十六日
书 记 员 王丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执保11号
申请执行人：者彦明。
被申请执行人：张治龙。
者彦明与张治龙民间借贷纠纷一案，者彦明依据已发生法律效力的(2016)甘1202民初1010号之一民事裁定书向本院申请强制执行。
本院受理后，在执行过程中经过调查，申请人提供的线索错误，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
将(2016)甘1202民初1010号之一民事裁定书执行终结。
若被申请人有可供执行线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡永平
二〇一六年十一月三十日
书记员 王维杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4012号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4168号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月20日，被告人何某在佛山市顺德区大良街道西山上筑7座604房内容留吸毒人员魏某、梁某、彭某吸食毒品冰毒，后被民警查获。民警现场起获1瓶毒品冰毒（净重1.59克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒用的瓶子1个、吸管2条。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述及辨认、指认笔录；证人彭某、魏某、梁某的证言及辨认、指认笔录；证人陈某甲的证言；证人陈某乙的证言及辨认笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书及毒品现场检测结果告知书；行政处罚决定书；租赁合同及房地产权证复印件；搜查笔录；扣押清单；通话清单；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对扣押在案的毒品和吸毒工具予以没收、销毁。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元;
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.59克及暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的透明瓷瓶一个、透明塑料吸管两条予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁社明
二〇一五年十二月七日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更862号
罪犯李刚，男，1975年10月3日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)佛中法刑一初字第132号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。判决生效后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出(2012)粤高法刑三终字第513号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2011年10月18日起至2021年10月17日止。广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）肇中法刑执字第1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2021年4月17日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初507号
原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社，住所地阜宁县金沙湖开发区喻口小街。
负责人王鸿光，该合作社负责人。
委托代理人熊良志、王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告倪孝珍，市民。
被告王其通，市民。
被告倪娟，市民。
本院于2016年1月27日立案受理原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社（以下简称施庄裕民合作社）诉被告倪孝珍、王其通、倪娟民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告施庄裕民合作社的负责人王鸿光的委托代理人熊良志、王红霞到庭参加诉讼，被告倪孝珍、倪娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，被告王其通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告施庄裕民合作社诉称，2014年7月11日，被告倪孝珍因资金周转需要向我社借款30000元，约定月利率11.45‰，逾期利率17.175‰，约定还款期限为2015年5月10日。同时，由被告王其通、倪娟签字担保。后三被告并未依约还款。现我社诉至法院，要求被告倪孝珍归还借款30000元及约定利息（自2014年7月11日起至2015年5月10日止，按月利率11.45‰计算；自2015年5月11日起至实际还款之日止，按月利率17.175‰计算），并承担本案的诉讼费用。
被告倪孝珍未作答辩。
被告王其通未作答辩。
被告倪娟未作答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告倪孝珍向原告施庄裕民合作社借款30000元，约定月利率11.45‰，还款日期为2015年5月10日，逾期还款按月利率11.45‰的50%（即17.175‰）支付罚款。2014年7月11日，原告施庄裕民合作社向其发放借款，并由被告倪孝珍签署借款凭证一份，同时由被告王其通、倪娟签字担保。三被告在借款到期后，没有依约还款。现原告施庄裕民合作社诉至本院，要求被告倪孝珍归还借款30000元及约定利息（自2014年7月11日起至2015年5月10日止，按月利率11.45‰计算；自2015年5月11日起至实际还款之日止，按月利率17.175‰计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告施庄裕民合作社提交的借款合同书一份、借款凭证一份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，借款人应当依照合同约定的期限偿还借款。原告施庄裕民合作社与借款人倪孝珍签订的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人倪孝珍应依约偿还借款。现借款人倪孝珍并未依约偿还借款，原告施庄裕民合作社要求被告倪孝珍依照借款合同约定偿还借款并依照约定承担利息的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告王其通、倪娟对被告倪孝珍的借款承担连带担保责任的诉讼请求，因被告王其通、倪娟在借条上以担保人身份签字，并约定担保方式为连带保证，保证期间为自债务履行期届满之日起两年，故对原告要求被告王其通、倪娟承担担保责任的主张依法予以支持。被告王其通、倪娟在承担保证责任后有权向被告倪孝珍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪孝珍于本判决生效后10日内偿还原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（自2014年7月11日起至2015年5月10日止，按月利率11.45‰计算；自2015年5月11日起至实际还款之日止，按月利率17.175‰计算）。
二、被告王其通、倪娟对上述第一项确定的被告倪孝珍的给付义务承担连带清偿责任；被告王其通、倪娟在承担保证责任后有权向被告倪孝珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告倪孝珍负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 张 莉
代理审判员 彭 艳
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执295号之一
申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人:李培新，该公司总经理。
被执行人：北京盛世鸿运物流有限公司,住所地北京市大兴区西红门镇志远庄村村委会南480米。
法定代表人：邵海波，该公司总经理。
被执行人：邵海波，男，1981年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人北京盛世鸿运物流有限公司、邵海波保理合同纠纷一案中，于2018年3月9日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北京盛世鸿运物流有限公司、邵海波履行本院作出的（2016）津0116民初1678号民事判决书确定的共同偿还天津随行付商业保理有限公司保理预付款本金234000元、利息10537.04元、给付截至2016年8月31日的逾期利息86064.18元，以及自2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金234000元为基数，按照年利率24%计算），并负担案件受理费2480元的义务，另外承担本案执行费6479元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款及投资收益，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息。依据申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫国
审 判 员 刘恩生
代理审判员 李 慧
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 岳艳杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5135号
原告刘恒喜，男，汉族，1951年3月2日出生，住汝州市。
被告赵敏,男，成年,住汝州市。
原告刘恒喜诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘恒喜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘恒喜撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年五月十九日
书记员 王馨曼
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执217号
南县食品药品监督管理局、南县南洲镇永安村第二卫生室：
本院立案执行南县食品药品监督管理局与南县南洲镇永安村第二卫生室行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年7月21日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审399号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王成月。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王成月行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王成月下达了莱国土资罚字（2015）284号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的155.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）284号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王成月。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王成月必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）284号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1911号
申请执行人孙国林,男,汉族,居民，住涟水县。
被执行人淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县。
法定代表人范丽娟，该公司执行董事。
申请执行人孙国林与被执行人淮安市中恒置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1076号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、淮安市中恒置业发展有限公司支付原告孙国林违约金人民币13782.62元及违约金。二、案件受理费228元，由被告淮安市中恒置业发展有限公司负担26元，原告尹大剑、尹路凤负担127元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经查淮安市中恒置业发展有限公司作为被执行人在多案在本院执行中。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号机动车一辆,登记在其名下的房屋均已出售完属买受人所有，因房屋暂不符合办证条件，目前尚在被执行人名下，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人名下的苏Ｈ×××××未能实际控制的机动车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初1076号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1406号
原告曹某。
被告尤某。
原告曹某与被告尤某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在审理中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回被告尤某的起诉。
案件受理费50元，退还原告曹某。
（本业无正文）
审判员 葛美云
二〇一七年三月二十九日
书记员 靳雨辰
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执4号之二
申请执行人沈书生
被执行人田晓荣
本院在执行申请执行人沈书生与被执行人田晓荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈书生于2018年6月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0205执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔 扬
审 判 员 胡晚生
人民陪审员 胡金芳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1172号
罪犯周霞，女，1962年3月6日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇一年五月二十五日作出(2001)绍中刑初字第41号刑事判决，以罪犯周霞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，周霞不服，提出上诉,浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年十二月二十九日作出(2001)浙刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉,维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2004年6月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周霞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周霞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周霞准予假释（假释考验期至2016年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月三十日
书记员 王 静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2477号
罪犯姚小武，男，1972年1月10日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2011年2月15日作出(2011)嘉桐刑初字第56号刑事判决，以被告人姚小武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚小武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚小武在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚小武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚小武准予减刑五个月（刑期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 欣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0206民初610号
原告郭建春,男,1960年5月2日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁西。
被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
负责人孙玉一,系该厂厂长。
委托代理人毛岩,系该厂职工。
委托代理人赵丽艳,黑龙江仁智律师事务所律师。
原告郭建春与被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂(以下简称热电厂)财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理后,依法由代理审判员王英凯担任审判长,与代理审判员佟丰、刘玉华组成合议庭,于2016年6月16日、7月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审,郭建春、热电厂委托代理毛岩、赵丽艳到庭参加诉讼;第二次庭审,郭建春、热电厂委托代理人赵丽艳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郭建春诉称,其系位于齐齐哈尔市富拉尔基区铁西13街区5栋后东侧富拉尔基东方旅店业主及该房房主,齐齐哈尔市富拉尔基区铁西13街区2栋南侧平房房主,于2013年12月9日郭建春发现上述两处房屋地面大面积鼓起,房屋出现多处裂缝,经查明为热电厂供暖网管道漏水造成。于2014年10月15日供暖后,又发现上述两处房屋地面下沉,经查明为热电厂供暖网管道漏水造成。因热电厂暖网管道漏水给郭建春经营的富拉尔基东方旅店造成停业,两处房屋损坏。于2015年2月6日对富拉尔基东方旅店房屋进行建筑物所造成的损害情况,进行技术鉴定。双方就造成的损失经多次协商未果,故郭建春诉至法院。要求热电厂给付上述两处房屋的维修款83000.00元、房屋鉴定费6000.00元、富拉尔基东方旅店的经营损失117664.00元、诉讼费3336.00元,合计210000.00元;郭建春放弃对热电厂其他权利的主张,一次性处理给其所造成的全部损失。
原告郭建春向法庭提交的证据:情况说明4份、技术鉴定书1份、鉴定费票据1张、工程预算书1份、证明1份、房屋更换合同复印件1份、营业执照1份、卫生许可证1份、特种行业许可证1份、临时建筑许可证1份、临时建筑土地证1份、协议1份、收据1份、2012年旅客登记簿1份。
被告热电厂辩称,承认原告郭建春的全部诉讼请求。但现在热电厂经营困难,无给付能力。
被告热电厂未提交证据。
经审理查明,原告郭建春系富拉尔基东方旅店业主,经营场所位于齐齐哈尔市富拉尔基区铁西13街区5栋后东侧平房;该房屋原为齐齐哈尔一重生活部所有,于2003年齐齐哈尔一重生活部与郭建春签订“房屋更换合同”,根据合同,重建后的房屋所有权属于郭建春个人;并于2015年3月17日一重社会事务部出具证明1份,证明该房屋情况。齐齐哈尔市富拉尔基区铁西13街区2栋南侧平房为临时建筑物,建筑结构为砖土,建筑面积为21平方米。该房屋原所有人为孙淑媛,于1992年9月25日,齐齐哈尔市富拉尔基区城市规划局颁发临时建筑许可证1份;于1996年5月17日,齐齐哈尔市土地管理局富拉尔基土地管理处颁发城镇土地证1份,该土地证批准适用期限为1995-1997.12.31。于2010年7月2日,郭建春与孙淑媛的丈夫王成新签订协议,将齐齐哈尔市富拉尔基区铁西13街区2栋南侧平房以8000.00元的价格卖给郭建春。于2013年12月初及2015年年初,因热电厂供暖管网漏水,给郭建春上述两处房产造成损失,及给其经营的富拉尔基东方旅店造成停业损失。于2015年2月6日,郭建春委托齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司,对富拉尔基区铁西13街区5栋后侧东方旅店房屋受损进行技术鉴定,鉴定结论为,该房屋因地下热力管线跑水,对建筑物地基和上部承重结构承载和使用年限造成严重影响,应当给予修复处理。鉴定费用6000.00元由郭建春垫付。庭审中,郭建春表示,位于齐齐哈尔市富拉尔基区铁西13街区5栋后东侧平房的产权证证照正在办理中;位于齐齐哈尔市富拉尔基区铁西13街区2栋南侧平房为临时建筑物,已经无法办理产权证,但实际所有人为郭建春。
上述事实,有原告郭建春提供的情况说明、技术鉴定书、鉴定费票据、证明、房屋更换合同复印件、营业执照、卫生许可证、特种行业许可证、临时建筑许可证、临时建筑土地证、协议、收据,原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为:被告热电厂供暖管线漏水给原告郭建春财产及营业造成损失的事实清楚、证据充分,应予赔偿。关于赔偿数额双方均无异议,本院予以采信。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂给付原告郭建春上述两处房屋的维修款83000.00元、房屋鉴定费6000.00元、富拉尔基东方旅店的经营损失117664.00元,合计206664.00元。
执行办法:待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336.00元,由被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王英凯
代理审判员 佟 丰
代理审判员 刘玉华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴忠慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0303行初49号
原告饶建国，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人周梢茂，贵州群众律师事务所律师。
被告遵义市红花岗区人力资源和社会保障局。
法定代表人马丰民，系该局局长。
出庭负责人马光富，系该局副局长。
委托代理人祝文超、徐代勇，贵州名城律师事务所律师。
原告饶建国诉被告遵义市红花岗区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）档案人事管理一案，本院于2016年9月9日立案受理后，本院于2016年9月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书，并依法适用简易程序由审判员吴昊独任审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告饶建国及其委托代理人周梢茂与被告的负责人马光富以及委托代理人祝文超、徐代勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶建国诉称：原告多次就本人人事档案缺失并给其退休利益造成重大损失的问题向有权机关反映和申诉。2015年11月30日，被告向原告送达了《关于对饶建国同志档案问题的答复意见》，并告知可向人民法院提起诉讼。2016年8月25日，原告委托代理人前往被告处调取原告自1974年7月起上山下乡至2016年7月退休约42年的人事档案，并请求被调取部门出示获取该档案的途径、获取的序类、页号以及页码总数等验收证据，以证明获取途径的合法性及其获取档案的完整性，但被告明确告知，要求出示的上述证据均没有，同时表示，人事档案缺失属于历史原因造成的，对此被告不能作法律上认可的解释。根据原告现持有的证据，原告人事档案的原始材料，至少但不限于缺失的有：原告法官履历的年度考核档案、法官大学专科学业档案、法官各阶段的任职档案，企业政工任职及其考核档案等，原告的退休利益受到了重大损失。基于上述事实，原告特根据相关法律规定，请求判决被告对原告档案的完整性承担责任，并确认原告应有的退休待遇。
被告遵义市红花岗区人力资源和社会保障局辩称：被告保管的干部档案不存在缺失情形，《干部档案工作条例》第十条规定了干部档案应当有的资料，根据被告提交的干部档案以及2004年10月9日红花岗区组织部移交档案清单可知，2004年10月9日，区组织部将饶建国等多个档案整体移交被告，饶建国所在的装卸公司有14个档案。被告保存的干部档案为移交时的原状，其内容和目录一一对应，符合《干部档案工作条例》的规定，被告保留的原告的档案不存在缺失。另外，根据《档案法》及相关规定，个人无法查阅其本人档案，原告无相关证据证明本人档案缺失。如果其认为自身档案缺失，也应是其单位未装档，与被告无关。原告的起诉也已经超过了起诉期限。被告提交的证据可以说明原告最迟在2015年11月30日即知晓档案问题，但原告于2016年9月才提起诉讼，已经超过了行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。被告也不是本案适格的被告，原告的工作岗位于1990年10月由荔波县法院转到遵义市运输装卸公司，其身份由国家干部转为企业职工。此时，原告的档案应当由所在企业的劳动职能机构管理，被告不负管理职责，不应成为本案被告，不应承担赔偿责任。被告确认原告的退休待遇符合相关规定。被告根据“红花岗区职工养老保险人员退休（退职）审批表”等材料，结合相关规定，确定原告的退休待遇符合相关规定。综上，被告认为，被告保管的干部档案不存在缺失情形，原告的起诉已经超过起诉期限，被告不是适格的被告，且被告确定原告的退休待遇符合法律规定，因此请求驳回原告的诉请。
本院认为：公民、法人或者其他组织对行政机关和行政机关工作人员作出的侵犯其合法权益的具体行政行为，有权向人民法院提起行政诉讼，而对行政机关作出的内部行政管理行为则不能提起行政诉讼。原告人事档案移交被告后，被告应认真负责，妥善保管，如若被告在保管档案期间造成档案丢失，应当承担相应的责任，但缺失档案行为不是行政处罚，也不是行政强制措施和违法行政等，被告虽然是行政机关，但档案管理不是可诉的行政行为，档案关系人请求补办档案，赔偿损失，不属于行政诉讼所调整的范畴。档案是过去和现在人们在社会活动中直接形成的有保存价值的各种形式历史记录，如若原告的档案丢失，原告请求被告补办，被告应当为原告尽可能在不弄虚作假的情况下，真实、全面的给原告补建号档案，但该补建档案行为应当属于“采取补救措施”、“恢复原状”的范围和方式。原告请求被告为其补办档案并承担赔偿责任的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》以及《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。原告请求补发退休金以及存量补贴属于劳资类范畴，应适用劳动争议处理程序，不属于行政诉讼法调整的范畴。综上，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”规定，因人事档案的缺失等提起的诉讼，应作民事案件处理，本案原告饶建国对被告区人社局的内部档案管理行为提起的诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告饶建国的起诉。
案件受理费50元，退还原告饶建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴昊
二〇一六年十月十九日
书记员 杨敏
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执771号之一
申请执行人：肖月玲（公民身份号码：350429196901200045），女，1969年1月20日出生，汉族，住泰宁县杉城镇胜一街36号。
被执行人：戴仕铭，男，1965年04月08日出生，住泰宁县。
被执行人：郑太英，女，1970年01月10日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人肖月玲与被执行人戴仕铭、郑太英民间借贷一案中，于2016年10月17日向俩被执行人发出执行通知书，执行标的为人民币110000元。2016年11月29日，申请执行人与俩被执行人达成执行和解协议，并向本院请求对本案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人请求对本案进行终结本次执行程序，可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李小芳
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9007民初713号
原告杜昌富，男，1993年5月7日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住该市三家镇。
被告陈波，男，1972年7月2日出生，汉族，海南省东方市人，住该市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东方支公司，住所地：海南省东方市八所镇东方大道43号一层。
负责人吴汉志，该支公司经理。
本院在审理原告杜昌富诉被告陈波、中国平安财产保险股份有限公司东方支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告以需要重新收集有关证据为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜昌富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告杜昌富已预交），由原告杜昌富负担。
审判员 郑海雄
二〇一六年五月二十日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽12民终1280号
上诉人（原审起诉人）：张春明，男，1968年1月14日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：赵忠厚，男，1944年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：邓会春，男，1953年5月14日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
上诉人张春明因房屋拆迁安置补偿合同纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初778号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张春明上诉请求：请求撤销原审裁定，调兵山市人民法院应予受理。
本院认为，铁法煤业（集团）有限公司大兴煤矿作为动迁人已经将上诉人张春明的房屋拆迁，但安置问题一直没有得到妥善解决。上诉人张春明上诉称其已签订安置补偿协议，但对具体的安置方式不服，故该案属于民事案件受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281民初778号民事裁定。
二、此案指令调兵山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
二〇一八年七月四日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 睿
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更416号
罪犯贲芝进，绰号：“贲贲”，男，1995年1月9日出生，居民身份证号码：320981199501094715，汉族，中专文化，无业，住江苏省东台市富安镇坝桥村七组1号。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯贲芝进曾因吸食毒品，于2013年1月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。2014年8月22日江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2014）亭刑初字第00302号刑事判决，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月15日起至2017年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯贲芝进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到“监狱表扬”一次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯贲芝进减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯贲芝进在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贲芝进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贲芝进减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第288号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年10月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，小学文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日15时2分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌证一汽牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗孔兑沟至布尔陶亥苏木11Km+200m道路处时，被正在执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液酒精含量检验结果为260.8mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人杨某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人刘某的证言、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶且其血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 捷
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执139号
申请执行人晋城市经贸资产经营有限责任公司.
被执行人阳城县晶岗陶瓷有限公司.
本院在执行晋城市经贸资产经营有限责任公司与阳城县晶岗陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询后，已冻结被执行人银行账户存款20847.67元，其余无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋058民终786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗一丹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
豫09**刑初587号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人马红领，男，1977年2月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审，同年10月17日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2016年11月18日经本院批准逮捕，同日被执行逮捕。
被告人张金刚，男，1976年1月19日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审，同年10月17日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2016年11月18日经本院批准逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人马红领、张金刚犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人马红领、张金刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年3月19日21时许，被告人马红领、张金刚等人伙同马某（已被判刑），至濮阳市胜利路乙烯化工厂东南角预制厂南墙外，用脚踹出墙洞、钻进该厂内，从中盗窃中石化第四建设有限公司中原项目部存放的氧气瓶26个、乙炔瓶18个、氩气瓶4个。经濮阳市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计13004元。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人马红领、张金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害公司代表人王德军陈述，证人马某、宋某证言，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局昆吾分局现场勘验检查笔录、辨认笔录、查破经过、现场方位图、中心现场图、现场及赃物照片、扣押及发还物品清单，濮阳市公安局濮水分局社区警务大队无违法犯罪记录证明，濮阳市公安局王助派出所户籍证明，本院刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
另查明：被告人马红领、张金刚犯罪后，分别于2016年10月9日、2016年10月12日自动到濮阳市公安局昆吾分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有濮阳市公安局昆吾分局预审终结报告证实，足以认定。
本院认为：被告人马红领、张金刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪，且系共同犯罪。马红领、张金刚犯罪以后自动投案，并如实供述，系自首，均可以从轻处罚。公诉机关指控马红领、张金刚犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。赃物追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马红领犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十八日起至二○一七年六月十七日止。）
二、被告人张金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十八日起至二○一七年六月十七日止。）
（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 屈林英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王从立
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3175号之一
申请执行人苏东权，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人康志鸿，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行��杨柳青，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏东权与被执行人康志鸿、杨柳青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9745号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人康志鸿、杨柳青立即支付给申请执行人苏东权借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年12月10日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结并扣划被执行人杨柳青的银行存款12000元扣除被执行人应缴纳的受理费人民币525元、执行费人民币650元后，支付给申请执行人10825元，二被执行人尚欠39175元及相应的利息未支付，本院作出裁定依法逐月提取被执行人杨柳青的工资收入2000元，直至本案全部执行完毕；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送���后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 林志源
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执90号
付某某：
你与王某相邻关系纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初1948号判决，已发生法律效力。申请执行人王某于2016年12月22日向本院申请移送强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）申请执行费500元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年二月二十一日
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执182号
申请执行人：徐敬，男。
被执行人：李振响，曾用名李响，男。
本院在执行徐敬与李振响民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年六月一日
书记员 姜 欢
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0722执394号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：李爱珍，女，汉族，1960年2月3日生，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社与李爱珍借款合同纠纷一案中，由于被执行人李爱珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人李爱珍支付申请人借款30000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人李爱珍在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李爱珍目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47114号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。
法定代表人赵峰,董事长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人张连桐,该行客户经理。
被告盛玉昭,男,1988年3月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告盛文刚,男,1965年12月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告陈新兰,女,1964年6月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告盛玉昭,盛文刚,陈新兰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼,被告盛玉昭,盛文刚,陈新兰经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2013年7月10日,原告与被告盛玉昭签订了《个人经营创业借款合同》,与被告盛文刚,陈新兰签订了《个人借款保证合同》,被告盛玉昭借款28000元用于借新还旧,借款期限自2013年7月10日至2014年7月9日,借款年利率为8.4%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告盛文刚,陈新兰提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告盛玉昭未能偿还借款本金,利息偿还至2013年12月20日,被告盛文刚,陈新兰作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告盛玉昭偿还原告借款本金人民币28,000元,自2013年12月21日起至2016年3月20日止的利息人民币6397.85元以及自2016年3月21日起至判决给付之日所欠利息;2.判令被告盛文刚,陈新兰对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.个人经营创业借款合同,证明原告与被告盛玉昭所签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告盛玉昭发放贷款的事实;
3.个人借款保证合同,证明被告盛文刚,陈新兰自愿为被告盛玉昭28000元贷款提供连带保证责任的事实;
4.贷款催收通知书,证明被告盛玉昭、盛文刚对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可;
5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止至2016年3月20日结欠利息为6397.85元的情况说明。
三被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
原告诉请的借款事实与本院查明的事实一致,针对涉诉借款的保证事实,该笔借款由被告盛文刚提供连带保证担保,其配偶陈新兰作为共同保证人在保证合同中签字按印,对该笔借款与被告盛文刚承担共同的连带保证责任,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告盛玉昭签订了《个人经营创业借款合同》,与被告盛文刚,陈新兰签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告盛玉昭发放贷款,被告盛玉昭应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告盛文刚在被告盛玉昭未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任,被告陈新兰作为被告盛文刚的配偶在保证合同共同保证人一栏中签字确认,应当与被告盛文刚对该笔借款承担共同的连带保证责任。被告盛玉昭、盛文刚、陈新兰经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告盛玉昭于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28,000元,自2013年12月21日起至2016年3月20日止的利息人民币6397.85元以及自2016年3月21日起至判决给付之日所欠利息,以应偿还的借款本金人民币28,000元为基数,在合同约定年利率8.4%的基础上上浮30%。
二、被告盛文刚,陈新兰对上述还款义务共同承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币329元,由被告盛玉昭负担,被告盛文刚,陈新兰共同连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年九月一日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执139号
申请执行人:安徽东和升投资管理有限公司，住所地合肥市包河区滨湖四川路与杭州路交口滨湖欣园农贸市场3楼308室，统一社会信用代码9134010009719543XB（1-1）。
被执行人：鹿建文，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人安徽东和升投资管理有限公司与被执行人鹿建文房屋租赁合同纠纷一案中，经采取财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一年××月××日
书记员 王 姗
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1877号
申请执行人：周爱民，男，汉族，地址齐河县城区。
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，地址齐河县齐晏大街西段路北，法定代表人：杜成才，职务：经理。
本院在执行申请执行人周爱民申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民督69号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年六月十九日
书记员 李少霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4167号
罪犯罗刚，男，1986年7月15日出生，汉族，河南省桐柏县人，初中毕业，住河南省桐柏县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年七月十五日作出(2005)第34号刑事判决，以罪犯罗刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯本考核期实际消费18340余元，月均消费269余元。曾缴纳罚金3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯属十年以上暴力犯，且有较强财产履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十日书记员王静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执456号
移送机关:邛崃市人民法院,住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人:任华涛,男,1976年10月26日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人任华涛罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2017年2月16日移送本院执行局强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人任华涛暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书第八项“并处罚金人民币八万元”判决部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初1408号
原告：武永仙，女，汉族，1988年6月24日出生，住陕西省府谷县。
被告：李倩琳，女，汉族，1985年9月24日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
第三人：西安海汇万家实业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区二环南路***号中海华庭*单元*幢*****室。
法定代表人：姜坤，该公司总经理。
委托代理人：王博，该公司法务。
原告武永仙与被告李倩琳、第三人西安海汇万家实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告武永仙在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武永仙撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一八年二月一日
书记员 许楠楠
打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16083号
原告毕连昌，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告毕连昌诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4980元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4980元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告毕连昌劳务费4980元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1962号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。
法定代表人：邵锦华。
委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：张细勇，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蔡香平，女，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告张细勇、蔡香平金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，请求判令：1、被告张细勇归还原告借款本金413000元，并支付利息53283.40元（计算至2017年8月16日）及之后利息（以413000元为基数，按照合同约定利率，自2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告张细勇支付原告实现债权的律师代理费23300元；3、被告蔡香平在最高额50万元范围内对被告张细勇的上述第一、二项诉请中的还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月28日，原告与被告蔡香平签订《自然人最高额保证合同》一份，约定：被告蔡香平自愿为被告张细勇自2016年4月28日至2019年4月28日期间与原告订立的各类授信合同项下的总余额，即发生总额减去上述合同已经履付数额，在不超过50万元可周转限额内的债务承担连带责任保证，保证期间为每笔债务（含展期之债务）期满之日起两年，保证范围包括主债权、利息、罚息、律师代理费等内容。
同日，原告与被告张细勇签订编号为16G0178《个人借款合同》一份，约定：被告张细勇向原告借款413000元，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮4.05%；还款方式为按半年度付息，到期一次性还本；如未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；如被告张细勇未完全、适当地遵守或履行借款合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等，原告有权宣布合同项下借款立即到期等内容。合同签订后，原告按约向被告张细勇发放贷款413000元，贷款基准年利率8.4%，贷款起始日为2016年4月28日至2017年4月28日，还款方式为按半年度付息，到期一次性还本。借款后，被告张细勇未按约偿还借款本息。截止2017年8月16日，被告张细勇尚欠原告借款本金413000元，利息（含罚息、复利）53283.40元未偿还，被告蔡香平亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费23300元。
本院认为，债务应当清偿。被告张细勇借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告张细勇返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡香平自愿为被告张细勇向原告借款在最高额50万元范围内承担连带保证责任，应依法承担相应责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张细勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金413000元，并支付利息53283.40元（含罚息、复利，计算至2017年8月16日）及之后的利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；
二、被告张细勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费23300元；
三、被告蔡香平对被告张细勇履行上述第一、二项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8346元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李云林
审 判 员 何丹萍
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张华斌
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5551号之一
申请执行人：张舒军，男，1972年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。
被执行人：临海市富美休闲用品有限公司，住所地临海市大田街道东方大道811号，统一社会信用代码：9133108255969711XC。
法定代表人：沈国富，总经理。
申请执行人张舒军依据已经发生法律效力临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）第185-3号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人临海市富美休闲用品有限公司在（2017）浙1082执5551号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人临海市富美休闲用品有限公司银行存款人民币12536.75元（执行费86.75元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年九月二十二日
代书记员 黄 远
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初302号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年12月7日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，瓦匠，户籍所在地及现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被山东省乳山市公安局取保候审，同年10月10日被乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)101号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年7月25日15时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺乳山市长江路由东向西行驶至长江路与徐银路交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为92.7毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某抽血照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字【2017】223号酒精检验报告书，鉴定意见通知书，被告人刘某某的供述，被告人刘某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一七年十一月八日
书记员 程 程
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0723执36号
申请执行人李存林，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人王利，男，1963年5月10日出生，汉族，干部，住康保县。
本院在执行李存林与王利民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2015）康民初字第223号民事判决书的执行程序。
本案执行标的20300元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ��姚志军
审判员 张 晖
审判员 李 杰 中
二〇一七年六月二十日
书记员 池 胜 利
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4433号
申请执行人：税继光，男。
被执行人：重庆高环科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路168号。组织机构代码：69928769-X。
法定代表人沈红斌，总经理。
本院在执行税继光与重庆高环科技有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会2017年5月31日作出的渝九劳人仲案字（2017）第19号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆高环科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人税继光于2017年1月25日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年11月15日，被执行人尚欠申请执行人工资40000元，应承担执行费500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4232号
申请执行人郑颜超，男，1971年1月出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人吴跃刚，男，1955年2月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市翔和电器有限公司，住所地宿迁经济开发区。
法定代表人罗春平，该公司董事长。
被执行人刘辉，男，汉族，1962年2月13日出生，住宿迁市宿城区。
本院在执行郑颜超与吴跃刚、宿迁市翔和电器有限公司、刘辉借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。执行过程中，被执行人刘辉和申请执行人达成和解协议，并履行了其应承担的30万元本息的连带担保责任（申请执行人放弃了该30万元部分的利息和违约金）。但剩余部分债务因未发现其他被执行人有可供执行财产而暂时未能执行到位。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴跃刚、宿迁市翔和电器有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 申靖玮