wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1857号之二
原告：福州通尔达电线电缆有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇鲤鱼山工业区。
法定代表人：郑飞，董事长。
委托诉讼代理人：黄林锋、朱春萍，福建元一律师事务所执业律师。
被告：福建广正集团有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭工业集中区。
法定代表人：黄铭峰，执行董事。
被告：范文海，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄铭峰，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
以上被告共同委托诉讼代理人：江典慧，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
原告福州通尔达电线电缆有限公司与被告福建广正集团有限公司、范文海、黄铭锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告福州通尔达电线电缆有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州通尔达电线电缆有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州通尔达电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费13773元，减半收取6886.5元，由福州通尔达电线电缆有限公司负担。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 洪居锋
人民陪审员 程章旺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9704号
申请人北京睿财小额贷款有限责任公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂3里1-1号。
法定代表人田广良，董事长。
委托代理人李俊杰，男，1987年11月10日出生。
被申请人诸欢，女，1973年9月28日出生。
本院在审理原告北京睿财小额贷款有限责任公司与被告张建华、诸欢、吴成珍、北京泰昌恒业电器设备有限公司、北京宝莱春鸟制衣有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京睿财小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对本案被告诸欢位于北京市朝阳区××中街×号院×号楼×层×单元××（房产证编号：X京房权证朝字第××××号）的房屋予以查封，保全限额160万元。原告北京睿财小额贷款有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告诸欢位于北京市朝阳区××中街×号院×号楼×层×单元××（房产证编号：X京房权证朝字第××××号）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 然
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王亚昕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初770号
原告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地含山县环峰东路建委大院内。
法定代表人：ＸＸ兰，该公司经理。
被告：曹福兵。
原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被告曹福兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司负担。
审判员 魏明明
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵如慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初3084号
原告：马立，男，回族，1979年9月2日出生，住郑州市中原区。
被告：崔二坡，男，汉族，成年，住郑州市中原区。
本院在审理原告马立诉被告崔二坡不当得利纠纷一案，原告马立于2018年4月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马立撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告马立负担。
审判员 张郑军
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘建行
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执440号
申请执行人：杨海波，男，汉族，生于1975年7月27日。
被执行人：南充金徽建筑工程有限公司
法定代表人：傲安荣
本院（2015）广利州民初字第351号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人南充金徽建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南充金徽建筑工程有限公司的银行存款25487.00元（其中欠款本金25000.00元、诉讼费212.00元、执行费275.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：程靖
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民四终字第207号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。
代表人高中孝，该公司总经理。
委托代理人何粤湘，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住常德市武陵区，该公司员工。
委托代理人苏彬，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住常德市武陵区，该公司员工。
上诉人（原审被告）李元先，男，1964年12月26日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡锦来，男，1956年2月13日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
委托代理人��业鲜，男，1964年11月5日出生，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龚加红，男，1958年1月4日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
原审被告常德市昌隆物流有限责任公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人袁海胜，该公司经理。
本院在审理上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司、李元先与被上诉人胡锦来、龚加红及原审被告常德市昌隆物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人李元先未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李元先自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 廖泽轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条���定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初6300号
原告：屠宁，男，1979年10月26日出生（身份证号33010519790260019），汉族，住杭州市拱墅区小河东村33号之一。
被告：屠顺华，男，1967年12月31日出生（身份证号330105196712310033），汉族，住杭州市拱墅区大塘巷48幢101室。
被告：吴芳，女，1973年4月14日出生（身份证号330103197304140428），汉族，住杭州市下城区新华路123幢4单元401室。
本院审理原告屠宁诉被告屠顺华、吴芳民间借贷纠纷一案中，原告屠宁于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠宁向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠宁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全申请费1580元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一六年十月二十五日
代书记员 韩瑞功
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执141号之三
申请执行人李中信，男，1961年3月20日生，汉族，住汝阳县。
被执行人韩发亮，男，1975年5月25日生，汉族，住汝阳县。
被执行人郭松芬，女，1973年9月6日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2533号民事判决书受理李中信申请执行韩发亮、郭松芬借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解并自行交付完毕，申请执行人于2018年6月11日向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人系自愿撤回申请的依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执141号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年六月十一日
书记员 葛林需
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初65号
原告：松桃宏顺五金机电经销店，经营场所：松桃县蓼皋镇廉租房1112号门面。经营者：欧阳红梅。
委托诉讼代理人：刘军求，男，汉族，1978年12月29日出生，住湖南省隆回县。特别授权。
被告：蒋冬华，男，汉族，1979年11月12日出生，住铜仁市。
原告松桃宏顺五金机电经销部（经营者：欧阳红梅）与被告蒋冬华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告松桃宏顺五金机电经销部于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃宏顺五金机电经销部申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃宏顺五金机电经销部撤诉。
案件受理费103.00元（已减半）由原告松桃宏顺五金机电经销部负担。
审判员 李宗值
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴 昊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执958号之一
申请执行人：郭伟柱，男，1982年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：何邦会，男，1983年9月26日出生，汉族，住乐清市，
申请执行人郭伟柱与被执行人何邦会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（32500元及利息）予以强制执行。
本院于2017年3月23日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年4月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人何邦会发出限制高消费令，并将被执行人何邦会纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何邦会现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执958号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜亚钦
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初1297号
原告王新明，男，1973年12月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人吴春友，江西雩山律师事务所律师。
被告段石长，男，1971年9月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人谢挺，广东普罗米修律师事务所律师。
原告王新明诉被告段石长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新明及其委托代理人吴春友、被告段石长的委托代理人谢挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新明诉称，被告与原告此前认识，相互有交往。2014年5月21日，被告以生意周转之需向原告借款500000元，约定月息2分。被告在借得原告现金后，没有及时归还，原告多次催收无果，故诉至法院要求被告归还借款500000元及利息。
被告段石长辩称，对于原告的起诉，我方认为虽然被告签了借条，但是原告没有实际履行。
经审理查明：原、被告系初中同学。2014年5月21日，被告因做生意需资金周转，向原告借款，在原告通过其亲戚肖某向被告转账480000元后，被告向原告出具借条一张，写明借款500000元，月息2分。后因被告仅支付了70000元到期利息，借款本金及其他利息拒不归还，原告遂诉至本院要求依法处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，被告身份信息复印件，借条原件一张，江西农村信用社（农商银行）回单一份、证人肖某的当庭证词及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然被告向原告出具了借款500000元的借条一张，但原告实际向被告出借的金额是480000元，故本院依法认定原告与被告的借款本金为480000元，对此部分借款本金理应归还，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间对借款利率已约定为月息2分，该约定未超出法律规定，故原告要求被告支付利息的诉求本院予以支持，但应扣除被告已支付的自2014年5月21日起至2014年12月31日止的70000元利息（70000元÷（480000元×20‰=9600元／月）=7.3月］。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告段石长于本判决生效后二十日内归还原告王新明借款480000元，并承担自2015年1月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告段石长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王 锋
二〇一六年七月三十日
代理书记员 陈瑾彦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第7041号
原告车某甲。
原告车某乙。
法定代理人狄慧萍(系两原告母亲)，女，汉族。
委托代理人孔涵，江苏汇商律师事务所律师。
委托代理人邵忠，江苏汇商律师事务所律师。
被告韩抒怀，男，汉族，1966年12月12日生。
原告车某甲、车某乙诉被告韩抒怀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某甲、车某乙的共同委托代理人孔涵到庭参加诉讼。被告韩抒怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车某甲、车某乙诉称，两原告及其母亲狄慧萍与被告经中介公司居间，分别于2013年10月13日、2013年11月25日签订三份房屋买卖合同，分别约定由狄慧萍及两原告购买被告名下本市秦淮区汉中路89号19层B1、B2、B3座共三套房屋，其中狄慧萍购买B1、B2座房屋，两原告购买B3座房屋，建筑面积129.02平方米，房屋价格为168万元。上述三份合同总金额为516万元，合同约定办理房屋过户手续中产生的税费，由买卖双方按照国家规定各自承担。2013年12月20日，狄慧萍及两原告先后通过银行本票方式向被告转账支付629.8705万元，该笔钱款中包括了应支付的全部购房款。被告实际交付上述房屋后，狄慧萍及两原告已实际占有。买卖双方共同至房产局办理房屋权属变更登记手续，房产局收件后，两原告至税务窗口领取了缴费通知单及税单，并缴纳了相应的税款。因被告一直拖延未向税务部门缴纳作为卖方应承担的各项税费，导致原告方至今无法取得房屋所有权证明，严重损害了原告方的合法权益。现原告方诉至法院，请求判令被告继续履行合同，向南京市税务征管机构缴纳本市汉中路89号19层B3座房屋交易过程中产生的税费，同时协助两原告办理上述房屋所有权证、国有土地使用权证的过户领证手续；被告支付逾期过户登记的违约金（以168万元为基数，从2014年2月13日起至被告配合两原告领取上述房屋产权证和国有土地使用权证之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩抒怀未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，坐落于本市秦淮区汉中路89号19层B3座房屋（建筑面积129.02平方米，规划用途办公，以下简称涉案房屋），系被告于2001年8月自南京金鹰国际集团有限公司处购买取得，后该房屋所有权登记在被告名下。两原告系兄弟关系，其母亲为狄慧萍。
2013年11月25日，两原告（乙方）与被告（甲方）经南京市秦淮区乐万家房产信息服务部居间签订了《南京市存量房买卖合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方；房屋转让价款为168万元；乙方于过户当日付清所有房款；甲、乙双方定于过户手续完成时正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋，双方定于过户交易完成前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续，甲方未按规定履行以上义务的，甲方逾期交付房屋的，每逾期一天，按总房价款的万分之五支付违约金；甲、乙双方同意，在本合同生效后30日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，乙方领取《房屋所有权证》后，双方应按有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更手续，办理以上手续应当缴纳的税费，由甲、乙双方按国家规定各自承担；本合同自双方合同签订之日起生效等等。合同补充条款中另约定，交房前该房屋产生的一切债权债务等纠纷由甲方承担；款清交房，并在当日交接该房与房客之间的承租合同归乙方；如因甲方原因而导致该房屋无法办理过户或过户无效，则乙方有权单方面解除本合同，同时属甲方违约。
上述合同签订后，原告方向被告支付了全部购房款，被告亦将涉案房屋交付给原告方。2014年2月12日，原、被告双方共同至本市房产管理部门办理房屋过户登记手续，本市房产管理部门向原告方出具了《南京市房屋权属登记收件收据》。同年2月19日，涉案房屋所有权转移登记至两原告名下。此后，因被告未至税务机关缴纳作为卖方在本次交易中的税费，致使原告方无法领取涉案房屋所有权证件。因原告方催促后，被告仍未履行，两原告遂于2015年11月4日诉至本院，要求判如所请。
另查，两原告提起本案诉讼后，于2015年11月30日向税务机关缴纳了其作为买方在本次交易中应缴纳的契税。
因被告未到庭，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、房屋登记簿、《金鹰国际商城商品房买卖契约》、《南京市存量房买卖合同》、本票、收件收据、南京市房地产交易地税联系单、税收缴款书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付房屋价款的合同。原、被告之间就涉案房屋所签订的《南京市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。
关于原告主张被告继续履行合同，协助过户领证问题。根据双方合同约定，原告方于过户当日付清购房款，双方于合同生效后30日内共同申请办理房屋所有权转移登记，过户过程中产生的税费，由买卖双方按国家规定各自承担。现原告方作为买房人已按约履行了支付房屋价款、承担己方税费等义务，则被告作为出卖人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯全面履行其合同义务。被告在合同履行过程中，虽于2014年2月12日协助原告方共同至房屋权属登记机关办理过户登记手续，但因未按约向税务机关缴纳其作为卖方在本次交易中应缴纳的税费，致使原告方实际无法领取涉案房屋所有权证件，被告行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告方主张被告继续履行合同，协助其办理上述房屋所有权证、国有土地使用权证过户领证手续，符合法律规定，本院予以支持。
依法向相关税务机关缴纳交易过程中的税费，系原、被告作为买卖双方依照税收法律规定向国家征税机关应当履行的法律义务，与本案民事纠纷并非同一法律关系。对于原告要求判令被告向税务机关纳税的诉讼请求，本院不予理涉。
关于原告主张的逾期过户登记违约金问题。双方签订的《南京市存量房买卖合同》中，对于被告迟延协助原告办理涉案房屋权证时的违约责任，并未明确约定。原告称因被告未全面履行协助办证义务，致使其因未领取涉案房屋权证造成损失，但对该主张未提供充分证据予以证明，对此应承担举证不能的不利法律后果。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
被告韩抒怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃相应的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩抒怀继续履行与原告车某甲、车某乙之间就本市秦淮区汉中路89号19层B3座房屋签订的《南京市存量房买卖合同》，并于本判决生效之日起七日内协助两原告办理上述房屋所有权证、国有土地使用权证过户领证手续。
二、驳回原告车某甲、车某乙的其他诉讼请求。
案件受理费21629元、公告费750元，合计22379元，由被告韩抒怀负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨向涛
审 判 员 李佳萱
人民陪审员 曾庆宁
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 沈 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1013号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1013号原告上海万之城房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙嘉，总经理。委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。被告黄齐辉，男，1975年10月14日生，汉族，住江西省南昌市。被告黄水花，女，1979年10月14日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告上海万之城房地产开发有限公司与被告黄齐辉、黄水花商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海万之城房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费5518元，减半收取2759元，由原告上海万之城房地产开发有限公司负担。代理审判员韩颖二○一四年九月二十二日书记员方靖
代理审判员 韩颖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 方靖
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执529号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。统一信用代码91420527679753083Y。
负责人：文刚锋，系该支行行长。
委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，该行职工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：李夷奕，男，1984年10月10日出生，汉族，该行职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：张登刚，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：谢克喜，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人:周功练，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：张登新，女，1957年9月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：屈长钦，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：王冬梅，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：张登强，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，户籍地秭归县。经常居住地秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人周功练、张登新、张登刚、谢克喜、屈长钦、王冬梅、张登强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初1519号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2018年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人张登刚、谢克喜偿还借款99999.99元，并按借款年利率15.3﹪及4.59﹪支付自2014年3月13日起至全部清偿之日止的利息及罚息；被执行人周功练、张登新、屈长钦、王冬梅、张登强对上述债务、利息及罚息承担连带责任。本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人张登刚、谢克喜、周功练、张登新、屈长钦、王冬梅、张登强在收到本执行裁定后五日内将借款本金99999.99元付清，并按借款年利率15.3﹪及4.59﹪支付自2015年3月13日起至全部清偿之日止的利息及罚息，本案申请执行费1400元由被执行人张登刚、谢克喜、周功练、张登新、屈长钦、王冬梅、张登强负担。
二、冻结、划拨被执行人张登刚、谢克喜、周功练、张登新、屈长钦、王冬梅、张登强银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩 军
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6426号
申请执行人：深圳市前海华银商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：钟浩俊，职务：总经理。
委托代理人：刘卫忠，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。
被执行人：深圳市驰骋达五金电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：王驰。
被执行人：王驰，身份证地址：安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人深圳市前海华银商业保理有限公司与被执行人深圳市驰骋达五金电子有限公司、王驰保理业务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1063号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市驰骋达五金电子有限公司自判决生效之日起15日内，向申请执行人深圳市前海华银商业保理有限公司偿还融资款本金388000元及利息、罚息（利息、罚息从2015年1月5日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算；被告王驰已清偿的92035.38元予以扣减）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执6426号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李嘉泳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1178号之一
申请执行人焦桂萍，女，汉族，1957年8月2日出生，住开封市。
被执行人孟宪生，1956年12月6号出生，住开封市。
被执行人叶新彦，男，汉族，1961年6月7号出生，住开封市禹王台区。
被执行人曹丽丽，女，汉族，1959年10月17日出生，住开封市禹王台区。
被执行人开封市第一木材公司。
法定代表人孟宪生。
被执行人开封市木材公司。
住所地：开封市金梁里**号。
法定代表人陈丽。
焦桂萍申请执行孟宪生、叶新彦、曹丽丽、开封市第一木材公司、开封市木材公司民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终1853号民事判决书及本院作出的（2016）豫0204民初765号民事判决书已经发生法律效力[判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告孟宪生、叶新彦、曹丽丽返还原告焦桂萍借款本金205万元及利息（以上利息均按月息2%自2015年1月16日起计算至借款清偿之日止）。二、开封市第一木材公司、开封市木材公司对借款本金及利息承担连带还款责任]。被执行人孟宪生、叶新彦、曹丽丽、开封市第一木材公司、开封市木材公司未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明，被执行人孟宪生于2017年10月15日偿还申请人80000元，被执行法人孟宪生、叶新彦名下车辆以无拍卖价值，申请人自愿放弃拍卖，被执行人开封市第一木材公司、开封市木材公司名下财产因拆迁和历史原因实物已不存在。被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
焦桂萍申请执行孟宪生、叶新彦、曹丽丽、开封市第一木材公司、开封市木材公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 翟 威
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执2250号
申请执行人陈某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人张某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人周某某，女，地址克什克腾旗。
陈某某申请执行张某某、周某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1888号民事调解书已经发生法律效力。陈某某于2016年9月28日向本院申请执行。
本院在执行陈某某与张某某、周某某合同、无因管理、不当得利一案中，申请人自愿同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初1888号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭永新
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2174号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林街道办事处南美开发区，组织机构代码：59787919-2。
负责人李伟斌，该支行行长。
委托代理人张小玲，该支行职员。
被执行人南安市省新宝佳塑料厂，住所地福建省南安市省新镇丹青村，组织机构代码：77068105-X。
经营者尤福来。
被执行人尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村，组织机构代码：15631071-8。
法定代表人吴友平。
被执行人吴友平，男，1954年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴世尧，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1054号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人南安市省新宝佳塑料厂、尤福来、福建省南安市吉利餐具有限公司、吴友平、吴世尧发出执行通知书，责令被执行人南安市省新宝佳塑料厂立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金人民币100万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，应扣除已还利息191.99元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7128元、执行费人民币12400元；责令被执行人尤福来、福建省南安市吉利餐具有限公司、吴友平、吴世尧对被执行人南安市省新宝佳塑料厂的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南安市省新宝佳塑料厂、尤福来、福建省南安市吉利餐具有限公司、吴友平、吴世尧均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年6月12日、10月19日查询被执行人南安市省新宝佳塑料厂、尤福来、福建省南安市吉利餐具有限公司、吴友平、吴世尧的财产情况，除被执行人南安市省新宝佳塑料厂、尤福来、福建省南安市吉利餐具有限公司、吴友平、吴世尧有少量银行存款外，未查到被执行人南安市省新宝佳塑料厂、尤福来、福建省南安市吉利餐具有限公司、吴友平、吴世尧有土地使用权、车辆等财产信息；
2、2016年11月24日、12月13日扣划被执行人吴友平的银行存款共计人民币17060.74元，该执行款尚不足支付本案案件受理费人民币7128元、执行费人民币12400元，故申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行未能受偿；
3、经查明，被执行人尤福来、福建省南安市吉利餐具有限公司、吴友平在我院有其他执行案件，其财产均已通过另案出具查控手续，故由本院另案进行处置；
4、2016年11月21日作出决定将被执行人南安市省新宝佳塑料厂、尤福来、福建省南安市吉利餐具有限公司、吴友平、吴世尧纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈为金
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00187-1号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告通州区川姜镇日高布业经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金三西路40号。
经营者陈英。
被告陈建冲。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告通州区川姜镇日高布业经营部、陈建冲侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告通州区川姜镇日高布业经营部、陈建冲的起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一五年七月二十九日
书记员 葛焱华
第2页共2页
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）川1423民初405号
原告魏某某，女，1985年5月13日生，汉族，农民。
被告谭某某，男，1987年10月27日生，汉族，农民。
委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
本院在审理原告魏某某与被告谭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告魏某某于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告魏某某负担。
审判员 凌福刚
二〇一六年四月五日
书记员 刘 萍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1161号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人许某甲，男，1988年9月28出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因犯强奸罪，于2004年12月24日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯非法持有枪支罪，于2008年9月23日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2009年10月19日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2010年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1089号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2016年12月15日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员葛恒万出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年8月一天中午13时许，被告人许某甲到沭阳县宝娜斯花苑小区37号楼下车库，采取剪断防盗窗钢管，钻入车库内的方式，窃取范某现金1000元。
2016年9月份的一天凌晨1时许，被告人许某甲到沭阳县宝娜斯花苑小区X号楼X单元X室，采取翻越阳台进入的方式，在101室的客厅内窃取程某1现金5000元。同月27日凌晨1时许，被告人许某甲用老虎钳将101室厨房防盗窗钢管剪短后，再次进入该房间欲实施盗窃，被当场抓获。
公诉机关针对上述指控，出示了被告人许某甲供述及辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人许某甲多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某甲在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人许某甲对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
该事实由公诉机关提供，经庭审质证、认证，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人许某甲供述其盗窃公民财物的时间、地点、手段、赃款金额等事实，与被害人程某1、程某2等人的陈述、证人许某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据印证，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人许某甲的案发及归案情况。刑事判决书等书证证实了被告人许某甲的前科劣迹情况。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十七日起至二0一七年三月二十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人许某甲退赔被害人范某甲人民币一千元、退赔被害人程某甲人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢376号之一
申请执行人徐莉，女，2003年6月30日生，汉族
法定代理人阎晓燕（系申请执行人母亲），女，系大连可真美服装有限公司工人，住址同上。
被执行人徐茂松，男，1970年11月8日生，汉族，无职业
本院在执行申请执行人徐莉与被执行人徐茂松抚养费纠纷一案中，虽划拨了被执行人银行存款3000元，但被执行人认为已将抚养费付清，对该划拨提出异议，致使本院现无法向申请执行人发放执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第7961号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔 琳
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1627执1530号
申请执行人李保华，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人李辉，男，1971年7月13日出生，住周口市川汇区，
河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初2895号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院做出的（2017）豫1627民初2895号民事判决书民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德成
执行员 段清印
执行员 程敬梅
二〇一八年二月二十八日书记员李景泉
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保219号
淮南市房管局：
关于原告张某某诉被告淮南某某某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初949号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被保全人淮南某某某某有限公司已经取得预售许可的位于淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某某某某X某XX#商品房共计17套，具体房号为{【A-24XX】，【B-（8XX、9XX、9XX、10XX、11XX、21XX、25XX、25XX、5XX、6XX、8XX、4XX、9XX、11XX、23XX、24XX）】}，期限为三年；
二、解除对被保全人淮南某某某某有限公司名下的位于淮南市田家庵区某某某某某某某某某某某某某某某X区XX#商品房共计17套房产的查封，具体房号为{【A-（14XX、15XX、16XX、17XX、18XX、18XX、18XX、21XX、25XX、25XX）】，B-（13XX、15XX、17XX、17XX、18XX、19XX、20XX、21XX）】}。
附：（2017）皖0403民初949号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年三月三十日
本院地址：邮编：
联系人：陈静联系电话：217****
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民3415号
原告南京星汉大厦物业服务有限公司。
被告葛腾湘。
本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告葛腾湘物业服务合同纠纷一案。原告双方庭外达成和解，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年八月三十日
见习书记员 尹安妮
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执93号之一
申请执行人：陈帆，男，汉族，1986年11月15日生，住阳原县。
被执行人：王亚明，男，汉族，1983年9月17日生，住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2018）冀0727民初145号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人王亚明的工资账户另一案冻结，该案轮候冻结。被执行人王亚明暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有其他可供执行财产申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田向前
二〇一八年五月三十一日
书记员 师晓丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执773号之一
申请执行人胡佳媛，女，1996年3月17日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人朱国红，该公司总经理。
被执行人宁夏沃德实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人吴金忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡佳媛与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司劳动仲裁一案中，于2017年5月18日立案执行，执行标的1759.22元及补缴保险，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 康 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初1523号
原告：浙ＸＸ辰建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区迎凤路67号金滩大厦15楼1501室。
法定代表人：陈伟强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所实习律师。
被告：于太和，男，1971年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙ＸＸ辰建设集团有限公司与被告于太和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张哲强到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币5万元并支付自2014年12月19日起到法院判决履行日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告向原告借款人民币5万元并向原告出具借条一份，借条写明：“今借浙ＸＸ辰建工有限公司（现已变更为浙ＸＸ辰建设集团有限公司）人民币伍万元整。”因被告至今没有归还原告该借款，故诉至法院。
本院经审理认定：2014年12月19日，被告向浙ＸＸ辰建工有限公司借款伍万元，并出具了借条一份。同日，浙ＸＸ辰建工有限公司通过银行汇款方式向被告交付了50000元。
另认定，浙ＸＸ辰建工有限公司于2015年8月5日名称变更为浙ＸＸ辰园林建设集团有限公司；浙ＸＸ辰园林建设集团有限公司于2017年1月19日名称变更为浙ＸＸ辰建设集团有限公司。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未约定还款时间，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，对原告要求被告归还借款5万元的诉请，本院予以支持。原告还要求被告支付自借款出借日起计算的利息，但双方对于借条中利息并未约定，故本院对原告主张的自起诉日起至判决确定履行日止的利息损失予以支持，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于太和归还原告浙ＸＸ辰建设集团有限公司借款5万元，并支付该款自2017年2月9日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙ＸＸ辰建设集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白���市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1323号
申请执行人：白城市建筑工程有限责任公司,住白城市。
被执行人：白城市三圣房地产开发有限公司,住白城市。
本院在执行白城市建筑工程有限责任公司与白城市三圣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初308号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 天
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民一终字第00506号
上诉人（原审被告）:宣城市永盛制衣有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：尤云宣，该公司总经理。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：王文文，安徽金皖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:孙述亮。
委托代理人：张可全。
上诉人宣城市永盛制衣有限公司因与被上诉人孙述亮劳动争议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民��初字第03733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人宣城市永盛制衣有限公司的委托代理人蔡东梁、王文文，被上诉人孙述亮及委托代理人张可全到庭参加诉讼。案件审理期间，上诉人宣城市永盛制衣有限公司于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为:上诉人宣城市永盛制衣有限公司申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣城市永盛制衣有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宣城市永盛制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 王 瑶
二○一五年��月十二日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贺民初字第1275号
原告周薇薇，女，满族，1989年4月3日出生，宁夏银川市人，大专文化，银川市中医医院医生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人闫麒，男，回族，1965年5月10日出生，宁夏银川市人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区兴庆区。系原告周薇薇公爹。
被告宋长琴，女，汉族，1962年6月12日出生，宁夏贺兰县人，文化程度不详，职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。现住址不详。
被告杨金福，男，回族，1969年7月3日出生，宁夏平罗县人，文化程度不详，职业不详，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告周薇薇与被告宋长琴、杨金福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告周薇薇的委托代理人闫麒到庭参加了诉讼，被告宋长琴、杨金福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周薇薇诉称，2012年8月2日，被告宋长琴因资金周转问题，向原告借款30万元整，该借款由被告杨金福做担保人，担保方式为连带责任保证。原、被告双方签订借条，其中约定借款利息为月利率6%，每月2日前归还利息，并约定如果被告违约需另行支付给原告借款本金的20%作为违约金。同日原告向被告宋长琴支付了现金30万元，被告宋长琴出具收条一张。现还款日期已到，原告向被告索要借款本息，被告拒绝还款。之后原告多次向被告催要，被告均以各种理由继续推诿不予偿还。时至今日，被告仍未偿还该笔借款。另被告杨金福作为连带责任担保人，理应承担该笔借款、利息及违约金的偿还义务。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告宋长琴偿还借款30万元，利息165600元，违约金6万元，共计525600元；2、请求人民法院判令被告杨金福对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周薇薇为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
借条原件、收条原件（各1份），证明被告宋长琴向原告借款30万元并出具收条，由被告杨金福作担保的事实。
被告宋长琴、杨金福经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证，原告提交的借条与收条内容完整，当事人明确，且能够相互对应一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，对此本院予以采信。
根据本院认定的证据及原告方当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，被告宋长琴于2012年8月2日向原告周薇薇出具借条一份，载明因本人周转资金不足，特向周薇薇借款300000元，期限2个月，即2012年8月2日到2012年10月2日到期。经双方协商约定月利率为6%。本人保证于每月2日归还利息18000元。于2012年10月2日归还借款本息，如违约自愿按借款本金的20%另行支付违约金。并由担保人对该项借款承担连带保证责任。被告杨金福作为担保人在借条上签字捺印。同日，被告宋长琴向原告出具收条一份，载明今收到周薇薇现金300000元。原告周薇薇于2014年7月16日向本院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告宋长琴偿还借款30万元，利息165600元，违约金6万元，共计525600元；2、请求人民法院判令被告杨金福对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告宋长琴于2012年8月2日向原告周薇薇出具的借条，当事人明确，记载内容完整，能够证实被告宋长琴欲向原告周薇薇借款，并就借款金额、期限、利息进行了约定，同时由被告杨金福提供连带担保责任的事实。被告宋长琴于2012年8月2日向原告周薇薇出具了收条，能够证实原告周薇薇已向被告宋长琴支付了借款，双方的借贷关系真实有效。被告宋长琴应当向原告周薇薇偿还借款本金及利息，对于原告周薇薇要求被告宋长琴偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，借条约定的月息6%违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，按照上述规定，截止本判决做出之日即2014年12月10日，被告宋长琴应付利息为158334元（300000元×5.6%×4倍÷365天×860天），原告周薇薇应在上述范围之内要求被告宋长琴支付利息及违约金，对于原告周薇薇诉请的利息及违约金在上述范围内的本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告杨金福作为上述债务的连带保证人，原告未在借款履行期届满之日即2012年10月2日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告杨金福的担保责任依法免除，原告周薇薇要求被告杨金福承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告宋长琴、杨金福经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长琴偿还原告周薇薇借款本金300000元，利息及违约金158334元，合计458334元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周薇薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9056元，由被告宋长琴承担7897元，原告周薇薇承担1159元，公告费600元由被告宋长琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 保瑞娟
人民陪审员 陶宁山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张红梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
??第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
?六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初776号
原告赵德全，男，汉族，1953年8月8日出生，住陕西省安康市汉滨区新城办白庙村。
委托代理人赵富强，男，汉族，1985年6月1日出生，住陕西省安康市汉滨区新城办白庙村。
被告锁金伟，男，回族，1946年6月11日出生，住安康市汉滨区老城办事处东正街。
委托代理人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。
原告赵德全诉被告锁金伟提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告赵德全于2018年7月12日以双方已达成庭外和解协议并履行完毕为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵德全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵德全撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，本院予以免收。
审判长 徐东升
审判员 李锦存
审判员 王 飞
二〇一八年七月十三日
书记员 冯 姣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李梓宁，男，1983年，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：李东航，江苏众耕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陶墅，男，1977年，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：武巍莉，女，1977年，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：郑建新，男，1967年，汉族，住新沂市。
再审申请人李梓宁因与被申请人陶墅、武巍莉、郑建新执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐民终字第2518号民事判决，江苏省新沂市人民法院（以下简称新沂法院）（2014）新民初字02485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李梓宁申请再审称：一、二审法院均因其所支付的购房款项没有取款记录及转账记录，就不予认定其已支付购房款，并认定其与原审被告之间没有房屋交易事实。因当时其无法调取银行取款记录，未向法院提供付款证据。其现在提交的该份证据，证实其向原审被告支付的购房款系从银行提取，足以推翻一、二审判决。请求撤销新沂法院（2014）新民初字第02485号民事判决、徐州中院（2015）徐民终字第2518号民事判决，依法提起再审。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”李梓宁以其购买了新沂法院查封的涉案房产为由意图排除对该房产的执行，应符合上述规定中的条件，否则不能排除执行。李梓宁主张2011年3月15日房屋买卖协议签订之日其向被执行人陶墅、武巍莉支付协议约定的购房款30万元。李梓宁在徐州中院庭审中陈述其以自己家具店中存放的现金支付了上述款项，因其进货需要货款，担心银行不能及时提供大额现金，所以需要储备现金以应付货款。李梓宁申请再审，向本院提交其于2011年3月10日从新沂市农村合作银行新安镇支行提取30万元的银行凭证，并主张用此款支付了购房款。李梓宁在徐州中院庭审中未提到所付购房款系从银行提款支付，其提交的银行凭证上未载明款项用途，本院无法认定其提取的款项是否用于支付购房款，且其支付如此大额现金却未要求陶墅、武巍莉出具收据不符合正常交易习惯，故李梓宁提供的证据不足以证实其已向陶墅、武巍莉支付30万元购房款。另，根据李梓宁的陈述，其与陶墅、武巍莉签订房屋买卖协议时明知涉案房产有银行按揭贷款未还清，其明知办理房产过户存在障碍而仍然购买该房产，应认定李梓宁对未办理涉案房产过户登记手续有过错。综上，李梓宁请求执行法院排除对涉案房产的执行不符合法定条件，其申诉再审理由不成立，应驳回其申诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李梓宁的再审申请。
审判长 赵建华
审判员 唐志容
审判员 李 晶
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜 涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘江玲，女，1981年11月5日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆树建商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道中段农机大厦A幢总层数17层10-3号，统一社会信用代码500900000011805。
法定代表人：肖朝阳，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州鼎臻汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区阅城新座2幢1407室，统一社会信用代码913301055832153958。
法定代表人：李杰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊中升仕豪汽车销售服务有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区北宫西街与西二环交叉口以西300米路北，统一社会信用代码91370702588784837K。
法定代表人：李国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟斌，山东求是和信律师事务所律师。
再审申请人刘江玲因与被申请人重庆树建商贸有限责任公司（以下简称树建公司）、杭州鼎臻汽车销售有限公司（以下简称鼎臻公司）、潍坊中升仕豪汽车销售服务有限公司（以下简称中升仕豪公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘江玲申请再审称，DMS系统中登记的涉案车辆销售时间和首保启动时间是客观事实，该信息系确认涉案车辆是否为二手车的唯一有效证据，保险单和车辆登记信息仅能证明涉案车辆没有进行过登记，并不能证明车辆不属于二手车；刘江玲购买的系原装进口车，中升仕豪公司隐瞒涉案车辆更换过电瓶的事实，损害了刘江玲的知情权，影响了刘江玲是否购买的选择权，系典型的销售欺诈。树建公司、鼎臻公司、中升仕豪公司系利益共同体，应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定向刘江玲按购车价的三倍进行赔偿。故刘江玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
中升仕豪公司提交意见称，中升仕豪公司提交了证据证明，涉案车辆在系统中登记为2014年6月26日出售，仅是为了完成厂家销售目标而登记的“虚出库”，并非涉案车辆的真实销售信息，涉案车辆为新车，并非二手车；PDI检测时发现电瓶亏电，出于维护客户权益的目的，中升仕豪公司为涉案车辆更换了原厂电瓶，等同于原厂装备，并没有导致车辆性能损坏或降低，不构成欺诈。一、二审判决认定事实正确、适用法律准确。
本院经审查认为，本案系刘江玲以树建公司、鼎臻公司、中升仕豪公司在销售汽车过程中存在欺诈为由提起的产品销售者责任纠纷之诉，故再审审查的焦点在于树建公司、鼎臻公司、中升仕豪公司是否构成欺诈。
汽车消费领域的对欺诈行为的处理应当根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条欺诈的四个构成要件来审查，即欺诈人有欺诈之故意、欺诈人实施了欺诈行为、被欺诈人因欺诈而陷入错误、被欺诈人受欺诈作出错误的意思表示。本案中，刘江玲于2014年9月15日与树建公司订立了汽车买卖合同，并于2014年10月12日接收了涉案车辆。在汽车4S店的DMS系统（厂家的内部网络办公管理软件）中，涉案车辆的销售日期为2014年6月26日，首保启动日期为2014年6月25日，质保期至2017年6月25日。DMS系统中显示的销售日期虽然早于刘江玲的购车日期，但刘江玲接收涉案车辆时，行使里程记载为36公里；第三者责任保险单抄件显示，涉案车辆初次办理第三者保险的时间是2014年9月28日；刘江玲办理车辆登记为初始登记，涉案车辆并无过户或转移登记的记录。综合前述事实可以认定，树建公司交付给刘江玲的涉案车辆为新车，并非刘江玲所主张的二手车。若因DMS系统中的记载而影响了涉案车辆的保修期，刘江玲可另行主张权利。
根据DMS系统显示，中升仕豪公司曾在2014年9月6日更换了涉案车辆的电瓶。中升仕豪公司未将该情况告知树建公司、鼎臻公司和刘江玲。中升仕豪公司在庭审中对更换电瓶的原因进行了说明，明确为PDI检查。根据中国汽车流通协会发布的《乘用车新车售前检查服务指引(试行)》，新车PDI检查（即经销商对乘用车进行的售前检查）系销售者在向消费者交付新车前，根据供应商的规定和标准，对新车进行检查和校正，通过检查发现并处理一切不符合供应商规定和标准的项目，其目的是为了确保新车的产品质量，向消费者交付一辆合格的轿车，与汽车维修是存在区别的。本案中，尽管中升仕豪公司未将更换电瓶情况主动向刘江玲进行披露，因其目的是为了确保新车的性能和质量符合汽车出厂质量要求，主观目的不是以劣质车辆欺骗刘江玲，虽一定程度上侵犯了刘江玲的知情权，但不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所规定的“欺诈”。刘江玲要求中升仕豪公司、树建公司、鼎臻公司对其进行三倍赔偿的诉讼请求依法不能成立，一、二审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘江玲的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 鲍昊悦
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢16号
申请执行人党茂荣，男。
被执行人党兴录，男。
申请执行人党茂荣与被执行人党兴录借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2013）澄民初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经申请执行人提供，本院于二〇一六年六月十六日以(2016)陕0525执恢11-1号执行裁定书查封了被执行人党兴录在交道镇北街的庄基一院，二〇一六年七月二十二日本院委托渭南市中级人民法院技术室对查封的财产进行评估，渭南市昌鹏价格有限责任公司于二〇一六年十一月十日作出渭昌鹏价评【2016】077号评估报告，申请执行人党茂荣于二〇一七年二月五日向本院写出书面申请，请求依法将该财产以评估价（89000元）折抵案件款。本院以(2017)陕0525执恢16-1号执行裁定书按照评估价折抵给申请执行人党茂荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
终结澄城县人民法院（2013）澄民初字第00166号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年二月八日
书记员 孙李清
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3793号之一
申请执行人张挺辉，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人黄志强，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。原告张挺辉与被告黄志强、陈玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)闵民一(民)初字第10271号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告黄志强于判决生效之日起十日内归还原告张挺辉借款人民币25万元，并向原告支付违约金人民币10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元、财产保全费2,270元，共计8,820元，由被告黄志强负担。因义务人黄志强未能自觉履行义务，权利人张挺辉依法向本院申请执行。2015年4月16日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月30日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下牌照号码为沪KCXX**宝马牌小型汽车一辆；另查得被执行人与他人共有房产一处，位于上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室；上述房产、车辆已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年6月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第10271号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一五年六月十二日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢41号之四
申请执行人深圳市美旺电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道上雪科技工业城一路2号A栋厂房三楼，组织机构代码72300556-9。
法定代表人张世超。
被执行人深圳市美声电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永凤凰第三工业区腾丰大道1号C栋1-2楼，组织机构代码07114673-6。
法定代表人李金霞。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第73号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法委托深圳市拍卖行有限公司拍卖被执行人名下模具一批，成交价为人民币30000元，本院另扣划被执行人名下有银行存款人民币94243元，在扣除执行费1663元后，本院已将执行款人民币122580元划付申请执行人。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查证情况通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，并以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一六年十一月二十日
书记员 李国辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执186号之一
申请执行人：吴国芹，女，1959年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区礼化街145号9单元601室。
被执行人：王天奇，男，1994年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区好民居A8栋1单元1601室。
本院在执行吴国芹与王天奇民间借贷纠纷一案中，向被执行人王天奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人吴国芹申请执行的债权额为409,820.00元。本院轮候预查封了王天奇所有的坐落于哈尔滨市道外区太古十六道街好民居A8栋1单元1601室房产，并查封了王天奇所有的黑AJ90**号车辆，但未能实际控制该车辆。吴国芹未能提供王天奇有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王天奇有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将王天奇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年四月九日
书记员 刘 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终942号
上诉人(原审被告)：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。
法定代表人：胡定核，总经理。
被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
主要负责人：史原，行长。
原审被告：重庆海丰园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709484209P。
法定代表人：谢平。
原审被告：ＸＸ安，男，汉族，1968年4月20日出生，住重庆市大渡口区。
原审被告：何竹红，女，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人重庆蓝洋融资担保股份有限公司（以下简称蓝洋公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（中信银行重庆分行）、原审被告重庆海丰园林景观工程设计有限公司（以下简称海丰园林公司）、ＸＸ安、何竹红金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初23123号民事裁定，向本院提起上诉。
蓝洋公司上诉称，本案当事人之间签订的合同约定发生争议由中信银行重庆分行所在地法院管辖，因中信银行重庆分行住所地为江北城西大街5号，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。中信银行重庆分行与海丰园林公司于2014年6月6日签订的《人民币流动资金贷款合同》、与蓝洋担保公司、ＸＸ安分别签订《保证合同》均约定发生争议由中信银行重庆分行所在地法院管辖。前述约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因本案所涉借款合同签订时中信银行重庆分行的住所地为重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，2016年4月13日才变更为重庆市江北区，故本案仍应由重庆市渝中区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 潘 悦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3213号之一
原告姜耀辉
被告沈阳正前方混凝土有限公司
本院在审理原告姜耀辉与被告沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a378ad07-caff-49a8-bf89-e3ca388a61ed&imgId=YTM3OGFkMDctY2FmZi00OWE4LWJmODktZTNjYTM4OGE2MWVkMC5qcGVn01lydyh01)
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执991号之一
申请执行人吴玉生，男，汉族，1970年5月24日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人陈大方，男，汉族，1979年11月6日出生，住开封市鼓楼区。
吴玉生诉被告陈大方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初741号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告陈大方共计欠原告吴玉生借款本金3000元，被告陈大方于2016年8月27日之前偿还所欠原告本金1000元；于2016年9月27日之前偿还所欠原告借款本金1000元；于2016年10月27日之前偿还所欠原告借款本金1000元，上述借款利息共计1000元于最后一次清偿借款时一并支付。如果不能按上述约定履行，原告可就上述全部借款及利息申请法院一并强制执行。陈大方未按该生效法律文书的规定履行义务，吴玉生于2017年7月24日向本院申请执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
吴玉生诉被告陈大方民间借贷纠纷一案终结本次执行。
如发现被执行人张伟、王华有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 宋 健
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第149号之一
申请执行人福建晋达皮革有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人庄清洁，该公司董事长。
被执行人林庆伟，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人福建晋达皮革有限公司与被执行人林庆伟买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2012年11月16日作出（2012）鲤民初字第7059号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林庆伟名下汽车的过户、抵押等手续办理，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤民初字第7059号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执756号之一
申请执行人：董雪珍，女，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人：王莉，女，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：王正德，男，，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：王素华，女，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：王洪德，男，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人董雪珍、王莉与被执行人王正德、王素华、王洪德继承纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初893号民事判决书已经发生法律效力。权利人董雪珍、王莉向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初8935号民事判决书，向被执行人王正德、王素华、王洪德发出执行通知书，责令被执行人履行1、郴州市涌泉小区20栋114号门面房，由申请执行人董雪珍享有60%的产权份额，申请执行人王莉享有10%的产权份额，被执行人王正德享有10%的产权份额，被执行人王洪德享有10%的产权份额，被执行人王素华享有10%的产权份额。被执行人王正德于本判决生效后十日内协助办理房屋产权变更登记。2、承担案件受理费1500元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，因该门面证件不齐，暂不具备执行条件。本院于2017年10月16日约谈申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人于2017年10月16日向本院提交申请书，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 欣
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0802执2196号
被执行人汪彦彤，女，1995年5月25日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。
被执行人梁安琪，女，1996年7月29日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，住淮安市清河区。
关于本院追缴汪彦彤、梁安琪罚金一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0802刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人汪彦彤犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人梁安琪犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按刑事判决书履行，本院于2016年10月20日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向汪彦彤、梁安琪发出执行通知及财产申报令，汪彦彤在接到本院执行通知后履行了罚金2000元，但梁安琪未履行，也未申报财产。
2、向梁安琪发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统对梁安琪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。
4、到梁安琪住所地调查，未找到梁安琪住所，其本人也下落不明，本院无法对其采取拘留措施。
通过本次执行程序，实际已经执行到位2000元，未执行到位1000元。
本院认为，犯罪人因犯罪行为而被判处的罚金依法必须执行，但其履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现其有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院将定期对被执行人财产进行查控，发现有可供执行财产时将依法恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 王 勇
助理审判员 孙士国
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 项 杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13154号
原告:中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人:郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被告：杨锐涛，男，1987年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：傅超，重庆道润律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨锐涛银行卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审判，适用简易程序并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人唐孝柯，被告杨锐涛的委托代理人傅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告信用卡欠款本金399970.15元，并支付从2016年8月22日起至付清之日止以欠款本金为基数按日万分之五计算的利息。事实与理由：被告杨锐涛于2013年12月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为622687003160****。截至2016年8月21日被告累计欠款本金399970.15元。经原告多次催收，被告仍不归还,现起诉来院要求判如所请。
被告杨锐涛辩称，该卡是我本人使用的，同意原告的诉讼请求，但现在经营困难，希望原告给予宽限时间。
经审理查明，2013年12月28日，被告杨锐涛向原告申请办理了信用卡，卡号为622687003160****。在被告杨锐涛签署的信用卡电子申请声明中载明：“本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。”《中国光大银行信用卡章程》第二十二条规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金。第五条规定：最低还款额包含之前所有消费未还部分按照比例计算，加上所有的服务费用、利息、超限费。之后，被告杨锐涛多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年8月21日尚欠本金399970.15元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的信用卡申请表电子截屏、《中国光大银行信用卡章程》、信用卡交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告杨锐涛持有并使用卡号为622687003160****的信用卡进行透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告杨锐涛立即归还所有透支本金，并支付透支利息的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨锐涛于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日的信用卡欠款本金399970.15元。
二、被告杨锐涛于本判决发生法律效力后三日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年8月22日起至本息付清之日止的利息，该利息以未付本金399970.15元为基数，按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半交纳3650元（原告预交），由被告杨锐涛负担，限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋念
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1627执1505号
申请执行人赵建华，男，汉族，1974年10月8日出生，汉族，住太康县，。
被执行人张海涛，男，1975年9月4日出生，汉族，住太康县，。
被执行人刘雪华，女，1976年8月9日出生，汉族，住太康县，。
河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初4659号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院做出的（2016）豫1627民初4659号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德成
执行员 李景泉
执行员 程敬梅
二〇一八年二月二十四日书记员段清印
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执601号之三
申请执行人：丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街甲2号楼9层1-22内B043，组织机构代码71640510X。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人:锦州惠发天合化学有限公司，住所地辽宁省锦州市义县义州镇军民路南2号，组织机构代码661215025。
法定代表人：魏奇。
被执行人:阜新恒通氟化学有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区平安西部街道，组织机构代码765437669。
法定代表人：魏奇。
被执行人:福缘善品（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区3528号），组织机构代码318289123。
法定代表人：李庭明。
被执行人：魏奇，男。
被执行人：田晓萍，女。
被执行人：锦州威涛房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街名购广场A-81号，组织机构代码555379712。
法定代表人：杜勇。
丰汇租赁有限公司依据北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字93110号、93111号、93112号、93113号、93114号、93115号公证书以及（2017）京中信执字00841号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为109246179元及利息,本院于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院分别于2017年11月29日、2017年11月30日轮候查封被执行人锦州威涛房地产开发有限公司名下位于辽宁省锦州市房产及对应的国有土地使用权，但暂不具备在本案中予以处分的条件。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2016）京中信内经证字93110号、93111号、93112号、93113号、93114号、93115号公证书以及（2017）京中信执字00841号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 庞 迪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3367号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人吕伟，男，1989年9月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的吕伟罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第584号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第584号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年二月二十二日
书记员 王心语
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1469号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林昭。
被执行人福建通达工程有限公司，住所地鼓楼区。
法定代表人林国廉。
被执行人福建佳瑞医药连锁有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人翁加乐。
被执行人福建博信药业有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人翁加乐。
被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县。
法定代表人谢剑波。
被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人蔡国春。
被执行人林国廉，男，汉族，1966年6月18日出生，住莆田市秀屿区。
被执行人林亚莺，女，汉族，1964年4月14日出生，住莆田市秀屿区。
被执行人林志进，男，汉族，1976年3月10日出生，住莆田市秀屿区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被执行人福建通达工程有限公司、福建佳瑞医药连锁有限公司、福建博信药业有限公司、福建福宁湾围垦投资发展有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司、林国廉、林亚莺、林志进金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第625号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金共计人民币39988244.5元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建通达工程有限公司、福建佳瑞医药连锁有限公司、福建博信药业有限公司、福建福宁湾围垦投资发展有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司、林国廉、林亚莺、林志进应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月三十日
书记员 林联燚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4744号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：戴厚玲。
被告：黄玉生。
被告：孔建国。
本院于2016年7月7日立案受理了原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告戴厚玲、黄玉生、孔建国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
九江银行合肥分行诉请判令：1、戴厚玲、黄玉生共同偿还借款本金17957.41元及借款利息119.71元、罚息5288.31元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后顺延计算至款清之日止）；2、孔建国对戴厚玲、黄玉生上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师费由被告负担。
案件审理过程中，经本院调查戴厚玲于2014年10月20日死亡，其死亡时间早于本案立案之时，即戴厚玲在本案立案时作为自然人主体已经消灭，不能作为适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告九江银行股份有限公司合肥分行对被告戴厚玲、黄玉生、孔建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一六年九月十八日
书记员 韩晨晨
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执472号之一
申请执行人:神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。
法定代表人：陈略，董事长。
被执行人：中房京贸房地产开发有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇密顺路产业基地办公楼420室-61。
法定代表人:边国爱。
申请执行人神州长城国际工程有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1044号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币8300671.48元,本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。现被执行人名下无银行存款、机动车辆、不动产，及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1044号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 白 彬
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执恢64号之一
申请执行人任小琴，女，汉族，1969年4月16日出生，住开封市金明区。
被执行人李东亮，男，汉族，1960年7月16日出生，住开封市鼓楼区。
任小琴申请执行李东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鼓民初字第1361号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告李东亮欠原告任小琴借款15万元，被告李东亮于2016年10月31日前偿还原告5万元，2017年5月31日前偿还原告5万元，2017年12月31日前偿还原告5万元。如第一期到期不还，原告将申请全款执行。）。被执行人李东亮未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人任小琴于2016年6月20日向本院申请执行。本院于2017年7月4日作出（2017）豫0204执26号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人任小琴于2017年8月1日向本院申请恢复执行，执行费2151.95元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为150130元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0204执恢64号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 翟 威
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初64号
原告吴蓉,女,汉族,住丹阳市。
委托代理人臧勇平,江苏泽友律师事务所律师。
被告丹阳市住房和城乡建设局，组织机构代码01448625-9，住所地丹阳市东门外大街39号。
法定代表人高火宝，该局局长。
本院在审理原告吴蓉诉被告丹阳市住房和城乡建设局要求履行法定职责一案中，原告于2017年4月14日以被告已履行了法定职责为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴蓉负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2272号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州金华悦国际酒店有限公司，住所：惠州市下埔大道路口。
法定代表人：刘金华。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州金华悦国际酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 曾 仲
二〇一七年九月七日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1216号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，
本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一��年十二月二十五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
的。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1025民初352号
起诉人：巩文霞，女，1973年4月24日生，住陕西省彬县。
委托诉讼代理人：郭雄、梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。
2018年4月13日，本院收到巩文霞的起诉状。起诉人巩文霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决镇安县祥林酒业有限责任公司偿还欠款及从2017年10月30日至2018年2月30日的利息，本息合计共计8637元；2、镇安县祥林酒业有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，镇安县祥林酒业有限责任公司（以下简称祥林公司）公开面向全国招代理商。9月份祥林公司委托销售总监任永军来彬县招代理商，每位代理商向祥林公司交14400元，公司免费给代理商9箱酒，另外每天给代理商分红120元，直到返回本金为止。2016年10月底，祥林公司突然无故不给代理商分红，起诉人及代理商代表多次去祥林公司催要分红，祥林公司一拖再拖。2017年2月26日，祥林公司给各代理商出具了欠条，约定每月15日归还欠款20%，于2017年10月30日全部还清，但至今未付清欠款。
本院经审查认为，祥林公司吴相林、任永军等人“网络售酒”经营活动经镇安县市场和质量监督管理局认定涉嫌传销犯罪，于2017年4月18日已经移送镇安县公安局处理。根据最高人民法院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对巩文霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 梁志强
二〇一八年四月十八日
书记员 毛 田