广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6313号
原告张舒敏
委托代理人王征，广东君政律师事务所律师。
被告邓少芳
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事���所律师。
原告张舒敏诉被告邓少芳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“平安财险深圳公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张舒敏的委托代理人王征，被告邓少芳，被告平安财险深圳公司的委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张舒敏诉称，2015年3月14日16时50分许，被告邓少芳驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由北向南从凤岗镇政府方向往凤岗体育馆方向靠中间双黄线第二条车道行驶，途经东莞市××功夫路段时，遇由原告张舒敏驾驶的自行车由东向西从沃尔玛方向往天堂围方向行驶，在此过程中，粤Ｂ×××××号小型轿车车头左侧与自行车右侧发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏及原告张���敏倒地受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，原告负此事故的主要责任，被告邓少芳负此事故的次要责任。原告在此次事故中损失有：医疗费2093元、后续医疗费100000元、伤残鉴定费1940元、残疾赔偿金362314.8元、精神损害抚慰金30000元，共计494407.8元。按事故责任划分后，被告应赔偿原告197763.12元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失199703.12元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。另外，原告当庭增加以下诉讼请求：后续治疗费的鉴定费720元、检查费238元，总的诉请金额变更为200661.12元。
被告平安财险深圳公司辩称，1.涉案��故已经有第一次审理判决，案号为（2015）东三法民三初字508号，原告第一次起诉时已评定过一个八级伤残和一个十级伤残，第一次诉讼的判决被告已实际赔偿，被告已实际履行完交强险的责任，对于原告本次诉请的损失，应按商业第三者险的40%责任予以认定。请法院结合（2015）东三法民三初字508号案判决中对残疾赔偿金和精神损害抚慰金已经认定的系数和金额综合考虑；2.关于医疗费2093元，只有医疗费票据，没有相应的病历资料佐证，无法证明属于治疗因本次事故受伤而产生的费用；3.关于后续治疗费，根据鉴定结论，每年的后续治疗费为4000-5000元，由于尚未实际发生，按照法律规定，应仅先支持5年，超出部分待实际发生后另行主张；4.关于残疾赔偿金，原告本次诉讼提交的鉴定报告中，八级伤残和十级伤残等级鉴定的部位和依据与第一次诉讼提交的鉴定报告中的八级伤残和十级伤残是一致的，因此，本次诉讼不应再重复计算八级伤残和十级伤残，综合考虑两次鉴定报告的伤残等级，应当为一个五级伤残，一个八级伤残和一个十级伤残，残疾赔偿金的计算系数应当为64%，应当抵扣。第一次判决已经认定的31%的伤残系数对应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
被告邓少芳辩称，答辩意见与被告平安财险深圳公司的意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2015年3月14日16时50分许，被告邓少芳驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由北向南从凤岗镇政府方向往凤岗体育馆方向靠中间双黄线第二条车道行驶，途经东莞市××功夫路段时，遇由原告张舒敏驾驶的自行车由东向西从沃尔玛方向往天堂围方向行驶，在此过程中，粤Ｂ×××××号小型轿车车头左侧与自行车右侧发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏���自行车驾驶员即原告张舒敏倒地受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，原告负此事故的主要责任，被告邓少芳负此事故的次要责任。
又查，被告平安财险深圳公司承保了肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告张舒敏分别于2015年10月28日、2016年1月15日、2016年3月25日在东莞市黄江医院进行门诊治疗，2015年10月29日、2015年11月25日、2016年1月30日、2016年2月24日、2016年3月18日在东莞市凤岗医院进行门诊治疗，2016年4月11日在东莞康怡医院进行门诊治疗，上述门诊治疗共花费门诊医疗费2093元，有医疗费��据予以佐证。被告对该医疗费票据的真实性无异议，关联性有异议，认为原告没有提交对应日期的病历资料佐证，无法证明属于治疗因本次事故受伤而产生的费用。庭后原告向本院提交了相关病历予以佐证，本院依法将该病历送达被告进行质证，被告未在规定的质证期限内提交质证意见。
原告张舒敏事故时的年龄为26周岁，属非农业家庭户口。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。
原告张舒敏的伤情于2016年4月19日经广东康怡司法鉴定中心鉴定评为一个五级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残，原告为此支付了检查费238元、鉴定费1940元。被告平安财险深圳公司认为原告一个八级伤残和一个十级伤残等级鉴定的部位和依据与（2015）东三法民三初字508号案中提交的鉴定报告中的一个八级伤残和一个十级伤残是一致的，故本案中不应再重复计算残疾系数，残疾赔偿金与精神损害抚慰金应作相应抵扣。另，原告的后续治疗费经广东康怡司法鉴定中心评定为4000元-5000元/年，原告为此支付了鉴定费720元。原告据此主张后续治疗费100000元，被告平安财险深圳公司认为后续治疗费尚未实际发生，按照相关法律规定应仅先支持5年，超出部分待实际发生后另行主张。
再查，本案原告张舒敏已于2015年10月27日就其因本事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等事故损失向本院起诉被告邓少芳、平安财险深圳公司，本院受理后于2015年12月11日作出（2015）东三法民三初字第508号民事判决书，判决被告平安财险深圳公司赔偿原告197051.5元，其中残疾赔偿金187195.98元、精神损害抚慰金15500元，交强险赔偿限额已赔偿完毕，已审理查明原告的出院诊断：1.右侧额颞顶区医源性颅骨缺损；2.重度颅脑损伤术后恢复期；3.外伤性癫痫；4.双眼屈光不正；5.低蛋白血症；6.轻度贫血。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动，保持心情舒畅，合理膳食，加强营养；2.建议全休并继续门诊治疗半年；3.住院期间陪护2人；4.不适随诊。（2015）东三法民三初字第508号民事判决书已于2016年1月12日发生法律效力。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证、营业执照复印件、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、门诊诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信
本案的争议焦点为：
一、原告张舒敏主张的精神损害抚慰金能否优���在交强险赔偿限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告平安财险深圳公司已承保了肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告张舒敏的损失由被告平安财险深圳公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告邓少芳负事故的次要责任，故此部分损失应当由被告邓少芳承担40%的赔偿责任。又由于被告平安财险深圳公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告张舒敏的此部分损失应当由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任保险限额内承担40%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，如原告的损失超出上述商业第三者责任保险赔偿限额，超出部分则由被告邓少芳承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告张舒敏的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：2093元。事发后，原告张舒敏于2015年10月28日、2016年1月15日、2016年3月25日在东莞市黄江医院进行门诊治疗，2015年10月29日、2015年11月25日、2016年1月30日、2016年2月24日、2016年3月18日在东莞市凤岗医院进行门诊治疗，2016年4月11日在东莞康怡医院进行门诊治疗，上述门诊治疗共花费门诊医疗费2093元，有相应的医疗收费票据、病历、门诊诊断证明等证据予以佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗���：50000元。原告张舒敏出院诊断“外伤性癫痫”，出院医嘱“建议全休并继续门诊治疗半年”，可见原告诉请的后续治疗费用属于必然发生的费用，结合原告“外伤性癫痫”的病情，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定“癫痫，予以药物控制、对症等治疗”的后续治疗费费用为4000-5000元/年，本院酌情按照5000元/年计算10年共计50000元，若原告的后续治疗费超出上述费用，原告可待该合理费用实际发生后再另行主张。
3.残疾赔偿金：199273.14元。原告张舒敏属非农业家庭户口，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为26周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个五级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残，残疾系数计算64%，依照2014年全省城镇居民人均纯入30192.9元/年计���为30192.9元/年×20年×64%=386469.12元。结合（2015）东三法民三初字第508号案中，被告已经赔偿残疾赔偿金187195.98元，故此项费用共计为386469.12元-187195.98元=199273.14元。
4.精神损害抚慰金：16500元。原告张舒敏因事故受伤并构成一个五级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级、受伤情况以及（2015）东三法民三初字第508号案中被告已经赔偿精神损害抚慰金15500元，本院依法酌定精神损害抚慰金为16500元。
5.鉴定费：2660元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
由于肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已赔偿完毕，故以上原告张舒敏第1-5项的损失共计270526.14元，由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担40%的赔偿责任即108210.46元。被告邓少芳在本���中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张舒敏108210.46元；
二、驳回原告张舒敏对被告邓少芳的诉讼请求；
三、驳回原告张舒敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2147元，由原告张舒敏负担984元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1163元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭 雅 婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ��梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及��误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和���权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，��者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减��的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制���疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一���减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者城镇居民人均消费性支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公���依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人','2018-10-11
16:27:57',0,'web',NULL),(27295073,'13fa2ce6-2f67-4013-bdd0-a84a00a4cfc8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2533\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）川0524执577号\",\"法院地市\":\"泸州市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"13fa2ce6-2f67-4013-bdd0-a84a00a4cfc8\",\"案件名称\":\"杨光旭、熬行华申请执行罗象英民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"叙永县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"叙永县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1586号民事调解书，受理了杨光旭、熬行华申请执行罗象英民间借贷纠纷一案，申请执行的标的金额为6万元，垫付的案件受理费1000元。另外，被执行人罗象英还应承担本案的执行费\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513267200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨光旭、熬行华申请执行罗象英民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨光旭、熬行华申请执行罗象英民间借贷纠纷执行裁定书
（2017）川0524执577号\");$(\"#hidDocID\").val(\"13fa2ce6-2f67-4013-bdd0-a84a00a4cfc8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨光旭、熬行华申请执行罗象英民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0524执577号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"叙永县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2533\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"叙永县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"杨光旭,熬行华,罗象英\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》\',Items:[{法条名称:\'第三十一条第一款\',法条内容:\'
第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨光旭、熬行华申请执行罗象英民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-15\\\\\",\\\\\