wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执24号之一
申请执行人黄文效，农民，；
申请执行人郑天彪，个体工商户，；
申请执行人陈立明，个体工商户，；
申请执行人李飞，个体工商户。
被执行人林东刘，农民。
关于申请执行人黄文效、郑天彪、陈立明、李飞与被执行人林东刘临时用地合同纠纷一案。2016年1月4日，申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第635号民事判决书、（2015）百中民一终字第233号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请人的16772.72元，案件受理费236.5元及本案执行费155元，共计17164.22元。并承担延迟履行期间的债务利息。
在案件执行的过程中，被执行人林东刘主动将执行款及执行费共计17164.22元交至田阳县人民法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第635号民事判决书判决、（2015）百中民一终字第233号民事判决书由被告林东刘所负担的款项已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆享
二〇一六年五月三十日
书记员 周洲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6927号
原告马金房，男，1977年2月25日生，汉族，农民，住东海县。
被告孙民义，男，1971年6月5日生，汉族，农民，住东海县。
原告马金房与被告孙民义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。马金房于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金房提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金房撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告马金房负担。
审判员 袁新所
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 平
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执203号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人：赵永强，行长。
被执行人:领域投资（天津）有限公司，住所地天津市南开区199（天铁科贸大厦）605室（科技园）。
法定代表人：孙经伦，总经理。
被执行人:天津浩达理想工贸有限公司，住所地天津市东丽区金桥街金桥3号路4号。
法定代表人：刘振南，总经理。
被执行人:天津开发区金伦科技开发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A198室。
法定代表人：孙经伦，总经理。
被执行人:天津市金焰贸易有限责任公司，住所地天津市河西区解放南路兴军公寓1-402-405。
法定代表人：王伟，总经理。
被执行人:天津引航国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3425室。
法定代表人：孙经伦，总经理。
被执行人:孙经伦，男，1962年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人:冯岷，女，1973年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人领域投资（天津）有限公司、天津浩达理想工贸有限公司、天津开发区金伦科技开发有限公司、天津市金焰贸易有限责任公司、天津引航国际贸易有限公司、孙经伦、冯岷金融借款合同纠纷执行一案中，通过查询各被执行人领域投资（天津）有限公司、天津浩达理想工贸有限公司、天津开发区金伦科技开发有限公司、天津市金焰贸易有限责任公司、天津引航国际贸易有限公司、孙经伦、冯岷名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产线索,且申请执行人也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 烨
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执341号
申请执行人：费学金，男，1966年4月25日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：戴宏怀，男，1970年12月19日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人费学金与被执行人戴宏怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，且申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年九月十四日
书记员 房云洁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执130号
申请执行人张华东，女，汉族，1967年1月19日出生，住四川省南部县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行张华东申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的6000.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行申请人张华东也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人张华东不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 雷 雨
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保110号
申请人范保兰，女，1950年4月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被申请人刘纪强，男，1973年11月11日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人范保兰与被申请人刘纪强申请诉前财产保全一案，申请人范保兰于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在刘纪强名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，并以现金13500元提供担保。
本院认为，申请人范保兰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在刘纪强名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人范保兰应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年六月八日
书记员 张玥
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5973号之一
原告：张某某，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孙某某，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告张某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。因双方达成协议，被告已履行义务，原告张某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费4877元，减半收取2438元，保全费1770元，合计4208元，由原告张某某承担。
审判员 凌 燕
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡晓云
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初269号
原告金平滇鑫水电开发有限责任公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇金沙小区海关住宿楼。
法定代表人祝高强，总经理。
委托代理人谢昆崑涛，男，1970年4月15日生，汉族，系金平滇鑫水电开发有限责任公司职工。现住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇金沙小区海关住宿楼。代理权限为特别授权代理。
被告金平苗族瑶族傣族自治县电力公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇前哨南路**号。
法定代表人吴亚新，总经理。
原告金平滇鑫水电开发有限责任公司（以下简称滇鑫公司）与被告被告金平苗族瑶族傣族自治县电力公司（下以简称电力公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告滇鑫公司法定代表人祝高强、委托代理人谢崑涛到庭参加了诉讼。被告电力公司经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滇鑫公司诉称，为响应金平县人民政府电力强县的号召，原告投资2000余万元建设大寨河二级电站。该电站于2006年7月投产发电，年发电量约为1500万度左右，所发电量并入被告电网。因多种原因，自2008年以来，被告只给原告结算了部分工资、税金、费用等电费（每月几万元不等）。截止2010年11月1日，被告累计拖欠原告应付电费855326.85元。原告无数次向被告催讨电费，但被告均一拖再拖。原告于2015年11月5日以书面形式向被告送达了《关于金平滇鑫水电开发有限责任公司大寨河二级电站电费结算的申请报告》，并由云南省昆明市东骏公证处依法办理了相关保全证据公证即（2015）云昆东骏证字14097号，但被告一直未给予原告任何答复。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告应付电费855326.85元，并自2010年11月1日起按中国人民银行同期货款利率支付应付电费855326.85元的利息至全部欠款清偿完毕之日止（其中，2010年11月1日至2016年4月25日的应付电费利息为243078.86元）；本案诉讼费由被告承担。
被告电力公司未作答辩。
原告滇鑫公司对其诉讼主张，提交以下6组证据：
1、金平滇鑫水电开发有限责任公司与金平苗族瑶族傣族自治县电力公司电费结算明细表，欲证实被告欠原告应付电费为855326.85元的事实。
2、金平苗族瑶族傣族自治县电力公司电费结算表及金平滇鑫水电开发有限责任公司开具的电费增值税专用发票，欲证实自2008年9月24日至2010年11月1日，原告与被告之间发生上网电量及结算电费为2576227.71元的事实。
3、金平滇鑫水电开发有限责任公司收到金平苗族瑶族傣族自治县电力公司结算的部分电费进账单，欲证实原告自2008年10月22日至2010年11月1日收到被告支付的部分结算电费款为1720903.86元的事实。
4、金平苗族瑶族傣族自治县电力公司结算电费欠款利息计算表、中民人民银行同期贷款利率汇总表，欲证实原告主张的电费欠款855326.85元自2010年11月1日至2016年4月25日期间的利息为243078.86元的事实。
5、补充调度协议（2009年2月18日签订）、补充协议（2009年3月25日签订），欲证实原告与被告之间存在供电结算关系的事实。
6、昆明市东骏公证处受理通知书、公证书、关于金平苗族瑶族傣族自治县电力公司欠付金平滇鑫水电开发有限责任公司大寨河二级电站电费结算的申请报告，欲证实原告历年来对此笔欠款的追讨及对欠款金额的公证保全的事实。
被告电力公司未质证，也未提交证据。
在诉讼过程中，本院依法组织原、被告双方在被告电力公司财务室对电费欠款数额进行核对后，被告电力公司向本院出具《金平苗族瑶族傣族自治县电力公专项核算对角明细账》，该明细账记载余额为855326.85元。
原告滇鑫提供的证据1、2、3、5与本院调取的《金平苗族瑶族傣族自治县电力公专项核算对角明细账》能相互印证，证实被告电力公司欠原告滇鑫公司应付电费为855326.85元的事实，本院予以确认。对原告滇鑫公司提供的证据6，本院认为，该证据能证实原告滇鑫公司向被告电力公司催要电费的事实，本院予以确认。对原告提供的证据4，本院将随后作评述。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
金平县大寨河二级电站系原告滇鑫公司投资建设，并于2006年7月投产发电。大寨河二级电站投产发电后，被告电力公司购买原告滇鑫公司电量即原告滇鑫公司所发电量并入被告电力公司电网。2008年9月24日至2010年11月1日，被告电力公司欠原告滇鑫公司电费为855326.85元。原告滇鑫公司多次向被告电力公司索要电费未果，并于2015年11月5日向被告电力公司寄出《关于金平苗族瑶族傣族自治县电力公司欠付金平滇鑫水电开发有限责任公司大寨河二级电站电费结算的申请报告》，被告电力公司未作回复。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”本案中，原告滇鑫公司将其大寨河二级电站电量卖给被告电力公司，被告电力公司同意支付电费的行为已构成供用电合同法律关系，原、被告达成电量买卖的行为未违反国家关于供用电的法律、法规的规定，系合法有效行为。被告电力公司经催告后仍未交付电费的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告滇鑫公司要求被告电力公司支付应付电费855326.85元的请求成立，本院予以支持。原告滇鑫公司要求被告电力公司支付应付电费利息的主张，本院认为，原告提供的证据4系原告单方行为，不成证实原告滇鑫公司与被告电力公司对应付电费约定利息的事实，且在庭审中，原告滇鑫公司明确表示，原、被告双对应付电费未约定支付时间期限。故该请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金平苗族瑶族傣族自治县电力公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金平滇鑫水电开发有限责任公司支付电费855326.85元。
二、驳回原告金平滇鑫水电开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费14686.00元，由被告金平苗族瑶族傣族自治县电力公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 黄美萍
审判员 许文学
审判员 李 艳
二〇一六年六月八日
书记员 熊军军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保100号之一
申请人：李寿配。
被申请人：亓秀莲。
被申请人：赵学民。
本院于2016年4月22日作出（2016）鲁1202财保100号民事裁定书，查封被申请人鲁S号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S号轿车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢30号
申请执行人:陕西同力重工股份有限公司,住所地:陕西省西安市高新区锦业一号都市之门B座第1栋1单元12层11207室。
法定代表人:叶磊，公司董事长。
委托代理人:赵栋，男，1982年1月8日出生，汉族，陕西同力重工股份有限公司员工。
被执行人:熊明,男,1980年12月25日出生,汉族。
被执行人:鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城A区4号楼1016室。
法定代表人:苗壮，系公司总经理。
被执行人:张建华,男,1956年01月26日出生,汉族。
被执行人:田彩云,女,1955年10月01日出生,汉族。
本院在申请执行人陕西同力重工股份有限公司与被执行人熊明,张建华,鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司,张建华、田彩云追偿权纠纷一案中，华阴市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）华阴民初字第00247号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊明,张建华,鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司,田彩云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西同力重工股份有限公司于2016年4月7日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人熊明,张建华,鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司,张建华、田彩云暂无财产可供执行，或虽发现财产但不能处置，申请执行人陕西同力重工股份有限公司委托代理人赵栋在与本院的谈话中同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十月二十七日
书记员 卫二金
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24981号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告王民强，余不详，住上海市闵行区颛桥镇鹤翔路***弄***号***室。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告王民强物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费999元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4401号之一
原告兰考县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，理事长。
住所地兰考县城关镇中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，居民，住兰考县。代理权限：特别授权。
被告高四辈，男，1966年8月14日生，汉族，农民，住兰考县。
被告朱青林，男，1962年5月24日生，汉族，居民，住兰考县。
原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告高四辈、朱青林金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 ���盎
二〇一七年十月三十日
书记员 童 歆 歆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈浒商初字第247号
原告：王春雷，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住慈溪市。
被告：徐利浙，男，1981年10月6日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告王春雷诉被告徐利浙民间借贷纠纷一案中，原告王春雷于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春雷撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王春雷负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 张迪玮
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初345号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人孙发超，男，1950年1月27日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年1月14日被河南省武陟县公安局取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人孙发超犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人孙发超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日16时许，被告人孙发超饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿武陟县城龙源路由东向西行驶至武陟县客运站门前时，撞上裴某停放在公路北侧的电动四轮车，致电动四轮车损坏，后继续驾车行驶至武陟县第二人民医院门前路段时被裴某等人拦住。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人孙发超血样中酒精含量为173.05mg/100ml。
上述事实，被告人孙发超在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人裴某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及酒精含量检测记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故认定书、赔偿损失协议书、诊断证明、查获经过、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙发超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人孙发超犯危险驾驶罪的指控成立。被告人孙发超到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙发超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年8月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一八年六月十四日
书记员 宋淑平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更638号
罪犯司士松，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2009年7月31日以(2009)固刑初字第137号刑事判决书，认定被告人司士松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年12月1日起至2021年11月30日止。宣判后，2009年9月1日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日裁定减刑一年，2014年6月9日裁定减刑一年三个月。减刑后刑期自2008年12月1日起至2019年8月30日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯司士松自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人司士松于2008年4月至2008年11月间,伙同他人经预谋后,以上网交友、谈朋友、找工作为名，将王某等五名少女骗至温州，交给他人强迫她们卖淫。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次，被表彰为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，在半年度评审中获得6个优秀、1个良好。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯省级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司士松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯司士松减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇八年十二月一日起至二〇一八年十二月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福仁
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02执保72号
申请人：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号。
法定代表人：汤敏,总经理。
被申请人：吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：李满生，董事长。
被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司（曾用名武汉凯迪电力股份有限公司），住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：李林芝，董事长。
被申请人：阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：陈义龙，董事长。
申请人中民国际融资租赁股份有限公司与被申请人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中民国际融资租赁股份有限公司于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司银行存款人民币96259031.64元或查封、扣押其相应等值财产，担保人阳光财产保险股份限公司天津市分公司提供保全损害责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司银行存款人民币96259031.64元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 烨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭长安，男，1958年2月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓礼兰，女，1965年3月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市诸亚建设有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：朱亚琳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭朝和，男，1962年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人谭长安、邓礼兰因与被申请人重庆市诸亚建设有限公司（以下简称诸亚公司）、彭朝和确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭长安、邓礼兰申请再审称，《房屋承建合同》是二被申请人事后伪造的证据，原审未予鉴定错误，该合同弥补了彭朝和在《危旧房拆建协议》中施工主体资质的不足，导致《危旧房拆建协议》未被认定无效，故一、二审判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，经审查，重庆市第四中级人民法院作出的（2012）渝四中法民终字第00254号民事判决书认为：“谭长安、邓礼兰与彭朝和签订的《危旧房拆建协议》，系谭长安、邓礼兰与彭朝和为拆除谭长安、邓礼兰旧房还建其新房而协商达成的协议，是基于双方当事人的自主意思表示而进行的拆建还房行为，本质上不同于因规划等必须拆建并需要有关公权力部门介入而进行的拆迁行为……原判认定《危旧房拆建协议》有效并无不当……谭长安、邓礼兰主张系受欺骗而签订《危旧房拆建协议》未能提供有效证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。至于彭朝和是否交纳相关费用进行合法修建，是否有合法的施工设计图，施工人是否有承建资质及是否能实现办证等问题，均涉及《危旧房拆建协议》履行问题，且属另一法律关系，并不影响《危旧房拆建协议》的效力。”上述生效判决已认定谭长安、邓礼兰与彭朝和签订的《危旧房拆建协议》有效，且与施工人是否有承建资质无关，因此，谭长安、邓礼兰在本案中提出的虚假的《房屋承建合同》虚构了彭朝和的建房资质，从而导致《危旧房拆建协议》被认定有效的理由没有依据，不能成立。此外，本案系谭长安、邓礼兰以合同虚假为由起诉请求确认彭朝和与诸亚公司签订的《房屋承建合同》无效。因谭长安、邓礼兰并非《房屋承建合同》当事人，故谭长安、邓礼兰承担证明合同虚假以及合同虚假侵害其相关权益的举证责任，但其却无充分证据予以证明。由于《房屋承建合同》原件已无法找到，谭长安、邓礼兰申请对该合同进行鉴定的请求事实上无法进行；但该原件已经在重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第00254号案件的二审开庭中庭审质证，谭长安、邓礼兰对该合同的真实性并无异议，故原件无法找到也不能成为否定《房屋承建合同》真实性的理由。谭长安、邓礼兰认为《房屋承建合同》虚假的申请理由，仍不能成立。
综上，谭长安、邓礼兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭长安、邓礼兰的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱 禹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更15号
罪犯彭乾兵，男，1985年11月3日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年3月7日作出（2013）武侯刑初字第23号刑事判决，以被告人彭乾兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元，刑期自2012年4月18日起至2023年4月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑十个月，于2016年5月19日减刑一年，刑期至2021年6月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭乾兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彭乾兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭乾兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭乾兵减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年11月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初2719号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦。
负责人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：伊某某，女，1993年5月份出生，汉族，职业及住址不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心（以下简称中信银行乌分中心）与被告伊某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分中心的委托代理人杨素玉到庭参加诉讼，被告伊某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行乌分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金24971.37元，零售利息783.09元、分期手续费4370元、违约金92.59元（截止2017年12月17日），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2016年6月6日，在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款金额25847.05元。上述款项经原告多次催收，被告未归还，故原告诉至法院，请求如诉。
被告伊某某未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中信银行信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系；2、被告的身份信息，欲证明被告的身份；3、余额构成表一组，欲证明被告使用信用卡时欠款余额及余额构成；4、交易流水，欲证明被告办理的中信银行信用卡记录；5、催收历史，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订于2016年建立信用卡使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费、复利等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，用款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二款规定：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息和滞纳金亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息及滞纳金标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款、支付利息、违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊某某给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心借款本金24971.37元；
二、被告伊某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心利息783.09元（至2017年12月17日以合同约定日息万分之五计算）；
三、被告伊某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心违约金92.59元（至2017年8月20日以合同约定计算）。
上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费446.18元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷 菲 菲
审 判 员 张 东 迪
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 帕提古丽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特251号
申请人：程龙四，男，汉族，1989年8月4日生，住潘集区。
申请人：孟翔，男，汉族，1999年3月16日生，住大通区。
本院于2017年7月24日立案受理申请人程龙四与孟翔关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、程龙四赔偿孟翔因此次交通事故所致各项损失合计人民币2900.00元，于2017年6月23日支付；
二、程龙四、孟翔就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程龙四与孟翔于2017年6月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 红
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审45号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人郑伟荣，男，1982年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈巧云，女，1982年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日向我院申请执行被执行人郑伟荣、陈巧云计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月4日认定被执行人郑伟荣、陈巧云于2007年5月16日生育第一胎（女），于2011年11月12日生育第二胎（女），于2013年10月16日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08093号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑伟荣、陈巧云征收社会抚养费64668元，被执行人郑伟荣、陈巧云必须在2016年10月4日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08093号征收社会抚养费决定书于2016年9月5日依法送达给被执行人郑伟荣、陈巧云。被执行人郑伟荣、陈巧云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月5日作出安卫计征催字[2017]08093号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月6日依法送达给被执行人郑伟荣、陈巧云。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08093号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑伟荣、陈巧云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人郑伟荣、陈巧云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;
三、被执行人郑伟荣、陈巧云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏亚东
PAGE
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初202号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人林某，男，1993年3月21日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省中江县，拘留前无固定住所。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]189号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人林某于2016年6月6日至7月7日期间多次采用钳子剪断电线的方式，盗窃电动车电瓶六组，价值人民币2672元。具体分述如下：
1、2016年6月6日凌晨，在威海火炬高技术产业开发区田村A区46号楼楼下，被告人林某盗窃李某所有的“天能牌”电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币789元。
2、2016年6月28日凌晨，在威海火炬高技术产业开发区后峰西山海郡小区80号楼下，被告人林某盗窃郑某所有的“天能牌”电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币600元。
3、2016年7月2日凌晨，在威海火炬高技术产业开发区西河北老司烧烤店门口，被告人林某盗窃司某所有的“超威牌”电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币244元。
4、2016年7月3日凌晨，在威海火炬高技术产业开发区交警二大队路西的龙益制衣厂废旧厂房内，被告人林某盗窃刘某所有的“超威牌”电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币614元。
5、2016年7月7日凌晨，在威海火炬高技术产业开发区田村A区8号楼楼下，被告人林某盗窃张某所有的“金超威牌”电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币190元。
6、2016年7月7日凌晨，在威海火炬高技术产业开发区田村A区31号楼东侧，被告人林某盗窃朱某所有的“超威牌”电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币235元。
案发后，张某所有的电瓶被追回并已发还被害人张某。
公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。并提供了物证照片一宗、被告人林某的供述、被害人李某、郑某、司某、刘某、张某、朱某的陈述、抓获经过、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心出具的威高区价认定〔2016〕37号、38号《价格认定结论书（简易文本）》、盗窃现场辨认照片、被告人林某实施盗窃的视频资料、扣押及发还清单、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2016年7月7日2时30分许，被害人李某报警称其在威海火炬高技术产业开发区大友红绿灯处抓获了盗窃自己电动车电瓶的男子。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局田和派出所民警到场将被告人林某抓获，并在其骑行的自行车上发现电瓶一组及作案工具一宗。被告人林某到案后，如实供述了其盗窃电瓶的犯罪事实。被告人林某盗得电瓶后，分两次出售，共获得赃款200元。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人林某到案后，如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；
二、作案工具钳子一宗、自行车一辆由扣押机关予以没收；
三、继续追缴被告人林某违法所得人民币200元；责令被告人林某退赔被害人李某经济损失789元、郑某600元、司某244元、刘某614元、朱某235元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年八月十日
书记员 姜爱辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811财保121号
提交机关济宁仲裁委员会。
申请人：淄博某商贸有限公司。
被申请人：吴某。
被申请人：山东某融资担保有限公司。
申请人淄博某商贸有限公司与被申请人吴某、山东某融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，已由济宁仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人淄博某商贸有限公司申请对被申请人吴某、山东某融资担保有限公司银行存款100万元或相应价值的财产予以保全，并提供担保，济宁仲裁委员会已将上述材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人淄博某商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
准许申请人淄博某商贸有限公司的财产保全申请。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌运
审判员 宋 连
二〇一六年七月十三日
书记员 张宁晞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3465号
原告：刘洋，1989年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学田镇宝昌村5组。
被告：李强，男，1979年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市康安小区。
本院在审理原告刘洋诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告李强的起诉。
案件受理费63.00元，减半收取31.50元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 月
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民辖终8号
上诉人(原审被告)：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。
法定代表人：宋津喜，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆凯西来实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码9150010676268770XT。
法定代表人：陈亚勤，总经理。
上诉人中铁十二局集团有限公司因与被上诉人重庆凯西来实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初939号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁十二局集团有限公司上诉称，鉴于被上诉人实际控制人宋小平的特殊身份，以及本案影响范围之大，原审法院管辖本案不合适。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市高级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，据此，本案应由工程所在地人民法院管辖。本案工程位于重庆市沙坪坝区，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区，诉讼标的额3823万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，符合重庆市第一中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故重庆市第一中级人民法院对本案依法具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，被告对管辖权有异议应当在提交答辩状期间提出，即应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。原审法院查明本案被告逾期提出管辖权异议。对于被告逾期提出管辖权异议的，法院不应按管辖权异议审查程序处理并作出裁定。故原审法院作出管辖权异议裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第一中级法院（2017）渝01民初939号民事裁定。
二、对中铁十二局集团有限公司逾期提出的管辖权异议不予审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 唐昭江
审判员 叶 静
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 妍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执186号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
被执行人：天津聚仁富邦石油开发投资有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。
法定代表人：张治平，总经理。
被执行人：联大集团有限公司，住所地山东省济南市千佛山西路28号。
法定代表人：黄蒙地，总经理。
被执行人：天津市润通石油设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区发港路58号。
法定代表人：张治平，总经理。
被执行人：天津井通石油钻杆有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区发港路58号。
法定代表人：张治平，总经理。
被执行人：天津市路通减速机制造有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区发港路58号。
法定代表人：张治平，总经理。
被执行人：张治平，男，1961年12月31日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：孙秀琴，女，1964年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：张志强，男，1963年10月4日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津聚仁富邦石油开发投资有限公司、联大集团有限公司、天津市润通石油设备有限公司、天津井通石油钻杆有限公司、天津市路通减速机制造有限公司、张治平、孙秀琴、张志强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2016）津02民初529号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行向本院申请强制执行。执行中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 吉 成
审判员 周金清审判员李中华
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 建 明
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1425号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区
被执行人：福建省鸿源昌医药有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡
被执行人：唐寿明，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：薛淑芬，女，1969年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：薛淑钦，女，1955年3月21日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区
被执行人：孙高隆，男，1952年2月24日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区
被执行人：黄友发，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：唐金芳，女，1964年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区
被执行人：唐寿辉，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省鸿源昌医药有限公司、唐寿明、薛淑芬、薛淑钦、孙高隆、黄友发、唐金芳、唐寿辉金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更字745号
罪犯张砚杰，男，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人，住河南省中牟县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2014年5月29日以（2014）开刑初字第164号刑事判决书，认定该犯张砚杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，追缴违法所得。刑期自二○一三年十月二十七日起至二○二六年十月二十六日止。宣判后，2014年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张砚杰入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年3月20日起至2013年1月间，该犯利用其所租赁的汽车、伪造机动车登记证书、房屋主权证书作抵押，骗得他人信任，与他人签订借款协议，共计骗取人民币145.9万元。
罪犯张砚杰在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张砚杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张砚杰减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一三年十月二十七日起至二○二六年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖8号
原告：杨启芬，男，1958年8月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：刘永金，男，1953年8月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：许成美，女，1950年6月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告杨启芬与被告刘永金、许成美债权转让合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2017年12月7日立案。
杨启芬诉称，2012年3月21日，案外人汪永正、赵新济与原、被告达成债权让与三方协议，案外人汪永正、赵新济将其对于两被告的25万元债权及对应利息让与原告。后两被告拒不履行合同义务，故提起诉讼，请求判令被告支付债权转让款98750元，并承担本案诉讼费用。
徐州市云龙区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在徐州市，且杨启芬曾于2015年8月21日以同样事由在徐州市鼓楼区人民法院提起过诉讼，故徐州市云龙区人民法院对本案没有管辖权。2018年2月7日，徐州市云龙区人民法院作出（2017）苏0303民初6511号民事裁定书，裁定将本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
2018年2月22日，徐州市鼓楼区人民法院以徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权，裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,被告住所地、合同履行地人民法院都有管辖权。本案争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方即杨启芬的住所地为本案合同履行地。杨启芬的住所地在徐州市××区，属于徐州市云龙区人民法院辖区，因此，徐州市云龙区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。
综上，徐州市云龙区人民法院将案件移送管辖错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由徐州市云龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年三月六日
书记员 翟羽佳
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执169号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人：彭钢。
被执行人：涂秀华，男，1982年6月24日出生，汉族，住。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人涂秀华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第32391号调解由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十月十七日
书记员 易 骊
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1502执1241号
申请执行人汪卫萍。
被执行人陈修秀。
汪卫萍申请执行陈修秀买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人陈修秀无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫15民终298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一七年二月十六日
书记员 张 巍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2658号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地:蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。
负责人王新,该支行行长。
被执行人:赵同,男,1967年2月21日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:程友合,男,1970年7月22日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人赵同、程友合(2015)蓟民初字第4441号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金20000元、截至2015年1月10日利息15099.57元与余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈卫东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016)甘0102民初4671号
原告：许东。
被告：杨俊芳。
委托诉讼代理人：张淑琴。
原告许东与被告杨俊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告许东向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房定金1万元；2、被告支付原告违约金8.15万元（《二手房买卖合同》约定的违约金房款交易额10%即8.15万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原、被告在兰州天顺房地产经纪有限公司居间下签订《房地产买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的兰州市城关区鼓楼巷街道中路子1-3号2栋10层1101室房屋，房屋价款为81.5万元，签约当日原告向被告支付1万元，根据合同约定，被告应于2016年4月1日前协助办理房屋产权过户手续。后因楼市升温，被告毁约不出售房屋，被告的违约行为致使原告受到巨大损失，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨俊芳于本调解书生效之日起5日内向原告许东一次性给付2万元。
二、原告许东自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2088元，减半收取1044元，剩余1044元由原告许东负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 陈建林
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施璞琰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终269号
上诉人（原审原告）：张爱梅，女，1978年05月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号，统一信用代码证号：360121120000420。
负责人：罗怀根，经理。
委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕得孺，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被上诉人（原审被告）：江西阿南物流有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金澳支路55号，统一信用代码证号：913601215988876616。
负责人：吴宝清，该公司经理。
上诉人张爱梅与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司、吕得孺、江西阿南物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，上诉人张爱梅及其委托代理人陈艳梅到庭参加了诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司、吕得孺、江西阿南物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初504号民事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重审。
上诉人张爱梅预交的二审案件受理费563元，予以退回。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0624行审25号
申请执行人诏安县市场监督管理局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路66号。
法定代表人吴梦晖，局长。
委托代理人陈双平，男，诏安县市场监督管理局干部，住福建省诏安县。
委托代理人沈德平，男，诏安县市场监督管理局干部，住福建省诏安县。
被执行人陈其波，男，1986年8月4日出生，苗族，个体工商户，住四川省叙永县，系诏安县九门寨石锅鱼店（注册号：350624600156814）经营者。
申请执行人诏安县市场监督管理局于2016年10月20日向本院申请强制执行诏市场处字〔2016〕9号《行政处罚决定书》,本院于2016年10月20日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人诏安县市场监督管理局申请强制执行内容：被执行人陈其波尚未缴纳的没收款9600元、罚款50400元及加处罚款50400元，共计110400元。依据的事实和理由：被执行人陈其波2015年11月10日注册诏安县九门寨石锅鱼店（个体工商户），在未办理《餐饮服务许可证》的情况下，从事餐饮服务经营活动，使用标签为“九门寨TM”调料油加工菜品。经查，“九门寨TM”调料油只标明“九门寨TM”和“生产日期”等字样，未标明商品名称、规格、净含量、成分、生产者的名称、地址、联系方式、保质期等其他应标注的标签信息。2016年1月8日，申请执行人诏安县市场监督管理局执法人员对诏安县九门寨石锅鱼店进行现场检查，并于当日对该店用于制作食品的工具予以扣押。2016年2月6日，申请执行人诏安县市场监督管理局以被执行人陈其波未经许可擅自从事餐饮服务经营活动，违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条及《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定；申请执行人诏安县市场监督管理局又以被执行人陈其波使用未标明其他应标注的标签信息的预包装食品调料油，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款及食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的相关规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十五条第一款第（四）项、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十八条之规定，对被执行人陈其波处罚：1、没收扣押的①标示为“真淦龙TM”一级大豆油一桶（剩余12升），②标示为“九门寨TM”调料油17包，③用于制作食品的用具：石锅1个、炒锅1个、勺子1把、碗筷8套、不锈钢盆1个；2、没收违法所得9600元；3、处以罚款50400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人诏安县市场监督管理局作出的诏市场处字〔2016〕9号《行政处罚决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人陈其波在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉，又不履行行政处罚决定，申请执行人诏安县市场监督管理局催告陈其波履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，裁定如下：
被执行人陈其波应按照诏市场处字〔2016〕9号《行政处罚决定书》确定的没收款9600元、罚款50400元以及加处罚款50400元缴纳，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林 少 强
审判员 吴志华人民陪审员沈炎明
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 燕 华
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1769号之一
申请执行人庄文灿，男，1947年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人丁锡强，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市，现住泉州市。
被执行人周玉英，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人庄文灿与被执行人丁锡强、周玉英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1076号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1368号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ飞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执411号之一
申请执行人某某支行。
被执行人李某。
被执行人某某贸易有限公司。
申请执行人某某支行申请执行李某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执411号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 宾
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2259号
原告:赵福军,男性,汉族,1971年02月26日出生,住重庆市开州区。
被告:黎令,男性,汉族,1962年12月26日出生,住重庆市开州区。
原告赵福军与被告黎令民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵福军、被告黎令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福军诉称，原被告系朋友关系，2008年3月8日被告黎令因资金周转向原告借款100000元，被告黎令给原告出具了借条，原被告成立了合法的借贷关系。现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告请求判决被告黎令偿还借款人民币100000元。
被告黎令辩称，原告诉称的借条100000元属实。被告给过几个月的利息，请求准许被告五年内还清100000元。
经审理查明：原被告系朋友关系，2008年3月8日被告黎令因资金周转向原告借款100000元。现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告起诉要求被告黎令偿还借款100000元。
上述事实，有身份信息证明、借条及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告黎令向原告赵福军借款100000元，被告黎令出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告黎令之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告黎令于本判决生效之日起七日内偿还原告赵福军借款100000元。
如果被告黎令未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黎令负担（诉讼费原告赵福军已缴纳，被告黎令直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 徐清建
二〇一七年四月十八日
书 记 员 骆 浩
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣09执44号
申请执行人西门子财务租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路;统一社会信用代码:。
法定代表人：约翰逊（ANDREWJONATHAN），该公司董事长。
被执行人江西雪岭木业有限公司，住所地：江西省宜丰县芳溪镇苏坡;组织机构代码:。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
被执行人宜春雪岭木业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区工业园;组织机构代码:。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
被执行人江西宏丰人造板有限公司，住所地：江西省宜丰县城东开发区;组织机构代码:。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
被执行人,钱雪琴,男，1958年9月28日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区沙子巷14号;身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会2015年10月22日作出的(2015)中国贸仲京裁字第1117号裁决书，由于被执行人江西雪岭木业有限公司、宜春雪岭木业有限公司、江西宏丰人造板有限公司、钱雪琴未履行生效裁决书确定的义务,我院向上述被执行人发出执行通知，责令立即履行,但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条,《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
（一）第一、二、三被执行人收到本裁定后立即将204848号《租赁协议》下204848-1<租赁附表>中的租赁设备“木煤颗粒生产线”一条返还给申请执行人西门子财务租赁有限公司;
（二）冻结、划拨被执行人江西雪岭木业有限公司、宜春雪岭木业有限公司、江西宏丰人造板有限公司、钱雪琴在银行及其他金融单位存款、收益人民币2871793.94元,（迟延履行期间债务利息加倍,自2016年4月21日起至全部履行完毕止另行计算）;或提取上述被执行人应当履行义务部分价值相等的收入;或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖上述被执行人应当履行义务部分价值相当的财产、商标所有权等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 兰云辉
审判员 张小庆
二〇一六年五月三日
书记员 易 骊
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初1477号
原告：赵宾，男，1982年7月21日出生，汉族，住盐山县。
被告：河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司，住所地盐山县正港路。
法定代表人：杨桂森。
原告赵宾与被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司（以下简称鲲鹏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵宾到庭参加诉讼，被告鲲鹏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宾向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告加工费75800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2015年被告鲲鹏公司在原告处加工卷管一批，被告仅支付原告部分加工费，截至2015年9月15日，被告还欠原告加工费75800元，被告为原告出具欠条一张。经原告多次追要，被告至今未给付原告加工款，故原告提起诉讼。
被告鲲鹏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鲲鹏公司多次在原告处加工卷管，截至2015年9月15日，被告尚欠原告加工费75800元，被告为原告出具“今欠赵宾加工费75800元”的欠条一张，并加盖“河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司财务专用章”。
本院认为，被告鲲鹏公司在原告赵宾处加工管件，尚欠原告加工费75800元，由加盖被告财务专用章的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应承担偿还责任。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款75800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宾加工费75800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年六月十五日
书记员 李晶晶
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执824号
申请执行人兴业银行股份有限公司晋城支行
被执行人晋城市华凡商贸有限公司
被执行人郭秀萍,女,1965年8月6日出生,住晋城市城区。
被执行人侯杰,男,1991年4月5日出生,住晋城市城区。
本院在执行兴业银行股份有限公司晋城支行与晋城市华凡商贸有限公司、郭秀萍、侯杰借款合同纠纷一案中，被执行人晋城市华凡商贸有限公司、郭秀萍、侯杰未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人晋城市华凡商贸有限公司、郭秀萍、侯杰的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人晋城市华凡商贸有限公司、郭秀萍、侯杰无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苗一丹
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初175号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人徐某，工人。2016年6月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
被告人刘某甲，务工。2016年6月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]172号起诉书指控被告人徐某、刘某甲犯非法拘禁罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉。被告人徐某、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2016年2月1日18时许，被告人徐某为索要高利贷债务，安排付晨（已判决）、王淑庄（已判决）及被告人刘某甲驾驶车辆将被害人刘某丙从日照市岚山区日照钢铁有限公司职工宿舍非法拘禁至莱芜市钢城区金鼎花园北区7号楼至次日15时许，期间徐某指使付晨、刘某甲、王淑庄对被害人刘某丙有殴打、灌水等行为。经鉴定，被害人刘某丙的伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人徐某、刘某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人徐某、刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，王某向被告人徐某借款20000元，约定月利息为2000元，被害人刘某丙系该笔借款的保证人。2016年1月31日，被告人徐某安排付晨（已判决）、被告人刘某甲、王淑庄（已判决）到日照市岚山区日照钢铁有限公司职工宿舍要求刘某丙履行担保义务。因刘某丙拒不还钱，同年2月1日18时许，付晨根据徐某的指示将刘某丙骗上汽车，由王淑庄及刘某甲负责看管，带至莱芜市钢城区金鼎花园北区7号楼。次日，因刘某丙反抗，刘某甲、王淑庄殴打刘某丙。刘某甲等人还在徐某的指示下向刘某丙嘴里灌水。当天14时30分许，刘某丙的妻子向王淑庄的建设银行卡账户汇款20000元，付晨还向刘某丙索要了其随身携带的信用卡及密码，由刘某甲提现14000元，扣除手续费后，拿到现金13900元。当天15时许，付晨等人将刘某丙送到汽车站，刘某丙乘车回到日照市岚山区。
2016年2月3日，被害人刘某丙到日照市公安局岚山分局报警，并申请对伤情进行鉴定。该局接报警后立案侦查，公安民警通过刘某丙提供的汇款账户进行查询，发现该账户在王淑庄名下。经刘某丙辨认，公安机关确定王淑庄、付晨、刘某甲系本案的犯罪嫌疑人。徐某、刘某甲分别于同年6月22日、6月27日到公安机关投案，到案后如实供述上述案发经过。经法医鉴定，刘某丙面部软组织挫伤构成轻微伤。
2016年3月15日，被害人刘某丙出具谅解书，对被告人徐某、刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯付晨、王淑庄的供述，被害人刘某丙的陈述，证人王某、刘某乙的证言，辨认笔录及辨认照片，王淑庄的银行卡交易明细、银行转账凭条，信用卡对账单及交易明细，境内旅客查询信息表，机动车信息查询单及山东省高速公路车辆出入信息，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过及抓获经过、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某、刘某甲伙同付晨、王淑庄非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某、刘某甲等人共同故意实施非法拘禁作案，系共同犯罪，徐某应较刘某甲从重处罚。二被告人主动投案后，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被害人刘某丙对二被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人在拘禁过程对被害人刘某丙有殴打、灌水行为，并致刘某丙轻微伤，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一六年九月五日
书记员 迟玉燕
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
西法执字第00671号
刘四民：
本院已立案李云申请执行你民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月三十日
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2317号
原告：仪陇县新政镇欧派橱柜经营部，地址：仪陇县新政镇时代家居建材市场一楼。
负责人：伍元勇，男，汉族，出生于1969年12月，四川仪陇县人。
被告：孙林，女，汉族，出生于1977年8月，四川仪陇县人。
本院在审理原告仪陇县新政镇欧派橱柜经营部诉被告孙林买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告仪陇县新政镇欧派橱柜经营部负责人伍元勇于2016年6月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为,原告仪陇县新政镇欧派橱柜经营部自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县新政镇欧派橱柜经营部撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告仪陇县新政镇欧派橱柜经营部负担。
审判员 余媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 范翠华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执121号
申请执行人刘爱华，男，1970年10月15日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人胡晓蓉，女，1971年10月1日出生，汉族，住当阳市。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。
法定代表人蔡剑。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2015)鄂西陵民初字第00269号民事判决书，在执行刘爱华、胡晓蓉与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美���私人酒店管理有限公司向刘爱华、胡晓蓉支付租金、物业费11290.49元，并从2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；给付违约金5000元；承担案件受理费314元、执行费150元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款16754.49元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以11290.49元为基数自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向刘爱华、胡晓蓉支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年二月六日
书记员 吴 隽
天津市第二��级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执55号之一
申请执行人：天津市工益商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。
法定代表人：艾兴，董事长。
被执行人：天津鑫程博国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-102室。
法定代表人：乔凤国，总经理。
本院在执行申请执行人天津市工益商贸有限公司与被执行人天津鑫程博国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，经查询被执行人天津鑫程博国际贸易有限公司名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如���：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 烨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初13264号
原告：肖传金，男，1980年2月5日出生，汉族，住周宁县。
被告：李友连，男，1962年10月10日出生，汉族，住晋江市。
原告肖传金与被告李友连买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖传金，被告李友连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖传金向本院提出诉讼请求：李友连立即偿还其材料款63000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至还款之日止计付逾期付款利息。事实和理由：李友连因经营需要多次向其购买水管材料，于2015年2月19日结欠其材料款63000元，并出具欠条1份加以确认。
李友连承认肖传金在本案中所主张的事实。
本院认为，李友连承认肖传金在本案中所主张的事实，故对肖传金在本案中所主张的事实予以确认。李友连未支付肖传金材料款，构成违约。故肖传金请求李友连偿还其材料款63000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至还款之日止计付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告李友连应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖传金材料款63000元，并自2016年11月29日至还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，因适用简易程序减半收取计690元，由被告李友连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一七年二月二十日
书记员 庄真真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更770号
罪犯范青龙，男，1980年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，住邓州市。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年9月8日以（2011）邓少刑初字第038号刑事判决书，认定该犯范青龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自二○一○年十一月十五日起至二○二○年十一月十四日止。宣判后，于2011年9月23日交付执行。服刑期间本院于2014年6月9日对其减刑有期徒刑一年三个月、2016年6月2日对其减刑有期徒刑十个月，刑期自二○一○年十一月十五日起至二○一八年十月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范青龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年11月11日起至12日，该犯伙同任某等人在邓州市湍河街道办事处张寨居委会作案二起，持凶器抢劫侯某二人现金共计1400元。
罪犯范青龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，获监狱改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范青龙系判处10年以上有期徒刑罪犯，距上次减刑间隔时间较短，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯范青龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执恢109号
申请执行人：景正贵，男，汉族，四川省三台县新德镇村民。。
被执行人：侯生权，男，汉族，四川省三台县新德镇村民。
被执行人：黄秀华，女，汉族，四川省三台县新德镇村民。
绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人侯生权、黄秀华的银行存款78400元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月八日
书记员 张苗
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0883民初1635号
原告李文斌，男，1988年6月12日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人张春福，孟州市法律援助中心指派的河南孟洲律师事务所律师。
被告王建军，男，1976年10月2日出生，汉族，现住孟州市。
原告李文斌与被告王建军合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌及其委托代理人张春福，被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告押金10000元，并承担从2016年6月1日至法院判决确定支付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2016年3月9日签订“合同”一份，合同第一条规定“甲方一次性收取乙方押金10000元，作为日常事务的保险金额，合同期内如乙方单方面拒绝归还乙方押金。”之后，原告按照合同要求开始工作。3月20日向被告缴纳3月10日至3月20日租金290元。2016年3月28日，被告提出终止合同，经总公司张总在公司协商，双方均同意终止合同，被告退还押金，然而回到家后被告又变卦不同意终止合同，并提出无理要求。
被告辩称，原被告双方签订合同属实，约定了权利义务及制约条款，原告在2016年3月10日开始上班工作，3月31日擅自离开，被告在4月1日至3日多次催原告上班，原告以不想干为由不上班，被告要求原告再工作几天，待被告再找到工人原告再走，原告不予理睬，原告的行为给被告造成很大损失，根据合同第三款第二条规定，被告不应当退还原告押金，要求驳回原告的诉讼请求。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告之间签订的合同是否于2016年3月28日协商一致解除；2、如果合同已解除，被告应否退还原告押金10000元，
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2016年3月9日原被告签订的合同一份，证明被告将百世快递东区业务承包给原告，合同约定原告交纳10000元押金；2、被告出具的收条两张，证明原告交纳10000元押金和290元承包金。被告对原告证据质证称，对证据1、2均无异议。本院认为，被告对原告证据无异议，本院对原告的证据依法予以采信。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同，约定：“第一款：押金及租金。1、甲方一次性收取乙方押金10000元，作为日常事务纠纷的保险金额，合同期内如乙方单方面拒绝归还乙方押金。2、年租金8000元，乙方分10个月付清……第二款：甲方应履行的职责。4、甲方单方面提出终止合同或者甲方各类原因，造成甲乙合同终止的，需立即归还乙方押金。……第三款：乙方应履行的职责。2、乙方需在合同终止前60天向甲方提出合同按期终止或续合同事项，乙方未按照时限的提出合同按期终止或续合同事项，甲方可拒绝归还乙方押金。3、合同终止5日内，乙方主动与公司结算中转费用，2个月内承担区域派件所有责任。”合同签订之后，原告交付被告10000元押金，被告出具有收据，原告并于2016年3月20日交付被告3月10日至3月20日的租金290元，被告亦给原告出具了收据。原告履行合同义务至2016年3月31日，4月1日之后由被告继续经营快递业务。原告主张因被告违反合同约定在原告负责的区域收件，致使原告无法继续经营，故于2016年3月28日协商解除合同，现要求被告退还10000元押金，被告主张自己并未违约，合同也未解除，系原告擅自离开不再经营，不应退还原告押金。以上即为本案事实。
本院认为，本案原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行合同义务。本案原告经营至2016年3月31日，之后不再经营，被告自4月1日起继续经营，双方所签合同事实上已于2016年4月1日解除，解除的原因双方各执一词，均未能提供充分证据证明系对方违约所致。本案原被告签订的合同中约定“合同期内如乙方单方面拒绝归还乙方押金”，该约定不明确，不能作为判断应否退还押金的依据，合同中未明确约定原告单方要求解除合同的条件及押金退还方式，但约定了合同终止后两个月内原告应承担区域派件所有责任，原告并未履行该责任，根据本案合同的履行情况和合同性质，本院认为由被告退还原告7500元押金为宜。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条之规定，判决如下：
一、限被告王建军于本判决生效后三日内退还原告李文斌押金7500元；
二、驳回原告李文斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 籍师师
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫03刑终384号
原公诉机关河南省孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1969年11月29日出生，汉族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年1月12日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获并临时羁押在洛阳铁路公安处看守所,同年1月16日被孟津县公安局刑事���留，同年1月30日被孟津县公安局执行逮捕。
河南省孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人黄某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月21日作出(2018)豫0322刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年10月18日晚上，被告人黄某某酒后到孟津县平乐镇太仓小区，先与门卫蒋某发生争执，后进入该小区3号楼4单元2楼潘某2的棋牌室，随意殴打郭某、潘某3，致使潘某3右手第一掌骨底部骨折。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：潘某3的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实有被告人黄某某的供述与辩解；被害人潘某3、郭某、蒋某的陈述；证人潘某1、潘某2、马某、李某、赵某的证言；被告人黄某某的���籍证明及现实表现证明、抓获证明、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场方位图、现场图及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
根据以上事实和证据，孟津县人民法院认定，被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人黄某某上诉称：原审量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人黄某某的上诉理由，经查，原判根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及案发后的认罪悔罪态度等依法对其作出的量刑符合法律规定，并无不当。
本院认为，上诉人黄某某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据���实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一八年六月二十五日
书记员 史亚楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11872号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邝国良，男，汉族，1965年8月27日出生，住广东省。
关于本院刑事审判庭移送执行邝国良危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初311号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邝国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人邝国良未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月13日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人邝国良有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年三月十三日
书记员 梁 淑 仪
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执151号
申请执行人：陈辉，男，1977年12月29日出生，汉族，高安市人，住。
被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住。
被执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，江西省高安市人，住。
申请执行人陈辉与被执行人曾九大、况建国刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 易 骊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3024号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周文军，男，1967年02月09日出生，住黑龙江省海伦市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周文军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周文军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30157.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30157.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初5716号
原告：ＸＸ，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告：姜雷，男，住黄岛区。
被告：刘善科，男，住黄岛区。
被告：陈勇，男，住黄岛区。
本院受理原告ＸＸ与被告姜雷、刘善科、陈勇民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告刘善科送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，原告已预交，全部退回原告ＸＸ。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 范俊杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6160号
原告:林成裕，男，1972年6月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:谢金乐，男，1975年4月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林成裕与被告谢金乐民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林成裕到庭参加诉讼，被告谢金乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林成裕向本院提出诉讼请求：判令谢金乐偿还林成裕借款12000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项止）；诉讼过程中，林成裕对利息部分变更诉讼请求为：利息自起诉之日按年利率6%计算至还清款项之日止。事实和理由：谢金乐因缺欠资金于2013年8月25日向林成裕借款12000元，并由谢金乐出具借条给林成裕收执。后经林成裕多次催讨，谢金乐未能偿还。
谢金乐未作答辩。
林成裕围绕诉讼请求依法提交了证据。谢金乐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林成裕提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2013年8月25日，谢金乐向林成裕借款12000元，并由谢金乐出具借条一张给林成裕收执。借条主要内容：“借条现因生意需要资金，今向林成裕借来人民币壹万贰千元，（￥12000元）,借款人：谢金乐2013年8月25日”。借款后，谢金乐未能偿还。
本院认为，林成裕与谢金乐签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经林成裕催告，谢金乐未能偿还，谢金乐应承担偿还借款及催告后利息的民事违约责任。林成裕请求自起诉之日起按年利率6%计息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，林成裕的诉讼请求，予以支持。谢金乐经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢金乐应于本判决生效之日起十日内返还林成裕借款12000元及利息（自2016年11月14日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由谢金乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年八月二日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更772号
罪犯杨振家，男，1989年11月13日出生，回族，小学文化，山东省阳信县人，住阳信县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2012年11月30日以（2012）惠刑初字第177号刑事判决书，认定该犯杨振家犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。违法所得，予以追缴。刑期自二○一二年四月二日起至二○二二年四月一日止。该犯不服，提出上诉，后又申请撤诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年3月26日以（2013）郑刑一终字第146号裁定书裁定准许杨振家撤回上诉。宣判后，于2013年5月16日交付执行。服刑期间本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑十一个月，2018年2月6日不予减刑，刑期自二○一二年四月二日起至二○二一年五月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨振家自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年2月至3月间，该犯伙同黄某冒用山东省莱州市隆和清真食品有限公司股东的身份骗取胡某的信任，骗取胡某70万元的牛羊肉冻品。
罪犯杨振家在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨振家自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振家减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一二年四月二日起至二○二○年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧