舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初188号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人虞燕涛，绰号“小毛松”，男，1983年12月30日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，住舟山市定海区。曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2009年9月22日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；又因犯寻衅滋事罪于2012年7月11日被判处有期徒刑六个月，2012年10月26日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
辩护人韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
被告人虞松军，绰号“毛松”，男，1976年4月1日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，舟山市众达基础有限公司负责人，住舟山市定海区。曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2009年9月22日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2010年6月24日刑满释放。现因涉嫌强迫交易罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
辩护人贺姣姣，北京大成（舟山）律师事务所律师。
辩护人徐虹，浙江波宁律师事务所律师。
被告人虞红伟，绰号“小太监”，男，1974年2月15日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，个体，住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于1997年1月9日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；又因犯强奸罪与前罪数罪并罚，于2012年2月9日被判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利六年，2014年7月15日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
辩护人沈江磊，浙江品正恒联律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人虞燕涛犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人虞松军犯强迫交易罪、被告人虞红伟犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹出庭支持公诉。被告人虞燕涛、虞松军、虞红伟及辩护人韩泽峰、贺姣姣、徐虹、沈江磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年8月至2014年9月期间，被告人虞燕涛、虞松军伙同他人单独或者共同采用言语威胁等手段，阻拦定海区白泉缤纷天地商业广场施工，强迫获取该广场的场地平整、临时围墙、地下室土方挖运工程、挖机机械施工及当地材料项目。另外，2013年12月至2015年8月期间，被告人虞燕涛伙同他人随意殴打刘某1、陈某、朱某、虞某2、夏某、章某1。同时，向虞某2强拿硬要人民币10000元及无故砸坏白泉龙峰宾馆大厅的电脑、一体机等物品，情节恶劣。被告人虞红伟阻拦白泉加油站改造工地等，强行拿取该工地承包人王某3人民币3000元，情节严重。公诉机关以三被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条之规定，应当以强迫交易罪、寻衅滋事罪追究被告人虞燕涛的刑事责任，且应数罪并罚；应当以强迫交易罪追究被告人虞松军的刑事责任，部分属共同犯罪；应当以寻衅滋事罪追究被告人虞红伟的刑事责任。被告人虞燕涛、虞松军、虞红伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人虞红伟在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当实行数罪并罚。提请本院予以判处。
被告人虞燕涛辩称：其没有参与强迫交易，也未殴打过虞某2，没有用麻将牌砸过章某1。
被告人虞松军辩称：强迫交易的事实是不存在的。
被告人虞红伟辩称：其在河道施工段是打工的，其他没有异议。
被告人虞燕涛辩护人辩称：1、被告人虞燕涛在白泉缤纷广场施工项目中实际参与的仅为场地平整，部分项目的挖掘机机械施工和当地材料项目、临时围墙项目中的地方材料供应有所涉及，并未实际参与5号楼地下室土方挖运及广场周边绿化的挖掘机机械施工及当地材料项目，仅在实际参与的项目中获利不多；2、指控被告人虞燕涛犯寻衅滋事罪中，强拿虞某2人民币10000元、3次伙同他人殴打刘某1、陈某、朱某、虞某2均属事出有因。与章某1纠纷系双方为工程结算事宜所发生，属民事纠纷。
被告人虞松军辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人虞松军与被告人虞燕涛通过强迫的方式获取白泉缤纷天地商业广场的临时围墙项目、5号楼地下室土方挖运工程、广场周边绿化工程的基础材料供应项目，构成强迫交易罪的事实不清，证据不足；2、如果公诉机关指控被告人虞松军犯强迫交易罪罪名成立，也不应认定情节特别严重，请求法庭考虑全案因素，对被告人虞松军从宽处理。
被告人虞红伟辩护人辩称：1、被告人虞红伟在350米河道和金林虞家1000米河道施工段有阻拦施工行为，只是量刑情节，且当时虞红伟受雇于虞燕涛；2、被告人虞红伟认罪态度较好，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、强迫交易犯罪事实
2013年8月初，被告人虞燕涛为获取定海区白泉缤纷天地商业广场的场地平整项目，伙同他人采用言语威胁等手段阻拦该项目施工，后该广场施工方负责人何某1因害怕工程被阻拦后耽误施工进程，被迫同意该场地平整项目交给被告人虞燕涛，同时被迫同意由被告人虞燕涛提供缤纷天地商业广场工程中所需的挖掘机机械施工及当地材料，并支付给被告人虞燕涛该相关工程款人民币40万元。
证明上述事实，公诉机关提供以下证据：（1）证人何某1证言证明：其系浙江新中源建筑有限公司的员工，2013年，其公司中标了舟山定海白泉缤纷天地商业广场的建筑工程，其被公司委派到白泉进行现场管理，工程总投资5000余万元，后期增资4000多万元，工程工期为270天，公司与舟山缤纷天地商业广场开发有限公司签订过建设合同。8月初，工程施工队进场，对工程现场进行平整场地，当时通过何某2叫来挖机到工地施工，有一天，工地施工员钟某打电话告诉其，有人把施工拦掉，其赶到现场，虞燕涛等人上来就对其讲：“这个地方是我们村的，这个活必须交给我们本地人做，这是舟山这边的规矩”，其讲：“要向业主汇报，自己做不了主”，虞燕涛就讲：“这个活不给我们做，你们也别想做，没有人可以在这边做这个活”。其与业主工程部经理张某1联系，张某1也不同意给虞燕涛做，后因怕耽误工程进程被迫同意平整场地所需挖机施工和当地材料交给虞燕涛做。原来挖机做的价格为200元每小时，虞燕涛做时挖机225元每小时，完工之后共支付给虞燕涛人民币40万元。（2）证人张某1证言证明：2013年7月，其受公司委派到白泉缤纷天地商业广场建设工地担任工程总监（项目负责人），主要负责工程建设。8月初，建设方新中源的施工人员也到了白泉，然后工程开始进行平整场地，平整场地的一天，其在办公室接到施工方负责人何某1电话称：村里的人把挖机停掉了，而且说挖机的活一定要给他们做，后来知道是虞燕涛带人阻拦施工，把挖机停掉，何某1被迫同意让场地平整工程及地方材料项目交给虞燕涛做，而且挖机每小时比原来贵25元。（3）证人钟某证言及辨认笔录证明：其在白泉缤纷天地商业广场工程担任项目经理，2013年7月底左右，当时工地开始平整场地，何某1叫来1台挖机在施工，平整不到半天，虞燕涛带着3、4个人来到工地，叫挖机驾驶员停下来，造成施工停掉，虞燕涛告诉其：工地的挖机、基础材料必须给当地人做，不然就别想干活等。其打电话给何某1，何某1到工地后，虞燕涛也这样讲，开始何某1不同意，后来没办法，何某1也被迫同意虞燕涛的要求，将场地平整和地方材料项目交给虞燕涛，而且价格都比市场价要高，挖机要比别人每小时贵25元。（4）证人何某2证言证明：2013年5月份前后，宁波新中源公司中标了舟山缤纷天地商业广场项目，新中源公司派何某1负责工程，何某1第一次到舟山，通过老乡联系其，并承诺该工程的地方材料让其进，也希望其在做工程中能够给予帮助，何某1让其叫来一台挖机去平整场地，用于开发商开工剪彩仪式，做了半天活，工程队进场，后该场地平整施工被虞燕涛等拦掉，后来听何某1讲，该场地平整项目被迫交给虞燕涛做。（5）证人张某2证言证明：2012年，其和虞松军合作开了一家众达基础工程建设有限公司，2013年底，其退出该公司。2013年7、8月，其知道舟山缤纷天地商业广场场地平整虞燕涛、虞松军在做。（6）缤纷天地商业广场材料供应及机械施工协议书证明：虞燕涛与浙江新中源建设有限公司的何某1签订过提供当地材料及挖机机械施工协议。（7）领（付）款凭证证明：虞燕涛领取过挖机、材料预领款共计人民币40万元。
上述证据经当庭质证，被告人虞燕涛提出自己没去阻拦工程，也没有言语威胁，工程是其承接的辩解。从公诉机关提供的证人何某1、张某1、钟某、何某2的证言都能印证，被告人虞燕涛为获取该工程项目，伙同他人采用语言威胁等手段阻拦工程施工，后获取该工程项目的事实，故对此辩解，不予采纳。
2013年8月中旬，被告人虞松军、虞燕涛为获取定海区白泉缤纷天地商业广场的临时围墙项目，伙同他人采用言语威胁及推倒已完成围墙等手段强行阻拦该工程项目施工，后该广场施工方负责人何某1及业主方负责人张某1因害怕工程被阻拦后耽误施工进程，被迫将该临时围墙项目交给被告人虞松军一方，并支付给虞松军方围墙工程款人民币13万余元，原先负责该临时围墙项目的李某被迫退出。
2013年9月，被告人虞松军、虞燕涛为获取定海区白泉缤纷天地商业广场的施工项目，采用言语威胁，关掉空气压缩机等手段阻拦缤纷天地商业广场空桩项目的施工，并对施工方负责人何某1及业主方负责人张某1表示“要么将挖空桩的项目给我们做，要么将工程后期的挖土方项目给我们做”，同时扬言没有谈好条件之前不许施工，否则见谁干活就打谁。因害怕工程被阻拦后耽误施工进程，业主方负责人张某1被迫将工程后期5号楼地下室土方挖运工程以每立方90元的价格交给被告人虞松军一方，后被告人虞松军收到该项目工程款共计人民币290万元。
2014年9月，被告人虞松军为获取定海区白泉缤纷天地商业广场周边绿化工程的挖机机械施工及当地材料项目，采用言语威胁及砸挖机玻璃等手段阻挠工程施工，因害怕工程阻拦后耽误施工进程，施工方负责人卢某被迫同意将该二项目交给被告人虞燕涛、虞松军。
证明上述事实，公诉机关提供以下证据：（1）证人何某1证言及辨认笔录证明：2013年7月，其到白泉，通过老乡认识何某2，希望以后在工程施工中何某2能够帮忙，当时何某2提出工程中部分活给他做些，其也答应所需要的挖机、当地材料项目给何某2做。2013年8月中旬，当时场地平整好，开始做临时围墙，其叫一个姓李的安徽籍人在做，3天后的一个早上，其接到虞松军电话称：“这个围墙谁在做，应该由我们本地人做，不然别想做”，没过多久，现场施工员钟某打电话给其，称“有人把已砌好的围墙推倒，施工停下了”，其到现场后，有5、6个男子在，虞燕涛上来同其讲：“这个活由其做，不然别人也别想做”，虞松军也到工地，他们一定要做临时围墙的活，其同张某1联系，张某1不同意，虞松军讲这个事情没谈好就不要施工，工程停了二天，其和张某1害怕耽误工程进程，被迫将该项目交给虞燕涛、虞松军做，将原来在做的安徽籍人退出。大约半个月左右，围墙砌好，2014年底，支付工钱13万余元。大约9月底，工程开始挖空桩，其联系姓唐的安徽籍人在做，虞燕涛、虞松军等4、5个人来到工地，叫工人停掉，称“这个活必须由他们做”，其讲“挖空桩是技术活”，当时其求虞松军不要阻拦施工，虞松军不同意，其打电话给张某1，张某1到现场同虞松军在说，虞松军提出“要么把挖空桩的活给他们做，要么把工程后期挖土方的活给他们做”，张某1差点同虞燕涛打了起来，工程停工。虞松军讲过谁干活，就打谁。停了3天后，最后，是张某1同虞松军谈好的，具体怎么谈其也不清楚，后来5号楼地下室土方挖运工程由虞松军在做，因为原先张某1同别人谈好是每立方70元，虞松军去做时每立方为90元，共支付工程款人民币290万元，多支付人民币70万元左右。（2）证人张某1证言及辨认笔录证明：2013年8月中旬，工地开始砌围墙，由何某1叫来人在做，干了二天左右，何某1打电话告诉其，施工又被虞燕涛等人拦掉，他们讲砌围墙的活一定要给他们做，谁做都不行，其赶到现场，施工已经停下来，原先砌好的围墙被部分推倒，施工人员告诉其虞燕涛讲：“叫他们停下来，如果再做见谁打谁”，当时虞燕涛与4、5个男子在。第二天，听工地管理人员钟某讲：“施工又被那帮人拦掉”，其去现场，阻拦施工的人员已离开，何某1去找虞燕涛，最终砌围墙的项目被迫交给虞燕涛，何某1将原来砌围墙的人辞退，该项目由虞松军等人做，共支付工程款人民币15万元左右；2013年9月底，围墙已砌好，何某1叫来人在做挖桩的项目，5号楼地下室要进行挖土方项目，其找范某来做，报价每立方70元，后何某1告诉其，挖桩工程又被虞燕涛等人拦掉，并讲挖桩的活要么给他们做，否则别人不可以做，其赶到工地，虞燕涛、虞松军等4、5个男子都在，虞燕涛讲：“是我让他们停工的，怎么了？”虞松军讲：“这个地方干活，我让谁停工，谁就要停工”，其讲了几句，虞松军、虞燕涛就准备上来打其，被何某2讲了几句，他们也没有上来打其，其就到镇政府反映，后来虞松军直接让虞燕涛把挖机的活也都停掉，这样施工每天要亏掉2万元左右，何某1同其商量，怕影响工程进度，最后其被迫同意将5号楼地下室挖土方项目交给虞松军做，每立方90元，共支付人民币300万元左右的工程款；2014年9月，主体工程快完工，周边要做绿化工程，当时通过公开招标的方式被宁波建工集团下属的市政分公司中标，该公司进场10天左右，管理人员吴某打电话，工程被虞松军阻拦，说施工的挖机必须由当地人做，否则就不让施工，其到现场，虞松军等人想走，其就叫施工人员报警，后来虞松军陆续去拦过好几次，其中有一天，其接吴某电话称工程又被拦掉，其又到现场，看到一台挖机玻璃被砸掉，报过警，因虞松军的阻挡，绿化工程一直没有进展。宁波市政分公司卢某到舟山后，只能将绿化工程所需的挖机及基础材料交给虞松军做，当初其与虞松军、虞燕涛、何某2谈挖土方项目时，被迫答应过程中，都用录音笔录音过。（3）证人李某证言证明：2013年夏天，何某1叫其到白泉缤纷天地商业广场砌临时围墙，施工10天左右，有4-5个当地男子来工地阻拦施工，并讲“都不要做了，谁要做，就给你们好看”，因我们是外来打工者，害怕出事，就只好停工，后来他们走了以后，过了几天又复工，干了半天活，那帮人又来阻拦，叫我们停工，并把砌好的围墙推倒，后来钟工叫我们不要做的，该围墙工程被那帮人去做了。（4）证人卞某证言证明：2013年天气热的时候，李某叫其到白泉缤纷天地商业广场工地去砌围墙，在干活时，一帮本地人叫他们不要干活了，把活停掉，都很凶的样子，又把所砌围墙推倒，后来他们就退出了。（5）证人唐某、管某、杨某1证言及辨认笔录证明：2013年9月底左右，他们三人在白泉缤纷天地商业广场挖空桩，在施工过程中，有虞松军、虞燕涛等4、5个白泉本地人来到施工工地后很凶的样子，叫他们把手头的活停下来，并且把空气压缩机关掉，停工二天左右，何某1同他们去商量后又复工。（6）证人钟某证言及辨认笔录证明：2013年8月，工地场地平整好开始砌围墙，何某1叫一个安徽籍姓李的人在做，砌了一半左右，虞燕涛带了4、5个男子到工地叫工人把活都停下，施工人员继续干活，虞燕涛就用语言威胁，工人只好停工，后其打电话给何某1，施工被虞燕涛拦掉，何某1赶到工地找虞燕涛商量未成，施工一直停着，后张某1到工地，叫他们继续干活，没多久，虞燕涛又到工地，并辱骂施工人员，手下的人把砌好的围墙推倒，施工人员害怕，又停下施工，后何某1与虞燕涛谈好后，原来施工人员退出，该围墙交给虞燕涛去做了。9月初，围墙砌好后开始打桩，虞燕涛带人到施工现场，叫施工人员把活停下来，叫他们不要做了，其打电话给何某1，何某1、张某1到后去同虞燕涛商谈，当时虞松军也到了现场，对方提出要么打桩活由他们干，要么把5号楼地下室挖土方活交给他们，因打桩是技术活，张某1未同意，且挖土方的活张某1已经交给别人做。第二天，因工程进度需要，工地又复工，然后虞燕涛等人又到工地辱骂施工人员，并将空气压缩机关掉，施工停掉。后来，何某1、张某1被迫把地下室挖土方工程交给他们。（7）证人范某证言证明：其系舟山安志基础工程有限公司的董事长，其与白泉缤纷天地商业广场业主方关系较好，在工地打围墙时，张某1与其签订过挖土方的意向合同，双方商定以每立方70元价格，在2013年9、10月，张某1打电话告诉其：“毛松”、“燕涛”等几个白泉人多次到工地闹事，为了不影响工程进度，没办法，只有将挖土方工程交给他们做，其就只好退出挖土方工程项目。（8）证人杨某2证言证明：2013年9月，何某2介绍其到白泉缤纷天地商业广场地下室挖土方，其和虞松军签订过协议，后地下室挖土方之后，何某1看其干活不错，又叫其留下继续干活。（9）证人何某2证言及辨认笔录证明：2013年5月前后，宁波新中源公司中标了舟山缤纷天地商业广场项目，该项目位于定海白泉镇，新中源公司派一个叫何某1的负责该工程，何到舟山后通过老乡联系其，并承诺该工程的地方材料给其做，场地平整后，开始砌围墙，何某1叫人在做，约2、3天，虞燕涛带人阻拦围墙施工，并将砌好的围墙推倒，后该围墙由虞松军在做，并叫车运送当地材料，其也就退出当地材料项目，后在挖地下室土方时，其、张某2、虞松军、虞燕涛想一起拼做该项目，一起去找何某1谈，何某1讲要与开发商谈，后他们去找开发商谈，因无报价单，就离开了，后来知道，该挖土方项目被虞松军做去，并自己派人在管理，其就退出了，但当时其介绍杨某2去挖土方，其知道虞松军、虞燕涛在挖空桩过程中去阻拦施工，何某1打电话给其，其也到过现场。（10）证人张某2证言证明：白泉缤纷天地商业广场建设工程开始时，其和虞松军、何某2去找对方老板过，因与虞松军意见不合，其后来未参与过。在该工地场地平整完后，开始砌围墙，虞燕涛带人把工程拦掉，后虞燕涛叫人在砌围墙，何某2没有再进材料，后来知道，当地材料及砌围墙项目都交给虞燕涛做，在打桩过程中，虞燕涛带人到工地去阻拦施工过。（11）证人吴某证言及辨认笔录证明：其系宁波建工集团市政园林分公司在白泉缤纷天地商业广场景观绿化工程的现场负责人，2014年9月中旬，在施工过程中，虞松军第一次带人到施工现场阻拦施工，并叫挖机和工人停工，其叫张某1也去协调过，停了3、4天后他们又来阻拦，又叫张某1去协调，又停了2、3天。第三次来阻拦时，虞松军把挖机的玻璃敲碎，工人害怕又停工，张某1也赶到，其就报警，由派出所处理，因阻拦施工致使工程无法正常施工，其就打电话给公司负责人卢某，后来卢某特意从宁波赶到舟山与虞松军商谈绿化工程的挖机及基础材料交给他们做。（12）证人顾某1证言及辨认笔录证明：其在缤纷天地商业广场工地开挖机，2014年9月15日下午，虞松军等人到工地后讲：“怎么还在做”，并用石头砸碎挖机的玻璃，吴某打电话给老板，老板来过后，虞松军等人就走了。（13）现场勘验笔录及照片证明：2014年9月15日下午，公安民警在缤纷天地商业广场工地发现一台日立ZX-200挖机左侧右下方一块玻璃碎裂，长约80公分，宽约60公分左右，并拍照固定。（14）分包承诺书证明：范某土石方费用为70元每立方。（15）地下室挖运工程承包合同证明：虞松军与浙江新中源、缤纷天地商业广场项目部签订过合同。（16）建设工程施工合同证明：浙江新中源建设有限公司与舟山缤纷天地商业广场开发有限公司订立过舟山缤纷天地商业广场的建筑、安装工程及附属工程等施工合同。（17）发票、支票复印件、领付款凭证、收条、工商银行自动终端凭条复印件、中国建设银行转账凭条证明：虞松军收取工程款等的事实。（18）材料供应及机械施工协议书证明：浙江新中源建设有限公司与虞燕涛订立过协议；（19）证人顾某2证言及辨认笔录证明：其系宁波建工股份有限公司市政园林分公司职工，2014年9月，其跟公司的卢某经理到舟山，因公司承接了定海缤纷天地商业广场园林施工，其与卢某、吴某、虞松军、虞燕涛谈地方材料和机械（挖机）的价格，与虞燕涛签订过协议，后来知道是工地挖机干活的时候被那帮人拦掉了。（20）证人卢某证言及辨认笔录证明：其系宁波建工集团市政园林分公司项目经理，2014年9月，公司在定海白泉承接缤纷天地广场景观绿化工程，施工由吴某负责现场管理。期间，吴某打电话告诉其，施工现场多次被虞松军等人拦掉，并且把挖机的玻璃砸碎，后其赶到舟山，与公司的顾某2、吴某与虞松军、虞燕涛谈挖机施工和当地材料项目交给虞松军、虞燕涛做，他们就不来阻拦施工，后其被迫叫顾某2与虞燕涛签订了协议。（21）舟山白泉缤纷天地商业广场市政绿化工程施工合同证明：浙江新中源建设有限公司与舟山缤纷天地商业广场开发有限公司签订过缤纷天地市政绿化工程的施工合同。（22）市政绿化工程施工合同证明：浙江新中源建设有限公司舟山缤纷天地商业广场工程项目部签订过缤纷天地商业广场市政绿化工程。（23）缤纷天地商业广场附属工程材料供应及机械施工协议书证明：虞燕涛与顾某2就当地材料及挖机机械施工等材料签订过协议。（24）视听资料、电子数据制作说明证明：公安机关根据张某1提供关于缤纷天地商业广场5号楼地下室土方工程商谈过程，并制作成光盘。（25）户籍证明证明：被告人虞燕涛、虞松军基本情况。（26）刑事判决书及刑满释放证明书证明：被告人虞燕涛因犯寻衅滋事罪于2012年7月11日被判处有期徒刑六个月，2012年10月26日刑满释放；被告人虞松军因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2009年9月22日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2010年6月24日刑满释放。（27）抓获经过证明：虞松军于2015年11月17日被抓获，11月18日被刑事拘留，虞燕涛于2015年8月19日被抓获，8月20日被刑事拘留。
上述证据经当庭质证，被告人虞燕涛提出其“没有参与强迫交易”的辩解及其辩护人提出被告人虞燕涛实际未参与5号楼地下室土方挖运及广场周边绿化的挖掘机机械施工及当地材料项目，且实际参与的项目中获利不多的辩护意见。被告人虞松军提出强迫交易事实不存在的辩解及其辩护人提出公诉机关指控被告人虞松军构成强迫交易罪，证据不足，事实不清的辩护意见。从公诉机关提供的证人何某1、张某1、李某、卞某、唐某、管成龙、杨某1、钟某、范某、杨某2、何某2、张某2、吴某、顾某1、顾某2、卢某证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、承包合同及协议、施工合同、发票、支票复印件、收条、银行转账凭条、视听资料、电子数据制作说明均能印证被告人虞燕涛、虞松军为获取定海区白泉缤纷天地商业广场的临时围墙、5号楼地下室土方挖运工程、广场周边绿化工程的机械施工及当地材料项目，采用言语威胁及推倒围墙、关掉空气压缩机、砸挖掘机玻璃等手段阻挠施工方施工，迫使对方将施工项目交给自己施工，二被告人的行为符合强迫交易罪的构成要件，属共同犯罪，故对二被告人的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。以上证据来源合法，足以证实本案事实，本院予以确认。
二、寻衅滋事犯罪事实
2014年10月，虞某2从舟山市永川水利建筑工程有限公司承包了白泉金林村地段部分河道改造工程。2015年3月，被告人虞燕涛采用言语胁迫等方式，强行获取虞某2在金林村洛阳营门口至虞家村1000米河段河道改造工程（以下简称金林虞家1000米河道施工段）60%的股份。2015年5月1日前后，被告人虞燕涛以过节为由，要求虞某2预先支付之前与其拼股的河道工程款，后虞某2被迫为其从章某1处预支工程款人民币10000元，由被告人虞红伟代为领取，事后被告人虞燕涛将其中2000元人民币分给被告人虞红伟。
2013年12月的一天凌晨，被告人虞燕涛以白泉龙峰宾馆201房间太吵影响其家人休息为由，伙同他人对该房间内的刘某1、陈某实施殴打。
2014年12月4日，被告人虞燕涛酒后至白泉龙峰宾馆，无故将宾馆大厅内垃圾筒、电脑、一体机等物品砸坏。
2015年7月27日下午，朱某将货车停放在定海区白泉镇军辉摩托车修理店门口后进店购买配件，期间，一辆路虎越野车经过此处按喇叭，要求朱某将车开走，朱某欲开车离开时发现车门被此越野车堵住，便要求对方将车子挪动一下，遭到对方辱骂，朱某便说：“开了路虎这么凶”，后被告人虞燕涛等人从该路虎车上跳下，对朱某实施殴打。
2015年8月5日，被告人虞燕涛获知虞某2领取了一笔工程款，即电话联系虞某2向其讨要该款项，虞某2向其解释此笔工程款并非之前与其拼河道工程款，而未予以答应，被告人虞燕涛遂伙同他人到定海白泉三角饭店对虞某2拳打脚踢。
2015年8月19日下午，被告人虞燕涛及王某1（另案处理）等人至白泉加油站改造工地，为获取该工程施工项目，以恐吓、殴打施工人员等手段强行阻拦施工。期间，被告人虞燕涛伙同王某1对该工地施工人员夏某进行殴打，将其打倒在地，并造成其CraveIP-G5手机损毁，价值人民币60元。
2015年7月，被告人虞红伟在白泉加油站改造工地，以阻拦施工为要挟，在未实际在该工地做过挖机项目的情况下，强行从白泉加油站改造工程承包人王某3处以“挖机费”名义拿取人民币3000元。
2015年4月，被告人虞红伟到白泉五水共治工程王家桥附近大河350米河道施工段，以要做项目为由，采用恐吓、停挖机等方式阻拦工地正常施工，并提出有什么事情等其大哥虞燕涛来了再说。被告人虞燕涛到达现场后，要求该工程项目负责人章某1将此河道施工所需石料交给自己进，并扬言“不给我做，你们也别想做”，因害怕工程被阻拦后被耽误施工进程，章某1被迫同意；2015年3月至6月期间，被告人虞红伟多次到白泉金林虞家1000米河道施工段，采用恐吓、阻拦工程车进入工地等方式阻拦工地正常施工，破坏施工秩序；2015年8月初，被告人虞燕涛以结算工程为由踢门进入章某1住所，用麻将牌砸章某1，并辱骂章某1及其妻子章某4，后章某4报警，被告人虞燕涛离开现场。
证明上述事实，公诉机关提供以下证据：（1）被告人虞燕涛供述及辨认笔录证明：2015年3月，其在村书记办公室与虞某2谈好，其占虞家村1000米河道改造工程60%股份。5月1日前后，其叫虞某2预支10000元工程款，后该款由虞红伟拿来，其拿到7000元，给虞红伟3000元。8月5日，其得知虞某2领了工程款，其打电话催讨，虞某2讲不是该工程的款项，其赶到虞某2吃饭的白泉三角饭店，踢了虞一脚，跟其一起去的人也踢过虞某2，后被别人劝开。2013年12月，其住在白泉龙峰宾馆，因201房间太吵影响其儿子睡觉，其去找201房客，并对房客陈某辱骂及打过二拳。2014年情人节，喝醉酒后，将白泉龙峰宾馆大厅内垃圾筒、电脑、一体机砸坏，后其妻子赔偿过。2015年8月，其和王某1等人到白泉加油站改造工地，阻拦施工人员施工，并将一个施工人员踢倒在地。（2）被告人虞红伟供述及辨认笔录证明：2015年3月，虞燕涛同虞某2谈好，虞燕涛占虞家村1000米河段河道改造工程60%股份。5月1日前，虞燕涛叫其从虞某2处拿来人民币10000元，其交给虞燕涛后，虞燕涛给其人民币2000元。2015年7月，其从白泉加油站改造工地承包人王某3处，拿来人民币3000元。（3）被害人虞某2陈述证明：2014年10月，其从舟山永川水利建筑工程有限公司承包了白泉金林村地段部分河道改造工程，2015年3月，虞燕涛打电话威胁，也要求做该工程，其不同意，过了一个星期，村书记蒋某1打电话叫其到社区，其到后看到虞燕涛、虞红伟都在，虞燕涛提出要占60%股份，其不同意，后来在社区书记劝说下，其被迫答应虞燕涛，对方也未参与施工，干活仍然是其自己。5月1日左右，虞燕涛打电话要10000元钱，其没办法从章某1处领来交给虞红伟。8月5日，其在白泉三角饭店吃饭，被虞燕涛等人殴打，后被劝开。5月初，其接到大河350米河道改造的施工员潘阿旺电话，施工被虞红伟拦掉，并把电闸拉掉，用语言威胁施工人员，后其打电话给章某1，虞燕涛也赶到，报警后警察赶到。（4）施工协议证明：虞某2承包白泉金林村部分河道改造工程与舟山永川水利建筑工程合同订过协议。（5）领条证明：虞红伟从虞某2处领取人民币10000元。（6）被害人陈某、刘某1陈述证明：其二人在2013年12月底的一天在白泉龙峰宾馆202房间睡觉，有人踢门，刘某1去开门，虞燕涛、王晓东、洪翔三人冲上来对他二人实施殴打。（7）被害人朱某陈述及辨认笔录证明：2015年7月27日下午，其将货车停放在白泉一家修理店门口买三轮车的配件，买好后出来将配件放到车子后备箱里，这时一辆浙Ｌ×××××的路虎越野车朝其车子相反方向开过来并在按喇叭，其去开车，因对方车子停在其车子旁边挡住了车门，其同对方讲：“你车子要么退点”，对方驾驶员就用脏话骂其，其讲了开个路虎车这么凶，这时，虞燕涛等三个男子下车对其实施殴打。（8）证人林某1证言及辨认笔录证明：其系白泉军辉摩托车修理店的店主，2015年7月底左右，有个外地男子开着一辆厢式货车停在其店门口的路上，到其店内买配件，虞燕涛等人开车过来并按喇叭叫外地男子开走，后被虞燕涛等人殴打过。（9）证人虞某1、孙某证言证明：2015年8月5日中午，其二人与虞某2在白泉三角饭店吃饭，虞燕涛带着一个男子殴打过虞某2的事实。（10）证人蒋某1证言证明：其系白泉村书记，2015年3、4月，虞燕涛与虞某2在其办公室谈河段拼股情况，实际上虞燕涛未参与做工程。8月5日，虞某2打电话给其，在白泉三角饭店被虞燕涛等人殴打，其赶到后，被劝开。（11）被害人夏某陈述及辨认笔录证明：其系白泉加油站施工现场管理人员，2015年8月19日下午，虞燕涛带领6、7个男子到施工现场阻挠施工，并用拳敲其脸部，用脚踢其，其被打倒在地，CraveIP-G5手机被摔坏，当天他们去过工地三次。（12）证人韩某1、韩某2证言及辨认笔录证明：其二人系白泉加油站施工人员，2015年8月19日下午，虞燕涛带着6、7名男子到施工工地，叫他们都施工停下，夏某讲了几句被踢倒在地，并有人用饮水桶砸其。（13）被害人王某3陈述及辨认笔录证明：其系白泉加油站施工的承包人，2015年8月19日，虞燕涛带着5、6个男子，以恐吓方法叫施工人员停工，并把现场负责人夏某打伤，手机摔坏。在7月份，虞红伟以阻拦施工等手段，从其处以“挖机费”名义拿去人民币3000元。（14）施工协议证明：王某3代表舟山市大河建筑工程有限公司承包了中石化销售有限公司浙江舟山分公司的白泉加油站改造工程。（15）证人翁某证言及辨认笔录证明：白泉加油站施工的挖机活是其干的，虞红伟没有在这工地干过挖机活。（16）收款收据证明：虞红伟从王某3处拿去人民币3000元的事实。（17）证人王某1证言证明：2015年8月19日，其跟虞燕涛到白泉加油站工地拦工程，看到虞燕涛与工地工人在吵，其上去踢了对方一脚，并将对方踢倒在地，另外一起去的叫“阿星”用饮水机桶砸在该二人身上。（18）证人蒋某2、蒋某3、何某3证言证明：2014年12月4日，虞燕涛酒后将他们经营的白泉龙峰宾馆大厅内的垃圾筒、电脑、一体机、电话机敲坏，后赔偿过500元。另外，虞燕涛从2013年年底开始住在其宾馆内，尚有20000余元的房费都未付。（19）证人潘某、高某、林某2、王某2、章某2证言及辨认笔录证明：他们系白泉五水共治工程河道施工工地的现场管理及施工人员，2015年3、4月，虞红伟到金林段河道施工现场阻拦混凝土车进入工地，并叫施工人员停工。5月份，在白泉大河河段工地，虞红伟到现场叫施工人员停工，并将电闸关掉，工人停工，其打电话给虞某2，虞某2到后与虞红伟商量，虞红伟提出石料项目由其做，并讲等大哥虞燕涛到后再说，后虞燕涛和另外一个男子赶到，没多久，章某1被迫答应。（20）证人章某1证言及辨认笔录证明：其系舟山市永川水利建设工程有限公司项目部的经理，是白泉镇“五水共治工程”中标单位项目部的主要负责人，公司与定海区水利投资开发有限公司签订白泉镇中小河流长度11公里河段，造价1600万元，涉及8个村，其中白泉村河道的施工承包给虞某2做，主要是白泉大河道350米和金林村洛阳营门口至虞家村1000米左右的河道改造工程。从2015年4月至7月，虞燕涛和虞红伟为首的二人以做工程为由共4次阻拦工程正常施工，分别为：4月份在白泉村1000米金林河道开始施工时，虞红伟到施工现场，拦住混凝土车进来，又让施工人员停工，并大声恐吓；5月底，虞红伟又在该施工地段，阻拦运材料车进入施工现场，其知道后，打电话给虞红伟，虞红伟提出工程进材料项目给他做，其被迫答应；6月份，虞红伟听说金林村河段附近虞家河道要造桥，又到现场阻挠施工，其中一个泥工未停继续干活，虞红伟冲上去将工人榔头扔掉，施工停了3、4天；第四次，在大河350米处河道改造施工现场，虞燕涛、虞红伟、“阿鹏”三人阻挠施工，其到后，看到工人害怕都停工了，就报警。停工一个星期，后将石料运输交给虞燕涛等人做，价格比市场价高10元一吨，其听虞某2讲，虞某2承包的地段，虞燕涛吃干股60%。2015年5月1日左右，虞某2从其处预领过10000元工程款，为了工程款，虞某2被虞燕涛殴打过。2015年8月1日，虞燕涛踢门进入他家，拿起旁边麻将牌砸其，被朋友“国芬”、“庄志平”等人劝开，其老婆听到声音出来，被虞燕涛辱骂，还要准备动手殴打，被拦住，后其老婆报警，虞燕涛离开，在门外看到虞红伟在门外。（21）证人章某3、何某4的证言及辨认笔录证明：他们系白泉光明村350米河道改造工地做工的。2015年4、5月，虞红伟到施工现场叫工人都把活停下来，并用语言威胁，后潘某打电话给虞某2，虞某2、章某1、虞燕涛都到后，有人报警，警察赶到，后去派出所处理。（22）证人章某4证言及辨认笔录证明：2015年8月初，虞燕涛冲到其家，说是讨工钱，辱骂并准备动手殴打其和其丈夫章某1，其报过警。（23）行政处罚决定书证明：2013年12月15日，虞燕涛因在舟山缤纷天地商业广场建筑工地采用语言威胁、阻挠施工，被行政拘留十五日。（24）刑事判决书、刑满释放证明书证明：被告人虞红伟因犯强奸罪于2012年2月9日被判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利六年，2014年7月15日刑满释放。（25）价格鉴定结论书证明：被摔坏的CraveIP-G5手机价值人民币60元。（26）户籍证明证明：被告人虞红伟基本情况。（27）抓获经过证明：虞红伟于2015年9月1日被抓获。
上述证据经当庭质证，被告人虞燕涛提出其未殴打虞某2，也未用麻将牌砸过章某1的辩解及其辩护人提出强拿虞某2人民币10000元及殴打虞某2、刘某1、陈某、朱某均属事出有因，与章某1纠纷系双方为工程结算发生纠纷属民事纠纷的辩护意见。被告人虞红伟提出其在河道施工段系打工的辩解。从公诉机关提供的被告人虞燕涛、虞红伟的供述、被害人陈某、刘某2、虞某2、夏某、王某3的陈述、证人林某1、虞某1、孙某、蒋某1、韩某1、韩某2、翁某、王某1、蒋某2、蒋某3、何某3、潘某、高某、林某2、王某2、章某2、章某3、何某4、章某4证言及辨认笔录、收款收据、领条等证据能印证，被告人虞燕涛随意殴打他人，情节恶劣，同时强拿硬要他人财物，情节严重；被告人虞红伟强拿硬要他人财物，情节严重的事实。故对二被告人上述辩解及辩护人的此项辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人虞燕涛、虞松军伙同他人单独或共同强迫他人接受服务，情节特别严重；被告人虞燕涛伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，同时强拿硬要他人财物，情节严重；被告人虞红伟强拿硬要他人财物，情节严重。被告人虞燕涛的行为分别构成强迫交易罪、寻衅滋事罪，应当数罪并罚；被告人虞松军的行为构成强迫交易罪；被告人虞红伟的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。其中强迫交易罪部分属共同犯罪。三被告人均系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人虞红伟在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当实行数罪并罚。对于被告人虞松军辩护人提出虞松军犯强迫交易罪如果罪名成立，不应认定情节特别严重的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。对于被告人虞红伟辩护人提出被告人虞红伟在河道施工段有阻拦施工行为，只是量刑情节，且自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对于虞红伟受雇于虞燕涛的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞燕涛犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元(此款限判决生效后一个月内缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月二十日起至二O二二年八月十九日止。）
二、被告人虞松军犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元(此款限判决生效后一个月内缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月十八日起至二O一九年十一月十七日止。）
三、被告人虞红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年十个月十一日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年十个月十一日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年九月二日起至二O一六年十一月一日止。）
四、被告人虞燕涛、虞红伟尚未退出的赃款，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张崇华
人民陪审员 章 军
人民陪审员 刘婉会
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张岚岚
附:
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨广与李宗保、潘礼霞侵权责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-23\\\\\",\\\\\