四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初973号
原告：张明才，男，1969年7月7日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：徐凯，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段1065号底楼，统一社会信用代码：9151110078473989XE。
负责人：周明，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李露骁，公司员工。
原告张明才与被告徐凯、太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称为太平财险乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明才及其委托代理人林敏、被告徐凯、太平财险乐山支公司委托代理人李露骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明才向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐凯对原告损失承担90%的赔偿责任，立即支付伤残赔偿金等各项损失共计155554元（一、医疗费赔偿项目（合计85934元）:1、住院费：830000元（被告徐凯垫付），2、复查费：578元，3、医疗费656元；4、住院伙食补助费25/天×34天=850元，5、营养费：25/天×34天=850元；二、伤残赔偿项目（合计165792元):1、残疾赔偿金：28335元/年×20年×20%=113340元，2、误工费：3000元/月×9月＋3000元/月÷+21.75天×21天=29896元，3、护理费：(36218元/年（居民服务业）÷12月÷21.75天×34天）+36218元/年（居民服务业）÷12月×2月=11056元，4、鉴定费：1000元，5、交通费：500元，6、精神损害抚慰金：10000元；三、被告徐凯赔偿金额=【（损失总额-
交强险限额）×90%+交强险限额】-垫付医疗费=【（85934元＋165792元-12万元）×90%＋12万元】-83000元=155554元）。二、判令被告太平财险乐山支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，其中精神抚慰金优先在交强险伤残限额内赔偿。三、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，被告徐凯驾驶川LB××××号小型轿车，从五通方向沿进港大道往冠英方向行驶。17时25分许，当车行驶至路口右转弯时，与同向在右侧车道直行由原告驾驶的川LE××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告随后被送到乐山市人民医院救治，同年11月28日出院，被告垫付住院费用83000元。出院医嘱：休息3月等。同年11月15日，交警部门对该事故作出认定：被告徐凯负主要责任，原告负次要责任。2017年8月15日，原告伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为九级伤残。经查，川LB××××号小型轿车在被告太平财险乐山支公司投保交强险和第三者商业险100万元及不计免赔，保险期间均为：2016年2月6日起至2017年2月5日止。综上所述，事发路段为双向12车道，由于被告徐凯疏于观察的实然变道行为，造成在右侧车道上正常行驶的原告受到损害，被告徐凯应当承担侵权责任。在原告所驾驶机动车经检验合格且无其他重大交通违法行为参与事故发生原因时，适当减轻被告徐凯的赔偿责任，而由其承担90%的民事赔偿责任方为公平。
被告徐凯辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。对原告的诉讼请求，请求按照法律规定处理。原告住院期间的护理费和医疗费是由徐凯承担的，请求在本案中一并处理。
被告太平财险乐山支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。请求按事故责任认定来处理本案。原告主张的医疗费应扣除20%的自费药品费用，残疾赔偿金不符合城镇居民标准，应按农村居民标准计算，认可住院及休息三个月期间的误工费，营养费无医嘱，不认可，交通费酌情认可300元，精神抚慰金认可4000元，超过交强险的部分损失承担70%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
审理查明，二被告对原告主张的交通事故发生、事故责任认定及原告的伤残等级的事实无异议，本院予以确认。
另查明，1、被告徐凯驾驶其所有的川LB××××号小型轿车在太平财险乐山支公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本事故发生在保险期限内。
2、事故发生后，被告徐凯支付了原告的医疗费72779元，并承担了原告住院期间的护理费。原告出院后，支付了医疗费用1234元，支付了伤残鉴定费1000元。
3、郑某光李某惠张某志杨某国如出庭作证，证实原告在本事故发生前几年，每年在黄鳝的销售季节的几个月内，在当地收购村民抓获的黄鳝后，到五通桥区竹根农贸市场等处出售给水产品经销商，每月数百斤不等。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的原告的身份证、被告的驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保险单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、五通桥区石麟镇阳光村村民委员会证明、乐山市五通桥区鸿业市场管理有限公司证明、乐山市五通桥区ＸＸ水产品经营部营业执照及工商登记基本信息、发票领用记录，被告徐凯提供的原告医疗费票据等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，其健康权受到侵害有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予认定。从而认定徐凯、张明才对本事故损失分别承担主要、次要的民事责任，本院确定徐凯、张明才按7：3的比例分别承担原告的损失。原告身体受到侵害，要求获得赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告徐凯驾驶其所有的川LB17**号小型轿车在太平财险乐山支公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本事故发生在保险期限内，被告太平保险乐山支公司依法应在保险责任范围内承担相应的责任。被告太平财险乐山支公司辩解原告医疗费应扣除20%自费药品费用的意见，因其未提供任何证据证明其已告知并履行明确说明自费药免赔的义务，对此意见，不予支持；辩解鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不认可的意见，因对原告的伤残等级进行鉴定，是查明案件事实，公正处理纠纷所须，鉴定费系必要费用，应由保险公司承担，对此意见，不予支持；辩解残疾赔偿金不符合城镇居民标准，应按农村居民标准计算，因原告所举证据并不能完全证明原告的收入主要来源于城镇，对此意见，予以支持；辩解认可住院及休息三个月期间的误工费意见，符合相关规定，予以支持；辩解营养费无医嘱，不认可的意见，予以支持；辩解交通费酌情认可300元的意见，予以支持；辩解精神抚慰金认可4000元的意见，标准明显过低，不予支持；辩解超过交强险的部分损失承担70%的赔偿责任的意见，符合相关规定，予以支持。
根据查明的事实，认定的相关证据并结合原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平，认定本交通事故给原告造成的损失为：一、医疗费用赔偿项目（合计74863元）1、住院费：72779元（被告徐凯垫付）；2、复查费：578元；3、医药费：656元；4、住院伙食补助费：25元/天×34天=850元；二、伤残赔偿项目（合计69230.05元)；1、残疾赔偿金：11203元/年×20年×20%=44812元；2、误工费：3000元/月×3月＋100元/天×34天=12400元；3、护理费：(36218元/年（居民服务业）÷12月÷21.75天×34天）=4718.05元；4、鉴定费：1000元；5、交通费：300元；6、精神损害抚慰金：6000元；原告损失共计144093.05元。
原告张明才的上述损失144093.05元，被告太平财险乐山支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿69230.05元，合计79230.05元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失:(74863-10000)×0.7=45404.10元，在交强险、商业三者险责任限额内共计赔偿原告损失124634.15元，但应扣除被告徐凯支付的费用72779＋4718.05=77497.05元，此款直接向徐凯支付，实际赔偿原告47137.10元，其余损失，由原告自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张明才损失47137.10元。
二、被太平财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告徐凯垫付的费用77497.05元。
三、驳回原告张明才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3412元，减半收取1706元，由被告徐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一七年十二月一日
书记员 张银