wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1254号
原告：康平县金华瑞农资有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李建男，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌秀娟，女，1984年8月13日出生，蒙古族，该公司员工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：刘德永，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：郭维宇，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告康平县金华瑞农资有限公司与被告刘德永、郭维宇买卖合同纠纷一案，原告康平县金华瑞农资有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县金华瑞农资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县金华瑞农资有限公司撤回起诉。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告康平县金华瑞农资有限公司负担。
审判员 赵建军
二〇一七年八月三十日
书记员 张苏伟
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初136号
原告丹阳市凯优金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181590014946M，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村童永。
法定代表人陈鑫，该公司总经理。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，该局局长。
第三人顾某，男，汉族，1982年2月21日生。
委托代理人石亚军、石林飞，江苏恒闻律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳市凯优金属制品有限公司诉被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市凯优金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6162号
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人江深,男,1981年5月24日出生,住四川省成都市高新区。
本院在执行江深危险驾驶罪一案中，本案于2017年09月06日立案，执行标的为被执行人江深应缴纳罚金4000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0191刑初467号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 谭志文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3307号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人钱颖修、唐四妹、钱政扬、韩荣、何章琼、钱朝荣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人钱颖修、唐四妹、钱政扬、韩荣、何章琼、钱朝荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将钱颖修（居民身份证号码）、唐四妹（居民身份证号码）、钱政扬（居民身份证号码）、韩荣（居民身份证号码）、何章琼（居民身份证号码）、钱朝荣（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民一初字第01087号
原告：姚国太，男，1948年11月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：潘家林，男，1957年6月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：周立兰，女，1957年8月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
第三人：潘静，女，1982年8月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
原告姚国太与被告潘家林、周立兰、第三人债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国太的委托代理人尚明、被告潘家林、周立兰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，第三人潘静及其委托代理人黄山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚国太诉称：原告诉被告潘家林债权纠纷一案业经雨山区人民法院受理、审理，并作出（2009）雨民一初字第0296号民事判决书，该判决书判决被告潘家林于该判决书生效后十日内一次性归还原告欠款13万元，本案诉讼费用2900元、保全费用1185元由被告潘家林负担。（2009）雨民一初字第0296号民事判决书生效后，因被告潘家林不履行该判决确定的义务，原告向雨山区人民法院申请强制执行，（2010）雨执字第0123号执行裁定书依法认定被告潘家林欠款系其与被告周立兰夫妻关系存续期间的共同债务并依法追加被告周立兰为被执行人，向原告清偿债务13万元及其利息，该执行裁定书已生效，但被告周立兰也未履行法定义务。被告潘家林、周立兰原系夫妻关系，两人于2008年11月25日办理了离婚登记，其达成的离婚协议书中第一、第二条约定将两人的夫妻共同财产无偿赠与给其子女即第三人潘静。原告认为，依据《合同法》第74条之规定，因被告潘家林、周立兰离婚协议书中第一条、第二条约定损害了原告的合法权益，为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：1、撤销被告潘家林、周立兰2008年11月25日签订的离婚协议中第一条、第二条的约定；2、第三人潘静将其无偿接受的被告潘家林、周立兰的财产返还被告潘家林、周立兰；3、本案诉讼费用由被告承担。
姚国太就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、离婚登记处理表、离婚协议书，证明两被告第一、二条款约定将夫妻共同财产赠予第三人3、民事裁定书复印件一份、民事判决书复印件一份（该证据原件在2010雨执字0123号案件内），证明两被告欠原告欠款13万元及利息。4、集体土地上房屋拆迁调查表复印件一份、马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表复印件一份、马钢300万吨电炉特钢车间装潢补偿表复印件一份、马鞍山市征迁住房货币化安置（产权置换）备案表复印件二份、西村企业补偿费用发放表复印件一份、第三人身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明两被告在相关房屋征迁之后领取了相关费用2、本案第三人接受两被告无偿赠予财产。（证据4中的证据均从执行案件中调取）。5、情况说明一份，证明本案第三人无偿接受两被告赠予因征迁获得的货币化房屋一套，其中14.4万元因征迁所得的货币化补偿。
潘家林、周立兰、潘静未到庭，也未提举任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
本院认证如下：对姚国太递交的证据，因客观、真实，且与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：周立兰与潘家林原系夫妻关系，潘静系双方的女儿，2008年11月27日，双方协议离婚，协议主要约定：1、房屋：正房、边房，楼上楼下共八间，产权全部归女儿所有，双方离婚后，可以各住一间，如果有一方先成家了，就先搬离，双方都再次成家，双方都搬离。2、其他家产，除了双方的衣服外，全部归还女儿所有。3、离婚后，男方的一切事务，包括婚前的债权债务，都与女方没有任何关系。2009年，上述房屋因马钢300万元吨电炉特钢车间项目被列入征迁范围，潘静、周立兰均列为征迁安置对象。后征迁单位将潘静产权置换房屋确定为花山区微山花园24-607室，将周立兰产权置换房屋确定为花山区微山花园24-607室。
2005年5月11日潘家林向姚国太出具欠条载明：“今欠到姚国太煤款（购煤款）计现金壹拾叁万元（其中有2004年12月份车皮计划费25000元），保证从2005年五月份至十月份（计陆个月）每月供应64吨5000大卡煤，单价420元（另有条说明）至十月底还清”。2007年6月8日潘家林又向姚国太书面承诺：“保证在2007年6月12日还款壹拾万元”。2009年2月18日潘家林再次向姚国太出具借条，载明：“今欠到姚国太煤款壹拾叁万元整（以前条子作废，其中包括周立兰我老婆打的拾万元欠条也作废），以此条为准”。2009年2月，姚国太将潘家林诉至本院，要求潘家林支付欠款130000元，2009年12月22日，我院作出（2009）雨民一初字第0296号民事判决，判决潘家林支付姚国太欠款130000元，潘家林承担该案诉讼费用、保全费4085元。该判决生效后，潘家林没有履行法院判决确定的义务，姚国太对该案向我院申请强制执行，2010年5月18日，我院作出（2010）雨执字第0123号执行裁定书，裁定追加周立兰为该案的执行人，向姚国太清偿债务130000元及其利息。
本院认为：根据《合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，潘家林、周立兰将位于雨山区西村70号房屋及其他财产共同赠与其女儿潘静，随后涉案房屋被征收。在赠与行为发生前2005年5月，潘家林与姚国太债权债务经双方达成合意已经发生，并在2009年12月经生效判决确认，该赠与行为侵害了债权人姚国太的合法权益，应当予以撤销。姚国太第二项诉讼请求，因房屋已经征收，所谓“无偿接收的财产”已不存在，故返还不能，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告潘家林、周立兰2008年11月25日签订的离婚
协议中第一条、第二条的约定。
二、驳回姚国太的其他诉讼请求。
本案诉讼费用80元、公告费300元，合计380元，由潘家林、周立兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祖婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2046号之一
申请执行人：毛国富，男，1970年4月16日出生，汉族。
被执行人：赵仲达，男，1979年1月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人毛国富与被执行人赵仲达机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初2925号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产信息等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 媛
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初280号
原告：王惠莲，女，1966年4月27日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：陆炳胜（曾用名：陆小双）,男,1967年4月2日生,汉族,原住龙里县,现下落不明。
被告：曾敏，女，1969年3月1日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，借住龙里县。
被告：陆露，女，汉族，贵州省龙里县人，住北门街水泥厂宿舍4楼。
原告王惠莲诉被告陆炳胜、曾敏、陆露民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王惠莲到庭参加诉讼，被告陆炳胜、曾敏、陆露经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王惠莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆炳胜、曾敏、陆露偿还原告借款165000元并支付利息（从借款之日起按农商银行同期同类贷款利率的3倍计算至还款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告陆炳胜以做工程资金周转困难为由，自2012年起多次向原告借款170500元。原告基于朋友关系，在上述款项以现金形式交付原告，被告陆炳胜书面承诺以其龙里县教师新村自建房二层作为抵押，并承诺借款本金170500加补偿金14500元，共计185000元，故借款抵押上写明的借款金额为185000元（其中2万元另案处理）。现因被告未及时归还借款，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陆炳胜、陆露未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告曾敏未到庭参加诉讼，在应诉阶段经本院询问其称已于2013年10月28日离婚,离婚后未居住在一起。
原告为证明其诉讼主张向本院提交原告身份证、被告身份证复印件、证明、公告费票据各1份、借条13张，能够证明原、被告身份情况、被告陆炳胜曾用名陆小双、因被告下落不明产生公告费每次130元、被告陆炳胜向原告借款的事实，本院予以采信；抵押贷款凭证能证实被告陆炳胜承诺以房抵债，作为本案证据使用。被告曾敏的离婚证能证实被告曾敏与被告陆炳胜于2013年10月28日离婚的事实，本院予以采信。本院对被告曾敏所作询问笔录，作为本院证据使用。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告陆炳胜系朋友关系，被告陆炳胜与被告曾敏系夫妻关系，被告陆露系被告陆炳胜与被告曾敏的女儿。被告陆炳胜以做工程缺乏周转资金为由分别于2012年10月29日（10000元）、2013年1月9日（20000元）、2013年12月11日（10000元）、2014年9月25日（35000元）、2014年9月26日（25000元）、2015年1月1日（5000元）、2015年6月29日（10000元）、2015年11月3日（5500元）、2015年12月23日（5000元）、2016年5月16日（4000元）、2016年6月4日（10000元）、2016年6月13日（9000元、借款期限1个月）、2016年7月8日（2000元、约定还款时间2016年7月11日）向原告借款共计150500元，并向原告出具借条13份，均未约定借款利率。原告已如数将上述借款交付被告陆炳胜。2016年9月1日，原告与被告陆炳胜达成协议，约定被告将其教师新村自建房屋一层抵押给原告以偿还债务185000元，庭审时原告将借款人含被告曾敏、陆露姓名的两笔债务20000元作另案处理，将诉讼金额变更为165000元（含借款本金150500元、补偿金14500元）。2013年10月28日，被告曾敏与被告陆炳胜离婚。现因被告未按约定清偿借款，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
另查明，原告因被告陆炳胜下落不明，公告送达，支付公告费260元。
本院认为：原与被告陆炳胜之间的债权债务关系有被告出具的借条及借款抵押为凭，双方之间的借贷关系成立，原告依约向被告陆炳胜提供借款150500元，被告陆炳胜未按与原告的约定清偿借款本金及补偿金14500元，构成违约，故对原告诉请被告陆炳胜清偿借款本金150500元、支付补偿金14500元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，故原告关于“被告承担从借款之日起按农商银行同期同类贷款利率3倍计算到还款之日止”的利息本院不予支持，从起诉之日，即2017年2月20日起至本院确定的履行期限届满之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息本院予以支持。被告陆炳胜与被告曾敏系夫妻关系，二人于2013年10月28日离婚，对于婚姻关系存续期间被告陆炳胜于2012年10月29日、2013年1月9日所借的30000元，被告曾敏未举证证明该两笔债务不属于“为夫妻共同生活所负的债务”，故被告曾敏应与被告陆炳胜共同清偿二人婚姻关系存续期间被告陆炳胜差欠原告的债务30000元。上述借款不是被告陆露所借，被告陆露不应承担清偿责任，故对原告要求被告陆露承担清偿责任的诉请，本院不予支持。因被告陆炳胜所不明，原告公告送达支出的公告费260元系实际损失，该损失也应由被告陆炳胜承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆炳胜于本判决生效之日起十日内归还原告王惠莲借款本金120500元及补偿金14500元，并支付借款本金120500元从2017年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陆炳胜、曾敏于本判决生效之日起十日内归还原告王惠莲借款本金30000元，并支付借款本金30000元从2017年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告陆炳胜于本判决生效后十日内支付原告王惠莲公告费260元；
四、驳回原告王惠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告王惠莲负担400元，被告陆炳胜负担3600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴贤梅
审 判 员 刘定琴
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 熊伯苹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更458号
罪犯吴泽军，男，1981年8月13日生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，家住重庆市云阳县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)文中刑初字第39号刑事判决，以被告人吴泽军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴泽军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴泽军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯吴泽军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴泽军减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2062号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，该社理事长。
委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。
被告：冯华，男，汉族，生于1973年9月27日，住成都市武侯区，现羁押于绵阳市看守所第二监区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社与被告冯华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人何东平、被告冯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市涪城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金余额256131.65元和利息、罚息、复息；2.本案诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原告与借款人绵阳市××贸易有限公司签订《借款合同》，约定××公司在原告处借款240万元整，同时约定，如借款人××公司未按约定使用借款或支付借款本息或有其他违约事项，原告有权要求借款人支付罚息、复息并有权单方宣布借款提前到期。合同签订后，被告作为保证人与原告签订了保证合同，愿意对借款承担连带保证责任，保证范围：借款本息和实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告依约向借款人××公司提供了借款，但借款人并未按合同约定使用借款并从2015年4月22日开始未向原告支付利息构成违约。经申请实现担保物权和向其他连带责任保证人主张债权后，尚有借款本金余额256131.65元和利息、罚息、复息未予得到支持。因此原告认为，对未予主张和实现的债权，原告有权要求被告（连带责任保证人）按照保证合同或承诺的约定承担保证责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判如诉请。
被告冯华答辩称：对事实部分无异议。
根据当事人的陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原告的万达分社与被告绵阳市××贸易有限公司签订《借款合同》，约定借款240万元，借期12个月，利率为月8.225‰，逾期还款罚息利率上浮50%。后原告的万达分社为××公司发放贷款240万元。2014年9月29日，冯华与原告万达分社签订《个人保证合同》，约定对上述借款承担连带保证担保责任，保证期间为借款到期后二年，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。
2015年5月11日，原告向本院申请实现担保物权，请求拍卖、变卖约定抵押房产。同年6月8日，本院作出（2015）涪民担字第××号民事裁定书，裁定对房屋产权证号为绵房权证监证字第××号的房屋予以拍卖、变卖，所得价款在本金240万元及《借款合同》、《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。
2016年12月21日，本院作出（2015）涪执字第1252、1253、1254号执行裁定书，裁定包含本案抵押房产在内的三处抵押房产（三个证号，实物为一整体）以4373274.99元抵偿给原告所有，现原告尚未实际取得房屋产权。按三处抵押房产的面积比例换算，本案所涉抵押房产抵偿款应为1423868.35元。
2015年8月，原告为催收借款本息，诉至本院。本院于2017年3月2日依法作出（2015）涪民初字第××××号民事判决书，判决绵阳市××贸易有限公司向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款72万元及截止2017年2月13日的欠付利息368877.28元，并承担借款本金240万元从2017年2月14日起至付清之日止按年利率8.225%上浮50%计算的逾期利息；被告谢某某、林某、袁某、张某某承担连带清偿责任。
庭审过程中，原告放弃主张利息、罚息、复息。
本院认为，被告冯华与原告签订保证合同提供连带保证担保，应依法承担连带清偿责任。原告在向绵阳市××贸易有限公司、谢某某、林某、袁某、张某某主张权利后对冯华主张余款本金256131.65元的诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯华在本判决书生效后七日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金256131.65元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社负担213元，由被告冯华负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年六月二日
书记员 吕小玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2573号
原告：颜刚，男，1949年5月28日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告颜刚与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜刚撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1486号
原告：朱步永，男，1972年10月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：周玉法，男，1966年6月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：曹桂花，女，1967年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告朱步永与被告周玉法、曹桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱步永及其委托诉讼代理人朱青祥到庭参加诉讼，被告曹桂花、周玉法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱步永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周玉法、曹桂花偿还原告借款180000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱步永与被告周玉法、曹桂花系邻居。被告周玉法与被告曹桂花系夫妻关系。被告周玉法因经营需要，于2014年6月1日立据向原告借款150000元，约定月利率1.5%。借款后，被告周玉法未能还本付息。经双方结算，被告周玉法、曹桂花于2015年12月31日重新向原告出具了180000元的借条。立据后，经原告多次催要，二被告既未偿还本金，也未支付利息。被告周玉法、曹桂花现已无法联系。原告朱步永为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹桂花、周玉法未作答辩。
对原告朱步永提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周玉法因经营需要，曾于2014年6月1日立据向原告朱步永借款150000元，双方约定借款月利率为1.5%。2015年12月31日，经双方结算，确定上述150000元借款的利息为30000元。被告周玉法重新向原告朱步永出具了借条1份。该借条载明：“今借到朱步永人民币壹拾捌万元整￥180000.00元。据：周玉法2015.12.31”。被告曹桂花亦在借条立据人下方签名。立据后，被告周玉法、曹桂花未有偿还该笔借款。
本案在审理过程中，根据原告朱步永提出的诉讼保全申请，本院依法于2017年4月24日作出（2017）苏0923民初1486号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人周玉法、曹桂花所有的位于阜宁县××街道××房产（阜房权证阜城字第××号）中价值185000元的部分予以查封，期限为2年。二、对朱步永、姜红艳所有的为保全提供担保的位于阜宁县阜城街道××翰林××室房屋（阜房权证阜城字第××号）予以查封，期限为2年。原告朱步永预交了案件保全费1450元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告朱步永与被告周玉法、曹桂花之间的借贷关系，有被告周玉法、曹桂花共同出具的借条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。原、被告双方结算的利息，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告周玉法、曹桂花应当按照借条载明的数额承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周玉法、曹桂花应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告朱步永支付借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1450元，合计5350元，由被告周玉法、曹桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 沈 凯
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执570号
申请执行人南阳英泰广告有限公司
被执行人西峡县金泰商贸有限公司
本院在执行南阳英泰广告有限公司与西峡县金泰商贸有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2017）豫1323民初603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏 杭
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民初106号
原告：完美（中国）有限公司。住所地，广东省中山市石岐区东明北路。
法定代表人：古润金，经理。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：张店知君堂药店。住所地，山东省淄博市张店区马尚镇石村社区服务中心沿街**号。
法定代表人：门红娟，经理。
原告完美（中国）有限公司与被告张店知君堂药店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告完美（中国）有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，完美（中国）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 翟雪利
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 李 诚
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 杨富元
代理书记员 董迎硕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1195号
原告：韩如元，男，1965年8月8日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：张尤佳，男，1992年7月14日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：张伟，男，1966年10月7日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
原告韩如元诉被告张尤佳、张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告韩如元于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告韩如元申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩如元撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告韩如元负担。
审判员 薛 云
二〇一七年四月五日
书记员 叶思纯
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执139号
申请执行人李玉芝，女，汉族，大邑县。
申请执行人韩开琼，女，汉族，大邑县。
申请执行人韩开惠，女，汉族，大邑县。
被执行人魏明阳，男，汉族，大邑县。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初468号民事判决书，向被执行人魏明阳发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人221020.79元的义务。
执行中，本院对被执行人魏明阳的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初468号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹 靖
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0691民初2255号
原告：刘婷婷，女，1989年10月5日出生，汉族，住沭阳县。
原告：门宗群，男，1962年3月25日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律服务工作者。
被告:俞志芳，女，1948年10月9日出生，汉族，住南通开发区。
被告:杨蕾，女，1974年11月15日出生，汉族，住南通开发区。
原告刘婷婷、门宗群与被告俞志芳、杨蕾股权转让纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷、门宗群及其委托诉讼代理人高健美、被告俞志芳到庭参加诉讼。被告杨蕾经公告送达，届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘婷婷、门宗群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付股权转让款130000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告系被继承人门昌文的法定继承人。2016年1月18日，两原告就被继承人门昌文在南通你好色彩时尚美发有限公司所持有35%的股权以150000元的价格转让给两被告，并签订了书面的股权转让协议，协议第2条就股权转让款的给付有了明确的约定：第一笔款2万元于2016年4月25日支付；第二笔款4万元于2016年7月25日支付；第三笔款2万元于11月25日支付；第四笔7万元于2016年12月31日支付。但被告在支付第一笔款2万元后，余款均未支付。原告多次与被告沟通，但被告明确答复不再给付。原告诉至本院。
被告俞志芳辩称，具体我不清楚，我不懂的。只是当时帮杨蕾看店帮他签名。
被告杨蕾未到庭应诉答辩。
原告刘婷婷、门宗群围绕诉讼请求依法提交了公证书、股权转让协议、营业执照、公司章程，本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证，对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，南通你好色彩时尚美发有限公司成立。公司注册资本680000元，股东情况为：黄佳旭，出资额102000元、门昌文，出资额238000元、高菲，出资额204000元、沈建珍，出资额136000元。2015年12月31日，门昌文因故死亡。2016年1月18日，原告（出让方）刘婷婷、门宗群与被告（受让方）俞志芳、杨蕾达成股权转让协议，约定：一、出让方将其持有南通你好色彩时尚美发有限公司的股权中的238000元（占公司注册资本的35%）以人民币150000元的价格转让给受让方。二、受让方于2016年4月25日前将股权转让款以现金方式直接交付给出让方（付款方式：第一笔款2万元，2016年4月25日支付，第二笔款4万元于2016年7月25日支付；第三笔款2万元于11月25日支付，第四笔款7万元于2016年12月31日支付，汇款账号62×××68，开户行：中国银行海门支行。汇款前通知门宗群、刘婷婷确认）。备注：按照约定时间付款。三、自本协议生效之日起，受让方开始按比例享有股东权利，履行股东义务。四、本协议自双方签字之日生效。两原告及两被告均在股权转让协议签字确认，被告俞志芳并按捺手印。2016年2月25日，江苏省睢宁县公证处出具公证书（2016）徐睢证民内字第495号：兹证明被继承人门昌文的遗产：南通你好色彩时尚美发有限公司属于被继承人门昌文的股权（南通你好色彩时尚美发有限公司，营业执照注册号320691000105394，住所：南通市开发区橡树湾A幢115室），由被继承人门昌文的配偶刘婷婷、父亲门宗群二人共同继承。2016年5月16日，被告杨蕾向原告刘婷婷、门宗群支付现金20000元。此后两被告未在向两原告支付剩余款项，两原告索要余款未果，提出如前诉请。
本院认为，原、被告签订股权转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。现两原告要求两被告支付剩余130000元股权转让款，于法有据，本院予以支持。关于被告俞志芳辩称系由于两原告拒绝办理营业执照变更导致纠纷的意见，本院认为两被告并无证据证明两原告存在上述情形，该意见不得作为其拒绝支付股权转让款的合理抗辩。两原告庭审中表示愿意配合两被告办理相关手续，两被告可依法行使权利。被告杨蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞志芳、杨蕾应于本判决生效之日起10日内支付原告刘婷婷、门宗群股权转让款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费840元，合计3740元，由被告俞志芳、杨蕾负担。（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 磊
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 顾艳娇
二〇一七年五月二日
书 记 员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初746号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某恒，男，19XX年X月X日出生于贵州省兴义市，布依族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]578号起诉书指控被告人王某恒犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人王某恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日晚上11时35分左右，被告人王某恒无驾驶资格酒后驾驶无牌照二轮摩托车外出，途经汕头市澄海区莱美路谭厝沟路口时，与余某驾驶的粤Ｄ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成王某恒受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，余某报警，民警到场后对王某恒、余某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人王某恒酒精含量为206mg/100ml，余某酒精含量为0。随后，民警将被告人王某恒带至澄海区人民医院进行抽血取样送检并带回审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：被告人王某恒血液中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml。
案发后，被告人王某恒与余某就本事故达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某恒在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，协议书、谅解书，常住人口基本信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某恒无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以采纳。被告人王某恒无驾驶资格、醉酒驾驶无牌照机动车并发生交通事故（已和解），系从重处罚情节，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘继青
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈丹桂
书 记 员 陈 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017〕粤08**民初1754号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告洪小弟，男，1978年11月1日出生，汉族，住雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告洪小弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请140000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金93210.45元、利息1098.66元和滞纳金5698.28元（计至2017年7月4日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2015年11月27日，被告洪小弟以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款140000元。2015年12月3日，原告核准后向被告发放了140000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第三期即2016年3月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年7月4日，被告合计拖欠应还本金93210.45元、利息1098.66元和滞纳金5698.28元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告洪小弟以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款140000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年3月起至原告2017年7月27日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金93210.45元、利息1098.66元和滞纳金5698.28元（计至2017年7月4日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪小弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金93210.45元、利息1098.66元和滞纳金5698.28元，并支付自2017年7月4日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150.07元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1758号
申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生,住郑州市中原区。
被执行人：肖艳,男,1978年9月8日出生,住安徽省肥东县。
本院在执行姚建良与肖艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6681号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 鹏
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执异16号
异议人：熊运合,男,1972年8月5日出生,汉族,住四川省开江县。
异议人：谭邦莲，女，1973年10月29日出生，汉族，住址同上。系熊运合之妻。
申请执行人：蒋家财，男，1962年3月13日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人：朱永俊,男,1969年12月9日出生,汉族,住四川省开江县。
被执行人：刘有清，女，1968年8月11日出生，汉族，住址同上。系朱永俊之妻。
本院在执行申请人蒋家财与被执行人朱永俊、刘有清民间借贷纠纷一案中，异议人熊运合、谭邦莲对本院（2016）川1723执140号执行裁定书：查封被执行人朱永俊、刘有清所有的开江县X镇X路X号X楼X号住房一套，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人熊运合、谭邦莲称，开江县X镇X路X号X楼X号住房，在2014年9月6日经与被执行人朱永俊、刘有清签订《房屋买卖合同》，异议人付清了购房款后，该房屋已权属于异议人，人民法院在2017年3月22日查封该房屋错误，为此，提出执行异议，要求解除查封并将房屋产权强制过互给异议人。
二异议人为支持其异议主张，向本院提交了本院（2016）川1723民初242号民事判决书作为异议证据。
申请执行人蒋家财未作答辩。
被执行人朱永俊、刘有清未作答辩。
本院经书面审查查明，被执行人朱永俊分别于2014年7月19日和同年9月3日向申请执行人蒋家财共计借款16万元，经本院生效法律文书（2015）开江民初字第1571号民事判决书确认：“由被告朱永俊、刘有清共同偿还原告蒋家财借款本金16万元及其利息”，在审理过程中本院于2015年10月22日作出（2015）开江民保字第27号民事裁定书，对被执行人朱永俊、刘有清所有的开江县X镇X路X号X楼X号房产（房产证号：2012004**）予以了保全查封，该判决生效后，申请人蒋家财向本院申请强制执行，执行中本院又于2016年3月29日作出（2016）川1723执140号执行裁定书对该房产进行了执行查封；
同时查明，2014年9月6日被执行人朱永俊、刘有清与异议人熊运合、谭邦莲签订《房屋买卖合同》，将其所有的开江县X镇X路X号X楼X号房屋以476000元价格出卖给异议人熊运合、谭邦莲，经本院2016年5月9日作出的生效法律文书（2016）川1723民初242号民事判决书确认：“由被告朱永俊、刘有清于本判决生效后三个月内交付其位于开江县X镇X路X号X楼X号房屋给原告熊运合、谭邦莲”，该判决的履行与查封裁定产生冲突，为此，异议人熊运合、谭邦莲对执行裁定提出查封异议，要求解除查封，并将房屋产权过户在其名下。
本院认为，人民法院采取强制执行措施如查封等行为是在被执行人有可供执行财产履行生效法律文书确定的义务，而拒不履行之情形下的执行行为。被执行人的可供执行财产必须是被执行人所有并可以支配的财产。本案申请执行人蒋家财与被执行人朱永俊、刘有清的执行措施标的物指向开江县X镇X路X号X楼X号房屋，该标的物经本院生效法律文书查明，本案异议人在本院查封前已与被执行人签订书面买卖合同，并已经向被执行人支付房屋价款，房屋买卖合同的效力已经由本院生效法律文书予以确认并判决“由被告朱永俊、刘有清于本判决生效后三个月内交付其位于开江县X镇X路X号X楼X号房屋给原告熊运合、谭邦莲”，该判决已生效，异议人提出的对开江县X镇X路X号X楼X号房屋排除执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法予以支持。异议人的其他主张不属于本案处理范围，异议人可以通过其他法律程序予以解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）开江民保字第27号民事裁定书及（2016）川1723执140号执行裁定书对开江县X镇X路X号X楼X号房屋的查封。
二、驳回异议人其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审判长 翁庆裕
审判员 帅宗煜
审判员 黄承彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗荣镜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2304号
上诉人（原审被告）：江苏正良船用附件有限公司。住所地：泰州市农业开发区紫薇路*号。
法定代表人：张学红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:泰州协力物资有限公司。住所地：泰州市海陵区苏陈镇东石羊村。
法定代表人：陈秋兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱龙俊，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律服务部法律工作者。
上诉人江苏正良船用附件有限公司（以下简称正良公司）因与被上诉人泰州协力物资有限公司（以下简称协力公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理审结。
正良公司上诉请求：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2315号民事判决，依法改判或者发回重审。二、协力公司承担本案上诉费。事实和理由：虽然上诉人无法拿出案涉5万元所指向的交易往来，协力公司与正良公司之间的业务是滚动形成的，对账函只写了截止时间的下限，而没有指定上限时间，一审法院一味强调对账函，违背客观事实，属于认定事实错误。
协力公司二审答辩称，双方账目清楚，正良公司尚欠协力公司货款5万元事实清楚，并出具正式的对账函。正良公司抗辩称账目没有调整属于其内部管理问题，与本案无关。请求驳回上诉维持原判。
协力公司一审诉讼请求：正良公司给付协力公司欠付货款50000元及利息并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，协力公司与正良公司双方之间存在长期业务往来，协力公司向正良公司提供生铁，正良公司给付相应货款。2016年6月1日，正良公司向协力公司出具往来款项对账函一份，确认截止2016年3月28日，正良公司欠付协力公司货款50000元。
一审法院认为，本案中，协力公司、正良公司确认双方之间存在业务往来，协力公司转移相关货物的所有权于正良公司，正良公司支付价款，双方之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。现协力公司作为出卖人已经按约履行了向买受人正良公司交付标的物的义务，正良公司于2016年6月1日对账后，未履行支付剩余货款的义务，已经违约。协力公司要求正良公司立即给付剩余货款并赔偿相应逾期付款利息损失的主张，依法予以支持。正良公司辩称，事实上并不欠付协力公司货款，相应对账函上载明的欠付金额系其内部账目对接存在问题导致存在误差。本案中，协力公司提交的相应对账函系正良公司方于2016年向协力公司出具，系对双方之间全部业务往来的最后结算；正良公司认为2010年6月8日已给付的单笔货款未计入财务总账而导致相应误差，但又称因双方系滚动结算而无法完整核对账目确认双方之间最终的往来金额。故正良公司关于其于2010年6月8日向协力公司支付货款50000元未计入账目导致最终结算有误系其对其单方账目的陈述，无法对抗双方于2016年6月1日双方对账函的证据效力。故正良公司的上述抗辩事由，依法不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决：正良公司于本判决书生效后十日内给付协力公司货款50000元并赔偿相应逾期付款损失（以欠付货款50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2016年6月2日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1050元，依法减半收取人民币525元，由正良公司负担。
二审期间，双方均未提交相关证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，正因为协力公司与正良公司之间的业务往来是滚动结算的，双方在对账时，截止对账日之前的往来理应是明确的。正良公司辩称出现欠款是因为公司财务总账与现金总账是分开的，没有及时做出调整所致以及对账函只写了截止时间的下限，而没有指定上限时间等理由均不符合常理和交易习惯，双方对账后正良公司并没有案涉5万元货款已经支付的证据。
综上，上诉人正良公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由正良公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金严
审判员 严卫东
审判员 钱 晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 翔
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4020号
原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。
被告利川市谋道镇东风村村民委员会。
被告邓云超，系利川市村民，其余身份信息不详。
本院在审理原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组诉被利川市谋道镇东风村村民委员会、邓云超合同纠纷一案中，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组承担。
（此页无正文）
审判员 谭 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 张琼会
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民特32号
申请人：中山市古镇东岸灯饰五金厂，住所地广东省中山市古镇镇海洲东岸北路***号首层之4。
主要负责人：袁佳平，该厂投资人。
委托诉讼代理人：袁志荣，该厂厂长。
被申请人：邓光辉，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所。
申请人中山市古镇东岸灯饰五金厂（以下简称东岸厂）与被申请人邓光辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
东岸厂称，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2016〕4803号仲裁裁决应予撤销。一、邓光辉入职时承诺住在东岸厂所在的古镇××村内，故其在小榄镇发生交通事故，不应认定为工伤。二、邓光辉在仲裁时提交的工资证明是不真实的，是东岸厂出纳在邓光辉老乡等人要求下，并在邓光辉承诺不将该证明作为向东岸厂索赔的依据的情况下，才出具的虚假证明。特申请撤销上述仲裁裁决。
经审查：邓光辉于2014年9月1日入职东岸厂，东岸厂未为邓光辉参加社会工伤保险。2014年11月8日，邓光辉受伤，先后两次住院治疗共52天。中山市人力资源和社会保障局认定邓光辉的受伤为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定邓光辉为九级伤残，确定其停工留薪期为7个月。邓光辉向广东省中山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求东岸厂向其支付：1.一次性伤残补助金30600元；2、一次性伤残就业补助金27200元；3、一次性工伤医疗补助金6800元；4.停工留薪期工资23800元；5.住院护理费6063.2元；6.住院伙食补助费3640元；7.交通费500元；8.伤残鉴定费320元。该会认定邓光辉受伤前平均工资为3400元/月，并于2016年12月2日作出中劳人仲案字〔2016〕4803号仲裁裁决，终局裁决：一、东岸厂须于本裁决生效后即支付邓光辉：（一）一次性伤残补助金30600元；（二）一次性伤残就业补助金27200元；（三）一次性工伤医疗补助金6800元；（四）停工留薪期工资23800元；（五）鉴定费320元；（六）住院伙食补助1820元；（七）住院期间护理费5616元；以上合计96156元；二、驳回邓光辉其余仲裁请求。
本院审查过程中，东岸厂未能提交证据证明邓光辉在仲裁期间提交的工资证明是伪造的。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，邓光辉工伤认定是由中山市人力资源和社会保障局作出的，本案对此不作审查。其次，东岸厂并未举证证明邓光辉提交的工资证明是伪造的，故本院对其主张不予采信。东岸厂也未提交其他证据证明中劳人仲案字〔2016〕4803号仲裁裁决有上列第四十九条规定的情形之一，故东岸厂申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市古镇东岸灯饰五金厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市古镇东岸灯饰五金厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张灵芝
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4717号
原告夏淑云，女，汉族，1968年12月5日生，住涿州市。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
被告陈英，女，汉族，48岁，住涿州市。
原告夏淑云诉被告陈英民间借贷��纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款20万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告以做生意为由，向原告借款人民币现金20万元整，并打有欠条一张，签字按手印予以确认。事后经原告多次向被告所要该借款，被告总以种种理由推拖不予给付，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，在起诉状中应当载明各方当事人准确的身份信息及联系方式。本案中，根据原告所提供的被告信息，本院无法找到被告，故原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或��表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 森
审 判 员 万一鸣
人民陪审员 李航员
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 硕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4281号
罪犯陈海明，男，1989年3月13日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年7月28日作出（2015）鼓刑初字第148号刑事判决，以被告人陈海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月29日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈海明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈海明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈海明在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金一万五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈海明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈海明减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)辽02刑申50号
张龙：
你因犯交通肇事罪一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214刑初147号刑事判决和本院（2016）辽02刑终676号刑事裁定，以一审判决认定你交通肇事事实不清，证据不足；认定你逃逸并判决你承担全部责任不符合事实；交警部门的道路交通事故认定书作为认定案件事实的证据，缺乏依据；二审法院对你调取证据申请、申请证人和鉴定人出庭申请、对轮胎爆裂原因鉴定申请置之不理，且未开庭审理，违反法定程序等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你的申诉理由，主要涉及以下问题：1、关于你是否构成交通肇事罪，并在肇事后逃逸的问题。你驾驶机动车上路行驶，违反道路交通安全法规，未能保证安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡。肇事后，你为了逃避法律制裁，离开现场，并找人冒名顶替的行为符合交通肇事后逃逸的犯罪构成要件。因此，一审判决认定你犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。2、关于能否以《道路交通事故认定书》等作为认定案件事实的证据的问题。交通事故认定书是交通管理部门根据现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作的对交通事故基本情况及当事人责任进行认定的法律文书，是处理交通事故案件的重要证据。大连市公安局普兰店分局出具的《道路交通事故认定书》认定你负此次事故的全部责任，你并未在法定期限内申请复核，在一审审理时亦明确表示对该认定书没有异议。现你以送达时正值春节期间，认定书上所写复核日期不清为由，提出不应以《道路交通事故认定书》作为认定案件事实的证据，不予支持。3、关于二审法院的审理是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条规定：”公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。”第二百二十三条第二款规定：”第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”根据上述法律规定，一审审理时，你对证人证言、大连众森德泰机动车司法鉴定所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》和《司法鉴定意见书》，均明确表示没有异议，既未申请证人出庭作证，亦未申请重新鉴定。因此，二审法院对你的相关申请不予采纳并无不当。二审法院经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理，审理程序符合法律规定，不存在违反法定程序的问题。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1166号
申请执行人：西峡县诚信水上娱乐制品厂。
代理人：殷磊，男，该公司员工。
被执行人：山西瑞泉旅游开发有限公司。
本院在执行西峡县诚信水上娱乐制品厂与山西瑞泉旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经多次查控被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨晓幸
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第3649号之一
原告麻星生，男，1945年4月26日出生，汉族，住太原市。
委托代理人高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托代理人陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所实习律师。
被告山西省交通运输厅劳动服务公司，住所地太原市小店区亲贤村百万庄园东区11排5号。
法定代表人任震龙，经理。
被告山西省交通运输厅后勤服务中心，住所地太原市新建南路文源巷33号，组织机构代码40575XXXX。
法定代表人杨建平，主任。
被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村田庄路3号院。
负责人任夕俊，厂长。
被告任夕俊，男，1956年3月11日出生，汉族，住太原市。
原告麻星生与被告山西省交通运输厅劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）、山西省交通运输厅后勤服务中心（以下简称后勤服务中心）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，被告山西省交通运输厅后勤服务中心以山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂（以下简称护栏护网厂）、任夕俊为真正借款人，与本案有利害关系为由申请追加其为被告参加诉讼，本院准许被告山西省交通运输厅后勤服务中心追加护栏护网厂和任夕俊为被告后进行了审理，现已审理终结。
原告麻星生诉称，2014年3月30日，被告劳动服务公司开办的分支机构护栏护网厂以扩大生产经营为由，向原告借款6万元，并出具了借条。借条中载明借款期限为2014年3月30日至2014年9月30日。借款到期后，该护栏护网厂一直以经营困难为由，拒不偿还。原告多次催要未果，经查询该护栏护网厂的工商登记信息了解到，该厂系被告劳动服务公司的分支机构，现在已经被吊销营业执照。根据法律规定，该厂作为一般性分支机构，不具有法人资格，其还款责任应由劳动服务公司承担。同时，原告经在小店区工商局查询被告劳动服务公司信息后得知，劳动服务公司的营业期限在2013年5月10日已经到期，而劳动服务公司是1996年由被告后勤服务中心投资设立，后勤服务中心是劳动服务公司的主管单位。作为主管单位和投资单位，在劳动服务公司营业期限届满后未依法组织清算并在工商局办理注销登记，致使劳动服务公司在2013年5月10日依然持续进行经营活动，后勤服务中心怠于履行清算义务致使劳动服务公司与原告形成新的债权债务关系，后勤服务中心应对此债务承担连带还款责任。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告劳动服务公司偿还原告借款本金6万元，并从2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至借款实际清偿完毕为止；被告后期服务中心对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，在审理原告麻星生与被告服务公司、后勤中心、护栏护网厂、任夕俊民间借贷纠纷一案中，被告护栏护网厂因涉嫌非法吸收公众存款被太原市公安局小店分局立案侦查，其负责人任夕俊被列为嫌疑人。该案件中存在当事人或者案外人刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条亦规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告麻星生的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），退还原告麻星生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 燕
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初571号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。
被告：王庭珍，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：李明华，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告王庭珍、李明华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加了诉讼，被告王庭珍、李明华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付从2013年7月至2017年12月拖欠的物业管理费和垃圾清运费等共计1,846.80元及违约金277.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年11月22日与被告签订了前期物业服务合同，约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告履行了物业管理服务，被告自2013年7月起至2017年12月止拖欠原告物业费。经原告多次口头和书面催收均未果。
王庭珍、李明华未作答辩。
本院经审查认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与被告签订了前期物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合合同约定，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王庭珍、李明华在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2013年7月至2017年12月的物业服务费1,846.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王庭珍、李明华负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一八年二月八日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初741号
原告：马文波，农民。
被告：山西世纪飞龙房地产开发有限公司。
法定代表人曹艳生，职务，经理。
本院在审理原告马文波诉被告山西世纪飞龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马文波于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文波撤回起诉。
案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告马文波负担。
审 判 长 李志宏
审 判 员 曹国强
人民陪审员 王连珍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李晓琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2622号
上诉人（原审被告）：黄毅强，男，1979年5月17日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：袁宏海，男，1974年8月23日出生，汉族，住广州市天河区。
原审被告：王乐，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
上诉人黄毅强因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初14992号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上诉人黄毅强上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”上诉人经常居住地为广州市白云区，故本案依法应当由广州市白云区人民法院管辖，原审法院依法对本案没有管辖权。请求：将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人主张其经常居住地为广州市白云区，未提交证据予以证实，本院不予采信。《广东省广州市公安局常住人口资料》显示，上诉人黄毅强的户籍地址为广东省广州市天河区，属于广州市天河区人民法院管辖范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一七年九月十八日
书记员 文 琳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初2058号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县梅苑开发区上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人晏曙东，男，1971年2月17日出生，住新化县，系该行客户经理。
被告康海娥，女，1968年9月14日出生，住新化县。
被告康忠联，男，1956年7月1日出生，住新化县。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行（以下简称农行新化县支行）与被告康海娥、康忠联金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新化县支行的委托代理人晏曙东、被告康忠联到庭参加诉讼，被告康海娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行新化县支行请求本院判令：1、判令被告偿还原告贷款本金50000元，并支付全部利息（计算至2016年9月20日止的利息2371.48元及2016年9月21日至清偿之日止的利息）；2、判令被告负担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月22日，被告康海娥在原告处贷款5万元用于养殖，贷款方式为：自助可循环方式，还款方式为：按季结息到期还本，期限两年，合同到期日为2016年7月21日。被告康海娥依照自助可循环方式于2015年7月17日到原告处进行了自助循环贷款，贷款循环后到期日为2016年7月16日。被告康忠联自愿为被告康海娥所借的贷款提供保证担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催收两被告，两被告均未清偿贷款本息，故诉至法院。
被告康海娥未作答辩。
被告康忠联答辩要点：借款是事实，提供担保也是事实，但是是帮他人借款，其不承担偿还责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年7月22日，被告康海娥以养殖业资金周转为由向原告农行新化县支行申请贷款50000元，被告康忠联自愿提供担保。同日，原告（贷款人）与被告康海娥（借款人）、被告康忠联（担保人）签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告康海娥向原告借款50000元用于养殖，借款采用自助可循环方式，额度有效期自2014年7月22日至2016年7月21日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。同时该合同约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。本借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由被告康忠联提供担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为60000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告于当日依约足额向被告康海娥发放了贷款。被告康海娥于2015年7月17日归还了借款本金及利息后，办理了自助循环，借款至2016年7月16日到期。借款到期后经原告多次催收，两被告仍未偿清借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告康海娥与原告农行新化县支行签订的《农户贷款借款合同》及被告康忠联在该合同上签名提供担保，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约足额发放了贷款，但被告康海娥未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应承担相应的违约责任，故对原告农行新化县支行要求被告康海娥全面履行其还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告康忠联自愿为被告康海娥的借款提供连带担保责任，并承担最高额保证，且尚在保证期间内，亦应在其担保债务最高额度范围内承担担保责任，故对原告农行新化县支行要求被告康忠联在最高额担保限度内承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持，对被告康忠联关于其不承担偿还责任的辩解意见不予采纳。被告康海娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康海娥在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元及计算至2016年9月20日止的利息2371.48元（利息并应按合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告康忠联在担保债务最高额度60000元范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，财产保全费560元，以上共计1670元，由被告康海娥、康忠联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 聂 俊
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 袁群英
二〇一七年九月十一日
代理书记员 邓辰星
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民借共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执878号
被执行人赵诗保。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执878号之一裁定书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币9200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王清
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第118号
原告叶军，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系辽XXX**号轿车的所有人及驾驶人。
被告邱雷，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系辽XXX**号轿车的所有人及驾驶人。
被告付雅君，女，汉族，辽中县人，现住辽中县。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县。
负责人于长友，系经理。
委托代理人周卫军，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系该公司职员。
原告叶军诉被告邱雷、付雅君、中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶军、被告邱雷、付雅君、被告保险公司的委托代理人周卫军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7时15时30分，原告驾驶其所有的辽XXX**号轿车，在辽中镇纺纱厂家属楼院内已停车未熄火的情况下，遇被告邱雷驾驶的辽XXX**号轿车发生碰撞，致两车损坏，经沈阳市公安局交通警察大队辽中支队道路交通事故认定书（简易程序）1301175号认定：被告邱雷负此事故全部责任，原告叶军无事故责任；辽XXX**号轿车以被告付雅君的名义在被告保险公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔等，事故发生在保险期限内；事故发生后，被告邱雷通知其承保的被告保险公司及向交警队报警，他们到事故现场已进行拍照。原告所有的辽XXX**号轿车在辽宁瑞星汽车销售服务有限公司已维修完毕，并已付维修费用78，400.00元，此款三被告一直未付，现原告要求三被告赔偿车辆损失78，400.00元及诉讼费用。
被告邱雷辩称，对发生事故的事实及交警队的责任认定均没有异议。事故车辆辽XXX**号车实际是我本人所有，发生事故时由我驾驶，该车手续齐全，我开车有合法手续。该车以我丈母娘被告付雅君名义在被告保险公司处投保交强险及商业险第三者责任险限额50万含不计免赔特别约定，发生事故在保险期限内，原告合理合法损失应由被告保险公司在保险限额内承担，保险限额外的损失我同意承担，没有为原告垫付修车费用。
被告付雅君辩称，被告邱雷是我女儿的丈夫，保险到��时被告邱雷没在家，我去交的保费，所以被保险人是我的名字，这个车的实际车主是被告邱雷，原告的有关损失应该由邱雷承担，我不承担责任。
被告保险公司辩称，对责任认定书证据本身没有异议，与案件关联性有异议，该案真实性有异议，我公司正在调查核实当中，对诉请的金额没有异议。事故车辆辽XXX**号车，在我公司投保交强险及商业险限额50万含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内，我们承保辽XXX**号车应提供驾驶证、行车证、准驾证，对辽XXX**车辆损失数额、事故车辆修理费发票及工时表真实性、价格均无异议。我公司认为两辆车都在运动中，定我公司承保车辆全责不合理。本案损失较大，交警部门适用简易程序处理，按新交法规定应属不当。
经审理查明，2013年9月7时15时30分，被告邱雷驾驶的辽XXX**号轿车，在辽中镇纺纱厂家属楼院内与没有熄火停在院内的原告驾驶的、其所有的辽XXX**号轿车发生碰撞，致两车损坏，经沈阳市公安局交通警察大队辽中支队道路交通事故认定书（简易程序）1301175号认定：被告邱雷负此事故全部责任，原告叶军无事故责任；辽XXX**号轿车以被告付雅君的名义在被告保险公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔等，事故发生在保险期限内；事故发生后，被告邱雷及时通知其承保的被告保险公司及交警队，工作人员已到事故现场，原告所有的辽XXX**号轿车在辽宁瑞星汽车销售服务有限公司已维修完毕，已付维修费用78，400.00元，被告保险公司及被告邱雷对此损失数额没有异议，但此款三被告一直未付。被告保险公司以对事故真实性有异议，以正在调查中，而不予理赔，现原告要求三被告赔偿车辆损失78，400.00元及诉讼费用。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书，保险���，保险条款，事故车辆维修工时明细表，修车费发票及庭审笔录等，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。在本起交通事故中，辽中县公安局交通警察大队的责任认定：“被告邱雷负事故全部责任，原告叶军无责”，原告及被告邱雷对此认定均没有异议，被告保险公司未提供异议的证据，故本院认为此责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据本案的实际情况及原告的诉讼请求，由于肇事车辆辽XXX**号轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业险第三者责任险50万元及不计免陪等，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的修车费用。关于被告保险公司答辩对此事故真实性及责任认定书有异议一节，因事故发生在2013年9月7日，至原告起诉时，相隔4个月左右时间，被告保险公司在庭审中没有向本院提供对事故���查的经过及结果的依据，本院庭审中已明示被告保险公司在庭后5日内向本院提供其答辩理由的证据，逾期承担不利后果，但被告保险公司仍未向本院提供任何证据，其答辩理由本院不予支持；被告保险公司对原告所有的辽XXX**号轿车的修理费用78，400.00元没有异议，如综上所述，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的修理费78，400.00元，诉讼费由实际侵权人被告邱雷承担。对于交警队处理此案的适用什么程序，不在我院的审理范围内。因原告的损失数额没有超出保险限额，故被告邱雷、付雅君在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第15条1款6项、第16条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司本判决生效后���日内在交强险财产损失险限额内直接赔偿原告叶军所有的辽XXX**号轿车的车辆损失2，000.00元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司本判决生效后五日内在第三者责任险限额内直接赔偿原告叶军所有的辽XXX**号轿车的车辆损失76，400.00元；
三、被告邱雷、付雅君不承担赔偿责任；
四、依法驳回被告保险公司的其他诉讼请求。
如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，670.００元，减半收取，由被告邱雷承担835.00元，由本院退还原告835.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 袁梦泽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初11812号
原告：杨昆，男，汉族，1987年8月30日生，住重庆市沙坪坝区。
原告：杨喆，女，汉族，1990年5月8日生，住辽宁省大连市中山区。
两原告委托代理人：崔凯（特别授权），重庆缘起律师事务所律师。
两原告委托代理人：张义，重庆缘起律师事务所律师。
被告：重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108078840990X。
法定代表人：曾宪佩，董事长。
本院受理的原告杨昆、杨喆与被告重庆皓万旅游文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，两原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为两原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨昆、杨喆撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告杨昆、杨喆负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一七年七月十日
书记员 蒋方微
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7142号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：余文焱，该行行长。
委托代理人：俞坚，男，1962年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：徐凤利，女，1971年9月11日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。
法定代表人：郑维，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告徐凤利、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人杨青山、俞坚到庭参加了诉讼。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐凤利经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、宣布被告的借款立即到期，由被告徐凤利立即偿还截止2017年8月17日止的贷款本金380825.72元、利息83111.16元、滞纳金3352.96元、手续费6309.7元，并支付以借款本金380825.72元为基数从2017年8月18日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，由被告徐凤利、重庆鑫盛通汽车销售有限公司承担连带清偿责任。事实及理由：2015年9月13日，原告与被告徐凤利、重庆鑫盛通汽车销售有限公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，被告徐凤利以透支方式向原告借款385000元用于购车，分36期等额偿还，手续费为45430元，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司自愿提供担保。合同签订后，原告支付了被告徐凤利透支款385000元，但被告徐凤利只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。原、被告之间的担保借款合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息。
被告徐凤利、重庆鑫盛通汽车销售有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、汽车销售合同；2、农行金穗贷记卡申请表；3、领用合约；4、信用卡章程；5、提示函；6、专项分期业务须知；7、分期业务申请表；8、中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；9、个人业务凭证；10、承诺函；11、基本信息明细；12、银行贷记卡透支余额、欠息说明；13、交易记录。对本案的事实，本院认定如下：2015年10月13日，原告与被告徐凤利、重庆鑫盛通汽车销售有限公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，被告徐凤利以透支方式向原告借款385000元用于购车，分36期等额偿还；手续费为45430元，按分期还款的方式支付；按期偿还，不计息；如被告徐凤利未按时偿还借款，原告有权向被告徐凤利收取利息、复息、滞纳金等；被告徐凤利未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复息、滞纳金等任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金；逾期借款，则按日利率万分之五计算利息；被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司自愿提供连带责任担保。原、被告签订合同后，同日，原告按约定支付了被告徐凤利透支款385000元。事后，被告徐凤利虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定按期足额偿还原告借款，截止2017年8月17日止尚欠贷款本金380825.72元、利息83111.16元、滞纳金3352.96元、手续费6309.7元。因被告徐凤利违约，原告要求被告立即偿还全部借款无结果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告徐凤利、重庆鑫盛通汽车销售有限公司签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告徐凤利未按合同约定按期足额偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告徐凤利立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，由被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司承担连带清偿的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求由被告徐凤利立即偿还截止2017年8月17日止尚欠的贷款本金380825.72元、利息83111.16元、滞纳金3352.96元、手续费6309.7元和以借款本金380825.72元为基数从2017年8月18日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，由被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司承担连带清偿的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凤利在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年8月17日止尚欠的贷款本金380825.72元、利息83111.16元、滞纳金3352.96元、手续费6309.7元和以借款本金380825.72元为基数从2017年8月18日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司承担连带清偿的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8402元，由被告徐凤利、重庆鑫盛通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 许 洁
二〇一八年二月八日
书 记 员 王钰君
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3166号
原告：武汉奥邦表面技术有限公司，统一社会信用代码：91420103733567362T,住所地：武汉市江汉区常青路常宏里37号（佳兴苑甲栋1单元）2层2-B室。
法定代表人：吕志，董事长。
委托代理人（特别授权）：廖建国，男，1956年10月27日出生，汉族，住江山市。
被告：徐新芳，男，1975年11月6日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：徐超仙，女，1969年1月4日出生，汉族，江山市人，住江山市。
本院在审理原告武汉奥邦表面技术有限公司与被告徐新芳、徐超仙买卖合同纠纷一案中，原告武汉奥邦表面技术有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉奥邦表面技术有限公司以原、被告自行协商且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告徐新芳、徐超仙的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告武汉奥邦表面技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告武汉奥邦表面技术有限公司负担。
审判员 周红伟
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1120号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭
被执行人:唐雷，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控唐雷犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初612号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴厚成
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 敏
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初184号
原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所地广东省德庆县莫村镇百川路。
负责人：刘伟森，该社主任。
委托诉讼代理人：刘豪奇，该社职员。
委托诉讼代理人：谢文杰，该社职员。
被告：刘小玲，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：郭民传，男，1970年10月9日出生，汉族，住址同上。系被告刘小玲的配偶。
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被告刘小玲、郭民传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按德庆县农村信用合作联社莫村信用社撤回起诉处理。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年三月七日
书 记 员 卢 梅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第926-4号
申请执行人崔腾飞，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人陈志辉，男，1964年出生，农民，汉族，住河间市。
被执行人刘培荣，男，1948年出生，汉族，住河北省沧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第570号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈志辉存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 田冬冬
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更738号
罪犯陈建利，男，1973年9月26日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年9月9日作出(2014)汕澄法刑一初字第299号刑事判决，以被告人陈建利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2014年3月23日起至2024年3月22日止，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈建利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈建利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈建利减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈建利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；扣2分。赔偿金53457.36元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建利予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执370号之一
申请执行人:吴礼菊，女，生于1958年7月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：徐占美，女，生于1964年9月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：周代华，男，生于1963年3月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人吴礼菊与被执行人徐占美、周代华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）鄂1087民初162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴礼菊于2016年8月5日向本院申请执行。本院于2016年8月10日向被执行人徐占美、周代华公告送达（2016）鄂1087执370号执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐占美、周代华在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人吴礼菊借款24万元，并按年利率15%支付利息至返还之日止（其中9万元从2014年12月23日起算、15万元从2015年2月20日起算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月5日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算）；缴纳案件受理费4900元，财产保全费1720元，申请执行费3500元。通过扣划被执行人徐占美、周代华公积金及工资已执行136969.21元。本院于2016年5月3日依法将被执行人徐占美、周代华纳入失信被执行人。现查明被执行人徐占美、周代华下落不明，且暂无其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年五月四日
书记员 许 刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2854号
原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼。
法定代表人：徐红伟，董事长。
委托诉讼代理人：宗江霞、刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：杨庆，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省惠州市。
被告：重庆市美欣科技有限公司，住所地重庆市北部新区金童路9号1幢1-24-20。
法定代表人：聂荣，总经理。
委托代理人：吴平，男，1977年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆今荣（集团）有限公司与被告杨庆、重庆市美欣科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆今荣（集团）有限公司于2016年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆今荣（集团）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆今荣（集团）有限公司撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告重庆今荣（集团）有限公司负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李佳芮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1486号之二
申请执行人：宣城市瑞发小额货款股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：蔡凤锦。
被执行人：黄正，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈宏辉，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市瑞发小额货款股份有限公司与被执行人黄正、陈宏辉保证借款合同纠纷一案，安徽省宣城市敬亭公证处于2016年6月14日作出的（2016）皖宣敬公证字第791号公证书已发生法律效力。因被执行人黄正、陈宏辉未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市瑞发小额货款股份有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人黄正、陈宏辉给付借款2000000元及迟延履行期间的债务利息870700元，并承担公证费1000元、执行费31117元。执行中本院查明被执行人黄正、陈宏辉在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄正、陈宏辉银行存款人民币2902817元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 祯