浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯民初字第13号
原告：李甲。
委托代理人：朱甲。
被告：郑某某。
被告：卢某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市××支公
司。住所地：浙江省温州市××将军桥××大厦××层。
代表人：朱乙。
委托代理人：胡某。
委托代理人：何某某。
原告李甲为与被告郑某某、卢某某、中国人民财产保险
股份有限公司温州市××支公司（以下简称人民××××公司
）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月23日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员梅盈碧适用
简易程序，于2010年1月26日公开开庭审理了本案。原告李甲
及其委托代理人朱甲，被告郑某某、卢某某，被告人民×××
×公司的委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：原告于2009年5月22日17时40分许骑着
电瓶车经过瓯海大道时，被告郑某某驾驶浙c×××××号轿
车在非机动车车道从右后侧刮擦到原告的电瓶车，造成原告的
左手手腕粉碎性骨折和左手手臂桡骨骨折。该事故经交警部门认定，被告郑某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被
告卢某某系肇事车辆浙c×××××号轿车的车主，已为该肇
事车辆向被告人民××××公司投保了机动车交通事故责任强
制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三
责险）。因纠纷未解决，故诉至人民法院，请求判令：一、被
告郑某某赔偿原告李甲医疗费18522.05元、残疾赔偿金45454
元、误工费57600元、护理费3200元、交通费516.6元、住院伙
食补助费1200元、营养费2700元、后续医疗费6000元、鉴定费
1200元、精神损害抚慰金10000元等共计146392.65元，扣除其
已支付的25800元，还应支付120592.65元；二、被告卢某某对
被告郑某某的上述赔偿义务承担连带责任；三、被告人民××
××公司在保险责任范围内承担先行赔付责任。
被告郑某某、卢某某答辩称：对本案交通事故的发生、
经过及责任认定均无异议，对民事赔偿承担70%的责任；肇事
车辆浙c×××××号轿车已投保了交强险和三责险；原告诉
请的部分赔偿项目不合理；已向原告支付了25800元。
被告人民××××公司答辩称：对本案交通事故的发生
经过及责任认定均无异议，民事赔偿比例应按照原告李甲承担
30%，被告郑某某承担70%进行划分；被告卢某某投保了交强险
和三责险，三责险未加投不计免赔率，故在本案中保险公某享
有15％的免赔率；医疗费用仅在医保范围内予以赔偿；原告诉
请的部分赔偿项目不合理；鉴定费、诉讼费用不在保险理赔范
围内。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1.道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书
，以证明交通事故发生、经过及责任认定；
2.温州市第三人医院的门诊病历、住院病历，以证明原
告的伤情及治疗情况；
3.温州市第三人医院的病人住院费用汇总清单、住院收
费收据、门诊收费收据，以证明原告医疗费用支出情况；
4.住院护理费说明两份，以证明护理费支出情况；
5.温州市第三人民医院的医疗证明书两份，以证明医生
建议原告休息六个月、后续医疗费用6000元、术后需营养加强
的事实；
6.劳动合同书、工资证明及社保材料，以证明原告的工
资情况；
7.暂住证，以证明原告长期居住在温州；
8.交通费票据，以证明交通费支出情况；
9.司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级情况；
10.鉴定费发票，以证明鉴定费支出情况。
被告郑某某、卢某某、人民××××公司质证认为：对
证据1、2、3、9、10没有异议；对证据4的真实性、合法性、
关联性均有异议；证据5真实性没有异议，但建休时间过长、
后续医疗费用过高、营养费用不予认可；证据6的工资反映情
况自相矛盾，事故发生之后原告工资上涨与事实、情理不符，
对其真实性有异议，劳动合同履行期间内容变更需要对合同进
行补充说明或者变更；对证据7的真实性没有异议，但原告暂
住温州不足一年；对证据8真实性没有异议，对关联性有异议，故只对票额在20元以内的发票予以认可。
被告郑某某、卢某某没有提交证据。
被告人民××××公司为证明其辩称的事实，向本院提
交了交强险和三责险的保险单及保险条款，以证明肇事车辆浙
c×××××号轿车的投保情况及保险约定。其他当事人质证
没有异议。
上述证据经庭审质证，本院作以下认定：原告提供的证
据4，因其内容的真实性无法确认，本院不予认定；原告提供
的证据6，证据间能够相互印证，证明原告工作及工资发放情
况，故本院予以认定；原告提供的证据8，不能反映与本案原
告伤情治疗及事故处理的关联性，且部分票据模糊无法辨认，
故本院不予认定；原、被告提供的其他证据，经审查，来源合
法、客观真实、能够证明本案相关的事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2009年5月22日17时40分许，被告郑某某驾驶浙c×
××××号轿车，从乐清驶往潘某方向，行经瓯海大道1102号
前路段时，遇原告李甲持“c1”驾驶证驾驶机件不符合技术标
准的无牌轻便摩托车（后座载其儿子李乙）在非机动车道内同
向行驶，被告郑某某在超车过程中，未保持充足的横向安全距
离，轿车右侧车身与无牌轻便摩托车发生刮擦，造成原告李甲
及其儿子李乙受伤。温州市公安局交通警察支队四大队于2009
年6月18日作出温甲交四认字（2009）第b1-
0244号道路交通事故认定书，认定被告郑某某承担事故的主要
责任，原告李甲承担事故的次要责任。原告受伤后即被送往温州市第三人民医院住院治疗，共住院20天，诊断为左桡骨远端
骨折、头部外伤、左侧尺骨茎突骨折、左肱骨小头骨裂，花费
医疗费用17460.25元（含伙食费240元）；并接受门诊治疗，
花费医疗费用1168.1元。治疗期间，被告郑某某、卢某某已向
原告李甲支付了25800元，并已与李乙自行解决赔偿事宜。温
州市第三人民医院于2009年6月15日出具两份医疗证明书，对
原告的伤情提出处理意见：“建休陆月、壹年骨折需行内固定
拆除术、术后建休贰月”和“注意营养叁月、壹年后骨折愈合
后需再次手术拆除内固定费用约需陆仟元”。温州律证司法鉴
定所根据原告李甲的委托于2009年10月30日作出温乙司某所［
2009）临鉴字第1037号司法鉴定意见书，评定原告李洪某某交
通事故经治疗后遗留左上肢活动障碍的伤残等级为十级。
被告卢某某系肇事车辆浙c×××××号轿车的车主，已
为该车向被告人民××××公司投保了交强险和三责险，保险
期限均自2008年5月31日0时至2009年5月30日24时止。其中三
责险保险限额为5万元，约定被保险机动车一方负事故主要责
任时，保险人享有15%的免赔率。
另认定，原告李甲自2007年12月10日起就职于红蜻蜓集
团温某某童某某有限公某，从事童鞋研发岗位，2009年1月至6
月的平均工资为5571元。
本院认为：原告李甲作为道路交通事故的受害者，有权
请求侵权人赔偿。依照《浙江省实施〈中华人民共和国道路交
通安全法〉办法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡
、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿
责任。根据本案事故中双方的过错程度，被告郑某某应对原告
超出交强险理赔部分的损失承担80%的赔偿责任。被告卢某某
作为肇事车辆浙c×××××号轿车的车主，对车辆的安全运
行负有管理义务，应对该车致他人人身损害的赔偿承担连带责
任。被告人民××××公司作为肇事车辆浙c×××××号轿
车的保险人，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规
定，直接向原告支付保险金。原告请求赔偿项目与赔偿金额的
合理性，经本院审查确认如下：1.医疗费，剔除伙食费240元
后，总额为18388.35元，其中非国家基本医疗保险范围内费用
为2402.82元；2.护理费，按照本地护工从事同等级别护理的
劳务报酬标准计算住院时间20日，确定为1200元；3.交通费，
根据原告接受治疗的情况，本院酌情确定为300元；4.误工费
，鉴于原告受伤部位致使其术后不能从事原工作，一期治疗的
误工时间应从受伤之日（2009年5月22日）计算至定残之前一
日（2009年10月29日），考虑到内固定拆除手术的误工时间，
参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院
确定误工期限为6个月，根据原告提供的证据证明，其每月工
资实际收入为5571元，受伤后只收到工资4252元，故本院确定
为5571元／月×6月－4252元＝29174元；5.残疾赔偿金，原告
已构成十级伤残，其提供的证据能够证明其居住生活在城镇、
收入也来源于城镇，故其诉请45454元合法有据，本院予以支
持；6.精神损害抚慰金，原告诉请数额过高，且其自身对事故
的发生负有一定的责任，故本院酌情确定为2000元；7.住院伙食补助费，按每天30元计算住院时间20天，计600元；8.营养
费，医嘱加强营养，故本院酌情确定为1500元；9.后续治疗费
，原告诉请8000元，但其提供的证据不足以证明，为避免诉累
，本院根据温州市医疗单位常规收费情况，结合原告就诊的医
院意见，酌情确定为6000元；10.鉴定费1200元，系实际必要
支出，本院予以支持。综上，原告李甲的损失为105816.35元
。其中，医疗费用10000元（含医疗费、后续治疗费、住院伙
食补助费、营养费）、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金
、精神损害抚慰共计88128元由被告人民××××公司在交强
险内先行支付。被告郑某某需承担超出交强险部分17688.35元
的80%即14150.68元，其中被告人民××××公司依照保险合
同约定在三责险保险限额内需承担的保险理赔金为9578元。扣
除被告郑某某已支付原告的25800元，被告人民××××公司
须支付的保险理赔金足以偿付原告李甲的剩余赔偿款。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》
第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第
二十一条第一款，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安
全法〉办法》第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二
款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某赔偿原告李甲102278.68元，扣除被告郑某某已支付的25800元，还应赔偿76478.68元，该款由被告中
国人民财产保险股份有限公司温州市××支公司于本判决生效
之日起十日内直接支付原告李甲。
二、被告卢某某对被告郑某某的上述赔偿义务承担连带
责任。
三、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2712元，减半收取1356元，由原告李甲负担4
82.5元，被告郑某某负担873.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
代理审判员 梅盈碧
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 郑 冠
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、
集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款第一项）机动车发生交通事故造成
人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任强制
保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下
列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成
的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三
者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第
三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应
当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者
有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向
该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任
为保险标的的保险。
4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成
本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由
保险公某依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内
予以赔偿。
5.《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办
法》
第五十九条（第二款）机动车发生交通事故造成人身伤
亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动
车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔
偿责任；属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，
由机动车一方承担赔偿责任，但根据道路交通安全法第七十六
条规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全
法律、法规，机动车一方已经采取了必要处置措施应当相应减
轻责任的，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动
车一方承担百分之十至二十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超
过五万元；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动
车一方承担百分之三十至五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动
车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动
车一方承担百分七十至九十的赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交
通事故造成损失，机动车一方无事故责任的，不承担赔偿责任
。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国光大银行股份有限公司柳州分行、王玉鹏金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\