wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执518号之一
申请人：王问襟。
被执行人：程秀芳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执518号之一裁定书，于2018年02月13日向被执行人程秀芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程秀芳在中国工商银行13×××60账户内存款人民币153773.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初6931号
原告:山东碧海包装材料有限公司，住所地:山东省莒南经济开发区。
法定代表人:厉善君,总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，女，该公司职工，住莒南县。
被告：江苏跳跳龙食品股份有限公司，住所地：江苏省邳州市陈楼镇左东村。
法定代表人：仕贵廷。
原告山东碧海包装材料有限公司与被告江苏跳跳龙食品股份有限公司定作合同纠纷一案,本院于2016年12月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告因下落不明经本院公告送达期满后至今未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还价款1109973元并赔偿利息损失。事实和理由：2013年5月25日至12月28日，被告在我公司定制五批包装材料，货款总计为1274307元；从2016年5月底，被告停止偿还包装材料款，截至2016年6月30日，被告尚欠我公司1109973元。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告多次向原告定作各种包装材料。2016年6月30日，原告向被告发出对账函，主要内容为：截止2016年6月30日，你公司拖欠我公司1109973元。被告在该份对账函上加盖公司印章，并注明“金额无误”。
本院认为，被告向原告定作包装材料，双方是定作合同关系，其中原告为承揽人，被告为定作人；原告提供的对账函能够证明被告拖欠原告1109973元价款，原告要求被告偿还该款,并赔偿利息损失,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏跳跳龙食品股份有限公司偿还原告山东碧海包装材料有限公司1109973元。
二、被告江苏跳跳龙食品股份有限公司赔偿原告山东碧海包装材料有限公司1109973元的利息损失（自2016年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 吴胜堂
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐小惠
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1222执451号
申请执行人兰西县人民法院
法定代表人任建春，职务院长。
被执行人韦成宝，男，1993年8月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人韦成宝罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年6月30日作出的（2016）兰刑初字第47号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月7日立案执行。执行中经查，被执行人韦成宝正在服刑无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月一日
书记员 刘 伟
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执370号
申请执行人廖益明，男，汉族，1992年2月5日出生，上栗县人，住上栗县。
被执行人杨超，男，汉族，1986年11月28日出生，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请人廖益明与被执行人杨超劳动争议纠纷一案中，于2017年9月28日查封了被执行人杨超登记所有的赣Ｊ×××××福特牌小汽车，现因被执行人杨超已经完全履行生效判决书所确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨超登记所有的赣Ｊ×××××福特牌小汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 谢启明
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕 宏
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初6587号之二
申请人：高世国，男。
被申请人：孙忠海，男。
被申请人：于桂华，女。
本院在审理申请人高世国诉被申请人孙忠海、于桂华民间借贷纠纷一案中，申请人高世国于2017年10月17日向本院提出申请，要求解除对诉讼保全担保财产的查封。
本院认为，本院作出的（2017）辽0211民初6587号民事调解书已经发生法律效力，申请人的申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除查封申请人高世国名下位于大连市甘井子区xxxxxxxxxxxxx号房屋一套。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 扬
二〇一七年十月十七日
书记员 周晓欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12877号之三
申请执行人黄海凤，女，汉族，1972年12月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈锦豪，男,汉族,1969年12月1日出生,户籍地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人黄海凤与被执行人陈锦豪民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2773号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付受理费人民币3645元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 戴炳钦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执528号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码：91360600860002081C,住所地鹰潭市月湖区四海路22号。
负责人罗贤伟，行长。
被执行人孔树华，男，1977年11月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人孔寿云，男，1972年7月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人孔雪华，男，1973年12月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人孔树华、孔寿云、孔雪华（以下简称三被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初160号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本金30000元及利息5961.17元（该利息暂计算至2016年12月20日，之后的利息按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；承担案件受理费699元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月11日立案执行，申请执行费为450元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孔雪华名下的银行存款1537.36元，并依法冻结了被执行人孔寿云名下的银行存款4390.45元。对被本院冻结的孔寿云名下的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行表示因正与三被执行人协商解决该案，暂不要求扣划。此外，经本院查明，三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行亦不能提供三被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 李丽琴
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 李 琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终704号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林亚军，女，1974年9月14日出生，汉族，大学文化，成都市高新区鑫昌龙机械设备经营部负责人，户籍所在地上海市闵行区。2014年5月16日因涉嫌重大劳动安全事故被四川省双流县公安局取保候审。
辩护人谢青，四川君益律师事务所律师。
原审被告人徐开均，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化,农民，户籍所在地四川省仁寿县。2014年5月16日因涉嫌重大劳动安全事故被四川省双流县公安局刑事拘留，2014年5月26日因涉嫌重大劳动安全事故被四川省双流县公安局取保候审。
成都市双流区人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人徐开均、林亚军犯重大责任事故罪一案，于二零一六年七月七日作出（2015）双流刑初字第1150号刑事判决，认定徐开均犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；林亚军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人林亚军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林亚军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林亚军申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林亚军撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2015）双流刑初字第1150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍晓峰
审判员 刘 菡
审判员 庄意义
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 曦
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1471号
（2017）黑1281执1471号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，职务行长
被执行人：梁春江，女，1966年7月2日出生，汉族，安达市吉星岗镇宝星村侯家烧锅屯193号。
被执行人：邓纪清，男，1966年10月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郭淑兰，女，1981年10月18日出生，汉族，住安达市。
被执行人：王长青，男，1981年11月23日出生。汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与梁春江、邓纪清、郭淑兰、王长青金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请暂缓执行，于2017年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初1097民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙玉富
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1536号之一
申请执行人刘丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人姚明伦，系该公司执行董事。
被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，主武汉市江夏区，
申请执行人刘丽与被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2016）鄂0115民初2982号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日权利人刘丽向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿付借款6500000元及利息5499667元；向申请执行人支付迟延履行期间该债务的双倍利息承担案件���理费45448元、保全费5000元、执行费79400元。
本院在执行过程中，已依法调查了被执行人财产状况：
2017年8月17日，依法通过网络查控对二被执行人银行存款及名下房产车辆土地登记信息等进行查询，二被执行人在多个银行均有开户记录，但余额均不足百元或因他案已被冻结；二被执行人名下均无车辆登记信息。
2016年8月起至今，凡涉及到被执行人武汉九转房地产开发有限公司的系列案件，本院先后查封了武汉九转房地产开发有限公司房屋42套，其中门面4套，商住房38套，面积约40000㎡，其中查封的商住房38套中有14套系还建房。现因该商品房尚未达到交付条件，导致无法启动评估、拍卖程序，本院不宜处置。
2017年12月4日，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述对二被执行人财产查询的情况告知了申请��行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年十二月四日
书记员 柯梅惠子
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初196号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人秦杨林，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被阳朔县公安局决定取保候审，9月13日被阳朔县人民检察院决定监视居住，10月11日被本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)192号起诉书指控被告人秦杨林犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人秦杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，被告人秦杨林于2017年4月9日0时许，酒后驾驶车辆，后因酒力发作，其将驾驶的车辆停在阳朔镇加油站往荆垭隧道方向国道321线555公里处，在驾驶室里睡觉，睡觉过程中因操作不当，致使车辆加速向前行驶，碰撞行人钟某1、黄某1及停在辅道上的四辆汽车，造成钟某2、黄某1受伤及四车损坏的道路交通事故。经交警认定，秦杨林醉酒后驾车，负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人秦杨林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人秦杨林对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月9日凌晨0时许，被告人秦杨林饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车由阳朔镇加油站往荆垭隧道方向行驶至国道321线555公里处时，因酒力发作，其将车停靠在辅道后在驾驶室内呕吐后昏睡，睡觉过程中，由于操作不当，导致车辆加速向前行驶，碰撞行走在辅道的被害人钟某1、黄某1，然后又继续向前碰撞停靠在辅道的桂Ｃ×××××小型轿车，将桂Ｃ×××××小型轿车推行向前连续碰撞停在辅道上的桂Ｃ×××××小型轿车和桂Ｃ×××××大型普通客车，造成行人钟某1、黄某1受伤及四车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人继续在车内昏睡。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人秦杨林负事故的全部责任。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，秦杨林案发当时血液乙醇浓度为193.07mg/100ml。
另查明，经交警部门调解，秦杨林赔偿了钟某1经济损失34824.1元，赔偿了黄某1经济损失714元，赔偿了黄运广桂Ｃ×××××小轿车维修费60000元，赔偿了唐宏达桂Ｃ×××××大型普通客车维修费4680元，赔偿了秦慎桂Ｃ×××××小型普通客车维修费11000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、登记保存清单及发还物品清单、驾驶证、行驶证复印件、阳朔县人民医院病历材料及住院收费收据、车辆维修发票复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，被害人钟某1、黄某1的陈述，证人石某、苏某的证言，证人高某、冯某、欧某、黄某2出具的事故证明，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所[2017]毒检字第0411005号检验报告及资质证明、车辆技术检测报告及资格证明、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及图照，被告人秦杨林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦杨林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人秦杨林归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，应当从重处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦杨林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年十月十九日
代书记员 张文昱
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0982民初94号
原告宋俊亮，男，1984年12月14日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告吕纪方，男，1981年4月15日出生，汉族，住任丘市。
被告范超杰，男，1990年3月18日出生，汉族，住任丘市。
原告宋俊亮与被告吕纪方、范超杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋俊亮的委托诉讼代理人边高原到庭参加诉讼。被告吕纪方、范超杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋俊亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕纪方偿还原告借款本金70000元，利息2800元（利息年利率24%计算，自2017年10月14日计算至2017年12月14日，以后利息顺延计算至借款还清日止），以上合计72800元。2、被告范超杰对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告吕纪方、范超杰与原告签订了一份《借款协议》，该《借款协议》约定由被告吕纪方向原告借款70000元，利息按照月息2分计算按月支付，于2017年11月4日偿还全部借款本金及利息。如逾期不还，被告吕纪方承担借款金额15%的违约金。同时被告范超杰作为担保人对被告吕纪方所借本金、利息以及违约金承担连带担保责任。协议签订当日，原告向被告以现金方式给付了借款70000元，而借款到期后，被告吕纪方未如约给付借款本金，也未支付利息，故原告诉至法院。
被告吕纪方、范超杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告吕纪方、范超杰与原告签订《借款协议》，该《借款协议》主要内容为：被告吕纪方向原告借款70000元，利息按照月息2分计算按月支付，借款期限自2017年10月13日至2017年11月4日。被告范超杰对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为自借款期限届满后2年。协议签订当日，原告以现金形式向被告吕纪方支付了借款70000元。同日，被告吕纪方向原告出具《收条》，内容为：今吕纪方根据借款协议的约定收到宋俊亮的借款人民币柒万元整（小写70000元），借款人：吕纪方，2017年10月13日。借款期限届满后，被告吕纪方并未如约偿还本金及利息，被告范超杰未对该借款承担连带保证责任。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《借款协议》、《收条》等证据证实。
本院认为，被告吕纪方与原告签订借款协议，原告向被告吕纪方支付借款本金70000元，原、被告间的借贷关系依法成立，被告吕纪方依法负有偿还原告借款的义务。原告主张被告吕纪方偿还借款本金70000元，有其提供的借款协议、收条证实，本院依法予以支持。原告主张利息从2017年10月14日计算至2017年12月14日，利率按年利率24%计算，利息共计2800元，本院依法予以支持。原告主张被告范超杰承担连带保证责任，有其提供的借款协议证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕纪方于本判决生效之日起十日内偿还原告宋俊亮借款本金70000元，利息2800元（利息已计算至2017年12月14日，以后利息按照月息2%顺延计算至借款本金还清之日止），共计72800元；
二、被告范超杰对上述借款本金及利息承担连带保证责任；被告范超杰承担保证责任后，有权向被告吕纪方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付民迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告吕纪方、范超杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初15193号
原告：黄家胜，男，汉族，1974年6月30日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所律师助理。
被告：李耀基，男，汉族，1984年11月13日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄家胜撤回起诉。
本案受理费减半收取1055.28元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一七年十二月十二日
书记员 岑洁文
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初3057号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行），住所安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亘明，安化农商银行清塘支行员工。
被告：刘焕然，女，1983年8月19日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
被告：姚汪归（刘焕然之夫），1975年1月24日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
被告：罗新连（刘焕然之母），1963年2月8日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
被告：刘跃耕(刘焕然之父），1959年5月13日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
原告安化农商银行与被告刘焕然、姚汪归、罗新连、刘跃耕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人熊亘明到庭参加诉讼。被告刘焕然、姚汪归、罗新连、刘跃耕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安化农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告刘焕然、姚汪归偿还原告贷款本金63000元，支付利息27626.89元，逾期加息5071.94元，本息合计95698.83元。（利息计算至2017年10月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日），判决被告罗新连、刘跃耕承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月17日被告刘焕然、姚汪归因做生意向原告所属太平分理处借款70000元，约定期限29个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，由被告罗新连、刘跃耕出具了《担保承诺书》。利息清至2014年7月31日。截止2017年10月25日，被告尚欠借款本金70000元，利息30696.54元，逾期加息5635.49元，本息合计106332.03元。
被告刘焕然、姚汪归、罗新连、刘跃耕均没有答辩。
经审理查明，原告所诉案件事实有借款合同、借款借据、保证合同、利息计算清单、被告刘焕然、姚汪归结婚证等有效证据证实，本院予以确认。
另查明，被告于2017年12月15日已还借款7000元，支付利息3000元。被告刘焕然、姚汪归现欠原告贷款本金63000元，支付利息27626.89元，逾期加息5071.94元，本息合计95698.83元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效。当事人应当按约全面履行自己的义务，被告刘焕然、姚汪归未按期还款付息，属违约行为，应当承担继续还款付息、支付逾期加息的违约责任，被告罗新连、刘跃耕系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘焕然、姚汪归于本判决生效后十日内返还原告借款本金63000元，支付利息27626.89元，逾期加息5071.94元，本息合计95698.83元，从2017年10月26日起至还清止的借款利息按约定利率计付，由被告罗新连、刘跃耕承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告罗新连、刘跃耕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 汤 隽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6697号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人戴苏芳，女，1983年10月26日出生，户籍地浙江省台州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人戴苏芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8095号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求戴苏芳支付本金56305.40元及息费、一审案件受理费1208元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8095号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执恢72号
申请执行人：陈光辉，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：五河县平安汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县国防路89号组织机构代码：78108202-8。
法定代表人：朱绍诚，该公司总经理。
本院在执行陈光辉与五河县平安汽车运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人五河县平安汽车运输有限公司确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初3192号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分公司，住所地九江市浔阳区交通路12号2栋，统一社会信用代码91360403669791414U。
法定代表人:湛先卿，该行行长。
委托代理人:魏青华，该行员工（特别授权）。
被告：李红梅
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分公司与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3979.19元、利息504.46元以及费用601.37元。事实和理由：被告李红梅于2015年8月19日在我行办理额度为0.4万元的信用卡一张，卡号62×××78。自2017年6月7日该户信用卡逾期后未还款，截止到2017年10月25日，被告累计结欠原告本金及利息和费用等共计5085.02元，经催讨未果，特诉请法院判如所请。
本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分公司的本次起诉。
案件受理费50元，退回中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张雪华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 吉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初903号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年3月19日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。2015年3月11日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十三日。因犯盗窃罪，先后于2015年6月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年7月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，8月10日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕891号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年6月至7月间，被告人朱某某先后到张家港市金港镇等地，盗窃作案3起，窃得人民币、收音机等物，共计价值人民币569元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。
1.2017年6月某日凌晨，被告人朱某某到张家港市金港蔬菜大棚李某某暂住处，趁无人之际，窃得收音机1台，价值人民币19元。
2.2017年7月12日凌晨，被告人朱某某到张家港市金港镇程某暂住处院内，趁无人之际，窃得程某停放在该处的卡车内的汽车遥控钥匙1把，价值人民币300元。
3.2017年7月13日凌晨，被告人朱某某到张家港市金港镇刘某暂住处，趁无人之际，窃得人民币150元、“华为”手机1部，共计价值人民币250元。
被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、程某、刘某的陈述、证人朱某的证言、接受证据材料清单、手机订单截图、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、侦查实验、发还清单、相关照片、价格鉴证意见、报警电话记录、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人朱某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某某如实供述自己的罪行、被害人大部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人朱某某系入户盗窃，且有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年10月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某某退赔给被害人刘飞尚未追缴的赃款人民币150元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景晓晔
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1302号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某某，男，1972年6月2日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，农民，住江苏省高邮市。被告人周某某曾因盗窃，于2015年8月12日被张家港市公安局行政拘留十二日；于2015年9月3日被张家港市公安局行政拘留十五日；于2017年4月21日被张家港市公安局行政拘留十二日。被告人周某某曾因犯盗窃罪，于2009年11月16日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2013年12月10日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月4日释放。被告人周某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被羁押，6月15日被刑事拘留，6月22日被取保候审，2017年7月8日被羁押，7月9日被刑事拘留，2017年8月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1288号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月至7月间，被告人周某某在张家港市杨舍镇，先后6次实施盗窃作案，窃得现金、钱包、手机等物，合计价值人民币4912.48元。具体分述如下：
1．2017年5月27日晚，被告人周某某到张家港市杨舍镇兴鸿豪园地下停车场，先后窃得苏某放在苏Ｅ×××××汽车内的仿“GIORGIOARMANI”钱包1个（价值人民币300元）等物，盗窃杜某放在苏Ｅ×××××汽车内的人民币1100元、4美元等物，合计价值人民币1427.48元。案发后，钱包、美金等物被追缴，已发还被害人。
2．2017年6月11日晚上，被告人周某某到张家港市杨舍镇锦绣花苑122幢二单元楼道内，窃得顾某停放在该处的三轮车1辆，价值人民币40元。案发后，三轮车被追缴已发还被害人。
3．2017年6月13日下午，被告人周某某到张家港市杨舍镇永安路星奕湾工地4001宿舍窃得冯某笔记本电脑1台，在3010宿舍窃得纪某“三星”手机1部。经鉴定，“三星”手机价值人民币1120元。案发后，手机被追缴已发还被害人。
4．2017年6月23日凌晨，被告人周某某到张家港市杨舍镇锦绣花苑122幢二单元楼道内，窃得废旧纸板。
5．2017年6月29日凌晨，被告人周某某到张家港市杨舍镇范庄花苑21幢楼下，窃得蔡某停放在该处的三轮车1辆，价值人民币60元。案发后，三轮车被追缴已发还被害人。
6．2017年7月8日凌晨，被告人周某某到张家港市杨舍镇农联花园11幢楼下，窃得陆某放在苏Ｅ×××××汽车内的人民币2200元、软“中华”香烟1包。经鉴定，该软中华香烟价值人民币65元。案发后，追缴赃款人民币2000元、软中华香烟18根（价值人民币58.5元），已发还被害人。
被告人周某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、纪某、苏某、杜某、顾某、常某、蔡某、陆某的陈述、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、照片、证据保全清单、发还清单、视听资料制作说明、光盘、提取笔录、现场勘验检查笔录、鉴定书、价格鉴证意见书、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、人口信息、被告人周某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的部分损失得到挽回，可从轻处罚。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币1306.5元，其中退赔给被害人邓某人民币1100元，退赔给被害人陆某人民币206.5元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李瑞霞
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审18号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人寇成，男，1972年5月22日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）104号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）104号行政处罚决定书认定，被执行人于2015年2月未经批准擅自占用东海县房山镇寇荡村179.3平方米（0.27亩）集体土地建住宅楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，2017年4月25日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的179.3平方米（0.27亩）土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）104号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月六日
书记员 谢思义
1
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初655号
原告：王晓红，女，1981年2月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：严越天，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦
负责人：郑申，经理。
原告王晓红与被告严越天、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。2018年5月29日，原告王晓红向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，王晓红的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王晓红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓红负担。
审判长 张辉瑾
审判员 高建彬
审判员 王鹏珂
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 伟
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执异23号
异议人：曾庆山，身份号码2301031955********，男，1955年1月25日出生，汉族，哈尔滨谷实丰乐种猪繁育有限公司董事，住哈尔滨市南岗区邮政街70号705室。
异议人：倪桂芝，身份号码2301031956********，女，1956年11月22日出生，汉族，哈尔滨谷实丰乐种猪繁育有限公司董事，住哈尔滨市南岗区邮政街70号705室。
申请执行人：谷实农牧集团有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发迎宾路集中区洪湖路28号。
法定代表人：殷学中，董事长。
被执行人：哈尔滨谷实丰乐种猪繁育有限公司，住所地哈尔滨市巴彦县丰乐乡丰富村。
法定代表人：殷学中，董事长。
在本院执行申请执行人谷实农牧集团有限公司（以下简称谷实农牧集团）与被执行人哈尔滨谷实丰乐种猪繁育有限公司（以下简称谷实公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年1月25日作出的（2016）黑0102执965号之二执行裁定书，冻结被执行人谷实公司对异议人曾庆山、倪桂芝的到期债权，异议人曾庆山、倪桂芝向本院提出书面异议，要求中止执行（2016）黑0102执965号之二执行裁定书；撤销（2016）黑0102执965号之二执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人曾庆山、倪桂芝称，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院在执行谷实农牧集团与谷实公司合同纠纷一案中，作出黑01**执965号之二执行裁定书，认定谷实公司对曾庆山、倪桂芝的债权2107776元，并裁定冻结了该债权，并要求曾庆山、倪桂芝十日内向谷实农牧集团履行。曾庆山、倪桂芝认为执行法院认定事实错误，事实是谷实公司与曾庆山、倪桂芝不存在债权关系，而且谷实公司尚欠曾庆山、倪桂芝租赁费80万元没有清偿，此案已经两级法院确认，执行法院仅依据一份询问笔录的部分内容就认定债权数额不当。执行法院裁定要求曾庆山、倪桂芝向谷实农牧集团履行债务适用法律错误。综上，要求撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102执965号之二执行裁定书。
本院认为，裁判文书是记载人民法院审理过程和结果的载体，也是人民法院确定和分配当事人实体权利的凭证.而对裁判文书确定义务的救济时间和方式应当依法作出，本院（2016）黑0102执965号之二执行裁定书尾部表述为“如对本裁定不服，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行”，同时另起一行又提出“本裁定送达后立即生效”，前后矛盾，且十五日内提出异议于法无据。关于曾庆山、倪桂芝对谷实公司是否存在债务的问题，属于未经实体审理和确认的自然债权，不且有确定性和执行力，法律规定，第三人一旦提出，执行机构不得审查，因此曾庆山、倪桂芝对到期债务提出的异议不属执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102执965号之二执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 吴宏彬
审判员 王晓征
审判员 崔振宇
二〇一七年六月十五日
书记员 姜 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5837号之三
申请执行人陈健,男,汉族,1982年10月23日生,住址湖南省澧县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初11132号
原告：张清林，男，汉族，1947年11月4日出生。
原告：赵慧华，女，汉族，1947年8月22日出生。
被告：张召，男，汉族，1973年10月4日出生。
被告：马艳红，女，汉族，1973年3月15日出生。
原告张清林、赵慧华诉被告张召、马艳红侵权责任纠纷一案，本院于9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清林、赵慧华，被告张召、马艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清林、赵慧华向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告从原告所有的位���的房屋中搬出，将房屋归还二原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于的房屋系二原告夫妻共同财产，二被告长期占有使用该房屋。现二原告需要居住使用该房屋，要求二被告将房屋腾出并交付二原告，但被告对于原告的请求不予理睬，继续占用该房屋。为维护自身合法权益现诉至法院，望判如所请。
被告张召辩称，其结婚时二原告让其居住上述房屋，与马艳红婚后一直在该房屋居住至今。
被告马艳红辩称，该房屋是二原告在二被告结婚时承诺赠与二被告的，婚后被告及孩子一直在该房屋居住，户口亦登记在该房屋。虽二被告现有其他房产，但因不方便孩子上学，故不同意搬出房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提供的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：原告张清林、赵慧华系被告张召父母，位于的房产登记在原告张清林名下。被告张召、马艳红婚后在张清林名下上述的房屋中居住至今。后二原告因需使用该房屋要求二被告将房屋腾出并交还原告，但二被告拒不搬出。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。本案中，二被告居住的位于房屋系其父张清林的合法财产，二被告婚后，在父母房屋中居住至今，应怀感恩之心。现原告因自身需要使用该房屋并要求二被告搬出，二被告应将房屋予以返还。被告马艳红辩称上述房屋系二原告赠与二被告的，因其未提供证据证明其主张，故该辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。二被告占有使用原告名下房屋，属无权占有，侵犯了原告的财产权益，应承担侵权的法律责任。原告请求判令被告返还房屋并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中��人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条。《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告张召、马艳红于判决生效之日起三十日内搬出郑州市二七区西工房小区21号楼49号的房屋并返还原告。
案件受理费100元，由被告张召、马艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 李 魁
二〇一七年十二月十九日
书记员 王瑶瑶
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2028号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。
负责人：徐冰，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：左小娓，女，1989年2月3日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区，现住南昌市东湖区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告左小娓信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告左小娓经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还截止2017年4月10日欠款本息及滞纳金共计58872.79元（其中本金48495.69元，利息6626.62元，滞纳金3750.48元）；二、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年4月11日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；三、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月7日，被告向原告申请办理信用卡。随后，原告向被告发放了信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是被告并未按约履行还款义务。截止到2017年4月10日，被告尚欠本金合计人民币48495.69元，利息人民币6626.62元，滞纳金人民币3750.48元，合计58872.79元。原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，原告诉至本院，并提出如前诉请。
原告提交了如下证据：
第一组证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份
证明目的：原告、被告主体适格。
第二组证据：《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明目的：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡。
第三组证据：《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》一份。
证明目的：截止2017年4月10日欠款本息及滞纳金共计58872.79元（其中本金48495.69元，利息6626.62元，滞纳金3750.48元）。
第四组证据：银行流水一份。
证明目的：被告已归还部分欠款。
第五组证据：催收记录一份。
证明目的：原告一直在向被告主张债权。
第六组证据：律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明目的：本案律师费为2000元，已实际支付800元。
被告左小娓未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定如下：2015年4月7日，被告左小娓向原告申请办理牡丹信用卡，并在工银信用卡申请表（个人卡）签字，承诺已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》等。经原告审批遂向被告左小娓发放卡号为52×××05的牡丹信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2017年4月10日，欠款本息及滞纳金共计58872.79元（其中本金48495.69元，利息6626.62元，滞纳金3750.48元）。原告催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
另查明，原告为向被告催收借款委托江西华邦律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了委托代理协议，其中协议约定本案律师代理费为2000元，江西华邦律师事务所就该笔款项向原告出具了增值税专用发票，现已实际发生律师费800元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费截止到2017年4月10日欠款本息及滞纳金共计58872.79元（其中本金48495.69元，利息6626.62元，滞纳金3750.48元），属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金等，于法有据，予以支持。另原告因催收实际产生了律师费800元，该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理协议》、律师费发票等证据予以佐证，故本院对该800元律师费予以支持。被告左小娓经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左小娓于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行偿还信用卡欠款本金48495.69元及利息、滞纳金（截止2017年4月10日的利息6626.62元，滞纳金3750.48元，自2017年4月11日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
二、被告左小娓于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行预交的案件受理费1270元，由被告左小娓承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 马 超
审判员 肖海涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 万追星
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执340号
申请执行人：李爱惠，女，1972年5月15日出生，汉族，职工，住松溪县。
被执行人：福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司，住所地松溪县茶平工业区。
法定代表人：林德甫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李爱惠与被执行人福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司的房地产在另案查封在处置中，现本案被执行人无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何理鉴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5399号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人秦卫锋，男，1984年05月24日出生，户籍地河南省济源市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人秦卫锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7205号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求秦卫锋支付本金126308.22元及息费、一审案件受理费2826元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7205号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4376号
原告:李某,女,1982年1月29日出生,住建湖县。
委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。
被告:王某1,男,1982年1月6日出生，住盐城市亭湖区。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁满斌独任审判，于同年9月7日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨立成，被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、王某2随原告生活。事实与理由：我与被告2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告曾于婚前生一女孩王某2。由于双方互相了解不深，婚后也没有建立感情。原告曾起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚后未能和好。
被告王某1辩称：如原告坚持离婚，应将定亲金器钱27200元、小孩户口钱6000元还给被告。我就同意离婚。
本院经审查认定事实如下：2009年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在盐城市亭湖区民政局登记结婚。原告婚前于××××年××月××日生育一女，取名王某2。2015年6月1日原告曾诉至法院要求与被告离婚，后原告于2016年4月12日撤回起诉。2016年10月，原告再次诉至本院，要求与原告离婚，同年12月24日本院作出判决不准予离婚。后双方未能和好，现原告以夫妻感情破裂为由第三次诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于离婚问题。原告李某与被告王某1因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，第一次原告主动撤回起诉，第二次被判决不准予离婚。后原、被告夫妻感情并未得到明显好转，现原告第三次向本院提起离婚诉讼，因双方分居已满两年，且被告当庭表示同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于小孩抚养问题，孩子系原告与前夫所生，且小孩亦愿意随原告生活，故原告要求小孩随其生活，法院予以准许。
（三）关于被告要求返还礼金问题。原告认为，被告并未购置金器给原告，即使存在，因原被告已结婚，依法亦不应返还。但原告考虑到被告结婚确实有所花费，且对小孩照顾，愿意返还1万元，本院亦予以准许。被告要求返还33200元，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某1离婚。
原告李某所生女孩王某2随原告李某生活，抚育费由原告李某承担。
原告李某于本判决生效后十日内支付被告王某11万元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更113号
罪犯杨朝富，男，1986年10月19日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年11月18日作出（2014）广刑初字第274号刑事判决，以被告人杨朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨朝富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝富减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执243号之二
申请执行人：刘晓玲，女，1992年7月17日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储贻江，男，1989年6月5日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人刘晓玲与被执行人储贻江机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付99719.44元及利息。2、负担案件受理费2454元，执行费1396元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查控：被执行人储贻江名下有车辆一部，本院已进行查封，但未能实际控制；对被执行人的银行账户进行冻结，有772.08余元存款可供执行，已划拨；被执行人名下无房产、其他银行存款、证券等财产线索；被执行人现下落不明，已依法查找；被执行人未申报财产，依法给予信用惩戒，将被执行人纳入限制失信被执行人名单及进行限制高消费。申请执行人无法提供执行财产线索，本案无财产可供执行，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月十四日
书记员 殷洪锋
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终150号
上诉人（原审被告）：广东正信装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西495号第9栋J1区。
法定代表人：刘洪海，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：明立梅，男，汉族，1980年7月9日生，住江西省赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）：明东升，男，汉族，1975年3月15日生，住江西省赣州市南康区。
上诉人广东正信装饰工程有限公司因与被上诉人明立梅、明东升提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2437号民事裁定，向本院提起上诉。
广东正信装饰工程有限公司上诉称，明东升作为一个承揽工程的包工头，离开住所地常年在外承揽工程，其已形成固定的工程人脉资源关系，组织结构关系，其显属离开住所地常年在外发展的人群，其经常居住地实为佛山市禅城区，其户籍所在地相对变得生疏。上诉人认为，该案应以明东升经常居住地（佛山市禅城区）或者侵权行为发生地（佛山市禅城区）人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告明东升住所地为南康区，原告明立梅向赣州市南康区人民法院起诉符合上述法律规定，广东正信装饰工程有限公司上诉称被告明东升经常居住地为广东省佛山市禅城区，但未提供证据证实。上诉人广东正信装饰工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十二月五日
代理书记员 胡 君
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执310号之一
申请执行人詹李焰，男，1990年10月29日出生，汉族，江西婺源人。
被执行人詹满英，女，1974年3月26日出生，汉族，江西婺源人。
被执行人詹淑云，女，1981年1月9日出生，汉族，江西婺源人。
本院在执行詹李焰与詹满英、詹淑云买卖合同纠纷及（2017）赣1130执311、313、314、315、317、318、319、320、321、322、323、324、325、326、327、328、329、330、331、333、335号等一系列案中，经查詹满英在上饶市婺源县蚺城街道城东安置区东升新村7-1号有房屋一套，证号为2016-000737号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人詹满英所有的在上饶市婺源县蚺城街道城东安置区东升新村7-1号的房屋，证号为2016-000737号，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一七年七月十七日
书记员 危 彦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5142号
申请执行人张玉英。
被执行人邓世伟。
被执行人唐金秀。
张玉英与邓世伟.唐金秀借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）武侯民初字第2357号民事判决已经发生法律效力。权利人张玉英于2017年9月5日向本院申请执行，执行标的为人民币3746972元。
本案在执行过程中，申请人向本院提供的房产均无抵押登记，本院无法处置,本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）武侯民初字第2357号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨长懿
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更857号
罪犯李正清，男，1972年12月27日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年11月27日作出（2015）腾刑初字第377号刑事判决，以被告人李正清犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑4个月。
经审理查明，罪犯李正清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯；罚金人民币8万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正清减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2567号
罪犯张朝胜，男，1986年3月25日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年5月13日作出（2014）麒刑初字第188号刑事判决，以被告人张朝胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月11日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张朝胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝胜减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1579号
原告：何奎，男，1971年12月3日出生,汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
被告：邓绍华，男，1974年4月25日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。
原告何奎与被告邓绍华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵光华独任审判，于2017年11月29日公开开庭缺席进行了审理。原告何奎到庭参加诉讼。被告邓绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资18500元及利息和差旅费300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日左右，原告在被告工地打工，做贴坡白鹤滩水电站工程。由于被告无钱发工资，原告找到被告要工资，被告于2016年11月30日向原告出具欠条一张。原告先后去要工资产生各种费用300元。请求支持原告的诉讼请求。
被告邓绍华未到庭参加诉讼，亦未作口头或书面答辩和向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了身份证复印件、欠条、车票、住宿费票据，被告虽未到庭质证，但本院经审查认为，原告提供的证据具备证据三性，予以确认。
对本案法律事实认定如下：2016年10月，原告在被告承建的白鹤滩水电站工地做贴坡工作。同年11月30日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到何奎做贴坡白鹤滩水电站工资，小写：18500元、大写：壹万捌仟伍佰元正。欠款人：邓绍华身份证号：”。嗣后，原告向被告催收未果。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方结算后，被告下欠原告工资18500元并出具欠条，双方在欠条上虽未明确约定给付期限，但在原告向被告催收后，被告应当及时给付原告，而被告至今未给付的事实客观存在，原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的资金利息，因双方在欠条上并未约定给付期限和利息，故应从原告主张权利之日即2017年10月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止。对于原告主张的差旅费，系因被告未及时履行义务导致原告异地催讨而实际产生的合理费用，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓绍华于本判决生效之日起10日内付清下欠原告何奎的劳务费18500元及利息（从2017年10月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止），并给付原告何奎因催讨所欠劳务费实际发生的差旅费300元；
二、驳回原告何奎的其它诉讼请求。
若被告邓绍华未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 敏
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初796号
原告：陈捌拾，男，1964年12月25日生，哈尼族，红河县人民政府教育督导所公务员，住红河县。
被告：乘莽，男，1975年2月26日生，汉族，无职业，原住个旧市，现下落不明。
原告陈捌拾与被告乘莽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈捌拾到庭参加诉讼。被告乘莽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈捌拾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金202000元并支付按年利率24%计算的从判决发生效力之日起至全部欠款还清之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告乘莽系朋友关系。2015年12月至2016年4月期间，被告多次向其借款，其通过中国农业银行ATM机以现金转的账方式支付了40000元借款给被告，其还以自已的名义向北京恒昌利通投资管理有限公司（以下简称恒昌公司）借款45000元、向宜信惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称宜信公司）借款127750.18元给被告使用。借款前期，被告尚能按时还款，2016年10月起，被告便不再履行还款义务，现其无法与被告取得联系，故起诉来院。
乘莽未作答辩。
陈捌拾围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《借条》原件二份、《保证书》原件一份，欲证明被告欠其借款本金202000元，经其多次催要，被告向其承诺于2016年12月30日前还清借款的事实。
2.宜信公司《借款协议》《借款咨询与服务协议（A类）》《还款事项提醒函》《委托购买保险授权书》原件各一份，欲证明其以自己的名义替被告向宜信公司贷款127750.18元的事实。
3.恒昌公司《还款计算器》《温馨提示》复印件各一份，欲证明其以自己名义替被告向恒昌公司借款44528元的事实。
4.中国建设银行转账凭条原件九份、中国农业银行转账凭条原件四份、农村信用社转账凭条原件一份，欲证明其代被告向贷款公司还款的依据。
5.中国建设银行《一般业务申请书》原件一份、卡号62×××45建设银行《交易明细》复印件一份，欲证明其按被告要求将两笔借款存至张妮妮、刘斌账户的事实。
6.宜信公司《结清证明》原件一份，欲证明其已替被告还清宜信公司贷款的事实。
被告乘莽经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据4，凭条上未完整显示转出、转入账户及账户名称，原告亦未提交其他证据予以佐证，不予采信；其余证据客观、真实，形式合法，可以证明被告向原告借款，原告通过银行ATM机转账给被告，及以其个人名义向宜信、恒昌两家公司借款给被告使用，并替被告还清了宜信公司借款的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈捌拾与被告乘莽系朋友关系。被告因急需资金多次向原告借款，2015年10月31日至2015年12月9日期间，原告通过中国农业银行ATM机分三次向被告转账支付借款36000元；2016年1月13日，原告以其个人名义向恒昌公司借款44528元提供给被告使用，同日，被告向原告出具了上述两笔借款的《借条》，载明：“今有乘莽向陈捌拾借到人民币81500元整”，同年1月18日，原告按被告要求，将款打至被告指定的张妮妮名下中国建设银行的账户；2016年3月31日，原告再次以其个人名义向宜信公司借款127751.80元提供给被告使用，同年4月1日，原告将90000元转入被告指定的刘斌名下中国建设银行的账户，被告于2016年7月7日向原告出具借条，载明：“今有乘莽向陈捌拾借到人民币121754.00元，此笔借款是陈捌拾在宜信为乘莽借的，全部由乘莽本人偿还”。因被告乘莽未按时向上述两家公司还款，2016年10月1日，被告乘莽向原告出具保证书，承诺其于2016年12月30日前还清原告替其在宜信、恒昌公司的借款。期满后，被告未按约履行还款义务，为此引发本纠纷。另查明，2017年5月27日，原告陈捌拾还清了欠宜信公司的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈捌拾与被告乘莽之间的借贷关系明确，被告乘莽应按约定期限届履行还款义务。本案中，两张借条载明的金额合计为203254元，原告要求被告偿还其本金202000元，系自行处分诉讼权利的行为，本院予以支持。被告乘莽未按约定期限返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息。本案中，因借贷双方未约定借期及逾期利率，原告要求被告按照年利率24%支付其从判决书生效之日起至全部欠款还清之日止的利息的诉讼请求不尽合理，本院依法予以调整为被告按照年利率6%向原告支付上述逾期利息。综上所述，对原告陈捌拾的诉讼请求，本院不予全部支持。被告乘莽经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乘莽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈捌拾借款本金202000元，并支付从判决书发生法律之日起至全部欠款还清之日止的利息（以本金202000元，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，公告费600元，合计4930元，由被告乘莽负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许 迪
审 判 员 王 义
人民陪审员 陈 霄
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高凛然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12530号之三
申请执行人许海龙，男，汉族，1978年3月19日出生，户籍地址河南省驻马店市驿城区，。
被执行人深圳市万汇源科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道公常公路北侧厂房C6栋4楼、5楼，组织机构代码57197858-X。
法定代表人唐治。
申请执行人许海龙与被执行人深圳市万汇源科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2016]53、69号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款40636.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市万汇源科技有限公司机器设备一批,现正依法评估拍卖,申请人以等待评估拍卖结果为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 李晓霞人民陪审员吴汉明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 晖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3298号
罪犯向香帅，男，1997年6月1日出生,四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2015年11月20日作出（2015）青羊刑初字第1128号刑事判决书，以被告人向香帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年8月17日至2018年9月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向香帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯向香帅被判处罚金人民币1000元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向香帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯向香帅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执661号之一
申请执行人:刘广东。
被执行人:翁宝平。
本院在执行刘广东与翁宝平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东于2017年2月28日向我院申请执行。申请执行标的为8.9万元，未执行标的8.9万元。本案在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年3月26日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人名下有位于哈尔滨市南岗区宣化街451号电池厂小区2栋3单元3层1号房产，已经行轮候查封，因非首轮查封，故现无法处置。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人证实，被执行人下落不明，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年九月一日
书记员 张晓晨
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4072号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人高新华，行长。
委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。
被告胡宗仁,男,1975年09月20日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡宗仁信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告胡宗仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2008年9月7日，被告胡宗仁向原告申办了信用卡，卡号52XXX26等，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月10日尚欠信用卡透支款49943.65元及按合约约定的利息及其他费用计28738.22元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款49943.65元；2、由被告向原告支付截止2017年6月10日的欠款利息及其他费用合计28738.22元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。
证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。
证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。
证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。
被告胡宗仁未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2008年9月7日，被告胡宗仁向原告申办了信用卡，卡号52XXX26等。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月10日尚欠信用卡透支款49943.65元及按合约约定的利息及其他费用计28738.22元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡宗仁之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金49943.65元及利息、手续费等计28738.22元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告胡宗仁于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款49943.65元。
二、由被告胡宗仁于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年6月10日的欠款利息及其他费用合计28738.22元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。
本案诉讼费1767元由被告胡宗仁负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾菊英
二〇一七年十二月××日
书 记 员 刘 峥
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执500号之一
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地汨罗市。
被执行人黄金岭，男，1983年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人易灵芝，女，1984年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人黄金岭、易灵芝行政非诉一案中，查明被执行人黄金岭、易灵芝无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 巢 勇
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初98号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人黄振生，男，1963年4月22日出生于山东省冠县，汉族，文盲，农民，住山东省冠县。二〇〇五年二月二日，因犯盗窃罪、妨害公务罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年，二〇〇八年二月一日减余刑释放；二〇〇九年三月十八日因寻衅滋事被聊城市东昌府分局行政拘留10日；二〇一〇年十一月二十二日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被聊城市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；二〇一四年十二月九日因减刑刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月20日被茌平县公安局刑事拘留，2016年1月19日被茌平县公安局取保候审，2016年12月8日被茌平县公安局刑事拘留，2017年1月12日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。
辩护人王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人黄振生犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人黄振生及其辩护人王洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月7日5时许，被告人黄振生至山东省茌平县城振兴路新华书店家属院附近，盗窃窦某御捷牌电动四轮车一辆，经物价部门鉴定该车价值11200元。案发后被公安机关扣押返还被害人。
2、2016年11月26日17时许，被告人黄振生伙同他人驾车至山东省聊城市东昌府区堂邑镇卫生院，盗窃王某电动轿车一辆，经物价部门鉴定该车价值36900元。案发后被公安机关扣押返还被害人。
3、2015年12月20日11时许，被告人黄振生伙同他人骑摩托车至山东省茌平县博平镇北街村一胡同，被告人黄振生用别子撬赵某的电动三轮车门锁时被人发现，后被赶至的赵某等人抓获，被抓时在被告人黄振生衣服内发现黑色折叠匕首一把，经物价部门鉴定该车价值5300元。
4、2016年12月7日，被告人黄振生至山东省茌平县电厂家属院，在用别子撬开范某电动四轮车时，被被害人范某发现，后被随后赶至的厂区保卫抓获，经物价部门鉴定该车价值8800元。
上述事实，被告人黄振生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、周某等人的证言，被害人窦某、王某等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人黄振生因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人黄振生在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄振生伙同他人共同盗窃，属共同犯罪的事实，被告人黄振生当庭供认单独作案，因无其他证据相互印证，故公诉机关指控共同犯罪不能成立，本院不予支持。其辩护人所持本案不属共同犯罪的意见，本院予以采纳，其他辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄振生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 白 晓
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王翠翠
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1056号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人ＸＸ劳动报酬275.50元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初188号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行，统一社会信用代码：915303255993115250，地址：富源县胜境街142号。
法定代表人：沈小飞，行长。
委托诉讼代理人：胡蓉，银行员工，特别授权代理。
被告：李稳志，男，汉族，1975年7月20日生，云南省富源县人，户籍住所为：富源县，经常居住地为：富源县黄土坡（县城森岳酒店背后），现下落不明。
被告：杨瑞，女，汉族，1980年11月16日生，云南省富源县人，户籍住所：富源县，经常居住地：富源县黄土坡（县城森岳酒店背后），现下落不明。
被告：吴安柱，男，汉族，1966年7月24日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：吴有昌，男，汉族，1987年8月10日生，云南省富源县人，住富源县。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行（以下简称胜境支行）与被告李稳志、杨瑞、吴安柱、吴有昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告胜境支行的委托诉讼代理人胡蓉、被告吴安柱、吴有昌到庭参加了诉讼，被告李稳志、杨瑞经本院公告送达了开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告胜境支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的借款合同，要求被告李稳志、杨瑞偿还借款本金人民币（以下币种同此）199031.48元，利息14011.43元、罚息12871.95元，本息合计225914.86元（利息计算至2017年1月4日），2017年1月4日之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款完毕之日；2、判令被告吴安柱、吴有昌对欠款本金、利息、罚息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原告与被告李稳志签订《借款合同》，约定被告李稳志向原告借款本金400000元，借款期限两年（2015年4月15日至2017年4月14日）；同日原告与被告吴安柱、吴有昌签订了《保证合同》，约定被告吴安柱、吴有昌为借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2015年4月15日将400000元划入了李稳志账户。贷款发放后，双方约定还款方式为按月等额分期还款，但借款人仅将贷款偿还至2016年6月29日。为确保我行合法权益得到保障，故向法院提交诉讼请求，依法提前收贷。
被告李稳志、杨瑞没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。
被告吴安柱、吴有昌对原告主张的案件事实没有提出异议，但认为担保人也是受害人，没有能力承担连带清偿责任，应当尽量向借款人夫妻追讨。
原告胜境支行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织参与诉讼的被告吴安柱、吴有昌进行了质证，两被告对原告所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李稳志、杨瑞、吴安柱、吴有昌均没有向本院提交证据。对于案件事实，本院认定如下：2015年4月15日，被告李稳志、杨瑞夫妇与原告胜境支行经协商一致，签订了《借款合同》，约定由原告向被告李稳志、杨瑞借款人民币400000元，借款期限为两年即2015年4月15日至2017年4月14日，被告李稳志、杨瑞在借期内按月等额分期还款并支付利息等权利义务；同日，被告吴安柱、吴有昌自愿为被告李稳志夫妇借款提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告胜境支行于当日即向被告李稳志发放了400000元借款。在合同履行过程中，被告李稳志、杨瑞仅将贷款偿还至2016年6月29日，至2017年1月4日，尚欠原告借款本金199031.48元及相关利息、罚息，且现今夫妇二人均下落不明。为此原告胜境支行向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告胜境支行提交的证据能够证明被告李稳志、杨瑞因双方的金融借款合同关系而对原告负有债务，被告李稳志、杨瑞没有按照合同约定履行付息还本义务，应当承担违约责任；在两被告没有履行完毕清偿义务之时，被告吴安柱、吴有昌应依据《保证合同》的约定，对债务承担连带清偿责任。原告胜境支行要求被告李稳志、杨瑞承担偿还借款本息及被告吴安柱、吴有昌承担连带保证责任的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持；但至开庭之日，双方所签订的《借款合同》履行期限已届满，主张解除合同的请求已无实际意义，本院对此请求不再进行裁判。被告李稳志、杨瑞无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据庭审查明事实依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李稳志、杨瑞于本判决生效之日起十五日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行偿还借款本金人民币199031.48元、利息14011.43元、罚息12871.95元，本息合计225914.86元（利息、罚息均计算至2017年1月4日）；
二、由被告李稳志、杨瑞依照合同约定的标准向原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行支付2017年1月5日至2017年4月14日期间的利息、罚息及2017年4月15日至本息清偿完毕之日期间的逾期利息；
三、由被告吴安柱、吴有昌对上述债务承担连带清偿责任直至原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行本案债权全部实现之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4688元，由被告李稳志、杨瑞、吴安柱、吴有昌共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 田顺清
人民陪审员 龚龙学
二〇一七年七月十七日
书 记 员 文春芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初字9192号
原告深圳市林超达电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区大围沙河工业区D7栋，统一社会信用代码914403006658705293。
法定代表人舒桂林。
委托代理人贺彪，该公司员工。
被告广州市驰远电子有限公司，住所地广州市番禺区大石街道植村工业四路，组织机构代码764001951。
法定代表人张熙和。
本院在受理原告深圳市林超达电子有限公司诉被告广州市驰远电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已经和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2,072元，由原告承担。
审判员 韩 磊
二〇一七年五月九日
书记员 徐江明（兼）
书记员 买 晓 荣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更34号
罪犯王顺佑，男，1988年2月2日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2015年12月14日作出（2015）西刑初字第59号刑事判决，以被告人王顺佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王顺佑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王顺佑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺佑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺佑减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0827执恢74号
申请执行人：乔婧，女。
委托代理人：乔宝斌，男系乔婧之父。
被执行人：高学平，男。
被执行人：焦小锋，男。
关于申请执行人乔婧与被执行人高学平、焦小锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01553号民事判决书、（2016）陕0827执恢48号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月8日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法委托陕西恒信拍卖有限公司拍卖被执行人被执行人焦小锋名下的位于西安市曲江新区雁塔南路299号“融侨*曲江观邸”30-12101、30-12102室房屋。在拍卖项目公开竞价中,买受人李子集以820000元的最高价竞得。该款支付该房产在北京银行股份有限公司西安分行贷款本金、利息及罚息共计259189.49元，支付该房所欠物业费3939.9元，余款556870.61元给申请执行人乔婧兑现。本院于2018年1月10日依法划拨了被执行人高学平在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部住房公积金31000元及其在中国工商银行神木驼峰路支行6217232610000465484账户内存款38000元。申请执行人乔婧领款69000元后，代被执行人高学平缴纳执行费9288元，自愿放弃其余利息部分，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第01553号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一八年二月二日
书记员 曹斌斌
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执141号之一
申请执行人侯卫国，男，1955年9月6日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址菏泽市。
被执行人周忠然，男，1976年4月13日出生，汉族，市民，原住菏泽市，现住址。
被执行人库林雁，女，1977年3月30日出生，汉族，市民，原住菏泽市，现住址。
本院依据已经发生法律效力的(2015)菏开民初字第456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人库林雁名下房产二处（房产证号：菏市房权证市直字第××，菏市房权证牡字第××号）已于2015年5月14日被菏泽经济开发区人民法院以（2015）菏开民初字第456-1号民事裁定书查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、库林雁名下房产二处（房产证号：菏市房权证市直字第××，菏市房权证牡字第××号）；
二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙振亚