wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初3680号
原告：孙昱，女，1988年8月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告：马晓旭，男，1985年4月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：黄宇，男，1985年10月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告孙昱、马晓旭与被告黄宇排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第之规定，裁定如下：
准许原告孙昱、马晓旭撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 白利学
二〇一七年十二月十一日
书记员 郁 昱
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1174号
原告：何绍泉，男，1969年7月生，汉族，粮农，住腾冲市。
被告：梁兆维，男，1987年2月生，汉族，住腾冲市。（未到庭）。
原告何绍泉与被告梁兆维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何绍泉到庭参加诉讼，被告梁兆维经公告送达起诉状副本和开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何绍泉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告梁兆维立即偿还借款50000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告梁兆维向原告何绍泉借款50000元。2015年2月1日，被告向原告再次出具借条一份，承诺2016年1月1日前还清借款50000元。借款到期后，被告至今未付，故原告诉讼来院。
被告梁兆维未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告何绍泉围绕其诉讼请求依法提交了借款单据二份，被告梁兆维未到庭质证亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2014年1月1日，被告梁兆维向原告何绍泉借款50000元，承诺2014年11月4日前偿还。借款到期后，被告又于2015年2月1日再次出具一份借条给原告，承诺2016年1月1日前偿还，但借款至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁兆维应按期偿还借款。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告梁兆维经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁兆维于本判决生效之日起十五日内归还原告何绍泉借款50000元。
案件受理费1050元，由被告梁兆维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 杨兆林
人民陪审员 杨洪生
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨天洪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1035号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王春林，男，1983年7月11日出生于贵州省贵定县，苗族，小学文化，打工，住贵州省贵定县。2015年10月27日因无证驾驶机动车被诸暨市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被诸暨市公安局取保候审，于2016年8月9日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年8月18日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1025号起诉书指控被告人王春林犯危险驾驶罪，于2016年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月26日晚，被告人王春林酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，从诸暨市大唐镇驶往浣东街道双桥村方向。21时10分许，途经诸暨市东三环路与东三路交叉路口地方时，与孙珠芬驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王春林静脉血中检出乙醇含量为189mg/100ml。
案发后，被告人王春林已赔偿被害人损失500元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人王春林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王春林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人王春林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，调解协议书，驾驶人信息查询结果，常住人口基本信息，证人兰某的证言，查获经过，被告人王春林的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王春林醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且在诉讼期间拒不到案，本院酌情予以从重处罚。被告人王春林归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月九日起至二0一六年十月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1096号之一
申请执行人林松，住所地长春市。
被执行人王云飞，住所地长春市南关区。
被执行人秦贺，住所地吉林省九台市卡伦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0106民初3206号民事调解书，依法立案执行，申请执行人林松与被执行人王云飞、秦贺借款合同纠纷执行一案。
执行中，申请执行人林松向本院递交申请书，要求解除对被执行人秦贺房产的查封，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人秦贺名下的坐落于长春经济技术开发区世纪大街33号北航新苑2号楼，长房权字第201605190340、建筑面积131.99平方米、丘地号5-78/19-2（305）房屋的查封；
二、终结（2017）吉0106执1096号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月八日
书记员 孙万晨
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初526号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新桥联广场1#楼1101室。
法定代表人：陈欢，该公司总经理。
被告：梁飞宏，女，1990年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告梁飞宏物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执476号之一
申请执行人赵趣，女，1967年8月31出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
被执行人张艳娟，女，1969年3月13日出生，汉族，无职业，住凌海市。
被执行人吴湘明，男，1968年4月14日出生，汉族，住址同被告张艳娟。
被执行人锦州市古塔区汇元珠宝店，住所地锦州市古塔区。
经营者：吴湘明，自然情况同被执行人吴湘明。
申请执行人赵趣与被执行人张艳娟、吴湘明、锦州市古塔区汇元珠宝店不当得利纠纷一案，经本院作出的（2015）古民初字第00318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵趣于2017年10月10日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院在诉讼保全中查封了申请人赵趣名下的坐落于锦州市凌河区XX号房屋和被执行人张艳娟所有的辽XX号小型轿车，现被执行人已全部履行完毕，故应解除对申请人赵趣和被执行人张艳娟名下上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人赵趣名下的坐落于锦州市凌河区XX号房屋的查封。
二、解除对被执行人张艳娟所有XX号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何彬
二〇一八年五月二十一日
法官助理 孙金
书 记 员 马悦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾梅洪，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人曾梅洪因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4181号
原告：吴某1，男，1937年12月19日出生，汉族，住泰兴市。
原告：李某，女，1947年6月19日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：于菲、曹伟,江苏锐文律师事务所律师。
被告：吴某2，男，1969年4月21日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：吴某3，男，1971年1月21日出生，汉族，住泰兴市。
原告吴某1、李某与被告吴某2、被告吴某3赡养费纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张翠华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人于菲、曹伟，被告吴某2委托诉讼代理人张光荣，被告吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、李某向本院提出诉讼请求：判令两被告每人每月支付两原告赡养费各1200元（自2015年10月1日起计算），被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告婚后共生养二个儿子一个女儿，大儿子吴某2、小儿子吴某3、女儿吴翠萍。现因原告年迈、××、不能照顾自己，无生活来源，需子女履行赡养义务，现被告吴某2拒不履行赡养义务，两原告选择单过，要求两被告给付赡养费。
被告吴某2辩称，原告夫妇共生育三个子女，还有女儿吴翠平，我方认为缺少一位被告。按照原被告2005年12月30日协议约定以及后来双方的口头约定，从2006年7月1日起两被告一年一轮流赡养两位老人，十多年来被告一直履行了自己的赡养义务。按照协议约定每月50元的生活费，田地征用的费用本来应该是由吴某2领取，但吴某2要求村委会直接给付了原告。居住问题，按照协议约定，原告夫妇有自己的住处，不需要另外提供住处，我方所有费用的给付是通过村委会，村委会也出具了相关证明。依照约定，2015年7月1日到2016年6月30日为吴某2赡养的时间，该时间内吴某2已经依照约定履行了所有的赡养义务，自2016年7月1日至2017年6月30日，该段时间为吴某3赡养阶段，因此原告要求自2015年10月1日起计算赡养费违反了双方的约定，吴某2愿意按照协议履行下一个周期2017年7月1日开始赡养义务。
被告吴某3辩称，关于父母的赡养问题当时是经过村委会调解，达成调解协议，当时父母的承包田是分给了两个儿子，轮流赡养父母，住在他们自己的房子里，一年一轮到一个儿子家吃饭，每个月每个儿子给原告50元生活费，田亩补助还是两位老人拿的。虽然是轮养的，因为原告就住在我家门前的小屋里，原告正常的日用品以及水电其实都是用的我的。到了2015年10月，两原告提出单过，不和两个儿子一起吃饭了，我就每个月给300元给他，老大给多少我不清楚。另外我还给母亲一次性交7500元办了农保。我同意原告的提出来的增加赡养费，每个月1200元。
根据当事人的当庭陈述，本院查明下列事实：
原告夫妇育有二儿一女，大儿子吴某2，小儿子吴某3，女儿吴翠萍已出嫁。为两原告的赡养问题，2005年12月30日经村协调，达成如下协议：1、双亲居住地为现有厢房（吴某3门前）此房居住到双亲二人终身为止后，厢房归吴某3所有，吴某2无权干涉。2、双亲从今向后的生活，由兄弟俩轮流抚养，双亲在轮流期间生活一切由谁轮流谁负责，××药费由兄弟俩凭票各半承担，××者由轮流方负责送院服侍，××在家时，由轮流方负责服侍照料，不得推让，轮流期为半年轮流抚养双亲。3、双亲的责任田分配给兄弟俩耕种，不再种责任田，包括高田均分给兄弟俩。4、双亲在兄弟俩轮流抚养的期间，力所能及的家务尽责尽心，儿媳不得越权干涉。5、父亲百老归天登在长子家……。6、双亲两人平时的零用钱由兄弟俩按月补贴50元……。7、轮流双亲由长子从2006年1月1日起施行，以后按次轮流抚养，双方不得推让……。协议签订后，双方按约履行协议至2015年10月，当时两原告轮流到被告吴某2家赡养，在此期间，两原告与大儿媳因生活琐事产生矛盾，两原告自此不愿意再轮流赡养，坚持要求单独居住生活，双方之间的纠纷经村协调未果，诉来本院。
本院认为，首先，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十一条第（三）款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第（—）款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”由此可见，赡养义务是赡养人的法定义务，被告在赡养父母亲的问题上没有任何理由附加任何条件。其次，关于赡养方式，既可以是与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以采用提供生活费用的方式承担经济责任。本案中，原告明确表示单独居住生活，则被告应当尊重原告的意愿，向原告提供生活费用。第三，关于赡养费数额的确定，本院根据两被告的经济负担能力、两原告的身体状况，考虑到两原告在村里每年享有1600元土地流转费和每人每月115元政府发放的老年补助，另两原告还有一女儿，从照顾原告的实际生活需要出发，酌情确定两被告每人每月向两原告各支付赡养费300元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第（三）款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第（—）款之规定，判决如下：
被告吴某2、吴某3于本判决生效之日起向原告吴某1、原告李某支付赡养费直至两原告终老之日，标准为每人每月300元，支付方式为：每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日前一并支付三个月的赡养费。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某2、被告吴某3各半负担20元（此款原告已垫付，被告在支付第一笔赡养费时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一七年八月八日
书记员 程鹏来
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14893号之二
申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所深圳市宝安区宝安城22区新安三路65号，组织机构代码574755306。
法定代表人高荣望。
被执行人深圳鑫磊建筑工程有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村100-106号1316-1321房，组织机构代码055140924。
法定代表人吴仁平。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳鑫磊建筑工程有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0306行审2838号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币30000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 玥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终1085号
上诉人（原审被告）:张明凤，女，1957年8月26日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）:宋绪忠，男，1952年11月16日出生，汉族。
上诉人张明凤因与被上诉人宋绪忠排除妨害纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院(2017)湘3126民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月3日组织双方当事人到庭进行了询问与调解。上诉人张明凤与被上诉人宋绪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张明凤的上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先一审仅凭被上诉人提供的照片及现场情况就推断上诉人的排水管排水直接冲刷到被上诉人的杂房屋顶的事实，对上诉人是不公平的。被上诉人提交的照片没有显示相机型号、拍摄时间、地点，其真实性无法验证，即使结合现场的情况也不能得出上述结论。其次上诉人的排水方式符合双方签订的《执行和解协议》，并没有违背双方当事人的意思自治。其三，一审认定被上诉人杂房须经法定程序确认为违法建筑并需拆除之前，被上诉人仍具有该建筑的使用权错误。从双方当事人签订的《人民调解协议》和《执行和解协议》上看，都明确了“双方房屋之间必须留出一条排水沟用于排水，不得堵塞或用作他用”。而被上诉人违反协议擅自修建杂房堵塞水沟的行为既是侵犯上诉人的正当利益，也是无视法院执行权的行为。双方矛盾的焦点在于被上诉人是否对杂房享有合法的所有权和使用权以及上诉人的排水方式是否侵犯被上诉人的利益，也就是说审查该处杂房是否是违章建筑是认定上诉人行为是否构成侵权并且是否需要排除妨害的前提。一审法院未对该事实进行认定就判决上诉人承担排除妨害的责任亦是对上诉人的不公平。其四，被上诉人没有合法的权利基础以及维权依据，其诉讼请求应当依法驳回。被上诉人修建的杂房没有房屋产权证书，也没有经过规划许可，本身即为非法。此外，在一审法院执行局执行过程中，双方签订了《执行和解协议》再次确认了杂房所在位置应当留出水沟的事实，但是由于执行局的原因一直没有将该杂房拆除。再者，被上诉人严重侵犯了上诉人合法的采光、通行、通风、排水、截水等相邻权利。
被上诉人宋绪忠答辩称，上诉人称其屋顶排水冲向被上诉人屋顶的证据不足，又称自家流水方式符合双方签订的执行和解协议，前后矛盾。被上诉人的杂房修建在自家土地证红线内，也是古阳镇调解委员会调解确定的界线内，并且是在经双方协商同意后修建，上诉人无理由说三道四。执行和解协议第一条清楚的写到：宋绪忠今后建房留出45公分水沟，而不是现在，更不是以前。此案通过一审法院多次调查取证，现场查看，事实已经非常清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋绪忠的一审诉求：请求法院依法判令被告停止侵权，责令被告立即采取措施，排除妨害，恢复至2017年7月以前被告屋顶排水方式。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，一审法院院予以确认。对于双方有争议的事实：一、被告通过屋顶排水管排水是否对原告房屋构成侵害。根据原、被告双方提交的现场照片，并经现场勘查比对，可以看到被告房屋地上部分为五层，靠原告房屋一侧排水管位于屋顶，排水管伸出被告墙身20公分以上，位于原告杂房正上方，直接从杂房上空排水。本案承办人虽未在雨天查勘现场，但是通过被告排水管的长度、高度、位置等现场情况，结合原告提供的雨天排水照片，可以判断该排水管排水直接冲刷在原告杂房屋顶，水量大时不但影响杂房安全，而且排水会溅落在原告正房和坪场，对原告的财产安全和正常生活带来妨碍，构成对原告权利的侵害。二、被告在原告房屋上空直接排水的原因和理由。根据被告提供的（2012）古民初字第32号民事判决书、执行和解协议、原、被告提交的土地使用权证复印件等证据及原、被告双方的陈述，可以认定：2011年5月被告张明凤因新建房屋与原告宋绪忠发生相邻纠纷，后经古阳镇人民调解委员会调解，双方就相邻土地界限、房屋排水等事项达成调解协议。2012年上半年，宋绪忠紧挨张明凤房屋修建杂房占用了两家相邻的排水沟，双方再次发生纠纷，张明凤遂诉至法院。法院作出（2012）古民初字第32号民事判决书确认了人民调解协议的效力。该判决生效后，张明凤向本院申请执行。在执行过程中，双方达成了执行和解协议。在执行和解协议达成后宋绪忠杂房建成的几年里，被告张明凤始终认为原告宋绪忠阻断排水沟对其房屋造成了影响，且宋绪忠所建鸡舍侵占了被告的宅基地。被告认为其合法权益受到原告的侵害，于是采取了在与原告房屋相邻一侧上空排水的方式予以应对。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案被告在原告房屋上空排水，对原告的财产安全和正常生活构成妨害，依法应停止侵害、排除妨碍，对其与原告房屋相邻一侧的排水管予以拆除。被告以原告杂房为非法建筑不受法律保护为抗辩，本院不予支持。理由是：原告虽未提供杂房的产权证，但是该杂房建在原告宅基地范围内，在经法定程序确认为违法建筑并需拆除之前，原告仍具有该建筑的使用权。并且，被告排水不单对杂房造成影响，还对原告的其他财产以及原告家人的正常生活带来了妨害。被告的另一个抗辩理由是原告首先侵犯其权利。对于该项抗辩，原告是否对被告构成侵权不在本案审理范围之内，但不管原告是否侵权，都不能成为阻却被告承担侵权责任的事由。被告保护其合法权益，应通过合理合法的方式主张。这种以不法行为来对抗不法行为的观点和行为，与我们通常的行为准则相背离，为法律所不准许，依法应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二项），第二款的规定，判决如下：被告张明凤于本判决生效之日起五日内拆除其屋顶与原告房屋相邻一侧的空中排水管，停止侵害，排除妨碍。本案件受理费80元，由被告张明凤负担。限于本判决生效后七日内交纳。
二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审认定的案件事实无异议，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人在屋顶安装的朝向被上诉人房屋方的排水管应否拆除。
根据查明的案件事实，上诉人在屋顶安装的排水管所排出的流水直接滴落到被上诉人的杂房顶上，对被上诉人的财产安全和正常生活构成了妨害，一审判令其拆除排水管，符合法律规定。上诉人称其排水方式符合双方签订的《执行和解协议》，并没有违背双方当事人的意思自治，与客观事实不符。因根据《执行和解协议》的约定，两家空出45厘米间距，并在其间留出排水沟用于两家自然排水，须待被上诉人今后新建房屋时才能实施，而不是现在。且被上诉人的杂房修建于《执行和解协议》达成之前，故上诉人以被上诉人违背该协议，修建杂房堵塞排水的理由不能成立。
综上，上诉人张明凤的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张明凤承担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 彭志友
审判员 向才文
审判员 龙少松
二〇一八年二月六日
书记员 廖 晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2959号
申请人:邓延清。
被执行人:李向前。
本院在执行上列当事人其他债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6776号
原告：叶某某。
委托诉讼代理人：周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：周某某。
委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
原告叶某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人周新国、被告周某某及其委托诉讼代理人张亚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款150000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告自称其将取得黄桥镇又一村酒店后一住房，拟转让给原告，当时双方约定此房总价为29万元，要求原告先给付15万元，余款等房产证过户至原告名下付清。但被告至今未取得该房屋的所有权，原被告之间的房屋买卖根本无法成交。现原告要求被告退还房款，被告一拖再约，至今未能返还。为维护原告的合法权利，原告现特具诉状，请求依法审理。
被告周某某辩称，被告出具给原告的收条是事实，但在该购买房屋合同中，原告将购买房屋款15万元打给了第三人耿某，耿某也是收条上的见证人，所以在庭审中被告将向人民法院追加耿某为被告，另外需要说明的是2016年2月6日也是春节前，当时原告通过其姐夫鞠永建用中国农业银行卡通过POSE机刷了15万元给耿某，被告从没有收到原告的款项，在庭审中我们将申请法院调取原告2016年2月6日的银行流水记录。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：收条一份，证明被告收到原告购房款15万元的事实。
被告对上述证据质证意见为：对证据真实性没有异议，但是2016年2月6日原告已将购房款15万元打入了见证人耿某的账户。
被告周某某未能举证。
本院经审理认定事实如下：因马正宏欠被告周某某34万元无力偿还，愿意将其房屋给被告马春红抵债。2016年2月6日，经耿某介绍，原被告双方协商总价29万元卖给原告，首付15万元，余款待房产证过户后再支付。当天原告给付15万元，被告出具收条，载明：今收到叶某某（身份证号）购房款壹拾伍万。303室又一村后面。鞠永建、耿某作为见证人签字。在收条下方，注明房总价为贰拾玖万，首付壹拾伍万，等房产证到叶某某名下后再付余款壹拾肆万整。被告周某某签字捺印确认。后因被告未能交付房屋，原告要求被告返还房款未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告购买房产，并按约定支付部分房款，被告应及时向原告交付房屋，被告未能交付房屋，被告存在主要过错，应当承担返还财产赔偿损失的责任，故原告要求被告返还购房款的请求，本院予以支持。被告辩称其未收到该款但未能举证，其辩称意见本院不予采信；被告要求追加耿某为本案被告无事实和法律依据本院不予支持；被告要求调取鞠永建打款的记录及录像资料，本院认为被告未书面申请且该证据与本案无关联性，其要求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起10日内返还原告叶某某购房款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告周某某负担（原告已预交，被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 陈纪平
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱宏杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：、
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执897号
申请执行人：刘学庆，男，汉族，1987年1月9日生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：刘宁，男，汉族，1992年10月10日生，住江西省吉安县。
被执行人：胡小波，男，汉族，1979年1月8日生，住江西省进贤县。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1737号民事判决书，向被执行人胡小波发出执行通知书，责令被执行人胡小波立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡小波银行存款133600元或查封、扣押被执行人价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月十五日
书记员 廖子巽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执123号之一
申请执行人：尤玲娟，女，1979年11月29日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。
法定代表人：胡辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第597号仲裁裁决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款24925.91元、执行费273.89元，共计25199.8元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波塑博文具有限公司所有的在金融机构的存款25199.8元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年一月二十四日
代书记员 范 翔
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0902民初214号
原告：虞某。
委托诉讼代理人：王某1，系原告之母。
被告：王某2，现羁押于浙江省长湖监狱。
被告：董某。
被告：赵某。
原告虞某与被告王某2、董某、赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托诉讼代理人王某1，被告王某2、董某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某向本院提出诉讼请求：依法判令被告王某2、董某、赵某共同赔偿原告医疗费35795.18元、住院伙食补助费950元、误工费30845元、护理费2945元、营养费950元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计77485.18元。事实和理由：2016年8月25日凌晨，被告王某2、董某、赵某在定海区与原告发生冲突，后被告王某2将原告扛起向身后抛摔至地上，被告董某脚踢原告左侧肩膀，后被告王某2、董某逃离现场。原告受伤后被送至舟山市中医院住院治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡、左肩峰段骨折。后转院至舟山市定海广华医院住院治疗。原告共住院19天，出院后多次进行门诊复诊。经舟山市公安局定海区分局法医鉴定，原告因外伤致轻伤二级。为此，原告提出上述诉请。
被告王某2辩称：同意赔偿，现在没有钱。
被告董某辩称：同意赔偿，但本人已赔偿给原告30000元，故由法院依法判决。
被告赵某辩称：原告的伤势不是本人造成的，但对于原告提出的赔偿本人愿意承担一部分。故由法院依法判决。
经审理查明：2016年8月25日凌晨，被告王某2、董某、赵某在舟山市定海区xx酒吧喝酒。期间，原告及顾某后用手拍打酒吧服务员韩某脸部并与韩某发生争吵，被告王某2、赵某因和韩某熟识便上前与原告等人交涉。期间，被告赵某和原告等人发生口角，继而相互推搡，被告王某2、董某随即上前帮忙，双方发生斗殴（被告赵某拷原告头部一拳），后打斗至酒吧门外。被告王某2一把抱住原告腿部并将原告扛起向身后抛摔至地上，原告倒地不起，被告董某即上前用脚踢踹原告左侧肩膀。后被告王某2、董某逃离现场。原告受伤后即被送至舟山市妇幼保健院门诊，后又送至舟山市定海广华医院住院（定海广华医院住院二次），原告伤势为头部外伤、脑震荡、左锁骨肩峰端粉碎性骨折等。原告三次住院共计19天。定海广华医院出院小结中医嘱原告不适随诊。原告又陆续到定海广华医院门诊治疗。原告花去住院医疗费计33055.83元，门诊医疗费计2739.35元，合计35795.18元。定海广华医院出具疾病诊断意见书，建议原告出院后休息6个月，住院期间陪护1人。另，经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：原告因外伤致左锁骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。2018年1月29日，本院对被告王某2犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，对被告董某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。舟山市定海区华凯钢管租赁站系私营企业。被告董某已支付给原告30000元。
上述事实，有本院（2017）浙0902刑初417号刑事判决书、医院病历、医院出院小结、医院疾病诊断书、住院发票（票据）、门诊发票（票据）及原、被告陈述等予以证实。
本院认为：根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任是一种加重的责任承担，即行为人须超出自己应当承担的责任份额对共同侵权所造成的全部损害承担赔偿责任。本案中，被告王某2、董某、赵某共同故意伤害原告虞某身体致伤，故三被告应对原告造成的损失承担连带赔偿责任。对于原告提出的各项赔偿项目及金额，本院作如下认定：原告提出的医疗费35795.18元，被告方无异议，本院予以确认。原告提出的住院伙食补助费19天×50元/天=950元，本院予以确认。原告提出的误工费199天×155元/天=30845元，因原告工作单位舟山市定海区华凯钢管租赁站为私营企业，根据2016年浙江省私营单位租赁和商务服务业就业人员年平均工资为50578元，即139元/天，原告的误工费应为199天×139元/天=27661元。原告提出的护理费19天×155元/天=2945元，本院予以确认。原告提出的营养费950元，本院予以确认。原告提出的精神抚慰金5000元，因被告王某2、董某已被追究刑事责任，故该项请求本院不予支持。原告提出的交通费1000元，本院酌情确认500元。综上，本院确认原告的上述各项损失共计为68801.18元，对此损失，三被告应连带赔偿，扣除被告董某已支付的30000元，尚需赔偿38801.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：
一、被告王某2、董某、赵某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告虞某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计38801.18元；
二、驳回原告虞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，减半收取868.5元，由原告虞某负担433.5元，被告王某2、董某、赵某连带负担435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 蒋安财
二〇一八年三月二十日
书记员 王莹莹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初106号
原告：杨从梦，男，汉族，1965年6月19日出生，住四川省平昌县。
被告：付小和，男，汉族1969年3月20日出生，住四川省双流县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
公司地址：巴中市巴州区巴州大道中段龙湖花园地7栋F2-2-2号。
负责人：罗朝宁，该公司经理。
原告杨从梦与被告付小和、中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨从梦未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨从梦撤回起诉处理。
审判员 胡 华
二〇一八年一月十六日
书记员 夏嘉骏
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初2473号
原告刘某某，女，生于1967年10月29日，汉族。
被告单某某，男，生于1963年4月21日，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告单某某同居关系析产纠纷一案中，在本院向被告送达法律文书前，原告刘某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘某某负担。
审判员 李 倩
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘海俊
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初327号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某，男，1977年5月5日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住址安徽省长丰县。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月22日长丰县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被长丰县公安局取保候审；2017年9月13日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年10月12日本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。
被告人张某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月12日21时许，被告人张某等人与被害人胡某（另案处理）等人在长丰县杨庙镇合淮路边胡某某家门口因停车占道问题发生口角，后双方发生肢体冲突，被告人张某将被害人胡某鼻部打伤。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定:胡某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
2016年12月8日，被告人张某在其家人陪同下主动到杨庙派出所接受处理，并如实供述了犯罪事实。
2016年12月21日，被告人张某与被害人胡某达成民事赔偿协议，并已实际履行。被害人胡某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实有，受案登记表，现场平面示意图，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，无前科记录证明，调解协议书、谅解书，被害人胡某的陈述，证人顾某1、阮某、杨某1、杨某2、顾某2、颜某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级,其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某在其家人陪同下主动到公安机关接受处理，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2269号
罪犯沈朴财，男，1984年6月19日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2010年12月27日作出（2010）寻刑初字第208号刑事判决，以被告人沈朴财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）昆刑终字第72号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈朴财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈朴财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈朴财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈朴财减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初1850号
原告：张小飞，住陇南市。
被告：刘旭，住陇南市。
原告张小飞与被告刘旭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告以欲和被告私下进行和解为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张小飞撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张小飞负担。
审 判 员 卢鹏飞
人民陪审员 马新来
人民陪审员 王双成
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 巩伟梅
书 记 员 刘小虎
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执97号
申请执行人周如和，男，1966年2月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。
被执行人孙丽，女，汉族，无职业，1974年5月13日出生，现住黑龙江省龙江县。
周如和申请执行孙丽民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人并按执行和解协议规则的内容履行义务，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第687号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一六年七月一日
书记员 孙再刚
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2046号
罪犯敏敏吾，男，1989年2月14日出生，回族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）大中刑初字第158号刑事判决，以被告人敏敏吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敏敏吾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敏敏吾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敏敏吾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敏敏吾减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月25日起至2021年11月24日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更948号
罪犯胡文刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市原四方区人民法院于2012年4月5日作出（2012）四刑初字第36号刑事判决，认定被告人胡文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（未缴纳）。2015年1月减刑一年；2016年7月减刑一年。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯胡文刚减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡文刚的悔改表现，有罪犯胡文刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯胡文刚减去有期徒刑六个月(刑期自2011年6月17日起至2020年6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初180号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人孙某，男，1984年4月5日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，务工，现住安徽省长丰县。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月17日被长丰县公安局取保候审，6月6日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月22日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人孙某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月16日19时许，被告人孙某持C1证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县吴山镇吴王大道由西向东行驶至百花小区门口处停车下人，被金某（男，2004年2月29日生）驾驶的无号牌二轮电瓶车追尾撞上，造成金某受伤、车辆受损的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现孙某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，经呼气式酒精测试仪检测，孙某体内酒精含量为84mg/100ml。之后由长丰县岗集医院医生对被告人孙某抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，孙某血液中乙醇含量为81.5mg/100ml，被告人孙某对此检测结果提出异议，后经安徽龙图司法鉴定中心重新检验鉴定，孙某血液酒精含量为81.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通事故认定书认定，被告人孙某承担事故的同等责任。2017年3月15日，被告人孙某接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。
2017年3月22日，被告人孙某赔偿了被害人金某的经济损失，并取得金某及其家人谅解。
上述事实有，前科信息核查记录，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、抽取血液照片，归案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故受伤人员自认为伤势轻微报告书，谅解书、收条，道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，证人陶某、徐某、周某的证言，被害人金某的陈述，被告人孙某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙某对被害人经济损失予以赔偿并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人孙某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执487号
申请执行人：陈焰新,男性,1961年2月4日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住山东省菏泽市。
本院在执行申请执行人陈焰新与被执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初240号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡建斌
二〇一八年五月十四日
书记员 黄兆鑫
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2535号
原告：毛太权，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：姚进斌，男，1968年10月25日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区，
被告：福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：姚进斌。
原告毛太权与被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛太权到庭参加诉讼，被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛太权向本院提出诉讼请求：诉请判令二被告共同偿还借款本金247600元，按年利率24%至2017年8月30日止，所欠利息57000元，本息合计304600元，（之后利息按年利率24%计算至本息偿还时止）事实与理由：2016年5月30日，被告因资金周转困难先后向原告借款人民币247600元整；被告向原告出具《借条》两份，其中一份借条约定借到原告现金47600元，借款期限一年，另一份借条约定借到原告200000元整借款时双方约定利息按月利率2.4%计算，按月付息，借款期限一年，借款后被告按约定支付利息，但从2016年8月30日起，被告开始拖欠利息，之后原告多次催促其还本付息，均无果，至2017年8月30日，被告已拖欠12月利息合计为57000元，现在主张不能的情况下原告依法向法院提起诉讼，恳请贵院判如诉请。
姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，二被告向原告借款247600元，约定借款期限1年，其中200000元约定月利率2.4%，另47600元未约定利息。借款后，被告支付利息至2016年8月30日止，其余均未还本付息。后原告向被告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，被告与原告之间的借贷关系，有借条为凭，应为有效。被告未按借条约定的期限偿还原告借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但双方之间约定的利率超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院在月利率2%的范围内予以支持。其中，未约定借款利率的47600元，视为不支付利息，但从原告起诉之日起可按年利率6%予以支持，被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司有限公司、姚进斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规范，判决如下：
一、被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司、姚进斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告毛太权借款本金247600元及利息（其中本金200000元从2016年8月31日起按月利率2%计算至清偿之日止；本金47600元从2017年8月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告毛太权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5869元，减半收取计2934.5元，由被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司、姚进斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执673号
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园东路1号。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
被执行人：吴宝权，男，汉族，1982年4月19日出生，住安徽省泗县。
被执行人：邓衍山，男，1972年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：季美荣，女，1968年10月8日生，汉族，住址同上，与被告邓衍山系夫妻关系。
申请执行人泗县农村商业银行与被执行人吴宝权邓衍山、季美荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初1410号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书主文如下：一、被告吴宝权于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金39993.46元及利息10806.67元（计算至2016年1月20日），并按年利率18%支付之后的利息至履行完毕时止。二、被告邓衍山、季美荣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1070，减半收取535元，由被告吴宝权、邓衍山、季美荣负担。
本案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人长期外出，下落不明，申请人亦不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1410号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 正
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4465号
原告：张吉发，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：万拥军，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告张吉发与被告万拥军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告张吉发的委托代理人戴勤杰、被告万拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉发向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告木工人工费50000元。事实和理由:2014年7月6日，原被告双方就丰都久桓城C7商住楼木工做工达成协议，协议达成后，原告按照协议的约定组织人工进行施工，施工结束后经验收，被告按协议约定支付了大部分人工费，尚欠50000元未支付，被告于2017年4月1日向原告出具了欠条一张，至今未付。
被告万拥军承认原告张吉发在本案中主张的事实，但认为刘永华未将劳务费付给被告，只要刘永华付给被告，就立即支付给原告。
本院认为，被告万拥军承认原告张吉发在本案中主张的事实，故对原告张吉发主张的事实予以确认。因签订协议的
双方为原告和被告，被告并出具了欠条，被告应当劳务费50000元支付给原告，被告辩称等刘永华将劳务费付给被告后再付给原告的理由不成立，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
被告万拥军在本判决发生法律效力后30日内支付原告张吉发劳务费共计50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告万拥军负担（原告已垫支，执行兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一七年十一月九日
书记员 廖秋林
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2468号
原告：赵兰玉，女，1968年10月21日出生，汉族，住建阳区。
被告：福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：姚进斌。
原告赵兰玉与被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司（以下简称嘉鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰玉到庭参加诉讼，被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兰玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金80000元和利息，利息按月利率2%计息，从2015年8月8日暂算至2017年8月8日利息共计38400元，之后利随本清。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月8日被告以公司经营急需用资金为由，向原告借款80000元，原告多次向被告福建省建阳区嘉鹏木业有���公司提出偿还本金及利息。被告无力偿还，特向法院提起诉讼。
福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》、《中国农业银行交易回单》各一份、被告《营业执照》复印件一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，被告向原告借款80000元，并向原告出具《收款收据》一份，约定借款月利率为2%，原告通过农业银行将借款转入被告公司财务，借款后被告按月付息至2015年8月8日，其余借款本息未支付。后原告向被告催讨未果，引起纠纷。
本院认为��被告嘉鹏木业有限公司向原告借款，有被告出具的收款收据、银行转账流水为据，双方的借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本息，符合法律规行，本院予以支持。被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民诉法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兰玉借款本金80000元及利息（从2015年8月9日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2668元，依法减半收取1334元，由被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利��的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分���履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1433号之二
原告：王兴兰，女，1974年2月22日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵星星，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：王月珍，女，1968年9月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：广厦建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91330783142929050C，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱宝军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告王兴兰与被告王月珍、广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王兴兰于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴兰撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告王兴兰负担。
审 判 长 刘向远
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 欣
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2924民初922号
原告：马勇，男，回族，生于1988年04月03日，农民，初中文化，住甘肃省和政县买家集尕后庄村七社*号。身份证号：6229251988********。
被告：马哈牙，男，东乡族，出生于1983年3月14日，住甘肃省临夏市二社巷*号，身份证号：6229241983********。
原告马勇诉被告马哈牙合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，于2017年12月12日原告马勇经合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1291元，免于原告马勇负担。
审判员 陈克云
二〇一七年十二月十三日
书记员 马忠明
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执407号
申请执行人：颜仁东，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川川起起重设备有限公司，住所地金堂县成金大道1666号。
法定代表人：杨先露，董事长。
本院在执行申请执行人颜仁东与被执行人四川川起起重设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2016）第00417号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付拖欠申请执行人工资18926.28元；解除劳动合同经济补偿金17500元。至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，2018年1月16日，申请人邓华琼、林德聪、向胡秋、徐定棋、唐礼婷、黄良全、曹勤以被申请人四川川起起重设备有限公司不能清偿到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对四川川起起重设备有限公司进行破产清算。经审查，本院于2018年1月30日作出（2018）川0121破申1号民事裁定书，裁定受理申请人邓华琼、林德聪、向胡秋、徐定棋、唐礼婷、黄良全、曹勤对被申请人四川川起起重设备有限公司的破产清算申请。经向申请执行人通报上述案件的执行情况，申请执行人对此无异议，同意等待破产清算后，按照破产清偿顺序依法受偿，且同意终结本次执行程序。据此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条“执行法院应当作出终结本次执行程序的裁定”的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一八年六月二十四日
书记员 易 伟
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执907号之一
申请执行人：陈利宽,男,1973年12月3日出生,汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：左世全,男,1965年1月4日出生,汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人陈利宽依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3449号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人左世全支付其保证金50000元及利息，以及由其垫付的诉讼费、公告费1650元。
在执行过程中，本院依法对被执行人左世全名下的车牌号为：渝C5J1**的小型汽车一辆予以查封，但该车未实际扣押，暂时无法变现。另对被执行人左世全银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人陈利宽至今未受偿。本院已将被执行人左世全纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人左世全，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十二月十五日
书记员 耿征建
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。
住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业大厅。
机构类型：其他有限责任公司分公司。
负责人：张涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。
委托诉讼代理人：苏清，男，1978年8月25日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行信贷部主任。
被告：马小燕，女，1985年3月1日出生，回族，住裕民县。
被告：李付军，男，1977年12月26日出生，回族，住裕民县。
被告：撒世红，女，1971年4月14日出生，回族，住裕民县。
被告：李付仁，男，1968年4月15日出生，回族，住裕民县。(系被告撒世红的丈夫）。
被告：杨志芳，女，1978年4月5日出生，回族，住裕民县。
被告：赵爱军，男，1972年6月1日出生，回族，住裕民县。(系被告杨志芳的丈夫）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（下称邮政银行）诉被告马小燕、李付军、撒世红、李付仁、杨志芳、赵爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人苏清、被告李付军、杨志芳到庭参加诉讼，被告马小燕、撒世红、李付仁、赵爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马小燕、李付军向原告支付欠款本金143774.46元、利息1677.07元（利息计算至2017年10月18日），本息共计145451.53元（利息及罚息顺延，计算至还款日）；被告撒世红、李付仁、杨志芳、赵爱军承担连带保证责任；2、六被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年10月9日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年10月14日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年10月14日，被告马小燕、李付军与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款150000元，合同约定借款期限为2016年10月14日至2017年10月14日，借款用途为育肥牛，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告马小燕、李付军至今仍欠原告借款本金143774.46元、利息1677.07元（利息计算至2017年10月18日），本息共计145451.53元。原告多次向被告马小燕、李付军下达催款通知书催要借款，被告马小燕、李付军均以各种理由推迟还款，故原告诉诸法院。
被告李付军辩称，认可贷款本金及利息的事实。因经营亏损请求延迟还款时间。
被告杨志芳辩称，认可贷款本金及利息的事实，该贷款由被告马小燕、李付军使用，应当由被告马小燕、李付军归还。
被告马小燕、撒世红、李付仁、赵爱军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年10月14日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年10月14日，被告马小燕、李付军与原告签订《小额贷款额度借款合同》，并申领借款150000元，合同约定借款期限为2016年10月14日至2017年10月14日，借款用途为育肥牛，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告马小燕、李付军至今仍欠原告借款本金143774.46元、利息1677.07元（利息计算至2017年10月18日），本息共计145451.53元。原告多次向被告马小燕、李付军下达催款通知书催要借款，被告马小燕、李付军均以各种理由推迟还款，故原告诉诸法院。
上述事实有原告提交的2016年10月14日小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、2016年10月14日小额贷款联保协议书、2017年10月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行出具的利息计算说明及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告马小燕、李付军自愿与原告签订金融借款合同，双方应当按合同的约定履行各自的权利义务，被告撒世红、李付仁、杨志芳、赵爱军对该借款进行连带责任担保，应当承担连带给付责任。本案被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告要求被告归还贷款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告马小燕、李付军于本判决生效后十五日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行给付借款本金143774.46元、利息1677.07元（利息计算至2017年10月18日），本息共计145451.53元（利息及罚息顺延，计算至还款日）。被告撒世红、李付仁、杨志芳、赵爱军对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，因适用简易程序减半收取1604元（原告已预交），由被告李付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋彦华
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开行执字第2号
申请执行机关张家口市安全生产监督管理局，住所地：河北省张家口经济开发区富强路2号瑞麟商务A座，组织机构代码：76664716-6。
法定代表人谢海峰，系改局局长。
被执行人李生德，男，1964年8月9日出生，汉族，地址张家口经济开发区纬二路新天地*号楼*单元****室，身份证号码：。
申请执行机关张家口市安全生产监督管理局，依据已经发生法律效力的(2015)张开非执审字第2号行政裁定书，于2015年10月10日向本院申请强制执行被执行人李生德。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李生德的委托人高坤提出，李生德已经缴纳了罚款人民币9360元，履行了（张）安监罚[2014]第4号行政处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（张）安监罚[2014]第4号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁润芝
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初718号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。
住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业大厅。
机构类型：其他有限责任公司分公司。
负责人：张涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。
委托诉讼代理人：苏清，男，1978年8月25日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行信贷部主任。
被告：撒世红，女，1971年4月14日出生，回族，住裕民县。
被告：李付仁，男，1968年4月15日出生，回族，住裕民县。(系被告撒世红的丈夫）。
被告：马小燕，女，1985年3月1日出生，回族，住裕民县。
被告：李付军，男，1977年12月26日出生，回族，住裕民县。系被告马小燕的丈夫）。
被告：杨志芳，女，1978年4月5日出生，回族，住裕民县。
被告：赵爱军，男，1972年6月1日出生，回族，住裕民县。(系被告杨志芳的丈夫）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（下称邮政银行）诉被告撒世红、李付仁、马小燕、李付军、杨志芳、赵爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人苏清、被告李付军、杨志芳到庭参加诉讼，被告撒世红、李付仁、马小燕、赵爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告撒世红、李付仁向原告支付欠款本金140000元、利息2253.25元（利息计算至2017年10月18日），本息共计142253.25元（利息及罚息顺延，计算至还款日）；被告马小��、李付军、杨志芳、赵爱军承担连带保证责任；2、六被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年10月9日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年10月14日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年10月14日，被告撒世红、李付仁与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款150000元，合同约定借款期限为2016年10月14日至2017年10月14日，借款用途为育肥牛，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告撒世红、李付仁至今仍欠原告借款本金140000元、利息2253.25元（利息计算至2017年10月18日），本息共计142253.25元。原告多次向被告撒世红、李付仁下达催款通知书催要借款，被告撒世红、李付仁均以各种理由推迟还款，故原告诉诸法院。
被告李付军辩称，认可贷款本金及利息的事实。因经营亏损请求延迟还款时间。
被告杨志芳辩称，认可贷款本金及利息的事实，该贷款由被告马小燕、李付军使用，应当由被告马小燕、李付军归还。
被告马小燕、撒世红、李付仁、赵爱军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年10月14日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年10月14日，被告撒世红、李付仁与原告签订《小额贷款额度借款合同》，并申领借款150000元，合同约定借款期限为2016年10月14日至2017年10月14日，借款用途为育肥牛，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违���利息。被告撒世红、李付仁至今仍欠原告借款本金140000元、利息2253.25元（利息计算至2017年10月18日），本息共计142253.25元。原告多次向被告撒世红、李付仁下达催款通知书催要借款，被告撒世红、李付仁均以各种理由推迟还款，故原告诉诸法院。
上述事实有原告提交的2016年10月14日小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、2016年10月14日小额贷款联保协议书、2017年10月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行出具的利息计算说明及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告撒世红、李付仁自愿与原告签订金融借款合同，双方应当按合同的约定履行各自的权��义务，被告马小燕、李付军、杨志芳、赵爱军对该借款进行连带责任担保，应当承担连带给付责任。本案被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告要求被告归还贷款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告撒世红、李付仁于本判决生效后十五日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行给付借款本金140000元、利息2253.25元（利息计算至2017年10月18日），本息共计142253.25元（利息及罚息顺延，计算至还款日）。被告马小燕、李付军、杨志芳、赵爱军对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，因适用简易程序减半收取1572元（原告已预交），由被告李付仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋彦华
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执221号之一
申请执行人：泰安东义投资有限责任公司，住所地泰安市灵山大街××号，统一社会信用代码9137090277527850X8。
法定代表人：张文全，董事长。
被执行人：山东万力电子信息产业有限公司。住所地：泰安市泰山区通天街2××号，组织机构代码：72541406-7。
法定代表人：王清，董事长。
本院在执行申请执行人原兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东万力电子信息产业有限公司实现担保物权纠纷一案中，因被执行人不履行已发生法律效力的（2015）泰山商特字第1号法律文书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金910万元、诉讼费73170元。本案原申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行将该案债权已转让予泰安东义投资有限责任公司，本院于2017年7月3日变更泰安东义投资有限责任公司为本案的申请执行人。
执行中，本院依法对被执行人山东万力电子信息产业有限公司位于泰安市泰山区通天街2××号土地一宗（土地证号：泰土国用（20**）第某某，土地使用权面积133平方米）、泰安市府前街8号万力商业楼土地一宗（土地证号：泰土国用（20**）第某某，土地使用权面积215.8平方米）、泰安市府前街8号万力商业楼龙座西部××号房产（房产证号：泰字第××号，建筑面积427.29平方米）、泰安市府前街8号万力商业楼龙座西部××号房产（房产证号：泰字第××号，建筑面积317.58平方米）予以价值评估，评估价值为730.48万元。后经拍卖，因无人缴纳保证金，导致该拍卖标的流拍，现申请执行人泰安东义投资有限责任公司同意以第一次流拍价730.48万元价格接受上述财产以抵偿债务，为此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人山东万力电子信息产业有限公司位于泰安市泰山区通天街2××号土地一宗（土地证号：泰土国用（20**）第某某，土地使用权面积133平方米）、泰安市府前街8号万力商业楼土地一宗（土地证号：泰土国用（20**）第某某，土地使用权面积215.8平方米）、泰安市府前街8号万力商业楼龙座西部××号房产（房产证号：泰字第××号，建筑面积427.29平方米）、泰安市府前街8号万力商业楼龙座西部××号房产（房产证号：泰字第××号，建筑面积317.58平方米）作价730.48万元，交付申请执行人泰安东义投资有限责任公司抵偿借款7167730元、诉讼费用73170元、执行费63900元。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请人泰安东义投资有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权机构办理过户登记手续。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年七月三日
书记员 李宝朋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1332号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，该行行长。
委托代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：徐志明，男，1952年9月16日出生，汉族，户籍所在地镇江市，住镇江市中山。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告徐志明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱阳霆到庭参加诉讼，被告徐志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金198300元、利息3653.16元、违约金2110.98元，合计204064.14元（截止时间为2016年9月19日），自2016年9月20日起按信用卡合约和章程约定继续计算利息、滞纳金/违约金至实际清偿之日。2.本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权发生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为41×××52，并开卡使用。截止2016年9月19日，被告徐志明共欠原告信用卡透支本金198300元、利息3653.16元、滞纳金2110.98元，共计204064.14元，原告向被告催款未果，为实现合法权利故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（含附件：牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、自动还款协议书）、牡丹卡账户查询截屏、牡丹卡交易历史明细、2016年9月30日工商银行官网调整信用卡服务项目公告截屏、2016年11月15日工商银行修订牡丹信用卡章程的公告、牡丹信用卡新章程等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月20日，被告徐志明向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，被告与原告签订了《工银信用卡申请表》（含附件：牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、自动还款协议书）并约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。被告未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告牡丹信用卡账户，被告应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
同时约定，本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满后，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。
2016年9月30日、11月15日中国工商银行股份有限公司在其网站上发布公告，对服务价目表中部分服务项目进行调整，并公布了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。服务价目表中约定，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金按最低还款额未还部分5%收取，每期最高500元……或按协议约定收取。新的服务价目表、章程均自2017年1月1日起实施。
信用卡申请后，原告于2015年12月向被告徐志明发放了信用卡（卡号为41×××52），2015年12月22日，被告分四笔刷卡透支消费共计20万元，后通过电话银行向原告申请了分期付款，并缴纳了分期付款手续费用，其后被告并未按约分期付款，截止2016年9月19日，被告徐志明共计欠原告透支本金198300元、利息3653.16元，滞纳金2110.98元，共计204064.14元。
本院认为，原告与被告徐志明之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告徐志明在申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告徐志明在透支后，原告与被告徐志明之间已形成事实上的借贷关系。由于被告徐志明在约定期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志明于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金198300元、利息3653.16元，滞纳金2110.98元，合计204064.14元（利息等计算至2016年9月19日）；并承担2016年9月20日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金/违约金按照信用卡章程约定的利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元、保全费1695元，合计6056元，由被告徐志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 宦宇新
代理审判员 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戴惠如
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执472号之一
申请执行人：王志中,男,1975年9月21日出生,汉族,住桂林市叠彩区。
被执行人：蒙运华,男，1987年8月16日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人：秦秀丽,女，1980年12月14日出生，汉族，住广西临桂县。
本院在执行王志中与蒙运华、秦秀丽民间借贷纠纷一案中，因蒙运华、秦秀丽未履行生效法律文书所确定的义务，王志中已向本院申请执行。本院在执行中，查封了被执行人蒙运华所有的车牌号为桂Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆，申请执行人要求暂不处理该车；本院于2016年4月19日以（2016）桂0303民初429号民事裁定书查封了被执行人蒙运华、秦秀丽所共有的位于广西临桂县临桂镇xx路xx小区xx幢xx号房屋（产权证号：00××33、00××34），申请执行人与被执行人于2017年12月12日达成协议，在2018年3月15日前先由被执行人自行处置该房产，被执行人无法处置再由本院进行依法拍卖。经过财产调查暂未发现被执行人蒙运华、秦秀丽有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐卉青
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫10民辖终30号
上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，任公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐占军，男，1973年8月20日生，汉族，住长葛市。
原审被告：陈高峰，男，1971年7月17日生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人歌山建设集团有限公司与被上诉人唐占军、原审被告陈高峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人歌山建设集团有限公司上诉称：本案系民间借贷纠纷，依据被上诉人提供的借条，得出借贷双方对合同履行地、货币支付方式、接受借款地并未作出约定，一审法院认为长葛市是被告陈高峰的任职地点，涉及实体审理，程序违法，况且任职地点不是管辖判定的依据。因此，法院驳回上诉人管辖权异议并不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依据上述法律规定，上诉人公司住所地为浙江省东阳市，受理法院应为东阳市人民法院。一审法院认为本院对本案有管辖权系认定错误。因此，上诉人提起上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人未提供证据证明双方约定履行地点，且争议标的为给付货币，本案被上诉人唐占军原审诉请上诉人歌山建设集团有限公司、原被告陈高峰偿还借款本金170万元及利息，故接收货币一方即被上诉人唐占军所在地为合同履行地。因被上诉人唐占军住所地位于长葛市内，故其选择合同履行地法院即长葛市人民法院起诉并无不当，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求亦不能成立，本院依法不予支持。长葛市人民法院认定合同履行地不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 亚
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2756号
申请执行人：陈军，住所地沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳金碧兰化工有限公司,住所地沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。
申请执行人陈军与被执行人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初4654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈军于2017年9月8日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人沈阳金碧兰化工有限公司送达执行通知书、报告财产令，经查询未发现被执行人沈阳金碧兰化工有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳金碧兰化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执2756号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖 理
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11429号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行职工。
被告：王绍君，1967年2月11日出生，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告王绍君银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 何杰蕤
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初450号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张延超，男，1966年1月15日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地射阳县，现住射阳县。因本案于2017年1月19日被取保候审，同年4月24日被逮捕，同年8月8日被东台市人民检察院取保候审。
辩护人黄志清，江苏江珠律师事务所律师。
被告人仇军，男，1971年6月15日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，个体经营，住射阳县。因本案于2017年1月19日被取保候审。
辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人张延超、仇军犯非法狩猎罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人张延超及其辩护人黄志清、被告人仇军及其辩护人李昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年1月18日晚，被告人张延超召集仇军、卢某（另案处理）、孙某（在逃）一起外出用气枪打鸟。后张延超驾驶车牌号为苏Ｊ×××××汽车（仇军所有）一行四人各自持气枪1支至射阳县兴桥镇冈合线附近两处树林内，由张延超留在车内负责望风，仇军、卢某、孙某三人分别持气枪猎捕野鸟合计24只。后四人继续开车至盐城市亭湖区新洋港镇境内准备再次猎捕野鸟时，张延超、仇军二人及被猎捕的野鸟被公安人员现场查获。经鉴定，查获的24只野鸟均为山斑鸠，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人张延超、仇军的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张延超、仇军使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，均应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人张延超、仇军与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。
庭审中，被告人张延超、仇军对指控的事实均无异议，表示认罪。
被告人张延超的辩护人提出张延超身患重病，建议对其从轻处罚的辩护意见。
被告人仇军的辩护人提出仇军在共同犯罪中所起作用较小、仇军系坦白及其认罪态度好，建议酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年1月18日晚，被告人张延超召集仇军、卢某（另案处理）、孙某（在逃）一行四人各自持气枪1支至射阳县兴桥镇冈合线附近两处树林内捕鸟，张延超留在车内负责望风，仇军、卢某、孙某三人分别持气枪猎捕野鸟合计24只。后四人继续开车至盐城市亭湖区新洋港镇境内准备再次捕鸟时，张延超、仇军二人及被猎捕的野鸟被公安人员现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述24只野鸟均为山斑鸠，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物），现称“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。
被告人张延超、仇军被抓获归案后，在首次讯问时均未能如实供述犯罪事实。公安机关已扣押作案工具钢珠、气枪、电筒、干扰器，以及被捕获的山斑鸠24只（已死亡），后捕获的山斑鸠被掩埋。
另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。
上述事实，有被告人张延超、仇军的供述和辩解，证人卢某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，掩埋记录，物证鉴定书，物证鉴定意见书，江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知，公安机关受案登记表，发、破案经过，抓获经过等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张延超、仇军违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张延超、仇军庭审中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。关于被告人仇军的辩护人提出仇军在共同犯罪中所起作用较小及仇军构成坦白的辩护意见。经查，被告人仇军在共同犯罪中的地位、作用与被告人张延超相当，并积极实施了捕鸟行为，被告人仇军归案后在首次讯问时未能如实供述犯罪事实，依法不能认定坦白，故该辩护意见，本院不予采信。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张延超犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已预缴。）
二、被告人仇军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已预缴。）
三、作案工具钢珠、气枪、电筒、干扰器，予以没收，由扣押机关盐城市公安局亭湖分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨凯卫
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执1457号
申请执行人卜宪通，男，1987年5月16日出生，汉族，住微山县。
被执行人赵亚洲，男，1987年2月5日出生，汉族，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2016)鲁0826民初1711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵亚洲的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一七年八月七日
书记员 温永睛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执97号之三
申请执行人占雅静，女，1974年11月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人黄迈生，男，1964年12月14日出生，汉族，现羁押于鹰潭市看守所。
关于申请执行人占雅静与被执行人黄迈生责令退赔纠纷一案，因被执行人黄迈生未履行本院作出的（2015）鹰刑二终字第62号刑事判决书确定的义务，申请执行人占雅静向本院申请执行，要求被执行人黄迈生退赔诈骗款计人民币581100元。本院于2016年2月24日立案执行，案件执行费为8211元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人黄迈生暂无财产可供执行，申请执行人占雅静亦不能提供被执行人黄迈生有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹰刑二终字第62号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李 琪