wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2347号
原告：刘冠群，男，1948年8月1日出，汉族，现在福建省南平市建阳区，
被告：姚进斌，男，1968年10月25日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区，
被告：福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：姚进斌。
原告刘冠群与被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司（以下简称嘉鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冠群到庭参加诉讼，被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冠群向本院提出诉讼请求：请求两被告共同偿还借款本金100000元并支付利息25000元，（从2015年10月25日起算至2017年8月15日止）本息共计152000元，此后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。事实与理由：2014年4月15日，二被告共同向原告借款100000元，月利率按2%计算，无固定借款期限，当时双方口头约定原告需还款提前一个月通知被告，原告以现金方式支付给被告100000元，被告支付利息至2015年10月15日，其余借款本息未归还。原告曾多次向被告催讨，但被告方却以各种借口拖延至今。
姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》、《欠条》、《农业银行卡交易明细清单》各一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，二被告共同向原告借现金100000元，并向原告出具《收款收据》一份，约定月利率按2%计算，未约定借款期限。借款后，被告按约支付利息至2015年10月15日。2016年10月20日，被告姚进斌对2015年10月15日至2016年10月15日之间的欠息24000元，向原告出具《欠条》一份，确认结欠利息的事实。后原告向被告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，刘冠群与姚进斌、嘉鹏公司之间的借款，有《收款收据》、《欠条》、《农业银行卡交易明细清单》为据，双方的借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，现刘冠群以起诉的方式，要求姚进斌、嘉鹏公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冠群借款本金100000元及利息（从2015年10月15日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取计1670元，由被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1446号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，系分行行长。
委托代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：丁红梅，女，汉族，1971年2月18日出生，住成都市金牛区。
被告：刘明友，男，汉族，1968年4月26日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告丁红梅、刘明友金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月2日作出（2016）川0191民初1446号民事裁定书，对被告丁红梅、刘明友名下的价值2660000元的财产采取诉讼保全措施。原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年11月2日向本院提交解除保全申请，因原、被告双方协商一致、已达成和解，故请求解除对被告丁红梅、刘明友位于成华区建设北路一段16栋11层1102号房屋（权2834609）的保全。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告丁红梅、刘明友位于成华区建设北路一段16栋11层1102号房屋（权2834609）的保全。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王少松
人民陪审员 马新民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李媛媛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0702民初226号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。
统一社会信用代码：913607008602574983
法定代表人：袁永军，系该行行长。
被告：肖学贵，男，汉族，1974年3月11日生，住江西省南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告肖学贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支本金9993.87元、利息258.82元、滞纳金556.31元，合计欠款10809元（数据截至2017年1月10日，此后利息、滞纳金按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖学贵于2015年6月25日向原告申请贷记卡，卡号为00×××01，账单日为每月7日，每月2日前后还款。肖学贵收到该卡后于2015年7月25日形成第1笔消费，至2016年8月7日前，肖学贵共使用该卡消费和取现共42次。随后，2016年7月2日最后一次还款3000元后未再还款，2016年9月2日进入透支逾期阶段，至现在已逾期4个多月，至今仍结欠信用卡透支本金9993.87元、利息258.82元、滞纳金556.31元，合计欠款10809元（数据截至2017年1月10日，此后利息、滞纳金按约定计算至还清为止）。原告多次催收未果，遂诉至法院。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的起诉。
案件受理费70元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年十一月一日
书记员 邱邻玉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初2054号
原告：刘强恒，男，1968年4月10日出生，汉族，个体经营户。
委托诉讼代理人：刘明，湖北章华律师事务所律师，特别授权。
被告：潜江市竹根滩镇人民政府。
法定代表人：李斌，该镇镇长。
委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北中民建筑工程有限公司。
法定代表人：关鸿发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师，特别授权。
被告：刘益定，男，1962年11月2日出生，汉族，湖北新天建设工程有限公司法定代表人，住湖北省武汉市洪山区珞狮路507号南湖山庄半岛花园8-3-401号。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北翰盈律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘强恒与被告潜江市竹根滩镇人民政府、湖北中民建筑工程有限公司、刘益定建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘强恒于2017年12月26日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强恒的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项规定，裁定如下：
准许原告刘强恒撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告刘强恒负担。
审 判 长 关克贤
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 彭学燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 月
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3184号
原告范绍许，男，1983年11月16日生，汉族，住宝丰县。
被告陆浩然，男，1988年10月5日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告范绍许诉被告陆浩然民间借贷纠纷一案中，范绍许于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对陆浩然的起诉。
本院认为，范绍许的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范绍许撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范绍许负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6783号
原告:重庆朋聚物业管理有限公司(统一社会信用代码91500118305204020J),住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，职务：董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告:杨斌，男，1966年8月6日出生，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。
本院于2017年10月12日受理原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告杨斌物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨斌的起诉。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回对被告杨斌的诉讼自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾相强
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曾祥芯
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执35号
申请执行人李百秋，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人蒋希文，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人肖发，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人王术珍，女，1961年5月27日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人候立文，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人王术华，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行李百秋与蒋希文、肖发、王术珍、候立文、王术华民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行执行款，并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1222执35号案件中对被执行人的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖茂武
二〇一七年五月三十一日
书记员 于文广
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2521号
申请执行人钟井宁，男，1965年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨光勇，男，1979年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初17660号民事判决书，执行立案标的为41474元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初286号
被告人基本情况：何国春，男，1966年2月14日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年3月21日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月24日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2018年5月18日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人何国春犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月21日，被告人何国春在本市濛阳镇濛阳西路“家家发饭馆”饮酒后，驾驶号牌为川Ａ×××××号二轮摩托车沿该镇濛阳西街由西向东行驶，行驶至濛阳西街210号路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人何国春血液乙醇浓度为101.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人何国春违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何国春到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人何国春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 张悦
-1-
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执150号
申请执行人呼格吉乐图，男，1977-2-25出生，蒙古族，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化北路二十号街坊**号。
被执行人郝军，男，地址鄂前旗敖镇乌兰新区。
申请人呼格吉乐图与被执行人郝军借款同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2016年12月15日作出（2016）内0623民初2879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院五查完毕后确认该被执行人暂无可供执行财产，且患有恶性疾病，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人有可供执行条件后后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初2879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 米 飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3654号
原告:陈海军，男，1974年7月14日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：刘兆柱，男，1962年9月18日出生，汉族，住东海县。
原告陈海军与被告刘兆柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海军的委托诉讼代理人赵敬安到庭参加诉讼，被告刘兆柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘兆柱偿还欠款320000元。事实和理由：2007年，被告在海州四季物流园承包建设工程，原告供应模板。后经结算，被告欠原告模板货款320000元人民币，并于2017年3月8日立下欠条为证。原告多次找被告催要此款，至今分文未付，给原告造成了较大经济损失。
被告刘兆柱未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张一致。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付拖欠的货款320000元，提供了欠条一份予以证实，被告未到庭抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兆柱于本判决生效之日起十日内向原告陈海军支付货款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，由被告刘兆柱承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年七月十二日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2982号之三
申请执行人农玉珍，女，壮族，1972年09月17日出生，住址广西靖西县。
被执行人深圳市宝安区新安永强服装加工厂，住所地深圳宝安区33区新安三路瓦窑花园二巷16号，组织机构代码L30466779。
法定代表人黎伍云。
申请执行人农玉珍与被执行人深圳市宝安区新安永强服装加工厂劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]822号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币29853元及利息,本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 龙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8485号
原告：刘中用，男，汉族，1950年1月23日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:李化阳,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
委托诉讼代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（组织机构代码68891551-5），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘中用与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘中用以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中用申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中用撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告刘中用负担。
审判员 余明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢苗
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执601号
申请执行人侯超，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人倪祥国，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人侯超与被执行人倪祥国民间借贷纠纷一案，申请执行人侯超要求被执行人履行微山县人民法院（2017）鲁0826民初351号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 通
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3250号之一
申请执行人李若春，女，汉族，1987年12月7日出生，住址广东省电白县，。
被执行人深圳市恩华英邦投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路与海城路交汇处泰逸大厦2楼F2-009B、F2-013，组织机构代码06498771-3。
法定代表人张秋贞。
申请执行人李若春与被执行人深圳市恩华英邦投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]2845号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10210元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13657、13658号之二
申请执行人李昌平，女，汉族，1968年5月28日生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人刘鸿业，男。汉族，1964年9月18日生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人韦玲，女，汉族，1969年8月1日生，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人李昌平与被执行人刘鸿业、韦玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10690民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币3100000元及利息，案件受理费、保全费49536元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 玥
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4437号之一
申请执行人：袁路，男，1990年1月18日生，汉族，住邳州市。
被执行人：苏州中瑞房地产经纪有限公司，组织机构代码69078040-2，住所地苏州工业园区金鸡湖路8号馨都广场1A幢0603B室。
法定代表人：张志彤。
本院在执行申请执行人袁路与被执行人苏州中瑞房地产经纪有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人袁路自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执4437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 节
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5090号
原告郑某，女，生于1977年5月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
被告刘某1，男，生于1979年11月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。
原告郑某诉被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈清桥到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2002年4月28日办理结婚登记，2001年4月1日生育一女取名刘某2，2008年12月12日生育一子取名刘某3。原、被告在婚姻存续期间购买位于梁平县×××××房屋并居住。2016年7月4日原、被告因感情不和，在梁平县人民法院协议离婚，协议离婚时，双方对该房屋未进行分割。后原告多次找被告协商，被告均推诿。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求依法判决，该房屋原告应分得一半的产权。
被告刘某1未作答辩。
经审理查明，原、被告同居时于2001年4月1日生育一女，取名刘某2，2002年4月28日补办结婚证，2008年12月12日生育一子，取名刘某3。原、被告在婚姻存续期间购买刘国平所有的房屋一幢（坐落在梁平区×××××，建筑面积233.57平方米，土地使用权面积82.67平方米，房地产权证号：J×××××××号，权利人刘某1）。2016年7月4日原、被告因感情不和，在梁平县人民法院协议离婚，离婚时未对房屋进行分割。另查明，原、被告于2016年7月4日在协议离婚时，签订了一份离婚协议书，协议书第三条约定双方共同所有的位于梁平县房屋一幢产权归刘某1所有。由刘某1补偿郑某75000元，若刘某1没有在约定的时间内（一年）向郑某支付补偿款，郑某可分得该房屋一半产权。本院邮寄送达给被告刘某1的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，系被告刘某1父亲刘治权代收。本院2017年10月12日开庭前承办法官电话与被告父亲联系，被告父亲称收到法院邮寄的相关法律文书后，已电话告知其子刘某1。
上述事实有原告的当庭陈述和原告举示的、离婚调解笔录、离婚调解书、离婚协议书、梁平区蟠龙国土所证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间所购买的房屋，属原、被告的共同财产。双方在离婚时约定该房屋归原告所有，被告在一年内付给原告75000元，如不付款原告享有该房屋一半产权，原、被告应当按照该约定自觉履行。但被告到期后没有给付原告房屋补偿款，现原告起诉要求分割该房屋一半的产权，符合婚姻法和双方离婚时约定的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某与被告刘某1在婚姻存续期间以刘某1名义购买的房屋一幢（坐落在梁平区×××××，建筑面积233.57平方米，土地使用权面积82.67平方米，房地产权证号：J×××××××号），原、被告各分得50%的产权（原告郑某分得房屋正面右边，被告刘某1分得房屋正面左边，房屋楼梯间、客厅共同使用）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郑某负担875元，被告刘某1负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘仕权
二〇一七年十月十二日
书记员 何 勇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保518号
申请人：杨万宝，男，1974年2月10日生，汉族，现住吉林省德惠市。
被申请人：周凤军，男，1971年7月29日生，汉族，现住吉林省前郭县。
申请人杨万宝因与被申请人周凤军民间借贷纠纷，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房屋四套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周凤军所有的坐落在宁江区建设，产权证号松房权证宁字第001213**，建筑面积196平方米仓库用房；产权证号松房权证宁字第001213**，建筑面积743平方米仓库用房；产权证号松房权证宁字第001213**，建筑面积171.90平方米工业厂房；产权证号00121385，建筑面积36.40平方米办公用房，予以查封。
二、对申请人杨万宝向本院提供担保的，所有权人李春峰，坐落于宁江区繁荣街，幢号57，室号107，建筑面积222.92平方米商业用房一套；夏红军与付萍共有位于宁江区团结街，第185幢，803室，建筑面积122.82平方米的住宅一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一七年十二月三日
书记员 于 淼
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902财保4号
申请人：梁菊红，女，1972年4月12日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市开发区。
被申请人：陈洪文，男，1973年4月3日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
申请人梁菊红于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣留孝感市孝南区毛陈镇启安社区应付被申请人陈洪文工程款5.5万元。申请人梁菊红以梁福新（公民身份号码）所有的位于湖北省孝感市长征路279号的房屋作为担保（房产证号：××号）。
本院经审查认为，申请人梁菊红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣留孝感市孝南区毛陈镇启安社区应付被申请人陈洪文工程款5.5万元，扣留期限一年。
二、查封梁福新所有的位于湖北省孝感市长征路279号的房屋（房产证号：××号），查封期限一年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。
案件申请费570元，由申请人梁菊红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 胡艳鹃
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵志翔
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3822号
申请执行人:殷小波，男，1974年12月25日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人：黄国俊，男，1973年2月8日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行殷小波与黄国俊民间借贷纠纷一案，因被执行人黄国俊未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1900号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人殷小波向本院申请执行。本院于2017年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人黄国俊银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年11月3日查封被执行人黄国俊所有的苏Ｎ×××××号车辆，于2017年12月11日网络冻结被执行人黄国俊所有的中国银行、中国工商银行账户，未发现可供执行的财产。2017年12月12日被执行人黄国俊与申请执行人殷小波达成还款协议，并当场归还5000元。申请执行人殷小波书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 江 翔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3224号之三
申请执行人熊连炜，男，汉族，1994年1月12日出生，户籍地址四川省开江县。
被执行人深圳市锐创首饰包装有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道长圳工业园5栋三楼，组织机构代码075164093。
法定代表人罗友秀。
申请执行人熊连炜与被执行人深圳市锐创首饰包装有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2017】96号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币11512元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、证券、工商、车辆相关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戴炳钦
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审150号
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局，住所地通州区金沙镇新金西路97号。
法定代表人姚忠，局长。
委托代理人李菲，南通市通州区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人南通邦顺建材科技发展有限公司，住所南通市通州区刘桥镇蒋一村11组。
法定代表人邢言兵，经理。
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局于2017年8月4日向本院申请强制执行通安监管罚[2016]069号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币100000元。
经审查查明，2016年7月20日16时30分左右，南通邦顺建材科技发展有限公司浇注车间发生一起球阀外壳爆裂事故，造成一人死亡。2016年9月13日，南通市通州区生产安全事故调查组认定，该单位对维修作业危险危害因素认识不足，隐患排查不到位，未能采取相应的防范措施；安全生产责任制不健全，职工的安全生产培训不到位，对事故的发生负有重要责任。2016年11月8日，南通市通州区安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项规定，对其作出罚款人民币200000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,于2017年7月19日缴纳罚款100000元。申请执行人于2017年8月4日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通安监管罚[2016]069号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区安全生产监督管理局作出的通安监管罚[2016]069号行政处罚决定书。
申请执行费人民币1400元，由被执行人南通邦顺建材科技发展有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱 丽
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4457号
罪犯秀梅，女，1979年12月19日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于二〇一二年四月十一日作出了（2012）满刑初字第19号刑事判决，以被告人秀梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳3000元）；剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2021年2月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯秀梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯秀梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、12月各记功1次，累计记功3次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯秀梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秀梅减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2020年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2857号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨秀柱，男，1980年1月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人:王惠琴，福建建达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):福州海上明珠大酒店有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星塔南侧。
法定代表人:刘明珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:洪必景，福建励森律师事务所律师。
再审申请人杨秀柱因与被申请人福州海上明珠大酒店有限公司（以下简称海上明珠酒店）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨秀柱申请再审称：(一)被申请人违法解除与申请人的劳动合同行为严重侵害申请人作为劳动者的基本权益，而判决书完全以被申请人的规章制度和被申请人出具的单方制作证据作出裁决，判决不公。申请人因妻子生产于2015年3月1日向部门经理请假，妻子生产期间依法应享受15天照顾假，不存在无故旷工的客观事实，其因特殊事由不能及时返回工作岗位，不属于严重违规的行为。申请人不认可被申请人下发的处理决定，开除《通知》是无效的，《通知》内容与客观事实证据相冲突，也不符合逻辑。企业应当对员工出勤情况存在严重违反规章制度的情形负有举证责任。申请人2015年1月份和2015年3月的考勤工资未经申请人签字确认。被申请人非法克扣申请人的劳动报酬工资，行为违法，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十一条、第九十一条规定，克扣或者无故拖欠劳动者工资的，可以责令支付赔偿金。依据《中华人民共和国劳动法》第八十七条规定，违法解除劳动合同的，用人单位应支付经济赔偿金。申请人不认可被申请人的规章制度的《员工手册》，规章制度是企业单方面行使管理权的表现，其效力低于劳动合同，劳动者可以请求优先适用劳动合同的约定。(二)被申请人未及时通知社会保险机构，为杨秀柱办理失业保险金事宜，导致杨秀柱的失业保险金和生育津贴无法正常领取，被申请人存在过错，应承担赔偿责任。(三)原审认定申请人在被申请人工作期间未按公司规定刷卡签到，导致被申请人无法提供考勤记录认定错误。申请人从事的是安保工作，被申请人提供的考勤记录不是记录申请人实际出勤的依据，也不是发放申请人工资的依据，保安部门提供的排班表才是作为发放工资的依据，而该排班表实际又是由被申请人实际掌控。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审。
海上明珠酒店提交意见认为，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持，请求依法驳回杨秀柱的申请再审。
本院认为，(一)关于海上明珠酒店是否违法解除劳动合同的问题。杨秀柱入职时海上明珠酒店向杨秀柱发放《员工手册》，已向杨秀柱告知了公司规章制度，《员工手册》不违反法律法规规定，杨秀柱亦承诺严格遵守《员工手册》规定。因此《员工手册》规定对杨秀柱具有法律约束力。《员工手册》第三章规定，“连续旷工三天或全年累计旷工三天者，将被解除劳动合同。”“员工有特殊情况需要请事假（无薪假）应填写《休假申请表》。领班、主理、主管、经理级别员工的事假申请须报总经理批准。”杨秀柱身为领班，有特殊情况需要请事假，也应依照《员工手册》规定办理书面请假手续，报经总经理批准。杨秀柱2015年3月1日至3月25日期间未办理书面请假手续回家，即使其可以享受15天照顾假，仍有10天属无故旷工，该行为已经严重违反了用人单位的规章制度。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。故被申请人以申请人无故旷工多日为由解除与申请人的劳动合同符合法律规定和《员工手册》规定。申请人主张被申请人未经申请人签字确认，非法克扣其2015年1月和3月的考勤工资。经查，申请人收到2015年1月和3月工资后并未向被申请人提出异议，故申请人主张被申请人非法克扣其劳动报酬，理由不能成立。(二)关于失业保险金的问题。因领取失业保险金应当由杨秀柱本人向社会保险机构提出申请，无证据证明是海上明珠酒店的原因导致杨秀柱无法办理领取失业保险金手续，故杨秀柱主张海上明珠酒店存在过错，理由不能成立。(三)关于加班费的问题。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。”杨秀柱主张加班费应当就加班事实的存在承担举证责任。保安排班表亦不能证实其已按排班表的排期实际到岗加班，杨秀柱主张海上明珠酒店应按排班表排期向其支付加班费，依据不足。杨秀柱未按海上明珠酒店公司的《员工手册》规定进行刷卡考勤，亦无其他签到记录，杨秀柱主张海上明珠酒店掌握其加班事实的证据，理由不能成立。
综上，杨秀柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨秀柱的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 陈乐思
代理审判员 陈 梁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张天栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审152号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通高新技术产业开发区投资建设服务中心，住所地南通市通州区世纪大道***号。
法定代表人张永琪，主任。
申请执行人南通市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行通土资罚[2016]240603号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用25095平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地30778平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2016年3月起非法占用坐落于金新街道张门村30778平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划25095平方米，用地符合土地利用总体规划5683平方米。2016年11月3日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用25095平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用5683平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地30778平方米；罚款30778元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年8月4日缴纳罚款30778元。申请执行人于2016年11月11日将“没收在非法占用5683平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]240603号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]240603号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通高新技术产业开发区投资建设服务中心负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10349号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：陈敏，女，汉族，1982年6月3日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈敏偿还贷款本金100000元，利息及罚息人民币41024.47元（截止2017年8月7日），合计：141024.47元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按借款合同利率19.4%基础上上浮50%计算；2.诉讼费相关费用由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年7月22日原告与被告签订《POS贷授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为10万元的授信额度，授信有效期自2015年7月22日至2016年7月21日，年化借款利率为19.4%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月31日向被告指定账户汇款人民币10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年10月30日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月22日，原告与被告陈敏签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告陈敏提供本金总额为10万元的授信额度；授信额度自2015年7月22日至2016年7月21日止；授信期间，被告陈敏可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为19.4%，逾期利息按借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告陈敏指定的银行账户日期为准。原告于2015年7月31日向被告陈敏发放贷款10万元，贷款期限自2015年7月31日至2015年10月30日。借款到期后，被告陈敏未依约履行还款义务。截至2017年8月7日，被告陈敏尚欠原告借款本金10万元、利息41024.47元。
本院认为：原告与被告陈敏签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告陈敏发放贷款10万元。借款到期后，被告陈敏未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告陈敏未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告陈敏偿还借款本金10万元及截至2017年8月7日止的利息41024.47元，并且要求自2017年8月8日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率19.4%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈敏于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；
二、被告陈敏于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年8月7日利息为41024.47元；自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率19.4%上浮50%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，减半收取1561元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月五日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执43号
申请执行人：张丽，女，1967年2月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陕西省中业交通建筑工程有限公司,住所地陕西省咸阳市西咸新区沣西新城西部云谷E1三层。统一社会信用代码91610135628049192T。
法定代表人：崔珊珊，系该公司董事长。
被执行人：陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市滁宁路866号。统一社会信用代码91341103083693278E（1-1）。
负责人：吕天豹，系该公司经理。
被执行人：吕化万，男，1987年12月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行张丽与陕西省中业交通建筑工程有限公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司、吕化万建设分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院于二○一七年十一月二十三日作出的(2017)皖1182民初4233号民事调解书，责令被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司、吕化万履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司、吕化万在银行存款63939元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一八年一月十日
书记员 崔琪琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8529号之二
申请执行人深圳市隆顺金属材料有限公司，住所地深圳市福田区深南中路中航苑航都大厦7H、I，统一社会信用代码91440300775599039X。
法定代表人林辉，总经理。
被执行人深圳市鑫鼎顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南洞圳头路第四工业区第一幢第一、二、三层，组织机构代码786559710。
法定代表人何洪国。
被执行人何洪国，男，汉族，1966年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人深圳市隆顺金属材料有限公司与被执行人深圳市鑫鼎顺科技有限公司、何洪国买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币306869元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本案已执行到执行款人民币2461.77元。本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款304407.23元及利息未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 钟明辉（兼）
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1068号
申请执行人葛苗，女，1983年11月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省应城市。
被执行人李浚，男，1985年4月1日出生，汉族，山西晋城人，现住山西省平市丹河南路红星北区。
本院依据发生法律效力的(2016）鄂0902刑初16号刑事附带民事判决书，责令被执行人李浚履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人葛苗向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）鄂0902刑初16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘华军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初3051号
原告：江苏康辉国际旅行社有限责任公司,住所地在无锡市梁溪路118号。
法定代表人：白凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章意，江苏梁溪律师事务所实习律师。
被告：扬州水立方旅游开发有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。
法定代表人：张长福。
原告江苏康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉公司）与被告扬州水立方旅游开发有限公司（以下简称水立方公司）代理合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿锡南、章意到庭参加诉讼。被告水立方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余预付票款3285210元及自逾期之日（2016年9月15日）起至实际给付之日按每日千分之一计算的滞纳金；2、被告退还原告所预付的50万元保证金及相应利息（自2017年4月22日起至判决确定的给付之日止，以50万元为基数按年利率6%计算）。事实与理由：2014年11月12日，原、被告签订独家代理协议，约定被告授予原告独家销售“扬州水立方水上乐园”的团队票、电子票权力，原告须支付50万元保证金及600万元预付门票款；本协议最终结算是在室外园区正式闭园后的15日内，被告将所有剩余预付票款及奖励金额打入原告账户，逾期按日千分之一付滞纳金；协议有效期5年；在合同期限内本协议因一方根本违约被解除、或者一方擅自解除本协议的，违约方应按本协议保证金额50万元向另一方支付违约金。协议签订后，原告依约履行了义务。2016年5月13日，原、被告签订2016年补充协议，原告亦履行了义务。2016年8月31日，原、被告经对账确认，被告应退还原告剩余预付票款3785210元（含保证金50万元）。但被告虽经原告催告未按约定退还款项。原告于2017年4月11日委托律师事务所向被告邮寄律师函，敦请被告支付剩余票款及滞纳金，逾期则双方间的独家代理协议于2017年4月21日解除，原告不再另行通知。被告仍依然故我。
水立方公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原、被告签订独家代理协议，约定被告授予原告独家销售“扬州水立方水上乐园”的团队票（扬州市内广陵区、邗江区、江都区、开发区除外）、电子票权力；2014年签约后5个工作日原告先支付被告50万元保证金，协议期限内保证金不退回。原告在2015年1月1日前向被告支付300万元作为预付门票款，5月1日前再支付300万元预付门票款；每月10日为双方对账日，室外园区闭园10日内应对账完毕。本协议最终结算是在室外园区正式闭园后的15日内，被告将所有剩余预付票款及奖励金额一并打入原告账户，逾期按日千分之一付滞纳金；在下一年度预售期（预定6月1日至9月1日）来临前起至开园前，原告需向被告支付足额600万元门票预付款；协议有效期五年，如部分内容需要变更，双方须另行签订书面补充协议。2016年5月13日原、被告签订2016年补充协议，约定2015年度原告在被告账户余款5043224元（其中50万元为保证金），2016年5月1日共产生利息297038元，以上计5340262元；原告须在2016年5月1日前预付1159738元给被告，以补足600万元门票预付款。2016年9月20日，原、被告核对2016年6月16日至2016年8月31日的帐目并形成对账单，确认原告2016年预付款650万元，剩余3785210元。2017年4月11日，原告委托江苏梁溪律师事务所向被告邮寄律师函，敦请被告于2017年4月20日前支付剩余预付票款3285210元及滞纳金；否则，双方间所签订的独家代理协议于2017年4月21日解除，被告另需退还保证金50万元。
诉讼中，原告对于预付票款的滞纳金，请求法院至少按年利率24%计算；对于保证金的利息，要求按同期银行贷款利率或年利率6%计算。
本院认为，原、被告签订的独家代理协议，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。2016年9月20日原、被告的对账单确认，原告尚有3785210元（其中预付票款3285210元，保证金50万元）在被告账户。被告未按协议约定在室外园区正式闭园后的15日（即2016年9月15日）内将所有剩余预付票款打入原告账户，构成违约。原告有权要求被告给付所有剩余预付票款并承担违约责任。对于合同约定的日千分之一的滞纳金，原告同意按24%调整，符合法律规定，本院依法照准。2017年4月11日，原告向被告发出律师函。此后被告既未履行付款义务，也未对原告解除合同的律师函提出异议。则原被告间的独家代理协议与律师函约定的2017年4月21日解除。合同解除后，原告向被告主张返还保证金，及按银行同期贷款基准利率计算的利息，依法应予支持。
综上所述，原告的诉请，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州水立方旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告江苏康辉国际旅行社有限责任公司剩余预付票款3285210元及滞纳金（自2016年9月16日起至实际给付之日止，以3285210元为基数按年利率24%计算）；
二、被告扬州水立方旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏康辉国际旅行社有限责任公司50万元保证金及利息（自2017年4月22日起至判决确定的给付之日止，以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37082元减半为18541元、保全费5000元，合计23541元（原告已预交），由被告负担（并于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年九月四日
书记员 袁静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)奎执字第762号
申请执行人陈鑫。
被执行人袁伟。
被执行人周玉高。
被执行人张福秀。
本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人袁伟、周玉高、张福秀民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2010）奎梨民一初字第134号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一二年十二月十三日
书记员 胥 璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1199号
申请执行人陈永美，女，1982年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张晓伟，女，1982年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨陈，男，1982年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为29350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初491号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘万春，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人刘万春犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇、李媛媛出庭支持公诉，被告人刘万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年7月10日20时50分许，被告人刘万春驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城经济技术开发区步湖路由东向西行驶至步洋路交界处时，被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘万春的血样中乙醇含量为119mg/100ml。
被告人刘万春被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘万春当庭予以供认，并有证人刘某的证言，盐城市公安局交通警察支队五大队出具的归案情况说明、查获经过、被告人人员基本信息，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实。
本院认为，被告人刘万春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘万春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘万春虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人刘万春的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘万春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一七年十一月三日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初2146号
原告：张运坤。
委托诉讼代理人：胡国民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
委托诉讼代理人：胡强。
原告张运坤与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人保随州分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运坤的委托诉讼代理人胡国民，被告人保随州分公司的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计203750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原告驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号豪沃牌重型自卸货车，由随县吴山镇联华矿山往随县吴山镇方向行驶至吴山镇联华村神龙矿山路段时，由于下雨路滑，原告操作不当，致使车辆撞在路边石头上又冲下山坡，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门与被告人保随州分公司对现场进行勘查。事故车辆在被告人保随州分公司投保限额195750元的不计免赔机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。经随州天兴资产评估事务所评估，鄂Ｓ×××××号豪沃牌重型自卸货车因事故全损，事故发生时评估值为216979元，残值评估值为14976元，在2017年8月23日这一基准日因交通事故造成的车辆损失所表现的市场价值为202003元（216979元-14976元）。原告另支出评估费8000元。为维护合法权益，请求判如所请。
被告人保随州分公司辩称，若本案交通事故属实，我公司将在保险限额内理赔；原告诉请过高，请求法院核实后驳回不实部分，车损评估数额过高，理赔数额应当在扣除残值后不超出保险限额；我公司不承担评估费、诉讼费。
对当事人双方没有争议的交通事故经过事实、鄂Ｓ×××××号重型自卸货车投保信息、原告评估费支出数额，本院予以确认。
对当事人有异议的事实，本院认定如下：1、原告的驾驶资质及道路经营性道路货物运输驾驶员从业资质、鄂Ｓ×××××号重型自卸货车行驶证审验信息和所有权状况。原告提交的驾驶证、从业资格证、行驶证、车辆登记证书经与原件核对无异，予以采信，据此认定事故发生时上述证件合法有效，鄂Ｓ×××××号重型自卸货车属原告张运坤所有。2、原告的车损数额。原告提交的车损评估报告系由随县公安局交通警察大队吴山中队作为中立第三方委托具有评估资质的机构和人员出具，评估依据记载充分，被告人保随州分公司虽提出异议，但未在指定期间内申请重新评估，对该评估报告本院予以采信，并据此认定扣减残值后原告车损数额为202003元。
本院认为，原告张运坤为其所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车在被告人保随州分公司投保了不计免赔机动车损失保险，被告人保随州分公司向原告张运坤出具保险单，双方之间形成财产保险合同关系。上述财产保险合同系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，该合同合法有效，双方均应履行各自合同义务。原告已依约履行保险费缴纳义务，对被保险车辆因保险事故所致损失享有请求给付保险金的权利。被告人保随州分公司辩称依据合同约定不承担评估费。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，评估费系原告为查明被保险车辆损失程度支出的必要的、合理的费用，被告作为保险人应予承担；被告辩称合同约定不承担评估费，但未提交证据证明，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十八条第四款“保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额”之规定，对原告合法损失即车损202003元、评估费8000元，原告自愿请求203750元，已超过保险金额，超过部分，本院不予支持。被告人保随州分公司辩称不承担诉讼费。本院认为诉讼费不属诉讼争议事项，系本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请及判决结果依职权确定由当事人负担的费用，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十八条第四款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告张运坤支付保险金195750元；
二、驳回原告张运坤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计2180元，由原告张运坤负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李彬彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘馥烁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执13379号之二
申请执行人西安航天三沃化学有限公司，住所地陕西省西安市阎良区国家航空高技术产业基地航空九路，统一社会信用代码91610137678644117L。
法定代表人王志钧。
被执行人深圳市联诚创科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路万丰98工业城第1栋3F-01单元，组织机构代码593031151。
法定代表人李立满。
申请执行人西安航天三沃化学有限公司与被执行人深圳市联诚创科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18078号民事调解书已经发生律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以当事人达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案执行中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年九月六日
书 记 员 钟明辉（兼）
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执94号
申请执行人王功修，男，1966年8月23日出生，汉族，住微山县。
被执行人微山县付村街道办事处高庄村村民委员会。
法定代表人:栗开托,职务:村主任
申请执行人王功修与被执行人微山县付村街道办事处高庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人王功修要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1016号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二○二○一七年七月三十日
书记员 朱 锦
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初2456号
原告：李某菊，女，1970年6月20日出生，汉族，现住海南省澄迈县。
委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所主任助理。
被告：文昌文城南华印刷厂，文昌市文城镇和平南路28号。
经营者：蔡某江，男，1951年12月10日出生，汉族，现住海南省文昌市××村民小组。
委托诉讼代理人：林某柏，该厂员工。
原告李某菊与被告文昌文城南华印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人林某柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某菊向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2006年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，特向人民法院提出上述请求，望判如所请。
被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原告于1993年1月起应聘于被告单位从事版工工作。1993年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自1993年1月1日至1997年12月31日。合同期满后，原、被告续订劳动合同，期限自1998年1月1日至2002年12月31日。合同期满后，原、被告再次续订劳动合同至2007年12月。原告在被告单位工作至2006年12月。
认定上述事实的证据有：一、原告提交的：不予受理通知书、劳动合同书、工资表；二、被告提交的：花名册；三、原、被告的陈述。
上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院确认原告与被告自1993年1月至2006年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告李某菊与被告文昌文城南华印刷厂自1993年1月至2006年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告文昌文城南华印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年九月十二日
书记员 莫淑钧
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16721、16726号之二
申请执行人深圳创富天成电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区南昌健裕第二工业区B栋八楼801，组织机构代码564232392。
法定代���人赵智。
被执行人深圳市比亮科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围航空路30号D栋509，组织机构代码596788803。
法定代表人刘光远。
申请执行人深圳创富天成电子科技有限公司与被执行人深圳市比亮科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳创富天成电子科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款人民币11350元及利息、案件受理费人民币42元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产���索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年三月二十日书记员郭冲
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民一初字第261号
原告苏庆，住白山市。
委托代理人王海斌、刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告浑江双星皮革制品有限公司。
法定代表人白军平，该公司总经理。
委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
原告苏庆诉被告浑江双星皮革制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王海斌、被告的委托代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年原告到被告单位工作，从事绷楦工作，一直到2013年3月。原告因患病向单位请假，请了两次一个月假。第三次原告写请假条要休长假，被告领导未允许，但告知原告可回家休养，若单位工作需要，必须及时回单位上班，让原告回家等通知。直至2014年5月，被告没有通知原告上班，也未向原告下发任何开除、除名等书面通知。故原、被告之间一直存在劳动关系。请求法院依法判令原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原被告双方曾存在过劳动关系，但后因原告无故旷工，被告于2013年7月1日已依法解除与原告的劳动合同，故双方不存在劳动关系，请求法院依据白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书的结果，驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书及送达回执各一份，证明该案已经仲裁裁决，原告不服，诉至法院；
2、通化矿业（集团）有限责任公司总医院于2013年3月4日-3月9日出具的病历一份，证明原告需要休养，不能从事体力劳动。
被告质证：对证据1无异议；对证据2有异议，该证据只能证明原告在该医院做过疝气手术，住院10天，在家休养，请了两次一个月的假，被告认可，后第三次请假，单位未批准。该病历不能证明原告丧失劳动能力。
被告向法庭提供证据：
1、2011年1月4日《浑江双星公司管理规定》一份，证明该规定第二章考勤制度中第5条第5项明确规定了旷工条款：计时人员旷工1天取消全月奖金，计件人员旷工1天扣当月工资20%，连续旷工15天按自动与公司解除劳动合同处理，被告按此制度与原告解除了劳动合同；
2、解除劳动合同通知书、解除（终止）劳动合同证明书一份，证明被告以原告旷工为由，于2013年7月1日作出了解除劳动合同决定；
3、原告2013年3月的工资表一份，证明原告在该月份只工作了5.5天。
原告质证：对证据1均有异议，该证据系被告单位自行制作的，不具有法律约束力，该制度与现行劳动合同法相悖，对该证据应不予采信；对证据2有异议，被告并未向原告送达，不具有法律效力。对证据3无异议。
经审理查明：2003年6月30日，原、被告签订了劳动合同书一份，合同期限为2003年6月30日至2013年6月30日。原告在被告单位从事绷楦工作至2013年3月。自2013年4月始，原告的工资已停发。被告称原告的养老保险、医疗保险缴纳至2013年7月。2013年7月1日被告因原告连续旷工15日以上，作出了解除劳动合同通知书，与原告解除了劳动关系。
本院认为：原告主张其与被告之间存在劳动关系，其长期不上班，是由于原告身体有病，原告写请假条要休长假，被告领导虽未允许，但告知原告可回家休养等通知。对此，被告不予认可。原告提供的病历不能证明其不能从事体力劳动，且原告也未能提供证明其请假被告允假的证据。原告未履行请假手续而长期旷工，被告有权单方解除劳动合同，且双方的劳动合同期限已届满。因此，原告要求确认双方之间存在劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
原告苏庆与被告浑江双星皮革制品有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3059号
原告:盐城三友玻璃制品有限公司，住所地建湖县芦沟镇创业路6号。
法定代表人：刘敦江，该司总经理。
委托诉讼代理人：孔令浪，芦沟法律服务所法律工作者。
被告：陈信昌，男，1964年6月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
原告盐城三友玻璃制品有限公司与被告陈信昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告盐城三友玻璃制品有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城三友玻璃制品有限公司撤诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 赵永祥
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 李 希
书 记 员 刘子杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10413、10414号之二
申请执行人德益金属制品（惠州）有限公司，住所地惠州市惠城区陈ＸＸ春管理区，组织机构代码78940692-0。
法定代表人陈玉秀。
被执行人深圳市三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-4#厂房四楼，组织机构代码56275649-1。
法定代表人何征海。
申请执行人德益金属制品（惠州）有限公司与被执行人深圳市三劦科技有限公司劳动争议执行一案，（2016）粤0306民初5440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币50001.57元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人��可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12126号之一
申请执行人深圳市宝安区松岗永兴顺刀模厂，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区松环路30号302车间三楼，组织机构代码L66434525。
经营者李杰毅。
被执行人深圳阿尔卑斯电子有限公司，住所地宝安松岗街道燕川社区朗东路聚兴纸品厂二层，组织机构代码577656063。
法定代表人奉旭。
被执行人奉旭，男，汉族，1982年11月29日出生，户籍地址湖南省宁远县。
申请执行人深圳市宝安区松岗永兴顺刀模厂与被执行人深圳阿尔卑斯电子有限公司、奉旭买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币41060元及利息（暂计人民币1652.2元）、公告费人民币390元、受理费人民币852元、执行费人民币559.3元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄少辉
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9021民特45号
申请人:神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号。统一社会信用代码：11429021011501716K。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：童为云，男，1965年9月22日出生，汉族，神农架人，系松柏镇政府副镇长，住神农架林区。特别授权代理。
申请人：高顺久，女，1962年4月13日出生，汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区。
本院于2018年4月10日立案受理申请人松柏镇政府与申请人高顺久关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人高顺久因房屋拆迁建设项目补偿协议纠纷一案，经神农架林区松柏镇人民调解委员会组织调解，于2018年4月10日自愿达成了如下调解协议：
一、根据房产登记，申请人松柏镇政府需拆除申请人高顺久556平方米房屋，房屋拆除安置实行分散安置的方式，由申请人松柏镇政府负责在滨河大道邓华基和假日酒店之间安排2个宅基地给申请人高顺久，具体位置在邓华基房屋旁边从东至西第二个和第三个；
二、申请人松柏镇政府一次性补偿申请人高顺久（包括：房屋、附属建筑物及装饰装修、土地、树木、生活补助、搬迁补助等所有相关内容）共计1258892.70元；
三、申请人松柏镇政府于本协议签订的当日一次性支付申请人高顺久以上所有补偿款；
四、申请人双方签订本协议后，申请人高顺久必须在本协议签订后的五个月（150日）内搬出，申请人高顺久逾期不搬出的，申请人松柏镇政府有权依法申请法院强行拆除，申请人高顺久如遇阴雨天或人力不可抗力原因不能按时搬迁，必须及时告知申请人松柏镇政府，经申请人松柏镇政府同意后方可顺延；
五、申请人高顺久若在2018年5月1日前搬出旧房，交给申请人松柏镇政府拆除旧房，申请人松柏镇政府奖励申请人高顺久30000元，若申请人高顺久在2018年5月1日前不搬出旧房，申请人松柏镇政府不予支付申请人高顺久30000元奖励资金。若申请人高顺久在本协议签订后的150日内将旧房交给申请人松柏镇政府拆除，由申请人松柏镇政府奖励给申请人高顺久12000元；
六、补偿款由申请人高顺久领取，申请人松柏镇政府对申请人高顺久家庭成员中发生的与土地、房屋有关的补偿费用分配分家析产、继承等纠纷，不负任何责任，由申请人高顺久自行承担所有民事责任并解决相应纠纷；
七、此协议一式三份，申请人双方各持一份，松柏镇调委会存档一份；
八、此协议至签订之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人高顺久于2018年4月10日达成的《神农架林区宾馆房屋拆迁建设项目补偿协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杜君华
二〇一八年四月十日
书记员 徐 淦
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3366号
原告：吕井成，男，1975年8月14日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被告：吴欢，男，1983年12月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告吕井成诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太建设公司）、吴欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕井成的委托代理人马敬海到庭参加诉讼，被告中太建设公司、吴欢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕井成向本院提出诉讼请求：判令中太建设公司和吴欢支付保温材料款55000元。事实和理由：中太建设公司在承建明光市沙坝公租房工程期间，从其处赊购保温材料，后经结算，中太建设公司明光市公租房工程项目部欠其货款55000元，吴欢出具了欠条，并加盖中太建设公司公章。原告多次催要，中太建设公司及吴欢未能偿还。
被告中太建设公司、吴欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：明光市公租房二标段工程由中太建设公司承建，2015年以来，中太建设公司明光市公租房工程项目部负责人吴欢多次从吕井成处购买保温材料。截止2016年4月21日，经结算，中太建设公司欠吕井成货款55000元，吴欢出具了欠条，欠条注明：“今中太建设明光项目部欠到保温材料款55000元整，所有单据已收回，如有不还将由明光市人民法院处理”。吴欢签名后加注：“代表中太公司，非个人行为”。欠条加盖了中太建设公司明光市公租房工程项目部公章。原告吕井成多次催要，中太建设公司及吴欢未能偿还，吕井成遂提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人有约束力；买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。2015年以来，中太建设公司从吕井成处购买保温材料，欠款55000元，由中太建设公司明光市公租房工程项目部出具的欠条为证，本案事实清楚、证据确凿，中太建设公司应当及时清偿该欠款。故对于吕井成要求中太建设公司及时偿还其欠款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。吴欢出具欠条的行为系职务行为，行为后果应由公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕井成材料款55000元；
二、驳回原告吕井成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初544号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人游文静，男，1986年10月17日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市金水区，户籍所在地湖北省监利县。2016年1月13日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）527号起诉书指控被告人游文静犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人游文静及其辩护人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人游文静伙同蒋某1、曹某（均已判决）在江苏省南京市共同出资购买了伪基站设备欲共同实施诈骗，期间被告人游文静因家中有事离开南京，后其通过QQ将上家发送给其的诈骗短信内容转发给蒋某1，并告知蒋某1发送诈骗短信的地点、数量，由蒋某1、曹某驾车外出发送诈骗短信，被告人游文静收取蒋某1、曹某非法获利的10%作为报酬。2015年7月12日上午，蒋某1、曹某驾驶牌照为苏Ａ×××××轿车行驶至扬州市江都区，在扬州市江都区仙女镇境内利用伪基站设备发送“署名为95533，内容为‘尊敬的建行用户：您账户已满1万积分可兑换5%的现金，请登入手机网wap.ccbivx.cc查询兑换【建设银行】’”的积分兑换诈骗信息。当日，蒋某1、曹某在扬州市江都区发送诈骗短信时被公安机关当场查获。经鉴定，2015年7月12日该伪基站设备发送诈骗短信共计6671条。
上述事实，被告人游文静在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证作案工具“伪基站”设备照片；书证被告人游文静与蒋某1的QQ聊天记录、被害人吴某、杭某手机短信截图等；被害人吴某、杭某的陈述；证人蒋某1、曹某的证词；被告人游文静的供述；扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书及情况说明；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明以及浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502刑初2号、本院（2015）扬江刑初字第00808号、江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10刑终94号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游文静以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，采用发送诈骗短信的方式骗取他人钱财，发送诈骗信息6671条，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人游文静伙同蒋某1、曹某共同实施诈骗行为，系共同犯罪，其中，被告人游文静所起作用较大，系主犯。被告人游文静已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人游文静如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人游文静犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻、从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人游文静的辩护人提出“被告人游文静系犯罪未遂，依法比照既遂犯可以减轻处罚；被告人游文静具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人游文静当庭自愿认罪、系初犯，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游文静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金未缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2019年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具“伪基站”设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 蔡 蝶
人民陪审员 濮建军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初544号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【作案工具予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保54号
申请人：杨永秋，女，1974年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。
被申请人:李朝洪，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人:刘丽萍，女，1965年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人:李朝军，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人邛崃市新艺装饰工程有限责任公司。住所地：成都市邛崃市南环路***号。
法定代表人：李朝洪。
担保人：利宝保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都高新区天府四街199号长虹科技大厦A座5楼。
负责人：王增杰。
申请人杨永秋与被申请人李朝洪、刘丽萍、李朝军、邛崃市新艺装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人杨永秋于2018年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的价值668万元的财产予以保全。担保人利宝保险有限公司四川分公司提供保全担保。
担保人利宝保险有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在668万元的限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值668万元的范围内对被申请人李朝洪、刘丽萍、李朝军、邛崃市新艺装饰工程有限责任公司所有的财产采取保全措施；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年四月二十三日
书记员 李孟玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执16号
申请执行人黄远征，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖北省广水市，
被执行人武汉神龙物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街红升村。
法定代表人：毛庆玲，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0191民初981号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉神龙物流有限公司银行存款人民币55000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年一月九日
书记员 张刚刚