江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5741号
原告：程绍仑。
原告：张志芬。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：高劲柏。
被告：缪旭芹。
原告程绍仑、张志芬与被告高劲柏、缪旭芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2018年2月5日公开开庭进行审理，原告程绍仑与张志芬的共同委托诉讼代理人吕亚强到庭参加诉讼，被告高劲柏、缪旭芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程绍仑、张志芬共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即返还两原告借款本金183000元，利息179312.22元（按照年利率10%，本金11.3万元自2007年10月26日起计算，暂计至2017年11月30日，利息为115762.22元；本金5万元自2008年12月5日起计算，暂计至2017年11月30日，利息为45583.33元；本金2万元自2009年1月22日起计算，暂计至2017年11月30日，利息为17966.67元），共计362312.22元；2、本案的律师费、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告分别于2006年12月16日、2007年10月26日、2008年12月5日和2009年1月22日，向被告高劲柏提供借款1.3万元、10万元、5万元和2万元，上述借款合计183000元。2007年10月26日，双方约定被告高劲柏应当支付借款利息。后被告高劲柏于2010年7月20日向原告程绍仑出具借条一份，载明：今借到程绍仑人民币183000元整。经多次催讨，被告高劲柏于2015年4月20日于上述借条中签字承诺上述借款于2015年10月30日底结清，但被告仍未按照承诺的还款期限归还上述借款和利息。2016年10月23日，被告高劲柏重新出具借条一份，确认曾向原告借款183000元的事实。经多次催讨，被告高劲柏仍未归还上述借款，因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，故原告诉至法院。
被告高劲柏、缪旭芹均未答辩。
经审理查明，被告高劲柏向原告程绍仑先后数次借款，2010年7月20日，被告高劲柏向原告程绍仑出具借条，上载明：
“今借到程绍仑人民币壹拾捌万叁仟元整（￥183000.00元）”。2015年4月20日，经原告程绍仑催讨，被告高劲柏在2010年7月20日的借条下方书写：“此款于2015年10月30日底前结清，原件作废！”。2016年10月23日，经原告程绍仑催讨，被告高劲柏向原告程绍仑出具借条，再次确认借到程绍仑人民币183000元的事实。
另查明，原告程绍仑、张志芬系夫妻关系，被告高劲柏、缪旭芹系夫妻关系。
庭审中，原告陈述：原、被告为师徒关系，被告高劲柏于2006年至原告程绍仑所在的公司，担任原告程绍仑的助理，后被告因承做工程，故向原告分四次借钱，购买工程材料、发放工人工资，以及用于日常生活开支，但原告现无证据证明被告的实际借款用途确系用于家庭日常生活需要；2006年12月16日，被告至原告家中向原告借款13000元，据被告所称，该款项用来请客户吃饭，原告向被告现金交付，当时被告出具了一份借条，没有约定利息，该笔款项没有归还；2007年10月26日，被告称要发放工人工资，故向原告借款10万元，该款项在原告家中现金交付，当时被告出具了一份借条，因借款款项金额较大，双方口头约定按年利率10%支付利息，但因是口头约定，没有证据予以证明，被告借款后没有支付过任何本金和利息；2008年12月5日，被告因购买材料向原告借款5万元，该款项在原告家中现金交付，当时被告出具了一份借条，该款项也没有归还；2009年1月22日，因被告发放工人工资后没有钱回家探亲，故向原告借款2万元，该款项也是在原告家中现金交付，当时被告出具了一份借条，该款项也没有归还；2010年7月份，原告因工程结束欲返回苏州家中，故向被告讨要借款，被告因无钱归还，故重新出具了一份借条，在出具该份借条后，被告将之前出具的四份借条都收回并当场撕毁；在此后几年中，原告多次找被告讨要借款，但被告都未予归还，并且开始躲藏、欺骗，后于2015年4月20日，原告在朋友的帮助下找到了被告居所，并在被告家中要求被告承诺借款于2015年10月30日前还清，被告在2010年7月20日的借条上签署了该份承诺；该承诺签署后，被告仍未按照约定还款，因原告误以为借条的有效期只有两年，故2016年10月23日，原告要求被告又出具了一份借条，重新确认了结欠借款本金183000元的事实，在出具该份借条后，被告收回了2010年7月20日的借条；出借给被告的款项均是从原告张志芬账户上取款，因原告程绍仑、张志芬系夫妻关系，出借的款项为夫妻共同财产，后原告多次向被告讨要，被告均予以推诿，故程绍仑、张志芬作为共同原告向法院起诉。
上述事实，由原告提交的借条、银行业务凭证、结婚登记审查处理表，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告高劲柏向原告程绍仑先后借款共计183000元，并约定该借款于2015年10月30日前还清，被告高劲柏应承担及时归还借款的还款责任。因程绍仑与张志芬系夫妻关系，原告程绍仑出借给被告高劲柏的款项系从原告张志芬账户取出，属夫妻共同财产，现程绍仑与张志芬作为共同原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未在借条中约定利息，且原告虽陈述其中部分借款有口头约定年息10%但并无证据予以支持，故应视为借期内无息借款，但原、被告约定借款于2015年10月30日前结清，因被告高劲柏未按约及时还款故应承担原告相应的逾期利息损失，依照法律规定，被告高劲柏应以未还借款本金183000元为基数按照年利率6%自2015年10月31日起计算逾期利息至实际归还之日止，但逾期利息总额不得超过原告诉请的利息179312.22元。因本案借款金额较大，且原告无证据证明涉案借款用途确系用于两被告家庭日常生活需要，原告主张被告缪旭芹承担共同还款责任证据不足，本院碍难支持。因原、被告的借条中并未约定律师费承担，现原告主张被告承担本案律师费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高劲柏于本判决生效之日起十日内归还原告程绍仑、张志芬借款本金183000元及逾期利息损失（逾期利息损失以借款本金183000元为基数，按照年利率6%标准，自2015年10月31日起计算至被告实际给付之日止，但逾期利息损失总额不得超过179312.22元）。
二、驳回原告程绍仑、张志芬的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001615560。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6734元，减半收取3367元，由被告高劲柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审判员 赵延丽
二〇一八年二月五日
书记员 孙 蕾