山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0822民初278号
原告李文凯，男，1968年4月24日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人薛国宁，男，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被告郭政君，男，1993年10月6日出生，汉族，万荣县居民。
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。
住所地运城市盐湖区河东东街***号。
负责人谢国栋，男，该公司经理。
委托诉讼代理人刘晓青，男，该公司员工。
原告李文凯与被告郭政君、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称信达保险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人薛国宁、被告信达保险运城支公司委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼。被告郭政君经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月24日10时50分，被告郭政君驾驶晋MXXX**雪佛兰牌小型客车，沿国道209线由北向南行驶至国道209线（卓立村口）左转弯进卓立村时，与由南向北原告李文凯驾驶的“大阳”牌摩托车相撞，致使原告李文凯受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经万荣县交警大队认定，被告郭政君负事故全部责任，原告李文凯无责任。另被告郭政君驾驶的晋MXXX**雪佛兰牌小型客车在被告信达保险运城支公司投保机动车交强险和第三者责任商业险。请求判令被告信达保险运城支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失5万元，车辆损失2000元；不足部分由被告郭政君承担。
被告郭政君未答辩，未到庭参加诉讼。
被告信达保险运城支公司辩称：对该起事故发生的经过及责任认定没有异议。晋MXXX**雪佛兰牌小型客车在我公司投有交强险和第三者责任商业险，我公司同意依法履行保险义务。
原告李文凯针对自己的诉讼主张提供的证据有：1、万荣县公安局交警大队道路交通事故认定书第1408221201700830号，证明该起交通事故发生的时间、地点，责任，被告郭政君负本事故全部责任，原告李文凯无责任。2、机动车交通事故责任强制保险单（晋）6173085000507001861、商业保险单6173085000518000653，证明晋MXXX**雪佛兰牌小型客车投有交强险和第三者责任商业险。3、被告李文凯的驾驶证及晋MXXX**雪佛兰牌小型客车行驶证，证明被告人李文凯驾驶证及事故车辆的行车证情况。4、万荣县人民医院诊断证明、入院证、住院病历，出院证、医疗住院收费票据、门诊收费票据、发票（院外购药），证明原告李文凯住院治疗及支出医疗费情况。5、高村乡薛店村村委会证明、原告李文凯及其妻子的身份证、户口本，证明原告由其妻子陪护。6、交通费票据，证明支出交通费2000元。7、万荣高村治红摩托车修理部出具的大阳摩托车修理用料单，证明原告修理受损的摩托车支出1505元。
经审理查明，2017年11月24日10时50分，被告郭政君驾驶晋MXXX**雪佛兰牌小型客车，沿国道209线由北向南行驶至国道209线（卓立村口）左转弯进卓立村时，与由南向北原告李文凯驾驶的“大阳”牌摩托车相撞，致原告李文凯受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经万荣县交警大队认定，被告郭政君负事故全部责任，原告李文凯无责任。
另查明，被告郭政君驾驶的晋MXXX**雪佛兰牌小型客车在被告信达保险运城支公司投保机动车交强险和商业第三者险，商业第三者责任险保险额为20万元，保险期间为2017年3月4日0时至2018年3月3日24时，该起交通事故发生在保险期间。
事故发生当日，原告李文凯即入住万荣县人民医院，初步诊断为左桡骨小头骨折，支出医疗费6322.44元，门诊药费148元，同年12月28日出院，住院35天，出院医嘱休息2个月，定期复查。
上述事实有原告李文凯提供的相关证据予以证实，原告李文凯与被告信达保险运城支公司均无异议。
还查明，原告李文凯还提供院外购药票据三张、交通费票据、摩托车修理用料单，证明在医院外购药支出371.51元，支出交通费2000元，支出摩托车修理费1505元。被告信达保险运城支公司提出院外购药不应认定，交通费、摩托车修理费票据不真实，数额过高；对原告提出的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费数额均认为数额过高。
本院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险保额内予以赔偿，仍有不足的，由相关侵权人予以赔偿。依据上述规定，以及该起事故原、被告所负的事故责任及事故车辆所投保的保险，本案原告李文凯的损失应首先由被告信达保险运城支公司在交强险限额内予以赔偿，交强险限额不足赔偿部分，在第三者责任商业险保额内进行赔偿，仍有不足的，由被告郭政君再予赔偿。
根据《侵权责任法》第十六条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以及原告所提供的相关证据、被告信达保险运城支公司的质证意见，对原告李文凯的损失确定为：1.医疗费6470.4元。原告举证证明还有院外自行所购药371.51元，但不能证明与其伤情的关系，对该医疗费条据本院不予认定；2、住院伙食补助费3500元。按实际住院天数35天，机关单位差旅费标准每天100元计算。3、营养费、误工费、护理费的数额。首先，对该“三期”期限的确定。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的评定规定，尺桡骨骨折的护理期为30-60日，营养期为60-90日，误工期为90-120日。结合原告左桡骨小头骨折的具体伤情及出院休息2个月的医嘱，酌情确定本案原告的营养期为60天，护理期为40天，误工期为95天。其次，根据山西省2016年城镇单位从业人员在岗职工平均工资有关农林牧渔和居民服务业的收入标准，确定营养费为每天50元，护理费每天100元，误工费每天125.6元。据此营养费为3000元（60天×50元）；护理费为4000元（40天×100元）；误工费11932元（95天×125.6元）。5、交通费酌定为1000元。交通费票据虽不规范，但确需支出交通费，故酌情予以确定。6、车辆损失费酌定为500元。原告提供的修理费票据系白条，其真实性无法确认，但该起事故原告车辆受损确属事实，故酌情予以确定。以上各项费用共计30402.4元。被告信达保险运城支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；误工费、护理费、交通费、车辆损失费合计17432元；其余医疗费、住院伙食补助费、营养费2970.4元在第三者责任商业险内予以赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告李文凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计30402.4元。
二、驳回原告李文凯对被告郭政君的诉讼请求。
三、驳回原告李文凯的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告李文凯承担75元，被告郭政君承担200元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 张小丽
二〇一八年二月六日
书记员 畅 丹