wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初133号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年7月17日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2016年12月22日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年1月6日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2017年3月16日以文检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕、书记员李保秀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年12月14日11时许，被告人杨某某帮助被害人杨永明在文山市平坝镇农村信用社办理贷款业务，在查询贷款是否到账的过程中知道了被害人杨某1的银行卡密码，后萌生了盗取杨某1银行卡内现金的念头。2016年12月15日9时30分许，被告人杨某某以村干部的身份拿到杨某1的身份证，后持杨永明的身份证到文山市平坝镇农村信用社办理了杨某1的银行卡挂失业务并补办了新卡，后杨某某于当日12时30分许到文山市新街乡农村信用社取款机上，盗取了补办到的杨某1新卡银行卡内的现金10000元。
2016年12月22日，公安民警在文山市新街乡农村信用社内抓获被告人杨某某。后杨某某的家属代其赔偿了10000元现金给被害人杨某1并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、网上查询记录、抓获经过、安全检查笔录、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单、接受证据清单、现场检测报告、情况说明、收条、谅解书，证人何某、王某、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，综合上述情节，依法对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某九个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人杨某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月22日起至2017年12月21日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一七年三月三十日
书记员 倪 焘
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1791号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告于潮臣，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告于潮臣供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4059号
原告:刘德宏，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告:尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘德宏与被告尹庸民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德宏及其委托诉讼代理人刘昌体到庭参加了诉讼，被告尹庸民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300000元；2、判决被告从2015年7月1日起至还清本金时止按月利率2%向原告支付利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年9月底，被告因资金紧张向原告借款300000元，当时口头约定借期1个月，借款利率按月利率3%计算。2014年9月30日，原告委托朋友郑学军向被告的银行账户转款300000元。2014年10月22日，被告向原告出具借条一张。借款后被告先后向原告支付了9个月的利息共计54000元，此后一直未再还款付息，该款经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求如诉称。
被告尹庸民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条、客户付款回单、证人证言、民事裁定书等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：原告刘德宏与被告尹庸民系朋友关系。2014年9月底，被告因资金紧张向原告借款300000元。2014年9月30日，原告委托案外人郑学军通过银行向被告账户内转款300000元。2014年10月22日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到刘德宏现金人民币叁拾万元整，小写（300000.00）元，按3%支付月利息，借款期一个月。借款人：尹庸民2014.10.22日”。庭审中，原告陈述被告先后向原告还款共计54000元，此后未再归还借款。
本院认为，被告尹庸民因资金紧张向原告刘德宏借款，并向原告出具了借条，原告按约向被告支付了借款，故双方借贷关系成立、有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务，但被告尹庸民在合同到期后未按约定全面履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续偿还本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金300000元及利息（从2015年7月1日起至还清本金时止按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘德宏的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告尹庸民于本判决发生效力之日起十日内向原告刘德宏偿还借款本金300000元及利息（利息从2015年7月1日起，以300000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告尹庸民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈晶
二〇一七年十月二十七日
书记员 周川
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初423号
原告樊翠香。
委托代理人周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告卞韶同。
委托代理人童陈，江苏韵合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，住所在福建省三明市永安市解放路139号。
负责人谢斯麒，该公司总经理。
原告樊翠香与被告卞韶同、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周青，被告卞韶同的委托代理人童陈到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊翠香诉称：2015年5月5日10时，被告卞韶同驾驶皖F×××××号正三轮卸载货摩托车由西向东行驶至丁沟镇丁东村云桥组村道，在倒车过程中与由东向西步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门认定：被告卞韶同负本起事故全部责任，原告不负事故责任。另查，被告卞韶同所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。原告伤情经法院委托鉴定，构成10级伤残，误工期150天，营养期90天，护理期60天。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计104561.9元。
被告卞韶同辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议，对原告主张的各项损失有异议。事故发生后，被告卞韶同垫付原告医疗费和护理费合计4500元，此款原告已经返还被告卞韶同。
被告保险公司辩称：医疗费应扣除非医保用药部分费用。营养费过高，医嘱单中未见加强营养，也没有营养师的报告，鉴定机构没有鉴定营养费的权限，原告住院17天，应按照伙食补助标准补偿。护理费认可住院17天×100元/天，出院后30元/天，护理费应为1700元+1890元。误工费，根据公安部人身损害误工评定准则，误工期应为120天。原告身份证所在地丁东村及打工所在地阙桥村均属农村，残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费不属于保险责任。
经审理查明：2015年5月5日10时，被告卞韶同驾驶其所有的皖F×××××号正三轮卸载货摩托车由西向东行驶至丁沟镇丁东村云桥组村道，在倒车过程中与由东向西步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告卞韶同负本起事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生当日，原告樊翠香被送至扬州市××区丁沟镇卫生院住院治疗，2015年5月22日出院。出院诊断：腰3椎体骨折。出院医嘱：注意休息三月，仍需注意全身疼痛情况，后期注意功能恢复训练，随诊。2016年1月18日，原告就因交通事故产生的各项损失诉至本院。案件审理中，经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人樊翠香腰3椎体压缩性骨折致腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，营养期90天，护理期60天。
另查，皖F×××××号正三轮卸载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告卞韶同垫付原告医疗费和护理费合计4500元，此款原告已经返还被告卞韶同。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、卞韶同的驾驶证、皖F×××××三轮摩托车行驶证、保险单、扬州市××区丁沟镇卫生院入院记录、出院记录、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等相佐证。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定。被告卞韶同负事故的全部责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费2800.9元。被告保险公司要求扣除非医保用药费用，但未提供证据证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，结合本地实际及原告住院治疗情况，本院酌定为17天×18元/天=306元；3、营养费，结合原告伤情、本地实际及鉴定意见，本院酌定为90天×10元/天=900元；4、护理费，结合原告伤情、鉴定意见、本地实际及被告保险公司的抗辩意见，本院酌定为住院期间17天×100元/天+出院后43天×40元/天=3420元。被告保险公司认可出院后30元/天，但认可出院后为1890元，应为计算笔误；5、误工费，原告主张误工费标准为80元/天，符合本地实际，且有其提供的证据相佐证，应予支持。原告主张误工期限150天，有本院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定意见书相佐证，该鉴定意见相较公安部的评定准则更符合原告伤情实际，故误工费酌定为80元/天×150天＝12000元；6、残疾赔偿金，原告从事非农工作，以非农收入作为主要收入来源，应按城镇标准计算残疾赔偿金，数额为37173元/年×20年×0.1=74346元；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错责任、原告的伤情及康复情况等因素，本院酌定为4000元；8、鉴定费，被告保险公司辩称不属于保险责任的抗辩意见无法律依据，依法不予采纳。结合原告提供的票据，认定鉴定费为2375元；9、交通费，被告保险公司辩称认可170元。结合原告伤情及就诊、鉴定情况，本院酌定交通费为300元。以上经本院认定的原告损失合计为100447.9元（含被告卞韶同垫付、原告已向其返还的医疗费、护理费4500元）。对于原告的上述合法合理损失100447.9元，因皖F×××××号正三轮卸载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告卞韶同的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险限额内赔偿100447.9元（含精神损害抚慰金4000元、鉴定费2375元）。被告卞韶同垫付医药费、护理费4500元，原告已经向其返还，本院不再理涉。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告樊翠香损失100447.9元（此款汇入原告樊翠香中国农业银行账户，账号62×××76，开户行中国农业银行江都城区分理处）；
二、驳回原告樊翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为462元，由被告卞韶同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田园
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6117号
原告：王阿凉，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告：许剑雄，男，1992年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王阿凉与被告许剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案���原告王阿凉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王阿凉以许剑雄已履行全部还款义务为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王阿凉撤诉。
案件受理费103元，减半收取计52元，由王阿凉负担。
审判员 郭清漂
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2218号之三
申请执行人福清市华侨影剧院。
法定代表人薛裕彬，该影剧院经理。
被执行人福建省天然文化传媒有限公司。
法定代表人陈遵耀。
申请执行人福清市华侨影剧院与被执行人福建省天然文化传媒有限公司企业承包经营合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第4140号民事判决，已经发生法律效力。被执行人福建省天然文化传媒有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福清市华侨影剧院于2016年7月12日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人福建省天然文化传媒有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年8月8日，本院依法查封被执行人福建省天然文化传媒有限公司所添置的位于申请执行人福清市华侨影剧院内调音设备一套、层顶音响设备30台、左右挂式音响14台、舞台立式音响3台、舞台卧式音响1套等（详见清单），2017年18月8日10时至2017年1月9时，本院通过淘宝网司法网络拍卖上述查封物，因无人竞买，申请执行人同意以第一次拍卖保留价人民币122700元接受以物抵债。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市及福州市房地产登记中心查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人福建省天然文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人福建省天然文化传媒有限公司暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人福建省天然文化传媒有限公司的财产线索，且同意暂时终结本次执行程序，本院依法予以支持，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4140号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 谢建芳
执行员 郭克章
二〇一七年二月二十四日
书记员 林连钦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2829号
原告：许世伟，男，1975年2月12日出生，汉族，住天台县。
诉讼委托代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
被告：董丽萍，女，1976年9月20日出生，汉族，住。
原告许世伟诉被告董丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许世伟的委托代理人许咪到庭参加诉讼，被告董丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许世伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款人民币100000元及利息，利息按年利率6%从起诉日起计算至款付清日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月6日，被告董丽萍因经商缺资向原告借款人民币100000元，由被告亲笔出具借条一张。事后，原告多次向被告催讨，被告一直未向原告偿还借款。
被告董丽萍未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件、浙江民泰商业银行个人业务回单及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为：被告董丽萍向原告许世伟借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时归还借款。双方在借款时未约定利息，现原告要求被告从起诉日起计算利息损失，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董丽萍在本判决生效之日起十日内归还原告许世伟借款本金100000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年6月2日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告董丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 洪昌坤
二〇一七年九月二十日
代书 记员 裴 怡
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执75号之一
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富城科技大厦四楼。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人孟卫成，男，汉族，1973年12月21日出生。
本院于2018年1月25日立案执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人孟卫成民间借贷合同纠纷一案，经审查，申请人提供的材料中，调解协议既无被执行人孟卫成签字，亦无调解书送达回证。
本院认为，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提供的材料不能证明湛江仲裁委员会于2016年10月11日作出的（2016）湛仲字第11758号调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 海
二〇一八年三月三十日
书记员 任曙霞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第949号
申请执行人吉林省信保典当有限公司，住长春市。
法定代表人何志福，总经理。
委托代理人李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
被执行人长春市达未高尔夫经贸有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人林达未，总经理。
委托代理人郭雷，吉林今典律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林省信保典当有限公司与被执行人长春市达未高尔夫经贸有限公司房屋出租合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第643民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2896号
原告宣继云，女，77岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。
被告宋奎武，男，79岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。
被告宋文秀，男，59岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。
被告宋文祥，男，43岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。
被告宋秀华，女，54岁，汉族，农民，现住榆树市靳家村*组。
被告宋秀芬，女，50岁，汉族，农民，现住榆树市姜家村*组。
被告宋文举，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。
本院在审理原告宣继云诉被告宋奎武、宋文秀、宋文祥、宋秀华、宋秀芬、宋文举赡养纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 史哲峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2408号之一
申请执行人李贵彬，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人杨辉灿，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈淑璇，女，1971年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6511号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人杨辉灿、陈淑璇发出执行通知书，责令被执行人杨辉灿、陈淑璇立即支付给申请执行人李贵彬借款人民币500000元及利息（利息自2015年8月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元,但被执行人杨辉灿、陈淑璇均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年6月23日、2016年12月13日通过全省查控系统查询被执行人杨辉灿、陈淑璇的财产情况，查明被执行人杨辉灿、陈淑璇有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义；查明被执行人杨辉灿有址在南安市（房产证号：352013XX**，面积：39.4㎡）房产，该财产已被另案（2015）南执字第3361号、（2016）闽0583执1709号及泉州市中级人民法院（2015）泉执字第1523号查封，目前正在处理中，待处理完后再行参与分配。
2、于2016年6月22日将被执行人杨辉灿、陈淑璇纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因被执行人可供执行的财产在另案处理中，处理时间较长，两被执行人现又去向不明，在查无被执行人杨辉灿、陈淑璇其他可供执行财产的情形下，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈为金
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1892号
原告林云江，男，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县油市镇。
被告黄平，男，汉族，永兴县人，住永兴县便江镇。
本院在审理原告林云江诉被告黄平买卖合同纠纷一案中，原告林云江以被告黄平已主动归还了所欠款项为由于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林云江撤回起诉。
案件受理费减半收取计152元，由原告林云江负担。
（本页无正文）
审 判 员 雷震宇
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 张 宁
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保250号
申请人：徐西凤，女，1952年1月23日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被申请人：张丰丰，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被申请人：姚薛猛，男，成年，汉族，农民，住济南市槐荫区。
申请人徐西凤于二0一七年九月三十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丰丰驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人徐西凤已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人徐西凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张丰丰驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年9月30日至2019年9月29日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年九月三十日
书记员 王翠平
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1181行审21号
申请执行人：乐山市市中区环境保护局，住所地四川省乐山市市中区红雀碗街118号，统一社会信用代码11511002680426282E。
法定代表人：杨灵，局长。
委托代理人：雷应军，该局工作人员。
委托代理人：张静，该局工作人员。
被执行人：乐山市市中区君晟机砖厂，住所地四川省乐山市市中区苏稽镇工农村二组，统一社会信用代码915111026922888091。
投资人：文玉芳。
申请执行人乐山市市中区环境保护局（以下简称市中区环保局）向我院申请强制执行该局作出的乐中环罚字〔2017〕46号行政处罚决定，我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后，依法组成合议庭并于2018年5月4日召开了非诉执行审查听证会，申请执行人市中区环保局的委托代理人雷应军、张静，被执行人乐山市市中区君晟机砖厂（以下简称君晟机砖厂）的投资人文玉芳到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区环保局对被执行人君晟机砖厂作出的乐中环罚字〔2017〕46号行政处罚决定认定：2017年5月2日，你厂排放的废气中二氧化硫、氮氧化物、颗粒物均超过《砖瓦工业大气污染物排放标准》（GB29620-2013）表2排放浓度限值。你厂的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据���中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，决定对君晟机砖厂罚款人民币十万元。
君晟机砖厂收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后市中区环保局向君晟机砖厂送达督促履行义务催告书，限其在收到后10日内履行义务。催告期限届满后，市中区环保局向我院提出强制执行申请。
君晟机砖厂在听证中辩称：对申请执行人作出的行政处罚决定无异议，已经履行罚款义务，并积极改正了违法行为，对于加处罚款部分，希望法院不准予执行。
本院认为，被执行人在收到申请执行人作出的乐中环罚字〔2017〕46号行政处罚决定后，未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已生效，且不具有法律和司法解释规定不准予执行的情形，被执行人君晟机砖厂应当履行相应义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。对于君晟机砖厂在听证中辩称已经履行罚款义务。同时，由于申请执行人对逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款内容已经在处罚决定书中进行了明确告知，被执行人逾期未缴纳罚款，依法应从逾期之日起加处罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，对于乐中环罚字〔2017〕46号《环境行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一、二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人乐山市市中区环境保护局对被申请人乐山市市中区君晟机砖厂作出的乐中环罚字〔2017〕46号《行政处罚决定书》以及加处罚款，乐山市市中区君晟机砖厂已支付人民币十万元在执行中扣减。
审 判 长 冯心语
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 张 弦
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0926民初36号
原告山西腾远建筑工程有限公司，住所地：忻州原平市原马路1号晋原市场47号。
法定代表人韩文保，该公司董事长。
委托代理人赵俊敏，男，山西神业事务所律师。
委托代理人王杰，男，山西神业事务所律师。
被告山西天柱山化工有限公司，住所地：山西省静乐县娘子神乡营房沟。
法定代表人杨成义，该公司董事长。
原告山西腾远建筑工程有限公司诉被告山西天柱山化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。
本案在审理过程中，被告山西天柱山化工有限公司于2016年12月8日因资不抵债、不能清偿到期债务向本院提出重整申请，本院于2016年12月9日作出（2016）晋0926破1号民事裁定书，裁定受理被告山西天柱山化工有限公司的重整申请。
本院经审查认为，本院已受理被告山西天柱山化工有限公司的重整申请，但管理人尚未接管其债务人的财产，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王梅艳
审判员 邱明应
审判员 刘存怀
二〇一七年三月六日
书记员 张 丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1289号
罪犯罗伟吟，男，1979年2月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年4月25日作出(2014)汕城法刑初字第111号刑事判决，以被告人罗伟吟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗伟吟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟吟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟吟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟吟予以减去有期徒刑四个月二十三日（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9420号
原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：王楠。
委托诉讼代理人：黄春峰，男。
被告：景参军，男，汉族。
被告：李西荣，女，汉族。
被告：西安唐宫实业有限公司。
法定代表人：马维强。
委托诉讼代理人：任敏，女。
原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告景参军、李西荣、西安唐宫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行撤诉。
案件受理费4416元，减半收取计2208元，由原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一七年十一月一日
书记员 贺小宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第234-2号
申请执行人：郝彩霞，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：高智慧，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人郝彩霞与被执行人高智慧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出（2014）东执字第234号执行裁定书，裁定依法查封了被执行人张建芳所有的汽车一辆，现因申请人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人张建芳所有汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一五年十二月三日
书记员 折丹彬
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初820号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德。
委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：安庆市余福食品工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆
市迎江区。
法定代表人：陈文年。
被告：陈文年，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杨淑娟，女，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杨斌媚，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市老峰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴飞。
被告：吴飞，男，1951年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴斌，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：祁明华，女，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市余福食品工贸有限责任公司、陈文年、杨淑娟、杨斌媚、安庆市老峰房地产开发有限责任公司、吴飞、吴斌、祁明华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费126140元，减半收取计63070元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00148号
（2015）长执恢字第148号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人梁某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人梁某某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年12月14日作出（2011长民初字第2422号民事调解，调解如下：被告梁某某偿还原告的借款本金1000元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2422号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9745号
罪犯李健，男，1990年6月1日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年十月八日作出(2008)金中刑一初字第67号刑事附带民事判决，以罪犯李健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；判令罪犯李健赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李健准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十四日书记员王静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初392号
原告：南太武（漳浦）建材有限公司，住福建省漳州市漳浦县前亭镇刘下村。
法定代表人：陈春凤，副董事长。
委托诉讼代理人：陈国文，男，该公司工作人员。
被告：杨智明，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告南太武（漳浦）建材有限公司（以下简称南太武公司）与被告杨智明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南太武公司的委托诉讼代理人陈国文到庭参加诉讼，被告杨智明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南太武公司向本院提出诉讼请求：杨智明偿还南太武公司欠款92640元及承担本案诉讼费。事实和理由：杨智明多次向南太武公司购买混凝土，于2016年2月2日结欠南太武公司混凝土款92640元，杨智明写下欠条一张并在结欠单上签字确认。后经南太武公司多次催讨未果，特向法院起诉。
杨智明未作答辩。
在本案审理过程中，南太武公司提供证据如下：西梧水库工程结账单一张，证明杨智明确认结欠南太武公司混凝土货款92640元的事实。《代拌混凝土合同书》一份，证明杨智明和南太武公司签订了购买混凝土的合同，并约定了相关权利义务的事实。
因杨智明未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。南太武公司提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
经举证、认证，认定本案的主要事实如下：杨智明因承建漳浦县马坪西梧水库工程需要向南太武公司购买混凝土，双方于2014年8月23日签订了《代拌混凝土合同书》，对预拌混凝土数量、金额、交货期限、付款方式等均作了详细约定。后杨智明在由南太武公司工作人员陈国文书写的西梧水库工程结账单上签名后交由南太武公司收执，该结账单主要内容为“于2016年2月2日与杨智明结账，尚欠人民币玖万贰仟陆佰肆拾元”。
本院认为，杨智明为购买混凝土与南太武公司签订《代拌混凝土合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。南太武公司要求杨智明支付其确认的欠款92640元，依法应予支持。杨智明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨智明应在本判决发生法律效力之日起十日内付还南太武（漳浦）建材有限公司92640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取计1058元，由杨智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚国明
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 玲
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2017号
原告：资中县友谊物业有限公司。住所地:资中县东干道还房小区**栋**号。
法定代表人:严斌，执行董事。
委托代理人:魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托代理人:康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:陈勇，男，1972年10月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告:罗详英，女，1973年9月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。经常居住地:四川省资中县。
原告资中县友谊物业有限公司诉被告陈勇、罗详英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告资中县友谊物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。
审判员 唐学才
二〇一七年八月十日
书记员 刘天贵
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执413号
申请人陈志峰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。住所地：宝鸡市金台区中山西路***号。
法定代表人郭定良，任公司经理。
陈志峰与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）陈刑初字第00119号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志峰于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人理赔各种损失共计35501.75元，执行费432元。
在执行中，查知被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司分别已于2016年2月14日、2016年5月31日向本院审理案款账户转账赔偿款，现申请执行人已经领取理赔款，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈刑初字第00119号刑事附带民事判决书第三项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴军强
二〇一六年八月十八日
书记员 田迎利
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更643号
罪犯程鹏，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)辽阳刑一初字第6号刑事判决书，认定被告人程鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月4日至2021年8月3日止，2016年1月21日减刑一年，至2020年8月3日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯程鹏，证人陈某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯程鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯程鹏予以减刑。
经审理查明，罪犯程鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次
，表扬一次，监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯程鹏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯程鹏予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终920号
上诉人（原审原告）:易炳仁,男,汉族,1963年8月17日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:杨秀春,男,汉族,1969年10月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：明毅，男，苗族，1990年1月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
上诉人易炳仁与被上诉人杨秀春买卖合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年3月8日作出（2016）渝0241民初3913号民事判决，上诉人易炳仁对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人易炳仁于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请，被上诉人杨秀春对其撤诉申请表示同意。
本院认为，上诉人易炳仁提出的撤回起诉申请，业经被上诉人杨秀春同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人易炳仁撤回起诉；
二、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初3913号民事判决。
一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人易炳仁负担；二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人易炳仁负担。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年七月十三日
书 记 员 翟维玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5910号
原告：李春吉，男，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市小营镇。
委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
被告：崔林，男，朝鲜族，无职业，户籍地为龙井市龙门街。
被告：李福姬，女，朝鲜族，无职业，户籍地为安图县石门镇。
原告李春吉诉被告崔林、李福姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，2016年11月8日向被告崔林、李福姬公告送达原告的起诉状副本及本院开庭传票，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李春吉的委托代理人金英姬到庭参加了诉讼。被告崔林、李福姬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春吉诉称：2014年11月11日，李春吉通过银行转账的方式借款给崔林3万元，于2015年8月7日再次向崔林转账17万元，于2016年8月15日崔林向李春姬出具借条，约定借款利息为月利率2%。借款后，崔林至今未予偿还借款本金及利息，故诉至法院要求判令二被告立即偿还借款本金20万元及利息（自2015年8月7日至偿清借款本金为止，按月利率2%计算）。
崔林、李福姬未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月11日，崔林向李春吉借款3万元，次年8月7日再次借款17万元，双方未签订借款合同。借款后，崔林未能偿还借款本金，于2016年8月15日向李春吉出具借条，约定借款本金为20万元，利息为月利率2%，利息起算点为2014年8月7日，未约定还款期限。
另查明，二被告为夫妻关系。
认定上述事实的证据有：借条、银行交易明细、结婚登记审查处理表及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。崔林在李春吉处借款20万元并向李春吉出具书面借条，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，李春吉与崔林之间的债权债务关系成立，崔林应按约向李春吉偿还借款。借款时二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同负担，故李春吉要求二被告共同返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于李春吉要求崔林自2015年8月7日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔林、李福姬于本判决发生法律效力后立即返还原告李春吉借款本金20万元，并支付利息（自2015年8月7日至全部清偿借款本金之日止，按月利率2%计算）。
如被告崔林、李福姬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1020元，公告费600元，共计5920元（原告已预交），由被告崔林、李福姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
助理审判员 许 玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 全学哲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4161号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系���公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：唐友林，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人唐友林保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免��预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵立伟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执46号之四
申请执行人康金，男，60岁。
被执行人刘长艳，男，46岁。
本院在执行康金申请执行刘长艳民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解并正在履行中，申请人向本院申请终结本案本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年六月二十三日
书记员 李嘉玮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）渝0241民初2713号
原告：韩文军，男，苗族，1967年4月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：叶兴华，男，土家族，1981年7月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：龚小燕，女，汉族，1980年3月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告韩文军与被告叶兴华、龚小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2017年3月20日，原告韩文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，由原告韩文军负担。
审 判 长 付拥军
代理审判员 吴晓艳
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田 野
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2184号
原告：杨昌霖，男，汉族，生于1991年4月24日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：石玉弘，女，汉族，生于1969年11月13日，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨昌霖与被告石玉弘房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨昌霖于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨昌霖撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一八年六月七日
书记员 王娅君
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终775号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭志馗，男，1968年2月11日生，土家族，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人谭志馗房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1039元，减半收取519.5元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘 丽 苹
代理审判员 熊 德 才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初327号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人牛某某，女，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月5日被上海铁路公安处苏州北站派出所寄押，于2017年4月9日被叶县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人牛某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2016年7月13日12时许，被告人牛某某到叶县万泉河北排的“维尼熊”女装店，因其购买了一周的服装认为不合适到店内要求调换，服装店工作人员李璐瑶认为衣服购买时间过长不予调换，双方发生争执引起厮打，后被告人牛某某报警，派出所民警到达现场对现场情况进行了解询问并告知双方到派出所接受调查处理。2016年7月17日中午，被告人牛某某在派出所正在调查处理双方因购买衣服发生纠纷打架的案件时，无故带领四名男子到叶县万泉河北排的“维尼熊”女装店对店内的工作人员李某2、王某进行殴打，致使李某2、王某受伤。经鉴定，被害人李某2、王某已构成轻微伤。案发后双方已达成民事调解协议。
公诉机关认为，被告人牛某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪,请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日12时许，被告人牛某某到叶县万泉河市场北排的“维尼熊”女装店，因其要求调换之前购买的衣服而店内工作人员不予调换，双方发生争执、厮打。后被告人牛某某报警，派出所民警到达现场了解情况后告知双方等待调查处理。2016年7月17日中午，被告人牛某某带领四名男子再次到叶县万泉河市场北排的“维尼熊”女装店，牛某某对店内的工作人员李某2、王某进行殴打，致使李某2、王某受伤。经鉴定，被害人李某2、王某已构成轻微伤。案发后被告人牛某某已赔偿被害人李某2、王某的损失并取得二被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人牛某某的供述；2、被害人李某2、王某的陈述；3、证人李某1、张某的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、视听资料；7、户籍证明、发破案报告、谅解书、撤诉书等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人牛某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人牛某某系初犯，到案后如实供述其主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡溶溶
审判员 孙向辉
审判员 王 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 马霄菲
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2337号
原告:常赟,男,生于1971年02月11日,汉族,住西安市新城区。
被告:宝鸡市同济堂医药有限公司,住所地宝鸡市金台区中山东路83号，统一社会信用代码91610303559372921A。
法定代表人：齐军军，系该公司总经理。
委托代理人：吴振兴，系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理常赟与宝鸡市同济堂医药有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告常赟于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常赟撤回起诉。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告常赟负担。
审判员 焦兵丽
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 江
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执1625号
申请执行人：吴伦华，男，1965年5月24日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人：福建省德化县伟恒陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美工业区，统一社会信用代码：91350526786906882F。
法定代表人：朱为文，该公司董事长。
本院在执行吴伦华与福建省德化县伟恒陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)闽0526民初1158号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款19593元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 杜 蓉
执行员 何东辉
二〇一七年十二月三十一日
书记员 林媛媛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8653号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：史龙青，男。
委托诉讼代理人：王翠，女。
被告：林森尧，男。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告林森尧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。
案件受理费5656元，减半收取计2828元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 李静宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺小宁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初2765号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告曹金剑，男，1987年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告曹金剑物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9373号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良，男。
被告童尉，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告童尉物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年5月11日与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月十一日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3539号之二
申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，董事长。
被执行人陈建芳，女，1986年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人陈腾飞，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人何俊兵，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告杭州信义担保有限公司与被告陈建芳、陈腾飞、何俊兵追偿权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）杭余商初字第2716号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年8月1日立案执行。本院在执行过程中。查封了被执行人陈建芳名下车牌为浙Ｇ×××××东风日产牌牌小型汽车一辆，但暂无法处置；被执行人陈腾飞、何俊兵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3539号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 俞晓东
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2256号
原告董灼平，男，汉族，1965年7月5日生，个体工商户，初中文化，住四川省犍为县。
特别授权代理人牛德全、夏会，贵州草海律师事务所律师。
被告：贵州德发有机肥业有限公司。
组织机构代码：05082034-9。
法定代表人饶德远，系公司总经理。
住所地：贵州省威宁县经济开发区五里岗产业园区。
原告董灼平诉被告贵州德发有机肥业有限公司（以下简称德发肥业有限公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安华赟、审判员管洪涛、人民陪审员陆红宇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董灼平及其委托代理人牛德全、夏会到庭参加了诉讼，被告德发肥业有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董灼平诉称：2014年6月19日，原告与被告签订了《泥炭开采劳务承包合同》。原告在2014年7月31日收到被告下发的进场通知书后，于2014年8月1日依通知进入被告指定的场所为被告平场地，施工至2014年8月27日，经结算被告欠我工程款为40000元。之后，因被告资金不到位无法办理泥炭开采证和土地使用证，原告被迫停止施工。直到2014年12月6日，被告仍未能办理开采证，被告方才要求原告退出施工场地，原告拉挖掘机产生了20000元的费用。因被告原因，原告方有五名工人及一台挖掘机在被告场地待工99天。原、被告在补充协议中约定“因甲方资金不到位造成原告停工损失由被告承担，挖掘机每天为1000元整”，五名工人停工99天，每人每天工资为200元，停工99天损失为99000元。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款40000元、拖挖掘机费用20000元、停工99天造成的挖掘机损失99000元、人工损失99000元，共计258000元人民币。
在举证期间内，原告董灼平提供的证据有：
1、《泥炭开采劳务承包合同》及补充条款各一份，用以证明原被告之间签订承包合同、因被告原因停工99天造成挖掘机损失99000元的事实。
2、进场通知书及工作联系函，用以证明原告依被告通知按时携机械及工人进场施工。
3、工资表一份，用以证明停工99天造成原告方5名工人损失99000元。
4、《借条》一张，用以证明经结算后，被告尚欠原告工程款40000元及拖挖掘机产生20000元费用的事实。
5、挖掘机出场单一份，用以证明经被告公司工作人员冉小平确认，原告于2014年12月5日将JM921号挖掘机拖出工地。
被告德发肥业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月19日，原告董灼平与被告德发肥业有限公司签订了《泥炭开采劳务承包合同》及《补充条款》，约定由原告在威宁县观风海镇为被告进行泥炭开挖及运输工作。《补充条款》第6条约定：“因甲方资金不到位造成的停工损失由被告承担，挖掘机每天1000元整。”收到被告的进场通知书后，原告于2014年7月31日晚携一台挖掘机及五名管理人员进入施工场地施工，施工至2014年8月27日后，因被告无法办理泥炭开采证和土地使用证，原告被迫停工。2014年12月6日，经被告要求，原告将挖掘机撤出施工场地，由于被告原因，原告的挖掘机在施工场地滞留99天。2016年5月20日，被告给原告出具了《借条》，《借条》备注处载明：“此款中有40000元为工程款，有20000元为拖挖掘机的费用”。被告法定代表人饶德远在《借条》上签名按印，并在《借条》上加盖了被告公司印章。
上述事实，有原告陈述，原告提交的上述书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面答辩意见，应视为其放弃对原告主张的事实和请求的抗辩，相应的法律后果应由其自行承担。对原告主张合理、合法部分，本院应予以支持。原、被告签订的《泥炭开采劳务承包合同》、《补充条款》及《借条》系双方真实意思的表示，双方应按协议履行各自义务。经原告提交的进场通知书、工作联系函与挖掘机出场单相互印证，本院对原告的一台挖掘机在工地上滞留99天的事实予以认定。双方在《补充协议》上约定若由于被告原因导致停工的，挖掘机的损失为每天1000元，故本院对原告诉请的99000元的挖掘机滞留损失予以支持。《借条》上载明原告施工工程款为40000元，拖挖掘机产生的费用为20000元，被告法定代表人饶德远在《借条》上签名按印，并在《借条》上加盖了被告公司印章，故对原告请求被告支付其40000元工程款及拖挖掘机产生20000元费用的诉求，本院亦予以支持。原告向本院提交的《工资表》系原告单方制作，且在停工期间，原告的管理人员完全有能力从事其它工作以获取报酬，故原告提出的工人停工损失缺乏证据支撑，亦与常理不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州德发有机肥业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告董灼平159000元人民币（该笔费用包括施工费40000元、拖挖掘机费用20000元、挖掘机停工损失99000元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2585元及公告费500元由被告贵州德发有机肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 安华赟
审 判 员 管洪涛
人民陪审员 陆红宇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵英健
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执661号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张树明，男，1966年1月24日生，汉族，无业，住江苏省苏州市平江区。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的张树明罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初609号刑事判决书已经发生法律效力，处罚张树明罚金人民币三万八千元。因被执行人张树明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初609号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱小婉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1246号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长
被执行人刘建光，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请刘建光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人刘建光应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款35000.0元，承担执行费425.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘建光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1246号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十七日
书记员 李崇明
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初42号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人肖福，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，司机，住陕西省西安市长安区。2016年8月10日被抓获，次日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。现在居住地。
辩护人邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1123号起诉书指控被告人肖福犯强制猥亵罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人肖福及其辩护人邹酉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月9日21时许，被告人肖福与通过陌陌聊天软件认识的被害人刘某相约吃饭。次日1时许，肖福开车将刘某带至本市雁塔区科技六路百事特威酒店1010房间。其间，刘某欲离开被阻止，肖福将刘某压在床上，用手抠刘某生殖器，致使自己射精，又强行亲吻刘某并摸其胸部，后刘某逃离现场并报警。2016年8月10日，肖福被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人肖福的行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指出被告人认罪态度好，已取得被害人的谅解，建议对被告人判处两年左右有期徒刑。被告人肖福对公诉机关指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪。辩护人的辩护意见与公诉机关关于量刑情节的意见一致。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后，被告人肖福赔偿被害人10万元并取得被害人的谅解。上述事实有经当庭质证、认证的：报案材料、受案登记表、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录、辨认笔录及照片、入住登记表、门诊病历、现场勘验笔录、监控截图、聊天记录、法庭科学DNA鉴定意见、被害人刘某的陈述、被告人肖福的供述、抓获经过、户籍信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖福为了满足性刺激，违背妇女意愿，猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关关于量刑情节的意见和辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合被告人居住地的司法行政机关出具的同意对肖福进行社区矫正的评估意见，根据本案的起因、犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人肖福可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖福犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 刘选民
人民陪审员 谭月华
二〇一���年二月六日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇2017年月日送达
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1924号
原告：纪侠，女，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：周凤强，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李凤美，女，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告纪侠诉被告周凤强、李凤美民间借贷纠纷一案中，原告纪侠于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告纪侠撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一六年七月四日
书记员 刘艳艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3683号之一
申请执行人吴焕新，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被执行人卓炳阳，男，1968年3月9日出生,汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴焕新与被执行人卓炳阳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583执1008号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人卓炳阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓炳阳立即付给申请执行人吴焕新人民币37732元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费743元和执行费人民币466元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人卓炳阳未能履行还款义务。本院于2016年10月17日作出决定将被执行人卓炳阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人卓炳阳名下无其他房产、国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人卓炳阳不知去向，暂无可供执行的财产，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志源
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初3482号
原告：张某某，女，1971年4月26日出生，汉族，自由职业。
被告：西安市双生东门大唐房地产信息咨询中介服务部,住所地:西安市碑林区环城东路4号楼1单元1号大唐置业。
经营者：王娟，女，1974年4月28日出生，汉族。
原告张某某与被告西安市双生东门大唐房地产信息咨询中介服务部(以下简称“大唐中介服务部”)服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告大唐中介服务部到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告车位办理费用2300元、中介服务费900元；2.请求判令被告赔偿原告各项损失共计9211元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，经被告介绍，原告与出租方何孝水签订了房屋租赁合同，1月15日，被告经营者王娟向原告收取了车位办理费用2300元，并由王娟的丈夫向原告出具收条一份，注明停车期限为一年，并保证让原告的陕A9SG**福特蒙迪欧牌小轿车24小时可入院内停车，有车位，不会让随意停车后挪车。租赁合同签订后，原告因被告保证的车位迟迟不能落实，严重影响了原告的生产生活，对原告造成很大困扰，原告因此未入住该租赁房屋，并因此解除了与出租房何孝水的房屋租赁合同。被告不积极配合原告解除合同，不得已原告通过法律途径解除，造成原告直接经济损失8311元，同时原告为保证正常生活，不得不另租一处房屋。原告认为，被告未能妥善履行中介服务承诺协议的义务，造成原告的各项经济损失，均应由被告承担，同时，原告向被告支付的中介服务费被告亦应如数退还，故诉至法院。
被告大唐中介服务部辩称，1、车位费不是不退，其让原告拿收条来退车位费，但是原告不拿收条，收条拿来就退还2300元，且该收条系其爱人王以强出具，王以强不是公司员工，该行为系王以强个人行为，不能代表公司；2、对于第一项诉讼请求中的中介费900元，租房合同在2017年1月13日就生效了，因为中介已经成功了，原告应当支付中介费用；3、第二项诉讼请求被告不予认可，2017年1月13日签订的房屋租赁合同中没有体现车位的事情，被告已经根据房屋租赁合同履行了义务，原告找其中介租房时，说要找一个有车位的房子，其中介的国税局家属院一直有车位，2017年1月10日左右第一次看房，原告一进去就看上了房子，并当着房东何孝水的面给其转了1800元的定金，当时三方在一起说好的，让何孝水帮忙办理一个车位，何孝水也答应了，并约定2017年1月13日签合同，签合同当天在车位事宜没有落实的情况下原告就签订了合同，因此被告没有办法负这个责任。
经审理查明：2017年1月13日，由案外人何孝水作为甲方（出租方），原告张某某作为乙方（承租方），被告大唐中介服务部作为中介方，三方签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将其合法拥有的坐落于碑林区东关南街古迹岭小区10号楼2单元1层102号房屋出租给乙方居住，租赁期自2017年1月15日起至2020年1月14日止，租金为每月人民币1800元。《租赁合同》第七条中介方权利及义务约定：（一）本合同生效后，中介方即按约定向甲方、乙方收取中介服务费，若甲乙方拒绝履约，中介方保留以法律手段追索的权利。（二）中介方严守有关法律法规，坚持诚实信用的原则。（三）如甲乙方因租赁房产事宜发生法律纠纷，中介方有举证的义务。第十五条约定：本合同自【三方签字】之日生效。当日，张某某向大唐中介服务部交纳中介服务费900元。同年1月15日，因所租房屋车位没有落实，经张某某与大唐中介服务部经营者王娟的爱人王以强协商后，由王以强帮助张某某办理车位，当天下午，张某某通过微信将车位代办费2300元转至王娟账号，王以强向张某某出具收条一份，内容为：“今收到张某某全年车位办理费用贰仟叁佰元正（停车一年），证明：24小时可入院内停车，有车位，保证不会让随意停车后挪车，车号陕A9SG**，福特蒙迪欧牌。保证人：王以强，收款人：王以强，2017年1月15日”。后因车位问题仍未得到解决，致《房屋租赁合同》最终未实际履行，张某某认为大唐中介服务部未履行承诺落实车位，造成其遭受经济损失，故而诉至本院。
另查明：2017年2月，张某某因房屋租赁合同纠纷，将案外人何孝水诉至本院，同年3月10日，经本院主持调解，张某某与何孝水自愿达成调解协议如下：一、张某某与何孝水于2017年1月13日签订的房屋租赁合同予以解除，房屋于2017年3月10日由何孝水收回；二、何孝水扣除房租3600元、暖气费1160元、物业费252元、中介费900元、违约金1800元（合计7712元）后，退还张某某6301元（已履行）；三、诉讼费99元，减半收取计49.50元，由张某某负担。
以上事实，有原告提供的收条、收据、（2017）陕0103民初2191号民事调解书，原、被告共同提供的《房屋租赁合同》，原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，受托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经被告大唐中介服务部居间介绍，已促成原告张某某和案外人何孝水就租赁碑林区东关南街古迹岭小区10号楼2单元1层102号房屋一事签订了《房屋租赁合同》，该合同已于2017年1月13日三方签字当日生效，被告作为居间人，已依法取得向委托人主张报酬的权利。原告以被告未按照承诺落实车位为由，诉请要求被告返还中介费并赔偿经济损失，但其所提供的证据不足以证明被告存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形，致其利益遭受损害。对于办理车位一事，原、被告及案外人何孝水三方多次协商未果，虽然过程中被告在态度上缺乏审慎，但不存在主观上的故意，且原告作为订立合同的真正主体，享有签约自由，在接受被告提供的订立合同的机会时，更应认真审查，但从合同签订的过程来看，2017年1月13日三方签订合同当天，《房屋租赁合同》对车位只字未提，原告在未对车位一事再次进行落实的情况下在合同上签字，并直接将半年房租交付案外人何孝水，应负主要责任，因此，原告该主张过分加重了被告的告知责任，与法律精神不符，故原告要求被告退还中介服务费900元并赔偿经济损失9211元的诉讼请求，本院依法不以支持。对于原告主张被告退还车位代办费2300元一节，因系案外人王以强个人做出保证并出具收条，王以强并非被告员工，因此不能产生其代表被告向原告承诺办理车位的意思表示，故原告该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十五条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告张某某要求被告西安市双生东门大唐房地产信息咨询中介服务部退还车位办理费用2300元、中介服务费900元之诉讼请求；
二、驳回原告张某某要求被告西安市双生东门大唐房地产信息咨询中介服务部赔偿经济损失9211元之诉讼请求。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年六月五日
书 记 员 张立超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初471号
原告：郭爱苹，女，1953年3月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：周德保，湖北普明律师事务所律师。特别授权。
被告：中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场13层1室。
法定代表人：韩朝豫。
第三人：武汉中达奥咨询管理中心（有限合伙），住所地武汉市武昌区中南路**号武汉保利文化广场**层*室。
法定代表人：蒋艾馨。
本院在审理原告郭爱苹诉被告中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司、第三人武汉中达奥咨询管理中心（有限合伙）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告郭爱苹于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭爱苹申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭爱苹撤诉。
本案受理费1150元，减半收取为575元，由原告郭爱苹负担。
审判长 许方芳
审判员 陆 璐
审判员 孙成军
二○二○一七年三月二十日
书记员 罗媛媛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0826执53号
申请执行人：庄鹏，男，1990年11月20日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。
被执行人：张俊，男，1973年11月14日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2017年10月18日作出的（2017）内0826民初2550号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张俊在位于杭锦后旗有门店一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张俊所有的位于杭锦后旗的门店一套。查封期间，由被执行人管理、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 段海龙
审判员 杨元功
审判员 王春林
二〇一八年一月三十日
书记员 康 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初996号
原告白皓，男,1970年3月3日出生,汉族,科尔沁翼中旗人,农民,高中文化。
被告赖来福，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告白皓诉被告赖来福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告白皓到庭参加诉讼，被告赖来福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白皓诉称，2007年4月22日被告赖来福在我处借款4500元，被告赖来福签名给我出具了4500的借据一枚，约定2011年3月15日偿还借款，未约定利率。借款到期后，我多次索要，被告赖来福以种种理由推托至今未还。故诉至法院，要求被告赖来福偿还借款4500元，支付逾期利息1282.50元（4500元×0.005元×57个月，从2011年3月15日至2015年12月15日），合计5782.50元，案件受理费由被告赖来福承担。
被告赖来福未答辩。
经审理查明，2007年4月22日被告赖来福在原告白皓处借款4500元，被告赖来福签名给原告白皓出具了4500的借据一枚，约定2011年3月15日偿还借款。借款到期后，原告白皓多次索要，被告赖来福未还。故原告白皓诉至法院。
在举证期限内，原告白皓向法庭提交证据：证据金额为4500元借据一枚，证明被告赖来福从原告白皓处借款未偿还的事实。
被告赖来福无证据向法庭提交。
经审查，原告白皓提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告白皓与被告赖来福债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第（一）项“即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告赖来福未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告白皓要求被告赖来福偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告赖来福经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖来福于本判决生效后一次性偿还原告白皓借款本金4500元，支付逾期利息1282.50元（4500元×0.005元×57个月，从2011年3月15日至2015年12月15日），合计5782.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赖来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二０一六年三月三十日
书记员 张晓杰
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第131号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年1月1日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，无业，家住福建省仙游县。因犯故意伤害罪，于2007年1月30日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年5月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人王某某，男，1995年10月2日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，无业，家住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年5月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分��执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人陈某甲、王某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人陈某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月8日17时许，被告人陈某甲、王某某驾驶一辆摩托车窜至本区涂岭镇涂岭中心小学旁益友书店门口，持T形撬锁工具盗得被害人朱某某停放于此处的一辆豪爵牌女式摩托车（价值人民币3600元）。
2、2013年11月9日15时许，被告人陈某甲、王某某驾驶一辆摩托车窜至本区南埔镇凤翔村文坂一五金店门口，盗得被害人陈某乙停放于此处的一辆豪爵牌女式摩托车（价值人民币3700元）。
3、2014年1月23日11时许，被告人陈某甲、王某某驾驶一辆摩托车窜至本区南埔镇柳某甲家门口，持T形撬锁工具盗得柳某甲停放于此处的被害人柳某乙所有的一辆本田牌女式摩托车（价值人民币3000元）。
4、2014年2月16日13时许，被告人陈某甲、王某某驾驶一辆摩托车窜至本区涂岭镇农业银行对面泉丰制帽厂门口，持T形撬锁工具盗得被害人洪某某停放于此处的一辆豪爵牌女式摩托车（价值人民币3600元）。
5、2014年2月23日15时许，被告人陈某甲、王某某驾驶一辆摩托车窜至本区涂岭镇被害人刘某某家门口，持T形撬锁工具盗得刘某某停放于此处的一辆豪爵牌男式摩托车（价值人民币2900元）。
6、2014年2月23日16时许，被告人陈某甲、王某某驾驶一辆摩托车窜至本区南埔镇林某甲家门口，持T形撬锁工具盗得被害人林某乙停放于此处的一辆豪爵牌男式摩托车（价值人民币3600元）。
7、2014年3月1日13时许，被告人陈某甲、王某某驾驶一辆摩托车窜至本区南埔镇被害人林某丙家门口，持T形撬锁工具盗得林某丙停放于此处的一辆华鲨牌男式摩托车（价值人民币2200元）。
8、2014年3月11日15时许，被告人陈某甲、王某某驾驶一辆摩托车窜至本区界山镇界山派出所斜对面柯某某家门口，持T形撬锁工具盗得被害人陈某丙停放于此处的一辆豪爵牌女式摩托车（价值人民币2900元）。
另查明，案发后，公安机关依法扣押作案工具T形撬锁工具一套及安全帽两顶。
上述事实，被告人陈某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、陈某乙、洪某某、刘某某、林某乙、林某丙、陈某丙的陈述、证人柳某甲的证言、价格鉴定结论意见书、机动车登记信息查询单、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、扣押清单、公安机关出具的到案经过���明、户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值计人民币25500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲、王某某均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年8月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人陈某甲、王某某退赔被害人朱某某经济损失人民币3600元、退赔被害人陈某乙经济损失人民币3700元、退赔被害人柳某乙经济损失人民币3000元、退赔被害人洪某某经济损失人民币3600元、退赔被害人刘某某经济损失人民币2900元、退赔被害人林某乙经济损失人民币3600元、退赔被害人林某丙经济损失人民币2200元、退赔被害人陈某丙经济损失人民币2900元。限于本判决生效后十日内付清。
四、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具T形撬锁工具一套及安全帽两顶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年八月十四日
书记员 何志勇
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1325号
梅卫国：
苗锐申请执行你建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民－初字第01836号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1223执248号
申请执行人：韩某，男，1980年3月3日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县韩院乡李家院村崖背后社，农民。身份证号：62262319800303XXXX。
被执行人：成某，男，汉族，生于1988年9月30日，小学文化程度，住甘肃省宕昌县竹院乡阳山村，农民。身份证号：62262319880930XXXX。
本院在执行申请执行人韩某与成某民间借贷纠纷一案中，本案被执行人为逃避债务，长期出门在外，不履行本案给付义务，本院已将本案被执行人成某报公安局采取临时控制措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘泽宇
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)冀1127执330号
申请执行人高连新，男，1966年11月6日出生，汉族，住景县王千寺镇王高堡村。
被执行人马洪亮，男，1971年7月5日出生，汉族，住景县杜桥镇李高义村。
被执行人郑立新（系马洪亮之妻）1969年2月5日出生，住址同上。
申请执行人高连新与被执行人马洪亮、郑立新提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中被执行人已将损失费20000元，执行费200元全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执330号执行案件结案。
二〇一七年三月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执2370号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：刘燕，住广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1658号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人刘燕给付款项189936.18元（暂计至2016年2月24日）及受理费3162元。本院于2016年5月5日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除被本院轮候查封的房产及查封档案的车辆外，没有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院已到车管部门查封了被执行人所有的车牌号码为粤A车辆档案，因车辆下落不明，暂无法处理。另轮候查封被执行人位于广州市天河区天河北街9号401房产权（广州市越秀区人民法院首封）。另经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
鉴于此，申请人对本院的执行情况予以确认，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行除被本院查封被执行人的车辆档案及轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执2370号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 张伟玉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第658号
申请执行人：李新春，男，1966年6月29日出生，汉族。
申请执行人：王忠伟，男，1970年2月22日出生，汉族。
申请执行人：王永民，男，1967年12月29日出生，汉族。
被执行人：贺永强，男，1969年10月11日出生，汉族。
被执行人：史丽萍，女，1970年12月4日出生，汉族。
本院在执行李新春、王忠伟、王永民与贺永强、史丽萍民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人李新春、王忠伟、王永民于2016年11月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2015)永执字第658号案件中对被执行人贺永强、史丽萍的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2904号
罪犯向某。
常州市新北区人民法院于2011年12月7日作出(2011)新少刑初字第0033号刑事判决，以被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院以刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年8月4日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯向某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电杆劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯向某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向某减去有期徒刑十一个月十日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执87号
申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社），住所地：汤阴县。
法定代表人王本禹，该行董事长。
被执行人许姣姣。
被执行人史根秀。
本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）汤民金初字第76号民事判决申请许姣姣、史根秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以现在无执行线索，债权暂时不能执行到位为由，申请撤销执行；并提出待发现财产线索，申请执行的条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤民金初字第76号民事判决的执��。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王武庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初1723号
原告（反诉被告）：喻某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
委托代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
被告（反诉原告）：戴某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
原告（反诉被告）喻某与被告（反诉原告）戴某租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。被告（反诉原告）戴某于2016年8月8日提出反诉。2016年10月11日，原告（反诉被告）喻某请撤回起诉，被告（反诉原告）戴某亦申请撤回反诉。
本院认为,原告（反诉被告）喻某和被告（反诉原告）戴某的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）喻某撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）戴某撤回反诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告（反诉被告）喻某负担，反诉费2900元，由被告（反诉原告）戴某负担。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 付 瑛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方 向
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322财保59号
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该行董事长
被申请人卿某某。
被申请人汪某某。
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卿某某、汪某某的银行存款37893元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卿某某、汪某某37893元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
案件受理费398元，由卿某某、汪某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 康 静
二〇一八年五月十六日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 陶俊文