wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第3887号
原告李立军,男,1978年10月27日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告李明岩,男,1983年3月26日出生,汉族,住河北省唐山市路南区,现羁押于河北省唐山市丰南区看守所。
原告李立军与被告李明岩民间借贷纠纷一案,原告李立军于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
经审查,本院认为,原告李立军向本院撤回对被告李明岩起诉的申请,符合有关法律规定,且无规避法律之行为,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告李立军撤回起诉。
案件受理费减半收取150元,由原告李立军承担。
审判员 刘 彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1832号
原告：遵义思达置业投资有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村。统一社会信用代码：915203025806835720。
法定代表人：陈建杰。
被告：彭小素，男，1983年2月14日出生，汉族，湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告遵义思达置业投资有限公司与被告彭小素劳动争议一案，原告于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告遵义思达置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由本院退还原告遵义思达置业投资有限公司案件受理费5元。
审判员 夏 冰
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨俊南
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5030号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人成都思必达科技有限公司。
法定代表人吴仕福。
被执行人广元思必达科技有限公司。
法定代表人吴仕福。
被执行人吴仕福。
被执行人张桂红。
仲利国际租赁有限公司与成都思必达科技有限公司、广元思必达科技有限公司、吴仕福、张桂红融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1376号民事判决已经发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，已执行22815元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1376号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年二月二十六日
书记员 李静
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1251号
原告：李守芳，女，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：姚世林，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李守芳与被告姚世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李守芳于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李守芳主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许李守芳撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李守芳负担。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1912号
上诉人(原审被告)：胡全委，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人(原审原告)：谌礼远，男，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原审被告：江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区世纪英皇北塔第25层半层，统一社会信用代码915001055590319328。
主要负责人：张惠华，总经理。
上诉人胡全委与被上诉人谌礼远、原审被告江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初7057号民事裁定，驳回胡全委对该案管辖权提出的异议。胡全委不服，向本院提起上诉。
胡全委上诉称，其是江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司负责谛远项目的负责人，不是本案适格主体。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程位于重庆市綦江区，故本案应由工程所在地所属的重庆市綦江区人民法院专属管辖权。上诉人提出其不是本案适格主体的上诉理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 付 洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2137号
罪犯张林芳，女，1982年8月26日出生，汉族，本科文化，河南省林州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2015年2月25日作出（2014）林刑初字第137号刑事附带民事判决，认定张林芳犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年2月27日起至2018年7月9日止。宣判后，张林芳不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）安中少刑终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张林芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年5月23日，张林芳提着汽油壶到被害人李某经营的村镇卫生室，将汽油倒在卫生室柜台及李某颈部和胸部，在双方揪拽过程中用火机点燃汽油，导致李某及另一被害人烧伤（一轻伤一轻微伤）。经鉴定被毁药品及物品损失价值14240元。张林芳向李某就烧伤一事达成调解协议并向李某支付了250000元赔偿款，双方互不追究任何责任。张林芳在实施犯罪行为时具有完全刑事责任能力，应承担刑事责任。
罪犯张林芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、7月获得表扬；2017年1月、6月获得表扬。2017年3月该犯被鉴定为精神病残犯。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张林芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林芳减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1813号
上诉人(原审原告):江苏银河建设集团有限公司，住所在宝应县安宜镇城南工业集中区。
法定代表人：陈锦山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):何平，男，1980年1月26日出生，汉族，住宝应县。
上诉人江苏银河建设集团有限公司因与被上诉人何平劳动争议纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初403号民事判决民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人江苏银河建设集团有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人江苏银河建设集团有限公司撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏银河建设集团有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人江苏银河建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文辉
审判员 叶 露
审判员 孙建瑢
二〇一七年七月三十一日
书记员 施亚芹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初240号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院.
被告人舒迪，男，1991年3月10日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，家住四川省都江堰市。2017年10月12日因涉嫌故意伤害罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人舒迪犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人舒迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人舒迪于2016年6月2日纠集舒坤（另案处理）、唐信勇（已判刑）、宋军（在逃）殴打被害人代某，同年6月3日凌晨0时40分许，舒迪、舒坤、宋军在宝鸡市金台区群众路金龙饭店408房间，采取拳打、钢管击打的方式殴打代某，致代某头皮裂伤、左锁骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人舒迪的行为已构成故意伤害，提请本院依法判处。
被告人舒迪当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，唐信勇因与被害人代某在经商中发生矛盾，欲予以报复，于2016年6月2日纠集被告人舒迪、舒坤（另案处理）、宋军（在逃），商议殴打被害人代某，在打听到代某的住处后，6月3日凌晨0时40分许，舒迪、舒坤、宋军携带钢管，在宝鸡市金台区群众路金龙饭店408房间，对代某用拳头、钢管进行殴打，致代某头皮裂伤、左锁骨骨折，经鉴定属轻伤二级。
另查，案发后，唐信勇家属与被害人代某达成和解协议，一次性赔偿被害人的各项经济损失16.5万元，被害人请求对打他的几人不予追究刑事责任。
再查，被告人舒迪于2017年10月12日向公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、住宿登记单等书证，证人叶某、李某等人的证言，被害人代某的报案材料及陈述，唐信勇的讯问笔录，被告人舒迪的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，和解协议、收条、谅解书等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人舒迪故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人舒迪系自首，应依法从轻处罚，且因唐信勇赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人舒迪犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一七年十二月一日
书记员 宋旭东
甘肃��岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保258号
申请人：包学忠，男，汉族，1973年9月22日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人：杨亚栋，系甘肃智鹏律师事务所律师。
被申请人：闵迎春，男，汉族，1968年3月11日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请人包学忠于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闵迎春名下甘Ｊ×××××2号五菱货车一辆予以查封、扣押。申请人包学忠以在中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险，保单号：PZPP201862011325000003，保险金额95,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人包学忠申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查���、扣押被申请人闵迎春名下甘Ｊ×××××2号五菱货车一辆，期限为十二个月。
案件申请费970元，由申请人包学忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月五日
书记员 李 捷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初1779号
原告：周云娟，女，1955年06月29日生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：石顺泉，男，系南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张志华，女，系南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告：叶宗伟，男，1977年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：张继平，男，1977年12月5日生，汉族，住南平市建阳区。
原告周云娟与被告叶宗伟、张继平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告蔡苏洪于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云娟以与被告自行和解为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周云娟撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由周云娟负担。
审 判 长 黄芳隆
人民陪审员 熊寿清
人民陪审员 蔡伍雄
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 龚 悦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初10035号
原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区东莞庄路26号之一，统一社会信用代码914401018906584447。
负责人：焦竹斌，系该司行长。
委托代理人：叶锦彦、廖洪波，均系该司职员。
被告：广州市实强实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河北路侨林街59号首层，机构代码61863279-8。
法定代表人：王炳达。
原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告广州市实强实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托代理人叶锦彦、廖洪波到庭参加了诉讼。被告广州市实强实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉称：2003年7月1日，中国农业银行广州天河支行与被告签订《租赁合同》，租赁位于广州市天河区林和陈坊地段侨林苑2A,2B栋首层（后更名为：天河北路侨林街59-67号侨林苑首层）的房地产，作为营业网点使用，并向被告缴纳115108元保证金。2003年7月8日，中国农业银行天河支行向被告缴纳保证金115108元。2013年6月27日，由于原合同租赁期限届满，原告（由于机构调整，原租赁网点的上级支行由天河支行调整为原告）与被告签订《补充协议》，约定继续租赁上述房产，租赁期限自2013年9月1日至2014年6月30日止，原告向被告缴纳115108元作为保证金，并约定租赁期满或者解除合同之日，被告将保证金本金折抵剩余应付租金或费用（如有）后退回原告。之前天河支行缴纳给被告的115108元保证金，被告没有退回天河支行，该笔保证金继续为原告与被告签订的《补充协议》提供担保。2014年7月1日，由于租赁期限届满，原告按照合同约定及时搬离上述房产并将上述房产交还给被告，但被告未按照合同约定返还保证金。2015年1月6日和2015年8月6日，原告曾两次向被告发出《催收函》，要求被告返还保证金。但截止起诉之日，被告仍未返还保证金。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告租赁保证金115108元以及利息（以115108元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，自2014年7月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州市实强实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2003年7月1日，中国农业银行天河支行（承租人/乙方）与被告（出租人/甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将座落于天河区林和陈坊地段侨林苑2A、2B栋首层（以下简称涉案房屋）出租给乙方；租赁期限自2003年9月1日至2013年8月30日；租金按季度预付；乙方已向甲方交纳115108元保证金，并按照双方签订的房地产租赁合同使用房屋，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金本金115108元无息全额退回乙方；等条款。
2003年7月8日，中国农业银行天河支行向被告支付保证金115108元，被告开立收据。
2013年6月27日，原告（承租方/乙方）与被告（出租方/甲方）签订《补充协议》，约定：租赁期限自2013年9月1日起至2014年6月30日止；乙方应向甲方交纳115108元作为租赁保证金，甲方应在收到保证金同时开具发票或收据给乙方，租赁期满或解除合同之日，甲方将保证金本金折抵剩余应付租金或费用（如有）后退回乙方；等条款。
原告分别于2015年1月6日、2015年8月6日、2017年3月9日向被告发出《催收函》，要求被告退还保证金，被告分别签收并承诺按照合同约定予以退还。
庭审中，原告表示由于机构调整，原租赁网点的上级支行由中国农业银行天河支行天河支行调整为原告，由于原合同租赁期限届满，原告与被告于2013年6月27日签订《补充协议》，约定继续租赁涉案房屋，原告向被告缴纳115108元作为保证金，之前中国农业银行天河支行缴纳给被告的115108元保证金被告没有退回，该笔保证金继续为原告与被告签订的《补充协议》提供担保，原告表示其在租赁期限内一直按约按时足额交付租金，并于2014年6月30日搬离涉案房屋，但被告一直未退还该笔保证金115108元。
本院认为：中国农业银行天河支行与被告签订的《租赁合同》及原、被告签订的《补充协议》均是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应切实履行。
《租赁合同》约定“甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金本金退回乙方”，被告亦已签收《催收函》并承诺按照合同约定予以退还，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。原告表示其于2014年6月30日搬离涉案房屋，其诉请要求被告退还保证金115108元有合同及法律依据，本院予以支持。
被告迟延返还保证金，造成原告的利息损失，原告诉请要求被告支付利息，本院予以支持。原告主张利息以115108元为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2014年7月1日起计至实际付清之日止，本院予以支持。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市实强实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行返还保证金115108元并支付利息（利息以115108元为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2014年7月1日起计至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元、保全费1180元，均由被告广州市实强实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁怡筠
伍金凤
判决书已于2017年月日送达
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初780号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1992年12月13日出生于江苏省张家港市，苗族，大专文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕724号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年12月6日18时07分左右，被告人张某驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市乐余镇常青路由北向南行驶至自然经典理发店路段，因车速偏快，遇对方向来车视线受影响观察不清路况的情况下，未及时采取必要措施确保安全行驶，该车前部撞击站立在车行道内的陆某1（女，殁年62岁）及陆某2（男，54岁）人体，陆某2跌倒时又与朱某停放在常青路西侧路边的苏Ｅ×××××小型轿车左侧相撞，造成陆某2、陆某1受伤，苏Ｅ×××××小型普通客车损坏。陆某1经医院抢救无效于2016年12月7日死亡。
经鉴定，陆某2之损伤已构成人体轻伤。
在该起事故中，被告人张某承担主要责任。
被告人张某于2016年12月6日向张家港市公安局投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某赔偿了被害人陆某1家属及被害人陆某2的经济损失，并取得了谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某2的陈述、证人王某、陆某3、朱某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被害人陆某1的身份信息、居民死亡医学证明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事和解协议书、调解协议书、收条、谅解书、驾驶证、行驶证、案件信息列表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某系自首，积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 周 琳
人民陪审员 柳生华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蒋常芸
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2147号
罪犯毛新菊，女，1979年10月23日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2013年5月16日作出（2013）太刑初字第96号刑事判决，认定毛新菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年2月3日起至2026年2月2日止。判决生效后，于2013年6月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对毛新菊减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯毛新菊自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，因被丈夫王某打骂，毛新菊伙同其情妇预谋杀害其丈夫。2011年2月，其情夫接到毛新菊电话称又被王某殴打后，即购买铁锤预备作案到王某家，将王某骗出后趁其不备，用铁锤击打王某头部数下致其死亡，并抛尸河中逃跑。本案属共同犯罪。
罪犯毛新菊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、6月、10月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛新菊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛新菊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执39-1号
申请执行人刘某某,男，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市第一中学附近。
被执行人芦某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市新城区华泰小区。
本院在执行申请人刘某某申请被执行人卢某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第76号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人芦某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芦某某在中国工商银行061107050110221xxxx账户内存款人民币24420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年三月二日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执198号
申请执行人：刘雪阳,男,1988年1月27日出生.农林牧渔劳动者,住江苏省阜宁县
被执行人：宿州市惠友塑钢型材有限公司,住宿州市北杨寨乡前付孟家村
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年六月二日
书记员 王希
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初3125号
原告：盘锦华霏装饰材料有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：姚江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万莉，女，1992年1月2日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘文明，男，1982年4月18日出生，汉族，个体经营，住所地瓦房店市。(原告诉状中列明)
被告：黄晶，女，1987年1月25日出生，汉族，住所地瓦房店市。(原告诉状中列明)
原告盘锦华霏装饰材料有限公司与被告刘文明、黄晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告刘文明、黄晶准确的送达地址，本院无法找到被告进行送达，故要求原告在规定时间内向本院补充被告的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告刘文明、黄晶准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦华霏装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费1130元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋 磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更479号
罪犯梁振铭，男，1995年12月27日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2015年9月11日作出了(2015)藤刑初字第148号刑事判决，以被告人梁振铭犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月4日起至2018年3月3日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁振铭在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯梁振铭予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁振铭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯梁振铭报请减刑无异议。
本院认为，罪犯梁振铭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁振铭减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月4日起至2017年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 晨
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保456号
申请人：前郭县建银建筑有限责任公司，住所地前郭县。
被申请人：吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原市。
被申请人：吴志学，男，1963年4月4日出生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：松原市兴环环境工程有限公司，住所地宁江区建设街。
原告前郭县建银建筑有限责任公司与被告吉林省明珠房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人前郭县建银建筑有限责任公司、前郭县建银建筑有限责任公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对吴志学挂靠吉林省明珠房地产开发有限公司开发的春兴花园小区xx楼第一层24个车库（即xxx号至xxx号）计735.86㎡予以查封。中国天平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司为前郭县建银建筑有限责任公司出具保函为其提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封春兴花园小区15#楼第一层24个车库（即101号至1024号），期限为叁年，自2017年10月10至2020年10月9日。
案件申请费5000元，暂由前郭县建银建筑有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张大华
二〇一七年十月十日
书记员 于 淼
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1188号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人卜某，女，1968年12月30日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，原系张家港市金盟织染有限公司员工，住河南省夏邑县。被告人卜某因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1141号起诉书指控被告人卜某犯妨害公务罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人卜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月5日12时30分许，被告人卜某在张家港市公安局西张派出所内，采用推搡、抓挠等方式妨害民警赵某、吴某、刘某等人依法执行公务，并致赵某、吴某受伤。经鉴定，赵某之损伤已构成轻微伤。
被告人卜某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、吴某的陈述、证人刘某、王某、石某、邵某、韩某的证言、接处警工作登记表、接收证据材料清单、��民警察证、病历、证明、人身检查笔录、监控录像、视听资料说明书、人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人卜某的供述及辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卜某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人卜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关正常的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵玮玲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢15号
申请执行人：胡承江，男，1947年2月28日生，汉族，住大冶市。
被执行人：陈珍珠，女，1964年7月5日生，汉族，住大冶市。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第01125号民事判决书，依法向被执行人陈珍珠发出执行通知书，责令被执行人陈珍珠在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陈珍珠已履行（2014）鄂大冶民初字第01125号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶民初字第01125号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月八日
书记员 熊良双
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1531号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：高善军，该公司善疃支行行长。
委托诉讼代理人：田洪伟，该公司善疃支行客户经理。
被告:潘守斋，男，1966年03月06日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
被告:任瑞素，女，1965年05月02日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
被告:潘建德，男，1969年05月08日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
被告:白坤香，女，1966年07月26日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
被告:贺可见，男，1960年05月23日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
被告:白照芬，女，1957年06月03日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告潘守斋、任瑞素、潘德建、白坤香、贺可见、白照芬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田洪伟到庭参加诉讼，六被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金8万元及利息。依据的事实与理由：被告潘守斋由被告任瑞素、潘德建、白坤香、贺可见、白照芬担保，于2015年8月21日向原告借款8万元；月利率9.7‰，借款期限至2016年8月15日,逾期还款加收50%的罚息。届满后被告分文未还。
被告潘守斋辩称，我向原告借款属实，是我妻子任瑞素担保的，当时对合同条款内容我们没有具体看，原告请求的利息过高，我现在无能力归还。
被告贺可见辩称，原告所诉的借款，是我与妻子白照芬担保的，当时的合同书已经打印好了，我们只知道在合同书上签字按手印，没有看合同条款内容。
被告潘德建辩称，该笔贷款是我与妻子白坤香担保的，原告所诉属实。
被告任瑞素、白坤香、白照芬未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、保证合同、借款借据、担保人及配偶自愿担保承诺书、六被告身份证复印件。本院经庭审认为，上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，应确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2015年8月21日，被告潘守斋由被告任瑞素、潘德建、白坤香、贺可见、白照芬担保，与原告分别签订格式借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款8万元；双方约定月利率为9.7‰，借款期限至2016年8月15日；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借期届满后，经原告催要，被告未归还借款本息。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告起诉被告潘守斋尚欠借款8万元及利息的事实清楚、证据充分，被告潘守斋应履行相应的还款义务；其他五被告作为借款担保人，应承担连带责任并有权追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘守斋归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，于本判决生效后三日内付清；并以此为基数，按月利率9.7‰，计付自2015年8月21日起至付清之日止的利息。
二、被告任瑞素、潘德建、白坤香、贺可见、白照芬对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告潘守斋追偿。
案件受理费2051元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 晓
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1547号
原告
高双林，男，汉族，1966年4月12日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：韩志辉，登封市法律援助中心指派律师。
被告
陈建卫，男，汉族，1968年3月28日生，住河南省登封市。
案由
追索劳动报酬
诉讼请求
1、依法判令被告支付原告工资款8300元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告高双林诉被告陈建卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告高双林及其委托诉讼代理人韩志辉到庭参加诉讼，被告陈建卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建卫于本判决生效之日起十日内支付原告高双林工资款8300元。
本案诉讼费减半收取25元，由被告陈建卫承担。
本判决为终审判决。
审判员崔浩
二Ｏ一八年四月十二日
书记员许东
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初233号
原告:王锋,男,1978年12月24日生,汉族，居民，住东海县。
委托诉讼代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
被告:孙海英,女,1976年6月26日生,汉族，居民，住连云港市海州区。
原告王锋与被告孙海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托诉讼代理人傅成竹，被告孙海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告孙海英以其父母建房为由，从原告处借款人民币20000元。原告多次向被告提起此事，被告均未偿还，故原告具状要求支持原告的诉讼请求。
被告孙海英辩称，借钱不是父母建房的，是被告前夫家盖房用的。被告也陆续偿还了部分借款，但没有证据，被告也没写收条。后来原、被告就结婚了，被告说钱不要了，借条也撕了。2013年4月20日借的钱，借钱时没有写还款日期，有效期是2年，现在已经是2017年，已经过期了。
本院经审理认定事实如下:2013年4月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条给原告收执。借条载明：“今借王锋贰万元整20000元，借款人孙海英，2013.4.20”。借款后，被告未予偿还。2014年12月24日，原、被告登记结婚，2016年11月2日，双方协议离婚。因被告一直未偿还借款，为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告称在双方结婚前曾于2014年3、4月份向被告要过钱，后结婚就未再提起，双方协议离婚前，即2016年10月份曾向被告要过钱。被告对原告的陈述均不予认可，并称结婚前还钱给原告，原告不要。原告对被告的辩解亦不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告称钱已还了部分，剩余部分原告不要了，借条也由原告撕掉的辩解，原告不予认可，且提供了借条原件，被告对其辩解亦未提供证据予以证实，本院不予采信。被告还辩称借款已经过期，因借款时双方未约定还款时间，原告陈述向被告主张过权利，但被告均不予认可，故对原告的陈述，本院不予采信。被告辩称结婚前要还钱给原告，原告对此亦不予认可，故对被告的辩解，本院亦不予采信。因借款未约定还款期限，故原告现向被告主张权利，未超过法律规定的诉讼时效，对被告称借款过期的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙海英于本判决生效后十日内偿还原告王锋借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告孙海英负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 屠维维
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 洁
法律条文
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初957号
原告：韩雪云，男，1976年2月4日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘兴成，男，1956年6月19日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告韩雪云与被告刘兴成劳务合同纠纷一案中，原告韩雪云于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩雪云以被告刘兴成履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩雪云撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一八年一月五日
书 记 员 王楠
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执345号之一
申请执行人：南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县松源街道大街44号，组织机构代码05430819-0。
法定代表人刘大文，公司总经理。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：叶品姿，女，1960年2月23日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：李一清，男，1959年5月15日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人：施义林，男，1958年4月19日出生，汉族，公务员，住松溪县。
本院在执行申请执行人松溪县民益小额贷款股份有限公司与被执行人叶品姿、李一清、施义林借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724民初21号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何理鉴
安徽省利辛县人民法��
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初407号
原告：姜成虎，男，1972年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告：姜成标，男，1973年5月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：秦家成，男，1973年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告姜成虎、姜成标诉被告秦家成民间借贷纠纷一案，原告姜成虎、姜成标于2018年2月3日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告姜成虎、姜成标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜成虎、姜成标撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜成虎、姜成标负担。
审判员 张 文 生
二〇一八年三月一日
书记员 ��陶娜
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保262号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：松原市宁江区。组织机构代码41282356-4。
法定代表人：孙广超，理事长。
委托代理人：庞观静，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告：李海，男，1958年10月10日生，汉族，无职业，现住宁江区。被告：李淑云，女，1957年2月24日，汉族，无职业，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告李海、李淑云借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行还款义务，故原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由原告负担；剩余1156.5元，由本院退还给原告。
审判长 张大华
二〇一七年五月十六日
书记员 于 淼
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3891号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
被告：蒋文花，女，1965年12月20日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告蒋文花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜小文（代）
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执291号之一
申请执行人：祁县农村信用合作联社,住所地：祁县新建北路76号。
法定代表人：王学斌，职务：理事长。
被执行人：杨永峰。
被执行人：殷树香。
被执行人：山西金瑞融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2017）晋0727民初466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山西金瑞融资担保有限公司银行存
款人民币4980000元。
二、划拨被执行人山西金瑞融资担保有限公司银行存款人民币19711.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵慧康
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2111号
申请执行人：李永胜，男，1964年6月5日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人:曹征兵，男，1964年8月5日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：周龙云，女，1964年9月14日生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行李永胜与曹征兵、周龙云民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人曹征兵、周龙云名下共有的位于沿海世贸A区2B幢M105、M106、M107、201、301、302、303、402、403、404、405、406室房产，已被另案查封，本院亦已轮候查封，房产正在评估拍卖中，待处置成功后，申请人可向本院申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十一月二十五日
书记员 施 洋
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3679号
申请执行人:汇通信诚租赁有限公司,住上海市浦东新区张东路1388号19幢.
法定代表人：周育,该公司董事长。
被执行人:何加民,男,1977年12月11日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与何加民车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人何加民未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2192号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人何加民银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年11月1日查封被执行人何加民所有的苏Ｎ×××××号车辆，于2018年3月2日网络冻结被执行人何加民所有的浦发银行、中国银行、中国工商银行、江苏宿迁民丰农村商业银行账户，未发现可供执行的财产。申请执行人汇通信诚租赁有限公司提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二日
书 记 员 张超然
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执665号之三
申请执行人李云东，男，1968年9月23日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被执行人李成利，男，1973年4月1日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
本院在李云东与李成利民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解，申请人李云东申请撤回对李成利的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑8103民初1102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏桂斌
审 判 员 郑满囤
人民陪审员 闫 钊
二〇一七年六月九日
书 记 员 李光日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保377号
原告：松原市市建混凝土有限公司，住所宁江区。
法定代表人：邵林海，经理。
委托代理人：赵红梅，吉林群兴律师事务所律师。
被告：赵明一，男，1970年12月16日生，汉族，住松原市宁江区。
原告松原市市建混凝土有限公司诉被告赵明一买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告市建混凝土公司及委托代理人赵红梅，被告赵明一未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。
松原市市建混凝土有限公司诉称：2014年8月23日至9月29日期间，被告先后从原告处拉走混凝土2971立方米，用于修四家子村混凝土路。工程竣工后，双方结算，被告尚欠原告80万元。2014年12月10日，被告给原告出具欠据一枚，原告多次索要，被告未付。故起诉至法院要求被告给付混凝土款80万元及利息。
赵明一未答辩。
经审理查明：2014年8月23日至9月29日期间，被告先后从原告处拉走混凝土2971立方米，用于修四家子村混凝土路。工程竣工后，双方结算，被告尚欠原告80万元。2014年12月10日，被告给原告出具欠据一枚。落款处赵明一签字赵鸣一。原告提供证人邵海明、邵海霞出庭证实，赵明一出欠据时自己在场，赵明一书写的欠据并签名。赵明一未履行还款义务。2017年8月15日，松原市市建混凝土有限公司提出诉讼保全，本院作出保全裁定，裁定宁江区新城乡四家子村民委员会对赵明一的到期债权35万元停止支付。
上述事实有当事人在庭审笔录中的陈述及欠据在卷证实。
本院认为：赵鸣一在市建混凝土公司购买混凝土用于修四家子村混凝土路，双方形成买卖合同关系。经结算赵鸣一欠市建混凝土公司款80万元，有赵鸣一出具的欠据在卷为凭。原告提供赵明一的身份信息的照片，经邵海霞、邵海明指认就是当时出具欠据的赵明一本人，证人邵海霞、邵海明出庭证实赵明一与欠据上的赵鸣一为同一人，是赵明一书写的欠据并签字。本院对赵明一与市建混凝土公司存在债权债务关系的事实予以认定。赵明一未按照欠据约定履行相应义务。赵明一应按欠据约定给付市建混凝土公司80万元。双方欠据上未约定利息，利息自原告主张权利之日计算利息。依据《合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵明一于本判决生效后立即给付原告松原市市建混凝土有限公司80万元，并自2017年7月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元由被告赵明一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年十二月十四日
书记员 于淼`
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1141号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路
法定代理人：程延虎，理事长。
被执行人：程平,男性,1957年2月1日出生,住洪洞县广胜寺镇曹生村，身份证号：142625195702010437。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与程平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1498号
罪犯努尔兰别克.朱马太，男，1975年3月6日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区哈巴河县人，现在新疆维吾尔自治区。
阿勒泰地区中级人民法院于2000年7月28日作出(2000)阿刑初字第17号刑事判决，认定被告人努尔兰别克.朱马太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年、2007年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2009年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2014年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2021年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯努尔兰别克.朱马太的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯努尔兰别克.朱马太在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯努尔兰别克.朱马太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年1月、10月，2017年4月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯努尔兰别克.朱马太在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔兰别克.朱马太予以减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更379号
罪犯唐智军，男，1986年4月17日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）黄中法刑初字第00001号刑事判决，以被告人唐智军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月30日作出（2015）皖刑终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯唐智军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯唐智军因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年8月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐智军没有故意犯罪。
本院认为：罪犯唐智军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐智军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初99号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
被告人何骏，男，1970年11月20日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住宝鸡市金台区。曾于1989年6月因犯故意伤害罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑15年；2004年因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑4年6个月；2008年7月14日因犯盗窃罪被金台区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年12月2日减刑释放。2016年11月1日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同日因病被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人何骏犯运输毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员闫斌丽出庭支持公诉，被告人何骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人何骏于2016年11月1日上午，乘坐吸毒人员范某（行政处理）驾驶的灰色雪佛莱轿车（车牌号陕CLxx**）前往西安从上线“刘耀武”处购买了一万元的毒品。于同日16时许返回至本市金台区东风路西处被民警抓获，当场从何骏身上查获毒品疑似物一包，经鉴定系海洛因，净重18.61克。
公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人何骏的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人何骏当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对指控其运输毒品有异议。其辩称是因为有病才吸毒，西安的毒品便宜才去购买，毒品供自己吸食，没有扩散，应是非法持有罪。
经审理查明，被告人何骏于2016年11月1日上午，乘坐吸毒人员范某（另作行政处理）驾驶的灰色雪佛莱轿车（车牌号陕CLxx**）前往西安市购买了毒品，于同日16时许返回本市，行至金台区东风路西段时被公安民警抓获，当场从何骏身上查获毒品疑似物一包，经鉴定系海洛因，净重18.61克。
上述事实，经庭审中公诉人举证、控辩双方质证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于民警在工作中自行发现。公安机关于2016年11月1日立案侦查。
2、抓获经过，证实16年11月1日，民警在工作中发现线索，犯罪嫌疑人何骏伙同范某前往西安买毒后返回宝鸡，在本市金台区东风路西段将二人抓获，当场从何骏身上查获毒品疑似物一包，现场称量19.57克。
3、毒品成分检测尿液提取告知笔录、现场检测报告书、人体毒品成分检测尿液检测结果告知笔录、检测结果照片，证实何俊被公安抓获后，进行尿液检测，结果为阳性，检测结果已告知何骏，其无异议。
4、现场称重照片二张，证实从何骏处查获的毒品毛重19.57克。
5、指认照片，证实陕CLxx**灰色雪佛莱轿车系范某拉何骏去西安的车辆。
6、押清单两份，证实公安机关依法扣押透明塑料袋包装的毒品疑似物一包、陕CLxx**灰色雪佛莱轿车一辆。
7、看守所不予收押的证明、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、取保候审决定书、何骏的体检材料，证实经宝鸡市中心医院诊断，何骏患有高血压病3级（很高危组）、2型糖尿病、金台区看守所依据《看守所条例》第十条之规定，暂不予收押何骏。2016年11月1日因患有严重疾病被宝鸡市公安局金台分局取保候审。
8、政处罚决定书、行政处罚告知笔录、社区戒毒决定书、吸毒人员行政拘留执行回执，证实2016年11月1日宝鸡市公安局金台分局对范某做出行政拘留10日的行政处罚决定；同日对范某做出社区戒毒三年的决定。
9、公安机关毒品收据，证实除检材消耗外，剩余毒品已全部上缴至宝鸡市公安局禁毒工作支队。
10、判决书、释放证明，证实被告人何骏曾于1989年6月因故意伤害罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年因贩卖毒品罪被渭滨区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年7月14日因犯盗窃罪被金台区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月2日减刑释放。
11、情况说明二份，证实从宝鸡至西安的过路费凭证未调取到。
12、证人范某询问笔录，证实2016年11月1日早7时许，何骏给他打电话让开车去西安，后他开着陕CLxx**灰色雪佛莱轿车在金陵桥上接上了何骏。从西宝高速延伸段上高速，大约11时许在西安曲江收费站下高速，下高速后何骏打了个电话，他只听见何骏给对方说到了西安便挂了电话。后何骏让他把车开到东门的东关正街，到了之后何骏让他在车上等着，何骏自己下车了。大约30分钟后，何骏回来了，发现何骏夹着手包。后从西安返回，在虢镇下的高速，车开到金陵桥东时被抓获，当场从何骏身上查获毒品一包，现场还称重了，大约19.5克。何骏没有直接给他说去西安买毒品，但他猜测应该是去买毒品。开车拉何骏去西安可以给他500元的报酬。
13、被告人何骏的供述与辩解，证实2016年11月1日早上7时许，他给范某打电话说开着车带他去一趟西安，约定在金陵桥中间见面。到了约定地点后他上了范某驾驶的车牌号为陕CLxx**灰色雪佛莱轿车。在车上给范某说去西安是买毒品海洛因，报酬是给点钱或者毒品。后从金台大道上的高速在西安曲江收费站下的高速。大约10时许，他给上线刘耀武打电话联系购买一万元的毒品海洛因，双方约定在西安东关世园路和鸡市拐十字路口见面。到了约定地点后，他独自一人与上线进行交易，给了刘耀武1万元买20克毒品，刘耀武给他一小包用透明塑料袋包装的毒品海洛因。后返回宝鸡，期间在武功县服务站里，他把买来的毒品拿出来，给范某分了一点让他吸食，他则是在服务区的公厕内注射了一点毒品。后从虢镇下高速，行至东风路西口附近被公安机关抓获，当场从他身上查获毒品1小包，现场称重19.57克。
14、毒品检验报告、鉴定机构及鉴定人员资质、鉴定结论告知笔录，证实2016年11月7日，宝鸡市公安局司法鉴定中心出具【公（宝）鉴（化）字（2016）845号】毒品检验报告，经刘瑶、许俊杰、崔军峰鉴定，从何骏处查扣的毒品疑似物，净重18.61克，检测出毒品海洛因成分。鉴定机构及鉴定人员仅有资质，鉴定结论已告知何骏，其无异议。
15、辨认笔录及辨认照片，证实被告人何骏与证人范某互相辨认情况。
以上证据来源合法、内容客观真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何骏明知是毒品海洛因而从西安市携带至宝鸡市，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系毒品再犯，应依法从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对其辩称是因为有病才吸毒，毒品供自己吸食，没有扩散，应是非法持有罪的意见，因被告人的行为符合运输毒品罪的构成要件，根据法律及司法解释的规定，应定性为运输毒品罪，故对其意见不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何骏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、缴案毒品甲基苯丙胺18.61克，鉴定耗材0.02克，余18.59克由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏新安
人民陪审员 华国强
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 宋旭东
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16763号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告候博，男，1991年09月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
身份证号×××
原告朱立国与被告候博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告候博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月1日朱立国与候博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月1日至2016年5月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、候博于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一万元；
二、候博于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二日借款次日起至二○一六年五月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、候博于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由候博负担（于本判决生效后七日内给付朱立国62元，其余62元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由候博负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025民初1801号
原告：李罗，男，1985年8月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：卢俊，男，1973年4月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：四川诚佳融资担保有限公司。住所地：资中县城南东干道*号楼。
法定代表人：王政，职务：董事长。
本院在审理原告李罗诉被告卢俊、四川诚佳融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案受理后，2016年12月7日由本院审判员唐学才担任审判长、人民陪审员刘新明、练玉方依法组成合议庭进行了审理，认为本案要以（2016）年川10**民初1170号案件审理的结果为依据，而（2016）年川10**民初1170号案件尚未审结，因此裁定本案中止诉讼。2017年7月19日本案恢复审理，于2017年8月8日变更合议庭组成人员，由本院审判员彭德能担任审判长、人民陪审员刘新明、练玉方依法组成合议庭进行了审理。现已审理完结。
原告李罗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告卢俊、四川诚佳融资担保有限公司立即返还原告的借款本金2000000元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2014年5月30日至付清本利为止）；2、案件受理费由被告卢俊、四川诚佳融资担保有限公司负担。
事实及理由：2014年5月30日借款人四川诚佳融资担保有限公司向原告李罗出具借条，向原告李罗借款2000000元，约定月利率2.5%，借款期限为2个月。当时由经办人黄晓武经办，此款出借人李罗直接转给了收款人卢俊。约定的借款期限已到期，因此起诉要求被告卢俊、四川诚佳融资担保有限公司立即偿还借款本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案经合议庭评议后认为四川诚佳融资担保有限公司原风控负责人黄晓武因涉嫌非法吸收公众存款罪正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李罗的起诉。
预交案件受理费3800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 刘新明
人民陪审员 练玉方
二〇一七年八月十一日
书 记 员 叶 佳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初485号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈学宝，男，1964年2月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，江建集团宿迁工程的项目负责人，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年5月2日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人陈学宝犯伪造公司印章罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人陈学宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年6月中旬的一天，被告人陈学宝在未经江苏省江某集团有限公司（下称“江某集团”）授权情况下，让他人伪造一枚“江苏省江某集团有限公司”行政章和一枚法人代表“王某”的印章；后以江某集团的名义出具《授权委托书》，上面加盖伪造的江某集团印章和法人代表王某印章，代表江建集团到宿迁市宿城区人民法院应诉，并在法院与原告娄某达成调解，导致江某集团需向娄某支付人民币（下同）8908016元及利息。因江某集团未及时支付上述款项，娄某向法院申请执行。2016年5月15日，被告人陈学宝又以江某集团的名义出具《授权委托书》，上面加盖伪造的江某集团印章和王某印章，代表江某集团向娄某借款465万元，后娄某据此向宿迁市宿城区人民法院提起民事诉讼，导致江某集团资金被冻结。经鉴定，上述二份《法人授权委托书》上盖印的“江苏省江某集团有限公司3210880210058、”“王某3210880946216”字样印章印文与真实印章印文不符。案发后，被告人陈学宝主动投案，归案后如实供述有关犯罪。
公诉机关认为，被告人陈学宝的行为已构成伪造公司印章罪。案发后，被告人陈学宝向公安机关自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人陈学宝的供述、证人石某、娄某、丁某的证词以及相关书证等证据。
庭审中，被告人陈学宝未提出辩解。
经审理查明，2015年6月中旬的一天，被告人陈学宝在未经江某集团授权情况下，让他人伪造一枚“江苏省江某集团有限公司”行政章和一枚法人代表“王某”的印章，后以江某集团的名义出具《授权委托书》，上面加盖伪造的江某集团印章和法人代表王某印章，代表江建集团到宿迁市宿城区人民法院应诉，并在法院与原告娄某达成调解，导致江某集团需向娄某支付8908016元及利息。因江某集团未及时支付上述款项，娄某向法院申请执行。2016年5月15日，被告人陈学宝又以江某集团的名义出具《授权委托书》，上面加盖伪造的江某集团印章和王某印章，代表江某集团向娄某借款465万元，后娄某据此向宿迁市宿城区人民法院提起民事诉讼，导致江某集团资金被冻结。经鉴定，上述二份《法人授权委托书》上盖印的“江苏省江某集团有限公司3210880210058、”“王某3210880946216”字样印章印文与真实印章印文不符。案发前，被告人陈学宝将伪造的印章毁灭。2016年10月26日，被告人陈学宝向公机关自首。案发后，被告人陈学宝的行为得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人陈学宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证江某集团有限公司印某、法人代表王某的印某；书证民事判决书、调解书、冻结通知书、法人授权委托书、借款协议、钢材买卖合同书、补充协议等复印件；证人石某、娄某、丁某的证词；被告人陈学宝的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的文件检验鉴定书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过以及被告人陈学宝当庭提供的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学宝伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。案发后，被告人陈学宝尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈学宝具有悔罪表现，且其行为已得到被害单位的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈学宝犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人陈学宝从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈学宝犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 蔡 蝶
人民陪审员 濮建军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初485号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造公司印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执493号之二
张金华：
你（单位）与申请执行人张孝明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初4150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张孝明向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人张孝明支付130000元及逾期产生的利息；
二、负担案件诉讼费1850元，执行费1878元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年八月二十二日
书记员 童 彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25892号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：舒艳蓉。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告舒艳蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年11月18日，被告舒艳蓉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550485272819。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币128382.60元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币128382.60元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告舒艳蓉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告舒艳蓉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3196号
原告：张洪斌，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：潘品春，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：ＸＸ成，男，1984年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：潘品才，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
原告张洪斌与被告潘品春、ＸＸ成、潘品才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪斌到庭参加诉讼，被告潘品春、ＸＸ成、潘品才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告潘品春立即偿还借款80000元及利息（以30000元为基数，自2015年4月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以50000元为基数，自2015年7月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.请求判决被告ＸＸ成对上述借款本金80000元及利息承担连带清偿责任。被告潘品才对其中借款本金30000元及利息承担连带清偿责任；3.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告潘品春因经营需要向原告借款30000元，由被告ＸＸ成、潘品才提供担保。2015年7月3日，被告潘品春以同样理由向原告借款50000元，由被告ＸＸ成提供担保，约定月利率5%。借款到期后，原告数次向被告追要，被告均以种种理由搪塞，至今分文未还。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ成、潘品才未有应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，依法向本院提供了借据2份，本院对该借据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告潘品春向原告出具借条1份，载明：“今借到张洪斌人民币叁万元整（￥30000元）”，并注明“7月2日还款推后到8月2日还”。出具借条的当日，被告ＸＸ成、潘品才均在该借条上签名提供保证担保，未约定保证方式及期限。2015年7月3日，原告张洪斌作为甲方（出借人），被告潘品春作为乙方（借款人），被告ＸＸ成作为担保人签订借款合同1份，载明：“因乙方要从事经营活动急需一笔资金周转，经协商乙方以三灶镇集中企业园的健源农产品有限公司的厂房作抵押，向甲方借款人民币（大写）伍万元，（小写）50000.00元，于2015年10月5日前还清。逾期不还的日罚息千分之五，甲方有权处理抵押物并有权向担保人索要本息”。原告张洪斌、被告潘品春、被告ＸＸ成分别在借款合同的甲方、乙方、担保人处签名。经当庭与被告ＸＸ成电话联系（17352310666），其对该50000元借贷的发生，不持异议。该笔借款亦未对保证人约定保证方式及期限。借款发生后，借款人未有履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，以致本案诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护，债务应当及时足额予以清偿。本案被告潘品春分别立据向原告借款30000元、50000元，计80000元，事实清楚，本院予以认定。对该借款被告潘品春应承担偿还义务。2015年4月1日的30000元借款，借条上未有载明借款利率，约期内应为无息借贷，本院仅支持自逾期之日即2015年8月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。2015年7月3日的50000元借款，借据上亦未载明借期内的利息，约期内亦应为无息借贷。“逾期不还的日罚息千分之五”，应视为对逾期利率的约定，该约定已超过法律保护范围，故该笔借款，本院支持自逾期之日即2015年10月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。当事人未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人未在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，应当免除保证人的保证责任。据此，被告ＸＸ成、潘品才应按连带责任承担保证责任，但原告没有提供证据证明在案涉两笔借款约期届满后6个月向保证人主张权利，保证人责任依法应予免除，故对于原告要求担保人承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告潘品春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张洪斌支付借款本金80000元及利息（以30000元为基数，自2015年8月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算；以50000元为基数自2015年10月6日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）
二、驳回原告张洪斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告潘品春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 潘春如
审判员 吴菊兰
二〇一八年三月十四日
书记员 王文将
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1424号
申请执行人陶士侠,女,1972年8月5日出生,汉族，安徽省泗县人，住泗县。
委托代理人杨四清，男，1965年9月9日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被执行人杨礼其，男，1963年6月24日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被执行人于晓东，男，1983年4月2日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
申请执行人陶士侠与被执行人杨礼其、于晓东民间借贷纠纷一案，被执行人杨礼其、于晓东拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2015)泗民一初字第03976号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告杨礼其于本判决生效后五日内偿还原告陶士侠借款本金250000元及利息（自2012年12月8日起，按照双方约定的借款月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告于晓东承担连带清偿责任。案件受理费5050元，减半收取2525元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即按判决书履行义务及报告��产，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人于晓东司法拘留。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，同时调查被执行人所在地的基层组织，仅发现被执行人杨礼其有一辆皖LD25**帕萨特牌轿车一辆，双方已达成抵付协议，未发现给执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，
本院认为，本院作出的（2015）皖1324民初03976号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的��定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)皖1324执1424号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕庆要
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 亮
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执761号
申请执行人：拜泉县大地农资连锁有限公司三道镇连锁店，住所地拜泉县三道镇内。
经营者齐志国，男，1973年10月23日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县三道镇中心委。
被执行人：梁德生，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇向荣村。
被执行人：孟凡荣，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇向荣村。
本院在执行申请执行人拜泉县大地农资连锁有限公司三道镇连锁店与被执行人梁德生、孟凡荣买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 岩
审判员 樊少军
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹铁岩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2577号之一
申请执行人杨道韫，女，1968年6月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人陈建丰，男，1970年9月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人杨道韫与被执行人陈建丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初249号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陈建丰向申请执行人杨道韫归还借款本金人民币10000元及利息。另需承担案件受理费25元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王湘东
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1621号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人苏某，男，1983年7月28日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，农民，住安徽省巢湖市。2006年4月7日因犯抢夺罪，被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2006年12月31日释放；2012年7月24日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被羁押，11月15日被刑事拘留，11月21日被取保候审，11月30日经本院决定，12月4日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1620号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月14日下午，被告人苏某到张家港市大新镇平凝路鑫鑫汽车装饰店门口，趁人不备，窃得何某停放在该处的“和平”电动自行车1辆，价值人民币1820元。案发后，追缴销赃款人民币510元并已发还被害人。
被告人苏某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人苏某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人刘某的证言、购置收据、合格证、价格认定意见、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、监控录像、视听资料说明书、研判截图、人口信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人苏某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人苏某归案后如实供述自己的罪行、被害人何某的部分经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人苏某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人苏某退赔给被害人何某人民币1310元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十二月五日
书记员 谢佳桐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8111号
上诉人（原审被告）：高新技术产业开发区普旭食品店，经营场所重庆市九龙坡区创新大道**号附**栋第*层（协信天骄城），注册号500901600232566。
经营者：何潜，男，汉族，1991年2月18日出生。
委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆瑞益联商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道11号附13-19号，注册号500901005921022。
法定代表人：何渝波。
委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市盐业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第19层部分及20层，统一社会信用代码91500000202802714G。
法定代表人：刘克林，董事长。
上诉人高新技术产业开发区普旭食品店、上诉人重庆瑞益联商贸有限公司因与被上诉人重庆市盐业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初10286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。。
本院审理过程中，因上诉人高新技术产业开发区普旭食品店、上诉人重庆瑞益联商贸有限公司不符合免交二审案件受理费的条件，本院于2017年12月6日通知上诉人高新技术产业开发区普旭食品店、上诉人重庆瑞益联商贸有限公司，限其七日内向本院预交二审案件受理费23388元。现预交二审案件受理费通知的期限已届满，上诉人高新技术产业开发区普旭食品店、上诉人重庆瑞益联商贸有限公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高新技术产业开发区普旭食品店、上诉人重庆瑞益联商贸有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡智勇
审判员 苏致礼
审判员 陈 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 张远馨
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初512号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张凌敏，男，1970年4月28日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，泰兴市中纺助剂厂职工，住泰兴市。曾因赌博，于2006年11月20日被泰兴市公安局罚款人民币500元。因本案，于2017年4月21日被泰兴市公安局取保候审，7月21日被泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人张凌敏犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人张凌敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日21时许，被告人张凌敏酒后驾驶套牌的未按期年检的普通二轮摩托车，沿泰兴市S232省道由南向北行驶至16KM+200M处（泰常路与澄江路交叉路口）时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人张凌敏血液中乙醇含量为171.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人张凌敏如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人张凌敏主动缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人张凌敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、何某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单，出具的归案情况说明、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凌敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张凌敏犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张凌敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张凌敏驾驶的机动车超过检验有效期，且有劣迹，均可以酌情从重处罚。被告人张凌敏主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张凌敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张凌敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
主审法官 李玉书
二〇一七年八月十四日
法官助理 杨明月
书 记 员 鞠 静
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保170号
原告：刘兴旺，男，1980年4月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：毕国兰，女，1950年6月17日生，汉族，住宁江区。
二原告委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：松原市宁江区善友镇后官村村民委员会。
法定代表人：刘荣军。
原告刘兴旺、毕国兰与被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告刘兴旺、毕国兰分别向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会在善友镇农经站的存款10万元、40万元。本院于2017年3月21日依法予以冻结。现被告向本院提出申请，申请提取该冻结帐户内属于村民个人的机动地直补款57800元，原告刘兴旺、毕国兰同意被告的该项申请。
本院认为，被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会可提取本院采取保全措施的被告在松原市宁江区善友镇农村经济管理服务中心账户内机动地直补款57800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 欧英伟
二〇一七年四月十八日
书记员 吉祥·
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1228号
申请执行人：胡业侠，女，汉族，1955年4月15日生，农民，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人：张燕雯，女，汉族，1992年2月17日生，农民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：于民，男，汉族，1989年4月27日生，农民，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人胡业侠、张燕雯与被执行人于民健康权纠纷一案，因被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院已生效的（2013)宿中民三终字第00553号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：上诉人于民于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人胡业侠各项损失合计2114.16元；上诉人于民于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人张燕雯各项损失合计2183.80元；本案一审案件受理费的负担按一审判决执行，二审案件受理费190元，由上诉人于民负担120元，被上诉人胡业侠、张燕雯共同负担70元。
本案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人于2017年7月30日将其在泗县农村商业银行的存款分批取出20000余元，规避执行。本院已将本案以“拒不执行判决、裁定罪”移交公安机关，且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省宿州市中级人民法院已生效的（2013)宿中民三终字第00553号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 正
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1913号
原告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告孟某某，男，现年31岁，汉族，陕西省洋县人，住址同上，农民。
本院在审理原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告李某某承担。
代审判员 白天鹏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 闫青彦
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执31号
申请人：邱清福，男，1963年4月17日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司（组织机构代码66039543-1），住所地：上杭县南阳镇南阳工业园区。
申请执行人邱清福和被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司一案，被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司所有的银行存款130000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
助理审判员 林建桥
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5228号之一
申请执行人傅秀芳（FU,Xiufang），女，1971年4月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙观塘顺安村安逸楼723号，现住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所实习律师。
被执行人黄金辉，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小英，女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4012号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人黄金辉、黄小英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行黄金辉、黄小英立即支付给申请执行人傅秀芳借款人民币559900元及利息（利息自2013年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13094元、执行费人民币7999元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年5月17日分别对被执行人黄金辉、黄小英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄金辉、黄小英名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；
2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄金辉、黄小英的银行账户进行冻结；
3.2016年12月22日向被执行人黄金辉、黄小英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月22日作出决定将被执行人黄金辉、黄小英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4012号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二日
书 记 员 林志源