湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初3030号
原告梅炎，男，1979年11月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人周天瑾，湖北瀛��律师事务所律师(特别授权)。
被告李精中，男，1957年8月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托代理人曹正华，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
原告梅炎诉被告李精中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告梅炎及其委托代理人周天瑾、被告李精中及其委托代理人曹正华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅炎诉称：2017年7月16日，原告梅炎受被告李精中雇请，为其从事搬运货物工作，由于货车货斗里地滑，原告从货斗里滑出摔倒在地上，当即左腕肿起，疼痛难忍，被告李精中让其先行处理。随后原告梅炎至湖北省人民医院就诊进行紧急处置，行复位支具外固定后，于7月17日转至鄂钢医院治疗，以左桡骨远端���折收治。7月20日行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，7月29日出院，住院13天。后原告经鄂州市中心医院法医鉴定所鉴定，伤残程度：为10级伤残。原告找被告李精中协商赔偿一事，被告以各种理由推诿，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费各项损失合计165,177.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李精中辩称：1、原告主张的各项诉求，部分偏高，部分缺乏法律依据；2、本案的发生梅炎摔伤，梅炎自身有重大过错应当承担全部责任；3、原告梅炎与被告李精中之间不属于雇佣关系，依法认定为承揽关系，李精中对原告的损失不应当承担赔偿责任。故请求法院驳回原告对李精中的诉讼请求。
原告梅炎为支持其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证、被告户籍证明。拟证明：1、原、被告身份情况和诉讼主体资格；2、原告的赔偿数额应按城镇居民标准计算。
二、录音碟。拟证明：被告承认原告系劳作时从被告车上摔下。
三、湖北省人民医院门诊病历、鄂钢医院住院病历资料。拟证明：1、原告受伤后至湖北省人民医院紧急处理；2、原告于2017年7月17日至7月29日（计13天）在鄂钢医院治疗，行左桡骨骨折伤口复位内固定术。
四、鄂州市中心医院法医司法鉴定所出具的司鉴[2017]临鉴字第588号伤残程度司法鉴定意见书。拟证明：1、原告伤残程度为十级；2、被鉴定人后期治疗费用为17,000.00元；3、被鉴定人误工损失日为180天；4、被鉴定人护理日为60日；5、被鉴定人营养期限为90日。以上用以支持原告的伤残赔偿金等诉讼请求。
五、医药费发票、鉴定费票据、救护车及出诊专用票据、汉鄂高速通告费发票、交通费票据。拟证明：��以支持原告医疗费、鉴定费、抢救费、交通费的诉讼请求。
庭审质证时,被告李精中对原告证据一的真实性无异议，对其主张的按城镇居民标准计算有异议，因原告长期居住在农村，故应按农村居民标准计算；对证据二无异议；对证据三的客观事实及真实性无异议，但出院小结里没有加强营养的医嘱；对证据四有异议，应以双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论为准；对证据五医药费发票中显示用医保报销了14,342.50元，个人实际支付的是14805.80元，该医疗费用依法应当核减医保报销部分。原告主张交通费430.00元，但只有25元的票据，交通费由法院核实认定，其他票据均无异议。
被告李精中为支持其主张，向本院提交证据如下：
一、（被调查人为陈春风、唐书长的）调查笔录二份。拟证明：梅炎与李精中之间为承揽关系，非梅炎主张的���佣关系，并证明梅炎对摔伤发生负全部过错责任。
二、黄冈博林法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。拟证明：原告梅炎提交的司法鉴定结论不足以完全采信，其后期治疗费、营养时限应以重新鉴定结论为准。
三、鉴定费发票费一份。拟证明：重新鉴定所发生的鉴定费用。
庭审质证时，原告对被告证据一中唐书长的调查笔录有异议，其本人也未出庭，但从唐书长的调查笔录中可以看出原告与被告之间是属于雇佣关系；对陈某的调查笔录的真实性存在异议，根据原告梅炎的调查来看，梅炎这两年一直在给李精中从事卸水泥工作，这个工种不可能长期固定在一个场所，被告的车辆也是属于运营性质的车辆，实际双方也形成了雇佣关系；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，对于结果我方认为需要将两份鉴定结论结合起来看。��证据三的真实性和证明目的均无异议。
经庭审质证，本院认为：原告梅炎的证据一、二、三，被告对其真实性均无异议，该证据真实、客观，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告的证据四系司法鉴定意见书，但被告对原告的伤残程度、后期治疗费、误工损失日、护理期、营养期申请了重新鉴定，故本院以黄冈博林法医司法鉴定所重新鉴定的司法鉴定意见为标准；原告的证据五系原告花费的医疗费、鉴定费、抢救费、交通费，该部分证据中被告无异议的票据，本院予以采信。被告的证据一中唐书长的调查笔录，因唐书长未出庭，无法核实该证据的真实性，故本院不予采信；证人陈某的调查笔录及其证言真实反映了原告受伤情况，本院予以采信；被告的证据二、三，原告对其真实性无异议，该证据真实、合法，本院予以采信。
根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本案事实认定如下：
2017年7月16日，被告李精中雇请原告梅炎和案外人陈某为其随车送水泥到武汉从事卸水泥工作，双方约定按10元/吨结账搬运费。到武汉后，在卸水泥过程中，原告不慎从货车上摔下来致手腕受伤。随后原告梅炎至湖北省中医院就诊进行紧急处置，诊断意见：左尺桡骨远端粉粹性骨折，伴远端尺桡关节脱位。花费救护费、治疗费、检查费共计1,016.00元。7月17日原告到鄂钢医院住院治疗，行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，住院13天，出院医嘱：1、左腕关节制动一个月后行动功能锻炼；2、术后2周拆除缝线；3、定期复查；4、不适随诊。花费医疗费29,148.30元，其中医保支付14,342.50元，个人支付14,805.80元。2017年10月18日，原告的伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见:1、被鉴定人梅炎伤残程度符合x（10）级伤残；2、被鉴定人后期治疗费用为17,000.00元；3、被鉴定人误工损失日为180日；4、被鉴定人护理日为60日；5、被鉴定人营养期限为90日。后原告找被告协商赔偿未果，遂起诉至本院。诉讼中，被告李精中对原告的伤情申请重新鉴定，2018年1月23日，本院委托黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人梅炎左腕关节活动部分受限伤残程度评定为十级；2、其后期治疗费约需14,000.00元；3、其伤后误工损失评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告李精中垫付鉴定费3,000.00元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告李精中雇请原告黄运驰在从事雇佣活动中，未尽到合理的安全保障义务，对其遭受的人身损害应当依法承担相应的民事赔偿责任。原告黄运驰作为雇员，在搬卸水泥工作时，未尽到安全注意义务，对损害的发生��存在一定的过错，依法应减轻被告的责任。黄冈博林法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院委托鉴定部门出具的，真实、合法，本院予以采信。原告系农业户口，经常居住地在农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告的误工时间计算至定残前一日。原告在鄂钢医院住院期间的医疗费用，本院依法支持其个人支付部分的医疗费。原告的损失依法核定如下：
1、医疗费15,821.80元；
2、住院伙食补助费780.00元（60.00元/天×13天）；
3、护理费5,372.00元（32,677.00元/年÷365天×60天）；
4、营养费900.00元（15.00元/天×60天）；
5、残疾赔偿金25,450.00元（12,725.00元/年×20年×0.1）；
6、误工费27,327.00元（51,415.00元/年÷365天×194天）
7、后期治疗费14,000.00元；
8、鉴定费5,500.00元；
9、交通��酌定200.00元；
10、精神抚慰金3,000.00元。
共计98,350.80元。
因原告对损害的发生存在一定的过错，故应承担10%的损失，即9,835.08元（98,350.80元×10%）。被告李精中垫付的3,000.00元鉴定费应予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告李精中于本判决生效后十日内赔偿原告梅炎各项损失人民币85,515.72元（98,350.80元－9,835.08元-3,000.00元）。
二、驳回原告梅炎的其他诉讼请求。
本案案件诉讼费减半收取人民币1,802.00元，由被告李精中负担。（该诉讼费原告梅炎已���交，被告李精中在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市中级人民法院，开户行：湖北省鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇激结算户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：徐磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 ：张婉