wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9777号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王杰，男，1980年6月18日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告王杰拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告王杰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2934.88元、利息、滞纳金等其他费用1833.33元，共计4768.21元（暂计至2017年1月4日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告王杰经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人王杰，卡号62×××81。
开卡日期：2014年6月5日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年1月4日，王杰尚欠本金2934.88元、利息、滞纳金等其他费用1833.33元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年2月4日），以上合计4768.21元。
本院经审理认为，被告王杰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年2月4日后滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告王杰偿还借款本金、利息及2015年2月4日前滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2934.88元；
二、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年1月4日的欠款利息等其他费用合计1833.33元（其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年2月4日止），此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王杰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王杰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执197号
申请执行人曹美平。
被执行人余正朝。
被执行人李静。
本院在执行曹美平与余正朝、李静民间借贷纠纷一案过程中，被执行人余正朝、李静应向申请执行人曹美平清偿欠款及利息共计55000元，案件诉讼费1400元，案件执行费734.61元，共计57134.61元。执行过程中，被执行人余正朝与申请执行人曹美平自行达成和解协议，并已按协议履行完毕。申请执行人曹美平向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初51号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 石航序
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2068号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
被执行人于荣凯，男，1985年12月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人耿小洁，男，1987年5月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷���。
被执行人耿玉杰，男，1985年7月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被执行人于荣凯,耿小洁,耿玉杰金融借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民(商)初字第6371号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2017年2月15日向我院申请执行，要求被执行人于荣凯,耿小洁,耿玉杰给付案款50000元、案件受理费1934元、公告费260元及利息。
本案在执行过程中，被执行人耿小洁已给付案款7050元，尚欠案款42950元、案件受理费1934元、公告费260元及利息。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人于荣凯,耿小洁,耿玉杰有可供执行的财产线索，申请执行人北京农村商业银行股份有限公��东高村支行亦不能向本院提供被执行人于荣凯,耿小洁,耿玉杰可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民(商)初字第6371号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行发现被执行人于荣凯,耿小洁,耿玉杰有可供执行的财产后，对被执行人于荣凯,耿小洁,耿玉杰所欠案款四万二千九百五十元元、案件受理费一千九百三十四元、公告费二百六十元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 昊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3168号
原告：黄某1，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：黄某2（系黄某1父亲），男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：李某（系黄某1母亲），女，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
上列仨原告共同委托诉讼代理人：朱金菊、朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
被告：俞某1，女，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张某（系俞某1父亲），男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：俞某2（系俞某1母亲），女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
上列仨被告共同委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
原告黄某1、黄某2、李某与被告俞某1、张某、俞某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1、黄某2、李某向本院提出诉讼请求：恳请法院判令被告返还彩礼等费用共计127220元。事实和理由：黄某1与俞某1经媒人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式（没有办理结婚登记）。按照习俗，原告一家先后经媒人给予被告包括现金、首饰等在内的彩礼共计16万余元。俞某1在举行结婚仪式三天后就回娘家不再回来共同生活，且双方“结婚”至今也未同居生活。原告方给付被告彩礼已经造成家庭生活困难。
俞某1、张某、俞某2辩称，黄某1与俞某1经媒人介绍建立恋爱关系，并举行结婚仪式，双方实际共同生活居住在合肥市瑶海区云和湾小区8栋1902室。后期，由于原告拒绝与被告同居导致双方产生纠葛，原告才提出退还婚姻财产。原告提出返还彩礼10万元，被告认为在订亲时原告给的见面礼是2100元，在举行结婚仪式当天给付彩礼32000元，此外，原告没有给付任何彩礼，也不曾给付“三金”。俞某1陪嫁物品有电脑、洗衣机、冰箱、大理石桌、电瓶车、八床被褥等，另有3万元压箱钱，双方上述款物应当折抵，被告不应当再返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：黄某1与俞某1经媒人章应翠（与原告方系亲戚关系）、余华琴（与被告方系亲戚关系）介绍确立恋爱关系，双方于2015年10月30日订婚时，原告方给付被告方见面礼2160元。2016年9月9日，为举行结婚仪式，原告方为俞某1购买首饰共计支付14050元。“结婚”前三天“过大礼”，原告方又给付被告方彩礼32000元。××××年××月××日，黄某1与俞某1举行“结婚”仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。俞某1与黄某1“结婚”后数日，双方发生矛盾，俞某1即回娘家生活至今。原告方因给付被告方彩礼而造成家庭经济困难。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。原告方为缔结婚姻给付被告方见面礼2160元、购买首饰款14050元、彩礼32000元，共计48210元，数额较大，属于彩礼。原告方主张给付被告方其他彩礼，因其未能举证加以证明，且被告方未予认可，故其应承担不利后果。因黄某1与俞某1虽未办理结婚登记，但按照当地习俗，已举行了结婚仪式并同居生活，但时间较短且未生育子女，且原告方因给付被告方彩礼而造成家庭经济困难，故本院依法酌定被告方返还原告方彩礼30000元。被告方辩称其有较多陪嫁物品及“压箱钱”，要求予以折抵，因系另一法律关系，且本案双方未能达成一致调解意见，故本案不予处理。
综上所述，对原告方主张被告方返还彩礼等费用共计127220元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，被告方应返还彩礼30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、俞某1、张某、俞某2于本判决生效之日起五日内一次性返还黄某1、黄某2、李某彩礼30000元；
二、驳回黄某1、黄某2、李某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取计1422元，由黄某1负担1087元，俞某1、张某、俞某2负担335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条（第一款）禁止包办、买卖婚姻和其干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4416号
原告：刘长勤，男，1935年12月11日生，汉族，居民，住定远县。
原告：刘泽英，女，1937年2月16日，汉族，居民，住址同上，系被告人刘长勤之妻（缺席）。
委托诉讼代理人许光霞，西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘明才，男，1973年7月4日，汉族，居民，户籍地同上，现住定远县。
原告刘长勤、刘泽英与被告刘明才赡养费纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈汇泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长勤及其委托诉讼代理人许光霞、被告刘明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长勤诉称：原告二人辛辛苦苦将被告抚养长大，现今原告年事已高，没有劳动能力，没有生活来源。被告从未尽到赡养和照料父母的义务。请求判决1、被告每年支付赡养费10000元；2、每年支付医药费3000元。
被告刘明才辩称：费用应由兄妹四个平均承担。
经审理查明:原告刘长勤、刘泽英为夫妻，共育有二子二女，刘明才为其次子，原告的四个子女均已成家立业。现刘长勤、刘泽英先年事已高，失去劳动能力，原告称除次子刘明才外其余子女均履行了赡养义务。原告刘长勤系县食品厂退休工人，每月收入2100元，刘泽英无收入。
上述事实有原、被告的身份证及户口簿及庭审笔录证实。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。刘泽英失去劳动能力且无收入，其要求刘明才给付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。刘长勤、刘泽英共有四个子女，因其余三个子女已经履行了赡养义务，原告要求刘明才每年支付赡养费10000元的数额过高，按照安徽省农村居民人均生活消费性支出标准，本院酌定刘明才每月给付刘泽英赡养费250元，赡养费每年分两次付清。分别是每年的6月30日前付清当年上半年的赡养费1500元，12月30日前付清当年下半年的赡养费1500元。因原告未提供其支出医药费的证据，故其主张医药费的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘明才于2016年1月份起，每月给付原告刘泽英赡养费合计250元，于每年的6月30日前付清当年上半年的赡养费1500元，12月30日前付清当年下半年的赡养费1500元。
二、驳回原告刘长勤、刘泽英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈汇泉
二〇一七年三月二日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条第二款保护妇女、儿童和老人的合法权益。
第二十一条第一、三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢88号
申请执行人:曾新建,男。
被执行人:李宝强,男。
本院在执行申请执行人曾新建与被执行人李宝强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初38号民事调解书及（2016）陕0326执634号执行裁定书。执行标的150000元及利息，诉讼费900元，合计执行150900元（未含利息）。已执40000元，申请人本次申请执行下余案款110900元，本案执行费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。现被执行人履行案款40000元并承担了执行费650元，被执行人请求下余案款缓后履行。经征得申请人同意退出本次执行程序。若被执行人未履行下余案款70900元，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0326执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马晓娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初653号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住扬州市文昌西路51号。
负责人：杨卫红，该行行长。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：张怀红，男，1978年6月13日出生，汉族，住扬州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告张怀红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告张怀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行扬州分行诉讼请求为：1、被告张怀红立即归还借款本金51.046027万元及利息、罚息、复利（至2017年12月22日欠利息、罚息、复利为8363.68元；其后的利息、罚息、复利，按合同约定的利率计算）；2、被告张怀红给付原告支出的律师费3.5万元；3、原告对被告张怀红提供的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：被告张怀红向原告借款53万元用于购房，并用其所购房屋提供抵押担保。因被告未依约偿还借款本息，原告故诉至法院。
被告张怀红未作答辩。
原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、法律文书送达地址确认书、个人购房/购车借款及担保合同、扬州市房地产抵押合同、房屋他项权证、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水详情打印单、贷款结清试算清单、委托代理合同、代理费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月6日，原告与被告张怀红签订个人购房/购车借款及担保合同一份，约定：原告向被告张怀红（借款人）提供53万元贷款，用于其购买扬州市润扬南路9号（蓝山庄园）18-x室住宅。借期324个月，贷款利率为同档次贷款基准利率，还款方式为等额本息，按月还款，每月20日为还款日。借款人未按时归还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息；未按时归还贷款利息的，原告有权按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定利率加收30%确定。如借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息提前到期，并要求借款人立即归还尚欠的全部贷款本息;原告因此为实现债权而产生的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人承担。同日，原告与被告张怀红又签订扬州市房地产抵押合同一份，约定：被告以扬州市润扬南路9号（蓝山庄园）18-x室房产对按上述借款合同产生的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括被告的借款本金、利息、违约金、赔偿金、原告实现主债权和抵押权的一切费用。2015年8月10日，双方就上述房产办理了抵押登记(扬房他证汊河字第××号)。
2015年8月6日，原告依约向被告张怀红发放借款53万元，借期为2015年8月6日至2042年8月6日，年利率5.4%。2017年1月起，被告就未能按时足额归还原告借款本息。至2017年12月22日，被告计欠原告借款本金510460.27元，利息、罚息、复利8363.68元。
原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏征远律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费3.5万元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为：本案原、被告签订的个人购房/购车借款及担保合同、扬州市房地产抵押合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。因此，对于原告要求被告立即归还借款本金余额510460.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告计算至2017年12月22日的利息、罚息、复利8363.68元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院亦予支持。其后的利息、罚息、复利，应仍按借款合同约定计算。原告支出的律师费用，依合同约定，亦应由被告负担。被告以其所购房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款主张优先受偿。被告张怀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀红于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金510460.27元及利息、罚息、复利（截止2017年12月22日，利息、罚息、复利为8363.68元；自2017年12月23日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利，按本案借款合同约定计算）；
二、被告张怀红于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支出的律师费35000元；
三、如被告张怀红未能按期履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权就被告张怀红设定抵押的扬州市润扬南路x号（蓝山庄园）18-x、18-CK-
x室房产，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4670元，由被告张怀红负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9340元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一八年三月一日
书记员 王 涵
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执862号
申请执行人：马淑琴，女，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人陈长珍，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人马淑琴与被执行人陈长珍借款合同纠纷一案中，申请执行人马淑琴向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1084执862号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月九日
书记员 杨忠琦
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2084号
申请执行人：朱传亮
被执行人：张燕清
被执行人：乔春艳
本院在执行申请执行人朱传亮与被执行人张燕清、乔春艳借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张兵
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初2305号
原告：王金虎，男，汉族，1978年10月8日出生。
委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生。
被告：王庆龙，男，汉族，1975年9月15日出生。
被告：刘保应，男，汉族，1975年11月23日出生。
原告王金虎与被告王庆龙、刘保应民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金虎及其委托诉讼代理人、被告王庆龙到庭参加诉讼，被告刘保应经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王庆龙返还原告王金虎借款本金3000000元并支付至实际还款之日按月利率4%计算的利息；2、依法判令被告刘保应承担连带还款责任；3、本案受理费及其他诉讼费由被告王庆龙、刘保应负担。事实和理由：2015年7月21日，被告王庆龙因经营过程资金周转困难，向原告王金虎借款3000000元，约定月利息4分，由被告刘保应担保，未约定担保方式，被告并向原告出具借据一张。借款后被告王庆龙支付了1500000元利息，此后在未支付借款本金及利息。
被告王庆龙辩称，借款属实，2016年12月1日偿还过150万元，此外原告另外欠我122万元，应当在借款本息中减去。
被告刘保应经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的借据经本院审查后，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经查明，2015年7月21日，被告王庆龙因经营过程资金周转困难，向原告王金虎借款3000000元，约定月利息4分，由被告刘保应担保，未约定担保方式，被告并向原告出具借据一张。借款后被告王庆龙于2016年12月1日向原告王金虎支付500000元，于2016年12月5日向原告王金虎支付了1000000元，此后在未支付借款本金及利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订的借款条据系双方真实意思表示，合法有效，被告应该在原告主张的合理期限内返还原告借款本金及利息，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持；对于被告已支付的1500000元，双方当事人没有约定是返还借款本金还是支付借款利息，故应当先计算借款利息（对于被告以支付的利息年利率超过24%到36%部分的利息，按年利率36%计算，超出部分本院不予支持），超出部分用于返还主债务，经本院审查截止2016年12月1日产生利息共计390000元；对于双方约定的利息超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。被告刘保应经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、地二百零六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆龙于本判决生效后三日内返还原告王金虎借款本金1890000元及支付从2016年12月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告刘保应对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告王金虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由被告王庆龙、刘保应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 郭金柱
二〇一八年二月五日
书记员 高荣荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初617号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘伟，男，1986年11月23日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因赌博，于2007年5月11日被盐城市公安局亭湖分局行政罚款人民币五百元；曾因吸毒、容留他人吸毒，于2017年6月5日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留二十日；曾因吸毒，于2017年10月26日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因犯诈骗罪，于2012年8月28日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。经本院决定，于2017年12月5日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月份，被告人刘伟在盐城市亭湖区双元路万方名城静心园*幢*室，通过支付宝转账等方式，先后2次窃得被害人沈某人民币合计4500元。具体事实如下：
1.2017年9月23日晚，被告人刘伟在盐城市亭湖区双元路万方名城静心园*幢*室其女友被害人沈某住处，趁被害人沈某不备，使用被害人沈某的支付宝账号并以沈的名义在“招联好期贷”贷款平台上申请贷款，后于次日将申请下来的贷款人民币4000元从被害人沈某的支付宝账户转至自己的支付宝账户。
2.2017年9月24日凌晨，被告人刘伟在盐城市亭湖区双元路万方名城静心园*幢*室其女友被害人沈某住处，趁被害人沈某不备，秘密登录被害人沈某的支付宝账户，并采取短信验证的方式修改其支付宝密码，后通过支付宝转账等手段，先后窃得被害人沈某人民币合计500元。
被告人刘伟被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人刘伟家人已代为全部退赃，并已取得被害人的谅解。
以上事实，被告人刘伟当庭无异议，并有被害人沈某的陈述，苏州市平江区人民法院刑事判决书及盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘伟家人已代为全部退赃且已取得谅解，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日（羁押之日）起至2018年4月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保280号
申请人王占军，男，1956年11月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被申请人秦喜彬，男，1964年9月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被申请人杨丽华，女，1966年6月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告王占军诉被告秦喜彬、杨丽华民间借贷纠纷一案中，原告王占军于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人杨丽华的住房公积金173000元。并已提供担保。
本院认为，原告王占军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨丽华所有的住房公积金173000元。
二、查封申请人王占军提供担保的韩艳学所有的坐落于吉林省松原市宁江区xx街，建筑面积55平方米、所有权证号为松房权证宁字第0009x**号房屋。
查封房屋期限为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一七年六月二日
书记员 于 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2793号之一
申请执行人唐建康，男，汉族，1973年8月9日出生，身份证住址四川省蓬安县。
被执行人广州家乐装饰工程有限公司，地址广州市天河区棠下涌东路400号之二首层自编11号铺2-7楼308房，组织机构代码585691539。
法定代表人李承兵。
申请执行人唐建康与被执行人广州家乐装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定被执行人共偿还申请执行人本息共计人民币162297元，双方约定被执行人于2016年12月15日前支付3万；被执行人于2016年12月30日前支付12万；被执行人于2017年01月28日前支付剩余款项（共12297元）。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，在当事人约定的履行期限届满之后，如被执行人不履行或未完全履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。
审判长 杨子华
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初596号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐海兵，男，1961年10月19日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因盗窃，于2010年7月24日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同年7月31日该行政处罚决定书被撤销；曾因偷窃，于2004年4月被劳动教养一年六个月。曾因犯奸淫幼女罪，于1984年8月被本院判处有期徒刑七年。曾因犯盗窃罪，于1992年、1997年、2002年被本院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑四年、有期徒刑一年六个月。曾因犯盗窃罪，于2005年1月被本院判处有期徒刑五年。曾因犯盗窃罪，于2010年11月8日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪，于2016年6月23日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，2017年5月28日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。经本院决定，于2017年11月24日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人徐海兵犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人徐海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年10月，被告人徐海兵在盐城市亭湖区新兴镇境内，采用撬锁入室、顺手牵羊等手段，盗窃作案3起，窃得电瓶车、草鸡等物，合计价值人民币1302元。具体事实如下：
1.2017年10月5日晚，被告人徐海兵至盐城市亭湖区新兴镇**村*组*号被害人王某家，采取顺手牵羊等手段，窃得新日牌电瓶车1辆，价值人民币1152元。
2.2017年10月中旬的一天晚上，被告人徐海兵至盐城市亭湖区新兴镇**村新兴油库北侧被害人吴某承包的鱼塘，采取撬锁入室等手段，窃得草鸡16只、黑鱼7条。
3.2017年10月19日凌晨，被告人徐海兵至盐城市亭湖区新兴镇**居委会*组**面食馆门前，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人周某1停放在此处的宝岛牌电瓶车1辆，价值人民币150元。
被告人徐海兵被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人徐海兵当庭无异议，并有被害人王某、周某1、吴某的陈述，证人吉某的证言，被告人基本信息、江苏省建湖县人民法院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查、辨认笔录、调取的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人徐海兵以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐海兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐海兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人徐海兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日（羁押之日）起至2018年1月25日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人徐海兵退赔未退赃款人民币一千三百零二元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执527号
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇大发路8号。
法定代表人郝兰胜，总经理。
被执行人王显齐，男，1958年8月25日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司与被执行人王显齐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2016)京0117民初5772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司于2017年1月10日向我院申请执行，要求被执行人王显齐给付案款272422.8元，案件受理费2693元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王显齐有可供执行的财产线索，申请执行北京绿都基础设施投资有限公司亦不能向本院提供被执行人王显齐可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初5772号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司发现被执行人王显齐有可供执行的财产后，对被执行人王显齐所欠案款二十七万二千四百二十二元八角，案件受理费二千六百九十三元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 昊
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1084号
申请执行人：合江县鸿聚商贸有限公司，地址：四川省合江县先市镇一段二组2号。统一社会信用代码：915105225904657126。
负责人：王林，总经理。
委托代理人：赵翼（系公司员工），男，1984年12月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：重庆市永川区晶莹碳素制品厂，地址：重庆市永川区三教镇花桥永玻村八社，组织机构代码：77847899-6。
负责人：罗红，厂长。
被执行人：罗红，男，1965年7月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初1195号民事调解书，于2017年8月24日立案受理合江县鸿聚商贸有限公司申请执行重庆市永川区晶莹碳素制品厂、罗红买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人重庆市永川区晶莹碳素制品厂、罗红应支付申请人合江县鸿聚商贸有限公司货款4万元及1万元违约金，并承担诉讼费716.5元。执行中查明，被执行人重庆市永川区晶莹碳素制品厂、罗红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、(2017)川0522民初1195号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月四日
书记员 唐德靖
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑初字第343号
公诉机关河南省郑州市金��区人民检察院。
被告人阮蛋蛋，男，1993年10月20日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淮阳县。曾因犯盗窃罪于2012年7月26日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年12月3日刑满释放。因本案于2015年2月1日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人阮蛋蛋犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人阮蛋蛋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月30日23时许，被告人阮蛋蛋在郑州市金水区金水路东明路威威娱乐广场西侧停车位将被害人杨某停放于该处的车牌号为豫Ａ×××××的棕色江铃驭胜越野车（价值154000元）盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、照片、购车发票、证明、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人阮蛋蛋之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人阮蛋蛋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月30日23时许，被告人阮蛋蛋在郑州市金水路东明路威威娱乐广场，将被害人杨某的汽车钥匙盗走，后到该广场西侧停车场将杨某停放在此处的一辆车牌号为豫Ａ×××××的棕色江铃驭胜越野车（车主为王某2）盗走。杨某报案后，公安人员通过汽车GPS定位系统，在河南省许昌市将阮蛋蛋抓获，并追回被盗车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币154000元，现已发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人杨某陈述，2015年1月30日21时许，其驾驶豫Ａ×××××号江铃驭胜越野车（车主为其妻子王某2）和朋友王某1、王某3一起到郑州市金水区金水路东明路交叉口的威威娱乐广场玩，其将车停放在威威门口左侧的停车位上，锁好车后将车钥匙挂在腰带上就进入威威娱乐广场喝酒。期间，王某1和王某3不知什么原因和保安发生了冲突，保安将他们两个人赶出去了，其准备开车送王某1回家时发现停车位上的车不见了，其挂在腰带上的车钥匙也不见了，就报警了。第二天，其通过GPS定位和警察一起在许昌找到了被盗车辆。
2.被害人王某2陈述，2015年1月30日晚，其丈夫杨某驾驶其名下的车牌号为豫Ａ×××××的江铃驭胜越野车和朋友去威威娱乐广场玩时车被盗。该车购买于2014年12月中旬，购车款154000元。
3.证人王某1证实，2015年1月30日晚其和王某3乘坐杨某驾驶的豫Ａ×××××的江铃驭胜越野车去郑州市金水区金水路东明路交叉口的威威娱乐广场喝酒时杨某的车被盗。第二天杨某用GPS定位并和其与警察一起在许昌市找到了他的车。
4.证人董某、钟某证实，2015年1月31日在许昌乘坐阮蛋蛋驾驶的汽车被公安人员查获的事实。
5.购车发票证实涉案车辆购买价为人民币154000元。
6.户籍证明证实被告人阮蛋蛋的身份情况。
7.扣押、发还物品清单及照片证实公安人员从阮蛋蛋处扣押涉案赃物汽车一辆，并发还给王某2的事实。
8.到案经过证实被告人阮蛋蛋被抓获的事实。
9.刑事判决书证实被告人阮蛋蛋受过刑事处罚的事实。
10.被告人阮蛋蛋对盗窃汽车的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人阮蛋蛋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮蛋蛋犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人阮蛋蛋盗窃他人财物，数额巨大，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人阮蛋蛋曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以从重考虑；鉴于阮蛋蛋到案后能够如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，未给被害人造成损失，可从轻处罚。
根据被告人阮蛋蛋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阮蛋蛋犯盗窃罪，判处有期徒刑四���六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2019年7月31日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李 秀 琴
人民陪审员 徐 宝 云
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘湾湾（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15159号之二
申请执行人谢植富，男，汉族，1983年3月16日出生，住址广西灵山县。
被执行人深圳市金志鹏表带有限公司，住所地深圳市宝安区乡街道固戍社区南昌工业区268号A栋7楼，组织机构代码078959668。
法定代表人：李秀连。
申请执行人谢植富与被执行人深圳市金志鹏表带有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1844号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币125700元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张汉新
二〇一七年十一月四日
书 记 员 陈嘉慧
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2783号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
法定代表人：彭宇兴。
委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生。
被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生。
本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
审判员 李解
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6697号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:王桂兰,女,1944年4月16日出生,73岁,汉族,证件号码320723194404160226,住灌云县。
被告:潘艳,女,1968年1月2日出生,49岁,汉族,证件号码320723196801020226,住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王桂兰、潘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汤锦军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 露
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学军，男，汉族，1968年3月4日生，住河北省涿州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司，住所地：河北省涿州市火炬街。
负责人：王立军，该公司经理。
再审申请人张学军因与被申请人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司（以下简称安泰科技）劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学军申请再审称：1、一、二审程序违法。一审法院并没有在法定审限内依法作出判决。一审法院将本应由安泰科技提交的其已缴纳社会保险的证据要求张学军提交，违反法律规定。二审开庭后，二审法院强压申请人一方调解。2、一、二审认定事实错误。（1）一、二审法院均认定安泰科技给申请人等一批维权职工放假是企业自主行为，但是安泰科技在庭审中并没有提交任何证据证明放假是因为企业本身经营的需要以及合法性，一、二审的认定并没有考虑到被放假的职工都是维权职工这一事实，安泰科技是因为申请人维权而为申请人放假。（2）原审认定申请人与安泰科技的劳动关系已事实解除是错误的。申请人与安泰科技签订的是无固定期限劳动合同，申请人的人事档案至今仍在安泰科技；安泰科技没有履行解除劳动合同的手续；申请人始终并没有同意与安泰科技解除劳动合同，因此，到现在申请人与安泰科技并没有事实上解除劳动关系。（3）原审法院认定申请人在等待答复期间未到单位报到，未实际上班，对于解除劳动合同应负一定责任是错误的。从劳动法规定来讲，既然不能认定申请人在履行劳动合同时有违法应解除劳动合同的情形，安泰科技强行与申请人解除劳动合同是违法的。综上，请求依法再审。
本院认为：一审法院是否超过审理期限不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围。张学军主张安泰科技应继续为其缴纳各项社会保险直至办理解除劳动合同手续时，属于用人单位欠缴社会保险的情况，该请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，张学军的该项诉求不属于人民法院劳动争议受案范围。申请人主张二审法院强压调解缺少依据。
安泰科技2013年4月16日作出“关于对张学军、孟祥军、刘京义等五人待岗放假的通知”，从该通知的内容来看，安泰科技是基于企业自身的生产经营情况而作出的对其员工待岗放假的决定，原审认定该行为是企业自主经营行为，并无不当。张学军主张安泰科技是因其存在维权行为而让其待岗放假，未提交充分的证据证明。
本案纠纷发生后，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了仲裁裁决，安泰科技支付张学军经济补偿金并为其办理解除劳动合同关系及其他相关手续。之后，张学军不服仲裁裁决向人民法院起诉，其诉讼请求之一即为要求安泰科技支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。以上事实说明，张学军也认可双方的劳动关系已经实际解除，只是主张安泰科技属于违法解除劳动合同。张学军申请再审主张其与安泰科技劳动关系实际上并未解除，缺少依据。
张学军对于解除劳动合同应负有一定责任，安泰科技在解除劳动合同过程中也存有过错，原审法院已经判决安泰科技支付一部分经济补偿金。张学军主张安泰科技属于违法解除劳动合同并主张经济赔偿金的请求，无事实和法律依据。
综上，张学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学军的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹明锐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初4706号
申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：江璇、佘弦，该行员工。一般代理。
被申请人：欧阳竹筠，男，1966年4月30日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
本院受理申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人欧阳竹筠金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人欧阳竹筠的银行存款180000元或其他等值财产予以冻结、查封或者扣押，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人欧阳竹筠的银行存款180000元或其他等值财产予以冻结、查封或者扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汪志炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3937号
申请执行人：石燕，女，汉族，1972年3月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行石燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3937号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16103号
申请执行人：龙文虎，男，1974年11月15日出生，苗族，住北京市朝阳区。
被执行人：王志明，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。
龙文虎申请执行王志明侵权纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初58525号民事判决书，龙文虎申请执行内容为要求王志明支付30877元。本院立案后，依法向被执行人王志明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人王志明名下财产情况进行查询。经查询未发现王志明名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人王志明名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人龙文虎可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王志明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王志明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一七年十二月十一日
书记员 张凯华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初5163号
原告：曾细平，男，1965年11月28日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告：揭友斌，男，1961年3月7日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告：戴奏兵，男，1973年3月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，
以上三原告的委托诉讼代理人：易景，宜春市袁州区法律援助中心律师。
被告:李国云，男，1962年6月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。
原告曾细平、揭友斌、戴奏兵与被告李国云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曾细平、揭友斌、原告戴奏兵的委托诉讼代理人易景、被告李国云及其委托诉讼代理人易新涛、易舢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾细平、揭友斌、戴奏兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国云立即支付拖欠的借款182000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告李国云要向山西省长治市西白兔煤矿交承包押金，自己没有现金，而原告三人及高六生在2013年就交了200000元现金给山西省长治市西白兔煤矿老板郭卫红。因种种原因，三原告及高六生未承包开采，多次要求郭卫红退回200000元现金。有郭卫红的收条在手，这样被告就借到三原告和高六生四人的现金200000元去交承包押金。并于2015年10月1日出具借条给高六生，当时约定在2015年农历12月底还清，后被告未及时付清借款。2016年8月23日，以高六生的名义向袁州区人民法院起诉要求支付借款本金200000元及利息，2016年10月31日，袁州区法院下达（2016）赣0902民初3716号民事判决书，判决书送达后，被告李国云于2016年11月15日上诉。二审审理期间，高六生于2016年12月28日死亡，其法定继承人不参与二审的诉讼。宜春市中级人民法院于2017年6月9日下达（2017）赣09民终186号民事裁定书，认为原判决遗漏第三人，审判程序不合法，发回重审。袁州区人民法院于2017年9月7日下达（2017）赣0902民重3315号裁定书，因高六生的法定继承人不参与诉讼，按撤诉处理。因该借款实为三原告和高六生四人共有，高六生于2016年10月出具了特别说明为凭。（其中曾细平50000元，戴奏兵50000元，揭友斌82000元），三原告多次向被告催讨未果，为维护原告的利益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李国云辩称:原、被告之间没有借贷合同，三原告提供的2张字据的主体均是被告和高六生，与三原告无关；被告与三原告之间没有借贷合意，被告在发生本次纠纷之前不认识三原告，双方没有业务、资金往来，不可能向三原告借钱。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月3日，被告李国云向高六生出具一张欠条，载明“今欠到高六生现金叁万元整，是实，11月25日付清”。
2015年10月11日，被告李国云向高六生出具一张借条，载明“今借到高六生现金贰拾万元整（在2015年农历12月底还清）”。2016年8月23日，高六生就以上两笔欠款向袁州区人民法院提起诉讼要求被告李国云偿还借款本金230000元及利息，2016年10月31日，袁州区法院下达（2016）赣0902民初3716号民事判决书，判决书送达后，被告李国云向宜春市中级人民法院提起上诉。二审审理期间，高六生于2016年12月28日死亡，其法定继承人不参与二审的诉讼。宜春市中级人民法院于2017年6月9日下达（2017）赣09民终186号民事裁定书，认为原判决遗漏第三人，审判程序不合法，发回重审。袁州区人民法院于2017年9月7日下达（2017）赣0902民赣09**民初3315号裁定书，因高六生的法定继承人不参与诉讼，按撤诉处理。
三原告于2017年10月23日将被告李国云诉至法院，提出了自己的诉讼请求，并向法庭提交了一份高六生于2016年10月20日签字证明的《特别说明》，该《特别说明》载明：该笔借款组成为合伙人曾细平伍万元整，戴奏兵伍万元整，揭友斌捌万贰仟元整，本人高六生肆万捌仟元整。（含其中本人另外出借给李国云叁万元，李国云已还本金贰万贰仟元，剩余捌仟元）本人共计贰万陆仟元。法院判决的利息按以上借款比例分配。调解或执行款汇到曾细平中国农业银行账号上。中国农业银行账号：62×××74。
另查明，2013年11月8日，郭红卫向彭灿云出具200000元的借条一张，载明：“今借到彭灿云现金200000贰拾万元整。”2015年9月28日，彭灿云向高六生出具委托书一份，委托高六生去山西长治西白兔煤矿处理关于高伟红借款贰拾万元整事宜。此后高六生将两张凭条交予被告李国云。
本院认为，关于三原告与被告之间是否存在民间借贷关系的问题。三原告主张与被告存在借贷关系，被告对此予以否认。三原告提交了《借条》及高六生出具的《特别说明》等证据，认为依据上述材料的记载，足以认定被告对其欠款未还的事实，被告则认为自己虽出具了借条，但与高六生及三原告之间不存在借贷关系。根据法律规定，主张法律关系真实有效的一方，应当负有相应的举证责任。三原告提供的《借条》仅能证明被告向高六生出具了借条的事实，而尚不足以证明被告与高六生之间存在真实的借贷关系；三原告提供的《特别说明》既无法确认是高六生所出具，亦无法确认该证据所载的“借款”就是被告向高六生所借的200000元，且即使该《特别说明》是高六生所出具，其性质亦只是收到200000元后的分配方案。故三原告欲以《借条》及《特别说明》印证本案民间借贷关系的真实性，证据不足。对于三原告要求被告返还借款的请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾细平、揭友斌、戴奏兵的诉讼请求。
案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告曾细平、揭友斌、戴奏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一七年十二月四日
代书记员 易成伟
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1027民初1292号
原告：王学基，男，1984年9月5日出生，汉族，务工，住金溪县，
被告：聂涛，男，1985年8月8日出生，汉族，职工，系金溪县畜牧兽疫局职工，
被告：邓丽君，女，1986年6月19日出生，汉族，职工，住金溪县，
原告王学基与被告聂涛、邓丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员胥贤武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学基、被告邓丽君到庭参加诉讼，被告聂涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学基向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂涛、邓丽君偿还借原告6万元本金及逾期利息（其中3万元按年息6厘自2017年9月11日开始计算至还清款时止，另3万元按年息6厘自2017年10月1日开始计算至还清欠款时止）；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与聂涛是同学关系。聂涛因资金周转需要于2017年6月10日、2017年6月30日各借原告3万元人民币，并约定3个月之内还款。两笔借款到期后，被告聂涛未还原告分文借款。聂涛与邓丽君系夫妻关系，故原告诉至本院要求两被告偿还原告借款本金6万元及逾期利息。
被告聂涛未答辩。
被告邓丽君辩称，聂涛系我前夫其借原告王学基6万元未用于家庭生活和支出而用于个人挥霍，因此该笔债务不属于夫妻共同债务，邓丽君不应该承担本案6万元债务。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条证据，被告邓丽君提供了按揭购房还款凭据、工资流水，离婚证明、聂涛出具给邓丽君个人借款声明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因王学基、邓丽君对对方提供的证据均未提供任何足以推翻该证据的反证材料，故对原告王学基、被告邓丽君提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王学基与聂涛系同学关系，2017年6月10日聂涛借王学基3万元人民币，约定9月10日还款。2017年6月30日聂涛借王学基3万元款，约定借款期限3个月。借款到期后至今聂涛未还款给王学基。聂涛与邓丽君是夫妻关系，并于2017年11月9日办理了离婚手续。
另查明，聂涛与邓丽君在夫妻关系存续期间购买金溪县秀谷镇金旺佳苑房产的银行按揭款由邓丽君支付。邓丽君在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪支公司工作年收入5万元左右。2017年11月9日聂涛与邓丽君办理离婚手续时聂涛提供了一份声明给邓丽君，声明内容为“聂涛在婚姻期间，所有以个人名义对外的借款都是用于赌博，没花一分钱用于家庭生活开支，因此这些借款与女方无关，由男方聂涛自己一人承担，特此声明”。
本院认为，被告聂涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩的权利。原告王学基与被告聂涛之间成立了民间借贷法律关系。原告王学基要求被告聂涛偿还借款本金6万元并自约定的还款之日起要求聂涛按年息6厘计算逾期利息合理合法，本院予以支持。聂涛原妻邓丽君有工作且年收入达5万元，邓丽君夫妻关系存续期间购房按揭贷款都由邓丽君偿还。2017年11月9日聂涛与邓丽君离婚时聂涛也向邓丽君出具了其个人借款都用于赌博，借款未用于家庭系个人债务的声明。邓丽君提供的上述证据材料足以证明聂涛借王学基的6万元款聂涛未用于其夫妻关系存续期间的共同生活，因此邓丽君对本案聂涛借王学基6万元款不承担偿还责任。原告王学基要求被告邓丽君偿还聂涛的个人债务借王学基的6万元款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告聂涛应于本判决生效之日起10日内偿还原告王学基借款本金6万元及利息（其中3万元本金自2017年9月11日开始按年息6厘计算至还清欠款时止，另3万元本金自2017年10月1日开始按年息6厘计算至还清欠款时止）；
二、驳回原告王学基其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由被告聂涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 胥贤武
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾广童
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1088号之一
申请执行人：常德龙旭泰投资管理有限公司。
法定代表人：姚敦周。
被执行人：陈宏开。
本院在执行申请执行人常德龙旭泰投资管理有限公司与被执行人陈宏开借款合同纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执1088号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 罗 健
审 判 员 何李伟
二〇一八年二月七日
代理书记员 高 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
2017鄂11**民初2183号
原告：黄梅县财政局。机构地址黄梅县黄梅镇迎宾大道409号。统一社会信用代码：114211270112913417。
法定代表人：蒋学平，该局局长。
委托诉讼代理人：杨刚，湖北美博律师事务所律师。
被告：湖北玉烨服装进出口贸易有限公司。住所地湖北省黄梅县大胜关山工业园。注册号：421127000030311（1-1）。
法定代表人：汪家洋，该公司董事长。
被告：汪家洋，男，1986年9月21日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告黄梅县财政局与被告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司、汪家洋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄梅县财政局的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。被告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司、汪家洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅县财政局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司（以下简称玉烨公司）立即向原告归还借款900万元及占用费。2、请求依法判令被告汪家洋对上述借款及占用费承担连带清偿责任。3、请求依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，被告玉烨公司与原告黄梅县财政局签订了一份《黄梅县财政局借款合同》。被告玉烨公司向原告申请县域经济资金（流动资金）用于购买原材料，从原告处借款400万元，借款期限从2015年6月25日至2015年11月25日止。合同中双方约定“甲方如逾期归还借款，乙方则按逾期借款额加收月占用率0.47%的占用费”。2015年6月26日，原告将400万元借款汇入了被告的账户。被告汪家洋出具了还款承诺书，承诺对被告玉烨公司借款合同承担无限连带责任。2016年3月3日，被告玉烨公司因急需续贷周转金500万元，用于归还工商银行到期贷款。于是，原告与被告玉烨公司又签订了一份《黄梅县财政局借款合同》，双方约定：“借用资金用途为过桥资金，借款资金金额为500万元，借款资金起讫期限从2016年3月3日借出，到2016年3月18日期满归还。如逾期归还借款，则按逾期借款加收月占用率0.9%的占用费。”2016年3月3日原告按照被告玉烨公司书面续贷周转资金付款委托书的要求，将借款500万直拨工商银行的还贷专户。借款到期后，原告黄梅县财政局多次找两被告催讨借款的本金和占用费，但二被告总是找各种理由推拖，至今仍未偿还借款的本金和占用费。其行为违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，请求依法判决。
被告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司、汪家洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告玉烨公司与原告黄梅县财政局签订了一份《黄梅县财政局借款合同》。被告玉烨公司向原告申请县域经济资金（流动资金）用于购买原材料，从原告处借款400万元，借款期限从2015年6月25日至2015年11月25日止。合同中双方约定“甲方如逾期归还借款，乙方则按逾期借款额加收月占用率0.47%的占用费”。2015年6月26日，原告将400万元借款汇入了被告的账户。被告汪家洋出具了还款承诺书，承诺对被告玉烨公司借款合同承担无限连带责任。2016年3月3日，被告玉烨公司因急需续贷周转金500万元，用于归还工商银行到期贷款。于是，原告与被告玉烨公司又签订了一份《黄梅县财政局借款合同》，双方约定：“借用资金用途为过桥资金，借款资金金额为500万元，借款资金起讫期限从2016年3月3日借出，到2016年3月18日期满归还。如逾期归还借款，则按逾期借款加收月占用率0.9%的占用费。”2016年3月3日原告按照被告玉烨公司书面续贷周转资金付款委托书的要求，将借款500万直拨工商银行的还贷专户。
借款到期后，被告玉烨公司就未按合同约定偿还借款900万元及逾期还款占用费。原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告黄梅县财政局依照约定履行了发放借款的义务，被告玉烨公司也应当依照约定履行按期还款的义务。被告汪家洋为400万元借款提供连带责任保证，应当承担其相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、限被告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告黄梅县财政局借款本金900万元及逾期还款占用费。（按借款合同约定的逾期占用费率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告汪家洋对被告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司借款本金400万元及逾期占用费承担连带还款责任。
逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费20000元，由被告湖北玉烨服装进出口贸易有限公司、被告汪家洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黄斌鹏
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 辉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)茂南法民初字第968号
原告罗飞增，男，1966年12月30日出生，汉族，化州市人，住茂名市，
委托代理人张桂洪，广东海日律师事务所的律师。
委托代理人罗倍增，男，茂名市电力工程监理有限公司职员。
被告陈河挺，男，1963年8月25日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，
原告罗飞增诉被告陈河挺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理后，依法由代理审判员陈文锋适用简易程序于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告罗飞增的委托代理人张桂洪到庭参加诉讼，被告陈河挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗飞增诉称：2004年4月,原告将位于茂名市新福路8号大院13号802房一套以58000元的价格转让给被告，原告妻子周柔于2004年4月22日收取了被告的购房定金10000元，被告支付了10000元购房定金后即搬到原告的房屋居住。事实上原告的房屋在1995年由于原告向中国建设银行茂名分行贷款，该房屋就被用来抵押并办理了抵押登记手续，并于1999年被信宜市人民法院查封了。根据我国《城市房地产管理法》第三十八条规定，被司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让，所以原告与被告之间的房屋买卖行为违反了上述法律规定，是无效的。原告知道这情况后立即要求被告搬出房屋将房屋退还给原告，原告将购房定金返还给被告，但被告不肯搬出房屋，强行霸占原告的房屋一直到现在。为维护原告合法的民事权益，现特提出起诉，请求确认原、被告双方之间的房屋买卖关系无效，并判决被告将位于茂名市新福路8号大院13号802房退还给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈河挺不作答辩。
经审理查明：2004年4月,原告与被告达成口头协议，双方约定原告将位于茂名市新福路8号大院13-802#房一套以58000元的价格转让给被告。原告妻子周柔于2004年4月22日收取了被告的购房定金10000元。被告支付了10000元定金后便搬入居住，余款48000元至今未付。原告认为，原、被告双方的房屋买卖关系无效，要求返还定金10000元给被告，并要求被告将位于茂名市新福路8号大院13号802房退还给原告，但被告一直未将房屋退还给原告，双方因此致成纠纷。
另查明，位于茂名市新福路8号大院13-802#房已于1996年5月20日已抵押给中国工商银行信宜市支行，并于2011年3月23日被广东省信宜市人民法院查封。
以上事实，有原告提供的收据，房地产档案资料检验证明以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第四十九条规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”担保法第四十九条的立法目的是保障抵押权人享有的债权能够实现。该条第一款虽然规定了“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”，但最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十七条第一款还规定：“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”据此可以认为，在未通知抵押权人或者未告知受让人的情形下，抵押人转让已办理登记的抵押物，该转让行为并非绝对无效。如果受让人代替抵押人向抵押权人清偿了全部债务，使抵押权消灭，那么转让行为可以有效。在抵押权人的债权实现后，即丧失了担保法第四十九条第一款的适用前提。本案中，被告并未明确表示拒绝代替抵押人向抵押权人清偿全部债务，该房屋转让并未损害抵押权人的合法利益，也没有违反法律及行政法规的强制性规定，并且不具有其他合同无效的情形，因而双方的房屋买卖合同依法成立并有效，双方应当继续履行。综上所述，原告起诉请求判决确认原、被告双方之间的房屋买卖关系无效，被告将位于茂名市新福路8号大院13号802房退还给原告，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告罗飞增的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，其他诉讼费60元，由原告罗飞增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈文锋
二〇一一年八月四日
书 记 员 吴碧华
速 录 员 龚衍芬
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执354号之一
申请执行人：刘奎康,男,1980年5月15日出生,住址广东省深圳市罗湖区，身份证号码440301198005155417号。
委托诉讼代理人：陈学伦，广东茂亨律师事务所律师。
被执行人：王敬锡,男,1980年4月2日出生,住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人刘奎康与被执行人王敬锡借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲调字第1850号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20万元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2017年7月18日，本院依法冻结被执行人王敬锡持有深圳市金易德贸易有限公司80%股权。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，没有向本院提交处分上述股权的申请，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 麦权坤
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1925号
原告：涂明云，男，1971年9月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：胡建波，男，1971年9月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：吴晓清，女，1974年6月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告涂明云与被告胡建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告涂明云申请追加吴晓清为本案当事人参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂明云、被告胡建波到庭参加诉讼。被告吴晓清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂明云向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还借款9万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡建波向原告涂明云借款20万元，经催要偿还11万元后，下欠9万元，于2016年8月24日出具借条，但至今未还款。
被告胡建波辩称，欠款属实，但只能分期偿还。
被告吴晓清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴晓清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，组织原告与被告胡建波进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡建波因建筑工程需要资金周转向原告涂明云借款20万元，双方口头约定月息25‰，未约定还款期限。后经原告涂明云多次催要，被告胡建波偿还借款11万元，下欠9万元，于2016年8月24日出具借条一张。借条载明“今借到涂明云现金玖万元整，￥90000元，注：原贰拾万元借条以还款壹拾壹万元，下欠此借款玖万元，￥90000元，胡建波，2016.8.24号。”。后经原告涂明云再多次催要，被告胡建波以各种理由拖延还款。故致原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
另查明，2017年10月27日，安陆市民政局婚姻登记处出具证明，载明，被告胡建波与被告吴晓清于1995年2月27日登记结婚,2015年1月14日补办结婚证。
本院认为，原告涂明云与被告胡建波之间的借贷关系，被告胡建波未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，该借贷亦未有违反法律规定的情形，本院对借贷关系的合法性予以认定。
原告涂明云与被告胡建波的借贷关系发生在被告胡建波成与被告吴晓清夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告胡建波未举证证明其向原告借款为个人债务，未举证证明其与被告吴晓清存在约定婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道被告胡建波与被告吴晓清之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告胡建波与被告吴晓清的夫妻共同债务，被告吴晓清为连带债务人，应共同偿还原告借款，原告要求被告胡建波、吴晓清共同偿还借款的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡建波、吴晓清于本判决生效后十五日内共同向原告涂明云偿还借款9万元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告胡建波、吴晓清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡柏松
二〇一七年十二月五日
书记员 谈宏亮
附件1：本案当事人提交证据目录
原告涂明云为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告涂明云身份情况；
证据二：借条复印件1份，拟证明被告胡建波下欠原告涂明云9万元借款的事实。
证据三：两被告婚姻登记信息1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告胡建波未提交证据。
被告吴晓清未提交证据。
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初967号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人高建中，男，1962年2月11日生，汉族，宜兴市人，高中文化，自由职业，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因赌博，于2011年1月17日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2017年4月12日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年4月27日被宜兴市公安局取保候审。2017年9月6日被本院决定逮捕，9月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人蒋锡琴，女，1968年11月12日生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因赌博，于2011年11月2日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2017年4月12日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年4月27日被宜兴市公安局取保候审。2017年8月25日被本院取保候审。2017年9月6日被本院决定逮捕，9月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）948号起诉书指控被告人高建中、蒋锡琴犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人高建中、被告人蒋锡琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月初的一天晚上，被告人蒋锡琴在宜兴市宜城街道蓝天商务宾馆425房间内，容留吸毒人员张某、周其初吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2017年3月底的一天下午，被告人高建中、蒋锡琴在上述地点，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2017年4月9日下午、10日晚上，被告人高建中、蒋锡琴在宜兴市宜城街道蓝天商务宾馆511房间内，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
归案后，二被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高建中、蒋锡琴在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员张某的陈述笔录，证人陈某的证言，相关涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告，尿液采集笔录，摄影照片，检查笔录，刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单，二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建中、蒋锡琴为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高建中犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月7日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
被告人蒋锡琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月7日起至2018年1月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月七日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11766号
原告:姚章有,男,汉族,1966年12月09日出生,住重庆市铜梁县。
被告:左瑞坤,男,汉族,1963年01月29日出生,住重庆市合川区。
被告:唐静,女,汉族,1965年11月24日出生,住重庆市合川区。
本院认为，原告姚章有自愿撤回对被告左瑞坤、唐静的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚章有撤回对被告左瑞坤、唐静的起诉。
案件受理费25元，由原告姚章有负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨晓利
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初756号
原告：张世芝，女，1961年7月8日生，回族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：徐宗海，男，1970年10月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住滁州市。
本院在审理原告张世芝诉被告徐宗海民间借贷纠纷一案中，原告张世芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张世芝负担。
审判员 孙春孺
二〇一八年三月十四日
书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4105号
原告:李雨泽,男,2017年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：李某，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告:定远县妇幼保健计划生育服务中心,住所地安徽省定远县定城镇南环路1号,组织机构代码12341125MB0W38921W。
法定代表人：藏永祥，该院院长。
委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
本院在审理原告李雨泽诉被告定远县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告李雨泽于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李雨泽提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雨泽撤回对被告定远县妇幼保健计划生育服务中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴少杰
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 丁 玉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3813号
原告:程一,男,1986年12月23日出生,汉族,住彭州市。
委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告:吴先进,男,1976年7月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告程一与被告吴先进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告程一于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程一撤诉。
案件受理费163元，由原告程一负担。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 游 婷
人民陪审员 王 芬
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 宇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执4605号之一
申请执行人：周文杰，男，1993年5月7日出生，汉族，住广州市萝岗区，
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被执行人：李伟文，男，1976年9月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：刘静缘，女，1976年9月14日出生，汉族，现住广州市黄埔区，
申请执行人周文杰与被执行人李伟文、刘静缘借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2500号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李伟文、刘静缘需向申请执行人周文杰偿还欠款459093元及支付利息（自2017年2月21日起至还清之日止，以欠款额为本金，按月利率2%计付）。因被执行人李伟文、刘静缘未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文杰向本院申请执行，本院已于2017年9月11日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人李伟文、刘静缘邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的本金459093元、利息及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李伟文、刘静缘的银行、证券、工商、车辆等信息，除查封被执行人李伟文名下车牌号码为粤Ａ×××××奥德赛牌汽车、粤Ｂ×××××雪佛兰牌汽车档案，以及冻结并划拨了被执行人李伟文在中国工商银行股份有限公司广州开创大道支行银行账户内3643.31元存款余额外，暂未发现被执行人李伟文、刘静缘有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人的代理律师提供了被执行人刘静缘移居香港前的国内户籍地址，经本院上门调查，目前该地址居住人为被执行人李伟文的父母及子女，据被执行人李伟文的父母所述，李伟文、刘静缘已不在此处，目前下落不明。本院向李伟文父亲留置送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。经多方查询,本院尚未发现被执行人李伟文、刘静缘有可供执行的财产。由于被执行人李伟文、刘静缘拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法向李伟文发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对刘静缘限制出入境，并对该两被执行人作出罚款决定。
2017年12月13日，本院通过电话向申请执行人周文杰的代理律师告知了本案的执行情况，并要求申请执行人周文杰向本院提供被执行人李伟文、刘静缘可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人李伟文、刘静缘可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，（2017）粤0112民初2500号民事判决已发生法律效力，被执行人李伟文、刘静缘应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划了被执行人李伟文在中国工商银行股份有限公司广州开创大道支行银行账户内3643.31元存款余额外，尚未发现被执行人李伟文、刘静缘具有可供执行的财产；申请执行人周文杰也未能提供被执行人李伟文、刘静缘可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李升山
审 判 员 陈燕芳
审 判 员 侯 洁
二〇一七年十二月十四日
法官助理 胡佳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执5574号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人:孙炳章，行长。
委托代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被执行人：张寿平，男，汉族，1985年9月1日出生，住湖南省宁乡县。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行被执行人张寿平借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初5376号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2017年10月25日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人张寿平名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2018年3月20日，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2017年4月26日作出的（2016）闽0102民初5365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年三月二十日
书记员 欧阳军
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6032号
申请执行人李健，男，1982年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人四川鸿欣润德信息技术有限公司。住所地：成都市高新区元华二巷**号**层。
法定代表人程庆。
本院于2017年09月01日立案执行李健与四川鸿欣润德信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人支付工资69000元。
执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人四川鸿欣润德信息技术有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。本院已就本案将四川鸿欣润德信息技术有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院于2018年1月23日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人四川鸿欣润德信息技术有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2017）第925号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一八年二月六日
书记员 郭瀚优
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1944号之二
申请执行人刘文明，女，1967年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人高寿山，该公司经理。
委托代理人张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。
被执行人高寿山，男，黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东，住吉林省松原市宁江区。
被执行人田凯，男，黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司股东，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行刘文明与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司、高寿山、田凯租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1103号民事判决书已发生法律效力。申请人刘文明于2017年8月9日向本院申请执行,
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月25日，被执行人高寿山、田凯、黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司欠申请人刘文明欠款119
076元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二○一七年十一月二十五日
书 记 员 王菲菲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2983号之一
原告：安徽省信用担保集团有限公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
诉讼代表人：安徽师阳安顺律师事务所。
被告：冯建国，男，住安徽省宁国市。
被告：石成凤，女，住安徽省宁国市。
被告：宁国鑫阳电子有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：郭运，该公司总经理。
被告：宁国市建国实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：冯建国，该公司董事长。
被告：谭建国，男，住安徽省宁国市。
被告：张国琴，女，住安徽省宁国市。
被告：郭运，男，住安徽省宁国市。
被告：张春芳，女，住安徽省宁国市。
被告：李伟，男，住安徽省宣城市。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告安徽鑫阳电子有限公司、冯建国、石成凤、宁国鑫阳电子有限公司、宁国市建国实业有限责任公司、谭建国、张国琴、郭运、张春芳、李伟追偿权纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告银行存款4909万元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结安徽鑫阳电子有限公司、冯建国、石成凤、宁国鑫阳电子有限公司、宁国市建国实业有限责任公司、谭建国、张国琴、郭运、张春芳、李伟的银行账户存款4909万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨雅男
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执755号之一
申请执行人李明（身份证号码23050219707221132），男，汉族，1971年7月22日出生，住威海经区。
被执行人何军（身份证号码232722196909220012），男，汉族，1969年9月22日出生，住威海市经区。
本院在执行（2017）鲁1092民初373号民事判决书、关于上述当事人之间合伙合作纠纷一案中，于2017年10月20日查封被执行人何军名下的车牌号码为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆，因车辆不知去向，不具备条件处置；本院查询了被执行人可供执行的银行存款、不动产等相关部门，均未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄志宏