wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川18执9号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行。
负责人：江永贵，该分行行长。
被执行人：雅安市颖鑫车业有限责任公司。
法定代表人：曾勇，该公司董事长。
被执行人：罗永芬，女，汉族，生于1956年10月24日，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雅民初字第78号民事判决，受理中国建设银行股份有限公司雅安分行申请执行雅安市颖鑫车业有限责任公司、罗永芬保证合同案。本案执行中，已执行到位1904816元，现因被执行人暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雅民初字第78号民事判决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 耿
执行员 邓学智
执行员 苟 丹
二〇一六年八月十五日
书记员 张文媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保830号
申请人梅俊江，男，1981年4月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人杨立凯，河南明商律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙艳华，河南明商律师事务所律师，一般授权。
被申请人岳永建，男，1969年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人梅俊江因借款合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人岳永建的银行存款人民币45.04万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳永建的银行存款人民45.04万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 张瑞玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12585号
原告:北京市昌平区马池口镇土楼村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村。
法定代表人：尚瑞震，主任。
委托诉讼代理人：明绍辉，北京市易和律师事务所律师。
被告：北京嘉德建业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百葛路366号院一区91。
法定代表人：杨孙西。
原告北京市昌平区马池口镇土楼村民委员会诉被告北京嘉德建业房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告北京市昌平区马池口镇土楼村民委员会向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的《协议书》已经解除；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年8月6日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将位于北京市昌平区X镇X村东至X新修路西界、西至颐南路、北至水南路、南至X村猪场面积为96亩的土地租赁给被告，由被告负责该宗地的绿化、美化任务；租赁期限为2002年10月至2022年10月。《协议书》签订后，原告依照双方的约定将上述土地交付给被告。根据《协议节》第四条的约定，租赁费用为每年一付，即每年10月初支付当年全部租金。2003-2005年，被告基本依约定支付租金；2006年以后被告开始迟延缴纳租金，2006年租金迟延至2007年1月才缴纳；2010年的租金甚至拖欠半年之久。至2011年和2012年，经原占多次催告，被告仍以各种理由推脱,拒不缴纳租金。在原告看来，被告的行为当属单方撕毁合同，以致于原告出租土地、收取租金的合同目的不能实现。为了保障土地利用效率，原告不得已于2012年12月30日将涉案土地租赁给政府。被告对于原告的该行为并没有提出过任何异议，也没有再要求履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第九十四条第四款：“有下列情形之—的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告认为，被告严重违约，致使原告不能实现合同目的，符合合同解除的法定条件，且原告与被告之间的《协议书》从事实上已经解除，没有继续履行的可能。
经查，北京市昌平区马池口镇土楼村民委员会称己方与北京嘉德建业房地产开发有限公司于2003年签订土地租赁合同。根据北京市昌平区马池口镇土楼村民委员会从工商行政管理部门调取的备案资料，北京嘉德建业房地产开发有限公司于2013年5月21日经核准注销。
本院认为，与北京市昌平区马池口镇土楼村民委员会签订土地租赁合同的北京嘉德建业房地产开发有限公司已经注销，已不具备主体资格，故北京市昌平区马池口镇土楼村民委员会的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回北京市昌平区马池口镇土楼村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 董晶晶
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 霏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1922号
罪犯黄练拳，男，1989年5月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中毕业，住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇九年七月二十一日作出(2009)甬北刑初字第216号刑事判决，以罪犯黄练拳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄练拳在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄练拳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄练拳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄练拳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄练拳准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日书记员谢婧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1322号
申请执行人:殷彦宾。
被执行人：刘国金。
本院在执行殷彦宾申请执行刘国金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘国金依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1178号民事判决书应偿还殷彦宾借款60000元、利息4645元、诉讼费650元。执行过程中，本院查明被执行人刘国金名下无存款、住房、车辆、土地使用权等可供执行的财产。被执行人因债务较多，拒不履行法律文书确认的义务，存在恶意拖延、规避执行的情形，本院已依法对刘国金作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将刘国金纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 魏建海
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初994号
原告双辽市盛德物业有限公司，地址辽河第一城北区。
法定代表人郑克伦，职务经理。
委托代理人王立平，男，汉族，1958年2月23日生，住双辽市郑家屯街，系双辽市盛德物业有限公司职工。
被告姜皓，男，1997年11月10日生，汉族,无职业，住双辽市。
本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司诉被告姜皓物业服务合同纠纷一案中，原告双辽市盛德物业有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。
审判员 ： 杨 平
二〇一六年六月八日
书记员 ：刘美娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00586号
原告陈兵，男，1976年4月5日生，汉族，住东海县。
委托代理人何文龙、孙长丽，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告戴玉怀，男，1966年8月8日生，汉族，户籍地东海县。现住东海县，房山派出所对面。
被告桑玉翠，女，1967年10月5日生，汉族，住址同上。
原告陈兵与被告戴玉怀、桑玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托代理人何文龙、孙长丽、被告戴玉怀到庭参加诉讼，被告桑玉翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：二被告系夫妻，2011年，被告戴玉怀因经营周转向原告借款69000元，双方念及交情较深未签订书面借款协议，也未约定具体还款日期。至今二被告未有还款，故请求人民法院依法判决被告偿还借款69000元并承担本案诉讼费。
被告戴玉怀辩称：原被告都是好朋友。我没有借原告钱。原告以前欠我货款（水晶项链、印度老山檀手链、2009年租赁我车用13个月，月租金3000元）一共84000元。我在天津打官司，原告叫我给3万元找律师，但是原告并没有找，钱也没有还给我。我吃饭的时候提到这事，但是录像里被删了。现在原告还欠我15000元（84000元-69000元）。请求驳回原告诉讼请求。
被告桑玉翠在法定期限内未作答辩。
经审理查明：因被告戴玉怀女儿戴迎春起诉原告合伙结算一案，诉讼期间，原告陈兵于2015年6月17日约被告戴玉怀喝酒并商谈此事，席间委托他人进行录音录像（时长4分29秒），其中提到被告欠原告69000元，原告持此录像诉至本院，被告以上述理由抗辩。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的录像光盘予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人陈述是认定案件事实的法定证据，原告举证请客喝酒的录像光盘确有瑕疵，但被告当庭陈述可以印证二人的朋友关系和被告欠款69000元的事实，被告应予偿还。被告抗辩中所述的原告尚欠其84000元，与其欠原告的69000元相互冲抵，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同向原告偿还所借款项。因未约定利息，可自主张权利之日起计息。被告桑玉翠经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴玉怀、桑玉翠于本判决生效之日起十日内返还原告陈兵人民币69000元及利息（利息自2015年9月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告戴玉怀负担（原告已预付部分，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1525元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年十二月八日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民民三初字第04553号
原告张冰，男，1988年5月16日出生，汉族。住址辽宁省新民市。
委托代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师
被告辽宁惠康保险代理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人周斌，系该公司董事长。
委托代理人李雷雷,男，1982年11月29日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市和平区。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人李明，男，系北京盈科沈阳律师事务所律师。
委托代理人朱洪朋，男，系北京盈科沈阳律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人杨国铮，系总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师
原告张冰诉被告辽宁惠康保险代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、民安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月16日，公开开庭进行了审理，原告张冰及委托的代理人洪伟，被告辽宁惠康保险代理有限公司委托代理人李雷雷.被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人李明、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2014年5月3日我在沈阳庞大亚航4S店购买福特牌轿车一辆，价格为187900元并经该店工作人员介绍向第一被告投保了交强险、车损险、盗抢险、第三者责任险共计50万元。此外，还投保了主驾驶座位险5万元及玻璃险等。我按被告的要求交纳了保费6520元，2014年8月23日，我驾驶辽W87**号投保车辆因操作不当发生交通事故，办理理赔时才发现被告的工作人员将我投保的50万元，错打成5万元，造成我损失190061.73元，另查，第一被告在第二被告处投保了（保险代理业务从业人员职业责任保险），第一被告是为第三被告代理签订保险合同，故诉讼到法院，要求三被告赔偿。
第一被告辩称，原告所述属实，但我们已向第二被告投了保险，该损失应由第二被告赔偿。
第二被告辩称，我公司和原告没有法律上的因果关系，故我公司不是被告，只是第三人的地位，我公司不承担赔偿责任。
第三被告辩称，我公司依据第一被告上传的信息原告的商业险就是5万元，我公司已全额赔付，我公司不承担法律上的任何责任。
经审理查明2014年5月3日原告在沈阳庞大亚航4S店购买福特牌轿车一辆，价格为187900元并经该店工作人员介绍向第一被告投保了交强险、车损险、盗抢险、第三者责任险共计50万元。此外，还投保了主驾驶座位险5万元及玻璃险等。原告按被告的要求交纳了保费6520元，2014年8月23日，原告驾驶辽W87**号投保车辆因操作不当发生交通事故，办理理赔时才发现被告的工作人员将我投保的50万元，错打成5万元。新民市人民法院（2015）新民民一初字第1901号判决书判决原告赔偿共计：250.061.73元，保险公司只赔付60.000.00元，原告自行赔付190061.73元，同时查明，第一被告在第二被告处投保了（保险代理业务从业人员职业责任保险），第一被告是为第三被告代理签订保险合同，故原告诉讼到法院，要求三被告赔偿。
上述事实。有原被告的庭审笔录，双方签订保险合同，在卷佐证，经质证可以认定。
本院认为，原被告间签订的合同，是合法的合同，应受法律保护。原告按合同的约定由被告辽宁惠康保险代理有限公司代理投保了50万元的商业险，因为辽宁惠康保险代理有限公司的工作人员将50万元错打成5万元，给原告造成了损失，应负有赔偿责任。辽宁惠康保险代理有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保险理赔可另行诉讼。民安财产保险股份有限公司辽宁分公司按合同已履行赔偿责任，不能再承担赔偿责任，故原告请求被告辽宁惠康保险代理有限公司赔偿，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十二条，第二十三条《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁惠康保险代理有限公司于判决发生法律效
力后五日内赔付原告张冰商业险19,006,173元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，由被告辽宁惠康保险代理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱雨娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执859号之一
申请执行人：郑先圣，男，1964年6月9日出生，汉族，住。
被执行人：花本传，男，1979年8月9日出生，汉族，住。本院在执行郑先圣与花本传民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一七年八月十四日
书记员 傅有勤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1061号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港市东盛酒业有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人徐卫东，该经理。
被执行人连云港市仁益贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄建新，该经理。
被执行人连云港市云典贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人李庆华，该经理。
被执行人庄建新。
被执行人李庆华。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市东盛酒业有限公司、连云港市仁益贸易有限公司、连云港市云典贸易有限公司、庄建新、李庆华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人李庆华名下比亚迪牌轿车已予以查封，车辆暂时无法查扣处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01588号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年九月八日
书记员 李更亮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初1348号
原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3F。
法定代表人：周国权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔某。
委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。
被告：赵满义，住江苏省。
被告：孟克，住江苏省。
被告：赵小涛，住江苏省。
被告：苗艳语，住江苏省。
本院在原告南京邦信科技小额贷款有限公司诉被告赵满义、孟克、赵小涛、苗艳语借款合同纠纷一案中，原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵满义、孟克、赵小涛、苗艳语的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉。
本案案件受理费214元，减半收取107元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。
审判员 孙 捷
二〇一八年四月八日
书记员 王启慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9187号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人蓝永全，男，汉族，1955年4月4日出生，重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告张域鑫，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告张域鑫物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十二月四日
书记员 樊怡伶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第718-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人罗德强借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将罗德强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第756号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人顾国平，男。
被告周美荣，女，1953年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告周美荣物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫光鹏
二〇一四年一月九日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初136号
原告：黄永志，男，1962年8月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，住福建省厦门市翔安区。
被告：厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会第四居民小组，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区。
代表人：蔡建忠，小组长。
被告：厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区。
法定代表人：蔡宗平，主任。
原告黄永志与被告厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会第四居民小组、厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告黄永志于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄永志的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄永志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄永志负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一七年二月七日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终9664号
上诉人（原审被告）：张盾。
被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行。
负责人：刘强。
委托代理人：庄原。
原审被告：高勇。
原审被告：姚娇。
原审被告:王世俊。
原审被告:夏淑华。
上诉人张盾因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行、原审被告高勇、姚娇、王世俊、夏淑华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长并主审，审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案。审理中，上诉人张盾向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人张盾的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张盾撤回上诉。
二审案件受理费8221元，减半收取4110.5元，由上诉人张盾承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 丽
审 判 员 葛 钧
助理审判员 宋 喆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00071号
申请人牛某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在银行的存款1106.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1269号
原告程某，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告程某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额1698元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月16日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了1698元整的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 苏瑞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 何佳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00320号
原告ＸＸ。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江大道中段**号。
法定代表人王合清，区长。
委托代理人代凯波，重庆市江津区人民政府工作人员。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人王爱华，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人何俊平，重庆市人民政府工作人员。
原告ＸＸ诉被告重庆市江津区人民政府、重庆市人民政府征收补偿决定一案，原告于2015年6月15日起诉来院，请求撤销江津征补（2015）18号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。现原告自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐 吉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执异10号
异议人灌南县经济适用房开发中心（以下简称开发中心），住所地灌南县集中办公区。
法定代表人陈宏雷，主任。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师所事务所律师。
异议人连云港市南方建设工程有限公司（以下简称南方建设），住所地灌南县新安镇新民西路86号。
法定代表人李建明，董事长。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
申请执行人王立兆，男，1959年3月25日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被执行人陈凤生，男，1957年12月8日生，汉族，住灌南县。
本院在执行申请执行人王立兆与被执行人陈凤生民间借贷纠纷一案过程中，异议人开发中心、南方建设向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月7日举行听证，现已审查终结。
异议人开发中心称，开发中心与本案的被执行人陈凤生之间无合同关系，申请人不是被执行人陈凤生的债务人。现法院冻结连云港南方建设工程有限公司在本单位的工程款无事实和法律依据，请求法院撤销（2016）苏0724执字946号民事裁定书及协助执行通知书。
异议人南方建设称，法院作出（2016）苏0724执字946号民事裁定书，冻结了申请人在开发中心的渔场新村A-1，A-7，2，3，8，9号楼附属工程的工程款60万元，没有事实和法律依据。因为该工程款是我公司的专属款项，包含了工人工资、材料费等费用，而王立兆与陈凤生之间的民间借贷属于陈凤生的个人债务，陈凤生在该工程施工期间只是申请人指派的项目负责人，目前已经被公司解除其在该项目的负责人职务，陈凤生的个人债务而不应冻结我公司的款项，请求法院依法撤销（2016）苏0724执字946号民事裁定书，解除我公司在开发中心的渔场新村A-1，A-7，2，3，8，9号楼附属工程的工程款60万元的冻结。
申请人王立兆辩称，陈凤生是具体承包人，南方公司中标后把工程承包给陈凤生，请求法院驳回其异议申请。
被执行人陈凤生未予答辩。
经审查查明：本院受理王立兆与陈凤生民间借贷纠纷一案，本院主持调解于2016年3月28日作出（2013）南民初字第1015号民事调解书：“被告陈凤生偿还原告王立兆借款500000元及其利息，分别于2016年4月30日前给付200000元及其利息；于2016年6月30日前给付200000元及其利息；于2016年10月30日前给付100000元及其利息。上述利息均按照月利率2%，自2015年6月5日起计算，息随本清。上述款项如有任一期未按时兑现，原告可就剩余未到期款项一并申请执行。”调解书生效后，被执行人未按调解书确定的内容履行义务，王立兆向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。本院于2016年5月20日作出（2016）苏0724执946号执行裁定书：“冻结被执行人陈凤生在灌南县经济适用房开发中心管理的连云港市南方建设工程有限公司承建的渔场新村A-1、A-7、2、3、8、9号楼附属工程工程款人民币60万元。”
另查明，南方建设承接了开发中心开发的渔场新村经济适用房工程，陈凤生作为南方建设该工程的项目经理与开发中心签订了承建合同。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。我院向开发中心发出的是协助执行通知书而不是履行到期债务通知书，在协助执行通知书内亦未赋予该中心在法定期限内提出异议的权利，实际上就是变相剥夺了其异议权利。并且法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，在执行阶段对债权是否真实存在、债权是否到期以及债权数额多少进行了实体审查，剥夺了当事人合法的诉讼权利，明显违反相关法律规定。如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。在本案中，开发中心、南方建设从未认可其对陈凤生有债务，故对陈凤生在开发中心的南方建设承建的渔场新村A-1、A-7、2、3、8、9号楼附属工程工程款采取执行措施时，并不能确定该债权真实存在。本院直接裁定冻结上述工程款，实际上就是以执行程序代替审判程序，本案中，申请执行人若认为被执行人对灌南县经济适用房开发中心管理的连云港市南方建设工程有限公司承建的渔场新村工程款享有到期债权，或者被执行人存在规避执行行为，可以通过诉讼程序保障自己的合法权益。故本院于2016年5月20日作出（2016）苏0724执946号执行裁定书：“冻结被执行人陈凤生在灌南县经济适用房开发中心管理的连云港市南方建设工程有限公司承建的渔场新村A-1、A-7、2、3、8、9号楼附属工程工程款人民币60万元。”因第三人提出异议而不得强制执行。综上异议人异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条的规定，裁定如下：
一、异议人灌南县经济适用房开发中心、连云港市南方建设工程有限公司所提的执行异议成立。
二、撤销灌南县人民法院（2016）苏0724执946号民事裁定书，解除对灌南县经济适用房开发中心管理的连云港市南方建设工程有限公司承建的渔场新村A-1、A-7、2、3、8、9号楼附属工程工程款60万元的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 刘正国
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 孙海娟
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（1）异议不成立的，裁定驳回异议；
（1）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（1）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（1）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5421号之一
原告：裴新富，男，1962年5月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所执业律师。
被告：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：黄保卫，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所执业律师。
原告裴新富与被告福建省南安市龙建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告裴新富于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，裴新富自愿向本院申请撤回起诉，这是裴新富对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴新富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由裴新富负担。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 李晓琳
人民陪审员 莫战兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 倪丽端
速 录 员 尤海棠
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第896号
申请执行人石树森
被申请执行人山东雁翔机械有限公司、泰安市宏翔机械电器有限公司、张序晓、张莉
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额120万元，已执行0元，未执行120万元。
本院在执行过程中查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2015)岱民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十一月六日
书记员 姚 勇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3689号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：尹顺同，男，汉族，1929年7月20日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告尹顺同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3��向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘08民终397号
上诉人（原审被告）：唐志顺，男，1968年2月19日出生，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：湖南青竹湖城乡建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖畔捞刀河镇。
上诉人唐志顺因与被上诉人湖南青竹湖城乡建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐志顺收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐志顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一六年八月十九日
书记员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初346号
原告：六安先锋电机有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：文才好，公司总经理
委托代理人：曹乾坤，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽庐风风机有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县城关镇.
法定代表人：傅强，公司总经理。
被告：傅强，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县城关镇。
两被告共同委托代理人：张俊平，公司副总经理。
原告六安先锋电机有限公司与被告安徽庐风风机有限公司、傅强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹乾坤、两被告的委托代理人张俊平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告六安先锋电机有限公司诉称：原、被告间有业务往来，被告于2014年10月至2015年9月，多次从原告处购买电机，总价值134462元，已付88000元，尚欠原告货款46462元，经原告多次催要，被告不予付货款，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款46462元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原、被告组织机构代码证，身份证复印件，证明原、被告身份主体适格。
二、买卖合同三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并列明付款方式，以及违约责任等权利义务。
三、销货清单5份，其中20504元货物有被告方签字，货已收取，其他4份销货单与证据二3份合同相对应。总价款134462元。
四、增值税发票2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并由原告支付税款。
被告安徽庐风风机有限公司、傅强辩称：1、由于原告提供产品存在严重质量问题，且售后服务不及时，致使被告公司配套单位合肥宏大设备有限公司拒付贷款（31.985万元），并终止后续业务。2、起诉书指下欠贷款4.6462万元与事实不符，被告公司账面反映业务往来只有0.3996万元。3、买卖行为是公司行为，傅强个人不应承担责任。综上，被告公司认为原告因产品质量问题，售后服务等问题给被告公司造成巨大的经济损失和重大的名誉损害，被告公司保留诉讼权利。
两被告提供证据如下：
一、合肥宏大环保设备有限公司文件一份（系复印件），证明电机出了质量问题。
二、娄底高安环保科技有限公司风机情况说明一份（系复印件），证明先锋电机出现质量问题。
三、金安区法院民事裁定书一份，证明起诉过一次，上次开庭被告方提交了证据。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一--
四，三性没有异议。原告对被告证据一，认为与本案无关联，被告应该提供因质量问题造成的相关损失的证据材料；对证据二，认为与本案无关联，仅说明被告使用原告公司产品，未能证明产品质量问题，应提供相关费用支出票据；对证据三，三性不持异议。
本院认证如下：被告对原告证据一--
四，三性没有异议本院予以采纳确认；原告对被告证据一、二，提出异议，因系复印件，本院不予采纳，被告的证据三，系本院的裁定书，仅能证明程序性问题，对其证明目的，不予采纳。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
原告六安先锋电机有限公司与被告安徽庐风风机有限公司于2014年10月29日、11月11日、12月19日签订《工业品买卖合同》，向原告购买价值85213元、6783元、21962元的电机产品，合同约定：货到付款（10天交货），货到对方七日内无异议视为验收合格，双方还就其他权利义务作出约定，没有明确约定违约责任，合同签订后，原告于2014年11月4日、11月17日、12月19日发送价值59854元、25359元、6783元、21962元的电机产品给被告，2015年1月14日原告又销售价值20504元的电机产品给被告，合计货款134462元，上述货物被告均已收到。被告于2015年1月3日、7月11日、9月28日分别给付原告货款50000元、18000元、20000元，合计88000元，尚欠原告货款46462元，经原告多次催要，被告未予给付，原告曾诉至本院，因开庭时原告未到庭，本院于2015年12月18日裁定按撤诉处理，后原告于2016年1月26日再次诉至本院。
本院认为：原、被告因购销货物，被告拖欠原告货款46462元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付货款46462元的请求合法，本院依法予以支持；因合同中没有明确约定违约责任，故原告要求被告给付利息的请求，无依据，本院不予支持。傅强系被告公司的法定代表人，其签订合同及收货的行为应当是履行职务的经营活动行为，其后果应由被告安徽庐风风机有限公司承担，对原告要求被告傅强承担民事责任的请求，本院不予支持。被告辩称，原告的产品质量存在问题及售后服务不到位给被告公司造成巨大的经济损失，但未能提供确凿证据予以证明，且被告未提出反诉请求，故本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽庐风风机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告六安先锋电机有限公司货款46462元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告负担870元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一六年四月五日
书记员 张 邃
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执2209-1号
申请执行人：丁万磊，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：丁福民，男，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：菏泽市恒瑞纺织品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园，统一社会代码9137170267812358M。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初1044号民事判决书立案执行丁万磊、丁福民与菏泽市恒瑞纺织品有限公司建设工程合同纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人在期限内未予履行。现查明被执行人菏泽市恒瑞纺织品有限公司在菏泽静雅机动车驾驶培训服务有限公司有租赁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人菏泽市恒瑞纺织品有限公司在菏泽静雅机动车驾驶培训服务有限公司的租赁费收入共计70万元整。
扣留期限自本裁定送达之日起至本院执行提取完毕或另行通知解除之日止。
本裁定立即执行。
审判员 王清峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵鲁南
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2412号
原告：陈建琼，女，汉族，生于1971年9月25日，初中文化，个体工商户，住四川省渠县定远乡四合村*组**号，现住重庆。
被告：唐清洪，男，汉族，生于1973年10月21日，初中文化，焊工，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：陈晓容，女，汉族，生于1975年4月15日，初中文化，住达州市达川区。
原告陈建琼与被告唐清洪、陈晓容民间借贷纠纷一案，本案2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建琼、被告唐清洪及其委托诉讼代理人陈燃、被告陈晓容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款70000元及资金利息（利息从借款之日起按约定利息1.6%计算至付清为止）；2、案件受理费由二被告承担。
被告唐清洪辩称，借条是真实的，借条上的内容是陈晓容写的，我为了避免和她发生争吵，我就签了字，但我并不知道是什么内容，这笔款没有实际交易。我与陈晓容夫妻关系不好，现陈晓容已向法院提起离婚诉讼，而本案的诉讼与离婚诉讼是同一时间提起的，我认为原告起诉的这笔借款是个虚假诉讼。
被告陈晓容辩称，借款是真实的，我们当时为了买伴山名居的房子，差70000元钱，就向我姐姐借的，她把钱直接拿到我家里来的。当时我和唐清洪，还有唐清洪的父母亲都在家。我们是当着他们的面打的这个条子。这个钱至今没有还过，也没付过利息。
本院经审理认定事实如下：被告唐清洪、陈晓容系夫妻关系。2012年8月10日，被告唐清洪、陈晓容向原告陈建琼书立借据一张：今借到陈建琼人民币现金70000元，此款用于购买伴山名居B5－2－1－3号住房费用，此款约定计算利息为月息的1.6%至还清为止。被告唐清洪、陈晓容在该借条上签名。2012年8月22日，李绍玉（唐清洪母亲）补交房款75310元，当日唐忠银、李绍玉（唐清洪父母）签名“情况说明”：唐忠银、李绍玉是唐清洪、陈晓容的父母亲，在伴山名居安置房B5－2－1－3号房交费时，交费收据上的名字是李绍玉，实际交款人是唐清洪和陈晓容。借款后，二被告一直未偿原告借款，故原告诉讼来院。
本院认为，1、被告唐清洪、陈晓容向原告陈建琼借款70000元，有二被告亲笔书写的借条及签名，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。且原、被告双方对借条的真实性均无异议，本院予以确认；2、被告唐清洪辩称，（1）为了避免与被告陈晓容发生争吵才在借条上签名，但并不知道是什么内容，本院认为，被告唐清洪作为一名完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应责任，故辩称理由不成立，本院不予采信；（2）借款70000元没有实际交易，但未举出相关证据予以证明，故辩称理由不成立，本院不予采信；（3）因与陈晓容夫妻关系不好，陈晓容向法院提出离婚诉讼与本案提起诉讼的时间是一致的，故认为本案是虚假诉讼，本院认为两个诉讼虽是同一时间提起，但并不违背常理，其辩称理由也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条关于虚假诉讼的成立条件，故辩称理由不成立，本院不予采信；3、被告陈晓容提供的交款收据及情况说明，能够映证该借条上书写的借款用途。综上，原告陈建琼的诉讼请求，本院予以支持，被告唐清洪、陈晓容应向原告陈建琼偿还借款70000元并按借条约定支付资金利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零一条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告唐清洪、陈晓容在本判决生效后三十日内偿还原告陈建琼借款70000元以及资金利息（利息按从2012年8月10日起按月利率1.6%计算至付清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一七年八月三十日
书记员 白朝芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5838号
原告吴乐明，男1958年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黎泽洪，男，1974年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴乐明诉被告黎泽洪买卖合同纠纷一案中，原告吴乐明于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴乐明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告吴乐明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴乐明撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告吴乐明承担。
审判员 周洪伦
二〇一六年六月十日
书记员 朱 凯
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
# 民事裁定书
(2016)陕0902财保49号
申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。
住所地:安康市汉滨区关庙镇砂石厂院内。
法定代表人罗志勇,该公司董事长。
被申请人西安市长安桩基基础工程有限公司。
住所地：西安市丰镐南路。
法定代表人高炳军,该公司董事长。
申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人西安市长安桩基基础工程有限公司采取保全措施，冻结被申请人西安市长安桩基基础工程有限公司银行存款人民币386875元，申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下:
对被申请人西安市长安桩基基础工程有限公司银行存款386875元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 明
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵小龙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执206号
申请执行人杨金双,女,1970年10月17日出生,汉族,富区山城石锅鱼红岸店员工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处。
授委托人刘晓伟,男,1963年7月16日出生,汉族,住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人杜国生,男,1961年11月18日出生,汉族,富区中医院职工,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人杨金双与被执行人杜国生借贷纠纷一案中，杨金双于2016年3月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第532号民事调解书向本院提出执行申请，要求杜国生给付借款14600.00元，案件受理费82.5元，合计14682.5元。本院在执行过程中，因杜国生现无执行能力,又无可供执行财产，故杨金双向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第532号民事调解书的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年五月十二日
书记员 宿茂国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4272号
上诉人（原审被告）：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十四号街26号。
法定代表人：王新哲，系该公司总经理。
委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14十日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙九朋，男，1988年11月7日出生，汉族，住址：山东省乐陵市。
委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人考克重工（沈阳）有限公司（以下简称考克重工）与被上诉人孙九朋因劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第2680号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员相蒙参加评议的合议庭公开审理了本案。
原审原告孙九朋诉称，原审原告孙九朋诉称，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费10300元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告考克重工辩称，我公司与原告没有合同关系，我方是将工程大包给刁长峰，刁长峰是2014年12月退场，我方都是将劳务费直接交给刁长峰。2014年9月份以后基本没有油工活，只有一点儿刮大白的活，所以原告等工人主张的劳务费数额也不对。
原审法院查明，2014年7月16日，被告与刁长峰签订《工程装修合同》一份，约定刁长峰对被告位于沈阳经济技术开发区十四号街26号的办公楼进行装修，工程承包方式为包工包料，工程造价固定价格为175万元，工程期限为2014年6月7日至9月30日。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。原告最初是刁长峰找来该工地从事油工工作的，刁长峰在庭审中确认2014年9月2日，因工程款问题其不再为被告继续施工。
涉案施工现场停工半个多月后，被告又继续雇佣原告等农民工为其施工，工资由其直接支付，对此,管理现场的张福元、石材供应商米旺兴、做外墙保温的扈元帅出庭作证，对此事实予以确认。原告工作的天数由现场代工韩振勇负责记录，从2014年9月22日到11月23日，原告陆续工作55天后撤离工地，每天工资260元,产生的劳务费总计为14300元。
另查明：原告在为被告工作期间，刁长东作为工人的代表在被告处为原告领取了4000元的工资。
又查明：2015年5月5日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院出具《关于缓缴诉讼费申请》一份，该申请中载明被告拖欠包括原告在内的34名农民工工资款约为26.1万元。
原审法院认为，根据被告与刁长峰于2014年7月16日签订的《工程装修合同》可见，系刁长峰承包了被告的办公楼装修工程。根据原告的庭审陈述，原告在涉案装修工程施工前期受雇于刁长峰到被告的工程现场工作，原告是与刁长峰形成了雇佣关系。
关于在涉案装修工程施工过程中，原告是否与被告形成劳务关系问题，首先，根据庭审查明的事实，刁长峰出庭作证，其在2014年9月2日后，因与被告存在工程款纠纷，故其不再继续为被告施工，退出了施工现场；其次，根据出庭作证的证人陈述，刁长峰退出涉案装修工程后，被告的法定代表人自己雇佣农民工继续施工；第三，结合沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《关于缓缴诉讼费申请》中载明的内容，故本院认为原、被告双方之间已形成事实的劳务雇佣合同关系。原告在付出劳动后，被告理应给付原告相应的劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。关于被告提出的其公司与原告之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因被告对此并未举出充分有力的证据加以证明，故本院对此不予支持。
关于被告提出的其公司与原告之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因被告对此并未举出充分有力的证据加以证明，故本院对此不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决：被告考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙九朋劳务费10300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费58元，由被告负担。
宣判后，考克重工不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，该公司不承担给付劳务费责任。理由：上诉人与刁长峰是发承包关系，各被上诉人是刁长峰雇佣的工人，我公司将劳务费交给了刁长峰，所以不能再给付各被上诉人劳务费。另外，被上诉人所述刁长峰在2014年9月1日退场不属实，我方在9月6日及其后还曾给付刁长峰劳务费。
被上诉人孙九朋辩称，同意原审判决。我的确原系刁长峰雇佣的工人，但2014年9月1日前，刁长峰就撤场了，上诉人的法定代表人要我们继续施工，一直施工到当年12月，上诉人直接给我们开钱，因此在2014年9月20日之后，上诉人每次支付我们劳务费，都是我们留下的工人代表刁长东代为领取，一共只给了9万多，上诉人还欠我们这些工人共约26万元，这个有监理公司的张福元记载的记录和出庭证词能够证明我们实际出工的天数，从而能算出欠的劳务费。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。另查明，上诉人提供的证据显示其给付刁长峰最后一笔款是2014年9月14日，系刁长峰签字的支票存根，但对于该日之前是否给付刁长东劳务费，没有提交证据。
上述事实，有缓缴诉讼费申请、付款凭证、空头支票、银行挂失证明、劳务明细、现场监理记录、证人证言、工程装修合同、汇款单、银行转账存根、短信、专题联席会决议、工地人工明细、存根、验收说明、情况说明、收条及庭审笔录经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原承包人刁长峰是否在2014年9月撤场，以及被上诉人等工人是否与上诉人形成了直接的雇佣关系。
关于刁长峰是否在2014年9月撤场的问题，刁长峰本人到庭作证予以认可，根据双方提供的证据，在9月20日以后，上诉人再没向刁长峰给付过工程款，反而是每次发放劳务费都是由刁长东领取，并且上诉人与刁长峰约定的是包工包料，但在2014年9月以后，上诉人改为直接从原先给刁长峰提供建材的材料商处购进材料，材料商扈元帅在原审中也出庭作证予以证实，故可以认定刁长峰在2014年9月份已经撤场。
关于被上诉人等工人是否与上诉人形成了直接的雇佣关系的问题，刁长峰撤场前，上诉人没有向被上诉人支付过劳务费，在刁长峰撤场后上诉人不再继续向刁长峰支付工程款，而只向被上诉人支付劳务费，结合农民工维权中心的证实材料，被上诉人等工人在施工结束后通过维权中心直接向上诉人主张劳务费，以及证人张福元出庭作证证实双方形成了直接的雇佣关系，因此本院认可双方形成直接的劳务关系。
同时关于被上诉人的劳务费数额问题，农民工维权中心组织双方进行了核对，上诉人虽不予认可，但被上诉人提供了监理公司的张福元等证人出庭作证，证实了现场施工人数和出勤情况与被上诉人自行记录的大致相当，而上诉人自己没有进行记录，因此本院认可被上诉人的意见。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人考克重工（沈阳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年四月十九日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4039号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。
被告:张东亚,男,1986年11月18日出生,汉族,住重庆市江北区。
本院在审理重庆普达物业管理有限公司与张东亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕雪松
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初1953号
原告：孙明侠，女，1962年9月1日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：李可广，男，1973年2月4日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告孙明侠诉被告李可广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告孙明侠于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明侠撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙明侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙明侠负担；公告费100元，由原告孙明侠负担。
审 判 长 方志超
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0821民初1402号
原告：陈乐飞，男，1980年9月6日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：杨勤剑，男，1961年8月24日出生，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县，
原告陈乐飞与被告杨勤剑劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈乐飞到庭参加诉讼，被告杨勤剑因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2016年9月13日作出(2016)鄂0821民初1402号民事裁定，对被告杨勤剑对案外人熊桂兵享有的到期债权1万元予以冻结。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款9500元及利息，并负担公告费700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月1日，被告雇请原告为其在京山县××花苑村工地开挖掘机，至2015年12月28日，经双方结算，被告应支付原告工资9500元，同日，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒付。
原告为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份证明及被告于2015年12月28日出具的欠条一张、熊桂兵与杨勤剑于2015年9月29日签订的合同书一份、熊桂兵于2016年8月29日出具的证明一份及公告费发票一张，证明原告受被告雇佣从事挖掘机操作时，被告下欠原告工资9500元，以及原告垫付公告费700元的事实。
由于被告拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2015年10月，被告杨勤剑在承包京山县××花苑村一组山林清杂、土地平整工程时，雇请原告陈乐飞操作挖掘机，双方口头约定每月工资为5000元，按月支付。从2015年10月16日开始，原告便按照被告的要求到工地上工作。2015年12月28日，经双方结算，被告应支付原告2015年10月16日至12月28日期间的工资9500元，同日，被告向原告出具了欠条一张。后被告回到宜昌后，原告无法联系到被告，故原告诉至本院。诉讼中，原告垫付公告费700元。
本院认为，被告因承包工程雇佣原告为其操作挖掘机并支付工资，且就其应付原告的工资向原告出具了欠条，双方形成的劳务合同关系成立，且合法、有效，应受法律保护。被告应当按照约定向原告支付工资，现被告拒付构成违约，应当承担支付原告工资并赔偿逾期付款利息损失、负担公告费的违约责任。由于双方并未对逾期付款利息进行约定，故本院确认其利息应从出具欠条的次日即2015年12月29日起按照年利率6%计算至付清之日止，对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨勤剑于本判决生效之日起三日内给付原告陈乐飞工资9500元、公告费700元，合计10200元，并从2015年12月29日起以9500元为基数，按照年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全申请费120元，合计170元，由被告杨勤剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 龚祖祥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汤 军
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执93号之一
申请执行人：王洪彬，男，1985年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：莫日根毕力格，男，1996年10月22日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：庆格乐，男，1992年9月24日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人王洪彬与被执行人莫日根毕力格、庆格乐买卖合同纠纷一案中，执行标的16041.25元。在执行过程中，我院依法将被执行人庆格乐的的草补予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初45号民事调解书的执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 哲 钧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1760号
原告：李清鑫，男，1988年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王秋香，女，1977年10月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市光明路南加油站附近。
负责人：武金铎，公司经理。
委托诉讼代理人：姚丽志，女，该公司法律顾问。
原告李清鑫与被告王秋香、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告李清鑫于2017年8月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清鑫自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清鑫撤诉。
案件受理费72元，由原告李清鑫负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱世慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2616号之一
解除保全申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区xxxxxx。
委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。
被申请人：上官庆岩，男，汉族，1991年11月22日出生，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住武汉市东西湖区，
解除保全申请人王钢与被申请人上官庆岩借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鄂0116财保105号民事裁定，对被申请人上官庆岩价值340000元的财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人王钢于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为,解除保全申请人王钢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对上官庆岩价值340000元的财产的查封、冻结、扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑建华
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 伶
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第321号
申请执行人泰安市金府源置业有限公司。
负责人张修海，董事长。
被执行人许健。
本院在执行申请人泰安金府源置业有限公司与被执行人许健追偿权纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第773号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第773号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 兵
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1123号
申请执行人:苏华，女，1964年12月2日出生，汉族，住西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区*幢*单元*****号。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
苏华与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00619号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，要求协助办理房屋登记手续。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，因手续不齐备，暂时无法办理房产证，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 威
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1019号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙忠华，冒名“王强”，男，1986年1月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，无业，户籍所在地庄河市明阳街道坎子村李瓦房屯**号。2010年2月25日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年2月6日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年11月15日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2013年4月2日犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7500元，与原判有期徒刑一年、并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13500元，2014年1月26日刑满释放；2016年3月3日犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1034号起诉书指控被告人孙忠华犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人孙忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙忠华于2015年7月14日凌晨借住在本市江干区皋塘西一区32号被害人韦彩迁暂住处，趁被害人韦彩迁熟睡之际窃得其放置于床头的苹果牌Iphone6Plus（64G）型手机1部（价值人民币4590元）。
上述事实，被告人孙忠华在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人韦彩迁的陈述，辨认笔录，接受证据清单及购物收据，现场勘查笔录，价格认定结论书，比中通报基因信息，户籍证明，前科材料，抓获经过及被告人孙忠华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙忠华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙忠华前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人孙忠华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙忠华违法所得的财物责令退赔，返还被害人韦彩迁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年十月二十一日
书记员 项 骏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第07214号
原告叶昉，男，1981年12月1日出生，香港居民，现居住重庆市巴南区。
委托代理人张小莉,女，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告董一，男，1981年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告叶昉诉被告董一民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与代理审判员毛喻、刘衽伟于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告叶昉的委托代理人到庭参加了诉讼，被告董一经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶昉诉称，2013年11月15日，原、被告签订《借款协议》，约定原告出借218276.00元给被告用于购买房屋，被告应于2014年5月15日前一次性以现金方式归还145517.00元、2014年12月31日前一次性以现金方式归还72759.00元，被告未按约定归还借款的，每逾期一天按借款总额的5‰向原告支付利息。被告同时出具借条和委托书，委托原告代付房款。合同签订后，被告未按约偿还第二期借款72759.00元，且至2015年7月30日已拖欠利息93495.32元，原告催收未果，遂起诉要求判令：一、被告立即偿还原告借款72759.00元及利息（2014年11月16日至2015年7月30日利息为93495.32元，从2015年8月1日起，以所欠借款本金为基数，按每日5‰计算利息至付清之日为止）；二、原告对被告所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道66号3幢22-4号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告董一未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告因购房缺资金向原告借款，并签订《借款协议》，约定原告出借218276.00元给被告用于购买融汇半岛五期项目3号楼22楼4号房屋，被告于2014年5月15日前一次性以现金方式归还145517.00元、2014年12月31日前一次性以现金方式归还72759.00元，被告未按约定归还借款的，每逾期一天按借款总额的5‰向原告支付违约金。同日，被告向原告出具借条，载明借到原告218276.00元，并委托原告直接将借款支付给重庆融汇实业有限公司，原告于2014年11月25日直接将借款218276.00元交付给重庆融汇实业有限公司。借款后，被告归还了原告借款145517.00元，之后未再还款。原告于2014年12月22日、2015年3月12日分别向被告发出催款函、律师函，要求被告及时履行还款义务。因被告未按约定归还借款，原告遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《借款协议》、借条、委托及承诺书、发票、证明、通知函及快递回执、律师函及快递回执、原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告董一向原告借款后，应按双方约定的期限返还借款。现被告董一在约定期满后未及时足额返还借款，被告应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。关于本案的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求的利息计算标准5‰超过法律规定，应调整为年利率24%，另原告第二期还款期限为2014年12月31日，利息应从该日起算。原告诉请要求对被告董一位于重庆市巴南区李家沱融汇大道66号3幢22-4号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案房产属于物权法第一百八十条第一款第一项建筑物和其他土地附着物，应进行抵押登记方设立抵押权，原告未提交房屋抵押登记证书证实其享有抵押权，对原告该诉求不予主张。被告董一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董一于本判决生效后五日内归还原告叶昉借款72759.00元；
二、被告董一于本判决生效后五日内支付原告叶昉利息（从2014年12月31日起，以72759.00元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告叶昉对被告董一的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1815元、财产保全费1631元，共计3446元，由原告负担1330元、被告董一负担2116元（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
代理审判员 毛 喻
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 欣
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初1432号
原告：王兰英，1968年5月15日生，汉族，居民，住武平县，
被告：谢辉全，男，1975年6月26日生，汉族，农民，住武平县，
被告：邬梅珍（系谢辉全之妻），女，1976年3月20日生，汉族，农民，住武平县，
原告王兰英与被告谢辉全、邬梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英到庭参加诉讼。被告谢辉全、邬梅珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰英向本院提出诉讼请求：判令谢辉全、邬梅珍共同归还王兰英借款本金43000元及借款本金10000元自2015年7月7日起至款清日止按中国农业银行惠农卡同期贷款利率计算的利息，借款本金33000元自2015年8月30日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：谢辉全与邬梅珍于1999年1月9日登记结婚。2015年7月7日，谢辉全向王兰英出具借条一张，约定：今借到王兰英手人民币壹万元整（10000），按银行（农行惠农卡）计算利息。2015年8月30日，谢辉全向王兰英出具借条一张，约定：今借到王兰英手人民币叁万伍仟元整（35000），定于2015年8月开始每个月底前归还1000元（1000）。（备注：王兰英的叁万伍仟元是其姐王玉英借的信用卡办理分期还款的钱，每个月谢辉全归还的1000元钱用于支付本金，利息由王兰英垫付）还款记录如下：1、2015年8月30日还款给王兰英1000元，谢辉全（签名）2、2015年9月30日还款给王兰英1000元，邬梅珍（签名）。该借款系谢辉全与邬梅珍婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。届期，谢辉全、邬梅珍仅归还2000元。
谢辉全、邬梅珍未作答辩。
王兰英围绕诉讼请求依法提交了借条二份，谢辉全、邬梅珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对王兰英提供的证据予以确认并在卷佐证。王兰英提供的证据可以证明其主张的事实，对王兰英主张的事实予以认定。
本院认为，谢辉全与王兰英之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。谢辉全欠王兰英借款43000元应当偿还。借款33000元应自逾期还款之日即2015年10月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。上述借款系谢辉全与邬梅珍婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。谢辉全、邬梅珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，对王兰英的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
谢辉全、邬梅珍应于本判决生效之日起十日内清偿王兰英借款本金10000元及自2015年7月7日起至款清日止按中国农业银行惠农卡利率计算的利息。二
谢辉全、邬梅珍应于本判决生效之日起十日内清偿王兰英借款本金33000元及自2015年10月30日起至款清日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。三
三、驳回王兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取计496元，由谢辉全、邬梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0122执他1号之三
申请执行人：楚澎，男，汉族，1973年1月7日出生，系宁夏籽渔投资有限公司控股人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：呼兵，男，汉族，1972年1月23日出生，宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：呼兵，系该公司经理。
被执行人:宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人:呼兵，系该公司经理。
被执行人:呼勇，男，汉族，1969年1月6日出生，系内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗勇泰集团董事长，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人楚澎与被执行人呼兵、宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司民间借贷纠纷一案，本院在执行（2014）银民初字第106号民事调解书，确定由被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司、呼兵向申请执行人楚澎支付欠款9031420元，案件执行费72557元，执行标的共计9103977元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月30日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执他1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年九月三十日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1511号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人孙成业，女，农民。
被执行人于洪生（被告孙成业丈夫），男，农民。
被执行人张凤梅，女，农民。
被执行人徐纪光，男，农民。
被执行人韩秀环，女，农民。
被执行人周华芹，女，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第513号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月19日立案执行，被执行人应承担债务6万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第513号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十二日
书记员 王子增
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第1011号
原告：岑光立，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：林特科，男，1984年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑光立为与被告林特科民间借贷纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序，于2012年8月8日公开开庭进行了审理。原告岑光立及其委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告林特科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑光立起诉称：2011年8月26日，被告向原告借款900000元，被告出具借条一份。同年9月24日，被告又向原告借款1000000元，被告又出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仅归还借款700000元，余款至今未还。庭审中诉请：一、判令被告即时偿还原告借款1200000元；二、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求一为要求被告即时归还借款1116000元。
被告林特科未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.被告出具借条两份，以证明被告向原告借款1900000元的事实。
2.合作银行客户回单三份，以证明原告已交付借款1816000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，且被告在收到本院送达的起诉状及证据副本等相关文书后，未提出抗辩，也未提供相应反驳证据，对原告提供的证据予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友。2011年8月26日，被告因经营缺资向原告借款900000元，未约定还款期，对此被告出具借条一份，但原告实际交付被告借款856000元，44000元作为利息在本金中预扣。同年9月24日，被告再次向原告借款1000000元，也未约定还款期，被告也出具借条一份。原告也实际仅交付被告借款960000元，40000元作为利息在本金中预扣。上述借款被告共归还原告700000元，至今实际尚欠原告借款1116000元未予返还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。原告实际交付被告借款本金为1816000元，扣除被告已返还的700000元，现原告要求被告返还尚余借款1116000元的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告林特科于本判决生效之日起七日内返还原告岑光立借款1116000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14850元，减半收取计7425元，由被告林特科负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一二年八月八日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百条借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执92号
申请执行人:张战松,男,1966年03月05日出生。
被执行人:王永振,男,1987年12月27日出生,汉族。
本院执行的申请执行人张战松与被执行人王永振民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）陕0202民初362号民事判决已发生法律效力，因王永振未自觉履行判决义务，张战松于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为25953元。
本案于2017年3月9日依法立案执行，于2017年3月11日向被执行人王永振发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张战松支付借款25500元，负担案件受理费453元及执行费289.28元。在执行过程中，查明被执行人王永振在银行有存款1800元，本院已将其划拨，并将该账户予以冻结，待冻结金额足够标的额时一并支付于申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕02**执92号案件的执行。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵战峰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1582号
申请人：张宗实，男，汉族，1989年8月10日出生，枣强县人，现住枣强县。
申请人：高丹，女，汉族，1978年9月28日出生，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住枣强县。
被申请人：俞丰，男，汉族，1981年9月12日出生，现住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：连金萍，女，汉族，1986年6月19日出生，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省温州市鹿城区。系被申请人俞丰之妻。
申请人张宗实、高丹与被申请人俞丰、连金萍买卖合同纠纷一案，申请人张宗实、高丹于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞丰、连金萍在银行账户存款冻结至人民币750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高丹以银行存款（账号62×××81）150000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人俞丰、连金萍的银行账户存款至人民币750000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人提供担保用的银行存款（账号62×××81）150000元，予以冻结。
案件申请费4270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁 飞
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)正执字第222号
申请执行人周明霞，女。
申请被执行人张鹏儒，男。
申请被执行人杨岁仙，女,系张鹏儒之妻。
关于申请执行人周明霞与被执行人张鹏儒、杨岁仙法定继承纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第335号民事判决生效后，由于被执行人张鹏儒、杨岁仙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周明霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张鹏儒、杨岁仙于2015年9月7日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第335号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周明霞基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第335号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月七日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2194号之一
申请执行人泉州恒力塑胶材料工贸有限公司，住晋江市。
法定代表人张亚宗，执行董事。
被执行人宝姿龙（福建）户外用品有限公司，住晋江市。
法定代表人萧燕贺，执行董事兼总经理。
申请执行人泉州恒力塑胶材料工贸有限公司与被执行人宝姿龙（福建）户外用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）晋民初字第8623号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人1066950元。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。执行中,双方当事人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年四月十六日
书记员 杨 易
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1408号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵忠，居民。
关于被执行人赵忠罚金一案，本院于二0一六年四月二十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初73号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金3000元，已执行／元，尚欠3000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初73号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 释学海
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1581号之二
原告：李小明，男，汉族，住漳平。
委托诉讼代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告：王士和，男，汉族，住漳平。
原告李小明与被告王士和确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年10月24日，原告李小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李小明撤诉处理。
案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费10000元，合计19600元，由原告李小明负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邓 永 国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵冰冰（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民撤初诉字第0001号
原告葛冬雪。
委托代理人杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告庄伟。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告倪宇春。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告葛冬雪诉被告倪宇春、庄伟第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛冬雪及委托代理人杨浩，被告倪宇春及委托代理人张多来，被告庄伟及委托代理人张林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告倪宇春系夫妻关���，因夫妻感情破裂，原告于2014年8月15日向法院提起离婚诉讼。2014年9月5日法院作出（2014）泗民初字第1747号民事判决，不准葛冬雪与倪宇春离婚。
2014年9月2日庄伟向泗阳法院起诉倪宇春、葛冬雪民间借贷纠纷，要求两被告偿还借款280000元。2015年9月17日庄伟申请撤回对葛冬雪起诉。2014年9月18日法院作出（2014）泗开民初字第0467号民事判决，判决倪宇春偿还借款280000元。该判决生效后，庄伟于2014年11月12日申请强制执行。
葛冬雪认为，庄伟诉倪宇春民间借贷系虚假诉讼，理由：1、在葛冬雪诉倪宇春离婚庭审中，倪宇春未陈述该债务。2、倪宇春未向葛冬雪提及向庄伟借款之事，倪宇春称借款用于开办培训学校，该学校是葛冬雪管理，至2014年5月倪宇春才参与该学校管理工作。借条上借款日期为2013年9月13日。如果借款真实，葛冬雪应当知道该债务。3、葛冬雪诉倪宇春离婚一案是2014年9月2日开庭，当天庄伟和另一案原告解权同时向泗阳法院起诉庄伟、葛冬雪借款，2014年9月17日同时对葛冬雪撤回起诉。2014年11月12日庄伟、解权同时向法院申请强制执行。两个不同案件当事人如此一致，两案有内在联系。4、庄伟系倪宇春妹婿。综上，要求法院撤销（2014）泗开民初字第0467号民事判决书。
被告庄伟辩称，一、诉争借款分两次出借给倪宇春，借条出具时间是2013年9月13日。（2014）泗开民初字第0467号民事判决书正确，不能撤销。二、虽然诉争借条经鉴定，形成日期与庄伟陈述不一致，考虑庄伟、倪宇春之间特殊关系，借款仍存在。鉴定结论具有不确定性。三、葛冬雪撤销之诉不能成立，应当驳回其诉讼请求。
被告倪宇春辩称，一、诉争借款系庄伟分两次出借给倪宇春，借条出具时间是2013年9月13日。二、（2014）泗开民初字第0467号民事判决书正确，不能撤销。三、虽然诉争借条经鉴定，形成日期与倪宇春陈述不一致，考虑庄伟、倪宇春之间特殊关系，借款仍存在。四、庄伟申请执行过程中追加葛冬雪为被执行人，葛冬雪应提起执行异议之诉，其不具有撤销之诉起诉资格。
经审理查明，原告葛冬雪与被告倪宇春系夫妻关系。原告于2014年8月15日向本院提起离婚诉讼。2014年9月5日本院作出（2014）泗民初字第1747号民事判决，不准葛冬雪与倪宇春离婚。
2014年9月2日庄伟向本院起诉倪宇春、葛冬雪民间借贷纠纷，要求两被告偿还借款280000元。2015年9月17日庄伟申请撤回对葛冬雪起诉。2014年9月18日本院作出现（2014）泗开民初字第0467号民事判决，判决倪宇春偿还借款280000元。该判决生效后，庄伟申请强制执行。2015年3月9日本院作出（2015）泗执异字第0011号执行裁定，追加葛冬雪为被执行人，履行倪宇春应当偿还庄伟借款280000元及利息、诉讼、执行费用。
2015年10月9日南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见，倾向认定诉争借条形成时间在2013年12月17日后，接近2014年9月26日。
上述事实，有原、被告的陈述，鉴定结论等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法及其解释相关规定，第三人撤销之诉条件为：一、原告应当是原审诉讼中的第三人。二、第三人未参加原审诉讼系因不能归责于其本人的事由。三、发生法律效力的判决、裁定、调解书存在错误。四、发生法律效力的法���文书损害第三人的权利。但本案原告起诉主体不适格，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
驳回原告葛冬雪起诉。
鉴定费4440元，由原告葛冬雪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李少华
代理审判员 徐学松
人民陪审员 毕润武
��〇一五年十二月七日
书 记 员 胡婉姝
第1页/共5页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2445号
原告：曹坤，男，汉族，1968年1月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈辉，男，汉族，1966年7月27日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：徐侠，女，汉族，1974年11月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陆颖，女，汉族，1990年7月18日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
被告：固镇县洪伟肉鸡养殖专业合作社，住所地安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡张巷村。
法定代表人：洪伟。
被告：安徽省钱生钱资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市琥珀花园1-1-486。
法定代表人：陈辉。
被告：王文路，男，汉族，1968年10月28日出生，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号蚌山区政府5楼。
法定代表人：顾娟。
原告曹坤与被告陈辉、徐侠、陆颖、固镇县洪伟肉鸡养殖专业合作社、安徽省钱生钱资产管理有限公司、王文路、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告曹坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费10800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹坤撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘宏超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2136号
罪犯范云风，男，1972年4月12日出生，汉族，云南省砚山县人，小学毕业，住云南省砚山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月二日作出(2013)杭余刑初字第68号刑事附带民事判决，以罪犯范云风犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币一万二千五百元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范云风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范云风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范云风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范云风准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月五日书记员戴皖涢
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1069号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告赵岩，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵岩借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫飞飞