wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0523民初5957号
原告：李淑丽，女，1976年10月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王力民，系通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：开鲁县开鲁镇三合村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇三合村。
代表人：王贵宝，系该村委会主任。
原告李淑丽与被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑丽委托诉讼代理人王力民及被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会代表人王贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑丽向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会《三合村征地款分配发放情况确认书》；2、依法判决被告给付原告征地款2,802.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是开鲁镇三合村一组的村民。在第二轮土地承包中承包土地2.55亩。后于2006年迁入河北省唐山市丰南区稻地镇付坨村19排2号，至今在迁入地未分得承包地。2016年三合村分征地款每位村民5,604.00元，原告分得2,802.00元。剩余2,802.00元被告以《三合村征地款分配发放情况确认书》拒绝给付。三合村的做法违反了相关法律规定。该”确认书”既没有经过村民会议的表决，也没有经过村民代表会议的表决，更没有履行任何公示程序。原告根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，请求人民法院依法撤销所谓的”确认书”。”确认书”中的村民签字的行为是被告利用自己的强势地位，迫使处于劣势地位的村民不得不签字。因为签了字就能拿到2,802.00元。如果不签字一分钱也拿不到。由此可见，村民签字行为也不是村民真实意思表示，只能是对领取的2,802.00元的确认，对未领取的2,802.00元没有确认。因此”确认书”是违法的，依法应当撤销。原告虽然迁入河北省唐山市丰南区稻地镇付坨村19排2号，但原告的��村土地承包经营权依然在开鲁县开鲁镇三合村。原告强调的是原告的农村土地承包经营权三十年不变。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，原告取得土地承包经营权的地点在开鲁县开鲁镇三合村，应当受到法律的保护。任何组织和个人都不得侵犯原告的土地承包经营权，三合村也不例外。被告必须给付原告剩余的2，802.00元的征地补偿费。被告把自己的特权凌驾于宪法、法律之上，非法剥夺、侵害妇女合法权益的做法是非常错误的。故诉至法院，望判如所请。
被告开鲁县开鲁镇三合村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告虽在三合村有家庭承包田，但不具有三合村户籍。2016年已与原告达成了征地补偿款发放确认书。依村委会征地补偿款的分配方案及与原告签订的确认书，被告已给付其征地补偿款2,802.00元。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三合村委会征地补偿款分配的事实。2014年开鲁县人民政府征用开鲁县开鲁镇三合村集体土地（村北沼地）1,020亩，其中含良种场自然村21亩土地。三合自然村收到县政府征地补偿款668.3万元，良种场自然村收到县政府征地补偿款15.7万元。三合村委会收到征地补偿款后多次召开两委班子及村民代表会议研究征地补偿款的分配方案。2016年1月17日村民代表大会曾形成征地补偿款分配方案，因该方案侵害了刘淑贤等部分村民的利益，被本院撤销。分配方案撤销后，三合村多次召开村民代表大会研究新的征地补偿款分配方案，最终无果。在村民多次到政府上访的情况下，三合村委会召开两委班子会议确定了新的分配方案：1.持有本村户口，并分得土地的村民分得全额征地款。2.上轮延包时分得土地的，但其户口已迁出或者注销的村民分半额。3.户口已迁入我村，但在村上未分得土地分半额。4.1996年后出生的孩子（有户没地的出嫁女子女除外）分得全额。该方案形成后，三合村委会以户为单位与村民签订了征地款分配发放情况确认书，该确认书中将分配方案载明，由各户无异议后签字确认。在以户为单位的村民签字后，依照方案村委会将征地补偿款全部分配完毕。其中户籍在本村且有家庭承包田的每人分得征地补偿款5,604.00元；户籍不在本村但在本村有家庭承包田及户籍在本村但在本村没有家庭承包田的分得征地补偿款2,802.00元。上述事实有本院生效的（2016）内0523民初738号民事判决书及原、被告所举的《三合村征地补偿款分配发放情况确认书》佐证，故予以���定。判决书系生效的判决，确认书客观真实性原告无异议，本院予以采信。
原告获得征地补偿款的事实。1996年二轮土地延包时，原告李淑丽为开鲁县开鲁镇三合村村民，且分得家庭承包田。2006年9月25日，原告李淑丽户籍已迁入河北省唐山市丰南区稻地镇付坨村19排2号并在此落户长期居住生活，但未在该处分得土地。2016年，被告发放征地补偿款时李淑丽领取了2,802.00元，分配确认书由该户代表人即原告父亲李悦和签字。上述事实有原、被告的陈述、原告所举的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、证明、土地承包经营权证复印件各一份在卷佐证。
本院认为，被告开鲁县开鲁镇三合村委会在收到开鲁县人民政府补偿款后，多次召开村民代表大会未形成合法有效的分配方案。此后，村两委班子确定了补偿款分配方案，该方案最终以《三合村征地补偿款分配发放情况确认书》的形式由绝对多数三合村自然村各户代表签字，应视为得到村民会议三分之二多数的认可，该方案有效。村委会依照该方案与各户签订的确认书具有补偿款分配协议性质，且协议已经履行。原告现请求法院撤销《三合村征地补偿款分配发放情况确认书》，无法律依据。2006年，原告李淑丽户籍便已迁出开鲁县开鲁镇三合村，且已在河北省唐山市丰南区稻地镇付坨村19排2号落户生活。事实上原告已不具有开鲁县开鲁镇三合村集体经济组织成员资格，已无该笔补偿款分配资格，同时也无权要求撤销《三合村征地补偿款分配发放情况确认书》。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李淑丽的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李淑丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 林 楠
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执207号
申请执行人：邹赤兵，男，1971年2月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人：周春英，女，1975年2月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。系申请人邹赤兵妻子。
被执行人：邹焕新，男，1969年9月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人邹赤兵、周春英与被执行人邹焕新民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额270800元。
本案在执行过程中，被执行人已履行20000元，剩余250800元未履行。经查询，执行人现无可供法院执行财产，待有可执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初2058号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 钰
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执66号
王某某：
王某某与关某某、李某某、王某某、许某某合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款88504元。
负担案件受理费1421元，其他诉讼费用XX元，申请执行费1248.87元。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1613号之一
申请执行人：张粉兰，女，1964年4月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：薛晓明，男，1974年4月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陆娟，女，1971年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张柏林，男，1959年9月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人张粉兰与被执行人薛晓明、陆娟、张柏林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初3189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张粉兰于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人薛晓明、陆娟、张柏林给付人民币792900元及加倍支付迟延履行期间的债务。被执行人依法应承担执行费10330元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年8月7日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，除发现被执行人张柏林名下有一辆苏Ｋ×××××黑豹牌汽车外，未发现其他可供执行的财产。
2、本院于2017年8月21日向被执行人薛晓明、陆娟、张柏林送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。经走访，被执行人欠债较多，无力偿还债务。
3、2017年12月20日，本院查封了张柏林名下的苏Ｋ×××××黑豹牌汽车，因未能实际扣押，暂无法处置。
4、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人薛晓明、陆娟名下的房产已拆迁，薛晓明、陆娟因转移拆迁款涉嫌拒不执行判决、裁定罪，被移送公安处理。被执行人张柏林名下没有房产。
5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人薛晓明、陆娟、张柏林纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
6、2017年12月20日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更919号
罪犯赵世成，男，1963年8月23日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年1月21日作出（2012）保中刑初字第8号刑事判决，以被告人赵世成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。本院于2014年11月4日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵世成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯赵世成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参��思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵世成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世成减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月12日起至2024年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更902号
罪犯沈中泽，男，1972年9月30日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2013年12月3日作出（2012）贡刑初字第49号刑事判决，以被告人沈中泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈中泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯沈中泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币20000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈中泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈中泽减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月10日起至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更854号
罪犯秦朝均，男，1967年5月27日出生，汉族，四川省荥经县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年8月27日作出（2012）腾刑二初字第73号刑事判决，以被告人秦朝均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月18日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对该犯共减刑5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦朝均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦朝均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系假释考验期内又犯新罪、毒品再犯；财产刑判项罚金1.1万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦朝均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦朝均减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月10日起至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1607号
申请人：兰州市西固区人民法院刑庭
被执行人：张来喜，男，1971年2月4日生，汉族，兰州市人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。
张来喜犯盗窃罪一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）西刑初字第292号刑事判决书已经发生法律效力，确定：处罚金1000元。
执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张来喜在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张彤娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 滕红红
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6384号
原告：张伟，男，1976年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：蔡锦玲，女，1980年7月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告张伟与被告蔡锦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告蔡锦玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付借款人民币35000元。事实和理由：2015年10月21日--
2016年3月10日，被告先后两次借到原告现金，共计35000元，有欠条作证。原告多次追要，被告一拖再拖。
被告蔡锦玲未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日,被告蔡锦玲给原告张伟出具欠条1张。该欠条载明：“欠条今欠张伟人民币叁万元整。（￥30000.00)1356255****蔡锦玲2015.10.21”。2016年3月10日，被告蔡锦玲给原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借张伟人民币伍仟元整。（￥5000.00）蔡锦玲2016.3.10”。审理中原告主张：原、被告系朋友关系，被告称家里急用钱向自己借款，借款均是以现金方式交付给被告的，上述借款至今未还。
原告对自己的诉讼主张提交了欠条、借条各1张，并当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告张伟与被告蔡锦玲之间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，提交了由被告出具的欠条、借条各1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告提供的证据真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金35000元，理由正当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡锦玲偿还原告张伟借款本金35000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一七年十二月一日
书记员 焦淑梅
山西省盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0322执306号
侯小保：
郭少峰与侯小保承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计16624.72元。经本院立案执行，现已执行到位12300元，申请执行人与被执行人达成和解协议，剩余款项4324.72元申请执行人自愿放弃。本院已于2017年11月15日将该款转付给郭少峰。至此，郭少峰向本院申请执行的（2015）盂商初字第855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执876号之一
申请执行人：陈国贵，男，1971年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：顾金春，男，1977年2月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市万通物流有限公司，住所地在高邮市馆驿巷142号。
申请执行人陈国贵与被执行人顾金春、高邮市万通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）邮民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国贵于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人顾金春给付人民币49893.80元及支付迟延履行期间的债务利息，被执行人高邮市万通物流有限公司给付人民币514元。被执行人依法应承担执行费650元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年5月2日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。
2、2017年10月14日，本案执行人员向被执行人顾金春送达执行通知书、当事人地址确认书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等文书材料。
3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人顾金春、高邮市万通物流有限公司名下没有房产。
4、2017年10月17日，被执行人高邮市万通物流有限公司向法院交付了554元，被执行人高邮市万通物流有限公司的法律义务履行完毕。
5、因申请执行人陈国贵与被执行人顾金春已达成分期履行协议，且被执行人顾金春已履行5000元，本院依法暂不将被执行人顾金春纳入全国失信被执行人名单。
6、2017年10月14日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 涛
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执226号
申请执行人洪永平，男，汉族，1978年12月8日出生，住四川省兴文县。
被执行人李雪华，女，汉族，1980年1月3日出生，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人洪永平与被执行人李雪华物权纠纷一案中，于2016年6月30日依法向被执行人李雪华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2017年8月17日经上栗县车管所对被执行人李雪华的车辆登记进行查询，反馈被执行人李雪华无登记车辆。2、于2017年8月17日经上栗县不动产登记中心对被执行人李雪华的房产土地登记进行查询，反馈被执行人肖雪林无房产土地登记信息。3、于2017年6月30日经点对点、总对总网络查控对被执行人李雪华的银行存款进行查询，反馈被执行人李雪华无可供执行的存款。4、于2017年7月26日将被执行人李雪华加入失信被执行人名单。5、于2017年7月30日对被执行人肖雪林下达限制高消费令。6、于2017年8月1日对被执行人肖雪林下达（2017）赣0322执226号罚款决定书。现因被执行人李雪华确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年十月十日
代书记员 吕 宏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更915号
罪犯肯妞付，男，1974年6月24日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）怒刑初字第2号刑事判决，以被告人肯妞付犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月21日被交付执行。本院于2012年8月1日、2013年10月8日、2014年12月10日、2016年1月8日四次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肯妞付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肯妞付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肯妞付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肯妞付减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终4366号
上诉人（原审原告）：耿福增，男，1954年1月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范玉良，男，1973年6月29日出生，汉族，无业，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人耿福增因与被上诉人范玉良房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
耿福增上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求；诉讼费由范玉良负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。我支付给范玉良的38万元转让费是转让12间房屋里的所有财产，包括家电。由于范玉良违约，致使房东刘俊林将上述房屋及钥匙收回，将该房屋内的38万元财产和家电全部处理掉，现在这房子里是空的。范玉良还怎么协助我续租房屋。一审法院将出租费和转让费混为一谈。本案是转让合同，包括我向范玉良支付了5个月的租房费用，每月租金1．25万元。
范玉良辩称，我同意一审判决，不同意耿福增的上诉请求和理由。
耿福增向一审法院起诉请求：1．撤销我与范玉良于2017年7月28日签订的《店铺转让协议书》；2．范玉良返还我转让费38万元；3．诉讼费用由范玉良承担。
一审法院认定事实：2016年1月1日，案外人刘俊林（出租方、甲方）与范玉良（承租方、乙方）签订了《租赁合同》，约定甲方出租团河路东1号房屋，租赁期为2016年1月1日起至2017年12月31日止，租赁期限为2年。房屋在合同期内每年年租金为15万元，不经甲方同意，乙方不得擅自出租转让，不准私自拆除建设……
2017年7月28日，范玉良（转让方、甲方）与耿福增（受让方、乙方）签订了《店铺转让协议书》，约定甲方同意将丰台区团河路东1号的店铺转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。店铺转让给乙方后，所有费用归乙方承担，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有。乙方在2017年8月8日前一次性向甲方支付转让费38万元，上述费用已包括装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。本房到期之后，由甲方联房东和乙方直接签后续合同。如再房租，可直接交由房东刘俊林，与甲方无关。合同签订后，耿福增向范玉良共计支付了38万元转让费。
耿福增称刘俊林于2017年8月提出因范玉良没有转租权、要求其搬走，经协商，其于2017年12月30日搬走。范玉良不认可，其称耿福增于2018年1月初自行搬走，并未要求续签合同，涉案房屋仍处于待出租的状态。针对各自的陈述，耿福增提交了“刘俊林”签字的证明和收条，范玉良提交了录音。双方对于对方提交的证据均不予认可。范玉良另提交了照片并申请证人出庭作证，欲证明涉案房屋在交付耿福增时的屋内的家具、家电、装修状况，耿福增对此均不认可。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”第七十一条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”耿福增以范玉良没有转租权、涉案房屋无法办理营业执照为由，认为《店铺转让协议书》系其受到范玉良欺诈所签，其存在重大误解。根据查明的事实，双方合同里没有约定范玉良有义务协助办理营业执照，上述因素并非耿福增作出是否签约的意思表示的决定性因素；范玉良并未故意制造虚假事实或隐瞒事实使耿福增陷入错误判断而订立合同。耿福增认为其在签订合同时存在重大误解及被欺诈，证据不足，其所述理由均不能成立。对耿福增要求撤销合同并退还转让费的诉讼请求，法院不予支持。根据耿福增与范玉良所签《店铺转让协议书》的约定，耿福增有权使用涉案房屋至《租赁合同》期满，而后范玉良有义务协助耿福增续签合同。另，耿福增已经使用房屋至范玉良与案外人刘俊林租期结束，耿福增未举证证明范玉良未尽到协助续租的义务，即便合同履行因为转租权或者续租问题出现障碍，是属于履行不能的问题，不属于意思表示不真实的问题。综上，一审法院于2018年3月作出判决：驳回耿福增的诉讼请求。
本院二审期间，耿福增、范玉良均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”第七十一条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”耿福增以范玉良没有转租权、涉案房屋无法办理营业执照为由，认为《店铺转让协议书》系其受到范玉良欺诈所签，其存在重大误解。根据查明的事实，双方合同里没有约定范玉良有义务协助办理营业执照，上述因素并非耿福增作出是否签约的意思表示的决定性因素；范玉良并未故意制造虚假事实或隐瞒事实使耿福增陷入错误判断而订立合同。耿福增认为其在签订合同时存在重大误解及被欺诈，证据不足，其所述理由均不能成立。根据耿福增与范玉良所签《店铺转让协议书》的约定，耿福增有权使用涉案房屋至《租赁合同》期满，而后范玉良有义务协助耿福增续签合同。另，耿福增已经使用房屋至范玉良与案外人刘俊林租期结束，耿福增未举证证明范玉良未尽到协助续租的义务，即便合同履行因为转租权或者续租问题出现障碍，是属于履行不能的问题，不属于意思表示不真实的问题。故对耿福增要求撤销合同并退还转让费的诉讼请求，一审法院未予支持，是正确的。
综上，耿福增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由耿福增负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 刘苑薇
二〇一八年五月九日
书记员 耿 玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初6360号
原告：周文，男，1969年10月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周志荣，男，1969年12月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告周文与被告周志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周文到庭参加了诉讼，被告周志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款55000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年10月16日，被告周志荣在上海做生意需要资金周转，向原告借款100000元，原告将现金100000元交被告，被告出具了借条一份，不久被告搬往外地。后经原告催要，被告于2008年7月份还款20000元，2010年2月份还款5000元，2011年1月份还款10000元，2012年2月份还款10000元，合计45000元，原告向被告出具了收条后，被告已失去联系，余款未还。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2006年10月16日，被告周志荣向原告周文借款100000元，并出具了借条一份，载明：借到周文人民币计100000元整等。经原告催要，被告累计偿还借款45000元，余款55000元经原告催要未还，引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为,原告周文与被告周志荣之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，经原告催要仅偿还部分借款，余款55000元未还，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志荣于本判决生效后十日内向原告周文偿还借款55000元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1176元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1176元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）；公告费600元,由被告负担，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1176元。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 钱志清
人民陪审员 李林山
二〇一八年二月五日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4886号
罪犯金仕才，男，1968年4月20日出生，汉族，出生地贵州省，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年6月23日作出(2010)昆铁刑初字第115号刑事判决，以被告人金仕才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金仕才在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年10月10日对其减去有期徒刑一年；2013年12月28日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金仕才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯金仕才获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金仕才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金仕才减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月22日起至2021年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行初164号
原告傅世英,女，汉族，1966年10月5日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告张渝，女，汉族，1984年10月2日出生，住址同上。
原告万兴容，女，汉族，1936年12月21日出生，住址同上。
委托代理人胡玉怀，男，汉族，1951年7月24日出生，住重庆市万盛经济技术开发区。
被告重庆市綦江区石林镇人民政府,住所地重庆市綦江区石林镇两河口。
法定代表人王涛，镇长。
委托代理人陈科，重庆市綦江区石林镇人民政府政法书记。
委托代理人卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告傅世英、张渝、万兴容诉被告重庆市綦江区石林镇人民政府行政确认一案中，原告傅世英、张渝、万兴容于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅世英、张渝、万兴容撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告傅世英、张渝、万兴容撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅世英、张渝、万兴容负担。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 杨后兰
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张苑苑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12205、12206号之二
申请执行人林洪耀，男，汉族，1990年5月12日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人深圳市万家同城网络有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦二楼203、206号，组织机构代码91440300595676535Q。
法定代表人：周明。
申请执行人林洪耀与被执行人深圳市万家同城网络有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林洪耀向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币16839元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年九月二十一日书记员张晶晶
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执119号之二
申请执行人李锦烽,男,汉族，2003年11月21日出生，系香港特别行政区居民，现住址广东省深圳市盐田区。
被执行人深圳市创建业房地产开发有限公司,住所地深圳市盐田区盐田山边村30号，统一社会信用代码914403007152570451。
法定代表人陈平河。
申请执行人李锦烽与被执行人深圳市创建业房地产开发有限公司房屋安置补偿合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16644号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已将欠款人民币106401.78元支付至本院账户，扣除本案申请执行费人民币1473.92元，执行款人民币104927.86元支付申请执行人，申请执行人向本院提交书面结案申请。
本院认为，（2016）粤03民终16644号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1473.92元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16644号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 廖ＸＸ
书记员 黄熔莹
书记员 黄熔莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初11384号
原告：张中海，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：万洋集团有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路20号,统一社会信用代码：913303006628606912。
法定代表人：苏孝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘林亮，男,该公司工作人员。
原告张中海与被告万洋集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张中海于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张中海撤诉。
案件受理费832元，减半收取计416元，由张中海负担。
审判员 林春晓
二〇一八年一月十七日
书记员 金 晨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终211号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：吴可嘉，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人吴可嘉商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月十九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00081号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王彤彤，该行行长。
被执行人：石德平。
被执行人：周红霞。
被执行人：程定兵。
被执行人：伍攸萍。
被执行人：安庆和平汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：产东至。
本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与石德平、周红霞、程定兵、伍攸萍、安庆和平汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人名下财产已处置完毕，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）观民二初字第xxx号民事判决书的本次执行程序。
定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 康
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执335号
申请执行人：王凯
被执行人：薛英伟、管秋红
本院在执行申请人王凯与被执行人薛英伟、管秋红借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225执335号执行通知书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：孟晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初27号
原告齐齐哈尔某某投资有限公司，住所地：齐齐哈尔市。
法定代表人：徐某某，公司经理
被告张某甲，男，住齐齐哈尔市。
被告张某乙，女，住齐齐哈尔市。
被告王某某，男，住齐齐哈尔市。
被告李某，男，住齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔某某投资有限公司与被告张某甲、张某乙、王某某、李某民间借贷纠纷一案。原告向本院提起诉讼，依法适用普通程序由审判员付义担任审判长主审本案，与人民陪审员张文学、孙作臣共同组成合议庭，由书记员徐锡彤担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、王某某、李某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔某某投资有限公司诉称，2014年4月26日，张某甲和张某乙因养殖需要周转资金，向原告借款人民币150,000.00元。上述款项由王某某、李某作为担保人对张某甲和张某乙所借款承担连带责任担保。原告于同日将借款本金150,000.00元出借给被告张某甲和张某乙。现诉至法院请求判令被告张某甲和张某乙偿还借款150，000.00元，及利息78，000.00元，共计228,000.00元。被告王某某、李某承担连带保证责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借款合同一份，2014年4月26日张某甲，张某乙向原告借款150,000.00元，李某、王某某为担保人，证明被告的借款事实，原、被告债权债务明确。
被告张某甲、张某乙、王某某、李某未到庭、未提供证据。
结合原告陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实:
2014年4月26日，原告齐齐哈尔某某投资有限公司与被告张某甲、张某乙、王某某、李某签订《借款合同》。合同约定，张某甲和张某乙因养殖需要周转资金，向原告借款人民币150,000.00元。借款期限一年，借款利率为月利4分。被告王某某、李某为上述借款提供连带责任保证。原告及四被告均在合同上签字。合同签订后，原告将人民币150,000.00元出借给被告张某甲、张某乙。现被告张某甲、张永名未偿还借款本金150，000.00元及78，000.00元，本息合计228,000.00元。被告王某某、李某未承担连带保证责任。
根据以上事实，本院认为，原告齐齐哈尔某某投资有限公司与被告张某甲、张某乙、王某某、李某签订《借款合同》是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，合法有效。原、被告间债权、债务关系明确。合同约定的借款期间利率为月利率4分明显过高，应当按照月利率2分计算。被告张某甲、张某乙应承担偿还借款本金150，000.00元，以及按照月利率2分计算的利息。被告王某某、李某应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙应承担偿还原告齐齐哈尔某某投资有限公司借款本金150，000.00元,及利息78，000.00元，本息合计228,000.00元。(利息计算至还清借款之日，按照月利率2分计算)。上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费3,300.00元，公告费540.00元由被告张某甲、张某乙、王某某、李某负担。
如果被告张某甲、张某乙、王某某、李某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付 义
人民陪审员 张文学
人民陪审员 孙作臣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐锡彤
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初981号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑慧芳，曾用名郑芳，女，1980年3月7日出生于浙江省磐安县，汉族，大专文化，公司副总，户籍所在地杭州市滨江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月24日变更强制措施为取保候审。
辩护人马晓胜、赵荻，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人郑慧芳犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查后于2017年11月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人郑慧芳及辩护人马晓胜、赵荻到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年9月底被告人郑慧芳在本市江干区滨江城市之星6幢2单元4102室被害人翦津伶的住处，窃得爱马仕牌KELLY拎包1只，后以人民币44500元的价格销赃；2016年10月份左右，被告人郑慧芳在本市江干区悦玺小区6幢1104室被害人沈某1的住处，窃得仿爱马仕牌KELLY拎包1只（价值人民币1400元）。案发后被告人家属对二被害人赔偿人民币共计15万元，被害人翦津伶对被告人予以谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人郑慧芳的行为已构成盗窃罪，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人郑慧芳对指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月底被告人郑慧芳在杭州市江干区滨江城市之星6幢2单元4102室被害人翦津伶的住处，窃得被害人翦津伶卧室衣柜内的32寸爱马仕牌KELLY拎包1只，后被被告人郑慧芳以人民币44500元的价格销赃。
2016年10月份左右，被告人郑慧芳在杭州市江干区悦玺小区6幢1104室被害人沈某1的住处，窃得被害人沈某1卧室衣柜内的仿爱马仕牌KELLY拎包1只（价值人民币1400元）。
案发后被害人翦津伶收到被告人郑慧芳家属赔偿的人民币10万元并予以谅解；被害人沈某1收到被告人郑慧芳家属赔偿的人民币5万元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人翦津伶的陈述证明：2017年3月11日晚其在城市之星小区6幢2单元家中整理物品时发现卧室的爱马仕32寸的KELLY背包不见了，该包系2015年9月起托朋友从国外买回来的，价格大概6至7万元，其表示朋友被告人郑慧芳经常来其家中玩，喜欢在其房间逛。
2、被害人沈某1的陈述证明：其朋友称呼其为沈某2一，2016年5月份其搬家至万象城悦玺6幢1104室，其把一个浅蓝色的25寸爱马仕KELLY手拎包放在房间的衣柜下面，到2017年2月26日其想用该包时发现包不见了，在家中没有找到。
3、证人方某的证言证明：其系被告人郑慧芳的朋友，2016年10月底郑慧芳发微信告知其有一个朋友送的包，问其要不要，其看着挺好就收下了，该包是一个浅蓝色爱马仕拎包，但后面给别人看说是假的，一直就放在家里。
4、证人李某的证言证明：其在做回收、寄售奢侈品的生意，2016年9月29日其一个朋友带着一个女子过来，要卖一个浅蓝色的爱马仕KELLY的包，其以人民币44500元的价格回收该包并通过支付宝转账给对方，后其将包卖掉。
5、辨认笔录证明：证人李某通过照片辨认出被告人郑慧芳;被告人郑慧芳对二次盗窃的地点进行辨认。
6、调取证据清单、支付宝转账截图证明：李某于2016年9月29日通过支付宝转账人民币44500元给被告人郑慧芳。
7、赃物照片证明：涉案仿爱马仕包的外观特征等情况。
8、价格鉴定（评估）勘验调查专家意见书、价格认定结论书证明：涉案爱马仕KELLY手提包系仿品，认定价格为人民币1400元。
9、谅解书、情况说明证明：案发后被告人郑慧芳家属赔偿被害人翦津伶人民币10万元并取得谅解；被害人沈某1收到被告人郑慧芳家属赔偿的人民币5万元。
10、户籍证明证实：被告人郑慧芳的身份情况。
11、抓获经过证明：被告人郑慧芳系被动归案。
12、被告人郑慧芳的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑慧芳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑慧芳自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，可酌情予以从宽处罚并适用缓刑,辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人郑慧芳的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郑慧芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 周福来
人民陪审员 裘咪娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 项 骏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执966号之一
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人罗仕荣，男，汉族，1958年12月6日生，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与罗仕荣借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月30日作出（2016）苏0831民初908号民事判决书，由于被执行人罗仕荣未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初908号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年十二月七日
书记员 李晓曼
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初492号
原告杜旭琼，女，1946年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶煜,四川守良律师事务所律师。
被告叶映彬,男,1969年2月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告叶映琴,女,1976年8月20日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
被告叶映洪,男,1972年12月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。
原告杜旭琼与被告叶映彬、叶映琴、叶映洪赡养纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，原告杜旭琼及委托代理人陶煜，被告叶映彬庭参加诉讼、被告叶映琴、叶映洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜旭琼诉称，原告生育两个儿子、一个女儿，即被告叶映彬、被告叶映洪、被告叶映琴，其中被告叶映彬与叶映琴己独立生活，有收入来源。被告叶映洪智力障碍无独立经济来源，现原告已年老，没有生活自理能力，需要他人护理和照顾，原告多次要求被告叶映彬、叶映琴支付赡养费，但二被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，依据《婚姻法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，1、判令三被告自2018年1月起每人每年各给付原告大米200斤、猪肉30斤、菜油20斤，每月各支付原告生活费500元、护理费1000元；2、判令三被告平均承担原告的医疗费。
被告叶映彬辩称，被告同意赡养原告但费用过高，不同意原告的诉讼请求。
被告叶映琴提交书面答辩称，原告陈述属实，叶映洪是残疾人，没有劳动能力，被告愿承担原告的赡养费用。
被告叶映洪未答辩。
经审理查明,原告杜旭琼育有两个儿子一个女儿，分别是被告叶映彬、叶映琴、叶映洪，其中被告叶映彬与叶映琴己成家独立生活。被告叶映洪系领取政府发放的最低生活保障的村民，无经济来源。原告与被告叶映洪一起生活居住,日常生活由叶映洪照顾，现原告己年老体弱，没有经济收入。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，邛崃市公安局孔明乡派出所出具的关系证明，被告叶映洪领取低保的存折，经庭审质证，本院予以确认。
审理过程中，原告撤回对被告叶映洪的起诉，不要求叶映洪承担赡养义务。
本院认为,赡养老人,是子女应尽的法定义务。原告系二被告叶映彬、叶映琴母亲，现己年老体弱，生活困难，应由二被告履行赡养义务。原告要求二被告每月支付护理费1000元，因原告有生活自理能力，且由被告叶映洪照顾原告日常生活，原告的该项请求，本院不予认可。原告要求二被告每月支付生活费500元过高，根据原告当地生活水平，由被告叶映彬、叶映琴每月各向原告支付生活费200元，较为适宜。原告的医疗费用由被告叶映彬、叶映琴各承担一半。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、从2018年1月起在每月20日前，被告叶映彬、叶映琴每人每月各支付原告生活费200元计400元；
二、从2018年1月起，原告杜旭琼的医疗费凭票据由被告叶映彬、叶映琴各承担一半；
三、驳回原告杜旭琼的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜旭琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁 兵
二〇一八年三月十九日
书记员 冯涛涛
云南省保山市中级人民法院
刑事裁定��
(2017)云05刑更834号
罪犯王正武，男，1973年2月28日出生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2015年9月22日作出（2015）昌刑初字第107号刑事判决，以被告人王正武犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。
2017年11月29日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯王正武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
保山市人民检察院认为，罪犯王正武在考评期内认罪悔罪，遵守监规纪律，现财产性判项已全部履行，执行机关提请减刑程序合法，建议对罪犯王正武减刑六个月。
经审理查明，罪犯王正武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪，涉案赃款29.7万元已退缴完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正武���服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正武减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月16日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)晋0727执469号之三
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路**号。
法定代表人：王学斌，职务：理事长。
被执行人任河。
被执行人李宝花。
被执行人李宝明。
被执行人庞变英。
关于申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人任河、李宝花、李宝明、庞变英借款合同纠纷一案，祁县人民法院（2015）祁商初字第228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任河、李宝花、李宝明、庞变英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李宝明将本案借款本息已全部结清。
本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人祁县农村信用合作联社基于执行依据申请执行的内容全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请人祁县农村信用合作联社依据祁县人民法院（2015）祁商初字第228号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 韩旭锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4882号
罪犯王朋，男，1987年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年8月24日作出(2015)浑南刑初字第301号刑事判决，以被告人王朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王朋获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年3月30日起至2020年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4360号
原告：郑金莲，女，1938年6月14日出生，汉族，住福建省福安市上白石镇坑尾村戈洋****号，现住福建省福安市。
委托诉讼代理人：范瑞荣，男，1971年4月10日出生，汉族，住址同上，系原告郑金莲儿子。
被告：钟某，男，2004年10月4日出生，畲族，住福建省福安市溪潭镇岳秀村***号，现住福建省福安市。
法定代理人暨被告：钟玉堂，男，1959年4月15日出生，汉族，住址同上，系被告钟某父亲。
法定代理人暨被告：郑冬妹，女，1968年12月29日出生，汉族，住址同，系被告钟某母亲。
原告郑金莲与被告钟某、钟玉堂、郑冬妹健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑金莲的委托诉讼代理人范瑞荣到庭参加诉讼。被告钟某、钟玉堂、郑冬妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金莲向本院提出诉讼请求：请求判决钟某、钟玉堂、郑冬妹赔偿郑金莲残疾赔偿金、鉴定费和精神抚慰金共计43875元。事实和理由：2015年7月9日下午16时许，其在隔壁邻居家门口被远处跑来的钟某撞倒在地，造成左侧股骨颈骨折（头下型GardonIV型），住院22天，支出医疗费42491.38元，其中18800元系钟某、钟玉堂、郑冬妹支付。其出院后就赔偿事宜多次与钟某、钟玉堂、郑冬妹交涉均无果的情况下于2016年1月5日向福安市人民法院提起诉讼，经福安市人民法院、宁德市中级人民法���审理，判决钟某、钟玉堂、郑冬妹共同赔偿其医疗费等经济损失共计47922.38元。现其伤情经福建正信司法鉴定所鉴定，为九级伤残，故就残疾赔偿金、鉴定费和精神抚慰金提起诉讼。
钟某、钟玉堂、郑冬妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑金莲与钟某系邻居关系，钟玉堂、郑冬妹系钟某的法定代理人。2015年7月9日下午16时许，郑金莲在所居住的福安市中排附近摔倒，钟某见状返回家中告知郑冬妹，郑冬妹遂将郑金莲送往宁德市闽东医院救治。就诊时，郑冬妹主诉被人推倒摔伤，经诊断为左侧股骨颈骨折（头下型GardonIV型），2015年7月31日郑金莲出院，医嘱：出院后加强营养支持及康复功能锻炼，定期复查。在郑金莲住院治疗期间，钟玉堂、郑冬妹已支付给郑金莲医疗费18800元。出院当天，��方因赔偿问题发生纠纷，郑金莲向福安市公安局报警，之后因钟某、钟玉堂、郑冬妹未予以配合，公安处理未果。郑金莲遂于2016年1月5日向本院提起健康权之诉，后经本院（2016）闽0981少民初1号判决钟某、钟玉堂、郑冬妹共同赔偿郑金莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费损失共计47922.38元，扣除钟某、钟玉堂、郑冬妹已支付的18800元，实余27122.38元。宣判后双方均对该判决提出上诉。二审审理期间，郑金莲于2016年9月21日委托福建正信司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定。2016年9月23日，经福建正信司法鉴定所出具鉴定意见认定，郑金莲的伤残程度为九级，支出鉴定费600元。2016年10月28日，宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1228号民事判决书，判决驳回郑金莲上诉，维持原判。现郑金莲就残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金部分向本院提起诉讼。
上述事实，有郑金莲的陈述以及其提交的身份证、福安市人民法院（2016）闽0981少民初1号民事判决书、宁德市中级人民法院（2016）闽0981民终1228号民事判决书、闽正信【2016】第A253号《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票在案佐证，本院予以确认。
关于郑金莲主张的各项损失，本院审查认定如下：1、关于残疾赔偿金，郑金莲的伤情经鉴定是九级伤残，其自2004年起一直居住在福安市棠发洋社区，虽系农村居民，但经常居住地为城镇，根据司法解释之规定，可参照上一年度城镇居民人居可支配收入，按每年33275元的标准依法赔偿5年，赔偿指数按20%计算，为33275元；2、关于精神损害抚慰金，郑金莲的伤情经鉴定构成九级伤残，致使郑金莲遭受较为严重的精神损害，故精神抚慰金予以支持10000元；3、关于鉴定费，根据��残的事实并审查鉴定发票，鉴定费为600元。综上，郑金莲的经济损失共计43875元。
综上事实，本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。钟某侵害郑金莲的身体健康，应对郑金莲的损害承担相应的赔偿责任，鉴于钟某在实施侵权行为时系限制民事行为能力人，应由其监护人钟玉堂、郑冬妹承担民事赔偿责任。如前所述，郑金莲的损失共计43875元，该款由钟某、钟玉堂、郑冬妹予以赔偿。钟玉堂、郑冬妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟某、钟玉堂、郑��妹应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿郑金莲经济损失43875元。
本案受理费100元，由钟某、钟玉堂、郑冬妹负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级法院。
审 判 长 陈 琼
代理审判员 周 昀
人民陪审员 张 禧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 缪玮婷
附注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害���人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1229号
上诉人(原审原告):天长市双丰文化用品有限公司，住所地安徽省天长市郑集镇施庄组，统一社会信用代码913411816105783876（1-1）。
法定代表人：戴君德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周高，系公司会计。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽华一机电集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路，统一社会信用代码91341181550186356U。
法定代表人：李保云，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李保云，男，1964年10月26日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
上述两被上诉人共同的委托代理人：陆建国，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张明生，男，1963年7月18日出生，汉族，银行职工，住安徽省天长市。
上诉人天长市双丰文化用品有限公司因与被上诉人安徽华一机电集团有限公司、李保云、张明生民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1419号民事判决；
二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。
上诉人天长市双丰文化用品有限公司预交的二审案件受理费17400元予以退回。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 高 峰
审 判 员 董凡睿
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘先勇
书 记 员 孙莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321民初833号
原告：武汉市日昕工贸实业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场107国道以南九支沟以东。
法定代表人：徐杰，董事长。
委托诉讼代理人：张国振（代理权限：特别授权，即立案、申请财产保全，调查、收集、提交证据，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，签收法律文书），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：陈建海，男，1965年12月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：随州市天力专用汽车有限公司，住所地随州市曾都区经济开发区。
法定代表人：吴彬彬。
被告：陈鑫，女，1989年10月11日出生，汉族，住曾都区。
被告：吴彬彬，男，1986年10月25日出生，汉族，住随县。
原告武汉市日昕工贸实业有限公司（下称“日昕工贸公司”）与被告陈建海、随州市天力专用汽车有限公司（下称“天力专汽公司”）、陈鑫、吴彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。因起诉状部分内容书写错漏，经本院释明后，原告日昕工贸公司对起诉状进行补正并重新提交本院。
原告日昕工贸公司诉称，原告与被告天力专汽公司及其原法定代表人陈建海对账，确认被告天力专汽公司累计欠原告购车款3118000元，二被告另就付款日期和逾期付款的利息向原告作出承诺。被告天力专汽公司成立时两股东陈建海、陈鑫出资不实，后又在吴彬彬无任何出资情况下，将全部股权转让给吴彬彬，上述行为严重侵犯原告合法利益。请求判令被告陈建海、天力专汽公司向原告支付购车款3118000元，暂计的利息2030340元（标准为月息1.5%，其中2523000元自2013年7月29日起暂计至2017年4月28日，397000元自2013年12月11日起暂计至2017年5月10日，198000元自2015年1月24日起暂计至2017年5月23日，所有欠款利息继续计算至本息偿还完毕为止）；被告陈鑫、吴彬彬承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈建海、天力专汽公司、陈鑫、吴彬彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈建海、天力专汽公司、陈鑫住所地均在曾都区，被告吴彬彬户籍地虽为随县，但经常居住地也在曾都区，本案依法应由随州市曾都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，可由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”原告日昕工贸公司提交的买卖合同未约定履行地点，本案争议标的是给付货款，原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，故武汉市东西湖区人民法院对本案具有管辖权。就被告住所地而言，被告陈建海、天力专汽公司、陈鑫住所地均在随州市××都区，故随州市曾都区人民法院对本案具有管辖权。被告吴彬彬的住所地在随××安居镇，四被告主张吴彬彬经常居住地在曾都区，并提交居住证明、商品房买卖合同予以证明。本院经审查认为，四被告提交的居住证明系由湖北储备物资管理局三七三处随州离退休干部休养所和曾都区西城办事处双龙寺社区居民委员会共同出具，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章…”之规定，该证明虽加盖出具单位公章，但无湖北储备物资管理局三七三处随州离退休干部休养所负责人及曾都区西城办事处双龙寺社区居民委员会负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，形式不符合法律规定；购房合同真实合法，但不能证明吴彬彬的实际居住情况。上述证据不能证明吴彬彬的经常居住地在曾都区。被告吴彬彬住所地在随××安居镇，本院对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”之规定，原告日昕工贸公司向本院起诉符合法律规定，被告陈建海、天力专汽公司、陈鑫、吴彬彬对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第一百一十五条第一款规定，裁定如下：
驳回被告陈建海、随州市天力专用汽车有限公司、陈鑫、吴彬彬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费减半收取计50元，由被告陈建海、随州市天力专用汽车有限公司、陈鑫、吴彬彬负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李彬彬
二〇一七年六月九日
书记员 杨 黎
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)桂0922刑初418号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人庞某某，男，1978年7月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文盲，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年8月25日下午，被告人庞某某在陆川县温泉镇泗里村村委会附近的一麻将馆内出卖毒品给吸毒人员梁某时被公安民警当场抓获，从梁某身上缴获0.02克可疑毒品一小包，从庞某某坐的椅子下缴获毒资50元。公安民警同时从庞某某所坐的麻将台位置的抽屉中缴获可疑毒品十一小包，净重0.93克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中均检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庞某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。庞某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人庞某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人庞某某贩卖毒品事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、提取笔录、证人庞某1、庞某2、庞某3、赵某、梁某的证言、情况说明、毒品交接凭证、扣押清单、被告人指认毒品及毒资照片、现场指认笔录及照片、证人辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪罪名成立。庞某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。庞某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庞某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余松泽
朔州市平鲁区人���法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执206号
刘新福：
本院在执行候建祥与刘新福买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）晋0603民初505号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)候建祥于二Ｏ一七年七月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向候建祥支付机油款27500元（已执行5000元）；
开户银行��朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年七月十日
书记员 韩 瑞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7286号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道125号合105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告职工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通州区。系原告职工。
被告：王祥松，男，1973年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：肖勤，女，1973年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：钟登其，男，1967年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：钟海，男，1992年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被告王祥松、肖勤、钟登其、钟海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，因被告王祥松、肖勤、钟登其、钟海下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 古十月
二〇一七年八月八日
书 记 员 江 明
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行初383号
原告陈鹏，男，1981年10月15日出生汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区十锦小区10号楼。
法定代表人陈志奇，局长。
委托代理人裴蕾，女，该局工作人员。
第三人福州南大门房屋征收服务有限公司，住所地福州市仓山区城门镇鳌里村三角埕。
法定代表人严春天。
第三人福州融和房屋征收工程有限公司（原福州融和房屋拆迁工程有限公司），住所地福州市仓山区下渡街道下藤路156号下藤旧屋区改造工程福华苑2号楼601单元。
法定代表人李贞武。
第三人福建省岚拓房屋征收工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇盛林庄142号。
法定代表人陈友国。
原告陈鹏不服被告福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋行政强制拆除行为，于2017年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭,对本案进行了书面审查。
原告陈鹏诉称，坐落于福州市××城门镇胪雷村浦道的房屋（无门牌号，××）属于原告所有。该房屋所在地块于2012年被列入福州“环站（胪雷）新城项目”用地征收范围，被告系该项目房屋征收部门，第三人是房屋征收实施单位。经第三人调查核实，原告所有的房屋总建筑面积为239.52平方米。2013年12月28日，第三人向原告签发“环站（胪雷）新城项目”征收房屋交付拆除暨搬迁序号通知书，通知原告于2013年12月28日15时将被征收房屋交付拆除。因原告与被告未能如期就房屋拆迁补偿问题达成一致意见，原告拒绝了第三人的先行拆房请求。正当原告与第三人持续协商房屋拆迁补偿事宜时，第三人竟然趁原告房屋无人看守时，于2015年9月底强行将原告的房屋拆除，严重违反房屋征收应当遵循的“先补偿、后拆迁”之法定程序。房屋被拆除后，原告多次要求被告按照“环站（胪雷）新城项目”拆迁补偿方案给予补偿，但被告以领导更换等种种理由予以推诿，拒不履行，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉请：1、依法确认被告对原告所有的坐落于福州市××城门镇胪雷村浦道的房屋（房屋总建筑面积为239.52平方米，××）强制拆迁行为违法；2、责令被告依法对原告所有的被征收房屋作出补偿行政行为。
原告于起诉时向法院提交了以下证据：1、环站（胪雷）新城项目城门镇胪雷村涉征收房屋年限认定表；2、房屋平面图；3、房屋航拍图；4、房屋外观照片；5、环站（胪雷）新城项目城门村胪雷村享受基本面积政策人口认定表；证据1-5证明坐落于福州市××城门镇胪雷村浦道的房屋（无门牌号，××）属于原告所有，总建筑面积为239.52平方米，该房因环站（胪雷）新城项目用地被列入征迁范围。6、“环站（胪雷）新城项目”征收房屋交付拆除暨搬迁序号通知书，证明2013年12月28日，第三人向原告签发“环站（胪雷）新城项目”征收房屋交付拆除暨搬迁序号通知书，通知原告于2013年12月28日15时将被征收房屋交付拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案讼争房产于2015年9月被拆除，原告本应于拆除之日起六个月内提起诉讼，却直至2017年8月才向法院提起诉讼，早已超过上述法条所规定的起诉期限。原告的第二项诉请系另一法律关系，不属于本案的审查范围，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，原告未提交该证据，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 郑叔忠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林丽芳
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0404执保16号
申请人：周本香,男,1964年8月7日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被申请人：邵荣环，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省寿县，
被申请人:裴久贵，女，1972年1月24日出生，住安徽省寿县，
申请人周本香与被申请人邵荣环、裴久贵民间借贷纠纷一案，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人邵荣环、裴久贵所有的位于江苏省苏州市吴中区胥口镇山合坊1幢4-039室房屋（所有权证号：00452190号、00452191号）予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶继山
二〇一年××月××日
书记员 朱 龙
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
赣04**民初168号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。
法定代表人宛靖，行长。
委托代理人李远红，男，1967年5月8日出生，该行客户经理，住德安县。
被告叶世敏，男，1973年10月12日出生，汉族，住德安县。
本院在审理原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
审判员 王茂雄
二〇一六年四月十八日
书记员 沈图靖
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1011号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赖晗，男，1970年12月5日出生于四川省内江市。因涉嫌犯危险驾驶��于2017年6月22日被取保候审,现在家中。
辩护人张婧，重庆扬义律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1105号起诉书指控被告人赖晗犯危险驾驶罪,于2017年7月28日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2017年8月18日由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人赖晗及其辩护人张婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日23时40分许，被告人赖晗饮酒后驾驶渝BBX***小型客车行驶至重庆市沙坪坝区某转盘时,看到前方民警设卡检查，赖晗开到现场并摇下车窗告知民警自己饮酒驾驶，经查，当时赖晗驾驶的车辆后面无车，可以掉头行驶。经抽血检验，赖晗驾车时血液中的酒精含量为234.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人赖晗在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，情况说明及被告人赖晗的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赖晗判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人赖晗的辩护人认为，赖晗系自首，主观恶性小，未造成实际损害，悔罪态度良好，请求对其适用缓刑或免予刑事处罚。
本院认为，被告人赖晗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人赖晗的辩护人提出的对赖晗免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，综合本案的事实、情节、后果、社会影响，不宜对赖晗免予刑事处罚，对该项辩护意见不予采纳。
被告人赖晗主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于赖晗犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖晗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确立之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审��判长黄莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 李 兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈婧洋
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初11099号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。
主要负责人：刘东海，该行行长。
委托诉讼代理人：曹跃，天津约途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
被告：孙桂龄
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告孙桂龄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫炳宇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5990号之一
申请执行人庄关标，男，汉族，1978年1月12日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人杨显文，男，汉族，1969年1月23日出生，住成都市高新区。
本院在执行庄关标与杨显文买卖合同纠纷一案中，本案于2017年08月18日立案，执行标的为被执行人应支付申请人所欠货款60990元。
执行过程中，本院查询到被执行人杨显文所有的车牌号为川Ａ×××××的思域牌小型汽车一辆，已对该车辆的车籍档案进行了查封，由于该车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；本院查询了被执行人杨显文名下房产、银行账号等其他财产信息，均未查找到其他可供执行的财产线索，本院已就本案将杨显文列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2017年12月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人杨显文名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的60990元，被执行人杨显文应根据（2016）川0191民初8837号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初8837号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 向忻
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324财保2号
申请人：四川泽航律师事务所。住所地：四川省南充市顺庆区潆华南路一段9号仁和春天花园20层2002号，统一社会信用代码：31510000MD0116465T
法定代表人：周泽,主任。
被申请人：余祥，男，汉族，1963年8月9日出生，住四川省仪陇县。
申请人四川泽航律师事务所与被申请人余祥因合同纠纷，本院根据申请人的申请，于2018年1月18日对被申请人余祥存于四川仪陇农村商业银行股份有限公司卡号62×××81上的存款70000元予以冻结；对提供担保的周泽所有的川Ｒ×××××号车予以查封。现被申请人余祥已履行资金给付义务，申请人四川泽航律师事务所申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人余祥存于四川仪陇农村商业银行股份有限公司卡号62×××81上的存款70000元的冻结。
二、解除对周泽所有的川Ｒ×××××号车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹海涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 亮
安徽省潜山县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)皖0824行初第9号
原告：徐杏枝，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住潜山县，身份证码340824196303133426。
委托诉讼代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：潜山县新型农村合作医疗管理中心，住所地潜山县梅城镇梅苑路215号，组织机构代码79811103-2。
负责人：朱东孝，主任。
委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑敏，该中心工作人员。
原告徐杏枝诉被告潜山县新型农村合作医疗管理中心合作医疗行政给付一案，本院于2018年3月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告徐杏枝的委托诉讼代理人陈来旺、被告潜山县新型农村合作医疗管理中心委托诉讼代理人贾卫民、郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杏枝诉称：2016年4月8日，原告因排便困难入住江苏省肿瘤医院，检查诊断为直肠癌，后行手术。2017年10月16日，原告再次入住江苏省肿瘤医院行腹腔镜下下腹-
会阴-
直肠联合切除术，2017年11月7日出院。出院回潜山的途中，因自己疏忽，钱包及医疗费发票不慎丢失。2018年1月23日，原告回江苏省肿瘤医院医务科补办收费票据、结算清单、出院记录。2018年1月24日，原告到被告处办理报销，其工作人员以不是正式发票为由不予报销。原告认为，原告已参加了潜山县新型农村合作医疗保险并缴纳相关费用，管理中心支付的医疗费是基于互助性质的给付，原告有权享有医疗补助，且原告有原始发票复印件、用药清单、出院小结并都加盖了医院公章，按照潜山县新型农村合作医疗政策规定，被告应当给予报销医疗费。现请求判令被告履行为原告报销住院医疗费的法定职责。
原告徐杏枝向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据二、潜山县新农合证及证明，证明原告参保的事实；证据三、社会信用代码证一份，证明被告主体资格；证据四、江苏省肿瘤医院收费票据、用药清单各一份，证明原告在医院用去的医疗费用的事实；证据五、出院记录一份，证明原告病情及住院手术的事实。
被告潜山县新型农村合作医疗管理中心辩称：1、被告按法律规定不予报销程序合法。《中华人民共和国会计法》第二章第十四条规定：会计凭证包括原始凭证和记账凭证。会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。潜山县新型农村合作医疗管理中心工作人员严格按照规定，有对报销发票进行审核、报告的权利，只有符合规定的原始正规发票才能按比例由基本医疗报销基金支付。2、本案事实是不是构成不当得利有待查明事实真伪。
被告潜山县新型农村合作医疗管理中心向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据二、负责人身份证明两份，证明被告负责人变更的事实；证据三、营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告主体资格；证据四、【皖农医（2018）2号】、【卫农（2009）49号】、潜政办（2017）3号文件各一份，证明被告在职权范围内有严格票据审查、审核，提高对票据的甄别、审核水平，防止利用假发票、假凭证骗取新农和基金的事实。
经庭审质证，原、被告对双方提供的证据无实质性异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2017年，原告徐杏枝参加了潜山县的新型农村合作医疗。2017年10月16日，原告徐杏枝患直肠恶性肿瘤在江苏省肿瘤医院进行手术治疗，2017年11月7日出院，住院期间共花费治疗费用91085.89元。原告在出院回潜山的途中，将住院医疗费发票遗失，后原告出具江苏省肿瘤医院住院收费票据记账联并加盖医院专用章予以确认。被告潜山县新型农村合作医疗管理中心以原告提供的票据不是原件为由拒绝为原告办理住院医疗费用基金补助。
本院认为，虽然原告的住院医疗费发票原件遗失，但有加盖医院专用章予以确认的住院医疗费票据及原告的住院费用结算清单、出院记录予以证明，被告应当对原告的住院医疗费费用按相应程序给予基金补助。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，判决如下：
被告潜山县新型农村合作医疗管理中心立即履行对原告徐杏枝住院医疗费给付义务。
本案受理费50元，由被告潜山县新型农村合作医疗管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 林柏生
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25085号
原告:余某某,男,1972年11月27日出生,住本区。
被告:曾某,女,1978年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原告余某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员韩健适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：与被告曾某曾有商业合作关系。因其需周转资金，自2014年1月1日，向原告借款6万元，口头约定借款利率月息3%。经原告多次催收，2017年4月28日后，被告曾某以刷卡方式陆续支付利息6万元。现被告曾某再不回复原告要求还本付息的要求。故请求判决被告偿还原告6万元借款及2017年12月31日前的利息24924元，本案受理费由被告承担。
被告曾某未答辩。
经审理查明，被告因资金需求，2014年1月1日，向原告借到现金6万元，并向原告出具借条，载明被告曾某借到原告余某某人民币现金6万元，未约定利息、还款时间。后经原告余某某催收，被告曾某于2017年4月28日支付2万元，7月1日支付1.2万元，7月24日支付1.5万元，7月30日支付8000元，9月30日支付5000元。
上述事实，有《借条》等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。现查明被告向原告借款属实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。对原告的诉讼请求本院审查后认为被告已足额偿还了借款6万元。原告认为是支付的利息，但双方在借条上并没有约定，也未约定还款时间，且从还款方式、时间来看，也不能认定被告是在支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息内利息的，人民法院不予支持。故本院对原告的诉讼请求，不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为961元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩健
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟旭
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松执字第91--15号
申请执行人吴芳，女，1963年2月15日生，汉族。
申请执行人方华中，男，1963年5月20日生，汉族。
被执行人江西省冠建房地产开发有限公司宿松分公司。
法定代表人：饶希安，公司经理。
被执行人：江西省冠建房地产开发有限公司。
法定代表人：施能宗，公司董事长。
本院于2006年1月5日作出（2006）松民一初字第13--
1号民事裁定，查封了江西省冠建房地产开发有限公司宿松分公司所有的座落于宿松县孚玉镇四牌楼东南角xxx号套房，现因被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省冠建房地产开发有限公司宿松分公司所有的座落于宿松县孚玉镇四牌楼东南角XXXX号套房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 查道舟
二〇一〇年五月二十四日
书记员 虞盛宏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初6145号
原告：王升君，男，1987年6月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：潘形果，男，1984年3月3日出生，汉族，住浦江县。
原告王升君诉被告潘形果民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日被告向原告借款55400元，约定2016年9月9日全部还清，到期后经催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告归还借���55400元，计算起诉日至实际归还之日止的年息为百分之六的利息损失；2、判决被告承担本次诉讼的费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：借条一张，证明被告向原告借款55400元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2014年被告向原告借款55400元，因一直未归还，2015年9月9日被告向原告出具借条一张，现原告向本院提起上述诉请。
本院认为：原告王升君和被告潘形果之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款本金55400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告潘形果于本判决生效之日起十日内归还原告王升君借款本金55400元及利息（自2017年8月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1186元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年十月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4513号
原告：扬州市科米特橡塑有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇三星路9号。
法定代表人：姜永峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍静，江苏福朋律师事务所律师。
被告：扬州怡口日用品有限公司，住所地在扬州市杭集镇杭集工业园伟业路18号。
法定代表人：陈留书，该公司执行董事。
原告扬州市科米特橡塑有限公司（以下简称科米特公司）与被告扬州怡口日用品有限公司（以下简称怡口公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐爱全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
科米特公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款287522元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告有长期业务往来，原告向被告供货。2016年12月31日，双方对账，被告欠原告货款287522元。
怡口公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年3月起向被告供货790834.5元，被告付款503312.5元，尚欠287522元，双方于2016年12月31日出具了对账单。
本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效，被告未及时给付货款，应承担逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州怡口日用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市科米特橡塑有限公司货款287522元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2806元、保全费2070元，合计4876元，由被告负担(于履行本判决时直接交付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年十月十八日
书记员 田金星
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执531号之三
申请人：杨益燕，女，汉族，1964年6月8日生，住贵州省威宁县。
申请人：欧翠兰，女，汉族，1985年4月4日生，住贵州省威宁县。
申请人：刘洁洁，女，汉族，2009年8月8日生，住贵州省威宁县。
申请人：刘雪炜，女，汉族，2011年2月19日生，住贵州省威宁县。
申请人：刘洁，男，汉族，2013年2月9日生，住贵州省威宁县。
被执行人：陈俊良，男，汉族，1987年8月24日生，住贵州省威宁县炉山镇明河村。
被执行人：六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司，住所地：钟山区南环路恒发综合市场3号门面。统一社会信用代码：91520201551932998H。
申请执行人杨益燕、欧翠兰、刘洁洁、刘雪炜、刘洁于2017年5月3日，依据已经生效的（2016）黔0526刑初278号刑事附带民事裁定书向本院申请执行，执行标的为627616.80元，执行费为8676.00元，合计636292.80元。本院在执行杨益燕、欧翠兰、刘洁洁、刘雪炜、刘洁与陈俊良、六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司附带民事赔偿一案中，通过网络查控，被执行人陈俊良正在服刑，银行账户内存款仅为几十元，名下有贵FWM9**号黄河牌汽车一辆，但该车系摩托车，原物已经灭失，经过向村民委员会调查，被执行人陈俊良并无其他可供执行财产；被执行人六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司银行账户内有存款1641余元，已采取冻结措施，名下有71辆各类汽车，我院已对其名下26辆汽车向车管所送达裁定采取扣押，但并未实际扣押上述26辆汽车，已向公安部门报请协助查找扣押的26辆汽车，依法冻结其公司的所有股权，其法定代表人在工商登记为李志峰，身份证号为402602198301201552，根据此身份证号在系统内查询，该身份证号公民姓名为李大寒，住湖北省襄阳市襄城区建锦路2号，与工商登记不符合；依法询问了申请人意见，申请人不同意终结本次执行程序，但确无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 李明国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 丹