陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕刑终222号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵二亮，男，1989年9月11日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，住陕西省白水县，农民。2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
上诉人（原审被告人）赵曙斌，化名“陈国清”，男，1991年6月22日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，住陕西省白水县，农民。2014年12月26日因本案被抓获，12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
上诉人（原审被告人）刘林涛，男，1990年5月8日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，住陕西省白水县，农民。2014年12月26日因本案被抓获，12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
上诉人（原审被告人）曹峰，男，1985年1月28日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，住陕西省华县，农民。2014年12月11日因本案被抓获，同年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
上诉人（原审被告人）郑国辉，男，1990年1月13日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，住陕西省白水县，农民。2015年1月21日因本案被抓获，2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄龙宣，化名“莫运飞”，男，1984年2月23日出生于广西壮族自治区荔蒲县，汉族，初中文化，住广东省广州市白云区，农民。2015年1月4日因本案被抓获，1月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人陕西博硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）覃兴洪，男，1988年2月1日出生于广西壮族自治区荔蒲县，壮族，中专文化，住广东省广州市白云区。2015年1月4日因本案被抓获，1月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人陕西博硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）葛志磊，化名“江书祥”、“水怡宁”，男，1986年12月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，住沭阳县。2014年1月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因本案于2015年1月29日投案，1月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人陕西方强律师事务所律师。
原审被告人景琳强，男，1990年3月26日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，住白水县，农民。因本案于2014年12月11日投案，同年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人蔺东升，男，1991年3月3日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，住白水县，农民。2011年曾因犯故意伤害罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年2月3日刑满释放。因本案于2014年12月11日投案，同年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人赵二亮、刘林涛、曹峰、景琳强、蔺东升、郑国辉、赵曙斌犯盗窃罪，原审被告人黄龙宣、覃兴洪、葛志磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年三月十日作出（2015）西中刑二初字第00082号刑事判决。宣判后，被告人赵二亮、赵曙斌、刘林涛、曹峰、郑国辉、黄龙宣、覃兴洪、葛志磊不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年夏天至2014年12月期间，被告人赵二亮、赵曙斌、刘林涛、曹峰、景琳强、蔺东升、郑国辉等人分别结伙，先后在陕西省白水县、西安市长安区、雁塔区、未央区、灞桥区等地的建筑工地实施盗窃作案14起，窃得电梯主板、副板、变频器等物，并将其中大部分赃物销售给被告人黄龙宣、覃兴洪，黄龙宣、覃兴洪随后将所得赃物转卖给被告人葛志磊。案发后，部分赃物被公安机关追回。赵二亮参与盗窃12次，盗窃财物价值2924838元；赵曙斌参与盗窃14次，盗窃财物价值2939338元；刘林涛参与盗窃8次，盗窃财物价值1449550元；曹峰、景琳强、蔺东升均参与盗窃1次，盗窃财物价值1369600元；郑国辉参与盗窃1次，盗窃财物价值956800元；黄龙宣、覃兴洪、葛志磊掩饰、隐瞒犯罪所得价值1391738元。上述事实，有报案材料、破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、证人证言、价格鉴定意见及各被告人的供述等证据证明。据此，原审法院认为，被告人赵二亮、赵曙斌、刘林涛、曹峰、景琳强、蔺东升、郑国辉以非法占有为目的，分别结伙盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄龙宣、覃兴洪、葛志磊明知是赃物而予以收买，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人赵二亮、赵曙斌积极参与犯罪预谋，实施盗窃，行为积极主动，起主要作用，系主犯；被告人刘林涛多次积极参与盗窃犯罪，系主犯；被告人曹峰、景琳强、蔺东升虽参与一次盗窃犯罪，但在盗窃过程中起主要作用，系主犯；被告人郑国辉参与盗窃一次，在犯罪中起次要作用，系从犯。案发后，被告人景琳强、蔺东升、葛志磊分别向公安机关投案，具有自首情节，可依法对景琳强、蔺东升减轻处罚，对葛志磊从轻处罚。被告人蔺东升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人葛志磊在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。对被告人郑国辉，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人赵二亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元；（二）被告人赵曙斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；（三）被告人刘林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；（四）被告人曹峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元；（五）被告人蔺东升犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；（六）被告人景琳强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元；（七）被告人郑国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；（八）被告人黄龙宣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；（九）被告人覃兴洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；（十）撤销江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0013号刑事判决书以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人葛志磊有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元中的缓刑部分；（十一）被告人葛志磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元进行并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十三万元；（十二）未追回的赃款、赃物，由侦查机关依法继续追缴，发还给被害人；（十三）作案工具裁纸刀一个、螺丝刀三个、钳子两个及工具包一个，依法予以没收。
赵二亮上诉称，赵曙斌是盗窃的领导者、策划者，原审判决对于其量刑高于赵曙斌属量刑过重。
赵曙斌上诉称，1、他参与盗窃的次数少，且均是实施了望风、接应和销赃行为，未直接实施盗窃行为，在共同犯罪中作用较小，原审判决认定其为主犯的事实错误；2、他归案后，主动向公安机关提供同案犯黄龙宣的联系方式，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，请求对其从轻处罚。
刘林涛上诉称，1、他在盗窃过程中负责望风和搬运赃物，起辅助作用，系从犯，原审判决认定其为主犯错误；2、原审判决对于其盗窃数额的事实认定错误，请求二审予以纠正。
曹峰上诉称，其在共同犯罪中起次要作用，未分得赃款，还协助公安机关积极缴获赃物，且其系初犯、偶犯，原审判决对其量刑过重。
郑国辉上诉及其辩护人辩称，郑国辉在盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，且系初犯、偶犯，认罪态度好，原判量刑过重。
黄龙宣上诉及其辩护人辩称，原审判决认定黄龙宣收购14台通力变频器的事实不清、证据不足，对黄龙宣量刑过重。
覃兴洪上诉及其辩护人辩称，原审判决认定覃兴洪参与全部赃物收购的证据达不到确实、充分、排除合理怀疑的证明标准，导致对覃兴洪量刑过重。
葛志磊上诉及其辩护人辩称，原审判决认定葛志磊收购赃物名称和数量的事实不清，证据不足，提请二审法院纠正。
经审理查明：
一、2013年秋季的一天，上诉人赵二亮伙同赵智斌（已判刑）进入白水县协和医院工地，由赵二亮望风，赵智斌盗窃“默纳克”牌电梯主板1个（价值3000元），后通过快递卖给他人。
上述事实，有下列证据证明：
报案材料、受案登记表、立案决定书、证人顾某甲证言证明，2013年11月10日顾某甲向白水县公安局报案称，2013年9月29日他离开白水县东风路协和医院工地时，五楼两个电梯旁边铁皮柜子里锁着的电梯主板还在。11月9日18时30分，其到协和医院查找图纸时，打开控制柜后发现两台电梯控制主板被盗，损失物品价值15000余元。公安机关于2013年11月26日立案侦查。
价格鉴定结论证明，被盗默纳克牌电梯主板1块价值3000元。
现场指认笔录及照片证明，经赵智斌指认，确认白水县协和医院大楼是其与赵二亮盗窃电梯主板的地点。
罪犯赵智斌、上诉人赵二亮对本次盗窃事实供认不讳。
二、2013年冬季的一天，上诉人赵曙斌伙同赵智斌进入白水县张坡安居工程工地，盗窃“默纳克”牌电梯配件一体机5台（价值17500元），随后通过快递卖给他人。几天后，赵曙斌、赵智斌伙同赵二亮又进入该工地盗窃“默纳克”牌电梯配件一体机2台（价值合计7000元），后在西安火车站卖给他人。
上述事实，有下列证据证明：
报案材料、受案登记表、立案决定书证明，2014年1月26日12时30分，白水县公安局城关派出所接吝某某报案称，2014年1月26日9时许，他发现其公司在白水县张坡修建的安居小区工地上的五个电梯变频器及电梯主板被盗，损失物品总价值90000余元。2014年3月25日，燕某某又报案称，同一工地还有三栋楼丢失变频器、控制主板等电梯配件，损失物品总价值90000余元。
证人吝某某（西安标准电梯有限公司职工）证言证明，2013年11月中旬，西安标准电梯有限公司在白水县张坡安居小区的电梯安装完工后，再没有人去过。2014年1月26日，工地检查发现五个电梯变频器与电梯主板被盗，损失共计90000元左右。
证人燕某某（白水县张坡安居小区施工者）证言证明，白水县张坡安居小区14、15、16三栋楼的六部电梯被盗了变频器2个、控制主板2个、外呼梯面板42套，电梯均是西安标准电梯。这些设备是2013年8月份安装的，2014年3月25日工地调试检修电梯时才发现部分设备被盗了，总计损失90000元左右。
现场指认笔录及照片证明，经赵智斌指认，确认白水县张坡安居工程工地是其与赵曙斌、赵二亮盗窃电梯配件的地点。
价格鉴定结论证明，被盗默纳克牌电梯主板和变频器（一体机）7台，价值24500元。
辨认笔录及照片证明，经赵二亮混杂辨认，确认赵智斌就是2013年和他在陕西省白水县盗窃电梯主板的人。
罪犯赵智斌、上诉人赵曙斌、赵二亮对本次盗窃事实供认不讳。
三、2013年冬季的一天，上诉人赵曙斌伙同赵智斌进入白水县蒲白矿务局工人新村工地，盗窃“富士达”牌电梯主板三块。几天后，二人又进入该工地盗窃“富士达”牌电梯主板四块。随后，将所盗七块电梯主板（价值合计10500元）通过快递卖给他人。
上述事实，有下列证据证明：
报案材料、受案登记表、立案决定书证明，侦查机关在侦办赵智斌等人系列盗窃电梯主板一案中，赵智斌供述其伙同赵曙斌于2013年冬天先后两次从白水县蒲白矿务局工人新村盗窃电梯主板及变频器7部。经与负责该工地电梯安装的陕西华升富士达电梯有限公司核实，该公司核查后发现已安装的十七部电梯中有十四部电梯内部核心重要组件丢失。
证人顾某某（陕西华升富士达电梯有限公司职工）证言证明，2014年12月24日，侦查人员带领犯罪嫌疑人到他公司安装电梯的工地指认现场时，他才发现电梯控制柜内的主板、变频器及相关部件被盗。案发现场的电梯房门、控制柜均被撬开，电线被剪断。被盗物品包括主板、电梯驱动控制板、电梯继电器板、电梯门驱动电路板、电源板、变频器、插接端子等。
价格鉴定结论证明，被盗富士达牌电梯主板7块，价值10500元。
现场指认笔录及照片证明，经赵智斌指认，确认蒲白矿务局工人新村小区是其与赵曙斌盗窃电梯主板、变频器的地点。
罪犯赵智斌、上诉人赵曙斌对本次盗窃事实供认不讳。
四、2014年5月13日晚，上诉人赵二亮、赵曙斌等预谋后，由赵二亮伙同上诉人刘林涛、郑国辉进入西北政法大学长安校区教职工公寓楼工地，盗窃“蒂森克虏伯”牌电梯变频器、主板各16个（价值合计956800元）。之后，赵曙斌将其中5套变频器、主板卖给他人，另外11套变频器、主板（价值657800元）卖给上诉人黄龙宣、覃兴洪，二人又转卖给上诉人葛志磊。案发后，赃物追回并发还失主。
上述事实，有下列证据证明：
受案登记表证明，2014年5月14日上午，陕西海神电梯工程技术有限公司工作人员胡某某电话报案称，2014年5月13日晚，其公司在西北政法大学长安校区教师公寓楼3、4、5、6号楼工地，安装调试的16个电梯控制柜内的变频器和主板被盗。
证人胡某某、吴某某、吴某甲（均为陕西海神电梯工程技术有限公司工作人员）证言证明，他们公司负责西北政法大学长安校区教职工公寓楼工地电梯安装，2014年5月14日早，电梯安装工程队的吴某某和吴某甲发现工地3、4、5、6号楼楼顶电梯控制柜内的“蒂森克虏伯”牌电梯变频器和主板16套被盗，共损失1160000元。胡某某就打电话报警了。
现场勘查笔录、提取笔录及照片证明，现场位于西北政法大学长安校区教职工公寓楼A标段项目工地内，中心现场在公寓楼项目工地3、4、5、6号楼楼顶电梯控制间内。3号楼西单元楼顶电梯控制间室内水泥台上放有一灰色控制柜，柜上遗留有灰尘指纹。东单元室内控制台西侧斜靠一木板，木板上遗留三种踩踏足迹。室内中央地面控制台上遗留短接地线插件6枚。5号楼东单元楼顶电梯控制间室内地面上有一地面连线。电梯拽引机钢支架上有一根主板连接线。6号楼电梯控制间内地面上有一地面连接线。电梯控制间地面上有两根撬棒。在工地北围墙南侧地面上有一蓝色绝缘手套，在工地北围墙北侧地面上有一黑色绝缘手套。
现场指认笔录及照片证明，经赵二亮、刘林涛、赵曙斌、郑国辉分别指认，确认西北政法大学教职工公寓楼工地3、4、5、6栋楼是其伙同他人盗窃电梯主板的地点；黄龙宣指认其收购来的“蒂森”牌电梯主板和变频器，并称这些东西中有一部分是他从西安“陈国清”那里收来的，后来通过物流公司卖给了江苏人“江书祥”。
辨认笔录及照片证明，经赵二亮混杂辨认，确认郑国辉是2014年秋天与他一起在西安市长安区西北政法大学旁边的工地盗窃电梯主板的人。
指认笔录及照片证明，经葛志磊指认，侦查机关从其在江苏省沭阳县的仓库里提取的“蒂森”牌电梯变频器（型号包括CPIK15TM1），其中的一部分是从“莫运飞”处收购的。
发还清单证明，2015年4月2日，侦查机关将“蒂森”牌电梯主板（MC2）11块、变频器（CPIK15TM1）11套发还被害单位。
价格鉴定结论证明，被盗“蒂森克虏伯”牌电梯主板、变频器价值956800元。
上诉人赵二亮、赵曙斌、刘林涛、郑国辉对本次共同盗窃及销赃的事实供认不讳。
上诉人黄龙宣对他通过德邦物流公司从赵曙斌处收购赃物并转手卖给葛志磊的事实供认不讳。
五、2014年7月中旬的一天晚上，上诉人赵二亮、赵曙斌、刘林涛进入西安市雁塔区金地湖城大境工地，盗窃“通力”牌电梯变频器8个（价值121056元），后赵曙斌将所盗赃物卖给上诉人黄龙宣、覃兴洪，二人又转卖给上诉人葛志磊。
上述事实，有下列证据证明：
受案登记表、报案材料证明，2015年3月9日上午负责“金地湖城大镜4号工地”维修电梯的周某某向西安市公安局航天分局报案称，2014年7月16日，他发现工地27、28号楼的8部通力电梯变频器被盗，而且是被人用钳子剪断线头后盗走。被盗部件为通力电梯KDI16R变频器，单价16813元，数量8个，损失约13万元。公安机关于2015年3月12日立案侦查。
证人周某某、梁某（陕西金地佳和公司员工）证言证明，2014年7月16日，梁某听负责维护电梯的周某某说西安市雁塔区曲江“金地四号地”的“通力”牌电梯的8个变频器被盗，价值约130000元。
现场指认笔录及照片证明，经上诉人赵二亮、刘林涛、赵曙斌分别指认，确认西安市曲江池西路与雁南四路十字东南角金地湖城大境工地25、26、27、28号楼是其实施盗窃的地点。
价格鉴定结论证明，8台KDI1**型号通力电梯变频器价值121056元。
上诉人赵二亮、刘林涛、赵曙斌对本次共同盗窃及销赃的事实供认不讳。
六、2014年9月初的一天晚上，上诉人赵二亮、赵曙斌、刘林涛进入西安市未央区九如御工地，盗窃“巨人通力”牌电梯主板等配件2套（价值41536元）。后赵曙斌将所盗赃物卖给上诉人黄龙宣、覃兴洪，二人又转卖给上诉人葛志磊。
上述事实，有下列证据证明：
受案登记表、立案决定书和报案材料证明，2015年3月9日，九如御工地负责电梯安装的许某某向西安市公安局航天分局报案称，2014年9月中旬的一天上午，该工地8号楼2单元的2部“巨人通力”电梯机房被盗，丢失电源板2块、主板2块、驱动板2块、安全回路板2块、对讲电源2个、机房检修盒2个、轿顶电池2块。公安机关于2015年3月12日立案侦查。
证人许某某（西安腾润实业有限公司职工）证言证明，他在西安北郊凤城十路与开元路十字东南角的“九如御”工地负责项目管理和电梯安装。2014年9月中旬的一天，工人告诉他电梯存在故障，他检查后发现8号楼2单元的两台巨人通力牌电梯的主板（CPU40）、驱动板（LCEDRV）、电源板（LCEREC）和安全回路板（LCEADO）等设备丢失，损失约3万多元。
价格鉴定结论证明，被盗“巨人通力”牌2个主板（CPU40）、2个电源板（LCEREC）、2个驱动板（LCEDRV）、2个安全回路板（LCEADO）和2个对讲电源，价值共计41536元。
现场指认笔录及照片证明，经赵二亮、刘林涛、赵曙斌分别指认，确认西安市凤城十路与开元路十字东南角“九如御”工地是其实施盗窃的地点。
上诉人赵二亮、刘林涛、赵曙斌对本次共同盗窃及销赃的事实供认不讳。
七、2014年9月下旬的一天，上诉人赵二亮、赵曙斌、刘林涛进入西安市雁塔区时丰中央公园工地，盗窃“三菱”牌电梯主板、副板共2套（价值22912元），后赵曙斌将所盗赃物卖给上诉人黄龙宣、覃兴洪，二人又转卖给上诉人葛志磊。
上述事实，有下列证据证明：
受案登记表、立案决定书、报案材料证明，2015年3月9日，陕西时丰房地产开发有限公司工地项目经理苏某某向西安市公安局航天分局报案称，2014年9月22日西安市东仪路与南三环十字西南角的时丰中央公园工地13号楼2部上海三菱牌电梯印板丢失。公安机关于2015年3月12日立案侦查。
证人苏某某证言证明，2014年9月22日下午，时丰中央公园工地电梯保养员刘蛟空维修电梯时，发现13号楼电梯机房控制柜的2台上海三菱牌印版丢失，价值20000余元。他得知情况后也去了现场。他当时没有报警。
价格鉴定结论证明，被盗“三菱”电梯配件两套，价值共计22912元。
现场指认笔录及照片证明，经赵二亮、刘林涛、赵曙斌分别指认，确认西安市雁塔区东仪路延伸段时丰中央公园工地是其盗窃电梯主板的地点。
上诉人赵二亮、刘林涛、赵曙斌对本次盗窃及销赃事实供认不讳。
八、2014年10月初的一天，上诉人赵二亮伙同刘林涛进入西安市雁塔区时丰中央公园工地，盗窃“巨人通力”牌电梯配件共6套（含主板、副板，价值179166元），后赵曙斌将所盗赃物卖给上诉人黄龙宣、覃兴洪，二人又转卖给上诉人葛志磊。
上述事实，有下列证据证明：
受案登记表、立案决定书、报案材料证明，2014年10月13日时丰中央公园电梯安装人员刘江向西安市公安局雁塔分局报案称，2014年10月2日15时许，电梯公司在维修时丰中央公园电梯时，发现9号楼的“巨人通力”牌电梯主板被盗，丢失物品有电梯驱动板2块、电梯安全回路板2块、电梯消防板2块、电梯并联板2块、电梯电源板2块、电梯变频器2套，价值150000元。公安机关于2014年10月13日立案侦查。
价格鉴定结论证明，被盗“巨人通力”牌电梯配件价值179166元。
现场指认笔录及照片证明，经赵二亮、刘林涛分别指认，确认西安市雁塔区东仪路延伸段时丰中央公园工地是其实施盗窃的地点。
上诉人赵二亮、刘林涛对本次盗窃及销赃事实供认不讳。
九、2014年10月初的一天，上诉人赵二亮伙同刘林涛进入西安市未央区明能苑工地，盗窃“巨人通力”牌电梯主板共4套（含4块主板、2块驱动板和4块安全回路板，价值68556元），后赵曙斌将所盗赃物卖给上诉人黄龙宣、覃兴洪，二人又转卖给上诉人葛志磊。
上述事实，有下列证据证明：
受案登记表、立案决定书、报案材料及证人肖某（金成盛泰公司职工）证言证明，2014年10月5日，肖某向西安市公安局经济技术开发区分局报案称，他在西安市北二环天然气公司旁边在建的“明能苑”工地负责电梯安装工作。2014年10月5日下午15时30分许，在检查电梯控制箱时发现一个电梯控制箱锁被撬，里面3块主板被盗，之后又检查了其他电梯控制箱发现共计12块巨人通力牌电梯主板被盗，价值约80000元。公安机关于2014年10月8日立案侦查。
价格鉴定结论证明，被盗“巨人通力”牌电梯主板价值68556元。
现场指认笔录及照片证明，经赵二亮、刘林涛分别指认，确认西安市未央路立交东北角“明能苑”工地是其实施盗窃的地点。
上诉人赵二亮、刘林涛、赵曙斌对本次盗窃和销赃事实均供认不讳。
十、2014年10月初的一天，上诉人赵二亮伙同刘林涛进入西安市高新区雷家寨安置小区工地，盗窃“通力”牌电梯主板、副板共2套（价值合计32368元）。后赵曙斌将所盗赃物卖给上诉人黄龙宣、覃兴洪，二人又转卖给上诉人葛志磊。
上述事实，有下列证据证明：
受案登记表、立案决定书、报案材料及证人孙某某（雷家寨安置楼四号楼施工人员）、庞某某（陕西星晟电梯工程有限公司职工）证言证明，2014年11月11日、11月14日，庞某某、孙某某分别向西安市公安局高新分局鱼斗路派出所报案称，他们在雷家寨安置楼工地4号楼、7号楼施工时发现，楼内“通力”牌电梯电脑主板2块、电源板1块、消防板2块、并联板2块、安全回路板2块、召唤板1块、外呼控制板1块，价值共计4万余元。公安机关于2014年11月14日立案侦查。
价格鉴定结论证明，被盗“通力”牌电梯配件价值32368元。
现场指认笔录及照片证明，经赵二亮、刘林涛分别指认，确认西安市高新区雷家寨安置小区工地是其实施盗窃的地点。
上诉人赵二亮、刘林涛、赵曙斌对本次盗窃和销赃事实供认不讳。
十一、2014年10月下旬的一天，上诉人赵二亮进入西安市灞桥区高科绿水东城工地，盗窃“东芝”牌电梯配件2套（含主板、副板等，价值85188元）。后赵曙斌将所盗赃物卖给上诉人黄龙宣、覃兴洪，二人又转卖给上诉人葛志磊。
上述事实，有下列证据证明：
受案登记表、立案决定书、报案材料证明，2014年10月29日，高科绿水东城电梯安装负责人林某某向西安市公安局灞桥分局报案称，其承包的高科绿水东城三期两栋楼电梯主板被盗，被盗物品有东芝牌电梯主控板（PU基板和I／O基板）5套、LSRPT-500板子5块、SF-
RY-C基板5块、备用电源板5块、DCU-500基板1块被盗，共损失185000余元。公安机关于2014年10月29日立案侦查。
证人林某某、鲍某（高科绿水东城物业电梯公司工作人员）证言证明，2014年10月25日16时27分许，鲍某接到电话称4号楼和6号楼的电梯不能使用，让其去修理，检查后发现电梯故障是因为主板被盗，这些电梯主板都是属于电梯公司的。林某某到现场和鲍某检查后确定共5部电梯主板被盗，损失共计245845元。
价格鉴定结论证明，被盗“东芝”电梯配件价值85188元。
现场指认笔录及照片证明，经赵二亮指认，确认西安市灞桥区灞瑞一路高科绿水东城三期工地是其实施盗窃的地点。
上诉人赵二亮、赵曙斌对本次盗窃和销赃事实供认不讳。
十二、2014年11月12日，上诉人赵二亮伙同刘林涛进入西安市灞桥区普华浅水湾工地，盗窃“三菱”牌电梯主板、副板共18块（价值56192元）。后赵曙斌将所盗赃物卖给上诉人黄龙宣、覃兴洪，二人又转卖给上诉人葛志磊。
上述事实，有下列证据证明：
受案登记表、立案决定书和报案材料证明，2014年11月13日，江苏省溧阳市飞达电梯安装工程有限公司员工汤某某向西安市公安局灞桥分局报案称，2014年11月13日由该公司负责安装的普华浅水湾三期（普华熙岸）工地的上海三菱电梯的电脑印板18块、数据线8根被盗。公安机关于2014年11月19日立案侦查。
证人汤某某证言证明，2014年11月13日8时30分许，他上班准备调试电梯时，发现前一天已调试过的西安市灞桥区普华浅水湾三期2号楼西单元电梯的2块型号为P203745B000G05的主板被盗，后经检查，发现被盗物品还有型号为P203713B000G11的线路板4块、型号为P203737B000G01的电梯驱动板4块、型号为P203722B000G01的变压器板4块、型号为CEM-394V-0的电源板4块、8根数据线（型号分别为X39HA-215和X39HA-212），损失共计29800元。
价格鉴定结论证明，被盗“三菱”牌电梯配件价值56192元。
现场指认笔录及照片证明，经赵二亮、刘林涛分别指认，确认西安市灞桥区柳雪路普华熙岸工地是其实施盗窃的地点。
上诉人赵二亮、刘林涛、赵曙斌对本次盗窃和销赃的事实供认不讳。
十三、2014年12月5日晚，上诉人赵二亮、赵曙斌等预谋后，由赵二亮伙同上诉人曹峰、原审被告人景琳强、蔺东升进入西安市长安区航天基地增源地产工地，盗窃“蒂森”牌电梯变频器23个、主板22个（价值1369600元）。后赵曙斌将其中4个变频器（价值156000元）卖给上诉人黄龙宣、覃兴洪，二人又转卖给上诉人葛志磊。案发后赃物被全部追回，发还失主。
上述事实，有下列证据证明：
受案登记表、立案决定书、报案材料证明，2014年12月6日，西安市长安区航天基地增源地产工地电梯管理人员尚某某向西安市公安局航天分局报案称，当日早8时27分许，发现增源航都绿洲（航天增源地产工地）项目10、11、12、15、17、19号楼共23台“蒂森克虏伯”牌电梯主板、变频器、编码器被盗，总价值161万元。公安机关于2014年12月9日立案侦查。
证人尚某某（航天增源航都绿洲地产工地电梯管理人员）证言证明，2014年12月6日8时许，增源航都绿洲工地工人发现工地10号楼、11号楼、12号楼、15号楼、17号楼、19号楼合计23套电梯主板、变频器和编码器被盗，价值约161万元，她随即报案。被盗电梯主板、变频器、编码器安装在每栋楼楼顶电梯机房控制柜中，但控制柜的锁子被撬了。
证人牛某某（汇得能科技发展工程有限公司总经理）证言证明，他们公司负责在增源绿洲工地安装电梯。2014年12月6日早上，工人准备上楼干活时，发现电梯不能正常工作。他检查后发现有几栋楼的电梯变频器、MC2主板不见了，编码器被破坏了。被盗的是“蒂森克虏伯”牌电梯的23个变频器和22个主板。变频器有两种型号，分别为CPIK-48M1H编号200183301和CPIK-32M1编号200183299；主板编号为200005849。损失共计1370000元左右。
现场勘查笔录证明，案发现场位于西安市长安区航天基地神舟三路与航开路十字东南角的增源地产工地内。被盗电梯控制柜均有不同程度损伤，所有连接线、旋编线均断离，其中10号楼有4部电梯变频器、主板均缺失。11号楼有6部电梯变频器、主板缺失，东单元西侧电梯机控制柜旁地面可见一残缺三角形灰尘鞋印。12号楼有4部电梯变频器、主板缺失，东单元北电梯地面线盒上发现多枚残缺三角花纹鞋印。15号楼有4部电梯变频器、主板缺失。17号楼有2部电梯变频器、主板缺失。19号楼有3部电梯变频器、主板缺失，东单元电梯控制柜左门可见一灰尘加层鞋印。该小区5至6栋楼之间西边为彩钢围墙立柱，上有用铁丝绑着的两根电缆，墙头、电缆上侧可见多处踩踏痕迹，立柱东15CM可见一白色线手套；该立柱墙外为灌木隔离带，可见大量踩踏痕迹，距彩钢围墙20CM草丛上可见一白色线手套。
证人白某某（陕AT17**出租车司机）证言证明，2014年12月5日晚23时30分许，有两名男青年在西安市航天基地天赐颐府小区（在增员航都绿洲北边）围栏墙旁拦下他的出租车，让他掉头去运送一些电焊机，他将车调头停在距离两人上车地点10米左右的地方，两人从旁边绿化带草丛中将电焊机取出放入出租车后备箱。随后就乘坐他的出租车到达吉祥村二道巷。
提取笔录及照片证明，2014年12月11日晚，侦查人员根据原审被告人景琳强的指认，在西安市雁塔区吉祥村“同兴招待所”二楼一小房间内，提取到他们在航天富力城附近工地盗窃来的电梯主板和变频器若干。2015年1月29日，侦查人员根据上诉人葛志磊的指认，在江苏省沭阳县南京路“蓝天公寓”1号楼1902室内提取到电梯变频器25个、主板156块等物。
指认笔录及照片证明，经赵二亮、景琳强、蔺东升、曹峰分别指认，确认西安市长安区航天基地韦曲镇神舟三路与航开路十字东南角航天增源地产工地是其实施盗窃的地点；经赵曙斌、刘林涛分别指认，侦查机关扣押的“蒂森克虏伯”牌电梯变频器、主板都是他们盗窃的物品；经葛志磊指认，侦查机关从其在江苏省沭阳县的仓库里提取的“蒂森”牌电梯变频器（型号型号包括CPIK-32M1、CPIK-48M1）,其中的一部分是从“莫运飞”处收购的。
辨认笔录及照片证明，经景琳强混杂辨认，确认赵二亮就是2014年12月6日叫他去航天增源地产工地偷电梯主板的人，曹峰是当日同他一起去盗窃的人，赵曙斌、刘林涛是在其吉祥村的暂住地取走盗窃来的4块电梯变频器的人。经赵二亮混杂辨认，确认赵曙斌是负责销赃的人，其盗窃的赃物都是赵曙斌销赃的，确认刘林涛也是将其盗窃的电梯配件销赃的人。经刘志雄（广州市荔枝湾区德邦物流桥中营业部工作人员）混杂辨认，确认覃兴洪是2014年12月14日下午与黄龙宣一起提取单号为209957463货物并付款16000元的人。
广州市荔枝湾区德邦物流公司视频证明，2014年12月24日下午，覃兴洪和黄龙宣共同出资付款在该物流公司领取赃物。
证人谷某某（葛志磊的朋友）证言证明，2014年12月26日他回沭阳参加婚礼，返回淮安时乘坐葛志磊的福特翼虎车，经过淮安铁云路附近的德邦物流公司时，葛志磊说要去取一件货，他们便下车取货，打开后他看到是电脑主板之类的东西，葛让他给物流付7万余元货款，之后他们把东西放上车离开。他在路上听葛志磊说那货物好像是电梯变频器之类的东西。
证人刘某某（江苏省淮安市铁云路10号德邦物流营业部员工）证言及辨认笔录证明，2014年12月27日下午，他办理了发货人为“莫先生”、收货人为“江书祥”的一批货的提货手续，提货人验货时他看到货物可能是主板之类的东西。提货方来了两个人，穿绿色羽绒服的人打开包装验货时看的很仔细，应该是懂行的人，穿蓝色羽绒服的人给他交了70862元货款。后两人驾驶一辆绿色福特SUV运货离开。经刘某某混杂辨认，确认葛志磊是2014年12月27日来该营业部提取货物的人。
价格鉴定结论证明，被盗电梯配件价值1369600元。
发还物品清单证明，2015年3月30日，尚某某从侦查机关领取“蒂森”牌电梯主板22块、变频器23套。
上诉人赵二亮、赵曙斌、曹峰、刘林涛、黄龙宣、覃兴洪、葛志磊、原审被告人景琳强、蔺东升对本次盗窃、销售及收购赃物的事实供认不讳。
本案综合证据：
江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0013号刑事判决书、释放通知书（回执）证明，该院于2014年1月7日以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人葛志磊有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。缓刑考验期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止。
全国违法犯罪人员信息资料库信息证明，原审被告人蔺东升曾因犯故意伤害罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年2月3日刑满释放。
提取笔录及照片证明，2014年12月31日13时许，侦查人员根据赵二亮的指认，在西安市雁塔区鱼西村（鱼化寨）101号一民房内提取裁纸刀一个、螺丝刀三个、钳子两个及工具包一个。
扣押物品清单证明，2014年12月28日，侦查人员从刘林涛处扣押“陈国清”身份证一张。2015年1月4日，侦查人员从黄龙宣处扣押“莫运飞”身份证1张。2015年1月31日，侦查人员从葛志磊处扣押电梯变频器25个、主板156块、外呼板77块。
辨认笔录及照片证明，经葛志磊混杂辨认，确认覃兴洪就是2014年五六月在“广交会”与他见面的“莫运飞”，并且后来和他多次通话进行电梯配件交易。经关清爽（广州市荔湾区德邦物流桥中营业部工作人员）混杂辨认，确认覃兴洪和黄龙宣是经常一同到他们营业部提取货物的人，每次都会开箱验货，他看到里面有电路板类的货物，2014年12月14日他们也一起来取过货。经蓝志恩（广州市荔湾区德邦物流营业部员工）混杂辨认，确认黄龙宣是经常到营业部提货的人，一同来的人是覃兴洪，因为他之前修过电脑对电子产品很熟悉，他确定他们经常收到','2018-10-02
04:08:39',0,'web',NULL),(34734163,'ddc079a3-c9e3-4375-80d4-9db3cb90d59d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：108次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ddc079a3-c9e3-4375-80d4-9db3cb90d59d\",\"案件名称\":\"北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司与石家庄雄朴商贸有限公司、衡水强达建材有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）鹿民二初字第00905号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477670400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"石家庄市鹿泉区人民法院\",\"法院ID\":\"57\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"石家庄市\",\"法院区县\":\"鹿泉区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司（以下简称金隅公司）与被告石家庄雄朴商贸有限公司（以下简称雄朴公司）、被告衡水强达建材有限公司（以下简称强达公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，并由审判员孙青旺于2016年3月31日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜科、陈怀印，被告雄朴公司法定代表人聂永军、委托代理人王亚洲出庭参加了本案的诉讼，被告强达公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司与石家庄雄朴商贸有限公司、衡水强达建材有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司与石家庄雄朴商贸有限公司、衡水强达建材有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）鹿民二初字第00905号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ddc079a3-c9e3-4375-80d4-9db3cb90d59d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司与石家庄雄朴商贸有限公司、衡水强达建材有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鹿民二初字第00905号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"石家庄市鹿泉区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"57\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"石家庄市鹿泉区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司,石家庄雄朴商贸有限公司,衡水强达建材有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司与石家庄雄朴商贸有限公司、衡水强达建材有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-29\\\\\",\\\\\