四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初330号
原告谢红荣，女，生于1967年5月25日，汉族，退休工人，荥经县人。
被告李宗秀，女，生于1965年3月6日，汉族，农民，荥经县人。
被告李刚，男，生于1986年6月18日，汉族，农民，荥经县人。
被告李想，男，生于1991年3月29日，汉族，农民，荥经县人。
原告谢红荣与被告李宗秀、李刚、李想民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢红荣、被告李宗秀到庭参加了诉讼，被告李刚、李想经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢红荣诉称：2015年6月被告因家庭企业流动资金紧缺，以夫妻和企业名义向原告借款756000元作流动资金周转，因一年期到了，本人多次向被告要求还款，被告于2017年1月份归还了50400元，现欠705600元及2016年6月—2017年6月间的2分利息，计算是141100元。因被告作为李树芳的第一顺序继承人，加之李树芳父母已故，现原告要求：1、被告归还借款705600元及利息141100元，共计846700元；并要求以李宗秀建设路35号房产作抵押担保并作为诉讼中的财产有清偿的优先权；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担2017年6月3日至7月3日止的利息11730元；
被告李宗秀辩称：原告所说的2015年6月3日的借款144000元、6月11日的借款180000元、6月21日的借款432000元都是含有利息的借条，共计是756000元，这个款是利滚利算出来的，这个利息我还不起，请求只归还本金。
被告李刚、李想未答辩。
经审理查明：2010年开始，被告李宗秀及丈夫李树芳因家庭生产经营需要即陆续开始向原告借款并支付利息。2015年6月李宗秀夫妻又向原告借款并出具了三份借条，分别是：第一份借条“今借到谢红荣人民币现金大写壹拾肆万肆仟元整（144000.00），借款时间从2015年6月3日至2016年6月2日止，如中途用款，需提前十天通知，到时必须按时还款，到期未还款把游泳池房产作抵押，特此借款。借款人李树芳李宗秀2015年6月3日”，该借条形成是原告在2014年6月4日借本金100000元予李宗秀夫妻，借期一年按年利率20%计息，至2015年6月3日利息为20000元，2015年6月3日原告又将此20000元利息加上本金100000元，以120000作本按年利率20%加上借款期至2016年6月2日的利息24000元所形成的144000元借条。第二份借条“甲方：谢红荣乙方：李树芳甲方自愿将人民币大写壹拾捌万元整（180000.00）借给乙方作生产周转,借款期限为一年2015年6月11
—2016年6月10日止,如甲方需要用钱,应向乙方提前十天通知,乙方无条件将游泳池房产作抵押,逾期不还直接扣押房产。借款人李宗秀李树芳2015年6月11日”，该借条的形成是2014年6月11日原告借本金128000元予李宗秀夫妻，借期一年按年利率20%计息，一年利息为25600元，2015年6月11日原告又将此25600元利息加上本金128000元，计153600元，领走3600元，以150000作本按年利率20%加上借款期至2016年6月10日的利息30000元所形成的180000元借条。第三份借条“今借到谢红荣人民币大写肆拾叁万贰仟元整（432000.00），作生产流动资金一年期归还,到期未归还，把李树芳、李宗秀游泳池房产作抵押，期限2015.6月22—2016年6月21日止。借款人李宗秀李树芳2015年6月21日”。该借条的形成是2014年6月23日原告借本金300000元予李宗秀夫妻，借期一年按年利率20%计息，一年利息为60000元，2015年6月21日原告又将此60000元利息加上本金300000元，以360000作本按年利率20%加上借款期至2016年6月21日的利息72000元所形成的432000元借条。三张借条上均加盖了荥经县相岭农业开发有限公司的印章，金额共计756000元，三张借条的本金部分均为现金交付。借条上所写借款到期未归还将李宗秀夫妻在荥经县严道镇游泳池房子作抵押但未办理抵押登记。2017年1月至4月被告李宗秀夫妻分三次归还了原告现金50400元。2017年6月5日被告李宗秀用天麻509斤，按300元/斤价，抵了所欠原告债务152700元。诉讼过程中，2017年8月1日，原告又将所抵款天麻509斤，仍按300元/斤价，计152700元退还被告李宗秀
另查明:李宗秀和李树芳系夫妻关系，夫妻二人共有李刚、李想两个儿子，李树芳于2017年5月29日去世，李树芳父母均先于李树芳死亡。诉讼过程中2017年6月22日李刚、李想兄弟二人明确表示放弃继承李树芳遗产。
以上事实有原、被告身份证、李宗秀与李树芳的《结婚证》、2015年6月3日、6月11日、6月21日李宗秀夫妻所写《借条》三份、原告所写《收条》4份、2017年6月22日本院所作《询问笔录》、李宗秀所写的《借款情况说明》、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。被告李宗秀夫妻向原告借款人民币756000元，有李宗秀夫妻出具的借条三份借据为凭，事实清楚，证据充分，且被告李宗秀也认可该三笔债务，三笔借款的利息从2014年6月出借之日起至2016年6月还款之日止，虽然都存在将前一年利息计入本金再计算利息情况，但借期内三笔借款利息均分别未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张三笔借款从2016年6月借款逾期日起至2017年6月的利息为141100元及2017年6月3日至7月3日的利息11730元，庭审中原告及被告李宗秀一致认同此间利息按50000元计息，系双方当事人自由处分自已的民事权利，符合法律规定，本院依法予以确认。庭审过程中，经本院向原告释明是否要荥经县相岭农业开发有限公司承担责任，原告明确放弃要求荥经县相岭农业开发有限公司承担责任，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告要求对李宗秀建设路35号房产享有抵押权并优先受偿的主张，因双方虽在借据中约定以房屋作抵押，但未到相关部门办理公示登记，视为抵押权未设立，对此主张本院不予支持。对被告李宗秀2017年6月5日用天麻折抵债务152700元，过后原告又原价退还的行为，系当事人自主处分自已民事权利，视为该债权、债务相互抵消。因被告李宗秀夫妻在2017年1月至4月已付原告50400元，因此被告实际尚欠原告借款本息为755600元（756000元＋50000元-50400元=755600元）。
对被告李宗秀所欠原告债务为李宗秀、李树芳夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还，因此对原告要求被告李宗秀偿还借款本息的主张，本院予以支持。对李树芳应承担的共同付款义务，现李树芳已去世应以其遗产进行清偿，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序……”。因李刚、李想明确放弃继承，李树芳父母均早于李树芳死亡，因此李树芳的遗产全部由李宗秀继承，李宗秀继承的遗产作为李宗秀的个人财产同时作为承担向原告清偿借款义务的财产。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗秀在本判决生效之日起15日内归还原告谢红荣借款本息共计人民币755600元；
二、驳回原告谢红荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费12267元（原告已预交），由原告谢红荣承担1267元，被告李宗秀承担11000元，被告李宗秀承担的11000元在本判决生效之日起15日内付予原告谢红荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 李毅威
审判员 李世香
审判员 卢一锋
二〇一七年八月七日
书记员 姜 帆