/48/
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初530号
原告：陈润英，女，1974年8月28日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师（特别授权）。
被告：李亮，男，1982年3月5日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
被告：孙宾宾，男，1984年3月2日出生，汉族，乐清市人，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：威远新亮剑物流有限公司，住所威远县严陵镇二环路西南段139号。
法定代表人：王建初。
委托诉讼代理人：李按花，威远县中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，营业场所内江市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。
负责人：廖汝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师（一般授权）。
原告陈润英诉被告李亮、孙宾宾、威远新亮剑物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后依法由审判员刘艳适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，被告威远新亮剑物流有限公司追加孙宾宾为本案被告。原告陈润英、幸红及四原告共同委托的诉讼代理人，被告李亮，被告孙宾宾及其委托诉讼代理人，被告威远新亮剑物流有限公司委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计人民币261319.60元；2.判令被告三在其保险责任范围内先行赔付；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月28日，被告李亮驾驶川Ｋ×××××重型自卸货车，从威远县连界镇方向沿连威路往威远县城区方向行驶，10时20分许行驶至华付桥）时，与受害人幸某驾驶并搭乘陈润英、陈某的川Ｋ×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成幸某死亡，陈润英、陈某受伤的交通事故。该事故经威远县公安局交通警察大队作出认定，被告李亮承担事故全部责任，幸某、陈润英、陈某无责任。另外被告李亮驾驶的川Ｋ×××××重型自卸货车系被告威远新亮剑物流有限公司所有，且该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期限内。
被告李亮、孙宾宾共同辩称，1.事实发生无异议，责任认定的引用条款有异议，但对责任认定结论无异议；2.川Ｋ×××××重型自卸货车实际车主为孙宾宾，李亮系孙宾宾聘请的驾驶员，持有合法有效驾驶证、资格证；3.川Ｋ×××××重型自卸货车挂靠在被告威远新亮剑物流有限公司，未缴纳任何费用；4.事后垫付费用43337.57元，要求在本案中品迭；5.对原告主张的赔偿项目、标准除鉴定费、诉讼费由保险公司承担以外，其余按保险公司意见。
被告威远新亮剑物流有限公司辩称，1.事实、责任认定无异议；2.川Ｋ×××××重型自卸货车实际车主为孙宾宾，挂靠在我公司，期间未收取任何费用，没有享有利益，孙宾宾亦书面承诺不要求公司承担任何责任，故我司不承担本案赔偿责任；4.对原告主张的赔偿项目、标准除鉴定费、诉讼费由保险公司承担以外，其余按保险公司意见。
被告人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称，1.对交通事故的发生无异议，对责任认定有异议，责任认定书没有认定幸某的违法行为，幸某驾驶摩托车违反后座不得乘坐未满12周岁的未成年人的规定，应当承担不低于30%的民事赔偿责任；2.川Ｋ×××××重型自卸货车有超载行为，依据合同商业险免赔10%；3.事故车川Ｋ×××××在我司投保交强险及商业险2000000元，附不计免赔；4.对原告主张的医疗费以票据为准，核减10%自费药；对住院伙食补助费认可38天×30元／天=1140元；对营养费不予认可；对后续治疗费认可7500元；对护理费认可31天×100元／天=3100元；对误工费认可90天×80元／天=7200元；对伤残赔偿金认可按农村标准、20年、0.36%残疾系数计算，对被扶养人女儿幸佳辉生活费认可农村标准、年限10个半月、0.36%残疾系数、扶养义务人2人；对精神损害抚慰金认可12000元；对交通费认可500元；对鉴定费认为不属于保险责任范围。
对争议事实，本院经审理认定如下：
1.2017年10月28日，事故发生后原告陈润英即被送入威远县人民医院抢救，入院诊断：创伤性脾破裂、多发性肋骨骨折、创伤性气、肺挫伤、面颅骨骨折，出院医嘱：转上级医院治疗。产生抢救费4156.61元。
2017年10月28日转入自贡市第四人民医院住院治疗44天,其中重症科7天，胸外科37天，2017年12月11日出院,入院诊断:车祸伤严重多发性损伤:腹部损伤、外伤性脾脏破裂、胰尾挫裂伤、血性腹膜炎、胸部损伤、多发肋骨骨折,双肺挫伤,胸骨后间歇积血、左侧少量气胸、中型颅脑损伤、双侧额叶底部脑挫裂伤、面颅骨多发性骨折、左上睑皮肤裂伤、左眼眶骨折、左眼球挫伤、全身多处软组织挫伤。长期医嘱：留陪伴1人。出院医嘱：注意休息,加强营养,加强肺功能锻炼;胸外科、肝胆外科、脑外科、眼科及口腔科门诊随诊,1月后复查胸片;如有不适及时就诊。出院时医院出具休息证明30天。出院效果：痊愈。产生住院费69180.96元。
出院后，原告于2018年1月3日至2018年3月6日在自贡市第四人民医院门诊T脑外科、T四肢创伤及关节外科2、T耳鼻喉科、大骨科进行门诊随访治疗，产生门诊费用3442.24元，其中进行司法鉴定后产生的门诊复查费用为1201.14元。
2.2018年2月6日，经四川谨诚司法鉴定所出具鉴定意见:原告脾破裂切除评定为八级伤残;面颅骨多发粉碎性骨折致左眼球凹陷构成十级伤残;胸部损伤致7根肋骨骨折构成十级伤残;面部多发皮肤损伤致癜痕遗留构成十级伤残;后续治疗费（复查、义齿安装及更换费用）约需8000元或以实际发生为准;误工期150日,护理期70日,营养期90日。原告支付鉴定费2650元。
被告对上述鉴定意见中原告的伤残等级无异议，对后续治疗费、误工期、护理期、营养期有异议。
3.威远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》记载事故发生经过：2017年10月28日,李亮驾驶川Ｋ×××××重型自卸货车,从威远县连界镇方向沿连威路往上威远县城区方向行驶,10时20分许行驶至华付桥)时,与幸某驾驶并搭乘陈润英、陈某的川|K19E01普通二轮摩托车相碰撞,致幸某、陈润英、陈某受伤,车辆受损,造成交通事故。幸某经威远县人民医院抢救无效于2017年10月28日12时15分死亡。
交警大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问笔录、车辆检验报告书、尸体检验报告书就事故原因分析为：李亮驾驶重型自卸货车上道路行驶,未确保安全,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前应当对机动车的安全技术性能进行认真检查;不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”以及第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定是造成此次事故的全部原因;幸某无违法行为;陈润英无违法行为;陈某无违法行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定:李亮承担此次事故的全部责任;幸某无责任;陈润英无责任;陈某无责任。
庭审中，保险公司对威远县公安局交警大队作出的事故认定书提出异议，认为该认定书对事故原因的认定存在遗漏，在事故发生经过的叙述中提到幸某驾驶摩托车并搭乘陈润英、陈某的事实。在事故形成原因的分析中，却没有认定幸某存在的违反《道路交通安全法》关于摩托车搭乘人员的规定，交通事故认定书只是人民法院民事赔偿责任划分的证据之一，受害人应当承担赔偿责任；另外提供了两份事发现场图片复印件欲证明川Ｋ×××××重型自卸货车有超载行为，原告不予认可。
4.本次交通事故造成幸某死亡，陈润英、陈某受伤，经协商交强险由幸某死亡案优先受偿，不足部分在商业险中受偿。
5.原告系农村户籍，与受害人幸某系夫妻关系，育有长女幸红（1995年6月5日出生）、次女幸佳辉（2000年9月6日出生），夫妻二人长期在外务工，租住威远县徐金华住房。原告提举威远县越溪镇金堂村村民委员会的《证明》二份、租房协议、租住房房产证复印件、房东身份证复印件等来证明陈润英夫妇和女儿居住于城镇、生活来源于城镇。被告保险公司对此提出异议，认为原告主张的赔偿标准不应以城镇居民标准计算，未向法庭举证。
6.保险公司辩称按照《机动车第三者责任保险》条款其责任免除中对鉴定费用不属于保险责任有约定，但没有提供证据。
本院认为：
一、关于民事责任
本案所涉侵权涉及交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，作出被告李亮承担事故全部责任，幸某、陈润英、陈某无责任的认定结论，被告对该认定持有异议，但没有提供证据否定该证据效力，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综合考虑事故发生的原因力、具体情节及各方的过错程度等基础上，认定各方当事人的民事赔偿责任如下：
1.事故车川Ｋ×××××重型自卸货车投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，公安机关交通管理部门根据事故现场勘查情况等相关证据认定李亮承担事故全部责任，幸某无责任。虽然交通事故责任并不等于民事法律赔偿责任，但本案事故发生的全部原因在李亮的违法行为，从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑，涉案事故的法律后果与幸某后座搭乘未满12周岁的未成年人没有关联性，保险公司亦没有提出涉案事故的法律后果与幸某后座搭乘未满12周岁的未成年人有关联性的证据，故应当由李亮承担全部赔偿责任，保险公司的辩解，本院不予采纳。关于保险公司提出事故车超载免赔率10%的问题，本院认为，保险公司提供的证据不能证明事故车超载且交警部门对事故责任的划分也没有此叙述及考虑，故无事实依据，不予采纳。故被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2.李亮与孙宾宾形成劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告孙宾宾作为事故车驾驶员的接受劳务一方，应对事故责任人李亮因本次事故致人损害承担保险责任不足以赔偿部分损失的责任范围的民事赔偿责任。
3.被告孙宾宾与被告威远新亮剑物流有限公司就机动车形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，孙宾宾所有的机动车与威远新亮剑物流有限公司系挂靠关系，对于挂靠，不因有偿、无偿而有所区别，无论是否收益，只要存在挂靠的情况，双方签订的承诺书也仅约束对方，不能对抗第三方，故威远新亮剑物流有限公司应与孙宾宾承担连带责任。
二、关于原告损失
1.医疗费。根据医疗机构票据，赔偿义务人除了对鉴定后发生的部分门诊费提出异议，其余对治疗的必要性和合理性没有提出异议，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额，结合司法鉴定意见明确说明后续治疗费已包含复查骨折愈合、义齿安装及更换费用，确定医疗费为44538.71元。各方一致同意按照10%扣减医保外用药，即理赔40084.84元，不理赔4453.87元。
2.后续治疗费。根据鉴定意见书估算后续治疗费合计为7000-8000元，结合原被告双方的辩论意见，依法酌定支持7500元；
3.住院伙食补助费。被告对原告的合理住院天数提出应扣减期间离院的时间6天，应计算38天，本院认为原告的治疗时间与医疗条件、医师水平、受伤部位、个体差异等因素相关联，只要患者不存在医院经治疗达到出院的条件要求患者出院而患者拒绝出院的情形，患者在医院接受治疗的时间均为合理的住院时间。本案中，鉴定机构就护理期、营养期的鉴定意见不具有强制性，与原告病情及实际接受治疗时间不符，其鉴定意见不予采信，本院以原告实际住院接受治疗的时间确定其住院时间，即44天。结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持住院伙食补助费44天×30元／天=1320元。
4.营养费。原告出院时有医院的明确医嘱，结合原告的病情、住院时间、伤残等级、鉴定意见，确定营养期为74天，对其主张营养费用予以支持，依法确定为30元/天×74天=2220元。
5.护理费。根据上述关于住院时间的理由，结合原告脾破裂切除、面颅骨多发粉碎性骨折致左眼球凹陷、胸部损伤致7根肋骨骨折、面部多发皮肤损伤致癜痕遗留等伤情和鉴定意见，护理时间确定为59天，护理费计算为100元/天×59天=5900元。
6.误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告主张按照鉴定意见认定150天误工期，被告不予认可，本院认为原告因脾破裂切除、面颅骨多发粉碎性骨折致左眼球凹陷、胸部损伤致7根肋骨骨折、面部多发皮肤损伤致癜痕遗留等多处受伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天，即99天。原告提供的证据不能证明其工资收入情况。故误工费计算为80元/天×99天=7920元。
7.残疾赔偿金。本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其居住、生活在城镇，应视为城镇居民对待，根据司法鉴定意见，支持28335元/年×20年×36%=204012元。另外被扶养人女儿幸佳辉的生活费，原告提供的证据能按照城镇居民标准计算，其抚养的未成年子女也应当按照同样保准计算。各方对残疾系数、扶养义务人均无异议，故被扶养人生活费（女儿幸佳辉）为20660元/年×1年×36%÷2人=3718.80元。根据最高人民法院规定被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为207730.80元。
8.精神抚慰金12000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，结合各方对计算标准没有异议，酌定精神损害抚慰金额为10000元。
9.鉴定费。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费2650元属于损失范围。保险公司辩称依据保险合同条款，鉴定费不赔，未向法庭提供充足证据予以证明，故对保险公司的辩称本院不予采信。
10.原告主张的交通费1200元。根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，确定交通费为500元为宜。
综上，原告的损失合计290279.51元。
其中：原告陈润英因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费51124.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿7552.66元（另案受害人幸某2447.34元）。
原告陈润英因交通事故超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费43572.18元、死亡伤残赔偿限额外的损失232050.80元、鉴定费2650元计278272.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在商业第三者责任险2000000元内赔偿278272.98元。
不属于保险责任范围的医疗费4453.87元，由被告孙宾宾与被告威远新亮剑物流有限公司连带赔偿4453.87元。
故被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本案中应承担的赔偿款为285825.64元，品迭已付款30000元，还应赔偿255825.64元；被告孙宾宾与被告威远新亮剑物流有限公司连带承担的赔偿款为4453.87元，品迭孙宾宾已付款43337.57元，多付款38883.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告陈润英7552.66元；
二、原告陈润英因交通事故超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费43572.18元、死亡伤残赔偿限额外的损失232050.80元、鉴定费2650元计278272.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在商业第三者责任险2000000元内赔偿278272.98元。
不属于保险责任范围的医疗费4453.87元，由被告孙宾宾与被告威远新亮剑物流有限公司连带赔偿4453.87元。
上述一、二项确定的赔偿款290279.51元，迭扣被告孙宾宾已付款43337.57元、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司已付款30000元后，原告还应得赔偿款216941.94元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔偿原告陈润英216941.94元；被告孙宾宾多付款38883.70元由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付被告孙宾宾。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李亮在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告陈润英的其他诉讼请求。
本案受理费2650元（原告已预交），由被告孙宾宾与被告威远新亮剑物流有限公司承担连带负担。于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁继伟