wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涞民初字第815号
原告ＸＸＸ，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
被告师宝华，男，汉族，住山西省朔州市怀仁县。
被告张凯民，男，汉族，住山西省怀仁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司。
本院于2015年7月23日作出（2015）涞民保字第37号财产保全的裁定，现因被告张凯民交纳保证金50000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对师宝华驾驶的张凯民所有的解放牌重型半挂牵引车（车牌号：晋BX**）、京驼牌重型厢式半挂车（车牌号：晋BUX**挂）一辆的查封。
二、解除对登记在贾某某名下、共有人为徐某某所有的位于涞源县住宅楼（房屋所有权证：涞源房权证涞源县字第X**号）一套的查封。
审判员 张保云
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙 岩
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124财保35号
申请人：王世平，男，汉族，1950年1月17日出生，住成都市高新区。
委托代理人：单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。
被申请人：肖刚会，女，汉族，1956年11月15日出生，住成都市郫都区。
申请人于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人申请诉前保全，依法应提供财产进行担保，其未提供任何财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回王世平的申请。
审判员 徐晓莉
二〇一八年三月八日
书记员 曾 琳
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执保69号之一
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2018年3月13日生效的（2018）豫0221民初1018号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人要玉梅发出执行通知书，责令被执行人要玉梅查封被申请人要玉梅名下位于杞县西关大蒜市场内路东2号楼7号房屋一套。（写明指定履行的义务）。
本院查明杞县西关大蒜市场内路东2号楼7号房屋房产证号：无房产证（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人要玉梅所有的杞县西关大蒜市场内路东2号楼7号房屋房产证号：无房产证（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1095。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 卢志华
书记员
二〇一八年三月二十六日
（）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2504号
申请人：张家港市圣达汽车内饰材料有限公司。
法定代表人：张力予。
被申请人：常州市祺胜塑胶化工有限公司。
法定代表人：李彦。
申请人张家港市圣达汽车内饰材料有限公司与被申请人常州市祺胜塑胶化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市祺胜塑胶化工有限公司的银行存款人民币225万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市圣达汽车内饰材料有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市圣达汽车内饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市祺胜塑胶化工有限公司的银行存款人民币225万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 咸玉宝
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一八年三月五日
书 记 员 马雅蕾
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第1720号
原告徐文臣，男，1967年7月9日生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户（注册号：371312600193407），住临沂市河东区。
委托代理人王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告宋银，女，1980年3月6日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人徐进宝，男，1979年10月12日生，汉族，住临沂市河东区。
原告徐文臣与被告宋银劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王学义，被告的委托代理人徐进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文臣诉称，被告不是我厂的职工，临沂市劳动人事争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，作出临东劳裁字（2015）第99号裁决书，裁定原告支付被告一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金错误。为此，请求人民法院依法裁定原告不予支付被告一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋银辩称，被告是原告的职工，仲裁期间原告已承认，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告徐文臣系依法登记的个体工商户。2013年4月份，被告宋银到原告徐文臣处从事下料工作，工资按天计算，一天60元，现金发放，双方未签订书面劳动合同。2013年5月5日下午3点左右，被告宋银在工作过程中受伤，被送往临沂市相公中心卫生院住院治疗10天，经医院诊断为：右髌骨骨折、右胫骨上段骨软骨瘤。被告宋银受伤后未再到原告徐文臣处工作。2014年10月30日，临沂市河东区人力资源和社会保障局出具临东人社工伤认字[2014]第85号认定工伤���定书，认定被告宋银受到的事故伤害属于工伤。2015年3月30日，临沂市劳动能力鉴定委员会出具临劳鉴[2015]638号劳动能力鉴定结论通知书，确认：被告宋银的劳动功能障碍程度为玖级。被告宋银向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受工伤待遇。临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出临东劳裁字[2015]第99号裁决书，裁决：“1、自2015年5月26日起双方解除劳动关系；2、由徐文臣一次性支付宋银一次性伤残补助金22188.6元、一次性医疗补助金28763元、一次性伤残就业补助金49308元，合计100259.6元”。后原告徐文臣不服该裁决，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依原、被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，本案的焦点问题是原、被告之间是否存在劳动关系，本院认为��原、被告之间存在劳动关系的事实已经由本院（2014）河民初字第520号民事判决予以确认，故原告徐文臣称被告宋银不是其职工的主张不成立，本院不予支持。被告宋银在工作中受伤，且被劳动保障行政部门认定为工伤，故被告宋银作为劳动者，享有向原告徐文臣要求支付工伤待遇的权利。结合被告宋银的伤情和相应赔偿标准，被告宋银应得到的工伤待遇和其他损失为：一次性伤残补助金2465.4元／月×9个月=22188.6元、一次性工伤医疗补助金4109元／月×7个月=28763元、一次性伤残就业补助金4109元／月×12个月=49308元，共计100259.6元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告之间自2015年5月26日起解除劳动关系。
二、原告徐文臣于本判决生效后十日内向被告宋银支付一次性伤残补助金22188.6元、一次性工伤医疗补助金28763元、一次性伤残就业补助金49308元，共计100259.6元。
三、驳回原告徐文臣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐文臣负担。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 阚立达
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更463号
罪犯李自标，男，1978年8月20日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2007年8月28日作出（2007）保中刑初字第406号刑事判决，以被告人李自标犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年1月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李自标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自标减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月20日起至2023年12月19日止），剥夺政治权利期限七年并不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初582号
原告曾某，女，汉族，1987年5月15日出生，现住湖南省永州市祁阳县。
委托代理人李永岳，广东盛世律师事务所律师。
被告陈某1，男，汉族，1982年1月1日出生，现住梅江区。
原告曾某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某和委托代理人李永岳律师、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于××××年××月间打工时认识，××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月××日生育一子陈某2。虽原、被告婚前认识时间长达二年，但认识不久后双方便不在同一单位工作，彼此之间了解并不是十分充分。结婚初期夫妻感情尚可，但后来被告沉迷于赌博，导致家庭经济紧张并在夫妻间不断产生各种矛盾，原告多次规劝无效。最终因双方的性格及对婚姻家庭态度等方面的原因与原告越走越远，以致感情破裂，双方处于分居状态。原告认为，原、被告双方因婚前了解不够，婚后未建立起牢固的感情，共同生活中由于性格不合及其他原因导致夫妻感情恶化、最终破裂，两人现因感情不合分居且再无和好的可能。在婚生子陈某2的抚养问题上，原告认为双方应该抛开个人恩怨，以有利于子女健康成长作为唯一出发点和参考点来确定抚养权的归属，就本案而言，婚生子陈某2尚年幼，此时比任何时候都需要母亲的关爱，且儿子出生后至今大部分时间由原告独自照顾，包括生活费的支出。因此婚生子在母亲的照顾及熟悉、良好的生活环境下将更有利于其健康成长，故请法院将儿子判由原告抚养。另，双方婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子陈某2由原告抚养，被告每月负担800-1000元的抚养费，具体数额由法院判决。
被告陈某1辩称，不同意离婚，因双方感情尚未破裂，如果要离婚不同意婚生儿子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月在深圳打工期间认识，××××年××月××日在梅县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。婚后双方感情一般，共同生活期间，双方曾经营一家港货店，2014年端午节过后没有再经营。被告也于2014年端午节过后离开梅城，双方开始分居。原告称之所以分居是因被告外出躲赌债，分居期间双方没有电话联系，偶尔微信联系，被告认可曾有赌博并欠下外债的事实，但认为分居原因并不是躲赌债，而是外出打工，分居期间双方有事会通过电话联系，被告每隔两个月会回家，而每次回家原告就在外居住。原告现以被告赌博、分居满两年等为由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出不同意离婚等答辩意见。
原告对其诉讼请求提供了结婚证原件一本，出生医学证明复印件、常住人口登记卡、居民身份证复印件各一份。被告均表示无异议。
庭审中，双方确认无夫妻共同财产、共同债权需要法院处理，但对于夫妻共同债务认定及处理意见不一。原告称被告向原告的姐姐借了50000元，写下有两张借条，应由被告偿还；婚后被告向原告借29000元，并用原告的身份证开了信用卡，现信用卡欠债47000元，均应由被告偿还给原告。被告表示愿意偿还上述50000元债务和信用卡欠债47000元，但认为向原告本人所借的29000元发生在婚姻关系存续期间，不算夫妻共同债务。被告还称2013年7月份因开港货店向其姐姐借了60000元，向一个香港人借了120000元都写有借条。原告予以否认，称不清楚被告因经营港货店欠下的外债数额，港货店也不是经营不好而是被被告抵押出去还债了。
被告在诉讼中确认曾因赌博欠下有债务，至今还有十几万元未还，但自己会独力偿还，现在已经没有再赌博了。婚后经营的港货店被自己转让出去了，转让费抵对完货款后剩余的90000元也是被自己领走。被告还表示如果离婚，小孩应由其负责抚养，不需要原告承担小孩的抚养费，并愿意补偿50000元给原告。原告则坚持要求小孩的抚养权。
本院认为，原告曾某与被告陈某1自××××年××月认识经自由恋爱两年后登记结婚，并育有一子，双方具有一定的感情基础。原告起诉离婚的理由之一是被告赌博导致感情破裂，被告虽认可赌博的行为，但认为双方感情尚未破裂坚持不愿意离婚，且表示自己现在已经没有赌博。双方在庭审中认可2014年端午节后分居，但双方对各自陈述的分居原因等各执一词，无证据证实分居原因是因感情不和，且现在被告也明确表示没有赌博，故本院认为原、被告之间仍有和好的可能，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。希望原告多从婚生儿子角度考虑，再给被告一次机会，重归于好，被告则应正视自身不足，多为原告和婚生儿子考虑，争取用行为获得原告的谅解，共同维护家庭和睦。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、不准予原告曾某和被告陈某1离婚。
二、驳回原告曾某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 何仕珠
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 廖玉华
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴尽娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执752号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码70365930-3，住所地江苏省苏州工业园区万盛街8号1幢1602室。
主要负责人：李明畅，该行行长。
委托诉讼代理人：庞敏，系该行员工。
委托诉讼代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：连其忠，男，1976年6月26日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：韦婧凌，女，1985年4月25日生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人连其忠、韦婧凌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）园商初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告连其忠于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币794130.91元，并偿付至2014年2月20日止的利息、罚息、复利人民币74779.69元，及自2014年2月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告连其忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费人民币27322元。三、如被告连其忠未按期限履行上述一、二项债务，原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告连其忠、韦婧凌名下的苏州工业园区房屋折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币90万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币人民币12762元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计人民币18362元，由被告连其忠、韦婧凌负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年3月7日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人韦婧凌因“迁移新址不明”被退信，被执行人连其忠因“原址无此人”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人连其忠在中国民生银行有存款180191.06元，因案外人中国民生银行上海市东支行对其有优先权，暂无法扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年8月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现其名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年2月至4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下有位于苏州工业园区不动产一处，其上设定有申请执行人第一顺位抵押权（债权数额为90万元）、案外人李某斌第二顺位抵押权（债权数额为40万元），由苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏执字第1763-1号案件在先查封（该院已于2017年11月28日将处置权移交本院），本案予以轮候查封，查封期间自2017年4月12日至2020年4月11日止。2017年4月14日，本院依法委托苏州同方铭诚土地房地产评估有限公司对上述不动产予以评估，该公司出具了苏同方铭诚（2017）房估字第0601号房地产司法鉴定估价报告。2018年2月7日至2018年3月15日，本院对上述不动产予以司法处置，后以3010000元的价格成交，该款扣除本案执行费11546元、评估费20900元、被执行人在本次拍卖中依法应承担的税费90300元、申请执行人享有的优先债权900000元、案外人李某斌第二顺位抵押债权400000元、判决由被执行人负担先期由申请执行人预交的案件受理费财产保全费公告费18362元后，剩余款项1568892元依法予以分配，其中本案剩余债权作为普通债权另受偿22297.64元。
5、2018年1月8日，本院委托福建省周宁县人民法院、福建省屏南县人民法院代为调查被执行人连其忠、韦婧凌名下不动产登记信息，后均反馈查无结果。
6、另，2018年1月8日，案外人王娟到庭就苏州工业园区不动产申报租赁权，本院经审查认可租赁关系之真实性，且结合同小区、同户型住宅近期司法拍卖成交情况，认为该租赁关系之存续不影响抵押权之实现，经征求申请执行人意见，决定带租拍卖。
7、2018年4月8日，本院通过关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人涉及大量诉讼或执行案件，债务金额十分巨大，且有较多执行案件以终结本次执行程序方式结案。
8、2018年4月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
申请执行人明确截至2018年3月15日（本案抵押物拍卖成交日），被执行人共结欠1093064.45元，本案已执行到位940659.64元，剩余标的152404.81元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郭志伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0721刑初90号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月15日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住内蒙古自治区阿荣旗。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年1月13日被阿荣旗公安局取保候审，2016年5月6日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，1、2016年1月2日0时左右，被告人刘某某携带千斤顶、轮胎扳手等工具，在阿荣旗某某镇某家属楼西侧，将宋某某停放在此处的蒙EYY9**号北京现代牌伊兰特出租车的轮胎3条及轮毂3只盗走。案后，赃物已起出退还失主。经呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心估价鉴定，被盗轮胎3条价值人民币631元，轮毂价值人民币300元。
2、2016年1月5日2时18分许，被告人刘某某在阿荣旗某某镇某小区2号商服“某汽车音响装饰店”门前，将李某某停放在此处的北京现代牌伊兰特小型汽车的轮胎2条、轮毂2只盗走；同年1月7日2时左右，刘某某在上述地点，再次将上述车辆的轮胎1条、轮毂1只盗走。案后，赃物已起出退还失主。经呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心估价鉴定，被盗轮胎3条价值人民币675元，轮毂3只价值人民币450元。次日2时28分许，刘某某再次来到该地点，将该车仅存的轮胎1条、轮毂1只卸下，准备离开时，被李某某、侯某某抓获。案后，赃物已起出退还失主。
综上，被告人刘某某盗窃3次，盗窃财物共计价值人民币2056元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片及发还清单，呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心关于轮胎、轮毂的价格鉴定结论书，证人侯某某、王某某的证言，被害人宋某某、李某某的陈述，被告人刘某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年五月十六日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初888号
原告王某某，男，住调兵山市。
原告宋某某，女，住调兵山市。
被告王某某甲，女，住新民县。
被告王某某乙，男，住调兵山市。
被告王某某丙，女，住鞍山市灵山区。
被告王某某丁，男，住新民县。
本院在审理原告王某某、原告宋某某诉被告王某某甲、被告王某某乙、被告王某某丙、被告王某某丁赡养费纠纷一案中，原告王某某、原告宋某某以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王某某、原告宋某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、原告宋某某撤回起诉。
本院未收取原告王某某、原告宋某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年五月十九日
书记员 杜 荀
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初1342号
原告张正春。
被告杨增来。
被告钟丽娟。
原告张正春诉被告杨增来、钟丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告张正春到庭参加诉讼，被告杨增来、钟丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正春诉称：2017年1月1日,被告杨增来、钟丽娟夫妇因经商需资金周转,向原告借款100000元，俩被告向原告出具借条一张,约定按月利率2%计算利息。经原告多次催收，被告夫妇自2018年1月份至今未付利息。故向法院起诉，请求法院依法判决俩被告归还借款本金100000元及利息6000元。
被告杨增来、钟丽娟未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
本院查明，2017年1月1日,被告杨增来、钟丽娟共同向原告张正春出具借条借款100000元，借条中约定期限为1年，利息按月利率2%计算。借款后，被告支付了2017年12月31日之前的利息，本金及其后利息未付���，故原告向本院起诉。
上述事实有原告陈述、俩被告共同签名的借条以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，2017年1月1日,被告杨增来、钟丽娟共同向原告张正春借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。俩被告未按约定期限归还原告借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。所以原告要求俩被告归还借款本金100000元及2018年1月1日至2018年3月31日期间按月利率2%计算的逾期利息6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，至于2018年4月1日后的逾期利息，原告当庭表示放弃，对此本院予以准许。被告杨增来、钟丽娟经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨增来、钟丽娟应于本判决生效后十日内归还原告张正春借款本金100000元及利息6000元，合计106000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告杨增来、钟丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
人民陪审员 胡建忠
人民陪审员 陈泽将
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈小青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9407号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被告：王山，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告王山供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭蓓迪
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1161号
原告：邓科，男，x年x月x日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告：蒲玉林，男，x年x月x日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告：王秀琼，女，x年x月x日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告邓科与被告蒲玉林、王秀琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓科的委托诉讼代理人付洪祥到庭参加诉讼。被告蒲玉林、王秀琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓科向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款100000元，并支付从2016年2月5日起至归还本金之日止每月按2％计算的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2016年2月4日，被告因做生意缺资金向原告借款100000元，并签订借款合同，约定利息为每月4％，借款期限为2个月。当日，原告给付二被告借款100000元，二被告向原告出具借条及还款承诺书。还款期限届满后，经原告多次催收，二被告至今未还款。
被告蒲玉林、王秀琼书面辩称：对原告诉请的事实及诉请无异议，但二人目前在外地，经济比较困难，会尽快归还原告的借款本金及利息。
经审理查明，2016年2月4日，二被告以做工程需要资金为由向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定原告邓科向二被告提供借款100000元，借款期限从2016年2月4日至2016年4月30日止，借款利息按月利率4%计算。当日，原告向二被告提供借款100000元，二被告向原告出具借条一份、还款承诺书一份。还款期限届满后，二被告未归还借款本金，也未支付资金利息。后经原告邓科多次催收，二被告至今未归还借款。
上述事实，有原告的陈述，被告的辩称，《借款合同》原件，借条原件，《还款承诺》原件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓科与被告蒲玉林、王秀琼在平等、自愿基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，合法、有效。债务应当清偿。原告邓科要求被告蒲玉林、王秀琼归还借款100000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲玉林、王秀琼于本判决生效之日起十五日内支付原告邓科借款100000元及利息。（利息计算方式为：以本金100000元为基数，从2016年2月4日起至本判决确定的金钱给付之日止，按照月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告蒲玉林、王秀琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 鑫
审 判 员 刘 昊
人民陪审员 陈大康
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 万 姗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更420号
罪犯陈俊，男，1979年1月26日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2012年12月21日作出（2012）保中刑初字第302号刑事判决，以被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2015年9月3日起至2037年3月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月3日起至2036年6月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更830号
罪犯哈碧春，男，1993年2月4日出生，白族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）怒中刑一初字第36号刑事判决，以被告人哈碧春犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2015年11月18日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯哈碧春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑5个月。
经审理查明，罪犯哈碧春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明罚金人民币5000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈碧春在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈碧春减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良民初字���132号
原告：仲某。
被告：黄某。
原告仲某（以下简称原告）诉被告黄某（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，2010年4月8
日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识后于2001年12月25
日登记结婚（男到女家落户），于××××年××月××日生育一子仲
乙，现年9岁。婚后因原、被告年龄差异、性格不合，经常吵
闹，家庭生活失和，导致原、被告夫妻感情淡化。原告曾于20
08年6月起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，但被告不顾
原告的谅解，还是脾气未改，经常纠缠原告和家人争吵。2009
年4月原告再次起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。
但是被告不但没有和好的诚意，反之怀恨原告和家人，对儿子
、家里的生活不管不问，离家居住在外一年六个月，给原告造
成心灵上阴影，感情上伤害，因此原告认为原、被告间的夫妻
关系已名存实亡，感情已彻底破裂，为此原告根据有关法律规
定，再次提起诉讼，要求与被告离婚，儿子仲乙由原告抚养，由被告每月负担抚养费500元，至儿子独立生活时止。
原告对自已的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证二
份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户
籍证明一份，证明儿子的出生情况。3、民事判决书一��，证
明原告曾于2009年5月起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼
请求的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院归纳本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一子仲乙，婚后夫妻感情一般。后双方常为家庭琐事发生争
吵，导致夫妻感情失和，原告于2008年8月向法院起诉要求与
被告离婚，经法院调解和好后，双方仍常为家庭琐事发生争吵
，被告于同年10月离家在外居住。2009年5月原告以夫妻感情
破裂为由又向法院起诉要求与被告离婚，法院据情驳回原告的
诉讼请求后，夫妻关系无任何改善，被告仍在外居住至今，双
方一直处于分居状态，以致夫妻感情破裂。
本院认为：婚姻关系的建立和存续是以感情为基础的。
对于原、被告名存实亡的婚姻关系已无继续维持之必要。现原
告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。对仲乙的抚养
问题，因仲乙一直随原告生活，考虑到有利于子女的健康成长
，由原告抚养为妥，由被告负担一定的抚养费。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告仲某与被告黄某离婚。
二、儿子仲乙由原告仲某抚养，自2010年7月起，由被告
黄某每月负担抚养费300元，至仲乙独立生活时止，按月付
给。
本案案件受理费300元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 谈国永
审 判 员 阮志坤
人民陪审员 张辛亥
二〇一〇年七月九日
书 记 员 穆立强
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1127号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周志武，男，1974年2月19日出生，汉族，文盲，户籍地广西壮族自治区桂林市阳朔县。1993年12月犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2002年6月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年6月因寻衅滋事被处劳动教养一年六个月；2005年11月因盗窃被处行政拘留十二日；2006年2月10日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年6月因盗窃被处劳动教养一年六个月；2008年2月因盗窃被处劳动教养一年九个月；2009年9月因盗窃被处劳动教养二年；2009年9月14日因盗窃被处行政拘留十五日；2009年11月11日因盗窃被处行政拘留十五日；2010年2月27日因盗窃被处行政拘留十五日；2010年3月19日因盗窃被处行政拘留十五日；2010年9月15日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年2月23日因盗窃被行政拘留十五日；2011年5月16日因盗窃被处行政拘留十五日；2012年11月犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年5月6日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年4月22日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月2日刑满释放；2016年4月19日犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月7日刑满释放。2017年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月17日刑满释放。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1158号起诉书指控被告人周志武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人周志武于2017年8月22日9时30分许，乘坐本市81路公交车行驶至本市江干区彭埠公交站附近时，乘被害人黄某下车不备之际，窃得被害人放置在裤子右前侧口袋内的OPPOA53型手机1部。
案发后，被告人周志武于2017年8月26日下午，被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人周志武有扒窃、累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周志武有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
被告人周志武对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周志武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周志武在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年3月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周志武退赔被害人黄某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年十二月四日
书记员 张婷
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申638号
汤瑞义：
你因盗伐林木一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2012）阜刑初字第76号刑事判决，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中刑终字第70号刑事裁定、（2013）昌中刑监字第00011号驳回申诉通知，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新刑监字第87号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初878号
原告：刘永敏，男，汉族，1977年6月4日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：钟庄仁，男，汉族，1983年出生，住江西省泰和县。
原告刘永敏诉被告钟庄仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘永敏于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永敏的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永敏撤诉。
本案受理费338元，由原告刘永敏负担。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄隆辉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3301号之一
原告：王晶晶，女，1983年5月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
被告：王侃，男，1983年1月15日生，汉族，江西省波阳县人，住鹰潭市月湖区。
被告：王爱瑶，女，1983年3月8日生，汉族，江西省波阳县人，住南昌市。
被告：王鹿江，男，1957年11月16日生，汉族，江西省波阳县人，住南昌市东湖区。
被告：余香娇，女，1956年9月18日生，汉族，江西省波阳县人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告王晶晶诉被告王侃、王爱瑶、王鹿江、余香娇债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王侃、王爱瑶、王鹿江、余香娇的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王侃、王爱瑶、王鹿江、余香娇的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结原告王晶晶已提供担保的其名下国盛证券账户内资金20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴春霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更46号
罪犯伍智勇，男，1987年9月1日出生，汉族，出生地湖南省永州市冷水滩区，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月13日作出(2014)东某刑初字第1835号刑事判决，以被告人伍智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年2月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯伍智勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍智勇在本次考核期间（2015年2月5日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年2月获得表扬；2016年11月获得表扬。2016年2月29日因午休时与他人争执被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍智勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终225号
原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建，男，1973年11月15日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。曾因赌博，于2002年5月21日被常州市公安局钟楼分局治安罚款人民币300元；因吸毒，于2013年12月19日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元；曾因犯盗窃罪，于1992年6月30日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被刑事拘留，3月14日被逮捕。
江苏省常州经济开发区人民法院审理江苏省常州经济开发区人民检察院指控原审被告人陈建犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月1日作出（2017）苏0492刑初170号刑事判决,认定被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元;责令被告人陈建退出违法所得人民币一千二百元。陈建不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈建申请撤回上诉。
本院认为,上诉人陈建明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈建有前科劣迹，可酌情从重处罚。上诉人陈建归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈建撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建撤回上诉。
江苏省常州经济开发区人民法院（2017）苏0492刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 屹
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 沈 泷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3165号
申请执行人：蒋思全，男，汉族，1968年10月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：邓国勋，男，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市潼南县。
被执行人：全虹，女，汉族，1988年9月30日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人蒋思全与被执行人邓国勋、全虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初5617号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓国勋、全虹逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋思全向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息和诉讼费2900元。
本案在执行中，本院向被执行人邓国勋、全虹出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下有三辆车，本院已查封，但未能实际扣押。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人邓国勋、全虹纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月5日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月7日，被执行人邓国勋、全虹尚欠申请执行人蒋思全300000元及利息和诉讼费2900元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3165号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十二月七日
书记员 廖菁菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11288号
原告：胥炜，男，汉族，1974年1月18日出生，住成都市锦江区。
被告：成都蓝金生物科技有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛*号*栋*单元*层***号。
法定代表人：陈可。
被告：夏兴隆，男，汉族，1971年9月19日出生，住成都市青羊区。
原告胥炜诉被告成都蓝金生物科技有限公司(以下简称蓝金公司)、被告夏兴隆劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周航担任审判长，与人民陪审员夏琪、莫吉贤共同组成合议庭，于2017年12月11日对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2017年5月22日应聘到成都蓝金公司担任投融资经理职务，月工资为8000元，工资发放为次月10日。2017年6月10日应发放2017年5月工资，但公司董事长夏兴隆以公司没钱为由拒不发放工资，导致员工极大愤怒。后我在极力追讨下，蓝金公司只支付了5月份工资2943元。2017年6月19日，本人办理离职手续，截止今日公司尚未支付本人2017年6月份的工资4781元。现诉至法院，请求判令：一、被告成都蓝金生物科技有限公司支付原告2017年6月1日至2017年6月12日期间的工资4781元；二、被告夏兴隆对欠付的工资承担连带责任。
被告蓝金公司、被告夏兴隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理查明以下事实：
一、原告胥炜于2017年5月22日入职被告成都蓝金生物科技有限公司公司工作。双方签订了2017年5月22日起至2020年5月21日止的书面劳动合同，约定原告的月工资为8000元/月，每月10日支付上月工资。
二、2017年6月12日，被告成都蓝金生物科技有限公司和被告夏兴隆共同向原告出具《欠条》一张，载明：成都蓝金生物科技有限公司截止2017年6月12日欠员工胥炜5886元工资，定于2017年6月16日支付其工资。实际控制人夏兴隆负法定无限连带责任，自愿承担一切经济和法律责任。被告成都蓝金生物科技有限公司在《欠条》上加盖公章，被告夏兴隆在《欠条》上签字确认。
三、原告陈述，上述《欠条》出具后，被告仅向其支付了工资2943元。
以上事实有原告提交的《身份证复印件》、《工商营业执照》、《劳动合同》、《欠条》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。于本案中，原告作为劳动者，持有用人单位以及实际控制人出具的《欠条》，以拖欠劳动报酬争议直接向本院提起诉讼，本院应予受理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告蓝金公司与被告夏兴隆就拖欠原告的工资以《欠条》的形式进行了确认，被告夏兴隆于《欠条》中确认其愿意承担连带责任，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资，扣减原告陈述已支付的部分工资2943元，被告蓝金公司与被告夏兴隆应连带支付原告工资2943元(5886元-2943元)。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都蓝金生物科技有限公司、被告夏兴隆于本判决生效之日起五日内连带支付原告胥炜工资2943元。
二、驳回原告胥炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都蓝金生物科技有限公司、被告夏兴隆负担(该款项原告胥炜已垫付，被告成都蓝金生物科技有限公司、被告夏兴隆于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 莫吉贤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓 益
速录书记员徐新
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终8323号
上诉人（原审被告）朱振岭，男，1971年5月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京方仕国际轻纺城市场有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄。
法定代表人黄方利，总经理。
委托代理人谭希尧，男，1982年3月16日出生，北京方仕国际轻纺城市场有限公司职工。
上诉人朱振岭因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17633号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人朱振岭于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱振岭撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予朱振岭撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费542元，由北京方仕国际轻纺城市场有限公司负担42元（已交纳）；由朱振岭负担500元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费152.5元，由朱振岭负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
审 判 员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 雯
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)彝执字第15号
申请执行人肖顺文，男，生于1971年9月17日，汉族，云南省彝良县人，教师，住云南省彝良县角奎镇大马村马杠组。
被执行人文贤堃，男，生于1962年10月2日，彝族，云南省彝良县人，居民，住云南省昆明市新亚洲体育城。
被执行人栗兴江，男，生于1972年11月1日，汉族，云南
省彝良县人，农民，住云南省彝良县洛泽河镇龙潭村马鞍山组。
被执行人者坤，男，生于1963年9月18日，彝族，云南省彝良县人，农民，住云南省彝良县角奎镇大马村马杠组。
原告肖顺文与被告文贤堃、栗兴江、者坤租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）彝民初字第363号民事判决书已发生法律效力。判决书第一项确定被告文贤堃、栗兴江、者坤返还原告肖顺文租金644999.31元，并支付原告肖顺文租赁结算款637631.87元及自2013年11月30日至履行完毕之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），定于判决生效之日起十日内履行，并承担案件受理费16703.58元。履行期限届满后，被执行人未履行法定义务。申请执行人肖顺文于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人者坤、文贤堃、栗兴江共同履行了标的款200000.00元，其中履行本金185699.70元，利息14300.30元。2015年6月24日，2015年7月3日被执行人者坤、文贤堃、栗兴江分别与肖顺文达成执行和解协议，其后被执行人者坤履行了执行标的款350881.05元，其中本金336397.16元，利息14483.89元，并缴纳了案件受理费5567.86元、申请执行费5075.43元。被执行人文贤堃、栗兴江未履行执行和解协议。2015年11月10日，昭通市中级人民法院作出（2015）昭中民申字第35号民事裁定书，裁定原告肖顺文与被告文贤堃、栗兴江、者坤租赁合同纠纷案另行组成合议庭再审。2016年5月5日，昭通市中级人民法院作出（2016）云06民再字第3号判决确定：（一）维持云南省彝良县人民法院（2014）彝民初字第363号民事判决书第二项；（二）撤销本院（2014）昭中民三终字第145号民事判决及云南省彝良县人民法院（2014）彝民初字第363号民事判决书第一项、第三项；（三）再审申请人文贤堃、者坤、栗兴江支付被申请人肖顺文租赁结算款637631.87元及自2013年11月30日起至履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效之日起十日内履行；（四）驳回被申请人肖顺文的其他诉讼请求；一审案件受理费16703.58元，由被申请人肖顺文负担，二审案件受理费16703.58元，由再审申请人文贤堃、者坤、栗兴江负担。该判决已于2016年5月30日发生法律效力，据此，该执行案件需要执行原依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）彝执字第15号案件的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 曾强文
审判员 罗 彪
审判员 张恩智
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆应锋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)姑苏民四初字第01399号
原告唐磊。
委托代理人王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告钱辉。
被告董文燕。
原告唐磊与被告钱辉、董文燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告唐磊于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐磊申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐磊撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告唐磊负担。
审 判 长 樊 蓉
代理审判员 程广超
人民陪审员 王振明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱琰华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191破申5号之一
申请人：ＸＸ龙，男，1965年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。
申请人：杨昌莉，女，1973年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。
申请人：峨眉山市金诚电热电器有限公司，住所地：峨眉山市符溪镇天宫村6组。
法定代表人：李世清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。
被申请人：四川华盛强航空地面设备有限公司，住所地：成都高新区新航路2号。
法定代表人：孙志强。
2017年5月4日，申请人ＸＸ龙、杨昌莉、峨眉山市金诚电热电器有限公司以被申请人四川华盛强航空地面设备有限公司未履行到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院于2017年5月18日作出（2017）川0191破申5号民事裁定，裁定不予受理ＸＸ龙、杨昌莉、峨眉山市金诚电热电器有限公司的破产清算申请。申请人ＸＸ龙、杨昌莉、峨眉山市金诚电热电器有限公司不服向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院作出（2017）川01破终6号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2017）川0191破申5号民事裁定，并由本院裁定受理申请人ＸＸ龙、杨昌莉、峨眉山市金诚电热电器有限公司的破产清算申请。
据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款之规定，本院裁定如下：
受理申请人ＸＸ龙、杨昌莉、峨眉山市金诚电热电器有限公司对被申请人四川华盛强航空地面设备有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 梁 瑛
审判员 曾 洁
审判员 余存江
二〇一七年十月九日
书记员 冯 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10563号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：黄某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1251号
原告:袁思平,男,1965年1月29日出生,汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：戴凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告:重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会,住所地：重庆市江津区西湖镇河坝社区。
负责人：陈进，系该社区主任。
被告:重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会虎龙居民小组,住所地：重庆市江津区西湖镇河坝社区。
负责人：李龙安，系该小组组长。
上述二被告共同委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被告:杜天福,男,1965年8月29日出生,汉族住重庆市江津区。
被告:罗均,女,1981年6月6日出生,汉族，住重庆市江津区。
被告:王中维,男,1971年3月30日出生,汉族，住江苏省如皋市。
被告:李学芬,女,1974年08月07日出生,汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告袁思平与重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会、重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会虎龙居民小组、杜天福、罗均、王中维、李学芬土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告袁思平于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁思平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁思平负担。
审判员 刘云龙
二〇一八年三月十九日
书记员 唐华尧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初10258号
原告东莞市鸿胪娃鞋服有限公司，住所地：东莞市虎门镇。
法定代表人邹林章。
委托代理人甄泽明，系原告员工。
委托代理人甄阳，四川和创律师事务所律师。
被告东莞市南天大新集团有限公司，住所地：东莞市桥头镇。
法定代表人程志平。
原告东莞市鸿胪娃鞋服有限公司诉被告东莞市南天大新集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告东莞市鸿胪娃鞋服有限公司的委托代理人甄阳到庭参加诉讼，被告东莞市南天大新集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市鸿胪娃鞋服有限公司诉称，原告是鞋服生产企业，被告向原告购买童鞋，双方约定货款月结60天，原告根据被告要求供货，被告却不按双方约定支付货款，从2014年3月至2014年9月���告共计为被告提供了价值38711元的货品，但是被告却无故拒不支付货款，原告多次催收无果，故请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款38711元，从起诉之日起按银行贷款利率支付拖欠货款利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告东莞市南天大新集团有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原、被告存在业务往来，原告为被告供应童鞋。原告举证双方交易的货款结算凭单、销售单、送货单等，其中货款结算凭单3张，2014年3月1日货款为15380元，2014年3月13日货款2786元，2014年9月2日货款为14192元，每张货款结算凭单均加盖了被告的财务专用章。销售单抬头是“鸿胪娃鞋业”，列明了货品代码、货品名称、单位、尺码、数量，单价及货款金额，其中2014年3月1日、2014年3月13日销售单载明的货款金额、开单日期与同日的货款结算凭单一致，2014年5月26日的销售单载明的货款金额是6353元，客户处有人签收，签收人员与货款结算凭单的经办人是同一人。送货单注明了送货日期，每次送货的货号、颜色、规格、数量、单价、金额，未经被告签收。
2016年8月17日，原告以被告拖欠货款为由起诉至法院，原告主张双方交易四次，分别是2014年3月1日货款为15380元，2014年3月13日货款为2786元，2014年5月26日货款为6353元，2014年9月2日货款为14192元，合计为38711元，其中2014年5月26日是没有开具货款结算凭单，双方约定货款月结60天。
以上事实，有货款结算凭单、销售单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款38711元，并举证了货款结算凭单、销售单、送货单为凭，其���货款结算凭单加盖了被告的印章，销售单有人签收，且原告主张四笔交易均有证据佐证，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，亦未提交证据证明已付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的责任，本院对于被告尚欠的货款金额38711元予以认定。原告主张约定货款月结60日，被告未提出异议或举证反驳，且原告主张的货款结算方式比法定的货到付款更有利于被告，故本院予以采纳。被告至今未付清案涉期间的货款，实属违约，原告诉求被告支付货款38711元及从2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，��席判决如下：
一、限被告东莞市南天大新集团有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市鸿胪娃鞋服有限公司支付货款38711元；
二、限被告东莞市南天大新集团有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市鸿胪娃鞋服有限公司支付利息（从2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费767.89元，由被告东莞市南天大新集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条���第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2324号
原告：龙兵，男，汉族，1966年09月03日出生，住成都市金牛区。
被告：马康文，男，汉族，1977年09月23日出生，住成都市温江区。
原告龙兵与被告马康文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙兵参加诉讼。被告马康文全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款人民币400000.00元；2、请求依法判决被告向原告支付借款合同约定利息（一年至五年贷款年利息4.75%的3倍）72833元（2016年1月1日至2017年6月10日）；3、请求依法判决被告向原告支付借款合同约定未按期还款违约金一年至五年贷款年利息4.75%的3倍）72833元（2016年1月1日至2017年6月10日）；利息和违约金支付至借款还清时止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马康文于2015年12月11日同原告龙兵签订借款合同，向原告龙兵借款人民币400000元整。原告龙兵于2015年12月27日向被告支付现金100000元整，2016年1月4日向被告支付现金300000元整。被告马康文当场向原告签写了借条。2017年3月30日借款合同到期，在这之前被告未向原告支付过任何利息。2017年3月30日借款合同到期后，原告多次向被告催还借款和利息。被告多次同原告约定时间还款，到约定时间不仅不还款，同时不见面，不接电话。近期被告搬离原住处，不接电话，不回微信。被告的行为已经是恶意不还借款。被告在借款合同中提供的抵押住房也是虚假信息。综上所述，被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失。为维护原告合法财产权益，特此向成都市温江区法院提起诉讼，恳求依法判决如请。
被告马康文未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月11日签订借款合同，约定被告向原告龙兵借款人民币400000元整。借款期限为2016年1月1日至2017年3月30日。借款利息为银行利率的3倍，未按合同借款到期时间还款，按银行利率3倍支付违约金。原告龙兵于2015年12月27日向被告支付现金100000元整，2016年1月4日原告再向被告支付现金300000元整。被告马康文分别向原告出具了借条。借款到期后，被告一直未归还借款本金及利息。
以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，借款合同，银行转款凭证、借条等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告应当归还原告借款本金400000元。被告未按约定期限归还借款，应当支付逾期利息和违约金，但逾期利息加违约金约定总计超过24%部分依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告马康文于本判决生效之日起十日内归还原告龙兵借款本金400000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金计算方式：以100000元为基数自2015年12月27日按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；以300000元为基数自2016年1月4日按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告龙兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9257元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告马康文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 杨素芳
人民陪审员 鲜 平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘 敏
山东省平邑县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2018）鲁1326执保138号
解除保全申请人：郭合玲，女，1965年1月9日生，回族，住山东省xxx。公民身份号码xxx。
被申请人：李元栋，男，1957年7月14日生，汉族，住xxx。
解除保全申请人郭合玲与被申请人李元栋因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（20xx）鲁1326民初xxxx号民事裁定书依法查封了被申请人李元栋的房产一处，同时查封了申请人郭合玲提供的担保房产一处。现解除保全申请人郭合玲于2018年1月23日向本院申请解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定,裁定如下：一、解除对被申请人李元栋房产一处的查封，房权证号为：平房字第××号。二、解除对申请人郭合玲提供的担保房产一处的查封，房权证号为：平房字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初9688号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。
负责人刘烈荣，该行行长。
委托诉讼代理人：王礼明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：杨丽霞，女，该行职员。
被告：戴明慧，男，1978年4月1日生，汉族，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告戴明慧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。
审判员 邹 亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 景艳萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1356号
移送部门：泰州市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐文奇，男，汉族，1960年10月14日出生，大学文化，原系泰州医药高新区党工委副书记、泰州经济开发区党工委书记、泰州滨江工业园区管委会主任，住泰州市海陵区。
被执行人唐文奇罚金一案，泰州市中级人民法院刑事审判庭于2016年8月4日作出的（2016）苏刑终254号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人唐文奇犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三十三万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2023年6月8日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、受贿所得赃款人民币三十一万一千五百八十八元，予以没收，上缴国库”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的罚金刑义务，泰州市中级人民法院刑事审判庭将该案移送执行，并于2017年5月12日指定本院执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年5月23日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，发现被执行人名下位于海陵区××室的房产，本院对该房产进行了查封，查封期限为3年。
2、本院于2017年5月23日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
3、本院于2017年10月16日提审了被执行人，未发现有可供执行的财产，被执行人服刑期间无履行能力。
4、2017年10月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录，现场照片等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2016）苏刑终254号刑事判决书的罚金刑的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 灿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初367号
原告:中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道66号，统一社会信用代码916103007304000062。
法定代表人：肖文会，任总经理。
被告：刘金宝，男，汉族，1972年12月7日出生。
被告:陕西省宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司玉泉新村支行,住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段22号南洋国际1楼。
代表人：田丽芳，任支行行长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被告李洪洲、被告陕西省宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司玉泉新村支行电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾丽丽
二〇一八年三月五日
书记员 刘 盼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3938号
原告邹高潮，男，汉族，1966年7月15日出生，住西安市雁塔区。
被告西安东润农产品有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路世家新城三期F区68栋1单元1层10101室。
法定代表人梁德英，该公司总经理。
原告邹高潮与被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告邹高潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹高潮撤回起诉处理。
审判员 景振宇
二〇一八年三月十四日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初126号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人邹加虎，男，1971年10月9日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市（原盘县。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
指定辩护人路恋，贵州滴水律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人邹加虎犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审理，于2018年3月21日公开开庭进行审理。在审理中，被告人邹加虎对事实提出异议，故转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人邹加虎及其辩护人路恋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年3月1日13时许，被告人邹加虎与被害人邵某1在盘州市（原某）响水镇医院门口因琐事发生抓扯，在抓扯中邵某1被邹加虎打伤，经鉴定人体损伤程度为轻伤二级，未达到伤残等级。同年8月11日，被告人邹加虎的家属与邵某1和解，邵某1对邹加虎的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人邹加虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年以下量刑。
被告人邹加虎对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出其具有自首情节、系初犯、被害人存在明显过错、且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年3月1日13时许，被告人邹加虎与邵某1在盘州市（原某）响水镇医院门口因琐事发生抓扯。在抓扯过程中，邵某1的右手掌被邹加虎打伤，经鉴定人体损伤程度为轻伤二级，未达到伤残等级。2017年8月11日，被告人邹加虎的家属与邵某1和解，赔偿了邵某1经济损失人民币24100元，邵某1对邹加虎的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人邵某1陈述。2017年3月1日12时，我坐邹加虎的车到响水，说好是5元，到后我给了他10元，他不退，说是给多少收多少，随后他拿一根像螺丝刀一样的东西将我的右手戳出血，之后把我拖下车，将我摔在地上，我的右手小指被摔骨折，他就开车跑了。
（二）证人证言。
1、证人邵某2证实。2017年3月1日13时左右，我在响水镇医院门口玩，见一辆刚从鲁楚方向开来的微型车停在门口，车上有人吵架，我就去看，见邵某1和邹加虎因车费相互辱骂并拉扯，还看见邵某1的手上有血，后邹加虎从驾驶室下来，拉开副驾驶的门，将邵某1拖下来睡在地上，邵某1起来准备去拉邹加虎，又被邹加虎摔在地上，邹加虎就开车走了。
2、证人宋某证实。2017年3月1日下午，在响水镇医院门口，我在车上睡觉时，听见有人吵架。起来看见邹加虎从驾驶室下来，到副驾驶室去拉扯邵某1，将邵某1从车上拖下来时，看见邵某1的右手是出血的，他们两个在车边一直在拉扯，还互相踢对方，后邹加虎将邵某1拉了摔在地上，就开车走了。
（三）被告人邹加虎供述。2017年3月1日13时左右，我从鲁楚跑车到响水，邵某1上车时问我要多少钱，我说是10元，到响水老政府后面他给了我10元，说我欺负他老，为什么收他10元，发生争吵，后我把他从车上拖下来，还要打我，我就将他摔在地上，开车上红果了。
（四）现场勘验笔录、辨认笔录及照片。证实案发现场位于原某响水镇卫生院门口。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书。证实邵某1人体损伤程度为轻伤二级、未达到伤残等级。
（六）书证
1、医院诊断证明。证实邵某1右手第五掌骨骨折、右手食指开放伤、臀部软组织挫伤。
2、和解协议、谅解书及收条。证实被告人邹加虎的家属已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。
3、到案经过，证实被告人邹加虎于2017年8月2日被盘州市公安局民警拘传到案。
4、户籍证明，证实被告人邹加虎系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人邹加虎故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹加虎如实供述犯罪自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人邹加虎的家属已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，酌情给予从轻处罚。综上所述情节及被告人邹加虎居住社区意见，依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。其辩护人提出其系初犯，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，但提出有自首情节，被害人有明显过错的意见与查明的事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹加虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高翔
人民陪审员 袁燕
人民陪审员 唐益
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李红
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1352号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。
负责人：黄寅，该行行长。
委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所实习律师。
被告：丁群珍，女，1980年12月12日出生，住址：梅州市梅江区。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告丁群珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守章程和合约的规定。原告在审核被告资信状况后，批准并向被告发放银行卡，卡号为62×××63，信用额度为30000元。至2016年7月19日，被告已积欠原告本息合计22810.05元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计22810.05元（本金19025.62元，利息3442.64元，滞纳金341.79元，暂计至2016年7月19日止），2016年7月20日起至还清上述款项之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程、确认书，个人信用报告、房产证，被告身份证、单笔核对结果，账户明细等（以上证据均为复印件），以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2012年3月13日，被告向原告申请开具银行卡。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××63，信用额度为30000元。被告领用该贷记卡进行消费，开始时能依约还款。至2016年7月19日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计22810.05元（其中本金19025.62元，利息3442.64元，滞纳金341.79元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂于2016年7月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
诉讼中，原告表示原告起诉后，被告于2016年11月5日向原告偿还了1500元，将第1项诉请变更为：判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息合计21647.07元（其中本金17525.62元，利息3779.66元，滞纳金341.79元，暂计至2016年11月9日止，2016年11月10日起至还清上述款项之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。同时表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
另，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）粤1402民初1352民事裁定书，依法查封权属人为曾宪发、丁群珍（被告丁群珍名下份额）位于梅州市东郊月梅（顺风客运公司）宿舍楼605房的房产（证号：粤房地权证梅州市字××号）。保全金额以人民币22810.05元为限。
本院认为：被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计21647.07元（其中本金17525.62元，利息3779.66元，滞纳金341.79元，暂计至2016年11月9日）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、账户信息明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计21647.07元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2016年11月10日起至还清上述款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁群珍应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡本金17525.62元，利息3779.66元，滞纳金341.79元（计至2016年11月9日），合计21647.07元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告丁群珍应从2016年11月10日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.25元，保全费248元，合计618.25元（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 章文烈
审判员 曾士芳
审判员 刘育平
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执207号
申请执行人谢亚生，现住扶余市。
被执行人胡士海，现住松原市。
申请执行人谢亚生于被执行人胡士海劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月1日作出（2017）吉0781民初746号民事判决书，判决被执行人胡士海给付谢亚生劳动报酬人民币5700元，并承担案件受理费25元，如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行，本院在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人劳动报酬5700元，并承担了案件受理费25元，申请执行人撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初746号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年四月四日
书记员 张洪岩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢150号
申请执行人：段立新，男，1967年3月27日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司，住所地：齐河县经济开发区。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请执行人段立新与被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司借款合同纠纷一案，因生效法律文书所确定的义务执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）齐商初字第105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年三月十二日
书记员 贾 岩
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执3468号之一
申请执行人：王福均，男，1950年7月13日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：ＸＸ，男，1974年4月19日生，汉族，住南通市。
被执行人：李英，女，1978年11月21日生，汉族，住南通市。
申请执行人王福均与被执行人ＸＸ、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2016)苏0602民初6409号民事判决书已发生法律效力。执行中本院查封了被执行人ＸＸ、李英名下共有的位于本市郭里园149幢605室房产。现申请执行人王福均以双方达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）苏0602执3468号裁定书对被执行人ＸＸ、李英名下共有的位于本市郭里园149幢605室房产的查封。
终结本院(2017)苏0602执3468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐阳
二〇一八年四月二日
书记员 任烨
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2097号
申请执行人：王翠兰，女，1951年10月20日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：黄治宇，男，1956年4月24日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
王翠兰与黄治宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）皖1221民���149号民事判决书确认，黄治宇赔偿王翠兰各项经济损失89073元，承担案件受理费1980元，该判决书已发生法律效力。因黄治宇未按期履行义务，王翠兰于2017年11月30日申请执行，本院于2017年11月29日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人黄治宇年事已高，身患疾病，且家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1221民初149号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一八年五月五日
书记员 孙发展
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1116号
罪犯余浩淼，女，1974年7月25日出生，汉族，专科文化程度，河南省南阳市��，2003年7月至2006年3月任河南天冠企业集团醋酸分厂出纳。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年12月25日作出(2011)南宛刑初字第603号刑事判决，认定余浩淼犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产100000元；责令余浩淼将贪污的678825元退还受害单位河南天冠企业集团醋酸分厂。刑期自2011年10月8日起至2023年10月7日止。判决生效后，于2012年3月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月12日对余浩淼减去有期徒刑八个月，于2017年6月20日裁定对余浩淼不予减刑。刑期至2023年2月7日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯余浩淼自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督，并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑���市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、李红艳出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警宋勇华及罪犯周兴平、张金梅出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，余浩淼系原国有企业河南天冠企业集团醋酸分厂出纳，因其丈夫秦海彦因赌博欠下外债。在秦海彦要求及威胁下，2005年10月1日至2006年1月16日，余浩淼利用经管单位资金的职务便利，单独或者提供账户给秦海彦，多次挪用本单位公款500000元为秦海彦偿还赌债，并挪用公款25125元用于个人生活开支。2006年3月2日，余浩淼因挪用本单位公款不能归还害怕受法律追究自杀未遂，住院治疗期间，秦海彦从医院接走余浩淼，二人于2006年3月2日、3日，从余浩淼保管的公款账户取走现金153700元潜逃。
罪犯余浩淼自上次减刑以来,2015年3月、2015年5月、2015年11月、2016年4月、2016年8月、2016年12月、2017年7月、2017年9月、2018年2月分别获得表扬。2014年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好、优秀、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余浩淼本次减刑考核期内未主动履行生效裁判中关于退还赃款及没收财产的财产性判项，虽提交无能力履行的相关证据，但狱内月均消费达315元。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，尚不足以认定其符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余浩淼不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年七月六日
书 记 员 宋笑寒
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执297号
申请执行人韩宝力出鲁，男，1976年12月5日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇杜锡恩格热嘎查。
被执行人白龙、男，1988年9月16日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇白音温都尔嘎查卧德林。
被执行人齐秀梅，女，1990年8月25日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址同上。
关于韩宝力出鲁与白龙、齐秀梅合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人每月给付人民币2000.00元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月二十一日
书记员 白雪建
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1970号之三
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77640751-8，住所地苏州工业园时代广场23幢。
主要负责人：夏京利,该行行长。
委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新，上海市锦天成（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：陈加民，男,1966年8月15日生，
被执行人:史菊，女,
被执行人:史菊，女,汉族，住
被执行人:史菊，女,宿迁市宿城区
被执行人:史菊，女,。
被执行人:史菊，女,1978年9月16日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈加民、史菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2017)苏0591民初3321号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈加民、史菊确认尚欠原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金借款本金2080942.78元，截至2017年5月12日的利息45568.87元、罚息（含复利）1515.08元，以及自2017年5月13日起至清偿日止按合同约定计算的罚息和复利。还款方式为:于2017年5月18日前一次性归还上述全部欠款本息。二、被告陈加民、史菊于2017年5月18日前一次性支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费52837元。三、案件受理费24118元，减半收取12059元，财产保全费5000元，合计17059元，由被告陈加民、史菊负担，于2017年5月18日前一次性支付予中国民生银行股份有限公司苏州分行。三、如被告陈加民、史菊未按约履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项申请执行，且有权以抵押物被告史菊、陈加民名下苏州市相城区元和街道阳澄湖东路158号康锦苑10幢2403室房产（所有权证号：苏房权证相城字第××号）办理抵押登记手续，他项权证号：苏房相城他字第7167022661号）折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在212万元范围内优先受偿。由于被执行人陈加民、史菊金未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年6月9日向本院申请执行。
案件执行过程如下：
1.2017年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但退信。本院遂将上述法律文书张贴至本案抵押的苏州市相城区元和街道阳澄湖东路158号康锦苑10幢2403室房产处。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2.2017年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，被执行人只有零星银行存款。
3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下除本案抵押房产外，无其他可供执行的财产。
4.2017年6月21日，被执行人到庭，向本院申报了个人财产，并与申请执行人就抵押房产的拍卖价格进行了协商。
5.2017年7月17日，本院裁定拍卖苏州市相城区元和街道阳澄湖东路158号康锦苑10幢2403室房产。
6.2017年11月8日，因案外人恶意占有本院裁定拍卖的苏州市相城区元和街道阳澄湖东路158号康锦苑10幢2403室房产，本院公告责令相关人员限期搬离。
7.2017年12月11日，在腾空苏州市相城区元和街道阳澄湖东路158号康锦苑10幢2403室房产后，本院发布了该房地产的拍卖公告。并在第二次拍卖成交，所得价款人民币2200000元，该款在扣除本案执行费人民币24379元后，余款人民币2175621元已发还申请执行人。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
8.2018年4月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并以与被执行人协商为由，不申请本院对被执行人采取强制执，同时表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为人民币2197922.73元，已执行到位人民币2175621元，尚有人民币22301.73元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王灵楠
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0481刑初59号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人徐某某，男。2007年5月14日因犯抢劫罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2010年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日14时55分许，被告人徐某某酒后驾驶赣G698**号小车，自北向南行驶至瑞昌市人民北路人民公园对面路段时，与前方被害人陈某驾驶的冀A772**号小车发生追尾，造成冀A772**号小车受损的交通事故。经瑞昌市交通管理大队认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任。交警在处理事故过程中，发现被告人徐某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至瑞昌市人民医院提取血液。经鉴定，被告人徐某某血液中的酒精含量为171.99MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人徐某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人徐某某在事故发生后，对被害人陈某进行了民事赔偿。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及提取血样照片、道路交通事故责任认定书、事故现场照片、强制措施凭证、发还物品清单、行政处罚告知书、驾驶证及行驶证复印件、受案登记表、归案情况说明、释放证明书、常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人徐某某已赔偿了被害人陈某的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人徐某某有前科，酌情对其从重处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一六年三月三十日
书记员 黄可欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604破29号之一
申请人：佛山市张槎镇农牧场管理人。
2017年12月22日，佛山市张槎镇农牧场管理人向本院提出申请，称佛山市张槎镇农牧场财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告佛山市张槎镇农牧场破产并终结破产清算程序。
本院经审查查明：2017年7月17日，佛山市张槎镇农牧场以向佛山市达正会计师事务所有限公司支付审计及调查服务费用为由，向佛山市智顺佳物业有限公司借款人民币7500元，并承诺在2017年8月2日前向佛山市智顺佳物业有限公司还清。借款到期后，佛山市张槎镇农牧场停产停业，严重资不抵债，无力偿还债务，佛山市智顺佳物业有限公司作为债权人申请佛山市张槎镇农牧场破产清算。
另查明：佛山市张槎镇农牧场于1990年5月7日登记成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，住所地为佛山市禅城区张槎镇下朗北闸，法定代表人谭芍金，注册资本人民币26万元，企业类型为集体所有制，企业性质为企业法人，经营范围饲养活动物。
本院认为，佛山市张槎镇农牧场不能清偿到期债务，在本院裁定受理该农牧场破产清算后，该农牧场资产不足以清偿全部债务，甚至不足以支付破产费用，不存在重整、和解的可能，该农牧场符合破产条件。管理人经过债权人同意后，依法申请宣告该农牧场破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：
宣告佛山市张槎镇农牧场破产；
终结佛山市张槎镇农牧场破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一八年一月九日
书记员 廖 旋
附相关法律法规：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
……
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
……
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。