wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏09行终346号
上诉人（原审第三人）吕罗春，男，1962年1月6日生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路21号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
出庭负责人武军，该局副局长。
委托代理人王丹，该局法监科办事员。
委托代理人崔卫国，该局法监科科员。
被上诉人（原审原告）陶月红（系赵红银之妻），女，1964年10月18日生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审第三人）江苏通用机械装备工程有限公司，住所地东台市安南工业园区（安丰）。
法定代表人夏文龙，该公司董事长。
委托代理人姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。
上诉人吕罗春因诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）、陶月红、江苏通用机械装备工程有限公司工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初512号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵红银受雇于第三人吕罗春，2014年8月27日，吕罗春以金诚不锈钢总汇的名义与江苏通用机械装备工程有限公司签订合同，合同中约定了通用公司大厅前包横梁的不锈钢的规格、数量、单价、金额（含主材、辅材及人工、运费），并约定按照甲方的要求尺寸进行加工，并对结算方式和付款方式进行了约定。2014年9月9日11时左右，赵红银与吕罗春一起站在升降机上，为通用公司大厅前安装不锈钢包边时受伤。赵红银于2015年1月6日以江苏通用机械装备工程有限公司为用人单位向东台人社局进行工伤认定申请，东台人社局于2015年3月4日作出东人社工认字[2015]第026号《认定工伤决定书》，对赵红银认定为工伤，2015年10月16日，东台人社局作出东人社工撤字[2015]第026号决定书，撤销原《认定工伤决定书》，并于2016年9月12日恢复工伤认定程序，在恢复工伤认定程序后，赵红银于2016年10月2日死亡，应赵红银之妻陶月红的申请，工伤认定申请人变更为陶月红。东台人社局于2016年11月8日作出东人社工认字[2016]第492号《不予认定工伤决定书》。陶月红对该决定书不服，于2016年12月7日诉至法院。
另查明，金诚不锈钢总汇系从事不锈钢及铝材批发零售的个体工商户，经营者为冯加凤，系吕罗春之妻，经营场所房产为吕罗春、冯加凤共同共有。
原审法院认为，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，东台人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。东台人社局受理赵红银的工伤认定申请后，进行调查取证作出《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法。原告所诉无事实及法律依据，法院不予采纳。综上，原告陶月红要求撤销东台人社局作出的东人社工认字[2016]第492号《不予认定工伤决定书》，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陶月红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陶月红负担。
上诉人吕罗春不服上诉称，1.一审查明“赵红银受雇于吕罗春”无事实依据；2.一审未查清上诉人及赵红银是什么原因受伤的这一重大事实，因此一审判决是在认定事实不清的情形下作出的；3.一审未让上诉人的妻子出庭，程序违法。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人东台人社局答辩称，一审判决与上诉人没有利害关系，其没有提起上诉的主体资格，我局所作不予认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体和程序均无不当，请求二审法院予以维持。
被上诉人江苏通用机械装备工程有限公司答辩称，我公司与上诉人吕罗春之间是承揽合同关系，与赵红银之间不存在关系，装修合同不属于建筑施工合同范围，是独立的承揽合同；我公司没有安排王小二为吕罗春操作升降机，是王小二受吕罗春个人约请，帮吕罗春操作的；吕罗春不具有上诉权，一审并没有判决吕罗春承担义务或减损其权益。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、法规正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陶月红未作答辩。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。东台人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。东台人社局受理赵红银的工伤认定申请后，进行调查取证并作出《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法。上诉人称一审认定“赵红银受雇于吕罗春”无事实依据，本院认为，根据本案现有材料，赵红银与吕罗春一起从事铝合金业务，赵红银从吕罗春处领取工资，可以认定赵红银受雇于吕罗春；关于上诉人提出一审没有让吕罗春妻子出庭程序违法的问题，本院认为，吕罗春妻子冯加凤在一审中虽然提交了身份证、结婚证，但没有提供吕罗春授权委托书，故一审法院没有允许其以吕罗春委托代理人身份出庭，并不违反法律规定。综上，上诉人吕罗春的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕罗春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一七年十一月八日
书记员 李诗平
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第615号
申请执行人房建红，女，1970年2月20日出生，汉族，个体户，住呼和浩特市海拉尔路。
被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人张仲科，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00095号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司474402.35元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一五年七月十日
书记员 杨小存
四川省通江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1921刑初67号
自诉人向某某,男,汉族,农村居民，住通江县九层乡。
委托代理人鲜学平，通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告人杨某某，女，汉族，农村居民，住通江县九层乡。
辩护人王怀刚，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告人冉某某，男，汉族，农村居民，住通江县松溪乡。
自诉人向某某以被告人杨某某、冉某某犯重婚罪，于2016年5月16日向本院提起自诉。本院受理后，自诉人向某某以与被告人杨某某系多年夫妻为由，特向本院申请撤回对被告人杨某某、冉某某“重婚罪”一案的自诉。
本院认为，自诉人的撤诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人向某某撤回对二被告人的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马定强
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执774号
申请执行人：吉宝芳,男性,1956年1月4日出生
被执行人：薛海军,男性,1974年9月12日出生
被执行人；卫艳英,女性,1975年2月6日出生
被执行人；秦永旺,男性,1979年12月3日出生
被执行人；薛艳艳,女性,1981年10月12日出生
本院在执行吉宝芳与薛海军、卫艳英、秦永旺、薛艳艳借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，双方达成分期履行还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 王红忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘刚刚
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1401号之一
申请执行人王某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
王某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1575号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人办理佳家时代广场第11幢1单元14层11404号房的房屋产权证书；承担案件执行费735.25元。
执行中查明，申请执行人王某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下。另王某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1575号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0503民初2529号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告傅家星，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2018年3月16日简易程序是
原告诉讼请求1、被告立即偿还借款本金119975.66元，利息、罚息、复利合计18780.41元，并支付自2018年5月4日起至实际清偿借款本息之日止按双方订立的合同约定标准执行的利息、罚息、复利；2、被告偿付原告垫付的律师费用2500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2016年12月24日
合同名称《借款合同》
借款金额12万元
借款利率年利率18%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文一、被告傅家星应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金119975.66元，利息、罚息、复利合计18780.41元，并支付自2018年5月4日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告傅家星应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费2966元，减半收取计1483元，由被告傅家星负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判员梁超毅
二Ο一八年五月十四日书记员张佳婷
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0481刑初字260号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人肖真真，女，1987年9月26日出生，汉族，高中毕业，个体户，户籍所在地：河南省舞阳县，住河南省舞阳县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月27日被舞钢市公安局刑事拘留，同年11月9日被舞钢市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2016年12月1经舞钢市人民检察院决定，同日被河南省舞阳县公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】216号起诉书指控被告人肖真真犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。肖真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日13时左右，被告人肖真真驾驶豫Ｌ×××××轿车前往舞钢市寺坡，在维伊服装店试衣间趁试衣服之际，将米高兰、维伊等品牌的7件女式大衣装入自己随身携带的包袋内盗走后放在车里，随后又以同样手法在埃文店内盗窃冬幕牌女式大衣1件，后驾车逃离。经舞钢市价格认定中心认定，肖真真盗窃服装总价值17300元。案发后，肖真真已取得被害人蔡某、蒋某的谅解。
上述事实，有被告人肖真真供述；被害人蔡某、蒋某陈述；证人李某、张某证言；肖真真户籍证明；发破案经过；扣押及发还物品、文件清单；辨认笔录；视听资料；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖真真以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值17300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省舞钢市人民检察院指控肖真真犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。肖真真当庭认罪、悔罪，且已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖真真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初417号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年9月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，中技文化，2015年9月22日，因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月30日因发生交通事故后逃逸被湘潭县公安局行政拘留十日；2017年8月9日，因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留。2017年8月16日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员彭建国参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年7月29日16时25分，被告人赵某某在驾驶证暂扣期间，驾驶号牌为湘BQ03**小型普通客车，沿湘湘公路由湘潭县石潭镇往湘潭市区方向行驶，途经湘潭县石潭镇新合村枫树组石潭石化加油站前地段时，与相对方向行驶由周某某驾驶的湘C631**普通二车摩托车（搭乘周某洪、李某州）相撞，造成周某某、周某洪、李某州受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后赵某某弃车离开现场。经鉴定李某州所受损伤构成重伤二级。经湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书认为：赵某某负此次事故的主要责任。公诉机关认为：被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人周某的证言；被害人周某某、周某洪的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月29日16时25分，被告人赵某某在驾驶证暂扣期间，驾驶号牌为湘BQ03**小型普通客车，沿湘湘公路由湘潭县石潭镇往湘潭市区方向行驶，途经湘潭县石潭镇新合村枫树组石潭石化加油站前地段时，与相对方向行驶由周某某驾驶的湘C631**普通二车摩托车（搭乘周某洪、李某州）相撞，造成周某某、周某洪、李某州受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后赵某某弃车离开现场。2017年8月7日湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字[2017]261号鉴定书认为：被鉴定人李某州所受损伤构成重伤二级。2017年8月8日湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书认为：赵某某负此次事故的主要责任；周某某负此次事故的次要责任；周某洪、李某州无责任。
在本案审理过程中，被告人赵某某与被害人李某州的监护人周某、周某某、周某洪就民事赔偿达成协议，并取得了全体被害人的谅解，本院已另行制作调解书送达给双方当事人。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有：接报案登记表；被告人赵某某的供述；被害人周某某、周某洪的陈述；证人周某的证言；湘潭县公安局调取证据通知书、调取证据清单、驾驶证、驾驶人基本信息资料、监控视频资料；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湖南锦程司法鉴定中心锦程司鉴中心[2017]机鉴字第288号、289号司法鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字261号、262号、264号鉴定文书；湘潭县公安局交通警察大队第2017-448号交通事故责任认定书；讯问被告人赵某某的视频截图；被告人赵某某、原告人李某州、周某某、周某红的户籍资料；抓获经过说明；机动车信息查询结果单；湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第265号刑事判决书；手机通话详单；公安行政处罚决定书；户口信息、被扶养人身份证、住院、出院记录、住院病历、陪护证明、住院医药费发票、司法鉴定意见书、证明、湘潭市杰昭假肢矫形有限责任公司处方、法医鉴定费票据；本院（2017）刑初417号刑事附带民事调解书等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶证被吊扣期间，驾驶机动车发生致受害人李某州重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人赵某某积极赔偿被害人李某州、周某某、周某洪的经济损失并取得了所有被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵十日，即从2017年8月9日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 彭建国
二〇一八年三月十三日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第8号
申请执行人张宏斌依据已发生法律效力的本院的（2007）长民初字第1846号民事判决书，向本院申请执行。本院于2007年，10月25日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李荣妮现外出打工，且无具体住址，案件无法继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2007）长民初字第1846号民事判决书中判决第四项中止执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇八年四月七日
书记员 李 彦
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安居民初字第1146号
原告刘瑾，女，汉族，生于1986年9月12日，四川省蓬溪县居民。
被告遂宁市明华印务有限公司。组织机构代码78912789-2。
法定代表人李全民，该公司经理。
原告刘瑾诉被告遂宁市明华印务有限公司（以下简称明华印务公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘瑾诉称，2014年12月10日，原、被告签订借款协议约定，被告向原告借款人民币60000元，并按2%计算月息，签订协议后，被告至今未按协议约定返还原告借款及利息。故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金人民币60000元及利息并负担本案诉讼费。
本院认为，被告明华印公司与遂宁市亿华投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，遂宁市公安局安居区分局已于2015年3月23日立案侦查，因此，原告刘瑾诉被告遂宁市明华印务有限公司民间借贷纠纷一案不属于人民法院受案范围，原告可以向公安机关报案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘瑾对遂宁市明华印务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈必林
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨秋凤
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1428号
申请执行人：张玉侠,住白城市。
被执行人：吉林省江域纺织有限公司,住白城市。
本院在执行申请执行人张玉侠与被执行人吉林省江域纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2017】66号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 支 鹏
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执270号之一
申请执行人：深圳市福商担保有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：钟立新，该公司董事长。
委托代理人：瞿渊，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖箭洪，广东宝城律师事务所律师。
被执行人：黄雪光，男，汉族，现住广东省深圳市宝安区西乡，送达地址：广东省深圳市宝安区。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司，住所地：海南省保亭县城。
法定代表人：马财茂。
被执行人：曾新华，男，汉族，现住广东省深圳市宝安区宝城建安一路。
本院依据已经发生法律效力的南华国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2016）D263号裁决，立案执行申请执行人深圳市福商担保有限公司与被执行人黄雪光、曾新华、保亭华达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人深圳市福商担保有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人深圳市福商担保有限公司申请撤回执行申请系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼96执270号申请执行人深圳市福商担保有限公司与被执行人黄雪光、曾新华、保亭华达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李达光
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨 智
书 记 员 吕 俊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初574号
原告杨显宝，男，1970年5月21日生，汉族，曲靖市麒麟区人，公务员，大学文化。
被告余利平，男，1985年7月9日生，汉族，沾益区人，个体工商户，初中文化，现下落不明。
原告杨显宝诉被告余利平承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨显宝到庭参加诉讼，被告余利平经本院登报公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨显宝诉称，2014年9月14日，原告认识被告余利平时支付家具加工定金200元，原告与被告于2014年9月23日在被告家签订《材料加工家具合同》，被告要求再支付定金，原告又支付给被告1300元材料加工定金。2014年9月24日，原告买好价款为7980元的家具材料，被告在送货单上签字收货，由被告拉去加工制作家具，到10月底原告联系被告，电话已关机，几次到被告家，其母亲说被告不在家，家具材料无影无踪，原告只得重新购置家具。其他费用（含货运费、交通费、误工费）1000元。现诉请人民法院判令，被告余利平一次性赔偿原告所订家具材料款7980元、定金1500元、其他费用1000元，合计10480元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告余利平未应诉、答辩。
原告针对诉讼请求提交证据有：定金收据2张、《材料加工家具合同》、《曲靖市闽南建材城鸿盛木业送货单》各一份，用以证实2014年9月23日，原告与被告签订了《材料加工家具合同》并支付了1500元材料加工定金。同年9月24日，原告将购买的价值7980元家具材料交付被告加工，被告收货并签字。公告费票据，用以证实被告余利平下落不明，原告向人民法院登报公告送达相关法律文书而产生的费用。
被告余利平未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提交证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月23日，原告杨显宝作为甲方与被告余利平作为乙方签订《材料加工家具合同》约定，乙方为甲方定做：衣柜3套、鞋柜1套、酒柜2套、书柜1套、书桌1套、抽屉21套、门板（百叶），加工费4914元（最终按实际价计算）。原材料及配件由甲方供应（粘胶由乙方提供）。乙方完成定做的家具后，如有余料应退还给甲方，乙方应合理用料，只能用甲方所供材料加工，废弃料控制在5%以内。规格标准：按图纸式样规格制作。乙方应采用不低于其同行业的技术标准完成合同约定的工作任务。交货包装运输及安装：全由乙方负责，损坏由乙方负责。付款：单价100元/平方米。现金首付1500元，余款安装后30日内付清。45日内交付使用，保修1年。双方还就违约事项作了约定。原告给付被告加工定金合计1500元，并于9月24日将从曲靖市闽南建材城鸿盛木业所购买的价值7980元苹果木生态板等原材料及配件送到被告余利平处加工，被告余利平在送货单上注明“已收到以上定制材料”字样并签名。之后，被告余利平无法联系，现已下落不明。原告杨显宝以要求被告赔偿家具材料款、定金等其他费用诉讼本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”；第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第二百五十三条规定；“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。”本案，原被告双方已形成承揽合同关系。原告作为定作人已按约定提供原材料让被告加工，被告余利平作为承揽方在收到定作人提供的原材料及配件、定金后未履行承揽人应履行的加工承揽义务，其行为已构成违约。原告起诉要求赔偿家具材料款、定金，具有事实依据、法律依据，本院予以支持。原告起诉要求赔偿含货运费、交通费、误工费等其他费用1000元，未提交相应证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余利平于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨显宝家具材料及配件款7980元、定金1500元，合计人民币9480元。
二、驳回原告杨显宝其他诉讼请求。
公告费人民币600元，由被告余利平负担。
案件受理费免收。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 付田才
人民陪审员 张中平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杜燕先
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执742号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人蔡云，男，1988年6月14日，汉族，无固定职业，住河北省蕲春县。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人蔡云罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第245号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人蔡云暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月十五日
书记员 郭长龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初900号
原告：张亚兰，女，1954年6月2日生，汉族，农民，住大安市。
被告：孔令全，男，1975年生，汉族，农民，住前郭县。
案由：买卖合同纠纷。
原告张亚兰与被告孔令全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
张亚兰诉称：2015年1月18日，孔令全到我处赊购香瓜籽3箱150盒，总合计价款27000元，当时孔令全给我出具欠据一枚，此款经我多次催要，孔令全给付我4000元，余款23000元一直未给付，无奈诉至法院，要求判令孔令全立即给付欠香瓜籽款23000元。
本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张亚兰的起诉。
案件受理费380元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐晓天
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2670号
申请执行人苏益，男。
被执行人王利军，男。
本院执行的苏益与王利军民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）榆民初字第00003号民事调解书，向被执行人王利军发出执行通知书，被执行人王利军应向申请执行人苏益偿还借款本息88000元；负担案件受理费900元、执行费1220元。本院于2016年6月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7829号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：史龙青，男。
委托诉讼代理人：王翠，女。
被告：李美玲，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告李美玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。
案件受理费5155元，减半收取计2577.50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 李静宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺小宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑10民终1079号
上诉人（原审原告）尹全臣，男，1958年3月13日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。
委托代理人：金玉良，男，1972年10月6日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。
上诉人（原审被告）张永宪，男，1954年9月17日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。
委托代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。
委托代理人：王瑞云(与被告系夫妻关系)，女，1954年5月10日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。
上诉人尹全臣因与上诉人张永宪财产损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院(2015)西民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人张永宪承认改造农田部分的水渠被填平的事实。原审中，上诉人尹全臣主张承包水田恢复原状的请求，但原审法院未能确定上诉人张永宪旋地时，因移位改造农田，损害上诉人尹全臣水田的具体数值。故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市西安区人民法院(2015)西民初字第785号民事判决；
二、本案发回牡丹江市西安区人民法院重审。
上诉人尹全臣预交的二审案件受理费415元、张永宪预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 原金宝
审判员 姜云虎
审判员 李先平
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 萱
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执56号
申请执行人张春成，男。
被执行人王旭，男。
申请执行人张春成与被执行人王旭建设工程施工合同纠纷一案，富县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）陕0628民初690号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张春成于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元及利息（自2016年7月5日起至实际给付之���止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。本院受理后，于2017年2月18日向被执行人王旭送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人王旭自动给付了申请执行人张春成25000元，并承担了相关费用。申请执行人张春成将25000元全部领取后，自愿放弃全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初690号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 张秀明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督170号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：石亮，男，1993年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人石亮申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督170号支付令，并于2017年9月20日向被申请人送达，限令被申请人石亮在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月26日被申请人石亮已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督170号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖瑶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执553号之一
申请执行人张玉先，男，生于1958年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人侯力瑕，女，生于1975年3月22日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系中卫光明实业有限责任公司法定代表人，住中卫市沙坡头区。
被执行人中卫光明实业有限责任公司。
法定代表人侯力瑕，该公司经理。
申请执行人张玉先与被执行人侯力瑕、中卫光明实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行。申请执行标的678927元，执行费9189元，共计688116元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿678927元，执行费9189元亦未承担。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所查询，二被执行人在银行无存款，亦无房屋登记信息；经在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人侯力瑕名下有小型汽车，但申请执行人不要求法院查封、评估、拍卖；经在中卫市市场监督管理局查询，被执行人侯力瑕注册有名为中卫光明实业有限责任公司的企业登记信息，被执行人中卫光明实业有限责任公司企业类型为有限责任公司（责任人投资或控股）。2016年4月26日，被执行人侯力瑕主动向法院提供1214.85吨、价值267267元的水泥及位于中卫市福润苑小区37号楼三单元804室、面积101.25平方米、价值406013元的顶账房一套，但申请执行人不同意以物抵债，且不同意法院评估、拍卖。2016年9月1日，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人侯力瑕自行将1214.85吨水泥及位于中卫市福润苑小区37号楼三单元804室、面积101.25平方米的顶账房一套变卖、变现后清偿本案。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人侯力瑕将提供的水泥和顶账房自行变现后或申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙永清
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 波
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初404号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孙静丹，因本案于2016年6月2日被抓获并刑事拘留，7月1日被取保候审。
辩护人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人孙静丹犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人孙静丹及辩护人吴晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，被告人孙静丹向中信银行信用卡中心申请办理卡号为35×××21的信用卡，后多次进行透支消费，经发卡银行多次电话、上门催收，超过3个月仍不归还，截止案发前透支本金为人民币34300余元。
案破后，被告人孙静丹已归还全部本息。
上述事实，被告人孙静丹及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行的报案陈述及催收记录、凭据，交易流水账单，证人韩某的证言，还款情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙静丹以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙静丹是初犯，自愿认罪，到案后已归还全部款项，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“孙静丹是初犯、偶犯，到案后如实供述，已退赔全部本息，请求从轻判处适用缓刑”的辩护意见符合查明的事实与相关法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙静丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初169号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人龚某某，女，1993年3月6日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年11月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年10月中旬的一天晚上，被告人龚某某在其位于邛崃市XX镇XX街XX号的租住房内，容留吸毒人员亢某某、“飘某某”（音，另案处理）吸食毒品冰毒一次；
二、2015年11月5日20时许，被告人龚某某在其位于邛崃市XX镇XX街XX号的租住房内，容留吸毒人员亢某某、石某某、杨某某吸食毒品冰毒时，被邛崃市公安局民警现场挡获，民警现场查获吸毒用自制“冰壶”一个。
被告人龚某某到案后，如实供述了自己的罪行；查获的“冰壶”已由邛崃市公安局依法扣押并已随案移送本院。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有吸毒用“冰壶”1个、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人龚某某、吸毒人员亢某某、石某某、杨某某常住人口详细信息表，被告人龚某某的供述、辨认笔录及指认照片，证人亢某某、石某某、杨某某的证言、辨认笔录及现场指认照片，证人陈某某（房东）的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在明知亢某某、石某某、杨某某等人均系吸毒人员的情形下，故意容留前述人员在被告人龚某某位于邛崃市XX镇XX街XX号的租住房内吸食毒品冰毒，被告人龚某某的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人龚某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；扣押在案的“冰壶”1个，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的“冰壶”1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗南法执字第33-46号
申请执行人梁明忠，男，1976年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被执行人广州市南沙区横沥镇太阳升经济联合社，住所地广州市南沙区。
法定代表人郭毅龙，职务主任。
关于梁明忠与广州市南沙区横沥镇太阳升经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷案（共十四案），本院作出的(2014)穗南法万民初字第199-202、204、205、207、209-211、213-216号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，广州市南沙区横沥镇太阳升经济联合社应向梁明忠支付青苗补偿款及诉讼费共计314877元，并承担十四案执行费3177元。因被执行人未履行判决确定的义务，梁明忠向本院申请执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人广州市南沙区横沥镇太阳升经济联合社向本院提出本案执行款均在广州市南沙区横沥镇太阳升经济联合社第四生产队位于广州农村商业银行东方红支行的账号内。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨广州市南沙区横沥镇太阳升经济联合社第四生产队318054元的财产（含银行存款）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓志东
二〇一五年一月二十一日
书记员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1142号
罪犯范孝斌，男，生于1995年9月22日，汉族，云南省威信县人，现在昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2014年11月18日作出（2014）威刑初字第112号刑事判决，以被告人范孝斌犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期执行至2022年7月26日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范孝斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯范孝斌的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯范孝斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范孝斌准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民撤2号
起诉人：中国教育出版传媒集团有限公司。
法定代表人：冯云生，董事长。
2017年5月19日，本院收到中国教育出版传媒集团有限公司的民事起诉状。起诉人中国教育出版传媒集团有限公司对邹玮炜、人民教育出版社湖南发行部提起第三人撤销之诉，请求法院判决：1、变更本院(2016)湘0105民初4272号《民事调解书》第一项为原告邹玮炜与被告人民教育出版社湖南发行部于2016年7月19日所签合同书和2016年7月25日所签补充协议无效；2、撤销本院(2016)湘0105民初4272号《民事调解书》第二项。事实和理由：2017年12月22日，本院作出（2016）湘0105民初4272号《民事调解书》，2017年2月13日，本院作出《执行通知书》，现正对长沙市开福区幸福桥XXX号、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房屋进行评估，欲拍卖上述房产。起诉人认为：1、人民教育出版社湖南发行部是集体所有制企业，其房屋属于国有、集体资产，起诉人对上述房产享有出资人权益；2、原审原、被告恶意串通达成民事调解书，民事调解书确有错误；3、起诉人作为原审有独立请求权的第三人，因不知道原审诉讼的发生而未参加原审诉讼程序；4、民事调解书确有错误，根据该民事调解书执行将侵犯起诉人对国有资产的出资收益权；5、提起第三人撤销之诉未超过法定期间。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有权提起第三人撤销之诉的主体限于有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人(即对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人)，对本院(2016)湘0105民初4272号房屋买卖合同纠纷一案而言，起诉人对诉讼标的不存在独立的请求权，该案的处理结果与其也不存在法律上的利害关系，故起诉人不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定提起第三人撤销之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
对中国教育出版传媒集团有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李建科
审 判 员 兰莉莎
人民陪审员 刘 霜
二〇一七年六月十二日
代理书记员 彭 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执609号
明秀荣：
你与万强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省���京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初4776号
原告杨发金，男，1979年11月9日生，汉族。
被告苏加富，男，1976年7月12日生，汉族。
本院在审理原告杨发金诉被告苏加富财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨发金于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨发金撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨发金负担。
审判员 陈飚
二〇一六年七月十三日
书记员 郑银
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终560号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员师克勐的财产损失赔偿款35000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款35000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费675元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款35000元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3914号之一
申请执行人：南京医药（淮安）天颐有限公司，住所地淮安市深圳东路8号。统一社会信用代码91320800139432190H。
法定代表人：靖军，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩毅，男，汉族，1978年8月12日生，该公司员工。
被执行人：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地泗阳经济开发区（东区）深圳路12号。统一社会信用代码91321323668395292L。
法定代表人：倪朝晔。
本院在执行南京医药（淮安）天颐有限公司与泗阳华康医药贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人所有的车辆已被轮候查封，暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0812执3914号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 王 勇
审判员 薛 兆
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋浩然
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2444号
原告：谈强华。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人：许霞，该支行行长。
原告谈强华与被告中国民生银行股份有限公司镇江支行信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称在被告处办理了卡号为62×××89，户名为TANQIANGHUA的中国民生银行通宝分期标准白金卡一张，后该信用卡被盗刷，共计39107元。原告向被告索偿无果遂诉至法院要求被告赔偿损失。
本院在审理过程中发现原告申领的卡号为62×××89的民生通宝标准白金信用卡，系向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领（以下简称信用卡中心），该信用卡中心与中国民生银行股份有限公司镇江支行均系民生银行股份有限公司下属分支机构，职能不同。原告起诉民生银行股份有限公司发卡方，应以信用卡中心为被告。
本院向原告释明后，原告坚持以中国民生银行股份有限公司镇江支行为被告，拒绝变更诉讼主体。本院认为，本案中原告起诉时列明的被告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谈强华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一六年九月二十二日
书记员 尹立群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4105号之一
申请执行人：刘文慧，女，1998年10月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
法定代理人：金春霞，女，1970年2月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：刘杰，男，1971年12月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1331号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终4029号民事判决书，已向被执行人刘杰发出了执行通知书，责令被执行人刘杰立即履行给付申请执行人刘文慧后续医疗费、学杂费共计15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息121元（暂计算至2016年12月21日，款清息止），一审案件受理费40元，二审案件受理费40元并承担本案执行费125元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘杰尚未支取的收入15326元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执91号之三
申请执行人：砚山县福耀汽车玻璃经营部。
注册号：532622600006493。
经营场所：砚山县江那镇三星坝。
经营者：罗春红，男，1974年1月28日生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，居民，现住砚山县。
被执行人：砚山县立创汽车服务有限公司。
统一社会信用代码：91532622325265613E。
住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇砚平高速公路连接线中段碘盐配送中心对面。
法定代表人：张怀立，公司经理。
本院在执行砚山县福耀汽车玻璃经营部与砚山县立创汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初1204号民事调解书于2016年11月17日发生法律效力，被执行人砚山县立创汽车服务有限公司应支付申请执行人砚山县福耀汽车玻璃经营部材料款10670元，因被执行人砚山县立创汽车服务有限公司未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人砚山县福耀汽车玻璃经营部于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行，被执行人承担执行费60元。2017年7月31日本案中止执行。2017年8月21日，本院变卖被执行人的财产，根据执行财产分配方案，申请执行人应分配金额为956.10元，剩余9713.90元申请执行人要求被执行人继续履行，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人砚山县福耀汽车玻璃经营部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年九月十八日
书记员 王维可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5285号
原告丁少伟，男，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人姚工会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州坦途汽车服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号03幢东3单元2层05号。
法定代表人李娜。
原告丁少伟与被告郑州坦途汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴费通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曹新芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10709号之一
原告：佛山市南海新焮科挤压机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园凯旋路3号，统一社会信用代码：9144XXXXX039J。
法定代表人：张柏联。
委托代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被告：重庆亿铝铝业有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道平溪路11号1幢综合楼，统一社会信用代码：915001XXXXX0105F。
法定代表人：陈浪。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日以双方达成和解、被告已按协议履行、原告的诉讼目的已实现为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海新焮科挤压机有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2258.75元，财产保全费1592.5元，合共3851.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一七年九月五日
书记员 李函凝
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1112刑初2号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人蒋旭东，男，1973年1月8日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学肄业，现住四川省乐山市五通桥区，2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人蒋旭东犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人蒋旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市五通桥区人民检察院指控：2017年7月1日，被告人蒋旭东酒后驾驶川LCx**号普通二轮摩托车，由金粟方向沿国道213线往五通方向行驶，20时44分许，当车行驶至国道213线1193公里700米处时，与从左向右横过公路的行人曾某发生碰撞，造成曾某受伤，川LCx**号车辆损坏的交通事故。2017年7月7日，经四川华大科技司法鉴定所检验，蒋旭东血液中乙醇浓度为137.036毫克/100毫升。公诉机关提交了相关书证、证人证言、公安机关的现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为蒋旭东的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的情节，可以从轻处罚。
另查明，经五通桥区公安分局交通警察大队认定，曾某不负事故责任，被告人蒋旭东负事故全部责任。
上述事实，被告人蒋旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，蒋旭东的身份证和驾驶证复印件、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、车辆保单，扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第07014A号血醇检验报告，华科所[2017]机鉴字乐山五通桥07014号鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人蒋旭东的供述与辩解，公安机关出具的到案经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋旭东醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。事故发生后，被告人蒋旭东明知他人报警仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文义
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保251号
申请人郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号7层12号，注册号：410101000007704。
法定代表人王殿臣。
委托代理人宋宇、王发彦，河南中砥律师事务所律师，特别授权。
被申请人耿国强，男，汉族，1979年10月2日出生，住河南省濮阳县。
被申请人卢小军，男，汉族，1967年6月30日出生，住河南省濮阳市龙华区。
被申请人耿国玲，女，汉族，1988年7月6日出生，住郑州市管城回族区。
申请人郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人耿国强、卢小军、耿国玲的银行存款人民504355元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人耿国强、卢小军、耿国玲的银行存款人民504355元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 张瑞玲
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执异5号
异议人：伍成祥，男，生于1964年3月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
申请执行人：田术生（田树生），男，生于1950年10月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人（特别授权）：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
申请执行人：来凤县凤都大酒店有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道客运公司三楼。
法定代表人：田维林，系该公司经理。
被执行人：来凤县凤都旅游有限责任公司，住所地：湖北省来凤县绿水镇周家湾村二组（公司注册登记所在地）。
法定代表人：伍成祥，系该公司经理。
本院在执行申请执行人田术生、来凤县凤都大酒店有限责任公司与被执行人来凤县凤都旅游有限责任公司、伍成祥民间借贷纠纷及建设用地使用权转让合同纠纷案件中，异议人伍成祥于2018年4月2日对执行行为提出书面异议，请求撤销本院（2014）鄂来凤执字第00256-7号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人伍成祥称，湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤执字第00256-7号执行裁定书裁定查封异议人所有的位于湖北省来凤县××院子××河路××私房××栋并进行评估、拍卖，异议人不同意拍卖，请求撤销（2014）鄂来凤执字第00256-7号执行裁定。其理由为：1、该私房是异议人一家唯一的住房，是夫妻共同财产，且已抵押贷款，至今未还，作为异议人一家最基本的居住房屋，人民法院不能拍卖。2、异议人自2017年10月份起就已经由法院执行扣工资偿还债务。3、异议人在来凤武陵源旅游开发有限公司持有2%的股份，在2015年9月28日已同意法院拍卖并递交了书面答复意见，且该股份是州、县两级法院认可的，法院应当拍卖或转股给申请执行人。4、异议人在凤都山庄的债权属实，且法院在2017年4月25日对此180万元债权已经冻结，法院可向债务人朱建国执行异议人的这180万元债权。5、申请执行人田维林要求执行的20万元“项目转让费”，已于2012年6月在县政法委书记主持调下，由杨华作为酉水明珠大酒店工程的遗留问题一次性解决了的，支付清单已送交法院备案，异议人不能重复支付。综上，异议人有合法的股份和已被法院冻结的债权可以执行，且工资收入也在被扣留执行中，故异议人请求撤销来凤县人民法院（2014）鄂来凤执字第00256-7号执行裁定。
本院审查查明，申请执行人田术生与被执行人来凤县凤都旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案及申请执行人来凤县凤都大酒店有限责任公司与被执行人来凤县凤都旅游有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂来凤民初字第01331号民事判决书、（2014）鄂来凤民初字第01253号民事判决书及恩施州中级人民法院作出的（2015）鄂恩施中民终字第00753号民事判决书均已发生法律效力。被执行人来凤县凤都旅游有限责任公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人田术生、来凤县凤都大酒店有限责任公司分别于2014年5月21日、2015年10月28日向本院申请强制执行，本院立案执行后，被执行人来凤县凤都旅游有限责任公司仍未履行。2015年6月26日本院作出（2014）鄂来凤执字第00256-2号执行裁定书，裁定追加伍成祥（本案异议人）为上述两案被执行人，同时冻结了被执行人伍成祥在来凤武陵源旅游开发有限公司中享有的2%的股权。但被执行人伍成祥一直不履行法定义务，本院于2015年9月14日对被执行人伍成祥所有的湖北省来凤县××院子××河路××私房××栋【国有土地使用权证号：来国用（2013）第0040040061号、房屋所有权证号：翔凤镇字第00015370号】进行了查封（查封期限为3年），2017年4月25日对被执行人来凤县凤都旅游有限责任公司、伍成祥在湖北酉水文化旅游有限公司、朱建国处享有的债权180万元予以冻结（冻结时间为一年），2017年10月31日对被执行人伍成祥在来凤县地方税务局的合法收入（包括工资、奖金、津贴）除每月支付生活费1000元外全部扣留，2017年11月7日本院裁定停止对申请执行人彭兵与被执行人伍成祥借款合同纠纷一案扣留被执行人伍成祥每月工资1000元的执行。
另查明，被执行人伍成祥在来凤武陵源旅游开发有限公司中享有的2%的股权及在湖北酉水文化旅游有限公司、朱建国处享有的180万元债权均无财产可供执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，…人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产…”、第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。异议人伍成祥至今不履行法定义务，本院依据申请执行人的申请，对其所有的私房予以查封并进行评估、拍卖符合法律规定，异议人伍成祥的执行异议不能成立。其关于“申请执行人田维林要求执行的20万元‘项目转让费’，已由杨华作为酉水明珠大酒店工程的遗留问题一次性解决了的，异议人不能重复支付”的执行辩解意见与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人伍成祥的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 徐中赋
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年四月十四日
书 记 员 郑 迪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初8048号
原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人：张解生，董事长。
委托诉讼代理人：张志为，该公司项目经理。
被告：李福庆，住天津市河北区。
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告李福庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张志为到庭参加诉讼，被告李福庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市共鸣佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的物业服务费1998元及违约金99.9元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。
李福庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年3月25日，原告与天津市河北区金泰花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区随园公寓小区进行物业管理服务，服务期限自2012年4月1日起至2015年3月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.52元的标准由业主交纳。2015年3月13日双方又续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年4月1日起至2018年3月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.52元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系该小区2-9-401室房屋的产权人，该房屋建筑面积85.39平方米，每月应交纳物业费44.40元。在原告管理服务期间，被告欠2013年1月1日至2016年9月30日共计45个月的物业费1998元。
本院认为，原告与天津市河北区金泰花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告起诉要求被告给付尚欠物业服务费及违约金的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李福庆一次性给付原告天津市共鸣佳物业服务有限公司2013年1月1日至2016年9月30日的物业服务费1998元及违约金99.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李福庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 高 薇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执309号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人杨国军，男，1977年11月8日出生，汉族，万荣县农民。
本院在执行万荣县农村信用合作联社与杨国军支付令一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十二月五日
书记员 薛明智
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1436号之一
原告：成克明，男，1972年8月31日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：魏丽，女，1977年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。
上列原告共同委托诉讼代理人：张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：马志松，男，1990年8月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
原告成克明、魏丽与被告马志松运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月12日，原告魏丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案原告魏丽的诉讼请求部分按撤诉处理。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年五月十二日
法官助理 张启强
书 记 员 蒲忠利
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2944号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：乐山鑫达置业有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区滨河路一段***号*楼*号。
法定代表人：刘一霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄学宁，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国网四川省电力公司。住所地：四川省成都市蜀绣西路***号。
法定代表人：石玉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇亚明，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。
再审申请人乐山鑫达置业有限公司（以下简称鑫达公司）因与被申请人国网四川省电力公司（以下简称省电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫达公司申请再审称，（一）原判决认定省电力公司不构成侵权是错误的。1.案涉探矿权系用益物权，不论省电力公司建设37座基铁塔及输电线路的行为合法与否，均对案涉探矿权构成侵权。2.鑫达公司提出关于探矿权损失的鉴定申请，原审法院不予准许违反法律规定。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。1.原判决以无法认定案涉探矿权区域内具有可供开发利用的矿产资源及其经济价值为由得出无法认定构成侵权的结论，明显错误。省电力公司的行为是否构成侵权与探矿权是否有经济价值并无关联。2.一审判决认定省电力公司的行为不构成压覆因此不构成侵权是错误的。3.案涉探矿权已经勘查证实，其磷矿层为沉积型磷矿，具有储量大、层位稳定的特征，案涉探矿权具有开发价值和前景。综上，鑫达公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
省电力公司提交书面意见称，（一）鑫达公司申请再审称原判决认定事实错误且缺乏证据证明的理由不成立。1.原判决对影响区范围的事实认定具有证据支持。2.原判决关于无法认定具有可供开发利用的矿产资源和经济价值的认定具有充分证据支持。3.一审判决认定对鑫达公司探矿权不构成压覆具有充分证据支持。4.一审、二审没有违背证据审查规则，漏查漏审证据且该事由不属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律正确。1.原判决对不构成侵权的认定适用法律正确。省电力公司的输电路线建设未损害、侵犯鑫达公司的探矿权。2.原审法院未同意鑫达公司的鉴定申请符合法律规定。原判决认定鑫达公司承担举证不能的后果适用法律正确。综上，鑫达公司的再审申请事由无事实及法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回鑫达公司的再审申请。
本院经审查认为，首先，鑫达公司提供的多项证据显示，省电力公司建设电力设备的行为并未造成鑫达公司在相应范围内无法进行资源勘探。鑫达公司勘探的方式包括坑探、槽探、钻探等，爆破并不是唯一的施工方式，一审专家辅助人朱兵对此亦出庭证实。且根据《电力设施保护条例实施细则》第十条第一款关于“任何单位和个人不得在距电力设施周围500米范围内(指水平距离)进行爆破作业。因工作需要必须进行爆破作业时，应当按国家颁发的有关爆破作业的法律法规，采取可靠的安全防范措施，确保电力设施安全，并征得当地电力设施产权单位或管理部门的书面同意，报经政府有关管理部门批准”之规定，在电力设施500米范围内实施爆破并非完全不可行，一审专家辅助人张继春对此出庭予以证实。鑫达公司也未举示充分证据证明其因无法在省电力公司案涉建设项目影响区域范围内进行爆破作业、设置安全矿柱致使勘探受阻，进而无法探明案涉探矿权的资源储量。因此，鑫达公司关于案涉探矿权因省电力公司建设电力设备阻断其勘探的申请再审理由不能成立。如果存在鑫达公司因省电力公司建设电力设备行为导致其探矿费用增加的情况，二审判决已经明确鑫达公司可以根据实际情况向省电力公司另行主张，由于鑫达公司在本案中未提出该项主张，原审法院未予处理并无不当。
其次，鑫达公司在一审和二审中申请鉴定的具体内容是请求对输电线路水平500米范围内和地下200米范围内不能勘查造成的探矿权经济价值的损失进行鉴定。鑫达公司并未证明上述范围内无法进行矿产勘探，其鉴定申请的事项与是否对其探矿权进行赔偿并无关联。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款关于“申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，原审法院不予准许鑫达公司鉴定申请并无不当。鑫达公司关于原审法院不予准许其有关探矿权利损失的鉴定的申请违反法律规定的申请再审事由不能成立。
再次，鑫达公司主张赔偿损失的依据是四川省地平线矿产资源咨询有限责任公司出具的评估报告书，该评估报告书又是以四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队出具的地质报告书中载明的资源量作为评估基础数据。但是根据地质报告书中有关“在槽探、钻孔工程全部见矿的理想状态下，预估算(333)+(334)资源量830.85万吨”的内容，可见地质报告书预估的资源量具有很大的不确定性，故原审法院对评估报告书不予采信并无不当。
综上所述，鑫达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乐山鑫达置业有限公司的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 王季君
审 判 员 王 丹
二〇一七年八月二十四日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪忠良（曾用名洪中良）。
委托代理人：袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人：王欣，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州化工研究所有限公司。住所地：江苏省常州市和平中路***号。
法定代表人：巢国金，该公司总经理。
再审申请人洪忠良因与被申请人常州化工研究所有限公司（以下简称化工研究所）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪忠良申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审认定洪忠良存在停工、怠工等行为错误。1.2014年2月21日-2月25日，洪忠良所在车间处于停产状态。2.化工研究所持有的考勤记录原件未向法院提供，二审反而以洪忠良提供的考勤记录系复印件且存在涂改痕迹为由不采信错误。3.化工研究所提供的证据不能证明洪忠良存在停工、怠工等行为。（1）洪忠良提供的考勤记录是化工研究所一贯采用的样板，而化工研究所提供的考勤记录与此不一致，化工研究所称特意针对洪忠良等人制作的，其真实性、客观性值得怀疑。（2）大丰市华丰工业园管理委员会出具的《职工停工事件的情况说明》，属于证人证言，但大丰市华丰工业园管理委员会未出庭接受质询，不能作为定案依据。（3）未经当事人申请，一审对大丰市华丰工业园管理委员会主任进行调查，剥夺了洪忠良对证人询问质证的权利。且该笔录也未提供给洪忠良看，故该笔录不应作为定案依据。（4）璟源公司2014年2月28日的通报系化工研究所单方证据，其内容亦与事实不符，不具有真实性。（二）化工研究所对所谓的严重违纪行为未作明确规定，一、二审却认定洪忠良严重违反企业规章制度错误。1.化工研究所对于哪些行为属于严重违反企业规章制度，未在规章制度中予以明确。2.化工研究所的“擅自离岗、脱岗、怠工、罢工均属于严重违反企业规章制度和严重违反劳动纪律的行为”的制度，未经法定程序，不具有法律效力。（1）企业规章制度必须交职工代表大会或全体职工讨论，是其发生法律效力的第一步。二审认定“规章制度只要与工会协商，或者只要通知工会，工会再通知职工即具有约束力”错误。（2）化工研究所关于停工、怠工的规定未经依法公示，其提供的会议记录不能证明洪忠良已知晓该规定的内容，提供的照片不能证明何时将该规定的内容张贴，因而不具有约束力。洪忠良依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院审查查明：洪忠良的委托代理人在一审开庭中陈述，因为动火设备检修，洪忠良所在的工作单位璟源公司没有进行实际的化工生产；我方也不否认当时公司在那期间安排了其他工作，包括厂地清扫，搬运拆除设备等一些零活。
一审法院在开庭中出示了对大丰市华丰工业园管理委员会主任程功的调查笔录，洪忠良的委托代理人质证后未发表意见。一审法院告知拒绝的后果后，洪忠良的委托代理人答“知道了”。
一审中，洪忠良的委托代理人提供了2014年2月出勤表复印件，并陈述：洪忠良当时在璟源公司工作，就把开除前一个月考勤记录，让同事复印一份，就是洪忠良手上的这份；化工研究所考勤规则是不要本人签字，只要考勤负责人及领导签字；化工研究所提供的考勤表完全与以往考勤表不一样，是单独为洪忠良等案件制作的。化工研究所的委托代理人对此解释：考勤记录员工不需要签字，由负责人签字，洪忠良提供的考勤表是复印件，对真实性不认可；有的考勤人本身就在这次罢工事件中违反劳动纪律，也在受处理；考勤表格式以往是洪忠良提供的复印件格式，但事件发生后，特别是2014年2月21日后，化工研究所专门针对停工、罢工者劝阻、引导，为保证岗位有人，针对这些人专门制作考勤记录，也就是化工研究所提供的考勤，上面的考勤人员有公司副总、办公室主任、车间主任。
本院认为：（一）一、二审认定洪忠良存在停工、怠工等行为，并无不当。1.洪忠良在一审中承认，虽然璟源公司处于检修状态，但企业还是给职工安排了其他工作。故2014年2月21日一2月25日间职工仍需要上班。2.化工研究所提供的2014年2月21日一2014年3月4日期间考勤表原件载明“洪忠良有脱岗、离岗的记录”，洪忠良提供的2014年2月考勤表系复印件，格式及记载内容均与化工研究所提供的考勤表不一致，为此化工研究所解释“洪忠良提供的复印件是以前考勤表格式，因洪忠良等20名职工与企业引发矛盾，为保证岗位有人，针对这些人专门制作了考勤记录。”洪忠良提供的考勤表系复印件，化工研究所不予认可，故此考勤表不能作为定案的依据。对于化工研究所提供的考勤表格式之所以与以往不同，化工研究所作了合理解释，因而，仅凭洪忠良提供的复印件考勤表，不足以否定化工研究所提供的考勤表的真实性。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。一审法院就大丰市华丰工业园管理委员会出具的《职工停工事件的情况说明》向该管理委员会主任进行调查，符合法律规定。大丰市华丰工业园管理委员会主任在法院调查中确认《职工停工事件的情况说明》内容属实，其中载明“20多名化工研究所员工于2014年2月21日开始停工怠工”。一审法院也已将调查笔录交由双方当事人质证，洪忠良的委托代理人拒绝发表意见，视为其放弃权利，故一审法院未剥夺洪忠良对该证据质证的权利，该笔录及《职工停工事件的情况说明》可以作为定案的依据。4.璟源公司于2014年2月28日出具的通报载明“当天14时10分到P1车间，巡查发现洪忠良等人脱岗离岗”，与化工研究所的考勤记录一致，洪忠良并无证据证明该通报内容失实，故璟源公司作为本案当事人之外的第三方出具的通报，更具有客观性，可以作为定案的依据。
（二）一、二审认定洪忠良严重违反企业规章制度，并无不当。1.化工研究所提供的员工守册中只规定员工严重违反企业规章制度，企业可以与员工解除劳动关系并且不支付经济补偿金，但对于员工何种行为可被视为严重违反企业规章制度，并未作出具体的规定。而员工在工作中脱岗、离岗必然影响企业的经营，尤其作为化工企业，一旦引发后果，会给企业带来不可估量的损失。故洪忠良擅自脱岗、离岗的行为，从一般人的认知角度来讲，可认定为严重违反企业的规章制度。2.化工研究所因洪忠良等人脱岗、离岗向工会组织通报情况，并形成纪要，明确擅自脱岗、离岗、怠工、罢工均属于严重违反企业规章制度和严重违反劳动纪律的行为。此纪要中载明的规章制度内容，在纪要形成前虽未经全体职工代表或全体职工讨论，但“擅自脱岗、离岗、怠工、罢工均属于严重违反企业规章制度和严重违反劳动纪律的行为”的制度是对化工研究所员工手册中严重违反企业规章制度的进一步明确和细化，未损害职工的利益。尤其对于化工企业而言，员工脱岗、离岗、怠工等行为应属于严重违反企业规章制度内容的应有之意。化工研究所在洪忠良参与的会谈中多次提及该纪要，亦将纪要张贴，洪忠良应当明知该纪要的内容。故该纪要明确“擅自脱岗、离岗、怠工、罢工均属于严重违反企业规章制度和严重违反劳动纪律的行为”，与法律规定不悖，一、二审结合纪要内容认定洪忠良脱岗、离岗严重违反企业规章制度，并无不当。
综上，洪忠良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪忠良的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 张贞伟
代理审判员 成荣海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 章芳芳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初02910号
原告曹某某。
委托代理人姚炜、苗蓬越，均系辽宁宏展律师事务所律师。
被告孙某某。
原告曹某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚炜、苗蓬越到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，被告从2009年开始向原告借款，到2012年4月12日，共计向原告借款200000元，但双方未约定还款日期。被告于2015年4月12日再次对该笔债务进行确认。2015年7月19日，被告又向原告出具欠条一份，认可尚欠原告利息23000元。现被告至今未向原告偿还上述款项，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款200000元，支付利息23000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2009年起至2012年4月止，被告累计向原告借款200000元，被告遂于2012年4月12日向原告出具借条一份，内容为“孙某某借曹某某贰拾万元整”。后被告于2015年又将该借条日期变更为2015年4月12日。另，被告曾于2014年4月向原告借款100000元，约定借期15个月，月利息为1.5%，后被告向原告偿还了该笔借款的本金，但利息并未支付。被告遂于2015年7月19日向原告出具欠条一份，内容为“孙某某欠曹某某利息贰万叁仟元整”。现经原告多次催要，被告至今未向原告偿还上述借款，支付上述利息。
上述事实，有原告提供的借条一份、欠条一份、电话录音一份、原告的工商银行账户流水明细一份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告多次催告，被告至今未向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款200000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原、被告约定的利率并未超过法定标准，且被告向原告出具欠条予以确认，故原告请求被告支付利息23000元，本院亦予以支持。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某向原告曹某某偿还借款200000元；
二、被告孙某某向原告曹某某支付利息23000元。
上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4690元（含邮寄费40元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张加兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 蒙
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初463号之一
原告孙英钢。
被告刘振国。
本院在审理原告孙英钢与被告刘振国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙英钢以与被告刘振国自行达成和解为由，于2016年5月11日向本院提出撤回对被告刘振国的起诉。
本院认为，原告孙英钢的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”、《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”的规定，裁定如下：
准许原告孙英钢撤回对被告刘振国的起诉。
案件受理费579.00元，减半收取289.50元，财产保全费332.00元，由原告孙英钢负担。
审判员 张景川
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 昊
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1295号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所：范县新区黄河路与杏坛路交叉口。
负责人：王广金，职务：行长。
被执行人：马相如，男，1955年6月16日出生，汉族，住范县。
被执行人：宋亚旗，男，1991年4月25日出生，汉族，范县王楼供电所职工，住范县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司范县支行与被执行人马相如、宋亚旗借款合同纠纷一案中，被执行人马相如、宋亚旗未履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司范县支行于2017年10月30日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对二被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，本院依法扣划了被执行人马相如11264.68元银行存款并已支付申请人，其他无可共执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘朝慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初1884号
原告付秀荣，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告刘强国，男，1969年10月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告付秀荣与被告刘强国劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付秀荣、被告刘强国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘强国支付工资款10000元及利息（利息从2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告刘强国承担。事实和理由：2014年4月被告刘强国雇佣原告付秀荣在杭锦后旗陕坝镇名都小区建筑工地做钢筋工，工程完工后，被告共欠原告工资款10000元。后经原告付秀荣多次催要，被告刘强国一直未偿还。
被告刘强国辩称，原告付秀荣陈述欠工资款是事实，但我不承担欠款利息。因他人欠我工资未付，我暂时没有偿还原告付秀荣工资款的能力。
本院经审理认定事实如下：被告刘强国欠原告付秀荣工资款10000元的事实，本院予以确认。原告付秀荣要求被告刘强国从2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率3%承担欠款利息的诉讼请求，原告付秀荣称，被告刘强国2016年3月份口头向其承诺，2016年7月20日前连本带利一次还款。被告刘强国在庭审中予以否认，被告给原告出具的欠条中约定于2016年7月20日前付清欠款，故原告提供的证据只能证明原被告双方约定于2016年7月20日前偿还欠款的事实。
本院认为，被告刘强国认可欠原告付秀荣工资款10000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告付秀荣要求被告刘强国从2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率3%承担欠款利息的诉讼请求，被告给原告出具的欠条中约定于2016年7月20日前偿还欠款，被告刘强国应从2016年7月20日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告付秀荣要求被告刘强国偿还工资款10000元及利息（利息从2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率3%计算）的诉讼请求，部分合理，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第七项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘强国欠原告付秀荣工资款10000元及利息（利息从2016年7月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后三日内偿还。
二、驳回原告付秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 胡晶
二〇一六年八月十八日
书记员 ＸＸ
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保88号之一
申请人宋向阳。
申请人杜晓凤。
被申请人武志良.
被申请人张淑.
本院受理的申请人宋向阳与被申请人杜晓凤、武志良、张淑买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款或查封相应的财产，现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人申请解除冻结被申请人的银行账户。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款18000元的冻结。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一七年二月二十三日
书记员 李全良
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1466号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈学芳，总经理。
被告：周术刚，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告周术刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 露
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2291号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：房德琼，女，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告房德琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年七月四日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执139号之一
申请执行人杨少忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人黄清兰，女，1973年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄成东，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人杨少忠与被执行人黄清兰、黄成东民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）泉民终字第4610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨少忠于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆、工商等单位查询，查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人的财产或财产线索，可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第4610号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 黄杏峰
执行员 郑英好
二〇一六年七月二十七日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初874号
原告：田大宾，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：路云生，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告田大宾与被告路云生民间借贷纠纷一案中，原告田大宾于2016年4月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告田大宾的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田大宾撤诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告田大宾负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8098号
原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，系该公司员工。
被告：朱丽，身份信息不详。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告朱丽借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。
本案案件受理费727元，本裁定生效后由本院退回原告比亚迪汽车金融有限公司
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年十月九日
书记员 邵立伟