wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9788号之一
原告：张显良，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：薛少剑，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：卢秀真，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张银书与被告薛少剑、卢秀真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年九月三十日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执521号之一
被执行人：张小柱
被执行人张小柱罚金、没收财产一案,本院于2016年4月26日作出的（2015）乌中刑二初字第38号刑事判决书，判决对被执行人张小柱处罚金30万元，对其违法所得160万元予以追缴。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判第二庭移送执行。本案申请执行标的1900000元，已执金额0元，未执金额1900000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年11月20日前往新疆维吾尔自治区第四监狱向被执行人张小柱送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并向其核实财产状况，未发现其可供执行财产线索。
二、本院于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张小柱名下的财产信息，发现被执行人张小柱仅有少量银行存款，互联网银行无可用余额，无车辆登记信息，无证券、对外投资等登记信息；
三、本院于2017年11月9日向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询被执行人张小柱名下的不动产登记信息，查询结果显示被执行人张小柱名下房产已转移（历史手），无其他房产登记信息。
四、本院于2017年12月13日依职权对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张小柱名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔尼亚孜
二〇一七年十二月十三日
书记员 金 鑫
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0328民初512号
原告：张兴荣，男，汉族，1962年5月5日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区，
委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王云保，男，汉族，1969年4月2日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区，
委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张兴荣与被告王云保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张兴荣于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴荣自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴荣撤诉。
案件受理费100元，由原告张兴荣负担。
审判员 张成杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 娄 茜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3997号
申请人:黄吕贵,男,1952年9月16日出生,住涟水县。
被执行人:施辉,男,1969年11月11日出生,汉族，住江苏省连云港市东海县。
本院在执行申请人黄吕贵与被执行人施辉借款合同纠纷一案中，申请人提出不查封施辉名下别克牌汽车，同时提交了书面申请，申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一八年二月二十六日
书记员 张小皓
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1822号之一
原告张某甲，男，汉族，生于1977年11月29日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：张某乙，男，1947年4月21日出生，汉族，住永登县，系张某甲父亲。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。
法定代表人:张某丙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某丙儿子。
原告张某甲与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月17日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定被告拆除原告房屋并按1:2原地期房安置，原告置换面积为83.52平方米，置换后房屋为7楼C2室，时至今日，原告置换后的住房仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议合法有效并确认约定的安置房。
本院经审查认为，张某甲请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对张某甲与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,张某甲诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张某甲的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还张某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊光霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6660号之二
申请执行人陆安幸，男，汉族，1988年9月14日生，住湖南省绥宁县。
被执行人深圳市安科科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道浪心居委会砖厂村梨园工业区鸿隆高科技工业园2栋4楼A，组织机构代码586706827。
法定代表人霍宝军。
申请执行人陆安幸与被执行人深圳市安科科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]1005号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人51885元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴创业(兼)
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2355号
原告黄彩机，女，1969年5月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：姚进斌。
原告黄彩机与被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司（以下简称嘉鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩机到庭参加诉讼，被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄彩机向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元及利息暂计人民币5400元（按1.5%/月，自2017年2月2日起至实际还款日止，暂计至2017年8月2日为5400元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年2月2日向原告借款30000元。双方约定月利率为1.5%，该笔款项利息已支付至2017年2月1日止，后经原告多次催讨，被告依然未予返还借款本金及欠付利息。
福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《收款收据》一份，约定按月利率1.5%计息。借款后，被告按约向原告支付利息至2017年2月2日止，其余借款本息未支付，经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，黄彩机与嘉鹏公司之间的借款，有《收款收据》为据，双方的借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，现黄彩机以起诉的方式，要求嘉鹏公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄彩机借款本金30000元及利息（从2017年2月3日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取计342.5元，由被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初3046号
原告：蒋小民，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：许小林，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告蒋小民诉被告许小林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日向原告蒋小民《送达补交诉讼费通知书》，要求原告蒋小民在规定的7日内向本院补交诉讼费550元，原告蒋小民未在规定的时间内向本院补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元由原告蒋小民承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王从银
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何 倩
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执707号之二
申请执行人张某某，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某文，男，1953年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
关于申请执行人格权一案，本院于2017年12月19日冻结了被执行人张某文在中国邮政储蓄银行60**63账户内存款人民币7.73元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张某文在中国邮政储蓄银行60**63账户内存款人民币12709.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年三月六日
书记员 雷腾科
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民再32号
再审申请人（原审原告）：四川华敏律师事务所，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街*号附**号**层A1。
负责人：张敏，主任。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：四川东盛建设有限责任公司，住所地内江市中区沿江路4号楼139号第1层第8间-第13间。
法定代表人：张虎，执行董事。
委托诉讼代理人：宋敏，男，该公司员工。
再审申请人四川华敏律师事务所（以下简称华敏律师事务所）与被申请人四川东盛建设有限责任公司（以下简称东盛公司）仲裁代理合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（以下简称金牛区法院）（2017）川0106民初2709号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年12月11日作出（2017）川01民申496号民事裁定书，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。再审申请人华敏律师事务所的委托诉讼代理人黄雪韬，被申请人东盛公司的委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华敏律师事务所申请再审称，东盛公司因与成都经济技术开发区建设发展有限公司建设工程合同纠纷仲裁案委托华敏律师事务所提供法律服务，签订代理合同后，华敏律师事务所履行了代理合同约定的全部代理义务，但东盛公司未按约定支付代理服务费。在金牛区法院一审审理过程中，华敏律师事务所委托诉讼代理人梁移园的代理权限为一般授权，不具有参与调解及接受调解结果的权利，事后华敏律师事务所未对其代理行为进行追认。金牛区法院明知梁移园为一般授权，依旧组织调解并制作调解书，该调解书违背华敏律师事务所的真实意思表示，违反了调解自愿原则。请求撤销成都市金牛区人民法院作出的（2017）川0106民初2709号民事调解书，判令东盛公司支付代理服务费71704元及资金占用利息损失。
被申请人东盛公司答辩称，在与华敏律师事务所进行调解时，梁移园律师跟律所主任张敏进行了汇报并称之后补交特别授权委托书，一审法官也跟张敏进行了通话确认。在东盛公司打钱时华敏律师事务所张敏表示不同意调解，也未认可东盛公司支付的3万元。2017年10月26日向金牛区法院执行局提交强制执行申请书，东盛公司再次向金牛区法院执行局打款3万元，华敏律师事务所收到后将第一次的3万元退还。东盛公司是非常诚信的，一直按照双方的约定办事，调解书是有效的。请求驳回再审申请。
本院再审认为，原审中，华敏律师事务所委托该所律师梁移园为诉讼代理人，权限为一般授权。而原审法院允许梁移园参与调解，事后又未补交特别授权手续，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十七条第一款之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2709号民事调解书；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年五月十六日
书记员 汪云川
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2167号
罪犯郑华，男，1978年6月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年10月30日作出（2013）麒刑初字第301号刑事判决，以被告人郑华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0323刑初132号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人李久春，曾用名李石生，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住全州县。因犯抢劫罪，2003年9月13日，被资源县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2007年3月15日，被资源县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2012年6月25日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2012年12月5日被资源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年1月17日被灵川县公安局拘传到案，次日被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人李久春犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人李久春到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控：2016年12月中旬，被告人李久春到灵川县八里街八里三路嘉兴巷199号4楼402室，进入该室盗得苹果平板电脑1台；2017年1月初，李久春到灵川县八里街川东一路聚褔苑6栋3单元602室，进入该室盗得苹果笔记本电脑1台。经鉴定，上述被盗物品价值人民币4221元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，公诉机关认为，李久春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李久春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月中旬，被告人李久春窜至灵川县八里街八里三路嘉兴巷199号4楼402室，采用技术开锁方式进入室内盗得苹果MINI2平板电脑1台；2017年1月初，李久春窜至灵川县八里街川东一路聚褔苑6栋3单元602室，采用技术开锁方式进入室内盗得苹果笔记本电脑1台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1093元、被盗笔记本电脑价值人民币3128元。
上述事实，被告人李久春在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、指认照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、灵川县价格认证中心价格认定结论书[2017]005、006号、鉴定意见通知书、资源县人民法院刑事判决书（2003）资刑初字第60号、（2007）资刑初字第12号、柳州市柳南区人民法院刑事判决书（2012）南刑初字第244号、资源县人民法院刑事判决书（2012）资刑初字第125号、广西桂中监狱释放证明书（2015桂中狱释字第656号）、证人谢某的证言、被害人秦某、周某的陈述及被告人李久春的供述及辩解。
本院认为，被告人李久春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李久春犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。李久春在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李久春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月17日起至2018年2月16日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 毛文华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蒋丽华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初4332号
原告：高树伟。
委托诉讼代理人：王绍华，山东铭信律师事务所执业律师。
被告：胡尊乾。
高树伟诉胡尊乾装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高树伟及委托诉讼代理人王绍华到庭参加诉讼。胡尊乾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高树伟向本院提出诉讼请求：判令胡尊乾支付拖欠的装修工程款25万元及利息。事实和理由：2016年，胡尊乾找高树伟为胡尊乾的楼房进行装修，装修方式为包工包料。2016年6月1日装修完毕，经结算，胡尊乾共欠高树伟装修工程款25万元，胡尊乾于当日写下欠条一张，约定于2017年1月1日之前付清，逾期不付自欠款之日起按月息2分计息，到期后，经高树伟催要，胡尊乾至今未付。
胡尊乾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年初，高树伟为胡尊乾的楼房进行装修，2016年6月1日，楼房装修完毕，胡尊乾向高树伟出具欠条一张，上有：“欠条今欠高树伟装修工程款250000元，大写：贰拾伍万元整，定于2017年1月1日之前付清，逾期不付，自欠款之日起按月息2分计息。欠款人：胡尊乾2016.6.1”字样，胡尊乾在欠条上签字、捺印。后高树伟催要未果，诉至本院，要求胡尊乾支付拖欠的装修工程款25万元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付”，胡尊乾欠高树伟装修工程款25万元未付，事实清楚，证据充分，应当支付。高树伟要求胡尊乾支付拖欠的装修工程款25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。胡尊乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
胡尊乾于本判决生效后十日内付清所欠高树伟装修工程款250000.00元，并从2016年6月1日起按月息2分支付利息至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元、保全费1770元合计6820元，由胡尊乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 栋
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2717号
原告廖成英，女，1956年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。
原告委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。
原告委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人王强。
委托代理人王燕，公司员工。
原告廖成英与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告廖成英的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年4月30日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区“万泉阳光华庭”12幢2单元7层1号房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都万泉置业发展有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。
经审理查明，原被告于2013年4月30日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区“万泉阳光华庭”12幢4单元7层3号房屋，总价款280620元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2013年4月30日签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告廖成英与被告成都万泉置业发展有限公司于2013年4月30日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。
本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年五月二十六日
书记员 王吉祥
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3256号
申请执行人：曹扬宏，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。
法定代表人：邱景征，总经理。
本院2017年6月20日立案受理的申请执行人曹扬宏与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终71号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金120,000元及逾期办证违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第2002**号）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄霞霞(代)
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初410号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人杨二友，男，1970年12月21日出生，，汉族，江苏省淮安市淮安区人，小学文化，公司职工，户籍地江苏省淮安市淮安区，住宜兴市。2016年12月12日因本案被宜兴市公安局取保候审，2017年4月17日被本院取保候审，同年7月28日经本院决定逮捕，8月1日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人杨二友犯危险驾驶罪，于2017年4月13日以简易程序向本院提起公诉。本院于4月14日受理后认为本案案情复杂，于5月2日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人杨二友到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月4日晚上，被告人杨二友饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，从宜兴市高塍镇行驶至宜城街道广汇路与广源路路口时被查获。经检测，被告人杨二友血液中乙醇含量为192毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关移送了证人吴某的证言，司法鉴定检验意见书等证据材料。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨二友的刑事责任，鉴于其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人杨二友对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年12月4日19时30分许，被告人杨二友持已注销的C4D型机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，从宜兴市高塍镇百盛花园行驶至宜兴市宜城街道广汇路与广源路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨二友血液中乙醇含量为192毫克/100毫升。
归案后，被告人杨二友如实供述了上述事实。
上述事实，有证人吴某的证言，驾驶人信息查询结果单，正三轮摩托车车辆一致性证书参数，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨二友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨二友归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨二友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 红 英
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 杨 江
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 文 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2223号
申请执行人：刘双承，男，1954年1月16日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：李辉，男，1957年4月18日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人刘双承与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1719号民事判决书，向被执行人李辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李辉在金融机构的存款及在有关单位的收入19400元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 顺
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执562号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行,住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋娟，该支行员工。
委托诉讼代理人：郭开宝，该支行员工。
被执行人：蒋翠红，女，1965年2月25日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与蒋翠红信用卡纠纷一案中，执行标的138393.42元。经查，被执行人蒋翠红在天长市冶山镇冶山村邵庄队有宅基地一处，且已被另案查封。蒋翠红长期在外，无法查找，经我院邮寄执行材料也被退回。被执行人蒋翠红无银行存款、登记车辆，无其他可供执行的财产，经过对申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年八月十五日
书记员 李峻峰
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4076号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人高新华，行长。
委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。
被告段士元,男,1964年03月29日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告段士元信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员唐婧、荣蕃洁组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告段士元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2013年9月12日，被告段士元向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX57，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月26日尚欠信用卡透支款45000元及按合约约定的利息及其他费用计24447.17元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款45000元；2、由被告向原告支付截止2017年5月26日的欠款利息及其他费用合计24447.17元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。
证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。
证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。
证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。
被告段士元未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2013年9月12日，被告段士元向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX57。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月26日尚欠信用卡透支款45000元及按合约约定的利息及其他费用计24447.17元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告段士元之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金45000元及利息、手续费等计24447.17元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告段士元于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款45000元。
二、由被告段士元于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年5月26日的欠款利息及其他费用合计24447.17元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。
本案诉讼费1536元由被告段士元负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 唐 婧
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一七年十二月××日
书 记 员 刘 峥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执861号之一
申请执行人：周士连,男,1981年11月23日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：刘小井,男,1979年10月18日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行周士连与刘小井劳务合同纠纷一案中，经审查，本案申请执行人周士连于2018年2月7日持本院（2017）苏1302民初5812号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日受理立案，但截至2018年2月8日时，本案执行依据，即本院（2017）苏1302民初5812号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人周士连的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 宁辉远
二〇一八年六月五日
书记员 刘家明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24319号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：葛美丽。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告葛美丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年07月02日���被告葛美丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225258802318659。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93399.22元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币93399.22元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告葛美丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告葛美丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初3781号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师
被告：彭州市通济镇丽艳超市，住所地四川省彭州市。
经营者：李均。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告彭州市通济镇丽艳超市（以下简称丽艳超市）侵害商标权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
1、判令被告停止销售侵犯第19710号、第1540845号注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用6000元。事实与理由：被告未经许可，销售侵害第19710号、第1540845号注册商标专用权的假冒“中华”牌铅笔。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明并认为：
第一、关于权利归属
根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因
注册商标证证明第19710号、第1540845号注册商标在有效期内，商标注册人为老凤祥公司。
第二、关于侵权认定
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“速写铅笔”属于类似商品，与第1540845号注册商标核定使用的“铅笔”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似。正品外包装防伪标上的“中华”字样遇水变色，擦干后恢复原状，笔杆上印刷字体规范且喷刷光泽度好；被诉侵权产品防伪标遇水擦干后颜色无法恢复原状，笔身印刷粗糙模糊且断层。老凤祥公司出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品与正品不符。
被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因
（2017）沪长证字第5050号公证书能够证明被告在其经营场所成都市彭州市市场路丽艳超市销售了被诉侵权商品，因公证书载明营业场所内悬挂的《营业执照》的商户名称与被告企业名称一致。
第三、关于侵权责任承担
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告彭州市通济镇丽艳超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第19710号、第1540845号注册商标专用权的铅笔；
二、被告彭州市通济镇丽艳超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失及合理开支共计5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告彭州市通济镇丽艳超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告彭州市通济镇丽艳超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡冬双
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0305民初44号
原告：赵武龙，男，1962年1月8日出生，汉族，大专文化程度，河北省衡水市人，洛阳市民政局部队离退休干部第三干休所退休干部，住洛阳市西工区。
委托代理人：刘国琳，河南王城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路33号。办公地址：洛阳市涧西区景华路17号。
法定代表人：李红卫，总经理。
原告赵武龙诉被告洛阳市金梦家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵武龙的及委托代理人刘国琳、被告洛阳市金梦家具有限公司法定代表人李红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵武龙诉称，2011年1月5日我与被告签订租赁合同，合同租赁期限至2022年12月31日，被告于2015年7月至今未按约定支付租金，至今尚欠61743元。综上所述，因被告欠付我租金61743元，应依法支付租金及承担违约金。现请求贵院依法判令被告支付租金及违约金，以维护原告的合法权益。请求：1、依法判令被告支付租金61743元及违约金11262元；3、由被告承担诉讼费用。
被告洛阳市金梦家具有限公司口头辩称：们租金已经付到了2016年4月；原告起诉时间是2017年12月8日，要求租金到12月31日是违法的；违约金的要求也是不合规定的，欠租是双方造成的。
原告赵武龙为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据一、租赁合同一份，证明原被告存在租赁关系，租金被告需按照合同标准，按2011年每年增加10%支付租金。
证据二、原告银行流水一份，证明2015年7月31日起，被告未支付租金，2015年6月1日付租金2424元，2015年7月31日付租金1818元，以后再未付过租金。
被告洛阳市金梦家具有限公司对原告出示的证据质证是：对证据一、没有异议。对证据二、没有异议，但是证明方向有异议。
经审理查明：2011年1月5日，原告赵武龙（甲方）与被告洛阳市金梦家具有限公司（乙方）签订租赁合同一份，合同主要内容是：一、租赁范围：甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润丰广场2楼A-135号，面积46.72平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租赁乙方所用。二、租赁期限：2011年1月1日至2022年12月31日，从每月按原购房合同金额人民币525794元的3.3%租赁税后实际收益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币1728元，按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日-30日支付下月租金。四、合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金，逾期未按时支付，每天按应缴纳金额的2‰支付滞纳金等条款。合同签订后，原告、被告均按约定履行合同。被告洛阳市金梦家具有限公司从2015年7月至12月，每月应支付原告赵武龙房屋租金2424元，被告实际支付原告租金2015年7月至12月租金1818×6＝10908元，被告每月少支付原告租金606元，计3636元。被告洛阳市金梦家具有限公司从2016年1月至12月，每月应支付原告赵武龙房屋租金2666.4元，被告已支付原告4个月租金，每月支付1818元，每月少支付848.4元，4个月计3393.6元。被告从2016年5月至12月未向原告赵武龙支付租金2666.4×8＝21331.2元。被告洛阳市金梦家具有限公司从2017年1月至12月未向原告赵武龙支付租金金额为2933×12＝35196元，以上被告尚欠原告租金63556.8元。原告多次向被告洛阳市金梦家具有限公司催要租金无果并引起诉讼。原告赵武龙在庭审期间仍坚持其诉讼请求。
本院认为，原告赵武龙与被告洛阳市金梦家具有限公司签订租赁合同，未违反法律禁止性规定，该租赁合同合法有效。被告洛阳市金梦家具有限公司未按租赁合同约定向原告赵武龙支付租金，属于违约行为，对此案纠纷应当承担全部责任。原告赵武龙要求被告洛阳市金梦家具有限公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金部分，原告主张的滞纳金总额已超过所欠租金总额的30%，数额明显过高，依据公平原则，本院依法酌定为4000元。被告洛阳市金梦家具有限公司辩称：2015年6月30日前按合同标准向原告支付了租金，7月份以后因市场原因，该公司用短信、打电话方式告诉原告赵武龙，2016年7月后租金按75%支付。但未向法庭提供证据证明，故，被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市金梦家具有限公司于判决生效后十日内向原告赵武龙支付租金61743元。
二、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后十日内向原告赵武龙支付违约金4000元。
三、驳回原告赵武龙其他诉讼请求。
本案受理费1626元，由被告洛阳市金梦家具有限公司承担。于判决生效之日向本院交纳。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李欣洁
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执202号
申请执行人：王耀成，男，1984年11月22日，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人：江小女，女，1988年12月29日，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：彭亮，男，1984年5月10日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被执行人：南昌挥舞星光健身娱乐有限公司，住所：南昌县莲塘镇。
法定代表人：陈斌，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王耀成、江小女与被执行人彭亮、南昌挥舞星光健身娱乐有限公司生命权纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2018年2月12日作出的（2017）赣0192民初829民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭亮、南昌挥舞星光健身娱乐有限公司至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人王耀成、江小女案件受理费8345元，申请执行费50元，以上共计8399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭亮、南昌挥舞星光健身娱乐有限公司银行存款8399元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈南平
二〇一八年五月十七日
书记员 何 茜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2092号
罪犯郑九英，又名李群兰，女，1970年12月29日出生，汉族，文盲，河南省唐河县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）南刑二初字第62号刑事判决，认定郑九英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年6月25日起至2024年6月24日止。判决生效后，于2009年12月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对郑九英减去有期徒刑一年；于2013年9月30日对郑九英减去有期徒刑一年；于2015年11月12日对郑九英减去有期徒刑八个月，刑期至2021年10月24日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郑九英自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月15日，郑九英与前夫李某某因生活琐事发生争执并厮打，郑九英遂产生悲观厌世情绪。当日下午两点左右，郑九英趁家人外出之际，将房门反锁，在其卧室服下半瓶农药，并对哭叫的未满两周岁的儿子李某捂嘴、扼颈，致李某死亡。郑九英经救治脱离危险。
罪犯郑九英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、5月、10月，2017年2月、7月共获得表扬五次；2016年1月、2017年1月共获得监狱级罪犯改造积极分子二次。自2015年下半年至2017年上半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑九英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑九英减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6991号
原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路2号。
法定代表人：ＸＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告：朱猛，男，1983年7月3日生，汉族，住东海县。
原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称工商银行东海支行）与被告朱猛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东海支行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告朱猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱猛偿还信用卡透支款本金49919.23元、利息及滞纳金4365.37元（利息及滞纳金算至2017年6月23日，之后算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱猛于2013年7月3日，因被告朱猛消费需要，在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××14，被告确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止到2017年6月23日，透支余额54284.6元。按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支金额。目前被告已连续违约多期，经原告多次催收未果。
朱猛在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告朱猛向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定。依照约定，原告向其发放了主卡卡号为62×××14的信用卡。但截止到2017年6月23日，被告朱猛使用该信用卡透支本金49919.23元、利息及滞纳金4365.37元。目前被告已连续违约多期，经原告多次催收未果。
本院认为：被告朱猛向原告工商银行东海支行申领信用卡并在信用卡章程及领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡章程及领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金。根据本院确认的事实，对于原告要求被告支付上述款项并按约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行信用卡透支款本金49919.23元、利息及滞纳金4365.37元（利息及滞纳金算至2017年6月23日）以及按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定自2017年6月24日起计算至上述款项实际付清之日止的利息及滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告朱猛负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1157元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
审 判 员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初478号
原告：北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司，住所地北京市平谷区金海湖镇金海湖景区坝前广场路1号。
法定代表人：孙帆，执行董事。
委托诉讼代理人：李田旺，女，1986年12月30日出生。
委托诉讼代理人：李健，男，1970年3月30日出生。
被告：北京超级奶爸文化传播有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢9层916。
法定代表人：远珊，董事长。
委托诉讼代理人：姚毅，北京道君律师事务所律师。
被告：北京和睦家美儿童教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村西南101号201室。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：姚毅，北京道君律师事务所律师。
原告北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司（以下简称山水公司）与被告北京和睦家美儿童教育咨询有限公司（以下简称和睦家美公司）、北京超级奶爸文化传播有限公司（以下简称超级奶爸公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水公司的委托诉讼代理人李田旺、李健，被告和睦家美公司及被告超级奶爸公司的委托诉讼代理人姚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山水公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带返还原告代其向案外人肖凤芹给付的各项费用74553.87元、二审上诉费用2562元，共计77115.87元及利息（自2017年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、要求被告超级奶爸公司返还原告垫付肖凤芹摔伤医疗费用35000元及利息（自2016年1月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告和睦家美公司签订《金海湖冰雪嘉年华项目合作协议书》，合同约定和睦家美公司承担在项目建设、运营阶段对第三方造成的人身、财产损害的赔偿责任。2016年1月10日，肖凤芹在冰雪嘉年华场地游玩时受伤。2016年1月17日，原告代被告超级奶爸公司垫付肖凤芹医疗费35000元。后肖凤芹起诉原告及二被告要求赔偿损失，后法院判决原告及二被告连带赔偿肖凤芹的损失及鉴定费、案件受理费。此后，原告上诉，并交纳上诉费用2562元。2017年11月24日，原告代二被告履行判决，向肖凤芹支付各项损失费用、鉴定费及案件受理费共计74553.87元。上述费用二被告应依照合同及法律规定连带返还原告。
被告和睦家美公司辩称，我方与原告签订的合同中对于损害赔偿责任的分担作出了约定，我方同意给付原告提出的其代为向肖凤芹赔偿的各项费用，但一审诉讼费用及二审上诉费用我方不同意负担，我方亦不同意支付利息。
被告超级奶爸公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我公司与原告没有合同关系，和睦家美公司是我公司的股东之一，占股约20%。2、原告所述的35000元不是原告支付的，是由原告与和睦家美公司的共管账户支付的，其中40%是原告的钱。
本院经审理认定事实如下：1、2015年12月4日，原告与被告和睦家美公司签订了合作协议书，该协议书约定和睦家美公司应承担在建设运营阶段对第三方造成的人身、财产损害的赔偿责任。
2、2016年1月10日，案外人肖凤芹在“超级奶爸”冰雪嘉年华场地游玩时不慎摔伤。肖凤芹所提供的入场券上显示有原告及二被告名称，且加盖了原告发票专用章。
3、2017年1月18日，肖凤芹诉至法院，要求山水公司、和睦家美公司、超级奶爸公司连带赔偿其各项损失。2017年6月15日，本院作出一审判决，判令山水公司、和睦家美公司、超级奶爸公司连带赔偿肖凤芹各项损失及鉴定费、案件受理费共计74553.87元（已扣除被告超级奶爸公司垫付的41975.34元）。此后，原告不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告为此负担二审案件受理费2562元。
4、2017年11月24日，原告依据上述判决共计向肖凤芹支付74553.87元。
5、原告及被告超级奶爸公司就原告所述35000元的性质存在争议。原告认为该笔款项为借款，其提供2016年1月17日的借款单，其上记载原告向被告超级奶爸公司出借款项35000元，借款理由为游客摔伤；雪圈项目；住院费。二被告对借款单真实性不予认可，并认为该笔款项为原告与被告和睦家美公司共管账户支付，根据共管账户资金分配方案，共管账户中仅有40%钱款为原告所有，被告和睦家美公司仅同意支付35000元中的40%。庭审中，二被告解释借款单中显示的签字人张楠、王帆为该公司员工，但不认可签字的真实性。经调取本院2017年4月11日谈话笔录，其上记载二被告对借款单的真实性予以认可。本院在已生效法律文书中认定被告超级奶爸公司为肖凤芹垫付医疗费41126.14元、住院伙食补助费849.20元。同时认定原告向被告超级奶爸公司出借款项之事实。
6、庭审中，原告认为二被告之间系合作关系。二二被告则主张和睦家美公司是超级奶爸公司的股东之一。
本院认为，承担连带责任的一方支出超出自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿。原告依据本院的生效判决，向案外人肖凤芹支付了各项损失费用、鉴定费及案件受理费共计74553.87元。依据原告与被告和睦家美公司之间的合同约定，应由被告和睦家美公司对第三方的人身财产损害承担赔偿责任，故原告要求被告和睦家美公司给付上述费用，于法有据，本院予以支持。被告和睦家美公司虽辩称不同意支付一审案件诉讼费，但案外人起诉原告之诉求与被告和睦家美公司未依约履行合同存在直接的、必然的联系，故被告和睦家美公司应承担因案外人起诉原告所产生的诉讼费用。原告要求被告超级奶爸公司连带给付上述费用，但原告未提供证据证明被告超级奶爸公司与本案其他当事人之间就责任分担存在约定，故对此主张，本院不予支持。
原告要求被告超级奶爸公司返还为肖凤芹垫付的医疗费35000元，但从原告提供的证据看，该笔款项系被告超级奶爸公司的借款，故与本案不属于同一法律关系，原告应另案主张。
原告主张的二审案件受理费2562元，因该案仅原告一方提出上诉，二被告对判决均未提起上诉，二审法院亦在二审法律文书中明确指出原告上诉不成立，故二审上诉费用系因原告过错而产生，不能转嫁给本案被告。
原告主张利息问题，被告和睦家美公司在原告已依法履行人民法院判决内容后，仍未按照双方约定的合同内容履行相应义务，应承担基于此而产生的利息，故本院根据原告支付赔偿款的具体时间计算相关利息。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京和睦家美儿童教育咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司代为支付肖凤芹的各项赔偿款、诉讼费及鉴定费共计74553.87元，并自2017年11月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项利息；
二、驳回原告北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取计1271元，由原告北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司负担426元（已交纳），由被告北京和睦家美儿童教育咨询有限公司负担845元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一八年二月二日
书记员 任楠
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初196号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨宗礼，曾用名杨祖良，男，1985年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年6月16日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人杨宗礼犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人杨宗礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年5月18日,施甸县公安局太平派出所民警在施甸县太平镇兴华村委会开展工作时。发现杨宗礼涉嫌非法持有枪支，民警当日便将被告人杨宗礼抓获,并在杨宗礼家卧室内查获射钉枪1支。经鉴定,该枪支是以火药为动力能发射弹丸的自制枪支,具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人杨宗礼违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨宗礼归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。
上述事实，被告人杨宗礼在开庭审理过程中亦无异议。并有物证射钉枪1支，书证户口证明、到案经过、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书及尿检照片，证人杨某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2017]119号枪支性能鉴定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗礼违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人杨宗礼的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人杨宗礼在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宗礼犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋佳佳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1755号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一社会信用代码：914403003197669486，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正,职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区。系原告公司安全调查专员。
被告:刘福星，男,1989年11月11日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘福星追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 祝增巧
二〇一八年五月三日
书记员 谢忠雪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1109号
罪犯陈金波，男，1974年6月20日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年1月9日作出（2012）华刑初字第5号刑事判决，以被告人陈金波犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月2日被交付执行。本院于2014年12月2日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈金波到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈金波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈金波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1304号
再审申请人(一审原告，二审上诉人）：薛宏明，男，1962年6月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人(一审被告，二审上诉人）：郑天金，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李达，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林白，福建亚太天正律师事务所(实习)律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人）：梁天华，男，1958年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人薛宏明因与被申请人郑天金、梁天华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛宏明申请再审称：1.原审法院认定梁天华向薛宏明清偿的148.5万款项用于抵扣郑天金对薛宏明的欠款，缺乏事实依据。郑天金在其向薛宏明出具的《欠条》明确承诺，郑天金应向薛宏明清偿400万元欠款（其中50万已清偿，尚欠350万），同时在郑天金与薛宏明共同签署的《还款协议书》第3条亦明确约定，只有梁天华清偿全额欠款（1100万）的情况下，郑天金对薛宏明的350万还款义务方可免除，且《还款协议书》第5条还约定薛宏明从梁天华承包的工地结算的工程款与郑天金应还款项无关。因此，在梁天华欠薛宏明的1100万的债权仅清偿了148.5万的情况下，郑天金对薛宏明的350万还款义务并未受到任何影响，郑天金和梁天华均应对该350万元欠款承担全部还款责任。2.原审法院未认定郑天金应向薛宏明支付利息，适用法律存在错误。郑天金向薛宏明出具的《欠条》中承诺，还款期限为2年，即2012年3月13日至2014年3月12日，在该期间不计利息，这意味着还款期限届满后郑天金应向薛宏明支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”郑天金与薛宏明虽然未书面约定还款利息，薛宏明的起诉就是一种催告，因此，按银行同期贷款利息要求郑天金支付逾期还款利息符合法律规定。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：首先，关于《还款协议书》内容能否作为抵扣郑天金对薛宏明的欠款依据。从《还款协议书》内容看，并没有明确的条款约定梁天华向薛宏明还款应视为郑天金对薛宏明的还款或者可以进行抵扣。因此，原审从合理角度出发认定1485000元应全部用于扣除郑天金向薛宏明出具的《欠条》中约定的款项没有合同依据和法律依据，显属不当。
其次，关于利息问题。相关法律及司法解释已经明确规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。郑天金与薛宏明虽然未书面约定还款利息，但薛宏明的起诉应视为催告，因此，按银行同期贷款利息要求郑天金支付逾期还款利息符合法律规定，原审未予支持不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 郑 唯
代理审判员 林峥峥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨秀琼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2795号
申请执行人黄世超,男,1980年12月3日出生,住湖北省大悟县。
被执行人罗建康，男，1984年5月15日出生，住四川省洪县。
黄世超与罗建康民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17552号民事判决书已发生法律效力。因罗建康未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，执行总标的为案款1000元以及利息、案件受理费25元及公告费。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人罗建康名下银行存款已冻结但余额不足，其名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17552号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫蕊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初7311号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：刘柱，男，1965年3月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告孙敏诉被告刘柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张弘独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙敏的委托诉讼代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告刘柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款剩余本金28075.89元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2016年4月30日起至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘柱于2015年1月21日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款62739.60元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2973.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月28日起至2017年1月30日止。分24期还清。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款62739.60元支付于被告账户，被告根据借款协议约定已还款14期，已还本金34663.60元，但自2016年4月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。综上所述，被告已严重违反《借款协议》，损害了原告的利益，致使原告蒙受了经济损失。被告的违约事实确凿清楚，证据充分，原告现依法向贵院提请民事诉讼，请求依法裁判。
被告刘柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年1月21日，甲方（借款人）被告刘柱与乙方原告孙敏签订《借款协议》，主要约定：借款详细用途为日常生活消费。借款本金数额62739.5元，月偿还本息数额2973.33元。还款分期月数24期，还款日为每月30日。还款起止日期2015年2月28日至2017年1月30日。甲方在此同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至双方约定的甲方专用账号中。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。若甲方需要提前还款的，应至少三个工作日向乙方提出书面申请，且不能在本协议约定的还款日提出。乙方同意的，具体还款日期由乙方确定，甲方应在乙方确定日期当日或之前一次性将当月应还款及剩余本金存入约定的甲方专用账户中或直接支付给乙方。若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应即使支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息。逾期违约金为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
同日，甲方（借款人）被告刘柱与乙方银谷普惠公司、丙方银谷普诚公司、丁方银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，主要约定：对于乙、丙、丁三方向甲方提供服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费7516.36元，向丙方支付审核费636.98元，向丁方支付服务费4586.25元，三方合计收费12739.6元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
2015年1月27日，银谷公司向被告汇款5万元。被告按照约定还款14期共计8216元，其中偿还本金34663.6元，偿还利息6963.02元，剩余本金为28075.89元，而后未予还款。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、信用咨询及管理服务协议一份、还款事项提醒函一份、委托扣款授权书一份、客户电子回单一份及其当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告刘柱向原告孙敏借款人民币62739.5元，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限还款，现被告逾期还款已达15天以上，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，原告认可被告已经还款二期，还款本金计34663.6元，故原告要求被告给付借款本金人民币28075.89元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期违约金、罚息和利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算；被告最后一笔还款时间是2016年3月30日，故原告主张自2016年4月30日起至实际给付之日止计算上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘柱偿还原告孙敏借款本金人民币28075.89元；
二、被告刘柱偿还原告孙敏借款本金人民币28075.89元的利息（利息计算方式：以本金28075.89元为基数，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
上述一、二项被告应给付原告的款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一七年十二月六日
书记员 刘淼淼
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执918号
申请执行人：王帮早,男，1965年2月出生，汉族。
被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。
法定代表人：叶丛，执行董事。
本院在执行王帮早与安徽海孚润滑油有限公司买卖合同纠纷一案中，案件执行标的2000000元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 马孟祥
审判员 张小波
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐殿萍
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3315号
原告周榜烈，男，生于1958年8月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆市梁平区农业委员会，住所地重庆市梁平区迎宾路134号，统一社会信用代码11500228008652089L。
法定代表人陈泽田,该委员会主任。
委托代理人彭炜懿,男,生于1981年11月11日,汉族,重庆市垫江县人,住垫江县,被告单位职工。
原告周榜烈诉被告重庆市梁平区农业委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告周榜烈的委托代理人高娜，被告重庆市梁平区农业委员会的委托代理人彭炜懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周榜烈诉称，原告系原梁平国营机械厂职工，梁平县国营机械厂与梁平县国营第一汽车修理厂于1996年联合集资建房，原告作为职工于1998年6月10日与梁平县国营机械厂签订了房屋买卖（集资）合同，并缴纳了房款，房屋修建好后，梁平县国营机械厂将×单元×-×（原×单元×号左）号房屋交予原告占有、使用至今；双方签订协议时，明确约定由梁平县国营机械厂负责办理产权登记证，但原告缴纳房款后，多次催促企业办理产权证，企业一直拖延不予办理，后因改制，梁平县国营机械厂于2000年被宣告破产，其主管部门梁平县农业机械局因工作职能调整被并入了被告单位，现请求人民法院确认原告与原梁平县国营机械厂于1998年6月10日签订的房屋买卖（集资）合同有效。
被告重庆市梁平区农业委员会辩称，原告诉称的房屋买卖（集资）合同没有盖公章，甲方签名为徐建国，原告无法证明徐建国是否有任职资格，该合同是否成立，合同约定的房屋和交付的房屋是否为同一套，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告系原梁平县国营机械厂职工。原梁平县国营机械厂与原梁平县国营第一汽车修理厂于1996年联合集资建房，原告（乙方）于1998年6月10日与梁平县国营机械厂（甲方）签订了房屋买卖（集资）合同，约定：乙方集资购买甲方住房一套为×单元×号（左）、结构为三室一厅，建筑面积为约100㎡；乙方集资购买甲方集资住房为每㎡价格350元，住房合计总价约35000元；乙方在合同签订时，必须向甲方先交集资购房款33000元，其余部分于房产所有权手续办理时交清；合同签订后，乙方享有住房所有权，不得要求甲方退房款，乙方有权转让出售，其费税乙方自行承担；乙方集资购买的住房，房产所有权手续由甲方负责办理，所需费税按国家政策规定分别负担，房屋从交付之日起，有关权利义务，不论乙方进住与否，均归乙方。合同签订后，原告向梁平县国营机械厂缴纳了相应的购房款，原梁平县国营机械厂按约定将本案争议房屋建好以后，交付给原告居住、使用至今。梁平县国营机械厂于2000年因破产被注销，其主管部门梁平县农业机械局因工作职能调整也于2008年被并入了梁平区农业委员会，基于前述原因，梁平县国营机械厂及其主管部门一直未协助原告办理涉案房屋的产权登记。为此，原告诉讼来院，请求人民法院确认原告与原梁平县国营机械厂于1998年6月10日签订的房屋买卖（集资）合同有效。
另查明，原告诉争的房屋在原告与梁平县国营机械厂签订的房屋买卖（集资）合同中被表述为×单元×号（左），现因从另一个方向计算单元，被公安机关登记为“梁平区××街道××路×号×单元×-×”。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与原梁平县国营机械厂于1998年6月10日签订房屋买卖（集资）合同后，原告按该合同约定向原梁平县国营机械厂交付了购房款，原梁平县国营机械厂按约定将本案争议房屋建好以后，交付给原告居住、使用至今，双方均已实际履行合同约定的义务，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对于原告要求人民法院确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告与原梁平县国营机械厂于1998年6月10日签订的房屋买卖（集资）合同有效（该合同约定由原告出资购买原梁平县国营机械厂修建的现坐落于梁平区××街道××路×号×单元×-×号房屋一套）。
案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 张中波
二〇一七年十月十日
书记员 冯显莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2662号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。
负责人：邱吉晨，该分行行长。
委托代理人：蔡龙泉、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：刘德练，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：刘玉泉，男，1958年7月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：卢兵斌，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人刘德练、刘玉泉、卢兵斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的1587991.85元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张东伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执2028号
申请执行人潘顺桥，男，1970年11月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被执行人孝感恒盛建筑节能材料有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区北区长兴二路。社会统一信用代码：91420902562734292L。
法定代表人：涂有培，系该公司经理。公民身份号码：420923197208020419。
被执行人涂有培，男，1972年8月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南经济开发区。
被执行人胡子桥，男，1957年1月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初2972号民事判决书，责令被执行人孝感恒盛建筑节能材料有限公司、涂有培、胡子桥履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人潘顺桥向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初2972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘华军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执253号
申请执行人刘光辉
被执行人徐州通力机械科技有限公司,住徐州经济技术开发区东环工业园。
法定代表人：李劲松
徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的徐开劳仲案字（2015）第123号仲裁裁决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结徐开劳仲案字（2015）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年八月二十四日
书记员 白 冰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2966号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄长金，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总���理。
再审申请人黄长金因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月××日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审���者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初2031号
原代：山东兴泉油脂有限公司，住所地：莒南县城嵋山路北侧，统一社会信用代码：91371327706068576P.
法定代表人：李子松，总经理。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
委托代理人：蒋太雷，该公司副总。
被告：东莞市聚旺食品有限公司，住所地东莞市望牛墩镇东兴工业园邮政分局旁，统一社会信用代码：91441900671376172Y.
法定代表人：刘炳治，董事长。
被告：刘炳治，男，汉族，1963年4月18日出生，住深圳市龙岗区，
被告：梁泽威，男，汉族，1972年10月26日出生，住广州市白云区，
原告山东兴泉油脂有限公司诉被告东莞市聚旺食品有限公司、刘炳治、梁泽威买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐前伟、蒋太雷到庭参加诉讼，被告东莞市聚旺食品有限公司、刘炳治、梁泽威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兴泉油脂有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告东莞市聚旺食品有限公司偿付原告花生油货款816832元及违约金（自按货款总值的30%计算），被告刘炳治、梁泽威承担连带偿付责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2015年1月9日、3月15日、4月25日签订《花生油销售合同》，约定被告东莞市聚旺食品有限公司向原告购买花生油，货款总值为1371300元。合同签订后，原告按照合同的约定履行了交货义务，被告给付部分货款，2017年3月5日，原被告达成还款协议，被告承诺于2017年3月30日前付清所欠货款966832元，被告刘炳治、梁泽威承担连带偿付责任。协议签订后，被告支付货款150000元，尚欠原告花生油货款816832元。
被告东莞市聚旺食品有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：
原告山东兴泉油脂有限公司与被告东莞市聚旺食品有限公司于2015年1月9日、3月15日、4月25日分别签订《花生油销售合同》三份，约定被告东莞市聚旺食品有限公司向原告购买花生油，货款金额分别为273000元、262500元、835800元，货款总值合计为：1371300元。三份合同中，原告均在卖方栏加盖公章，被告东莞市聚旺食品有限公司在买方栏加盖公章，被告法定代表人刘炳治签字。
2017年3月6日，原被告签订还款协议书，载明：“甲方：山东兴泉油脂有限公司乙方：东莞市聚旺贸易有限公司乙方截止2017年3月5日前欠甲方货款966832元整（大写：玖拾陆万陆仟捌佰叁拾贰元整），为了乙方能及时还清甲方货款，经甲乙双方友好协商，特签订本协议书：一、乙方于17年3月30日前还清全部货款。如不按时还清，乙方应向甲方赔偿实际损失的120%作为违约金。逾期并按中国人民银行同期贷款利息的四倍赔偿甲方。二、本协议在执行过程中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，若协商不成，由甲方法院裁决处理，并有权追溯乙方欠甲方货款及银行利息和违约金”。原告在甲方栏加盖公章，被告东莞市聚旺食品有限公司在乙方栏加盖公章。被告刘炳治、梁泽威在保证人栏签字。
2017年3月28日，被告东莞市聚旺食品有限公司通过银行转账向原告支付货款50000元。2017年4月18日，被告东莞市聚旺食品有限公司通过银行转账向原告支付货款100000元。剩余货款816832元至今未付。
审理过程中，原告要求被告按照协议约定以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
本院认为，原被告之间签订花生油销售合同，被告向原告购买花生油，原被告之间形成买卖合同关系，被告作为买受人，应负偿还价款的义务。被告所欠款966832元元，扣除已经支付的150000元，应向原告支付816832元。
审理过程中，原告要求被告按照协议约定支付逾期利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市聚旺食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东兴泉油脂有限公司货款816832元及逾期利息（利息以816832元为基数，自2017年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告刘炳治、梁泽威对上述第一项判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5985元及保全费4604元，由被告东莞市聚旺食品有限公司、刘炳治、梁泽威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙成省
二〇一七年六月十九日
法官助理 张美玉
书 记 员 周云宁
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初608号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人曹小标，男，1970年8月23日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2012年11月27日因赌博被扬州市江都区公安局罚款人民币五百元；2013年6月21日因赌博被扬州市江都区公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人曹小标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察长樊跃先出庭支持公诉，被告人曹小标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月1日至13日，许某、张某、向某（均另案处理）在广西桂林等地通过建立QQ群，以抢红包的形式开设赌场，组织人员进行赌博活动。被告人曹小标在明知资金来源系许某等人开设赌场犯罪所得的情况下，仍使用自己的支付宝（账号13×××28）和QQ号（QQ号码19×××97）帮助许某等人转移上述犯罪所得共计人民币76250元。
2、2017年5月9日，被告人曹小标又帮助许某等人将开设赌场犯罪所得从3张银行卡上提现人民币50000元，并转存入刘某（另行处理）的建行账户上，由刘某帮许某保管资金。
综上，被告人曹小标帮助转移犯罪所得二次，犯罪数额人民币126250元。2017年7月28日，被告人曹小标向公安机关自首。
上述事实，被告人曹小标在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证支付宝交易明细、QQ转账截图、许某提供的QQ聊天记录及QQ转账记录截图等；证人许某、刘某、向某、张某的证词；被告人曹小标的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小标明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人曹小标尚能自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人曹小标具有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人曹小标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人曹小标减轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹小标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 武芙蓉
人民陪审员 濮建军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初608号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7663号
原告中国银行股份有限公司东海支行。
法定代表人何秀平，该行行长。
委托代理人殷国春，江苏韵律律师事务所律师。
被告姜如芳。
被告王双剑。
被告连云港中墅房地产开发有限公司。
法定代表人王从敬，该公司经理。
委托代理人甲建林，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理中国银行股份有限公司东海支行与姜如芳、王双剑、连云港中墅房地产开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东海支行于2018年1月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东海支行以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东海支行撤回起诉。
诉讼费用3238元，由被告负担。
审判员 舒君义
二〇一八年一月十五日
书记员 李梦鸽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3186号
申请执行人沈寿清，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘红梅，女，1976年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。
法定代表人邱景征，总经理。
本院2017年6月13日立案受理的申请执行人沈寿清、刘红梅与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终79号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金50000元及其他违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第2002**号）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄霞霞（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢997号之二
申请执行人薛志鸿，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李根堂，男，1967年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李继荣，男，1991年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛脏脏，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行薛志鸿依据神木法院（2014）神民初字第06127号民事判决书申请执行李根堂、李继荣、薛脏脏民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李根堂、李继荣、薛脏脏送达了执行通知书，责令其向申请人偿还27万元及利息，承担案件受理费3650元、保全费1500元、执行费5980元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人李根堂所有一套房屋。现因该房产暂不宜处置。后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第06127号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张惠恒
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执1584号
申请执行人：王志坚，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才维，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河路10号，统一社会信用代码：9134118115271837XU。
本院在执行王志坚与安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月21日向本院申请终结案件执行。本院认为，申请执行人申请终结(2017)皖1181执1583号案件符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1181执1584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执8号
申请执行人秦皇岛市时利和工贸有限公司，住所地北京市海淀区万柳汇家园1号楼1006室。
法定代表人冯训华，该公司总经理。
被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人黄雍，该公司董事长。
武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲调字第000001330号调解已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划武桥重工集团股份有限公司银行存款人民币32万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年一月九日
书记员 张刚刚