福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0303民初1065号
原告：刘秀媛，女，1953年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：范青云，男，2002年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑秋媛(范青云母亲)，女，1980年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：范志文(范青云父亲)，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路1577号霞墩小区3号楼1梯201室。
主要负责人：方武，总经理。
委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建麦博律师事务所律师。
原告刘秀媛与被告范青云、郑秋媛、范志文、紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀媛的委托代理人兰元应、被告郑秋媛、被告保险公司的委托代理人郭龙英到庭参加诉讼，被告范青云、范志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀媛向本院提出诉讼请求：判令范青云、郑秋媛、范志文、保险公司赔偿刘秀媛因交通事故造成的损失计177446元(精神损害抚慰金请求在交强险项下先行赔付)。诉讼过程中，刘秀媛增加诉讼请求为183181元。事实和理由：2017年10月21日20时2分许，范青云驾驶01×××××号超标电动车(以下简称本案电动车)沿六一西路自塘北路往工业街方向行驶，至莆田购物广场附近路段时，撞上行经该路段的行人刘秀媛，造成刘秀媛受伤和车辆受损的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，范青云负本事故的同等责任，刘秀媛负本事故的同等责任。郑秋媛系本案电动车登记所有人，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，刘秀媛先后被送至莆田涵江医院、中国人民解放军第九五医院(以下简称莆田九五医院)住院治疗，经诊断为股骨颈骨折(左，基底部)、骨质疏松(重度)、脑外伤神经症性反应、左前臂软组织挫伤、腔隙性脑梗死等，共住院治疗20天，花费医疗费64173.31元，医生建议加强营养、休息3个月。经福建闽中司法鉴定所鉴定，刘秀媛的伤残程度评定为九级伤残，损伤护理期为90日。刘秀媛系城镇居民，且在莆田市涵江区星潮电子礼品厂上班，其误工费按实际损失赔偿，残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿。本事故造成刘秀媛损失有：医疗费64173.31元、误工费23781.8元(140天×169.87元/天)、护理费21009元(150天×140.06元/天)、交通费400元(20天×20元/天)、营养费6400元、住院伙食补助费600元(20天×30元/天)、残疾赔偿金115245.76元(16年×36014.3元/年×20%)、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元，以上共计245409.87元。范青云、郑秋媛、范志文、保险公司应赔偿刘秀媛195246元[交强险120000元＋(总额245409.87元－交强险120000元)×60%]，扣减已付的17800元后，尚应赔偿177446元(应赔195246元－已付17800元)。因2017年城镇居民人均可支配收入为39001.4元/年，本案残疾赔偿金应按该标准计算，即为124804.48元(16年×39001.4元/年×20%)，故本案残疾赔偿金增加9558.72元，结合责任认定，本案残疾赔偿金项目增加诉讼请求额为5735元(9558.72元×60%)，相应的本案诉讼请求增加为183181元(原诉求177446元＋增加5735元)。
保险公司辩称，1.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项规定：“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。”《非机动车责任保险条款》第三条约定：“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶员在使用保险车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。”本事故发生时，范青云年仅14周岁，尚未满16周岁，不属于合法的驾驶员，本起事故造成第三者的损失不属于保险公司的保险责任。《非机动车责任保险条款》第五条第一项约定，投保人、被保险人的故意或重大过失行为造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。本案中，投保人、被保险人郑秋媛明知范青云年仅14周岁，不得驾驶电动自行车，而仍将车辆交由范青云驾驶，属于故意或者重大过失。因此保险公司也对本起事故不承担赔偿责任。2.本案电动车在保险公司投保的不是交强险，因此保险公司无需在交强险范围内承担赔偿责任。(1)郑秋媛在保险公司投保的是非机动车责任保险，虽然保险的限额与交强险一致，但并非是强制责任保险，而是属于商业保险。(2)道路交通事故认定书载明，本案电动车属于轻便二轮摩托车(即机动车)，而保险单中特别约定：本保单非机动车限定为二轮电动车。因此本案赔偿首先应当由范青云、郑秋媛、范志文在交强险范围内先行赔偿。综上，刘秀媛请求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任无依据。3.郑秋媛在保险公司投保的非机动车责任保险属于商业保险，在超出交强险赔偿范围的才能启动，且商业保险需按事故责任比例计算赔偿责任。但本案不属于保险公司的保险责任，保险公司在交强险限额内无需承担赔偿责任。4.保险公司对刘秀媛主张的赔偿项目和金额有异议，具体如下：(1)医疗费，除刘秀媛在莆田涵江医院和莆田九五医院住院期间的医疗费外，其他时间的医疗费用应当结合病历等证据给予确认，同时对院外药品等费用，保险公司不予认可。(2)误工费，刘秀媛已达退休年龄，本案中并无完整的证据链证明其存在误工损失，因此保险公司对于刘秀媛的误工费不予认可；即使法院认可刘秀媛的误工费，误工时间也应当根据刘秀媛接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中刘秀媛的主治医生出具的出院小结医嘱中明确建休2个月，因此应当按住院时间和医嘱建议时间以农村标准计算误工费。(3)护理费，护理期应以实际住院天数为准，并应提供护理人员的收入及收入减少的证明，刘秀媛的出院记录及证明书中均没有加强护理的医嘱建议，保险公司认为刘秀媛不存在护理需要，因此对于出院后的护理天数，保险公司不予认可；若法院支持，也应当按照部分护理依赖程度以农村居民标准计算。(4)交通费，对于交通损失，应当提供相应的证据给予证明，本案中刘秀媛并未提交相应的证据材料，属其举证不能，不应支持其交通费。(5)营养费诉请过高，不应超过800元。(6)住院伙食补助费诉请过高，应按住院天数每天不超过10元计算。(7)残疾赔偿金，赔偿年限计算有误，根据现有证据材料无法证明事发前一年刘秀媛居住在城镇且收入来源于城镇，因此应当以农村居民标准计算其残疾赔偿金。(8)精神损害抚慰金诉请过高，不应超过6000元为宜。(9)鉴定费，属于刘秀媛的举证成本，不属于保险公司的理赔范围。另外，保险公司并非本案侵权人，因此诉讼费不予承担。
郑秋媛辩称，其系本案电动车车主，购买该车时就按要求投保交强险，保险单如何约定其不清楚；其与范志文原系夫妻关系，后来双方离婚了，儿子范青云随其共同生活；事发当日，范青云向其说有同学叫他出去一下，其就将本案摩托车钥匙拿给范青云使用，后来就发生了本事故，对此范志文并不知情；事发时范青云未取得摩托车驾驶证，事发后其已付给刘秀媛17800元。另外，其根本没有听说刘秀媛有上班，故刘秀媛主张误工费没有依据。
范青云、范志文未作答辩。
经审理查明，2017年10月21日20时2分许，范青云驾驶本案电动车沿六一西路自塘北路往工业街方向行驶，至莆田购物广场附近路段时，撞上行经该路段的行人刘秀媛，造成刘秀媛受伤和车辆受损的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，范青云负本事故的同等责任，刘秀媛负本事故的同等责任。事故发生后，刘秀媛即被送至莆田涵江医院住院治疗，同月24日出院后转入莆田九五医院住院治疗，同年11月10日出院。经诊断为左股骨颈骨折、骨质疏松症等，期间在莆田九五医院行“左侧人工全髋关节置换术”，出院医嘱为加强营养、建议休息2个月、术后1个月复查DR等。刘秀媛因本事故共计住院20天，在医院花费医疗费共计59553.31元(含复查105元)。住院期间刘秀媛还购置一个助行器(金额110元)，出院后又购置一辆普通轮椅(金额550元)。2018年3月12日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴[2018]临鉴字第211号法医临床鉴定意见：1.依照《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.5款之规定，刘秀媛的伤残程度属九级。2.依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)之规定，综合评定刘秀媛的损伤护理期为150日。鉴定费为1800元。
另查明，刘秀媛在城镇居住生活，本案残疾赔偿金按城镇居民标准39001.4元/年计算。现有证据不足以证明事发时刘秀媛已丧失劳动能力，根据其提供的莆田市涵江区星潮电子礼品厂证明和工资表，本案误工费标准按其平均工资3500元/月计算。刘秀媛提供的2018年2月12日普通发票一张(金额3960元)，购买的药品为“津优力”，因未提供医嘱佐证，无法证明该药品与本事故医疗之间存在关联，不能作为本案赔偿依据。本事故造成刘秀媛损失如下：1.医疗费59553.31元；2.误工费，结合损伤和治疗康复情况，刘秀媛主张误工期140天予以认定，本案误工费为16333.33元(140天×3500元/30天)；3.护理费，根据医疗情况，鉴定机构评定护理期150日予以认定，但因未做出院后护理依赖程度鉴定，出院后护理费标准酌定100元/天，住院期间的按140.06元/天计算，本案护理费为15801.2元[住院20天×140.06元/天＋出院后(150天－20天)×100元/天]；4.交通费400元(20天×20元/天)；5.残疾辅助器具费(助行器、轮椅)计660元；6.营养费5960元(按医疗费10%酌定)；7.住院伙食补助费600元(20天×30元/天)；8.残疾赔偿金，刘秀媛出生于1953年6月8日，至2018年3月12日(定残日)其已年满64周岁但未满65周岁，残疾赔偿金法定计算年限为16年，结合其伤残等级(九级)，本案残疾赔偿金为124804.48元(16年×39001.4元/年×20%)；9.精神损害抚慰金，结合双方过错程度(同等责任)和造成的后果(九级伤残)，该项酌定12000元；10.鉴定费1800元。以上10项共计237912.32元。事故发生后，郑秋媛已付给刘秀媛17800元。
又查明，范志文与郑秋媛原系夫妻关系，生育儿子范青云，双方于2010年2月2日调解离婚，协议范青云由郑秋媛抚养。郑秋媛系本案电动车车主，经鉴定本案电动车的技术参数超出非机动车范围，属于轻便二轮摩托车。本案电动车在保险公司投保非机动车责任保险，保险期限自2017年9月16日0时起至2018年9月15日24时止。保险单特别约定：1.本保单非机动车限定为二轮电动车。2.本保单第三者责任累计赔偿限额为人民币12.2万元，每次事故赔偿限额为人民币12.2万元，其中，每次事故每人人身死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，每次事故每人医疗费用赔偿限额为人民币1万元，每次事故财产损失赔偿限额为人民币2000元。事发时范青云已满14周岁未满15周岁，未取得轻便二轮摩托车驾驶证。
以上事实有刘秀媛提供的身份证、莆田市涵江区星潮电子礼品厂营业执照、证明、工资表、道路交通事故认定书、医疗记录、医疗发票和费用清单、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票等，保险公司提供的保险单、保险条款等，本院调取的(2010)涵民初字第191号民事调解书，以及当事人陈述在卷佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案电动车在保险公司处投保非机动车责任保险，保险公司未能提供证据证明其公司对“免除保险人责任的条款”已向投保人(被保险人)郑秋媛履行了提示和明确说明义务，应承担举证不能的法律后果，本案有关“免除保险人责任的条款”不产生效力，故保险公司在本案主张免赔依据不足，不予支持。本案电动车驾驶人范青云负事故的同等责任，根据保险单约定，保险公司在本案应赔偿刘秀媛120000元。事发时范青云属限制民事行为能力人，范志文、郑秋媛作为范青云父母，是范青云的法定监护人，依法应承担本案的赔偿责任。本案电动车属于轻便二轮摩托车，根据责任认定(同等责任)，超出保险责任限额部分，本案电动车一方应承担60%的赔偿责任，郑秋媛、范志文在本案应赔偿刘秀媛70747.39元[(总额237912.32元－保险公司赔付120000元)×60%]。扣减郑秋媛已付的17800元后，郑秋媛、范志文在本案实际应赔偿刘秀媛52947.39元(应赔70747.39元－已付17800元)。诉讼费系处理案件必要支出费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。范青云、范志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条第一款第三项，《中华人民共和国保险法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘秀媛本案事故造成的损失120000元；
二、郑秋媛、范志文于本判决生效之日起五日内赔偿刘秀媛本案事故造成的损失70747.39元，扣减郑秋媛已付的17800元后，郑秋媛、范志文尚应赔偿刘秀媛52947.39元(若范青云有财产，则从其本人财产中支付赔偿款)；
三、驳回刘秀媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担421元，由郑秋媛、范志文负担186元，由刘秀媛负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一八年六月十四日
书记员 郑雪彬
附法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。