wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)黔0522行赔初6号
起诉人杨兴秀，女，1973年1月16日出生，苗族，贵州省大方县人，住大方县。
代理人徐贵，贵州合敬律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
代理人朱锡武，贵州合敬律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被起诉人贵州省大方县达溪镇人民政府。
负责人欧雷，系该镇镇长。
住所地：大方县达溪镇达溪村。
被起诉人贵州省大方县卫计局。
负责人李健，系该局局长。
住所地：贵州省大方县奢香大道南段。
2018年5月4日，本院收到杨兴秀的起诉状，经本院电话释明，起诉人坚持递交诉状。其诉称：1993年5月21日，被起诉人依据当时国家计划生育政策，强行给起诉人作了上环手术，并出具了证明。该证明上印章单位为“大方县达溪镇计划生育技术服务站”。1994年6月18日，被起诉人又对起诉人强制将节育环取出后实施了结扎手术，并出具了同一印章单位号码为2200232号的手术凭证。术后起诉人总感身体不适且疼痛日渐加剧，2018年1月9日，起诉人到毕节市七星关区人民医院就诊，结果为节育器嵌顿（即节育器残留），该情形最终导致起诉人子宫和双侧输卵管全部切除。起诉人住院24天后出院,扣除农合医疗报销后共支付各项医疗费3252.22元。起诉人认为：达溪镇计划生育技术服务站作为专门负责计生服务的工作部门，在行政上和业务关系上受达溪镇人民政府和大方县卫某的双重领导，其在执行国家计生政策实施节育手术过程中出现过错给起诉人带来的损害赔偿责任，依法应当由被起诉人承担，故为维护其合法利益特诉至法院，要求判令1、被起诉人赔偿起诉人医疗费3252.22元；2、被起诉人赔偿起诉人精神损害赔偿金200000元；3、被起诉人赔偿起诉人伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等费用（具体数额以法院委托鉴定后确认结果为准）。
本院认为：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，行政赔偿请求需依附于确认行政行为违法诉求得以支持方可得以支持。本案中，起诉人杨兴秀向本院提起行政诉讼，因其诉求不属于行政案件受案范围，本院已依法作出（2018）黔0522行初87号行政裁决书裁定不予立案。对其提起的行政赔偿案件，应视为单独提起的行政赔偿诉讼，起诉人未提交赔偿义务机关先行处理的相关证据，故对其提起的行政赔偿诉讼，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杨兴秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张键霖
二〇一八年五月九日
书记员 郭 建
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3132号
罪犯杨清宇，男，1987年12月26日出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，小学毕业，住湖北省恩施土家族苗族自治州，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年八月十日作出(2011)甬鄞刑初字第662号刑事判决，以罪犯杨清宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨清宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨清宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清宇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3089号
原告：段瑞存，女，生于1965年4月13日，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：张煜，四川能言律师事务所律师
被告：则小兰，女，生于1971年7月9日，彝族，住四川省西昌市。
本院在审理原告段瑞存诉被告则小兰房屋租赁合同纠纷一案中。原告段瑞存于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段瑞存的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段瑞存撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段瑞存负担。
审判员 解光伟
二〇一七年十月二十日
书记员 都 静
附本案适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执68号
申请执行人姜思洋，女，1988年6月28日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。社会信用代码91510400678381273T。
法定代表人王兰武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2016]62号仲裁裁决书，在执行姜思洋申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司劳动争议合同纠纷一案中，被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司应当履行的到期债务为8776.32元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向我院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经本院核实，现查明，被执行人不动产、车辆已经被其他法院依查封，机器设备等动产已经抵押并被其他法院依法查封。本院依法冻结了该公司的银行账户，扣划了该公司银行账户部分银行存款，但因该公司涉案较多，暂时不宜处置。该公司的债权已被其他法院冻结，本院依法将该公司纳入失信被执行人名单，现该公司已经无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2016]62号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨劲力
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3728号
原告：张真文，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被告：任启彬，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：易宗建，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人:蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
第三人：曾琪琳，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院受理的原告张真文与被告任启彬、易宗建、第三人曾琪琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张真文及其委托代理人李志、被告易宗建的委托代理人蒋甲洪到庭参加诉讼，被告任启彬、第三人曾琪琳经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张真文向本院提出诉讼请求：1、判令被告任启彬、易宗建连带偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2015年10月9日起至2015年11月8日按月利率18‰计算；自2015年11月9日起至实际付清日止按月利率20‰计算，截至2016年4月8日为118000元）。2、确认原告对抵押登记在第三人名下的坐落于合川区苏家街商业房享有优先受偿权。3、本案诉讼费及公告费由被告任启彬、易宗建承担。事实及理由：2014年11月25日，被告易宗建将重庆市合川区合阳办苏家街商业房抵押给第三人曾琪琳，订立《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2014年12月9日，原、被告签订《借贷、抵押担保及居间服务协议》，约定：原告向被告任启彬提供借款100万元，借期为2014年12月9日至2015年11月8日，年利率为12%，被告易宗建为抵押人，提供坐落于合川区苏家街房屋抵押给曾琪琳为原告担保。2014年12月9日，原告与乾多公司签订《借贷、抵押担保及居间服务补充协议》，约定中介借款月息为1.8%，其中1%通过网络平台支付，0.8%通过银行转账方式支付。原告于2014年12月9日通过银行转账方式向被告任启彬支付了借款100万元。但在借款期内，被告易宗建与第三人在未告知原告的情况下，私自解押上述抵押房产。随后被告易宗建将合川区苏家街商业房屋抵押给第三人曾琪琳作为借款债权的担保，并办理了抵押登记。被告实际支付2015年10月8日以前的借款利息，被告未还本付息，第三人也未按协议帮原告实现抵押物权，被告易宗建承诺产权证号码为X号房产的抵押物权虽设立在第三人曾琪琳名下，实为原告在内的多个债权人共同所有，现原告起诉，诉请如前。
被告任启彬未作答辩。
被告易宗建辩称：其是借款100万元的实际借款人及使用人，其愿意偿还借款，利息约定年利率12%，其经济困难请求只还本金，不支付利息。抵押物系抵押给第三人未抵押给原告，请求依法判决。
第三人曾琪琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2014年12月9日，被告易宗建因资金周转向原告借款，被告易宗建收到原告支付的借款本金100万元。借款之后，被告易宗建未偿还借款本金，借款利息已以100万元为基数，按照月利率1%的标准，从借款之日起支付至2015年10月8日。
本院认为，关于被告任启彬是否应承担还款责任的问题。原告并未举示有效证据证明与被告任启彬存在借贷关系。现被告易宗建陈述其为实际借款人，愿意承担还款责任，原告张真文的权利能够得到救济，故本院依法认定被告任启彬不承担还款责任。
关于被告易宗建的还款责任的问题。被告易宗建陈述其为实际借款人，收到原告的借款本金100万元，借用属实，未偿还借款本金，愿意偿还借款。故本院依法确认被告易宗建应承担偿还原告借款本金100万元的民事责任。关于借款利息，原告陈述其与乾多公司签订《借贷、抵押担保及居间服务补充协议》，约定中介借款月息为1.8%，其中1%通过网络平台支付，0.8%通过银行转账方式支付。根据原告举示的《借贷、抵押担保及居间服务补充协议》并无被告易宗建签名认可，原告举示的银行客户交易查询明细也不能证明被告易宗建是按月利率1.8%支付原告，现被告易宗建认可利息月利率为1%，故本院对原告陈述借款月利率为1.8%的意见不予采信，认可借款利息按照月利率1%计算。关于原告要求自2015年11月9日起至实际付清日止的借款利息按月利率20‰计算的主张。被告易宗建出具承诺书一份，该份承诺书明确记载：易宗建组织（含任启彬）在长寿融资共计330万元左右（含张真文100万元）‥‥，在第3条易宗建作出还款承诺时也表示（最终按原合同约定执行），并且被告易宗建在答辩意见中也提到利息约定年利率12%，只能按合同约定计算。故该份《借贷、抵押担保及居间服务协议》的内容对被告易宗建应具有法律约束力。该份协议第四条第5款记载：“如乙方未能按照限定的3天期间内代偿‥‥，每逾期一日，应按总借款金额的0.3%计算逾期利息作为违约金一并支付给丁方（原告张真文）”。故本院依法确认，被告易宗建应支付原告借款利息（利息以100万元为基数，按照月利率1%计算，从2015年10月9日起至2015年11月11日止，2015年11月12日之后的利息以100万元为基数，按照月利率2%计算，从2015年11月12日起至付清时止）。
关于优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据原告举示的《重庆市房地产抵押合同》，原告不是抵押合同记载的抵押权人，故本院对原告关于优先受偿权的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告易宗建于本判决生效后五日内偿还原告张真文借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照月利率1%计算，从2015年10月9日起至2015年11月11日止，2015年11月12日之后的利息以100万元为基数，按照月利率2%计算，从2015年11月12日起至付清时止）。
二、驳回原告张真文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14862元，由被告易宗建负担；公告费800元，由原告张真文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 张小霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初1940号
原告中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地石狮市。
负责人许文足，该行行长。
委托代理人黄文新，系该行员工。
委托代理人邱明月，系该行员工。
被告周苑瑜，女，1987年6月2日出生，汉族，住晋江市。
被告翁阿仪，男，1987年7月13日出生，汉族，住晋江市。
被告石狮市义德房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人李贤义，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告周苑瑜、翁阿仪、石狮市义德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行以被告已归还全部贷款本息为由，于2016年6月6日向本院提出撤回对被告周苑瑜、翁阿仪、石狮市义德房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司石狮分行撤回对被告周苑瑜、翁阿仪、石狮市义德房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年六月七日
书 记 员 李娜丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执458号
申请执行人时继明,男,1961年3月8日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人韩会艳,女,1975年8月24日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人王秀丽,女,1983年8月17日出生,满族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人时继明与被执行人韩会艳、王秀丽(2015)蓟民初字第7311号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费10350元(其中韩会艳4140元,王秀丽6210元)。经查:二被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民初字第7311号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈卫东
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执75号
被执行人：吴纲，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行吴纲罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 凌 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3611号
罪犯唐再中，男，1972年8月18日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)甬慈刑初字第2230号刑事判决，以罪犯唐再中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐再中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐再中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐再中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐再中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐再中准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初3671号
原告：杨秀英，女，1941年6月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王贺庭（杨秀英之夫），男，1940年4月14日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：王贺庭，男，1940年4月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王淑敏，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王淑燕，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王淑珍，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王淑阁，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王淑君，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王淑丽，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王淑凤，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告杨秀英、王贺庭与被告王淑敏、王淑燕、王淑珍、王淑阁、王淑君、王淑丽、王淑凤赡养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨秀英、王贺庭于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨秀英、王贺庭撤诉。
案件受理费25元，由杨秀英、王贺庭负担。
审判员 李爱冰
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 恒
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4098号
原告：许崇斌，男。
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：许崇建，男。
委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
本院在审理原告许崇斌与被告许崇建房屋租赁合同纠纷一案中，原告许崇斌以补充证据为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许崇斌申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许崇斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许崇斌负担。
审判员 孙传霞
二〇一六年九月十八日
书记员 张志慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5275号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。
法定代表人：林培林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，重庆渝敏律律师事务所实习律师。
被告：沙坪坝区蓝精灵文具礼品商行，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4号，统一社会信用代码500106600471972。
经营者：程亚军，女，1954年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号附1号20-5，公民身份号码510212195408030326。
经营者：程亚军，女，1954年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐学正，男，被告之夫，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告深圳市培林体育科技有限公司与被告沙坪坝区蓝精灵文具礼品商行侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费588元，减半交纳294元（原告已预交），由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 李红波
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年九月二十日
法官 助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑���368号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙秀良，男，1968年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。因本案于2015年11月12日被羁押，同年11月13日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人龙秀良犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月2日作出（2016）粤2072刑初1193号刑事判决。原审被告人龙秀良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月12日20时许，被告人龙秀良窜至中山市横栏镇金月湾小区路口附近，准备向林某1贩卖毒品甲基苯丙胺时被预伏的公安人员抓获，当场缴获被告人龙秀良丢弃的毒品甲基苯丙胺10克。
原判认定上述事实的证据有抓获及缴获经过，扣押物品清单及物证、现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，手机通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，证人林某1、卢某、林某2、杨某的证言，辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人龙秀良无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人龙秀良有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；缴获的毒品甲基苯丙胺10克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人龙秀良上诉提出缴获的毒品不是其所有，其没有贩卖毒品，请求本院查清事实，依法改判。
其辩护人提出上诉人龙秀良只是在毒品交易中起到居间介绍的作用，系从犯，请求对上诉人龙秀良减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人龙秀良贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人龙秀良及其辩护人提出的上诉意见，经查，证人林某3证实其通过电话联系上诉人龙秀良购买10克甲基苯丙胺，约定在横栏镇金丰宾馆交易，但龙秀良以不安全为由，将交易地点改为金月湾小区路口，后公安人员在上述地点将其人赃并获。上诉人龙秀良先辩称是应约到该处打麻将，后又辩称毒品是其联系“小四”，由“小四”到场贩卖给林某3，毒品可能是“小四”看到其被抓获后扔到现场的。但是，首先上诉人龙秀良无法提供“小四”的电话号码，也无法提供“小四”的任何其他线索；其次，证人卢某、林某2均证实毒品是龙秀良从裤袋内掏出扔在地上的，况且就算“小四”在现场看到其被抓获，正常的反应也是逃离现场，而不是冒着被抓获的风险将毒品扔到龙秀良的脚下，其辩解根本不符合常理，因此本案也不存在龙秀良居间介绍的情况，一审法院考虑本案存在数量引诱，已对其在起点刑量刑，并无不当，故对上诉人龙秀良及其辩护人所提上诉、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人龙秀良无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人龙秀良及其辩护人要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 王天杨
第1页共3页
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初158号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王英俊（绰号“王四”），男，1986年12月19日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2007年10月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2011年12月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2017年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年9月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）129号起诉书指控，2017年11月21日12时许，被告人王英俊在重庆市永川区渝西广场朵以服装店门口，趁被害人付某某不备，将付某某放在上衣口袋内的一部价值3150元的vivo牌Xplay6型手机扒窃走，后以800元的价格销赃给谷某。2017年12月26日，被告人王英俊在重庆市永川区迎宾大道被抓获，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人王英俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王英俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王英俊犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对王英俊判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人王英俊对此无异议。
经本院审理，被告人王英俊犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王英俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年8月15日止。）
二、责令被告人王英俊退赔被害人付某某经济损失3150元（限判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3081号
申请执行人：冯现珍，女，1948年6月10日生，汉族，原新沂市新安镇广播站退休人员，住新沂市。
被执行人：孙明楼，男，1963年3月20日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：邵明月，女，1963年4月10日生，汉族，无业，住新沂市。
本院在执行申请执行人冯现珍与被执行人孙明楼、邵明月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第03267号民事判决书，向被执行人孙明楼、邵明月发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人孙明楼、邵明月至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。执行中，本院约谈了申请执行人及被执行人，双方当事人已达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为6万元，已执行到位5000元，尚未执行到位5.5万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权��实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 方 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初189号
原告：陶善民，男，1957年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：马鞍山市市立医疗集团，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：周晓明，该集团总院长。
委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
原告陶善民诉被告马鞍山市市立医疗集团（以下简称医疗集团）劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶善民的委托诉讼代理人叶发志，被告医疗集团的委托诉讼代理人李佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶善民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因违法解除劳动合同向原告支付相当于2个月工资额经济补偿9200元（自2014年11月12日至2016年9月18日）；2、请求判令被告向原告支付2015年9月1日至2016年8月31日期间加班工资44616元；3、请求判令被告因未按照法律规定与原告签订劳动合同从2014年12月12日至2015年11月12日向原告支付双倍工资25300元；4、请求判令被告因未按照法律规定为原告办理社会保险向原告赔偿失业保险金损失3240元；5、因未为原告办理从2014年12月至2016年10月社会保险，请求判令被告向原告支付该时段按单位计被告所应缴纳社会保险金总额31151.4元作为补偿；6、请求判令被告向原告支付2015年至2016年两年带薪年休假工资报酬2120元；7、请求判令被告向原告支付2016年9月1日至2016年9月18日期间工资1380元。
事实和理由：2013年10月1日，原告应聘到被告南部医疗园区上班，岗位为保安员，月薪2300元。因被告未按照国家法律的规定与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险，原告要求被告与自己签订劳动合同并办理社会保险，被告拒不同意，并于2016年8月31日单方面解除与原告之间的劳动合同关系。原告在被告处工作期间，每周工作达84小时，被告未支付加班费及法定节假日加班费，且未安排带薪休假。原告向劳动仲裁部门申请仲裁，但未被受理。
医疗集团辩称：1、原告系自动离职，不是相关单位违法解除劳动合同；2、原告与被告之间不存在劳动合同关系。
经审理查明：原告陶善民系马鞍山市顺康人力资源管理公司员工，该公司安排陶善民至医疗集团南部医疗园区从事保安工作，工资由马鞍市顺康人力资源管理公司发放。原告陶善民与被告医疗集团无劳动合同关系，其工资亦不由医疗集团发放。
本院认为：原告陶善民起诉被告马鞍山市市立医疗集团系诉讼主体错误，应依法驳回陶善民的起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回陶善民的起诉。
案件受理费10元退还陶善民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年三月六日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1453号
罪犯刘胜福，男，1974年4月25日出生，汉族，重庆市武隆县人，小学毕业，住武隆县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年七月二十日作出(2009)浙杭刑初字第177号刑事判决，以罪犯刘胜福犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。刘胜福不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月二十四日作出(2009)浙刑二终字第164号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘胜福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘胜福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘胜福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜福准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年二月二十六日书记员黄化
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初833号之一
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县管道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，该行不良资产经营管理中心客户经理，住山东省高唐县。
被告：郭传银，男，1954年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：梁登喜，女，1957年4月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：郭小涛，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：马艳，女，1982年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：郭晓明，男，1979年7月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：张文芝，女，1977年4月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告郭传银、梁登喜、郭小涛、马艳、郭晓明、张文芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费973元减半收取计487元，财产保全费85元，合计572元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱大可
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晓阳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执106号之一
申请执行人ＸＸ，男，1980年3月18日出生，汉族，住蒲城县城关镇麟趾巷**号。。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
ＸＸ申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）67号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款81020元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法蛇民初字第910号
原告深圳市宝骏达服装厂，地址广东省深圳市宝安区新安街道35区**栋***层之*层***号。
法定代表人罗洪权，总经理。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳大卫王商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山路33号南玻工业大厦A618。
法定代表人童彩芳。
本院受理原告深圳市宝骏达服装厂诉被告深圳大卫王商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市宝骏达服装厂向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝骏达服装厂撤回起诉。
案件受理费986.3元，减半收取为493.15元，由原告负担。
审判员 徐雪萍
二〇一五年十月十日
书记员 谌丽文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初6329号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区,统一社会信用代码：91341500610600054M。
法定代表人：许正芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王心武，该公司员工。
被告:卞多君,男,1968年12月25日生,汉族,住江苏省南京市沿江工业开发区，
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告卞多君挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告间皖Ｎ×××××车辆挂靠合同关系。2.判令本案诉讼费用由原告自愿承担。事实与理由：2008年8月15日，被告与我司签订了委托服务合同，合同约定了双方的权利与义务等相关条款，因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给我司安全工作带来不便，其增添许多风险，造成一定损失，为此特向贵院起诉，判如所请。
卞多君未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月15日，被告卞多君与原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司签订《汽车委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处，合同期限自2008年8月15日至车辆报废或产权变更止。合同签订后，现被告违约，被告车辆年审至2017年8月，此后被告未再年审、续保，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告卞多君间皖Ｎ×××××车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一七年十二月八日
书记员 文 政
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宣民一初字第00830号
原告：岳俊蒿，男，户籍地四川省南江县，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：章新传，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宋帮军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：舒森木，男，住安徽省芜湖县。
原告岳俊蒿与被告章新传、宋邦军、舒森木房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳俊蒿撤诉。
本案受理费4761元，减半收取2380.5元，由原告岳俊蒿负担。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 张云南
二〇一七年三月八日
书 记 员 王志卉
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1087民初654号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区天门墩路34号。
法定代表人李平华，公司经理。
委托代理人张大军，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴泽全，男，1972年11月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告武汉金田物业管理有限公司（以下简称金田物业公司）诉被告吴泽全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金田物业公司的委托代理人张大军、被告吴泽全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金田物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴泽全支付物业管理费7360元。事实和理由：原告为从事物业管理的企业，从2011年11月6日起，原告与松滋市公园壹号小区业主委员会签订了七年的物业管理合同（分两期签订）。被告为该小区业主，从2013年1月1日起至2017年11月5日止，共拖欠物业管理费7360元。原告向被告催收，被告拒不支付拖欠的物业管理费。
吴泽全辨称，我对原告的物业管理服务多次提出意见，原告不予理睬，我对原告的服务不满意，有权拒绝支付劳动报酬。具体事实如下：1、原告管理小区后无故更换可视门禁，导致无法使用。2、整个小区共有的停车位被原告加锁收取停车费。3、小区原有绿化被原告破坏。
本院经审理认定事实如下:2011年11月5日、2014年11月5日，原告与松滋市公园壹号小区业主委员会分别签订了期限共为六年的物业管理合同。该合同约定：小高层物业费为每月每平方一元，从合同执行之日起计算，业主和物业使用人一次性预缴12个月的物业管理费，以后每年在第一个月15日前一次性缴纳物业管理费。被告系松滋市公园壹号小区1号楼1单元801房业主，属小高层，住宅面积127.55平方米。被告从2013年1月1日起至2017年11月5日止，共拖欠物业管理费7397.90元（127.55㎡×1元／㎡×58个月），原告向被告催收无果。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实认定如下：被告对其主张的事实均未举证证明，不予采信。
本院认为：根据已查明的事实，原、被告签订有物业服务合同，约定原告对被告所有的房屋提供物业服务，被告负有向原告支付物业服务费的义务。对此，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告依约履行了物业管理服务，被告亦应依约定支付物业服务费。即便被告所陈述的问题属实，也是涉及小区公共部位，属于全体业主的权利，可由全体业主协商解决，并不能成为被告拒缴物业管理费的理由。原告按被告拖欠物业管理费7360元主张并无不当，应视为处分其民事权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴泽全在本判决书生效后十日内向原告武汉金田物业管理有限公司支付物业管理费7360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴泽全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一七年六月十五日
书记员 艾 俊
福��省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0111民初2891号
原告：李仁璋，男，1957年11月12日出生，汉族，户籍所在地福州市晋安区。
委托诉讼代理人：张志鸿，福建原宗律师事务所律师。
被告：翁英珠，女，1934年4月8日出生，汉族，户籍所在地福州市晋安区。
第三人：李仁瑞，男，1960年7月25日出生，汉族，户籍所在地福州市晋安区。
原告李仁璋与被告翁英珠、李仁瑞赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李仁璋于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仁璋撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告李仁璋负担。
审判员 林慧琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4815号
申请执行人：王首龙，男，1976年7月27日出生，汉族。
被执行人：毕璐璐，女，1992年3月21日出生，汉族。
王首龙与毕璐璐公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字第00521号执行证书已发生法律效力。王首龙向我院申请执行，要求被执行人毕璐璐给付人民币30000元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人毕璐璐发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人毕璐璐名下有可供执行财产。
本案申请执行人王首龙申请执行的案款30000元未受清偿。现申请执行人王首龙无法提供被执行人毕璐璐可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人毕璐璐确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘媛媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00518号
（2015）长执恢字第518号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人人苏某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人苏某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月1日作出(2012)长民督字第83号支付令，支付令如下：被申请人苏某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金23400元，并按约定支付利息。案件受理费128.33元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第83号支付令所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10026号
原告:贺绍臣,男,汉族,1993年3月17日出生,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：贺宗伦,男,汉族,1969年8月2日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告贺绍臣与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告贺绍臣于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贺绍臣的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告贺绍臣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺绍臣负担（免收）。
审判员 王向东
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 亚
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第159号
申请执行人：唐秋萍，女，1956年9月3日，汉族，现住。
被执行人：危春林，男，1960年12月19日生，汉族，现住。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）西民初字第1263号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人危春林同意在2014年2月28日前归还申请执行人唐秋萍借款450900元，若逾期未还同意归还申请执行人唐秋萍借款850900元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。在执行过程中，本院于2014年4月2日轮候查封了被执行人危春林名下的位于南昌市，本院无处置权，除此，无其他可供执行的财产。本案申请执行标的850900元及利息，执行费10970元，总计861870元及利息，已执行0元，未执行861870元及利息。现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1263号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一六年五月十一日
书记员 叶 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6827号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：刘彪，男，1986年12月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告刘彪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘彪偿还信用卡欠款本金14298.36元、利息8412.73元、费用29610.37元（暂计算至2016年7月14日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告刘彪承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告刘彪提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2014年12月31日向被告刘彪发放了62×××25号信用卡。截止2016年7月14日，被告刘彪使用上述信用卡累计欠款52321.46元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告刘彪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日，被告刘彪向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××25的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告刘彪激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月14日，被告刘彪尚有透支消费款本金14298.36元、利息8412.73元及其他费用29610.37元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘彪在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告刘彪之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告刘彪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告刘彪偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。
被告刘彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彪于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金14298.36元；
二、被告刘彪于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年7月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计38023.10元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元、公告费10元，共计1118元，由被告刘彪负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告刘彪随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶 俊
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初882号
原告魏某某,女。
被告王某某,男。
原告魏某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼；被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某诉称，原告在南门铁市经营一钢材门市，没有工商登记名称。2012年4月至10月和2013年8月，被告因修建移民搬迁工程和自家建房，先后在原告处买走钢材，仅给付了一部分钢材款，剩余的钢材款一直没有支付，经原告多次催要，原被告当面算账，被告在2014年8月20日向原告出具两张欠条，共欠原告钢材款60530元，并承诺一月付清60530元。但是到期后，被告推诿不还，也不接听电话，短信催要也不回复，原告无奈起诉于法院。请求判令被告给付钢材款60530元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，被告王某某在原告魏某某处购买钢材，被告王某某在2014年8月20日向原告出具了56680元和3850元两张欠条，经原告魏某某催要，被告王某某至今未付。2017年4月19日，原告魏某某向本院起诉。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告尚欠原告钢材款60530元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
本判决生效后十日内，王某某支付魏某某钢材款60530元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1314元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 李皓博
审判员 周克荣
审判员 曹都来
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊 萌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第190号
罪犯徐锐文，男，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年7月24日作出(2013)汕金法刑初字第175号刑事判决，以被告人徐锐文犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐锐文在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐锐文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。赃款891911.70元退赃3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐锐文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐锐文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣1128行初6号
原告朱华生，男，1979年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人余桂雪，女，1983年12月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，系原告朱华生妻子。
被告鄱阳县环境保护局，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北建设大厦七楼。
法定代表人：沈德春，局长。
委托代理人胡常风，男，47岁，汉族，江西省鄱阳县环境保护局副局长。
委托代理人程海昌，男，41岁，汉族，江西省鄱阳县环境保护局环境监察大队副大队长。
本院在审理原告朱华生诉被告鄱阳县环境保护局环境保护行政命令一案中，因原告认识到自己行为的违法性，于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告朱华生撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告朱华生负担。
审 判 长 占国华
审 判 员 金 龙
人民陪审员 汤文钊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 程 序
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0208刑初250号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月1日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年6月14日被唐山市丰润区公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日17时许，被告人李某无证驾驶冀B×××××号两轮摩托车，沿国道102线由西向东逆向行驶至丰润区七树庄镇谷辛庄村七星构件厂路段时，与豆宝国无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相刮撞，造成双方车辆不同程度受损，豆宝国受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某逃离现场。经法医学鉴定，豆宝国损伤程度为重伤。
另查明，事故发生后，被告人李某与被害人豆宝国达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失十六万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有证人石某、岳某、王某证言，被害人豆宝国陈述，被告人李某供述，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，驾驶证信息，调解书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，结合本案实际情况，可适用非监禁刑。为维护社会秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 邱天洪
审判员 董运军
二〇一六年九月十八日
书记员 姚 翠
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00017号
罪犯韦永波。2010年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）常刑初字第57号刑事判决，认定被告人韦永波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韦永波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韦永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯韦永波于2012年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月、2014年9月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯韦永波的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦永波在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦永波的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年1月23日起至2036年7月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 高 军
审判员 王莉莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 张海娇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保190号
申请人：廖火根，男，1963年11月16日出生，汉族，住江西省新干县。
被申请人：付强，男，1980年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：黄发桃，男，1967年10月6日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：陈士林，男，1969年12月8日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：付四青，男，1964年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人廖火根与被申请人付强、黄发桃、陈士林、付四青买卖合同纠纷一案，申请人廖火根于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付强、黄发桃、陈士林、付四青的银行存款人民币168700元。请求被执行人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付强、黄发桃、陈士林、付四青的银行存款168700元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年七月十四日
书记员 邹茜子
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
粤02**民初582号
原告：李某，女，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：陈某，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原被告双方于××××年××月××日登记结婚；婚后双方未共同生育有小孩。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：请求与被告离婚。
十四、被告答辩意见：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
裁决结果
本院认为原被告于2014年3月间在广东省乐昌市坪石镇经人介绍相识，并于××××年××月××日自愿登记结婚。因此，原被告婚前有一定的感情，婚后也建立了一定的婚姻基础。只要双方珍惜夫妻之间的感情，加强沟通，相互帮助，互相信任，妥善处理好家庭事务，原、被告夫妻感情是有和好的可能，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一六年九月二日
书记员 王卫华
广东省乳源瑶族自治县人民法院共3页
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007）长执字第252-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行西安长安区支行与被执行人西安蓝迪瑞实业有限公司借款纠纷一案过程中，依据(2007）西雁证执字第77号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，限期责令其履行义务；2007年12月4日依法裁定对被执行人所有的土地使用权予以查封并于2007年12月i2日送达执行。但被执行人至今仍未履行其义务，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人西安蓝迪瑞实业有限公司所有的位于西安高新区新型工业园西部大道58号面积为202321.l平方米〔土地证号西高科技国用（2007）第505**号〕土地使用权继续查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小三
二〇〇九年十二月三日
书记员 王西平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4641号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人田世明，男，1987年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初327号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人田世明发出执行通知书，责令被执行人田世明立即向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人田世明未在判决规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年11月9日、2017年1月22日查询被执行人的财产，但查无被执行田世明有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年11月30日将被执行人田世明纳入失信名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱 磊
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初803号
原告：余江县邓埠房产管理所，住江西省余江县白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告：郑建民，男，1953年6月5日出生，汉族，住江西省余江县，
原告余江县邓埠房产管理所与被告郑建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告余江县邓埠房产管理所于2018年6月28日以“被告已付清房租，已与被告达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤回起诉。
案件受理费25元由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 许 建
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴丽文
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初5564号
原告：李玉仙。
委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：张仲义。
被告：陈玉娟。
原告李玉仙与被告张仲义、陈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月9日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，合计8120元，由原告负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年九月九日
代书 记员 周彩燕
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4061号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。
被告:罗诚，男，1985年5月20日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告:杨柳，女，1984年3月29日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆普达物业管理有限公司与罗诚,杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕雪松
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初24号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人吴营华，曾用名吴银华，男，1984年1月2日出生于河南省太康县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年10月25日经郑州市中原区人民检察院批准，于同日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人吴营华犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人吴营华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年8月4日23时许，被告人吴营华在郑州市中原区西流湖办事处西岗村与被害人周某因琐事发生厮打，将周某右眼打伤。经鉴定，周某右眼玻璃体积血，外伤性视网膜脱离，其损伤程度已构成轻伤二级。事后，吴营华家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
2016年10月12日，吴营华经公安机关电话通知后到案。
上述事实，被告人吴营华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人吴某、梅某的证言、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书复印件、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍���明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴营华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴营华犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人吴营华接民警电话通知后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴营华犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月11日止。）
��不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 付云燕
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执985号之一
申请执行人：陶香明，男，1964年7月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：冯在武，男，1967年3月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市南郊开发区。
被执行人：居永霞，女，1974年9月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市南郊开发区。
本院在执行陶香明与冯在武、居永霞民间借贷纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、冯在武、居永霞欠陶香明本金6万元、欠徐正兴本金4万元合计10万元。于2018年春节前还陶香明5万元，余款欠陶香明本金1万元和徐正兴4万元及利息（以实际结算为准）于2019年春节前还清；二、两案件执行费由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 谢维明
代理审判员 丁庆远
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴正宝
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2192号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区城市时代歌舞厅，地址：惠州市惠城区江北文明一路三号中信城市时代3层02-21号。
负责人：滕忠炎。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 丘洪江
二〇一七年九月六日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初448号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用码91361100069737510F。
负责人董巧玲，该服务部经理。
被告：陈常团，男，1987年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部与被告陈常团保证保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理中发现被告陈常团下落不明，需公告向其送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘春瑛
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 余梦莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6686号
上诉人（原审原告）：吴文兰，女，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，统一社会信用代码522701000139593。
法定代表人彭邦华，总经理。
被上诉人（原审被告）：蒲利平，女，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人吴文兰因与被上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日进行了调查审理。上诉人吴文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴文兰上诉请求：1.依法撤销重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2747号民事判决；2.本案由人民法院依法受理。事实和理由：本案借款协议系其与贵州省德恒安房地产开发有限公司签订，与重庆中恩控股集团有限公司非法吸收资金案无关，且借款协议约定是用于日常资金周转，应按民间借贷纠纷诉讼程序处理。
被上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平二审未答辩。
吴文兰向一审法院起诉请求：要求二被告连带偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2014年10月25日起按月利率2.5%计算至借款付清之日止，截止起诉之日约为利息138000元）。
一审法院经审理查明：重庆中恩控股集团有限公司法人代表彭海恩，股东蒲利平，于2012年6月成立重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司，并于2012年6月8日至2014年12月15日期间，以投资贵州都匀德恒安房地产开发有限公司“罗马假日”商住楼开发项目为名，在重庆市铜梁区面向社会不特定人员，以月息2%-3%的高额利息为诱饵，非法吸收资金总额4亿余元，涉及债权人1301人。重庆市铜梁区公安局于2015年5月18日作出铜公刑立字第[2015]1291号《立案决定书》，决定对重庆中恩控股集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查,同时对该公司法人代表彭海恩，股东蒲利平采取了刑事强制措施。原告诉称的该借款亦被纳入该案的侦查范围。
一审法院认为，因重庆中恩控股集团有限公司已涉嫌犯罪，该借款也被纳入侦查范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不应受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下:驳回原告吴文兰对被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平的起诉。一审案件受理费7870元予以退还。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据公安机关作出的《立案决定书》及向人民法院出具的情况说明，因本案被上诉人涉及刑事犯罪，且本案所涉借贷款项已被纳入被上诉人涉嫌刑事犯罪的侦查范围，上诉人的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条相关规定，不应受理，一审法院依法驳回其起诉符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，吴文兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冉攀峰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣11刑终325号
原公诉机关江西省横峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严学文，男，1992年5月20日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，无业，家住江西省横峰县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日被江西省横峰县公安局刑事拘留，2017年5月20日经横峰县检察院批准逮捕，同日由横峰县公安局执行逮捕，现羁押于横峰县看守所。
江西省横峰县人民法院审理江西省横峰县人民检察院指控原审被告人严学文犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月16日作出（2017）赣1125刑初62号刑事判决，以原审被告人严学文犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人严学文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严学文于2017年9月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严学文在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人严学文撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许严学文撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严学文撤回上诉。
江西省横峰县人民法院（2017）赣1125刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 邱艳红
审判员 赵凌云
二〇一七年十月十二日
书记员 林 敏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3588号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：李长序，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李长序物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1322号
原告中变集团上海变压器有限公司。
被告吉林市宏成电气科技有限公司。
本院在审理原告中变集团上海变压器有限公司诉被告吉林市宏成电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在递交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方在合同中约定的协议管辖无效，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地和合同履行地均为吉林省吉林市昌邑区，故请求本院将本案移送至吉林省吉林市昌邑区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告签订的购销合同约定：合同签署地吉林市昌邑区。若双方发生合同纠纷，应协商解决，协商不成的，由合同签署地人民法院或者上海市金山区人民法院管辖。根据上述约定，吉林省吉林市昌邑区人民法院和上海市金山区人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。现原告已向本院起诉，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告吉林市宏成电气科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一四年八月十九日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢150号
申请执行人王某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院在执行王某某与刘某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）眉民一初字第00196号民事调解书及（2015）眉法执恢字第00092号执行裁定书。执行标的25000元，双方子女抚养费相互折抵10000元，已执10000元，申请人本次申请执行下余5000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人现已将案款5000元履行到位并兑付申请人。本案现执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2013）眉民一初字第00196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十二月七日
书记员 齐晓娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5754号
罪犯陈小华，男，汉族，1979年5月23日生，小学文化，人，四川省重庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）莆刑初字第28号刑事判决，以被告人陈小华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；与前犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈小华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小华在服刑期间，能认罪悔罪；积极履行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯陈小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间，积极履行财产刑，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小华减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年9月18日起至2025年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初27号
公诉机关福建省晋江市人民检察院。
被告人邵光成，男，1987年8月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，家住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被刑事拘留，后因吸毒行为于2016年10月19日被晋江市公安局处以行政拘留十五日，同年11月2日被执行逮捕，同月8日被变更为监视居住，同月14日变更为刑事拘留，同月21日被变更为监视居住，2016年12月31日本院决定监视居住。2017年1月23经本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3428号起诉书指控被告人邵光成犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人邵光成到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月18日下午，被告人邵光成与赵小林经电话联系约定要交易人民币650元的毒品海洛因。同日17时许，被告人邵光成携带毒品海洛因来到晋江市安平开发区安平酒店门口路段进行交易。因赵小林表示先只要一半的海洛因的量，被告人邵光成同意后以人民币300元的价格贩卖一小包重0.36克的毒品海洛因给赵小林，被公安机关当场查获。通过被告人邵光成的指认，在现场附近路边缴获另一小包重0.56克的毒品海洛因，从赵小林处调取到交易的毒品海洛因0.36克。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人邵光成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵小林的证言，聊天记录截屏、辨认笔录及辨认人员照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、户籍证明、公安机关出具的抓获及破案经过、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、行政处罚材料、司法鉴定检验报告书、毒品实物缴交收据、公安机关出具的到案及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵光成违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵光成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵光成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月24日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年一月二十一日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初7650号
原告：李芝军，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟文龙，广东励而德律师事务所律师助理。
被告：李中旗，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告李芝军诉被告李中旗土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，李芝军于2017年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芝军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李芝军撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李芝军负担（该款原告已付）。
审判员 陆招胜
二〇一七年八月二日
书记员 张梦如
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1821执273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，组织机构代码：19772070-5。
法定代表人麦庆强，系该行行长。
委托代理人林燕萍，系该行职员。
委托代理人李海涛，系该行职员。
被执行人郑文亮，男，汉族，1986年2月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与郑文亮信用卡透支纠纷一案，经查询房管、银行、房管、工商部门无发现被执行人有财产可供执行。经调查查明，被执行人郑文亮长期外出打工、去向不明，家中无财产执行。经开庭听证，申请人也不能向本院提供被执行人的财产或财产线索执行，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张邦超
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂民终字第01563号
上诉人（一审原告）侯成祥，男，1963年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人武文平，内蒙古准格尔旗法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）苗智广（又名苗治岗），男，1980年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
上诉人侯成祥因与被上诉人苗智广占有物返还、赔偿损失纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院(2015)准民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何艳春担任审判长，与代理审判员高宇柔、李颖杰组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人侯成祥及其委托代理人武文平、被上诉人的委托代理人刘欣到庭参加了诉讼。
本院认为，二审庭审中上诉人和被上诉人均认可房屋结构有改动事实，且在（2015）鄂民终字第673号判决中亦陈述：“被上诉人侯成祥拒绝接受房屋，理由为该房屋质量出现问题，并因房屋结构发生了变化，并提供鉴定报告予以证明”，该鉴定由本院委托，鉴定结论为确有质量问题，该房屋质量问题是否与本案具有关联性一审法院应当认真审查，如确有关联，应当启动相关鉴定评估程序确定损失，故本案属于基本事实不清，作发回重审处理。另，基于诉讼经济和便捷的原则，亦为减少当事人的诉累，恢复原状纠纷应当在本案中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销内蒙古准格尔旗人民法院(2015)准民初字第1095号民事判决；
发回内蒙古准格尔旗人民法院重审。
二审案件受理费9300元，退还上诉人侯成祥。
审 判 长 何艳春
代理审判员 高宇柔
代理审判员 李颖杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第349号
罪犯喻华阳，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年5月13日作出（2012）台黄刑初字第997号刑事判决，以被告人喻华阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月,并处没收财产人民币80000元（已缴纳20000元），追缴并没收所得赃款人民币250000元（未退缴）。被告人喻华阳不服，提出上诉。本院于2013年8月21日作出(2013)浙台刑二终字第176号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯喻华阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻华阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
庭审中，罪犯喻华阳对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯喻华阳提起的减刑意见符合法律规定，罪犯喻华阳在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯喻华阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现共获奖分323.11分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯喻华阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其退缴赃款及履行财产刑尚不够积极，在减刑幅度上应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻华阳准予减刑十个月（刑期自2012年08月21日起至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王钟音
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3646号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：王明容，女，汉族，1962年12月20日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王明容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4142号
原告：沈阳赛特尔机电设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：魏轶东，系该公司总经理。
被告：沈阳普森锻压机床成套有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙慧敏。
本院在审理原告沈阳赛特尔机电设备有限公司与被告沈阳普森锻压机床成套有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳赛特尔机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告沈阳赛特尔机电设备有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一六年九月八日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0166号
罪犯陈好，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，安徽蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
因抢劫罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内又犯新罪，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年5月4日以（2011）蚌山刑初字第00081号刑事判决，认定被告人陈好犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈好在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈好减去自裁定送达之日起至2014年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1335号
申请执行人刘金学，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司，住所地巴林右旗塔布花嘎查。
法定代表人韩超，系经理。
本院在执行（2016）内0423执1335号刘金学申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案，已向被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院于2016年8月4日作出（2014）右法执字第380号执行裁定，对巴林右旗永圣建筑有限公司、苏万生、巴图白音申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司等案件，扣押被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司现有的原煤10000吨（存放于巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司院内主煤堆，即紧靠天轮架南边呈东西方向堆放）。于2016年9月5日作出（2014）右法执字第380-1号执行裁定，对（2014）右法执字第380号巴林右旗永圣建筑有限公司申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司施工合同纠纷一案、（2013）右法执字第161号苏万生申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案、（2015）右法执字第735号巴���白音与申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案、（2016）内0423执1332号申请执行苏万生申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1333号朱坤申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1334号李德申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1335号刘金学申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1336号宋焕云与申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1337号萨茹拉申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案、（2016）内0423执1338号殷占义申请执行巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司返还原物纠纷一案共十起案件合并执行，并委托内蒙古建盈资产评估有限责任公��，对扣押的10000吨原煤的价值进行评估。后评估机构作出内建评报字[2016]第039号资产评估报告，委托评估的10000吨原煤的评估值为￥550，000.00元，每吨的价格为￥55.00元。本院已于2016年9月19日向被执行人送达内建评报字[2016]第039号资产评估报告和（2014）右法执字第380号权利义务告知书。已责令被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司在十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法委托拍卖机构进行拍卖，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2016年10月8日，本院作出（2014）右法执字第380-2号执行裁定书，按评估价每吨55元确定保留价，通过赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述扣押的10000吨煤进行公开拍卖。2016年11月4日，司法拍卖网络平台系统显示仅一人报名竞拍，已流拍。
2016年11月7日，本院对申请执行人刘金学���行调查。申请执行人表示，案件在诉讼过程中，被执行人欠养老保险金9691.59元，被执行人同意用172.5吨煤抵顶案件款，当时以每吨60元协商的价格，同意另行给付我利息658.41元，才达成的调解协议，实际案件款为10425元（其中包括欠养老保险金9691.59元、利息658.41元、案件爱理费25元、执行费50元）。因法院在执行过程中，已委托评估机构进行评估每吨单价为55元，在拍卖时流拍价第吨55元。同意用被执行人的189.55吨煤按流拍价每吨55元，抵偿我案件款10425元（其中包括欠养老保险金9691.59元、利息658.41元、案件爱理费25元、执行费50元）。
本院认为，申请执行人刘金学同意用被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司的189.55吨煤按流拍价每吨55元，抵偿案件款10425元（其中包括欠养老保险金9691.59元、利息658.41元、案件爱理费25元、执行费50元）符合法律的规定，��其他案件的申请执行人巴林右旗永圣建筑有限公司、苏万生（2案件）、巴图白音、朱坤、李德、宋焕云、萨茹拉、殷占义也同意按流拍价每吨55元的价格抵顶债务，故本案以物抵债的执行行为，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院可以将被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司的189.55吨原煤，按流拍价每吨55元的价格抵偿债务10425元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
将被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司所有的189.55吨原煤按流拍价每吨55元，交付申请执行人刘金学抵偿债务10425元（其中包括欠养老保险金9691.59元、利息658.41元、案件爱理费25元、执行费50元）。被执行人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司所有的189.55吨原煤的所有权自交付时起转移给申请执行人刘金学。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 文 超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初1949号
原告：国网福建晋江市供电有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄颖峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所执业律师。
被告：晋江梅峰建材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：苏平生，该公司总经理。
原告国网福建晋江市供电有限公司与被告晋江梅峰建材有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网福建晋江市供电有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网福建晋江市供电有限公司撤回起诉。
案件受理费11182元，减半收取计5591元，由原告国网福建晋江市供电有限公司负担。
审判员 施金满
二〇一七年六月十五日
书记员 尤芳冰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第320号
申请执行人张玉平，男，1957年10月9日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人张玉平与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝丽娜