wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初556号
原告：张春生，男，汉族，1972年3月11日生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：吉林省同源建筑安装有限公司。
法定代表人：王学勤，总经理。
委托代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
原告张春生与被告吉林省同源建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月1日受理,2016年5月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。张春生及吉林省同源建筑安装有限公司的委托代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春生诉称，2012年7月14日，张春生购买吉林省同源建筑安装有限公司位于秦家屯镇金街花园道南的3号楼二楼135号房屋，交纳购楼款80000元。2015年9月12日，吉林省同源建筑安装有限公司通知张春生其所购房屋已卖给他人，并将80000元返还张春生。现张春生诉至法院，请求法院判令吉林省同源建筑安装有限公司给付张春生占用其80000元购楼款三年应给付的利息28800元。
本院认为，本案争议房屋的购买者是张春生的父亲张江，而非张春生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，裁定如下：
驳回原告张春生的起诉。
案件受理费520元依法返还原告张春生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 张洪福
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 历金峰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执79号之一
申请执行人：李廷孝。
被执行人：四川名门门业有限公司。
本院在执行李廷孝与四川名门门业有限公司劳动仲裁争议纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的车辆，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的车辆属轮候查封，被执行人被限制高消费。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）川0132执79号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李 建
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐林枫
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初202号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人董毅，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市抚顺县。2015年因诈骗罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判决有期徒刑一年七个月,于2015年10月6���刑满释放。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人董毅犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人董毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、被告人董毅于2015年12月28日，谎称要租用房屋，利用虚假身份从被害人朱某手中租住顺城区将军街房屋2天，被告人董毅支付房租200元后于同年12月30日雇佣搬家公司将被害人房屋内的双人床一张、梳妆台一台、窗帘一套、LG电视一台等40余件财物盗走，并搬至其租住的顺城区富嘉园小区房屋。经估价鉴定：被盗物��价值人民币8,558.00元。被盗物品被公安机关扣缴并返还被害人。
2、被告人董毅于2016年元旦期间，租住顺城区富嘉园小区房屋。2016年1月4日，被告人董毅趁对门房主刘某某家中无人，谎称该房主委托自己为其看房，雇佣开锁公司将其房屋打开，被告人董毅将该屋中画四幅、折叠餐桌一个、花和花盆一个、电视架一个、藤椅一套、茶具一套、冰箱一台、电视柜二个、钟表一个、沙发床一套、抱枕二个、双人被罩一个、煤气罐一个、筷子一盒、洗漱台一个、空调机一台、电磁炉一个、水壶一个、电视一台、电水壶一个、床上用品一套、厨房餐具一套盗走，并搬至租住屋中。经估价鉴定：被盗物品价值人民币6,041.00元。以下被盗物品被公安机关扣缴并返还被害人，包括画二幅、折叠餐桌一个、花和花盆一个、电视架一个、藤椅一套、茶具一套、冰箱一台、电视柜二个、钟表一个、沙发床一套、抱枕二个、双人被罩一个、煤气罐一个、筷子一盒、洗漱台一个、空调机一台、电磁炉一个、水壶一个、电视一台。
3、被告人董毅于2016年1月8日，谎称要租用房屋，与被害人陈某商谈后租住新抚区民主二街房屋。该房屋系两室一厅，被害人陈某将大屋出租给被告人董毅，小屋用钥匙锁住。后被告人董毅雇佣开锁公司将小屋门锁打开，将房屋内三星电视机、剃须刀等10余件物品盗走。经估价鉴定：被盗物品价值人民币1,293.00元。被盗物品被公安机关扣缴并返还被害人。
被告人董毅于2016年1月12日被公安人员抓获。
上述事实，被告人董毅在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人朱某等人的陈述、证人李某等人的证言、估价鉴定意见、被告人董毅的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人董毅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，但部分罪名不准确，本院予以纠正。被告人董毅在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人董某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人董毅犯盗窃罪，判处有期徒���一年十个月，
并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年11月11日止，罚金于判决生效后强制缴纳）。
二、继续追缴被告人董毅犯罪所得画二幅、电水壶一个、床上用品一套、厨房餐具一套，一经追缴，立即返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李震
审 判 员 纪静
人民陪审员 牛 文 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 祁 昱
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执687号
申请执行人刘阿平,男,1980年2月20日出生,住晋城市城区。
被执行人晋城市国土资源局城区分局
本院在执行刘阿平与晋城市国土资源局城区分局劳动争议一案中，被执行人晋城市国土资源局城区分局未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人晋城市国土资源局城区分局的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人晋城市国土资源局城区分局无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 苗一丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7942号
上诉人（原审被告）：四川省新宏实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号。
法定代表人：魏勇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：刘元杰，男，汉族，1952年8月12日出生，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：徐继辉，女，汉族，1953年9月14日出生，住四川省成都市锦江区。
上诉人四川省新宏实业有限公司因与被上诉人刘元杰、徐继辉商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向四川省新宏实业有限公司送达了开庭传票等法律文书，开庭传票载明于2016年11月16日上午9时30分在本院第二法庭公开开庭审理本案。现四川省新宏实业有限公司未按传票载明时间到庭参加诉讼，也未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省新宏实业有限公司撤��上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省新宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨大准
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初277号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黎运勇，男，土家族，1986年3月15日出生。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年4月14日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长天检刑诉（2016）第284号起诉书指控被告人黎运勇犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年3月7日凌晨6时许，被告人黎运勇窜至长沙市天心区里仁坡的豪雅网吧，趁被害人刘某某、黄某某熟睡之机，盗得被害人刘某某的1台白色VivoY33手机，盗得被害人黄某某的1台金色OppoR7Plus手机。
2、2016年2月26日凌晨四时许，被告人黎运勇窜至长沙市开福区藩城堤的乐天网吧，趁被害人戴某某、李某某熟睡之机，盗得被害人戴某某的1张居民身份证，盗得被害人李某某的1台白色联想v1beZ2pro手机。
被告人黎运勇将所盗的上述VivoY33手机以人民币200元的价格销赃给他人，联想v1beZ2pro手机以人民币100元的价格销赃给他人，OppoR7Plus手机留作自用，所得赃款全部挥霍一空。
2016年3月9日，公安民警将被告人黎运勇抓获，其归案后如实供述了自己的罪行；被盗的OppoR7Plus手机和戴某某的居民身份证被追回，并发还给被害人。
经鉴定，被盗的VivoY33手机价值人民币848元，OppoR7Plus手机价值人民币2849元，联想v1beZ2pro手机价值人民币480元，合计价值人民币4177元。
该院认为被告人黎运勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎运勇归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人黎运勇犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人黎运勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎运勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黎运勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黎运勇退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 王亮
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2621执字第37号之一
申请执行人中国银行股份有限公司林芝地区分行，住所地西藏自治区林芝县八一大街399号，组织机构代码74191888-X。
负责人仁钦央宗，系改行行长。
被执行人禄亚洲，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人尹秀，女，1986年5月19日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。
被执行人杨小林，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝县。
本院在执行中国银行股份有限公司林芝地区分行与被执行人禄亚洲、尹秀、杨小林金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月1日在中国农业银行股份有限公司林芝分行冻结了三被执行人银行账户，现因被执行人自动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人禄亚洲银行账户6228483876016338964
/6228483878061272973的冻结；
二、解除对被执行人尹秀银行账户6228483876016338865的冻结；
三、解除对被执行人杨小林银行账户6228483876020284469的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 清
二〇一六年八月十七日
书记员 白玛群旦
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执650号
申请执行人：蒋增洪，男，1954年8月5日生，汉族，住连城县。
被执行人：陈维进，男，1969年8月24日生，汉族，住连城县。
申请执行人蒋增洪与被执行人陈维进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0825民初1652号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈维进应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈维进应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈维进应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈维进的银行存款或财产以人民币2700.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月十一日
代理书记员 林家斌
河南省获嘉县人民法院
执行��定书
（2017）豫0724执1162号之三
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，任董事长职务
被执行人冯志飞，男，汉族，1986年10月15日出生，住获嘉县。
被执行人翟芳，女，汉族，1984年12月7日出生，住获嘉县。
被执行人贠慧，女，汉族，1973年10月11日出生，住获嘉县。
被执行人杨军良，男，汉族，1973年6月15日出生，住获嘉县。
被执行人宋小翠，女，汉族，1985年1月4日出生，住获嘉县。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行冯志飞、翟芳、贠慧、杨军良、宋小翠借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初574号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，故依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724执1162号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 魏 倩
二〇一八年六月二十七日
书记员 王朋朋
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑��字第00169号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫某，女，汉族，1964年11月6日出生于安徽省蚌埠市，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市经济开发区。因犯贩卖毒品罪于2001年7月被蚌埠市原东市区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月17日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月28日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人宫某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月31日作出（2015）禹刑初字第00084号刑事判决，认定被告人宫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人宫某不服，以原判量刑过重为由提出���诉。本院审理过程中，上诉人宫某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人宫某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宫某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫某撤回上诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00084号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年七月十六日
书记员 张长英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，��为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫04执18号
申请人平顶山市常绿房地产开发有限公司。住所地平顶山市新华区纬二路常绿九天庄园底商办公楼路。
法定代表人郭东辉，董事长。
被执行人宋晓丹，女，汉族，1986年10月23日生，住襄城县。
法定代表人杨琳秋，董事长。
本院执行的(2018)豫04执18号平顶山市常绿房地产开发有限公司申请执行宋晓丹借款合同纠纷一案，被执行人宋晓丹已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋振国
二〇一八年四月二十五日
书记员 张曙光
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更380号
罪犯陈栋，男，1991年10月12日出生，汉族，山西省晋中市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2015年1月28日作出了（2014）榆刑初字第264号刑事判决，以被告人陈栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈栋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈栋确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯陈栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳��任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯陈栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈栋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜彦茹
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4003号之三
申请执行人：淮安市银信投资担保有限公司，住所地淮海东路18号汇丰广场1号楼16层。
法定代表人：夏善忠，职务董事长。
委托代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人:淮安市东土大酒店有限公司，住淮安市淮海北路19号。
法定代表人：王海荣，职务不详。
被执行人:江苏中淮建设集团有限公司，住淮安市枚乘西路119号。
法定代表人：钱增茂，职务董事长。
被执行人:杨兰，女，汉族，1964年5月14日出生，住淮安市清河区。
被执行人:钱增茂，男，汉族，1965年11月18日出生，住淮安市清河区。
被执行人:朱英琦，女，汉族，1966年12月10日出生，住南京市建邺区。
被执行人:毕会群，男，汉族，1974年11月10日出生，住淮安市。
本院在执行淮安市银信投资担保有限公司与被告淮安市东土大酒店有限公司、江苏中淮建设集团有限公司、杨兰、钱增茂、朱英琦、毕会群追偿权纠纷一案中，已被执行人大部分款项。现申请执行人以法院已对被执行人江苏中淮建设集团有限公司的拆迁款予以扣留为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0812执4003号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 王 勇
审判员 薛 兆
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋浩然
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1201号
原告于某
被告曹某
被告屈某
被告李某
本院在审理原告于某与被告曹某、屈某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一六年六月八日
书记员 王大雁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1065号
原告某联社。
委托代理人孙某，大兴信用社主任。
被告姜某，男。
本院在审理原告某联社与被告姜某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
二〇一六年三月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特186号
申请人：谢其付，男，1971年10月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：宗同梅，女，1979年1月11日生，汉族，安徽省合肥市蜀山区合作。
本院于2016年5月27日受理申请人谢其付、宗同梅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谢其付、宗同梅因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、谢其付于2016年5月27日赔偿宗同梅医药费、车辆维修费、误工费、交通费共计700元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年五月二十七日
书记员 余慧婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民��5204号
原告蒲和平。
被告周美丽。
被告李雄。
本院于2016年5月16日受理了原告蒲和平与被告周美丽、李雄侵权责任纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘琅
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)晋0802行赔初11号
原告常小明，男。
被告运城市公安局盐湖分局。
委托代理人薛晓鹏，该局治安科科员。
委托代理人闫海芝，该局法制科科员。
原告常小明诉被告运城市公安局盐湖分局行政赔偿一案，于2016年12月2日向本院提起治安管理行政处罚决定行政诉讼，且一并提起行政赔偿诉讼。本院立案后，于2016年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告常小明，被告运城市公安局盐湖分局的委托代理人薛晓鹏、闫海芝到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告常小明诉称，由于被告对原告的违法拘留，使原告旧有的糖尿病更加严重，精神上受到巨大压力，限制人身自由后外来压力更大。根据《刑事诉讼法》的规定，请求人民法院判令被告赔偿侵犯公民人身自由赔偿金3000元；精神抚慰金7000元；并以书面形式向原告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。
原告常小明未提供证据。
被告运城市公安局盐湖分局辩称，2016年10月24日晚，被告接盐湖区信访局、北相镇政府移交称，盐湖区北相镇居民常小明伙同李麦娃、李永清到北京非访。经被告调查，查明原告常小明伙同李麦娃、李永清于2016年10月24日（党的“十八届六中全会”召开期间）到北京非法上访，三人行至北京西客站时被北相镇政府工作人员阻拦，原告扰乱了公共场所正常秩序，给盐湖区委、区政府造成恶劣影响。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告常小明作出行政拘留十日的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告运城市公安局盐湖分局未提供证据。
经审理查明，2016年10月24日，原告常小明到北京上访，刚下火车被盐湖区北相镇政府工作人员阻拦，送回运城。2016年10月25日被告运城市公安局盐湖分局作出行罚决字[2016]002881号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并于当日执行。原告2016年12月2日提起治安管理行政处罚决定行政诉讼，且一并提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿侵犯公民人身自由赔偿金3000元；精神抚慰金7000元；并以书面形式向原告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。
本院认为，被告运城市公安局盐湖分局对原告常小明所作的行政处罚决定，认定事实不清，予以撤销。根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被告运城市公安局盐湖分局对原告常小明违法拘留，原告常小明有权获得赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”原告常小明2016年10月25日被处罚拘留十日，并于当日执行。2015年度城镇单位在岗职工年平均工资是63241元，全年法定工作日为250天，则日平均工资是252.96元，被告应赔偿原告2529.6元。原告主张精神抚慰金7000元及要求被告运城市公安局盐湖分局赔礼道歉、消除影响，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第(一)项、第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告运城市公安局盐湖分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告常小明2529.6元。
二、驳回原告常小明的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李姣& # xB;
人民陪审员 黄 晋 红
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 彩 霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民申1号
再审申请人（原审被告）：昆山特酷信息科技有限公司，统一社会信用代码91320583570333907M，住所地在昆山市玉山镇北门路3199号2号楼。组织机构代码57033390-7.
法定代表人：郭剑辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏星宝会展服务有限公司，住所地在昆山市千灯镇景唐北路425号，组织机构代码07278575-9。
法定代表人：高青发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。
再审申请人昆山特酷信息科技有限公司（下称特酷公司）因与被申请人江苏星宝会展服务有限公司（下称星宝公司）服务合同纠纷一案，不服本院于2016年5月17日作出（2016）苏0583民初2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，特酷公司于2017年3月24日以与星宝公司就会展服务合同纠纷达成和解协议，涉诉纠纷已经化解为由，向本院提出撤回再审申请。经查，特酷公司与星宝公司的和解协议内容亦已履行。
本院认为，特酷公司撤回再审申请是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，且其撤回再审申请理由正当，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人昆山特酷信息科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
代理审判员 赵莉华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 蓓
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0724民初52号
原告：庄李福。
委托诉讼代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告：刘安英（曾用名刘霞）。
本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄李福撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告庄李福负担。
审判员 张名德
二〇一七年二月六日
书记员 冯海玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4051号
原告:贾云江，男，42岁，汉族，农民。住开鲁县。
委托代理人：李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。（出示授权委托书、法律援助公函）
被告：赵广玉，男，43岁，汉族，农民。住开鲁县。
本院在审理原告贾云江与被告赵广玉土地承包经营权纠纷一案中，原告贾云江于二0一六年十一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费全额175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。(已交纳)
审判员 姜金华
二〇一六年十一月七日
书记员 林 楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)亳民一终字第00413号
上诉人（原审起诉人）席广航。
委托代理人陈建华，安徽国天律师事务所律师。
上诉人席广航不服涡阳县人民法院〔2011〕涡民一初字第00678号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人席广航上诉称，安置补偿协议复印件已得到对方签字认可，具有原件同等效力，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，应予受理。
本院经审查认为，上诉人席广航起诉提供的涡阳县人民政府涡北街道办事处已签字认可的安置补偿协议复印件等材料，已能说明其与本案有直接利害关系及起诉事实和理由。起诉符合法律规定的受理条件，涡阳县人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院〔2011〕涡民一初字第00678号民事裁定；
二、本案由涡阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 怀 峰
代理审判员 袁乾伟
二〇一一年六月七日
书 记 员 罗 胜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初2356号
原告：严平西，男，1969年11月24日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被告：赵明火，男，1960年10月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈明姐，女，1959年10月24日出生，汉族，住仙游县。
原告严平西与被告赵明火、陈明姐因追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告严平西及其委托诉讼代理人蔡国强到庭参加诉讼，被告赵明火、陈明姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严平西向本院提出诉讼请求：判决赵明火、陈明姐共同返还给严平西代偿款46444.26元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以46444.26元为基数，自2016年4月21日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：赵明火与陈明姐系夫妻关系。赵明火以经营红木家具缺乏资金为由，于2012年8月4日向仙游县农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称农行仙游县支行）申请可循环借款，借款额度为50000元，严平西为赵明火的上述借款提供担保。此后，因赵明火未能及时向农行仙游县支行偿付借款本息，严平西分别于2015年12月30日、2016年4月20日履行担保责任，代为赵明火偿还给农行仙游县支行借款本息24000元、22444.26元，合计46444.26元。本案债务发生于赵明火、陈明姐夫妻关系存续期间，赵明火、陈明姐应承担共同返还责任。
赵明火、陈明姐未作答辩。
严平西围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同复印件一份、常住人口登记卡复印件二份、中国农业银行业务凭证原件二份、还款明细原件一份及借款凭证原件一份为证，赵明火、陈明姐未予质证。对严平西提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据严平西的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵明火与陈明姐系夫妻关系。赵明火、严平西与农行仙游县支行于2012年8月4日签订《农户贷款借款合同》一份。该合同的主要内容为：赵明火向农行仙游县支行借款50000元，用款方式为自助可循环方式，利率在借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确认，提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。期限自2012年8月4日至2015年8月3日。严平西为赵明火的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款后，因赵明火未及时偿还农行仙游县支行借款本息，严平西分别于2015年12月30日、2016年4月20日履行保证责任，代为赵明火偿还给农行仙游县支行借款本息24000元、22444.26元，合计46444.26元。此后，赵明火未向严平西返还上述代偿款。严平西于2017年3月13日诉来本院请求处理。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。严平西作为保证人，向农行仙游县支行履行保证责任之日，对赵明火的债权即告成立。从该日起，赵明火就负有向严平西偿付代垫款项46444.26元及承担因占用该代垫款项所造成利息损失的民事责任。资金占用期间的利息损失的计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%执行。上述债务发生在赵明火、陈明姐婚姻关系存续期间，且赵明火、陈明姐均未举证证明该债务系赵明火的个人债务，应按夫妻共同债务处理，赵明火、陈明姐应承担共同返还责任。故严平西请求赵明火、陈明姐共同返还代垫款46444.26元及支付自2016年4月21日起按年利率6%计至还清款项之日止的资金占用期间的利息，本院予以支持。赵明火、陈明姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵明火、陈明姐应在本判决生效之日起十日内共同返还给严平西代偿款46444.26元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以46444.26元为基数，自2016年4月21日起按年利率6%计至还清上述款项之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由赵明火、陈明姐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第676号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵真真，女，1986年09月06日出生，住河南省新乡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵真真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵真真系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33711.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33711.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
原 告 张 文 与 被 告 刘 影 公 路 货 物 运 输 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第1357号
原告张文
被告刘影
原告张文与被告刘影公路货物运输纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告张文到庭参加诉讼。被告刘影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张文诉称，2014年7月4日，被告夫妻找到原告运送地板砖，从松原市火车站运到前郭县宝甸乡孤店村孤店屯，运费和装卸费合计2000元，原告依约将货物送至被告指定地点，被告为原告出具欠据一枚，原告多次向被告索要欠款，被告置之不理，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告运费和装卸费合计2000元。
被告刘影未到庭、未辩称。
经审理查明，2014年7月4日，被告刘影夫妻二人找到原告张文要求原告为其运送地板砖，双方约定从松原市火车站运到前郭县宝甸乡孤店村孤店屯，运费和装卸费合计2000元。原告张文依约将货物送至被告指定地点前郭县宝甸乡孤店村孤店屯，被告刘影为原告出具欠据一枚，欠款人处签名王雨新（系刘影丈夫）、刘影系被告个人刘影。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠据一枚在卷为凭。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告按双方约定为被告运送货物，被告给原告出具欠据一枚，证明了被告欠原告运费和装卸费2000元的事实，对此本院予以确认。被告虽然在欠据上签有王雨新的名字，但并非王雨新书写，且原告亦未向王雨新主张权利，故本院对王雨新是否应承担责任不予审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告刘影于本判决生效后立即偿还原告张文运费和装卸费2000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年四月二十一日
书记员 关中杰
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执972号
申请执行人常美焕,女,1970年2月14日出生,住晋城市城区。
被执行人山西中天润农业科技有限公司
本院在执行常美焕与山西中天润农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月30日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案按自动执行申请撤回处理
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十月三十日
书记员 苗一丹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2110号
原告刘传坤，男，生于1963年6月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。
被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。
法定代表人李庆明，经理。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
原告刘传坤与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘传坤诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。
被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。
被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘传坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 张君凤
审判员 李传华
二〇一六年五月二十日
书记员 董 娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1287号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张亚东，男，1991年7月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，家住利辛县。2009年2月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，同年11月30日经杭州市中级人民法院裁定，减刑二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1223号起诉书指控被告人张亚东犯盗窃罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月19日晚上，被告人张亚东至慈溪市浒山街道周家路某号，先用插片后用脚踹房门的方式进入高某租房内，窃得人民币100余元、黑色华硕笔记本电脑1台、雷博牌无线鼠标1只，得手后逃离现场。经估价，上述物品共计价值人民币3640元。
上述事实，被告人张亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述笔录、辨认笔录、价格认证报告书、情况说明、被告人张亚东的前科刑事判决书、抓获经过及被告人张亚东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亚东系累犯，依法应当从重处罚。被告人张亚东自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月6日起至2011年3月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十月十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3245号
罪犯许金晶，男，汉族，1987年6月22日生，职业高中文化，安徽省合肥市包河区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)合刑初字第132号刑事判决，以被告人许金晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。被告人许金晶不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）皖刑终字第0103-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中级人民法院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许金晶在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许金晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许金晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许金晶减刑有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年4月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执138号
申请人:汪翠云。
被执行人:金为之。
申请人汪翠云与被执行人金为之民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人金为之履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本案执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2728刑初82号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人钟某，男，出生于重庆市永川区，重庆市永川区人，汉族，大学文化，公司职员，住永川区胜利路办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后,于2018年5月21日决定逮捕，同月23日由罗甸县公安局执行逮捕并羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月26日4时10分，被告人钟某饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从罗甸县龙坪镇湖滨大道往玉都大道方向行驶，当车辆行驶至玉都大道与千岛湖大酒店路口10米处时，车辆车头部位碰撞其行驶方向前方围栏，造成驾驶人钟某及乘坐人梁某、陈某、罗某3、潘某等人受伤，车辆损坏的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人承担该起事故全部责任。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为103mg/100ml，经抽血鉴定，被告人血液酒精含量为100.41mg/100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、证人黄某、梁某的证言、被告人钟某的供述、法医毒物检验报告书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场指认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成威胁的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人驾驶车辆造成交通事故且负全部责任，可以酌情从重处罚。综合考虑上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十三日起至二○一八年六月二十二日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一八年五月二十九日
书记员 龙大姣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异874号
案外人：顾林，女，1971年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人顾林对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋1单元5层503号房屋（以下简称503号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾林异议称，其购买了503号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），该房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给顾林的上述房屋土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）第16**号，面积33333平方米]。2014年12月1日，顾林办理了503号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。
另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案顾林在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回顾林的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 何云鹏
审 判 员 陈 浩
二〇一七年五月十六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2773号之一
申请执行人：潘有德，男，1974年1月30日出生，住玉环市。
被执行人：董庄洪，男，1976年10月20日出生，住玉环市。
申请执行人潘有德与被执行人董庄洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特96号民事裁定已于2017年3月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人90000元及利息，并负担申请执行费1250元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人董庄洪所有的位于玉环市坎门街道交通路92号402室的房产（所有权证号：玉房权证玉环字第××号），已被本院查封，该房产已向他人设定二次抵押共计55万元，依照本市房地产价格若予拍卖、变卖可能不足以偿付抵押债务，故本院未予变价处置；查有被执行人董庄洪所有的车牌号为浙Ｊ×××××雅特牌汽车，已被本院查封但未能实际查控。另查明被执行人董庄洪在本院尚有多起多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2773号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月六日
代理书记员 高炳煜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执866号
申请执行人张永志，男，1975年11月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人张裕文，男，1967年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人张永志与被执行人张裕文买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）海商初字第01946号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人张裕文于2016年2月7日前付给申请执行人张永志16万元，2016年9月30日前付给申请执行人张永志16万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产启动评估拍卖程序，未能发现被执行人有其他可供执行财产，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01946号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年八月三十日
书记员 史竹民
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1765号之一
申请执行人林晓，男，1989年5月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王文丽，女，1974年1月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林晓与被执行人王文丽为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5823号民事判决书一案中，于2017年05月09日向被执行人王文丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王文丽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林晓借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1338元、公告费400元、申请执行费656元。但被执行人王文丽未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王文丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王文丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人王文丽在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人王文丽在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人王文丽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王文丽有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王文丽拒不申报财产，本院已将被执行人王文丽纳入失信被执行人名单，并对被执行人王文丽采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王文丽。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王文丽的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王文丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王文丽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1765号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 赖军辉
云南省宜良县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0125行初1号
起诉人陈炳华，男，生于1968年8月8日，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2016年1月14日收到陈炳华的起诉状，其主张：1994年3月20日以100元购买了龙兴村委会大村的荒山十亩，地名为小陡子，并由宜良县人民政府、宜良县转让集体荒山使用权领导小组办公室颁发了荒山使用权证。2008年林改期间，龙兴村委会大村村小组统一上报材料至宜良县人民政府办理林权登记，起诉人按照村小组的要求将相关材料报给村小组，由村小组为起诉人报送至宜良县人民政府办理林权登记，并颁发林权证，后村小组将林权证交给起诉人，但是林权证上显示原告所有的面积为6.22亩，原告提出质疑，村小组解释称是卫星测量的面积，因为林权证上四至还是起诉人小陡子那片荒山，起诉人就没有再追究此事。至2014年修建东绕城高速公路，起诉人的荒山被征用，征地补偿款拨付至龙兴村委会，起诉人去领取征地补偿款时与其计算的金额差距较大，提出异议，村委会称部分征地补偿款依据林权证登记信息应归属于大村村小组。起诉人在查阅档案后得知在2008年办林权证时，宜良县人民政府将起诉人所有的小陡子荒山办理了两个林权证，一个办给了起诉人，另一个办给了大村村小组，而大村村小组的信息全部是伪造的信息。由于宜良县人民政府的错误登记行为给起诉人造成了严重的影响，已先后多次要求其撤销错误登记，但宜良县人民政府���卸责任，对此置之不理。现向法院起诉宜良县人民政府，提出以下诉讼请求：1、撤销宜良县人民政府于2008年7月30日做出的错误的林权登记的行政行为；2、由被告承担本案的全部诉讼费及起诉人为维权产生的相关费用。
经审查，本院认为，陈炳华起诉的对象是县级人民政府，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定应由中级人民法院管辖，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对陈炳华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 ���何云跃
二〇一六年一月十九日
书记员 崔 桂 萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4823号
原告包头房地产置业担保有限责任���司，住所地包头市青山区。
法定代表人马力，总经理。
委托代理人白雅东，该公司职员。
委托代理人刘嘉浦，该公司法律顾问。
被告白科，男，1984年6月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
被告白宗喜，男，1956年5月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
被告陈丽萍，女，1961年4月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
原告包头房地产置业担保有限责任公司（以下简称房产置业公司）诉被告白科、白宗喜、陈丽萍追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员张宇石担任审判长，与人民陪审员张清功、燕中华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房产置业公司的委托代理人白雅东到庭参加诉讼。被告白科、白宗喜、陈丽萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告房产置业公司诉称，2006年12月22日，被告白科、白宗喜与中国建设银行股份有限公司包头分行签订《个人住房借款合同》，贷款27.9万元，期限15年，用于购买东河区住房，上述购房贷款由原告进行担保。同时被告白科与原告签订《购房贷款抵押合同》，合同约定由原告为其购房贷款提供担保，原告履行保证人义务为被告代偿银行贷款本息后，有权向被告白科追偿，并有权收取代垫期间的利息。被告陈丽萍于2006年11月20日与原告签订保证书，约定在被告白科上述购房贷款出现逾期后，由其进行偿还，并承担连带保证责任。合同签订后，由于被告白科、白宗喜未按期偿还银行借款，导致中国建设银行股份有限公司包头分行于2014年6月26日、2014年12月30日和2015年6月25日分三次从原告的保证金账户合计扣划了35726.65元为被告偿还逾期贷款本息，后中国建设银行股份有限公司包头分行认为该笔贷款存在重大还款风险，于2015年10月12日从原告的保证金账户中划扣了156159.92元为被告一次性偿还全部剩余贷款本息。原告为被告共计代垫191886.57元。垫付后原告多次向三被告追偿，但三被告未能偿还。故原告诉至本院，要求三被告连带偿还原告代垫款191886.57元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告白科、白宗喜、陈丽萍未到庭未作答辩。
经审理查明，2006年12月22日，被告白科、白宗喜与中国建设银行股份有限公司包头分行签订《个人住房借款合同》，合同约定被告白科、白宗喜向中国建设银行股份有限公司包头分行贷款27.9万元，借款期限为180个月，自2006年12月22日起至2021年12月22日止，借款用于购买坐落于包头市东河区房屋，上述购房���款由原告进行担保。2006年11月20日，被告白科与原告签订《购房贷款抵押合同》，合同约定由原告为其购房贷款提供担保，原告履行保证人义务为被告白科代偿银行贷款本息后，有权向被告白科追偿，并有权收取代垫期间的利息。被告陈丽萍于2006年11月20日与原告签订保证书，约定在被告白科不还贷款且原告代偿后，其对抵押物变现后不足部分予以偿还，并承担连带保证责任。合同签订后，由于被告白科、白宗喜未按期偿还银行借款，导致中国建设银行股份有限公司包头分行于2014年6月26日、2014年12月30日和2015年6月25日分三次从原告的保证金账户合计扣划了35726.65元为被告偿还逾期贷款本息，后中国建设银行股份有限公司包头分行认为该笔贷款存在重大还款风险，于2015年10月12日从原告的保证金账户中划扣了156159.92元为被告一次性偿还全部剩余贷款本息。原告为被告��计代垫191886.57元。垫付后原告多次向三被告追偿，但三被告未能偿还。故原告诉至本院。
原告房产置业公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、《个人住房借款合同》及（2006）包昆经证字第2497号公证书各一份，证明三被告向中国建设银行股份有限公司包头分行贷款27.9万元，期限15年，用于购买包头市东河区住房，该贷款由原告提供担保，承担连带保证责任；证据二、《购房贷款抵押合同》一份，证明被告逾期偿还银行贷款，原告履行保证人义务代被告偿还银行逾期贷款后，有权向被告追偿并收取代垫期间产生的利息；证据三、保证书一份，证明被告陈丽萍为被告白科、白宗喜在中国建设银行股份有限公司包头分行办理购房贷款的共同还款人，有还款的义务，并承担连带保证责任；证据四、个人贷款还款凭证4张，证明中国建设银行股份有限���司包头分行扣划原告保证金用于偿还三被告逾期贷款本息，共计191886.57元。
被告白科、白宗喜、陈丽萍未发表质证意见。
本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告白科、白宗喜向中国建设银行股份有限公司包头分行贷款27.9万元，原告为被告白科、白宗喜向中国建设银行股份有限公司包头分行提供担保，在原告代被告白科、白宗喜偿还中国建设银行股份有限公司包头分行贷款后，被告白科、白宗喜理应及时偿还原告全部代偿款项。被告白科、白宗喜至今未还的行为已构成违约，故对原告要求被告白科、白宗喜连带偿还原告代垫款191886.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张每月按代偿金额的25.2‰计息，因该约定过高，本院予以部分支持，自��付之日起至代垫款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告陈丽萍向原告出具了保证书，故其应对抵押物变现后不足部分承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白科、白宗喜于本判决生效后十五日内给付原告包头房地产置业担保有限责任公司代垫款191886.57元及利息（其中7098.38元自2014年6月26日起、14362.55元自2014年12月30日起、14265.72元自2015年6月25日起、156159.92元自2015年10月12日起至垫付款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；
二、被告陈丽萍对抵押物变现后不足部分承担连带还款责任；
三、驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司其他���讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元、公告费660元（原告包头房地产置业担保有限责任公司已预交），由被告白科、白宗喜、陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张宇石
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕耀中
附：本判决适用的相关法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第3856号
原告李某甲，男，汉族，1987年10月4日生，住郯城县李庄镇。
委托代理人张成，郯城方园法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某，女，汉族，1990年9月8日生，住郯城县李庄镇。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员冯少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张成到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我与被告自由恋爱认识，2012年7月13日登记结婚，2013年1月23日生男孩“李某乙”。在夫妻共同生活期间，我和被告经常因为家庭琐事吵闹，被告对我并不忠诚，并且离家外出一个月之久，拒不回家，被告的行为已经导致夫妻感情破裂。特提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告刘某某于2011年自由恋爱，2012年7月13日登记结婚，并于2013年1月23日生男孩“李某乙”。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，于2015年9月18日向本院提起诉讼，请求判令其与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后育有一子，应建立了比较深厚的夫妻感情。虽原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但未达到完全破裂的程度。今后只要双方互相宽容理解，多谅解对方缺点，多为孩子的健康成长着想，好好珍惜婚姻，双方还存在着和好可能,故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一五年十月十日
书记员 杜雨珊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初450号
原告：齐齐哈尔市鑫固新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区种畜场场部地区。
法定代表人刘兆金，董事长。
委托代理人冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：孙建和，男，1954年11月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市鑫固新型建筑材料有限公司（下称鑫固公司）与被告孙建和买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫固公司的法定代表人刘兆金及其委托代理人冯宝林到庭参加了诉讼，被告孙建和经传唤未到庭。本案现已审理终结。
鑫固公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙建和给付砖款780,600.00元、违约损失14,812.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，孙建和承包齐齐哈尔市梅里斯区阿莫勒替格日棚改小区13、14、15号楼施工项目，向鑫固公司赊购建筑混凝土砖。双方协商，签订采购合同及结算协议书，约定混凝土多孔砖的价格及交货方式。合同签订后，鑫固公司共向孙建和施工的项目供应混凝土砖总价830,600.00元，孙建和给付50,000.00元砖款后，余款780,600.00元至起诉时未给付。
孙建和经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据鑫固公司提交的证据及陈述，确认以下事实，2015年7月22日，孙建和承包齐齐哈尔市梅里斯区阿莫勒替格日棚改小区13、14、15号楼施工项目期间，与鑫固公司签订采购合同及结算协议书，约定由鑫固公司向孙建和施工的项目供应混凝土多孔砖，双方约定了价格及交货方式。合同签订后，鑫固公司按约定向孙建和施工的项目供应混凝土砖。2015年9月22日，孙建和为鑫固公司出具欠据，确认尚欠砖款830,600.00元未给付。2015年9月23日，孙建和为鑫固公司出具还款计划，对砖款的给付时间进行了承诺。此后孙建和给付砖款50,000.00元，余款780,600.00元至起诉时未给付。
本院认为，孙建和与鑫固公司签订采购合同及结算协议书，向鑫固公司赊购混凝土砖，用于其承包施工的工程，该买卖合同依法成立。鑫固公司按约定履行交货义务，孙建和应当按合同约定按期给付货款。孙建和为鑫固公司出具砖款的欠据，对所欠砖款价款进行明确。鑫固公司承认孙建和已经给付50,000.00元砖款的事实，本院予以确认。鑫固公司关于给付损失的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期贷款利率6%自2015年10月9日起予以支持。孙建和经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建和于本判决发生法律效力起十日内给付原告齐齐哈尔市鑫固新型建筑材料有限公司砖款780,600.00元，并已前述本金为基数，自2015年10月9日起至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率6%给付利息。
被告孙建和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,754.00元、保全费4,497.00元、公告费900.00元，由被告孙建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 何文斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姚雪飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2353号
罪犯杨虎。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二○一三年二月五日作出(2013)温乐刑初字第175号刑��判决，以被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。追缴其违法所得人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年九月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分83分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核���、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0685民初3484号
原告：招远市小新百货批发部，住所地招远市魁星路魁星西市场。
经营者：李红光，经理。
被告：陈永波，男，汉族，居民，住招远市龙泉花园。
原告招远市小新百货批发部诉被告陈永波劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告招远市小新百货批发部于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市小新百货批发部的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招远市小新百货批发部撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告招远市小新百货批发部负担。
审判员 秦丽娟
二〇一七年三月八日
书记员 秦丽莎
--1--
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6092号
原告黄小林,男性,汉族,1963年03月10日出生,住重庆市开州区。
被告向小群,女性,汉族,1967年08月10日出生,住重庆市开州区。
被告范承田,男性,汉族,1966年03月10日出生,住重庆市开州区。
被告向明华,男性,汉族,1972年01月12日出生,住重庆市开州区。
三被告共同委托代理人（特别授权）周立太，重庆周立太律师事务所律师。
三被告共同委托代理人钟盈行，重庆周立太律师事务所律师。
原告黄小林与被告范承田、向小群、向明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，被告于2016年10月14日提交管辖权异议申请，本院依法由代理审判员徐清建于2016年10月18日举行听证后于2016年10月20日裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服民事裁定向重庆市第二中级人民法院提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2017年3月22日做出维持原裁定的终审裁定。本案依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄小林及被告的代理人周立太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小林诉称，被告范承田、向小群系夫妻关系，被告向明华系被告向小群的弟弟。因经营欠缺资金被告向小群于2014年9月1日向原告黄小林借款460000元，并约定月利率2%。被告向小群违约停息后于2015年9月14日出具了借款561200元的借条。被告向明华系担保人，现原告因家人生病多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告起诉要求被告范承田、向小群、向明华偿还借款561200元，案件受理费及保全费用由被告承担。
被告范承田、向小群、向明华辩称，原告诉称的事实属实，原被告系亲家关系，原告诉称的借条属实。由于市场及经济原因，被告暂时无法还款。
经审理查明：被告范承田、向小群系夫妻关系，被告向明华系被告向小群的弟弟。因经营欠缺资金被告向小群于2014年9月1日向原告黄小林借款460000元，并约定月利率2%，原告指示其儿子黄亮通过招商银行转账给被告范承田、向小群的女儿范静。被告向小群违约停息后于2015年9月14日出具了借款561200元的借条。被告向明华作为担保人在借条上签字，并写明“如借款人无能力偿还借款，由担保人承担偿还借款并承担其他一切连带责任”。
上述事实，有身份信息证明、借条、银行交易明细及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告向小群向原告黄小林借款561200元，被告向小群出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告向小群之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。被告范承田与被告向小群系夫妻关系，被告向小群在夫妻关系存续期间所负上述债务，应为夫妻共同债务，被告范承田应承担共同还款的责任。被告向明华作为担保人在借条上签名，并写上“如借款人无能力偿还借款，由担保人承担偿还借款并承担其他一切连带责任”，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原被告未约定明确保证方式，被告向明华应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告范承田、向小群于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小林借款561200元，被告向明华承担连带清偿责任。
如果被告范承田、向小群、向明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9412元，减半收取4706元，由被告范承田、向小群、向明华共同负担（诉讼费原告黄小林已缴纳，被告范承田、向小群、向明华直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 徐清建
二〇一七年五月九日
书 记 员 谭丽娟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1097号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人秦树本，居民身份证号码232122195408040710，男，1954年8月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇园艺场。
被执行人窦桂霞，居民身份证号码232122195702280723，女，1957年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇园艺场。
被执行人于秀权，居民身份证号码230125196307020712，男，1963年7月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇园艺场。
被执行人张桂芳，居民身份证号码230125196503270727，女，1965年3月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇园艺场。
被执行人冯贵祥，居民身份证号码232122196212180716，男，1962年12月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇园艺场。
被执行人祖立艳，居民身份证号码230125196409042621，女，1964年9月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇园艺场。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉秦树本、窦桂霞于秀权、张桂芳、冯贵祥、祖立艳借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4693号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执261号之一
申请执行人林野。
被执行人陈海洋。
原告林野与被告陈海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍越商初字第3882号民事调解书已经发生法律效力。按调解书确定，被告陈海洋应支付给原告林野人民币535000元整。因被告陈海洋未按调解书履行，故原告于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。为此，申请执行人林野于2016年4月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执261号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二○一六年五月五
书 记 员 ＸＸ宇
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执801号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人蒋常青、蒋华英：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人蒋常青、蒋华英计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1027号
申请执行人艾海x，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人邹柏x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人艾海x与被执行人邹柏x买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2015）高民一初第430号，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘景龙
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初88号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王小弟，男，1978年2月1日出生于贵州省从江县，苗族，小学文化程度，务工，住从江县。因饮酒后驾驶机动车于2014年12月12日被公安机关行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月24日晚，被告人王小弟饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车后乘坐王小伞）由温州经济技术开发区滨海二十四路出发驶往海城街道人民路，行经海宁路与旺东路交叉口时，碰撞林勇驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车，造成王小弟受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，王小弟被送往医院治疗。后林勇报警，民警前往事故现场进行处理，并到医院采集王小弟的血液。经检测，王小弟血液中乙醇含量为254mg/100ml。经鉴定，王小弟驾驶的车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经认定，王小弟与林勇承担交通事故同等责任。
同月29日，被告人王小弟接交警通知前往交警队接受调查。
本院认为，被告人王小弟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小弟因饮酒后驾驶机动车被处罚后不思悔改，又在醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人王小弟有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王小弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一七年一月二十日
代书记员 程茜茜
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执433号
申请执行人：邵志峰,住洮南市。
被执行人：范淑芹,住洮南市；韩晓红,住洮南市
本院在执行邵志峰与范淑芹、韩晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长义
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 纪 元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初9190号
原告彭某。
被告龙某某。
被告彭某某。
本院受理原告彭某与被告龙某某、彭某某民间借贷纠纷一案后，被告龙某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地和经常居所地的人民法院管辖。本案的被告龙某某住所地和经常居住地均在长沙岳麓区东方红镇某某社区某某组，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为：原告彭某与被告龙某某于2017年1月3日签订借款合同，其中约定合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地（即原告彭某所在地）人民法院起诉。系双方当事人真实意思表示，双方当事人对管辖法院具有选择权，且没有违反级别管辖和专属管辖。该约定合法、有效。故被告龙某某提起管辖权异议的理由不能成立，本院对本案依法享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告龙某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郑云
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭维
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2298号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人王某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用王某某、王某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与王某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，王某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与王某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与王某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时王某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、王某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与王某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付王某某的金额是仅凭王某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而王某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人王某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，王某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与王某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付王某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1627执1317号
申请执行人陈昀，女，汉族，1987年1月13日出生，住周口市川汇区，。
申请执行人杨嘉胤，男，汉族，2013年1月18日出生，住周口市川汇区，.
申请执行人杨群领，男，汉族，1952年8月5日出生，住周口市扶沟县，.
申请执行人卢雪梅，女，1957年5月25日出生，住周口市扶沟县，.
被执行人程德杰，男，汉族，1984年5月25日出生。住太康县，.
被执行人冯文杰，男，汉族，1977年5月18日出生，住太康县，.
被执行人彭辉，男，汉族，1978年7月29日出生，住太康县，。
河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初669号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初669号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德成
执行员 李景泉
执行员 程敬梅
二〇一八年一月三十一日书记员段清印
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1785号
罪犯刘顺，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年10月22日作出（2010）北刑初字第369号刑事判决，认定被告人刘顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。2013年10月29日减刑一年；2015年4月29日减刑一年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯刘顺减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘顺的悔改表现，有罪犯刘顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘顺减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柴守图
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执108号
申请执行人李鑫，女，汉族，1985年1月17日生，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人李东，男，汉族，1979年3月11日生，现住吉林省四平市铁东区。
被执行人吉林省宏泰建设集团有限公司。
法定代表人李文顺，董事长。
委托代理人李麦荣，女，汉族，1965年9月25日生，现住吉林省四平市铁西区。
本院在执行申请执行人李鑫与吉林省宏泰建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人吉林省宏泰建设集团有限公司愿以坐落在四平市铁东区新开路原平东第一小学院内所有房屋及院内土地抵顶尚欠申请执行人的500万元，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302执108号案件的执行。
审判长 邵丽艳
审判员 王晓东
审判员 徐中杰
二〇一七年三月三十日
书记员 张媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执367号之一
申请执行人：王树林，男，1945年12月1日出生
被执行人：曾彪，男，1987年12月26日出生
本院在执行申请执行人王树林与被执行人曾彪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王树林向本院申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初1869号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初2512号《民事判决书》的执行。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年六月六日
书记员 吴 姣
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执728号
申请执行人鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人徐永义，职务董事长。
被执行人孙祥军，男。
申请执行人鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人孙祥军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）黑0381民初1032号民事判决书，已经发生法律效力。由于孙祥军没有履行生效法律文书确定的内容，鑫利达小额贷款有限责任公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，偿还欠款本息10.3339万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙祥军的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其它可供执行财产，目前孙祥军确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙祥军目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人鑫利达小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙祥军的财产线索，鑫利达小额贷款有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一六年十二月七日
书记员 潘正隆
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初42号
原告：刘某某,男，生于1966年3月13日，汉族，住勉县同沟寺镇柳坝村。
被告：陈某某,女，生于1977年3月12日，汉族，住勉县同沟寺镇照壁山村。
原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日日立案。原告刘某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某负担。
审判员 王治立
二〇一七年二月十六日
书记员 史 文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1006号
原告：王丽君，女，汉族，1959年1月4日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：北京天昊创景投资管理公司，住所地北京市丰台区田各庄318号。
法定代表人：崔贵福
被告：时景旺，男，汉族，1957年2月21日出生，住北京市丰台区。
原告王丽君与被告北京天昊创景投资管理公司、时景旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王丽君在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王丽君撤回起诉处理。
审 判 长 魏云霞
审 判 员 任文磊
人民陪审员 雷 捷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹 颖