wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初4386号
原告：北京华康云医健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号院5号楼1至7层101内7层730室。
法定代表人：张晓丽，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：刘小涛，北京华康云医健康科技有限公司职工。
被告：高振宁，男，1973年7月26日出生，住北京市丰台区。
原告北京华康云医健康科技有限公司（以下简称华康公司）与被告高振宁劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华康云医健康科技有限公司之委托诉讼代理人刘小涛与被告高振宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华康公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告不支付被告工资24170.86元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为该24170.86元应为该金额扣除相关的个人所得税（其中总计扣除个税为人民币1393.4元）后的余额，现原告特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
高振宁辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
高振宁以华康公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：支付2016年6月、9月、10月的工资24170.86元。2017年7月19日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第06493号仲裁裁决书，裁决：华康公司支付高振宁20**年6月、9月、10月的工资24170.86。华康公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
双方均认可华康公司未支付高振宁20**年6月、9月、10月工资共计24170.86元。华康公司主张上述金额应当扣除1393.4元个人所得税，高振宁同意华康公司扣除其代扣代缴个人所得税1405.26元。
本院认为：双方均认可华康公司未支付高振宁20**年6月、9月、10月工资共计24170.86元，高振宁同意华康公司扣除其代扣代缴个人所得税1405.26元，故华康公司应当支付高振宁上述期间工资22765.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告华康云医健康科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告高振宁二〇一六年六月、九月、十月工资22765.6元；
二、驳回原告华康云医健康科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告华康云医健康科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 纪昊斌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11422号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行,住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，支行职工，女，1988年6月27日出生，住重庆市合川区。
被告:左乾富,男,1970年11月28日出生,住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告左乾富银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 王红玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 乐
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3860号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
被告：马秀英，女，1959年1月21日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告马秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜小文（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13974号之一
申请执行人项祖坤，男，汉族，1978年9月21日出生，身份证住址重庆市万州区，。
被执行人深圳市辉涛科技有限公司，住所地深圳市宝安区82区新安六路径贝股份合作公司工业厂房326（办公场所），组织机构代码58791556－7。
法定代表人米光林。
被执行人米光林，男，汉族，1963年4月18日出生，户藉住址重庆市潼南县，。
申请执行人项祖坤与被执行人深圳市辉涛科技有限公司、米光林民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币101540元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人深圳市辉涛科技有限公司、米光林无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈福星
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1056号之一
申请执行人王长征，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省鑫军劳务服务有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人马成俊。
申请执人王长征与被执行人吉林省鑫军劳务服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1511号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付劳务费3500.00元、劳务管理费20000.00元、案件受理费638.00元、执行费262.07元并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但余额为零；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，未发现被执行人名下有房产、土地；
4、因双方当事人达成和解，申请执行人不要求对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及拘留罚款。
现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与申请执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵红飞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2321号
原告：柯维龙，男，1959年6月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：安歆，福建心至律师事务所律师。
被告:福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地建阳区。
法定代表人：姚进斌。
原告柯维龙与被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯维龙的委托诉讼代理人安歆到庭参加诉讼，被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯维龙向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2012年3月口头签订、2015年8月30日书面变的家具订购合同；2、判令被告退还定金1060000元及相应的利息133362.74元（从支付之日起按6%年利率暂计付至2017年8月7日，应计付至实际付毕之日）、代付的油漆款5025元；3、判令被告退还13立方米木料等价现金260000元。4、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与2012年3月口头向被告下了订单，要求制定家具若干，双方约定：由原告提供木料（本地楠木），由被告完成家具制作（包括油漆），工钱共计120000元，原告依约支付了60000元定金并交付了18立方米木料，还代被告支付了油漆款5025元。其后，被告陆续交付了约5立方米的家具，2015年8月30日，双方又签订了《补充合同》，约定重新制定桢楠家具若干，货款共计2000000元，且原告可将元家具按成本价退回抵作贷款。为此原告又依约支付了1000000元定金，被告却未依约在2016年10月1日前交货，已根本违约。为维护原告利益，特根据相关规定，诉至贵院，望判如诉请。
福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《现金收据》二张、《材料收据》、《出货单》、《家具订购合同》、《收条》各一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，原告与被告口头约定订单，要求制定家具若干，双方约定：由原告提供木料（本地楠木），由被告完成家具制作（包括油漆），工资共计120000元，原告依约支付了60000元定金并交付了18立方米木料，还代被告支付了油漆款5025元。其后，被告陆续交付了约5立方米的家具，2015年8月30日，双方正式签订了《家具订购合同》，约定重新制定楠木家具若干，货款共计2000000元，且原告可将原家具按成本价退回抵作货款。为此原告又依约支付了1000000元定金，被告却未依约在2016年10月1日前交货。
另查明，福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司因对处结欠高额外债，已无法组织生产，目前企业已停产歇业。
本院认为，原告与被告订立的《家具订购合同》，符合法律法律规定，应为有效。在合同履行过程中，被告已丧失履行合同能力，现原告要求解除双方订立的《家具订购合同》，符合法律规定，本院予以准许。因被告已丧失履行合同能力，原告要求退回订金及占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿木材损失款及代付的油漆款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百六十五条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告柯维龙与被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司订立的《家具订购合同》。
二、被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告柯维龙定金1060000元及占用期间的利息（从2015年9月9日起，按年利率6%暂计算至实际清偿之日止）。
三、被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柯维龙代付的油漆款5025元及赔偿原告柯维龙木材损失款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费23760元，依法减半收取11880元，由被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执383号
申请执行人张春林，男，生于1966年3月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，工人；
被执行人杜治业，男，生于1976年3月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区；
本院在执行张春林与杜治业民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初9884号民事判决书，被执行人杜治业应向张春林履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人杜治业向执行申请人张春林偿还借款本金34004元及从2017年3月20日起至款付清之日止的利息；二、负担案件受理费357元。本案的申请执行费520元由被执行人杜治业负担。本院依法于2018年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杜治业于2018年1月22日向申请执行人偿还借款本金24520元，（包括案件受理费、执行费），下剩款项申请人张春林自愿放弃，故本院终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0802民初9884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 曹 慧
二〇一八年三月三十日
书记员 陆鹏飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1114号之一
原告：刘大铁，男，1982年12月6日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李一可、吕秀芝，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号，组织机构代码10243926-8。
法定代表人尚海东，总经理。
被告：烟台万源建筑安装工程有限公司，住所地山东省烟台市福山区凤凰山路8号五洲国际商贸城1号楼409号，组织机构代码370611200034284。
法定代表人彭旭东，总经理。
被告：四川省瑞泰劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路291号6-2幢3楼6号，组织机构代码68632863-2。
法定代表人付未，总经理。
被告：谢铁云，男，1966年12月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告刘大铁与被告北京牛建建筑集团有限公司、被告烟台万源建筑安装工程有限公司、被告四川省瑞泰劳务有限公司、被告谢铁云提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告北京牛建建筑集团有限公司银行存款1000000元或查封被告相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告北京牛建建筑集团有限公司在中国农业发展银行烟台经济技术开发区支行账户内的银行存款1000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 锴
二〇一七年六月二日
书 记 员 张道兴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更275号
罪犯孙召奎，男，1972年7月1日生，汉族，江苏省灌云县人，文盲。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年1月14日作出(2010)锡刑初字第3号刑事判决，认定被告人孙召奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年6月10日被交付执行。2012年8月22日江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0562号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月11日江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00788号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙召奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙召奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯孙召奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2017年3月、2017年9月三次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙召奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙召奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年5月4日起至2033年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初179号
原告：王廷国，男，汉族，生于1972年7月2日，住平昌县。
委托代理人（特别授权）：王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：陈小芳，女，汉族，生于1979年6月7荣，住平昌县。
原告王廷国诉被告陈小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王廷国及其代理人王小华到庭参加了诉讼,被告陈小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王廷国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告现金壹万元整；2.依法判令被告按月息2分支付利息直到该款还清时为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月7日，被告因资金周转向原告借款10000元，口头约定月息2分，并向原告书立了借据一份，定于2017年10月30日还清。到期后，原告多次催收无果。
被告陈小芳未作答辩。
经审理查明：被告陈小芳于2017年7月17日向原告王廷国借款10000元，并书立了借条，其具体内容为：今借到王廷国现金10000元，大写壹万元正，还款日期定在2017年10月30日还。身份证：，立条人：陈小芳，2017年7.17日，还款日期2017.10月30日。该借款未约定借款利息。到期后，经原告催收，被告以各种理由拒不偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提供的借条证实，其债权债务关系成立，被告应立即偿还下欠原告借款10000元的义务，但原被告之间未约定借款利息，故原告主张的利息诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈小芳在本判决生效后五日内立即偿还原告王廷国借款本金10000元。
二、驳回原告王廷国的其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一八年三月十二日
书记员 冉志敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1562号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街3号V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。
法定代表人：陈振铿，经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 许培英
代理审判员 陈 聪
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张 洁
书记��刘德宝
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初1908号
原告：王文杰，男，1975年5月11日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地：吉林省吉林市丰满区，
法定代表人：白永广，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨旭生，系该公司职工。
本院在审理原告王文杰与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司保险纠纷一案中，原告王文杰于二〇一七年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
案件受理费214.00元，减半收取107.00元，由原告王文杰负担。
审判员 王丽艳
二〇一七年五月十八日
书记员 林 楠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2866号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在江苏省扬州市文昌中路412号。
主要负责人：陈增华，该行行长。
委托诉讼代理人：李爱玲，该行员工。
委托诉讼代理人：康伟，该行员工。
被告：王立权，男，1982年9月21日生，汉族，住高邮市。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告王立权信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康伟到庭参加诉讼。被告王立权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行广陵支行向本院提出诉讼请求：被告归还贷记卡欠款55787.12元，其中贷款本金49739.39元、利息2819.48元、逾期还款违约金2268.33元、消费手续费959.92元（逾期还款违约金、利息计算至2017年5月19日，此后违约金、利息按合同约定计算至实际给付之日止）。事实与理由，2007年3月12日，被告与原告签署农业银行金穗贷记卡领用合约，向原告申请办理了贷记卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2017年5月19日，被告使用该卡累计透支本息、费用计55787.12元。
王立权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月12日，被告向原告申请办理了贷记卡(卡号为40×××68），并约定按照金穗贷记卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。被告于2016年10月16日最后一次消费。截止2016年12月31日，被告欠原告本金49739.39元、利息381.18元、滞纳金325.54元、消费手续费719.94元。
本院认为，原、被告之间的贷记卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权依约定要求被告偿还欠款本息费用。根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，原告主张2017年1月1日起的利息，应按日万分之五计算；逾期还款违约金不予支持。
综上所述，原告的诉请，如上所述予以支持。法院以专递方式向被告确认的送达地址送达法律文书，而被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王立权于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷记卡欠款本金49739.39元及利息381.18元、滞纳金325.54元、消费手续费719.94元（截止2016年12月31日，此后按日万分之五以欠款本金为基数计算利息至实际还款之日）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元减半为597元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年七月三十日
书记员 袁静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2578号
原告：尹娜，女，汉族，1987年1月10日出生，住重庆市南岸区。
被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地杭州市滨江区长江西苑16-17号商铺。
法定代表人：陈薇。
被告：杭州百世网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区新金路225号。
负责人：周韶宁。
被告：杭州百世网络技术有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区木耳镇通宝路31号W-8仓库。
负责人：张嵩。
本院在审理原告尹娜诉被告杭州百世网络技术有限公司、杭州百世网络技术有限公司上海分公司、杭州百世网络技术有限公司重庆分公司运输合同纠纷一案中，原告尹娜自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹娜负担。
审判员 陈娟
二〇一七年五月九日
书记员 罗艳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终429号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1970年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：佳木斯市兴源建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区青云社区。
法定代表人：冯华，董事长。
原审被告：李福林，男，1968年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人佳木斯市兴源建筑装饰有限公司、原审被告李福林票据返还请求权纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3661号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ上诉称：上诉人与被上诉人已就本案管辖约定为宿迁市辖区内法院，因为借条签署地为宿迁市宿城区，虽然双方并未明确约定为宿迁市宿城区人民法院，但双方在约定管辖时对此均是明知的。故本案应由江苏省宿迁市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送江苏省宿迁市人民法院管辖。
被上诉人佳木斯市兴源建筑装饰有限公司、原审被告李福林未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，涉案《借条》并无被上诉人佳木斯市兴源建筑装饰有限公司盖章，该《借条》中的管辖协议对被上诉人佳木斯市兴源建筑装饰有限公司不具有效力。且《借条》约定由江苏省宿迁市辖区内法院管辖，无法确定具体的管辖法院。因票据纠纷提起的诉讼，依法应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。上诉人ＸＸ的住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0624民初525号
原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306-5号。
诉讼代表人：黄德千，董事长。
被告：陈永江，男，1976年7月15日出生汉族，住新昌县。
本院在审理原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告陈永江物业服务合同纠纷一案中，现原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担。
审判员 杨伟东
二〇一八年一月三十日
书记员 王金英
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄妙媛，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理���
再审申请人黄妙媛因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代���审判员谢德森
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审��者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7792号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区江南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先梅，女，该公司职工。
被告：黄力，男，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司（以下简称“同宣物管公司”）与被告黄力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同宣物管公司的委托代理人李先梅到庭参加诉讼，被告黄力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告同宣物管公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付物业服务费2589元、违约金2597元，合计5186元。事实和理由：原告系卓然·假日之城小区的物业服务企业，被告系合川区合阳办假日大道242号卓然·假日之城小区×的业主，房屋面积为102.88㎡。原告与卓然假日之城业主委员会于2014年12月21日签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费为1元/月/㎡，另每户5元/月公摊电费。被告自2015年7月至2017年6月未交纳物业费及公摊费。
被告黄力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区卓然˙假日之城；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：住宅（电梯房）1元/月/平方米……；共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元……；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2012年12月21日起至2017年12月21日止。合同签订后，原告从2015年1月1日开始为卓然˙假日之城小区提供了物业服务至今。被告黄力系重庆市合川区×号房屋所有权人，房屋建筑面积102.88㎡，属该小区电梯房，被告自2015年7月起至2017年6月未交纳物业服务费用及公摊费用，经原告催收未果。
本院认为，卓然假日之城业主委员会与原告签订的《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。被告自2015年7月起至2017年6月每月应交纳物业费102.88元（102.88㎡×1元/月·㎡），公摊费用5元/月，拖欠物业服务费2589元【（102.88元/月+5元/月）×24个月】，原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。审理中，原告请求被告给付违约金2597元，未超出合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告黄力于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆同宣物业管理有限公司自2015年7月至2017年6月物业服务费（含公摊费）2589元、违约金2597元，合计5186元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 秦伦云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 尹秀红
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初183号
原告：张眯婷，女，生于1989年8月29日，住河南省社旗县。
被告：海金辉，男，生于1984年12月12日，住河南省社旗县。
本院在审理原告张眯婷与被告海金辉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张眯婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张眯婷负担。
审判员 郭向前
二○一八年元月十六日
书记员 赵春霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1496号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒋伟芬,女,1977年9月23日生，汉族，初中文化，保险代理人，户籍所在地江苏省苏州市相城区)船了浜40号，现住苏州市相城区。2017年1月17日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月16日被羁押），同年2月17日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1466号起诉书指控被告人蒋伟芬犯妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人蒋伟芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年1月16日上午，被告人蒋伟芬因子女读幼儿园问题与其他众多淀山湖镇明天艺术培训学校的学生家长一起至昆山市淀山湖镇政府信访。昆山市公安局淀山湖派出所民警陈某1、蒋某带领警务辅助人员在现场维持秩序，并劝说家长们按照法律规定信访解决问题，但被告人蒋伟芬及其他家长依旧围堵政府大门，阻拦车辆进出。后在民警欲将部分家长通过警车带离现场的过程中，被告人蒋伟芬拦截警车阻碍民警执法，经民警和警务辅助人员现场劝说无效后，民警陈某1与其他几名同事欲将被告人蒋伟芬带上警车带离现场，被告人蒋伟芬用脚踹中民警陈某1裆部，致民警陈某1裆部受伤，后被告人蒋伟芬被其他处警人员用警车带离现场。
公诉机关认为,被告人蒋伟芬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋伟芬对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月16日上午，因有关部门对（以幼儿园名义）违规经营的淀山湖镇明天艺术培训学校进行查处问题，在该校就读的部分学生家长至昆山市淀山湖镇政府信访，要求政府解决子女就读幼儿园问题。昆山市公安局淀山湖派出所民警蒋某、陈某1及警务辅助人员受命在现场维持秩序。劝散未果后，处警人员欲使用警车将相关人员带离现场。部分信访人员围堵政府大门，阻拦车辆进出。被告人蒋伟芬（参与信访家长之一）以拦截警车的方式阻碍民警执法。经劝诫无效后，民警陈某1与其他处警人员遂依法将被告人蒋伟芬强制带离现场。执法过程中，被告人蒋伟芬脚踹民警陈某1裆部，并致其裆部受伤。
上述事实，被告人蒋伟芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、顾某、陈某1、吴某、潘某、蒋某、彭某、王某的证言，辨认笔录，病例，相关部门对淀山湖镇明天艺术培训学校的查处材料，警官证及警务辅助人员工作证明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人身份信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟芬以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人蒋伟芬能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋伟芬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋伟芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 高 洁
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更239号
罪犯周建华，男，1966年3月5日生，汉族，江苏省太仓市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年3月13日作出(2013)太刑初字第0061号刑事判决，认定被告人周建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01663号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年4月、2017年9月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月3日起至2026年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终2273号
上诉人(原审原告):李亚军，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人:甘建明，福建元光律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告):林美静，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上诉人李亚军因与被上诉人林美静民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李亚军上诉请求:撤销一审判决，改判林美静偿还借款94000元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实和理由：原审认定事实有误，适用法律不当。首先，李亚军在其弟弟经营的物流中转站做业务，与其和林美静发生民间借贷关系没有必然的联系，原审也没有证据证明李亚军因做中转业务而有过经手林美静汇款支付运费；其次，林美静在原审并没有提供福建同益食品有限公司、漳州达隆食品有限公司的企业经营信息，无法确认其两家企业为合法登记的企业，也没有提供该两家企业于2011年5、6月间与福建大川物流有限公司（以下简称大川公司）有相应的货款往来凭证，无法确认该两家企业于大川公司订立协议书为真实，且已履行了用林美静的银行卡转账汇款，因此，原审对林美静提供的大川公司与福建同益食品有限公司、漳州达隆食品有限公司订立的协议书予以确认，并采信其证明效力，完全是错误的；第三，银行卡名下的持有人为卡内资金所有人，李亚军与大川物流公司无货款往来业务，李亚军汇入林美静卡内的资金，与大川物流公司无关联性，林美静辩称其银行卡用于李亚军与大川物流公司的运费结算，意图侵吞其向李亚军所借款项。请求判如所请。
林美静辩称，漳州达隆食品有限公司和福建同益食品有限公司只要登录国家企业信息公示系统都可以查询到其公司的基本信息。其余意见与一审的答辩意见一致。
李亚军向一审法院起诉请求：判令林美静立即偿还借款94000元，并从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
一审法院认定事实：2011年10月15日，李亚军通过其中国农业银行银行卡（卡号为62×××16）转账汇入林美静名下中国农业银行银行卡（卡号为62×××15）94000元。2017年5月3日，李亚军向原审法院提起民事诉讼。另查明，2011年5月1日、2011年6月1日，大川公司分别与福建同益食品有限公司、漳州达隆食品有限公司各签订一份协议，两份协议均约定：运费汇请到大川公司指定的汇款账号：开户行：中国农业银行（漳州东兴分理处），户名林美静，卡号62×××15（即本案款项汇入的账户）；开户行中国建设银行（漳州水仙大街支行），户名林美静，卡号52×××25。
一审法院认为，林美静提供的证据证明其名下中国农业银行银行卡（卡号为62×××15）在2011年间确实作为大川公司的运费收款账户，而李亚军亦从事物流业务工作，故李亚军仅提供本案的银行汇款凭证，不足以排除本案款项系支付大川公司相关运费的可能。林美静辩称本案款项系李亚军用于支付大川公司的货款，并提供了相关的证据加以证明，李亚军应就本案款项系借款继续举证，但李亚军未能就此进一步提供证据加以证明，应承担举证不能的法律责任，故其诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回李亚军的诉讼请求。本案一审案件受理费2150元，减半收取计1075元，由李亚军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实中，除李亚军对“2011年5月1日、2011年6月1日，大川公司分别与福建同益食品有限公司、漳州达隆食品有限公司各签订一份协议，两份协议均约定：运费汇请到大川公司指定的汇款账号：开户行：中国农业银行（漳州东兴分理处），户名林美静，卡号62×××15（即本案款项汇入的账户）；开户行中国建设银行（漳州水仙大街支行），户名林美静，卡号52×××25”的企业真实性和协议实际履行有异议外，其余事实双方当事人均无异议，本院对双方均无异议的原审查明事实予以确认。
另查明，一审第一次庭审时，李亚军陈述“当时有业务往来，对她比较信任，她还说要给我两分的利息”；第二次庭审时，李亚军陈述闽远货物中转站系其在经营，后又说是受其弟弟聘用；当法庭问其闽远物流与大川公司有无业务往来时其回答其个人与大川公司没有业务往来。
大川公司出具“2011年6月到9份闽远物流（李亚军）运费对账单”、“2011年6月到10月闽远物流（李亚军130××××5330）开运输发发票对账单”，载明2011年6月到9月闽远物流应付大川公司的运费为67362元，2011年6月到10月闽远物流运输发票应付税款为26638元。大川公司出具声明：由于避税问题，应收闽远物流（李亚军）的运费款打到林美静的农业银行卡号，即本案款项汇入的账户。
本院认为，李亚军主张其向林美静出借94000元，仅提供其向林美静账户转账的记录，未提供借条等债权凭证。而银行转账记录只能表明资金流向，无法表明款项性质，故李亚军应进一步举证。而林美静抗辩该转账系李亚军与大川公司的往来款，提供大川公司出具的其与闽远物流中转站之间运费结算及税款明细，并声明该款项应汇入林美静本案款项汇入的账号，以及大川公司与他人签订的合同，以证明林美静账户曾作为大川公司与他人的往来账户，且本案款项系闽远物流与大川公司之间往来款。李亚军虽对上述证据真实性有异议，但因林美静提供的证据均为原件，李亚军未能举出相反证据予以推翻。而且，李亚军一审承认其经营的闽远货物中转站与大川公司有业务往来，故讼争款项确有可能是两家公司之间的往来款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依照上述规定，李亚军仍应进一步提供证据证明双方存在借贷合意，而李亚军未进一步举证，故其主张双方之间存在借贷关系，依据不足，不予支持。
综上所述，李亚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由李亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周月华
审 判 员 傅志杰
审 判 员 洪碧蓉
二〇一七年十一月十三日
法官助理 詹立宇
书 记 员 傅舒惠
附件：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初325号
原告：彭先忠,男,1967年6月3日出生,汉族,住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
负责人:何化文,执行事务合伙人。
委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。
原告彭先忠与被告资中县虹宇矸石厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭先忠的委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的厂长彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭先忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年1月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年1月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告彭先忠在本案中主张的事实，故对原告彭先忠主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告彭先忠与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年1月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告彭先忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年二月二日
书记员 张代敏（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2118号
上诉人(原审被告)：重庆市华东化工有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋27-21，统一社会信用代码915001082031628784。
法定代表人：段后志，执行董事。
被上诉人(原审原告)：瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科·财富园财富二号A栋1楼4#、5#，2楼7#、8#、9#、11#、12#），统一社会信用代码91500000693901644F。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
原审被告：段后志，女，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：黄前进，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：段国强，男，1991年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：重庆华奥化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街43号1-1-2号，统一社会信用代码915001076786749574。
法定代表人：段国强。
原审被告：重庆华明化工有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街18号附1号，统一社会信用代码91500107450434797C。
法定代表人：黄前进。
上诉人重庆市华东化工有限公司因与被上诉人瀚华担保股份有限公司、原审被告段后志、黄前进、段国强、重庆华奥化工有限公司、重庆华明化工有限责任公司追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初20060号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市华东化工有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院即重庆市南岸区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆市华东化工有限公司与瀚华担保股份有限公司在双方签订的《融资担保委托合同》约定，双方因本合同发生争议协商不成的，均有权向本合同签订地法院提起诉讼。同时该合同载明合同在重庆市渝中区签订。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故合同签订地的重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余 洁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3434号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：郑莹杰，男，汉族，1991年1月13日出生，住吉林省梨树县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告郑莹杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告郑莹杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑莹杰立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币79000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至郑莹杰实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币6388.07元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由郑莹杰承担。事实与理由：郑莹杰在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100493450）并开通电话银行及网上银行，2016年8月1日郑莹杰通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币79000元整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款发放至郑莹杰个人银行账户（账号为6217923100493450），郑莹杰已支取了贷款。现贷款已到期，郑莹杰未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,郑莹杰尚欠浦发银行贷款本金79000元、利息5400.55元、罚息987.52元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求郑莹杰立即给付。
郑莹杰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月1日，郑莹杰持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向郑莹杰出具电子银行个人客户安全提示，郑莹杰分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月1日郑莹杰通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：郑莹杰向浦发银行贷款人民币79000元整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月1日将贷款发放至郑莹杰个人银行账户（账号为6217923100493450）。郑莹杰已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金79000元、利息5400.55元、罚息987.52元未予偿还。
本院认为：浦发银行与郑莹杰的《个人“点即贷”借款合同》系用郑莹杰本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款发放至郑莹杰个人银行账户（账号6217923100493450），根据账户明细、还款明细、银行流水，郑莹杰已支取了该79000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑莹杰于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金79000元及截止到2017年10月31日的利息5400.55元、罚息987.52元；
二、被告郑莹杰于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以79000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，公告费560元，由被告郑莹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10120号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
主要负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告：冯富敏，男，1993年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告冯富敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行已预交42元），保全费134元，合计159元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十一月十六无
代书记员 金 媚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18751f50-9f86-42b3-802b-a8550138ce36&imgId=MTg3NTFmNTAtOWY4Ni00MmIzLTgwMmItYTg1NTAxMzhjZTM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2485号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郑雅民，职务行长。
被执行人：王红莉，女，1974年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李军，男，1973年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯。
被执行人：鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李西君，职务总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王红莉、李军、鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5664号民事判决书，被执行人王红莉、李军、鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案应向申请人偿还407478.52元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，2017年10月10日依法轮候查封了王红莉所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊神华丽苑小区13号楼-1单元-1002号房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月24日，被执行人王红莉、李军、鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行407478.52元本金及利息，并负担本案案件受理费7216元、公告费600元、申请执行费6012元。
本院认为，被执行人王红莉、李军、鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 琴
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执3164号
申请执行人：安徽科苑门窗工程有限公司,住宿州市浍水路271号
被执行人：宿州元一房地产开发有限公司,住宿州市银河一路建设大厦东楼二楼；
宿州元一新天地房地产开发有限公司,住宿州市银河一路建设大厦东楼二楼
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年八月二日
书记员 王希
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1323刑初57号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人成朋，男，1991年9月9日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，自由职业者，户籍所在地四川省蓬安县，现住蓬安县，因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月10日被蓬安县公安局取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人成朋犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人成朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日，被害刘某兰邀请刚认识的被告人成朋到其家中商谈房屋装修事宜。其间刘某兰向成朋谈及自己近期资金短缺欲通过网贷渠道申请贷款，成朋告刘某兰可以帮忙。成朋在进行网贷申请操作期间刘某兰口中得知其前期网贷余额还剩余2,000余元时，便产生将该2,000余元据为己有的想法。成朋遂以申请网贷需下载贷款APP以及微信支付密码为由，将刘某手机拿在自己手中，并在进行微信收付款扫描时诱使刘某在其手机上输入微信支付密码，分两次将刘某微信账户绑定银行卡内的1,050元转至自己账户。2017年9月7日，成朋又以同样的方式将刘某微信账户绑定银行卡内的1,450元转至自己账户。为掩饰自己行为，成朋在转账完毕后将刘某微信交易记录删除。
公诉机关还认定，2017年10月10日，蓬安县公安局民警电话通知成朋接受调查，当天接受第一次询问时成朋未承认自己有盗窃犯罪事实，随后如实供述了自己盗窃刘某微信账户中2,500元的犯罪事实。
上述事实，被告人成朋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人刘某的陈述、证人证言、辨认笔录、微信截图、借记卡帐户明细清单、被告人成朋在公安侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过、收条、被告人成朋所在村民委员会的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成朋以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人成朋到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人成朋退赔了被害人经济损失，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。
综上，根据被告人成朋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐 丹
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5419号之三
申请执行人刘乾坤，男,汉族,1989年9月13日生,住址河南省夏邑县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十九日
书记员 何孝剑
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执476号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
法定代表人：陈磊，该行行长。
被执行人：魏文峰，男，1970年11月22日生，汉族，住南昌县西湖区。
被执行人：郑琦，女，1967年12月10日生，汉族，住南昌市。
被执行人：魏伊杉，女，1933年10月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行魏文峰、郑琦、魏伊杉金融借款合同纠纷一案，依据南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执保994号民事裁定书，在2017年12月1日依法保全查封了被执行人魏伊杉名下所有的位于南昌市西湖区中山路150号地王广场X栋XX室及魏伊杉、郑琦名下共有的位于南昌县象湖路101号南昌居住主题公园住宅区X栋XX室两处房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3671号民事判决书，向被执行人魏文峰、郑琦、魏伊杉发出执行通知书，责令被执行人魏文峰、郑琦、魏伊杉立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人魏文峰、郑琦、魏伊杉一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人魏伊杉名下所有的位于南昌市西湖区中山路150号地王广场X栋XX室房产；
二、拍卖被执行人及魏伊杉、郑琦名下共有的位于南昌县象湖路101号南昌居住主题公园住宅区X栋XX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 蓉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9576号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行,住所地成都市锦江区。
法定代表人：陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。
委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：吴金龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行诉吴金龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院申请财产保全，请求在380000元范围内对被申请人吴金龙所有的位于成都市郫都区安德镇XXX房屋所有权（权xxxxxxx，建筑面积139.2平方米）予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴金龙所有的位于成都市郫都区XXX房屋所有权（权xxxxxxx，建筑面积139.2平方米）。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以380000元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费2420元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱红英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12076号之一
原告：胡小利，女，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周龙刚，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告胡小利与被告周龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年11月14日，原告胡小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡小利撤诉处理。
案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告胡小利负担。
审 判 长 雷春岚
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冷爱华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初3287号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
被告：蒋莉莎，女，汉族，1968年12月12日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告蒋莉莎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由本院审判员周爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼，被告蒋莉莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金69151.55元和截止2017年12月10日的利息29226.83元、费用119424.07元（费用包括计算至2016年12月10日的滞纳金30570.72元和2017年1月1日至2017年12月10日计算的违约金88253.35元、信用卡年费600元）。以上合计217802.45元。2.被告向原告支付自2017年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金69151.55元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息29226.83元为基数，按日息万分之五的标准计收）。3.被告向原告支付自2017年12月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：被告蒋莉莎于2014年11月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡白金卡一张。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告蒋莉莎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。
根据以上证据本院认定事实如下：被告蒋莉莎于2014年11月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年12月10日，被告尚欠信用卡本金69151.55元、利息29226.83元、费用119424.07元（费用包括计算至2016年12月10日的滞纳金30570.72元和自2017年1月1日至2017年12月10日计算的违约金88253.35元、信用卡年费600元）。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告蒋莉莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息，并支付信用卡年费。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋莉莎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年12月10日的欠款本金69151.55元、利息29226.83元、年费600元；
二、被告蒋莉莎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年12月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金69151.55元为基数，复利以未还利息29226.83元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2284元，由被告蒋莉莎负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周 爽
二〇一八年三月三十日
书记员 赵春欣
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1673号
原告：廖群兵，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：黄科学，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陈香（系黄科学之妻），住重庆市丰都县。
被告：陈双军，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
被告：陈真，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。
原告廖群兵与被告黄科学、陈双军、陈真健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告廖群兵于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖群兵的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖群兵撤诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由原告廖群兵负担。
审 判 长 刘 周
审 判 员 任 巍
人民陪审员 游光明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 余佳睿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2131号
上诉人(原审被告)：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢（办公大楼）17、18楼，统一社会信用代码91500108202945061L。
法定代表人：杨燕，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆玺乙商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城江洲大道88号星河奥韵7栋1单元2层1号，统一社会信用代码915001160830708396。
法定代表人：杨鑫，执行董事。
上诉人重庆市智翔铺道技术工程有限公司因与被上诉人重庆玺乙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初9152号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市智翔铺道技术工程有限公司上诉称，双方在《材料采购合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，签订地在重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,双方当事人虽然在2015年6月14日签订的《材料采购合同》中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但双方于2017年3月13日签订的《货款清偿协议》中约定重庆市智翔铺道技术工程有限公司未按协议约定履行，则重庆玺乙商贸有限公司有权向江津区人民法院起诉。此约定已经变更了双方之前在《材料采购合同》中的管辖约定，且系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘 悦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更889号
罪犯董诗旺，男，1986年6月1日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）保中刑初字第190号刑事判决，以被告人董诗旺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董诗旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯董诗旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑15万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董诗旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董诗旺减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月19日起至2029年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1040号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人余盛辉，男，1972年1月18日生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。曾因吸食毒品，于1998年8月被宜兴市公安局罚款人民币一千元，2003年2月被宜兴市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元，强制戒毒三个月，于2003年11月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2007年6月被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月，于2010年8月被宜兴市公安局行政拘留十日，于2015年3月被宜兴市公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年（变更社区戒毒三年）；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月14日被宜兴市公安局取保候审，同年9月20日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1026号起诉书指控被告人余盛辉犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人余盛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月底的一天，被告人余盛辉在宜兴市张渚镇国山西路16号其家中，容留吸毒人员余某忠吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人余盛辉在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述了公安机关了尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人余盛辉在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员余某忠的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，本院（2015）宜刑初字第742号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余盛辉曾因涉毒犯罪被刑事处罚，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人余盛辉曾经因为犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人余盛辉在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述了公安机关了尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余盛辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更557号
罪犯黄家华，男，1970年3月4日生，汉族，贵州省赤水市人，初级中学教育文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2009年11月2日作出(2009)相刑初字第388号刑事判决，以被告人黄家华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日本院以(2012)苏中刑执字第2355号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。2014年5月30日本院以(2014)苏中刑执字第00767号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第1576号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年10月26日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄家华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄家华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄家华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡雪萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4160号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗运才（自报），男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，散工，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2016年6月27日被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人王腾钰，男，1997年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区凤山县。曾因盗窃于2017年6月21日、2017年7月29日分别被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4135号起诉书指控被告人罗运才、王腾钰犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人罗运才、王腾钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月17日22时许，被告人罗运才、王腾钰去到佛山市顺德区北滘镇蓬莱二路采蝶轩面包店门口路段，盗走被害人李某停放在该处的一辆黑色折叠二轮电动车（经鉴定，价值人民币1861元）。2017年9月18日，民警在顺德区北滘镇三洪某一出租屋抓获罗运才、王腾钰，并当场起获上述电动车，后依法发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗运才、王腾钰的供述和辩解；被害人李某的陈述；现场勘验笔录及现场照片；辨认、指认笔录；价格认定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；户籍证明；检查笔录、接受证据清单、发还清单；刑事判决书、释放证明；行政处罚决定书及相关材料。
公诉机关据此认为，被告人罗运才、王腾钰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗运才、王腾钰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗运才、王腾钰犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗运才、王腾钰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控罗运才、王腾钰犯盗窃罪，罪名成立。罗运才、王腾钰归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。赃物已起回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗运才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人王腾钰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执1043号之二
申请执行人林启行，男，汉族，1962年7月14日出生，身份证住址广东省东源县。
被执行人张小平，男，汉族，1970年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人林启行与被执行人张小平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24448号民事判决书已经发生律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已执行到人民币10000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以当事人达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案执行中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟明辉（兼）
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执恢70号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市解放大路2677号。
法定代表人王守坤，行长。
被执行人吉林粮食集团有限公司，住所地长春市绿园区春城大街1515号。
法定代表人孟祥久，董事长。
被执行人吉林粮食集团梅河谷物有限公司，住所地吉林省梅河口曙光工贸小区。
法定代表人邵国珠，经理。
被执行人吉林吉粮昌禾米业有限公司，住所地吉林省永吉县万昌镇4-00838。
法定代表人何景刚，总经理。
被执行人吉林吉粮平安米业有限公司，住所地吉林省舒兰市平安镇。
法定代表人张士杰，总经理。
被执行人吉林省金合粮库，住所地吉林市昌��区桦皮厂镇。
法定代表人王洪波，经理。
被执行人吉林粮食集团米业有限公司，住所地长春市绿园区春城大街1515号。
法定代表人徐景胜，董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林粮食集团有限公司、吉林粮食集团梅河谷物有限公司、吉林吉粮昌禾米业有限公司、吉林吉粮平安米业有限公司、吉林省金合粮库、吉林粮食集团米业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四初字第117号民事调解书，向长春市中级人民法院申请强制执行，要求各被执行人偿还借款本金2478.502109万元本金及利息、案件受理费82900元、保全费5000元。2015年2015年5月5日，长春市中级人民法院作出（2015）长执监字第73��执行裁定书，指定我院执行。2015年5月14日，我院立案执行。2015年12月28日，因申请执行人申请中止执行，案件终结本次执行程序。2016年3月18日，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行申请恢复执行，要求评估被执行人的财产。2016年11月29日，案件再次终结本次执行程序。
2017年5月12日，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行再次要求恢复强制执行程序，我院对被执行人吉林吉粮昌禾米业有限公司名下的坐落于万昌镇的13处房屋及两宗土地进行了评估拍卖，流拍后于2017年8月5日在淘宝网司法拍卖平台以2744.8万变卖成交。扣除执行费94848元之后，剩余2735.3152万元交付申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行抵偿债务。剩余部分因各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行未能提供其他可供执行财产线��，我院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，限制其及其法定代表人、主要负责人、实际控制人高消费，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2014）长民四初字第117号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李德龙
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 营 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初3060号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地：贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-07B座11楼1号。
法定代表人：周健，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李群、魏昆，公司副总经理、部门经理。
被告：何群，女，1978年1月2日生，住本市南明区。
原告贵阳双诚物业管理有限公司诉被告何群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。原告于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄明宇
二〇一七年七月四日
书记员 陈 美
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终3150号
上诉人（原审原告）：福州高景物业管理有限公司，住所地福建省福州市五一北路106号新侨联广场27-28层。
法定代表人：黄逸秋，执行董事。
委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘安金，福建亚太天正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李兆敏，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：郑骎，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：洪志明，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：韦天祥，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
上诉人福州高景物业管理有限公司（以下简称高景物业公司）因与被上诉人李兆敏、郑骎与公司有关的纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
高景物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审认定高景物业公司原告主体不适格是错误的。1.本案系高景物业公司在替李兆敏、郑骎承担连带清偿责任后向其提出的追偿之诉，高景物业公司与本案具有直接利害关系。2.《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》{法（经）函[1990]91号}中关于起诉状需经法定代表人签字或盖章的规定是人民法院受理案件的形式要件，而非对原告主体资格的限定。3.《确认书》是李兆敏而非高景物业公司的法定代表人向一审法院提供的，且《确认书》未经李兆敏、郑骎质证，不能作为认定案件事实的依据。二、一审程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》{法（经）函[1990]91号}规定，“未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。”，但本案长达8个多月的审理期间内一审法院从未要求高景物业公司补正，径自裁定，程序违法。
李兆敏、郑骎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，高景物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一、高景物业公司的法定代表人黄逸秋明确不同意提起本案诉讼，本案起诉不能代表高景物业公司真实意思，依法应当驳回其起诉。1.依照《民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条“法人的法定代表人以依法登记的为准。”的规定，黄逸秋至今作为高景物业公司工商登记的法定代表人，高景物业公司的起诉状不但没有法定代表人的签字或者盖章确认，而且其明确表示不同意也未授权任何人以高景物业公司名义提起本案诉讼，故不存在高景物业公司所述补正签字或者加盖私章的前提和必要。2.至于高景物业公司上诉状使用的黄逸秋私章，黄逸秋还再次以公证认证的方式说明其不但不同意提起本案诉讼，也未授权任何人使用其私章。3.黄逸秋护照号变更系因2015年11月10日旧护照有效期届满后更换新护照造成的，并不存在矛盾。二、高景物业公司的法定代表人黄逸秋以公证认证的方式向一审法院寄交的《确认书》系其真实意思表示，也符合法律规定的形式。
高景物业公司向一审法院起诉请求：李兆敏、郑骎共同返还高景物业公司代其偿还给中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行的借款903641.25元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率4.35%的标准，自2016年2月26日起计至款项还清之日止）。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》{法（经）函[1990]91号}载明，企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。本案高景物业公司提交的起诉状未有其法定代表人的签字或盖章，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼”，《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第八条规定：“人民法院收到当事人的起诉，应当依照法律和司法解释规定的案件受理条件进行审查：（一）起诉人应当具备法律规定的主体资格；……”。高景物业公司的法定代表人黄逸秋向本院提交的“确认书”载明其未授权任何人也未同意以高景物业公司的名义提起对李兆敏、郑骎的诉讼，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第四十八条第二款规定，裁定：驳回福州高景物业管理有限公司的起诉。
本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。福州高景物业管理有限公司核准登记的法定代表人为黄逸秋，故依法应由其法定代表人黄逸秋进行诉讼。现并无证据证明本案中高景物业公司的起诉得到了黄逸秋的事前授权或事后追认，因此本院难以认定本案起诉代表高景物业公司的真实意思表示，一审法院驳回高景物业公司的起诉并无不当之处。
综上所述，福州高景物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年八月四日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初54号
原告：庄国鹏，男，1978年12月28日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：赵娜，女，1987年3月22日生，汉族，住抚松县。
被告：翟利刚，男，1978年11月12日生，汉族，住抚松县。
第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。
法定代表人宋淑艳，系经理。
本院在审理原告庄国鹏与被告赵娜、翟利刚、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄国鹏撤回起诉。
案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审判长罗兴国
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李珍珍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异21号
案外人：王宏，男，1961年6月10日出生，现住黑龙江省密山市密山镇。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。
被执行人：李明国，男,1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人王宏于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的龙广庭院7号楼2单元80X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，王宏的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，王宏、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人王宏称，2016年4月27日，以180000.00元全款购买了龙广庭院7号楼2单元80X室。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人未提供在查封前占有该户房屋的任何有效证据；3、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。
靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2012年5月16日，王宏与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，王宏以180000.00元购买了龙广庭院7号楼2单元80X室。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2017年1月3日鸡西供电公司出具电费200元发票。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。
本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王宏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏