四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终986号
上诉人（原审原告）：四川英瑞吉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区武科东二路***号。
法定代表人：陈建洪。
委托诉讼代理人：叶丹，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江澎，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何建军，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省广安市广安区。
上诉人四川英瑞吉商贸有限公司（以下简称英瑞吉公司）因与被上诉人何建军租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
上诉人英瑞吉公司上诉请求：一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9187号民事判决第三项，改判何建军支付提前推车违约金19840元；二、本案诉讼费由何建军承担。主要事实与理由：一、英瑞吉公司与何建军在签订案涉租赁合同后，何建军仅支付了4个月租金，并从2016年8月开始拖欠租金，经英瑞吉公司多次催告后仍未补交，其行为违反合同约定。英瑞吉公司于2016年8月24日将车拖回公司后，要求何建军前往公司处理后续事宜，何建军均不予理会。导致案涉租赁车辆无法再次出租，故从2016年8月24日至2017年10月23日英瑞吉���司向案外人四川荣尚人力资源服务有限公司承租的案涉车辆租金应认定为英瑞吉公司损失。但一审判决以何建军逾期支付租金期限较短，违约情结轻微为由，调减违约金至1500元，不符合法律规定，应予改判。
被上诉人何建军答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人请求，维持原判。
英瑞吉公司向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年4月8日签订的《汽车租赁合同书》；2、判令何建军支付2016年8月8日至2016年9月8日期间的租金3000元；3、判令何建军承担提前退车的违约金18600元（诉讼过程中英瑞吉公司变更该项请求金额为19840元）；4、判令何建军支付租车期间因车辆违章造成的罚款200元;5、判令何建军在判决生效之日起十日内消除其租车期间的违章记录。
一审法院经审理查明，2016年4月8日，英瑞吉公司与何建军签订《汽车租赁合同书》，约定英瑞吉公司将车牌号为川Ａ×××××的铃木启悦舒享版AT汽车出租给何建军使用，租期为2016年6月3日至2018年6月2日，月租金3200元，何建军按月以转账方式支付租金。合同第3.4条约定：租赁期间内的车辆违章由承租方承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，承租方应在出租方通知处理违章之日起25日内消除违章并自行保存相关单据原件。如承租方逾期未消除违章的，应承担由此所产生的全部费用，该费用与下一期租金一并支付；第6.2条约定：因承租方原因给出租方造成损失，承租方应承担相应责任并给予赔偿。（1）……（3）从事其他有损车辆所有者合法权益的活动；（4）出现上述三种情形的，出租方有权单方面解除合同，必要时强行收回车辆。同时要求违约方承担赔偿责任；第6.3条约定：因承租方原因提前退车，违约金收取方式为若剩余租期不满一年，则支付剩余租金的30%作为违约金；若剩余租期为一年或以上的，则支付剩余租金的20%作为违约金。
合同签订后，英瑞吉公司依约向何建军交付了租赁车辆。自2016年8月起,何建军再未向英瑞吉公司支付过任何费用。
租赁期间内，租赁车辆共发生两次交通违章记录，罚款200元，扣4分。
何建军于2016年8月12日向成都市高新区分局西区派出所报案称其遭受抢劫，被高新区分局西区派出所立案受理。
另查明，双方曾口头约定，租期前6个月月租金为3000元；另，英瑞吉公司已于2016年8月24日，将租赁车���收回。
上述事实，有《汽车租赁合同书》、“车辆交通违章信息”、“派出所受案回执”及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
一审法院认为，双方签订的《汽车租赁合同书》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按约定履行合同义务。关于英瑞吉公司要求解除双方签订的《汽车租赁合同书》的诉求，因本案何建军未按时支付租金，且未按约定处理租赁车辆的交通违章及罚款，已构成违约，符合合同第6.2条约定的合同解除情形，故英瑞吉公司该项诉求一审法院予以支持。
关于英瑞吉公司要求何建军支付拖欠租金3000元的诉求，何建军作为承租人��应该按约向英瑞吉公司履行支付租金的义务，自何建军拖欠租金之日2016年8月8日至英瑞吉公司将租赁车辆取回之日2016年8月24日，何建军共计欠付租金1500元（3000元÷2）故一审法院对英瑞吉公司该项诉求在1500元范围内予以支持。
关于英瑞吉公司要求何建军承担提前退车违约金的诉求，何建军辩称因被抢劫属于客观原因造成延期支付租金，依据合同法规定在金钱债务未能及时履行时，无论迟延履行因何种原因引起，债务人都应负迟延履行责任。且被抢劫仅属于情势变更何建军仍应承担未按期支付租金的违约者责任。且英瑞吉公司因何建军违约而提前解除合同，属于双方合同第6.3条约定的因何建军原因提前退车，故应向英瑞吉公司支付违约金，但考虑到其逾期支付租金期限较短，违约情节轻微，故一审法院将违约金酌情调减为1500元。
关于英瑞吉公司要求何建军处理租车期间因车辆违章造成的罚款及消除其租车期间的交通违章记录的请求，因双方合同明确约定，租赁期内产生的交通违章由何建军自行承担全部责任，故英瑞吉公司该项诉求符合双方合同约定，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除双方于2016年4月8日签订的《汽车租赁合同书》；二、何建军于判决生效之日起十日内向英瑞吉公司支付2016年8月8日至2016年8月24日租金1500元；三、何建军于判决生效之日起十日内向英瑞吉公司支付提前退车违约金1500元；四、何建军于判决生效之日起十日内向英瑞吉公司支付租赁期间案涉车辆川Ａ×××××因交通违章造成的罚款200元；五、何建军于判决生效之日起十日内消除租赁期间案涉车辆川Ａ×××××的交通违章记录；六、驳回英瑞吉公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费345元，减半收取172.5元，由何建军承担。
二审中，双方一致确认案涉合同的期限为2016年4月8日至2019年4月7日。
二审中，英瑞吉公司提交其与第三方之间签订的租赁合同及缴纳租金凭证，拟证明案涉车辆也是从第三方处租赁，英瑞吉公司缴纳的租金即是其实际损失。何建军认为前述证据看不出与本案案涉车辆有关。因英瑞吉公司提供的证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
二审中，何建军提交医院病历，拟证明其在2016年8月12日被抢劫导致眼睛受伤，无法继续履行合同。英瑞吉公司对前述证据真实性予以认可。
二审中，各方对一审查明的其他事实均无异议。本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决确认何建军应承担的相应违约责任是否适当。
根据本案查明事实，案涉《汽车租赁合同书》订立后，何建军均依约向英瑞吉公司缴纳租金。后因何建军在2016年8月12日被抢劫导致眼睛受伤，未能及时缴纳当月租金，英瑞吉公司即在该月份24日将案涉汽车收回。因此一审判决根据双方合同约定，案涉合同的实际履行情况，结合当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则确认何建军虽然存在迟延履行行为，并导致合同解除，但违约情节轻微，对违约金进行调减的处理符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费345元，由四川英瑞吉商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐骥
审判员 夏伟
审判员 龚耘
二〇一八年三月二十日
书记员 马莉