陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)靖民初字第1059号
原告刘五彪，男。
委托代理人朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。
被告柳志彬，男。
被告王伟，男。
被告商丘交运集团公路运输有限公司，住所地，河南省商丘市睢阳区。
法定代表人桑洪超，任董事长。
上述三被告共同委托代理人张良波，男。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地，河南省商丘市八一路与平原路交叉口运管处二楼。
法定代表人孙玉田，任总经理。
委托代理人马玉强，男。
原告刘五彪与被告柳志彪、王伟、商丘交运集团公路运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理后，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘五彪及其委托代理人朱晓飞、被告柳志彪与王伟和商丘交运集团公路运输有限公司的共同委托代理人张良波、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人马玉强均到庭参加了诉讼，被告柳志彪、被告王伟、被告商丘交运集团公路运输有限公司的法定代表人桑洪超、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司的法定代表人孙玉田经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，被告柳志彪驾驶豫N171**重型半挂牵引车、豫NN7**挂号重型仓栅式半挂车由南向北行驶时，发生事故横停于路中央，导致原告乘坐自己所有的晋AEN3**号小型越野客车与豫N171**重型半挂牵引车、豫NN7**挂号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成原告受伤，原告所有的晋AEN3**号小型越野客车严重受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往吕梁市人民医院接受治疗，经诊断为左股骨折、左胫骨骨折，住院治疗13天，至今仍未痊愈。原告所有的晋AEN3**号小型越野客车受损严重，经榆林市物价局鉴定车辆损失为433055元。此事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的责任认定书，认定为被告柳志彪负主要责任。现原告诉请：1、依法为原告进行伤残等级评定，并依鉴定结论判令第一、第二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、差旅费、伤残补助金、后续治疗费、被抚养人生活费等合计85966.79元，由第三被告保险公司在其责任承保范围内承担相应的份额；2、依法判令第一、第二被告共同赔偿原告晋AEN3**号小型越野客车施救费、停车费、车辆损失等共计311888.5元，由第三被告保险公司在其责任承保范围内承担相应的份额；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘五彪向法庭提供了以下证据：
第一组，交通事故责任认定书，证明：1、被告柳志彬侵权的事实；2、在此次交通事故中，被告柳志彬应负主要责任；3、原告因此次事故受伤住院治疗的事实。
第二组，住院病历、用药清单，证明原告因本次事故受伤，花费医疗费用20405.28元，住院9天，护理费为747元，住院伙食补助费为270元。
第三组、医疗费票据4支，证明原告的医疗费花费20405.28元。
第四组，户口本，土地证，暂住证，营业执照、结婚证，证明原告在城镇居住一年以上，并以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，在计算赔偿数额时应以城镇居民的标准计算。
第五组，陕西中金司法鉴定中心鉴定书，证明：1、原告因本次事故受伤，鉴定为九级伤残，其一次性伤残补助金为62780元；2、原告所需后续治疗费用为8000元；3、从原告受伤之日起至作出伤残鉴定结论前一日共计205天，原告的误工费应为17015元。
第六组，被抚养人户口本，证明：1、原告母亲为农村户口，今年66岁，被抚养人生活费为1770.53元；2、原告的两个子女，刘慧媛今年16岁，刘星雨今年10岁，均系城镇居民户口，子女的被抚养人生活费为11821.9元。
第七组，车辆转让协议、行驶证、身份证，证明原告为晋AEN3**号小型越野汽车的实际车主，有权对该车的车辆损失主张权利。
第八组，车辆损失价格鉴定结论书，证明原告所有的晋AEN3**号小型越野汽车在此次事故中受损，车辆损失为433055元。
第九组，收款收据2支，证明原告为其所有的晋AEN3**号小型越野汽车支出拖车费、拆装费、吊车费共计12500元。
被告商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称交运集团）、柳志彪、王伟辩称，被告王伟的车辆挂靠于交运集团，对于本次事故应当由渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内承担责任，不足部分由实际车主承担。鉴于原告放弃对负次要责任的各保险公司的起诉，故对于各位原告诉请的医疗费、护理费等应该由负次要责任的保险公司承担的数额，三被告一律不予承担。
被告交运集团向法庭提供了以下证据。
第一组，车辆挂靠经营合同1份，证明豫N171**重型半挂牵引车、豫NN7**号（挂）重型仓栅式半挂车挂靠在交运集团，实际车主为王伟，按照合同约定事故赔偿责任应由王伟承担。
第二组，交强险保险合同2份，证明豫N171**重型半挂牵引车、豫NN7**号（挂）重型仓栅式半挂车投保交强险的事实。
第三组，行驶证、驾驶证各1份，证明车辆具有合法的行驶资格，驾驶员具有合法的驾驶资格。
被告柳志彪、被告王伟未向法庭提供证据。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海保险公司）辩称，保险公司将依据交强险保险责任范围承担责任，但原告应当提供行驶证、驾驶证等相应的证据，且在计算理赔金额时应扣除其他承保次要责任车辆的保险公司应承担的份额。
被告渤海保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提供的第一、三、五、七组证据，被告交运集团、柳志彪、王伟、渤海保险公司质证均无异议。
对原告向法庭提供的第二组证据，被告交运集团、柳志彪、王伟质证均无异议，被告渤海保险公司质证认为病历中的糖尿病不属于交通事故所致，应当在赔偿时予以剔除。
对原告向法庭提供的第四组证据，被告交运集团、柳志彪、王伟质证对户口本、营业执照、结婚证无异议，但认为土地证应当提供原件，暂住证地址无法明确是否在城镇居住，且无随住人员登记信息。被告渤海保险公司质证认为，原告的户口本登记为农业人口，故应当按照农业人口标准计算伤残赔偿金。
对原告向法庭提供的第六组证据，被告交运集团、柳志彪、王伟、渤海保险公司对真实性无异议，但认为被抚养人生活费应当计入伤残赔偿金内。
对原告向法庭提供的第八组证据，被告交运集团、柳志彪、王伟、渤海保险公司对真实性无异议，但认为鉴定书没有附鉴定人员的资质证明，且认定数额过高，扣减残值部分过低，要求法庭予以酌情减少。
对原告向法庭提供的第九组证据，被告交运集团、柳志彪、王伟、渤海保险公司有异议，认为原告应当提供正规发票。
对被告交运集团向法庭提供的第一、二、三组证据，被告柳志彪、王伟、渤海保险公司质证均无异议，原告刘五彪的委托代理人质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告交运集团向被告王伟收取了管理费、代办保险业务，视为从中收益，交运集团应当尽相应的管理、监督义务，并应当承担连带赔偿责任。
通过双方当事人举证、质证，对原、被告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提供的第一、三、五、七组证据，因被告质证均无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，本院依法予以确认。
对原告向法庭提供的第二组证据，虽被告渤海保险公司质证认为病历中诊断有糖尿病一项，但结合吕梁市人民医院的入院证、出院总结、入院病历（首页）等内容，并无原告治疗糖尿病的经过及花费，故本院对该质证意见不予采纳。因该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，本院依法予以确认。
对原告向法庭提供的第四组证据，虽三被告质证认为土地证所有人系农村集体组织，但该农村集体组织隶属于城镇，故故本院对该质证意见不予采纳。因该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，本院依法予以确认。
对原告向法庭提供的第六组证据，因该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，本院依法予以确认。
对原告向法庭提供的第八组证据，因该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，本院依法予以确认。
对原告向法庭提供的第九组证据，因该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其合理费用依法予以确认，因本组第一份证据中已有拖车费用，故对第二份票据中拖车费5000元不予认定。
对被告交运集团向法庭提供的第一、二、三组证据，因该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，本院依法对真实性予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
经审理查明，2011年3月19日22时20分许，被告柳志彪驾驶豫N171**号重型半挂牵引车、豫NN7**挂号重型仓栅式半挂车在包茂高速上行线由南向北行至432KM处，发生事故横停于路中央，后李学峰驾驶无号牌朗逸小轿车、张振荣驾驶陕AEE7**号轿车、王西锋驾驶陕EZL9**号轿车及刘海华驾驶原告刘五彪所有的晋AEN3**号小型越野客车先后与豫N171**号重型半挂牵引车、豫NN7**挂号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成王西锋、郑虎生、李学峰、刘恩源、刘五彪、张振荣、蔡一锋不同程度受伤，五辆车不同程度受损、路产损失的一般道路交通事故（其他三车另案起诉）。榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队对本次交通事故作出了《道路交通事故认定书》（榆公交高四认字（2011）第028号），认定被告柳志彪负事故的主要责任，李学锋、张振荣、刘海华、王西锋共同负事故的次要责任，刘恩源、蔡一锋、郑虎生、原告刘五彪无责任。在庭审中，原告自愿放弃对除被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司外的保险公司的诉权。
事故发生后，原告刘五彪在山西省吕梁市人民医院住院治疗9天，花费医疗费20405.28元。2011年10月11日，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴中心（2011）临鉴字第1071号鉴定书，评定原告刘五彪的伤情系九级伤残，后续治疗费约需8000元左右。此外，晋AEN3**号车辆经榆林市物价局价格认定分局出具的《陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》（榆市价鉴车字（2011）-0561号）确定，车辆的损失为433055元。另原告刘五彪支出拖车费、拆装费、吊车费7500元。此外，原告刘五彪有子女2人，均系非农业家庭户口，儿子刘星雨，生于2001年8月2日，女儿刘慧媛，生于1995年9月3日。刘五彪的母亲马改香，系农业家庭户口，生于1945年10月3日，共有子女6人。原告刘五彪在山西省方山县城有固定住所，且已连续居住2年以上，依靠经营方山县聚隆农产品有限责任公司为其主要收入来源。
另查明，晋AEN3**号车辆是原告刘五彪从刘永胜处购买所得。被告柳志彪驾驶的豫N171**号重型半挂牵引车、豫NN7**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主是被告王伟，现在被告交运集团名下挂靠经营。豫N171**号重型半挂牵引车、豫NN7**挂号重型仓栅式半挂车在渤海保险公司公司投保了两份交强险。
本院认为，被告渤海保险公司所承保的机动车辆的驾驶员柳志彪在道路上行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在此次事故中负主要责任，故被告渤海保险公司应当首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在其承保的两份交强险范围内对原告承担赔偿责任，下余部分再由实际车主即被告王伟承担。被告交运集团作为车辆的挂靠单位应当与被告王伟承担连带赔偿责任，被告柳志彪作为雇员对于事故的发生也有重大过错，亦应与被告王伟承担连带责任。对于原告刘五彪请求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费及车辆损失、拖车费、拆装费、吊车费的诉讼请求依法应予支持。另原告刘五彪在城镇连续居住2年以上，有稳定的收入来源，应依法按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。原告刘五彪诉请的差旅费，因其未提供相应的证据证明，故依法本院不予支持。此外，因本次交通事故涉及五车追尾相撞，原告刘五彪自愿放弃对其他承担次要责任的三辆机动车的承保保险公司进行起诉，视为原告放弃该三车保险公司交强险中的赔偿份额。综上，被告柳志彪驾驶的车辆投保了两份交强险，其余承担次要责任的三辆机动车投保了三份交强险，合计五份交强险。原告刘五彪的医疗费20405.3元、住院伙食补助费270元、营养费180元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金62780元、护理费747元、误工费17098元、被抚养人生活费13592.5元，
合计123072.8元，扣除其他承担次要责任车辆的保险公司的赔偿数额73843.7元，则被告渤海保险公司在交强险中人身损害限额内应赔偿原告刘五彪49229元。原告刘五彪的车辆损失433055元、拖车费、拆装费、吊车费7500元，合计440555元，扣除其他承担次要责任车辆的保险公司的赔偿数额1500元，则被告渤海保险公司在交强险的财产损失限额内应赔偿原告刘五彪1000元，下余车辆损失438055元，由被告王伟承担按照70%的比例赔偿原告刘五彪306638.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第六十四条判决如下：
由被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘五彪人身损失49229元。
由被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘五彪财产损失1000元。
三、由被告王伟赔偿原告刘五彪的财产损失306638.5元，被告商丘交运集团公路运输有限公司、被告柳志彪承担连带责任。
上述一、二、三项履行内容，限本判决生效后十日内自动履行。
四、驳回原告刘五彪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告王伟承担，被告商丘交运集团公路运输有限公司、被告柳志彪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 牛怀玉
审判员 尹明良
审判员 贺秉政
二〇一一年十二月二日
书记员 马晓梅