江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7290号
原告：陶素兴，男，1957年9月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告：华琦，男，1988年5月14日生，汉族。
被告：贾小妹，女，1974年11月8日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陶素兴与被告华琦、贾小妹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶素兴的委托诉讼代理人秦基��，被告华琦、贾小妹，被告保险公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶素兴诉称：2017年2月3日，被告华琦驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与被告贾小妹驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致其受伤。交警部门认定华琦与贾小妹各负事故同等责任，其无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成九级伤残。其因本次交通事故损失200782元（其中医疗费334元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、护理费5120元、误工费6000元、交通费800元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元），现要求三被告赔偿。
被告华琦辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；事故发生时，其所持机动车驾驶证及苏Ａ×××××号小型轿车行驶证均已超过检验有效期，但不属于���证驾驶；其对保险免责条款并不清楚，不应免除被告保险公司的赔偿责任。
被告贾小妹辩称，对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他没有意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；该车未经安全检验，车辆行驶证及华琦的机动车驾驶证均已超检验有效期，故依据保险合同约定，其公司在交强险和商业三者险范围内均应免除赔偿责任；根据重新鉴定的结论，原告陶素兴伤情构成十级伤残；原告其余各项主张过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2017年2月3日14时45分许，被告华琦驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿明月路由南向北行驶至明月路与招商街路口，与沿招商街由西向东通过该路口被告贾小妹驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成苏Ａ×××××号小型轿车乘客原告陶素兴受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定华琦与贾小妹各负事故同等责任，陶素兴无责任。
苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为陈伟，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其中商业保险合同约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人在保险责任范围内均不负责赔偿”。陈伟在保险公司出具的投保单上签字明确：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。事故发生时，华琦所持C1机动车驾驶证及苏Ａ×××××号小型轿车行驶证的检验有效期均至2017年1月。
原告陶素兴受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其为双侧多发肋骨骨折、胸腔积液。经陶素兴委托，南京金陵司法鉴定所于2017年4月5日作出宁金司[2017]临鉴字第0539号司法鉴定意见书，结论为：陶素兴10根肋骨骨折构成九级伤残，误工期限以伤后60日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。陶素兴为此用去鉴定费2520元。被告保险公司对伤残鉴定结论不服，申请重新鉴定。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2018年1月2日作出南医大司鉴所[2017]临鉴字第883号司法鉴定意见书，结论为：陶素兴6根以上肋骨骨折构成十级伤残。保险公司为此用去鉴定费2000元。
原告陶素兴伤后产生医疗费15527.42元（其中被告华琦垫付5193.42元、被告保险公司垫���10000元）、住院期间伙食费320元（住院16天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费4800元（护理期限60天，每天80元）、误工费3780元（误工期限60天，2017年南京市每月最低工资1890元）、交通费500元、残疾赔偿金87244元（陶素兴伤情构成十级伤残，按2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元计算20年）、精神损害抚慰金5000元，合计118371.42元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、保险条款、投保单、检查报告单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由��权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告华琦所持机动车驾驶证虽已超过检验有效期，但并不等同于其驾驶资格已被取消，故对被告保险公司以此为由要求免除其在交强险限额内赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。因被告华琦与贾小妹各负事故同等责任，故原告陶素兴因交通事故造成的合理损失，依法应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，对于超出部分，保险公司抗辩苏Ａ×××××号小型轿车未按规定检验，且其已将相应免责事由向投保人履行了明确说明和告知义务，故应免除其在商业三者险范围内的赔偿责任，对此有保险条款、投保单等证据证明，本院予以采信。因此，对于陶素兴超出交强险限额的损失，应由华琦、贾小妹各承担50%的赔偿责任。陶素兴伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，对此本院予以认定。陶素兴抗辩认为该伤残鉴定所适用的评定标准不当，于法无据，本院不予采信。根据陶素兴伤残及双方事故责任情况，本院确定由被告保险公司与贾小妹各赔偿陶素兴精神损害抚慰金2500元。陶素兴主张其每月工资3000元，证据不足，但考虑其实际收入减少情况，本院参照南京市每月最低工资1890元计算其误工损失为3780元。综上，原告陶素兴因本次交通事故造成损失118371.42元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿111324元，由被告华琦、贾小妹各赔偿3523.71元。扣除华琦已付款项5193.42元、保险公司已付款项10000元，则还应由被告保险公司赔偿原告陶素兴99654.29元、返还被告华琦垫付款1669.71元，由被告贾小妹赔偿陶素兴3523.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陶素兴损失99654.29元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告华琦垫付款1669.71元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告贾小妹赔偿原告陶素兴损失3523.71元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告陶素兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1404元，减半收取702元，鉴定费4520元，合计5222元，由原告陶素兴负担2520元，被告华琦负担1351元（被告保险公司直接于返还华琦垫付款中扣除），被告贾小妹负担1351元（贾小妹应分别支付陶素兴702元、保险公司649元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈张明
二〇一八年三月十二日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明