河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1023民初746号
原告候子春，男，1950年3月5日生，汉族，住许昌县。
原告南焕玲，女，1955年12月12日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人赵晓，河南新莲律师事务所律师。
被告魏现成，男，汉族，1977年9月27日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告周口广飞物流有限公司，住所地周口市商水县科技路东段路南。
法定代理人李小彬，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
原告候子春、南焕玲诉被告魏现成、周口广飞物流有限公司（以下简称广飞公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人赵晓、被告保险公司委托代理人张锋到庭参加诉讼。被告魏现成、广飞公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年9月15日6时，被告魏现成驾驶豫Ｐ×××××/豫P2P**挂货车在南环路由西向东行驶至长村张乡包炉村口与由南向北行驶的原告候子春驾驶的电动三轮车（载原告南焕玲）发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经许昌市公安交通管理支队认定，被告魏现成负该事故的全部责任。事故车辆豫Ｐ×××××/豫P2P**挂货车登记车主为被告广飞公司，该车在被告保险公司投保。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告魏现成、广飞公司赔偿原告183852元，判令被告保险公司在保险范围之内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，对不合理部分请法院依法驳回；诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。
二原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、许昌市公安交通管理支队交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实和责任认定情况；2、原告身份证、户口本各一份，证明原告的基本情况；3、许昌县人民医院诊断证明两份、处方两份、许昌市中心医院诊断证明两份，出院证两份、住院病历两份（住院时间为2016年9月15日至2016年10月15日）、证明一份，证明原告因交通事故所受伤情，以及先由许昌县人民医院抢救，后转许昌市中心医院住院治疗的情况；4、门诊发票十二张，证明原告支出抢救、住院前检查的费用和鉴定时的检查费;5、住院费发票两张和住院费用详单两份，证明住院费用;6、住院用具收据三张，证明住院用具的花费情况;7、药品和营养品收费发票四张，证明购买药品和营养品的花费情况;8、原告与许昌县博达机械制造有限公司劳动合同两份，工资表三张，误工证明一份，证明原告的工资和误工损失;9、护理人员陈军涛、侯洪涛的误工证明、工资表、完税证明、工资转账证明各一份，证明护理人员的工资;10、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份、鉴定费收据两份，证明原告所受伤情经鉴定，伤残程度等级被评定为十级伤残已及鉴定费;11、保险单复印件三份、行驶证驾驶证复印件一份，证明肇事车辆的所有人和投保保险情况；12、交通费票据一组，证明花费的交通费；13、修车费票据一份，证明原告因此次事故造成的车辆损失。
被告广飞公司为支持自己的主张，于庭前向本院邮寄送达如下证据：从业资格证、驾驶证、行车证、道路运输证复印件各一份、保险单复印件三份，证明事故车辆及驾驶员信息。
被告魏现成未答辩、未向本院提供证据。
被告保险公司未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的证据4，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此事故花费的门诊费用，故对此证据，本院予以采信。
证据6，非正规发票，且不显示交款人姓名，部分收据无收费单位签章，无法核实该收款收据的真实性及与本案的关联性，故对此证据，本院不予采信。
证据7，原告未提供相应医嘱予以佐证，无法核实该费用与本案的关联性，故对此证据，本院不予采信。
证据8，原告未提供工作单位的营业执照等予以佐证，无法核实其真实性，故对此证据，本院不予采信。
证据9，原告于庭后提交了护理人员侯红涛自2016年6月15日至2017年5月16日的银行账户交易明细，结合其提供的误工证明、工资明细表、完税凭证，能够证明护理人员侯红涛的工资收入情况及因护理原告造成收入减少的情况，故对上述证据，本院予以采信；另，原告在本院指定期限内未提供护理人员陈军涛在陪护原告期间的工资明细，无法核实陈军涛是否因陪护原告造成收入减少，故对原告提供的相关证据，本院不予采信。
证据12,系交通费票据，该费用系原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，结合原告的伤情及住院天数等因素，本院认为二原告的交通费均以400元为宜。
证据13，非正规发票，且无单位盖章，无法核实该票据的真实性及与本案的关联性，故对此证据，本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2016年9月15日6时0分，魏现成驾驶豫Ｐ×××××/豫P2P**挂货车由西向东行驶至南环路长村张乡包炉村口时与由南向北行驶的候子春驾驶的电动三轮（载南焕玲）发生交通事故，造成候子春、南焕玲受伤、两车损坏的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队认定，魏现成负事故的全部责任，候子春、南焕玲不负事故责任。事故发生后，原告候子春在许昌市中心医院住院治疗30天（2016年9月15日至10月15日），共花费医疗费33110.98元，其住院期间需二人护理；原告南焕玲在许昌市中心医院住院治疗30天（2016年9月15日至10月15日），共花费医疗费31325.23元，其住院期间需二人护理（护理人员侯红涛月平均工资为6078.71元）。
2017年1月20日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告候子春颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级，原告南焕玲腰4椎体压缩性骨折致腰部活动度部分丧失的伤残等级为十级。原告候子春花费鉴定费700元、交通费400元，原告南焕玲花费鉴定费700元、交通费400元。事故发生后，被告魏现成为原告候子春垫付医疗费14500元，为原告南焕玲垫付医疗费14500元，上述垫付款不包含在原告的诉讼请求中。
另查明，原告候子春、南焕玲系夫妻关系，事故发生时，二原告均系非农业家庭户口。事故车辆豫Ｐ×××××/豫P2P**挂货车登记所有人为被告广飞公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险保险限额为55万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告魏现成驾驶机动车与原告相撞，致使二原告受伤，负该事故的全部责任，故魏现成作为侵权人应对二原告因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部的赔偿责任。但由于事故车辆豫Ｐ×××××/豫P2P**挂货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应当在保险限额范围内承担民事赔偿责任。超出保险限额或保险不足部分，由被告魏现成承担。
关于二原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，二原告在事故发生时已超过法定退休年龄，且未能提供充分证据证明其工资收入情况，故其所诉误工费，本院不予支持。另，原告未在本院指定期间内提供陈军涛在其所主张的护理期间的工资发放明细，不足以证明陈军涛因护理原告候子春造成收入减少，故原告候子春的相关护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算；原告南焕玲提供的相关证据能够证明侯红涛因护理南焕玲造成工资停发一个月，故对该主张，本院予以支持，因南焕玲未提供证据证明除侯红涛之外的其他护理人员的工资收入情况，故可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算其他护理人员的护理费用。
关于二原告所诉财产损失问题，本院认为，原告未提供充分证据予以证明，故对此本院不予支持。
关于被告广飞公司的责任承担问题，本院认为，原告未提供证据证明作为事故车辆登记所有人的广飞公司对本次事故的发生存在过错，故对原告要求被告广飞公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
经本院核定，原告候子春的各项损失为：医疗费33110.98元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×30天×2人）、残疾赔偿金38126.09元（27232.92元/年×14年×10%）、鉴定费700元、交通费400元，另此次事故造成原告候子春身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，以上共计84702.60元。
原告南焕玲的各项损失为：医疗费31325.23元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费8861.48元（33857元/年÷365天×30天×1人+6078.71元）、残疾赔偿金51742.55元（27232.92元/年×19年×10%）、鉴定费700元、交通费400元，另此次事故造成原告南焕玲身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，以上共计99829.26元。
被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告候子春医疗费5138.57元【10000元÷（33110.98元+31325.23元）×33110.98元】、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金38126.09元、护理费5565.53元，以上共计53830.19元，赔偿原告南焕玲医疗费4861.43元【10000元÷（33110.98元+31325.23元）×31325.23元】、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金51742.55元、护理费4565.83元，以上共计66169.81元；应当在第三者责任保险限额内赔偿原告候子春下余医疗费27972.41元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费400元，以上共计30172.41元，赔偿原告南焕玲下余医疗费26463.80元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费4295.65元、交通费400元，以上共计32959.45元。因被告魏现成在事故发生后已分别为二原告垫付医疗费14500元（共计29000元），且该款不包含在原告诉讼请求中，为减轻当事人诉累，该款应当从被告保险公司应付赔偿款中予以扣减后返回被告魏现成。
被告魏现成应当在保险限额之外赔偿原告候子春鉴定费700元，赔偿原告南焕玲鉴定费700元，并承担诉讼费用，故被告保险公司应当从应返还魏现成的垫付款29000元中扣除被告魏现成应当承担的鉴定费1400元及诉讼费3439元并平均支付给二原告（共计4839元，二原告每人各得2419.50元），另将下余垫付款24161元直接返回魏现成。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告候子春各项损失共计71922.10元（53830.19元+30172.41元-14500元+2419.50元），赔偿原告南焕玲各项损失共计87048.76元（66169.81元+32959.45元-14500元+2419.50元），被告魏现成在本案中不再直接承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告候子春各项损失共计71922.10元；
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告南焕玲各项损失共计87048.76元；
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内一次性返还被告魏现成垫付款24161元；
驳回原告候子春、南焕玲的其他诉讼请求。
案件受理费3977元，由原告候子春、南焕玲承担538元，由被告魏现成承担3439元（已赔付二原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 李同善
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：中国邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。