wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3514号
申请执行人：熊某某，男。
被执行人：重庆鑫鼎物流有限公司（以下简称鑫鼎公司）。
法定代表人：刑某某，总经理。
申请执行人依据发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初1768号民事判决书向重庆市涪陵区人民法院申请执行，要求被执行人支付保险赔偿款24065元及利息，该院于2017年7月19日向本院移送执行，本院于同日立案受理，本院受理后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。现被执行人鑫鼎公司在执行中提出其于2014年7月28日向本院申请执行熊安祥借款合同纠纷一案，执行案号为2014巴法民执字第01894号熊某某尚有违约金30000元没有偿还。现两件执行案相互品迭后熊某某还应支付鑫鼎公司借款本金5735元及利息。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0113执3514号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭雨涵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执344号之一
申请执行人李鸿伟，男，1973年3月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县峦山镇七里村和尚岭组***号，身份证号码：4325221973********。
被执行人黄祖贵，男，1973年4月25日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县榜头镇岭下村石灶**号，身份证号码：3503221973********。
本院在执行申请执行人李鸿伟与被执行人黄祖贵民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭文英
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁���初字第18号
原告孙同柱，男，1953年4月12日出生，汉族，下岗职工，高中文化，柏乡县人，现住柏乡县。
委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告柏乡县人民政府，住所地柏乡县城建设路。
机构代码73024849-7。
法定代表人唐树元，该县县长。
委托代理人回增春，柏乡县城关宏泽法律服务所法律工作者。
委托代理人张素芝，柏乡县住建局房产管理所所长。
第三人陈增水，男，1956年8月15日出生，汉族，下岗职工，初中文化，现住柏乡县。
委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
原告孙同柱与被告柏乡县人民政府、第三人陈增水房屋行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙同柱自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下��
准许原告孙同柱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙同柱负担。
审 判 长 郭永来
审 判 员 李新房
人民陪审员 王 佼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 卿
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更837号
罪犯施木石，男，1963年8月12日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2012年5月23日作出(2012)河连法刑初字第36号刑事判决，以被告人施木石犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日依（2014）惠中法刑执字1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年5月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯施木石在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯施木石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯施木石减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯施木石在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2017年5月获得表扬；累计四次扣5分。该犯罚金尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施木石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯施木石予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十九日
书记员 黄东曦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1221号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆培恩，男，汉族，1949年6月17日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院，住所地上海市。法定代表人于布为，该院院长。委托代理人陈代利。委托代理人黄惠民，上海君康律师事务所律师。再审申请人陆培恩因与被申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆培恩申请再审称：原判违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项之规定，申请再审。上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院提交意见称：陆培恩的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。经审查，陆培恩主张原判事实不清，程序不当，判决错误，但未能提供相应的证据予以佐证。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，符合法律规定。陆培恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆培恩的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?????第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：?????（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；?????（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；?????……?????（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；?????（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；?????（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；?????……?????（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；?????……?????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。?????……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初6261号
原告:冯明星，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李双成，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。
被告（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中208号。
负责人：田芊。
被告（原审被告）：廖周标，男，1961年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告（原审被告）：佛山市顺德区容桂大福房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中186号。
法定代表人：梁海超。
原告冯明星诉被告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行、廖周标、佛山市顺德区容桂大福房产有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审理。原告冯明星于2017年8月11日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯明星自愿申请撤撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯明星撤诉。
本案受理费减半收取为50元(原告已预交)，由原告冯明星承担。
审 判 长 陆 立 荣
人民陪审员 邓 焕 儿
人民陪审员 麦 俊 英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 欧阳银清
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第895号
原告张存换，女，汉族，1972年2月15日出生，住平乡县。
被告董景瑞，男，汉族，1972年1月15日出生，住平乡县。
本院在审理原告张存换诉被告董景瑞买卖合同纠纷一案中，原告张存换于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张存换撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。
审判员 马国华
二〇一五年七月二十八日
书记员 田月华
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执恢125号
申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：曹康龙，男，该行太元支行行长。
被执行人：李超，男，1977年9月26日生，汉族，住安徽省泾县。
申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李超金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2010)泾民二初字第245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2017年4月26日向本院申请恢复强制执行。本案执行标的是本金30000元及利息，受理费425元。执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院(2010)泾民二初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年九月二十九日
书记员 巢 琪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保226号
申请人：沈春娜，女，1979年6月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：邹卫平，男，1971年6月12日出生，汉族，樟树市人，现住深圳市。
被申请人：刘松燕，女，1982年8月12日出生，汉族，湖口县人，住深圳市。
被申请人：杨秋平，男，1964年8月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：樟树市我爱我家房产置换有限公司，住所地：江西省樟树市五洲花园D9号门面。统一社会信用代码91360982690989433P。
本院在审理申请人沈春娜与被申请人邹卫平、刘松燕、杨秋平、樟树市我爱我家房产置换有限公司定金合同纠纷一案中，申请人沈春娜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹卫平、刘松燕、杨秋平、樟树市我爱我家房产置换有限公司的银行存款人民币43000元或查封扣押同等金额财产。现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人邹卫平、刘松燕、杨秋平、樟树市我爱我家房产置换有限公司的银行存款及其他财产的查封。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年九月三十日
书记员 邹茜子
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1801号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：姜宁，男，1977年8月21日生，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告姜宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?韩晓爽
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：姜宁，男，1977年8月21日生，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告姜宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?韩晓爽
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7044号
原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地:、金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。
负责人：徐新忠，行长。
委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：钱天波，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：浙江曙光实业有限公司，住所地：武义县泉溪金岩山工业区。
法定代表人：颜关伟，执行董事。
委托代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
被告：兄弟控股集团有限公司，住所地：永康市桥下镇。
法定代表人：李世清，执行董事。
被告：浙江创大实业有限公司，住所地：金华市大岩路868号。
法定代表人：陈静，执行董事。
被告：颜关伟。
被告：颜爱儿。
被告：颜胜元。
被告：颜胜钢。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行与被告浙江曙光实业有限公司、兄弟控股集团有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜元、颜胜钢金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请依法实施了诉讼保全措施。本案依法组成合议庭审理本案，于2016年9月9日公开开庭审理。原告的委托代理人钱天波、被告浙江曙光实业有限公司的委托代理人曾宣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月24日，原告与被告浙江曙光实业有限公司签订编号为2015063D662号《流动资金贷款合同》，约定被告浙江曙光实业有限公司向原告申请贷款2492万元，年利率4.5675%，期限从2015年12月24日至2016年12月23日止。同日，被告兄弟控股集团有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜元、颜胜钢与原告签订了《保证合同》各一份，分别承诺为被告浙江曙光实业有限公司与原告之间在编号为2015063D662号《流动资金贷款合同》项下的债务在最高本金额2492万元及相应利息（包括罚息、复利）、实现债权费用（律师费、诉讼费等）等的债权范围内承担连带保证责任。后，原告按照合同约定向被告浙江曙光实业有限公司发放贷款人民币2492万元。现被告浙江曙光实业有限公司已逾期归还利息，违反了《流动资金贷款合同》第四十六条的规定构成违约。被告兄弟控股集团有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜元、颜胜钢亦未履行担保责任。请求判令：1.解除原告与被告浙江曙光实业有限公司签订的2015063D662号《流动资金贷款合同》。2.被告浙江曙光实业有限公司立即归还原告贷款本金人民币2492万元，并支付利息406880.43元（利息已计算至2016年5月31日，以后利息按借款合同约定计算至实际还款之日止），支付原告实现债权的费用60784元，共计人民币25387664.43元。3.被告兄弟控股集团有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜元、颜胜钢对上述第二项请求的债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、保全费由七被告共同承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份；第一至三被告的营业执照、组织机构代码证各一份，第四至第七被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。送达地址确认书3份，证明各被告确认送达地址的事实。
2、编号为2015063D662号《流动资金贷款合同》一份、贷款凭证、贷款借据、贷款明细查询清单各一份，证明原告与第一被告签订贷款合同的事实及原告按约向第一被告发放贷款共计2492万元的事实。
3、编号为2015063D662号《最高额保证合同》共5份，第二至、第七被告自愿为第一被告在编号为2015063D662号《流动资金贷款合同》项下的所有债务承担连带保证责任。
4、本金利息清单一份，证明被告尚欠原告贷款本金、利息的数额。
5、委托代理合同一份，证明原告委托律师的事实及律师费的数额。
被告浙江曙光实业有限公司答辩称：借款事实和数额无异议，因近期企业出现问题，暂没有能力归还。
被告均未向法院提交证据。
原告提供的证据，本院经审查，认为形式合法，内容真实可信，故对其证明力均予以确认。
根据上述确认证明力的证据和到庭委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉内容一致。
本院认为，原被告之间签订的合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司金华分行与被告浙江曙光实业有限公司签订的2015063D662号《流动资金贷款合同》。
二、被告浙江曙光实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行借款本金2492万元，利息406880.43元（已算至2016年5月31日，此后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
三、被告浙江曙光实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司金华分行为实现债权支出的律师费50000元。
四、被告兄弟控股集团有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜元、颜胜钢对上述第二、三项判决内容承担连带责任。
案件受理费168738元，保全费5000元，合计173738元（原告已预交），由被告浙江曙光实业有限公司负担，被告兄弟控股集团有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜元、颜胜钢承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹晓芳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第3672号
原告：王明田。
委托诉讼代理人：罗彬。
被告：赵祉伟。
委托诉讼代理人：刘众。
原告王明田与被告赵祉伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明田及其委托诉讼代理人罗彬、被告赵祉伟及其委托诉讼代理人刘众均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款1万元及逾期付款的利息，并承担鉴定费4000元。事实和理由：原、被告系同村同学，关系一直很好，2014年6月19日上午11点半左右，被告到原告家借款3万元，原告将3把每把1万元（每把均是一百元共100张）借给被告，当时被告未给原告出具借据，被告借款后用手拿着钱返回。2014年6月有26日，被告拿了3万元到原告家还款，但被告只还了2万元，拒不还另一万。原告家有监控视频完全可以证明被告借款3万元，在证明人蒋某、宋某的见证下，被告同意通过鉴定确定借款数额。2014年9月22日，升信律师所委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对图像进行了鉴定，确定当时借款应为3万元。
被告辩称，一、借款2万元属实，3万元不属实；二、2万元借款已经还清，原、被告之间的债权债务关系已经消灭；三、原告提供的证据不足以证明借款3万元的事实；四、原告的行为给被告的生活造成恶劣影响，要求停止侵权、恢复名誉损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的升信律师事务所委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定，该所于2014年10月8日出具鉴定意见为：“倾向认为检材录像中需检钱款的匝数为三匝”，证明被告从原告处拿钱返回时手中拿的是三匝，也就是借了3万元。被告质证认为，一、鉴定的检材是二张视频截图，有片面性。从录像看，钱的厚度达不到三万元。二、鉴定结论并不很确定借款3万元的事实；三、该鉴定书是单方委托；2、原告之妻张兰英出庭作证证言，证明被告向原告借款3万元。被告质证认为，证人与原告系夫妻，与本案有利害关系，其证言不能作为认定事实的依据。
对原告提交的鉴定意见书，本院认为该鉴定系原告单方鉴定，被告提出异议，该鉴定只是倾向认为，并非明确结果，对该鉴定意见书，本院不确认为有效证据，仅认为与本案有关联。对原告证人张兰英出庭作证证言，因证人与原告系夫妻，故其证言不能作为有效证据。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：2014年6月19日，被告到原告处借款，被告未给原告出具借据，2014年6月有26日被告向原告还款2万元。原、被告双方对借款数额发生争议，2014年6月30日，双方在蒋某、宋某的证明下达成一致意见，对借钱时的录像需做进一步鉴定，权威鉴定结果出来后，鉴定期间所发生费用由过错方全部承担。后原告由升信律师事务所委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：“倾向认为检材录像中需检钱款的匝数为三匝”，被告对此鉴定意见提出异议，并申请对录像中钱款的具体数额或具体匝数（要求数额清楚确定）重新鉴定。后本院技术室出具退回函：“经咨询多家鉴定机构，均称不属于执业范围，故予以退回。如当事人自行找到有资质的鉴定部门，可联系技术室，待审查其鉴定资质后再予以委托”。双方当事人均未在法庭规定的期限内自行找到有资质的鉴定部门。
本院认为，本案争议的焦点是2014年6月19日，被告从原告处所借款的数额。原告未提供借据等直接有效证据，仅提供了原告由升信律师事务所委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定，该鉴定结论“倾向认为检材录像中需检钱款的匝数为三匝”，系不确定结论，且单方委托，不能明确认定被告从原告处借款3万元。
综上，原告的请求无有效证据证明，本院不予支持，可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 邱 玉 红
人民陪审员 丁 瑞 杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王继军1
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3416号
申请执行人：程琪，男，1964年2月28日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
被执行人：李小明，男，1980年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丁书风，女，1955年10月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人程琪与被执行人李小明、丁书风民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）丹民初字第4518民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告丁书风、李小明应归还原告程琪35600元，此款由被告自2014年12月起于每月月底前给付原告1000元，直至还清止。被告如有一期不按时给付，原告可就未履行部分一并申请法院执行，并要求被告承担违约金5000元。案件受理费376元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为40976元，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李小明、丁书风的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息。现被执行人李小明、丁书风下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人李小明、丁书风不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制其高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4518民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一七年一月二十日
书记员 朱建峰
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行初字第00134号之一
原告杨务本，男，2015年3月29日死亡。
被告郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，管城区房屋征收补偿办科长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
本院在审理原告杨务本诉被告郑州市管城回族区人民政府管政征补（2014）24号房屋征收补偿决定一案中，原告杨务本于2015年3月29日死亡。因等待其近亲属表明是否参加诉讼，本案中止诉讼。2016年1月25日，本院将中止诉讼及杨务本近亲属可在公告之日起90日内向本院表明是否参加诉讼的情况进行了公告，公告满90日仍无人继续诉讼，本案依法应终结诉讼。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十二条第二款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 颖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1145号
再审申请人（一审被告）：新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿。
法定代表人：杨宝铧，该矿董事长。
委托代理人：童海仲，辽宁铭博律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:濮继斌。
委托代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
再审申请人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿（以下简称四平煤矿）因与被申请人濮继斌民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四平煤矿申请再审称：（一）原审法院判决依据的主要证据是伪造的。濮继斌向法院提供的借款合同是伪造的，该借款合同上的公章并不是四平煤矿的公章。（二）原审没有向四平煤矿送达传票就缺席判决，程序严重违法。原审法院送达回证显示，受送达人为杨成，并备注杨成为四平煤矿矿长。事实上，杨成并不是四平煤矿的员工，也不是矿长。原审向没有授权委托的与四平煤矿无关的杨成送达开庭传票通知，属于没有送达，程序违法。（三）原审判决认定的事实缺乏证据证明。濮继斌没有向法庭提交任何能够证明其向四平煤矿提供借款的直接证据。濮继斌向法庭提交的田喜文、徐长胜及长春吉龙专业材料有限公司的说明只能证明案外人向申请人汇款，并没有任何的证据证明濮继斌向四平煤矿汇款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，牡丹江市中级人民法院将起诉状、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、应诉通知书、授权委托书、法定代表人身份证明送达给案外人杨成。现四平煤矿否认杨成是其单位的员工，主张牡丹江市中级人民法院向杨成送达上述材料程序违法。濮继斌在本案再审审查期间向法庭提供了一份新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2013）043号裁决书，该裁决书附后的明细中载明案外人杨成系四平煤矿的一名矿长。另外，2016年7月21日，案外人杨成也到庭接受本院的询问，杨成称其是四平煤矿的总裁助理。通过上述事实可以认定杨成系四平煤矿管理层面的员工，牡丹江市中级人民法院向杨成送达开庭传票等相关材料程序合法。濮继斌向法庭举示了四平煤矿的出纳员杨萍于2015年1月6日出具了一份说明及杨萍收到汇款的凭证，证明四平煤矿收到濮继斌的借款共计2800万元。关于四平煤矿主张借款合同上的四平煤矿公章与在公安部门备案的不一致，是伪造的问题。四平煤矿未提供证据证明借款合同是濮继斌伪造的。四平煤矿的出纳员杨萍出具说明收到濮继斌2800万元借款，四平煤矿是否用在公安部门备案的公章与濮继斌签订借款合同都不能否定其向濮继斌借款的事实，即不能否定双方借款的真实意思表示，故原审认定双方借贷关系成立，且合法有效并无不当。
综上，四平煤矿再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初809号
原告郑成宇，男。
被告桓仁九里春军酒有限公司。
法定代表人冯兴龙。
被告李佳林，男。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘士太。
本院在审理原告郑成宇诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告郑成宇于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑成宇的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑成宇撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元(原告郑成宇缓交)，由原告郑成宇负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋昕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2271号
原告：彭思迎，男，1967年10月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周统亚，男，1946年3月15日生，汉族，住睢宁县。
被告：睢宁县庆安水库管理所，住所地睢宁县庆安镇杨圩村。
负责人：吴昌永，该所所长。
委托代理人：王ＸＸ，该所副所长。
被告：郭宝珍，女，1957年9月4日生，汉族，个体户，住浙江省永康市，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
原告彭思迎与被告睢宁县庆安水库管理所、郭宝珍财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告彭思迎及其委托诉讼代理人周统亚、被告睢宁县庆安水库管理所的委托诉讼代理人王ＸＸ、被告郭宝珍的委托诉讼代理人万猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭思迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复渔船原状并赔偿原告渔船租金36500元（自2014年3月30日至2016年3月28日止）、经营损失2万元（原告因受伤住院期间延误的10亩春花生种植损失）；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：两被告在2014年3月29日晚采取水陆并用方式，开着皮卡车和庆安水库管理所快艇载着水库多名保安人员，突然窜至原告渔场，手持电棒等器械毁我渔船，又将我打伤，致使我受伤住院治疗，导致我损失租赁的渔船每天50元的租金36500元。我因住院治疗延误了10亩春花生种植的最佳季节，后不得不改种黄豆，造成作物之间的差额损失2万元。上述损失皆因被告无故寻衅滋事造成，故我诉至法院，请求判如前请。
被告睢宁县庆安水库管理所辩称：原告起诉的砸船的人与被告睢宁县庆安水库管理所没有任何劳动、人事等关系，被告不认识原告所述的砸船的人，被告的所有工作人员没有参与过实施加害的行为，被告郭宝珍是自主经营、自负盈亏，与被告睢宁县庆安水库管理所没有任何关系。
被告郭宝珍辩称：1、2014年3月28日，被告郭宝珍和女儿女婿等家人在千岛湖景点旅游，当晚住在景点的宾馆。2014年3月29日晚，被告郭宝珍手机接到庆安水库保安等人的告知，方知庆安水库在2014年3月29日发生了纠纷，郭宝珍在事发当时不在纠纷现场，当时对现场情况不知情，后返回庆安水库了解后方知纠纷的大概经过。千岛湖距庆安水库距离约600公里，郭宝珍不可能对原告进行人身及财产侵权，原告诉状中陈述的事实与理由完全脱离实际，是对事实的篡改；2、2015睢魏民初字第0062号已生效的民事判决书已对相关事实做出了认定，对原告人身及财产侵权的人根本不是郭宝珍，故原告的诉讼无事实依据，依法应当驳回原告对被告郭宝珍的诉讼请求。
原告彭思迎围绕诉讼请求向法庭提交以下证据材料：
证据一、传票十份，证明原告依照法院传唤前来开庭，造成误工损失3320.46元、加油费损失1000元。
证据二、收条一份，证明原告租赁梁光辉的渔船，付给梁光辉租金36800元。
证据三、照片一组（共计八张，其中船损坏3张、土地5张），证明：1.渔船被损坏，停在岸上；2.准备种花生的土地后来改种黄豆了。
经庭审质证，被告睢宁县庆安水库管理所对原告提供的证据发表质证意见如下：对第1、2、3组证据的质证意见为与被告庆安水库管理所没有关系，不发表意见。
经庭审质证，被告郭宝珍对原告提供的证据发表质证意见如下：对第1组证据的质证意见是该组证据是9份传票、1份送达回证，原告主张的两项损失均是（2015）睢魏民初字第0044号民事诉讼案件所派生出来的，和本案无任何关系，原告若主张该损失，应当另案诉讼。对第2组证据的质证意见是被告郭宝珍没有对原告的财产进行损害，因为发生纠纷时，郭宝珍不在现场，即使原告的船只有损坏，原告应该向其侵权人主张权利，同时原告损失的数额，不能单凭一张收条来计算，应当由国家物价部门进行评估。对第3组证据的质证意见是该组照片不能证明被告郭宝珍对船只进行损毁，同时该组照片也不能证明土地位于何处及拍摄的时间。
被告睢宁县庆安水库管理所、郭宝珍未向法庭提交书面证据材料。
就原告彭思迎为支持自己的诉讼请求所举证据，结合被告的质证意见，本院认证如下：对第1组证据的真实性本院依法予以确认，但本院认为依法应诉是公民的法定义务，原告到庭应诉是履行法定义务的行为，该组证据也不能证明原告主张的损失。对第2组证据即收条系案外人出具，其真实性本院无法确认；原告提供的第3组证据即照片一组系原告单方形成，被告不予认可，本院认为，该组照片不能证明渔船与原告的关系、渔船的损坏原因及损失状况，不能证明土地权属及原告主张的作物损失情况。
根据原、被告双方当事人举证、质证，本院认证以及原、被告的陈述、辩论情况，本院确定如下法律事实：
原告彭思迎以2014年3月29日晚被告睢宁县庆安水库管理所、郭宝珍的多名保安人员持械到其渔场毁其渔船并将其打伤致使其渔船受损，本人住院治疗，并造成渔船租金及因住院延误种植经营损失为由诉至法院，请求判令二被告恢复渔船原状，并赔偿原告渔船租金36500元（自2014年3月30日至2016年3月28日止）、经营损失2万元（原告因受伤住院期间延误的10亩春花生种植损失）。被告睢宁县庆安水库管理所、郭宝珍对原告主张的侵权事实、损害事实不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案系一起财产损害赔偿纠纷，原告应当举证证明被告存在侵权行为，系侵权行为人，原告因被告的侵权行为受有损失。本案中，原告彭思迎提供的证据不能证明被告睢宁县庆安水库管理所、郭宝珍存在侵权行为，也不能证明原告财产所受到损害的事实，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭思迎对被告睢宁县庆安水库管理所、郭宝珍的诉讼请求。
案件受理费610元，由原告彭思迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1120号
原告：成都九天建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路98号。
法定代表人：张力。
委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀月，四川盛豪律师事务所律师。
被告：成都市聚商投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路259号7楼3号。
法定代表人：兰海波。
被告：四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。
法定代表人：李亚清。
被告：成都经济技术开发区国有资产投资有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉玉扬路302号。
法定代表人：张晓峰。
原告成都九天建设工程有限公司诉被告成都市聚商投资有限责任公司、四川华夏军安建设有限公司、成都经济技术开发区国有资产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。原告成都九天建设工程有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都九天建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 俊
审 判 员 赵 韬
人民陪审员 唐金成
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄 迪
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0635执270号
申请执行人刘瑞田，男，1965年6月20日出生。
被执行人刘小松，男，1977年9月2号。
本院在执行刘瑞田与被告刘小松为相邻关系纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李利新
审判员 孟大中
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282恢310号
唐志明、贺炳起：
唐志明与贺炳起民间借贷纠纷一案，已全部强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特244号
申请人秦玲。
申请人张宪。
申请人邵进龙。
申请人裴秀玲。
申请人范淑坤。
申请人裴丹。
本院于2016年6月1日立案受理了申请人秦玲、张宪与申请人邵进龙、裴秀玲、范淑坤、裴丹关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第246号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。
申请人秦玲、张宪与申请人邵进龙、裴秀玲、范淑坤、裴丹因民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人邵进龙、裴秀玲偿还秦玲、张宪借款本息177000.00元。定于2016年6月7日一次付清。如逾期付款以未偿还数额按月息1.5分继续计息至还清时止。
二、裴丹在抵押物价值范围内与范淑坤对上款负连带偿还责任。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 葛永莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 行
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1122民初630号
原告：董美运，男，1968年12月20日出生，汉族，住钟山县。
被告：蒋成文，男，1976年8月5日出生，汉族，住钟山县。
被告：董定文，女，1980年12月20日出生，汉族，住钟山县。
原告董美运诉被告蒋成文、董定文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董美运到庭参加诉讼，被告蒋成文、董定文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董美运向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币80000元及其利息（利息计算从起诉之日起按年利率24%计会至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2013年5月4日向原告借款80000元，并写下借条交原告收执。借款到期后，经原告多次催促，但被告总是以各种理由推辞拒不还原告的借款。被告的行为侵害了原告的财产权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋成文、董定文未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借条、户籍登记证明的内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告蒋成文、董定文因做生意资金周转困难，于2013年5月4日向原告董美运借款80000元，约定于2014年4月1日前归还，并写下借条交原告收执。借款到期后，被告于2014年分两次支付给原告共5000元，后经原告多次催促，被告均借故不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，被告蒋成文与被告董定文系夫妻关系。
综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告的借款合同是否合法有效？2、原、被告的借款数额及利息的计算是否符合法律规定？
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告蒋成文、董定文向原告董美运借款80000元用作资金周转，有被告蒋成文、董定文亲自立写的借条予以证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，原告要求被告蒋成文、董定文归还该借款的请求诉讼请求，本院予以支持，但对于借款数额方面，因原告在庭审中承认被告曾偿还了5000元，虽原告陈述该款为利息，且利息以原、被告双方口头约定的月利率为5%计算，但从借条载明内容上看并未反映有利息、利率的约定事项，且原告对此亦未提供证据予以证实该笔款项属被告给付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故原、被告间的借款应视为不支付利息，该5000元应视为被告对原告借款本金的部分偿还，因此被告实际尚欠原告的借款本金为75000元（80000元－5000元）。本案借款约定了还款的期限，被告逾期未履行偿还义务，应承担违约责任，现原告主张利息按年利率24%计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利率超出法律规定的年利率6%范围，应按年利率6%计算利息，对超出部分不予支持。对利息原告现主张从起诉之日即从2016年5月18日起计算，系对其权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋成文、董定文于本判决生效之日起十日内归还原告董美运借款人民币75000元及利息（利息计算以借款本金75000元为基数，从2016年5月18日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费505元，合计2305元，（原告已预交），由被告蒋成文、董定文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谭舒元
审 判 员 雷绍明
人民陪审员 欧家概
二〇一六年十一月二日
书 记 员 许海燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2979号
罪犯潘显柱，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2010年11月9日作出(2010)杭建刑初字第266号刑事判决，以被告人潘显柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘显柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘显柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯潘显柱已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘显柱在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘显柱准予减刑一年（刑期自2010年1月25日至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十三日
代书记员 张梦婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更804号
罪犯王占江，又名王海、王占海，男，汉族，1983年6月20日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年七月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2005)菏牡刑初字第382号刑事判决，以被告人王占江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万一���元。宣判后，被告人王占江服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○〇六年九月六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2006)菏开刑初字第49号刑事判决，以被告人王占江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；与前罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万一千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万七千元。
二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东��菏泽监狱,以罪犯王占江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王占江在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王占江在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王占江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占江减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2005年1月7日起至2022年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执305号之一
申请执行人：夏瑞河，男，1976年10月6日出生，回族，个体，住石嘴山市平罗县。
被执行人：撖光东，男，1974年10月16日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地住大武口区。
本院在执行夏瑞河与撖光东借款合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人撖光东名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人撖光东名下无不动产登记信息。被执行人撖光东没有可供执行财产，本院已依法将被执行人撖光东纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 程亚飞
审判员 李 鑫
二〇一八年四月三十日
书记员 李 宁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保89号
申请人：鲁道平，男，生于1949年8月5日，汉族，住四川省达州市通川区，
被申请人：四川金飞吉置业有限公司。
住所地：四川省达州市经济开发区斌郎乡长江村*组。
法定代表人：万毅。
申请人鲁道平与被申请人四川金飞吉置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人鲁道平于2017年10月25日向本院提出申请，请求将被申请人四川金飞吉置业有限公司位于经开区环城路旁的土地及地上建筑物在价值2500万元内予以查封。担保人达州市银河房地产开发公司自愿用其名下所有的位于达州市通川区x街x号x幢负一层车库为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人四川金飞吉置业有限公司位于经开区环城路旁的土地及地上建筑物在价值2500万元内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
二、将担保人达州市银河房地产开发公司所有的位于达州市通川区x街x号x幢负一层车库予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费5000元，由申请人鲁道平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 何 琼
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾秋菊
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕03行终36号
上诉人（原审原告）陈刚，男，生于1983年3月20日，住宝鸡市渭滨区高家镇。
委托代理人马莉娟，女，生于1981年11月26日，住宝鸡市渭滨区高家镇。系上诉人陈刚之妻。
被上诉人（原审被告）宝鸡市渭滨区发展和改革局。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路***号。
法定代表人杨恩权，局长。
委托代理人张建莉，宝鸡市渭滨区发展和改革局副局长。
委托代理人张恒，宝鸡市渭滨区发展和改革局项目股股长。
本院于2017年3月6日立案受理的上诉人陈刚诉被上诉人宝鸡市渭滨区发展和改革局要求撤销建设工程备案确认通知书一案。在本院审理期间，上诉人陈刚于2017年10月30日向本院递交申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈刚在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回上诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回上诉是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 冯建华
代理审判员 龚培静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2225号之一
请执行人张红，女，1972年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人秦昱峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人陶建军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张红与被执行人秦昱峰、陶建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4462号民事判决书于2016年9月6日立案执行，该判决书确认被执行人秦昱峰于判决生效后十日内返还申请执行人张红借款本金100万元及利息、被执行人陶建军对上述借款本息承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因案件进入再审程序，申请执行人张红书面申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第4462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月一日
书记员 考春生
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初237号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘锋，男，1972年10月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，家住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。·
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人刘锋犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月6日1时许，被告人刘锋醉酒后闽Ｃ×××××小型普通客车，行驶至晋江市陈埭镇溪边村乌桥头路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人刘锋血液中乙醇浓度为159.98mg/100ml。
本院另查明，在本院审理过程中，被告人刘锋向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人刘锋亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年一月十三日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申913号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）商贵春，男，1970年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区清河河北村**号。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人商贵春因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行终551号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，商贵春与北京市海淀区市政市容管理委员会签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系。故原审法院裁定驳回商贵春的起诉并无不当。
综上，申请再审人商贵春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7250号
原告：顾卫军，男，1972年6月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：陈东宇，男，1989年12月23日生，汉族，住启东市。
被告：王序蕾，女，1990年8月5日生，汉族，住启东市。
被告：蔡金浩，男，1988年7月12日生，汉族，住启东市。
原告顾卫军与被告陈东宇、王序蕾、蔡金浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼，被告陈东宇、王序蕾、蔡金浩经本院公告传唤未到庭应诉。在审理过程中，原告顾卫军撤回了对被告王序蕾的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告顾卫军向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈东宇归还原告借款17万元，并支付自2017年5月11日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告蔡金浩对被告陈东宇的上述本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月5日，被告陈东宇因资金周转向原告借款人民币5万元，借款期限为2017年5月5日至2017年5月20日。2017年5月11日，被告陈东宇又向原告顾卫军借款12万元。借款期限为2017年5月11日至2017年5月25日。被告蔡金浩对上述借款本息作担保。
被告陈东宇、蔡金浩未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
本院对原告提供的由被告陈东宇、蔡金浩出具的借据、电子银行回单、原告顾卫军的庭审陈述等证据进行审核，认定事实如下：2017年5月5日，原告顾卫军与被告陈东宇、蔡金浩签订借款协议，约定被告陈东宇因资金周转向原告顾卫军借款人民币5万元，借款期限为2017年5月5日至2017年5月20日。利息的约定及支付方式。借款人自借款之日起还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，利息每月支付一次。同日，被告陈东宇向原告顾卫军转帐5万元，并出具借据一份，载明：今借到顾卫军人民币伍万元整，自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。借款人陈东宇、担保人蔡金浩。2017年5月11日，原告顾卫军与被告陈东宇、蔡金浩签订借款协议，约定被告陈东宇因资金周转向原告顾卫军借款人民币12万元，借款期限为2017年5月11日至2017年5月25日。利息的约定及支付方式。借款人自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，利息每月支付一次。同日，被告陈东宇向原告顾卫军转帐12万元，并出具借据一份，载明：今借到顾卫军人民币壹拾贰万元整，自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。借款人陈东宇、担保人蔡金浩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告陈东宇向原告顾卫军借款，由被告陈东宇出具的借据为证，本院予以认定。原告主张的利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告蔡金浩应依借据中的约定对陈东宇的借款承担连带责任保证。被告陈东宇、蔡金浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈东宇于本判决生效之日起十五日内归还原告顾卫军借款人民币17万元并支付自2017年5月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告蔡金浩对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取3700元(原告已预交)，由被告陈东宇、蔡金浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 朱永美
人民陪审员 汤亚生
人民陪审员 顾建平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周小楠
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2675号
原告：王连法，居民。
被告：祝正中。
原告王连法与被告祝正中租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员陈祝法、朱传顺参加评议的合议庭，于2016年6月17日、9月30日公开开庭进行了审理。原告王连法到庭参加诉讼、被告祝正中到庭参加2016年6月17日的诉讼，经本院合法传唤、未到庭参加2016年9月30日的诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连法向本院提出诉讼请求：1、判令祝正中支付脚手架租金27492元、空压机租金160元及运费720元；2、赔偿其丢失的脚手架部件款51100元；3、承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告王连法变更第一项诉讼请求为：判令祝正中支付脚手架租金18259元、空压机租金160元及运费660元。
事实和理由：2014年5月24日至7月20日期间，祝正中因其在盐城市××区××街道某某商业广场工程施工之需，向我租赁脚手架，双方约定大、小脚手架租赁费按每天每组1元计算，截止本案起诉之日止其欠付租金18259元。因祝正中租赁中丢失部分脚手架部件未能归还，应按出租合同单约定赔偿价款51100元。此外，其还向我租赁空压机一台使用4天，按每天40元计算欠付租金160元；应支付送交和退还脚手架的运费660元。
原告王连法起诉的主要证据为：1、2015年5月24日至7月9日期间祝正中签名的脚手架出租合同单六份；2、2015年10月5日、10月29日王连法收到祝正中归还租赁脚手架的结算单五份。
被告祝正中辩称，我租赁王连法脚手架、空压机属实，但对其诉称的租赁费用有异议，我出具给王连法的欠条中仅认可欠其租赁费用（含丢失部分脚手架部件赔偿款在内）30000余元。该欠条原件因存放在他人处未寻找到，暂不能向法庭提交。同意在2016年9月1日学生新学期开学前还清所欠30000余元租赁费。
被告祝正中答辩未提供证据。
根据原告王连法的起诉及被告祝正中的答辩，本案当事人各方的争议焦点为：祝正中应付王连法租金及赔偿款数额是70179元还是30000余元。
在质证过程中，祝正中对王连法提供的证据1无异议；对证据2形式真实性无异议，对内容异议为费用计算有误，与其出具的欠条数额不符。本院对王连法提供的证据经审核认为，王连法提供的证据1经祝正中质证无异议，真实、合法且与本案争议有关联，予以认定，作为本案的定案依据；证据2祝正中虽有异议，但祝正中未能提供反驳证据，故本院对该证据予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年5月24日至7月20日期间，祝正中因其在盐城市××区××街道某某商业广场工程施工之需，向王连法租赁脚手架，约定租用时间超过一个月的，租金每月2日结算一次；如有丢失或损坏，照价赔偿；租金实算，何时赔偿何时租金止；其余按租单内容确定。祝正中于2014年5月24日租赁王连法大脚手架3组、小脚手架3组；6月1日租赁轮子8只；6月10日租赁大脚手架30组；6月27日租赁大脚手架30组；7月2日租赁大脚手架50组。其于2015年10月5日、10月29日两次归还了部分脚手架，截止本案起诉之日止其计欠付租金19259元。因祝正中租赁中丢失部分脚手架部件未能归还，应按出租合同单约定赔偿价款51100元。此外，祝正中还向王连法租赁空压机一台使用4天，按每天40元计算欠付租金160元；应支付王连法送交和退还脚手架的运费660元。祝正中因未能支付所欠租金及赔偿丢失的脚手架部件，王连法遂诉至本院。
本院认为，王连法与祝正中签订的脚手架租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应全面适当履行各自的合同义务。关于祝正中是否欠王连法租金及欠付租金数额问题，双方虽未结算欠付租金的数额，但祝正中当庭对租赁脚手架、空压机的事实无异议，现王连法主张按同时期盐城市场脚手架的租赁单价每天每组1元结算并无不妥，祝正中虽对租赁费数额持有异议，但未能举证反驳证据，故本院对其辩称主张不予采信。关于祝正中租赁中丢失部分脚手架部件未能归还应如何处理问题，双方签字确认的出租合同单中对丢失或损坏部件的赔偿价目有具体约定，王连法按该出租合同单约定要求祝正中赔偿有理有据，本院亦予支持。同理，祝正中对赔偿的部件数量、价值有异议，但其未能举证反驳证据，本院对其辩称主张亦不予采信。综上，本院对王连法要求祝正中支付欠付租金、赔偿丢失租赁物价款及支付运费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝正中支付原告王连法租金18419元、租赁物运费660元；
二、被告祝正中赔偿原告王连法因丢失租赁部件的价款51100；
上列第一、二判项的给付义务，由祝正中于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告祝正中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执453号之一
申请执行人：王少华，男，1970年4月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：杨进发，男，1966年1月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。
王少华与杨进发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨进发应支付申请执行人王少华借款本金60000元及利息。根据申请执行人王少华的请求，本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人杨进发名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请人确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月十八日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终583号
上诉人（原审被告）：西安山江建筑劳务开发有限公司。
法定代表人：张发玉，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ
上诉人西安山江建筑劳务开发有限公司因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5065号民事裁定，向本院提起上诉。
西安山江建筑劳务开发有限公司上诉称，原审法院驳回其管辖权异议理由不成立。请求将案件已送至西安市雁塔区人民法院审理。
ＸＸ未答辩。
本院经审查认为，延安市宝塔区人民法院作为西安山江建筑劳务开发有限公司与被上诉人ＸＸ买卖合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初933号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3436号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈镜新，男，1969年05月01日出生，户籍地深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈镜新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3663号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈镜新支付本金89308.46元及息费、一审案件受理费1016元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3663号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌中民二终字第459号
上诉人（原审被告）：阿依努尔*芒利克，女，维吾尔族，1954年4月16日出生.
被上诉人（原审原告）：新疆三源众力送变电工程有限公司。
住所地：乌鲁木齐市天山区建设巷*号。
组织机构代码证：68958654-9。
法定代表人：张海军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）汪天水，男，东乡族，1966年5月7日出生，初中文化程度，个体。
被上诉人（原审被告）：许朝阳，女，1970年9月5日出生，高中文化程度。
上诉人阿依努尔*芒利克因建设工程合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院(2014)呼民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院(2014)呼民初字第834号民事判决；
二、发回呼图壁县人民法院重审。
二审案件受理费1383.75元，退还上诉人阿依努尔*芒利克。
审 判 长 阿 达 力
代理审判员 阿勒木江
代理审判员 吴鲁苏旦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 木耶赛尔
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更14号
罪犯段双平，男，1981年7月26日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2015年7月23日作出（2015）成刑初字第9号刑事判决，认定段双平犯开设赌场、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年10月24日起至2017年12月23日止），罚金一万元（已缴纳）。决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第1号提请减刑建议提出，罪犯段双平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1号检察意见认为，罪犯段双平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯段双平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬一次的奖励。
另查明，2016年12月8日，该犯家属代其向本院缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段双平减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯段双平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段双平减去有期徒刑八个月，罚金一万元（已缴纳）不变。
刑期自2014年10月24日起至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 轲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7027号之二
原告东莞市奥锦电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖葵桥68号B栋三楼。
法定代表人杨晓芹，董事长。
委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人胡淑君，广东国锋律师事务所实习律师。
被告惠州市辉旺科技有限公司，住所地为广东省惠州市惠城区水口街道办事处联达路7号（厂房）二楼。
法定代表人李斌。
原告东莞市奥锦电子科技有限公司诉被告惠州市辉旺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日向原告送达缴交诉讼费通知单，要求原告缴交诉讼费1040.47元，原告没有在指定期限内预交诉讼费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，本院裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案的案件受理费1040.47元由原告东莞市奥锦电子科技有限公司负担。
审 判 员 谢杰兰
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 林金莲
二○二○一六年十月二十日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费缴纳方法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更71号
罪犯熊小毛，男，1981年9月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年11月22日作出（2011）普中刑初字第327号刑事判决，以被告人熊小毛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）云高刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2015年7月10日起至2034年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯熊小毛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯熊小毛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊小毛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊小毛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊小毛减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2034年2月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2827号
上诉人（一审原告）孙宝妹，女，1958年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰,区长。
委托代理人闫啟栋，北京市西城区人民政府信访办公室副主任。
委托代理人王健，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人张磊，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人孙宝妹因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2016)京04行初2868号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年8月31日，孙宝妹向中共北京市西城区委北京市西城区人民政府信访办公室（以下简称西城区信访办）提交《政府信息公开申请表》，请求：“公开西城区信访办复查西城区房屋土地经营管理中心的档案的信息（公房买卖）”。2016年9月22日，西城区信访办作出《政府信息公开告知书》西城区信访办（2016）第15号-告（以下简称被诉告知书），内容为：经查，您申请获取的上述信息属于公开范围。根据《北京市政府信息公开规定》第二十一条第（一）项的规定，本机关以纸质文本的形式提供该政府信息（共69页）。2016年11月8日，西城区信访办作出《更正说明》，内容为：被诉告知书在法律依据引用部分存在笔误，原法律依据为：《北京市政府信息公开规定》第二十一条第（一）项的规定，现更正为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。孙宝妹不服，于2016年10月26日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）提交《行政复议申请书》。2016年11月30日，北京市政府作出《行政复议决定书》京政复字〔2016〕826号（以下简称被诉复议决定），决定维持西城区政府作出的被诉告知书。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙宝妹向西城区信访办申请公开西城区信访办复查西城区房屋土地经营管理中心的档案的信息（公房买卖），西城区信访办对其申请作出被诉告知书的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。孙宝妹的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回孙宝妹的起诉。
孙宝妹不服一审裁定，向本院提起上诉，诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。西城区信访办没有依照孙宝妹的申请公开全部信息档案。孙宝妹申请公开的信息属于依照《中华人民共和国政府信息公开条例》应予公开的信息。一审法院在没有开庭、质证的情况下作出一审裁定属程序违法。
西城区政府、北京市政府同意一审裁定。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙宝妹申请公开西城区信访办复查西城区房屋土地经营管理中心的档案的信息（公房买卖），不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。西城区信访办作出被诉告知书的行为，对孙宝妹的权利亦不产生实际影响。故一审法院裁定驳回孙宝妹对被诉告知书的起诉并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。一审法院据此以对原行政行为的起诉依法应裁定驳回为由，对孙宝妹起诉被诉复议决定一并予以裁定驳回，亦无不当，本院应予维持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年八月二十五日
书记员 张路遥
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01021号
申请执行人
被执行人高云宝
被执行人高云付
被执行人高吉亮
本院于2014年9月30日立案执行中国农业银行股份有限公司乾安县支行申请高云宝、高云付、高吉亮合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02167号法院生效裁判，被执行人高云宝高云付高吉亮应支付申请人中国农业银行股份有限公司乾安县支行案款31110.0元，承担执行费366.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人高云宝高云付高吉亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01021号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一四年十一月三日
书记员 王兰贺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第986号
罪犯董顺利，男，1995年9月9日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，住河南省太康县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年四月十三日作出(2012)甬鄞刑初字第324号刑事判决，以罪犯董顺利犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董顺利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董顺利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到所表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董顺利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董顺利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董顺利准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十二日书记员谢婧
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2887号之一
江苏星辉工贸发展有限公司、南京瑞迪高新技术有限公司：
江苏星辉工贸发展有限公司申请执行南京瑞迪高新技术有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初7955号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月四日
承办人：尹之荣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 判 决 书
〔2016〕黑02**行再3号
原审原告齐齐哈尔纺织品大楼，住所地：齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街**号。
法定代表人陈季艳，该单位经理。
委托代理人陈洛海，该单位综合办主任。
原审被告齐齐哈尔市房产管理局，住所地：齐齐哈尔市建华区中华路119号。
法定代表人任凤仪，该单位局长。
委托代理人张晓杰，该单位房产管理局干部。
委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
第三人黑龙江战神广告有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区造林路16号。
法定代表人冯玉国，该公司经理。
原审原告齐齐哈尔市纺织品大楼不服原审被告齐齐哈尔市房产管理局办理房屋所有权证一案，本院于2002年3月11日作出（2002）龙行初字第5号行政判决。2016年6月6日,我院作出（2016）黑0202行监3号行政裁定，裁定本案进行再审。本院再审中，依据黑龙江战神广告有限公司申请，追加其为本案第三人，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告齐齐哈尔市纺织品大楼委托代理人陈洛海，原审被告齐齐哈尔市房产管理局委托代理人张晓杰、任峰，第三人黑龙江战神广告有限公司法定代表人冯玉国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告齐齐哈尔市纺织品大楼诉称，依据齐齐哈尔市龙沙区人民法院的（2001）龙行初字第57号行政判决书，原齐齐哈尔市房地产权管理处颁发的第XXXXX号房屋所有权证已被依法撤销。根据该房屋建设资金投入及相关建设文件，我单位所提供的手续是符合房屋产权登记管理规定的。但被告下属的房地产权管理处却不予办理产权证，为此我方诉至法院，要求被告立即给我方办理房屋产权登记。
原审被告齐齐哈尔市建设局（变更为齐齐哈尔市房产管理局）辩称，1998年齐齐哈尔市中央商城以此办理了抵押，在光大银行贷款，齐齐哈尔市中级人民法院判决认定抵押合同有效。应把中央商城和光大银行列为第三人参加诉讼。
第三人黑龙江战神广告有限公司述称，原审判决错误，本案争议房屋已抵押给我方并办理了房屋他项权利登记，抵押权依法成立并生效。中央商城与纺织品大楼同属于一个行政机关主管，其一系列的诉讼均有逃避债务的嫌疑，损害了我方的合法权益。
本院原审查明，1992年，原审原告经有关部门批准，二期坐落于齐齐哈尔市卜奎大街46号商业用房的工程开工，1994年底竣工。1996年4月8日，齐齐哈尔市商业委员会下发了（1996）44号《关于中联分店分立经营有关部门的决定》，纺织品大楼二期工程6953平方米产权归属齐齐哈尔中联商厦分店。同年4月30日，中联商厦分店在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处领取了建筑面积为7102.73平方米的第XXX号公有房产所有权证。1998年5月20日，市房地产产权市场管理处又根据齐齐哈尔市商业委员会（1997）86号《关于齐齐哈尔中联商厦分店重组请示的批复》的文件，又将该楼房产权人变更为齐齐哈尔中央商城，颁发了XXXXX号房产所有证。原审原告以其财产所有权受到侵犯为由诉至法院，请求依法撤销XXXXX号房产所有权证。2001年11月29日齐齐哈尔市龙沙区法院做出（2001）龙行初字第57号行政判决，撤销齐齐哈尔市建设局1998年5月20日第XXXXX号齐齐哈尔市城镇公有房产所有权证。原审原告因原审被告未给其办理房屋产权登记手续，故诉至法院，要求被告依法为其办理房屋产权证。
本院原审认为，原审被告原下属的齐齐哈尔市市政房产管理局为齐齐哈尔中央商城颁发的XXXXX号房产所有权证已经本院依法撤销，原审原告申请对房屋予以产权登记，原审被告应依照有关规定对其提供的文件进行审查，并作出相应的具体行政行为，原审被告的不作为是违反法律规定的。原审被告提出该房产已经由齐齐哈尔中央商城抵押给中国光大银行黑龙江分行齐齐哈尔支行，关于抵押行为是否有效，不在本案审理的范围之内，故不予确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项的规定，判决如下：限被告齐齐哈尔市建设局在本判决书发生法律效力之日起两个月内作出具体行政行为。
本案再审查明，原审原告齐齐哈尔市纺织品大楼与齐齐哈尔中央商城（其前身为齐齐哈尔中联商厦分店）同属齐齐哈尔市经济计划委员会主管，争议房产为原审原告齐齐哈尔市纺织品大楼投资建设，1996年4月，根据44号文件及173号市长办公会议纪要，在征得中联商厦、中联商厦分店、纺织品大楼同意后，中联商厦总店和中联商厦分店从1996年1月1日起实行分立，分别享有独立法人资格，决定本案争议房产归属中联商厦分店，同时，中联商厦分店承担纺织品大楼的相关职工人员安置及相关债务的偿还。同年4月30日，齐齐哈尔市房地产产权市场管理处颁发XXX号房屋所有权证，登记产权人为齐齐哈尔中联商厦分店。此期间，中联商厦分店共欠中国光大银行齐市分行贷款1894万元。1997年，根据86号文件组建中央商城时，齐齐哈尔市商业委员会（后变更为齐齐哈尔市工业和信息化委员会）经国有资产管理部门批准，将该房产划拨给中央商城。组建中央商城过程中，中央商城接收了中联商厦分店欠中国光大银行齐市分行贷款1894万元的债务。1998年5月20日市房地产产权市场管理处将该房屋产权人变更为第三人齐齐哈尔中央商城，颁发了XXXXX号房产所有证。此时，中央商城又申请向光大银行贷款100万元，并于同年11月19日，补办了转贷抵押手续，在房地产产权市场管理处进行了评估及抵押登记，并向光大银行颁发了房屋他项权利证书。因中央商城未能如约还款，光大银行起诉中央商城，2000年10月9日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2000）齐经初字第41号民事判决，判令中央商城给付光大银行借款本金1994万元、利息1,572,540.34元，共计21,512,540.34元。中央商城未履行该判决，光大银行申请执行。此后，光大银行通过拍卖，将该债权及抵押权转让给第三人黑龙江战神广告有限公司。现申请执行人已变更为黑龙江战神广告有限公司。
另外，2016年6月6日，齐齐哈尔市龙沙区法院作出（2016）黑0202行监2号行政裁定，裁定中止（2001）龙行初字第57号行政判决的执行，依法另行组成合议庭再审。
其他事实与原审查明事实一致。
上述事实有政府文件、建设工程许可证、土地使用证、公证书、抵押贷款合同、审计文件、公有房屋登记审批表、房屋所有权证存根、固定资产无偿调拨审批表、房屋他项权证、民事判决书、拍卖成交协议、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，本案争议房屋虽为原审原告投资建设，但其在建成并投入使用后，由主管部门依法律程序附条件划拨给了第三人中央商城，中央商城承担了其相应债务，该房屋得产权人应为中央商城。原审原告要求原审被告向其颁发产权证书的诉讼请求，证据不足，于法无据。此外，原审原告据以支持其诉讼主张的（2001）龙行初字第57号行政判决，现已中止执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第九十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2002）龙行初字第5号行政判决；
二、驳回原审原告齐齐哈尔纺织品大楼的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由纺织品大楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 澍
审判员 文 华
审判员 刘鑫磊
二〇一六年七月七日
书记员 王 玚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0283执恢537号
申请执行人：张国强，男。
委托代理人：张强。
被执行人：刘辉，男。
申请执行人张国强与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月11日作出（2011）庄民初字第197号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，执行标的额本金32315及利息，案件受理费375元，执行费476元（申请执行人已交）。
本案在执行过程中，将被执行人刘辉在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行的存款15100元于2016年5月11日扣划至本院给付申请执行人张国强，被执行人刘辉现尚欠申请执行人张国强本金17215元。现申请执行人张国强再提供不出被执行人刘辉其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年六月二十二日
书记员 李晓凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1810号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告黄团兴
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告黄团兴供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费161元减半收取81元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4067号
原告
孙冠军，男，回族，1963年4月28日生，住河南省襄城县
委托诉讼代理人：范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
杨苏夫，男，汉族，1970年12月24日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告孙冠军诉被告杨苏夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告要求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨苏夫应于本判决生效后十日内向原告孙冠军偿还借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告杨苏夫承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡书丰
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执843号
申请执行人李国辉，男，汉族，1964年3月22日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人熊银康，男，汉族，1960年12月21日出生，抚州市临川区人，户籍地址抚州市临川区，现住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人李国辉与被执行人熊银康民间借贷纠纷一案中，根据2016年1月18日江西省抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第2043号民事判决书确认，被执行人熊银康应给付申请执行人李国辉执行标的款人民币90万元及利息（利息自2015年5月1日起按月利率2分计算至判决确定的还款期限届满之日止），现本院执行被执行人熊银康执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币90万元及利息（利息自2015年5月1日起按月利率2分计算至判决确定的还款期限届满之日止），经查，被执行人熊银康暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结江西省抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人李国辉可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年六月五日
书 记 员 全 武
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初1074号
原告：四川明林建材有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区弘前大道146号。
法定代表人：关济林，总经理。
委托诉讼代理人：徐学斌，男，汉族，该公司职工。
被告：四川宏云建设集团有限公司，住所地华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国。
本院在审理原告四川明林建材有限责任公司诉被告四川宏云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原、被告已达成和解，现原告于2018年6月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川明林建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4144元，由原告负担。
审判员 王明建
二〇一八年六月八日
书记员 陈华菊
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0828刑初130号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人曾某，男，1968年2月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年9月12日被金乡县公安局刑事拘留，2017年10月10日变更为取保候审，2018年4月10日被金乡县人民检察院重新取保候审。
辩护人夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
被告人李某1，男，1965年2月22日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年9月12日被金乡县公安局刑事拘留，2017年10月10日变更为取保候审，2018年4月10日被金乡县人民检察院重新取保候审。
辩护人吕洪光，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人曾某、李某1犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人夏鲁超、被告人李某1及其辩护人吕洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2013年底，被告人曾某受张某2（另案处理）等人委托，根据张某2提供的开票信息，通过在嘉祥县鑫源油厂工作的被告人李某1等人，在明知山东金乡天元棉业有限公司（以下简称天元公司）与青岛世昌棉籽加工厂之间没有真实货物交易的情况下，于2013年12月18日，从天元公司虚开增值税专用发票24张，发票金额为2367613.3元，税额为307789.7元，曾某、李某1从中收取开票费用。张某2提供的开票信息中的纳税人代码等信息实际为青岛昌吉斯商贸有限公司，上述发票被青岛昌吉斯有限公司入账抵扣，造成国家税款损失。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了增值税专用发票存根联等书证，证人乔某、孟某等人的证言，被告人曾某、李某1的供述和辩解，视听资料光盘等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人曾某、李某1违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉书指控其虚开增值税专用发票罪的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护观点是：被告人曾某在接到公安机关电话后到案并主动供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻或减轻处罚；被告人违法所得少，所起作用较小，且自愿认罪，请求依法从轻处罚。
被告人李某1对起诉书指控其虚开增值税专用发票罪的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护观点是：被告人是自首，应从轻处罚；且所起作用较小，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人曾某、李某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年9月11日被告人曾某、李某1在接到金乡县公安局电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某、李某1在庭审过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、办案说明、关于提请发起集群战役的请求、基本案情、虚开增值税专用发票案（集群）、伪造增值税专用发票案、山东省虚开公司金乡情况、受理登记表、立案决定书、逮捕证、网络图、讯问笔录、私营企业登记信息查询结果、青岛市工商行政管理局档案查询打印清单、公司变更登记审核表、公司变更登记申请书、企业法人营业执照、增值税发票存根明细、山东增值税专用发票复印件、增值税专用发票认证信息、开票费用资金流向图、农行卡银行往来明细、金乡天元棉业有限公司棉籽结算明细、过磅单、证明、在逃人员登记表，证人乔某、李某2、王某、杨某、耿某、孟某、张某1的证言，被告人曾某、李某1的供述与辩解，视听资料光盘等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
庭审后，被告人曾某、李某1各自退还了违法所得3750元、1600元，并为其财产刑的执行提供了执行保证。
本院认为，被告人曾某、李某1违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在接到公安机关通知后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，积极退还赃款，并为其财产刑的执行提供了执行保证，酌情予以从轻处罚。二被告人及其辩护人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人曾某、李某1的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，结合嘉祥县司法局出具的调查评估意见，认为对二被告人适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人李某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
三、被告人曾某、李某1的违法所得5350元依法予以追缴上交国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵继军
人民陪审员 董文明
人民陪审员 江 伟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈佩佩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执2661号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。
法定代表人：阮晓俊，系支行行长。
被执行人：陈金国，男，1963年1月2日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7811号民事判决书,向被执行人陈金国发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈金国有江淮牌小型车辆一辆可供执行，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈金国所有的车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌小型车辆一辆，期限为2年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈良富
二〇一七年八月二十一日
代书记员 叶 丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民���院
执 行 裁 定 书
(2015)湘1129执24号
申请执行人陈茂亮，职工。
被执行人丘月，居民。
被执行人钟华，职工。
本院在执行申请执行人陈茂亮与被执行人丘月、钟华股权转让纠纷一案中，被执行人丘月、钟华应给付申请执行人陈茂亮借款45000元并负担诉讼费466元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人丘月、钟华的财产情况进行了调查，查明被执行人丘月、钟华无财产可供执行。经申请执行人陈茂亮同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人丘月、钟华有履行能力时，申请执行人陈茂亮可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1094号民事调解书的本次��行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年五月二十日
代理书记员 岑晓华