wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执788号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人申永刚，男，1962年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人申永刚刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初38号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈文琪
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终116号
上诉人（原审被告）：陈湘川，女，1966年3月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地四川省内江市东兴区太白路47号。
法定代表人：李章秀，总经理。
委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
上诉人陈湘川因与被上诉人内江市顺祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，内江市顺祥物业服务有限公司以与陈湘川达成和解协议，双方已了结纠纷为由，于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。陈湘川也以与内江市顺祥物业服务有限公司了结纠纷为由于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人内江市顺祥物业服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初2041号民事判决；
二、准许内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由内江市顺祥物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由内江市顺祥物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周利芬
审判员 吴 敏
审判员 王 侯
二〇一八年二月七日
书记员 王 琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2962号
申请执行人杨今秀，女，汉族，1976年7月1日生，住山东省平度市。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住址：青岛平度市经济开发区经二路58号。
法定代表人：杨世宝，该公司总经理。
委托代理人：王瑞萍、张丰良，该公司员工。
本院在执行申请执行人杨今秀与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨今秀撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第198-215号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 诚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初720号
原告：魏信伟，男，1944年12月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人：徐金恩，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198210164460。
被告：朱建发，男，1982年6月6日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
被告：叶柳，女，1991年2月25日生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
被告：江西泰昌农业开发有限公司(以下简称泰昌公司)，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1338号汇盛大厦407室。
法定代表人：朱建发，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610706418。
原告魏信伟诉被告朱建发、叶柳、泰昌公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏信伟及其委托代理人徐金恩，被告泰昌公司委托代理人芦朝瑞到庭参加诉讼。被告朱建发、叶柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏信伟诉称：2015年被告叶柳多次来家找我参加泰昌公司活动。我于2015年12��11日向泰昌公司投资30000元本金，约定2016年12月10日到期归还，并按季按17%的年息分四次付给我。2016年3月11日，6月11日，9月11日，我三次获得利息各为1275元，共计3825元。到期后，被告未归还本金30000元及支付2016年9月10日至2016年12月10日的季度利息1275元。我多次催款未果，故诉诸法院，要求1、被告还清到期的本金30000元；2、被告还清2016年9月10日至2016年12月10日的季度利息1275元及其到期后至返款日的延期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告魏信伟提交了如下证据：
证据一、原始股协议书、收据各一份。证明：原告投资了被告30000元，按照协议参与分红。
证据二、被告叶柳担保函件一份。证明：被告叶柳承诺为本次投资承担连带担保责任。
被告朱建发、叶柳未作答辩也未提供证据。
被告泰昌公司辩称：我公司与���告之间根据协议约定属于合作投资协议关系，在双方在没有清算的情况下，原告要求返还其投资款项没有法律依据，请求法院依法驳回。另被告朱建发不是本案合作关系的当事人，不应承担清偿责任。
被告泰昌公司未提交证据。
经审理查明：被告叶柳是被告泰昌公司员工。经被告叶柳介绍，2015年12月11日，原告（乙方）与被告泰昌公司（甲方）签订《原始股协议书》一份，约定：“……一、订购原始股票金额和期限：1、经甲、乙双方协商一致，由乙方向甲方订购公司原始股合计人民币30000元。本期限为壹年，自2015年12月11日至2016年12月10日止。本协议到期后可优先按原价对换公司股票，也可以退回本金。2、……同时公司给予分红共计5100元，分4次支付，平均每次1275元……。”签约后，原告向被告泰昌公司交纳合作金30000元。同日，被告叶柳出具函件一份，载明：“魏信伟在江西泰昌农业开发有限公司投资30000元，由叶柳担保。”2016年3月至9月期间，被告泰昌公司支付原告分红3825元。协议到期后，被告泰昌公司未支付2016年9月至12月的分红1275元，也没有归还本金30000元。原告多次催款未果，故诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：被告泰昌公司的经营范围是农业开发，被告朱建发是被告泰昌公司的董事及法定代表人。
本院认为：根据被告泰昌公司的经营范围及原告与泰昌公司签订的《原始股协议书》的内容，本院认定原告与泰昌公司实际发生的是借款关系。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告泰昌公司借款未还，应承担违约责任。被告叶柳承诺担保却未履行担保之责，应承担连带清偿责任。原告要求被告泰昌公司借款归还借款本金30000元及被告叶柳承担责任的诉请，合理合法，本院予以支持。
被告朱建发不是借款合同的当事人，原告要求被告朱建发承担责任的诉请，于法不符，本院不予支持。
原告与泰昌公司约定的分红实际是利息。根据借款30000元，一年分红5100元的约定，利息是按年息17%计算的，该计算方式不违反法律规定，本院予以认定。故被告要求泰昌公司支付2016年9月至12月的分红1275元，按年息17%承担逾期利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西泰昌农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏信伟借款30000元及逾期利息（自2016年12月11日至款清之日止，按年息17%计算）。
二、被告江西泰昌农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏信伟2016年9月至12月的分红1275元。
三、被告叶柳对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告魏信伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费580元，由被告泰昌公司、叶柳承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 孙 旭
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄耀庆
速 录 员 邹 庸
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执891号
申请执行人彭正魁，男，生于1972年7月9日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈发胜，男，生于1964年11月9日汉族，住宜昌市点军区。
彭正魁与陈发胜租赁合同纠纷一案，本院(2017)鄂0506民初796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈发胜未按期履行，申请执行人彭正魁向我院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中本院依法强制执行了被执行人陈发胜的财产，并已执行完毕，土地已于2017年8月25日全部返还。依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0506民初796号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 艳
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢187号
申请执行人:王某某。
被执行人：某县某镇某村民委员会。
法定代表人：张某，系该村民委员会主任。
关于王某某申请执行某县某镇某村民委员会民间借贷纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执466号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结(2017)晋0821执475号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
人品陪审员薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史晓波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24242号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：徐盛觉。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告徐盛觉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年05月31日，被告徐盛觉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550312828688。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25463.56元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25463.56元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告徐盛觉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐盛觉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5407号
罪犯张恩龙，男，1987年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年10月26日作出(2007)沈河刑初字第372号刑事判决，以被告人张恩龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2009年6月8日作出(2009)沈刑一初字第125号刑事判决，以被告人张恩龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经过再次审理，于2009年9月21日作出(2009)辽刑三终字第196号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张恩龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张恩龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张恩龙获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张恩龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恩龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月20日起至2029年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2518号
申请执行人王爱英。
被执行人孙平利、王秋丽。
本院在执行王爱英与孙平利、王秋丽债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月七日
书记员 于 宁
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初1956号
原告：韦道光，男，1962年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：陈建国，男，1967年11月24日出生，汉族，住黑龙江省。
原告韦道光与被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告韦道光到庭参加诉讼，被告陈建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦道光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款36000元及银行贷款利息18700元，合计54700元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告从原告处多次赊欠石料，共计欠款66000元，后于2011年偿还30000元，剩余36000元石料款，每年多次催要，以各种理由推拖至今未还。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉请。庭审时韦道光要求被告给付银行贷款利息18700元，变更为利息损失18700元。
陈建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处多次赊欠石料，于2010年7月29日出具了欠据欠石料款66000元，2011年2月23日由经手人方林娜还款30000元，剩余36000元石料款一直未还。逾期利息损失18700元，是按照月利率0.7%和75个月计算的。
原告提供的证据1.2010年7月29日陈建国签字的欠据一份，金额为66000元，款用途为欠石料款，欠据反面由会计标注：2011.2.23日以付三万，方林娜。证明：被告欠我石料款66000元，2011年2月23日还30000元，经手人方林娜，尚欠原告36000元。
证人韦某证言，证明：我陪原告多次找陈建国要账，大约一共三次，具体记不清时间了，最近一次是今年的上半年，最早的时候是两三年前，到兴旺小区去找的陈建国，但是都没找到人，我陪原告来，我不负责找人，就是陪同。
证人李某证言，证明：我跟原告来过几趟，记不清哪年了，第一次去好像是2014年，让我跟着去我就去了。因为我和原告认识很多年了，有时候就叫我陪着。
原告方的证据1具有合法性、客观性、与本案有直接关联该证据的证明效力，本院予以确认。原告提供的证人韦某、李某的证言，证明原告一直在主张权利，证人韦某、李某证言具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，2010年7月29日被告从原告处多次赊欠石料，共计欠款66000元，被告于2011年2月23日还款30000元，尚欠36000元，未约定逾期月利率及还款期限。欠据是原、被告之间的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的规定，买卖合同有效。原、被告没有约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告要求给付逾期利息损失18700元，按照月利率0.7%及75个月计息，没有违反该规定。原告要求被告偿还欠款36000元，赔偿逾期付款利息损失18700元，合计54700元的请求，本院予以支持。被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈建国于本判决生效之日起10日内给付原告韦道光欠款36000元，赔偿逾期付款利息损失18700元，合计54700元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审判员 谭继业
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张少玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24253号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：黄昊。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告黄昊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年10月11日，被告黄昊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550989858331。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38140.73元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38140.73元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告黄昊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄昊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初150号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年8月4日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，系张家港圣达因中集低温装备有限公司员工，户籍地张家港市，现住张家港市。被告人韩某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月27日晚上，被告人韩某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇双龙路由北向南行驶至黄泗浦路路口南侧路段时，与对向李某驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人韩某某血液中乙醇浓度为175mg/100ml。
被告人韩某某归案后如实供述了上述事实。
以上事实��被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人吴某1、吴某2的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人韩某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第���十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑终450号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孟冬生，男，1977年12月9日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2018年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月9日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人孟冬生犯盗窃罪一案，于2018年5月30日作出（2018）皖0102刑初432号刑事判决：一、被告人孟冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人孟冬生退赔被害人杨某经济损失人民币2138元。于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人孟冬生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟冬生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孟冬生犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孟冬生申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟冬生撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年七月三日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初130号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人程某某，男，1968年7月14日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，系张家港市凤凰镇港口清水村虞程红木厂经营人，住江苏省常熟市。被告人程某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被取保候审。
张家港市人民检察院以张某诉刑诉〔2018〕92起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人程某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月5日13时25分许，被告人程某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇港口羊福路由东向西行驶至清水村路段时，被民警查获。经鉴定，被告人程某某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。
被告人程某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、照片、行车轨迹记录单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人程某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年三月十四日
书记员 李瑞霞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1837号
申请执行人：南昌市远星建材有限公司，地址：南昌市西湖区抚生路1166号喜盈门商城营业楼一层1001号展厅，统一社会信用代码：91360103591843084G。
法定代表人：万川，系该公司总经理。
被执行人：上海宏誉建筑装饰有限公司（原为上海宏誉建筑装饰集团有限公司），地址：上海市静安区昌平路363号5105室，统一社会信用代码：9131000060735565XY。
法定代表人：李其彦，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初345号民事调解书，于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的4228657元及利息、缴纳执行费44687元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海宏誉建筑装饰有限公司（原为上海宏誉建筑装饰集团有限公司）在银行存款4273344元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一七年十二月六日
书记员 廖子巽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执44号之二
申请执行人:王凤军，男，1972年12月26日生，汉族，住泗洪县。
被执行人:宿迁市鼎盛面粉制造厂，住所地宿迁市经济开发区南区伟业路**号。
投资人：盛兴礼。
申请执行人王凤军与被执行人宿迁市鼎盛面粉制造厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位于宿城经济开发区九州路西侧、炎黄路东侧的房产及土地使用权，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭 川
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执112号之一
申请执行人：韩劲松，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：胡开银，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：黄春华，女，1988年1月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人韩劲松与被执行人胡开银、黄春华民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初596号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人韩劲松于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的：偿还借款本金21000元并按年利率24%承担自2015年7月3日起至还款日止的利息。
本案在执行过程中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款。通过传统调查，发现二被执行人既无可供执行的财产，也无二被执行人的准确下落，目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）鄂0527执112号执行案件终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 周思琦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初2457号
原告：王占海，男。
委托诉讼代理人：李旭。
被告：李文仲，男。
原告王占海与被告李文仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
王占海向本院提出诉讼请求：一、判令被告李文仲偿还陆配军借用原告人民币本金10万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年10月28日起计算至给付之日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年10月28日，经被告担保，陆佩军向原告借用人民币10万元，用于做酸菜生意，约定月利率1.5%，2015年10月28日偿还。陆佩军未如约履行义务并至今不知去向，期间被告于2017年2月28日重新为原告签字继续担保，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
李文仲承认原告在本案中所主张的事实，但称现在没有偿还能力，可以每年偿还2万元本金，利息不能偿还。
本院认为：李文仲承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。李文仲依法有义务向原告偿还主债务人借款本金及利息，其经济困难，依法可分期给付，履行义务后，有权向主债务人追偿。原告关于偿还借款本金部分，本院予以支持，利息部分可计算至判决生效日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告李文仲偿还陆佩军借用原告王占海人民币100，000元及利息（利息按月利率1.5%标准，自2014年10月28日计算至判决生效日），上述本息，被告于2018年1月31日给付本金30，000元，2019年11月30日给付本金30，000元，其余本金及利息于2020年11月30日一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，708元由李文仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曲 月
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6638号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人史建华，女，1960年11月06日出生，户籍地河南省洛阳市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人史建华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8135号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求史建华支付本金51999.92元及息费、一审案件受理费1100元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8135号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初572号
原告：程家良，男。
被告：同江市嘉富房地产经纪有限公司。
法定代表人：宗加付，该公司经理。
被告：蔡玉梅，女。
原告程家良与被告同江市嘉富房地产经纪有限公司、蔡玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3��30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告程家良到庭参加诉讼，被告同江市嘉富房地产经纪有限公司、蔡玉梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程家良向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金80000元，利息自2016年6月11日起按月利率15‰计付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月至3月份，二被告在原告处三次借款合计80000元，均约定了借款利率及还款时间，二被告分别为原告出具了欠条。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
被告同江市嘉富房地产经纪有限公司、蔡玉梅未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
原告提供如下证据证明其诉讼主��：
证据、欠条三份。证明2015年10月25日，二被告在原告处借款20000元，利息计算至2016年4月25日，原告交付借款时预先扣除三个月利息，月利率为15‰；2015年11月1日，二被告在原告处借款20000元，利息计算至2016年5月1日，原告交付借款时预先扣除三个月利息，月利率为15‰；2015年12月11日，二被告在原告处借款40000元，利息计算至2016年6月11日，原告交付借款时预先扣除三个月利息，月利率为15‰。后期本息未偿还。
被告同江市嘉富房地产经纪有限公司、蔡玉梅未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明二被告在原告处三次借款时间、借款金额、月利率以及原告交付借款金额等案件事实，本院对该份证据予以采信��
被告同江市嘉富房地产经纪有限公司、蔡玉梅未到庭，未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年10月25日，被告同江市嘉富房地产经纪有限公司、蔡玉梅在原告处借款20000元，借款期限为三个月，原告交付借款时预先扣除三个月利息，双方约定月利率为15‰，利息给付至2016年4月25日；2015年11月1日，二被告在原告处借款20000元，借款期限为三个月，原告交付借款时预先扣除三个月利息，双方约定月利率为15‰，利息给付至2016年5月1日；2015年12月11日，二被告在原告处借款40000元，借款期限为三个月，原告交付借款时预先扣除三个月利息，双方约定月利率为15‰，利息给付至2016年6月11日。借款到期后，二被告未偿还借款本金及其余利息
本院认为，原告程家良与被告同江市嘉富房地产经纪有限公司、蔡玉梅系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告交付借款时预先扣除三笔借款的借款期间利息，实际交付借款金额合计76400元，应当以其实际交付的借款金额认定为借款本金，故原告要求二被告偿还借款本金76400元的诉讼请求合法，本院予以支持。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制性借款利率的规定，故原告要求按借款利率计付逾期利息的诉讼清合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条���第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告同江市嘉富房地产经纪有限公司、蔡玉梅于本判决生效之日起偿还原告程家良借款本金76400元、利息3438元【（76400元×15‰×3个月）】，本息合计79838元；自2016年6月11日起以借款本金76400元为基数，按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止；
二、驳回原告程家良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告同江市嘉富房地产经纪有限公司、蔡玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张清军
人民陪审员 吕凤波
二〇一八年七月二日
书 记 员 苗伦博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3553号之三
申请执行人周伟,男,1981年8月13日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人石坤玉,女,1964年7月8日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人姜绪安,男,1964年8月24日生,居民身份证号码320827196408240231,汉族，住宿迁市宿城区府苑小区2020幢106室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人石坤玉、姜绪安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产均暂无可供执行财产，唯一一套房产已查封，被执行人工资已扣留，一时无法扣齐。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人石坤玉、姜绪安确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初3302号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年四月六日
书记员 冯 红
第1页/共2页
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审18号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地渝黔高速公路綦江收费站。
负责人吴鹏飞，该队大队长。
委托代理人黄晓峰，该大队法制中队中队长。
委托代理人李聪，该大队法制中队执法队员。
被执行人陈啟赞，男，汉族，1978年8月12日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2018年3月14日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队行政处罚决定书NO.4014197号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人陈啟赞作出的行政处罚决定书NO.4014197号，于2017年8月29日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年2月7日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定书NO.4014197号准予强制执行，即强制执行陈啟赞罚款200元以及加处罚款200元共计400元。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年三月十四日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
院 长
审判长 合议庭将罪犯孙克光的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2812号
罪犯孙克光，男，1991年1月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
本院作出(2013)鄂武汉中刑初字第00021号刑事附带民事判决，认定被告人孙克光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人孙克光不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年6月9日作出(2013)鄂刑一终字第00076号刑事附带民事判决，维持原判对被告人孙克光的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定��刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙克光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孙克光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙克光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审��表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙克光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙克光的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年5月29日起至2020年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1024号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该行行长。
被执行人：谢宝树，男，1973年7月24日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：武士荣，女，1966年7月11日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：韩雪军，男，1976年7月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：龚绪珍，女，1977年12月25日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：石玉柱，男，1979年8月4日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：ＸＸ，女，1979年2月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人谢宝树、武士荣、韩雪军、龚绪珍、石玉柱、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年3月3日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，被执行人谢宝树名下登记有苏Ｎ×××××号车辆、韩雪军名下登记有苏Ｎ×××××号车辆、龚绪珍名下登记有苏Ｎ×××××号车辆。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初7985号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
（此页无正文）
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年八月二十六日
书记员 杨 明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1940号
原告张某，男，1960年6月8日出生，汉族，大庆市萨尔图区卫生管理站职工，住大庆市萨尔图区。
被告韩某某，女，1951年10月12日出生，汉族，大庆石化公司乙烯物业公司第四队退休职工，住大庆市萨尔图区。
原告张某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告韩某某于2013年9月30日登记结婚，由于双方系第二次婚姻，且婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，夫妻感情已经破裂，故原告张某诉至法院，要求与被告韩某某离婚。
被告韩某某辩称，我不同意离婚，我们感情非常好，夫妻感情没有破裂，原告张某说的离婚理由与事实不相符。
本案在庭审过程中，原告张某举证如下：
证据一、结婚证一份，欲证明原告张某与被告韩某某于2013年9月30日登记结婚。被告韩某某质证无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第252号民事判决书一份，证明原告张某曾于2015年2月份在大庆市萨尔图区人民法院起诉过被告韩某某要求离婚，法院判决驳回原告张某的诉请，这次属于原告张某第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。被告韩某某质证对真实性无异议，该判决驳回原告张某的诉讼请求判决的合情合理。本院对该证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案庭审过程中，被告韩某某举证如下：
证据一、遗嘱复印件一份（与原件核对无异议），证明原告张某抛弃了被告韩某某，把以前的承诺都忘记了，属于背信弃义。原告张某质证对真实性无异议，是我写的，但是现在我们两人已经无法一起生活。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、哈医大五院门诊医疗手册两份，证明被告韩某某现在右手腕骨折后无法承担较重的家务劳动，原告张某应给与被告韩某某一定的经济帮助。原告张某质证这个是被告韩某某婚前骨折的，与婚后生活无关。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、证人证言一份，证明原告张某从被告韩某某处拿过35000元。原告张某质证我没在被告韩某某处拿过钱，证人也没有出庭作证，我不认可这份证言。本院认为，该份证人证言中的证人未能出庭接受询问，该份证言不具有证明力，故本院对该份证据不予确认。
证据四、中国工商银行个人业务凭证（签单）一份，证明被告韩某某从自己的工资卡里取的婚前个人财产30400元，又凑了5000元，一共拿了35000元给原告张某了，原告张某给了其前妻，其前妻才同意与其离婚。原告张某质证该业务凭证证明不了取款用途给我了，也证明不了给我花了。本院对该证据的真实性予以确认。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
原告张某与被告韩某某于2013年9月30日登记结婚，双方均系再婚，无子女，无共同的住房。原告张某曾于2015年2月份在本院起诉过被告韩某某要求离婚，本院判决驳回原告张某的诉讼请求，现原告张某以婚前缺乏了解、婚后性格不合、经常吵架，夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告韩某某离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，原告张某与被告韩某某再婚后并没有建立夫妻感情，原告张某曾因离婚问题起诉至本院，本院判决驳回原告张某的诉讼请求，在此期间，原告张某与被告韩某某之间的关系并没有改善，已无和好可能，应认定双方感情确已破裂，故对原告张某要求离婚的诉讼请求予以支持；关于被告韩某某要求原告张某给付婚前欠款35000元的辩解理由，本院认为，被告韩某某未能提供充足有效的证据予以证实该笔款项系婚前原告张某的借款，故本院对被告韩某某的此项辩解意见不予采信；被告韩某某辩称其右手腕骨折后无法承担较重的家务劳动，原告张某应给与其一定的经济帮助，本院认为，被告韩某某骨折系婚前所受损伤，且被告韩某某有固定工资收入来源，故本院对被告韩某某的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，原告张某负担150元、被告韩某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
代理审判员 王金贵
代理审判员 韩 涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王昱淞
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执81号之一
申请执行人：吴海军，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县，
委托代理人：万红，系吴海军之妻。
被执行人：黄山万宁城市建设有限责任公司，住所地安徽省黄山市休宁县万宁商业街4号楼，组织机构代码748949988。
法定代表人：卢海龙，该公司总经理。
本院在执行吴海军与黄山万宁城市建设有限责任公司合同纠纷一案中，根据本院作出的（2014）黄中法民一初字第00071号民事调解书：被执行人黄山万宁城市建设有限责任公司应承担生效法律文书确定的支付吴海军欠款500000元和迟延履行期间债务利息以及诉讼费9479.5元的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法对被执行人黄山万宁城市建设有限责任公司名下房产、土地、银行存款、车辆等财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）黄中法民一初字第00071号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 方惠灵
审判员 黄继顺
二〇一八年一月十六日
书记员 朱多光
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终749号
上诉人（原审被告）：邱堂刚，男，汉族，1967年1月18日生，重庆市江津市人，农民，住重庆市江津市嘉平镇笋溪村*组，现住临洮县中铺镇新农村.
被上诉人（原审原告）：张俊，男，汉族，1987年2月26日生，甘肃省会宁县人，临洮县中渝燃气有限公司职工，住会宁县会师镇西燕村王去社16号.
上诉人邱堂刚与被上诉人张俊合伙协议纠纷一案，不服临洮县人民法院于2017年5月9日作出的(2016)甘1124民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邱堂刚上诉请求，撤销临洮县人民法院(2016)甘1124民初2713号民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，邱堂刚与张俊的合伙项目亏损155634.15元，张俊应承担77817.07元，张俊从邱堂刚处拿走59500元，故张俊还应承担37817.07元的亏损。一审法院将合伙项目之外的临洮县靖通花园小区天然气户内安装项目、临洮县农校家属院天然气户内安装项目、东裕沟河道大开挖穿越项目认定为合伙项目错误。
张俊辩称：一审判决正确，应予维持。
张俊向一审法院起诉请求：1.依法判令邱堂刚按个人合作协议约定立即归还出资40500元，并支付利息6000元，罚息2000元，合计48500元；2.判令邱堂刚给付合伙盈余69374.45元；3.邱堂刚承担案件受理费。事实和理由：2014年7月6日，张俊与邱堂刚签订个人合作协议，张俊出资10万元，以邱堂刚名义承包临洮县中渝燃气有限公司在康乐县和临洮县天然气管道埋设。邱堂刚给付出资款59500元。合作工程总工程款575027.9元，总支出436279元，盈余138748.9元，其中发包方已付377665元，未付193658.8元，扣质保金3704.1元。
一审法院认定事实：张俊是临洮县中渝燃气有限公司职工。2014年7月6日，张俊与邱堂刚在临洮县洮阳镇安兴家园签订了个人合作协议书，以邱堂刚的名义承包临洮县中渝燃气有限公司康乐和临洮天然气管道埋设项目，合作期限：2014年4月20日至2014年12月31日。张俊出资10万元，在2014年12月31日前邱堂刚为张俊付出资资金，盈余分配按照比例分配（盈利部分双方各得50%）。康乐项目工程款109147元，未扣质保金。临洮城区项目工程款225188元，扣质保金11259.1元。临洮靖通花园小区天然气户内安装项目工程款15480元，扣质保金774元。临洮农校家属院户内安装项目工程款27850元，扣质保金1671元。临洮东峪沟穿越项目工程款78000元，未扣质保金。以上工程款共计455665元，扣质保金13704.1元，发包方实际给付441960.9元。张俊出资10万元，邱堂刚已经给付张俊59500元。双方结算共支出436379元。
一审法院认为，本案合作人之间的关系，符合个人合伙的法律关系。合伙协议签订后，张俊出资10万元，以邱堂刚的名义承包了临洮县中渝燃气有限公司在康乐和临洮天然气管道埋设。工程款共计455665元，扣质保金13704.1元，发包方已经给付工程款441960.9元，双方结算支出436379元，盈余5681.9元，按照合伙协议双方应该对盈余平均分配。所扣质保金应该在质保期限满后，按照实际给付情况另行处理，本案不予处理。张俊出资10万元，邱堂刚已经给付59500元，按照合伙协议邱堂刚应该再给付40500元。
综上所述,张俊请求邱堂刚归还出资款40500元的请求应予支持。请求盈余分配应按照实际盈余部分分配。张俊合伙出资10万元属投资，约定利息和罚息，于法无据，一审法院不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定判决：一、邱堂刚在本判决发生法律效力后十日内归还张俊出资款40500元；邱堂刚在本判决发生法律效力后十日内给付张俊盈余款2841元；二、驳回张俊的其他诉讼请求。案件受理费1779元，由邱堂刚负担654元，由张俊负担1125元。
本院二审期间，邱堂刚申请张德能、杨有强作证，以证明户内工程及红旗桥工程不属于合伙工程。张德能证明其与邱堂刚合作安装户内管道，杨有强证明红旗桥护岸维修工程由其施工，邱堂刚负责支付了人工费。对此，本院认为，张德能、杨有强的证言并没有否定邱堂刚与张俊之间的合伙关系，其证言并未达到邱堂刚的证明目的。二审认定的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，邱堂刚与张俊之间的争议主要为靖通小区及农校家属院户内安装项目、东裕沟河道大开挖穿越项目是否属于合伙项目。邱堂刚主张不属合伙项目，张俊主张属于合伙项目。对此，本院认为，古龙强参与了靖通小区及农校家属院户内安装项目、东裕沟河道大开挖穿越项目，而邱堂刚与张俊结算合伙支付时将古龙强的支出计算在内，并没有注明古龙强的支出仅限于管道埋设，故邱堂刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，邱堂刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1779元，由邱堂刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 武春红
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执480号之五
申请执行人：周如林，男，1964年7月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村长滩坪组。
法定代表人：尚生华，该站站长。
本院在执行申请执行人周如林与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款200000元及迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费2150元、申请执行费2932元。但被执行人桑植县岳虎滩水电站未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月30日作出（2017）湘0822执480号之一执行裁定书，裁定每月扣留被执行人桑植县岳虎滩水电站在国网湖南电力公司桑植县供电分公司的供电销售款40000元，直至扣满300000元为止。2018年3月20日，本院作出（2017）湘0822执480号之三执行裁定书，裁定提取被执行人桑植县岳虎滩水电站在国网湖南电力公司桑植县供电分公司的供电销售款55932元（其中包含执行款53000元，申请执行费2932元），被执行人桑植县岳虎滩水电站尚有149150元及利息未履行。2018年6月8日，申请执行人周如林书面向本院申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向左双
人民陪审员 彭仲华
人民陪审员 刘经龙
二〇一八年六月八日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4490号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人詹仙月，女，1983年05月06日出生，户籍地上海市浦东区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人詹仙月信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5270号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求詹仙月支付本金59560.34元及息费、一审案件受理费1289元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5270号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3431号之一
申请执行人杜长均，男，1963年1月26日生，汉族，住徐州市铜山县。
申请执行人张凤英，女，1967年8月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人段广芝，女，1988年4月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人杜某1，女，2010年7月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人杜某2，男，2013年11月1日生，汉族，住址同上。
被执行人王代伟，男，1966年6月25日生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人徐庆利，男，1966年1月2日生，居民身份证号码370825196601020077，汉族，住山东省邹城市平阳西路1769号2排-2号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王代伟、徐庆利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产均暂无可供执行财产，车辆已查封，暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人王代伟、徐庆利确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初4565号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年三月三十日
书记员 冯 红
第2页/共3页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保167号
原告：夏殿山，男，1965年10月22日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
委托代理人张光明，吉林迈力律师事务所律师。
被告：松原市宁江区毛都站镇西伯村民委员会，住所地松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村。
委托代理人张明文，男，汉族，1956年12月13日生，现住宁江区。
原告夏殿山与被告松原市宁江区毛都站镇西伯村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告夏殿山委托代理人张光明、被告松原市宁江区毛都站镇西伯村民委员会委托代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏殿山向本院提出诉讼请求：1.给付欠款263730元；2.给付利息。事实和理由：2013年9月20日，原、被告达成道路建设承包合同，原告承建了被告村道路修建工程，总造价为人民币263730元。故原告起诉要求被告给付工程款。
被告松原市宁江区毛都站镇西伯村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高不同意给付。
本院认为，松原市宁江区毛都站镇西伯村民委员会承认夏殿山在本案中主张欠款本金数额263730元的事实，故对夏殿山主张的欠款本金263730元事实予以确认。原告主张自2014年2月按照月息2分给付利息，被告不予认可。被告要求自2014年4月5日之后开始按照人民银行同期贷款利率计息，原告同意被告抗辩意见，但被告无钱给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告松原市宁江区毛都站镇西伯村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告夏殿山拖欠的修路款263730元及利息，利息自2014年4月5日开始至给付之日止按人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,256元由被告松原市宁江区毛都站镇西伯村民委员会承担2628元，剩余2628元由本院退回原告夏殿山。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 欧英伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 吉 祥
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1458号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董卫强，男，汉族，1964年5月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾学华，女，汉族，1964年9月8日出生，住福建省永泰县。
再审申请人董卫强因与被申请人曾学华健康权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董卫强申请再审请求：撤销二审判决，改判支持董卫强一审诉讼请求。事实和理由：1.曾学华为泄私愤恶意在法院殴打董卫强，彼时双方均属于诉讼参与人，该情形符合《中华人民共和国刑法修正案（九）》中第三十七条规定的条件，属包含轻微刑案的民事侵害案件，性质更为恶劣，原审法院仅以民事纠纷处理本案，属认定事实存在瑕疵或者适用法律不当。2.董卫强关于平板电脑、信息U盘、诉讼材料等个人财物损害的事实，已提供公安机关双方口供笔录、庭审记录，原审判决未予认定错误。且因为财物损害具有不可逆性，给董卫强造成难以弥补的精神损伤，曾学华应赔偿精神损失。
本院认为，董卫强系以曾学华侵害其身体权、生命权、健康权等为由提起本案民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院按民事纠纷处理本案并无不当。董卫强主张曾学华的行为构成犯罪，应通过国家公诉或受害人自诉程序处理，不属本案民事纠纷审理范畴。董卫强主张其存在平板电脑、信息U盘、诉讼材料等个人财物损害，未提交相应证据证实，二审判决未予认定并无不当。从本案查明的事实看，曾学华对董卫强实施的侵权行为并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，二审判决未支持董卫强精神损害赔偿请求并无不当。另外，董卫强对一审判决未提起上诉并在二审答辩认为服从一审判决，请求二审法院驳回曾学华的上诉，维持一审判决，应认定其对一审判决的结果没有异议，其在二审后向本院申请再审，违背诚信，其再审申请亦属无理。
综上，董卫强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董卫强的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年九月十二日
书记员 张天栋
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0826刑初50号
公诉机关江西省泰和县人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年2月8日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县，因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2014年12月18日刑满释放。2018年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
江西省泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2018】51号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2018年1月20日10时许，被告人郭某某趁被害人曾某外出之际，以攀爬围墙的方式进入被害人曾某的住所，在曾某的房间内翻动抽屉、衣柜寻找财物，未盗得财物就被回家的被害人发现，被告人郭某某即逃离现场。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述，被害人曾某的陈述，证人肖某、余某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及被告人指认现场照片，本院（2014）泰刑初字第128号《刑事判决书》，刑满释放证明，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人郭某某归案情况的办案说明，被告人郭某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人郭某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭某某所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人郭某某应依法惩处。被告人郭某某已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚。本院综合被告人的犯罪未遂、当庭认罪、具有犯罪前科，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴好武
二〇一八年四月十七日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1625执906号
申请执行人：薛星刚，男，1976年05月20日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：郑永军，男，1976年09月08日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：郑光辉，男，1971年07月14日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：薛建收，男，1974年02月18日出生，汉族，博兴县。
本院在执行申请执行人薛星刚与被执行人郑永军、郑光辉、薛建收借款合同纠纷一案中，申请执行人薛星刚撤销了对被执行人郑永军、郑光辉、薛建收的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1625执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年五月十八日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3463号之二
申请执行人：程堃，男，1965年3月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张浩宇，男，1988年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行程堃与张浩宇合伙纠纷一案中，经查明被执行人张浩宇的银行账户、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已于2017年1月3日裁定查封了被执行人张浩宇所有的““恒大华府””6栋3002室房产，（该因只有一套房产且有大额抵押房屋面积为103.06平方米，在中国邮政储蓄银行有抵押，已设置抵押金额为39万元抵押权，已无实际，抵押期限为2014年1月21日至2029年1月21日，因只有一套房，且抵押金额较大，所以暂时无法不宜处置价值）。申请执行人程堃知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月三十日
书记员 吴新成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第806号
原告杜春龙，男，1982年3月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告杜春龙与被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜世平、被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司委托代理人孟凡军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜春龙诉称，2009年原告杜春龙购买被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼9单元*室房屋一户，价款为447723元。同时约定“自商品房交付使用180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”原告杜春龙在合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付全部房款，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将房屋交付给原告杜春龙使用并且收取了原告杜春龙办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告杜春龙办理房屋权属证书，早已超过了合同中约定的办理房产证的日期，故原告杜春龙起诉至法院，要求被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司支付原告杜春龙逾期办证违约金4477.23元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告杜春龙的诉讼请求，请求法院驳回原告杜春龙的诉请。理由如下：原告杜春龙主张已过诉讼时效，从原告杜春龙诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告杜春龙应在2013年6月末前主张权利，故原告杜春龙诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告杜春龙举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告杜春龙与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月1日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼9单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的责任导致原告杜春龙不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告杜春龙支付房款的1%作为违约金。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告杜春龙全部购房款447723元。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办证费用票据复印件两份（均与原件核对无异）。证明原告杜春龙于2010年10月13日接房，并于接房当日交付办证费用。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年8月1日，原告杜春龙购买被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼9单元*号房屋一户。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告杜春龙，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月13日将商品房交付给原告杜春龙使用。由于被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告杜春龙出具商品房买卖的正式发票，致使原告杜春龙至今未能办理房屋所有权证，故原告杜春龙诉至法院，要求判令被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司支付原告杜春龙逾期办证违约金4477.23元，并由被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告杜春龙与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月13日向原告杜春龙交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告杜春龙因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告杜春龙未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告杜春龙要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告杜春龙的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杜春龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜春龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 王秀艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执974号
申请执行人：宿迁嘉梁农业科技发展有限公司，组织机构代码07469994-2，住所地宿迁市宿豫区顺河镇宿沭路华东农机汽车城2-B幢3-4号。
法定代表人吴文祥，该公司董事长。
被执行人：刘忠，男，1963年8月12日，汉族，住盐城市响水县。
申请执行人宿迁嘉梁农业科技发展有限公司与被执行人刘忠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）宿城洋民初字第00860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁嘉梁农业科技发展有限公司于2017年2月28日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00860号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年八月二十六日
书记员 杨 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5505号
罪犯郭家，男，1982年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年2月17日作出(2003)抚中刑一初字第6号刑事判决，以被告人郭家犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年8月13日作出(2003)辽刑一终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭家在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年11月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭家在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯郭家获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭家减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年11月25日起至2020年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执121号之二
申请执行人：路某某，男，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：文某某，某某法律服务所法律工作者。
委托代理人：王某某，某某法律服务所法律工作者。
被执行人：某某农业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916100005966670000。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人路某某与被执行人某某农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某农业有限公司应履行的义务为给付申请执行人路某某案款162052元，并承担案件受理费5元、执行费2330元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人某某农业有限公司银行账户上的存款117630元，剩余案款44422元申请执行人路某某放弃执行。本案执行完毕，故依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0403执121号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年三月二日
书记员 赵奔奔
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初513号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张勇，男，1978年10月26日生，浙江省德清县人，汉族，文化程度高中，居民，家住德清县。2017年3月15日因非法携带枪支行为被德清县公安局决定行政拘留五日。2017年7月20日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
辩护人陈梦佳，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］544号起诉书指控被告人张勇犯过失致人重伤罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉。被告人张勇及辩护人陈梦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年3月14日晚21时许，被告人张勇等人非法携带气枪至本县打猎。被告人张勇开枪误伤路旁被害人徐某1，致被害人徐某1左眼受伤。经鉴定，被害人徐某1左眼损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人张勇自动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人徐某2人民币680000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、犯罪记录查询、病历复印件、证据保全决定书及清单、移交物品清单、行政处罚决定书、和解协议书、刑事谅解书、收据、收条、被害人徐某1的陈述、证人李某、邱某、夏某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、枪支、弹药鉴定书、检查笔录、现场辨认笔录、扣押照片、检查照片、辨认现场照片、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由请求法庭对被告人张勇从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一七年十一月八日
代书记员 娄丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9e93f00-2c2f-49be-99bd-a85501390ea1&imgId=ZDllOTNmMDAtMmMyZi00OWJlLTk5YmQtYTg1NTAxMzkwZWExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1113号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人刘雅丽，职务行长。
委托代理人丛日伟，交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工
被执行人王春来，男,1972年7月19日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人文梅，女,1971年10月25日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王春来、文梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5956民事判决书，被执行人王春来、文梅应向申请人偿还334258元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年5月3日依法查封被执行人王春来所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路2号街坊博雅小区2号楼4单元202号房产一处及被执行人文梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区正阳街宏源鑫都小区15号楼2单元203号房产一处，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序。被执行人王春来、文梅名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年5月24日，被执行人王春来、文梅尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行334258元本金及利息，案件受理费6314元、公告费600元、并负担本案申请执行费4914元。
本院认为，被执行人王春来、文梅的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭 强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1284号
原告焦玉铁，男，1978年11月8日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告焦玉铁与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦玉铁诉称，2009年8月2日，原告焦玉铁购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼2单元*号房屋一户，面积130.85平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告焦玉铁，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月13日将商品房交付给原告焦玉铁使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告焦玉铁出具商品房买卖的正式发票，致使原告焦玉铁至今未能办理房屋所有权证，故原告焦玉铁诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告焦玉铁逾期办证违约金5376.95元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告焦玉铁的诉讼请求，请求法院驳回原告焦玉铁的诉请，理由如下：原告焦玉铁主张已过诉讼时效，从原告焦玉铁诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告焦玉铁应在2013年6月末前主张权利，原告焦玉铁没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告焦玉铁诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告焦玉铁举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告焦玉铁与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月2日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼2单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告焦玉铁不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告焦玉铁支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件一份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告焦玉铁全部购房款537695元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、清运费复印件一份、交接验收单复印件一份，证明原告焦玉铁于2010年10月13日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告焦玉铁的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年8月2日，原告焦玉铁购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼2单元*号房屋一户，面积130.85平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告焦玉铁，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月13日将商品房交付给原告焦玉铁使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告焦玉铁出具商品房买卖的正式发票，致使原告焦玉铁至今未能办理房屋所有权证，故原告焦玉铁诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告焦玉铁逾期办证违约金5376.95元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告焦玉铁与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月13日向原告焦玉铁交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告焦玉铁因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告焦玉铁未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告焦玉铁要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告焦玉铁的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告焦玉铁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告焦玉铁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6440号
原告：杨松，男，1977年2月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：吴凯，男，1982年12月31日出生，苗族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告杨松诉被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月24日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加诉讼，被告吴凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴凯立即归还原告借款人民币42000元整（大写：肆万贰仟元）及利息，利息从2016年4月2日起至还款之日止按月利率2%计算至起诉时12600元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月2日向原告借款42000元，约定2016年4月2日前归还，原告多次催收被告均以各种理由拖延。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款。
被告吴凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告吴凯向原告杨松出具借条一张，内容为：今借到杨松人民币肆万贰仟元整（42000元），还款日期16年4月2号还清。借款人：吴凯2016.2.2。之后，经原告多次催收，被告亦未还款，由此酿成本案讼争。
本院认为，被告吴凯作为完全民事行为能力人，对于其出具借条的法律后果具有正常的判断能力，该借条载明内容充分反映了被告向原告杨松借款42000元的事实，由此，原告杨松与被告吴凯的债权债务关系明确。现原告请求被告吴凯偿还借款42000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告吴凯未按期偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告吴凯有义务偿还借款，故对于原告杨松要求被告吴凯归还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从2016年4月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方未约定逾期利息，故本院对于原告请求的逾期利息从逾期之日起至本判决明确履行期限届满时止按年利率6%计算的部分予以支持。被告吴凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凯在本判决生效后立即偿还原告杨松借款42000元，并承担从2016年4月3日起至本判决明确履行期限届满时止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费400元，由被告吴凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴乾平
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终54号
上诉人(原审被告)：宋林涛，男，1971年11月21日出生，汉族，住翼城县。
被上诉人(原审原告)：山西立恒钢铁集团有限公司，住所地：曲沃县高显镇西白集村。
法定代表人：张天福，该公司总经理。
上诉人宋林涛因与被上诉人山西立恒钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第1262号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宋林涛上诉称，1、其住所地为翼城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案管辖法院为翼城县人民法院；2、本案是买卖合同纠纷，山西立恒钢铁集团有限公司是自行提货，故提货地翼城县为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送至翼城县人民法院审理。
山西立恒钢铁集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，山西立恒钢铁集团有限公司为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，山西立恒钢铁集团有限公司所在地曲沃县人民法院对本案具有管辖权。综上，宋林涛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员秦文彬
审判员杜明
二○一七年五月十一日
书记员李辉
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执322号
申请执行人：范某某,男,1968年10月23日出生,住河南省内黄县。
被执行人：杨某某,男,1971年12月3日出生，住内黄县。
被执行人：刘某某,女,1972年11月16日出生，住内黄县。
被执行人：高某某,男,1978年6月2日出生，住内黄县。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人杨某某、刘某某、高某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人范某某于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 张帅磊
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执165号之一
申请执行人戴光辉，男，1994年9月23日出生，汉族，住景泰县。
被执行人ＸＸ，男，1968年9月15日出生，汉族，住景泰县。
被执行人安宗莲，女，1972年8月15日出生，汉族，住景泰县。
被执行人张爱荣，男，1969年12月31日出生，汉族，住景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第452号民事判决书，向被执行人ＸＸ、安宗莲、张爱荣发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、安宗莲、张爱荣自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张爱荣有位于景泰县房产一套，本院已将该项财产予以登记查封。由于该项财产暂不宜强制评估、拍卖。另查明，被执行人ＸＸ、安宗莲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）甘0423执165号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 雷晓莉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市��放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜松武，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人姜松武商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当,新纪建筑公司认为应当由被���请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的,但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法��裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执994号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
法定代表人：肖勇，该行行长。
被执行人：王开祥，男，1987年8月15日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：陈海燕，女，1982年2月25日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：陈伟，男，1971年11月9日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：杨双琳，女，1972年10月30日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：万帮龙，男，1969年6月5日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：陈生梅，女，1969年10月8日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人王开祥、陈海燕、陈伟、杨双琳、万帮龙、陈生梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年3月1日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6907号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年八月二十六日
书记员 杨 明