wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2867号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路78-1号。
主要负责人：陈斌，经理。
委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。
被告：张苏，男，1990年2月2日出生，汉族，住东海县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市东海县支公司（以下简称人寿保险公司）与被告张苏保险追偿权纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人孟凡永，到庭参加诉讼，被告张苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：被告赔付原告因交通事故垫付的交强险赔偿款12万元。事实和理由：2015年5月27日，张苏醉酒驾驶苏Ｇ×××××发生交通事故，造成刘成记、汤成珍受伤，张苏负事故全部责任。事故发生后，经东海县人民法院作出（2016）苏0722刑初538号刑事附带民事判决，原告在交强险范围内垫付赔偿款12万元。
被告张苏未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张一致。
本院认为：驾驶人醉酒驾驶机动车的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告在交强险范围内垫付了赔偿款，有权向致害人张苏追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张苏于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司给付人民币12万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告张苏承担（原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94
审判员 蔺玉林
二〇一七年五月十七日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（2）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（3）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1647号
原告张秋利，女，汉族。
被告唐钰程，男，汉族。
原告张秋利与被告唐钰程离婚纠纷一案在审理过程中，原告张秋利于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋利自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋利撤回起诉。
案件受理费300元，免于缴纳。
审 判 长 王 军
代审 判员 刘 俊
人民陪审员 赵新民
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 惠
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2662号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，资中县佳信达物业服务有限公司经理。
被告：林锡春，女，1972年1月25日出生，汉族，现住资中县。
委托诉讼代理人：赖小平（林锡春之夫），1970年5月15日出生，汉族，现住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）与被告林锡春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的委托诉讼代理人李桂芳、被告林锡春及其委托诉讼代理人赖小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳信达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4022元；２．判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告物业服务费3665元。事实和理由：原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告系资中县武陵小区的业主，房屋面积178.8㎡，按约应向原告缴纳从2013年8月1日至2016年12月31日物业服务费合计3665元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业服务管理，并投入了大量的人力物力，但被告拒不履行缴费义务，原告多次催收未果，现向法院起诉，请求法院依法判决。
被告委托诉讼代理人辩称，1.原告称请了保安管理，但是请的人是六七十岁的老太婆守门，所以其实小区没有保安进行管理；2.小区内没有设置监控，我还掉了两个车；3.小区的卫生不到位，小区内到处是粪便和垃圾；4.我们一楼和二楼的灯坏了，跟物业反应，物业也不换灯，最后是我们自己换的灯；5.小区停车极不方便，小区的后门是不允许开的，但是原告把后门打开，交房时小区是没有这个门的，所以外小区的车都停在我们小区，导致我们经常都找不到停车的地方；6.小区内开设了饭馆，到处是洗菜的，饭馆还在拖潲水，我们多次跟物业反应这个问题，物业也不处理，馆子的油水把管道都堵住了，导致管道问题很严重；7.小区内还喂养了鸡，卫生条件很差；8.小区内的门面搭建了彩钢棚，影响我们生活，多次跟物业反应物业也不管，而且下水道堵塞，导致粪遍倒灌漫到家里面，家里面到处都是粪便，我还因此摔跤，手被摔到了。综上，原告的物业服务不到位，小区卫生很差。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《武陵小区物业服务合同》，系原告与武陵小区业主委员会签订的，符合证据的合法性、真实性和关联性，可以证实原告是受资中县武陵小区业主委员会委托对资中县武陵小区实行物业管理。2.原告提交的台账，虽是其工作人员自行书写，但是该台账系连续性的，符合证据的合法性、真实性和关联性，可以证实原告在对资中县武陵小区进行管理时，对小区业主反映的问题及时的进行了整改，对业主反映的下水道问题、路灯问题等都进行了处理。3.被告提交的光盘录像，符合证据的合法性、真实性和关联性，可以证实武陵小区录像时存在的部分问题，但不能证明原告一直未对小区进行服务，被告能够不缴纳物业管理费。4.被告提交的问题申明，系其本人书写，应为被告的陈述，但是该陈述没有其他证据证实，不能证明原告未尽到物业管理服务。
经审理查明，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定武陵小区（2-6号楼）内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.5元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。
被告林锡春系武陵小区2号楼1单元202号的业主。被告住宅面积为178.8㎡，被告从2013年8月到2016年12月的物业管理费未缴纳。
本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告从2013年8月开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为3665元（178.81㎡×0.5元／㎡×41）。故对于原告要求被告支付物业服务费为3665元之请求，予以支持。
关于被告提出原告物业管理混乱、服务不到位，无保安、无监控、小区有人洗菜、到处是粪便、垃圾、其他小区的车停进小区、路灯坏了自己处理等问题，其有权拒绝付款的意见。因被告提供的证据尚不足以证明原告的物业服务与合同约定存在明显差距，只能证明原告在小区管理上存在一些瑕疵，且尚不足以认定已经达到减免物业费的程度。被告提出的问题原告有的已整改，有的可经过协商解决，被告以此而拒付物业管理费理由不当，不予支持。
为此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告林锡春在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费3665元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林锡春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 陈勤（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4532号
罪犯高波，男，1985年12月3日出生，汉族，出生地重庆市铜梁区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年4月9日作出(2010)东一法刑初字第579号刑事判决，以被告人高波犯抢劫，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2010年6月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯高波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）韶中法刑执字第5635号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）韶中法刑执字第1970号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1162号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年10月27日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯高波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬4次；2017年9月获得表扬1次；累计获得5次表扬；余210分。罚金人民币9000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初996号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人白寿彬，男，1982年3月22日出生，彝族，户籍所在地云南省普洱市，中专文化，农民，住云南省普洱市思茅区。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月24日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月7日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1084号起诉书指控被告人白寿彬犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人白寿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月23日14时许，被告人白寿彬在本市五华区云冶生活区58栋二楼撬开被害人董某的家门入户实施盗窃，在此过程中被被害人董某发现将其当场抓获后移交公安机关处理。认为对被告人白寿彬应以盗窃罪追究刑事责任，被告人白寿彬系犯罪未遂，请依法惩处。
庭审中，被告人白寿彬对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人白寿彬于2017年5月23日14时许，撬门进入本市五华区云冶生活区58栋二楼实施盗窃，被被害人董某发现并当场抓获移交公安机关处理，民警对中心现场外围进行勘验，在客厅窗子外阴沟里提取并扣押了作案工具螺丝刀三把、钥匙六十一把、黄色布袋一个、绿色塑料编织袋一个、塑料卡片两块、白色手套一对及白色短袖T恤一件。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人白寿彬户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人李某报案材料及陈述；4、证人董某、陈某证言；5、现场勘验笔录及照片；6、昆明市公安司法鉴定中心鉴定文书；7、辨认笔录及照片；8、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；9、现场辨认笔录及照片；10、涉案物品辨认、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单；11、搜查笔录及照片等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人白寿彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人白寿彬已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人白寿彬如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白寿彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、收缴的作案工具螺丝刀三把、钥匙六十一把、黄色布袋一个、绿色塑料编织袋一个、塑料卡片两块、白色手套一对及白色短袖T恤一件依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 周如海
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 谭 山
书 记 员 王智熳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执970号之一
申请执行人：曹广屏，女，1981年5月9日出生，汉族，销售员，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人:江峰，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：郑治梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人曹广屏与被执行人江峰、郑治梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为60万元及利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，查封被执行人郑治梅名下车辆，查封被执行人江峰名下集体性质房屋一套，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐殿萍
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初3022号
原告：雷昌彬，男，1981年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：武夷山市飞宇网吧，住所武夷山市度假区公馆村综合楼*楼。统一社会信用代码9135078266282018X2。
投资人：雷勇。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告雷昌彬与被告武夷山市飞宇网吧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。雷昌彬于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷昌彬以欲与武夷山市飞宇网吧自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雷昌彬撤诉。
案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告雷昌彬负担。
审判员 李文华
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13394、13395号之二
申请执行人刘学中，男，汉族，1968年6月22日出生，身份证住址湖南省华容县。
被执行人刘绍兴，男，汉族，1965年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人刘学中与被执行人刘绍兴民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘学中向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币35万元及利息、案件受理费及保全费人民币9870.5元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申��恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月二十四日书记员郭冲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1714号之五
申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916401002276828XXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。
委托代理人：马永波，系该公司职员。
被执行人：王军，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王宏，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王伟，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张建军，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、王宏、王伟、张建军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2689号民事判决书，判决由被执行人王军、王宏、王伟、张建军支付申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司欠款152001.47元，案件受理费1670元。但被执行人王军、王宏、王伟、张建军至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院申请强制执行，执行费2205元，执行标的共计155876.47元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏、王伟、张建军达成执行和解协议，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第767号
申请执行人国瀛、迟美香、谭淑英、国玉
申请执行人国瀛
申请执行人迟美香
申请执行人谭淑英
申请执行人国玉
被执行人邢占
被执行人长春金峰出租汽车有限公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
申请执行人国瀛、迟美香、谭淑英、国玉与被执行人邢占、长春金峰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢占、长春金峰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国瀛、迟美香、谭淑英、国玉于2015年10月14日向本院申请强执行，请求被执行人邢占、长春金峰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司偿还侵权责任纠纷款7424.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款7424.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1565号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘前喜，男，1985年4月1日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民，住山东省苍山县。2003年9月因犯抢夺罪，被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2007年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千七百元；2009年11月因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；2014年10月因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月因犯盗窃罪，被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月27日释放。
被告人马富贵，男，1981年10月25日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，住山东省苍山县。2008年12月因盗窃被劳动教养一年三个月。2001年9月因犯抢夺罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2003年9月因犯抢夺罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；2013年2月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月因犯盗窃罪，被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月5日释放；2017年3月10日因犯危险驾驶罪，被江苏省睢宁县人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元，2017年4月23日释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现均羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1576号起诉书指控被告人刘前喜、马富贵犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人刘前喜、马富贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年8月3日至8月8日间，被告人刘前喜、马富贵经预谋，先后到江苏省扬州市、张家港市，由被告人马富贵望风接应，被告人刘前喜推门入室，盗窃作案6起，窃得人民币、手机、手表等物，合计价值人民币17235元。具体分述如下：
1.2017年8月3日凌晨，被告人刘前喜、马富贵经预谋，到江苏省扬州市广陵区汤汪乡连运村陶庄组2号黄某租住处，由被告人马富贵望风接应，被告人刘前喜推门入室，窃得黄某的手机3部及钱包1只，内有人民币300元、驾驶证等物。案发后，驾驶证被追缴并已发还被害人。
2.2017年8月3日凌晨，被告人刘前喜、马富贵经预谋，到江苏省扬州市广陵区安康路便益门桥东北侧孙某租住处，由被告人马富贵望风接应，被告人刘前喜推门入室，窃得孙某的宏基笔记本电脑1台、苹果6splus手机1部，手机价值人民币1700元。案发后，赃物手机被追缴并已发还被害人。
3.2017年8月7日凌晨，被告人刘前喜、马富贵经预谋，到张家港市杨舍镇西闸村寿兴10组15号王某租住处，由被告人马富贵望风接应，被告人刘前喜推门入室，窃得王某的泡沫箱1个，内有人民币960元。案发后，赃款人民币660元被追缴并已发还被害人。
4.2017年8月8日凌晨，被告人刘前喜、马富贵经预谋，到张家港市杨舍镇横河里村（9）大坝头112号，由被告人马富贵望风接应，被告人刘前喜先后分别推门进入张某、何某的租住处，分别窃得张某1的vivo手机1部、人民币100元及何某的oppo手机1部，2部手机合计价值人民币2435元，共计盗窃数额人民币2535元。案发后，2部手机均被追缴并已发还被害人。
5.2017年8月8日凌晨，被告人刘前喜、马富贵经预谋，到张家港市杨舍镇斜桥村6组32号师某租住处，由被告人马富贵望风接应，被告人刘前喜推门入室，窃得师某的华为手机1部、vivo手机1部、卡西欧手表1只，合计价值人民币3970元。案发后，赃物均被追缴并已发还被害人。
6.2017年8月8日凌晨，被告人刘前喜、马富贵经预谋，到张家港市杨舍镇西闸村二圩10组30号东北角李某租住处，由被告人马富贵望风接应，被告人刘前喜推门入室，窃得李某的苹果7手机1部、苹果7plus手机1部，合计价值人民币7770元。案发后，赃物均被追缴并已发还被害人。
被告人刘前喜、马富贵归案后，均如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，扣押作案工具帽子2顶、手套1副、口罩1只、手电1个，并扣押赃款人民币700元，现均暂存于本院。
以上事实，被告人刘前喜、马富贵在开庭审理过程均无异议，并有被害人黄某、孙某、王某、何某、张某、师某、李某的陈述、证人卢某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、平面示意图、相关照片、手机三包凭证、销售结算凭证、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、被告人刘前喜、马富贵的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘前喜、马富贵共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘前喜起主要作用，系主犯；被告人马富贵起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘前喜、马富贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。鉴于被告人刘前喜、马富贵均如实供述自己的罪行，本案被害人损失均已得到挽回等情节，对二被告人均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人刘前喜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人马富贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘前喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年10月7日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人马富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、扣押的作案工具帽子2顶、手套1副、口罩1只、手电1个，予以没收。
四、扣押的赃款人民币700元，发还给被害人黄某人民币300元，发还给被害人王某人民币300元，发还给被害人张某人民币100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢佳桐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2012号
罪犯王晓丽，又名王彬，女，1985年11月21日生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2007年5月21日作出（2007）西少刑初字第43号刑事判决，认定王晓丽犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。因发现漏罪，河南省漯河市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)漯刑二初字第13号刑事判决，认定王晓丽犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，与原刑期十一年，剥夺政治权利一年并罚，决定执行判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年8月29日起至2027年1月18日止。宣判后，王晓丽不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月4日作出(2008)豫法刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2008年8月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年9月28日对其减去有期徒刑九个月；2012年5月23日对其减去有期徒刑一年三个月，于2015年6月15日对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王晓丽上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年10月至2007年1月，王晓丽伙同他人预谋后，将被害人骗至漯河、西平、上蔡等地的旅馆内控制，采用对被害人进行殴打、拍裸照、威胁等手段，向被害人家属或朋友勒索钱财，实施绑架作案六起，勒索现金共计34300元。该犯系主犯。2017年12月6日缴纳罚金10000元。
罪犯王晓丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬,2016年5月获得表扬,2016年9月获得表扬,2017年2月获得表扬,2017年7月获得表扬；2016年1月、2017年1月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓丽减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执567号
申请执行人：泰安市鑫盛达印染制品有限公司，住所地泰安市岱岳区太平办事处北黄村，统一社会信用代码91370900786120732B。
法定代表人：王自明，总经理。
被执行人：日照双禾家纺有限公司，住所地日照市经济技术开发区太原路南首，组织机构代码723267968。
法定代表人：史新国，经理。
申请执行人泰安市鑫盛达印染制品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鲁11民终1001号民事调解书，申请执行日照双禾家纺有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为653851元，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人泰安市鑫盛达印染制品有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十二月八日
书 记 员 安紫荆
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执字第5994号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人常州市武进恒通金属钢丝有限公司，住所地常州市武进区前黄镇坊前街。
法定代表人杨朝生，总经理。
被执行人常州巨鼎经贸有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨前黄镇坊前街。
法定代表人杨朝生，总经理。
被执行人邵岳琴，女，1956年3月12日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人陈天生，男，1955年3月8日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向南京市秦淮区人民法院申请执行（2016）苏0104民初3815号民事判决书，后南京市秦淮区人民法院移交本院执行，本院于2016年11月2日立案执行。依据南京市秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104民初3815号民事判决书，一、常州市武进恒通金属钢丝有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人借款本金3100万元及利息、罚息、复利1015725.6元。二、被执行人常州巨鼎经贸有限公司、邵岳琴、陈天生对常州市武进恒通金属钢丝有限公司的债务承担连带清偿责任。三、被执行人承担案件受理费196800元、财产保全费5000元合计201800元。
在执行中查明，至2017年4月13日止被执行人欠申请执行人本金3100万，利息、罚息、复利2987764.96元，案件受理费196800元、保全费5000元，合计34187564.96元。通过本院执行，已执行到位1600382元，尚有32587183.96元未能执行到位。
另查明，上述被执行人在本院、常州天宁法院、常州钟楼法院均涉及被执行案件，且金额较大，相关财产已设有抵押、或被法院查封，现暂无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人。故申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了执行，仅执行到位1600382元。被执行人现暂无合适财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104民初3815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年四月十八日
书记员 顾文荣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终49号
上诉人（原审被告）：六安市西都百货经营管理有限公司。
法定代表人：俞水祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈芹邦.
委托诉讼代理人：余克峰,安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所实习律师。
上诉人六安市西都百货经营管理有限公司（以下简称六安西都公司）因与被上诉人陈芹邦劳动争议一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，鉴于当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人六安西都公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第三项、第四项，并依法改判：上诉人与被上诉人不存在劳动关系、上诉人不需要向被上诉人支付经济补偿金25278元及为被上诉人补缴社会保险费；或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与供应商合肥万年青健身器材有限公司建立了劳动关系，与上诉人不存在劳动关系；二、原审法院认定被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系，证据不足，属事实认定错误。三、即使双方之间曾建立起劳动关系，被上诉人的诉请也超过了仲裁申请期限。
被上诉人陈芹邦辨称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人诉讼请求，维持原判。
陈芹邦向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付其停业装修期间原告的生活费7548元（2298元+1250元/月×70%×6个月=7548元）；3、判令被告支付原告经济补偿金25278元（2298元/月×11个月=25278元）；4、判令被告为原告补缴2004年12月至2015年9月的社会保险；5、判令被告返还原告押金500元、培训费280元。事实和理由：2004年12月，被告聘用原告为公司员工，此后原告一直在该公司上班。2015年3月，被告因需要装修改造，告知原告在家休息，待装修完毕重新开业后再通知其上班。2015年10月1日，被告重新开业，原告却并未接到上班通知。原告自入职以来，工作认真负责，任劳任怨，严格按照单位要求完成任务。但在劳动关系存续期间，被告始终没为申请人购买社会保险；在停业装修期间，原告的基本生活费也没有发放；装修完工重新开业后，被告又单方终止与原告的劳动关系。
一审法院认定事实：2004年12月，原告陈芹邦经招聘方式进入六安西都公司，从事营业员工作。双方没有签订劳动合同。六安西都公司也没有为陈芹邦购买社会保险。原告的工资由被告通过徽商银行发放，工资发放至2015年3月，后因六安西都公司进行商场改造停业，原告工资一直停发。2015年10月，被告重新开业，其后原告要求被告安排岗位遭拒。2016年7月28日，原告向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年7月28日下达六劳人仲案字（2016）196号不予受理通知书，以申请人仲裁请求已超仲裁时效不予受理。另根据原告提供的工资流水查明原告2015年3月前一年平均工资为2298元。一审法院认为，虽然本案原、被告之间没有签订书面劳动合同，被告六安西都公司也否认与原告存在事实劳动关系，但衡量用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系应根据相关证据并结合劳动法的规定综合考量。本案原告提供徽商银行卡、对账单、六安西都公司代发工资的徽商银行记账凭证、员工手册足以体现了用人单位对劳动者的实际管理，符合劳动法关于用人单位和劳动者身份确认的法律特征，双方于2004年12月存在事实的劳动关系。而本案中被告提供的证据不足以否认该劳动关系的成立。本案争议的焦点是原告主张权利是否超时效。经查，原告离开工作岗位系因被告六安西都公司自2015年3月起因商场整体装修而停业的事实，虽然原被告诉辩理由各异，但该事实客观存在。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因不可抗力或者有其他正当理由，但当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。以此规定，对照本案实际情况，符合时效中止情形。本院确定原告寻求法律保护的时效可从2015年10月计算，其申请仲裁未超时效。根据原告已于2015年3月不在岗并被停发工资的事实，本院确定其与被告之间的劳动关系于2015年3月正式解除。因本案符合劳动合同法关于解除劳动关系时用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形，故原告此诉请，本院予以支持。根据原告工作年限，被告支付经济补偿金的计算年限应自2004年12月至2015年3月为十一年三个月，依照《劳动合同法》的相关规定，被告应支付原告11个月工资的经济补偿金，即25278元（2298元×11个月）。关于社会保险，是对当事人的强制性法律规定，被告未为原告办理社会保险，应当补办社会保险并补缴有关费用，缴费年限本院确定为2004年12月至2015年3月。关于原告要求被告返还押金500元、培训费280元的诉讼请求，依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、确认原告陈芹邦与被告六安市西都百货经营管理有限公司的劳动关系于2015年3月解除。二、被告六安市西都百货经营管理有限公司于判决生效之日起五日内返还原告陈芹邦押金500元、培训费280元。三、被告六安市西都百货经营管理有限公司于判决生效之日起五日内支付原告陈芹邦解除劳动关系经济补偿金25278元。四、被告六安市西都百货经营管理有限公司于判决生效之日起30日内为原告陈芹邦补办社会保险，并补缴社会保险费，缴费期限自2004年12月至2015年3月，原告陈芹邦个人负担的部分，由其自行缴纳。五、驳回原告陈芹邦的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈芹邦与被告六安市西都百货经营管理有限公司各负担2.5元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本案争议的焦点，1、双方是否建立事实劳动关系；2、陈芹
邦起诉是否超过仲裁时效。
本院认为，2004年12月至2015年3月，陈芹邦在六安西都公司工作，双方未签订书面劳动合同。陈芹邦一审提供的徽商银行卡、对账单、六安西都公司代发工资的徽商银行记账凭证、员工手册等证据，能够证明六安西都公司作为用人单位对陈芹邦作为劳动者的实际管理，双方建立了事实劳动关系。2015年3月，六安西都公司进行商场改造停业，陈芹邦工资停发。2015年10月，六安西都公司重新开业，陈芹邦要示安排岗位遭拒，其申请仲裁时效开始计算。陈芹邦于2016年7月申请仲裁，未超过仲裁时效。
综上所述，六安西都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由六安市西都百货经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张有春
审判员童竹平
审判员王芬
二Ｏ一七年二月二十七日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1014号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人袁某，男，1957年5月17日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，原个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月22日被取保候审，10月9日经本院决定，10月12日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕971号起诉书指控被告人袁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至2017年1月间，被告人袁某在张家港市大新镇中山村24组27号家中经营“春明羊肉店”期间，明知罂粟果系有毒、有害非食品原料的情况下，仍将罂粟果加入羊汤内制作食品并销售给他人食用，于2017年1月5日被当场查获，从现场扣押羊肉、羊肉汤、罂粟果34颗（其中30颗未使用，4颗已使用过）等物。
经江苏省理化测试中心司法鉴定所检测，查扣的羊肉汤、罂粟果内均含有罂粟碱、那可丁等成分。
被告人袁某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言、张家港市市场监督管理局的现场笔录、财物清单、抽样取证单、张家港市公安局的扣押笔录、扣押清单、相关照片、江苏省理化测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、人口信息、被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人袁某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邵玮玲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保85号
申请人：陈荣，女，汉族，1987年5月27日出生，公民身份号码：，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人：托里县九鑫商贸有限公司，住所地新疆塔城地区托里县喀普其克路，统一社会信用代码91654224MA77644D18。
法定代表人：王一哲，该公司总经理。
申请人陈荣于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人托里县九鑫商贸有限公司位于托里县准噶尔小区商业用地使用权（价值500万元），土地使用权证号：托国用准（2016）第6号，面积为31650.3㎡，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人陈荣向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈荣提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人托里县九鑫商贸有限公司位于托里县准噶尔小区商业用地使用权（价值500万元），土地使用权证号：托国用准（2016）第6号，面积为31650.3㎡，查封不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由陈荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张发新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王新茹
1
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初921号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人江某某，女，1994年10月17日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省舒城县，暂住江苏省张家港市。被告人江某某曾因犯盗窃罪，于2017年2月16日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月16日释放。被告人江某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被羁押，5月25日被刑事拘留，6月8日被取保候审，2017年8月28日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕908号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人江某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月15日凌晨，被告人江某某至张家港市杨舍镇梁丰园红糖酒吧内，趁人不备，窃得陈某的包2只（价值人民币30元）、汽车钥匙3把（价值人民币2708.50元）、新华书店储值卡2张（价值人民币1006元）、现金人民币4002元及消费卡、加油卡等财物，共计价值人民币7746.5元。案发后，被害人的损失已得到挽回，并对被告人的行为表示谅解。
被告人江某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、证人何某、元某、王某、窦某、刘某的证言、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、退赔谅解协议书、收条、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人江某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的损失得到挽回并对被告人的行为表示谅解，可从轻处罚。被告人江某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年11月27日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李瑞霞
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第135号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，地址xxxxxx
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈xx，该局工作人员。
被执行人：广州市溢海包装装潢有限公司，地址：xxxxxx。
法定代表人：莫xx。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市溢海包装装潢有限公司于2014年3月10日作出的南环罚字（2014）021号行政处罚决定，即责令被执行人停止加工包装材料、包装装潢设计生产项目的生产及缴纳罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）021号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市溢海包装装潢有限公司作出的南环罚字（2014）021号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人依法催告，仍未履行该项义务，现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区环境保护局申请强制执行的南环罚字（2014）021号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市溢海包装装潢有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更828号
罪犯吴文周，男，1973年11月10日出生，汉族，云南省永胜县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2014年7月17日作出（2014）永刑初字第66号刑事判决，以被告人吴文周犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴文周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴文周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关���供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文周减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1712号
申请执行人:泗阳县万家担保投资有限公司,住所地泗阳县众兴镇芙蓉路。
法定代表人：王纯祥,系该公司董事长。
委托代理人，杨浩，江苏八面峰律师事务所律师。
被执行人:姚士程，男，1976年11月5日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：朱秋芹，女，1974年8月13日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：孙丽芹，女，1987年7月26日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：王青松，男，1979年2月24日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行泗阳县万家担保投资有限公司与姚士程、朱秋芹、孙丽芹、王青松借款合同纠纷一案，因被执行人姚士程、朱秋芹、孙丽芹、王青松未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7873号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县万家担保投资有限公司向本院申请执行。本院于2017年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人姚士程、朱秋芹、孙丽芹、王青松银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2018年1月3日划扣被执行人王青松所有的工行存款3562.95元、朱秋芹农商行存款2039.41元，于2017年5月17日冻结被执行人朱秋芹所有的招商银行存款（显示余额6831.59元，暂未划扣），无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月三日
书 记 员 江 翔
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3492号
原告：徐州一路顺汽车租赁有限公司，住所地徐州市云龙区民富园东苑浴池院内。
法定代表人：叶继强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
被告：赵守国，男，1981年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。
被告：王莎莎，女，1982年6月30日生，汉族，住址。
原告徐州一路顺汽车租赁有限公司（以下简称一路顺公司）与被告赵守国、王莎莎汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一路顺公司的法定代表人叶继强及委托诉讼代理人蔡晨曦，被告赵守国的委托诉讼代理人李磊、被告王莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一路顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵守国支付原告借车款67600元、违章罚款2200元及利息1655元（利息以67600+2200=69800元为本金，按照同期银行贷款利率4.35%，从2016年12月9日暂计算至2017年6月26日共199天，计1655元），共计71455元。2、被告王莎莎承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系经营汽车租赁业务的公司，通过与车主签订汽车加盟协议，代管其车辆并负责对外出租。被告先后多次从原告处租借车辆并均签有借车协议。协议载明所借车辆用于家庭生活，走亲访友，协议约定了每天汽车磨损费用及借车、还车时间等。协议签订后，原告将约定车辆交付被告，在借车期间该车发生多次违章，原告为此缴纳罚款2400元。被告共支付原告车辆使用费31300元，其余款项未支付。被告王莎莎系赵守国之妻，债务发生在其夫妻关系存续期间且所借车辆用于生活家用。根据相关法律规定，赵莎莎应当对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告赵守国辩称，被告租赁原告的车辆后租金已经支付清了，不应再继续支付。租赁的车辆当时由案外人张光和吴兴雷使用，原告对此事实也是清楚的，租金也是由他们二人支付，据他们二人称已经支付完毕。
被告王莎莎辩称，我对此事不知情，我只知道原告到赵守国住的地方要过一次钱，我们夫妻在经济上也是各自独立的，我不应承担租金。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告赵守国与原告签订《借车协议书》一份，约定借车人赵守国，车主王桂兰，车牌号苏Ｃ×××××，所借车辆仅限于生活用车，走朋访友。借车期间车辆的所有权等其他权利归车主所有，由此所产生的违法违规行为，由借车人承担一切经济费用……所借车辆每天磨损费150元，所借车辆每天限里程300公里含（24小时），如超出里程，每公里2元，如超出小时，每小时30元，借车人所借车辆使用天数7天，在规定时间内不把所借车辆交还给车主，车主有权向公安机关报警。借车时间2015年11月2日，还车时间2016年8月17日。合同签订后被告支付了部分租金。
2016年9月，被告赵守国就上述苏Ｃ×××××再次与原告签订《借车协议书》，约定车主王桂兰，车牌号苏Ｃ×××××，车型别克，借车人所借车辆使用天数3天。借车时间2016年9月3日，还车时间2016年12月8日。押金1700元。合同约定的其他内容同2015年11月《借车协议书》。
2016年9月，被告赵守国与原告另签订《借车协议书》一份，约定借车人赵守国，车主刘新涛，车牌号苏Ｃ×××××，车型奔驰。所借车辆每天磨损费550元，借车时间2016年9月1日15时05分，还车时间2016年12月8日。合同的其他约定同2015年11月《借车协议书》。
上述协议签订后，原告自认收到被告赵守国借车款及押金共计44200元。被告辩称实际借车人为案外人吴兴雷、张光，借车款已经全部付清，但未提供证据证实，原告对此予以否认。涉案车辆在赵守国借车期间因违章行为产生罚款2200元。对于借车款何时支付，双方均认可一般都是还车时支付。
诉讼过程中，原告提供了苏Ｃ×××××车辆及苏Ｃ×××××车辆的机动车行驶证，上述车辆登记的所有人分别为王桂兰、刘新涛，原告另提供了其和王桂兰、刘新涛的就上述车辆租赁的委托协议，协议约定上述车辆由原告代为出租，被告亦认可《借车协议书》系与原告签订，借车款也是交付给原告的。
被告赵守国与被告王莎莎系夫妻，上述借车行为发生在被告夫妻关系存续期间。被告王莎莎辩称二被告在经济上互相独立，原告不予认可，被告就其辩称未提供证据证实。
本院认为，原告与被告赵守国签订的《借车协议书》，均系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，真实有效。合同签订后，原告向被告赵守国提供了合同约定的车辆，被告未能按约支付借车款（车辆租金），至今仍欠付67450元。故原告主张赵守国支付车辆租金借车款67600元，本院支持67450元。按照双方约定，借车期间产生的违法违规行为，由借车人承担经济费用，故车辆借用期间因违章产生的罚款，应由赵守国承担，原告主张的违章罚款2200元，本院予以支持。被告逾期支付借车款，应当承担逾期付款责任，双方对此没有约定，原告主张按照同期银行贷款利率计算欠付借车款自2016年12月9日至2017年6月26日期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但数额应为1621.89元。对于违章罚款的利息损失，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。被告王莎莎与赵守国系夫妻，上述车辆租用发生在夫妻关系存续期间，协议约定所借车辆用于生活用车，走朋访友，上述债务属于夫妻共同债务，被告王莎莎应当承担共同还款责任，原告要求王莎莎承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵守国于本判决生效之日起七日内，支付原告徐州一路顺汽车租赁有限公司租金（借车款）67450元、利息1621.89元、违章罚款2200元。
二、被告王莎莎对赵守国的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586，减半收取为793元，由被告赵守国、王莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 耿海涛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1086号之一
申请执行人陈某某.
被执行人冯某.。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕04民终797号民事判决书，申请人向本院申请执行冯某某动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。该案执行标的1073274.32元，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人冯某某财产可供执行，因双方达成执行和解协议，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年九月二十日
书记员 高 庆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5180号
被执行人吴杰，男，1989年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人张中强，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人吴杰、张中强盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第558号刑事判决书，对被执行人吴杰判处附加刑罚金2000元、对被执行人张中强判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴杰、张中强有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴杰、张中强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5180号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邱尚荣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民申2号
再审申请人（原审被告）：王跃宗，男，1969年5月22日出生，汉族，现住淄川区。
被申请人（原审原告）：杨东之，男，1960年6月6日出生，汉族，现住济南市历城区。
再审申请人王跃宗与被申请人杨东之、原审被告孙冬梅（已故）民间借贷纠纷一案，本院于2004年11月25日作出（2004）川民一初字第1993号民事判决，已发生法律效力，再审申请人王跃宗不服，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王跃宗申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据，请求撤销淄川区法院（2004）川民一初字第1993号民事判决民事。
被申请人杨东之辩称，当时找不到王跃宗、孙冬梅，是张贴公告送达的法律文书，请求依法驳回申请人的再审请求。
审查查明，再审申请人王跃宗与被申请人杨东之、原审被告孙冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2004年11月25日作出（2004）川民一初字第1993号民事判决，已发生法律效力，
本院认为，再审申请人王跃宗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审情形。
依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
人民陪审员 杨爱萍
二〇一八年四月十九日
代理书记员 闫晓霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初20094号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所实习律师。
被告：郑兴茂，男，1970年7月10日，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郑兴茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加诉讼，被告郑兴茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑兴茂偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金40000元、利息4006.35元、滞纳金和费用16969.91元，并按领用合约的规定支付自2016年6月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.判令郑兴茂承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：郑兴茂向北京银行申请北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，双方签订了《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》。北京银行经审核后，将核准的取现金额一次性发放至郑兴茂指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，虚拟账户号为9999991000058770，核准发放的取现金额为40000元。后郑兴茂未依约还款，截止至2016年6月12日，郑兴茂因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务发生欠款本息共计60976.26元，并经北京银行多次催促未果，故诉至本院。
郑兴茂未做答辩，未参加本院庭审。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据北京银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑兴茂在北京银行处办理有北京银行信用卡。后郑兴茂向北京银行申请办理北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币10万元，申请分期期数为18期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为郑兴茂名下的北京银行借记卡。郑兴茂在签署北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。郑兴茂在签署北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表背面所载的《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。
之后，北京银行批准了郑兴茂的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4万元额度，设定分期为12期。北京银行在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为9999991000058770。
截至2016年6月12日，郑兴茂因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务尚欠北京银行本金40000元、利息4006.35元、滞纳金及费用16969.91元，合计60976.26元。
本院认为，郑兴茂与北京银行之间因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郑兴茂与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郑兴茂自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。郑兴茂在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郑兴茂逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向郑兴茂催收、追索北京银行信用卡通信代预约取现分期业务产生的欠款。
综上所述，北京银行要求郑兴茂偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兴茂于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至2016年6月12日的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款共计60976.26元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告郑兴茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告郑兴茂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1737号
罪犯杨红昌，男，1969年9月13日出生，汉族，陕西省岐山县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年2月19日作出(2016)新0109刑初18号号刑事判决，认定被告人杨红昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2019年12月31日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯杨红昌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯杨红昌在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨红昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获监狱改造积极分子；2016年8月、12月，2017年4月获季度表扬三次次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨红昌已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯杨红昌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红昌予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1304号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某，男，1990年3月2日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，系南通庞源租赁有限公司员工，户籍所在地为江苏省沛县，暂住张家港市。被告人郭某因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年8月11日被羁押，次日被张家港市公安局刑事拘留，同年9月12日经该局决定被取保候审，同年10月24日经本院决定逮捕，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1281号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2017年7月27日至8月11日，被告人郭某先后到张家港市锦丰镇海沙新村15幢501室车库龚某住处等地，实施盗窃作案3起（其中未遂1起），窃得财物共计人民币1535元。具体分述如下：
1.2017年7月27日晚，被告人郭某到张家港市锦丰镇海沙新村15幢501室车库龚某住处，溜门入室，窃得人民币1412元。
2.2017年7月29日晚，被告人郭某到张家港市锦丰镇海沙新村15幢501室车库龚某住处，溜门入室，窃得人民币123元。
3.2017年8月11日晚,被告人郭某到张家港市锦丰镇久生村久生片4组40号2室杨某住处，溜门入室实施盗窃，欲窃取挎包2个（内有人民币22元及手包1个、身份证、银行卡等物，款物共计价值人民币123元），被告人郭某持包离开时被杨某发现，双方拉扯夺包，后其为逃脱将杨某推倒在地，致杨某受伤，被告人郭某遂逃跑而未窃得财物。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。
2017年8月11日案发当晚，被告人郭某因形迹可疑接受公安机关盘查时，主动供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人郭某退赔了被害人龚某全部经济损失并取得了谅解。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、杨某的陈述、证人段某、吴某的证言、现场勘验检查笔录、提取物证登记表、扣押清单、发还清单、现场照片、病历资料、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人郭某的供述及辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郭某系自首，部分被害人经济损失已得到赔偿并对被告人郭某表示谅解等情节，可对被告人郭某从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋常芸
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执730号
请执行人：崔建军，男，1990年8月11日生，汉族，住乡宁县。
被执行人：袁学宝，男，1976年10月28日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：吕鹏通，男，1987年2月20日生，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人崔建军与被执行人袁学宝、吕鹏通民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人袁学宝、吕鹏通送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。责令被执行人于2017年8月11日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中,2017年12月20日申请执行人向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人崔建军提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 卢和平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1692号
原告:陈余,男,1980年2月20日生,汉族,住东海县。
委托代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告：王高峰,男,1978年12月15日生,汉族,住东海县。
被告：辛宜文,女,1980年4月10日生,汉族,住址同上。
第三人:王媛媛,女,1981年2月14日生,汉族,住东海县。
委托代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。
原告陈余与被告王高峰、辛宜文、第三人王媛媛债权人撤销权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人、第三人的代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈余向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告王高峰、辛宜文向王媛媛转让其位于东海县××北辰路××水岸××城××室房产的行为；2、判令将产权及登记情况恢复原状；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年，被告王高峰、辛宜文收到原告陈余出借的40万元，经原告多次催要，被告拒绝偿还，并将其名下位于位于东海县××北辰路××水岸××城××室房产低价转让给第三人王媛媛，王媛媛系王高峰妹妹。被告的上述行为明显逃避债务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，愿判如所请。
被告王高峰、辛宜文辩称，原告所诉无事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本人因搞工程需要资金周转，向原告等人借款，已经提供担保，并且法院判决还款。2016年6月，因工地急需资金投入，无法周转，也不方便借款，我与妹妹商议把房子卖给妹妹，经评估房产价值63万元，考虑还有部分家具，实际以78万元卖给王媛媛，其中15万元冲抵以前陆续借款，购房合同已评估价63万元成交，税收也是按63万元交税。合同签订后，我妹妹先转款13万元给辛宜文账户，银行贷款下来后，直接将贷款批到辛宜文的账户。我卖房时，东海新房价格只有4000多元每平米，我的房屋128.08平方米，总价63万元，不含冲抵借款的15万元，折合4919元每平米，加上冲抵的借款15万元，约合6093元每平米，不存在原告主张的明显低价转让的事实。综上，原告的诉讼请求没有事实法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王媛媛辩称，被告因搞工程需要，曾向第三人及原告等多人借款，因工程款未到位，迟迟未还，其中向第三人借款15万元。2016年6月，被告因工地急需资金投入，无法周转，不好意思再借款，就与我商议把房子卖给我，经评估房产价值63万元，考虑还有部分家具，实际以78万元卖给我，其中15万元冲抵以前借款，购房合同以评估价63万元成交，税收也是按63万元交税，合同签订后，我先转款13万元辛宜文账户，其中3万元偿还其信用卡，银行贷款批下来后，直接把贷款50万元打到我嫂子辛宜文的账户，合同义务履行完毕。我买房的时候，东海新房价格4000多元每平米，房屋128.08平方米，我以78万元购房，约合6093元每平米，即使按63万元，也接近5000元每平米，不存在原告主张的明显低价转让的事实。综上，原告的诉讼请求没有事实法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月4日，被告王高峰向原告借款40万元，案外人周飞林、王振玺提供担保，2016年6月21日被告王高峰已偿还借款5万元。
另查明，2016年4月28日，被告王高峰、辛宜文就涉案房产曾与原告签订二手房买卖合同，房屋价款70万元冲抵上述借款，2016年6月7日，被告王高峰、辛宜文又将房屋出售给第三人王媛媛，并办理房屋过户登记。
2017年3月7日，原告诉至本院请求王高峰、辛宜文及担保人返还借款40万元，后经本院审理作出（2017）苏0722民初1720号民事判决书，判令王高峰、辛宜文、王振玺连带偿还借款35万元及利息，上述判决已生效，但原告尚未申请执行。
再查明，2016年6月7日，被告与第三人在房管部门签订《房地产买卖契约》，约定第三人以63万元价款购买涉案房屋，付款方式为分期付款，王媛媛缴纳相关契税，2016年6月20日，二手房银行抵押贷款50万元，直接由王媛媛受托银行转账支付被告辛宜文的银行账户。另，第三人签订合同前于2016年5月24日已支付被告10万元，其次主张代还3万元信用卡，但未举证证明。
关于房屋实际价款78万元，另外15万元购房款冲抵被告之前拖欠第三人的借款，被告及第三人未举证证明。
以上事实，有当事人陈述、（2017）苏0722民初1720号民事判决书、《房地产买卖契约》、不动产登记证书复印件、契税票据及付款凭证、邮政储蓄银行贷款受托支付转账凭证、银行流水明细等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民人民法院撤销债务人的行为。对于上述“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的市场价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的市场交易价的70%，一般可视为明显不合理的低压。本案中，被告及第三人签订房屋买卖契约时，当地房价并未上涨，双方以63万元成交符合当地的一般市场行情，另外，参照原被告不久前签订的涉案房屋买卖合同，房屋价款为70万元，并不符合“明显不合理的低价”的情形，再次，二手房贷款50万元，第三人已受托贷款银行直接支付给被告辛宜文。
综上，原告的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈余的诉讼请求。
案件受理费10100元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 李明哲
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更691号
罪犯吴都柱，曾用名吴成忠，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年12月4日作出（2015）崂刑初字第246号刑事判决，认定被告人吴都柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯吴都柱假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、匡永润，青岛市人民检察院指派检察员王煜、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯吴都柱确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吴都柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴都柱现已执行原判刑期二分之一���上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴都柱准予假释（假释考验期限至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执105号
中国建材工业对外经济技术合作公司：
你（或你单位）与安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初2914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司支付货款746868.8元；
（2）向安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司支付延期履行期间债务利息2875.44；
（3）负担案件受理费5861元，申请执行费9927元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知。
审判员 郑文武
二〇一七年二月二十二日
书记员 周晔枫
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1616号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，男，1987年11月30日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，销售员，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1598号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2017年10月11日下午，被告人陆某在张家港市杨舍镇华昌路缇香广场M03-A号心学社商店，趁无人之际，窃得刘某1放置在该店二楼办公室的苹果MD760B型笔记本电脑1台（不含充电器）、三星S6+型手机1部。当晚，被告人陆某将窃得的电脑、手机分别以人民币3000元和950元的价格销赃。经鉴定，该苹果笔记本电脑价值人民币3450元，三星S6+型手机价值人民币1050元。
2.2017年10月12日下午，被告人陆某在张家港市杨舍镇华昌路缇香广场M03-A号心学社商店，趁无人之际，窃得刘某1放置在店内二楼办公室的苹果笔记本电脑充电器1个，并将充电器以200元价格予以销售。经鉴定，该苹果笔记本电脑充电器价值人民币200元。
被告人陆某盗窃作案两次，窃得财物共计价值人民币4700元。
被告人陆某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人陆某退出人民币4700元，现暂存于本院。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人曾某、杨某、丁某的证言、辨认笔录、调取证据清单、接受证据清单、提取笔录、相关照片、监控录像、视听资料说明书、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、本院的暂扣款专用收据、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陆某归案后如实���述自己的罪行、积极退赔被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的人民币4700元，发还给被害人刘兴东。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽���
二〇一七年十二月五日
书记员 彭 世 元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17081号之三
申请执行人张兰英，女，汉族，1976年3月25日出生，住址湖南省宜章县，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付5041元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐剑豪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初4800号
原告陈某某，女。
委托代理人霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达传票无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子吴小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、被告支付医疗费、教育费共计15915元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告2002年于河北相识，2009年7月14日在紫阳县民政局登记结婚。二人于2003年5月15日育有一子，取名吴小某。2013年原告发现被告在外与其他女性有不正当关系，被告向原告出具保证书保证绝不再犯。2015年5月，原告向紫阳县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。紫阳县人民法院最终判决不准离婚，但此后一年多，双方依旧分居，已无和好可能。
被告吴某某未作答辩。
原告陈某某围绕诉讼请求提供了证据，因被告吴某某未出庭应诉，本院对原告当庭所提交证据与证据原件进行了核对，对与原件核对无异部分，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据原告所提交证据内容和庭审中所查明的事实，本院认定如下：
经审理查明，原、被告于2002年在河北打工相识，于2003年5月15日生育一子，取名吴小某。双方后于2007年7月14日在紫阳县民政局登记结婚。2015年原告陈某某曾向紫阳县人民法院起诉要求与被告吴某某离婚，紫阳县人民法院于2015年7月16日作出（2015）紫阳民初字第00400号民事判决书，驳回了原告陈某某的诉讼请求。此后原、被告双方分居至今。期间吴小某（由原告作为法定代表人）向长安区人民法院提起抚养费纠纷之诉，最终由该院于2016年6月1日作出（2016）陕0116民初2419号民事判决书，驳回了吴小某全部诉讼请求。
本院认为，夫妻之间感情基础是一段婚姻关系的基石。本案中，原告在2015年起诉被告离婚获得不准许离婚判决之后，双方已经分居超过一年，原告再次提起了离婚诉讼。依照《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，应当认定夫妻感情确已破裂，准许原告陈某某与被告吴某某离婚。吴小某已经年满13周岁，正在接受义务教务，能够清晰的表达自己年龄阶段所能够理解的观点。经过法庭充分询问，吴小某表示自己愿意随母亲一同生活，对其真实意愿应当予以尊重。故陈某某应当获得吴小某的抚养权。另外，结合西安市地区生活消费水平及原、被告的收入情况，综合认定被告吴某某应每月向吴小某支付抚养费1000元，直至吴小某能够独立生活为止。在庭审中，原告表示其与被告并无任何夫妻共同财产，亦无任何夫妻共同债务。同时认为因为其在生活中独立承担了分居之后，吴小某部分生活、医疗、教育费用，共计15625.7元，被告吴某某应当予以支付。对于该项诉讼请求，因抚养子女是夫妻的共同义务，而在婚姻关系存续期间，夫妻的一般性收入均为夫妻共同财产，故原告要求被告在离婚时向其因支付吴小某生活、医疗、教育费用的诉讼请求不应获得支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告吴某某离婚；
二、吴小某抚养权归原告陈某某所有，被告吴某某每月向吴小某支付抚养费1000元，直至吴小某能够独立生活为止；
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某承担150元，由被告吴某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 杨更利
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王维君
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2032号之一
申请人：陆霖。
被执行人：张俊。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2032号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊在中国工商银行13×××06账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑速裁初字第122号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人姜某某，男，1965年10月15日出生于河南省尉氏县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
指定辩护人路中立，河南豫龙律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人姜某某及其指定辩护人路中立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月24日20时11分许，被告人姜某某驾驶豫Ａ×××××号大众牌轿车沿郑州市金水区凤鸣路自西向东行驶到凤鸣路与中州大道交叉口时被执勤民警查纠。经检验，姜某某血液中的血醇含量为88.24mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人姜某某的供述，证人权某、李某的证言，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，受案、到案经过等证据，认为被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处被告人姜某某拘役一个月至二个月，适用缓刑。
被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人姜某某的指定辩护人提出的姜某某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于公诉机关提请的在拘役一个月至二个月之间适用缓刑的量刑建议，本院认为姜某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对此公诉机关及被告人姜某某、指定辩护人路中立均无异议。
根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一五年十二月十二日
书记员 苏留涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终8532号
上诉人（原审被告）：李群娣，女，1983年10月18日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瑞祥，广东合邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱洁莹，女，1968年8月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘晓军，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓雨，广东胜伦律师事务所律师。
上诉人李群娣因与被上诉人朱洁莹房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李群娣于2018年5月21日以双方初步达成和解意向为由向本案申请撤回上诉。
本院认为，李群娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李群娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20170元，减半收取为10085元，由上诉人李群娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张怡
审判员 李静
审判员 余盾
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁蕾
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初3706号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。
负责人：鲁涛，该行行长。
委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：田萍，女，1960年6月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告田萍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19,229.35元及利息11,107.10元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：张文革与被告系夫妻关系。2003年12月22日，原告与张文革签订《个人住房按揭（抵押）贷款合同》一份，合同约定；张文革向原告借款人民币6.8万元，借款期限为10年，张文革并用其共有房屋作为抵押。合同签订后，原告如约发放贷款，期间张文革去世。截止2017年8月20日，被告多次未按期偿还借款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。
案件受理费558元（已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一七年十二月十一日
书记员 郁 昱
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4393号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴英勇，公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，公司员工，系特别授权。
被告：皮明海，男，汉族，生于1965年1月12日，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告皮明海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告皮明海的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告皮明海的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年八月十日
书记员 周俊霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更338号
罪犯张青昌。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）庆刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张青昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张青昌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张青昌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张青昌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年11月22日起至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执1332号
申请执行人：李亚慧，女，1973年4月10日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：刘中玉，男，1972年12月12日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人李亚慧与被执行人刘中玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）吉0322民初1220号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产或（申报财产不实），本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单）。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1220号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈三杰
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初3850号
原告:何俊美,男,1935年9月10日生,汉族，农民。
被告:张尊幸,男,成年，汉族,农民。
被告:冯桂霞,女,成年，汉族,农民，系张尊幸之妻。
本院在审理原告何俊美与被告张尊幸、冯桂霞民间借贷纠纷一案中，原告何俊美于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何俊美撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告何俊美负担。
审判员 张瑛
二〇一七年九月三十日
书记员 李凡