wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初3857号
原告王武，男，汉族，1974年3月7日生，汉族，个体工商户，大专文化，住贵州省威宁县。
被告周良发，男，1956年4月7日生，汉族，天门市人，小学文化，无固定职业，住湖北省天门市。
原告王武诉被告周良发租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王武到庭参加了诉讼，被告周良发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告王武诉称：2014年8月8日，我与被告签订了“房屋租赁合同”。将我的草海商贸城13幢11号商铺出租给被告周良发使用。双方合同约定，租期为三年，自2014年8月8日起至2017年8月8日止。每年租金为人民币21666.66元，承租方以现金形式向出租方支付租金，租金暂定为第一年支付35000.00元，剩余的30000.00元第二年全部付清。合同签订后被告周良发只是2014年8月8日支付了我商铺租金21600元；2016年4月7日支付10000.00元，2017年4月28日支付10000.00元，下欠23400.00元未支付。2017年6月29日，被告周良发在未支付清商铺租金的情况下，离开商铺出走，外出下落不明，至今无法取得联系。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决：由被告支付我商铺租金23400.00元，电费66.44元，垃圾清扫费、换锁费960元，合计人民币24426.44元。
被告周良发在答辩状上称：我与原告2014年8月8日签订《房屋租赁合同》约定租期为三年，从2014年8月8日起至2017年8月8日止。每年租金为21666.66元。合同签订前2014年7月3日我付给原告王武订金1600元，2014年8月8日付给原告租金10000.00元，2014年8月31日付给原告的妻子黄玉琴租金10000.00元，2016年4月16日付给原告租金15000.00元，2017年4月20日付给原告租金15000.00元，共计付给原告金额56600.00元，有原告王武及妻子黄玉琴亲笔书写的收据为证。我只下欠原告王武租金8400元。请求判决驳回原告超出8400元的部分诉讼请求。
经审理查明：2014年8月8日，原告王武与被告周良发签订“房屋租赁合同”，双方约定租期为三年，从2014年8月8日起至2017年8月8日止。每年租金为21666.66元，合同约定承租期间水电费由周良发交纳。合同签订前2014年7月3日被告周良发付给原告王武订金1600元，2014年8月8日被告付给原告租金10000.00元，2014年8月31日被告付给原告的妻子黄玉琴租金10000.00元，2016年4月16日被告付给原告租金15000.00元，2017年4月20日被告付给原告租金15000.00元，被告共计付给原告门面租金56600.00元。现在被告欠原告房屋租赁费用8400元。在被告承租使用房屋期间，欠电费66.44元原告王武已交清。因房屋租赁时间未到，被告于2017年6月29日在未付清商铺租金的情况下，离开商铺出走。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告书面答辩状原、被告双方提交的门面租赁合同、电费交费发票、收条在卷互为印证，事实清楚，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金。本案原告王武与被告周良发签订的房屋租赁合同是双方协商一致达成的，被告周良发未按约定全部支付原告王武房屋租金，尚欠8400元及电费66.44元，被告已构成违约，被告周良发应当承担违约责任，支付下欠原告的租金及其承租期间产生的电费，故原告王武的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张判令被告赔偿垃圾清扫费及换门锁费960元，没有提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周良发支付原告王武剩余商铺租金8400元。
二、由被告周良发支付原告王武水电费66.44元。
三、驳回原告王武的其他诉讼请求。
案件受理费193元，由原告王武负担168元，被告周良发负担25元。
以上一、二项判决内容，限判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一七年十月十日
书记员 杨 堃
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2507号之一
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：江国喜，系该公司职员。
被告：周作旺，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告周作旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 雷
王呈
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执他8号
申请执行人:高士芳，女，1970年4月10日出生，汉族，阜阳市人，中专文化程度，住安徽省阜阳市。
被执行人：牛祝红，女，1969年6月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
高士芳与牛祝红民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2016年5月10日立案执行。现被执行人牛祝红的主要财产由阜阳市颍东区人民法院执行，阜阳市颍州区人民法院报请我院将该案指定阜阳市颍东区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初字第61号民事判决书由阜阳市颍东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 彪
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保59号
申请人：重庆太宏木业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝镇万富村万莲组。统一社会信用代码：91500240588043908Q。
法定代表人：唐太林，该公司经理。
被申请人：重庆康都雄鹰家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村四社。统一社会信用代码：91500107676137920Q。
法定代表人：胡余良，该公司经理。
被申请人：胡余良，男，生于1971年1月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。
解除保全申请人重庆太宏木业有限公司与被申请人重庆康都雄鹰家具有限公司、胡余良诉前财产保全一案，本院2018年3月29日作出（2018）渝0240财保34号民事裁定和（2018）渝0240执保56号执行裁定，保全查封了被申请人胡余良的小车一辆，同时查封了担保人唐太林位于重庆市渝中区的房屋财产。2018年5月14日申请人重庆太宏木业有限公司与被申请人重庆康都雄鹰家具有限公司、胡余良买卖合同纠纷一案的（2018）渝0240民初2406号民事调解书已发生法律效力，申请人重庆太宏木业有限公司于2018年5月22日（立案）向本院申请要求解除保全。经审查，本院认为，申请人重庆太宏木业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆太宏木业有限公司的解除保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 陈志明
二〇一八年五月二十三日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1412号
申请执行人：郭月蓉，女，1970年7月1日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：郭雅辉，男，1964年6月22日出生，汉族，住漳州台商投资区，
申请执行人郭月蓉与被执行人郭雅辉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初2356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，申请的执行标的为61000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭雅辉的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人郭雅辉有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十日
书记员 林道容
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10619号
罪犯周浩，男，1990年3月19日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出(2009)嘉海刑初字第357号刑事判决，以罪犯周浩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金86000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑6000元，本考核期月均消费339余元，2013年10月至2015年9月实际消费8149余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有较强财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周浩准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日书记员黄化
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保34号
申请人:陈江林,男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：谭世惠,1957年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人陈江林诉谭世惠民间借贷纠纷一案，申请人陈江林于2018年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款20000元或查封等值财产，并提供了自有存款6000元作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人陈江林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结谭世惠的银行存款20000元或查封等值财产；
二、冻结陈江林的银行存款6000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月二十五日
书记员 曾立生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1316号
申请人刘辉，女，汉族，1971年1月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人兰俪君，河南聚图律师事务所律师。
被申请人王秦明，男，汉族，1969年4月11日出生，住郑州市金水区。
申请人刘辉因民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王秦明银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王秦明银行存款五十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月十七日
书记员 张景歌
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初525号
原告林志刚，。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被告吴天德。
本院在审理原告林志刚与被告吴天德财产损害赔偿纠纷一案中，原告林志刚于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志刚撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年三月十八日
书记员 唐晓飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6274号之一
原告：许伟忠。
原告：朱静芳。
被告：黄建光。
被告：王三华。
原告许伟忠、朱静芳与被告黄建光、王三华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告许伟忠、朱静芳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许伟忠、朱静芳的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许伟忠、朱静芳撤诉。
案件受理费减半收取计2720元，由原告许伟忠、朱静芳负担。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨丽帆
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执762号
申请执行人朱联新。
被执行人蒋志超。
本院在执行朱联新与蒋志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）徒辛民初字第00238号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋志超于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿申请执行人朱联新医疗费10000元。在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请人说明执行情况后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东生
审判员 梁国梁
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 逸
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1802号之一
申请人：方云龙，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽腾逸置业投资有限公司,住所地合肥市望江路华府骏苑24栋106号。
法定代表人：滕安保，总经理。
被执行人：滕安保，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理申请执行人方云龙与被执行人安徽腾逸置业投资有限公司、滕安保民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的申请作出了（2017）皖1523民初字第1310号民事裁定书依法查封了被执行人安徽腾逸置业投资有限公司投资开发所有的位于六安市裕安区城南镇樊通桥村项目名称为腾逸·水岸名城18幢楼的其中88套房产，现执行中双方达成协议，申请人同意对被执行人安徽腾逸置业投资有限公司投资开发所有的位于六安市裕安区城南镇樊通桥村项目名称为腾逸·水岸名城的31栋202室、801室、802室、1802室，18栋1206室、2402室、2405室房屋予以解封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽腾逸置业投资有限公司投资开发所有的位于六安市裕安区城南镇樊通桥村项目名称为腾逸·水岸名城的31栋202室、801室、802室、1802室，18栋1206室、2402室、2405室房屋予以解封。
本裁定立即执行。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年十月二十五日
书记员 俞成臣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2075号
罪犯盘海欧，男，1986年7月14日出生，瑶族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2010年10月14日作出(2010)云中法刑初字第33号刑事判决，以被告人盘海欧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯盘海欧在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯盘海欧在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘海欧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘海欧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘海欧予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2149号
原告：于某甲。
原告：王某某。
原告：李某某。
原告：于某乙。
法定代理人李某某，系于某乙母亲。
委托诉讼代理人丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。
委托诉讼代理人张海珏，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：保定市恒润电器设备有限公司，住所地保定市竞秀区富昌村富昌西路富昌工业区。
法定代表人：高爱民，该公司总经理。
被告：特变衡阳变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲。
法定代表人：黄汉杰，该公司总经理。
原告于某甲、原告王某某、原告李某某、原告于某乙与被告保定市恒润电器设备有限公司、被告特变电工衡阳变压器有限公司确认合同有效纠纷，本院于2016年8月24日立案。原告于某甲、原告王某某、原告李某某、原告于某乙于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲、原告王某某、原告李某某、原告于某乙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某甲、原告王某某、原告李某某、原告于某乙撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告负担。
审判员 庞鸣倩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田 芊
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2524号
原告黄小勤，女，汉族，生于1974年3月14日，住重庆市开县。
被告李桂平，男，汉族，生于1963年11月5日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告桑小容，女，汉族，生于1963年10月19日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告黄小勤与被告李桂平、桑小容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄小勤、被告李桂平、桑小容及其代理人徐志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小勤诉称，被告李桂平、桑小容系夫妻关系，于2014年4月18日向原告借款24万元用于投资，借款期限1年，并出具了借条一张，同时约定了利息。原告多次向被告催收借款，被告偿还4万元后余款至今未付，为维护合法权益，原告起诉要求被告立即归还借款20万元及资金利息。
被告李桂平、桑小容辩称，被告向原告黄小勤借款24万元不属实，被告分三次向原告借款共计27万元，但被告已经偿还借款19.28万元，只剩余借款本金7.72万元。被告现对外所负债务达到2000余万元，工资已经被法院冻结执行。被告请求法院按照剩余的借款本金7.72万元进行判决。
经审理查明：被告李桂平于2013年4月18日向原告黄小勤出具借条一张，内容为：“今借到黄小勤人民币18万元整，借期一年。注：1、本金15万元整；2、活期按年息1分计给。”原告黄小勤于同日通过中国农业银行向被告李桂平转账15万元。2014年4月18日，被告李桂平向原告黄小勤出具借条一张，内容为：“今借到黄小琴（勤）人民币24万元整，借期一年（从2014年4月18日至2015年4月18日止）。注：1、本金20万元整；2、未满一年支取按年息1分计息付给。同时备注2013年4月18日给黄小勤出条本金15万元条作废。”原告黄小勤于2014年4月23日通过中国农业银行向被告李桂平转账2万元。被告李桂平于2015年7月7日、2015年7月13日向原告黄小勤之夫谭雄海转账共计4万元。被告李桂平、桑小容系夫妻关系。
上述事实，有身份信息证明、借条、银行转账凭单、银行证明、客户付款回单及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告李桂平于2014年4月18日向原告黄小勤出具24万元的借条所成立的借贷关系的借款本金为20万元，4万元为资金利息，而借款本金20万元是由被告李桂平于2013年4月18日向原告借款本金15万元、1年的资金利息3万元及原告向被告李桂平银行转账2万元所组成，原告与被告李桂平对前次借款本息结算后计入后期借款本金的利息的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的20万元可认定为后次借款本金。原告与被告李桂平所约定的资金利息未超过年利率24%，而被告李桂平向原告之夫谭雄海转账的4万元，系借款满1年以后所支付，应是支付的资金利息。被告桑小容与被告李桂平系夫妻关系，应承担共同还款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李桂平、桑小容于本判决生效后十日内归还原告黄小勤借款本金200000元及资金利息（利息计算方式：从2015年4月18日起每满1年利息为4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李桂平、桑小容负担（诉讼费原告已缴纳，被告直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 刘少辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 骆 浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6507号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，统一社会信用代码91500112091242346R。
负责人：曹卓毅。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 张 行
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓萍
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第519��
申请执行人安图县松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人祝智全，主任。
被执行人时明玉，男，汉族，农民，现住安图县松江镇政通村。
被执行人王金荣，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人管仁海，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张相军，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人范洪泊，男，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人安图县松江信用与被执行人时明玉、王金荣、管仁海、张相军、范洪泊金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年4月6日作出（2011）安白民初字第211号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县松江信用社于2011年8月15日向本院申请强制执行，本院于2011年8月15日登记立案，于2013年10月22日立案执行，执行标的为24351.84元及利息。
本案在执行过程中，本院强制扣划了保证人王金荣、范洪泊银行存款4848���。从中扣除诉讼费409元和申请执行费50元，其余4389元已给付申请执行人松江信用社。现尚欠本金19962.84元及利息。因上列被执行人去向不明，又无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第211号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年三月七日
书记员 柴寿明
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执55号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司,住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶磊,该公司董事长。
被执行人：刘峰,男,汉族,住安徽省肥西县。
被执行人:王林,女,汉族,住安徽省肥西县。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人刘峰、王林融资租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年八月七日作出的(2015)沪仲案字第0627号裁决书已经发生法律效力。因刘峰、王林对上述文书确定的义务未能履行，权利人上海同岳租赁有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他18号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。现因被执行人刘峰、王林未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘峰、王林的6万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年三月十六日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：马亚双，女，1994年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告马亚双信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1698元，减半收取人民币849元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9758号
申请人：陶光勋，男，1984年1月27日生，汉族。
被申请人：朱其林，男，1995年10月8日生，汉族。
原告陶光勋与被告朱其林买卖合同纠纷一案，申请人陶光勋于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱其林名下价值200000元的财产。申请人以其名下车牌号为苏A×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，原告陶光勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被告朱其林名下价值200000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙侠
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 吴梦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执231号
申请执行人：朱建桥
被执行人：长江广场万代兰商住楼业主委员会
法定代表人：魏文。
被执行人：魏文
申请执行人朱建桥与被执行人长江广场万代兰商住楼业主委员会、魏文劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）鄂0105民初615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱建桥向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初615号民事判决书所确定的权利：一、长江广场万代兰商住楼业主委员会、魏文共同向朱建桥支付3000元；二、长江广场万代兰商住楼业主委员会、魏文共同负担本案案件受理费520元，公告费560元；并由长江广场万代兰商住楼业主委员会、魏文共同负担本案执行费50元。本案于2018年1月3日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已依法限制高消费。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑飞翔
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执50号之一
申请执行人覃树立。
被执行人何宝坤。
申请执行人覃树立与被执行人何宝坤健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）桂1224民初36号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何宝坤未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人覃树立于2016年4月19日向本院申请执行，请求强制被执行人何宝坤给付医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费等共计人民币3970元，负担案件受理费25元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人覃树立于2015年4月22日以双方当事人已自行达成执行和解协议并实际履行完毕为由，书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成执行和解协议并实际履行完毕，申请执行人覃树立撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初36号民事判决书的执行。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦 波
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1265号之一
申请执行人姚月惠，女，1932年1月18日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在执行申请执行人姚月惠与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年三月一日
书记员 王益天
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民��字第1630号
原告韩伟，男，1966年5月24日生，汉族，住九台市。
被告九台市供水公司，地址：九台市新华大街。
法定代表人：王力，经理。
本院在审理原告韩伟诉被告九台市供水公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一四年十二月二十九日
书记员 葛意兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执恢字第266号
（2015）昌民执恢字第226号
申请执行人杨群柱，住吉林市昌邑区，身份证号码：XXX。
被执行人姜勐，住吉林市船营区，身份证号：XXX。
本院在执行杨群柱与姜勐借款合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月21日作出(2014)昌民一初字第1350号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，后终结执行，后于2015年11月12日恢复执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执恢字266号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十月三十一日
书记员 隋 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初11643号
原告：陆志君，男，1950年10月25日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：谈羽欣，女，1995年8月23日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告陆志君与被告谈羽欣、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陆志君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陆志君撤回起诉处理。
审判员 陆亚琴
二〇一七年六月一日
书记员 尹 昳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执531号之一
申请执行人:江苏银行股份有限公司南通静海支行，住所地南通市崇川区孩儿巷南路50号。
负责人：陆云，行长。
委托代理人：毛建军，江苏银行股份有限公司南通静海支行职员。
被执行人：朱秋莲，女，1973年8月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：张茂军，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通静海支行与被执行人朱秋莲、张茂军信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）崇商初字第01243号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人朱秋莲、张茂军应给付申请执行人支付截止2015年10月26日的信用卡欠款合计人民币103384.34元及自2015年10月27日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用、迟延履行利息，并承担案件受理费人民币1184元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年2月22日以法院专递方式向被执行人朱秋莲、张茂军发送执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。
2、2017年2月22日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人朱秋莲、张茂军银行存款、车辆、证券等。经查，被执行人朱秋莲名下中国工商银行南通城中支行【1111426001003869237】账户存款人民币2726.12元。此外，未发现其他可供执行的财产。
3、2017年2月23日本院依法冻结被执行人朱秋莲名下中国工商银行南通城中支行【1111426001003869237】账户存款余额2726.12元，冻结期限一年（自2017年2月23日至2018年2月22日）并于2018年1月10日实际扣划11074.79元，扣除执行费3440元后，余款人民币7634.79元已交付申请执行人。
4、2017年2月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询两被执行人名下的房产登记信息。经查，两被执行人名下均无房产信息。
5、2017年3月14日本院约谈双方当事人，了解到两被执行人名下有位于南通市通州区××山村××公寓××室××房产××套，本院执行人员于2017年7月17日至南通市通州区不动产交易中心查封了上述房产，因该房产抵押权人为中国邮政储蓄银行南通市通州区支行，本案申请执行人江苏银行南通静海支行要求在抵押权人处置上述房产后，再申请参与分配。
6、2017年7月6日、8月29日、2018年1月26日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询。经查，被执行人朱秋莲名下中国工商银行南通通州支行【11×××60】银行账户存款人民币4646.44元，本院执行人员于2018年1月30日实际扣划人民币646.44元，该款已交付申请执行人，其他查询结果与第一次查询情况基本相同。
7、2017年11月22日本院作出执行决定书，认定被执行人朱秋莲、张茂军未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人朱秋莲、张茂军列为失信被执行人。
8、2018年1月26日本院约谈申请执行人的委托代理人毛建军，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位欠款本金96287.11元及自2015年10月27日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审
审判长 纪 华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年二月十一日
书记员 任 烨
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2182号
申请执行人：原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码67613587-X。
委托代理人李伟，男，汉族，1982年10月7日出生，公司员工，住重庆市綦江区，特别授权代理。
被执行人罗开琴，女，1964年9月16日出生，汉族，务农，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被执行人傅汝伦，男，1964年1月8日出生，汉族，务农，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人傅汝伦,罗开琴借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现因被执行人傅汝伦,罗开琴无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执2182案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑 焰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1406号
原告：令狐某1。
被告：令狐某2。
原告令狐某1与被告令狐某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，原告令狐某1于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令狐某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告令狐某1撤回起诉。
本案收取案件受理费400元，由原告令狐某1负担。
审判员 冷北宁
二〇一八年六月六日
书记员 杜茂娟
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2906号
原告张文山，身份号码×××，现住包头市。
被告吕强，1981年9月28日出生，身份号码×××，现住包头市。
被告张敏瑞，身份号码×××，现住包头市。
本院在审理原告张文山诉被告吕强、张敏瑞民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日立案受理，依法由审判员朱多颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文山到庭参加了诉讼，被告吕强、张敏瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告诉称：原告与二被告通过朋友介绍认识，二被告做生意用钱向原告借款人民币3万元。当时约定借款期限为一个月，利息按每月3分计算，二被告并且于2008年12月2日给原告出具了借款条，约定借款期到后如不能还款以自建房作抵押。借款后，被告支付了1个月利息900元，借款期到后，被告以无钱理由一直推辞未还，原告多次催要未果，故诉至本院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币叁万元（30000）元，并支付借款期间的利息，（从2009年2月开始计算至付清为止，利率按每月2分，至付清为止。）利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕强、张敏瑞未到庭也未答辩。
经审理查明，二被告以做生意用钱为由，准备向原告借款3万元，约定以被告的4间自建房做抵押，期间原告要求二被告出具证明，证明所涉房屋系自建房无产权，2008年3月28日二被告从河东镇下古城湾村委会出具证明一份，“兹有我村村民吕强在我村有房4间属自建房情况属实”。2008年12月2日原告与二被告签订了一份售房协议，内容为“今借张文山人民币30000元整（大写叁万元整）用期从2008年12月2日至2009年1月1日止。以房4间居自建房做抵押，如到期不还款，收取全部借款30%的违约金。逾期仍还不清借款，所抵押的房4间居自建房归张文山所有，并且张文山全权处理。同意展期。无房本，村委会给开了个证明。借款人：吕强、张敏瑞；担保人：张伍彪；联系电话：159XX****XX；2008年12月2日”。原告实际支付二被告本金29100元，预先在本金中扣除利息900元。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币叁万元（30000）元，并支付借款期间的利息，（从2009年2月开始计算至付清为止，利率按每月2分，至付清为止。）利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕强与张敏瑞系夫妻关系。
上述事实由原告提供的1、售房协议一份，证明当时是借款3万元，约定如果到期不能还款则用房屋抵顶。2、河东镇下古城湾村委会出具证明一份，证明售房协议中所涉房屋系自建房无产权。等证据在案佐证。
本院认为，债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告以售房协议为证据，起诉被告要求偿还借款，原、被告之间借款行为真实，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律，行政法规的强制性规定，应属有效。虽然形式上双方签订的是售房协议，但实质上，协议的内容是属于民间借贷，应以民间借贷纠纷处理。故原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。关于借款3万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告出借的3万元实际交给被告29100元，故应按实际交付的金额认定本金。关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求被告按每月2分的利率支付利息，无法律依据，本院不予支持。可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕强、张敏瑞于判决生效后十日内偿还原告张文山借款人民币29100元。
二、被告吕强、张敏瑞支付原告张文山借款利息，以29100元为本金，按照年利率6%计息，从2009年1月起至本金付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费870元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 朱多颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭常勇
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31945427-d172-447d-bec4-b691b1935f42&imgId=MzE5NDU0MjctZDE3Mi00NDdkLWJlYzQtYjY5MWIxOTM1ZjQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1041号
申请执行人杨永梅，女，1974年4月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李宝平，男，1982年1月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张燕，女，1983年3月5日出生，现住址同上。
杨永梅与李宝平、张燕民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月8日作出的（2015）伊民初字第1926号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李宝平、张燕于本调解生效之日后未按调解书约定向申请执行人杨永梅支付借款本金及利息126000元以及负担案件受理费1310元。申请执行人杨永梅于2015年4月23日向我院申请强制执行，我院于2015年4月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月29日向被执行人李宝平、张燕发出执行通知书，责令被执行人李宝平、张燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李宝平、张燕至今未履行。经查，被执行人李宝平、张燕确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人杨永梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1926号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨晓岗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4324号
被执行人闫冰，男，1984年7月1日生2，汉族，徐州市泉山区号。
被执行人闫冰诈骗罪罚金、退赔案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682刑初449号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、闫冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十六日起至二○二八年十一月二十五日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、如皋市公安局扣押从闫冰处扣押的的人民币10707元，由公安机关发还相关被害人；责令闫冰继续退赔人民币8706093元，发还被害曹某林袁某礼范某宏（上述款项于判决生效后一个月履行）。被执行人闫冰未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2017年6月9日受理后，由执行员邹亚军执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：于2017年6月和9月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款，于2017年6月27日向被执行人住所地徐州市泉山区不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息，暂无可供执行财产。被执行人目前正在丁山监狱服刑。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人闫冰正在监狱服刑，目前其暂无可供执行财产，也无收入来源，且无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682刑初449号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘国军
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3400号
原告：马卓群，男，1986年10月23日出生，汉族，住永安市。
被告：福建鑫科置业有限公司，住所地永安市南大路上茅坪景祥佳苑2幢201室。组织机构代码：69438149-2。
法定代表人：林青水，董事长。
被告：罗高治，男，1977年9月24日出生，汉族，住永安市。
原告马卓群与被告福建鑫科置业有限公司、罗高治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告马卓群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按马卓群撤回起诉处理。
审判员 李琴琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 林钰华
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执456号之一
申请执行人王公印，男，1964年3月5日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇桑楼村十组。
被执行人曹波，男，1989年10月13日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇贾曲村十组。
本院在执行王公印与曹波民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1580号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹波应履行案款55000元及利息、案件受理费1174元、执行费650元，在执行中，查明被执行人长期在外、下落不明，又无其它可供执行财产。终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向渭南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二日
书 记 员 唐树孝
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中立行终字第71号
上诉人（原审起诉人）赵东伟，男，汉族。
上诉人赵东伟因不服沈阳市浑南区人民法院(2015)浑南立行字第15号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人赵东伟一审起诉沈阳市铁西区兴工街道办事处，诉求确认被告雇佣犯人违法、强制拆除原告房屋行为违法；判令被告赔偿损失30万元。根据上诉人一审起诉状中自认该行政行为作出的时间是2003年4月，上诉人于2015年6月15日向沈阳市和平区人民法院递交了起诉状。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款:“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”显然上诉人的起诉超过了法定期限且无正当理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵明月
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1323民初1675号
原告：西峡县五里桥镇宋沟村庞沟组。
负责人：庞新敏，该组组长。
被告：西峡县元丰益木材加工有限公司，住所地：西峡县五里桥镇宋沟村庞沟组。
本院在审理原告西峡县五里桥镇宋沟村庞沟组与被告西峡县元丰益木材加工有限公司民间借贷纠纷一案，原告以借款已由他人承担为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西峡县五里桥镇宋沟村庞沟组撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告西峡县五里桥镇宋沟村庞沟组承担。
审判员 朱江伟
二〇一七年七月五日
书记员 庞淑媛
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1770号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于华。
被执行人马海波。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第421号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计156000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第421号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初807号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郑文明，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司与被告郑文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告永州市佳德物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市佳德物业管理有限公司以已与被告郑文明达成和解协议，被告郑文明已按协议履行义务为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市佳德物业管理有限公司负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 蒋正洁
二〇一七年四月十四日
代理书记员 朱依虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保918号
申请人李永胜，男，汉族，1969年7月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被申请人周莉，女，汉族，1988年12月3日出生，住郑州市中原区。
申请人李永胜因民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人周莉银行存款200000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周莉银行存款二十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 茜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初686号
原告:陈加亮,男,1990年7月10日出生，汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告:刘洋四海,男,1988年2月5日出生，汉族,居民，住涟水县。
原告陈加亮与被告刘洋四海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，因被告刘洋四海下落不明，本院转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈加亮委托诉讼代理人陈永兴到庭参加了诉讼，被告刘洋四海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告归还借款113000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，7月10日，7月16日，被告因家庭装修缺钱，向原告合计借款113000元，约定还款期限。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告刘洋四海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因装修房屋需要，分别于2016年6月3日，2016年7月16日，2016年7月22日向原告借款30000元，60000元，23000元，其中6月30日，7月16日的借款约定按银行同期贷款利率4倍计算利息，被告在三份格式借条的借款人信息、借款数额、借款时间、借款人栏、落款日期处填写并按指印确认。借款后，被告曾还款2300元，余款原告索要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的以被告名义出具的借条一份、贷款协议二份在卷为证，被告未到庭质证，视为对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的被告出具的借条予以证明，本院予以采信。被告还款2300元，原告主张该还款在利息中计算，剩余利息另案主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告主张要求被告归还借款113000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋四海于本判决生效后十五日内归还原告陈加亮借款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费600元，由被告刘洋四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××38）
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4598号之二
原告任黔华。
委托代理人张荣，贵州张荣律师事务所律师。
被告陈玉梅。
委托代理人钟正松，贵州祥景律师事务所律师。
本院在审理原告任黔华与被告陈玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告任黔华于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告陈玉梅的起诉。
本院认为，原告任黔华自愿撤回对被告陈玉梅的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任黔华撤回起诉。
案件受理费150元，保全费200元，共计350元，由原告任黔华承担。
审判员 田应雪
二〇一六年八月二日
书记员 李晓诗
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00287号
原告朱永飞。
被告井小燕。
本院在审理原告朱永飞与被告井小燕侵害著作财产权纠纷一案中，原告朱永飞于2015年10月14日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱永飞在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永飞撤回对被告井小燕的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告朱永飞负担。
审判员 刘华
二〇一五年十月十四日
书记员 盛琰
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1638号之一
申请执行人：高茗，男，1988年5月7日生，汉族，商丘市昌泰商贸有限公司职工，住河南省夏邑县。
被执行人：郭红艳，女，1978年2月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
高茗与郭红艳买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月01日作出(2016)苏0321民初1945号民事判决书已发生法���效力，依该裁判：被告郭红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高茗返还垫付款31400元及相应逾期付款损失（以31400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年8月24日起计算至垫付款实际给付之日止）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人郭红艳银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申��执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更251号
罪犯罗伟文，男，1956年6月10日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2007年3月21日作出(2007)梅区刑初字第47号刑事判决，以被告人罗伟文犯贩卖毒品罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。本院于2011年5月16日���出（2011）惠中法刑执字第1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2013年2月28日作出（2013）惠中法刑执字第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更第755号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年3月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗伟文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗伟文在2016年4月18日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗伟文减去有期徒刑五��月。
经审理查明，罪犯罗伟文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分37分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9464号
原告：北京都磁房屋拆除有限公司。
被告：刘自鸣，男，住北京市昌平区。
被告：刘自文，男，住北京市石景山区。
原告北京都磁房屋拆除有限公司与被告刘自鸣、刘自文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月23日立案。原告北京都磁房屋拆除有限公司于2017年08月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京都磁房屋拆除有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京都磁房屋拆除有限公司负担。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 雷迎新
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9161号
原告：浙江省淳安助剂厂，住所地淳安县千岛湖镇新安东路521-1号。
投资人：胡成双。
委托诉讼代理人：胡杰，浙江浙经律师事务所律师。
被告：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴袍江新区三江路以南。
法定代表人：金猛。
本院在审理原告浙江省淳安助剂厂与被告浙江德创环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省淳安助剂厂撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告浙江省淳安助剂厂负担。
代理审判员 董 巍
二〇一七年八月五日
书 记 员 王秋燕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0382执78号
申请执行人关春光，住双辽市。
被执行人张吉，住双辽市玻璃山镇。
关春光诉张吉民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十一月十六日作出（2015）双郑民初字第345号民事判决书，判令被执行人张吉偿还申请执行人关春光借款30000.00元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0382执78号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 ： 闫 浩
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1997号之二
原告：山东柳工机械设备有限公司，济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦1904室。
法定代表人冯道雷，总经理。
被告：马保国，男，汉族，1965年2月25日出生，住山东省菏泽市。
被告：李东燕，男。汉族，1967年1月3日出生，住山东省菏泽市。
被告：马保军，男，汉族，1970年5月8日出生，住山东省菏泽市。
本院在审理原告山东柳工机械设备有限公司诉被告马保国、李东燕、马保军的融资租赁合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案。原告山东柳工机械设备有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东柳工机械设备有限公司撤诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告山东柳工机械设备有限公司承担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 冯 青
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 焦 宁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1628号
上诉人(原审原告)陈嘉琪。上诉人(原审原告)陈嘉伟。委托代理人陈嘉琪。被上诉人(原审被告)黄伟。上诉人陈嘉琪、陈嘉伟因委托合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈嘉琪、陈嘉伟原系上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。2012年4月，陈嘉琪、陈嘉伟经人介绍认识黄伟。2012年4月25日，黄伟向陈嘉琪、陈嘉伟出具《承诺书》一份，内容为：“本人黄伟承诺将于2012年6月25日之前，将陈嘉琪、陈嘉伟位于老沪闵路XXX弄XXX号XXX室之房产的银行贷款办理完毕。如发生逾期，将由本人黄伟承担一切经济上以及法律上之损失。同时本人于今日收取陈嘉琪、陈嘉伟办理银行贷款费用定金共计壹十贰万元整，将于银行贷款办理完毕之后一并结算”。同日，陈嘉琪通过中国工商银行向黄伟账户转账人民币(以下币种均为人民币)12万元。2012年4月25日，陈嘉琪、陈嘉伟与案外人赵蔡雅雯签订《房屋抵押借款协议书》一份，约定案外人赵蔡雅雯向陈嘉琪、陈嘉伟出借资金90万元，陈嘉琪、陈嘉伟以上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保，借款期限自2012年4月25日起至2012年6月24日止。同日，陈嘉琪、陈嘉伟与案外人赵蔡雅雯至上海市崇明公证处申请对上述《房屋抵押借款协议书》进行公证，并依法赋予其具有强制执行效力。该公证处于同月26日对此出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份。原审法院另查明，2012年11月28日，上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人由陈嘉琪、陈嘉伟变更为案外人赵蔡雅雯；2013年2月7日，该房屋权利人又变更为蔡雅雯。目前该房屋无抵押登记信息。2014年6月24日，陈嘉琪、陈嘉伟以黄伟收取定金但未按约为陈嘉琪、陈嘉伟办成银行贷款为由诉至原审法院，请求判令黄伟双倍返还陈嘉琪、陈嘉伟定金24万元。原审法院经审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈嘉琪、陈嘉伟与黄伟约定陈嘉琪、陈嘉伟支付黄伟办理银行贷款费用定金12万元，由黄伟于约定时间内为陈嘉琪、陈嘉伟办理完成银行贷款，因有黄伟出具的《承诺书》及银行转账凭证为证，对此原审法院予以确认。关于陈嘉琪、陈嘉伟要求黄伟双倍返还定金的诉讼请求，原审法院认为，根据法律规定，定金系债权之担保，陈嘉琪、陈嘉伟与黄伟之间约定的办理事项并非属于债权范畴，双方约定的“定金”也并非相关担保法律规定意义上的定金，故陈嘉琪、陈嘉伟要求黄伟双倍返还定金12万元的要求，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。鉴于黄伟未到庭应诉，其既未能就黄伟为陈嘉琪、陈嘉伟办理银行贷款的具体情况进行说明，也未能提供证据证明自己已为陈嘉琪、陈嘉伟办成银行贷款或因此产生了相关费用，原审法院视其放弃答辩权利，综合分析陈嘉琪、陈嘉伟于黄伟出具《承诺书》当日即以涉案房屋作为担保向案外人赵蔡雅雯进行借款，后涉案房屋权利人又变更为赵蔡雅雯等事实，原审法院对陈嘉琪、陈嘉伟有关黄伟未按承诺为其办出银行贷款的主张予以采信，黄伟应当向陈嘉琪、陈嘉伟返还已收取的办理银行贷款的费用12万元。黄伟经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭，原审法院依法缺席判决。原审法院据此作出判决：黄伟应于判决生效之日起十日内返还陈嘉琪、陈嘉伟12万元。原审判决后，上诉人陈嘉琪、陈嘉伟不服，共同向本院提起上诉称：黄伟与上诉人签订了合同，为上诉人代办房屋抵押贷款，因未按约定办成，导致上诉人的房屋被债权人取得，上诉人的损失应当由黄伟承担，因此应当由黄伟承担双倍返还定金的责任，请求二审法院改判支持上诉人的原审全部诉请。被上诉人黄伟未发表答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。上诉人与被上诉人在合同中约定，“定金”为办理银行贷款的费用，并将于银行贷款办理完毕后一并结算，从文义无法解释为定金，合同中亦未对“定金”的性质作出约定，故对于其主张适用定金罚则的请求，法院不予支持。根据双方合同约定的内容，上诉人所支付的12万元应理解为办理委托事项所需费用的预付款，因被上诉人未能为上诉人办理委托事项，原审法院判令被上诉人返还所收12万元并无不当。上诉人要求被上诉人双倍返还即24万元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4,900元，由上诉人陈嘉琪、陈嘉伟共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初3号
原告：吴定武，男，1967年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：张少博，男，1969年5月29日出生，汉族，农民。
被告：仝敏莲，女，1970年5月1日出生，汉族，居民。
原告吴定武诉被告仝敏莲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
吴定武向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告承包费14000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告称案外人王志强、被告之夫张明与原告于2007年4月2日签订的土地承包合同约定，原告将果林发包给王志强、张明，由其经营，承包期自2007年4月2日至2026年12月31日，承包费共计60000元。自2007年4月2日起每年8月15日前张明及王志强给付原告承包费10000元，6年内交清20年的承包费，逾期按违约对待。2007年10月30日，原告与张明、王志强签订补充协议，该协议约定王志强将合同有关事宜转让给张明。合同签订后，张明共计缴纳承包费26000元。2013年5月，张明病故。此后，原告找到被告协商合同继续履行事宜时，被告之外甥李凯代交了承包费20000元，对下欠的承包费再无人缴纳。另查明，张明生前与被告生育有一女，现张明的父母仍健在。审理中，本院告知原告本案涉及案外人需追加案外人为本案当事人。原告称本案与案外人无关，无需追加当事人，且不同意追加当事人。
本院经审查认为，原告要求被告给付承包费，现因本案涉及案外人，而原告现仅起诉被告一人，故原告起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴定武的起诉。
本案受理费150元，于裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 吴来旺
二〇一七年六月五日
书 记 员 高锐霄
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执442号
申请执行人：秀山县国家税务稽查局，住所地：秀山县中和街道高级中学旁。
法定代表人：杨再明，该局局长。
被执行人：重庆市秀山县鑫发电解锰厂，住所地：秀山县清溪场镇长岗村。
法定代表人：周贤奎，该厂法定代表人。
申请执行人秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局与被执行人重庆市秀山县鑫发电解锰厂行政非诉执行一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241行审37号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山县鑫发电解锰厂逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人向本院提出其在国税局有留抵税885188.88元已用于抵减税款；后本院向申请方核实，查明该留抵税抵减税款724692.87元，抵减滞纳金156896.01元，所以被执行人尚余109906.53元、罚款417299.70元未缴纳完毕。另本院查明，被执行人秀山县鑫发电解锰厂已于2015年停产，该厂已闲置近三年，无实际可供执行财产，且该厂法定代表人周贤奎因税务问题已被湖南省湘西州刑拘，暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无实际可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0241执442号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 田红波
二〇一七年六月三十日
书记员 熊远航
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初14000号
原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836805033468，住所地锦溪镇锦商路65号。
负责人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇、陆闯，该公司职员。
被告：沈全根，男，1961年11月5日出生，住江苏省苏州市。
原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告沈全根物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年11月18日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理140元，减半收取70元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆翔宇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执689号
申请执行人：何小军,男，汉族。被执行人：杨洪良，男，汉族。
本院在执行何小军与杨洪良合伙承包工程、车辆租赁、投资借款、民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成延期到2017年2月付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初832号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 何 宾
二〇一六年十一月一日
书记员 王玉琼
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执恢61号
申请执行人蔡滨徽，男，汉族，1970年10月26日出生，住福州市晋安区XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人王小菲、吴家枝，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人陈龙金，男，汉族1971年2月17日出生，住福建省福清市XXXX，身份证号码：XXXX。
被执行人福州盛恒汽车运输有限公司，住所地福州市琅岐XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人何胡香。
蔡滨徽申请执行陈龙金、福州盛恒汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)榕民初字第1449号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2000万元及利息等。本院于2013年6月6日依法立案执行。由于以陈龙金作为被执行人的案件众多，本院接受福建海峡银行股份有限公司福州三山支行的申请于2014年1月29日作出（2013）榕执行字第421-1号执行裁定书，裁定终结（2012）榕民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。2016年11月30日，经申请执行人蔡滨徽申请，本院依法立案恢复执行。
2016年12月8日，申请执行人蔡滨徽向本院递交申请书和承诺书，称与被执行人���州盛恒汽车运输有限公司协商一致，请求撤回对被执行人福州盛恒汽车运输有限公司的执行申请，并不再追究其还款责任，由此引起的所有法律后果由申请执行人蔡滨徽自行承担。
本院认为，申请执行人蔡滨徽与被执行人福州盛恒汽车运输有限公司协商一致，故申请执行人蔡滨徽的请求符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2012)榕民初字第1449号民事判决书中对被执行人福州盛恒汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 榕 生
执行员 叶 友 杰
执行员 ���林祥伟
二〇一七年一月三日
书记员 黄 岩 风
附：主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还��款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
(2016)闽01执恢61号第3页共3页
(2016)闽01执恢61号第1页共3页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)喀民初字第4994号
原告时福生，男，1978年11月17日出生，汉族，农民。
被告李文明，男，1956年9月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告时福生与被告李文明公路货物运输合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋 赫
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执21号
申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地南充市嘉陵区都尉路*号。
法定代表人：张伟，联社理事长。
被执行人杨惠，女，汉族，1968年5月生，住南充市嘉陵区。
被执行人喻奇明，男，汉族，1967年12月生，住南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)嘉民初字第1962号民事判决书,受理了南充市嘉陵区农村信用合作联社申请执行杨惠、喻奇明借款合同纠纷一案,在执行过程中,查明被执行人杨惠、喻奇明暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市嘉陵区农村信用合作联社申请执行杨惠、喻奇明借款合同纠纷一案,借款总额296048.83元,未实现的借款数额296048.83元,申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社在被执行杨惠、喻奇明具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年七月五日
书记员 蒋金晨
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初615号
原告：查克荣，男，1956年9月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：向红斌，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告查克荣与被告向红斌劳务合同纠纷一案中，因原告查克荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告查克荣负担。
审判员 周文明
二〇一七年三月九日
书记员 庄婷婷
/
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1036号之一
申请执行人林炳明，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林冠宇，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林炳明与被执行人林冠宇民间借贷纠纷一案中，��被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院已执行了6081元，申请执行人尚有人民币43919元及相应利息未受偿，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4189号
申请人：招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道266号。
法定代表人：邱志良，行长。
被申请人：娄底睿源建材贸易有限公司，住所地娄底市经济开发区工业园旺达创业园12栋。
法定代表人：毛新适。
被申请人：毛新适。
被申请人���刘梅。
被申请人：贺正成。
被申请人：王新文。
被申请人：娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司，住所地娄底市经济技术开发区新坪街3号0004幢101号。
法定代表人：柳鹏翔。
本院在审理原告招商银行股份有限公司娄底分行诉被告娄底睿源建材贸易有限公司、毛新适、刘梅、贺正成、王新文、娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司娄底分行于2017年6月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人娄底睿源建材贸易有限公司、毛新适、刘梅、贺正成、王新文、娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司的银行存款1400000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司娄底分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额被申请人娄底睿源建材贸易有限公司、毛新适、刘梅、贺正成、王新文、娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司的银行存款1400000元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司娄底分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复��期间不停止裁定的执行。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 赵 箭
二〇一七年七月十二日
代理书记员 邓 文
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第276号
申请执行人陈浩中。
被执行人西华县文化市场管理办公室，地址西华县。
法定代表人于二奎。
陈浩中申请执行[西华县文化市场管理办公室劳动争议、人事争议一案，西华县人民法院（或本院）于2014年4月22日作出的(2013)西民初字第1449号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人陈浩中于2015年6月4日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
西华县人民法院（或本院）的(2013)西民初字第1449号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘红梅
二〇一六年二月十七日
书记员 刘海勇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执776号
申请执行人熊某某，女，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
被执行人宋某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人张某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊某某于2016年10月20日向本院书面提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执776号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月二十日
书记员 贺健行
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第709-71号
申请执行人袁德龙。
被执行人张永海。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第709号裁定书，于2016年05月08日向被执行人张永海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永海在中国邮政储蓄银行621xxxxx账户内存款人民币3925.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年五月八日
书记员 刘海君
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初539号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘丽，女，汉族，生于1972年9月17日，住四川省绵阳市涪城区。因故意伤害，2016年2月29日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月20日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保侯审，2017年9月13日被本院决定取保侯审。
辩护人蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉(2017)494号起诉书指控被告人刘丽犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人刘丽及其辩护人蒋秀义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日14时许，被告人刘丽在绵阳市涪城区袁某1（女，52岁，本案被害人）发生争吵，继而抓扯打斗，在打斗过程中被告人刘丽将袁某1打伤。经鉴定，袁某1所受损伤为轻伤一级。
诉讼中，被告人刘丽赔偿被害人袁某1经济损失85000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过，病情证明、行政处罚决定书、谅解书、收条、证人胡某、何某、李某、陈某、魏某、王某、赵某、罗某证词、被害人袁某1陈述、法医鉴定结论书、现场勘验笔录、刑事照相、辩认笔录、法医学鉴定结论及被告人刘丽的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘丽故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。被告人刘丽案发后认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人刘丽犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。
为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 晴
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初5号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杭某，男，农民，住张家港市。因犯盗窃罪，分别于2001年8月24日被本院判处罚金人民币四千元；于2012年1月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2015年7月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2016年5月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年10月12日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，于2016年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1565号起诉书指控被告人杭某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人杭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年11月4日至8日间，被告人杭某在张家港市杨舍镇乘航街道“阳光E驾”西门北侧树林等处，盗窃作案3次，窃得电动自行车3辆等物，价值人民币2915元。具体分述如下：
1.2016年11月4日下午，被告人杭某至张家港市杨舍镇乘航街道“阳光E驾”西门北侧树林处，采用顺手牵羊的手段，窃得李某的YAMAHA牌踏板式电动车1辆。
2.2016年11月8日下午，被告人杭某至张家港市杨舍镇乘航街道“巴渝尚品烧鸡公”店门前，采用顺手牵羊的手段，窃得魏某的法拉第牌踏板式电动车1辆。经鉴定，该辆电动车价值2210元。案发后，赃物被追缴并发还被害人魏某。
3.2016年11月10日下午，被告人杭某至张家港市杨舍镇乘航街道“阳光E驾”西门北侧树林处，采用顺手牵羊的手段，窃得刘某的意派牌踏板式电动车1辆、红色雨衣1件。经鉴定，该辆电动车价值700元，红色雨衣价值5元。案发后，赃物被被害人刘某自行追回。
另查明，案发后，被告人杭某赔偿被害人李某经济损失1960元并取得被害人李某谅解。
被告人杭某归案后如实供述上述盗窃的事实。
以上事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、魏某、刘某的陈述、证人季某、袁某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、身份证照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、照片、监控视频、价格鉴证意见、和解协议、发破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、被告人杭某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杭某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得部分被害人的谅解等情节，可以从轻处罚。被告人杭某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年2月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蒋常芸
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0304民初5267号
原告：陈友元,男,1983年12月18日出生,汉族,户籍地浙江省文成县，现住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈盈盈,系原告陈友元妹妹，1987年8月18日出生,汉族,户籍地浙江省文成县,现住浙江省温州市瓯海区。
被告：深圳市六丁目食品有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝岗路23笋岗大厦1120。
法定代表人：董汉龙。
本院在审理原告陈友元与被告深圳市六丁目食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈友元于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友元撤回起诉。
本案诉讼费2592元，减半收取1296元，由原告陈友元负担。
审 判 员 夏旭丽
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 董笑笑
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初620号
原告：王新安，男，1943年11月6日生，汉族，住沁阳市。
原告：王米贵，女，1949年10月9日生，汉族，住址同上。
原告：杨青，女，1969年10月6日生，汉族，住址同上。
原告：王家杰，男，1994年10月1日生，汉族，住址同上。
原告：王家栋，男，1998年11月20日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：沁阳市河内中路路南联盟广场。
负责人：崔翔，该公司经理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区建设中路602号福润苑小区2号商业楼。
负责人：史明怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫兵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司。住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭*号。
负责人：侯杰夫，该公司经理。
原告王新安、王米贵、杨青、王家杰、王家栋诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司沁阳支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。在审理过程中，原告王新安、王米贵、杨青、王家杰、王家栋于2017年4月17日向本院提出对中国太平洋人寿保险股份有限公司沁阳支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司的撤诉申请。
本院认为，原告对中国太平洋人寿保险股份有限公司沁阳支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司申请撤诉，并不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新安、王米贵、杨青、王家杰、王家栋撤诉。
审判员 王保潼
二〇一七年四月十七日
书记员 杨昆鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初24019号
原告：吕猛，男，1994年1月24日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：白连宇，男，1994年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。
原告牛吕猛与被告白连宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告吕猛于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吕猛自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕猛撤诉。
案件受理费25元，由原告吕猛负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年八月十四日
书记员 杨晓萌
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执615号
申请执行人:张建合，男，汉族，1969年8月12日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：孙辉，男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人张建合申请执行被执行人孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院2016年10月25日作出的（2016）皖1621民初3140号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年八月十八日
书记员 王 岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初8236号
原告中航物业管理有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦。
法定代表人张力，总经理。
委托代理人李宁，女，1989年12月15日出生，汉族，公司职工。代理权限特别授权。
被告胡玲，女，1968年3月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告中航物业管理有限公司武汉分公司（下称中航物业分公司）与被告胡玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航物业分公司的委托代理人李宁、被告胡玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中航物业分公司诉称，被告胡玲为武汉市江汉区西北湖路万豪国际阿波罗座11层11B室的房屋所有人，房屋面积152.74平方米。2007年10月、2014年5月，原告中航物业分公司与万豪地产有限公司、万豪国际大厦业主委员会分别签订《前期物业服务合同》、《物业服务合同》。合同签订后，原告中航物业分公司积极履行了合同约定义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，直至2015年9月。但是，自2012年1月始，被告胡玲未缴纳物业管理费。截止至2015年9月，被告胡玲欠缴物业费13747元，违约金共计1292元。经原告中航物业分公司多次催缴，被告胡玲仍拒绝缴纳物业管理费。请求人民法院判令：一、被告向原告立即支付所欠物业管理费13747元、违约金1292元；二、被告承担诉讼费用、邮寄费、公告费。
被告胡玲辩称，被告胡玲2003年购房、2004年开发商交房、2006年11月入住房屋。2004年以来，原告严重违反《物业管理条例》，原告述2007年签订《前期物业服务合同》，但是，2004年原告即开始收取物业服务费，且原告对物业的公用部位未进行查验。2010年阿波罗空中花园层被违法变卖建设私人瑜伽馆，原告还擅自将消防通道、安全出口交叉垂直疏散楼梯、消防电梯封堵。原告还从上述行为中牟取利益，并使业主处于火灾隐患中。由于原告的上述行为，被告才从2012年不交物业管理费。
经审理查明，2007年10月15日，深圳市中航物业管理有限公司武汉分公司（下称深中航物业分公司后变更为本案原告）与武汉东方万豪地产有限公司（下称万豪地产公司）签订《东方万豪国际大厦前期物业服务合同》，该合同约定，经协商一致万豪地产公司将“东方万豪国际”高层综合楼前期物业交由深中航物业分公司进行管理，服务内容质量包括物业共用部位及设施的维修、养护和管理；绿化、清洁、垃圾、污水、车辆进出停放管理；物业装修、档案管理；商铺经营环境维护、单个委托代租业务、会所管理等；服务费用住宅物业2元/月.平方米，商业物业3.8元/月.平方米。双方还约定了违约责任，未能按时足额缴纳物业服务费用的，自违约之日起以未缴金额按每日2‰的标准向深中航物业分公司支付违约金。2014年5月1日，原告中航物业分公司与东方万豪国际大厦第一届业主委员会（下称万豪大厦业主委员会）签订《东方万豪国际大厦物业服务合同》，该合同约定，合同期限2014年5月1日-2015年4月30日，约定的内容与前期合同相比部分有所增加，其中经营性物业8元/平方米.月，每季中月15日前交纳当期物业服务费，每逾期一日按欠费总额5‰支付违约金。2005年11月21日，被告胡玲取得“江汉区西北湖路万豪国际阿波罗座11层11B室房屋”产权证（建筑面积152.74平方米）。被告胡玲入住上述房屋后，最后一次交纳物业费是2011年10月31日，支付了当年10月-12月的物业管理费916元。之后，被告胡玲认为原告物业管理工作没有做好，并利用公共部位房屋谋利，侵害了被告的利益。被告提供了开发商预售房屋时的空中花园图、“同意集体起诉的业主签名”、规划局有关讼争房架空花园层使用性质改变的回复、有关物业管理短信书面记载等。现原告认为，被告胡玲欠交物业管理费侵害了原告利益，请求法院判决：1、被告胡玲立即向原告缴纳物业管理费13747元违约金1292元；2、被告承担诉讼费；
上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、原告与业主委员会签订的《物业服务合同》、物业费物价监审证、被告胡玲最后交纳物业管理费收据、催缴通知、空中花园图、同意集体起诉的签名、规划局有关回复、有关短信记录，原、被告的陈述等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施相关场地进行维修、养护、管理等活动。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主有义务执行业主委员会的决定并遵守前期物业服务合同的约定。2007年10月15日，原告前身深中航物业分公司与万豪地产公司签订《东方万豪国际大厦前期物业服务合同》和2014年5月1日原告中航物业分公司与万豪大厦业主委员会签订《东方万豪国际大厦物业服务合同》是双方自愿的真实意思表示，该合同合法有效，对该大厦全体业主均有约束力。上述合同签订后，原告中航物业分公司对该小区业主物业可依法进行管理服务。从查明的事实看出，2011年10月31日，被告胡玲交纳最后一次物业管理费916元后，即再未交纳后期的物业管理费用，其理由是原告中航物业分公司改变该小区架空层房屋使用的用途和物业管理问题。规划部门的回复表明，关于架空层房屋的使用性质用途等纠纷，属于行政机关调整的范畴，被告胡玲认为原告中航物业分公司在架空层房屋的使用上有问题，应依法主张权利，而与物业管理不属同一法律关系。原告中航物业分公司提供了物业管理服务，被告胡玲应交纳相应的物业管理费用。从被告胡玲庭审中提供的证据证明，被告胡玲的抗辩证据与物业管理纠纷没有关联性。其不交纳相应物业管理费的抗辩理由不成立。法律规定，如有违章建筑纠纷应由地方有关行政机关依法处置。因此，原告中航物业分公司请求判令被告胡玲交纳2012年-2015年9月计45个月的物业管理费13747元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，被告胡玲积极应诉，加之，从手机微信的书面记录和众多联名要求起诉的事实来看，原告中航物业分公司的管理还是有欠妥的地方。因此，原告中航物业分公司请求判决被告支付违约金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第三项第五项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡玲于本判决生效之日起10日内向原告中航物业管理有限公司武汉分公司支付物业管理费13747元。
二、驳回原告中航物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
减半后案件受理费88元，由原告中航物业管理有限公司武汉分公司负担18元，被告胡玲负担70元（此款原告已预付，被告应付部分随同上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二О二О一七年二月二十日
书记员 安鸿铭