wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执55号之一
申请执行人：文玉平，男，汉族，南昌县人，建筑商，住南昌县。
被执行人：陈文坚，男，汉族，南昌县人，承建商，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈国军，男，汉族，南昌县人，工人，住江西省九江市浔阳区。
申请执行人文玉平依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）赣0121民初2230号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人陈国军、陈文坚发出执行通知，被执行人陈国军、陈文坚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈国军、陈文坚发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门查询到有牌照为赣Ｂ×××××，赣Ｍ×××××车辆在登记在陈国军名下，已委托相关部门查封但未实际控制。2018年6月12日，本院已向被执行人陈国军、陈文坚发出限制消费令，并将被执行人陈国军、陈文坚纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人文玉平申请执行225806.0元，截至2018年6月12日已执行29500.0元，未执行196306.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈国军、陈文坚有其他可供执行的财产，于2018年6月19日向申请执行人文玉平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈国军、陈文坚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人文玉平对终结本次执行程序的意见，申请执行人文玉平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李龙华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汝执字第01067号
申请执行人李增利，男，1974年7月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人赵胜伟，男，1973年4月10日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院2015）汝民初字第1296号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人赵胜伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵胜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵胜伟在中国工商银行账户内存款人民币2490.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭顺奇
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵乐乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第01951号
原告:丁增芹，女，汉族，1974年1月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：魏帮跃,安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：刘恩泉,安徽世邦律师事务所律师。
被告：张玲，女，汉族，1978年4月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理的原告丁增芹诉被告张玲民间借贷纠纷一案，原告丁增芹于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张玲的价值900000元的财产，并由颜景阳和刘庆来分别以其名下房产提供担保。
本院认为，原告丁增芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告张玲银行存款900000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封颜景阳名下位于合肥市合作化北路团安村的房产一套;
三、查封刘庆来名下位于合肥市枞阳路化工南村的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙静
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初761号
原告：崔某甲，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：崔某乙，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案中，原告崔某甲于2016年4月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某甲的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某甲负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初8848号
原告邹子华，男，汉族，1963年5月14日，住重庆市南岸区。
被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人童思惠，董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江北区建新东路36号9-3，系被告重庆南部公共交通有限公司员工，公民身份号码510211197112271537。
本院在审理原告邹子华诉被告重庆南部公共交通有限公司劳动争议一案中，因原告邹子华经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案案件受理费减半收取5元，由原告邹子华承担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈正春
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5915号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人武玉军，男，1974年09月28日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人武玉军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8426号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求武玉军支付本金499647.59元及息费、一审案件受理费8795元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8426号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1599号
罪犯黄国兴，男，1971年10月4日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)深中法刑二初字第274号刑事判决，以被告人黄国兴犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四百五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月23日作出(2014)粤高法刑二终第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄国兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；共缴交罚金154100元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国兴悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2012号
申请执行人：昌吉市众合三邦农业有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：李拥慧，系该公司总经理。
被执行人：雷强，男，汉族，1975年01月生，现住昌吉市。
被执行人：祁调兵，女，汉族，1982年7月生，现住昌吉市。
昌吉市众合三邦农业有限公司与雷强、祁调兵买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初3348号民事判决书，于2016年08月15日向本院申请执行，2016年12月20日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初3348号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十二月二十日
书记员张磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4660号之一
申请执行人：武进区雪堰潘家广博机械厂,住所地武进区雪堰镇城西回民村。
法定代表人：郁桂英，总经理。
委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：张家港海陆重型锻压有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路1号。
法定代表人：方敏，董事长。
申请执行人武进区雪堰潘家广博机械厂与被执行人张家港海陆重型锻压有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0582民初9302号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港海陆重型锻压有限公司确认结欠武进区雪堰潘家广博机械厂加工款283.069999万元及相应利息，武进区雪堰潘家广博机械厂同意张家港海陆重型锻压有限公司于2016年9月20日前支付加工款275万元，余款8.069999万及利息不再主张。二、本诉案件受理费29446元减半收取14723元，由张家港海陆重型锻压有限公司负担。三、如张家港海陆重型锻压有限公司按约履行，则双方就本案再无任何纠纷；如张家港海陆重型锻压有限公司未按约履行，则武进区雪堰潘家广博机械厂可就加工款275万元、案件受理费14723元，扣除本协议签订后张家港海陆重型锻压有限公司已履行的部分一并向法院申请执行。因被执行人张家港海陆重型锻压有限公司未按调解书履行义务，申请执行人武进区雪堰潘家广博机械厂向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理，执行标的2764723元及利息。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港海陆重型锻压有限公司已实际歇业，所欠债务巨大，其名下无银行存款，无商品房屋、土地、证券等财产，其名下的资产均被另案查封在先，暂无法进一步采取措施。另查明，且被执行人张家港海陆重型锻压有限公司歇业后，还有近700万元的工人工资未给付。因被执行人张家港海陆重型锻压有限公司未自觉履行，本院已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本案未受偿金额为2764723元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9302号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人武进区雪堰潘家广博机械厂发现被执行人张家港海陆重型锻压有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 笑
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执934号
申请执行人胡军，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人朱建，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2015)洪界民初字第00046号民事调解书，被执行人应给付申请执行人25500元。经申请执行人申请，2017年2月13日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人名下有辆苏Ｅ×××××小型汽车，申请人不要求查封被执行人车辆，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年六月一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保472号
申请人：张森，居民。
被申请人：刘焕玉，居民。
申请人张森于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人刘焕玉驾驶的鲁*号肇事车辆，查封期限二年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑 轲
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3262号
原告：屈承碧，女，生于1969年6月29日，汉族，住四川省岳池县坪滩镇。
委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告：唐铭，男，生于1985年2月28日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告：杨辉，男，生于1963年8月2日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告屈承碧与被告唐铭、杨辉合同纠纷一案，本院于2017年10月9立案。原告屈承碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告屈承碧撤回起诉处理。
审判员 杨璨尹
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 鑫
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2098号
原告张萌，女，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人刘言，葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛宏运翠海花园物业管理处，住所地葫芦岛市滨海公路。
法定代表人裴安，该公司经理。
原告张萌与被告葫芦岛宏运翠海花园物业管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失7,608.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告将车牌为辽PXXXX**奥迪车停放在被告办公室门前，被物业的电瓶车将原告车右前保险杠及大灯刮坏，经查实是该物业电瓶车所刮。事故发生后，原告多次找该物业解决赔偿问题，未果。在2016年9月20日，原告报警，经出警人处理，该物业经理承认是他们物业的电瓶车所刮。2016年9月22日，原告将车委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司进行车辆损失评估，经该单位价格鉴定为6,245.00元。2016年9月29日，原告将车送往葫芦岛鑫悦汽车销售服务有限公司进行修理，修理费为7,258.00元。为了保护原告的经济损失，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，本案中按原告提供的被告的联系方式及地址无法送达，原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张萌的起诉。
案件受理费25.00元，全部退回原告张萌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 牛璐
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初247号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王海名，曾用名王灿，男，1997年8月17日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月22日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于重庆市璧山区看守所。
辩护人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人王海名犯抢劫罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人王海名及其辩护人喻弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年3月22日凌晨3时许，被告人王海名预谋抢劫时，在重庆市璧山区璧城街道王思财旅馆借得水果刀一把，后搭乘胡某某驾驶的渝C8A6**号出租车前往璧山区福禄镇，当到达福禄镇围城路距来福路约100米处时，王海名拿出事先准备好的水果刀对胡某某实施抢劫。胡某某在趁机逃脱过程中引发双方打斗，后在路人张某某的帮助下，王海名停止了对胡某某的继续侵害，抢得现金500余元后离开现场。
为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，并认为被告人王海名的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于被告人王海名到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院对被告人王海名以抢劫罪判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人王海名及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关举示的证据亦无异议。
经审理查明：2016年3月22日凌晨，被告人王海名在重庆市璧山区璧城街道王思财旅馆休息时便预谋抢劫，后在该旅馆借得水果刀一把。当日凌晨3时许，被告人王海名携带水果刀来到璧山区金山角大自然宾馆旁搭乘被害人胡某某驾驶的渝C8A6**号出租车前往璧山区福禄镇，当到达璧山区福禄镇围城路距来福路约100米处时，王海名拿出水果刀对胡某某实施抢劫。胡某某在趁机逃脱过程中引发双方打斗，王海名持刀将被害人胡某某面部、腹部、左侧大腿刺伤，在打斗中还导致被害人胡某某右手拇指末节骨折，全身多处软组织伤。后胡某某在路人张某某的帮助下，王海名停止了对胡某某的继续侵害，王海名抢得现金515元后离开现场。
2016年3月22日公安机关将被告人王海名抓获，并从其处扣押了作案工具水果刀一把，从王海名女朋友处扣押了部分赃款315.5元。2016年3月29日，公安机关将扣押的赃款315.5元发还给被害人胡某某。被告人王海名到案后如实供述了其持刀抢劫的事实。
上述事实,有公诉机关当庭举示,并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押发还物品清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录和照片、人身检查笔录及照片、视频分析侦查报告、住宿登记表、提取痕迹及物证登记表、提取物证照片、诊断证明、住院病历、DNA鉴定文书、证人证言、被害人陈述及被告人王海名的供述等证据证明，足以认定。
另查明，本案在审理过程中被害人胡某某提起了刑事附带民事诉讼，庭审中，被告人王海名与被害人胡某某达成了赔偿协议，并当庭赔偿了被害人胡某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计8000元，并退赔了被害人经济损失200元，取得了被害人的谅解。
该事实有刑事附带民事诉状、刑事附带民事调解笔录、收条两张、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王海名以非法占有为目的，采取暴力方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王海名犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王海名到案后能如实供述罪行；赔偿了被害人经济损失8000元并退赔了赃款200元，取得了被害人的谅解，综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王海名犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月22日起至2020年9月21日止；罚金限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 庆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第07959号
原告唐君，女，汉族，1974年5月1日出生，住址重庆市万州区。
被告何佩东，男，汉族，1980年9月25日出生，住址重庆市开县。
被告ＸＸ丽，女，汉族，1982年9月26日出生，住址重庆市开县。
原告唐君诉被告何佩东、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐君到庭参加了诉讼，被告何佩东、ＸＸ丽经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐君诉称，2014年1月30日，被告何佩东向原告借款55000元，原告通过中国邮政储蓄银行转账交付55000元，当时口头约定利率为月利率2.5%，因为只借两个月所以没有在合同上写明。借款后，被告从未还款。被告ＸＸ丽是连带责任保证人，与被告何佩东系夫妻关系，故诉至本院，请求：1、判令二被告偿还借款55000元，并支付至今的利息（从2014年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至开庭之日2015年12月9日）；2、诉讼费由被告承担。
被告何佩东、ＸＸ丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月30日，原告与二被告签订书面借款合同约定：被告何佩东向原告借款55000元，期限为两个月，自合同签订之日起至2014年3月30日止。合同中未对借款利息作约定。该合同中同时订立担保条款，被告ＸＸ丽为上述债务的连带责任保证人。
同日，被告何佩东向原告出具收条一份，载明：今收到唐君现金55000元（附大写金额）。落款处被告何佩东签字并按捺指纹。原告唐君于2014年1月30日通过中国邮政储蓄银行跨行转账交付55000元。
上述事实，有借款合同、收条、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）、结婚登记申请书及结婚登记审查处理表、原告当庭陈述、庭审记录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告何佩东、ＸＸ丽经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。
上述借款合同的签订，在原、被告双方之间设立了借款合同关系。原告完成资金交付，该借款合同已生效。因该借款合同并未对利息支付作明确约定，视为不支付利息。被告未按照借款合同的约定返还借款。原告请求被告支付逾期利息的，本院应予支持，逾期利息应按国家有关规定计付至原告请求计算利息的截止日即2015年12月9日。原告并未举示证据证明其在保证期间内向被告ＸＸ丽主张过保证责任。二被告系夫妻关系，在二被告放弃诉讼权利的情形下，原告就婚姻关系存续期间被告何佩东一方以其个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何佩东、ＸＸ丽在本判决生效后十日内共同偿还原告唐君借款本金55000元及逾期利息（以本金55000元为基数，从2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2015年12月9日）；
二、驳回原告唐君在本案中的其他诉讼请求。
如果被告何佩东、ＸＸ丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费800元，合计1976元，由被告何佩东、ＸＸ丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 孙晓华人民陪审员张永慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 勇
结 案 通 知 书
申请执行人陈旭忠依据已经发生法律效力的（2015）东执民字第5896号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢4165号案已于2017年12月27日履行41583元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3277号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县奇台镇东关街67号
统一社会信用代码：91652325766840695F
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告：张海燕，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告张海燕供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2016年12月19日以被告无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。
审判员 祖克热
二〇一六年十二月十九日
书记员 玛伊热
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4801号
原告：天津准信楼宇科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸1-2-703号。
法定代表人：刘云飞。
委托诉讼代理人：张金鼎，天津悟通律师事务所律师。
被告：天津万意隆餐饮管理有限公司，住址天津市河东区六纬路238号嘉里汇L1015单元。
法定代表人：张鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：魏佳，该公司经理。
原告天津准信楼宇科技有限公司与被告天津万意隆餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后。2017年7月10日，原告天津准信楼宇科技有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津准信楼宇科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 周智峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 骏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1732号
申请执行人：钟国兵，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：虞国良，男，1969年9月8日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行钟国兵诉虞国良买卖合同关系纠纷（2009）甬慈商初字第3110号一案中，查明虞国良暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人虞国良尚应支付申请执行人钟国兵货款人民币50000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费1114元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1732号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年九月十六日
书记员 朱吉锋（代）
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初408号
原告张某，居民。
被告周某，公务员。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案的过程中，原告张某于2016年5月3日向本院提出申请，请求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某负担。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初188号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人杨伦兵，男，1982年4月23日出生于四川省宣汉县，住宣汉县。因本案于2017年7月21日被巧家县公安局刑事拘留，同年8月4日被巧家县公安局取保候审，2017年8月14日被巧家县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］187号起诉书指控被告人杨伦兵犯拒不支付劳动报酬罪，于二○一七年八月二十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人杨伦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2016年2月至8月，被害人王某某在巧家县白鹤滩水电站杨伦兵分包的零星工程中从事带班及杂工工作，工程完工后，被告人杨伦兵从湖南省湘阴建筑安装总公司西南项目部领取工程款后未支付王某某工资14521元。巧家县劳动保障监察大队监察员多次打电话、发短信给杨伦兵，杨伦兵未接电话和不回短信。案发后，被告人杨伦兵的妻子帮杨伦兵支付了拖欠王某某的工资。
上述事实，被告人杨伦兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，责令改正决定书，工资表，收据，业务收费凭证，证人温某某、王某1的证言，被害人王某某的陈述，辨认笔录、照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，拒不支付劳动报酬罪是指以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为。被告人杨伦兵领取工程款后，仍拖欠民工王某某工资14521元，经巧家县劳动保障监察大队监察员多次打电话、发短信催要后仍拒不支付的行为，符合拒不支付劳动报酬罪的主客观构成要件，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人杨伦兵到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人杨伦兵家属已将所欠民工工资付清，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人杨伦兵从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人杨伦兵一年以上二年以下有期徒刑并宣告缓刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨伦兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹 航
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民特651号
申请人：彭著明，男，1967年11月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人:徐仁树，女，1971年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
代理人：彭加伟（系被申请人徐仁树之子），男，1995年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人彭著明申请认定徐仁树限制行为能力一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
彭著明称，徐仁树于2014年12月22日遭遇车祸，于2017年9月4日经荣昌司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人，故申请宣告徐仁树为限制民事行为能力人，并指定彭著明担任徐仁树的监护��。
被申请人徐仁树未到庭。
彭加伟称，申请人彭著明与被申请人徐仁树系夫妻关系，彭加伟是彭著明与徐仁树的儿子。徐仁树因遭遇车祸后身体状况不如从前，记忆力很差，需要有人照顾。同意彭著明作为徐仁树的监护人。
经审理查明：被申请人徐仁树，女，1971年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。申请人彭著明系徐仁树的丈夫，被申请人的代理人彭加伟系彭著明、徐仁树的儿子。徐仁树于2014年12月22日因交通事故受伤，经重庆市荣昌区人民医院治疗后出院。经彭著明申请，重庆市荣昌司法鉴定所于2017年9月4日出具渝荣鉴[2017]临鉴299号法医临床鉴定意见书，意见书中分析说明载明：“被鉴定人徐仁树目前存在严重的认知功能障碍，对时间、地点及人物定向力无判断。无记忆力、计算力、理解力、判断力，自知力明显减退。生活不能��理，需要人照料，如：入厕、洗澡、穿衣等需人帮助。被鉴定人徐仁树意识行为及日常生活需随时有人帮助才能完成，根据被鉴定人徐仁树的临床表现及检查，综合评定，被鉴定人具有限制性意识行为能力和生活能力，日常生活活动需他人帮助。”鉴定意见为：“徐仁树具有限制性意识行为能力和生活行为能力，日常生活活动需他人帮助。”
本院认为，被申请人徐仁树经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定为限制性意识行为能力和生活行为能力，日常生活活动需他人帮助，既不利于徐仁树自身利益的保护，也可能对他人利益造成损害。因此，申请人彭著明申请宣告被申请人徐仁树为限制行为能力人事实理由成立，申请指定彭著明为徐仁树的监护人符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第��一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、徐仁树为限制民事行为能力人；
二、指定彭著明为徐仁树的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周丹
二〇一七年九月二十日
法官助理 龙飞
书 记 员 杨迪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2301号之一
原告周传刚，男，1961年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告马少杰，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省莲安县，现住山东省微山县。
本院在审理原告周传刚与被告马少杰保证合同纠纷一案中，原告周传刚于2016年8月9日向本院提出申请，请求查封、冻结被告马少杰所有的账户存款20万元或其他相应价值的财产。案外人刘浩自愿以其所有的位于济宁市阜桥辖区车站东路西号号楼东单元五层东户房产一处(房产证号:济宁市房权证中区字第号)提供担保。
本院认为，原告周传刚的保全申请和案外人刘某的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人刘浩所有的位于济宁市阜桥辖区车站东路西39号2号楼东单元五层东户房产一处(房产证号:济宁市房权证中区字第号)予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年八月十一日
书记员 王淑芬
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1991号
原告：卫新虎，男，1953年10月22日出生，汉族。
被告：辛林平，男，1974年8月29日出生，汉族。
原告卫新虎与被告辛林平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卫新虎到庭参加了诉讼，被告辛林平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告卫新虎向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款70000元及利息6000元；事实与理由:原告向被告出售草粉，截止到2016年4月18日，被告共欠原告草粉款70000元整，被告亲笔向原告书写欠据，此后，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告辛林平未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供了被告书写欠据及其身份信息。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：被告欠原告草粉款70000元。对有争议的和证据事实，本院认定如下：被告欠原告70000元，按月利率2分计息。欠据未注明，原告自述。
本院认为：被告欠原告70000元属实，原告要求被告偿还，予以支持。原告主张欠款利息的请求系原告自述，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条规定，判决如下：
被告辛林平本判决生效后十日内偿还原告卫新虎欠款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告辛林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景 峰
人民陪审员 乔 娟
人民陪审员 董 峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘真英
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执229号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
负责人赵勇，行长。
委托诉讼代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：齐俊江，男，1961年1月19日出生，汉族，住天津市河东区，。
本院于2017年1月9日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人齐俊江信用卡纠纷一案。2016年5月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3064号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年五月九日
书 记 员 于 凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7184号
原告：郑万红，男，1976年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：周建辉、胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：刘志良，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：熊峰，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张红霞，女，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告郑万红与被告刘志良、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑万红及其委托诉讼代理人胡本、被告刘志良的委托诉讼代理人熊峰来到庭参加诉讼。被告张红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑万红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还原告借款33000元及利息（截止2017年10月11日欠息5970元，2017年10月11日以后按月息1分计算）；2.由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘志良辩称，借款情况属实，但被告暂时无力偿还。 被告张红霞无答辩。
经审理查明，原告与被告刘志良系朋友关系。2016年3月，被告刘志良因资金周转困难提出向原告借款，原告应允。后原告于2016年3月26日给付被告刘志良现金27000元，于2016年8月30日给付被告刘志良现金6000元，被告刘志良分别向原告出具借条2份，内容分别为：“借条今借到郑万红老板人币贰万柒仟元整（￥27000元）（三个月归还）刘志良（条）2016.3.26号”；“借条今借到郑万红老板人币陆仟元整（￥6000元）（月息壹分）刘志良（条）2016.8.30号”。后被告张红霞于2017年7月20日在上述两份借条上均补签字对借款予以认可。后经原告多次催促，两被告均未偿还借款本金及利息，原告遂起诉至法院。另查明：1、被告刘志良、张红霞系夫妻关系，双方自2002年4月4日办理结婚登记。2、诉讼过程中，原告主张对于借款数额为27000元的借款双方曾口头约定月息1分，被告刘志良的委托诉讼代理人经当庭电话询问被告张红霞后表示认可。3、原告要求两被告按照月息1%的标准偿还上述两笔借款的利息至两被告实际偿还之日止。以上事实，有原、被告的陈述、借条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘志良之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告张红霞系被告刘志良之妻，其在本案两份借条上补签字代表着被告张红霞对借条上借款金额、借款利息、还款期限等内容的认可，应视为该两笔借款的共同借款人，故被告张红霞应与被告刘志良承担共同还款的义务。现原告已履行了提供借款的义务，两被告应按照约定履行还款的义务，但两被告至今未偿还借款本金33000元，故对于原告要求两被告偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张本案两笔借款均按照月利率1%的标准计算利息的诉讼请求，未超过法律规定标准，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘志良、张红霞于本判决生效之日起五日内共同偿还郑万红借款本金27000元及逾期利息（利息计算方式：以27000元为基数自2016年6月26日起按照月利率1%的标准计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。
二、刘志良、张红霞于本判决生效之日起五日内共同偿还郑万红借款本金6000元及利息（利息计算方式：以6000元为基数自2016年8月30日起按照月利率1%的标准计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，减半收取387元，由刘志良、张红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2929号
申请执行人：王鹰平。
被执行人:陈玉梅。
本院在执行申请执行人王鹰平与被执行人陈玉梅庆典服务合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月8日自行达成和解协议，被执行人陈玉梅应给付申请执行人王鹰平7800元于2018年春节前一次性给付完毕。2017年11月8日，申请执行人王鹰平撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1100号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一七年十一月九日
书记员 史鸿伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6846号
原告尹恒,男,汉族,1989年01月08日出生,住重庆市巴南区。
原告金吉旭,女,汉族,1965年12月18日出生,住重庆市巴南区。。
被告尹远,男,汉族,1965年12月08日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理尹恒、金吉旭与尹远,离婚后财产纠纷一案中，原告尹恒、金吉旭于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹恒、金吉旭自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告尹恒、金吉旭撤回起诉。
本案诉讼费用2150元，本院予以减免2000元，诉讼费150元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年六月八日
书记员 龚秋云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初2462号
原告：杨剑萍，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：天山区和平路街道体育馆路社区卫生服务中心，住所地：乌鲁木齐市。
被告：范小侠，女，汉族，住乌鲁木齐市。
原告杨剑萍与被告天山区和平路街道体育馆路社区卫生服务中心（以下简称体育馆路社区卫生服务中心）、被告范小侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑萍、被告体育馆路社区卫生服务中心的委托诉讼代理人段磊、被告范小侠的委托诉讼代理人李志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告支付拖欠原告劳务费8240元；2、判令两被告支付因索款产生的交通费200元；3、本案诉讼费和邮寄送达费由两被告承担。事实和理由：原告自2017年7月12日与被告体育馆路社区卫生服务中心签订《退休返聘协议》任办公室主任，合同为期一年。双方约定原告每月劳务费为5000元。自2018年1月20日起，被告体育馆路社区卫生服务中心停业至今。停业期间，原告作为办公室主任一直正常完成自己的工作。被告一直拖欠原告劳务费至今。为维护合法权益，原告诉至法院，请求如诉。
被告体育馆路社区卫生服务中心辩称：原告于2018年1月1日后仅向我方提供了19日的劳务，故我方仅应当向原告支付19天的劳务费。我方不同意支付交通费。
被告范小侠辩称：我方不是适格的主体，责任主体应当是体育馆路社区卫生服务中心，工资应当是体育馆路社区卫生服务中心支付。
经本院审理查明，认定事实如下：原告于2017年9月14日与被告签订为期一年的退休返聘协议书，约定原告在被告体育馆路社区卫生服务中心任院长办公室主任一职，每月工资为5000元。被告体育馆路卫生服务中心于2018年1月19日因与经营场所出租方发生纠纷的原因停业至今，致使原告自2018年1月20日起待岗。被告体育馆路社区卫生服务中心以被告范小侠为代表于2018年2月6日主持召开会议，承诺足额支付该中心员工2018年1月份工资，员工何时上班另行通知。2018年4月17日，原告在被告体育馆路社区召开全体会议时递交了辞职报告。另查明，2017年，新疆维吾尔自治区最低工资标准中乌鲁木齐市劳动者最低工资为1620元。
以上事实，有《退休返聘协议书》、会议纪要、退休证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告体育馆路社区卫生服务中心签订《退休返聘协议书》，原、被告之间形成劳务合同关系。因被告体育馆路社区卫生服务中心与经营场所出租方发生纠纷的原因，原告自2018年1月20日开始待岗，且被告体育馆路社区卫生服务中心承诺向原告支付2018年1月份工资，故本院对于原告要求被告体育馆路卫生服务中心支付劳务费5000元的诉讼请求予以支持。被告体育馆路卫生服务中心告知原告等待通知上班，原告因此于2018年2月1日至2018年4月17日一直处于待岗状态，虽被告体育馆路社区卫生服务中心未正常营业，原告也未以正常的形式向被告体育馆路卫生服务中心提供劳务，但在此期间被告双方的劳务合同关系并未解除，故被告体育馆路卫生服务中心应当向原告支付待岗期间的劳务费，原告主张按照每月1620元计算，与新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市最低工资标准一致，符合法律规定，本院予以支持。原告未向法院提交请求被告支付交通费的有效证据，故本院对于原告要求被告支付交通费的诉讼请求不予支持。《退休返聘协议书》是由原告与被告体育馆路社区卫生服务中心所签，被告范小侠不是合同主体，不应承担民事责任，故本院对于原告要求被告范小侠承担民事责任的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天山区和平路街道体育馆路社区卫生服务中心支付原告杨剑萍劳务费5000元；
二、被告天山区和平路街道体育馆路社区卫生服务中心支付原告杨剑萍生活补助3240元；
三、驳回原告杨剑萍要求被告天山区和平路街道体育馆路社区卫生服务中心支付交通费的诉讼请求；
四、驳回原告杨剑萍对被告范小侠的诉讼请求。
上述款项合计8240元由被告天山区和平路街道体育馆路社区卫生服务中心于本判决生效后十日内向原告付清，如未按期足额给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案原诉讼请求标的8240元，案件受理费50元（原告已预交305.01元），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费280.01元由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢继尧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
赣05**民初2893号
原告新余市情顺汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇。
法定代表人周建华，该公司总经理。
被告廖军勇。
被告丁余兰。
第三人新余市建顺贸易有限公司，住所地江西省新余市高新区新欣北大道九鼎汽车大市场。
法定代表人周胜华。
本院在审理原告新余市情顺汽车运输有限公司与被告廖军勇、丁余兰，第三人新余建顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新余市情顺汽车运输有限公司以双方已达成和解为由于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市情顺汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市情顺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费四千五百九十四元，减半收取二千二百九十七元，诉讼保全申请费一千六百二十元，合计人民币三千九百一十七元，由原告新余市情顺汽车运输有限公司承担。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 严水丹
二０一六年十一月十日
书 记 员 黎香兰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00699号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人林瑞赞。
被执行人吴金凉。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人林瑞赞、吴金凉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）园商初字第0776号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林瑞赞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币120万元，并赔付至2014年2月8日止的欠息（含利息、罚息、复利）人民币41155.24元，及自2014年2月9日起至本息清偿之日止，按年息11.25%计算的罚息、复利。二、如被告林瑞赞未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告林瑞赞、吴金凉所有的位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）12幢2号房产（他项权证号为熟房他证虞山字第号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币120万元限额内优先受偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人林瑞赞、吴金凉名下有位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）12幢203房地产，上述房地产本院已处置完毕，成交金额为1544864元，扣除本案执行费15026元、评估费10465元、开锁费300元、安置费200000元，剩余款项已退付申请执行人；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1200000元，剩余执行标的62597.24元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第0776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 乐晓川
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2279号
罪犯陈浩，男，1993年11月16日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年7月17日作出(2013)湖安刑初字第596号刑事附带民事判决，以被告人陈浩犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月,并处民事赔偿人民币76198.26元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩准予减刑十个月（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 欣
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执369号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
委托代理人：谭小俊，系该公司职员。
被执行人：赵纯太，男，生于1982年1月20日，汉族，四川省三台县居民。
被执行人：宋金凤（系赵纯太之妻），生于1981年11月19日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵纯太、宋金凤金融借款合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵纯太、宋金凤可供执行的财产。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2577号
罪犯胡本胜，男，1970年4月13日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)浙温刑初字第234号刑事判决，以被告人胡本胜犯运输毒品罪、信用卡诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警郭江平出庭执行职务，罪犯胡本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡本胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯胡本胜对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯胡本胜在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯胡本胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币900元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡本胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡本胜准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年6月14日至2032年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月四日
代书 记员 钱 佩
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初929号
原告：王森，男，汉族，无职业。
被告：陈国栋，男，汉族，无职业。
本院在审理原告王森诉被告陈国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王森以与被告陈国栋自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王森撤回起诉。
案件受理费11082元，减半收取5541元，由原告王森负担。
审判员 祝顺伟
二〇一六年八月五日
书记员 李一博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2489号
罪犯陈浪，男，土家族，1990年11月1日生，初中文化，重庆市石柱县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年8月13日作出（2010）融刑初字第517号刑事判决，以被告人陈浪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈浪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、缴费凭证及福清市人民法院出具的《罪犯陈浪缴纳罚金情况说明》、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浪减去自本裁定送达之日起至2018年12月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20371号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：莫元生，男，1951年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告莫元生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1341号
申请执行人：王玲生，男，1972年7月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人裴昌耀，男，1970年2月14日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行王玲生与裴昌耀机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人裴昌耀所有的房产及土地使用权，期限为三年；
二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱洋
二〇一七年八月十六日
书记员 杨明
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2407号之一
原告：朱广亮，男，1965年4月11日，住连云港市连云区。
委托代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告：连云港百聚源国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区海棠北路阳光国际大厦B座402室。
法定代表人：朱瑶，总经理。
委托代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
第三人：朱瑶，女，汉族，1990年3月16日生，居民身份证号码320322199003160086，住徐州市沛县沛城汤沐路好人广场东侧帝王大厦B栋2404室。
委托代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
本院在审理原告朱广亮诉被告连云港百聚源国际货运代理有限公司、第三人朱瑶股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于洪博
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保224号
申请人：庞春芝，女，1967年2月6日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：樊青和，男，1961年10月24日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人庞春芝因与被申请人樊青和民间借贷纠纷，于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人樊青和应取得的住房公积金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人庞春芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人樊青和于吉林油田新民采油厂应取得的住房公积金人民币62831.79元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月一日
书记员 辛立峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4806号
被执行人：杨黔欧，男，1984年8月27日生，土家族，住贵州省德江县。
本院在执行杨黔欧罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 方 芹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21434号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：蔡颖仪，女，1990年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告蔡颖仪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕绮程
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4004号
罪犯徐开金，男,汉族，1982年4月7日出生于云南省梁河县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十五日作出(2003)大中刑（三）初字第83号刑事判决，以被告人徐开金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币30000元的财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）云高刑复字第472号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐开金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐开金现刑罚执行已达13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年6月14日止。罪犯徐开金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐开金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐开金减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1213号
申请执行人：袁希华。
委托代理人：雷洁。
被执行人：徐柏军。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第1347号民事调解书，要求被执行人徐柏军给付申请执行人袁希华借款30000元、案件受理费275元，负担执行费354元，共计30629元。本院在执行过程中查明，被执行人徐柏军名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。被执行人徐柏军承诺于2016年10月20日前全部付清，但至今未付。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 凌 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2462号
罪犯邵良悦，男，汉族，1980年1月10日生，小学文化，山东省东阿县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2015年2月6日作出（2015）灵刑初字第00497号刑事判决，以被告人邵良悦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十五万元。被告人邵良悦不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）宿刑初字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯邵良悦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵良悦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
另查明，罪犯邵良悦目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、山东省东阿县民政局、东阿县牛角店镇人民政府的证明等证据证实。
本院认为，罪犯邵良悦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵良悦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月4日起至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初字3872号之一
原告常安邦，男，1935年3月27日出生。
委托代理人常瑜（原告之女），1968年6月11日出生，自由职业，任敏斐（原告之女婿），1957年10月14日出生，汉族，北京市新行者国际旅行社退休干部，住北京市丰台区。
委托代理人任敏斐（原告之女婿），1957年10月14日出生，北京市新行者国际旅行社退休干部，住北京市丰台区。
被告常乐，男，1969年6月19日出生。
被告王晶镜，女，1971年7月30日出生。
被告包头市清力环保科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土开发区创业园科达孵化大楼A座304房间。
法定代表人王晶镜。
三被告委托代理人王戈，北京市义方律师事务所律师。
本院在审理原告任敏斐与被告常乐、王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司借款合同纠纷一案后，被告包头市清力环保科技发展有限公司、王晶镜在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为包头市清力环保科技发展有限公司的住所地为包头市稀土开发区，常乐、王晶镜的住所地为包头市昆都伦区，故认为本案应由包头市有管辖权的人民法院管辖，并要求将本案依法移送该上述人民法院审理。
本院经审查认为：本案为借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定。常乐作为借款人，其合同义务为返还借款，据此，根据任敏斐主张合同履行义务的内容以及诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方任敏斐所在地为合同履行地。经查任敏斐长期居住北京市丰台区，故任敏斐的经常居住地为北京市丰台区，本院对此案有管辖权，被告包头市清力环保科技发展有限公司、王晶镜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告包头市清力环保科技发展有限公司、王晶镜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王延军
二〇一六年四月七日
书记员 尚 飘
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初2606号
被告：王雪琴。
被告：罗思花。
本院在审理原告王雪琴诉被告罗思花生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王雪琴于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王雪琴以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王雪琴撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王雪琴负担。
审判员 汤常军
二〇一六年六月六日
书记员 陈张芸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2623号
罪犯黄金奎，男，汉族，1963年3月7日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年12月22日作出（2011）龙刑初字第00253号刑事判决，以被告人黄金奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，与前犯贩卖毒品罪没有执行的有期徒刑一年五个月八天，罚金二千元并罚；决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元（已缴纳）。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄金奎确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄金奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄金奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯黄金奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金奎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年1月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执173号
申请执行人陈某某,女,生于1986年12月1日,汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
被执行人林某,男,生于1984年7月14日,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人于2017年3月29日达成执行和解协议:申请执行人陈某某向本院申请执行金额10000元，被执行人林某已向申请执行人陈某某支付7000元，剩余3000元由被执行人林某于2017年5月30日前一次性支付给申请执行人陈某某。申请执行人陈某某于2017年3月29日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 巩 敏
审判员 张 炯
审判员 刘志远
二〇一七年三月三十日
书记员 杨东林
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1720号
原告：秦某某，男，生于1960年8月5日，汉族。
被告：赵某某，男，生于1960年6月7日，汉族，高中文化。
被告：王某某，女，生于1960年8月9日，汉族，系被告赵某某之妻。
原告秦某某诉被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、王某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同偿还原告借款50000万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实与理由：被告以做生意周转、孩子住院等原因，于2013年7月31日、2014年8月30日、2015年12月2日分别从原告处借款2万元、2万元、1万元，合计5万元，原告均以现金的形式支付了借款，并由被告赵某某出具了借条。但被告借钱至今，一直不予偿还。
被告赵某某、王某某未到庭。
本院经审理认定事实如下：被告赵某某曾从原告秦某某处借款，于2013年7月31日、2014年8月30日、2015年12月2日分别从原告处借款2万元、2万元、1万元，合计5万元，原告均以现金的形式支付了借款，并由被告赵某某出具了借条。
另查，本案借贷关系发生在被告赵某某与王某某系夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应予清偿，原告起诉要求二被告偿还借款五万元并支付逾期利息，二被告在收到本院相关法律文书后拒不到庭，即视为放弃答辩的权利。因借款发生在二被告夫妻关系存续期内，故二被告应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告赵某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某某借款借款50000元及利息（利息从2017年7月6日计起，按年利率6%计息，至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王延红
二〇一七年八月二十一日
书记员 高俊萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2489号
原告傅静。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告杨光。
被告王贵。
被告徐进磊。
被告王之斗。
原告傅静与被告杨光、王贵、徐进磊、王之斗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月4日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。被告杨光、王贵、徐进磊、王之斗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日被告杨光、王贵向原告借款50000元，用于经营使用，约定月息18‰；由被告三、四担保。到期后经原告多次催要，被告至今没有还款，为此诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还原告借款50000元及利息，并承担违约金，案件受理费及相关费用由被告承担。
被告杨光未提出书面答辩意见。
被告王贵未提交书面答辩意见。
被告徐进磊未提交书面答辩意见。
被告王之斗未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月15日被告杨光、王贵与原告傅静签订借款合同，向原告借款50000元，被告徐进磊、王之斗在该借款合同上签名提供连带保证责任担保。保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期限自2014年2月15日至2014年12月15日，约定利率为月利率18‰。合同签订当日原告交付了相应的款项。借款到期后，被告杨光、王贵没有还款，担保人也未履行还款义务。为此原告诉至本院，要求被告履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借款合同予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告将债务人杨光、王贵和保证人徐进磊、王之斗列为共同被告符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求要求被告偿还借款本息并承担违约责任，因借款合同中仅对是否改变借款用途约定了违约金，原告也未提供证据证明被告改变了借款用途，故对原告的诉讼请求中违约责任部分，本院仅支持其逾期利息。被告杨光、王贵、徐进磊、王之斗经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事责任。被告杨光、王贵、徐进磊、王之斗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨光、王贵于本判决生效之日后10日内共同偿还原告傅静借款5万元及利息（按双方约定的月利率18‰计算，自2014年2月1日起支付至付清本息之日止）。
二、被告徐进磊、王之斗对上述款项承担连带偿还义务。
三、驳回原告傅静的其他诉讼请求。
案件受理费525元，四被告连带承担（已由原告垫付），四被告于偿还上述款项时一并给付原告傅静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月十七日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2075号
申请执行人：何晓明，
被执行人：闵景华，
被执行人：罗玉萍，
本院在执行何晓明与被执行人闵景华、罗玉萍民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）云0111民初3114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何晓明于2017年6月1日向本院申请强制执行，由被执行人闵景华、罗玉萍履行民事判决书所确定的执行标1269706.5元，执行费15097元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 瑜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更233号
罪犯宋军辉，男，汉族，1990年7月10日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2012年12月13日作出（2012）界刑初字第00136号刑事附带民事判决，以被告人宋军辉犯参加黑社会性质组织罪,强迫交���罪,故意伤害罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。被告人宋军辉及其同案犯不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）阜刑终字第00097号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年9月1日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宋军辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋军辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力���成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋军辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教��改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十��年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执654号
申请执行人潘斗友，男，汉族，1964年4月23日出生，住商城县。
被执行人刘知锣，男，汉族，1994年9月17日生，住商城县。
本院在执行申请执行人潘斗友与被执行人刘知锣买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初760号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一七年十一月十七日
书记员 王修成
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0102民初3477号
原告：马有录，男，撒拉族，1971年2月20日出生，农民，住青海省循化县。
被告：韩忠良，男，撒拉族，1965年6月10日出生，农民，住西宁市。
被告：韩成，男，撒拉族，1990年5月4日出生，农民，住址同上。
原告马有录与被告韩忠良、韩成民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有录、被告韩忠良、韩成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马有录提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款415400元，支付利息65703.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，2014年12月，原被告达成口头协议，由双方共同合伙出资承包位于海北藏族自治州刚察县路基工程，双方约定由原告出资300000元，被告负责将工程承包落实到位，后原告依约出资并按照双方约定将部分出资额转入被告韩忠良账户，另一部分依韩忠良的意愿转入其子被告韩成的账户，2015年4月被告再次以工程需要资金周转为由，向原告要求转款100000元，并出具借条一份予以确认转款数额并承诺于2017年4月1日前全部返还款项400000元，2016年11月15日，原告再次垫资替被告返还预制厂彩钢房款15400元，后该工程被告未承包落实到位，现所有借款的履行期限届满，被告均以各种理由进行搪塞、推诿，致使原告的合法权益遭受损害，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告韩忠良、韩成辩称，原告所述前期承包工程之事属实，后工程没有跑下来。后我们承包了甘德公租房的项目。借款及原告给我们打款的事实我们认可，对于原告垫资15400元我们也认可，但是以上款项我们已经全部还清，有的是我们给他打的款，还有的是我委托他人给他打的款，我们双方合作后干了将近几百万的活，且借款已经还清，对于利息我们不认可。
原告马有录围绕诉讼请求依法提交了证据：银行转账明细、短信截图、工程量结算单、工程垫资欠条、追要货款委托书、银行贷款利息凭证、借条、欠条、对账明细，意在证明被告借款400000元原告替被告垫资15400元以及原告向被告多次催要借款的事实。二被告对银行明细、工程量结算单、借条、欠条、对账明细不持异议，作为有效证据使用；对短信截图，被告以其没有看为由不予认可，但该证据为原告向被告韩忠良发送，能够证明原告向被告催要借款的事实，应作为有效证据使用；工程垫资欠条、追要货款委托书，二被告认为与本案无关，原告提交该二份证据意在证明被告未支付工程垫资款的事实，与本案借款无关联性，故不作为有效证据使用；原告提交的贷款利率凭证，是其本人在青海省农村信用社农户经营性贷款的利率，并非人民银行贷款利率，被告对此不予认可，该证据不能作为其主张利息的依据。被告韩忠良、韩成围绕其答辩意见依法提交了证据：银行明细、电汇凭证、打款人身份证意在证明被告全部还清借款的事实。原告对该证据真实性不持异议，应认定为有效证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告马有录与被告韩忠良经人介绍认识，双方达成口头协议，合作承包刚察县路基工程，由原告出资300000元，由被告韩忠良负责落实承包工程事宜，原告将款打入二被告账户，后双方对该工程承包未果。2015年6月，应被告韩忠良的要求，原告又向被告韩成账户打款100000元，被告韩忠良并于当日向原告出具借条一份，载明：韩忠良借到马有录400000元，还款时间为2017年4月1日；2016年11月15日，被告韩忠良又向原告出具借条载明：2016年马有录替韩忠良还款预制厂彩钢房款15400元，还款2017年4月1日。被告自2015年11月11日起至2017年4月1日陆续向原告马有录打款450986.30元。现原告以二被告未偿还借款为由诉至法院，遂成本案纠纷。
本案争议的焦点在于：被告是否已偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告对借款415400元均不持异议，能够认定被告借款的事实。关于被告是否偿还借款的问题。被告提交的证据，能够证明被告向原告付款的事实，经核金额为450986.30元，原告认为该款系被告支付的是在双方合伙所涉工程中的工程款，对此，原告未能提交证据予以证实，被告已在双方约定的还款期限内偿还了所欠借款，原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。
综上，被告已在双方约定的还款期限内履行了清偿借款的义务，原告要求被告偿还借款及利息的主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马有录的诉讼请求。
案件受理费8516元，减半收取4258元，由原告马有录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
西宁市中级人民法院。
审判员 华红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋罕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4025号
原告:兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：薛海娟，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告薛海娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行委托代理人何洪涛到庭参加了诉讼，被告薛海娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称，2013年12月13日，原被告签订编号2013010403130的《个人旅游借款合同》，约定原告向被告借款2万元整，用于被告旅游消费支出，借期12个月，年利率8%，到期一次性还本，分期付息等内容。合同签订后，原告于2013年12月13日向被告发放借款，双方确定借款期限自2013年12月13日至2014年12月13日止。借款到期后，被告未按期还款，后经原告多次催要未果，截至2016年8月17日，原告累计拖欠本息共计24679.2元。原告认为，双方签订的合同合法有效，且原告依约履行了义务，被告违反合同约定拖欠本息，构成违约。现原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告欠款本息共计24679.2元（其中本金20000元，截止2016年8月17日止的利息141.69元，罚息4537.51元）及至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费及实现债权的全部费用。
被告薛海娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年12月13日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，该合同约定：原告向被告薛海娟发放借款20000元，借款用途为支付出国旅游保证金或用于签证的存款证明，借款期限为12个月，自2013年12月13日至2014年12月13日止，借款利率为固定利率方式，年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款上浮50%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告如约向被告发放贷款20000元整。借款到期后，被告未依约偿还借期内的利息，欠息141.69元一直未予偿还。截止2016年8月17日，被告欠付本金20000元、借期内产生利息141.69元，罚息4537.51元，合计24679.2元。诉讼中，被告未向原告偿还任何款项。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细清单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告薛海娟发放贷款，履行了合同义务，借款到期后，被告未能如约还款，截止2016年8月17日，被告欠付本金20000元、借期内产生利息141.69元，罚息4537.51元，现原告请求被告支付下欠本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告薛海娟应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还欠付本金20000元、借期内产生利息141.69元，罚息4537.51元（算至2016年8月17日），合计24679.2元；并按照合同约定,承担自2016年8月18日至实际给付之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费417元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 许小玺
人民陪审员 杨 娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛 丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更79号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯薛孝秋，男，1983年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福清市。曾因吸毒于2016年9月被福清市公安局予以行政拘留十五日。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年11月29日作出（2016）闽0181刑初1349号刑事判决，以被告人薛孝秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2016年9月19日起至2018年4月18日止），并处罚金人民币1万元，继续追缴非法所得200元。罪犯薛孝秋于2017年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]68号提请减刑建议书，建议对罪犯薛孝秋予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛孝秋先后二次贩卖甲基苯丙胺计约2克，被抓获归案后能自愿认罪；自入监服刑后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2017年2月至2017年10月计获694考核分、1个表扬。现已缴纳罚金1万元，退出非法所得的赃款200元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金票据及退赃凭证等。
本院认为，罪犯薛孝秋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已全面履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛孝秋减去有期徒刑二个月零五日（即减刑后刑期自2016年9月19日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢356号
申请执行人：刘某，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：肖某，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘某与被执行人肖某婚姻家庭继承纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的(2015)武民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求支付抚养费3万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆、无银行存款。申请执行人以其和被执行人自行协商并达成了和解协议为由，于2017年9月6日书面申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第1564号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 周裕兴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初16808号
原告：广州捷辉贸易有限公司，住所地广州市天河区圃兴路黄村竹元头A307，组织机构代码07841695-4。
法定代表人：王运开，经理。
被告：汕头市金海实业有限公司，住所地广东省汕头市金平区升业南路2号，统一社会信用代码91440511712301733P。
法定代表人：廖锡荣，经理。
原告广州捷辉贸易有限公司诉被告汕头市金海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告广州捷辉贸易有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州捷辉贸易有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告广州捷辉贸易有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告广州捷辉贸易有限公司负担。
审判员 张瑞平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李燕萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特485号
申请人：赵永俊，男，1954年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：赵永进，男，1957年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：（兼赵永进的委托代理人）赵永信，男，1949年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年9月5日立案受理申请人赵永俊与赵永进、赵永信关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在赵恩广名下，坐落于莱州市平里店镇东北障村48幢1号房【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇字第0054**号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05230132号】，由甲方赵永俊继承，归甲方赵永俊所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵永俊与赵永进、赵永信于2016年9月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一���年九月五日
书记员 邹沄汐