wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州法执字第00524号之一
申请执行人包四良，男，1963年9月5日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人施忠平，男，1958年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人包四良与被执行人施忠平合同纠纷一案，本院作出的（2011）黄州民初字第923号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年12月3日立案执行。执行查明，被执行人施忠平长期下落不明，无履行能力，申请执行人包四良亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）黄州民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一六年十一月十日
书记员 孙华文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初771号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人郭靖宇，该联社分社委派会计。
被告刘二光，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告程喜梅，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告刘二光、程喜梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人郭靖宇、被告刘二光到庭参加了诉讼。被告程喜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称,二被告于2015年4月向原告下设大岱信用社申请富民卡贷款；经大岱信用社授信，与被告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.75‰，按季结息。二被告本人于2014年4月28日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2014年4月28日至2015年4月25日；合约第五条第四款约定如被告未依约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款本息。现请求法院判令：1、二被告清偿贷款本金5万元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年1月14日）10099.4元，共计60099.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明二被告在信用社贷款的事实。
被告刘二光认可上述证据。
被告程喜梅未到庭质证。
被告刘二光庭审答辩称，尽量想办法归还贷款，是给志国借的。
被告程喜梅未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年4月28日被告刘二光、程喜梅向原告借款5万元，借款到期日2015年4月25日。贷款到期后，被告刘二光、程喜梅未按期偿还借款及相应利息。
本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘二光、程喜梅在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款50000元及其相应的利息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后525元、保全费520元由被告刘二光、程喜梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一六年五月十六日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4805号
申请执行人唐山鑫力盛五金有限公司，住址唐山市路南唐古路西侧南100米。
被执行人青岛市造船厂有限公司，住址即墨市田横镇山南村。
本院在执行申请执行人唐山鑫力盛五金有限公司与被执行人青岛市造船厂有限公司买卖合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初10240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 继
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1569号
罪犯古世宽，男，1964年9月27日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年12月19日作出(2011)西刑初字第530号刑事判决，以被告人古世宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2014年5月21日减去有期徒刑十��月，并处罚金人民币20000元不变；2016年5月31日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期止日：2024年9月28日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯古世宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯古世宽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯古世宽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文��、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度先进个人奖励、下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯古世宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古世宽减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）��（刑期自2011年7月29日起至2024年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志忱
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执837号之一
申请执行人：曹永辉，男。
申请执行人周淑琴。
被执行人：张家界新鑫房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处宝塔岗居委会东方家园B栋2单元401。
法定代表人：欧阳建华。
被执行人：光大华璞建设发展有限公司，住所地北京市通州区中仓38号楼411室。
法定代表人：王乃全。
周永琴、曹永辉依据本院（2017）京03民初196号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币210084374.5元及利息。本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、机动车登记信息、无对外投资。本院于2017年12月4日委托张家界市中级人民法院轮候查封被执行人张家界新鑫房地产开发有限公司的银行账户，现该项财产暂不具备在本案中执行的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可法院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京03民初196号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 白 彬
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1627执1701号
申请执行人刘秀芹，女，汉族，1970年1月22日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人张永唱，男，汉族，1990年2月6日出生，住太康县.
被执行人衡明凯，男，汉族，1988年2月25日出生，住太康县。
被执行人王佳，男，回族，1990年12月6日出生，住太康县。
河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初2230号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初2230号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德成
执行员 李景权
执行员 程敬梅
二〇一八年三月二十六日书记员段清印
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初510号
原告胡友林，男，1953年10月2日出生，汉族。
被告骆友根，男，1973年8月3日出生，汉族。
被告江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地高安市汽运城9栋10号。
法定代表人：金煜生。
被告骆伟根，男，1980年3月18日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村）。
负责人：汪华勇。
本院在审理原告胡友林与骆伟根、江西江龙集团兴海汽运有限公司、骆友根、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡友林于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告骆伟根、江西江龙集团兴海汽运有限公司、骆友根、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡友林撤回对骆伟根、江西江龙集团兴海汽运有限公司、骆友根、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由胡友林负担。
审判员 李岳
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈航
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1822号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：孙刚友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：墙坤，男，1973年6月27日出生，汉族，现住重庆市渝中区。
一审被告：黄宏容，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人重庆欣耀建设工程有限公司（以下简称欣耀公司）因与被申请人墙坤、一审被告黄宏容民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欣耀公司申请再审称，本案中墙坤提供的《协议书》，系先盖的欣耀公司印章，之后才打印的文字，属于墙坤拿着加盖欣耀公司印章的空白打印纸与自己签订的协议，该《协议书》对欣耀公司不具有约束力。欣耀公司认为二审法院认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是案件中涉及的《协议书》对欣耀公司是否有约束力的问题。经审查，对于案件中涉及的《协议书》，欣耀公司不认可该协议内容并申请对该《协议书》欣耀公司公章印章是否与其提供的同名样本公章印文为同一枚印章所盖印、以及协议书落款部位的“重庆欣耀建设工程有限公司”打印字迹与加盖的同名公章印文形成的先后顺序进行司法鉴定。重庆市公信物证司法鉴定所于2016年5月4日出具渝公信[2016]（文）鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.检材落款部位盖印的“重庆欣耀建设工程有限公司”公章印文与提供的同名样本公章印文是同一枚印章所盖印。2.检材落款部位的“重庆欣耀建设工程有限公司”打印字迹与加盖的同名印章印文形成的先后顺序为：先盖印后打印文字。墙坤在本案二审时举示重庆法正司法鉴定所渝法正[2016]文鉴字第236号《文书物证鉴定意见书》，拟证明针对《协议书》的朱墨时序重新进行了鉴定，鉴定结果表明《协议书》是先打印文字后加盖印章。重庆市公信物证司法鉴定所作出的鉴定意见与墙坤在二审中举示的由重庆法正司法鉴定所作出的鉴定意见在《协议书》落款部位朱墨时序问题上存在分歧，但对于《协议书》上欣耀公司印章的真实性，墙坤和欣耀公司双方均予以认可。据此，对于本案中涉及的《协议书》对欣耀公司是否有约束力的问题，第一，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。由此可见，公司印章可作为公司对外进行活动的法律凭证，公司印章可以单独代表公司对书面合同进行确认。本案中，双方当事人对于《协议书》所盖印章的真实性均无异议，该《协议书》上加盖有欣耀公司印章应视为欣耀公司对《协议书》内容的确认;第二，本案《协议书》上加盖的欣耀公司印章由欣耀公司持有保管，欣耀公司对本公司印章负有妥善保管、谨慎使用的高度注意义务，欣耀公司虽然称《协议书》上的本公司印章系被墙坤私自偷盖、或是墙坤曾向公司领取过盖章的空白打印纸，但未举出相关证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。因此，二审法院根据本案证据状况并结合欣耀公司印章的实际保管持有情况，认定案件中涉及的《协议书》上印章为欣耀公司有权人员所使用，《协议书》内容对欣耀公司具有约束力，并无不当。综上，欣耀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆欣耀建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 星
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1004号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丁沙，女，1986年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区,户籍所在地：河北省赞皇县；因涉嫌犯销售假药罪于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)897号起诉书指控被告人丁沙犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人丁沙于2018年3月6日22时许，在北京市朝阳区石佛营西里X号楼某房间内，欲以人民币6000元的价格向举报人潘某某（女，26岁，河北人）销售标识“BOTOX”1瓶，经鉴定上述物品为假药。被告人丁沙于案发后被民警当场抓获。被告人丁沙已签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关根据被告人丁沙的犯罪事实、情节，建议判处被告人丁沙拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人丁沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁沙犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人丁沙能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯销售假药罪从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁沙犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。
二、禁止被告人丁沙在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 钧
二〇一八年五月十五日
书记员 王雪莲
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延中行初字第28号
原告朴粉玉，住延吉市。
委托代理人田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告延吉市市人民政府。
法定代表人宋旭日，市长。
委托代理人龙云飞。
委托代理人崔勇万。
第三人王永坤，住延吉市。
委托代理人麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朴粉玉诉被告延吉市人民政府、第三人王永坤之间的���履行房屋征收补偿行为纠纷一案中，原告朴粉玉提出被告延吉市人民政府给付原告及第三人的房屋征收补偿款已到账，就如何分配此款，原告与第三人之间协商解决，被告不存在不履行房屋征收补偿款的行为。2015年12月1日，原告以上述理由向本院自愿申请撤销行政诉讼。
本院认为，原告朴粉玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朴粉玉撤诉；
一审案件受理费50元，减半收取，由原告朴粉玉负担25元。
审判长 李 红 广
审判员 李 彩 莲
审判员 池 哲 龙
二〇一五年十二月一日
书记员 金���燕
金川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3226执9号
申请执行人李进，男，汉族，1964年3月11日出生，身份证号码5132261964********，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县庆宁乡马厂村*****号。
被执行人胥兴龙，男，藏族，1967年4月1日出生，身份证号码5132261967********，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县沙尔乡丹扎木村*组***号。
申请执行人李进与被执行人胥兴龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人胥兴龙下落不明，且无可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下：
终结本院（2015）金川民初字第138号民事判决书的本次执行程序，待被执行人胥兴龙有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高鹏
审判员 张琴
审判员 宋林
二〇一六年四月二十八日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（2）项执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初10808号
原告：田淑礼，女，1947年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王光合，男，1972年2月8日出生，汉族，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：赵一，男，1958年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：田立升，男，1954年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告田淑礼与被告赵一、田立胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭，原告委托代理人王光合，被告赵一、田立升到庭参加了诉讼；第三次开庭，原告及其委托代理人王光合，被告赵一到庭参加了诉讼，被告田立升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失21640.00元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告雇佣原告自2016年5月份开始在两被告的工地上干零工，同年7月10日下午，原告在中德生态园（红石崖街道办山王村）附近工地工作过程中致右手指受伤，伤后被送往青岛市黄岛区妇幼保健院就医治疗，诊断为右手指骨骨折。经青岛天正法医司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残。
被告赵一辩称：被告田立升带领原告干活，还有好几个工人，原告在中午休息时间想弄点水泥自己用，让袋子绊倒了，这是原告跟被告田立升陈述的，而且我不认识原告。
被告田立升辩称：同被告赵一的答辩，原告的手之前就有伤。
经审理查明：被告赵一与被告田立升长期承揽绿化劳务作业，原告与被告田立升系同村村民，其找到被告田立升，跟随田立升到绿化工地干活。2016年7月10日下午2时许，原告不慎跌倒受伤，第二天到青岛市黄岛区妇幼保健院检查治疗，经检查其右手指骨骨折，后经鉴定构成十级伤残。
双方对以下事实及证据存有争议
一、关于原、被告之间的关系。原告主张系两被告雇佣原告，应当承担连带责任，提供录音证据两份及证人刘某出庭作证。录音中赵一否认雇佣原告，表示是田立升雇佣原告。田立升说自己给赵一干活，从赵一处领工资，再发放给原告等人。证人刘某称是跟赵一干活，田立升是开车拉人的。庭审中被告赵一陈述：两被告都是领人干活的，都是干人工费的。通过公司找我们干绿化。被告田立升陈述：被告是打工的，被告赵一手里有活就找我干，别人有活就去别的地方干。原告的工资每日60.00元，由我发放，年底结算。
通过上述当事人的陈述及原告提供的录音等证据，无法证实两被告系合伙关系，也无法证实被告田立升与原告等均受雇于赵一，被告田立升从事绿化作业具有独立性，并不受赵一的管理，且其单独为原告等人发放工资。故此，可以认定，原告系受雇于被告田立升。
二、关于原告的受伤经过及责任划分。原告主张系在从事雇佣活动中受伤，提供证人刘某、田某出庭作证。证人刘某证实：田立升开车拉人把人放下，当日下午2点的时候，大地老板说让我们向北走，我们向北走去栽冬青，原告手里拿着铁锨，被路边的一堆砖绊倒了，我在场领工，就帮助原告止血，后原告被拉走继续干活。被告田某证实：其与原告在一个工地干活，但不是一个场地，中午吃饭在一起，大约2点，听说原告摔倒了，但没有看见，下午1点上班，我认为发生事故是上班时间。
被告称原告是在中午休息时间，私自外出受伤，因偷水泥未偷成受伤，原告以前就有此伤，当时来干活的时候自己就说手还肿。被告提供书面证人证言，但证人并未出庭作证。
本院认为，被告提供的证人并未出庭作证，无法证实其真实性，本院不予采信。被告并未提供有效证据证实原告存在旧伤，也未证实原告并非在雇佣活动之外受伤。而根据原告提供的证人证言，可以证实原告系在工作期间受伤，但受伤并非是在从事具体的雇佣活动中，而是在到达工作地点后向另一工作地点转移过程中造成，原告在步行中被路边堆积的砖块绊倒，其自身过错重大，应承担主要的过错责任；被告田立升作为接受劳务一方，应排除工作场所安全隐患，且被告雇佣年近70岁的原告从事劳务，其风险性要高于普通雇员，当然其安全防护义务也应强于普通雇员。故此，其应当承担相应的过错责任，以承担原告损失的40%为宜。
三、原告主张医疗费674.10元、交通费200.00元、残疾赔偿金19765.90元、精神损害抚慰金1000.00元，共计21640.00元，提供医疗费单据。被告不予质证与赔偿。原告主张的医疗费有医疗费单据为证，本院依法予以支持。原告主张交通费并未提供单据，结合其治疗情况，本院酌定为100.00元。原告主张的残疾赔偿金，合法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，但原告自身过错较大，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田立升于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失8216.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费341.00元，减半收取170.50元，由原告负担120.50元，被告田立升负担50.00元，因原告已向本院预交，由被告田立升于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
履行期届满后二年内向本院提出执行申请
审判员 李波
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)明民一初字第02483号
原告：付某，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁某，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告付某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
代理审判员 钱 军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 夏晓敏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第2678-1号
申请执行人王一。
被执行人廖晓康。
被执行人廖勤。
被执行人成都银林物业有限公司，住所：成都武侯区。
法定代表人王浩。
本院于2016年1月8日作出的（2015）高新执字第2678号执行裁定书，依法查封了被执行人廖晓康所有的位于成都市锦江区三官堂街33号1栋1楼附12号房屋（权×××），廖晓康、廖勤共同所有的位于成都市锦江区三官堂街33号附11号1栋1楼附11号房屋（权×××）。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、将被执行人廖晓康所有的位于成都市锦江区三官堂街33号1栋1楼附12号房屋（权×××）予以解除查封。
二、将被执行人廖晓康、廖勤共同所有的位于成都市锦江区三官堂街33号附11号1栋1楼附11号房屋（权×××）予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年四月十三日
书记员 程 涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3623号之一
申请执行人许德华，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏开明，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2186号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人苏开明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏开明立即支付给申请执行人许德华欠款人民币27560元及利息（自2016年3月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币313元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏开明名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人苏开明名下有银行存款，本院正在扣划中。本院于2016年10月17日作出决定将被执行人苏开明纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林志源
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执748号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区。
负责人张琦，行长。
被执行人王顺香。
被执行人李云。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人王顺香、李云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行于2016年4月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人王顺香、李云偿还借款本金133068.11元，支付截止2014年2月15日的利息及罚息2539.76元，支付2014年2月16日后的利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用3012元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即位于武汉市青山区118街坊70门25号房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。
执行过程中查明，上述抵押物暂不具备处置条件，且被执行人名下亦无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00650号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月十日
书 记 员 王晓宇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第616号
罪犯冯国驹，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年7月10日作出(2010)江中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人冯国驹犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出(2010)粤高法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯国驹在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯国驹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯国驹获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币62500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国驹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国驹减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第627号
罪犯杨成，男，1972年10月14日出生，汉族，云南省盐津县人，小学毕业，住云南省盐津县，现在浙江省第四监狱服刑。
嘉兴市南湖区人民法院于二〇〇八年七月十四日作出(2008)南刑初字第216号刑事判决，以罪犯杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成准予假释（假释考验期至2018年10月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 戴皖涢
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6255号
原告陈素英，女，生于1992年7月16日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告陈发英，女，生于1987年6月25日，汉族，住重庆市开州区。
被告陈涛涛，女，生于1993年12月4日，汉族，住重庆市开州区。
被告刘运美，女，生于1961年10月9日，汉族，住重庆市开州区。
三被告共同委托诉讼代理人傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告陈素英诉被告陈发英、陈涛涛、刘运美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告陈素英及代理人ＸＸ，被告陈发英、陈涛涛、刘运美代理人傅饶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈素英诉称，2015年9月16日被告陈发英的女儿黄某某在原告处购买文具，期间因算错账，三被告与原告发生推拉，被告陈涛涛用脚踢了原告的肚子，造成原告肚子剧痛，当即送往开县人民医院进行治疗，经治疗好转出院。三被告的行为侵犯了原告的合法权益，请法院依法判决三被告赔偿原告陈素英的损失，包括医疗费8087.94元、误工费5078.4元（105.8元/天×48天）、护理费4800元（100元/天×48天）、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、交通费1000元、营养费3000元。
被告陈发英、陈涛涛、刘运美共同辩称，原告诉称的发生纠纷属实，发生纠纷的原因确实是因为原告算错账，但原告诉称被告陈涛涛用脚踢了原告肚子不属实，本次纠纷的发生原告具有重大过错，从廖某某的询问笔录中可以看出，当时原告算错账，态度十分恶劣，很生气的说不卖了，导致纠纷的发生。原告主张的医疗费有一千多元的门诊费不认可；交通费应凭票据实结算，应按200元计算；营养费3000元主张过高，应按1000元计算；误工费标准过高。综上，原告具有重大过错，应承担50％的责任，被告方最多承担50％的责任。
经审理查明，被告刘运美系被告陈发英、陈涛涛的母亲，被告陈发英、陈涛涛系姐妹关系。2016年9月16日下午16时许，被告陈发英与陈涛涛、刘运美到某某小学接小孩放学，然后一起到小学旁边的晨光文具店内买文具，被告陈发英的小孩买了三只圆珠笔、两个改正液，在付款的时候因为卖文具的原告陈素英算错账，原告陈素英与被告陈涛涛发生争吵及抓扯，原告陈素英就把陈发英小孩手上的文具拿回来，并说不卖了，双方进一步抓扯的过程中被告陈涛涛用脚踢了原告陈素英的肚子，因事发时，原告陈素英怀有身孕，造成原告陈素英腹痛，后陈素英被送往开县人民医院住院治疗48天。
上述事实，有原、被告的身份信息，开县公安局敦好派出所询问笔录、开县人民医院住院病历、医疗费发票以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受保护。原告陈素英和被告陈涛涛因为卖文具算错账，双方发生争吵及抓扯，原告陈素英从被告陈发英小孩手上拿回文具，并说不卖了，激化了矛盾，被告陈涛涛遇事不冷静，没有采取妥善的方式解决和处理问题，虽没有证据证明被告陈涛涛明知原告陈素英是孕妇，还用脚踢陈素英的肚子，但陈涛涛在整个纠纷过程中采取的行为也是不正当的。原告陈素英与被告陈涛涛对本次纠纷的发生及升级均存在过错，原告陈素英要求被告陈发英、刘运美赔偿没有提供被告陈发英、刘运美在本案中存在过错的证据，综合陈素英、陈涛涛的过错程度，本院酌情判定陈素英承担40％的责任，陈涛涛承担60％的责任。本院对陈素英主张的损失作如下评定：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院确认其医疗费为8087.94元。
2、住院伙食补助费。原告按照50元/天，主张48天，共计2400元，其主张符合法律规定，予以支持。
3、护理费。原告按照100元/天，主张48天，共计4800元，其主张符合法律规定，予以支持。
4、误工费。原告按照105.8元/天，主张48天，原告未提供收入方面的证据，本院酌情按照80元/天的标准计算其误工费，应为80元/天×48天=3840元。
5、交通费。原告主张1000元，本次事故造成原告受伤，因治疗需要产生一定的交通费用，本院酌情支持300元。
6、营养费。原告主张3000元，原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的建议，其该项主张本院不予支持。
以上确认的损失为19427.94元。根据本院的责任划分，由被告陈涛涛承担19427.94元×60％=11656.76元，其余损失由原告陈素英自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛涛在本判决生效后十日内赔偿原告陈素英11656.76元；
二、驳回原告陈素英的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈素英负担80元，被告陈涛涛负担120元。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余化婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10511号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：鲍雪亭，女，系该行员工。
被告：周耀胜，男，1977年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴俊婷，女，1978年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：周永山，男，1954年9月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑慧芬，女，1971年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡良余，男，1970年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告周耀胜、吴俊婷、周永山、郑慧芬、胡良余金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周耀胜归还信用卡透支本金7899.66元，利息2306.96元，滞纳金1715.45元，合计11922.07元（利息、滞纳金已计算至2016年9月20日止，之后利息、滞纳金都按合同约定继续计算至履行完毕之日止）；2.被告吴俊婷、周永山、郑慧芬、胡良余对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼相关费用由被告周耀胜承担，被告吴俊婷、周永山、郑慧芬、胡良余承担连带责任。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年5月9日，被告周耀胜向原告泰隆银行金华分行申请一张授信额度为5万元的小额信用卡，并填写编号为20140505001694的申请表（含领用合约）一份。后，被告吴俊婷、周永山、郑慧芬、胡良余与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定：被告吴俊婷、周永山、郑慧芬、胡良余对被告周耀胜与原告签订的上述信用卡领用合约项下的信用卡，使用该卡所发生的7.5万元范围内的透支本金及由此产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及为实现上述债权所产生的一切费用等均属保证担保范围；各保证人承担连带共同保证责任；保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各自透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年；保证人的保证责任不因《章程》的修改、《章程》所依附的法律法规和规章的修改、收费项目或标准的变换、利率、信用额度的调整、被保证人是否违反《章程》和《合约》、被保证人是否恶意用卡、用卡资格是否被取消、是否换发新卡等情形而减轻或者免除。
后原告经审核，于2014年5月21日向被告周耀胜发放卡号为62×××04的信用卡。被告周耀胜多次使用该卡消费透支，截至2016年9月20日，被告周耀胜尚欠透支款本金7899.66元、利息2306.96元、滞纳金1715.45元，合计11922.07元。之后至今被告亦分文未偿。
另查明，《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》中约定：周耀胜（乙方）使用该卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五；乙方在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；甲方对透支金额及应收透支利息计收单利；该卡凭密码使用，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为，依据密码办理的各类交易所产生的电子信息记录视为该项交易的有效凭证；乙方超过到期还款日未偿还欠款，甲方有权催收、依法追偿并停止持卡人使用该卡；小额信用卡有效期为5年，逾期自动失效，但小额信用卡项下所发生的债权、债务关系不变，担保人对该偿还债务的担保责任不变；乙方使用小额信用卡所发生的债权债务关系不因小额信用卡的过期而失效；小额信用卡期满续卡，《合约》继续有效；乙方担保人在小额信用卡期满续卡后仍需承担担保责任。合约还对其他相关事项进行了约定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周耀胜于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金7899.66元，利息2306.96元，滞纳金1715.45元（其中利息、滞纳金均已计算至2016年9月20日，此后按合同约定计至实际清偿之日止）；
二、被告吴俊婷、周永山、郑慧芬、胡良余对被告周耀胜的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，依法减半收取49元，由被告周耀胜负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告吴俊婷、周永山、郑慧芬、胡良余承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一六年十一月一日
书记员 庾寒蕊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1448号
罪犯陈启福，男，1991年12月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年4月1日作出(2014)中二法刑一初字第108号刑事判决，以被告人陈启福犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈启福在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈启福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第00710号
（2015）船执字第710号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：张晓强。
被告：冯浩，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：赵艳奇，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人冯浩、赵艳奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）船民二初字第89号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告冯浩与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与于2010年10月14日签订的《个人住房（抵押额度贷款合同》；二、被告冯浩、赵艳奇返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金143416.13元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告冯浩、赵艳奇给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息8236.23元、罚息945.84元（截止2015年1月7日）自2015年1月8日起至付清借款本金143416.13元时止的利息、罚息、复利按《个人住房抵押额度贷款合同》（合同编号为220020105-701-201000216）约定的计算标准计付，与前款同时给付；四、被告冯浩、赵艳奇逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告冯浩所抵押的坐落于吉林市昌邑区鸿博花园10号楼3单元7层51号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额278552元内受偿。被告冯浩、赵艳奇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人冯浩、赵艳奇现在生活困难，暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第457号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一六年二月二十六日
书记员 金博伦
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03346号
申请执行人：张水根，男，1957年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行张水根与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月九日
书记员 李晓波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初978号
原告：陈国兴，男，1973年4月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：许泉生，男，1969年9月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告陈国兴与被告许泉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。陈国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈国兴撤回起诉处理。
审判员 廖 丽 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 肖付萍（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3926号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人翟晓光，男，1982年06月04日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人翟晓光其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7313号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求翟晓光支付本金47345.92元及息费、一审案件受理费491元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7313号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽佳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2168号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：重庆华生园食品股份有限公司,住所地重庆市大渡口区凤祥路123号,统一社会信用代码915001046220703881。
法定代表人：刘崇华。
委托诉讼代理人：凌江，男，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司职工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：九龙坡区石坪桥鑫正建筑设备租赁站，经营场所重庆市九龙坡区九龙镇大堰村九社，统一社会信用代码92500107MA5UBRFM2Y。
经营者：蒋伟，经理。
原审被告：杨远华，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
再审申请人重庆华生园食品股份有限公司（以下简称华生园公司）因与被申请人九龙坡区石坪桥鑫正建筑设备租赁站（以下简称鑫正租赁站）、原审被告杨远华租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
华生园公司申请再审称：1.撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由鑫正租赁站承担。事实和理由：1.一、二审程序违法。首先鑫正租赁站在诉状中所列被告为重庆华生园食品有限公司，因此，本案申请人不是适合被告；其次，一、二审均是一名法官独任审判，判决书确出现其他法官名字。2.华生园公司在重庆市大渡口区冬瓜山没有任何施工项目与建筑；华生园公司作为食品企业，自身没有相关建设资质和业务；杨远华不是华生园公司员工。综上，华生园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）本案一、二审是否程序违法的问题。经查：1.诉讼主体问题。鑫正租赁站在一审中虽然提交的书面诉状所列被告为“重庆华生园食品有限公司”和“杨远华”，但其提交的《变更被告申请书》已将被告“重庆华生园食品有限公司”变更为“重庆华生园食品股份有限公司”，且华生园公司在整个一审诉讼中并未对主体问题提出异议。故申请人提出程序违法的理由不能成立。2.审判组织是否违法问题。一审变更为普通程序后庭审笔录记载系合议庭组织庭审；二审中合议庭成员受合议庭委托对当事人进行询问，合议庭对案件评议后作出判决也符合法律规定，故该申请再审理由不能成立。
（二）华生园公司是否是《建筑周转作业用料租赁合同》承租主体并支付相应租赁费的问题。经查，涉案《建筑周转作业用料租赁合同》加盖有华生园公司的公章，华生园公司在一、二审及再审申请中均未举证推翻该印章的真实性，一、二审判决认定鑫正租赁站与华生园公司形成租赁关系并无不当。鑫正租赁站按照合同约定向华生园公司交付租赁物，华生园公司亦应按照合同约定向鑫正租赁站支付租金及返还租赁物。华生园公司在重庆市大渡口区是否有施工项目以及是否有建设资质，并不影响租赁合同的效力；杨远华非华生园公司员工，同样不影响合同效力。因此，华生园公司的申请再审理由不能成立。
综上，华生园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆华生园食品股份有限公司的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402民初1564号
申请执行人：王建明，男，汉族，生于1980年6月24日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区。
被执行人：史杰，男，汉族，生于1993年7月24日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
王建明与史杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2729号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王建明于2017年6月21日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元，执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人史杰名下有车牌号为宁DJ59**长城牌汽车一辆，因无法对其实际控制，本院对车辆户籍予以冻结。另查明，被执行人名下无房产和银行存款等信息。本院依法将被执行人史杰纳入失信被执行人名单。现本案本次执行期限即将届满，但被执行人史杰常年在外躲避执行，申请人又不能提供可供执行的财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人线索或其财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵春林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第01258号
原告：闻卫东，男，1953年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
特别授权委托代理人：张新林，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市都市房地产开发有限责任公司，住址地六安市。
法定代表人：江传滨，该公司总经理。
本院在审理原告闻卫东诉被告六安市都市房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷过程中，原告闻卫东于2016年6月10日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告闻卫东撤诉。
案件受理费100元，保全费1640元，全部退还。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 龙 波
人民陪审员 张昌福
二〇一六年六月十日
书 记 员 孙玲玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1151号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张纪洪，男，1975年10月27日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，家住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月3日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于同年3月30日、4月7日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1084号起诉书指控被告人张纪洪犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人张纪洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月23日22时许，被告人张纪洪醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“贵人鸟”公司路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人张纪洪血液中乙醇浓度为110.73mg/100ml。
本院另查明，在本院审理过程中，被告人张纪洪向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人张纪洪亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张纪洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张纪洪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张纪洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年四月二十日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1840--1号
申请执行人：范运池，男，1969年1月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王成臻，男，1968年8月26日生，汉族，住诸城市。
申请执行人范运池与被执行人王成臻民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为75775元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，亦未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出实施拘留的决定书。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王树明
二〇一七年十二月四日
执行员 赵玉辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第700-1号
申请执行人：陈振华，男，汉族，1983年10月17日出生，住所地广东省乐昌市。。
被执行人：天山区中山路荷宴遇主题餐厅，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2016)天劳人仲调字第136号仲裁调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人天山区中山路荷宴遇主题餐厅存款、收入6050元(其中本金6000;执行费50元);
二、被执行人天山区中山路荷宴遇主题餐厅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一六年四月八日
书 记 员 盛晓莉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民立终字第00045号
上诉人(原审原告)杨颖文，男，汉族，1960年8月8日出生。
上诉人杨颖文不服陕西省华阴市人民法院(2015)华阴民立字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨颖文称：一、上诉人要求与被上诉人订立无固定期限的劳动合同不属于重复起诉；二、双方之间客观上存在十年以上的劳动关系；三、上诉人与被上诉人订立无固定期限劳动合同有法律依据。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，诉讼请求相同构成重复起诉，应裁定不予受理。上诉人杨颖文与华阴市邮政局之间的劳动合同纠纷一案，已经过一、二审程序审结，判决生效后杨颖文不服又向陕西省高级人民法院申请再审，经陕西省高级人民法院主持双方达成调解协议。本案的当事人与前诉的当事人相同，本案的诉讼请求虽为要求与用人单位签订无固定期限劳动合同，但其本质上仍属于劳动合同纠纷。因此，该案属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁林华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4659号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王俊如，女，汉族，1974年6月11日出生，住四川省成都市双流区。
委托代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：曹家岭，男，汉族，1987年5月5日出生，住四川省江安县。
委托代理人：王智勇，四川顺泰���师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都市永创商务服务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文庙西街**号。
法定代表人：邱世富，董事长。
委托代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。
上诉人王俊如、曹家岭因与被上诉人成都市永创商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第7542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王俊如、曹家岭主张案涉租赁合同因成都市永创商务服务有限公司未取得建设工程规划许可证而无效，现成都市永创商务服务有限公司未在本院指���的期限内举出建设工程规划许可证。因此，案涉租赁合同效力可能被认定为无效，该认定对对案件处理结果有重要影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第7452号民事判决；
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
上诉人王俊如、曹家岭预交的二审案件受理费13550元予以退回。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年九月十二日
书记员 杨大准
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2962号
原告李玉科，男，1973年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告李昌楷，男，1972年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告陆严均，女，1953年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告重庆奔辉汽车运输有限公司，住所地：重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9。
法定代表人：李小平，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地：重庆市黔江区城西街道行署街。
负责人：王学庆，该公司经理。
原告李玉科诉被告李昌楷、陆严均、重庆奔辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告李玉科向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李玉科申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李玉科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉科负担。
审判员 田鹏飞
二〇一六年六月八日
书记员 田春燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2537号
罪犯张荣，男，1984年10月4日出生，汉族，浙江省三门县人，高中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年十一月十六日作出(2012)台三刑初字第139号刑事判决，以罪犯张荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十四日书记员唐波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执231号
申请执行人西藏蝶梦时空旅行社有限责任公司。
被执行人王玉珍，女，汉族，吉林省长春市人，无业，捕前住本市城关区市政小区。
我院于2016年4月12日受理申请执行人西藏蝶梦时空旅行社有限责任公司申请执行王玉珍职务侵占罪责令退赔纠纷一案，执行依据为(2015)城刑一初字第89号刑事判决书，于2015年5月21日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人王玉珍的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执8份。查明被执行人在我区银行、车管、房产系统无可供执行财产线索。根据申请人提供的财产线索我院也已查实，现申请人向我院申请终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的(2015)城刑一初字第89号刑事判决书。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年五月十七日
书记员 唐曲央培
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初5338号之一
申请人：鲁南中联水泥有限公司，住所地山东省滕州市界河镇驻地。
法定代表人：孙建成，董事长。
被申请人：长城重型机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市皇庄镇三皇路东石付马村西。
法定代表人：马东红，董事长。
申请人鲁南中联水泥有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长城重型机械制造有限公司在(2017)鲁0481民初5339号民事判决书中确认的对鲁南中联水泥有限公司享有的到期债权331595.83元。申请人鲁南中联水泥有限公司以其名下所有的滕房权证界河字第××号房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁南中联水泥有限公司的财产保全申请符合法律规定，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十一条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长城重型机械制造有限公司在(2017)鲁0481民初5339号民事判决书中确认的对鲁南中联水泥有限公司享有的到期债权331595.83元，冻结期限三年（自2018年1月31日起至2021年1月30日止）；
二、查封申请人鲁南中联水泥有限公司所有的滕房权证界河字第××号房产一处，查封期限三年（自2018年1月31日起至2021年1月30日止）。
案件申请费2200元，由申请人鲁南中联水泥有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁大仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈印伟
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终985号
上诉人（原审原告）敖学清。
被上诉人（原审被告）柳祖相。
上诉人敖学清因与被上诉人柳祖相不当得利纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）黔0222民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，1994年9月19日，被告出具《契约》一份。《契约》约定被告将“狮子山小岩子”的土地送给原告和敖明清用作安葬原告和敖明清的父母，为表谢意，原告和敖明清向被告支付360元，被告以后种植离坟前后左右各一米，两棺地所占面积永远归原告和敖明清所有，其他人和子孙后代永无争执，不得反悔。之后原告向被告交付了180元。
一审经审理认为，根据原告的起诉、举证及被告的答辩、质证，无法查明原被告之间存在买卖土地的行为及原告因向被告购买土地而向被告支付购土地款180元。被告将土地送人用作墓地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条的规定，其因该行为收到原告给付的180元属于没有合法根据取得的不当利益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告应向原告返还180元，故对被告同意向原告返还180元的答辩意见予以采纳。原告未按最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定主张原物所生孳息是对其民事诉讼权利的处分。原告主张按劳务工资及物价变动水平的比例计算返还用于购买土地的土地款9000元无事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告柳祖相于本判决生效后十日内返还原告敖学清180元；二、驳回原告敖学清的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告敖学清负担24.50元，由被告柳祖相负担0.50元。
一审判决宣判后，上诉人敖学清不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人柳祖相返还上诉人45天劳动报酬9000元。其上诉的主要理由是：一审法院错误认定被上诉人将土地送人用作墓地，适用法律错误。被上诉人与上诉人于1994年9月19日签订的《契约》没有被上诉人将土地送人用作墓地的文字根据，被上诉人“狮子山小岩子”的土地至今没有坟墓在内，《契约》签订之日上诉人没有在现场，也没有签字，不存在上诉人支付给被上诉人180元作为被上诉人送两棺阴地所占面积的谢金。被上诉人实际是将“狮子山小岩子”的两棺阴地以180元变卖给上诉人，签订《契约》时被上诉人与敖明清协商由敖明清给被上诉人复印象吉通书、罗经透解、地理五诀、阳宅三要用于抵债，上诉人事后方知。2005年农历五月初六，敖明清病亡，需葬于购买的土地内，看地人敖学清、村支书敖乔良、工人彭泽节等人到现场，被上诉人说敖明清未付钱，不准此地安葬，当众提出退还上诉人交付的180元。事实证明被上诉人以变卖土地为虚，侵害上诉人的人民币180元为实，触犯了《中华人民共和国侵权责任法》第十九条第二款的规定。原告1994年9月19日交给被上诉人的180元是45天劳动挣得的，按照现时劳动日工资报酬200元-250元标准以200元计算返还人民币9000元。
上诉人敖学清在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人柳祖相二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人敖学清的上诉请求，维持原判。首先，被上诉人送地是事实，有一审原告提供的《契约》为证，足以证实被上诉人将自己的承包责任地送给上诉人及其弟敖明清，送地用途为安葬上诉人的父母，因上诉人的父母并未安葬在被上诉人所送的地里，在上诉人之弟敖明清不幸去世后，准备将其安葬在前述土地里，因在送地之初明确被上诉人所送之地仅用于安葬上诉人的父母，加之所约定上诉人和敖明清每人自愿支付的180元仅有上诉人支付，敖明清并没有履行，所以被上诉人不同意敖明清安葬在前述土地里，并明确表示退还上诉人的180元，还主动将180元送到上诉人家中，但是上诉人不同意便一直怀恨在心，并从2005年开始一直到处上访此事。其次，一审判决认定被上诉人将承包责任地送人作墓地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条的规定。因被上诉人对法律认识不够，当初出于好心将责任地违法送给上诉人作墓地，属于违反国家强制性规定，因此该送地行为当属无效，无效合同自始无效。鉴于上诉人当初自愿支付被上诉人180元，一审判决返还被上诉人均予以认可。第三，上诉人称支付给被上诉人的180元应当按劳务工资及物价变动水平比例计算返还其9000元没有任何事实依据和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人柳祖相在二审举证期限内未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：被上诉人是否应当返还上诉人主张的45天劳动报酬9000元。
本院认为，1994年9月19日的涉案《契约》系上诉人敖学清于一审中向人民法院提交，故对上诉人认为其不知道《契约》内容的辩称本院不予采信。该《契约》约定被上诉人将其位于“狮子山小岩口”的土地赠送给上诉人及敖明清用于安葬父母，为此上诉人向被上诉人支付了180元。2005年敖明清去世时，被上诉人柳祖相提出按照约定土地只能安葬上诉人的父母，不同意用于安葬敖明清，并且愿意退还上诉人的180元，该行为即是表示不再履行契约内容，从本案上诉人的主张来看，其也不再要求履行合同。本案中，上诉人未使用被上诉人的涉案土地，故被上诉人从上诉人处得到的180元应予以返还。上诉人以所支付的180元是其45天劳动所得为由要求被上诉人按照现在的劳动报酬标准200元/天返还9000元没有事实依据及法律依据，不应得到支持。但被上诉人占用该笔资金多年，给上诉人造成了一定损失，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率支持资金占用期间的利息损失。双方2005年就因此事发生纠纷，被上诉人愿意退还上诉人180元，上诉人不同意，但却没有及时提起诉讼主张权利，拖延至今才起诉导致损失扩大，对于扩大损失部分不予支持。因此，被上诉人在返还180元的同时应当按照中国人民银行同期贷款年利率14.04%支付1994年至2005年期间占用资金的损失，即180元＋180元×14.04%×11年=458元。综上所述，一审判决认定事实清楚，但未支持损失部分的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1792号民事判决；
二、柳祖相于本判决生效后十日内返还敖学清458元；
三、驳回敖学清的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人敖学清负担60元，被上诉人柳祖相负担15元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若义务人逾期不履行生效判决的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判长 杨 梅
审判员 岑加祥
审判员 林 波
二〇一六年八月四日
书记员 周启刚
广东省江门市中级人民法院
刑事裁��书
(2015)江中法刑执字第1709号
罪犯王顺旭，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年12月24日作出(2010)蓬法刑初字第784号刑事判决，以被告人王顺旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月30日作出(2011)江中法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王顺旭在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年12月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯��顺旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王顺旭获得嘉奖25次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王顺旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关��办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺旭减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第72号
原告许晴。
被告上海鹿富物流有限公司。
本院在审理原告许晴诉被告上海鹿富物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告虽然注册在上海市金山区，但从未在上海市金山区实际经营过，其主要营业地及主要办事机构所在地均在上海市闵行区，故本院对本案无管辖权，请求将案件移送至上海市闵行区人民法院审理。
经初步审查，本院认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告向本院提供了其与案外人的租赁合同，证明其一直在上海市闵行区实际经营，且原告提供的货物托运单上也载明开单网点为闵行区剑漕路XXX号，诉状中载明的被告经营地也为闵行区剑漕路XXX号，故该地系被告的住所地，被告提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告上海鹿富物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市闵行区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 申 智
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执287号
申请执行人余建荣，男，汉族，陕西省城固县人
被执行人王小健，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人马一斐，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人余建荣持（2016）陕0723民初1015号民事调解书，于2017年3月15日向本院申请执行与被执行人王小健民、马一斐民间借贷纠纷一案，执行标的290000元及利息，本院依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1015号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年九月十九日
书记员 任俐军
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌民初字第02712号
原告李某某，女，汉族，1984年05月01日出生，现住鄂尔多斯市。
被告姜某某，男，汉族，1978年4月3日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 仁 钦
二〇一五年十二月三日
书记员 敖特根
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)京0105刑更21号
罪犯白金平，女，1988年11月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化。
本院于2018年5月23日作出（2018）京0105刑初86号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯白金平有期徒刑三年，罚金人民币三千元。现判决已生效，白金平的刑期应自2018年6月5日起至2021年6月2日止。经首都医科大学附属北京朝阳医院诊断，白金平现怀孕。北京市公安局朝阳分局以白金平怀孕不能收监执行为由，建议对其暂予监外执行。
经查，罪犯白金平系怀孕的妇女，符合监外执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯白金平监外执行。
二〇一八年六月十二日
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8970号
上诉人（原审原告）：何星海,男,1967年6月2日出生,汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈明,男,1971年9月24日出生,汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：姜丽娜，四川智见成律师事务所律师。
上诉人何星海因与被上诉人陈明股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日依法受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何星海的上诉请求：撤销一审判决，改判支持何星海一审诉讼请求；一二审诉讼费由陈明承担。事实与理由：何星海将成都安能捷公司股权150万全部转让给陈明并签订了协议，办理了股权转让登记。依约定，陈明应当向何星海支付股权转让款150万元，一审片面理解《股权转让协议》，仅依据书面认定陈明已支付完全部股权转让款。何星海与陈明签订《股权转让协议》时间是2015年7月8日并办理了转让登记，在2015年5月，江阴市人民法院已判决何星海需支付陈明股权出资垫资款117万元及利息。在此情形下，何星海与陈明之间股权转让价款约定明确是150万元，且实际支付的转让款是50万元，陈明还应向何星海支付100万元，陈明也承诺变更登记后支付。一审认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。
陈明答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。《股权转让协议》及《股东会决议》中均明确记载了何星海将150万元的股权转让给陈明，150万元的股权是对股权数额的描述，而非转让价款的约定。股权转让时，安能捷公司经营困难，何星海不愿意承担经营风险，强迫陈明购买其股权，双方在签署《股权转让协议》前已经就转让价款达成一致并完成支付，这与《股权转让协议》中第四条约定一致。如陈明未支付转让价款，何星海不会签署《股权转让协议》并协助办理过户手续。请求驳回上诉请求，维持原判。
何星海向一审法院起诉请求：陈明向何星海支付未付股权转让款100万元及赔偿利息损失（按照6.15%/年从起诉之日计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：2015年7月7日，何星海向陈明出具《收条》，称：“今收到陈明股权转让款20万整。注明：安捷公司股权。”2015年7月8日，何星海向陈明出具《收条》，称：“兹收到陈明交予我的股权（即我在安捷公司持有的股权，占该公司注册资本的30%）转让款现金300000元整，大写人民币叁拾万元整。”同日，安捷公司召开股东会，全体股东何星海、陈明一致通过以下协议：同意公司股东何星海将其所持公司股权150万元全部转让给陈明；股东陈明以现金方式购买其150万元股权；股权转让后公司注册资本仍为500万元，股东认缴且实缴出资情况为陈明出资500万元，持股比例100%。同日，何星海（甲方）、陈明（乙方）签订《股权转让协议》，主要约定：甲方自愿将其持有的安捷公司150万元股权（占公司注册资本30%）以现金形式一次性全部转让给乙方。股权转让价款已于本协议签署前安排完成支付，股权转让过程中的手续费由受让方承担，税收依法律规定各自承担。之后，上述股权的股东由何星海变更为陈明。另查明，2015年7月6日，陈明委托连景明向何星海转账支付股权转让款5万元。但何星海认为该5万元是上述2015年7月7日《收条》中20万元的一部分。
一审法院认为，何星海、陈明签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有拘束力。何星海认为股权转让款为150万元,扣除陈明已支付的50万元,尚欠100万元。对此，一审法院认为，1、《股权转让协议》及《股东会决议》中关于“150万元”的记载，是对转让股权数额的描述，而非对股权转让价款的约定。2、股权转让价款的确定受制于公司经营状况、行业前景以及缔约双方现实需求等诸多因素，何星海为涉案股权所支付的出资额仅是确定股权转让价款的考量因素，绝非唯一标准。3、根据一审庭审查明的事实，陈明在签署《股权转让协议》之前（含2015年7月8日）向何星海支付数十万元的股权转让款，恰好能够与《股权转让协议》的约定“股权转让价款已于本协议签署前安排完成支付”相互印证，并证明涉案股权转让款陈明已付清。综上，何星海上述主张不成立，一审法院不予采纳，其要求陈明支付尚欠的股权转让款100万元以及赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回何星海的诉讼请求。案件受理费6900元，由何星海负担。
二审中，何星海申请证人杨某出庭作证，拟证明何星海、陈明约定的股权转让款是150万元，陈明只支付了50万元，还有100万元未支付。陈明质证认为，杨某不能提供在场证明；杨某与何星海存在利害关系；杨某的陈述自相矛盾，先陈述其公司是做法律咨询业务的，又以不懂法律看不懂《股权转让协议》为由，称陈明诱骗何星海；杨某陈述何星海在不清楚的情况下签字没有证据，《股权转让协议》上的签字是何星海亲笔签署的；杨某陈述陈明在支付何星海100万元后，对此前纠纷不予追究，不符合常理，何星海目前欠陈明117万元，陈明不可能支付其100万元，何星海拒不执行生效判决已被立案侦查；何星海申请证人出庭超过了举证期限，且不属于二审新证据，证人证言不能作为证据使用。本院经审查认为，证人杨某陈述其受陈明和何星海的委托作为中间人进行协调，收取协调费，并达成了陈明向何星海支付150万元股权转让款的《调解协议》，以及陈明诱骗何星海在不清醒的状态下签案涉《股权转让协议》等内容。在陈明对于证人身份及证人证言均不予认可的情况下，何星海未提交证据证明证人杨某确系受何星海和陈明共同委托进行协调的事实，亦未提交《调解协议》予以佐证，故证人证言缺乏证明力，达不到何星海的证明目的，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
根据双方的诉辩意见以及审理查明的事实，本案的争议焦点是：何星海主张《股权转让协议》所涉股权转让款是150万元是否成立。经审查，依据《股权转让协议》及《股东会决议》内容，双方对于股权数额的描述确系150万元，但对于股权转让价款的具体数额，未有明确记载，而系在《股权转让协议》第四条约定“股权转让价款已于本协议签署前安排完成支付”。在司法实践及股权转让交易中，股权转让价款的确定受多种因素影响，股权转让款与股权出资额并非对等一致，故关于何星海主张150万元股权系对应150万元股权转让款不成立。依据何星海向陈明出具的《收条》，两次所收款项的性质均载明为股权转让款，结合形成时间在后的《股权转让协议》，双方明确股权转让价款已完成支付，故应认定陈明已向何星海支付的50万元为案涉股权转让的价款。关于何星海主张其系受陈明诱骗签署《股权转让协议》，何星海未提交证据证明，故对其该主张本院不予支持。
综上，何星海的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由何星海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年九月十八日
书记员 张 玲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终642号之一
上诉人（原审被告）：浙江鹏洲建设有限公司。
法定代表人：张德金，该公司董事长。
委托代理人：王卫菊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张艳丽。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
原审被告：浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司。
负责人：杨美凤，该分公司经理。
委托代理人：李金为，定陶陶新法律服务所法律工作者。
原审被告：李顺德。
委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
上诉人浙江鹏洲建设有限公司因与被上诉人张艳丽、原审被告浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司、原审被告李顺德民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第352号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重新审理。
审 判 长 魏秀蕊
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘启国
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3305号
原告：林世凯农村承包经营户。
代表人：林世凯，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告林世凯农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告林世凯农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林世凯农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林世凯农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林世凯农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林世凯农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1324刑初53号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人徐迟，曾用名李斯，男，1990年7月10日出生，汉族，高中毕业，农民，住镇平县。2016年11月30日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年12月18日因涉嫌容留他人吸毒被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月12日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）757号起诉书指控被告人徐迟犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、李丰翠出庭支持公诉，被告人徐迟到庭参加诉讼。期间进行了延期审理。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2012年至2015年以来，被告人徐迟在镇平县涅阳街道办事处城关一小后面路北东巷道安国路16组4号家中，容留闫某、邹某、张某使用自制的吸毒工具多次吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人徐迟提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐迟对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年至2015年以来，被告人徐迟在镇平县涅阳街道办事处城关一小后面路北东巷道安国路16组4号家中，容留闫某、邹某、张某使用自制的吸毒工具多次吸食冰毒。
2016年12月18日，被告人徐迟到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人徐迟于2016年11月30日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人徐迟于2017年12月12日矫正期满被镇平县司法局解除社区矫正。
上述事实，有证实被告人基本情况及前科情况的人口基本信息表、刑事判决书等书证，有被告人徐迟容留他人吸毒的供述，与证人邹某、张某、闫某证言相一致，且有吸毒人员管控信息表、检测报告书、解除社区矫正告知书等其他书证在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够互相印证。且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人徐迟提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐迟主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐迟容留他人吸毒的犯罪行为系在缓刑考验期限内发现的漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销河南省镇平县人民法院（2016）豫1324刑初470号刑事判决对徐迟的缓刑执行部分。
二、被告人徐迟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；与前寻衅滋事罪所判处的有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 司继平
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年六月四日
书 记 员 李新锺
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第734号
原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行，住所地在扬州市汶河南路71号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告余春志。
被告代丽娟。
原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行（以下简称文昌阁支行）与被告余春志、代丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珏到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文昌阁支行诉称，2014年4月4日，原告与两被告签订了个人借款合同（额度版），约定，原告向两被告支用最高额度不超过160万元的借款，借款人在此额度内可以循环使用借款，期限至2029年4月4日止。同日，原、被告签订了个人额度借款支用单，约定了浮动利率。原、被告签订了最高额抵押担保合同，两被告以扬州市文汇西路248号房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。2014年4月15日，原告发放了160万元。两被告自2015年5月起未按约付款。2015年10月，原告按照合同约定书面通知两被告合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。请求判令两被告给付原告借款本金1540963.09元、利息（截至2015年10月9日为57412.53元，此后按合同约定利率计算至实际还款之日止）及律师费8万元，原告对抵押物享有优先受偿权。
原告提供的证据有个人借款合同、个人额度借款支用单、房地产抵押合同及房屋他项权证书、借款借据、个人消费贷款对账单、贷款提前到期通知书及EMS面单、委托代理合同及发票。
两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2014年4月4日，原告与两被告签订了个人借款合同（额度版）、个人额度借款支用单、最高额抵押担保合同，约定，原告向两被告支用最高额度不超过160万元的借款，借款人在此额度内可以循环使用借款，期限至2029年4月4日止。借款人不支付借款本息构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。借款利率为同期人民银行贷款利率上浮40%，合同利率随人民银行同期贷款基准利率调整按一年调整。两被告以扬州市文汇西路248号房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续，抵押登记债权数额为160万元。2014年4月15日，原告发放了160万元。两被告自2015年5月起未按约付款。2015年10月，原告按照合同约定书面通知两被告合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。截至2015年10月9日，两被告欠原告本金1540963.09元，利息57412.53元。原告为此次诉讼花费律师费8万元。
本院认为，原告与被告余春志、代丽娟签订的个人借款合同（额度版）、个人额度借款支用单、最高额抵押担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，两被告未按约还本付息，显属违约，原告有权提前收回贷款本息并行使抵押权。两被告拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接受，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余春志、代丽娟于本判决生效后十日内给付原告本金1540963.09元、利息（截至2015年10月9日为57412.53元，此后按合同约定利率计算至实际还款之日止）及律师费8万元。
二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以两被告名下的扬州市文汇西路248号房屋折价，或以拍卖、变卖的价款在160万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19906元，减半收取为9953元，保全费5000元，合计14953元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 田金星
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包青刑初字第380号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人侯某某，男，1971年10月8日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地内蒙古。2015年8月28日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年9月9被包头市公安局青山区分局取保候审。
指定辩护人杨进斌，系内蒙古云浩律师事务所律师。
指定辩护人郝颖，系内蒙古云浩律师事务所律师。
手语翻译王晓慧，系包头市东河区特殊教育学校教师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]373号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人侯某某及其指定辩护人杨进斌、郝颖、手语翻译王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人侯某某进行处罚。被告人侯某某系聋哑人，可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩称是对方三个人打我，我才打的对方。
指定辩护人认为：1、对起诉书指控的被告人侯某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名不持异议；2、被告人系聋哑人，可以从轻、减轻处罚；3、本案系因邻里纠纷引发的刑事犯罪且被害人存在一定的过错，可以对被告人从轻处罚；4、被告人社会危害性较小、无前科、认罪、悔罪，已积极赔偿被害人并取得谅解，故可以从轻处罚；综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年8月12日20时左右，被告人侯某某在包头市青山区某村某门口菜窖方砖是否挡路问题与被害人李某某发生口角，进而相互厮打起来。后侯某某用拳头将被害人李某某打伤，造成李某某双侧鼻骨骨折及多处擦伤、划伤等伤情。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人侯某某与被害人李某某达成赔偿协议，并取得李某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：照片。
2、书证：常住人口信息表，抓捕经过，无前科证明，刑事谅解书，残疾人证书。
3、证人证言：证人王某某、赵某甲、张某某、马某某、赵某乙等的证言。
4、被害人陈述：被害人李某某的报案及陈述。
5、被告人的供述与辩解：被告人侯某某的供述与辩解。
6、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2015】第156号法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人侯某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人侯某某系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。被告人侯某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发的伤害且被害人对矛盾激化负有一定责任，故可以酌情对被告人侯某某从轻处罚。被告人侯某某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。