wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3178号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川东金建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市安昌路**号。
法定代表人：魏友兴，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：徐后伦，男，1970年2月2日生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：四川魏兴实业集团有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路**号*幢*楼。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
二审上诉人（一审被告）：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组。住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡平政社区。
法定代表人：谢素华，该组组长。
二审被上诉人（一审被告）：魏炼，男，1985年10月28日生，汉族，住四川省安县。
二审被上诉人（一审被告）：万成钢，男，1979年2月27日生，汉族，住四川省南部县。
再审申请人四川东金建设工程有限公司（以下简称东金建设公司）与被申请人徐后伦、二审上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组（以下简称平政社区九组）、四川魏兴实业集团有限公司（原名绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司，以下简称兴魏友业公司）、二审被上诉人魏炼、万成钢因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东金建设公司申请再审称，（一）原判决认定的工程造价系依据徐后伦提供26份假工程资料而做出的鉴定结论，属于认定事实错误。请求对徐后伦提供给绵阳子贡工程造价咨询有限公司26份资料中任先明的签字笔迹进行鉴定。原审法院将人工费、机械费及人工费调差共计3636919.13元进行品迭没有依据。而且安全文明施工增加313109.21元已经包含在人工费调差金额1847702.11元中，原审法院认定事实错误。（三）原判决对徐后伦收到的52万元款项不予认可错误。徐后伦对此出具了借条，包括2010年4月8日50万元、2010年8月10日70万元中的2万元。（四）原判决对交工时间认定错误，应以东金建设公司提交的相关部门于2011年7月验收交工的证据为准。（五）原判决对徐后伦阻扰交工造成东金建设公司的损失不予支持错误。东金建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。
本院查明，2016年5月9日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司更名为四川魏兴实业集团有限公司。
本院认为，本案焦点问题有三：一是本案是否存在新证据足以推翻原判决；二是原判决认定事实的主要证据是否系伪造的；三是原判决关于人工费调差等认定是否无依据。
（一）本案是否存在新证据足以推翻原判决
首先，东金建设公司再审期间提交的证据，除任先明于2016年8月25日写的情况说明外，均在一、二审期间向法庭提交并质证过，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。
其次，东金建设公司提供任先明于2016年8月25日书写的情况说明，旨在证明26份工程资料中任先明的签字系徐后伦找人冒签的，原审依据徐后伦提供的26份冒签的资料鉴定出的工程价款错误。结合原审查明情况，一、二审认定的工程造价鉴定报告系经一审法院委托，由绵阳子贡工程造价咨询有限责任公司对工程量及工程造价进行的司法鉴定。该26份资料在原审中已经存在，且系东金建设公司交予徐后伦，徐后伦再将案涉工程完整的资料提供给绵阳子贡工程造价咨询有限责任公司的，庭审中鉴定人员也接受了相应的质询。而东金建设公司在原审中从未主张任先明签名系伪造并申请笔迹鉴定。东金建设公司再审期间主张签字伪造，也未能提交其他直接有效证据予以佐证，故再审中提供的上述证据不属于足以推翻原审判决的新证据。
（二）原判决认定事实的主要证据是否系伪造的
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，东金建设公司申请对26份资料中任先明的签字笔迹进行鉴定，本院不予准许。本案中，东金建设公司主张徐后伦提供26份工程资料中任先明的签字系徐后伦找人冒签的，未提供有效证据证明，故东金建设公司主张上述资料系伪造的再审事由不能成立。东金建设公司关于原判决认定事实依据的工程造价系根据伪造的工程资料鉴定出的申请再审事由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
（三）原判决关于人工费调差等认定是否无依据
首先，关于人工费、机械费调差的问题。东金建设公司与徐后伦签订的《内部工程项目承包合同》中约定按四川省2000年建安定额及现行相关配套文件执行结算。东金建设公司与绵阳市顺理建筑劳务有限公司于2009年12月25日签订的《建筑工程劳务承包合同》约定“承包单价：按建筑面积以315元/平方米计价。所有人工费不再另外计价”，徐后伦、东金建设公司及绵阳市顺理建筑劳务有限公司均在该承包合同上盖章。东金建设公司对于人工费调整是知晓并认可的。调整后的人工费、机械费合计数额与调整之前的人工费、机械费合计数额相差1847702.11元。原判决确认该差额由东金建设公司支付给徐后伦并无不当。
其次，关于借条问题。2010年4月8日徐后伦向东金建设公司出具50万元的《借条》，但徐后伦否认实际收到该笔工程款，东金建设公司也不能提供证据予以证明。原判决对东金建设公司主张该笔工程款已付不予支持并无不当。2011年8月10日徐后伦出具70万元的《借条》，但东金建设公司与徐后伦双方对其中2万元是否履行持有异议。东金建设公司主张该2万元是东金建设公司、徐后伦、魏友兴三方之间的债权债务转移，却没有提供证据予以证明。故原判决认定该次付款金额为68万元并无不当。
综上所述，东金建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川东金建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 王季君
审 判 员 王 丹
二〇一七年八月二十五日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执141号之一
申请执行人：马鞍山市雨山冶金新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人：王丽坤，总经理。
被执行人:天铁劳服实业有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇天铁厂区。
法定代表人：张明，董事长。
申请执行人马鞍山市雨山冶金新材料有限公司与被执行人天铁劳服实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）津02民初760号民事判决，已经发生法律效力。因天铁劳服实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，马鞍山市雨山冶金新材料有限公司于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年1月30日立案。
本案在执行中，对被执行人天铁劳服实业有限责任公司的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现可执行的财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年六月三十日
书 记 员 李佳阳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3127号之一
申请执行人：李时伦，女，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：嵊州市溪滩食品有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区区中园15号，统一社会信用代码913306831463899790。
法定代表人：魏一中，该公司董事长。
被执行人：魏一中，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在执行申请执行人李时伦与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司、魏一中民间借贷纠纷一案中查明，被执行人住所地或户籍地均在嵊州市，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，另案依法扣划了被执行人嵊州市溪滩食品有限公司的银行存款13511元，不足以支付诉讼费、执行费。经查，被执行人嵊州市溪滩食品有限公司在当地涉多起执行案件，现已停产，两被执行人的房产、土地系抵押，本院已函至嵊州法院要求参与分配，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人嵊州市溪滩食品有限公司、魏一中纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月十五日
书 记 员 顾 艳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初275号
原告：师怀军，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：樊继红，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：阮改珍，女，X年X月X日出生，汉族。
原告师怀军与被告樊继红、阮改珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告师怀军到庭参加诉讼，被告樊继红、阮改珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师怀军诉称：2007年5月9日，第一被告因急需用钱，向原告借款人民币2万元并出具借条，双方口头约定借款的月利率为2%。但是此后第一被告一直未向原告偿还借款本息。2016年初，原告要求第一被告偿还借款本息，第一被告至今不予偿还，严重侵害了原告的合法权益。第一被告与第二被告系夫妻，上述借款发生在该二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二被告应当连带向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法判令二被告连带向原告偿还借款人民币2万元及利息；二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2007年5月9日被告樊继红出具的借条一张，证明被告樊继红向原告借款2万元的事实。双方口头约定利息2%。
被告樊继红、阮改珍未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：被告樊继红与被告阮改珍系夫妻关系。被告樊继红因做生意周转资金于2007年5月9日从原告处借款2万元，并出具借条一份，借条内容为“今借师怀军现金贰万元正，樊继红，2007.5.9”。后经原告多次催要，被告至今分文未付。审理中经原告申请，本院冻结了被告樊继红的银行存款2万元及张卫峰、许红艳所有的位于河津市翠岭区敬宾北街15号楼2单元1层西门的担保房屋。
上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告师怀军与被告樊继红之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借款合同成立。被告樊继红向原告师怀军借款发生在与被告阮改珍夫妻关系存续期间，故樊继红、阮改珍理应归还所借原告师怀军的借款本金2万元，原告主张月利率为2%，但未提供证据证明，故利息应从起诉之日按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告樊继红、阮改珍于本判决生效之日起十日内归还原告师怀军借款本金2万元及利息（利息从2016年2月26日起按年利率6%计算付至履行完毕）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元由被告樊继红、阮改珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 张兴堂
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 萍
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0113民申34号
再审申请人（一审被告）：金鑫，男，1983年7月21日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，身份号码×××。
再审申请人（一审被告）：刘佳，女，1985年10月13日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，身份号码×××。
二再审申请人委托代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
被申请人（一��原告）：万叶彪，男，1962年8月12日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民，现住北京市顺义区×××，身份号码×××。
委托代理人:齐金香（系万叶彪之妻），1967年9月19日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，现住北京市顺义区×××。
委托代理人:梅甲智，男，1953年3月29日出生，汉族，陕西省渭南市×××居民，住北京市昌平区×××。
再审申请人金鑫、刘佳因与被申请人万叶彪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0113民初11137号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，金鑫、刘佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘必钰
审判员 王 生
审判员 屈敬贤
二〇一七年十一月十四日
书记员 皮学萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2022号
原告：肖育云，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心律师。
被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。
法定代理人：刘光伟，总经理。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告肖育云与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖育云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖育云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李杰
二〇一七年二月十三日
书记员 卢周
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0626行初3号
原告：胡中馨。
被告：保康县公安局交通警察大队。
代表人吕江涛,保康县公安局交通警察大队大队长。
本院在审理原告胡中馨诉被告保康县公安局交通警察大队不履行法定职责一案中，原告胡中馨于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，称被告已主动履行职责。
本院认为，原告胡中馨撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡中馨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡中馨负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年二月二十四日
书记员 李清政
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执281号之一
申请执行人:上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
负责人：王建国，行长。
被执行人：天津市久舰商贸有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨建立，执行董事。
被执行人：天津市鸿嘉投资发展有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨玉山，执行董事。
本院在执行上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市久舰商贸有限公司、天津市鸿嘉投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年六月八日
书记员 邱 刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第244号
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，营业地上海市闵行区。
负责人胡又安。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。
被告管颖，女，1971年8月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告管颖金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告管颖的银行存款人民币1,454,413.42元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告管颖的银行存款人民币1,454,413.42元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈浒商初字第44号
原告：某某支行
负责人：陈某某。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：陈某某，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：吴某某1，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：余姚万鑫物资有限公司，住所地：余姚市牟山镇魏家村肖家。
法定代表人：吴煜康，该公司经理。
本院在审理原告某某支行与被告吴某某、陈某某、吴某某1、余姚万鑫物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月6日向本院提出对被告吴某某、陈某某、吴某某1、余姚万鑫物资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告某某支行对被告吴某某、陈某某、吴某某1、余姚万鑫物资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某支行撤回对被告吴某某、陈某某、吴某某1、余姚万鑫物资有限公司的起诉。
本案案件受理费4560元，减半收取计2280元，由原告某某支行负担，交纳本院。
审 判 长 叶黎婷
审 判 员 虞伟庭
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年三月六日
代书 记员 陈 瑜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特224号
申请人：朱淮伟，男，汉族，1976年1月10日生，住田家庵区。
申请人：费传荣，女，汉族，1983年10月6日生，住谢家集区。
本院于2017年6月19日立案受理申请人朱淮伟与费传荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、朱淮伟赔偿费传荣因此次交通事故所致各项损失合计人民币5000.00元，于2017年7月9日支付；
二、朱淮伟、费传荣就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱淮伟与费传荣于2017年6月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年六月十九日
书记员 马 红
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法��字第276-1号
申请执行人胡华军，男，1995年1月7日出生，汉族，衡南县人。
被执行人胡云康，男，1972年9月8日出生，汉族，衡南县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法少民终字第51号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月31日内自觉履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡云康在银行的存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭子山
二〇一五年十二月二十���日
书记员 彭建新
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执157号
申请执行人柳仕恩，男。生于1974年3月15日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场，住所地：广元市朝天区西北乡车坝村。
法定代表人胡连全，系该采石场投资人。
委托代理人王云海（实际经营人），男，生于1970年12月25日，广元市朝天区人，住广元市利州区。
本院在柳仕恩与被告广元市朝天区西北乡西北采石场追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年四月二十日
书记员 纪肖觎
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第6523号
原告王海周，男。
委托代理人汪屹。
被告周建伟，男。
被告邹存泽，男。
委托代理人付德成。
本院在审理原告王海周诉被告周建伟、邹存泽侵权责任纠纷一案中，原告王海周于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海周撤回起诉。
案件受理费4675元，退还原告4487元，由原告负担188元。
审判员 吴学刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 陆长伟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水��管字第22号
原告赖永富，男，生于1964年11月11日，汉族。
委托代理人张全科，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人卜海国，公司董事长。
被告蒋志刚，男，生于1974年2月4日，汉族。
被告甘国军，男，生于1975年8月11日，汉族。
本院受理原告赖永富诉被告海力控股集团有限公司、蒋志则、甘国军建设工程分包合同纠纷一案[（2015）邻水民初字第1887号]后，被告海力控股集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案已涉嫌刑事诈骗等犯罪，不属于人民法院民事案件主管范围，不应受理。且原告提供的《内部经济责任承包协议书》是虚假的，该协议上的项目章明显虚假，被告海力控股集团有限公司与原告之间不存在任何合同关系。本案不应依据虚假合同来确定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”来确定管辖权。本案中，被告住所地是江西省南昌县，故应当由被告住所地江西省南昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告海力控股集团有限公司住所地在江西省南昌县，但本案另一被告甘国军住所地在四川省邻水县。本案被告既有法人也有自然人，原告起诉被告并不是单就海力控股集团有限公司提起诉讼，故本院有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规��，向本院提起诉讼，本院应予受理。虽然本案被告涉嫌被诈骗已由公安机关立案侦查，但本案原告和被告之间的民事法律关系是存在的，本案的审理是否需要以刑事案件的审结为依据要据审理的具体情况而定，这与本院对本案管辖权的确定没有影响。所以，被告海力控股集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告海力控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一五年十月二十日
书记员 余洪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初1415号
原告：葛钢，男，xx出生，汉族，住xx
被告：长沙长城宽带网络文化发展有限公司，住所地xx
法定代表人：廖洁。
原告葛钢与被告长沙长城宽带网络文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告葛钢于2018年4月4日向本院提出撤回对长沙长城宽带网络文化发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告葛钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛钢于2018年4月4日向本院提出撤回对长沙长城宽带网络文化发展有限公司的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 宋小玉
二〇一八年四月四日
书 记 员 郭 紫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1102号
罪犯郑志学，男，1957年2月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2016年11月11日作出（2016）黔0522刑初380号刑事判决，认定该犯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月期间获得一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志学准予减刑二个月(刑期自2016年7月10日至2019年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初236号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年8月6日生于甘肃省临洮县。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)187号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日21时许，被告人张某某酒后驾驶甘Jxxx**号小型轿车从临洮县城出发，行驶至某某桥与某某公路交叉口处时被交警查获。经鉴定，张某某血液中酒精含量为95mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，酒精呼气检测结果单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，接收证据清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 桑少峰
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初167号
被告人基本情况姓名潘某某此前所受法律处罚时间、事由无。
公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员贺某）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]170号指控事实2016年10月10日18时22分左右，被告人潘某某酒后无证驾驶已报废的赣Ｇ×××××二轮摩托车载带殷某，沿238省道西侧非机动车道由北向南行驶至扬中市八桥镇永利桥路口，与何宇华驾驶的沿238省道由北向南右转弯行驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，潘某某、殷某受伤，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为111毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人潘某某能如实供述自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 李佩红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民终8148号
上诉人（原审原告）：叶可森，男，1949年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）：周冬娇，女，1971年9月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区，暂住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：王仁平，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区，暂住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：王凯，男，1991年10月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：王志招，女，1996年2月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区，暂住浙江省杭州市余杭区。
上诉人叶可森与被上诉人周冬娇、王仁平、王凯、王志招民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初12735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，本案周冬娇自认冒用王凯的名义，取得王凯授权周冬娇在就其名下位于杭州市余杭区乔司街道东冠逸景×幢×单元××室房产签订抵押借款合同并代为前往相关不动产登记部门办理上述房产抵押登记手续的编号为（2016）浙东证民内字第1287号公证委托书，且周冬娇自认制作了假冒的房产证、土地权证以替换王凯所持有的真实权利证书，并凭上述委托书及真实的权利证书与叶可森签订案涉《借款抵押合同》及相关文件。王凯发现本案事实后依法向各相关部门申请复核并向公安机关报案，现浙江省东阳市公证处已撤销了（2016）浙东证民内字第1287号公证书、杭州市余杭区房地产管理处已缴销了王凯所持有的伪造的房产证、杭州市余杭区土地报批交易登记中心已收回注销了王凯所持有的伪造的土地证，杭州市公安局余杭区分局已依法立案侦查王凯被诈骗一案，综上，本案借贷事实涉嫌经济犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回叶可森的起诉。
叶可森不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、叶可森与周冬娇签订的借款抵押合同，其借款合同是主合同，抵押合同是从合同。主合同合法有效，王凯提供的证据及涉嫌的犯罪线索无法否认民间借贷合同的性质、效力和责任承担。至于王仁平和子女应否承担责任，属于法院判决，王凯报案及公安立案不会影响该部分责任的承担。二、王凯持有的房产证和土地证被有关部门缴销，根据叶可森了解，公安机关是以此作为涉嫌伪造国家机关证件立案的，该事实和本案民间借贷系不同的法律事实。三、关于公证书被撤销事实，叶可森是信赖房屋他项权证登记公示的公信力才向周冬娇出借款项。根据周冬娇提供的资料，叶可森完全有理由相信周冬娇可以代表王凯。公证书的撤销不影响抵押权的效力，应当保护王凯的利益还是保护善意第三人的利益，应由法院审判决定，故立案侦查不会影响法院对本案的审理。四、根据法律规定以及最高院相关负责人的最新讲话精神，公安机关根据王凯提供的假二证所立的案件，最多只能说明与本案有关联，但不是同一事实，本案民间借贷的基本事实清楚，无需以刑事案件审理为结果，本案不应中止审理，更不应驳回起诉、全案移送。五、本案也不属于非法集资，王凯以存在犯罪为由恶意抗辩不能成立。原审法院驳回起诉错误，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，叶可森基于《借款抵押合同》、《房地产抵押合同》以及《借款借据》等证据提起诉讼，要求归还借款以及对抵押的房产享有优先受偿权。从现有材料看，公安机关虽对王凯被诈骗一案进行立案侦查，但该事实不足以说明周冬娇和叶可森之间的民间借贷事实涉嫌犯罪，不影响本案特别是案涉借款主合同作为民事纠纷进行审理。原审法院全案驳回叶可森的起诉依据不足。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初12735号民事裁定；
二、本案由杭州市余杭区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年一月四日
书 记 员 林叶红
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执恢96号
申请执行人庞婧娟，女，住中牟县。
被执行人马龙飞，男，住中牟县。
本院在执行庞婧娟与马龙飞借款合同纠纷一案中，经查被执行人马龙飞有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马龙飞的银行存款账户，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年四月二十一日
书记员 朱新立
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑南民一初字第01445号
原告段威，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住广州市越秀区。
委托代理人彭亮，系辽宁神华律师事务所。
被告伊磊，男，1984年1月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区（未到庭）。
被告曲明玥，女，1986年6月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人曲革，男，1953年11月8日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。
原告段威与被告伊磊、曲明玥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长，审判员张鹏艳，与人民陪审员李雪梅组成合议庭进行审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告段威委托代理人彭亮，被告曲明玥委托代理人曲革到庭参加诉讼，被告伊磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告伊磊称其承包工程需要资金，向原告借款。2014年8月29日，原告分4次转账给被告伊磊200,000元。2015年1月7日，在原告的要求下，被告伊磊写下借条1份，约定2015年4月30日前归还全部借款，但被告伊磊未如期偿还。被告曲明玥和被告伊磊系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，故原告提请法院判令1、被告偿还借款200,000元；2、由被告承担本案的保全费、公告费和诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供交易明细、借条各1份，用以证明被告于2014年8月29日向原告借款200,000元；
被告曲明玥质证意见为：有异议，借款其不清楚，也不知情；
被告曲明玥质证意见为：有异议，其不知道也不知情。
被告伊磊未出庭亦未提供证据。
被告曲明玥辩称，其与被告伊磊夫妻关系，但夫妻关系早已名存实亡，被告伊磊早已在外有第三者，且其对上述借款并不知情；其在2012年9月起一直在大连理工大学管理与经济学部工商管理专业攻读硕士学位，在此期间发生的学费、住宿等一切费用均是由其父母承担，被告伊磊没有拿过任何费用，被告伊磊也没有将上述借款给其使用以及用于家庭生活；其和伊磊早已分居，没有联系，也不知被告伊磊去向，其不应承担偿还上述借款的责任。
被告曲明玥为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
证据一、被告曲明玥与另一女性聊天记录及被告曲明玥和原告段威的聊天记录各1份，用以证明二被告感情破裂，其与伊磊从2011年开始分居；
原告质证意见为：对被告曲明玥和原告的聊天记录的真实性没有异议，关联性有异议，不能证明二被告分居的事实以及被告曲明玥是否能联系上被告伊磊，被告伊磊是否在外面有第三者；被告曲明玥与另外一名女性的聊天记录因被告不能提供原件，对该份证据的真实性、关联性有异议，二被告分居是通过第三人表达，被告曲明玥本人并没有对分居进行肯定或者否定，并且有一句话还表明曲明玥对被告伊磊出轨的行为持默认态度；
证据二、大连理工大学毕业证及大连理工大学MBA/工程硕士课程点名册、大连理工大学管理与经济学部于2015年12月7日出具的证明、班主任刘某某于2015年12月7日出具的证明、被告曲明玥室友于2015年12月7日出具的证明、被告曲明玥母亲张某某于2016年1月16日出具的证明、被告曲明玥邻居于2016年1月4日出具的证明、北京沙河恒大置业有限公司出具的在职证明、被告曲明玥公司室友于2016年2月13日出具的证明各1份，用以证明被告伊磊向原告借款的时间都是其上学的期间，所以被告曲明玥没有参与借款；
原告质证意见为：对毕业证、同学、学校、班主任的证明和课程点名册真实性没有异议，关联性有异议，被告曲明玥于2012年9月至2014年6月进行全日制研究生学习，期间没有收入，二被告在2011年登记结婚，被告曲明玥在上学期间生活的花销，按照常理推断为被告伊磊供给，其中1份证人证言称被告曲明玥生活费用由其父母支付，该事实由同学说出不合理，该证人证言应当是造假；被告曲明玥上学的费用应当是由被告伊磊支付，在曲明玥上学期间一直和被告伊磊有联系；剩余的证明真实性均有异议，不应予以采纳，邻居的证言没有个人的身份信息，公司和室友的证明均为复印件，与本案无关；
证据三、收款收据、转账记录各1份、被告曲明玥为父母出具的借条2份，用以证明被告曲明玥上学期间的费用是父母支出；
原告质证意见为：银行明细真实性没有异议，关联性有异议，尾号为2285的银行账户发生的与被告相关的转账记录均在曲明玥上学之前，无法证明学费是父母支出，并且该份证据有明显的剪辑，有不想让法庭知道的事情，在期间出现了伊磊和其叔叔的转账记录，由此可见二被告是有交集；尾号为3888号的账户给大连理工大学的转账记录只有一个，不能证明是向其支付生活费，并且此项单据下部也是人为剪辑，收款收据真实性没有异议，该凭证应当由大学内部保管，不能外借，且其中一张记账凭证之间为2009年与本案无关，2013年8月19日的记账凭证只记载收曲革来款，未记载用途是被告曲明玥学费，对于被告曲明玥向其父母书写的借条真实性有异议，两张借条时间为2009年和2014年，前后相差5年，笔墨都是出自1张，并且子女向父母借钱写借条违背常理，两张借条的金额共计为120,000元，被告出具的借条没有取款记录，原告认为系造假。
经审理查明，原告段威与被告伊磊通过介绍相识，二被告于2010年2月3日登记结婚。2014年8月29日，原告通过银行转账形式共计借给被告伊磊借款200,000元。2015年1月17日，被告伊磊为原告出具借条1份，分别载明：“借款人伊磊身份证，于2014年8月29日向出借人段威身份证，借款人民币20万元（大写：贰拾万元）于2015年4月30日前归还”，由被告伊磊在借款人处签字。还款期限届满后，原告多次催要借款未果，于2015年8月17日起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告伊磊经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告伊磊出具200,000元借条以及转账凭证，被告伊磊向原告段威借款200,000元属实，因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告伊磊、曲明玥应当偿还借款200,000元。被告曲明玥主张其早已和被告伊磊分居，其一直在上学，所有花销均由其父母支付，且不知道被告伊磊向原告借款的事实，不应承担被告伊磊的债务等主张，因被告曲明玥未提供证据证明原告与被告伊磊明确约定为个人债务，或者能够提供证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本院对被告曲明玥的上述主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告伊磊、曲明玥于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告段威借款本金200,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元、公告费800元、保全费1,520元，由被告伊磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4,300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 勃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更974号
罪犯林森，男，汉族，1962年7月27日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年8月1日作出（2013）八刑初字第00066号刑事判决，以被告人林森犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元（已缴纳一万二千四百八十五元零九分），违法所得八十二万五千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯林森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励六次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、徽商银行现金缴款书、庐江农村商业银行凭证等证据证实。
本院认为，罪犯林森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林森减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月9日起至2025年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初02809号
原告：周炳芬。
被告：周美芬。
原告周炳芬诉被告周美芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，原告周炳芬于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告周炳芬撤回起诉。
本案受理费4234元，减半收取2117元，由原告负担。
（无正文）
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一六年八月五日
书 记 员 吕艾迪
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执837号之二
申请执行人浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
被执行人长兴名仕家具商行。
代表人：周晓萍，经营业主。
被执行人周晓萍。
被执行人尹春梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第1017号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周晓萍所有的长兴县雉城街道古城大厦2-01号房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一六年六月一日
书记员 蒋 伟
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执16号之一
申请执行人：周锦云，。
被执行人：费佳，男，1976年12月12日出生，住浙江省湖州市吴兴区朝阳街道碧波苑***幢***室，公民身份号码：3305011976********，现浙江省南湖监狱服刑。
申请执行人周锦云与被执行人费佳故意伤害罪刑事附带民事赔偿执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖刑初字第24号的刑事附带民事判决书，于2016年3月11日立案执行。
执行过程中，申请执行人已受偿人民币10万元，仍有10万元未受偿，但本案查封的财产暂时无法处置，被执行人家履属表示愿意分期代偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙05执16号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
审 判 员 黄新涌
代理审判员 朱国斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷 佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初18号
原告：梁现全，男，汉族，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区，现住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：吕建国，吉林市建宇律师事务所律师
被告：山东省昆仑路桥工程有限公司，住所：山东省威海市乳山市浦东路。
法定代表人：许丰财，该公司董事长
委托代理人：郑考运，该公司职工
本院在审理原告梁现全与被告山东省昆仑路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，梁现全于2016年4月12日自愿撤回对山东省昆仑路桥工程有限公司的告诉。
本院认为，梁现全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁现全撤回对被告山东省昆仑路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告梁现全负担。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 潘顺昌人民陪审员原泽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙 昕 彤
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执593号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：郭少萍，女，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：刘杰，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住湖北省麻城市。
汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00349425号裁决书，申请执行刘杰仲裁裁决一案，本院依据黄冈市中级人民法院黄中法（2018）29号《关于仲裁裁决执行案件管辖的通知》和《湖北省黄冈市中级人民法院立案一庭的移送说明》，于2018年5月21日决定立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘杰于2017年6月15日通过郭娇英、杨彩琴、苏延骏、周淮萍、李凯与申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金55880.49元，借款期限为24个月，按月等额本息还款2622.67元。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于同日受让了该债权，还与刘杰签订了《调解协议》对还款时间、利息及逾期利息作出约定。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年6月19日提交仲裁申请书，湛江仲裁委员会于2018年1月12日作出（2017）湛仲字第E00349425号裁决书，并于当天确认该仲裁裁决书发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。这就是说，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而不是尚未发生纠纷的合同或其他财产权益。而本案是湛江仲裁委员会在被执行人刘杰借款当天，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司受让该债权的同时，双方尚未发生借款纠纷的情况下，作出的预设性仲裁裁决。因此，湛江仲裁委员会未依照我国仲裁法规定的仲裁程序审理纠纷或者主持调解，而是根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，应当认定本仲裁执行案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，依法应当裁定驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司所提出的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年六月十九日
书记员 李永平
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)冀1127执994号
申请执行人李立国，男，1979年11月6日出生，汉族，住景县市场路群芳四巷*号。
被执行人河北伟炬电讯设备股份有限公司，住所地：景县广川工业区。
法定代表人张勇，该公司经理。
被执行人河北广信金属构建有限公司，住所地：景县广川街西环2号。
法定代表人李金宝，该公司经理。
申请执行人李立国与被执行人河北伟炬电讯设备股份有限公司、河北广信金属构建有限公司纠纷一案，在执行过程中双方自行达成协议：由被执行人河北广信金属构建有限公司给付申请人借款7100000元，剩余申请人自愿放弃，执行费64753元由申请人缴纳，现已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执994号执行案件结案。
二〇一七年一月二十日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更351号
罪犯蔡兴好，男，1979年1月22日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。因犯抢夺罪于2005年1月13日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元，2008年5月7日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
2012年4月19日由河南省邓州市人民法院以(2012)邓刑初字第111号刑事判决书，认定被告人蔡兴好犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。刑期自二〇一一年六月二十七日起至二〇一九年六月二十六日止。判决后该犯不服判决，提出上诉。于2012年7月8日由河南省南阳市中级人民法院以（2012）南刑二终字第126号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年8月16日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年2月2日减刑十个月，刑期变动后刑期止日二〇一八年八月二十六日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡兴好自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年6月8日，罪犯蔡兴好等人驾摩托车在邓州市文化路与仲景路交叉口东，乘芦某不备，将其的包抢走（内装现金146000元），后驾车逃跑。该犯系累犯。
罪犯蔡兴好在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡兴好自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴好减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一一年六月二十七日起至二〇一八年三月二十六日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46233号
原告李月臣,男,汉族,1963年5月28日出生,农民,住天津市滨海新区。
被告天津懿津农业科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人仝冰,职务:总经理。
原告李月臣诉被告天津懿津农业科技发展有限公司(以下简称“懿津公司”)农业承包合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理,原告李月臣到庭参加诉讼,被告懿津公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月臣诉称,2015年9月17日被告于原告在小马杓村签订了温室大棚承包合同,合同约定承包期限5年,每年每亩租金3.9万并每年每亩增加1000元承包金,原告按照合同约定为被告指定种菜,先期被告按时履行合同,3月初后被告拒不履行合同。为维护原告合法权益,现诉至法院,请求判令:1、判令被告继续履行温室大棚承包合同,如不履行合同赔偿经济损失20670元;2、本案诉讼费依法由被告承担。
原告为证实其主张,向本院提交以下证据:
1、温室大棚承包合同,证明原、被告双方的法律关系。
被告懿津公司未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明,原、被告于2015年9月17日签订了《温室大棚承包合同》,合同约定原告将其坐落在本区汉沽街小马杓沽村温室大棚承包给被告,面积为1.06亩。土地、大棚、机井及其配套设施所有权归属原告,被告只有经营管理权和承包收益权。同时还约定了承包经营期限为5年,自2015年9月17日至2020年9月17日。被告按每亩39000元价格承包原告温室大棚,并每年增加1000元承包合同金。自合同签订之日起三个月后支付四分之一的承包租金,并以此类推按时按每个季度支付一次承包租金。此外,合同还约定任何一方违约必须由违约方向守约方赔偿因违约带来的经济损失违约金。
另查明,合同签订后,被告按照合同约定给付原告10300元,后因被告未给付承包租金,遂成诉。庭审中,原告主张经济损失的性质的要求被告给付租金,租金起止时间自2015年12月17日至2016年6月16日。
以上事实,由原告提交的书证以及当庭陈述予以佐证,本院予以认定。
本院认为,原、被告双方签订的《温室大棚承包合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的规定,应属合法有效,合同双方应当按照合同约定履行义务。现被告未按照合同约定给付被告租金,已构成违约,现原告主张被告给付相应租金的诉讼请求,本院予以支持,现被告已给付前三个月的租金10300元,应当予以扣减,被告应当给付原告2015年12月17日至2016年6月16日共计6个月的租金,即(39000元-10300元)÷9月×6月=19133元。
综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津懿津农业科技发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告租金人民币19133元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元,由被告天津懿津农业科技发展有限公司担负,并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯 雪
附法律释明:
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执111号
申请执行人李德刚
被执行人北川羌族自治县宏霖物业服务有限公司
申请执行人李德刚与北川羌族自治县宏霖物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月14日作出的北劳人仲案（2016）53号仲裁裁决书已经发生法律效力。于2017年2月16日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执111号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更373号
罪犯薛宗玉，曾用名薛恒，男，1993年2月20日出生，汉族，初中肄业，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
2015年7月10日河南省邓州市人民法院以(2015)邓少刑初字第30号刑事判决书，认定被告人薛宗玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。刑期自二〇一四年十二月二十七日起至二〇一七年六月二十六日止。宣判后，于2015年8月3日交付执行。因河南省南阳市检察院于2015年11月11日作出宛检未检审刑抗自[2015]1号刑事抗诉书，提出抗诉。2016年3月17日由河南省南阳市中级人民法院以（2015）南刑再终字第00006号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）刑期自二〇一四年十二月二十七日起至二〇一八年十二月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛宗玉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年10月至12月，罪犯薛宗玉伙同他人经预谋后先后窜到邓州市九重镇、文渠乡等地，采取翻墙入室盗窃他人财物共计39042余元。
罪犯薛宗玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛宗玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯薛宗玉减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一四年十二月二十七日起至二〇一八年五月二十六日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1299号之一
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
被执行人张金兰，女，出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被执行人彭成化，男，出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人杨兴条，男，出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人彭秋云，女，出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人杨兴泼，男，出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与张金兰、彭成化、杨兴条、彭秋云、杨兴泼借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于作出的（2017）桂0221民初239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金兰、彭成化、杨兴条、彭秋云、杨兴泼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于向本院申请强制执行，请求被执行人张金兰、彭成化、杨兴条、彭秋云、杨兴泼偿还借款本金120000元及利息（待计），并负担案件受理费3102元，公告费470元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张金兰、彭成化、杨兴条、彭秋云、杨兴泼的财产（包括银行存款、房产、车辆等）进行了查证：经查，被执行人杨兴条名下有一套房产【不动产权证号：柳国用（2015）第1XX3号；柳房权证字第××号】位于柳州市××路××单元××号；被执行人杨兴泼、彭秋云名下有一套房产【不动产权证号：柳国用（2013）第1XX3、1XX4号；柳房权证字第D0210648、Ｄ0××49号】位于柳州市××生路××明珠××单元××号；被执行人张金兰名下有一套房产【所有权证号：D0XX3】位于柳州市××号盛世XX号，上述被执行人杨兴条、杨兴泼、彭秋云、张金兰名下的房产因另案被其他法院查封，被执行人彭成化无可供执行的财产，故本案无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张金兰、彭成化、杨兴条、彭秋云、杨兴泼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金兰、彭成化、杨兴条、彭秋云、杨兴泼新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十二月七日
书记员 覃晓霜
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初1584号
申请人周平，男，汉族，1983年5月19日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人粟力祥，四川法锐律师事务所律师。
被申请人凌通，男，汉族，1990年4月4日出生，住四川省资中县。
申请人周平与被申请人凌通民间借贷纠纷一案，申请人周平于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌通的财产在800000元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司就申请人周平的前述财产保全申请在800000元限额内向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周平因其与被申请人凌通民间借贷纠纷一事向本院提起诉讼，在诉讼过程中申请人周平要求对被申请人凌通的财产在800000元范围内采取保全措施，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人凌通的财产在800000元的范围内采取保全措施。
案件申请费4520元，由申请人周平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟兴旺
二〇一七年六月十九日
书记员 周金龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1511号
原告李雪，女，汉族，1988年9月11日生
委托代理人刘剑伍，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
地址：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。
负责人黄林。
委托代理人刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。（一般代理）
原告李雪诉被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员谭薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘剑伍，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司委托代理人刘红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日原告李雪驾驶云DLX5**号车在曲靖市麒麟区王家山行驶过程中不慎撞墙，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，原告报险并将车送到4S店维修，产生修理费用21918元。原告在被告保险公司投保机动车保险（不计免赔），保险金额为128300元，事故发生在保险期间内，当原告找到被告理赔时，被告保险公司以原告未按规定审验驾驶证为由，向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》不予理赔，根据《保险法》第十八条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。被告未向原告交付保险条款，更没有按照法律规定向原告明确说明保险合同中有关于保险人责任免除条款。诉请法院依法判令:1、判令被告立即向原告赔付车辆损失险保险金人民币21918元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告口头答辩，对事故的发生及肇事车辆在我公司投保无异议，事故发生在保险期间内，但依据保险条款规定原告未按规定审验驾驶证，保险公司不予理赔。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证各一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、保险单正本、副本各一份，用于证明原告驾驶车辆向被告购买了交强险、商业第三者责任险；3、车辆维修配件发票、更换维修费用明细各一份，用于证明原告车辆配件更换维修费用；4、保险公司出具定损报告一份，用于证明保险公司对车辆定损；5、拒赔通知书一份，用于证明被告拒不理赔。
经质证，被告对上述证据1真实性、合法性无异议，但发生交通事故时原告所持的驾驶证未按规定审验；证据2、3、4、5真实性、合法性无异议，但相关损失不应由保险公司承担。
本院认为，上述证据证实原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险、此次交通事故车辆造成的相关损失费用及被告依照保险条款拒赔的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告针对其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证，用于证明被告主体资格；2、投保单一份，用于证明原、被告之间存在保险合同关系；3、驾驶证、驾驶员基本信息查询单，用于证明原告发生交通事故时驾驶证脱检。
经质证，对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，发生交通事故时原告所持驾驶证的确未及时检审，投保单上条款为霸王条款，投保单上的签名不是本人签字，但不申请笔迹鉴定。
本院认为，被告对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年9月19日，原告李雪驾驶云DLX5**号车在曲靖市麒麟区王家山单方肇事，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，原告将车送4S店维修，产生修理费用21918元。原告在被告保险公司投保的车辆损失险，保险金额为128300元，保险期限自2015年8月25日零时起至2016年8月24日24时止。事故发生在保险期间内，原告找到被告理赔时，被告保险公司经审核发现，事故发生时，原告未按规定审验驾驶证，向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》不予理赔，原告诉至本院提出前述主张。
另查明，原告所持驾驶证载明有效期限2009年8月24日至2015年8月24日。2015年9月21日原告到车管部门进行补证换证。
本院认为，原告李雪发生交通事故时所持驾驶证虽然已届期没有及时更换，并不意味驾驶证就此失效和作废。无证驾驶是指驾驶人从未取得过驾驶资格和取得后被注销两种情况，也就是说在取得驾驶证后到被注销前这段时间不属于无证驾驶。故原告依据双方所签订的《机动车辆保险条款》第二章车辆损失险第五条第（一）项约定“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶证与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的。”提出原告驾驶投保车辆发生交通事故时，所持驾驶证未按规定审验，拒绝理赔的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告李雪车辆修理费用21918元。
案件受理费348元（原告已预交），减半收取174元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
代理审判员 谭 薇
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴丽萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6882号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：宜兴市锦园娱乐有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路17号，统一社会信用代码913202823019149650。
法定代表人：黄建祥。
委托诉讼代理人：张志强，男，1979年7月11日生，，汉族，住宜兴市，该公司实际负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市锦园娱乐有限公司（以下简称锦园公司）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告音集协于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许音集协撤回对锦园公司的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告音集协负担。
审判员 何利萍
二〇一七年九月六日
书记员 谈 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初81号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汪某，系浙江爵帅机电科技有限公司销售员。因赌博于2011年被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留10日，并处罚款500元。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
辩护人蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）89号起诉书，指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审理期间，被告人汪某不同意适用速裁程序，本案依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人汪某及其亲属为其委托的辩护人蓝吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月22日0时50分许，被告人汪某违反道路交通安全法规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其沿临半路由北向南驶至石塘路口处时被民警查获，经现场呼吸酒精测试其酒精含量为185mg/100ml。后被告人汪某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为168.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了查获经过、身份证明、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、呼吸酒精含量检测单、情况说明、行政处罚决定书等书证，被告人汪某的供述，乙醇检验报告，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汪某在公共道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人汪某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月22日0时50分许，被告人汪某违反道路交通安全法规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其沿临半路由北向南驶至石塘路口处时被民警查获。经现场呼吸酒精测试，其酒精含量为185mg/100ml。后被告人汪某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为168.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告证明：被告人汪某于2016年1月22日0时56分经现场呼吸酒精测试，其酒精含量为185mg/100ml；当日经血液检测，确认其血液中乙醇含量为168.6mg/100ml。
2、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息证明被告人汪某的驾驶资格和车辆信息情况。
3、行政处罚决定书、情况说明证明被告人汪某的机动车驾驶证于2016年1月22日被吊销，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的情况。
4、视听资料证明民警查获被告人汪某的现场情况及将汪某带至医院抽血的情况。
5、被告人汪某对2015年1月26日凌晨饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，行驶至石塘路口处时被民警查获的犯罪事实供认不讳，且与上述证据能够印证。
6、户籍材料、抓获经过证明被告人汪某的身份及归案情况。
7、行政处罚决定书证明被告人汪某曾因赌博被行政拘留的情况。
本院认为，被告人汪某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人汪某归案后如实供述，亦当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 郑
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 张 明
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张哲威
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢37号之一
申请执行人：孟宪新，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：唐恒旭，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：翟保风（又名张倩），女，1983年11月30日出生，汉族，阳谷县国土资源局职工，住阳谷县。
被执行人：周鹏，女，1983年10月31日出生，汉族，阳谷县国土资源局职工，住阳谷县。
申请执行人孟宪新与被执行人唐恒旭、翟保风、周鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2761号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐恒旭、翟保风（又名张倩）、周鹏名下银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年一月十一日
书记员 王林
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执699号之一
申请执行人周淑娟，女，1971年4月8日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人华海法，男，1967年1月23日出生，住所地邯郸市魏县。
周淑娟申请执行华海法机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第848号已经发生法律效力。周淑娟于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记进行了查询。经查询，被执行人华海法在银行无开户信息，无房产登记信息。诉讼保全查封被执行人华海法的车辆没有找道。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，鉴于执行程序对结案时间的要求，本案在短时间内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第848号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，执行条件成就时，申请执行人可持判决书和本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔赫学
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9288号
罪犯徐应乾，男，1994年9月26日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年四月九日作出(2013)金婺刑初字第375号刑事判决，以罪犯徐应乾犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐应乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐应乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐应乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐应乾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐应乾准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日书记员王静
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2321民初170号
原告：李靖亚，男，回族，个体户，1966年4月5日出生，住同仁县。
被告：桑斗项加，男，藏族，1977年出生，临聘人员，现住黄南州。
被告：仁青当智，男，藏族，1972年出生，农民，现住黄南州。
本院在审理原告李靖亚诉被告桑斗项加,仁青当智相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李靖亚于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李靖亚撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告李靖亚承担。
审判员 黎兰英
二〇一七年九月七日
书记员 旦正措
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2413号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，组织机构代码证：67654004-X。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人刘姗姗，系该行职员。
被执行人郑梅治，女，汉族，1958年11月8日出生，住福建省南安市。
被执行人肖秀金，女，汉族，1964年7月14日出生，住福建省南安市。
被执行人郑金清，男，汉族，1965年8月9日出生，住福建省南安市。
被执行人林彩云，女，汉族，1986年6月6日出生，住福建省南安市。
被执行人郑永明，男，汉族，1987年5月4日出生，住福建省南安市。
被执行人郑伟华，男，汉族，1988年11月4日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1833号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人郑梅治、肖秀金、郑金清、林彩云、郑永明、郑伟华发出执行通知书，责令被执行人郑梅治立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款人民币79999.95元及其利息、罚息（2016年3月7日前的利息、罚息为9514.7元，2016年3月7日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1130元；责令被执行人肖秀金、郑金清、林彩云、郑永明、郑伟华对被执行人郑梅治的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人郑梅治、肖秀金、郑金清、林彩云、郑永明、郑伟华均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、本院依法作出（2016）闽0583执2413号执行裁定书：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币81999元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；
2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人郑伟华有银行存款人民币84139元，本院划拨上述存款。上述存款在缴纳案件受理费、执行费后，由申请执行人受偿人民币82109元；
3、查明被执行人郑伟华名下有坐落于福建省南安市的房产，并于2016年7月29日对该房产办理查封登记手续。因房产价值远高于本案标的，暂不适宜处置上述房产；
4、本院于2016年11月24日作出决定将被执行人郑梅治、肖秀金、郑金清、林彩云、郑永明、郑伟华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈为金
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初1200号
原告无锡钜恒钢管有限公司，住所地无锡市钱桥钱胡路569号。
法定代表人章鹏飞，无锡钜恒钢管有限公司董事长。
委托代理人丁震球（受无锡钜恒钢管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人徐斌（受无锡钜恒钢管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告上海本百实业有限公司，统一社会信用代码310113001013167，住所地上海市宝山区宝杨路2026号135室。
法定代表人张乐晗，上海本百实业有限公司经理。
原告无锡钜恒钢管有限公司（以下简称钜恒公司）与被告上海本百实业有限公司（以下简称本百公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钜恒公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告本百公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钜恒公司诉称，其与本百公司存在买卖关系，本百公司拖欠329524.48元未支付。请求法院判决本百公司支付货款329524.48元并支付自起诉之日起至判决应付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告本百公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月至10月，本百公司多次向钜恒公司购买钢管等货物。钜恒公司依约向本百公司供应了货物，合计产生货款885524.48元，本百公司支付了426000元。本百公司向钜恒公司出具了欠条，确认结欠459524.48元货款。出具欠条后本百公司又支付了130000元，尚欠329524.48元未支付。钜恒公司遂诉至法院。
上述事实，由过磅单、增值税发票、对账明细、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，钜恒公司与本百公司的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。本百公司应及时支付钜恒公司相应货款。本百公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对钜恒公司所举证据进行质证的权利，应由本百公司承担不利的法律后果。现钜恒公司要求本百公司支付329524.48元货款并支付逾期利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本百公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付钜恒公司货款329524.48元，并支付以329524.48元为基数，自起诉之日起至判决应付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3120元、保全费2420元，合计5540元，由本百公司负担。该款已由钜恒公司预交，本百公司应于本判决发生法律效力之日起立即将其负担部分直接支付给钜恒公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二〇一六年六月八日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1529号
罪犯李德华，男，1991年4月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年1月26日作出(2015)佛三法刑初字第60号刑事判决，以被告人李德华犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李德华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执606号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。
法定代表人曹某。
被执行人刘某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人杨某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人韩某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人刘某某,杨某某,韩某某金融借款合同纠纷一案的（2016）陕0722民初1845号民事判决书已发生法律效力。中国某某银行股份有限公司城固县支行于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同年11月9日立案执行。申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某某、韩某某下落不明，杨某某家庭困难，三被执行人均无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1845号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁 晓
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)广行立字第4号
起诉人徐兴贵，男，生于1940年7月19日，汉族，四川省苍溪县人。
起诉人张定宣，男，生于1941年5月24日，汉族，四川省苍溪县人。
2015年7月28日，起诉人徐兴贵、张定宣向本院递交起诉状，要求依法确认“苍府函（2014）32号苍溪县人民政府关于徐兴贵、张定宣信访问题复查意见的函”违法，并请求判令苍溪县水务局支付看管水库期间的工资143400元。
经审查，本院认为，苍府函（2014）32号苍溪县人民政府关于徐兴贵、张定宣信访问题复查意见的函仅是针对徐兴贵、张定宣信访问题进行的答复，不是一个行政行为，且已经对其欠付的工资进行了调解处理，其起诉不符合行政诉讼法的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条二款的规定，裁定如下：
对起诉人徐兴贵、张定宣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年七月二十八日
书记员 何 蓉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初140号之一
原告：陈自根，男，1961年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：王美珍，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：包世锇，男，住福建省尤溪县，系王美珍所在的尤溪县城关镇沈塔社区居民委员会推荐。
原告陈自根与被告王美珍不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，陈自根于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，陈自根申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈自根回起诉。
案件受理费26800元，减半收取计13400元,由陈自根负担。
审 判 长 李德林
人民陪审员 陈由魁
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年十月十一日
书 记 员 廖贻煦
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
PAGE
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1303号
原告王张明。
委托代理人谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告徐建忠。
原告王张明与被告徐建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告王张明及其委托代理人谢燕芳到庭参加诉讼，被告徐建忠经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王张明诉称：经朋友介绍，原、被告双方自2013年开始发生业务往来，由被告向原告购买纺织品。截至2014年1月31日，经原、被告双方结账，被告确认结欠原告货款共计98300元并向原告出具欠条一份。该笔欠款经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告徐建忠偿还原告货款98300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐建忠未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明:经原、被告口约，自2013年起，被告徐建忠向原告王张明购买纺织品。2014年1月31日，原、被告就双方之间发生的交易进行对账，双方确认被告结欠原告货款共计98300元。为此，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王张明涤丝纺布款玖万捌仟叁佰元（98300元）。付款期：到2014年3月底先付伍万元，到2014年5月底前结清所有货款。”该欠条由被告在欠款人处签字确认。被告出具欠条后，至今未付欠款，因原告催款无着，致纠纷成讼。
以上查明事实，由原告提供的欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王张明与被告徐建忠之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐建忠在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付欠款的违约责任。被告徐建忠经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建忠应偿还原告王张明货款98300元,于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，公告费600元，合计2858元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 张海生
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈良杰
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执247号之一
申请人王占国，男，1963年9月6日出生，住沁阳市。
被执行人董义京，男，1950年11月22日生，汉族，住沁阳市。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2017)豫0882民初1762号民事调解书，向被执行人董义京发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行法律文书确定的义务，但被执行人董义京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董义京在中国农业银行6228482379518960477账户内存款人民币9025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李好威
二〇一八年二月三日
书记员 杨 凯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒙民一初字第02364号
原告丁延贞，女，汉族，1950年8月9日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人王树生，男，汉族，1969年8月15日出生，住安徽省蒙城县城关镇新民街**号**栋*户，身份证号码：342125196908150018.
被告梁淑敏，女，汉族，1965年2月出生，住安徽省蒙城县。
被告冯玉琢，男，汉族，1961年1月出生，住址同上。
原告丁延贞与被告梁淑敏、冯玉琢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王树生到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫李建于2008年1月9日同两被告签订房屋买卖协议一份，该买卖协议经过蒙城县公证处进行了公证。协议约定，被告自愿将坐落在蒙城县冷冻机厂家属院南院2栋6户（登记号20407-9975，权证字号：房地权蒙字第15660号）房地产卖给李建，协议约定了双方的权利义务。协议成立后，李建严格全部履行了自己的义务，将购房款全部交付给被告，而要求被告协助办理房屋过户登记手续时，被告一拖再拖不予协助。后原告丈夫李建因病去世，原告作为李建妻子一直找被告请求到房产局协助办理过户手续，履行约定的义务，被告仍然找理由推脱不给协助，至今未果，被告行为严重侵害了原告的合法权益，要求：1、判决被告立即履行约定协助办理房屋过户手续义务。2、判决被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张提供证据如下：1、原告身份证、结婚证；证明原告的身份，系合格的诉讼主体。2、公证买卖协议书一份。证明原被告双方发生房屋买卖的事实；证明协议约定买卖双方的义务，被告的义务是协助原告办理产权过户手续。3、被告收条一份。证明原告完全履行了自己的义务，将购房款全部付给了被告。4、李丽、李晓梅、李勇的放弃继承李建遗产的声明，证明争议房屋应过户到到原告名下。
被告梁淑敏、冯玉琢未答辩，亦未提供证据。
经审核，本院对原告所举证据予以认证。
审理查明：原告丈夫李建于2008年1月9日同两被告签订房屋买卖协议一份，该买卖协议经过蒙城县公证处进行了公证。协议约定，被告自愿将坐落在蒙城县冷冻机厂家属院南院2栋6户（登记号20407-9975，权证字号：房地权蒙字第15660号）房地产卖给李建，协议约定了双方的权利义务。协议成立后，李建全部履行了自己的义务，将购房款全部交付给被告，两被告没有按约定协助履行房屋过户手续。2013年2月27日李建因病去世，在本案的审理过程中，原告丁延贞与李建的子女放弃继承李建的遗产。
本院认为：原告的丈夫李建生前购买被告的房产，并按双方的协议约定履行了房款给付义务，在李建去世后，李健的子女放弃继承的情况下，原告丁延贞作为李建的配偶要求被告履行协助房屋过户手的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁淑敏、冯玉琢于判决生效后十日内协助原告将坐落在蒙城县冷冻机厂家属院南院2栋6户（登记号20407-9975，权证字号：房地权蒙字第15660号）房地产过户到原告丁延贞名下。
案件受理费80元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年十一月二十二日
书记员 曹 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初2068号
原告：张静，女，1953年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张欣，男，1955年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
第三人：陈功，男，1978年7月6日出生，汉族。住浙江省义乌市。
第三人：陈洵法，男，1950年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张静与被告张欣、第三人陈功、陈洵法分家析产纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张静撤回起诉处理。
审判员 吴晨播
二〇一七年二月十七日
书记员 李 双
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1510号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市。
负责人：陈宗强，该支行行长。
被执行人：浙江中能石油有限公司。住所地：温州市洞头区。
法定代表人：王海品，该公司总经理。
被执行人：乐清市顺利油料有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：李朝二，总经理。
被执行人：浙江绿宝石化能源有限公司。住所地：湖州市德清县（原梅林砖瓦厂）。
法定代表人：李朝二。
被执行人：李朝二。
被执行人：王海品。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2532号民事调解书，于2016年3月16日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江中能石油有限公司、乐清市顺利油料有限公司、浙江绿宝石化能源有限公司、李朝二、王海品金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款23345741.23元及利息1464436.86元，但被执行人一直未履行还款义务。本院在另案中依法查封了被执行人李朝二、王海品共有的坐落于乐清市城南街道旭阳路上海花园梅花苑-92幢的房产【所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号、乐房权证乐成镇字第××号】及土地使用权【土地使用权证号：乐政国用（2009）第1-10089号】，且已移送拍卖。鉴于拍卖期限较长，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人浙江中能石油有限公司、乐清市顺利油料有限公司、浙江绿宝石化能源有限公司、李朝二、王海品尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款23345741.23元及利息1464436.86元，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执1510号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年九月五日
书记员 阮晶晶
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初250号
原告：陈某1，女，2015年6月28日出生，汉族。
法定代理人：何某(陈某1母亲)，1990年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1986年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。
原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，陈某1作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一七年三月一日
书记员 毛沁
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0926民初18号
原告：殷正魏，男，1961年。
被告：魏飞，男，1987年。
原告殷正魏与被告魏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告殷正魏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷正魏申请撤诉系自愿行为，未侵害国家、集体及第三人合法权益，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷正魏撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告殷正魏承担。
审判员 骆兴云
二〇一七年三月一日
书记员 张先怀
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2283号
原告邹平县公交客运有限公司,住所地邹平县城黛溪三路南首。
法定代表人侯彬，系该公司经理。
委托代理人王怡，邹平城中法律服务所法律工作者(特别授权代理)。
被告张翠玉。
被告王俊港。
原告邹平县公交客运有限公司诉被告张翠玉、王俊港机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日依法受理，审理过程中，原告邹平县公交客运有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张翠玉、王俊港的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县公交客运有限公司撤回对被告张翠玉、王俊港的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县公交客运有限公司负担。
审判员 李德敏
二〇一六年九月八日
书记员 刘彩玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第423号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海立生隆富网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海立生隆富网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执344号
申请执行人:郭占民,男,1960年06月26日出生,汉族。
申请执行人:郭星,男,1985年12月06日出生,汉族。
被执行人:郝双明,男,1960年07月09日出生,汉族。
被执行人:郝燕,女,1988年09月17日出生,汉族。
申请执行人郭占民、郭星与被执行人郝双明、郝燕婚约财产纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00636号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付下余彩礼款3000元；执行费50元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，经执行，被执行人已将拖欠的彩礼款3000元全部自觉履行，并承担了案件执行费50元。本院已将案款3000元支付申请执行人受偿。现该案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（（2014）华民初字第00636号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 冯继忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5684号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人崔巍，男，1968年11月24日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔巍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10038号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔巍支付本金134943.78元及息费、一审案件受理费2999元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10038号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执155号
申请执行人：张军，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：王磊，男，汉族，庆阳市人，职工。
被执行人：郭忠锋，男，汉族，正宁县人，居民。
被执行人：王晓兴，男，汉族，正宁县人，个体户。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终900号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘10民终900号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终900号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十一日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1766号
申请执行人：李某,住白城市。
被执行人：刘某,住白城市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人互负履行义务。申请人交付被执行人位于白城市海明西路50-1号4单元3层东户（吉房权证白字第2010014**号）房屋一户；被执行人交付申请执行人17110.00元钱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1348号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年一月十三日
书记员 ：傅帮喜