广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1225刑初44号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人黎尚坤，绰号靓坤，男，1995年5月24日出生，汉族，广东省封开县人，初中肄业，无业，户籍地址及现住址封开县。2014年3月18日因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役四个月，同年3月20日刑满释放。2017年12月16日因本案被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
辩护人聂锦洪，封开县法律援助处律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人黎尚坤犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人黎尚坤及其辩护人聂锦洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日晚上，黎某5（已判决）伙同黎某6、明某（均在逃）、被告人黎尚坤等人持刀在封开县罗董镇罗董中学门口公路对被害人黎某1进行砍打，被害人黎某1被砍后逃至鸿都旅店，被告人黎尚坤和黎某5等人追到鸿都旅店继续对被害人黎某1进行砍打。经法医鉴定，黎某1的损伤程度为轻伤一级。
据此，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、同案人及被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人黎尚坤的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人黎尚坤辩称：当晚是黎某5叫我去打架的，我当时拿了一把刀，去到鸿都旅店见到被害人是认识的，因此没有动手去砍。
被告人黎尚坤的辩护人提出的意见是：1、对本案的定性没有异议。2、指控被告人黎尚坤有动手砍打被害人的证据不足，被告人在本案中起次要作用，是从犯，请法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月4日晚上，黎某5（已判决）伙同黎某6、明某（均在逃）、被告人黎尚坤等人持刀在封开县罗董镇罗董中学门口公路对被害人黎某1进行砍打，被害人黎某1被砍后逃至鸿都旅店，被告人黎尚坤和黎某5等人追到鸿都旅店继续对被害人黎某1进行砍打。经法医鉴定，黎某1的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，由公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、现场勘查笔录及照片，证明：案发现场情况。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明：本案的报案、立案时间。
2、户籍资料，证明：黎尚坤的身份信息情况。
3、（2014）肇封法刑初字第29号刑事判决书、释放证明书、（2017）粤12刑初20号刑事附带民事判决书，证明：2014年3月18日黎尚坤因犯聚众斗殴罪被判处拘役四个月，2014年3月20日刑满释放，同案人黎某5的判决情况。
4、抓获经过，证明：2017年12月16日黎尚坤被抓获归案。
5、检查笔录，经依法对黎尚坤进行人身检查，没有发现可疑物品。
6、病历资料，证明：黎某1受伤治疗情况。
7、谅解协议书，证明：黎某1曾签名一份协议书内容是明某等人赔偿黎某1住院期间医药费及精神损失费2万元，黎某1必须到派出所销案。
三、鉴定意见，封公（司）鉴（法活）字【2014】079号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，黎某1的伤情为轻伤一级。
四、证人证言
1、证人黎某2的证言：2014年7月4日晚10时左右，其在鸿都旅店内见到黎某1被人殴打后跑入来，头、手、脚都有流血，其打电话报警。
2、证人谢某1的证言：2014年7月4日晚10时许其和黎某1、谢某2在罗董中学公路边聊天，见到一辆小车和两、三辆摩托车将其三人围起来，黎某5将刀架在黎某1的脖子上，其他人就对着黎某1背部斩，黎某1跑入鸿都旅店内，这伙人又追入去。之后其和谢某2回到旅店看见黎某1浑身是血。追打黎某1的人约有八九个，手中都有刀或者铁水管。
经辨认，谢某1辨认出黎某5。
3、证人谢某2的证言：2014年7月4日晚其和黎某1、谢某1在罗董中学门口对出的围栏那里聊天，一部黑色小轿车和约3台摩托车共5个人围住其三人。然后，小轿车上下来5个人都拿着刀，开摩托的过去小车尾厢拿刀。一个戴眼镜的叫黎某5的男子拿刀架在黎某1脖子上，黎某1一边跑一边被人追着砍，约十个人一直追着他入鸿都旅店内。后其和谢某1到旅店见到黎某1躺在收银台旁的地上。
经辨认，谢某2辨认出黎某5。
4、证人黎某3的证言：其听说黎某1是被本村人砍伤的。
5、证人黎某4的证言：黎某5托其给黎某1送治疗费，黎某5与黎某1签订了一份谅解协议书，应该是黎某1自愿签的。
五、被害人黎某1的陈述
我刚坐完监出来第二天2014年7月4日晚上约9点，我和朋友谢某1、谢某2去到罗董中学门口附近聊天，见到明某开着小车和两、三辆摩托车一起来到，我就见到明某、黎某5还有几个是谁没有留意在小车车尾厢每人拿了一把刀，黎某5带头和“狗儿”、黎某6等约十个人拿着斩刀冲了过来斩我，我被斩后逃入鸿都旅店，他们追着我斩，直到我倒地他们才走。我估计是因欠黎某8的高利贷没有还所以他叫人斩我的。我受伤入院后黎某8通过黎某4想和我私了这件事，在黎某8逼着还高利贷又没有钱医和家庭压力下签订了一份调解协议书。
经辨认，黎某1辨认出黎某8、黎某5、黎某6、明某、辨认出陈某就是“狗儿”、杨某、黎尚坤、苏某坚是有份斩其的人。
六、同案人黎某5的供述
因我在看守所拘留期间黎某1曾想叫人打我所以怀恨在心。2013—2014年左右，黎某1出狱的第二天晚上，我叫上黎某6、明某、“靓坤”、“狗儿”、“老牛”还有一两个其不记得名字的人一起砍伤黎某1。我坐明某的小车，还有一些人是开摩托车的，去到罗董小学门口附近就下车拿刀冲上去砍黎某1，其他人跟在后面也一起上来砍，黎某1逃入了鸿都旅店，我们追入去继续砍，后来受旅店老板娘拦着就走了。后来曾通过黎某4出面赔偿私了这件事。
经辨认，黎某5辨认出明某、苏某坚、黎尚坤就是“靓坤”、陈某就是“狗儿”。
七、被告人黎尚坤的供述与辩解
2014年4—5月份一天晚上8时左右，黎某5打电话给我叫我去打架，明某开小车来我家载我去到罗董街市场公路边见到黎某5等约十个人。黎某5接到黎某6电话说在罗董中学球场见到人了，黎某5等共六个人坐明某开的车走后，我们还有四个人一路小跑到罗董中学球场，我见到黎某5、明某、黎某6还有三个不认识的人每人拿一把约40公分的砍刀围着黎某1背上和手脚砍下去，我跟另外三个人没有拿刀的就在旁边看，十来秒后黎某5说大家走了，我把黎某6的车开到罗董市场停好后就回家了。黎某1是我邻居，从小到大都认识他的。
经辨认，黎尚坤辨认出黎某1、明某、黎某5、黎某6。
综合本案证据，对控辩双方争议的焦点问题作如下评析：
1、被告人黎尚坤及其辩护人提出黎尚坤没有动手砍被害人的意见，经审查，同案人黎某5的供述、被害人黎某1的陈述、证人谢某1、谢某2的证言均一致证实开着小车和摩托车一起来到现场的约十个人全部拿有刀具动手追斩被害人，且同案人黎某5及被害人黎某1均辨认出被告人黎尚坤是有份动手的人，证据间相互印证，可以认定被告人黎尚坤持刀斩被害人的事实；被告人黎尚坤供述案发当晚没有人开摩托车、其和黎某5等人是分开到达现场与其他证据存在矛盾，对被告人及辩护人提出的该项意见不予采纳。
2、被告人的辩护人提出黎尚坤是从犯的意见，经审查，根据在案证据，被告人黎尚坤虽然是被同案人黎某5叫去打架，但其在参与过程中拿着刀具积极实施对被害人的伤害行为，不属于起次要作用，本案不宜区分主从犯，对辩护人提出该项意见不予采纳。
本院认为，被告人黎尚坤伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎尚坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名恰当，应予支持。被告人黎尚坤有犯罪前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黎尚坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2019年2月15日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
>审判长
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 姚锡怡
人民陪审员 黄小元
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宾 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。