wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执749号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人林萍，该行行长。
被执行人马旻杰。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人马旻杰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）园商初字第00418号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告马旻杰应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币233280元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4799元，保全费人民币2070元、公告费人民币300元，合计人民币7169元，由被告马旻杰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人马旻杰未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月9日向本院申请执行，该案执行标的为人民币240449元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人马旻杰名下有位于苏州市新庄新村91幢503室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币240449元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00418号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱文峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执2836号
申请执行人：蔡伟扬，男，1987年7月16日出生，住惠安县。
被执行人：庄志文，男，1974年7月30日出生，住惠安县。
被执行人：黄雅心，女，1976年10月9日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人蔡伟扬与被执行人庄志文、黄雅心民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年一月四日
书记员 陈泽明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保610号
申请人杨炯，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人卢云三，河南良承律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杜金凯，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人郑丁国,男,1950年9月5日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
申请人杨炯因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人郑丁国的银行存款人民币1580000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑丁国的银行存款人民币1580000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十八日
书记员 张瑞玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1306号之一
申请执行人蒙欣堂，男，1972年1月2日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人蒙娇兰，女，1971年7月10日出生，汉族，住所地宾阳县
被执行人蒙丽珍，女，1974年4月9日出生，汉族，住所地宾阳县。
蒙欣堂与蒙娇兰、蒙丽珍民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2015年12月27日作出的(2015)宾民一初字第2085号已经发生法律效力。由于被执行人蒙娇兰、蒙丽珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙欣堂于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，银行有3083.09元存款，已扣划并清偿给申请人，除此以外无发现其他财产。
本院认为，本案被执行人蒙娇兰、蒙丽珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙欣堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙娇兰、蒙丽珍新的财产线索，申请执行人蒙欣堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一八年一月三十一日
书记员 林 靖
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0326执133号
任新均、马兵、马占国：
(2017）豫0326民初1420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任新均与被执行人马兵、马占国民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马占国履行了还款责任，现已全部执行完毕。执行标的32000元（含利息、诉讼费、执行费）。申请执行人任新均同意该案结案。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终426号
上诉人（一审原告）李井旺，男，1947年3月20日出生，住北京市平谷区。
上诉人（一审原告）李井余，男，1949年8月11日出生，住北京市平谷区。
委托代理人湛中卓，北京中卓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区民政局，住所地北京市平谷区府前西街17号。
法定代表人王文忠，局长。
委托代理人贺小林，女，北京市平谷区民政局工作人员。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人李井旺、李井余因诉北京市平谷区民政局收养登记一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李井旺、李井余诉至一审法院，要求法院撤销李井之与李博文（父子关系）收养登记。
一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合原告主体资格，与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，且应当符合法定的起诉期限。本案中，李井旺、李井余系收养关系中收养人的同胞兄弟，与被诉收养登记行为不具有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，李井旺、李井余要求撤销北京市平谷区民政局作出的收养登记行为，虽然李井旺、李井余系在李井之死亡后才知道被诉行政行为的内容，但该行政行为作出的时间是2008年12月11日，李井旺、李井余于2018年1月2日提起诉讼，已经超过了五年的法定起诉期限，且无不可抗力和其他非自身原因等法定情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回李井旺、李井余的起诉。
李井旺、李井余不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一审裁定存在明显的两个重大错误，一是错误认为两上诉人不具有原告主体资格，与被诉行政行为没有法律上的利害关系；二是错误适用法律，错误理解并解读关于诉讼时效的法律条文并机械套用。被诉收养登记行为的收养人李井之在2017年6月21日因交通事故受重伤住院，于2017年12月5日23时22分在平谷区医院死亡；李井之父母早已逝世其本人又终生未婚，无妻无子，老年收入微薄，是低保户，有房屋（一个小四合院）一处属于遗产，依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序兄弟姐妹等继承。也就是说如果不存在涉案收养关系，不存在养子李博文，两上诉人依法就可以继承李井之的遗产，由于收养关系的出现与存在，直接剥夺了两上诉人的合法继承权，两上诉人与被诉收养登记具有相当明显的法律上的利害关系。本案没有、也不存在行政诉讼时效的法律问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款的规定，两上诉人起诉从知道收养关系时也就是李井之死亡后起计算，根本还不到一年。两上诉人根本不知道行政行为何时作出，更不可能知道该行政行为的内容。被上诉人作出涉案行政行为，应当告知而未告知两上诉人该行政行为的内容、诉权以及起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案指定北京市朝阳区人民法院或其他区人民法院审理；或者直接判令被上诉人撤销李井之与李博文（父子关系）收养登记。
本院认为，公民应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李井旺、李井余诉至一审法院，要求法院撤销李井之与李博文（父子关系）收养登记。但被诉收养登记作出的时间是2008年12月11日，李井旺、李井余向一审法院提起本次行政诉讼的时间是2018年，已超过上述法律规定的五年最长起诉期限。因此，一审法院裁定驳回李井旺、李井余的起诉正确，本院予以维持。李井旺、李井余的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾志刚
审判员 董 巍
审判员 胡兰芳
二〇一八年六月十二日
书记员 辛 遥
书记员 孙畅阳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第02670号
原告渭南某某投资有限公司.
住所地大荔县。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人黄某某，陕西XX律师事务所律师。
被告梁某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县.
原告渭南某某投资有限公司（以下简称某某公司）与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年6月25日，被告梁某某从原告借款20万元，原告通过银行给被告转款后，被告为原告出具借据一份，并订立借款合同，约定借款月利率为1.5%。到期后，被告偿还了部分借款及利息。下余借款本金10000元及对应的利息没有清偿。原告多次向被告主张，被告至今未能清偿本金和利息。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
被告梁某某缺席未辩。
原告为支持其主张，提供下列证据佐证：
一借款合同及借条一份，欲证明原被告之间的借贷关系依法成立、有效。
二原告公司的账务记录表，欲证明被告下欠10000元本金及利息没有偿还。
三中国建设银行转账客户回单一份，欲证明原告已给付被告借款。
原告质证意见，三组证据相互印证，客观真实、具有合法性与关联性，应于认定。
本院认证情况：原告的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月25日，被告梁某某从原告借款20万元，原告通过中国建设银行给被告转款后，被告为原告出具借据一份，并订立借款合同，约定借款月利率为1.5%。到期后，被告偿还了部分借款及利息，下余借款本金10000元及对应的利息至今没有清偿。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款10000元及利息（至实际归还之日）。
另查明，因被告梁某某下落不明，本院于2016年4月15日发出公告传唤被告到庭应诉，在法定期限内，被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告出借款后，为原告出具借据一份及订立借款合同一份，说明原、被告之间的借贷关系依法有效。现借款期限届满，原告向被告主张，被告应予偿还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告梁某某向原告渭南某某投资公司偿还借款本金10000元及利息（利息从2013年6月25日起，至实际归还之日，月利率为1.5%）
如果被告梁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费410元，诉讼保全费220元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 季润叶
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁 凯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀02执12517号之一
申请执行人：李某1。
法定代理人：孙某，1987年12月3日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：李某2，男，1986年10月10出生，汉族，武警唐山市支队现役军人，住唐山市。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，申请执行人李某1于2016年11月15日提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院(2014)开民初字第793号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 杨 国
代理审判员 周建春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李兴华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初8635号
原告罗小淑：女，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆艾度百货有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层。
法定代表人余学兰，职务不详。
原告罗小淑与被告重庆艾度百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告罗小淑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时，原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免。
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。在本案审理过程中，原告罗小淑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。在本案的裁判文书送达过程中，本院发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果。故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十八条、第一百五十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按罗小淑撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由罗小淑负担，本院免收。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李京任
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0208民初783号
原告：任怀进。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：曹玉清。
被告：朱芳芳。
本案审理原告任怀进诉被告曹玉清、朱芳芳民间借贷纠纷一案，因原告任怀进自愿撤诉，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任怀进申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告任怀进撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1784元，由原告任怀进负担。
审判员 肖 珍
二〇一六年八月三日
书记员 梁巧凤
附:适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂0984刑初270号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴方平，男，汉族，湖北省汉川市人,小学文化程度,务工，住汉川市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人黎鹏飞，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，经商，住汉川市，因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人吴方平、黎鹏飞犯抢劫罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人吴方平、被告人黎鹏飞及其辩护人程思培均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日22时许，被告人吴方平、黎鹏飞合谋抢劫，遂由被告人吴方平驾驶自己的一辆旧款长安铃木轿车，并准备了作案刀具，被告人黎鹏飞坐副驾驶室，二被告人驾车到本市仙女山街道办事处汉江堤物色抢劫对象。当二被告人驾驶的轿车行至本市仙女山街道办事处国光村水塔附近时，遇被害人黄某下夜班骑“船车”回家途经此处，二被告人驾驶轿车跟踪并将被害人黄某乘坐的摩托车逼停，随后，二被告人下车，均持刀具，共同采取持刀威胁方法，被告人吴方平将被害人黄某一部三星手机(鉴定价值1013元)抢走，被告人黎鹏飞将被害人黄某的一个黑色双肩包（包内有人民币100余元）抢走。案发后，被告人黎鹏飞全额退赃并赔偿被害人经济损失共计3000元，被害人黄某对被告人黎鹏飞的行为表示谅解，建议对被告人黎鹏飞从轻处罚。
上述事实，被告人吴方平、黎鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人王某、胡某,4等的证言，二被告人的供述，辨认笔录，汉川市公安局扣押物品清单，发还清单，汉川市公安局刑警大队出具的破案经过，二被告人被抓获经过，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格认定书，视频资料，被害人黄某出具的收条，谅解书，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人黎鹏飞的辩护人程思培在庭审中提出如下辩护意见。1、指控被告人黎鹏飞抢劫现金800余元证据不足，只能认定抢劫现金100-200元。2、被告人黎鹏飞当庭自愿认罪。3、被告人黎鹏飞已赔偿被害人经济损失3000元，并已获得被害人谅解。4、被告人黎鹏飞在共同犯罪中系从犯。理由为：被告人黎鹏飞不是作案工具（刀具）的提供者；不是小车的驾驶者；不是逼停被害人船车的实施者；不是主要赃物（手机）的获得者。上述几项均为同案被告人吴方平实施。综上，建议对被告人黎鹏飞从轻、减轻处罚。
关于被告人黎鹏飞的辩护人在庭审中提出上述辩护意见。经查，上述第一、二、三点辩护意见与本案的客观事实相符，本院予以采信。关于第四点辩护意见。经查，被告人黎鹏飞持凶器积极实施抢劫犯罪，应当认定为主犯，但综合全案的事实，其在共同犯罪中的地位、作用相对较次。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人吴方平、黎鹏飞以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。二被告人在共同犯罪中均积极实施犯罪，均系主犯，但被告人黎鹏飞的地位、作用较次，应按其在共同犯罪中的地位、作用处罚。二被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人均持凶器作案，酌情从重处罚。案发后，被告人黎鹏飞全额退赃，可以酌情从轻处罚。虽然被害人黄某对被告人黎鹏飞的行为表示谅解，但依据湖北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定：对于抢劫、绑架、强奸等严重危害社会治安的犯罪，一般不适用谅解，故被害人黄某的谅解意见不能作为对被告人黎鹏飞的从轻依据。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴方平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2020年11月7日止。罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、被告人黎鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2019年10月20日止。罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0981执492号
申请执行人：张鸿基。
被执行人：韩超。
本院在执行申请人张鸿基与被执行人韩超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韩超履行给付方俊案件款40000元及诉讼费594.5元的给付义务，并承担执行费509元，合计41103.5元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 王宝军
二〇一七年十月十一日
书记员 贺君玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1801号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县。
法定代表人：于孔明，董事长兼总经理。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师，特别代理。
被告：梁军，男，汉族，1963年10月18日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。
本院在审理原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告梁军供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司以与被告梁军自行协商解决完毕为由，于2016年7月19日向���院申请撤诉。
本院认为：原告呼图壁县新颖服装有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。
审判员 姜 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 刘慧源
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9022号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告董德胜。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告董德胜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年09月05日，被告董德胜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009991XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币231263.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币231263.96元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告董德胜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董德胜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗永兰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保106号之二
申请人陕西松恩商贸有限责任公司。
法定代表人史志果，该公司总经理。
委托代理人冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人刘春容，陕西伟天律师事务所实习律师。
被申请人陕西隆顺和股份有限公司。
法定代表人陈邦和。该公司总经理。
申请人陕西松恩商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0104财保171号民事裁定书于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请人提供并申请对被申请人持有的占陕西宅族超市有限公司10%的股权进行保全，本院已于2016年11月22日依法对该股权实施了冻结，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104财保171号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 娄 李
执行员 袁 博
执行员 巩 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 任淑晶
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审38号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人黄再啓，男，1970年2月8日出生，汉族，住所地新民市前当堡镇小太平庄村170号（违法地新民市前当堡镇小太平庄村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月10日作出新规国土罚决字[2017]76号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]76号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 線宇红
二〇一八年三月六日
书 记 员 白 晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6392号
上诉人(原审被告）：重庆中川建设有限公司。
法定代表人：邓成孝，董事长。
委托诉讼代理人：吴家国，男。
委托诉讼代理人：吕生明，男。
被上诉人（原审原告）：李雯雯，女。
委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆中川建设有限公司南岸分公司。
负责人：袁一鑫。
上诉人重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）因与被上诉人李雯雯、重庆中川建设有限公司南岸分公司（以下简称中川南岸分公司）民间借贷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中川公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对中川公司的一审诉讼请求。事实和理由：在袁一鑫与李雯雯借款纠纷的（2014）南法民初字第1954号案件，南岸区法院已经认定中川公司对中川南岸分公司的无效担保不存在过错，而本案一审判决却判令中川公司承担赔偿责任，属于认定事实错误，应予以改判。
被上诉人李雯雯辩称，（2014）南法民初字第1954号判决中只是对借款关系的明确，而不是对担保责任的认定。中川南岸分公司在没有中川公司授权的情况下提供担保，具有明显过错，因此应承担过错赔偿责任，中川公司作为总公司，应对其分公司的债务承担补充赔偿责任。一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人中川南岸分公司未进行答辩。
李雯雯向一审法院起诉请求：中川南岸分公司、中川公司对袁一鑫借款11万元承担75%的赔偿责任并请求判令中川南岸分公司、中川公司承担因保证合同无效后的过错赔偿责任8万元、利息2万元。
一审法院认定事实：李雯雯曾向南岸区法院起诉袁一鑫、中川公司民间借贷纠纷一案，请求判令袁一鑫返还借款本金11万元、支付利息22000元、并以11万元为基数从2014年6月21日起按人民银行同期贷款利率4倍计算利息至付清之日止、中川公司承担连带清偿责任。南岸区法院于2014年10月24日作出（2014）南法民初字第01954号民事判决书，确认袁一鑫于2012年5月20日向李雯雯出具借条，载明借到李雯雯11万元，借款人袁一鑫，中川南岸分公司在“担保人”处签章；同日，李雯雯以银行转账方式向袁一鑫支付借款11万元；2014年6月13日，袁一鑫向李雯雯出具欠条，载明欠到李雯雯22000元，即2014年6月20日前利息款（2014年1月至6月已付利息按付款依据实际扣除）；李雯雯和袁一鑫一致认可双方口头约定利息为月息4分，2014年1月20日之前的利息已全部付清，欠条载明的利息22000元系2014年1月21日至6月20日期间的利息等事实，并以李雯雯并无证据证明中川南岸分公司提供保证经中川公司书面授权，保证合同应属无效，因李雯雯无证据证明中川公司对此存在过错，故判决驳回李雯雯对中川公司的诉讼请求。（2014）南法民初字第01954号民事判决书生效后，李雯雯向南岸区法院申请强制执行，因未发现袁一鑫有可供执行财产，南岸区法院于2015年12月21日作出（2015）南法民执字第00152-1号执行裁定书，裁定终结执行。2016年5月9日，重庆市长寿区人民法院作出《情况说明》，载明（2015）南法执字第152号申请执行人李雯雯申请执行被执行人袁一鑫民间借贷纠纷一案[执行依据（2014）南法民初字第01954号民事判决书]向重庆市长寿区人民法院提出参与分配申请并分得执行案款14910元。
一审法院认为，因《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”中川南岸分公司在没有中川公司书面授权的情况下就袁一鑫借款向李雯雯提供保证担保，李雯雯亦未对中川南岸分公司是否具有书面授权予以核实，故李雯雯、中川南岸分公司对保证合同无效均有过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，债权人、担保人对主合同有效而担保合同无效有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。李雯雯于重庆市长寿区人民法院参与执行分配所得14910元不足以清偿（2014）南法民初字第01954号民事判决书明确的袁一鑫债务，中川南岸分公司应就袁一鑫不能清偿部分的二分之一承担过错赔偿责任，中川南岸分公司管理的财产不足以承担赔偿责任的，由中川公司承担，故李雯雯主张中川南岸分公司、中川公司承担75%的过错赔偿责任无约定或法定依据，一审法院依法予以调整，中川南岸分公司、中川公司辩称不应承担赔偿责任理由不成立，一审法院不予支持。李雯雯、袁一鑫之间的借款关系已由生效裁判文书裁判，中川南岸分公司、中川公司辩称约定利率过高不属于本案审理范围，不能成为其不承担赔偿责任的正当理由。本案与（2014）南法民初字第01954号案件当事人、诉讼标的及诉讼请均不相同，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，中川公司辩称本案系重复起诉理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆中川建设有限公司南岸分公司于该判决生效之日起5日内就（2014）南法民初字第01954号民事判决书确认的袁一鑫债务不能清偿部分的二分之一向李雯雯承担过错赔偿责任；二、重庆中川建设有限公司对重庆中川建设有限公司南岸分公司上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回李雯雯的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李雯雯负担150元，由重庆中川建设有限公司南岸分公司负担1000元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是本案判决中川公司对中川南岸分公的债务承担补充赔偿责任与（2014）南法民初字第01954号案件中认定中川公司对保证合同无效不承担过错赔偿责任是否互相矛盾。本案中，一审法院认为中川南岸分公司承担过错赔偿责任的原因是其在无中川公司书面授权的情况下对借款提供担保，导致担保合同无效，应承担过错赔偿责任，同时，一审法院认为中川公司应承担补充赔偿责任的原因并不是基于中川公司对保证合同无效有过错而承担过错赔偿责任，而是认为中川公司作为中川南岸分公司的总公司，在其分公司不能清偿对外债务的情况下，承担补充赔偿责任，这与（2014）南法民初字第01954号案件中认定的中川公司不应对保证合同无效承担过错赔偿责任属于不同的法律关系。本案认定的是补充赔偿责任，而（2014）南法民初字第01954号案件认定的是过错赔偿责任，两者之间并不矛盾。因此，上诉人中川公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人重庆中川建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 杨 瑾
审判员 夏东鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭夕弋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更173号
罪犯刘亚辉，男，1977年1月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年11月15日作出（2012）莲刑初字第00693号刑事判决书，以被告人刘亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2026年6月20日止），罚金20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01671号刑事裁定对该犯不予减刑；2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更414号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2025年10月20日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘亚辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条��规定，裁定如下：
对罪犯刘亚辉准予减刑六个月（余刑执行至2025年4月20日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第388号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人鲁小亮。
委托代理人龚英，女。
委托代理人周震雷，男。
被告杨斌，余不详，住上海市闵行区银春路***弄***号***室。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年一月九日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初520号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘超,男,汉族,1984年9月29日出生。2017年6月10日主动投案，因寻衅滋事,于2017年6月11日被长沙市公安局天心分局行政拘留十日;因涉嫌寻衅滋事罪,于2017年6月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年7月6日经长沙市天心区人民检察院批准,被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人陈伟博，湖南兴邦律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人刘超犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年6月份以来,刘某某与被害人杜某某等人因在本市天心区湘府路大桥东侧摆茶摊经营问题多次发生纠纷。2017年5月26日20时许,刘某某与杜某某、刘某因摆摊问题再次发生纠纷。刘某某的儿子被告人刘超得知后,遂纠集“军哥”(另案处理)等人带刀至天心区湘府路大桥东侧纠纷发生地,“军哥”持刀将杜某某、刘某的摊位砸翻,杜某某、刘某四散跑开,被告人刘超等人将被害人杜某某追上,并强行将杜某某带至刘超驾驶的小轿车上,沿湘江南路往暮云方向行驶,行驶途中被告人刘超持刀将杜某某左腿、左脚等部位多处扎伤。随后,在刘某某的催促下,刘超等人将杜某某带回天心区湘府路大桥东侧,刘某某雇车将杜某某送至医院治疗
经司法鉴定:被害人杜某某的损伤程序为轻伤二级。
2017年6月10日20时许,被告人刘超在其父亲刘某某的陪同下向公安机关投案。
该院以受案登记表、被害人陈述、视听资料等证据为佐证，指控被告人刘超等人随意殴打被害人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人刘超犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年六个月至两年六个月之间予以量刑。
被告人刘超在庭审中均如实供述了自己的罪行，亦没有辩解意见；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。被告人刘超的辩护人提出被告人刘超的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，应当定性为故意伤害罪。
经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人刘超犯寻衅滋事罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人刘超家属与被害人杜某某达成调解协议，被害人杜某某向本院出具谅解书，请求司法机关对被告人刘超从轻处罚。
上述事实，有提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案经过、受案登记表，证明2017年5月26日20时许,公安民警接刘某报警称在天心区湘府路大桥河东河边有人打架的事实。
2、土地所有权证明，证明防洪大道北至外河州排灌站南至黄和村沙场属于黑石集资办豹子岭、万顺桥等组作为农作物耕种使用的土地的事实。
3、行政处罚决定书，证明被告人刘超因寻衅滋事被长沙市公安局天心分局行政拘留十日的事实。
4、到案经过，证明2017年6月10日20时许,被告人刘超在其父亲刘某某的陪同下向公安机关投案的事实。
5、证人刘某某、刘某的证言，证明被告人刘超等人将被害人杜某某的摊位砸翻，并砍伤被害人杜某某的事实。
6、被害人杜某某的陈述，证明被告人刘超打伤被害人杜某某的缘由、时间、地点、具体细节等事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经司法鉴定，被害人杜某某的损伤程序为轻伤二级的事实。
8、辨认笔录，证明被害人杜某某依法辨认出被告人刘超系参与打架的行为人的事实。
9、调解协议和刑事谅解书，证明被告人刘超家属与被害人杜某某已达成调解，被害人杜某某对被告人刘超的行为表示谅解的事实。
10、户籍资料，证明被告人刘超已达到刑事责任年龄的事实。
11、被告人刘超的供述与辩解，证明被告人刘超对公诉机关指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人刘超伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘超犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院应对被告人刘超的行为依法予以惩处。辩护人提出本案不符合寻衅滋事罪的构成要件的辩护意见，经查，其一，被告人刘超的犯罪行为虽然事出有因，但是被告人刘超持刀将杜某某左腿、左脚等部位多处扎伤，致其轻伤二级的行为明显超出了必要的限度，属于随意殴打他人的情形。其二，被告人刘超纠集他人带刀至天心区湘府路大桥东侧纠纷发生地,将杜某某、刘某的摊位砸翻的行为，破坏了社会秩序。综上，被告人刘超的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人刘超系主犯。被告人刘超主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘超家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文东
人民陪审员 何一心
人民陪审员 郭瑞怀
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19262号之一
原告谢素玉，女，1963年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
被告高二妹，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人蔡长基，福建致理律师事务所律师。
第三人吕炜烽，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴金城，福建致理律师事务所律师。
本院在审理原告谢素玉与被告高二妹、第三人吕炜烽债权人撤销权纠纷一案中，发现本案必须以（2015）南民初字第9974号案（原告谢素玉与被告高二妹、吕炜烽民间借贷纠纷）的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执157号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。
法定代表人：杨武生，行长。
被申请执行人：四川三环建设有限公司。
法定代表人：王福成，总经理。
本院（2015）广利州民初字第2964号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川三环建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川三环建设有限公司银行存款5234528.68元(其中本金4437100.82元、含截止2015年7月17日止利息为275924.30元，自2015年7月18日至2016年3月15日的利息420628.56元，律师费30000元，诉讼费24104元、执行费46771元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年三月十五日
书记员 程 靖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初26321号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、天津猫超电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院立案后，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第724号
申请执行人张炳芳与被执行人庞武刚故意伤害赔偿纠纷执行一案，西安市中级人民法院于2004年3月22日作出(2004）西刑一终字第66号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。权利人张炳芳于2004年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人庞武刚家庭经济困难，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2004）西刑一终字第66号刑事附带民事裁定书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李群堂
二〇〇四年十月二十六日
书记员 杨军平
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审52号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人沈阳市龙生墓园有限公司，住所地新民市东蛇山子乡荆家房申村（违法地新民市东蛇山子乡荆家房申村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年8月22日作出新规国土罚决字[2017]145号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]145号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 王凤琴
二〇一八年四月九日
书 记 员 白 晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初0211号
原告方某。
委托代理人华某某。
被告泰州市某棉业有限公司。
法定代表人沐某某。
被告沐某某。
原告方某与被告泰州市某棉业有限公司、沐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人华某某到庭参加诉讼，被告泰州市某棉业有限公司、沐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2010年12月16日至2015年5月，被告泰州市某棉业有限公司因生意周转需��多次向原告借款，被告沐某某为借款提供担保。原告按照被告泰州市某棉业有限公司的指令将上述款项分多次通过银行汇至其指定的账户上。每年年底结账换借条一次。截止2015年5月1日，原告与被告泰州市某棉业有限公司核准对账，被告泰州市某棉业有限公司尚欠原告借款14618339元，并于同日向原告出具本案讼争的借据两份，被告沐某某继续为上述借款提供担保。后该款经多次索要未果，原告诉来本院，要求被告泰州市某棉业有限公司偿还借款本金14618339元及利息（从2015年5月1日起按年息15%计算至实际给付之日），判决被告二对上述债务承担连带偿还责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告泰州市某棉业有限公司未答辩。
被告沐某某未答辩。
经审理查明，被告泰州市某棉业有限公司因资金周转需要于2010年开始向原告方某多次��款，并由被告沐某某提供担保。截止2015年5月1日，被告泰州市某棉业有限公司尚欠原告借款14618339元，并重新向原告方某出具借据两份，其中一份借据主要内容为：今借到方某人民币壹仟万元整，年息15%，今借人泰州市某棉业有限公司，担保人沐某某，2015年5月1日。另一份借据主要内容为：今借到方某人民币4618339整，年息15%，今借人泰州市某棉业有限公司，担保人沐某某，2015年5月1日。被告沐某某在上述两份借据上签字担保。因上述借款经催要未还，原泰州市某棉业有限公司告诉来本院。
关于讼争借款的款项交付，原告陈述其于2011年期间分四次汇款给被告泰州市某棉业有限公司会计冯月霞的银行卡中410万元，其儿子方兴于2010年汇款给被告泰州市某棉业有限公司会计冯月霞的银行卡中90万元，其妻子翟建凤于2011年分两次汇款给被告泰州市某棉业有限公司会计冯月霞的银行卡中710万元，其妻子翟建凤于2014年汇款给被告沐某某的银行卡中180万元，另原告方某在2014年出借给被告泰州市某棉业有限公司承兑汇票一张，汇票的金额为71.8339万元。原告为证明以上事实，提供汇款记录明细清单、银行汇款单据、泰州市某棉业有限公司出具的证明、居民户口簿及结婚证和工商银行查询信息予以证明。
诉讼中，本庭根据原告申请对被告两被告名下财产采取了诉讼保全措施。
上述事实，有原告提供的借据、汇款相关记录明细清单和银行汇款单据、兴化工商行政管理居部分工商登记查询表、2015年11月15日泰州市某棉业有限公司出具的证明、居民户口簿及结婚证、工商银行查询信息、本院对冯月霞和朱立忠的电话笔录、对朱立忠的谈话笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被��泰州市某棉业有限公司向原告方某借款14618339元，有被告泰州市某棉业有限公司出具的借条、汇款记录明细清单、银行汇款单据、泰州市某棉业有限公司出具的证明、原告方的居民户口簿及结婚证为证，本院予以认定。原告主张被告泰州市某棉业有限公司应偿还原告的借款利息，从2015年5月1日起至实际给付之日止，按年息15%计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告泰州市某棉业有限公司借款到期后拒不履行偿还义务，显属无理，应负该纠纷的相应责任。被告沐某某为上述借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。被告沐某某承担保证责任后，有权向被告泰州市某棉业有限公司追偿。被告泰州市某棉业有限公司、沐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市某棉业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方某偿还借款14618339元及利息（从2015年5月1日起至实际清偿之日止，按年息15%计算）。
二、被告沐某某对上述债务承担连带清偿责任。被告沐某某承担保证责任后，有权向被告泰州市某棉业有限公司追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取109511元，诉讼保全费5000元，合计114511元由被告泰州市某棉业有限公司、沐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费109511元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年八月二日
见习书记员 葛 超
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0421民初847号
原告赵旭飞，男，汉族。
被告王晓明，男，汉族。
被告毛庆德，男，汉族。
被告中航安盟财产保险有限责任公司。
本院在审理原告赵旭飞与被告王晓明、毛庆德、中航安盟财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵旭飞于2016年10月8日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为25.00元由原告承担。
审判员 李振强
二〇一六年十月十七日
书记员 张俪莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初441号
原告：李惠敏，女，汉族，1970年7月27出生，现住乌鲁木齐市，个体。
委托诉讼代理人：吴建霞，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：田杰，男，汉族，1983年1月16日出生，公民身份号码：。
被告：王环贤，女，汉族，1962年3月13日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，农民。
被告：田会军，男，汉族，1964年4月6日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，农民。
原告李惠敏与被告田杰、王环贤、田会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李惠敏的委托诉讼代理人吴建霞到庭参加诉讼；被告田杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王环贤、田会军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李惠敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款900000元。2、被告承担借款利息（从2014年10月8日至2017年2月8日止）共计252000元。3、被���继续承担借款利息从2017年2月8日至还清借款本息为止。4、本案的诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告田杰向原告提出借款请求，当时借款金额为900000元，被告田杰给原告出具借条，此借款由被告田会军担保，约定还款期限到期后，被告未偿还借款，原告现无法找到被告田杰。原告现诉至法院，请求处理。
被告田杰、王环贤、田会军经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李惠敏向本院提交证据如下：
1、借条一份、还款计划一份。拟证实：原告李惠敏2014年10月8日被告田杰借款900000元，被告田会军为此借款进行担保，双方约定逾期还款按照2分钱承担利息。
被告田杰、王环贤、田会军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对该组证据的真实性予以确认。
2、银行流水清单5张。拟证实：从2014年3月31日截止到2014年4月2日原告分十笔将390000元转账到被告王环贤的账户，王环贤系田杰的母亲，从2014年3月18日到2014年3月28日分3次将455000元打入被告田会军购买挖掘机的俞龙汽车配件经销部为其归还挖掘机贷款，2014年8月2日至8月3日分2次替田杰垫付工资，向汪福平打款2000元、赵淑芳打款1475元；2014年3月26日原告替被告田杰向李运梅还款10000元，2014年4月9日分3次替被告田杰向王永霞还款20000元，被��田杰用原告的信用卡刷卡消费50000元，2014年10月8日双方对账务进行清算后，被告田杰、田会军向原告出具借条。
被告田杰、王环贤、田会军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田杰于2014年10月8日向原告李惠敏出具借条一张，借款900000元，约定借款期限为2014年10月8日至2016年1月25日，该借款由被告田会军担保，借条出具地点为甲壳虫酒店，并注明该款用于归还购机款及工地施工，该借条上未约定借款利息。被告田杰在借条背面书写《还款计划》一份，约定了还款时间分别为：2014年12月12日偿还100000元，2015年1月25日偿还300000元，2015年3月25日偿还500000元，并约定如逾期不能偿还按照月息2分钱计算利息，该还款计划由被告田杰一人签字按手印。原告自述其与被告田杰系朋友关系，原告在乌鲁木齐市经营宾馆，被告田杰在该宾馆住宿时与原告认识，后被告田杰以其父亲田会军购买挖掘机按揭款还不上及其托克逊的矿上资金不足为由陆续向原告提出借款请求，原告陆续替被告田杰向被告田会军的挖掘机公司打款及向被告田杰的母亲王环贤账户打款，并替被告田杰偿还私人欠款；双方算账后，由被告田杰向原告出具借条，并由被告田会军担保；该欠款至今未偿还。原告现诉至法院，请求处理。
本院认为，原告李惠敏要求被告田杰偿还借款900000元，有被告田杰出具的借条予以证实，本院对该借款事实予以确认，对原告李惠敏要求被告田杰偿还借款本金900000元的诉讼请求本院予以支持。被告田会军在作为担保人在借条上签字，自愿对该借款承担连带担保责任，故被告田会军应当对��借款本金900000元承担连带清偿责任。关于借款利息，被告田杰在借条背面向原告出具的《还款计划》中约定了逾期不偿还借款承担月息20‰的利息，该还款计划只有被告田杰签字，被告田会军并未签字，故借款利息应当由被告田杰一人承担，被告田会军不承担借款利息；原告按照月息10‰主张自2014年10月8日起至2017年2月8日的利息252000元（900000元X10‰X28个月=252000元），该利息请求本院予以支持；被告田杰自2017年2月9日起按照月息10‰承担借款利息至借款还清之日止。关于被告王环贤是否承担还款责任，被告王环贤并未在借条上签字，原告与被告王环贤之间并未建立借款关系，故被告王环贤在本案中不承担还款责任。据此，经合议庭评议，本院依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民���和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田杰于本判决生效之日起十五日内向原告李惠敏返还借款本金900000元，并支付2014年10月8日至2017年2月8日的借款利息252000元，合计1152000元。
二、被告田会军对借款本金900000元承担连带清偿责任。
三、被告田杰自2017年2月9日起按照月息10‰承担借款本金900000元的利息至借款还清之日止。
四、驳回原告李惠敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15168元，由被告田杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 许明辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 唐晓芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初423号之二
原告：胡秀刚，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：常久东，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码677565812。
法定代表人：钱建明，行长。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
原告胡秀刚与被告常久东、中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法进行了审理。
原告胡秀刚向本院提出诉讼请求:判令两被告赔偿原告各项损失30490.96元及相应利息。事实和理由：原告与被告常久东原系朋友关系，2009年5月，常久东找到原告，要求为其在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行处贷款作担保人，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行的工作人员也力劝原告“该笔贷款有几个人联保，没有关系”等，碍于情面，原告只好答应。
同月8日，原告与被告常久东等人来到被告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行处，办理了一笔贷款手续，因当日较忙，原告按要求签名后匆忙提前离开。2015年，原告突然收到和县人民法院的传唤，原来是被告常久东之妻何兴翠将原告起诉到法院，其在诉状中声称：2009年5月8日，原告作为借款人与何兴翠、梁永莉二人作为担保人同被告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行签订了一份《联保协议书》，向被告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行借款10万元，借款期限为一年。因欠被告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行借款本金15126.53元未还，2013年6月21日和县人民法院扣划了何兴翠丈夫常久东名下的存款27014.96元，何兴翠于是行使所谓的追偿权，将原告诉至法院。
为积极应诉，原告前后花费3000元，委托律师参加诉讼。目前此案已结，结果是原告败诉，须支付何兴翠27014.96元及利息。而实际上，2009年5月8日的那笔所谓的10万元借款，实际借款人是被告常久东，在前述案件审理过程中，原告申请法庭至被告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行调取了相关证据，证明该笔借款从开户、到持有账户、领取10万元贷款，及此后的还本付息，均有被告常久东一人操作。因此，被告常久东才应对前述下欠贷款本息承担还款责任。另外，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行明知原告是所谓的借款人，却将账户、贷款一并交给被告常久东，而不是原告，明显损害了原告的合法权益。俩被告的共同行径导致原告现今要向何兴翠个人支付本金27014.96元及相应利息，还要承担诉讼费476元及律师费用3000元，对于原告而言是一种损失，俩被告应连带予以赔偿。
查明，2010年中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行(原中国邮政储蓄银行有限责任公司和县支行）起诉何兴翠、梁永莉借款合同纠纷一案，和县人民法院于2010年11月12日作出（2010）和民二初字第01107号民事判决书，该判决已生效。判决被告何兴翠、梁永莉于本判决生效十日内对联保借款人胡秀刚所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行借款本金15126.53元及约定利息、罚息予以连带清偿（被告何兴翠、梁永莉对上述债务承担连带清偿责任后有权向联保借款人胡秀刚追偿；上述借款利息、罚息标准及起算时间按双方合同约定为准）。该案执行中，依法扣划了何兴翠丈夫常久东名下的存款27014.96元。2015年，何兴翠起诉胡秀刚行使追偿权，而胡秀刚认为实际借款人是原告的配偶常久东，申请追加了常久东为该案共同被告，和县人民法院于2015年11月18日作出（2015）和民二初字第00985号民事判决，判决被告胡秀刚于本判决生效后五日内支付原告何兴翠代偿款27014.96元及逾期利息。被告胡秀刚不服判决提起上诉，后撤回上诉。该判决已生效。现何兴翠已申请执行。
胡秀刚遂起诉常久东、中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行行使追偿权，提起本案诉讼。在本案审理过程中，胡秀刚另行起诉中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行、何兴翠、梁永莉，提起第三人撤销之诉，后又于2016年10月28日撤回起诉。
本院经审查认为，胡秀刚在本案中行使追偿权，不符合法律规定，一方面胡秀刚尚未履行（2015）和民二初字第00985号民事判决确定的给付27014.96元义务；另一方面胡秀刚是联保借款人已经生效法律文书确认。（2010）和民二初字第01107号民事判决书已确认何兴翠、梁永莉对联保借款人胡秀刚所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行借款本金15126.53元及约定利息、罚息予以连带清偿。在该案件中，胡秀刚并没有被列为当事人，其作为第三人认为法院发生法律效力的判决损害其民事权益的，可提起第三人撤销之诉。和县人民法院（2015）和民二初字第00985号民事判决书，判决被告胡秀刚于本判决生效后五日内支付原告何兴翠代偿款27014.96元及逾期利息。被告胡秀刚不服判决提起上诉，后撤回上诉。胡秀刚作为案件被告如认为该判决错误，也可通过申诉解决，而并非将生效判决确认的给付数额作为自己的损失，起诉要求常久东等人承担赔偿责任。故胡秀刚提起本案诉讼，不符合法律规定，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡秀刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
代理审判员 来世杰
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 管孝松
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第273号
申请执行人王硕，男，住所地通榆。
被执行人苗春亮，男，地址通榆。
被执行人孙长存，男，地址通榆。
王硕与苗春亮、孙长存人格权纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人苗春亮、孙长存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王硕于2015年3月30日。
在执行过程中，本院依法对被执行人苗春亮、孙长存的财产进行了查证：（暂无可供给财产）。
本院认为，本案被执行人苗春亮、孙长存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王硕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗春亮、孙长存新的财产线索，申请执行人王硕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付文杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2696号
原告李森林，男，1984年2月18日出生，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告李森林诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年7月14日进行了公开开庭审理，原告李森林及其委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月12日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房套内面积105.77㎡，单价3307.06元/㎡，总成交金额349788元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定，于商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金47046.49元（从2011.5.12至2015.1.16计1345天×349788.00元×0.0001）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我方不存在违约，原告方要求按《合同》第八条的规定支付从原告入住到取得备案登记证期间的违约金的请求是不成立的。2、原告方无任何损失，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年6月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为349788元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，原、被告的合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知原告于2011年5月12日接房，原告实际于2011年5月12日接房，后被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4582.22元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司于2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金。但对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×349788元×0.3‱=14113.95元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李森林交房违约金14113.95元；
二、驳回原告李森林的其他诉讼请求。
案件受理费976元，减半收取488元（原告李森林已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方晏
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨静
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初753���
原告：魏某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：柴某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：王中婵，山西龙门律师事务所律师。
被告：郝某某，男，X年X月X日出生汉族。
被告：吕某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告魏某某与被告郝某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2014年第一被告称做生意从原告处借款32万元，并有利息约定，2015年3月20日第二被告代第一被告向原��偿还20万元，抽走第一被告原32万元借条，同时第二被告以二被告名义向原告出具12万元借条，同时又出具了保证书，保证2015年底将12万元还清，但至今二被告并未偿还此款。现起诉要求：1、判令二被告立即偿还所借原告12万元及利息；2、被告承担原告实现债权所指出的所有费用；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1、借条一份，2015年3月20日，二被告向原告出具的借条；
保证书，2015年3月20日，是二被告出具的保证书，是第二被告写的，第一被告当时不在；
当庭提交代理费票据，证明代理费为6000元。
被告郝某某对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2，确实欠原告12万元，条子是我让代理人打的，我当时不在河津，我认可该笔借款，不认可利息，对证据3没有异议。
被告吕某某对原告提交的证据质证意见为：真实性无异议，是我写的，我是代理人，代被告郝某某写的，当时保证书写的时候，没有约定利息，对证据3没有异议。
被告郝某某辩称：借款属实，没有异议。
被告郝某某未向本院提交证据。
被告吕某某辩称：原告起诉中说我代郝某某向原告偿还20万，是郝某某委托我向原告归还20万元承兑汇票，原告与第一被告经协商剩余钱于2015年底还清，他们协商好后，双方同意由我代郝某某出具借条，同时，在借条上已注明我是代理人的身份，此款应有郝某某归还。
被告吕某某为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、借条及保证书一份，证明郝某某对我代理其向魏某某出具借条和保证书行为的认可，即我的代理行为合法；
2、车辆行驶证复印件两份、借条复印件两份、卫江军询问笔录一份，证明郝某某曾通过卫江军，以陕KP06**丰田霸道车和晋M821**丰田花冠车质押，在魏某某处借款共计32万元；
3、山西省河津市人民法院（2015）河刑初字第22号刑事判决书一份，证明我是诈骗案被告人郝某某辩护人的身份，郝某某通过卫江军向魏某某借款共计32万元的事实，郝某某共计归还魏某某20万元，双方达成还款协议。
4、证人史申义证言，证明第二被告是以第一被告代理人的身份写的借条及保证书。
原告对被告吕某某的证据质证意见为：证据1，借条和保证书均是第一被告出具的，本案原告均不知情，证据2、3均无异议，证据4证人证言，其是中间人，见证还给20万及写借条及保证书的过程，证人陈述并不清楚，第二被告在借据上借款人及保证书上均写了自己的名字，证明第二被告成了该笔债务的借款人及保证人。
被告郝某某对被告吕某某的证据没有异议。
经审理查明：2014年被告郝某某以做生意周转为由通过卫江军在原告魏某某处借款32万元，2015年3月20日经原告与被告郝某某协商一致后，由被告吕某某（当时郝某某刑事案代理人）通过中间人史申义代郝某某向原告归还了20万元承兑汇票，抽回了32万元的借条，并向原告出具了借条及保证书。借条的内容为“今借到魏某某现金壹拾贰万元正，借款人郝某某、吕某某，代理人吕某某，中间人史申义，2015.3.20”保证书的内容为：“郝某某保证最迟在2015年12月31日前偿还魏某某壹拾贰万元（120000），若还不清，愿意承担魏某某索要借款可能产生的差旅费、律师费等一切费用。保证人：郝某某、吕某某、代理人：吕某某，中间人：史申义，2015年3月20日”借条及保证书均为吕某某书写。
上述事实由原、被告提交的证据、证人史申义的当庭作证及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中被告吕某某代被告郝某某向原告归还了20万元，并就剩余的12万元以郝某某的名义向原告出具了借条及还款保证书，原告魏某某、被告郝某某均认可，被告吕某某的行为应为代理行为，并非实际借款人，对原告的债务应由实际借款人郝某某归还。原告要求被告承担利息，因双方达成12万元的借款协议时对利息未进行约定，故应从协议归款时间起按年利率6%计算利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效后十日内给付原告魏某某借款12万元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算付至履行完毕）。
驳回原告魏某某对被告吕某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第133号
申请执行人张颖波依据已发生法律效力的本院的（2008)长民初字第1570号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区粮食工业有限责任公司现经济困难，无偿付能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2008）长民初字第1570号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 李 彦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第02917-1号
原告段新旭。
委托代理人郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华。
本院在审理原告段新旭与被告江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告段新旭于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏苏南建设集团有限公司银行存款12万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告段新旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏苏南建设集团有限公司银行存款12万元或者查封、扣押相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游进国
二〇一六年一月六日
书记员 周美芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初321号
原告：努尔包拉提，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告委托代理人：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：乌苏市胜远棉业有限责任公司。
住所地：乌苏市甘家湖牧场科棵林开发区。
法定代表人：姚新建，联系电话：137XX****XX。
委托代理人：刘长青，男，1968年4月4日出生，汉族，系该公司经理，住奎屯市明镜园10幢232号。公民身份号码：×××。联系电话：182XX****XX。
原告努尔包拉提与被告乌苏市胜远棉业有限责任公司（以下简称胜远公司）健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告努尔包拉提及其委托代理人古丽波斯坦，被告胜远公司法定代表人姚新建的委托代理人刘长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告努尔包拉提诉称：2015年9月6日10时许，原告努尔包拉提不慎掉入被告堆放在路边的灰烬中导致双下肢烧伤，因此住院16天。被告将滚烫的灰烬堆在路边，未设危险标示，致原告健康受损，被告除承担医疗费外拒绝支付任何费用，遂诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计48059.40元[医药费11161.40元+伙食补助费400元（16天×25元/天）+误工费27048元（196天×138元/天）+陪护费6900元（50天×138元/天）+营养费750元（30天×25元/天）+后续治疗费2000元+交通费3000元+鉴定费1800元+精神损害抚慰金5000元-已付10000元]，并承担本案诉讼费用。
被告胜远公司辩称：原告努尔包拉提系冒险捡垃圾焚烧池中的红砖而掉入池中烧伤，原告因此受伤不应当由被告赔偿。且双方已协商一致，向原告等三人支付100000元后无纠纷，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月6日10时许，原告努尔包拉提不慎掉入由被告胜远公司焚烧垃圾的灰烬中，致双下肢踝关节烧伤，在伊犁州奎屯医院住院治疗16天，花费医疗费用11161.40元。于2015年9月22日出院，出院医嘱”避免参加体力劳动三个月”，住院期间需陪护1人。2015年12月7日，原告自行委托新疆同心司法鉴定所对其所受伤害造成误工期限、护理期限、营养期限予以评定，该所于2015年12月8日作出评定，结果为误工期为60天，护理期限为30天，营养期限为30天，共支出鉴定费用1800元。
另查明，1、本案被告胜远公司于事发当日焚烧垃圾处无防护围栏，未设警示标志；
2、事故发生后，被告与原告之父协商，向其支付”医疗救助款”10000元，并约定”以后需治疗费用，自己承担”。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、出院证、鉴定意见书、交通费票据等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告胜远公司焚烧垃圾时未设安全护栏，未设警示标志，致原告努尔包拉提不慎掉入烧伤，应当承担相应的民事赔偿责任。原告努尔包拉提作为完全民事行为能力人，未注意自身安全，对其烧伤的损害后果也有过错，本院酌定被告承担60%的赔偿责任。双方虽就医疗费用达成协议，但原告因伤而致残，由此产生的相关费用被告亦应承担。
原告努尔包拉提主张的医疗费用11161.40元、住院伙食补助费400元（16天×25元/天）、营养费750元（30天×25元/天）均符合法律规定，本院予以确认。因原告出院后医嘱”避免体力劳动三个月”，但未嘱全休，应以鉴定意见为准，计算60天，为8280（138元/天×60天）。护理费按100元/天计算，为3000元（30天×100元/天）。交通费酌定为500元。因原告虽受伤但未构成伤残，故对精神损害抚慰金不予支持。后续治疗费亦不予支持。由此确认原告的各项损失共计25891.40元[医药费11161.40元+伙食补助费400元（16天×25元/天）+误工费8280元（60天×138元/天）+陪护费3000元（30天×100元/天）+营养费750元（30天×25元/天）+交通费500元+鉴定费1800元]，被告胜远公司尚应付5534.84元（25891.40元×60%-已付10000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市胜远棉业有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告努尔包拉提5534.84元。
二、驳回原告努尔包拉提的其他诉讼请求。
案件受理费410元，投递费234元，合计644元，由被告乌苏市胜远棉业有限责任公司负担400元，由原告努尔包拉提负担244元（原告已预交费用644元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张 豪 杰
人民陪审员 李 军
人民陪审员 阿斯哈尔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾 子 祎
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1122行初5号
起诉人：陈勇，男，汉族，1978年6月24日生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
起诉人陈勇于2018年4月16日向本院提起行政诉讼，本院依法予以登记并组成合议庭进行审查。起诉人陈勇称，起诉人于2001年12月与陈会在来安县民政局办理结婚登记时，负责婚姻登记的人员仅让其与陈会填写了婚姻登记表后便为其办理了结婚登记手续。陈会于2013年下半年离家出走，至今下落不明。之后陈勇按照婚姻登记上的住址信息查找，未找到陈会。陈勇又到来安县汊河派出所请求在公安网上进行查找，最终证实陈会的身份信息不存在。婚姻登记员在为其办理婚姻登记手续时仅对双方身份状况作形式上的审查而未让双方提供身份证、户口本原件及复印件，未尽到充分的审查核实职责，该行政行为违法，应予撤销。起诉人无奈诉至法院，请求法院撤销“皖滁来民字第962号”结婚证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道该行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，来安县民政局向起诉人陈勇颁发结婚证的时间是2001年12月14日。其于2018年4月16日才提起行政诉讼要求撤销结婚证，明显已超过1年起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，裁定如下：
对陈勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈德新
审 判 员 徐家华
审 判 员 雷利平
二〇一八年四月十六日
法官助理 詹昌璐
书 记 员 蔡月波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3934号
罪犯涂军强，男，1984年3月1日出生，汉族，出生地湖南省吉首市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月8日作出(2012)佛南法刑初字第686号刑事判决，以被告人涂军强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。广东省佛山市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)佛中法刑二终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯涂军强在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯涂军强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯涂军强获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯涂军强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂军强减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年6月28日起至2019年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初108号
被
告
人
情
况
|
基本
信息
|
被告人刘某某，女，1986年9月6日出生，居民身份证号码510XXXX，汉族，本科文化，居民，四川省蒲江县人，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制
措施
情况
|
2016年12月8日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年12月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年2月 24日被本院取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]86号
指
控
事
实
|
2016年8月10日晚上，被告人刘某某驾驶川A3XXXX号东风雪铁龙牌小型轿车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶。20时10分许，被告人刘某某驾车超过限速标志标明的最高时速（60
km
/h）行至G108线2286km时于绿灯状态下由左转弯车道进入路口并直行时，与被害人谭某某于红灯状态下由右往左未经人行横道线进入路口横过G108线至路口中间停留时相撞，造成车辆损坏，谭某某受伤；当即，被告人刘某某拨打120救助电话和110报警电话，后谭某某经医院抢救无效于当日死亡。四川华大科技司法鉴定所鉴定：被告人刘某某所驾驶的川A3XXXX号小型轿车发生碰撞时的瞬时速度为64-69km/h。邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定：刘某某承担此事故主要责任，谭某某承担此事故次要责任。
指控
罪名
|
交通肇事罪
量刑
建议
|
被告人刘某某具有自首、被害人谅解、自愿认罪情节。
辩解
意见
|
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
判决
理由
|
被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人已取得了被害人的谅解并自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 王 湛
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭 霄
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112���276号
申请执行人王某。
被执行人田某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人田某、吴某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田某、吴某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4655号之一
申请执行人黄晓梅，女，1990年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，系该公司总经理。
本院执行申请执行人黄晓梅与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人黄晓梅工资款人民币24500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币268元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6100号
原告王某。
委托代理人金学锋，浙江婺源律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1985年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇叶店村前街*弄**号，现住富阳市里山镇春建村亦家**号，公民身份号码3301831985********。
委托代理人林浓，浙江首元律师事务所律师。
原告王某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员迟庆娟独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金学锋，被告朱某甲及其委托代理人林浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。2013年，被告因犯强奸罪被富阳市人民法院判处有限徒刑二年，严重损害了原、被告之间的夫妻感情。加之双方婚前缺乏了解，婚后被告无正当职业且不能尽到丈夫、父亲职责。女儿一直由原告及原告父母亲照顾、抚养，已与原告及原告父母建立了深厚的感情，现就读于白龙桥蒲公英艺术幼儿园。2015年6月15日，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。另庭审中，原告称2012年6月份因造房对外借款26万元，属于夫妻共同债务。原告诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.女儿朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费、医疗费双方各半负担；3.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告王某向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；4.户口本复印件1本，证明被告户口迁至原告户籍所在地的事实；5.出生医学证明复印件1份，证明原、被告生育女儿朱某乙的事实；6.浙江省富阳市人民法院（2013）杭富刑初字第956号刑事判决书复印件1份，证明被告因犯强奸罪被判处刑罚的事实；7.金华市婺城区人民法院（2015）金婺白民初字第160号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；8.《入学证明》复印件1份，证明双方女儿朱某乙从2014年9月至今在金华市婺城区蒲公英白龙桥艺术幼稚院就读的事实；9.《证明》复印件1份，证明双方女儿朱某乙自从出生即由女方抚养，女方父母愿意帮助原告抚养朱某乙的事实。（上述复印件均与原件核对无异）
被告朱某甲答辩称：不想与原告离婚。如果法院要判决离婚，因被告有能力抚养女儿，要求将女儿的抚养权判决给被告并对夫妻共同债务作出处理。如果法院将抚养权判决给原告，被告每月支付抚养费由法院一并判决，不同意原告所提的1500元。
为证明上述主张及事实，原告王某向本院提交的证据有：1.杭州市富阳区里山镇灵峰村村民委员会《证明》1份，证明双方女儿朱某乙以及原告自女儿出生至2014年8月一直××在杭州市××区朱某甲家的事实；2.杭州华元拆房有限公司文件1份，证明被告有工作单位，且有经济能力抚养女儿的事实；3.《证明》2份，证明双方对外有夫妻共同债务的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的证据1-8，被告无异议，本院确认其证明力。
2.对原告提交的证据9，被告对其真实性有异议，且认为因证人未出庭接受质询，不应作为认定案件事实的证据。本院认为，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因出具该《证明》的人员王守林、姜小红未出庭作证，本院对该证据的证明力不予确认。
3.对被告提交的证据1，原告对其真实性有异议，因原告未要求对该证据中加盖公章真实性申请鉴定，故本院对其异议不予采纳。但考虑到庭审中被告自认其因刑事犯罪被限制人身自由之前原告即独自至金华居住，结合原告所提交的刑事判决书等证据，可以证明原告于2013年即独自至金华居住的事实，该事实与该证据证明目的相矛盾，故本院对该证据的证明力不予确认。
4.对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为，该证据可以证明被告的经济收入等情况，其经济收入情况属于法院处理婚生子女抚养权归属的一个考量因素，故对原告的异议不予采纳，对该证据的证明力予以确认。
3.对被告提交的证据3，被告对其真实性有异议。本院认为，因证人未能出庭作证，故对该组证据的证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告王某与被告朱某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后至被告原籍富阳市居住生活。××××年××月××日双方生育女儿朱某乙。2013年8月27日，被告朱某甲因涉嫌犯强奸罪被富阳市公安局刑事拘留；同年11月8日，因犯强奸罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年；2015年4月刑满释放。现原告独自回到其户籍地金华市居住生活数年。双方女儿朱某乙于2014年9月至今在金华市婺城区蒲公英白龙桥艺术幼稚院就读。2015年6月15日，原告王某向本院起诉，要求判决其与被告离婚。本院经审理后认为双方感情未完全破裂，于2015年7月3日判决双方不准离婚。经本院判决后，原、被告夫妻关系没有实质改善。现原告再次诉至法院，希望判如所请。
本院认为：原告王某与被告朱某甲系经自由恋爱后登记结婚，感情基础尚可。婚后双方本应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持，共同抚育好女儿。但双方未能维系好夫妻和家庭关系，特别是被告曾因犯强奸罪被判处刑罚，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2015年6月15日诉至本院，请求判决准许其与被告离婚，本院判决双方不准离婚后至今，双方关系未有实质改善。庭审中双方亦均认可已长时间分居生活。原告与被告离婚的态度坚决，说明双方感情已完全破裂，无和好可能，双方符合法律规定的准予离婚情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于双方女儿朱某乙的抚养问题，因女儿一直在原告居住地的幼儿园就读，与原告共同生活，判决其由原告抚养可不致改变其生活环境，对其成长有利，故对原告要求女儿由其抚养的诉讼请求，本院予以准许。被告应承担抚养女儿的相应费用，对抚养费用标准参照当地群众生活水平及原、被告收入情况等予以酌定。关于双方夫妻共同财产、债权、债务问题，因双方均认可无夫妻共同财产、债权，原告未提交其所称夫妻共同债务的证据，被告提交的证明夫妻共同债务的证据亦不被本院采纳，故对此本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某甲离婚。
二、女儿朱某乙随原告王某共同生活，被告朱某甲每月支付女儿生活费500元，教育、医疗费由原、被告各半承担。上述款项付至女儿朱某乙满十八周岁止，生活费于每月15日前支付，教育、医疗费凭票据于每年6月、12月月底前各结算并支付一次。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年七月十一日
代书 记员 褚海燕
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初3号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人南宽，男，1986年7月7日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2011年4月14日因犯寻衅滋事罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑二年，同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月7日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年5月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪经济宁市兖州区人民检察院批准由兖州区公安局执行被逮捕，2016年7月6日移交至曲阜市公安局。
辩护人陈丽，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人南宽犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人南宽及其辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年4月6日12时许，兖州区公安局侦查人员到曲阜市陵城镇某区刘某的家中，将被告人南宽等人抓获。并从该社区刘某家的车库中发现南宽停放在此的白色丰田凯美瑞轿车一辆，从该轿车内搜出猎枪3支、手枪3支、猎枪弹81枚、手枪子弹33枚，上述枪支、弹药系南宽非法持有。经济宁市公安局刑事科学研究所鉴定：上述6支疑似枪支均系以火药为动力进行发射，是枪支，具有杀伤力。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片；扣押物品清单、办案说明、刑事判决书等书证；鉴定意见，证人刘某、徐某的证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人南宽违法枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。
针对上述指控，被告人南宽供认不讳，未作辩解；被告人南宽的辩护人提出南宽归案后如实供述犯罪事实，且被告人持有的枪支是受朋友之托，并非被告人所有或由被告人非法购置，被告人也从未使用这些枪支用于其他的违法犯罪活动，也没有造成过任何的危害后果。请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人南宽于2011年4月14日因犯寻衅滋事罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑二年，刑期从2010年1月25日起至2012年1月24日止。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证照片、现场照片；济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书；扣押物品清单、办案说明、户籍证明、刑事判决书等书证；证人刘某、孔某、徐某的证言；被告人南宽的供述与辩解等证据证实。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人南宽违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚、证据扎实、定性准确，本院予以支持。被告人南宽的辩护人提出其持有的枪支是受朋友之托，因现有的证据仅有被告人供述，无其他证据证实该情节，故该辩护意见不予采纳；其辩护人提出被告人南宽未使用过持有的枪支，也未造成过任何危害后果的辩护意见，分析认为：凡不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，无论是否使用、是否造成危害后果都构成本罪；其提出被告人南宽如实供述犯罪事实的辩护意见属实，予以采纳。被告人南宽曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人南宽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人南宽犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人南宽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2020年4月6日止）。
二、猎枪3支、手枪3支、猎枪弹81枚、手枪子弹33枚，（均扣押于曲阜市公安局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 群
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 刘 君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 顾巧梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10618号
原告：何必然。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑元沟。
本院在审理原告何必然与被告郑元沟买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈晓晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4186号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路北侧亿兴苑1层4-5号店。
负责人黄燕，行长。
被执行人张金水，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴楚楚，女，1992年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林德龙，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人傅静，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人张金水、吴楚楚、林德龙、傅静金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初4854号法院生效判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张金水、吴楚楚、林德龙、傅静应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张金水、吴楚楚、林德龙、傅静应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人张金水、吴楚楚、林德龙、傅静应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张金水、吴楚楚、林德龙、傅静的银行存款或财产以人民币1250000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十八日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执796号之一
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。
被执行人温权辉，男，1983年8月20日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
根据本院（2016）闽0802刑初191号刑事判决书被执行人温权辉应缴纳罚金60000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人温权辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人温权辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人温权辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人温权辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人温权辉的银行存款或财产以人民币60000元及执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 张澄颖（代）