wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执191号
申请执行人：孙芬，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被执行人：赵健，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人赵健不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2016)皖1324民初3625号民事判决书所确定的义务，申请执行孙芬向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告赵健于本判决生效后三日内偿还原告孙芬欠款11336.25元。案件受理费80元，由被告赵健负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)皖1324民初3625号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执191号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 亮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1639号之二
申请执行人三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
被执行人段俊峰，男，1981年3月20日生，汉族，住义马市。
被执行人杨现伟，男，1974年4月12日生，汉族，住渑池县。
本院在执行三门峡市兴通汽车运输有限公司与段俊峰、杨现伟租赁合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人三门峡市兴通汽车运输有限公司申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1639号案件的执行。
申请执行人应在收到本执行裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡原锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚立恒
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终660号
上诉人（原审原告）：金鑫，女，1985年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：张一，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系金鑫配偶。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、23F-3F。
代表人：李小安，经理。
委托诉讼代理人：李亚芯，四川君合律师事务所律师。
上诉人金鑫因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金鑫上诉请求：撤销原判第二项，改判平安财保四川分公司向金鑫支付成都市社保局报销的生育津贴14869.54元。主要理由：一审判决认定平安财保四川分公司在进行产假期间支付的18799.1元就是预付的社保机构拨付的生育津贴，不再支持金鑫的诉讼请求系事实认定错误。1、两种在性质上不同。平安财保四川分公司在金鑫产假期间支付的是单位对女性员工生育期间额外的福利待遇，社保机构拨付的生育津贴是国家对职业女性因生育而离开工作岗位的补助，是可以兼得的。2、平安财保四川分公司在金鑫提交的证据中承认在金鑫生育之前，将女员工产假工资和社保生育津贴分别发放于员工，也承认两笔费用是同时存在、分别发放的，证明平安财保四川分公司在金鑫产假期间支付的工资并非社保生育津贴。3、平安财保四川分公司支付金鑫产假期间工资时，并没有提示或告知是预付的社保生育津贴，该公司也无证据证明已发放社保生育津贴。目前效益较好的用人单位都会给产假期间的员工除社保津贴外额外发放产假工资。平安财保四川分公司经营效益良好，一直都将产假工资作为额外奖励与社保生育津贴同时发放。
平安财保四川分公司辩称，在金鑫产假期间，公司发放的标准是按照金鑫在产假之前的工资发放的。产假期间的工资和生育津贴是补差的关系，不能同时享有。根据《女职工劳动保护特别规定》第八条和《成都市生育保险办法》第七条第二款的规定，用人单位向社保机构报销了生育津贴之后用于发放产假期间的工资是惯常行为。该公司为了维护员工利益，在产假期间也按时发放了工资，且发放标准与产假前工资一致，该操作模式不属于剥夺员工权益，而是维护了员工利益，也不需要另外告知。平安财保四川分公司没有制度规定对生育津贴和工资同时发放，现有单笔发放的模式符合现有法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
平安财保四川分公司向一审法院起诉请求：判令平安财保四川分公司支付金鑫生育医疗费2000元、生育津贴14869.54元。
一审法院认定事实：金鑫于2009年7月2日进入平安财保四川分公司处从事车险理赔和医疗损核工作。工作期间，平安财保四川分公司与金鑫签订了劳动合同，并为金鑫缴纳了社会保险费。金鑫月平均工资为5000元。2014年7月29日，金鑫在成都市妇女儿童中心医院生产。2014年7月28日至2015年1月1日，金鑫休产假。2014年7月28日至2015年1月1日金鑫休假期间，平安财保四川分公司向平安财保四川分公司支付工资共计35152元，其中98天产假工资18799.1元。2014年11月6日，成都市生育保险基金拨付了98天产假生育津贴14869.54元、生育医疗费2000元，但平安财保四川分公司未将生育医疗费支付给金鑫。另查明：金鑫于2015年6月8日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决平安财保四川分公司向金鑫支付社保报销生育医疗费2000元、社保报销生育津贴14869.54元。2015年9月14日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第1868号仲裁裁决书，裁决平安财保四川分公司向金鑫支付生育医疗费2000元并驳回了金鑫的其他仲裁请求。
一审法院认为，平安财保四川分公司自用工之日起与金鑫建立劳动关系。根据《企业职工生育保险试行办法》第五条之规定，社保机构拨付的生育津贴，用人单位须用于女职工在生育、产假期间应享受的工资及福利待遇。社保机构拨付的费用不足以支付的，其差额由女职工所在的单位补足，社保机构拨付的费用有结余的，其结余归入女职工所在单位的职工福利费。本案金鑫产假期间，平安财保四川分公司已向金鑫支付工资及福利待遇18799.1元，现金鑫要求平安财保四川分公司支付生育津贴的理由不成立，一审法院不予支持。关于生育医疗费2000元。仲裁裁决已作出处理，且双方对该项仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《企业职工生育保险试行办法》第五条，《女职工劳动保护特别规定》第八条，《成都市生育保险办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、平安财保四川分公司于本判决生效之日起十日内向金鑫支付生育医疗费2000元；二、平安财保四川分公司不支付金鑫生育津贴14869.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免收。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：平安财保四川分公司是否应向金鑫支付生育津贴14869.54元。对此，本院做如下评述：
《企业职工生育保险试行办法》第五条规定：“女职工生育按照法律、法规的规定享受产假。产假期间的生育津贴按照本企业上年度职工月平均工资计发，由生育保险基金支付。”《成都市生育保险办法》第七条第二款规定：“社保机构按前款规定拨付用人单位的费用、用人单位必须用于女职工在生育、产假期间应享受的工资及福利待遇。社保机构拨付的费用不足以支付的，其差额由女职工所在单位补足；社保机构拨付的费用有结余的，其结余归入女职工所在单位的职工福利费。”上述法律、法规规定了生育津贴的计算方式和支付用途。本案中，平安财保四川分公司已在金鑫生育、产假期间按照其在产假前的工资待遇标准向其支付了工资和福利待遇共计18799.1元。该金额已超过了平安财保四川分公司从生育保险基金处拨付的生育津贴14869.54元，即该公司已按《成都市生育保险办法》第七条第二款规定在社保机构拨付的费用不足以支付时对金鑫的工资和福利待遇进行了补足。现金鑫主张其除应获得工资及福利待遇外，还应额外获得生育津贴，该主张与《企业职工生育保险试行办法》规定不符。即使按照金鑫的主张有些效益好的用人单位会双重支付，但该做法不是法律的强行规定，若有用人单位如此处理也是该用人单位自愿处分其权利的行为。金鑫不能以平安财保四川分公司效益好为由就主张该公司应当双重支付。
金鑫提交的电子邮件往来截屏无法达到证明平安财保四川分公司曾制定了关于工资、福利待遇和生育津贴双重支付的制度，也无法证明该公司对该制度进行了调整。相反，平安财保四川分公司根据法律法规向金鑫支付生育、产假期间的工资及福利待遇，符合法律规定，该公司无需再另行向金鑫支付生育津贴14869.54元。综上，金鑫的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，金鑫的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈进梅
审判员 夏旭东
审判员 郑小茂
二〇一七年四月七日
书记员 曾 蜜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初7926号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所上海市长宁区仙霞路317号409室。营业执照注册号310000400490231。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：李宝刚、陈震，广东科德律师事务所律师。
被告：佛山市华美嘉洁具制造有限公司，住所广东省佛山市高明区沧江工业园杨和工业区。注册号440600400005372。
法定代表人：郭添胜。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所北京市海淀区海淀北二街10号7层，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：刘运利。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告佛山市华美嘉洁具制造有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，于2016年8月10日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年9月28日本院提出撤回申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告佛山市华美嘉洁具制造有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告佛山市华美嘉洁具制造有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（该款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告上海富昱特图像技术有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘永媚
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终215号
上诉人（一审原告）唐科全，男，1962年2月27日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人谭远鑫，重庆市巴南区人民政府水务局工作人员。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
唐科全因诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）土地行政征收一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初347号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案中，唐科全的诉讼请求为“确认巴南区政府征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违法”。征地过程包含多个行政行为，且涉及的行政主体较多，唐科全笼统的要求人民法院确认整个征地行为违法，属于诉讼请求不明确的情形。唐科全在一审法院多次释明，要求其明确诉讼请求的情况下，仍然坚持起诉状上载明的诉讼请求，其诉讼请求不明确、不具体，唐科全的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的要求。一审法院据此以唐科全的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。唐科全认为其起诉时明确了具体区域位置，故诉讼请求明确的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 许 勇
审判员 吴永铭
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈晓岑
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执921号之一
申请执行人：李瑞祥，男，汉族，1952年7月9日出生，，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：李锦忠，男，汉族，1980年9月11日出生，，住广东省江门市江海区。
申请执行人李瑞祥与被执行人李锦忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行变现的财产，申请执行人亦未提供可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执921号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赖靖炜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7445号之一
原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地：成都市怡福路30号。
法定代表人：李彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。
被告：张东航，男，汉族，1960年1月4日出生，住成都市武侯区。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告张东航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。
审 判 长 宋 奎
审 判 员 李 东
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张路遥
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执恢93号
申请执行人平方，男，1968年7月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人郝辰民，男，1976年2月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人王丽平，女，1977年1月10日生，汉族，住址同上。系郝辰民之妻。
本院在执行平方与郝辰民、王丽平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月9日作出（2015）湖民初字第366号民事裁定书，查封郝辰民、王丽平所有的位于三门峡市湖滨区虢国路四街坊（虢翠园小区）16号楼3单元6层西户房屋。2017年8月28日我院委托淘宝网通过司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人参与竞价导致流拍。2017年11月2日，再次委托淘宝网通过司法拍卖网络平台进行公开拍卖，该房屋由张正阳（身份证号）以303507元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对三门峡市湖滨区虢国路虢翠园小区16号楼3单元6层西户房屋的查封（产权证号：私06669-1）。
二、三门峡市湖滨区虢国路虢翠园小区16号楼3单元6层西户房屋的所有权归买受人张正阳（身份证号）所有。该房屋的所有权自本裁定书送达买受人张正阳时起转移
三、买受人张正阳可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一七年十一月七日
书记员 王 宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4788号
申请执行人胡道领，男，1956年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡义超，男，1958年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人排除妨碍纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411财保5号之一
申请人：郑志林，男，1944年4月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人：盛挺琴，女，1946年1月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人：顾尧勤，男，1962年2月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人：盛江涛，男，1987年10月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：吕洪波，乐天（上海）律师事务所律师。
被申请人：蔡俊，男，1980年9月3日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被申请人：宗冬生，男，1955年11月26日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
本院于2018年2月7日作出（2018）苏0411财保5号财产保全的裁定，查封、扣押被申请人宗冬生名下的苏Ｋ×××××重型仓栅式货车一辆，现因申请人与被申请人自行达成和解协议，同时向本院申请解除对车辆的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宗冬生名下的苏Ｋ×××××重型仓栅式货车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文明
二〇一八年三月六日
书记员 杨 叶
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0622刑初202号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人苗永光，男，1982年7月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，装修工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因饮酒驾驶机动车上道路行驶，2013年9月23日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人苗永光犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人苗永光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月10日9时50分许，被告人苗永光酒后无证驾驶无牌证黑色两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔路五洲医院对面路口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市交通管理支队准格尔旗大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人苗永光血液酒精含量检验结果为152.726mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人苗永光亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气测试告知单、被告人苗永光归案经过、行政处罚决定书、查获经过、血液酒精含量检验报告、车辆机非属性鉴定书、被告人苗永光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗永光醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苗永光醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人苗永光归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人苗永光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2017年7月9日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙建波
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2658号之三
申请执行人：黄范，女，汉族，1983年10月29日生，住泰兴市。
被执行人：赵明，男，汉族，1971年1月16日生，住泰兴市。
关于黄范申请执行赵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏1283民初3253号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认被执行人共向申请执行人借款50000元，被执行人赵明保证自2017年6月起每月偿还申请执行人600元（于每月20日前给付），至借款还清时止。如被执行人不按期履行，申请执行人可就剩余未履行部分一并申请法院强制执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付最后一笔欠款时一并给付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年8月3日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年9月13日向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年7月25日、2017年10月14日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年10月14日依法冻结被执行人赵明银行存款账户12个（均余额不足），并于10月19日、20日依法扣划被执行人赵明账户存款余额19933.9元，经分配发还申请执行人1990元，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年8月3日依法查封被执行人赵明所有的苏Ｍ×××××荣威牌汽车，注册日期2010年1月9日，且已设置抵押30000元，已无处置价值；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月10日，本院被执行人赵明家中进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
以上财产查控情况，本院于2017年9月13日约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年8月2日，本院已依法将被执行人赵明纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额经分配发放申请执行人1990元及无处置价值的汽车外，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初3253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月三十日
书记员 施 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更81号
罪犯姚志荣，男，1971年5月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2008年7月23日作出(2008)三法刑初字第313号刑事判决，以被告人姚志荣犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2008年9月10日作出(2008)佛刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年10月9日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯姚志荣在服刑期间确有悔改表现，我院于2011年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年。2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年10月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯姚志荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚志荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月监狱改造积极分子，2015年3月记功，2015年8月表扬，4次嘉奖。已缴纳罚金6800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚志荣予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执123、125、126、128、129号
申请执行人肖平男，生于1963年4月2日，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人周海燕女，生于1975年6月17日，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人李庆女，生于1986年8月7日，汉族，住丹棱县。
申请执行人周海燕女，生于1975年6月17日，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人施芸女，生于1989年3月9日，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人丹棱县正泰加油站（统一社会信用代码：91511424094622176B），住丹棱县丹棱镇青龙村4组。
负责人汤郡斌，系该站投资人。
被执行人四川科帆新型建材有限公司（组织机构代码：56567734--2），住丹棱县陶瓷建材产业园区。
法定代表人郑科，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初410、474、475、644、649号民事判决书，立案受理肖平、周海燕、李庆、施芸、丹棱县正泰加油站申请执行四川科帆新型建材有限公司建设工程施工合同、借款合同、买卖合同纠纷五案。现被执行人四川科帆新型建材有限公司财产已处置完毕，但因所有申请执行人对分配方案争议较大，分配方案还未形成。经申请执行人书面同意，本院拟对该五案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李继成
审判员 王志忠
审判员 彭 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王孟乔
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执283号之一
申请执行人：查卫峰，男，1982年10月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人：蔡程龙，男，1988年5月5日生，汉族，住张家港市。
查卫峰与蔡红、蔡程龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初9716号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、蔡红、蔡程龙结欠查卫峰借款25万元。查卫峰同意蔡红、蔡程龙自2016年10月起至2017年8月止于每月的30日前各给付2万元（2017年2月的付款期限为2017年2月28日前，此处计11期，金额为22万元），并于2017年9月30日前还清余款3万元。二、若蔡红、蔡程龙未按约履行还款义务，则应承担违约金2万元，且查卫峰可就蔡红、蔡程龙欠款总额25万元加违约金2万元再扣除自本协议签订之日起蔡红、蔡程龙已履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，合计4295元，由蔡红、蔡程龙负担。该费查卫峰已预交，本院不再退还，由蔡红、蔡程龙于2017年9月30日前直接给付查卫峰。因蔡红、蔡程龙均未履行生效法律文书所确定的义务，查卫峰向本院申请执行,本院于2017年1月9日立案受理，立案标的274295元。
本案执行过程中，本院发现当事人可能涉嫌虚假诉讼，故将本案移送张家港市公安局侦办。张家港市公安局于2018年1月15日复函本院答复：经初查，我局于2017年12月13日对蔡红、查卫峰、刘红格等人涉嫌虚假诉讼案立案侦查。后我局依法对犯罪嫌疑人蔡红、查卫峰、刘红格等人进行讯问，对证人蔡程龙、张某进行询问，并调取了相关涉案书证等证据，此案正在进一步侦查之中。
本院认为，因本案执行过程中发现的可能涉嫌犯罪的行为已由张家港市公安局立案侦查，且该案正在进一步侦查之中，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9716号民事调解书的本次执行程序。
如张家港市公安局将本案退回本院继续执行，则申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年一月十九日
书记员 李 杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7326号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：秦秋琼，女，汉族，1994年6月25日出生，住四川省珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初5254号
原告：刘仕付，男，1934年5月17日出生。
被告：刘士成，男，1954年11月30日出生。
法定代理人：范兆荣（刘士成之妻），64岁，北京市平谷区村民。
本院在审理原告刘仕付与被告刘士成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告刘仕付经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡怀松
二〇一七年七月十二日
书记员 任小慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8248号
申请执行人梁菊华，女，汉族，1977年2月20日生，住常熟市。
被执行人盛余江，男，汉族，1981年2月19日生，住常熟市。
梁菊华与盛余江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初5241号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、盛余江归还梁菊华借款人民币408000元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取3710元，由盛余江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理，本案立案标的计人民币411710元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券信息等；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。双方达成和解协议：一、被执行人盛余江应偿还申请执行人梁菊华借款人民币411710元。被执行人盛余江于2017年3月30日前支付申请执行人梁菊华人民币3710元。于2017年12月30日前支付申请执行人梁菊华人民币10000元。于2018年12月30日前支付申请执行人梁菊华人民币20000元。于2019年12月30日前支付申请执行人梁菊华人民币30000元。自2020年1月起每年年底支付梁菊华人民币50000元，余款至全部付清为止。二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请执行。三、本案执行费人民币6075元由被执行人盛余江负担，于2018年12月30日前履行。四、因债务分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初5241号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 鑫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙英姿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3277号之一
原告：朱广建，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省息县，
委托代理人：吴明丽，女，1978年10月30日出生，汉族，住河南省罗山县，推荐单位广州市花都区花城街紫薇西社区居民委员会。
被告：徐科，男，1985年9月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县，
原告朱广建诉被告徐科合同纠纷一案，本院于开庭前向原告朱广建依法送达了开庭传票，传唤原告朱广建于2017年8月28日8时50分到本院一号法庭参加本案开庭审理。2017年8月28日，原告朱广建无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告朱广建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告朱广建撤诉处理。
案件受理费2308元减半收取1154元，由原告朱广建负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘姗姗
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执1054号
申请执行人:李斌宇,男,1985年1月31日出生，汉族。
被执行人:陕西鸿尔置业有限公司,住所地：西安市阎良区人民路西段南侧。
法定代表人：王牛。
委托代理人：史克超，该公司员工。
本院在执行申请执行人李斌宇与被执行人陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西鸿尔置业有限公司履行案款5493.47元，承担案件受理费25元及执行费50元。被执行人陕西鸿尔置业有限公司于2017年11月29日自动履行案款5568.47元，并且向申请执行人李斌宇发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0114执1054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一七年十二月六日
书记员 赵博伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2957号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告范隆杰，男，1970年5月12日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告范隆杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币116,360.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,360.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1103民初10号
原告：俞惠龙，男，1954年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。
被告：叶小礼，男，1964年4月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。
被告：林冬香，女，1964年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住。
原告俞惠龙与被告叶小礼、林冬香第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告俞惠龙于2018年1月2日向本院提交撤回对被告叶小礼、林冬香起诉的申请。
本院认为，原告俞惠龙撤回对被告叶小礼、林冬香的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞惠龙撤回对被告叶小礼、林冬香的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 赵丽明
人民陪审员 洪晓芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨园园
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终116号
原公诉机关西安市高陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂旺，男，1987年11月25日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，户籍地山西省，暂住陕西省西安市未央区，农民。2015年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪到案（未采取强制措施），同年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2016年11月16日被高陵区人民法院决定逮捕，同年12月5日被逮捕。现羁押于高陵区看守所。
辩护人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
辩护人王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
西安市高陵区人民法院审理西安市高陵区人民检察院指控原审被告人聂旺犯交通肇事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）陕0117刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人聂旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员慕某出庭履行职务，上诉人聂旺及其辩护人赵晨、王玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人聂旺犯交通肇事罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117刑初89号刑事判决；
二、发回西安市高陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕萍
审判员 杨 靖
审判员 许 楠
二○二○一七年三月二十二日
书记员 李 婧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初509号
原告：徐从云。
被告：杨荣广。
本院在审理原告徐从云诉被告杨荣广劳务合同纠纷一案中，原告徐从云于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐从云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐从云承担。
审判员 张智
二〇一七年二月八日
书记员 张波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1405号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛市开源房地产开发有限公司。
法定代表人：田永力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北祥筑房地产开发有限公司。
法定代表人：贾军辉，该公司董事长。
再审申请人秦皇岛市开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）因与被申请人河北祥筑房地产开发有限公司（以下简称祥筑公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（以下简称河北高院）（2016）冀民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审。事实与理由：一、(2016)冀民终725号民事判决所称确认如下事实为无争议事实错误，其所作确认缺乏证据证明。二审判决所称开源公司与祥筑公司进行合作开发共涉及三块土地的认定，完全是错误的。二审判决第13页认定“既然给付南戴河村的2400万元补偿款中有一部分是开源公司支付的，政府后来发放的补偿款也应由两家来分配”，无相应证据，亦非开源公司的主张。二审判决认定“为取得三、四、五号地块的开发权，开源公司与祥筑公司均有一定的投入，向村委会垫付的补偿款中也实际包含了祥筑公司与开源公司两方的共同投入”，与事实不符。开源公司向祥筑公司给付1500万元的真实意思，并非为合作取得“三、四、五号地块的开发权”，而是从祥筑公司受让四、五两宗土地独立开发权及东西两宾馆建筑物的对价。二、(2016)冀民终725号民事判决适用法律错误，且程序违法。第一，2016年11月21日本案第二次开庭，另两位合议庭成员未到庭，仅审判长ＸＸ一人独审。第二，(2016)冀03民终670号和671号生效判决作为证据，两次庭审中祥筑公司均未提交，更未经质证。第三，二审判决认为“根据成本与收入相一致的原则，村委会返还的三地块土地及地上附着物补偿款也应在两公司之间进行合理分配。从公平原则出发，本院确定以两公司各自开发地块的面积作为分配土地及地上附着物补偿款的依据”。二审判决采用的“成本与收入相一致的原则”和“公平原则”，都是基于“双方合作取得三、四、五号地块的开发权”的错误观点，而违背了当事人“涉案两宗土地及地上建筑物作价1500万元”转让的事实，忽视了祥筑公司已经实际收取了开源公司1500万元转让款的事实，忽视了祥筑公司取得的是南戴河村整体改造开发的事实。更重要���是，祥筑公司开发的是一、三号两块地块，特别是其开发的地块是净地，未涉及地上附着物拆迁，按照二审判决所采用的计算方法，恰恰祥筑公司是低投入高产出的，完全与“成本与收入相一致的原则”和“公平原则”相背离。
本院重点就以下问题进行了审查：
一、河北高院二审判决确定的涉案补偿款的分配方式是否具有事实和法律依据
2010年7月20日，开源公司与祥筑公司签订《合作开发协议》约定，祥筑公司在取得南戴河村开发权后将四、五地块（即南戴河村东西两宾馆）交由开源公司独立开发，作为取得东西两宾馆土地开发权的对价，开源公司应向祥筑公司支付两宗土地及地上建筑物的作价1500万元。开源公司与祥筑公司签订《合作开发协议》，开源公司取得涉案东西两宾馆土地开发权的基础是，抚宁县南戴河街道办事处、南戴河村民委员会（甲方）、祥筑公司（乙方）签订的两份《协议书》。根据二审查明的事实，两份《协议书》约定:一、甲方同意将本村内两个宾馆及中学的房屋产权及土地使用权转让给乙方用于房地产开发。二、1、乙方将现由本公司出资建设的学校办学、办公用房及操场（折合约3500万元）无偿归属甲方村集体所有。2、支付给甲方土地补偿费和安置补偿费共计3500万元。为此，祥筑公司的投入包括：投入3500万元无偿建设学校并已移交给村委会使用，给付村委会3500万元。开源公司质证认可祥筑公司的投入，并认为祥筑公司出资3500万元承建学校后可申请退回；祥筑公司给付村委会的3500万元中的2000万元不仅针对三号地块，还包括祥筑公司开发的一号地块。但是开源公司提交的证据无法证明其对祥筑公司投入的异议。可见，为取得涉案土地的开发权，开源公司和祥筑公司均有投入，可以查明的投入开源公司为1500万元，祥筑公司为7000万元（含开源公司投入的1500万元）。2012年9月24日，抚宁县国土资源局确定南戴河东西两宾馆地块的土地及地上附着物补偿款为17977065元，该补偿款是对涉案土地及地上附着物的补偿。由于开源公司与祥筑公司签订的《合作开发协议》对本案诉争的17977065元土地及地上附着物补偿款归属未有明确约定，但为取得该土地及地上附着物双方都有投入，故河北高院根据成本与收入相一致的原则，确定土地及地上附着物补偿款在两家公司之间进行合理分配，并无不当。根据《协议书》的约定，祥筑公司是对涉案土地（包括三号、四号、五号三个地块）进行整体投入，无法区分分别投入三个地块的具体金额，故无法按照投入金额的比例来分配补偿款。为此，河北高院确定以两家公司各自开发地块的面积作为分配三个地块��地及地上附着物补偿款的依据，符合本案实际，并无不当。故开源公司关于二审法院确定的分配方式“显失公平，适用法律错误”的再审事由不能成立。
二、河北高院二审是否存在程序违法
开源公司申请再审称，本案二审经历两次开庭，第二次开庭，另两位合议庭成员未到庭，仅审判长ＸＸ一人独审。本院认为，开源公司该申请再审事由不属于民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形。
综上，秦皇岛市开源房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市开源房地产开发有限公司的再���申请。
审 判 长 付少军
代理审判员 谢爱梅
代理审判员 赵风暴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 帅
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0181执5号
申请执行人：姚德萍，女，1942年1月13日生，住清镇市。
委托代理人：肖光全，1967年1月16日生，住清镇市，系申请执行人姚德萍之子。
被执行人：赵音波，男，1971年2月18日生，住清镇市。
本院在执行姚德萍与赵音波民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的额为借款12万元及利息，案件受理费1710元，执行中已对被执行人赵音波及刘玮名下位于清镇市云岭东路N3地块（印象康城）4幢2单元12层1号房屋一套进行了查封，被执行人向申请执行人履行10000元义务后，双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人房屋并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一八年五月十六日
书记员 杨洁
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初49号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人朱某明，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人朱某明犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人朱某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日19时许，被告人朱某明醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，行驶至莒县城区广场西路，被莒县公安局交警大队民警查获。经采血检测，被告人朱某明血液中乙醇含量为151.5mg/100ml。
另查明，2017年2月23日，被告人朱某明经交警莒县大队民警电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询表、抓获经过、驾驶人信息查询结果、日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某明到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虢德茜
二〇一八年二月六日
法官助理 郑 爽
书 记 员 尹玉香
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执532号之二
申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人李天龙，该公司董事长。
被执行人卢和，男，1969年9月16日出生，汉族，住当阳市。
被执行人皮先春，女，1972年4月28日出生，汉族，住当阳市。
被执行人孙清红，男，1968年6月1日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李海霞，女，1974年5月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人张烈平，男，1964年10月21日出生，汉族，住当阳市。
被执行人张烈新，男，1962年1月5日出生，汉族，住当阳市。
被执行人严军，男，1964年10月1日出生，汉族，住当阳市。
被执行人谈朝洋，男，1966年11月11日出生，汉族，住当阳市。
被执行人谢华，女，1976年9月21日出生，汉族，住当阳市。
被执行人罗祥平，男，1963年12月4日出生，汉族，住当阳市。
被执行人夏世梅，女，1964年1月17日出生，汉族，住当阳市。
被执行人朱春雷，男，1974年3月2日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王华丽，女，1979年9月27日出生，汉族，住当阳市。
被执行人严祥华，男，1955年12月1日出生，汉族，住当阳市。
被执行人陈大平，女，1957年11月25日出生，汉族，住当阳市。
被执行人张堂华，男，1966年12月17日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王银珍，女，1968年12月27日出生，汉族，住当阳市。
被执行人刘春贵，男，1963年11月10日出生，汉族，住当阳市。
被执行人詹桂英，女，1963年10月27日出生，汉族，住当阳市。
被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴富煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市贵州省黔西南州兴义市雄武乡。
被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡雄新煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市贵州省黔西南州兴义市雄武乡雄武村坪子上。
被执行人贵州融华集团投资有限责任公司安龙县海子乡安王寨煤矿,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县海子乡安王寨村。
被执行人贵州融华集团投资有限责任公司仁怀市高大坪乡光华煤矿,住所地贵州省遵义市仁怀市高大坪乡。
被执行人当阳市石马煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇石马村。
被执行人李华新，男，1964年3月6日出生，汉族，住当阳市。
第三人贵州福平能源集团投资有限公司，住所地贵州省安龙县新安镇城区开发大道。
本院在执行湖北当阳农村商业银行股份有限公司与卢和、皮先春、孙清红、李海霞、张烈新、张烈平、严军、谈朝洋、谢华、罗祥平、夏世梅、严祥华、陈大平、张堂华、王银珍、朱春雷、王华丽、刘春贵、詹桂英、贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴富煤矿、贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡雄新煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司安龙县海子乡安王寨煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司仁怀市高大坪乡光华煤矿、当阳市石马煤矿有限责任公司、李华新已发生法律效力的（2017）鄂0582民初301号民事判决书的过程中，因第三人贵州福平能源集团投资有限公司拒不协助提取被执行人李华新在其公司的债权400万元，本院于2017年11月6日作出了（2017）鄂0582执532号之一执行裁定书，裁定对贵州福平能源集团投资有限公司强制执行，现该裁定已发生法律效力。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划贵州福平能源集团投资有限公司在银行的存款400万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其所有的其他等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟 垦
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1067号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：彭晓兰。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告彭晓兰物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初667号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人桂某某，男，1985年4月26日出生于黑龙江省五常市，朝鲜族，初中文化，个体经营户，户籍地黑龙江省五常市，住张家港市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人桂某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人桂某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月26日凌晨，被告人桂某某酒后到张家港市杨舍镇朗诗国泰城小区南门门卫处，为发泄情绪，无故将该门卫的道闸系统毁坏，毁坏财物共计价值人民币57633.70元。
被告人桂某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人桂某某已赔偿上述损失。
另查明：案发后，从案发现场扣押作案工具水泥砖块四块，现暂存于张家港市公安局。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某、郭某、邵某、袁某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、全费用清单与计价表、全费用单价分析表、维修报价单、现场勘验检查笔录、现场图、扣押笔录、扣押清单、相关照片、监控视频、视听资料说明书、价格鉴证意见、调解书、收条、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、被告人桂某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人桂某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人桂某某归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害单位损失等情节，可以从轻处罚。被告人桂某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、暂扣于张家港市公安局的作案工具水泥砖块四块，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐可人
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初546号
原告：曾凡军。
被告：骆传荣。
被告：骆跃进。
被告：蔡教斌。
原告曾凡军与被告骆传荣、骆跃进、蔡教斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，2017年5月22日，原告曾凡军申请撤回对被告蔡教斌的起诉。
本院认为，原告撤回对被告蔡教斌的起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾凡军撤回对被告蔡教斌的起诉。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张昆林
人民陪审员 胡艳铃
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 顾亚慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初字第6597号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，职务不详。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称，原告于2014年11月22日在被告下辖的巴南区人民广场分公司购买了2条裤子，花费256元，并开具了发票。后原告发现所购得的裤子标签上标注的“执行标准：FZ/T81007-2008”是虚构的，且该两条裤子都没有标示厂名。原告认为被告明知涉案产品不合格仍然销售，构成欺诈，故请求被告三倍赔偿原告768元。
被告永辉超市未答辩。
经审理查明，原告于2014年11月22日在被告永辉超市下辖的巴南区人民广场分公司购买了2条温拿牌裤子，花费256元。被告永辉超市向原告开具了发票，发票品名为温拿休闲裤DM1428519、温拿休闲裤DF1428624，单价均为128元，总金额为256元。颜色为湖蓝色的裤子吊牌上标注有：品牌（温拿）、款号（DF1428624）、颜色（湖蓝）、尺码（31）、执行标准（FZ/T81007-2008）、安全类别（GB18401-2010B类）、面料成份（100%棉）、等级（合格品）、产地（广东广州）、地址（广州市海珠区石溪村冲边街31号之二2楼）、电话、零售价299.00。另一条颜色为卡其色的裤子，吊牌上标注的除款号（DM1428519）、颜色（卡其）、尺码（30）、面料成分（97%棉、3%氨纶）外，其余标注内容均与湖蓝色裤子上标注的一致。
另查明，纺织行业标准中并无FZ/T81007-2008执行标准。本案所涉及的执行标准应为FZ/T81007-2012《单、夹服装纺织行业标准》。该标准自2013年6月1日起实施，代替了FZ/T81007-2003《单、夹服装纺织行业标准》，适用于以纺织机织物为主要面料生产的单、夹服装。
以上事实有实物裤子2条、发票、（2014）沙法民初字第09559号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买了涉案产品，且产品的成交价是在吊牌上打折后的价格，本院对原告周开礼主张的货款价格单价128元予以认可。依据《中华人民共和国产品质量法》规定，产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；产品或者其包装上的标示必须真实。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。同时，《欺诈消费者行为处罚办法》规定，经营者在向消费者提供商品中以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的属于欺诈消费者行为。本案中，涉案产品标签上标示的执行标准系虚构的，被告在进货检查验收销售时未对其进货的涉案产品进行严格的审查，应当承担退货退款、赔偿损失的责任。原告要求被告按照购买产品价款的三倍予以赔偿的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告周开礼768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司（该费用已由原告缴纳，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 喻沿恺
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1268号
原告：徐运成，男，1960年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：向以祥，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
被告：候君梅，女，1982年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
本院在审理原告徐运成与被告向以祥、候君梅民间借贷纠纷一案中，2017年4月14日，原告徐运成向本院申请将诉讼请求变更为被告向以祥、候君梅返还原告借款10000元。2017年4月17日，原告徐运成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐运成自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐运成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐运成负担。
审判员 徐忠卫
二〇一七年四月十七日
书记员 刘冬梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执742号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，组织机构代码15751669-7，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人卢威宁，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人周伏珠，女，1982年3月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3587号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款1605000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人周伏珠在中国建设银行、兴业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、招商银行、中国工商银行、福建海峡银行账户有存款，被执行人卢威宁在中国建设银行、福鼎市农村信用合作联社、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周伏珠所有银行账户存款人民币1605000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人卢威宁所有银行账户存款人民币1605000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1323民初2709号
原告：张宏中。
被告：泗阳县水仙楼市场管理有限公司。
法定代表人：林长瑜。
原告张宏中诉被告泗阳县水仙楼市场管理有限公司（以下简称水仙楼公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏中到庭参加诉讼，被告水仙楼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宏中向本院提出诉讼请求：判令被告水仙楼公司支付原告租金31400元。事实及理由：2012年11月1日，原告购买中华商城2幢2层119号商铺，将该商铺委托给水仙楼公司经营管理，期限为2012年11月1日至2022年10月30日。在十年的委托期间，依据合同约定，前三年为免租期，第四年的租金为31400元，租金于每个合同年度的第一季度予以支付。现被告未支付第四年租金。
被告水仙楼公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日原、被告签订委托经营管理合同，原告将位于中华商城第2幢2层119号，面积为33.96平方米的商铺（摊位）委托给被告进行经营管理。委托期限为10年，即自2012年11月1日至2022年10月30日，双方约定原告放弃前三年的所有经营收益。第四年按照租金人民币31401元支付给原告，第五年按照人民币34891元支付给原告租金，第六年按照按照人民币38380元支付给原告租金。第七年至第十年由被告按照市场实际收取的租金支付，其中被告提留10%作为代管费用。第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付。双方还就其他事项进行了约定。
上述事实有原告陈述，并有原告提供的《委托经营管理合同》、《授权委托书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告签订的《委托经营管理合同》中双方当事人对权利义务的约定，其约定的权利义务内容不符合法律法规规定的关于租赁合同的权利义务的规定，本院认为本案所涉的合同系非典型合同。因该份合同并未违反相关法律法规的强制性规定，且系双方自愿签署，该《委托经营管理合同》应为有效。双方当事人均应按照合同约定严格履行合同义务。按照本案原、被告双方签订的《委托经营管理合同》的约定，被告应于2016年2月28日前支付原告2015年11月1日至2016年11月1日的租金31401元。
综上所述，本院对原告张宏中要求被告水仙楼公司支付31400元租金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县水仙楼市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宏中2015年11月1日至2016年11月1日的租金31400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取293元，由被告泗阳县水仙楼市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费586元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 葛天民
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初38号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人安磊，男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯抢夺罪于2001年6月16日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年8月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月4日被昌吉市公安局抓获并临时羁押于昌吉市看守所，同月20日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）586号起诉书指控被告人安磊犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人安磊及被害人张某诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年7月份，被告人安磊得知被害人张某的女儿张某乙即将大学毕业，欲报考驻马店市某城管执法局临时工职位，遂自称认识该局领导，并承诺能帮张某的女儿安排到该执法局上班。2013年7月至2014年10月份，安磊以帮张某乙办理工作为名，以请领导吃饭、交各种费用及花销为由，先后多次共骗取张某现金9.438万元。
2014年10月份，因被害人张某察觉被骗，多次要求安磊退钱，安磊谎称驻马店市驿城区某安置房某小区某户的房产属其所有，以“转卖”给张某并帮办理房产证取得张某信任，双方签订购房协议，安磊将该房产作价27万“卖给”张某，部分抵偿原骗取的9.438万元。2015年3月份，安磊以让张某支付购房款为由，再次骗取张某现金7万元，后安磊将骗取的钱款挥霍逃匿。
上述事实，被告人安磊在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财16.438万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。安磊有前科劣迹、当庭自愿认罪，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人安磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2021年2月3日止)。
二、责令被告人安磊退赔被害人张某经济损失16.438万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 琰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执159号之一
申请执行人：法定代表人：江叔福。
委托代理人：李学林，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被执行人：苏州依格斯电子有限公司，统一社会信用代码913205946632792336，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯新路115号。
法定代表人：于洪万。
申请执行人浙江欧仁新材料有限公司与被执行人苏州依格斯电子有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人浙江欧仁新材料有限公司于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人浙江欧仁新材料有限公司于2018年2月12日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执159号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 朱 舟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖04民初2号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。
法定代表人：梁金辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。
被告：张福利，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县，
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告张福利侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月8日立案，安徽古井贡酒股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费686元，减半收取计343元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 刘凤玉
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年三月七日
书 记 员 巫祖悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执274号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人太原吉祥房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区解放路126号。
法定代表人：张秀珍，总经理。
被执行人太原煤气化（集团）有限责任公司，住所地太原市万柏林区和平南路83号。
法定代表人：贺天才，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原吉祥房屋开发有限公司与被执行人太原煤气化（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2279号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已冻结被执行人账户41787.15元，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执274号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 斌
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执198号
申请执行人赖某，男，2004年7月28日出生，汉族，学生，住福建省平和县。
被执行人孙碧山，男，1981年11月15日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人赖某和被执行人孙碧山机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款159921.39元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初5479号
原告青岛艺华出租汽车有限公司，住所地山��省青岛市市南区东平路50号，组织机构代码67526448-5。
法定代表人王伟杰，该公司董事长。
委托代理人于学锡，该公司员工。
委托代理人陈志义，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
被告周永良，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告周吉波，男，1996年07月03日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室，组织机构代码06106953-8。
负责人张恒文，该公司总经理。
委托代理人东云斌，系该公司员工。
原告青岛艺华出租汽车有限公司诉被告周永良、周吉波、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月24日立案受理，依法由审判员刘晓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛艺华出租汽车有限公司的委托代理人陈志义，被告周永良、周吉波，被告保险公司的委托代理人东云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛艺华出租汽车有限公司诉称，2015年11月20日10时50分许，被告周吉波驾驶鲁Ｂ×××××号车沿长江路由西向东行驶至事故地点时，与赵伟驾驶鲁Ｕ×××××号出租车相撞。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周吉波承担事故全部责任。经查被告周吉波为事故车辆在被告保险公司处购买交强险。鲁Ｕ×××××号出租车经维修于2015年11月23日修复上路营运，共计造成停运三天，每天停运损失700元，合计停运损失2100元。原告多次就损失与三被告协商赔偿未果，因而依法提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告停运损失2100元，并承担本案诉讼费。
被告周吉波、周永良辩称，对事故经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号车辆的车主系被告周永良，周吉波与周永良系父子关系，事故发生时由被告周吉波驾驶车辆。该车在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，该损失要求法院依法判决。
经审理查明：
2015年11月20日10时50分许，被告周吉波驾驶鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车沿黄岛区长江路由西向东行驶至长江路蓝海金港酒店附近时，被告周吉波向左变道，与在其左侧车道顺行的赵伟驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车相撞，事故致两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告周吉波承担事故全部责任，赵伟无责任。事故���辆鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车行驶证真实有效，车辆登记所有人为被告周永良，事故发生时检验有效期至2016年09月。被告周吉波驾驶证真实有效，准驾车型为C1，有效期限自2014年12月10日至2020年12月10日。鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，投保期限均自2015年08月30日至2016年08月30日，其中第三者责任商业保险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。
另查明，鲁Ｕ×××××号小型轿车行驶证真实有效，登记所有人为原告青岛艺华出租汽车有限公司，车辆检验有效期至2016年06月。事故发生时，该车辆为合法运营的出租车。车辆驾驶员赵伟驾驶证真实有效，准驾车型为C1；客运出租汽车服务资格证真实有效，有效期至2016年06月30日；道路旅客运输从业资格证真实有效，有效期至2020年03月17日。鲁Ｕ×××××号事故车辆因���次交通事故支出车辆维修费2900元，被告保险公司已赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、客运出租汽车服务资格证、道路旅客运输从业资格证、保险单、维修费发票等书证及当事人陈述予以证实，经质证和本院审查，足以认定。
原告青岛艺华出租汽车有限公司主张因本次交通事故造成停运损失2100元，并提交鲁Ｕ×××××号出租车2015年8-10月营运数据汇总信息、2015年11月20-23日客次信息、营运收入证明、修理厂维修证明予以证实。庭审过程中，原告明确表示不申请对其主张的事故车辆停运损失进行司法鉴定，请求法院酌定。
被告对原告提供的证据提出以下质证意见：原告提交证据的真实性由法院依法认定，但原告主张数额过高，维修时间过长，请求法院酌定。
本院认为,被告周吉波驾驶鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车与原告所有的鲁Ｕ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定被告周吉波承担事故全部责任，原告的驾驶员无责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失；不足部分，由被告保险公司按照合同约定在第三者责任商业保险范围承担100%的赔偿责任；超出保险赔偿范围的，由被告周吉波按照应当承担的事故责任承担100%的赔偿责任。被告周永良系事故车辆的登记所有人，在本次事故中无过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。
原告提交鲁Ｕ×××××号出租车2015年8-10月营运数据汇总信息、2015年11月20-23日客次信息、营运收入证明、修理厂维修证���证实该车辆因事故停运3天，停运损失共计2100元，被告认为数额过高，对此不予认可。本院认为，原告提交的车辆营运数据信息显示的原告日平均收入系该事故车辆的日均全部收入，原告主张的停运损失应当是该车辆的纯收入，因原告未申请本院对其停运损失进行司法鉴定，故本院依据原告提交的证据及原、被告的诉辩意见，确认原告的停运损失为1200元（400元/天×3天）。被告保险公司未提交鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车的投保单，证明其在该车辆投保时已就保险条款中的免责条款向投保人履行了明示、说明义务，故被告保险公司应当赔偿原告因本次交通事故造成的停运损失。
综上所述，被告保险公司应当在第三者责任商业保险范围内赔偿原告停运损失1200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛艺华出租汽车有限公司因本次交通事故造成的停运损失共计1200元（应付款账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、驳回原告青岛艺华出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘晓蓓
二〇一六年六月十三日
书记员 张 洁
（2016）鲁0211民初5479号
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执91号之四
申请执行人肖书平,男，汉族，1965年6月10日出生，
被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
法定代表人周锦程，该公司总经理。
被执行人如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人侯兴元，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2015）冀民一终字526号民事判决书，在执行肖书平与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、如皋市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司名下土地，现财产不易处置，申请执行人肖书平于2016年10月28日向本院提交延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院（2015）冀民一终字526号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建华
二〇一六年十月三十一日
书记员 游 靖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1842号
原告:欧福贵，男，1966年11月30日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李国军，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：李海明，男，1965年2月2日出生，蒙古族,农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告欧福贵与被告李海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧福贵委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼,被告李海明经本院公告传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告欧福贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海明偿还借款本金1300元，支付利息2522元（1300元×0.02元×97个月，2008年12月28日至2017年1月28日止），合计3822元；2.案件受理费由被告李海明承担。事实与理由：2008年2月28日，被告李海明因生活所需从原告欧福贵处借款1300元，并由被告李海明签名、捺印为原告欧福贵出具借款据一枚，约定于2008年12月28日还款。此款到期后，被告李海明未履行偿还义务，故原告欧福贵诉至法院。
被告李海明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告欧福贵举出证据：1.金额为1300元的借款据一枚，证明被告李海明借款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗希伯花镇珠日河茫哈嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李海明外出打工，现住址不详的事实。被告李海明未提交证据。经本院审查，原告欧福贵出示的2份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月28日，被告李海明因生活所需从原告欧福贵处借款1300元，并由被告李海明为原告欧福贵出具借款据一枚，约定于2008年12月28日还款，并约定按月利率0.025元计息。此款到期后，被告李海明未履行偿还义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告李海明为原告欧福贵出具借款据一枚，表明原告欧福贵与被告李海明之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李海明本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告欧福贵要求被告李海明偿还1300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限...。”原告欧福贵要求被告李海明支付利息2522元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李海明经本院公告传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告欧福贵要求被告李海明偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧福贵借款本金1300元；
二、被告李海明于本判决发生法律效力后十日内支付原告欧福贵利息2522元（1300元×0.02元×97个月，从2008年12月28日至2017年1月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年七月七日
书 记 员 祝雁南
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢107号
申请执行人徐庆远，无业。
被执行人青岛雅瑞装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人焦其燕，职务经理。
被执行人焦其燕，青岛雅瑞装饰工程有限公司经理。
申请执行人徐庆远与被执行人青岛雅瑞装饰工程有限公司、焦其燕债权纠纷一案于2012年6月25日审结，该案（2012）李民初字第867号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付案款人民币10000元、违约金人民币1000元。诉讼费人民币75元，执行费人民币66元由被执行人负担，在执行过程中，被执行人已将案款人民币11075元全部履行完毕，执行费人民币66元被执行人已缴纳，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第867号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十四日
书记员 臧文慧
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1139号
申请执行人李继永，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
被执行人肇源县福兴乡瑞兴村村民委员会。
本院在执行李继永与肇源县福兴乡瑞兴村村民委员会借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1386号
罪犯祁宝贵，男，1957年09月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年6月28日作出(2012)武刑初字第159号刑事判决，以被告人祁宝贵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑一次，共计被减刑一年。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯祁宝贵在刑罚执行期间，能够��罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯祁宝贵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯祁宝贵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯祁宝贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁宝贵减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月10日起至2021年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1342号之一
申请执行人刘东旭，男，1973年6月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人郝建岭，男，1965年9月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
刘东旭与郝建岭民间借贷纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2017年5月14日作出（2017）豫12民终636号民事判决书已发生法律效力。因郝建岭未按期履行，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月20日查询被执行人郝建岭名下的银行存款、车辆等登记信息，2017年9月15日轮侯查封被执行人郝建岭名下的房产；2、2017年6月20日向被执行人郝建岭邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；3、2017年6月16日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书；4、2017年8月25日申请执行人向法院递交（2016）豫1202执保76号裁定书一份，证明郝建岭名下的房屋已被另案查封；5、申请执行人于2017年11月27日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王鹏飞
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初218号
原告：晏学琴，女，1997年5月11日出生于陕西省汉滨区，住汉滨区。
被告：余百万，男，1991年9月2日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
本院在审理原告晏学琴与被告余百万同居关系子女抚养纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，故原告晏学琴于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏学琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏学琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告晏学琴负担。
审判员 蔡腾飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 节
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3080号
原告：ＸＸ雄，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李自伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告ＸＸ雄诉被告李自伟劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员唐云华独任审判,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ雄到庭参加诉讼，被告李自伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ雄向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款15000元,并支付占用资金利息1950元(计算至2O16年4月，13个月×150元每月);二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告ＸＸ雄系厨师,2015年1月初经被告李自伟介绍到被告李自伟与江国春合伙经营的璞宿时尚酒店餐饮部工作,任海鲜厨师。原告工作满一月找被告结算工资时,才得知由于被告经营不善无钱支付工资且躲避原告,后经原告多方查找找到被告,被告李自伟于2015年3月19日向原告出具欠条一张注明“今有璞宿时尚酒店二楼……李自伟承诺欠���ＸＸ雄15000大写壹万伍仟元。……”,被告李自伟出具欠条后一直未支付欠原告的款项,并不接原告的电话,恶意不偿还原告的欠款，致原告起诉来院，请求判如所请。
原告为了证明其主张向本院提交了如下证据：落款时间为2015年3月19日的欠条，证明被告李自伟欠原告15000元款项的事实。
被告李自伟辩称，1、原告ＸＸ雄系2015年1月在被告李自伟朋友江国春酒店餐饮部的厨师,无任何证据证明被告和江国春共同经营。2、被告从未躲避原告ＸＸ雄,因本人在外地做生意后更换号码,在2015年1月—4月之间,原告3次联系到被告,一次原告伙同他人(也是厨师之一)带着汽油到被告店里闹事,被告报警后因对方的确是被告介绍去工作的,所以被告出于同情借与原告人民币1200元(有借条一张),如因原告所述被告欠着原告的钱,原告为什么打借条给被告;第二次,江国春回到南溪,���通知原告过来解决此事,原告未到,叫了两个社会无业人员过来讨帐(有人证),至此后被告去外地。3、关于欠条一事,原告在3月19日联系到我,向我哭诉,说他找了江国春无任何凭据,所以希望我再帮他一次打张证明，因被告文化程度不高，原告再三恳求，被告才将证明改成欠条，条子上已经说明大致起因和找到江国春后帮忙收回此工资，我并未差欠原告工资。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李自伟与璞宿时尚酒店餐饮部的江国春系朋友关系，2015年1月，被告李自伟介绍原告ＸＸ雄到该餐饮部做厨师，原告上班一个月后，该餐饮部并未支付其工资。因原告无法联系到璞宿时尚酒店餐饮部的经营者，故原告找到被告李自伟要求其支付工资，2015年3月19日被告李自伟向原告ＸＸ雄出具欠条一张，载明“今有璞宿时尚酒店二楼餐饮部欠到后厨员工工资，现老板江国春卷款逃跑，因后厨员工由李自伟介绍，所以李自伟承诺欠到ＸＸ雄￥15000元（大写壹万伍仟元），找到江国春处理好后还款。欠款人：李自伟收款人：ＸＸ雄”。后原告的该笔劳务款未获支付，现江国春无法联系。致原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，本案原告ＸＸ雄与被告李自伟签订的欠条，是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，也未侵犯第三人的合法权益，该欠条合法有效。双方当事人都应当遵守并按约定履行该欠条，欠条约定：李自伟承诺欠到ＸＸ雄￥15000元，大写壹万伍仟元，找到江国春处理好后还款，系附条件的债的履行，因现未找到江国春，该债务履行的条件尚不成就，且原告提供的证据也不能证明被告李自伟是璞宿时尚酒店二楼���饮部的经营者或者合伙人，故对原告ＸＸ雄请求被告李自伟立即支付15000元劳务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告ＸＸ雄的诉讼请求。
案件受理费224元，减半收取计112元由原告ＸＸ雄负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年八月九日
书记员 黄兴萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2567号
申请执行人：秦晓明、张元霞、隋妮、高文朋、郑梅花、于普理、徐恒飞、陈国宇、杨金花、颜秉山。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人秦晓明、张元霞、隋妮、高文朋、郑梅花、于普理、徐恒飞、陈国宇、杨金花、颜秉山与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月三十日
书记员 殷梦鹃
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执11号
申请执行人：王树坤,男性,1962年3月3日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：刘承书,男性,1972年5月2日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：高永界,女性,1975年3月13日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行王树坤与刘承书、高永界民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1358号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年七月三日
书记员 孙广安
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执723号之三
申请执行人:刘怀忠，男，1964年7月24日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：唐朝聪，男，1975年2月14日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：胥治英，女，1975年10月16日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：泸州欧依佳家具用品有限责任公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码915105210898912244。
法定代表人：唐朝聪，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521执2081号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，无可供执行条件，后双方达成和解协议：被执行人承诺于2017年年底前将支付申请人10万元，于2018年7月30日前将尾款全部履行完毕。申请人向本院书面说明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执2080号民事调解书的执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李世兵
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2518号
原告：陈建，男，1981年4月18日出生，住四川省富顺县。
诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告陈建与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈建以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陈建撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈建全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2066号
罪犯陈英志，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2013年12月29日作出（2013）东法刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人陈英志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，附带民事赔偿55，897元。附带民事诉讼原告人及该犯不服，提起上诉。本院于2014年5月21日作出（2014）永中法刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月6日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈英志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分129.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈英志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈英志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈英志减去有期徒刑十一个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞