广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终5633号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：刘杰雄，该司员工。
被上诉人（原审原告）：宾爱群，女，1967年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。
原审被告：欧阳合婵，女，1966年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）因与被上诉人宾爱群、原审被告欧阳合婵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
宾爱群向一审法院起诉请求：1.判令被告欧阳合婵赔偿原告各项损失合计112221.52元，被告平安保险顺德支公司在交强险及第三者责任险保险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；2.判令二被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月18日17时44分，被告欧阳合婵驾驶粤XLH6**号小型轿车行驶至顺德区均安镇环山路段时，与原告宾爱群驾驶的粤XCJX**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告宾爱群受伤的交通事故。
事故发生后，原告宾爱群被送入佛山市顺德区均安医院住院治疗29天（2016年7月18日至8月16日），住院期间共计花费医疗费19176.12元，原告住院期间有陪护一人。原告在出院时医嘱建议原告加强营养；出院后继续休息60天；下次住院拆内固定住院总费用约8000元。
原告宾爱群于2016年9月2日委托广东通济司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年11月28日作出粤通司鉴中心[2016]临鉴字第1579号司法鉴定意见书，认为原告宾爱群因交通事故造成右足弓结构破坏，评为十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。
佛山市顺德区公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，认定被告欧阳合婵逆向行使，被告欧阳合婵承担本次事故的全部责任，原告无责任。
经查，被告欧阳合婵为粤XLH6**号小型轿车的驾驶者、实际控制人、车主，该车在被告平安保险顺德支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生于保险期间。事故发生后，被告欧阳合婵已垫付医疗费7000元，被告平安保险顺德支公司垫付了医疗费1万元。原、被告一致同意，被告欧阳合婵垫付的医疗费7000元在被告平安保险顺德支公司应向原告支付的赔偿款中扣除。
当事人对原告起诉的请求项目、金额存在争议，本院核定原告损失合计为125221.55元。
一审法院认为：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。双方当事人对本案事故认定均无异议，本院依法予以采信。
关于原告的伤残等级问题。广东通济司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书明确原告构成十级伤残，被告平安保险顺德支公司对其提出异议并申请重新鉴定。对此本院认为，原告单方委托鉴定机构鉴定并未违反鉴定程序要求；该鉴定机构和鉴定人员均具备相关资质，鉴定主体适格；虽然顺德区均安医院并未明确原告右足弓结构破坏，但出院小结已明确原告右足骰骨、内侧楔骨、第二跖骨基底部劈裂性开放性骨折，鉴定机构依据原告伤情认定原告右足弓结构破坏并无不当，且被告也没有证据予以反驳。因此本院对该鉴定意见书予以确认，本院核定原告十级伤残，对被告平安保险顺德支公司提出的伤残等级重新鉴定申请不予准许。
经核定，原告的损失共计125221.55元。其中医疗费19176.12元、后续治疗费8000元、住院伙食补助2900元、营养费500元，合计为30576.12元，由被告平安保险顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分即20576.12元由被告平安保险顺德支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告护理费2030元、误工费9493.33元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73622.1元、鉴定费2000元、精神抚慰金7000元（在交强险中优先支付）、交通费500元，合计为94645.43元，由被告平安保险顺德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。因此，被告平安保险顺德支公司应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款合计104645.43元（10000元+94645.43元）；被告平安保险顺德支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内向原告支付赔偿款合计20576.12元。综上，被告平安保险顺德支公司合计应向原告支付赔偿款125221.55元（104645.43元+20576.12元），扣除被告平安保险顺德支公司已垫付的医疗费10000元、被告欧阳合婵垫付的医疗费7000元，被告平安保险顺德支公司实际应向原告支付赔偿款108221.55元（125221.55元-10000元-7000元）。
因被告平安保险顺德支公司已足额赔偿原告损失，被告欧阳合婵不应承担赔偿责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。本案诉讼费用应根据败诉方承担原则进行确定承担者。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告平安保险顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宾爱群支付交通事故赔偿款108221.55元；二、驳回原告宾爱群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1272.22元（原告宾爱群已预交），由原告宾爱群负担45.35元，被告平安保险顺德支公司负担1226.87元。
上诉人平安保险顺德支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由宾爱群负担。事实与理由：一、宾爱群的伤残等级存在疑问。广东通济司法鉴定中心并未在鉴定报告中明确记载宾爱群哪一足弓遭到破坏，其庭后复函提及右足弓结构轻度破坏，即损伤并不严重，鉴定结论记载足弓结构破坏达到1/3以上不符合事实。二、由于平安保险顺德支公司对宾爱群的伤残等级存在异议，故对于被扶养人生活费和精神损害抚慰金均有异议。
被上诉人宾爱群辩称，一审法院判决正确，请二审法院维持。对于重鉴申请，宾爱群坚持一审的意见。宾爱群伤及足弓部位，进行了内固定手术，法医经过检查和阅片后作出的报告符合客观事实。鉴定报告中明确宾爱群右足弓部位受伤，而非平安保险顺德支公司所称没有明确记载。
原审被告欧阳合婵未作陈述。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审主要争议焦点是宾爱群伤残等级的确定。平安保险顺德支公司上诉认为鉴定结论存在瑕疵，该伤残程度评定结论不应采纳。经审查，宾爱群因本起交通事故受伤送入医院住院治疗，出院诊断：右足挫裂伤：1.骰骨、内侧楔骨、第二跖骨基底部劈裂性开放性骨折；2.足背动脉断裂；3.第一趾长短伸肌腱断裂；4.足背皮神经断裂。广东通济司法鉴定中心对宾爱群的伤情经法医临床检验，并审查病历、影像片等文件材料后，依据相应伤残评定的规定得出鉴定意见为：宾爱群右足弓结构破坏评十级伤残。该鉴定机构及其鉴定人员具有合法的司法鉴定资质，评估程序合法，其所出具的司法鉴定书客观、真实、依据充分。原审法院依据上述鉴定结论核定宾爱群的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。平安保险顺德支公司申请对宾爱群的伤残程度进行重新鉴定，因未能提供足以反驳该鉴定结论的证据，本院不予准许。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安保险顺德支公司上诉所提，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1815.55元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年八月八日
书记员 卢俊霖