wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民申33号
申请再审人（原审被告）：杨志龙，男，1988年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区太白大道699号1栋。
法定代表人：沈刚，该公司董事长。
原审被告：季玉成，男，汉族，1964年1月14日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：马鞍山市华玉科技实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北路东段483��。
法定代表人：季玉成，该公司执行董事。
原审被告：安徽省凤阳县华新矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县官沟乡。
法定代表人：季玉成，该公司总经理。
申请再审人杨志龙因与再审被申请人马鞍山国元融资担保有限责任公司（以下简称国元担保公司）、原审被告季玉成、马鞍山市华玉科技实业有限公司（以下简称华玉公司）、安徽省凤阳县华新矿业有限公司（以下简称华新矿业）追偿权合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01023号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
杨志龙申请再审称：1、雨山区人民法院未能有效送达本案相关开庭传票等诉讼材料，导致申请人无法出庭参与举证和答辩；2、申请人已于2016年12月15日、16日向国元担保公司支付了120万元，而原审判决认定该笔款项系华玉公司支付，属于认定事实错误，侵害了申请人杨志龙的追偿权，且杨志龙的担保范围仅包含国元公司实现债权的费用，不包含中国银行实现债权的律师费186000元，原审判决杨志龙承担该律师费错误。据此，原审判决认定事实错误，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（十）项之规定，请求撤销原审判决，进行再审。
杨志龙本院提交了两份代付款说明复印件，证明在担保期间，杨志龙通过陈恒代付120万元的事实。
经查，在原审中，陈恒和国元担保公司均���可，该120万元系杨志龙代华玉公司支付。杨志龙可在其向华玉公司主张追偿权时主张自己的权利，该证据与本案国元担保公司主张权利无关，不属于本案新证据。
本院经审查认为，本案系国元担保公司向杨志龙等担保人主张追偿权，而非杨志龙向华玉公司主张追偿权，杨志龙代华玉公司向国元公司归还的120万元，可以在其向华玉公司主张追偿权案件中审理解决，该事实与本案无关。原审法院在向杨志龙邮寄送达开庭传票等法律文书，被告知家中长期无人、电话长期关机的情况下，采取公告送达并不违反法律规定。案经公告送达，杨志龙未能出庭参与诉讼，原审法院在庭审中对主要证据进行了质证，并做出缺席判决并无不当，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（十）项规定的，主要证据未经质证，以及未经传票传唤缺席审理的情形。综上，杨志龙的再审申请事也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（十）项之情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨志龙的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李传翱
附本案适用的法律条���：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5306号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告赵立同。
本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵立同物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年九月九日
书 记 员 高茜茜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢814号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人喻某某。
被执行人李某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初445号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张陈华，男，1982年8月28日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，务工，家住重庆市荣昌县峰高街道千秋村*组***号。2008年1月16日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。2014年11月28日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2016年10月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人张陈华犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人张陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年3月25日20时许，被告人张陈华至本区骆驼街道南一小区5号楼，采用翻爬阳台、掰断防盗窗栅等手段进入该楼304室被害人陈世君家中，窃得价值人民币1550元的黄金24K坠子1个、项链1根等物，后在逃跑途中被群众抓获。
案发后，被告人张陈华赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张陈华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张陈华的身份证明、抓获经过、浙江省预收（暂扣）款票据、发还物品、文件清单、照片、刑事判决书、谅解书、制作说明，证人黄红峰的证言，被害人陈世君、翁谦红的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张陈华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张陈华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人张陈华被逮捕前羁押的8日应予以折抵刑期。据此，根据被告人张陈华的犯罪事实和具体情节，对被告人张陈华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年十月十三日
代书记员 郭倩慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4678号
原告：核工业德阳金阳岩土工程有限公司，住所地四川省德阳市天山南路二段95号，统一社会信用代码91510600767299191D。
法定代表人：陈松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟国权、陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
被告：成都天能燃气设备有限公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区汉江路29座，统一社会信用代码9151012256202803X2。
法定代表人：柏芳。
本院在审理原告核工业德阳金阳岩土工程有限公司与被告成都天能燃气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告核工业德阳金阳岩土工程有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费2918元，由原告核工业德阳金阳岩土工程有限公司负担。
审 判 员 郭文东
二〇一七年十一月九日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执185号
申请执行人刘某，女，汉族，1979年11月7日生，教师。
被执行人李某某，男，汉族，1979年6月2日生，教师。
刘某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，李某某提出从自己申请执行刘某案件的申请执行款54400元中抵扣本案执行款10000元。申请人刘某同意，双方执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初446号民事判决书第三条的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李进锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第8543号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路。
负责人马琳。
被执行人苏榕，男，1984年4月5日出生。
被执行人北京瑞亿京机电设备有限公司。
本院在中国民生银行股份有限公司总行营业部与苏榕、北京瑞亿京机电设备有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘清雅
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
甘09**民初99号
原告李鑫，男，汉族。
被告王全法，男，汉族。
本院在审理原告李鑫诉被告王全法建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告李鑫承担（已交纳）。
审判员 古丽巴合
二〇一六年九月二十一日
书记员 火 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01��终741号
上诉人（原审被告）：新疆石湾房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路。
法定代表人：吴永珍，该公司总经理。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严辉，男，1972年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人新疆石湾房地产开发有限公司（以下简称石湾房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，上诉人石湾房地产公司的委托代理人李红兵，被上诉人严辉的委托代理人蔚钢链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月27日，严辉、石湾房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定：严辉购买石湾房地产公司开发建设的乌鲁木齐市东八家户街北三巷436号亚欧·城市印象小区4栋1单元501室房屋，房屋总价款为839611.3元；石湾房地产公司应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付严辉使用。该合同对逾期交房的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，石湾房地产公司按日向严辉支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，严辉依约支付全部房款。2014年9月3日，石湾房地产公司通知严辉办理房屋入住手续。
原审法院认为：严辉、石湾房地产公司双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中，严辉已履行了交纳全部房款之合同义务，石湾房地产公司负有按合同约定期限向严辉交付已验收合格房屋的义务，石湾房地产公司未按约定期限向严辉交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。据此，严辉主张石湾房地产公司支付2014年5月31日至2014年9月3日共计96天的逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。石湾房地产公司关于违约金约定过高应当减少的辩解意见，原审法院认为，依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在严辉、石湾房地产公司双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，���当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，石湾房地产公司作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现石湾房地产公司认为违约金过高与事实不符。对石湾房地产公司上述辩称意见，原审法院不予采信。原审法院判决如下：新疆石湾房地产开发有限公司支付严辉违约金8060.3元（839611.3元×万分之一×96天）。
上诉人石湾房地产公司不服一审判决上诉称：一审法院判令石湾房地产公司支付违约金的数额过高，违反了公平原则。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并���出裁决。严辉在一审审理中没有向法庭举出实际损失数额，一审法院也完全抛开严辉是否产生了实际损失这一重要依据，而完全按照严辉的主张进行判决，明显有误，显失公平。请求二审法院依法撤销原判，重新改判。
被上诉人严辉答辩称：双方签订的《商品房预售合同》中约定的逾期交房违约金比例为万分之一，该违约金低于银行同期利率，不存在约定违约金过高的情形。我按照合同约定违约金比例主张逾期交房违约金符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回石湾公司的上诉请求，维持原判。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有《商品房预售合同》、收款票据及一、二审法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：严辉与石湾房地产公司签订的《商品房预售合同》中，对逾期交房后选择继续履行合同的违约责任约定为：按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。石湾房地产公司上诉认为合同约定的违约金过高，应当予以调减。本院审查后认为，该违约责任的约定系双方当事人真实意思表示，石湾房地产公司作为《商品房预售合同》的提供者、涉案商品房的开发商及出售方，对逾期交房违约责任的承担应当是明知及能够预见的，现石湾房地产公司并未提供证据证实合同约定的违约金过分高于实际损失，其上诉理由不能成立，本院不予采信。严辉依照合同约定向石湾房地产公司主张逾期交房违约金于法有据，应当予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。石湾房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人石湾房地产公司已预交），由石湾房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 石晓峰
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督118号
申请人：张宁，女，1973年4月9日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人张宁于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人张宁称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至11月30日工资4663.62元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人张宁出具工资欠条一份，承诺于2017年3月31日支付，但经申请人张宁多次催要无果。现申请人张宁要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款4663.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张宁工资4663.62元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛慧黎
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢222号
申请执行人：王金菊，女，1969年1月24日出生，，汉族，住上蔡县。
被执行人：王素真，女，1979年1月8日出生，，汉族，住上蔡县。
本院在执行王金菊与王素真民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王金菊有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王素真的豫Ｑ×××××金杯牌车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人王素真负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人王素真可以使用被查封的财产；但因被执行人王素真的过错造成的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王素真不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 明
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执122号之一
申请执行人：洪大就，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人洪大就与被执行人张德印、陈香借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执890号
申请执行人：袁留全，男，1968年7月20日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：孟庆龙，男，1997年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：孟文化，男，1972年11月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人袁留全与被执行人孟庆龙、孟文化机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孟文化有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟文化在银行账户内存款150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年五月二十一日
书记员 任光华
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州市金泰投资有限公司，住所地湖南省郴州市华天大酒店三楼。
法定代表人：邝伟，系该公司副总经理。
委托代理人：高湘粤，湖南百信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临武县方兴采石场，住所地湖南省临武县楚江镇寨背岭。
代表人：黄兴发，系该采石场合伙事务执行人。
委托代理人：彭南秋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：谭耀庚。
再审申请人郴州市金泰投资有限公司因与被申请人临武县方兴采石场买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴民二终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郴州市金泰投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘佳艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10904号
罪犯韦宗辰，男，1986年4月20日出生，壮族，广西鹿寨县人，住广西鹿寨县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年九月二日作出(2009)浙杭刑初字第214号刑事判决，以罪犯韦宗辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦宗辰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦宗辰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦宗辰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦宗辰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦宗辰准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2321号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陆续，男，1969年05月11日出生，住沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆续信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆续系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60113.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60113.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7064号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨孝林，女，1974年10月05日出生，住四川省泸州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨孝林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨孝林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34838.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34838.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第942号
申请执行人郭书勤，男，汉族，1958年12月24日生。
被执行人河南省获嘉县大华建筑安装公司，住所地：河南省获嘉县黄提镇。
法定代表人：孙世峰，该公司负责人。
郭书勤诉河南省获嘉县大华建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第88号民事判决书，判决被告河南省获嘉县大华建筑安装公司于判决生效之日起十日内支付原告郭书勤货款人民币95620元，承担本案受理费2153元。执行中，被执行人河南省获嘉县大华建筑安装公司未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人河南省获嘉县大华建筑安装公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人河南省获嘉县大华建筑安装公司的银行存款予以冻结、划拨（具体数额见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘书敏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执524号之二
申请执行人王小琴，女，生于1982年9月10日，汉族，农民，住重庆市大足区。
委托代理人尹元华，男，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被执行人黄谷多，男，生于1963年11月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王小琴与被执行人黄谷多借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第2772号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人黄谷多发出执行通知书，责令被执行人黄谷多履行向申请执行人王小琴偿还借款300000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费5800元、公告费600元、保全费2070元、申请执行费4400元。但被执行人黄谷多至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人黄谷多所有的长城牌小型汽车四辆、北京现代牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年，但车辆均未能实际控制；被执行人黄谷多登记的福田牌小型汽车一辆，在查封时已无法查询车辆信息。另查明，申请执行人在审理过程中保全的被执行人黄谷多所有的商业用房一套（已向金融部门设置抵押，暂不具备处置条件。经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人黄谷多在金融机构无存款、无证券持有信息、在工商管理机关无注册登记信息。本院已告知申请执行人王小琴案件执行情况及查询结果。被执行人黄谷多现暂无可供执行财产，申请执行人王小琴亦未向本院提供被执行人黄谷多有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执524号执行案件的本次执行程序。待被执行人黄谷多有可供执行财产时，申请执行人王小琴可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋 宇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执993号
申请执行人王志刚,男,1958年7月22日出生,住上蔡县。
被执行人康迪凡,男,1982年9月19日出生,住上蔡县。
被执行人孙新悦,男,1958年1月10日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人王志刚与被执行人康迪凡、孙新悦民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执993号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任光华
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑1182民初1071号
原告:张国林，男，1935年10月2日出生，汉族，农民,住五大连池市。
委托诉讼代理人：张淑华（系张国林女儿），女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：五大连池市太平乡长庚村民委员会。住所地五大连池市太平乡长庚村。
代表人：李臣，该村委会主任。
原告张国林与被告五大连池市太平乡长庚村民委员会（以下简称太平乡长庚村）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国林及其委托诉讼代理人张淑华、被告太平乡长庚村代表人李臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国林向本院提出如下诉讼请求：要求太平乡长庚村偿还欠款10,620元。事实和理由：2005年5月15日太平乡长庚村修学校无钱从张国林处借款，后经二次算账，太平乡长庚村共欠款10,620元，该欠款经多次索要无果。
太平乡长庚村辩称，张国林所述属实。
张国林为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：借据二份，证明太平乡长庚村欠款的事实。太平乡长庚村代表人质证认为，对证据没有异议。
经本院庭审质证认为，张国林提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定事实如下：
太平乡长庚村与张国林之间有债务往来，于2005年5月15日，经双方结算太平乡长庚村欠张国林利息8,346.82元，太平乡长庚村出具借据一份；2008年12月15日，经双方结算太平乡长庚村偿还完本金后欠张国林利息2,273.3元，太平乡长庚村出具借据一份，约定该款以后无利息。太平乡长庚村共计欠张国林利息款10,620.12元，以上二笔欠款均未约定还款期限。该欠款经张国林多次催讨，太平乡长庚村至今未偿还。
本院认为，太平乡长庚村在张国林处因借款而发生的利息的事实清楚，以有效借据的形式予以确认,双方债权债务关系明确。双方虽未约定还款期限，但在张国林催讨后，太平乡长庚村理应及时偿还，现其久拖不付，张国林要求太平乡长庚村偿还欠款10,620元不超过所欠款的金额，本院予以准许。综上，对张国林要求偿还欠款10,620元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告五大连池市太平乡长庚民村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告张国林欠款10,620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告五大连池市太平乡长庚村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一八年七月四日
书记员 翟 莹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3745号
申请执行人：吴益军，男，1969年2月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初4379号民事调解书，于2016年11月25日立案执行申请执行人吴益军与被执行人浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人浙江中建置业有限公司的银行存款、机动车辆、工商登记，经查无可供执行的财产。本院已查封的被执行人浙江中建置业有限公司名下的位于兰溪市劳动路营业房、兰溪市三江路营业房、兰溪市府前路营业房、兰溪市府前路3号地块均设有抵押，且已被数轮查封，一时无法处置完毕。因被执行人浙江中建置业有限公司暂无其它可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人浙江中建置业有限公司对所欠借款本金120000元及利息（按调解书规定计算），应负担的受理费1872元、执行费1700元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3745号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 赵 晖
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执恢361号
申请执行人蒋明富，男，汉族，1959年12月5日出生，住重庆市北碚区。
被执行人龙勇，男，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市北碚区。
被执行人谢思梅，女，汉族，1953年1月28日出生，住重庆市北碚区蔡家岗镇群力村安家沟组**号，公民身份号码5102151953********。
蒋明富申请执行龙勇、谢思梅借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2011年7月20日作出的(2011)碚法民初字第02245号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为借款本金188000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、申请执行费2752元。
本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年6月14日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年6月16日向被执行人龙勇、谢思梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年6月20日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人龙勇、谢思梅的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年6月27日，以（2017）渝0109执恢361号执行裁定书冻结被执行人谢思梅的拆迁补偿款；2017年8月8日，以（2017）渝0109执恢361号之一执行裁定书划拨被执行人龙勇、谢思梅的银行存款；2017年9月19日，约谈申请人告知其本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。
在执行过程中，本院将扣划被执行人谢思梅的银行存款5336.4元支付给申请人，且申请执行人与被执行人于2017年12月19日达成分期付款的和解协议，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执恢361号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程 钦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执605号
罗松：
你与李盈盈、韩艺博、韩雨彤、韩得利、周美凤机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初17451号
原告：谢柏龄，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：苏州达利都皮具有限公司，住所地：江苏省苏州市东大街58号4层。
法定代表人：董晓菲。
原告谢柏龄与被告苏州达利都皮具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年12月5日裁定转为普通程序，并于2017年2月10日向原告送达补交案件受理费通知。谢柏龄无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按谢柏龄撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 楼晓晶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 双
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6287号
原告：重庆速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。
法定代理人：廖正中，经理。
委托诉讼代理人：喻漫林，重庆市渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:罗廷华，男，1968年9月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆速达物业管理有限公司与被告罗廷华物业服务合同纠纷一案，于2016年11月11日立案，原告重庆速达物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆速达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速达物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱纯莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初345号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议对被告人蒋某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年7月13日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年3月14日21时32分许，被告人蒋某酒后驾驶浙H×××××（临）号小型轿车，行驶至衢州市柯城区府东街飞翔国际大酒店门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人蒋某血液中的酒精含量为138mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、临时行驶车号牌、交强险保单复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；现场呼气式酒精含量测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人胡某的证言；被告人蒋某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指���罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人蒋某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人蒋某首次报到单位：江苏省苏州市吴中区司法局；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人���应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2862号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人张某，系该支行行长。
委托代理人赵某，北京市某律师事务所律师。
被告白某某。
被告袁某某，系被告白某某妻子。
被告白某某。
被告孙某，系被告白某某妻子。
被告尤某某。
被告杜某某，系被告尤某某妻子。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告白某某、袁某某、白某某、孙某、尤某某、杜某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 思
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00787号
罪犯李家云，男，1969年6月23日出生于重庆市梁平县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年4月29日作出了（2003）温刑初字第82号刑事判决，以被告人李家云犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2003年6月17日以（2003）浙刑一复字第69号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第一监狱服刑；2005年7月20日经浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第480号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2007年9月30日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第859号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2007年9月30日至2026年3月29日止，附加剥夺政治权利八年；2008年5月24日罪犯李家云遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2013年9月7日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1404号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，执行有期徒刑17年2个月，刑期自2007年9月30日至2024年11月29日止，附加剥夺政治权利八年。
执行机关米兰监狱因罪犯李家云确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李家云在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分、文化89分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李家云自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分131.4分，出勤100%，功效118.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家云减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇二三年十月二十九日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更272号
罪犯艾健伟，男，1979年10月15日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱县人民法院于2013年7月15日作出(2013)宁刑初字第43号刑事判决，以被告人艾健伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月12日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯艾健伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯艾健伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾健伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾健伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯艾健伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终197号
上诉人（原审原告）：王莉，女，1974年12月16日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：贺同文，四川竞壹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周秋菊，女，1997年10月14日出生，汉族，城镇居民，户籍地四川省通江县。
委托诉讼代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
上诉人王莉因与被上诉人周秋菊民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王莉与被上诉人周秋菊民间借贷关系成立，2016年4月9日何仕海在对2014年6月8日的《协议》空白处批注：“此协议车款中45万元（肆拾伍万元）就是周秋菊还王莉中的200000元（贰拾万元），但又冲了王莉借何世海在2014年6月8号杨军、王莉、周秋菊、何世海算何世海与王莉与周秋菊的帐中王莉欠何世海39万元，减去底（抵）车款贰拾万元，王莉还欠何世海壹拾玖万元（190000元），因此王莉在2014年6月9日给何世海写了一张借条190000元。”及何世海证词的内容，均取决于三个基本事实：一是何世海与王莉之间是否存在39万元的债权债务关系；二是周秋菊还何世海的45万元中是否包含了周秋菊代王莉还何世海的20万元借款的事实；三是王莉与周秋菊之间及何世海与王莉之间的债权债务是否发生转移及其效力如何。综上，原审法院对以上基本事实认定不清，为便于查清案件事实，应当依法追加案外人何世海参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院（2016）川1921民初763号民事判决；
二、本案发回四川省通江县人民法院重审。
上诉人王莉预交的二审案件受理费3103元予以退回。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年三月二十日
法官助理 陈长育
书 记 员 辜 迅
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执183号
申请执行人王凤洪，男，生于1974年6月14日。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。
本院在执行申请执行人王凤洪与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局有项目工程款759130.72元。本院于2016年11月7日依法提取后，云南炫烁建筑工程公司（实际施工方）垫付422448.28元，共计1181579.00元（此款用于清偿所涉案件34件）。该案案件款13342.00元及申请执行费100.00元已从此款中提取支付，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字(2016）05号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付王凤洪工资13342.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓光亭
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申729号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
申请再审人李帮君因政府信息告知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终560号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围，公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，依法履行刑事侦查、立案职能所实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，李帮君向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）要求获取名称为“调取2015年1月15日申请人用挂号信举报河北省故城县公安局干警李刚涉嫌伪证罪一案的政府信息”的信息。该事项系西城公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事立案、侦查的行为，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，李帮君据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。因此，终审法院裁定驳回李帮君的起诉正确。李帮君申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十四日
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0104执306号
申请执行人郭东军。
被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民商初字第00394号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司名下价值420320元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年五月三日
书记员 梁慧君
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安执审字第1158号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高进添，男，1970年5月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人潘美菊，女，1972年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人高进添、潘美菊计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人高进添、潘美菊于1995年12月24日生育第一胎（男），于2008年7月8日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高进添、潘美菊征收社会抚养费72810元，被执行人高进添、潘美菊必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11050号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人高进添、潘美菊。被执行人高进添、潘美菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催[2015]第11050号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人高进添、潘美菊。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高进添、潘美菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人高进添、潘美菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;
三、被执行人高进添、潘美菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
PAGE
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东法民二初字第568号
原告陈意民，男，1967年12月15日出生，汉族。
被告邓平，男，1975年3月1日出生，汉族。
原告陈意民诉被告邓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成由审判员欧阳钦担任审判长，代理审判员雷丽、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告陈意民到庭参加诉讼，被告邓平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈意民诉称，2014年11月18日，被告因承建东安县地税局职工合伙建房大楼资金短缺，向原告借款47万元用于该建房项目开支，双方约定借款利率为月息两分，待工程结束时偿还本息，并亲笔借条交给原告倚为凭据。时至今日，建房工程还没有结束，被告却突然失去联系，原告想尽一切办法联系被告未果。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款470000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈意民为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
被告邓平于2014年11月18日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款470000元，利息为月息2分；
2、被告邓平的户籍证明，拟证明被告邓平的身份；
3、东安县白牙市镇茶亭社区居委会的证明，拟证明被告邓平近期找不到人，现无法联系。
被告邓平在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提供任何证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告邓平缺席未予质证，但本院认为该三份证据能够证明本案的事实，故本院对原告提供的三份证据予以采信。
经审理查明，2013年8月18日，被告邓平以承建东安县地税集资综合宿舍楼需要资金为由向原告陈意民借款，后经双方结算，被告邓平尚欠原告陈意民470000元未归还，并于2014年11月18日出具借条给原告，约定借款至工程结束期之时，利息为月息2分。经原告催收后，被告未归还借款本金及利息，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈意民要求被告邓平偿还借款有原告提供的被告出具的借条予以证实，故原告陈意民要求被告邓平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条约定借款期限至工程期结束之时，而工程期结束之时不是明确的期限，故本院认为原、被告约定的借款期限不明确，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原、被告约定的借款利息未超过年利率24%，故本院对原告要求被告按约定利率支付利息的诉请予以支持。被告邓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓平偿还原告陈意民借款人民币470000元及利息（利息按年利率24%从2014年11月18日起计算至本判决生效后的第十日止）；
上述款项限被告邓平于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告邓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳钦
代理审判员 雷 丽
人民陪审员 黄新安
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保529号
申请人:泰安市永锋钢铁有限公司，住所地：*。
法定代表人李宁，执行董事。
被申请人:临朐昊佳机械配件有限公司，住所地：*。
法定代表人赵现会，执行董事。
被申请人:赵现会，*，居民。
被申请人:曾庆芳，*，居民。
申请人泰安市永锋钢铁有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑 轲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2415号
原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。
法定代表人：李香佳，总经理。
被告：张杰，男，1982年4月9日出生，汉族，住资中县。
原告四川恒和生物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年七月十三日
书记员 葛子艺
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初394号
原告:松万英，女，1966年12月22日生，彝族，云南省文山市人，住文山市，
原告:松万兰，女，1968年8月25日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
原告:松万华，女，1976年11月14日生，汉族，住四川省大英县，
原告:松万萍，女，1979年2月1日生，彝族，住文山市，
以上四原告的委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:松万林，男，53岁，彝族，住文山市。
被告:张初珍，女，49岁，彝族，住文山市。
原告松万英、松万兰、松万华、松万萍与被告松万林、张初珍共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告松万英、松万兰、松万华、松万萍于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松万英、松万兰、松万华、松万萍自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松万英、松万兰、松万华、松万萍撤诉。
案件受理费4790元，减半收取计2395元，由原告松万英、松万兰、松万华、松万萍负担。
审判员 杨景景
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐金塔
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初2952号
原告：李兴顺，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被告：陈碧珊，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告李兴顺与被告陈碧珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，因陈碧珊现无法查找下落送达法律文书，暂无法开庭。李兴顺于2016年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李兴顺申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兴顺撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由李兴顺负担。
审 判 长 李 易
审 判 员 羊衣友
人民陪审员 张 鸿
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 李凤娇
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初1331号
原告：李林，男，1971年5月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：会理县鑫联货物运输有限责任公司，地址：会理县绿水镇复兴村2组。
法定代表人：冯庆伟。
本院于2018年5月9日立案受理原告李林与被告会理县鑫联货物运输有限责任公司运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行审理，原告李林的委托诉讼代理人彭杰琳到庭参加诉讼，被告会理县鑫联货物运输有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判决被告对原告持有的运单进行结算，确认原告运输后尚未结算的矿石还有1153.73吨，被告应付原告运费13844.76元；2、判决被告支付13844.76元运费给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和会理县万通矿业有限责任公司于2016年3月9日签订了《剔夹石运输承包合同》及《剔夹石运输安全管理协议》，后双方于2016年6月20日又签订《剔夹石运输承包合同的补充协议》，约定被告组织车辆为会理县万通公司运输夹石。原告是川Ｗ×××××号车的车主，在被告的组织下为会理县万通公司运输夹石。2016年7月26日，被告和会理县万通公司协商终止运输承包合同。被告同意原告及其他车主根据持有的运单到万通公司结算并领取运费。因会理县万通公司属国有控股企业，无法直接付款给原告及其他车主，现原告持有八张运单未进行结算，运输矿石共计1153.73吨。
被告会理县鑫联货物运输有限责任公司未向本院提交答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据
1、会理县万通矿业有限责任公司运单、过磅单共二十二张，证明原告运输的矿石吨位。
2、被告与会理县万通矿业有限责任公司签订的运输合同及协议等共四份，证明被告雇请原告为会理县万通矿业有限责任公司运输矿石。
3、被告2018年2月1日出具的证明及委托书各一份，证明被告曾出具手续委托会理县万通矿业有限责任公司向原告结算运费，运输价为每吨12元。
被告向未本院提交证据：
对原告提交的证据，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：被告和会理县万通矿业有限责任公司于2016年3月9日签订了《剔夹石运输承包合同》及《剔夹石运输安全管理协议》，后双方于2016年6月20日又签订《剔夹石运输承包合同的补充协议》，约定被告组织车辆为会理县万通矿业有限责任公司运输夹石。原告使用川Ｗ×××××号货车，在被告的组织下为会理县万通矿业有限责任公司运输矿石。2016年7月26日，被告和会理县万通矿业有限责任公司公司协商终止运输承包合同。被告2018年2月1日，被告委托会理县万通矿业有限责任公司向驾驶员支付2016年7月1日至7月26日的运费，每吨按12元结算。原告现有运单四十七张，运输矿石1151.73吨。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告运输矿石1151.73吨，被告应当支付原告运费，每吨运费12元，被告应支付原告运费13820.76元。原告要求被告支付运费的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告会理县鑫联货物运输有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李林运费13820.76元；
案件理费146元，依法减半收取73元，由原告会理县鑫联货物运输有限责任公司负担，该款原告已经垫付，由被告在履行义务时径付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁朝德
二〇一八年五月十七日
书记员 高雄伟
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条，运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票价或者运输费用的合同。
第二百九十二条，旅客、托运人或者收货人应当应当支付票价或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常线路运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3893号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄建南，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初192号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人黄建南发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄建南向本院缴纳罚金人民币30000元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行缴纳罚金的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄建南没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人黄建南纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 林志源
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执157号
申请执行人：邹玉龙，住吉林省通榆县。
被执行人：张宇，住吉林省通榆县。
被执行人：张南南，住吉林省通榆县。
邹玉龙与张宇、张南南借款合同纠纷执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 荆 帅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初5828号
原告：武殿喜，男，1970年6月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：广州原道进出口有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘勇。
被告：刘勇，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘立军，男，1963年11月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：徐永勤，男，1964年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告武殿喜与被告广州原道进出口有限公司（以下简称原道公司）、刘勇、刘立军、徐永勤公司出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武殿喜到庭参加了诉讼，被告原道公司、刘勇、刘立军、徐永勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武殿喜向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告投资款135750元，从2016年1月1日起承担银行同期贷款利息至还清之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2013年9月6日，原告与三位被告协商，拟成立原道公司，同天召开了股东会议，明确了各股东的职务，拟定了公司章程，并在2013年12月10日向天河区工商行政管理局注册成立原道公司。公司经营至2015年初，因原告没有时间和精力参与公司的经营与管理，向三位被告提出退股，经全体股东同意于2015年2月7日形成股东决议：1、从2015年1月1日起同意原告退股；2、原告投资的资金借给三位被告，在2015年12月31日前归还给原告；3、明确原告投资金额50万元，减去亏损17.5万元，退股资金实为325000元。事后原告离开了公司，原告多次与四位被告联系，请求归还余款，可诸被告以资金紧张至今未归还余款。综上所述，股东决议是全体股东真实意思表示，合理合法，被告理应按时归还原告借款，可被告拒不履行义务，现原告起诉至法院。
被告原道公司、刘勇、刘立军、徐永勤未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：经向广州市工商行政管理局查询，原道公司设立时，登记申请书中载明的公司股东为武殿喜、刘立军、刘勇、徐永勤。
2015年2月7日，武殿喜与刘立军、刘勇、徐永勤签订《股东协议》，载明：武殿喜退出资金解决基本办法是：由于目前公司资金困难，暂时无法抽出资金，清算后应该给武殿喜的资金暂时无息借给三位股东（刘立军、刘勇、徐永勤）用于资金周转，时间不超过2015年12月31日前还清。此资金与公司未来亏损无关，此资金偿还责任人为刘立军、刘勇、徐永勤三人分别按照总金额1/3各自承担。具体应该退还武殿喜的资金为：32.5万元。是由投资50万元中减去亏损70万中的1/4，即17.5万元，最后得出来的32.5元，因为此资金没有计算利息，是因为与库存和固定资产的贬值而冲抵了。
庭审中，武殿喜表示已收到退款189250元，故在本案中主张各被告退还135750元。
本院认为：根据原告武殿喜提交的原道公司工商登记资料显示，武殿喜原为该公司的股东。2015年2月7日原告与被告原道公司的另外三位股东即被告刘勇、刘立军、徐永勤签订《股东决议》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，各方均应按约履行。该决议中明确约定“武殿喜退出资金解决基本办法是：由于目前公司资金困难，暂时无法抽出资金，清算后应该退给武殿喜的资金暂时无息借给三位股东（刘立军、刘勇、徐永勤）用于资金周转，时间不超过2015年12月31日前还清。此资金与公司未来亏损无关，此资金偿还责任人为刘立军、刘勇、徐永勤三人分别按照总金额的1/3各自承担；具体应该退还武殿喜的资金为：32.5万元，是由投资50万元中减去70万中的1/4，即17.5万元，最后得出来的32.5万元，因为此资金没有计算利息，是因为与库存和固定资产的贬值而冲抵了。”现原告表示其收到退款189250元后，剩余款项135750元至今未收取。被告刘勇、刘立军、徐永勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。根据上述的决议内容，原告的投资款已转化为对被告刘勇、刘立军、徐永勤的借款，性质已发生了改变。被告刘勇、刘立军、徐永勤理应按照《股东决议》的约定各自承担三分之一向原告返还，故被告刘勇、刘立军、徐永勤理应各自向原告归还45850元。鉴于原告的投资款已转化为借款，故原告主张要求被告原道公司退还相应的投资款缺乏理据，本院不予支持。被告刘勇、刘立军、徐永勤未按照《股东决议》于2015年12月31日前向原告退还款项，客观上给原告造成了损失，原告主张自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付相应的利息至本判决确定的给付之日止有理，本院予以支持。
被告原道公司、刘勇、刘立军、徐永勤经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武殿喜支付45250元及利息（自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止以45250元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武殿喜支付45250元及利息（自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止以45250元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告徐永勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武殿喜支付45250元及利息（自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止以45250元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告武殿喜其他诉讼请求。
如果被告刘勇、刘立军、徐永勤未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告刘勇、刘立军、徐永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 叶丽方
李思婷
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初194号
原告:罗健英。
被告：马敏。
本院在审理原告罗健英与被告马敏合同纠纷一案，在审理过程中，原告罗健英于2017年6月14日向本院提出撤回对被告马敏起诉的申请。
本院认为，原告罗健英撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗健英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗健英负担。
审 判 长 邓志强
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐 琪
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执678号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：于纪强，男。
被执行人：吕浩源，男。
被执行人：李之山，男。
被执行人：吕红兵，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人于纪强、吕浩源、李之山、吕红兵借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第319号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7331号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄嘉慧，男，1993年10月14日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市海珠区。
关于本院刑事审判庭移送执行的黄嘉慧刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第511号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄嘉慧应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄嘉慧在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执733号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
��判员赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高永新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16547号
原告刘玉荣，女，1970年6月24日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉荣与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘玉荣经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘玉荣经法院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年十二月一日
书记员 凌 越
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2646号之一
申请执行人王锦峰，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王聪明，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王锦峰与被执行人王聪明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2390号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王聪明立即支付给申请执行人王锦峰借款人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林志源
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）闽0825执457号
申请执行人，男，1953年5月16日生，汉族，住连城县。
被执行人蒋生灿，男，1968年4月21日生，汉族，住连城县。
被执行人陈先香，女，1974年8月19日生，汉族，住连城县。
本院在执行与蒋生灿、陈先香民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执464号
申请执行人谢诗秀，女，汉族，生于1977年9月11日，住绵阳市涪城区新皂镇刘家坪村*组，身份证号码;5107021977********。
被执行人漆东华，男，汉族，生于1974年12月17日，住四川省大英县蓬莱镇高桐村8社**号，身份证号码;5109211974********。
谢诗秀申请执行漆东华机动车交通事故责任纠纷一案，本案被执行人漆东华暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 李 志
审判员 范 晋
二〇一六年九月一日
书记员 邓倩倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1858号
原告：重庆市惠信资产管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑17号附4号8-1号。
法定代表人：严俊，职务董事长。
委托诉讼代理人：汪秋洁，女，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：重庆市大足区腾飞机械配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇西一社区工业园。
法定代表人：陈代东，职务不详。
被告：陈代东，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：邹香兰，女，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市惠信资产管理有限公司与被告重庆市大足区腾飞机械配件有限公司、陈代东、邹香兰民间借贷纠纷一案中，因原告重庆市惠信资产管理有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄泰萌
二〇一六年二月三日
书记员 毛昱棋
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初498号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人贺某，女。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年8月8日2时许，被告人贺某伙同郭某（在逃）在本市碑林区太白南路某某店南侧人行天桥上将一包冰毒（净重0.35克，经鉴定检出甲基苯丙胺）贩卖给王某，并收取现金500元，后被公安人员抓获。公诉机关认为被告人贺某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处拘役二个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年11月7日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑 豆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初3231号
原告：深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面。
法定代表人：赵万顺。
委托代理人：田广成，男，汉族，1983年4月17日出生，住河南省西平县，该公司业务经理。
被告：东莞市群忠喜光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围环市东路421号A栋2楼。
法定代表人：陈权，总经理。
被告：陈权，男，汉族，1988年9日20日出生，住广东省云浮市云安县，
原告深圳市煌朝玻璃有限公司诉被告东莞市群忠喜光电科技有限公司、陈权买卖合同纠纷一案中，原告深圳市煌朝玻璃有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告深圳市煌朝玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费227.49元（已减半收取），保全费262.35元，由原告深圳市煌朝玻璃有限公司负担。
审判员 邓鹤飞
二〇一七年三月十六日
书记员 龙 为
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)瑞刑初字第238号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告��许某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序审理查明：2015年6月17日22时许，在瑞昌市闽南茶庄，被告人许某某与陈某发生纠纷引起打架，被害人李某某从中劝架，被告人许某某用类似剪刀状锐器将李某某喉咙刺伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤一级。同年7月20日，被告人许某某同被害人李某某达成和解协议，赔偿被害人李某某经济损失人民币52000元，取得了被害人李某某的谅解。同年8月4日，被告人许某某主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实有和解协议、谅解书、收条、常住人口信息等书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辩认笔录及照片等证据证明。
本院认为：瑞昌市人民检察院瑞检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某某的从宽处罚情节是：自首，赔偿全部经济损失，取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一五年八月十九日
书记员 黄可欣
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01100号
申请人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
被执行人:张宝龙，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行标的7495.41元，剩余执行标的22504.59元及利息。本院在执行中查明被执行人张宝龙家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜焱松
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4637号
原告：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室。
法定代表人：姚霞发，总裁。
委托诉讼代理人：颜美芳、毕小平，公司员工。
被告：印祝华，女，1974年12月26日生，汉族，住泰兴市。
被告：曾新国，男，1971年5月29日生，汉族，住泰兴市。
被告：曾蓉，女，1993年2月4日生，汉族，住泰兴市。
原告上海上有资产管理有限公司与被告印祝华、曾新国、曾蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人颜美芳、毕小平到庭参加诉讼，被告印祝华、曾新国、曾蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上有资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一按照《借款协议》中的约定向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金和罚息,共计260235元（暂计至2017年5月8日）；2、本案诉讼费由被告一承担；3、被告二、被告三承担连带清偿责任。
事实与理由：被告印祝华与被告曾新国系夫妻关系，被告曾蓉系其女儿。因资金周转需求，三被告向原出借人姚霞发申请借款，双方于2016年5月6日签订《借款协议》，该协议约定借款本金200000元，月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式为每月8号还款19666.68元。原出借人姚霞发于2016年5月9日将200000元借款汇至被告二曾新国的银行账户。后三被告分别于2016年6月15日还款20000元，2016年7月8日还款19670元，后三被告均未再还款。原出借人姚霞发于2016年6月23日将此笔债权转让给了原告。原告催要无着，诉至法院。
被告印祝华、曾新国、曾蓉未答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告印祝华与被告曾新国系夫妻关系，被告曾蓉系被告印祝华、曾新国之女。2016年5月6日被告印祝华、曾新国、曾蓉与姚霞发签订《借款协议》，约定印祝华、曾新国、曾蓉向姚霞发借款200000元，月利率为1.5%，借款期限为2016年5月9日至2017年5月8日，还款方式为每月8号还款19666.68元。合同签订后，姚霞发于2016年5月9日将200000元借款汇至被告曾新国的银行账户。被告印祝华、曾新国、曾蓉于2016年6月15日还款20000元，2016年7月8日还款19670元，后三被告均未能还款。2016年6月23日姚霞发与原告签订债权转让协议，约定姚霞发将与印祝华于2016年签订的借款协议项下的债权（包括未偿还本金、利息、罚息及逾期违约金）无偿转让给原告，债权转让后，原告取得本协议项下的债权，继受前述借款协议项下的全部权利。后原告向被告催要无着，诉至本院、
以上事实，有原告提供的借款协议、债权转让协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《合同法》第七十九条之规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。”姚霞发对被告印祝华、曾新国、曾蓉享有合法债权，姚霞发将对印祝华享有的债权转让给原告不违反上述规定。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，姚霞发于2016年6月23日与原告签订债权转让协议，但原告在法庭辩论终结前，并未能提供证据证明债权人姚霞发将债权转让通知书邮寄给被告印祝华、曾新国、曾蓉，通知被告印祝华、曾新国、曾蓉其已将该债权转让给原告，原告可直接向其主张权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告不能提供证据证明债权人姚霞发在转让债权后已履行通知义务，故其债权转让行为对被告印祝华、曾新国、曾蓉不发生法律效力。原告的诉讼请求，本院不予支持。印祝华、曾新国、曾蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海上有资产管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取为2600元，由原告上海上有资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；州市财政账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 季菲
二〇一七年六月二十七日
书记员 张莹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执309号
被执行人丁勤伟。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永刑初字第210号刑事判决书立案执行丁勤伟因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，本案执行标的为：追缴刑事罚金人民币1000元，同时被执行人丁勤伟还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人丁勤伟其名下无银行存款、无工商股权登记信息、无商品房，在其名下登记有川e831b2号劲隆牌摩托车，登记信息显示为逾期未检验，且车辆下落不明，处置成本过高，不宜强制执行，故本案的本次执行程序应当终结，本案的本次执行程序终结后，被执行人丁勤伟仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永刑初字第210号刑事判决书中关于丁勤伟刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗 羽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更599号
罪犯陈沛林，男，1994年6月10日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年6月17日作出了（2015）长刑初字第63号刑事判决，以被告人陈沛林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年1月9日起至2019年7月8日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）；责令共同退赔被害人经济损失人民币130元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈沛林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员。确有悔改表现。建议对罪犯��沛林予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈沛林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈沛林报请减刑无异议。
本院认为，罪犯陈沛林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈沛林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月9日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐汝改
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2187号
罪犯史丽廷，女，1985年11月5日出生，汉族，黑龙江省桦川县人，住黑龙江省桦川县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)杭下刑初字第356号刑事判决，以罪犯史丽廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。史丽廷不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月八日作出(2012)浙杭刑终字第572号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史丽廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯史丽廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史丽廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史丽廷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史丽廷准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1127号
原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。
法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长
委托代理人孙王侠，女，1976年4月14日出生，汉族，住白水县史官乡孙家山村1社，系纵目信用社主任。
被告杨晓娟，女，1978年4月11日出生，汉族，住白水县城关镇泰山庙东村***号，村民。
被告李永林，男，1973年11月2日出生，汉族，住白水县城关镇泰山庙东村***号，村民。
被告问西宏，男，1968年7月24日出生，汉族，住白水县雷牙镇南井头村*组，村民。
被告杨红侠，男，1968年1月26日出生，汉族，住白水县雷牙镇南井头村*组，村民。
被告罗建文，男，1959年10月2日出生，汉族，住白水县雷牙镇小洼地村*组，村民。
被告杨小侠，女，1960年11月14日出生，汉族，住白水县雷牙镇小洼地村*组，村民。
原告白水县农村信用合作联社与被告杨晓娟、李永林、问西宏、杨红侠、罗建文、杨小侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙王侠到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告杨晓娟、李永林、问西宏、杨红侠、罗建文、杨小侠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方的《个人借款合同》和《保证担保合同》；2、被告杨晓娟、李永林立即归还人民币20万元及约定利息；3、由被告问西宏、杨红侠夫妇及被告罗建文、杨小侠夫妇对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由，2015年8月1日被告杨晓娟、李永林从原告下属纵目信用社借款人民币20万元，期限自2015年8月1日始至2017年8月1日止。借款合同约定利息支付方式为按年结息。同时，借款合同明确约定，若借款人违约的，贷款人有权解除合同。并由问西宏、杨红侠、罗建文、杨小侠对上述借款承担连带保证责任。在借款合同履行期间，借款人杨晓娟、李永林并未按约定履行支付借款利息。为此，原告依据合同约定，要求解除原被告之间的借款和担保合同，要求被告提前归还借款本息。
被告杨晓娟、李永林、问西宏、杨红侠、罗建文、杨小侠未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：六被告未到庭，本院对原告提供的证据做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，且借款人及担保人口头陈述对借款和担保事实不持异议，只因经济困难未能及时偿还利息，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2015年8月1日被告杨晓娟、李永林与原告签订借款合同，合同约定被告杨晓娟、李永林夫妇从原告信用社借款200000元，借款期限为2015年8月1日至2017年8月1日，月利率约定为1.08%，罚息利率按执行利率上浮30%计算，2015年8月1日原告将200000元汇至被告杨晓娟、李永林指定账户，被告问西宏、杨红侠、罗建文、杨小侠为该笔借款提供保证，签订了担保合同，保证方式为连带责任保证，合同在履行过程中，借款人及担保人未按约定给原告偿还借款利息。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告杨晓娟、李永林之间签订的《个人借款合同》以及与被告问西宏、杨红侠、罗建文、杨小侠之间签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告杨晓娟、李永林应按合同约定按年支付借利息，由于借款期限未届满，原告要求解除借款合同和担保合同，没有事实和法律依据，故不予支持。但被告应按合同约定按年支付利息。
综上所述，合法债务应予清偿。原告与被告杨晓娟、李永林签订的借款合同未到期，借款合同应继续履行，原告要求被告偿还本金的诉求不应支持，但被告应按合同约定支付2015年8月1日至2016年7月31日的利息，利息按月利率1.08%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓娟、李永林于本判决生效后十日内给原告白水县农村信用合作联社清偿从欠息之日起至本判决生效之日止的利息25920；
二、被告问西宏、杨红侠、罗建文、杨小侠承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2150元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 问会娣
二〇一六年九月十九日
书记员 牛蓓蕾
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2799号
申请执行人：欧彩云，女，1965年9月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住永安市，
申请执行人欧彩云与被执行人郑振亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，将被执行人郑振亮纳入失信被执行人名单；经查被执行人郑振亮在三明市中级人民法院有作为申请执行人的案件处于财产处置阶段，本院依法向三明市中级人民法院发出了协助执行通知书等材料。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人郑振亮的财产，则按各自债权比例在施建萍作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执558号���中一并处理，故申请执行欧彩云向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月六日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
山东省沂水��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执1440号
申请执行人刘志东，男，汉族，住沂水县。
被执行人沂水县锦程物流有限公司。
法定代表人刘耀，该公司经理
被执行人刘耀,男性,汉族,住沂水县。
本院在执行刘志东与刘耀、沂水县锦程物流有限公司民间借贷纠纷一案中，该案（2016）鲁1323民初6105号民事调解书已立案执行，该案执行标的为168000元及诉讼费1550元、保全费1270元。执行人员在通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询和冻结的后，被执行人刘耀与申请执行人刘志东达成执行和解协议，被执行人根据协议缴纳30000元和执行费500元，2017年9月7日申请执行人刘志东向本院出具意见书，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2016）鲁1323民初6105号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵顺廷
审判员 陈淑峰
审判员 张海凝
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁明明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1128号
申请执行人：山东瑞辉建筑工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：王修江，董事长。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司烟台工程处，住所地烟台开发区。
负责人：张建华，经理。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：向阳，董事长。
申请执行人山东瑞辉建筑工程有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司烟台工程处、泸州市第七建筑工程公司租���合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初273号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付租赁费及赔偿费553596.6元、逾期付款违约金、模壳赔偿费9100元、案件受理费8431元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司烟台工程处、泸州市第七建筑工程公司的银行存款674096.6元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为��年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一八年一月十日
书记员 孙梦琪