江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏05刑终753号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓春，男，1971年4月10日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。被告人杨晓春曾因赌博，于2011年8月31日被常熟市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1996年11月21日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2009年9月29日裁定假释；曾因犯聚众斗殴罪，于2014年7月2日被江苏省常熟市人民法院院判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利六个月二十六日，2016年10月3日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日被刑事拘留（12月1日被羁押），同年12月16日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张振文，江苏刘洪律师事务所律师。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人杨晓春犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人薛某诉被告人杨晓春民事赔偿一案，于2017年8月16日作出（2017）苏0581刑初291号刑事附带民事判决。宣判后，当事人对判决的民事部分均未提出上诉，判决的民事部分已经发生法律效力。被告人杨晓春对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人杨晓春于2016年11月15日20时许，在常熟市虞山镇青城山路粤港风情酒店用餐完毕，准备驾驶其停放在酒店门口位置的苏Ｅ×××××奥迪Q7轿车离开时，在发现被害人薛某的苏Ｅ×××××奥迪牌TRUAFB8J轿车停在其车后面，不便倒车出去的情况下，仍驾驶苏Ｅ×××××奥迪Q7轿车肆意撞击被害人车辆，致该车辆及河边护栏不同程度损坏，后逃离现场。经常熟市价格认定中心鉴定，苏Ｅ×××××奥迪牌TRUAFB8J小型轿车被损坏的价值为人民币39067.95元。
2016年12月1日，经公安机关电话通知，被告人杨晓春至常熟市公安局虹桥派出所接受调查，被告人杨晓春到案后否认其系故意撞车。
另查明，被告人杨晓春曾因犯聚众斗殴罪，于2014年7月2日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利六个月二十六日，2016年10月3日释放，至再次被羁押，尚有剥夺政治权利余刑四个月二十七天未执行。
上述事实，有原审经当庭举证、质证的证据予以证实：
1.被害人薛某的陈述及辨认笔录；2.证人杨某1的证言及辨认笔录；3.证人窦某的证言笔录及辨认照片；4.证人杨某2的证言笔录；5.证人单某的证言笔录；6.驾驶证、行驶证、车辆信息及查询记录；7.扣押清单、扣押决定书、车辆照片、发还清单、情况说明；8.价格认定结论书、价格认定明细表及相关文件；9.车辆技术检验报告；10.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；11.监控录像；12.公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，情况说明；13.到案经过、发破案经过；14.人口信息；15.被告人杨晓春的供述。
原审法院认为，被告人杨晓春任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨晓春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。被告人杨晓春系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人杨晓春依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人杨晓春有期徒刑三年，与前罪没有执行的剥夺政治权利四个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利四个月二十七天。
对于本案刑事部分，上诉人杨晓春上诉提出：自己不是故意撞车，不构成寻衅滋事罪。
辩护人张振文提出如下辩护意见：1.对2016年12月2日的询问笔录、12月5日的辨认笔录、道路交通事故档案（编号135）、虹桥派出所出具的无法进行侦查实验的说明和道路交通事故车辆技术检验报告（第2016B10158-1号）等证据申请非法证据排除；2.本案中上诉人杨晓春没有犯罪的故意，只是因为倒车过失造成了事故的发生；3.原审中辩护人向原审法院提交调取上诉人驾驶的奥迪Q7行车记录仪影像，但被原审法院拒绝；4.本案中车辆损害价格鉴定严重不符合程序规范；5.即使上诉人认定为寻衅滋事罪，其也应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
对于上诉人杨晓春提出的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，归纳并评判如下：
1.关于是否应当对被害人2016年12月2日的询问笔录、12月5日的辨认笔录、道路交通事故档案（编号135）、虹桥派出所出具的无法进行侦查实验的说明和道路交通事故车辆技术检验报告（第2016B10158-1号）启动非法证据排除程序。根据刑事诉讼法和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》的相关规定，非法证据主要是指采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人供述，以及不符合法定程序收集，可能严重影响司法公正的物证、书证。另外，当事人及其辩护人申请非法证据排除的，应当提供相关线索或者材料。经查，本案中，被害人在原审中出庭，对公诉人宣读的询问笔录无异议，且当庭确认12月2日、12月5日的辨认笔录。辩护人仅凭肉眼观察提出非法证据排除，未进一步提供其他线索或材料。另外三份证据也不存在“不符合法定程序收集，可能严重影响司法公正”的情形，且与上诉人的犯罪事实没有直接关系。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人杨晓春是否有寻衅滋事的犯罪故意。根据现场监控视频、被害人薛某陈述和证人杨某1、窦某的证言显示，上诉人杨晓春因被害人车辆停放堵住其车，在没有采取任何合法合理方式解决问题的情况下，为发泄情绪，亲自开车两次撞击被害人车辆，造成被害人车辆严重损坏，且事故发生后，自行离开现场，无向被害人道歉、报警等积极处理事故的行为。综合全案来看，足以认定上诉人杨晓春有明显的任意损毁他人财物的犯罪故意。故上诉人的上诉理由和辩护人的该辩护意见不能成立。
3.关于是否应该调取奥迪Q7行车记录仪影像的问题。经查，原审庭审中上诉人杨晓春承认其不知道车辆配置情况，辩护人也表示行车记录仪内容已经覆盖。鉴于辩护人表示相关内容已经覆盖，证据已经灭失，且该证据并不影响本案事实的认定。因此，没有调取必要。原审法院驳回申请并无不当。故辩护人的该辩护意见不成立。
4．关于本案中车辆损害价格鉴定是否符合程序规范。经查，原审庭审后公诉机关补充提交了情况说明、鉴定资质和相关文件。常熟市价格认定中心的情况说明，证明了鉴定人员的组成及签名、资质，价格认定中心为事业单位。根据江苏省价格认定局苏价认定发〔2016〕23号文件的规定，2016年7月1日后价格认定书统一取消机构资质和人员资格附件，取消鉴定人员签名。另，根据国家发改委价格认证中心发改价证综〔2016〕38号文件的规定，价格认定机构今后工作不需要提供相应证明。故现有证据已经得到补证，价格鉴定结论应予认定。故辩护人的辩护意见不成立。
5.关于辩护人提出上诉人系自首的辩护意见。经查，案发后，上诉人杨晓春系由虹桥派出所电话联系后到案。到案后，上诉人一直对其寻衅滋事的犯罪故意予以否认，故不能认定为自首。辩护人的辩护意见也不能成立。
本院认为，上诉人杨晓春为发泄情绪，逞强斗狠，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人杨晓春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。上诉人杨晓春系累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨晓春的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 川
审 判 员 姚一鸣
审 判 员 李 伟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 马亚龙
书 记 员 沈 琦