wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1124刑初2号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人李加中，男，1973年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，文盲，无业，住浠水县。1996年10月因犯盗窃罪，被浠水县人民法院判处有期徒刑五年；2003年7月因犯抢劫罪，被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金12000元；2016年4月因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2017年7月9日因盗窃被蕲春县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。因本案，于2017年7月19日被英山县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人李加中犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员汪婵出庭支持公诉，被告人李加中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日上午，被告人李加中乘坐徐某驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××黑色摩托车从浠水县到英山县温泉镇城区。当日10时许，被告人李加中在英山县人民政府附近卤菜店内趁被害人张某不备，将张某放在店门口桌子上的女士提包偷走，后迅速坐上徐某驾驶的摩托车逃离现场。被盗提包内有现金680元，手机充值卡390元，白色华为P7手机一部。
上述事实，被告人李加中在开庭审理过程中均无异议。并有证人徐某、何某、蔡某的证言，被害人张某的陈述，现场指认笔录，视听资料，书证及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李��中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李加中曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李加中自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人李加中犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院��出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王贞贞
二〇一八年一月十八日
书记员 蔡 婵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2145号
原告：周德才，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告：李洪，女，汉族，住重庆市大渡口区。
二原告共同委托诉讼代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人：陈坦国。
被告：重庆大晟资产经营（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
原告周德才、李洪与被告重庆顺禧实业有限公司、重庆大晟资产经营（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告周德才、李洪于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德才、李洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周德才、李洪撤诉。
案件受理费，由周德才、李洪负担。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏妍冰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执652号
申请执行人丁新安，女，1956年3月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人陈旺盛，男，1993年6月19日出生，汉族，住上蔡县。
申请人丁新安与被执行人陈旺盛劳务合同纠纷一案,本院作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈旺盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁新安于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈旺盛履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈旺盛的财产进行了查证：查明被执行人陈旺盛暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈旺盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁新安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈旺盛新的财产线索，申请执行人丁新安可持本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年七月二十日
书记员 杨新忠
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执94-3号
申请执行人黄林辉，男，汉族，1978年3月6日出生，住广东省和平县。
被执行人谢柳英，女，汉族，1964年6月8日出生，住广东省和平县阳。
被执行人吴菲菲，女，汉族，1990年2月17日出生，住址同上。
被执行人吴延桃，男，汉族，1971年9月18日出生，住广东省珠海市。
被执行人吴建明，男，汉族，1975年10月7日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄林辉与被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）粤1624民初707号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明应于本判决生效之日起十日内在继承吴文伟遗产价值范围内偿还申请执行人黄林辉借款本金人民币34510元及逾期利息（利息以借款本金34510元为基数，按年利率6%从2016年8月31日起计算至本判决确定之日止）。被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明还应共同负担案件受理费人民币662元。因被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄林辉便于2017年3月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明发出执行通知书，同日发出传票传唤申请执行人黄林辉和被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明于2017年5月18日到本院进行执行听证，被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明未到庭参加执行听证；于2017年7月17日向被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明发出（2017）粤1624执94-1号限期履行通知书，限令其于2017年8月2日前在继承吴文伟遗产价值范围内偿还申请执行人黄林辉借款本金人民币34510元及逾期还款利息（按生效判决计算），并缴纳案件受理费人民币662元、执行费人民币517元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年7月18日向被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明报告财产及限制其高消费；本院于2017年6月19日作出（2017）粤1624执94-1号执行裁定书，同日查封了被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明所继承吴文伟所有的位于广东省和平县阳明镇东山路201-8号(四至：东墙：自墙；南墙：自墙和他墙；西墙：自墙；北墙：自墙；建筑面积：325.56㎡；登记字号：私0366；房地证号：0018464)的房屋(以人民币35689元及逾期利息和迟延履行利息为限)；于2017年8月9日查封了被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明所继承吴文伟所有的位于广东省和平县阳明镇东山路201-9号D栋B座第肆层（1）单元(建筑面积：106.77㎡；套内面积：96.09㎡；登记字号：0100018402；房地证号：00022974)的房屋(以人民币35689元及逾期利息和迟延履行利息为限)；于2017年8月15日向被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明发出（2017）粤1624执94-2号限期履行通知书，再次限令其于2017年8月31日前在继承吴文伟遗产价值范围内偿还申请执行人黄林辉借款本金人民币34510元及逾期还款利息（按生效判决计算），并缴纳案件受理费人民币662元、执行费人民币517元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，并将评估拍卖本院所查封被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明所继承吴文伟所有的位于广东省和平县阳明镇东山路201－9号D栋B座第肆层（1）单元（建筑面积：106.77㎡；套内面积：96.09㎡；登记字号：0100018402；房地证号：00022974；）的房屋（以人民币35689元及逾期利息和迟延履行利息为限），强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；于2017年8月17日再次向被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明报告财产及限制其高消费；被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院便于2017年9月4日作出（2017）粤1624执94-2号执行裁定书，评估拍卖被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明所继承吴文伟所有的位于广东省和平县阳明镇东山路201－9号D栋B座第肆层（1）单元（建筑面积：106.77㎡；套内面积：96.09㎡；登记字号：0100018402；房地证号：00022974）的房屋。通过网络执行查控系统对被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明有可供执行所继承吴文伟的财产。经查被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无所继承吴文伟土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无所继承吴文伟的存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人黄林辉，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案在执行过程中，除依法查封被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明所继承吴文伟所有的房屋（待评估拍卖）外，因经过财产调查未发现被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明其他所继承吴文伟可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人黄林辉享有要求被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明在继承吴文伟遗产价值范围内继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明负有在继承吴文伟遗产价值范围内继续向申请执行人黄林辉履行债务的义务，被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执94号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人黄林辉发现被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明有所继承吴文伟可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人谢柳英、吴菲菲、吴延桃、吴建明或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 平
书记员 王小文
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0921刑初77号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人雷超，男，1992年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，住孝昌县。2017年5月12日因涉嫌交通肇事罪被孝昌县公安局取保候审，同年6月26日经本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉字（2017）69号起诉书指控被告人雷超犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人雷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2017年2月19日17时20分许，被告人雷超驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿孝昌县北京路由南往北行驶，当行驶至“惠洋电器”路段向右变更车道时，与同向行驶的由付某驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车发生刮擦，致二轮摩托车失控倒地，造成付某受伤后经医院抢救无效死亡、鄂Ａ×××××小型普通客车和鄂Ｓ×××××号二轮摩托车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人雷超在现场等候交警处理。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：雷超驾驶机动车在道路上变更车道时影响相关车道行驶的机动车正常行驶，且向右变更车道时，没有提前开启右转向灯。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、第五十七条第一款第二项之规定，负事故全部责任，付某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、法医学检验死亡证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、身份证、户籍证明等相关证据，认为被告人雷超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人雷超针对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，提出已经赔偿了受害人全部经济损失，取得受害人家属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月19日17时20分许，被告人雷超驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿孝昌县北京路由南往北行驶，当行驶至“惠洋电器”路段向右变更车道时，与同向行驶的由付某驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车发生刮擦，致二轮摩托车失控倒地，造成付某受伤后经医院抢救无效死亡、鄂Ａ×××××小型普通客车和鄂Ｓ×××××号二轮摩托车受损的重大交通事故。事故发生后，车上乘坐人雷某（系雷超哥哥）打电话报警，被告人雷超在现场等候交警并和交警一起将被害人付某送医院治疗。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：雷超驾驶机动车在道路上变更车道时影响相关车道行驶的机动车正常行驶，且向右变更车道时，没有提前开启右转向灯。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、第五十七条第一款第二项之规定，负事故全部责任，付某无责任。
又查明：被告人雷超于2017年3月1日与被害人家属达成补偿10万元的协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）证人雷某证言证实：我是雷超的哥哥，鄂Ａ×××××车车主是我。2017年2月19日，雷超驾驶我的鄂Ａ×××××车载着我们五个人从陡山国道口家里出发，准备去“惠洋电器”对面的二手车市场看车，于是沿107国道由南往北行驶，当行驶至“惠洋电器”路段右转弯时，从我车的右后方快速过来一辆二轮摩托车，两车直接刮擦，对方摩托车和人都倒在路边，我们立即下车察看，看见有人受伤我就打了110报警电话，就是这些了。
（二）事故现场勘查图、笔录及照片，证实了交通事故现场情况。
（三）孝昌县公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2017）第0310号道路交通事故认定书，证实了2017年2月19日17时20分，被告人雷超驾驶鄂Ａ×××××小型客车，在道路上变更车道时影响相关车道行驶的机动车正常行驶，且向右变更车道时，没有提前开启右转向灯。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、第五十七条第一款第二项之规定，负事故全部责任，付某无责任。
（四）书证
1、孝昌县公安局司法鉴定中心法医学检验死亡证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、遗体火化证明证实了被害人付某因交通事故经抢救无效死亡。
2、被告人雷超身份信息、机动车驾驶证、准驾证为C1车型。
3、湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书证实：鄂Ａ×××××小型普通客车右前轮与鄂Ｓ×××××二轮摩托车保护杠左侧、左前脚踏板发生擦碰，摩托车左把手与小客车右前翼子板发生碰擦。
4、刑事和解协议、谅解书证实被告人雷超补偿受害人10万元，取得受害人家属的谅解。
5、孝感市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告证实被告人雷超血液里未检验出乙醇。
（五）被告人雷超的供述证实：2017年2月19日17时20分左右，我驾驶鄂Ａ×××××北京现代牌普通客车从孝昌县陡山国道口出发，准备去惠洋电器对面的二手车市场看货车，于是沿107国道由南往北行驶，至大众顺心汽修路段时，两个花坛之间有一个口子，我准备从这个口子进去停车，我正打右转向灯，往右边打了一把方向，车头还没有进口子，这时候从我后面同向行驶过来一辆二轮摩托车，车速很快，我来不及避让，摩托车的左把手与我车右前侧的翼子板擦了一下，然后失控撞在花坛上摔倒，我就下车察看并询问开摩托车的人，对方捂着胸口说痛，我就打110和120，不一会你们交警就过来了，我和交警一起将伤者送到医院。
上述证据所证明的事实与客观事实相符，并与本案具有关联性，且经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为：被告人雷超违反道路交通管理法律、法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人雷超在明知其哥哥雷某报警的情况下在现场等候交警处理，并将被害人送往医院救治，属投案自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节；被告人雷超补偿受害人10万元，取得被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。综上，以被告人雷超交通肇事的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 周金桥
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨晓燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0983执保258号
申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司,住所地吉林省吉林市解放大路11-1号。统一社会信用代码:91220201737023688B。
负责人:冯永顺,经理
被申请人:刘兴强,男,1989年6月12日出生,汉族,住河北省黄骅市。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支司与被申请人刘兴强保险人代位求偿权纠纷一案,申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于2018年5月10日向本院申请财产保全,请求对被申请人刘兴强的财产价值在50000元内进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为,申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、暂停支付被申请人刘兴强在黄骅市人民法院民二庭办理的(2018)冀0983民初213号中的案件款50000元。
二、暂停支付期限为一年
本裁定立即开始执行
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 刘金月
代理审判员 杨文祥
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 慧
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保219号
申请人:付正明,男,1968年11月17日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被申请人:刘纯兵,男,1976年8月19日出生,汉族,住重庆市合川区。
被申请人:徐小燕,女,1979年8月19日出生,汉族,住重庆市合川区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号（博宇大厦）。
负责人：袁龙庆，经理。
申请人付正明与被申请人刘纯兵、徐小燕、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人付正明于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘纯兵、徐小燕价值305000元的财产。本院作出（2017）渝0152民初1114号之一民事裁定书对申请人的申请予以准许，并移送执行。
本院经审查认为，申请人付正明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下:
一、冻结被申请人徐小燕渝X小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司交强险55000元，冻结期限为三年。
二、冻结被申请人徐小燕渝X小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司商业三者险250000元，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 傅政兴
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执1354号
申请人科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦胡舒镇。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
被执行人齐全喜，男，1977年10月23日出生，蒙古族，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇罕敖拉。
被执行人永福，男，1984年5月6日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗坤都冷苏木毛羔干色音艾里31号。
被执行人特木拉巴根那，男，1979年2月2日出生，蒙古族，职工，现住科右中旗坤都冷苏木铁特格嘎查呼波艾里74号。
本院立案执行科右中旗农村信用合作联社申请执行天齐全喜、永福、特木拉巴根那金融借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1278号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人科右中旗农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十日
书记员 李凤梅
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1141号
原告中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称工商银行陆良支行）。
地址：云南省陆良县同乐大道朝阳西街1号。
统一社会信用代码915303222173718066。
负责人段洪林，系该行行长。（未出庭）
委托代理人张建华，系该行员工。（特别授权代理）
被告满海生，男，汉族，1978年6月18日生，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。（缺席）
被告刘萍英，女，汉族，1979年1月2日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。系满海生之妻子。
原告工商银行陆良支行诉被告满海生、刘萍英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行陆良支行的委托代理人张建华及被告刘萍英到庭参加诉讼，被告满海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告工商银行陆良支行诉称：2007年12月25日，原告与被告满海生、刘萍英签订了编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2007]年[1630]”号《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定：1、原告向满海生提供贷款18万元；2、借款期限自2007年12月25日至2017年12月25日；3、借款利率为年利率6.6555％；4、还款方式为等额本息按月还款；5、逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6、合同条款约定了违约责任及抵押担保范围等。上述合同生效后，原告于2007年12月25日向被告满海生、刘萍英发放贷款18万元，被告履行部分还款义务后就不再履行还款义务，截止2017年1月，被告满海生尚欠原告贷款本金29050.01元及利息262.81元。综上，原告认为被告行为严重违反合同约定，应按合同约定承担违约责任，为维护合法权益，特诉至你院，请求：1、解除原告与被告签订的个人购房/担保合同；2、判决被告满海生归还原告借款本金29050.01元、逾期利息262.81元（利息暂计至2017年1月，并请求给付至本息清偿之日）；3、请求实现原告享有的位于陆良帝景华庭10-501号房屋的抵押权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘萍英辩称：欠款属实，我们愿意偿还贷款，但现在经济困难，希望原告宽容一段时间。
被告满海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告工商银行陆良支行针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
原告营业执照、负责人证明书复印件各一份；2、被告身份证、户口证明各一份；3、被告结婚证复印件一份；4、个人贷款审批表复印件一份；5、个人购房借款/担保合同一份；6、个人贷款借款凭证一份；7、抵押登记复印件一份；8、贷款扣款账户存款凭证一份，以上证据用于共同证实被告满海生因购买陆良帝景华庭10-501号房屋申请向原告贷款18万元，2007年12月25日原告向被告满海生、刘萍英发放贷款18万元，后被告满海生未按合约约定还款，截止2017年1月，被告满海生尚欠原告贷款本金29050.01元及利息262.81元的事实。
经质证，被告刘萍英对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观，与本案相关联，本院予以采信。
被告刘萍英未向本院提交证据。
经审理查明：2007年12月25日，原告与被告满海生、刘萍英签订了编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2007]年[1630]”号《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定：1、原告向满海生提供贷款18万元；2、借款期限自2007年12月25日至2017年12月25日；3、借款利率为年利率6.6555％；4、还款方式为等额本息按月还款；5、逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；同时合同还约定：被告满海生用其所有位于陆良帝景华庭红郡10-501号房屋为此笔贷款提供抵押担，保抵押担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该房产已办理抵押登记；合同当事人在履行本合同过程中发生争议向贷款人所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约于2007年12月25日向被告满海生、刘萍英发放贷款18万元，后被告满海生未按合约约定还款，截止2017年1月，被告满海生尚欠原告贷款本金29050.01元及利息262.81元。
本院认为，原告工商银行陆良支行与被告满海生、刘萍英在平等、自愿的基础上签订了《个人借款/担保合同》，该借款担保合同依法成立并生效，原告工商银行陆良支行在合同签订后依约向被告提供了借款，被告未按照约定的还款期限偿还贷款，经催告后仍未履行还款义务，已构成根本违约，故对于工商银行陆良支行要求解除与被告签订的“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2007]年[1630]号”的《个人借款/担保合同》及要求被告偿还贷款本金29050.01元及利息262.81元诉请应予支持。被告满海生以其所有位于陆良帝景华庭红郡10-501号房屋为该笔借款提供抵押担保，与原告工商银行陆良支行签订抵押合同并办理了抵押登记（他项权证号为：陆房他证中枢镇字第××号），该借款合同与抵押合同均依法成立并生效。被告满海生未按期履行借款合同约定的还本付息的义务，原告工商银行陆良支行作为抵押权人，有权行使抵押权。被告满海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告满海生、刘萍英签订的“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2007]年[1630]号”号的《个人借款/担保合同》。
二、由被告满海生、刘萍英于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金贷款本金29050.01元及截至2016年12月31日的逾期利息262.81元，自2017年1月1日起至还清贷款本金之日止的利息及罚息按双方约定的计息方式支付至清偿本息为止（即贷款利率按照年利率6.6555%计收，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50﹪计收）。
三、被告满海生、刘萍英未履行前述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行有权以被告满海生、刘萍英出具的抵押物满海生名下的位于陆良县帝景华庭红郡10-501号房屋折价或者拍卖、变卖的价款受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元由被告满海、刘萍英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 孙建刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱瑞涛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执188���
申请执行人：刘春生，男，1969年2月4日生，汉族，住大冶市，
被执行人：中珂石材有限公司，住所地：大冶市非金属新型材料产业园经2路3号，组织机构代码：080917520。
法定代表人:许锦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘春生与被执行人中珂石材有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人中珂石材有限公司已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281民初3869号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月二日
书记员 张芙蓉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审21号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人李勇，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人张振龙，男，汉族，1956年9月20日生，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行哈国土行处罚字〔2016〕5042号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字〔2016〕5042号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 温立博
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2395号之一
被执行人：冉会明，女，1980年7月23日出生，身份证住址四川省阆中市，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
被执行人冉会明财产刑执行一案，广东省高级人民法院（2006）粤高法刑一终字第765号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日依法立案强制执行，没收被执行人全部个人财产。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 杜佳鑫
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初365号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被害人赵某，女，1972年10月12日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省大悟县。
被告人廖学海，男，1971年10月12日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州高新（户籍地河南省潢川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月25日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2017年1月6日被该局执行逮捕。
辩护人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
辩护人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人廖学海犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被害人赵某、被告人廖学海，辩护人贾志峰、郭洪魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月10日15时许，被告人廖学海在郑州高新技术产业开发区瑞达路金色嘉园东门口，因经济纠纷与被害人赵某引起争执，遂将阻止其乘车离开的赵某推到在地，致使赵某右腕部受伤。经鉴定，赵某右腕部的损伤程度已构成轻伤二级。
被告人廖学海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对罪名及事实无异议，辩称被告人廖学海属临时起意性犯罪，主观恶意不大，案发后被告人廖学海具有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，被告人廖学海系初犯，无前科，犯罪情节较轻，建议适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：赵某当庭撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实有以下经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实：户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、报案材料等书证；证人刘某的证言；被害人赵某的供述；被告人廖学海的供述；法医学人体损伤程度检验意见书。
本院认为，被告人廖学海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖学海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人廖学海的辩护人认为廖学海具有自首情节的意见，经查，到案经过显示被告人廖学海系案发后经民警传唤到案，与被告人当庭供述可以相互印证，故被告人不是主动投案，不构成自首，该项辩护意见本院不予以采纳，其它相应辩护意见，本院予以采纳。
根据法律规定，被告人廖学海应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定幅度内量刑。鉴于被告人廖学海系初犯，当庭认罪悔罪，本院在量刑时予以考虑。根据被告人廖学海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖学海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭亚萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1132号
申请执行人马玉根，男，回族，生于1969年2月27日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人马彦满，男，回族，生于1982年3月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
马玉根与马彦满民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000元及逾期利息7200元，诉讼费490元，执行费500元，以上标的均未执行。在执行过程中，因被执行人马彦满拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取拘留措施。经本院多次查询，被执行人马彦满名下无房产、车辆、证券和银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人马彦满纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 王金龙
助理审判员 李 广
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马行健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4968号
罪犯林家顺，男，汉族，初中文化，1965年1月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年8月24日作出(2006)宁刑初字第82号刑事判决，以被告人林家顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年12月9日作出(2008)苏刑执字第0844号刑事裁定,将罪犯林家顺的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2028年9月8日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月22日、2013年12月2日作出(2011)、(2013)宁刑执字第6177号、第9322号刑事裁定,对罪犯林家顺减去有期徒刑二年十个月(刑期至2025年11月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯林家顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯林家顺在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林家顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且因涉毒犯罪被判处无期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林家顺减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年3月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更65号
罪犯朱某某，男，汉族，1971年10月12日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2016年3月23日作出（2016）皖0124刑初3号刑事判决，以被告人朱某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（已履行）。被告人朱某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月2日作出（2016）皖01刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯朱某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2017年8月获表扬奖励一次。
2、罪犯朱某某的陈述及证人证言证实，罪犯朱某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省庐江县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124刑初3号刑事判决及缴款凭证证实，该犯罚金十万元已履行。
本院认为，罪犯朱某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年8月获表扬奖励一次。经朱某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执79号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人刘晓东，男，汉族，1989年10月27日出生，住山东省莒南县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行刘晓东信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17411号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人刘晓东现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执79号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈嘉洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初7829号
原告：黄春华。
被告：上海春义贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：董小情。
原告黄春华诉被告上海春义贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员张锦华担任审判长，与人民陪审员李锶敏、欧阳颖组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄春华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2160元，赔偿21600元，合计23760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月25日在淘宝网上商城用自己帐号（www189××××5557）向被告经营的店铺(上海春义贸易有限公司)购买了日本进口久保田万寿清酒(1.8L)2瓶,价格为1080元/瓶,共支付货款2160元，，并开具盖有被告公章的收据。被告用快递将货物发到原告住所地，原告于2016年4月27日收到商品。收货后，原告发现涉案产品没有中文标签，按相关国家要求只要是在中国销售的商品必须要有中文标识，后经翻译，产品的产地在日本新泻县。根据国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品家农产品检验检疫监管的公告》，该公告明确规定日本十二个地区（后改为十个）包括新泻县在内的的食品家产品是禁止进口到中国。另外，涉案产品均不符合《进出口食品安全管理办法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十七条的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告应赔偿原告因此受到的损失。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证、企业信息查询资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.购物收据、支付宝交易电子回单打印件、网购订单信息打印件，快递单及快递物流信息各1份，证明双方买卖关系，被告将涉案产品通过快递方式发送到原告所在地。
3.网购视频及收货视频各1份，证明被告将涉案产品通过快递方式发送到原告所在地，双方存在买卖关系。涉案产品在收货时没有中文标签，涉案产品产地是日本新泻。
4.网店网页图片1份，证明原告所购买产品与被告网店公布的产品相符。
5.《关于进一步加强从日本进口食品、农产品检验检疫监管的公告》1份，该公告系国家质检总局2011年第44号通告，证明涉案产品为禁止进口至中国的产品。
6．涉案产品标签翻译文字资料1份，证明涉案商品产地是日本新泻。
7．酒及装包盒各1份，该酒即原告所购，另外一瓶酒已经使用了。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，形式真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告于2016年4月25日通过淘宝网上商城在被告经营的“上海春义贸易”店铺购买了两瓶由日本进口的“久保田万寿清酒”（规格：1.8L/瓶），单价1080元/瓶。原告当天付款2160元后，被告通过快递方式发货给原告，原告于2016年4月27日签收货物。另外，被告开具一份收据单给原告，收据单上加盖了被告的印章。
另查，案涉产品的外包装印刷的字体为日文，没有中文标签和中文说明。实物外包装为纸质包装，印有“久保田萬寿”字样，无中文标签，瓶身标签印有“久保田萬寿”字样，无中文标签，两瓶酒产品外包装及瓶装印刷的字体均为日文，无中文标签。原告委托佛山市禅城区小原外文翻译社对瓶身背面的标签翻译，该社提供的翻译文本为“万寿久保田，纯米配制1.8L装，使用100%的新泻县产稻米，……朝日酿酒株式会社，地址：日本新泻县长冈市朝日8801……”。
又查，国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发出的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告），明确规定自2011年4月8日起禁止从日本新泻县进口食品、食用农产品及饲料。
本院认为，原告提供的购物收据、交易记录、收货视频等证据，足以证实原告通过网络淘宝平台向被告购买涉案产品的事实，本院对此予以确认。原告以被告出售的涉案清酒不符合食品安全标准，并诉请由被告进行赔偿，故本案为产品责任纠纷。
《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。结合本院认定的事实，涉案的“久保田万寿清酒”属于进口预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。因涉案清酒没有中文标识，故根据上述法律规定，属于不得进口的食品。同时，涉案清酒没有出入境检验检疫出具的检验合格证明，且根据原告提供的产品标签翻译文本，涉案清酒的生产地为日本新泻县，该地区为国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发出的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）中明确禁止进口食品的地区，因此涉案清酒属于不符合食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告作为食品经营者，在采购食品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，以确保其销售的食品符合食品安全国家标准。但被告未经严格把关，将不符合食品安全标准的涉案清酒销售给原告，侵害了原告的合法权益，故依据上述法律规定，原告请求被告退还货款2160元及要求按价款十倍即21600元支付赔偿金，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告上海春义贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄春华退还货款2160元并支付赔偿金21600元，合共23760元；
二、驳回原告黄春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告上海春义贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 李锶敏
二○二○一六年十月九日
书 记 员 彭 雅
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3153号
原告徐某某，男。
委托代理人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告孙某某，男。
被告李某甲，男。
被告何某某，男。
被告黔西县某某镇人民政府。
法定代表人李某乙，系该镇镇长。
本院在审理原告徐某某诉被告孙某某、李某甲、何某某、黔西县某某镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐某某以其需重新申请伤残等级鉴定为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费4498元，已减半收取2249元，退还原告徐某某。
审 判 长 闫继月
人民陪审员 郑永康
人民陪审员 张忠华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁晓妮
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1751号
上诉人(原审原告):湖南省常德青峰煤矿，住所地常德石门夹山镇官渡桥。
法定代表人：范江，该矿矿长。
委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨年国，男，1975年3月10日出生，土家族，居民，住石门县。
上诉人湖南省常德青峰煤矿（以下简称“青峰煤矿”）与被上诉人杨年国劳动合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2016)湘0726民初736号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人青峰煤矿的委托诉讼代理人柳娟、被上诉人杨年国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青峰煤矿上诉请求:撤销一审民事裁定,指令一审法院对本案继续进行审理。事实和理由：1、青峰煤矿被责令关闭并依法成立清算组后，青峰煤矿不具有民事诉讼主体资格，但两级法院认为清算组不具有主体资格，现以青峰煤矿名义起诉，一审认为超过法定的诉讼时间显然是错误的；2、本案仲裁裁决存在适用法律错误，人民法院应当依法予以纠正，以维护国家利益不因错误裁决而受损害。
杨年国辩称,1、青峰煤矿上诉所称本案涉及人数众多、国家利益受损、清算组无钱等都与本案的处理没有关系；2、一审以超过法定的诉讼时间驳回青峰煤矿的起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。
青峰煤矿向一审法院起诉请求：驳回杨年国对青峰煤矿的劳动争议仲裁申请。
一审法院认为,青峰煤矿虽已关闭且进入清算，但至今并未办理该企业的注销登记手续，故该企业仍然存在主体资格身份。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，企业解散的，依法清算并注销前，以该企业为当事人。故石门县劳动争议仲裁委员会以青峰煤矿为主体作出的仲裁裁决，主体资格合法，且该裁决中已经就青峰煤矿所答辩的主体资格不合法的主张予以说明，已经告知青峰煤矿以湖南省常德青峰煤矿关闭清算安置工作组的名义进行裁决的主体不合法。但青峰煤矿仍以湖南省常德青峰煤矿关闭清算安置工作组的名义向法院提起诉讼，被法院以诉讼主体资格不符合为由判决驳回其起诉，故青峰煤矿再次以青峰煤矿的名义向法院提起诉讼，已经超过其法定的诉讼时间。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款（一）项、第二百一十九条之规定，裁定：驳回湖南省常德青峰煤矿的起诉。
本院审理查明,2015年8月18日，杨年国因与青峰煤矿解除劳动合同产生争议向石门县劳动争议仲裁委员会提起仲裁。2015年9月22日，石门县劳动争议仲裁委员会作出[2015]石劳仲字第55号仲裁裁决书，该裁决书对青峰煤矿答辩请求其关闭清算安置工作组才是适格的被申请人未予支持，并裁决青峰煤矿支付杨年国解除劳动合同的经济补偿金44556.8元。2015年9月30日，青峰煤矿以其关闭清算安置工作组的名义向一审法院起诉，请求驳回杨年国对青峰煤矿的仲裁请求。2016年3月29日，一审法院作出（2015）石民简初字第253号民事裁定，以诉讼主体资格不合法为由驳回了常德青峰煤矿关闭清算安置工作组的起诉，该清算组不服，在法定期限内向本院提出上诉，本院于2016年5月10日作出（2016）湘07民终501号裁定，维持了一审裁定。该终审裁定于2016年5月20日送达给青峰煤矿清算组。同年5月23日，青峰煤矿又以其自身名义向一审法院起诉，请求驳回杨年国对青峰煤矿的仲裁请求。
本院认为，2015年8月18日，杨年国以青峰煤矿为被申请人向石门县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年9月22日，仲裁机构作出[2015]石劳仲字第55号仲裁裁决书，该裁决书对青峰煤矿答辩请求其关闭清算安置工作组才是适格的被申请人未予支持，但青峰煤矿仍以其关闭清算安置工作组的名义向一审法院提起了诉讼，因其主体不适格被一审法院驳回，该清算组提起了上诉，本院维持一审裁定的终审裁定于2015年5月20日送达给常德青峰煤矿关闭清算安置工作组后，青峰煤矿于2015年5月23日向一审法院提起了诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”青峰煤矿2016年5月23日的起诉早已超过十五天的法定起诉期间。因该期间系不可变期间，不适用诉讼时效的中止、中断，即2015年9月30日常德青峰煤矿关闭清算安置工作组的起诉并不导致该十五天起诉期间的中止、中断，故一审认为青峰煤矿于2016年5月23日起诉超过法定的诉讼时间而驳回青峰煤矿的起诉并无不当，予以支持。
综上，青峰煤矿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浚
审 判 员 张 利
代理审判员 江 南
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东三法沥民一初字第214号
原告卢树坤，男，汉族，1973年5月18日出生，住广东省东莞市。
委托代理人陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人吴佑坤，广东砝码律师事务所律师助理。
被告卢伟红，女，汉族，1969年9月21日出生，住广东省东莞市。
被告黄靖仪，女，汉族，1993年9月22日出生，住广东省东莞市。
被告黄成就，男，汉族，1938年4月6日出生，住广东省东莞市。
被告金翠莲，女，汉族，1942年12月7日出生，住广东省东莞市。207
本院在审理原告卢树坤诉被告卢伟红、黄靖仪、黄成就、金翠莲民间借贷纠纷一案，原告卢树坤以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告卢树坤撤回起诉。
本案案件受理费1350元，由原告卢树坤负担。
代理审判员 曾昭串
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄杰瑜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2177号
申请执行人：武文范，男，1973年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨桂城，男，1980年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王建萍，女，1982年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于本生，男，1957年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于泽先，女，1954年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人武文范与被执行人杨桂城、王建萍、于本生、于泽先追偿权纠纷一案，申请执行人武文范以（2016）鲁0683民初344号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨桂城拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人杨桂城发出执行通知，责令被执行人杨桂城履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨桂城至今未履行。现查明，被执行人杨桂城有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨桂城的银行存款215045.78元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月十四日
书记员 王家东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1721号
罪犯薛金仁，男，1980年7月28日出生于江苏省建湖县，，汉族，高中文化，原住江苏省建湖县。2005年7月28日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年10月13日作出(2011)崇刑二初字第211号刑事判决，认定被告人薛金仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，继续追缴三被告人盗窃所得，刑期自2011年5月19日起至2022年5月18日止。判决发生法律效力后，2011年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出(2014)锡刑执字第0392号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年10月30日作出(2015)锡刑执字第03792号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年10月18日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛金仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛金仁减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯薛金仁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛金仁，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯薛金仁，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币四万元及退赃退赔均未履行，但该犯提供了建湖县高作镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。该犯狱内月均消费311.7元（全监罪犯月均消费数302.52元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明、罪犯狱内消费一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛金仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯的狱内消费情况与其提供的困难证明内容不符，对其提供的困难证明本院不予采信。未履行财产性判项，且系累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛金仁减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初2656号之一
原告：钱小慧，女，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴倩，女，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
原告钱小慧与被告吴倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，原告钱小慧于2018年4月20日向本院申请撤回对被告吴倩的起诉。
本院认为，原告钱小慧的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告钱小慧撤回对被告吴倩的��诉。
案件受理费减半收取为4505元、保全费3120元，合计7625元由原告钱小慧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十日
书记员 杨丹丹
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初673号
原告：姬广会。
被告：杨小国。
案由：追索劳动报酬纠纷。
原告诉称，2016、2017年，原告在被告承包的位于康乐县等等地私人建筑施工，主要从事粉刷、砌砖，施工时间2016年、2017年两年。当时与被告协商好工资年地一次性结清。2016年全部工程完工后经结算总工资为11550元，被告说2017年还有活要干，到时候一并付清，2017年原告到被告承包的工程继续干活，年底经结算工资为11000元，两年的工资总共为22550元。后原告多次催要被告以资金紧张为由一直推托，2018年1月份被告打了张欠条，承诺过些日子全部付清。2018年3月7日，被告支付了2550元，剩余20000元至今未付清。现起诉至法院要求被告立即支付拖欠的20000元劳动报酬。
被告口头辩称，原告所说情况属实，他承认欠原告的钱，当时他打了22550元的欠条，还了2550元，剩余20000元没有支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
被告杨小国同意于2018年7月10日之前一次性付清拖欠原告的工资20000元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨小国负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张明清
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 茜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执117号之一
申请执行人吴轲，男，1967年1月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人唐竹林，男，1954年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人吴轲与被执行人唐竹林民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人唐竹林未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1052号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴轲向本院申请执行。执行中，本院轮候查封了被执行人唐竹林的工资收入。经财产查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其它银行存款，亦未发现其名下有房产、车辆及土地等其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年五月九日
书记员 薄 鹏
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初1811号
原告刘来荣。
被告耿彦玉。
委托诉讼代理人耿喜红。系耿彦玉长子。
被告耿金红。系耿彦玉次子。
本院在审理原告刘来荣与被告耿彦玉、耿金红民间借贷纠纷一案中，原告刘来荣于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，称其与耿彦玉长子耿喜红达成债务转移及还款协议，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告刘来荣申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘来荣撤回起诉。
案件受理费1405元，减半收取703元，由被告耿彦玉负担。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 文俊臣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4819号
原告：莱州市厦工机械有限公司。
法定代表人：牛晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，系原告公司职工。
被告：马步全，男，1965年4月2日出生，汉族，住菏泽市。
被告王家伟，男，1986年12月8日出生，汉族，住商丘市。
原告莱州市厦工机械有限公司与被告马步全、王家伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告莱州市厦工机械有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市厦工机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告莱州市厦工机械有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费538元，共计1063元由原告莱州市厦工机械有限公司负担。
审判员 王培盛
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 静
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执550号
申请执行人杨某某、张某某与被执行人槐某某、胡某某婚姻家庭纠纷一案的（2017）陕0424民初275号民事判决书已发生法律效力。被执行人槐某某、胡某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨某某、张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还56300元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行，但迄今未履行。被执行人槐某某在乌鲁木齐市的银行存款已网控，工商、车管、房管未查到被执行人有可供执行的财产，经村委会及村民证明被执行人长期在外，家中无人居住与村无联系，现将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案执行程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，现通知如下：
终结本院(2017)陕0424执550号执行案件本次执行程序。
审判员 袁飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 李强
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0104民初1014号
原告：杨金芳，女，汉族，1976年1月28日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：李龙辉，男，汉族，1988年8月25日出生，住武汉市武昌区。
被告：武汉顺安驰物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号。
法定代表人：杨泽波。
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市徐东大街137号湖北能源大厦27楼。
本院在审理原告杨金芳诉被告李龙辉、武汉顺安驰物流有限公司、国元农业保险股份有限公司湖北分公司物业服务合同纠纷一案中，原告因需进行伤残等级鉴定，故武于2018年2月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨金芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨金芳负担。
审判员 王 东 红
二〇一八年二月八日
书记员 刘曾茜子
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1083号之一
申请执行人：潘明光，男，1958年2月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：钟瑞文，女，1961年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：黄炎强，男，1965年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于潘明光申请执行钟瑞文、黄炎强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月八日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1083号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑达雄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3799号
申请执行人房洋洋，男，1988年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10立案执行，执行标的为10946元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2625民初1114号
原告陈传辉，男，1971年9月26日生，云南省马关县人。
委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者。
被告沙廷发，男，1967年1月29日生，云南省马关县人。
本院在审理原告陈传辉与被告沙廷发农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈传辉以双方自行协商解决为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传辉自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传辉撤回起诉。
案件受理费850元，由原告陈传辉承担。
审判员 梅有恩
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨恩丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4240号
原告赵开峰，男，1972年11月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇马场村，居民。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告张霞，女，1968年2月18日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
被告杨启飞，男，1989年7月3日出生，汉族，郯城县重坊镇宋园村，居民。
被告郯城龙韵制衣有限公司。
法定代表人杨启飞，经理。
原告赵开峰与被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛学辉到庭参加诉讼，被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司经本院合法传唤拒不到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开峰诉称，被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司因经商需要，分别于2015年2月14日向原告赵开峰借款50000元，月息1分5厘，借款期限自2015年2月14日起至2015年5月14日止，逾期支付双倍利息的违约金；于2015年2月16日向原告借款100000元，月息1分5厘，借款期限自2015年2月16日起至2015年5月16日止。被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司均给原告赵开峰出具了借条。借款到期后，经原告赵开峰多次催要，被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司至今未还。原告赵开峰向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司偿还借款150000元及利息，案件受理费由被告方负担。
被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司因经商需要，分别于2015年2月14日向原告赵开峰借款50000元，月利率1.5%，借款期限自2015年2月14日起至2015年5月14日止，逾期支付双倍利息的违约金；于2015年2月16日向原告借款100000元，月利率1.5%，借款期限自2015年2月16日起至2015年5月16日止。被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司均给原告赵开峰出具了借条。借款到期后，经原告赵开峰催要，被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司至今未还。原告赵开峰于2015年10月27日向本院依法提起诉讼，请求依法判令被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司偿还借款150000元及利息，案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司两次向原告赵开峰借款150000元，有借条证��。原告赵开峰与被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告赵开峰要求被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司偿还借款150000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借款100000元的借条中约定逾期支付双倍利息，超出了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款50000元之日即2015年2月14日起至判决确定履行之日止，以本金50000元，按照年利率18%（月利率1.5%）计算；自2015年2月16日起至2015年5月16日止，以本金100000元，按照年利率18%计算，自2015年5月17日止至判决确定履行之日止，以本金100000元，按照年利率24%计算。被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司偿还原告赵开峰借款本金150000元及利息（利息自2015年2月14日起至判决确定履行之日止，以本金50000元，按照年利率18%计算；自2015年2月16日起至2015年5月16日止，以本金100000元，按照年利率18%计算，自2015年5月17日止至判决确定履行之日止，以本金100000元，按照年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告被告张霞、杨启飞、郯城龙韵制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈景秀
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921��595号
申请执行人：季茂昆，男，1987年12月30日出生，汉族。
被执行人：李义和，男，1958年1月24日出生，汉族。
被执行人：沧州均日缸套有限公司，住所地河北省沧州市开发区东海路19号，组织机构代码911309016746934568。
法定代表人：李学明，经理。
本院在执行季茂昆与李义和、沧州均日缸套有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产被他院查封，本案等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 常殿元
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执588号
申请执行人刘国栋。
委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。
被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人叶开松，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初993号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付刘国栋油价补贴资金20001.84元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执588号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 明
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初5074号
原告刘涛涛，男，汉族，1990年3月24日出生，延川县人，本科文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人张青生、韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。
被告西安顾家装饰设计工程有限公司。住所地：西安市雁塔区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
被告西安顾家装饰设计工程有限公司延安分公司。住所地：延安市宝塔区百米大道塞纳国际*楼西北角。
负责人刘王平，系该公司经理。
二被告委托代理人岳鹏，男，汉族，1973年9月19日出生，眉县人，西安顾家装饰设计工程有限公司法务总部经理，现住陕西省眉县。
原告刘涛涛与被告西安顾家装饰设计工程有限公司、西安顾家装饰设计工程有限公司延安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘涛涛撤回起诉。
案件受理费1541元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担770.5元。
审判员 贺 瑞
二〇一七年十月十七日
书记员 刘爱玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1937号
申请执行人陈磊明，男，1975年9月16日生，汉族，住平度市。
被执行人官娜，女，1983年10月7日生，汉族，住平度市。
被执行人张啟军，男，1982年5月6日生，汉族，住平度市。
申请执行人陈磊明与被执行人官娜、张啟军买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1072号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十月一日
书记员 徐 飞
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢28号
申请人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住桐城市龙眠路27号,机构代码：68497332-0。
法定代表人：程黄毛,总经理。
被执行人:伍魁,男,1981年3月12日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:陈德华,男,1959年12月25日出生,汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人伍魁、陈德华借款合同纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2010)桐民二初字第00341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人伍魁、陈德华发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人伍魁、陈德华履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2010)桐民二初字第00341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初8097号之一
原告：青岛广运五金电器有限公司，住所地青岛市李沧区京口路78号。
法定代表人：刘吉运，经理。
被告：青岛美光机械有限公司，住所地青岛经济技术开发区茂山路468号。
法定代表人：窦墨石，经理。
原告青岛广运五金电器有限公司与被告青岛美光机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告青岛广运五金电器有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛广运五金电器有限公司撤诉。
本案案件受理费2261元，减半收取1130.50元，保全费1004元，共计2134.50元，由原告青岛广运五金电器有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一八年七月十六日
书记员 王海鑫
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初4059-2号
原告：范国强，男，回族，1964年10月11日生，住所地：河南省睢县。
被告：刘娟，女，回族，1982年5月9日生，住所地：河南省杞县。
被告：王辉，男，回族，1983年3月10日生，住所地：河南省杞县。
原告范国强与被告王辉、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。范国强诉称，自2013年6月13日起，二被告以做生意需要用钱为由，先后多次向原告借款，约定利息为月息2分。在此期间，二被告给付了部分利息。截止2015年9月份，二被告共计欠原告款158万元及相应利息。后经原告多次催要，被告一直拖延未还。
王辉、刘娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王辉、刘娟的居住地在河南省××号。本案应移送至河南省杞县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告范国强系接受货币一方，其所在地在睢县，所以睢县人民法院对本案具有管辖权。故被告王辉、刘娟对本案管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告王辉、刘娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 卢卫涛
审判员 赵根生
二〇一七年十二月八日
书记员 彭静静
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初78号
原告：李某，男，1985年11月12日出生，汉族，职工，住渭南市华州区金堆镇。
被告：桑某某，男，1984年5月23日出生，汉族，职工，住渭南市华州区金堆镇。
被告：李某某，男，1994年11月13日出生，汉族，职工，住渭南市华州区金堆镇。
本院在审理原告李某与被告桑某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年1月11向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 马晓明
二〇一八年一月十一日
书记员 李 蓉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2377号
原告:骆光成，男，1963年2月16日出生，汉族，农村居民，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：肖玲，成都市武侯区亚舟法律服务所法律工作者。
被告：罗雪群，女，1978年11月2日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。
原告骆光成与被告罗雪群同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告骆光成于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆光成撤诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告骆光成负担。
审判员 杨利花
二〇一七年七月十七日
书记员 周 瑞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执字第840号
申请执行人：薛贤芳，女，1952年4月29日生，汉族，住合肥经济开发区。
被执行人：夏育军，男，1976年9月20日生，汉族，住肥东县。
被执行人：丁汝玲，女，1975年2月16日生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽昊磊建筑工程有限公司。住所地：肥东县撮镇镇宋村。组织机构代码证：14930577-7。
法定代表人：夏英才，总经理。
申请执行人薛贤芳与被执行人夏育军、丁汝玲等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第02613号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人夏育军、丁汝玲、安徽昊磊建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏育军、丁汝玲、安徽昊磊建筑工程有限公司银行存款人民币116790元（诉讼费、保全费、执行费、迟延履行金）；或提取、查封、扣押被执行人夏育军、丁汝玲、安徽昊磊建筑工程有限公司相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年五月九日
书记员 于恺琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7449号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑明。
委托代理人潘明，男。
委托代理人杨自栋，男。
被告王惠珠，女，1959年7月10日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告王惠珠物业服务合同纠纷一案期间，原告上海房地集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年五月十一日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执2147号
徐翠茹、田野:
徐翠茹申请执行田野民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1382040元。本院立案受理后，现已执行到位1013520.00元，其中本金1000000.00元，费用13520.00元，（未执行到位的利息479666.67元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2018年2月23日将该款转付给徐翠茹。至此，徐翠茹向本院申请执行的（2017）苏0102民初3272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1134号
上诉人(原审被告)：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市大旺高新技术产业开发区沙沥工业园和平路5号。
法定代表人：王晓冰，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：王晓冰。
上诉人(原审被告)：李良清。
被上诉人(原审原告)：江苏南大五维电子科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号加速器4幢6层。
法定代表人：潘巍松，该公司总经理。
上诉人肇庆市衡艺实业有限公司、王晓冰、李良清因与被上诉人江苏南大五维电子科技有限公司名誉权侵权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4611号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人肇庆市衡艺实业有限公司、王晓冰、李良清上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告二、三的经常居住地均在深圳市福田区，因此本案应由深圳市福田区人民法院管辖，故请求依法移送。
本院经审查认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。受侵权的法人住所地，依法可以认定为侵权结果发生地。因本案被上诉人江苏南大五维电子科技有限公司住所地位于南京市建邺区嘉陵江东街18号，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 郑 慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 姗
滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1102民初1373号
原告：安徽省烟草公司滁州市公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：孙志强，该公司经理。
委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
被告：滁州市天信通讯科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：董芝勇，职务不详。
原告安徽省烟草公司滁州市公司（以下简称烟草公司)与被告滁州市天信通讯科技有限公司（以下简称天信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王国雷独任审判，后因发现有不适用简易程序情形，本案于2016年5月24日转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告烟草公司的委托代理人孔祥力到庭参加诉讼，被告天信公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
烟草公司诉称：2014年其公司与天信公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：烟草公司将位于滁州市天长西路61-2号房屋租给天信公司，租期为2014年11月1日至2015年10月31日，租金8100元/月，合同到期后天信公司拒不返还房屋。要求判令：天信公司返还位于滁州市天长西路61-2号房屋；天信公司支付房租损失（截止2016年4月30日房租为48600元，以后按合同约定计算至返还之日止）；天信公司赔偿恢复隔墙损失15000元，并承担本案诉讼费用。
天信公司未答辩。
烟草公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、烟草公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份。证明烟草公司的基本情况；
证据二、《房屋租赁合同》、安全管理协议各一份。证明烟草公司和天信公司存在租赁关系，双方对租期、租金等作了约定；
证据三、房产证一份。证明出租房屋属于烟草公司所有。
天信公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。
本院认为：烟草公司举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2014年11月1日，烟草公司作为出租人与天信公司作为承租人签订一份《房屋租赁合同》，载明：第一条租赁房屋座落在天长西路，间数：壹间，面积：55平方米，房屋质量良好。第二条租赁期限从2014年11月1日-2015年10月31日。第三条租金（大写）每月租金8100元，全年租金97200元。第四条租金的支付期限与方式：每半年支付一次，先交后用。合同到期后，天信公司继续占有使用该房屋，未支付合同到期后的租金。
本院认为：烟草公司与天信公司于2014年11月1日签订的《房屋租赁合同》合法有效，合同于2015年10月31日到期后，天信公司未将房屋返还烟草公司，双方形成不定期的租赁合同关系，原租赁合同继续有效。烟草公司要求天信公司返还所租赁的房屋并支付房租（截止2016年4月30日房租为48600元，以后按8100元/月计算至返还之日止）符合法律规定，本院予以支持。烟草供公司未举证证明隔墙损失实际发生，烟草公司要求天信赔偿恢复隔墙损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市天信通讯科技有限公司于判决生效后三十日内返还原告安徽省烟草公司滁州市公司位于滁州市天长西路61-2号房屋；
二、被告滁州市天信通讯科技有限公司于判决生效后三十日内支付原告安徽省烟草公司滁州市公司房租（截止2016年4月30日房租为48600元，自2016年5月1日起按8100元/月计算至返还之日止）；
三、驳回原告安徽省烟草公司滁州市公司的其他诉讼请求。
如果被告天信公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费560元，合计1950元，由被告滁州市天信通讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年九月二十日
代理书记员 欧 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初656号
原告:西安盛和源房地产开发有限公司,住所地：西安市高陵区南新街进校南第一户。统一社会信用代码91610117051569328J。
法定代表人：刘睿骅，系该公司执行董事。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所实习律师。
被告:赵建丰,男,1982年5月4日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区,
被告:谢芳芳,女,1982年3月1日出生,汉族，住甘肃省天水市麦积区,
本院在审理西安盛和源房地产开发有限公司与赵建丰、谢芳芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安盛和源房地产开发有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安盛和源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告西安盛和源房地产开发有限公司负担。（原告已预交150元，本院退付其75元。）
审判员 李玉龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 李小珍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初154号
原告：郭立军，男，1985年2月2日出生，汉族，宝成集团股份有限公司职员，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人:颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
原告郭立军与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭立军、被告天津星耀投资有限公司的委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行双方签订的买卖合同；2、被告赔偿原告2015年12月16日至2016年12月31的已付款利息32661元、违约金9798.3元。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2009年12月17日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。故呈讼法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，请求法院依法判决。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009��12月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为636888元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款636888元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾就被告逾期交房之违约行为多次诉至法院，我院依法作出（2013）南民二初字第86号、（2014）南民二初字第1724号、（2016）津0112民初1118号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2015年12月15日期间的已付款利息和违约金。上述民事判决书已经生效。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告要求被告继续履行合同，符合法律规定，本院依法予以支持。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2015年12月16日至2016年12月31日，不违反法律规定，被告亦未提出异议，本院予以确���。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为32661元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金9798.3元。故对于原告主张，本院予以全部支持。故被告应支付原告自2015年12月16日至2016年12月31日的已付款利息32661元和违约金9798.3元，共计42459.3元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司继续履行原、被告双方签订的房屋买卖合同。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告郭立军自2015年12月16日至2016年12月31日的已付款利息32661元和违约金9798.3元，共计42459.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告天津星耀投资有限公司承担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 单重庆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第285号
罪犯游小科，男，1984年9月19日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月19日作出(2014)深龙法刑初第1431号刑事判决，以被告人游小科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯游小科在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游小科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年11月获得表扬；2016年11月获得表扬；已缴纳罚金100元；罪犯收支明细表显示该犯考核期顾送款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游小科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游小科予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1721号
原告胡军江，男，1965年5月27日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人任富利，董事长。
第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。
法定代表人任富利，经理。
第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人周启明，主席。
委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告胡军江诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的诉讼。
本院经审查认为，原告胡军江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡军江撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的起诉。
案件受理费150元，由原告胡军江负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 何茂欣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4421号
原告巩国东，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李凤艳。
被告陈凤祥，女，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
被告陈玉蛟，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告巩国东与被告陈凤祥、陈玉蛟民间借贷纠纷一案中，原告巩国东于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩国东撤回起诉。
案件受理费581元，由原告负担。
代理审判员 郑显锴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 洋
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执54号之六
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行。组织机构代码证：21903260-5。
住所地：昌宁县田园镇兴宁街106号。
法定代表人张利华，该支行行长。
委托代理人罗金海，云南昌源律师事务所律师。一般委托代理。
被执行人昌宁十里香食品有限公司。组织机构代码证：66263934-8。
住所地：昌宁县田园镇宝丰熊家大地。
法定代表人陈正国，昌宁十里香食品有限公司董事长。
被执行人陈正国，男，昌宁十里香食品有限公司董事长。
被执行人颜香梅，女，1983年7月23日生，住吉安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第364号民事判决书，于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人昌宁十里香食品有限公司、陈正国、颜香梅归还借款本息人民币7595676.8元（利息计算至2016年1月25日）、判决生效之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币61955元及案件执行费人民币65740元、保全费5000元、管理费6123.94元。
本院在执行过程中查明：三被执行人所负债务较多，且被执行人陈正国、颜香梅去向不明，被执行人昌宁十里香食品有限公司也已停产歇业。除昌宁十里香食品有限公司整体资产外，经采取网络查控、公布失信被执行人、申请公安机关信息化自动预警布控等措施，均未查找到陈正国、颜香梅去向及二人可供执行的银行存款、房屋、土地等财产性权益。本院遂于2016年7月依申请对昌宁十里香食品有限公司资产启动评估、拍卖程序，资产总评估价值为人民币23953331元。因十里香食品有限公司资产作为担保财产分别抵押在富滇银行股份有限公司昌宁支行、中国农业银行股份有限公司昌宁县支行和云南国汇融资担保有限公司，且资产不宜分割处置，本院遂于2016年12月通过淘宝网司法拍卖平台对上述资产启动整体拍卖。
在2016年12月15日至16日的首次拍卖、2017年1月4日至5日的第二次拍卖中，均因无人报名流拍。在2017年6月15日至16日第一阶段的变卖中，买受人以最高价人民币17270000元竞得该标的物。另外于2016年12月27日对被执行人名下的厢式货车一辆、雅阁轿车一辆进行网络拍卖，拍卖得款115600元，在划付首封法院30000元及支付修理费900元后，余款84700元。上述拍卖得款、变卖得款合计17354700元。在扣除十里香应缴欠缴税收及规费、案件受理费、案件执行费、评估费、保全费后，本案按优先债权比例共分配得款7695650元。因三被执行人无可供执行财产，余款已不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第364号民事判决书确定的该笔债务全部剩余利息的执行。
二、申请人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行应在本裁定送达之日起3日内，将提供为本案债务抵押担保的物权、用益物权注销抵押登记，即：被执行人昌宁十里香食品有限公司名下登记的位于田园镇宝丰熊家大地厂区内《土地使用权证》证号为昌国用（2007）第084号国有土地一宗（土地用途：综合用地；土地面积：7494.9平方米；地号：M-（03）-2）的使用权、《房产证》证号为昌宁县房权证（2008）字第5**号房产所有权解除抵押。并将相关权证移交本院。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李 艳
审判员 王建才
审判员 杨景艳
二〇一七年九月八日
书记员 胡龙凯
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执126号
杨永：
关于你犯绑架罪一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）朔中刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力。经2017年11月28日移送，本院于2017年11月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金10000元；
二、承担执行费50元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司朔州民福支行
户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户
账号：14001668580050502538
特此通知
二〇一七年十二月十日
联系人：郭晓莉
联系电话：17635046105
本院地址：朔州市朔城区民福东街51号邮编：036002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执343号
被执行人：何承刚，男，汉族，1968年3月15日，住四川省宜宾县。
关于被执行人何承刚上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的6000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春琼
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢