wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4386号
原告：侯树森，男，1952年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县经济开发区。
被告：灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。
法定代表人：史玉军，经理。
原告侯树森与被告史玉军、灌南县仁爱木制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯树森，到庭参加诉讼。被告史玉军及被告灌南县仁爱木制品厂的法定代表人史玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯树森诉称，被告史玉军因灌南县仁爱木制品厂经营需要借我193万元未还，要求两被告偿还我借款及其利息。
被告史玉军及被告灌南县仁爱木制品厂未作答辩。
经审理查明，被告灌南县仁爱木制品厂系被告史玉军个人独资企业。因灌南县仁爱木制品厂经营需要，史玉军以自己的名义多次向原告借款，约定借款月利率均为2%。其中，2012年4月26日借取原告13万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月26日；2012年8月1日借取原告3万元，借款后，被告给付原告利息至2014年7月31日；2012年11月16日借取原告7万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月15日；2013年1月6日借取原告20万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月5日；2013年1月12日借取原告5万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月11日；2013年1月18日借取原告34万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月17日；2013年1月20日借取原告5万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月19日；2013年1月28日借取原告5万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月27日；2013年3月9日借取原告10万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月8日；2013年3月30日借取原告3万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月29日；2013年9月16日借取原告19万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月15日；2013年9月18日借取原告4万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月17日；2014年1月30日借取原告5万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月29日；2014年2月7日借取原告5万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月6日；2014年3月2日借取原告5万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月1日；2014年10月11日借取原告50万元，借款后，被告给付原告利息至2015年1月10日。以上合计，被告共计欠原告借款本金193万元及部分利息未还。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借条及汇款凭证等印证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告史玉军为自己个人独资的被告灌南县仁爱木制品厂经营需要以自己的名义向原告侯树森借款，应当由史玉军与其独资的被告灌南县仁爱木制品厂承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史玉军、灌南县仁爱木制品厂共同偿还原告侯树森借款193万元及利息（其中，以13万元为本金，从2015年1月26日起计算利息；以3万元为本金，从2014年8月1日起计算利息；以7万元为本金，从2015年1月16日起计算利息；以20万元为本金，从2015年1月6日起计算利息；以5万元为本金，从2015年1月12日起计算利息；以34万元为本金，从2015年1月18日起计算利息；以5万元为本金，从2015年1月20日起计算利息；以5万元为本金，从2015年1月28日起计算利息；以10万元为本金，从2015年1月9日起计算利息；以3万元为本金，从2015年1月30日起计算利息；以19万元为本金，从2015年1月16日起计算利息；以4万元为本金，从2015年1月18日起计算利息；以5万元为本金，从2015年1月30日起计算利息；以5万元为本金，从2015年1月7日起计算利息；以5万元为本金，从2015年1月2日起计算利息；以50万元为本金，从2015年1月11日起计算利息；以上利息均按月利率2%计算至判决确定的给付之日），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11085元，由被告史玉军与被告灌南县仁爱木制品厂共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2432号
原告唐仕现，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告杨丽莉，女，1982年5月19日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告唐仕现与被告杨丽莉不当得利纠纷一案中，原告唐仕现以双方已达成和解协议为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仕现向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐仕现撤回对被告杨丽莉的起诉。
本案案件受理费390元，由原告唐仕现承担。
代理审判员 詹茜
二〇一六年六月六日
书 记 员 向娟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢183号之五
申请执行人：贺洪儒，男，汉族，住重庆市垫江县澄溪镇。
被执行人：王渊，男，汉族，住遂宁市市中区安平乡。
本院在执行贺洪儒与王渊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院依法扣划了被执行人王渊名下银行账户存款使申请人的权利得到了部分实现，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供财产线索。本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2237号
申请人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行，地址：昌邑市。
法定代表人：李洪波，行长。
被申请人：昌邑中铸铸业有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人：张恩普，董事长。
被申请人：昌邑市东亚机械电器有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人：崔胜杰，董事长。
被申请人：张继东。
申请人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被申请人昌邑中铸铸业有限公司、昌邑市东亚机械电器有限公司、张继东金融借款合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵海波
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)甬余执民字第5123号
本院在执行申请人杨奶素与被执行人徐桂利民间借贷纠纷一案中，被执行人徐桂利拒不履行（2015）甬余梁商初字第144号民事判决书所确定的义务，归还借款35000元及利息、案件受理费675元、执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐桂利（公民身份号码:××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2275号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：陈平，男，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年九月二十八日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨民三初字第919号
原告刘小凤，居民。
委托代理人常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
原告刘某某。
法定代理人刘小凤，居民。系原告刘某某之母。
委托代理人常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被告姬长泽，居民。
被告姬小磊，居民。
原告刘小凤、刘某某与被告姬长泽、姬小磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人暨原告刘小凤及其共同委托代理人常洪泉，被告姬长泽、姬小磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小凤、刘某某诉称，2010年8月27日，原告刘小凤和其丈夫刘树果从滨州农村信用联社开发区信用社贷款30万元，两被告得知此消息后就来到原告刘小凤处多次求情，以建液化气站急用资金为由，又以因信用社已有贷款信用社不给贷为由，要求将原告刘小凤的30万供给他用。原告刘小凤坚决不同意，被告动员所有亲朋好友无数次登门说情，原告刘小凤夫妻迫于多方面情感，就将这30万给了两被告。贷款后，原告刘小凤丈夫刘树果因意外事故身亡，原告刘小凤拉着两个未成年孩子和婆婆过日子，非常艰难，曾无数次向被告索要，被告答应尽快给原告所有借款，但一拖再拖至今没有偿还原告一分钱。现在两被告拥有自己的大公司，开着高档轿车，却以无钱为由拒付所借款项。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.两被告立即支付借款本金30万及利息8万元；2.诉讼费由被告承担。
被告姬长泽、姬小磊均辩称，原告诉被告借款300000元与事实不符，被告曾几次向原告出示借条，但原告均未履行给付金钱的义务，如银行汇款证据等。因此，被告几次出具的借条，原告均未履行，故原被告之间不存在任何借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月13日，被告姬长泽向原告刘小凤和其丈夫刘树果借款，并向其出具《保证书》，约定刘树果为其贷款300000元，到期归还。2010年8月28日，原告刘小凤和其丈夫刘树果从农村信用社贷款300000元。同日，原告刘小凤和其丈夫刘树果将农村信用社向其发放300000元贷款的存折交付给被告姬长泽和姬小磊，两被告向其出具今借到现金300000元的《证明借条》并签名捺印。被告姬小磊将存折上的款项取走，并于2014年12月18日在存折上注明“此折上所有提款都是姬小磊一人所提，特此证明”。2011年8月15日，刘树果因意外去世，后原告刘小凤多次向被告姬长泽和姬小磊催要借款，被告姬小磊分别于2012年8月28日和2014年12月18日向原告刘小凤出具《证明》和《证明借条》，《证明》载明“姬小磊于2010年8月28日向刘树果、刘小凤夫妇借款叁拾万元，空口无凭，姬小磊现于2012年8月28日重新立新字据为证。”，《证明借条》载明“姬小磊和姬长泽于2010年8月28日向刘树果、刘小凤夫妇借款叁拾万元整，现于今日姬小磊给刘小凤重新补开此借据。特此证明。”被告姬小磊在《证明》和《证明借条》上签名并代被告姬长泽签名。
另查明，刘树果法定继承人有其配偶刘小凤、母亲杨爱荣、女儿刘飞飞、儿子刘某某，杨爱荣和刘飞飞均表示不参与此案诉讼。
上述事实，有原告提交的《保证书》、《贷款协议书》、《证明》、《证明借条》、农村信用社存折、证明及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，2010年8月13日，被告姬长泽出具的《保证书》名为保证，实际上被告姬长泽系通过让原告刘小凤和其丈夫刘树果贷款的方式向两人借款，被告姬长泽应为借款人而非《保证书》中载明的保证人。2010年8月28日，原告刘小凤和其丈夫刘树果从农村信用社贷款300000元，并将其交给被告姬长泽和姬小磊，两被告向原告出具《证明借条》，原告刘小凤与两被告间的借贷关系成立并生效，两被告应当按照约定承担还款义务。从被告姬长泽出具的《保证书》和2010年8月28日出具的《证明借条》及被告姬小磊出具的《证明》和《证明借条》中的表述均可认定被告姬长泽和姬小磊系涉案借款的共同借款人，应当共同承担还款责任。对被告姬长泽、姬小磊辩称没有收到借款的主张不予采纳。因原告未提供证据证明与被告姬长泽、姬小磊之间的借款明确约定了利息，对其要求支付借款期内利息的主张不予支持，但被告姬小磊应支付自原告起诉之日即2015年6月25日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。刘树果意外死亡后，其继承人尚未进行遗产分割，遗产为继承人共同共有，刘树果第一顺位法定继承人有其配偶即原告刘小凤、母亲杨爱荣、女儿刘飞飞、儿子即原告刘某某，杨爱荣、刘飞飞均表示不参与此次诉讼，原告刘小凤、刘某某要求被告向其偿还借款本息的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告姬长泽、姬小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小凤、刘某某借款本金300000元并支付自2015年6月25日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告刘小凤、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告姬长泽、姬小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛玮佳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终49号
上诉人（原审被告）：张新棋，男，1958年1月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：吴国华，男，1954年11月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告：林淑元，女，1961年6月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人张新棋因与被上诉人吴国华、原审被告林淑元民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初5110号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张新棋上诉称，上诉人张新棋的住所地在莆田市城厢区，经常居住地在莆田市荔城区，根据法律规定，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人吴国华、原审被告林淑元未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人张新棋主张其经常居住地在莆田市荔城区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人张新棋和原审被告林淑元的住所地均在莆田市城厢区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持���
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年四月十三日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第��十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初10311号
原告：岑锐洪。
被告：深圳市宇业达玩具礼品有限公司。
法定代表人：尹伦。
原告岑锐洪诉被告深圳市宇业达玩具礼品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告岑锐洪于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第701号
原告张东启。委托代理人夏燕峰，上海博拓律师事务所律师。委托代理人顾正骏，上海博拓律师事务所实习律师。被告上海红瀚劳务服务有限公司。法定代表人梁建。被告上海信弛机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周文忠。本院在审理原告张东启诉被告上海红瀚劳务服务有限公司、被告上海信弛机械有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张东启于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东启撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张东启负担。
审判员 陈曰良
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姚 怡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初7742号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：胡君萍，女，1986年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告胡君萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十八日
书记员 单依炜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执793号之一
申请执行人：郑宝芝，女，1949年9月25日生，汉族，住安徽省泾县，
申请执行人：李某，女，1988年4月30日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人：陈梓薇，女，2016年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县，
法定代理人：李某，女，1988年4月30日生，系陈梓薇母亲。
上列申请执行人共同委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
被执行人：梁硕，男，1995年9月5日，汉族，住安徽省寿县，
本院在执行上列申请执行人与被执行人梁硕机动车道路交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人梁硕履行生效（2016）皖0121民初3869号民事判决书确定的义务。被执行人称其与申请执行人在另一案件（该起事故刑事案件）中，经法院调解已达成和解协议，其同意以肇事车辆（即名爵牌皖Ａ×××××号轿车）的残值，抵付申请执行人其余赔偿款。现申请执行人均同意按该协议履行，且郑宝芝同意将上述车辆过户至李某名下。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁硕所有的名爵牌皖Ａ×××××号轿车交付申请执行人李某，全额抵偿被执行人梁硕应赔偿申请执行人郑宝芝、李某、陈梓薇交通事故其余赔偿款。上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；
二、申请执行人李某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 吕 斌
审判员 谈龙双代理审判员黄磊
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6558号
原告：屈大德，男，1942年11月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：杨欢，陕西连邦律师事务所实习律师。
被告：陕西义海置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区和平路2号。
本院在审理原告屈大德与被告陕西义海置业有限责任公司合同纠纷一案中，原告屈大德于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈大德的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈大德撤回起诉。
诉讼费17536元，退给原告屈大德。
审判员 张钅粟心
二〇一六年八月十六日
书记员 关 玉 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3674号
申请执行人：孙艳香，女，1966年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：ＸＸ运，男，1970年1月18日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被执行人：薛连明，男，1972年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人孙艳香与被执行人ＸＸ运、薛连明民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3674号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 生宝业
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1272号
原告：雍涛，男，汉族，1975年7月6日出生住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104199010764443。
被告：雷军，男，汉族，1979年12月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：叶友梅，女，汉族，1983年3月20日出生，住重庆市綦江县。
原告雍涛与被告雷军、叶友梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告雍涛于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍涛撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告雍涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雍涛负担。公告费300元，由原告雍涛负担。
审 判 长 李 勤
审 判 员 张玉蓉
人民陪审员 张菊花
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 常鸿丽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执53号之一
申请执行人林美琴，女，1970年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈国山，男，1968年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄丽萍，女，1970年3月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林美琴与被执行人陈国山、庄丽萍债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2202号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林美琴于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈国山、庄丽萍偿付35万元及利息（自2015年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人陈国山、庄丽萍发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人陈国山、庄丽萍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第2202号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月五日
书记员 施宣锚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3635号
申请执行人邱孝光。
被执行人杨俊杰。
被执行人张才忠。
申请执行人邱孝光与被执行人杨俊杰、张才忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第6450号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨俊杰、张才忠偿还申请执行人邱孝光案款196268元。因被执行人杨俊杰、张才忠未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，均被退回；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人张才忠名下有XXX小车一辆，该车辆已被本院查封（查封时间为2016年12月27日至2018年12月26日），现无法找到该车；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，且已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 静
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05365号
原告谭贵中，男，汉族，生于1966年8月22日，住重庆市开县。
原告张良成，男，汉族，生于1971年7月17日，住重庆市开县。
被告袁术，男，汉族，生于1978年12月15日，住重庆市开县。
被告易莉花，女，土家族，生于1985年3月26日，住湖北省恩施市。
原告谭贵中、张良成诉被告袁术、易莉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石洪平担任审判长，与审判员向红、人民陪审员林作超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭贵中、张良成到庭参加了诉讼，被告袁术、易莉花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，二被告向二原告借现金人民币20万元，并出具借条一张。口头约定利息按月息4分计算，1个月还清。到期后，二原告多次找二被告讨要无果，现诉至法院，请求判决二被告立即偿还借款本金20万元；诉讼费用由被告承担。
被告袁术、易莉花未作答辩。
经审理查明：2013年12月5日，被告袁术、易莉花向原告谭贵中、张良成借款人民币现金200000元，被告袁术、易莉花出具了借条，并在借条上签名、捺印。二被告借款后，没有偿还借款本金。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条原件、银行取款记录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，原告提供的证据确实、充分且具有真实性、合法性、关联性，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，依法予以保护。
关于借款本金的问题。原告主张被告没有偿还，被告未作答辩，同时，被告也未向本院提交偿还本金的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告袁术、易莉花应偿还原告谭贵中、张良成借款本金200000元。
关于借款利息。二原告在诉状中对利息进行了主张，但是在庭审最后陈述中，二原告没有主张利息，视为对利息的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁术、易莉花在本判决生效后十日内偿还原告谭贵中、张良成借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁术、易莉花负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 石洪平
审 判 员 向 红
人民陪审员 林作超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘爱思
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初454号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人黄改荣，男，1991年9月6日出生，拉祜族，小学文化，无业，住云南省勐海县。曾因犯盗窃罪于2012年5月31日被勐海县人民法院判处有期徒刑六年零三个月，于2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年7月1日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人黄改荣犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人黄改荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日，被告人黄改荣与庄某（另案处理）为了获取购买毒品的资金，将停放在勐海县勐海镇和谐小区1幢1单元楼梯口处的一辆灰色新大洲本田牌SDH125T-30型踏板摩托车骑走，并予以销售，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，上述摩托车价值4,800元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表等相关书证、现场勘验等笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄改荣以非法占有为目的，采用秘密方式非法获取他人摩托车一辆，价值4,800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄改荣在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人黄改荣在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄改荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月3日，被告人黄改荣与庄某（已判刑）为了获取非法利益，在勐海县勐海镇和谐小区1幢1单元楼梯口处，盗窃新大洲本田牌SDH125T-30型踏板摩托车一辆。2017年6月21日，被告人黄改荣被勐海县公安传唤到案。经鉴定，被盗摩托车价值4,800元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录，证实案件来源系被害人李某报案至勐海县公安局，勐海县公安局于2017年2月5日立案的情况。
2、户口证明、证明、行政处罚决定书、释放证明、刑事判决书，证实被告人黄改荣的身份情况及曾因吸食毒品分别于2011年9月23日、2017年6月16日被勐海县公安局行政处罚，因犯盗窃罪于2012年5月31日被勐海县人民法院判处有期徒刑六年零三个月，于2016年3月15日刑满释放的情况。
3、抓获经过、传唤证、查获经过，证实2017年6月16日，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇桥头新村路口巡逻时发现被告人黄改荣疑似吸毒人员，经侦查机关调查其涉嫌盗窃摩托车一辆，侦查人员于2017年6月21日将其传唤至勐海县公安局接受调查的情况。
4、现场检测报告书、照片，证实经现场尿液检测，庄某尿液呈甲基苯丙胺阴性的情况。
5、情况说明，证实涉案摩托车被被害人李某自己找回，侦查机关未对该摩托车进提取和扣押，但依法进行辨认的情况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人黄改荣、庄某对二人盗窃的摩托车、偷盗的地点进行辨认，二人互相进行辨认的情况；证实被害人李某对被盗摩托车进行辨认的情况。
7、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实盗窃摩托车现场的情况。
8、证人庄某的证言，证实庄某与被告人黄改荣为了购买麻黄素吸食，在勐海县勐海镇两公里廉租房小区内将一辆摩托车盗走并卖给了黄改荣朋友的事实及经过。
9、被害人李某的陈述，证实2017年2月3日上午7时45分，李某的女朋友将李某的摩托在停放在勐海县勐海镇和谐小区1幢1单元楼梯口，当日中午11时45分发现摩托车被盗的情况。
10、被告人黄改荣的供述，证实被告人黄改荣与庄某在勐海县勐海镇两公里廉租房盗窃了一辆摩托车，并将盗窃所得摩托车换取毒品麻黄素吸食的事实及经过。
本院认为，被告人黄改荣以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值4,800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄改荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄改荣案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄改荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年6月20日止），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 孙立瑞
人民陪审员 舒 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 玉 艳
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2783号
申请执行人：韩光耀，男，1985年7月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：安治国，男，1977年1月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：邓艳芹，女，1981年2月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人韩光耀与被执行人安治国、邓艳芹民间借贷纠纷一案。江苏省丰县人民法院于2016年10月19日作出(2016)苏0321民初3937号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：安治国、邓艳芹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩光耀借款本金68853元及逾期利息（以68853元为基数，按照年利率6%，自2016年2月7日起计算至实际给付之日止)，并互负连带责任；并承担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人安治国、邓艳芹银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，韩光耀与邓艳芹于2017年5月25日达成执行和解协议，现本案已执行到位10000元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0321民初3937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1322号之二
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。
负责人林敏，该分行行长。
被执行人时磊，男，汉族，1980年5月9日出生，住西安市莲湖区，现住西安市，
被执行人时建三，男，汉族，1953年12月9日出生，住西安市莲湖区，现住西安市，
被执行人陈建庭，男，汉族，1970年9月15日出生，籍住西安市碑林区长乐坊***号，现住西安市，
被执行人李浩宇，男，汉族，1956年10月23日出生，住西安市莲湖区，现住西安市大明宫遗址区，
被执行人陕西盛达装饰家具有限公司，住所地西安市未央区三桥蔺高工业园西北西路28号。
法定代表人陈建庭，该公司总经理。
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人时磊、时建三、陈建庭、李浩宇、陕西盛达装饰家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）陕0113民初2699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2699号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，经本院查明，被执行人李浩宇名下坐落于西安市××××房产（权属证号：1100112002-18-1-4-10301～0）可供执行，本院遂依法查封了该套房产，申请执行人尚未申请评估该房产。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为220173.26元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执1322号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执329号
申请执行人：陈友新。
被执行人：张立。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01345号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人张立未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈友新于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张立名下的银行存款人民币1050元【其中，车辆风险抵押金1000元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年三月一日
书记员 王俊
广东省深圳市龙岗区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10418、10427号之二
申请执行人阮犁荒，男，汉族，1980年1月7日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人王焕奇，男，汉族，1976年5月16日生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。
被执行人黄琴，女，汉族，1978年10月20日生，身份证住址：湖南省常德市武陵区。
关于申请执行人阮犁荒与被执行人王焕奇、黄琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13344号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王焕奇、黄琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮犁荒于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人王焕奇、黄琴支付借款人民币（下同）80000元及该款项的逾期付款利息（按月利率2%为标准，自2015年3月13日起计至款项还清之日止，利息待计）���加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费及保全费2000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人王焕奇、黄琴送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人王焕奇、黄琴立即履行义务，但被执行人王焕奇、黄琴未主动履行。本院依法对被执行人王焕奇、黄琴的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已查询到被执行人黄琴名下登记一套位于深圳市龙岗区龙岗镇龙东桥背村风临四季花园4号楼1单元8××号房产（不动产���号：6000260328）【本案在诉讼过程中已保全（轮候）查封该房产，目前该房产已由深圳市中级人民法院依法处置，本院已发出参与分配函】、已轮候查封被执行人王焕奇名下车牌号码粤Ｂ×××××翼搏牌汽车一辆（因本案属轮候查封，且未实际控制该车辆，故无法处置）、已轮候冻结被执行人王焕奇招商银行账户（账号：62×××45、余额：0.16元）、已轮候冻结被执行人王焕奇持有深圳市森语商贸有限公司50%股权及深圳市信富手袋有限公司50%股权、已轮候冻结被执行人黄琴持有深圳市森语商贸有限公司50%股权及深圳市信富手袋有限公司50%股权【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人王焕奇、黄琴有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人阮犁荒告知上述情况，申请执行人阮犁荒在指定期限内亦无法提供被执行人王焕奇、黄琴其他��供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人王焕奇、黄琴纳入失信被执行人名单。现有款项及利息（利息待计）、受理费及保全费等暂计82000元未执行到位。
本院认为，本案被执行人王焕奇、黄琴名下除上述已轮候查封并参与分配的房产、已轮候查封但无法处置的车辆、已轮候冻结的银行账户及已轮候冻结的公司股权外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阮犁荒在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王焕奇、黄琴新的财产线索，申请执行人阮犁荒可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人王焕奇、黄琴名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人阮犁荒须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李科辉
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执67号
申请执行人杨秀容，女，生于1965年3月5日。（系申请执行人赵建明之妻，申请执行人赵建明于2016年1月25日因病死亡，该杨系权利继承人）
被执行人孙俊锋，男，汉族,生于1978年12月11日。
被执行人山东省济宁市万通汽车服务有限公司。
法定代表人刘洪军,该公司经理。
被执行人赖霞，女，汉族,生于1977年5月22日。
赵建明申请执行孙俊锋,山东省济宁市万通汽车服务有限公司、赖霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日以（2014）南民初字第01488号民事判决书判决：赵建明治伤所产生医疗等费用合计151687.69元，由被告人保财险公司嘉祥支公司在交强险额范围内赔偿赵建明12860.63元，在第三者商业责任保险限额内赔偿42131.26元。由被告孙俊峰赔偿赵建明21825.82元。由被告万通汽车服务公司赔偿赵建明5456.45元。
由被告人保财险公司昭化支公司在车上人员座位险限额范围内赔偿赵建明45000.00元，（除已支付的14500.00元外，再支付30500.00元）。由被告郑元红赔偿赵建明5000.00元，（与其已垫支的8000.00元冲减后，超支的3000.00元，从被告人保财险公司昭化支公司付给赵建明的赔偿款中扣除并返还给郑元红）。由被告赖霞赔偿赵建明19413.53元。案件受理费3837.00元，由孙俊锋负担1534.80，济宁市万通汽车服务有限公司负担383.70元，由赖霞负担1534.80元，由郑元红负担383.70元。判决生效后，人保财险公司山东嘉祥支公司、人保财险公司四川昭化支公司履行了判决义务。孙俊锋、济宁市万通汽车服务有限公司、赖霞未履行判决义务，赵建明向本院申请执行。
执行中，本院执行了人保财险公司山东嘉祥支公司应赔偿的54991.89元，人保财险公司四川昭化支公司应赔偿的30500.00元，赖霞应赔偿的19413.53元，上述款项已由申请人领取。
另查明，被执行人孙俊锋、山东省济宁市万通汽车服务有限公司暂无履行能力，本院需对事故车辆处置变现后方可执行，经征求申请人意见，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执67号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一六年五月二十日
书记员 许永强
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0703刑更5号
罪犯唐国庆（绰号“唐鸭儿”），男，1994年10月1日生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案2014年10月31日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
2015年10月26日，本院作出了（2015）涪刑初字第461号刑事判决，以贩寻衅滋事罪，判处被告人唐国庆有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关绵阳市涪城区司法局于2015年12月17日书面建议本院撤销对罪犯唐国庆的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
绵阳市涪城区司法局提出：罪犯唐国庆在缓刑考验期间未按要求履行报到义务且无正当理由，处于托管状态超过一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对杨清富撤销缓刑。
经审理查明：罪犯唐国庆未按要求履行报到义务且无正当理由，长期未向主管部门报告个人活动情况，处于托管状态超过一个月。
本院认为：罪犯唐国庆在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，应依法撤销原判缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）涪刑初字第461号刑事判决中对罪犯唐国庆宣告缓刑2年的执行部分；
二、对罪犯唐国庆收监执行原判有期徒刑1年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 沉
审判员 王 志
审判员 黄杰梅
二〇一六年七月十五日
书记员 陈思佳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5321号
申请执行人周波，男，1980年4月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人骆中林，男，1962年11月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2715号民事判决书，被执行人应给付申请执行人60000元及利息，并承担案件受理费1550元,公告费300元。经申请执行人申请，2016年12月19日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，双方当事人达成还款协议，已执行到位10000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执82号之一
申请执行人李中胜，男，1970年8月14日出生，汉族，个体工商户，住聊城市古楼老城区。
被执行人张宪敬，男，1958年11月17日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。
被执行人孟春香，女，1956年4月11日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系被执行人张宪敬之妻。
本院在执行李中胜与张宪敬、孟春香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟春香在中国人民人寿保险股份有限公司有保险收益金，本案于2017年12月18日以（2017）鲁1502执保801号民事裁定书查封了其名下收益金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人孟春香在中国人民人寿保险股份有限公司的保险收益金90万元。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2704号
申请执行人：宋业云，女，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行宋业云与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2704号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月三日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月3日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行宋业云与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2704号案件终结本次执行程序。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执142号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人何兰。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人何兰非法占地纠纷一案，扬中市国土局2016年3月24日作出的扬国土资监罚［2014］112号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因情况有变，现申请执行人申请暂缓执行。
本院认为，因在执行过程中，情况有变，现申请执行人申请暂缓执行，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市国土局2016年3月24日作出的扬国土资监罚［2014］112号行政处罚决定书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年七月十二日
书记员 朱立鹏
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323财保87号
申请人：卿斌，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：唐伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人：朱英，女，1976年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人卿斌与被申请人唐伟、朱英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人朱英名下位于成都市金牛区长庆东一路1号9栋1单元6层11号的房屋（产权证证号：权11259**）予以查封。
本院经审查认为：申请人卿斌的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记于朱英名下位于成都市金牛区长庆东一路1号9栋1单元6层11号的房屋（产权证号：11259**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐光明
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 彬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1752号之一
申请执行人林森。
委托诉讼代理人牟建。
委托诉讼代理人王维。
被执行人周广德。
林森诉被执行人周广德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人周广德名下的位于深圳市盐田区沙头角海景路西段东埔海景花园8栋6D的房屋产权（房产证号为70000961**）。
本裁定立即执行。
审判员 张善泽
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 俊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06民初82号
原告：陆伟，女，汉族，1969年4月30日出生，住江苏省无锡市南北塘区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（原名称新疆中基实业股份有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码916500002285831508。
法定代表人：李润，公司董事长。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告陆伟与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告陆伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆伟撤回起诉处理。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 张秀芹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初安第3840号
原告周辰，女，2000年7月18日出生，汉族，住拉萨市城关区。
法定代理人周启荣，男，1951年11月6日出生，汉族，住拉萨市城关区。
委托代理人康澜，四川经纬律师事务所律师。
被告四川铭峰实业发展有限责任公司。住所地：遂宁大英县。
法定代表人吴建华。
本院在审理原告周辰与被告四川铭峰实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周辰于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周辰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准予原告周辰撤回起诉。
本案收取案件受理费1293元人民币，由原告周辰负担。
审判员 周裕灵
二〇一六年五月十四日
书记员 宋 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初595号
原告：林传会，女，1986年3月11日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县
被告：李钰汕，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区
本院在审理林传会与李钰汕关于民间借贷纠纷一案中，因原告林传会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林传会撤回起诉处理。
审判员 李明
二〇一八年四月十七日
书记员 李超
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初518号
原告姚安县金山物业管理服务有限公司。
住所：云南省姚安县栋川镇融和新城****号。
统一社会信用代码：91532325574688641H。
法定代表人王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡艳，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人陈丽，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告赵勇，男，1962年7月17日生，汉族，个体工商户，小学文化，住云南省姚安县。
原告姚安县金山物业管理服务有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告姚安县金山物业管理服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚安县金山物业管理服务有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚安县金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告姚安县金山物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈武
二〇一七年八月十六日
书记员 杨梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初703号之一
原告：宁波中顺石化有限公司（组织机构代码：57753058-3）。住所地：浙江省宁波大榭开发区祥龙商住楼2#楼602室（A-6）。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。
被告：安徽卓泰化工科技有限公司（统一社会信用代码：91340600325456049Q）。住所地：安徽省淮北市临涣工业园。
法定代表人：彭先戈。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
本院在审理原告宁波中顺石化有限公司与被告安徽卓泰化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波中顺石化有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回对被告安徽卓泰化工科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中顺石化有限公司撤回对被告安徽卓泰化工科技有限公司的起诉。
本案受理费8893元，减半收取4446.50元，保全费3066元，合计7512.50元，由原告宁波中顺石化有限公司负担。
代理审判员 申 亮
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 张哲盈
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3662号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马少华，男，1969年6月14日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李逊，北京市大禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金宝，北京市大禹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：怀来县东花园镇西榆林村村民委员会，住所地河北省张家口市怀来县东花园镇西榆林村新村中大街西10排15号。
法定代表人：张振海，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：任志宏，河北厚霖律师事务所律师。
再审申请人马少华因与被申请人怀来县东花园镇西榆林村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马少华申请再审称，一、为响应国家治理沙漠化政策，双方签订了租期自1998年3月10日至2028年3月10日共30年的《土地租赁合同》。当初土地极度荒芜，被称为“南荒地”。近年来，西林村周边土地被房地产开发商大面积开发，被申请人看到土地急剧升值，便想要收回再审申请人依法取得的30年的四荒土地使用权。二、原二审判决事实认定错误，本案合同名为租赁实为承包，应认定为农村土地承包关系。根据《农村土地承包法》，包括“四荒”在内的农村土地“租赁”属于土地流转的一种方式，应当建立在承包关系的基础之上。三、原二审判决适用法律错误。（一）合同约定30年期限合法有效，签订合同时于法有据，不应适用《合同法》等相关规定。合同签订于1998年，符合1996年6月1日颁布的国务院国办发【1996】23号《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》关于“四荒土地”承包、租赁期限最长不超过50年的规定。（二）原二审判决认定减少“租赁期限”是为了更好的保护承租人和出租人双方的利益，属于事实认定不清，裁判理论欠缺。综合全案，从国家政策法规支持、再审申请人投入的大量人力物力财力、被申请人无利益损失等来看，应当认定按照合同约定的30年期限履行，更能保护当事人合法权益，更符合公平原则。四、原二审判决“本院认为”部分前后矛盾，裁判逻辑错误。原二审法院认定四荒土地使用证为有效，那么土地证中载明的所有权利内容均为有效，土地使用期限应至2028.3.10年。五、张家口市怀来县人民法院、张家口市中级人民法院有其他案例认定“四荒土地”租赁、承包期限约定为50年合法有效。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，本案主要争议焦点为案涉《土地租赁合同》关于30年土地使用期限的约定是否符合法律规定，是否合法有效。案涉土地系“四荒地”，《土地租赁合同》约定合同期限自1998年3月10日至2028年3月10日，土地使用期限总计30年。案涉合同签订于1998年3月10日，即《中华人民共和国合同法》实施之前，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定”。1996年国务院颁发《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》（国办发【1996】23号），规定“承包、租赁、拍卖“四荒”使用权，最长不超过50年。因此，案涉合同约定本案“四荒地”的租赁期限为30年，系双方当事人真实意思表示，符合当时的法律规定，亦不违反当时的强制性效力性规定，关于合同期限的约定应为合法有效。原二审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于一般租赁合同的期限规定认定本案合同期限为20年，适用法律有误，亦不利于维护市场经济秩序和双方权利义务关系的稳定。
综上，马少华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令张家口市中级人民法院再审本案。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年十月九日
书记员 王 惠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03926号
原告彭明强，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地成都市高新区神仙树南路53号附91号。
法定代表人孙树彤，该公司经理。
本院在审理原告彭明强诉被告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司劳动争议一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告彭明强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭明强负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 星
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1999号
申请执行人天津市蓟县朝前盛业五金水暖商店,住所地蓟县宝塔里4号楼门市2号。
经营者王彩凤,女,1965年12月26日出生,汉族,住。
被执行人天津市华奥供热有限责任公司。地址:蓟县渔阳镇商贸街150号。
法定代表人刘德,董事长。
本院在执行申请执行人天津市蓟县朝前盛业五金水暖商店与被执行人天津市华奥供热有限责任公司(2016)津0225民初2075号买卖合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人无存款及其他可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2016)津0225民初2075号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈卫东
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初759号
原告刘军岐。
委托代理人周建利。
被告陕西诚信投资有限公司。
被告乾县建筑工程公司。
被告周彦彪。
本院在审理原告刘军岐与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘军岐于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘军岐提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军岐撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘军岐负担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1300号
原告胡某某。
委托代理人乔某。
被告石某某。
第三人李某某。
委托代理人吴某某。
原告胡某某与被告石某某、第三人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，李某甲（现已死亡）给原告打电话说第三人李某某因资金周转困难向其借款6万元，因李某甲当时没钱，故向原告借款人民币5万元，回来后补欠条。原告当日通过某某分行给李某甲转账5万元。不料李某甲在回家途中肇事身亡。被告石某某曾将第三人李某某打给李某甲的欠条交给原告，要原告向第三人催要借款,因李某某不认原告，被告石某某将欠条抽回。后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由分文未付。无奈，原告只得提起诉讼。请求法院：依法判令被告石某某偿还原告借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
某某银行转账单一份，用以证明原告与被告丈夫存在借贷的法律关系。
被告石某某辩称：原告给我丈夫打款一事我不知道，我丈夫去世几个月后，原告向我要款我才知道这件事。就算双方贷款，也要写借条，只凭打款单是证明不了的，因为我与原告原来就有经济往来，原告每次给我们放贷款都是通过我同意的，但这次放5万元贷款的事我确实不知道。
被告石某某未向法庭提交证据。
第三人李某某辩称：我与我五爸（石某某老公李某甲）经常借款，但是都还了。本案这5万元与我无任何关系。
第三人李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告石某某对原告提供的证据有异议，认为仅凭打款单不能证明双方贷款的事实。第三人对原告提供的证据有异议，对打款的事不知道。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告及第三人均有异议，本院认为该证据只是单一证据，原告再没有提供其他证据进行印证，单凭此证据不能证明双方之间存在借贷关系，故本院不予采信。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2013年5月25日，原告胡某某通过某行给被告的丈夫李某甲转账5万元，双方没有借款条据，现被告的丈夫李某甲已死亡，被告石某某不承认其丈夫与原告有借贷关系，第三人李某某也不知道原告与被告丈夫之间的借贷关系。现原告持有给被告丈夫的转账单诉至法院，请求法院判令被告石某某偿还原告借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告仅持有单一的打款单，没有提供借款条据，也没有提供其他的证据相互印证，并且被告拒不承认其丈夫与原告之间的借贷关系，现有证据不能证明原告与被告的丈夫存在借贷的法律关系。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王丽娥
二〇一六年六月十六日
书记员 柳 青
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执334号
申请执行人刘云霞，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人李伟峰，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。
本院2017年6月22日立案执行申请执行人刘云霞与被执行人李伟峰民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初3号民事调解书确定，被执行人李伟峰应返还申请执行人刘云霞借款本金人民币20000元及利息10000元;承担诉讼费636元及执行费200元。本院在执行过程中，向被执行人李伟峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人李伟峰逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李伟峰的财产情况，查明被执行人李伟峰无可供执行财产。本院于2017年11月1日通知申请执行人刘云霞到庭约谈，告知其被执行人李伟峰的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人刘云霞在10日内向本院提供被执行人李伟峰新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人刘云霞表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十一月一日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12733、12734号之一
申请执行人廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
被执行人李德锋，男，壮族，1985年6月15日出生，身份证住址广西乐业县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币23611元、受理费人民币195元。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月四日
书记员 娄 靓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2359号
原告上海徜徉铸造材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人胡刚。
被告上海铁尔机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张梅芳。
本院在审理原告上海徜徉铸造材料有限公司与被告上海铁尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海徜徉铸造材料有限公司于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海铁尔机械制造有限公司的银行存款人民币90,682.50元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海徜徉铸造材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海铁尔机械制造有限公司的银行存款人民币90,682.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初165号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人胡刚，男，汉族，1984年11月13日出生于安徽省巢湖市，初中文化，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被庐江县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，同年3月16日被庐江县人民检察院取保候审，同年5月2日被本院执行收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）147号起诉书，指控被告人胡刚犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2018年1月20日21时许，被告人胡刚驾驶晋Ｄ×××××号黄海牌小型轿车行驶至庐江县，被庐江县公安局龙桥派出所民警查获。后民警将被告人胡刚带至龙桥派出所，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂通知庐江县公安局交通管理大队民警将被告人胡刚带至庐江县中医院抽取血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，被告人胡刚血样中乙醇含量为111.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人胡刚归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、人口信息，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人吴某、靳某的证言，被告人胡刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年6月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一八年五月二日
书记员 乔 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕皖02**民初2077号
本院于2016年7月25日对原告范某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，作出（2016）皖0225民初2077号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书的第三页倒数第二行“二〇一六年八月二十五日”应补正为“二O一六年七月二十五日”。
审判员 汪俊民
二〇一六年八月三日
书记员 季 伟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1210号
申请人：青萍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司
法定代表人：刘丹。
本院受理青萍申请执行四川鸿瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案发生法律效力的本院（2016）川0903民初1487号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人504500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 詹 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初16625号
原告何学昌，男，1985年6月13日出生，汉族。
委托代理人姜宁宁，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人高见龙，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告薛江涛，男，1976年3月3日出生，汉族。
委托代理人夏岩，山东春泽律师事务所律师。
被告青岛中兴源建设工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区渭河路***号。
法定代表人高磊，总经理。
委托代理人夏岩，山东春泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地青岛市经济技术开发区长江中路***号建国大厦。
负责人韩荣，总经理。
委托代理人韩燕，山东肇鉴律师事务所律师。
委托代理人刘美，山东肇鉴律师事务所律师。
本院在审理原告何学昌诉被告薛江涛、青岛中兴源建设工程有限公司、中国平安财产保险有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何学昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘晓蓓
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 洁
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0622民监9号
再审申请人(一审原告、二审被诉人)李宏,男,出生于1963年10月5日,汉族,现住内蒙古准格尔旗。
再审申请人(一审原告、二审被诉人)黄成华,男,出生于1970年6月19日,现住内蒙古准格尔旗。
被申请人(一审被告、二审上诉人)赵满喜,男,出生于1956年9月24日,现住鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人李宏、黄成华与被申请人赵满喜合伙企业纠纷一案,不服本院(2014)准民初字第1361号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为,再审申请人李宏、黄成华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,第二百零六条的规定,裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间,中止原判决的执行。
(此页无正文)
审判长 李丽琴
审判员 奇永和
审判员 苏俊伊
二〇一六年七月六日
书记员 李 燕
本案援引法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行,但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件,可以不中止执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1066号
原告：莱州市杰盛商贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：苏杰，执行董事。
委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。
被告：曲凯，男，1978年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张延敏，女，1982年8月21日出生，汉族，农村居民，莱州市。
原告莱州市杰盛商贸有限公司(以下简称杰盛商贸）与被告曲凯、张延敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰盛商贸的委托诉讼代理人李长栋到庭参加诉讼，被告曲凯、张延敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
杰盛商贸向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付原告欠款18000元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营装载机生产销售业务。2014年8月13日，二被告购买原告发动机，欠原告款18000元至今未付。
被告曲凯、张延敏均未答辩。
杰盛商贸围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：
杰盛商贸提交了以下证据：
一、二被告婚姻证明登记表，证实二被告于2003年11月4日在莱州市民政局登记结婚。
二、莱州杰盛商贸销货单二份，分别为存根联和客户联各一份，存根联与客户联内容一致。其中，客户联中内容为：“客户名称：曲凯,；时间：2014年8月13日；规格型号：四达490-02H变矩器气泵；单位：台；数量：3；单价6000；金额：18000；备注：代（带）说明书3本，客户签字后即为欠款条；合计：壹万捌仟元；¥18000；会计：杜；经手人：伟”。另在该销货单中用蓝自来水笔在单价栏中写有5700、在金额栏中写有17100、在备注栏下面有张敏的签字。
原告主张被告张延敏对外签字均签张敏，并申请本院调取了莱州市公安局刑事侦查大队的相关材料。莱州市公安局刑事侦查大队的报警及询问笔录显示：
1、原告的法定代表人曾于2018年4月报警，称被张延敏和张炳蔚诈骗。原因是张炳蔚曾在原告处工作，在工作期间曾为公司向被告曲凯处送过发动机，张炳蔚与被告张延敏是姑舅亲，张炳蔚带回的销货单上签的是张敏，原告不知道曲凯的妻子叫张延敏，以为就叫张敏。后来找张延敏结账，张延敏说销货单上不是她的签字，又找张炳蔚，张炳蔚说不是他送的发动机，他不管。
2、张炳蔚认可张延敏是其姑舅姊妹，并称他在原告公司上班期间给被告送过发动机，对涉案销货单的发动机是否他送的，表示记不清了，并表示不认识张敏。
3、张延敏认可她小时候叫过张敏，后来改名为张延敏，以前有时用张敏的名字签过字，也认可王洪涛、张炳蔚为原告向她送过发动机，具体多少不清楚，有时曲凯签字，有时她签字。原告提交销货单上的张敏不是她签的，因为名字有描的痕迹，上面的价款也是后添的。2017年5、6月份，王洪涛来对账，对完账后，共欠原告一万多元，曲凯就给原告打了一张欠条，现欠条在原告处，欠款至今未还。因已经给原告打了总欠条，以前的单据都作废了，所以原告又拿出一张销货单说欠款，他们不认可。
4、王洪涛证明：他在原告公司工作期间，知道张炳蔚为公司给被告送过三台四达发动机的事，他还曾拿着销货单向被告要过钱，但一直没找到曲凯。后来经电话联系，曲凯承认欠这笔货款。他现在还保留着和曲凯的微信谈话语音。他在2017年5、6月份没有到二被告处对过账，二被告也没有给他打过条。张延敏平时用张敏这个名字，现在沙河街还有一个童装店，名字就叫张敏的店。
5、杜培英证明：2013年-2014年，她在原告处担任会计，涉案销货单是她开的，经手人是张炳蔚。
6、苗启敏证明：她和丈夫现经营土山广鑫氧气服务站，和二被告有过业务往来，曲凯的老婆叫张敏，送的货有时曲凯收，有时张敏收。另苗启敏在三日后又到公安机关，表示在做前面的笔录时比较模糊，不知道曲凯的老婆叫什么名字。
7、张延昆证明：2013-2014年，他曾在原告公司工作过。工作期间，他曾给二被告送过货，他是张延敏的堂叔，原告的会计叫杜培英。
8、曲福华证明：2013-2015年，他曾在原告公司负责销售，杜培英是会计，销货单都是杜培英开的。曲凯是张炳蔚的客户，曲凯要的发动机都由张炳蔚送。2014年冬天，他和王洪涛到曲凯处要过欠款，但直到他离开原告公司，曲凯还欠着原告钱。
另公安机关在调查的同时，对张延敏、曲凯、张炳蔚的照片进行了辨认。其中张延昆对张延敏、曲凯进行了辨认；曲福华、杜培英对张炳蔚进行了辨认；苗启敏指认张延敏的照片就是曲凯的老婆张敏。
对被告张延敏在调查笔录中陈述的在2017年5、6月份和王洪涛对账后，给原告打了一张总欠条。原告否认，称原、被告之间只有本案一笔欠款，再无其它经济纠纷。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付欠款17100元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止，以17100元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也未提交反驳证据。
本院认为，原告主张二被告欠款18000元未还，提供了销货单并申请本院调取莱州市公安局刑事侦查大队予以证实。在销货单中有“张敏”的签字，张延敏在公安机关的调查笔录中认可以前有用“张敏”签字的情况，也认可欠原告一万多元的货款未还，且原告亦主张与二被告只有本案的欠款，双方之间再无其它经济纠纷，以上证据结合张炳蔚等人在公安机关调查笔录中的陈述及对二被告的辨认情况，足以认定二被告欠原告发动机款未还的事实存在，原告提交的销货单中“张敏”的签名就是被告张延敏所写。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，视为对抗辩权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，对原告提供证据的真实性，本院予以确认。现原告要求被告给付欠款及利息，证据充分，本院予以支持。原告变更诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告共同经营装载机业务，经营期间的债务属夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告张延敏在调查笔录中，否认销货单中的“张敏”是其本人书写；称在与王洪涛对账后，给原告打了一张总欠条，原告否认，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、亦未提交反驳证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告曲凯、张延敏缺席，判决如下：
一、被告曲凯、张延敏给付原告莱州市杰盛商贸有限公司发动机款17100元，限于本判决生效后十日内付清。
二、二被告付款的同时，给付原告自2018年2月8日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止，以按本金17100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告承担15元（已交纳），二被告负担235元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 唐广周
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张珍璐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2161号
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。
法定代表人于庆新。
委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师。
被告尹丹丹。
本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告尹丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤回对被告尹丹丹起诉的申请。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告尹丹丹起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告尹丹丹的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 盛月娇
二〇一六年八月四日
代理书记员 张 佩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1082号之二
申请执行人：储末应，男，1969年1月13日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储孝和，男，1985年8月15日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人储末应与被执行人储孝和民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付借款30000元及利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1110元、执行费367元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查控，被执行人名下无房地产、证券等财产线索；对其在岳西邮政银行62×××17银行账户进行了冻结、划拨，已划拨4950.45元；对被执行人名下所有的车辆牌皖Ｈ×××××车辆进行查封，未能实际控制，本案无法处置。已向被执行人发出限制消费令，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102执保233号
原告：曾雪萍，男，1957年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：兰灵梅，女，1966年3月28日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被告：吴从阳，男，1965年10月3日出生，住湖北省阳新县，
被告：韩斗波，男，1984年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告曾雪萍诉被告兰灵梅、被告吴从阳、被告韩斗波民间借贷纠纷一案中，原告曾雪萍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰灵梅、被告吴从阳、被告韩斗波银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其它同等价值财产。案外人湖北中部置业有限公司以其名下房产为保全提供担保。
本院认为，原告曾雪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告兰灵梅、被告吴从阳、被告韩斗波银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其它同等价值财产；
二、查封担保人湖北中部置业有限公司名下坐落于武汉市汉南区纱帽街纱帽正街111号3栋（宾馆）第1-5层房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李梦月
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初3747号
原告：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：蔡松任，男，1967年9月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告孙忠与被告蔡松任民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告孙忠于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告孙忠负担。
审判员 黄云娣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚 煜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执字第112号之二
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲少忠，董事长。
被执行人张燎，男，1981年5月17日出生。
被执行人杨帆，女，1985年7月1日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第34号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行张燎、杨帆金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人张燎、杨帆无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民二初字第34号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月二十日
书记员 杨玉琴
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执恢72号
申请人:邓平,男,汉族,住遂宁市遂州南路。
申请人:刘祖学,男,汉族,住遂宁市船山区富源路办事处段家店村社区。
被执行人:邓松柏,男,汉族,住遂宁市国开区飞虹街。
邓平、刘祖学与邓松柏买卖合同纠纷一案，遂宁市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）遂中民终字第194号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年9月9日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，发现邓松柏申请执行邓平民间借贷纠纷一案已立案，双方债权涉及抵偿问题。经当事人双方自行协商，达成抵偿和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐千惠
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执408号
申请执行人曹宝霞，女，生于1978年5月18日，汉族,住渭滨区。
被执行人杨凯，男，生于1993年12月6日，汉族,住宝鸡市金台区。
曹宝霞与杨凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕民初325号民事判决书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人杨凯银行存款或其他收入20391元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张 晶
二〇一六年五月九日
书记员 赵孟华
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申451号
梅希娥：
你因与被申诉人新蔡县国土资源局、魏勤芳土地行政出让合同一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终216号行政判决，向本院申诉。
本院经审查认为，本案争议土地原属集体土地，新蔡县国土资源局没有提供足够的证据证明该土地已依法转化为国有土地，所以，你与新蔡县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》违法，原生效判决撤销该《国有建设用地使用权出让合同》正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初2821号
原告赵泽明，男，汉族，生于1956年5月3日，住四川省南充市嘉陵区。
被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司。
法定代表人向琼，住四川省南充市嘉陵区。
原告赵泽明与被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告赵泽明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何小强
二〇一六年十一月二日
书记员 张 磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8832号
原告：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，统一社会信用代码9150010920325969B。
法定代表人：任文广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：朱远华，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告重庆市金华煤业集团有限公司诉被告朱远华劳动争议纠纷一案中，原告重庆市金华煤业集团有限公司于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告朱远华的起诉。
本院认为，原告重庆市金华煤业集团有限公司申请撤诉的理由��当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金华煤业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市金华煤业集团有限公司负担。
代理审判员 王建金
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 阙 锐
神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初5683号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人杜会平，系该公司职工。
被告：张爱霞，女，1983年10月出生，汉族，住址不详。
被告：张志强，男，1963年12月出生，汉族，住址不详。
被告：郭雄，男，1989年1月出生，汉族，住址不详。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张爱霞、张志强、郭雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6400元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年八月三日
书记员 温 帆