四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0303民初1094号
原告:林国田，1941年1月8日生，住辽宁省昌图县。
委托代理人：王哲，吉林公捷律师事务所律师。
被告：林立平，1966年4月13日生，住四平市。
原告林国田诉被告林立平民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院于2014年7月1日作出（2014）东城民初字第113号民事调解书。2016年1月20日本院作出（2015）东民监字第5号民事裁定，对本案再审，于2016年6月22日作出（2016）吉0303民再1号民事裁定书，驳回原告起诉。宣判后，原告林国田不服，上诉至四平市中级人民法院，该院于2016年8月2日作出（2016）吉03民终814号民事裁定书，撤销了本院（2016）吉0303民再1号民事裁定，指令本院审理。本院于2016年8月15日受理，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告林国田及委托代理人王哲，被告林立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国田诉称：原、被告系父女关系，被告与其丈夫高洪伟（已离婚）于2003年10月18日、2010年7月10日、2011年7月22日、2011年9月22日、2012年2月8日、2012年12月19日、2013年1月29日、2013年4月16日先后8次以建房、建猪舍养猪、兑店为由从原告当地的亲属及村民处借款52.5万元，均由原告担保。过还款期限后被告均未还款，原告代被告偿还了欠款本金并给付利息24.9万元后，被告一直未向原告履行还款义务，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠款本息合计77.4万元。2、诉讼费用由被告承担。
林立平辩称：我与原告系父女关系，我欠原告本息合计77.4万元属实，我对欠款金额和利息都无异议。我与高洪伟原系夫妻关系，我们于2013年7月3日办理了离婚手续，原来高洪伟因建房、建猪舍、兑店等原因在我们村里借钱，都是我父亲林国田出面借的，给担的保，借款本金共计52.5万元，利息加起来有24.9万元，本息合计77.4万元。我与高洪伟离婚协议约定，这个外债由我偿还。我听说高洪伟还有其他债务，但那不是我们共同外债，是高洪伟个人债务，根据我们离婚协议，我只负责偿还原告林国田所诉的债务。我现在没有生活来源，身体还不好，暂时没有能力偿还欠款，如果原告同意，我愿意把我所有的养猪场抵偿给他们。
在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1、2003年10月18日借据一张(复印件)，证明向张某某借款人民币6万元整，借款用途用于建房。
被告质证意见：无异议。
2、2010年7月10日借据一张(复印件)，证明向宋某甲借款人民币5万元整，借款用途用于建猪舍、建院墙。
被告质证意见：无异议，盖猪舍用了。
3、2011年7月22日借据一张(复印件)，证明向林信借款人民币3万元整，借款用途用于建楼。
被告质证意见：无异议，也是盖楼，是2层楼，猪舍加盖饲料厂。
4、2011年9月20日借据一张(复印件)，证明向宋某乙借款人民币9万元整，借款用途用于建房。
被告质证意见：无异议。
5、2012年2月8日借据一张(复印件)，证明向林茂借款人民币2万元整，借款用途用于兑店。
被告质证意见：无异议，当时想买塑料布，用于扣大棚。
6、2012年12月19日借据一张(复印件)，证明向王福借款人民币10万元整，借款用途用于兑店。
被告质证意见：无异议，我前夫高洪伟说要兑配货站借的钱，我也没看见这个店，后来我发现他外面有人，店没兑成，但是钱也没了。
7、2013年1月29日借据一张(复印件)，证明向康某某借款人民币10万元整，借款用途用于扩建猪舍、盖大棚。
被告质证意见：无异议，扩建猪舍买钢筋建棚了。
8、2013年4月16日借据一张(复印件)，证明向赵某某借款7万5千元整，借款用途买饲料。
被告质证意见：无异议，买猪饲料了。
离婚协议书一份，证明原告债权在被告与其前夫高洪伟离婚协议中有体现。
被告质证意见：无异议。
10、证人康某某出庭证言，证明康某某与原告林国田系亲家关系，大约2012年1月29日林国田说要兑车店，要卖车，就在我这借了10万元现金，借钱时给我出具了借条，后来我把借据还给林国田了。2014年冬底，林国田把钱一次性还给我了，没要利息。
11、证人宋某甲出庭证言，证明宋某甲和林国田的儿子林某某是邻居，住前后院，和林国田住前后屯。2010年7月10日林某某平说要盖猪圈，他父亲林国田向我借款5万元，约定1分2利息，半年后他儿子林某某连本带利都还给我了，当时没有打收条，我把借条还给林国田了。
12、证人宋某乙出庭证言，证明宋某乙和原告林国田系亲家关系，2011年9月22日林国田说他姑娘要盖楼用钱，就向我借款9万元，约定1分5利息，本钱2013年12月末还给我了，利息没给。
13、证人赵某某出庭证言，证明赵某某与原告林国田系夫妻关系，与被告林某某平系母女关系，大概3、4年前，我老伴林国田向我借款大概12万元还是15万元我忘了，林国田说姑娘用，但是我不愿意给闺女拿，他说他还我，结果到现在也没还我。
14、证人张某某出庭证言，证明张某某是原告林国田的外甥，与被告林某某平系姑舅姐妹关系，2003年10月份林国田在我这拿了6万元钱，约定1分多的利，2005年10月份左右把本金还我了，利息没还。
15、证人林某某出庭证言，证明林某某与原告林国田系父子关系，与被告林某某平系姐弟关系，我姐林某某平欠宋某甲、王福、康某某、张某某、林茂、宋某乙、赵某某、赵春华的钱，大概得6、70万元。我姐林某某平借钱主要是盖猪舍、饲料厂、兑店。我替我姐还康某某10万元，还林茂大概3万元，还宋某甲9万元，还王福10万元。我姐林某某平欠我父亲林国田77.4万元借款，其中包括我30余万元，这30余万元借款是当时由我向亲属及朋友借的，现在我姐林某某平也没有把这30余万元钱还给我。
被告林某某平向法庭提供四平市铁东区城东乡城东村五队队长王世学及邻居赵振东、高扬、郭文汉共同签字的证明一份，证明林某某平系我村村民，该人2004年在个人承包地建住房一处（砖瓦房4间）及猪舍2栋（400平），用于家庭饲养。又于2011年8月盖二层楼一座及扩建四栋猪舍（楼500平，猪舍168平）。
原告质证意见：无异议。
经审理查明：原、被告系父女关系，被告与其丈夫高洪伟于2003年10月18日、2010年7月10日、2011年7月22日、2011年9月22日、2012年2月8日、2012年12月19日、2013年1月29日、2013年4月16日先后8次以建房、建猪舍养猪、兑店为由，通过其父亲林国田及其弟弟林某某向当地的亲属及村民借款52.5万元，借款到期后，原告林国田及被告弟弟林某某代被告偿还了欠款本金及部分利息，但被告一直未向原告及其弟弟林某某履行还款义务。现原告诉请被告偿还其77.4万元借款中包括原告儿子林某某30余万元。2013年7月3日被告林某某平与高洪伟在四平市铁东区婚姻登记处办理离婚手续，双方在离婚协议书中约定：1、儿子高林由母亲扶养。2、夫妻共有财产房屋、猪舍全部归女方林某某平所有，夫妻共同生活期间所建的房屋、猪舍及所欠的外债53万元由林某某平偿还经手人林国田，共同生活期间无其他外债。
另查明：2013年10月10日案外人刘戈亮以被告林某某平及前夫高洪伟欠其饲料款为由向本院起诉，本院审理后，判决被告林某某平、高洪伟偿还刘戈亮饲料款29650元，利息6072元。2014年4月28日案外人杨宝林、杨凤香、赵淑霞，孔祥鸿、郭建生、孔祥福来本院告诉，要求被告林某某平及前夫高洪伟偿还欠款共计人民币1045.500.00元，上述款项用途均系用于建房、建猪舍、养猪、用于家庭生活，借款时间均在2013年3月26日前，本院于2014年12月24日判决被告林某某平及前夫高洪伟偿还上述款项，现上述7份判决书已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的借据、证人证言、离婚协议书，本院庭审笔录及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告林国田要求被告林某某平偿还其欠款本金52.5万元，利息24.9万元，合计77.4万元是否合理？
根据原告的陈述，被告的答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告林国田要求被告林某某平偿还其欠款本金52.5万元，利息24.9万元，合计77.4万元不合理。
本院认为：对于民间借贷纠纷案件的证据认定，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。对现金交付的大额借贷，应结合当地经济发展水平，根据每笔借款的具体时间、具体金额、具体地点、款项交付方式、支付能力、款项来源等因素综合判断是否存在借贷关系。本案原告的借款对象基本上都是其近亲属，且均系借的现金，出借人对于款项的来源、出借能力等未能向法庭提供相关证据予以证明。而原告主张的77.4万元欠款中还包括其他债权人30余万元，因此，原告诉请被告偿还其欠款77.4万元已超出其债权范围，也与原告借款的对象及借款数额不相符，从而显示出原告与被告债权债务关系的形成存在瑕疵。考虑到原、被告系父女关系，原告与部分出借人存在亲属关系，而被告又系本院多起案件的被执行人，由于案外人向本院提出执行异议才导致本案的诉讼，综合以上因素，本院认为原告与被告之间的债权债务关系不明确，原告诉请被告偿还其欠款77.4万元证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林国田要求被告林某某平偿还其欠款本金52.5万元，利息24.9万元，合计77.4万元的诉讼请求。
案件受理费5770元，由原告林国田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 徐大明
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 璐