wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1202执225号
申请人王靖海，男，汉族，生于1948年4月18日，甘肃省兰州市城关区人，住兰州市西固区。
申请人王霞，女，汉族，生于1978年11月15日，住兰州市城关区定西南路315号，系死者刘兰梅女儿。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所宝鸡市渭滨区经二路109号，统一社会信用代码******。
法定代理人：刘少康，任总经理。
本院在执行本院做出的（2016）甘1202民初1485号民事判决书过程中，被申请人已主动履行了判决书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院做出的（2016）甘1202民初1485号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾利宏
二〇一七年四月五日
书记员 巩龙飞
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云05民终466号
上诉人（原审原告）：杨雪映，女，1963年2月6日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
上诉人（原审原告）：杨雪荣，男，1971年12月2日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨庆达，男，1953年3月17日生，系二上诉人之兄，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张啟卫，男，1963年12月14日生，汉族，云南省保山市隆阳区人,农民，住保山市隆阳区。
被上诉人（原审被告）：李秀芹，女，1961年4月28日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区，系张啟卫之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘磊，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者,一般授权代理。
上诉人杨雪映、杨雪荣因与被上诉人张啟卫、李秀芹排除妨害纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨雪映、杨雪荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.根据《林权证》、《社员自留山使用证》和已生效裁判文书，诉争土地承包经营权归其所有；2.因被上诉人再次侵权，故其不属于重复起诉；3.双方自留山的四至清楚，应判令对方停止侵权。
张啟卫、李秀芹辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
杨雪映、杨雪荣向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告停止对原告人坐落于“李家坟坪子”自留山的再次侵权，恢复自留山原貌，排除非法种植在原告人自留山内的所有植物；2.判令二被告归还原告人的自留山面积，赔偿因侵害原告人自留山而引发诉讼的所有经济损失。
一审法院认为，原告杨雪映、杨雪荣提出的依法判令二被告停止对原告人坐落于“李家坟坪子”自留山的再次侵权，恢复自留山原貌，排除非法种植在原告人自留山内的所有植物的诉讼请求，本案中对于编号为073号《社员自留山使用证》的使用权的请求，2000年5月12日，原保山地区中级人民法院依法作出（2000）保中民再终字第14号民事判决书中已经明确确权给原告人之父杨联啟，而且政府部门以编号为073号《社员自留山使用证》为依据，按深化集体林权制度改革的规定，原告杨雪荣申请换发《林权证》，原告已在编号为（B530702850659）《林权证》内确认的26户联合持证人之中，确认自留山的使用面积为10.62亩，原告一直在管理使用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，原告杨雪映、杨雪荣提出的诉讼属于重复起诉。况且，在审理中质证、认证中，原、被告双方当事人对自留山的四至界限、权属仍存在争议，不属于人民法院管辖，不是人民法院受理案件范围。为此，根据《最高人民法院关于适用》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告杨雪映、杨雪荣的起诉。
本院审理查明，杨联啟(杨雪荣之父、已去世)为登记人持有的《社员自留山证》载明的“李家坟坪子”（东至大路、西至大石头、北至大路、南至地埂）与编号为B530702850659林权证上登记的杨雪荣享有承包经营权的土地系同一块土地。诉争土地的南边邻李从兴（李从周）、杨忠达等户享有承包经营权的土地。诉争土地、“李家坟坪子”及李从兴（李从周）、杨忠达等户享有承包经营权的土地均在编号为B530702850659林权证上登记的土地范围内。
本院认为，本案诉争土地与原保山地区中级人民法院（2000）保中民再终字第14号民事判决确权给杨联啟的如系同一块土地，杨雪荣享有诉争土地的承包经营权，如张啟卫户在原保山地区中级人民法院（2000）保中民再终字第14号民事判决履行完毕后又占用该土地，杨雪荣有权请求排除妨害；如并非同一块土地更不构成重复诉讼，原裁定以此为由驳回起诉错误，本院予以纠正。
诉争土地在编号为B530702850659林权证上登记的土地范围内，而被上诉人不享有该土地的承包经营权，如编号为B530702850659林权证的其他联合持证人对该土地无权属要求，不应认为该土地权属不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初735号民事裁定；
二、本案指令云南省保山市隆阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继鹏
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一七年七月二十七日
书记员 张明亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1199号
原告胡桂芝，女，汉族，1964年5月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告杨秀早，男，土家族，1964年1月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告胡桂芝诉被告杨秀早健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由本院代理审判员傅红适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡桂芝的委托人吴国民，被告杨秀早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂芝诉称:2014年11月5日，被告在原告家院坝无故将原告用刀刺伤。原告受伤后入住秀山县人民医院住院治疗，2014年11月19日，原告由该院治疗好转后出院，出院后被告也没有对原告进行任何赔偿。原告住院期间共花费各项治疗费用3912元。原告的损伤经秀山县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤。所以原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规的规定，特起诉：1、请求判决被告支付原告医疗费3912元，误工费640元，护理费800元，住院生活补助费240元，营养费1000元，共计5592元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨秀早辩称:被告不承担赔偿责任，理由是原告及其丈夫先动手砍被告六七刀后，被告才还手的，被告没有走原告家里去，被告手抬起来挡以后，就晕倒在地上了，而且被告醒来的时候也没有在打架现场了，原告把被告拖到了被告的哥哥家后阳沟去了，开始只以为头部砍伤了，醒来后发现手臂砍伤了，原告听到被告哥哥家开门，就跑到打架现场去躺着了，原告只是受了轻伤。
经审理查明:被告杨秀早和杨秀国在秀山县土家族苗族自治县××镇××村××组发生扭打，杨再红将二人劝开，杨秀早因杨再红劝架时抱住他，对杨再红一直心存愤恨。2014年11月5日19时许，杨秀早拿着锄头窜至××镇××村××组杨秀友家院坝，以杨再红劝架不当为由，与杨再红发生言语纠纷。杨秀友、胡桂芝在旁边劝止。之后，杨秀早回到家中，杨秀友、胡桂芝、杨再红到村长龙成华家反映了杨秀早闹事的情况。当晚19时30分许，杨秀早拿着两把工具刀再次来到杨秀友家院坝，先后将杨秀友的胸部、胡桂芝的颈部刺伤。经秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，胡桂芝损伤属轻微伤。原告受伤当天，被送往秀山县人民医院住院治疗，于2014年11月12日出院，实际住院7天，用去医疗费3892.2元。被告杨秀早因本次纠纷被以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，与其犯贩卖毒品罪判处剥夺政治权利三年尚未执行的剩余刑期一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利一个月，现服刑于重庆市南川监狱。
上述事实，有原告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证质证，原、被告各方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告杨秀早因日常生活偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致本案原告轻微伤，其行为侵害了原告的健康权，应当承担全部赔偿责任。对原告的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。原告主张3912元，而原告实际住院花去的医疗费为3892.2元，本院对原告的该诉讼请求仅支持3892.2元，原告提供的其他票据不能证明与本案有关联性，不予支持；二、误工费。原告住院期间为7天，本院酌情按照80元/天的标准支持原告误工费7天×80元/天=560元；三、护理费。原告实际住院7天，本院酌情按照100元/天的标准支持原告护理费7天×100元／天=700元；四、住院伙食补助费。原告起诉请求的住院伙食补助费240元未超过法律规定，本院予以支持；五、营养费。原告没有加强营养的出院医嘱，对原告的该请求本院不予支持。综上，本院认定原告因伤产生的损失为医疗费3892.2元、误工费560元、护理费700元、住院伙食补助费240元，以上合计5392.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨秀早在本判决生效后十五日内赔偿原告胡桂芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计5392.2元；
二、驳回原告胡桂芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨秀早承担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅 红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 伍佳丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初1229号
原告：重庆众信融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。组织机构代码77845683-4。
法定代表人：刘承毅。
委托诉讼代理人：汪绍华，男，1981年9月21日出生，汉族,住重庆市万州区。
被告：陈勇，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：龙菊英，女，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆众信融资担保有限公司（以下简称众信公司）诉被告陈勇、龙菊英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众信公司的委托代理人汪绍华到庭参加诉讼，被告陈勇、龙菊英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众信公司向本院提出如下诉讼请求:要求被告陈勇、龙菊英给付在重庆农村商业银行万州支行的代偿款114284.89元。事实及理由：2014年7月24日，被告陈勇因购买汽车与农村商业银行万州支行（以下简称农商行万州支行）签订《个人贷款合同》，分期付款金额为22.3万元，原告为被告陈勇的分期付款提供担保，被告陈勇以所购车辆提供反担保抵押，被告龙菊英与陈勇系夫妻关系。合同签订后农商行万州支行按约将贷款转入商户账户，由于被告陈勇多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告陈勇偿还了全部贷款本息114284.89元。故向本院起诉追偿。
被告陈勇、龙菊英未向本院提交书面答辩状。
经审理本院认定事实如下:被告陈勇、龙菊英系夫妻关系，于2011年4月28日登记结婚。2014年7月24日被告陈勇与农商行万州支行签订《个人贷款合同》，约定被告陈勇向农商行万州支行贷款223000元用于购车，贷款期限为36个月，自2014年7月24日起至2017年7月23日止,等额本息法偿还借款。被告陈勇不按合同约定支付贷款资金，未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，农商行万州支行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求陈勇立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由被告龙菊英、原告众信公司提供连带责任担保，担保期限为分期还本期限届满之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间自债务宣布提前到期之日起两年。无论本合同项下债权是否有其他担保，农商行均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任。借款人违约达30天不履行还款义务，或不完全履行还款义务时，由众信公司代为偿还借款人所欠贷款本息。同时被告陈勇以其贷款购置的大众牌渝X小型普通客车为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2014年3月24日农商行万州支行与众信公司签订《担保业务合作框架协议》，约定农商行万州支行为借款人提供信贷融资服务，众信公司为借款人提供连带责任保证担保。合作范围或支持对象：个人汽车消费贷款担保业务。合作期限为两年。被告陈勇没有按《个人贷款合同》约定偿还贷款，原告向农商行万州支行履行保证责任截止2016年12月7日止，累计代被告陈勇垫付购车款114284.89元。
上述案件事实有原告提交的《个人贷款合同》、《担保业务合作框架协议》、农商行万州支行的扣款凭证及情况说明等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为:原告众信公司与被告陈勇、龙菊英、农商行万州支签订的《个人贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告陈勇没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向农商行万州支行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告陈勇追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告陈勇应当偿还原告。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同承担。原告要求被告陈勇、龙菊英返还垫付款114284.89元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈勇、龙菊英于本判决生效后三日内给付原告重庆众信融资担保有限公司履行保证责任垫付款114284.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2585元，适用简易程序，减半收取1293元，由被告陈勇、龙菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈昱西
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2939号
罪犯石金柱，男，汉族，1968年1月15日生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
罪犯石金柱，男，汉族，1968年1月15日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2014年11月5日作出（2014）大刑初字第00094号刑事判决，以被告人石金柱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人石金柱不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）淮刑终字第00184号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石金柱确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石金柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯石金柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石金柱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初17087号
原告：韩家鑫，男，1994年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：曾昊，男，1998年3月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：熊大明，河南竞远律师事务所律师。
原告韩家鑫诉被告曾昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告韩家鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款6万元、支付利息320元、逾期利息1520元（计算至2017年7月10日），合计61840元；2.本案全部律师费、交通费、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告向原告借款6万元整。双方自愿签订的《借款合同》约定:借款期限自2017年5月25日至2017年6月2日，月息为2%；借款人未能按期还款的，自愿按照借款本金的30%承担违约责任，并应当承担出借人为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、餐费等）。如今借款合同到期，被告并未向原告偿还任何本息。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告曾昊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告曾昊的住所地为信阳市××桥区××楼××号，且一直在此居住。因被告的住所地及经常居住地都在信阳市××桥区××街，故请求本案依法移送至信阳市平桥区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原被告签订的《借款合同》的第六条约定：因本合同所产生的纠纷，各方同意由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。原告提供证明显示其居住地为郑州市郑东新区明理路安和小区，属于本院管辖范围,故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告曾昊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 彭 磊
审判员 赵宜勇
人民陪判员贾共林
二〇一七年十一月三日
书记员 杨泽慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执恢字第275号
申请执行人常州市江南房地产发展有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城镇南京中路锦绣江南小区2幢乙单元602室。
负责人张昉曜。
被执行人孙勇，男，1969年12月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人吴会芹，女，1964年3月20日出生，汉族，沭阳县人，住址同上。
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案执行，执行标的为132678.57元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人有可供执行财产，但申请执行人在委托拍卖程序中拒不缴纳评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初960号
原告：胡和裕。
被告：唐雪庆。
原告胡和裕与被告唐雪庆排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告胡和裕于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡和裕申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡和裕撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡和裕负担。
审判员 罗志明
二〇一六年十月三十一日
书记员 廖 沛
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初199号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1949年10月8日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业。因扒窃，于2016年6月23日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、田诚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2018年2月20日10时许，被告人杨某某在重庆市巴南区南泉街道办事处鹿角车站乘坐开往樵坪的170路公交车，在车辆行驶的过程中，被告人杨某某趁被害人卢某某不备，将其放在腰部右侧包内的现金1150元盗走。随后被告人杨某某在一棵树公交站下车，所盗赃款自用。
2018年3月7日，被告人杨某某在重庆市南岸区某社区居委会门口被公安民警抓获，被告人杨某某到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明等书证；证人田某某、张某某的证言；被害人卢某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；辨认现场笔录；公交车车内光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金1150元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元(罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)。
二、责令被告人杨某某退赔被害人卢某某损失1150元。(此款限本判决生效之日起十日内给付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 张仁华
二〇一八年五月九日
书 记 员 熊文倩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1621号
申请执行人：孟国华，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳百年大华酒店管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：陈德强，大华公司经理。
被执行人：陈德强，系大华公司经理。住襄阳市樊城区。
被执行人：张芸芸，住址同上，系陈德强之妻。
本院在执行孟国华与襄阳百年大华酒店管理有限公司、陈德强、张芸芸买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2016年9月8日作出的（2015）鄂樊城民三初字第00794号民事判决书，被执行人襄阳百年大华酒店管理有限公司、陈德强、张芸芸应偿还申请执行人孟国华货款113390元及利息、案件受理费、财产保全费等。2017年7月7日，本院向襄阳百年大华酒店管理有限公司、陈德强、张芸芸公告发出执行通知书，经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人襄阳百年大华酒店管理有限公司、陈德强、张芸芸有可供执行的财产，申请执行人孟国华也无法提供被执行人相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 菲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2106号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅大道498号。统一社会信用代码91421100309868625Ｊ。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：桂再斌，男，该行职员，代理权限，特别授权代理。
被告：桂再国，男，汉族，生于1965年6月28日，住黄梅县。
被告：廖席华，女，汉族，生于1965年11月15日，住址同上。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告桂再国、廖席华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的代理人桂再斌到庭参加诉讼。被告桂再国、廖席华经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告桂再国偿还借款本金43000元并支付利息(从2013.7.30起至2015.7.30止，按11.016％计息；从2015.7.31起至本息清偿之日止，按11.016％的1.3倍计息）。2、判决被告廖席华承担共同还款责任。3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，被告桂再国在原告处借款46157.85元，用于借新还旧。借贷双方签订了借款合同，约定年利率11.016％，按月还息，定于2014年7月30日前偿还。贷款逾期后，原告催收未果，故请求判决如前所请。
被告桂再国、廖席华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
关于原告黄梅农商行提供的证据材料，因两被告拒不到庭，故视为两被告放弃质证的权利，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院结合原告的举证、陈述及本院的认证，本院查明如下事实：
被告桂再国因在黄梅县农村信用合作联社（下属黄梅镇信用社经办）2012年4月23日的到期贷款5万元不能清偿，于2013年7月30日向黄梅县农村信用合作联社申请借新还旧。同日，被告桂再国与黄梅县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额46157.85元，借款用途借新贷款偿还旧贷款，借款期限1年，年利率11.016％，按月还息，到期还本。双方还约定，按期偿还借款本息确有困难的，借款人可以申请展期，但在签订展期协议前，仍按本合同执行。借款人逾期偿还借款的，加收50％的罚息。同日，贷款人向被告桂再国发放了贷款46157.85元（被告桂再在借款凭证上签字确认），全部用于偿还桂再国原欠的贷款。2014年6月26日，被告桂再国以还款困难为由向贷款人申请借款展期后，借贷双方签订了《借款展期协议》，该协议重新确定被告的借款本金余额为43000元，展期后的借款利率不变（年利率11.016％），展期后到期日为2015年7月30日。
被告桂再国在借新还旧借款46157.85元后，已偿还了贷款本金3157.85元及其相应的利息。被告桂再国仍欠本金43000元及其从借款之日后的利息。
另查明，2014年7月，黄梅县农村信用合作联社在原告黄梅农商行成立并开业时终止，其债权债务转为原告黄梅农商行债权债务。被告桂再国借款期间，被告桂再国与被告廖席华系夫妻关系。
本院认为，被告桂再国与黄梅县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》，是借贷双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。贷款人已依约向被告发放了贷款46157.85元，但被告未按合同的约定还本付息，原告黄梅农商行作为黄梅县农村信用合作联社权利义务的承继人，要求被告桂再国按合同的约定还本付息的请求，本院予以支持。原告要求被告桂再国逾期期间的利息按借款合同的约定加收30％的利息，在双方约定的范围内，符合法律规定，本院亦予以支持。被告桂再国借款时，被告廖席华与桂再国系夫妻存续期间，且被告廖席华放弃答辩的权利，故桂再国的前述借款视为夫妻关系存续期间的共同债务，被告廖席华应承担共同偿还的责任。
综上，原告黄梅农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、桂再国于本判决生效之日起十日内偿还湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金43000元，同时支付利息(从2013.7.30起至2015.7.30止，按11.016％计息；从2015.7.31起至本息清偿之日止，按11.016％的1.3倍计息）。
二、廖席华对前述全部义务承担共同清偿责任。
如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元，由被告桂再国、廖席华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黎泽平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 艾萌萌
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1682号
申请执行人：余明琼，女，1970年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：全洪，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在执行余明琼与全洪金融借款合同纠纷一案中（执行标的为487985.95元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审��判员刘平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月四日
书 记 员 涂 睿
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初355号
原告：金碧物业有限公司东营分公司
被告：郭帅峰，男，汉族。
原告金碧物业有限公司东营分公司与被告郭帅峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告金碧物业有限公司东营分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 崔江涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 源
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执7号
申请执行人石升林，男，汉族。1963年2月14日出生，高中文化，陕西省镇安县人，陕西恒达电力有限公司职工。现住陕西省商洛市镇安县黄家湾太白庙村5组。
被执行人延安龙腾工贸有限公司。地址，延安市宝塔区百米大道龙飞盛世酒店6楼。
法定代表人曹文龙，系该公司经理。
本院在执行申请执行人石升林申请执行被执行人延安龙腾工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初2012号民事判决书与陕西省延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民终1084号民事判决书该文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告延安龙腾工贸有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告石升林469976.82元；被告延安龙腾工贸有限公司承担案件受理费8000元。因被执行人未主动履行该判决义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，2017年1月20日，申请执行人向本院递交了撤回案件申请书。称已与达成执行和解，被执行人延安龙腾工贸有限公司自愿执行和解协议。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执7号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年二月三日
书记员 郭 娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁15民辖终47号
上诉人（原审被告）：湖南双华纸业有限公司，住所地，湖南省宁乡县。
法定代表人：颜桂华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东聊城振华化工有限公司。住所地：山东省冠县。
法定代表人：王得福，该公司经理。
委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
上诉人湖南双华纸业有限公司因不服山东省冠县人民法院（2015）冠商初1348-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据被上诉人提供的《发货单》及双方履行合同的相关事实，合同履行地点（交货地点）在宁乡县上诉人所在地，山东冠县既不是被告所在地，也不是合同履行地。本案纠纷发生的主要原因是双方供、收货数量存在重大争议，而不是上诉人不履行付款义务，不应适用最高法院相关司法解释的规定。本案应当依照《民事诉讼法》第二十四条“合同纠纷应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。原审认定事实和适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省宁乡县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，首先，现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条是关于保险合同纠纷案件管辖的特殊规定，并不是关于合同纠纷案件管辖的一般规定。其次，现行民诉法及相关司法解释没有依据交货地点确定合同履行地的规定，上诉人认为本案交货地点在宁乡县，进而认为合同履行地也在宁乡县没有法律依据。第三，本案原审法院在确定本案管辖权前，组织双方进行了听证，上诉人的代理人对上诉人上诉主张的“双方供、收货数量存在重大争议”没有提及，且对此主张上诉人未提供相关证据。综上，上诉人的上诉理由没有证据和法律支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定认定合同履行地，并裁定对本案享有管辖权认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年四月二十八日
书记员 耿秀娟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执恢72号
申请执行人：谢云超，男，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：刘观，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：邵亚贞，女，1971年5月25日出生，汉族，住址同上
申请执行人谢云超申请执行被执行人刘观、邵亚贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1621执恢72号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十月十日
书记员 宁 帅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1203执字275号之三
申请执行人：周永红，女，1969年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司，住所地
安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李伟，该公司经理。
被执行人：阜阳祥源汽车销售服务有限公司，住所地安
徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人：刘明艳，该公司经理。
被执行人：阜阳市伟源汽车销售服务有限公司，住所地
安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：李殿峰，该公司经理。
本院在执行周永红与阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳祥源汽车销售服务有限公司、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据(2016)皖1203民初690号民事裁定书、民事调解书，于2016年4月7日保全查封了被执行人阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司34辆汽车（系与訾荣一案共同查封）。阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司在保管查封车辆过程中，擅自处置8辆汽车，鉴于其公司将卖车款80万元及时交付周永红、訾荣，未追究其法律责任，但剩余26辆汽车则变更保管人，交给周永红、訾荣负责保管。在执行过程中，因查封车辆流拍，申请执行人表示同意以拍卖所定的保留价即评估价接受拍卖财产，本院于2016年11月10日作出（2016）皖1203执275之二号执行裁定书，将被执行人阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司所有的13辆作价150.56万元，交付给申请执行人周永红抵偿债务。现申请执行人出具结案说明，未受偿金额自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1203民初690号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 邢凤跃
审判员 张 娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵锦宏，女，1965年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：晏志春，北京市卓智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华通金属产业发展有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号。
法定代表人：邓蓓，总经理。
委托诉讼代理人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
一审第三人:国家发展和改革委员会基建物业管理中心，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人：王青云，主任。
再审申请人赵锦宏因与被申请人华通金属产业发展有限公司及一审第三人国家发展和改革委员会基建物业管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，赵锦宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘寒飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执150号之一
申请执行人路亮，男，1970年12月30日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人张汉东，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人张翠花，女，1972年5月8日生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人路亮与被执行人张汉东、张翠花民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第1785号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告张汉东、张翠花于本判决生效后十日内偿还原告路亮借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人张汉东在建设银行股份有限公司邹平县支行魏桥分理处22×××37帐户余额为1041.00元予以查封、扣划并过付给申请执行人。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金22959.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1785号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更69号
罪犯朱振纲，男，1971年10月25日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年12月16日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人朱振纲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人朱振纲服判，同案被告人及附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2011年5月31日以（2011）辽刑三终字第72号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提��减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第904号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱振纲，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱振纲的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2034年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01294号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。
负责人马天舒，该行行长。
委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人江苏沙家浜水天堂生态旅游有限公司，住所地常熟市沙家浜红石村。
法定代表人仇月明，该公司董事长。
被执行人仇月明。
被执行人仇舜。
被执行人夏萍。
苏州银行股份有限公司常熟支行与常熟市沙家浜水天堂生态旅游有限公司、仇月明、仇舜、夏萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)熟商初字第01537号民事调解书已发生法律效力,依该调解：一、至2014年10月16日，江苏沙家浜水天堂生态旅游有限公司结欠苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币4917076.03元、利息（含罚息、复利）人民币161403.02元。上述款项，江苏沙家浜水天堂生态旅游有限公司在2015年1月至2015年6月间，于每月的20日前，各偿还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币50万元；于2015年7月20日前偿付苏州银行股份有限公司常熟支行剩余借款本金人民币1917076.03元及利息（至2014年10月16日的利息为人民币161403.02元，自2014年10月17日起的利息以实际结欠借款本金、以年利率11.7%按日计算）。二、江苏沙家浜水天堂生态旅游有限公司于2015年7月20日前给付苏州银行股份有限公司常熟支行律师费人民币15万元。三、仇月明、仇舜、夏萍对江苏沙家浜水天堂生态旅游有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。四、苏州银行股份有限公司常熟支行有权以江苏沙家浜水天堂生态旅游有限公司抵押的常熟市清和坊金昌居9幢01号房屋（设定最高额人民币3664100元）、土地使用权（设定抵押额人民币240万元）以折价或拍卖、变卖所得价款在设定限额范围内享有优先受偿权。五、如江苏沙家浜水天堂生态旅游有限公司在2015年3月20日前仍不能履行本协议约定的付款义务及2015年3月20日之后有任何一期逾期的，则苏州银行股份有限公司常熟支行有权按本协议的全部款项总额（借款本金人民币4917076.03元、至2014年10月16日的利息人民币161403.02元及此后发生的利息、律师费人民币15万元），立即向法院申请执行其中未履行部分，一并向法院申请强制执行。六、案件受理费减半收取人民币24339.50元、财产保全费人民币5000元，合计人民币29339.50元，由江苏沙家浜水天堂生态旅游有限公司负担，仇月明、仇舜、夏萍承担连带清偿责任。此款由江苏沙家浜水天堂生态旅游有限公司、仇月明、仇舜、夏萍于2015年7月20日前直接给付苏州银行股份有限公司常熟支行。预交的法院不再退还。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人仇舜名下银行存款人民币57600元。本院于2014年8月1日以（2014）熟商初字第00991号民事裁定书首先查封了被执行人仇月明、仇舜、夏萍名下的清河坊金昌居9幢01房产。本院对上述房产依法进行了委托评估，评估价值为人民币903.35万元（申请执行人垫付了评估服务费25000元）。现上述房产正在处置过程之中。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5225218.55元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置过程中的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01537号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王亦斌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04062号附1号
原告曾勇，男。
被告谭从忠，男。
被告罗琴琴，女。
本院在审理原告曾勇诉被告谭从忠、罗琴琴民间借贷纠纷一案中，原告曾勇于2015年9月7日以双方已经自行和解为由，向本院申请撤回对被告谭从忠、罗琴琴的起诉。
本院认为，原告曾勇自愿申请撤回对被告谭从忠、罗琴琴的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾勇撤回起诉。
案件受理费800元，因撤诉结案减半收取400元，公告费400元，合计800元，由原告曾勇负担。
审 判 长 魏 欣
代理审判员 曾 途
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨程程
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2307号
申请执行人：张清如，男，汉族，1975年11月18日
被执行人：李湘凤，女，汉族，1972年7月12日
本院在执行张清如与李湘凤财产损害赔偿纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）官民一初字第1972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月4日向本院申请强制执行，由被执行人李湘凤履行民事判决书所确定的执行标的为1439369.6元及执行费16794元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人李湘凤其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡学良
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执425号
申请执行人：雷凤林，女，生于1946年9月25日，汉族，住枝江市。
被执行人：敖迎春，男，生于1986年12月5日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人雷凤林与被执行人敖迎春机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初8号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15506元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月四日
书记员 熊春娥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4993号
罪犯谢光军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2008年10月18日作出(2008)景刑初字第72号刑事判决，以被告人谢光军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人谢光军不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院���二审审理,于2008年12月8日以（2008）丽中刑终字第155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑8个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢光军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢光军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢光军准予减刑一年二个月（刑期自2008年7月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20863号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：伍谷芝，女。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告伍谷芝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何少英
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宁
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2138号
原告：李传富，男，1957年1月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：卿开（曾用名卿厚军），男，1954年7月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：龙斯菊，女，1957年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告李传富与被告卿开、龙斯菊民间借贷纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李传富到庭参加诉讼，被告卿开、龙斯菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李传富向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿开、龙斯菊偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告方承担；事实与理由：被告卿开又名卿厚军，与被告龙斯菊系夫妻关系。2006年11月24日，被告卿开称其买饲料向原告借款15000元，原告同意后将其保单存款15000元取出后，向被告卿开支付了现金借款15000元，当时这个事还是卿开自己去办的，当时出具了借条，借款后，原告多次催收，卿开说其没有钱还，在2010年2月10日向原告出具还款承诺，又在2010年11月28日加入部分利息后重新向原告出具本金为23060元的借条一张，又在2012年1月24日向原告出具本金为23000元的借条一张，2012年9月7日，经原告催收，被告卿开又向原告出具承诺书一份，承诺在2012年9月15日还款，但被告卿开仍未遵守承诺，2012年10月1日，原告找被告卿开还款，被告卿开又向原告出具新借条一张，本金为25000元，系加入了部分利息形成，原告从来没有找被告卿开要过利息，只是要求他把本金还了，加入的利息均是被告卿开自己给原告出的条子，加的利息，实际的借款只有15000元，卿开每次重新出具借条时，均将之前的借条收回了的，综上，被告卿开经原告多次催收拒不还款，故原告起诉至法院，请依法判决。
被告卿开、龙斯菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2006年11月24日，被告卿开向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，原告向被告卿开支付了现金借款15000元，被告卿开在在2010年2月10日向原告出具还款承诺，承诺在2010年正月间还清借款，2010年11月28日，被告卿开在计入部分利息后重新向原告出具本金为23060元的借条一张，2012年1月24日又向原告出具本金为23000元的借条一张，2012年9月7日，经原告催收，被告卿开又向原告出具承诺书一份，承诺在2012年9月15日还款。2012年10月1日，原告要求被告卿开还款，被告卿开又向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李传富现金贰万伍仟元整（25000元）订于2012年10月10日还清……借款人：卿厚军2012年10月1日”，2012年10月1日之前的借条原件，被告卿开均已收回，借款后，被告未向原告偿还本金。
另查明，被告卿开、龙斯菊原系夫妻关系，二人已于2010年5月27日登记离婚。
还查明，被告卿开的曾用名为“卿厚军”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告卿开向其借款，有借条原件、承诺书原件等证据予以证明，且被告卿开未到庭反驳原告的主张，对于原告要求被告卿开向其偿还下欠相应借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于如何确定借款本金的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”之规定，原告主张的结算的利息10000元未超过，以15000元为本金，从2006年11月24日起至2012年10月1日止，按照年利率24%计算的利息额，可以计入本金，本院对于原告主张被告卿开偿还借款本金25000元的诉求，依法予以支持。
对于原告主张被告龙斯菊承担偿还责任的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，案涉借款发生在被告龙斯菊、卿开夫妻关系存续期间，且被告龙斯菊未提供证据证明该笔借款系被告卿开的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。原告主张被告龙斯菊应与被告卿开共同向原告偿还相应借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卿开、龙斯菊在本判决生效后十日内共同向原告李传富偿还借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告卿开、龙斯菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘爱思
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民初350号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人周文峰，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司员工。
被告张晓东。
被告郭慧。
被告郭瑞。
本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告张晓东、郭慧、郭瑞金融借款合同纠纷一案中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 邬慧彪
代理审判员 代 兄
人民陪审员 刘凤梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 艳
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执286号
申请执行人陈宗平，男，生于1968年2月15日，汉族，住四川省达州市通川区
被执行人四川省宣汉建筑工程有限公司法定代表人潘晓华，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终179号民事调解书，被执行人四川省宣汉恒升建筑工程有限公司一次性先行支付申请执行人陈宗平钢材款39万元。本案在诉讼中已对被执行人四川省宣汉建筑工程有限公司的存款67万元予以了保全冻结。申请执行人陈宗平同时用自有的汽车一辆提供了担保。现申请执行人陈宗平已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川省宣汉建筑工程有限公司
在中国农业银行股份有限公司的存款67万元的冻结；
二、对被执行人四川省宣汉建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司的存款39万元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行的账户内。
三、对申请执行人陈宗平及其妻罗明琼所有的大众汽车、英菲尼迪汽车两辆予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一六年五月五日
书记员 杜鹏程
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第560号
申请执行人：韩某。
被执行人：张某。
韩某申请张某侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第671号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王永明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执117号
申请人:中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被执行人:王义升,涂应东
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00834号法律文书，于2016-01-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王义升,涂应东价值429915元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执507号
本院在执行申请人自贡市沿滩区友义融资担保有限公司与被执行人吴眉英、杨峻追偿权纠纷一案中查明，二被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴眉英、杨峻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初第2280号
原告：马道文，男，1953年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。
被告：李传红，男，1975年5月5��出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告马道文与被告李传红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马道文的委托诉讼代理人马德权到庭参加诉讼。被告李传红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马道文向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金95000元，并自2010年6月6日起按月利率2%计付利息至付清之日止（已付的利息9000元从中予以品除）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月向原告借款95000元，于2012年9月6日向原告置换借条，约定如在2014年9月前偿还，可免收利息，如两年内未还清，则按每月2926元的标准计付利息。借款后，被告李传红于2015年2月16日支付��息3000元，2015年5月4日支付利息2000元，2015年6月19日支付利息2000元，2016年2月3日支付利息2000元。现原告要求被告偿还上述款项，被告置之不理，特依法诉至法院。
被告李传红未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告李远玉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证明、借条原件，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告李传红向原告马道文借款95000元，并于2012年9月6日重新出具借条一份，借条载明“今借到马道文现金95000元，大写：玖万伍仟元整，利息从2010.6.6至2012年9月6日，共计27个月×1900元/月=51300.00元，大写伍万壹仟叁百元整，合计本金利息共计146300.00元，大写：壹拾肆万陆仟叁百元整。备注①如两年内还清，2012年9月至2014年9月本钱95000.00元，大写玖万伍仟元整，免收伍万壹仟叁百元利息。②两年内未还清，每月利息按2926元/月计算。③以前借条和欠条作废。借款人：李传红，2012年9月6日。”出具借条后，被告李传红共计支付利息9000元，后被告李传红未再偿还借款，原告经催要无果，现依法诉至法院。
本院认为，原告马道文与被告李传红之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告李传红作为借款人负有偿还借款的义务，故对原告要求被告李传红偿还借款的请求，本院予以支持。对于利息，从原告提交的借条来看，被告李传红于2012年9月6日出具借条时，双方确定2010年6月6日至2012年9月6日期间的利息为每月1900元，合计51300元，实际则按月利率2%的标准计算利息，双方约定在2014年9月前偿还借款则不支付利息，逾期则每月按2926元/月计算，实际双方是将借款本金95000元及截至出具借条时的利息51300元合计为本金后按月利率2%计息的，被告李传红借款后未在约定时间内偿还借款，现原告主张按月利率2%计付自2010年6月6日起的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付利息共计9000元，本院予以确认，该款项应从中予以品除。被告李传红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和��合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传红于本判决生效后五日内偿还原告马道文借款本金95000元，并按月利率2%计付自2010年6月6日起至付清之日止的利息（已付的利息9000元应从中予以品除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，由被告李传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方思乂
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年九月五日
书 记 员 唐 萌
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第625号
申请执行人郝学民。
被执行人崔贺敏。
郝学民申请执行崔贺敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郝学民于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9061号
原告南京大地建设新型建筑材料有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人于春。
委托代理人张俊伟。
被告中铁电气化局集团有限公司，住所地在北京市丰台区丰台路139号202室。
法定代表人韦国。
本院在审理原告南京大地建设新型建筑材料有限公司与被告中铁电气化局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南京大地建设新型建筑材料有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京大地建设新型建筑材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京大地建设新型建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22350元，减半收取11175元，由原告南京大地建设新型建筑材料有限公司负担。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
代理审判员 张 岚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 乔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3353号
原告：罗明东，男，汉族，出生于1968年7月20日，住四川省广汉市。
委托代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人：路莎，四川春雷律师事务所律师助理。
被告：杨仕兵，男，汉族，生于1969年10月16日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。
原告罗明东与被告杨仕兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明东及其委托代理人包建文、路莎，被告杨仕兵的委托代理人秦果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即双倍返还原告定金32万元及按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月，原、被告口头协商一致，由原告购买被告所有的重庆北碚至绵阳的客运班车（车牌号：渝Ｂ×××××），车价为86万元。原告先后于2015年11月19日、25日支付购车定金共计20万元，并约定于2015年11月底交车付余款。但被告收取原告的定金后，一直拖延交付车辆。后经原告了解得知，被告已将车辆出售给第三人冯国勇。根据合同法的规定，收受定金一方不履行约定义务，应双倍返还定金。经原告催收被告共计退还原告8万。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告辩称，被告的确收取了原告20万元，但该款是预付款，而不是定金。车辆价款是40万元，被告已退还原告8万元，且被告同意退还原告12万元。车辆未实际交付是因为车辆涉及相关公司股权，被告并没有欺诈行为。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原、被告口头协商，原告购买被告的渝Ｂ×××××号重庆北碚至绵阳的客运班车，双方协商了车价。原告分别于2015年11月19日、25日向被告转帐支付购车定金各10万元，共计20万元，被告向原告出具了收条，载明收到原告支付的定金。后被告未向原告交付车辆，原告要求被告退还定金，被告向原告退还了8万元，余款未退，原告遂诉至本院。
被告主张双方协商的车价为40万元，原告对此予以认可。
原告认可车价为40万元，原告主张定金超过车价20%部分，经本院告知后，原告变更请求要求被告双倍返还定金并退还余款12万元。
原告提供的收据2张、转帐凭证2张及魏某出具的情况说明，经庭审质证，被告不持有异议，前述证据符合证据的要求，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间协商车辆买卖事宜，约定了车价，并支付了定金，双方之间的买卖合同关系成立并有效。被告向原告出具的收据载明被告收到的20万元系定金，被告主张此款全部系预付款的理由，与收据的记载不符，本院不予采信。但原、被告双方确认的车款系40万元，因此原告向被告支付的20万元中，车款的20%即8万元为定金，超过车款20%的部分即12万元，不能视为定金，视为预付款。合同成立后，被告未向原告交付车辆，构成违约，被告应承担违约责任。因此，除去被告已退还的8万元，原告要求被告返还双倍定金中未返还部分8万元及下余车款12万元，不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张的定金，已足以弥补原告的损失，原告再要求被告支付资金利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下:
一、被告杨仕兵在本判决生效之日起五日内向原告罗明东返还定金8万元及车款12万元，共计20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告罗明东的其他诉讼请求。
案件受理费3050元，由被告杨仕兵承担2000元，由原告罗明东承担1050元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王志萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 车娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3892号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人:赵玉宝，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行赵玉宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初13247号民事判决已发生法律效力，因赵玉宝未履行生效判决所确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行。
本案执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年6月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵玉宝名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 李隗超
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执595号
申请执行人孟凡付，男，1958年12月18日出生。
被执行人闫森，男，1987年6月7日出生，汉族，大专文化，待业，住北京市延庆县。
被执行人崔风波，曾用名崔凤波，男，1992年2月14日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省兴隆县。
被执行人孟梦，女，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。
被执行人孙艳立，女，1982年3月9日出生，汉族，中专文化，待业，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人付亚静，女，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。
被执行人宋学敏，女，1985年1月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省兴隆县。
被执行人张宏利，男，1995年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。
被执行人岳颖，女，1995年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。
被执行人张晓雪，女，1988年11月29日出生，满族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。
被执行人代永会，女，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。
被执行人程静，女，1994年5月20日出生，满族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。
被执行人冯丽娜，女，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。
被执行人刘翠云，女，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省兴隆县。
被执行人许昕，曾用名侯宇博，女，1991年10月29日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省兴隆县。
被执行人闫凤丽，女，1989年11月30日出生，汉族，大专文化，农民，住河北省兴隆县。
本院在执行孟凡付与闫森等15人追缴违法所得纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）冀0822刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822刑初127号刑事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 张瑞华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3421号之一
申请执行人梁金环，女，汉族，1941年6月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人劳文添，男，汉族，1971年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于梁金环诉劳文添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人劳文添应向申请执行人梁金环偿还借款本金210000元及利息（自2017年1月20日以210000元为本金按中国人民银行公布施行的同期半年以内银行贷款基准利率计至实际清偿之日），负担本案受理费2225元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人梁金环向本院申请执行。本案执行费3083元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除扣划被执行人银行存款58679.69元外（其中预留执行费3083元，退给申请执行人5559.69元）未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执3421号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭嘉诚
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执98号之一
申请执行人周玉林。
被执行人唐建辉。
被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。
申请执行人周玉林与被执行人唐建辉、晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初2001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李祥于2017年1月16日向本院申请执行。
本案执行标的为支付劳务费23648元，执行费391.2元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执98号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 刘东明
二〇一七年七月十二日
书记员 陈晓秋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1367号
申请执行人王利芝，女，1989年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱家宇，男，1987年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王利芝与被执行人朱家宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位40114元。
本院依法对被执行人朱家宇的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人朱家宇已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
法官助理 魏兴斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱倩倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初6585号
原告：哈尔滨优安工贸有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区宣普街22号2层208号。
法定代表人：郑艾密，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：沈阳金华汉商贸有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北街道六王村。
法定代表人：吴晓鸥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王雪春，辽宁紫鸣律师事务所律师。
原告哈尔滨优安工贸有限公司与被告沈阳金华汉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海文，被告委托诉讼代理人王雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款238000元；2、判令被告给付原告自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息，按照年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为宣伟（上海）涂料有限公司的代理商，于2016年4月1日与被告签订了关于原告将产品存放于被告仓库并由被告代为发货的《合作协议》，协议明确约定了双方的责任与义务。协议第三条“代发货及货款结算”4中写明“乙方（被告）使用甲方（原告）的产品，等同于购买甲方的产品，当月使用的产品，月底对账，货款与次月15日之前给付甲方”。2016年12月2日原、被告与宣伟（上海）涂料有限公司三方签订了一份《三方协议》，约定了被告从原告处购货的事宜，写明被告在2016年12月期间向原告进货28万元，账期三个月，被告最晚还款时间为2017年3月30日。此后原告按协议约定将28万元的货物发给被告，但被告迟迟不给付原告货款，经原告多次索要未果，故原告起诉。
被告辩称，原告所供货物存在质量问题，在从被告处购货的汽车维修店使用过程中出现了油漆变黄的状况，造成了4S店向被告索赔，对被告产品的质量信誉造成了影响，导致销售状况不好，也影响了后期的销售，所以被告要求将没有销售出去的货物退还给原告，而且原告总公司法定代表人金XX同意给被告退货，但是到目前为止一直没有履行。对于已经销售部分被告同意付款，其余的货物被告要求退还给原告。被告从原告处进货应享受5%的返利，是否应当给付，双方一直在协商中，所以被告迟迟没有付款，原告要求给付利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的证据一远宏东风悦达企业汽车专营店出具的情况说明一份，证明被告从原告处所购的涂料漆在销售给汽车专营店使用之后出现漆面变黄的现象，造成部分车辆陆续返工，给汽车专营店及被告造成直接经济损失，而且也影响了被告的企业信誉；经质证，原告对证据一真实性、关联性均有异议，该证据加盖的是远宏东风悦达企业汽车专营店售后业务章，不是企业公章，且该证据本身不符合民诉法规定的证据种类，远宏东风悦达企业汽车专营店是否使用原告的涂料原告也不清楚，即便被告所述漆面变黄属实，也不能证明原告提供的涂料有质量问题，漆面变黄有多重原因。对此本院认为，该证据不能证明待证内容，故本院不予采信；被告提供的证据二微信聊天记录一份，证明被告在与原告负责人金XX往来微信中，针对三方协议中提到的28万元货物，应该由原告给被告5%的返利，金XX是认可的，而且当时也同意退货,原告举证中也提到了在2月份被告就要求原告给予5%的返利;经质证，原告对证据二真实性无异议，证明问题有异议，被告提供的书面材料及微信材料不完整，不能断章取义，原告从未同意被告退货，也没有同意在24000元返利及18000万元仓储之外再给被告让利。对此本院认为，原告对该证据真实性无异议，本院对真实性予以确认，但该证据不能证明被告同意退货及给予5%的返利，故本院对证明内容不予采信。
根据原、被告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年4月1日，原、被告就原告将产品存放于被告仓库并交由被告代为发货签订《合作协议》，协议约定，原告根据宣伟（上海）涂料有限公司政策、市场行情、资金回笼情况等因素来决定存放在被告仓库的产品品牌和产品数量，原告发运到被告的货物，货权归原告所有，原告有权随时收回货物，被告使用原告的产品，等同于购买原告的产品，当月使用的产品，月底对账，货款于次月15日之前付给原告，原告每存放一批货物进被告仓库，原告按照存放进被告仓库的实际货物总金额一次性付给被告5%的服务费，该服务费包括被告的当地接收货费用、仓储费、仓库管理费、分拨发运费等费用，服务费每月对账一次，结算方式采用被告从原告采购的货款中直接扣除，当月货款不够抵扣的放到下月继续抵扣，超出部分的服务费原告直接付款给被告，协议有效期自2016年4月1日起至2017年3月31日止等内容。2016年12月2日，原告、被告、宣伟（上海）涂料有限公司签订《三方协议》，协议约定：1、原告于2016年12月31日前发28万元的货物给被告；2、被告应于2016年12月31日前支付131813元给原告；3、原告应给予被告2016年度返利24000元及仓库补贴18000元，并同意被告在最后的付款中扣除；被告在12月向原告进货28万元，账期为3个月，被告最晚还款给原告的时间是2017年3月30日，三方代表人在协议末尾处签名。此后原告按三方协议约定向被告供货共计28万元，但被告并未按约定于2017年3月30日前付清货款，故原告诉至本院。审理中原告自认《三方协议》中第2条约定的货款131813元被告已给付原告。
本院认为，被告购买原告销售的产品共计28万元，事实清楚，原告举证充分，被告对此无异议。扣除三方协议中约定的返利款24000元及仓库补贴款18000元，被告尚欠原告238000元货款未付，此款被告应给付原告。原告要求自2017年4月1日起按年利率6%给付逾期付款利息无法律依据，本院按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算支持原告逾期付款利息。关于被告提出原告销售的产品存在质量问题,原告同意退货及针对三方协议中的28万元，应该由原告给予被告5%的返利，证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告沈阳金华汉商贸有限公司给付原告哈尔滨优安工贸有限公司货款238000元；
二、被告沈阳金华汉商贸有限公司给付原告哈尔滨优安工贸有限公司上述货款逾期付款利息（利息自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至款付清之日止）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4924元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王晓佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字���251-1号
申请执行人韦永志。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人韦永志与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资14038.57元及利息、负担受理费5元、负担执行费111元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第549号民事调解的本次执行程序。
终结本次执��程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初778号
原告蔡淑卿，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏钦财，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告蔡淑卿诉与被告苏钦财民间借贷纠纷一案中，因原告蔡淑卿未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 小 兰
人民陪审员 黄晋邓人民陪审员王志刚
二〇一七年二月六日
书 记 员 洪 小 玲
速 录 员 苏 晓 芸
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1204执1351号
申请执行人:李建华，男，1970年12月31日出生。
被执行人：孟凡飞，男，1969年10月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初2094号民事调解书,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款56000元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起10日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2513号
原告：徐占育。
被告：柴家和。
原告徐占育诉被告柴家和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告徐占育到庭参加诉讼，被告柴家和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐占育向本院提出诉讼请求：1、被告柴家和偿还借款本金5000元、违约金500元及利息（自借款到期之日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月2日，被告柴家和向原告徐占育借款。双方签订借款合同，约定借款金额5000元，借款期限从2015年9月2日起至2015年10月2日止。原告于同日交付借款，被告出具借条、收条各一份予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告柴家和未作答辩。
原告徐占育围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借款合同、借条、收条各一份作为证据，被告柴家和经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告柴家和在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告柴家和向原告借款并签订借款合同予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告柴家和尚欠原告借款��金5000元，事实清楚，依法应予偿还。原告自认在签订借款合同时并未书面约定利息，合同中月利率2%系其事后添加，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供其他证据予以证明，故对原告的利息主张，本院不予支持。本案利息宜自逾期之日起即2015年10月3日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。原告主张被告支付违约金500元，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付公告费300元，于法有据，本院予以支持。被告柴家和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一��限被告柴家和于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金5000元及利息（从2015年10月3日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费300元，由柴家和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 萧曼曼
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1808号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘志刚，男，1970年1月30日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2001年10月23日被本院判处有期徒刑九年六个月，2008年1月13日刑满释放。2017年10月13日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1831号起诉书指控被告人刘志刚于2017年10月13日17时许，在重庆市渝中区菜园坝山城饭店附近的人行天桥下的公路边，先行收取代某某支付的毒资300元后离开，后返回上述地点，将净重0.46克的海洛因贩卖给代某某，另获好处费150元。双方交易后被公安人员现行捉获，查获前述毒品和毒资，并当场查获被告人刘志刚被捉获时丢在地上的海洛因0.49克。被告人刘志刚归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘志刚的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人刘志刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月26日起至2018年7月24日止。）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初9429号
原告：史云，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘永钢，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告史云与被告刘永钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史云撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保557号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人任丽军，男，1982年12月3日出生，汉族。
被申请人张美艳，女，1980年10月20日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人任丽军、被申请人张美艳融资租赁合同纠纷一案。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人银行存款210000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人任丽军、被申请人张美艳的银行存款210000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产,财产查封期间,查封财产由两被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为一年，如需继续冻结或查封，原告需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由原告自行承担）。
案件申请费1570元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一六年十一月八日
代理书记员 唐 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执411号
申请执行人：新疆源汇典当有限公司，住乌鲁木齐市扬子江路36号三雄大厦一楼。
法定代表人李新荣，该公司总结理。
被执行人：张琴，女，出生于1967年8月15日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：李江林，男，出生于1966年11月25日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2015)水民二初字第283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人张琴、李江林银行存款368000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费5420元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张杰
二〇一六年五月三日
书记员 李建
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初453号
原告李胜江，男，1957年5月28日生，现住吉林省榆树市环城乡桂家村一组。
被告李来军，男，50岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市环城乡桂家村二组。
被告张维军，45岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市环城乡桂家村二组。
本院在审理原告李胜江诉被告李来军、张维军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李胜江撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 刘晓红
二〇一七年二月二十八日
书记员 史哲峰
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执286号
申请执行人刘国奇,男,1976年11月3日生,汉族。
被执行人闫红艳,男,1973年11月28日生,汉族。
刘国奇与闫红艳民间借贷纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00705号民事判决书,于2016年10月9日向被执行人闫红艳发出执行通知书,责令被执行人向申请执行人刘国奇偿还借款本金300000元及其利息(月利率按2%计算,从2014年7月1日起计算至执行完毕之日止,);逾期则承担迟延履行期间的双倍利息。并承担案件受理费5800元,执行费5800元。但被执行人闫红艳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明:被执行人闫红艳在子长县瓦窑堡镇齐家湾村子长县电信局院内3号楼3单元302室有住房一套,建筑面积134.54平方米,其房产证号:子房权证2009字第125**号。本院于2016年10月10日作出(2016)陕0623执286-1号执行裁定书对被执行人闫红艳的该套住房予以查封,现等待委托评估、拍卖价款偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定,裁定如下:终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00705号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1188号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人胡正茂。
委托代理人吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。
委托代理人张俊杰，上海中城世纪律师事务所律师。
被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨春钱。
被告上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈邓华。
被告上海上井加压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑晓珍。
被告杨春钱，男。
被告郑晓珍，女。
被告杨锦，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司、上海中发开关有限公司、上海上井加压缩机有限公司、杨春钱、郑晓珍、杨锦金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 俞蔚明
代理审判员 王彦越
人民陪审员 童士伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执339号
申请执行人纪海祥，男，汉族，1980年9月20日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县侯市管理区何条行政村周条村。
被执行人蔡勇，男，汉族，1981年12月18日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农行家属楼
被执行人郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农机局家属楼1单元501室。
本院在执行纪海祥与蔡勇、郭粉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪海祥于2017年10月25日自愿向本院申请撤回对被执行人蔡勇、郭粉萍的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执339号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 莉