云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初175号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告单位玉溪市腾越物流信息服务部，组织机构代码915304023163985619，地址云南省玉溪市红塔区北城白塔路13号。
诉讼代表人洪天云，男，1950年12月21日生，系玉溪市腾越物流信息服务部职工。
被告人王继芬，女，1961年7月12日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市红塔区，初中文化，城镇居民，系玉溪市腾越物流信息服务部法人。2017年2月14日因涉嫌滥伐林木罪被玉溪市江川区森林公安局取保候审。
被告人王秀珍，女，1957年4月10日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市红塔区，初中文化，城镇居民，系玉溪市腾越物流信息服务部职工。2017年1月16日因涉嫌滥伐林木罪被玉溪市江川区森林公安局取保候审。
辩护人陈平，云南浩亚律师事务所律师。
被告人叶秋富，男，1971年7月20日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，小学文化，农村居民。2017年3月7日因涉嫌滥伐林木罪被玉溪市江川区森林公安局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告单位玉溪市腾越物流信息服务部、被告人王继芬、王秀珍、叶秋富犯滥伐林木罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞、王敏出庭支持公诉，被告单位玉溪市腾越物流信息服务部诉讼代表人洪天云、被告人王继芬、王秀珍、叶秋富、辩护人陈平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2016年11月至12月期间，被告人王秀珍与被告人王继芬商量后，由被告人王秀珍以被告单位玉溪市腾越物流信息服务部的名义购买桉树加工锯末出售。后被告人王秀珍与被告人叶秋富及王某1、王某2签订购买桉树合同。在林木采伐手续未办理之前，被告人王秀珍雇请工人将玉溪市江川区摆寨村大碑山王某1家桉树砍伐；将玉溪市江川区大营村委会郭家营村白家山王某2家桉树砍伐；将玉溪市江川区大营村委会马啊咱村麦塘子叶秋富家桉树砍伐。2016年12月9日在砍伐叶秋富家桉树时被发现制止。经鉴定被砍伐桉树蓄积量达219.6516立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、勘验及检查笔录、辨认笔录、鉴定意见书等证据。并认为被告单位玉溪市腾越物流信息服务部为获取利益，在未经许可的情况下擅自砍伐林木，蓄积量达219.6516立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律之规定，构成犯罪。被告人王继芬系被告单位法人、被告人王秀珍系被告单位直接责任人，其行为已触犯刑律，构成犯罪。被告人叶秋富明知未办理林木采伐许手续的情况下私自同意被告单位砍伐树木，蓄积量达24.676立方米，数量较大，其行为已触犯刑律之规定，构成犯罪。被告单位玉溪市腾越物流信息服务部的法人王继芬、被告人王秀珍、叶秋富主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第六十七条第一款之规定，以滥伐林木罪对被告单位玉溪市腾越物流信息服务部、被告人王继芬、王秀珍、叶秋富进行判处。
被告单位诉讼代表人、被告人王继芬、王秀珍、叶秋富对公诉机关指控事实及证据均未提出辩解，并当庭表示认罪。被告人王秀珍的辩护人提出：公诉机关指控被告人王秀珍犯罪的事实不清，证据不足，其只是一般违法行为，不能按犯罪行为处罚，因被告人王秀珍所采伐桉树均为死树，鉴定意见未按死树计算蓄积量不客观，不能作为证据使用的辩护意见。
经审理查明：2014年10月14日，被告人王秀珍、王继芬等人合伙成立了玉溪市腾越物流信息服务部，王继芬任该服务部法人，经营木材锯末加工。2016年11月至12月期间，被告人王秀珍以玉溪市腾越物流信息服务部的名义购买王某1家栽种被冻死的桉树，并约定由王某1负责办理林木采伐手续。当得知王某1已向林业部门申请采伐许可证后，被告人王秀珍在未获得采伐许可的情况下，雇请五、六名工人到玉溪市江川区大街街道大营村委会摆寨村大碑山砍伐王某1种植的直干桉，至案发时被砍伐直干桉蓄积量经鉴定为47.8941立方米。几天后，被告人王秀珍与王某2达成协议，以玉溪市腾越物流信息服务部的名义购买王某2家栽种被冻死的桉树，并约定由王某2负责办理林木采伐手续。当得知王某2已向林业部门申请采伐许可证后，被告人王秀珍在未获得采伐许可的情况下，雇请五、六名工人到玉溪市江川区大街街道大营村委会郭家营村白家山砍伐王某2种植的直干桉，至案发时被砍伐直干桉蓄积量经鉴定为147.0815立方米。2017年2月8日、2月15日林业部门对王某1、王某2核发林木采伐许可证。
2016年11月底至12月初，被告人王秀珍以玉溪市腾越物流信息服务部的名义购买被告人叶秋富家栽种被冻死的桉树，并约定由叶秋富负责办理林木采伐手续。在未获得林业部门采伐许可的情况下，被告人叶秋富同意被告人王秀珍雇请工人到玉溪市江川区大街街道大营村委会马啊咱村麦塘子砍伐叶秋富种植的直干桉。同年12月9日经大街街道办事处农业综合服务中心工作人员发现制止，被砍伐直干桉的林木蓄积量经鉴定为24.6760立方米。2017年3月20日林业部门对叶秋富核发林木采伐许可证。
案发后被告人王秀珍、王继芬、叶秋富经公安机关电话通知后主动到案接受调查。
证明上述事实的证据有：报案记录、立案决定书、到案经过、户口证明、营业执照、林权证、买卖合同、林木采伐许可证等书证、证人白某、王某1、王某2等人的证言、被告人王秀珍、王继芬、叶秋富的供述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告单位玉溪市腾越物流信息服务部为谋取公司利益，在未获得林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人王继芬、王秀珍作为被告单位法人及直接责任人，应当依法承担刑事责任。被告人叶秋富在明知未获得林木采伐许可证的情况下，同意并支持被告单位对林木进行采伐，数量较大，该行为属于滥伐林木罪的共犯，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人王继芬、王秀珍、叶秋富在接到办案机关电话后主动到案，并如实供述其犯罪事实，应依法认定被告人王继芬、王秀珍、叶秋富系自首，可对其从轻或减轻处罚。因被告单位法定代表人具有自首情节，也应当依法认定被告单位玉溪市腾越物流信息服务部有自首情节，可对被告单位从轻处罚。公诉机关指控被告单位玉溪市腾越物流信息服务部及被告人王继芬、王秀珍、叶秋富的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院应予支持。被告人王秀珍的辩护人提出本案事实不清，证据不足，被告人的行为只属于一般违法行为的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。本案的发生系林木采伐证已申请，但未颁发的空档期所实施的犯罪行为，可酌情对其从轻处罚。鉴于所滥伐的林木系干死树木，社会危害性不大，可以对被告单位及各被告人从轻处罚。综合案件事实、社会危害性、主观恶性等因素，可对被告单位玉溪市腾越物流信息服务部及被告人王继芬、王秀珍减轻处罚，对被告人叶秋富从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位玉溪市腾越物流信息服务部犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
二、被告人王继芬犯滥伐林木罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
三、被告人王秀珍犯滥伐林木罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
四、被告人叶秋富犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 陈金伟
人民陪审员 张天雄
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杭 玲