wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖13行终149号
上诉人（一审原告）：蔡中周，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路南段，组织机构代码00319613-3。
法定代表人：陈忠，局长。
被上诉人（一审被告）：宿州市公安局，住所地安徽省宿州市银河一路，统一社会信用代码113413000031874058。
法定代表人：张晓东，局长。
一审第三人：徐红峦，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系薛盘义之妻。
一审第三人：薛金枝，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
上诉人蔡中周诉被上诉人萧县公安局治安管理行政处罚及被上诉人宿州市公安局行政复议一案，不服安徽省萧县人民法院于2017年8月20日作出的（2017）皖1322行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年10月，蔡中周取得了萧县永固镇前进村东黄山555亩的林权证，承包期限50年。2016年2月9日12时许，蔡中周之父蔡香胜报警称萧县永固镇石庄自然村村民薛盘义点燃山上的干草，将其承包山上种植的部分树木烧死。萧县公安局永固派出所接到报警后及时赶到案发现场，将火扑灭。2016年2月24日，蔡中周到永固派出所报案称，2016年2月9日中午12时许，薛盘义用火机点燃蔡中周承包山上围栏西侧的干草，烧死其种植的树木约一万棵，损失九万余元，蔡中周之父蔡香胜前去制止时，被薛盘义抓伤。薛金枝和徐红峦破坏了蔡中周的围栏。2016年3月21日，萧县公安局对薛金枝、徐红峦作出了萧公（永固）不罚决字(2016)4号不予行政处罚决定书，认定薛金枝点燃荒草及其与徐红峦撕毁围栏的违法行为情节特别轻微，决定不予处罚。蔡中周对不予处罚决定不服，向宿州市公安局提出复议。2016年6月3日，宿州市公安局作出宿公复决字(2016)18号行政复议决定，维持了萧县公安局作出的不予行政处罚决定书。蔡中周仍不服，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销不予处罚决定及行政复议决定。
一审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条（一）项之规定，违反治安管理情节特别轻微的减轻处罚或者不予处罚。萧县公安局经过调查取证，没有有效证据证明徐红峦点燃的荒草行为与蔡中周所述树木、鸡羊的损失之间有因果关系，萧县公安局认定薛金枝现场点火行为及徐红峦、薛金枝撕扯围网的违法行为情节特别轻微，并无不妥。萧县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条（一）项之规定作出萧公（永固）不罚决字(2016)4号不予行政处罚决定书及宿州市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款(一)项作出宿公复决字(2016)18号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，定性正确，适用法律正确。蔡中周对萧县公安局的执法公正性、合法性提出质疑，证据不足，不予采信，其诉讼理由与辩驳意见依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回蔡中周的诉讼请求。蔡中周不服，提起上诉。
蔡中周上诉称：一审判决认定事实不清，蔡中周承包的山林被火烧是不争的事实，公安机关在蔡中周多次报案的情况下，仍未查明着火原因及损失情况，从蔡中周提供的视频可以反映，蔡中周与徐红峦、薛金枝争吵及徐红峦引燃干草的情况，一审判决对此不予认定却未作说明，属认定事实不清。请求依法撤销一审判决，支持蔡中周的一审诉求。
萧县公安局二审中未提交答辩意见。
宿州市公安局二审中未提交答辩意见。
徐红峦二审中未提交陈述意见。
薛金枝二审中未提交陈述意见。
经审理查明：一审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，薛金枝现场点火及徐红峦、薛金枝撕扯围网的违法行为是否属于情节特别轻微的情形。
通过蔡中周提供的视频可以反映，薛金枝虽曾试图引火，但其引火处并未出现明显的火苗，在引火未成功的情况下，薛金枝并未进一步实施引火行为，其引火的行为也未造成任何损失。徐红峦、薛金枝在与蔡中周及其家人发生争吵时，存在撕扯蔡中周网状围栏的行为，但该行为持续时间较短，也未对围栏的完整性造成明显损害。徐红峦、薛金枝上述违法行为并未对公私财物造成明显损害，萧县公安局认定其违法行为情节特别轻微并无不当，萧县公安局依法对徐红峦、薛金枝作出不予处罚决定符合法律规定。宿州市公安局受理蔡中周的复议申请后，依法向萧县公安局送达《提交行政复议答复通知书》，在法定期限内作出行政复议决定并依法送达，复议程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。蔡中周的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡中周承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 武晓程
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2576号
原告：南昌昌达实业有限公司，住所地：南昌市西湖区朝阳中路133号。统一社会信用代码：91360100751134237G。
法定代表人：周勇，系该公司总经理。
委托代理人：闵福华，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601200610450895。
被告：福建省尤溪县乾盛纺织���限责任公司，住所地：福建省尤溪经济开发区城西园。统一社会信用代码：91350426743847579N。
法定代表人：吴建弟。
原告南昌昌达实业有限公司（以下简称昌达公司）诉被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司（以下简称乾盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌达公司委托代理人闵福华到庭参加诉讼，被告乾盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌达公司诉称，原、被告双方从2012年起就一直存在纺织配件的买卖业务，至2015年1月16日，被告共计欠原告货款25302元。原告多次找被告协商货款归还事宜，但被告一直以没有钱予以拒绝支付。原告为维护自身合法权益，依据民���诉讼法的有关规定向法院起诉，请求被告立即支付原告货款25302元及支付从2015年1月17日起至付清全款止的银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告昌达公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业信息，证明原、被告的主体资格。
证据二、被告盖章确认的对账单，证明原告已依约履行了自己交付标的物的义务，但被告未履行交付货款的义务，截止2014年12月31日，被告尚欠原告25302元货款。
证据三、原告向被告销售纺织配件的部分发票，证明原、被告之间存在多年的买卖关系。
被告乾盛公司未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告双方从2012年起就一直存在纺织配件的买卖业务，由原告向被告供应钢筘。截至2014年12月31日，被告乾盛公司共拖欠原告货款25302元。2015年1月16日，被告在原告提供的对账单上盖章确认：已核对共欠25302元。至今被告一直未支付上述欠款，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述，双方对账单及销售货物增值税发票等证据所证实。
本院认为，原、被告为买卖钢筘口头约定并履行多年，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告昌达公司依约供货，被告乾盛公司拖欠货款不还，酿此纠纷，应承担全部责任，原告诉请被告支付拖欠货款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持，被告应支付原告自主张权利之日，即本案起诉之日起的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌昌达实业有限公司支付货款25302元及利息（自2016年9月6日起至全部款项支付完毕之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告南昌昌达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费430元，由被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 陈长权
审判员 张 呤
审判员 李运华
二〇一六年十月十三日
书记员 刘菊英
速录员 邹 庸
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第00355号之一
申请执行人：祝义国，男，1989年4月21日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被执行人：桂光进，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张水香，女，1970年10月9日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
本院在执行祝义国与桂光进、张水香民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝义国向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)松执字第00355号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6820号
申请执行人黄先伟，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人林英，女，1984年4月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人成都新成国际经济发展有限公司,住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。
法定代表人周学惠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初12716号民事调解书，于2017年10月30日受理黄先伟、林英申请执行成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人成都新成国际经济发展有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行22×××25账户内的存款256213元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭瀚优
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2657号之一
原告：重庆提爱思塑料制品有限公司，住所地重庆江北区石马河下花园，统一社会信用代码915001056219101622。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：王冬梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区凉水井**号，公民身份号码5102111973********。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
原告重庆提爱思塑料制品有限公司与被告王冬梅合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，且于2017年3月22日中止诉讼，并在中止事由消失后于2017年9月13日恢复诉讼。2017年9月20日，重庆提爱思塑料制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按重庆提爱思塑料制品有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由重庆提爱思塑料制品有限公司负担。
审判员 张 敬
二〇一七年九月二十日
书记员 陈俊囡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执562号
桑为青:
你与申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1338号已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金116674.70元、利息14016.06元、罚息复利2241.40元，并自2017年4月1日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按汽车抵押贷款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；
三、负担案件受理费1479元；申请执行费1916元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年九月二十日
书记员 周晔枫
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执47号之一
申请执行人：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，现住：潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。
法定代理人：李茂桉，董事长。
被执行人：王星光，男，1985年7月24日生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：徐飞飞，女，1985年10月1日生，汉族，现住潍坊市滨海经济技术开发区。
被执行人：王文生，男，1964年1月11日生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区
被执行人：王玲玲，女，1971年3月11日生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：王小厂，男，1971年3月31日生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：赵连萍，男，1963年12月12日生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：崔同新，男，1969年11月10日生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区
被执行人：王霞，女，1968年3月14日生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人王红军，男，1972年12月13日生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：崔秀娟，女，1973年3月18日生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
本院在执行潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与王星光、徐飞飞、王文生、王玲玲、王小厂、赵连萍、崔同新、王霞、王红军、崔秀娟金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王星光、徐飞飞、王文生、王玲玲、王小厂、赵连萍、崔同新、王霞、王红军、崔秀娟名下银行账户，现因案件执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王星光、徐飞飞、王文生、王玲玲、王小厂、赵连萍、崔同新、王霞、王红军、崔秀娟名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一八年一月九日
书记员 王 莹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1162号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年5月27日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化，无业，住江苏省海安县。被告人谢某某曾因盗窃，于2012年5月24日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留七日。被告人谢某某曾因犯盗窃罪，于2016年3月2日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月15日释放。被告人谢某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，2017年9月15日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1185号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年1月13日下午，被告人谢某某至张家港市杨舍镇南二环路与金港大道路口西侧约300米吾悦广场非机动车停放点，采用撬锁等手段，窃得被害人杨某停放在该处的自行车1辆，价值人民币2698.20元。
2.2017年7月26日下午，被告人谢某某至张家港市杨舍镇南二环路与金港大道路口西侧约50米吾悦广场非机动车停放点，采用撬锁等手段，窃得被害人徐某停放在该处的自行车1辆，价值人民币1783.30元。
3.2017年8月6日下午，被告人谢某某至张家港市杨舍镇南二环路与金港大遒路口南面吾悦广读非机动车停放点，采用撬锁等手段，窃得被害人张某1停放在该处的自行车1辆，价值人民币2749元。
被告人谢某某盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币7230.50元。
被告人谢某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、徐某、张某1的陈述、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、书面证明、销售发票、价格鉴证意见书、视听资料说明书、监控录像、研判图、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人谢某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某某退赔给被害人尚未追缴的赃物折价款合计人民币7230.5元，其中退赔给被害人杨某人民币2698.2元，退赔给被害人徐某人民币1783.3元，退赔给被害人张某1人民币2749元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李瑞霞
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏10行终209号
上诉人（原审被告）仪征市月塘镇人民政府，住所地在仪征市中兴路118号。
法定代表人黄俊，镇长。
委托代理人殷俊，副镇长。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武恩明，男，1954年9月12日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人武正华，男，1982年4月26日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。
原审被告仪征市人民政府，住所地在仪征市解放东路300号。
法定代表人朱柏兴，市长。
委托代理人吴乃进，仪征市人民政府法制办工作人员。
上诉人仪征市月塘镇人民政府因与被上诉人武恩明、原审被告仪征市人民政府不履行查处违法行为法定职责及行政复议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审期间，上诉人仪征市月塘镇人民政府于2016年11月28日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仪征市月塘镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人仪征市月塘镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元由上诉人仪征市月塘镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 丽
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1123民初2539号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码：91361123861579309丁。
负责人吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系中国建设银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省玉山县。
被告：张和幸，男，汉族，1990年08月05日出生，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告张和幸信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
本案受理费125.67元，减半收取62.84元，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱金陵
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0428民初323号
原告黄居延，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告丁德良，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告邱在娥，女，1968年5月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院受理原告黄居延诉被告丁德良、邱在娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日收到被告丁德良提出的管辖权异议书。被告丁德良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地、经常居住地均在福建省泰宁县，该案应由福建省泰宁县人民法院管辖，将乐县人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，在借款合同中，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币的一方所在地为合同履行地。本案诉争标的为给付货币，原告要求借款人偿还借款，原告为接收货币一方，本案合同履行地为原告住所地。原告就被告未偿还借款向合同履行地人民法院提起诉讼，本院对此案享有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告丁德良对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蔡惠斌
二〇一六年三月三十日
书记员 傅菁菁
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1025执异字第19号
案外人王凤艳，女，1980年4月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人申加群，男，1971年4月30日出生，林业职工，住所地黑龙江省林口县。
被执行人王旭光，男，1976年6月21日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
在本院执行申加群与王旭光借贷纠纷一案中，案外人王凤艳对林口县人民法院（2014）林执字第502-5号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王凤艳称，2015年案外人银行账户被采取了查封、冻结措施，12000.00元款项被扣划，对案外人财产和声誉造成极大的损害，其异议理由如下，一是被执行人向申请执行人借款一事，案外人并不知情。虽然该笔借款发生在案外人与被执行人婚姻存续期间，但是被执行人所实施的行为案外人并不知情，且该款项也未用于家庭生活。依据《婚姻法解释二》第24号条款的规定，该借款不能认定为夫妻共同债务。查封扣划案外人银行存款错误，没有法律依据。二是在申请执行人与被执行人之间纠纷诉讼期间，案外人与被执行人已经由林口法院作出的（2014）林民初字第639号民事调解书调解离婚，离婚协议书明确约定，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务由被执行人承担。况且该执行标的不属于夫妻共同债务，应属于个人债务，故查封扣划案外人银行存款错误。三是案外人从未向申请执行人借款，也未委托他人代理异议人向申请执行人有借贷行为。因此，案外人不应当承担任何还款的法律责任，法律作出扣划案外人执行裁定缺乏事实和法律依据。要求裁定中止执行（2014）林执字第502-5号执行裁定书，暂缓已扣划案外人存款12000.00元给付申请执行人，以免造成案外人损失无法追回。解封案外人已被冻结账号，以免扩大异议人损失。
本院查明，案外人王凤艳与被执行人王旭光于2004年11月15日登记结婚。2014年11月18日经本院调解离婚，被执行人王旭光于2013年8月28日向申请执行人申加群借款，逾期后，经本院调解于2014年8月26日双方自愿达成调解协议。在被执行人未主动履行义务时，申请执行人于2014年11月5向本院申请强制执行，于2014年12月23日依法强制冻结被执行人原妻子王凤艳在林口县农村信用社的存款，2015年6月10日将被冻结的存款12000元扣划至本院，并于2015年6月17日转付给申请执行人申加群。此期间，案外人王凤艳未向执行法院主张权利，直至2017年10月16日向本院提出异议。
本院认为，虽案外人王凤艳与被执行人王旭光在婚姻关系存续期间所形成的债务，但按照金融机构存款实名制的规定，该存款的实际权利人为案外人王凤艳，其对执行标的主张所有权的事实及证据足以阻止强制执行的实体权利，其异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（三）项规定，裁定如下：
中止对案外人王凤艳银行存款人民币12，000.00元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：彭福东
人民陪审员 ：仲丛美
人民陪审员 ： 徐 敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ： 刘 昕
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申812号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王永双，住吉林省德惠市。
被申请人（一审被告）德惠市公安局，住所地吉林省德惠市松柏路38号。
法定代表人夏明君，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）王占水，住吉林省德惠市。
再审申请人王永双因诉被申请人德惠市公安局、王占水治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永双申请再审称，请求撤销二审判决，重新审理，维持一审判决；再审费用及一、二审费用由被申请人承担。事实和理由：本案的事实是王永双妻子吕某某与王占水发生撕扯致王占水脸部受伤，吕某某心脏病复发躺在地上。王永双是后到现场的，没参与打架。公安机关作出行政处罚前所做的询问中，王占水的陈述与其女儿、女婿的证言明显不一致，且两人与王占水是利害关系人，不能仅凭这三个人的证言认定事实。王某甲在事发后第一时间赶到现场，与双方利害关系相当。王某甲证明王永双给其打电话说自己媳妇被打让其报案，王某甲到现场后还对双方进行了劝阻，其证言更加可信，能够证明王永双没有殴打王占水的事实。此外公安机关行政处罚程序违法，包括治安卷第8页和10页对被传唤人家属通知书中只有一个办案人签字、第14页行政处罚告知笔录办案人签字一栏中周某未签字、第17页行政处罚决定书中未标明通知家属的时间；第3页报案时间前后不符、公安机关9月24日调取王占水笔录、6天后调取其女婿笔录、7天后调取其女儿笔录，证言调取时间违反法定程序。
本院认为，（一）关于事实问题。争执发生时只有王永双与其妻吕某某、王占水与女儿王某乙和女婿李某某在场。王某甲2015年10月11日询问笔录中证明王占水脸上出血，德惠市人民医院出院诊断书、德惠市公安局提供的王占水询问笔录、李某某询问笔录、王某乙询问笔录等证据能够证明王永双殴打王占水的事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”王占水被打时满61周岁，德惠市公安局给予王永双拘留10日、罚款500元的治安行政处罚认定事实和适用法律正确，应予维持。对于王永双提出王某甲能够证明其没殴打王占水的问题，因王某甲在公安机关询问时明确表示是事发后才到现场，没看到打仗，其对打仗过程的陈述属于传来证据，不予采信。
（二）关于处罚程序问题。1.两份被传唤人家属通知书上都有被传唤人家属签字，法律、行政法规和规章没有规定必须有两名办案人员签字。2.行政处罚告知笔录后两名办案人员签字是对王永双拒绝签字的证明，且其中一名办案人员即为告知人，该笔录上告知人与证明王永双拒绝签字的人员不完全一致，属于程序瑕疵，未构成严重违法，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的提起再审的事由。3.《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十一条规定：“作出行政拘留处罚决定的，应当及时将处罚情况和执行场所或者依法不执行的情况通知被处罚人家属。”法律、行政法规和规章没有规定行政处罚决定书内容必须包括通知家属的时间，且涉案行政处罚决定书下方办案人员注明通知家属情况并签字证明，该程序符合法律规定。4.关于报案时间问题，受案登记表是公安机关内部报批程序使用，属内部行政行为，且一审时德惠市公安局对于受案登记表上接报时间与内容体现的时间不同已作出说明，是因网络系统升级所致，对王永双的权利没有实质影响。5.法律、行政法规和规章没有规定询问证人时间限制，德惠市公安局对王占水女儿、女婿的询问时间均在作出行政处罚决定之前，不违反法律规定。德惠市公安局涉案行政处罚程序并无不当。
综上,王永双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王永双的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 杉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2323-1号
原告：芜湖市岩信商贸有限责任公司，住所地芜湖市四褐路26号2号楼502室，统一社会信用代码91340207567514619Q。
法定代表人：何孝金，董事长。
被告：胡才翠，女，汉族，1976年8月16日出生，住芜湖市弋江区。
被告：董民平，男，汉族，1963年3月6日出生，住芜湖市弋江区。
被告：姚忠举，男，汉族，1963年6月4日出生，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖市岩信商贸有限责任公司诉被告胡才翠、董民平、姚忠举买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市岩信商贸有限责任公司于2017年6月22日向本院提出保全申请，要求对被告胡才翠、董民平、姚忠举所有的财产在750000元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市岩信商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、对被告胡才翠、董民平、姚忠举所有的财产在750000元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 迹
二〇一七年六月二十二日
书记员 周维丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第955号
原告：江西省火红动物保健品有限公司，住所地：江西省进贤县文港镇罗岭路，组织机构代码：76336073－3。
法定代表人：朱剑，系该公司董事长。
委托代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师，执业证号：13601199810673326。
被告：汪浩，男，1964年7月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告江西省火红动物保健品有限公司（以下简称火红动物保健品公司）与被告汪浩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告火红动物保健品公司委托代理人毛剑平到庭参加诉讼，被告汪浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告火红动物保健品公司诉称，被告汪浩自2010年初开始在原告处担任业务员，并负责回收公司货款，至2011年底汪浩离开原告处。2011年10月31日，经原、被告双方结算，被告共有收回的货款计人民币106205.6元未交回公司，后被告陆续归还部分货款，至2012年2月1日被告尚欠货款10万元未归还给原告。该日被告向原告出具了还款计划，承诺剩余货款在两年内付清，但时至今日，被告仍未付款，故原告特诉诸法院。诉请判令被告归还货款10万元，并按同期银行贷款利息承担该款自2014年2月1日至还清时止的利息，利息暂算至起诉时止为人民币7700元，共计107700元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、被告签名确认的内蒙古市场交接后账目汇总、被告签名的还款计划，证明：1、2011年10月31日经原、被告双方结算，被告欠原告货款人民币106205.6元；2、2012年被告向原告出具还款计划，承认欠原告欠款106205.6元，该款自2012年2月起在两年内还清；3、被告与原告系承包关系。
被告汪浩未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年1月1日，被告汪浩与原告火红动物保健品公司签订《公司直管客户经销扣率协议》，约定：一、本协议为双方签订经销合同的补充协议，在遵守经销合同内容前提下签定本协议，否则无效。二、协议履行期限2010年1月1日至2010年12月25日（执行期限不能超年限）。三、协议期内，以甲方（原告）同期发货开票内容为准，制订如下经销扣率：1、按销售量计，完成基本任务A类按22%，完成目标任务A类按26%结算，2、B类按8%结算，3、A类产品月结15%，4、公司铺底10万元，超出部分现款现货。四、经销让利结算：1、协议期满一次性结算，双方约定结算时间为协议期满15天内完成，2、协议期满15天内乙方（被告）付清所欠甲方协议期内货款，否则本返利为零，3、返利结算只冲减乙方货款，不返还现金，4、结算程序：协议期满15天内
----甲方制结算单一式两份----业务员签字----甲方财务核审签字----总经理签字----
一份交财务冲减乙方账，一份交寄给乙方本人，5、公司B类产品特殊约定产品不享受本返利，但计客户销量。五、本协议商定给乙方返利包含乙方经营甲方产品所发生的经检费等。
2011年10月31日，经原、被告双方结算，扣除被告应享受的金额部分，被告共欠原告货款计人民币106205.6元。后被告陆续归还部分货款，至2012年2月1日被告尚欠货款10万元未归还给原告，同日被告向原告出具了《还款计划》，载明：本人汪浩在火红动物保健品有限公司主管内蒙古市场承包，没有开发好本市场，各种原因差公司拾万元钱，目前本人一次还清不了，计划每月底还公司叁仟元，从2012年2月份开始，计划在2年内全部还清。但时至今日，被告仍未付款。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述，被告签名确认的《内蒙古市场交接后账目汇总》、《还款计划》等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告依照双方签订的协议经销原告货物，并享受返利，双方已形成经销合同法律关系。被告拖欠原告货款，有双方交接账目汇总、还款计划等证据予以证实，原告据此诉请被告返还货款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付欠款利息，因双方对此并未约定，故对此诉请，本院不予支持，但被告应支付自原告起诉时起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪浩于本判决生效之日起十日内返还原告江西省火红动物保健品有限公司货款人民币100000元，并承担逾期利息（以欠款100000元计自2015年5月19日起至全部欠款还清之日止，按中国人民银行年均贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2450元，由被告汪浩承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 喻 萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 张 圆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3910号
原告：长沙宏大项目管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区书院路385号创远景园6栋403房。
法定代表人：廖正良。
被告：上海博泓低碳节能科技股份有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路280号1幢1119室。
法定代表人：陈伟。
本院在审理原告长沙宏大项目管理咨询有限公司诉被告上海博泓低碳节能科技股份有限公司居间合同纠纷一案中，原告长沙宏大项目管理咨询有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海博泓低碳节能科技股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙宏大项目管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙宏大项目管理咨询有限公司撤回对被告上海博泓低碳节能科技股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取4400元，由原告长沙宏大项目管理咨询有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 王 悦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2034号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟星林，女，1965年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪虹，福建秦剑律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：厦门罗玛制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路304号（枋湖工业区9号地块）。
法定代表人：李彩秋，该公司董事长。
委托诉讼代理：杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理：廖华英，福建如浩律师事务所律师。
再审申请人钟星林因与被申请人厦门罗玛制衣有限公司（以下简称罗玛公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2016）闽02民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟星林向本院申请再审称，钟星林自2008年7月25日进入罗玛公司工作，双方签订《劳动合同》，约定钟星林工作岗位为裁剪部，实行标准工时工作制度，依法享有带薪年休假等，钟星林的奖金及各项津贴、补贴按罗玛公司依法制定的劳动报酬、分配制度规定执行。劳动报酬确定后，罗玛公司可根据钟星林的技术水平、熟练程度的提高、贡献大小以及生产经营变化适时调整工资水平等。钟星林提供的罗玛公司的《员工手册》第六章奖金与福利规定，公司为鼓励员工努力提高工作和生产效率，除按月发给工资外，并设立多种奖金，奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工。奖金种类有：1.月份生产(工作奖)，根据月份生产、经营效果确定；2.全勤奖，全月出满勤，并无迟到、早退者，可享受；3.专项奖，在某项工作上公司做出重大贡献者可享受；4.公司为员工按出勤情况提供午餐或者晚餐补贴；5.婚庆、丧奠；6.节日福利：五一节、中秋节；7.防暑降温费，七月、八月、九月；8.年终奖金。钟星林提供的本人工资条、吴春生的薪水表、丘桂香的薪资表能够证明钟星林的工资结构为：底薪、全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金等。罗玛公司与钟星林签订的《劳动合同》中约定奖金及各项津贴按公司依法制定的劳动报酬、分配制度执行，而钟星林向罗玛公司主张的全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金均为《员工手册》中规定应当发放的，故属于双方合同约定的劳动报酬。钟星林多年来天天加班，通宵加班都是常态，理应得到相应报酬，但一、二审法院判决驳回了钟星林的诉讼请求，明显违背双方劳动合同约定。综上，钟星林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，钟星林提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》其中并无职别工资一项，且载明设立多种奖金系用于奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工，规定了可予发放的条件，故而即使依照钟星林提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》内容，其所主张的各项奖金也非每月确定应发的项目，还需经公司考核确认，仅凭该员工手册并不足以认定其已符合上述奖金的发放条件及具体发放标准。同时，钟星林提供的吴春生、丘桂香的薪资表，只能证明该两人的工资构成，在岗位不同的情况下，也不能作为认定钟星林工资构成及标准的依据。罗玛公司提交的2014年7月至2015年5月的《员工薪资表》或《员工薪水资表》载明，钟星林的工资构成为底薪、加班补贴两项，并无职别工资、工作奖、全勤奖、防暑降温费、餐补、年终奖等项目，与双方劳动合同约定的一致，且钟星林在2014年10月至2015年3月《员工薪水表》的“员工签名”栏签名确认，而未对劳动报酬提出异议。由上分析，钟星林主张全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金属于双方约定的劳动报酬，罗玛公司未足额及时发放，缺乏事实依据。一、二审法院对其该项主张未予支持，并无不当。
综上所述，钟星林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟星林的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王世伟
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执607号
焦作市城林建材有限公司：
你公司与李根利买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）站民二小字第00003号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李根利于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
向李根利支付砖款17150元及迟延履行利息。
负担垫付的案件受理费115元。
负担申请执行费260元。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初10351号
原告：贺长兴，男，1956年09月14日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：刘明，男，1971年06月07日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：杜美玲，女，成年，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
本院在审理原告贺长兴与被告刘明、杜美玲、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年01月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘明、杜美玲、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺长兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费686元，由原告负担。
审 判 长 程世武
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 敏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4450号之二
原告：海门市设备安装工程有限公司，住所地海门市海门街道北海路503号。
法定代表人：俞云忠，董事长。
委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告：徐建刚，男，1960年1月10日生，汉族，住海门市。
被告：袁佩，女，1962年7月7日生，汉族，住海门市。
两被告委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
原告海门市设备安装工程有限公司与被告徐建刚、袁佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈杨、高彬和两被告的委托诉讼代理人尹秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告返还借款本金人民币509万元（以下币种同），并按银行同期贷款基准利率给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由∶2012年12月至2014年9月3日期间，被告徐建刚向其借款509万元，至今未予归还。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同履行还款义务。
被告徐建刚辩称，原告主张的所谓“借款”实际系其担任原告的法定代表人期间向公司领用的资金，且用于公司各项活动。如有纠纷亦属公司内部管理中的结算纠纷，不属人民法院主管。
被告袁佩辩称：徐建刚向原告领用资金的行为系职务行为，与个人生活无关；所领资金也非使用于家庭共同生活，故原告要求其共同还款缺乏事实和法律依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告徐建刚在担任原告公司董事长职务期间，于2012年12月至2014年9月间，多次以转账等方式，从公司财务支取资金，并15次填写公司的制式《借款单》，《借款单》载明的金额合计509万元。《借款单》制式如下：
借款单
××××年××月××日
部门
|
借款理由
|
批准人
|
姓名
|
经借人盖 章
|
去何处
---|---|---|---|---|---
借款金额
|
原借人盖 章
|
15份《借款单》中借款理由栏内，分别注明“备用金，用于转法定代表人用”、“备用金（×诉讼用）”、“暂借费用”、“出差备用金”、“汇入建行卡”、“为×××2000万事宜借备用金”、“备用金（去北京）”、“备用金（去南京）”、“付律师费（南通二审）、备用费用”、“二审费用，暂借条”、“为×诉讼费用”、“借款用于日常费用及承接工程备用金”、“备用金，打入交通银行卡”各1次，“备用金”2次。
本院认为，被告徐建刚在从公司财务领取资金时，出具了《借款单》，其中也载明了金额，从表象看符合“借”的特征。但在支取资金时，徐建刚系原告的法定代表人，受原告内部制度及公司章程约束，其双方间不具有民事法律关系所要求的主体平等性。且《借款单》所载明的借款理由系多种用途的备用金或因公司相关的诉讼费用及律师费用，记载的借款用途显然与履行公司职务有关，此项“借款”是为履行职务所形成的挂账款。若徐建刚未办理报销冲账与原告发生纠纷的，应由公司按内部财务制度予以处理。综上，本案纠纷，法院不应作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告海门市设备安装工程有限公司的起诉。
已收案件受理费47430元，退回原告海门市设备安装工程有限公司。财产保全费5000元，由原告海门市设备安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长沈健
人民陪审员陆建英
人民陪审员黄芬
二○二○一七年七月二十日
书记员张瑾
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2133号
罪犯徐志伟，男，1994年5月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月22日作出��2014）麒少刑初字第38号刑事判决，以被告人徐志伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）曲中少刑终字第34号刑事判决，维持对被告人徐志伟的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动���努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志伟减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月12日起至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执2291号
（2016）粤0306执恢2734号
申请执行人邹河寅与被执行人深圳市蓝天下科技有限公司、曾小杰、陈颖运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5415号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5415号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月三十日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6715号
原告：中国人民武装警察8630部队后勤部，住所地天津市河东区卫国道181号。
法定代表人：孙云，后勤部部长。
委托诉讼代理人：侯建辉，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦超，中国人民武装警察8630部队后勤部战地参谋。
被告：庞伟，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告中国人民武装警察8630部队后勤部（以下简称8630部队后勤部）与被告庞伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告8630部队后勤部的委托诉讼代理人侯建辉、张彦超，被告庞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
8630部队后勤部向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2013年10月20日签订的《武警部队房地产租赁合同》（合同编号：武师津（2013）0380008号）；2.被告庞伟将天津市河东区门脸房恢复原状并返还给原告（建筑面积1100平方米，坐落号：武师津字第3896号）；3.被告向原告支付拖欠的租金80万元；4.诉讼费被告承担。原告当庭变更第三项诉讼请求：被告向原告支付自2016年5月31日至合同解除之日的房屋租金，按照每年40万元的标准支付。事实和理由：2013年10月20日，原、被告签订《武警部队房地产租赁合同》，约定原告将位于天津市河东区门脸房（坐落号：武师津字第3896号），房屋建筑面积1100平方米出租给被告使用，租赁期限至2018年5月30日。按照约定被告应于每年5月30日前支付房租，但是被告于2016年5月30日后一直没有缴纳租金，依据双方租赁合同第十四条第二款之约定以及合同法相关规定起诉被告解除房屋租赁合同并返还涉诉房屋。
庞伟辩称，涉诉房屋系被告庞伟2013年承租，后花费30多万元装修，并按时交纳2013、2014、2015三年房屋租金共计120万元。2016年5月23、4日，被告庞伟联系原告工作人员要求交纳房租，原告工作人员称部队停止有偿服务，先不收取租金，让被告庞伟听通知。一直等到2017年6月，原告工作人员说不收租金并与被告庞伟谈了赔偿事宜未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
河东区向阳楼街万东小马路权利人为中国人民武装警察8630部队，用地面积17991.5平方米，建筑占地4826.6平方米。
以原告为出租方（甲方）、被告为承租方（乙方）签订《武警部队房地产租赁合同》，合同约定：第一条、甲方自愿将位于天津市河东区门脸房（坐落号：武师津字第3896号）（具体房屋位置以分布图为准）的房屋建筑面积1100平方米出租给乙方使用。……第三条、租赁用途：商业服务。第四条、租赁期限自2013年6月1日至2018年5月30日止。第五条、租金总额人民币贰佰万元整。年租金为人民币肆拾万元整。租金按年结算，乙方于每年度合同周期结束的前十日内交付甲方。付款方式：往甲方账号汇款。……第七条、房屋的交付及返还……（二）返还：租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施。……第八条、自本合同签订后十日内，乙方按年租金额的百分之十向甲方支付房地产租赁保证金人民币肆万元。甲方收取房地产租赁保证金后向乙方开具凭证。……第十条、租赁期内，乙方应当履行下列义务：……（四）……不得擅自将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背本合同约定的前提下，经甲方书面同意，签订转租合同，并报武警部队基建营房部门审核备案后实施；……第十二条合同的解除：……（四）因不可抗力原因以及国家、军队和武警部队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；……第十四条乙方违约责任：……（二）乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方提供水、电等，属于乙方的财产在没有结清租金和其它费用之前，乙方不得转移；逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。……。
2013年5月，被告向原告缴纳保证金4万元。2014年8月27日，该合同加盖中国人民武装警察部队房地产租赁合同审核专用章。后被告将涉诉房屋改造成40间房屋分别出租给案外人使用。（房屋的具体分布和租户名称以原告提供的万东路77号门脸房租户分布平面图为准）
被告向原告交纳2013年6月1日至2016年5月30日房屋租金共计120万元，之后未再交纳房屋租金。
另查，原告起诉本案被告庞伟后，就被告庞伟将涉诉房屋中转租给靳兆亮、王福红、天津市河东区万祥东食品便利店、刘洁、天津市滨海新区塘沽大韩汽车信息咨询服务部的房屋以庞伟和上述五户作为共同被告另案提起了诉讼，分别为(2017)津0102民初8579号、8580号、8581号、8582号、8583号案件。
庭审中，本院给双方当事人调解未果。
本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告拖延租金已经超过一年，出租方签订房屋租赁合同的根本目的就是收取租金，因被告延迟支付租金且至本案庭审结束被告都不同意支付租金，致使房屋租赁合同目的不能实现，故原告主张解除房屋租赁合同并腾空返还的诉讼请求，本院予以支持。
关于租金，原告主张自2016年5月31日至合同解除之日的租金，按照每年40万元的标准支付，符合法律规定，本院予以支持。原告同意将保证金4万元退还给被告，本院照准，该笔款项从被告应支付原告租金中予以抵扣。
关于被告庞伟的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、本判决生效之日，原告中国人民武装警察8630部队后勤部与被告庞伟于2013年10月15日（8630部队后勤部签署日期为2013年10月20日）签订《武警部队房地产租赁合同》解除；
二、本判决生效之日起十五日内，被告庞伟将坐落天津市河东区门脸房（坐落号：武师津字第3896号）（具体房屋位置以万东路77号门脸房租户分布平面图为准，不包含该平面图从左向右数序号第四、五、六、八、九、十、十三号）腾空返还原告中国人民武装警察8630部队后勤部；
三、本判决生效之日起十五日内，被告庞伟以年租金40万元为标准支付原告中国人民武装警察8630部队后勤部自2016年5月31日至合同解除之日止的房屋租金，原告中国人民武装警察8630部队后勤部应退还给被告庞伟的保证金40000元从租金中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告庞伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 周晓东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郎荣婷
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更274号
罪犯王飞，男，1985年2月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）宣中刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王飞不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月17日作出（2015）皖刑终字第00248号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王飞因犯强迫卖淫罪,强迫他人吸毒罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年10月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王飞没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1124刑初320号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人熊连玉，女，1958年4月19日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月26日被道县公安局刑事拘留，同年4月3日因道县人民检察院不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审，同年5月24日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］304号起诉书指控被告人熊连玉犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。被告人熊连玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年农历12月份，被告人熊连玉在自家菜地播种罂粟，面积约3平方米。2018年3月25日14时左右，被告人熊连玉种植的罂粟被道县公安局桥头派出所查获，经现场铲除清点，被告人熊连玉所种植的罂粟苗为800株。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、搜查笔录及被告人熊连玉的供述与辩解等证据材料，认为被告人熊连玉的行为已构成非法种植毒品原植物罪，被告人熊连玉认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定予以判处,建议对被告人熊连玉判处拘役三个月至五个月，并处罚金1000元，适用缓刑。
被告人熊连玉对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人熊连玉的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品文件清单，物证检验报告，证人邓某武、邓某景、邓某华的证言，户籍证明，抓获经过及被告人熊连玉的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊连玉违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人熊连玉犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊连玉系初犯，认罪悔罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊连玉犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 唐 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执928号
申请执行人刘善才，男，1959年8月15日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人邓建文，男，1966年10月23日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人刘善才与被执行人邓建文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初884号已发生法律效力。本院在执行过程中刘善才向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初884号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执172号之一
申请执行人：徐志龙，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
被执行人：马俊，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人徐志龙与被执行人马俊民间借贷纠纷一案中，因徐志龙书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1003执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8443号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：安士杰（CEDRICAMMANN），董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，女，该公司职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
主要负责人：劳伦特（LAURENTOLSZEWSKI），店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，女，该公司职员。
原告王志军与被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称河东商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志军的委托诉讼代理人王伟、被告家乐福公司的委托诉讼代理人���寿鸿、被告河东商场的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款48.1元；2.判令被告赔偿原告500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告在被告家乐福公司下属分公司河东商场购买了玉兰油水嫩清爽沐浴露1L单瓶，单价41.8元。原告同时购买标明“买一送一”的玉兰油水嫩清爽沐浴露套装，商品价格为48.1元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
家乐福公司及河东商场辩称，原告购买的玉兰油水嫩清爽沐浴露1L单瓶售价41.8元是促销价，而玉兰油水嫩清爽沐浴露1L买一送一套装不促销，正常售价48.1元，且家乐福是自选超市，都���明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈；根据最高人民法院办公厅公开发布的《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》第一条明确“按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为，民法上的欺诈行为，按照《民法通则意见》第六十八条的解释，应为经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者作出错误意思表示。而对于知假而买假人而言，不存在其主观上受到欺诈的情形。”第三条明确“从目前消费者维权司法实践中，知假买假行为形成商业化的趋势，出现了越来越多的职业打假人、打假公司（集团），其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身谋利或借机对商家进行敲诈勒索，更有甚者针对某商品已经胜诉并获得赔偿，又购买该商品以图再次获利。上述行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，我们不支持这种以恶治恶，饮鸩止渴的治理模式”。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告在被告家乐福公司下属河东商场购买了玉兰油水嫩清爽沐浴露1L1瓶，价格为41.8元。原告同时购买标明“买一送一”的玉兰油水嫩清爽沐浴露套装，价格为48.1元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：……（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告河东商场出售的玉兰油水嫩清爽沐浴露1L1瓶，价格为41.8元。原告同时购买的标明“买一送一”的玉兰油水嫩清爽沐浴露套装，价格为48.1元。按照常理，其同时出售的标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告河东商场系被告家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家乐福公司承担。关于二被告抗辩所称的原告知假买假一节，二被告并无证据证明原告曾购买过相同产品并获得赔偿，故其此项抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、原告王志军于本判决生效之��起十日内，将购买的“买一送一”的玉兰油水嫩清爽沐浴露套装退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王志军货款48.1元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志军500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郎荣婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执562号
申请执行人肖某，现住扶余市。
被执行人郝某，现住扶余市。
申请执行人肖某与被执行人郝某抚养费纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月7日作出（2015）扶民初3727号民事判决书，判决被执行人自2015年11月19日起，每月给付肖某子女抚育费人民币350元。该判决发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的2016、2017年度义务。本院于2017年2月7日立案执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行2016、2017年度子女抚育费义务，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初3727号民事判决的2016、2017年度子女抚育费部分终结执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一七年十二月七日
书记员 张洪岩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初730号
原告:陈木宝,男,1968年1月7日出生,汉族,住安徽省
宣城市宣州区。
被告:舒永煊,男,1971年1月30日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:章志梅,女,1981年4月19日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告陈木宝与被告舒永煊、章志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈木宝到庭参加诉讼，被告舒永煊、章志梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈木宝向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还原告借款人民币本金528300，并按月利率1%支付利息至还款之日止。
2、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告舒永煊、章志梅夫妻共同经营船舶运输业务缺少资金，于2015年2月20日、2016年5月25日，先后两次向原告借款528300元，月利率分别为1.2%、1%，未约定还款期限，由被告舒永煊出具了欠条。此后，原告因经营需要资金，向被告催要借款，被告一直拒绝归还，甚至更换手机号码，刻意躲避，致使原告催要借款无果。为此，原告陈木宝于2017年2月13日向法院提起诉讼。
陈木宝围绕其诉请依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；
2、借条复印件一份，借条原件一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实；
3、证明一份，证明被告下落不明，无法联系的事实。
舒永煊、章志梅在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据。
陈木宝围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据进行质证，舒永煊、章志梅未到庭予质证，视为放弃质证权利，本院对陈木宝提交的证据1、3及证据2中2015年2月20日借条予以确认并在卷佐证。对于证据2中2016年5月25日借条，因该款系舒永煊向章小平所借，且章小平并未授权陈木宝或将债权转让给陈木宝，故本院不作审查。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告舒永煊、章志梅夫妻共同经营船舶运输业务缺少资金，2015年2月20日前向原告陈木宝借款30万元，后经原告催要，原、被告经过结算重新于2015年2月20日出具36.83万元借条一张给原告，约定月利率为1.2%。此后，经原告催要，被告一直拒绝归还，甚至更换手机号码，刻意躲避，致使原告催要借款无果。为此，原告陈木宝于2017年2月13日向法院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提出财产保全，但保全未成功。
诉讼中，本院依据原告申请，依法裁定查封了被告章志梅名下位于宣州区水阳镇当铺路的房产。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告舒永煊、章志梅夫妻共同经营船舶运输业务缺少资金由舒永煊向陈木宝借款30万元，后经原告陈木宝催要，经双方结算，舒永煊于2015年2月20日重新出具36.83万元的借条一张给原告陈木宝，本院予以认定并在卷佐证，经陈木宝催要，舒永煊拒不归还，系舒永煊违约，故陈木宝现起诉要求舒永煊归还借款本金36.83万元及利息（自2015年2月20日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息）的请求符合法律规定，本院予以支持。章志梅与舒永煊系夫妻关系，该债务发生在舒永煊与章志梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务清偿，故陈木宝要求舒永煊与章志梅共同偿还上述债务的请求符合法律规定，本院予以支持；原告陈木宝以舒永煊于2016年5月25日出具给章小平的借条向本院起诉，因原告陈木宝未提供章小平委托或债权转让的仍何手续，其主体资格不适格，本院不予审查，可由债权另案主张权利；舒永煊与章志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒永煊、章志梅于本判决生效之日起十日归还原告陈木宝借款36.83万元及利息（自2015年2月20日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息））；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10228元，保全费3270元，公告费300元，合计13798元，由被告舒永煊、章志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 陈道华
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执22号之二
申请执行人：赵淑珍，住木兰县木兰镇。
被执行人：范淑娟，住木兰县木兰镇。
被执行人：亓庠东，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人赵淑珍与被执行人范淑娟、亓庠东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不详，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐宁泽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保201-5号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。
被告：孙石桥，男，1974年2月24日生，汉族，现住长岭县。
被告：曲红梅，女，1972年7月24日生，汉族，现住前郭县。
被告：田凤生，男，1958年7月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：吴家瑞，女，1972年4月22日生，现住宁江区。
被告：曲成学，1964年4月22日生，汉族，现住前郭县。
被告：刘春生，男，1969年10月20日生，现住前郭县。
被告：梅涤非，女，1973年7月14日生，现住长春市南关区。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍妍、被告孙石桥、曲红梅、吴家瑞、刘春生、梅涤非到庭参加诉讼。被告田凤生、曲成学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
惠民村镇银行诉称，2015年3月12日，本行与孙石桥签订借款合同，合同约定：孙石桥因购买原材料向本行借款50万元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日止，合同期内贷款利率为年息8.67%，逾期则执行13.005%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向孙石桥发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令孙石桥给付借款本金50万元及利息；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案相应诉讼费用。
孙石桥辩称：对借款事实无异议，同意还款，希望协商解决。
曲红梅辩称：借款事实存在，我与孙石桥是夫妻关系，我同意承担还款责任。
刘春生辩称：接到起诉状时才知道贷款是50万元，在让我担保的时候只是说五个人担保10万元，如果是借款是50万元我不可能担保的，惠民村镇银行的人在让我担保的时候没有说是50万元。
吴家瑞辩称：我以为孙石桥是以他的厂子作的抵押担保，拿营业执照，还不上借款还有厂子，我只是担保人只是在银行履行一下手续，没想到这么多。我现在也没有偿还能力，我自己还有贷款。
梅涤非辩称：我的观点与吴家瑞一致。
经审理查明，2015年3月12日，惠民村镇银行与孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学签订编号为00P1B150312007号《个人担保借款合同》，主要约定：孙石桥向惠民村镇银行借款50万元用于购买原材料，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮60%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.56%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。孙石桥、曲红梅以借款人身份签字。田凤生、吴家瑞、曲成学对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与刘春生、梅涤非签订00150312001号《保证合同》，主要约定对00P1B150312007号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年3月14日向孙石桥发放借款50万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金50万元，此笔借款利息给付截止日为2016年7月29日。因孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有惠民村镇银行、孙石桥、曲红梅、吴家瑞、刘春生、梅涤非等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。田凤生、曲成学未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，惠民村镇银行与孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向孙石桥、曲红梅履行了发放借款义务，孙石桥、曲红梅却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求孙石桥、曲红梅偿还贷款本金、利息（罚息）的诉讼请求，予以支持。田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非对孙石桥、曲红梅的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。吴家瑞、刘春生、梅涤非对其辩解主张没有证据予以支持，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于“民事诉讼证据的若干规定”第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙石桥、曲红梅于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并自2016年7月29日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.56％上浮50%）计算支付利息。
二、诉讼保全费3440元，由被告孙石桥、曲红梅承担。
三、被告田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担；剩余4400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡萌
二〇一七年七月十六日
书记员 刘丽
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0527刑初81号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人贺某，男，汉族。2016年11月17日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局刑事拘留，同年11月22日被白水县公安局取保候审，2017年10月25日被白水县人民检察院取保候审。
辩护人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。
辩护人张航，陕西秦泉律师事务所律师。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院检察员李春玲、郝梓伊依法出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人王峰涛、张航到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水县人民检察院指控：2016年4月份左右的一天，被告人贺某给白水县康惠粮贸有限公司总经理刘某某洗车时发现刘某某车上放着一张工商银行的银行卡，卡背面写有密码。因其长期未能领取到工资，手头紧张，遂盗走刘某某的工商银行卡，并于2016年4月5日至10月27日期间，先后在白水县、渭南市、西安市、武汉市、海口市等地分多次从ATM机取款及刷卡消费的方式共计盗走卡内现金58736元。所得赃款均已挥霍。案发后，积极主动退还被害人刘某某58800元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录及照片、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗值58768元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某经口头传唤后主动到案且如实供述犯罪事实，应当认定为自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人贺某当庭辩称，自己是被害人刘某某的驾驶员，银行卡是自己帮刘某某取完钱后放在车上的，被害人也告诉过他密码。
辩护人王峰涛、张航提出的辩护意见是被告人认罪态度较好，有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人贺某2015年底至2016年6、7月份担任被害人刘某某驾驶员。期间2016年4月份一天，被告人贺某洗车时发现被害人刘某某的银行卡放在车内，卡片背面写有密码，遂盗取银行卡。自2016年4月5日至10月27日期间，先后多次在白水县、渭南市、西安市、武汉市、海口市等地从ATM机取款、刷卡消费，盗走卡内现金共计58768元。所得赃款均已挥霍。
2016年11月4日被害人刘某某向白水县公安局报案，白水县公安局刑事侦查大队调取了被盗银行卡的交易明细、ATM机取款监控视频，经被害人刘某某辨认，掌握犯罪事实、确定嫌疑人后，于2016年11月17日电话传唤被告人贺某到案。
另查明，被害人刘某某拖欠被告人贺某工资及其他费用21000元；案发后被告人退还被害人现金58800元，被害人对被告人的行为表示谅解；
上诉事实，有公诉机关提供、辩护人提供的经法庭质证、核查后确认的被告人贺某供述、被害人刘某某陈述、辨认笔录及照片、监控视频截图、被害人银行卡历史明细清单、视频资料、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、办案机关情况说明、谅解书、被告人照片、户籍信息、视听光盘、白水县公安局协助查询财产通知书、白水县公安局调取证据通知书、银行转账回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗值58768元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予惩处；2016年11月17日，公安机关经过调取被盗银行卡的交易明细、ATM机取款监控视频、经被害人辨认，掌握了犯罪事实后，电话传唤被告人贺某到案，被告人贺某不构成自首；被告人犯罪后能够积极退回全部赃款，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人的意见部分予以采纳。社区矫正机关评估意见认为被告人贺某适合社区矫正，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任花勤
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 梁金生
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 魏潇媛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初872号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王晓风,女,1976年4月2日出生于江苏省丹阳市,汉族,初中文化,现经营丹阳市大药房有限公司,住江苏省丹阳市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪,于2017年11月1日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）843号起诉书指控被告人王晓风犯销售有害食品罪,于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉,被告人王晓风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2017年9月期间,被告人王晓风为谋取利益,在经营丹阳市大药房有限公司期间,从非正规渠道购进“黄金伟哥”、“美国威根”、“德国西力士”等保健品,并在明知上述保健品掺有有害药品成分的情况下予以销售。2017年9月6日,丹阳市公安局在丹阳市大药房有限公司内查获上述保健品共计335粒,并予以扣押。经江苏苏博检测技术有限公司检测,“黄金伟哥”、“美国威根”、“德国西力士”保健品内均含有西地那非成份。
被告人王晓风归案后如实供述了上述事实。
以上事实,由证人王某、邹某的证言,证人邹某辨认被告人的笔录,丹阳市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单,赃物照片,营业执照复印件,药品经营许可证,江苏苏博检测技术有限公司检测意见,案件侦破经过,被告人王晓风的户籍资料等证据予以证实。被告人王晓风当庭也对其销售有害非食品原料保健品的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为：被告人王晓风销售明知掺有有害非食品原料的保健品,其行为已触犯刑律,构成销售有害食品罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人王晓风归案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综上,被告人王晓风符合缓刑的适用条件。本院根据被告人王晓风具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第（二）项之规定,判决如下：
一、被告人王晓风犯销售有害食品罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币七千元（已预缴）。
二、禁止被告人王晓风在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
三、现暂扣于丹阳市公安局的涉案“黄金伟哥”、“美国威根”、“德国西力士”予以没收销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���鄂06**民初2791号
原告：魏彦江。
委托诉讼代理人：张礼彬，湖北真武律师事务所律师。
被告：胡波。
被告：胡超。
两被告共同委托诉讼代理人：余阳州，湖北（忠三）律师事务所律师。
原告魏彦江与被告胡波、胡超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏彦江及其委托诉讼代理人张礼彬、两被告共同委托诉讼代理人余阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彦江向本院提出诉讼请求：1.被告胡波、胡超在继承遗产范围内向原告支付借款158000元及利息（利息从2016年2月5日起，按年息20%计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵诗正和胡贤齐（均已故）系夫妻关系，胡波、胡超系其二人婚生子女。2016��2月5日，赵诗正和胡贤齐共同向原告借款158000元，双方约定利息为年利率20%，按年支付，原告按约定履行了出借义务。2017年9月、2017年11月胡贤齐与赵诗正相继去世。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告胡波、胡超共同辩称,通过庭审举证，对本案借款无异议，但借款本金应按11万元计算。被告胡波和胡超在胡贤齐去世后并未继承任何遗产，不应当承担本案还款责任。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，赵诗正、胡贤齐夫妻俩人为筹集资金向魏彦江借款，魏彦江按赵诗正和胡贤齐的要求将借款11万元汇到案外人李坤账户。魏彦江认可赵诗正和胡贤齐支付过一年的利息22000元，之后未再还款。2016年2月5日，赵诗正和胡贤齐将前期未支付的利息计入本金向魏彦江出具金额为15.8万元借据一份，内容载明：借款金额15.8万元、年息20%，借款人赵诗正、胡贤齐。
另查明，赵诗正与胡贤齐系夫妻关系，胡贤齐于2017年9月12日死亡，赵诗正于2017年11月24日死亡。胡波、胡超系赵诗正与胡贤齐的子女，胡贤齐、赵诗正的第一顺位继承人只有胡波、胡超二人。赵诗正与胡贤齐俩人遗留有位于襄阳市××街××、××以北转角××层门面房两间及其附属生活房、门面房；三室一厅住宅楼一套，其他遗产范围尚不确定。胡波、胡超没有明确放弃遗产的继承权。
本院认为，赵诗正和胡贤齐共同向原告借款11万元，事实清楚，证据充分，胡波、胡超对其父母借款事实亦予以认可，故本院对借款的真实性予以确认。赵诗正与胡贤齐俩人身亡后，胡波、胡超均未放弃对遗产的继承，故应确认胡波、胡超在继承遗产的实际价值范围内对借款本息承担偿还责任；放弃继承的，对赵诗正与胡贤齐的债务可不负偿还责任。故原告要求胡波、胡超在继承遗产范围内承担还款责任，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后可以将利息计入本金，但年利率不应超过24%。魏彦江自认赵诗正和胡贤齐支付过一年的利息22000元，故未支付的利息应自2014年1月29日起计算，至2016年2月5日止，可计入本金的利息最高为110000×24%÷365×737（2014年1月29日至2016年2月5日）=53306元，而双方于2016年2月5日结算后计入本金的利息未超过按年利率24%计算的利息，故本院对结算后的借款金额158000元予以确认。鉴于债务人胡贤齐和赵诗正相继于2017年9月12日、2017年11月24日死亡，本院酌情对利息计算至2017年9月12日止，另外前期已计入本金的利息虽未超过年利率24%，但已接近，如果利息部分再按双方约定的利率标准计算利息，将超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于计入本金的利息部分，本院不予再计算利息。经核算剩余未支付的利息为：110000×20%÷365×584（2016年2月6日至2017年9月12日）=35200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、债务人赵诗正和胡贤齐尚欠原告魏彦江借款158000元及截至2017年9月12日的利息35200元，合计193200元，由被告胡波、胡超在各自继承赵诗正、胡贤齐遗产的实际价值范围内共���承担还款责任；
二、驳回原告魏彦江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2230元，由原告魏彦江负担148元，被告胡波、胡超共同负担2082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卫玮
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2078号
申请执行人：杨钦伟
被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司
本院在执行申请执行人杨钦伟与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
邹城市人民法院(2016)鲁0883民初4032号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张兵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13344号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：黄丽珍，女，1972年1月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄丽珍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄丽珍向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币195197.94元（暂计至2017年3月17日）：其中本金53997.16元、利息37552.09元、滞纳金99046.84元、超限费1559.49元、分期手续费3042.36元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黄丽珍承担本案诉讼费用。事实和理由：黄丽珍向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××48，开户时间：2012年1月4日。黄丽珍在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
黄丽珍在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有黄丽珍签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2012年1月4日。
二、卡号：52×××48（原始卡号：52×××06）。
三、信用额度：28000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金53997.16元、利息37552.09元、滞纳金99046.84元、超限费1559.49元、分期手续费3042.36元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。黄丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，黄丽珍应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金53997.16元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息37552.09元、滞纳金99046.84元、超限费1559.49元、分期手续费3042.36元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4203.95元，由被告黄丽珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。