wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17212号
原告：昆山市政昌五金模具配件厂，统一社会信用代码91320583559268999H，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路东首238号12号房。
投资人：邓凤英，女，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司，统一社会信用代码913402007998130957，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧。
法定代表人：吴晞。
原告昆山市政昌五金模具配件厂与被告德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院依法转为普通程序审理，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告昆山市政昌五金模具配件厂委托诉讼代理人董功超到庭参加了诉讼，被告德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市政昌五金模具配件厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款人民币312350元，并承担相应延期付款利息损失（自最后一次发票开具后60天，以312350元为本金，从2016年2月29日开始计算至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：双方自2013年1月至2015年12月原告为被告供应模具配件，由被告制作采购订单注明所要的名称、型号、数量、单价、金额，原告根据订单制作产品送货义务，被告接收并使用。双方对账确认材料款，确认无误后由原告开票江苏省增值税专用发票。交易金额为1619145元，现仍欠款项312350元未支付。原告多次催要被告均以各种理由和借口拒绝付款，无奈成诉，特向贵院提起诉讼，请求如前诉请。
被告德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供：1.次级供应商协议一份；2.采购订单若干；3、送货单、对账单、增值税发票若干。因以上证据原告均提供原件，故本院均予以认定。本院经审查认定事实如下：2014年3月25日，原被告签订《次级供应商协议》一份，由原告向被告提供模具备件；支付方式为月结60天、原告于每月30号前将发票提供给被告。后原告向被告供应货物，在采购订单中约定付款方式为货到票到60天付款。2013年1月15日至2015年12月28日期间，原告共计向被告开具增值税发票29份，总金额为1619145元。原告陈述被告已经支付1306795元。因余款312350元未支付，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告建立买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。原告向被告供应货物，原被告对货款进行对账，并由原告向被告开具增值税发票，被告理应支付货款。原告主张开票后60日支付货款符合双方约定，本院予以支持。双方最后一份增值税发票开具的时间为2015年12月28日，故被告结欠的货款均已届至履行期，被告未按约支付货款故而引发本起纠纷，被告应当承担相应的责任。原告主张被告已经支付1306795元，在被告未提供相反证据证明的情况下，该陈述对被告并无不利，本院予以认定，故原告主张被告支付货款312350元符合事实和法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息，原告主张的利息计算期间符合双方约定及法律规定，本院依法予以认可。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市政昌五金模具配件厂货款312350元及逾期付款利息（以312350元为基数，从2016年2月29日计算至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，保全费2083元，两项共计8075元，由被告德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司承担，该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
代理审判员 汤秋婷
人民陪审员 高 霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2087号
原告:范来成，男，汉族，1970年10月9日出生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：陈玉芳、陈少秋，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贺艳清，男，1984年2月5日，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告范来成与被告贺艳清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范来成于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告贺艳清的起诉。
本院认为，原告范来成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范来成撤回对被告贺艳清的起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告范来成承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月十六日
书记员 陈朗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2438号
原告：刘文惠，女，1953年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝北区某某镇某某村某社，住所地重庆市渝北区。
负责人：付某，社长。
原告刘文惠与被告重庆市渝北区某某镇某某村某社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告刘文惠于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘文惠撤诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告刘文惠负担。
审判员 余大勇
二〇一七年二月十六日
书记员 王 京
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保346号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市R。
被执行人：施某某，住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人施某某融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人施某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初3753号
原告陈某，女。
被告李某，女。
原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某诉称：被告李某出具借条于2014年5月2日向原告借款5万元，约定月利息为3%，借款当场交付。借款后，被告按照约定支付利息至到2016年3月。现因被告拒不归还原告的本金及利息，故原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款5万元并按月利率2%计算利息。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；
2、2014年5月2日借条一张，用以证明被告向原告借款的事实，口头约定月利息3%。
被告李某辩称：原告所述基本属实，利息已还至2016年4月2日。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证：被告对原告出示的证据均无异议。
经本院认证，原告出示的证据均来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为定案的依据。
经审理查明：2014年5月2日，被告李某出具借条向原告借款5万元，约定月利息为3%，借款当场交付。借款后，被告按照约定支付利息至到2016年4月2日。现因被告拒不归还原告的借款本金及利息，故原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款5万元并按月利率2%计算利息至实际付清之日。
本院认为：原、被告双方对涉案借贷金额、利率约定及利息的偿还等案件客观事实无任何异议，且双方均认可被告给付利息至2016年4月2日。现原告要求被告偿还借款并月利率2%计算利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某借款本金5万元，并以5万元为基数按月利率2%从2014年4月3日起计算利息至实际清偿完毕止；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费638元（已减半收取），由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 汪霄朋二〇一六年十二月十一日
书记员 黄 恒
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执165号之一
申请执行人：刘保世，男，生于1973年1月8日，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人：卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所。
被执行人卢氏县戊己鑫矿业有限公司
法定代表人：张见周，系该公司经理。
住所地：河南省三门峡市卢氏县南环路一街坊8号。
本院在执行申请人刘保世与被执行人卢氏县戊己鑫矿业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1006号民事判决书，本院于2018年4月6日向卢氏县戊己鑫矿业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令其支付申请执行人刘保世案款200000元、诉讼费4300元、公告费600元，向本院交纳执行费2974元，已将卢氏县戊己鑫矿业有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人卢氏县戊己鑫矿业有限公司名下有牌照为MK5523奥迪牌汽车一辆，但已被其它法院查封，本院做为轮候查封，无法实际控制处置。其他无房产、无土地，无银行存款，本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行财产，本院与申请执行人约谈后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 高铁星
二〇一八年六月四日
书记员 韩振江
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执583号之二
被执行人李阳，男，汉族，1991年8月10日出生，住饶阳县。
被执行人段志坛，男，汉族，1979年5月18日出生，住饶阳县。
被执行人刘仁，男，汉族，1981年12月18日出生，住饶阳县。
本案在执行被执行人李阳、段志坛、刘仁罚金一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）安刑初字第201号刑事判决书，责令被执行人段志坛缴纳罚金，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人段志坛银行存款1058元。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年一月五日
书记员 张忠忠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)李商初字第1003号
原告杨妍。
委托代理人徐维兴，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人韩雨，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。
被告青岛瑞嘉德商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘侠远。
原告杨妍与被告青岛瑞嘉德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨妍的委托代理人徐维兴、韩雨，到庭参加了诉讼，被告青岛瑞嘉德商贸有限公司经本院以公告的形式传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日、12月14日，被告分别从原告处购买“特供二锅头”35箱，每箱价格4080元，共计人民币142800元，被告至今未支付货款。请求判令被告支付货款人民币142800元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，本案基本事实为：
一、被告青岛瑞嘉德商贸有限公司系于2007年11月27日依法设立的私营企业，企业的法定代表人为刘侠远。
二、2013年8月14日，被告向原告出具收条一份，称，今收到杨妍“特供二锅头”酒壹拾箱。6瓶/箱，4080元/箱，总金额：肆万零捌佰元整（￥40800元）。被告加盖公章予以确认。
三、2013年12月14日，刘侠远向原告出具收到条一份，称，今收到红星酒53°，贰拾伍箱×6瓶，被告法定代表人刘侠远签名确认。
四、被告未陈述和举证证明其向原告支付货款的相关事实。
上列事实，有原告提供收条1份，收到条1份，私营企业登记信息查询结果1份，及原告当庭陈述笔录予以证明，上列证据已经本院公开开庭审查。
本院认为，原告杨妍与被告青岛瑞嘉德商贸有限公司所建立的红星二锅头酒买卖合同关系不违反法律效力性强制规定，具有法律约束力，原被告应按照合同约定履行各自的合同义务。
被告法定代表人刘侠远签收原告货物，系代表被告青岛瑞嘉德商贸有限公司的经营行为，依法应由被告承担相应法律后果。
被告于接受原告货物后，未及时支付货款的行为是违约行为，应按照相关法律规定承担继续履行付款义务的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见试行》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告青岛瑞嘉德商贸有限公司支付原告杨妍货款人民币142800元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3156元，公告费750元，由被告青岛瑞嘉德商贸有限公司负担，原告已预交，限被告青岛瑞嘉德商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王兰旭
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 郑永春
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周巧凤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更328号
罪犯张东根，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。
2014年3月26日由河南省南阳市中级人民法院以(2014)南刑一初字第00002号刑事判决书，认定被告人张东根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一三年八月三十日起至二〇二八年八月二十九日止。宣判后，于2014年5月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张东根自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年8月15日，罪犯张东根到其岳母家接其妻柳某回家，因二人离婚问题发生争执，该犯持刀将柳某当场捅死。
罪犯张东根在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东根自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张东根减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年八月三十日起至二〇二七年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第421号
罪犯陈国齐，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)江中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人陈国齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国齐在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国齐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈国齐获得嘉奖31次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国齐减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执928号
申请执行人：崔文军，男，1966年7月8日出生。
被执行人：刘续伟，男，1970年6月2日出生。
被执行人：王会琴，女，1973年7月13日出生。
本院在执行崔文军申请执行刘续伟、王会琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 ： 张 雷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2023号
申请执行人：阜宁县东沟镇俊杰农民资金互助合作社,住所地阜宁县东沟镇中心北路36号。
主要负责人：陈飞，该合作社主任。
被执行人:邱锦陆，男，1962年4月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：周建芬，女，1963年4月2日出生，汉族，市民,住阜宁县。
本院在执行阜宁县东沟镇俊杰农民资金互助合作社与邱锦陆、周建芬民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，二被执行人均无房无车无存款，且二被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十一日
书记员 施 洋
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋09民终198号
上诉人(原审原告）赵xx。
委托代理人解永生。
被上诉人（原审被告）辛xx。
委托代理人银国生。
上诉人赵xx因离婚纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2015）忻民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵xx及委托代理人解永生，被上诉人李xx及委托代理人银国生到庭参加诉讼。
原审人民法院查明:赵xx与辛xx经人介绍确立恋爱关系，2012年农历9月19日双方在一起同居生活。2012年农历9月23日订婚，同年农历10月13日双方按民间习俗举行了典礼仪式。年月日赵xx、辛xx办理了结婚登记手续。赵xx于年月日生育一子取名辛某乙，小孩现随赵xx生活。赵xx、辛xx婚初感情一般，婚后因家庭琐事多次发生争吵。2014年农历正月初五，辛xx住回娘家至今。2014年9月3日辛xx诉至忻府区法院要求与赵xx离婚，忻府区法院于2014年12月25日作出（2014）忻民初字第1010号民事判决书，判决双方不准离婚。此后赵xx、辛xx的夫妻感情未得到任何改善。赵xx又诉至忻府区法院要求与辛xx离婚，辛xx表示同意离婚。赵xx、辛xx夫妻共同财产有电热扇一台，现在辛xx处。赵xx、辛xx的孩子在过百岁岁时的礼金15000元由赵xx保管，赵xx表示该款已用于日常生活。庭审中赵xx陈述向其哥哥赵国伟借款10000元用于自己及孩子的生活费用，但未向忻府区法院提交任何证据，辛xx对此不予认可；辛xx陈述有债务100000余元，系辛xx父亲因给付赵xx彩礼款及结婚所借，辛xx未能提供具体的出借人名字及具体的数额。辛xx陈述有债权55000元，但未向忻府区法院提交相关证据予以证明，赵xx对此不予认可。
另查明，赵xx、辛xx订婚时辛xx给付赵xx彩礼款88800元，辛xx给赵xx购买价值2000元的金戒指一枚（该戒指现由赵xx保管）。女方返还男方50000元的支票一支，该支票存款人为赵xx，在女方返还男方50000元的支票时，男方又给付女方10000元。女方陪嫁物品有樟木箱两只、被子两床、毛毯一块（上述陪嫁物品现在辛xx家）。辛xx提供忻府区豆罗镇东村村民委员会证明一份，证明辛xx因结婚娶妻给付彩礼款导致家庭经济特别困难。此为本案事实。
原审人民法院认为，赵xx与辛xx系经人介绍结婚，婚姻基础较差，婚后又因家庭生活琐事经常争吵，双方夫妻感情日趋冷淡，在判决双方不准离婚后，赵xx、辛xx的夫妻感情未得到任何改善，夫妻感情已经破裂，现赵xx、辛xx均同意离婚，对赵xx离婚的请求，予以准许。关于小孩的抚养问题，应本着有利于孩子健康成长的原则来确定，本案中小孩随赵xx生活时间较长，已形成较为稳定的生活环境，故小孩随赵xx生活为宜，辛xx应当按照法律规定支付抚养费用。关于彩礼款的问题，考虑到辛xx现在生活较为困难，故赵xx应酌情返还辛xx彩礼款。女方的陪嫁物品男方应予返还。关于赵xx陈述的债务及辛xx陈述的债权债务因赵xx、辛xx均未提交相关证据予以证明，而对方当事人又不予认可，故对赵xx陈述的债务及辛xx陈述的债权债务均不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准许原告赵xx与被告辛xx离婚；二、原、被告婚生子辛某乙由原告抚养生活，被告在本判决生效后每年6月底前给付小孩当年抚养费3500元，至小孩18周岁止；三、原、被告夫妻共同财产电热扇一台归被告辛xx所有，辛xx订婚时给赵xx购买的金戒指一枚归原告赵xx所有；四、原告赵xx在本判决生效后10日内酌情返还被告辛xx彩礼款30000元，被告辛xx在本判决生效后10日内返还原告赵xx陪嫁物品樟木箱两只、被子两床、毛毯一块。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
判后，上诉人赵xx不服向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决第二项、第四项返还彩礼部分；2、依法改判被上诉人每年给付小孩的抚养费6000元，从2014年正月算起。理由为：一、一审法院判决被上诉人每年支付孩子抚养费3500元，数额明显偏低。因被上诉人不能直接监护子女，而该照料义务全部由上诉人来承担，按照公平原则，被上诉人只能在抚养费数额上来弥补上诉人，故被上诉人应依法负担大部分抚养费，以每年6000元为宜。自2014年上诉人及儿子被被上诉人赶出后，一直居住娘家，孩子全部由上诉人照料，被上诉人未尽抚养义务，因此抚养费给付起始日，应当从2014年正月计算；二、一审判决上诉人返还被上诉人彩礼款是错误的。被上诉人父母是养猪大户，每年收入可观，完全有能力支付索要的彩礼款，不存在婚前给付导致生活困难的情形，一审法院仅凭村委会证明，判决返还彩礼是不当的，村委会主任是被上诉人亲戚，被上诉人也没有举证证明债务累累，故一审法院判决是错误的。
二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：抚养费的数额应根据子女实际的需要及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本案中上诉人与被上诉人均无固定收入，且被抚养人及上诉人，被上诉人生活消费均在农村，原审法院判定被上诉人每年支付抚养费3500元，符合客观实际，本院予以确认。上诉人提出的抚养费从2014年正月起算的主张，无法律依据，本院依法不予支持。关于返还彩礼认定错误的上诉主张，本院认为，被上诉人给付彩礼是希望与上诉人缔结和建立美好稳定的婚姻关系，但婚后双方未能处理好家庭琐事致感情破裂且双方共同生活时间较短，原审法院判定上诉人酌情返还部分彩礼，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费200元，由上诉人赵xx承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 慧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303民初2359号
原告：薛巧园，女，1963年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈志强，男，1995年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。
主要负责人：陈伟华，总经理。
原告薛巧园与被告陈志强、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告薛巧园于2018年7月19日申请撤回对被告陈志强、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉。
本院认为，薛巧园申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛巧园撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由薛巧园负担。
审判员 林 远
二〇一八年七月十九日
书记员 吴姗姗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
-2-
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民保令3号
申请人：雷广粉，汉族，农民。
被申请人：张军，汉族，甘肃省宁县人，农民。
申请人雷广粉与被申请人张军申请人身安全保护令一案，本院于2017年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人雷广粉称，申请人与被申请人离婚纠纷一案已向本院提起诉讼，主张本院签发保护令：禁止被申请人殴打、威胁、骚扰申请人及其亲属。事实和理由：申请人诉前多次被申请人殴打致伤，并扬言要杀害申请人及其亲属。被申请人于2017年3月20日晚喝醉酒将门反锁，压在申请人身上殴打，还随手拿起菜刀扬言要杀申请人，申请人受伤后经西峰区人民医院诊断为:头部外伤；右侧额颞顶部头皮下血肿。随后，被申请人还多次威胁申请人及其亲属。
本院经审查认为，申请人雷广粉提供被申请人张军存在家庭暴力的危险证据，符合申请人身安全保护令的法定条件。
依照《中国人民共和国发家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人张军殴打、威胁雷广粉。
本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如张军违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 李有宁
二〇一七年三月三十日
书记员 苟敏敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122财保8号
申请人：赵培武，男，汉族，1954年9月25日生，家庭住址：南京市六合区，。
被申请人：余从荣，女，汉族，1977年4月5日生，。
申请人赵培武于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余从荣名下财产1422400元或查封等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余从荣名下财产1422400元或查封等额财产,查封期限自2017年8月8日至2018年8月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐家华
二〇一七年八月八日
代理书记员 郭 艳
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初542号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年4月5日出生于贵州省普定县。2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年6月6日凌晨0时许，被告人王某某与被害人许某某等人在西秀区新大十字力生路关云酒吧喝酒，在喝酒的过程中王某某趁许某某暂时离开之际，将许某某放在酒吧沙发上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定被盗手机价值3890元。
上述事实，公诉机关提供的人口信息，抓获经过，被告人王某某供述，被害人许某某陈述，被告人王某某辨认作案地点、赃物笔录及照片，被害人许某某辨认被告人王某某的笔录及照片，搜查笔录，扣押，发还物品清单，价格认定意见书等证据相互印证，足以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷 幸 玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐军（代）
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初2028号
原告：张彦松，男，1952年9月2日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被告：承德市双滦区偏桥子镇小贵口村村民委员会，所在地承德市双滦区。
负责人：李亚茹，主任。
委托诉讼代理人：张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告张彦松诉被告承德市双滦区偏桥子镇小贵口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告张彦松于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彦松撤回起诉。
案件受理费19920.00元，退还原告张彦松。
审判员 李国辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 璇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异53号之一
本院于2017年10月31日作出的申请执行人李峰与被执行人李宝金、王洪霞、淄博旭浩泡沫制品有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）鲁0304执异53号执行裁定书中因书写错误，应予补正，现裁定如下：
原执行裁定书中第一页正文第一行中“李锋”更正为“李峰”。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 陈文文
书 记 员 孙 兵
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执157号
申请执行人抚松县棚户区改造领导小组，住所地：抚松县。
法定代表人：李义，系主任。
被执行人抚松县鸿达房地产开发有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：于海波，系公司经理。
本院在执行申请执行人抚松县棚户区改造领导小组与被执行人抚松县鸿达房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申���执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621执157号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘基伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执458号之一
申请执行人李金财，男，1977年5月14日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人周有军，男，1973年7月17日生，汉族，住河南省息县。
申请执行人李金财与被执行人周有军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 陈新威
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 超
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异163号
案外人：刘胤，女，1987年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人刘胤对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘胤称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年7月19日，案外人刘胤与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定刘胤对价购买吴家湾御院2栋2单元303室房屋（以下简称涉案房屋）。2013年8月22日、2013年10月22日、2015年8月14日，刘胤全额支付了购房款830958元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人刘胤占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月10日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异467号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人刘胤。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人刘胤对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人刘胤对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院2栋2单元303号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1574号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：吴开林，男，1962年3月28日出生，汉族，住重庆市开州区，系特别授权。
被告：王琼，女，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告王琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王琼下落不明，本院于2017年4月10日将本案转为普通程序，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员彭砾娇和代理审判员杨大蓉组成合议庭，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的委托诉讼代理人吴开林到庭参加诉讼，被告王琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金236773.85元和截止2017年2月9日的利息（包含分期手续费、利息、滞纳金）57277.37元；2、被告王琼立即归还原告从2017年2月9日起至还清本息时止所欠的全部利息和滞纳金；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由:被告于2012年7月20日向我行提出金穗贷记卡-
尊然白金卡的办卡申请、申请授信额度30万元。经我行调查后，于2012年9月14日为其办理了授信额度为30万元的金穗贷记卡-
尊然白金卡。办卡后，被告从2012年9月25日起开始使用该卡进行消费，在2012年9月25日至2015年12月29日之间被告还在进行正常消费。2015年12月29日后就再没有消费和还款。我行于2016年12月16日通过开州区邮政局寄送信用卡催收通知书，因被告电话不通无法投递而退回。截止2017年2月9日被告欠我行贷款总额294051.22元，其中本金236773.85元、利息35868.94元、滞纳金13510.09元和手续费7898.34元。因借款人多次违约，现要求借款人偿还全部借款本息，以及申报期间新增利息（分期手续费、利息、滞纳金）及费用。为了保护我行的正当合法权利，现依法诉请人民法院，判令被告及时归还我行贷款本息。
被告王琼未作答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告王琼向原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请使用原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的金穗贷记卡-
尊然白金卡，申请额度为30万元。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行审查后通过被告王琼的申请，于2012年9月14日为被告王琼办理了授信额度为30万元的金惠贷记卡-
尊然白金卡，并向被告王琼发放了卡号为463758000570XXXX的金穗贷记卡。被告王琼在2012年9月25日至2015年12月29日期间进行正常消费，但2015年12月29日后被告王琼再没有消费和还款。截止2017年6月28日，被告王琼下欠原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款本金236773.85元；截止2017年2月9日，被告王琼下欠原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款利息35868.94元、滞纳金13510.09元和手续费7898.34元。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行重庆市分行申请金穗信用卡高额度授信客户调查审查审批表》，交易明细查询清单，中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明等证据在卷佐证。前述证据经举证、质证和本院的认证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，被告向原告提交由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明被告同意并确认中国农业银行金穗贷记卡的章程和领用合约，被告接受其中各项约定，故可以认定被告愿意接受和应当遵守原告金穗贷记卡的条款约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，原被告之间就信用卡的申请、使用和收回形成了信用卡合同法律关系。该合同属双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属于依法成立的有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告透支消费款项后，未能依照合同约定按时履行还款义务并支付相关费用，被告的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。据此，本院支持原告主张被告承担因信用卡透支消费所欠的贷款本金和分期手续费、利息、滞纳金的诉求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款本金236773.85元和截至2017年2月9日的利息（包括分期手续费、利息、滞纳金）57277.37元，共计294051.22元；
二、被告王琼于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行从2017年2月10日起至其还清贷款之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金以本金236773.85元为基数计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 红
代理审判员 彭砾娇
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 段辉镜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民三初字第00225号
原告：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：冷晓，该支行行长。
委托代理人：江涛，该支行职工。
委托代理人：王卫东，该支行职工。
被告:高志刚，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告:刘迎，女，满族，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行诉被告高志刚、刘迎金融借款纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行负担，免交。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 胡亚姣
人民陪审员 王长有
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡 乐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1028号
罪犯闫春晖，男，1986年5月20日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑一年，2010年6月4日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福州市台江区人民法院于2012年2月16日作出（2012）台刑初字第31号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，责令退赔犯罪行为造成的经济损失，其刑期自2011年4月14日起至2020年4月13日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）榕刑终字第325号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔犯罪行为造成的经济损失，其刑期自2011年4月14日起至2019年3月13日止。该判决发生法律效力后罪犯闫春晖于2012年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第943号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年4月14日起至2018年8月13日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯闫春晖自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。2015年3月至2016年12月无违规被扣分行为；2017年1月至2017年6月共计违规1次扣5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年3月起至2017年6月止，累计获积分3620分。兑换表扬6次，间隔期自2015年7月起至2017年6月止，累计获积分3140分。本次交纳罚金2000元，累计交纳3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯闫春晖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫春晖减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年4月14日起至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6159号
原告：林成裕，男，1972年6月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：许炳辉，男，1983年11月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林成裕与被告许炳辉民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成裕到庭参加诉讼，被告许炳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林成裕向本院提出诉讼请求：许炳辉偿还林成裕借款30000元及利息（自借款之日起按同期银行利率计算至还清本金之日止）；诉讼过程中，林成裕对利息部分变更诉讼请求，请求利息自借款之日起按年利率6%计算至还清本金之日止。事实和理由：2014年3月16日，许炳辉因缺乏资金向林成裕借款30000元，并由许炳辉出具借条一张给林成裕收执。后经林成裕多次催讨，许炳辉未能偿还。
许炳辉未作答辩。
林成裕围绕诉讼请求依法提交了证据。许炳辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林成裕提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年3月16日，许炳辉向林成裕借款30000元，并出具借条一张给林成裕收执。借条主要内容：“借条今向林成裕借现金人民币叁万元整（￥30000），月利率2.5%。借款人：许炳辉2014年3月16日”。借款后，许炳辉未能偿还。
综上所述，本院认为，林成裕与许炳辉之间签订借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。许炳辉未能及时返还借款，应承担民事违约责任。借条上明确约定月利率2.5%，林成裕请求自借款之日起按年利率6%计息，不违反法律规定，予以支持。许炳辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许炳辉应于本判决生效之日起十日内返还林成裕借款30000元及利息（自2014年3月16日按照年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由许炳辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一七年二月十三日
书记员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋09刑终369号
抗诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李运强，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，山东省潍坊市高密市人，捕前住本村。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2011年6月17日被山东省莒县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月11日被原平市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人郭军平，山西正原律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宫献娟，曾用名宫丽，女，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，山东省潍坊市坊子区人，捕前住本村。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月23日被潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局郑公派出所抓获，次日被原平市公安局刑事拘留，于2015年10月30日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任超，曾用名任田田，女，1993年5月27日出生，汉族，大专文化，农民，山东省潍坊市高密市人，捕前住本村。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月11日被原平市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人李美兰，山西元昌律师事务所律师。
原审被告人焦露杰，女，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，山东省潍坊市高密市人，捕前住本村。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月13日被高密市东关派出所民警抓获，并被临时羁押于潍坊市看守所，同年11月20日被原平市公安局刑事拘留，12月15日被依法逮捕。现已取保候审。
原审被告人焦言玉，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，山东省潍坊市高密市人，捕前住本村。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月22日被高密市公安局刑事警察大队民警抓获，并被临时羁押于高密市看守所，同日被原平市公安局刑事拘留，10月30日被依法逮捕。现已取保候审。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人李运强、焦露杰、任超、宫献娟及焦言玉犯诈骗罪一案，于2016年9月30日作出(2016)晋0981刑初80号刑事判决。
判后，原平市人民检察院提出抗诉，原审被告人李运强、任超、宫献娟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实需进一步查证、核实并根据各被告人在案件中的作用准确量刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院(2016)晋0981刑初80号刑事判决；
二、发回原平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 赵 耀
代理审判员 胡正斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1616号
申请执行人：王丽华，农民。
被执行人：鉴东武，农民。
被执行人：宫保苓，农民。
本院在执行申请人王丽华与被执行人鉴东武、宫保苓（2016）鲁0911民初139号民事判决书民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十月二十八日
书记员 李诚斌
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初665号之一
原告:什邡市新阳光物业管理有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：廖玉全，该公司总经理。
委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。
委托代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：廖顺平，住什邡市。
本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告廖顺平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司撤回对被告廖顺的起诉。
本案受理费减半收取为25元，公告费300元，合计325元，由原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 蒋 玲
审 判 员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 唯
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1138号之一
申请执行人：潘荣寿，男，1952年5月1日出生，汉族。
被执行人：遂昌县妙高街道源坪村村民委员会。
申请执行人潘荣寿与被执行人遂昌县妙高街道源坪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）浙1123民初947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘荣寿于2016年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县妙高街道源坪村村民委员会应归还申请执行人潘荣寿借款本金1万元及利息。本院查询被执行人遂昌县妙高街道源坪村村民委员会银行存款、房产、车辆、股权等信息，因账户存款为衢宁铁路征地专用款，一时难以处置，其它查无可供执行的财产。现被执行人遂昌县妙高街道源坪村村民委员会暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年10月20日向申请执行人潘荣寿发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴溢芳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更517号
罪犯马泽良，男，1972年1月2日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）成刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人马泽良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元（已赔偿5000元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2004年11月29日以（2004）川刑终字第1063号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第998号刑事裁定，将其刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第928号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第28号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2012年7月8日以（2012）德刑执字第743号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第29号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年10月29日以（2015）德刑执字第772号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2018年9月16日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、蒋某出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、韦某到庭履行职务，罪犯马泽良参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯马泽良在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯马泽良提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯马泽良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马泽良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马泽良减去有期徒刑三个月（减刑后刑满释放期为2018年6月16日）。剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 龙宝琼
二〇一八年六月十五日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执9号
申请执行人张立华
被执行人吕少宽
申请执行人张立华与被执行人吕少宽买卖合同纠纷一案中，申请人张立华于2018年6月29日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘明昊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执5829号
苏颖,刘国伟,河南天润能源有限公司,河南省福临物资有限公司：
你与王峰纠纷一案，2015年金民三初字第01106号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１０９８号
原告：刘民军，男，汉族，1971年7月9日出生，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西一巷****号*楼***号。
被告：新疆美禾装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市紫金长安花园8号楼1单元2101室。
法定代表人：孙琦广，该公司经理。
被告：孙琦广，男，汉族，1981年6月10日出生，新疆美禾装饰工程有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路38号世纪星小区10号楼2单元103号。
本院受理的原告刘民军与被告新疆美禾装饰工程有限公司、孙琦广劳务合同纠纷一案，原告刘民军于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘民军撤回起诉。
本案案件受理费1552.38元（原告已预交）减半收取，退还原告776.19元，其余776.19元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苗 密
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初453号
原告：四川江油顺辉投资（集团）有限公司,住所地江油市工业开发区会昌北路；
法定代表人：周辉，该公司董事长；
委托代理人：李远能，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告：魏鑫，女，生于1988年9月17日，汉族。
被告：李玮康（曾用名李月曜），男，生于1986年1月20日。
本院于2017年1月17日立案受理原告四川江油顺辉投资（集团）有限公司诉被告魏鑫、李玮康（曾用名李月曜）餐饮服务合同纠纷一案，审理中，原告于2017年2月4日以“已经达成和解协议并履行完毕”为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川江油顺辉投资（集团）有限公司撤回对被告魏鑫、李玮康（曾用名李月曜）的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川江油顺辉投资（集团）有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一七年二月六日
书记员 李 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初26962号
起诉人：陈建平，男，1979年6月26日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：李青青，系广东广和（东莞）事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥力，系广东广和（东莞）事务所律师。
本院收到起诉人陈建平诉孔凡灿、郭聪、广州市卫华消防工程有限公司肇庆分公司（以下简称“卫华公司肇庆分公司”）、广州市卫华消防工程有限公司（以下简称“卫华公司”）买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，2013年9月3日，孔凡灿、郭聪与起诉人经营的东莞市东城振东机电设备经营部（已于2016年9月12日核准注销）签订了《购销协议》，就广州市花都区祈福2号等项目需要向起诉人购买配电箱。该协议第六条约定货款结算方式，第八条约定违约责任。合同签订后，起诉人依约送货。2015年2月11日，经与孔凡灿、郭聪对账确认：货款总额为594291元，已付309207元，下欠货款285084元。最后一次交货时间为2014年7月14日，保修期至2015年1月13日止。现该款早已届清偿日期，且产品已过质保期，经起诉人一再催付，孔凡灿、郭聪拒绝支付。卫华公司肇庆分公司、卫华公司作为案涉合同工程的发包方，将该工程违法分包给不具备施工资质的孔凡灿和郭聪，应依法承担连带付款责任。为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求法院判令：一、孔凡灿、郭聪、卫华公司肇庆分公司、卫华公司连带支付起诉人货款人民币285084元，及从2015年1月14日起按24%年利率每天计算至付清之日止的利息，暂计至起诉日为131138元。合计416222元；二、本案诉讼费用由孔凡灿、郭聪、卫华公司肇庆分公司、卫华公司负担。
经审查，起诉人提供了2013年9月3日由其经营的东莞市东城振东机电设备经营部（已于2016年9月12日核准注销）与孔凡灿、郭聪签订的《购销协议》，该协议明确供需双方就广州市花都区祈福x号用地地下室及x号用地入口门楼、值班室、塔楼1#2#3#楼、B区C区D区E区裙楼、商业综合楼配电箱项目定购产品，同时协议第五条约定交货方式为供方送货到需方工地现场仓库。起诉人另提供了孔凡灿和郭聪的身份信息，身份信息显示该两人的住址分别为广东省罗定市、广东省罗定市。起诉人另提交了2016年8月26日登记的郭聪流动居住人口信息登记表，该表显示郭聪现居住在东莞市，居住证有效日期为2016年8月26日至2017年8月26日。另起诉人提供的卫华公司肇庆分公司和卫华公司的工商登记资料显示两公司的注册地址分别为肇庆市、广州市。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案应由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。本案中，孔凡灿和郭聪的身份证地址分别为广东省罗定市、广东省罗定市，而郭聪在本院辖区未经常居住满一年；卫华公司肇庆分公司和卫华公司的地址分别为肇庆市和广州市。另案涉《购销协议》约定了合同履行地为需方工地现场，而需方工地在广州市花都区。综上，本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:
对起诉人陈建平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 余爱雄
代理审判员 吴丽冰
代理审判员 张志芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈耀忠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初969号
原告：高从才，男，1950年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住姚安县。
被告：金学良，男，1969年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：马建荣，男，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：高雪琴，女，1973年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
原告高从才与被告金学良、高雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高从才、被告金学良及其委托诉讼代理人马建荣、被告高学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高从才向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款金额50000元；2、由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，二被告因建盖位于大姚县的新房，于2011年10月1日向原告借款50000元整，二被告收到借款后写下借条并签名按手印，因原告考虑到被告建房需要大量资金，且被告金学良系原告女婿，看在父母子女关系上就没有约定借款利息，也同意二被告什么时间有钱就什么时间赔还，所以没有约定还款期限。后来由于原告及其老伴时常生病需要花费较高的医疗费，原告于2013年8月向二被告提出还钱的事，但二被告说“我们之前盖房子的钱都是东拼西凑借来的，现在还欠有一大笔外债没有还清，等什么时候有钱又再还你”。2015年4月原告因生病需要住院治疗，便提出让二被告适当还一部分，以度过难关，但二被告还是以没有钱为理由进行搪塞，要求原告再宽限一段时间，承诺以后凑到钱就赔还。根据以上事实，二被告为了建盖新房，在资金不足的情况下向原告借款，原告借款给二被告以后，房屋已经建成并投入使用，房屋出租后还有租金收入，二被告理应主动还款，积极清偿债务，可是，被告金学良收起房租以后寻找各种借口拖延不还，为了维护原告的合法权益，根据相关法律依法提起诉讼，依法判令二被告返还原告借款50000元整，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告金学良辩称，原告高从才诉答辩人建房与其借款50000元，不是事实，答辩人从来没有见到高从才的一分钱，是被告高雪琴为了达到与答辩人离婚时多占夫妻共有财产伙同其父所捏造的债务，请法院驳回高从才对答辩人的诉讼请求。答辩人与被告高雪琴是夫妻，答辩人与高雪琴结婚前一直在安宁杀猪卖，与高雪琴结婚后处于对高雪琴的信任，所有家庭收入都交由高雪琴统一管理。2010年8月答辩人与高雪琴将在安宁购买的车以17600.00元出售，2011年将商品房以372000.00元卖给他人以及购买的基金26万元，回大姚县城开食馆。2010年政府对旧房改造有一万元的补助资金，答辩人与高雪琴就将分得的预留地以243600元卖给他人，加上原来的存款筹集资金准备建房。由于建房后资金压力大，高雪琴经常与答辩人吵闹不断。2012年6月，高雪琴与答辩人吵闹讲建房时她向父母亲借款5万元，向其弟高雪兵借款5万元，向其弟高雪峰借款7万元，向朋友吴跃借款15000元，要答辩人写借条，答辩人处于平息家庭矛盾避免夫妻感情恶化，就在高雪琴食馆内分别写了借条给高雪琴保管，答辩人根本没有当着其父母、高雪兵、高雪峰、吴跃写过借条，也没有见过他们一分钱，原告几年来也没有向答辩人要过什么借款。原告所谓借款缺乏客观真实性，望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告高雪琴辩称，原告诉状中所述的事实与理由符合客观事实，对原告的两项诉讼请求无意见。
原告高从才围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、高从才居民身份证复印件一份。欲证明原告的基本身份状况。2、借条原件一份。欲证明原、被告之间借款50000元的事实。
经质证，被告金学良对原告高从才提交的证据1表示无意见，对证据2的真实性表示无意见，但对借款事实不予认可。
被告高雪琴对原告高从才提交的证据均表示无意见。
被告金学良对其辩解，向本院提交了下列证据：1、金学良居民身份证复印件一份。欲证明被告的基本身份状况。2、建筑工程承包合同复印件一份。欲证明被告建房开工时间为2011年3月20日，竣工日期为2011年10月30日，与原告讲的2012年建房借款不符合事实。
经质证，原告高从才对被告金学良提交的证据表示无意见。
经质证，被告高雪琴被告金学良提交的证据1表示无异议，对证据2表示有意见，建房时没有见过该合同。
被告高雪琴对其辩解，向本院提交了高雪琴居民身份证复印件一份。
经质证，原告高从才、被告金学良均对被告高雪琴提交的证据表示无意见
本院认为，对原告高从才所举证据，因来源合法，客观真实，能客观证明案件事实，对被告金学良、高雪琴所举的居民身份证复印件，本院均予以确认，并在卷予以佐证。对被告金学良所举的建筑工程承包合同，不能证明被告金学良的主张，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高从才与被告高雪琴系父女关系，二被告系夫妻关系。2011年，二被告因建盖房屋资金紧张，于同年10月1日向原告借款50000元，并由被告金学良书写借条一张交原告收持，借条载明：“今借到'高丛财'人民币50000元大写（伍万元整）”。二被告均在借条上签名及捺印。后原告向二被告催要该笔欠款未果。
同时查明，原告高从才居民身份证上的名字不是借条上所写的“高丛财”，被告金学良在书写借条时将“高从才”写成“高丛财”属于笔误，原告“高从才”与借条上的“高丛财”就是同一个人。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依约向二被告履行了借款义务，二被告向原告出具借条，借条系二被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。
综上所述,原告高从才要求被告金学良、高雪琴归还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告金学良、高雪琴于本判决生效后十五日内归还原告高从才借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高雪琴、金学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 柴晓东
审判员 陈维云
审判员 邱明文
二〇一七年一月九日
书记员 刘彦均
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第445号之一
申请执行人吴欣欣，女，1968年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴光荣，男，1949年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人吴欣欣与被执行人吴光荣民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第2748号民事判决书及泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3085号民事裁定书已发生法律效力，依上述判决和裁定书，吴光荣应支付申请执行人吴欣欣借款62000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，发现被执行人吴光荣名下的有址于石狮新湖湖东工业区后278号房产一处，本院于2014年9月3日作出执行裁定，对该处房产进行查封，并通知房管部门办理查封登记。现被执行人尚有借款本金62000元及相应利息未履行。经征求意见，申请人书面同意先终结本案的执行。
本院认为，因申请人同意暂不对被执行人名下的房产进行处置，而又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第445号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡海峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第294号
罪犯梁汝根，男，1980年11月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省中山市港口镇中基街**号。
广东省中山市第一人民法院于2010年12月8日作出(2010)中一法刑二初字第1186号刑事判决，以被告人梁汝根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月15日作出(2011)中中法刑二终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁汝根在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁汝根在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁汝根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖54次；2011年11月、2012年6月、11月、2013年5月、11月、2014年5月、12月、2015年6月、12月获得表扬；2013年1月、2014年1月、2015年2月获得记功；2012年11月、2013年11月、2015年6月被评为改造积极分子；罚金人民币三万元已缴纳；该犯户籍所在地的县司法局出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁汝根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁汝根予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月28日起，至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一六年三月十八日
书记员 陈健能
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民��初字第50号
原告安某某，女，汉族，1981年6月3日生。
被告安某甲，男，汉族，1978年7月7日生。
本院在审理原告安某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪子婷
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 付亚梅
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执528号之一
申请执行人：魏小霞，女，1977年8月23日生，汉族，，住鄢陵县。
被申请执行人：韩艳军，女，1976年9月20日生，汉族，，住许昌市魏都区。
被申请执行人：许昌嘉苑当地产开发有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道。
法定代表人：朱俊祥，该公司经理。
被申请执行人：许昌正和纺织有限公司，住所地许昌县开发区。
法定代表人：宋盛，该公司董事长。
申请执行人魏小霞依据生效法律文书，于2017年6月8日向本院申请强制执行韩艳军、许昌嘉苑当地产开发有限公司、许昌正和纺织有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付给申请人借款本金12844536元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，1.本院于2017年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，被执行人实际未履行。
2.本院于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩艳军、许昌嘉苑当地产开发有限公司、许昌正和纺织有限公司名下相关财产信息，发现其名下仅有少量存款。
3.执行过程中，申请执行人表示，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。
4.在执行过程中，许昌嘉苑当地产开发有限公司、许昌正和纺织有限公司进入破产重整程序。
综上所述，因本案被执行人韩艳军、许昌嘉苑当地产开发有限公司、许昌正和纺织有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 磊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更352号
罪犯桑吉，男，1991年12月25日出生，四川省马尔康市人，藏族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省马尔康市人民法院于2016年3月24日作出（2016）川3201刑初4号刑事判决，以被告人桑吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年10月13日起至2018年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯桑吉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯桑吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯桑吉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桑吉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 蒋进春
二〇一八年四月十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2350号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：刘彬，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司，经营场所：惠州市河南岸新岸路世贸中心五楼。
负责人：但丹。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司惠州分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 罗浩洪
二〇一七年九月八日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执622号
申请执行人：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏孝廷，该公司经理。
委托代理人：王波，男，1983年1月生于青铜峡市，回族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：马小荣，男，1990年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：金梦，女，1992年1月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：王彦平，男，1968年2月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马保林，男，1984年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与马小荣、金梦、王彦平、马保林(2016)宁0381民初775号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人马小荣、金梦返还借款6万元并支付利息(利息按照年利率24%自2015年12月30日计算至借款还清之日)，负担案件受理费719元、申请费960元，被执行人王彦平、马保林对借款本息承担连带清偿责任，已履行3万元。现因双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0381民初775号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王怡峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6422号
申请执行人王永富，男，1972年3月26日出生。
被执行人张利超，男，1987年8月23日出生。
申请执行人王永富与被执行人张利超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）丰民初字第03559号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、张利超于二○一五年三月三十日前返还王永富借款六十万元；二、案件受理费四千九百元，由王永富负担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行人王永富于2016年10月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张利超名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张利超无可供执行财产，申请执行人王永富亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张利超无可供执行的财产，申请执行人王永富未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6422号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁千里
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋03执75号
被执行人：卢明明，男,汉族。
本院在执行卢明明因犯贩卖毒品罪一案中查明，阳泉市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）阳刑初字第23号刑事判决，判处“被告人卢明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。”本院经网络查控和传统查控，显示卢明明无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2017年10月18日，经提审询问卢明明及查阅卷宗，未查明卢明明有其他财产线索。在案扣押的赃款已移交市财政，扣押的越野车辆报废，报市财政处理。
本院认为，卢明明现无任何线索显示其存在个人财产，符合《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，应当终结对本案的执行。因此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条规定，裁定如下：
终结（2016)晋03执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 恒
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执恢102号
申请执行人王贵，乾安县人。
被执行人隋成龙，乾安县人。
被执行人罗建，乾安县人
申请执行人王贵与被执行人隋成龙、罗建买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法被执行人银行账户存款人民币73956元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1678号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王天极
本件与原本一致
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 葳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执47号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎。
委托代理人隋东德。
被执行人程万新，男。
被执行人钟文儒，男。
被执行人程雨，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人程万新、钟文儒、程雨借款合同纠纷一案,密山市人民法院于2015年1月12日作出的（2015）密商初字第58号民事调解书已经发生法律效力。由于程万新、钟文儒、程雨没有履行生效法律文书确定的内容，密山市农村信用联社于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求程万新、钟文儒、程雨立即给付借款本息49841元、案件受理费523元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程万新、钟文儒、程雨的财产进行了查证：因申请执行人密山市农村信用合作联社未能提供程万新、钟文儒、程雨可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现程万新、钟文儒、程雨有可供执行财产，目前程万新、钟文儒、程雨确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人程万新、钟文儒、程雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现程万新、钟文儒、程雨新的财产线索，密山市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年五月二十日
书记员代 鹏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0120刑初348号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人晋松，上海晋松律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人晋松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日10时50分许，被告人朱某某驾驶牌号为苏AXXX**小轿车，沿本区新塘路由东向西行驶至新塘路、新塘中心路路口时与由北向南行驶的谢某某驾驶电动自行车发生事故，致谢某某及车上乘坐人员尹帮谷受伤，后尹帮谷经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交��警察支队调查认定，被告人朱某某负事故的主要责任。
案发后，被告人朱某某主动报警，等候在现场并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、黄某某、王某某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，人民调解协议书、和解协议书、收条，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、受案登记表、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某在家属帮助下与被害人家属达成人民调解协议书，被害人家属的经济损失已得到赔偿，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年三月二十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1739号
原告：高XX，女，60岁。
被告：康XX，男，66岁。
本院在审理原告高XX与被告康XX离婚纠纷一案中，原告高XX于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高XX自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费525元，由原告高XX负担。
审判员 袁君
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆旸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第443号
原告：胡某1，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡某2，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡某1为与被告胡某2买卖合同纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序独任审理。原告胡某1到庭参加诉讼，被告胡某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某1起诉称：原、被告系朋友。2009年12月1日、同年12月4日、同年12月10日，被告因资金周转所需分别向原告借款10000元、10000元、5000元，合计25000元，并出具借条三份。嗣后，被告未将借款归还，后经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告要求被告即时归还借款25000元。
被告胡某2在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条三份，以证明被告胡某2分别于2009年12月1日、同年12月4日、12月10日向原告胡某1借款10000元、10000元、5000元，合计25000元的事实。
原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告所称的上述事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告胡某1要求被告胡某2归还借款25000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某2于本判决生效之日起七日内归还原告胡见表借款25000元。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取计215元，由被告胡某2负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶黎婷
二〇一一年七月二十六日
代书记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执618号
申请执行人:冯文泽，男，生于1969年1月14日，汉族，四川省西充县居民。
被执行人:冯朝斌，男，生于1973年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行冯文泽与冯朝斌民间借贷纠纷一案中，查到被执行人冯朝斌与其妻肖春华共有的位于射洪县住房一套已抵押于银行,且被另案查封，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 华 林
审判员 宋 金 全
审判员 李 俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ��朱峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更814号
罪犯潘志民，男，1949年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年10月21日黑龙江省宁安市人民法院作出（2009）宁刑初字第145号刑事判决，认定潘志民犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10万元。2011年9月8日黑龙江省宁安市人民法院作出（2011）宁刑初字140第刑事判决，认定罪犯潘志民犯行贿罪，判处有期徒刑一年，与原判合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志民能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分150分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯潘志民的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘志民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈志强
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更410号
罪犯刘伟，男，1984年10月5日出生于湖南省溆浦县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二○一四年六月十三日作出（2014）溆刑初字第62号刑事判决，以被告人刘伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五���，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元（已缴纳四千元）。判决生效后，于2014年7月7日交付执行，刑期至2020年12月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘伟在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月，刑期至2020年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0213行初93号
起诉人苏倩，女，1980年8月3日生，汉族，住河北省秦皇岛市。
2017年5月3日，本院收到苏倩提交的起诉材料，以无锡市国土资源局为被告，以龚鹏、龚娟为第三人，请求判决：1、撤销龚娟对滨湖区花汇苑x号x室房屋的抵押权登记；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉��。本案中，起诉人苏倩与第三人龚鹏就座落于无锡市滨湖区花汇苑x号x室房屋签订了房屋买卖合同，且支付了房款，但未办理该处房屋的房产过户手续，尚未实际取得该房的所有权。起诉人只有通过民事诉讼就涉案房屋的权利归属和涉案抵押借款协议的效力问题作出认定后，方可就抵押登记行为提起行政诉讼。据此，苏倩的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对苏倩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 陈京南
二〇一七年五月九日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(四)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第四十四条有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执656号
申请执行人孙春明。
被执行人孙承星。
申请执行人孙春明与被执行人孙承星劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款16000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 焦向东
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执277号
申请执行人李俊，男，1982年3月16日出生，汉族，太原铁路局机务段工作人员，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长
本院在执行申请执行人李俊与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀