wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四���省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2169号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：曹淑芳，女，汉族，1958年11月3日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与曹淑芳关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1307号
原告董振祥，男。
被告陕西三雄房地产开发有限公司，地址：西安市经济开发区未央路126赛高国际大厦23F-D2室。
法定代表人王军，该公司董事长。
被告王军，男。610424196805080014。
二被告共同委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
二被告共同委托代理人宋桥，男。
本院在审理董振祥与陕西三雄房地产开发有限公司、王军追索劳动报酬纠纷一案中，原告董振祥于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董振祥申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董振祥撤回对被告陕西三雄房地产开发有限公司、王军的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由董振祥负担。
审 判 长 董卫群
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴怡春
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执582号
申请执行人：黄锦蓉，女，1966年4月16日出生，汉族，住四川省石棉县。
被执行人：吴川，男，1988年3月20日出生，藏族，住四川省冕宁县。
本院在执行黄锦蓉与吴川建设工程合同纠纷一案中（执行标的为182351.32元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨宁锋
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执583号
中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧支行、杨申平、叶艳、邓英、胡国林：
本院于2016年12月23日依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧支行与被执行人杨申平、叶艳、邓英、胡国林金融借款合同、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年10月14日作出的已产生法律效力的(2016)湘0724初759号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年4月25日由本院实际执行完毕。
本院认为：(2016)湘0724初759号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1483元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
(2016)湘0724初759号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第970号之一
申请执行人彭琬媖，女，汉族，1975年01月27日出生，湖南省湘潭市。
申请执行人杨博能，男，汉族，1974年09月8日出生，湖南省湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
申请执行人彭琬媖、杨博能与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1990号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第319号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭琬媖、杨博能于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人彭琬媖、杨博能亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1990号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 林 英
附件：本裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）商梁民金初字第00116号
原告商丘交通运输集团有限公司，住所地商丘市华商大道与归德路东南角。组织机构代码：17500108-0。
法定代表人郭东方，该公司董事长。
委托代理人王亚东，该公司公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州郑东新区东风东路东普惠路西创业路北1座1单元410号。组织机构代码：74921009-3。
代表人段浩，该公司经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告商丘交通运输集团有限公司与被告永安财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张君，人民陪审员杨清河参加合议，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告商丘交通运输集团有限公司（以下简称商丘交运集团）委托代理人王亚东到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财险河南分公司）代理人魏学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告之间于2003年至2004年底形成商业三者险保险合同，限额为50万元整（含不计免赔条款）。2004年3月23日，原告名下的豫N058**号大型货车在新疆乌市段发生交通事故致多人受伤及车损，2015年原告依据法律规定及与被告保险合同约定向受害人进行了执行和解，然后原告依据和被告的保险合同约定依法向被告理赔时却被告知拒赔，诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告依法支付理赔款给原告人民币92000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告永安财险河南分公司答辩：1、原告名下的豫N058**号大型货车是否在本公司处投有保险，无法查清。根据保险法的相关规定，保险公司对保险凭证自保险合同终止之日起最多不超过十年。2、如果属于保险责任，原告方的诉讼请求已经超过诉讼时效，不予支持。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据，能否予以支持，被告应否承担理赔责任。
原告向本院提交以下证据证明诉请事实：1、保单一份，证明原告的车辆在被告永安财险河南分公司投保有责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，并且事故发生在保险期间内。2、乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中民终字第2863号民事判决书、乌鲁木齐市天山区人民法院（2005）天民一初字第1394号民事判决书、乌鲁木齐市天山区人民法院（2010）天执字第852号民事裁定书、乌鲁木齐市天山区人民法院（2010）天执字第853号民事裁定书各一份。证明原告主体资格适合，及应履行的数额。3、电汇凭证一份，证明原告已经履行该判决书中确定的数额，该案已于2015年5月29日执行终结。
被告永安财险河南分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告永安财险河南分公司对原告证据的质证意见：对证据1有异议，应该提供保单原件来确认是否属于保险责任。2、对判决书真实性没有异议，对证明目的有异议，通过判决显示，原告方自2010年4月29日即可确定其应当承担的法律义务应当自该日起按照保险合同的约定向被告方主张保险金，而不应当从实际向受害方支付赔偿款之日起算，因此原告方的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。对原告所举证据被告有异议的认证如下：证据1原告虽提交保险单复印件，但该复印件加盖有乌鲁木齐市天山区人民法院执行局印鉴及核对章，故被告永安财险河南分公司的异议理由不成立，该证据的效力本院予以确认；原告证据2系人民法院作出的裁判文书，证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述确认的有效证据及当事人自认，本院确认以下案件事实：原告商丘交运集团系豫N058**号大型货车所有人，该车在被告永安财险河南分公司投保有责任限额为50万元商业三者险及不计免赔特约险。保险期间自2003年至2004年底，本案交通事故发生在保险期间。2004年3月23日，原告名下的豫N058**号大型货车在新疆乌市段发生交通事故致多人受伤及车损，2015年原告依据法律规定及与被告保险合同约定向受害人进行了执行和解，和解数额为100000元。2004年3月23日23时30分许，艾合买提·阿面都热日本雇佣的驾驶员买买提吐尔逊驾驶车牌号新A289**号装载拖拉机沿吐乌大高等级公路由西向东行至G312A4096KM+300M处与前方停在路右侧的商丘交运集团的司机宋贵印驾驶豫N058**号普通货车碰撞，造成新A289**号车上的驾驶员买买提吐尔逊及乘车人艾买提·吾斯曼受伤。2004年4月28日新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌拉泊大队认定买买提吐尔逊及宋贵印负此事故同等责任。事故发生后，艾买提·吾斯曼和艾合买提·阿布都热依木在诉至乌鲁木齐市天山区人民法院并上诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市天山区人民法院（2004）天民一初字第4605号、（2005）天民一初字第1394号、（2005）乌中民终字第2863号民事判决书及（2010）天执字第852号、853号、853-1号裁定书，该三份判决书及裁定书现已生效且已履行完毕，原告于2015年5月29日与受害人进行了执行和解并已实际支付赔偿金100000元。被告认为如属于保险责任应赔偿原告保险金83424元，原告同意被告赔偿83424元。
本院认为，本案原、被告签订的商业三者险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告商丘交运集团作为本案肇事车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告于2015年5月29日已实际向受害人支付赔偿金100000元，故本案原告诉讼不超诉讼时效，原告请求被告赔付83424元在保险责任限额内，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告商丘交通运输集团有限公司保险金83424元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告商丘交通运输集团有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）。
本案受理费2100元，由原告商丘交通运输集团有限公司承担214元，被告永安财产保险股份有限公司河南分公司承担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年八月十三日
书 记 员 石 莹
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初4364号
原告唐家友,男,1980年11月2日出生,汉族.
被告李娜,女,1980年10月2日出生,汉族.
原告唐家友与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐家友到庭参加了诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐家友诉称，被告因做生意缺少资金,于2014年4月14日向我借款11,300.00元，于2014年6月4日向我借款16,500.00元，共计向我借款27,800.00元，我要求被告偿还我本金27,800.00元。
被告李娜辩称，借款27,800.00元本金属实,也同意偿还,当时口头约定了月息0.1元,我偿还了部分利息。
本院经审理查明，2014年4月14日,被告因做生意需要资金周转，向原告借款11,300.00元，并出具借据,写明:借现金壹万壹仟叁佰元整,借期二个月。右下角借款人处有被告签字。2014年6月4日,被告再次向原告借款16,500.00元，并出具借据,写明:借现金壹万陆千伍佰元整,借期一个月。右下角借款人处有被告签字。借款到期后,被告未能偿还。
以上事实，有原告提供的借据2份，以及原、被告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的借款事实，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方间债权债务关系成立，应予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李娜偿还原告唐家友借款本金27,800.00元（贰万柒仟捌佰元整）；
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元,减半收取245.00元(已减半收取)，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周洪交
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0521民初2335号
原告王爱芹，男，满族，1961年3月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住址辽宁省本溪满族自治县。
被告徐明星，男，成年人，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县田师付镇，其他信息不详。
原告王爱芹诉被告徐明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告王爱芹于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱芹撤回起诉。
案件受理费800元，全部返还原告。
审 判 长 李晶
人民陪审员 王丽
人民陪审员 吕军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐昕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3333号之一
申请执行人：张诗渊，男,汉族。
被执行人：李智，男,汉族。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
申请执行人张诗渊与被执行人李智、中华联合财产保险有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初1705号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李智有大众牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人李智所有的大众牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一六年十一月二十日
书记员 王慧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303民初620号
原告：李贵福，男，1999年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
法定代理人：李某(李贵福父亲)，男，1971年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
法定代理人：张某(李贵福母亲)，女，1972年3月21日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。
被告：王宁，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：天怡(福建)现代农业发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林经济开发区华林路(经营场所：城厢区华亭镇西许村)。
法定代表人：蔡海芳，董事长。
委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道正容大厦六层。
主要负责人：林铖敏，总经理。
原告李贵福与被告王宁、天怡(福建)现代农业发展有限公司、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
现查明，王宁因本案事故涉嫌交通肇事案尚未处理终结。
本院经审查认为，本案必须以王宁涉嫌交通肇事案处理结果为依据，但该案尚未处理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林 远
人民陪审员 李剑萍
人民陪审员 林金玉
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴姗姗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-4-
-2-
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初5955号
原告赵安淑，女，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人陈婉璨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告吴体强，男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，组织机构代码79070990-2。
负责人张志宏，该公司经理。
本院在审理原告赵安淑诉被告吴体强、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵安淑于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵安淑撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告赵安淑负担（此款原告已经预交400元，多交纳的200元由本院直接退还原告）。
审判员 陶本军
二〇一六年六月十六日
书记员 钟爱玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1468号
原告：万建成，男，汉族，1986年5月29日出生，住陕西省旬邑县。
被告：西安优匠装饰有限公司，住所地：西安市雁塔区昆明池路7号恒大城四期26幢1单元10104室。
法定代表人：卢文志，该公司董事长。
委托代理人：吴磊，男，汉族，1982年8月22日出生，住西安市莲湖区，该公司总经理。
原告万建成与被告西安优匠装饰有限公司（以下简称优匠公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万建成、被告优匠公司的委托代理人吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万建成诉称，其与被告约定由其为被告定制安装橱柜，由被告以月结的方式向原告支付货款。2016年6月1日至2016年9月7日被告在原告处定制橱柜，价值为29766元，但被告一直拒不付款。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款29766元；2、案件受理费由被告承担。
被告优匠公司答辩称，其公司下欠原告货款29766元未支付属实。但其公司经济紧张，无力支付,另外应该扣除一个橱柜的价格5100元。
经审理查明：2016年6月1日至2016年9月7日被告在原告处定制橱柜，价值为29766元。产品交付后被告下欠原告货款29766元未支付。庭审中原告同意扣除一个橱柜的价格5100元。
上述事实，有销售清单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在向被告供货后被告理应向原告支付相应的货款。关于原告的诉请，经查，有销售清单和被告的当庭认可予以佐证，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安优匠装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告万建成货款24666元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费544元，减半后由被告西安优匠装饰有限公司承担272元，另272元退还原告万建成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一七年二月十三日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执472号之一
申请执行人高伟佳，男，1985年6月14日出生，公民身份号码：2201831985********，汉族。
被执行人盛鑫，男，1981年1月26日出生，公民身份号码:2111031981********，汉族。
申请执行人高伟佳与被执行人盛鑫民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年6月20日作出的（2016）辽7401民初1092号民事调解书已经发生法律效力，被执行人盛鑫至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人盛鑫有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人盛鑫的住房公积金93200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 大 海
二〇一六年七月五日
书记员 邓丽（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林高新区圣达工程设备租赁中心，住所地吉林省吉林市龙潭区泡子沿街黎明路**号。
法定代表人：温滢，该公司经理。
委托诉讼代理人：温鑫，该公司职员。
委托诉讼代理人：常爱梅，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林恒诚建筑安装工程有限公司，住所地吉林省通化市二道区东华路17号。
法定代表人：蒋润智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，该公司职员。
再审申请人吉林高新区圣达工程设备租赁中心(以下简称圣达租赁中心)因与被申请人吉林恒诚建筑安装工程有限公司(以下简称恒诚公司)保证合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣达租赁中心申请再审称，（一）一二审判决认定事实错误。一二审判决错误认定本案担保书中的被担保人是林微洲，而非王彦华或恒诚公司吉林钢铁焦化项目部。圣达租赁中心提供的证据可以判断出王彦华是担保书中体现的“污水处理工程”的实际施工人，林微洲系他的工作人员，该担保的实质是为王彦华与圣达租赁中心签订的《周转材料押金租赁协议书》之债务提供担保。二审错误认定保证期间（2008年12月30日至2009年6月30日）圣达租赁中心没有向保证人主张权利。（二）一二审适用法律错误。圣达租赁中心有证据证明恒诚公司委派王彦华以焦化项目部的名义对外签订协议，恒诚公司对此项目部的行为均予以认可，且已经承担了判决确认的民事责任。圣达租赁中心有理由相信王彦华使用焦化项目部公章的行为也是获得恒诚公司同意和认可的，恒诚公司关于对该担保不知情的抗辩不应予以支持。二审判决以担保书签订在前，租赁协议在后为由，认定担保书不应作为公司为王彦华提供担保的证据没有法律依据。再审请求撤销二审判决，恒诚公司支付租金及租赁物品158417.39元，恒诚公司承担一、二审诉讼费。
本院认为，根据查明的事实，本案中担保书出具的日期为2008年7月2日，被担保人为林微洲。而《周转材料押金租赁协议书》签订的日期为2008年7月3日，承租人为王彦华，二份协议中的当事人并不是同一人，另案诉讼也不能证明本案纠纷系林微洲受王彦华委托而为，因此，并不能证明该担保书是为王彦华的租赁行为提供担保。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条规定：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。债权人不知道保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理。”即便该担保被认定为是为王彦华的租赁行为所提供，但因担保书上加盖的是恒诚公司吉林钢铁焦化项目部的公章，而该项目部系恒诚公司设立的职能部门，不得以自己的名义对外从事保证活动，其所订立的保证合同也应认定为无效。《周转材料押金租赁协议书》约定的债务履行期至2008年12月30日，则本案的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，圣达租赁中心于2013年9月提起诉讼，此时已经超过了保证期间，又无时效中断的事由，保证人的保证责任免除。圣达租赁中心的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的再审事由，不予支持。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林高新区圣达工程设备租赁中心的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔桂香
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初1488号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
委托诉讼代理人：李晖，该单位职工。
被告：周造林。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告周造林金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3904元，减半征收1952元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 彭登科
二〇一六年九月一日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢180号
申请执行人刘建龙，住湖南省醴陵市。
被执行人刘仕和，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘建龙与被执行人刘仕和民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）醴法民一初字第251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款310000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一七年二月二十日
书记员 黄望梅
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执705号
申请执行人陈玉璋，男，汉族，1933年11月18日出生，住寻乌县。
被执行人胡伟，男，汉族，1976年10月28日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人陈玉璋与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初880号民事判决书确定被执行人胡伟返还申请执行人陈玉璋借款人民币10000元，承担受理费25元、执行费50元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年11月16日立案执行后，向被执行人胡伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人胡伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人胡伟的财产情况，查明被执行人胡伟无可供执行财产。本院电话与申请执行人陈玉璋约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 刘 洲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执559号
申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路，法定代表人：夏军。
被执行人：吴军，男，汉族，住遂宁市安居区西眉镇长兴街。
被执行人：夏俊凡，女，汉族，住遂宁市安居区西眉镇长兴街。
本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与吴军、夏俊凡借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,查询到被执行人夏俊凡位于工业园区南津北路899号4栋2层1号附1号的房屋，现已进入评估拍卖程序。由于评估拍卖的时间较长,申请执行人现在向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 庾 青
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1922号
原告:刘香，女，1982年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告:芦秀云，女，1953年06月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告刘香与被告芦秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告刘香于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘香申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告刘香负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年五月三日
书记员 董蕊君
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执135号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
被执行人：张曰宝，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被执行人张曰宝买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张曰宝的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，发现被执行人张曰宝有银行存款2005.99元（已扣划），申请执行人提供不出其他财产线索。被执行人张曰宝已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额112000元及利息，已执行2005.99元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一七年八月四日
书记员 刘春宇
西安市雁塔区人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初273号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2016年4月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人高某，无业。2015年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2016年4月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人吴某、高某犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人吴某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年10月12日21时许，被告人吴某、高某和谢某、李某（已判决）等人在西安市雁塔区田家湾村偶遇何某，听闻何某在田家湾村某某网吧与李某发生厮打一事，遂与何某一起到网吧索要医疗费。网吧经理薛某报警后，公安人员将何某、李某等人带回调查时，因薛某指认吴某、谢某等人，吴某与网吧经理薛某发生争吵。同日23时许，被告人吴某、高某和谢某、李某等五人在本市雁塔区田家湾村购买洋镐把后，来到某某网吧内持洋镐把将14台电脑显示器砸毁后逃离。经雁塔区价格鉴定中心鉴定：被砸毁显示器价值共计5600元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人吴某、高某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对二被告人在一至二年内判处刑罚。
二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪。
经审理查明，2013年10月12日21时许，被告人吴某、高���和谢某、李某（已判决）等人在西安市雁塔区田家湾村偶遇何某，听闻何某在田家湾村某某网吧与李某发生厮打一事，遂与何某一起到网吧索要医疗费。网吧经理薛某报警后，公安人员将何某、李某等人带回调查时，因薛某指认吴某、谢某等人，吴某与网吧经理薛某发生争吵。同日23时许，被告人吴某、高某和谢某、李某等五人在西安市雁塔区田家湾村购买洋镐把后，来到某某网吧内持洋镐把将14台电脑显示器砸毁后逃离。经鉴定：被砸毁14台显示器价值共计5600元。破案后，李某和谢某亲属分别向西安市雁塔区某某网吧赔偿4000元和6000元。2015年3月30日、7月7日被告人高某、吴某先后到公安机关投案，并如实供述了涉案事实。二被告人到案后已赔偿被害人西安市雁塔区某某网吧刘凯8000元并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、��籍证明、情况说明、刑事判决书、谅解书等书证；证人刘某、薛某、洪某、何某、李某、周某的证言；被告人吴某、高某及同案犯谢某、李某的供述；价格鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；视频截图等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人吴某、高某伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人吴某、高某有自首情节，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，结合社区矫正机构的评估意见，对二被告人均依法可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 米 荣
人民陪审员 肖 英
二〇一六年六月八日
书 记 员 王一博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15159号
原告：冯淑异，男，1978年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：黄新宏，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：邢绍康，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：李清泉，男，1969年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：黄新宏，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：邢绍康，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆百年世家小区业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区教院路8号百年世家小区内，组织机构代码30496865-1��
负责人：董荣武，重庆百年世家小区业主委员会主任。
委托代理人：郝宏伟，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张喜梅，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告冯淑异、李清泉与被告重庆百年世家小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告冯淑异、李清泉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯淑异、李清泉撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 琴
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初553号
原告卢某，女，1992年3月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告毕某，男，28岁，汉族，农民。
原告卢某与被告毕某抚养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告卢某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由卢某负担。
审判员 左志新
二〇一七年二月十七日
书记员 王淙正
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初1091号
原告：钱天良，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：黄桂霞，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告钱天良诉被告黄桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告钱天良于2017年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告钱天良申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱天良撤诉。
案件受理费已减半收取为173.16元，由原告钱天良负担。
审判员 李亚明
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡炜韬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13836号之二
原告：圣日俊,男,1979年3月8日出生,汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。
被告:李涛,女,1982年2月9日出生,汉族，住江苏省滨海县。
被告：吴红霞,女,1984年2月13日出生,汉族，住江苏省响水县。
被告：刘亚冬,男,1982年1月2日出生,汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告圣日俊与被告李涛、吴红霞、刘亚冬民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告圣日俊撤回起诉。
案件受理费11850元，减半收取5925元，财产保全费5000元、公告费300元，合计11225元，由原告负担。
审 判 长 张建明
审 判 员 徐 琰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 许晨虹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更729号
罪犯刘海锋，男，汉族，1980年10月12日生，初中毕业，河南省汝南县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年4月10日作出（2008）闵刑初字第342号刑事判决，认定被告人刘海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘海锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海锋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年12月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江曙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1947
原告：延边荣祥热力有限公司，住所为延吉市解放路69号。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：卞丽娜，公司职员。
被告：李臣国，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告李臣国之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金哲
审判员 王静
审判员 许玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑姬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执472号之一
申请执行人申文华，男，生于1968年12月7日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人杨学全，男，生于1976年7月19日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体户，住中卫市沙坡头区。
申请执行人申文华与被执行人杨学全追偿权纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行。申请执行标的22004元，执行费230元，共计22234元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿22004元。执行费230元亦未承担。经在各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人在银行无存款、亦无车辆登记信息；经在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人在中卫市沙坡头区长城东街团结小区有住宅房一套，但已抵押给了中国邮政储蓄银行有限责任公司中卫市城区支行；经在中卫市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市假日旅行社有限公司的企业注册信息，但长期关门停业。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年8月15日，本院依法将被执行人杨学全纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执306号
申请执行人：吴碧芳，女，1979年10月14日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
被执行人：周加林，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
吴碧芳与周加林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴碧芳依据本院（2016）川0623民初2137号民事判决书于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人周加林给付赔偿款47022.9元及诉讼费1167元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2137号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初2137号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月二十六日
书记员 隆重（代）
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执874号
被执行人叶彪：
关于叶彪赌博罪一案，执行依据为本院生效的(2014)门刑初字第00241-1号刑事判决书，执行标的为罚金人民币4000元，本院已立案受理。现被执行人叶彪已缴纳了罚金人民币4000元，并承担了本案申请执行费人民币50元。至此，本院(2014)门刑初字第00241-1号刑事判决书判处叶彪罚金部分已全部执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢275号之一
陶传根
刘义根：
陶传根申请执行刘义根劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3423号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月十三日
承办人：ＸＸ娟
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0825执164之1号
申请执行人甄田军，男，1977年8月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗，身份证号15282619770829****。
被执行人赵洪涛，男，1979年5月21日出生，蒙古族，乌拉特后旗公安局干警，现住乌拉特后旗，身份证号15282619790520****。
申请执行人甄田军与被执行人赵洪涛民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出（2016）内0825民初692号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力，申请执行人甄田军于2017年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人赵洪涛给付案件款人民币3.5万元。
本院在执行过程中，依职权展开如下工作：于2017年4月11日向被执行人赵洪涛送达执行通知书及报告财产令，本院查明被执行人赵洪涛在乌拉特后旗公安局有工资收入，现已根据（2017）内0825执164号执行裁定书扣留被执行人赵洪涛在乌拉特后旗公安局的工资收入35763元，诉讼费338元、执行费425元共计：35763元。待（2017）内0825执119号执行案件执行完毕后。开始每月扣留被执行人赵洪涛的工资5000元至扣清全部案件款为止。通过银行查询到赵洪涛的存款信息496.8元，申请执行人同意放弃该存款。通过车辆管理部门未查到被执行人赵洪涛有车辆登记信息，在房产管理部门未查询到被执行人赵洪涛名下有房产信息。因申请人甄田军暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，并依职权开展执行工作，已将上述执行情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执164号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：乌 林花
执行员 ：白 丽娜
执行员 ： 黄 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：德格吉日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1153号
原告上海国佳包装纸品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人傅某某，董事长。委托代理人傅瑾。被告新昌县海川生物科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人盛某某，总经理。委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。原告上海国佳包装纸品有限公司与被告新昌县海川生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，于2015年6月30日、9月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人傅某某、委托代理人傅瑾、被告委托代理人张明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告应被告要求为被告定作纸箱，被告提供定作尺寸、图纸和印刷等要求。2014年1月底双方停止业务往来，被告欠原告定作加工纸箱价款为人民币(以下币种同)30048.50元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付定作价款30048.50元。被告辩称，双方并未发生原告诉称的30048.50元定作款，被告未收到涉案款项对应的定作物，原告的诉讼请求没有事实依据。经审理查明，原、被告双方素有定作合同关系，由原告为被告定作纸箱及衬板。自2012年3月至2014年1月止，原告向被告供货金额共计119043.94元，被告向原告付款88995.44元，余款30048.50元未付。原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有上海增值税专用发票、送货单、付款凭证、短信记录以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间定作合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽称原告诉称的涉案款项对应的定作物并未收到，但结合双方的交易习惯及往来短信，本院认定被告已妥收定作货物，被告拖欠价款30048.50元不付，显属违约，故原告要求被告支付价款30048.50元的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告新昌县海川生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国佳包装纸品有限公司价款人民币30048.50元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币551元，保全费人民币320.49元，合计诉讼费人民币871.49元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 徐 力
二〇一六年四月一日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初9601号
原告：刘吉仁，男，1954年1月26日出生，汉族，退休职员，住余姚市。
被告：吕岱波，男，1971年8月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告刘吉仁为与被告吕岱波民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款70000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年9月20日之前，被告向原告借款70000元，对该款，被告向原告出具了借条1份，约定款在2014年1月20日归还。到期后，被告未向原告还款。
以上事实由原告提交的由被告出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕岱波归还原告刘吉仁借款70000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由被告吕岱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年一月十七日
代书 记员 郑淑旖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初1195号
原告：张齐。
被告：邓文英。
本院在审理原告张齐与被告邓文英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告张齐的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张齐撤诉。
案件受理费50.00元，由原告张齐负担。
代理审判员 董立国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 樊金艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初16366号
原告：吴练堂，男，1988年4月3日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：刘子建，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省高要市。
原告吴练堂诉被告刘子建建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴练堂到庭参加诉讼，被告刘子建经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原、被告签订《广州周大福金融中心（东塔）防火卷帘安装承包协议书》，施工为广州市天河区珠江东路珠江新城东塔项目。同月原告让被告带工人入场施工试做样板，经过样板试做符合各项安装要求，能够胜任防火卷帘的安装工作，原告就把一部分工作交由被告带工人施工，在被告进场半月试做样板批量生产安装后，便更换原来那班工人，期间对于原告提出的质疑，被告不为所动。2015年8月，因被告将原告支付的工资挪作他用，导致工人情绪激动，并作出罢工行为，后经过原告出资协调，工人才恢复工作。2015年9月，因被告再次将工人工资挪作他用，导致工人对被告产生极度的不信任，引发工人再次罢工，并封锁施工现场，同时闹到猎德劳动局，导致防火卷帘闸的安装施工进度严重滞后。2015年9月底，由原告私人向荷安公司借款，并由荷安公司出面支付工人工资共141000元。其中34000元由原告于10月27日付清。2016年9月5日，经过实际测量结算得出被告所做防火卷帘总工程金额为124197元，根据原、被告签订的《广州周大福金融中心（东塔）防火卷帘安装承包协议》，被告已经超支倒欠原告16803元。2015年9月在工人罢工协调期间，工人提出被告退场由工人接收所有工作，并给被告1至2万元介绍费，被告不同意。经协商工人结算工资退场，由被告留下返工收尾，被告以手下无人为由要求原告派人配合被告返工收尾工作并以每人每天支付250元工资，同时于2015年9月30日，原、被告签订《广州周大福金融中心（东塔）补充协议》，在2015年10月27日，原告付清先前工人工资剩余部分34000元后，被告便以各种理由没有到场做返工收尾工作，直到2016年1月25日才来确认返工收尾工人工资，及后被告未按承诺支付款项，原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告返还超支的工程款16803元；2、被告向原告返还垫付的工人工资171375元；3、被告向原告赔偿工具损失7608元；4、被告向原告返还保险金6912元；5、被告向原告赔偿工作卡损失费1100元；6、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月6日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《防火卷帘安装承包协议书》，约定：甲方将广州周大福金融中心（东塔）项目的防火卷帘安装及调试、联动测试、现场协调管理、现场材料及设备保管、装卸搬运及清洁工作等发包给乙方，双方约定各自责任及结算单价等。
2015年9月30日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《广州周大福金融中心（东塔）补充协议》，内容为：关于东塔项目安装防火卷帘工程中，刘子建下面的施工班组（林树发、梁妹标、周学文、李文武）等班组无法根据甲方要求配合施工，经协商给林树发、梁妹标、周学文、李文武等班组工人发工资退场，刘子建本人继续留下来收尾，人手不够由吴练堂补充。根据合同条款由刘子建承担吴练堂委派人员工资按照每人每天250元计算。款项暂时由荷安消防公司先垫付，在以后刘子建的项目工程款中扣除，剩余部分收尾清理完成，在按工程合同按量统计工程金额，如刘子建承包的部分防火卷帘工程亏损在3万元以内由吴练堂承担，如果亏损超过3万元按吴练堂承担六成损失，刘子建承担四成损失。注：当完成工程移交后由刘子建必须起诉刘子建下面的施工班组，吴练堂可配合起诉。如刘子建无起诉追究刘子建下面的施工班组责任的，所有损失由刘子建全部承担。
2015年9月30日，刘子建出具《借条》，内容为：今向吴练堂借款141000元作为东塔项目防火卷帘安装工人工资支付款。
2016年1月25日，被告签署《2015年9月至2016年1月返工收尾刘子建卷帘门所用工时》，确认2015年9月26日至2016年1月13日的施工天数，经计算为685.5天。备注：1、脚手架10套、踩板10个等3608元；2、电箱4个、电缆等3400元；3、保险：刘子建、林树发等18人保险6912元；4、工作卡：彭美权、梁妹标等11人未退还工作卡，每张100元，合计1100元。以上备注1-4所有费用由刘子建承担。
关于被告的施工量，原告提交《工程量明细表》，显示总工程量为124197元。对于该明细表，未有被告签署，原告表示被告拒绝签字。
关于施工的过程，原告庭审时表示：被告将工人的工资挪用，导致工人停工，后来工人闹到猎德劳动局，我方无奈下才向被告垫付了工人工资。当时被告答应会返工，也答应会返款给原告，所以双方后来才签署补充协议。后我方代被告支付了工人工资141000元，被告就出具了《借条》，工人收到工资后就走了，被告原答应会返工但被告表示人手不够，我方表示可安排人手给被告进行返工，所以就产生了返工费用。后我方无法联系到被告，所以被告应当承担我方全部的损失。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
当事人对自己的主张，有责任提供证据。现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃举证，由其承担举证不能的法律责任。原、被告成立施工关系，双方签订《防火卷帘安装承包协议书》，约定结算单价，被告于2015年9月30日出具《借条》，确认收取141000元，对于原告主张已付工程款141000元予以采纳。关于原告的第1项诉讼请求，原告主张应付款（被告施工量）为124197元，其提交的《工程量明细表》为单方证据，未经被告确认，不足证实超付工程款，原告主张返还工程款缺乏事实依据，不予支持。对于原告的第2项诉讼请求，双方在《广州周大福金融中心（东塔）补充协议》约定由被告承担原告委派人员工资，并按每人每天250元计算，被告在2016年1月25日签订确认2015年9月26日至2016年1月13日的实际施工天数685.5天，原告主张该款具有事实依据，应予支持。关于原告的第3-5项请求，被告2016年1月25日确认该费用由其承担，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘子建于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴练堂支付工人工资171375元。
二、被告刘子建于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴练堂赔偿工具损失7608元。
三、被告刘子建于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴练堂支付保险金6912元。
四、被告刘子建于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴练堂赔偿工作卡损失费1100元。
五、驳回原告吴练堂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4360元，由原告吴练堂负担220元，由被告刘子建负担4140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何靖文
判决书于2016年12月日送达
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执928号
申请执行人环县农村信用合作联社，住所地：环县环江大道***号。法定代表人：胡鹏翼，该社理事长。
被执行人许鑫，男,1985年10月8日出生，甘肃省环县人。
被执行人庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰房地产公司），住所地：甘肃省西峰区。法定代表人金俊元，该公司经理。
被执行人许伟，男，1977年5月12日出生，甘肃省环县人。
申请执行人环县农村信用合作联社与许鑫、恒泰房地产公司、许伟金融借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许鑫、恒泰房地产公司、许伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县农村信用合作联社于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人许鑫、恒泰房地产公司、许伟归还申请人环县农村信用合作联社借款本金4000000及利息共计467400元，并承担案件受理费42539元。本院依法受理后，由执行庭负责执行
本案在执行过程中，本院依法对被执行人许鑫、恒泰房地产公司、许伟的财产进行了查证：被执行人许伟名下有房产位于庆阳市环县恒泰花园B区1号楼南侧1-2层框架结构营业用房（建筑面积为621.23m2）。
本院认为，在案件执行过程中双方当事人达成协议对本案被执行人许伟的商品用房进行评估、拍卖用以偿还债务，目前庆阳市中级人民法院在房产评估过程中认为面积不确定，要求确切丈量后报庆阳市中级人民法院。现评估结果已经生成，由于拍卖时间较长、程序复杂，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月三十日
书记员 高志东
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑终74号
原公诉机关甘肃省临夏回族自治州人民检察院。
上诉人(原审被告人)马金龙,男,生于1985年2月13日,东乡族,农民,粗识字,住甘肃省东乡族自治县。2014年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留,同年4月5日被依法逮捕。现羁押于东乡县看守所。
辩护人杨书彬,广东华埠律师事务所律师。
辩护人高琴,甘肃光明律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)马木哈麦德,男,生于1985年6月2日,东乡族,农民,不识字,住甘肃省和政县。2014年3月1日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留,同年4月5日被依法逮捕。现羁押于东乡县看守所。
指定辩护人苏洛川,甘肃勇盛律师事务所律师。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院审理甘肃省临夏回族自治州人民检察院指控原审被告人马金龙、马木哈麦德犯运输毒品罪一案,于2016年1月21日作出(2015)临刑初字第24号刑事判决。认定:被告人马金龙犯运输毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产(包括查扣的移送的人民币1911元、手表一副);被告人马木哈麦德犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。作案工具×××紫色本田思域轿车一辆、×××红色飞度轿车一辆、手机四部予以没收。宣判后,原审被告人马金龙、马木哈麦德不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派检察员马玉兰、段玉婷出庭履行职务,上诉人马金龙及其辩护人杨书彬、高琴,上诉人马木哈麦德及其指定辩护人苏洛川到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为,原审判决认定部分事实不清,证据不足,经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之规定,裁定如下:
一、撤销甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2015)临刑初字第24号刑事判决。
二、发回甘肃省临夏回族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 天
代理审判员 田 亮
代理审判员 郑跃魁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张新晗
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执字第126号
本院在执行自流井区人民法院与唐亮责令退赔一案中查明，唐亮未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将唐亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民督11号
申请人周占峰，男，1969年8月21日出生，汉族，住梨树县沈洋镇。
被申请人段喜明，男，1970年4月30日出生，汉族，住四平辽河农垦管理区。
申请人于2017年1月10日向本院提出支付令的申请，要求被申请人给付化肥款6万元，在送达支付令的过程中，被申请人家中无人，本院无法将支付令送达给被申请人。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，应裁定如下：
驳回申请人周占峰的支付令申请，终结督促程序。
案件受理费433.00元退回申请人周占峰。
审判员 高颖
二〇一七年二月六日
书记员 孙锰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初226号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘文建，男，1988年2月21日出生于湖南省绥宁县，苗族,小学文化,无业,住江苏省丹阳市（户籍地湖南省绥宁县）。
被告人张仁富,男,1990年12月19日出生于陕西省子洲县,汉族,初中文化,无业,住江苏省丹阳市（户籍地陕西省子洲县）。
被告人姚连松，男，1980年9月10日出生于山东省莱阳市，汉族,初中文化,无业,住江苏省丹阳市（户籍地山东省莱阳市）。
被告人余成,男,1988年6月6日出生于河南省新县,汉族,中专文化,无业,住江苏省丹阳市（户籍地河南省新县）。
辩护人朱鹏程,江苏瀛尚律师事务所律师。
上列四被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪,于2017年8月17日被刑事拘留,同年9月22日被逮捕。现均羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人刘文建、张仁富、姚连松、余成犯非法拘禁罪,于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉,被告人刘文建、张仁富、姚连松,被告人余成及其辩护人朱鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年7月31日16时至2017年8月16日14时,被告人刘文建、张仁富、姚连松、余成为逼迫黄某加入非法传销组织,在丹阳市云阳街道华阳苑的传销窝点,采用反锁大门、扣留手机、轮流看管、言语恐吓、殴打、灌药水等手段,非法限制被害人黄某人身自由。期间,黄某被迫购买了“赚钱方法”。
为证实上述指控,丹阳市人民检察院向本院移送了相关的证据。据此认为被告人刘文建、张仁富、姚连松、余成非法剥夺他人人身自由,其行为均已构成非法拘禁罪。同时认为被告人姚连松有坦白情节,提请本院依法判处。
被告人刘文建、张仁富、姚连松、余成当庭均表示公诉机关的指控属实,无辩解意见。
辩护人认为：1、被告人余成在共同犯罪中起次要作用,系从犯；2、被告人余成犯罪情节较轻,社会危害较小；3、被告人余成系初犯,归案后及当庭认罪态度较好,建议对被告人余成从轻处罚。
经审理查明：2017年7月31日16时许,被害人黄某被骗至江苏省丹阳市云阳街道华阳苑的传销窝点,为逼迫黄某加入非法传销组织,被告人刘文建、张仁富、姚连松、余成采用反锁大门、扣留手机、轮流看管、言语恐吓等手段,非法限制黄某人身自由。期间,黄某被迫购买了“赚钱方法”。2017年8月16日14时许,被害人黄某被公安机关民警解救。
被告人姚连松归案后,如实供述了上述事实。
以上事实,有被害人黄某的陈述,证人肖某、王某、马某、卢某等人的证言,被害人黄某辨认被告人刘文建、张仁富、姚连松、余成的笔录、照片,被告人张仁富、姚连松辨认作案地点的笔录、照片,被告人刘文建、张仁富、姚连松、余成手机通话记录,案件侦破经过,被告人刘文建、张仁富、姚连松、余成户籍信息资料等证据予以证实。被告人刘文建、张仁富、姚连松、余成当庭也对其非法拘禁他人的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经审庭质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为：被告人刘文建、张仁富、姚连松、余成非法剥夺他人人身自由,其行为均已触犯刑律,构成非法拘禁罪,依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人姚连松归案后如实供述其犯罪事实,可从轻处罚。被告人刘文建、张仁富、余成当庭自愿认罪,对其均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人余成在共同犯罪中起次要作用,系从犯的辩护意见，本院认为,被告人刘文建、张仁富、姚连松、余成在共同犯罪中分工明确,均积极实施了具体分工的行为,四被告人在共同犯罪中作用相当,因此本案不宜区分主从犯。故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人余成犯罪情节较轻,社会危害性较小的辩护意见。本院认为,余成等被告人为逼迫他人加入非法传销组织,采用反锁大门、扣留手机、轮流看管、言语恐吓等手段,非法限制他人人身自由达十六日之久,社会危害性大。因此本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人关于对被告人余成其他从轻处罚的辩护意见,经查属实,本院予以采纳。本院根据被告人刘文建、张仁富、姚连松、余成具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下：
一、被告人刘文建犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年七个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月17日起至2019年3月16日止)。
二、被告人张仁富犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月17日起至2019年2月16日止)。
三、被告人姚连松犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月17日起至2018年12月16日止)。
四、被告人余成犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月17日起至2019年1月16日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 蔡南平
人民陪审员 聂志明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈路珍
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5787号
罪犯聂学祥，男，汉族，1977年12月18日生，文盲，江西省南丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年6月20日作出（2011）浦刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人聂学祥犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯聂学祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯聂学祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯聂学祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂学祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初735号
申请人：王某1，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇五十家子村二道湾子**组。
被申请人：王某2，男，1972年5月8日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇五十家子村二道湾子**组，门牌号福盛和***号。
申请人王某1与被申请人王某2民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，要求将被申请人王某2所有的的位××镇门牌号为152号的砖木结构房屋六间予以保全；王某1提供其所有的位于五十家子村福盛和自然村的房产一处作为担保，如出现保全错误自愿承担责任。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封王某2所有的的位××镇门牌号为152号的砖木结构房屋六间；
查封王某1提供其所有的位于五十家子村福盛和自然村的房产一处。
案件申请费670元，由被申请人负担。
上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 源
二〇一七年三月五日
书记员 白永全
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)都商初字第00225号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于某某，该公司资产保全部员工。
被告冯玉宏，居民。
被告蒋永宏，居民。
被告袁宏兵，居民。
被告冯玉章，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告冯玉宏、蒋永宏、袁宏兵、冯玉章借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于某某、被告冯玉宏、袁宏兵到庭参加诉讼，被告蒋永宏、冯玉章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商行诉称：2012年9月11日，冯玉宏与我行签订个人担保借款合同，约定：冯玉宏向我行借款300000元，借款年利率6%，于2013年8月10日前偿还全部借款本息，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》规定接受罚息50%，冯玉章、蒋永宏、袁宏兵自愿为冯玉宏按期偿还借款本金、利息及贷款方实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订当日，冯玉宏立据向我行借款300000元。借款到期后，经我行多次催要，冯玉宏仅归还我行借款本金50427.7元、利息11320.61元。现要求冯玉宏归还我行借款本金249572.3元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息（扣除已还的利息11320.61元），蒋永宏、袁宏兵、冯玉章承担连带偿还责任，诉讼费由冯玉宏、蒋永宏、袁宏兵、冯玉章承担。
原告盐城农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2012年9月11日江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与冯玉宏、蒋永宏、袁宏兵、冯玉章签订的个人担保借款合同一份；2、2012年9月11日冯玉宏向黄海农商行鞍湖支行出具的借款借据一份。
被告冯玉宏辩称：我对盐城农商行诉称的借款事实、尚欠借款数额及要求我归还借款本息无异议，请求法院依法处理。
被告冯玉宏未提供答辩证据。
被告袁宏兵辩称：对盐城农商行诉称的我为冯玉宏借款提供担保的事实无异议，对盐城农商行要求我对借款本息承担连带偿还责任亦无异议。
被告袁宏兵未提供答辩证据。
被告蒋永宏、冯玉章未作答辩，亦未提供证据。
根据原告盐城农商行的起诉及被告冯玉宏、袁宏兵的答辩，各方当事人对冯玉宏借款、袁宏兵为借款提供担保的事实无异议。在质证过程中，被告冯玉宏、袁宏兵对原告盐城农商行提供的证据1、2的真实性无异议。本院经审核认为，原告盐城农商行提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年9月11日，冯玉宏作为借款人、黄海农商行作为贷款人、冯玉章、蒋永宏、袁宏兵作为担保人签订个人担保借款合同一份，约定：冯玉宏因转贷所需，向黄海农商行借款300000元，借款期限自2012年9月11日起至2013年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为6%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同签订当日，冯玉宏立据向黄海农商行鞍湖支行借取300000元，该借款借据载明借款到期日为2013年8月10日。借款到期后，经黄海农商行多次催要，冯玉宏于2014年11月27日偿还黄海农商行借款本金50427.7元。期间，冯玉宏并支付黄海农商行利息计11320.61元。嗣后，黄海农商行多次向冯玉宏催要其余借款本金及利息未果，遂诉至本院。
另查明，2015年2月13日，黄海农商行经盐城市工商行政管理局准予变更登记为盐城农商行。
本院认为，盐城农商行与冯玉宏、蒋永宏、袁宏兵、冯玉章签订的借款暨保证合同,其意思表示真实,亦不违背国家法律、法规的强制性规定，应为有效。冯玉宏未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。蒋永宏、袁宏兵、冯玉章为冯玉宏借款作连带责任保证，应承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉宏归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款249572.30元，支付借款约定利息（自2012年9月11日起至2013年8月10日止以借款本金300000元按年利率6%计算；自2013年8月11日起至2014年11月26日止以借款本金300000元按年利率9%计算；自2014年11月27日起至实际履行还款义务之日止以借款本金249572.3元按年利率9%计算；扣减冯玉宏已付的利息11320.61元），于本判决生效后十日内还清。被告蒋永宏、袁宏兵、冯玉章对被告冯玉宏所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告冯玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一五年五月二十一日
书记员 阴文超
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉执字第00954号
申请执行人呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人吴新建，该公司总经理。
被执行人李彬，男，1987年1月15日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。
申请人呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司与被执行人李彬买卖合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）玉民二初字第01067号民事判决书，已发生法律效力，呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司于2015年11月12日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，发现被执行人均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）玉执字第00954号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：冯根群
审判员 ：杨林茂
二〇一六年九月十七日
书记员 ：田佩宗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第4707号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：吉林省松原市松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人：汪延钧。
委托代理人：张长江
委托代理人：胡坚
被告：王福才，住前郭县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告王福才土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原被告于2011年11月3日签订《国有土地使用权租赁合同》，约定原告将坐落于洪泉乡177.75平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。年租金817.65元，现被告未按合同约定交纳土地租金2452.95元。故诉至法院要求判令被告给付土地租金2452.95元。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵万民
审 判 员 魏明远
人民陪审员 董学成
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李海阳
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初421号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日被西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审。于2016年9月14日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人周某某和罗某（另案处理）在去澜沧县玩的路上以人民币100元的价格分别购买一支射钉枪改造的疑似火药枪。2016年4月22日7时许，被告人周某某被勐海县公安局民警抓获。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、辨认笔录及照片、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某违反国家枪支管理法规，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人周某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、未随案移送的涉案射钉枪一支，依法没收，由扣押机关西双版纳森林公安局直属分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 柏麟静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行，住重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。
负责人：罗彬，系该行行长。
委托诉讼代理人:李代琴，系该银行员工。
委托诉讼代理人:杨萍，系该银行员工。
被告：戈智勇，男，汉族，1967年6月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行与被告戈智勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年8月10日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。
案件受理费减半收取后为51元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山支行承担。
审判员 罗 辑
二〇一七年八月十日
书记员 王田爽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第921号
原告：魏茂池，男，1973年9月28日生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告：徐亚芝，女，1968年6月10日生，无职业，现住延吉市
委托代理人：徐金花，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：路爱华，女，汉族，1974年5月24日生，无职业，现住延边大学家属楼。
委托代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：李海英，女。汉族，1969年1月29日生，无职业，现下落不明。
被告：李海荣，女，汉族，1975年4月28日生，无职业，现下落不明。
被告：李德印，男，汉族，1937年5月13日生，无职业，现下落不明。
被告：杨瑞，男，汉族，1999年4月29日生，无职业，现下落不明。
原告魏茂池与被告路爱华、李海英、李海荣、李德印、杨瑞之间身体权纠纷一案，本院受理后，因被告李海英、李海荣、李德印、杨瑞下落不明，本院于2015年7月7日向被告李海英、李海荣、李德印、杨瑞公告送达起诉状及传票，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏茂池及其委托代理人徐金花到庭参加了诉讼。被告路爱华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告李海英、李海荣、李德印、杨瑞经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏茂池、徐亚芝诉称：2014年1月3日，被告路爱华在延吉市梨花市场内将原告徐亚芝打伤，致原告徐亚芝入院治疗4天，花费医疗费2412.37元。2014年4月19日，五被告在延吉市梨花市场内将二原告殴打，致二原告在延边医院住院治疗6天。经延吉市公安局技术鉴定，原告魏茂池的误工期限为30日，徐亚芝的误工期限为30日。现二原告诉至法院，要求五被告连带给付二原告赔偿金27371.86元。
路爱华、李海英、李海荣、李德印、杨瑞未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年4月19日，二原告与五被告在延吉市梨花市场发生冲突，在冲突过程中，五被告将二原告打伤。当日，二原告到延边大学附属医院进行治疗。后二原告报案至延吉市公安局公园派出所，经鉴定，二原告的误工期限为30日。期间，二原告花费医疗费及救护车交通费用，共计9752.29元。
认定上述事实的主要证据有：医疗费收据29张、医疗诊断证明2份、延吉市公安局司法鉴定中心鉴定费发票2份、延吉市急救中心发票、就诊车费4张、证人张清余、左连明的证言、照片2张。
本院认为：五被告对二原告进行殴打，并致二原告受伤，无被告应对二原告的损伤承担赔偿责任。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”故对原告提出的要求五被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求五被告连带赔偿医疗费及救护车交通费9752.29元、鉴定费1920元、误工费6515.4元的诉讼请求，因二原告已提交证据证实，本院予以支持。对二原告提出的要求五被告连带赔偿财产损失3000元、护理费1303.08元、伙食补助费1200元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。至于二原告提出的2014年1月3日，原告徐亚芝被告路爱华殴打，并要求赔偿的诉讼请求，属另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路爱华、李海英、李海荣、李德印、杨瑞于本判决发生法律效力之日立即连带给付原告魏茂池、徐亚芝赔偿金，共计18187.69元（医疗费9752.29元、误工费6515.4元、鉴定费1920元）；
二、驳回原告魏茂池、徐亚芝的其他诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，公告费600元（二原告已预交1084元），由被告路爱华、李海英、李海荣、李德印、杨瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 崔 麟
二〇一五年十一月三十日
书记员 金勋斌
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初146号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人葛业豹，男，汉族，1970年12月28日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月1日被庐江县公安局取保候审，2018年3月20日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
辩护人吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人葛业豹犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人葛业豹及辩护人吴方保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年6月21日22时许，被告人葛业豹与查某在庐江县“雅度轮胎”专卖店外因琐事发生争执，后相互揪打。被告人葛业豹持轮胎扳手击中查某左面部，致查某受伤。经鉴定，查某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人葛业豹案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其赔偿被害人查某经济损失12万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人葛业豹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛业豹案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人葛业豹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人葛业豹的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,提出的辩护意见主要有：被告人葛业豹案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人葛业豹从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、人口信息、到案经过、证据保全清单、出院记录、疾病诊断证明书、人民调解协议、收条、谅解书等书证，被害人查某的陈述，证人姜某、范某、苏某、金某、葛某、张某的证言，被告人葛业豹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛业豹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛业豹案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人葛业豹的辩护人据于以上理由提出对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛业豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一八年四月十日
书记员 谢 胡
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12598号
原告：柯进雷，男，汉族，1983年9月29日出生，住重庆市江津区。
被告：朱安刚，男，汉族，1972年6月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告柯进雷与被告朱安刚租赁合同纠纷一案中，原告柯进雷于2017年3月2向本院提出撤诉申请。
本院认为原告柯进雷自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告柯进雷撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告柯进雷负担。
代理审判员 李青茂
二〇一七年三月二日
书 记 员 林星雨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初147号
原告袁某，男，1986年8月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告伞某，男，1975年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告袁某与被告伞某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告袁某与被告伞某庭外自行和解，故于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许袁某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁某负担。
审判员 孟 瑶
二〇一七年三月二日
书记员 德烨宇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00076号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)左翠平。
委托代理人张春涛，北京市汉衡律师事务所律师。
委托代理人张婷。
一审原告张万荣（系左翠平丈夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
委托代理人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人张英华，淮安市清浦区房屋征收办公室工作人员。
再审申请人左翠平因诉淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00045号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左翠平申请再审称，2013年12月16日，清浦区政府作出浦房征字[2013]002号《房屋征收决定公告》（以下简称《2号征收决定》）以公共利益为名，实为商业开发。被诉补偿决定实体和程序上均严重违法。本案征收决定公告发布于2013年12月16日，估价机构选择结果公布于2013年12月11日，程序违法。估价师没有依法进行实地查勘，违反住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》（以下简称《征收评估办法》）的规定。清浦区政府没有依法将申请人的《初步评估结果》予以公示，作出补偿决定前没有依法送达《房屋征收补偿估价结果报告》，剥夺了申请人的知情权、参与权以及要求修改、修正的权利，显然违反法定程序。估价结果远低于类似房地产市场价格。清浦区政府2014年4月8日对左翠平户作出的浦政征补决字〔2014〕33号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《33号征收补偿决定》）没有全面、准确界定补偿范围，遗漏了对申请人出资所建的道路、绿化以及公共设施等事项的补偿。原审法院对证据的认定不符合法律规定。请求撤销原审判决，撤销涉案征收补偿决定。
清浦区政府答辩称，《2号征收决定》的合法性已经为法院生效判决所确认。评估机构的确认虽在征收决定作出之前，但选择过程是按照法律规定进行的，且未侵害申请人的利益。在申请人拒绝签收的情况下，征收评估报告采用留置送达的方式并不违反法律规定。在行政程序中，申请人并未对评估价格申请过复核，应当认为其认同评估价格。小区公共设施及道路、绿化等补偿归属问题应当是申请人与其单位之间的民事纠纷，可以另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，左翠平的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案被诉的行政行为是《33号征收补偿决定》，与本案相关的《2号征收决定》经案外人提起行政诉讼，其合法性已经过司法审查并得到确认，故左翠平对《2号征收决定》提出的异议，本案不予理涉。
《征收评估办法》第九条第三款规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。本案中左翠平户位于安邦小区3号101室的被征收房屋,证载面积为92.1平方米。2013年12月11日，清浦区政府根据得票结果，发布《估价机构选择结果公布》，确定江苏先河房地产土地评估有限公司（以下简称先河公司）作为本案征收项目的估价机构。2013年12月22日，先河公司采用市场比较法，以《2号征收决定》作出的时间2013年12月16日为评估时点，作出左翠平户的《房屋征收评估报告》并于当日向左翠平送达，其中对左翠平被征收房屋评估单价为每平方米5485元。同时，先河公司以同一评估时点，对拟原地产权调换安置的房屋作出的标准层评估价格为每平方米5420元。上述评估报告向左翠平户送达后，左翠平未提出复核评估申请。因对补偿安置未达成一致意见，经清浦区住房和城乡建设局申请，2014年4月8日，清浦区政府对左翠平户作出《33号征收补偿决定》，认定左翠平户被征收房屋建筑面积为98.64平方米（证载面积为92.1平方米，公摊面积6.54平方米，合计98.64平方米），决定给予左翠平户货币补偿或产权调换，其中货币补偿640428.8元，产权调换安置99.53平方米。
为化解行政争议，在本案审理中，本院组织了协调，清浦区政府提出可以增加货币补偿金额到706751.84元，如左翠平选择原地产权调换还可在此基础上再增加7万余元的补偿。左翠平拒绝接受该方案，致使协调无果。左翠平认为评估价格低于评估时点的类似房地产的市场价格。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收与补偿条例》)第十九条第一款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。《征收评估办法》第三十条第二款规定，被征收房屋类似房地产的市场价格是指被征收房屋的类似房地产在评估时点的平均交易价格。确定被征收房屋类似房地产的市场价格，应当剔除偶然的和不正常的因素。左翠平提交的2012年8月16日华都名邸售卖价格系个案，该证据尚不足以证明《33号征收补偿决定》所确定的补偿价格不符合相关法律规范的规定。同时，《33号征收补偿决定》提供的给予左翠平户安置的房屋面积为99.53平方米，不小于被征收房屋的面积，且紧邻左翠平被征收房屋，与被征收房屋属于同一类地区，可以保障左翠平户补偿安置权利的实现，故清浦区政府作出的《33号征收补偿决定》虽然存在个别程序瑕疵，但申请人左翠平合法的补偿安置权利已经得到保障。
申请人左翠平主张其所在小区系职工集资建房，公共设施及附属设施的安置补偿应该归小区业主共有，而非江苏安邦电化有限公司。依照《征收与补偿条例》第二条规定，房屋所有权人是被征收人，其房屋被征收时，有权获得公平补偿。江苏安邦电化有限公司就涉案住宅小区部分房屋已经领取了房屋所有权证，清浦区政府依法对其进行补偿，符合法律规定。如左翠平与江苏安邦电化有限公司另有约定，左翠平可以通过其他途径解决公共设施部分补偿金额的归属争议。
综上，左翠平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回左翠平的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张家松
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法沙民二初字第403号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，组织机构代码89812003-2。
代表人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：张志升、欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师、实习律师。
被告：朱利,男，1970年10月1日出生，住重庆市荣昌县。
被告：冯光普，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中华联合财产保险���份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区起湾道88号（紫马岭公园西门南侧）。
代表人：黄建华。
委托代理人：郑丽妍，该公司员工。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告朱利、冯光普、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告朱利、冯光普的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告朱利、冯光普起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回对被告朱利、冯光普的起诉。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2474号之一
申请执行人孙建，男，1973年11月18日出生，汉族，住信阳市羊山新区新十六大街雅典阳光小区，公民身份号码4130011973********。
被请执行人孙万东，曾用名孙然，男，1969年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明大道飞龙小区***号楼*楼*单元*户，公民身份号码4128291969********。
被请执行人张爽，女，1977年3月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4128291977********。系被告孙万东之妻
申请执行人孙建与被执行人孙万东、张爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行。执行中，查明被执行人暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第4698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 申海涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三(民)初字第2939号
原告曾繁博，男，1989年4月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告刘党林，女，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告上海晨家投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人程滋飞。
原告曾繁博诉被告刘党林、上海晨家投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾繁博撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告曾繁博自愿负担。
审判员 顾鸣香
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卢思洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民管初1017号
原告成都志达欣运业有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
被告张小洪，男，汉族，1985年6月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院受理原告成都志达欣运业有限公司诉被告张小洪租赁合同纠纷一案后，被告张小洪在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，根据民事诉讼法22条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在新都区，因此认为本案本院无管辖权，应移送新都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，原被告在车辆承包运输服务协议中约定发生分歧向甲方所在地法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖”之规定，甲方所在地系郫县，因此本院对本案依法具有管辖权，被告张小洪提出的管辖异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张小洪的管辖权异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 爽