湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘06民终2736号
上诉人（原审被告）：刘镔，男，1990年5月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，
上诉人（原审被告）：张萍，女，1988年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：唐伟民，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡红霞，女，1972年8月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
上诉人刘镔、张萍与被上诉人胡红霞民间借贷纠纷一案，不服岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘镔、张萍上诉请求：一、撤销一审判决。一审判决认定事实错误，适用法律错误。刘镔原系岳阳骏达名车公司员工，因公司业务需资金周转，公司法定代表人要求公司员工办理账户供公司借贷使用，诉争的款项已经被公司法定代表人用于公司业务，且上诉人与被上诉人不相识,一审认定双方存在借贷关系系事实认定错误。即使双方存在借贷关系，该款项根本没有用于家庭生活开支，上诉人张萍不知情，判决由其承担连带清偿责任无事实和法律依据。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
胡红霞辩称：涉案借款已经汇入刘镔的账户，刘镔也确认收到了该借款,双方存在借贷关系。张萍主张借款未用于夫妻共同生活，但没有提供任何证据予以证明，应认定为夫妻共同债务。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
胡红霞向一审法院起诉请求：1.被告刘镔、张萍偿还原告借款9.5万元，并按月利率2%标准支付自2016年12月9日起至债务全部清偿完毕之日止的利息；2.原告对湘（2016）岳阳市不动产权第0001913号房屋有权优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告通过原告的外甥全业敏欲以房屋抵押的方式向原告借款10万元，原告于2016年12月8日将9.5万元借款汇入刘镔的账户。后来办理房屋抵押登记时，抵押权人办成了全业敏。现在被告不但不偿还借款，反而在另案中要求撤销抵押登记。
一审法院认定事实：2016年12月8日，原告胡红霞向被告刘镔的银行账户汇款9.5万元。2017年1月20日，刘镔、被告张萍将名下的房屋抵押给全业敏，不动产登记证明号为湘（2017）岳阳市不动产证明第0003936号。一审法院认为，原告依据其向刘镔汇款的凭证提起民间借贷纠纷诉讼，刘镔不否认收到该款的事实，也未主张和原告有其它经济往来，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，应认定双方之间民间借贷法律关系成立。至于刘镔是否自用该款或将该款交由他人使用，不影响刘镔向原告借款的事实，故对原告要求刘镔偿还借款9.5万元的诉讼请求，予以支持。双方之间未约定还款时间，原告有权要求刘镔随时偿还，但应给刘镔必要的准备时间。双方之间未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告自借款之日起按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，不予支持，但原告自提起诉讼之日起，有权要求按年利6%标准计算逾期利息。本案债务发生在被告张萍与刘镔婚姻关系存续期间，被告未举证有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻一方免责的情形，故应认定为夫妻共同债务，张萍应和刘镔共同承担偿还责任。湘（2017）岳阳市不动产证明第0003936号抵押登记载明的权利人为全业敏，除原告的陈述外，没有其它证据证明该抵押登记是为本案债务而设立，应认定被告未为本案债务提供抵押担保。被告未用名下房屋为本案债务提供抵押担保，原告要求对该房屋优先受偿，没有法律依据的支撑，不予支持。判决：一、被告刘镔、张萍在本判决生效后十日内共同偿还原告胡红霞借款9.5万元，并按年利率6%标准支付自2017年10月16日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告胡红霞的其他诉讼请求。三、案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告胡红霞负担234元，被告刘镔、张萍共同负担1073元。
本院二审期间，上诉人刘镔、张萍提交了刘镔与李程母亲的手机短信联系、李程父母签字的协议书、李程签字的协议书；被上诉人胡红霞没有提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人刘镔、张萍认为借款的实际使用人是李程。被上诉人胡红霞认为借款人刘镔怎样使用借款与本案无关，不影响本案的民间借贷关系。本院对上诉人刘镔、张萍提交的上述证据予以采信。本院认定事实如下：2016年12月8日，被上诉人胡红霞向上诉人刘镔的银行账户汇款9.5万元，上诉人刘镔收到此款后将款交给李程使用。
本院认为，胡红霞依据其向刘镔汇款的凭证提起民间借贷纠纷诉讼，刘镔不否认收到该款的事实，也未主张和胡红霞有其它经济往来，至于刘镔是否自用该款或将该款交由他人使用，不影响刘镔向胡红霞借款的事实，双方的借贷关系成立。刘镔上诉提出“一审认定双方存在借贷关系系事实认定错误”的请求不成立。双方之间未约定还款时间，胡红霞有权要求刘镔随时偿还，但应给刘镔必要的准备时间。双方之间未约定利息，应视为不支付利息，但胡红霞自提起诉讼之日起，有权要求按年利率6%标准计算逾期利息。本案债务虽然发生在被告张萍与刘镔婚姻关系存续期间，但上诉人刘镔、张萍提交了相关证据，证明将此款交给刘镔公司的法人代表李程使用，被上诉人胡红霞未提交相关证据证明此款用于家庭日常生活开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，第二条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”以及第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”此笔债务系刘镔个人所借，张萍不予追认，且刘镔、张萍均认为该款没有用于家庭日常生活开支，目前债权人胡红霞没有提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，该笔债务不能认定为夫妻共同债务。上诉人刘镔、张萍提出的“该款项根本没有用于家庭生活开支，上诉人张萍不知情，判决由其承担连带清偿责任无事实和法律依据。”的请求成立。
综上所述，上诉人刘镔、张萍的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初5776号民事判决第二项；
二、变更湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初5776号民事判决第一项为上诉人刘镔在本判决生效后十日内偿还被上诉人胡红霞借款9.5万元，并按年利率6%标准支付自2017年10月16日起清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2614元，减半收取1307元，由胡红霞负担234元，刘镔负担1073元。二审案件受理费2175元，由刘镔负担1675元，胡红霞负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 李剑韬