wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初3282号
原告：山东飞度胶业科技股份有限公司，统一社会信用代码91370700059021105N，住所地：山东省临朐县东城街道榆中路369号。
法定代表人：丁大宏，总经理。
委托诉讼代理人：马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
被告：徐红信。
原告山东飞度胶业科技股份有限公司（以下简称飞度胶业公司）与被告徐红信买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞度胶业公司的委托诉讼代理人马吉鹏到庭参加了诉讼。被告徐红信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告飞度胶业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款103388.52元及逾期付款利息损失（自2016年4月26日起至被告付清之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年1月1日签订产品经销合同一份，由原告授权被告为销售代理商并按销售代理价格向其供货。截至2016年4月26日，经双方对账，确认被告尚欠货款103388.52元未予支付；原告自2016年5月1日开始多次要求被告履行支付义务，被告至今未履行相应的义务，已构成严重违约。
被告徐红信未作答辩。
原告飞度胶业公司为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：产品经销合同一份、对账单一份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：2015年1月1日，原告飞度胶业公司与被告徐红信签订产品经销合同一份，约定由原告飞度胶业公司授权被告徐红信为代理商，经销原告飞度胶业公司品牌为众汇系列、裕达M80硅胶产品。2016年4月26日，经原、被告双方对账，被告徐红信尚欠原告飞度胶业公司货款103388.52元未支付，上述欠款，原告飞度胶业公司主张自2016年5月1日起向被告徐红信多次催要未果。
本院认为，原告飞度胶业公司与被告徐红信间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告徐红信欠原告飞度胶业公司货款103388.52元事实清楚，证据充分，故原告飞度胶业公司请求被告徐红信支付货款103388.52元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐红信于2016年4月26日确认尚欠原告飞度胶业公司货款103388.52元，被告徐红信出具确认单后应当即时向原告飞度胶业公司结清货款，被告徐红信未即时结清货款，应当向原告飞度胶业公司支付逾期付款利息损失，故原告飞度胶业公司主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从原告飞度胶业公司主张的自2016年5月1日开始向被告徐红信催要上述货款时起算。被告徐红信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行答辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红信支付给原告山东飞度胶业科技股份有限公司货款103388.52元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按103388.52元为基数，自2016年5月1日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款本金给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东飞度胶业科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，财产保全费1070元，共计2254元，由被告徐红信负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 伟
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0127民初666号
原告：朱晓策，男，1990年3月23日生，汉族，住高邑县。
被告：刘方亮，男，1984年2月27日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
原告朱晓策与被告刘方亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。现原告朱晓策于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱晓策撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告朱晓策负担。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 郭亚敏
人民陪审员 任亚超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李佳玉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保135号之一
保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：徐江兰，女。
被申请人：张宜飞，男。
被申请人：何陈峰，男。
保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人徐江兰、张宜飞、何陈峰诉前财产保全一案，本院于2017年8月15日作出（2017）湘1081财保135号民事裁定，依法冻结被申请人徐江兰、张宜飞、何陈峰在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款120000元。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐江兰、张宜飞、何陈峰在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款120000元的冻结。
案件申请费1120元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晶晶
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)津0119民初1160号
原告：刘翠平，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘晓东，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王格远，男，1994年12月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王汉强，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住址同上。
上述二被告委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。
原告刘翠平与被告王汉强、王格远健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠平及其委托诉讼代理人刘晓东，被告王汉强、王格远的委托诉讼代理人陈凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9827.21元、误工费2067.3元、护工费2067.3元，营养费900元，住院伙食补助费1800元，交通��500元，复印费20元，合计赔偿17181.81元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年9月30日10时许，原告在蓟州区渔阳镇光大商务中心四楼平安人寿保险公司蓟州区支公司六部因公司考勤失误与王汉强发生口语纠纷，在争执过程中双方发生打架，被告王格远也参加殴打原告，二被告将原告打伤，后原告到蓟州区人民医院住院治疗11天，经医院诊断：轻型颅脑损伤，双侧颞顶枕部头皮软组织损伤，花去医疗费9827.21元。经鉴定，原告受损伤为轻微伤。案发后，天津市公安局蓟州分局文安街派出所干警及时前来制止，并现场证明原告受被告王汉强和被告王格远打伤。原告认为，二被告的行为导致原告受伤，公民的健康权是受法律保护的，二被告依法应承担法律责任。在文安街派出所民警调解中双方仍就赔偿事宜无法达成协议，原告为了维护合法权益，特提起民事诉讼，请贵院予以支持。
王汉强辩称:不同意原告诉讼请求，理由是：1.原、被告发生打架是原告主动挑起事端，并在打架过程中致被告王汉强轻微伤，被告认为原告应负此次打架的主要责任。2.原告要求的损失数额过高，请求法庭依法核实数额后按责任确定被告的赔偿标准。
王格远辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告的伤不是王格远造成的，王格远没有参与打架，只是劝阻，还被原告打成轻微伤，所以王格远不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告均在平安人寿保险公司市场六部上班，被告王汉强与王格远系父子关系。2017年9月30日10时许，在蓟州区光大商务中心四楼平安人寿保险公司六部办公室内，原告刘翠平因公司考勤的事情在办公室（未指名）骂人，被告王汉强劝阻原告不要骂人了，在被告王汉强用手指原告脸部��间，原告用右手打了被告王汉强脸部一下，被告王格远见状，随即参与殴打原告，原、被告三人扭打在一起，后被办公室人员劝开平息，双方随即报警。当日，原告于12时前往天津市蓟州区人民医院住院治疗11天，经诊断伤情为：“轻型颅脑损伤；双侧颞顶枕部头皮软组织损伤。”先后开支医疗费9807.21元，开支病历复印费6元。
上述事实有当事人陈述、天津市公安局蓟州分局文安街派出所对证人的调查笔录、现场光盘、病历、诊断证明、医疗费单据等证据予以证明。
本院认为，本起打架纠纷，起因系原告刘翠平在办公场所骂人，被告王汉强劝阻时，原告先行动手引发打架。对此，原告存在一定过错责任；在原告动手后，被告王格远与王汉强未加冷静处事，共同与原告进行扭打，致原告受伤，故此，被告亦存在一定过错。对原告损失后果，双方均��承担同等过错责任。关于原告诉求损失数额的确定问题，原告开支的医疗费9807.21元，有原告提交医疗费票据及派出所证明证实，本院予以认定；关于原告主张的误工期、护理期、营养期问题，根据原告伤情，参照人身损害赔偿三期鉴定标准，误工给予15日，出院后无需营养、护理，故本院对原告主张的误工期限认定为15日；对营养费和出院后护理费不予支持。关于原告主张的就医交通费，因原告未提交相关票据，根据原告就医的实际情况，本院酌情给予确定150元；关于住院伙食补助费1800元，其住院11天，本院认定其住院伙食补助费1100元。经核实原告实际损失为：1.医疗费9807.21元、2.误工费1722.75元（15天×114.85元）、3.住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、4.护理费1263.35元（11天×114.85元）、5.交通费150元、6.病历复印费6元。合计14049.31元。
综上，依照《中��人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王汉强、王格远赔偿原告刘翠平损失医疗费9807.21元、住院伙食补助费1100元、护理费1263.35元、误工费1722.75元、就医交通费150元、病历复印费6元。合计14049.31元的50%即7024.66元；其余损失原告自行承担。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告刘翠平的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告刘翠平负担75元；被告王汉强、王格远负担75元并直接交付原告。
本判决为终审判决。
审判员 汪玉忠
二〇一八年二月��一日
书记员 刘相楠
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保172号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：刘清枝，男。
被申请人：何旌芬，女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘清枝、何旌芬在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款530000元予以冻结，对被申请人刘清枝、何旌芬所有的房产予以查封。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘清枝、何旌芬在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款530000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人刘清枝、何旌芬所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以530000元为限。
案件申请费3170元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止��定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王晶晶
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初434号
原告:伏丽芳,女,1972年6月24日生,汉族，居民，住连云港市开发区。
被告:张树立,男,1973年11月7日生,汉族，居民，住连云港市开发区。
原告伏丽芳与被告张树立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏丽芳到庭参加诉讼，被告张树立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款10000元及利息（利息按照法律规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月30日向原告借款10000元，并向原告出具借条，口头约定年底归还。借款到期后，被告一直没有归还。原告多次讨要，被告仍没有归还，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告张树立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告通过张卫东向被告出借10000元，由被告出具借条给原告收执。借条载明：“今日借条(本院注:“条”应为“到”)伏丽芳现金人民币壹万元整，小写（10000.00元人民币）身份证号：，借款人：张树立，2016年9月30日”。借款后，被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告张树立至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。关于利息，借款时双方未约定利息，根据法律规定，被告应从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张树立于本判决生效之日起十日内偿还原告伏丽芳借款10000元及其利息（利息从2017年10月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张树立负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 屠维维
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈婉玥
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初156号
原告：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市八一路367号。
主要负责人：吕国锋，支行行长。
委托诉讼代理人：彭旭峰，男，系中国工商银行股份有限公司南平延平支行职员。
委托诉讼代理人：谢成源，男，系中国工商银行股份有限公司南平延平支行职员。
被告：江岩，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行与被告江岩信用卡纠纷一案，因被告江岩去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 欣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民申1号
再审申请人（原审被告）：ＸＸ云，女，1988年8月20日出生，汉族，住东海县。
被申请人（原审原告）：吴银平，女，1971年11月1日出生，汉族，住东海县。
再审申请人ＸＸ云因与被申请人吴银平买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）连东商初字第00203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ云申请再审称，2013年10月至2014年7月，ＸＸ云受雇于东海县牛山镇惜时百货商店（个体工商户、经营者谢勇），任会计职务，月薪2000元。在雇佣期间多次代表惜时超市签收货物，本案涉及的三张货款欠单也是如此，ＸＸ云的行为是职务行为，其后果应当由雇主承担，故原审判决认定事实严重错误。法院为什么没有将开庭传票、起诉状副本、民事判决书等书面材料送达给申请人ＸＸ云，而采取公告送达，故意剥夺申请人的诉讼权利，审理程序严重错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判申请人ＸＸ云不承担付款责任。
吴银平提交意见称，谢勇承包惜时超市，超市分为大、小超市，ＸＸ云分包大超市，本人分包小超市，ＸＸ云不是给谢勇打工的；ＸＸ云出具欠条就应当偿还欠款，故ＸＸ云陈述的再审理由不是事实。
本院经审查认为，再审申请人ＸＸ云主张其受雇于惜时百货商店经营者谢勇，其行为所产生的法律后果应当由雇主谢勇承担，ＸＸ云虽提供了谢勇的个体工商户营业执照、食品流通许可证等证据，但尚不足以证明ＸＸ云与谢勇之间存在雇佣关系；再审申请人ＸＸ云具有完全民事行为能力，知道或应当知道其出具欠条所产生的法律后果，故原审判决ＸＸ云偿还欠款并无不当。原审在审理期间直接向ＸＸ云的住所送达相关的法律文书，因无人接收而采取公告方式送达，符合民事诉讼法的规定，审理程序合法。
综上所述，ＸＸ云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ云的再审申请。
审判长 廖燕青
审判员 卢长庆
审判员 戚 宇
二〇一八年一月十八日
书记员 尹梦忆
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执恢221号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人廖育湘，男，1977年10月22日出生,汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人傅竹英，女，1979年12月6日出生,汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人廖育湘、傅竹英行政非诉执行纠纷一案，依据（2017）闽0823行审385号行政裁定书，申请执行人于2018年5月4日申请恢复执行被执行人廖育湘、傅竹英拖欠的社会抚养费175000元，本院同日立案，执行案号(2018)闽0823执恢221号。立案后，本院于2018年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，查明，被执行人在交警有车辆登记信息，本院另案已轮候查封；本院多次查询被执行人的银行存款、不动产、工商、国土部门等均未发现有可供执行的财产，暂无财产可供执行。2018年5月22日被执行人廖育湘、傅竹英对拖欠社会抚养费与申请执行人上杭县卫生和计划生育局达成和解协议；为此，同日，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院(2018)闽0823执恢221号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 游凤兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2120号之二
申请执行人：张玉华，女，汉族，1974年12月14日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶勇，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被执行人：蔡成龙，男，汉族，1969年10月6日生，住泰兴市。
被执行人：高进兰，女，汉族，1970年6月19日生，住泰兴市。
关于申请执行人张玉华与被执行人蔡成玲、高进兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏1283民初2063号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡成龙、高进兰于本判决生效后十日内偿还申请执行人张玉华借款人民币50000元。如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于履行本判决确定的义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月14日，本院通过邮寄方式向被执行人蔡成龙、高进兰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄后退回，本院又于2017年9月26日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月14日、8月3日、10月23日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年12月25日依法分别冻结了被执行人蔡成龙、高进兰名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年6月21日查封了被执行人高进兰名下位于泰兴市××××组农村集体土地住宅用房，暂不能处置。
2017年9月26日，本院至被执行人蔡成龙、高进兰住所地泰兴市××××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间两层楼房。
上述财产查控情况，本院于2017年12月22日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年7月6日，本院依法将被执行人蔡成龙、高进兰纳入失信被执行人名单。
2017年12月27日，本院决定对被执行人蔡成龙、高进兰限制高消费。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及查封被执行人名下集体土地住宅用房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2063号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋雯君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7846号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告石来贺借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李依静
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执536号
申请执行人：郝桂兰，女，汉族，农民，住宁安市。
被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人郝桂兰与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人郝桂兰向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执536案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月十日
书记员 杨忠琦
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审167号
申请执行人东海县环境保护局，住所地东海县牛山街道城北新区。
法定代表人刘林，东海县环境保护局局长。
委托代理人苗壮，东海县环境保护局政策法规科科长。
被执行人东海县房山镇希望模板厂，住所地东海县房山镇吴场村。
投资人吴国伍，男，1971年9月6日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县环境保护局依据已经发生法律效力的东环罚字[2016]F110902号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东环罚字[2016]F110902号行政处罚决定书认定，被执行人于2008年底生产至今，有相关的环评审批手续，但需要配套建设的环境保护设施未���环保部门验收，主体工程擅自投入生产。2016年11月9日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，对被执行人作出了罚款2万元的决定。2017年6月27日，申请执行人向被执行人送达了东海县环境保护局履行义务催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东环罚字[2016]F110902号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法���正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人东海县环境保护局作出的东环罚字[2016]F110902号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查���对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1727号
申请执行人：林发来，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人：林镜源，男，1974年6月22日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人：邱秋华，女，1984年4月6日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人林发来与被执行人林镜源、邱秋华追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年3月8日作出（2016）闽0803民初113号民事判决书，判决林镜源、邱秋华应于本判决生效之日起10日内偿还林发来代林镜源向永定区农村信用联社高陂信用社归还的借款本息共计41500元，并支付该款从2015年7月10日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，该判决于2016年4月30日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人林发来于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1727号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院前往被执行人林镜源、邱秋华家中入户调查，被执行人长期外出，不在家中。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年9月20日、2017年10月19日、2018年2月22日先后三次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明：被执行人林镜源、邱秋华有其他民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的41500元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人林镜源、邱秋华纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年二月二十三日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2326号
罪犯龚国正，男，1973年5月30日出生，汉族，云南省通海县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年12月31日作出（2015）通刑初字第16号刑事判决，以被告人龚国正犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚国正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚国正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚国正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚国正减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8206号
原告:张姗姗,女,1987年8月10日出生,汉族,住东海县。
被告:孙杰,男,1987年12月1日出生,汉族,住东海县。
原告张姗姗与被告孙杰服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张姗姗及被告孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张姗姗诉称：2015年6月，原告与被告合作经营移动外包业务，2016年1月原告与被告合作经营终止，经过核算后，被告当时没有付给原告欠款，截止2016年10月被告还欠原告具体金额44500元整，被告给原告写了简单欠条，具体明细分主要三项，总投34300元，盈利7800元，中秋礼品1750元。此后，原告多次向被告要欠款，被告以种种理由不还，因此原告向东海县人民法院起诉。请人民法院依法判决被告归还原告欠款44500元及其欠款期间利息2848元整，共计47348元整。
被告孙杰辩称：写的是算账钱，算了三次，原告方把另外两次算账的一并拿出来。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告与被告合作经营移动客户服务外包业务，2016年10月12日，被告孙杰向原告出具字据一张，内容为“总投34300（支付宝14300+房租2万），盈利7800（10.11.12），中秋1750共欠44500元.孙杰2016.10.12。对该字据上的内容双方认可总投资34300元，盈利7800元，中秋节支出1750元。被告称出具该字据后给付原告12000元，原告承认已付2000元。后原被告之间发生纠纷，原告遂向本院起诉。
以上事实有原被告的当庭陈述及原被告当庭举证的证据在卷予以证实。
本院认为：原被告合作经营移动客户服务进行职场投资，被告孙杰于2016年10月12日向原告出具书面字据，对该字据上的内容双方认可总投资34300元，盈利7800元，中秋节支出1750元。据此，本院认定被告孙杰应欠原告43850元。被告孙杰称算了三次账，且在该字据之后已付12000元，但未提供相应的证据予以证实，故对其辩称理由本院不予采纳。对原告承认被告已付的2000元，应从欠款43850元中予以扣除。对尚欠的41850元被告应承担给付的民事责任。关于欠款利息，由于双方在书面字据中没有约定，利息应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告主张欠款期间利息2848元，因未向本院举证予以证实，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效之日起十日内向原告张姗姗支付欠款41850元及利息（以本金41850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月6日起计算至付清款之日止）。
二、驳回原告张姗姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告孙杰负担（原告已预付，待被告支付货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币915元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 李玉萍
二〇一七年十二月六日
书记员 解威威
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初283号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人吴日平，男，汉族，1975年3月8日出生于山西省大同市，小学文化，大同市天镇县南河堡乡南河堡村农民��住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月15日被东营市公安局河口分局取保候审，同年10月9日被河口区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
辩护人张连合，山东盾威律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人吴日平犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被害人孙某、被告人吴日平及辩护人张连合均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年5月13日14时许，在东营市河口区蓝色经济开发区蓝天热源厂锅炉区三楼工地，被告人吴日平和李某1等人因工地施工问题与薄某1、孙某等人发生争执，继而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人吴���平用铁棍将被害人孙某左腿打伤，致其胫骨骨折。经鉴定，被害人孙某的损伤程度系轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人吴日平的行为构成故意伤害罪，并建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人吴日平判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人吴日平对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示、宣读的证据不持异议。其辩护人以被害人孙某对案件的发生存在一定过错，且被告人吴日平主观恶性小、愿意赔偿被害人经济损失、认罪态度好为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人吴日平经公安民警口头传唤到案后对��罪事实如实供述。本案审理期间，被告人吴日平预交赔偿款10万元。
上述事实，被告人吴日平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有手机录像光盘，接处警证明，破案经过，到案经过，情况说明，常住人口基本信息，行政处罚决定书，山东省资金往来结算票据，证人刘某、夏某、李某1、薄某1、李某2、薄某2、杨某、耿某、董某证言，被害人孙某陈述，提取笔录，被害人孙某辨认被告人吴日平照片笔录，被告人吴日平辨认作案地点笔录及照片，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴日平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人吴日平经公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚��被告人吴日平向本院预交赔偿款，对其可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人吴日平的辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，与本案审理查明的事实不符，对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴日平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
审 判 员 袁延涛
人民陪审员 李顺祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马新星
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初564号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人汪某某，曾用名于某某，男，1996年1月5日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，无固定职业。住山东省蓬莱市。2015年12月因犯盗窃罪被芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月18日刑满释放；2016年10月28日因犯盗窃罪被芝罘区人民法院判处有期徒��一年又三个月，并处罚金人民币3000元，2017年9月2日刑满释放。2017年9月19日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]553号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日16时许，被告人汪某某在烟台市芝罘区宫家岛南街入室盗窃，未窃得财物，离开时被失主发现并抓获。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议。且有失主赵某某的陈述、证人赵某的证言，被告人汪某某的供��，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书、接受证据清单、扣押物品清单及照片等书证，公安机关出具的归案经过以及信息查询记录、电话查询记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人汪某某未窃得财物，属于盗窃未遂，应比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人汪某某归案后如实供述罪行，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 张 举 秋
人民陪审员 朱 淑 华
二〇���七年十二月十五日
书 记 员 张美玉（代）
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执96号
申请执行人：陈腾飞,男,1990年9月5日出生,汉族。
被执行人：洪洞县巨光装备有限公司,住洪洞县堤村乡二级路东。
本院在执行陈腾飞与洪洞县巨光装备有限公司其他案由一案中，经查，被执行人洪洞县巨光装备有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 强
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1447号之三
申请人安洋利，男，1991年8月22日出生，汉族，住微山县。
被执行人微山县微湖房地产开发有限公司，住所地：微山县，统一社会信用代码：。
本院在执行济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3837号民事判决书确定的申请人安洋利与被执行人微山县微湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因未查到其可供执行的财产。经将财产调查情况告知申请人，并经申请人同意、依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十一日
书记员 亓 淇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3539号之一
原告：刘某1，男，2006年4月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
法定代理人：刘某2，男，1969年1月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫镇法律服务所法律工作者。
被告：杨学忠，男，1946年3月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：刘兆晶，男，1947年9月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：邢华木，男，1940年11月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：刘维生，男，1953年6月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告刘某1与被告杨学忠、刘兆晶、邢华木、刘维生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨学忠、刘兆晶、邢华木、刘维生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回对被告杨学忠、刘兆晶、邢华木、刘维生的起诉。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 陈建民
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 方 霞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1268号之一
申请执行人叶光义，男，1992年2月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人檀遵漠，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人叶光义与被执行人檀遵漠民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的（2017）闽0213民初983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息（以15000元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以45000元为基数，自2016年9月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），本院于2018年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人檀遵漠发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，专递反馈被执行人全家外出，电话联系本人拒收并将邮件退回。
2、自2018年2月8日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下仅百余元银行存款，不足以支付诉讼费、执行费；被执行人名下登记有闽Ｄ×××××小型汽车，本院已于2018年3月5日依法查封该车，但未能实际扣押无法处置；无其他可供执行财产。
3、2018年3月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、被执行人檀遵漠户籍地为福建省××县人，非本市居民，本院通过福建法院司法查控系统查询，其在本案执行过程中在东山县有入住酒店记录，现下落不明，且申请执行人亦无法提供被执行人暂住地址。
5、2018年5月31日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请人执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年六月五日
代书记员（ 卢合 为）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2175号
原告冯彦民。
委托诉讼代理人卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被告刘明辉。
委托诉讼代理人刘建伟。系被告儿子。
原告冯彦民诉被告刘明辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦民的委托诉讼代理人卢慧磊、被告刘明辉及其委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彦民向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失共计57750元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日5时40分，被告刘明辉驾驶苏GＦXXX**号二轮电动车沿桃林镇战备路由南向北行驶至该路与牛桃公路交叉口北侧，该车前部与其前方同向步行的原告发生碰撞，致使原告受伤。事故经东海县公安局认定刘明辉负全部责任鉴于原告已赔偿医疗费，现就其他损失起诉，被告承担本案诉讼费。
被告刘明辉答辩称：1、对事故责任认定及事实有异议，我是正常行驶，原告违法在道路上晨练，交警队偏袒原告，让我承担了全部责任；2、事故发生后，我在医院照顾原告也垫付了医疗费；3、原告住院期间是我在医院照顾，伙食花销都是我付的，原告妻子没有工作，不应再要求护理费。4、原告没有固定工作，不应要求误工费。
本院认为，原被告之间发生交通事故致原告受伤的事实有道路交通事故认定书证实，应予以确认。被告刘明辉对事故认定有异议，但未提供相关证据，对其异议不予支持。其称在医院照顾原告，经本院庭审后再次询问原告亲属，原告方认可被告确实有五、六天在医院，也买过饭给原告，故本院对其意见酌情支持，按六天减少原告的护理费及营养费。被告刘明辉辩称已垫付医疗费且后期支付10000元给原告，原告支付医疗费后还应剩余3040.64元的意见，原告予以认可，本院对被告此意见予以支持。原告户口为非农业家庭户口，按城镇居民标准计算相关损失。原告请求判决被告赔偿各项损失共计57750元的诉讼请求,经核算，原告的损失有住院伙食补助费460元（原告主张），误工费30114元，护理费酌定为19416元，营养费酌定5200元，鉴定费1200元。以上合计56390元。原告主张交通费，未提供正式票据，本院不予支持。以上56390元扣除已付3040.64元，还应赔偿53349.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘明辉赔偿原告各项损失共计53349.36元。于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288.5元，由被告刘明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费577元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农业银行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张春红
二〇一七年六月十日
书记员 薛 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知附录
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8360号
上诉人（原审被告）：杜先琼，女，1954年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：尹洪���，男，1975年7月20日出生，汉族。
上诉人杜先琼因与被上诉人尹洪亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初12818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜先琼、被上诉人尹洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜先琼上诉请求：撤销原判，驳回尹洪亮的诉讼请求。主要事实及理由：事实真相是实际向尹洪亮借款4000元，约定还6000元，还款方式是每天连本息还200元，一月内还完，上诉人只付了1800元，其中尹洪亮给钱时扣了3天的息，实际到手3400元，写20000元的借条是为了借到赌资才写的。一审提交了银行流水证明，法院没有去取证核实，判决有失公允。尹洪亮是放高利贷的，不能保护高利贷。
尹洪亮辩称，上诉人说的全部是假的，我所说的跟一审法院判决是一致的，一审我出示了转账记录。
尹洪亮向一审法院起诉：1、请求判令杜先琼归还尹洪亮借款20000元，并以20000元本金为基数自2017年2月1日起至本息还清为止按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由杜先琼承担。
一审法院认定事实：2017年2月1日，杜先琼以生意需要资金周转为由向尹洪亮借款20000元，尹洪亮遂于当日通过网上银行向杜先琼卡号为622848047084773****的账户转账20000元，杜先琼于当日向尹洪亮出具借条一张，载明“今借到尹洪亮人民币贰万元正。（20000元）用于合法生意周转，借款人每月向尹洪亮支付以借款（20000元）为基数的百分之二（400元）作为利息，利息计算至本息还清为止。借款定于2017年2月29日归还。双方如遇借款纠纷自愿由巴南区法院管辖。”借条背面附杜先琼身份证复印件。借款后杜先琼至今未归还借款本息，故尹洪亮诉至该院。
一审法院认为，本案双方的争议焦点为双方的借款金额，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尹洪亮为证明其出借20000元给杜先琼的事实，提供了借条和转账凭证两份证据，杜先琼对上述证据的真实性予以认可，且两份证据能够相互印证并证明尹洪亮出借20000元的事实；而杜先琼主张实际借款金额只有3400元，但并未举示尹洪亮支付其3400元现金的证据，且其仅举示卡号为622848047084773****的账户交易明细，也只能证明该账户于2017年2月1日取现20000元，而并不能证明该款系尹洪亮取得的事实，从而无法证明杜先琼已在当天返还了尹洪亮转账支付的20000元。关于借款金额仅为3400元��事实主张，杜先琼应承担举证不力的不利后果，该院对杜先琼的抗辩理由不予采纳。至于杜先琼主张其已还款1800元的事实，亦未举证证明，相关抗辩理由该院亦不予采纳。
合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人的借款合同于2017年2月1日尹洪亮向杜先琼提供借款时成立并生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定期限返还借款的，还应当支付逾期利息。本案中，杜先琼在向尹洪亮出具的借条上，写明了借款期限和利息的计算方式，系双方当事人对借款期限和利息计算方式的约定，杜先琼应当按照此约定返还借款和计付利息，尹洪亮的诉讼请求与双方约定的内容相符，故该院对尹洪亮的诉讼请求予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：杜先琼于本判决生效后五日内偿还尹洪亮借款本金20000元及利息，利息以本金20000元为基数，按照月利率2%自2017年2月1日起计付至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费150元，由杜先琼负担。
二审中，双方当事人没有举示新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人认为实际向尹洪亮借款4000元，约定还6000元，写20000元的借条是为了借到��资才写的，其应当提交相应证据予以证明，但上诉人目前提交的证据不能否认双方发生的借款金额为20000元。被上诉人一审举示的借条和转账凭证能证明双方的借款金额为20000元。故杜先琼的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由杜先琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪方
审判员 胡 军
审判员 刘健红
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初2015号
原告：段某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人:吴海龙,湖南银光律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，住湖南省郴州市。
被告：王某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇。
被告：凌某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：曹某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：任某某，男，满族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：熊某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：龙某某，男，汉族，住湖南省郴州市。
被告：黎某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇。
被告：曹某二，女，汉族，住湖南省郴州市。
被告：王某二，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告段某某与被告陈某某、王某某、凌某某、曹某某、任某某、熊某某、龙某某、黎某某、曹某二、王某二身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告段某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某某撤诉。
案件受理费1344.38元，减半收取计672.19元，由原告段某某负担。
审判员 肖贤技
二〇一七年十二月六日
书记员 曾 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执839号之一
申请执行人：庄华海，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：林志建，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人庄华海与被执行人林志建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的19万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初128号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告单位聊城市盛远达牧业有限公司，注册号：91371500MA3C4RED4C,法定代表人张国军，住所：茌平县菜屯镇周桥村南段。
诉讼代表人王善航，男，1979年5月24日出生，该公司职工，住聊城市。
被告人张国军，男，1983年12月9日出生于山东省聊城市，居民身份证号码：3725011983********，汉族，大专文化，聊城市盛远达牧业有限公司法定代表人，住聊城市经济技术开发区当代国际广场3号楼。���涉嫌非法占用农用地罪，于2016年9月7日被茌平县公安局取保候审，2017年5月19日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审；2017年8月10日因涉嫌非法占用农用地罪经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告单位聊城市盛远达牧业有限公司及被告人张国军犯非法占用农用地罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告单位聊城市盛远达牧业有限公司诉讼代表人王善航、被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日被告人张国军与他人一起注册成立聊城市盛远达��业有限公司，被告人张国军为公司法定代表人。2015年12月25日被告人张国军以公司名义与茌平县菜屯镇周桥村村民委员会签订土地租赁合同，周桥村村委会将位于茌平县菜屯镇周桥村南1100米土地租赁给聊城市盛远达牧业有限公司，面积总计34350平方米，所租赁土地全部为林地。后被告人张国军在没有办理任何土地审批手续的情况下，在所租赁的土地上建设养猪大棚等地上建筑物，造成29.29亩的林地毁坏。
上述事实，被告单位及被告人张国军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、桑某1、桑某2等人的证言,茌平县公安局现场勘验笔录、现场示意图及照片，土地租赁合同，青岛经纬润林发展集团有限公司关于毁坏林地的现场勘查报告、现场图及照片，到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院��为，被告单位聊城市盛远达牧业有限公司法定代表人张国军违反土地管理法规，以公司名义占用耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。被告单位聊城市盛远达牧业有限公司及被告人张国军之行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告单位聊城市盛远达牧业有限公司及被告人张国军有自首情节，依法可对其从轻处罚。综观全案情节，对被告人张国军不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位聊城市盛远达牧业有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十七条第一款，第五十二条,第五十三条;对被告人张国军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第���款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位聊城市盛远达牧业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张国军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 孟庆全
人民陪审员 白 晓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王翠翠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13718、13719号之二
申请执行人李江南，女，汉族，1977年5月7日出生，住址湖北省潜江市，。
被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安26区前进一路与创业一路交汇处金丰豪庭一楼，组织机构代码09418294-0。
法定代表人：陈海惠。
申请执行人李江南与被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币478864.25元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 方思元
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402执保77号
申请人：崔晋兰，男，1950年11月4日，汉族，住邯郸市邯山区，。
被申请人：邯郸市房屋开发公司，住所地邯郸市邯山区陵园路89号，统一社会信用代码：91130400106810458W。
法定代表人：温向东，该公司经理。
申请人崔晋兰与被申请人邯郸市房屋开发公司合同纠纷一案在本院审理中，申请人崔晋兰于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封邯郸市房屋开发公司名下位于邯郸市陵园路89号办公楼中约计500平米办公室（即二层全层大概总约330平方米，五层部分大概约170平方米）或冻结、查封、扣押邯郸市房屋开发公司相当于3870600元的其他财产，并以天安财产保险股份有限公司保单保函（保险单号：6823930181820170000001）提供担保。
本院经审查认为，崔晋兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结邯郸市房屋开发公司3870600元银行存款或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安燕龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 冉
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执1012号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。
法定代表人：王成峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，系该公司工作人员，特别授权。
被执行人：王卫东，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍所在地曲阜市，现住曲阜市。
被执行人：吴传连，女，1969年2月7日出生，汉族，户籍所在地曲阜市，现住曲阜市。
被执行人：钱羲，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍所在地曲阜市，现住曲阜市。
被执行人：孔令华，女，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地曲阜市，现住曲阜市。
被执行人：王奉存，男，1970年4月29日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：王仲菊，女，1971年5月13日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：孔德舟，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍所在地曲阜市，现住曲阜市汽车配件厂家属院第二生活区。
被执行人：王维娜，女，1973年5月10日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日申请执行，我院于2017年7月21日立案，执行过程中，于2017年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0881民初1441号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨增良
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执866号
本院民事审判第二庭移送。
被执行人：南京市浦口区星甸中学,住所地在本市浦口区星甸街道育才北路30号
法定代表人：佴宗强，该中学校长。
南京市枫嘉投资咨询有限公司与南京市浦口区星甸中学清算责任纠纷一案，因被执行人南京市浦口区星甸中学未履行已发生法律效力的（2017）苏01民终6064号民事判决确定的应缴诉讼费义务，本院民事审判第二庭移送执行，本院于2017年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人南京市浦口区星甸中学的银行存款4008元或等价值财产及收入。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 徐忠华
审判员 张彦智
二〇一七年十月三十日
书记员 刘陵之
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执125号
郭某某：
你因与石某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481刑初33号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款46558.15元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用510元，申请执行费606元。
特此通知。
二〇一六年五月十一日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13656号
申请执行人：成都蜀韵德弘广告有限公司，住所地成都市武侯区龙腾中路6.8号2栋2单元6楼602号。
法定代表人:徐能。
被执行人:北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号4号楼102室。
法定代表人:陈刚。
被执行人:陈刚，男，1982年9月1日生，住重庆市江北区。
本院在执行成都蜀韵德弘广告有限公司与北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司、陈刚合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年三月十三日
书记员 程 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1192号
原告：ＸＸ彬，女，1980年5月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川竹海律师事务所律师。执业证号15115201711403213。
被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社。统一社会信用代码915115007650946517。
法定代表人：马任重，执行董事。
委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师。执业证号15115201711725365。
本院在审理原告ＸＸ彬与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议一案过程中，原告ＸＸ彬于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ彬负担。
审 判 员 黄婉
二〇一八年三月三十日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执275号之二
申请执行人：岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天堂路50号，统一社会信用代码91340828MA2MXB6RXF。
法定代表人：郑苗，该公司董事长。
被执行人：岳西县宏丰化工有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路朱冲弄1号。
法定代表人：储刚，该公司董事长。
被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇东山村（建西工业区）。
法定代表人：汪志良，该公司董事长。
被执行人：储刚，男，1962年2月13日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：单爱武，女，1961年7月26日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人岳西县农业融资担保有限责任公司与被执行人岳西县宏丰化工有限公司、安徽省同春工贸有限公司、储刚、单爱武追偿权纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付359765.38元及利息；2、负担案件受理费3348元、执行费5296元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查控，被执行人岳西县宏丰化工有限公司名下有皖Ｈ×××××车辆一部，对该车进行了查封，但未能实际控制，无法处置；被执行人安徽省同春工贸有限公司名下有房产，但均已抵押、查封，本案无法处置；被执行人储刚名下有位于岳西县天堂镇城西回龙社区领秀星城8号楼的房产，对该房产进行了查封，但经查无土地使用权证信息，无法进行处置；对被执行人的银行账户进行冻结，无存款可供执行；被执行人未申报财产，依法给予信用惩戒，将被执行人纳入限制失信被执行人名单及进行限制高消费。被执行人没有其他财产线索，且申请执行人无法提供执行财产线索，本案无财产可供执行，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2369号
罪犯吴贵友，男，1965年6月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年9月18日作出（2014）麒刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人吴贵友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币151700元。宣判后，被告人吴贵友不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）曲中刑终字第319号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴贵友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴贵友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴贵友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴贵友减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月21日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市九龙坡区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9528号
申请执行人：田贵新，男，住重庆市九龙坡区南华街
被执行人：周武，男，住重庆市云阳县江口镇
申请执行人田贵新与被执行人周武借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0107民初21182号民事判决书，已经向被执行人周武发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人周武至今未履行义务。本院在执行中，依法扣划被执行人名下存款3610.42元给申请执行人，被执行人周武名下无其他可供执行的财产，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2018年3月23日，被执行人周武尚欠申请执行人田贵新借款及违约金、利息1546389.58元元及加倍支付迟延履行债务利息，应承担案件受理费18300元、申请执行费18083元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初21182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十三日
书记员 康 健
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初5648号
原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告：王文安。
被告：段佩佩。
被告：无锡新立基房地产开发有限公司。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告王文安、段佩佩、无锡新立基房地产开发有限公司（以下简称新立基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人鲍忠意、被告新立基公司的委托代理人张念亲到庭参加了诉讼；被告王文安、段佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是王文安；贷款于2014年6月24日发放，贷款本金550000元已归还45323.98元，利息、复利、逾期罚息截至2017年9月11日为12665.06元，期内利率为同期银行贷款利率，逾期利率为期内利率上浮50%。王文安应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费33600元。
2、共同还款情况：段佩佩自愿对王文安的贷款承担共同还款责任。
3、人的担保情况：新立基公司自愿提供阶段性连带责任保证，自王文安办妥本同项下贷款所购房屋抵押登记手续且中行惠山支行收到他项权证之日起，新立基公司在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。
4、物的担保情况：王文安、段佩佩以坐落于香槟花园5幢90单元1701号房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。
请求法院判决：
1、王文安立即向中行惠山支行归还贷款本金504676.02元及利息、逾期罚息（截至2017年9月11日为12665.06元；自2017年9月12日起至实际给付之日止，以504676.02元为基数，按照合同约定利率计算逾期罚息），并赔偿律师费损失33600元。
2、中行惠山支行有权以王文安、段佩佩提供抵押的位于无锡市香槟花园5幢90单元1701号房屋予以折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务承担连带清偿责任。
3、段佩佩对王文安的上述第一项债务承担共同清偿责任。
4、新立基公司对王文安的上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告新立基公司对中行惠山支行的诉讼请求、诉称依据的事实和理由无异议。
被告王文安、段佩佩未到庭答辩。
本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、共同还款承诺函、借款借据、贷款抵押合同、共有人承诺函、委托代理协议、贷款已还款明细清单等证据在卷证实，新立基公司对中行惠山支行的诉讼请求并无异议，王文安、段佩佩未到庭答辩，本院予以确认。无锡市香槟花园5幢90单元1701号房屋未办妥抵押登记手续，故抵押权未设立，中行惠山支行无权以上述房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王文安于本判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金504676.02元及利息、逾期罚息（截至2017年9月11日为12665.06元；自2017年9月12日起至实际给付之日止，以504676.02元为基数，按照合同约定利率计算逾期罚息），并赔偿律师费损失33600元。
二、段佩佩对王文安的上述第一项债务承担共同清偿责任。
三、无锡新立基房地产开发有限公司对王文安的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回中国银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4655元，财产保全费3520元，合计8175元，由王文安、段佩佩共同负担，无锡新立基房地产开发有限公司对此承担连带清偿责任（此款现由中国银行股份有限公司无锡惠山支行预缴，王文安、段佩佩、无锡新立基房地产开发有限公司于本判决生效后10日内直接给付中国银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴昊天
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1244号
原告贾征国。
委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村曙光村(组织机构代码××)。
法定代表人丁玉琴。
原告贾征国与被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾征国及其委托代理人蔡伟斌到庭参加诉讼，被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾征国诉称，原告于2010年7月26日在被告处工作期间受伤。2011年7月13日，双方就原告的工伤赔偿费用达成一致，并签订协议书一份，约定被告赔偿原告全部费用共计215000元，因原告在治疗期间，被告支付了22000元给原告，故被告还需支付193000元，如被告未能按协议履行，则应向原告支付违约金10000元。协议签订后，被告仅支付了101000元，余款92000元一直未付。因工伤保险待遇纠纷一案已经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出丹劳人仲案字(2015)第86号不予受理通知书。原告不服该通知书，请求法院依法判决。
被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告贾征国原系被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司职工，2010年7月26日，原告在被告处从事锡纸镀膜操作时不慎被烧伤，即被送至镇江三五九医院进行住院治疗。双方于2011年7月13日自愿达成协议，由被告一次赔偿原告各项费用215000元(工伤赔偿及解除劳动关系的全部赔偿、补偿费用)，扣除原告在治疗期间被告支付的22000元，余款193000元，由被告自2011年开始分四年向原告支付，至2014年12月31日前付清，如被告未能按期履行应向原告支付违约金10000元。嗣后，被告仅支付了101000元，余款92000元一直未给付。原告索款无着，于2015年9月23日向丹阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出丹劳人仲案字(2015)第86号不予受理通知书，原告不服于2015年9月30日诉讼来院，要求1、被告立即支付原告工伤赔偿款92000元及违约金10000元，共计102000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
以上事实，由协议书、仲裁通知书等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位应当依法用工，维护劳动者的合法权益。原告在工作过程中受伤，虽未认定工伤，但双方已就工伤补偿达成协议，被告应当按约履行赔偿义务。被告尚欠原告工伤赔偿款92000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告逾期付款，应承担违约责任，原告主张违约金10000元，并无不当，本院予以支持。被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾征国工伤赔偿款92000元，违约金10000元，合计102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款连同应付款于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3001民初168号
原告：丁某某，现住合作市。
被告：张某某，现住卓尼县。
委托诉讼代理人：牛力，系甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告：敏某某,现住合作市。
原告丁某某诉被告张某某、敏某某相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告张某某及其委托代理人牛力均到庭参加了诉讼，被告敏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我家位于合作市大绍玛变电所上侧，土地面积为270平方米，房屋面积为65.84平方米，房屋是2015年3月合作市高速公路拆迁划拨土地。我于当年4月在该地修建房屋并居住。2015年我家中有三个孩子需要上学，因该地总体未开发，交通不利，孩子上学不便，就在合作租住房屋，我将房子于2015年8月28日出租给尹亮泽当做库房使用，约定年租金为36000元。2015年9月份，邻居敏某某将其所有的土地卖给张某某，张某某于2015年9月16日在该地动工修建，施工期间，被告动用大型挖掘机，对我房屋地基边深挖，甚至将我房屋地基全部挖出地面，没有做任何保护措施，我听说后赶紧上前劝阻，被告不听劝阻执意深挖。2015年10月2日傍晚时分我家七间房屋全部倒塌，家中所有财产全部毁损。后经坚木克尔街道办工作人员调解，我与被告张某某达成协议，被告赔偿我家具等财产损失30000元(此钱已给付)、被告自协议签订后于2015年11月20日完成房屋修建，但至今，被告未按达成的协议修建房屋，原告在此期间无房居住，租住他人房屋，被告的这一侵权行为，造成我和妻子司某某、弟弟丁某甲、弟媳祁某某停工在家，误工费共计103200元、房屋租赁费2000元、原将房屋出租他人产生的出租费36000元。综上，我的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告立即按照2015年10月14日达成的协议内容修建原告房屋；2、请求人民法院判令给被告赔偿原告造成的损失：原告租赁房屋租赁费2000元，妻子司某某、弟弟丁某甲、弟媳祁某某误工费共计103200元，涉诉房屋出租费36000元，以上共计141200元。
被告张某某辩称，1、被告张某某是受被告敏某某雇佣并帮忙为敏某某在原告相邻的宅基地上修建房屋时造成原告房屋倒塌，应当两被告共同承担赔偿责任。2、原告所倒塌的房屋已经有被告张某某于2017年6月26日修建完成并恢复原状，房屋内其他损失也已经折价30000元赔偿给原告。3、房屋倒塌前原告全家本来就在外面租房居住，因而原告主张的租赁房屋费不予承担。4、原告的妻子、弟弟、弟媳的停工与原告房屋倒塌没有任何因果关系，原告的这一诉讼请求没有任何法律依据。5、原告主张的房屋出租费36000元，属于原告造成的间接损失，不同意承担。
被告敏某某辩称，1、我的宅基地在张某某挖倒丁某某房屋之前已经卖给张某某了，我和张某某之间签订了《购房协议》。2、张某某挖倒了原告的房屋，跟我没有关系，应由张某某承担赔偿责任。
经本院审理查明：2015年10月2日，被告张某某在修建被告敏某某房屋时，因地基挖的太深，导致原告丁某某房屋全部倒塌，2015年10月13日，原告丁某某与被告张某某在合作市坚木克尔街道办的调解下达成协议，即被告张某某赔偿原告家具等财产损失30000元（该款已付清），被告张某某于2015年11月20日前修建好侵权房屋。但协议签订后，被告张某某未按照约定修建房屋，故原告起诉至法院。
原告丁某某向法院提交的证据有：1、2015年10月份坚木克尔街道办证明一份，证明了房屋倒塌后，街道办、安全局等单位来勘察的事实。被告张某某对该证据无异议，本院认为，此份证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告丁某某房屋因被告张某某将地基全面挖开而倒塌的事实，本院予以确认。2、房屋租赁合同一份，证明该房屋倒塌前已向他人出租，租期三年，现因房屋倒塌，造成我的财产损失。被告对该证据的真实性有异议，原告没有其他证据证明合同是和尹亮泽签的，且对租金有异议，按照合作市租房的房价，原告合同中房屋的租金过高，故该租赁合同不真实。本院认为，此份租赁合同具有真实性，能证明丁某某将涉诉房屋于2015年8月28日出租给尹亮泽，租期为一年，年租金为36000元的事实。3、误工证明三份，证明丁某某及其妻子司某某、弟弟丁某甲误工损失。被告对三份证明均有异议，认为房屋的倒塌与原告提出的误工损失没有因果关系，无法律的相关规定。本院认为，此份证据与本案的侵权纠纷没有直接的因果关系，不予认定。4、照片六张，其中五张照片证明原告地基实况，第六张照片证明了被告的挖掘机阻挡了原告的租赁用户将矿石运出原告院子的事实。被告对五张地基照片无异议，对挖掘机阻挡矿石运出的照片有异议，认为该照片是房屋倒塌当天照的，没有阻挡原告运出矿石。本院认为，五张地基照片被告无异议，本院予以认定。被告挖掘机阻挡原告矿石运出的照片，因无其他证据相互印证，无法证明被告有阻挡原告矿石运出的事实，本院不予采信。
被告张某某、敏某某未向法院提交证据。
本案需要说明的问题有：第一，因本案涉诉房屋需恢复原状，故本院于2016年11月16日裁定中止审理，等待房屋修建竣工，2017年6月26日，原告丁某某向本院提交了一份完工证明，用以证明房屋修建完成的情况。第二，涉诉房屋倒塌前，该房屋部分违法超占，此次修建房屋是在合作市国土资源局重新划定范围内修建完成。其三，因被告敏某某无故不到庭，故本院无法查清两被告之间的关系，故本案原告损失应由两被告承担，两被告之间的民事纠纷可另行起诉。
本院认为，被告张某某、敏某某与原告丁某某之间形成相邻关系侵权纠纷，两被告应连带赔偿原告丁某某的直接财产损失。关于原告诉求的房屋租赁费2000元的问题，因为原告在诉状称在房屋倒塌前为了孩子上学，原告已在外面租房子，故该租赁费本院不予支持。关于原告诉求的误工费103200元的问题，因该误工费与房屋倒塌之间没有直接的因果关系，属于间接损失，于法无据，不予支持。关于原告诉求的涉诉房屋出租他人所产生的出租费36000元的问题，本院认为，原告丁某某与尹亮泽的租赁合同是2015年8月28日签订的，合同约定年租金为36000元，每月租金为3000元，房屋于2015年10月2日倒塌，2017年6月26日竣工，租赁损失时间为一年八个月，租费损失费为60000元，现原告主张的租赁损失费为36000元，本院支持原告主张的租赁损失为36000元，故两被告应赔偿原告出租费36000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（五）项、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某、被告敏某某连带赔偿原告丁某某房屋出租费共计36000元，该款限两被告于判决生效后十五日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告张某某、敏某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，两被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 国 尔
代理审判员 高华尔贡
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 晓 玉
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)明民初字第869-3号
原告杨福明，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告王宝华，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省明溪县经济开发区。
被告李为红，女，1976年11月14日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告杨福明与被告王宝华、李为红民间借贷纠纷一案中，现因原告撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王宝华、李为红价值人民币2040000元的财产的查封、冻结、扣押。
审判员 伊世杰
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 婷
附本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执282号
山西某物资：
山东某材料科技股份公司与山西某物资合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款457697.5元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年十月十日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5396号
申请执行人黄荣华，男，1967年9月19日生，汉族，住如皋市，。
被执行人焦红兵，男，1972年11月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人石新祥，男，1972年2月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人黄荣华与被执行人焦红兵、石新祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)苏0682民初4547号民事调解书民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告焦红兵偿还原告黄荣华借款15万元，于2016年10月30日前给付5万元，2017年1月23日前给付10万元。如被告有一期不按约定履行，自被告逾期之日起，原告黄荣华可就被告焦红兵未履行部分（包括未到期款项）一并申请法院执行。二、被告石新祥对被告焦红兵的上述还款义务承担连带责任。案件受理费1650元，由被告焦红兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为本金150000元，案件受理费1650元，执行费2175元（未预交）。
执行中，申请执行人黄荣华于2017年1月22日向本院书面申请撤销本案执行申请，放弃本案的民事权利。
上述事实，有撤销执行申请书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请执行人黄荣华书面申请撤销本案执行申请，放弃本案的民事权利，系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘国军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1256号
申请执行人：刘景顺，男，1954年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中迪园林有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼7201室。
被执行人：薛迪，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。
本院在执行刘景顺诉北京中迪园林有限公司、薛迪民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中迪园林有限公司、薛迪名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人北京中迪园林有限公司、薛迪纳入失信被执行人名单，并对被执行人北京中迪园林有限公司的法定代表人薛民仓及被执行人薛迪采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十一日
书记员 梁立刚
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初90号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陈六发，男，1970年7月1日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯抢劫罪，于1995年12月14日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年11月24日被本院判处拘役四个月，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年12月29日被阳朔县公安局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人陈六发犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。2017年5月4日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人陈六发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年12月29日10时许，被告人陈六发在阳朔县金宝乡邮政储蓄银行门口将被害人李某放在上衣口袋内的一部价值520元的华为4A手机盗走。公诉机关认为，被告人陈六发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陈六发对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月29日10时许，被告人陈六发在阳朔县金宝乡金宝市场邮政储蓄银行门口趁被害人李某不备，将被害人放在上衣口袋内的一部华为4A手机盗走。其将盗窃所得手机藏好于刘康财家外篷布下，后返回市场准备继续盗窃时，被民警抓获。案发后，被告人带民警到藏匿地点找到了涉案手机，现涉案手机已被缴获并发还给了被害人。经鉴定，涉案手机价值520元。
上述事实，被告人陈六发在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证接受证据材料清单及商品销售发票、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、（2015）阳刑初字第178号判决书及释放证明书，被害人李某的陈述，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及辨认照片，朔价认定（2017）5号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人陈六发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈六发以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人曾因犯抢劫罪、盗窃罪两次被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈六发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年五月四日
代书记员 张文昱
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1977号
原告：李忠成,男,汉族。
被告：张丽，女，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：李忠敏，男，汉族，系原告李忠成胞兄。
被告：四川省世邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘春林，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，系公司职工。
委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师律师。
原告李忠成、张丽诉被告四川省世邦房地产开发有限责任公司（以下简称世邦房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠成、张丽及其委托诉讼代理人李忠敏与被告四川省世邦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘刚、何跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠成、张丽诉称：原告于2014年9月16日与被告世邦房产公司签订了编号为2014002891的《商品房买卖合同》，并在合同第十一条（交付条件）第（一）款约定“出卖人（被告）应当在2016年1月20日前向买受人（原告）交付商品房”，交付条件为本条第（二）款中约定的第4条，其中第1条为：该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。但直到目前为止，被告仍然没有取得该套房屋所在楼的建筑工程竣工验收备案表，该商品房不具备交付条件。根据《商品房买卖合同》第十三条（逾期交房责任）第1条第（2）款约定：逾期超过60日后，买受人（原告）有权退房。买受人（原告）退房的，出卖人（被告）应当自退房通知送达之日起45日内退还全部已付款，并按照买受人（原告）全部已付款的3%向买受人（原告）支付违约金。因此，原告请求解除《商品房买卖合同》，并返还购买商品房的全部款项共计412423元。根据该《商品房买卖合同》相关条款约定，要求被告支付违约金12372元，并从2015年2月27日开始支付利息，根据《民事诉讼法》关于利息支付相关规定的司法解释，要求被告赔偿全部房款占用期间年息7%的利息损失，利息损失具体赔偿数额以被告支付时间为截止时间。
被告四川省世邦房地产开发有限责任公司辩称：截止起诉时被告确实未取得建筑工程竣工验收备案表，但房屋已经经过了相关职能部门质量检测，符合安全标准，建筑工程竣工验收备案表只是在房管部门备案而已，并不影响房屋交付使用。现在诉争房屋所在楼盘基本上已经交付完毕，因原告拒不接房而导致被告无法向原告交付房屋。
经审理查明：2014年9月16日，原告李忠成、张丽与被告世邦房产公司签订了《商品房买卖合同》（编号为2014002891），合同约定：原告李忠成、张丽购买被告世邦房产公司开发建设世邦*巴河金典7号楼房屋一套，总价款412433元。付款方式，首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向平昌县农村信用合作联社借款支付。交付条件，（一）出卖人（被告世邦房产公司）应当在2016年1月20日前向买受人（原告李忠成、张丽）交付商品房；（二）该商品房交付应符合下列条件，其中第1条为：该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。逾期交房责任，第1条第（2）款约定：逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起45日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告李忠成、张丽支付首付款202433元，并于2015年2月27日与平昌县农村信用合作联社签订了《个人住房借款合同》，二原告按约定每月向平昌县农村信用联社履行了还款义务。原告李忠成、张丽于2016年1月23日到被告世邦房产公司开发建设的世邦*巴河金典7号楼后，认为被告世邦房产公司没有达到合同约定的交房条件，故不予接房，后又让亲属去看过房屋，认为房屋存在瑕疵，未接房。
另查明，被告世邦房产公司开发建设的世邦*巴河金典7号楼于2016年1月22日开始办理房屋入住手续，该房屋于2016年12月进行完工程竣工验收，并出具竣工验收合格的报告，但未取得建筑工程竣工验收备案表。
上述事实有《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、四川省政府非税收入通用票据收据、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机打发票、竣工验收报告、勘察文件质量检查报告、单位工程质量竣工验收记录、单位工程质量评估报告、单位（子单位）工程质量控制资料核查记录、单位工程安全和功能检验资料核查及主要功能抽查记录、单位工程观感质量检查记录、设计文件质量检查报告、建设单位竣工总结、施工单位竣工总结、施工单位竣工验收质量评估结论、竣工验收会议记录、巴河金典二期工程竣工验收会议记录、入住手续确认表、原告还款明细表以及原被告当庭陈述予以证明。
本院认为：原被告之间签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效。关于原告以被告未取得建筑工程竣工验收备案表，而要求解除合同的主张不予支持，理由是：一、被告交付的房屋质量合格，且经竣工验收，不存在任何影响其使用的质量缺陷，虽未经竣工备案登记，但并不导致原被告签订的房屋买卖合同的目的无法实现和实际履行，被告无根本性违约行为；二、商品房交付是买卖双方的一种民事行为，建设工程只要在建设单位的主持下，有勘察、设计、施工、监理等单位共同认可，就可以认定为竣工验收合格，就达到了交付条件，至于竣工验收备案，只是行政管理机关对建设单位实施管理的一种行政行为，与开发商与购房者之间的民事行为是毫不相干的；三、原告虽未接收购买的房屋，但原告一直按合同约定在履行义务，并让亲属去看房，且无证据证明其明确告知被告要求退房。关于原告主张的违约金，因被告按合同约定应于2016年1月20日向原告交房，但原告购买的房屋于2016年12月14日才验收合格，故被告应向原告支付2016年1月20日到2016年12月14日之间的逾期时间的违约金24256元（以原告已交购房款为基数，按日万分之三计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告四川省世邦房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告李忠成、张丽支付违约金24256元。
二、驳回原告李忠成、张丽的其他诉讼请求。
本案受理费8213元，由被告四川省世邦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 王心会
人民陪审员 陈明珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 泽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初845号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长，未到庭。
被告：孙合金，男,1976年4月5日出生,汉族,住黑龙江省宾县。
被告：滕兆富，男,1972年10月11日出生,汉族,住黑龙江省同江市。
被告:黑龙江省建三江农垦兆富农业装备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江富华嘉苑C座东数第二门市。
法定代表人：滕兆富。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告孙合金、滕兆富、黑龙江省建三江农垦兆富农业装备有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 王晶晶
人民陪审员 张彦海
二〇一七年五月三日
法官 助理 张欣娣
书 记 员 李天怡