四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初4965号
原告：吴磊,男,1976年4月28日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告:朱新建,男,1976年5月1日出生,汉族,住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告:张啟永,女,1976年7月14日出生,汉族,住四川省郫县。
委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。
代表人：谢川峰，经理。
委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。
原告吴磊与被告朱新建、张啟永、��国人民财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托诉讼代理人孙安东，被告朱新建、张啟永及二被告的委托诉讼代理人汪永乐，被告人保成都公司的委托诉讼代理人李小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等合计222231.8元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。事实和理由：2017年7月28日，被告朱新建驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿简阳市红建路由北门桥方向驶往南环线方向，行驶至馨河湾H区小区大门外时，与由农兴街左转驶入红建路的由原告驾驶并搭乘谭章燕、沙马阿英木、莫洛约哈木的川Ａ×××××号小型面包车相撞，造成吴磊、谭章燕、沙马阿英木、莫洛约哈木四人受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，被告朱新建弃车逃逸。交警认定被告朱新建承担事故全部责任。被告朱新建驾驶车辆系被告张啟永所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后，被送往简阳市人民医院住院治疗30天后好转出院，原告伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定为一个九级一个十级伤残。因原告父母已领取养老保险，故只主张子女的被扶养人生活费。
被告朱新建、张啟永辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议，被告朱新建驾驶车辆登记车主为其妻张啟永，实际由被告朱新建使用，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔，原告损失应由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告朱新建为原告垫支了医疗费23611.09元和住院期间的护理费1700元，要求纳入本案一并处理。被告朱新建与本次事故中另外3名伤者已达成赔偿协议并支付赔偿款，在交强险范围内不需为该3人预留份额，被告朱新建将自行向保险公司主张。
被告人保成都公司辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议，被告车辆在本公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔。被告朱新建肇事逃逸，保险公司不应承担赔偿责任，即使法院判令本公司在交强险范围承担赔偿责任，本公司也应享有追偿权。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日01时00分，朱新建驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿简阳市红建路由北门桥方向驶往南环线方向，行驶至馨河湾H区小区大门外时，与由农兴街左转驶入红建路的由吴磊驾驶并搭乘谭章燕、沙马阿英木、莫洛约哈木的川Ａ×××××号小型面包车相撞，造成吴磊、谭章燕、沙马阿英木、莫洛约哈木四人受伤以及两车受损的交通事故。发生事故后，朱新建弃车逃逸事故现场，2017年7月28日14时许朱新建主动到交警大队投案自首。简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书认定朱新建承担事故全部责任。川Ａ×××××号小型轿车登记车主为张啟永，该车在被告人保成都公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。吴磊受伤后即被送往简阳市人民医院住院治疗，于2017年8月27日出院，出院医嘱“1.休息叁月，具体时间门诊定，休息期间积极预防卧床期间并发症2.继续四肢肌肉功能锻炼，防止压疮3.院外避免再次外伤，一年内禁重体力活动4.骨科门诊随访，每周一次，每1、2、3、6、9、12月复查X片5.眼科门诊随访，必要时需进一步治疗。6.胸外科、神经外科门诊随访，定期复查头颅CT”，产生医疗费23611.09元，由被告朱新建支付，被告朱新建还支付了原告住院期间15天的护理费。出院后产生门诊费用900元。2017年11月17日，四川唯正司法鉴定所鉴定吴磊左眼视神经损伤遗留左眼重度视力损害为九级伤残，第3、4颈椎棘突、第6、7颈椎及胸1椎体上关节突骨折后遗留颈部活动障碍为十级伤残；误工时间为“至定残前一日”，护理时间为60日，营养时间为60日（均从受伤之日起算），并产生鉴定费1800元。原告与妻子于2010年8月23日生育一子，为农村户口。
川Ａ×××××号小型轿车登记车主为张啟永，该车在被告人保成都公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险有效期内，该车的投保人为朱新建。朱新建在投保人声明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”处签字确认，《机动车综合商业保险免责事项说明书》的第一部分“责任免除条款”中对机动车第三者责任保险第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下��驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”进行了说明。
另查明，朱新建与谭章燕、沙马阿英木、莫洛约哈木经简阳市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解就该三人的损失达成了调解协议，并已支付相应赔偿费用。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原被告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、出院证明书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生医学证明、结婚证、社区证明，被告朱新建提供的出院证明书、医疗费发票调解协议书、收条、保单、保险卡、发票，被告人保成都公司提供的保单抄件、投保人声明、免责事项说明书、保险条款等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供���药品销售单，没有其他证据予以佐证，对其关联性本院不予确认。被告提供的职业陪伴介绍申请单，没有相关人员签字，也没有发票等其他证据佐证，本院不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故造成原告身体受到伤害，原告理应得到赔偿。该事故经交警部门认定，被告朱新建承担全部责任，各方当事人均无异议，该责任认定系交警部门依法作出，并无不当，本院予以采信并以此作为案件赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告人保成都公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定承担赔偿责任。关于被告人保成都公司在赔偿后是否享有追偿权的问题，被告人保成都公司应在实际赔偿后另行主张。关于被告人保成都公司是否应当在商业险范围内承担赔偿责任？被告人保成都公司提供的证据能证实其对投保人尽到了明确说明义务，故相应商业免责条款生效，超出交强险部分应由被告朱新建承担赔偿责任。
二、关于原告请求赔偿的费用。本院根据法庭辩论���结时的上一统计年度即2016年四川省统计数据，结合本地区实际，确定原告的各项损失为：1、医疗费24511.09元；2、住院伙食补助费，30元/天×30天=900元；3、营养费，本院结合鉴定机构意见和原告伤情确定为25元/天×60天=1500元；4、护理费，本院结合鉴定机构意见和原告实际情况确定为60天×80元/天=4800元；5、误工费，80元/天×110天=8800元；6、残疾赔偿金，28335元/年×20年×0.21=119007元；被扶养人生活费，本院根据抚养义务人即原告的实际情况确定为按城镇标准计算，原告仅主张子女的23862.3元符合规定，本院予以支持，并将该金额纳入残疾赔偿金一并计算为142869.3元；7、精神抚慰金6300元；8、交通费，本院根据原告就医实际酌定为400元；9、鉴定费1800元，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院予以支持，但鉴定费属于间接损失，间接损失不属于保险的赔偿���围，应由被告朱新建承担。以上损失合计191880.39元。由被告人保成都公司在交强险范围内承担120000元，超出部分71880.39元由被告朱新建承担。被告朱新建已支付原告住院期间的医疗费23611.09元和15天的护理费，还应支付47069.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效后十日内���付原告吴磊120000元；
二、被告朱新建于本判决生效后十日内支付原告吴磊47069.3元；
三、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2317元，由原告吴磊负担575元，被告朱新建负担1742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹 颍
二〇一八年一月十五日
书记员 贺建强