吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初843号
原告：葛闯，男，1984年6月2日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：孙东林，该公司经��。
委托诉讼代理人：邱泽林，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市。
负责人：徐国全，该公司经理。
委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。
原告葛闯与被告刘树成、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛闯的委托诉讼代理人沈春雨、被告公交公司的委托诉讼代理人邱泽林、被告保险公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛闯向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司赔偿葛闯车辆损失11066元、停运损失3243元、鉴定费750元，共计15059元；2.判令保险公司在交强险和商业险限额内对葛闯损失承担赔偿责任；3.诉讼费由公交公司、保险公司承担。在诉讼中，葛闯重新明确诉讼请求：车辆损失11066元、停运损失3243元及鉴定费715元，先由保险公司在保险范围内赔偿上述损失，不足部分由公交公司赔偿。事实及理由：2016年10月18日，刘树成驾驶车牌号为吉AXXX**大型客车，沿东岭街由南向北行驶至刘老根大舞台门前时，其车前部与葛闯驾驶的吉AXXX**号出租车后部追尾，造成葛闯车辆受损，经交警部门认定刘树成承担本次事故全部责任。经查明肇事车辆所有人系公交公司，并在保险公司投保，因葛闯、刘树成、公交公司无法就财产损失赔偿事宜达成一致，为维护自身合法权益，故诉至法院。
公交公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，葛闯各项主张应全部由保险公司赔偿，诉讼费也应由保险公司承担。
保险公司辩称，保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证，确认驾驶人员资格、上岗资格和车辆信息。葛闯应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实，提供户口、身份证件，确认葛闯诉讼主体资格、户口信息及居住地。保险公司已经在交强险中垫付2000元，不足部分由商业险在保险限额内赔付；关于葛闯主张的各项赔偿项目及数额，车辆损失应提供相应的有效票据及车损鉴定结论，对车辆损失鉴定为葛闯单方委托作出，保险公司保留重新鉴定的权利。停运损失，属于间接损失，不属于机动车第三者责任保险赔偿范围。诉讼费、鉴定费及律师费不是保险公司赔偿项目。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日11时许，刘树成驾驶吉AXXX**号大型客车，沿长春市东岭街由南向北行驶至刘老根大舞台门前时，其车前部与葛闯驾驶的车牌号为吉AXXX**小型轿车后部追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。
本次交通事故，由长春市公安局交通警察支队南关区大队于2016年10月18日作出第2201027201613865号《道路交通事故认定书》，认定：“刘树成承担事故全部责任；葛闯不承担事故责任。”
刘树成系公交公司员工，其驾驶的吉AXXX**号肇事车辆所有权人系公交公司。��交公司为吉AXXX**号车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元及不计免赔险），发生交通事故时在保险合同有效期限内。
葛闯为其车辆损失委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司车辆损失价格评估，该公司于2016年10月21日作出鉴定结论“吉AXXX**号大众牌FV7160BBMBG车扣减残值后的损失价格为人民币￥11066元，大写：壹万壹仟零陆拾陆元整；吉AXXX**号出租司机上交任务款损失金额为人民币￥1670元；出租车司机误工费损失金额￥1573元；出租车司机上交任务款及误工费合计损失金额为人民币￥3243元；人民币大写：叁仟贰佰肆拾叁元整。”葛闯支付评估费715元。
另查明，保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了公交公司2100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因当事人对交通事故认定书无异议，故交警部门作出的交通事故认定书应予采信。由此刘树成的过错行为造成葛闯车辆损失有直接的因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。鉴于刘树成系公交公司的员工，发生交通事故时正在执行其职务，故公交公司应对葛闯的损失承担赔偿责任。
保险公司、公交公司如何承担赔偿问题。因吉AXXX**号大型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且发生交通事故时在保险合同有效期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由此葛闯的损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，其赔偿不足部分，再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由公交公司承担赔偿责任。
关于商业三者险中的免责条款是否有效问题。由于商业三者险的保险合同属于格式合同，且保险公司未举证证明就保险合同中的免责条款向公交公司履行免责内容及明确说明义务的���据，且公交公司否认保险公司履行告知免责条款，由此保险公司应承担举证不能的不利后果责任，故认定商业三者险中的免责条款不发生效力。
关于案件受理费、鉴定费是否由保险公司承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。葛闯因交通事故造成其车辆受损而提起诉讼，且鉴定费（或称评估费）和案件受理费是因诉讼发生的合理费用，故案件受理费、鉴定费，应由保险公司承担。
关于葛闯自行委托的评估机构所作出评估结论应否采纳问题。虽保险公司持有异议并在���审中提出重新评估，但保险公司未在指定的期间内提交重新评估申请，由此视为保险公司放弃重新评估申请的权利或认可评估结论，故对葛闯自行委托的评估机构作出的结论应予采纳。
对保险公司提出的在交强险财产损失限额内赔偿了公交公司2100元如何处理问题。虽保险公司赔偿了公交公司2100元不当，但为减少诉累，可由公交公司直接赔偿葛闯2100元的车辆损失。
依葛闯的每项诉讼请求，依法评定如下：
因葛闯自行委托的评估机构作出的结论已被采纳，故其损失应以评估的结论为准。对此确定车辆损失11066元、停运损失3243元（其包括出租车司机上交任务款1670元及误工费1573元）、评估费715元。
保险公司、公交公司对葛闯的损失赔偿方式如下：
一、保险公司的赔偿
因交强险中已赔偿了公交公司车辆损失2100元，故其余的车辆损失8966元、停运损失3243元（其包括出租车司机上交任务款1670元及误工费1573元）及评估费715元由商业三者险赔偿。
二、公交公司的赔偿
因保险公司已足额赔偿了葛闯的各项损失，依上述评定，公交公司赔偿葛闯2100元的车辆损失。
综上所述，葛闯的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保��法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项、第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即在机动车商业三者保险限额范围内赔偿葛闯车辆损失8966元、停运损失3243元及鉴定费750元，共计12959元；
二、长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效之日立即赔偿葛闯的车辆损失2100元；
三、驳回葛闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年十一月四日
书 记 员 马盛邦