wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁04民再7号
二审上诉人（一审原告）：王广贵，男，1980年4月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二审被上诉人（一审被告）：杨风奎，男，1965年10月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
二审被上诉人（一审被告）：李向梅，女，1966年5月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
二审上诉人王广贵与二审被上诉人杨风奎、李向梅不当得利纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）宁04民终363号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年10月26日作出(2017)宁04民监4号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王广贵申请再审称，依法撤销宁夏固原市中级人民法院作出的（2016）宁04民终363号民事裁定及宁夏彭阳县人民法院作出的（2016）宁0425民初962号民事裁定，改判由杨风奎、李向梅返还退耕还林补偿款143524元。事实及理由：一、本案的基本事实。2001年再审申请人全家外出之际，将自家的承包地76.3亩，实际110亩交由被申���人杨风奎代为保管，2015年再审申请人回到家中，发现自家的承包地中的46亩地在2004年已被杨风奎和其妻子李向梅以自己的名义退耕还林，两被申请人自退耕还林之日起至今持续领取了退耕还林款110860元，再审申请人遂找被申请人要求其予以返还退耕还林款，但两被申请人拒绝返还。2016年3月，再审申请人以不当得利起诉至彭阳县人民法院，经该院审理作出(2016)宁0425民初962号裁定，认为再审申请人诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围，遂驳回再审申请人诉讼请求。再审申请人对该裁定不服上诉至固原市中级人民法院，二审法院作出(2016)宁04民终363号民事裁定，维持一审裁定，驳回再审申请人上诉请求。2016年9月，再审申请人以侵占罪为由又在彭阳县人民法院提出刑事附带民事自诉请求，该院作出(2016)宁0425刑初44号无罪判决，并且驳回再审申请人其他诉讼请求。再审申请人不服该判决二审诉至固原市中级人民法院，二审法院作出(2017)宁04刑终29号裁定，维持一审判决，驳回再审申请人的上诉请求及附带民事诉讼请求。
二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定原判决、裁定确有错误的，人民法院应当再审。在本案中，两级法院没有认定被申请人对再审申请人财产合法占有的事实，但对本案的同一事实作出两个截然相反的裁判结果，使得再审申请人不知所措，权利不能得到正常的行使。在固原市中级人民法院(2017)宁04刑终29号案卷告知笔录中，明确告知再审申请人本案系民事纠纷，需要以民事诉讼的途径继续主张权利，充分说明(2016)宁0425民初962号裁定及(2016)宁04民终363号民事裁定确有错误，但该两份裁定均已经生效。因此，再审申请人只能通过再审途径申请撤销上述民事裁定，权利才能够得到实现。
杨风奎、李向梅辩称，1、（2016）宁04民终363号民事裁定与(2017)宁04刑终29号刑事附带民事裁定并不存在矛盾;2、答辩人与王广贵的父亲王启鹏签订的《土地转包协议书》经营土地、领取退耕补贴，符合法律、政策和协议约定，不存在对王广贵的侵权行为，无返还土地及收益的义务;3、王广贵的再审已超过了法定提起再��申请期限。固原市中级人民法院(2016)宁04民终363号民事裁定认定事实清楚，法律适用准确，被答辩人再审理由不能成立，应依法驳回。
宁夏彭阳县人民法院认为：原告以被告杨风奎担任彭阳县交岔乡庙庄村党支部书记期间，利用职务便利将原告父亲王启鹏承包地67.7亩退耕还林到二被告名下，并领取退耕还林补偿款向本院起诉，不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告王广贵对被告杨风奎、李向梅的起诉。
本院二审认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据而取得的利益，并使他人受到损失的事实。《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，上诉人王广贵以被上诉人杨风奎担任彭阳县交岔乡庙庄村党支部书记期间，利用职务便利将上诉人王广贵父亲王启鹏名下的承包地67.7亩退耕还林到二被上诉人名下，并领取退耕还林补偿款的事实不属于民事法律关系。彭阳县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定处理本案是正确的。故原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王广贵的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，二审上诉人（一审原告）王广贵以不当得利纠纷为由向宁夏回族自治区彭阳县人民法院起诉，请求二审被上诉人（一审被告）杨风奎、李向梅返还退耕还林补偿款143524元，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，宁夏回族自治区彭阳县人民法院作出的（2016）宁0425民初962号民事裁定及本院作出的（2016）宁04民终363号民事裁定处理不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）宁04民终363号民事裁定及宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初962号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区彭阳县人民法院对本案进行审理。
审判长张仁
审判员柯具文
审判员王彤
二○一七年十二月六日
书记员夏荣波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102证保1号
申请人：李红军,男,1966年10月12日出生,住重庆市涪陵区。
申请人：张红英,女,1966年07月15日出生,住重庆市涪陵区。
被申请人：易超，男,1956年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：李萍，女,1965年11月27日出生，住重庆市涪陵区。
申请人李红军、张红英于2017年1月6日向本院提出证据保全申请。申请人称，2016年12月21日，申请人与被申请人在中国建设银行股份有限公司涪陵××支行办理购房余款手续。被申请人未将购房余款转入申请人账户，但申请人认为转款成功并向易超出具了收条。为证明申请人与被申请人支付购房余款的整个过程，且由于中国建设银行股份有限公司涪陵××支行一楼大厅及柜台监控录像易损害或覆盖。故请求本院对该时间地段的监控录像予以复制。
本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的第情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地的人民法院申请保全证据。申请人提出的诉前证据保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对中国建设银行股份有限公司涪陵××支行在2016年12月21日12时至16时的监控录像予以复制。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张潇月
二〇一七年一月六日
书记员 刘俊娥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01897号
原告王善成,男,1944年1月7日出生，汉族，住东海县。
委托代理人杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。
被告徐国凯，男，1962年7月7日出生，汉族，住东海县。
原告王善成与被告徐国凯返还财产纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善成委托代理人到庭参加诉讼、被告徐国凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善成诉称，2013年3月26日被告徐国凯收取原告保险费35000元。被告徐国凯收取了该费用后至今也未给原告办理保险。请求判令被告徐国凯返还原告人民币35000元及利息。
被告徐国凯未答辩。
经本院审理查明，原告在2013年时已67岁，从未缴纳过养老保险费用。其听说补交一定费用后可以办理养老保险，于是于2013年3月和朋友端建强一起来到东海县社会养老保险管理处，并遇见了被告徐国凯，被告徐国凯称可为原告办理养老保险。2013年3月25日原告将35000元交给端建强，2013年3月26日端建强将35000元交给被告徐国凯，被告徐国凯向端建强出具收条，内容为“今收到端建强现金叁万伍仟元正（为王善成办保险用）。”但被告并没有给原告办理养老保险手续。
原告在诉讼中提供了被告徐国凯向端建强出具的收条等证据。
本院认为，原告在2013年时已67岁，从未缴纳养老保险费用，被告徐国凯却称能为原告办理养老保险手续。在收取了原告的35000元后迟迟未给原告办理养老保险手续，被告徐国凯向端建强出具的收条中并未加盖单位印章，其收取原告35000元系个人行为，被告徐国凯应将该款及时返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国凯于本判决生效后十日内返还原告人民币35000元及利息（利息自2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告徐国凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年十二月二日
书记员 王玥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4225号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：孙全性，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人孙全性保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第1594号
原告：付春梅，女，1958年5月19日出生，汉族，西安房地大厦职工，住西安市。
委托代理人：陈琦，男，1980年10月7日出生，汉族，中华律师函授中心学员，住西安市。
被告：西安市房地产管理局第三分局房屋建筑工程队，住所地西安市东四路265号。
法定代表人：杜世海，经理。
被告：西安市房地产管理局第三分局，住所地西安市西七路49号。
法定代表人：王治才，局长。
被告：西安房地大厦，住所地西安市东五路**号。
法定代表人：张宝德，总经理。
上列三被告均委托ＸＸ安、张阔海代理。
委托代理人：ＸＸ安，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：张阔海，陕西法正平安律师事务所律师。
原告付春梅与被告西安市房地产管理局第三分局房屋建筑工程队、西安市房地产管理局第三分局、西安房地大厦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告付春梅及委托代理人陈琦，被告西安市房地产管理局第三分局房屋建筑工程队、西安市房地产管理局第三分局、西安房地大厦的委托代理人ＸＸ安、张阔海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春梅诉称，原告是第一被告的职工，第一被告属于事业单位性质，1988年第三被告筹建开业，急需各类工种援建，原告属援建之列，当时第一被告称待援建结束后即返回原单位。1997年市人事局实施事业单位养老保险制度，由于第三被告拒绝付管理费，致使原告不能返回第一被告处。1997年12月4日被告间口头协调，在没有告知原告的情况下，做出原告工资及养老保险关系由第一被告处调入集体企业性质第三被告处等不利原告的决定。由于被��的过错侵犯了原告的合法权益，给原告造成的经济损失，根据劳社部发[2001]13号文件及陕劳社发[2002]59号文件的规定，要求被告支付由事业单位流动到企业养老保险金补贴2618元。
被告西安市房地产管理局第三分局房屋建筑工程队辩称，第一被告是国有企业，1988年因第一被告效益不佳，包括原告在内的部分职工自愿到第三被告处工作，当时因第三被告未正式运营，故原告前两年的工资通过第一被告支付，实际由第三被告负担。后原告工资就一直由第三被告发放。第一被告从未向第三被告要过管理费，不存在拒付使原告无法回原单位的问题。1997年底被告按正规程序给原告办理调动手续，该调动从程序、实质上都合法有效，原告在第三被告处工作长达九年，起诉已超过诉讼时效，现表示不同意原告的诉讼请求。
被告西安市房地产管理局第三分局辩称同西安市房地产管理局第三分局房屋建筑工程队一致。
被告西安房地大厦辩称同西安市房地产管理局第三分局房屋建筑工程队一致。
经审理查明，原告原是第一被告的职工，第一被告机构类型为企业法人。1988年第三被告筹建开业，原告作为援建人员到第三被告处工作。1988年至1989年间，原告的工资每月由第三被告转入第一被告，再由第一被告向原告发放。此后原告一直在第三被告处工作至今，工资亦由第三被告发放至今。1997年12月4日，被告为原告办理正式调动手续。第三被告一直按规定为原告交纳职工基本养老保险至今。
庭审中，原告称第一被告在没有告知原告真实情况下将工资关系转入第三被告，第二被告开出介绍信不送达原告，均违反劳资管理程序，直至2006年5月10日，第三被告从存档中将工人调动介绍信转工资关系凭证找出，��告才知自己已从事业单位流动到企业。
2006年6月1日，原告向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，新城区劳动争议仲裁委员会以不属于仲裁委受案范围为由，下发不予受理通知书。同年6月8日，原告诉至法院，要求判如诉请。
上述事实，有新劳仲不字（2006）第02号不予受理通知书、原告调动手续、工资表、职工基本养老保险个人基本账户、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，劳动者依法享有享受合法的社会保险待遇的权利。1997年12月，被告为原告办理调动手续，原告成为第三被告的正式职工，此后原告一直在第三被告处工作、领取工资并由第三被告为其缴纳职工基本养老保险，原告对此从未提出异议，应视为原告对其调动的默认，现原告称直至2006年5月第三被告从存档中将工人调动介绍信转工资关系凭证找出原告才知自己��从事业单位流动到企业单位的观点，明显有违事实，不能成立，原告之诉讼请求，不适用劳社部发[2001]13号文件及陕劳社发[2002]59号文件的规定，故原告要求被告支付由事业单位流动到企业养老保险金补贴的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告付春梅要求被告西安市房地产管理局第三分局房屋建筑工程队、西安市房地产管理局第三分局、西安房地大厦支付由事业单位流动到企业养老保险金补贴2618元的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告付春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇六年八月三十日
书记员 魏玮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保322号
申请人：孙卫东，男，1967年12月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被申请人：辽宁山佳制药有限公司，住所地铁岭县新台子镇懿路工业园。
法定代表人：崔凤杰。
被申请人：崔弢，男，1982年6月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
本院在审理申请人孙卫东诉被申请人辽宁山佳制药有限公司、崔弢民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1695号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李绍芝的沈阳农村商业银行股份有限公司银行存款50万元及中国建设银行股份有限公司银行存款50万元；
二、查封被申请人辽宁山佳制药有限公司、崔弢名下银行存款261万元或查封同等价值其他的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡默言
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1211号
申请执行人张振华。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人张振华与被执行人张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月6日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。可处置资产需要很长一段时间，现被执行又无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第1534号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙才政
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3532号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈仁国，男，1981年10月01日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仁国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈仁国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55360.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55360.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1079号
原告程玉路，工人。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告王涛，农民。
被告杜娟，农民。
两被告共同委托代理人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人唐为先，该公司法律顾问。
委托代理人刘占武，该公司法律顾问。
原告程玉路诉被告王涛、杜娟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民财保徐州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉路及其委托代理人曾永，被告王涛、杜娟共同委托代理人魏德才，被告人民财保徐州分公司委托代理人刘占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉路诉称，2015年3月16日8时30分许，被告王涛驾驶杜娟所有的苏C×××××号小型轿车在棠张中学与曹浩驾驶的电动自行车发生交通事故，造成乘车人程玉路受伤。事发后，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定被告王涛负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险。因赔偿事宜，原被告协商未达成一致意见，特诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失合计30978.66元并承担诉讼费用。
被告王涛、杜娟辩称，对于事故的真实性及事故责任没有异议，事故发生后第一第二被告积极对原告进行救助，在徐州市中医院进行治疗，并在治疗后给付了1000元的后续治疗费，另车辆在保险公司投保了保单，事故发生时各项保险均在有效期限，原告所发生的费用应由保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，超出部分由二被告赔偿。
被告人民财保徐州分公司辩称，对事故无异议，在赔偿范围内予以赔偿。
原告提供以下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、病历本两份；3、诊断证明书两份；4、病案材料一份；5、徐州市中心医院报告单5张；6、彩超单4张；7、CT报告单1张；8、医学影像片9张；9、医药费票据20张及用药清单一份，证明医药费3830.36元；10、鉴定报告书及鉴定费票据，鉴定费600元；11、工资证明一份，证明原告月收入2450元。
被告王涛、杜娟质证意见为：对上述证据均无异议。
被告人民财保徐州分公司质证意见为：对医药费票据、鉴定费收据及用药清单明细无异议，对于工资证明不能证明原告月收入2450元，应提供相关工商登记材料、程玉路的工资发放清单及劳动合同相佐证。
经审理查明，2015年3月16日上午8时许，被告王涛驾驶被告杜娟所有的苏C×××××号小型轿车行驶至徐州市××山区棠张中学校内转弯时，与由东向西曹浩驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车乘车人程玉路受伤。2015年4月24日，徐州市铜山区公安局交通警察大队对此次事故做出道路交通事故责任认定，被告王涛负此事故的全部责任，曹浩及程玉路无责任。原告程玉路受伤后被送往铜山区××张镇卫生院治疗，被诊断为右膝关节外伤。2015年4月17日至4月20日，程玉路因流产在徐州市中心医院住院治疗共花医疗费3830.36元。2015年9月10日，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所做出徐医司鉴所（2015）临鉴字第692号鉴定意见：被鉴定人程玉路的误工期限为14周左右、护理期限为4周左右、营养期限为10周左右。
另查明，苏C×××××号小型轿车在被告人民财保徐州分公司处投保了交强险（保险单号：PDZA20143203T000035562）事故发生时该车辆在保险期限内。
本院认为，机动车所有人与使用人不是同一人时发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本次事故经公安机关认定被告王涛负此事故的全部责任，曹浩及程玉路无责任，公安机关作出的事故责任认定原因分析合理，责任划分正确，本院予以采信。本案中，被告王涛驾驶被告杜娟所有的在人民财保徐州分公司投保了交强险的车辆造成原告程玉路受伤，被告人民财保徐州分公司及被告王涛应承担相应的赔偿责任，被告杜娟作为车辆所有人对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。
原告诉称在事故发生后的治疗过程中发现怀孕，由于治疗使用的药物有可能造成胎儿发育畸形，因此选择人工流产，被告人民财保徐州分公司对交通事故与人工流产之间的因果关系予以否认。本院认为事故发生后原告确曾在棠张镇卫生院接受治疗，当时胎儿妊辰约50天，在胎儿发育早期容易因外界的损害导致不良后果，原告如果选择继续妊娠将面临巨大的风险，这种风险是原告不能预见、不能控制、不能接受的，原告选择人工流产应属避免高风险而采取的被迫选择，造成此后果的直接原因既是本次交通事故，因此本院认为原告选择流产与本次交通事故之间具有因果关系，由此产生的各项损失应由被告予以赔偿。原告主张医疗费3830.36元，有其提供的医疗费票据、诊断证明、病历及病案材料予以证实，本院依法予以确认。关于误工费、护理费及营养费，本院结合徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见，确认原告的护理费为1400元（50元/天×28天），营养费为1050元（15元/天×70天）。原告主张误工费，但是未提供相关证据证实其收入状况，本院酌定误工费为5880元（60元/天×98天），原告主张住院伙食补助费48.3元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费200元，但未提供证据证实其支出，本院酌定为100元。原告主张精神损害赔偿金10000元，本院认为，原告因此次交通事故导致流产，其主张精神损害抚慰金的原因不仅在于其身体所受到的损伤，更侵害了胎儿的准父母所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利，使原告及其家人在精神上造成极大的痛苦，对他们心灵造成的创伤是长久而难以愈合的。因此本院结合实际，对原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告程玉路医疗费3830.36元、营养费1050元、住院伙食补助费48.3元、误工费5880元、护理费1400元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元，共计22308.66元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费600元，合计850元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 高 晶
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初169号
原告闫如意。
被告薛小胜。
原告闫如意与被告薛小胜买卖合同纠纷一案，原告闫如意于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫如意申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许��告闫如意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫如意承担。
审判员 徐坤森
二〇一七年三月一日
书记员 强 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2387号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权��浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十���不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)大法执字第1026号
申请执行人白发林，男，村民。
申请执行人张金连，女，村民。
被执行人韩国明，男，村民。
申请执行人白发林、张金连与被执行人韩国明侵权责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）大城民初字第269号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款3.41616万元，并要求被执行人承担本案执行费，本院于2015年12月22日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人韩国明送达了执行通知书，责令其按期履行义务。在执行过程中，被执行人已履行1.316万元和412元执行费。就剩余案款，经查，被执行人韩国明无财产可供执行，且申请人亦无法提供可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大城民初字第269号民事判决书确定给付内容中2.10016万元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1653号
原告朱某，女，汉族，居民。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人魏伟，江苏金维律师事务所律师。
被告尚某甲，男，汉族，居民。
原告朱某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张斌、魏伟，被告尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日双方在沛县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后双方以银行按揭方式购买清怡花园16号楼2单元602室房屋一套与16平方米的08号储藏室一间。××××年××月××日双方生一子尚某乙，因婚前了解不深，加之被告脾气暴躁，嗜酒成性，且酒后撒疯，对原告非打即骂，导致双方本就不深的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2015年4月15日原告起诉要求离婚，被告当庭写下保证书，承诺不再喝酒，不再酒后打骂原告，若有再犯自愿离婚，孩子由原告抚养，房屋与储藏室归原告所有，原告考虑后给被告一次机会，撤回起诉，但之后被告没有任何改变，仍不断喝酒并打骂原告，2015年10月7日、2015年10月14日、2016年3月6日被告又连续两次对原告实施家庭暴力行为，原告实在无法忍受，现原告再次诉至法院。请求法院判令：1、原、被告离婚，婚生子尚某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；2、夫妻共同财产位于沛县沛城镇清怡花园16号楼2单元602室房屋与楼下08号储藏室归原告所有（价值20万元）。
被告尚某甲辩称，不同意离婚。原告诉状所述过于严重，与事实不符；双方均系再婚，应珍惜来之不易的生活；孩子尚小，离婚后对孩子影响太大；各自的家庭均不同意双方离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子尚某乙。双均系再婚，再婚前各自育有一女。原告于2015年向本院提起离婚诉讼，后调解和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的结婚证、（2015）沛民初字第1077号卷宗材料以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”，因此，是否存在家庭暴力是衡量离婚纠纷当事人能否具备离婚条件的因素之一。《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定：“家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：“家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”家庭暴力行为应具有实施手段的恶劣性、实施次数的非一次性并应以造成一定伤害为后果等特点。原告虽陈述被告分别于2015年10月7日、2015年10月14日、2016年3月6日三次对其实施家庭暴力，但未能提供其于2015年10月7日、2015年10月14日两次因原告的家庭暴力行为导致其遭受一定伤害后果的证据，仅提供其于2016年3月7日至2016年3月9日在沛县中医院住院的病案材料（诊断为“头面部颈部及左下肢软组织损伤”）拟证明原告于2016年3月6日遭受被告实施的家庭暴力而致害的事实。本院认为，原告提供的证据不足以证明被告对其实施家庭暴力，原告无法证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告相识后结婚，双方均系再婚，婚后夫妻双方感情尚可，育有一子，双方有较好的婚姻基础，生活中应秉持互助、互持的态度，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现矛盾时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴然
二〇一六年三月二十三日
书记员 马闯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1225号
罪犯宋某某，男，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年3月1日作出[2011]辽刑终字第16号刑事判决，以被告人宋某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年6月5日起至2020年6月4日止）。2014年5月经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子2次，表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某准予减去有期徒刑1年10个月（刑期：自2010年6月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李宣宜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)青0121民初794号
原告：马某某，男，回族，大通回族土族自治县城关镇沙巴图村村民，住该村。
被告：大通县城关海山矿产品建材经营部（组织机构代码L1150535-7），住所地大通回族土族自治县城关镇沙巴图村。
经营者：马某甲，男，回族，大通回族土族自治县城关镇沙巴图村村民，住该村。
被告：魏某某，男，汉族，山东省阳谷县寿张镇许庄村村民，住该村（现下落不明）。
原告马某某与被告大通县城关海山矿产品建材经营部、魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告马某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“我不再主张转款”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告马某某负担，本院予以免交。
审 判 长 马维麒
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李春兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 蒲文明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初5085号
原告简明宇,男。
被告陶白川,男。
本院在审理简明宇与陶白川民间借贷纠纷一案中，原告简明宇于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简明宇的申请符合有关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告简明宇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告简明宇负担,其余予以清退。
审判员 向太培
二〇一六年六月一日
书记员 刘 勇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6297号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。
被告:王帅,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢飞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执811号之一
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。
负责人：陈宏强。
被执行人叶燕侠，女，1962年11月14日出生，住温州市鹿城区。
被执行人叶伊纯，女，1993年2月14日出生，住温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶燕侠、叶伊纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0302民初3216号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币274965.97元及债务利息，执行费4024.49元。
本院在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人叶燕侠、叶伊纯发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人叶燕侠、叶伊纯逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年8月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年7月27日将被执行人叶燕侠、叶伊纯纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月8日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执811号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年八月八日
书记员 刘叶鹏
吉林省长岭县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉0722刑初295号之一
自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某。
被告人李某某。
本院于2017年1月20日以(2017)吉0722刑初20号刑事裁定，对自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某起诉的被告人李某某故意伤害罪一案中止审理。
经查，被告人李某某于2017年2月6日被公安机关抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 尹万新
二〇一七年二月七日
书记员 尚 海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执491号之一
申请执行人王玉仓，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人孙为民，男，1970年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县，
本院在执行王玉仓申请执行孙为民民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已冻结孙为民银行账户，并对账户余额25400元进行扣划，现暂无未发现其他可供执行财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲍亚东
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民辖终35号
上诉人（原审被告）陈洪金，男。
委托代理人李新志，莒县中星法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尹勇杰。
原审第三人汪桂芬。
上诉人陈洪金因与被上诉人尹勇杰买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东商初字第1680号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认定��原审认定，2015年7月23日，原被告双方在日照市迎宾路118号日照宸铭经贸有限公司院内进行车辆交易，原告尹勇杰将自己的宝马轿车一辆以27万元价格出售给被告陈洪金。后双方发生纠纷，原告向我院提起诉讼，请求判令被告陈洪金支付原告购车款21万元及利息。
原审法院认为，本案原被告之间系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告日照宸铭经贸有限公司院内进行买卖车辆交易，可以确定该地点为本案的合同履行地，而该公司位于本院辖区内，故本院对案件具有管辖权。被告陈洪金对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈洪��提出的管辖权异议。
上诉人陈洪金上诉称，原审认定“原被告双方在日照市迎宾路118号日照宸铭经贸有限公司院内进行车辆交易”是错误的，本案事实是2015年8月19日双方当事人在莒县城阳镇王家墩头村进行交付，上诉人付清车款，所以合同履行地应为莒县境内。即使双方对合同履行地没有明确约定，根据最高人民法院关于民事诉讼法的解释第十八条的规定，本案也应由履行义务一方所在地法院即莒县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送五莲县人民法院管辖。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案车辆卖方即被上诉人尹勇杰已将车辆交付给上诉人陈洪金，属于履行义务一方。被上诉人尹勇杰住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人陈洪金的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年四月十五日
书记员 徐美玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1922号之六
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，行长。
委托代理人：叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江上电成套电气有限公司。
法定代表人：陈金朋。
被告：浙江东海煤机有限公司。
法定代表人：张怀豪。
被告：陈金朋。
被告：陈正尉。
被告：石福明。
被告：郑黛央。
被告：陈琴琴。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告浙江上电成套电气有限公司、浙江东海煤机有限公司、陈金朋、陈正尉、石福明、郑黛央、陈琴琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。
本案受理费8118元，减半收取4059元，财产保全费5000元，共计9059元，均由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行承担。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈晓洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0703刑初82号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人常某某，男，1970年出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省葫芦岛市。2005年因犯故意伤害罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑十三年，2016年3月6日刑满释放。因本案于2016年7月25日被锦州市公安局凌河分局依法刑事拘留，同年8月4日经锦州市凌河区人民检察院批准，于同日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、赵佳出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年7月25日8时10分许，在锦州市凌河区楼白楼早市水果摊位前，被告人常某某趁被害人金某某不备，将其挎在右胳膊上的布袋内的蓝色塑料袋（内装有人民币53元）盗走，后在逃离现场时被公安民警抓获。案发后，被盗财物被公安机关缴回并返还给被害人。
上述事实，被告人常某某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单、照片、情况说明、证人盛某某、吴某某的证言、被害人金某某的陈述、被告人常某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人常某某实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，被动返赃，且主动接受财产刑，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年10月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 敖思超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王馨晨
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终257号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向太安，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人向太安房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1034元，减半收取517元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3887号
罪犯宋云峰，男，1973年2月10日生，汉族，初中文化，原户籍地常州市武进区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年7月25日作出（2014）天刑初字第158号刑事判决，认定被告人宋云峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年4月3日起至2017年10月2日止。判决发生法律效力后，2014年9月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋云峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋云峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋云峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。宋云峰确有悔改表现，2016年1月受到监狱表扬奖励，2016年5月、2016年10月两次受到记奖奖励。宋云峰被判处罚金人民币四千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯宋云峰减去有期徒刑九个月五天(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更104号
罪犯吴悠，男，1983年10月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）鹰刑二初字第1号刑事判决，认定被告人吴悠犯贪污、挪用公款罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年9月2日作出（2011）赣刑二复字第6号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年12月9日作出（2013）赣监刑执字第471号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关江西省景德镇监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴悠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获计分考核月表扬9次，单项表扬2次；无期期间获计分考核月表扬21次，单项表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯吴悠的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯吴悠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴悠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月十三日起至二○四二年三月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 万 俊
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初2734号
原告：四川瑞鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：王恩波，董事长。
委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。
被告：罗廷佑，男，汉族，生于1978年6月10日。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
原告四川瑞鼎房地产开发有限公司与被告罗廷佑劳动争议纠纷一案。本院于2016年11月18日立案后,依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告四川瑞鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋新民、被告罗廷佑及其委托诉讼代理人彭海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川瑞鼎房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：确认原被告之间没有劳动关系。事实和理由：2016年11月4日，原告收到武胜县劳动人事争议仲裁委员会（2015）122号仲裁裁决书，该裁决书违法确认原被告之间有劳动关系。原告认为，原告系房地产开发公司，不是施工企业单位；其次，瑞鼎嘉城系原告开发项目，但该工程依法发包给相关施工单位施工，有建设工程施工合同为证；第三，被告自称于2014年12月25日在瑞鼎嘉城一号楼7楼做雨蓬打胶作业时受伤，足以说明被告系施工企业的员工，不是原告房地产开发公司的管理人员。为此，原告诉讼法院，请求依法确认原被告之间不存在劳动关系。
被告罗廷佑辩称，在2014年12月25日的协调会上，有原告公司的瑞鼎嘉城项目负责人王德参加，并同意由原告四川瑞鼎房地产公司支付被告医疗费，双方进行了签字确认，可以推定原被告之间形成了劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决书。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的瑞鼎嘉城零星工程一、二期补充协议，结合被告方提供的罗廷佑在瑞鼎嘉城一号楼受伤协调会记录，可以认定原告将瑞鼎嘉城一号楼的阳光蓬承包给了案外人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，故对该组证据本院予以确认并在卷佐证。对被告方提供的2016年1月8日和2016年5月27日四川法制报公告、罗廷佑在瑞鼎嘉城一号楼受伤协调会记录，原告方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取的武胜县劳动人事仲裁委员会武劳人仲案（2015）112号仲裁裁决书中的送达回执、邮寄回执、四川法制报公告，原被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告罗廷佑在原告四川瑞鼎房地产开发有限公司开发的瑞鼎嘉城一号楼做雨篷时受伤。2016年4月，被告罗廷佑向武胜县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，武胜县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案[2015]112号仲裁裁决书，裁决：原告四川瑞鼎房地产开发有限公司与被告罗廷佑存在劳动关系，并于2016年11月3日向原告四川瑞鼎房地产开发有限公司送达了仲裁裁决书。原告四川瑞鼎房地产开发有限公司不服该仲裁裁决，于2016年11月18日诉讼至本院，请求确认原告四川瑞鼎房地产开发有限公司与被告罗廷佑不存在劳动关系。
另查明，2014年10月5日，原告四川瑞鼎房地产开发有限公司（发包方）与案外人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司（承包方）签订了《瑞鼎嘉城零星工程一、二期补充协议》，协议约定瑞鼎嘉城1号楼阳光蓬由案外人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司承包，360元/㎡。
本院认为，原告四川瑞鼎房地产开发有限公司将瑞鼎嘉城1号楼阳光蓬发包给案外人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司承建，符合法律规定。被告罗廷佑于2014年12月25日为瑞鼎嘉城1号楼做阳光蓬时受伤，属案外人四川省大盛东华建筑工程有限公司承建期内。因此，原告四川瑞鼎房地产开发有限公司与被告罗廷佑不存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告四川瑞鼎房地产开发有限公司与被告罗廷佑不存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告罗廷佑负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 秦 海
二〇一七年一月五日
书记员 向兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1163号
申请执行人：黄智慧。
被执行人：赵晓兰。
本院依据(2016)新0105民初3286号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人赵晓兰银行存款58848.75元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费782.73元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 张毅
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民保字第00008号
申请人陈金勇,男,1986年7月14日出生,汉族,陕西省石泉县人,农民。
申请人张元民,男,1984年9月29日出生,汉族,陕西省石泉县人,农民。
被申请人桂金凤,女,1988年5月12日出生,汉族,陕西省石泉县人,农民。
被申请人周军,男,1987年3月18日出生,汉族,陕西省石泉县人,农民。
申请人陈金勇、张元民于2015年7月20日向本院申请要求扣押周军所有的号牌为陕AQ61**的车辆,并已向法院缴纳担保金100000元整。
经审查，本院认为，陈金勇、张元民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:
对号牌为陕AQ61**（发动机号为：78152258）的车辆采取扣押措施。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李小明
二〇一五年七月二十日
书记员 李 青
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更796号
罪犯孟繁军，男，1982年11月24日出生，汉族，出生地哈尔滨市香坊区，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年2月25日黑龙江省海林市人民法院作出（2014）海刑初字第38号刑事判决，认定孟繁军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年三个月。并处罚金人民币1700000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟繁军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分54分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孟繁军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟繁军减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第349-2号
申请执行人王广记。
申请执行人张晓兰，系王广记之妻。
被执行人王新虎。
被执行人佘小伟。
被执行人西安市长安区客运公司。
法定代表人苗民利，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2004）长刑初字第145号刑事附带民事判决书，向被执行人王新虎、佘小伟、西安市长安区客运公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区客运公司在中国工商银行西安长安区支行帐号存款人民币43954元，予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱平旗
二〇〇六年四月二十五日
书记员 李 彦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初494号
申请人：周成涛，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：王金辉，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告周成涛与被告王金辉民间借贷纠纷一案中，申请人周成涛于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人王金辉的银行存款276000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结王金辉银行存款276000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨芬
二〇一七年一月二十日
书记员 赵云
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00519号
原告曹瑞祥，男，1959年3月27日出生，汉族，初中文化。
被告高保，男，1978年9月24日出生，汉族，小学文化。
被告刘栓围，男，汉族.
本院在审理原告曹瑞祥与被告高保、刘栓围农村土地承包合同纠纷一案中，原告曹瑞祥于2015年7月20日以与被告高保、刘栓围私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹瑞祥的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹瑞祥撤诉。
案件受理费50元，由原告曹瑞祥负担。
审判员 张志成
二〇一五年七月二十日
书记员 李改艳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0624民初1576号
原告：邓群。
委托代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：闫爱华。
本院在审理原告邓群诉被告闫爱华民间借贷纠纷一案中，原告邓群于2017年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓群申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓群撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告邓群负担。
审判长 罗学斌
审判员 王明斌
审判员 窦贤武
二〇一七年二月二十一日
书记员 陶军翼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7948号
原告：陈华，女，汉族，1974年1月16日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人：景锐翔，陕西菲格律师事务所实习律师。
被告：张小民，男，汉族,1966年9月8日出生，住。
被告：谢秀英，女，汉族，1961年11月4日出生，住西安市雁塔区。
原告陈华与被告张小民、谢秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴济翔、景锐翔、被告张小民、谢秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，被告张小民与谢秀英系夫妻。2013年4月，原告向被告出借2000000元，2015年8月13日，原告与被告张小民签订《还款协议书》，确认被告张小民尚欠原告借款本息3500000元，并约定被告于2016年6月7日前偿还2000000元，2016年9月1日前偿还1500000元，逾期还款则按同期银行贷款利率四倍向原告支付违约金并承担律师费等损失。借款期限届满，原告多次向被告催要还款无果，并得知二被告于2015年离婚。该债务原为夫妻共同生活所负债务，二被告应当共同连带偿还。原告故诉至法院，请求依法判令：二被告归还借款本息3500000元，违约金81200元（自2015年12月24日起暂计算至2016年9月1日止），律师费30000元，共计3611200元；本案诉讼费由二被告承担。
被告张小民辩称，借款属实，借款本金200万元用于做期货，其偿还过100000元，原告系按月息3分计算的利息，还款协议书中的3500000元包含了之前的利息，后其投资期货失败，故暂无能力给原告还款；原告给其借款做期货一事被告二并不知情。
被告谢秀英辩称，本案所涉款项其并不知情，且该款项并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任；原告应就该款项用于夫妻共同生活首先承担举证责任；其不认识陈华，借款合同上没有其签字，张小民与原告签订的借款合同的金额明显超出“日常家事代理权”范围，且未与其协商，未经其同意，应属于张小民个人债务；原告对自己的借款没有履行积极的注意义务，应自行承担不利后果；其与张小民2015年7月3日协议离婚，公平分割夫妻共同财产，不存在假借离婚逃避债务，损害债权人利益的可能；法院在审理案件时不应机械适用婚姻法司法解释二的24条，应将共同生活、利益共享和婚姻关系存续标准合理运用，综合考量判断是否为夫妻共同债务；综上，请求法院驳回原告对其的诉请。
经审理查明，原告与被告张小民于2013年通过朋友介绍相识。2013年4月7日，原告应被告一请求向其出借2000000元款项用于资金周转，该款项由原告转至被告一账户，被告一向原告出具借条，约定月息3分。被告一向原告偿还100000元利息后未再支付款项。2015年8月13日，原告与张小民签订《还款协议书》，载明：自2013年4月7日起至2016年6月7日，张小民向原告借款用于周转，现双方确认，截止本合同签订之日，张小民尚欠原告3500000元，张小民同意自合同签订之日起至2016年6年7日，向原告支付2000000元，至2016年9月1日前向原告支付1500000元，至此付清上述欠款；张小民未按约定时间给付上述款项的，应自逾期之日按未付款金额同期贷款利率四倍向原告支付违约金；张小民承担因其不履行给付义务给原告造成的全部损失，包括但不限于原告因主张合法权益而支出的差旅费、诉讼费、律师费等费用。庭审中，原告表示还款协议书中3500000元的计算方式为：按照月息2%自2013年4月7日计算至2016年6月7日，利息为1520000元，签订协议时放弃20000元利息，故本息共计3500000元。诉请中违约金的计算方式为：以2000000元为基数，按照合同约定的同期银行贷款利率4.35%的4倍进行计算，从2016年6月7日计算至9月1日，为81200元。另查，被告张小民与被告谢秀英原系夫妻关系，双方于2015年7月3日在西安市雁塔区民政局办理了离婚手续。原告就本案花费律师代理费30000元。
以上事实，有还款协议、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张小民达成借款意向，原告向被告出借款项，原、被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案原告于2013年4月7日向被告一转账2000000元，故借款本金数额为2000000元。根据原告陈述的还款计划书中3500000元的构成，其中2000000元为本金，1500000元为按照月息2分计算的2013年4月7日计算至2016年6月7日的利息，因被告一在签订还款计划书前已向原告支付100000元利息，故该100000元利息应从1500000元利息中扣除，被告一应向原告偿还截止2016年6月7日的本息3400000元。因被告一未能按照还款计划书的承诺按约还款，故原告主张被告支付借款本金的违约金81200元于法有据，本院予以支持。关于律师费30000元，因还款计划书中载明张小民承担因其不履行给付义务给原告造成的诉讼费、律师费等损失，该约定合法有效，被告应当承担原告为本案支出的律师费用。关于原告主张第二被告谢秀英共同承担债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，第二被告未能提供证据证明原告与第一被告就该笔债务明确约定为第一被告个人债务，第二被告亦未提供证据证明所借债务并非用于家庭生活，故第二被告辩称该债务系第一被告个人债务，其不应承担责任依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张小民、谢秀英于本判决生效之日起十日内向原告陈华偿还借款3400000元、违约金81200元、律师费30000元，合计3511200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费35690元，由原告承担1000元，二被告共同承担34690元，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 李文方
人民陪审员 刘 萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初251号
原告陈长义。
被告潘锡仁。
原告陈长义诉被告潘锡仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，于2016年3月23日依法通知陈长义在7日内补缴案件受理费以及公告费，陈长义在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘辉
二〇一六年四月五日
书记员 吴佳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执712号
申请执行人：赵松，男，汉族。被执行人：谢洪川，男，汉族。
本院在执行赵松与谢洪川机动车交通事故责任纠纷一案中。查明被执行人谢洪川，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初486号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年九月十二日
书记员 王玉琼
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1584号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：魏谟军，男，1971年2月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何元正，男，1963年5月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人魏谟军、何元正因犯诈骗罪一案，经本院2016年12月23日作出的（2016）浙1082刑初1203号刑事判决书判处：魏谟军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；何元正犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；责令魏谟军退赔被害人陈某经济损失十万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月7日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1584号案件本次执行程序终结，本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月二十日
代书 记员 叶 丹
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2902号
申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人叶国平、吴齐连：
关于招商银行股份有限公司海门支行申请执行叶国平、吴齐连金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币211721.93元。执行中，被执行人叶国平自行交付申请执行人人民币59708.77元，2017年3月15日，被执行人交付本院152013.16元，本院已于2017年3月16日将该款转付给申请执行人，现已强制执行到位人民币211721.93元。被执行人另行负担本案申请执行费人民币3076元。至此，招商银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2016)苏0684民初4662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月十九日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初7643号
原告：王瑜。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员罗强独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳沈河乐购超市有限公司委托代理人周洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，2016年7月1日，原告在被告处购买了一袋徐福记磨堡蛋糕（蜂蜜味）单价14.8元，买完后发现该商品是蜂蜜味的，但配料表里却没有标注蜂蜜，虽然标注了香精，但却没有标注是什么香精。诉求1000元赔偿，退还货款及由被告承担本案诉讼费。针对被告的答辩，认为最高院2016年5月20日发布的指导案例已经明确被告的标注行为违法，在此后被告就不应该在出售此类标注的商品。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，一、涉案产品命名“蜂蜜味磨堡蛋糕”反映了产品的真实属性，命名符合法规标准。首先，“蜂蜜味磨堡蛋糕”时答辩人销售的“磨堡蛋糕”系列产品其中的一个口味，“蜂蜜味”源于添加的蜂蜜味食用香精，厂家根据产品的风味命名为“蜂蜜味磨堡蛋糕”；为了方便消费者购买时识别不同口味的产品，在产品标签上标示了“蜜蜂味”和蜜蜂罐子的卡通图片用于明确告知消费者产品口味，并在图片旁注明“图片仅供参考”以此提请消费者注意，避免引起误解。其次，据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》实施指南（国家食品安全风险评估中心编著）的第4.1.2.1条的释义中明确规定：当产品风味仅来自所使用的食用香精香料时，不应直接使用该配料的名称来命名，如：“使用草莓香精但不含草莓成分的冰淇淋产品，产品名称不应命名为”草莓冰淇淋“，可命名为“草莓味冰淇淋”。二、涉案产品将蜜蜂味食用香精在配料表中标示为“食用香精”符合规定标准。据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.3.2条规定各种食用香精、香料的标示方式为“食用香精”、“食用香料”、“食用香精香料”。又据该通则问答（修订版）第四十三条“关于食用香精、食用香料的标示使用食用香精、食用香料的食品，可以在配料表中标示该香精香料的通用名称，也可标示为”食用香精“，或者”食用香料“，或者“食用香精香料”。三、涉案产品标签经国家权威机构检验合格。涉案产品已获得国家食品质量安全监督检验中心、国家青少年食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，该报告明确涉案产品标签的所有要素都符合国家标准。综上，涉案产品标签完全符合相关法规及标准，被答辩人的诉讼请求不成立，谨请贵院予以驳回。
经审理查明，2016年7月1日，原告在被告处购买了一袋徐福记磨堡蛋糕（蜂蜜味）单价14.8元，买完后发现该商品是蜂蜜味的，但配料表里却没有标注蜂蜜，虽然标注了香精，但却没有标注是什么香精。认为被告对该商品的标注不符合法律规定，原告请求被告赔偿1000元、退还货款与被告发生纠纷，起诉来院。
另查，东莞徐记食品有限公司于2016年3月、4月分别委托国家青少年食品质量监督检验中心及广东省东莞市质量监督检测中心对诉争商品检测，商品质量及包装均符合国家标准。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、徐福记磨堡蛋糕（蜂蜜味）实物等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原、被告买卖合同关系成立并生效。关于双方争议的诉争商品未标注是否合法问题，首先，诉争商品已经国家相应产品质量监督机关检验，质量及包装均合格；其次，诉争商品标注为“蜂蜜味”而非“蜂蜜”，并不违反“食品经营者在食品标签、食品说明书上特别强调添加、含有一种或多种有价值、有特性的配料、成分，应标示所强调配料、成分的添加量或含量”的规定；第三、诉争商品标注“蜂蜜味”，配料表标注为“香精”符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.3.2条规定各种食用香精、香料的标示方式为“食用香精”、“食用香料”、“食用香精香料”的规定。综上，诉争商品的标注符合法律规定，故对原告提出的诉争商品标注违法，请求被告赔偿1000元、退还货款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回王瑜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑜负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一六年十月八日
书记员 王琳琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4430
原告吉林省君汇能源集团有限公司，住所地吉林省四平市铁东区东盛大街南四纬路，组织机构代码：91220300795210369R。
法定代表人周子军，系公司经理。
委托代理人高严，女，汉族，1993年3月6日出生，吉林省君汇能源集团有限公司职员，住吉林省农安县。身份证号码：220122199303065721.
被告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街14号，组织机构代码,00160390-3。
负责人刘延平，系该公司经理。
委托代理人邢骁，男，1987年4月12日出生，汉族，住沈阳市大东区自强三街**号，系该单位职工，身份证号码：2101041987********。
被告大连宝洁石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），组织机构代码：91210244089075235P。
法定代表人王莲，系该公司经理。
原告吉林省君汇能源集团有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司、被告大连宝洁石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，因原告吉林省君汇能源集团有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司达成和解协议，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省君汇能源集团有限公司撤诉。
案件受理费8828元，由原告吉林省君汇能源集团有限公司承担。
审判员 王 军
二〇一六年九月十二日
书记员 房雅楠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执85号
被执行人周林，男，汉族，四川省遂宁市人。
我院于2016年1月26日受理了执行周林罚金一案，执行依据为(2015)城刑二初字第112号刑事判决书，该判决书于2015年10月5日发生法律效力。
该案受理后，我院依法对被执行人周林的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无任何可供人民法院执行的财产线索。
我院于2016年2月26日依法委托被执行人周林户籍所在地法院查询被执行人周林的财产线索，至今未收到任何回复。由于被执行人周林正在服刑阶段，无任何履行能力。并且该案在查询过程中未查到任何可供人民法院执行的财产线索，现我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第112号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一六年五月十五日
书记员 冬 梅
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执5号
申请执行人：郭旭辉，男，汉族，1985年9月19日出生，住宜春。
被执行人：宜春市豪鑫房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区。
申请执行人郭旭辉与被执行人宜春市豪鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
宜春仲裁委员会（2017）宜仲裁字第17号裁决由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一八年一月十日
书记员 易 骊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初36号
原告：陆某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者
被告：袁某，汉族，住泰兴市。
被告：杨某，女，汉族，住泰兴市。
原告陆某与被告袁某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告袁某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款103400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，第一被告于2012年10月24日向原告借款103400元，后第二被告于2015年元月12日认可同意其也愿意与第一被告共同偿还原告借款，但至今未履行，故诉至法院。
被告袁某、杨某未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告袁某出具的借条2份、原告出具给肖根龙的借条1份。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年10月24日，被告袁某向原告出具借条2份，金额分别为80000元、23400元，合计103400元。2015年元月12日，被告杨某在两份借条下方签字确认。后两被告未还款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告袁某应当履行还款义务。被告袁某所负债务发生在其与被告杨某夫妻关系存续期间，且也得到了被告杨某的确认，故此债务应当确认为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某、杨某于本判决生效之日起20日内偿还原告陆某借款103400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由两被告负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2370元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 宋炳忠
二〇一七年三月六日
书记员 周 薇
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11654号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华芳，该公司员工。
被告：孙小玲，女，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李中红，女，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告孙小玲、李中红追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在规定时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毛亚男
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许雪凇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初932号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1135号
原告陈某某，男，1967年12月4日出生，汉族。
被告朱某某，女，1965年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 覃术安
二〇一六年三月三日
书记员 王春涵
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第926号
罪犯吴志明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年7月16日作出(2011)江中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人吴志明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出(2012)粤高法刑二终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴志明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴志明获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但该犯没有完全履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1443号之一
申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人白剑波，行长。
被执行人苏某某，男，1974年出生，住内蒙古包头市昆区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人苏某某公证债权纠纷一案，经向有关部门查询暂无可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）包路诚证执字第3-0020号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏 理
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终70号
上诉人(原审原告、被告)天津航空有限责任公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)滨海国际机场机场路1196号。
法定代表人刘璐,总经理。
委托代理人骆静,该公司职员。
委托代理人蒋轩屹,该公司职员。
被上诉人(原审被告、原告)冯凯,男,1968年12月26日出生,汉族,住海南省海口市龙华区。
委托代理人张佳莹,天津桐江律师事务所律师。
上诉人天津航空有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第2584号民事裁定,向本院提出上诉,上诉人天津航空有限责任公司认为,劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖,本案用人单位所在地在天津市××区,故本案应移送天津市东丽区人民法院审理。
被上诉人冯凯辩称,劳动争议经过了仲裁程序,由天津市滨海新区仲裁委员会作出了裁决,天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权,不同意天津航空有限责任公司的上诉请求,请求驳回上诉,维持原裁定。
本院经审查认为,本劳动争议案件作为双起诉案件,上诉人天津航空有限责任公司不服天津市滨海新区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决,就劳动争议仲裁裁决结果向原审法院提起诉讼,其起诉行为视为其已经认可原审法院对本案具有管辖权,故原审法院驳回上诉人天津航空有限责任公司的管辖权异议并无不当,应予维持。上诉人天津航空有限责任公司的上诉理由不成立,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年三月十日
书 记 员 王雪晴
速 录 员 苏 杭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初149号
原告：陈欢，女，1992年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
被告：张飞乐，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：唐斌，男，1983年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈欢与被告张飞乐、唐斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈欢及其委托诉讼代理人雷光华到庭参加诉讼。被告张飞乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告唐斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付拖欠的工资5000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率支付资金利息；2.案件受理费由被告负担。
本院经审理认定，2016年3月28日，被告张飞乐开办绵阳市涪城区快乐频道专业儿童摄影（以下简称：快乐频道摄影），其工商登记资料载明：注册号为510703600314415，经营者为张飞乐，经营场所为绵阳市涪城区长虹大道110号崇尚国际，组成形式为个人经营。2016年11月7日，被告张飞乐在工商部门将快乐频道摄影注销。原告系快乐频道摄影聘请的员工，从2016年7月25日工作至2016年10月31日，其月工资为2500元。在此期间，原告仅领取了2016年7月和2016年8月的工资。
2016年9月13日，被告张飞乐（甲方）与被告唐斌（乙方）签订《转让协议》一份，约定：甲方将快乐频道摄影转让给唐斌，转让费1元。
2016年11月23日，原告以快乐频道摄影为被申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2016年11月25日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会以快乐频道摄影不是用人单位为由，作出编号为绵涪区劳人仲不【2016】415-426、413号不予受理案件通知书，决定不予受理。2016年12月2日，原告领取上述不予受理案件通知书。
本院认为，快乐频道摄影作为已经登记的个体工商户，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，快乐频道摄影系适格的用人单位。原告系快乐频道摄影聘请的员工，双方建立的是劳动合同关系，原告提供了劳动，快乐频道摄影应当支付原告劳动报酬。因快乐频道摄影已经被告被注销，应由营业执照上登记的经营者即被告张飞乐和实际经营者即被告唐斌承担给付劳动报酬的责任。
虽然，原告未在领取不予受理案件通知书后十五日内向人民法院提起诉讼，但是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告起诉时效并未经过。
同时，2016年9月13日，被告张飞乐将快乐频道摄影转让给了被告唐斌，因此应按二人实际经营的期间向原告支付劳动报酬。故被告张飞乐应向原告支付工资1083.33元【（2500元÷30天）×13天】，被告唐斌应向原告支付3916.67元【（2500元-1083.33）+2500元】。如前所述，原告主张二被告承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。因原告仅以拖欠工资起诉被告，属于民事纠纷范畴，当然也合同法调整，二被告未依法支付工资的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，二被告应当承担给付工资及逾期给付的违约责任，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，判决如下：
一、被告张飞乐在本判决生效后五日内向原告陈欢支付工资1083.33元，并支付资金利息，计算方法为：以1083.33元为基数，从2017年1月5日起至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告唐斌在本判决生效后五日内向原告陈欢支付工资3916.67元，并支付资金利息，计算方法为：以3916.67元为基数，从2017年1月5日起至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告张飞乐负担10元，由被告唐斌负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 潘 红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邓晶晶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2007)莒执字第154-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜卫生借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杜卫生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8501号
原告：朱素英，女，1955年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：四川红鼎门业有限公司，住所地资阳经济开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），统一社会信用代码91512021569748013H。
法定代表人：杨建辉。
本院在审理原告朱素英与被告四川红鼎门业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告朱素英未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱素英撤诉处理。
代理审判员 王建金
二〇一六年十二月一日
书 记 员 阙 锐
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初913号
原告任启平，女，生于1993年2月15日，汉族，农民。
委托代理人刘安民，陕西丰阳律师事务所律师。
被告樊文，男，生于1985年8月29日，汉族，农民。
原告任启平与被告樊文名誉权纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员乐发明适用简易程序独任审理。
本案在审理过程中，原告任启平于2017年8月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，原告的请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任启平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任启平负担。
审判员 乐发明
二〇一七年八月十八日
书记员 郑茜婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初1367号之一
原告：广州远想生物科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：凌雪梅。
委托代理人：彭世明，系广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：麦荣福，系广东盈隆律师事务所律师。
被告：长沙亚韩医学美容医院有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：邹永新。
原告广州远想生物科技有限公司诉被告长沙亚韩医学美容医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成初步和解协议为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州远想生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费8610元，减半收取4305元，由原告广州远想生物科技有限公司负担。
审判长 刘永纯
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一七年八月十一日
书记员 杨春霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0902执45号
申请执行人徐娟娟，女，1979年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人辛莉，女，1978年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院作出的(2016)赣0902民初2820号民事判决书，查封了被执行人名下的财产。因被执行人履行了法律生效的义务，申请人向法院提交解除对被执行人财产查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一七年四月一日
书记员 林佳祺
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10104号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托代理人：白育珂，男，汉族，1987年8月8日出生，现住西安市高新区，系该公司员工。
委托代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，系该公司员工。
被告：黄代宇，男，汉族，1990年1月19日出生，籍住四川省泸州市江阳区。合同载明居住地址同户籍地址。
被告：唐伯红，女，汉族，1966年11月15日出生，户籍地址，合同载明居住地址同户籍地址。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄代宇、唐伯红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告黄代宇、唐伯红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告黄代宇、唐伯红于2015年7月31日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定发放贷款42000元，用于被告购买“比亚迪速锐”汽车一辆（车牌号：川Ｅ×××××，车架号LGXC16DFXF0105555）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月17日，被告已经逾期还款104天，逾期金额5823.48元。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告黄代宇、唐伯红立即偿还原告贷款本金31904.99元，利息1302.37元;罚息175.56元，催收函件费用100元，以上共计33482.92元（以上利息、罚息截止2016年10月17日），以及截止至清偿之日的利息和罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：车架号：川Ｅ×××××，车架号LGXC16DFXF0105555）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄代宇、唐伯红经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月31日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告黄代宇、唐伯红（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款42000元，用于被告购买“比亚迪速锐”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及其相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知或催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。合同中借款人提供的住址为：四川省泸州市江阳区通滩镇山台咀村九社2号附1号。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告黄代宇、唐伯红（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：川Ｅ×××××，车架号LGXC16DFXF0105555）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人或/和抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2015年8月7日，原被告双方在四川省泸州市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年8月6日向被告发放贷款42000元，原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截止2016年10月17日，被告尚欠原告本金31904.99元，利息1302.37元，罚息175.56元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄代宇、唐伯红签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定偿还借款，系违约行为，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息及催收费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄代宇、唐伯红应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金31904.99元，利息1302.37元，罚息175.56元（截止2016年10月17日）及催收贷款费用100元，并按合同约定支付自2016年10月18日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告黄代宇、唐伯红未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪速锐”汽车（车牌号：川Ｅ×××××，车架号LGXC16DFXF0105555）实现抵押权。
本案案件受理费637元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达