广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1228民初965号
原告：韦秀连，女，1946年9月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐启南，男，1977年5月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系原告韦秀连之子。
委托诉讼代理人：韦景文，广西辉彪律师事务所律师。
被告：黄青涛，男，1980年9月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告:唐风厚（曾用名：唐风雪），女，1981年8月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：沈泓洁，广西培庭律师事务所律师。
原告韦秀连诉被告黄青涛、唐风厚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。书记员覃丽莉担任庭审记录。原告韦秀连的委托诉讼代理人唐启南、韦景文，被告黄青涛、唐风厚及其委托诉讼代理人沈泓洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秀连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因道路交通事故导致韦某死亡造成的各项经济损失共计人民币159180.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由:原告与韦某系姐弟关系，两被告系夫妻关系。2016年12月9日19时许，被告黄青涛酒后驾驶桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车（载唐风厚）由都安高速路口往高岭方向，车辆行驶至国道210线2823Km+700m路段时撞到同向骑二轮自行车的韦某，造成韦某受伤经送都安县人民医院抢救无效于2016年12月13日死亡的道路交通事故。事故发生后，经都安县公安局交通警察大队作出事故认定，黄青涛负事故的主要责任，韦某负事故次要责任。原告之弟韦某因交通事故受伤死亡后，河池市道路交通事故社会救助基金管理机构垫付抢救费21227.54元、丧葬费27492.00元，被告支付丧葬费27492.00元，原告方的其他经济损失被告至今仍不自觉偿还。
综上所述，原告认为，被告黄青涛驾车违反交安法规定，应承担赔偿责任。被告唐风厚系桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车的车辆所有人，且把车辆交给饮酒后的黄青涛驾驶，故两被告应共同赔偿原告方的经济损失。桂Ｍ×××××号二轮摩托车在交通事故发生时未依法投保交强险，所以，作为投保义务人的被告应在交强险责任限额范围内先赔偿原告方120000元的经济损失，余下部分才按责任比例承担。为此，为维护原告方的合法权益，根据我国相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，敬请依法作出公正裁决。
赔偿清单：1.死亡赔偿金：10395元×20年=207900元；
2.丧葬费：5020元×6个月=30120元；3.抢救费：25371.98元；4.误工费：4天×104.30元=417.20元；5.护理费：4天×104.30元=417.20元；6.住院伙食补助费：4天×100元=400元；7.参加事故处理人员误工费：3人×3天×104.30元=938.70元；8.精神损害抚慰金：20000元。合计：284845.08元。上述损失系原告方在本次事故中的全部经济损失，被告应承担的经济损失如下：1.在交强险责任限额范围内赔偿120000元；2.超出交强险责任限额部分按主次责任比例承担，即：（284845.08元-120000元）×70%=115391.06元。
被告应赔偿原告方总的经济损失为235391.06元，扣除被告已付27492元及交通社会救助基金管理机构垫付的48719.54元，被告还应赔偿原告方经济损失人民币159180.06元。
被告黄青涛、唐风厚答辩称：1.原告并非本案适格的原告，被侵权人死亡的应由被侵权人的父母、配偶、子女作为原告，但原告提供的证据在证明死者韦某系无父母过世、无配偶、无子女的五保户方面的证明效力不够；2.原告要求被告在交强险之外承担70%的赔偿责任过高，事故认定书上说明了死者韦某系醉酒驾驶自行车，其对事故的发生也存在过错，机动车和非机动车发生事故按照法律规定应适当减轻机动车的赔偿责任，被告方应承担的赔偿责任应不超过60%为宜；3.原告方也应对被告因此次事故受伤住院所产生的经济损失承担赔偿责任。目前被告方的经济损失约10万元左右，应由原告承担赔偿责任，后续是否残疾尚未清楚，暂且不提；4.关于误工费，因为死者是第四天的早上还不到中午就死亡了，原告要求当天全天的误工费是不合理的，应计算为三天半，而且要求三人三天也是不合理的，因为死者亲属就只有原告这个姐姐而已；5.精神损害抚慰金过高，因死者酒后驾车也存在过错，应适当降低赔偿数额。
在本案中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据1、7、8的真实性、合法性有异议，认为死者韦某是否存在婚姻关系应由婚姻登记机关出具证明，而不是社区证明。本院认为，公民的婚姻关系情况通常情况下应有婚姻登记机关提供的婚姻登记材料为佐证，但若当事人未婚的情况下要求在婚姻登记机关出具证明无疑过于苛求且不现实，原告提供的上述三组证据中的《身份证》、《户口簿》系公安机关依法定职权作出，《苏利社区证明》系韦某生前所在社区出具的证明材料，上述组织机构均为在业务范围内对韦某生前相关情况较为了解的单位，二者出具的上述证据具有合法性、真实性，且证据之间能够相互印证形成证据链，可以证实韦某生前的亲属关系、婚姻关系、家庭成员关系等基本情况，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日19时许，被告黄青涛酒后驾驶桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车（载唐风厚）由都安高速路口往高岭方向，车辆行驶至国道210线2823Km+700m路段时撞到同向酒后骑二轮自行车的韦某，造成韦某受伤经送都安县人民医院抢救无效于2016年12月13日死亡的道路交通事故。2017年3月21日，都安县公安局交通警察大队作出都公交认字第4512289201600035号《道路交通事故认定书》，认定被告黄青涛负事故主要责任，韦某负事故次要责任。
另查明，死者韦某，男，1958年4月7日出生，生前系系都安瑶族自治县安阳镇苏利社区弄洪队14号居民，生前系无配偶、无子女、父母均已过世的五保户，生前仅有一姐姐即本案的原告韦秀连。
又查明，对于死者韦某因事故所致的经济损失，河池市道路交通事故社会救助基金管理机构已垫付48719.54元，被告黄青涛、唐风厚垫付已27492元。
再查明，桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车的所有人为被告唐风厚，该车未按相关规定投保交强险。
又再查明，被告黄青涛在庭审中主张其因此次交通事故受伤住院产生了相应的经济损失，要求原告方也应承担赔偿责任，但未在法定期间内依法向法庭提交反诉状及相应的证据材料。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定原告韦某承担事故次要责任，被告黄青涛承担事故主要责任，该认定程序合法，事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信。据此，本院确定在交强险责任限额之外由被告黄青涛承担70%的民事赔偿责任，韦某自行承担30%的赔偿责任。
根据已查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告主张的各项经济损失确认如下：1.诉请的死亡赔偿金10359元×20年=207180元、丧葬费5020元×6个月=30120元、抢救费25371.98元、误工费4天×104.30元=417.20元、护理费4天×104.30元=417.20元、住院伙食补助费4天×100元=400元，符合相关标准，诉请合理，于法有据，予以确认；2.诉请的受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失：3人×3天×104.30元=938.70元，符合相关标准，诉请合理，于法有据，予以确认；3.诉请的精神损害抚慰金：20000元，于法有据，但诉求的金额过高，本院结合事故双方在事故中的过错程度及原因力的大小，酌定为15000元。以上费用合计279845.08元，其中医疗费项下25771.98元（25371.98元+400元），死亡伤残项下254073.1元（207180元+30120元+417.20元+417.20元+938.70元+15000元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，由有过错的一方赔偿，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。又依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车未按相关规定投保交强险，故确定被告黄青涛、唐风厚先行在交强险责任限额范围内承担民事赔偿责任。超出部分，由韦某与被告黄青涛、唐风厚按各自在本案中的责任比例之大小承担相应的责任。
本院确认原告在医疗费项下的各项经济损失25771.98及死亡伤残项下各项经济损失254073.1元，均已超过交强险责任赔偿限额中的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告黄青涛、唐风厚先在交强险责任赔偿限额范围内向原告赔偿120000元。超过部分159845.08元（25771.98元+254073.1元-120000元），被告黄青涛、唐风厚应负担的民事赔偿责任为111891.56元（159845.08元×70%）。综上，故被告黄青涛、唐风厚应赔偿原告、死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失、精神损害抚慰金等各项经济损失共计231891.56元（120000元+111891.56元），再扣除其已垫付的部分27492元，被告黄青涛、唐风厚仍须赔偿原告各项经济损失共计204399.56元。
关于被告黄青涛在庭审中主张其因此次交通事故受伤住院产生了相应的经济损失并要求原告方也应承担赔偿责任主张，本院认为该主张构成反诉请求，经征询原告是否同意被告黄青涛的口头反诉的意见，原告明确表示被告黄青涛未在法定期间内依法向法庭提交反诉状及相应的证据材料，不同意被告黄青涛的口头反诉，要求对被告黄青涛的诉求另案处理。本院认为，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，原告的主张具有事实与法律依据，故本院对被告的反诉请求本院不予审理，被告黄青涛可就该主张另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第一条、第三十四条之规定，判决如下：
被告黄青涛、唐风厚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韦秀连各项经济损失共计人民币204399.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费元5572元，减半收取2786元，由原告韦秀连负担786元，被告黄青涛、唐风厚负担2000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5572元。(上诉案件受理费汇至：开户行：河池农行城东分理处，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98)。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 覃丽莉
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
1.第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
2.第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
3.第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
1.第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
1.第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
2.第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3.第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4.第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
5.第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6.第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
7.第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）
1.第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
2.第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。