wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7313号
原告：漆瑞国，男，1951年11月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告：漆瑞举，男，1962年8月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
二原告委托诉讼代理人李光明，红花岗区法律援助中心指派法律工作者。
被告：遵义昌宏房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市松桃路乳园商住楼。
法定代表人：肖峻。
原告漆瑞国、漆瑞举与被告遵义昌宏房地产开发有限责任公司（以下简称昌宏公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆瑞国、漆瑞举及其委托诉讼代理人李光明、被告昌宏公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漆瑞国、漆瑞举向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付未还房屋部分的补偿款240000元；2.判令被告向原告支付过渡费246246元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1995年5月26日，被告与原告之母何树芝（已故）签订《房屋拆迁安置协议书》和1999年11月21日与原告签订《房屋拆迁安置补充协议书》，现时间已过18年之久，被告没有按照协议履行相应的义务，按照贵州省人民政府令63号文件第三十三条之规定，被告应支付原告房屋补偿款240000元（门面20平方米）和过渡费246246元，双方经多次协商未果。为此，特向人民法院提起诉讼。为证明其主张，原告提交证据如下：1、企业信息；2、房屋拆迁安置协议书及补充协议书；3、涉案财产价格认证结论书；4、法律援助申请表。
被告昌宏公司辩称，1995年不是我公司与原告之母何树芝签订的协议，我公司是1999年与原告之母何树芝签订《房屋拆迁安置协议书》，协议约定拆迁房屋面积40平方米，应还门面房20平方米，至今未安置，截止2013年，此户已领取过渡费7000元。拆迁过渡费应为85440元。
经审理查明，经遵义市政府批准，遵义市规划管理局同意遵义市建宇房地产开发公司在遵义市××路进行城市建设，修建桃源北路。原告漆瑞国、漆瑞举之母何树芝属桃源路A区被拆迁户。1995年5月26日，何树芝与遵义市建宇房地产开发公司签订《房屋拆迁安置协议书》，1999年11月21日，何树芝与昌宏公司签订《房屋拆迁安置补充协议书》，约定：一、桃源路工程指挥部与何树芝签订的协议继续有效，作为双方签订本补充协议的依据；2、何树芝旧房40平方米，按原协议还门面一间20平方米，安置在C栋，底层十七号。被告认可过渡费按每月3元/平方米计算，其后，被告昌宏公司向何树芝支付过渡费7000元，但至今未安置门面房20平方米。2002年5月6日，何树芝病故，其子漆瑞国、漆瑞举向被告主张还房及过渡费未果，酿成诉争。另查明，何树芝与漆福昌系夫妻，漆福昌于1983年3月病故，何树芝于2002年5月6日病故，两人生前共育有两个子女，长子漆瑞国，次子漆瑞举。
审理中被告昌宏公司表示现已无可供还房的房源。对于拆迁房屋补偿款的具体金额，原、被告双方均同意采用遵义市价格认证中心于2015年4月7日出具的《涉案财产价格认证结论书》的价格认证结论：桃源路A区路段住房在鉴定基准日均价为3300元/平方米-3800元/平方米，营业房在鉴定基准日均价为8000元/平方米-12000元/平方米。原告方认可本案中仅主张1999年12月以后的过渡费。
本院认为，何树芝在起诉之前已经死亡，其合法继承人漆瑞国、漆瑞举作为适格原告向本院起诉，符合相关法律规定。被告昌宏公司与原告之母何树芝签订《房屋拆迁安置补充协议书》，因何树芝现已死亡，故被告昌宏公司应承担对原告漆瑞国、漆瑞举的还房义务，该协议书是双方在自愿协商一致基础上签订，合同内容未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，因此，双方之间签订的前述协议合法有效。被告昌宏公司至今未安置原告20㎡的门面房，且未按约定足额向原告支付过渡费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当向原告还房和支付过渡费。现因被告昌宏公司已无可供还房的房源，结合原告陈述及被告答辩意见，本院酌定由被告昌宏公司按门面房12000元/平方米向原告进行货币还房，即应向原告支付未还门面房的房屋价款240000元（12000元/平方米×20平方米）。对于原告主张的过渡费问题。1999年12月之前的过渡费，原告同意在本案中不作处理。被告辩称的2012年2月以后《贵州省城市房屋拆迁管理办法》已经废止，不应当作为计算过渡费依据的辩解理由，符合法律规定，根据本案实际，结合未还房地段其他拆迁补偿协议约定的逾期还房过渡费标准，以及被告的答辩意见，本院酌定2012年2月以后的过渡费由被告昌宏公司按每月6元/平方米向原告支付。结合原、被告提供的拆迁过渡费计算方法，故被告昌宏公司应当向原告支付的逾期过渡费为：
1、1999年12月至2002年11月，根据合同约定，40平方米×3元/平方米×36个月=4320元；
2、2002年12月至2012年1月，根据合同约定，结合被告答辩意见，40平方米×（3元+3元×500%）/平方米×110个月=79200元；
3、2012年2月至2017年10月，40平方米×6元/平方米×69个月=16560元；
以上共计100080元，扣除被告已经支付的过渡费7000元，被告昌宏公司还应向原告漆瑞国、漆瑞举支付逾期过渡费为100080元-7000元=93080元。原告的其余诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告遵义昌宏房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告漆瑞国、漆瑞举支付未还房屋部分的补偿款240000元；
二、由被告遵义昌宏房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告漆瑞国、漆瑞举支付逾期过渡费93080元（截止2017年10月）；
三、驳回原告漆瑞国、漆瑞举的其他诉讼请求。
案件受理费8590元（缓交，减半4295元在执行中收取），由被告遵义昌宏房地产开发有限责任公司承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 冯正庆
二〇一七年十一月六日
书记员 周慧敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市第十三建筑工程公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区玉屏路*号1门。
法定代表人：ＸＸ华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事��所律师。
委托诉讼代理人：李欣钰，辽宁仲达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡昊，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳恒宇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区文贸路*号。
法定代表人：郭采懿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国纯，该公司副总经理。
再审申请人沈阳市第十三建筑工程公司（以下简称沈阳十三建）因与被申请人胡昊、沈阳恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）申请执行人执行异议纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈阳十三建申请再审称：（一）原审判决认定本案基本事实缺乏证据证明。1.认定恒宇公司与胡昊之间存在合法、有效的商品房买卖合同关系缺乏证据证明。双方所签《商品房买卖合同》无签订日期，对所谓购房款未开具发票，无法证明该合同的真实性。即使合同真实，案涉房屋属于违法建筑，截至目前未取得预售许可证，该《商品房买卖合同》也因违反法律禁止性规定而无效，胡昊无权就案涉房屋主张权利。2.认定胡昊已缴纳全部购房款缺乏证据证明。胡昊关于支付定金61902元的依据为三联据，且为复印件，不能证明其已经实际交纳定金。胡昊提供辽宁省沈阳市东强房产管理有限公司（以下简称东强公司）于2010年5月20日出具的三联据，拟证明交纳购房款尾款130000元，虽然该公司于2008年8月1日接管案涉房屋所在的中德国际花园项目后续工程建设及管理工作，但该公司无权收取购房款尾款，即使胡昊与恒宇公司所签合同真实，收款人也应该是恒宇��司。3.没有证据证明胡昊已对案涉房屋实际占有、使用。胡昊提供的2010年9月26日交纳供暖费及2010年11月19日交纳煤气费200元的证据及物业管理服务费用收据，不能证明其对案涉房屋实际占有、使用。辽宁省抚顺市中级人民法院（以下简称抚顺中院）是核实案涉房屋无人居住后才采取查封执行措施的，原审判决忽视了对该节事实的审查。4.原审判决认定胡昊对案涉房屋未能更名过户无过错，缺乏证据证明。案涉房屋属于超建房屋，至今未办理初始登记，胡昊购房时未查看开发商的五证，怠于履行正常的注意义务，对案涉房屋无法办理更名过户手续存在明显过错。（二）原审判决适用法律错误。本案系由案外人提出执行异议而引发，应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定对本案进行审查，原审未予适用，适用法律��误。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，根据沈阳十三建的再审申请，本案审查的重点是：原审判决驳回沈阳十三建关于许可执行案涉房屋的诉讼请求，是否存在认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的情形。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条规定，沈阳十三建提起本案诉讼，请求准许对辽宁省沈阳市大东区劳动路23号12栋3-7-2号房屋（案涉房屋）的执行，应举证证明胡昊对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月12日作出（2008）沈中民二初字第137号民事判决，判令恒宇公司给付沈阳十三建工程款26876111.4元及利息。2013年12月3日，辽宁省高��人民法院作出（2013）辽执一监字第92号执行裁定，裁定上述判决由抚顺中院执行。2014年1月22日，抚顺中院作出（2014）抚中执二字第00011号民事裁定，查封案涉房屋。根据原审查明的事实，胡昊与恒宇公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，购房总价款为191902元，恒宇公司开具的收款收据显示，胡昊于2007年8月29日支付定金10000元，9月6日支付房款51902元；2012年5月20日东强公司（该公司自2008年8月1日起接管中德国际花园项目后续工程建设及管理工作）开具收款收据，胡昊交纳房款130000元，将购房款尾款支付完毕。同日，东强公司出具商品房准住通知。另据原审查明的事实，胡昊于2010年9月26日交纳供暖费1542.2元；2010年11月19日交纳煤气费200元；2010年至2014年持续交纳物业管理服务费用。可见，在沈阳十三建对恒宇公司的工程款债权被人民法院判决确认之前，胡昊已经���恒宇公司签订《商品房买卖合同》并支付了部分购房款，并在抚顺中院作出（2014）抚中执二字第00011号民事裁定之前，该合同已经履行完毕。恒宇公司在原审中也表明超建房屋正在办理相关手续，该公司与胡昊之间的房屋买卖合同关系真实。沈阳十三建以胡昊与恒宇公司所签订的《商品房买卖合同》无签订日期，胡昊所交购房款无发票，案涉房屋属于违章建筑为由，主张胡昊与恒宇公司之间不存在合法有效的商品房买卖合同关系，理由不能成立。如上所述，胡昊已经支付全部购房款，在东强公司出具准住通知后，交纳了供暖费、煤气费、物业管理服务费用等费用，恒宇公司亦主张案涉房屋的产权登记手续正在办理，本案没有证据证明胡昊对案涉房屋未能办理过户登记存在过错。一审判决基于上述事实，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻��财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，判决驳回沈阳十三建的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。原审判决并不存在沈阳十三建申请再审所称认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误而应予再审的问题。
综上，沈阳十三建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳市第十三建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 万 挺
审 判 员 武建华
二〇一七年六月三十日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 关 月
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）阳立保字第107-1号
申请人：张军，居民。
被申请人：彭明怀，居民。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人彭明怀名下银行存款80000元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭明怀名下银行存款80000元。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻��的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张跃举
二〇一五年六月十七日
书记员 王国拓
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1657号
罪犯段文龙（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年1月22日作出(2013)湛赤
法刑初字第109号刑事判决，以被告人段文龙犯强迫卖淫罪，判处有
期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑
期执行至2018年11月14日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月
29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了
审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯段文龙在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯段文龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯段文龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年10月
16日至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分352分；
2015年5月5日受禁闭处理。罪犯段文龙尚未履行财产性判项。根据罪
犯收支明细表，罪犯段文龙在2014年10月至2017年6月期间，狱内月
均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为247.54元。以上事实有罪
犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
1
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯段文龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月
14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1707号
罪犯李争明，男，1986年6月2日出生，汉族，甘肃省宁县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年8月16日作出(2012)水刑初字第314号刑事判决，认定被告人李争明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年裁定减刑一年九个月。现刑期止日为2020年11月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯李争明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李争明在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李争明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月改造积极分子；2015年12月。2016年4月、7月、10月，2017年2月获表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李争明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李争明予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终122号
上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地，四川省广安市经济技术开发区奎阁大道1号。统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人：段治斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：冯强，男，汉族，1964年11月23日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，住四川省马边彝族自治县，由四川省马边彝族自治县民建镇城南社区居民委员会推荐。
原审被告：刘星，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
上诉人四川广安智丰建设工程有限公司与被上诉人冯强、原审被告刘星劳务合同纠纷一案，上诉人四川广安智丰建设工程有限公司不服四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初400号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川广安智丰建设工程有限公司上诉称，因本案涉嫌虚假诉讼，案件性质演变为侵权纠纷，虚假诉讼的结果发生地必然在广安。因此，马边法院没有管辖权，按照法律规定，应将本案移送四川省广安市广安区人民法院管辖。
被上诉人冯强未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，系合同之诉。首先，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院，而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以，本案中上诉人住所地或者合同履行地人民法院都享有管辖权。其次，因上诉人的工程地点在马边彝族自治县境内高卓营乡，原告在此务工，虽双方在劳务合同中未约定合同履行地。但合同的实际履行地在被上诉人住所地马边彝族自治县，且另一被告刘星住所地也在马边彝族自治县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人冯强在诉讼中请求上诉人四川广安智丰建设工程有限公司偿还合同中约定的务工工资，因此冯强的住所地马边彝族自治县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，本案上诉人住所地为被告住所地、被上诉人住所地为合同履行地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，所以被上诉人冯强选择向合同履行地的马边彝族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人四川广安智丰建设工程有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
审 判 员 王永红
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李聪颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1760号之三
原告：杨豹山，男，汉族，1976年12月2日出生，住宁津县。
被告：李国勇，男，汉族，1977年7月24日出生，住宁津县。
原告杨豹山被告李国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告杨豹山于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨豹山提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨豹山撤诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告杨豹山承担。
审判员 范世静
二〇一七年十一月十七日
书记员 路前华
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4050号
原告：李东，男，1983年3月5日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：卢玉刚，男，1983年4月15日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被告：李韩玉，女，1989年3月22日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县（系卢玉刚妻子）。
原告李东与被告卢玉刚、李韩玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李东及其委托代理人张万星到庭参加诉讼，被告卢玉刚、李韩玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款300000元，并自借款之日起，按月息2%计算利息至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日，被告卢玉刚从原告处借款300000元用于生意周转，并出具借条一张，约定月息3分，每月结息一次，三至五个月还清本息。原告遂将该款打入其指定账户，但此后多次催要，被告均借借故拖延不付。因李韩玉与卢玉刚系夫妻，为共同债务人，故要求其共同偿还。
卢玉刚、李韩玉均未答辩。
李东为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、李东身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2、被告卢玉刚借条原件和原告转款凭证各一份，拟证明被告借款的事实；3、被告结婚登记审查处理表一份，拟证明卢玉刚、李韩玉于2011年3月28日在定远县民政局登记结婚，系合法夫妻。
卢玉刚、李韩玉未向本院提交证据。
对李东提交的证据，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告李东与被告卢玉刚系朋友关系。卢玉刚因做生意需资金周转，于2017年1月17日立据从李东处借款300000元，载明：“今借到李东人民币叁拾万元（300000）月息3分此款用于生意周转借款人：卢玉刚2017.1.17此钱转入6217788305500135277卡姓名：卢玉刚”。原告随即按约定将款转账至该账户，但该款本息卢玉刚一直未予偿还，原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款300000元，并自借款之日起，按月利率2%计付借款利息至实际清偿之日止。
另查明：卢玉刚与李韩玉于2011年3月28日在定远县民政局登记结婚，结婚证字号：J341125-2011-003635。该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，卢玉刚与李韩玉之间的借贷关系，有借据和转款凭证佐证，事实清楚，债务关系明确，应受法律保护。双方借贷时虽书面约定月利率3%，但庭审中原告要求降低为月利率2%，符合我国法律关于民间借贷“不超过年利率24%”的规定，应予支持。被告借故拖延不还，依法应承担相应的民事责任。我国婚姻法解释（二）规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故因不能证实该债务属于上述规定的情形，作为妻子，李韩玉应与卢玉刚共同承担偿还义务。被告卢玉刚、李韩玉经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。
综上所述，对李东要求卢玉刚、李韩玉偿还借款300000元及利息（利息以30万元为基数，按照月利率2%，自2017年1月17日起计算至借款实际清偿之日止）的诉讼请求、本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告卢玉刚、李韩玉共同偿还所欠原告李东借款300000元及利息（利息以30万元为基数，按照月利率2%，自2017年1月17日起计算至借款实际清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告卢玉刚、李韩玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 俞 斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 忽于婷
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)洪法执字第201-033号
申请执行人：洪洞县博大钢结构有限公司
法定代表人：郭双祥该公司董事长
被执行人：翟洪民，男，1957年7月13日生，汉族，住洪洞县城内
本院在执行洪洞县博大钢结构有限公司（郭双祥，该公司董事长）与翟洪民民间借贷合同纠纷一案中，查明，被执行人翟洪民有位于临汾市财神楼3号楼二单元204室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：
查封被执行人翟洪民位于临汾市财神楼3号楼二单元204室的房屋一套。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 薛福龙
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执2651号
申请执行人：周德勇，住所地沈阳市东陵区。
被执行人：谭奕，住所地沈阳市和平区。
申请执行人周德勇与被执行人谭奕合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初8778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周德勇于2017年8月30日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人谭奕送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人谭奕有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人谭奕纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执2651号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖 理
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初1779号
原告:包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：赵金玲，总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，包头市清清物业服务有限责任公司职工。
被告：李强，男，35岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区固阳县。
本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一七年十二月二十八日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1550号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵其志，女，1984年5月13日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告赵其志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告赵其志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵其志偿还原告借款本金人民币904元及利息(按年利率24%自2017年11月20日起计算至还款之日止);2.判令被告赵其志承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月20日，被告赵其志通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告赵其志向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告赵其志实际支付了借款本金904元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告赵其志未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告赵其志签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告赵其志在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告赵其志，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月20日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦��以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告赵其志经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵其志在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币904元及其利息（按年利率24%自2017年11月20日起计算至还款之日止）；
二、被告赵其志承担本案律师费人民币155元。
被告赵其志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵其志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 谭 琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执219号
芜湖市皖申实业有限公司：
你（或你单位）与中山市佩兰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初2934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中山市佩兰实业有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）立即给付中山市佩兰实业有限公司货款780091.52元及利息损失24277.10元
（2）加倍支付中山市佩兰实业有限公司迟延履行期间债务利息5324.12元（暂计算至2017年4月18日）
（3）负担案件受理费10785元、保全费5000元、申请执行费10359元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年四月十八日
书记员 周晔枫
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖157号
张红诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年四月二十三日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9915号
原告：刘群英，女，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈超，女，1993年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告之女。
被告：陈洋，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘群英诉被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告刘群英于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘群英的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告刘群英撤回对被告陈洋的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘群英负担（已纳清）。
审判员 王红玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 妍
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0303民初93号
原告：毕某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：朱某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
原告毕某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与人民陪审员胡丹媛、潘妍卉组成合议庭，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告毕某某、被告朱某某及其委托诉讼代理人李士奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毕某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付欠款45000元及利息。事实与理由：我和被告石同学关系，2014年我和被告恋爱，我把两张信用卡借给了被告，我和被告在分手时，这两张卡已经让被告透支了，所以被告给我写了一份欠条。
朱某某辩称，被告不欠原告4.5万元。原、被告从同学关系发展到恋爱关系，被告挣的钱都存在原告卡里，信用卡是用于两个人共同生活花销的，欠条是在两个人闹翻后在公安机关形成的，被告基于原告父母主张被告侵权的情况下，两个人算了一下花销，被告写的条。请法院判决由原、被告各承担二分之一。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕某某与朱某某原系男女朋友关系。2015年7月25日，朱某某向毕某某出具欠条一份，上载：朱某某欠毕某某银行贷记卡金额共计45000元（肆万伍仟元整），于2016年末还清。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”毕某某主张朱某某使用其信用卡产生欠款，有欠条予以佐证。朱某某主张信用卡系两人共同花销，欠款应由两人各承担二分之一。但根据其陈述，欠条是两人计算了花销之后朱某某写的。这意味着对于欠条上的45000元朱某某已认可为自己所欠，没有理由再由毕某某承担二分之一。故本院认定毕某某与朱某某之间存在45000元的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”毕某某与朱某某约定了2016年末还清欠款，现已过还款期限，故对毕某某要求朱某某偿还欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于毕某某要求朱某某支付利息一节，毕某某主张利息从签欠条之日起计算按照银行活期存款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”毕某某与朱某某约定了还款期限，此前为借期，双方未约定利息，故借期内利息本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”毕某某主张按照银行活期存款利率计算利息在法律规定的合理范围内，故朱某某应当以45000元为本金按照银行同期活期存款利率自2017年1月1日起支付毕某某利息至判决确定的给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告
毕某某借款45000元并支付利息（以45000元为本金按照银行同期活期存款利率自2017年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告朱某某负担，随上述款项一并给付原告毕某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 余倍杰
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年七月五日
书 记 员 兰 竹
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0502刑初511号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人牛某，男，1988年4月14日出生，居民身份证号码……….，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省铜川市耀州区，住关庄镇某某村某某组。2017年9月20日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，11月2日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉【2017】410号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员车红卫依法出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年9月20日10时30分许，被告人牛某驾驶陕B239**号重型自卸货车沿108国道由南向北行驶至临渭区东刘村口时，与沿东刘村村道由西向东行驶左转弯的刘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某某死亡，车辆受损，造成车损人亡的交通事故一起。经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴【2017】病鉴字144号法医病理司法鉴定：刘某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故责任认定：被告人牛某负事故主要责任。事故发生后，被告人牛某拨打110、120电话报警，配合交警调查，其行为可认定为自首情节。公诉机关认为，被告人牛某驾驶机动车违反规定致一人死亡交通事故一起，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
并查明，事故发生后，在侦查阶段被告人牛某家属赔偿被害人刘某某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计290000元，并取得了被害人刘某某家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人牛某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹勘验表、道路交通事故认定书、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、被害人刘某某户籍证明及死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书、被告人牛某的多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通安全法规在道路上未按规定车速行驶，导致发生一人死亡、车辆受损的重大交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人牛某在事故发生后及时拨打110、120电话报警，并如实向公安机关供述其犯罪事实，且赔偿被害人家属全部经济损失并取得了谅解，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人牛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莎
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈茹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初522号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新桥联广场1#楼1101室。
法定代表人：陈欢，该公司总经理。
被告：薛和斌，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公���与被告薛和斌物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0603民初8328号
原告：杭州大海园林绿化有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇元沙村十三组，统一社会信用代码91330109396654341G。
法定代表人：洪海峰，总经理。
委托诉讼代理人：楼韩江、曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。
被告：傅茂琴，女，1969年7月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告杭州大海园林绿化有限公司（以下简称园林公司）与被告傅茂琴合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，因无法向被告傅茂琴送达相关法律文书，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告园林公司的委托诉讼代理人楼韩江到庭参加诉讼。被告傅茂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告园林公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征用苗木款5400元。事实和理由：2016年2月3日，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定：被告将其承包田1.2亩出租给原告种植苗木，租赁期为5年，自2016年1月1日至2021年1月1日止，年租金每亩1200元。合同签订当时，原、被告均知晓被告所在地因“黄酒小镇”规划需要征地拆迁，故原告作出让步，在《土地承包合同》第三条第3款约定“征用苗木款甲乙双方各一半”；因地上苗木均为原告种植，系原告所有，征地苗木补偿款原告让出一半给被告，已经作出巨大牺牲。2016年10月，被告的承包田被征用，被告已获得苗木补偿款10800元，但被告未将一半的苗木补偿款支付给原告，故原告向法院提起诉讼。
被告傅茂琴未作答辩。
本院经审理查明：原告杭州大海园林绿化有限公司原名为杭州萧山新街镇大海园艺场。2016年2月3日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方“魏云青”）签订《土地承包合同》一份，约定：被告将位于本村承包田1.2亩出租给原告种植苗木，租赁期限为5年，自2016年1月1日至2021年1月1日止；年租金每亩为1200元；承包期间，如国家需要征用土地，由原告通知被告无条件退还。征用苗木款原、被告双方各一半，土地征用补偿款归被告所有等。合同甲方落款处为“傅茂琴代”。
2016年12月20日，绍兴柯岩建设投资有限公司与被告所在的湖塘街道湖中村民委员会签订《湖塘街道集体土地转让补偿安置协议》，被告的涉案承包田被列入征用。后被告承包田苗木面花评定为9000元/亩。2017年2月7日，被告获得涉案承包田苗木面花补偿款10800元。现原告要求被告根据双方2016年2月3日签订的《土地承包合同》约定，将一半的征用苗木款交付给原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同对双方当事人均有法律约束力。当事人应当全面履行合同义务，并依法享有合同权利。本案中，因原告未能举证证明被告的签字行为已获得“合同甲方魏云青”追认，其以实际行为人作为合同相对方并无不当，故本院对原告向被告主张其合同权利予以支持。根据查明的事实，被告获得涉案苗木面花补偿款10800元（9000元/亩*1.2亩），故根据合同约定应当由原告享有一半。故原告请求被告该款项的一半计5400元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅茂琴应于本判决生效后十日内支付原告杭州大海园林绿化有限公司苗木补偿款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅茂琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1640号之二
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人谢玉峰，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林招娣，女，1980年8月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人谢玉峰、林招娣征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审386号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费90526元。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1640号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十日
书记员 江加龙（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3763号
原告：王传宝，男，1986年4月13日生，汉族，定远县人,居民，住安徽省定远县。
被告：刘三胜,男,1969年2月12日出生,汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。
原告王传宝与被告刘三胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王传宝到庭参加诉讼，被告刘三胜经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王传宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款140000元，并按法律规定计付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意周转，于2013年1月3日向原告借款140000元并出具借据一份，口头约定自借款之日起按照月利率2%计算利息。但此后，原告需用钱多次催要，被告一直拖延不付。
刘三胜未予答辩。
王传宝为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、借条一份，拟证明被告借款的事实。
刘三胜未提交证据。
对王传宝提交的证据，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告王传宝与被告刘三胜系朋友。2013年1月3日，被告以做生意周转为由，立据从原告处借款140000元，但未书面约定借款利率和还款期限。此后，原告多次催要借款未果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款140000元，并按照有关法律规定支付借款利息。
本院认为，原告王传宝与被告刘三胜之间的借贷关系，有借据与当庭陈述相互印证，事实清楚，应受法律保护。原告称借贷时双方口头约定月利率2%，但未能加以证明，应按照我国关于民间借贷的司法解释处理，即借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间利息。通常，在未约定还款期时，起诉立案之日应视为逾期还款之日。因此，审理中原告请求按照原告法律规定计付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，应予准许。被告刘三胜借款拖延不还，应承担相应的民事责任；且经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。
综上所述，对原告要求被告偿还借款140000元并按照法律规定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，即由刘三胜偿还王传宝借款140000元及利息（利息以140000元为基数，按照月利率5‰，自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘三胜偿还所欠原告王传宝借款140000元及利息（利息以140000元为基数，按照月利率5‰，自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘三胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 俞 斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 忽于婷
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保338号
申请人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
被申请人：许洪才，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与许洪才金融借款合同纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人许洪才在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款2，962.40元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人许洪才在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款2，962.40元。保全限期为一年。
案件申请费49.62元，由被申请人许洪才负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜丽梅
二〇一七年十一月八日
书记员 尤德纯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6712号
原告:相开武,男,1954年4月13日出生,汉族，住东海县。
被告:刘杰生,男,1974年1月30日出生,汉族，住东海县。
被告:陶伟,男,1983年5月3日出生,汉族，住东海县，现被刑事拘留于东海县看守所。
原告相开武与被告刘杰生、陶伟民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告相开武、被告陶伟到庭参加了诉讼，被告刘杰生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相开武向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还3万元及利息、违约金，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，被告刘杰生借原告相开武叁万元人民币，双方约定于2017年3月2日归还，后多次催要，至今未偿还，被告陶伟承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告陶伟辩称没有意见。
被告刘杰生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告刘杰生由被告陶伟提供担保向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借相开武现金（人民币小写）30000.00元整（大写）叁万元正。1、借款期限为6个月180天；2、借款用途做二手车；3、借款日期2016年9月2日至2017年3月2日，保证到期后本息一次性还清，不得拖欠，否则本人愿罚100元（每天）作为违约金；4、逾期不还，借款人自愿承担因出借人追讨借款而产生的公诉费、律师费、保全费、交通费及相关损失等一切费用。特别约定担保人（保证人）责任：1、担保人（保证人）确认自愿为借款所约定的所有条款、借款金额、还款时间、为借款人履行还款连带责任、违约责任、及承担越位偿还先行垫付责任；2、特别约定：担保人的担保期限为借款人还清所有款项，担保责任自动解除……借款人：刘杰生。担保人：陶伟”。
上述借款以现金方式支付，原告与被告刘杰生口头约定利息为月息1.5分。被告刘杰生向原告借款后未偿还过借款本金及利息。
2017年7月13日，被告刘杰生向原告出具还款保证书一份，内容为：“今有刘杰生借相开武30000元整，现八月底前还清”。
上述事实，原告提交的借条1张、还款保证书，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告刘杰生经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告刘杰生向原告借款人民币3万元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告刘杰生借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告要求被告刘杰生给付借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告与被告刘杰生之间口头约定利息为月息1.5分，未超出年利率24%，本院予以支持。关于逾期违约金，原、被告之间书面约定逾期违约金为100元每天，原、被告之间利息、违约金约定超出年利率24%，超出部分本院不予支持。关于担保责任，本案中被告陶伟对原、被告之间的借款进行担保，双方约定担保方式为连带担保，故被告陶伟应对涉案借款承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向债务人刘杰生追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰生于本判决生效后十日内向原告相开武支付借款人民币3万元及利息（利息分段计算如下：按照本金3万元，月利率1.5分计息，自2016年9月2日计算至2017年3月2日；按照本金3万元，年利率24%计息，自2017年3月3日计算至款项实际付清之日止）。
二、被告陶伟对上述借款承担连带责任。
三、驳回原告相开武其他诉讼请求。
案件受理费303元（简易程序），由被告刘杰生、陶伟连带负担（原告已预付，待被告刘杰生、陶伟偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费606元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员
代理审判员 侯书宇
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1419号之一
申请执行人陈某某。
被执行人钱某。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1851号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 庆
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2406民初130号
原告：刘广才，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省宁安市兰岗镇新农村****号。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住所地：和龙市头道镇。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
原告刘广才诉被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司（以下简称“吉林省菌宝宝菇宝宝科技公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广才的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广才提出如下诉讼请求：1、被告公司支付拖欠的工资款1600元；2、被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原告在被告处从事做木耳菌工作，约定保底工资100元/天，按月结算工资，原告工作后被告没有按约定支付工资款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求被告公司支付拖欠的工资款1600元。
被告吉林省菌宝宝菇宝宝科技公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2016年12月，原告在被告处工作，其从事做木耳菌工作，双方约定每天保底工资为100元，按月结算工资，原告工作后被告未按约定支付工资1600元。2017年5月3日，被告公司向原告出具欠条，其内容为欠原告刘广才工资款1600元，并加盖公司公章。被告至今未支付原告工资1600元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付相应的劳务报酬。被告于2017年5月3日向原告出具拖欠工资款的欠条，原告也予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一佰零九条的规定，原告要求被告给付劳务费1600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一佰零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告刘广才工资款1600元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一八年三月十二日
书记员 许慧贤
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初86号
原告：肇东北大荒富民食品有限公司（原肇东北大荒冷链物流有限公司），住所地黑龙江省绥化市肇东市十五道街江山帝景小区A栋18层。
法定代表人：石海北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：展庆红，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周政瑜，男，该公司综合部部长。
被告：白城北兴椒业有限责任公司，住所地吉林省白城市洮北区岭下镇兴隆村三社。
法定代表人：张贵德，该公司总经理。
原告肇东北大荒富民食品有限公司与被告白城北兴椒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇东北大荒富民食品有限公司委托诉讼代理人展庆红、周政瑜到庭参加诉讼，被告白城北兴椒业有限责任公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肇东北大荒富民食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金393354.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订《速冻金塔辣椒销售合同》，合同约定：被告向原告购买速冻金塔辣椒1650吨。2014年10月5日，双方协商后签订《速冻金塔辣椒销售合同补充协议》，变更被告购买的辣椒品种。被告向原告购买金塔去把鲜辣椒等5种辣椒共1323吨。2014年7月9日，被告在原告处提走辣椒81.04吨，单价为3455.08元，被告向原告支付货款280000.00元。剩余1241.96吨辣椒被告并没有按照合同约定在2015年5月30日前全部提货。鉴于被告的行为已经违反合同约定，已构成违约。原告多次催告被告履行合同，被告至今未履行。现原告诉至法院，望判如所请。
被告白城北兴椒业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其提供的证据来源合法，内容真实，能够彼此印证，形成完整的证据链条，故本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原告与被告签订速冻金塔辣椒销售合同，约定被告购买原告速冻金塔辣椒，数量为1650吨，最低保护价3300.00元/吨。结算方式为先付款后提货，产品出库时现金结算，一车一结，根据实际辣椒数量付款。提货时间从2014年9月15日起至2015年4月30日前买方（被告）提货完成。交货地点为原告冷库交货。合同第六条6.3约定，买方（被告）按照合同规定全部回收卖方（原告）储存的速冻金塔辣椒；第七条7.2.3约定，由于买方（被告）的原因不履行或拒绝履行本合同的，卖方（原告）有权解除合同，买方（被告）应向卖方（原告）支付不履行部分对应价款10%的违约金。2014年10月5日，原、被告双方签订速冻金塔辣椒销售合同补充协议，约定因辣椒品种单一，市场销售难度大，经双方商定，销售辣椒具体种类及数量如下：金塔去把鲜辣椒694吨，最低保护价3000.00元/吨；冷冻北京红辣椒156吨，最低保护价3800.00元/吨；金塔半干辣椒29吨，最低保护价8500.00元/吨；金塔腌制辣椒350吨，最低保护价3300.00元/吨；金塔带把冷冻辣椒94吨，最低保护价1460.00元/吨。此补充协议与原合同是不可分割的整体，具有同等的法律效力。根据该补充协议，货款总金额为4213540.00元。2014年7月9日，被告在原告处提取金塔辣椒81.04吨，销售价格为3455.08元/吨，被告支付原告货款280000.00元，被告没有按合同约定提取其余种类辣椒，被告未履行合同货款为3933540.00元。
本院认为，原告与被告签订的速冻金塔辣椒销售合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定履行义务，被告既未在约定期限内提货，也未依约履行合同内容，属违约行为。该违约行为已致使原告不能实现合同目的，因被告原因未履行合同，按约定由被告承担违约责任，应向原告支付不履行部分对应价款10%的违约金，未履行合同货款为3933540.00元，故原告要求被告给付违约金393354.00元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白城北兴椒业有限责任公司给付原告肇东北大荒富民食品有限公司违约金393354.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200.00元，公告费560.00元，合计7760.00元，由白城北兴椒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 翟福生
审判员 陈 实
审判员 马宝山
二〇一七年八月二日
书记员 李姝博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初4276号
原告：褚江，男，汉族，1971年5月6日生，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。
委托代理人：王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。
被告：宝鸡云蜂科技有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区公园路安装集团6楼4号。统一社会信用代码：91610303MA6X92MD9J。
法定代表人：陈宏宇，执行董事。
原告褚江诉被告宝鸡云蜂科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告褚江及其委托代理人王宗岗到庭参加诉讼，被告宝鸡云蜂科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚江提出诉讼请求，请求判令1、判令被告归还原告借款200000元，并按同期银行贷款利率支付2017年1月1日至实际还款日的利息。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告经朋友介绍，给被告借款200000元，被告收到现金后，出具借条一张；承诺2016年12月31日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直未能偿还原告借款。现原告依法起诉，恳请人民法院支持原告之诉请。并向法庭提供了借条、证人罗远翔的证言、公司公示信息等证据并申请证人罗远翔出庭作证。
庭后原告褚江提供证据，证实被告宝鸡云蜂科技有限公司已注销。
本院认为，被告宝鸡云蜂科技有限公司被注销后，已丧失诉讼权利能力，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告褚江的起诉。
本案案件受理费4410元，退还原告褚江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 冯文科
二〇一七年十二月二十五日
书记员 应秀叶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2937号
申请执行人卢川，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人江勇云，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，原住龙岩市永定区，现下落不明。
本院2017年5月26日立案受理的申请执行人卢川与被执行人江勇云民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6554号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十三日
书记员 黄霞霞(代)
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初678号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人武梦勤，男，1989年9月26日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因吸毒，于2014年8月9日被连云港市公安局新浦分局行政拘留12日；因犯非法持有毒品罪，于2014年11月17日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元，于2015年8月20日刑满释放；又因吸毒，于2017年6月6日被连云港市公安局新浦分局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元，同日决定对其社区强制戒毒3年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月12日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人吴文松，江苏连大律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人武梦勤犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人武梦勤及其辩护人吴文松到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年2、3月份的一天，被告人武梦勤在连云港市海州区板浦镇中正街自己家中，从他人处购买的毒品冰毒10克卖于王某、周某二人，非法获取人民币2000余元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人武梦勤贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人武梦勤的刑事责任。
被告人武梦勤对起诉指控的犯罪事实无异议，对指控其贩卖毒品的克数有异议，其辩解称其让刘军在10克的毒品里掺了2克大料，实际贩卖毒品的数量是8克。
被告人武梦勤的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人贩卖毒品罪不持异议。二、关于贩卖数量，辩护人认为应认定为8克，被告人在贩卖给王某的10克毒品里做了手脚，掺了2克的大料。三、被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，认罪态度较好，可以从轻处罚。四、被告人的犯罪行为不恶劣，没有产生严重的社区危害后果，请法庭酌情从轻处罚。五、被告人系家中独子，尚未成家，平时受父母溺爱，交友不慎，不懂法，以致误入歧途，属于可教育挽救的对象，应坚持惩罚和教育相结合的原则，对其从轻处罚，给其改过自新的机会。综上，辩护人认为公诉人量刑过重，请求法庭轻判。
经审理查明：
2017年2、3月份的一天，被告人武梦勤在连云港市海州区板浦镇中正街自己家中，从他人处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克，以人民币2000元的价格销售给王某、周某二人。
另查明，被告人武梦勤归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人武梦勤在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、周某等人的证言，生效刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，辨认笔录，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武梦勤贩卖毒品甲基苯丙胺10克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人武梦勤犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人武梦勤归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人武梦勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。被告人武梦勤辩护人提出“被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人武梦勤提出“在10克毒品里掺了2克大料，实际贩卖毒品的数量是8克”的辩解及其辩护人提出“毒品应认定为8克，因10克毒品里掺了2克的大料”的辩护意见，因无法律依据，本院均依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人武梦勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2025年6月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执674号之一
申请执行人王银利，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人凤翔县长虹金属制造有限公司。
住所地凤翔县。
法定代表人刘亚军，任该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的凤劳人仲案字（2017）第26号裁决书，在执行王银利与凤翔县长虹金属制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人凤翔县长虹金属制造有限公司现有厂房及设备已被凤翔农商银行诉讼保全查封，法定代表人刘亚军常年外出、下落不明，该公司暂无可供执行的财产及财产线索。经申请人同意，依照���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月五日
书记员 韩兰兰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初3837号
原告：武汉鑫德安贸易有限公司。
住所：武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人：何道鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢艳丽，女，1976年12月19日出生，汉族，该公司法务办公室副主任。一般授权代理。
委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中铁十一局集团汉江重工有限公司。
住所：湖北省襄阳市樊城区民城路航空航天工业园中航大道**号。
法定代表人：刘德兵，该公司执行董事。
被告：中铁十一局集团汉江重工有限公司第三分厂。
住所：湖北省襄阳市樊城区民城路航空航天工业园中航大道**号。
法定代表人：郑俊涛，该厂厂长。
二被告的共同委托诉讼代理人：晏奎、苏琳（实习律师），湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉鑫德安贸易有限公司诉被告中铁十一局集团汉江重工有限公司、中铁十一局集团汉江重工有限公司第三分厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告武汉鑫德安贸易有限公司诉称，2016年5月，原告与中铁十一局集团汉江重工有限公司第三分厂建立钢材供应关系，并签订了供应合同。该分厂不具备企业法人独立资格，其民事责任应由所属公司承担，故将中铁十一局集团汉江重工有限公司列为被告。在双方合作期间原告依据被告需求保质保量的将货物交付被告，并开具正规发票，但经原告多次催要，被告拒不支付货款742203.87元。故向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告立即支付货款742203.87元；2、判令二被告按照合同约定向原告支付迟延付款违约金124176.3元（已计算至2017年5月，请求计算至欠款付清之日止）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，原告与被告中铁十一局集团汉江重工有限公司第三分厂分别于2016年4月1日、4月19日、4月21日签订《钢材销售合同》，2016年5月20日签订《购销合同》，双方因买卖合同发生纠纷。双方签订的三份《钢材销售合同》的第五条违约责任均约定“本合同未尽事宜，双方协商解决，达成书面补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。因本合同产生的任何争议，供需双方应友好协商，协商不成，向守约方所在地人民法院提起诉讼。”2016年5月20日，原告与被告中铁十一局集团汉江重工有限公司第三分厂签订《购销合同》第六条解决纠纷的方式约定“由当事人协商解决，协商不成，双方同意向签约地人民法院起诉。”该份合同的签订地为武汉。根据4份合同的内容可以看出双方已经书面约定管辖即向守约方所在地人民法院、签约地人民法院提出诉讼。经本院书面审查原告提交的证据，本案中守约方所在地和签约地均在武汉市，守约方所在地为原告所在地即武汉市江岸区解放大道2020号，因此本案应当由武汉市江岸区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五规定，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张武英
二〇一七年八月三十日
书记员 李婷婷
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初631号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王红亮，男，1983年10月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体户，住灌云县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月31日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月13日经日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人王红亮犯故意毁坏财物罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人王红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，被告人王红亮与朱某2离婚后因子女问题一直与朱某2一家人存在矛盾。2017年3月11日21时许，被告人王红亮因探望子女未果，出于愤怒便至灌云县东王集镇合兴村朱某2哥哥朱某1家，用石头将朱某1家大门、门窗玻璃、家具、卫生间玻璃门、马桶、洗衣机、空调、衣橱门等财物砸坏。经灌云县价格认定中心认定，朱某1家被毁坏财物价值共计人民币12417元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王红亮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。被告人王红亮到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王红亮对起诉指控故意毁坏财物的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
被告人王红亮与朱某2离婚后，因子女问题一直与朱某2一家人存在矛盾。2017年3月11日21时许，被告人王红亮因探望子女未果，出于愤怒便至灌云县东王集镇合兴村朱某2哥哥朱某1家，用石头将朱某1家大门、门窗玻璃、家具、卫生间玻璃门、马桶、洗衣机、空调、衣橱门等财物砸坏。经认定，朱某1家被毁坏财物价值共计人民币12417元。
另查明，被告人王红亮归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人朱某1的陈述，未到庭证人朱某2、盛某证言，短信记录，价格认定结论书，辨认笔录，现场指认照片、现场勘验笔录、现场监控视频，发破案报告、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红亮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王红亮犯故意毁坏财物罪成立，本院予以支持。被告人王红亮归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王红亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年6月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初665号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐华荣，女，1977年5月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月12日被灌云县公安局刑事拘留；同年2月28日被该局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年2月12日8时许，灌云县四队镇城管办人员在四队镇街东社区进行环境整治执法时，遇被告人徐华荣等人阻碍执法，后四队城管办人员报警，民警至现场执法，在执法过程中，被告人徐华荣采取撕扯、推打等方式阻碍民警执法，致民警王某2受伤，经鉴定：王某2右手背皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。
上述事实，被告人徐华荣在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人袁某、姜某、祝某1、陈某1、龚某、陈某2、张某、薛某、黄某、孙某、胡某、王某1、祝某2、王某2、许某等人的证言，人民警察证复印件、人体损伤程度鉴定书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人徐华荣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐华荣有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐华荣犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十二月十四日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0205��初2号
被告人庄予东犯盗窃罪一案，本院作出（2018）豫0205刑初2号刑事判决书。现发现其中有错误的字句，特裁定补正如下：
原判决书第三页落款时间“二○一七年一月十日”更正为“二○一八年一月十日”。
审判员 张文阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 李佳媛
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1323刑初38号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人姜某某，住西峡县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2013年5月9日被西峡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2016年6月30日被西峡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年7月19日被西峡县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被西峡县公安局从南阳监狱解回至西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年1月9日14时许，被告人姜某某在西峡县军马河镇独阜岭村一处加水站将被害人靳某的一辆白色新大洲本田牌踏板摩托车盗走。经鉴定：涉案摩托车价值人民币3350元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、受案登记表、到案经过、前科查询证明、机动车合格证复印件、扣押清单、发还清单等书证，证人李某、刘某、余某的证言，被害人靳某的陈述，被告人姜某某的供述，价格认定结论书，指认现场笔录，现场图、现场照片、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月9日14时许，被告人姜某某在西峡县军马河镇独阜岭村一处加水站将被害人靳某的一辆白色新大洲本田牌踏板摩托车盗走，以500元的价格出售给裴国志。经鉴定：涉案摩托车价值人民币3350元。
案发后，被盗摩托车已发还被害人靳某，被告人姜某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人姜某某因犯盗窃罪、抢劫罪于2013年5月9日被西峡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2016年6月30日被西峡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年7月19日被西峡县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元，刑期自2017年4月18日至2018年8月16日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被西峡县公安局从南阳监狱解回至西峡县看守所。
上述事实被告人姜某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、到案经过、前科查询证明、机动车合格证复印件、扣押清单、发还清单等书证，证人李某、刘某、余某的证言，被害人靳某的陈述，价格认定结论书，指认现场笔录，现场图、现场照片、现场勘验笔录等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3350元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对其数罪并罚；案发后，被盗车辆已发还被害人，可以作为量刑情节考虑；被告人姜某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。本院根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元合并后，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2019年1月16日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
二、对被告人姜某某依法追缴违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年二月十日
书记员 谢金莹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执恢633号
申请执行人:张庚，男，1993年6月8日出生，住西安市户县。
被执行人:北京云丛网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：赵文婷，副经理。
本院在执行张庚与北京云丛网络科技有限公司国内仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京云丛网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京云丛网络科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谭深源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初306号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘波，男，1990年1月20日出生于新疆霍城县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2018年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）323号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日1时44分许，被告人刘波酒后驾驶新A1***7号黑色大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区中国电信公司路段时被执勤民警抓获。经血液检测，被告人刘波血液中酒精含量为151mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人刘波在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到151mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人刘波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年三月十六日
书记员 李云砚
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执301号
申请执行人：马虎，男，1969年12月15日生，住怀仁县窑头村***号**户。
申请执行人：马官斌，男，1993年5月8日生，住怀仁县窑头村***号**户。
申请执行人：马官霞，女，1999年7月13日生，住怀仁县窑头村***号**户。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，大同市新建南路83号。
法定代表人：王俊斌。
被执行人：大同市南郊区三兴煤业有限公司，住大同市南郊区口泉乡赵家小村南。
法定代表人：陈学云。
申请执行人马虎、马官斌、马官霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、大同市南郊区三兴煤业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的312542元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏贯中
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2624民初724号
原告:三穗县供销合作社社员股金服务社，住所地三穗县八弓镇富民路。统一社会信用代码91522624322260833X。
法定代表人：曾祥明，该社主任。
委托诉讼代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告：潘万明，男，1970年8月18日出生，侗族，务工，贵州省三穗县村民，住三穗县，
被告：杨政香，女，1971年7月8日出生，侗族，务工，贵州省三穗县村民，住三穗县，
原告三穗县供销合作社社员股金服务社与被告潘万明、杨政香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，在诉讼过程中，原告三穗县供销合作社社员股金服务社基于查找不到被告潘万明详细地址等多种原因而于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三穗县供销合作社社员股金服务社在诉讼过程中基于查找不到被告潘万明详细地址等多种原因而向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三穗县供销合作社社员股金服务社撤回起诉。
案件受理费人民币8198元，减半收取人民币4099元，由原告三穗县供销合作社社员股金服务社负担。
审判员 王玉强
二〇一七年十一月三日
书记员 肖乾勋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执314号
申请执行人田立川，男，生于1971年2月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宋玉杰，男，生于1973年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2355号民事判决书，在执行申请执行人田立川与被执行人宋玉杰身体权纠纷一案过程中，责令被执行人宋玉杰赔偿申请执行人各项损失4745.16元、承担案件受理费105元，共计4850.16元。但被执行人未予履行。现查明被执行人宋玉杰在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且将其纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2355号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 王娟
审判员 朱宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 李丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3212号
原告:门建武,男,1965年8月21日出生,汉族，住东海县。
被告：东海县牛山街道英疃村民委员会。地址在东海县牛山街道英疃村。
法定代表人：陈西玉，村委会主任。
委托代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：韩超,男,1983年3月15日出生,汉族，住东海县。
被告：孙兆钢,男,1981年7月21日出生,汉族，住东海县。
被告：王二玲,女,1991年7月4日出生,汉族，住东海县。
原告门建武与被告东海县牛山街道英疃村民委员会、韩超、孙兆钢、王二玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门建武、被告东海县牛山街道英疃村民委员会委托代理人到庭参加诉讼。被告韩超、孙兆钢、王二玲经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门建武向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带返还原告租金41000元，赔偿利息损失（按月息2分计算至还清款止）。事实和理由：2012年11月24日，被告东海县牛山街道英疃村民委员会设立的东海县浙江小商品城市场管理办公室（无独立主体资格）将其建设的位于浙江小商品城批发市场11-101-11-117临墙18号商铺以无限期出租名义（实际为出售）预出租给原告，租金41000元一次性付清。协议签订后，原告一次性付清租金，被告东海县牛山街道英疃村民委员会下属的东海县浙江小商品批发市场管理办公室答应装修好后交付给原告使用，但迟迟未交付。2015年2月3日，被告东海县牛山街道英疃村民委员会会同公安局等联合执法部门声明涉案房屋系非法建筑，要求无条件拆除，并通过公安机关通知原告与市场管理办公室负责人韩超、孙兆刚解除租赁合同，约定2015年5月3日前还清原告租金41000元，否则按月息2分计算。解除协议后，经多次催要，各被告未履行义务。
被告东海县牛山街道英疃村民委员会辩称，一、1、原告所诉的基本事实是错误的，首先，原告诉称市场管理办公室是村委会设立的没有事实依据，村委会从来没有设立这一机构。2、原告诉称村委会通过公安机构解除租赁合同没有事实依据。所谓租赁合同的签订与解除，村委会均不知晓，也与村委会没有关联。二、村委会不是本案适格被告主体。原告在诉状中自认原告与被告二、三签订并解除租赁合同的，因此原告应依法对合同相对人主张权利，与村委会无关。村委会既不是小商品城市场管理办公室的设立单位，也不是涉案房屋的建设者，更不是涉案房屋的所有人，也没有收取过原告租金，因此，原告所诉的房屋租赁与村委会无关。村委会不是本案适格的被告主体，请依法驳回原告对村委会的起诉。
被告韩超、孙兆钢、王二玲未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2012年11月24日，被告韩超、孙兆钢以东海县浙江小商品城市场管理办公室名义与原告签订租房契约，将位于东海县浙江小商品城批发市场11-101-11-117临墙18号商铺以无限期出租名义出租给原告，租金41000元一次性付清。契约签订后，原告当天一次性付清租金，但被告韩超、孙兆刚迟迟未向原告交付房屋。后经有关部门认定涉案房屋系非法建筑，要求无条件拆除，被告韩超、孙兆刚涉及犯罪被公安机关处理，2015年2月3日，原告与被告韩超、孙兆刚签订解除租房契约协议，约定双方同意于协议签署之日起终止租房契约的履行。韩超、孙兆刚于协议签署之日一次性连带退还收取原告的房款41000元，原告建议公安机关免除对韩超、孙兆刚追究任何责任，若韩超、孙兆刚不能在协议签署之日一次性退还房款，不足部分应提供担保在三个月内还清，并按银行利息四倍计息。因当时被告孙兆刚被羁押，被告王二玲作为被告孙兆刚的妻子代表孙兆刚在协议上签字。后公安机关未追究被告韩超、孙兆刚刑事责任。但被告韩超、孙兆刚未退还原告41000元租金。
原告在诉讼中提供了原告与东海县浙江小商品城批发市场管理办公室签订的租房契约、交纳租金的收据、解除租房契约的协议。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中被告韩超、孙兆刚以东海县浙江小商品城批发市场管理办公室名义与原告签订租房契约，后因该契约不能继续履行，双方协商解除合同，被告韩超、孙兆刚承诺于2015年2月3日前偿还原告租金41000元，被告孙兆刚、韩超应当按时偿还。经原告催要，被告韩超、孙兆刚未履行承诺，被告孙兆刚、韩超应承担相应的民事责任，故对原告要求被告韩超、孙兆刚偿还租金41000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告东海县牛山街道英疃村民委员会承担还款义务，但未提供相应证据，无法证明被告东海县牛山街道英疃村民委员会与东海县浙江小商品城批发市场管理办公室以及韩超、孙兆刚存在法律上的关系，因此被告东海县牛山街道英疃村民委员会不应承担向原告还款的民事责任。被告王二玲虽然在解除租房契约上签字，但其系代理行为，相关民事责任由被告孙兆刚承担，被告王二玲不承担向原告还款的民事责任。被告韩超、孙兆刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩超、孙兆刚于本判决书生效之日起十日内共同返还原告租金41000元及利息（利息自2015年2月3日起按月息2分计算至付清款止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费412元、公告费600元由被告韩超、孙兆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费412元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 魏忠田
人民陪审员 朱香巧
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 玥