wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0502刑初59号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人焦华，男，1966年4月8日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。1998年1月因犯诈骗罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年；2001年3月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、持汽车罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年9月10日刑满释放。因本案于2015年9���24日被刑事拘留，于同年10月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人王必军，男，1970年12月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2002年2月因犯抢劫罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十年；2004年4月因犯故意伤害罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，于2010年4月9日刑满释放；2014年9月因犯抢劫盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2015年12月16日刑满释放。因本案于2015年12月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]25号起诉书指控被告人焦华、王必军犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人焦华、王必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
针对上述指控，公诉机关出具书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人焦华、王必军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人焦华、王必军是累犯。诉请本院依法判处。
被告人焦华、王必军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年4月10日12时30分许，被告人焦化、王必军在泸州市江阳区好利蛋糕店门口，将被害人李某停靠在路边的车牌为川Ｑ×××××号路虎牌越野车车窗砸坏后，盗走车内的4条另8包某九香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币4464元。
另查明，被告人焦华1998年1月因犯诈骗罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2001年3月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、劫持汽车罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年9月10日刑满释放。被告人王必军于2002年2月因犯抢劫罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，附加剥夺政治权利二年；2004年4月因犯故意伤害罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年，于2010年4月9日刑满释放；2014年9月因犯抢劫盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，于2015年12月16���刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，刑事判决书，释放证明，指认现场照片，视屏截图，被害人李某的陈述，被告人焦华、王必军的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦华、王必军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦华、王必军犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人焦华、王必军均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人焦华、王必军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百��十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦华犯盗窃罪，判处有期徒刑期十个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人王必军犯盗窃罪，判处有期徒刑期十个月，并处罚金人民币2000元；
三、被告人焦华违法所得的4条另8包大重九香烟退赔给被害人李某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人焦华刑期自2015年9月24日起至2016年7月23日止；被告人王必军刑期自2015年12月16日起至2016年10月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。��
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康泸
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有���他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初207号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人徐涛，男，1980年4月8日出生于安徽省金寨县，汉族，中专文化，华方建设装饰工程有限公司项目经理，住金寨县，因涉嫌犯失火罪，于2018年2月26日被金寨县森林公安局取保候审，同年5月25日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]202号起诉书指控被告人徐涛犯失火罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人徐涛及其辩护人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月13日13时40分许，被告人徐涛在金寨县“电视台后山”上坟祭祖时燃烧草纸，不慎引发山林火灾。经鉴定，过火有林地面积为2.364公顷。火灾发生后，徐涛主动电话报案，并如实供述了火灾发生经过。
审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人徐涛进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某1、李某2的证言，现场勘验、指认笔录及照片，关于失火山场有林地面积的鉴定意见，户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐涛过失引发森林火灾，过火有林地面积达到2.364公顷，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于其系初犯，犯罪情节较轻，主动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，经评估具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人具有以上从轻处罚情节及适用缓刑意见与事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐涛犯失火罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一八年六月十一日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第6947号
申请执行人陈满春，男。
被执行人北京精采益利混凝土有限公司法定代表人徐洪福。
被执行人徐洪福，男。
陈满春与北京精采益利混凝土有限公司（以下简称：精采益利公司）、徐洪福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）大民（商）初字第11843号民事调解书已经发生法律效力。陈满春于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人精采益利公司、徐洪福给付欠款500万元及利息。本院于2015年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人精采益利公司、徐洪福送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人精采益利公司、徐洪福名下有可供执行的房产登记信息、车辆信息及银行账户。本院依法将被执行人精采益利公司、徐洪福纳入失信被执行及人名单。
本案申请执行人陈满春申请执行的案款500万及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民（商）初字第11843号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李浩月
-2-
-2-
山东省曲阜市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初15号
公诉机关曲阜市人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某，女，1962年3月6日出生，汉族，住曲阜市。系本案被害人。
委托代理人刘元凤，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告人孔令民，男，1978年5月3日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因犯寻衅滋事罪于2002年10月24日被兖州市人民法院判处有期徒刑一年，2003年7月1日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2005年12月30日被曲阜市人民法院判处有期徒刑三年,2008年1月30日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌故意伤害罪经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年12月1日经曲阜市人民检察院批准被逮捕。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人孔令民犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年2月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人刘元风，被告人孔令民到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年7月1日12时许，被告人孔令民因债务纠纷，酒后手持菜刀进入被害人颜某（女，53岁）的家中进行打砸，而后将被害人颜某用刀砍伤。经鉴定，颜某左眼睑、左耳廓、左耳后、右前臂、右手背多处软组织损伤，左尺骨冠状突撕脱骨折，分别构成轻微伤；左前臂损伤致左桡神经深支断裂，构成轻伤二级。
案发后，被告人孔令民逃跑，并于2015年12月30日8时许在家中被曲阜市公安局抓获到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、受案登记表等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定结论等证据，公诉机关认为孔令民的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人颜某诉称，被告人孔令民手持菜刀进入原告人家中进行打砸，并持刀将原告人身体多处砍伤。附带民事诉讼原告人受伤后分别到济宁市第一人民医院、曲阜市中医医院进行住院治疗16天。经鉴定，附带民事诉讼原告人身体多处构成轻微伤，左前臂损伤致左桡神经深支断裂，构成轻伤二级。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成如下经济损失：医疗费14837.25元、误工费12928.3元、护理费36280.8元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金83724元、鉴定费1800元、营养费1800元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元、其他财产损失3500元，共计166350.35元。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了门诊病历、住院病案、医疗费收费票据、诊断证明、护理人员身份证明、鉴定意见及鉴定费发票等证据。
针对刑事部分的指控,被告人孔令民供认不讳，未作辩解。关于附带民事赔偿部分，被告人孔令民表示愿意赔偿，但自己现在没有赔偿能力。
关于刑事部分，经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人孔令民的户籍证明、立案决定书、受案登记表、刑事判决书等书证，证人孔某2、孙某、宫某、马某的证言，被害人颜某的陈述，被告人孔令民的供述，被害人颜某的鉴定意见。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人颜某被被告人孔令民致伤后，先后在济宁市第一人民医院、曲阜市中医医院住院治疗，共花费医疗费14837.25元。2016年8月24日，经济宁正诚司法鉴定所鉴定，原告人颜某构成八级伤残，需误工期限365日、护理期限150日、营养期限60日。综上，原告人的经济损失为：医疗费14837.25元、住院伙食补助费480元(30×16)、误工费13954元(13954÷365×365)、护理费611.68元(13954÷365×16)、交通费600元，共计30482.93元。
上述事实，有以下经庭审查证的证据证实：1、济宁市第一人民医院、曲阜市中医医院住院病案、检查诊断证明，证明附带民事诉讼原告人颜某的伤情。2、医疗住院收费票据，证明附带民事诉讼原告人颜某花费医疗费14837.25元。
以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人孔令民因债务纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人孔令民当庭认罪、具有坦白情节，可以从轻处罚。因被告人孔令民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人颜某所造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人颜某要求按照两人支付护理费的请求，因未提供相关证据证实其住院期间确实需要两人护理，故本院不予支持；对原告人要求365天误工期的请求，原告人2015年7月12日受伤，其伤残鉴定为2016年8月24日出具，自受伤之日起至定残前一日为407天，原告人要求365天符合法律规定，本院予以支持；对于原告人要求交通费1000元的请求，因未提供相关发票，但原告人到济宁及曲阜相关医院治疗确需支出该费用，故本院酌情支持600元，对于原告人提出的伤残赔偿金、精神损失抚慰金的请求，因该项请求超出了刑事附带民事案件的法定赔偿范围，故本院不予支持。综上，结合被告人孔令民的前科情况、犯罪情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔令民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年2月28日止)
二、由被告人孔令民赔偿附带民事诉讼原告人颜某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计30482.93元。上述赔偿款于本判决生效后一月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人颜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 孟祥娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 龚天成
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1635-13号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴晙。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证号码3407021976********，住铜陵市红旗新村**栋***室。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。
被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵，法定代表人：张莹。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01624号民事判决书已经生效，但被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵联畅物资贸易有限公司名下财产壹佰贰拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马静
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执533号
本院在执行申请执行人温振江与被执行人招远桂昶置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人招远桂昶置业有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远桂昶置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十五日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执393号之一
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道*号。
法定代表人钟峰，理事长。
特别授权委托代理人杨��华，男，防城港市防城区农村信用合作联社员工。
特别授权委托代理人邓承新，男，防城港市防城区农村信用合作联社滩营信用社副主任。
被执行人黄再成，男，1965年11月23日出生，壮族，住东兴市，
被执行人何文英，女，1967年10月7日出生，汉族，住东兴市，
被执行人黄景虹，女，1987年2月11日出生，壮族，住东兴市，
被执行人黄景浚，男，1991年5月5日出生，壮族，住东兴市，
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人黄再成、何文英、黄景虹、黄景浚金融借款合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第824号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄再成、何文英、黄景虹、黄景浚至今未履行生效法律文���确定的下列义务：一、被告黄再成偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金150万元及利息（利息按照合同约定的计算），定于2015年12月20日前偿还借款本金10万元及到期所欠的利息（利息按照合同约定的计算）；剩下的借款本金140万元及利息（利息按照合同约定的计算），被告黄再成在2016年1月份开始每个月按月结清利息；本金140万元由被告黄再成分三期偿还，定于2016年3月20日前偿还本金50万元，2016年6月20日前偿还50万元，2016年9月20日前偿还40万元；二、被告何文英、黄景虹、黄景浚对被告黄再成上述债务承担连带清偿责任；三、如被告没有按照上述约定的条款偿还借款本息的，原告防城港市防城区农村信用合作联社有权对本案设置的抵押物进行处理从而行使优先受偿权。案件诉讼费19388元，减半收取9694元，由被告黄再成承担。申请执行人向本院申请执��，本院已于2016年10月13日立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人黄再成、何文英、黄景虹、黄景浚偿还申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社借款150万元及利息（利息按照合同约定的计算），定于2016年12月30日前一次性付清；二、案件受理费9694元，执行费17400元，合计27094元，由被执行人黄再成、何文英、黄景虹、黄景浚承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第824号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石露珠
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执505号之一
申请执行人：胡丽，女，汉族，1979年12月11日出生，住贵州省普安县，
委托代理人：黄龙水，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人：廖光泽，男，汉族，1971年8月12日出生，住四川省达县，
申请执行人胡丽与被执行人廖光泽机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2015)海民初字第3530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求执行被执行人拖欠的执行款251938.93元及迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人廖光泽送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因被执行人本人未签收，对被执行人公告送达；
2、本院自2017年4月25日起，多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，但均查无被执行人上述财产可供执行；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十月二十日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第127号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
委托代理人李萍，女。
被告孙文英，住上海市黎明路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海申华物业有限公司诉被告孙文英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海申华物业有限公司负担。
代理审判员 何 刚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨眉民初字第2290号
原告：王某甲，男，生于1984年8月17日，汉族，现住山东省莒县。
委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托代理人：胡德超，四川和冰律师事务所律师助理。
被告：李某某，女，生于1987年6月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2015年12月14日立案受理原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2016年1月8日、4月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨虹、胡德超，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍认识恋爱，于2012年4月9日登记结婚，后于2013年7月生育女王某乙。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两地分居，无法继续共同生活。2015年3月原告曾向人民法院起诉离婚，判决不准予离婚。判决后，原、被告双方仍不能搞好夫妻关系，原告再次诉至人民法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿随原告生活，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称：原告是一个不负责任的丈夫和父亲。自女儿出生后，一直由被告以及被告的父母抚养，原告不管不问，也未支付抚养费；原告士官转业后，被告和女儿生活在四川，原告却回山东生活，相聚遥远，也从未照顾过女儿。如果要离婚，被告要求原告一次性给付女儿抚养费五万元，女儿由被告独自抚养。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识恋爱，于2012年4月9日登记结婚，后于2013年7月生育女王某乙。原告2015年5月从部队退役后，回到山东莒县生活。原、被告婚后由于性格以及生活习惯不同，加之两地分居，聚少离多，产生了一些矛盾。女儿出生以后，基本由被告及被告家人抚养，这期间原告父亲又突发重病，生活不能自理，原告便长期在山东照顾父亲，双方沟通很少，导致两人矛盾加剧，互相不能理解。原告于2015年3月起诉与被告离婚，2015年4月13日峨眉山市人民法院判决不准予离婚。2015年12月14日原告再次向人民法院提起诉讼，请求判如所述。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2015）峨眉民初字第490号民事判决书、莒县复员退伍军人安置办公室证明以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。原、被告婚后，一个在部队生活，一个在地方生活，相处时间很短。孩子出生后，由于孩子随被告生活，原告对被告及孩子照顾较少，加之原、被告双方沟通不畅致使夫妻双方开始出现矛盾；原告的父亲生病后，生活不能自理，给原告也造成了很大的生活负担，导致原、被告双方矛盾加剧。由于原、被告的性格差异加之沟通不够致使双方产生隔阂，希望原、被告冷静下来，多克制自己，多理解对方，夫妻感情还有修复的可能。原告并未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对其离婚的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁平
二〇一六年四月十八日
书记员 杨利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初2263号
原告崔建敏，男，汉族，1961年11月8日生，住河南登封市。
委托代理人王昭敏，男，汉族，1960年3月3日生，住登封市。
被告河南省烟草公司郑州市公司，住所地:郑州市经开第三大街，统一社会信用代码：914101001700305280。
法定代表人：李广良，该公司经理、局长。
被告郑州市烟草公司登封市分公司，住所地：登封市嵩阳路北段，机构代码：170513036。
负责人：李巍，该公司经理。
二被告委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
原告崔建敏诉被告河南省烟草公司郑州市公司（以下简称郑州烟草公司）、郑州市烟草公司登封市分公司（以下简称登封烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建敏及其委托代理人王昭敏、二被告郑州烟草公司、登封烟草公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建敏诉称：原告是1980年1月后到登封市烟草公司参加工作，在1991年与被告签订书面劳动合同，在履行劳动合同过程中发生了劳动争议，双方约定到登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2006）01号裁决书。裁决后被告不服诉与贵院，登封市人民法院作出（2006）登民一初字第40451号民事判决书。双方均不服判决上诉到郑州市中级人民法院，该院做出（2007）郑民二终字第1122号民事判决书。判决后被告拒不履行判决所确定的义务，按照法律规定应当与原告签订书面无固定期限劳动合同，被告不但不签订，也不发工资，也不发生活费，也不安排工作，也不补缴各种社会保险费。在2007年12月份，被告以谁先签订终止劳动关系协议奖励谁1万元，诱骗王建伟、董水生在2007年12月18日迫使与被告签订了终止劳动合同关系《协议书》，签订后方可将各项费用计补（事实上2007年12月以前的工资没有补缴）。后经双方多次协商，在2008年6月17日、2008年6月25日被告承诺与原告签订协议，补发以前的工资、补缴各种社会保险（实际只补缴到2008年）并交付统筹本。但于2008年6月29日强迫与其终止劳动关系，被告对自己的承诺交付统筹本至今不予兑现，对协议的约定不全部履行。当督促时被告总以“研究、上报请示、遂后给我们解决、让我们等等”为由拖延至今。直到2014年6月10日，我接到被告的一份【关于对宋均龙等19人与登封市局（分公司）劳动争议纠纷有关问题的答复】说：申诉人反映的问题没有法律根据，无法支持。这时才知道我的权利被侵害，被告不愿履行承诺、不愿意给我们补缴各种社会保险费和办理统筹本、不愿意按照法律规定给我们补发2007年以前存在事实劳动关系期间的工资报酬、不发工资，我们的人格受到欺骗，权益受到侵害。为维护法律尊严，维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告：1.请求依法判决被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会统筹费至签订书面无固定期限劳动合同为止并交付给原告统筹本。2.原、被告2008年6月29日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条无效。3.被告应付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。4.被告为原告每人补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资（2007年工资标准23025元×2倍）46050元。5.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，原告要求被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费至签订书面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。原告要求确认原、被告于2008年6月29日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条自始无效，因未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，本院不予处理。原告要求被告应交付原告1991年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告都与（2006）登民一初字第40451号一案相同，且参加诉讼的身份相同，原审已对该诉讼请求作出处理，属重复诉讼，故本院对该项诉讼请求不予处理。原告要求被告为原告补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2008年6月29日，原、被告双方签订的协议书就被告支付原告按照原审判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定不再以任何理由向被告提出超出协议约定的内容。被告亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书。本次诉讼中，原告申请确认该协议第二条、第五条、第六条因违反劳动仲裁前置程序本院不予处理，在未对该协议是否有效进行确认前，本院亦无法对被告是否应当补发原告2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元作出处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告崔建敏的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
助理审判员 余 博
人民陪审员 申建学
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 恒
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执65号
申请执行人：刘成美,女,1968年12月20日生,住普格县普基镇文倡村5组21号。
被执行人：阿米次布,男,1982年6月3日生,住普格县黎安乡一村2组。
本院在执行申请执行人刘成美与被执行人阿米次布合同纠纷一案中，被执行人阿米次布父亲自愿替阿米次布履行本案全部案款人民币4150.00元，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川3428执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国治
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙建华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初3116号
原告罗娟，女，汉族，1976年7月15日出生。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。
本院在审理原告罗娟诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称中国人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案中，原告罗娟于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗娟在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗娟撤回本案起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告罗娟自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一六年五月十一日
书记员 龚 勋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3418号
申请执行人魏景，男，汉族，1972年3月22日生，住丹阳市。
被执行人魏玉珍，女，汉族，1971年2月26日生，住丹阳市。
被执行人毛洪金，男，汉族，1967年1月15日生，住丹阳市，现住丹阳市。
申请执行人魏景与被执行人魏玉珍、毛洪金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）丹民初字第04054号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告魏玉珍于本判决生效后十日内偿还原告魏景借款49000元，违约金9800元；二、被告毛洪金对上述借款及违约金承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为60400元，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，2017年7月20日双方当事人达成和解协议。2017年7月20日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第04054号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月一日
书记员 薛 佳
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执179号之七
申请执行人:江苏明璐不锈钢有限公司，组织机构代码79383085-5，住所地兴化市戴南镇科技工业园区。
法定代表人马爱明，董事长。
被执行人:兴化市华明不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇赵家村。
法定代表人马华民，董事长。
被执行人:马华民，男，1985年5月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人:翟媛媛，女，1984年10月26日生，汉族，住兴化市。
被执行人:孙爱凤，女，1965年4月7日生，汉族，住兴化市。
申请执行人江苏明璐不锈钢有限公司与被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛、孙爱凤追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年7月12日作出（2016）苏1281民初684号判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏明璐不锈钢制品有限公司代偿款347万元及其利息（自2016年1月26日起至实际给付之日按年利率6%计算）；二、申请执行人江苏明璐不锈钢制品有限公司对被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司持有的第三人江苏兴化农村商业银行股份有限公司110万股的股权，拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；三、被执行人马华民、翟媛媛、孙爱凤对被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司在上述第一条中确定的债务不能偿还的部分，各向申请执行人江苏明璐不锈钢有限公司承担四分之一的清偿责任；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费34560元、公告费560元由四被执行人连带负担，其中公告费560元申请执行人已垫付，一并给付申请执行人。因被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛、孙爱凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏明璐不锈钢制品有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用37106元（已扣交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛、孙爱凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人马华民、翟媛媛名下有少量银行存款，已对其部分账户进行冻结，因两被执行人在本院关联案件较多，涉案标的巨大，未予扣划。余未发现被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛、孙爱凤有可供执行的财产线索。
3.本院于2017年2月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛、孙爱凤名下的房产登记信息。发现被执行人马华民名下登记有房产一处，坐落在兴化市××镇××广场南侧别墅××室，因被执行人马华民应履行的义务为在判决主文第一条确定的债务中对被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司不能履行的部分承担四分之一的清偿责任，而上述房产价值较高，与标的额相差巨大，且其上设定有抵押权，申请人也未申请法院依法处置。
4.2017年3月16日，本院向市场监督管理局送达执行裁定书、协助公示通知书、协助公示执行信息需求书对被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司持有的江苏兴化农村商业银行股份有限公司的110万股的股权进行了冻结。因委托评估的公司未能对上述股权进行评估，本院组成合议庭依据江苏兴化农村商业银行股份有限公司2016年度企业工商年报以及本院民二庭在2016年7月22日对江苏天华不锈钢有限公司进行破产清算时，江苏天华不锈钢有限公司的债权人对江苏天华不锈钢有限公司持有江苏兴化农村商业银行股份有限公司的股权价格议价建议，经过合议，建议对上述股权以每股3元作为拍卖参考价。上述情况本院于2018年1月向被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司发出通知书，并告知其异议权，被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司未向本院提出异议。本院以上述价格作为拍卖参考价对上述股权进行了拍卖，拍卖所得款合计3448600元，此款扣缴本案执行费71666元后，余款3376934元已发还申请执行人江苏明璐不锈钢有限公司。
5.本院于2017年8月16日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛、孙爱凤持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。除判决书载明的被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司持有第三人江苏兴化农村商业银行股份有限公司110万股的股权外，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年4月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛、孙爱凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院于2018年4月11日通过谈话方式将本院对被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛、孙爱凤财产的查询及处置结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其向本院提供财产线索，其认可法院已穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛、孙爱凤的财产情况进行了调查，对被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司所持有第三人江苏兴化农村商业银行股份有限公司110万股的股权进行查封、拍卖，拍卖所得款项扣缴本案执行费后余款已发还申请执行人，余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月十四日
书 记 员 彭溪君
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初2103号
原告：山东松龄锅炉有限公司，住所地：淄川区洪山镇解庄村。
法定代表人：王衍洁，执行董事兼总经理。
被告：刘永进，男，1965年7月4日出生，住淄川区。
原告山东松龄锅炉有限公司与被告刘永进买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东松龄锅炉有限公司撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，财产保全费520.00元，合计920.00元，由原告山东松龄锅炉有限公司负担。
审 判 员 李磊
二〇一七年七月十日
代理书记员 刘娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执407号
申请执行人：冉明芳，女，汉族，生于1971年7月6日，住四川省汶川县。
被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。
法定代表人：陈全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年八月十一日
书记员 邓倩倩
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3034号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：谢青，女，1971年3月7日出生，汉族，住资中县。
被告：王平，男，1966年2月27日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告谢青、王平物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹佩珊（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1046号
罪犯魏金海，男，1991年4月25日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2015年12月10日作出（2015）弥刑初字第271号刑事判决，以被告人魏金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏金海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏金海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏金海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏金海减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3365号
原告：南京远宏物业发展服务有限公司,住南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢2605室。
被告：张晓强,男,汉族,住南京市建邺区。
被告：白淑华,女,汉族,住南京市建邺区。
被告：张帅,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告张晓强、张帅物业服务合同纠纷一案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢海婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0df2b17-136e-4cf4-b755-a8480094a3cb&imgId=ZjBkZjJiMTctMTM2ZS00Y2Y0LWI3NTUtYTg0ODAwOTRhM2NiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第2693号
申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：池红，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：王宏，男，1984年11月24日生，汉族
被执行人：任九玲，男，1965年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杜春梅，女，1977年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：蔡峰，男，1981年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人任九玲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与任九玲、杜春梅、蔡峰、鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2015〕鄂证执字第502号执行证书，被执行人任九玲、杜春梅、蔡峰、鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司向申请人偿还本金350万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月27日以〔2015〕伊法执字第2693号执行裁定书依法查封了被执行人蔡峰所有的抵押于鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号街坊D3-32号房产；于2016年1月27日依法查封了被执行人任九玲名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路5号街坊磐恒2号小区6号楼2层8号、9号、10号、11号、12号、13号房屋房产；于2017年3月30日依法查封了被执行人任九玲名下所有的位于内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街北侧房产。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人蔡峰所有的抵押于鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号街坊D3-32号，现因申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人任九玲、杜春梅、蔡峰、鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司尚欠申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司本金350万元及利息，并负担本案申请执行费43041元。
本院认为，被执行人任九玲、杜春梅、蔡峰、鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 典 红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1055号
上诉人（原审被告）昆明纳金贵重金属贸易有限公司。
法定代表人王磊。
被上诉人（原审原告）屈停停。
上诉人昆明纳金贵重金属贸易有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人昆明纳金贵重金属贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆明纳金贵重金属贸易有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人昆明纳金贵重金属贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 杨 力
代理审判员 张明良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初5665号
原告：陈菜香,女,1962年12月8日出生,汉族,住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：陈峰，男，1987年10月28日，住浙江省三门县。
被告：张德宝,男,1961年10月30日出生,汉族,住浙江省三门县。
原告陈菜香与被告张德宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈菜香的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告张德宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菜香向本院提出诉讼请求：依法判令被告张德宝立即归还原告陈菜香借款人民币5万元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清日止。案件审理过程中，原告变更本金部分诉讼请求，要求被告偿还借款本金人民币25000元并支付相应利息。事实和理由：2013年2月5日，被告张德宝因做生意需要资金经人介绍向原告陈菜香借款本金人民币5万元，并出具借条一份，口头约定月息2分。后经原告催讨，被告一直以无钱为由未归还。2015年12月5日，被告与原告商量以抵债方式归还人民币25000元，并在借条上注明。之后，被告张德宝再未支付任何款项。
被告张德宝未答辩。
原告陈菜香向本院提供了借条一份。被告张德宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告张德宝曾分多次向原告陈菜香借款本金人民币5万元，后经结算于2013年2月5日出具1份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。在借条中借款人一栏左侧，被告张德宝备注：于2015年12月5日归还人民币25000元（抵债）。之后，被告张德宝再未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张德宝向原告陈菜香借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本金，故对原告要求被告张德宝归还剩余借款本金人民币25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张德宝拖欠借款不还，原告有权要求被告张德宝按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张德宝在本判决生效之日起10日内偿还原告陈菜香借款人民币25000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年12月21日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担263元，由被告负担262元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一七年一月六日
代书 记员 陈晶晶
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初1584号
原告：张铁军，男，1971年6月5日出生，汉族，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：闫百军，男，1961年8月6日出生，汉族，现住卢龙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司。
地址：卢龙县卢龙镇迎宾路17#8。
负责人：张辉，该公司经理。
组织机构代码：79955680X。
委托诉讼代理人：魏坤，该公司职员。
原告张铁军与被告闫百军、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告张铁军的诉讼代理人于治国、被告闫百军、平安财险的诉讼代理人魏坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日17时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿公路由南向北行驶至卢龙县潘庄镇秀各庄村内丁字路口左转弯时，与由西向东行驶被告闫百军驾驶的冀Ｃ×××××三轮汽车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，原告张铁军承担事故的主要责任，被告闫百军承担次要责任。此次事故给原告造成经济损失如下：医疗费27579.53元，二次手术费7000元，住院伙食补助费550元，护理费3767.9元，误工费44850元，营养费1500元，伤残补助金22101元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费8571.85元，鉴定费800元，车损2000元，交通费2000元，合计125721.28元。被告闫百军所有的事故车辆在被告平安财险投保了交强险，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿原告各项经济损失125721.28元。
被告闫百军辩称，我在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，保险公司不赔偿的我没有能力给付，我给原告垫付了1200元。
被告平安财险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告张铁军的身份证复印件1份，证明原告身份。
2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明原告张铁军负事故的主要责任，被告闫百军负次要责任。
3、保险单复印件3份，证明事故车辆的投保情况。
4、卢龙县医院诊断证明2份，医疗费票据5张，住院病历及用药清单各1份，证明原告二次手术费用为7000元，出院后加强营养、需陪护一人一个月及医疗费花费情况和治疗过程。
5、卢龙司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定票据一张，证明原告伤情为10级、鉴定费800元。
6、原告及原告父母的户口本登记卡复印件各一份，潘庄镇沈庄村民委员会的证明一份，证明被抚养人的情况。
7、河北信诺清洁服务有限公司营业执照复印件一份，误工证明一张，事故发生前三个月工资表各一张，证明原告的误工损失。
8、交通费票据10张，计2000元。
被告闫百军对原告提供的证据发表如下质证意见：
我不看了，原告无牌无照是撞得我，还起诉我，我不同意赔偿原告的损失。
被告平安财险对原告提供的证据发表如下质证意见：
对于原告的伤残等级，鉴定过程中未见功能测量，仅称膝关节活动稍受限，鉴定十级伤残，无法律依据，对于伤残等级不予认可。对于误工费，根据道路交通事故受伤人员修养标准认可4个月，护理认可住院期间。交通费过高认可300元，我公司为原告的车辆定损为1000元。
原告提交的证据18具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日17时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿公路由南向北行驶至卢龙县潘庄镇秀各庄村内丁字路口左转弯时，与由西向东行驶被告闫百军驾驶的冀Ｃ×××××三轮汽车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，原告张铁军承担事故的主要责任，被告闫百军承担次要责任。原告张铁军伤后在卢龙县医院住院治疗11天，经诊断伤情为左股骨踝骨骨折，医院建议出院后休息1个月，出院后需陪护1人，加强营养。2016年7月12日，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定原告张铁军的伤残等级为10级。原告张铁军伤前系河北信诺清洁服务有限公司职工，其日工资为150元/天。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费27579.53元，二次手术费7000元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），护理费2636.6元（91.9元/天×11天+54.19×30天），误工费44850元（150元/天×299天），营养费1500元（50元/天×30天），残疾赔偿金22102元（10151元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费8571.85元（父亲张贺3609.2元＝9023元/年×8年÷2人×10%、母亲4962.65元＝9023元/年×11年÷2人×10%），车损1000元，鉴定费800元，交通费1000元，以上总计122589.98元。2016年7月5日原告张铁军诉来本院，要求各被告赔偿其经济损失125721.28元。
另查明，被告闫百军驾驶的事故车辆在被告平安财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告闫百军为原告张铁军垫付了医疗费1200元。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以原告张铁军承担70%责任、被告闫百军承担30%责任为宜。被告闫百军所有的事故车辆在被告平安财险投保了交强险，故原告的损失应由被告平安财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告闫百军按照其应承担的事故责任比例赔偿。原告主张的出院后护理费应按照农村标准计算。原告主张的车损因其未提供证据予以证明，故以被告平安财险自认的定损价格1000元为准。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为1000元。原告主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿原告张铁军各项经济损失95160.45元[医疗费用限额10000元＋护理费2636.6元＋误工费44850元＋残疾赔偿金22102元＋精神抚慰金5000元＋被抚养人生活费8571.85元＋交通费1000元＋车损1000元]。
二、被告闫百军赔偿原告张铁军各项经济损失7028.86元[（122589.98元交强险赔偿95160.45元）×30%－被告闫百军垫付的医疗费1200元]。
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元,减半收取1376元，原告张铁军负担963元，被告闫百军负担413元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一六年九月三十日
书记员 朱建新
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1099号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原。该社客户经理。
委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
被告：魏玉领，男，1957年8月14日生，汉族，住平原县。
被告：魏黄氏，女，1970年12月20日生，汉族，住平原县。
被告：魏玉峰，男，1967年4月5日生，汉族，住平原县。
被告：黄玉青，男，1965年9月10日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告魏玉领、魏黄氏、魏玉峰、黄玉青借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费523元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 周玉超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执454号之一
申请执行人：杨娟，女，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人：马进龙（曾用名马进林），男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人杨娟与被执行人马进龙抚养费纠纷一案，本院（2015）贺民初字第339号民事判决书，判决由被执行人马进龙支付申请执行人杨娟抚养费4800元。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4850元。
本案在执行过程中，查明被执行人马进龙下落不明。本院依法查封被执行人马进龙名下车号为宁ACZ1**号车辆的户籍，但未找到车辆。经向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人马进龙有可执行的财产。本院已将被执行人马进龙纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人马进龙有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第831号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5673号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李探荣，男，1985年10月02日出生，户籍地山西省太原市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李探荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9335号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李探荣支付本金476288.39元及息费、一审案件受理费8453元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9335号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执882号之一
申请执行人：曹厚义，男，1981年11月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：陈向阳，男，1979年2月3日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院于2017年5月17日立案执行曹厚义与陈向阳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1166号民事调解书，被执行人陈向阳应支付申请人曹厚义案款20150元，承担执行费202元。在案件执行过程中，被执行人陈向阳因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈向阳纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人曹厚义确认，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年十月二十八日
书记员 张海洋
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1223执167号
申请执行人：李某，男,1998年5月5日生，汉族，初中文化程度，学生，住宕昌县阿坞乡西固村四社，公民身份号码62262319980505XXXX。
委托诉讼代理人：李某，男，1970年3月13日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县阿坞乡西固村四社，公民身份号码62262319700313XXXX。系李小全之父。
被执行人：李某，男，2002年3月20日生，汉族，初中文化程度，学生，住宕昌县阿坞乡各竜村二社，公民身份号码62122320020320XXXX。
法定代理人：李某，男，1972年12月5日生，汉族，小学文化程度，农民，住宕昌县阿坞乡各竜村二社，公民身份号码62262319721205XXXX。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李某健康权纠纷一案中，申请执行人李某的委托代理人李某于2017年7月31日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1223执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建平
审 判 员 贺振银
代理审判员 安玉星
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑 龙
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初142号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人邓勇，男，汉族，1983年12月5日出生于安徽省舒城县，初中文化，农民，户籍地舒城县，住所地肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被庐江县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同月27日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人邓勇犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察陈某慧出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2018年3月12日8时许，被告人邓勇酒后驾皖Ｎ×××××8号重型半挂牵引车，行驶至合铜公路38公里950米处被庐江县公安局交通管理大队执勤民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车，并对其进行现场酒精呼气检测。后将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人邓勇案发时血液中酒精含量为157.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人邓勇归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人邓勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、呼气酒精检测单、驾驶证及行驶证查询信息、血样提取登记表、到案经过等书证，证人唐某、余某的证言，被告人邓勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓勇作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一八年四月十日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4288号
申请执行人王宗道，男，1963年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人袁金柱，男，1971年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人王宗道依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00337号民事判决书，申请执行被执行人袁金柱民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人袁金柱送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人袁金柱未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人袁金柱的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭耿民初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保82号
申请人：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号。
负责人：胡小波。
被申请人：张某某，男，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司与被申请人张某某借款纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某某银行存款18万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的担保人蒋某自愿将所有的渝x**号车辆为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：18万元），并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李天娥
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8182号
原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人:苏妹,经理。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。
被告:郭德鹏
原告天津市华海物业管理有限公司与被告郭德鹏物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁 倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初1194号
原告：辽宁桓仁人造板有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇江北路2号。
法定代表人：李绪和，系该公司总经理。
委托代理人：李鸿来，系该公司职员。
被告：桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村民委员会，住所地桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村。
法定代表人：孙丽娥，系该村民委员会主任。
本院在审理原告辽宁桓仁人造板有限公司诉被告桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告辽宁桓仁人造板有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭满琴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初1126号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦王勤，男，1996年4月15日出生，身份证号码452622199604153612，汉族，广西壮族自治区田阳县人，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市田阳县玉凤镇百民村百社屯66号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕839号起诉书指控被告人韦王勤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黄琳喆出庭支持公诉，被告人韦王勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人韦王勤自2015年6月起，在宝安区石岩街道石龙仔南丰成光源发宿舍楼多次实施盗窃行为，具体如下：
2015年6月16日，被告人韦王勤在宝安区石岩街道石龙仔南丰成广源发宿舍楼603房盗窃被害人宋军的一台华硕笔记本电脑（型号不详，无法估价）。
2015年6月29日，被告人韦王勤来到宝安区石岩街道石龙仔南丰成广源发宿舍602房，盗窃被害人刘寿霖的一部联想电脑、一部红米手机(型号不详，无法估价)及现金人民币300元；盗窃被害人曾波一部杂牌手机(型号不详，无法估价)及现金人民币150元。
2015年7月8日，被告人韦王勤在同一地点盗窃被害人刘寿霖现金人民币200元。
2015年7月20日，被告人韦王勤在同一地点盗窃被害人刘寿霖现金人民币200元和一双拖鞋。
2015年7月22日，被告人韦王勤在宝安区石岩街道石龙仔南丰成广源发宿舍楼605房盗窃被害人张惠敏的黄金耳钉两只(鉴定价值人民币270元)，一个BSL牌手表(已灭失，无法估价)，三条银质项链(其中两条的鉴定价值为人民币100元，另一条已灭失，无法估价)。
2015年7月27日，被告人韦王勤在宝安区石岩街道石龙仔南丰成广源发宿舍楼准备盗窃时，被刘寿霖发现并报警，民警赶到现场将被告人韦王勤抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人韦王勤的供述；（2）被害人宋军、刘寿霖、张惠敏、曾波的陈述；（3）书证、物证：扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发现场监控截图，涉案赃物照片，抓获经过，被告人身份信息及违法犯罪经历查询情况说明；(4)鉴定意见：涉案财物的价值鉴定；（5）勘验、检查笔录；（6）视听资料、电子数据：案发现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦王勤无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦王勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月三十日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
云23**民初1575号
原告张丕文，男，51岁，初中文化。
委托诉讼代理人杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司。
法定代表人郭洋，系该公司董事长。
被告郭洋，男，34岁，大学文化。
委托诉讼代理人郭洪军，男，38岁，高中文化，系被告郭洋堂哥，代理权限为特别授权。
原告张丕文与被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司（以下和瑞祥公司）、郭洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张丕文及其委托诉讼代理人杨晓宇，被告郭洋的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告和瑞祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丕文向本院提出如下诉讼请求：1、两被告连带偿还原告张丕文借款400000元，并支付从借款之日起至2016年4月24日的利息139178元，并按年利率20%支付自2016年4月25日起至本息还清之日的利息。本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告为和瑞祥公司生猪定点屠宰厂的生猪经营户，在程家坝生猪定点屠宰厂经营多年。2014年7月，被告郭洋以公司建设新的定点屠宰厂需要资金为由，要求原告借款，若不借，被告将终止与原告签订的《生猪经营管理协议》。原告迫于维持多年经营的生意，不得不到处筹集款项，并按被告的要求将借款400000元交给被告，被告于2014年7月24日向原告出具借条一份，约定借期一年，年利率20%，利息按月支付。被告未按约定支付利息，履行期届满被告未还款。
被告郭洋辩称：借款是事实，当时是以新建屠宰厂的名义借的钱，但是屠宰厂没有建成，钱基本用于和瑞祥公司。
被告和瑞祥公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张丕文针对自己陈述的事实和主张，向本院提交如下证据：1、借条1份，欲证实2014年7月24日，被告向原告借款400000元，双方约定了利息和借款期限；2、楚雄开发区经济贸易发展局的批复文件1份，欲证实原告是依据这份批复才借钱给被告的。
经质证，被告郭洋对原告张丕文提供的证据1、2无异议。
被告郭洋针对自己的辩解，未向本院提交证据。
被告和瑞祥公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告张丕文提供的证据能够证实被告向原告张丕文借款的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年7月24日，被告郭洋出具有其签名按手印的借条1份交原告张丕文收执，内容为：“今有楚雄和瑞祥食品有限责任公司董事长郭洋因新建屠宰厂筹集资金，现向张丕文借到现金400000元（大写：人民币肆拾万元整），借款期限：壹年，自2014年7月24日起至2015年8月24日止。借款利率为年利率20%。还款方式：利息月付”。至今被告未归还上述款项，已支付借款期限内的利息24000元。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告向被告郭洋主张债权，提交了有被告郭洋签名按手印的借条，被告郭洋认可借款事实及原告已向其交付了相应的款项，故原、被告之间的借贷关系成立。被告郭洋系被告和瑞祥的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告郭洋以被告和瑞祥公司新建屠宰厂筹集资金为由向原告借款，故二被告对原告主张的借款，应承担共同还款责任。对原告要求二被告支付自2014年7月24日至2016年4月24日止的利息的诉讼请求，双方在借条中约定借款期限内的利息按年利率20%计算，未超过法律规定的限额，原告主张的按年利率20%计算自2014年7月24日至2016年4月24日止的利息139178元符合法律规定，但应扣除被告已经支付的利息24000元，故二被告还应支付115178元。自2016年4月25日起至本金还清之日止的利息亦按年利率20%支持。被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司共同归还原告张丕文借款本金400000元；
二、由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司共同支付原告张丕文利息115178元，并继续支付自2016年4月25日起至借款本金还清之日止的逾期利息（按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元（已减半收取）、保全费3219元，由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司共同承担（未交）。
上述应由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司履行的款项，限本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯素娟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐建梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12593号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人：朱宏伟，经理。
委托诉讼代理人：周磊，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王晋，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）起诉被告王晋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聚友綦江分公司委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告王晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的渝BH97**号车《汽车营运服务合同》；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述自愿承担诉讼费用。事实及理由：2015年3月30日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告王晋将自购的渝BH97**号车挂靠在原告处经营，原告负责办理运营等手续。被告私自将车辆牌照等寄回公司但未提供车辆报废证明，原告无法将车辆在车管所进行户籍注销。被告也未将车辆购买保险，如继续脱保经营，存在重大安全隐患，原告为避免风险和损失，遂起诉要求判如所请。
被告王晋在与本院电话联系中，同意解除与原告签订的《汽车营运服务合同》。
原告聚友綦江分公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车信息查询结果单并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告聚友綦江分公司与被告王晋于2015年3月30日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BH97**号汽车一辆挂靠在原告处经营。合同履行期限从2015年3月30日至2021年3月29日止。合同期间，被告必须购买车辆保险，严禁脱保经营。因履行合同发生争议，协商不成的向合同签订地人民法院即重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行合同过程中，被告挂靠车辆检验有效期于2017年3月31日期满，车辆保险于2016年3月25日届满，之后被告未缴纳保险费续保，被告于2016年8月将营运手续寄还原告，但未提供车辆报废手续，导致车辆无法办理注销登记，原告催告未果，起诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告聚友綦江分公司与被告王晋在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳保险费，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同的诉求，被告也予以同意，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告王晋经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告王晋于2015年3月30日签订的渝BH97**号车《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王欣
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初152号
原告刘志胜，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被告湖北星宇纺织有限公司。住所地：汉川市马口镇新正街。
法定代表人夏凤，董事长。
本院在审理原告刘志胜与被告湖北星宇纺织有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘志胜于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志胜提出申请撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志胜撤回起诉。
本案件受理费减半收取为925元，由原告刘志胜负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年五月二十七日
书记员 ＸＸ峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终348号
上诉人（原审原告）袁波涛。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。
法定代表人丁新民，董事长。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人袁波涛因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿）保险代理合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗双民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁波涛一审诉称：双方签订《保险代理合同书》一份，合同期为三年，履行区域在扬州行政区域内。2014年11月7日，平安人寿以袁波涛存在虚假服务为由，通知解除代理合同并拒绝给付保险佣金。2014年12月18日，平安人寿江苏分公司又以连续缺勤五次以上为由，通知解除代理合同。平安人寿违法解除代理合同，拒绝给付保险佣金，侵犯了袁波涛的合法权益。故诉至法院，请求判令平安人寿继续履行保险代理合同。
平安人寿一审辩称：袁波涛基于双方签订的《保险代理合同书》与平安人寿形成委托代理合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，平安人寿作为委托人可以随时解除合同。同时双方在《保险代理合同书》中也对单方解除合同的情形作出了明确的约定。平安人寿之所以解除该代理合同，是因为袁波涛的行为违反了双方的合同约定，具有事实和法律依据，请求依法驳回袁波涛的诉讼请求。
原审法院查明：2014年，双方当事人签订《保险代理合同书》一份。合同约定：本合同有效期为三年，合同期满前十五天，双方任何一方未提出书面解约要求的，合同有效期自动顺延三年。有下列情形或事件之一发生时，平安人寿有权单方面解除本合同。其中包括未按照本合同的约定和基本管理办法的规定，按时参加平安人寿组织的以激励展业意愿及提升业务技能为目的的各种培训（包含以会议形式举办的培训）及早、夕会等。尽管本合同中约定了双方各自单方解除合同的条件，但不意味着双方放弃根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条享有的法定的任意解除权。
2014年12月18日，平安人寿江苏分公司作出《关于给予扬州机构袁波涛过失行为的处理通知》，通知载明袁波涛自2014年11月以来已连续5次以上未出勤，经规劝仍未改善，在展业课内造成不良影响，根据《展业外勤过失行为处理作业规定》第九条“展业外勤发生连续无故缺勤5（含）次以上，或年累计达10（含）次以上者，解除代理合同”之相关规定，给予袁波涛解除代理合同的处理决定。
在一审诉讼过程中，原审法院向袁波涛释明，如果法院认定保险代理合同已经解除，是否考虑变更诉求，主张损失赔偿。袁波涛明确表示不变更诉求，不主张损失赔偿。
本案一审的争议焦点为：平安人寿是否应当继续履行与袁波涛签订的《保险代理合同书》？
原审法院认为，双方签订的《保险代理合同书》系当事人真实的意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，应属合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。平安人寿提交的证据，能够证明其是因为对袁波涛失去信任才解除合同，其解除合同的行为符合双方的约定。此外，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。《保险代理合同书》第十八条第四款约定：尽管本合同中约定了双方各自单方解除合同的条件，但不意味着双方放弃根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条享有的法定的任意解除权。平安人寿在江苏省区域内设有江苏分公司，在扬州市区域内设有扬州中心支公司，扬州中心支公司隶属于江苏分公司。故平安人寿江苏分公司作出通知，解除与袁波涛的保险代理合同关系，不违反合同的约定和法律的规定，袁波涛坚持要求继续履行合同的理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告袁波涛的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告袁波涛负担。
宣判后，袁波涛不服，向本院提起上诉称：1、一审法院已经查明平安人寿解除合同的理由系袁波涛缺勤天数超过《展业外勤过失行为处理作业规定》，但平安人寿并未举证证明该解除通知已送达袁波涛，而袁波涛于2014年11月7日接到的解除合同通知中表述的是袁波涛提供虚假服务，故平安人寿解除合同的理由不能成立。2、平安人寿解除合同依据的《展业外勤过失行为处理作业规定》，虽在合同中表明，但具体内容未经袁波涛确认也未在平安人寿办公场所公示，该规定对袁波涛无效。3、平安人寿证据无效、证明力不足，一审法院据此认为解除合同的行为符合双方合同约定，不能令人信服。判决的依据是否适用任意解除权也未明确。综上，平安人寿解除合同的理由不能成立，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持袁波涛的诉讼请求。
被上诉人平安人寿答辩称：1、双方《保险代理合同书》合法有效，平安人寿一审提交的证据能够证明袁波涛的行为违反了合同的约定，平安人寿解除合同具有事实和法律依据。2、《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。《保险代理合同书》第十八条第四款也约定：尽管本合同中约定了双方各自单方解除合同的条件，但不意味着双方放弃根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条享有的法定的任意解除权。委托合同是以双方信任为存在的条件，现袁波涛不守信用，失信于平安人寿，继续履行合同已无必要。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，袁波涛提交其银行工资卡的流水账单一份，显示平安人寿对其发放工资的记录。证明平安人寿是以2014年11月7日处罚通知与其解除合同，而不是以第二份缺勤的处理通知来解除合同的。平安人寿对该证据质证认为，该银行流水不能证明袁波涛的工资发放情况以及发放时间，该证据与本案无关。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实无出入，本院依法予以确认。
二审中，平安人寿明确表示其解除与袁波涛之间的合同是依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条所规定的任意解除权。
本案二审的争议焦点为：上诉人袁波涛要求被上诉人平安人寿继续履行双方之间的《保险代理合同书》能否支持？
本院认为，双方之间的《保险代理合同书》第十八条第四款明确约定：尽管本合同中约定了双方各自单方解除合同的条件，但不意味着双方放弃根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条享有的法定的任意解除权。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。二审中，平安人寿明确表示其解除与袁波涛之间的合同所依据的是《中华人民共和国合同法》第四百一十条所规定的任意解除权。因此，本案中，平安人寿解除其与袁波涛之间的《保险代理合同书》符合法律规定，袁波涛要求平安人寿继续履行双方之间《保险代理合同书》的请求不能得到支持。
综上所述，本院认为，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。上诉人袁波涛的上诉理由因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人袁波涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 松
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆昱玥
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执56号
申请执行人：冯玉元，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：宋敬祥，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：姚翠英，女，1963年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人冯玉元与被执行人宋敬祥、姚翠英民间借贷纠纷一案，本院院(2015)邛崃民初字第3134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯玉元于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人宋敬祥、姚翠英给付欠款1733800元。
本案在执行过程查明，被执行人宋敬祥、姚翠英暂无财产可供执行。申请执行人冯玉元也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人冯玉元尚未受偿的1733800元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)邛崃民初字第3134号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人宋敬祥、姚翠英有可供执行财产时，申请执行人冯玉元可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁仁伟
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初193号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1976年11月13日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月13日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年2月5日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案；因补充侦查，本院决定延期审理，于2016年8月29日第二次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟、郭世杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人王某某于2013年12月27日20时许，伙同史某某（在逃）、尹某某（另案）等人，在梅河口市新合镇新兴村二组散发“法轮功”宣传品，被群众举报，民警达到现场时王某某、史某某、尹某某逃跑，民警当场收缴“法轮功”传单210份、“法轮功”刊物278本、“法轮功”粘贴60张和“法轮功”光碟93本。
2016年1月12日，民警在柳河县柳河镇抓捕王某某时，在其住处收缴“法轮功”书籍124本及制作“法轮功”宣传品的工具等物品。
公诉机关认为，被告人王某某制作、传播“法轮功”宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪，表示不再习练“法轮功”。
经审理查明：
2013年12月27日晚，被告人王某某驾驶面包车并伙同尹某某等人（均另案），到梅河口市新合镇新兴村村民家中散发邪教“法轮功”宣传品。因群众举报，王某某、尹某某、史某某趁机逃跑，公安民警将其余涉案人员抓获，当场查获“法轮功”宣传单210张、书刊278本、粘贴60张和光碟93本。
2016年1月12日，公安民警抓捕王某某时在其住处查获人民币326张（面值100元：154张、面值50元：28张、面值20元：3张、面值10元：3张、面值5元：3张、面值1元：135张）、反宣币29张（面值20元：20张、面值10元：6张、面值5元：2张、面值1元：1张）、“法轮功”书籍124本、手机10部、内存卡35个、MP36个、收音机1个、手机卡8个、银行卡1个、充电器9个、信件10封、数据线11根、打印机3台、A4纸1袋、打印墨7瓶、笔记本电脑7台。
2016年9月1日，公安机关将上述查获的人民币326张（面值100元：154张、面值50元：28张、面值20元：3张、面值10元：3张、面值5元：3张、面值1元：135张）发还被告人王某某家属。
上述事实有报案记录、到案经过、户籍信息、被告人的供述与辩解、其他被告人的供述与辩解、搜查笔录、证据保全物品清单、保全及扣押物品拍照、检验鉴定报告、现场扣押物品核对及鉴定情况说明、发还清单、刑事判决书、悔过书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家法律法规，非法进行邪教宣传活动，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，具有明显悔改表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2001〕19号）第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案物品＜反宣币29张（面值20元：20张、面值10元：6张、面值5元：2张、面值1元：1张）、“法轮功”书籍124本、手机10部、内存卡35个、MP36个、收音机1个、手机卡8个、银行卡1个、充电器9个、信件10封、数据线11根、打印机3台、A4纸1袋、打印墨7瓶、笔记本电脑7台＞由公安机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年九月一日
书记员 王晓玉