wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5616号
原告（反诉被告）:长沙市农业机械研究所，住所地沙市天心区青园路***号.
法定代表人:熊建中。
委托诉讼代理人：陈玲，湖南金州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：文雄,男,汉族,1976年8月30日出生。
委托诉讼代理人：张文元，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。
原告（反诉被告）长沙市农业机械研究所（以下简称农机所）与被告（反诉原告）文雄租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理。后被告（反诉原告）文雄于2016年11月11日向本院递交了反诉状，但未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）文雄自动撤回反诉处理。
审 判 长 董 燕
人民陪审员 李小叶
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴 进
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)华法民初字第2329号
原告濮阳市风光旅行社有限公司。
法定代表人宋忠胜，该公司总经理。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司。
法定代表人陈培圩，该公司总经理。
委托代理人吴楠，该公司员工。
被告吴道荣，男，汉族。
第三人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
法定代表人张自建，该公司经理。
委托代理人吉冠星，该公司法律顾问。
原告濮阳市风光旅行社有限公司（以下简称风光旅行社）与被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司（以下简称晟隆公司）、吴道荣，第三人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告风光旅行社的委托代理人韩芳，被告晟隆公司委托代理人吴楠，被告吴道荣，第三人保险公司委托代理人吉冠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日22时20分，原告的游客乘坐被告濮阳市晟隆公司的豫J907**号车去旅游，当车辆行驶至106国道濮阳县胡状乡贯寨村口处时，由于被告的司机刘志辕未安全驾驶和保持安全车速，造成单方交通事故，致使多名游客受伤。濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字（2012）第1200101号道路交通事故认定书，认定刘志辕负事故的全部责任。事故发生后，游客分别在濮阳县人民医院、濮阳市人民医院和油田总医院进���治疗，为此，原告为游客垫付了医疗费207972.53元，其余部分不予支付，因而形成纠纷。故要求被告晟隆公司及第三人支付原告垫付的医疗费用207972.53元。
被告晟隆公司辩称，一、公司不应承担赔偿责任。1、事故车辆系挂靠在被告公司的车辆，公司是名义车主，实际车主是王道荣，该车由王道荣出资购买，自负盈亏，公司不亨有该车的运营收益。2、公司对车辆尽到了管理义务，原告出具的租车合同并没有显示公司的公章，原告作为知名的旅行社，应当在租用车辆时尽到谨慎义务，原告仅找到实际车主签了协议，公司并不知晓，公司也没有指派该车辆给原告拉旅客，公司不是合同主体。二、司机刘志辕系实际车主的雇佣司机，与公司并不存在用工关系，公司没有指派刘志辕出车，对于刘的出车行为公司不承担责任。三、原告应承担赔偿责任。1、原告没有尽到安全管理义务，没有选择安全的旅游路线，对于司机的超速行为旅行社工作人员没有予以制止。2、原告应当向其参保的责任险和意外险等保险机构要求偿还。四、实际车主王道荣对该交通事故所导致的医疗费也垫付了70000元。原告明知自己选择承运车辆和司机中存在过错，以前选择向实际车主要垫付的医疗费，现在却选择向公司要医疗费，更加说明公司不是原告与实际车主之间的当事人。综上，公司不应承担赔偿责任。
被告王道荣辩称，自己是事故车辆的实际车主，与原告签订了客运协议。在事故发生后已经垫付了旅客的医疗费71000元，且该车在保险公司投有道路客运承运人责任险，投保每人（座）300000元，故原告支付的旅客的损失费用应由保险公司承担。王道荣自己支付的71000元费用由于不超出保险公司的理赔范围，也应由保险公司承担，对此应予以返还。
第三人保��公司辩称，1、原告系旅游服务合同的当事人，未能向旅客提供符合人身安全的服务，发生事故对旅客造成伤害，构成违约，系此次事故的责任人；2、对事故的发生，原告存在过错。原告选择客运车及驾驶员不当，也没有对路线路况的安全性进行了解，对行车路线的安排存在过错，未向驾驶员进行安全驾驶的教育；3、受伤旅客有权选择原告或是司机、晟隆公司作为责任主体，原告无权代替受害者旅客选择责任主体。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月12日原告风光旅行社与被告王道荣签订客运协议，协议约定风光旅行社因工作需要，为所组团游客代办交通工具一事，委托王道荣将旅行社游客、工作人员及随身所带物品安全运送至约定地点。约定游客38人、工作人员1名、地接人员1名，行程时间自2012年8月14日20时从濮阳出发至2012年8月17日返回濮阳���王道荣提供豫J907**宇通车辆一部，司机2人，费用2100元。王道荣应保证旅行社及游客的财产安全，所提供的车辆、司乘人员，必须符合国家的行业合同约定的规定要求，车辆必须有完整的保险。2012年8月14日22时20分左右，当司机刘志辕驾驶该车辆沿106国道由北向南行驶至濮阳县胡状乡贯寨村西时，因路面施工洒油，采取措施不当，导致车辆同侧翻，致车上游客王艳玲、魏灿等38人不同程度受伤，车辆损坏。濮阳县公安局交警大队对此事故作出濮县公交认字（2012）第1200101号交通事故认定书，认定司机刘志辕负事故的全部责任，王艳玲、魏灿等38名游客无责任。事故发生后，游客张腾腾、贾思雨、贾永超、徐浩、王秀苹、陈志雪、杨俊武、岳攀、叶焕玲、王一淼、王曼、李翠婷、王国永、姚江锋、陈昱彬、范焕香、陈日峰、冯叶章、冯胜举、田兰英、李海真、王旭烽、���庆冉、张瑞、田瑞先、徐海民、李洪刚入住医院，花费医疗费共207309.75元，其中由原告风光旅行社支付136309.75元，被告王道荣支付71000元。
另查明，被告王道荣与被告晟隆公司签订挂靠协议，约定将豫J907**号车辆挂靠在晟隆公司名下，王道荣每月向晟隆公司交纳管理费300元，车辆登记在被告晟隆公司名下。
又查明，豫J907**号车辆在第三人处投有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为300000元，投保座位数39位，累计责任限额为11700000元，保险期间自2012年4月28日起至2013年4月27日止。
本院认为，原告风光旅行社与被告王道荣签订客运协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议。双方均应按协议的约定履行各自的义务。作为承运方，被告王道荣有在承运期间保证游客人身及财产安全的义务。被告王道荣在运输过程中，由于驾驶员的过错，致原告游客受伤，被告王道荣构成违约，对原告支付的游客的医疗费用应予赔偿。被告晟隆公司作为挂靠单位，应承担相应的补充赔偿责任。由于该车辆在第三人保险公司处投有道路承运人责任险，故该赔偿责任应先由保险公司承担，不足部分再由被告王道荣及晟隆公司承担。由于游客损失不超出保险限额，故该损失应由保险公司予以承担。对被告王道荣垫付的71000元费用，亦可直接由保险公司支付给被告王道荣。被告保险公司的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百零二条及《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告濮阳市风光旅行社医疗费用136309.75元，于判决生效后10日内付清；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司濮��市分公司支付被告王道荣医疗费用71000元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告濮阳市风光旅行社对被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费4420元，由被告王道荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 卓世勋
审 判 员 吕 茵
人民陪审员 侯晓静
二〇一三年八月七日
书 记 员 张喜超
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执727号之一
申请执行人王新生，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人蔡文晓，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人王新生与被执行人民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初96号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告蔡文晓于本判决生效之日起十日内偿还原告王新生借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年7月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月19日依法冻结被执行人蔡文晓在中国工商银行邹平县支行银行账户，账户余额为40.87元；于2017年5月19日依法冻结被执行人蔡文晓在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元；于2017年5月19日依法冻结被执行人蔡文晓在中国银行邹平黛溪三路支行银行账户，账户余额为0元；于2017年5月19日依法冻结被执行人蔡文晓在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0.01元；于2017年5月19日依法冻结被执行人蔡文晓在中国农业银行邹平城北分理处银行账户，账户余额为18.59元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金
30000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初96号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十四日
书记员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执32号
申请执行人：宋贵武，男，1965年8月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：海林市松鹰木器厂，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行宋贵武与海林市松鹰木器厂民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人海林市松鹰木器厂在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人海林市松鹰木器厂向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人海林市松鹰木器厂尚欠申请执行人宋贵武980，000.00元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年九月三十日
书记员 丁圣洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁03民初21号
原告：马某某，男，1980年12月15日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：王幽深，系宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐满，系宁夏天盛律师事务所律师。一般代理。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，系北京大成（上海）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈定洪，系德恒上海律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏金泰隆房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧金茂苑商业楼。
法定代表人：柴某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李平安，系宁夏盾力律师事务所律师。特别授权代理。
原告马某某与被告江苏天宇建设集团有限公司、宁夏金泰隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）吴民初字第56号民事判决，判决宣判后，被告江苏天宇建设集团有限公司、宁夏金泰隆房地产开发有限公司均不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院审理后于2016年11月30日作出（2016）宁民终238号民事裁定，将本案发回重审。本院于2017年2月21日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，原告马某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费93429元，减半收取46714.5元，由原告马某某负担。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗 升
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执938号之一
申请执行人南漳县海园建筑机械租赁有限公司，住所地：南漳县城关镇船湾村四组，统一信用代码：914206245824998834。
法定代表人：张丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。
被执行人张涛，男，生于1988年1月6日，汉族，住南漳县。
关于南漳县海园建筑机械租赁有限公司与张涛为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初812号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中,因被执行人张涛下落不明,财产不便处置,申请执行人同意撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0624民初812号民事判决书的执行。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 秦少俊
审判员 谢其捷
二〇一八年四月十一日
书记员 余呈龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6023号
上诉人（一审原告）：四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心*栋*单元**层。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托代理人：赵青梅，女，汉族，1989年10月22日出生，住四川省南部县。系该公司员工。
被上诉人（一审被告）：奚磊，男，汉族，1985年6月25日出生，住江苏省杨中市。
被上诉人（一审被告）：金慧，女，汉族，1987年2月20日出生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：奚磊，男，汉族，1985年6月25日出生，住江苏省杨中市。
上诉人四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被上诉人奚磊、金慧居间合同纠纷一案，因不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中原公司的委托代理人赵青梅，被上诉人奚磊，被上诉人金慧的委托代理人奚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付居间服务费19000元。主要理由是：中原公司作为居间人，促使交易双方签订合法有效的转让协议，居间合同就已完成，被上诉人就应该支付居间服务费。至于交易双方是否履行合同与居间服务费的支付无关。
奚磊、金慧辩称，根据合同约定由我方支付定金2万元，卖方先交付门禁卡和钥匙，签订合同时卖方说没带，所以双方均未交付。后来我方催促中原公司督促履行合同，但中原公司告诉卖方旅游去了，要等一个星期，再后来又说卖方不同意只交付2万元定金，要求交付20万元，双方对定金交付金额未达成一致，故房屋也未交易成功。因此违约方不在我方，中原公司未促成合同履行，故不应收取居间服务费。
中原公司于2016年1月20日向一审法院起诉，请求判令：奚磊、金慧支付居间服务费19000元。
一审法院认定的事实：2015年5月23日，奚磊、金慧通过中原公司居间介绍与案外人任烨、李薪宇签订了《房屋转让合约》，合同约定，任烨、李薪宇（卖方）将其所有位于成华区建设路1号万科金域蓝湾4栋1单元34层3401号房屋以143万元出售给奚磊、金慧（买方）；买方在签订合同时应支付2万元定金；买卖双方同意，卖方须于定金交付后将该物业交付买方使用；付款方式为银行按揭付款；合同同时约定，买方应支付经纪方人民币19000元；签署本合同后，无论在任何情况下，若买方或卖方任何一方未能依本合同约定条款买入或卖出该物业，则违约一方须支付经纪方该物业成交总价3%的违约金，即42900元。合同签订后，因交易未成，奚磊、金慧未支付中原公司中介费，中原公司遂提起诉讼。
一审审理中，奚磊提交了通讯记录、情况说明，主张合同签订后，因卖家当场反悔，要求奚磊、金慧先行交付20万元才将房屋交付使用，并拒绝收取约定的定金，交易因此未达成；中原公司对此质证表示，合同未履行属实，买方或卖方违约与居间方无关。
一审法院认为，奚磊、金慧通过中原公司居间介绍与案外人任烨、李薪宇签订了《房屋转让合约》，因为卖家反悔拒收定金导致合同未能履行，则责任不在奚磊、金慧。合同中有违约方应向经纪方承担违约金的约定，中原公司如因违约方违约产生损失，应向违约方主张；中原公司在审理中对合同未履行原因以及定金是否当场交付均以不清楚回答，一审法院认为中原公司未尽到必要居间义务，故对中原公司的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回中原公司的诉讼请求。案件受理费138元，由中原公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认，另查明：《房屋转让合约》第3.（3）.（b）条约定：银行贷款金额由经纪方协助买方寻找银行承诺贷款支付给予卖方，办理银行按揭所发生的费用概由买方自理，买卖双方须于本合约生效15个工作日内提交按揭银行贷款相关资料。
本院认为，本案二审争议焦点为奚磊、金慧应否向中原公司支付居间服务费。现评判如下：
奚磊、金慧与中原公司及卖方签订的《房屋转让合约》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中原公司作为居间人，在提供了订立合同的媒介服务后，即履行了居间人的义务，奚磊、金慧应当按照合同约定支付居间服务费。对于奚磊、金慧应支付服务费的金额，本院认为，1.中原公司作为专业的房屋中介机构，未督促卖方在签订合同时按约收取定金并履行交付物业义务，即仓促促成买卖双方签订合同，在服务过程中并未尽到审慎客观的维护买卖双方合法权益的义务；2.根据《房屋转让合约》的内容，中原公司提供订立合同的服务后还应提供协助办理按揭贷款的义务，且结合房屋买卖的交易惯例，居间人还应提供协助办理过户、协助交房等相关服务。本案中，在《房屋转让合约》未实际履行的情况下，中原公司的协助办理按揭贷款，协助交房等服务亦无须履行，其收取服务费的金额应比照合同约定相应降低。本院综合考虑中原公司已提供部份居间服务及服务质量的实际情况，酌定奚磊、金慧应向中原公司支付居间服务费3000元。
综上，一审认定事实基本清楚，但判决驳回中原公司的全部诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二项）之规定，判决如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初字第338号民事判决；
二、奚磊、金慧于本判决生效之日起十日内向四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费3000元；
三、驳回四川中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费138元，由奚磊、金慧负担50元，四川中原物业顾问有限公司负担88元；二审案件受理费276元，由奚磊、金慧负担100元，四川中原物业顾问有限公司负担176元。
本判决为终审判决。
审判长 王长军
审判员 傅 敏
审判员 龙小丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜俊衡
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初132号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人史小峰，男，1986年9月14日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住重庆市垫江县。因犯容留他人吸毒罪，2011年3月24日被判处有期徒刑六个月，2011年7月23日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2012年12月11日被判处有期徒刑一年六个月，2014年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年8月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯寻衅滋事罪，2016年5月18日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月28日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人史小峰犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人史小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年1月20日晚，被告人史小峰来到垫江县桂溪街道XX市场被害人陈某家中，在敲门无人应答后，用锄头将陈某家的防盗门撬开，盗走一台红色笔记本电脑，一台黑色笔记本电脑、一个电动剃须刀、一个打火机、两本账本。其中一台红色笔记本电脑、一个电动剃须刀、一个鼠标已发还给被害人陈某，另一台黑色笔记本电脑、打火机下落不明。被告人史小峰到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人史小峰在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、发还清单、证人吴某、邓某的证言、被害人陈某的陈述、被告人史小峰的供述、现场辨认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人史小峰有前科，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其判处拘役二个月至四个月。
本院认为，被告人史小峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史小峰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人史小峰有前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史小峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年四月二十四日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保689号
申请人：谭伟，男，汉族，生于1975年4月28日，住重庆市开州区。
申请人：向芳，女，汉族，生于1972年5月5日，住重庆市开州区。
两申请人的共同委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：田小世，男,汉族,生于1976年3月9日,住重庆市开州区。
被申请人：陈小梅，女,汉族,生于1974年7月2日,住重庆市开州区。
申请人谭伟、向芳于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人田小世、陈小梅之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人田小世、陈小梅价值172万元的财产进行保全。担保人程运兵以其所有的位于重庆市开州区和担保人韩文太以其所有的位于重庆市开州的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭伟、向芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭宏
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)卫行初字第164号
原告尚勇，女，汉族，1977年12月15日出生，现住卫东区。
被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市东安路中段。
法定代表人丁学超，局长。
原告尚勇诉被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局行政不作为一案，本院已立案受理。审理中，原告以已与开发商达成谅解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告尚勇申请撤诉理由正���，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告尚勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尚勇负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 王国增
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 李向平
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初431号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省潍坊市坊子区人，农民，住潍坊市坊子区太保庄镇后甘棠村。2003年9月2日因犯强奸罪被安丘市人民法院判处有期徒刑四年，2006年7月20日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌过失致人重伤罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]358号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人重伤罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员韩艳菲、马金峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月16日10时许，被告人刘某某驾驶鲁VYJ8**号扬子牌皮卡车在沂水县姚店子信用社停车场内倒车过程中，因疏忽大意碰撞蹲在车尾的沂水县许家湖镇土城庄村170号张某某，致其胸部、肢体等处受伤，构成重伤二级。案发后，被告人刘某某已与被害人张某某达成调解协议。
公诉机关提供的证据有：现场勘查笔录；鉴定意见；证人刘侃、田相红等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人刘某某的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某某因疏忽大意的过失，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，��庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2012年10月16日10时许，被告人刘某某驾驶鲁VYJ8**号扬子牌皮卡车在沂水县姚店子信用社停车场内倒车过程中，因疏忽大意碰撞蹲在车尾的沂水县许家湖镇土城庄村170号张某某，致其胸部、肢体等处受伤，构成重伤二级。案发后，被告人刘某某已与被害人张某某达成调解协议。
认定上述事实的证据如下：
1.现场勘查笔录。
2.鉴定意见。
3.被害人张某某的陈述。
4.证人证言。
（1）证人刘侃（姚店子信用社大堂经理）的证言；
（2）证人田相红（被害人张某某之子）的证言。
5.被告人刘某某的供述和辩解
6.本案综合证据。
（1）受案登记表、到案经过；
（2）和解材料、调解和解协议、收到条；
（3）前科材料；
（4）证明材料：被告人刘某某户籍信息、在逃人员登记/撤销表，被害人张某某户籍信息等。
本院认为，被告人刘某某因疏忽大意的过失，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某某有前科，酌情从重处罚;到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人，取得谅解，酌情从轻处罚。
综合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 陈 华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 慧
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执723号之一
申请执行人：傅永强，男，汉族，1979年9月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被执行人：吴铁红，男，汉族，1971年7月6日出生，住广东省东莞市。
被执行人：郑俊芳，女，土家族，1982年11月8日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
本院受理的申请执行人傅永强与被执行人吴铁红、郑俊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初2750号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还借款411168.20元，并承担案件执行费6067.52元，合计417235.72元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法扣划其银行存款1813.55元，扣除执行费50元，退执行款1763.55元给申请执行人。本院依法轮候查封被执行人共同共有的位于东莞市XXX区东莞大道XXX号XXX一期1栋商住楼1单元XXX号房（房产证号为XXXXXX、XXXX**），申请执行人可依法向首封法院（东莞市第一人民法院）申请参与分配。本院依法冻结被执行人吴铁红持有的东莞市鸿安五金制品有限公司的股权（查封期限至2020年3月8日止，如需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院提供申请），上述公司下落不明，本院暂时无法处理其股权。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院依法发函委托湖北省五峰土家族自治县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人411168.20元债务，被执行人已清偿1763.55元，余款409404.65元未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏志康
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈桂嫦
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝04刑终2号
原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朝福，绰号：小茶壶，男，汉族，1996年6月5日出生，贵州省安龙县人，初中文化，无业，住贵州省安龙县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）看守所。
原审被告人王霞，女，汉族，1994年10月25日出生，重庆市秀山县人,初中文化，农民，住秀山县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人刘朝福犯非法拘禁罪、强奸罪，原审被告人王霞犯非法拘禁罪一案，于2016年12月21日作出（2016）渝0241刑初字第210号刑事判决。原审被告人刘朝福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
重庆市秀山县人民法院判决认定：
一、非法拘禁的事实
2016年4月21日20时许，被告人刘朝福、王霞伙同吴某1、杨某（均另案处理），以请客吃饭的名义，将被害人代某某（女）、李某某（女）从福建省晋江市的务工地骗出，后二人被带上一辆面包车控制，随后被带至湖南省花垣县城、秀山县峨溶镇等地拘禁数日。期间，王霞受吴某1安排，负责看守代某某、李某某。2016年5月1日，被告人刘朝福到湖南省保靖县公安局毛沟派出所投案；同日，被告人王霞被抓获归案。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；户籍证明、到案经过；证人代某、韦某、刘某、陇某、吴某2等人的证言；被害人李某某、代某某的陈述；被告人刘朝福、王霞的供述和辩解；住宿记录；检查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、QQ资料截图等。
二、强奸的事实
2016年4月21日20时许，被告人刘朝福等人将被害人代某某、李某某从福建省晋江市的务工地骗出，带至湖南省花垣县城、秀山县峨溶镇等地拘禁数日。期间，刘朝福分别于2016年4月28日在花垣县城华瑞宾馆、2016年5月1日凌晨在秀山县峨溶镇一山坡上与代某某发生性关系。认定上述事实的证据有：住宿记录、辨认现场照片、检查照片、被告人刘朝福的供述、被害人代某某的陈述、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、秀山县公安局情况说明等。
重庆市秀山县人民法院认为，被告人刘朝福违背妇女意志，奸淫妇女，其行为构成强奸罪。被告人刘朝福、王霞伙同他人，以强制方式非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。被告人刘朝福犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘朝福起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人王霞起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王霞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决：一、被告人刘朝福犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。二、被告人王霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人刘朝福提出：他之前告诉代某某要帮助她逃走，代某某感激他，主动提出与其同睡，是自愿与其发生性关系；他与被害人发生关系时并没有使用任何不法手段，被害人没有说不愿意，也没有反抗，其行为不构成强奸罪；他有投案自首和立功表现。
二审查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，上诉人刘朝福和原审被告人王霞伙同他人，以暴力胁迫等方式非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。上诉人刘朝福在参与非法拘禁被害人期间，违背妇女意志，奸淫妇女，其行为构成强奸罪。上诉人刘朝福一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人刘朝福在犯罪后自动投案，并如实供述主要罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同非法拘禁犯罪中，上诉人刘朝福起主要作用，系主犯；原审被告人王霞起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。原审被告人王霞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人刘朝福提出他之前告诉代某某要帮助她逃走，代某某感激他，主动提出与其同睡，是自愿与其发生性关系;他与被害人发生关系时并没有使用任何不法手段，被害人没有说不愿意，也没有反抗，其行为不构成强奸罪的上诉理由。经查，上诉人刘朝福提出被害人代某某自愿与其发生性关系等情节与代某某的陈述不一致，代某某多次陈述在花垣县宾馆内是吴某1安排刘朝福与其同睡，刘朝福提出发生性关系后，其不愿意，刘朝福还以是吴某1安排的为由对其进行威胁，她因为害怕才没有反抗。同案人王霞的供述也印证了吴某1安排刘朝福与代某某同睡的情节，故刘朝福提出代某某主动提出与其同睡的理由不能成立。纵观全案，刘朝福伙同吴某1等人将被害人从福建挟持到湖南省花垣县和重庆市秀山县一带非法拘禁十日之久，在此期间，同案人吴某1等人对二被害人进行了暴力威胁、限制人身自由、强奸等一系列非人的虐待，致使被害人在人身和精神上均处于被控制的状态，刘朝福对此情况也是明知的，其作为吴某1等人的同伙提出与被害人发生性关系，被害人根本不敢反抗，并非自愿与其发生性关系，刘朝福的行为应以强奸罪定罪处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘朝福提出他有投案自首和立功表现的上诉理由。经查，一审判决中已认定上诉人刘朝福的自首情节，并在量刑中予以了体现，二审不再另行从轻处罚。刘朝福检举他人非法持有枪支犯罪，因被检举人未抓获到案，其检举的事实尚未查证属实，故不能认定为立功，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 伟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执750号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：王秀全，男，1953年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：苑跃斗，男，1956年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：高增民，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀全、苑跃斗、高增民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）安景商初字第1446号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息280853.15元及后续逾期利息。本院于2017年4月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。
本院于2017年4月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人王秀全、苑跃斗、高增民名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。至今被执行人尚欠申请执行人借款280853.15元及利息，垫付案件受理费2757元。
本院于2017年5月9日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王秀全、苑跃斗、高增民暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十月十日
书记员 李占宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2291号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E,重庆市大足区龙岗街道办事处五星大道390号附2号。
负责人：江富强，行长。
委托诉讼代理人：叶林鑫,男，1987年7月7日，住重庆市大足区，系员工公司员工。
被告：袁昌伟，男，1985年4月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行��与被告袁昌伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由本院审判员吴振亚担任审判长与代理审判员程行和人民陪审员王龙江组成合议庭适用第一审普通程序，并于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的特别授权委托诉讼代理人叶林鑫到庭参加了诉讼，被告袁昌伟经本院依法公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行大足支行向本院提出诉讼请求：1、一次性偿还信用卡欠款本金19920.6元和截止2017年1月10日利息5474.09元、费用14071.11元，合计39465.8元。2、判令被告立即支付自2017年1月11日起至信用卡付清之日止按合约约定计算的利息、违约金等全部费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定的标准计算）；3、���令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月10日，被告向原告申请办理“信用卡一张，卡号为622218880103XXXX。持卡后，被告就开始使用该卡并进行多次透支消费，截止2017年1月10日，共计拖欠信用卡欠款人民币39465.8元，经原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请判如所请。
被告袁昌伟经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院举示如下证据支持其诉讼请求：
证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证，拟证实被告的主体资格；
证据3、江渝信用卡申请表、章程，拟证实被告于2015年4月10日初向原告申请江渝信用卡，卡号为622218880103XXXX原告于2015年5月25日为被告发放了该信用卡的事实，固定额度20000元，合约约定透支利息日息万分之五。按照最低还款额未还部分10%的5%计算违约金（滞纳金）；
证据4、交易数据及联动催收查询表、信用卡售后检测台账查询结果，拟证实被告从2015年8月10日开始违约，至2017年1月10日，共欠信用卡本金19920.60元，利息5474.09元，费用14071.11元，合计39465.8元的事实。
被告袁昌伟经本院公告传票传唤未到庭参与诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原告的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
经审理查明，2015年4月10日，被告袁昌伟向农商行大足支行申请办理江渝信用卡，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2015年5月25日原告向被告发放了额度为20000元，卡号为622218880103XXXX的重庆农村商业银行江渝信用卡一张。同时，《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》就相关双方的权利义务进行了明确约定，领用合约中明确约定了相应的费率标准等事项。《重庆农村商业银行信用卡章程》中对信用卡申领、使用、计息、还款及账户管理等做了详尽的规定。被告袁昌伟在该章程尾部签字确认其知悉以上事项并同意遵从该章程内容。
过后，袁昌伟透支消费未按约还款，截止2017年1月10日尚欠欠款本金19920.6元、利息5474.09元、费用14071.11元，合计39465.8元。
庭审中，原告农商行大足支行明确其诉请求为：利息以19920.6元为本金，从2017年1月11日起按照日息万分之五计算至付清全部欠款时止并按月计算复利；违约金从2017年1月11日起以每月的最低还款额的10%的5%计算至付清全部欠款时止。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，���按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。原告农商行大足支行与被告袁昌伟之间信用卡合同关系成立，合法有效，双方当事人应当按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定履行各自义务。原告农商行大足支行向被告袁昌伟发放信用卡后，被告袁昌伟未按约还款，并多次逾期还款，已经构成违约。截至2017年1月10日，被告袁昌伟拖欠原告农商行大足支行透支本金19920.6元、利息5474.09元、费用14071.11元，合计39465.8元。现原告农商行大足支行要求被告袁昌伟支付透支本金、并支付透支利息、违约金的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁昌伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行截止2017年1月10日信用卡透支本金19920.6元、利息5474.09元、费用14071.11元，合计39465.8元。
二、被告袁昌伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份公司重庆大足支行从2017年1月11日起至本息付清日止的透支利息、违约金（透支利息以19920.6元为基数，按日万分之五计算；违约金以最低还款额未还款部分10%的5%计算，按月计收）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费786元、公告费800元，共计为1586元,由被告袁昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一七年七月十二日
书 记 员 康衾蜻
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执281号之二
申请执行人张月芬，女，1962年9月出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被执行人黄世权，男，1965年6月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人张月芬与被执行人黄世权机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位标的4415元，剩余标的56513.12元尚未执行到位。经查明被执行人黄世权无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张月芬与被执行人黄世权机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 盘进强
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404财保4号
申请人：王绍辉，男，1984年7月19日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1989年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
被申请人：江瑞，女，1989年3月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
申请人王绍辉于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ名下位于淮南市八公山区孔集街道李山社区胜利小区x栋xxx室房屋予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司以诉讼财产保全责任险保单保函提供担保，担保金额为73200元。
本院经审查认为，申请人王绍辉申请保全被申请人ＸＸ名下位于淮南市××孔××街道××山社区××小区××室房屋，并已提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ名下位于淮南市八公山区孔集街道李山社区胜利小区x栋xxx室房屋。
案件申请费752元，由申请人王绍辉负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒明柱
二〇一七年十一月三日
书记员 郝灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2652号
上诉人（原审被告）：淮安东大锅炉有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇宗楼村八组。
法定代表人：陆美玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张长奇，男，生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王国富，安徽德昶律师事务所律师。
上诉人淮安东大锅炉有限公司（以下简称东大公司）因与被上诉人张长奇买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东大公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院之前作出的（2016）苏0804民初3833号民事判决，认定上诉人交付的锅炉并非数控变频热水炉，但认为上诉人违约行为不足以导致合同解除，判决驳回被上诉人诉讼请求。因该判决书并未判决上诉人承担给付义务，故上诉人无法提起上诉。一审法院以（2016）苏0804民初3833号民事判决作为本案依据显然错误。2、上诉人交付的锅炉炉体上清楚的写有“数字变频热水锅炉”的字样，同时供货清单上还另载明了一项设备为数控变频器，充分证明上诉人交付锅炉为数控变频锅炉。3、对于交付的锅炉是否属于数字变频热水锅炉，双方当事人一致同意申请专业的机构进行鉴定，一审不予鉴定显然不当。
被上诉人张长奇辩称，浴暖专用锅炉不等于数控变频热水炉，就如同定频空调不等于变频空调。两者之间价格也相差巨大。被上诉人与上诉人的销售合同，明确约定是数控变频热水炉，而上诉人送到被上诉人处的锅炉是浴暖专用锅炉。请求二审驳回上诉，维持原判。
张长奇向一审法院起诉请求：1、解除原被告之间的买卖合同；2、被告东大公司返还原告张长奇货款30000元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原审法院认定：2016年4月7日，原告张长奇（需方）与被告东大公司（供方）签订了《产品销售专用合同》，约定产品名称为数控变频热水炉，价格30000元，合同签订时付定金5000元，余款发���前付清。《产品销售专用合同》签订后，原告张长奇依约向被告东大公司支付了全部货款30000元。2016年6月13日，被告东大公司送货至原告张长奇处，运送的锅炉铭牌上写明的是“浴暖专用锅炉”。因货物检验问题双方发生纠纷，原告张长奇与被告东大公司员工汤建美等人共同签署了《验货情况》，上面写明“双方同意将该锅炉留在需方处，由需方申请鉴定部门鉴定其是否合格，其余产品供方自行带回”。原告张长奇认为被告未能按照合同约定交付指定的产品，构成违约，遂于2016年6月28日诉至法院，请求判令被告东大公司返还原告张长奇货款30000元及相应利息。法院审理后认为涉案的《产品销售专用合同》签订后，原告张长奇支付了全部货款，被告东大公司亦应按照合同约定全面履行货物交付义务，被告东大公司交付的产品并不符合《产品销售专用合同》的约定。��然被告东大公司未能向原告张长奇交付符合约定的热水炉，但被告东大公司的违约行为并不足以导致合同解除，原告张长奇在本案中径直要求被告东大公司返还货款无事实和法律依据。原告张长奇可催告被告东大公司在合理期限内向其交付符合合同约定的锅炉并要求其承担违约责任，如被告东大公司仍不履行这一主要义务，原告张长奇可再行主张解除合同并要求被告东大公司返还货款，遂于2016年9月6日作出了（2016）苏0804民初3833号民事判决书，依法判决驳回原告的诉讼请求。现该案件已经生效。2017年4月7日，原告向被告邮寄了《律师函》，要求被告将产品拉回并采取补救措施，否则原告将再次提起解除合同之诉。因被告未履行相应义务，原告遂再次提起诉讼。
原审法院认为，原告与被告之间的《产品销售专用合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规���，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。法院生效的（2016）苏0804民初3833号民事判决已经认定被告交付的货物不符合合同约定，而被告在原告催告后仍未交付符合合同约定的锅炉，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还货款并赔偿损失，故对原告要求被告返还货款30000元并给付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求法院予以支持。同时根据原告陈述及双方签署的《验货情况》，可以认定CLHG0.47-85/65的锅炉柜体在原告处。原告应该将该锅炉柜体返还给被告。因被告交付的锅炉不符合合同约定导致发生了本案诉讼，所以退货的运费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、原告张长奇与被告东大公司签订的《产品销售专用合同》于判决生效后立即解除；二、被告东大公司于判决生效后十日内返还原告张长奇货款30000元，并给付利息（以30000元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），同时原告将型号为CLHG0.47-85/65的锅炉柜体返还被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
二审中，双方当事人为证明自己的主张，向本院提供证据。上诉人提供的有缪洪春、王林杰签名的收条，因双方当事人在货物交接时即产生争议，故该证据不能证明上诉人所供货为数控变频热水炉。被上诉人提供的安徽省滁州市公安局琅邪分局西涧派出所询问缪洪春和汤建美的笔录，证明双方当事人在货物交接时产生了争议，对该证明本院予以采信。
二审中，上诉人申请本案争议的锅炉是否属于数控变频热水锅炉进行鉴定，本院即委托浙江省方正校准有限公司进行鉴定。2017上12月29日，浙江省方正校准有限公司以未收到鉴定费用为由未对本案争议的锅炉进行鉴定。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《产品销售专用合同》后，双方当事人在履行合同中对合同的标的物是否符合合同约定产生纠纷，被上诉人诉至一审法院，一审法院作出（2016）苏0804民初3833号民事判决，认定上诉人交付的货物不符合合同约定，该判决作出后上诉人未提出上诉。本案二审中，上诉人提出对本案争议的锅炉进行鉴定，本院也予以照准，但上诉人却未能缴纳鉴定费用，导致鉴定机构即浙江省方正校准有限公司未能对本案争议锅炉进行鉴定。因生效判决已认定本案争议锅炉不符合合同约定，而上诉人未能提供相反证据予以否定，故上诉人上诉称其所供锅炉即为数控变频热水锅炉的理由，无事实依据。
综上所述，上诉人东大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人淮安东大锅炉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱明芳
审判员 梁新星
审判员 庞海涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 谈 晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��鄂01**恢执366号
申请人：高四清，男，1966年2月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人：郑全进，男，1962年9月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市洪山区，
被执行人：郑全胜，男，1966年9月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：湖北南洋建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路。
法定代表人：郑全胜，该公司董事长。
被执行人：湖北南洋金地置业有限公司。住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路***号。
法定代表人：严邦山，该公司经理。
被执行人：武汉市汉阳琴台商贸公司。住所地：武汉市汉阳区段湖北街**号。
法定代表人：田启新，该公司董事长。
申请人高四清与被执行人郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、湖北南洋金地置业有限公司、武汉市汉阳琴台商贸公司民间借贷纠纷一案，被申请人武汉市汉阳琴台商贸公司已履行部分义务，申请执行人高四清向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116恢执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈光汉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 希
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢67号之一
申请执行人龚某某。
被执行人罗某某。
本院依据已发生法律效力的（1999）陂经初字第0258号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。
本院查明，被执行人罗某某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××小车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗某某名下登记车牌号为鄂Ａ×××××小车一辆。
二、查封期限为两年（自2017年10月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴立军
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3912号
原告：刘磊，男，1967年1月18日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告刘磊诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资25275元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资25275元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资25275元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币25275元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告刘磊支付拖欠的工资人民币25275元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执899号之一
申请执行人刁文柯，男，汉族，邹平农商行职工，住邹平县。
被执行人高希平，男，汉族，邹平县宏达机械制造有限公司法定代表人，住邹平县。
被执行人高华，女，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人刁文柯与被执行人高希平、高华民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1481号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告高希平、高华于本判决生效之日起五日内偿还原告刁文柯借款150000元；二、驳回原告刁文柯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，保全费1670元，共计6345元，由原告刁文柯负担1775元，由被告高希平、高华负担4570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年6月1日依法冻结被执行人高华在中国农业银行银行账户（轮候冻结），账户余额为12.36元；于2017年7月14日依法冻结被执行人高华在中国工商银行、山东省农村信用社联合社银行账户，账户余额分别为280.84元、1.25元；于2017年7月14日依法冻结被执行人高希平在山东省农村信用社联合社银行账户，账户余额分别为313.6元、100.74元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金150000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1481号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4241号
原告：重庆辉虎催化剂有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区内，统一社会信用代码91500231787475818K。
法定代表人：冷静。
委托诉讼代理人：刘娟，系公司员工。
被告：邹丹,男,1982年9月29日出生,汉族，居民，住重庆市北碚区。
原告重庆辉虎催化剂有限公司诉被���邹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告重庆辉虎催化剂有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉虎催化剂有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆辉虎催化剂有限公司撤回对被告邹丹的起诉。
案件受理费依法减半收取25.00元，由原告重庆辉虎催化剂有限公司负担。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 龚万川
人民陪审员 李 华
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁飞，男。
委托诉讼代理人：汤国才，陕西滕浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高家宽，男。
再审申请人梁飞因与被申请人高家宽返还原物纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁飞申请再审称，1.一审案由确定错误，申请人以占有物返还纠纷为由起诉，而一审法院将案由定为侵权责任纠纷错误，二审虽指出一审案由不当，但并未予以纠正。2.原审认定事实错误，申请人基于房屋买卖合同要求被申请人承担侵权责任，原一审认为房屋未经登记，不发生效力错误；申请人与张传书签订的房屋买卖合同不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，��于有效合同，申请人主张已依法取得涉诉房屋的物权，事实清楚，证据充分；被申请人与张传书签订的建房垫付工程款合同中所约定的抵押条款，违反法律的禁止性规定，且未进行登记，被申请人未取得该房屋的抵押权，不能对抗善意第三人，且申请人的物权效力高于被申请人不确定的债权。3.一审适用《物权法》第九条之规定，以申请人与张传书签订的房屋买卖合同未进行登记，不发生法律效力，不能取得涉诉房屋所有权为由，判决驳回申请人的诉讼请求，是对法律的曲解，《物权法》第九条之规定应当指不发生物权效力，并非房屋买卖合同不发生效力。请求再审查明事实，依法撤销一、二审判决，并改判被申请人立即停止侵权、返还涉诉房屋。
高家宽提交意见称，原审判决确定案由、适用法律、认定事实正确。根据《物权法》第九条规定，申请人未��得涉诉房屋的所有权，也不适用善意取得制度，申请人对涉诉房屋不享有物权，无权作为房屋所有人要求被申请人停止侵权，返还原物。被申请人与张传书是否办理抵押登记以及申请人是否取得债权均与本案主要事实无关。请求维持原判，驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，关于再审申请人梁飞提出一审确定案由不当问题，本案一审将案由确定为侵权纠纷确属不当，但二审判决已予以纠正。关于梁飞提出的原审认定事实及法律适用问题，经查，原审时梁飞基于其与张传书签订的房屋买卖合同、支付价款等事实主张自己系涉诉房屋的权利人，请求被申请人高家宽停止侵害、返还占有的涉诉房屋，高家宽抗辩张传书无权出卖涉诉房屋。而梁飞在原审时仅提供了房屋买卖合同和支付购房款收据，该证据只能证明梁飞与张传书签订了房屋买卖合同和已支付���房款的事实，原审对此已作认定，但不足以证明梁飞系涉诉房屋的权利人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，梁飞应当承担举证不能的法律后果。原审根据案件事实，认为梁飞的诉讼主张缺乏依据，驳回其诉讼请求并无错误。
综上，梁飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁飞的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 佘 阳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第474号之三
申请执行人赵振玢，男，汉族。
被执行人何超，男，汉族。
被执行人何汝绍，男，汉族。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年6月17日作出的【2015】157号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，已执行到案款2700000元，现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆执字第474号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执10030号
申请执行人：广州市旺发机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区陂东路20号大院内自编6号507房，统一社会信用代码91440106665944276J。
法定代表人：郭素华,该司总经理。
委托代理人：胡鹏翔，广东正大方略律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
关于广州市旺发机械设备租赁有限公司与中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）穗天法民二初字第11224号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付2015年7月1日至2015年10月9日的设备租金227700元及逾期付款违约金(以227700元为基数，自2015年11月1日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计)，负担案件受理费4720元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年4月18日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年4月18日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执10030号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
书送达后立即发生法律效力。执
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一八年四月十八日
书记员 林臻灏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）金执字第76号
申请执行人董某某，男，汉族。
被执行人河南某某有限公司，住所地郑州市未来路73号。
董X与河南XX**有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字〔2014〕541号仲裁调解书已经发生法律效力。因河南XX**有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人董X于2015年11月25日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）金执字第76号案件的本次执行序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 鑫
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初444号
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贾红伟，男，住河南省叶县平顶山市湛河区。
被告人赵彦辉，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住叶县。
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司，以被告人赵彦辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人赵彦辉已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周国良
审判员 孙向辉
审判员 王 静
二〇一七年十二月一日
书记员 董梦恬
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执256号
申请执行人王春，男，1961年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人王德丰，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人高洪琪，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人重庆市大足区德丰机械配件有限公司(组织机构代码79800401-8），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区4-12-2号。
法定代表人：王德丰，经理。
申请人王春申请执行被执行人王德丰、高洪琪、重庆市大足区德丰机械配件有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王春于2016年01月19日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，现被执行人已无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对王春申请执行被执行人王德丰、高洪琪、重庆市大足区德丰机械配件有限公司借款合同纠纷（2016)渝0111执256号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 李玉国
二〇一六年十二月八日
书记员 胡友全
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1727执1300号之一
申请人袁宇飞,男,1996年8月17日出生,汉族,住汝南县，。
被执行人袁浩,男,1997年2月4日出生,汉族,住汝南县，。
被执行人袁红均,男,1971年6月8日出生,汉族,住址同上，。系袁浩父亲。
被执行人王美玲,女,1971年2月13日出生,汉族,住址同上，。系袁浩母亲。
袁宇飞与袁浩、袁红均、王美玲健康权纠纷一案，本院（2017）豫1727民初1000号民事判决于2017年11月16日发生法律效力。被执行人袁浩、袁红均、王美玲没有按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王美玲存款16290.00元。
定立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一八年五月十五日
书记员 王 明
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1657号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人郑亮兴，男，汉族，1982年8月11日出生，住南平市建阳区。
被执行人罗美琴，女，汉族，1981年11月2日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人郑亮兴、罗美琴征收社会抚养费一案，于2014年12月12日作出的潭计生征字（2014）1164号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1164号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月12日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1164号征收社会抚养费决定书，对被执行人郑亮兴、罗美琴征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2014年12月12日依法送达给被执行人郑亮兴、罗美琴，于2015年4月27日依法进行催告。被执行人郑亮兴、罗美琴在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合���建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1164号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1164号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
���理审判员吴军福
二〇一五年六月一日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审75号
申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关。
负责人：左章超，系该局局长。
委托代理人：张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：刘国平，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2017年11月6日向本院申请强制执行其于2017年3月9日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第4号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人刘国平擅自在红枫湖饮用水源准保护区，红枫湖最高水位线下修建堡坎，其行为违反了《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五条第一款的规定，申请执行人根据《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条的规定，于2017年3月9日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人刘国平作出如下行政处罚：1.责令自收到文书之日起一个月内拆除违法修建的堡坎；2.罚款人民币50000元。
经审查查明：2016年9月22日，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人刘国平在无审批手续情况下在位于清镇市红枫湖镇大冲村兴隆组其自建房前修建堡坎，经勘测其修建的堡坎长13.22米，宽0.5米，在红枫湖最高水位线1240米以下。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑两湖一库罚告字[2016]第52号《行政处罚告知书》、筑两湖一库罚听告字[2016]第21号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出责令自收到文书之日起一个月内拆除违法修建的堡坎、罚款人民币50000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩，3日内提出听证的权利。2017年3月14日，申请执行人向被执行人送达其于2017年3月9日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第4号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵阳市建设生态文明城市条例》第二十五第一款之规定为由，根据《贵阳市建设生态文明城市条例》第四十七条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令自收到文书之日起一个月内拆除违法修建的堡坎；2.罚款人民币50000元。同时告知被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年8月1日，申请执行人向被执行人送达其于2017年7月26日作出的筑两湖一库催字[2017]第12号《强制执行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款50000元及逾期加处罚款50000元共计100000元、拆除红枫湖最高水位线下违法修建的堡坎的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年3月9日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人贵阳市两湖一库管理局要求被执行人刘国平履行缴纳罚款人民币50000元以及逾期加处罚款50000元共计100000元义务的处罚内容准予强制执行；
二、对申请执行人贵阳市两湖一库管理局要求被执行人刘国平履行拆除红枫湖最高水位线下违法修建的堡坎义务的处罚内容准予强制执行；
三、上述第二项强制执行内容的强制执行措施由贵阳市两湖一库管理局负责组织实施；
四、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年十一月三十日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8557号
原告濮阳市富邦投资管理有限公司，住所地华龙区江汉路与茂名路交叉口79号。
法定代表人娄仲坤，该公司经理。
被告郑爱东，女。
被告李梦芹，男。
被告李广路，男。
关于原告濮阳市富邦投资管理有限公司诉被告郑爱东、李梦芹、李广路民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市富邦投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市富邦投资管理有限公司负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年十月十二日
书记员 岳亚婷
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初425号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李冠言，男，1981年3月15日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，个体户，家住重庆市南川区。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]410号起诉书指控被告人李冠言犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云出庭、被告人李冠言等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年8月22日1时10分许，被告人李冠言酒后驾驶渝GX**小型汽车在南川区火车站大道新车站路段被公安民警当场查获。后经鉴定，李冠言血液中乙醇含量为90．7mg／100ml。公诉机关认为，被告人李冠言之行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人李冠言在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、受理鉴定回执单、行政强制措施凭证、被告人李冠言的驾驶证、行驶证信息及户籍信息、现场辨认笔录及照片、证人邹某的证言、重庆法医验伤所重法[2016]乙检字第3559号乙醇检验报告书的鉴定意见、被告人李冠言的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冠言在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李冠言到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其系初犯，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人李冠言血液中乙醇含量为90．7mg／100ml，又无其他法定和酌定从重的量刑情节，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下:
被告人李冠言犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终3388号
上诉人（原审被告）：孙洪亮。
委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张耀明。
原审被告：尹春阳。
上诉人孙洪亮因与被上诉人张耀明、原审被告尹春阳民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2017）苏0921民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙洪亮上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任及一审案件受理费；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审已查明张耀明提交的证据“2015年2月18日借条”上虽然有孙洪亮的签名，但实际张耀明并未将案涉借款交付给孙洪亮，而是直接交付给尹春阳。孙洪亮与张耀明虽有借款合意，但张耀明未实际履行与孙洪亮的借款合同。2.一审法院认定孙洪亮、尹春阳共同借款的事实，明显错误。案涉借款实际借款人是尹春阳，但不应当认定孙洪亮为共同借款人。
张耀明辩称：借款时孙洪亮、冯华、尹春阳三人都在场。我把钱直接给孙洪亮，孙洪亮又把钱交给了尹春阳，后孙洪亮、冯华、尹春阳均在借条中签字，孙洪亮是知情的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
尹春阳未作陈述。
张耀明向一审法院起诉请求：判令尹春阳、孙洪亮共同偿还借款本金10万元及利息（自2015年8月18日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由尹春阳、孙洪亮承担。
一审法院认定事实：2015年2月18日，尹春阳、孙洪亮向张耀明借款10万元并出具借条。张耀明认可尹春阳支付利息12000元，余款至今未还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙洪亮认为其签名时尹春阳未签名，孙洪亮、尹春阳对其在借条上作为借款人签名的事实予以认可，故认定孙洪亮、尹春阳是向张耀明共同借款；案涉借条中虽载有利息及借款期限约定，但其书写的位置位于担保人冯华的下方，不符合正常借条的书定习惯，且该内容为张耀明本人所写，其未能充分举证借条上约定的利息及借款期限形成于二借款人签名之前，故借条中约定的利息及借款期限对二借款人不发生效力。尹春阳、孙洪亮向张耀明借款并出具借条，因借条中约定的利息及借款期限对二借款人不发生效力，故张耀明可随时向尹春阳、孙洪亮主张权利，张耀明认可尹春阳已归还12000元，故尹春阳、孙洪亮应共同归还张耀明借款本金88000元。对于张耀明主张的利息，应从提起诉讼之日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算。判决：一、尹春阳、孙洪亮于判决发生法律效力之日起15日内共同归还张耀明借款88000元并承担该款利息（自2017年2月17日起算至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回张耀明其他诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由张耀明负担533元，尹春阳、孙洪亮负担977元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明事实：2015年2月18日，孙洪亮、冯华向张耀明提出借款，约定由孙洪亮作为借款人、冯华作为担保人办理借款手续。当日由张耀明书写借条一张，内容为“借条今借到张耀明手现金拾万元，借款人、担保人”。孙洪亮在“借款人：”后签名，冯华在“担保人：”后签名。借条出具后，尹春阳在该借条孙洪亮签名上方添加“借款人：尹春阳”，张耀明向尹春阳交付了借款10万元。案涉借条上“担保人：冯华”下方另有张耀明书写“借款时间2015年2月18到2015年8月18日归还，利息2%”字样。
本院认为，本案的争议焦点是孙洪亮与尹春阳是否具有共同借款合意，尹春阳是否为借款人孙洪亮指示交付的对象。经查，张耀明提供的借条中上分别有“借款人：孙洪亮”、“借款人尹春阳”字样，但“借款人：尹春阳”字样明显为后来增加。张耀明在一审庭审中也陈述尹春阳是最后签名。孙洪亮作为借款人、冯华作为担保人的借条向张耀明出具后，民间借贷及担保的合意业已达成，作为出借人的张耀明须向借款人孙洪亮或其指定人员履行交付借款义务。在上述借款合同已成立的情况下，增加借款人并向新的借款人交付，须以借款人间形成共同借款合意为前提，该法律事实的举证责任应由债权人承担。张耀明主张出具借条时，尹春阳、孙洪亮及案外人即担保人冯华均在场，但尹春阳、孙洪亮均予以否认，张耀明亦未能提供借条以外的其他证据予以证实。同时，尹春阳和孙洪亮并不熟识，作为共同借款人也不符常理，故仅以案涉借条不足以证明尹春阳和孙洪亮具有共同借款的合意。张耀明在未向孙洪亮或孙洪亮指定的收款人冯华交付的情况下，由尹春阳在原借条上书写“借款人：尹春阳”，向尹春阳交付了出借款项，是与尹春阳间形成民间借贷关系，其主张尹春阳承担还款责任依法有据，可予支持。民间借贷为实践性合同，张耀明不能证明其履行了与孙洪亮借款合同的交付义务，其主张孙洪亮承担偿还借款义务不能支持。一审法院认定孙洪亮、尹春阳为共同借款人不当，据此作出孙洪亮承担偿还借款本息责任的判决，依据不足，本院予以纠正。
综上，孙洪亮上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销响水县人民法院（2017）苏0921民初1203号民事判决；
二、尹春阳于本判决发生法律效力之日起15日内偿归还张耀明借款88000元并承担该款利息（自2017年2月17日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回张耀明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3020元，减半收取1510元，由张耀明负担533元，尹春阳负担977元。二审案件受理费3020元，由张耀明负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 祥
审判员 吕伟平
审判员 荀玉先
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢 超
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1248号
申请执行人姜世荣，男，汉族，1950年4月11日生，住德惠市边岗乡丹城村前四家子屯*组。
被执行人谢仁洲，男，汉族，1946年10月7日生，住德惠市边岗乡丹城村前四家子屯*组。
本案执行的申请执行人姜世荣与被执行人谢仁洲健康权纠纷一案，（2017）吉0183民初2545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并已履行完毕，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初2545号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 王小惠
二〇一七年十一月二日
书记员 董训明
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执481号之一
申请执行人:王淑盟，女，1988年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：孙忠和，男，1969年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人王淑盟与被执行人孙忠和民间借贷纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初901号民事判决书，责令被执行人给付欠款10700元，案件受理费34元，承担申请执行费61元，共计10795元。
在执行的过程中，查明被执行人孙忠和在中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区卫东营业所有代发工资可供执行，现已扣划被执行人孙忠和工资履行债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初901号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 冰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2263号之一
被执行人：李美运，男，1979年7月4日出生，身份证住址陕西省平利县,，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
被执行人李美运罚金刑执行一案，本院（2012）深中法刑二初字第468号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月28日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000元。
在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币20000元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币20000元上缴国库。
本院认为，本院（2012）深中法刑二初字第468号刑事判决判处被执行人李美运缴纳罚金人民币20000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）深中法刑二初字第468号刑事判决关于被执行人李美运罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绩民一初字第00048号
原告：程东荣，男，汉族，农民。
委托代理人：程茂和，汉族，居民。
被告:绩溪县天地房地产开发有限公司。
法定代表人：张重良，系公司董事长。
原告程东荣诉被告绩溪县天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人程茂和到庭参加诉讼。被告绩溪县天地房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程东荣诉称：2011年8月29日，被告以做生意资金周转紧张为由与原告签订了借款协议，约定被告向原告借款50万元，借期为一年，并约定借款利息为月息2.8%。同日，原告将借款50万元转到被告帐户，被告出具了收条。借款到期后经原告多次催讨，但被告仍不还款付息。为此，原告提起诉讼，要求被告给付借款本金50万元以及利息10万元。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借款协议1份；3、被告出具的收款收据一张。
经审理查明：2011年8月29日，被告以做生意资金周转紧张为由与原告签订了借款协议，约定被告向原告借款50万元，借期为一年，并约定借款利息为月息2.8%。同日，原告将借款50万元转到被告帐户，被告出具了收条。借款到期后经原告多次催讨，但被告仍不还款付息。为此，原告提起诉讼，要求被告给付借款本金50万元以及利息10万元。
本院认为：被告绩溪县天地房地产开发有限公司向原告借款，并签订了借款协议，原告也依约将借款打入被告帐户。双方的权利义务关系明确，现原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。至于被告尚欠的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付利息，超出部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告程东荣借款本金
50万元，并从2013年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付利息。
案件受理费4900元，由被告绩溪县天地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一四年二月十三日
书记员 高 扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1001民初82号
原告：黎小平，男，1975年9月17日出生，汉族，住北屯市。
委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
被告：吴小院（曾用名：吴愿），男，1985年11月24日出生，汉族，住北屯市。
原告黎小平与被告吴小院买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告诉讼代理人颜丹丹到庭参加诉讼，被告吴小院经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黎小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款67440元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告陆续给被告提供灯具、洁具用品用于被告吴小院经营的十一号公馆，期间被告陆续支付材料款，2014年12月12日，被告给原告出具欠条一份，欠原告材料款100000元，2015年1月被告给原告支付材料款20000元、2015年1月14日被告给原告返货共计7560元、2016年1月22日被告给原告支付5000元，尚欠材料款67440元未支付，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告吴小院无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告黎小平提供如下证据：
1.2014年12月12日欠条一张，用以证明被告欠原告材料款100000元，期间陆续偿还25000元、退货款7560元，至今尚欠67440元。
2.2015年1月14日返货清单一份，用以证明2015年1月14日被告给原告返货共计7560元。
被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告吴小院未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告吴小院在原告黎小平处赊购灯具、洁具用品材料，虽未签订书面买卖合同，但纠纷发生后被告以欠条方式确认了其应向原告支付的材料款金额100000元，期间陆续向原告支付货款25000元、退货材料款7560元，尚欠材料款67440元未支付。原、被告之间应属买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了材料，被告应当支付相应材料款。原告主张被告支付材料款67440元的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴小院于本判决生效后三日内向原告黎小平支付材料款67440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元（原告已预交），由被告吴小院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘天宇
1
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执946号
申请执行人王欢欢，个体户。
被执行人盱眙淮河大酒店有限公司,组织机构代码不详，住所地盱眙县。
法定代表人汪杰，该××总经理。
申请执行人王欢欢与被执行人盱眙淮河大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人盱眙淮河大酒店有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人盱眙淮河大酒店有限公司名下的房产已被查封，暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人盱眙淮河大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 梁 宝
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海法执字第710号
申请执行人丁吉祥，女，1953年6月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人任洪男，男，1959年5月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人丁吉祥申请执行被执行人任洪男买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年1月29日作出的(2014）海民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁吉祥于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人任洪男尚欠申请执行人丁吉祥人民币协助丁吉祥办理房屋过户登记手续（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014）海民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年一月二十九日
书记员 李思宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4671号
原告：翟志娟，男，汉族，1976年6月12日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。
被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。
法定代表人：潘霞，该公司经理。
原告翟志娟诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告翟志娟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟志娟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟志娟撤诉。
案件受理费收取为25元，由原告翟志娟负担。
审判员 王伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗宁
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初645号
原告：李毅，男。
委托诉讼代理人：蔡春梅（系李毅之妻），女。
被告：李斌，男。
被告：苏有文，男。
原告李毅与被告李斌、苏有文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅委托诉讼代理人蔡春梅到庭参加诉讼，被告李斌、苏有文经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李毅向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付货款6024元，案件受理费由被告承担。
事实与理由：2015年5月6日，被告在其庆阳世纪荣耀烟酒行赊欠烟酒6024元，被告李斌在销售清单上签字收货，但烟酒赊走之后，货款至今未付，原告遂提出上述诉讼请求。
被告李斌、苏有文未答辩。
本院认为，原告李毅与被告李斌、苏有文双方口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告将烟酒出售给被告，被告应当按照约定支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张给付货款，于法有据，应予支持。被告苏有文并未在销售清单上签字，其与原告不存在买卖合同关系，故苏有文在本案中不承担责任。原告起诉给付货款6024元，但被告李斌签字确认的为4354元，超过部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李斌于判决生效后十日内给付原告李毅货款4354元；
二、驳回原告李毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晨蕾
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初343号
原告：王贤云，男，汉族1966年12月11日出生，住重庆市合川市，
被告：张德就，男，汉族，1976年8月17日出生，住广东省鹤山市，
原告王贤云与被告张德就承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告王贤云于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贤云撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贤云撤诉。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告王贤云负担。
审判员 汤有为
二〇一八年二月六日
书记员 胡小红