江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4458号
原告：魏玉珠。
委托代理人：夏国庆。
被告：刘立壮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：许飞龙，该公司员工。
原告魏玉珠与被告刘立壮、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉珠委托代理人夏国庆、被告刘立壮、被告保险公司委托代理人许飞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失42513.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日11时40分，被告刘立壮驾驶苏K×××××号小型轿车，在江都正谊信用社门口由北向南倒车过程中，与由东向西行驶的原告魏玉珠驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经公安机关认定：被告刘立壮负事故全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号��型轿车在被告人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故均发生在保险期间内。
刘立壮辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我在交警队交了5500元，在医院交预付款1000元，另医疗费1202元（抢救费），提供预付款凭证、医疗费票据。
保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日11时40分，被告刘立壮驾驶苏K×××××号小型轿车，在江都正谊信用社门口由北向南倒车过程中，与由东向西行驶的原告���玉珠驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经公安机关认定：被告刘立壮负事故全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故均发生在保险期间内。原告经扬州市江都人民医院住院治疗天，出院诊断为：头面部外伤，左侧第5肋骨皮质皱褶，全身多处外份。出院医嘱：建议休息2个月，加强营养及护理……。
另查明：事故发生后，被告刘立壮垫付原告7702元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项���失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张13441.7元（含被告刘立壮垫付的7702元），提供出院记录、出院证、用药清单、医疗费票据；被告保险公司辩称医疗费金额请法院核实；本院认为原告主张医疗费，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张440元（22天×20元/天）；被告保险公司辩称住院伙食补助费认可18元/天×22天；本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以采纳。
3、营养费，原告主张984元〔（22+60）天×12元/天〕；被告保险公司辩称营养费认可10元/天，根据原告的伤情营养期限及公安部的三期规定我们认可15天；本院认为原告主张营养费82天期限过长、12元/天标准过高，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定营养期限40天、���准应为10元/天，故原告营养费为400元(10元/天×40天)。
4、误工费，原告主张22649.87元〔（22+61）天×272.89元/天（按上一年度卫生和社会工作人员收入标准）〕，提供江都区吴桥镇金阳村卫生室和江都区吴桥镇金阳村村委会联合出具的工作证明及减少收入证明，证实原告一直在该村卫生室从事医生工作。被告保险公司辩称如果原告是乡村医师的话，应提供卫生部门出具的误工证明、银行工资打卡记录，对于村委会和卫室出具的证明不予认可；根据原告的伤情原告仅仅是肋骨皱褶，也未定性为骨折，误工期限主张偏长，参照公安部三期标准我们最多认可45天。本院认为原告主张误工费83天期限过长、272.89元/天的标准过高，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定误工期限70天，鉴于原告己过退休年龄，亦未提供相关资格证书，参照相关打零工行业标���，酌定80元/天，故原告误工费为5600元(80元/天×70天)。
5、护理费，原告主张4600元（22天×100元/天+60天×40元/天），住院22天是护工护理，出院后由其丈夫护理，按农村标准主张，提供护理费收据；被告保险公司辩称护理费认可住院期间22天×60元/天，对于出院后的护理费不予认可；本院认为原告主张护理费82天期间过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定30天，故原告护理费为2520元(22天住院期间实际支出2200元+8天×40元/天)。
6、交通费，原告主张1100元，原告住院治疗其丈夫每天往返于吴桥和江都产生的交通费，提供交通费票据；被告保险公司辩称交通费应为伤者来回就医产生的交通费用，对于其丈夫往返医院产生的交通费不予认可，我们酌情认可200元；本院认为原告主张交通费500元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，���定交通费300元。
7、车损，原告主张500元，提供车损收据；被告保险公司辩称车损，我公司定损为300元；本院认为原告主张车损费，依据不足，未提供相关配件和维修清单及正规税收发票，故按被告保险公司定损为300元。
综上所述，原告各项合理损失合计23001.7元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担18720元〔10000元+8420元+300元〕，剩余部分4281.7元，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担23001.7元。原告应从被告保险公司赔付款中返还被告刘立壮7702元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款���第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告魏玉珠上述损失23001.7元（其中原告返还被告刘立壮7702元，原告魏玉珠实得15299.7元）；
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：魏玉珠，开户行：农业银行江都吴桥支行，帐号：62×××72；户名：刘立壮，开户行：江苏农村银行江都农村商业支行，帐号：62×××43)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告刘立壮负担。原告己预交，被告刘立壮在收取上述款项时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 张双林
二〇一六年十月二十六日
书记员 景 燕