苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1653号
原告：曹玉，女，1995年3月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：胡炎、杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。
被告：吴良虎，男，1978年10月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：上海宇贯网络科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢BZ157室。
法定代表人：唐杰。
委托诉讼代理人：吴良虎，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师
原告曹玉诉被告吴良虎、被告上海宇贯网络科技有限公司（以下简称被告宇贯网络公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称被告人寿保险上海分公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告曹玉的委托诉讼代理人胡炎，被告吴良虎（同时为被告宇贯网络公司的委托诉讼代理人）、被告人寿保险上海分公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉向本院提出诉讼请求，请求判令被告方赔偿原告医疗费12330.93元、住院伙食补助费850元、误工费22400元、营养费4500元、护理费16800元、鉴定费1680元，合计58560.93元，其中被告人寿保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，另外本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年1月23日，被告吴良虎驾驶沪Ｄ×××××号小型轿车行至常××线××处，车头与曹新泽驾驶苏Ｎ×××××小型客车车尾相撞，事故造成苏Ｎ×××××的乘员即原告受伤，两车受损。经交警部门认定被告吴良虎承担事故全部责任。事发后原告经送医住院治疗，现因双方无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴良虎、被告宇贯网络公司共同辩称，事故车辆是被告宇贯网络公司的，吴良虎是公司的驾驶员，车辆在被告人寿保险上海分公司处投保了交强险、商业险50万元及不计免赔，应由保险公司予以赔偿。
被告人寿保险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司交强险、商业险50万元及不计免赔，我公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月23日20时50分许，被告吴良虎驾驶沪Ｄ×××××号小型轿车行至常××线××处，车头与曹新泽的驾驶苏Ｎ×××××小型客车车尾相撞，事故造成苏Ｎ×××××的乘员即原告曹玉受伤，两车受损。经交警部门认定被告吴良虎存在操作不当的过错，承担事故全部责任。原告曹玉受伤后住院治疗，出院后，原告所受伤害经交警部门委托苏州同济司法鉴定所对误工期、营养期、护理标准等事项进行鉴定。该鉴定机构于2017年2月23日作出鉴定意见书，载明结论为：“本次鉴定建议曹玉伤后90日给予营养支持及一人护理，误工期掌握在伤后120日较为合适”。原告曹玉为此支付鉴定费1680元。
另查，沪Ｄ×××××号小型轿车登记在被告宇贯网络公司名下，并在被告人寿保险上海分公司处为其投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事发时处于保险期间内。
以上事实有原告举证的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据附卷佐证。
一、关于原告曹玉在该次事故中损失的核定：
原告主张：1、医疗费12330.93元；2、住院伙食补助费850元，按照每天50天住院17天；3、误工费22400元，按照2015年江苏省在岗职工平均工资67200元计算120天，原告在太仓工厂做操作工，公司名字不知道，平时工资是现金发放的，没有劳动合同，也没有其他依据；4、营养费4500元，按照每天50元计算90天；5、护理费16800元，按照2015年江苏省在岗职工平均工资67200元计算90天；6、鉴定费1680元。
经质证，被告人寿保险上海分公司认为，医药费扣除10%非医保；住院伙食补助费和营养费无异议；误工费因原告未提供误工证明，我司不认可；护理费期限无异议，认可100元/天；鉴定费我司不承担。被告吴良虎同保险公司的意见，同时认为当时出车祸的时候，我下车问驾驶员曹新泽，其称原告是她的女儿，当时是放寒假带出来玩，没有说是什么学校。对此也没有凭据，另外还认为我不需要承担赔偿责任。
本院认为，1、对于医疗费，根据原告举证的正规医疗费票据，经核算为12330.93元，本院予以认定。2、住院伙食补助费和营养费被告方均无异议，本院予以认定。3、对于误工费，由于原告对此并未举证任何证据予以证明，且考察原告的年龄及事发时与曹新泽的关系等，不排除被告吴良虎所辩称的原告系在校学生的可能性，据此，本院认为原告应当对存在实际的误工损失承担进一步的举证责任，但原告在本院指定的期限内未对此予以补充举证，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告主张误工费的请求不予支持。4、护理费，本院酌情按照每天100元标准计算90天认定9000元。5、对于鉴定费1680元，本院予以认定。
综上，原告在本次交通事故中的损失为：医疗费12330.93元、营养费4500元、住院伙食补助费850元、护理费9000元、鉴定费1680元，合计28360.93元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿保险上海分公司承保了沪Ｄ×××××号小型轿车的交强险，故原告损失中的医疗费12330.93元、营养费4500元、住院伙食补助费850元，合计17680.93元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费9000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿9000元。故被告人寿保险上海分公司在交强险内共计赔偿原告19000元。交强险赔偿不足的部分计9360.93元，由于沪Ｄ×××××号小型轿车一方承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。由于该车投保了商业三责险及不计免赔，故被告人寿保险上海分公司应在商业险范围内赔偿原告9360.93元。被告人寿保险上海分公司辩称其不承担鉴定费，但对此并未举证相应的免责条款及已就该条款向投保人等进行提示和明确说明的相关事实，故被告人寿保险上海分公司该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，被告人寿保险上海分公司共计应赔偿原告曹玉各项损失28360.93元。由于被告吴良虎系被告宇贯网络公司的驾驶员，故被告吴良虎在本案中不需承担赔偿责任，被告宇贯网络公司除了承担本案诉讼费用之外也无须承担任何其他赔偿责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告曹玉各项损失28360.93元，于本判决生效之日起十日内履行（汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币243元，由原告曹玉承担43元、被告上海宇贯网络科技有限公司负担200元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告上海宇贯网络科技有限公司负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚丽君