辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海民二初字第01344号
原告陈某甲，女，1958年10月7日出生，汉族，退休教师，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人陈某乙，女，1956年2月18日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。
被告何某，男，1966年9月21日出生，汉族，个体业者，住凌海市。
第三人邵某，女，1983年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
第三人李某甲，男，1983年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
第三人李某乙，男，1963年3月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
第三人邵某某，女，1963年4月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告陈某甲与被告何某，第三人邵某、李某甲、李某乙、邵某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼。被告何某，第三人邵某、李某甲、李某乙、邵某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，被告何某于2014年4月1日起，通过熟人介绍并经原告担保，陆续在原告及原告的亲友手中借款250万元，并分别约定了利息和借款期限。借款到期后，被告亦陆续偿还了部分本金和利息（均有还款的银行凭证为证），到2015年5月20日尚欠本金180万元，利息315767.00元。由于该笔借款均属临时的短期借款，所有借款到目前均已超期数月，债权人纷纷向原告（担保人）追偿，原告（担保人）为了减少利息的进一
步扩大，东挪西借已为被告全部偿还了借款本息。现原告在多次催要，被告拒绝偿还的情况下，无奈向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告为其偿还的欠款本息，合计人民币2115767.00元。
因为被告实属有钱不还，自己做着粮食生意，流动资金平时就有几百万元，在锦州港是数一数二的做粮食生意大户，原告也是基于被告的经济实力才将巨额资金借给被告，不想被告由于自己在做生意过程中一两笔的赔钱，就将原告为其担保的债务拒不偿还，不讲诚信，并有将自己的银行存款改名换姓存在别人的名下，其目的是想逃避债务，被告平时所带的银行卡不下十几张。为了维护原告人的权益，原告人在起诉的同时要求人民法院依法采取保全措施，以防止被告人转移财产，使该案无法执行，给原告人造成无法挽回的损失。
被告何某未出庭亦未提供书面答辩意见。
第三人邵某、李某甲、李某乙、邵某某未出庭亦未提供书面陈述意见。
经审理查明，被告何某由于做生意需要，由原告陈某甲提供担保，在第三人邵某、李某甲、李某乙、邵某某处陆续借款5次，在原告陈某甲处借款1次，共计人民币250万元。分别为：2014年9月11日向第三人邵某借款人民币50万元，并由被告出具“借条”一份，该借条载明：“今借邵某人民币伍拾万元整。（￥500000）月利率两分伍厘，借期六个月，2015年3月11日到期，到期本息合计人民币伍拾柒万伍仟元整，￥575000，2014年9月11日。”被告何某在借款人处签字，原告陈某甲在保人处签字；2014年11月5日再次向第三人邵某借款人民币20万元，并由被告出具“借条”一份，该借条载明：“今借邵某人民币贰拾万元整。（￥200000），借期五个月（2015.4.5到期），月利率3分，到期利息叁万元整（￥30000），本息合计￥230000，2014年11月5日。”被告何某在借款人处签字，原告陈某甲在担保人处签字；2014年9月18日向第三人李某甲借款人民币100万元，并由被告出具“借条”一份，该借条载明：“今借李某甲人民币壹佰万元整，月利率贰分伍厘，期限两个月。贰零壹肆年拾壹月拾捌日到期（2014年11月18日）到期本息共计壹佰零五万元，2014年9月18日。”被告何某在借款人处签字，原告陈某甲在保人处签字；2014年11月5日向第三人李某乙借款人民币10万元，并由被告出具“借条”一份，该借条载明：“今借李某乙人民币壹拾万元整（￥100000），借期五个月（2015、4、5到期），月利率3分，到期利息壹万伍仟元整（￥15000），本息合计115000，2014.11.5。”被告何某在借款人处签字，原告陈某甲在担保人处签字；2014年11月5日向第三人邵某某借款人民币40万元，并由被告出具“借条”一份，该借条载明：“今借邵某某人民币肆拾万元整。（￥400000）期限伍个月（2015、4、5到期），月利率3分，到期利息陆万元（￥60000），本息合计肆拾陆万元整（￥460000），2014、11、5。”被告何某在借款人处签字，原告陈某甲在担保人处签字；2014年4月1日向原告陈某甲借款人民币30万元，并由被告出具“借条”一份，该借条载明：“今借陈某甲人民币叁拾万元整，￥300000，月利息7500，期限为六个月（十月一日到期），到期利息45000，本息合计叁拾肆万伍仟元整，￥345000，2014年4月1日。”被告何某在借款人处签字。
2014年10月10日，被告偿还了原告借款本金30万元借期内的全部利息利息4.5万元。2014年11月23日，被告偿还了第三人李某甲借款本金100万元借期内的全部利息5万元。
2015年3月24日，被告何某通过中国农业银行转账形式偿还第三人邵某借款本金50万元。2015年4月8日，被告何某通过中国农业银行转账形式偿还第三人邵某借款本金20万元，50万借款的利息80417.00元（2014年9月1日至2015年3月24日）及20万元借款利息中的19583.00元。第三人邵某分别为被告何某出具了收条三份。
上述借款被告未如期偿还部分，经原告及四第三人多次索要未果后，四第三人要求原告承担保证责任。原告作为保证人为了防止损失的扩大，为被告偿还了余下全部借款本息。分别为：于2015年4月8日代被告偿还第三人邵某利息人民币11017.00元，由第三人邵某为原告出具收条一份；于2015年5月18日代被告偿还第三人李某甲借款本金100万元及2014年11月18日至2015年5月18日利息15万元，共计人民币115万元，由第三人李某甲为原告出具收条一份；于2015年5月20日代被告偿还第三人李某乙借款本金10万元及2014年11月5日至2015年5月20日利息19500.00元，共计人民币119500.00元，由第三人李某乙为原告出具收条一份；于2015年5月20日代被告偿还第三人邵某某借款本金40万元及2014年11月5日至2015年5月20日利息78000.00元，共计人民币478000.00元，由第三人邵某某为原告出具收条一份。综上，原告作为保证人代为被告偿还借款本金150万元（100万元+10万元+40万元），利息258517.00元。另被告拖欠原告本人借款本金30万元及逾期利息（自2014年10月1日起）未予偿还。
以上所确认的事实有原告的当庭陈述，原告及第三人提交的下列证据予以证明：
1、借条六份，证明被告在原告及四第三人处借款的事实及
具体约定和由原告提供担保情况；
2、2015年3月24日收条一份、2015年4月8日收条两份及中国农业银行锦州家具城分理处明细对账单一份，证明被告还款情况；
3、2015年4月8日收条一份、2015年5月18日收条一份、
2015年5月20日收条两份，第三人邵某、李某甲、李某乙、邵某某提交的证实各一份，证明原告为被告偿还借款本息的事实。
上述证据经本院审查，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某向原告陈某甲，第三人邵某、李某甲、李某乙、邵某某借款，有原告提供的“借条”为凭，原、被告之间，被告与四第三人之间的债权债务关系依法成立，被告应当按照约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还其借款本金30万元的诉讼请求予以支持。原告在四第三人借款到期后，因被告不完全履行还款义务，其作为保证人代为偿还借款本金及利息，承担保证责任，符合法律规定。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付其代为偿还部分的借款本金150万元的请求予以支持。
关于借款利息一节，因保证担保的范围及于主债权及利息等，故对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求予以支持。但根据合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度部分利息不予保护。故对原告请求被告给付高于银行同类贷款利率的四倍利息部分，本院依法不予支持，对被告已给付部分的利息，因系当事人的自愿履行，故本院予以认可。经本院依法核算，被告应给付原告借款利息及代为偿还借款利息共计218811.15元。被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后十日内偿还原告陈某甲欠款
本金人民币180万元，利息人民币218811.15元，共计2018811.15元；
驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23720.00元，保全费5000.00元，合计28720.00元，由原告陈某甲负担1079.00元，被告何某负担27641.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 刘雨人民陪审员张思远
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程 成