北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终12873号
上诉人（原审被告）：北京顺来福烤鸭店有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号甲217号楼2层南202、203。
法定代表人姜爱军，董事长。
委托诉讼代理人：徐朋朋，北京卓浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨群仁，女，1977年1月1日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨海涛（杨群仁配偶），男，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：绥芬河华油国际石油石化产品交易（中心）有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市友谊大道1号（世茂商展中心四楼）。
被上诉人（原审被告）：迟永成，男，1959年4月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区，
上诉人北京顺来福烤鸭店有限公司（以下简称顺来福烤鸭店）与被上诉人杨群仁、绥芬河华油国际石油石化产品交易（中心）有限公司（以下简称华油国际公司）、迟永成委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初68082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
顺来福烤鸭店上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判由迟永成给付杨群仁本金及利息40万元。事实和理由：王东升、迟永成与顺来福酒店管理有限公司签订饭店转让合同约定，接管酒店之前的债权债务由王东升、迟永成负担。杨群仁的债务为接管酒店前的债务，应当由王东升、迟永成负担。杨群仁未向苏通（北京）酒店管理有限公司（以下简称苏通公司）支付30万元，而是支付到迟永成的个人账户。协议约定的4%超过银行贷款利率。
杨群仁辩称，同意一审法院判决，不同意顺来福烤鸭店的上诉请求。根据法律规定，公司依法变更形式后，原公司的债权债务由变更后的公司承担。迟永成与王东升签订的内部协议对第三人没有约束力。苏通公司出具收据，证明苏通公司已经收到杨群仁30万元款项。原审判决利息未超过法律规定的24%-36%。
杨群仁向一审法院起诉请求：1、顺来福烤鸭店、华油国际公司、迟永成偿还理财款本金及利息76.8万元（其中本金40万元，利息以40万元为基数，自2014年8月13日起计算48周，按照周利率4%计算）。
一审法院认定事实：2014年8月13日，苏通公司作为甲方与乙方杨群仁签订《今宫食府美食美客文化俱乐部储值消费协议书》（以下简称储值消费协议书），约定：美食贵宾储值理财金额10万元整；乙方自愿加入俱乐部储值消费的贵宾会员分红，享受酒店8折的优惠消费；同时乙方每周享受储值总额4%的本利定额分红，共享受48周，待乙方分红结束后，双方合作协议自动结束；如需继续参与，可与今宫食府续签协议继续享受俱乐部储值消费理财的分红；俱乐部每周日、周一发放会员本利定额分红，如外地或没法到酒店领取现金的，由我们的工作人员周一下午将红利通过银行汇款的方式，汇到该贵宾指定的银行卡上。
2014年11月3日，苏通公司作为甲方与乙方杨群仁签订了《储值消费协议书》，约定：美食贵宾储值金额30万元；红利的20%饭费，第48周全部返现金；连带责任保证人迟永成；其他约定同2014年8月13日的《储值消费协议书》。
2014年8月13日，华油国际公司向苏通公司出具《担保函》，载明：就俱乐部贵宾储值中明确的储值消费理财计划中的贵宾储值定额分红，提供足额担保，我方愿就以上主协议（苏通公司和杨群仁签订的协议书）约定的义务提供如下担保，保证范围为在主协议约定的投资期限到期后，投资本利未能全额兑付情况下，我方保证按约定补齐应兑付本利的不足部分；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本保函生效之日起至主债务履行期届满之日起五个工作日。
2014年11月3日，华油国际公司向今宫食府美食美客文化俱乐部（以下简称今宫食府俱乐部）出具《担保函》，载明：根据今宫食府俱乐部与我公司签订的《委托担保合同》需要，就贵俱乐部贵宾储值中明确的储值消费理财计划中的贵宾储值定额分红，提供足额担保，我方愿就以上主协议约定的义务提供如下担保。其他约定同上述2014年8月13日出具的《担保函》。
2015年11月10日，迟永成向杨群仁和今宫食府俱乐部储值消费协议书中的全体乙方出具《个人担保书》，载明：我迟永成自愿担保，为苏通公司与杨群仁和今宫食府俱乐部储值消费协议书中的全体乙方，承担连带保证责任；包括但不限于偿还杨群仁的理财金额40万元，按约定4%本利返还至48周为止；我如果没有在苏通公司违约后立即承担连带保证责任，我愿意承担给付每天1%的企业分成，累加计算；保证期限为20年，自本担保书签订之日起计算，保证人同意债权转让，不需再另行通知；该文本是对今宫食府俱乐部储值消费协议书的补充。
2014年8月12日，苏通公司出具收据，载明：今收到杨群仁交来贵宾储值消费款现金2万元整；2014年8月13日，苏通公司出具收据，载明：今收到杨群仁交来贵宾储值消费款现金8万元整；2014年11月3日，杨群仁向迟永成分6次共计转账30万元，苏通公司出具收据，载明：今收到杨群仁交来贵宾储值消费款30万元（款汇工行）。
2015年9月24日，王东升、迟永成作为甲方与乙方北京顺来福酒店管理有限公司（原名称为苏通公司，于2015年12月7日变更为现名称）签订《饭店转让合同》，约定：甲方同意将位于北京市朝阳区广渠路28号甲217号楼2层南202（部分）203饭店所有财产及设备设施转让给乙方，乙方支付甲方转让费190万元；乙方接管酒店前的所有债权债务由甲方承担，包括但不限于税费、物业费、水电费、供暖费、员工工资等，交接后产生的费用由乙方承担；因甲方债权债务引起纠纷造成乙方损失的，由甲方承担全部赔偿责任及乙方的维权成本。
审理中，杨群仁称，红利的20%可以用于消费，其余的可以提现；投资期间去今宫食府俱乐部消费过，具体消费数额不清楚；未收到过苏通公司支付的本金及利息。
一审法院认为：杨群仁与苏通公司签订《储值消费协议书》，双方委托理财合同关系成立。顺来福烤鸭店系由苏通公司更名而来，其应当对原苏通公司的债务承担清偿责任。但苏通公司与杨群仁约定的收益标准过高，法院予以调整。杨群仁于庭审中认可其曾用所获收益在苏通公司有过消费行为，各方均不能举证证明消费的数额，故法院对苏通公司应支付的收益数额予以酌定。华油国际公司为上述债务向杨群仁提供担保，现无证据杨群仁在保证期间内向华油国际公司进行了主张，至杨群仁在本案主张时已过保证期间，华油国际公司的保证责任免除。迟永成承诺对上述债务承担连带给付责任，且杨群仁在保证期间内向迟永成进行了主张，迟永成应当就上述债务向杨群仁承担连带清偿责任。华油国际公司、迟永成经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响法院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：
一、北京顺来福烤鸭店有限公司于判决生效之日起十日内给付杨群仁投资本金及利息四十八万八千六百一十五元；
二、迟永成就上述第一项款项向杨群仁承担连带清偿责任；
三、驳回杨群仁的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院另查明，北京顺来福酒店管理有限公司为顺来福烤鸭店股东，苏通公司于2015年12月7日变更为顺来福烤鸭店。本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，杨群仁与苏通公司签订《储值消费协议书》，双方委托理财合同关系成立。顺来福烤鸭店系由苏通公司更名而来，其应当对原苏通公司的债务承担清偿责任。现有证据显示杨群仁向苏通公司支付款项，现合同期限已到，杨群仁有权收回本金及合法收益。苏通公司与杨群仁约定的收益标准过高，应予调整。杨群仁于庭审中认可其曾用所获收益在苏通公司有过消费行为，但各方均不能举证证明消费的数额，故一审法院综合本案情况对顺来福烤鸭店应支付的收益数额予以酌定并无不当。虽然30万元打入迟永成账户，但有苏通公司出具的收据，故应视为苏通公司认可收取了款项。现顺来福烤鸭店不认可苏通公司收到30万元，不同意返还30万元及收益，依据不足。综上所述，顺来福烤鸭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由北京顺来福烤鸭店有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 朔
审 判 员 蒋 巍
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王玮玮
书 记 员 李星月