吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0204民初1932号
原告：吉林市乾汇小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区水韵名城10号楼7号网点。
法定代表人：高晓弘，董事长。
委托诉讼代理人：高晓秋，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
被告：王玉辉，吉林赛金得智能机械制造有限公司总经理，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林赛金得智能机械制造有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：王玉波，董事长。
原告吉林市乾汇小额贷款有限公司（下称乾汇公司）与被告王玉辉、吉林赛金得智能机械制造有限公司（下称赛金得公司）小额借款合同一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾汇公司的委托诉讼代理人高晓秋、胡俊山，被告王玉辉的委托诉讼代理人王少滨到庭参加诉讼。被告赛金得公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾汇公司向本院提出诉讼请求：1、王玉辉归还借款本金80万元并赔偿利息损失；2、赛金得公司承担连带给付担保责任；3、诉讼费由王玉辉、赛金得公司负担。事实和理由：2015年8月31日，乾汇公司、王玉辉、赛金得公司签订《人民币借款合同》，王玉辉向乾汇公司借款200万元，赛金得公司承担连带责任担保，利息标准为月利率3%，合同签订后，乾汇公司按约向王玉辉支付200万元。2017年2月17日，乾汇公司、王玉辉、赛金得公司协商王玉辉、赛金得公司还本付息之事，王玉辉主张如能达成《欠款偿还协议》其当日就先支付给乾汇公司200万元，余款分期支付。经协商，三方在王玉辉支付200万元的前提下，达成《欠款偿还协议》，王玉辉欠乾汇公司80万元，分四期每期20万元偿还完毕。王玉辉如没按约定还款，则从约定偿还日期起按月利率2%计收利息。赛金得公司承担连带保证责任，期限两年。协议签订后，2017年2月20日王玉辉通过第三方吉林市富邦德商贸有限公司支付给乾汇公司200万元。因王玉辉未按期偿还借款，乾汇公司多次催要未果，诉至法院。
王玉辉辩称：乾汇公司诉请80万是本金不对，该80万是200万月利3分形成的利息。王玉辉系赛金得公司的总经理。2015年8月31日之前，为企业贷款过桥需要向乾汇公司借款人民币1100万元，利率为月利3分。该笔借款由赛金得公司担保。赛金得公司归还900万元本金和1100万元形成的利息后，剩余200万元本金。2015年8月31日，针对200万元签订了人民币借款合同。2017年2月20日，王玉辉通过第三方归还本金200万元。本案借款200万元，归还200万元。80万元只能是利息。王玉辉应归还利息为50万元。本案200万元按照年利率24%计算应为70万元，归还20万元利息（按月利3分计算），还剩余50万元利息，该50万元利息可以计入后期借款本金。乾汇公司第二项诉讼请求应以50万元本金为基数，以月利2分计算为宜。
赛金得公司未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：对乾汇公司提供欠款偿还协议，王玉辉认为应偿还50万元而不是80万元，因王玉辉对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：2015年8月31日，乾汇公司作为贷款人与王玉辉作为借款人、赛金得公司作为保证人签订《借款合同》，约定：借款金额200万元，借款用途为经营，借款期限为12个月，自2015年8月31日起至2016年8月31日止。借期内利率为月利率3%，本合同项下借款本息由保证人承担连带责任担保。合同还规定其他权利和义务。同日，乾汇公司通过中国建设银行向王玉辉账户汇款200万元。2016年8月12日王玉辉通过王玉臣向高晓秋账户转入20万元，偿还利息20万。2017年2月17日王玉辉作为甲方与乾汇公司作为乙方及赛金得公司作为丙方签订欠款偿还协议，经甲乙双方对账，截止本协议签订之日，甲方欠乙方80万元整，甲乙丙三方就此欠款偿还达成如下协议：1、甲方欠乙方的款项分四个月偿还，具体偿还情况如下：2017年3月20日前还20万元，2017年4月20日前还20万元，2017年5月20日前还20万元，2017年6月20日前还20万元；2、甲方如没按上述约定日期偿还欠款，从约定偿还日期按月利率2%计收利息；3、丙方对上述甲方欠乙方的债务承担连带保证担保责任，保证期限2年。甲方王玉辉签名，乙方乾汇公司盖章，丙方赛金得公司盖章。王玉辉未能按照约定日期偿还欠款80万元。通过庭审查明，王玉辉与乾汇公司签订欠款偿还协议中约定欠款80万元是2015年8月31日借款200万元的利息。本案王玉辉借款200万元，利息为月利3分，2015年8月31日至2016年8月31日利息为72万元，2016年9月1日至2017年2月17日利息为33万元，以上合计105万元，扣除已偿还20万元，减免5万元，最终剩余利息80万。庭审中，双方按照法律规定的利率标准重新计算，最终认可2017年2月17日重新出具债权凭证本金（利息）为551667元。
另，2017年2月20日王玉辉通过第三方吉林市富邦德商贸有限公司向乾汇公司汇款200万元，偿还欠款本金200万元。
本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期债权本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，2017年2月17日欠款偿还协议约定借款80万元，是乾汇公司与王玉辉对��期借款200万元（2015年8月31日）本息结算后将利息80万元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，2017年2月20日王玉辉将本金200万元结清。王玉辉抗辩80万元中按月利3分计算，主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，经双方按年利率24%计算计入后期利息为551667元，故本院支持乾汇公司借款本金为551667元，关于乾汇公司主张王玉辉从2017年3月21日起按照年利率24%支付551667元的利息损失，因欠款偿还协议中载明的本金是由之前借款本息结算而来，债权凭证出具之前和之后的借款关系存在相承性，因后期借款本金全部是前期借款利息，且该利息是按民间借贷关于借款利率的上限规定标准计算，故其主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。关于乾汇公司主张赛金得公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉辉于本判决生效之日起五日内给付原告吉林市乾汇小额贷款有限公司借款利息551667元；
二、被告王玉辉逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告吉林赛金得智能机械制造有限公司承担连带责任，被告被告吉林赛金得智能机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告王玉辉追偿；
三、驳回原告吉林市乾汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告王玉辉、吉林赛金得智能机械制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元（原告由吉林市乾汇小额贷款有限公司已交纳）由原告吉林市乾汇小额贷款有限公司负担1362元，被告王玉辉、吉林赛金得智能机械制造有限公司负担4658元，被告王玉辉、吉林赛金得智能机械制造有限公司负担部分于本判决生效之日起五日内向原告吉林市乾汇小额贷款有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年九月四日
书记员 孙翀文