wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初20号
原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司。
住所地：昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区。
负责人：肖丽梅。
委托诉讼代理人：杨艳娟，女，1979年12月31日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：祁江涛，男，1993年7月12日出生，彝族，云南省宜良县人，居民，住云南省昆明市宜良县。
原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告祁江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。
审判员 李翠花
二〇一八年一月八日
书记员 马云燕
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执534号
申请执行人：李细霞，女，1984年10月28日出生，汉族，务工，住金溪县。
被执行人：邓科成，男，1984年12月22日出生，汉族，驾驶员，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初653号民事判决书，在执行申请执行人李细霞与被执行人邓科成婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人邓科成送达了执行通知书，责令被执行人邓科成限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人邓科成至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓科成的银行存款30500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3898号
申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市兰岙路973号，统一社会信用代码91370282863964095。
负责人董军峰，行长。
被执行人：王源，男，1984年11月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：田建峰，女，1982年3月24日出生，汉族，住址同上。系被告王源之妻。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市南区闽江路2号国华经典B座2402室，
法定代表人李长征，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人宫兆雨已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初5384号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 斌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初1302号
申请人：张福生。
被申请人：临朐豪德江北物流城开发有限公司，统一社会信用代码：9137072456140649XC住所地：临朐县东城街办东红路与南二环交汇处东北侧。
法定代表人：王志海，经理。
上列当事人间因不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款58万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人临朐豪德江北物流城开发有限公司的银行存款58万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3420元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年四月三日
书记员 马 江
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执288号
申请执行人:李守芬，女，1987年10月13日出生，汉族，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：唐杏红，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：桂和平，男，1967年3月9日出生，47岁，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第00227号民事调解书，责令被执行人唐杏红、桂和平限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐杏红、桂和平银行存款5151294元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔 岩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1886号之四
申请执行人马志辉
被执行人王超
本院在执行申请执行人马志辉与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8125号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马志辉于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为借款100万元及利息等。
本案在执行过程中，本院已向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人王超名下除已扣划50万元存款外，无其他银行存款、房产等财产。因被执行人王超拒不履行生效判决确定的给付义务，本院依法冻结了其工资及公积金账户，并查封了其车辆档案，将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐海昌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25667号
原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人：刘兰若，总经理。
被告：邓国鑫，男，汉族，1985年4月6日生，住重庆市北碚区。
被告：吴亚琴，女，汉族，1986年2月11日生，住重庆市北碚区。
本院于2017年11月23日受理原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告邓国鑫、吴亚琴保证合同纠纷一案，审理中，原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回对被告邓国鑫、吴亚琴的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回对被告邓国鑫、吴亚琴的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆利家阁装饰工程有限公司负担。
代理审判员 周 爽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵春欣
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执583号之一
申请执行人崔志明，男，1972年11月27日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人刘达伟，男，1972年1月17日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人郑七牛，男，1969年6月19日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人崔志明与被执行人刘达伟、郑七牛民间借贷纠纷一案的本院（2017）晋0322民初950号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔志明于2017年9月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明,被执行人刘达伟在其工作单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘达伟在其工作单位工资收入25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晨生
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘一华
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执624号
申请执行人太仓市科技产业投资有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区郑和中路309号（太仓发展大厦）。
法定代表人苏健。
被执行人溢阳（太仓）光电科技有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区滨江大道88号。
法定代表人范丹丹。
太仓市科技产业投资有限公司与溢阳（太仓）光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第126号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人太仓市科技产业投资有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省太仓市人民法院辖区内，本案由江苏省太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第126号裁决书由江苏省太仓市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 蒋 琦
审 判 员 吴宏康
审 判 员 边敬业
二〇一七年十二月七日
法官助理 步允超
书 记 员 徐 健
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初818号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人伍鼎会，女，1967年12月19日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山县。2010年3月17日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月21日被释放，同年9月22日被取保候审，经本院决定于2017年7月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1662号起诉书指控被告人伍鼎会犯盗窃罪,于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉，被告人伍鼎会及其辩护人吴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日上午，被告人伍鼎会在重庆市沙坪坝区青木关镇某街遇到被害人王某某，伍鼎会以卖淫为由，将王某某拉至某饭店后面一巷子口。伍鼎会用手捂住王某某的左手，趁机将王某某左手中指上的黄金戒指扒下盗走。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币4176元。
案发后，被告人伍鼎会赔偿了被害人王某某全部经济损失，取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人伍鼎会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人贾某某、张某某、江某某、朱某某、谢某的证言，到案经过，辨认笔录，指认犯罪现场照片，监控视频截图，价格认定结论书，谅解书，重庆市璧山县人民法院刑事判决书及伍鼎会的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人伍鼎会判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人伍鼎会的辩护人认为，伍鼎会认罪态度好，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，家庭困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人伍鼎会以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4176元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。伍鼎会有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的对伍鼎会适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据伍鼎会的犯罪性质、情节，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍鼎会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的15天，即自2017年7月24日起至2018年1月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 向延科
人民陪审员 万清祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马瑞勤
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1037号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某1，男，1985年5月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因犯抢劫罪于2002年1月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金500元（未成年）；因犯盗窃罪于2003年6月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金500元（未成年）；因犯寻衅滋事罪于2004年8月19日被本院判处有期徒刑一年。因盗窃于2008年4月30日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日；因盗窃于2009年12月17日被温州市公安局瓯海区公安分局行政拘留五日。又因犯盗窃罪于2016年3月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年9月11日刑满释放。因本案于2017年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1054号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理前，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，于同年11月3日决定将本案转普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年5月16日早上7时49分，被告人李某1在温州市龙湾区蒲州街道机场大道旁的因特网吧，趁被害人李某2趴在桌子上睡觉之际，盗窃其一部杂牌手机，后以30元卖给他人。
2、2017年7月6日下午，被告人李某1在龙湾区永中街道衙城街247号一楼城北面馆的后边间盗窃被害人王某一部VIVOV3MA手机，后以300元的价格卖给居某。
3、2017年7月13日中午11时许，被告人李某1在龙湾区永中街道永强路465号一楼车行族汽车服务店后间盗窃被害人孙某一部OPPOR9TM手机，后以500元的价格卖给居某。经鉴定，该手机价值1440元。
被告人李某1于2017年7月20日23时许，在温州市鹿城区江滨大厦二楼网鱼网咖被抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚；被告人李某1系累犯，依法应从重处罚；被告人李某1具有坦白情节，依法可从轻处罚；建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某1对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚.
经审理查明:1、2017年5月16日早上7时49分，被告人李某1在温州市龙湾区蒲州街道机场大道旁的因特网吧，趁被害人李某2趴在桌子上睡觉之际，窃走其一部杂牌手机，后以30元卖给他人。
2、同年7月6日下午，被告人李某1在龙湾区永中街道衙城街247号一楼城北面馆的后边间窃走被害人王某一部VIVOV3MA手机，后以300元的价格卖给居某。经鉴定，该手机价值500元。
3、同年7月13日中午11时许，被告人李某1在龙湾区永中街道永强路465号一楼车行族汽车服务店后间窃走被害人孙某一部OPPOR9TM手机，后以500元的价格卖给居某。经鉴定，该手机价值1440元。现涉案手机已查获并发还被害人。
2017年7月20日23时许，被告人李某1在温州市鹿城区江滨大厦二楼网鱼网咖被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。
上述事实，有被告人李某1的供述，并有被害人李某2、王某、孙某的陈述，证人居某、苟某的证言，价格鉴定意见书，地点及人员辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还清单，OPPO手机照片，刑事判决书，罪犯档案材料，行政处罚决定书，监控视频截图，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某1归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已部分追回并发还被害人，故予从轻处罚。被告人李某1曾有多次前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。)
二、责令被告人李某1继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初2668号
原告：应李梅，男，1939年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄顺，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告应李梅与被告黄顺加工合同纠纷一案中，原告应李梅于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告应李梅的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告应李梅撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告应李梅负担。
代理审判员 林享享
二〇一七年四月十二日
代书 记员 董雨菲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10973号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。
被告：王春燕，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉王春燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛神州联科物业管理有限公司自愿撤回对王春燕的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年一月十七日
书记员 冷 甜
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执983号之三
申请执行人：梁杨，男，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：刘敬，男，汉族，1974年6月11日出生，住重庆市渝北区。
本院受理的梁杨申请执行刘敬借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第503号裁决书。该裁决书生效后，因义务人未依法履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为36万元及利息等。本院于2016年8月3日立案执行，执行案号为（2016）渝01执983号。
执行中，本院裁定查封了被执行人刘敬所有的位于重庆市××区木耳镇××1-8-2房屋，并依法将该房屋委托评估机构评估市场价值。2018年7月20日，重庆同诚房地产土地资产评估有限公司出具《评估报告书》，显示该房屋市场价值为24.43万元。本院依法将该房屋移送网络拍卖，2018年1月23日，买受人徐小利（身份证号码：）以265300元的最高价竞得该房。本院收取执行费5300元，支付给买受人徐小利垫付的应由被执行人承担部分过户税费7959元，支付给重庆市天力拍卖有限公司服务费2122.4元，剩余案款249918.6元已支付给申请执行人梁杨，梁杨向本院出具收条，表示收到执行案款249918.6元。
另，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年3月20日，本院告知申请执行人梁杨，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行，申请执行人书面表示同意。
本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执983号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李涛
执 行 员 徐红
执 行 员 李红
二〇一八年三月二十七日
法官助理 肖明
书 记 员 陈淳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6328号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区，系长安汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区，系长安汽车金融有限公司员工。
被告：王古成，男，1987年9月10日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
被告：吴贵珍，女，1983年8月7日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
原告长安汽车金融有限公司与被告王古成、吴贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告王古成、吴贵珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王古成、吴贵珍立即归还原告借款本金8173.54元，支付截至2017年3月1日的利息252.9元、罚息211.05元；2.判令被告王古成、吴贵珍支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；4.判令原告有权对被告王古成提供的抵押物（车牌号为云GWXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年3月12日，王古成、吴贵珍与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定王古成、吴贵珍向重庆汽车金融公司借款50000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，王古成、吴贵珍同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，王古成、吴贵珍未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告王古成、吴贵珍未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与王古成（借款人/抵押人/乙方）、吴贵珍（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额50000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1689.04元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在王古成名下的车牌号码为云GWXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，王古成、吴贵珍未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2017年3月13日，王古成、吴贵珍尚欠汽车金融公司借款本金8173.54元、利息271.66元、罚息249.65元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与王古成、吴贵珍签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，王古成、吴贵珍未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，王古成、吴贵珍应当返还借款本金8173.54元，支付截至2017年3月13日的利息271.66元、罚息249.65元，并支付自2017年3月14日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。王古成自愿提供登记在其名下车牌号为云GWXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王古成、吴贵珍于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8173.54元，并支付截至2017年3月13日的利息271.66元、罚息249.65元；
二、被告王古成、吴贵珍于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年3月14日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告王古成、吴贵珍未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告王古成名下车牌号为云GWXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王古成、吴贵珍负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告王古成、吴贵珍于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴飞玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初8896号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：芦泽锋，男，1978年10月28日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，
原告汉口银行股份有限公司与被告芦泽锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告芦泽锋拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款94485.54元，其中本金79313.5元，利息11747.27元，费用3424.77元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告芦泽锋未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××14。
开卡日期：2013年7月9日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月14日，芦泽锋尚欠本金79313.5元，利息11747.27元，费用3424.77元(滞纳金实际收取截至2014年4月1日止)，合计94485.54元。
本院认为，被告芦泽锋在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告芦泽锋之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告芦泽锋持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告芦泽锋偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告芦泽锋支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告芦泽锋的逾期未还款行为，与被告芦泽锋约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告芦泽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦泽锋于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金79313.5元；
二、被告芦泽锋于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息11747.27元，费用3424.77元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告芦泽锋负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告芦泽锋随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二○二○一七年十二月十六日
书 记 员 王李夫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2310号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：赵绪祥，男，生于1949年12月1日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：冉经纬，重庆黔江区舟白法律服务所工作者。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冉光秀，女，生于1953年9月26日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：冉经纬，重庆黔江区舟白法律服务所工作者。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵绪江，男，生于1963年5月13日，土家族，户籍地重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：罗馨，重庆兴胜律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李光琼，女，生于1963年5月17日，土家族，户籍地重庆市黔江区。
再审申请人赵绪祥、冉光秀因与赵绪江、李光琼共有权确认纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
本院认为，赵绪祥、冉光秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 翎
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈书晓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更127号
罪犯熊高元，男，1983年12月7日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在��南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2011年5月27日作出（2011）马刑初字第35号刑事判决，以被告人熊高元犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。本院于2013年8月30日、2014年12月17日、2016年3月24日三次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊高元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊高元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊高元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊高元减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月5日起至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初2380号
原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。
住所地：三门峡市陕州区观音堂镇大延洼街中心。
法定代表人王保智，主任。
诉讼委托代理人白超锋，男，汉族，生于1975年5月20日，住三门峡市湖滨区。系该救灾扶贫互助会工作人员。
被告宁向东，男，汉族，生于1971年9月27日9，三门峡市湖滨区号。
被告宁红星，男，汉族，生于1972年3月15日6，三门峡市湖滨区号。
原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与被告宁向东、宁红星借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 荆美铃
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1345号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾培国，男，汉族，1986年12月30日出生，住福建省南平市延平区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卢建义，男，汉族，1971年10月15日出生，住福建省南平市延平区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李兴勇，男，汉族，1978年1月24日出生，住福建省南平市延平区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾培琼，女，汉族，1977年6月25日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人顾培国因与被申请人卢建义、李兴勇、顾培琼名誉权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2015)南民终字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾培国申请再审称，1.对其辱骂的人系南平市延平区西芹镇环宇大酒店斜对面的笋收购点合伙人，约60多岁的老太婆，叫什么名字不清楚。2.其与顾培琼系亲姐弟，租住在同一栋楼内。其回家上楼时听到顾培琼与丈夫李兴勇讨论顾培国挨骂的事情，怀疑顾培琼夫妇会对外乱讲。3.卢建义与李兴勇比较熟悉，一定事先知道顾培国挨骂的事。在工作中，卢建义也没有及时提醒顾培国，害其常期挨骂。综上，卢建义、李兴勇、顾培琼均知道顾培国挨骂的事，会影响顾培国在外正常工作，侵犯其名誉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，顾培国在本案一、二审和再审审查中均陈述是案外人而非卢建义、李兴勇、顾培琼对其有辱骂行为，即该三人并未实施侵权行为，故原审认定顾培国主张卢建义、李兴勇、顾培琼对其构成名誉侵权，缺乏事实和法律依据，并无不当。
综上，顾培国的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾培国的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林 振
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9413、9414号之二
申请执行人深圳市兰丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园D栋五层，统一社会信用代码914403006729653661。
法定代表人谢才龙。
被执行人东莞市康泰电子有限公司，住所地东莞市万江区共联社区古屋南面工业区A幢厂房，统一社会信用代码91441900592179971Q。
法定代表人何少成。
申请执行人深圳市兰丰科技有限公司与被执行人东莞市康泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初第13112号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人货款14200元及利息，案件受理费及保全费共计240元。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月十八日
书记员 张 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5077号
罪犯钟立国，男，1981年3月29日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年1月22日作出(2013)铁银刑初字第14号刑事判决，以被告人钟立国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟立国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯钟立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯钟立国获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钟立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟立国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月1日起至2018年8月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1726民初554号
原告：徐某，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某，男，1993年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告徐某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告徐某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 段海鲁
二〇一八年三月八日
书记员 焦明建
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5155号
原告冯华芝，男，1949年5月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被告王立松，男，1957年11月28日生，汉族，住上海市杨浦区。原告冯华芝诉被告王立松民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冯华芝撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十四日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民初29号
原告：四川川东电缆有限责任公司，住所地四川达州市大竹县工业园区。
法定代表人：李永辉，董事长。
委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建伟，该公司职工。
被告：南充市顺庆区宏鑫商行，经营场所顺庆区什字街*幢*层D-B、1-1/4轴。
经营者罗赛，女，汉族，1974年3月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
原告四川川东电缆有限责任公司（以下简称川东电缆）诉被告南充市顺庆区宏鑫商行（以下简称宏鑫商行）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告川东电缆的委托诉讼代理人田文茂、何建伟，被告宏鑫商行的委托代理人梁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川东电缆诉称：原告以“黑象”图案加文字向国家商标局申请商标注册，国家商标局予以核准，并于1987年11月20日向原告颁发了第303405号商标注册证，且经多次续展注册，有效期至2017年11月19日。该商标的核定的使用商品为第15类“电线、电缆”，商品国际分类为第9类。原告因此对“黑象”商标拥有商标专用权。被告于2016年10月18日在顺庆区××字街××底层××、××／4轴注册成立个体工商户。2016年11月原告派出的打假人员发现被告在销售侵犯原告商标专用权（“黑象”商标）商品，于是于2017年1月11日向南充市顺庆区工商和质量技术监督局举报投诉。该局执法人员随即对被告进行了检查，查出了其尚未销售出去的侵犯原告商标专用权的电线电缆，该局对其违法行为进行了调查，并于2017年2月23日对被告作出了“南顺工质处字（2017）18号”《行政处罚决定书》。但被告对其侵犯原告商标专用权的行为没有进行赔偿。综上所述，被告销售假冒的“黑象”牌电线电缆产品，严重侵犯了原告的商标专用权，使原告产品在市场占有率急剧下降，被告不但应受到行政处罚，其行为严重侵害了原告的商标专用权，造成原告重大损失，依法应当承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，1、确认被告侵犯原告“黑象”商标专用权，并赔偿其侵权行为给原告造成的损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、工商行政处罚决定书，证明被告的侵权行为已被工商行政管理部门处罚，侵权事实清楚；2、川东电缆的营业执照，证明原告的主体资格适格；3、“黑象”商标的商标注册证，证明原告享有“黑象”商标的商标注册专有权；4、国家商标局关于认定“黑象”商标为驰名商标的文件。
针对原告的证据，被告的质证意见为：对原告的证据真实性、关联性、合法性均不持有异议。
被告宏鑫商行答辩称：根据民事诉讼法司法解释的规定，有字号的个体工商户应当以登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告起诉的基本事实我们认可，但是我们一圈都没有销售，查获的24圈线就是进货的24圈线，经营者罗赛没有获利，不应该承担赔偿责任。
被告宏鑫商行为支持其诉讼请求，亦提供了工商行政处罚决定书。
根据原、被告双方陈述的事实及举证情况，本院认定如下事实：
原告川东电缆以“黑象”图案加文字向国家商标局申请商标注册，国家商标局予以核准，并于1987年11月20日向原告颁发了第303405号商标注册证，且经多次续展注册，有效期至2017年11月19日。该商标的核定的使用商品为第15类“电线、电缆”，商品国际分类为第9类。
2017年1月11日，南充市顺庆区工商和质量技术监督局根据原告举报，依法对位于顺庆区××字街××底层××、××／4轴的宏鑫商行进行了现场检查，经查，工商部门认定以下事实，宏鑫商行经营者罗赛，于2016年1月5-6日，在未查验相关产品来源的情况下，以80元/圈的价格，购进标称“四川川东电缆有限责任公司”产生的，规格为1×2.5mm2的“黑象”牌聚氯乙烯绝缘（铜心）电线24圈。购进后，拟以151元/圈的价格进行销售。2017年1月11日，经原告川东电缆举报被查获。2017年1月13日，经原告川东电缆鉴定，该批“黑象”牌聚氯乙烯绝缘电线为“假冒四川川东电缆有限责任公司'黑象'注册商标的侵权产品”。宏鑫商行经销上述标注“黑象”牌聚氯乙烯绝缘（铜心）电线的行为属销售侵犯注册商标专用权产品，非法经营产品货值金额3624元，因当事人未建经销账册，且所购进的侵权产品尚未售出，当事人未获利润。工商部门认为宏鑫商行的行为属于侵犯原告商标专用权的行为，决定责令宏鑫商行立即停止侵权行为，并对其作出没收侵权产品及罚款5000元的行政处罚。
再查明，罗赛经营的电器门市于2016年10月18日核准开业，字号为南充市顺庆区宏鑫商行，组织形式为个体工商户。
认定上述事实的主要证据包括：1、工商行政处罚决定书，2、“黑象”商标的商标注册证。
本院认为：原告诉称其2016年11月派出的打假人员发现宏鑫商行经营者罗赛在销售侵犯原告商标专用权产品，而此时宏鑫商行已经注册成立并开业，并有字号，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，应当以宏鑫商行为被告。因而本案的争议焦点在于，一、被告宏鑫商行是否存在销售侵犯原告注册商标专用权产品的侵权事实；二、若存在该侵权事实，被告应否赔偿及若何确定赔偿金额
关于第一个争议焦点，2017年1月11日，南充市顺庆区工商和质量技术监督局根据原告举报，依法对宏鑫商行进行了现场检查，并作出认定，认定其销售的标注为“黑象”牌聚氯乙烯绝缘（铜心）电线，其行为属销售侵犯注册商标专用权产品的行为，并据此制作了《行政处罚决定书》作出相应行政处罚。被告对工商行政部门的处罚决定书内容并无异议，亦认可其中认定的事实，因此，应认定被告存在销售侵犯原告注册商标专用权产品的侵权事实。
关于第二个争议焦点，虽然被告辩称其未因销售侵权产品而获利，但是否获利只是确定侵权赔偿金额时考虑的一个因素，并不因被告未获利而否定被告的侵权行为。关于赔偿数额的认定，鉴于原告川东电缆因侵权遭受的实际损失和被告宏鑫商行因侵权而获得的利益的具体数额均无足够证据证明，本院结合原告川东电缆的商标权的权利状况、被告宏鑫商行的侵权行为的性质、情节、宏鑫商行的经营情况及原告川东电缆为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额为为4000元，对原告超出部分的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》五十七条第（三）项、六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区宏鑫商行于本判决生效之日起十五日内向原告四川川东电缆有限责任公司支付赔偿款4000元；
二、驳回原告四川川东电缆有限责任公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告四川川东电缆有限责任公司负担500元，被告南充市顺庆区宏鑫商行负担550元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年六月二十日
书记员 王丹维
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1928号
罪犯黄进来，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年11月5日作出(2013)江恩法刑初字第105号刑事判决，以被告人黄进来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄进来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄进来获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄进来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄进来减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2784号
申请执行人:向海兵,男性,汉族,1987年06月30日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:杨清卿,女性,汉族,1984年04月26日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:颜彦,男性,汉族,1984年10月17日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人向海兵与被执行人杨清卿,颜彦民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年3月3日作出的(2017)渝0110民初855号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨清卿,颜彦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向海兵于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院通过网络执行查控系统对被执行人杨清卿,颜彦的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，未发现被执行人杨清卿,颜彦有可供执行财产。本院依职权将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，(2017)渝0110执2784号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2784号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年二月二十七日
法官助理 赵 星
书 记 员 梁光琴
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初325号
原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。
地址：四川省平昌县江口镇新平街西段。
法定代表人：彭中政，该公司总经理。
委托代理人：杜泽平，男，汉族，系该公司职工。
诉讼代理人（特别授权）：王明，男，汉族，系该公司执行总经理。
被告：杜蛟，男，汉族，1978年8月9日出生，住四川省平昌县。
原告四川金佛琦溥物业有限责任公司与被告杜蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司的撤诉行为自愿、合法，本院予以准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司承担。
审判员 李大凯
二〇一八年三月五日
书记员 冉志敏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初115号之一
原告：张文质，男，1961年3月27日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
被告：周玉梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院于2017年12月22日作出的（2017）鲁1092财保92号财产保全的裁定，查封了担保人陈韦竹、张惠超共有坐落于威海市海瞳路7号401室的房产、被告周玉梅中国建设银行账户。现因原、被告达成调解。依照《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人陈韦竹、张惠超共有坐落于威海市海瞳路7号401室房产的查封；
二、解除对被告周玉梅名下建设银行账户62×××00
0089468的冻结。
审 判 员 王凤华
二〇一八年三月一日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2934号
罪犯程利民，男，1968年12月22日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市青羊区人民法院于2015年11月27日作出(2015)青羊刑初字第1215号刑事判决书，以被告人程利民犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金50000元，刑期自2015年5月12日起至2023年5月11日止。宣判后，被告人程利民提出上诉；经四川省成都市中级人民法院于2016年3月2日作出(2015)成刑终字第856号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程利民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金50000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程利民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应��法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程利民减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执29号之一
申请执行人：李大平，男，1961年3月31日生，汉族，居民，住连城县。
申请执行人：罗彬章，男，1949年6月20日生，汉族，退休工人，住连城县。
被执行人：李永斌，男，1970年9月30日生，汉族，居民，住连城县。
申请执行人李大平、罗彬章与被执行人李永斌股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)闽0825民初2145号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人李永斌应在判决生效之日起十日内分别支付李大平、钱昌祝、罗彬章股权转让款各1208000元及从2015年12月15日起至履行完毕之日止以1208000元为基数按年利率6%计算的资金占用利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人李永斌的财产进行查控。2017年1月12日，执行人员向连城县公安局交通警察大队发送协助执行通知书和裁定书，将被执行人李永斌名下车牌号为闽Ｆ×××××东风日产牌小型汽车、车牌号为闽Ｆ×××××思迪牌小型汽车予以限制过户。之后执行人员多次组织双方当事人进行协调，但是双方当事人无法达成执行和解协议。后被执行人李永斌因不服（2016）闽08民终1561号民事判决书，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院已立案审查。
本院认为，被执行人李永斌因不服（2016）闽08民终1561号民事判决书，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院已立案审查，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0825执29号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年十月三十日
代理书记员 罗晓芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1858号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
代表人任莉，该行行长。
被执行人陈迎春，男，汉族，1969年3月20日出生，住陕西省榆林市。
被执行人苏晓宁，女，汉族，1972年6月4日出生，住陕西省榆林市。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈迎春、苏晓宁金融借款合同纠纷一案，（2016）陕0113民初211号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈迎春、苏晓宁未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈迎春、苏晓宁自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。
后本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行以正与被执行人陈迎春、苏晓宁协商为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0113执1858号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月28日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈迎春、苏晓宁金融借款合同纠纷一案，（2016）陕0113民初211号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈迎春、苏晓宁未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈迎春、苏晓宁自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。后本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行以正与被执行人陈迎春、苏晓宁协商为由，向本院申请撤回执行申请，现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！
张哲：我认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
(2017)陕0113执1858号案终结执行。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初193号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：任国碧，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告任国碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜尧
二〇一八年一月三十一日
书记员 王娜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1271号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月3日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，原系张家港市东方威尼斯浴室员工，户籍地江苏省沛县，现暂住江苏省张家港市。被告人王某曾因盗窃，于2006年10月21日被张家港市公安局行政拘留十日。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被羁押，8月16日被刑事拘留，8月30日被取保候审，2017年10月20日经本院决定，10月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1244号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月24日至8月7日，被告人王某在张家港市杨舍镇东方威尼斯浴室男更衣室内，盗窃作案3起，共计窃得人民币6000元。案发后，被告人王某已退赔被害人损失，并取得其谅解。具体分述如下：
1.2017年6月24日下午，被告人王某在张家港市杨舍镇东方威尼斯浴室男更衣室，采用拉柜门等手段，窃得陆某1放在更衣柜内的人民币1600元。
2.2017年8月1日下午，被告人王某在张家港市杨舍镇东方威尼斯浴室男更衣室，采用拉柜门等手段，窃得陆某2放在更衣柜内的人民币2000元。
3.2017年8月7日下午，被告人王某在张家港市杨舍镇东方威尼斯浴室男更衣室，采用拉柜门等手段，窃得陆某2放在更衣柜内的人民币2400元。
被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某1、陆某2的陈述、证人许某1均的证言、发破案经过、抓获经过、退赔谅解协议书、行政处罚决定书、人口信息、被告人王某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李瑞霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民申4号
再审申请人（原审被告）：长春市辰旭建设有限责任公司。
法定代表人：王振东，总经理。
委托代理人：韩冰，吉林省中吉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋宝喜，住辽源市。
被申请人（原审被告）：张志军，住吉林省九台市。
被申请人（原审被告）：吴广昌，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（原审被告）：刘振双，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人长春市辰旭建设有限责任公司因与被申请人宋宝喜、张志军、吴广昌、刘振双房屋互换合同纠纷一案，不服本院(2013)龙民再字第4号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长春市辰旭建设有限责任公司申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原判决，本案应依法再审。
本院经审查认为，原审判决事实清楚、证据确实充分，长春市辰旭建设有限责任公司提交证据不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回长春市辰旭建设有限责任公司的再审申请。
审判长 任振龙
审判员 王 贺
审判员 王 拓
二〇一七年三月三十日
书记员 李 东
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8509号
原告：朱世春，女，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市住重庆市江津区。
委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县，系公司员工。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
本院在审理原告朱世春与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱世春以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱世春申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱世春撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告朱世春负担。
审判员 黄公立
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍 思
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1198号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李武娟，女，1996年11月20日出生于重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1212号起诉书指控被告人李武娟犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人李武娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日20时许，被告人李武娟在重庆市沙坪坝区某大厦大厅内，以人民币800元的价格贩卖毒品给邓某。交易完成后，李武娟被公安机关当场捉获，民警从邓某处查获甲基苯丙胺（冰毒，净重1.82克），从李武娟处查获毒资300元。
上述事实，被告人李武娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，受案登记表，检查笔录，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，指认毒品、毒资及称重照片，微信聊天记录截图，毒品鉴定意见，抓获经过及被告人李武娟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李武娟判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
本院认为，被告人李武娟违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品净重共计1.82克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人李武娟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李武娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年9月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押的甲基苯丙胺类毒品1.82克、黑色Iphone7PLUS一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一七年九月十八日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 产慧婷
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2964号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：朱秀敏，女，汉族，1975年12月9日生，住开封市龙亭区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告朱秀敏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0381执1781号
申请执行人：刘星，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：杨洋，女，现住吉林省四平市。
本院在执行申请人刘星与被申请人杨洋离婚后财产纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）吉0381民初2130号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，被执行人现已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审批长林万福
审批员李顺
审批员曹巍
二〇一七年十二月十六日
书记员 孙晓龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1655号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人邓俊文，男，1975年2月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人唐战，男，1984年6月11日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人邓俊文、唐战刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00188号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈文琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初1667号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。
负责人:肖和平，该分行行长。
诉讼代理人：刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，住邵东县两市镇。
诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：杨家伟，男，1977年9月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳市分行）与被告杨家伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告杨家伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行邵阳市分行诉称：被告杨家伟向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领取了原告的信用卡；原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每月万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议由合同签订地即原告所在地法院管辖等明确约定；被告自2016年以来，多次使用了该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，被告共欠原告本金及利息、费用共计31696.8元。经原告多次催收未果，请求法院：1、判令被告杨家伟偿还原告欠款本金及利息、费用共计31696.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告邮储银行邵阳市分行向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告杨家伟身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、收入证明复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡及双方对领卡后权利和义务的约定。
4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共4页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。
5、结算表复印件1份共1页，拟证明被告的欠款金额。
被告杨家伟未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为：上述其证据的内容客观真实，来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年5月11日，被告杨家伟向原告邮储银行邵阳市分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金24547元，利息3202.93元，费用3946.87元，合计31696.8元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，系违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨家伟于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金人民币24547元；
二、被告杨家伟于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息人民币3202.93元，费用3946.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币592元，由被告杨家伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 朱洪辉
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8356号
原告:重庆明洲汽车运输有限公司,重庆市合川区南办处上什字东路181号，统一社会信用代码91500117663574056R。
法定代表人：谭洪安，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被告:ＸＸ,男,1982年3月17日出生,汉族,住重庆市璧山县。
原告重庆明洲汽车运输有限公司（以下简称“明洲汽车公司”）与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明洲汽车公司的委托诉讼代理人唐斌和被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明洲汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ支付其挂靠服务费3600元、违约金2000元，共计5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，其与被告签订了《货运汽车挂靠服务合同》，约定被告将自有的渝号货车挂靠在其名下经营，由其为挂靠车辆提供车辆上路运营的各项服务，被告按约定支付挂靠服务费。从2016年1月起至今被告已有18个月未按约支付服务费。为保护其合法权益，故起诉至法院，诉请如前。
被告ＸＸ辩称：挂靠属实，但我已交清了2016年之前的所有费用。2016年底后，因为该车已经报废，故未再挂靠，不应当支付挂靠费。
原告明洲汽车公司围绕诉讼请求依法提交了《货运汽车挂靠服务合同》等证据，经本院审查，原告明洲汽车公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告ＸＸ未提供证据。据此，本院认定事实如下：
2012年6月27日，原告明洲汽车公司（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订了《货运汽车挂靠服务合同》，合同约定被告ＸＸ将其购买的车牌号为渝车辆挂靠在原告明洲汽车公司经营，挂靠期限从2012年6月27日起2017年6月26日止。《货车挂靠合同》中载明：……四、挂靠经营的月定额规费及乙方自理费用1、货运汽车挂靠经营的月定额服务费，共计贰佰元整。……十一、双方的权利和责任（二）1、乙方在与公司签挂靠合同之日起，其服务费用以每月计算。可一次性向公司缴纳全年费用，也可半年缴纳。……十三、违约责任……（二）乙方不按合同规定按时缴清车款、服务费、保险费及其他费用的，甲方按国家最高贷款利息向乙方收取资金占用利息。合同签订后，被告ＸＸ按合同约定向原告明洲汽车公司缴清了2015年12月26日之前的费用。
本院认为，原被告双方签订的《货运汽车挂靠服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定忠实履行己方的义务。双方在合同中明确约定，货运汽车挂靠经营的月服务费为200元，被告ＸＸ辩称其已经交清了在2016年12月26日之前的费用，但并未向本院举示相关证据予以证明，故本院对其辩称意见不予支持。按合同约定，从2015年12月27日起至2017年6月26日止，被告ＸＸ已欠月定额费3600元，故对原告要求被告ＸＸ支付月定额费3600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题。双方在合同中约定缴纳月定额费的时间为“可一次性向公司缴纳全年费用，也可半年缴纳”，本院认定为每半年缴纳；双方约定“甲方按国家最高贷款利息向乙方收取资金占用利息”，故被告ＸＸ应以每半年所欠费用金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金至付清时止，因原告起诉时仅要求支付违约金2000元，故该违约金不得超过2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效后十五日内向原告重庆明洲汽车运输有限公司支付2016年1月至2017年6月的挂靠服务费3600元及违约金（违约金按被告ＸＸ每半年所欠金额为基数，从2016年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，但不得超过2000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡潇月
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5683号之二
原告奥的斯机电电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告泰州苏安房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道江平东路1号。
法定代表人蒋小平。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告泰州苏安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币951元，减半收取人民币475.50元，财产保全申请费人民币495元，合计人民币970.50元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。公告费人民币560元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 夏晓青
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初279号
原告：北京添瑞祥仪器仪表有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北500米。
法定代表人：杨阳，总经理。
委托诉讼代理人：杨振中，北京美辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴可嘉，北京美辰律师事务所律师。
被告：吉林佳合利升建设配套工程有限公司，住所地二道区公平路1699B号。
法定代表人：王龙，总经理。
被告：吉林省龙达热力有限公司，住所地长春市净月开发区四环路3666号保利创业文化广场小区（保利·香槟）一期B幢2单元1503号房。
法定代表人：王龙，总经理。
原告北京添瑞祥仪器仪表有限公司（以下简称原告）诉被告吉林佳合利升建设配套工程有限公司、被告吉林省龙达热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京添瑞祥仪器仪表有限公司撤诉。
案件受理费10515元，由原告北京添瑞祥仪器仪表有限公司负担25元（已交纳），余款10490元退还原告北京添瑞祥仪器仪表有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一七年六月二日
书记员 王静萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6604号
申请执行人陈芊百，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人四川省国佳农业发展有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号*栋*单元*层***号。
法定代表人王敬。
本院于2017年10月10日立案执行陈芊百与四川省国佳农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人支付工资24623.74元。
执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人四川省国佳农业发展有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。本院已就本案将四川省国佳农业发展有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院于2018年2月26日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人四川省国佳农业发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2017）第10414号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一八年三月九日
书记员 郭瀚优
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6481号
申请执行人夏全，男，1986年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人四川鹏信达工程项目管理有限公司。住所地：成都市高新区（西区）阳光街**号*层***号。
法定代表人闫莉。
本院于2017年09月15日立案执行夏全与四川鹏信达工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人归还借款41000元及诉讼费610元，以上暂计41610元。
执行过程中，本院已对被执行人四川鹏信达工程项目管理有限公司在中国民生银行成都蜀汉支行15×××89账户内存款在42134元范围内进行了额度冻结，现余额不足，暂不具备执行条件；在本院辖区内未查询到被执行人四川鹏信达工程项目管理有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等其他可供执行的财产线索。本院已就本案将四川鹏信达工程项目管理有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院于2018年1月23日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人四川鹏信达工程项目管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191民初453号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一八年二月六日
书记员 郭瀚优
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1127民初743号
原告：梅冬秀，女，1967年10月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李玲，女，1966年10月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告梅冬秀与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。在审理过程中，发现本案可能涉嫌经济犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梅冬秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一七年五月十七日
代书 记员 梁春杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10827号
原告：重庆市江津区艾桥房屋信息咨询有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：杨军，该公司经理。
被告：陈德生，男，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：廖丽（系被告妻子），住重庆市江津区德感街道上后街**号。
原告重庆市江津区艾桥房屋信息咨询有限公司（以下简称艾桥公司）与被告陈德生居间合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告艾桥公司的法定代表人杨军、被告陈德生及其委托诉讼代理人廖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾桥公司向本院提出诉讼请求：被告按照《二手房购房登记表》登记协议内容，向原告支付信息服务费，实际成交金额的1%即3200元整。事实和理由：2017年6月20日，被告到原告公司登记看房，并签订了《二手房购房登记表》。同日，原告公司的杨军先带被告及家人看了重客隆电梯楼7-6、阳光工花园A幢3-2楼。后又带被告看了德成港湾D幢3单元4-3（登记名兰瑞容儿媳童芳，实为兰瑞容）的房子，被告及家人看后表示满意并要回去商议。但后来被告以要买其他地方的房子为由，不再与原告接触，并在未经原告同意的情况下，违背双方签订的《二手房购房登记表》协议，与兰瑞容私自取得了联系，并进行了交易，实际成交金额为32万元。据被告妻子做生意旁边的刘二所述，被告和他们讲诉了如何逃避中介公司，私自与卖方取得联系的事情。这也表明，此行为是有预谋的故意的。根据原告与被告签订的《二手房购房登记表》，被告应支付原告的房屋信息服务费实际成交价的1%即3200元。但被告至今，都未主动与原告联系并支付费用。
被告陈德生辩称，2017年6月20日，我欲购买二手房，就到原告公司咨询二手房情况。原告让我在一登记表格上写下自己的名字、身份证号码和电话，并告知只是一般登记，看房免费，原告未给我《二手房购房登记表》，我与原告没有签订任何《二手房购房登记表》，这份登记表上所写的名字，不是我的签名。原告工作人员带我连续看了二套房。在看了德成港湾D幢3单元4-3后，有购买欲望。原告要求35万元成交，我还价30万元，原告则要求34万元多，由于双方差价太大，交易未能成功。原告未让我与原房主见面，也未告知我原房主的相关信息资料。2017年8月，我偶然在江津在线上见到德成港湾D幢3单元4-3原房主发布的售房信息。我即根据网上联系方式与原房主取得联系，后以32.6万元购买了该房。我此次购房，通过原房主在网络上公布的公开信息，直接向原房主购房，与原告毫无关系。作为公民，对网络上公开公布的信息，任何人都有获取的权利。且原告提供的《二手房购房登记表》上的登记协议为格式条款、霸王条款。请求驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告艾桥公司提交了以下证据：1、《二手房购房登记表》，拟证明被告在原告处登记并提供相关信息，被告的签名确实是被告的签字；2、《二手房卖方登记表》，拟证明2016年6月17日，卖方夫妻在原告处登记卖房，并拿了一把钥匙给原告。被告陈德生质证：1、证据1上面的“陈德生”签名不是我所签的；2、对证据2因为没有看见过，不清楚，也与被告无关。
被告陈德生提交了以下证据：1、《房地产居间买卖协议》和《个人购房/构成借款及担保合同》、《抵押合同》，拟证明合同上面都有被告的签名；2、江津在线网上截图，拟证明被告在网上看到的卖房信息，不同的时间发布的价格不一样。原告艾桥公司质证：1、对证据1真实性没有异议，被告在其他合同上的签名与登记表上面的签名字迹一致，应该是同一个人签的；2、对证据2的真实性没有意见，卖房者通过多种渠道卖房是正常的，但被告是在原告处看了房，了解了房子的基本情况后才到网上查的信息，价格问题当时原告就给被告说清楚了，可以调整的，我们是根据卖方随时报的价格来跟买房者协商的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告陈德生到原告艾桥公司处登记购买二手房。后原告艾桥公司的工作人员带被告陈德生看房，其中看的一套房是位于江津区德感街道滨江路德成港湾D幢3单元4-3的房屋。
2017年9月5日，被告陈德生、廖丽（买方）与兰瑞容（卖方）、案外人三科地产（经纪方）签订了《房地产居间买卖协议》，约定卖方将坐落于江津区德感街道滨江路德成港湾D幢3单元4-3号的房屋出售给买方，该房屋的成交价格为32.6万元，买方委托经纪方代办按揭，向经纪方另行支付按揭服务费3500元。嗣后被告陈德生于2017年10月13日向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市江津区支行申请了个人购房贷款。
另查明：2016年4月16日、7月4日、8月7日，会员名称为qusr23104588、童芳、qd童幺儿在江津在线网站上发布了江津区德感街道滨江路德成港湾D幢3单元4-3房屋的售房信息，价格一栏分别标注为“面议”、“33元”、“31.5万元”，并备注了联系人、联系电话等信息。2017年8月，被告陈德生在江津在线上看到了该售房信息，并与原房主取得联系。
本院认为，本案属居间合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付信息服务费。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”,第四百二十六条之规定，“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。原告陈述被告通过原告提供的房源信息，绕过原告私自与原房主进行交易，拒不支付信息服务费属于违约行为。但从本案双方举示的证据来看，被告带原告看过涉案房屋，涉案房屋的售房信息也在2016年4月、7月、8月就通过公开网站发布。本院认为，买方如果通过其他公众可以获知的正当途径（如公开网站、其他中介机构）取得同一房源信息，则买方有权选择通过其他方式促成房屋买卖合同成立。本案中，原房主通过江津在线、原告出售同一房屋，被告分别通过原告、江津在线了解到同一房屋信息。虽然原告为被告提供了购房的信息，但被告并没有通过原告的居间行为与原房主签订合同，而是自己通过公开网站上的售房信息与原房主取得联系，以低于原告出售的价格与原房主达成协议。故被告的行为不构成违约，原告起诉要求被告支付实际成交金额的1%的信息服务费3200元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆市江津区艾桥房屋信息咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区艾桥房屋信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 礼
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初197号
原告：张明伟，男，1988年1月22日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琪琪，天津茗杉律师事务所律师。
被告：赵健美，女，1983年3月26日出生，汉族，住所地天津市河北区。
委托诉讼代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。
被告：王俊喜，男，1976年10月23日出生，住所地天津市津南区。
委托诉讼代理人：董佟薇，天津多为律师事务所律师。
原告张明伟与被告赵健美、被告王俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明伟的委托诉讼代理人刘洁、孙琪琪、被告赵健美的委托诉讼代理人周齐、被告王俊喜及其委托诉讼代理人董佟薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵健美偿还原告借款本金120万元并给付违约金（以120万元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告王俊喜对上述第一项承担连带给付责任；3.原告对处置抵押物所得价款优先受偿；4.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年7月18日，被告赵健美从原告处借款120万元，书面约定借款期限自2017年7月18日至2017年8月17日，逾期还款违约金为月利率2%，截至2017年10月9日，被告赵健美仅给付原告违约金42500元，借款本金120万元尚未偿还，经原告催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.2017年7月18日借条，用以证明原告与被告赵健美的借贷关系及相关约定；
2.中信银行个人电子转账凭证、收条，用以证明原告转账交付了借款，被告赵健美已收到；
3.农业银行网上银行电子回单，用以证明被告赵健美已给付原告截至2017年10月9日的违约金42500元；
4.不动产登记证明，用以证明涉案抵押房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。
被告赵健美辩称，对于借贷关系及抵押事实无异议，但其实际收到的借款本金并非120万元，因收款当日案外人转走3笔款项，实际借款金额应为646000元。
被告赵健美提交证据及证明目的：
1.建设银行个人活期账户交易明细，用以证明涉案借款分3笔被案外人转走，涉案借款金额并非120万元。
被告王俊喜辩称，对于涉案借款不知情，借款未用于家庭共同生活，系被告赵健美个人债务。
被告王俊喜提交证据及证明目的：
1.离婚证；
2.离婚协议书，证据1-2用以证明二被告已协议离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认定如下：
证据1-4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
对于被告赵健美提交的证据，本院认定如下：
证据1与本案无关联性。
对于被告王俊喜提交的证据，本院认定如下：
证据1-2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告赵健美系借贷关系，原告系出借人，被告赵健美系借款人。2017年7月18日，被告赵健美向原告出具借条，约定被告赵健美从原告处借款120万元，期限自2017年7月18日起至2017年8月17日止，逾期还款违约金日1%，被告赵健美以名下位于天津市河北区的房产为上述借款债务提供抵押担保。原告于同日以转账方式全部交付了借款。2017年7月20日，上述房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款到期后，因被告赵健美未偿还原告借款本金，分别于2017年8月17日向原告给付违约金21250元，于2017年9月17日向原告给付违约金21250元，合计42500元。
另查明，二被告于2012年6月27日登记结婚，于2017年12月4日协议离婚。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告赵健美未按约定期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告赵健美偿还借款本金并按月利率2%给付违约金及对处置抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵健美的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于原告要求被告王俊喜承担连带给付责任的诉讼请求，因原告未能提交涉案借款系用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示的相应证据，故本院不予支持。被告王俊喜的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵健美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明伟支付借款本金120万元及违约金（以120万元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告赵健美未履行上述第一项给付义务，原告对被告赵健美抵押的位于天津市河北区的房产（不动产登记证明号：津20**河北区不动产证明第4006142号）折价或者拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告赵健美所有，不足部分由被告赵健美继续清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费16126元，减半收取即8063元，财产保全费5000元，合计13063元，由被告赵健美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 宋丹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民特60号
申请人：吴瑜，女，汉族，1970年3月10日出生，住成都市青羊区。
被申请人：翁瑞丽，女，汉族，1933年4月10日出生，住成都市青羊区。
代理人：吴蓉，女，汉族，1957年4月28日出生，住成都市成华区，系被申请人之女。
申请人吴瑜申请认定翁瑞丽为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴瑜称，请求法院依法宣告被申请人翁瑞丽为无民事行为能力人，并指定申请人吴瑜担任被申请人翁瑞丽的监护人。事实和理由：吴瑜与翁瑞丽系母女关系。翁瑞丽患有老年痴呆，后出现脑萎缩，记忆力下降，生活不能自理，经鉴定，目前无民事行为能力；故申请法院认定其为无民事行为能力并指定吴瑜为其监护人。
经审理查明，申请人吴瑜与被申请人翁瑞丽系母女关系，翁瑞丽的配偶已于2018年4月13日去世。翁瑞丽近年记忆力下降，理解交流差，自知力缺失。其女吴瑜于2018年5月10日委托四川求实司法鉴定所对翁瑞丽进行民事行为能力鉴定，该鉴定所出具川求实鉴[2018]精鉴2185号《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》，鉴定组认为翁瑞丽目前为重度痴呆，鉴定结论为：翁瑞丽目前无民事行为能力。诉讼中，翁瑞丽的近亲属同意由吴瑜担任翁瑞丽的监护人。
本院认为，翁瑞丽长期卧床，日常生活不能自理，不能和他人进行有效交流，经四川求实司法鉴定所鉴定，被申请人翁瑞丽目前无民事行为能力，故应当认定其为无民事行为能力人。申请人吴瑜的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因翁瑞丽为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，结合法律规定及被申请人近亲属意愿，本院指定吴瑜为被申请人翁瑞丽的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人翁瑞丽为无民事行为能力人；
二、指定吴瑜为被申请人翁瑞丽的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 玲
二〇一八年五月十五日
书记员 马艳萍
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初1449号
原告：莫秀科，男，1962年7月29日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告：荔波县润发建材商贸有限公司。
法定代表人：莫继刚，该公司经理。
被告：韦祖刚，男，1957年1月4日生，住荔波县。
本院在审理莫秀科与荔波县润发建材商贸有限公司、韦祖刚买卖合同纠纷一案中，原告莫秀科于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案于2017年11月6日经本院立案后，原告提出撤诉申请，是对自已民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫秀科撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告莫秀科负担。
审判员 姜文明
二〇一七年十一月三十日
书记员 李兴露
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0923行审8号
申请执行人宁陕县国土资源局，住所地宁陕县。
法定代表人杨继军，该局局长。
委托代理人毛征秦，该局副局长。
委托代理人杨松林，该局工作人员。
被执行人齐贵荣，住宁陕县。
申请执行人宁陕县国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行宁国土监字（2017）第30号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，向被执行人齐贵荣送达了听证告知书，被执行人齐贵荣未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人齐贵荣未办理用地手续，擅自在宁陕县梅子镇安坪方家岭组北坡占用林地131.4平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月30日向被执行人齐贵荣邮寄送达了宁国土监告字（2017）第92号行政处罚告知书和宁国土监告字（2017）第93号行政处罚听证告知书，并于2017年7月12日作出了宁国土监字（2017）第30号行政处罚决定书，对被执行人齐贵荣作出如下处罚：1、责令15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、对非法占用的131.4平方米土地，每平方米处以12元罚款，合计罚款1576.80元。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年7月15日将该处罚决定邮寄送达给了被执行人齐贵荣。2017年7月20日被执行人齐贵荣收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。缴纳了罚款1576.80元，但未履行自行拆除新建房屋的决定。申请执行人宁陕县国土资源局于2018年1月17日给被执行人齐贵荣邮寄送达了宁国土监告字（2018）第10号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人齐贵荣10日内自动履行宁国土监字（2017）第30号行政处罚决定，2018年3月7日被执行齐贵荣收到催告书后，一直未履行。
本院认为，执行人齐贵荣未办理用地手续占用林地131.4平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宁国土监字（2017）第30号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。其中其中第二项缴纳了罚款1576.80元已经履行，不再需要强制执行；但第一项自行拆除新建房屋的决定尚未履行，应当强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第30号行政处罚决定准予强制执行，第一项行政处罚责令拆除在非法占用土地上新建的房屋，由申请人组织实施。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马晓芳