湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘03刑终1号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘印根，男，1955年12月14日出生，湖南省永州市人，汉族，本科文化，。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月13日经湘乡市公安局决定被指定监视居住，同年6月9日解除指定监视居住，同日因涉嫌犯贪污罪经湘潭市雨湖区人民检察院决定被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，同年8月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，2016年3月24日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审，同年10月20日经该院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人胡ＸＸ、陈伟军，湖南勤人坡律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)陈泽华，男，1955年8月8日出生，浙江省绍兴市人，汉族，中专文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月13日经湘乡市公安局决定被指定监视居住，同年6月9日解除指定监视居住，同日因涉嫌犯贪污罪经湘潭市雨湖区人民检察院决定被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，同年6月26日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，2016年3月24日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审，同年7月4日经该院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人李刚，湖南谛议律师事务所律师。
湖南省湘潭潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘印根犯贪污罪、受贿罪，原审被告人陈泽华犯贪污罪一案，于二O一六年十月八日作出（2016）湘0302刑初99号刑事判决。原审被告人刘印根、陈泽华均不服，分别提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘印根身为国家工作人员，受政府委派到湘潭金都股份有限公司（以下简称“金都公司”）任董事长期间利用职务上的便利，非法收受他人财物共计35.1万元。被告人刘印根伙同被告人陈泽华采取虚构事实的方式，骗取公司财物。其中被告人刘印根共计贪污38万元，实得29.2万元；被告人陈泽华共计贪污22万元，实得5.28万元。具体事实分述如下：
一、贪污罪
1、2013年年底，被告人刘印根、陈泽华商量以发放“资本运作奖金”为由，从公司财务上套取现金10万元给“资本运作小组”成员按一定的比例发放所谓的“奖金”。事后，陈泽华通知公司工程部经理武某分两次通过虚造临时工工资表，再由计划财务部经理助理粟某某（另案处理）在此基础上制出虚假的工资表，由陈泽华、刘印根分别签名后，通过出纳成某某凭此套取金都公司10万元现金。2014年2月，成某某按照陈泽华给她的分配方案将10万元私分，其中，刘印根分得6万元，陈泽华分得2.4万元，粟某某分得1万元，成某某分得0.6万元。
2、2014年年底，被告人刘印根、陈泽华商量以发放“资本运作奖金”为由，从公司财务上套取现金12万元给“资本运作小组”成员按一定的比例发放所谓的“奖金”。事后，陈泽华通知公司工程部经理武某通过虚造临时工工资表，再由计划财务部经理助理粟某某在此基础上制出虚假的工资表，由陈泽华、刘印根分别签名后，通过出纳成某某凭此套取金都公司12万元现金。2015年1月，成某某按照陈泽华给她的分配方案将12万元私分，其中，刘印根分得7.2万元，陈泽华分得2.88万元，粟某某分得1.152万元，成某某分得0.768万元。
3、2013年年初，被告人刘印根在了解到其子刘某某承包金都公司、新金都公司的工程完工并结算了工程款这事情后，刘印根又让刘某某虚构一份甲方是新金都公司，乙方是王某的“安防监控安装合同”的工程合同，通过打招呼的方式，让公司主管人员依次在合同上盖好“新金都公司”的公章，出具“工程证明”。刘某某用“工程证明”骗领了税务机关发票，刘印根拿这份假合同、发票从新金都公司骗得工程款16万元。
二、受贿罪
2007年至2014年期间，被告人刘印根利用其担任金都公司董事长、总经理及新金都公司董事长的职务之便，在金都公司和新金都公司实施的工程项目中，分别为唐某某、黄某某、彭某、胡某某谋取利益，并多次收受四人财物共计35.1万元，具体的事实如下：
1、2007年至2014年，唐某某为了感谢刘印根在工程上关照自己，在各种场合分12次送给刘印根共计12.5万元。
2、2013年6月24日，黄某某为感谢刘印根在工程上关照自己，通过银行转账的方式送给刘印根20万元。
3、2009年至2012年，彭某为感谢刘印根关照自己购买电梯，在各种场合分4次送给刘印根共计1.6万元。
4、2012年，胡某某为了感谢刘印根关照自己购买液压垃圾压缩机，送给刘印根1万元。
案发后，被告人刘印根在接受办案机关调查时，主动交代其受贿的犯罪事实。被告人刘印根、陈泽华在案发后向金都公司分别上交13.2万元、5.28万元。被告人刘印根其他涉案赃款已全部上交中共湘潭市雨湖区纪委。
上述事实有虚列的临时工工资表、记账凭证、转账汇款回单、证人证言、监控安装合同、工程变更签证单、工程结算单、记账凭证、记账单、发票、被告人的供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人刘印根身为国家工作人员，在政府委派到公司任职期间，利用职务上的便利，伙同被告人陈泽华等人以虚报骗取的方式非法占有公共财物，数额巨大，两被告人的行为均构成贪污罪；被告人刘印根利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。本案贪污罪的第一、二笔事实系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘印根起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈泽华起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘印根在接受办案机关调查期间，如实交代贪污的犯罪事实，并主动交代其受贿的犯罪事实，其受贿罪构成自首，依法可从轻处罚。被告人陈泽华认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘印根、陈泽华在案发后已全部退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款之规定，遂判决：一、被告人刘印根犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金四十五万元。二、被告人陈泽华犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。三、对被告人刘印根受贿罪的非法所得依法予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人刘印根以“发放奖金属于企业自主行为，符合公司和法律的规定，不构成贪污，贪污16万元中的5万元用于捐助湖南省紧急救援协会，应当从犯罪金额中剔除；收受唐某某的金额应当为9万元，收受黄某某20万元，没有为他人谋取利益，不构成受贿，受贿金额应为11.6万元，非35.1万元；量刑畸重，罚金过高”为由提出上诉，请求依法改判。
原审被告人陈泽华以“发放奖金属于企业自主行为，不构成贪污罪；系自首，案发前退赃”为由提出上诉，请求依法改判。
经审理查明：1993年3月，湘潭市经济综合开发总公司认股680万元（全民所有制企业，持股22.7%）、湘潭市雨湖建筑工程公司认股350万元（集体所有制企业，持股11.7%）、湘潭市昭潭饭店认股20万元（集体所有制企业，持股0.7%），三家企业作为发起人，与其他法人、自然人等股东共同持股，依法成立了湘潭市金都商业城股份有限公司（后更名湘潭金都股份有限公司，系国有参股公司，以下简称“金都公司”）。公司注册资本现为3425万元。上诉人（原审被告人）刘印根于1993年10月由湘潭市雨湖区农村工作领导小组办公室安排到金都公司挂职，1998年1月湘潭市雨湖区人民政府提名担任金都公司董事长、法定代表人。湖南新金都置业有限公司（以下简称“新金都公司”）系金都公司与株洲商人彭达义于2008年3月合作成立的企业，共同开发建设金都商业广场项目，双方各持股50%，经金都公司提名、新金都公司董事会决定，刘印根任新金都公司法定代表人、董事长，2013年1月两股东之间签订了股权转让协议，金都公司收购了彭达义持有的50%的股权。上诉人（原审被告人）陈泽华任金都公司计划财务部经理。2013年10月30日，在刘印根的提议下，金都公司成立了“资本运作小组”负责公司的“资本运作”，其成员有刘印根、陈泽华、粟某某、成某某等四人，其主要的业务就是利用金都公司的资金，向其他企业和个人放贷，收取借款利息。在金都公司、新金都公司经营期间，上诉人刘印根伙同上诉人陈泽华等人利用相应的职务便利进行了违法犯罪活动。具体事实分述如下：
一、贪污罪
1、2013年年底，上诉人刘印根、陈泽华商量以发放“资本运作奖金”为由，从金都公司财务上套取现金10万元给“资本运作小组”成员按一定的比例发放所谓的“奖金”。事后，陈泽华通知金都公司工程部经理武某分两次通过虚造临时工工资表，再由计划财务部经理助理粟某某（另案处理）在此基础上制出虚假的工资表，由陈泽华、刘印根分别签名后，通过出纳成某某套取金都公司10万元现金。后陈泽华向刘印根汇报这笔钱如何分配，刘印根确定了分配方案（刘印根拿总额的60%，陈泽华拿剩余部分的60%，粟某某再拿剩余部分的60%，最后结余部分给成某某），并安排陈泽华具体跟进。2014年2月，成某某按照陈泽华给她的分配方案将10万元私分，其中，刘印根分得6万元，陈泽华分得2.4万元，粟某某分得1万元，成某某分得0.6万元。
2、2014年年底，上诉人刘印根、陈泽华商量以发放“资本运作奖金”为由，从金都公司财务上套取现金12万元给“资本运作小组”成员按一定的比例发放所谓的“奖金”。事后，陈泽华通知金都公司工程部经理武某通过虚造临时工工资表，再由计划财务部经理助理粟某某在此基础上制出虚假的工资表，由陈泽华、刘印根分别签名后，通过出纳成某某套取金都公司12万元现金。陈泽华根据刘印根之前确定的分配方案，于2015年1月，安排成某某按照该分配方案将这12万元私分，其中，刘印根分得7.2万元，陈泽华分得2.88万元，粟某某分得1.152万元，成某某分得0.768万元。
综上，上诉人刘印根参与贪污22万元，分得13.2万元；上诉人陈泽华参与贪污22万元，分得5.28万元。
上述事实有经过原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明。
1、证人粟某某的证言，证实她系金都公司计划财务部副经理，她、刘印根、陈泽华、成某某系“资本运作小组”成员。2013年年底的一天，陈泽华在公司办公室告知她，刘印根要给“资本运作小组”成员发10万元，钱必须以临时工工资的形式领出来。之后几天，陈泽华安排公司工程部武某分两次虚造临时工工资结算表，经刘印根审批后，由她造正式的临时工工资结算表，经陈泽华、刘印根审批后交给出纳成某某。这笔钱到位后，根据刘印根定的分配方案，刘印根分得6万元，陈泽华分得2.4万元，她分得1万元，成某某分得0.6万元。2014年至2015年期间，他们又以同样的方式套取12万元，根据刘印根定的分配方案，刘印根分得7.2万元，陈泽华分得2.88万元，她分得1.152万元，成某某分得0.768万元。
2、证人成某某的证言，证实她系金都公司计划财务部出纳。2013年年底至2014年年初期间，有一次陈泽华在临时工工资表签字后告诉她，这次临时工工资多造了5万元，不需要支付给包工头胡AA，在付款时将此款扣下来，在后来付款时她将这5万元扣留下来。之后陈泽华又以同样的方式安排她截留多造的临时工工资5万元，两次共计套取了10万元。事后，由她根据陈泽华提供的比例进行实际分配。这次她分得0.6万元。之后，她们又以同样的方式套取12万元，她分得0.768万元，刘印根分得7.2万元，陈泽华分得2.88万元，粟某某分得1.152万元。
3、证人武某的证言，证实他系金都公司水电部经理。在他任职期间，陈泽华曾安排他虚造临时工工资套取公司资金。
4、证人胡AA的证言，证实他系金都公司维修业务的包工头。根据武某的安排，他三次虚列临时工工资共计套取资金22万元。
5、证人唐A的证言，证实金都公司规章制度没有“资本运作奖”这一项目，公司相关会议上也没有提过该项奖励。
6、虚列的临时工工资表、记账凭证、转账汇款回单，证实以虚列工资的名义，套取资金数额及支付情况。
7、总经理办公会议纪要，证实金都公司于2013年10月决定成立“投融资工作组”，刘印根任组长、陈泽华任副组长，粟某某和成某某任成员。
8、金都公司员工奖励审批表，证实金都公司奖励员工的正常程序和主管部门。
9、陈泽华、李A、谭AA、唐A等人会议记录，证实公司“资本运作小组”成员为刘印根、陈泽华、粟某某、成某某。
10、上诉人刘印根、陈泽华的供述与上述证据相吻合，能相互印证。
二、职务侵占罪
刘印根身为新金都公司的董事长，在2013年年初，了解到其子刘AA承接的金都公司的监控安装工程完工并已结算了工程款后，又让刘AA虚构一份甲方是新金都公司，乙方是王某的“安防监控安装合同”的工程合同，通过打招呼的方式，让公司主管人员依次在合同上盖好“新金都公司”的公章，出具“工程证明”。刘AA用“工程证明”骗领了税务机关发票，刘印根拿假合同、发票从新金都公司骗得工程款16万元。
上述事实有经过原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明。
1、证人成某某的证言，证实她支付过一笔16万元的监控安装工程款现金给刘印根。
2、证人武某的证言，证实刘印根的儿子刘AA在公司承接了部分监控安装工程业务。
3、证人刘AA的证言，证实2012年期间，他在金都公司、新金都公司承接了部分监控安装工程业务，这些业务金都公司已全部支付了工程款。之后，他爸刘印根要他再去搞一份与新金都公司的16万元的监控安装合同，因自己的承接的业务已搞完工程款已结算完毕，所以他以借朋友“王某”名义在该项合同的乙方（承包方）处签字，后找办公室主任李A在合同甲方处盖了新金都公司的公章，再找新金都公司财务经理张AA开了一个证明王某在新金都监控工程的证明，根据合同及工程证明到税务局开了一张16万元建筑发票，最后将发票交给了父亲刘印根，此后的事情他就没有再管了。
4、证人王某的证言，证实他帮刘AA在一份与新金都的监控安装合同上作为乙方签过字，他实际上并未参与该项目，也未收到过该笔工程款，只是“挂名”而已。
5、证人李A的证言，证实2012年期间，刘AA承接过金都公司部分监控安装业务，金都公司及新金都公司（合伙人撤资后）公章归她管理，新金都公司与王某签订的监控安装合同中甲方的公章系该公司所盖。
6、证人张AA的证言，证实2013年年初，根据刘印根的安排他给刘AA开具了一张王某在公司承接闭路监控工程，工程款16万元的证明，并加盖了新金都公司财务专用章。后刘AA到地税局代开了一张16万元的发票，经刘印根签字审批，交到她这里付款，她审核后交给出纳成某某付款。
7、新金都公司与王某签订的“安防监控安装合同”、新金都公司向税务部门开具工程证明、地税建筑业统一发票、记账凭证、现金支票存根、进账单、银行流水，证实刘AA假借“王某”之名，与新金都公司签订虚构监控安装合同、开具工程证明、税务发票，从新金都公司套取资金16万元的过程。
8、监控安装合同、工程变更签证单、工程结算单、记账凭证、记账单、发票，证实刘AA在金都公司承包部分监控安装业务，金都公司已支付了全部工程款。
9、上诉人刘印根的供述与上述证据相吻合，能相互印证。
三、受贿罪
2007年至2011年期间，上诉人刘印根利用其担任金都公司董事长、总经理的职务之便，在金都公司实施的工程项目中，分别为唐某某、胡某某谋取利益，并多次收受二人财物共计现金5.5万元。具体的事实如下：
1、2007年端午节前的一天，唐某某到刘印根家里，送给刘印根现金0.5万元，刘印根收下了这笔钱。
2、2007年中秋节前的一天，唐某某到刘印根家里，送给刘印根现金1万元，刘印根收下了这笔钱。
3、2007年12月刘印根生日，唐某某在“湘楚龙城”酒店，送给刘印根现金1万元，刘印根收下了这笔钱。
4、2007年年底（农历春节）前的一天，唐某某到刘印根家里，送给刘印根现金2万元，刘印根收下了这笔钱。
5、2011年胡某某顺利承揽金都公司的一台液压垃圾压缩机的销售、安装及售后服务业务。2012年，胡某某为了感谢刘印根对其业务的关照，送给刘印根1万元，刘印根收下了这笔钱。
上述事实有经过原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明。
1、证人唐某某的证言，证实2007年，他为感谢刘印根在金都商业广场工程项目承包、工程款支付、工作协调等方面的帮助和关照，利用过年过节等机会，分4次送给刘印根现金共计4.5万元。
2、证人胡某某的证言，证实为感谢刘印根在液压垃圾压缩机的销售、安装及售后服务业务上的关照，他送给刘印根现金共计1万元。
3、上诉人刘印根的供述与上述证据相吻合，能相互印证。
四、非国家工作人员受贿罪
2008年2月至2014年期间，上诉人刘印根利用其担任新金都公司董事长的职务之便，在新金都置业公司实施的工程项目中，分别为唐某某、彭某、黄某某谋取利益，并多次收受三人财物共计现金29.6万元。具体的事实如下：
1、2008年端午节前的一天，唐某某到刘印根家里，送给刘印根现金0.5万元，刘印根收下了这笔钱。
2、2008年6月左右的一天，刘印根到香港招商之前，唐某某在金都商业大夏工地工程项目部办公室，送给刘印根现金1万元，刘印根收下了这笔钱。
3、2008年中秋节前的一天，唐某某到刘印根家里，送给刘印根现金1万元，刘印根收下了这笔钱。
4、2008年12月刘印根生日，唐某某在“湘楚龙城”酒店，送给刘印根现金1万元，刘印根收下了这笔钱。
5、2008年年底（农历春节）前的一天，唐某某到刘印根家里，送给刘印根现金2万元，刘印根收下了这笔钱。
6、2009年端午节前的一天，唐某某到刘印根家里，送给刘印根现金0.5万元，刘印根收下了这笔钱。
7、2009年中秋节前的一天，唐某某到刘印根家里，送给刘印根现金1万元，刘印根收下了这笔钱。
8、2014年7、8月的一天，唐某某到刘印根家里，送给刘印根现金1万元，刘印根收下了这笔钱。
9、2009年春节前的一天，彭某在刘印根家里，送给刘印根现金0.3万元，刘印根收下了这笔钱。
10、2009年上半年，电梯采购合同签订后，彭某在刘印根在金都公司的办公室，送给刘印根现金1万元，刘印根收下了这笔钱。
11、2010年春节前的一天，彭某在刘印根家里，送给刘印根现金0.3万元，刘印根收下了这笔钱。
12、2007年江AA和黄某某合伙以湖南高城消防实业有限公司的名义承揽了新金都公司（金都商业广场）消防工程项目，2008年底施工，2010年上半年竣工，当年下半年验收，2011年结算完毕并工程款全部支付到位。黄某某听说金都公司三期还有消防工程要做，刘印根是董事长，有权决定将工程交给谁做，于是，她委托其哥哥黄AA送20万元给刘印根，以便顺利承接到工程，在2013年6月24日，黄AA通过银行转账的方式送给刘印根20万元，刘印根收下了这笔钱。
案发后，上诉人刘印根在接受办案机关调查时，主动交代其收受贿赂的犯罪事实。上诉人刘印根、陈泽华在案发后向金都公司分别上交13.2万元、5.28万元。上诉人刘印根其他涉案赃款已全部上交中共湘潭市雨湖区纪委。
上述事实有经过原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明。
1、证人唐某某的证言，证实2007年至2014年期间，他为感谢刘印根在新金都商业广场工程项目承包、工程款支付、工作协调等方面的帮助和关照，利用过年过节等机会，分8次送给刘印根现金共计8万元。
2、证人彭某的证言，证实为感谢刘印根在其公司电梯采购与安装业务上的关照，他分3次送给刘印根现金共计1.6万元。
3、湘潭新金都股份有限公司金都商业广场建设工程施工合同、进账单、记账凭证等财务手续，证实唐某某以湘潭中天建设有限公司的名义承接了新金都商业广场工程项目及该项目工程款支付情况。
4、电梯购销合同、记账凭证、进账单等财务手续，证实彭某在刘印根公司承接了电梯采购与安装业务及工程款的支付情况。
5、水平压缩式垃圾站设备买卖合同、记账凭证、发票，证实胡某某以湘潭市天鹤机械制造有限公司的名义承揽新金都公司液压垃圾压缩机项目及工程款支付情况。
6、证人黄某某的证言，证实黄某某和江AA在金都商业广场消防工程项目上没有赚到钱，她听说新金都公司三期还有消防工程要做，刘印根是新金都公司的董事长，他有决定权将工程交给谁做，她委托其哥哥黄AA送20万元给刘印根，以便顺利承接到工程。2013年6月，其哥哥黄AA送给刘印根20万元。
7、证人黄AA的证言，证实黄某某委托他送钱给刘印根主要是想接新金都公司三期的消防工程，通过他去送钱，刘印根会给面子，接工程也会顺利些，于是委托他送刘印根20万元。2013年6月，他与刘印根沟通联系后，通过银行转账的方式给刘印根华融湘江银行的卡上打了20万元。
8、证人江AA的证言，证实2007年他和黄某某合伙以湖南高城消防实业有限公司的名义承揽了金都商业广场消防工程项目，2008年底施工，2010年上半年竣工，当年下半年验收，2011年结算完毕并工程款全部支付到位。他和黄某某是各出资一半，对半分成。他自己赚了不到10万元。他没有给刘印根送过钱，他听说新金都要搞三期工程，他把这个消息告诉了黄某某，黄某某跟他提起想和他一起送一笔钱给刘印根，争取把金都三期消防工程搞到手，他没有同意。她通过其兄黄AA给刘印根送了20万元，就是想争取把金都三期消防工程搞到手。
9、金都商业广场消防工程施工合同、供需合同、记账凭证、进账单等财务手续，证实黄某某等人挂靠湖南高城消防实业有限公司承揽金都商业广场消防工程项目及工程款支付情况。
10、中国建设银行个人汇款凭证、黄AA建设银行个人账户活期明细查询单，证实2013年6月24日，黄AA通过其卡号为6217002930000157024的建设银行个人账户向刘印根账号为88130098000413945华融湘江银行的个人账户上转账20万元。
11、上诉人刘印根的供述与上述证据相吻合，能相互印证。
全案的综合证据如下：
1、公司营业执照、组织机构代码证、变更登记材料，证实湘潭金都股份有限公司、湖南新金都置业有限公司的公司类型、住所、法人等基本信息情况；湖南新金都置业有限公司股东等公司注册信息变更情况。
2、湘潭市经济综合开发总公司、湘潭市雨湖建筑工程公司、湘潭市昭潭饭店关于成立湘潭金都商业城股份有限公司董事会通知文件、公司章程、提供资金证明、认股书、湘潭市国有资产管理处关于认定股权的通知（潭国资字[1993]23号文件）、湖南省体改委关于同意成立湘潭金都商业城股份有限公司的批复（湘体改字[1993]31文件）等资料，证实1993年湘潭金都商业城股份有限公司成立、审批、负责人、发起人认股、出资及公司基本情况、制度等情况。
3、干部履历表、干部任免审批表、公务员登记表等资料，证实刘印根职务任免及主体身份情况。
4、湘潭市雨湖区人民政府关于提名刘印根同志任职函，证实1998年1月7日湘潭市雨湖区人民政府提名刘印根同志任金都商业城股份有限公司董事长。
5、中共湘潭市雨湖区委员会关于成立中共湘潭金都股份有限公司委员会的批复、中共湘潭市雨湖区委员会关于中共湘潭金都股份有限公司首次党员大会选举结果的通报，证实刘印根被选举为中共湘潭金都股份有限公司党委书记。
6、劳动合同书、湘潭金都股份有限公司总经理令，证实陈泽华、粟某某系湘潭金都股份有限公司员工及在该公司职务任免情况。
7、总经理办公会议议事规则及岗位说明书、计划财务部经理职务说明书，证实经理办公会议的议事规则及相关岗位职责等情况。
8、缴款单据，证实刘印根、陈泽华已退缴全部赃款。
9、上诉人刘印根、陈泽华到案经过的情况说明，证实两上诉人的到案情况。
10、解除监视居住决定书，证实上诉人刘印根、陈泽华监视居住的期限自2015年4月13日起至2015年6月9日止。
11、户籍信息，证实上诉人刘印根、陈泽华个人基本情况。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘印根受国家机关委派到国有参股的金都公司从事公务，其在金都公司的职务身份系国家工作人员；上诉人刘印根由金都公司提名担任新金都公司董事长，并非由对国有资本负有监督管理职责的组织委派，其在新金都公司的职务身份系非国家工作人员。上诉人刘印根利用在金都公司的职务便利，伙同上诉人（原审被告人）陈泽华等人以虚报骗取的方式非法占有公共财物，数额巨大，其行为均构成贪污罪；上诉人刘印根利用在新金都公司担任董事长职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；上诉人刘印根利用在金都公司担任董事长职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪；上诉人刘印根利用在新金都公司担任董事长职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。在贪污罪的共同犯罪中，上诉人刘印根起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人陈泽华起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。在受贿罪、非国家工作人员受贿罪中，上诉人刘印根在接受办案机关调查期间，在办案机关没有掌握其受贿罪、非国家工作人员受贿罪的犯罪事实，并主动如实交代了自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。上诉人刘印根犯贪污罪、职务侵占罪认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据“上诉不加刑”的原则，对其犯职务侵占罪应免除处罚。上诉人陈泽华认罪态度好，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘印根、陈泽华在','2018-10-02
04:22:51',0,'web',NULL),(34755760,'fc1d368a-c3d4-4cca-a0ed-a74600b5ba98','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1605\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鲁1002民初567号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"威海市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fc1d368a-c3d4-4cca-a0ed-a74600b5ba98\",\"案件名称\":\"原告刘XX诉被告刘X、刘XX、刘XX赡养纠纷一案民事裁定书\",\"法院名称\":\"威海市环翠区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"环翠区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘ＸＸ诉被告刘Ｘ、刘ＸＸ、刘ＸＸ赡养纠纷一案，本院于2017年1月13日立案\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490803200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告刘XX诉被告刘X、刘XX、刘XX赡养纠纷一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告刘XX诉被告刘X、刘XX、刘XX赡养纠纷一案民事裁定书
（2017）鲁1002民初567号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fc1d368a-c3d4-4cca-a0ed-a74600b5ba98\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告刘XX诉被告刘X、刘XX、刘XX赡养纠纷一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁1002民初567号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"威海市环翠区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1605\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"威海市环翠区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"赡养纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘ＸＸ,刘Ｘ\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十一条\',法条内容:\'第一百五十一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告刘XX诉被告刘X、刘XX、刘XX赡养纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-30\\\\\",\\\\\