wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执154号
张道义：
你与杨建强、张晗借款合同纠纷一案，民二庭于2016年12月7日作出的（2016）鄂0626民初1233号调解书，已发生法律效力。申请执行人杨建强、张晗于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向杨建强、张晗支付案款268000元及利息（其中85000元本金按月息20‰从2013年11月7日起计算至本息付清之日止；183000元本金按照同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至本息付清之日止）；承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（2）承担案件诉讼费5364元、执行费3920元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 颖
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��区法执字第233号
申请执行人高俊涛。
被执行人田建国，张家口市宣化区供电所职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第1260号民事判决书，责令被执行人履行给付申请执行人借款35000元及迟延履行利息、案件受理费338元、执行费430元，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田建国在银行的存款35768元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入35768元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜宏卓
二〇一五年七月十三日
书记员 李宏伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1874号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，系该公司董事长。
委托代理人：周园园，系该公司职员。
委托代理人：褚志远，系该公司职员。
被告:郑俊朗，男，汉族，1980年4月15日生.
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）与被告郑俊朗借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告吉林环城农村商业银行的委托代理人周园园到庭参加诉讼，被告郑俊朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林环城农村商业银行诉称：被告郑俊朗于2011年12月19日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户小额借款方式借款5万元，约定还款日期为2012年12月19日，月息10.386667‰，借款用途：购建房屋，结息方式：到期日对日。现借款已逾期，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院：1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）借款本金5万元，截止至2016年6月8日利息共计28，217.00元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前人民币本息合计78，217.00元。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。
被告郑俊朗未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2011年12月19日，吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社向郑俊朗发放贷款一笔，金额为50，000.00元。双方约定：贷款期限为2011年12月19日至2012年12月19日，利率为月利率10.386667‰，结息方式为到期日对日。同日，吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社以现金的形式向郑俊朗交付50，000.00元贷款。借款到期后，被告郑俊朗至今没有偿还本息。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行。
本院认为：吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社向郑俊朗发放贷款50，000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。郑俊朗未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求郑俊朗偿还本金50，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为10.386667‰，原告要求被告按照这一利率计算借款期限内利息及逾期利息的主张符合法律规定。因此，吉林环城农村商业银行要求郑俊朗按照月利率10.386667‰承担2011年12月19日至2016年6月8日利息的主张，本院予以支持，经计算：2011年12月19日至2016年6月8日利息：10.386667‰÷30天×5万元×1630天＝28，217.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑俊朗于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元；
二、被告郑俊朗于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2011年12月19日至2016年6月8日利息28，217.00元，与贷款本金同时给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878.00元，由被告郑俊朗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱亚通
二〇一六年九月十三日
代理书记员 康美智
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1533号之一
申请执行人王义英
被执行人李保友
申请执行人王义英与被执行人李保友买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年3月1日作出（2016）鲁0982民初741号民事判决书，于2016年4月12日发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案执行标的是29775元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1533号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 万 辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1790号
罪犯黄远旋，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月5日作出(2012)惠阳法刑一初字第302号刑事判决，以被告人黄远旋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄远旋在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远旋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯黄远旋已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄远旋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄远旋予以减去有期徒刑九个月二十二天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4255号
申请执行人：蔡某，男，汉族，1968年5月25日生，住丹阳市。
被执行人：陈定华,男,汉族,1963年9月18日生,住常州市新北区。
被执行人：巢秀琴,女,汉族,1963年9月8日生,住常州市新北区。
申请执行人蔡某与被执行人陈定华、巢秀琴加工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）丹后民初字第649号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈定华、巢秀琴应于本判决生效后十日内给付申请执行人蔡某价款31614元。案件受理费628元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为32242元，本院于2017年9月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年12月14日依法向被执行人陈定华、巢秀琴发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月26日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年5月5日，本院对被执行人陈定华、巢秀琴作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年4月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年11月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年10月9日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年1月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年九月十一日
书记员 朱建峰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更385号
罪犯益鑫，男，1987年12月19日出生，汉族，高中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2014年8月14日作出（2014）柞刑初字第00028号刑事附带民事判决，认定被告人益鑫犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年又六个月，（刑期执行至2017年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯益鑫确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获8个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯益鑫确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯益鑫在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯益鑫减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴丹莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执965号
申请执行人：陕笑轩，女，1988年10月11日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人：彭亮，男，1988年8月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行陕笑轩与彭亮侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1364号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭亮在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1480元（执行标的1430元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡琨
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0325执650号
申请执行人：周爱卿，男，汉族，1958年12月2日出生，住河南省嵩县。
被执行人：洛阳威岩工程机械有限公司。住所地：嵩县。统一社会信用代码：914103257708862xxx。
本院在执行周爱卿与洛阳威岩工程机械有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0325民初1306号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人洛阳威岩工程机械有限公司所有的采矿许可证予以查封，矿山名称：洛阳威岩工程机械有限公司嵩县油篓沟金矿，证号：C4100002011014110103xxx，期限为二年。
审判员 ���陈世敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 光 武
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初2233号
原告:钱满富，男，1983年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告：钱小牛，男，1945年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
二原告共同委托诉讼代理人：杨高州，北京京润律师事务所律师，执业证号11101201610451713。
被告：盘州市水利投资有限责任公司两河供水公司，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区两河新区紫森园。
法定代理人：段某，董事长。
原告钱满富、钱小牛与被告盘州市水利投资有限责任公司两河供水公司供水合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告钱满富向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行双方的供水合同，给原告继续供水2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系贵州省盘州市两河街道办沙坡村老白岩居民，并一直在此地居住。被告属原告所在区域内供水服务企业，为原告提供供水服务，原告依法缴纳供水费用，双方建立供水合同关系。2017年，被告在没有任何通知的情况下，中断对原告的供水义务。原告与被告进行沟通，但是被告均未继续履行合同义务，为原告提供供水。据此，原告为维护自身权利，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的被告盘州市水利投资有限责任公司两河供水公司不具有独立的法人资格。原告钱满富、钱小牛的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钱满富、钱小牛的起诉。
案件受理费30元，退还原告钱满富、钱小牛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年五月二日
书记员 张贞荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初2136号
原告：宋景奎。
被告：赵文勇。
被告：王忠素，系赵文勇之妻。
被告：河北金棕榈工程技术有限公司。
法定代表人：赵文勇，经理。
本院在审理原告宋景奎诉被告赵文勇、王忠素、河北金棕榈工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年五月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵文勇、王忠素、河北金棕榈工程技术有限公司银行账户存款275万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告赵文勇、王忠素、河北金棕榈工程技术有限公司银行账户存款275万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 光
二〇一六年五月九日
书记员 王少珍
福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民督11号之一
申请人：福安市国土资源局，住所：福安市新华南路5号。
法定代表人：陈子清，局长。
被申请人：福安市天美农业发展有限公司，住所：福安市城阳镇高坂村109号。
法定代表人：李义锋。
申请人福安市国土资源局与被申请人福安市天美农业发展有限公司申请支付令一案，本院于2016年12月5日立案后，于2016年12月5日发出（2016）闽0981民督11号支付令，限令被申请人福安市天美农业发展有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人福安市天美农业发展有限公司于2017年2月9日向本院提出书面异议，书面异议理由如下：申请人未按照双方订立的《国有建设用地使用权出让合同》的规定，履行交付土地的合同义务，依照《民事诉讼法》第214条规定：债权人向基层人民法院申请支付令的前提条件是债权人与债务人没有其他债务纠纷。申请人因延期交付土地构成违约，请求人民法院依法裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）闽0981民督11号支付令自行失效。
申请费12607.11元，由申请人福安市国土资源局负担。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 郑成锦
人民陪审员 丁碧光
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄 慧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1248号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，统一社会信用代码91321012841202141J，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：严红女，女，1937年1月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：蔡成军，男，1993年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：蔡忠，男，1967年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人严红女、蔡成军、蔡忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年七月六日
书记员 杭 君
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3417号之一
申请执行人：熊翊奎，男，1974年3月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：管世明，男，1964年10月1日生，汉族，户籍地苏州市。
被执行人：苏州天池基础工程有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路134号305室。
法定代表人：管世明。
原告熊翊奎与被告管世明、苏州天池基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初657号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告管世明于本判决生效之日起10日内返还原告熊翊奎借款人民币340万元；二、被告苏州天池基础工程有限公司对上述被告管世明的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费34000元，财产保全费5000元，公告费600元，合计39600元，由被告管世明、苏州天池基础工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明被执行人管世明名下有位于苏州市工业园区通园路688号房产，该房屋设定有抵押且我院属轮候查封（查封到期日为2019年1月31日），本院向首封法院提交了参与分配函。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此予以认可。本案尚未执行到位3439600元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年五月十六日
书记员 林 喆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2970号
罪犯傅炎军，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年8月6日作出(2014)衢龙刑初字第264号刑事判决，以被告人傅炎军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅炎军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅炎军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。罪犯傅炎军已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅炎军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅炎军准予减刑八个月（刑期自2014年2月22日至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十三日
代书记员 张梦婷
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0802民初261号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告钟亚牛，男，1967年4月11日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告钟亚牛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请150000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金103316元、利息913.25元和滞纳金4888.89元（计至2017年12月11日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2016年7月15日，被告钟亚牛以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款150000元。2016年7月26日，原告核准后向被告发放了150000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年8月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年12月11日，被告合计拖欠应还本金103316元、利息913.25元和滞纳金4888.89元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告在原告起诉后的2018年1月17日、2月13日又先后偿还了本息5000元、5000元。截止2018年3月7日，被告尚欠本金93316元、利息9920.18元和滞纳金1955.60元。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告钟亚牛以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款150000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年8月起至原告2018年1月18日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金93316元、利息9920.18元和滞纳金1955.60元（计至2018年3月7日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟亚牛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金93316元、利息9920.18元和滞纳金1955.60元，并支付自2018年3月7日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1241.18元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年三月十日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初4967号
原告：牛红周，男，1966年10月15日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马秀香，女，1972年7月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区，系原告牛红周妻子。
被告：杨增吉，男，1950年2月27日出生，汉族，住林州市。
被告：李保书，男，1948年4月25日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李学生，林州��天平法律服务所法律工作者。
原告牛红周与被告杨增吉、李保书运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛红周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款10976.54元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年至2012年期间，被告杨增吉在河顺镇××村开采白石头矿，雇佣原告为其从河顺镇××村拉至合涧镇，其中倒料134.54吨，每吨10元，共计1340.54元，2010年12月31日被告李保书为原告书写单据一张。2010年期间拉矿948.21吨，每吨13元，共计12326.73元，被告李保书给付部分运费后，尚欠1000元，2010年12月31日被告李保书为原告书写单据一张，2010年至2012年期间拉矿664.30吨，每吨13元，共计8636元，被告杨增吉为原告出具单据一张，后原告多次���二被告索要欠款未果。只好诉至法院，请求依法判决。
被告杨增吉辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告拿着2010年至2012年打欠据向被告主张是不合理不合法的，按照民法通则相关规定，已超过诉讼时效，失去了法律效力。其次，被告在采石，原告搞运输，原告没活干，就和马文吉一起找到被告运石头，当时双方达成口头协议，石场废料不值钱，只够运费，他们管运送并清场地即可，我们管算账。谁知天有不测风云，往合涧送的厂家被法院查封了，运费要不回来了，没有办法再给付被告了。退一步说，被告应当作为债权人待法院拍卖合涧厂家后再索要欠款。最后，被告提供的数字不真实。
被告李保书辩称：该笔运费欠款不应当由其支付，应当由杨增吉承担还款义务。2010年至2012年期间，被告杨增吉在河顺镇××村开采白石头矿，杨增吉安排被告负责给司机计吨数，运费等均由杨增吉负责结算。原告2010年期间共拉矿948.21吨，每吨13元，共计12326.73元，杨增吉亲自要求答辩人给了原告现金10326.73元，下余的1000元杨增吉要求答辩人给原告出具了欠条。原告多次找杨增吉索要欠款，杨增吉一再推脱，因此欠款及诉讼费应由被告杨增吉结算。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告李保书为原告出具的欠据两张及被告杨增吉出具的欠据一张，分别载明：“2010年12月31日，今收到红洲合涧拉矿共19车948.21吨×13元，元月24号取4326元，2011年元月2号借款3000元，2011年元月19号借款3000元，2011年6月4号取1000元，李保书”、“2010年12月31日，今收到红洲在合涧门口倒料134.54吨，李保书”、“2012年元月9日，红周，运费15车，664.3×13元=8636，捌仟陆佰叁拾六元整，小写8636，增吉”。被告杨增吉认可原告为其拉矿的事实及以上欠款��额，但辩称原告后来又取走了2000元，并提供了原告出具的取到条一张，载明“今取到运费贰仟元整，2000元，2012年元月10日，牛红周”，原告认可取走该2000元及另外借取11326元的事实。被告李保书认可为原告出具两张欠据，但辩称该笔款项应由杨增吉负责偿还。根据原、被告提供的证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原告经营汽车运输生意，于2010年-2012年期间受被告杨增吉雇佣为其拉石头矿及倒料至合涧镇，约定拉矿每吨13元，倒料每吨10元，被告李保书负责为司机运输计吨数。期间分别由被告李保书为原告出具欠据两张，折抵原告借取款11326元后尚欠2346.13元、被告杨增吉为原告出具欠据一张，折抵原告取款2000元后尚欠6636元，以上共计8982.13元。
本院认为，被告杨增吉雇佣原告运送石料，其本人为原告出具运费欠据一张，并由被告李保书为原告出���运费欠据两张，故被告杨增吉与原告之间形成运输合同关系。被告杨增吉认可雇佣原告运送石料的事实及所欠数额，结合本案现有证据，原告与被告杨增吉之间债权债务关系明确。因此对于原告诉请要求被告杨增吉支付所欠运费的主张，符合法律规定，本院依法支持。被告杨增吉辩称原告起诉已超过诉讼时效，但原告申请出庭证人李昊霖及被告李保书均表示原告每年都找被告杨增吉索要欠款，被告杨增吉对此未进一步提供相关证据，因此被告杨增吉该项辩称本院不予采信。原、被告未提供证据证明的其他诉辩意见，本院均不予采信。
综上所述，对于原告提供证据证明的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨增吉于本判决生效之���起十日内给付原告牛红周运费欠款8982.13元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告牛红周承担7.5元，被告杨增吉承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年九月十三日
书 记 员 常荣芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终3478号
上诉人（原审被告）：柯建辉，男，1964年4月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人（原审被告）：郑凤莺，女，1966年6月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：翁兆文，男，1951年5月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人柯建辉、郑凤莺因与被上诉人翁兆文民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3438号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人柯建辉、郑凤莺上诉称：1、本案系民间借贷纠纷，并非合同纠纷。2、上诉人自2016年初至今一直在云南省彝良县毛坪乡吴家桥加油站上班。故本案应由其经常居住地法院即云南省彝良县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送云南省彝良县人民法院管辖。
被上诉人翁兆文未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，民间借贷纠纷，是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷，故民间借贷纠纷属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地。被上诉人住所地在莆田市涵江区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。两上诉人的经常居住地是否在云南省彝良县不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
代理审判员 邱园园
二〇一七年十二月一日
书 记 员 傅 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1729号
罪犯何绍举，男，1987年7月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月一日作出(2012)嘉桐刑初字第871号刑事判决，以罪犯何绍举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何绍举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何绍举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何绍举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何绍举提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何绍举准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十六日书记员王静
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执42号之一
申请执行人：罗某，女，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。
申请执行人：李某1，男，2010年5月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。
申请执行人：李某2，女，2015年8月31日出生，汉族，住浙江省玉环市。
上述两申请执行人李某1、李某2的法定代理人：罗某，系李某1、李某2之母。
申请执行人：李良土，男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。
申请执行人：张玉苏，女，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被执行人：吴学兵，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省玉环市，现在监狱服刑。
被执行人：陈端苗，男，1991年9月28日出生，汉族，住浙江省玉环市，现在监狱服刑。
被执行人：陈端峰，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省玉环市，现在监狱服刑。
被执行人：王梦，男，1993年1月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，现在监狱服刑。
被执行人：李镇，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省玉环市，现在监狱服刑。
被执行人：杨洪江，男，1986年11月26日出生，土家族，住贵州省德江县，现在监狱服刑。
浙江省台州市人民检察院指控陈端峰犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪，吴学兵犯故意伤害罪，陈端苗、王梦犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，李镇、杨洪江犯故意伤害罪，及罗某、李某1、李某2、李良土、张玉苏提起附带民事诉讼一案，本院于2016年8月15日作出（2016）浙10刑初42号刑事附带民事判决。罗某、李某1、李某2、李良土、张玉苏及陈端苗、陈端峰、吴学兵、王梦、杨洪江均不服，分别提出上诉。浙江省高级人民法院经二审，于2016年12月13日作出维持原判的（2016）浙刑终440号刑事附带民事裁定，本院附带民事部分判决已经发生法律效力。依据该部分判决，吴学兵、陈端苗、陈端峰、王梦、李镇、杨洪江应赔偿给罗某、李某1、李某2、李良土、张玉苏经济损失共计人民币77.5万元（不包括吴学兵家属已付的8万元、陈端苗家属已付的3.5万元、李镇家属已付的1万元），其中吴学兵赔偿人民币14.5万元、陈端苗赔偿人民币19万元、陈端峰赔偿人民币19.8万元、王梦赔偿人民币16.2万元、李镇赔偿人民币3.5万元、杨洪江赔偿人民币4.5万元，并互负连带责任。因吴学兵、陈端苗、陈端峰、王梦、李镇、杨洪江逾期未履行生效判决确定的上述义务，权利人罗某、李某1、李某2、李良土、张玉苏于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向六被执行人吴学兵、陈端苗、陈端峰、王梦、李镇、杨洪江发出执行通知书，责令六被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但六被执行人逾期仍未履行，也未报告财产情况。现经本院通过网络执行查控系统对六被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，仅发现被执行人吴学兵在浙江贝尔汽车部件有限公司中拥有10%的投资股权，未发现有其他可供执行的财产。由于浙江贝尔汽车部件有限公司已被工商行政管理部门吊销营业执照，故被执行人吴学兵在该公司中拥有的股权现无法执行。经本院通过玉环市不动产业务管理系统查询，未发现被执行人吴学兵、陈端苗、陈端峰、李镇有不动产登记信息。由于被执行人王梦、杨洪江的户籍不在本院辖区，本院又依法分别委托其二人户籍所在地的湖北省咸宁市中级人民法院、贵州省铜仁市中级人民法院代为调查在当地的财产状况。现经受托法院调查，未发现其二人在当地有房地产等财产可供执行。另查明，六被执行人分别被判处有期徒刑后，现均在监狱服刑，故本院暂未采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人罗某、李某1、李某2、李良土、张玉苏的本案债权暂无法实现。鉴于上述情况，本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、提供被执行人财产状况通知书、查询材料、委托调查材料及执行笔录等材料在卷证实。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙10执42号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年九月二十六日
代书记员 章 瑜
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初785号
原告：蒋建胜，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：皮荣云，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告蒋建胜与被告皮荣云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告蒋建胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋建胜撤回起诉处理。
审 判 员 涂建国
二〇一八年七月二十日
法官助理 罗 娟
书 记 员 叶 夷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10001号
罪犯徐会银，男，汉族，高中文化，1983年6月7日出生于江苏省苏州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2014年12月15日作出(2014)虎刑二初字第00253号刑事判决，以被告人徐会银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年2月21日止），并处罚金人民币四千元。被告人徐会银不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月27日作出(2015)苏中刑二终字第00025号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐会银在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯徐会银在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市虎丘区人民法院出具的财产刑执行情况证明书等证据证实。
本院认为，罪犯徐会银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐会银予以假释（假释考验期自2017年1月19日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1935号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。统一社会信用代码911200007182722249
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所律师。
被执行人：张英，男，汉族，1979年6月16日出生，住天津市塘沽区。
被执行人：苏莉，女，汉族，1982年8月25日出生，住天津市塘沽区。
本院于2016年4月18日立案执行招商银行股份有限公司天津分行诉被告张英、苏莉借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103执8496号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十月十日
书 记 员 于 凯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5708号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告：王喜敬，男，汉族，1969年7月4日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：史会霞，女，汉族，1978年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王远博，男，汉族，1992年11月2日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告王喜敬、史会霞、王远博金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人周晓兵、孙沛，被告王喜敬到庭参加诉讼。被告史会霞、王远博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，被告王喜敬与原告签订《最高额抵（质）押借款合同》，合同约定在2014年5月8日至2017年5月7日期间内，被告王喜敬向原告申请使用最高额150万元的借款额度。被告史会霞与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告史会霞自愿以自有的位于许昌市魏都区文峰办事处广场东路威尼斯花园8A幢1至2层南起第1间的房产（房产证号为许房权证市字第××号）为被告王喜敬使用上述借款额度向原告的借款提供抵押担保。并依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。2015年5月21日，被告王喜敬、史会霞与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王喜敬、史会霞向原告借款120万元，借款期限自2015年5月21日至2016年5月20日，年利率为10.71%，原告已经依约履行借款发放义务。2016年5月20日，被告王喜敬、史会霞与原告签订《人民币借款展期合同》，合同约定将上述借款展期至2017年5月19日，展期利率为年利率11.875%。同日，被告王远博向原告出具《个人保证书》，自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直拒不履行还款义务。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告王喜敬、史会霞立即偿还原告借款本金120万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2016年12月20日计算至还清欠款之日止）;2、确认原告对被告史会霞抵押给原告的位于许昌市魏都区文峰办事处广场东路威尼斯花园8A幢1至2层南起第1间的房产（房产证号为许房权证市字第××号）享有优先受偿权;3、本案诉讼费用、保全费、律师费及其他费用由被告承担。
被告王喜敬辩称：诉状中所说的借款及抵押担保属实。
被告史会霞、王远博未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月8日，原告与被告王喜敬签订《最高额抵（质）押借款合同》，合同约定：在2014年5月8日至2017年5月7日期间，原告给予被告王喜敬150万元的借款额度。同日，被告史会霞与原告签订《最高额抵押合同》，被告史会霞自愿以自有位于河南省许昌市魏都区文峰办事处广场东路威尼斯花园8A幢1至2层南起第1间的房产（房产证号为许房权证市字第××号）为被告王喜敬使用上述借款额度向原告的最高额150万元的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2015年5月21日，被告王喜敬、史会霞与原告签订《个人借款合同》，双方约定：被告王喜敬、史会霞向原告借款120万元；借款期限为2015年5月21日至2016年5月20日；借款期间利率为年利率10.71％，逾期利率为年利率16.065％；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。2016年5月20日，原告与被告王喜敬、史会霞签订《人民币借款展期合同》，合同约定将上述借款展期至2017年5月19日，展期期间利率为年利率11.875%，逾期利率为年利率17.8125%。同日，被告王远博向原告出具《个人保证书》，自愿为展期借款提供连带责任保证；保证期限为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。借款后，被告王喜敬、史会霞未归还借款本金，利息付至2016年12月20日。上述事实有《个人借款合同》、《最高额抵（质）押借款合同》、《最高额抵押合同》、《人民币借款展期合同》、《个人保证书》、借据、票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵（质）押借款合同》、《最高额抵押合同》、《人民币借款展期合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告王喜敬、史会霞发放了贷款，贷款到期后，被告王喜敬、史会霞应当依约承担还本付息的民事责任。被告史会霞自愿以自有的房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法对上述房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜敬、史会霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金120万及利息（2016年12月21日至2017年5月19日的利息按年利率11.875%计算；2017年5月20日起的利息按年利率17.8125%计算至实际还清欠款之日止）；
二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告史会霞位于河南省许昌市魏都区文峰办事处广场东路威尼斯花园8A幢1至2层南起第1间的房产（房产证号为许房权证市字第××号）在债权150万元范围内享有优先受偿权。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，由被告王喜敬、史会霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭峰硕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2096号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：郑毅强，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：肖漳耀，男，汉族，1987年7月5日出生，住福建省南靖县。
被执行人：罗小凤，女，汉族，1990年10月25日出生，住福建省长汀县。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与肖漳耀、罗小凤金融借款合同纠纷一案中，轮候查封肖漳耀名下的闽D86V**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过对肖漳耀、罗小凤名下的银行存款、房产等其他财产调查，未发现肖漳耀、罗小凤其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司厦门湖里支行对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为24229.62元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄惠芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更796号
罪犯惠剑峰，男，1963年1月5日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年9月2日作出(2013)衢龙刑初字第264号刑事判决，以被告人惠剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯惠剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯惠剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯惠剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠剑峰准予减刑五个月（刑期自2012年09月13日至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月一日
代书记员 钱 佩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初690号之一
原告：刘玉玲，女，1974年12月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：徐旭东，男，1976年10月1日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告刘玉玲诉被告徐旭东民间借贷纠纷一案中，原告刘玉玲于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐旭东的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐旭东的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年二月二十日
代理书记员 霍 静
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初5799号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：郑桂凤，女，1980年5月30日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告郑桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人赵海洋、凡莹到庭参加诉讼，被告郑桂凤经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金323072.28元；2、判令被告立即向原告支付利息38698.39元、罚息40267.22元及复利11264.60元（暂计至2017年3月15日）以及按照约定的计算标准计从2017年3月16日开始至被告履行完毕之日的利息、罚息和复利；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额50万元贷款，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放43万元贷款，并向被告发放贷款，但被告发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郑桂凤未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年7月11日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》(编号1407150459)，申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告郑桂凤出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149005178），批准：贷款的授信额度金额为43万元，额度有效期限自2014年7月17日至2019年7月17日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。后原告于2014年7月17日向被告发放贷款43万元，贷款到期日为2017年7月17日；原告于2015年3月31日向被告发放贷款7万元，贷款到期日为2016年3月31日。两笔贷款被告最早逾期日期分别为43万的贷款2015年9月28日和7万的贷款2015年8月28日，被告构成违约。
庭审中，原告陈述截至2017年3月15日，被告郑桂凤尚欠两笔贷款共计原告本金323072.28元，利息38698.39元、罚息40267.22元及复利11264.60元。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告郑桂凤出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告郑桂凤未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求被告郑桂凤归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。被告郑桂凤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑桂凤于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金323072.28元；
二、被告郑桂凤于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2017年3月15日的利息38698.39元、罚息40267.22元及复利11264.60元及支付自2017年3月16日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7500元，由被告郑桂凤负担（此款由被告郑桂凤于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈田云
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审39号
申请人���溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人郑光力（曾用名郑光英），男，1983年4月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈安珍，女，1987年3月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日向我院申请执行被执行人郑光力、陈安珍计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月13日认定被执行人郑光力、陈安珍于2008年10月28日生育第一胎（女），于2013年2月5日生育��二胎（男），于2014年7月1日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08036号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑光力、陈安珍征收社会抚养费80532元，被执行人郑光力、陈安珍必须在2016年9月13日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08036号征收社会抚养费决定书于2016年8月13日依法送达给被执行人郑光力、陈安珍。被执行人郑光力、陈安珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。���请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出安卫计征催字[2017]08036号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月14日依法送达给被执行人郑光力、陈安珍。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑光力、陈安珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人郑光力、陈安珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人郑光力、陈安珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏亚东
PAGE
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初1054号
原告钱某某，男，1981年7月21日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人唐某某，女，（系原告母亲），1956年8月16日出生，农民。
被告梁某某，女，1983年4月5日出生，汉族，大石桥市人，农民。
本院受理原告钱某某与被告梁某某为离婚纠纷一案后，依法由本院审判员杨明生适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年5月22日登记结婚结婚，婚后一个月被告以学化妆为由至今未归，打电话不接，寻找无踪影。被告结婚时向我索要彩礼款60000元，装烟钱14000元，接礼款1800元，向我要5000元，计80800元及金项链一条，被告婚后一月离开家，要求与被告离婚，返还上述财物。
被告辩称，答辩人不同意离婚。原告与答辩人之间虽然有点矛盾，但感情未破裂。答辩人是在外学习化妆，未能及时回家，是暂时的。原、被告与原告母亲同住一处，原告母亲无端闹事，原告对其母亲言听计从，才导致二人产生矛盾。
经审理查明，原、被告于2015年5月22日登记结婚结婚，婚后一个月被告在外学习化妆，双方产生矛盾。婚前彩礼款60000元，装烟钱14000元，接礼款1800元，原告给付被告5000元。
上述事实，有结婚证、被告名片、化妆师证、学习笔记、当事人陈述，在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，且同居生活，被告不同意离婚，原告又未向法庭提供证明夫妻感情破裂证据，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨明生
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡奇翔
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执612号
申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。
被执行人刘英武
被执行人刘占龙
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人刘英武、刘占龙借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月16日作出（2015）前民初字第4178号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款75000元及利息，诉讼费835元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4178号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立成
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3614号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：吕昌海，男，汉族，1969年10月24日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告吕昌海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初280号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某甲，经营原扬州市广陵区广陵路10号富甲一方烧鸡公店。2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日1时许，被告人张某甲在其经营的扬州市广陵区广陵路10号富甲一方烧鸡公店，因吃饭买单问题与被害人陈某发生争执并引发肢体冲突。期间，被告人张某甲先后采用脚踹身体、手扇脸部等方式殴打被害人陈某，致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某左侧第8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某甲与被害人陈某已达成调解协议，由被告人张某甲一次性赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币45000元。被害人陈某对被告人张某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人张某乙、尹某、王某、信文战的证言笔录，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，到案经过，调解协议，谅解书，收条，户籍信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 张 昕
人民陪审员 黄启新
二〇一六年九月七日
书 记 员 钱 程
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）庆中民初字第32号
原告张志广，男，汉族，庆阳市西峰区人。
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告宫红伟，男，汉族，庆阳市西峰区人。
原告张志广诉被告宫红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日在本院公开开庭进行了审理。原告张志广及委托代理人郭峰与被告宫红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志广诉称：2013年1月14日，被告宫红伟经他人介绍，以其在庆城县北区金凤苑开发房地产业务需周转资金为由向原告借款300万元，经协商，原告同意向被告借款。双方约定：借款月利率为2.5%，利息按月支付，归款期限为2014年1月14日。原告于当日给付借款300万元。此后，被告仅支付4个月利息即以其资金紧张为由推拖。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未能清偿借款及利息，原告只得向法院起诉。请求：1、依法判决被告宫红伟归还原告借款300万元；2、依法判决被告按2.5%的月利率偿付该借款从2013年1月14日起至实际归款之日的利息（截止2015年1月14日利息150万元）；3、由被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。
被告宫红伟答辩称：原告诉称的借款300万元是事实，已归还利息49.5万元，本金300万元和剩余利息至今未归还。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借条1张，用于证明被告借原告款300万元，口头约定月利率2.5%，从2013年1月14日起计付利息的事实。
2、银行汇款凭证4张，用于证明原告向被告出借款项300万元的事实；
3、蔡某证明1份，银行汇款凭证4张，用于证明原告向被告出借款项300万元的事实。
对以上证据，被告宫红伟的质证意见为，对证据真实性无异议，借条是宫红伟亲笔书写，是合适的。付款时因卡上钱刷的不够了，就给了一些现金，是13万元还是15万元记不清楚了，实际汇款日期是2013年1月16日，通过蔡某的账户汇过一部分，300万元借款全部收到了。归还借款利息49.5万元。
被告宫红伟未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证意见是：对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、证明目的，双方均无异议，予以认定，作为定案依据采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年1月14日，被告宫红伟经他人介绍，以其在庆城县北区金凤苑开发房地产业务需周转资金为由向原告借款300万元，经协商，原告同意向被告借款。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张志广现金叁佰万元（￥3000000）。”双方又口头约定：借款月利率为2.5%，利息按月支付，归款期限为2014年1月14日。原告于2013年1月15日、16日、17日通过蔡某的银行账户给被告支付借款300万元。其中：张志广向蔡某账户转款情况为2013年1月15日转账91万元，60万元，支付现金15.9万元；2013年1月16日转账100万元，2013年1月17日转账33.1万元。蔡某向宫红伟账户转款情况为2013年1月15日转账100万元，支付现金15.9万元；2013年1月16日转账70万元；2013年1月19日转账36.5万元；2013年10月17日转账77.6万元。被告支付4个月利息49.5万元后即以其资金紧张为由推拖。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未能清偿借款及利息，原告遂向法院起诉。
原告张志广和杨某、郭某起诉时向本院申请保全，要求对被告宫红伟所有的位于庆城县北区开发区金凤苑东坡的楼房采取保全措施。在其提供担保后，本院于2014年12月25日作出（2015）庆中民保字第2号民事裁定书，裁定：对宫红伟所有的位于庆城县北区开发区金凤苑东坡4号4幢（房屋所有权证号为庆房权证庆城县字第2012025**号）、5号5幢（房屋所有权证号为庆房权证庆城县字第2012025**号）楼房予以查封，期限为一年（自2014年12月26日至2015年12月25日）。
本院认为，本案争议焦点为：被告宫红伟向原告张志广借款本金、还款金额、下欠款额及利息的确定。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题解释》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
被告宫红伟于2013年1月14日向原告张志广书写借条一张，约定借款300万元，2013年1月16日原告张志广通过银行给被告支付借款300万元。双方民间借贷关系合法、有效，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告归还300万元借款的诉讼请求理由成立，应予支持。关于借款利息，双方约定月利率为2.5%，借款期限1年，至2013年5月16日被告分4次向原告归还利息49.5万元，原、被告对此均无异议，但归还利息的具体时间不详。月利率2.5%高于法律规定上限，超出部分不予支持。故借款本金按300万元计算，至2013年5月16日按银行同类贷款利率4倍计算利息为240000元，被告支付利息49.5万元，超付25.5万元应冲抵本金，本金即为274.5万元。故欠款本金应认定为274.5万元，利息从2013年5月17日起算至被告归款之日止，按银行同类贷款利率4倍计算，由宫红伟承担还款付息责任。
综上，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题解释》第六条规定，判决如下：
一、由被告宫红伟归还原告张志广欠款本金274.5万元及利息（按银行同类贷款利率4倍计算，从2013年5月17日至归款之日止）；
二、驳回原告张志广的其他诉讼请求。
限判决生效后30内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由被告宫红伟负担39000元，原告张志广负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 闫雅丽
审判员 李保国
审判员 沈晋芳
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 竞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终14号
原公诉机关汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）狄胜辉，男，1970年1月4日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，个体司机，住汨罗市。2016年10月5日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人狄胜辉犯交通肇事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）湘0681刑初261号刑事判决，以被告人狄胜辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人狄胜辉不服，向本院提起上诉。汨罗市人民法院于2017年1月11日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人狄胜辉申请撤回上诉。
本院经审查认为，汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初261号刑事判决认定原审被告人狄胜辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。狄胜辉申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人狄胜辉撤回上诉。
汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年二月十六日
书记员 张琼花
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1138号
原告：曹晓松，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：曹国华，男，1957年3月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告：雅安市雨城出租汽车有限公司。住所地四川省雅安市雨城区康藏路***号**幢附*号。
法定代表人：王仲旭。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天则律师事务所律师。
曹晓松、曹国华与雅安市雨城出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告曹晓松、曹国华于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹晓松、曹国华提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹晓松、曹国华撤诉。
案件受理费2808元，减半收取计1404元，由原告曹晓松、曹国华负担。
审 判 长 李 垚
审 判 员 唐晓惠
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年三月六日
书 记 员 樊凌莎
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初2874号
原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：杜媛媛，太原富力城房地产开发有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：张荣海，太原富力城房地产开发有限公司法务专员。
被告：马洪娟。
原告太原富力城房地产开发有限公司与被告马洪娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告太原富力城房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原富力城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
审判员 李凤生
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋露露
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初6071号
申请人：曹烨，男，1987年12月13日出生，汉族，闽西监狱干警，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所执业律师。
被申请人：龙岩汇通置业有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠一期）29幢1层1-05，统一社会信用代码913508007640579711。
申请人曹烨与被申请人龙岩汇通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人曹烨于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人龙岩汇通置业有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠三期）地下室C5-069号车位一个（保全标的18.8万元），并以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，曹烨的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人龙岩汇通置业有限公司所有的坐落于龙岩市××号（龙腾明珠三期）地下室C5-069号车位一个（查封期限为三年）。
案件申请费1460元，由曹烨负担。
本裁定立即开始执行。需要延长查封期限的，应在期限届满十五日前向人民法院提出申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年九月一日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 林增荣（代）
PAGE
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保245号之二
解除保全申请人:亓秀泉，男，1963年9月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：亓振刚，男，1983年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王辉，1984年1月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
解除保全申请人亓秀泉与被申请人亓振刚、王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）鲁1202财保245号之一民事裁定，扣押被申请人王辉鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。申请人亓秀泉于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方自行和解后，申请人亓秀泉向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王辉鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费420元，由申请人亓秀泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年九月一日
书记员 亓东美
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第333号
申请执行人张鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝丽娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终第2315号
上诉人（原审被告）：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）叶宜政，男，1977年8月9日生，汉族，徐州市民政局救助管理站职工，住徐州市云龙区。
上诉人徐州雨润置业有限公司因与被上诉人叶宜政商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初6278号民事判决，向本院提起上诉。2018年2月24日，徐州市泉山区人民法院当庭向其送达了预缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。
经查，上诉人至今未交纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 崔金城
审判员 胡元静
二〇一八年四月八日
书记员 金宇婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初4780号
原告：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司，住所地丹阳市新桥镇金桥工业园。
法定代表人何某某，该公司总经理。
被告：陈某某。
被告：何某某。
被告：张某某。
被告：陈某某。
被告：聂某某。
被告：丹阳市新盛玻璃钢制品厂，住所地丹阳市新桥镇长春村。
投资人：聂某某，该厂厂长。
被告：江苏三志电器有限公司，住所地丹阳市丹北镇群楼村。
法定代表人：陈宁，该公司总经理。
原告丹阳市阳光担保投资有限公司与被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、陈某某、何某某、张某某、陈某某、聂某某、丹阳市新盛玻璃钢制品厂、江苏三志电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告丹阳市阳光担保投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按丹阳市阳光担保投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 景艳萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第465号
罪犯唐元金，男，1957年7月19日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）二中刑初字第654号刑事判决，以被告人唐元金犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪、伪造居民身份证罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐元金不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2010年2月24日以（2010）高刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，被告人唐元金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年6月25日以（2012）川刑执字第639号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯唐元金在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐元金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐元金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐元金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月20日起至2033年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执590号之一
申请执行人:遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人:余振荣。
被执行人:刘土贵。
被执行人:蓝根芽。
被执行人:郑会元。
被执行人:应爱华。
被执行人:孔林寿。
被执行人:董玉珠。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人刘土贵、蓝根芽、郑会元、应爱华、孔林寿、董玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）丽遂商初字第1277号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年4月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘土贵、蓝根芽应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息。被执行人郑会元、应爱华、孔林寿、董玉珠对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人刘土贵、蓝根芽、郑会元、应爱华、孔林寿、董玉珠银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈有其它可供执行财产。我院对刘土贵进行了司法拘留15日的强制措施，仍未履行义务。现各被执行人均暂无履行能力，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执590号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 敏
二〇一六年九月二十日
代书记员 叶莉莉
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0730民初3号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人袁某某，佛坪县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告吴某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方争议的土地性质及使用权属不清为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，原告李某某负担。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 田平涛
人民陪审员 马建惠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 娜
ＸＸ
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326��恢789号
申请执行人能昌斌，男，汉族，居民。
被执行人王道瑞，男，汉族，居民。
被执行人丁继花，女，汉族，居民。
本院在执行能昌斌与被执行人王道瑞、丁继花民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2011）平民初字第968号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月二十一日
书记员 苗卫东
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1836号
申请执行人：运城经济开发区彩虹汇鑫小额贷款有限公司，住所地
法定代表人：
被执行人：山西省万荣县ＸＸ制粉有限公司，
法定代表人：
被执行人：李某某，男，
被执行人：张某某，男，
被执行人：韩某，男，
本院在执行申请人运城经济开发区彩虹汇鑫小额贷款有限公司与被执行人山西省万荣县ＸＸ制粉有限公司、李某某、张某某、韩某借款合同纠纷一案中，查明本院于2016年6月7日作出（2016）晋0802民初1217号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日向被执行人送达了执行通知书（被执行人偿还申请人借款本金264828.62元及利息，执行费3872元，被执行人山西省万荣县ＸＸ制粉有限公司承担案件受理费2636元）、报告财产令，逾期被执行人未能履行，2016年12月29日将被执行人李某某、张某某在中国工商银行夏县支行xxxxxxxxxxxxxx与xxxxxxxxxxxxxxx账户冻结，被执行人暂无其他可供执行财产,该执行案自立案之日起已超过三个月,申请人书面表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 婧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2010号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告侯术昆，男，1979年7月16日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告侯术昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告侯术昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告侯术昆于2012年10月9日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告侯术昆支付信用卡欠款本息合计11887.79元（截至2015年6月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告侯术昆承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请确认表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.侯术昆身份证复印件；3.交易明细。
被告侯术昆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告侯术昆未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2012年10月9日，侯术昆向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：侯术昆保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据侯术昆的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据侯术昆的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，侯术昆及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；侯术昆及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；侯术昆及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；侯术昆及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；侯术昆及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，侯术昆及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；侯术昆及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；侯术昆及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如侯术昆同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；侯术昆及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；侯术昆及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向侯术昆及其附属持卡人催收、追索并有权停止侯术昆及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向侯术昆及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由侯术昆及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了侯术昆的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付侯术昆。开卡使用后，侯术昆并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月9日，侯术昆因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计11887.79元。
本院认为，侯术昆自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，侯术昆开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，侯术昆透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以侯术昆透支未还为由，起诉要求侯术昆偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯术昆于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止至二〇一五年六月九日的信用卡欠款共计一万一千八百八十七元七角九分，并支付自二〇一五年六月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告侯术昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十七元，由被告侯术昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 满建伟
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 茹
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00327号
申请执行人王大东
被执行人范丽艳
申请执行人王大东与范丽艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年四月二十九日
书记员 王兰贺
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第602-54号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张福春。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第602号裁定书，于2016年05月08日向被执行人张福春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福春在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币44400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年五月八日
书记员 刘海君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7361号
罪犯胡志攀，男，1988年3月12日出生，汉族，江西省���州市人，初中毕业，住江西省抚州市东乡县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法于二〇一三年三月二十七日作出(2013)杭经开刑初字第45号刑事判决，以罪犯胡志攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡志攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡志攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡志攀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志攀准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2400号
原告伽盛包装容器(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人谢家麟。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海蓝度化妆品有限公司，注册地上海市金山工业区。
法定代表人王海霞。
委托代理人曹立军，男。
本院在审理原告伽盛包装容器(上海)有限公司与被告上海蓝度化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伽盛包装容器(上海)有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伽盛包装容器(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告伽盛包装容器(上海)有限公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更245号
罪犯岩甩，男，1975年1月24日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年10月19日作出（2012）西刑初字第60号刑事判决，以被告人岩甩犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩甩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩甩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行附加刑罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩甩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩甩减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初4690号
被告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
被告：张志尧，男，1973年11月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告张志尧挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳慧阳运输有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 肇一畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 李雪威
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6611号
原告：邳州正大食品有限公司，住所地，邳州市万兴东路66号。
法定代表人：霍尔峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所。
被告陆军，农民。
原告邳州正大食品有限公司与被告陆军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告邳州正大食品有限公司委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼。被告陆军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州正大食品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告购猪款90000元；被告承担诉讼费。事实及理由：2016年3月17日，被告在本公司销售员卜庆成陪同下到原告所属港上14300场购买种猪，按照原告公司规定，在销售猪之前应先收取预付款100000元，由于原告工作人员疏忽，在操作POS机时少按一个零，实际收取10000元，少收被告90000元。被告一共购买正常猪60头，补偿猪61头。合计价款252889.2元，扣除之前的欠款1035元应收货款251854.2元，由于原告工作人员疏忽，误认为已收预收款100000元，在过磅后只收取了151854.2元。后经查实，少收货款90000元。后原告多次和被告协商，希望被告尽快补足差额，但是被告一再推诿不付，因此起诉，要求判如所请。
被告陆军未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、邳州正大食品有限公司销售过磅单一份，证明原告于2016年3月17日向被告出售正常猪60头、补偿猪61头，合计价款252889.2元，扣除之前少被告的欠款1035元，应收货款为251854.2元；2、中国银行客户存根两份，证明被告购买原告猪时按照约定应收取被告10万元保证金，但是原告因为工作人员操作失误，实际收取被告1万元保证金。3、过磅明细一组，证明猪的过磅时间，介于被告支付保证金以及支付尾款的时间之内。4、邳州正大食品有限公司销售管理制度一份，其中第五条第二款约定原告结算方式可以通过现金、银行转账、刷卡等方式。5、被告于2015年5月15日在原告处购买猪，金额为183435元，采用的同样的结算方式，先收取保证金，过磅后支付尾款，当时保证金收取数额是5万元，过磅后收取尾款133435元。证明双方交易系按照交易习惯进行的。6、证人证言，原告员工袁璐璐出庭作证，证明交易过程中，因工作疏忽，本应收取10万元保证金，实际只收取了1万元保证金的事实。被告对原告的证据未发表质证意见，本院经审查确认原告上述证据证明的事实。
本院认为：原被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，根据原告提供的过磅单，可以证明2016年3月17日原告出卖给被告合计金额为252889.2元的猪，因之前原告短少被告1035元，双方结算确认被告本次需支付原告猪款共计251854.2元，结合原告出具的中国银行交易单据，2016年3月17日7时21分原告收取被告1万元，2016年3月17日9时49分，又收取被告151854.20元，此次交易原告实际收取被告货款161854.2元。根据证人证言及原告提供的历史交易记录可以证明原告陈述因工作人员操作失误在此次交易中少收交易保证金9万元的事实，该9万元系被告应付货款，本院认为，原告要求被告支付因原告工作人员操作失误而未付的9万元货款的主张符合法律规定，应予以支持。被告陆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陆军于本判决生效之日起十日内支付原告邳州正大食品有限公司货款9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 石玉峰