wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初2353号
原告：某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行，住所地：石家庄市友谊北大街。
负责人：刘某某，该支行行长。
委托代理人：刘某某，河北锦途律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，住福建省寿宁县斜滩镇。
被告：林某某，女，汉族，住福建省寿宁县斜滩镇。
被告：毛某某，男，汉族，住福建省福安市溪尾镇。
被告：胡某某，女，汉族，住河北省保定市望都县。
原告某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行（以下简称某某友谊支行）与被告朱某某、林某某、毛某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某友谊支行委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某、林某某、毛某某、胡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、解除原告与被告朱某某签订的《小额贷款借款合同》；2、被告朱某某归还原告借款本金99074.52元及发生逾期之日起至全部清偿之日产生的利息、罚息（截至3月8日为5825.83元），本息共计104900.35元；3、判令被告林某某、毛某某、胡某某对上述全部欠款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、律师代理费等相关费用由被告承担。
被告朱某某、林某某、毛某某、胡某某未作答辩。
经审理查明，2015年5月27日，原告某某友谊支行与被告朱某某、毛某某、胡某某签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，推选朱某某为联保小组牵头人，从2015年5月27日起至2017年5月27日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；联保小组未结清本协议项下贷款前，不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费）和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告朱某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告朱某某向原告贷款15万元用于进茶礼品、包装盒等，利率为固定年利率14.58%；期限自2015年5月27日至2016年5月27日；还款方式为阶段性等额本息还款法；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告林某某作为被告朱某某的配偶与其共同在该合同上签字。随即，原告向被告朱某某发放贷款15万元，被告朱某某在原告制作的贷款借据、贷款放款单、还款计划表上签字确认。后被告王明兴未足额偿还贷款本息，截至2016年3月8日被告朱某某欠原告贷款本金99074.52元，利息及罚息5825.83元，共欠贷款本息104900.35元。
以上事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、贷款借据1份、贷款放款单1份、还款计划表1份、还款流水详情打印单1份、某某个人信贷管理系统截屏1份、被告朱某某、林某某、毛某某、胡某某的身份证复印件、被告朱某某、林某某结婚证复印件及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告朱某某、林某某、毛某某、胡某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告与被告朱某某签订的《小额贷款借款合同》的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为被告朱某某发放贷款15万元后，被告朱某某未按约定的偿付剩余本金及利息，已构成违约。故对于原告要求被告朱某某偿还贷款本金99074.52元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《小额贷款借款合同》对于利息及罚息的约定，被告朱某某应当偿还原告截至2016年3月8日的利息及罚息5825.83元，以及自2016年3月9日至欠款清偿之日止按照《小额贷款借款合同》的规定计算产生的利息及罚息。
被告林某某、朱某某系夫妻关系。被告林某某作为被告朱某某的配偶与其共同在《小额贷款借款合同》上签字，故其应当与被告朱某某共同承担偿还上述款项的责任。
因被告朱某某、毛某某、胡某某在《小额贷款联保协议书》中承诺联保小组任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，且原告向被告主张债权尚在保证期间内，故对于原告要求被告毛某某、胡某某对于上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告称《小额贷款借款合同》已到期，不再要求解除该合同，故本院对原告第一项诉讼请求不作处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林某某、朱某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行借款本金99074.52元，截至2016年3月8日的利息、罚息5825.83元，及自2016年3月9日起至欠款清偿之日止按照《个人借款合同》的约定利率计算的利息及罚息。
二、被告毛某某、胡某某对上述款项承担连带责任。被告毛某某、胡某某承担保证责任后，有权向被告毛某某、胡某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，公告费360元，由被告林某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
审 判 员 凌 惠
人民陪审员 王天玉
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 津
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏文君，女，1991年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人苏文君因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1117号之一
申请执行人：刘倩姑，男，1970年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：彭桂湘，男，1966年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：株洲市鑫业建设有限责任公司，住所地：湖南省攸县菜花坪镇潭桥村。
法定代表人：彭桂湘。
申请执行人刘倩姑与被执行人彭桂湘、株洲市鑫业建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初212号民事调解书，于2017年8月15日立案执行。经查，被执行人彭桂湘、株洲市鑫业建设有限责任公司，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘倩姑未向本院提供被执行人彭桂湘、株洲市鑫业建设有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人刘倩姑书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初212号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年一月三十日
书记员 杨志城
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14091号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:何俊格,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告何俊格物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执887号
申请执行人王金红,女性,1970年10月9日出生,住林州市。
被执行人常保利,女性,1981年8月28日出生,住林州市。
本院在执行王金红与常保利借款纠纷一案，本院做出的（2016）豫0581民初3902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币86270元及利息，并承担本案案件受理费1957元。
1、执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。
2、本院于2017年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施之后，暂未发现被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3711号
申请执行人：缪国军，无固定职业。
被执行人：浙江中源能源集团有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：余键，该公司总经理。
被执行人：余键，浙江××××能源集团有限公司的法定代表人。
申请执行人缪国军与被执行人浙江中源能源集团有限公司、余键股份转让纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第552号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的695000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年10月16日自愿达成执行和解协议，被执行人已履225783.93元,后被执行人未能按协议履行,现其名下财产一时难以处理。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3711号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 徐虹玒
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执855号
王文卉等56人：
温州建峰矿山工程有限责任公司白山江源分公司：
申请执行人王文卉等56人与被执行人温州建峰矿山工程有限责任公司白山江源分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲调[2017]16号调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一七年十二月二十三日
书记员 程 杨
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1324号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：白民，男，汉族，1972年9月7日出生，住兰州市西固区庄浪路***号*室。
白民盗窃罪一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）西刑初字第290号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定白民犯盗窃罪，判处罚金1000元。因被执行人未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人白民下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张琳
执行员 徐庆
执行员 樊华
二〇一七年十二月十二日
书记员 张丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初6018号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王志伟，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王志磊，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王志伟、王志磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李腾及被告王志伟到庭参加诉讼，被告王志磊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王志伟返还借款8万元并支付利息及逾期利息；2、被告王志磊负连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王志伟于2016年6月5日从原告处借款8万元，被告王志磊为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王志伟未予偿还。
被告王志伟辩称：原告起诉的内容属实，但现在无还款能力。
被告王志磊逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王志伟于2016年6月5日签订个人借款合同，合同约定：借款金额8万元，授信期限自2016年6月5日至2019年6月4日，8万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王志磊于2016年6月5日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告王志磊为被告王志伟的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为12万元。根据被告王志伟申请，原告于2016年6月5日向被告王志伟发放借款8万元，期限自2016年6月5日至2017年6月4日，月利率10.2699‰。借款期限届满后，被告王志伟未予偿还。
本院认为，原告与被告王志伟签订的个人借款合同及与被告王志磊签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告王志伟履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告王志伟未向原告返还借款并支付利息，属被告王志伟违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告王志伟返还借款8万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王志伟未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告王志磊签订的最高额保证合同约定，被告王志磊为被告王志伟的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告王志磊应在12万元的最高额内对被告王志伟的上述债务承担连带保证责任。被告王志磊承担连带保证责任后，有权向被告王志伟追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志伟返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款8万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年6月5日至2017年6月4日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2017年6月5日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王志磊对被告王志伟的上述债务在12万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告王志磊承担连带保证责任后，有权向被告王志伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王志伟、王志磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终541号
上诉人（原审被告）：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路56号。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗艳芳，女，汉族，1966年3月20日，四川省三台县人。
被上诉人（原审原告）：温玉明，男，汉族，1965年5月29日，四川省三台县人。
二被上诉人的委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
上诉人四川魏兴实业集团有限公司与被上诉人罗艳芳、温玉明房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初3120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初3120号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人四川魏兴实业集团有限公司预交的二审案件受理费3807元予以退回。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 燕
书 记 员 薛亚春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执886号之一
申请执行人：高威，男，1986年11月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁裕达房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人郁取英，董事长。
本院在执行高威与宿迁裕达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司拥有雅蓝国际花园房产15处（产权证号为开发13003418、开发13003419、开发13003420、开发13003421、开发13003422、开发13003423、开发13003424、开发13003425、开发13003426、开发13003427、开发13003428、开发13003429、开发13003430、开发13003605、开发13003606）房产及土地使用权，系多次轮候查封，暂不宜处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 勋
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执213号之二
申请执行人中集融资租赁有限公司,住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元，组织机构代码71788051-9。
法定代表人麦伯良。
被执行人湖南华君物流有限公司,住所地岳阳市君山区洞庭大道1号（君山工业园内），组织机构代码75339050-9。
法定代表人蔡刚。
申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初559号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12200元及交付车辆，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人湖南华君物流有限公司名下的xxxxx挂六台车辆，由于上述车辆被湖南省岳阳楼区人民法院查封，本院无法裁定过户到申请人指定的公司名下。通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二〇一七年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 黄熔莹
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执54号
申请执行人：陈某某。
被执行人：王某某。
本院在申请执行人陈某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2017)皖0803民初1445号民事判决书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某名下银行存款200.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二十八日
书记员 王华鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2247号之一
申请执行人：陈碧雯，女，汉族，1983年11月6日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区格林物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良东乐路格林公寓首层7号铺。
法定代表人：焦富先。
原告陈碧雯与被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）粤0606民初15916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告陈碧雯与被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司签订的《格林公寓房屋租赁合同》继续履行；被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志伟支付租金7237元（2017年7月-9月），并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区格林物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈碧雯向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在工商登记的地址办公，去向不明。本院依职权决定将被执行人佛山市顺德区格林物业管理有限公司纳入失信被执行人，并限制其消费。
本院于2018年5月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2247号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 赖俊鑫
执行员 梁伟财
二〇一八年六月二十五日
书记员 连乐培
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4156号
申请执行人吴绍花、李永霞、王海霞、王艳艳、阳香英、黄翠莺、江全玲、江丽、任桂芳、王翠萍。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人吴绍花、李永霞、王海霞、王艳艳、阳香英、黄翠莺、江全玲、江丽、任桂芳、王翠萍与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第283号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初52号之一
申请人：宋国胜，男，汉族。1969年6月30日出生，住宁津县。
被申请人：魏月峰，男，汉族，1979年12月1日出生，住宁津县。
被申请人：李云霞，女，汉族，1977年05月25日出生，住址同上。
原告宋国胜诉被告魏月峰、李云霞买卖合同纠纷一案，申请人宋国胜于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏月峰、李云霞名下财产7万元采取保全措施。并提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
依法冻结被申请人魏月峰、李云霞名下财产7万元。
案件申请费720元，由申请人宋国胜预交。
被裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢立真
二〇一八年一月十一日
书记员 杨超军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执516号之二
申请执行人：刘宏军，男，1976年4月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘权生，男，1983年11月24日出生，汉族，住宿城区。
本院在执行刘宏军与刘权生民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人刘权生的银行账户、房产登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下沪Ｃ×××××号车辆，因为车辆未实际扣押，暂时不宜处置。申请执行人刘宏军知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月一日
书记员 吴新成
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1547号
原告：云南新美环保科技有限公司，统一社会信用代码为91530102552721666N，住所为云南省昆明市五华区小菜园291号2幢1单元3层301号。
法定代表人：肖伟，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：罗海源，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：富源县富村镇桂花树煤矿有限公司，统一社会信用代码为91530325566215481M，住所为云南省曲靖市富源县富村镇大凹子村。
法定代表人：陈道远，总经理。
委托诉讼代理人：陈先俊，男，1971年12月26日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系被告公司员工，特别授权代理。
原告云南新美环保科技有限公司与被告富源县富村镇桂花树煤矿有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告云南新美环保科技有限公司的委托诉讼代理人罗海源、被告富源县富村镇桂花树煤矿有限公司的委托诉讼代理人陈先俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南新美环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款370000元及逾期付款违约金53174元（2015年1月1日至2017年6月30日），共计423174元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年10月12日签订《矿井废水处理设备、安装承包合同》，工程价款480000元。合同签订后，原告按合同要求向被告提供设备及安装调试完成，并交付使用。原告已完全履行了合同义务，但被告仅支付了部分工程款，经原、被告双方对账，截止于2017年6月30日，被告欠原告工程款370000元尚未支付，原告多次催要未果，遂向法院起诉。
被告富源县富村镇桂花树煤矿有限公司辩称，被告之前已支付给原告的550000元没有开具税务发票，并且原告所作工程未经环保部门的验收，对原告主张的工程款370000元予以认可，但不同意支付逾期付款违约金。
原告云南新美环保科技有限公司围绕诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、《矿井废水处理设备、安装承包合同》、往来账项询证函复印件各一份。
被告富源县富村镇桂花树煤矿有限公司未向法庭提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年10月12日签订《矿井废水处理设备、安装承包合同》，合同约定被告将富村镇桂花树煤矿100m3/h矿井污水处理设备及安装工程承包给原告进行施工，工程造价为480000元，付款方式为：1.合同生效之日起三天内被告支付原告合同价款的30%即144000元作为合同定金，合同履行完毕可冲抵价款；2.乙方（原告）材料、设备发货时，被告支付原告合同价款的40%即192000元；3.该环保工程设备安装竣工后三天内，被告支付原告合同价款的15%即72000元作为工程进度款；4.该环保工程项目通过环保验收后三天内，被告支付原告合同价款的10%即48000元，剩余5%即24000元作为保修金，在保修期满一个月内一次性支付给原告。原告根据被告的进场施工通知书确定的时间进场施工安装，在70日内完成工程设备、管线安装，工程安装竣工后二十日内完成调试工作。工程的保修期为一年，自工程安装竣工后调试之日起算。合同第十条第三款还约定若被告未按合同规定时间付款，每延误十天，违约金按合同总额的5‰计算。合同还对原、被告双方的责任进行了约定。之后原告按合同约定进行了施工，工程结束后，被告未按合同约定履行付款义务，截止于2016年12月31日，被告仍欠原告工程款370000元，并通过往来账项询证函向原告进行了确认。
本院认为，原、被告签订了《矿井废水处理设备、安装承包合同》，系双方的真实意思表示，原被告双方形成了承揽合同关系，应受法律保护。原告以自己的技术和劳动力按照被告的要求完成了安装工作，现合同约定的付款期限已经届满，被告未按合同约定履行支付工程款的义务，原告起诉要求被告支付下欠工程款370000元的诉讼请求，本院予以支持。另外原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在合同中约定了“若被告未按合同规定时间付款，每延误十天，违约金按合同总额的5‰计算”，该约定的标准过高，现原告自愿根据中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准计算逾期付款违约金，该标准符合法律规定，本院予以确认。从2015年1月1日至2017年6月30日，根据中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准计算，被告应支付原告的逾期付款违约金为53174元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
由被告富源县富村镇桂花树煤矿有限公司在本判决生效后三十日内支付原告云南新美环保科技有限公司工程款人民币370000元、逾期付款违约金53174元（从2015年1月1日至2017年6月30日，根据中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准计算），共计423174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7648元，减半收取计3824元，由被告富源县富村镇桂花树煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 周 纬
二〇一七年九月二十二日
书记员 周志远
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5603号
原告：由吉鹏，男，1975年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告：迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：王旭辉，女，1978年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告由吉鹏与被告迟京波、被告王旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由吉鹏的委托诉讼代理人姜春平到庭参加诉讼，被告迟京波、被告王旭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告由吉鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还借款400万元，并承担自起诉之日起至给付之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年二被告分三次向原告借款400万元，由第一被告于2014年3月给原告出具借条一张。现原告索要该借款，但二被告以种种理由拒绝偿还。因二被告系夫妻关系，第二被告应对该债务承担共同偿还责任。
被告迟京波、被告王旭辉均未答辩。
经审理查明，被告迟京波与被告王旭辉系夫妻关系。
2014年3月1日，被告迟京波为原告由吉鹏出具借条1张，载明“今借到由吉鹏人民币肆佰万元正￥：4000000.元迟京波2014、3、1”。审理中原告主张：原告与被告迟京波系同学关系，原告于2014年2月28日、2014年3月4日、2014年3月6日分别借给被告100万元、90万元、210万元，原告通过其妻子任春晓的中国农业银行账户转账至被告迟京波的银行账户，被告迟京波于2014年3月份给原告出具了借条1张，上述借款400万元至今未偿还。
审理中原告还要求二被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
原告为证实自己的主张，向本院提交了结婚登记申请书1份、借条1张、银行交易明细1份、由吉鹏与任春晓的结婚证复印件1份（与原件已核对），并已当庭出示。被告迟京波、被告王旭辉经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了结婚登记申请书1份、借条1张、银行交易明细1份、由吉鹏与任春晓的结婚证复印件1份，并已当庭出示。被告迟京波、被告王旭辉经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对已不利的后果，故本院依法确认上述证据的证明力。原告要求被告迟京波偿还借款400万元，理由正当，本院予以支持。
原告要求被告迟京波给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，本案涉诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同承担还款责任，理由正当，本院亦予以支持。
被告迟京波、被告王旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告迟京波、被告王旭辉共同偿还原告由吉鹏借款本金400万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、二被告付款的同时，共同给付原告以借款本金400万元，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费5000元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应承担的诉讼保全费5000元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一七年十一月九日
书记员 焦淑梅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2534号
原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。
负责人：张良琦。
委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所律师。
被告：陈轩艳，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司与被告陈轩艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海新张江物业管理有限公司雅安分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海新张江物业管理有限公司雅安分公司负担。
审判长 刘建
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5564号
罪犯车国志，男，1978年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)沈刑一初字第234号刑事判决，以被告人车国志犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯车国志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯车国志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯车国志获得记功奖2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯车国志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车国志减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年4月2日起至2027年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢24号
申请执行人:徐某某,男性,住陕西省汉中市。
被执行人:余某某,男性,住陕西省汉中市。
本院于2018年2月2日受理申请执行人徐某某依据（2016）陕0722民初996号民事判决书申请执行被执行人余某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的2.5万元。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人余某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人余某某主动履行了25000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2016）陕0722民初996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄宝义
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 嘉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执986号
申请执行人蔡某某，男。
申请执行人洪某，女。
被执行人贵州某某公司。
本院在执行申请人蔡某某、洪某申请执行被执行人贵州某某公司商品房销售合同纠纷一案中,申请人蔡某某、洪某以与被执行人贵州某某公司暂自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖粤玥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2822号
原告:王春蓉，男，1974年6月8日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王春蓉与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春蓉的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春蓉向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计13,580.62元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息3,547.82元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年3月28日，原、被告之间签订了合同编号为110020号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。
被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年3月28日，原告王春蓉与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款276,907.00元。被告于2012年7月7日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计13,580.62元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告王春蓉与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告王春蓉要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王春蓉与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年3月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告王春蓉的契税、维修基金、办证费等共计13,580.62元，支付利息损失3,408.17元（以13,580.62元为基数，按年利率4.75％，自2012年10月7日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王春蓉违约金2,769.07元。
四、驳回原告王春蓉的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取255.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1874号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：杨春亮。
原告姚建良与被告杨春亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员艾罗伟独任审判，后因被告杨春亮需公告送达，本案转为合议庭审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告杨春亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金23958.33元；（月本金：25000.00元÷24个月=1041.67元/月；已还本金：1041.67元/月×1个月=1041.67元；尚欠本金：25000.00元-1041.67元=23958.33元）2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额23958.33元为基数，按照年利率24%计算，自2014年2月16日开始，至实际还款日止。截止起诉日为23958.33元×24%年息÷12个月/年×36个月=17250.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告因需向原告借款37469.01元，原告银行转账出借25000.00元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为1724.17元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖。双方合同实际签署地为江苏省苏州市高新区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告杨春亮未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告杨春亮（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金37469.01元，甲方于每月15日还款，月偿还本息数额1724.17元，还款期数24个月；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
2013年12月27日，原告姚建良将款项25000元转账至被告指定账户。庭审中原告确认被告已按约于2014年1月15日归还1笔1724.17元的款项。
综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为25000元，本案具有如下争议焦点：一、借款协议约定的利率；二、借款尚余的本金数额。
一、借款协议约定的利率
根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.81%，折合年利率9.72%。因首期借款时间为19天，经计算第一个还款期间内借款利率未超过法律规定标准，故本院不予调整；后续各还款期间均为1个月，故后续还款期间的月利率即0.81%。
二、借款尚余的本金数额
关于本案借款尚余的本金数额，因每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。因此，根据已查明的实际交付的本金金额、合同利率、被告已归还款项等数据，可以计算出截止被告最后一次还款即2014年1月15日后，借款本金余额为23478.33元。
综上，在被告按照借款协议第1次还款后，在第2个还款日（即2014年2月15日）截止时，被告尚结欠原告的借款本金为23478.33元，鉴于被告未再按约还款，原告有权根据合同约定要求被告一次性支付剩余本息，并按约承担逾期还款的违约责任。因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以剩余本金为基数，按年利率24%的标准，自2014年2月16日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春亮于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款23478.33元以及逾期利息（以本金23478.33元为基数，自2014年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001931967。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费600元，合计1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张沛力
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终540号
上诉人（原审被告）：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路56号。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾碧琼，女，汉族，1965年11月15日，四川省三台县人。
被上诉人（原审原告）：何仲荣，男，汉族，1957年5月24日，四川省三台县人。
二被上诉人的委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
上诉人四川魏兴实业集团有限公司与被上诉人曾碧琼、何仲荣房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初3162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初3162号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人四川魏兴实业集团有限公司预交的二审案件受理费4001元予以退回。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 燕
书 记 员 薛亚春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初1096号
原告：邱建忠，男，汉族，1975年12月1日出生，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项鸣宇，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：中铁大桥勘测设计院集团有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道34号。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋倩，该公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人：林冠华，该公司人力资源部部长。
原告邱建忠诉被告中铁大桥勘测设计集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案。原告邱建忠于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱建忠以双方达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱建忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱建忠负担（免予交纳）。
审判员 刘晓凌
二〇一八年三月十二日
书记员 沈婉莹
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2626执214号之一
申请执行人：吴兆林,男,1983年4月11日出生,汉族，,务农，住贵州省岑巩县。
被执行人：代国华,男,1973年6月22日出生,土家族，住贵州省岑巩县。
本院在执行吴兆林执行代国华民间借贷纠纷一案中，被执行人代国华与申请人吴兆林达成分期还款协议，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止(2017)黔2626民初298号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 粟 兵
二〇一八年二月二日
书记员 蒋仕星
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5113号
申请执行人张胜利，男，1964年1月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人何光军，男，1978年12月30日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人张双红，女，1978年1月8日出生，汉族，职员，住所地同上。
依据(2016）苏1324民初4788号民事判决书，被执行人何光军、张双红应给付申请执行人张胜利267000元，并承担案件受理费2653元、保全费1855元。经申请执行人张胜利申请，2016年12月12日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人何光军、张双红发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人何光军、张双红的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月7日查封张双红名下位于泗洪县佳和世纪城15幢1-201的房产（申请执行人暂不申请处理），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王成红
第2页/共2页
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初475号之一
原告：重庆兆祥商贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号重庆汽车博展销售中心二手车交易市场10-2，统一社会信用代码9150000074745410H。
法定代表人：李雪芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：石霞，重庆豪泰律师事务所律师。
被告：刘彪，男，1984年12月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告重庆兆祥商贸有限责任公司与被告刘彪挂靠合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告重庆兆祥商贸有限责任公司于2018年3月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆兆祥商贸有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆兆祥商贸有限责任公司撤诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆兆祥商贸有限责任公司负担。
审 判 员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 吴正宏
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑召伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2953号
申请执行人李勤伟，男，汉族，1965年5月1日生，住山东省平度市。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住址：青岛平度市经济开发区经二路58号。
法定代表人：杨世宝，该公司总经理。
委托代理人：王瑞萍、张丰良，该公司员工。
本院在执行申请执行人李勤伟与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李勤伟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第198-215号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董洪波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初7472号
原告叶玲,女,1983年4月30日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人周望、张晓莹（特别授权），浙江昂迈律师事务所律师。
被告蔡显彪,男,1970年12月29日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告陈君萍,女,1972年11月6日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告叶玲诉被告蔡显彪、陈君萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶玲的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶玲撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2438.5元、财产保全申请费人民币1712元，合计人民币4150.5元，由原告叶玲负担。
审判员 徐楠
二〇一七年十一月八日
书记员 王骎
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终2614号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：贵州省织金县文腾街道西环路18号，组织机构代码：91557037-8。
负责人王文康，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）罗艳，女，1969年7月5日生，汉族，个体工商户，住贵州省织金县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称中国人保织金支公司）因与被上诉人罗艳财产保险合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初935号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人保织金支公司上诉请求：撤销一审判决改判或发回重审。
事实和理由：一审法院未追加涉案交通事故受害人家属为第三人及未查明被上诉人是否真实赔偿受害人家属错误。上诉人最多只在死亡伤残赔偿限额1.1万元无责限额内承担责任。一审判决超出交强险分项限额属于适用法律错误。上诉人对于本案诉讼费依照法律和约定不予赔偿。
被上诉人罗艳未予答辩。
原审原告罗艳向一审法院起诉请求：判令被告中国人保织金支公司支付原告垫付的丧葬费等费用33000元。
一审法院认定事实：原告罗艳于2015年3月21日以其名下的贵Ａ×××××号小型轿车为保险标的，向被告中国人保织金支公司投保财产保险，其中，机动车交通事故责任强制保险金额为122000元，第三者责任保险金额为500000元，机动车损失保险金额为131900元，保险期限自2015年3月21日起至2016年3月20日止。2015年10月26日18时44分许，原告罗艳之夫吴伟凌驾驶贵Ａ×××××号车在夏蓉高速公路快车道正常行驶，至下行线1503公里加900米处将违法进入高速公路快车道的胡某碾压死亡，贵Ａ×××××号车受损。经毕节市公安局交警支队高速直属三大队认定，胡某应承担本次事故的全部责任。驾驶人吴伟凌无责任。事故发生后，原告罗艳修理被保险车辆的费用为12888元，并向死者胡某的家属垫付丧葬费等费用33000元。因被告中国人保织金支公司不同意赔付原告垫付给死者家属的赔偿款项，双方发生争议，故原告罗艳诉至原审法院。
另查明，本案中死者胡某生于1959年4月7日，居住于织金县马场乡中心村大路口组，死亡时年龄为55周岁，系农业人口。事故发生后，死者家属获得原告垫付的赔偿款33000元。死者胡某生前与其妻陈关芝共生育有三名子女，长子胡育东，次子胡育江，长女胡育美，均已成年。本案中死者胡某的家属因交通事故致胡某死亡可获得的赔偿款项及项目为：1、死亡赔偿金，为本案法庭辩论终结前上一年度原审法院所在地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算20年，因死者胡某居住于贵州省织金县马场乡中心村大路口组，应认定死者胡某为农村居民，参照贵州省2015年农村居民人均纯收入7386.87元/年计算，死亡赔偿金为7386.87元/年×20年=147737.4元；2、丧葬费，按照原审法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，贵州省2015年度城镇单位从业人员年平均工资为47466元，则丧葬费为47466元/年÷12个月×6个月=23733元，以上共计171470.4元。
一审法院认为：原告罗艳与被告中国人保织金支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，才根据非机动车驾驶人、行人的过错程度决定机动车一方的赔偿责任。本案中，死者胡某负此次事故的全部责任，保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内予以承担赔偿责任。本案中，原告投保的机动车第三者责任强制保险金额为122000元，原告垫付给死者家属的33000元未超过该保险限额，故被告应在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔付，原告要求被告赔付原告因此次交通事故垫付给死者家属的赔偿款项的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告主张的机动车驾驶人无责任时保险公司不承担赔付义务的抗辩理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告罗艳垫付给死者家属的赔偿款33000元。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
二审争议的焦点：本案保险金应否分项进行限额赔偿。
本院认为：本案保险金不应分项进行限额赔偿。理由如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由相关责任主体按照责任比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述规定明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。故上诉人上诉请求应分项赔偿于法无据，本院不予支持。原审判决上诉人在保险金122000元范围内赔付被上诉人33000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 唐 琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾伟茜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0404民初614号
原告：柏发四,男,1966年3月4日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：柏发乐,男,1962年1月28日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
本院受理原告柏发四与柏发乐排除妨碍纠纷一案，原告柏发四于2018年5月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏发四撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏发四撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告柏发四负担。
审判员 王 健
二〇一八年五月十四日
书记员 韩德威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更881号
罪犯马帮府，男，汉族，1995年12月30日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年8月1日作出（2013）裕刑初字第00077号刑事判决，以被告人马帮府犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金三万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯马帮府在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马帮府在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马帮府在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马帮府减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申915号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：郑栋良，男，1951年12月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：王根正，男，1955年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
再审申请人郑栋良因与被申请人王根正合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2015)宁民终字第1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑栋良申请再审称，原判认定涉讼空心砖厂的转让总价为108万元，该认定背离事实，在举证责任分配上也是错误的。(一)郑栋良与王根正之间仅签订一份转让价款为168万元的协议，未签订其他的书面协议。郑栋良向一审法院起诉后，王根正辩称郑栋良提供的转让协议已失效，这意味着王根正确认郑栋良提供的转让协议是客观存在的，一二审法院也均确认郑栋良与王根正在2014年9月23日签订了《转让协议书》，可见转让协议是真实存在的。(二)王根正在一二审均主张涉讼砖厂的转让总价是108万元，还主张其与郑栋良签订了新的转让协议，但该新的协议被郑栋良抢走了。根据“谁主张、谁举证”原则，应由王根正对该主张承担举证责任，但一二审却将举证责任全部分配给郑栋良，此属举证责任分配错误。(三)郑栋良与王根正关于定金、第一期转让款的支付和郑栋良提供的《转让协议书》约定的内容相符，此也可印证郑栋良提供的协议书是真实的，且已得到履行。综上，郑栋良根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院审查查明，在一审庭审中，对于郑栋良提供的《转让协议书》复印件，王根正质证称，“转让协议书作废，原件已撕毁，后双方订立一份出让方盖有公章的合同，但王根正遗失原件，无法提供原件。”法官问王根正其与郑栋良之间是否存在合同关系，王根正称“存在合同关系”。法官问：“协议签订时间？”郑栋良称：“2014年9月23日”。法官问：“王根正对签订时间有否异议？”王根正答：“2014年9月23日当天重新签了一份。”法官问：“王根正，你方陈述的后签订协议内容，与郑栋良提供的协议有何差别？”王根正称：“与此份协议内容基本一致，但后签订协议有加盖公章，实际转让价款为108万元，协议保证砖厂可以正常生产。”法官问郑栋良能否提供《转让协议书》原件，郑栋良称：“原件遗失，无法提供。”
在二审庭审中，法官问王根正：“该转让协议书(即2014年9月23日《转让协议书》)是你签订的吗？”王根正的委托诉讼代理人称：“该转让协议是我当事人签订的，但是根据当事人陈述，因为价格谈不拢，故该协议已失效，所以后来又重新签订新的协议，新的协议上郑栋良还加盖了公章，协议约定转让总价为108万元。”“有新的书面转让协议，但是被郑栋良拿走了，现在不在王根正手上”，“(后签订的协议)被郑栋良派人到工厂抢走了。”法官问：“协议书为什么被毁掉？”王根正答：“当时因为第一份协议签好后，王根正说不想做了，所以第一份协议没有履行。之后又签订了一份新的协议，价格是108万元，该协议还有约定郑栋良应当保证砖厂能够正常运转。”“郑栋良提供的复印件不能作为依据，没有真实反应双方的权利义务。事实是后来双方还签订了新的协议，但是因为郑栋良派人到工厂将协议抢走了”。郑栋良称：“王根正代理人陈述郑栋良派人到工厂将文件与手机拿走，但是无法提供任何证据证明，是凭空捏造。”
本院经审查认为，在本案一审审理中，王根正对其曾与郑栋良签订过价款为168万元的转让协议没有异议，但主张该协议已作废，其与郑栋良又另行签订了一份价款为108万元的转让协议；在二审庭审中，王根正对郑栋良提供的《转让协议书》复印件的真实性予以确认。也就是说，王根正自认郑栋良提供的《转让协议书》复印件是真实性。根据该协议所载内容，涉讼空心砖厂的转让价款为168万元，故郑栋良已完成对涉讼空心砖厂的转让价款为168万元这一主张的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。因王根正主张涉讼空心砖厂的转让价款已由168万元变更为108万元，所以其应对该主张承担举证责任，但王根正未提供相应证据来证明该主张。根据上引司法解释第二条第二款的规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故王根正应承担举证不能的不利后果。本案一二审法院在郑栋良已完成举证责任，王根正未提供相应证据证明涉讼空心砖厂转让价款已发生变更的情况下，仍以郑栋良未提供转让协议书原件为由，依据王根正的主张认定涉讼空心砖厂的转让价款为108万元，属于认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形。
综上，郑栋良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄晓文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林惠卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终10387号
上诉人（原审被告）：何伟荣，男，1970年1月8日出生,汉族，户籍地浙江省临海市，暂住地江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：上海红星美凯龙品牌管理有限公司,住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢301室C座。
法定代表人：车建芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨新登，北京大成(苏州)律师事务所律师。
上诉人何伟荣因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司追偿权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何伟荣于2017年12月21日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人何伟荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何伟荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2240元，减半收取1120元，由上诉人何伟荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱雯俊
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初725号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈兴林），男，1990年9月16日出生于四川省筠连县，汉族，初中肆业，原在丹阳市丹北镇埤城电镀工业园新光电子厂打工，户籍地四川省宜宾市筠连县，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月29日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年9月8日提起公诉。本院依法由简易程序转适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年5月28日12时20分许，被告人陈某在本市丹北镇埤城电镀园区1号楼2层某厂工作车间内，因工作琐事与陈某发生口角继而打架，被陈某、陶某制住后，陈某又持水果刀来捅伤了陈某的左臂、左胸等部位。经鉴定，陈某的损伤构成重伤二级。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、入院记录、扣押清单、鉴定书及监控视频等证据材料，据此认为被告人陈某故意伤害他人身体致一人重伤，行为构成故意伤害罪，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人陈某对于公诉机关的指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月28日12时20分至30分期间，被告人陈某在本市丹北镇埤城电镀园区1号楼2层某车间内，与同一操作流程线上的工友陈某因工作琐事发生争执并引发肢体冲突，后被在场其他工友劝阻拉开。陈某自觉气愤，随即下楼至电镀园区门口对面的“某超市”，赊欠了一把价值两元不到的绿色塑料柄水果刀，又返至车间右手持刀捅伤陈某左臂、左胸等处。经检验鉴定，被害人陈某左胸及左上肢等处的伤情符合外力作用形成，构成重伤（二级）。
又查明：被告人陈某在被害人陈某跑出车间后，将水果刀扔进了车间垃圾桶，在走到电镀园门卫室时被出警人员抓获，陈某归案后如实供述了前述事实，扔弃的水果刀已被扣押。
再查明：本案审理过程中，通过自行协商，被告人陈某的近亲属赔偿了被害人陈某身体受伤所受经济损失，陈某对陈某的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述，证明2017年5月28日中午其在工作车间与陈某为操作流程发生矛盾继而被陈某用刀刺伤的经过。
2、证人陶某的证言，证明2017年5月28日中午12时20分许，在本市丹北镇埤城电镀园某厂的工作的陈某、陈某发生矛盾，其与另外工人一起将两人劝开，后在上厕所时听到人大声喊叫，跑出来发现陈某腰、手处被刀捅了躺在一、二楼楼梯拐角处，之后汇报领导送陈某去医院进行了救治。该内容另有证人杨某、曹某的证言相印证。
3、证人储某的证言，证明207年5月28日中午，其在本市丹北镇埤城电镀园某厂楼下搬东西时，发现一男子受伤，就让另外工友照看，其去二楼察看情况发现一男子持刀说打架了，其就联系了园区保卫科并报了警。
4、证人蒋某1的证言及辨认笔录，证明2017年5月28日中午12时30分许，一男子来其超市要买一把水果刀，因知道该男子是本市丹北镇埤城电镀工业园的的员工，就在他说没带钱的情况下，做了记账将一把进价一元七角的绿色塑料柄水果刀赊了他。其辨认了来买水果刀的男子系被告人陈某。
5、扣押决定书、扣押清单与照片，证明被告人陈某所用水果刀被扣押的事实。
6、入院记录、手术记录、报告单及法医学人体程度鉴定意见等，证明被害人陈某所受损伤构成重伤（二级）的事实。
7、被告人陈某的供述，证明其持刀刺伤被害人陈某的起因、经过、经果及被抓获的情况，案发及归案经过，另有受案登记表、案件侦破经过等证据相印证。
8、收条、谅解书，证明被害人陈某接受经济损失并谅解被告人陈某的事实。
上述证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被害人接受了经济赔偿，对被告人的行为予以了谅解，在量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人陈某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、扣押在丹阳市公安局的绿色塑料柄水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初195号
原告：湖南柏加建筑园林（集团）有限公司，住所地浏阳市洞阳镇昌盛路8号。
法定代表人：周开明，董事长。
委托代理人：符文，系该公司员工。
被告：浏阳市银天烟花制造有限公司，住所地浏阳市张坊镇田溪村。
法定代表人：周绪来，总经理。
本院在审理原告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司与被告浏阳市银天烟花制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南柏加建筑园林（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费5047元，减半收取2523.5元,由湖南柏加建筑园林（集团）有限公司负担。
审判员 左 凌
二〇一八年二月一日
书记员 赵庭菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12869号
原告：临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会。住所地临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区。
法定代表人：诸葛福林，主任。
委托诉讼代理人：张剑波，山东国续律师事务所律师。
被告：葛夫强，男，1973年1月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会诉被告葛夫强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会的委托诉讼代理人张剑波，被告葛夫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付剩余购房款270405元并支付逾期利息，利息按同期银行贷款基准利率计算，自交房之日起计算至付清房款之日止；请求法院依法判令被告支付违约金，违约金按日万分之五计算，自交房之日起计算至付清房款之日止；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告葛夫强购买了原告位于葛家王平社区向阳小区××室的房产一套，该房产购房款共计470405元（含配房），被告已支付购房款200000元，余款270405元尚未支付。经原告多次催要，被告仍然拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付剩余购房款270405元及利息、违约金。同时承担本案诉讼费、保全费。
被告葛夫强辩称，1、原告还欠我的钱，原告欠我的钱可以和房款相抵；2、村委书记口头答应给我孩子顶房子的平方钱，要求村委把房子的平方费顶出来。还有口粮钱、银杏树钱都算出来相抵。
经审理查明，2013年8月，被告葛夫强购买了原告临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会位于葛家王平社区向阳小区××室的房产一套，该房产购房款共计470405元（含配房），被告已支付200000元，余款270405元至今未付。后原被告因购房款问题发生争议，原告于2017年8月28日诉至本院，要求依法判决被告向原告支付剩余购房款270405元并支付逾期利息，利息按同期银行贷款基准利率计算，自交房之日起计算至付清房款之日止；请求法院依法判令被告支付违约金，违约金按日万分之五计算，自交房之日起计算至付清房款之日止；诉讼费、保全费由被告承担。
在庭审中，原告主张被告尚欠房款270405元。被告主张购房款应与顶平方款和其他赔偿款相抵后再支付剩余欠款。被告对其主张未提交证据证实。
上述事实，主要依据书证、庭审调查、当事人的陈述，经质证所确认，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告葛夫强于2013年8月购买了原告临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会位于葛家王平社区向阳小区××室房产一套，并交纳房款200000元，尚欠270405元的事实，有现金交款单及原、被告自认为证，事实清楚，证据充足，本院予以确认。对原告要求被告支付尚欠购房款270405元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提交证据证明其主张，对其主张，本院不予支持。被告主张原告尚欠其顶平方费及银杏树赔偿款，属另一法律关系，可由被告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告葛夫强于本判决生效之日起十日内向原告临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区居民委员会支付购房款270405元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付，自2013年8月13日起计算至付清购房款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，减半收取2678元，由被告葛夫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雪梅
二〇一七年十月十六日
代书记员 卢啸天
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初110号
原告蔡秀玉，女，1938年11月2日，朝鲜族，现住吉林省长春市。
委托代理人崔昌淑，女，1966年3月5日，朝鲜族，现住吉林省长春市。
被告李今子，女，朝鲜族，现住吉林省汪清县。
委托代理人刘天科，吉林由正律师事务所。
本院在审理原告蔡秀玉诉被告李今子民间借贷纠纷一案中，原告蔡秀玉于2017年7月3日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告蔡秀玉撤回起诉。
案件受理费88.00元，予以退还原告蔡秀玉。
审判员 ＸＸ志
二〇一七年七月三日
书记员 李学林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1002执896号
申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。
负责人梁海林，该行行长。
诉讼委托代理人杨华军，该行职员。
被执行人黄流荣，男，1961年7月15日出生，壮族，住百色市。
被执行人黄明勇，男，1979年6月7日出生，汉族，住百色市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初1231号民事调解书，责令被执行人黄流荣、黄明勇偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金26983.81元及利息（待计）。
现查明，被执行人黄流荣在中国农业银行股份有限公司百色向阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄流荣在中国农业银行股份有限公司百色向阳支行的62×××62帐户上的存款82300元至本院，本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：广西百色右江农村合作银行营业部，帐号：60×××81。
本裁定立即执行。
审判员 韦绍开
二〇一七年九月五日
书记员 班利能
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初970号
原告
景怀勤，男，汉族，1962年12月8日出生，身份证号码：4101251962********，住登封市大冶镇雅山村力湾**号。
委托诉讼代理人：景浩，男，汉族，1988年8月28日出生，身份证号码：4101851988********，住登封市嵩阳办事处少林大道东段迎仙二院。
被告
焦慧晓，男，汉族，1975年4月16日出生，身份证号码：4101851975********，住登封市大冶镇川口村*组。
吴小妮，女，汉族，1976年10月23日出生，身份证号码：4101251976********，住登封市大冶镇川口村*组。
景冠军，男，汉族，1976年6月6日出生，身份证号码：4101251976********，住登封市嵩阳办事处嵩山北路七巷*号。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告焦慧晓偿还原告借款108000元及利息10440元共计118440元（利息按月息2分计算，自2017年7月25日起暂计算至起诉之日止，起诉之日起至借款清偿完毕之日止的利息仍按月息2分计算）；2、被告景冠军对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告焦慧晓向原告借款200000元，仍有108000元未偿还完毕，原告要求偿还，本院予以支持。双方约定利息为月息3%，超过法定年利率24%部分本院不予支持，本院认定双方借贷利息为年利率24%。被告景冠军作为担保人，在超过担保期后又出具担保承诺书，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦慧晓于本判决生效后十日内偿还原告108000元及利息（利息按照年利率24%从2017年7月25日起计算至欠款偿还完毕之日止）；
二、被告景冠军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1334元，由被告焦慧晓、景冠军承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年三月十三日
书记员焦伟源
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初137号之一
原告：王建侠,女,1952年7月8日出生,汉族，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王献文，女，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住淮南市大通区。
被告：王献云，女，1986年3月17日出生，汉族，自由职业，住淮南市大通区。
本院在审理原告王建侠与被告王献文、王献云不当得利纠纷一案中，原告王建侠于2018年2月24日向本院提出变更诉讼请求为10,000元，并于同日提出撤诉申请。
本院认为：原告王建侠自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建侠负担。
审判员 关 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行。
负责人王振宇，行长。
委托代理人朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人崔杰，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告江苏运东钢结构工程有限公司。
法定代表人陈卯林，董事长。
被告陈卯林。
被告熊小龙。
被告吴江市鑫源担保有限公司。
法定代表人李金观，董事长。
被告吴江市前程机电设备厂。
执行事务合伙人陈卯林，厂长。
被告苏州地灵电气有限公司。
法定代表人沈根珠，董事长。
被告苏州金达地产有限公司。
法定代表人沈根珠，董事长。
被告苏州市华瑞电力设备有限公司。
法定代表人沈根珠，董事长。
被告朱建元。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告江苏运东钢结构工程有限公司、陈卯林、熊小龙、吴江市鑫源担保有限公司、吴江市前程机电设备厂、苏州地灵气有限公司、苏州金达地产有限公司、苏州市华瑞电力设备有限公司、朱建元金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘颢丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 周小芳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初200号
原告：西安某某医疗净化工程有限公司。
信用代码：916101136732555934。
法定代表人：曹某某，该公司董事长。
被告：西安某某环境科技有限公司。
信用代码：91610131678639326X。
法定代表人：张某某。
被告：西安某某工程有限公司。
信用代码：61610131220631007G。
法定代表人：辛某某，董事长。
本院在审理原告西安某某医疗净化工程有限公司诉被告西安某某环境科技有限公司、西安某某工程有限公司合同纠纷一案中，原告西安某某医疗净化工程有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安某某医疗净化工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款的规定，裁定如下:
准许原告西安某某医疗净化工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10839元，减半收取5419.5元，由原告承担。
审判员 邵军成
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 英
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执恢45号之一
申请执行人：谢圣聪，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人：林京明，广西宁泽律师事务所律师。
被执行人：翚剑平，男，19XX年XX月X日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第722号民事判决书，依法拍卖被执行人翚剑平所有的位于南宁市青秀区金湖路XX号X栋X单元XXX号房产（房产权证号：邕房权证字第××，共有人白慧）。经淘宝网（司法拍卖）于2017年10月29日对上述房产进行公开拍卖，由买受人赵德祯（身份证号码：）以总价91.49万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人翚剑平所有的位于南宁市青秀区金湖路XX号X栋X单元XXX号房产（房产权证号：邕房权证字第××，共有人白慧）的查封。
二、将原属于被执行人翚剑平所有的位于南宁市青秀区金湖路XX号X栋X单元XXX号房产（房产权证号：邕房权证字第××，共有人白慧）的所有权及相应的其他权利归买受人赵德祯（身份证号码：）所有。
三、买受人赵德祯可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户，因过户而产生的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄子鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初7572号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：庞彩娥，女，1971年8月16日出生，汉族，住天台县。
被告：庞乾明，男，1967年2月12日出生，汉族，住天台县。
原告宁波华安担保有限公司与被告庞彩娥、庞乾明追偿权纠纷一案，原告宁波华安担保有限公司于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：被告庞彩娥返还原告担保代偿款人民币414819.25元及支付自2017年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息（计算至2017年7月10日的利息为37886.82元），并承担原告为实现债权费用（律师代理费）23600元；被告庞乾明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定:2013年12月23日，被告庞彩娥与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：被告庞彩娥以其在银行申办的牡丹信用卡以分期付款方式向银行透支借款本金人民币744000元用于购买汽车，手续费为70605.6元，借款期限为三年，分36期偿还，每期透支款项及手续费应于透支次月的25日前偿还，如被告庞彩娥未能按期还款，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告庞彩娥收取透支利息、滞纳金等。同日，原告向银行出具了《担保承诺函》，同意为本案透支借款提供连带责任保证担保。同时原告与两被告签订了《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，协议约定：原告为被告庞彩娥的上述银行透支借款向银行承担共同偿债责任，若被告庞彩娥逾期还款致使原告向银行代偿透支资金及相关费用，原告就垫付的全部款项有权向其追偿，被告庞彩娥需向原告支付自代偿之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息及原告实现债权的全部费用（包含律师代理费），被告庞乾明向原告提供连带责任保证担保，担保范围为原告为被告庞彩娥向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用。借款合同履行期间，被告庞彩娥未按约向银行履行还款义务，致使原告分别于2015年11月25日、2016年3月31日、2016年7月21日、2016年11月17日、2017年2月20日为其代偿了人民币97100.18元、98147.5元、96963.67元、96820.43元、25787.47元，共计人民币414819.25元。该笔代偿款被告庞彩娥至今未向原告归还。另查明，原告为实现上述债权支付了律师代理费23600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞彩娥于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宁波华安担保有限公司代偿款414819.25元，并支付自2017年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，同时支付给原告律师代理费23600元。
二、被告庞乾明对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元（已减半），保全费2731元，合计6698元，由被告庞彩娥、庞乾明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二○一七年十一月十三无
代书记员 陈莉莉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保35号
申请人：吴进合，男，1965年8月21日生，汉族，住平邑县。
被申请人：孟现成，男，1989年11月5日生，汉族，住平邑县。
申请人吴进合因买卖合同纠纷一案于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孟现成的小型汽车一辆依法予以保全6万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人孟现成的小型汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一八年一月八日
书记员 刘 丹
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执607号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人，谭同金，董事长。
委托诉讼代理人吴涌、王赟，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人周德珍。
被执行人钟庭华。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1524民初1348民事判决，在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与周德珍、钟庭华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人周德珍、钟庭华达成和解，本案申请执行标的200000.00元及利息，未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1524民初1348民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 强
审判员 邵子强
审判员 胡小松
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 剑