广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初7816号
原告东莞银行股份有限公司洪梅支行，住所地：东莞市洪梅镇桥东路洪梅文化体育商业中心A18-20号，组织机构代码：78940521-5。
负责人何雪峰，行长。
委托代理人李始源，广东林德律师事务所律师。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
被告霍健荣，男，1985年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告刘安安，女，1993年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告东莞市优胜机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘东路206号，组织机构代码：57015034-2。
法定代表人霍健荣。
原告东莞银行股份有限公司洪梅支行诉被告霍健荣、刘安安、东莞市优胜机电工程有限公司（以下简称“优胜公司”）、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与代理审判员邱桂珍、人民陪审员刘楹茵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李始源到庭参加诉讼。被告霍健荣、刘安安、优胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，原告与被告霍健荣签订了《个人贷款合同》。约定：原告向被告霍健荣提供1000000元的贷款，用于经营支付货款支用，贷款期限为1年（2015年1月9日起至2016年1月9日止），约定年利率为8.96%，还款方式为到期一次还本，分期付息，被告霍健荣应于每月20日前归还贷款利息。同时，原告与被告刘安安、优胜公司分别签订了《最高额保证合同》，由被告刘安安、优胜公司为被告霍健荣的案涉债务提供连带保证。上述合同签订后，原告即依照约定依法履行了出借义务，但被告霍健荣自2015年12月20日起开始逾期，未按照合同约定支付利息，并在贷款到期后未归还借款本金。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告霍健荣立即向原告偿还贷款本金1000000元及相应利息12032.9元，罚息24640元、复利537.17元（暂计至2016年3月15日，相关利息、罚息和复利按《个人贷款合同》的约定计至被告清偿上述贷款本息之日止）；2.被告霍健荣立即向原告支付为实现债权支付的律师费38240元；3.被告刘安安、优胜公司对被告霍健荣上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告霍健荣、刘安安、优胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年1月9日，被告霍健荣与原告签订了《个人贷款合同》（编号：9020150000002323），合同约定：被告霍健荣向原告贷款1000000元；贷款期限为2015年1月9日至2016年1月9日；本合同项下的贷款利率为固定利率，即8.96%，在贷款期限内，该利率保持不变；被告霍健荣未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告霍健荣不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为到期一次还本，分期付息；被告霍健荣不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求被告霍健荣立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用，并有权对被告霍健荣未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定的罚息利率计收利息和复利；若被告霍健荣违约，致使原告采用诉讼或仲裁方式实现债权的，被告霍健荣应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。
同日，被告刘安安、优胜公司分别与原告签订了《最高额保证合同》（编号：6020150000002331、6020150000002333），合同约定：被告刘安安、优胜公司愿意为原告与被告霍健荣签订的一系列融资文件所形成的债务提供最高额保证担保；所担保的主债权为自2015年1月9日至2017年1月9日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1000000元的最高余额内，原告依据与主合同债务人签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对主合同债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现主债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由被告刘安安、优胜公司提供还是由第三人提供，原告有权要求被告刘安安、优胜公司先承担保证责任或要求被告刘安安、优胜公司与物的担保人同时履行担保责任，被告刘安安承诺不因此而提出抗辩。
上述合同签订后，原告于2015年1月9日向被告霍健荣指定的账户发放了贷款1000000元。双方在《个人贷款借据》上确定借款期限为2015年1月9日至2016年1月9日。但被告霍健荣从2015年12月20日开始逾期。借款期限届满后，被告霍健荣亦未能按照约定清偿借款本息。截至2016年3月15日，被告霍健荣尚欠原告借款本金1000000元、利息12032.9元、罚息24640元、复利537.17元。
为收回上述欠款本息，原告于2016年3月8日与广东林德律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费38240元。原告提供的存款账户回单显示其已实际支付律师费38240元。
庭审中，原告确认：案涉《最高额保证合同》所担保的债权只有本案债权。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、个人贷款借据、最高额保证合同两份、章程、股东会决议、民事委托代理合同、存款账户回单、贷款信息、个人贷款还款明细、拖欠、罚息、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、特种转账借方传票，及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告霍健荣、刘安安、优胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告霍健荣签订的《个人贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告霍健荣未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告依约有权要求被告霍健荣偿还借款，且被告霍健荣应按合同约定对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计付复利。故原告诉请被告霍健荣偿还贷款本金1000000元、利息12032.9元及罚息、复利（暂计至2016年3月15日，罚息24640元、复利537.17元，后续罚息对逾期本金按年利率13.44%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告霍健荣的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《个人贷款合同》的约定应该由被告霍健荣承担律师费，原告提交的存款账户回单证实其所实际支付的律师费为38240元，该费用的计收未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故对原告要求被告霍健荣承担本案律师费38240元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《最高额保证合同》的约定，被告刘安安、优胜公司应为被告霍健荣自2015年1月9日至2017年1月9日期间产生的债务在1000000元的最高余额内承担连带保证责任，因该保证尚在保证期间，且所保证的债务只有本案债务，故被告刘安安、优胜公司应为被告霍健荣的案涉债务在1000000元的最高余额内承担连带清偿责任。被告刘安安、优胜公司承担保证责任后，可依法向被告霍健荣追偿。超出上述范围的保证责任，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍健荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司洪梅支行偿还贷款本金1000000元、利息12032.9元及罚息、复利（暂计至2016年3月15日，罚息24640元、复利537.17元，后续罚息对逾期本金按年利率13.44%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告霍健荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司洪梅支行支付律师费38240元；
三、被告刘安安、东莞市优胜机电工程有限公司对被告霍健荣的案涉债务在1000000元的最高余额范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞银行股份有限公司洪梅支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14479.06元、保全费5000元，共计19479.06元（原告已预交），由被告霍健荣、刘安安、东莞市优胜机电工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李伟婷