wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵秀玲，女，1956年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县公安局，住所地安徽省太和县友谊路，组织机构代码00317415-3。
法定代表人张广杰，该局局长。
再审申请人赵秀玲因诉太和县公安局行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行赔终字第00008号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵秀玲向一审法院起诉称，2014年8月4日，太和县公安局以其扰乱单位办公秩序为由，对其处以治安拘留十日，并处罚款五百元。2015年1月26日，该局又自行撤销上述治安处罚。2015年2月17日，太和县公安局作出赔偿决定，赔偿其2006.9元。其不服该赔偿决定，向人民法院提起行政赔偿诉讼，���求撤销上述赔偿决定，同时要求赔偿精神抚慰金三十万元、医疗费三万元并恢复名誉、赔礼道歉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。第三十四条规定：侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入；第三十五条的规定,有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，太和县公安局按照相关规定，作出的太公行赔字〔2015〕第001号公安行政赔偿决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。赵秀玲要求太和县公安局赔偿精神损害抚慰金和医疗费没有事实依据，对赵秀玲的诉讼请求，依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵秀玲的诉讼请求。
赵秀玲不服，提起上诉。
二审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，结合本案的实际情况，太和县公安局违法拘留赵秀玲十日，侵犯了赵秀玲的人身自由权，客观上给赵秀玲造成了一定的精神损害，应赔偿其精神损害抚慰金一千元，并在相应的范围内为赵秀玲消除影响、恢复名誉。赵秀玲要求太和县公安局赔偿医疗费的上诉理由没有事实根据及法律根据，不予支持。赵秀玲要求撤销太和县公安局太公行赔字〔2015〕第001号公安赔偿决定的上诉理由缺乏法律依据，不予支持。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决：一、撤销太和县人民法院（2015）太行赔初字第00004号行政判决；二、限太和县公安局于判决生效之日起三十日内赔偿赵秀玲精神损害抚慰金一千元；三、限太和县公安局于判决生效之日起三十日内在相应的范围内为赵秀玲消除影响、恢复名誉；四、驳回赵秀玲要求太和县公安局赔偿医疗费的赔偿请求。
赵秀玲���请再审称，二审法院仅判决赔偿精神损失1000元无法弥补其精神损失，对于名誉损失仅安排几名工作人员到其家，不能达成恢复名誉的目的，应当在太和县公安局和村民中恢复其名誉。请求人民法院撤销（2015）阜行赔终字第00008号行政赔偿判决，依法追究城南派出所及负责人的相关责任，依法赔偿医疗、误工、护理、名誉、精神等损失。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员违法拘留或者违法限制人身自由的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，太和县公安局在行使行政职权时对赵秀玲违法拘留，赵秀玲有取得赔偿的权利。对侵犯其人身自由的赔偿金数额，双方并无异议，本院亦予确认。对精神损害抚慰金的赔偿数额，二审法院根据太和县公安局违法拘留赵秀玲十日，并综合案件基本情况，酌定精神损害抚��金一千元，并无不当。赵秀玲提出的赔偿医疗、误工、护理损失，其并未提供证据予以证明，二审法院未予支持，亦无不当。
综上，赵秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵秀玲的再审申请。
。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 琳
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）年津01**行初12号
原告师文伟。
被告天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号
法定代表人李顺利，镇长。
诉讼代理人李涛，天津五君律师事务律师。
原告师文伟请求确认被告天津市北辰区天穆镇人民政府对原告实施房屋产权调换：以宅基地面积1：1比例完成还迁安置的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告师文伟诉称，原告的合法住房被被告拆迁，其拆迁目的是以谋取利益的商业开发项目，被告按照《北辰区天穆镇柳滩村民宅拆迁改造工程安置办法》，房屋产权调换：以宅基地面积1：1比例对原告进行还迁安置。原告于2015年6月25日向北辰区人民政府申请政府公开信息求证其1：1还迁安置的合法性。北辰区政府于2015年7月15日向原告作出编号：2015089号《信息不存在告知书》，由此得知，被告此安置方式于法无据，是被告自行制定，其行政行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告认为被告对原告的合法房屋进行产权调换，应依法进行，其自行制定的1：1比例还迁方式违反了《城市房屋拆迁管理条例》、《天津市城市房屋拆迁管理规定》、国办发【2004】46号《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》和国家相关法律法规，其行为违法。诉请：1.确认被告对原告实施房屋产权调换：以宅基地面积1：1比例完成还迁安置的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
经查，原告所有的坐落于天津市北辰区天穆镇柳滩村南中街六条5号的房屋于2008年12月24日与被告达成拆迁补偿安置协议，后被被告拆除。
本院认为，原告于2008年与被告签订拆迁安置补偿方案时已知以宅基地面积1：1比例还迁安置，其提起的行政诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告师文伟的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 柴德芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1322号
申请执行人董小勇,男，1984年4月21日出生。
被执行人王波，男，1981年8月11日出生。
本院在执行董小勇申请执行王波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房产等财产，被执行人名下车辆下落不明，虽已被我院查封但无法拍卖变卖。经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初3180号
原告:苏大仿，系徐夫升之妻；
原告:徐其其，系徐夫升长女；
原告:徐苏，系徐夫升长子；
原告:徐曼，系徐夫升次女；
原告:徐汉林。系徐夫升父亲。
原告:权秀菊，系徐夫升母亲。
上述六原告共同的委托诉讼代理人：于亚东,安徽序力律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（原为：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司砀山支公司业务部），住所地安徽省宿州市胜利路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9(1-1)。
负责人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏强，该公司职工。
原告苏大仿、徐其其、徐苏、徐曼、徐汉林、权秀菊诉被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告苏大仿、徐其其、徐苏、徐曼、徐汉林、权秀菊共同的委托诉讼代理人于亚东，被告保险公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告苏大仿、徐其其、徐苏、徐曼、徐汉林、权秀菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿六原告死亡赔偿金110000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月9日6时25分左右，徐夫升驾驶皖L×××××号重型自卸货车停放在江苏省溧阳市社渚镇周城长山矿区内事发地道路右侧，下车离开车辆。后该车沿坡道由东向西发生溜车，与前方胡维俊驾驶的皖L×××××重型自卸货车发生碰擦，碾压到徐夫升，发生事故，造成徐夫升当场死亡，两车损坏。本起事故经调查皖L×××××重型自卸货车发生溜车的原因无法查明，暨本起交通事故成因无法查清，但无证据证明胡维俊在本起事故中有过错行为。
徐夫升所驾驶的皖L×××××号重型自卸货车登记所有人为砀山县旺达汽车运输有限公司，在保险公司投保了交强险，保险期间为：2015年11月14日零时起至2016年11月13日二十四时止。故保险公司应在交强险限额内赔偿六原告死亡赔偿金。
保险公司辩称，1.本案中受害人为在我司投保交强险车辆皖L×××××重型自卸车的驾驶员，根据交强险保险条例第四十二条，徐夫升属被保险人。故本案应为保险合同纠纷。2.保险公司不承担赔偿责任。根据交强险条款及条例，交强险中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员和被保险人。3.保险法第65条规定，本案中被保险人不对第三者应付赔偿责任，保险公司也不承担赔偿责任。4.根据合同约定，诉讼费用我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日6时25分左右，徐夫升驾驶皖L×××××号重型自卸货车停放在江苏省溧阳市社渚镇周城长山矿区内事发地道路右侧，下车离开车辆。后该车沿坡道发生溜车，与胡维俊驾驶的皖L×××××重型自卸货车发生碰擦，且碾压到徐夫升，造成徐夫升当场死亡，两车损坏的事故。皖L×××××重型自卸货车发生溜车的原因不明，本起交通事故成因不清。徐夫升所驾驶的皖L×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险，保险期间为：2015年11月14日至2016年11月13日。六原告苏大仿、徐其其、徐苏、徐曼、徐汉林、权秀菊均系徐夫升近亲属。天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司砀山支公司业务部属天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的下属机构，对外不能独立承担民事责任。
另查明：2015年安徽省农村居民人均纯收入10821元。六原告苏大仿、徐其其、徐苏、徐曼、徐汉林、权秀菊的损失为死亡赔偿金10821元/年×20年﹦216420元。
本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。本案中，徐夫升驾驶涉案车辆停放在道路右侧后下车离开车辆。该车沿坡道发生溜车时徐夫升已不是车辆的驾乘人员，而属车辆以外的第三人。徐夫升脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿，保险公司应予赔偿。涉案事故经溧阳市公安局交通警察大队受理，并作出《道路以外交通事故证明》，载明了该起事故发生的真实性及事故致徐夫升当场死亡的事实。涉案车辆在保险公司投保了交强险，故原告诉求保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告苏大仿、徐其其、徐苏、徐曼、徐汉林、权秀菊死亡赔偿金110000元的意见，本院予以支持。保险公司辩称理由不能成立，本院不予采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后20日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿六原告苏大仿、徐其其、徐苏、徐曼、徐汉林、权秀菊死亡赔偿金110000元
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘致江
（标的款汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
附：本案适用的法律、法规条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民辖20号
原告：晏真琼，女，汉族，1959年1月14日出生，住陕西省汉阴县。
被告：胡涛，男，汉族，1981年4月1日出生，住陕西省汉阴县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市汉滨区南环干道中路。
原告晏真琼诉被告胡涛、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，汉阴县人民法院于2017年7月12日立案。
中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司以原告晏真琼之子系汉阴县人民法院干警为由，认为该案不适合在汉阴县人民法院审理，申请汉阴县人民法院予以回避。
汉阴县人民法院经审查认为，原告晏真琼之子确系汉阴县人民法院审判员，为了保证案件的公正审理，本案不宜在汉阴县人民法院审理。报请安康市中级人民法院对本案指定管辖。
本院经审查认为，本案中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司以原告晏真琼之子系汉阴县人民法院审判员，申请汉阴县人民法院回避审理本案及汉阴县人民法院请求本院将本案指定其它人民法院审理的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由石泉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张忠全
审 判 员 黄 侠
代理审判员 邓丽芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 熊礼飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第822号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：鸿丰建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区谈南路*号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：冯健，河北燕赵众诚律师事务所律师律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：天津市丰达钢联工贸有限公司。住所地：天津市北辰经济开发区双源道**号****室。
法定代表人：李甲，该公司经理。
委托代理人：王彦显，该公司副经理。
委托代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所。
再审申请人申请人鸿丰建设集团有限公司(以下简称鸿丰公司)与被申请人天津市丰达钢联工贸有限公司(以下简称丰达公司)买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿丰公司申请再审称：一、鸿丰公司与丰达公司从未签订过书面的钢铁买卖合同。丰达公司提供的合同复印件系伪造，二审法院根据该复印件的内容判令鸿丰公司支付垫资款及违约金，认定事实不清。二、原审判决认为鸿丰公司已经支付货款为705万元，与事实严重不符。鸿丰公司提交了丰达公司开具的金额为685万元和205万元的两张收款收据，充分证实已付货款890万元。原审法院对丰达公司开具的第二张金额为205万元的收据错误认定为补开的收据，缺乏证据证明。鸿丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
本院认为：一、关于鸿丰公司与丰达公司是否签订过书面《钢铁买卖合同》的问题。丰达公司称双方签订了书面的买卖合同，因鸿丰公司以变更公司名称为由收回原合同，丰达公司仅保留复印件，但鸿丰公司收回合同后，始终未以变更的公司名称补签合同。因此，丰达公司提交了《钢铁买卖合同》的复印件及2013年10月6日丰达公司副经理王彦显与鸿丰公司项目经理崔宏广的录音资料，拟证明双方达成了钢铁购销业务，并对付款方式、垫资款和违约责任进行了约定。鸿丰公司虽对《钢铁买卖合同》复印件不予认可，认为买卖协议是口头的，但未能充分说明口头约定的具体内容。鸿丰公司否认录音资料的内容，但未否认录音相对方是崔宏广，未否认崔宏广是其工作人员以及其与丰达公司达成的钢铁买卖协议。鸿丰公司主张合同复印件上崔宏广的签字不真实，称崔宏广在复印件显示的合同签订时间因车祸正在北京住院治疗，不可能代表鸿丰公司签订合同，但并未提交证据予以证明。至于鸿丰公司提交的公章使用记录，系鸿丰公司单方制作的内部材料，其登记的公章使用情况并不能否认复印件上公章的真实性。因此，原审法院结合录音资料、崔宏广的项目经理身份以及《钢铁买卖合同》的复印件的内容和合同实际履行情况，认可丰达公司提供的《钢铁买卖合同》复印件的真实性，并无不当。
（二）关于原审法院对丰达公司出具的2050000元收据的认定是否正确的问题。对于双方有争议的2050000元，鸿丰公司主张其中200000元是通过银行转账，其余1850000元分多次用现金支付给了丰达公司，但其对现金付款的这一主张未能提供证据证明，对于现金交付的时间及地点等情况亦未作出合理说明。丰达公司主张鸿丰公司所有9次付款均系转账支付，其出具的2050000元收据系对此前部分转账付款的确认，并提供了鸿丰公司向其付款的转账凭条：2012年11月27日转账800000元、2012年12月1日转账1000000元，2013年9月29日转账250000元，上述3张转账凭条记载的时间、金额均与9张银行转账凭条有重叠，转账总额为2050000元，结合双方合同履行情况及丰达公司在庭审中作出的说明，可以认定该2050000元收据所记载的货款是鸿丰公司于2013年12月2日前通过转账付给丰达公司的，丰达公司于2013年12月3日对部分已付货款补打收据进行确认。因此，鸿丰公司主张2050000元收据所涉货款系其另行支付，已付货款总额为8900000元，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，鸿丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下
驳回鸿丰建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙亚菲
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8105民初205号
原告：哈尔滨农垦兴旺米业有限公司，统一社会信用代码912330085984919666。
法定代表人：陈良生，该公司总经理。
被告：乔丽平，女，汉族，无业。
被告：张金卫，男，汉族，个体。
本院在审理原告哈尔滨农垦兴旺米业有限公司与被告张金卫、乔丽平运输合同纠纷一案中，原告哈尔滨农垦兴旺米业有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨农垦兴旺米业有限公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨农垦兴旺米业有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告哈尔滨农垦兴旺米业有限公司负担。
审判员 高洪民
二０一八年四月八日
书记员 刘 冰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17939号
原告：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：昆山市张浦镇鹤城便利店，住所地江苏省昆山市张浦镇张浦人居住中心*号楼北起第一间到第三间。
经营者：陈凉根，男，1976年2月9日出生，住江西省丰城市。
原告上海家化联合股份有限公司与被告昆山市张浦镇鹤城便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序。原告上海家化联合股份有限公司于2017年12月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘思聪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07960号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人：陈彬，经理。
被告：张新中，男，1954年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告张新中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司自愿负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张欢
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执604号
焦作市城林建材有限公司：
你公司与段新爱买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）站民二初字第00113号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人段新爱于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
向段新爱支付货款23950元及迟延履行利息。
负担申请执行费360元。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3952号之一
申请执行人丁德响，男，1967年5月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人刘发俊，男，1975年6月6日生，汉族，住江苏省海安县。
丁德响与刘发俊民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘发俊未自觉履行，申请执行人丁德响向本院申请执行，要求被执行人刘发俊归于判决生效之日起十日内支付申请执行人丁德响借款本金20000元及借期内利息800元，并支付逾期利息（自2015年1月8日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费320元，公告费600元，合计920元，由被执行人刘发俊负担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人刘发俊送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年10月17日本院通过总对总查控系统查询了被执行人刘发俊名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人刘发俊名下银行账户内存款余额较少、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息。
2017年10月17日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人刘发俊名下无不动产信息。
2017年12月7日本院依法将被执行人刘发俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2018年1月31日经向海安县不动产登记交易中心查询，被执行人刘发俊名下无不动产信息
2018年5月4日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人刘发俊名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人刘发俊名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年10月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，其中车辆因没有实际控制而无法处置。申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月四日
书记员 朱晔成
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西民执字第00021-1号
申请执行人唐西明，男，生于1971年10月28日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人冀世艳，女，汉族，生于1970年5月8日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人马煜恒，男，生于1992年3月2日，学生。系冀世艳之子。
被执行人马小涵，女，生于2002年7月18日，学生。系冀世艳之女。
本院在执行唐西明与冀世艳、马煜恒、马小涵买卖合同纠纷执行回转一案中，被执行人冀世艳等三人不服陕西省汉中市中级人民法院作出的（2013）汉中民终字第00300号民事判决书，向陕西省高级人民法院提出再审申请。陕西省高级人民法院经审查认为三被执行人的申请符合法律规定，指令汉中市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止陕西省汉中市中级人民法院作出的（2013）汉中民终字第00300号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 罗 敏
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 超
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03411号
申请执行人周冰，女，1971年7月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人马敬峰，男，1978年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人周冰与被执行人马敬峰民间借贷纠纷一案中，经本院赴相关部门对被执行人马敬峰名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人马敬峰纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币60690元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相民初字第00473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐潇俊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初���第494号
原告：邬利萍，无业。
被告：董平义，职业不详。
原告邬利萍为与被告董平义民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，并于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告邬利萍到庭参加诉讼，被告董平义经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬利萍基于借条一份向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金247000元。
本院经审理查明：2009年12月14日，被告董平义向原告借款300000元，并出具借条一份，未载明借款期限及利率，案外人周林生、董永国作为担保人在借条上签字。之后，被告董平义已归还借款本金53000元，余款至今未还。
本院认为，被告董平义向原告借款300000元，有借条为凭，��实清楚。借条未约定还款期限，原告可随时向被告董平义主张，原告在庭审中自认被告董平义已返还本金53000元，且放弃向担保人主张权利，本院予以认可，被告董平义未按原告的要求返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还余款247000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告董平义，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告董平义于本判决生效后七日内向原告邬利萍返还借款本金247000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确���的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5005元，减半收取2502.50元，由被告董平义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 毛一佳
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民��和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1779号
申请执行人：姚郑，男，1987年6月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：武多利，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：范传书，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行姚郑与武多利、范传书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人武多利、范传书的存款40000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年七月十九日
书记员 陈烨海
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21732号
申请执行人:林笑,女,1983年3月30日出生,汉族,户籍地浙江省温岭市,现住天津市滨海新区。
被执行人:中国平安保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白瑅路1号,组织机构代码74665103-7.
本院在执行林笑与中国平安保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案中,已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执21732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执594号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
被执行人：杨晓琴，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与涂国辉信用卡纠纷一案中。经查，本院扣划了被执行人杨晓琴名下的银行存款2094.15元，同时，查封了被执行人杨晓琴名下的渝BX****汽车一辆，现该车下落不明，暂不具备处置条件。被执行人杨晓琴现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年7月31日，被执行人杨晓琴尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本息162317.16元以及相应的利息、滞纳金等费用，案件受理费2451.85元（扣除已执行到位的2094.15元），应向本院交纳执行费2402.95元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执595号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张雨竹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)吉24执恢5号
关于申请执行人申春丹与被执行人吉林世纪集团有限公司房屋买卖合同执行一案，本院（2007）延州民四初字第16号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吉林世纪集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申春丹于2016年12月5日向本院申请恢复强制执行，要求将被执行人位于延吉市参花街238号，产籍号为8-3-49号的世纪大厦25层（延房权证字第6537**号、建筑面积为1100.07平方米）和26层（延房权证字第6537**号、建筑面积为667.44平方米）房屋产权办理在其名下，本院依法受理。
在执行过程中，现已对被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号，产籍号为8-3-49号的世纪大厦25层（延房权证字第6537**号、建筑面积为1100.07平方米但应扣除该房屋中四个角的房屋即198.24平方米，其余901.83平方米的房屋）和产籍号为8-3-49号的世纪大厦26层（延房权证字第6537**号、建筑面积为667.44平方米）的房屋产权依法强制执行办理在申请执行人申春丹名下。故依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
对本院（2007）延州民四初字第16号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十五日
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终189号
上诉人（一审原告）王广玉。
委托代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泗县人民政府，住所地安徽省泗县政务新区。
法定代表人王法立，该县县长。
被上诉人（一审第三人）韩淑贤。
上诉人王广玉因诉泗县人民政府土地行政权属登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中行初字第00070号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王广玉以与一审第三人韩淑贤达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王广玉自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王广玉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑天强
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执113号
周贤孝：
你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人周贤孝支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金48107.82元，利息4325.51元，罚息和复利1579.69元，共计人民币54013.02元,并自2017年9月19日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48107.82元为基数）、复利（以所欠利息4325.51元为基数）；
二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人周贤孝所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号苏N89G**，车架号LVGBH40KX9G313939）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
三、被执行人周贤孝负担案件受理费、执行费。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一八年二月五日
书记员 宇声文
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更236号
罪犯张玉凤，男，汉族，1979年6月17日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年3月23日作出（2015）泉刑初字第00022号刑事判决，以被告人张玉凤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元（已缴纳）；违法所得予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张玉凤在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后，于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉凤减去自本裁定送达之日起至2018年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初824号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）811号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月16日凌晨2时许，被告人陈某某酒后驾驶陕A***12号“众泰牌”小型普通客车沿本市市南二环由东向西行驶至唐延路路口，被执勤交警查获。经检测，陈某某的血醇浓度为93.97mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人陈某某认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人陈某某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭姣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4535号
申请执行人：吴明容，女，汉族，1972年10月26日生，住重庆市万州区。
被执行人：李英明，男，汉族，1971年1月26日生，住重庆市万州区。
被执行人：张世琼，女，汉族，1971年6月2日生，住重庆市万州区。
申请执行人吴明容与被执行人李英明、张世琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)渝0101民初336号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴明容于2016年10月25向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李英明、张世琼的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑静君
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执1089号
申请人：四川省广鑫联贸易有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道江安河社区二组。
法定代表人：谭斌，董事长。
被执行人：陈松，男，生于1978年10月30日，汉族，住四川省万源市。
本院在执行四川省广鑫联贸易有限公司与陈松买卖合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈松存款人民币33347.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高也巧
二〇一七年八月八日
书记员 王 红
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初214号
原告：黄鹤，男，1985年12月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：向声辉，男，住来凤县。
原告黄鹤与被告向声辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告黄鹤于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄鹤撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告黄鹤负担。
审 判 员 谭 翔
二〇一八年二月二十七日
法 官 助 理 张明勇
书记员（兼） 张明勇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00231
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，因犯抢劫罪于2011年1月20日被丹东市中级人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月26日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2014年11月11日经本院决定逮捕，2014年11月12日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人犯妨害公务罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与孟某某、石某某、孙某某（三人均另案处理），于2014年5月5日14时许，酒后到桓仁满族自治县西江中学门前，被告人刘某某用脚将西江中学伸缩大门踹坏，后石某某留下电话号码，四人离开现场。西江中学警卫孙某某事后报警，民警梁某某、刘某某赶到现场，通过电话联系刘某某让其回到西江中学接受调查。刘某某返回西江中学在警卫室内接受调查时，对民警梁某某、刘某某进行辱骂、推搡。民警梁某某打电话请求支援，民警王某某、马某某、王某某、秦某某赶到现场，口头传唤刘某某到桓仁公安派出所接受处理。刘某某不听劝导，在被带至警车处时，拒绝上警车并用拳头殴打民警王某某头面部及胸部，造成在场民警受伤的后果。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行审14号
申请执行人福安市安全生产监督管理局，住所地福安市人民政府大院内。
法定代表人陈国飞，局长。
被执行人福建百隆电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区中村上村99号。
法定代表人林智光。
申请执行人福安市安全生产监督管理局于2017年2月28日向本院申请强制执行（安）安监管罚［2016］9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市安全生产监督管理局于2016年5月28日以被执行人福建百隆电机有限公司未建立健全安全生产规章制度和操作规程，未对员工进行安全生产教育和培训，未配备专职或者兼职安全管理人员，对2014年12月14日福建百隆电机有限公司一名员工的死亡事故负有安全生产管理责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第二十五条以及《生产安全事故报告和调查处理条例(?javascript:SLC(90171,0)?)》第三条第一款第（四）项的规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项、第一百一十条的规定，作出（安）安监管罚［2016］9号《行政处罚决定书》，决定对被执行人福建百隆电机有限公司罚款人民币20万元。被执行人在规定的期限内拒绝履行处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、罚款人民币20万元；2、加处罚款（自2016年6月1日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款20万元为限）。
经审查，申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚［2016］9号《行政处罚决定书》，于2016年6月1日依法送达给被执行人福建百隆电机有限公司，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚［2016］9号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建百隆电机有限公司在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请执行人于2017年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款20万元，根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行（安）安监管罚［2016］9号《行政处罚决定书》罚款20万元的行政处罚，被执行人福建百隆电机有限公司应于收到本裁定书之日自动履行缴纳罚款的义务；
二、被执行人福建百隆电机有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、驳回申请执行人福安市安全生产监督管理局的其他强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第十二条行政强制执行的方式：
（一）加处罚款或者滞纳金；
……
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
……
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
……
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
–4–
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1434号
原告：漆兴富，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，
委托诉讼代理人：崔真宾，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，
被告：徐涛，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
被告：叶玲，女，1969年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
被告：赵燕韵，男，1963年3月2日出生，汉族，住绵阳市，
被告：黄立春，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省三台县，
被告：四川焘盛劳务有限公司，注册地：绵阳市一环路南段268号天浩临大夏A幢12楼A2号。
统一社会信用代码：91510703098037745。
法定代表人：叶玲，经理。
原告漆兴富诉被告徐涛、叶玲、赵燕韵、黄立春、四川焘盛劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆兴富的委托诉讼代理人崔真宾，被告叶玲、四川焘盛劳务有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漆兴富称：1、判令被告徐涛、叶玲立即向原告偿还所欠借款本金218万元；2、判令被告徐涛、叶玲立即向原告支付双方约定的按借款月利率2%结算未付借款利息（以借款本金218万元为基数从2017年3月1日起计算利息至借款本息结清为止）；3、判令被告徐涛、叶玲承担本案全部财产保全费、诉讼费、执行费用及律师费用；4、判令以上其余三被告对上列1、2、3项诉讼请求中的借款本金130万元及应付利息、财产保全费、诉讼费、执行费用、律师费用承担无限连带清偿责任；
事实与理由：2015年7月14日，被告徐涛、叶玲（系夫妻关系）因生产经营资金紧张为由，在申请人处借款金额130万元，此借款按被告徐涛、叶玲的要求，以银行转账的方式转到被告指定的账户，并约定借款月利率按2%结算，其余被告赵燕韵、黄立春、四川焘盛建筑劳务有限公司对该笔借款的本息及其他费用提供了无限连带责任保证担保，约定借款期限为15天；2015年12月05日，被告叶玲、徐涛（系夫妻关系）仍因生产经营资金紧张为由，在原告处借款金额28万元，此借款按被告叶玲、徐涛的要求，以银行转账的方式转到被告指定的账户，并约定借款月利率按2%结算，约定借款期限为15天；2016年1月4日，被告叶玲、徐涛（系夫妻关系）仍因生产经营资金紧张为由，在原告处借款金额30万元，此借款按被告叶玲、徐涛的要求，以银行转账的方式转到被告的指定账户，并约定借款月利率按2%结算，约定借款期限为56天；2016年5月5日，被告叶玲、徐涛（系夫妻关系）仍因生产经营资金紧张为由，在原告处借款金额30万元，此借款按被告叶玲、徐涛的要求，以现金的方式支付给了被告，并约定借款月利率按3%结算，约定借款期限为15天。
被告徐涛、赵燕韵、黄立春未到庭参加诉讼，亦未提交面答辩。
被告叶玲，四川焘盛劳务有限公司辩称：原告起诉的借款金额属实。
经审理查明：一，2015年7月13日，被告徐涛、叶玲（系夫妻关系），赵燕韵、黄立春、四川焘盛劳务有限公司，绵阳市金紫金门窗有限公司与陈露签订了《保证担保借款合同》，约定由徐涛、叶玲向陈露借款人民币130万元，借款期限15天，月利率为2%。被告赵燕韵、黄立春、四川焘盛劳务有限公司，绵阳市金紫金门窗有限公司为该借款提供了连带责任保证。2015年7月14日，陈露通过银行转账向叶玲转账100万元，向徐涛转账30万元.
二，2015年12月4日，被告徐涛、叶玲与陈露签订了《担保借款合同》，约定由叶玲向陈露借款人民币28万元，借款期限15天，月利率为2%。被告徐涛为该借款提供了连带责任保证。2015年12月8日，陈露通过银行转账向叶玲指定的收款人杜正明转账28万元。同日，叶玲向陈露出具收到28万元借款的收条。2017年1月7日，被告徐涛在《担保借款合同》上补签字。
三，2016年1月4日，被告徐涛、叶玲与陈露签订了《担保借款合同》，约定由叶玲向陈露借款人民币30万元，借款期限15天，月利率为2%。被告徐涛为该借款提供了连带责任保证。2016年1月4日，陈露通过银行转账向叶玲指定的收款人杜正明转账30万元。同日，叶玲向陈露出具收到30万元借款的收条。2017年1月7日，被告徐涛在《担保借款合同》上补签字。
四，2016年5月1日，被告徐涛、叶玲与原告漆兴富签订了《担保借款合同》，约定由叶玲向漆兴富借款人民币30万元，借款期限15天，月利率为3%。被告徐涛为该借款提供了连带责任保证。2016年5月6日，漆兴富向叶玲支付现金30万元。同日，叶玲向漆兴富出具收到30万元借款的收条。2017年1月7日，被告徐涛在《担保借款合同》上补签字。
五，2016年2月20日，陈露与漆兴富签订《债权转让协议》三份，约定将188万对被告徐涛、叶玲的债权转让给漆兴富。
六，2017年5月23日，被告徐涛、叶玲与原告漆兴富签订了《还款协议书》，约定2017年6月30日前偿还全部借款本金218万元，并按借款合同的约定支付利息。
被告未按约定的时间还款，致使本案纠纷发生。
上述事实，有经过庭审举证、质证的《保证担保借款合同》，《担保借款合同》，《债权转让协议》，《还款协议书》，及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告徐涛、叶玲未按约定归还218万元借款本息，应承担还款义务及违约责任。本案部分借款的借款人为被告徐涛、叶玲，部分借款的借款人为被告叶玲，被告徐涛为担保人。因以上借款发生在被告徐涛、叶玲夫妻关系存续期内，且借款用途为用于生意周转，被告徐涛，叶玲应对以上债务应承担共同清偿责任。被告赵燕韵、黄立春、四川焘盛劳务有限公司应对2015年7月13日的130万借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第二十一条，第二十二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，的规定，判决如下：
限被告徐涛、叶玲在判决生效后三十日内向原告漆兴富偿还借款本金218万元及利息（从借款之日起按约定的利率分别计算至还清之日止）。被告赵燕韵、黄立春、四川焘盛劳务有限公司对2015年7月13日的130万借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案受理费24320元，减半收取12160元，由被告徐涛、叶玲、赵燕韵、黄立春、四川焘盛劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 李超英
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终447号
上诉人（原审原告）:铜川市印台区农村信用合作联社,住所地铜川市印台区。
法定代表人：赵录军，该社理事长。
委托诉讼代理人：曹建军，男，该信用联社员工。
委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:徐磊,男,1984年3月9日出生，汉族，住陕西省铜川市。
被上诉人（原审被告）:朱英莉,女,1982年5月26日出生，汉族，住西安市高陵县。
被上诉人（原审被告）:唐戈平,男,1981年5月25日出生，汉族，住陕西省铜川市。
委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王翠芳,女,1984年9月2日出生，汉族，住陕西省铜川市。
委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
上诉人铜川市印台区农村信用合作联社（以下简称印台信用社）因与被上诉人徐磊、王翠芳、唐戈平、朱英莉金融借款合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院作出(2017)陕0203民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人印台信用社及被上诉人朱英莉对一审判决认定的部分事实有异议，书面申请笔迹鉴定。一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铜川市印台区人民法院作出(2017)陕0203民初399号民事判决；
二、本案发回铜川市印台区人民法院重审。
上诉人铜川市印台区农村信用合作联社预交的二审案件受理费4770元予以退回。
审判长 刘坤琪
审判员 吴 娜
审判员 张 鲜
二〇一八年二月二十四日
书记员 李浩楠
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执701号
白山市德丰装饰装修有限公司与刘鹏、于红合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初532号民事判决书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初697号
原告：杨凤侠，女，1971年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，农民，住宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：徐公学，男，1966年6月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
原告杨凤侠与被告徐公学身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤侠的委托诉讼代理人刘言、被告徐公学及其委托诉讼代理人李明闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤侠依法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿其医疗费7111.04元、误工费223.5元、护理费313.2元、住院伙食补助费90元、交通费2770元，合计10507.74元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月1日11时许，被告徐公学与原告杨凤侠因双方子女结婚彩礼款纠纷发生争执，被告将原告打伤，原告的伤情诊断为：头面部外伤，左下肢软组织挫伤。公安机关决定给予被告拘留五日并处罚款二百元的处罚。
被告徐公学辩称：一、原告未殴打原告，原告的诉讼请求不成立。二、即使认定被告殴打原告，原、被告系互殴，双方都有过错，应以过论责。
原告杨凤侠围绕诉讼请求依法提交根据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、宿公复决字［2016］第43号宿州市公安局行政复议决定书一份，从中证明埇桥分局公（褚兰）行罚决字［2016］1400号行政处罚决定书决定给予被告徐公学行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。3、病历、诊断证明书、出院记录各一份，证明原告伤情为：“头面部外伤，左下肢软组织挫伤”，并证明原告住院治疗3天。4、医疗费发票三张、病人费用汇总明细清单一份，证明原告支付医疗费7111.24元。5、送货单五张，证明原告的租车费为2350元。被告对证据1至4的真实性不持异议，对证据5的送货单五张2350元不认可。
庭审中，应被告的申请，被告方证人徐某出庭作证：“被告未殴打原告”，原告质证该证言与事实不符，属无效证言。
被告徐公学未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日11时许，被告徐公学与原告杨凤侠在褚兰镇岗孜村路口因双方子女结婚彩礼钱发生纠纷，相互撕打，被告将原告打伤，原告的伤情诊断为：头面部外伤，左下肢软组织挫伤。埇桥分局公（褚兰）行罚决字［2016］1400号行政处罚决定书决定给予被告徐公学行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。原告住院治疗3天，支付医疗费7111.24元。
本院认为：被告徐公学与原告杨凤侠因双方子女结婚彩礼钱发生纠纷，相互撕打，被告将原告打伤，埇桥分局公（褚兰）行罚决字［2016］1400号行政处罚决定书决定给予被告徐公学行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，因此，被告应承担70%的责任；原告对彩礼纠纷未妥善处理，导致原、被告互殴，应承担30%的责任为宜。依据上述认定的事实，原告系农村居民，住院治疗3天，支付医疗费7111.24元。根据上一年度安徽省人身损害赔偿标准及上一年度更新安徽省人身损害各行业误工费赔偿标准依据等，原告的误工费258.9元（86.3元×3天）、护理费348元（116元×3天）、住院伙食补助费90元（30元×3天）、交通费30元（10元×3天），加上医疗费7111.24元，合计7838.14元。综上所述，被告应赔偿原告上述费用5486.70元（7838.14元×70%）。原告提交的送货单五张共2350元，非为正式车票，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐公学在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨凤侠医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等5486.70元。
二、驳回原告杨凤侠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元、由被告徐公学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年三月二十二日
书记员 凌翔宇
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执128-2��
申请执行人中冶纸业银河有限公司，住所地山东省临清市。
法定代表人许仕清，公司董事长。
被执行人北京井泉华北商贸有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人尹敬东，公司总经理。
申请人中冶纸业银河有限公司与被执行人北京井某华北商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1081号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人北京井泉华北商贸有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的���限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年四月二十五日
书记员 邢继文
贵州省铜仁市万山区人民法院
支 付 令
(2017)黔0603民督7号
申请人：铜仁农村商业银行股份有限公司鱼塘支行，住所地：贵州省铜仁市万山区鱼塘街上。
负责人：刘晓旭，该支行行长。
被申请人：杨建云，男，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。
被申请人：姚英，女，1976年1月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区，系杨建云之妻。
申请人铜仁农村商业银行股份有限公司鱼塘支行于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人称：2013年11月16日，被申请人杨建云、姚英向申请人（原铜仁联社鱼塘信用社）申请信用借款7.6万元，经申请人同意后发放了7.6万元给被申请人，期限三年，贷款于2016年11月15日到期，被申请人仅付利息至2015年2月9日，时至今日尚欠本金7.6万元，2015年2月10日至2016年11月15日的利息1.31万元（合同约定的月利率为8.2‰），2016年11月16日至2017年9月20日的利息和超期罚息0.94万元（超期利息为8.2%上加罚50%即利息为12.3‰），本息合计9.85万元。申请人多次催收未果。为此，申请人向人民法院申请支付令请求：1．责令杨建云、姚英支付申请人贷款本金7.6万元，2015年2月10日至2017年9月20日的利息和逾期罚息共2.25万元，以及2017年9月21日起按逾期贷款月利率12.3‰计息至履行完毕之日的全部利息；2．申请费用以及实现债权的其他费用由徐建平负担。
本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人杨建云、姚英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人铜仁农村商业银行股份有限公司鱼塘支行贷款本金7.6万元、2015年2月10日至2017年9月20日的利息和逾期罚息2.25万元、及2017年9月21日至履行完毕之日的全部利息（按逾期贷款月利率12.3‰计算）。
申请费755元，由被申请人杨建云、姚英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 戴胜洲
二〇一七年十月九日
书记员 熊浩华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4596号
罪犯陈跃英，女，1964年8月31日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2003年11月17日作出(2003)镇刑一初字第30号刑事判决，以被告人陈跃英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年12月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出(2006)苏刑执字第0154号刑事裁定，将罪犯陈跃英的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2025年9月9日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年4月11日、2010年3月23日、2012年7月5日、2014年10月9日作出(2008)宁刑执字第1908号、(2010)宁刑执字第974号、(2012)宁刑执字第4046号、(2014)宁刑执字第6181号刑事裁定，对罪犯陈跃英共减去有期徒刑七年一个月(刑期至2018年8月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈跃英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈跃英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈跃英在服刑期间获得表扬五次，没收个人全部财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈跃英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃英减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民申146号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）谢群辉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）刘进美，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）刘新美，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）刘四美，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人谢群辉因与被申请人刘进美、刘新美、刘四美侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）湘01民终5788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行��审查，现已审查终结。
再审申请人谢群辉申请再审称，一、原审判决认定事实错误。原审判决认为家中两位老人的生活费、医疗费、住院费一直由刘进美、刘新美、刘四美负担，与事实不符。刘进美、刘新美、刘四美以回娘家为名经常从娘家拿走鸡蛋及鱼等，未履行赡养老人的义务，加重了谢群辉家庭负担，致使其家庭破裂，原一、二审判决未追究其过错责任是错误的。二、再审申请人谢群辉因客观原因不能申请证人出庭作证，向原审法院申请调查取证，但法院未予调查取证。三、原一、二审判决适用法律错误。原审判决应依据《婚姻法》的有关规定，对赡养老人的问题考虑各方的负担能力和经济条件，从实际出发追究刘进美、刘新美、刘四美的过错责任。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审���
在本案复查期间，谢群辉向本院提交了两份证据：证据一、工资明细，拟证明谢群辉的生活来源不足以赡养老人；证据二、银行存折，拟证明谢群辉夫妇承担了公婆的医药费。
被申请人刘进美、刘新美、刘四美未提交书面的答辩意见。
本院审查证据后认为，谢群辉提交的证据一系谢群辉单方面的收入证明，没有其丈夫的收入证明，不能达到证明目的，本院不予采信；证据二仅是银行取款记录，无法证明款项用途，不能达到证明目的，本院不予采信。
本院认为，一、关于谢群辉提出的原判决认定事实错误的再审申请理由。经查，谢群辉主张刘进美、刘新美、刘四美未履行赡养老人的义务没有提交充分的证据予以证明，且原一审法院找刘桂勋、杨银华两位老人进行调查取证，刘桂勋、杨银华明确表示其平时的生活费、医药费绝大部分由刘进美、刘新美、刘四美负担，故原一、二审判决认定刘进美、刘新美、刘四美履行了赡养义务是正确的，谢群辉的该项再审申请理由不成立。
二、关于谢群辉提出的其因客观原因不能申请证人出庭作证，向原审法院申请调查取证，但法院未予调查取证的再审申请理由。经查，根据谁主张谁举证的原则，当事人向法院提交证人证言作为证据，原审法院依法通知证人出庭作证，证人未出庭作证，则证人证言不能单独作为定案的依据。证人证言不属于谢群辉客观上无法的取得的证据，亦不属于法院依申请调查取证的范围，故谢群辉的该点再审申请理由没有法律依据，本院不予采信。
三、关于谢群辉提出的原一、二审判决适用法律错误的再审申请理由。经查，谢群辉主张刘进美、刘新美、刘四美未履行相应的赡养义务，但未提交充分的证据予以证明，原审判决以缺乏证据为由未认定刘进美、刘新美、刘四美的过错责任不属于适用法律错误。故谢群辉的该项再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原二审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人谢群辉的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢群辉的再审申请。
审判长 杨罗根
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年十月十九日
书记员 冯明钰
附本案适用的相关法律条��：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8513号之一
原告：林家豪，男，1991年4月28日出生汉族,住象山县。
被告：史建文，女，1979年11月9日出生汉族，住象山县。
原告林家豪与被告史建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2018年2月27日，原告林家豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按林家豪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林家豪负担。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 陆传凤
二○一八年二月二十七十日
代书 记员 张丹珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初6152号
原告：陈建波，女，1971年9月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：阮敏芬，女，1951年6月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈建波与被告阮敏芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建波、被告阮敏芬均到庭参加诉讼。
原告陈建波向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金50000元。事实和理由：2015年9月10日，被告向原告借款50000元，约定每月利息400元，三个月付息一次。此后，被告仅付息至2016年12月10日，至今未偿还借款本金。
被告阮敏芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，无偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告应在原告催讨后及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告阮敏芬于本判决生效后七日内归还原告陈建波借款本金50000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告阮敏芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年七月十八日
代书记员 周梦雪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执982号之九
申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
被执行人王欣，男，1984年4月28日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初148号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人王欣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王欣未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王欣的住房公积金予以扣划（详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 森
二〇一八年四月二十三日
书记员 张松礼
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执466号
申请执行人王某，男，1981年10月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人陕西某某建材科技有限公司，住所地西安市高陵区泾渭工业园泾吴村。
法定代表人麻某，系该公司总经理。
本院在执行王某与被执行人陕西某某建材科技有限公司工伤待遇争议一案中，经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执466号工伤待遇争议一案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人陕西某某建材科技有限公司名下有可供执行的财产时，可再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初1728号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人陈志峰，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告毛硕，男，住湖南省长沙市xx区。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告毛硕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员潘月华、李和莲组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告毛硕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉称，2011年6月1日，被告毛硕向原告申领中银信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，应按时偿还透支款项、利息、相关费用等。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后，未能按时还款，银行采取催收措施所产生的一切费用均由信用卡申请人承担。被告毛硕领卡后，对卡进行激活消费，截至2017年3月10日，共透支本金429913.97元，该本金产生的利息42633.74元，其他费用78589.16元。该卡出现逾期后，原告依法对被告进行各种形式的催收，被告均置之不理，被告的行为已严重违反双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关文件的约定，被告应当承担违约及清偿全部欠款本息、其他费用的法律责任。基于上述事实与理由，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告毛硕立即偿还原告透支本金429913.97元，利息42633.74元，其他费用78589.16元，合计551136.87元（数据暂计至2017年3月10日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告毛硕承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币27556元；3、被告毛硕承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告毛硕无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见
经审理查明，被告毛硕于2011年6月1日向原告申请办理了白金信用卡一张，卡号为62xxxxxx4。根据被告签字确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向原告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费），且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告向被告进行催收，被告未还款。截止2017年3月10日，被告累计欠原告信用卡本金429913.97元，利息42633.74元，其他费用78589.16元，合计551136.87元至今未偿还。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、因被告违约未及时归还借款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费系因被告违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中已约定由被告承担，故原告要求被告按欠款总额的5%计算为27556元=（551136.87元×5%）承担律师费的诉请符合合同约定，本院予以支持；五、被告毛硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告毛硕在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行截至2017年3月10日欠款本金429913.97元，利息42633.74元，其他费用78589.16元，共计551136.87元，并支付从2017年3月10日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算至本判决确定支付之日止）；
二、被告毛硕于本判决生效之日起10日向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付律师费27556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9587元，公告费560元，共计10147元，由被告毛硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王小强
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 潘月华
二〇一七年八月十三日
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行初186号
原告：罗永祥，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人：陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被告：峨眉山市城市管理行政执法局，住四川省峨眉山市绥山镇万年东路119号。
法定代表人：罗平昌，该局局长。
原告罗永祥不服被告峨眉山市城市管理行政执法局城市管理行政强制一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告罗永祥自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗永祥自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗永祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗永祥负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 柳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保167号之二
解除保全申请人：李洪保，男，1973年3月27日出生，汉族，住山东省夏津县银城街道办事处王堤村**号，身份证号码：3724231973********。
解除保全被申请人：高唐县展邦物流有限公司，住山东省聊城市高唐县人和街道金城东路中段路北。
法定代表人：陆振国，总经理。
解除保全被申请人：孙香云，女，1966年6月30日出生，汉族，住山东省鲁桥镇卞集村居庄财源街***号，身份证号码：。
本院于2017年5月5日立案受理了孙香云诉李洪保、高唐县展邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月5日已作出（2017）鲁0811执保167号之一财产保全裁定书,依法查封、扣押高唐县展邦物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××(鲁PGL**挂)重型仓栅式半挂车一辆。
本院经审查认为，现李洪保已缴纳保证金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对高唐县展邦物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××(鲁PGL**挂)重型仓栅式半挂车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一七年五月五日
书记员 张丽宁
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初1054号
原告孙媛，女，汉族。
被告王淑芳，女，汉族。
原告孙媛诉被告王淑芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙媛、被告王淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日原告与被告经过协商签订一份租赁合同，合同约定：甲方将位于东洲区房屋出租给乙方使用，租赁期限自2016年4月1日至2021年4月1日止。租金为每年5万元，付款方式：租金一次性付清，下年房租提前一个月交清。按照以上合同约定被告应交纳2017年租金，经多次催要拒不给付。现请求法院判令被告立即给付拖欠原告的租金5万元及5000元违约金，要求与被告解除租赁合同，要求将房屋恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意于8月底之前解除合同，搬离承租房屋。将三间房屋恢复成原告要求的落地窗状态、扩建的房屋予以拆除、门口的板油马路恢复到土路的状态。未给付的五个月租金20800元给付原告，但违约金不同意给付。
经审理查明：2016年4月1日，原、被告签订租房合同，约定：甲方将其所有位于碾盘乡东洲村东洲街房屋出租给乙方使用，租赁期限自2016年4月1日至2021年4月1日止。租金为每年5万元，付款方式：租金一次性付清，下年房租提前一个月交清。庭审中双方均认可租房合同于2017年8月31日解除，被告王淑芳于2017年8月31日搬离承租房屋，并将房屋恢复原状，尚未支付租金按照20800元计算。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证书、租房合同及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。本案中，原、被告签订的租赁合同是双方真实意识表示，合法有效，被告应按照约定履行给付租金的义务，因庭审中双方对解除租赁合同的期限、被告搬离承租房屋及房屋恢复原状的义务以及支付租金数额已达成一致意见，本院不持异议。对于原告诉请的违约金一节，因双方未约定违约金数额或计算标准，本院认为违约金数额应以20800元为基准，参照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年4月1日计算至2017年8月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《城市房地产管理法》第五十三条的规定，判决如下：
一、租房合同于2017年8月31日解除；
二、被告王淑芳于2017年8月31日搬离承租房屋，并将房屋恢复原状；
三、被告王淑芳自本判决发生法律效力之日起15日内支付原告孙媛租金20800元及违约金（以20800元为基准，按照中国人民银行同期贷款利息标准自2017年4月1日起计算2017年8月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 董琳琳
二〇一七年八月二十日
书记员 陈冬卉
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1107号
申请执行人:张锁娃,男性,汉族,1972年07月10日出生。
被执行人:李可升,男性,汉族,1983年03月13日出生。
本院在执行申请执行人张锁娃与被执行人李可升民间借贷纠纷一案中，申请执行人张锁娃依据生效的（2017）陕0125民初1854号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元及逾期利息，并承担诉讼费4960元，执行费3870元。
执行中，暂未查找到被执行人李可升可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执1107号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武 轩
执行员 闫 鹍
执行员 付 钊
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨娟妮
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初2061号
原告：抚松县永玉五金建材商店，经营场所：抚松县抚松镇香江路311号。
经营者:宋秋莹，女，汉族，住抚松县。
委托代理人：袁林(系宋秋莹之夫)，男，汉族，住抚松县。
被告：王安义，男，汉族，住抚松县。
本院在审理原告抚松县永玉五金建材商店与被告王安义买卖合同纠纷一案中，原告抚松县永玉五金建材商店于2017年9月20日向本院申请撤回对被告王安义的起诉。
本院认为，原告抚松县永玉五金建材商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县永玉五金建材商店撤回对被告王安义的起诉。
案件受理费26.00元（已经减半收取），由原告抚松县永玉五金建材商店负担。
审判员 彭希友
二〇一七年九月二十日
书记员 董 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6787号
原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在地扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。
负责人：李信平。
委托诉讼代理人：李兴安，该公司员工。
被告：韦传平，男，1968年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海良岚实业有限公司江都分公司（以下简称良岚公司）与被告韦传平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告良岚公司的委托诉讼代理人李兴安、被告韦传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良岚公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告补缴物业管理服务费1784元，代收卫生垃圾清运费150元，预收公共水电能耗费175元，合计2109元；2、要求被告支付违约滞纳金及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：江都区大桥镇望龙花苑小区业主委员会于2014年4月26日依法成立，原告与该业主委员会于2014年12月24日签订物业管理服务合同一份，约定原告按照服务等级标准实施服务，业主应于年初首月三十日内缴纳物业管理服务费用。原告于2015年1月1日入驻该小区提供物业服务，被告从2015年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费1784元，代收卫生垃圾清运费150元，预收公共水电能耗费175元，合计2109元经催缴多次，均以种种理由拖延，故原告诉至法院。
被告韦传平辩称，原告向我收取物业费时，我向原告反映我家房间存在漏水、油烟和管道堵塞以及路灯等问题，物业公司都没能给我解决。现原告提供的物业合同与我们和其他物业公司签订的物业合同不一样，我对收费标准有异议。且我家房屋外面到处都有垃圾，物业也未能处理。
经本院审查，本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。依照业主委员会与原告签订的物业管理服务合同及补充协议，被告应缴纳2015年1月1日至2017年6月30日期间物业服务费1784元（118.94平方米×0.5元/平方米/月×30个月），垃圾清运处理费150元（60元/户/年×30个月），公共能耗费175元（70元/户/年×30个月），合计2109元。另原告主张要求被告从2016年1月1日起至2017年6月30日止按照日万分之五支付滞纳金，因补充协议对滞纳金进行了明确约定，原告的主张并未违反法律规定，亦未超出合同约定范围，故对原告主张的滞纳金予以支持。被告辩称的房间漏水、油烟和管道堵塞等问题，不能成为不交物业费的理由，本院不予采纳。被告虽对物业服务费收费标准有异议，但未提供证据，根据业主委员会与原告签订的物业管理服务合同及补充协议，原告的收费标准并未超出合同约定范围，故对被告抗辩意见不予采纳。关于被告韦传平反映的房间漏水、油烟及管道等问题，如其确有证据证明属于原告维修或更换范围，被告可另行主张。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告韦传平于本判决生效之日起十日内向原告上海良岚实业有限公司江都分公司支付物业服务费、垃圾清运处理费、公共能耗费2109元，并支付滞纳金（自2016年1月1日起至2017年6月30日止，以未缴纳费用为本金，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦传平负担,被告应付款项已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田 悦
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初297号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人李南美，男，1963年1月3日出生于湖北省京山县，汉族，小学肄业，务农，住京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被京山县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年9月29日被京山县公安局决定取保候审。同年11月7日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人李南美犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人李南美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日18时20分许，被告人李南美驾驶无牌“隆某”牌正三轮摩托车，后载任某、李某和一台吊机等物品，沿京山县钱场镇京天北路由南向北行驶至限高架路段时，因后车厢载的吊机超出限高架，挂住限高架，导致后车厢内乘坐人员任某、李某摔到地上，造成任某和李某受伤，任天亮被送往京山县人民医院救治无效于同年9月8日死亡。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人李南美承担事故的全部责任。后经京山县公安司法鉴定中心鉴定，任某系因颅脑及胸腹部损伤导致呼吸循环功能障碍而死亡。
案发后，被告人李南美在现场等候交警处理。
本院另查明，在京山县公安局交通警察大队主持下，被告人李南美已与被害人近亲属达成赔偿协议，按协议已赔偿被害人近亲属经济损失216000元，并取得谅解。
上述��实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；案件来源、出警经过、现场勘验检查笔录、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；京山县公安司法鉴定中心（京）公（刑）鉴（尸）字[2017]81号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；视听资料光盘二张；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的归案经过、人口查询信息及被告人李南美的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李南美违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李南美犯交通肇事罪罪名成立。被告人李南美自动投案，归案后能如实供述其罪��，系自首，依法可从轻处罚。被告人李南美能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人李南美的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李南美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 颖
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0102执78号
江苏银行股份有限公司、钱慧敏：
关于申请执行人江苏银行股份有限公司申请执行被执行人钱慧敏信用卡纠纷一案，经本院强制执行，被执行人钱慧敏现已将13771.13元交付给申请执行人江苏银行股份有限公司。至此，（2011）玄孝民初字第296号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第03789号
原告刘才富，男，1953年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告颜维国，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆经开区。
原告刘才富诉被告颜维国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。刘才富到庭参加诉讼，被告颜维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘才富诉称：原告与被告系朋友关系，被告因做工程急需要钱周转，于2013年1月18日向原告借款30000元，2013年4月26日又因原告差工人工资再次向原告借款10000元，经原告多次催收，被告均说因工程亏了下次还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款40000元；2、从借款到期之日起至归还之日止按银行同期贷款利率1.3倍支付利息；3、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张提交了以下证据：1、2013年1月18日被告出具的借条一张，拟证明被告于2013年1月18日向原告借款30000元，约定2013年4月18日前归还；2、2013年4月26日被告出具的借条一张，拟证明被告于2013年4月26日向原告借款10000元，约定2013年7月26日前归还；3、房屋产权证一份，拟证明重庆经开区某号系颜维国于杨隆兰所有，且颜维国居住在该房屋。
被告颜维国没有质证意见。
以上证据1、2系原件，本庭对证据1、2予以确认。
被告颜维国未作答辩。
被告颜维国未针对自己的主张提交证据。
经审理查明：2013年1月18日被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2013年4月18日前归还；2013年4月26日被告向原告借款10000元，并出具的借条一张，约定2013年7月26日前归还；两张借条均未约定利息。原告经多次催收未果，起诉来院，提出如上诉请。位于重庆经开区某号房屋在颜维国和杨隆兰名下。
本院认为，结合颜维国向刘才富出具借条写明的内容，两方之间已成立民间借贷关系，颜维国因此担负返还借款本金的合同义务。然借款期满后，颜维国并未按约定期限返还借款，现刘才富请求颜维国返还借款本金40000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘才富主张的借款期限届满后的利息，应为逾期利息，本院予以支持。颜维国经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜维国于本判决生效之日起十日内向原告刘才富返还借款40000元，并支付从2013年4月19日起至2013年7月26日止以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息，从2013年7月28日起至付清之日止，以40000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息，随本付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告颜维国共同负担（此款已由原告刘才富垫付，被告颜维国于本判决生效之日起十内一并付给原告刘才富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈婷婷
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1102执298号
申请执行人：漯河市中悦混凝土有限公司，地址：漯河市源汇区滨河路。
法定代表人:肖鹏，董事长。
被执行人：秦连国，男，汉族，1965年2月10日出生，住漯河市源汇区。
被执行人：应丰雨，男，汉族，1947年3月25日生，住漯河市源汇区
被执行人：河南中汇建设工程有限公司，地址，漯河市源汇区柳江路。
法定代表人:王立功，总经理。
本院在执行申请执行人漯河市中悦混凝土有限公司与被执行人秦连国、应丰雨、河南中汇建设工程有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有160000元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一六年十月二十三日
书记员 娄中超
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4322号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：李京育，男，1965年10月19日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青山湖区。
平安银行股份有限公司广州分行与李京育借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1805号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金175040.31元及其利息、案件受理费4440元、律师费500元。因李京育未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4322号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1937号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人谢国强，男，1980年10月15日出生，汉族，住单县。
被执行人杨旭河，男，1977年10月2日出生，汉族，住单县。
被执行人谢新国，男，1977年9月20日出生，汉族，住单县。
本院在执行单县农村信用合作联社与谢国强，杨旭河，谢新国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对谢国强，杨旭河，谢新国的执行申请。
本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结(2015)单商初字第834号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 超