wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执384号之一
申请执行人：夏包里，男，1969年5月5日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：李静，女，1975年2月9日出生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人夏包里与被执行人李静民间借贷纠纷一案中,本院于2015年6月11日作出的（2015）新长民初字第204号民事调解书已发生法律效力。权利人夏包里于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人银行存款较少，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。申请执行人夏包里与被执行人李静于2017年8月28日达成执行和解，至今被执行人李静仍欠申请执行人夏包里借款33000元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0112执384号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不���申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗开文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢458号
申请执行人高中艳，女，1968年9月6日生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本案执行的高中艳申请执行山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区【张劳人仲案字（2017）第594号】确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年五月十一日
书记员 郑云静
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执1114号
申请执行人赵明义，男，汉族，1945年7月11日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市中坝乡山嘴村*组。
被执行人陈泽猛，男，汉族，1986年3月13日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市佑君镇金营村*组**号。
赵明义申请执行陈泽猛借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3367号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初第3367号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月十三日
书记员 王维林
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执544号
申请执行人崔海达，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
申请执行人王建富，男，1959年1月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇源县。
被执行人宫庆晨，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人王明明，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人邢立成，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院在执行崔海达、王建富与宫庆晨、王明明、邢立成借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十五日
书记员 李英培
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初3277号
原告李胜，男。
委托代理人谭光星，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人潘丽莉，宾阳县宾州镇基层法律事务所法律服务工作者。
被告黄林斌，男。
原告李胜诉被告黄林斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李胜及其委托代理人潘丽莉到庭参加诉讼，被告黄林斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款38000元和利息（利息计算：以38000元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2016年9月18日计算至法院确定的最后履行之日止）。事实和理由：原、被告系在xx县通达机动车检测站工作同事。2014年12月1日，被告因资金紧向原告借款38000元整，约定于2014年12月底前偿还借款。还款期限到后，原告多次向被告催偿欠款，被告以各种理由推辞，拒绝偿还欠款。
原告李胜对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条原件，证明被告黄林斌向原告借款的事实。
被告黄林斌没有提交书面答辩，亦未提交证据。
被告黄林斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告李胜与被告黄林斌曾共同在xx县通达机动车检测站工作，2014年12月1日，被告以资金紧缺为由向原告借款38000元，并出具《借条》，约定到2014年12月底前还清，未约定借款利息。原告于2014年12月1日将38000元通过现金交付被告。借款期限届满后，被告经原告多次催收，均未归还借款。2016年9月18日，原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告黄林斌向原告李胜借款38000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满后没有履行还款义务，依法应承担还款责任，故原告请求被告偿还借款本金38000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息，现原告请求从起诉之日即2016年9月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄林斌归还原告李胜借款本金38000元；
二、被告黄林斌支付原告李胜借款利息（利息计算：以38000
元为基数，从2016年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款还清之日止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费750元,由被告黄林斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年三月十二日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2140—2号
原告周玉成，男，住河北省涿州市。
被告涿州市码头镇洋泗庄村民委员会。
法定代表人杨大林。
本院于2017年6月8日作出的（2017）冀0681民初2140号民事裁定书，现因查封的涿州市码头镇洋泗庄村民委员会帐户上的80万元土地补偿款，该村村民对该笔查封有异议，现原告向本院申请解除对其被告银行存款800000元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告被告银行存款800000元的查封。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何立娜
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初265号
原告:汉中远东化肥有限责任公司。住所地陕西省汉中市勉县循环经济产业园（北区）。统一社会信用代码：91610700752140874W。
法定代表人：何敏，该公司总经理。
委托代理人：宋昌民，该公司员工。
委托代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：江苏瑞达建设工程有限公司。住所地江苏省江阴市临港街道滨江西路555号。统一社会信用代码：91320281687809796X。
法定代表人：孙宏德，该公司总经理。
委托代理人：徐柏华，该公司员工。
委托代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。
本院在审理原告汉中远东化肥有限责任公司与被告江苏瑞达建设工程有限公司合伙企业纠纷一案中，原告汉中远东化肥有限责任公司于2017年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏瑞达建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告汉中远东化肥有限责任公司的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汉中远东化肥有限责任公司撤回对被告江苏瑞达建设工程有限公司的起诉。
案件受理费10500元减半收取5250元，由原告汉中远东化肥有限责任公司负担。
审 判 员 杨卫东
代理审判员 文英强
人民陪审员 周安辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马萌臻
本法律文书于2017年月日送达
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初73号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年5月20日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被江口县公安局刑事拘留，2016年12月29日被江口县公安局取保候审；2017年7月3日经江口县人民检察院决定被取保候审；2017年8月1日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日0时许，被告人杨某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，由江口县双江街道办事处环城西路沿围子董便道往滨江路方向行驶，行至围子董太子宾馆门口处发生挂伤一小孩的交通事故，被江口县交警大队查获。经查，杨某某有酒后驾车嫌疑，对其使用呼气式酒精检测，结果为155.6mg/100ml，遂抽取其血样备检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的杨某某血样中乙醇含量为169.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人杨某某赔偿了受伤小孩家属人民币500元。被告人杨某某曾因犯盗窃罪于2003年被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月。
上述事实，被告人杨某某无异议，有被告人杨某某的供述，证人杨某、吴某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，在逃人员登记审批表，驾驶人信息查询结果单，被告人杨某某免冠照片，被告人与肇事车辆合照，当事人血样（尿样）提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2015]毒检字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，呼气式酒精测试结果单，情况说明，抓获经过，查获经过等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某无证驾驶机动车，应依法从重处罚。案发后，被告人杨某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人杨某某的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍友军
审 判 员 陈永卫
人民陪审员 金林元
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐 欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1847号
申请执行人:安徽瑞恩包装印刷设备制造有限公司,住蚌埠市高新区姜桥路蚌埠金业科技创业园
被执行人：安徽乐隆隆食品科技有限公司，安徽省滁州市城东开发区南京北路362号；
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2403号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽乐隆隆食品科技有限公司的银行存款53478.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2003号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：张静
被告：未来电视有限公司
法定代表人：熊智辉。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司
负责人：刘必争。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1519号
原告：余继忠，男，1975年8月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被告：朱伟桥，男，1971年5月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：寿玄军，男，1983年1月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省诸暨市。
被告：王百广，男，1969年5月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省诸暨市。
被告：王雅栋，男，1977年10月16日出生，汉族，无固定职业，住浙江省诸暨市。
四被告共同委托诉讼代理人：张利芳，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
第三人：顺昌县玖玖出租汽车有限公司，住所地福建省顺昌县双溪城南中路126号1幢，组织机构代码56929305-5。
法定代表人：杨昌林。
原告余继忠与被告朱伟桥、寿玄军、王百广、王雅栋，第三人顺昌县玖玖出租汽车有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余继忠的委托诉讼代理人任建民，被告朱伟桥及被告朱伟桥、寿玄军、王百广、王雅栋的共同委托诉讼代理人张利芳到庭参加诉讼，第三人顺昌县玖玖出租汽车有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余继忠向本院提出诉讼请求：要求朱伟桥、寿玄军、王百广、王雅栋共同支付余继忠各项费用共计145290元（其中交通事故受害人各项赔偿款134858元，法院案件受理费2472元，法院执行费1960元，律师费6000元）。事实和理由：顺昌县玖玖出租汽车有限公司成立于2011年3月18日，公司成立时的股东为仙游县安达出租汽车有限公司。2011年4月27日公司股东变更为杨天才，2012年9月26日公司股东变更为朱伟桥、寿玄军、王百广、王雅栋及宜飞，2014年8月18日公司股东变更为朱伟桥、寿玄军、王百广、王雅栋，2015年2月13日公司股东变更为余继忠，2017年5月4日公司股东变更为杨昌林，2017年5月27日公司股东变更为杨昌林、于正彬及朱伟桥。2013年8月18日，顺昌县玖玖出租汽车有限公司与案外人陈章承签订一份《顺昌县玖玖出租汽车有限公司出租车承包经营合同》（下称承包合同），《承包合同》约定：公司将车牌号为闽Ｈ×××××的出租车发包给陈章承承包经营；承包经营有效期限至2017年4月30日；合同期内，陈章承因交通事故造成的人员伤、亡、车损、毁，经交警裁决的赔偿金额、或调解部门的调解赔偿金额、或人民法院判决的赔偿金额，保险公司赔偿不足的金额和调解费、起诉费、律师费等涉及到有关的费用，由陈章承全部承担。2014年6月25日22时10分，陈章承饮酒后驾驶闽Ｈ×××××的出租车与张某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成张某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警事故认定，陈章承承担事故全部责任。张某受伤后要求顺昌县玖玖出租汽车有限公司赔偿因交通事故受到的损失，公司未赔偿。2015年2月12日公司股东会决议，同意朱伟桥、寿玄军、王百广、王雅栋在公司各25%的股份全部转让给余继忠。同日余继忠分别与朱伟桥、寿玄军、王百广、王雅栋各签订一份《顺昌县玖玖出租汽车有限公司股权转让协议》（下称协议），四份《协议》均约定：朱伟桥、寿玄军、王百广、王雅栋各自在公司25%的股份以75万元转让给余继忠。股权转让前，应由顺昌县玖玖出租汽车有限公司及公司原股东承担的债务，包括至转让协议签订之日止所有费、税概由原股东承担。2016年1月4日张某向法院提起诉讼，要求顺昌县玖玖出租汽车有限公司、陈章承及保险公司赔偿张某交通事故人身损害各项损失共计287275.03元。经法院审理判决除保险公司赔偿外，顺昌县玖玖出租汽车有限公司和陈章承连带赔偿张某损失134858.96元，顺昌县玖玖出租汽车有限公司承担案件受理费2472元。判决生效后，张某向法院申请执行。在执行中顺昌县玖玖出租汽车有限公司共支付法院139290元（其中：交通事故受害人各项赔偿款134858元，法院案件受理费2472元，法院执行费1960元）。2017年4月17日顺昌县玖玖出租汽车有限公司向法院提起诉讼，要求法院判决陈章承支付公司代垫的张某各项赔偿款139290元（张某各项赔偿款134858元、法院案件受理费2472元、执行费1960元）及律师代理费6000元。经法院审理判决陈章承应支付公司143330元（张某各项赔偿款134858元、法院案件受理费2472元、律师费6000元），因陈章承无支付能力至今未履行法院判决。
余继忠认为，陈章承2014年6月25日饮酒后驾驶出租车将张某撞伤，给张某造成的各项损失是朱伟桥、寿玄军、王百广、王雅栋股权转让给原告之前所产生的债务。2016年1月4日张某向法院提起诉讼后，公司因此支付各项费用139290元（其中：张某各项赔偿款134858元，法院案件受理费2472元，法院执行费1960元）。因陈章承未履行法院（2016）闽0721民初17号民事判决书，顺昌县玖玖出租汽车有限公司向法院起诉陈章承，法院判决陈章承应支付公司143330元（张某各项赔偿款134858元、法院案件受理费2472元、律师费6000元），以上公司共产生145290元损失。因朱伟桥、寿玄军、王百广、王雅栋将股份全部转让给余继忠后，余继忠是公司的唯一股东，公司的权利义务均由余继忠一人承担，顺昌县玖玖出租汽车有限公司产生的145290元损失即为余继忠的损失。余继忠认为上述损失是朱伟桥、寿玄军、王百广、王雅栋股分转让前的债务，依据《顺昌县玖玖出租汽车有限公司股权转让协议》的规定，应由朱伟桥、寿玄军、王百广、王雅栋承担。
本院经审查认为，余继忠起诉的标的是经本院作出的（2016）闽0721民初17号民事判决书认定的顺昌县玖玖出租汽车有限公司所享有的债权，且该判决已发生法律效力，顺昌县玖玖出租汽车有限公司已申请法院强制执行。余继忠虽曾作为顺昌县玖玖出租汽车有限公司的独资人，在其经营期间履行了公司应承担的义务，但公司已追偿。余继忠以其曾作为顺昌县玖玖出租汽车有限公司的独资人在经营期间该公司应承担的义务，视为余继忠的个人行为提起本次诉讼，不符合法律规定。余继忠不是本案的直接利害关系人，不具备原告的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回余继忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2612号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2658号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月5日0时40分许，罗某酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车行驶至325国道顺德区龙江镇丰田4S店对开路段时，被执勤民警查获。经检测，罗某的血液中乙醇成分含量为143.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人罗某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年八月十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初17743号之二
原告东莞市程辉实业投资有限公司，住所地东莞市道滘镇南丫坑龙工业区。
法定代表人方镇伟。
委托代理人余韦、陈斯俊，系广东坤益律师事务所律师、实习律师。
被告东莞市富曜实业有限公司，住所地东莞市寮步镇竹园元英路3号。
法定代表人朱敏。
被告朱敏，男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省淮阳县，
本院在审理原告东莞市程辉实业投资有限公司诉被告东莞市富曜实业有限公司、朱敏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市程辉实业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市程辉实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1145.21元、保全费1016.17元，已由原告预交，均由原告承担。
审 判 员 林永雄
二〇一七年八月十一日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3857号
原告：许建华，男，1956年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：王兴，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱明月，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：周育平，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：马汉民，江苏卓达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，江苏卓达律师事务所实习律师。
原告许建华与被告周育平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。因被告周育平下落不明，不宜适用简易程序，故本院于2017年7月5日裁定本案转为普通程序，并发出公告，向被告周育平送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。2017年10月12日，本院公开开庭审理了本案。原告许建华由其委托诉讼代理人王兴代理出庭参加诉讼，被告周育平及其委托代理人马汉民、王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告周育平立即向原告归还借款50万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月16日向原告借款50万元，用于湖北省咸宁市咸安区团田寺古建工程建设，双方口头约定借款期限为一年。到期后经原告催讨，被告一直拖欠不还。2016年4月21日，双方再次对账确认前述事实，并且被告承诺立即归还前述款项。此后，被告仍拖欠不还，原告又经多次催讨未果，故提起诉讼。
被告周育平辩称：原告许建华诉请的50万元并非借款，也未约定一年的期限。该款系原、被告合伙做团田寺古建工程的安全保证金，被告周育平时任苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司（以下简称苏州谨业公司）的副总经理，故以该公司名义与咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司（以下简称咸宁鹏程公司）签订古建工程施工合同，并支付50万元安全保证金。之后，工程因故未能实施，咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司至今未退还50万元安全保证金，为此，原告许建华本人也多次前往催讨，并向公安机关报案。现原告许建华应与被告周育平一起去湖北公司追讨，或向苏州谨业公司催要。
经审理查明：2014年5月16日，被告周育平向原告许建华出具借条一张，内容为：“今借许建华人民币伍拾万元整（500000.00元），用于咸宁市咸安区团田寺古建工程安全保证金。此据”落款处有周育平签名，并签注日期和身份证号码。原告许建华提交的银行交易清单显示，2014年5月16日，原告许建华通过银行转账向被告周育平的银行账户支付60万元。2016年4月11日，被告周育平再次向原告许建华出具借条一张，笔迹、格式和内容与上述借条几乎相同。
原告许建华在庭审中陈述：被告一开始向原告借款60万元，并且原告于2014年5月16日向被告的银行账户转账60万元，后被告考虑到资金的实际需求，不需要借款60万元，所以最终确定借款金额为50万元，并向原告写下了借条，于2014年5月17日向原告返还了10万元。被告至今未归还50万元借款。
以上事实，由原告许建华提交的借条二张和银行账户历史交易明细清单以及当事人的陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告许建华为主张被告周育平向其借款50万元的事实提供了借条和银行账户历史交易明细清单作为证据；被告周育平认可原告许建华的证据，但否认借款事实，并主张原、被告之间系合伙承包古建工程关系，其向原告出具借条系代表苏州谨业公司，为此，其提交苏州谨业公司与咸宁鹏程公司于2014年5月7日签订的古建工程施工合同书复印件、一本通存折、咸宁鹏程公司2014年5月19日出具的50万元收据复印件、咸宁鹏程公司工作联系函、苏州谨业公司的授权委托书等证据作为反证。原告许建华对一本通存折予以认可，对古建工程施工合同书、收据、工作联系函、授权委托书等证据材料的真实性及关联性不予认可。本院在庭审质证、审查后认为，原告许建华提供的2张借条和银行账户历史交易明细清单的真实性、关联性和合法性可以认定，被告周育平提供的一本通存折与原告许建华提供的银行账户历史交易明细清单能够相互印证，可以证明原告许建华于2014年5月16日向被告周育平的银行账户转账支付60万元的事实，原告许建华否认被告周育平所举其他证据的真实性未提出合理理由，但被告周育平的这些证据并不能证明其主张的合伙承包古建工程的事实，如真实、合法，也只能证明苏州谨业公司与咸宁鹏程公司之间存在古建工程施工合同关系，因此，综合以上证据和当事人陈述，本院认定原告许建华与被告周育平之间存在50万元的民间借贷关系，被告周育平的抗辩理由本院不予采纳。双方对借款期限无书面约定，原告许建华可以催告被告周育平在合理内返还，现提出以上还款请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周育平于本判决生效之日起10日内向原告许建华归还借款50万元整。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告许建华指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周育平负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告许建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 徐 侃
代理审判员 程广超
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱琰华
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执69号之一
申请执行人：渭南市公信融资担保有限公司。
法定代表人：闫某某，系该公司董事长。
委托代理人：王某某甲，系陕西齐一律师事务所律师。
被执行人：渭南市天诚粮油土特有限公司。
法定代表人：王某某乙，系该公司董事长。
被执行人：王某某乙，男。
被执行人：王某，男。
被执行人张某某，女。
本院依据已经发生法律效力的陕西省渭南市临渭区公证处作出的（2017）渭临证执字第036号执行证书，责令被执行人渭南市天诚粮油土特有限公司、王某某乙、王某、张某某向申请执行人渭南市公信融资担保有限公司支付执行标的额为11960915.05元及自申请之日起至实际清偿完毕之日止的每日万分之五的代偿金额利息、债权人为实现债权而实际支出的合理费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费79360元。
在执行中，申请执行人于2017年7月10日向我院递交查封申请书，申请对被执行人渭南市天诚粮油土特有限公司名下位于渭南经济开发区前进路1#、2#钢结构房屋（建筑面积5001.34㎡，房屋所有权证号分别为：渭房有230566、230684，他项权证号为：渭房他权证登字第00037734号）依法进行查封。
本院认为申请执行人之申请符合法律规定，应予准许。本院于2017年7月19日查封了被执行人渭南市天诚粮油土特有限公司名下上述房产，于2017年8月4日对被执行人上述房产依法予以评估。因评估、拍卖、变现时间较长，故在不停止相关执行措施的情况下，暂时退出本次执行程序，退出执行程序后，可根据申请人之申请或本院依职权随时对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连 玲
审判员 雷建民
审判员 陈海洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 白 冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初178号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人赵廷民，男，1973年8月27日出生，初中肄业文化，居民，住泸州市龙马潭区。因本案于2017年6月6日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人赵廷民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人赵廷民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日下午16时45分许，被告人赵廷民在中午有饮酒的情况下，驾驶川Ｅ×××××号小型面包车从泸州市龙马潭区特兴镇经鱼塘镇希望大道、关口、安宁大道后返回特兴镇走马村方向，当车行驶至安宁大道农贸市场路段时，与雷某驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车发生追尾，导致该车又与川Ｅ×××××号轻型普通货车发生追尾，造成三车受损的道路交通事故。经群众举报，被告人赵廷民因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获后送至医院抽血备检。经鉴定，被告人赵廷民血中乙醇含量为277.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查，被告人赵廷民在案发时未取得机动车驾驶资格。案发后，被告人赵廷民赔偿雷某车辆损失，取得雷某谅解。
上述事实，被告人赵廷民在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、到案经过、泸州市公安局110指挥中心接处警信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录情况说明、保险单、身份证行驶证复印件、鉴定意见书通知书、谅解书，被害人雷某、杨某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片，呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、川菲司鉴所[2017]理鉴字第362号检验报告，被告人赵廷民的供述，试听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人赵廷民在饮酒后驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为277.8mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵廷民无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人赵廷民醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人赵廷民血液乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人赵廷民犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赔偿车辆损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院对被告人提出适用缓刑的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵廷民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵廷民的刑期自2017年6月27日起至2017年9月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5091号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族，1974年4月9日出生，住湖南省宜章县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.邓某某向某银行偿还信用卡透支款本金198228.19元及截至2017年2月2日的利息25976.49元、滞纳金11435.29元、手续费12773.79元，并支付以欠款本金198228.19元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由邓某某负担。事实和理由：邓某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，邓某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月2日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计248413.76元。某银行多次催收，邓某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告邓某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明邓某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明邓某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对邓某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告邓某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：邓某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。邓某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如邓某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如邓某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如邓某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，邓某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如邓某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结邓某某的账户，收回、停用邓某某的信用卡。
某银行向邓某某发放信用卡后，邓某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月2日，邓某某累计拖欠某银行透支款本金198228.19元、利息25976.49元、手续费12773.79元、滞纳金11435.29元（其中2016年6月的滞纳金为4877.83元，2016年7月的滞纳金为6557.46元）。
本院认为：某银行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邓某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月2日，邓某某已拖欠某银行透支款本金198228.19元、利息25976.49元、手续费12773.79元、滞纳金11435.29元，该款应予以偿还。因此，某银行要求邓某某偿还截至2017年2月2日的欠款本金198228.19元、利息25976.49元、手续费12773.79元、滞纳金11435.29元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金198228.19元；
二、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月2日为25976.49元，2017年2月2日之后的利息，以欠款本金198228.19元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金11435.29元；
四、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费12773.79元。
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民特46号
申请人：邓志强，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被申请人：杨秀英，女，1981年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人邓志强与被申请人杨秀英申请实现担保物权案件【
(2017)川0191民特46号】，本院于2017年7月5日受理立案后，依法适用特别程序进行了合并审查。现已审查终结。
申请人邓志强向本院申请：请求对被申请人杨秀英名下的抵押财产（位于成都市高新区进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计1669600元（其中本金160万元、利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被申请人实际清偿之日止）。事实与理由：2017年5月24日被申请人向申请人出具借条一份，约定：被申请人作为借款人以前述10套涉案房产抵押给申请人即出借人，抵押借款合计160万元，履行债务期限到2017年6月23日。现上述期限届满，被申请人逾期未归还借款。申请人认为：被申请人依法出具的借条具有法律效力，由此办理的抵押登记更受国家法律保护，故提出前述申请。申请人提供了《借条》、《不动产登记证明》【川（2017）成都市不动产证明第0132166号，其中载明抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：160万元，债务履行期限：2017-05-24至2017-06-23】、《成都市不动产登记中心不动产抵押明细清单》（业务件号2017052400F01920）等证据。
被申请人杨秀英收到申请人邓志强的实现担保物权申请书后，对申请人的申请事项及提供的证据均无异议，同意依法拍卖、变卖抵押房屋、所得价款由申请人在担保范围160万元内优先受偿，同时愿意承担案件受理费合计4000元。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方已办理抵押登记，债权到期后，申请人有权对被申请人提供的抵押房产申请依法处置，以实现债权。因此，申请人对被申请人提供的抵押房产申请拍卖、变卖后所得价款在抵押范围160万元内优先受偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项以及《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，裁定如下:
准许拍卖、变卖被申请人杨秀英位于成都市高新区房屋，申请人邓志强对拍卖、变卖所得款项在抵押范围160万元内优先受偿。
案件受理费合计4000元，由被申请人杨秀英承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏君
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执235号
肖伟文、徐加良：
本院立案执行肖伟文与徐加良离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终791号
上诉人（原审原告）：陈亚东，男，生于1991年3月27日，汉族，住四川省广安市。
被上诉人（原审被告）：蒋海，男，生于1965年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人陈亚东因与被上诉人蒋海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初46号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈亚东，被上诉人蒋海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚东上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈亚东的一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人在本案纠纷中将上诉人的眼镜打烂，原眼镜的配置费用应纳入赔偿范围；2.被上诉人将上诉人按在地上，上诉人的腰椎痛得厉害，其检查腰椎的费用300.30元应纳入赔偿范围；3.一审划分责任比例不当，双方应各负一半的责任。
蒋海辩称，1.没有相关单位能够证明上诉人的眼镜在纠纷中损坏，被上诉人对此不予赔偿；2.上诉人的腰椎原本就有问题，事发当天上诉人在医院检查其腰椎正常，2016年8月8日到医院检查结果是类风关检测，与本案纠纷无关，该检查费不应纳入本案赔偿范围；3.一审划分责任比例合情合理，应当维持。
陈亚东向一审法院起诉请求:1.判决蒋海赔偿医疗费899.53元、眼镜费680元，共计1580元；2.本案诉讼费由蒋海承担。
一审法院认定的事实：陈亚东之父陈兴国与蒋海均在广安市广安区人工湖临时菜市场摆摊卖豆腐。2016年8月6日6点多钟，陈兴国与蒋海因摆摊问题发生抓扯，陈亚东看见后，拿起一个塑料凳子打到蒋海头上，蒋海就去抓陈亚东，两人一起摔倒在地上。2015年8月6日，陈亚东在广安市广安区人民医院用去医疗费599.53元。2016年8月8日，陈亚东在四川大学华西医院检查腰椎间盘突出用去门诊费300.30元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应承担赔偿损失的民事责任。本案中，陈亚东之父陈兴国与蒋海因摆豆腐摊的问题发生纠纷，陈亚东应采取劝阻或报警的方式予以处理，但陈亚东却用塑料凳子打蒋海的头部，蒋海在被打后抓扯陈亚东，造成了双方均受伤的损害后果，陈亚东具有较大过错，应承担主要民事责任；蒋海遇事不冷静，与陈亚东发生抓扯并致伤陈亚东，亦具有过错，也应承担相应的民事责任。根据本案实际情况，该院确定陈亚东与蒋海的民事责任比例为7：3。
陈亚东在广安区人民法院花费的医疗费599.53元，蒋海没有意见且同意按比例赔偿，该院予以确认；陈亚东在华西医院检查所花费的门诊费300.30元，系陈亚东检查腰椎间盘突出所产生，与本案没有关联性，故对陈亚东主张的该费用，该院不予支持；陈亚东主张的眼镜费，其提供的眼镜公司销售服务单上并无陈亚东名字，且是本案纠纷发生后所产生，不能证实其在本案纠纷发生前陈亚东所配备眼镜的实际价值，陈亚东在公安机关的询问笔录中提到其眼镜损坏，但陈亚东未提供其他证据佐证其眼镜确实在打架过程中予以损坏，故对陈亚东主张的眼镜费用，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、蒋海在本判决生效后十日内赔偿陈亚东因此次纠纷造成的损失180元；二、驳回陈亚东的其他诉讼请求。本诉受理费50元，减半收取25元，由陈亚东负担17元，由蒋海负担8元。
二审中，上诉人陈亚东向本院提供了以下证据：眼镜架1个、验光销售服务单1张、定额发票7张，拟证明上诉人的眼镜在纠纷中被损坏，其价值为1380元。被上诉人蒋海的质证意见为：对上诉人所提供的眼镜架不予认可,因不能证明是在打架过程中被损坏;对发票与收据的真实性无异议，但不能反映出与损坏的眼镜型号是否一致，上诉人所举证据无法证明其眼镜是被上诉人损坏的。本院认为，上诉人向本院所提供的证据只能证明其于2016年5月购买眼镜的价值,不能证明该眼镜是在打架过程中被损坏。
经审查一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈亚东主张其眼镜在本案打架过程中被损坏，仅有其在公安机关的询问笔录中自己所作的陈述，未提供其他证据予以证明，且被上诉人对此不予认可，故该主张不成立，上诉人要求被上诉人赔偿眼镜损失的上诉请求，本院不予支持。2016年8月6日当事人双方发生抓扯后，上诉人在广安市广安区人民医院检查治疗，对腰椎进行了DR扫描检查，影像诊断报告单为“腰椎生理曲度变直”，当天出院。2016年8月8日上诉人在华西医院检查所花费的门诊费300.30元，系检查腰椎间盘突出所产生，与本案没有关联性，故上诉人关于检查腰椎的费用300.30元应纳入赔偿范围的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院在查清事实的基础上，已充分阐述了各方当事人在本案纠纷中存在的具体过错，并结合本案实际情况划分的责任比例并无不当，本院予以维持。
综上所述，陈亚东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈亚东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 雪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。
负责人：于淑玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。
委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。
被告：宋春风，男，1962年10月8日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告宋春风信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告宋春风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计5981.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金4754.85元，产生利息549.72元、滞纳金及其他费用677.21元，合计5981.78元，经原告多次催收未果，故起诉。
被告宋春风未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月18日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××71的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金4754.85元，产生利息549.72元、滞纳金及其他费用677.21元，合计5981.78元。
本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××71的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告宋春风偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金4754.85元并支付利息549.72元、滞纳金及其他费用677.21元，合计5981.78元（截至2017年1月19日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告宋春风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 张学东
人民陪审员 郭 梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10046号
原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。
法定代表人：周长琦，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告：石波，男，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李蜀舰，男，1984年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告石波、李蜀舰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强、周新到庭参加了诉讼，被告石波、李蜀舰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告石波、李蜀舰签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》(以下简称《挂靠经营合同》)；被告支付截至合同解除之日的服务费（计算到2017年6月为9500元）；被告支付违约金30000元。事实与理由：2011年6月3日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费500元。在履行合同中，被告于2015年12月起未向原告缴纳挂靠服务费，同时也拒绝为车辆进行年审及缴纳保险。
被告石波、李蜀舰未到庭，但口头辩称：同意解除合同；不存在违约，不应当支付服务费和违约金。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《挂靠经营合同》，有被告石波、李蜀舰签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书能与《挂靠经营合同》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月3日，原告与被告石波、李蜀舰签订《挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自2011年6月3日至2026年6月；被告每月向原告缴纳服务费500元；被告不按时缴纳挂靠服务费，原告有权解除合同。在合同履行中，被告从2015年12月起，未按约定缴纳服务费，审理中原告自愿将服务费的计算日期截止至2017年6月，因此，被告共计拖欠19个月，拖欠服务费9500元。因庭前双方就服务费、违约金已协商解决，审理中，原告自愿放弃要求服务费9500元，违约金30000元的诉讼请求，并自愿承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《挂靠经营合同》诉讼请求，具备双方《挂靠经营合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告石波、李蜀舰经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告石波、李蜀舰于2011年6月3日就渝XX**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费394元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 安祥建
二〇一七年八月十日
书记员 夏 娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1136号
原告：张广津，男。
委托诉讼代理人：刘小卉（与张广津系夫妻关系）,住广西壮族自治区宾阳县。
被告：黄春霞,女。
被告：何乃壬,男。
原告张广津与被告黄春霞、何乃壬民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后,依法适用普通程序,于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张广津到庭参加诉讼,被告黄春霞、何乃壬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广津向本院提出诉讼请求：1.判令黄春霞、何乃壬归还张广津借款60000元及利息（利息计算：以借款60000元为基数，按年利率6%计付，从2015年10月31日起计至还清借款之日止）；2.案件受理费由黄春霞、何乃壬负担。事实和理由：张广津与刘小卉系夫妻关系。黄春霞与何乃壬系夫妻关系。黄春霞、何乃壬与刘小卉系亲戚关系。2015年1月20日，黄春霞、何乃壬称已把资金全部放到批发水果生意，当时已临近春节，想在南宁翰林美筑小区第十一栋A单元1204房做零售，已领了很多订单，遂向刘小卉借钱，称过完春节分给刘小卉红利10000元。刘小卉回家和张广津商量，凑够了60000元，借钱过程全部由刘小卉办理。刘小卉拿了60000元现金，到黄春霞、何乃壬在南宁的住所，当时没有写《借条》。到了3月份，刘小卉向黄春霞、何乃壬催还钱，黄春霞、何乃壬说到清明还有一批大生意做，叫刘小卉缓一下，刘小卉才要求黄春霞、何乃壬写《借条》。到了还款日，刘小卉多次催收未果，遂诉至法院。
黄春霞、何乃壬未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄春霞、何乃壬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对张广津提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：黄春霞与何乃壬系夫妻关系。2015年3月5日，黄春霞向张广津借款并出具《借条》，《借条》载明：“今收到张广津人民币陆万元整（￥60000.00），借期到2015年10月30日。此据。借款人：黄春霞签名”。借期届满后，黄春霞、何乃壬未归还借款。2017年2月16日，张广津诉至法院请求判如所请。
本院认为，黄春霞向张广津借款并出具《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。现借款期限已届满，张广津要求黄春霞还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，双方未约定借款利息，但黄春霞逾期未还款的行为占用了张广津的资金，确给张广津造成了损失，黄春霞应向张广津支付逾期利息，现张广津主张黄春霞自逾期之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。关于何乃壬是否应对本案债务承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，黄春霞借款发生于其与何乃壬婚姻关系存续期间，现没有证据证明黄春霞与何乃壬将本案债务约定为黄春霞的个人债务或张广津向黄春霞提供借款时，知晓黄春霞与何乃壬之间的财产协议，故黄春霞所负债务应当认定为夫妻共同债务，何乃壬与黄春霞应共同承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春霞、何乃壬向原告张广津归还借款本金60000元；
二、被告黄春霞、何乃壬向原告张广津支付逾期利息（利息计算：以60000元本金为基数，自2015年10月31日起至还清之日，按年利率6%计算）。
案件受理费1300元，由被告黄春霞、何乃壬负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 葛 琨
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特533号
申请人：自贡市大安区装卸运输公司，住所地：四川省自贡市大安区马冲口民建湾。
法定代表人：张陆远，总经理。
委托诉讼代理人：谢公林，男，系自贡市大安区装卸运输公司员工。
被申请人：游平，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请人自贡市大安区装卸运输公司因与被申请人游平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月21日立案后进行了审查。���请人自贡市大安区装卸运输公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自贡市大安区装卸运输公司撤回申请处理。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一八年一月五日
书记员 文钧浩
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民一（古）初字第105号
原告：黄春胜，男，1963年11月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人：肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。
被告：陈远明，男，1955年4月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：刘笔兰，女，1957年8月25日出生，汉族，江西省崇义县人，系被告陈远明之妻，住址同上。
共同委托代理人：张相俊，江西南芳律师事务所律师。
第三人：黄志生，男，1966年10月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告黄春胜诉被告陈远明、刘笔兰、第三人黄志生排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人、第三人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告承包的“仰天窝”山场需要开通一条林区公路以便运输，故于2011年9月经乡政府林管部门批准，并与第三人黄志生协商，在向第三人补偿费用后，于当年10月接通由第三人于2003年开通的组主路至“实竹堂”林区公路。2013年11月9日开始，两被告阻拦上述道路至今，村委会多次调解无效，致使原告一年多来无法从山场运出任何林产品，并导致2013年冬在该山场生产的腐材约40吨左右在山上腐烂，损失约8000余元，人工费2000余元。原告为此起诉至人民法院，请求判决被告停止侵害、排除妨害，让原告通往林区的公路正常通行，并判决被告赔偿损失10000元。
被告辩称：原告诉称的争议土地的使用权属于被告，原告根本无权主张排除妨害。本案非相邻权纠纷，原告无权以相邻权理由主张排除妨害。第三人未与被告签订书面协议，双方未曾转让或者互换使用权。第三人和被告未在争议土地上设立地役权。原告的主张无事实和法律依据，原告的损失与被告无关联，原告可以选择其他道路通行，没有证据证明损失的程度，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述：2006年本人因通行需要，以责任山与被告换承包地，互换的山和田没有丈量面积，双方只有口头协议。后来原告要用这段路，付给本人1000元钱。
原告提交了以下证据：1、身份证；2、龙归村民委员会调解意见，拟证第三人与被告互换土地开设林区公路，后原告付给第三人1000元以及村委会对此事进行调解的事实；3、协议书，拟证原告与第三人签订协议，出资1000元共同使用山路的事实；4、照片一组，拟证山上腐材因被告阻拦无法运输，造成损失；5、证人证明2份，拟证被告不允许原告雇请的司机通行、辱骂司机及损失预计10000元的事实。经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议；对证据4的真实性、关联性有异议；对证据5的真实性、合法性、关联性有异议。第三人对证据3的签订时间有异议，对其他证据无异议。
被告提供了以下证据：1、农村土地承包经营权证，拟证争议土地使用权属于被告。2、第三人黄志生署名的证明，拟证争议土地非公共道路，原告未与被告协商；3、书面证人证言4份，拟证原告于2013年3月至2014年9月在争议道路上运送林产品，原告诉称林产品腐烂不是事实。经质证，原告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议；对证据2认为恰能证明互换土地的事实；对证据3的证明目的有异议。第三人对上述证据无异议。
结合质证意见及当事人陈述，本院对原告的证据1、2、3予以采纳，对证据4的真实性、关联性不予以采纳，对证据5的部分证明目的不予采纳，对被告的证据予以采纳。
经开庭审理，当事人举证、质证、陈述，本院认定以下事实：
原告、被告、第三人均系崇义县乐洞乡龙归村廖屋组村民，被告陈远明、刘笔兰系夫妻。2006年，第三人因林区通行需从被告位于林区的承包地“水旱脑”通过，遂与被告互换土地，第三人以换得的土地作为林区公路通行至今。2012年9、10月份，原告为林区运输方便欲从该路段通行，在征得第三人同意并补偿1000元后，开始使用该路段通行。2013年初，被告知晓后，曾向第三人提出要原告以土地来置换，原告未予同意。2013年底，被告在路该段中间种下竹子3株，不让原告的运输车辆通行。2014年，原告为运输竹木将竹子拔掉恢复通行。同年10月，原告雇请的运输司机遭到被告的阻拦，原告遂未再运输竹木通行。原告曾向村委会反映情况要求处理，村委会主持双方调解，双方就通行问题及相互之间的一些其他纠纷提出了各自意见，但未达成一致。2015年2月，原告向本院提起诉讼。
本院认为：第三人与被告互换土地后，一直将“水旱脑”路段作为林区公路使用，至今已形成了一条通行山路。原告为运输方便，在征得第三人同意后从该路段通行，并未侵害被告的权益。被告实施的阻拦行为，给原告的林业生产造成了妨碍，依法应当停止侵害、排除妨碍。原告要求赔偿损失，但未提供充分证据，本院不予支持。原告、被告、第三人互为邻里，山场相邻相依，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告陈远明、刘笔兰自本判决生效之日起，停止阻拦原告黄春胜在“水旱脑”路段的通行。
二、驳回原告黄春胜的其他诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告黄春胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第06124号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告李顺强，男，汉族，1977年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告李顺强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告李顺强经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1902.25元并以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年1月1日起至付清之日止的资金占用损失。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李顺强未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告李顺强系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为86.27㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告李顺强未向原告缴纳2012年1月至2013年9月期间的物业管理费共计1902.25元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李顺强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告李顺强拖欠2012年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费1902.25元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺强于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1902.25元、违约金50元，合计1952.25元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告李顺强负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 范利娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪 晶
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初260号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，住云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日14时52分许，被告人张某某驾驶粤WHXX**号普通二轮摩托车由云浮市云城区往南盛镇方向行驶，行驶至云浮市土门村委路段，与从右侧路外倒车驶入道路的由蒋某某驾驶的粤WGXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成张某某受伤、两车损坏的交通事故。经对张某某静脉血进行乙醇定性定量检验，检出乙醇成分，含量为261.5mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年5月31日14时52分许，被告人张某某驾驶粤WHXX**号普通二轮摩托车由云浮市云城区往南盛镇方向行驶，行驶至云浮市土门村委路段，与从右侧路外倒车驶入道路的由蒋某某驾驶的粤WGXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人张某某受伤、两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为261.5mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析，1、蒋某某驾车倒车驶入道路时，未察明车后情况，确认安全后倒车。2、被告人张某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔。认定蒋某某、张某某均承担此事故的同等责任。2017年6月26日，公安机关在广东省深圳市将网上追逃的被告人张某某抓获。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人张某某的供述。2、证人蒋某某的证言。3、个人信息资料，在逃人员登记信息表、情况说明，到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单复印件，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书、收费票据。4、司法鉴定检验报告。5、道路交通事故现场勘查笔录。6、视听资料。
本院认为，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某危险驾驶罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年七月十三日
书记员 翁伟冰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1145号
原告：潘福德，住白山市。
被告：陈升阳，住白山市。
委托诉讼代理人：吴圳赋，浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。
原告潘福德诉被告陈升阳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法作出（2016）吉0602民初1843号民事判决书，被告陈升阳提出上诉，白山市中级人民法院作出（2017）吉06民终329号民事裁定书，撤销本院作出的前述判决，将该案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告拆除侵占原告房屋土地西侧、后侧的围墙，并恢复原状。返还违法侵占原告房屋后侧围墙外的自留山地。向原告赔偿经济损失1万元。事实和理由：原告与被告（住在原告家的西后侧）是几十年的邻居。原告在白山市内工作，长时间不回村里居住。大约在2015年5月末，被告趁原告不在家，擅自将原告房屋西侧的红砖围墙扒掉，侵占过来约半米重新砌上石头墙。2015年8月的一天，原告回家看此情况后，立即找被告理论，但无果。被告又在2016年4、5月份将原告房屋后侧石头围墙扒掉，向东挖原告的自留山地，侵占过来约7、8米，重新砌上石头围墙。原告找到村委会和司法所，多次与被告调解无果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告诉请。
被告辩称：原告起诉要求拆除被告屋后围墙无事实和法律依据。原挡土墙系被告父亲六十年代所建。根据原告原一、二审提供的照片可以看出被告修建的围墙是在被告家有效使用位置向自家地内缩进了二十公分，并没侵占原告家的土地。原告主张该挡土墙系其所建，没有提供任何证据，所以应驳回其诉请。
经审理查明：潘德福与陈升阳系邻居，陈升阳家在潘德福家后侧西北方向。潘德福家屋后菜园西面与陈升阳家前院东侧相接，之间是陈升阳新垒砌的石头围墙相隔，与潘德福以前砌筑的红砖围墙相连，但石头围墙错入潘德福家约30、40公分直至菜园后墙。潘德福家后菜园后墙一部分是潘德福以前砌筑的红砖围墙，一部分是陈升阳后垒砌的石头围墙，两部分相连，并无错位。
上述案件事实，有经过庭审质证的照片，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原告如认为被告侵犯了其物权，应证实被告实施了侵权行为、以及侵权后果，二者间有因果关系。本案中，被告垒砌了两堵墙，一堵在原告家后菜园西侧，一堵在原告家后菜园后侧。首先，无证据证实这两堵墙是被告扒掉原告砌筑的围墙垒砌的。其次，其中菜园西侧的围墙间隔开原、被告家，虽被告垒砌的略进入原告家后菜园，但占用面积不大，未超一般人可容忍限度，如拆除成本也过高，出于敦睦邻里关系考虑，不宜拆除。再其次，无证据表明被告侵占了原告的自留山地，被告垒砌的后侧围墙与原告砌筑的围墙相接，并无错位，无占用原告菜地之实。故原告未能依其主张完成举证责任，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告潘德福的诉讼请求
案件受理费50元，由原告潘德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 马恩鹏
人民陪审员 于秀霞
人民陪审员 张丽君
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋清宇
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执148号之一
申请执行人赵波，男，汉族。
被执行人曲保刚，男，汉族。
被执行人黑龙江龙拖奔野农业装备制造有限公司。
法定代表人夏海彬，经理。
被执行人鸡西羽翔牧业有限公司。
法定代表人张喜凯，经理。
被执行人鸡西市新纪元经贸有限公司。
法定代表人刘旭光，经理。
被执行人鸡西市天翔牧业有限公司。
法定代表人张春平，经理。
本院在执行赵波申请执行曲保刚、黑龙江龙拖奔野农业装备制造有限公司、鸡西羽翔牧业有限公司、鸡西市新纪元经贸有限公司、鸡西市天翔牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁永明
二〇一七年一月五日
书记员 ：孙鹏乐
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4309号
上诉人（一审原告）谢江，男，1951年3月14日出生，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大��，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人穆继云，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人谢江因行政复议驳回决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，谢江不服吉林省国土资源厅对其出作的吉国土资信发〔2016〕32号告知书（以下简称涉案告知书）向中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）提出行政复议申请，其列明的被申请人为吉林省国土资源厅、白城市人民政府、白城市国土资源厅。复议请求为：“1.请求国土资源部依法白城市人民政府、吉林省国土资源厅做出不予受理，白城市政府信息公开答复书（2016年11月24日）没做出标准，白城市国土资源局信息公开征地补偿标准没做出答复，���件（编码1031223949320）裁定作出依法判决。2.请求国土资源部依法对征用原告的土地：林地5538平方米，旱田3773平方米，共计9311平方米，征地补偿标准按国家标准给予补偿款做出裁决，每平方米多少钱。3.林地5538平方米，地上物树木补偿款做出裁定，每平方米多少钱。4.旱田地3773平方米，地上物青苗损失费做出裁定，每平方米多少钱。5.土地补偿标准和地上物林地、树木和青苗损失费共计多少钱。”2017年1月9日，国土部作出行政复议驳回决定书（国土资复议〔2017〕38号，以下简称被诉复议决定），主要内容为：涉案告知书旨在向申请人解释说明对补偿标准有争议的享有申请协调或申请裁决的权利，不对申请人的权利义务产生实质影响，申请人的复议申请不符合行政复议受理条件。申请人提出的“请求我部依法按照国家的标准对征用申请人的土地作出裁定”等请求，应当向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府提出申请，不属于国土部行政复议机构的职责范围，也不符合行政复议受理条件。申请人对白城市人民政府的行为提起复议申请，应当向上一级地方人民政府申请，对白城市国土资源局的行为提起复议申请，应当向该部门的本级人民政府申请行政复议或者向上一级主管部门申请。国土部依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了谢江的行政复议申请。谢江不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求撤销被诉复议决定，责令国土部受理其行政复议申请。
另，谢江在一审开庭审理中，明确其复议请求第1项中关于吉林省国土资源厅做出的不予受理系指涉案告知书。
本院认为，公民、��人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案为要求履行行政复议职责之诉，国土部作为复议机关，系在《中华人民共和国行政复议法》及复议法实施条例等行政法规授权范围内，对被复议的行政行为履行复议审查职责。从谢江提出的行政复议申请来看，第一，谢江的第1项复议请求中涉及三个复议被申请人，其中白城市人民政府及白城市国土资源局的行政复议机关均非国土部，谢江所提出的针对二行政机关的行政复议申请明显不属于国土部的行政复议受理范围。关于谢江提出的有关吉林省国土资源厅的复议请求，本院认为，根据《中华人民共和国土地��理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，谢江请求吉林省国土资源厅对征收土地补偿标准进行裁决，但依据前述规定，吉林省国土资源厅并非一级地方人民政府，不具有进行裁决的法定职责，涉案告知书系告知吉林省国土资源厅无权裁决，应向有权机关申请，未对谢江设定新的权利义务，谢江不具有针对涉案告知书提起行政复议申请的请求权，故国土部所作被诉复议决定未对谢江的合法权益产生实际影响；第二，谢江所提出的第2－5项复议请求为请求国土部直接对其被征用的土地作出裁决，明确地上物树木补偿款、青苗损失费等每平方米多少钱，该请求事项明显不属于复议机关的法定职责，不符合行政复议受理条件。国土部作出的被诉复议决定未对谢江���权利义务产生实际影响，谢江针对被诉复议决定的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十二月四日
书 记 员 秦静羽
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第743号
原告韦某，农民。
委托代理人曾桂生。
被告杨某甲，农民。
原告韦某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员覃美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人曾桂生、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2008年农历腊月21日原、被告按农村习俗举行婚礼，当时原告才17岁，被告才19岁，均未达到法定婚龄。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。由于原、被告婚前互不了解，草率结婚，加上年幼无知，婚后建立不起夫妻感情，一直未领取结婚证，由于俩个小孩的出生要上户口及入学，迫不得已才于××××年××月××日在乐业县民政局领取了结婚证。近两年来，被告心胸狭窄，多次怀疑原告有外遇，并多次打骂原告，造成夫妻感情破裂。2014年原告到外地打工，正月份双方到民政要求离婚，由于未带户口本未离成，3月份被告又通知原告回来离婚，因小孩入学未离成，本月初被告又叫原告回家离婚，但被告要求诉至法院解决，现原告只好按被告的要求诉至法院。原、被告无任何财产和债权债务，只有小孩抚养问题存在争议。因此，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、原告抚养女儿杨某乙至18岁，并为其监护人；3、被告抚养儿子杨某丙至独立生活止，并为其监护人。
原告韦某对其陈述事实和主张提供的证据有：
1、原告身份证，拟证实原告的基本情况及原告诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，拟证实原告与被告于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续；
3、杨某乙预防接种证、杨某丙新生儿出院产科登记和预防接种证，拟证实杨某乙××××年××月××日出生，杨某丙××××年××月××日出生；
4、电话录音卡，拟证明原告起诉前，原、被告在电话上协商离婚问题，被告同意与原告离婚，并要求原告诉至法院解决，债务原、被告各承担约8000元，原、被告均要求抚养女儿。
被告杨某甲辩称，原告与被告2006年认识后谈恋爱，2008年农历腊月21日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。××××年××月××日办理结婚登记手续。原告与被告没有大矛盾，只有一般的家庭小矛盾，被告没有打过原告，双方的感情没有破裂，且现在孩子还小，需要人照顾，被告不同意离婚。
被告杨某甲为其辩解提供以下证据：
1、原、被告及杨某乙、杨某丙的常住人口登记卡，拟证实原、被告身份情况，登记卡上杨某乙的出生时间为××××年××月××日，杨某丙的出生时间为××××年××月××日；
2、结婚证，拟证实原、被告是合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1至3无异议；对证据4，认可对话是原告与被告所说，但是因为原告在外面打工不回家，被告想以离婚为借口叫原告回家，不是真心想跟原告离婚。原告对被告提供的证据质证意见如下：杨某丙的出生时间是××××年××月××日，对其他证据无异议。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：原告提供的证据1至3及被告提供的全部证据，来源合法，具有真实性和关联性，本院予以采纳。原告提供的证据4，不能证实原、被告感情确已破裂，对于原告的举证目的本院不予采信。
经审理查明，原告与被告2006年认识后恋爱，2008年农历腊月21日按农村风俗举行婚礼后同居。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。在日常生活中，双方因家庭琐事，引发争吵，致���原告起诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，是合法的婚姻关系，受法律保护。本案双方当事人争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求离婚的理由是：被告多次怀疑原告有外遇，并多次殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告就其主张未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。纵观本案，原、被告自由爱恋后同居，后自愿到民政部门登记结婚，共同生活了六年，并生育了两个孩子，说明原、被告建立较为牢固的夫妻感情。双方应该珍惜夫妻感情，在日常生活中放弃猜疑，少指责对方，加强沟通，相互理解，为孩子的健康成长营造温馨和谐的家庭环境。综上，从现有的证据看，尚不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韦某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 美 霞
二〇一四年十一月十日
书记员 ���黄郁晰
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审97号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人邓天国，男，1968年9月9日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年9月12日向本院申请强制执行1997255号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人邓天国于2016年12月18日，在沪蓉高速公路上行方向1314KM+500M处，实施了驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1997255号行政处罚决定书，处罚款贰百元。被执行人邓天国在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1997255号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1997255号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年九月二十日
书记 员代 双
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执117号之一
申请执行人耿冀光，男，1972年5月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人荆州市荆州三国公园，住所地荆州市荆州区荆北路***号。统一社会信用代码：9142100042159680XO。
法定代表人：胡世彪，该园主任。
申请执行人耿冀光与被执行人荆州市荆州三国公园租赁合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2017）鄂10民终620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人耿冀光向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行中，通过强制扣划执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终620民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 周海燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2836号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该联社主任。
委托诉讼代理人：刘秀彬（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。
被告：张道友，男，1952年1月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告张道友金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以向被告催收未果为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 李盖
二〇一七年九月十八日
书记员 刘敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1605号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。
负责人：游某某。
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某。
上述两原告的委托诉讼代理人：刘某某。
上述两原告的委托诉讼代理人：何某某。
被告：李某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区栏杆塘。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2017年10月17日以已与被告李某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费359.5元，减半收取计179.75元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审判员 周裕蓉
二０一七年十月十七日
书记员 许贤辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)驿刑初字第252号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年11月20日出生，汉族，专文化，驻马店市畜牧局动物检疫站职工，住驻马店市驿城区。因吸毒于2011年12月29日被驻马店市公安局胡庙派出所行政拘留五日，后转社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月29日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月13日被该局执行逮捕。
辩护人尼永贵、潘智慧，河南小东律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2015)167号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人宋某某及其辩护人尼永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年11月底的一天，史某某（另案处理）为帮助吸毒人员张某某购买毒品，将被告人宋某某约至驻马店市驿城区雪松路与文明路交叉口东侧某火锅店，三人商量后，张某某提供500元现金由宋某某向贩毒人员胡某某（未到案）购买一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），宋某某购买毒品后送至史某某租房处，并在史某某租住房间内吸食部分毒品。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、视听资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关根据侦办史某某、张某某吸食毒品一案中获取被告人宋某某贩卖毒品线索后，于2014年12月29日17时许将宋某某从家中带走调查，经讯问，宋某某对贩卖毒品的事实供认不讳。该事实有公诉机关提供的到案经过予以证实。
本院认为，被告人宋某某明帮助吸毒人员向他人购买毒品，并获取利益，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人宋某某的犯罪指控成立，应予支持。宋某某有劣迹、当庭自愿认罪，对其在量刑时均可酌情予以考虑。对宋某某及其辩护人提出宋某某具有自首情节的辩解和辩护意见，经查，宋某某系被公安机关抓获归案，无主动投案情节，不符合自首的构成要件，依法不构成自首；故上述辩解和辩护意见均不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年7月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年六月十九日
书记员 郭 峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3330号
原告：吴理琦，女，汉族，1965年2月25日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：向阳，男，汉族，1986年5月30日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：李忠远，男，汉族，1997年8月1日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路15号。
负责人：王敏。
原告吴理琦与被告向阳、李忠远、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日通知原告吴理琦在七日内交纳诉讼费，现原告吴理琦未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴理琦自动撤诉处理。
审判员 童荣彬
二〇一七年九月九日
书记员 章 贵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
2016浙03**民初12040号
原告：苍���民兴小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300581662597T，住所地：苍南县桥墩镇桂兰路14号。
法定代表人：林增标，董事长。
委托诉讼代理人：洪涛、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：许振起，男，1971年2月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：许凤华，女，1972年1月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱成县，男，1963年8月9日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南民兴小额贷款股份有限公司与被告许振起、许凤华、朱成县借款合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许振起偿还原告借款100万元及利息（自2015年2月13日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告许凤华、朱成县对上述第1款项承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全费由被告承担��本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告朱成县（共有人：李青春）名下的坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园12幢1502室房屋，并依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告许振起偿还原告借款100万元及利息（自2015年2月13日起至2016年2月12日止，按月利率1.77%计算；自2016年2月13日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；变更第2项诉讼请求为要求判令被告许凤华、朱成县对上述第1款项在最高额100万元范围内承担连带偿还责任。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月13日，原、被告签订了一份合同号为苍南民兴20151003号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意在2015年2月13日至2016年2月12日期间内向被告许振起发放贷款，最高贷款限额为100万元。借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限、借款利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告许凤华、朱成县作为保证人在《最高额保证借款合同》签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告许振起与原告签订了一份合同号为苍南民兴20151003号《借款合同》，约定：被告许振起向原告借款100万元，借款月利率为17.7‰，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月12日止。当日，原告向被告许振起发放了贷款100万元。被告许振起借款后分文未予偿还，被告许凤华、朱成县也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许振起于本判决生效后十日内偿还苍南民兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其利息、逾期利息（利息自2015年2月13日起至2016年2月12日止，按月利率1.77%计算；逾期利息自2016年2月13日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、许凤华、朱成县对许振起的上述债务在最高额100万元范围内承担连带偿还责任，朱成县在承担保证责任后，有权向许振起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17893元，减半收取8946.5元，财产保全申请费5000元，合计13946.5元，由许振起负担，许凤华、朱成县对其中的11900元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17893元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年二月六日
代书记员 谢尚杰
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华��民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。