wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更981号
罪犯简训江，男，汉族，1968年9月29日生，小学文化，贵州省毕节市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年6月22日作出（2011）南刑初字第362号刑事判决，以被告人简训江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯简训江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯简训江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯简训江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简训江减去自本裁定送达之日起至2018年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更146号
罪犯罗景明，男，1940年3月25日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2015年1月13日作出（2014）景刑初字第127号刑事判决，以被告人罗景明犯失火罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗景明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗景明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗景明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗景明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗景明减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 谢 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3779号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李国全，男，1982年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李国全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李国全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33039.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33039.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1150号
原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：况守芬，女，1972年2月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告况守芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，原告于2017年2月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。
审判员 孔令红
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 萌
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7614号
原告霍某某,女,汉。
被告魏某某,男,汉族。
本院在审理霍某某与魏某某民间借贷纠纷一案中，原告霍某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理100元，减半收取50元，由原告霍某某负担。
代理审判员 李海荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 南 琪
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0481民初3359号
原告郭某，女，1989年11月9日出生，汉族，武安市。
被告魏某，男，1988年9月11日出生，汉族，武安市。
原告郭某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭利杰独任审理，公开开庭审理本案。原告郭某到庭参加了诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女魏雨硕，××××年××月××日生育次女魏子硕，现随原告生活。生活期间发现被告有家庭暴力现象。原告在2015年正月初十发生矛盾后，分居生活至今。被告对我们母女不管不问，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决与被告离婚。婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据
1、结婚证复印件1份，证明结婚登记时间及夫妻关系；
2、身份证复印件1份，证明本人身份。
经庭审质证，对于原告提交的1、2份证据，客观、真实与本案有关联，本院予以确认。
被告魏某未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女魏雨硕，××××年××月××日生育次女魏子硕，现随原告生活。因家庭琐事发生矛盾后，双方于2015年正月，分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且育有二个女儿，分居时间较短。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。故原告要求与被告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭利杰
二〇一六年十月二十九日
书记员 夏天赐
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第01114号
原告孙卫佳。
被告朱蓓斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人孙婷婷，该公司员工。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
本院在审理原告孙卫佳与被告朱蓓斌、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙卫佳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告孙卫佳负担。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 唐征琴
人民陪审员 朱春燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛 蕾
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑81刑终12号
原公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无固定职业。2015年1月16日因本案被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦法院审理黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年1月27日作出（2016）黑8101刑初21号刑事判决。原审被告人李某甲提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2015年1月8日19时许，被告人李某甲酒后驾驶牌照号为黑H的黑色比亚迪牌小型轿车，沿黑龙江省江滨农场黎明街由东向西行驶至振兴路路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：李某甲血液中乙醇含量为210mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有案件来源及现实表现、交通民警执法现场记录、归案情况说明、户籍证明、车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单、当事人提取血样登记表、驾驶人信息查���结果单、机动车信息查询结果单、违法车辆照片，证人刘某、李某乙、王某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人李某甲的供述等证据证实。
宝泉岭农垦法院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
上诉人李某甲的上诉理由是，其到案后认罪、悔罪态度���，家中春耕缺乏主要劳动力且家庭经济困难，请求二审法院对其适用缓刑并改判罚金人民币一千元。
经审理查明：二审查明的事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人提出其到案后如实供述自己罪行，认罪态度好的上诉理由，经查，原法院判决时已充分考虑上述情节对其从轻处罚，故该上诉理由不成立，不予支持。上诉人提出家中春耕缺乏主要劳动力请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，该上诉理由不属于法律规定适用缓刑的条件，故该上诉理由不成立，不予支持。上诉人提出家庭经济条件不好，原审判决罚金过重，请求二审法院改判罚金人民币一千元的上诉理由，经查，原审判决对其判处的罚��数额符合法律规定，故该上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏冬灵
审 判 员 王连和
代理审判员 郭 晋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 苗
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终505号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李建婷，女，1972年6月3日出生，住昌吉市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：撒建军，男，1978年1月3日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
上诉人李建婷因与上诉人撒建军农村建房施工合同纠纷一案，上诉人李建婷、上诉人撒建军均不服昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第02058号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日受理后依法组成合议庭，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建婷经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李建婷撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1438元（上诉人李建婷已实际交纳），由上诉人李建婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖明
审 判 员 高俊
代理审判员 白轩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 钞威
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终3579号
上诉人（原审原告）：郑秋英，女，1976年7月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：祁玉霞，女，1973年12月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：蒋海锋，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人郑秋英因与被上诉人祁玉霞、原审被告蒋海锋民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑秋英上诉请求：撤销一审判决第二项，改判祁玉霞共同承担本案债务。事实和理由：一、本案借款属于祁玉霞与蒋海锋的夫妻共同债务。本案债务发生在祁玉霞与蒋海锋的婚姻关系存续期间，祁玉霞也承认蒋海锋时常回家居住生活，可以证明款项用于家庭共同生活，而不能以祁玉霞提起离婚诉讼及蒋海锋与异性同居生活否认该债务系夫妻共同债务。祁玉霞、蒋海锋未提供证据证实借款有明确约定为个人债务等情况，故本案债务属于夫妻共同债务。二、夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案借款事实清楚，祁玉霞虽辩称债务与其无关，其不清楚借款用途，但无证据支持，故祁玉霞应承担共同偿还责任。
祁玉霞辩称，1.其不认识上诉人，对本案债务也不知情。对于借款的过程等都不清楚。2.在一审时其已陈述，蒋海峰一直居住在外，并与其他女子生育一男孩。蒋海峰对家庭、婚姻的不忠行为，可以认定蒋海峰并未将借款用于家庭生活。3.祁玉霞于2016年11月3日起诉离婚，并于2017年6月27日生效，双方不存在夫妻关系，故应驳回郑秋英的诉讼请求。
蒋海锋未作答辩。
郑秋英向一审法院起诉请求：蒋海锋、祁玉霞共同偿还郑秋英借款40000元，及该款自2016年11月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院查明，蒋海锋因资金周转需要，于2016年11月17日向郑秋英借款40000元，并出具内容为“本人向郑秋英借款人民币肆万元（40000）正。利息2分。此据。”的《借条》一份交郑秋英收执；之后，郑秋英向蒋海锋催讨上述借款本息未果，致讼。另查明，蒋海锋与祁玉霞于1994年5月12日登记结婚，2016年11月3日，祁玉霞以与蒋海锋夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求与蒋海锋离婚，同年12月22日，一审法院作出（2016）闽0304民初4624号民事判决，认定蒋海锋未尽一家之长责任，与婚外异性林枝香同居并于2016年6月5日生育一男孩蒋某某，蒋海锋对家庭、婚姻不忠的行为，造成祁玉霞对婚姻彻底绝望，致双方夫妻感情破裂，判决准予祁玉霞与蒋海锋离婚，该判决已发生法律效力。
一审法院认为，蒋海锋向郑秋英借款40000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。郑秋英主张《借条》中约定的“利息2分”系指借款按月利率2%计息，符合当地民间借贷对月利息约定的俗称，予以采纳。借款无书面约定还款期限，经郑秋英催讨后，蒋海锋不履行还款付息义务，构成违约，现郑秋英要求蒋海锋偿还借款40000元及该款自2016年11月17日起按月利率2%计算的利息，于法有据。关于涉案借款是否属于蒋海锋、祁玉霞夫妻共同债务的问题，应综合借款是否用于其夫妻共同生活或家庭生产、借款后的利益是否为夫妻共同享有来认定，本案借款虽发生在蒋海锋、祁玉霞夫妻关系存续期间，但在蒋海锋借款前十几天，祁玉霞就以与蒋海锋夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与蒋海锋离婚，结合蒋海锋与婚外异性同居并生育一男孩的事实，本案借款应视为蒋海锋个人债务，现郑秋英无提供证据证明祁玉霞对蒋海锋的借款是即时知情或认可的，也无证据证实借款带来的利益由祁玉霞共同享有，其主张本案借款属于蒋海锋、祁玉霞的夫妻共同债务，要求祁玉霞共同承担偿还责任，依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、蒋海锋应在本判决生效之日起10日内偿还郑秋英借款40000元，及该款自2016年11月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回郑秋英对祁玉霞的诉讼请求。案件受理费840元，由蒋海锋负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故作为债权人的郑秋英应当举证证明本案债务系用于蒋海锋与祁玉霞的家庭共同生活，但郑秋英在审理期间并未提供证据证实本案债务用于蒋海锋与祁玉霞的夫妻共同生活；与此同时，根据祁玉霞在一审时提供的《出生医学证明》内容，蒋海锋与其他异性生育子女的时间为2016年6月5日，祁玉霞提起离婚诉讼的时间为2016年11月3日，本案借款发生时间为2016年11月17日，该笔借款并不能当然推定系用于家庭共同生活。因此，一审判令祁玉霞不承担共同偿还责任，并无不当，应予维持。
综上，郑秋英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由郑秋英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑完育
审判员 易胜晖
审判员 林艳艳
二〇一八年五月十七日
书记员 潘 丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第2466号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市新浦区海昌路46号。
被执行人茆学标，男，1977年5月6日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人侍春香，女，1981年年7月29日生，；汉族，住址同上。
被执行人连云港市众志房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇北门。
法定代表人孟德马，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人茆学标、侍春香、连云港市众志房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告茆学标、侍春香于本判决生效后十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金67024.01元。被执行人连云港市众志房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，现被执行人按期每月偿还贷款，待被执行人偿还完毕后，该案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
程序终结（2013）新商初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十二月一日
书记员 掌云南
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保281号
保全申请人：胡永红，男，1969年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区西街*组。公民身份号码：4206211969********。
委托代理人：刘华乐，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人：襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司（下称宝利来公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地8-103、103B。
法定代理人：刘某，该公司总经理。
申请人胡永红与被申请人宝利来公司买卖合同纠纷一案，申请人胡永红于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宝利来公司存放于中国人民银行襄阳市分行车贷保证金3万元。申请人胡永红自愿以其所有的揽胜极光1999CC越野车（车牌号：鄂Ｆ×××××）作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。另为保证担保的有效性，对申请人提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宝利来公司存放于中国人民银行襄阳市分行车贷保证金3万元，期限为三年。
二、查封申请人胡永红自愿以其所有的揽胜极光1999CC越野车（车牌号：鄂Ｆ×××××），期限为二年。
查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管龙华
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋雪龙
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民终428号
上诉人：王利梅，女，1973年3月28日，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：于金玲，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人：朱君，男，1973年12月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人：朱小红，女，1975年7月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：尚永文，山东博睿律师事务所律师。
上诉人王利梅与被上诉人朱君、朱小红民间借贷纠纷一案，不服山东省德城区人民法院（2014）德城民初字第2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院单凭银行帐户明细，将三笔共计600000元的款项从借款中予以扣除，而对于双方是否存在其他借贷关系未予查清，本案事实依据及认定理由不足；对于借款利息的计算双方均有异议，月利率5%的约定过高，应在确定借款金额后予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2594号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人王利梅预交的二审案件受理费13536元予以退回。
审判长 杨文杰
审判员 郑卫华
审判员 孔祥龙
二〇一七年六月五日
书记员 李红光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1017号
罪犯陈寿华，男，汉族，1974年9月18日生，小学文化，贵州省遵义县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年3月31日作出（2011）安刑初字第112号刑事判决，以被告人陈寿华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金八千元。被告人陈寿华不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）泉刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈寿华确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈寿华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈寿华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈寿华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈寿华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初2557号
原告：梅某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：许某某，男，1975年5月12日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年8月2日立案受理了原告梅某某诉被告许某某离婚纠纷一案。原告梅某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予梅某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某负担。
审判员 陈振方
二〇一六年九月六日
书记员 吴 康
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1975号
申请执行人：谭林，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：重庆中迈建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北碚区月兴村37号（施工地址：南部县上河村二期已区）。
本院在执行申请执行人谭林与被执行人重庆中迈建筑劳务有限公司建筑劳务工伤纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院南劳人仲案【2017】4号仲裁调解书，责令被执行人重庆中迈建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆中迈建筑劳务有限公司未主动履行。
经查，被执行人重庆中迈建筑劳务有限公司无可供执行的财产且申请执行人亦不能提供可供执行的相关财产线索，经申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 琴
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更399号
罪犯刘顺东，男，1997年8月16日出生，汉族，云南省宾川县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2016年7月7日作出（2016）云2924刑初82号刑事判决，以被告人刘顺东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘顺东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘顺东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘顺东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之���定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初237号
原告：蠡县留史鑫华楼皮毛货栈，住所地蠡县。
负责人：牛小欣，该货栈经营者。
委托诉讼代理人：牛晓格，女，1979年2月25日出生，住址蠡县。系该货栈员工。
被告：代字强，男，1971年6月5日出生，住址蠡县。
被告：代洋洋，男，1990年10月21日出生，住址蠡县。
被告：代义康，男，1992年10月21日出生，住址蠡县。
原告蠡县留史鑫华楼皮毛货栈与被告代字强、代洋洋、代义康买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月7日，原告蠡县留史鑫华楼皮毛货栈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蠡县留史鑫华楼皮毛货栈撤诉处理。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告蠡县留史鑫华楼皮毛货栈负担。
审判员 张 静
二〇一七年三月七日
书记员 孔卫晨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1547号
罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2016年3月28日作出(2016)粤5281刑初第135号刑事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月9日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现��向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯林某某获得表扬1次，剩余考核分422分，嘉奖制累计扣6分，计分考核累计扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执730号之三
申请执行人缴洪江，男，1967年10月24日出生，汉族，住文安县。
被执行人石玉宏，男，1968年11月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在执行缴洪江与石玉宏买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏文昌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2696号
原告：扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：谢某。
委托代理人：顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被告：扬州丰融资产经营管理有限公司。
法定代表人：谢某，负责人。
被告：扬州市维扬区富永华玩具厂。
投资人：吴某某。
被告：吴某某。
原告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司（以下简称正新小贷公司）与被告谢某、被告扬州丰融资产经营管理有限公司（以下简称丰融管理公司），被告扬州市维扬区富永华玩具厂（以下简称富永华玩具厂）、被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告正新小贷公司的委托代理人张文德、被告丰融管理公司的法定代表人暨被告谢某、被告谢某的委托代理人顾云霞到庭参加诉讼，被告富永华玩具厂、被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正新小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢某归还借款本金60万元及利息；2、请求判令被告丰融管理公司、被告富永华玩具厂、被告吴某某承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用、律师费用。
事实和理由：2014年8月12日，原告与被告谢某签订《担保借款合同》一份，约定原告向被告谢某提供借款人民币60万元，期限自2014年8月12日至2015年8月11日止，月利率12.5‰，按月结息，到期还本。被告丰融管理公司、被告富永华玩具厂、被告吴某某作为保证担保人签署上述担保借款合同，约定为被告谢某的上述债务承担连带保证责任，担保范围为该借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等全部债务，保证期间为借款到期之日起二年。2014年8月12日，原告向被告谢某发放贷款人民币60万元，截止2016年3月15日，被告谢某欠原告本息合计人民币670525元。
被告谢某、被告丰融管理公司共同辩称：借款是被告谢某所借，但钱是被告吴某某使用的。借款由原告打到被告谢某的卡上后，立即转到被告吴某某账上，利息亦是由被告吴某某还的。现被告谢某愿意还款，但请求原告给予宽限期，对利息部分给予减免。
被告富永华玩具厂未答辩，亦未提交证据。
被告吴某某未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年8月12日，原告与被告谢某签订《担保借款合同》一份，约定原告向被告谢某提供借款人民币60万元，期限自2014年8月12日至2015年8月11日止，月利率12.5‰，按月结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收罚息，直至本息清偿为至。被告丰融管理公司、被告富永华玩具厂、被告吴某某作为保证担保人签署上述担保借款合同，约定为被告谢某的上述债务承担连带保证责任，担保范围为该借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等全部债务，保证期间为借款到期之日起二年。2014年8月12日，原告向被告谢某发放贷款人民币60万元。被告谢某已经按期归还利息至2015年8月11日。为实现债权，原告已经支出律师费6600元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故上述合同合法有效，借款人理应按照约定的时间履行结息及还本义务，各担保人应当承担保证责任。现借款人未能及时偿还借款，原告依据合同约定要求借款人偿还借款本息、担保人履行担保责任，符合法律规定，本院予以准许。原告为为实现债权，支出律师费6600元，符合相关的收费标准，原告依据合同要求被告承担，符合法律规定，本院予以支持。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告富永华玩具厂、被告吴某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司返还借款本金60万元及利息、逾期利息（利息计算方式，以本金60万元计算，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告谢某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司给付为实现债权支出的律师费6600元；
三、被告扬州丰融资产经营管理有限公司对本判决第一、第二项确定的被告谢某给付义务承担连带清偿责任；
四、被告扬州市维扬区富永华玩具厂对本判决第一、第二项确定的被告谢某给付义务承担连带清偿责任；
五、被告吴某某对本判决第一、第二项确定的被告谢某给付义务承担连带清偿责任；
六、被告扬州丰融资产经营管理有限公司、被告扬州市维扬区富永华玩具厂、被告吴某某在承担保证责任后，有权向被告谢某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10506元，公告费300元，合计10806元，由四被告共同负担（原告已预交，本院不再退还，四被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 房宽标
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈芳园
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终10302号
上诉人（原审被告）：仇书琴，女，1985年9月30日生。汉族，住苏州市吴中区。
上诉人（原审被告）：叶新，男，1982年10月19日生。汉族，住苏州。
被上诉人（原审原告）：查龙虎，男，1984年7月20日生。汉族，住苏州。
被上诉人（原审原告）：黄平品女1984年7月14日生。汉族，住苏州市吴中区。
上诉人仇书琴、叶新因与被上诉人查龙虎、黄萍萍房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初9308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，仇书琴、叶新向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查不符合缓交上诉案件受理费的条件，并通知仇书琴、叶新在规定期限内预交上诉案件受理费18514元，仇书琴、叶新仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人仇书琴、叶新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈华君
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执489号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行。住所地：四川省彭州市。
负责人：谢军，职务：行长。
被执行人：罗全勇，男，1966年12月24日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：周德凤，女，1967年8月29日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：庄镇，男，1965年8月23日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：四川省彭州市明达房地产开发公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：庄镇。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行与罗全勇、周德凤、庄镇、四川省彭州市明达房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为3639349.17元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑鹏飞
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执33号
申请人陈虎，男，汉族，住临泽县粮食局家属楼1单元101室。
被执行人蒋自良，男，汉族，住临泽县鸭暖镇小鸭村一社10号。
被执行人王嘉文，男，汉族，住临泽县职教中心门口1号楼1单元302室。
被执行人郭建花，女，汉族，住临泽县鸭暖镇小鸭村一社10号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1024号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋自良、王嘉文限期交纳案件款5000元，执行费50元，合计5050元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋自良及其妻子郭建花在银行的存款5050元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭福鹏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初381号之一
原告钟少林，男，汉族，广西梧州监狱干警。
被告黎夏莉，女，汉族，退休职工。
被告易祥钦，男，汉族，退休职工。
被告易文宗，男，汉族。
本院在审理原告钟少林与被告黎夏莉、易祥钦、易文宗被继承人债务清偿纠纷一案中，原告钟少林以与被告达成了和解协议为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟少林撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取为150元，诉讼保全费180元，合计330元（原告已预交法院），由原告钟少林负担。
审判员 苏 恒
二〇一六年四月二十二日
书记员 霍翠霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第225号
申请人：广州星河湾物业管理服务有限公司。
法定代表人：吴惠珍，该公司董事长。
委托代理人：王海健、李娟，均系该公司职员。
被申请人：中山市亮子光电科技有限公司。
法定代表人：肖敏，该公司总经理。
委托代理人：白彩霞，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：叶绮琦，广东卓正律师事务所律师助理。
申请人广州星河湾物业管理服务有限公司因与被申请人中山市亮子光电科技有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人广州星河湾物业管理服务有限公司称：被申请人就双方签订的《广州星河湾物业管理服务有限公司EMC灯具节能服务合同》（以下简称服务合同）纠纷向广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第4416号。申请人认为，该服务合同中约定的争议解决机构为广州市仲裁委员会，而被申请人却向广州仲裁委员会提起仲裁申请，这与合同中约定的仲裁机构不一致。而且广州市只有广州仲裁委员会，没有广州市仲裁委员会，该仲裁条款因对仲裁机构约定不明而无效。综上，特请求确认申请人与被申请人签订的服务合同第21条约定的仲裁条款无效。
被申请人中山市亮子光电科技有限公司辩称：虽然案涉服务合同第21条约定争议由广州市仲裁委员会仲裁，但目前广州市只有一个广州仲裁委员会，根据最高人民法院《关于<适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”、第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应视为双方约定纠纷由广州仲裁委员会仲裁。故广州仲裁委员会对案涉纠纷享有管辖权，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：申请人作为甲方，被申请人作为乙方签订服务合同。该合同第21条争议的解决约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成，应提交广州市仲裁委员会，按照该会的仲裁程序和规则进行仲裁。后双方因该合同产生争议，被申请人向广州仲裁委员会提起仲裁申请。现申请人以仲裁条款对仲裁机构约定不明为由向本院申请确认该仲裁条款无效。
本院认为：经查明，诉争双方签订的服务合同第21条争议的解决约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成，应提交广州市仲裁委员会，按照该会的仲裁程序和规则进行仲裁。虽然该条款约定的仲裁机构为广州市仲裁委员会，但目前广州市只有一个广州仲裁委员会，根据最高人民法院《关于<适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”、第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应视为双方约定由广州仲裁委员会仲裁，故广州仲裁委员会依法有权受理被申请人提起的仲裁申请。综上所述，申请人提出的关于仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于<适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州星河湾物业管理服务有限公司关于确认《广州星河湾物业管理服务有限公司EMC灯具节能服务合同》中的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人广州星河湾物业管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522行审28号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人张明亚，男，该局工作人员。
委托代理人张良，男，该局工作人员。
被执行人白雀园镇骆寨村黄小湾组。
负责人黄春江,系该村民组组长。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第104号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：没收违法所得70000元；罚款21000元。申请执行人在处罚中认定，被执行人擅自于2014年10月9日以3.5万元每亩的价格将本组位于106国道西侧两亩土地转让给李心国,李心国在支付7万元钱(收据复印件)后，于2016年12月擅自占用该处耕地1332㎡建房。2017年6月2日，申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第104号行政处罚决定：没收违法所得70000元，并处罚款21000元。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的光国土资罚决字（2017）第104号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2017）第104号行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年三月二十六日
书记员 方曾明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执301号之一
申请执行人信达财产保险股份有限公司湖北分公司（下称信达财保湖北公司）。住所地：武汉市武昌区雄楚大道***号文化出版城*座*楼。
法定代表人张青山，信达财保湖北公司总经理。
被执行人陈国富，男，1979年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人信达财保湖北公司与被执行人陈国富保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出[2016]鄂06**民初1430号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈国富向申请执行人信达财保湖北公司支付116839.5元及利息。现查明被执行人陈国富无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人信达财保湖北公司与被执行人陈国富保险合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙 艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕全民一初字第0446号
原告：侯世华，农民。
被告：印武，成年人，农民。
本院在审理原告侯世华诉被告印武买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯世华撤回起诉。
案件受理费240元，撤诉减半收取120元，由原告侯世华负担。
审判员 袁建兵
二〇一〇年四月二十八日
书记员 杨少青
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初82号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人冯某，男，1973年12月2日出生，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金10000元，2015年5月18日刑满释放。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控：
1、2017年10月24日18时许，吸毒人员李某通过“方方”（具体身份不详，在逃）的介绍，在西安市莲湖区，以230元的价格从被告人冯某处购买毒品海洛因约0.2克和半片七唑仑。
2、2017年10月26日21时许，吸毒人员王少杰在莲湖区中堡子村小区门口，以100元的价格从被告人冯某处购买毒品海洛因约0.1克。
2017年10月27日19时许，公安机关在莲湖区将被告人冯某抓获，当场在其身上查获白色粉末状物品2小包（经鉴定分别净重0.1612克、0.5196克，均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人冯某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人冯某有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人冯某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本案审理期间，被告人冯某的家属代其退缴毒资人民币330元存案。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再因犯被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，其家属亦能主动代其退缴全部非法所得毒资，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年5月26日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
二、所退缴毒资人民币330元依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋博
二〇一八年二月八日
书记员 杨涛
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02824号
原告徐国成。
委托代理人程增强。代理权限：代为主张、承认、放弃、变更诉讼请求，代为申诉反诉上诉，代为调解和解，代签法律文书，代领兑现款。
被告张小文.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：孝感市乾坤大道*号。组织机构��码：75104001-1.
负责人余国夫，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉。
原告徐国成诉被告保险公司、被告张小文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员李波林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国成及其代理人程增强、被告保险公司及其委托代理人李玉龙到庭参加了诉讼，被告张小文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日11时45分许，徐国成驾驶鄂K×××××号两轮摩托车由北向南在公路东侧行驶至花坛口向西右拐时，与由南向北进花坛口张小文驾驶的鄂K×××××号中型自卸货车相撞，造成徐国成受伤，双方车损的交通事故。该起事故经安陆市公安局交警大队认定：徐国成，张小���负此事故的同等责任。由于张小文驾车未确保安全致他人身体受伤，依照相关法律规定，其应赔偿由其行为造成他人的各项损失。张小文驾驶的鄂K×××××号中型自卸货车已在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者责任保险。为保护公民合法权益，请求判令被告赔偿各项损失9万元。
被告张小文未向法庭提交书面答辩。
被告保险公司辩称，不同意一并处理交强险和商业险，事故车辆未购买不计免赔，绝对免赔率20%.原告诉请过高，伤残赔偿金应按农业户口标准计算，诉讼费、鉴定费不赔。
经审理查明，2013年7月3日11时45分许，在安陆市府城金秋大道安能公司门前路段，徐国成驾驶鄂K5j128号两轮摩托车由北向南在公路东侧行驶至花坛口向西右拐时，与由南向北进花坛口张小文驾驶的鄂K×××××号中型自卸货车相撞，造成徐国成受伤，双方车损的交通事故。徐国成受伤后在安陆市普爱医院住院治疗20天，共用去医疗费32379.92元。2013年11月12日该起事故经安陆市公安局交警大队认定：徐国成驾车违反中华人民共和国道路交通安全法第四十四条之规定，负此事故的同等责任，张小文驾车违反中华人民共和国道路交通安全法第三十八条之规定，负此事故的同等责任。2013年10月9日经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐国成人体损伤后遗症已构成十级伤残，自受伤之日起，误工休息120日，其中需一人护理75日，出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费共预计10000元，建议给予营养费800元。2014年1月2日经湖北省安陆市价格认定分局鉴定，徐国成驾驶的鄂K5j128号两轮摩托车车辆损失为1065元。同时查明，张小文驾驶的鄂535**号中型自卸货车已在被告保险公司投保了机动车交强险和15万元商业三者责任保险，未购买不计免赔险，保险期限均为2013年2月18日至2014年2月17日，该事故发生在保险期内。张小文系事故车辆所有人。事故发生后，张小文共垫付徐国成费用12159元。徐国成住院期间由雇请护工护理。
原告徐国成在此次事故中的损失有：：1、医疗费32379.92元（其中住院费24865.84元，门诊费7514.08元，含鉴定后用药2525元）；2、后期治疗费10000元；3、营养费800元；4、伤残赔偿金41680元（20840×20×10%）；5、误工费6343元（23624÷365×98）；6、护理费4854元；7、住院伙食补助费1000元（20×50）；8、交通费核定为500元；9、鉴定费1000元；10、精神抚慰金核定为4000元；11、车辆损失1065元。合计103621.92元。
本院认为，本案原告徐国成虽为农村户籍，但其农村承包土地流转给其堂弟徐国涛耕种，徐国成长期随其女徐亚萍在安陆城区生活居住，从2011年10月在安陆中安商贸有限责任公司从事运输工作��视为其已融入城市生活，应按城镇居民标准予以赔偿。
本案中，徐国成在鉴定后所用医疗费2525元属于后期治疗费，应计入后期治疗费之中。原告主张营养费800元无医疗机构意见，本院不予支持，故徐国成实际损失为100296.92元.机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，故在交强险责任限额内保险公司应赔偿原告68442元（医疗费10000元＋伤残赔偿金41680元＋误工费6343元＋护理费4854元＋交通费500元＋精神抚慰金4000元＋车损费1065元），不足的部分30854.92元（100296.92－交强险68442元－鉴定费1000元），按照责任比例承担赔偿责任，本案中原被告负事故的同等责任，故被告保险公司应代为被告张小文赔偿原告损失13884.71元（30854.92元×50%×90%），仍有不足部分2024.75元【（30854.92元＋1000元）×50%－13884.71元】由被���张小文承担，扣减张小文垫付费用12159元，原告获得赔偿款后应返还被告张小文10134.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告徐国成82326.71元（交强险68442元＋商业险13884.71元）。
二、原告徐国成返还被告张小文10134.25元。
三、驳回原告徐国成其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。逾期不履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元减半收取450元，由原告徐国成负担200元，被告张小文负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费900元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波林
二〇一四年一月二十日
书记员 胡建毅
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0921执564号
申请执行人：李运奎,男,1972年11月29日出生,住四川省蓬溪县。
被执行人：荣学江,男,1954年5月11日出生,住四川省蓬溪县。
本院在执行李运奎与荣学江民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921民初799号民事判决书，向申请执行人归还借款本金30000.00元及利息，并承担案件受理费元及执行费350元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李佳芯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬广民初字第2564号
原告扬州鸿福纸品包装有限公司，住所地扬州市杭集镇工业园。
法定代表人王红，总经理。
委托代理人成斌，江苏润扬律师事务所律师。
被告扬州鑫浩旅游用品有限公司，住所地扬州市杭集镇工业园。
法定代表人高天勇，董事长。
委托代理人马艾芹。
委托代理人王秀霞。
原告扬州鸿福纸品包装有限公司诉被告扬州鑫浩旅游用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告扬州鸿福纸品包装有限公司于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州鸿福纸品包装有限公司撤回起诉。
审 判 员 张 琴
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 邱菊娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张慧慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执4906号
申请执行人傅华鑫。
被执行人丁善宝。
本院在执行申请执行人傅华鑫与被执行人丁善宝买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执4906号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十月十四日
代书记员 朱 斌
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初770号
原告：李XX，住弥勒市。
委托诉讼代理人：张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李X，住弥勒市。
原告李XX与被告李X买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XX和委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付货款人民币30663.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李X自营大路溪砖厂，2015年5月，我与被告李X达成口头协议：我向被告李X出售煤灰，售价为人民币70元/吨，被告李X承诺于2015年12月30日前结清货款。2015年5月至2015年8月期间，我共向被告李X出售煤灰15车，共计438.05吨，总金额为人民币30663.5元。但至今被告李X未支付分文，为此依法提起诉讼。
被告李X未作答辩。
围绕诉讼请求，原告李XX依法提交如下证据：
1.《弥勒市荣鑫瓦楞纸厂过磅单》15张，欲证明原告自2015年5月至8月期间供应煤灰438.05吨给被告，合计人民币30663.5元。
2.户口证明1份，欲证明李光华与李X系父女关系。
被告李X未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告李XX提交的证据认定如下：原告提交的证据，过磅单上有被告李X的父亲李光华的签名，能够证实原告欲证明的事实，均予以采信。本案经本院审理，认定如下事实：被告李X在经营大路溪砖厂期间，与原告李XX达成口头买卖煤灰的协议，约定由原告李XX以70元/吨的价格向被告李X供应煤灰。口头协议达成后，原告李XX于2015年5月14日至2015年8月17日期间，供应煤灰438.05吨。后被告李X未按约定支付货款，为此原告起诉来院。
本院认为：原告李XX与被告李X口头自愿订立的买卖合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行供货的义务，被告应依约全面履行支付价款的义务，但被告未全面履行该义务。原告李XX主张被告支付所欠货款30663.5元，因被告李X已实际接收货物，故负有支付价款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李X于判决生效之日起三日内支付原告李XX货款30663.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566，由被告李X负担。公告费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 何 丽
审判员 杨正云
审判员 陈 军
二〇一六年九月八日
书记员 阮 梅
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第01977号
原告周勇，男，1964年5月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告赵栋，男，1978年10月10日出生，其他信息不详。
本院在审理原告周勇诉被告赵栋民间借贷纠纷一案中，原告周勇于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），经批准免交。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 任凤云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第01364号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告ＸＸＸ，男，1954年10月23日出生，满族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告卢亚芝，女，1960年2月24日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.
被告赵利林，男，1959年11月10日出生，满族，职业农民，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、被告卢亚芝、被告赵利林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告ＸＸＸ、被告赵利林到庭参加诉讼，被告卢亚芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月25日被告ＸＸＸ在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币5万元，由被告卢亚芝、被告赵利林担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币5万元及相应利息。
被告ＸＸＸ辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还，请求延期偿还。
被告卢亚芝未答辩。
被告赵利林辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还，请求延期偿还。
经审理查明，2009年3月25日被告ＸＸＸ、被告卢亚芝、被告赵利林与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告ＸＸＸ向原告借款5万元整，年利率10.62%，借款到期日为2010年3月20日，由被告卢亚芝、被告赵利林对被告ＸＸＸ以上借款承担连带保证责任，保证期间为自借款到期次日起二年。合同签订后，原告如期发放了贷款，借款到期后，被告仅偿还2011年5月27日前的利息，借款本金5万元及此后的利息被告均未偿还。
上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢亚芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告ＸＸＸ的诉讼请求予以支持。被告卢亚芝、被告赵利林作为保证人，对被告ＸＸＸ偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2011年5月27日起至确定给付之日止按年利率10.62%计算）。
二、被告卢亚芝、被告赵利林对被告ＸＸＸ偿还原告以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年五月九日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0826民初1143号
原告：姚善俊（曾用名姚善峻），男，1947年1月2日出生，汉族，住微山县。
被告：张业江，男，1969年1月18日出生，汉族，住微山县。
被告：郝庆敏，女，1969年12月11日出生，汉族，住微山县。
原告姚善俊与被告张业江、郝庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案,原告姚善俊于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚善俊自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚善俊撤诉。
案件受理费200元，由原告姚善俊负担。
审判员 梁晓艳
二〇一八年五月十日
书记员 张 微
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4783号
原告：陕西建荣装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园1403号。
法定代表人：刘小库，该公司总经理。
委托代理人：赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年12月20日生，住西安市临潼区。
原告陕西建荣装饰工程有限公司（以下简称建荣公司）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建荣公司的委托代理人赵纪东、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建荣公司诉称，2015年9月22日原告与被告签订《供货合同》，合同约定原告向被告承包的阎良公园道1号项目供应建筑装饰材料，双方结算方式为以送货单或者订单为结算依据，货到工地后三至七天内付当次货款的70%，剩余30%在下次送货后付清。合同签订后原告依约向被告履行了供货义务，截止2016年1月12日原告累计向被告供货金额为118100元，被告仅向原告支付了7万元，拖欠原告48100元货款未付，上述债务经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今被告仍未付清原告货款。现请求法院判令：1.被告支付原告货款48100元，违约金10000元，共计58100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ答辩称，其欠原告货款属实，但原告供货存在质量问题，其向原告提出后，原告不予解决,故应驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年9月22日原告建荣公司与被告ＸＸ签订了《供货合同》，约定原告向被告承包的阎良公园道1号项目供应建筑装饰材料，双方结算方式为以送货单或者订单为结算依据，货到工地后三至七天内付当次货款的70%，剩余30%在下次送货后付清。如被告未在期限内付款，每天按欠款金额的5%承担违约责任。合同签订后原告依约向被告履行了供货义务，截止2016年1月12日原告累计向被告供货金额为118100元，被告仅向原告支付了7万元，拖欠原告48100元货款未付。
另查明，庭审中被告ＸＸ申请司法鉴定，鉴定机构以检材已经过期为由退回鉴定申请。被告认为违约金约定过高，认为应承担5000元。
上述事实，有《供货合同》、销售清单、质检报告、函及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告建荣公司与被告ＸＸ签订的《供货合同》不违背法律、行政法规等强制性规定，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行合同义务。合同签订后原告依约履行合同义务，被告ＸＸ理应支付款项，并承担相应的违约金。关于被告的答辩意见，因其未提交相应的证据加以证明，申请司法鉴定亦被退回，故该意见不予采信，唯确认违约金调整为5000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告陕西建荣装饰工程有限公司货款48100元及违约金5000元。
二、驳回原告陕西建荣装饰工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1253元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15246号之一
原告：上海富士电机开关有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：钟渊。
委托代理人：王云、位二兵，均为上海丰程律师事务所律师。
被告：广东佳和富士电力成套设备有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：黄家和。
本院在审理原告上海富士电机开关有限公司诉被告广东佳和富士电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富士电机开关有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予上海富士电机开关有限公司撤回起诉。
本案受理费7210元，减半收取3605元，保全费2490元，均由原告上海富士电机开关有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
审 判 员 李 煜
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 罗舜锦
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1221号之一
申请执行人何石磊。
被执行人徐飞。
被执行人李双亮。
何石磊申请执行徐飞、李双亮民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）冀1026民初1009号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1009号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 魏文昌
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1340号之一
原告李远民，男，1961年4月15日生，汉族。
被告刘邦兵，男，1976年1月19日生，汉族。
被告周正明，女，1978年3月22日生，汉族。
本院在审理原告李远民与被告刘邦兵、周正明民间借贷纠纷一案中，双方自行和解，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李远民撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费2020元，由原告李远民负担。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘群英
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)蒙皖16**民初1628号
原告：杨某，男，1989年3月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李某，女，1985年2月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告杨某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 胡娜
二〇一六年五月六日
书记员 杜颍
附相关法条：
《民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1490号之一
申请执行人王丽娥，女，1968年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张清明，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王丽娥与被执行人张清明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6732号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张清明立即支付给申请执行人王丽娥经济损失人民币12351.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币55元、执行费人民币85元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月28日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月19日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执875-1号
申请执行人袁居利。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人袁居利与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初629号
原告任梦华。
委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告环桂福。（未到庭）
被告孙秀菊。（未到庭）
被告杨汝高，。
委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告任梦华诉被告环桂福、孙秀菊、杨汝高民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，于2016年9月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任梦华委托代理人张学彬、被告杨汝高委托代理人赵锦邦到庭参加诉讼，被告环桂福、孙秀菊经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，经被告杨汝高介绍并担保，原告借款给被告环桂福、孙秀菊人民币40万元。被告环桂福、孙秀菊向原告出具了借条，借条中双方约定月利率为3%，借款时间为12个月，该款项由杨汝高进行担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告环桂福、孙秀菊均以各种理由推脱，据不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令三被告立即偿还借款人民币400000元，并支付以40万元为本金月利率为3%计算的自2015年2月27日起至实际还款之日止的利息。
被告杨汝高辩称，第一，被告对借款事实无意见。被告杨汝高同环桂福、孙秀菊是朋友关系，一开始环桂福向杨汝高借款，因杨汝高没有钱借给环桂福，经杨汝高介绍，由任梦华借给环桂福夫妇40万元，杨汝高应任梦华的要求，作为该笔借款的担保人并在借条上担保人处签了名字；第二，杨汝高愿意按照法律规定承担相应责任。但杨汝高在环桂福、孙秀菊承担还款责任后，仅对该笔借款承担补充责任。
被告环桂福、孙秀菊未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况和诉讼主体资格；A2、借条1份，欲证实环桂福、孙秀菊向原告借款及利息约定情况。被告环桂福、孙秀菊、杨汝高未向本院提交证据。
经质证，被告杨汝高对原告所举的证据A1-A2三性均无异议。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：被告环桂福与孙秀菊系夫妻关系，被告杨汝高与被告环桂福、孙秀菊系朋友关系。2014年2月27日被告环桂福、孙秀菊经杨汝高介绍向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到任梦华人民币400000元，大写肆拾万元整，借期12个月，月息为3%。借款日期：2014年2月27日”。借款人处被告环桂福、孙秀菊签名、捺印，担保人处被告杨汝高签名。借条出具后，原告将现金400000元交付给被告环桂福、孙秀菊。原告将款借给被告环桂福、孙秀菊后，被告环桂福按双方约定的利息，按月将利息支付至2015年2月27日。借期届满后被告环桂福、孙秀菊未按照双方约定偿还本金及利息。原告向被告环桂福、孙秀菊、杨汝高多次催要借款未果现诉至法院请求三被告偿还原告借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告环桂福、孙秀菊向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告环桂福、孙秀菊，应认定双方存在合法的借贷关系。被告环桂福、孙秀菊应承担清偿债务的责任。双方对借款约定了还款期限，借款期限届满，被告环桂福、孙秀菊未履行还款义务，故原告要求偿还借款400000元的主张，本院予以支持。一、关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条上载明月息为3%，根据查明的案件事实，被告环桂福按双方的约定已将利息支付至2015年2月。对被告环桂福、孙秀菊已支付的利息，未超过年利率36%，本院予以确认。对自2015年2月27日起未支付的利息，双方约定的利息超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，故原告主张自2015年2月27日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息的主张，本院予以部分支持。二、上述借款本息是否应由三被告承担。被告环桂福、孙秀菊向原告借款，被告杨汝高在借条上担保人处签名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，被告杨汝高没有提供证据证明双方对所欠借款的担保形式进行过任何形式的约定，其应承担连带保证责任，所以尚欠借款本息应由三被告共同偿还。被告环桂福、孙秀菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告环桂福、孙秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告任梦华借款本金人民币400000元，并支付自2015年2月27日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告杨汝高对上述借款本息承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，由被告环桂福、孙秀菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨发丽
人民陪审员 曹云芝
人民陪审员 钟龙芝
二〇一六年九月七日
书 记 员 高 静
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0311执669-2号
申请执行人胡菊兰。
被执行人李森荣，中国××集团管道××有限公司退休职工。
申请执行人胡菊兰与被执行人李森荣民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)泉民初字第3423号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆管理部门无登记，房产已查封暂无法处置。本案应予终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第3423号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年六月十六日
书记员 李 策
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初219号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人吕秋雪，女。因本案于2017年3月17日被大连市公安局直属分局取保候审,同年7月20日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年7月20日以中检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人吕秋雪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年9月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员赵珊出庭支持公诉。被告人吕秋雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日23时许，被告人吕秋雪无驾驶资格酒后驾驶小型轿车在大连市中山区职工街路段，将阻止其驾驶的男友邹某某带倒，致其受伤，又与路边停放的小型轿车相撞，造成车辆受损。后交警在工作中发现吕秋雪涉嫌酒后驾驶，遂将其带至医院抽取血样。经检验，吕秋雪血液酒精含量为203.60mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经认定，吕秋雪负事故全部责任。经法医鉴定，邹某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤一级一处，二级一处，轻微伤一处。现已赔偿，获得谅解。
公诉机关认为，被告人吕秋雪无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕秋雪当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月21日23时许，被告人吕秋雪无驾驶资格酒后驾驶小型轿车在大连市中山区职工街路段，将阻止其驾驶的男友邹某某带倒，致其受伤，又与路边停放的车牌号辽BE9L**小型轿车相撞，造成车辆受损。后交警在工作中发现吕秋雪涉嫌酒后驾驶，遂将其带至医院抽取血样。经检验，吕秋雪血液酒精含量为203.60mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经认定，吕秋雪负事故全部责任。经法医鉴定，邹某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤一级一处，二级一处，轻微伤一处。现已赔偿，获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场照片、案件来源、查获经过、扣押清单、常住人口基本信息、当事人行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）、当事人血样（尿样）提取登记表、证明、（2016）调字第287号道路交通事故纠纷人民调解协议书、道路交通事故纠纷人民调解经济赔偿凭证、（2017）调字第141号道路交通事故纠纷人民调解协议书、返回物品凭证、证人赵某某、邹某某的证言、被告人吕秋雪供述与辩解、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第082203号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、大连市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（大）公（交）鉴（法医临床）字（2016）093号、视频资料等。
本院认为：被告人吕秋雪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕秋雪无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕秋雪积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕秋雪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 王莉军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于颜红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3614号
罪犯宗素喜，男，汉族，小学文化，1990年3月18日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2012年7月30日作出(2012)淮法少刑初字第0027号刑事判决，以被告人宗素喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2016年11月2日止），并处罚金人民币一万五千元；责令被告人宗素喜退赔其余犯罪所得，并发还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯宗素喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯宗素喜在服刑期间曾受到二次监狱表扬、三次警告处分。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯宗素喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违纪（违规），多次受到警告处分，且未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗素喜减去有期徒刑四个月一日（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
福建省南安市��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初731号
原告吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告郭其胜，男，1987年11月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴美全与被告郭其胜民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一七年一月二十六日
书记员 周雪芳
速录员 陈碰治
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第00422号附1号
原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司,住所地万州区百盛中央花园1902室。
被告重庆市金深煤炭销售有限公司,住所地万州区龙都大道119号。
被告陈保友，男，1969年12月9日出生，汉族，住万州区。
被告陈保堂，男，1963年8月5日出生，汉族，住万州区。
本院受理的重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司与重庆市金深煤炭销售有限公司,陈保堂,陈保友借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)万法民初字第00422号案转为普通程序进行审理。
审判员 魏 欣
二〇一五年三月十二日
书记员 王彬冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初5532号
原告遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市
汇川区天津路北门堤都D--8--1。组织机构代码59417435--7。
法定代表人蔡大德，总经理。
委托代理人蔡大均，公司员工。
被告周浩，男，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告周浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。
审判员 夏冰
二〇一六年十月二十日
书记员 陈璐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2845号之一
申请执行人陈宽玉，。
被执行人赵士军，。
被执行人蒋克洪，。
被执行人连云港市双喜涤纶有限公司，。
被执行人张万龙，。
申请执行人陈宽玉与被执行人赵士军、蒋克洪、连云港市双喜涤纶有限公司、张万龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03268号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人赵士军、蒋克洪、连云港市双喜涤纶有限公司于该判决生效后十日内给付申请执行人陈宽玉借款本金141万元及利息（自2013年9月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；案件受理费17490元，公告费400元，保全费5000元，合计22890元（原告已预交），由被执行人赵士军、蒋克洪、连云港市双喜涤纶有限公司负担，被执行人张万龙承担连带还款责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵士军名下有位于连云港市海州区晨阳街福星路6-82号房屋一套及人民东路208号银泰花苑5号楼4单元201室房屋一套；被执行人连云港市双喜涤纶有限公司有位于连云港市开发区大浦工业区池月路10号房屋，上述房屋均有抵押、查封，本院已于2017年2月17日对上述房屋进行轮候查封，暂不具备处置条件。另对被执行人蒋克洪退休工资1864.44元，进行冻结。除此之外，未发现其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海民初字第03268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋晓光
代理审判员 宋世安
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 毅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1092号
上诉人(原审被告)：浙江星宇瑞丽纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人：戚灵丽，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：江阴特丽纶化纤有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘富业路1号。
法定代表人：孔祥明，该公司董事长。
上诉人浙江星宇瑞丽纺织有限公司（以下简称星宇瑞丽公司）因与被上诉人江阴特丽纶化纤有限公司（以下简称特丽纶公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12608号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，特丽纶公司与星宇瑞丽公司之间存在涤纶短纤买卖关系。2016年1月11日，星宇瑞丽公司在特丽纶公司的询证函上盖章。特丽纶公司还提供了送货单、增值税发票等证据。
原审法院审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，特丽纶公司依据询证函主张星宇瑞丽公司给付货款，特丽纶公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。特丽纶公司所在地法院系江阴市人民法院，故该院对本案有管辖权，星宇瑞丽公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回星宇瑞丽公司对本案管辖权提出的异议。
星宇瑞丽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。
被上诉人特丽纶公司未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币的一方即特丽纶公司所在地为合同履行地��故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，星宇瑞丽公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 耿植峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民诉保字第00154号
申请人张公振。
被申请人顾宁波。
申请人张公振与被申请人顾宁波在2015年7月27日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人顾宁波驾驶的登记在慎兴动名下的苏C*****号轻型普通货车进行保全（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供2000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人顾宁波驾驶的登记在慎兴动名下的苏C*****号轻型普通货车。
二、查封期限为二年（自2015年7月29日起至2017年7月28日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 王雅晴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1347号之一
原告：李铸，男，1993年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李晓明，重庆市江北区寸滩法律服务所工作者。
被告：重庆瑞尔嘉医药股份有限公司,住所地重庆市江北区。
法定代表人：余志强，总经理。
委托诉讼代理人：詹刚荣、陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。
原告李铸与被告重庆瑞尔嘉医药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案，原告李铸于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铸申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李铸撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李铸负担。
审判员 文 莲
二〇一六年八月十五日
书记员 李俭波
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执1013号
申请人:赵海飞,男,1985年5月21日出生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人:安徽元安房地产开发有限公司,住安徽省桐城市范岗镇工业园6#101室,机构代码：69284130-1
法定代表人：丁磊,该公司执行董事兼总经理。
申请人赵海飞与被执行人安徽元安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款12.8万元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款12.8万元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一八年七月三十日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执571号
申请执行人高庆俊，女，1958年8月17日出生，汉族。
被执行人李望智，男，1955年12月6日出生，汉族。
被执行人李明明，女，1983年8月8日出生，汉族。
被执行人青州市麦乐迪食品有限公司，住所地青州市高柳镇高柳村。
法定代表人李明明，经理。
本院在执行申请执行人高庆俊与被执行人李望智、李明明、青州市麦乐迪食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)青法高民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵晓明
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执141号
邱兵红：
申请执行人邱兵红与被执行人邓兆云民间借贷纠纷一案，依据（2015）临民一初字第1290号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年四月二十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2016)湘0724执141号
邓兆云：
申请执行人邱兵红与被执行人邓兆云民间借贷纠纷一案，依据（2015）临民一初字第1290号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知。
二0一六年四月二十一日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第2256号
原告龚亚勤，女，1980年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人龚德伟(系被告父亲)，住所地同原告龚亚勤。
被告陈怡，女，1977年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。
本院在审理原告龚亚勤与被告陈怡其他所有权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，且原告未按期缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张继峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 陆建泉