北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初54517号
原告：刘章林，男，1974年1月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告：王远光，男，1976年8月4日出生，住北京市朝阳区。
被告：赵中民，男，1961年12月16日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，1989年8月22日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工，住公司宿舍。
原告刘章林（以下称刘章林）诉被告王远光、被告赵中民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称王远光、赵中民、保险公司，同时表述时称三被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘章林的委托诉讼代理人徐淏，王远光，赵中民，保险公司的委托诉讼代理人杨巍，均到庭参加了诉讼。
刘章林向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费301575.99元、住院伙食补助费6800元、营养费12000元、残疾赔偿金178480元、被扶养人生活费45055.4元、精神损害抚慰金40000元、误工费61648元、护理费23350元、交通费2390元、残疾辅助器具费2940元、鉴定费3150元，合计677389.39元。
王远光辩称，刘章林对事故发生也有责任，车辆起钩运作时指挥人员要求全部离开，确认已经没有人了才启动的，不知道刘章林怎么又回来了。肇事车辆由王运辉驾驶，我是车主，王运辉是我雇佣的司机，事发时正在给我干活。当时是赵中民临时雇我的车施工，因为出了事故就没有结算。此前我不认识刘章林，不清楚他为何在现场。
赵中民辩称，认可王远光对事发经过的陈述。我揽的装锅炉的活儿，临时雇王远光的车来给我装锅炉，刘章林作为锅炉卖方人员在现场，不认可刘章林是我的工人。吊装锅炉时，吊车把墙撞倒，刘章林在墙对面，被倒塌的墙砸伤。起重期间指挥吊车的人员已经把人都喊出去了，当时所有人都在墙的另外一侧，刘章林不知道什么时候又回去了，在锅炉房外受伤。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔险。本案并非交通事故，不属交通事故赔偿范围。据交强险条例不应由保险赔偿。应核实司机及肇事车辆的行驶证、驾驶证及相应资质，刘章林、王远光均是赵中民的雇员或帮工行为，不应由王远光的保险公司承担赔偿责任。即使法院认定为交通事故，我公司也应按王远光应承担的责任比例赔偿，鉴定费、诉讼费、自费药、精神损害抚慰金不属商业险赔偿范围，我公司不赔偿。本案应由法院先划分三方应承担的赔偿比例，在保险责任及资质没有问题的情况下，我公司再在商业险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年2月9日，北京市公安局朝阳分局小武基派出所出具证明：2017年1月4日21时许，报警人赵中民110报警称17时许其雇佣王远光的吊车（车号：×××，车主：王远光）在位于本市朝阳区一院内施工时吊车不慎撞到附近的墙，将墙损坏并将赵中民的一工人刘章林致伤。刘章林称事发后，其被救护车拉走救治，不清楚事故如何处理。王远光、赵中民称，事发后赵中民打交警电话报警，交警称本次事故并非交通事故，未出警，打民警电话报警，民警出警后，出具的上述证明。×××号吊车事发时由王运辉驾驶，登记在王远光名下，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险。王运辉受雇于王远光，事发时系在履行职务期间。保险公司称本次事故并非交通事故。
关于事发经过，刘章林称其和赵中民为同村，合伙做生意，事发当天赵中民打电话让其帮忙吊装锅炉，当时锅炉房里共有四人，其在最里面挂钩，吊车上有人喊“人赶紧出去吧，要吊了”，其他人先出去了，其在最里面走的慢，刚走到墙外面，墙就被吊车撞倒了；其不认识卖锅炉的，王远光和赵中民此前不相识，其和赵中民一起去找的王远光施工。
事发当日，刘章林经急诊至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折等，住院68天。刘章林提交了医疗费发票301575.99元。赵中民称其垫付了刘章林的全部医疗费、住院期间伙食费、护理费，票据在刘章林处；刘章林称医疗费都是经赵中民手支付，但赵中民欠其二十余万元，故医疗费不全是赵中民垫付。
审理中，经刘章林申请，我院委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2017年9月5日出具鉴定意见：刘章林外伤后①胸10、12椎体爆裂骨折，符合八级残疾；②右踝关节骨折，母亲右踝关节活动受限，符合十级残疾；③右跟骨粉碎性骨折，目前畸形愈合，符合十级残疾；建议误工期至伤残评定前一日，护理期150日，营养期120日。刘章林支付鉴定费3150元。
刘章林按农村标准主张残疾赔偿金、被扶养人生活费，并提交了户口本、村委会及民政部门的证明，保险公司称据赵中民了解，刘章林母亲至少有四名子女；刘章林称其母亲共生育四名子女，其还有一个姐姐、一个妹妹，已经出嫁，故证明未载明；保险公司称不能仅以刘章林陈述确定扶养人数。对交通费，刘章林提交了加油费发票、火车票、出租车票、高速公路费发票。对残疾辅助器具费，刘章林提交了脊柱矫形器发票。另，刘章林估算了120天的营养费12000元、2017年1月4日至2017年9月4日的误工费61648元、150天的护理费23350元、精神损害抚慰金40000元。
本院认为：本次事故系因×××号吊车施工时不慎将墙体撞倒造成，虽非通常意义上的交通事故，但刘章林仍应在交强险范围内获得相应赔偿，理由如下：1、考虑投保目的，吊车作为特种车辆，其投保交强险意在分散其在施工作业时不慎发生事故对三者造成损失之赔偿风险；2、考虑立法目的，交强险保险条例对特种车辆赔偿并未有特别免责规定，且交强险作为强制性保险，对受害人具有一定的保障性。
据查明事实，本院确认王运辉负事故主要责任，刘章林负事故次要责任，赵中民对事故发生无责任。刘章林因事故造成的损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由王运辉的雇主王远光赔偿。交强险外，按70%赔偿。
据查明事实，本院确认刘章林的医疗费301575.99元均为赵中民支付，相关权利由赵中民另行主张，刘章林无权主张赔偿，二人之间的借贷关系另行处理。刘章林主张的住院伙食补助费6800元、残疾赔偿金178480元、残疾辅助器具费2940元、鉴定费3150元，有事实及法律依据，本院确认。据查明事实，本院确认刘章林被扶养人生活费22527.7元，并入残疾赔偿金计算。另据刘章林伤情及就医情况，本院酌情确认其120天的营养费3600元、150天的护理费18000元、2017年1月4日至2017年9月4日的误工费28000元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘章林住院伙食补助费六千八百元、营养费三千二百元、残疾赔偿金四万零五百六十元、精神损害抚慰金二万元、误工费二万八千元、护理费一万八千元、交通费五百元、残疾辅助器具费二千九百四十元，合计十二万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告刘章林营养费二百八十元、残疾赔偿金十一万二千三百一十三元三角九分，合计十一万二千五百九十三元三角九分；
三、被告王远光于本判决书生效后七日内赔偿原告刘章林鉴定费二千二百零五元；
四、驳回原告刘章林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，由原告刘章林负担2876元（已交纳），由被告王远光负担2410元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄盼蓉