宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2228号
原告吴英，男，生于1969年8月3日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告董超，男，生于1991年11月25日，汉族，住扶风县。
被告董静，女，生于1988年9月14日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段，统一社会信用代码9161030171008419X3。
负责人吴晓，系该公司经理。
委托代理人石鑫，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告吴英与被告董超、董静、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英、被告董超、董静、平安财险宝鸡中支公司委托代理人石鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英起诉称，2017年6月14日12时10分许，被告董超驾驶车牌号为陕CDxx**号小型轿车沿中山路由西向东行驶至天鹅湖附近时，与原告驾驶的车牌号为陕CAxx**号普通二轮摩托车同向行驶时将原告撞伤。事发后，原告前往宝鸡市人民医院就诊，经诊断为左小腿软组织挫伤。2017年6月27日，经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告董超负事故的全部责任，原告吴英无责任。被告董超驾驶的车辆归被告董静所有，该车在被告平安财险宝鸡中支公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内。事发后，原告多次找被告协商此事无果，诉至法院，请求：1、判令被告董超、董静赔偿原告吴英因交通事故产生的经济损失2080.86元（具体为：医疗费147.09元、误工费1894.27元、交通费39.5元）；2、被告平安财险宝鸡中支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告董超、董静承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、交通事故认定书，以证明交通事故发生的过程及责任划分情况。
2、宝鸡市人民医院门诊综合病历、诊断证明书、医疗费票据，以证明事发后原告在医院治疗花费的医疗费。
3、宝鸡易迅捷通网络科技公司出具的证明、招商银行交易明细表，以证明原告因交通事故造成的误工费损失。
4、交强险保险单，以证明事故车辆投保有交强险。
5、交通费票据，以证明原告因交通事故产生的交通费用。
被告董超、董静答辩称，本起交通事故是三方事故，但第三方车辆的损失被告已经赔过了。本起交通事故发生在保险期内，应当由保险公司对原告的经济损失承担赔偿责任。
被告董超、董静未提供证据材料。
被告平安财险宝鸡中支公司答辩称，对本起交通事故发生的经过不认可，经被告公司工作人员现场勘查，本起事故是三方事故。原告是2017年6月14日发生的交通事故，但原告在医院就诊是2017年6月16日，根据原告提供的病历无法证明原告的伤情与本次交通事故的关联性，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告平安财险宝鸡中支公司未提供证据材料。
对原告提供的证据，经过当庭举证质证，本院分析认定如下：
原告提供的证据，三被告对证据1交通事故认定书的真实性无异议，但三被告提出本起交通事故系三方事故，被告董超追尾原告的摩托车后，原告的摩托车撞向陕CFxx**号小轿车，造成陕CFxx**号小轿车也受损，但交通事故认定书中关于事故发生经过中并未列明。对此，本院认为，原告与三被告对交通事故认定书的真实性无异议，本院对该认定书的真实性予以认定。对事故发生经过原告与三被告陈述一致，故本院对三被告的该质证意见予以采信。对证据2宝鸡市人民医院门诊综合病历、诊断证明书、医疗费票据，三被告对证据的真实性无异议，但提出该组证据无法证实原告伤情与本起交通事故的关联性。对此，本院认为，根据原告提供的交通事故认定书可以证实原告因交通事故受轻伤的事实，与原告提供的该组证据可以互相印证，且被告未提供证据证明原告的伤情系其他原因造成，故对原告提供的该组证据本院予以认定。对证据3宝鸡易迅捷通网络科技公司出具的证明、招商银行交易明细表，三被告均不予认可。对此，本院认为，原告提供的证明无出具单位的营业执照及出具人的签名，无法核实其真实性，招商银行交易明细单不能证明原告的工资状况，故对该组证据，本院不予认定。对证据4交强险保险单，三被告对真实性均无异议，本院予以认定。对证据5交通费票据，三被告不予认可。对此，本院认为，交通费票据均系原件，故本院对交通费票据的真实性予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
2017年6月14日12时10分，被告董超驾驶陕CDxx**号小型轿车沿中山路由西向东行驶到天鹅湖附近时，未保持安全距离与前方原告吴英驾驶的陕CAxx**号普通二轮摩托车发生碰撞，原告吴英的摩托车倒地后与陕CFxx**号小轿车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成道路交通事故。事发后，被告董超给陕CFxx**号小轿车赔偿300元后，该车离开现场。2017年6月27日，宝鸡市公安局交警支队金台大队作出第2017（1255）号简易道路交通事故认定书，认定被告董超负事故的全部责任，原告吴英无责任。原告于2017年6月16日在宝鸡市人民医院进行门诊治疗，经诊断为：左小腿软组织损失。医嘱：1、注意休息1周，避免剧烈活动；2、对症药物治疗；3、定期复查，不适随诊。原告门诊治疗共花费医疗费147.09元。
另查，被告董超驾驶的陕CDxx**号小轿车车主为被告董静，该车系被告董超从被告董静处借用。该车在被告平安财险宝鸡中支公司处投保有交强险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经交警部门认定，被告董超负事故的全部责任，原告吴英无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告董超驾驶的陕CDxx**号小轿车系从被告董静处借用的，被告董静对事故发生无过错，且该车投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险宝鸡中支公司应在交强险分项限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分的经济损失，由被告董超予以赔偿。
对原告的具体赔偿项目，本院认为：
一、医疗费：原告因门诊治疗产生的医疗费147.09元，有证据证实，本院予以认定。
二、误工费：原告因交通事故受伤后，医嘱要求休息1周，故原告的误工时间应为7天，参照当地劳务市场务工人员收入情况，每天按照100元计算，原告的误工费为700元。
三、交通费：原告因本次交通事故就医治疗产生交通费用是客观事实，但其主张39.5元过高，本院酌情认定20元。
综上，原告因本次交通事故造成的经济损失为867.09元，由被告平安财险宝鸡中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费147.09元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费720元，以上合计867.09元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告吴英医疗费、误工费、交通费等经济损失共计876.09元。
二、驳回原告吴英对被告董超、董静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董超承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王利康
二〇一七年九月十八日
书记员 白天骄