wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初4966号
原告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：杨斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐永亮，男，系中国华西企业股份有限公司员工。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道。
法定代表人：黄克斯。
原告中国华西企业股份有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告中国华西企业股份有限公司于2017年12月19日自愿向本院申请撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告中国华西企业股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国华西企业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由中国华西企业股份有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐 可
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初539号
原告：黄超兰，女，汉族，1993年11月30日出生，现住西昌市。
被告：汪东，男，汉族，1992年10月24日出生，现住凉山州冕宁县。
原告黄超兰与被告汪东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告黄超兰于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄超兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，���定如下：
准许原告黄超兰撤诉。
案件受理费138元（已减半收取），由原告黄超兰负担。
审判员 周罡英
二〇一八年六月七日
书记员 万 希
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6472号
原告:郭长利(身份证号码1201101967********),男,1967年4月30日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:郭长华,天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告:张丽宏(身份证号码1201101973********),男,1973年11月20日出生,汉族,住。
原告郭长利与被告张丽宏租赁合同纠纷一案,本院于2016年9���6日立案后,依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭长利的委托诉讼代理人郭长华到庭参加诉讼。被告张丽宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭长利向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告吊车费52000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年12月至2015年1月16日,被告租赁原告吊车在天津市东丽区无瑕街原三煤气厂吊运建筑材料,口头约定每天1000元。原告履行了义务,至2015年1月16日,被告共计欠原告吊车费52000元。原告多次催要未果,提起诉讼。
张丽宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年12月至2015年1月16日,被告租赁原告的吊车吊运建筑材料,至2015年1月16日,被告共计欠原告吊车费52000元,被告向原告出具欠条确认以上事实。后被告未付款。
以上事实有当事人陈述及欠条证���。
本院认为,原、被告之间的租赁合同关系合法有效,现被告不再租赁原告吊车,应当及时给付原告租赁费。现被告未给付,原告诉请于法有据,予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告张丽宏于本判决生效后十日内给付原告郭长利租赁费52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计550元,由被告张丽宏负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王宝新
二〇一六年十月二十五日
书记员 于 璐
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第173号
罪犯张风云，女，1950年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年4月23日作出(2012)于刑初字第201号刑事判决，以被告人张风云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年。判决��生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张风云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯张风云多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张风云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张风云减去有期徒���六个月，刑期执行至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初14号
原告：路海，男，汉族，生于1983年11月4日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：伍思妤，系原告配偶。
被告：四川愿望实业集团有限公司，绵阳市科技路80号。
法定代表人：刘东。
委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告路海与被告四川愿望实业集团有限公司（以下简称“愿望实业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路海的委托诉讼代理人伍思妤、被告的委托诉讼代理人赵迂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路海向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付房屋产权证书；2、判令被告承担逾期办证违约金，计算方式：以已付购房款总额160383元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2007年2月28日起计算至本案房屋产权证书交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告愿望实业公司辩称：原告所诉不是事实，案涉房屋已经办理完成双证，但是原告拒不接受双证，原告于2015年12月9日才交齐办证的资料及契税费用，这个时候才具备办理产权证的条件，被告没有构成严重的违约，原告主张违约金没有事实和法律依据，原告既没有损失也不应因自己的过错扩大的损失要求被告承担，我方愿意交付双证，并且愿意按照合同约定支付320元的违约金，对于超过的违约金部分请求法院予以驳回。
本院经审理认定以下事实：2006年11月29日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》一份。约定：原告在被告处购买位于×××号房屋一套，总价款160383元，买受人首付20000元、余款交房时付清；出卖人应当在2006年12月31日前向买受人交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后90日内将所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.2%向买受人支付违约金。2015年12月9日，路海向原告缴纳案涉房屋办证费用及契税等费用3476.6元，2016年6月27日，被告在税务机关为原告开具了契税发票。2017年9月13日，愿望实业公司通知原告领取产权证。庭审后，被告将案涉房屋产权证交付给了原告。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。庭审后，被告已经将案涉房屋权属证书交付原告，故对原告的第一项诉讼请求不予支持。对于原告主张的违约金，本院认为，2015年12月9日原告才向被告缴纳案涉房屋办证费用及契税等费用，2016年6月27日，被告在税务机关为原告开具了契税发票。2017年9月13日，愿望实业公司通知原告领取产权证，原告未举证证明系因被告原因导致其缴纳办证费用及契税延误，其亦未举证证明《商品房买卖合同》中约定的违约金不足以弥补其所遭受的损失，同时，被告亦未举证证明其向产权登记机关报送办理产权登记资料的时间，被告自愿按照《商品房买卖合同》的约定向原告支付违约金320元，符合双方约定，本院予以支持，对超过部分不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川愿望实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告路海支付逾期办理房屋权属证书的违约金320元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告路海的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1164元，由原告路海负担1000元，由被告四川愿望实业集团有限公司负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一八年一月十五日
书记员 严钦钦
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721��初485号
原告张某某，女，1965年5月21日出生，汉族，住西平县。
被告樊某某，男，1964年9月出生，汉族，住西平县吕店。
本院在审理张某某与樊某某离婚纠纷一案中，原告张某某以被告樊某某在新疆无法回来，二人同意协商处理此事为由于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对樊某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑保洲
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 琼
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初503号
原告罗万存，男，汉族，1964年3月13日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：
被告宋作宏，男，汉族，1966年1月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民，公民身份号码：
原告罗万存诉被告宋作宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗万存于2018年3月9日以双方自愿达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗万存的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告罗万存撤回对薄』告宋作宏的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告罗万存负担。
审判员 张继科
二〇一八年三月九日
书记员 周梦菲
??
??
??
??
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初620号
原告：廖建，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：马清，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告廖建与被告马清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告廖建于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖建的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖建负担。
审判员 刘 周
二〇一八年三月十二日
书记员 余佳睿
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2027号
原告：重庆跃帆建材有限公司，住所地重庆市江津区李市镇橘香路1幢1-8号，统一社会信用代码：915001165678976995。
法定代表人：付英，职务经理。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟春洪，男，汉族，1985年5月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆跃帆建材有限公司与钟春洪买卖合同纠纷一案中，原告重庆跃帆建材有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆跃帆建材有限公司撤回起诉。
��件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告重庆跃帆建材有限公司负担。
审判员 叶 鸣
二〇一八年三月十九日
书记员 吴宗亮
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执602号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘吉祥，男，1983年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄幼滨，女，1985年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘吉祥、黄幼滨行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年6月12日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 欧建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1270号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杨闰峰，男，汉族，1993年7月29日出生，住四川省隆昌县。
原告中海物业���理有限公司成都分公司与被告杨闰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年一月二十三日
书记员 余 瑶
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初477号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：牟泽琴，原告公司员工。特别授权代理。
被告：梁芹，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告梁芹追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 曹 建
二〇一八年三月一日
书记员 闫志荣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0902民初2962号
原告：张艳彬，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王亮伟，男，1984年7月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原西路东段路北。
本院在审理原告张艳彬诉被告王亮伟、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳彬于2018年3月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳彬撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一八年三月二十六日
书记员 张万顺
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执725号之一
申请执行人：江门市江海区新启盛塑料厂，住所地：江门市江海区外海七西工业区7号。
投资人：陈孟烈。
被执行人：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山红星公路口。
法定代表人：吴烈。
本院在执行申请执行人江门市江海区新启盛塑料厂与被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，除已扣划被执行人的银行存款54624.11元外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年3月16日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕秀萍
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执316号之二
申请执行人谢素云，女，汉族。
被执行人陈克礼，男，汉族。
本院在执行申请执行人谢素云与被执行人陈克礼民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初574号民事判决书于2017年9月27日立案执行并向被执行人陈克礼发出执行通知，责令被执行人陈克礼在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈克礼未履行。现查明，被执行人陈克礼暂无可供执行的合适财产，且双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕 瑶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第899号
原告:陈水仙。
原告:陈学楷。
两原告的共同委托代理人：袁利生。
被告:许培英。
被告:齐顺扬(身份证号码3326251949********)。
原告陈水仙、陈学楷与被告许培英、齐顺扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈水仙及原告陈水仙、陈学楷的共同委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告许培英、齐顺扬经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈水仙、陈学楷诉称：原告陈水仙、陈学楷系夫妻关系，被告许培英、齐顺扬系夫妻关系。2013年11月19日，被告许培英因资金周转困难，向原告陈水仙借款人民币10万元。2014年9月22日，被告许培英以同样的理由向原告陈学楷借款人民币2万元，至今未还。今获悉被告因负债过多而外走。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告许培英、齐顺扬归还借款本金人民币12万元及利息（利息按银行同期利率从起诉日起算至款付清之日止）。
被告齐顺扬书面答辩称：原告借款给被告许培英时被告并不知情，被告也不认识原告，两被告都是退休职工，每月6000元左右的退休费，足以安享晚年，未置办第三产业，根本不存在资金困难的问题。被告许培英真有借款，其用途和去向不明，也没有用于家庭开支，因此不属于夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告许培英未答辩。
原告陈水仙、陈学楷为证明其所主张的事实，向本院提交提供借条2份，用于证明借款事实。户籍证明、档案局证明、房地产权属登记状况一份，证明两被告夫妻关系。结婚申请书一份，证明两原告夫妻关系。被告许培英、齐顺扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告陈水仙、陈学楷提交的三组证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年11月19日，被告许培英向原告借款人民币10万元，并由被告许培英出具借条一份；2014年9月22日，被告许培英向原告陈学楷借款人民币2万元，并由被告许培英出具借条一份。另查明，原告陈水仙、陈学楷系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许培英向原告陈水仙、陈学楷借款事实清楚，证据充分，被告许培英在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告许培英拖欠借款未还，原告陈水仙、陈学楷要求被告许培英归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告许培英拖欠借款未还，对原告造成一定的利息损失，现原告要求被告许培英从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另外，本案借款发生在被告许培英与被告齐顺扬婚姻关系存续期间，且两被告没有提供有效的证据证明该债务属于被告许培英的个人债务，应当认定该笔债务系两被告的夫妻共同债务，故原告陈水仙、陈学楷要求被告许培英、齐顺扬共同归还上述款项，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许培英、齐顺扬在本判决生效之日起十日内偿还原告陈水仙、陈学楷借款本金人民币12万元并赔偿利息损失（利息自2015年4月21日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年五月二十八日
代书记员 许薇敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民监8号
再审申请人吴青花（原审被告），女，汉族，1986年1月14日出生，居民，住淮安市清浦区。
被申请人王小燕（原审原告），女，汉族，1974年4月27日出生，居民，住涟水县。
原审被告戴立考，男，汉族，1987年12月4日出生，居民，住淮安市清浦区。
再审申请人吴青花因与被申请人王小燕、原审被告戴立考民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0826民初1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吴青花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 怀 友
审 判 员 姜 浩 淼
审 判 员 王 丽
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执392号
申请执行人吉林省兴业消防工程有限公司，住所地吉林市吉林大街135号伯爵B座5楼5016号。
法定代表人：李奇杰，职位董事长。
被执行人扶余市联润食品有限公司，住所地扶余工业集中区。
法定代表人：俞章礼，董事长。
上列当事人间建设施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月29日作出（2017）吉0781民初1850号民事判决书，判决如下：被告扶余市联润食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告剩余工程款140000元。案件受理费3100元，由被告扶余市联润食品有限公司负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2018年1月16日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行账户存款予以扣划，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1850民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年四月十三日
书记员 马辉（兼）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6923号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市恩召纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区（永平村）。
投资人邵乐平，该厂厂长。
被执行人邵乐平，男，1970年7月28日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人倪建莉，女，1970年2月7日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人林海萍，女，1975年5月18日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人徐存标，男，1972年9月13日��生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市恩召纺织厂、邵乐平、倪建莉、林海萍、徐存标金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2574号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市恩召纺织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金、承兑汇票垫款本金合计470万元，并偿付相应的利息（300万元：自2015年12月21日起至2016年3月23日止的利息以本金300万元按年利率8.67%计算，之后至实际给付之日止以本金300万元按年利率13.005%计算；120万元：自2015年12月21日起至2016年3月23日止以本金120万元按年利率8.28%计算，之后至实际给付之日止以本金120万元按年利率12.42%计算；50万元：自2016年1月29日起至实际给付之日止的���息以本金50万元按年利率12.0712%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告邵乐平、倪建莉、林海萍、徐存标对被告吴江市恩召纺织厂履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告邵乐平、倪建莉依据最高额保证承诺书应承担的保证责任范围以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江市恩召纺织厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22200元，保全费5000元，合计27200元，由被告吴江市恩召纺织厂、林海萍、徐存标、邵乐平、倪建莉共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交��诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市恩召纺织厂、邵乐平、倪建莉、林海萍、徐存标未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年08月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5109588.95元，执行费52948.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市恩召纺织厂名下有坐落于盛泽镇永平村23组的房产，上述房产本院已查封（查封期限自2016年08月30日至2019年08月29日），发现被执行人邵乐平名下有坐落于盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园的房产，上述房产本院已查封（查封期限自2016年07月20日至2019年07月19日），发现被执行人倪建莉名下有坐落于盛泽镇强武路99号的房产，上述房产本院已查封（查封期限自2016年06月29日至2019年06月28日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产均设有抵押权，本院于他案处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2574号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月十日
书 记 员 雷 桐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2636号
申请执行人：张家港市久久商贸有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：陆洪虎，该××总经理。
委托诉讼代理人：单国华，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：张家港市曼乔贸易有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：王思云，该××总经理。
本院在执行申请执行人张家港市久久商贸有限公司与被执行人张家港市曼乔贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人张家港市曼乔贸易有限公司名下的财产进行了调查。被执行人张家港市曼乔贸易有限公司因经营不善现已停业，公司法定代表人王思云现下落不明。经依法查询未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人张家港市曼乔贸易有限公司在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位货款28000元及利息、诉讼费550元。本院将上述执行情况告知申请执行人张家港市久久商贸有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人张家港市久久商贸有限公司未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初221号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张家港市久久商贸有限公司发现被执行人张家港市曼乔贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年十一月十五日
书记员 季凯沥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初9879号
原告：丹阳市云阳街道锦尚名都社区居民委员会，住所地：丹阳市碧桂园小区25幢3楼一层。
负责人：束慧娟，主任。
委托诉讼代理人：钱鑫、陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被告：张金仙，女，1963年3月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在原告丹阳市云阳街道锦尚名都社区居民委员会诉被告张金仙排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告方于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市云阳街道锦尚名都社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 雯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1781号
原告：丁兴朝，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：周学良，四川荔香律师事务所律师。
被告：四川泸州酒城宾馆有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：周丽娟，总经理。
委托代理人：王云彩，四川中豪律师事务所律师。
委托代理人：李翼，四川中豪律师事务所律师。
被告：泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：周丽娟，总经理。
委托代理人：王云彩，四川中豪律师事务所律师。
委托代理人：李翼，四川中豪律师事务所律师。
原告丁兴朝诉被告四川泸州酒城宾馆有限公司、泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兴朝及其委托代理人周学良，被告四川泸州酒城宾馆有限公司及被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司的委托代理人王云彩、李翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系分立企业。原与被告长期存在出租汽车承包经营关系。承包期间，被告利用市场优势，制定格式合同，加重原告责任，收取车辆残值费、风险金等。原告认为相关加重原告责任的条款应属无效，故诉至法院请求判决：１、二被告退还原告车辆残值费16200元，风险金1890元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、涉案合同不属于格式合同，且双方约定不违反法律规定，并早已履行完毕；2、被告收取的风险金包括1170元的税控计价器保证金和720元学习保证金，税控计价器保证金是双方以补充协议约定的，收取学习保证金符合行业管理惯例。
经审理查明：2009年5月8日，四川泸州酒城宾馆有限公司出租车分公司（以下简称酒城宾馆分公司）与原告签订《出租车承包经营协议书》，约定由酒城宾馆分公司将其出租车客运经营权及车辆交给原告承包经营，原告每月支付承包费7500元；原告一次性缴纳风险保证金50000元，车辆使用5年期满后酒城宾馆分公司按车型收取残值费（桑塔纳25000元，捷达20000元），车辆所有权转移给原告，并将保证金余额退还原告等等。合同签订后，四川泸州酒城宾馆有限公司出租车分公司实际收取了保证金51890元，双方开始履行合同。该合同实际1年1签，并持续5年。2014年5月13日，四川泸州酒城宾馆有限公司（以下简称酒城宾馆公司）收取原告残值费20000元，将合同所涉出租车辆转让给原告。
酒城宾馆公司在涉案出租车项目上的经营模式是，由其出资购车，将车辆及经营权交承包人承包，车辆按月收取承包费等作为利润，5年后按约定残值价将车辆转让给承包人。酒城宾馆分公司与其他承包人签订的《出租车承包经营协议书》内容一致，5年期时间均系2009年至2014年。
另查明：酒城宾馆分公司原系被告酒城宾馆公司设立的分公司。2014年6月26日，酒城宾馆公司以“按泸州市道路运输管理局要求，出租车行业属高危风险行业，需新设独立公司”为由，将酒城宾馆分公司登记注销。2014年5月14日新设立被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司（以下称酒城宾馆出租车公司），酒城宾馆公司占90%股份，周丽娟占10%股份，用于经营其原有出租车业务。
2014年5月后，原告与酒城宾馆出租车公司签订《出租车承包经营协议书》，延续了以往与酒城宾馆公司的承包经营关系，并持续至今。
上述法律事实有当事人陈述、《出租车承包经营协议书》等予以证明。
本案主要争议的焦点是：1、《出租车承包经营协议书》是否是格式合同；2、保证金是否应当退还。
本院认为：1、关于《出租车承包经营协议书》是否是格式合同的问题。
原告主张《出租车承包经营协议书》系为了重复使用而预先制作未与原告协商的合同；该合同系承包经营合同，双方约定残值转让车辆的条款属强迫原告购买车辆，且车辆实际价值远低于约定价值。而原告迫于手艺限制和生计，不得不签订该合同。因此该协议书属格式合同，按约定残值转让车辆属于加重原告责任，应属无效。被告辩称《出租车承包经营协议书》并非格式合同，原告有选择的权利，按约定残值转让车辆的条款系双方自愿达成的，没有人强迫原告；原告对职业也有选择的权利，承包出租车不是唯一选择。
经审认为,机船车票、提单、保险合同、银行卡合同属于格式合同，有专门预先制作的格式，且因该格式本身导致无法协商，针对的对象是不特定公众。涉案合同仅仅系机打合同，针对行业少数对象，与上述列举格式合同的特征及对象范围存在区别，凭合同本身不足以认定系格式合同。加之，加重责任是指不履行义务应承担的法律后果，与“价值与货款是否对等”所涉的权利义务是否平衡问题，是两个范畴。综上，原告诉请二被告退还其车辆残值费16200元的主张不能成立。
2、关于保证金是否应当退还的问题。
原告主张被告多收取1890元保证金没有约定，应予退还。
被告主张多收取1890元保证金，系720元学习保证金，1170元税控计价器保证金，符合行业管理惯例。
经审认为，即便双方对1890元保证金没有书面约定，但税控计价器和培训学习客观上实际存在；而承包人又已经缴纳此款，被告已经收取，双方对此已经实际履行多年。因此，该1890元保证金应作为双方合同的一部分。2014年5月开始，虽系酒城宾馆出租车公司与原告签订合同。但实质上，酒城宾馆出租车公司是酒城宾馆公司为遵守运输行政管理部门的要求新设，经营酒城宾馆公司原有将出租车业务。酒城宾馆出租车公司与承包人的法律关系实质上延续了原酒城宾馆公司与承包人的原有关系。2014年5月的合同签订后，原有保证金既未新交、也未退还，双方这一行为也可说明关系的实质延续。因此，该保证金1890元属实际履行，且双方实质关系持续，对退还保证金的主张不予支持。
据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告丁兴朝的诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取184元，由原告丁兴朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年七月十五日
书记员 梁亚秋
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124财保5号
申请人：李忠毛，男，汉族，1966年12月2日出生，住成都市郫都区。
委托代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
被申请人：马腾宇，男，汉族，1963年4月14日出生，住成都市郫都区。
被申请人：陈国英，女，汉族，1962年5月23日出生，住成都市郫都区。
被申请人：四川郫县永固汽车配件有限公司，住所地:成都市郫都区花园镇东街。
法定代表人：陈国英。
申请人李忠毛于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马腾宇、陈国英、四川郫县永固汽车配件有限公司人民币90万元范围内的财产进行保全，并供了担保。
本院经审查认为，申请人李忠毛以其与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对郫都区花园镇人民政府应付被申请人四川郫县永固汽车配件有限公司拆迁赔偿款或者补偿款在人民币90万元的范围内予以冻结，冻结期限为壹年。
二、对担保人李学林名下的梅赛德斯奔驰小型轿车予以查封，查封时间壹年。
三、对担保人李学林与都秀鹃共有的位于郫都区房屋予以查封，查封时间壹年。
案件申请费5000元，由申请人李忠毛预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐晓莉
二〇一八年一月八日
书记员 曾 琳
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民初780号
原告:徐三,男，1991年8月10日出生,汉族,个体工商户，住湖北省洪湖市。
被告:董和培,男,1987年2月22日出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县。
原告徐三与被告董和培定作合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐三到庭参加诉讼，被告董和培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐三向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年被告在原告定作窗户（包括制作和安装），原告履行了义务，被告下欠原告25000元未付。经多次催收，被告向原告写下了欠条。然而到了还款期限届满后，被告仍未还款，故向法院起诉维护原告合法权益。
被告董和培未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年被告董和培在原告徐三处定作窗户（包括制作和安装），原告徐三履行了义务，被告董和培下欠原告徐三25000元未付。经多次催收，被告董和培于2016年1月30日向原告徐三出具了欠条，载明：“今欠徐三做窗子款25000元，欠款到2017年1月一定还完”。欠款到期后，被告董和培未支付货款，原告徐三遂于2017年8月1日诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、当事人当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告徐三与被告董和培的定作行为符合法律规定，应属有效。被告董和培应当按照双方约定期限支付原告徐三定作款，其不履行付款义务的行为已构成违约。故原告徐三要求被告董和培支付定作款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告徐三的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告董和培于本判决生效之日起10日内支付原告徐三定作款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告董和培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴筠
人民陪审员 孟洁
人民陪审员 肖凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津02执96号之一
申请执行人：邵常静，男，1972年10月1日出生，住天津市河东区。
被执行人：张斌，男，1977年6月24日出生，住天津市河东区。
本院在执行邵常静与张斌借款合同纠纷一案中，轮候冻结了张斌在天津铁厂财务处工资发放科开立的账户存款7594元和冻结了其在中国建设银行股份有限公司邯郸天铁支行开立的账户存款7594元以及其在天津天铁冶金集团有限公司住房公积金管理中心的住房公积金账户存款7594元，现因张斌于2018年6月12日已履行完毕自己的义务，且邵常静于2018年6月13日申请解除对张斌采取的全部强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张斌在天津铁厂财务处工资发放科开立的账户存款7594元的轮候冻结和其在中国建设银行股份有限公司邯郸天铁支行开立的账户存款7594元的冻结以及其在天津天铁冶金集团有限公司住房公积金管理中心的住房公积金账户存款7594元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李永伟
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初415号
原告：林朝斌，男，生于1964年12月15日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告：梁代金，男，1965年9月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告：梁凤琼，女，1970年1月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师，一般代理。
被告：肖刚，男，生于1984年1月6日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告林朝斌、梁代金、梁凤琼与被告肖刚关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月22日受理后，依法由审判员贺春辉担任审判长，与审判员杨森，人民陪审员张子厚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林朝斌、梁代金、梁凤琼及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告肖刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林朝斌、梁代金、梁凤琼诉向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付工资款33000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告向三原告出具了欠条一张，欠条上载明：欠林朝斌、梁代金、梁凤琼人工工资33000.00元。经原告多次催收，被告均不予支付，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。
被告肖刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论的权利。
经审理查明，被告雇请原告去做木工，被告给林朝斌、梁代金是450元/天，梁凤琼4**元/天，一共做了两个工地。2015年5月22日开工做到2016年的1月1日结束。2016年1月18日，被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明：欠林朝斌、梁代金、梁凤琼330**元人工工资（大写叁万叁仟元整）。现经原告多次催收，被告均不予支付。
本院认为，被告雇请原告在其承包的工地做工经结算后尚欠原告工资款33000.00元未给付并向原告出具欠条应当给付。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告肖刚于判决生效十五日内向原告林朝斌、梁代金、梁凤琼支付所欠的工资款33000.00元；
二、本案诉讼费625元，由被告肖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺春辉
审 判 员 杨 森
人民陪审员 张子厚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋 涛
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初926号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人赵品尚，男，1985年12月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。因本案于2017年9月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年10月1日变更为取保候审。
辩护人陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告人赵登峰，男，1985年6月4日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省东阳市。因本案于2017年9月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年10月1日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕943号起诉书指控被告人赵品尚、赵登峰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2017年9月3日凌晨，被告人赵品尚、赵登峰驾车从浙江省诸暨市大唐镇前往浙江省桐庐县菜场买菜，途径杭州市富阳区湖源乡、常安镇等地时，分4次窃得他人放置在门口路边的盆栽，合计价值人民币480元。案发后，被窃盆栽均被公安机关追回并发还被害人。具体如下：
1．2017年9月3日凌晨，被告人赵品尚、赵登峰驾车经过杭州市富阳区湖源乡上臧村村委门口，窃得放置在村委大楼门口的赤柏盆栽2盆，价值人民币400元。
2．同日凌晨，被告人赵品尚、赵登峰驾车经过杭州市富阳区湖源乡新一村中心小学对面，窃得被害人张某1放置在门口的葱兰盆栽2盆，价值人民币40元。
3．同日凌晨，被告人赵品尚、赵登峰驾车经过杭州市富阳区湖源乡新一村湖源手工面店门口，窃得被害人潘某放置在门口的葱兰盆栽1盆，价值人民币20元。
4．同日凌晨，被告人赵品尚、赵登峰驾车经过杭州市富阳区常安镇安禾村六一村，窃得被害人夏某1放置在门口的吊兰盆栽1盆，价值人民币20元。
被告人赵品尚、赵登峰在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人赵品尚、赵登峰以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人赵品尚、赵登峰罚金1000元。
被告人赵品尚、赵登峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵品尚、赵登峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵品尚、赵登峰在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且赃物已被追回并发还被害人，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人赵品尚系初犯，没有犯罪前科，主观恶性及社会危害性较小，且被告人赵品尚自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人赵品尚犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人赵登峰犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年十二月六日
书记员 骆芝媛
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1268号
申请执行人刘政明,男,1987年7月26日出生,汉族,重庆市忠县人，居民，住重庆市忠县。
被执行人刘正风,男,1990年12月10日出生,汉族,重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初1726号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人刘正风发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘正风浪至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人��无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1268号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 吴自印
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁室清
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0404执恢98号
中国建设银行股份有限公司常州分行、金文、李萍：
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人金文、李萍信用卡纠纷一案，申请执行标的共计82582.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位82582.61元，该款被执行人已自行交付给中国建设银行股份有限公司常州分行。至此，中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2015)钟商初字第01366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李 欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 李凯磊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018）湘1121执恢40号
关于申请执行人彭茶花与被执行人罗振、谢海鹰民间借贷纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1140号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人未按判决履行完毕，申请执行人于2018年2月2日申请恢复执行，要求二被执行人支付借款利息6.7万元，本院依法受理。
本院于2018年2月12日作出(2018）湘1121执恢40号恢复执行通知书，依照申请执行人彭茶花请求支付本金10万元的利息67529元,在执行过程中申请执行人彭茶花因考虑到其他债权人要求只支付3万元,自愿放弃3.7万元。
本院认为，祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1140号民事判决书确定的内容己履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
终结祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1140号民事判决书的全案执行。
二〇一八年二月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初2942号
原告：河南惠民宝新能源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东风路北信息学院喜财智名座13层1305室。
法定代表人：周瑞革，总经理。
委托诉讼代理人：李淑宇，该公司员工。
被告：深圳市全返通电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙苑新村一区860栋404。
法定代表人：杜前龙。
被告：深圳市全返通电子商务有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路100号1号楼2单元19层1918号。
法定代表人：齐杜伟。
本院受理原告河南惠民宝新能源汽车销售有限公司诉被告深圳市全返通电子商务有限公司、深圳市全返通电子商务有限公司河南分公司借款合同纠纷一案中，原告河南惠民宝新能源汽车销售有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南惠民宝新能源汽车销售有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南惠民宝新能源汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南惠民宝新能源汽车销售有限公司自愿承担。余额25元，退还原告河南惠民宝新能源汽车销售有限公司。
审判员 李世明
二〇一八年四月十日
书记员 原卫华
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初137号
原告寇清波，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。系肇事车陕Ａ×××××小型轿车车主。
委托代理人杨丽霞、刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告邹志斌，男，1962年5月28日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。系肇事车无牌三轮摩托车车主。
委托代理人邹健，男，1986年8月16日出生，汉族，住址、职业同上，系被告邹志斌之子。
原告寇清波诉被告邹志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员张高陵独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告寇清波的委托代理人杨丽霞、刘恭正，被告邹志斌及其委托代理人邹健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇清波诉称，2017年6月12日，本案双方发生交通事故，2017年6月29日西安市高陵分局交通警察大队作出交通事故认定书，被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。这次事故造成原告车辆受损，维修费用为4860元。故原告诉至法院，请求依法判令被告承担本次事故中原告的车辆损失费3402元。本案诉讼费由被告承担。
被告邹志斌辩称，一是对本案事实及责任划分存在争议；二是原告的车辆发生交通事故后没有进行定损；三是原告的车辆修理后到现在时间太长，无法确定原告修车后是否存在二次碰撞或者再发生了交通事故，原告车辆损失无法证明是由此次交通事故造成的；四是我不承担本案诉讼费。
经审理查明，2017年6月12日12时30分左右，被告邹志斌驾驶的无牌三轮摩托车沿华邑村村道由东向西行驶至马船路左转弯时，与尚洪涛驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿马船路由南向北行驶至发生碰撞，致被告邹志斌受伤，双方车辆受损，造成交通事故。西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书以高公交认字［2017］第244号认定：被告邹志斌负事故的主要责任，陕Ａ×××××小型轿车驾驶人尚洪涛负事故的次要责任。原告寇清波系肇事车辆陕Ａ×××××小型轿车车主。本次事故发生之后，本案被告邹志斌作为原告，于2017年8月18日已将尚洪涛、本案原告寇清波、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，在该案审理中，尚洪涛作为反诉原告要求该案原告邹志斌给其赔偿因本次交通事故给其造成的车辆损失费3402元，本院以因该事故车辆陕Ａ×××××小型轿车登记所有人为寇清波，尚洪涛作为反诉原告主张车辆损失主体不适格为由，本院依法驳回了尚洪涛的反诉请求。原告寇清波在事故发生后于2017年9月21日在高陵宏鑫汽车维修厂修车花费为4718.45元，有误修理厂为原告出具的增值税发票为证。现本案原告寇清波起诉被告邹志斌，要求给其赔偿车辆损失费3402元。庭审后，本院多次分别打电话给双方作调解工作，被告态度坚决，不同意调解，致使调解未果。
上述事实，原告提供有交通事故认定书、车辆维修清单、修理费票据、车辆行驶证、驾驶证、（2017）陕0117民初2328号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，依照相关法律规定应由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告邹志斌虽对交警部门作出的责任划分存在争议，但其未提供出有效证据予以推翻，高公交认字［2017］第244号交通事故认定书应作为本案划分民事责任的依据，被告邹志斌负事故的主要责任，对其在本次事故中受到的财产损失已在本院（2017）陕0117民初2328号民事判决书中已作处理。对原告寇清波所有的肇事车辆陕Ａ×××××小型轿车的修车损失，应按照本次事故交警部门的责任划分，由被告邹志斌予以承担。原告寇清波主张的车辆损失费用，有高陵宏鑫汽车维修厂出具的陕西增值税发票证明，本院予以认可。对此，被告邹志斌以种种抗辩理由对原告主张的损失不予认可，但其未提供出任何反证，故对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告邹志斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇清波财产损失人民币3402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费减半收取25元，由被告承担(原告已预交50元，由本院退付原告25元)。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张高陵
二〇一八年三月六日
书记员 王 浩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初546号
原告：四川吉峰长城铁马工程机械有限公司，住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。
法定代表人：刘毅，总经理。
被告：万彪，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：陈媛，女，1991年4月10日出生，汉族，住四川省南江县。
原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司与被告万彪、被告陈媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告四川吉峰长城铁马工程���械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川吉峰长城铁马工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 张建华
二〇一八年三月二十二日
书记员 马晓红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初810号之一
原告刘国瑞，男，1958年5月17日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告巩义市玉鑫炉料厂，住所地：巩义市。
法定代表人闫建康，该厂厂长。
被告闫建康。
本院在审理原告刘国瑞诉被告巩义市玉鑫炉料厂、闫建康返还原物纠纷一案中，原告刘国瑞于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国瑞申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国瑞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘国瑞负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李省委
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2059号
罪犯赵明，男，1980年7月4日出生，彝族，初中毕业，贵州省六盘水市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月20日作出(2011)甬慈刑初字第1963号刑事判决，以被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵明在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明准予减刑一年（刑期至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26971号
原告：重庆章雄正茂实业有限公司，住所地重庆市渝中区体育村44号4032号，统一社会信用代码91500103MA5U653U49。
法定代表人：黄懿懿，执行董事。
被告：唐兴起，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆章雄正茂实业有限公司与被告唐兴起民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月30日立案。原告重庆章雄正茂实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆章雄正茂实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 马 佳
书 记 员 朱若一
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初147号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈国峰，男，1982年6月1日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，户籍地安徽省安庆市宿松县。2010年1月因犯交通肇事罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年7月14日被安徽省宿松县人民法院撤销怀宁县人民法院宣告缓刑部分，判处拒不执行判决罪免予刑事处罚，与前罪交通肇事罪并罚，决定执行有期徒刑一年。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人沈国峰犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后认为本案不适宜适用刑事速裁程序，于2017年2月21日依法转为简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人沈国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈国峰于2017年2月15日0时36分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的北京现代牌小型普通客车沿本市江干区天城路由西向东行驶至环站西路西口200米处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人沈国峰酒精含量为155mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人沈国峰血液中的酒精含量达165.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证及车辆信息，机动车驾驶证及查询信息，执法录像光盘及人车合一照片，身份证明，刑事判决书及被告人沈国峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈国峰认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。根据被告人沈国峰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年二月二十二日
书记员 张婷
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执740号
申请执行人：朱传林，男，生于1971年7月18日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：邓德菊，女，生于1965年9月13日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人朱伟林与被执行人邓德菊机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1010号民事判决书，于2017年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7759.95元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年十月十三日
书记员 熊春娥
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2555号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋义华，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：陈华玲，女，1973年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
两被上诉人委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
两被上诉人委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人蒋义华、陈华玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司和被上诉人蒋义华、陈华玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回蒋义华、陈华玲一审全部诉讼请求；2.依法判令蒋义华、陈华玲承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是业主存在违建行为；二、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为蒋义华、陈华玲，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；三、蒋义华、陈华玲并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；四、蒋义华、陈华玲所主张的违约金与合同约定不符。
蒋义华、陈华玲辩称，一、本案中双方订立的《补充协议书》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与蒋义华、陈华玲签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按蒋义华、陈华玲所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
蒋义华、陈华玲向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为蒋义华、陈华玲办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第X幢XXX号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给蒋义华、陈华玲；2.依法判令东兴龙居公司向蒋义华、陈华玲支付逾期办理产权登记违约金，自2016年1月18日起每逾期一日按蒋义华、陈华玲已付款686061元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付蒋义华、陈华玲之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年6月02日，蒋义华、陈华玲（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第X幢XXX号，总价款686061元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，蒋义华、陈华玲依约交纳了全部购房款，2014年7月28日双方办理了房屋交付手续，同日，蒋义华、陈华玲向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书。遂成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，蒋义华、陈华玲已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取蒋义华、陈华玲相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因蒋义华、陈华玲的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按蒋义华、陈华玲已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在蒋义华、陈华玲的协助配合下依约为蒋义华、陈华玲办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第9幢502号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给蒋义华、陈华玲；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向蒋义华、陈华玲支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额686061元的日万分之一，自2016年1月18日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向蒋义华、陈华玲收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由蒋义华、陈华玲向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（蒋义华、陈华玲），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决福州东兴龙居房地产有限公司按照蒋义华、陈华玲支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因蒋义华、陈华玲违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 施 佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特469号
申请人：成都高建环境卫生服务有限公司郫县项目部，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇和平街17号。
负责人：谭琪。
委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被申请人：肖玉秀，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
申请人成都高建环境卫生服务有限公司郫县项目部（以下简称高建环卫公司郫县项目部）与被申请人肖玉秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
高建环卫公司郫县项目部申请称，请求撤销郫都区劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2017）第366号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。高建环卫公司郫县项目部在未中标作业标段后，及时告知肖玉秀为其在郫都区其他标段另行安排工作，但肖玉秀自愿到新中标的四川恒生天洁环境管理有限公司工作，肖玉秀自己不到高建环卫公司郫县项目部上班，自行离职，单方解除与高建环卫公司郫县项目部的劳动关系，高建环卫公司郫县项目部无需支付其经济补偿金。仲裁委以社会保险缴费情况认定劳动关系解除时间错误。
肖玉秀辩称，高建环卫公司郫县项目部未中标后，并未与肖玉秀协商将其安排到其他地方上班，所以肖玉秀与新的工作单位签订了合同。请求驳回高建环卫公司郫县项目部的申请。
经审查查明：2017年10月23日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2017）第366号仲裁裁决：1.高建环卫公司郫县项目部自裁决生效之日起十日内支付肖玉秀解除劳动合同经济补偿金14250元。二、驳回肖玉秀其他仲裁请求。
肖玉秀于2005年6月1日入职高建环卫公司郫县项目部处，工作岗位是环卫工，工资是1200元/月。2017年3月，高建环卫公司郫县项目部在环境卫生作业区域竞标中，原承包的包括肖玉秀在内的作业区域未能中标，为保证工作人员的工作稳定，郫都区环卫所将在未中标的标段工作的工作人员重新安排在新中标的四川恒升天洁环境管理有限公司郫都分公司工作，2017年3月15日，肖玉秀与该公司签订了劳动合同。
另查明，高建环卫公司郫县项目部为肖玉秀参保缴费至2017年3月。
本院审查认为，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，高建环卫公司郫县项目部不具有法人资格，其民事责任应当由成都高建环境卫生服务有限公司承担。仲裁委未追加成都高建环境卫生服务有限公司参加诉讼，适用法律错误。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2017）第366号仲裁裁决。
申请费400元，由成都高建环境卫生服务有限公司郫县项目部负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长周文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛潇瑞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执1511号
申请执行人：王龙玉，农民，系被害人王胜鹏之父。
申请执行人：刘光芬，农民，系被害人王胜鹏之母。
被执行人：唐加合，农民，系被告人唐纪亮之父。
申请执行人王龙玉刘光芬与被执行人唐加合故意杀人罪刑事附带民书赔偿一案，申请执行人王龙玉刘光芬依据日照中院已经发生法律效力的（2012）日刑初字第21号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书所确定的义务（给付标的款475397元，执行费7230元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2016年7月19日依法向被执行人唐加合下达了执行通知书，限二日内履行判决书确定的给付金钱的义务期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出报告财产令，现其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人未向本院报告有可供执行的财产情况。经过多方调查，被执行人唐加合家庭特别困难，妻子也已出走不知去向，唐家合到垃圾箱拣衣服穿，家中的房屋早已塌掉了，一片荒草，现在人也不知道哪里去了，下落不明。查询银行也无存款，名下也无车辆登记，现被执行人无法履行义务。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索，本案暂时无法执行，本案应终结执行。
本院认为，被执行人唐加合家庭特别困难，妻子也已出走不知去向，唐家河到垃圾箱拣衣服穿，家中的房屋早已塌掉了，一片荒草，现在人也不知道哪里去了，下落不明。查询银行也无存款，名下也无车辆登记，现被执行人无法履行义务。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索，本案暂时无法执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结日照中院（2012）日刑初字21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十日
书记员 卢兆成
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初732号
原告：王建设，男，汉族，1962年10月2日出生，住扶沟县。
被告：吴艳飞，男，汉族，1984年12月3日出生，住扶沟县。
原告王建设与被告吴艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建设到庭参加诉讼，被告吴艳飞经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建设向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款7000元及利息；二、案件受理费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年在原告处购买8000元沙子、石子、水泥，后经原告多次催要，被告偿还原告1000元，现仍下欠7000元未偿还，被告并于2013年8月1日给原告出具欠条一份。虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还尚欠原告的欠款。2017年腊月二十六日原告再次向被告索要该欠款时，被告却拒不偿还，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请求贵院依法支持原告的诉讼。
被告吴艳飞未到庭发表答辩意见。
原告王建设为证明自己的主张，向本院提交证据如下：被告吴艳飞出具的欠条一份，证明目的：被告仍下欠原告货款7000元。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的欠条系原件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告王建设做建材生意，被告吴艳飞因需向原告购买沙子、石子、水泥，2013年8月1日，经原、被告双方核算，吴艳飞共欠王建设货款8000元，吴艳飞向王建设支付了1000元后，出具欠条一份，内容如下：“欠现金（7000元）柒仟元整，吴艳飞，2013.08.01。”后经原告多次催要，被告吴艳飞未支付下余货款。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告王建设向被告吴艳飞供沙子、石子、水泥，被告吴艳飞向原告出具欠条，二者已形成事实上的买卖合同关系。原告王建设已履行了供货义务，被告吴艳飞应当履行支付货款的义务，故对原告王建设要求被告吴艳飞偿还其沙子、石子、水泥款7000元的请求，本院予以支持。对王建设要求被告吴艳飞支付逾期付款利息（实质系逾期付款违约金）的请求，根据我国法律规定应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳飞于本判决生效之日起五日内偿还原告王建设货款7000元及逾期付款违约金（期限自2013年8月1日起自货款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费25元，由被告吴艳飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一八年三月十二日
书记员 杜柯欣
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初737号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴飞，男，1988年6月7日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，工人，住江苏省扬州市江都区。被告人吴飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）721号起诉书指控被告人吴飞犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年7月21日1时许，被告人吴飞酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区大桥镇通通江路蛮牛烧烤店门口处，经群众举报被交警查获。经鉴定，被告人吴飞血液中乙醇含量为121.2mg/100ml。
被告人吴飞归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人顾某、夏某的证言笔录；被告人吴飞的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频、照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证、行驶证复印件；现场治安调解协议书；抓获经过、情况说明；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴飞归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴飞具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人吴飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人吴飞是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代
代理审判员 王琼
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2017)苏1012刑初737号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初574号
原告魏某，女，1981年8月14日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
原告王某，女，2003年7月18日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
法定代理人魏某，系原告王某之母。
共同委托代理人安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区崇皇街道办军庄村八组，住所地西安市高陵区崇皇街道办军庄村*组。
负责人黄五一，系该组组长。
原告魏某，王某诉被告西安市高陵区崇皇街道办军庄村八组（以下简称军庄村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏某，王某的委托代理人安社，被告西安市高陵区崇皇街道办军庄村八组负责人黄五一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某，王某诉称，原告从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组原告已分配土地一应有余，且参加了高陵区新型农村合作医疗，履行了村民基本义务。2000年1月26日原告依法登记结婚，2003年7月18日第二原告王某出生。2007年2月15日原告登记离婚。早在2009年二原告曾为土地补偿款之事诉诸法院。法院曾以（2010）高民一初字第17号民事判决书判决原告胜诉。2010年至2017年被告村组已给每位村民分款18648元。被告以原告出嫁为由拒绝给其分配。故诉至法院要求：一、请求判令被告支付二原告土地补偿款18648元（2504元/人+1820元/人）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告军庄村八组辩称，2010年至2017年我村组向每位村民分配土地补偿款18648元属实。因上次法院判决后原告并未将法院判决书交给村上会计，故村上按照之前以原告系出嫁女为由，没有向原告分配上述款项。
经审理查明，原告魏某系被告村组合法在册村民。2000年2月原告魏某与退伍军人王某依法登记结婚。2003年7月18日生育一女，取名王某。2007年2月15日原告魏某与王某在原高陵县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚后，其婚生女儿王某一直随原告魏某生活并抚养，长期居住在被告军庄村八组。原告魏某和王某均在被告村组参加了农村新型合作医疗和养老保险。2008年因国家征地开发，被告军庄村八组向每位村民分配土地补偿款11000元。被告以原告魏某系出嫁女为由，未给原告魏某和王某分配该土地补偿款。后原告将被告诉至原陕西省高陵县人民法院，要求被告支付两原告土地补偿款每人11000元，共计22000元。原陕西省高陵县人民法院于2009年12月28日作出（2010）高民一初字第17号民事判决书，判决：高陵县崇皇乡军庄村八组于本判决生效后十日内支付魏某，王某土地补偿款各11000元，共计22000元。后被告村组因征地开发，于2017年10月20日向每位村民分配土地补偿款7504元，又从2010年起至2017年向每位村民每年补发生产生活补助费260元，共计每人分配土地补偿款9324元。被告以原告魏某系出嫁女为由未向原告魏某及其女儿王某分配该款项。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、离婚证、崇皇街道办军庄村村民委员会证明、农村合作医疗本、民事判决书、社会保险缴费票据等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告魏某、王某户口一直登记在被告村组，两原告在被告村组缴纳养老保险金和农村合作医疗费用，是被告村组的合法在册村民，应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。故对原告魏某、王某请求被告支付二原告土地补偿款共计18648元的诉讼请求，依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区崇皇街道办军庄村八组在本判决生效后十日内支付给原告魏某，王某每人集体土地补偿款9324元，合计18648元。
如果被告西安市高陵区崇皇街道办军庄村八组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费270元，减半收取135元。由被告西安市高陵区崇皇街道办军庄村八组承担(原告已预交270元，本院退付原告135元，被告在履行判决义务时一并支付原告135元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷勃
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 彭征
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更675号
罪犯张艺轩（乳名帅帅），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2016年1月25日作出（2015）平刑初字第973号刑事判决，以被告人张艺轩犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年3月19日向本院报请对罪犯张艺轩假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙国栋，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张艺轩确有悔改表现，有罪犯张艺轩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艺轩服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艺轩准予假释（假释考验期限至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一���年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2133号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。
被告：王建军，男，1991年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂和平区。
第三人：��国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告王建军、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑莹莹
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初2849号
原告：李明生，男，1979年11月11日生，住岷县。
被告：张玉军，男，1989年11月27日生，住岷县。
被告：李俊林，男，1972年6月7日生，住岷县。
原告李明生与被告张玉军、李俊林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，在审理过程中原告李明生向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明生撤回起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元由原告李明生负担。
审判员 杨 希
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄建强
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初200号
原告:张某某。
委托诉讼代理人，王某。
被告:陕西大德建设有限公司。
注册号：91610000220520032G.机构代码22052003--2.
住所地：西安市高新区高新四路志诚商务大厦*座*楼。
法定代表人，王某某，男，该公司经理。
原告张某某与被告陕西大德建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查发现本案原告所诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
预交的案件受理费7030元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑海旭
二〇一八年三月七日
书记员 贾亚莉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初816号
原告：萧县世通建筑材料有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇丰黄路，统一社会信用代码9134132258012421XE。
法定代表人：杨友元，该公司经理。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省萧县工程建设公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路林业局院内，组织机构代码73732232X。
法定代表人:邵中原，该公司经理。
被告：砀山县彬宇制罐有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道北侧陇海路东侧，组织机构代码395001998。
法定代表人：李彬，该公司经理。
原告萧县世通建筑材料有限公司（以下简称萧县世通公司）与被告安徽省萧县工程建设公司（以下简称萧县工程公司）、砀山县彬宇制罐有限公司（以下简称砀山彬宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告萧县世通公司的委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼。被告萧县工程公司、砀山彬宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县世通公司向本院提出诉讼请求：1、判令萧县工程公司偿付混凝土款525040元及利息50000元，计575040元，并由砀山彬宇公司承担连带责任；2、诉讼费用由萧县工程公司、砀山彬宇公司承担。事实和理由：萧县工程公司在砀山县承建砀山彬宇公司的楼房，施工期间于2015年7月18日与萧县世通公司签订《预拌混凝土购销合同》，根据合同约定萧县世通公司向萧县工程公司提供C15、C30混凝土，约定C15混凝土泵送价每立方280元，非泵送270元；C30混凝土泵送价每立方314元，非泵送300元，膨胀剂每立方米价20元。萧县世通公司根据萧县工程公司要货电话通知，为工地供货1709㎥，其中C30型号1548㎥（泵送1514㎥，非泵送20㎥，膨胀塔吊14㎥）；C15型号161㎥（泵送156㎥，非泵送膨胀塔吊5㎥），共计货款525040元。合同约定基础二层付10万元，三层付总款70%，封顶一个月付清全部余款，如不能按时付款按二分利息补给供应方。萧县工程公司的建筑工程早已竣工，但拖欠货款分文未付。萧县世通公司多次催要，萧县工程公司一拖再拖，砀山彬宇公司为萧县工程公司担保合同应履行义务，应依法承担连带清偿责任。
萧县工程公司未作答辩。
砀山彬宇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，萧县工程公司为承建砀山彬宇公司的楼房与萧县世通公司签订了《预拌混凝土购销合同》。合同约定：一、交货地点：砀山，收货人：刘德军；二、预拌混凝土的供应要求与价格：C15泵送价280元/㎥，非泵送价270元/㎥；C30泵送价310元/㎥，非泵送价300元/㎥；膨胀剂每方加20元；三、预拌混凝土方量结算方式：以供方送货单需方签收为准；四、预拌混凝土付款方式和期限：基础二层付10万元，三层付总款70%，五层封顶付清一个月全部余款；如按合同期不能及时付款的超出时限按二分利息补给供货商砼方；八、双方约定事项：3、需方未按合同约定向供方支付购货款，则供方有权停止供货并有权要求需方按拖欠款的天数及拖欠款的日万分之三向供方支付违约金，供方的损失若不止于此的，有权要求需方另行赔偿。砀山彬宇公司作为担保方签名并加盖了砀山彬宇公司的公章。合同签订后，萧县世通公司即按照合同约定向萧县工程公司工地供应混凝土。从2015年7月19日起至2015年11月23日，萧县工程公司共购买C15型号泵送混凝土156㎥，价款43680元（即156㎥×280元/㎥）；C15型号塔吊混凝土5㎥，价款1350元（即5㎥×270元/㎥）；C30型号泵送混凝土1399㎥，价款433690元（即1399㎥×310元/㎥）；C30型号非泵送混凝土混凝土135㎥，价款40500元（即135㎥×300元/㎥）；C30型号塔吊膨胀混凝土14㎥，价款4480元（即14㎥×（300＋20）元/㎥）；，合计工程款523700元。该工程已于2016年6月份完工。萧县工程公司仅于2015年11月23日支付混凝土款4600元，后经萧县世通公司多次催要，萧县工程公司仍拖欠519100元至今未付。砀山彬宇公司亦未履行保证责任。在诉讼过程中，萧县世通公司对萧县工程公司的违约行为要求按二分利息支付，放弃了其他违约金方式的支付。
上述事实有《预拌混凝土购销合同》、预拌砼发货单及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：萧县世通公司与萧县工程公司、砀山彬宇公司签订的《预拌混凝土购销合同》是其真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约定履行。萧县世通公司依照合同约定向萧县工程公司涉案工地供应了混凝土，萧县工程公司尚欠519100元没有给付，事实清楚，证据充分，萧县工程公司未按合同约定偿还全部混凝土款，违反了合同的约定，砀山彬宇公司亦未履行保证责任。萧县工程公司、砀山彬宇公司的行为已构成违约，应当承担违约责任，萧县世通公司要求萧县工程公司支付逾期付款利息按二分支付的诉讼请求不违反法律规定，萧县世通公司合计要求支付50000元，没有超出上述范围，本院予以支持。因此，萧县世通公司要求萧县工程公司偿付混凝土款519100元及利息50000元，并由砀山彬宇公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽省萧县工程建设公司于本判决生效后七日内一次性支付给萧县世通建筑材料有限公司混凝土款519100元及利息50000元；
二、砀山县彬宇制罐有限公司对上述混凝土款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回萧县世通建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由安徽省萧县工程建设公司、砀山县彬宇制罐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 常 莉
审 判 员 郑朝红
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 信 仰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7461号
原告：罗玉秀，女，1974年6月28日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄莲华，女，1933年1××月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：陈英，女，1966年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。
原告罗玉秀与被告黄莲华、陈英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1××月9日受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告罗玉秀委托诉讼代理人尹富强到庭参加诉讼，被告黄莲华、陈英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗玉秀向本院提出诉讼请求：请求判令：1、黄莲华、陈英向罗玉秀履行房屋过户义务；2、黄莲华、陈英承担违约金60000元；3、黄莲华、陈英承担律师费5000元；4、黄莲华、陈英承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实及理由：2008年1××月17日，罗玉秀与黄莲华、陈英等签订了《协议书》约定，黄莲华、陈英等自愿将成都市新都区大丰镇方营村小区19栋1单元1楼03号房屋一套出售给罗玉秀，该房总价140000元（壹拾肆万元整），协议签订时，罗玉秀依约向黄莲华、陈英支付了房款120000元（壹拾贰万元整），余款20000元（贰万元整）在城市房屋产权证、国有土地使用证过户为罗玉秀名字时再支付，同时黄莲华、陈英在领取房产证1××日内必须过户给罗玉秀。《协议书》第四条约定：若一方违约，另一方有权要求继续履行协议，违约方除无条件履行本协议外，还应支付另一方违约金人民币陆万元整（60000元），并承担由此产生的诉讼费及代理费等费用。现黄莲华、陈英已于2011××11××10日领取了房产证，但未履行过户义务，黄莲华、陈英的行为严重违反了协议，并给罗玉秀的生活造成了重大损失，为维护其合法权益，产生了代理费5000元，故诉至本院。
黄莲华、陈英未到庭做出答辩，也未作出书面答辩。
经审理查明，罗秀英（乙方）与黄莲华、陈英等（甲方）于2001××10月17成都市金牛区城北法律服务所签订了《协议书》约定：“甲方自愿将成都市新都区大丰方营小区19栋1单元1楼03号房屋一套出售给乙方，双方确认该房成交为140000元整”、“在签订协议时，乙方先支付房款人民币120000.00元（壹拾贰万元整）给甲方，（付款方式以收条为准），如该房屋不能使用，所造成的损失由甲方承担；第一次领取的房产证费用全部由甲方承担，甲方领取房1××10日内必须将房屋过户给乙方”、“余款20000.00元整（贰万元整）在城市房屋产权证、国有土地使用证过户乙方名字时再支付给甲方，过户时所产生的税费均由乙方承担”。协议第四条约定；“甲、乙双方应遵守此协议，如一方违约另一方有权要求继续履行协议，违约方除无条件履行本协议外，还应支付另一方违约金人民币陆万元整（60000.00元整），乙方在该房屋内装修费估计60000.00元整（陆万元整）由违约方承担，并承担由此产生的诉讼费及代理费用。”协议签订同日，罗玉秀向黄莲华、陈英等支付购房款120000元。涉案成都市新都区大丰方营小区19栋1单元1楼03号房屋已于2011××10月26日登记至黄莲华的名下，罗玉秀当庭陈述黄莲华于2011××11××10日领取了涉案房屋产权证书，此后未按照合同约定于十日之内将涉案房屋过户至罗玉秀名下，罗玉秀也未将余款20000元支付给黄莲华。罗玉秀为将涉案房屋过户至自己名下将黄莲华、陈英起诉至本院，并委托四川雁南飞律师事务所尹富强律师作为本案中己方的委托诉讼代理人，花费律师费5000元。
上述事实有罗玉秀提交的《协议书》、收条、委托代理合同、律师费发票、个人房屋信息记录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，罗玉秀与黄莲华、陈英签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该《协议书》合法有效。现涉案成都市新都区大丰方营小区19栋1单元1楼03号房屋已于2011××10月26日登记至黄莲华的名下，黄莲华也已领取了产权证书，该房屋已符合过户的条件，黄莲华、陈英应按照协议书的约定，协助罗玉秀完成涉案房屋的过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，罗玉秀要求黄莲华、陈英履行房屋过户义务的诉讼请求，本院予以支持，同时罗玉秀应当于过户递件当日向黄莲华、陈英支付剩余房款20000元；针对罗玉秀要求黄莲华、陈英承担60000元违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，黄莲华、陈英在取得涉案房屋产权证后未按照协议内容将该房屋过户到罗玉秀名下的行为已经构成违约，其应当对罗玉秀承担违约责任。《协议书》中约定一方违约应支付另一方违约金60000元，虽黄莲华、陈英未到庭进行答辩，但合同约定的涉案房屋总价值仅140000元，且协议书也并未约定罗玉秀一次性支付全额房款，故约定60000元违约金明显过高，本院酌情认可该项诉请1××10000元违约金；针对罗玉秀要求黄莲华、陈英承担律师费5000元的诉讼请求，《协议书》明确约定由违约方承担因违约行为产生的诉讼费用及代理费，依据罗玉秀（甲方）与四川雁南飞律师事务所（乙方）签订的《委托代理合同》载明：“根据《律师业务收费办法及收费标准》之规定，甲方在签订本合同向乙方交纳劳动报酬5000元（大写伍仟元）整”以及罗玉秀向四川雁南飞律所支付5000元的四川增值税普通发票，本院对该项诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莲华、陈英于本判决生效之日起十日内协助原告罗玉秀办理成都市新都区大丰方营小区19栋1单元1楼03号房屋的过户手续；
二、被告黄莲华、陈英于本判决生效之日起十日内支付原告罗玉秀违1××10000元，律师费5000元，共计15000元；
三、驳回原告罗玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，保全费1220元，共计2032元，由被告黄莲华、陈英负担（此款原告罗玉秀已预交，被告黄莲华、陈英在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月八日
书记员 王倩
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1818号
原告成都凤凰饲料有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号。统一社会信用代码915101156331300326。
法定代表人成甦，董事长。
委托代理人萧国辉，男，1971年2月16日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，一重庆市渝北区。
本院在审理原告成都凤凰饲料有限公司诉被告邢大强买卖合同纠纷一案中，原告成都凤凰饲料有限公司于2016年5月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已全部履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都凤凰饲料有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费685.50元，由原告成都凤凰饲料有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十日
书记员 晏褀跃
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2018)川1024民督5号
申请人：威远县舒馨物业管理有限公司。住所地威远县严陵镇内环路*号附*号。
法定代表人：刘楠，经理。电话：824****。
被申请人：曾勇，男，
申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出支付令的申请。申请人称:被申请人曾勇系申请人威远县舒馨物业管理有限公司服务的业主，其物业面积95.44㎡，每平方米每月0.98元，每月应交纳物业费93.53元。但该户从2013年8月起未交纳物业服务费用，至2017年12月共计拖欠53个月，欠费4957.09元。本院受理后，经审查认为，申请人威远县舒馨物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾勇应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司物业服务费4957.09元。
申请费17元，由被申请人曾勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈吉云
二〇一八年一月五日
书记员 刘明坤