wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初4160号
原告：卫建社，男，1970年2月21日出生，汉族，住济源市。
被告：王信淳，男，成年，汉族，住济源市。
原告卫建社与被告王信淳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫建社到庭参加诉讼，被告王信淳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还其欠款42000元及利息。事实和理由：被告王信淳于2015年3月27日，打欠条一张，内容（今欠到卫建社，现金肆万贰仟元整42000元欠款人：王信淳），口头约定月息为1000元（月息2.4％），经其多次讨要，被告王信淳至今分文未还。
被告王信淳未答辩，亦未提供证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王信淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、2015年3月27日被告出具的欠条复印件一份；2、2017年6月4日被告收回原欠条重新向原告出具的借条一份。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告向原告借款42000元，并给原告出具借据一张，载明：“今欠到卫建设现金肆万贰��元整（42000元）欠款人：王信淳2015.3.27号”。后经原告多次讨要，被告于2017年6月4日，将原借据收回，又重新给原告出具借据一张，载明：“今借到卫建社现金肆万贰仟元（42000元）欠款人：王信淳2017年6月4号”。被告至今未还款。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款42000元，有被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告向被告主张的利息部分，因双方未约定，原告未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信淳于本判决生效后十日内偿还原告卫建社借款本金42000元。
驳回原告卫建社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告王信淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年七月二十日
书记员 王亚斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5836号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕群利，女，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省金华永康市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕群利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕群利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31482.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31482.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社邓文英农村承包经营户。
代表人:邓文英，女，1943年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟萍，重庆瀚沣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社。
负责人：金长林，该合作社社长。
再审申请人重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社邓文英农村承包经营户（以下简称邓文英承包经营户）因与被申请人重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社（以下简称陈家沟社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓文英承包经营户申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。2004年11月的社员大会决议是虚假的，申请对该决议上的签字进行鉴定。（二）现有新证据证明邓文英承包经营户在农转非后依然耕种其承包地。（三）一、二审法院适用法律错误。邓文英承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于本案申请再审的期限是否已超过六个月的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”；本案中，邓文英承包经营户的委托诉讼代理人邓文英在二审时填写了《送达地址确认书》，填写了详细地址和联系电话；故二审法院以法院专递方式按《送达地址确认书》上的地址向邓文英承包经营户邮寄送达二审判决具有送达的法律效力。经审查，本案二审判决于2016年5月10日通过法院专递方式寄出，二审判决于2016年5月已经发生法律效力。因邓文英承包经营户于2018年4月才向本院申请再审，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审已超过了法定的申请再审期限。
第二，关于本案申请人提供的新证据逾期理由是否成立的问题。邓文英承包经营户申请再审时提交了重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社社员赵小娟等证人证言及其与原社长胡大尽的录音证据，拟证明邓文英承包经营户在农转非后依然耕种其承包地及2004年11月的社员大会决议虚假。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，该证据材料并不属于“新发现”、“新取得”、“新形成”的证据，其逾期提供证据的理由不能成立，本院不将该证据材料作为再审新证据采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社邓文英农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张先青
书 记 员 陈 锶
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8275号
原告：南京珠华物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号1幢910号。
法定代表人：王可，总经理。
委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告：杨后玲，住南京市建邺区。
本院在审理南京珠华物业管理有限公司诉被告杨后玲物业服务合同一案。原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京珠华物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京珠华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一八年一月二十八日
书记员 谢海婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执99号之一
申请执行人潘铁文。
被执行人徐士洪。
被执行人陈根长。
被执行人叶华清。
本院在执行申请执行人潘铁文与被执行人徐士洪、陈根长、叶华清民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的150000元及利息。执行过程中，查封被执行人叶华清的房子，被执行人徐士洪、陈根长所有的公司因涉污被政府取缔，并强制予以拆除，已经没有任何财产可以执行。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执99号案终结本次执行程序。
申请执行人潘铁文发现被执行人徐士洪、陈根长、叶华清景宁展有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 蓝欣怡
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安执审字第1172号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑培枝，男，1983年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴燕华，女，1981年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月21日向我院申请执行被执行人郑培枝、吴燕华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年12月26日认定被执行人郑培枝、吴燕华于2006年6月29日生育第一胎（男），于2010年8月18日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2014]816号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑培枝、吴燕华征收社会抚养费72810元，被执行人郑培枝、吴燕华必须在2015年1月25日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]816号征收社会抚养费决定书于2014年12月26日依法公告送达给被执行人郑培枝、吴燕华，公告期为2014年12月26日至2015年2月25日。被执行人郑培枝、吴燕华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年5月26日作出安人口征催字[2014]816号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月26日依法公告送达给被执行人郑培枝、吴燕华，公告期为2015年5月26日至2015年7月25日。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]816号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑培枝、吴燕华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人郑培枝、吴燕华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;
三、被执行人郑培枝、吴燕华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 洁
PAGE
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执920号之一
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘中义。
被执行人河北万隆钢结构有限公司。住所：文安县。
法定代表人刘中义。
被执行人郝永红。
被执行人刘静。
被执行人刘静辉。
ＸＸ申请执行刘中义、河北万隆钢结构有限公司、郝永红、刘静、刘静辉民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）冀1026民初214号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月8日立案执行。在执行过程中，申请人ＸＸ向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初214号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏文昌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异85号
申请人（申请执行人）陈德丰，男，1968年2月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人徐忠,男，1969年11月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人倪卫，女，1969年3月18日生，汉族，住张家港市。
被申请人王亚东,男，1968年3月1日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人陈德丰与被执行人徐忠、倪卫民间借贷纠纷一案中，陈德丰向本院申请追加王亚东为案件的被执行人，并承担3万元的连带保证义务。
本院查明，在陈德丰与徐忠、倪卫民间借贷纠纷一案的执行中，陈德丰与徐忠、倪卫达成了执行和解协议，王亚东作为保证人签字，协议主要内容是：一、徐忠于2014年8月6日给付陈德丰5万元（已交付），余款5万元于2014年11月30日前给付。二、无论徐忠是否履行完毕上述付款义务，保证人王亚东保证带领徐忠、倪卫于2014年11月30日前到庭接受处理，陈德丰到场，保证人完成保证义务；如不能保证徐忠、倪卫到庭接受处理，则承担3万元的连带保证义务。三、上述协议履行完毕后，双方再无任何纠葛。执行和解协议签订后，徐忠因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年9月20日被泗洪县公安局刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。2015年12月8日被判处有期徒刑六年六个月。2014年11月30日，陈德丰、倪卫到乐余法庭处理案件。王亚东因徐忠已被羁押，未到庭。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条第二款规定，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。本案中，王亚东作为保证人，保证的是带领徐忠、倪卫到法庭接受处理，由于徐忠在2014年9月20日已被公安机关刑事拘留，王亚东根本无法带领徐忠到法庭接受处理。在此情况下，陈德丰仍要求王亚东承担连带责任保证，与执行和解协议中王亚东表达的意思不符，故对陈德丰的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回陈德丰要求追加王亚东为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戴 燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)济民一初字第2900号
原告周平红，男，1970年5月8日出生，汉族，住济源市。
被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇王庄村庙东。
法定代表人王普中，系该公司负责人。
原告周平红与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周平红到庭参加诉讼，被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平红诉称：被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司于2012年3月开始筹建，厂房于2012年年底建成。从2013年2月起拖欠其运费柒万伍仟叁百元（75300元），经其多次讨要未果。现请求依法判令被告支付其75300元。
被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2012年11月25日刘玉军出具的证明一份，证明被告欠其运费、水泥款、工资共计34800元，包含两车过木运费300元，钢模板运费150元、租赁费200元，两车白灰材料费和运费共计1100元，拉土1天零2个小时工资350元，拉砖3车材料费和运费2100元，水泥款102吨*300元=30600元；2、2013年2月刘玉军出具的证明一份，证明被告欠其水泥款及运费共计40500元，27车共计135吨，每吨300元。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
本院经审理查明：原告为被告拉过木、运送钢模板、白灰、拉土，拉砖、水泥等，被告共欠原告75300元。刘玉军系被告工作人员并给原告出具了两份证明，一份证明被告欠原告34800元，另一份证明被告欠原告40500元，共计欠原告75300元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告共计75300元，有两张证明条为证，该两张证明条符合实际情况，客观、真实，本院对该事实予以认可。现原告要求被告支付其75300元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周平红75300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 李卫东
二〇一六年七月××日
书 记 员 王亚斌
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)个刑初字第263号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人耿天翔，男，1996年10月18日生，汉族，云南省宣威市人。2015年8月23日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人耿天翔犯抢劫罪,于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉,被告人耿天翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
1、被告人耿天翔伙同马某某、李某甲、许某某（均系未成年人，已另案处理）于2015年8月9日0时30分许，在个旧市金湖西路移动营业厅门口，采用持刀、言语威胁等手段，对路经此地的被害人宾某某实施抢劫，抢走被害人苹果6手机一部及人民币30元，物品价值人民币5347元。
2、被告人耿天翔伙同马某某、许某某（均系未成年人，已另案处理）于2015年8月18日0时许，在个旧市八号洞松叶烤鸭店对面的人行道上，采用持刀、言语威胁等手段，对路经此地的被害人李某乙实施抢劫，抢走被害人人民币340余元，已分赃挥霍。
上述指控，被告人耿天翔在开庭过程中亦无异议，且有被害人宾某某、李某乙的陈述，证人程某某、杨某某的证言，同案人许某某、马某某、李某甲的供述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，人像辩认笔录，现场辩认笔录及照片，价格鉴定意见书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿天翔以非法占有为目的，伙同他人共同采用暴力手段抢劫数额较大的私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人四至六年间量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人耿天翔犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿天翔抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2019年11月21日止，含刑事拘留前羁押1日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王怡梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4182号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市金陵饲料有限公司。住所地：江苏省东海县驼峰开发区。
法定代表人：郑荣宁，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉祥好，男，1975年1月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
再审申请人连云港市金陵饲料有限公司（以下简称金陵公司）因与被申请人王丽梅、吉祥好买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金陵公司申请再审称，1.二审判决认定的供货数量有误。因王丽梅每次购买饲料均是通过电话提前确定数量，后委托承运司机到金陵公司提货，承运司机在物料销售单上签字确认供货数量。2012年9月11日、25日及10月10日三张物料销售单上签字的孟祥言就是王丽梅委托到金陵公司提货的承运司机。2.王丽梅、吉祥好已付货款中有30万元系王丽梅偿还2012年之前货款，金陵公司的财务账册能够清晰反映出该30万元款项的性质，但二审判决未予扣除。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决，依法改判或由异地中级人民法院再审，一、二审诉讼费用由王丽梅、吉祥好负担。
王丽梅、吉祥好提交意见称，1.王丽梅、吉祥好并不认识孟祥言，王丽梅、吉祥好收到的金陵公司提供的货物中并不包括孟祥言签字的三张物料销售单上对应的货物。2.金陵公司系首次提出2012年2月25日所付的30万元系偿还欠款，金陵公司未提供证据证明系双方合意或者具有明确指向性，故二审判决未予认可。综上，请求驳回金陵公司的再审申请。
本院经审查认为，1.关于孟祥言签字的三张物料销售单的问题。金陵公司主张2012年9月11日、25日及10月10日三张孟祥言签字的物料销售单记载的10吨饲料应计入已供货数量，二审判决扣减不当。三张物料销售单系金陵公司单方制作、存档，金陵公司现并未提供证据证明孟祥言系王丽梅指定的货物承运司机，结合孟祥言的签字仅出现在三张物料销售单上，而在上述三个日期王丽梅均指定了其他承运司机承运了一定数量的饲料，故金陵公司仅依据三张孟祥言签字的物料销售单尚不能证明孟祥言系受王丽梅指定运输饲料及上述10吨饲料已经交付给王丽梅，故其主张本院不予采信。2.关于王丽梅、吉祥好已付货款中是否有30万元系抵扣2012年之前欠付货款的问题。金陵公司主张王丽梅在2012年之前因购买饲料欠付30万余元货款尚未结清，应当在王丽梅已付货款中予以扣减，但其仅提供自行制作的往来明细表予以佐证，王丽梅对此不予认可，结合本案中双方先预付货款后提取货物的交易惯例，金陵公司的主张缺乏证据证明，故其该项再审申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港市金陵饲料有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 吴晓玲
法官 助理 周杨明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 白金凤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3223号
申请执行人：刘莹，女，1982年6月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
被执行人：徐州合德尔投资理财咨询有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1009室。
法定代表人：许卫红，该公司总经理。
被执行人：许卫红，女，1964年1月3日生，汉族，住徐州市沛县大屯矿区。
刘莹与徐州合德尔投资理财咨询有限公司、许卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1623号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为190580元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年3月23日本院与申请人的委托诉讼代理人ＸＸ谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 金 珠
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民督1号
原申请人：关福和，男，现住址：东辽县白泉镇新城社区四组
原被申请人：东辽县水利工程建筑有限责任公司，公司地址：辽源市龙山区福镇街（辽源铁路东站西侧200米处）
法定代表人：闫爱民
申请人关福和与被申请人东辽县水利工程建筑有限责任公司支付令一案，本院于2016年10月18日以(2016)吉0422民督1号立案，于2016年10月19日发出支付令：申请人东辽县水利工程建筑有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人31900元。申请费100元，由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人关福和与被申请人东辽县水利工程建筑有限责任公司对账和解，申请人关福和于2016年10月28日申请撤销支付令。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
撤销吉林省东辽县人民法院(2016)吉0422民督1号支付令；
驳回关福和的支付令申请。
审判员 刘晔萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 贾子健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2692号之二
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告华北铁建建设有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人杜光，该公司总经理。
被告华北铁建建设有限公司保定分公司，住所地河北省保定市莲池区。
负责人李胜利，该分公司经理。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告华北铁建建设有限公司、华北铁建建设有限公司保定分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告山东通发实业有限公司于2016年7月22日以当事人双方已自行和解，被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东通发实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2708元减半收取1354元，诉讼保全费1270元，由原告山东通发实业有限公司负担。
审判员 张小亮
二〇一六年七月二十二日
书记员 于 鑫
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初1769号
原告：合肥同安建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河工业园（骆岗街道）陆大村，组织机构代码79507731-1，
法定代表人：陆在林，总经理。
委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王全记，男，1976年12月14日出生，汉族，住岳西县，系该公司员工。
被告：安徽省大别山建筑集团有限公司，住所地安徽省岳西县滨河西路6号。统一社会信用代码91340828154140591W（1-4）。
法定代表人：储昭款，董事长。
委托诉讼代理人：吴东升，男，1964年5月17日出生，住岳西县，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
本院在审理原告合肥同安建筑劳务有限公司与被告安徽省大别山建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥同安建筑劳务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告合肥同安建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费3834元由原告承担。
审 判 员 刘俊
二〇一七年十月二十七日
代书记员 刘娟
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4457号
原告苏继柏，男，汉族，1952年11月17日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。
委托代理人杨江，延安市宝塔区凤凰法律服务所律师。
被告姬世和，男，汉族，1958年6月19日出生，宝塔区李渠镇人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区百米大道尹家沟小区。
被告崔光辉，男，汉族，61岁，农民，现��延安市宝塔区杨辛庄村。
原告苏继柏诉被告姬世和、崔光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员景延静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏继柏及被告姬世和到庭参加了诉讼，被告崔光辉经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告苏继柏诉称，被告姬世和和被告崔光辉是朋友关系。原告苏继柏和被告崔光辉是从小玩到大的发小。2013年12月4日被告崔光辉将被告姬世和带到原告家中，被告崔光辉以借钱看病为由向原告借款2万元，由于原告不认识被告姬世和，但是有被告崔光辉作为担保人，所以原告决定向被告姬世和借款，并约定月息1.5分。原告通过延安市宝塔区高贸湾信用社提取了2万元现金，在原告家中将钱交到被告姬世和手中；被告姬世和向原告出具了借条，被告崔光辉作担保人在借条上签���，原、被告双方约定到期一年偿还同年利息。然而至今，二被告没有清偿过利息，也不偿还借款本金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告一归还借款人民币2万元；2、被告一支付原告利息损失10200元（从2013年12月4日起至实际还款之日止，按照原被告双方约定的月利息1.5分计算）；3、被告二对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告姬世和辩称，原告起诉属实。其确实是于2013年向原告苏继柏借来2万元用来看病，约定月息1.5分，当时崔光辉是保人。借钱到现在因为其一直在看病，没有给原告还过钱，也没有清过利息。
被告崔光辉未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，2013年12月4日，被告姬世和以看病为由向原告苏继柏借款20000元现金，被告姬世和给原告苏继柏出具了借条，约定利息1.5分。被告崔光辉以���保人身份在借条上签字。之后经原告多次催要无果，故成诉。
上述事实，有借条一张、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告姬世和对借款事实予以认可，故原告苏继柏要求被告姬世和偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔光辉在借条上以保证人的身份签字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：
一、被告姬世和于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏继柏偿还借款本金20000元及利息（从2013年12月4日起至实际还款之日止，按照月利率1.5分计算）；
二、被告崔光辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，原告苏继柏已预交，减半收取，实际由被告姬世和承担277.50元，该款由被告姬世和于案件款兑现时一并支付给原告苏继柏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张亦驰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00355号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告白喜军，男，1972年8月1日出生，汉族，系沈北新区行政执法局职员，住址沈阳市沈北新区.
被告本溪卡布达汽车零部件有限公司,住所地本溪市本溪。（组织机构代码：765433879-9）
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告白喜军、被告本溪卡布达汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍但任审判长与代理审判员马靖浩、人民陪审员卞新娜依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告白喜军到庭参加诉讼，被告本溪卡布达汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月19日被告白喜军在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币30万元，被告本溪卡布达汽车零部件有限公司提供连带担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币30万元及相应利息。
被告白喜军辩称，不是我贷的款，我当时是王喆的手下，他叫我到信用社签的字，利息也没和我要过，不同意偿还欠款。
被告本溪卡布达汽车零部件有限公司未答辩。
经审理查明，2008年12月19日被告白喜军与原告签订借款合同，约定：被告白喜军向原告借款30万元整，月利率8.88‰，借款到期日为2009年11月20日，同日本溪卡布达汽车零部件有限公司与原告签订保证担保合同，约定由其为被告白喜军提供连带担保，保证期间为自借款之日起到期后二年。合同签订后，该信用社如期发放了贷款，被告借款后，借款本金及利息被告均未偿还，另，本案原告于2011年来院起诉后被驳回起诉。
上述事实依据的有原告提供的借款合同、保证担保合同、借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告本溪卡布达汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告白喜军的诉讼请求予以支持。被告本溪卡布达汽车零部件有限公司作为连带保证人对被告白喜军偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告白喜军于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2008年12月19日起至确定给付之日止按月利率8.88‰计算）。
二、被告本溪卡布达汽车零部件有限公司对被告白长军偿还原告以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
代理审判员 马靖浩
人民陪审员 赵红杰
二〇一二年五月九日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异343号
申请人（申请执行人）：勇亮，男，汉族，1978年8月19日出生，住郑州市。
委托代理人：王斌，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。
法定代表人：李名震。
被申请人：李名震，男，汉族，1951年8月5日出生，住上海市。
被申请人：周艳，女，汉族，1985年6���2日出生，住上海市。
被申请人：江秋霞，女，汉族，1988年10月22日出生，住江苏省海门市。
本院在办理勇亮申请执行上海添瑞文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人勇亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，申请执行人勇亮书面提出撤回异议申请。
本院认为，申请执行人勇亮书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人勇亮撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十六��
书 记 员 王 昊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第00301号
原告殷明政，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告宋伦福，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告骆高钧，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院受理的殷明政与骆高钧,宋伦福民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告宋伦福、骆高钧下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年5月25日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)万法民初字第00301号案转为普通程序进行审理。
代理审判员 杨 悦
二〇一五年三月五日
书 记 员 伍泰运
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00161号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林州市中医院，住所地在河南省林州市太行路***号。
法定代表人：王文生，该院院长。
林州市中医院诉徐州市泉山区卫生和计划生育委员会（以下简称泉山区卫计委）、第三人梁淑芹、徐州市医学会行政其他一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年7月13日作出的(2015)徐行诉终字第00033号行政裁定，已经发生法律效力。林州市中医院不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林州市中医院以泉山区卫计委为被告、梁淑芹及徐州市医学会为第三人向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，请求：一、确认泉山区卫计委受理梁淑芹的申请及与本医疗纠纷有关的全部行为违法、无效；二、确认泉山区卫计委委托徐州市医学会进行医疗事故鉴定的行为违法；三、由泉山区卫计委承担本案诉讼费用。
一审法院认为：《医疗事故处理条例》第二十条规定，卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；第四十条规定，当事人既向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请，又向人民法院提起诉讼的，卫生行政部门不予受理；卫生行政部门已经受理的，应当终止处理。依照上述法律规定，发生医疗事故争议，当事人可以选择由卫生行政部门处理，也可以请求人民法院处理。当事人如果选择由人民法院处理医疗事故争议，则卫生行政部门不再受理。本案医疗事故的当事人最终选择由法院处理医疗事故争议，法院在审理医疗事故争议案件时，将对作为证据的《医疗事故技术鉴定书》予以审查。泉山区卫计委受理梁淑芹的申请及委托鉴定行为，实质上未对林州市中医院的权利义务发生影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，该院于2015年6月16日作出（2015）泉行诉初字第18号行政裁定：对林州市中医院的起诉不予立案。
林州市中医院不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：一、《医疗事故处理条例》第二十条规定：卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。根据上述规定，泉山区卫计委作为泉山区卫生行政管理部门，在接到医疗事故争议当事人梁淑芹要求处理其与林州市中医院医疗事故争议的申请后，其具有依法受理并交由负责医疗事故技术鉴定工作的徐州市医学会进行鉴定的职权。林州市中医院关于泉山卫计委受理并委托鉴定的行为超越其职权的主张，不能成立。二、泉山区卫计委受理第三人申请及委托鉴定行为，仅是在行政管理活动中的程序性工作事项，并不对林州市中医院的权利义务产生影响，不具有可诉性。林州市中医院要求确认泉山卫计委受理第三人申请及委托鉴定行为违法，于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
林州市中医院向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实错误、适用法律错误。泉山卫计委受理第三人梁淑芹的医疗事故技术鉴定申请已经属于行政违法、行政越权。行政诉讼案由有对“行政受理”不服的行政诉讼案由，泉山卫计委受理第三人梁淑芹的医疗事故技术鉴定申请并委托徐州市医学会进行鉴定的行政行为是违法、无效的，且已经对林州市中医院的权利义务产生影响，依法属于人民法院审查的范围。一、二审未对证据予以质证，导致认定事实错误。行政诉讼和民事诉讼交叉部分不能免除行政诉讼的审查义务，不管民事案件是否对医疗事故技术鉴定书进行审查，都无法免除法院对行政机关行政行为是否违法的行政诉讼审查义务。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织针对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，泉山区卫计委受理第三人申请及委托鉴定等行为，系其依据《医疗事故处理条例》履行法定职责的阶段性行为，而非对医疗事故争议作出的最终处理行为，该类行为并未设定、变更或者消灭林州市中医院的权利义务，对林州市中医院的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审法院裁定对林州市中医院的起诉不予受理并无不当。林州市中医院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回林州市中医院的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年三月九日
见习书记员 汪明珠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰保字第114号之一
申请人车美生。
被申请人李绍杰。
被申请人王玉体。
本院于2014年1月27日作出（2014）临兰保字第114号财产保全的裁定，保全了被申请人李绍杰、王玉体价值30万元的财产一宗。现申请人申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李绍杰、王玉体价值30万元的财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 红
审判员 王孝振
审判员 孙晓梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1916号
罪犯孙力，男，1963年4月18日出生，汉族，浙江省湖州市人，专科文化程度，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)浙湖刑初字第23号刑事判决，以罪犯孙力犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七十万元，责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、陈某出庭执行职务，罪犯孙力到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。
检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯孙力的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑，建议从严掌握减刑幅度。
庭审中，罪犯孙力对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。
经审理查明，罪犯孙力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金履行了人民币8000元，违法所得990余万元未退赔，月平均消费人民币173.89元，累计消费人民币5912.35元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙力提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的建议，本院予以支持。执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙力准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月十七日
书记员华郑
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初847号
原告：朱小军。
被告：邓菲。
原告朱小军与被告邓菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，本院依法适用简易程序进行审理。原告朱小军到庭参加诉讼，被告邓菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金9900元。事实理由：原、被告系同事，均为株洲机务段职工。被告因资金紧张多次找原告借钱应急。2014年9月15日，被告向原告借款10000元，约定月息2%，期间被告只支付了部分本金及利息，尚欠9900元未归还，原告多次催收未故，故诉至法院。
被告邓菲未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告朱小军向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；
被告邓菲未向法庭提交证据，亦未提交书面质证意见。
以上证据经庭审质证，本院经综合审查，对证据1、2、3均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年9月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条，借条载明“今借朱小军10000元，月息2%，分10个月还清，每月还一仟，由本人承担律师及诉讼费，定在株洲石峰区法院”。借款到期后，被告偿还了利息2000元，本金100元，仍欠9900元本金未归还。
本院认为：本案系民间借款纠纷。被告向原告借款10000元，到期仅偿还100元本金，仍欠9900元本金未予归还，故本院对原告诉请被告支付9900元本金的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合法同》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓菲在本判决生效后十日内一次性偿还原告朱小军借款本金9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓菲承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 康铁球
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭 珊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1137-1号
被执行人王某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月17日立案执行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国农业银行6243账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜 军
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4422号
原��：鲁娜，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：韩海明，男，汉族。
原告鲁娜与被告韩海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。被告韩海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁娜向本院提出诉讼请求：请求判令韩海明偿还借款63000元，并自借款次日起至2016年7月31日利息15120元，2016年8月1日以后的利息给付至借款还清时止。事实和理由：2015年5月27日、8月19日，韩海明分两次向鲁娜借款63000元，约定月利率2分，并为鲁娜出具借条两枚。此款经鲁娜索要未果，故诉至法院请求如上所述。
本院查明的事实与鲁娜陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩海明于本判决生效后十日内偿还原告鲁娜借款63000元。以借款42000元为本金，自2015年8月20日起按约定的年利率24%支付利息，至借款还清时为止；以借款21000元为本金，自2015年5月28日起按约定的年利率24%支付利息，至借款还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，邮寄费22元，合计899元，由被告韩海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年九月二日
书记员 白 银
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执635号之一
移送执行人：清流县人民法院民事审判第一庭。
被执行人：王凤庆，男，1969年10月1日出生，汉族。
被执行人：清流县兴林林业融资担保有限公司。
法定代表人：王凤庆，该公司董事长。
本院在执行本院民事审判第一庭移送执行的吴爱银与王凤庆民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王凤庆所有的车辆、房产已被本院其他案件查封，正在执行中。本院已将被执行人王凤庆纳入全国失信被执行人名单。被执行人王凤庆暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
审判员 巫启荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 兰志雄
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执594号
申请执行人：邵学艺，男，汉族，居民，1978年出生，住汶上县。
被执行人王国超，男，汉族，居民，1976年出生，住汶上县。
被执行人路敬华，女，汉族，居民，1978年出生，住汶上县。
邵学艺诉王国超、路敬华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邵学艺诉被执行人王国超、路敬华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1395号之二
申请执行人：长沙市雨花区恒丰印刷材料经营部。
申请执行人：余海龙，男，1974年12月23日出生，汉族。
被执行人：长沙嘉伟文化传播有限公司。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区恒丰印刷材料经营部、余海龙与被执行人长沙嘉伟文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3120号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，对被执行人的经营办公场所进行了搜查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年八月九日
书记员 邓翰菲
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执222号
申请执行人镇江市丹徒区长山文化产业发展有限公司，住所地镇江市丹徒新城米芾路6号。
法定代表人：严树根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人镇江永成置业有限公司，住所地镇江市丹徒新城米芾公园旁。
法定代表人：闵俊华，该公司董事长。
申请执行人镇江市丹徒区长山文化产业发展有限公司与被执行人镇江永成置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初3077号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。申请执行标的13205483.3元。
执行过程中，经查明，被执行人镇江永成置业有限公司已经按照调解协议履行了给付利息的义务，申请人不具备申请强制执行的条件。现经与申请人确认上述事实后，申请人向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初3077号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁 琦
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0118民初3967号
原告郭×，女，1985年10月5日出生。
被告杨×，男，1976年6月10日出生。
本院在审理原告郭×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告郭×于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭×撤诉。
案件受理费七十五元由原告郭×负担，已交纳。
审判员 杜春武
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 学
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初546号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄佑文，男，1981年7月18日出生于湖南省株洲市。2012年5月21日因盗窃被长沙市公安局雨花区分局行政拘留五日；2014年1月18日因赌博被长沙市公安局罚款500元。因涉嫌盗窃罪,于2017年7月16日被长沙市公安局天心分局抓获，2017年7月24日被刑事拘留，2017年8月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人黄佑文犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人黄佑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人黄佑文盗窃犯罪事实如下：
2017年7月16日凌晨2时左右，被告人黄佑文窜至本市天心区向东南路天心公安宿舍1楼楼道内，采用随身携带的T型起子强行撬开电源锁的方式，盗窃被害人陈某的紫色爵克牌两轮摩托车1台，骑走逃至长沙市人民路左家塘王公塘社区服务中心时，被追踪而来的被害人陈某抓获，并扭送至公安机关。被盗摩托车被追回，并发还被害人陈某。经物价鉴定：被盗摩托车价值人民币4050元。被告人黄佑文归案后能如实供述自己的犯罪事实。
该院以作案工具钳子、起子等照片、受案经过、抓获经过等证据为佐证，指控被告人黄佑文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人黄佑文犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄佑文盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人黄佑文在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具钳子、起子等照片等物证；受案经过、抓获经过、现场检测报告、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品、文件清单、户籍资料等书证；证人周懿的证言；被害人陈某的陈述；被告人黄佑文的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佑文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄佑文犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人黄佑文的行为依法予以惩处。被告人黄佑文曾因盗窃、赌博被行政拘留，具有酌定从重处罚情节。被告人黄佑文归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄佑文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年12月15日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年十月十八日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终2636号
上诉人（原审原告）：北京中盛纸业有限公司，住所地北京市顺义区赵权营镇板桥村南。
法定代表人：徐强，总经理。
委托诉讼代理人：葛夏，女，1974年7月10日出生。
委托诉讼代理人：葛恒林，男，1942年7月19日出生。
被上诉人（原审被告）：首创置业股份有限公司，住所地北京市怀柔区青春路26号1幢6008室。
法定代表人：李松平，董事长。
委托诉讼代理人：单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。
上诉人北京中盛纸业有限公司因与被上诉人首创置业股份有限公司建设和农用地使用权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中盛纸业有限公司于2017年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京人北京中盛纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京人北京中盛纸业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初319号
原告：松桃佳欣烟道管厂，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇龙塘湾。
法定代理人：杨某，该厂负责人。
被告：贵州省公路工程集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市三桥白云大道南段305号。
原告松桃佳欣烟道管厂与被告贵州省公路工程集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告松桃佳欣烟道管厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按松桃佳欣烟道管厂撤回起诉处理。
审判员 田应召
二〇一七年三月二十日
书记员 麻建飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初44402号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。
负责人刘焕伟,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人庄惠山,该行客户经理。
被告刘桂友,男,1973年11月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘桂友金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月11日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加了诉讼,被告刘桂友经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2007年9月26日,原告与被告签订《保证担保借款合同》,被告借款100,000元用于购饲料,借款期限自2007年9月26日至2008年9月25日,借款利率为月息千分之10.935,逾期利率为日万分之5.4675,该笔借款自2008年6月21日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告刘桂友偿还原告借款本金人民币100,000元,截止至2016年3月20日的利息131,220元及自2016年3月21日起至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.保证担保借款合同1份,合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、逾期利率等主要条款,证明原告与被告刘桂友签订的合同真实合法有效;
2.借款借据1份,证明原告依合同约定向被告刘桂友发放人民币100,000元贷款的事实;
3.贷款催收通知书,原告于2013年3月1日、2014年12月4日、2015年12月7日向被告刘桂友送达催收贷款通知书,被告刘桂友均在催收通知书上签字按印,证明被告刘桂友对借款合同中约定的全部内容的进行了进一步的确认和认可;
4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年3月20日共结欠利息131220元的情况说明。
证据1-3均为复印件,经与原告核对无误,证据4为原件。
被告刘桂友未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,另查明,涉案合同签订主体为天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社,经改制变更名称为天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,原大田信用社权利义务由大田支行承继,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述为证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告刘桂友签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告刘桂友发放贷款,被告刘桂友应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后被告未能依照合同的约定履行相应的义务应当承担相应的法律责任,履行还本付息的义务。被告刘桂友经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼,应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告刘桂友于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元,截至2016年3月20日的利息131,220元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币100,000元为基数,按日万分之5.4675计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2384元由被告刘桂友负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审44号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人叶伟鹏，男，1986年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈娇燕，女，1988年6月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日向我院申请执行被执行人叶伟鹏、陈娇燕计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月24日认定被执行人叶伟鹏、陈娇燕于2010年4月15日生育第一胎（男），于2011年12月22日生育第二胎（男），于2013年8月28日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08098号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人叶伟鹏、陈娇燕征收社会抚养费72810元，被执行人叶伟鹏、陈娇燕必须在2016年9月24日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08098号征收社会抚养费决定书于2016年8月25日依法送达给被执行人叶伟鹏、陈娇燕。被执行人叶伟鹏、陈娇燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月25日作出安卫计征催字[2017]08098号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月27日依法送达给被执行人叶伟鹏、陈娇燕。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08098号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人叶伟鹏、陈娇燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人叶伟鹏、陈娇燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;
三、被执行人叶伟鹏、陈娇燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏亚东
PAGE
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执390号之一
申请人银涂镇港中社区居民委员会。
法定代表人王福成，主任。
被执行人程亚太。
被执行人金湖县明天砖瓦厂。
投资人王寿祥，厂长。
银涂镇港中社区居民委员会与程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）金宝商初字第00005号民事判决书，判决：程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决生效后十日内向银涂镇港中社区居民委员会会偿还借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由程亚太、金湖县明天砖瓦厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人金湖县明天砖瓦厂所有的位于厂区内的所有电器设备，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的电器设备，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝商初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 静
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保439号
申请执行人:王蕾。
被执行人:范镇涛、李蓓。
王蕾申请执行范镇涛、李蓓民间借贷纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初8293号之三民事裁定书,该案经本院强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘亚丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1879号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：彭玉泉，男，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告彭玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年三月三十日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：彭玉泉，男，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告彭玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年三月三十日
书记员董文燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2053号
罪犯杨思班，男，1984年8月2日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一四年六月三十日作出(2014)温苍刑初字第704号刑事判决，以罪犯杨思班犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年八个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨思班在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨思班在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨思班在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨思班提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨思班准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1329号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司博望支行客户经理。
被告：李家兵，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区新市镇洪庙村老村自然村**号。
被告：周跃芳，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区新市镇洪庙村老村自然村**号。
被告：娄兵兵，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇薛镇村路北自然村*号。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告李家兵、周跃芳、娄兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 解 辉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1162号
申请人赤峰海森汽贸有限公司。
被执行人张武，地址翁牛特旗。
赤峰海森汽贸有限公司与张武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,赤峰市红山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰海森汽贸有限公司向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰海森汽贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张武新的财产线索，申请执行人赤峰海森汽贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：百花洲文艺出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦A座2001室（第20层）。
法定代表人：姚雪雪，该出版社社长。
委托诉讼代理人：饶振邦，江西凌科安时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷婷，江西凌科安时律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
一审被告：无锡当当网信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放薛典路以西、沪宁高速公路以南、经一路以北地块。
再审申请人百花洲文艺出版社有限责任公司（以下简称百花洲出版社）因与被申请人上海富昱特图像技术有限公司，一审被告无锡当当网信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终3437号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，百花洲公司向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，百花洲公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许百花洲文艺出版社有限责任公司撤回再审申请。
审判长 罗有才
审判员 史承豪
审判员 王 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 张璠倩
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初4号
原告：泾县泾秀苑业主委员会，住所地安徽省泾县。
负责人：方春，业委会主任。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：汪玉娟，女，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县泾秀苑业主委员会与被告汪玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告泾县泾秀苑业主委员会于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾县泾秀苑业主委员会申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县泾秀苑业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告泾县泾秀苑业主委员会负担。
审判员 柳 莹
二〇一七年一月十六日
书记员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初6331号
原告：正大天晴药业集团股份有限公司，住所地本市海州区。统一社会信用代码91320000608398264T。
法定代表人：谢炳，该公司��事长。
委托诉讼代理人：张凤建、宋飘飘，该公司法务人员。
被告：长沙市康康医药有限公司，住所地长沙市芙蓉区白沙路61号。
法定代表人：刘觉民，该公司董事长兼总经理。
原告正大天晴药业集团股份有限公司与被告长沙市康康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员王宝留适用简易程序进行公开审理。2017年9月6日，原告因被告主动支付了欠款而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正大天晴药业集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告正大天晴药业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7697元、财产保全案件申请费5000元，合计12697元，由原告正大天晴药业集团股份有限公司负担（原告已预交20394元，剩余7697元退还原告）。
审判员 王宝留
二〇一七年九月六日
书记员 张 露
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申���撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执1846号
本院在执行申请执行人虞建生与被执行人虞林林、史宝勇债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第2709号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人虞林林、史宝勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢145号
申请执行人卢珍琼，女，生于1968年2月1日，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。
被执行人广元市朝天区石板沟宏发金矿，住所地广元市朝天区东溪河乡。
法定代表人王宏，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人卢珍琼与被执行人广元市朝天区石板沟宏发金矿借款合同纠纷一案中，因被执行人广元市朝天区石板沟宏发金矿已被注销，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月八日
书记员 纪肖觎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新2325刑初31号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人李兵德，男，1989年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被奇台县公安局取保候审，于2018年1月11日被奇台县人民检察院取保候审，于2018年2月7日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人李兵德犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人李兵德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日晚，被告人李兵德饮酒后驾驶×××号（临牌）小型普通客车，行驶至奇台县团结路好运驾校路口处，与移动红绿灯设备相撞，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李兵德血液中检出乙醇197mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人李兵德负事故的全部责任。
被告人李兵德归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿事故造成的损失。
公诉机关认为，被告人李兵德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兵德醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚；被告人李兵德到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人李兵德赔偿了住房和城乡建设局的经济损失，酌定从轻处罚。建议判处被告人李兵德拘役三至四个月，并处罚金。
被告人李兵德辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份、查获经过二份、照片六张；
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；
3、常住人口基本信息表一份；
4、驾驶人信息查询结果单一份、临时行驶车牌号复印件一份；
5、道路交通事故认定书一份；
6、证人苏某、徐某的证言各一份；
7、被告人李兵德在公安机关和检察机关的供述各一份；
8、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字7408号鉴定意见一份，附血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定许可证各一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书一份；
9、呼气式酒精检测结果单二份；
10、住房和城乡建设局出具的赔偿证明一份。
本院认为，被告人李兵德在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为197mg/100ml，已超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人李兵德犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人李兵德醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿了被害单位的全部损失有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李兵德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一八年二月八日
书记员 梁洁秀
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执字第227号
申请执行人中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流县东升棠湖东路一段**号。
负责人侯建国，行长。
被执行人兰锋，男，汉族，住四川省新津县岳店街**号。
四川省双流县人民法院做出的（2015）双流民初字第1598号民事调解书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为243784元，执行费3557元。因被执行人兰锋未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封兰锋名下所有的位于四川省新津县五津镇儒林路**号的房产（业务件号：权**），查封期为三年。
如需续行查封保全，须在查封保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周 爽
二〇一六年六月一日
书记员 任佳杰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初4407号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：杨群，女，汉族，1968年10月2日出生,住四川省简阳市。
被告：王明忠，男，汉族，1967年10月4日出生,住四川省简阳市。
被告：四川简阳三有玻业有限责任公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：王明忠，总经理。
本院于2016年10月26日立案受理原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告杨群、王明忠、四川简阳三有玻业有限责任公司民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费11950元，因原告逾期未交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告杨群、王明忠、四川简阳三有玻业有限责任公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 李颂
二〇一六年十一月八日
书记员 肖婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7109号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张在彦，男，1973年05月10日出生，住四川省阆中市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张在彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张在彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44824.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44824.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2365号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师，一般代理。
被告刘仕益，男，汉族，1954年1月1日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人刘文书，男，汉族，1985年5月6日出生，住重庆市大渡口区，系刘���益之子，特别授权。
被告惠娅南，女，汉族，1983年4月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21层。
负责人石合群。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道交救助基金中心”）诉被告刘仕益、惠娅南、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员廖光洁任审判，适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告道交救助基金中心的委托代理人陈兴强、被告刘仕益及其委托代理人刘文书到庭参加诉讼。被告惠娅南、被告平安保险重庆分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告道交救助基金中心诉称，2015年4月17日，被告刘仕益驾驶无牌电动车三轮车行驶至石林大道石林立交路段时，与惠娅南驾驶的渝BTB9**小型轿车发生碰撞，造成刘仕益受伤的交通事故。重庆市大渡口区交巡警支队渝公交认字[2015]第00019号道路交通事故认定书认定结论为：刘仕益承担事故的主要责任，惠娅南承担事故的次要责任。应九龙坡区第二人民医院申请基金管理中心垫付刘仕益的抢救费，经审核基金管理中心于2015年10月28日向九龙坡区第二人民医院垫付刘仕益的抢救费43100元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付刘仕益因交通事故受伤的抢救费用43100元；2、被告���险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告平安保险重庆分公司提交书面答辩意见，1、对本次交通事故的发生及责任认定由法院根据事故责任认定书及相关证明依法核实；2、保险公司仅在保险合同范围内承担责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费；3、事故车辆渝BTB9**在平安保险重庆分公司购买了交强险，交强险保险时限自2015年1月3日19时起至2016年1月3日18时59分止；4、根据该案事故责任认定书，渝BTB9**号车辆系次责，伤者刘仕益受伤住院期间，平安保险重庆分公司已向九龙坡区第二人民医院垫付医疗费10000元。
被告刘仕益辩称，1、对本次交通事故责任认定有异议；2、对原告垫付43100元抢救费用及被告平安保险重庆分公司垫付10000元医疗费均无异议。
被告惠娅南���到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月17日07时27分，被告刘仕益驾驶无号牌电动三轮车经石林大道从跳蹬车管所往蓝沁苑方向行驶，行至石林大道石林立交路段时，在向左变更车道的过程中与左侧车道内行驶的由被告惠娅南驾驶的渝BTB9**小型轿车相撞，造成被告刘仕益及该电动三轮车上搭乘人员陈仕兵受伤的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告刘仕益承担事故的主要责任，被告惠娅南承担事故的次要责任，搭乘人员陈仕兵在该次事故中无责任。事发后，被告刘仕益被送往重庆市九龙坡区第二人民医院进行抢救治疗。在被告刘仕益住院期间产生的医疗费中，被告平安保险重庆分公司支付10000元，应重庆市九龙坡区第二人民医院向原告提出的垫付被告刘仕益抢救费用的申请，原告于2015年10月27���向重庆市九龙坡区第二人民医院垫付被告刘仕益抢救费用43100元。
另查明，渝BTB9**号小型轿车系被告惠娅南所有，该车在被告平安保险重庆分公司投保有交强险，保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、重庆银行进账单、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、医疗费发票、机动车行驶证、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司书面答辩意见等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，对于本案所涉交通事故已经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队进行事故责任认定，虽然被告刘仕益对责任划分存在异议，但其未提交相关证据证明其异议，故本院事故责任认定书确认的事故发生经过及责任划分应予采信。结合交通事故责任认定，被告刘仕益承担主要责任，被告惠娅南承担次要责任，本院酌定刘仕益与惠娅南承担责任的比例为：70%、30%。交通事故发生后，被告刘仕益在重庆市九龙坡区第二人民医院进行救治，其产生的医疗费中，原告与被告平安保险重庆分公司分别垫付抢救费用43100元、10000元。而惠娅南所驾驶渝BTB9**号小型轿车车仅投保有交强险，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，对原告垫付的43100元抢救费用，原告有权向道路交通事故责任人追偿，故对该部分抢救费用，应由被告刘仕益和被告惠娅南根据各自过错程度分担责任。故对于原告垫付的43100元抢救费用，被告刘仕益���担70%的费用即30170元、被告惠娅南承担30%的费用即12930元。因渝BTB9**号小型轿车仅投保有交强险，且被告平安保险重庆分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元，故对原告要求被告平安保险重庆分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仕益于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心30170元；
二、被告惠娅南于本判决生效之日起十日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心12930元；
三、��回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取439元，由被告刘仕益承担307.30元，被告惠娅南承担131.70元，被告刘仕益、惠娅南分别承担之诉讼费于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 智
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2887号
罪犯逯天新，男，汉族，初中文化，1978年5月10日出生于山东省德州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年8月14日作出(2013)六刑二初字第12号刑事判决，以被告人逯天新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年11月10日止），罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯逯天新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯逯天新在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯逯天新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯逯天新减去有期徒刑六个月四日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1243号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年十月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初7714号
原告：段承怀，男，1967年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山路办事处法律工作者。
被告：梁文学，男，1972年11月26日生，汉族，住广西省百色市。
原告段承怀与被告梁文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段承怀及其委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼；被告梁文学经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段承怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款80000元及利息；2、本案代理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款80000元后拒不偿还，原告遂提起本案诉讼。
梁文学未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，梁文学出具借条一张，载明：今借到段承怀八万元正人民币（80000）现金。作为调运索道机械运费，限调运桉木二千吨，竹子1千吨还清所有借款。借款人：梁文学，证明人：陈德齐，见证人：邱承军。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。梁文学借款后未履行还款义务应当承担违约责任；但双方并未有利息的约定，应视为不支付利息。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以确认。被告未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、限梁文学于本判决生效后10日内归还段承怀借款80000元；
二、驳回段承怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告梁文学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 石 波
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 苟 鑫
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00728
申请人薛某某，男，汉族。
被执行人姬某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00653号民事判决书，确定由被执行人姬某某给付申请执行人薛某某借款26000元，并承担案件受理费450元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00728号案件的本次执行程序。
如申请执行人薛某某发现被执行人姬某某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年十月三十日
书记员 王小伟
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执30号
申请执行人：李芳芳，女，汉族，正宁县人。
被执行人：冯锁勤，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第27号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷[（2015）正民初字第27号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）正民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年一月十一日
书记员 闫俊峰
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2137号
申请执行人叶ＸＸ，男，1976年6月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人李贵友，男，1983年9月25日生，汉族，住贵州省盘县。
叶ＸＸ申请执行李贵友项目转让合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5733号民事判决书判决，由被执行人李贵友返还申请人叶ＸＸ项目转让款450000元、支付自2016年5月30日起至判决确定的履行期限届满之日止以实际未偿还项目转让款本金为基数按年利率4.35%计算的资金占用损失、赔偿投入资金损失50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7828元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，叶ＸＸ向本院申请执行，产生执行费7400元，以上款项共计515228元及相应利息。
在执行过程中，本院已强行扣划李贵友存款6262.43元支付给申请人，下余执行款508965.57元未执行，经查，被执行人李贵友暂无可供执行的财产，且找不到李贵友，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5733号民事判决书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年三月十五日
书记员 李祥祥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7003号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张运鹏，男，1995年1月15日生，汉族，初中文化，务工，住河南省温县。
被告人张运鹏诈骗罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初991号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人张运鹏犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年9月3日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移交执行，执行标的为2000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张运鹏在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人张运鹏户籍住所地在河南省温县番田镇南镇村，本院委托河南省温县人民法院对被执行人张运鹏在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将张运鹏纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初991号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩