wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]岳刑初字第25号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年4月26日出生，户籍地：湘潭市岳塘区，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年10月25日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长、审判员段凤皇、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员检察员王喜申出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年9月26日下午，被告人朱某某在湘潭市岳塘区五里堆纱厂横街三岔路口以100元价格贩卖约0.1可毒品海洛因给吸毒人员刘某某时，被公安民警现场抓获。从被告人朱某某身上查获毒资100元，疑似毒品海洛因19小包、疑似冰毒1小包、疑似麻古5粒，从吸毒人员刘某某身上查获疑似毒品海洛因1小包。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验：从被告人朱某某身上查获的19小包疑似毒品海洛因净重2.1541克，含有海洛因成分；1包疑似毒品冰毒净重0.8453克，含有甲基苯丙胺成分；5粒疑似毒品麻古净重0.4768克，含有甲基苯丙胺成分。从吸毒人员刘某某身上查获疑似毒品海洛因1小包疑似毒品海洛因净重0.1036克，含有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人朱某某明知是毒品而故意予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人朱某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年9月26日下午，被告人朱某某在湘潭市岳塘区五里堆纱厂横街三岔路口以100元价格贩卖约0.1可毒品海洛因给吸毒人员刘某某时，被公安民警现场抓获。从被告人朱某某身上查获毒资100元，疑似毒品海洛因19小包、疑似冰毒1小包、疑似麻古5粒，从吸毒人员刘某某身上查获疑似毒品海洛因1小包。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验：从被告人朱某某身上查获的19小包疑似毒品海洛因净重2.1541克，含有海洛因成分；1包疑似毒品冰毒净重0.8453克，含有甲基苯丙胺成分；5粒疑似毒品麻古净重0.4768克，含有甲基苯丙胺成分。从吸毒人员刘某某身上查获疑似毒品海洛因1小包疑似毒品海洛因净重0.1036克，含有海洛因成分。
综上，被告人朱某某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺合计3.5798克。
上述事实有下列经当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案发案及立案情况；
2、证人刘某某的证言，证实：2013年9月26日下午其以100元的价格向被告人朱某某购买了0.1克毒品，被公安机关查获的事实；
3、搜查笔录，证实从被告人朱某某身上查获毒品的情况；
4、扣押、收缴物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、湖南市非税收入一般缴款书，证实公安机关将从被告人朱某某处查获的毒品、毒资予以扣押、收缴的事实；
5、物证检验报告书、鉴定意见通知书，证实从被告人朱某某身上查获的疑似物检出甲基苯丙胺和海洛因成分；
6、被告人朱某某的供述及身份信息资料，能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而故意予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
审 判 员 段凤皇
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘美超
附项：《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执207号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行
住所地庆阳市北大街124号
负责人杨统林任庆阳分行副行长
被执行人王秉胜，男。
被执行人赵粉巧，女。
被执行人王建刚，男。
被执行人李麦霞，女。
关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第224号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人借款63369.39元及承担案件受理费2260元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年9月22日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第224号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第224号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终904号
上诉人(原审原告)：沈阳东塔合众塑胶有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：朱丽静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王心海，男，1982年9月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：张洪彬，女，1968年10月20日出生，满族，住沈阳市东陵区汪家镇。
委托诉讼代理人：孙婧，辽宁秀文律师事务所律师。
上诉人沈阳东塔合众塑胶有限公司（以下简称东塔合众塑胶公司）与被上诉人张洪彬劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初8950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
东塔合众塑胶公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决依法改判驳回张洪彬的诉讼请求。事实和理由：一审法院对双倍工资适用时效认定错误，双倍工资为惩罚性规定不应定性为劳动报酬，张洪彬提起仲裁申请的时间明显超过仲裁时效，法院不应支持。
张洪彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张洪彬向一审法院起诉请求：2009年7月，张洪彬到东塔合众塑胶公司工作。双方未签订劳动合同，未予缴纳社会保险费。张洪彬于2016年6月辞职。现诉至法院，要求东塔合众塑胶公司支付2009年7月至2010年7月期间未签劳动合同的双倍工资差额32,400元，并支付从2009年7月至2016年6月期间未予缴纳社会保险费损失91,300元。
一审法院认定事实：2009年7月，张洪彬到东塔合众塑胶公司工作。张洪彬月工资构成主要包括基础工资、工龄工资、岗位工资，其中工龄与岗位工资均系补助性工资。东塔合众塑胶公司每月还按张洪彬加班情况支付加班费。
张洪彬的基础工资、工龄工资及岗位工资合计金额如下：于2009年8月为821元，于9月为966元，于10月为894.5元，于11月为971元，于2015年12月至2016年2月期间（季节性休假）为每月200元，于2010年3月为1,065元，于4月为1,063.3元，于5月为1,028.5元，于6月为912.6元，金额共计8,322元。
双方未签订劳动合同，也未予缴纳社会保险费。现张洪彬经向沈阳市浑南新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书，故张洪彬诉讼来院。
另查明，沈阳市于2009年在职职工的最低工资为700元，于2010年7月调至900元。
一审法院认为，因张洪彬于2016年离职，至提起仲裁申请之日未超过法定时效，故该院对东塔合众塑胶公司此方面意见不予采纳。
依照劳动合同法相关规定，用人公司自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，东塔合众塑胶公司应予支付从张洪彬入职次月起11个月（2009年8月至2010年6月）未签订劳动合同双倍工资差额。因张洪彬的加班费为工资以外非固定收入，故不计入工资总额；工龄及岗位工资系每月固定补助，故应计入工资总额。因张洪彬此期间工资均未低于沈阳市在职职工最低工资，故以此为标准计算；东塔合众塑胶公司应予支付金额为8,322元，对张洪彬该项请求合理部分予以支持。
因张洪彬未予提供其社会保险费损失的证据，故此项请求无事实及法律依据，该院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告沈阳东塔合众塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张洪彬支付未签订劳动合同双倍工资差额8,322元；二、驳回原告张洪彬的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳东塔合众塑胶有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于张洪彬主张的未订立书面劳动合同二倍工资差额是否超过仲裁时效的问题,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。未订立书面劳动合同二倍工资是用人单位在未与劳动者签订书面劳动合同情形下，应按照法律规定向劳动者支付的劳动报酬，其仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定即：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张洪彬与东塔合众塑胶公司一致陈述双方于2016年解除劳动关系，张洪彬于当年即提出劳动仲裁，张洪彬的诉讼请求并未超过法律规定的仲裁时效期间，故本院对东塔合众塑胶公司的上诉请求不予支持。
综上所述，东塔合众塑胶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳东塔合众塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年二月二十一日
书记员 康 赦
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执46号之一
被执行人：郑志远，男，1974年10月8日出生，汉族，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区，，。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04刑初56号判决书，受理了郑志远罚金一案。该生效法律文书判决：郑志远犯走私毒品罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。因被执行人未在上述判决书确定的履行期内履行义务,根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法限制被执行人郑志远出境并发布了限制高消费令，通过向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，查明，被执行人名下无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执46号案终结本次执行。
待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁 梦
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执579-1号
申请执行人宝鸡新美联华物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区渭工路。
法定代表人王红录,任总经理。
被执行人巴学兵，男，汉族,生于1958年8月16日，住宝鸡市金台区。
宝鸡新美联华物业管理有限公司与巴学兵服务合同纠纷一案，执行标的为2453.44元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资账户，待足额时予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 段 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初11873号
原告：覃宗兴，男，汉族，1967年7月13日出生。
被告：李满基，住广东省佛山市南海区。
原告覃宗兴与被告李满基劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃宗兴撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 林嘉和
二〇一七年九月十三日
书记员 杜 宇
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
拟稿：签发：审核：部门承办人份数（2016）豫1224刑初186号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人杜江峰，曾用名杜建国，男，1986年6月9日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，无业，住卢氏县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月11日被卢氏县公安局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人杜江峰犯开设赌场罪于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人杜江峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控：2016年4月13日至5月10日，被告人杜江峰在卢氏县城关镇十字街银基商场背后租用孟某套房，安装2台捕鱼机，每台均为8人台，供社会人员进行赌博。2016年5月10日15时许，卢氏县公安局民警将该赌场查获，抓获被告人杜江峰，查获赌博机2台、违法所得6000元。
另查明：1、卢氏县公安局民警对上述两台“打鱼机”进行测试，该两台“打鱼机”共十六个操作单元均能正常使用；2、两台“打鱼机”均设置有退币、退分功能；3、被告人杜江峰开设赌场违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人杜江峰在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表，证人刘某1、刘某2、张某、刘某3、刘某4、孟某的证言，辨认笔录、被辨认人照片，两台“打鱼机”照片，卢氏县公安局卢公（城关）扣字（2016）0006号扣押两台“打鱼机”决定书，卢氏县公安局卢公（城关）扣字（2016）0020号扣押被告人杜江峰人民币6000元决定书，勘验、检查笔录，卢氏县公安局城关派出所关于现场检查杜江峰赌场内两台“打鱼机”过程说明，被告人杜江峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜江峰故意设置具有退分、退币赌博功能的电子游戏设备设施，且所设置的电子游戏设备可同时供十六人使用，其行为已构成开设赌场罪。卢氏县人检察院指控罪名成立。
被告人杜江峰赌博用具两台“打鱼机”，违法所得人民币12000元，应予没收，上缴国库。
被告人杜江峰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜江峰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜江峰违法所得人民币12000元，应予没收，上缴国库。
三、被告人杜江峰赌博用具两台“打鱼机”予以没收，由卢氏县公安局上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 徐平平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱宇涵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执353号
申请执行人：张万花,女,1970年9月3日出生,汉族，小学文化，住天祝县朵什乡。
被执行人：蒲永成,男,1989年5月16日出生,汉族，高中文化，住天祝县华藏寺镇。
申请执行人张万花与被执行人蒲永成租赁合同纠纷一案，申请执行人张万花于2018年3月6日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初1853号民事调解书，被执行人蒲永成应向本院交纳案款2800元，负担案件受理费25元，执行费50元，以上共计2875元。经查被执行人蒲永成在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人蒲永成的银行存款；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王 佐 年
审判员 李占军
审判员 孔 繁 胜
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 启 龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特120号
申请人张文汉
申请人曹宏
本院于2016年3月11日立案受理了申请人张文汉与申请人曹宏关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第85号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。
申请人张文汉与申请人曹宏因民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人曹宏偿还申请人张文汉借款本息合计428.50万元。此款于2016年3月20日给付2.5万元，于2016年4月10日给付50万元，于2016年6月10日给付50万元，于2016年8月10日给付30万元，于2017年1月8日给付296万元。如逾期付款，以所欠借款本金计算，按月利2分计息，至还清时止。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 葛永莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘婉煜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3412号
原告:佘迪,男,1983年11月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:朱桂江,男,1964年10月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:安徽方圆电梯销售有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段701号。
法定代表人：朱桂江。
被告：朱艳妮，女，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告佘迪与��告朱桂江、安徽方圆电梯销售有限公司、朱艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘迪到庭参加了诉讼。被告朱桂江、安徽方圆电梯销售有限公司、朱艳妮经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠借款20万元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费（含公告费）由被告承担。事实和理由：被告朱桂江与原告的父亲是单位同事，因被告经营电梯业务，但资金周转困难，2014年8月11日被告同老婆朱艳妮向原告借款20万元，月息按2%计算。原告按照约定将借款转入被告工行账户（借条上20万元，实际转账18.8万元，此中差额为被告支付一个季度的利息）。借款后，被告另支付了两个季度的利息。后原告多次催讨本息未果。
被告朱桂江、安徽方圆电梯销售有限公司、朱艳妮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原身份信息材料、借条（两张）、欠条、账户历史明细清单（共三张）、公告费收据、发票等证据，因被告未到庭质证，本院对该组证据予以确认。本院另向上海浦东发展银行铜陵支行营业部调取收集了原告账户历史明细清单的交易对手查询报表。上述证据均在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2014年8月11日被告朱桂江向原告出具借条：今借到佘迪20万元，时间自2014年8月11日至2015年8月10日止，月息2%。同日原告名下账户分四次合计转出18.8万元至被告朱桂江中国工商银行（账号62×××71）账户。2016年2月10日被告朱桂江以“安徽方圆电梯销售有限公司”的名义（未加盖公章）向原告出具借条：今借到佘迪20万元，时间自2016年2月10日至2016年8月10日止，月息2%。并出具欠条：今欠到佘迪利息3.6万元。
另查明：被告朱艳妮与被告朱桂江于2011年12月2日登记结婚，后于2015年6月26日离婚。
本院认为：被告朱桂江向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告朱桂江交付了借款，履行了出借人的义务，被告未履行归还借款的义务，属违约行为，应当承担偿还原告借款本金、支付利息的民事责任。原告未能提供证据证明被告朱桂江借款系职务行为，被告安徽方圆电梯销售有限公司不承担责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，本案被告朱桂江实际借款18.8万元。被告朱桂江、朱艳妮曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告朱桂江所负债务，应由被告��桂江、朱艳妮共同承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱桂江、朱艳妮于本判决生效后十日内共同偿还原告佘迪借款本金18.8万元并支付利息（利息计算方法：自2016年10月17日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告佘迪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告朱桂江、朱艳妮负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚 彧
人民陪审员 汪自东
人民陪审员 谢 辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 袁 捷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当��担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法���许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15479号
原告：李华伟，男，1969年11月6日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘一定，职务董事长。
被告：重庆中钢赞立置业有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人黄仕玉。
本院在审理原告李华伟诉被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）、重庆中钢赞立置业有限公司（以下简称中钢公司）民间借贷纠纷一案中，被告渝万公司以其实际居住地或住所地均在万州区，被告中钢公司住所地位于长寿区为由，认为本案应由万州区人民法院管辖，请求将本案移送至万州区人民法院审理。
经审查，本案系债务转移合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”，第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中,被告渝万公司、中钢公司的住所地均不在南岸区，根据《最高人民法院关于适用〈z中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告李华伟请求被告中钢公司、渝万公司支付借款80万元及利息，争议标的为给付货币，双方对合同履行地并没有约定，应认定为原告李华伟所在地为合同履行地，但原告李华伟住所地并不在重庆市南岸区。
综合以上分析，不管基于被告住所地还是合同履行地，本院对本案均没有管辖权。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:
将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 谭雄艳
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行审12号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人万法龙，该处苏州管理站工作人员。
被执行人昆山市昆汽物流有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦昌路218号3号房。
法定代表人郭奚斌。
申请执行人苏州市公路管理处向本院申请强制执行苏交路罚字[2016]03227号行政处罚决定。本院于2017年3月6日立案受理后依法组成合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人向本院申请强制执行的事项为：被执行人缴纳罚款人民币3000元。
2016年4月18日，申请执行人作出苏交路罚字[2016]03227号行政处罚决定，认定：2015年11月8日，被执行人所属苏Ｅ×××××车总重60.98吨、超限10.98吨擅自在锡太公路上行驶，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，构成擅自超限载违法运输行为，依据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，责令被执行人立即停止违法行为，并处以3000元的罚款。被执行人在法定的期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定的证据材料。
本院认为，申请执行人作出的苏交路罚字[2016]03227号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]03227号行政处罚决定，即对被执行人昆山市昆汽物流有限公司罚款人民币3000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 高文祥
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年三月九日
书 记 员 龚一梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2732号
罪犯殷海涛，男，汉族，1984年6月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年12月31日作出（2013）太刑初字第00275号刑事判决，以被告人殷海涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年并罚。决定撤销缓刑，执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万四千元。被告人殷海涛不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）阜刑终字第00064号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月16日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯殷海涛、证人白岩岩等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯殷海涛报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯殷海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯殷海涛已缴纳罚金三千元。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯殷海涛至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯殷海涛陈述及证人白岩岩证言证实，罪犯殷海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省太和县人民法院法院票据等证据证实罪犯殷海涛已缴纳罚金三千元。
本院认为，罪犯殷海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯又因其系在缓刑考验期内又犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷海涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月8日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01023号
原告李某。
委托代理人王某某。
被告侯某某。
委托代理人侯某某。
原告李某与被告侯某某同居关系纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某某，与被告侯某某及其委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2010年经人介绍与被告相识，2012年4月份双方按照当地婚俗举行婚礼，之后双方同居生活。2012年农历9月30日生育一女取名李某某，原、被告至今未办理结婚登记手续。2013年12月25日原、被告因琐事发生纠纷，被告回至娘家，后经原、被告父母及亲友再三劝说，被告均予以拒绝至今未归。同居期间无共同财产。2012年3月份原告父母依当地婚俗给了被告衣服款、四金共58000元。现被告不与原告共同生活，故诉至法院，请求：1、判令非婚女儿李某某由原告抚养，被告支付抚养费162000元；2、判令被告返还衣服款、四金共58000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告侯某某辩称，一、非婚生女儿李某某由被告抚养，原告承担相应的抚养费。理由是被告在蒙陕收费站临时上班相对收入稳定，且女儿李某某年纪尚幼不满3周岁，与被告生活便于孩子健康成长；二、原告主张返还彩礼款的诉求无任何事实和法律依据；三、法院应当依法分割原、被告同居期间的共同财产小轿车一辆，电视机一台，洗衣机一台，四组组合沙发一套。
被告向本院提交了以下证据：
照片四张，用以证明原告对被告实施暴力，殴打被告。
经庭审质证，对被告提供的四张照片原告有异议，认为不能证明此伤痕是原告所致，再者该证据与本案无关。
本院对被告提供的证据作如下认定：被告提供的四张照片，本院认为要证明的是夫妻感情破裂的问题，与本案无关，本院不作认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年相识，2012年4月份开始同居生活。2012年农历9月30日生育一女取名李某某，原、被告至今未办理结婚登记手续，系同居关系。同居期间共同共有财产有一床铺盖，简单灶具一套。
本院认为,原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活,并生育一女孩。双方的女儿已接近3周岁，现随原告生活，原告诉求女儿由其抚养，被告支付抚养费，理由正当，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付孩子抚养费162000元无证据支持，本院不予采信，应依照陕西省2014年度农村居民人均年生活消费性支出标准，原、被告平均分担,至女儿李某某年满18周岁，酌定被告一次性给付原告孩子抚养费54390元。原告请求判令被告返还衣服款四金58000元属婚约财产纠纷，应另案处理。同居期间共同共有财产有一床铺盖，简单灶具一套鉴于孩子随原告生活归原告为宜。被告要求分割同居期间共有财产小轿车一辆，电视机一台，洗衣机一台，四组组合沙发一套，但未提供相应的证据证实有其财产，不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第9条、第10条、《最高人民法院关于人民法院审理结婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下:
一、原告李某与被告侯某某所生女儿李某某由原告抚养，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告孩子抚养费54390元；
二、原、被告同居期间共同共有财产有一床铺盖，简单灶具一套归原告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文清
二〇一五年八月十八日
书记员 李 慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4821号
申请执行人：金秀清（曾用名金淑婷），女，1980年1月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈仲江，男，1975年10月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人金秀清与被执行人陈仲江离婚纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志谦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27024号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：张向军，男，1975年8月24日出生，汉族。
本院执行港联融资租赁有限公司与张向军债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14648号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张向军依照生效法律文书内容给付四万一千八百九十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张向军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张向军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7510民初185号
原告赵德江，男，1975年5月25日出生，汉族，得强修理部个体业主。
被告黑龙江省沾河林业局，住所地：黑龙江省沾河林业局。
法定代表人崔福荣，职务：局长。
委托代理人李相平，职务：沾河林业局多种经营局局长。
委托代理人陈国平，职务：沾河林业局多种经营局书记
被告沾河林业局多种经营局，住所地：沾河林业局。
代表人李相平，职务：局长。
代表人陈国平，职务：书记。
原告赵德江诉被告沾河林业局、沾河林业局多种经营局修理合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易依法公开开庭进行了审理，原告赵德江被告沾河林业局的委托代理人、沾河林业局多种经营局的代表人李相平、陈国平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵德江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付汽车配件款及修理费32488元；2、要求二被告承担连带给付责任3、案件受理费及实际发生的费用由被告方承担。
事实与理由：2011年1月至2013年3月被告沾河林业局下属单位被告沾河林业局多种经营局在原告经营的德强汽车配件商店购买汽车配件及修车，共计拖欠修理费及配件款32488元，经原告多次索要，被告至今未能给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠的修车款及配件款32488元。
被告沾河林业局多种经营局答辩意见：原告上述内容中，购买汽车配件及修车和停存车费用32488元是多经局前任局长白云飞任职期间、陆续发生，经办人司机、姚建涛、张宝林签字属实，用于原长城牌汽车0727号。因工作需要白云飞也属实在德强修理部修车、停车，有白云飞生前签字，对欠款无异议。
因多经局是林业局下属基层单位、无法人资格、现任局长是行政单位负责人，并无企业法人资格。单位财务及费用是报账制，最终支付或转讫均由林业局财政局决定。
沾河林业局答辩：（陈国平）沾河林业局的答辩意见与多种经营局是一致的。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：
证据一（一组），修车费用和配件明细清单28张，证实：2010年-2013年沾河林业局多种经营局在原告处修理汽车及购买汽车配件共计欠原告32488元。被告方质证意见：无异议。修车人张宝林、姚建涛是多种经营局指派他二人修车及购买配件，二人的行为属职务行为。另外，多种经营局所花销的费用是向林业局报账制，由林业局财政局负责处理，多种经营局不是法人单位，此帐应由沾河林业局负责偿还。
被告方在本院开庭审理时未提交证据证实自己的主张。
对原告提交的证据一（一组），修车费用和配件明细清单28张，证实：2010年-2013年沾河林业局多种经营局在原告处修理汽车及购买汽车配件共计欠原告32488元。因被告方无异议，本院予以采信。
本院查明：2011年1月至2013年3月被告沾河林业局下属单位被告沾河林业局多种经营局在原告经营的德强汽车配件商店购买汽车配件及修车，共计拖欠修理费及配件款32488元，
本院认为：原告赵德江诉被告沾河林业局多种经营局修理合同纠纷一案的事实不能成立，因沾河林业局多种经营局不具备被告的主体资格，对原告诉被告沾河林业局多种经营局的请求不予支持。原告赵德江诉被告沾河林业局修理合同纠纷一案事实成立，被告沾河林业局有给付义务，据此依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沾河林业局给付拖欠原告赵德江的修理费及配件款32488元，此款自本判决生效之日起30日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告沾河林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 刘秀国
二〇一六年十月九日
书记员 李汝林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7328号
罪犯周继增，男，1988年5月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年8月20日作出(2015)穗花法刑初字第757号刑事判决，以被告人周继增犯重婚罪、遗弃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决生效后，于2015年9月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周继增在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周继增在本次考核期间（2015年9月14日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周继增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周继增予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）��15刑更502号
罪犯刘玉坤，男，1989年4月2日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年12月22日作出(2014)聊东刑初字第390号刑事判决，以被告人刘玉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金40000元（未缴纳）。被告人刘玉坤不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年2月4日作出(2015)聊刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2028年11月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉坤减去有期���刑五个月，刑期至2028年6月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3091号之二
原告：北京市道成（通辽）律师事务所，住所地通辽市科尔沁区。
负责人：祁光明，系该所主任。
被告：胡道富，男，45岁，汉族，个体，住浙江省桐乡市。
第三人：开鲁县鼎坤商贸有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人：傅瑞土，系总经理。
北京市道成（通辽）律师事务所与被告胡道富、第三人开鲁县鼎坤商贸有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告北京市道成（通辽）律师事务所诉称，一、请求人民法院依法判令被告代第三人支付原告的律师代理费514，000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，原告与第三人签订风险代理合同，委托原告代理本案第三人与被告胡道富等人违法侵占公司资金267万元一案，约定由原告指派祁光明、韩文君律师具体承办委托事宜，律师代理费为全部执行款的20%，签订合同时本案第三人预付律师代理费2万元。合同签订完毕后，原告依合同约定完成了代理业务，维护了本案第三人的合法权益。开鲁县人民法院于2016年5月4日作出（2015）开商初字第93号民事判决书，支持了本案第三人的全部诉讼请求，且该判决书已生效。现第三人拒绝向原告支付律师代理费，严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告胡道富在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。而根据起诉状中原告提供的被告的地址为浙江省桐乡市濮院镇凯旋小区18栋502室。故桐乡市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送桐乡市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖伟晗
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更942号
罪犯谢文范，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2013年8月19日作出(2013)鼓刑二初字第139号刑事判决，以被告人谢文范犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币十万元，继续退赔赃款人民币690万元.判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年6月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢文范服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢文范在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢文范在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文范减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年3月15日起至2025年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执917号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人梁立波，男，1978年5月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人梁立波借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)鲁0685执917号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 王雷学
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1064－4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王维芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王维芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第964号
原告刘志刚，现住包头市东河区。
被告袁全有，现住包头市固阳县。
被告刘志军，现住包头市东河。
原告刘志刚诉被告刘志军、袁全有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加了诉讼，被告刘志军、袁全有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，2011年11月2日，被告袁全有称有急事向原告借款计人民币5万元，并出具借条一份，未约定还款期限，口头约定利息3分，并由被告刘志军担保。之后原告多次找被告索要，被告以种种理由推拖不付，为了维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币5万元；判令被告偿还利息从借款之日起以月息3分计算，利随本清；诉讼费用由被告刘志军、袁全有承担。
被告袁全有未到庭亦未进行答辩。
被告刘志军未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2011年11月2日，被告袁全有向原告李志刚借款人民币5万元并出具借据一份，借据载明：“今借到刘志刚人民币伍万元（50000元）。借款人袁全有，2011年11月2日。担保人：刘志军”。后经原告催要，二被告推脱不付，故原告刘志刚诉至我院，请求判令二被告偿还原告借款人民币5万元；判令二被告偿还利息从借款之日起按本金5万元以月利率3分计算，利随本清；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告刘志刚与被告袁全有之间的借款事实清楚，被告袁全有应承担偿还借款本金及利息的责任，被告刘志军作为担保人应当承担连带清偿责任。双方在借据中并未约定利息，故对于原告刘志刚按月利率3%计息的主张本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告袁全有于本判决生效后十日内偿还原告刘志刚借款本金人民币50000元。
二、被告袁全有支付上述借款利息，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年4月23日起计算至上述款项还清时止，利随本清。
三、被告刘志军对以上一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费260元，由被告袁全有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审 判 长 孙 郑
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郅雅虹
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5268号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩。
被告陈兵。
本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年九月十二日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd37486e-0789-4774-80ab-e093cea45e1d&imgId=Y2QzNzQ4NmUtMDc4OS00Nzc0LTgwYWItZTA5M2NlYTQ1ZTFkMC5qcGVn01lydyh01)
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民8621号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
代表人：该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务实习律师。
被告：张华颖，女，1976年2月10日出生。
被告：赵军，男，1973年12月28日出生。
被告：西安市灞桥区城镇建设开发有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西锦园律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张华颖、赵军、西安���灞桥区城镇建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费3668元，减半收取计1834元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年十一月三日
书记员 侯 馨 蕊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更130号
罪犯韩志学，男，1996年12月21日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2016年1月20日作出(2015)德城少刑初字第9号刑事判决，以被告人韩志学犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2015年6月16日起至2017年9月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯韩志学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩志学自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯韩志学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩志学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩志学减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字��117号
原告：王某某，女，住喀左县甘招乡。
被告：李某某，男，住喀左县甘招乡。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自与被告结婚后，夫妻感情不睦，被告不好好过日子，夫妻感情渐失。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：上列原、被告于2002年1月19日经人介绍登记结婚。婚后原告生一女孩，取名李硕。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，后因生活琐事，原、被告有时生气吵架。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证明及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院��查，可以采信。
本院认为：本案双方当事人属自主结婚，婚后生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，并没有在本院指定的举证期限内提供有效证据证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一五年四月十六日
书记员 张 鑫
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1295号
原告:重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号,组织机构代码9150023267869419XR。
法定代表人：王中毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖顺友，该公司法务主管。
被告:薛小雄,男,1975年1月13日出生,住重���市武隆区。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告薛小雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司的撤诉请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 陈 华
二〇一七年五月四日
书记员 陆光伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3799号
原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。
法定代理人：陈丹军，总经理。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：邓雅，女，2003年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告邓雅物业服务合同纠纷一案，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回对被告邓雅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨孟霖
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执862号
移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑二庭。
被执行人张艺芝，男，1957年6月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
本院在执行被执行人张芝艺非法经营罪追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）菏开刑二初字第59号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执862号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王秋平
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执429号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人：刘喜平。
被执行人：张军，男，1975年5月22日出生，汉族。
被执行人：肖兰，女，1973年9月8日出生，汉族。
被执行人：张开军，男，1981年4月9日出生。
被执行人：丁春芳，女，1982年2月9日出生。
被执行人：张朝改，男，1954年9月17日出生。
被执行人：何友梅，女，1952年12月15日出生。
被执行人：何圣祥，男，1956年5月25日出生。
被执行人：左七英，女，1958年10月21日出生。
被执行人：肖杰，男，1977年6月19日出生。
被执行人：向永红，女，1979年7月2日出生。
被执行人：何圣青，男，1963年10月12日出生。
被执行人：赵玉竹，女，1965年9月10日出生。
被执行人：张卫，男，1969年2月13日出生。
被执行人：黄前卫，男，1971年10月3日出生。
被执行人：杨吉财，男，1955年6月26日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人张军、肖兰、张开军、丁春芳、张朝改、何友梅、何圣祥、左七英、肖杰、向永红、何圣青、赵玉竹、张卫、黄前卫、杨吉财金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）溆民二初字第1847号民事判决书已发生法律效力，被执行人张军、肖兰应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金43545.18元，利息10451.41元，承担案件受理费575元，承担执行费710元。被执行人张开军、丁春芳、张朝改、何友梅、何圣祥、左七英、肖杰、向永红、何圣青、赵玉竹、张卫、黄前卫、杨吉财对贷款本息承担连带清偿责任，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人与2016年8月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可提供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 戴洁玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8579号
原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，董事长。委托代理人许智敏，男。该公司工作人员。委托代理人徐锋，男。该公司工作人员。被告甘震华。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告甘震华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业管理费人民币438.24元。本院于2015年4月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 沈杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第1089号
原告:宁波双马机械工业有限公司（组织机构代码：75036448-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区江南出口加工贸易区。
法定代表人：丁立，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，男，1987年4月30日出生，汉族，原告单位职员，住浙江省宁波市北仑区。
被告:中山市海科五金制品有限公司（企业注册号：442000000321862）。住所地：广东省中山市横栏镇中横大道康和化工公司侧。
法定代表人：张忆，该公司总经理。
本院在审理原告宁波双马机械工业有限公司与被告中山市海科五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波双马机械工业有限公司于2012年1月18日向本院申请撤回对被告中山市海科五金制品有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波双马机械工业有限公司司以原、被告双方已庭外和解为由申请撤回对被告中山市海科五金制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波双马机械工业有限公司撤回对被告中山市海科五金制品有限公司的起诉。
本案受理费4310元，减半收取2155元，保全费1520元，合计3675元，由原告宁波双马机械工业有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一二年一月十八日
代书记员 谢晓霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5734号
罪犯王登荣，男,汉族，1983年9月22日出生于云南省鲁甸县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年十二月十五日作出（2006）昭中刑一初字第145号刑事判决，以被告人王登荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年3月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王登荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王登荣系主犯十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2025年1月3日止。罪犯王登荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王登荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王登荣减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2024年1月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)无民一初字第01841号
原告：崔玉翠，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：张文斌（崔玉翠丈夫），汉族，同址同上。
被告：张敏，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司，住所地无为县。
负责人：陈恩德，该公司经理。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
本院于2015年7月23日立案受理了原告崔玉翠与被告张敏、中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员黄建平适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告崔玉翠及其委托代理人张文斌，被告张敏，被告保险公司的委托代理人肖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉翠诉称：2015年6月3日9时35分许，被告张敏驾驶皖A号小型轿车在无为县城风河路将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤。经检查，原告右手食指骨折。张敏负事故的全部责任。张敏在被告保险公司购买了交强险。故诉请被告赔偿医药费908.93元，交通费140元，误工费11040元（120元/天×92天），合计12088.93元。
被告张敏辩称：事故发生后及时送原告去医院治疗，并支付2000元给原告；请求依法处理。
被告保险公司辩称：原告诉请过高；不承担诉讼费。
原告崔玉翠为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、崔玉翠的身份证和户口本，证明其主体适格及属于城镇居民。二、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过和张敏负事故全部责任。三、医药费发票，证明医药费908.93元。四、无为县人民医院病历、诊断证明书和DR诊断报告单，证明原告伤情、治疗和医院建议休息其三个月。五、结婚证和其丈夫张文斌与房主签订的租房合同、房租收据，证明其夫妻租房经营缝纫业。六、交通费票据（出租车定额发票），证明交通费为140元。
对于原告张敏提供的证据，保险公司质证如下：一、证据一、二无异议。二、证据三，医药费发票真实性无异议，但应扣减非医保药费用。三、证据四，病历、DR诊断报告单无异议，但医院建议休息期过长，要求司法鉴定。四、证据五，并不能证明原告因受伤减少的收入。四、证据六，原告没有住院，家住本城，交通费过高。
被告张敏同意保险公司的质证意见。
对于原告提供的证据，被告无异议的，本院予以认可。对于被告提出异议的证据，本院认证如下：一、证据三，医药费为治疗受伤实际发生的费用，被告保险公司认为应扣减非医保用药费用缺乏依据，不予采纳。二、证据四，原告休息期为医院根据原告伤情所作出，被告虽认为休息期过长，但在本院指定期限内未申请司法鉴定，故质证意见不予采纳。三、证据五，原告所提交的租房合同等不能证明原告因受伤减少的收入，故对保险公司质证意见予以采信。三、交通费，本院酌定赔偿100元。
被告张敏向本院提供了机动车交通事故强制保险单，证明其购买了交强险，事故发生在保险期限内。
对被告张敏提供的上述证据，原告崔玉翠和被告保险公司无异议，本院予以认定。
被告保险公司未提供证据。
本院根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，查明事实如下：2015年6月3日9时35分许，被告张敏驾驶皖A号小型轿车，在无为县无城镇凤河路停车起步时，与原告崔玉翠骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤和两车受损。无为县公安局交通警察大队认定，张敏负事故的全部责任，崔玉翠不承担责任。张敏驾驶的A号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告崔玉翠受伤后，由张敏送至无为县人民医院治疗，经检查，原告为右手食指远节指骨粗隆骨折，医院予以清创缝合等对症处理，建议休息三个月，配合治疗，共花用医药费908.93元。2015年7月3日，原告经医院复查，诊断为：右食指活动受限，建议休息二个月，配合治疗。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医药费、误工费、交通费等合理费用。被告张敏驾驶机动车违反道路交通法规造成原告身体受伤，依法应承担侵权责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。关于误工费，由于原告没有提供因为休息而减少收入的证据，故参照安徽省2014年度主要行业在岗职工其他服务业人员平均工资104.40元/天计算赔偿。原告在本次事故中的合理损失为：医药费908.93元，误工费（30天/月×3＋2天）×104.4元/天＝9604.8元,交通费100元，合计人民币10613.73元。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司于判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告崔玉翠医药费等共计10613.73元；
二、驳回原告崔玉翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（崔玉翠已预交），减半收取50元，由被告张敏负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一五年九月七日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初3343号
原告:淮安市雨翔精密电子有限公司。
法定代表人：雷洋。
委托诉讼代理人：马大政、徐业江。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人：卢勇其。
委托诉讼代理人：徐正昆、余宇。
原告淮安市雨翔精密电子有限公司（以下简称雨翔公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告雨翔公司委托诉讼代理人马大政，被告保险公司委托诉讼代理人徐正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损44500元、公估费2250元，合计46750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人蒋荣驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与张惠美驾驶的苏Ｈ×××××，张健驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车相撞，导致原告车辆受损，事故发生后原告车辆维修需要支付修理费6万余元，案外人蒋荣车辆所在的保险公司平安保险对原告车辆定损金额为18984元，因原告车辆苏Ｈ×××××在被告处投保了商业车辆损失险245000元并投保了不计免赔，保险期间为2017年10月27日止2018年10月27日，事故发生在保险期限内，要求被告赔偿，被告以种种理由拒绝理赔，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告保险公司辩称：原告车辆在我处投保了车损险，对案件真实性不表异议，保险合同在有效期内。因原告车辆发生事故时未向我公司报案，而本案评估报告系按照蒋荣驾驶车辆所投保的平安保险公司的定损单中的配件项目确定，故原告应向我公司提供蒋荣车辆的保单，同时应向我公司提交原告车辆驾驶证、行驶证等材料。
经审理查明：苏Ｈ×××××号车辆属原告所有，2017年10月27日原告就上述车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险金额245000元）及第三者责任保险不计免赔条款等险种，保险期限自2017年10月27日16时起至2018年10月27日24时止。
上述保险期间内，2017年12月10日，蒋荣驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与张惠美驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致苏Ｈ×××××轿车前移又与张健驾驶的HA299V小型轿车发生碰撞，事故致三车不同程度受损，无人员受伤。该事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定蒋荣负本次事故全部责任，张惠美、张健无责任。
因原告与被告保险公司就车辆损失理赔金额无法协商一致，原告诉至本院，审理中双方一致协商对涉案车辆需要维修的项目以平安保险公司定损为准，后本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司对原告车辆的修理费进行评估，该评估公司认为原告车辆维修评估金额为44500元（已扣除残值）。原告为此支付评估费2250元。
本院认为：原告雨翔公司的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险处投保了机动车损失保险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，被告保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。现原告车辆经评估认定维修金额为44500元，双方对此无异议，本院予以认定。
对于评估费1750元的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，公估费是原告为了确定保险事故的苏Ｈ×××××号小型轿车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担。
综上所述，被告保险公司偿付原告雨翔公司保险金数额为46750元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告淮安市雨翔精密电子有限公司46750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
案件受理费484元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一八年六月八日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0204刑初14号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人周某，湖南省涟源市人，技工学校文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月3日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2015年12月17日被株洲市公安局石峰分局取保候审，于2015年12月20日被株洲市石峰区人民检察院取保候审。现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年4月1日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2015年12月1日14时许，被告人周某窜至株洲市石峰区田心九方公寓车棚，采用剪线搭线的方式，将朱某停放在车棚的一台黑色的滨崎牌女士摩托车盗走。被告人周某驾驶该摩托车行至荷塘区附近时，被GPS公司锁定并抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2700元。
案发后，被告人周某向司法机关如实交代上述事实；被害人已追回被盗摩托车。
公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、抓获经过、户籍资料、摩托车购买收据等书证；2、证人刘某的证言；3、被害人朱某的陈述；4、被告人周某的供述与辩解；5、价格鉴定意见；6、辨认、对案笔录。
公诉机关认为，被告人周某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年12月1日14时许，被告人周某窜至株洲市石峰区田心九方公寓车棚，采用剪线搭线的方式，将朱某停放在车棚的一台黑色的滨崎牌女士摩托车盗走。被告人周某驾驶该摩托车行至荷塘区新华路荷叶塘附近时，被GPS公司锁定并抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2700元。
在本案审理过程中，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人朱某已追回被盗摩托车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实1、抓获经过、户籍资料、摩托车购买收据等书证；2、证人刘某的证言；3、被害人朱某的陈述；4、被告人周某的供述与辩解；5、价格鉴定意见；6、辨认、对案笔录。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某所盗窃摩托车已返还给被害人朱某，依法可以酌情从轻处罚。依据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 雷思雾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。、
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4396号
原告：韩亚春，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：韩影（曾用名��瑞红），女，汉族。
原告韩亚春与被告韩影买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼。被告韩影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚春向本院提出诉讼请求：请求法院判令韩影支付赊欠水沙款9800元，自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至货款付清之日止。事实和理由：2000年9月1日至2011年7月11日，韩影向韩亚春赊购水沙共欠水沙款9800元，并用其曾用名“韩瑞红”为韩亚春出具欠据一枚。此款经韩亚春多次索要未果，故请求如上所述。
被告韩影未答辩也未向本院提交证据。
本院查明的事实与韩亚春陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告赊欠原告水沙款属��，有其出具的欠条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩影于本判决生效后五日内支付赊欠原告水沙款9800元。自2016年8月1日起以赊欠水沙款9800元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算支付逾期付款利息，至欠款付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，由被告韩影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁嘉珊
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执644号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。所在地高县文江镇中心街209号。
法定代表人郭素华，该公司董事长。
委托代理人彭万昱，该公司资产管理部职工。
被执行人彭小琴，女，生于1973年12月31日，汉族，住四川省高县。
被执行人高县金良建筑工程有限责任公司，住所地：四川省高县中煌路217号。
法定代表人严真和。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初923号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭小琴、高县金良建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为364584.47元。因被执行人彭小琴无财产，高县金良建筑工程有限责任公司财产其他案件正在��理，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初923号民事判决书中被执行人被执行人彭小琴、高县金良建筑工程有限责任公司应给付申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司借款等364584.47元终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产可供执行后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 严 强
二〇一六年十二月二十四日
书记员 何 啸
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初3278号
原告：吕某，女，汉族，居民。
被告：马某甲，男，汉族，农民。
原告吕某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某和被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。事实与理由：2010年，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日我们在阳谷县民政局登记结婚，2011年11月30日举行结婚仪式，后开始共同生活。××××年××月××日，我们生一女孩马某乙，现随我一起生活。我们婚前接触不多，缺乏必要的了解和沟通；婚后由于性格不合，没有共同语言，经常生气、吵架，被告还经常对我恶语相向，并实施家庭暴力。孩子生病后，被告不管不问，还不让我带孩子看医生，导致孩子病情恶化。2014年6月，我们开始分居至今。2015年3月，我曾向法院起诉要求与被告离婚，后阳谷县人民法院作出（2015）阳民初字第488号民事判决书，判决不准我们离婚。但是法院判决后，我们的分居状态一直持续，婚姻关系没有任何和好可能。我要求被告返还我的婚前个人财产：TCL42寸电视一台、格力空调两台、海尔三开门冰箱一台、被子16床。
被告马某甲辩称：我不同意离婚，婚前我们接触较多，婚后感情也可以，吵架、拌嘴时而会有，但是我没有打过原告，我也照顾孩子。我们的认识、结婚登记、孩子出生情况属实。如果法院判决我们离婚，我要求抚养孩子，抚养费我自己承担。原告在我处的婚前个人财产没有被子，其他属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称的被子16床，其并未提交证据予以证明。
本院认为：原告吕某与被告马某甲因家庭琐事发生纠纷后未能妥善处理，致使夫妻关系受到不良影响，导致夫妻感情恶化。原告曾于2015年向本院起诉离婚，法院判决双方不准离婚后，双方关系并未好转，且双方分居已满两年，可见双方的夫妻感情确已破裂。故对原告吕某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居生活后，婚生女马某乙一直由原告照顾生活，原告也要求抚养孩子，故原、被告离婚后，婚生女马某乙继续由原告吕某抚养更为适宜。对此，被告马某甲应当给付抚养费至女儿马某乙年满十八周岁。被告马某甲的身份系农民，且无固定的收入，每月承担的抚养费数额应按农村居民人均消费支出除以十二个月再除以二计算，山东省统计局发布的本地上一年度农村居民人均生活消费支出额为8748元，故本院酌定被告每月应承担抚养费365元。婚生女马某乙于××××年××月××日出生，自原告起诉之日起至其十八周岁止，尚需抚养约173个月，故被告马某甲需承担的抚养费为63145元（365元/月×173个月）。原告抚养孩子后，被告有权对孩子进行探望，原告有义务进行协助。原告主张婚前个人财产TCL42寸电视一台、格力空调两台、海尔三开门冰箱一台在被告处，庭审中被告也予以认可，故其应予以返还。原告主张被子16床在被告处，其并未提供证据证明，被告也不予认可，本院无法查实，原告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告马某甲离婚。
二、婚生女马晓珂由原告吕某抚养，被告马某甲承担抚养费63145元，被告马某甲分别于本判决生效后十日内给付原告吕某抚养费20000元，于2017年10月1日前给付20000元，于2018年10月1日前给付23145元。
三、被告马某甲于本判决生效后十日内返还原告吕某的婚前个人财产：TCL42寸电视一台、格力空调两台、海尔三开门冰箱一台。
四、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孔晓燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1107号
原告丁仕杰。
法定代理人丁群利。
被告高岩。
被告李世波。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月17日向本院提出申请，要求对被告高岩驾驶的鲁G号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高岩驾驶的鲁G号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年三月十七日
书记员 樊文凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执583号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
被执行人：王贤友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人王贤友金融借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00545号民事判决已发生法律效力。因被执行人王贤友未履行义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王贤友给付借款本金9万元及利息70822.5元（至2017年2月26日止），案件受理费3133元，并承担本案执行费2359元，但被执行人王贤友至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人王贤友有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人王贤友银行存款166314.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月五日
书记员 胡枫情
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执462号之一
申请执行人:赵久刚，男，1968年2月13日出生，汉族。
被执行人：王成根，男，1967年6月17日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1531号民事判决书，于2017年7月27日，本院依法向被执行人王成根送达了执行通知书，责令王成根自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2017年12月8日，申请执行人赵久刚与被执行人王成根达成执行和解协议，同日，赵久刚以达成和解协议为由向本院申请执行撤回申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321执462号案件的执行。
若被执行人赵久刚未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一七年十二月八日
书记员 黄静
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2446号
原告：郭学付，男，1953年6月14日生，住滨海县。
委托代理人李春仁，男，1948年1月14日生，住滨海县。
委托代理人谢才昌，男，1946年4月30日生，住滨海县。
被告：盐城滨海港经济区管理委员会。住所地滨海县滨海港经济区临淮街。
法定代表人高飞，该管委会主任。
委托代理人金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
原告郭学付与被告盐城滨海港经济区管理委员会（以下简称：滨海港管委会）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学付的委托代理人李春仁、谢才昌、被告滨海港管委会的委托代理人金正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学付向本院提出诉讼请求：1、被告滨海港管委会补发原告2014年、2015年工资计5568元；2、被告滨海港管委会按李士芳、谢友富的工资上升幅度4.32倍调整原告工资为66458.88元。
事实与理由：2014年盐城滨海港经济区工作委员会出台滨港工发（2014）58号文件，决定撤销原多服公司编制，将公司经过几代人经营的1700多亩渔塘、土地收归政府，文件第三条规定公司职员生活补贴标准“以2013年原多服公司工资发放标准为基数”。可是被告在实际操作中没有按文件标准执行，因人而异。原告2013年工资为15384元、2014年、2015年每年只领取12600元，每年少发2784元，二年合计5568元，请求补发。李士芳、谢友富20多年未到公司上过班，2013年工资是2500元，文件落实后其工资猛上升至10800元，按2013年工资基数上升4.32倍，按此基数，被告应将原告的2013年15384元乘以4.32倍上涨升至66458.88元。为此，原告提起诉讼，请求判准诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，举证如下：
１、滨海港经济区工作委员会（2014）58号文件，证明原告的工资应当以多服公司2013年生活补���标准为基数，原告2013年工资全年为15384元，而落实58号文件后，实发工资为12600元，农业技术推广综合服务中心并无资金来源，属于代发，应当由政府承担责任。
２、2013年工资表，证明2013年以后工资发放的基数。
被告的质证意见是：证据1的2014年58号文件是针对原告等多服公司的职工，根据实际情况，考虑其他因素基础上确定生活补助标准，该份证据不能证明原告享有补发2014、2015年的部分工资诉求。
证据２，2013年工资表是原告当年实际领取的工资，在多种经营服务公司领取的，无异议。
被告滨海港管委会辩称：原告的诉讼请求没有合法依据，不应支持。原告本是村会计，在年老后被告为了照顾其生活养老问题，将其推荐���排进原滨海港经济区多种经营服务公司，其工资发放是以该公司经营收入为基础，根据实际情况而定的。2014年、2015年原告所领工资是自愿领取，也未提出异议，其工资发放是根据公司当时的经营状况，根据每个人的实际情况而定的标准。因为公司不是国家的机关单位，应是根据当年的实际经营状况而确定。
被告为证明其辩称，举证如下：
滨海港经济区农业技术综合服务中心组织机构代码证，证明多种经营服务公司现在由滨海港经济区农业技术综合服务中心管理，是管理的主体。
原告的质证意见是：原告临时受他们管理，不是委托管理，对该证据不予认可。
经审理查明：原告原是盐城滨海港经济区多种经营服务公司的职工，因滨海港建设需要，撤销了原告所在的盐城滨海港经济区多种经营服务公司。2014年10年20日，中国共产党盐城滨海港经济区工作委员会、盐城滨海港经济区管理委员会联合发文滨港工发（2014）58号《关于经济区多种经营服务公司职工生活费补贴发放等相关事项决定的通知》。文件通知，为策应“三港”建设的需要，本着最大可能照顾多服公司原职工生活的原则，对多服公司相关事项作出决定：1、撤销原经济区多种经营服务公司，所经营的土地、渔塘、堆堤等由管委会收回，待与发包方海堤管理所具体事项洽谈未定期间，委托农技推广中心统一经营管理。2、原多服公司22位职工全部作为退休职工进行安置处理，管委会委托农技推广中心发放生活补贴费，生活补贴费的渠道由财政拨付。3、22位职工生活补贴费发放标准以2013年原多服公司生活��贴费发放标准为基数，考虑到其他等因素确定一个发放标准……
另查明：原告郭学付因要求补发工资，于2016年5月4日，向滨海县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委当日以申请人已达退休年龄，不在本委受理范围为由，出具滨劳人仲不字（2016）第27号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，政府主导下企业改制过程中产生的劳动争议，不属于人民法院受案范围。在2014年期间，原告所在的单位盐城滨海港经济区多种经营服务公司进行了改制，政府委托滨海港经济区农业技术推广综合服务中心发放原告等人的生活补贴，原告主张的工资应属政府主导下企业改制产生的争议，不属于人民法院受案范围，应予驳回起诉。
��照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郭学付的起诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 孙 昌 本
人民陪审员 刘 志 祥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ���于爱民
附录法律条文
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解���的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执364号
申请执行人尹玉华，现住扶余市。
被执行人王金志，现住扶余市。
申请执行人尹玉华与被执行人王金志离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2009年12月20日作出的（2009）扶民初字第2696号民事调解，协议如下：被告每年给付子女抚育费3600元至子女独立生活时止，案件受理费150元，由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年2月24日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2696号民事调解的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ?单连辉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初4172号
原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人付磊，总经理。
委托代理人董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张曦元，女，汉族，1986年3月26日出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告张曦元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 赵振飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨佳妮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更513号
罪犯项加飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年5月25日作出(2012)温乐刑初字第552号刑事判决，以被告人项加飞犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯项加飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项加飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯项加飞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯项加飞在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯项加飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯项加飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项加飞准予减刑一年（刑期自2012年3月1日至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 钱 佩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6042号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：闫留民，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：沈宁，男，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：沈倩，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告沈宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年八月九日
书记员 赵园丽