wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字1750号
申请执行人任来娣，女，1953年2月16日生，汉族，个体工商户。
被执行人南京华立发出租汽车有限公司。
法定代表人孙冬文，该公司总经理。
任来娣与南京华立发出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第4317号民事调解书已经发生法律效力。依调解确认：一、被告南京华立发出租汽车有限公司于2015年12月10日前一次性归还原告任来娣借款本息合计1250498元并同时补偿原告任来娣已到期借款的逾期还款损失20230元。前述款项共计1270728元；二、如被告不能按期履行上述第一项义务，则须以借款本金1108875元为基数，按年利率18%标准补偿原告逾期还款损失（自2015年12月10日起至实际还款之日止）；三、本案受理费8115元，由南京华立发出租汽车有限公司承担。因南京华立发出租汽车有限公司未履行义务，任来娣向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过法院查询系统，截至2015年12月15日，南京华立发出租汽车有限公司银行帐户余额不足2000元；该公司名下无房产、土地使用权登记记录；该公司名下有出租汽车130辆被另案查封，因处置出租车辆涉及较多相关政策问题，一时无法变现。本院扣押了南京华立发出租汽车有限公司营业款27485元给付申请执行人任来娣。因被执行人在本院涉案较多，现可查到的财产无法变现也不足清偿全部债务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第4317号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一六年六月七日
见习书记员 高 杨
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初359号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1977年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，高中文化，住泰安市泰山区。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］389号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年5月23日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市白凤路由南向北行驶至白马石村南侧路口时,被民警查获。经检验，张某血液酒精含量为101.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040712号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年十一月九日
书记员 韦秀娟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民申11号
再审申请人：吴建军,男,汉族,1972年5月29日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇。
委托代理人：李炜，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人：成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
被申请人：石兴家,男,汉族,1971年2月19日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县焕古镇。
委托代理人：刘治森，男，汉族，1959年11月25日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。
委托代理人：徐建忠，陕西汉水律师事务所律师。
被申请人：陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司,住所地：紫阳县城关镇会仙桥。
法定代表人：魏依琼，公司董事长职务。
再审申请人吴建军因与被申请人石兴家、陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初634号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴建军申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中借款主体是陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司而非申请人，借款时间是2013年，后本息逐年累加形成现有借据，申请人在借据上签字，仅表示见证的意思，申请人既未收到也未使用借款，不是债务人，因此申请人不承担还款责任。2、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借款合同的生效前提是贷款人提供借款，但本案贷款人未提供任何现金或转账给申请人，故借款合同未生效，原审判决书判决申请人承担还款责任违反法律规定。
综上所述，原审法院的判决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当再审，申请人吴建军现要求撤销原审判决书，重新查明事实，依法改判。
本院经审查认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，仅凭借据签名即判决申请人吴建军与陕西紫阳县华兴水电开发有限公司共同偿还借款，事实不清，证据不足，再审申请人吴建军申请再审理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭审理；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 唐 军
审 判 员 李普生
人民陪审员 景正全
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 萌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执恢42号
申请执行人:巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行
被执行人：孙国
被执行人：谢龙胜
本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行与孙国、谢龙胜借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月27日向本院申请恢复强制执行，执行依据为本院2001年7月11日作出的已生效（2001）居民法民二初字第218号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人孙国、谢龙胜可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为9300元（不含利息）元，其它费用2410元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 志 刚
审判员 倪 涛
审判员 （代）付友
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 伟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1335号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：张玉波，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住河南省林州市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告张玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告张玉波偿还原告垫付款本金36000元；2.判令被告向原告支付违约金3600元（本金×10%）；3.要求被告支付迟延履行违约金14400元（欠款额×1‰/日，自2015年6月18日计算至2016年10月16日）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号（80×××76）后，2015年5月12日，被告与原告签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2015年5月17日，被告在卖方会员李某处消费36000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期拒不归还原告。
被告张玉波未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：原告加盖公章的营业执照副本、法定代表人身份证明、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书及不可过户承诺函、关于授权分公司提供相关材料的情况说明、北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的垫富宝管理系统屏幕截图一宗、付款明细。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃答辩质证权利。上述证据均系原告公司或者关联公司提供，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告在原告指定网站注册成为垫付宝会员，并取得垫付宝卡号（80×××76），2015年5月12日，被告（乙方）与原告（甲方）在位于山东省宁阳县的泰安某公司签订书面《垫付宝（垫付卡）领用合约》及授权书和不可过户承诺函。垫付宝领用合约约定了双方的权利义务、还款期限及违约责任:注册会员未按时足额偿还原告代会员垫付的消费款项及其他款项的，会员需按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年5月17日，被告在卖方会员李某处消费36000元，原告替被告垫付了该交易的消费款项，但被告逾期未按约定向原告归还垫付款。
本院认为，原被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方自愿签订，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该合约属有效合同。原告不具备银行资质，原被告之间的法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告已按合同约定代替被告垫付了交易货款36000元，事实清楚、证据充分，但被告未出庭参加诉讼、也未举证证明还款情况，视为放弃相关举证权利，还款情况以原告主张分文未还为准。对于原告要求被告按照约定支付违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，根据法律规定，违约金、滞纳金、迟延履行违约金的总和不得超过年利率24%，因此对于依据合同约定违约金和迟延履行违约金总和超过24%的部分不予支持，违约金和迟延履行违约金自逾期还款之日即2015年6月18日计算至原告主张的2016年10月16日止。
综上所述，原告要求被告偿还垫付款项本金及支付部分违约金和迟延履行违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉波于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司本金36000元及违约金、迟延履行违约金（本金36000元，自2015年6月18日计算至原告主张的2016年10月16日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告张玉波负担。上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一七年七月十日
书记员 王 超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6769号
原告：王俊。
被告：谢小虎。
被告：张亚梅。
原告王俊与被告谢小虎、张亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊与被告谢小虎到庭参加诉讼。被告张亚梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款人民币43000元及利息40000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，被告向原告借款43000元，约定月息按3%计算。原告多次索要均未果，遂诉至本院要求判如所请。
被告谢小虎辩称，43000元借款是事实，借条也是我写的，但是我没有拿到这笔钱。借款是担保人张宏军跟原告商谈的，商谈的时候我不在场，写借条的时候我才在场，我只是在借条上借款人处签了我的名字。借款实际上只有33000元，之前写过借条的，后来又写了一张43000元的借条，其中10000元是利息。我认为原告不应该起诉我跟张亚梅而应该起诉我跟张宏军。我与张亚梅是2011年2月16日结婚的，2015年6月16日办理离婚手续的。
被告张亚梅未应诉答辩也未在举证期限内举证。
原告王俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案证据和事实，本院认定如下：被告谢小虎与被告张亚梅原系夫妻关系，于2011年2月16登记结婚，后于2015年6月16日办理离婚手续。2013年4月6日，被告谢小虎向原告借款43000元，并由张宏军提供担保。当日，被告谢小虎出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借到王俊人民币四万叁仟元整，月息百分之三计算月息3%计算今借人：谢小虎。连带保证人张宏军2013.4.6”被告谢小虎在借款人处签名，张宏军在担保人处签名。借条形成后，两被告至今未能还款，原告遂诉至本院要求判如所请。审理中，原告提出财产保全申请，申请保全谢小虎名下的苏Ｆ×××××的轿车一辆，并已提供担保，本院予以准许对已对上述财产进行查封保全。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告谢小虎向原告借款43000元的事实有原告提供的借条为凭本院予以认定。被告谢小虎辩称的系张宏军向原告借款的且借款本金是33000元，但未向本院提供相应证据予以证明，本院不予采纳。借条中虽约定了月利率为3%，该利息约定已超过法定的年利率24%，故本院支持按照年利率24%计算借款利息。原告主张自借款之日（2013年4月6日）起至起诉之日（2016年7月13日）止的利息40000元，该主张超过了法律规定，故本院仅支持自2013年4月6日起至2016年7月13日止按照年利率24%计算本金43000元的借款利息。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
综上所述，原告要求被告谢小虎、张亚梅偿还借款本金及自借款之日起至起诉之日止的合法利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小虎、张亚梅共同偿还原告王俊借款本金43000元。
二、被告谢小虎、张亚梅共同支付原告王俊自2013年4月6日起至2016年7月13日止按照年利率24%计算本金43000元的借款利息。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，保全费850元，共计1790由被告谢小虎、张亚梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1880元。
审判员 徐 洁
二〇一六年九月二十日
书记员 张婉婷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑1182民初230号
原告：刘学俊，男，1961年7月8日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告：王泽，男，1993年1月19日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
原告刘学俊与被告王泽身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学俊，被告王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学俊向本院提出诉讼请求：1.要求王泽赔偿医疗费
9，783.51元、误工费5，400元（300元×18天）、护理费
3，600元（200元×18天）、伙食补助费1，800元（100元×18天）、精神损失费3，000元、营养费1，800元，合计25,383.51元；2．诉讼费用由王泽负担。事实和理由：2017年12月4日18时左右，五大连池市一建嘉园小区物业工作人员曹磊、王泽等人来到刘学俊家收取通管道修理费，三人态度恶劣，刘学俊与王泽发生了激烈的争吵，王泽用拳头击打刘学俊胸部两次，又在刘学俊关门的过程中用门将刘学俊的左脚致伤，后到五大连池市第一人民医院住院治疗18天。诊断为:左足外伤，胸部外伤。因王泽不予赔偿，故起诉。
王泽辩称，没打刘学俊，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
刘学俊向本院提交证据为：诊断书、药费收据及病例，证明王泽将其胸部打伤，王泽踢门将刘学俊脚致伤，并证明刘学俊住院治疗情况及所花费用。
王泽质证称，真实性没有异议，认为没动手打刘学俊。
王泽向本院提交证据为：手机视频，证明没人碰刘学俊，是刘学俊自己坐地上的。
刘学俊质证称，视频属实，是王泽打的，脚受伤了走不了路才坐地上。
法院调取五大连池市勤俭派出所卷宗，对王泽、曹磊、董妍、刘学俊及其妻子董丽梅的询问笔录双方进行了质证。
刘学俊对王泽笔录质证称，开门时王泽、曹磊、董妍都在门口了。对曹磊笔录质证称，第一次敲门没争吵，第二次踹门引起打仗，没人说不交费，开门时三人都在场。对董妍笔录质证称，敲门不对，录像是打完仗之后了。对董丽梅笔录无异议。
王泽对曹磊、董妍笔录无异议。对刘学俊及董丽梅笔录质证称，没动手打人，没踹门。
本院经庭审质证认为，王泽对刘学俊所举证据真实性无异议，该证据内容真实，与本案具有关联性，予以采信。王泽提交的证据刘学俊无异议，该证据具有真实性，予以采信，但该视频录的是一部分，证明不了事发全过程及王泽的辩解意见。五大连池市勤俭派出所询问笔录，对证明王泽、曹磊及董妍到刘学俊家收取通下水管道的维修费，王泽、曹磊与刘学俊、董丽梅发生争执，王泽将刘学俊致伤的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月4日18时许，王泽与其母亲曹磊以及董妍到五大连××一建××小区××楼××单元××室刘学俊家收取通下水管道的维修费20元，开门后刘学俊及其爱人董丽梅因王泽一方踢门与曹磊发生争执，刘学俊不同意缴纳，王泽用拳头打刘学俊胸部两拳，双方发生撕扯，曹磊上前将王泽挡在门外，后双方对骂，刘学俊欲往外追王泽，王泽关门后，刘学俊又开门欲出去打王泽，门被王泽用脚踹回致使刘学俊左脚被门夹伤。刘学俊受伤后入五大连池市第一人民医院住院治疗，诊断为：左足外伤、胸部外伤。住院治疗18天，花医疗费9，783.51元，住院期间为二级护理。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，王泽因与其母亲到刘学俊家收费一事双方发生争执，王泽将刘学俊致伤，对刘学俊因此造成的经济损失，王泽应当承担赔偿责任，综合本案案情，王泽应承担60%的赔偿责任，因刘学俊在此纠纷中亦有过错，应自负40%的民事责任。王泽辩称没打刘学俊，因有双方发生争执的客观事实及医院诊断书等相关证据，故对其辩解理由不予采信。关于刘学俊的损失计算，本院确认如下：医疗费9，783.51元，有相关票据证实，本院予以确认。刘学俊主张的误工费，其称是瓦工，每天工资300元，因无证据证实，本院不予支持，应参照上一年度全省就业人员平均工资52，435元/年，误工费为2，586元（52，435元/年÷365天×18天）；护理费2,586元（52，435元/年÷365天×18天）；伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元，伙食补助费为720元（40元×18天），以上费用合计15,675.51元。刘学俊主张的精神损失费、营养费，因未提供相关证据，本院依法不予支持。
综上所述，对刘学俊合理的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王泽于判决生效后十日内赔偿原告刘学俊医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计15,675.51元的60%，即9,405.31元；
驳回原告刘学俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，原告刘学俊负担273元，被告王泽负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
人民陪审员 姜洪艳
人民陪审员 马立秋
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王丽娜
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3223执161号
何伯云：
何伯云与王铁全劳动争议一案，申请执行标的共计3000.00元。本院立案执行，经本院调解双方达成和解，现被执行人王铁全自动履行2000.00元，申请执行人申请放弃1000.00元。本院已于2017年10月27日将该款转付给何伯云。至此，何伯云向本院申请执行的（2017）川3223民初52号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1060号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司。
诉讼代表人：张磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。
被上诉人（原审原告）：李宗明，男。
委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：孙国庆，男。
被上诉人（原审被告）：日照隆嘉粮油食品有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司因与被上诉人李宗明、孙国庆、日照隆嘉粮油食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司以与被上诉人李宗明达成和解协议为由，于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司撤回上诉。
二审案件受理费1194元，减半收取597元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 张永乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12838号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊。
委托代理人何芬、何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
被告康寰，女，1950年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司诉被告康寰物业服务合同纠纷一案中，原告上海金汇物业有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年七月十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初509号
原告朱国锋。
被告盐城市新逸林商贸有限公司城南新区分公司，住所地盐城市城南新区黄海街道人民中路9号宝龙城市广场购物中心二号楼一层1002号（CNH）。
负责人谷亚娟，该公司总经理。
委托代理人胥传芳，该公司职工。
被告盐城市新逸林贸易有限公司，住所地盐城市建军中路59号中茵海华广场11号楼乐天玛特191013、190326专柜（3）。
负责人谷亚娟，该公司总经理。
委托代理人梁旭，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告朱国锋与被告盐城市新逸林商贸有限公司城南新区分公司、盐城市新逸林贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱国锋于2016年7月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱国锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国锋撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱国锋负担。
审判员 何中斌
二〇一六年七月十一日
书记员 沈为祥
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初258号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理助理，住贵州省盘州市，
被告：陆涛，男，1992年1月5日生，水族，住贵州省盘州市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陆涛追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审理。在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆涛的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 林友芳
二〇一八年二月七日
书记员 瞿春瑞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更16号
罪犯刘思东，男，汉族，1978年1月11日出生，中专文化，湖北省武汉市汉阳区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）合刑初字44号刑事附带民事判决，以被告人刘思东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行一万元）。被告人刘思东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）皖刑终字第0267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年03月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2013年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2016年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘思东在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘思东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘思东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未全部履行财产刑，对执行机关报请的减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘思东减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2011年3月25日起至2027年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玉霞，女，1969年7月13日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人：张玉国，磐石经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾祥成，男，1968年8月12日出生，汉族，住吉林省磐石市。
再审申请人徐玉霞因与被申请人曾祥成机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐玉霞申请再审称：一、二审判决认定事实及适用法律错误。事故发生时，是车撞到树上的瞬间张誉中被甩出车外撞击而死亡，应当视为车外人员，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应当得到交强险限额内的赔偿。曾祥成是此次交通事故车辆的所有人与管理人，依法应当承担与其自身过错责任相应的赔偿责任。一是曾祥成明知曾令全喝酒后仍将车辆钥匙交给曾令全任其酒后驾驶，致使发生此次重大交通事故，有主要过错责任。二是曾祥成套用他人车辆号牌上道行驶是严重违法行为，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应承担全部赔偿责任。三是曾祥成不按规定投保交强险与商业保险。以上三方面违法行为与过错足以证明曾祥成存在主要过错，应承担主要赔偿责任。请求撤销一、二审判决，再审判决曾祥成承担交强险范围内的赔偿责任，并承担80%的主要赔偿责任及承担诉讼费用。
本院认为：(一)《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”即机动车交通事故责任强制保险的责任范围中不包括“本车人员”的人身伤亡和财产损失。对于何为“本车人员”，现行法律法规没有明确。故原审认为，徐玉霞未向法院提交充分证据证明事故发生前或者发生时，张誉中在车外，认定张誉中是本车人员，其所受损害不属于交强险的赔偿范围，并无不当。(二)案涉交通事故的直接责任人是曾令全，曾令全应承担侵权赔偿的主要责任。曾祥成的身份是事故车辆的所有人与管理人。《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，虽然曾祥成知道案涉机动车存在缺陷，即未年检、未交纳交通事故责任强制保险、使用非依合法程序取得的车辆号牌，但因这些缺陷不是交通事故发生的原因，故不能作为认定曾祥成承担过错责任的依据。曾祥成在本案中的过错责任在于其应当知道曾令全饮酒而仍将车辆钥匙交给曾令全任其酒后驾驶，原审据此酌定曾祥成承担20%的过错赔偿责任并无不当。
综上，徐玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐玉霞的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姜剑锋
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6666号
原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。
法定代表人：张湘，系该公司董事。
委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告：朱金花，女，1981年11月24日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告朱金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月一日
书记员 孙雲雲
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执7号之一
申请执行人:铜川瑞城实业有限公司。住所地：铜川市新区咸丰路玉皇阁村。
法定代表人：杨彩云，该公司总经理。
委托代理人：李兴，陕西云德律师事务所律师。
被执行人:陕西联腾建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦12层。
法定代表人：曹欧，该公司执行董事。
委托代理人：王文学，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人铜川瑞城实业有限公司与被执行人陕西联腾建工集团有限公司商品混凝土采购合同纠纷一案中，申请执行人铜川瑞城实业有限公司与被执行人陕西联腾建工集团有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕02执7号案件的执行。
如不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 华
审 判 员 李 峰
代理审判员 刘明旗
二〇一七年八月八日
书 记 员 白建虎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1997号
原告李敬亚，退休职工。
被告韩召辉，居民。
原告李敬亚诉被告韩召辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李敬亚到庭参加诉讼；因被告韩召辉下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其未到庭。本案现已��理终结。
原告李敬亚诉称，2013年2月2日，被告因经营需要向原告借款11900元并出具借条一份，当时口头承诺一个月内还款，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告：偿还借款11900；负担本案诉讼费用。
被告韩召辉未答辩。
经审理查明，原告李敬亚与被告韩召辉一直存在资金借贷往来。双方于2013年2月2日结算，被告尚欠原告借款11900元。于当日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠李敬亚现金壹万壹仟玖佰元整，（11900元），韩召辉，2013.2.2”。后因原告催要借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告李敬亚借款给被告韩召辉使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的���制性规定，应合法有效。原、被告双方已就被告尚欠借款数额进行结算，被告韩召辉理应在原告催要后及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金11900元，理由正当，本院予以支持。被告韩召辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩召辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敬亚支付借款本金11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费98元，由被告韩召辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘文斌
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初457号
原告牛场春,男,生于1965年3月6日，住四川省。
被告赵思海，男，生于1974年8月25日，住四川省。
本院在审理原告牛场春与被告赵思海买卖合同纠纷一案中，原告牛场春无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费也未办理缓减免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 宁
二〇一八年二月一日
书记员 杜爱琼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁0782执1152号
申请执行人:李砚美，女，1959年4月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王金玉，男，1976年11月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人:孙炳霞，女，1979年12月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王照锋，男，1977年2月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王宜新，男，1970年4月26日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第1095号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金玉、孙炳霞、王照锋、王宜新的银行存款70000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月八日
执行员 范永亮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3189号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人兰清秀，女，1979年7月8日出生。
被执行人谢庆良，男，1969年7月21日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与兰清秀、谢庆良信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币561699.22元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年6月11日依法备案查封被执行人谢庆良名下车牌号京Q×、京N×的机动车二辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16768号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2767号
申请人:东海中建混凝土有限公司,住东海县经济开发区西区顺泰路东侧。
法定代表人：周洪华。
被执行人:吕小五,男,1974年8月18日出生,汉族，住。
本院在执行申请人海中建混凝土有限公司与被执行人吕小五买卖合同纠纷一案中。申请人书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一八年二月二十八日
书记员 张小皓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1263号
罪犯卢然红，女，1981年9月8日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年4月25日作出（2008）昆铁中刑初字第131号刑事判决，认定被告人卢然红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢然红准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月21日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
山西省晋中市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更396号
罪犯张某某，女，现在山西省女子监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2014年6月30日作出（2014）柳刑初字第79号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分；生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达99.8%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张某某在考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年4月15日获监狱表扬一次；2016年4月15日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张某某确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑,予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)清中法刑二终字第44号
原公诉机关阳山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某，女，汉族，广西壮族自治区贺县人，小学文化，住广东省清远市阳山县。因本案于2014年4月29日被阳山县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年7月31日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）清阳法刑初字第116号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2007年底开始，被告人王某在阳山县××镇××村××村经营一家腐竹加工厂，为了使自己生产的腐竹色泽比较好、韧性好，利于销售，被告人王某明知“吊白块”（甲醛合次硫酸氢钠）及硼砂是有毒、有害的非食品原料，于2014年2月开始在自己经营的腐竹加工厂内生产腐竹过程中添加“吊白块”及硼砂。期间，购买“吊白块”两次，一次由被告人王某在广西老家购入3斤，另一次是被告人王某叫其丈夫刘某到连州××化工店购买了6斤多。截至2014年4月29日，被告人王某共生产添加有“吊白块”及硼砂的腐竹1300斤，其中约1000斤已销售给广州一商铺老板班某。2014年4月29日，阳山县公安局与阳山县食品药品监督局联合执法，在被告人王某经营的腐竹加工厂内提取到白色固体状物（“吊白块”疑似物）5.2斤、硼砂61.2斤、腐竹351.1斤等物品并依法扣押。
经检验鉴定，在上述现场查获的腐竹样品中检出甲醛次硫酸氢钠（与“甲醛合次硫酸氢钠”为同一物质）及硼砂，不符合要求，属国家卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》中禁止食用的非食用物质。在上述现场查获的白色固体块状物（“吊白块”疑似物）样品中检出甲醛合次硫酸氢钠的含量为90.5%。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有阳山县食品药品监督管理局《关于移送涉嫌生产有毒有害食品案件线索的函》，阳山县公安局治安股《受案登记表》、阳山县公安局《立案决定书》，有被告人王某的供述，证人刘某、班某、赖某、陈某、胡某的证言，有阳山县食品药品监督管理局《食品检验抽样单》，清远市食品药品检验所《检验报告》，中国广州分析测试中心司法鉴定所《检验报告书》，现场照片，现场检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，电话通话清单，阳山县农村信用合作联社《银行账户明细》，销售记录，阳山县食品药品监督管理局《情况说明》，抓获经过，入所体检表，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人王某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚。原判根据被告人王某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。二、公安机关查获的腐竹、白色固体（吊白块疑似物）硼砂，予以没收，依法处理。
原审被告人王某不服，以其生产的腐竹没有给社会造成严重后果，销售数量较少，本人是初犯，家庭困难为由提出上诉，请求二审法院改判，适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，上诉人王某对其犯罪事实亦供认不讳。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人王某提出的上诉理由，经查，原判在对上诉人王某定罪量刑时已考虑到其是初犯并根据其犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内对其定罪量刑并无不当。上诉人王某提出要求适用缓刑的上诉理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人王某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。应依法承担刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 邵其威
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执104号
申请执行人康世宏,男。
被执行人杜玉凤,女。
被执行人杜西龙,男。
被执行人杜俊海,男。
本院在执行申请执行人康世宏申请执行被执行人杜西龙、杜俊海、杜玉凤民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初632号民事判决书一案中，查明，被执行人杜俊海为偿还该笔借款，于2017年1月31日给付申请执行人康世宏现金4000元，当天向申请执行人康世宏名下汇款36000元，已给偿还申请执行人康世宏借款本金40000元。另查明，被执行人杜俊海用奔驰450轿车一辆（车架号为4JGBF71E97A156161）折抵借款本金22万元，被执行人杜俊海已将该车辆交付申请执行人康世宏占有，目前被执行人再欠申请执行人40000元。执行中，被执行人杜俊海已将下余借款本金40000元给付申请执行人康世宏，案件受理费2900元申请执行人康世宏自愿放弃���该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人康世宏申请执行被执行人杜西龙、杜俊海、杜玉凤民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初632号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 哲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1182民初1941号
原告：陈炳敖。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：顾祥龙。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
主要负责人：崔建中。
委托诉讼代理人：王锡媛。
委托诉讼代理人：殷国光。
第三人：紫金财产保险股份有限公司��江中心支公司，住镇江市长江路9号二楼。
主要负责人：单培春。
委托诉讼代理人：戴云燕。
原告陈炳敖与被告顾祥龙、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚生才、被告太平财险公司的委托诉讼代理人殷国光、被告紫金财险公司的委托代理人戴云燕到庭参加诉讼。被告顾祥龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳敖向本院提出诉讼请求：⒈两被告赔偿原告各项损失174472.27元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告顾祥龙驾驶苏L×××××轿车，沿��中市三茅镇普济村一组路口，与原告陈炳敖驾驶的电动车相撞，造成原告陈炳敖受伤、财物受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告顾祥龙负事故的全部责任。原告受伤后进行了治疗，共花费医疗费45221元。经鉴定，原告因车祸致伤，构成道路交通事故九级伤残，建议误工期150日、护理期90日、营养期90日。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费26498元(取整)，请求优先赔偿。
被告顾祥龙书面辩称：⒈承认原告主张的事故事实和责任认定；⒉原告的损失由太平财险公司予以赔偿，其已垫付原告2000元，要求在本案中一并处理。
被告太平财险公司辩称：⒈对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元(不计免赔)，事故发生在保险期间；⒊原告诉请的赔偿费用过高，医疗费中应扣减10%的非医保用药及与交通事故无关治疗血栓费用，原告已超过法定退休年龄误工依据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的村委会证明、证人施某、陈某出庭作证，证明其从事木工、日工资120元经当庭质证，被告太平财险公司提出异议，本院确定上述证据具有部分证明效力，可以证明原告从事个体木工，但不能证明其具体收入。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、太平财险公司承保苏L×××××轿车交强险和商业三者险500000元(不计免赔)等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的��述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告受伤后进行了治疗，自行支付医疗费45221元。另外，第三人支付原告医疗费26498元，被告顾祥龙支付原告2000元，被告太平财险公司支付原告10000元。
本院认为，被告顾祥龙驾驶苏L×××××轿车将原告陈炳敖撞伤、车辆受损，经交警部门认定被告顾祥龙应承担事故的全部责任。被告太平财险公司承保了苏L×××××轿车的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。就原告陈炳敖在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费71719元、⒉住院伙食补助费1530元(51天×30元)、⒊营养费1800元(90天×20元/天)、⒋误工费18000元(原告主张日工资120元未超过建筑装饰业平均工资，本院予以确定，计算150天)、⒌护理费7200元(90天×80元/天)、⒍残疾赔偿金81780元(37173元/年×11年×20%)、⒎精神抚慰金10000元、⒏交通费800元、⒐残���器具费200元，以上合计193029元。因被告顾祥龙负事故的全部责任，由被告保险公司在交强险限额项下赔偿原告120000元，在商三者险范围内赔偿73029元，核减已支付10000元，应再支付原告154531元，返还被告顾祥龙2000元，返还第三人紫金财险公司26498元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告太平财险公司提出应予扣减非医保用药、交通事故无关费用，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳；还辩称原告误工依据不足意见，因无相应证据予以反驳，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二���三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险、商业三者险限额内应赔偿原告陈炳敖193029元，核减已支付10000元，应再支付应再支付原告陈炳敖154531元，返还被告顾祥龙2000元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司26498元；
二、驳回原告陈炳敖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，鉴定费2385元，合计3735元，由被告顾祥龙负担（原告已垫付，由被告顾祥龙于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 刘红美
人民陪审员 吴桂琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 滢
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第716号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:王守财,现住农安县。
被申请人于2007年5月14日向申请人借款人民币19,000.00元。约定月利率为10.5000‰,约定还款时间为2009年09月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王守财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金19,000.00及利息。利息自2007年5月14日始至还清时止,按双方约定10.5000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费91.6元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执246号
申请执行人薛铁刚，男，1972年7月20日生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇忠信村人，现住运城市空港新区名人港湾小区。
被执行人刘小科，男，1971年3月2日生，汉族，小学文化，河津市僧楼镇忠信村人，现住本村。
申请执行人薛铁刚与被执行人刘小科民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人刘小科暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 侯云鹏
代理审判员 张永江
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 柴 冲
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
赣06**执保59号
申请人陈卫伟，男，1981年11月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被申请人浙江沁箭建设有限公司，住所地浙江省嵊州市金庭镇晋溪二村32号，统一社会信用代码330683000012618。
法定代表人姚长江。
鹰潭仲裁委员会受理申请人陈卫伟与被申请人浙江沁箭建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈卫伟于2016年4月18日提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江沁箭建设有限公司银行存款536万元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人陈燕以其名下的4套房产（房产证号分别为：洪产权证红谷滩新区字第1000760539号、洪房权证青山湖区字第××号、洪房权证东湖区字第××号、洪房权证东湖区字第××号）为该保全提供担保。
本院认为，原告陈卫伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈燕名下的4套房产（房产证号分别为：洪产权证红谷滩新区字第1000760539号、洪房权证青山湖区字第××号、洪房权证东湖区字第××号、洪房权证东湖区字第××号）；
二、冻结被申请人浙江沁箭建设有限公司银行存款536万元或查封、扣押价值相当的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年五月八日
书 记 员 江伟轩
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初1322号
原告：冯大庆，男，汉族，1977年8月16日生，住四川省攀枝花市东区。
原告：杨德凤，女，汉族，1982年6月24日生，住四川省攀枝花市东区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：江东，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：周玉武，该分公司员工。
原告冯大庆、杨德凤与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大庆、杨德凤及共同的委托诉讼代理人蔡有联、江东到庭参加了诉讼，被告国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告国富公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯大庆、杨德凤共同向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金65479.48元。事实和理由：原告2013年4月5日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的商铺一处。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日前向原告交付房屋。被告2017年10月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。
被告国富盐边分公司辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。
被告国富公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：原告冯大庆、杨德凤2013年4月5日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县桐子林镇清源小区国富丽景开发项目X号商铺，房屋总价款424640元，出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。原告2013年4月5日向被告支付了全部购房款424640元；被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋。后被告于2017年10月18日向原告交付了所购买的房屋(商铺)。
本院认为：原告冯大庆、杨德凤向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持64333元[424640元×1.5×1010÷10000]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告冯大庆、杨德凤支付逾期交房违约金64333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘红梅
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1124执696号
申请执行人蒋xx，男，1979年9月28日出生，公民身份号码：43292319790928xxxx，湖南省道县人，住道县清塘镇xxx。
被执行人蒋xx，男，1960年1月5日出生，公民身份号码：43292319600105xxxx，湖南省道县人，住道县清塘镇xxxx。
本院在执行申请执行人蒋xx与被执行人蒋xx机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒋xx提供的执行依据（2015）道法民初字第750号民事调解书中未明确申请执行人蒋xx与被执行人蒋xx的身份信息，本案无法查找到正确的当事人，本案无法执行。本案按驳回执行申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)湘1124执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 陈先寿
二〇一六年八月二十九日
书记员 何雪峰
黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执372号
申请执行人周建明,男,1978年2月28日出生,汉族，住广西博白县。
被执行人罗坤,男,1980年8月30日出生,侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔2631民初870号民事调解书，于2017年9月18日依法受理周建明申请执行罗坤合同纠纷一案，在执行中，通过向被执行人罗坤发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人周建明支付租金10000元、案件受理费25元；2、负担案件执行费50元。因被执行人罗坤至今未自动履行，本院相继查询了罗坤的银行存款、房产等，并到被执行人其住所地调查，未发现被执行人罗坤有可供执行的财产。本院于2018年3月16日依法约谈申请执行人周建明，向申请执行人告知��案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人罗坤纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省黎平县人民法院作出的（2017）黔2631民初870号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 远 芳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一八年三月十六日
书记员 陈国付（代）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1554号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。组织机构代码：84795098-4。
负责人：党振华，该支行行长。
被执行人：赵华，男，1982年1月30日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人赵华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求执行金穗贷记卡透支本金8304.6元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人赵华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人赵华在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人赵华采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人赵华进行查控
本案在执行过程中，依法调查了被执行人赵华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人赵华有可供执行财产。被执行人赵华应支付的8304.6元及利息尚未履行。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1554号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月四日
代书 记员 孙 嫣
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执762号
陈玉婷与中国太平洋财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司华容县支公司已履行了（2017）湘0623民初571号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初194号
原告王盛，男，1963年6月25日生，汉族，住南京市溧水区。
原告王登书，男，1974年9月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告南京市溧水区永阳街道秋湖社区村民委员会
本院在审理原告王盛、王登书与被告南京市溧水区永阳街道秋湖社区村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王盛、王登书于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盛、王登书的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王盛、王登书撤回起诉。
本案案件受理费1106元，减半收取553元，由原告王盛、王登书承担。
审 判 员 杨先木
二〇一七年二月十日
见习书记员 朱 虹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初15220号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：曾强，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：王新，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：彭力全，男，1969年10月20日出生，户籍地河南省上蔡县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告彭力全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，彭力全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.彭力全立即偿还平安银行个人贷款本金21544.9元，截至2017年4月21日的利息、罚息、复利18659.35元，罚息、复利计算至实际清偿之日止；2.彭力全承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：彭力全向平安银行申请个人信用贷款，双方于2012年5月签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行向彭力全发放贷款6万元，贷款期限36个月。《个人信用贷款合同》亦对贷款利率、放款、还款、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。《个人信用贷款合同》签订后，2012年5月31日平安银行向彭力全发放了6万元贷款。贷款发放后，彭力全未依约还清贷款本息，故平安银行向法院提起诉讼。
彭力全既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.彭力全的身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4.平安银行个贷业务系统查询截屏、还款记录。
彭力全未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月31日，彭力全与平安银行签订编号为深发（京营）个信贷字第RL20120531000530号的《个人信用贷款合同》。该合同约定，平安银行向彭力全提供贷款6万元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.39%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；彭力全与平安银行同意贷款资金采取自主支付方式支付，平安银行根据彭力全的提款申请将贷款资金直接发放至彭力全账户，并由彭力全自主支付给符合约定用途的交易对象；彭力全按照按月等额还本付息法方式还款，每期还本付息的金额以平安银行向彭力全出具的还款计划表为准；首期还款日为平安银行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；彭力全任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；彭力全拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，则平安银行有权要求彭力全提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，彭力全承担平安银行为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，平安银行依约向彭力全发放贷款6万元。平安银行《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额6万元，贷款期限36个月，起贷日2012年5月31日，到期日2015年5月28日，贷款月利率1.39%，结算账号6225380092692005，首次还款日2012年6月28日。
彭力全在履行还款义务的过程中，多次出现逾期还款行为，涉案贷款到期后亦未足额偿还全部贷款本息。截至2017年10月25日，彭力全尚欠平安银行借款本金21544.9元、利息（含罚息）16930.02元、复利6517.6元。
另查明，平安银行股份有限公司北京分行前名为深圳发展银行股份有限公司北京分行，于2012年8月20日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为平安银行股份有限公司北京分行。
本院认为：平安银行与彭力全的签订《个人信用贷款合同》，属双方当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效的民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，平安银行与彭力全作为合同当事人，应当按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，彭力全应当按照合同约定按时足额偿本付息。彭力全在履行还款义务的过程中，未按照合同约定按时足额偿本付息，其逾期还款的行为构成违约。故平安银行要求彭力全清偿欠款本金、利息并要求支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
彭力全于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行借款本金21544.9元、截至2017年10月25日的利息（含罚息）16930.02元、复利6517.6元，并支付自2017年10月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号为深发（京营）个信贷字第RL20120531000530号的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果彭力全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元及公告费（以实际发生为准），由彭力全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 孙明德
人民陪审员 李一杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何宗遥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初218号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温瑞刑初字第1251号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐某。曾因犯非法行医罪,于2014年6月26日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法行医罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人刘某。曾因犯非法行医罪,于2014年6月26日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元，2015年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法行医罪，于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1288号起诉书指控被告人唐某、刘某犯非法行医罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人唐某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年9月份至11月份期间，被告人唐某、刘某均在未取得医师执业资格的情况下，在温州市瓯海区三垟街道黄屿一出租屋内为林某（瑞安籍）、涂某、王某、卢某等多名孕妇做B超进行非法胎儿性别鉴定，并以每人1200余元的价格从中牟取利益，其中林某在得知B超结果后将胎儿予以引产。期间，被告人刘某负责联系孕妇，并将孕妇带至上述非法B超地点，被告人唐某负责给孕妇做B超鉴定胎儿性别。
上述事实，被告人唐某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、李某、王某、卢某、涂某的证言，刑事判决书，释放证明书，注册证明，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、刘某在未取得医师执业资格的情况下，结伙非法行医，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人刘某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共卫生秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止）。
二、被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年8月19日止）。
三、追缴被告人唐某、刘某的共同非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年八月三日
（代）书记员 陈 丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3763号
被执行人谢林林，男，1986年11月30日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被执行人谢林林危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第629号刑事判决书，对被执行人谢林林判处附加刑罚金4500.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人谢林林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢林林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3763号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月一日
书 记 员 蔡培航
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执1706号
申请执行人：黄门克，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：达楞吉日嘎拉，男，,蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：乌达巴拉其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人黄门克与被执行人达楞吉日嘎拉、乌达巴拉其其格追偿权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回对达楞吉日嘎拉、乌达巴拉其其格执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1924号
申请执行人张丙近，男，汉族，居民。
被执行人臧孝良，男，汉族，居民。
被执行人李保华，女，汉族，居民。
申请执行人张丙近与被执行人臧孝良、李保华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第1799号民事判决书所确定的义务由被执行人臧孝良、李保华应给付申请执行人欠款X00000元及利息；案件受理费X900元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人臧孝良、李保华暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人张丙近东依据本院作出的（2015）费民初字第1799号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人张丙近发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第1799号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姬升丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终369号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张健，曾用名张建荣，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地陕西省延安市宝塔区。2016年1月29日被抓获，1月31日因涉嫌犯招摇撞骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张新绪，男，1957年4月8日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。2016年1月29日被抓获，1月31日因涉嫌犯招摇撞骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
上诉人（原审被告人）董光龙，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍地本市莲湖区。2016年1月29日被抓获，1月31日因涉嫌犯招摇撞骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人李秀朝，陕西国友律师事务所律师。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控被告人张健、张新绪、董光龙犯诈骗罪一案，于2017年3月31日作出（2016）陕0104刑初596号刑事判决，以被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；以被告人张新绪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；以被告人董光龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2万元；在案赃款人民币63000元，依法发还被害人赵某人民币50000元、宋东生人民币3000元、陈凤英人民币10000元。宣判后，被告人张健、张新绪、董光龙均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员钟志光出庭履行职务，上诉人张健及其辩护人樊继胜、上诉人张新绪、上诉人董光龙及其辩护人李秀朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人张健、张新绪、董光龙犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初596号刑事判决书。
二、发回莲湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张宝乐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽02民终5963号
上诉人（原审被告）侯杰。
委托诉讼代理人：葛运英。
被上诉人（原审原告）吴超。
委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秀亮。
委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人侯杰因与被上诉人吴超、被上诉人李秀亮确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律有误。其一，一审判决中作出了”被告李秀亮于2016年5月27日将上述养鸡场的房屋、大棚及场内设施交付给原告”的事实认定，但经本院审查，根据被上诉人吴超于本案一审中提供的证据尚无法确认此一节事实；其二，一审法院适用了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条”当事人在抵押合同中约定，债务履行期间届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效”的规定，但本案中，上诉人侯杰作为债权人、被上诉人李秀亮作为债务人，是否可以根据双方签订的《转让协议》和李秀亮签字的《还款协议》认定双方存在抵押担保关系，一审法院应重新审查；其三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条是针对民间借贷出借人因债务人逾期还款而向人民法院主张权利时适用的基础法律关系的规定，上诉人侯杰与被上诉人李秀亮存在借贷关系，而被上诉人吴超则非该借贷关系的主体，本案案由为被上诉人吴超针对案涉《还款协议》条款提起的确认合同无效纠纷，则上述规定能否作为法律禁止性规定在本案中予以适用，一审法院应重新审查；其四，本案三方当事人共涉三起诉讼尚未审结，除本案外，被上诉人吴超诉上诉人侯杰、被上诉人李秀亮排除妨碍纠纷现仍处于一审阶段，上诉人侯杰另诉被上诉人吴超、被上诉人李秀亮确认合同无效纠纷现也处于一审阶段，此三起纠纷均因案涉养鸡场的归属争议引发，三方当事人所签订的所有协议及条款的效力问题对认定案涉养鸡场的最终归属有着直接的影响，一审法院应在对三案进行系统审查的基础上，对本案作出慎重处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初550号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人侯杰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王 歆
审判员 吴义军
审判员 卢宏翔
二〇一七年九月二十二日
书记员 尚书羽
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1334号之一
原告：刘坚，男，1976年7月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王学礼、刘琦，广东纬国律师事务所律师。
被告：陈烈锋，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
本院在审理原告刘坚诉被告陈烈锋买卖合同纠纷一案中，原告以客观情况发生变化为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘坚撤回起诉。
本案受理费2240元（已减半收取），公告费500元，均由原告刘坚负担。
审 判 长 许雪芳
审 判 员 郑 茵
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁燕玲
本法律文书于2016年月日送达，送达人：。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第197号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人刘某甲，中共党员。2015年5月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]191号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：被告人刘某甲自2015年4月以来，先后四次容留社会吸毒人员在其位于日照市岚山区碑廓镇费家湖村的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1、2015年4月底的一天晚上，被告人刘某甲与吸毒人员唐某甲一起在其家中玩电脑游戏，后刘某甲提议与唐某甲一起吸食冰毒，唐某甲答应后，刘某甲拿出事先购买的冰毒和吸毒工具与唐某甲一起吸食冰毒。2、2015年5月2日左右的一天下午，被告人刘某甲与吸毒人员王某一起在其家中玩电脑游戏，后刘某甲提议与王某一起吸食冰毒，并拿出冰毒和吸食工具与王某一起吸食，后唐某甲也到刘某甲家中吸食了剩余冰毒。3、2015年5月4日左右的一天晚上，吸毒人员王某、徐春磊一起在被告人刘某甲家中玩电脑游戏，王某提议一起吸食冰毒，后刘某甲拿出冰毒和吸食工具与王某、徐春磊轮流吸食。4、2015年5月5日晚上，被告人刘某甲在家中为吸毒人员王某、唐某甲等四人提供冰毒和吸毒工具，后五人轮流吸食冰毒。就该指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查机关的供述，证人唐某甲、王某等人的证言，扣押笔录及相关照片，鉴定文书、现场检测报告，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，辩称公诉机关指控的第2起、第3起分别发生在2015年5月2日的下午和晚上，应认定为一起。
经审理查明，2015年4月底至5月5日，被告人刘某甲先后四次容留社会吸毒人员在其位于日照市岚山区碑廓镇费家湖村的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年4月底的一天晚上，吸毒人员唐某甲到被告人刘某甲家中玩电脑游戏，期间刘某甲容留唐某甲与其一起吸食冰毒。
2、2015年5月2日左右的一天下午，吸毒人员王某先行到被告人刘某甲家中玩电脑游戏，期间刘某甲容留王某与其一起吸食冰毒。随后，唐某甲也来到刘某甲家中，被告人刘某甲又容留唐某甲吸食了剩余冰毒。
3、2015年5月4日左右的一天晚上，吸毒人员王某约合徐春磊（音）一起在被告人刘某甲家中玩电脑游戏，后刘某甲容留王某、徐春磊吸食冰毒。
4、2015年5月5日晚上至次日凌晨，被告人刘某甲在家中容留吸毒人员王某、唐某甲、唐某乙、唐某丙吸食冰毒。
2015年5月6日上午，公安机关将正容留他人吸毒的刘某甲抓获归案，刘某甲到案后如实供述了容留他人吸毒的主要事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人唐某甲证实，除案发当晚在刘某甲家吸毒，还曾两次在刘某甲家吸毒。第一次（即第1起）是在2015年4月30日。第二次（即第2起）是5月2日或3日的一天下午，唐某甲去刘某甲家时，王某已在刘某甲家。当唐某甲提出想吸毒时，刘某甲称床西侧吸毒工具上还有点，刘某甲和王某应该是已经吸毒了。
（2）证人王某证实，除案发当晚在刘某甲家吸毒，还曾两次在刘某甲家吸毒，第一次（即第2起）是在5月2日左右的一天下午，刘某甲打电话让去他家玩，两个人先玩了会游戏，刘某甲提议吸毒，后王某与刘某甲一起吸。吸后两人继续玩游戏。没多长时间，唐某甲也到了刘某甲家，继续吸剩余的冰毒。第二次（即第3起）是在二、三天前的一天晚上8点多，王某因想吸毒便约合徐春磊到了刘某甲家，其向刘某甲介绍徐春磊是其表弟，当晚在刘某甲家吸毒、玩游戏，第二天才离开刘某甲家。
（3）证人唐某乙、唐某丙证实，2015年5月5日晚上至次日凌晨，该两人与王某、唐某甲均在刘某甲家中吸食毒品。
（4）证人刘某乙、石某证实，该两人是刘某甲的父母，刘某甲吸毒后严重影响了他自己及家人的生活。
2、勘验、检查等笔录
扣押笔录及相关照片、扣押决定书、清单证实，公安民警在刘某甲容留他人吸毒的家中扣押无色颗粒状晶体、自制冰壶。
3、鉴定意见
（日）公（刑）鉴（毒品）字[2015]29号鉴定文书、现场检测报告书证实，自刘某甲处扣押的无色颗粒状晶体中检出甲基苯丙胺，刘某甲、王某、唐某甲、唐某乙、唐某丙的检测样本经现场检测，结果均呈阳性（系吸毒人员）。
4、书证
（1）户籍材料证实被告人刘某甲以及各吸毒人员身份情况。
（2）公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明证实，2015年5月5日晚，公安机关在侦查工作中发现刘某甲涉嫌在其家中容留他人吸毒，后于次日将刘某甲抓获归案。
（3）办案说明证实，王某、唐某甲、唐某乙、唐某丙等吸毒人员均已被行政处罚。
5、被告人供述
被告人刘某甲供述，除了2015年5月5日至次日凌晨在自己家中容留王某等四人吸毒外，还两次容留他人吸毒。第一次是2015年4月底容留唐某甲，第二次是被抓前二、三天前的一天晚上容留王某及其表弟。
被告人刘某甲辩称公诉机关指控的第2起、第3起是同一次容留他人吸毒。经查证，证人唐某甲、王某的证言吻合一致，证实刘某甲于案发前的一天下午先容留王某吸毒，后唐某甲到刘某甲家中，刘某甲又容留唐某甲吸毒，实施了第2起作案。被告人刘某甲在侦查阶段的供述与证人王某的证言相互印证，证实刘某甲于案发前的一天晚上容留王某、徐春磊吸毒，实施了第3起作案。且两起作案的时间不同、吸毒人员不同，明显并非同一起作案。被告人刘某甲的辩解与审理查明的事实不符，不予支持。
综上，本院认为，被告人刘某甲明知他人吸毒而多次容留，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张晓辉
人民陪审员 秦泗坤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 迟玉燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1081号
罪犯段仕秋，女，1970年7月10日出生，汉族，山东省潍坊市青州市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年9月21日作出（2012）腾刑���初字第102号刑事判决，以被告人段仕秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2014年9月17日、2016年1月20日二次刑事裁定书共减刑1年零7个月。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段仕秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段仕秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元���上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段仕秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段仕秋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月二日
书记员 顾 蕊
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执944号
申请执行人丹徒区新城超峰五金经营部,住所地镇江市丹徒新城铭基商贸城E03幢0110号。
经营者：戴均龙，该经营部业主。
被执行人张其龙，男，1972年2月生，汉族。
申请执行人丹徒区新城超峰五金经营部诉被执行人张其龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初3164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张其龙未能自觉履行给付义务，申请人申请本院强制执行。执行标的885元。
执行过程中查明，本院经过“四查”，未发现可供执行的财产，被执行人长期在外，下落不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索。上述情况，申请执行人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初3164号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁 琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初876号
原告:徐立群,女,1970年12月2日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张刘红，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告:顾峰,男,1980年6月14日生,汉族，住江苏省泰兴市。
被告:张华,男,1979年11月23日生,汉族，住江苏省泰兴市。
原告徐立群与被告顾峰、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序审理；后转普通程序审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张刘红到庭参加诉讼，被告顾峰、张华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立群向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾峰立即归还借款本金100000元并支付利息暂计9733元（以100000元为基数，按照年利率24%，从2016年7月23日起计算至实际支付之日止，暂算至2016年12月15日）；2.判令被告张华对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告顾峰通过微信向原告借款2000元，后又于2016年5月15日向原告借款98000元，并于2016年5月15日向原告出具了总额为100000元的借条，约定借款期限至2016年6月15日，逾期归还的，按照借款金额每日6‰支付原告违约金。借款期限届满后，被告顾峰未及时还款。原告经与被告顾峰、张华协商，确定延长还款期限至2016年7月22日，被告张华承担连带清偿责任。此后，两被告仍未还款。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告顾峰未作答辩。
被告张华未作答辩。
经审理查明：2016年4月19日，原告通过自有微信号向对方微信名为“顾峰”、微信号为“gu6141211”、微信昵称“精彩人生”的微信号转账支付了2000元。2016年5月15日，原告通过银行转账支付被告顾峰98000元；当日，被告顾峰向原告出具借据，载明：被告顾峰因个人资金周转及公司经营需要，向原告借款100000元，借款期限为2016年5月15日至2016年6月15日，逾期归还的，被告顾峰愿意按照每天6‰的违约金支付原告，被告顾峰确认已在借条出具之日收到所借款项，不再另行出具收条；被告张华在该借据下方“保证人”处签名，并手书承诺在2016年7月22日前归还所有该款项。此后，两被告均未归还借款，原告遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告解释称，原告是通过被告张华认识被告顾峰的，原告与被告张华系认识多年的朋友；在2016年4月19日，被告顾峰以临时用款为由向原告借款2000元，后在2016年5月15日又以公司发工资临时周转为由向原告借款98000元，借款当天出具了上述借据；借款到期后，被告顾峰未还款，原告找到两被告，被告张华同意在给予被告顾峰一定宽限期后同意在上述借据上签字提供连带责任保证，三方将还款时间调整为2016年7月22日；但此后。两被告依旧未还款。
上述事实有当事人提交的还借据、微信截图打印件、转账支付凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告顾峰出具的借据原件，并能提供相应付款凭证，故本院对原告出借被告顾峰借款100000元的事实予以确认；后原、被告三方经协商后变更还款期限为2016年7月22日，被告顾峰至今未归还借款，故原告要求被告顾峰归还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张的逾期还款利息，根据借据承诺，标准为日6‰，该标准过高，现原告主张以100000元为基数，按照年利率24%，从2016年7月23日起计算至实际支付之日止，本院依法予以支持。被告张华于2016年6月15日在上述借据中作为“保证人”签字，并承诺在2016年7月22日归还，应视为提供连带责任保证，保证期间依法应视为上述履行期限届满之日起六个月，保证范围依法认定为包括被告顾峰须归还原告的本金及逾期还款利息，故原告起诉主张要求被告张华对被告顾峰的偿付义务承担保证责任，本院依法予以支持。被告顾峰、张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐立群借款本金100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，按照年利率24%，从2016年7月23日起计算至实际支付之日止）。
二、被告张华对上述第一项顾峰的偿付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2494元，公告费690元，保全费1120元，合计4304元，由被告顾峰、张华负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 冯德华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 施宗元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执781号
申请执行人童涛，男，1996年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人强立俊，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人葛华伟，男，汉族，1989年5月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民终1035号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人葛华伟名下皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年九月四日
书记员 鲍亚东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更174号
罪犯王立苹，女，1964年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)鞍刑一初字第97号刑事判决，以被告人王立苹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年7月23日作出(2012)辽刑四终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立苹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年9月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王立苹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月28日，罪犯王立苹获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子二次、省级监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立苹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立苹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年9月11日起至2033年8月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00454-2号
申请执行人赵俊辉，男，汉族，1953年3月2日出生，住西安市新城区。
被执行人姚东林，男，汉族，1976年6月17日出生，住陕西省大荔县。
被执行人陈柏林，男，汉族，1979年3月3日出生，住福建省。
赵俊辉与姚东林、陈柏林民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01376号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中因姚东林、陈柏林未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人赵俊辉于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人姚东林、陈柏林支付借款本金及利息480000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法作出（2015）新执字第00454号执行裁定书，依法查封被执行人陈柏林（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）拥有的位于西安市经济术开发区凤城二路12号海荣.翡翠国际城第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，面积91.73平方米，合同登记号：YXXXXXXXXX，商品房预售许可证号：XXXXXXX。2015年4月22日，依据西安市新城区人民法院2015年3月31日出具的（2015）新民初字第01376号民事调解书的调解内容，经三方友好协商，就三方之间债权、债务的偿还自愿达成如下协议：
一、陈柏林自愿将其自有的位于西安市经济术开发区凤城二路XX号海荣.翡翠国际城第X幢X单元X层XXXXX号的住房以叁拾贰万元整的价格抵偿在赵俊辉的借款；陈柏林自愿将其房屋过户至赵俊辉名下归其所有。
二、在办理过户手续时向银行偿还的贷款贰拾捌万元整由赵俊辉予以支付。
三、姚东林除去本协议第一款约定的抵偿叁拾贰万元借款外，剩余的陆万元借款由姚东林不计利息予以偿还；偿还期限为十年，自协议生效日起起算。
四、本协议签订后，陈柏林需无条件积极配合赵俊辉在法院执行过程中办理该房屋的过户手续，其中办理的银行还款以及房地局过户等相关部门的费用由赵俊辉承担。协议签订后，当事人三方已按协议履行，本案执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第四百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01376号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 刚