wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1721执32号
申请人:彭志生,男,1968年10月9日出生,49岁,汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人:章梁才,男,1972年7月10日出生,45岁,汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人彭志生与被执行人章梁才健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初451号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人章梁才的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人章梁才应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人章梁才应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人章梁才财产以人民币81052.16元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一八年一月二十三日
书记员 范 文
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2017)渝0106民督114号
申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人:邓晓红，该公司董事长。
委托代理人:李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司法务部经理，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：陈章红，女，1974年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆锦宏物业管理有限公司于2017年12月4日向本院申请支付令。申请人重庆锦宏物业管理有限公司称：申请人重庆锦宏物业管理有限公司根据其与重庆市沙坪坝区沙龙广场业委会签订的《沙龙广场小区物业服务合同》约定，重庆锦宏物业管理有限公司自2014年6月起至今为沙龙广场小区提供物业管理服务，合同约定的事项申请人均已全面履行。被申请人陈章红已缴纳2014年6月起至2015年7月期间的物业费、水费及公摊水电费，自2015年8月起至2017年10月的物业费、水费及公摊水电费共计3391.20元至今未付。申请人多次催收未果，现要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈章红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆锦宏物业管理有限公司物业服务费、水费及公摊水电费共计3391.20元。
申请费17元，由被申请人陈章红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡敏
二〇一七年十二月四日
法官助理 肖荡
书 记 员 贾敬
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初564号
原告高进学。
被告石家庄亚松机械制造有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉西路49号。
法定代表人谢亚松，该公司总经理。
原告高进学与被告石家庄亚松机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告高进学、被告石家庄��松机械制造有限公司法定代表人谢亚松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高进学诉称，原告系被告的工人，被告现拖欠原告工资8990元，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资8990元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告石家庄亚松机械制造有限公司辩称，被告拖欠原告工资属实，但是由于本公司成立不久，在经营上缺乏经验，现在资金流转出现问题，致使不能按时为原告发放工资，在此向原告表示歉意，今后被告打算分期支付原告工资，希望原告谅解。
经审理查明，原告系被告石家庄亚松机械制造有限公司职工，2015年被告石家庄亚松机械制造有限公司拖欠原告工资8990元，被告石家庄亚松机械制造有限公司法定代表人谢亚松并给原告出具了工资欠条。此工资款经原告多次向被告索要，被告至今未付，双方为此发生纠纷，故此成讼。
本院认为，原告系被告方工人，被告至今尚欠原告工资8990元，有被告法定代表人给原告出具的工资欠条为证，双方无异议，对此本院予以认定。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故现在原告要求被告支付拖欠的工资，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第3条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告石家庄亚松机械制造有限公司给付原告高进学工资8990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年三月七日
书记员 李 娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申8号
再审申请人(一审原告)：谭修江，男，汉族，1982年5月8日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：乔春长，重庆索通(万州)律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人：扈力，重庆索通(万州)律师事务所律师。
再审申请人(一审原告)：郎燕，女，汉族，1983年8月2日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：乔春长，重庆索通(万州)律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人：扈力，重庆索通(万州)律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：重庆市万州恒安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码78158938-X。
法定代表人：程通，董事长。
再审申请人谭修江、郎燕因与被申请人重庆市万州恒安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第05305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人谭修江、郎燕于2016年3月3日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，谭修江、郎燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许谭修江、郎燕撤回再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 黄柏成
二〇一六年三月九日
书 记 员 冉玉蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1689号
申请执行人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被执行人：胡宸，男，汉族，1983年10月25日出生，住所地：安徽省阜阳市颖东区，
申请人执行人武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称申请人）与被执行人胡宸（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1525号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉亚联财小额贷款有限公司于2017年10月30日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请人支付96162元、案件受理费1038.8元及违约金28848元（以欠款本金为基数，按照月息2%的标准从2016年5月23日暂计算至2017年10月30日）；2、被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人承担本案执行费1791元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人胡宸发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人胡宸按期履行义务，但被执行人胡宸未在通知书指定期限内履行。本院通过总对总、点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人胡宸无房产登记信息；被执行人胡宸名下有一辆车牌号为鄂Ａ×××××的车辆，但目前不清楚该车辆下落，故无法处置；被执行人胡宸无可供执行的银行存款及支付宝账户，并且本案承办人还前往银行网点线下实地查询了被执行人胡宸名下的银行存款，但未查询到被执行人胡宸名下有可供执行的银行存款。本院已将被执行人胡宸列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结对本案的本次执行程序，本院则对本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初1525号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项待发现被执行人胡宸有财产可供执行时，申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 余 杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 廖松松
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执814号
申请执行人：张庭松，男，1988年4月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆及时雨快递有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：曾凡云。
本院在申请执行人张庭松与被执行人重庆及时雨快递有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0107民初20699号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆及时雨快递有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张庭松于2018年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，经依法调查被执行人名下的房产、车辆、证券、股份、船舶、互联网金融等财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，2018年4月23日，本案参与（2018）渝0107执765号执行案件案款分配，本案分得1478元，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年4月23日，被执行人重庆及时雨快递有限公司尚欠申请执行人张庭松经济补偿金5557元，应承担本案申请执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107民初20699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年四月二十三日
书记员 康 健
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执305号之一
申请执行人：成都世纪上雅文化传播有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：欧阳辉，总经理。
委托诉讼代理人：曹敏，四川仁竞律师事务所律师。
被执行人：西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司，住所地四川省罗江县。
负责人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人:罗琨，四川联坤律师事务所律师。
被执行人：西昌市益民旧城改造开发有限公司，住所地四川省西昌市。
法定代表人：陈明义，职务不详。
本院在执行申请执行人成都世纪上雅文化传播有限公司与被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌市益民旧城改造开发有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民初1779号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。
住址：江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南骏宇天华互联网有限公司。
住址：云南省昆明市五华区黑林铺办事处大河埂村中晟溪城（一期）3幢2单元3层301室。
法定代表人：黄海波。
委托诉讼代理人：刘家勇、黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国联合网络通信集团有限公司昆明市分公司。
住所：云南省昆明市五华区小菜园***号综合楼。
法定代表人：魏绍洪。
委托诉讼代理人：顾木州、王露露，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南芭堤酒店管理有限公司。
住所：云南省昆明市西山区滇池路*号卢家地诚成大厦*栋*楼。
法定代表人：苏凌。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告云南骏宇天华互联网有限公司、中国联合网络通信集团有限公司昆明市分公司、云南芭堤酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。因原告与被告自愿达成和解，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自愿达成和解，向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，对该撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 马 芸
审 判 员 宋 婕
审 判 员 陈 锐
二〇一八年一月十一日
法官助理 张 俊
书 记 员 张茹琳
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初6号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李永生，又名李小永，男，1995年9月28日出生于河南省焦作市马村区，汉族，初中文化，无业，住焦作市马村区。因犯盗窃罪于2017年3月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被武陟县公安局刑事拘留，2017年9月27日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李永生犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员贺筠、朱廷磊出庭支持公诉，被告人李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日凌晨，被告人李永生在武陟县世博商厦西边门面房处，通过跳窗入室的方式，在被害人白某经营的连通物流有限公司，被害人李某经营的武陟县东方汽车运输有限公司，被害人郭某经营的焦作广陇网络科技有限公司，以及被害人梁某、吴某的办公室等处实施盗窃。盗走白某“联想”牌手机一部、吊坠项链和手链各一条；盗走吴某“联想”牌电脑一台、“耐克”牌运动鞋两双；盗走郭某和牛小粉的身份证各一张、会员卡七张、现金350元。经鉴定，被盗的“联想”牌电脑价值3708元、“联想”牌手机价值70元、一双“耐克”牌运动鞋价值791元。案发后，李永生于2017年8月26日被抓获，所盗物品除一双“耐克”牌运动鞋和350元现金外，其余物品已发还各被害人。
上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人白某、吴某、郭某、李某、梁某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被盗物品照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李永生因犯盗窃罪于2017年3月16日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月24日刑满释放。有刑事判决书、武陟县看守所证明等证据证实。
本院认为，被告人李永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人李永生犯盗窃罪的指控成立。被告人李永生如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李永生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年5月25日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人李永生退赔被害人郭某人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周 鑫
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第8号
原告焦作市华科液压机械制造有限公司。住所地：焦作市解放区解放西路910号。
法定代表人乔卫红，董事长。
委托代理人范亚平，男，1953年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告卢新年，男，1961年2月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告焦作市华科液压机械制造有限公司诉被告卢新年买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市华科液压机械制造有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市华科液压机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年二月二十四日
书记员 马文慧
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初490号
原告：广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司，住所地：成都市温江区涌泉镇华丰村新城会展中心。
负责人：唐宇。
被告：李强，男，1977年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司与被告李强的服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告高胜荣于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司的撤诉���合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费279元，由原告广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司承担。
审判员 鲜明
二〇一八年三月五日
书记员 潘敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5302号之二
申请执行人：王某，男，1956年5月28日出生，汉族，福建省安溪县人。
被执行人：冯某，男，1974年2月8日出生，汉族，福建省安溪县人。
本院在执行申请执行人王某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还款项人民币24000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人银行账户存款已被另案冻结，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一八年一月十三日
书 记 员 陈伟南
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5485号之一
原告：巫远福，男，汉族，X年X月X日出生。
被告：叶有俊，男，汉族，X年X月X日出生。
原告巫远福与被告叶有俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，并于2017年10月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告巫远福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按巫远福撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元。由原告巫远福承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨秋菊
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 伍仕军
二〇一八年一月四日
书 记 员 赵靖岚
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初1416号
原告程冬娥，女，汉族，1973年10月14日出生，住江西省乐平市。
委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
被告吴文锋，男，汉族，1990年1月17日出生，住江西省乐平市。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。
原告程冬娥与被告吴文锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程冬娥及其委托代理人张武通、被告的委托代理人黄海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告吴文锋因资金需要，向原告程冬娥借款12万元，口头约定为月息2分，原告程冬娥以现金方式支付了借款12万元，被告出具了借据，之后被告吴文锋没有偿还借款本息。为此，原告起诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款12万元及利息（月息2分自2014年1月6日起至本息付清为止），并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其陈述，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件，2014年1��6日借条一份，证人程某、证人朱某出庭作证，证明原告出借12万元现金给被告吴文锋的事实。
被告辩称，原告的主张已过诉讼时效，应不受法律保护。原告主张的12万元借款没有支付的证据，且借条没有约定利息，应驳回原告的诉请。
被告未提交证据。
经审理查明，原告程冬娥与被告吴文锋经朱某、程某介绍认识，朱某与程某为夫妻，原告程冬娥是朱某的小姨，被告吴文锋是程某表弟。2014年1月6日，被告在朱某的店里，在朱某与程某的见证下向原告程冬娥借款，原告程冬娥将现金10万元交付给被告吴文锋，被告吴文锋向原告出具了一张借条，载明“今借到程冬娥现金人民币壹拾贰万元整，为期一年，于2015年1月6日一次性还清”。借款时双方口头约定10万元年利息为2万元，借期为一年，2015年、2016年1月至2月份左右朱某、程某均代原告向被告催收过欠款。被告代理律师庭审陈述“原、被告与证人有亲戚关系，根据被告陈述的，收到了原告借款本金10万元，符合证人陈述及客观事实”。
上述事实有原、被告庭审陈述及借条、证人证言等证据在案佐证，并经庭审审查，予以认定。
本院认为，本案争议焦点为是否过诉讼时效、出借本金数额。原告为证明其主张，提供借条一份以及两位证人的证言，对于借条，双方存在争议，两位证人的证言能否采信，能否对借条形成佐证成为关键。证人朱某、程某为夫妻，二人与原告、被告均有亲戚关系，亲疏程度难分高下，二人的证言中既有有利于原告的证词，又有有利于被告的证词，故本院对其证明力予以认定。证人称2016年1、2月份代原告向被告催收过，故原告债权的诉讼时效于2016年1月中断，原告行使请求权，没有过诉讼时效。结合借条与二��的证词及被告代理人的当庭陈述，可认定原告实际出借给被告的借款本金为10万元，2万元为年利息，即年利率为20%，没有超过民间借贷相关规定，原告要求被告偿还借款本金12万元，本院仅予以支持本金10万元，原告要求被告支付月息2分的利息自2014年1月6日起算，与双方约定不符，应以双方约定为准。本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
限被告吴文锋于本判决生效后十日内向原告程冬娥偿还借款本金10万元以及利息（利息以10万元本金，按年利率20%自2014年1月6日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费2700元，由原告程冬娥负担450元，被告吴文锋负担2250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程文新
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人���法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017)湘1224执857号
朱勇、李永长、张兰娥：
申请执行人朱勇与被执行人李永长、张兰娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1224民初676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱勇于2017年12月1日向本院申请执行。经本院强制执行，扣划被执行人张兰娥账户存款37175元，申请执行人朱勇已领取借款本息36095元。现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第3155号
原告泉州华大泰禾广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道南埔工业区南华工业楼3楼302室，组织机构代码05610218-8。
委托代理人施鲜锋、甘诗颖，福建华达律师事务所律师。
被告张惠东，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告泉州华大泰禾广场投资有限公司与被告张惠东商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州华大泰禾广场投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州华大泰禾广场投资有限公司负担。
审 判 长 郭云程
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何静艳
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0529刑初19号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人阳忠孝，男，1975年10月14日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，高中文化，农民，住某地。因涉嫌重大责任事故犯罪于2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月14日被城步苗族自治县森林公安局取保候审。
辩护人陶正国，湖南承信律师事务所律师。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉[2018]3号起诉书指控被告人阳忠孝犯重大责任事故罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员蒋琴担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员粟春娟参加的合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。代理书记员王萍芳担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。阳忠孝及其辩护人陶正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月9日，被告人阳忠孝和段伟平承包了城步苗族自治县西岩镇杨家三村坡塘片大界岭山场（以下简称大界岭山场）造林，后段伟平退伙，由阳忠孝独自承包。2017年2月17日，阳忠孝为了炼山造林雇请挖机在大界岭山场开设防火隔离带。同年2月28日，城步苗族自治县西岩镇林业管理站工作人员对防火隔离带进行验收后在城步苗族自治县办理野外用火证申请表上签具了意见。同年3月1日，阳忠孝到城步苗族自治县人民政府森林防火指挥部办理了林区野外用火许可证，用火证上载明用火要求为：1、选择合适的天气（在三级风以下方可烧）；2、严禁烧冲天火；3、组织足够的扑火力量；4、开设足够的防火隔离带（必须达到15米）；5、必须有专人看守，并通知林管站工作人员在场监烧；6、用火前，必须向县防火办报告，用火完成后也要报告。次日上午，阳忠孝在没有查明风力等级，没有将山场内杂草、灌木砍倒，没有向县防火办报告的情况下和城步苗族自治县西岩镇林业管理站工作人员肖某、汪某及应阳忠孝要求由肖某组织的人员，共计19人携带矿泉水、八宝粥、点火棒前往大界岭山场进行炼山。在大界岭山场陈茨岭林道和油茶林山小路的交界处点燃了第一把火后不久，肖某等6人在原地看守，其他人前往另一地点。后留下的人在距离点燃的第一把火下方约10米处点燃了第二把火，风将草丛中着火的鸟窝吹至相邻的被害人杨某4承包的水东村山场，两处之间的防火隔离带宽度为4.5米，引燃了山场内的油茶树和抚育砍倒的柴草，火向四周蔓延，引发森林火灾，致城步苗族自治县西岩镇杨家三村、田心村、坳头村、水东村、西岩镇林场、茅坪镇土桥农场山场过火。过火林地面积5026.5亩，其中有林地2346亩，未成林造林地687亩、荒山灌木丛地1993.5亩，被烧毁林木价值共计1251685元。被害人杨某6、杨某4、廖某在上述山场中种植的林木及李某1承包的桔子树过火。案发后，阳忠孝赔偿了杨某6人民币30000元、廖某人民币30000元、李某1人民币2000元，资水村（原坳头村、水东村）人民币40000元，取得了杨某6、廖某、李某1、资水村的谅解。阳忠孝与杨某4达成调解协议，取得了杨某4的谅解。
案发后被告人阳忠孝自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阳忠孝及其辩护人陶正国在开庭审理过程中均无异议，辩护人辩称林管站工作人员的渎职行为是本案发生的重要原因，且阳忠孝赔偿了被害人损失取得了被害人谅解，请求对阳忠孝免于处罚。且有1、打火机照片；2、户籍资料、刑事判决书、西岩镇水东村等村委会出具的证明、土桥农场山林登记底册、承包合同、野外用火申请表、林区野外用火证、中华人民共和国行业标准森林防火工程技术标准（部分）、湖南省森林防火实施办法（部分）、林业技术调查报告；3、证人肖某、汪某、刘某、吴某、杨某、刘某1、杨某1、杨某2、李某、刘某2、戴某、杨某3、徐某、潘某的证言；4、被害人戴某1、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、廖某、李某1、伍某、杨某8、何某的陈述；5、被告人阳忠孝的供述；6、技术调查报告、湖南天圣司法鉴定所司法鉴定意见书；7、现场勘验检查笔录、补充勘查笔录、现场图及照片；8、调解协议、谅解书、领条、网上银行电子回执予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳忠孝在生产作业中违反安全管理的规定，因而造成其他严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处，故公诉机关对阳忠孝犯重大责任事故罪的指控成立，本院予以支持。本案经庭审质证的证据，公诉机关、被告人、辩护人均无异议，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信，作为定案依据。阳忠孝系自动投案并如实供述了犯罪事实是自首，可以从轻处罚。阳忠孝赔偿了部分被害人的损失，取得了部分被害人的谅解可以酌情从轻处罚。根据阳忠孝的犯罪情节及悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对阳忠孝适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。阳忠孝的辩护人提出林业部门工作人员渎职是本案发生的重要原因，要求对阳忠孝免于刑事处罚的观点，公诉机关提出重大责任事故罪的责任主体是生产、作业的直接责任人，林业部门工作人员的渎职行为并不能抵消阳忠孝作为此次炼山造林作业的责任人所应当承担的法律责任。本院对公诉机关的意见予以采纳，对辩护人的观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阳忠孝犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年5月15日起至2019年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 琴
审 判 员 刘一通
人民陪审员 粟春娟
二〇一八年五月十五日
代理书记员 王萍芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初5983号
原告吕某1，女，1982年8月25日出生。
被告王某，女，1958年12月12日出生。
被告吕某2，男，1984年7月18日出生。
本院在审理原告吕某1与被告吕某2、王某分家析产纠纷一案中，原告吕某1向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某1申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某1撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 爽
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)川05刑终137号
抗诉机关四川省合江县人民检察院。
原审被告人李某某，男，1967年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住合江县。因本案于2015年2月15日被监视居住，同年8月13日被解除监视居住；一审判决后于2016年5月5日被羁押。现羁押于合江县看守所。
指定辩护人袁光明，合江县法律援助中心律师。
辩护人李芳欣，系原审被告人李某某之女。
四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月23日作出（2016）川0522刑初10号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关四川省合江县人民检察院以原审审判程序存在错误，可能影响公正审判为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务，原审被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审被告人李某某的辩护人董良文曾任四川省合江县人民法院党组书记、院长，与原审被告人李某某不属于监护人或近亲属关系，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三十六条第二款“审判人员和人民法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的辩护人，但作为被告人的监护人、近亲属进行辩护的除外”之规定，原判审判程序违法，可能影响案件公正审判；抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。辩护人所提“原审辩护人不可能影响目前案件的公正审判，原判结果合法、准确，建议维持原判”的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省合江县人民法院（2016）川0522刑初10号刑事判决；
二、发回四川省合江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 万晓波
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王子妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1314号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王建平，男，1964年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2010年6月6日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2010年8月30日因赌博被诸暨市公安局行政拘留五日；2011年3月2日因赌博被诸暨市公安局行政拘留五日；2012年5月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，于同年8月28日刑满释放。因本案于2017年10月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。经本院决定，于2017年12月21日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1233号起诉书指控被告人王建平犯赌博罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼某出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人王建平在诸暨市暨阳街道艮塔路12号原燃气公司背后经营一家棋牌室。2017年9月中旬开始，被告人王建平在该棋牌室内组织郑某、徐某等赌博人员以玩“斗牛”、“二八杠”的方式赌博，并从中抽头获利，至2017年10月16日被公安机关当场查获，关抽头获利3万元左右。案发后，被告人王建平已退赃3万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单及照片、账本、暂扣款票据、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、证人郑某等人的证言、抓获经过、被告人王建平的供述和辩解、检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片等证据。认为被告人王建平以营利为目的，聚众赌博并从中抽头获利，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人王建平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王建平犯赌博罪的事实予以确认。另查明，2017年10月16日被公安机关当场查获时被告人王建平被扣押抽头获利款80元。
本院认为，被告人王建平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建平归案后能如实供述自己的罪行，并已退缴违法所得，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十七日起至二0一八年七月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得30080元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王忠达
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 柳 明
书 记 员 陈 韬
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5913号之一
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人姚国徽，职务总经理。
被执行人杨启均。
成都市住房置业融资担保有限公司与杨启均追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5108号民事调解书已发生法律效力。本院已于2017年11月30日立案执行，案件执行标的为356826.92元及利息。
执行中查明，本院依法查封了被执行人杨启均名下的房屋，但暂不具备处置条件。另本院依法查封了被执行人杨启均名下的汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5108号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 默
高平市人民法院
**民事裁定书**
(2015)高民初字第815号之一
原告：高平市铁路煤炭销售有限公司。
法定代表人：牛锁陆。
委托诉讼代理人：王会斌，山西荣生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所法律工作者。
被告：高平市通达物资贸易有限公司。
法定代表人：郭天荣。
被告：赵海惠，男，1976年3月17日生，汉族，住晋城市。
原告高平市铁路煤炭销售有限公司与被告高平市通达物资贸易有限公司、赵海惠企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法进行审理。
原告高平市铁路煤炭销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告欠款120.6965万元、约定利息15.6万元，计136.2965万元。2、判令第二被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月11日原告与被告（原高平市信得诚物资贸易有限公司）签订了《合作协议》，协议约定原告预付被告资金600万元，用于华电新乡发电有限公司发运电煤，使用期限为6个月，并约定使用利息，第二被告作为其代理人一再承诺保证资金使用安全。2012年9月12日原告委托山西煤炭运销集团晋城高平有限公司代为支付该款，2012年9月13日原告收到被告出具的600万元收款收据。后由于二被告自身原因致使合作协议未能全面履行，第二被告协议承诺有120.6965万元的债权可以抵给原告还账，剩余的479.3035万元多次��二被告索要未果，已于2014年4月10日诉至法院，但是第二被告承诺的120.6965万元的债权未能实际给付，且现在第二被告失去联系，无法实现原告利益。为保护国有资产安全，维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求法院判决。
���院经审查认为，被告赵海惠既不是被告高平市通达物资贸易有限公司的法定代表人，也没有被告公司的授权委托书，但其却在原告高平市铁路煤炭销售有限公司与被告高平市通达物资贸易有限公司签订的合作协议上签字，并且在被告高平市通达物资贸易有限公司给原告出具的收据上签字，最后又从被告高平市通达物资贸易有限公司以一个通知取走款项，而该通知经鉴定与原告向本院提供的印章非同一枚印章，本案有经济犯罪嫌疑，故应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定裁定如下：
驳回原告高平市铁路煤炭销售有限公司的起诉。
案件受理费17066元，退还原告高平市铁路煤炭销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长赵晋文
审判员秦露露
人民
陪审员 李闯创二○一七年七月五日书记员董良
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初4521号
原告：陕西林隆邦威商贸有限公司，住所地：西安市太乙路南段91号。
法定代表人：周巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋三香、刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
被告：铜川市王益区辉腾汽车修理厂，住所地：铜川市王益区青年路君诚宾馆停车场院内北。
经营者：蔡彬。
原告陕西林隆邦威商贸有限公司诉被告铜川市王益区辉腾汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
陕西林隆邦威商贸有限公司诉称，请求：1、判令被告向原告支付货款10144元及逾期付款利息（银行同期贷款利息自2015年10月8日计算至实际给付之日）暂计至2017年5月10日利息为777.42元，合计共10921.42元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原被告自2014年开始建立买卖合作关系，双方约定原告根据被告供货请求分批次向被告供应机油等货品，被告应在收货时间向原告给货货款。至2015年10月8日，被告共欠付原告货款10144元，同日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催促，被告各种理由拖延，故提起诉讼，要求被告给付货款及逾期付款利息共10921.42元。
本院经审查认为，被告铜川市王益区辉腾汽车修理厂的住所地在铜川市王益区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地为原告住所地，即西安市碑林区。该案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权，因此应将此案移送至有管辖权的法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送西安市碑林区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 任秋玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王林丹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂潜江立保字第00006号
申请人陈杰。
被申请人何庆军。
被申请人李文友。
申请人陈杰因与被申请人何庆军、李文友机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求：一、将被申请人何庆军所有的号牌鄂N531**长安牌轻型自卸货车予以扣押；二、将被申请人李文友所有的号牌鄂D174**东风牌轻型普通货车予以扣押。申请人陈杰已向本院提供了担保。
经审查,本院认为，申请人陈杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人何庆军所有的号牌鄂N531**长安牌轻型自卸货车予以扣押；
二、将被申请人李文友所有的号牌鄂D174**东风牌轻型普通货车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许家安
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈小佩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泾民初字第00337号
原告赵某某，女，汉族，村民。
被告任某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原���申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4653号
原告：成都某包装有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段69号5栋。
法定代表人：王某某，总经理。
被告：张某，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
成都某包装有限公司与张某劳动争议一案，本院于2017年11月20日立案。原告成都某包装有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都某包装有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由成都某包装有限公司负担。
审判员 赵 明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐秋静
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初343号
原告：中山市祺鑫电线连接器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：苏勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志辉，广东开耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。
被告：中山市君科电线厂，住所地广东省中山市横栏镇。
负责人：唐君保。
本院受理原告中山市祺鑫电线连接器有限公司诉被告中山市君科电线厂侵害实用新型专利权纠纷一案，原告中山市祺鑫电线连接器有限公司请求：1.判令被告中山市君科电线厂立即停止侵犯原告一种LED连接器实用新型专利（专利号为ＺＬ20082018××××.2）的行为，包括停止制造、销售侵权产品，销售侵权产品、专用模具；2.判令被告中山市君科电线厂赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用15万元；3.判令被告中山市君科电线厂承担本案全部的诉讼费用。2018年3月14日,原告中山市祺鑫电线连接器有限公司向本院提出申请要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中山市祺鑫电线连接器有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中山市祺鑫电线连接器有限公司撤诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告中山市祺鑫电线连接器有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 齐 柳
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初4751号
原告：西南财经大学天府学院，住所地：绵阳市科教创业园区九洲大道中段。
法定代表人：蒲果泉，院长。
委托诉讼代理人：林国全，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川航空置业投资有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路5号。
法定代表人：刘家模，执行董事。
委托诉讼代理人：刘其元，男，1952年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区，系被告公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗赟，四川尚上律师事务所律师，一般授权代理。
原告西南财经大学天府学院（以下简称“西财天府学院”）诉被告四川航空置业投资有限公司（以下简称“航空置业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西财天府学院的委托诉讼代理人林国全、刘婷、被告航空置业公司的委托诉讼代理人刘其元、罗赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西财天府学院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金15300000元并从2017年3月1日起至本金还清之日止，按月利率1%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告航空置业公司开发位于温江区大学城学府尚郡B2区项目，因急需资金分别于2016年9月13日、2016年10月20日、2016年12月19日向原告借款4500000元、4500000元、6300000元，并在学府尚郡B2区项目所在地向原告出具三份“借条”约定：借款免息至2017年2月底，2017年3月1日起按月利率1%计息，还款期限为2017年5月31日前。原告按照被告的指示将以上借款转入四川西财置业有限公司(以下简称“西财置业公司”)的账户，但借款到期后，被告未按期归还借款本金及利息。
被告航空置业公司辩称：学府尚郡项目是被告与西财置业公司共同开发的，西财置业公司和西财天府学院是关联方。被告出具欠条的前提是从被告与西财置业公司的往来账目中看被告欠付西财置业公司款项，故被告应西财置业公司的要求于2017年11月3日向本案原告出具借条。该欠款应当待被告与西财置业公司核对账目后再支付。
本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，被告航空置业公司与案外人西财置业公司签订《西财学府尚郡项目B2区联合开发合同书》约定由双方联合开发位于成都市温江区大学城学府尚郡**区项目。原告西财天府学院分别于2016年9月13日将4500000元转入案外人西财置业公司账户，于2016年10月20日将4500000元转入案外人西财置业公司账户，于2016年12月19日将6300000元转入案外人西财置业公司账户，以上共计15300000元。
2016年9月13日，被告航空置业公司向原告出具“借条”一份，主要载明：被告航空置业公司因开发西财学府尚郡***工程资金短缺向原告西财天府学院借款，借款金额为4500000元；并委托天府学院将该借款直接转入西财置业公司，由西财置业公司代为支付西财学府尚郡B2区的各种开发费用；该笔借款免息至2017年2月底，2017年3月1日起按月利率1%计息，还款期限为2017年5月31日前。
2016年10月20日，被告航空置业公司向原告出具“借条”一份，主要载明：被告航空置业公司因开发西财学府尚郡***工程资金短缺向原告西财天府学院借款，借款金额为4500000元；并委托天府学院将该借款直接转入西财置业公司，由西财置业公司代为支付西财学府尚郡B2区的各种开发费用；该笔借款免息至2017年2月底，2017年3月1日起按月利率1%计息，还款期限为2017年5月31日前。
2016年12月19日，被告航空置业公司向原告出具“借条”一份，主要载明：被告航空置业公司因开发西财学府尚郡***工程资金短缺向原告西财天府学院借款，借款金额为630000元；并委托天府学院将该借款直接转入西财置业公司，由西财置业公司代为支付西财学府尚郡B2区的各种开发费用；该笔借款免息至2017年2月底，2017年3月1日起按月利率1%计息，还款期限为2017年5月31日前。
庭审中，原、被告均认可“借条”上的时间为倒签，实际出具“借条”的时间为2017年11月3日。原告坚持被告补签借条的行为系对之前借款行为的确认。但截至起诉之日，被告航空置业公司仍欠原告西财天府学院15300000元未归还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：西财学府尚郡项目B2区联合开发合同书、借条、中国民生银行电子银行业务回单、招商银行付款回单等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告航空置业公司出具的“借条”系其真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形，符合法律规定。虽然原告西财天府学院将借款转入案外人西财置业公司账户，但被告航空置业公司于2017年11月3日出具的“借条”中载明：“被告航空置业公司向原告西财天府学院借款并委托天府学院将该借款直接转入西财置业公司”，该“借条”系对借款金额及转款账户的确认。被告航空置业公司借款后，应按时足额向原告归还借款，但截至起诉之日止，被告航空置业公司仍欠原告借款本金15300000元未归还，故对原告西财天府学院要求被告航空置业公司归还借款本金15300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时足额归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，原、被告关于从2017年3月1日起按月利率1%计算利息的约定，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川航空置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内归还原告西南财经大学天府学院借款15300000元及利息（利息计算方法：从2017年3月1日起至本判决确定的还款日止，以15300000元为基数，按月利率1%计算；如逾期，上述利息计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60905元，由被告四川航空置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁姣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8540号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，系该行行长。
委托代理人：王新齐，系该行工作人员。
被告：张春林，男，1968年7月7日出生，汉族，住高邮市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告张春林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告张春林经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1��请求法院判决被告偿还欠款本金99931.71元和利息及滞纳金16483.02元（计算至2017年8月2日）；2、请求法院判决被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年8月2日计算至实际还款之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，2016年11月11日开卡使用后，于2017年1月5日开始逾期。现欠本金99931.71元。
为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了：授权委托书、法人代表人身份证明、信用卡合约、分期付款办卡审批推荐表、信用卡开户凭证、联网核查结果证明、电脑截屏、个人客户信用报告、身份证复印件、信用卡消费交易明细等证据。
被告未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
被告于2016年11月7日向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告尚能按约还款，2017年1月5日始开始逾期，累计欠本金99931.71元。
另查明，信用卡合约规定的利息及滞纳金的计算标准为每日万分之五。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告张春林的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告张春林应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告张春林从2017年1月5日开始逾期，原告要求被告张春林归还本金99931.71元和支付从2017年1月5日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。被告张春林经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金99931.71元及利息、滞纳金（2017年1月5日起至2017年8月2日，利息、滞纳金为16483.02元；自2017年8月3日起至实际给付之日止，以借款本金99931.71元为基数，按每日万分之五的利率计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2628元，由被告张春林负担（此款原告已经垫付，被告于履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 孟存红
人民陪审员 许长慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈芳园
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初161号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张成群，男，1982年7月10日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人张成群犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人张成群到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年3月19日21时50分许，被告人张成群醉酒后驾驶无牌号红色丽驰牌四轮电动轿车，沿巨野县甘棠路由南向北行驶至“千禧饭店”北100米处时，被巨野县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张成群血液中乙醇成分含量为158.4mg/100ml。
上述事实，被告人张成群在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆及照片等；书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；有证人万某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张成群经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张成群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年四月十六日
书记员 李志博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23506号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦1-9层。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：闫良，男，1981年11月28日出生，回族，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托诉讼代理人：潘沁，女，1978年1月14日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告：李兴，女，1980年3月31日出生，职业不详，户籍地辽宁省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人闫良、潘沁到庭参加了诉讼，被告李兴经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年7月23日的信用卡欠款共计393,257.72元（其中本金287,379.75元，利息费用共计105,877.97元），并按合约的规定向原告支付自2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向浦发银行申请信用卡业务，双方签订《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用（个人卡）领用合约》，原告审核通过后，将卡号为×××的信用卡交被告使用。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次电话、短信、信函等方式催收欠款，被告仍未予以清偿欠款，故原告起诉至法院。
浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》（以下简称申请表）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录。
被告李兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李兴未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其浦发银行信用卡网站或浦发银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变……
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。
被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年7月23日，被告李兴尚欠信用卡欠款本金287,379.75元、利息费用共计105,877.97元，合计393,257.72元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴于本判决生效后十日内偿还原告浦发银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月23日的信用卡欠款共计393,257.72元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,199元及公告费(以实际发生为准),由被告李兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 杨秀明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 璐
-6-
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫09执10号之二
申请执行人：河南纪元劳务工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦1205号，统一社会信用代码914101007736746805。
法定代表人：张国良，该公司总经理。
被执行人：华宇广泰建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市昆吾路1号，统一社会信用代码914109001739510078。
法定代表人：陈义仓，该公司总经理。
本院在执行河南纪元劳务工程有限公司与华宇广泰建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人华宇广泰建工集团有限公司名下存款、证劵、工商登记、房地产等财产进行了必要的调查，但未发现被执行人华宇广泰建工集团有限公司名下有可供执行财产，且申请执行人河南纪元劳务工程有限公司也不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。经向申请执行人征求意见，河南纪元劳务工程有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭循利
审判员 姚慧英
审判员 张保稳
二〇一八年六月十三日
书记员 曹濛濛
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4758号
原告：肖志均，男，汉族，1987年4月10日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：植艳君。四川永靖律师事务所律师，特别授权代理。
原告：邓霞，女，汉族，1990年5月22日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：植艳君。四川永靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王嘉欣，女，汉族，1998年7月18日出生，住西宁市城西区。
肖志均、邓霞与王嘉欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告肖志均、邓霞于2017年12月22日变更诉讼请求，2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖志均、邓霞撤诉。
案件受理费减半收取50元，由肖志均、邓霞负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈卓婷
--1--
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3815号之一
申请人邹开容，女，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村。
法定代表人文德模，该矿矿长。
本院执行的邹开容申请执行綦江县东风煤业有限公司民间借贷纠纷一案申请执行的标的为1000000元，执行中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执3815号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭兴旺
审 判 员 许 波
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 成 飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初779号之二
原告:徐某某。
被告：罗某某。
被告：卢某某。
本院在审理原告徐某某诉被告罗某某、卢某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2018年3月7日向本院申请撤回对被告罗某某、卢某某的起诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告罗某某、卢某某的起诉。
审判员 罗继东
二〇一八年三月七日
书记员 胡 洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703财保81号
申请人：湖南同运新材料科技有限公司常德分公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区五组。
负责人：袁友红，该公司总经理。
被申请人：蒋雄成，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省桃源县钟家铺乡交界村桃树田组*****号。
被申请人：韩艳霞，女，1986年6月7日出生，汉族，住湖南省桃源县钟家铺乡交界村桃树田组*****号。
关于申请人湖南同运新材料科技有限公司常德分公司与被申请人蒋雄成、韩艳霞诉前财产保全一案，申请人湖南同运新材料科技有限公司常德分公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋雄成、韩艳霞在银行的存款63603元予以冻结或等价值财产财产予以查封。担保人袁友红以其所有的车牌号为湘JAX6**号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋雄成、韩艳霞在银行的存款63603元予以冻结或等价值财产财产予以查封。
对担保人袁友红所有的车牌号为湘JAX6**号小型普通客车予以查封。
申请费656元，由申请人湖南同运新材料科技有限公司常德分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一七年十月八日
书记员 刘祥
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024财保18号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，统一社会信用代码：91511024206701670W，营业场所威远县镇西镇胜利街73号。
负责人：熊骏，行长。
被申请人：威远县洋龙酒业有限公司，营业执照注册号：511024000004007，住所威远县靖和镇河湾村九社。
法定代表人：施开勇。
被申请人：施开勇，男，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：叶青，女，汉族，住成都市成华区。
被申请人：王英，女，汉族，住威远县。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威远县洋龙酒业有限公司、施开勇、叶青拥有的价值650万元的资产采取保全措施；对被申请人王英位于威远县严陵镇西街的房产进行查封。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行用案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的xx房屋（威远县房权证严陵镇字第××号、威国用〔2015〕第xx号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人威远县洋龙酒业有限公司、施开勇及叶青价值650万元的财产；
二、查封被申请人王英的房权证号为威远县房权证威房监证字第××号的房产；
三、对申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行提供的用于担保的案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的、位于威远县房权证严陵镇字第××号、威国用〔2015〕第xx号）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 虹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐铭鸿
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执766号之一
申请执行人姜文华，女，1974年12月27日生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人杨守信，男，1956年1月7日生，汉族，住长春市绿园区，现住长春市朝阳区。
被执行人吴伟新，女，1959年10月28日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人姜文华与被执行人杨守信、吴伟新民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106执3009号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨守信、吴伟新给付本金200000.00元、判决利息39846.58元、案件受理费4300.00元、保全费1520.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，被执行人吴伟新将执行款255886.58元交至本院，并承担了执行费3498.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨守信、吴伟新名下财产的查封、冻结。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年四月十三日
书记员 薄 鹏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执978号之一
申请执行人马全全，男，1963年3月13日出生，汉族，武警山西总队训练基地教授，住太原市小店区。
被执行人马维生，男，1961年7月7日出生，汉族，户籍所在地太原市迎泽区，身份证好142321196107170316。（其余不详）
本院在执行申请执行人马全全与被执行人马维生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一八年四月十八日
书记员 张文秀
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第2144号
原告李都都，男，1987年7月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
被告付克卫，男，1963年4月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
原告李都都与被告付克卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李都都及其委托代理人田永刚，被告付克卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李都都诉称，2014年4月29日5时20分许，被告付克卫驾驶鲁Q×××××普通摩托车沿河东区凤凰大街由东向西行驶至事故路段掉头时，与沿凤凰大街由西向东行驶的原告李都都驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致被告付克卫受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计15095元，诉讼费用由被告负担。
被告付克卫辩称，事故发生属实，但是事故发生时原告自行驾车离开，违反相关法律法规，故原告应对此次事故负全部责任，被告不应赔偿原告的损失。
经审理本院认定，2014年4月29日5时20分许，被告付克卫驾驶鲁Q×××××普通摩托车沿河东区凤凰大街由东向西行驶至事故路段掉头时，与沿凤凰大街由西向东行驶的原告李都都驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致被告付克卫受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年5月21日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201404291832号道路交通事故认定书，认定被告付克卫承担事故的主要责任，原告李都都承担事故的次要责任。后被告付克卫对该事故认定书申请复议，临沂市公安局交通警察支队于2014年7月1日作出临公交复止字【2014】第175号道路交通事故认定复核终止通知书，认为一方当事人在复核审查期间就该交通事故已提起诉讼并由法院受理，故决定终止复核。2014年5月9日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告李都都驾驶的鲁Q×××××小型汽车的损失进行鉴定，该车辆损失为14395元。原告李都都为此支付评估费700元。
另查明，原告李都都驾驶的鲁Q×××××小型汽车实际车主及登记车主均系原告李都都本人。被告付克卫驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车实际车主系被告付克卫本人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告付克卫对临沂市公安局交通警察支队河东大队关于该起交通事故所作出的临公交河认字【2014】第201404291832号道路交通事故认定书有异议，但因未提供充分有效的证据予以证实，故本院对被告付克卫的主张不予支持。根据案情，原告李都都和被告付克卫承担事故赔偿责任的比例分别为30%、70%为宜。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告李都都因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费14395元，评估费700元，以上损失共计15095元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××普通摩托车事发时未投保交强险，故被告付克卫应先在交强险各分项限额内赔偿原告李都都的损失，剩余部分再按照事故责任比例赔偿。综上，原告李都都的上述损失应先由被告付克卫在交强险各分项限额内赔偿2000元，剩余部分按照事故责任比例承担即赔偿原告李都都9166.5元。被告付克卫对原告李都都驾驶的鲁Q×××××小型汽车的车辆损失费提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告李都都因本次交通事故造成的车辆损失费等损失共计15095元，由被告付克卫在交强险各分项限额内赔偿2000元，剩余部分按照事故责任比例赔偿9166.5元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告李都都的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告付克卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年八月十一日
书记员 黄淑芹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初4705号
原告姚珍侠，女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人雷爱华，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人刘坤浥，陕西众致律师事务所律师。
被告西安华浙置业有限公司，住所地西安市雁塔区曲江6号19号楼1单元802室。
法定代表人蔡挺群，系该公司董事长。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人杨甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告姚珍侠与被告西安华浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告姚珍侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚珍侠撤回起诉处理。
审判员 景振宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执829号
申请人赵来增，男，1968年1月3日生，住林州市。
被执行人张志威（张志伟），男，1987年1月3日生，住林州市。
本院在执行赵来增诉张志威（张志伟）买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
1终结本案本次执行程序。
2对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
3如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年九月三十日
书记员 崔越伟
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723财保14号之一
解除保全申请人：杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，干部。
被申请人：王某某，男，汉族,陕西省洋县人，农民。
申请人杨某某诉被申请人王某某诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）陕0723财保14号民事裁定，并依法采取了保全措施。保全申请人杨某某于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨某某申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行账号为607994******49960存款账户中的存款15000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷崇理
二〇一八年二月八日
书记员 何 佳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4616号
原告：廖晨曦，女，汉族，1989年5月25日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人：覃舸瑞，四川川高律师事务所律师，特别授权。
被告：杨洪斌，男，汉族，1983年8月25日出生，住重庆市潼南县。
原告廖晨曦与被告杨洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告廖晨曦于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖晨曦申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖晨曦撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
审判员 孙 怡
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪明君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1243号
原告：ＸＸ，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。
被告：青岛金顺钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：韩宏先，董事长。
本院在审理原告ＸＸ诉青岛金顺钢结构有限公司劳动争议一案中，本院于2018年1月15日立案。原告ＸＸ于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回对被告青岛金顺钢结构有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判长 匡建玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 冷 甜
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温江民初字第04082号
原告黄泽文，男，1953年11月24日出生，汉族，住温江区。
委托代理人胡健四川金温江律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟方国，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告黄泽文诉被告钟方国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄泽文及其委托代理人胡健到庭参加了诉讼，被告钟方国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽文诉称，被告钟方国系成都市第二建筑工程公司承建的温江“和信孔雀城”第三项目部项目负责人。2011年12月6日，原告作为成都顽石水泥有限责任公司委托代理人和成都市第二建筑工程公司“和信孔雀城”第三项目部签订《水泥买卖合同》一份。截止2013年1月19日，被告已欠到货款623010元未支付。其间，被告的欠款由原告先行代为支付给了成都顽石水泥有限责任公司。因此，成都顽石水泥有限责任公司的债权已转移为原告所有，被告的债务因而应当向原告履行。从2013年1月19日后迄今，原告多次向被告催收欠款，但是，至今却未能支付欠款。2013年4月22日，本案被告以资金周转困难急需10000元现金周转为由，提出向原告借款，并承诺将尽快偿还原告,故原告将10000元借给被告，但该借款经原告多次催收未果。为此，原告依据相关法律规定诉至法院，其诉讼请求为：1.判决被告钟方国支付原告黄泽文借款本金10000元;2.判决被告钟方国承担本案诉讼费用。
被告钟方国未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月22日，被告钟方国以资金周转为由向原告黄泽文借款人民币10000元，并出具借条一张，该借条注明“今借到黄泽文现金10000元”。事后原告多次以短信方式催收借款无果,遂诉至法院如前述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息、借条原件、短信清单等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟方国在原告黄泽文处借款10000元，有原告的当庭陈述及《借条》为证，故对原告黄泽文要求被告钟方国归还借款10000元的诉讼请求,本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟方国于本判决生效之日起十日内支付原告黄泽文借款本金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告钟方国承担(该费用已由原告垫付，被告在履行本判决义务时应一并清结)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马克西
人民陪审员 王茂珩
人民陪审员 薛德荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐梦婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初235号
原告田宗国，男，汉族。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被告吕祥秀，男，汉族。
委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
原告田宗国与被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司、吕祥秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告田宗国及其委托代理人赵宗武，被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司的委托代理人陈炷昌，被告吕祥秀及其委托代理人梅鹏到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日14时20分许被告吕祥秀驾驶小型面包车与原告驾驶的两轮摩托车左侧相刮造成原告受伤、两车受损的交通事故。吕祥秀驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司投保了交强险。现要求中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在交强险限额内赔偿80161.85元，不足部分由吕祥秀承担。
被告吕祥秀辩称，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司投保了交强险，应当由该公司承担责任，我方不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司辩称，吕祥秀投保交强险的事实属实，我公司同意在交强险限额内赔付原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年9月2日14时20分许被告吕祥秀驾驶小型面包车与原告田宗国驾驶的两轮摩托车左侧相刮造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告在金昌市人民医院住院治疗37天，出院医嘱为休息2月，加强营养。被告支付原告费用3000元。经诊断原告伤情为：左侧额骨骨折、鼻骨骨折等等。2015年9月11日金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定吕祥秀负本次交通事故同等责任，田宗国负本次交通事故同等责任。经原告申请，甘肃金证司法医学鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残。吕祥秀驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司投保了交强险。
以上事实，有原被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历等在案予以证实。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告吕祥秀未能确保安全，致使交通事故发生，对由此给原告田宗国造成的损失，本应由吕祥秀依其责任大小承担赔偿责任，因吕祥秀驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司投保了交强险，故原告损失由中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。经核定原告各项损失为76785.91元，其中医疗费8292.02元、误工费8490.41元(2015年农业日平均工资87.53元×97天)、护理费3238.61元（2015年农业日平均工资87.53元×住院期间37天）、住院伙食补助费1480元（40元／天×住院期间37天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金41608元（20804元×20年×10%）、被抚养人生活费11949.87元[（三个孩子生活费8435.2元（32年×5272元÷2×10%）+父母生活费3514.6元（40年×5272元÷6人×10%）]、营养费227元（酌定）、摩托车修理费1000元（酌定）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司投在交强险责任限额内赔偿原告田宗国各项损失76785.91元，
二、原告田宗国返还被告吕祥秀3000元；
以上一、二项相折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司支付原告田宗国73786元，支付被告吕祥秀3000元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，原告承担151元，被告承担100元；鉴定费1550元，原被告各承担775元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初54号
原告:吴金鑫，男，1987年11月12日生，汉族，住六枝特区，
被告：王平，男，1986年12月5日生，汉族，住六枝特区。
原告吴金鑫与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴金鑫于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金鑫撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告吴金鑫负担。
审判员 肖维琼
二〇一八年一月十一日
书记员 肖慈艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1355号
原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码：915001086992727892。
法定代表人：杨清兰，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：余晓兰，女，1978年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆老班长物业管理有限公司与被告余晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一八年三月六日
书记员 湛 野
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8479号之一
原告:中山市碧翠房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王芮，董事长。
委托诉讼代理人：郑崇文，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李钜强，系该公司员工。
被告：黄梅华，女，1986年10月16日出生，壮族，住河南省确山县。
原告中山市碧翠房地产开发有限公司诉被告黄梅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中山市碧翠房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告中山市碧翠房地产开发有限公司负担。（已交）
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十二月十三日
书记员 黎素霞
黄晓晖
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122财保15号之一
解除保全申请人：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇野马小学北侧。
被申请人：安徽富通建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇凤凰路38号。
解除保全申请人滁州市天然公路建材有限公司与被申请人安徽富通建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年4月8日作出(2018)皖1122财保15号民事裁定，冻结被申请人安徽富通建设集团有限公司银行存款3600000元。解除保全申请人滁州市天然公路建材有限公司于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人滁州市天然公路建材有限公司已与被申请人安徽富通建设集团有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽富通建设集团有限公司银行存款3600000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨清华
二〇一八年四月十六日
法官 助理 张新如
代理书记员 裘晓华
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2406执22号
被执行人：林永镇,男,1964年3月26日出生,朝鲜族，无职业，住延吉市建设局家属楼*号楼*单元***室。
本院在执行与林永镇罚金一案，执行依据为（2017）吉2406刑初85号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月9日立案执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、于同年1月15日向被执行人林永镇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；
二、于同年1月10日、4月14日进行网络查控查询了被执行人银行存款、车辆、证券等；
三、于同年1月11日、3月9日进行了传统查控在和龙市、延吉市查询了被执行人名下有无不动产信息；
四、于同年3月16日将被执行人林永镇纳入限制高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红梅
审判员 白 云
审判员 金光日
二〇一八年四月十六日
书记员 金光熙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执2276号
本院于2017年12月25日立案执行的申请执行人廖小莲与被执行人郴州君联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年4月8日结案。
特此通知。
二〇一八年四月八日
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执恢63号
申请执行人董某某。
被执行人咸阳市秦都区咸阳市秦都区沣东街道办八家村第二村民小组。
董某某与咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初820号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告董某某征地补偿款48500元。案件受理费1012元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为628元。该案在执行中，已将全部案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初820号民事判决书；（2017）陕0402执恢63号案件执行终结
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱应文
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 王军战
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执22号之一
申请执行人游开飞，男，1971年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人黄志国，男，1980年4月19日出生，汉族，职业不详，住江苏省泰州市。
被执行人江苏雅典娜酒店管理有限公司，住所地江苏省泰州市江洲南路113号，组织机构代码570329828。
法定代表人陈莹，职务不详。
被执行人江苏志胜石油化工有限公司，住所地江苏省泰州市南园三角州69-01幢201室，组织机构代码782711818。
法定代表人黄建国，职务不详。
被执行人环亚置业泰州有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719号-1号613室，组织机构代码579529623。
法定代表人戴伟，职务不详。
本案在执行游开飞与黄志国、江苏雅典娜酒店管理有限公司、江苏志胜石油化工有限公司、环亚置业泰州有限公司借款合同纠纷一案过程中，扣划被执行人黄志国名下的银行存款198041.25元，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年4月27日被执行人尚欠申请执行人案款3801959元及延迟履行的利息、案件受理费58080元、保全费5000元；应向本院交纳执行费42400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执22号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 科
审判员 钱 莉
审判员 周 剑
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈小琴
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04财保4号
申请人邱爱智，女，1964年2月5日生，中国台湾人，住中国台湾台中市。
被申请人安顺建安置业发展有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区虹湖路与北山路交叉口东北角。
法定代表人：周美枝。
申请人邱爱智与被申请人安顺建安置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺建安置业发展有限公司开发的位于安顺市西秀区虹山湖路与武当路交叉口环形皮鞋厂棚户区改造项目（“虹湖之舟”）安国用（2014）第186号《国有土地使用权证》的土地使用权及相应的地上房屋建筑物（含已建成房屋与在建工程）价值人民币19231244元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邱爱智为保障自己的债权清偿安全，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查封被申请人安顺建安置业发展有限公司名下位于安顺市××与××交叉口的土地使用权［证号：安国用（2014）第186号］及相应的地上房屋建筑物（含已建成房屋与在建工程）中价值人民币19231244元的财产。
案件申请费5000元，由申请人邱爱智负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年三月九日
书记员 王啟文（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初209号
原告陈晓奕，女，1970年4月8日生，户籍地西安市雁塔区。
委托代理人杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告刘莉霞，女，1961年6月27日生，户籍地西安市雁塔区。
被告周亚，女，1970年5月23日生，户籍地重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈晓奕与被告刘丽霞、周亚合伙协议纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓奕撤回起诉。
本案受理费800元，原告已预交，减半收取，由原告承担400元。
审判员 王爱茹
二〇一八年一月十八日
书记员 吉堉源
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执恢73号
申请执行人王某某，男。
被执行人代某，女。
本院在执行申请人王某某申请执行被执行人代某民间借贷纠纷一案中,申请人王某某以与被执行人代某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执恢73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一八年一月三十日
书记员 廖粤玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7330-1号
申请执行人郭桂兰，女。
被执行人三门峡海成置业有限公司。
法定代表人崔银婷。
郭桂兰与三门峡海成置业有限公司申请支付令一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民督13号支付令已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月24日第一次录取查控，未发现被执行人名下银行存款；于2017年10月23日邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年10月31日轮候查封被执行人三门峡海成置业有限公司名下位于三门峡市陕州路与金华路交叉口西南角面积54984.37平方米的土地一块，编号：豫陕县出让2011-36号；于2017年12月21日第二次录取查控，对被执行人三门峡海成置业有限公司名下的证券信息、工商登记信息、银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭桂兰尚未实现的债权共计258300元，被执行人应当继续履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民督13号支付令的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月九日
书 记 员 王翊铭