安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00719号
原告叶国茂，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告徐淦坤，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托代理人何世坤，安徽昌义律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告祁门县交通运输服务中心，住所地安徽省祁门县交通局。
法定代表人储乐铃，该中心主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地安徽省祁门县中心南路144号。
法定代表人方振生，该公司经理。
委托代理人许兵，该公司法务，代理权限系特别授权。
被告胡金余，男，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市。
被告景德镇开元汽车运输服务有限公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道官庄石灰窑临街店。
法定代表人任龙，系该公司总经理。
委托代理人李凌知，系该公司职员，代理权限系特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人徐小亮，该公司总经理。
委托代理人黄广萌，安徽皖正律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告叶国茂诉被告胡金余、景德镇开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、徐淦坤、祁门县交通运输服务中心、中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员程琳适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶国茂及其诉讼代理人叶力心、被告景德镇开元汽车运输服务有限公司的委托代理人李凌知、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托代理人黄广萌、徐淦坤及其委托代理人何世坤、祁门县交通运输服务中心的法定代表人储乐铃、中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司的委托代理人许兵均到庭参加诉讼。被告胡金余经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶国茂诉称：2015年6月3日我搭乘被告徐淦坤驾驶的皖J号“合客牌”中型普通客车从祁门县城回闪里镇，13时35分皖J客车在闪里铜锣湾326线97km＋550m处调头，遇被告胡金余驾驶的赣H号“南骏牌”重型自卸货车沿326线由祁门向江西方向行驶时相撞，造成皖J客车上乘员22人不同程度的伤亡，两车损坏的交通事故，我是其中受伤人员之一。事故经祁门县公安交警大队依法认定被告徐淦坤负主要责任，被告胡金余负次要责任。我受伤后被急送祁门县人民医院治疗，伤情被诊断为：右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；右膝小腿挫裂伤；左胸挫伤。住院治疗58天后医嘱回家休养。在住院期间被告徐淦坤为我支付了全部的医疗费。2015年10月10日安徽诚安司法鉴定所对我的损伤依法评定为十级伤残，且对我的损伤三期及后续治疗费也做出了评定。
另查明皖J号客车在中国人民财产保险股份有限公司参加了保险；赣H号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司参加了保险。
因我的损伤赔偿事项各当事人无法在一起协调，为了能充分的维护自身的合法权益，今依法向法院提起诉讼，并提出以下诉请：1.住院伙食补助费870元；2.护理费10500元；3.营养费1125元；4.误工费26232元；5.伤残鉴定费1900元；6.伤残赔偿金79840元；7.抚养费32034元；8.精神抚慰金5000元；9.后继治疗费6500元；10.车旅费300元。共计164301元。
被告徐淦坤辩称：一、我所驾驶的皖J号事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司投保了道路客运乘运人责任保险，保单号为PZDS201534100000000561号，保险限额为每人座400000元，已投保不计免赔率保险。原告叶国茂系皖J号事故车辆的乘运人，故原告叶国茂因机动车交通事故所造成的损失，应先由赣H号“南骏牌”重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超过强制保险限额的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司在道路客运乘运人责任保险限额内承担赔偿其中70%的份额。二、原告叶国茂诉请的伤残赔偿金计算有误。三、原告诉请的被扶养人生活费计算不当，应当按照伤残赔付比例系数10%确定。四、原告叶国茂诉请其他赔偿项目标准过高，应予以核减调整。五、原告叶国茂等住院医疗费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司总计垫付100000元，并通过答辩人办理垫付手续后转付祁门县人民医院，原告叶国茂的具体医疗费用数额，请法庭向祁门县人民医院核查，并在本案中一并处理。
被告祁门县交通运输服务中心辩称：一、皖J“合客牌”中型普通客车的实际控制人徐淦坤于2010年自愿将购买的合客牌19座客运车辆挂靠我单位。每年签订相应委托挂靠协议书，双方履行相应义务。二、农村客运情况极为复杂，徐淦坤从事客运车辆驾驶员近20年，一直服从管理；积极参加单位安全学习，车辆也按规定年检年审；此次事故是驾驶员安全观念松懈，严重超载，思想麻痹，才造成如此严重后果。按照双方签订协议，理应由徐淦坤和被告胡金余负责，我方不承担任何法律责任。三、我方作为名誉车主，要求挂靠客运车辆按单位最低规定参加保险，既然我方车辆按规定参加保险，此次事故责任赔偿应由中财保险祁门支公司承担；怎么保就应该怎么赔，这是底线。我单位不承担任何赔偿责任，请法院明察。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司在法定的期限内未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：1、祁门财保在本案承担的是道路客运承运保险，请法庭查明事故车辆次责方的交强险是否已经赔付完毕。如果已经赔付完毕，则本案的精神抚慰金在承运人险中不予承担。2、相应的具体的理赔项目，基本同南昌财保的答辩意见。3、因我公司与事故车辆是保险合同关系，该事故的责任认定为我方承包车辆主责，事故主责原因系超载造成。根据道路客运保险条款规定，赔付比例应该按照核定的人员比例19人和实际的载客比例31人，承担相应的赔偿责任。我公司在本案中已经预付了45768元抢救费用给叶国茂，直接打给医院。要求在本案中一并处理。
被告胡金余在法定的期限内未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
被告景德镇开元汽车运输服务有限公司辩称：一、肇事车辆在中国太平洋保险公司投保了交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”因此，原告有证据证明且符合法律规定的合理损失应当首先由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。二、答辩人对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。本案中肇事的赣H车辆是答辩人以每月分期支付租金的方式租赁给胡金余的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，肇事车辆完全由胡金余控制、使用、运营，答辩人既不控制车辆，也不参与车辆运营，且答辩人还通过温馨提示的方式提醒租车人要守法、安全、文明驾驶，因此答辩人对原告损害的发生没有过错，原告也未能举证证明答辩人对其损害的发生有过错，因此，答辩人依法不应对原告承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在法定的期限内未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：住院伙食补助费无异议，护理费按90天算，营养费是75天，误工是127天，计算至定残前一天，按照农、林、牧、渔业标准，以74.48元计算。伤残鉴定费真实性无异议，但是不属于我们公司承担，伤残赔偿金按照安徽省农村标准9916元计算。对十级伤残无异议，对被抚养人生活费，不应当支持，即使计算被扶养人生活费也应该按照农村标准计算，抚养人和年限由法院核实，对精神抚慰金的产生无异议，但是不应当保险公司承担。对于后续治疗费我们没有异议，认可。对于交通费，由法院核定。
经审理查明：2015年6月3日13时35分，徐淦坤驾驶的皖J号“合客牌”中型普通客车（核载19人，实载31人，含司乘人员）由祁门县城驶往祁门县闪里铜锣湾方向在S326线97KM＋550M处调头，与胡金余驾驶赣H号“南骏牌”重型自卸货车沿S326线由祁门县向江西省方向行驶时相撞，造成皖J号客车乘客叶国茂等21人受伤，二车损坏的道路交通事故，其中乘客汪万章受伤经祁门县人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经祁门县公安局交通警察大队认定：徐淦坤承担本起事故主要责任，胡金余承担本起事故次要责任。叶国茂受伤后被送往祁门县人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；右膝小腿挫裂伤；左胸挫伤。住院治疗期间为2015年6月3日至2015年7月31日。2015年10月10日，安徽诚安司法鉴定所作出司法鉴定意见书，叶国茂右膝部损伤被评定十级伤残，休息期240日、营养期75日、护理期105日，后续治疗（取内固定物）费用为6500元，叶国茂支付鉴定费1900元。
另查：赣H号“南骏牌”重型自卸货车的登记车主为景德镇开元汽车运输服务有限公司，由胡金余租赁使用。赣H号“南骏牌”重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险，保险限额分别为122000元、500000元，己投保不计免赔率保险，本案交通事故发生在保险期限内。皖J号客车的登记车主为被告祁门县交通运输服务中心，实际车主为徐淦坤。皖J号客车在中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、道路客运乘运人责任保险，保险限额分别为122000元、500000元及每人座400000元，核定载客人数总计19人，己投保不计免赔率保险，本案交通事故发生在保险期限内。
再查：交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司垫付叶国茂等人医疗费100000万元。叶国茂在祁门县人民医院住院治疗的医疗费未进行结算。叶国茂育有一子，名叶亚华，出生于2001年2月12日。
上述事实，有当事人的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、祁门县人民医院出院记录、诊断报告等病历资料、安徽诚安司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、相关施工合同及黄山市祁门城市建设有限责任公司证明、交通费发票、车辆保险单、提车单、完税证明、委托挂靠协议书等证据证实，并在庭审中经当事人举证、质证，并结合当事人的陈述，本院予以确认。
2016年3月28日，安徽省黄山市中级人民法院作出（2016）皖10民终56号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿该起事故的死者汪万章亲属陈惠英、汪义盛、汪秀珍、汪彩珍医疗费等损失60000元，在商业三者险内赔偿医疗费等损失56970.11元，合计116970.11元；中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司在道路客运乘运人责任保险范围内赔偿陈惠英、汪义盛、汪秀珍、汪彩珍医疗费等损失132930.27元。
本院依照上述事实和相关法律法规及司法解释的规定，对叶国茂的损失核定如下：护理费6975元（住院期间的护理费为80元／天57.5天＝4600元＋出院期间的护理费50元／天（105-57.5）天＝2375元）、伙食补助费10元／天57.5天＝575元、营养费10元／天75天＝750元、误工费75元／天240日＝18000元、交通费300元、伤残赔偿金（24839元／年＋9916元／年）÷220年10%＝34755元、被抚养人生活费7981元／年（18-14）÷210%＝1596.2元、精神抚恤金5000010%＝5000元、后续治疗费用（取内固定）6500元，合计74451.2元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐淦坤驾驶皖J号客车由祁门县城驶往祁门县闪里镇铜锣湾方向在S326线97KM＋550M处调头，遇胡金余驾驶赣H号“南骏牌”重型自卸货车沿S326线由祁门县向江西省方向行驶时相撞，造成皖J号客车乘客叶国茂等21人受伤，经本院核定叶国茂的经济损失74451.2元，叶国茂依法享有请求赔偿义务人给予赔偿的权利。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。依照上述赔偿规则，本案中，应先由赣H号车辆承保的中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿叶国茂损失；不足部分，由皖J号车辆和赣H号车辆承保的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司根据保险合同各自依法予以赔偿；本起交通事故，双方均有过错责任，应按过错的比例分担责任。徐淦坤承担主要责任，胡金余承担次要责任，叶国茂等乘客无责任，故徐淦坤承担70%的赔偿责任，胡金余承担30%的赔偿责任。另徐淦坤的车辆在祁门县交通运输服务中心以挂靠形式从事交通运输经营，因其超载造成乘客伤亡，现叶国茂要求祁门县交通运输服务中心承担连带责任的观点，本院应予以支持。祁门县交通运输服务中心对其无责任的辨称理由，本院不予采纳。胡金余租赁机动车发生交通事故后，对保险公司赔付后不足部分，由其自行承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司关于道路客运乘运人责任保险的比例赔付意见，对其在保险单上的特别约定：即若投保车辆超载运输发生事故，按核定载客量与出险时实际载客人数比例赔付等，但该保险单并无投保人签章，也无原件核对，因而不能视为中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司履行了提示和明确告知义务，本院不予采纳。对精神抚慰金5000元，叶国茂提出在交强险中优先赔付，本院予以支持。
对叶国茂其虽为安徽省祁门县农村户籍，考虑到叶国茂确实有参与当地建筑工程施工活动，且提供相关证据予以证明，故对叶国茂的伤残赔偿金，本院酌情按照城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算。对其误工费应参照当地农林牧渔业的标准计算；交通费考虑到合理支出，酌情予以认定。对于被扶养人生活费，叶国茂有一子叶亚华未成年，本院予以支持。经本院核定，叶国茂的伤残赔偿金等损失74451.2元，因二保险公司均足额赔付，徐淦坤、祁门县交通运输服务中心、胡金余不再承担民事赔偿责任。鉴于本起事故造成多人伤亡，且部分受害人已向本院提起诉讼，在交强险范围内应按一定比例预留相应份额。在本案判决前，本院受理的多起交通事故理赔案已全部审结，所有审结的关于交强险理赔数额已经确定。即剩余死亡伤残赔偿金9135.96元（5000元＋4135.96元），故该赔偿金在本案中予以全部赔付。至此，该交通事故所涉理赔诉讼中交强险中死亡伤残赔偿限额已全部理赔完毕，医疗费用限额中理赔4135.96元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告叶国茂的伤残赔偿金等损失74451.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告叶国茂的伤残赔偿金等损失9135.96元，在商业第三者责任保险内赔偿原告叶国茂的伤残赔偿金等损失19594.6元，合计28730.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司在道路客运乘运人责任保险范围内赔偿叶国茂损失45720.7元；
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶国茂的其他诉讼请求。
案件受理费3586元，减半收取1793元，原告叶国茂承担1000元，被告徐淦坤承担400元，被告胡金余承担393元原告预交鉴定费用1900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司承担570元，被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司承担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程琳
二〇一六年五月十日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
','2018-10-01
18:22:48',0,'web',NULL),(33839184,'7b612364-7dcc-4e5f-9867-a922008ad999','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：40次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"491\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2018）辽01刑更2045号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7b612364-7dcc-4e5f-9867-a922008ad999\",\"案件名称\":\"张园亮抢劫减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"辽宁省沈阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年4月23日作出（2010）沈和少刑初字第20号刑事判决，以被告人张园亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张园亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531929600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张园亮抢劫减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张园亮抢劫减刑刑事裁定书
（2018）辽01刑更2045号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7b612364-7dcc-4e5f-9867-a922008ad999\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张园亮抢劫减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）辽01刑更2045号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辽宁省沈阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"491\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辽宁省沈阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-06-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张园亮\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张园亮抢劫减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-19\\\\\",\\\\\