wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1180号
申请执行人蒋玉碧，生于1937年，住绵阳市游仙区。
申请执行人王文娟，生于1963年，住绵阳市游仙区。
申请执行人王平，生于1967年，住南充市高坪区。
被执行人姚伟，生于1983年，住绵阳市涪城区。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理蒋玉碧、王文娟、王平申请执行（2015）涪民初字第479号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人姚伟的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年七月十四日
书记员 李陆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初477号
原告：杨宪勇，男，汉族，1975年3月20日出生，奇台县人，中专文化，现住奇台县，驾驶员。
被告：党发银，男，汉族，1972年5月9日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。
原告杨宪勇诉被告党发银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨宪勇于2017年3月27日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宪勇的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宪勇撤回对被告党发银的起诉。
本案受理费已减半收取56元，由原告杨宪勇负担。
审判员 杨磊柯
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐晓芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初293号
原告：福州金辉物业管理有限公司，住所地福州市华林路。
法定代表人：林凤英，董事长。
委托诉讼代理人：刘海，男，公司员工。
被告：游向阳，女，1971年5月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州金辉物业管理有限公司与被告游向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福州金辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州金辉物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 贺浩
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁枫
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初245号
原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼（园区）。
法定代表人吴懿兵，总经理。
委托代理人刘兴旺，该公司员工
被告成渝钒钛科技有限公司，住所地威远县连界镇解放街。
法定代表人袁勇，董事长。
委托代理人杨志伟，该公司员工。
原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心与诉被告渝钒钛科技有限公司关于承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兴旺,被告的委托代理人杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，双方签订书面合同，约定被告向原告购买缓冲器，单价48000元。后原告向被告发货，但被告一直未支付货款。现原告向法院起诉，要求被告支付货款48000元，并按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息8395元。
被告成渝钒钛科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定利息，原告主张的利息不应当得到支持。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告要求支付货款48000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息8395元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告成渝钒钛科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心支付货款48000元并支付逾期付款利息8395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，由被告成渝钒钛科技有限公司负担，自本判决书生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘明坤
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0303刑初88号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人张建忠，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省阳泉市矿区，无业。2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪，被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张建忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2017年6月5日23时许，被告人张建忠酒后驾驶晋C*****号“东风标致”小型轿车沿阳泉市桃南街由东向西行驶至简子沟路段时，追尾前车，致司机受伤，交警一大队民警赶赴现场后将张建忠带至阳煤集团总医院进行血液提取，于2017年6月6日9时将张建忠血样送至山西方正司法鉴定所进行血液酒精含量检测，结论为：张建忠血液中检出酒精含量为：117.24mg/100ml。被告人张建忠属醉酒驾驶机动车。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人张建忠的上述行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张建忠对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：2017年6月5日23时许，被告人张建忠酒后驾驶晋C*****号“东风标致”小型轿车沿阳泉市桃南街由东向西行驶至简子沟路段时，追尾前车，造成司机刘某一受伤，交警一大队民警赶赴现场后将张建忠带至阳煤集团总医院进行血液提取，于2017年6月6日9时将张建忠血样送至山西方正司法鉴定所进行血液酒精含量检测，结论为：张建忠血液中检出酒精含量为：117.24mg/100ml。被告人张建忠属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人张建忠赔偿被害人刘某一经济损失8000元，民事部分已达成调解协议。
认定上述事实的证据有：
①公安机关的查获材料证实：2017年6月5日23时许，被告人张建忠酒后驾驶晋C*****号“东风标致”小型轿车沿阳泉市桃南街由东向西行驶至简子沟路段时，追尾前车，致司机受伤，交警一大队民警赶赴现场后将张建忠带至阳煤集团总医院进行血液提取进行鉴定，结论为：张建忠血液中检出酒精含量为：117.24
mg/100ml。
②被告人张建忠的供述证实：2017年6月5日中午，我在家中一个人喝了一杯红酒和分酒器大的一杯白酒。晚上23时许，我老婆给我打电话让我去二矿我岳母家接她。我驾驶晋C*****号车从义井出发，由东向西行驶到简子沟的时候，车速有点快，我低头准备拿电话给我老婆打电话，没有看见前面有个出租车在马路边停着，我车的右前方就撞上去追尾了，之后我打了120。
③证人刘某一的证言证实：2017年6月5日21时左右，我驾驶某公司晋CA****的出租车，拉着乘客由东向西行驶准备去二矿，至简子沟路段时，乘客感觉晕车，我就靠道路北侧的路边停下，准备起步时后面一辆车撞到了我车后左侧保险杠。
④山西方正司法鉴定所的检验报告证实：从送检的张建忠血液中检出酒精含量为117.24mg/100ml。
⑤照片证实：被告人张建忠在阳煤集团总医院进行血液提取的情景。
⑥阳泉煤业（集团）总医院诊断说明书证实：刘某一头面部外伤、鼻骨骨折。
⑦道路交通事故认定书证实：张建忠负本次交通事故的全部责任。
⑧调解协议及收条证实：张建忠赔偿刘某一经济损失8000元，今后双方互不纠缠。
⑨常住人口基本信息证实：张建忠，男，1982年3月19日出生。
以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。
本院认为：被告人张建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，顺延二个月。所判罚金已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛宜华
二〇一七年七月四日
书记员 王 瑛
湖南省吉首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)湘3101刑初181号
公诉机关吉首市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被重庆市綦江区公安局临时羁押，2016年5月13日被湘西州公安局吉凤分局刑事拘留；经吉首市人民检察院批准，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于湘西州看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人王某以已获得被告人亲属赔偿谅解为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人亲属代为赔偿被害人损失是双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，亦未侵害国家、集体及其他第三人的合法权益。附带民事诉讼原告人王某要求撤回附带民事诉请的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人杨某附带民事赔偿部分的起诉。
审 判 长 向 上
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 娟
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第04362号
原告沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会，住所地沈阳市沈北新区。
负责人杨立安，该村委会主任。
被告马亮，男，1975年6月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告郭丽，女，1979年7月31日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会诉被告马亮、郭丽土地承包经营权纠纷一案案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会撤回起诉。
案件受理费36880元，减半收取18440元，由原告负担。
审 判 长 孙福来
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 威
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢247号之三
申请执行人:潘结贞，女，汉族，1958年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：程永佳，系申请执行人的儿子。
被执行人:黄家荣，男，汉族，1980年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人:陈伟成，男，汉族，1975年12月29日出生，住广东省佛山南海区。
被执行人:曾宪樑，男，汉族，1989年4月19日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人潘结贞与被执行人黄家荣、陈伟成、曾宪樑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第2211号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第486号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈伟成、曾宪樑、黄家荣应连带赔偿121245.2元予申请执行人潘结贞并承担案件受理费1300元。因三被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月11日立（2015）佛南法九执字第173号案执行。在该案执行过程中，本院依法退还申请人执行得款12662.77元，因三被执行人暂无财产可供执行，故该案于2015年8月25日终结该次执行。后申请执行人以被执行人有可供执行的的财产为由向本院申请恢复执行，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款1096.95元。另本院依法向被执行人陈伟成所在村集体即佛山市南海区九江镇下西翘南股份合作经济社发出扣划分红等款项的执行裁定书及协助执行通知书，依法扣划被执行人分红款60700元。期间，本院依申请执行人申请将被执行人黄家荣、陈伟成、曾宪樑列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告诉申请执行人，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院共扣划被执行人款项61796.95元，在扣除本案应承担的执行费1732.8元后，余款60064.37元本院已退还予申请执行人，除此之外，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭艺文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1791号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人王建辉。委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。被上诉人(原审原告)高燕飞。委托代理人章进，上海永盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)任玉勇。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称平安保险信阳支公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终��。原审法院查明：2009年11月17日15时14分许，任玉勇驾驶牌号为豫S5XX**轻型普通货车沿小路由东向西行驶至本市沪宜路民主街西侧1000米小路处，适逢高燕飞无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶经过该处，由于任玉勇驾车未靠右侧通行，两车相撞，致高燕飞受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队进行责任认定，高燕飞负事故次要责任，任玉勇负事故主要责任。事发后，高燕飞至上海市嘉定区中心医院、上海市第六人民医院治疗并后续行拆除内固定，支付医疗费人民币(以下币种均为人民币)106,634.31元。高燕飞的伤势经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，其因交通事故受伤，致右股骨中段粉碎性骨折，右髌骨粉碎性骨折等，该损伤的后遗症已构成交通事故XXX伤残，其本次损伤后一期治疗的休息期为300日，护理期为120日，��养期为90日；今后若行二期治疗，则休息期为30日，护理期为15日，营养期为15日。为此，高燕飞支付鉴定费1630元。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，2010年12月17日，高燕飞曾向原审法院提起诉讼要求任玉勇、平安保险信阳支公司就医疗费等费用进行赔偿，后原审法院作出(2010)嘉民一(民)初字第6874号民事判决。因各方就医疗费赔偿事宜无法达成一致，2015年1月28日，高燕飞再次诉至原审法院，要求任玉勇、平安保险信阳支公司赔偿其因交通事故所造成的经济损失，医疗费106,815.21元；要求平安保险信阳支公司在交通事故强制责任保险限额内对高燕飞先行予以赔付。原审法院另查明：(2014)黄浦民一(民)初字第6702号民事判决书查明高燕飞以需二次手术为由，在(2010)嘉民一(民)初字第6874号案中自动撤回医疗费的诉讼请求；2010年11月16日，高燕飞就本起交通事故所受伤害向上海市黄浦区人力资源和社会保障局申请工伤认定并被认定为工伤，后高燕飞申请劳动仲裁与单位达成调解协议，由单位协助对医疗费进行理赔，但未获理赔。为此高燕飞再次申请劳动仲裁，要求单位支付一次性工伤医疗补助金，仲裁裁决不予支持，高燕飞不服又诉至法院，法院判决不予支持。2014年8月20日，高燕飞再次向仲裁机构申请劳动仲裁，要求用人单位支付医疗费，仲裁机构作出不予受理决定。高燕飞遂诉至上海市黄浦区人民法院，该院于2014年11月20日作出(2014)黄浦民一(民)初字第6702号民事判决，对高燕飞要求昆山统一企业食品有限公司上海分公司支付医疗费的诉请不予支持。原审法院又查明：任玉勇为肇事车辆豫S5XX**轻型普通货车向平安保险信阳支公司投保了责任限额为122,000元的交通事故强制责任保险医疗赔偿限额项下还余6,490元。原审法院认���：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警部门认定，高燕飞负事故次要责任，任玉勇负事故次要责任，显然双方在事故中均有过错，应由高燕飞自行承担30%的责任，任玉勇承担70%的赔偿责任为妥。另据相关规定，机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在交通事故强制保险责任限额内按照实际损失先行予以赔付，故平安保险信阳支公司应在交通事故强制责任保险限额内对高燕飞先行予以赔付，超过责任限额部分，由各方根据各自的过错比例分担责任。高燕飞��2009年11月17日因交通事故受伤，至2014年4月19日行内固定拆除术后出院，其间就医疗费赔偿事宜持续向相关部门主张，故任玉勇、平安保险信阳支公司认为其医疗费的赔偿请求已过诉讼时效缺乏依据，原审法院对高燕飞要求任玉勇、平安保险信阳支公司赔偿医疗费的诉讼请求，予以支持，具体金额以票据为准。原审法院审理后，作出判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高燕飞医疗费6,490元；二、原告高燕飞因交通事故造成医疗费损失106,634.31元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在前项应赔偿的6,490元，被告任玉勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高燕飞上述余款的70%，计70,101.02元。上诉人平安保险信阳支公司不服原审���决，向本院提起上诉称：高燕飞于首次起诉撤回医药费的诉讼后，形成诉讼时效的中断，诉讼时效重新计算。此后长达3年多的时间，高燕飞未就医药费向平安保险信阳支公司主张侵权赔偿，而是主张工伤赔偿，两者不属于同一法律关系，诉讼时效早已超过。故请求二审法院撤销原判第一项，改判平安保险信阳支公司不承担医疗费6,490元的赔偿责任。被上诉人高燕飞辩称：其于2014年4月19日行内固定拆除术后出院，最后一笔工伤待遇申领是2015年2月5日，期间一直就医疗费赔偿事宜持续向相关部门主张，有诉讼时效中断的事由。故不同意平安保险信阳支公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。被上诉人任玉勇未作答辩。本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认���：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、实际发生的医疗费以及当事人有关诉讼情况等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险信阳支公司上诉认为高燕飞主张工伤赔偿与主张侵权赔偿并非同一法律关系，其主张医疗费已过诉讼时效。因高燕飞事实上就医疗费赔偿事宜持续向相关部门主张，且平安保险信阳支公司的该节上诉主张缺乏法律依据，故本院对此不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第02410号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证号78872324-6。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告方永庆，男，1969年7月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告方永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕主审。本案在审理过程中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月十五日
书 记 员 张玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)许立二民终字第143号
上诉人（原审被告）周颂钧，男。
被上诉人（原审原告）李国臣，男。
原审被告张巧玲，女。
原审被告禹州市和味绿色食品有限责任公司，住所地禹州市夏都民营工业园。
法定代表人周颂钧，该公司董事长。
上诉人周颂钧与被上诉人李国臣、原审被告张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3063-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人周颂钧的户籍虽然是禹州市颍川办东关村韩楼7组，但因生意需要常年居住在郑州市嵩山路与长江路交叉口亚星盛世悦都5号楼2单元2801号，应当认定此处为上诉人的经常居住地。禹州市法院对本案没有管辖权，应由郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告张巧玲、禹州市和味绿色食品有限责任公司的住所地均在禹州市，禹州市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为其经常居住地在郑州市，本案应由郑州市二七区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故本案被上诉人向禹州市人民法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚永丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01529号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏咸英。
委托代理人：陈学彬，上海国年律师事务所律师。
委托代理人：周文荣，上海国年律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林加萍。
委托代理人：陈学彬，上海国年律师事务所律师。
委托代理人：周文荣，上海国年律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林加凤。
委托代理人：陈学彬，上海国年律师事务所律师。
委托代理人：周文荣，上海国年律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林加兰。
委托代理人：陈学彬，上海国年律师事务所律师。
委托代理人：周文荣，上海国年律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林加祥，1968年l1月23日出生。
委托代理人：陈学彬，上海国年律师事务所律师。
委托代理人：周文荣，上海国年律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武立铨。
被申请人（一审被告）：许如花(曾用名许如珍)。
再审申请人夏咸英、林加萍、林加凤、林加兰、林加祥因与被申请人武立铨、许如花民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐民终字第0523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏咸英、林加萍、林加凤、林加兰、林加祥（以下简称夏咸英等）申请再审称：（一）二审法院认定本案适用二年诉讼时效属于适用法律错误。本案中，被申请人许如花共借款五笔，除第一笔1996年3月11日的约定了具体的还款期限外，其他的四笔均没有约定具体的还款时间，故其他的四笔借款诉讼时效均应当从夏咸英等知道或者应当知道权利被侵害时起算。二审法院认为夏咸英等向武立铨、许如花要求归还借款未获偿还之日就应视为其权利被侵害之日，就应当起算二年的诉讼时效，所以本案不适用二十年的最长诉讼时效错误。要求归还借款未获偿还并不表明被申请人必然拒绝还款，亦有可能是被申请人同意还款，只是当时没有资金而不能当即归还，在这种情形下就不能认为再审申请人的权利被侵害。只有在借款已到归还期限但被申请人没有归还或被申请人明确拒绝还款的情况下才能认定再审申请人的权利被侵害。被申请人在第一次还款及在此后的时间内，双方也没有达成一个还款宽限期，故无法确定再审申请人权利诉讼时效期间的起算点，本案只能适用最长诉讼时效二十年，再审申请人的诉讼时效没有过期，二审法院认定本案适用二年的诉讼时效错误。（二）二审法院认为被申请人于1996年11月6日、1997年6月24日偿还了900元、8000元而表明了双方之间的借款期限已经到期，同时亦造成本案诉讼时效的中断，这一认定也是错误的。因为双方对四笔借款没有约定具体的还款时间，事后也没有达成书面具体的还款协议，无法认定借款已到期。还款行为可能是再审申请人向被申请人主张后被申请人为之，也可能是被申请人主动为之，如果是后者则再审申请人的权利没有被侵害，故不能认定此时间节点为诉讼时效的起算点。（三）因本案的四笔借款没有约定还款期限，在再审申请人没有向被申请人主张还款的情形下应当适用二十年最长诉讼时效，而一旦再审申请人向被申请人主张还款了反而适用二年的诉讼时效，这明显对再审申请人不公平，加重了再审申请人的义务，对债权人利益的保护明显不利，有违法律的公平正义，也有违诉讼时效的立法原意。况且，二十年最长诉讼时效一旦确定适用了，法律规定只有在特定情形下可以延长诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定，不能再适用二年的时效。据此，夏咸英等依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请对本案再审。
本院认为：本案中，许如花共向林春华借款五笔，除1996年3月11日的借款明确约定了还款期限外，其他四笔均没有约定具体的还款期限，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，该四笔借款的诉讼时效应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于本案五笔借款的出借人林春华已于2002年去世，夏咸英等(即林春华的法定继承人)称不清楚林春华在世时要没要过钱，目前无充足的证据证明林春华在世时曾要求债务人履行债务，因此尚不能确认许如花1996年11月6日、1997年6月24日的两次还款行为是主动为之还是林春华向其主张债权，故不能以此认定借款到期。本案一审中证人蒋某称夏咸英等曾经在2002年和2003年找过被申请人要钱，故可以认定案涉借款至迟在2002年再审申请人主张债权时已经到期。虽无证据表明双方当时约定了宽限期，但宽限期应当符合交易习惯，故可以认定该宽限期至迟在2003年再审申请人再次主张债权时已经届满。可以推定再审申请人在2003年向被申请人再次主张债权未果时，夏咸英等已经知道或者应当知道其权利被侵害，故本案应当适用二年的诉讼时效，且诉讼时效于2003年开始计算。另据一审中证人张某的陈述，其在一审的三、四年前曾开车带再审申请人夏咸英要钱，但在一审四、五年以前没有开车带过再审申请人要钱。故该证言不能证明再审申请人在2008年之前有过主张债权的行为。同时，再审申请人林加祥的妻子蒋海风在二审谈话笔录中提及被申请人的女儿及亲戚曾主动要求调解，但未提供证据证明。因此，即使证人蒋某和张某的证言属实，也无法证明自2003年至2008年期间再审申请人一方连续主张过债权。被申请人在2008年之后也未明确作出同意履行债务等表示。也无证据表明一审的三年前至2012年10月10日再审申请人报警的时间段内，再审申请人一方连续主张过债权。因此，再审申请人在2003年已经知道或应当知道其权利受到侵害，但其未能证明其在2003年至2008年期间及2010年7月（本案一审前三年）至2012年10月10日期间向被申请人主张过债权，从而构成时效中断。故夏咸英等向武立铨、许如花主张归还借款已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。夏咸英等认为本案应适用二十年诉讼时效期间，无事实和法律依据。
综上，夏咸英、林加萍、林加凤、林加兰、林加祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏咸英、林加萍、林加凤、林加兰、林加祥的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第01010号
原告胡某，居民。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律服务工作者。
被告孙某，居民。
原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法由审判员杨建彬独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人倪根云，被告孙某到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，次年正月初三举行结婚仪式，同年10月原告怀孕后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日原告生下一双女婴夭折，被告当即与原告发生口角，弃原告一人在医院而离去。原告回被告家还没满月，被告就把原告送到娘家。后原告再回被告家时，被告不让原告进门，还把原告捆起来被邻居发现报警。自此，原告回娘家居住至今。因原告系残疾人，无劳动能力，被告没有给过一分抚养费，仅靠父母的资助。请求法院判决：原、被告离婚，被告一次性补助原告生活费2万元。
被告孙某辩称：原告所述的内容中关于双方相识、结婚登记的过程属实，其他关于生小孩之后的事情不属实，我不同意离婚，更不同意补助原告2万元生活费。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年农历正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一双女婴夭折。2015年12月9日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经人介绍相识恋爱后组建家庭，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。近年，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。考虑原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。只要夫妻双方能珍惜夫妻感情，多为家庭着想，加强沟通，相互尊重，相互关心，夫妻和好仍可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨建彬
二〇一六年三月一日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执974-2号
申请执行人曹亚东,男,住长春市宽城区。
被执行人长春信息技术职业学院，住所地长春市朝阳区前进大街***号。
法定代表人姜云红，校长。
申请执行人曹亚东与被执行人长春信息技术职业学院商品房买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)朝民初字第3669号民事调解书部分内容已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。立案后本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人没有自动履行，现本院已强制执行完毕法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第3669号民事调解书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 王世刚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂襄州张湾民初字第00100号
原告肖红梅，女，汉族，地址：襄阳市襄州区。
被告黄益，男，汉族，地址：襄阳市襄州区。
被告黄肖，男，汉族，地址：襄阳市襄州区。
被告冯迎林，女，汉族，地址：襄阳市襄州区。
被告黄诗博，男，汉族，地址：襄阳市襄州区。
被告田甜，女，汉族，地址：襄阳市襄州区。
本院在审理肖红梅黄益、黄肖、冯迎林、黄诗博、田甜婚姻家庭纠纷一案中，原告肖红梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖红梅撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告肖红梅负担。
审判长 张红敏
二〇一六年九月三十日
书记员 李洪林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01执异63号
申请人（仲裁被申请人）：管志宽。
委托代理人：陈小华，广东陈小华律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市远森装饰工程有限公司。
法定代表人：谢森贤。
申请人管志宽因与被申请人深圳市远森装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第81号裁决，向本院申请不予执行该裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人管志宽申请不予执行仲裁裁决的理由：广东省深圳市中级人民法院对深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第81号仲裁裁决作出民事裁定，因为涉案仲裁存在“对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据”并已通知了仲裁庭重新仲裁，而仲裁庭也已经开始重新仲裁程序。仲裁的结果应该以重新作出的仲裁结果为准，而不能依据原仲裁裁决的结果。因执行措施根据原仲裁裁决作出，在新的、有效的仲裁结果作出之前，执行工作已无有效的依据。因此请求不予执行该仲裁裁决。
被申请人深圳市远森装饰工程有限公司无答辩。
经审理查明，2015年12月10日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法涉外仲字第323号民事裁定认定：该院审理的管志宽申请撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第81号仲裁裁决一案，因涉案仲裁存在“对方当事人隐瞒足以影响公��裁决的证据”的情形，该院通知仲裁庭重新仲裁。现仲裁庭已在该院通知的期限内开始重新仲裁程序。
本院认为，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法涉外仲字第323号民事裁定通知仲裁庭重新仲裁，仲裁庭已开始重新仲裁程序，故作为执行依据的仲裁裁决已不存在。管志宽申请不予执行仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
不予执行深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第81号仲裁裁决。
本案申请费400元，由深圳市远森装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 官润之
代理审判员 罗 毅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘合安
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2104号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：段世珍，男，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告段世珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张桂华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龙春艳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更113号
罪犯王成干，男，1945年8月16日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年1月11日作出(2012)沭刑初字第395号刑事判决，以被告人王成干犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年8月11日起至2019年8月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年8月10日。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭,于2017年8月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派张鹏、朱振刚，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振出庭履行职务，罪犯王成干到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯王成干认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王成干提请假释的程序符合法律规定，罪犯王成干确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯王成干认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实，有罪犯王成干的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成干确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王成干予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月10日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘爱顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执956号之一
申请执行人：田丽，女，住所地湖南省郴州市。
申请执行人：唐翼飞，男，住所地：湖南省郴州市。
被执行人：许健铖，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人田丽、唐翼飞与被执行人许健铖合伙协议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3638号之一
申请执行人黄志明，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄护明，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄玉英，女，1967年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄志明与被执行人黄护明、黄玉英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5871号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄护明、黄玉英立即支付给申请执行人黄志明借款人民币350000元及利息(其中本金为100000元的借款自2012年5月30日计起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；本金合计为250000元的借款自2015年7月24日计起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3275元、执行费人民币5150元；如逾期未履行被执行人应���在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月17日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州暂无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志源
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桃执字第524号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇资江路**号。
负责人文泽新，该行行长。
被执行人翟晚初，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇新塘村。
被执行人刘建安，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇新塘村。
被执行人肖光辉，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇新塘村。
中国农业银行股份有限公司桃江县支行与翟晚初、刘建安、肖光辉小额借款合同纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人翟晚初、刘建安、肖光辉的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人翟晚初、刘建安、肖光辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟晚初、刘建安、肖光辉新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年五月十日
书记员 王立青
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2922民初254号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，该公司经理。
住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告鑫悦酒吧。
法定代表人叶福志，该酒吧经理。
住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告鑫悦酒吧供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 白 顺
二〇一六年十月八日
书记员 李幸蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执142号之一
申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区。
负责人黄朝盛,该行行长。
被执行人林铎。
被执行人毛春枝。
被执行人缪伟杰。
被执行人郑世军。
申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行与林铎、毛春枝、缪伟杰、郑世军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）杭江商初字第683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司杭州分行于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币1072463元。
执行过程中，我院已查封被执行人林铎名下位于上海市松江区泗泾镇鼓楼公路636号房屋一套，由于上海市松江区人民法院（2015）松执民字第4580号案件申请执行人张向阳系上述房地产的抵押权人,故本院将上述房地产的处置权移交上海市松江区人民法院,同时要求参与分配。未发现被执行人林铎、毛春枝、缪伟杰、郑世军有其他可供执行的财产，申请人台州银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人林铎、毛春枝、缪伟杰、郑世军可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执142号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨超华
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 杨晓磊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1918号
原告双滦区唐丰建筑器材租赁站。
经营者张荣兴。
委托代理人屈海田。
被告承德万泽建筑工程有限公司。
法定代表人张玉海。
本院在审理原告双滦区唐丰建筑器材租赁站与被告承德万泽建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告双滦区唐丰建筑器材租赁站于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双滦区唐丰建筑器材租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告双滦区唐丰建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费人民币8663.11元，减半收取4331.55元，由原告双滦区唐丰建筑器材租赁站承担。
审判员 王炳生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马庆博
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执630号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：李江，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：陈柏青，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省明溪县。
陈伟与李江、陈柏青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初66号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用400元，由被执行人李江、陈柏青负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月20日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人李江、陈柏青名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人陈伟依据发生法律效力的（2016）闽0421民初66号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执365号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执365号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第3258号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黎明楷。
委托代理人蒋伦禄，男。
被告刘岳伟，男，住上海市闵行区七宝镇七莘路XXX弄XXX号XXX室。
被告刘馨，女，住上海市闵行区七宝镇七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司与被告刘岳伟、刘馨居间合同纠纷一案期间，原告上海宝原物业顾问有限公司于2015年12月28日以与被告达成一致现已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在��律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更295号
罪犯钱海华，男，1976年12月8日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住嘉善县，现在浙江省第四监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）浙嘉刑初字第62号刑事附带民事判决，以罪犯钱海华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿82964.28元。钱海华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月二十二日作出（2011）浙刑三终字第21号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。考核期内消费6935.04元，履行赔偿600元。有盗窃罪前科。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。前科刑满不足六个月即进行严重暴力犯罪致人死亡，足见恶性之深且不易改造；有能力部分履行附带民事赔偿而不积极履行，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱海华准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月十七日
书记员华郑
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初2323号
原告:天津市昌久升建材销售中心(组织机构代码L4307921-7),住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村木材市场8号。
经营者:许剑雄,男,1977年11月10日,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
被告:周永胜(身份证号码5129271975********),1975年8月10日,汉族,住。
天津市昌久升建材销售中心与被告周永胜买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月22日立案后,于2016年年8月8日依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告经营者许剑雄到庭参加诉讼,被告周永胜经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市昌久升建材销售中心向本院提出如下诉讼请求:1.要求被告支付货款288446元;2.要求被告支付违约金(按所欠货款年利率24%计算,自2014年10月1日至判决确定给付之日的利息);3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:在2013年10月,原告为被告在山东省滕州市滨湖古镇承建的项目供应木方、清水模板,共计贷款580106元。被告已付货款291660元,尚欠288446元。故原告诉至法院。原告提供证据:1、出库单(兼销售合同)4份,拟证明原告向被告供货,货款共计580106元。2、中国工商银行明细清单一份,拟证明被告于2014年5月16日向原告汇款10万元。在此之前,被告已付191660元。
被告未作答辩。
经本院审查原告提交的4份出库单中购货方处均有被告周永胜签名,货款合计金额580106元,能够证明原、被告之间的买卖合同关系及货款金额,中国工商银行明细清单,能够证明被告向原告汇款。对原告提供的上述证据,本院予以确认并存卷佐证。
结合当事人陈述和本院确认的证据,本院认定事实如下:原、被告约定,由原告向被告供应方木、清水模板。原告分别于2013年10月18日、20日、24日、26日四次向被告供货,货款总计580106元。在原告出具的出库单(兼销售合同)上载明:“购货方于约定付款日前将全部货款结清,逾期违约每日按货款价值的千分之五向供货单位支付”。原告承认截至2014年5月16日被告已付货款291660元,并称被告承诺余款在2014年10月1日之前付清,被告尚欠原告货款288446元至今未付。
本院认为,原、被告系买卖合同关系,该合同系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,应为合法有效,双方均应恪守履行。原告按约向被告交付货物,被告应当支付货款。被告未支付全部货款,构成违约。双方未就付款日期进行约定,被告应当在收货时同时支付。因此原告主张从2014年10月1日起计算违约金不违反法律规定。但双方约定的违约金标准过高,原告自愿调整至以所欠货款年利率24%标准计算,本院予以照准。
综上所述,原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告周永胜于本判决生效后十日内向原告天津市昌久升建材销售中心支付货款288446元。
二、被告周永胜向原告天津市昌久升建材销售中心支付违约金(按所欠货款年利率24%计算,自2014年10月1日至判决确定给付之日的利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元、公告费600元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 傅 郁
人民陪审员 于传兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执409号
申请执行人红河州百姓大药房。
地址：个旧市人民路42号
法定代表人饶云，红河州百姓大药房经理。
被执行人蒋文斌，男，1955年11月6日生，汉族，住云南省红河州个旧市。
申请执行人红河州百姓大药房申请执行被执行人蒋文斌经营合同纠纷一案，本院作出的(2004)个民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016���5月27日向本院申请执行。
申请执行人红河州百姓大药房申请执行被执行人蒋文斌欠款人民币57000元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人蒋文斌自2016年1月起，每月偿还1000元，至2017年12月31日前全部还清。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执409号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币755元，由被执行人蒋文斌交纳（已交）。
如被执行人不按时履行付款义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗丽春
审判���余亚娟
人民陪审员王赤书
二〇一六年十一月十日
书记员郭金泉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2478号之一
申请人：山东天元装饰工程有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路中段北侧。
法定代表人：赵纪峰，经理。
委托诉讼代理人：刘建鹏，男，1990年7月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：临沂万力中新置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与启阳路交汇澳尔诺财富中心10楼1001室（兰山区启阳路26号）。
法定代表人：谢申，经理。
申请人山东天元装饰工程有限公司与被申请人临沂万力中新置业有限公司建设工程合同纠纷一案，山东天元装饰工程有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂万力中新置业有限公司银行存款10640019.01元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人天元建设集团有限公司所有的位于临沂市经济区名都国际1号楼801、802、803,804、805、806,807、808、809,810、811、812,813、814、815,816、817、818,819、820共20套房产（所有权证号：临房权证经济区字第××、××、××、××、××、××、××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山东天元装饰工程有限公司的担保人天元建设集团有限公司所有的位于临沂市经济区名都国际1号楼801、802、803,804、805、806,807、808、809,810、811、812,813、814、815,816、817、818,819、820（所有权证号：临房权证经济区字第××、××、××、××、××、××、××号）共20套房产，限额10640019.01元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十七日
书记员 刘丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执3426号
申请执行人：马爱红，女，1963年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：青岛市黄岛区七墩山路198号。组织机构代码：73349755-2。
法定代表人：李金堂，总经理。
申请执行人马爱红与被执行人青岛金世纪房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4936号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款400703.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4936号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 生宝业
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2478号
原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。
法定代表人：熊浩，该公司董事长。
委托代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆英达实业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路668号，统一社会信用代码91500105202854717C。。
法定代表人：张绍川。
被告：张绍川，男，1946年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张卓，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张振宇，男，1975年7月18日出生，汉族，住住重庆市渝中区。
被告：鲁同壁，女，1945年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆得力实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：鲁同壁。
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被告重庆英达实业有限公司、张绍川、张卓、张振宇、鲁同壁、重庆得力实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，并向重庆市巴南区向南小额贷款有限公司出具了受理案件通知书，通知书上载明重庆市巴南区向南小额贷款有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费56992元，截至2017年2月20日，重庆市巴南区向南小额贷款有限公司未向本院交纳上述费用。
原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一七年二月二十一日
书记员 马剑伟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2404号
太民初字第2404号
原告太康县河沿王清真寺管理委员会。
法定代表人王锦修，系该单位主任。
委托代理人王其付，该寺工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告李运芝。
被告马仁义，（又名马景明）。
委托代理人马超，代理权限一般代理。
被告陈俊英。
本院在审理原告太康县河沿王清真寺管理委员会与被告李运芝、马仁义、陈俊英排除妨碍纠纷一案中，原告太康县河沿王清真寺管理委员会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县河沿王清真寺管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太康县河沿王清真寺管理委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 张 庆
审判员 张仕新
审判员 赵 峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1796号
原告：胡业权，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：张云茶，女，汉族，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告胡业权、张云茶诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡业权、张云茶诉称：2012年11月3日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》（合同编号为RT-2012-114），合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼Z209号商铺使用权，出让金额为250000元。原告分期向瑞泰公司已付转让款206608元。
2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《商铺使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告商铺出让款206608元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告瑞泰公司立即向原告返还商铺出让款本金206608元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息27892元（暂计算至2016年4月5日，应付至实际偿清之日止）；2、被告瑞泰公司支付原告违约金41320元。以上各项金额共计275820.08元；3、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告胡业权、张云茶为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《商铺使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场商铺使用权达成一致；
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；
三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告胡业权、张云茶当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年11月3日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼Z209号商铺的使用权作价250000元转让给原告，原告向被告瑞泰公司支付转让款206608元。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前退还转让款共206608元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。审理中,原告自认被告向其支付利息2167元.
本院认为：原告胡业权、张云茶与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款206608元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金41320元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息,但基于被告已向原告支付利息2167元，该笔利息应在总金额中予以扣除。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡业权、张云茶转让款、违约金等合计245761元，并以206608元为基数，按照月利率1.5%向原告胡业权、张云茶支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告胡业权、张云茶的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2719元，保全费4662元，合计7381元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年八月四日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执保57号之一
申请人：袁继瑞，男，阳谷县安乐镇袁楼村居民。
被申请人：陈伟，男，四川省广安市岳池县龙乡包锣田村居民。
申请人袁继瑞与被申请人陈伟不当得利纠纷一案中，申请人袁继瑞依据（2016）鲁1521民初2397号民事裁定书，于2016年8月3日向本院提出执行保全的申请，要求冻结被告陈伟名下的银行存款34889元。
本院认为，申请人袁继瑞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伟在中国工商银行12×××45账户内存款人民币34889元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱华
二〇一六年八月五日
书记员 马德彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1676号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：李文俊。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人李文俊商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01462号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费512元，减半收取256元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 欢
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2035号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：谢运全（系特别授权），男，1986年9月4日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：吴绍林，男，1970年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：谌基英，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：董泽轩，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：吴绍珍，女，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：吴绍平，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：周长翠，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告吴绍林、谌基英、董泽轩、吴绍珍、吴绍平、周长翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，因被告董泽轩、吴绍珍、吴绍平、周长翠外出，具体地址不详，依法向被告董泽轩、吴绍珍、吴绍平、周长翠公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明荣组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行的委托诉讼代理人谢运全到庭参加诉讼，被告吴绍林、谌基英、董泽轩、吴绍珍、吴绍平、周长翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴绍林、谌基英偿还借款本金210000元及利息（自2015年5月21日起至2016年2月2日止按年利率10.7%计算，自2016年2月3日起至付清之日止按年利率16.05%计算）；2.由被告董泽轩、吴绍珍、吴绍平、周长翠承担连带保证责任；3.原告对被告吴绍林所使用的房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：
原告重庆农商行巫山支行诉称，2015年3月19日，被告吴绍林以借新还旧为由，向原告借款210000元。被告与原告签订《个人贷款合同》，双方约定：被告向原告借款210000元，其借款利率为年利率10.7%，逾期罚息为年利率16.05%，借款用途为以借新还旧，借款期限从2015年3月19日到2016年2月2日，双方约定由被告董泽轩、吴绍珍、吴绍平、周长翠承担连带保证责任。由被告吴绍林以其使用的房屋作抵押，原告享有优先受偿权。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告吴绍林发放了借款210000元。被告吴绍林仅偿还利息至2015年5月20日，逾期，被告吴绍林未偿还本金及剩余利息。现原告催收未果，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告吴绍林、谌基英、董泽轩、吴绍珍、吴绍平、周长翠未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，个人贷款合同，抵押合同，担保承诺书等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月19日，被告吴绍林以借新还旧为由，向原告借款210000元。被告与原告签订《个人贷款合同》，双方约定：被告向原告借款210000元，其借款利率为年利率10.7%，逾期罚息为年利率16.05%，借款用途为借新还旧，借款期限从2015年3月19日到2016年2月2日，双方约定按月结息、到期还本，约定由被告董泽轩、吴绍珍、吴绍平、周长翠承担连带保证责任。由被告吴绍林以其使用的房屋作抵押，原告享有优先受偿权[原告重庆农商行巫山支行对被告吴绍林使用的位于重庆市巫山县某房屋享有优先受偿权]。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告吴绍林发放了借款210000元。被告吴绍林仅偿还利息至2015年5月20日，逾期，被告吴绍林未偿还本金及剩余利息。
另查明，吴绍林与谌基英原系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴绍林就借款与原告签订《个人贷款合同》，被告董泽轩、吴绍珍、吴绍平、周长翠与原告签订《担保承诺书》以及被告吴绍林与原告签订《抵押合同》，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的合同记载内容为准。该合同已约定还款方式，被告吴绍林作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但被告吴绍林仅偿还部分利息,本金及剩余利息至今未能偿还，故原告要求被告吴绍林偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同中，双方约定由被告董泽轩、吴绍珍、吴绍平、周长翠对该笔借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告董泽轩、吴绍珍、吴绍平、周长翠承担连带保证责任的主张，本院予以支持。合同中，双方约定由被告吴绍林以其使用的房屋作抵押，原告享有优先受偿权。因此，原告要求被告吴绍林以其使用的房屋履行抵押担保责任，原告享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。因吴绍林与谌基英原系夫妻关系，被告谌基英应承担连带清偿责任。综上，原告重庆农商行巫山支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴绍林、谌基英于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金210000元及利息（自2015年5月21日起至2016年2月2日止按年利率10.7%计算，自2016年2月3日起至付清之日止按年利率16.05%计算）；
二、由被告董泽轩、吴绍珍、吴绍平、周长翠对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对被告吴绍林所使用的位于重庆市巫山县某房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4929元（原告已交纳），由被告吴绍林、谌基英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杜明海
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1985号
原告:凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住址：会理县六华镇仓田村3组。
负责人陆应和，仓田分理处负责人。
被告:丰志英，女，生于1983年5月4日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年9月20日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告丰志英金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处负担。
审判员 张天勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 程 雨
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1661号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人张建力，男，1975年7月12日生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张建力信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00271号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00271号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人张建力有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初312号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，被告人吴某曾因犯盗窃罪于1995年10月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯寻衅滋事罪于1998年12月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2014年10月10日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2015年11月5日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月5日刑满释放。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)244号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至5月间，被告人吴某先后至徐州市第一人民医院门口、徐州市鼓楼区金鹰百货大楼西门、徐州市云龙区人民舞台门口，采取用钥匙投锁的手段，盗窃电动车3辆。经鉴定，被盗电动车合计价值人民币4000元。具体事实分述如下：
1.2016年3月底，被告人吴某至徐州市第一人民医院门口，采用钥匙投锁的手段，将一辆蓝色世纪鸟牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币300元。
2.2016年5月27日14时许，被告人吴某至徐州市鼓楼区金鹰百货大楼西门，采用钥匙投锁的手段，将聂某停放在此处的一辆红白色普利司通牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1820元。
3.2016年5月31日14时许，被告人吴某至徐州市云龙区人民舞台门口，采用钥匙投锁的手段，将苏某停放在此处的一辆白色电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1880元。
2016年6月3日，被告人吴某因吸食毒品被公安机关抓获归案，后被告人吴某主动交代了其盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某、苏某的陈述；辨认笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吴某多次盗窃，且除累犯情节外曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人吴某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一六年十一月八日
书记员 高圣恩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初731号
原告罗代英，女，生于1969年5月28日，汉族，住四川省安县。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人单煜芝，该公司董事长。
本院在审理原告罗代英与被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告罗代英于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗代英申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告罗代英撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗代英负担。
审判员 富尧
二〇一六年五月二十五日
书记员 雍蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1370号
罪犯曾宪云，男，1983年11月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年2月5日作出(2012)穗天法刑初字第1890号刑事判决，以被告人曾宪云犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾宪云在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾宪云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪云予以减去有期徒刑八个月五天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80583号之一
申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区一期2号楼C座首层。组织机构代码75220489-0。
负责人陈耀忠，总经理。
被执行人王怡人，女，1982年12月10日出生，汉族，住天津开发区。
被执行人万园，男，1982年8月26日出生，汉族，住同上。
申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司与被执行人王怡人、万园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）津0116民初81172号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人2011年5月1日至2011年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费15201元，承担诉讼费100元；并向本院交纳执行费129元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人王怡人、万园可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司未能提供被执行人王怡人、万园可供执行的财产线索。
申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司尚未受偿的债权为15301元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司发现被执行人王怡人、万园有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）津0116民初81172号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 燕乔楚
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初105号
原告蒋夕娇，居民。
委托代理人王文生、栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告陈忠，居民。
原告蒋夕娇诉被告陈忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序并由代理审判员周洪庆，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告蒋夕娇的委托代理人栾红生到庭参加诉讼,被告陈忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋夕娇诉称：2015年7月1日，陈忠驾驶苏J×××××号轻型货车在步凤河桥路段与原告所有的苏J×××××车辆车头中部部位相撞，致原告车辆损坏。该事故经交警五大队认定，被告陈忠负事故的全部责任，王平原无责任。被告陈忠驾驶的苏J×××××号轻型货车在安邦财产���险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告共支付汽车救援费200元、修车费24500元。但经安邦公司核定损失为24300元。因被告驾驶的苏J×××××号轻型货车投保的商业三者险没有投保不计免赔，安邦公司仅向原告赔偿车辆损失19840元。现诉请法院判决被告赔偿原告车辆修理费4460元。
被告陈忠未作答辩。
经审理查明：2015年7月1日，陈忠驾驶苏J×××××号轻型货车在步凤河桥路段由南往北行驶中拨打电话疏于观察造成车身左侧后部与由西往南行驶王平原驾驶的原告所有的苏J×××××车辆车头中部相撞，致原告蒋夕娇所有的车辆损坏，张云受伤。该事故经盐城市公安局交通警察支队五大队认定，被告陈忠负事故的全部责任，王平原无责任。苏J×××××车辆损坏后，由盐城市亭湖区扬高汽车援救部送往盐城市亭湖区南松汽车���务中心进行变速箱维修，后又在江苏悦达东方汽车销售服务有限公司进行维修。共计支付汽车援救费200元、汽车修理费24500元。后蒋夕娇向安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）进行理赔，安邦保险江苏公司对苏J×××××车辆的损失认定为援救费200元、汽车修理费24100元，合计24300元。安邦保险江苏公司在交强险中赔偿原告蒋夕娇2000元，因被告陈忠在参保商业险时，没有投保不计免赔险种，故保险公司对原告蒋夕娇的超出交强险的部分按与被告陈忠所签保险合同的约定，赔偿了原告蒋夕娇损失22100元的80%，即17840元。原告蒋夕娇对安邦保险江苏公司未能赔偿部分向被告陈忠要求赔偿未果，故诉至本院。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告蒋夕娇因交通事故致车辆损坏造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即陈忠承担本起事故的全部责任，王平原无事故责任
（二）关于受害人蒋夕娇损失的审核确定。蒋夕娇的车辆损坏造成损失虽然提供的发票为24700元，但安邦保险江苏公司定损为24300元，且安邦保险江苏公司按定损数额进行赔偿，原告蒋夕娇未提异议，故原告蒋夕娇的损失确定为24300元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、安邦保险江苏公司及其应当承担的保险赔偿责任。鉴于肇事车由安邦保险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，被告安邦保险江苏公司依法应当在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，超出��分由被告陈忠承担赔偿责任。因保险公司己对应当赔偿的2000元，进行了赔偿，故安邦保险江苏公司在本案中不应再承担赔偿责任。2、被告陈忠及其应承担的赔偿责任。被告陈忠驾驶苏J×××××号轻型货车与王平原驾驶的原告所有的苏J×××××车辆发生交通事故致原告所有的车辆损坏，对该损害后果的发生负有全部责任，但由于其投保的系计免赔率的商业三者险，故其应对商业险免赔的20%，计4460元承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款���之规定，判决如下：
被告陈忠应在本判决生效后十日内赔偿原告蒋夕娇车辆修理费4460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费50元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 周洪庆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱亚慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2012)9号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第476号
罪犯林仁建，男，1975年5月6日出生，四川省大竹县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）达中刑初字第94号刑事判决，以被告人林仁建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯林仁建在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林仁建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林仁建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林仁建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执949号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇府前小桥东岸聚源东岸楼盘1号楼D01、D02号，统一社会信用代码91350623770684189P。
被执行人：陈巧捷，男，1991年7月14日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行与被执行人陈巧捷借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执949号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 杨福财
执行员 林俊杰
二〇一七年十月十日
书记员 胡凤华
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23286号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华。
被告祝世祥，男，1969年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告祝世祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,304元，滞纳金230元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1507号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川正良建筑工程有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路中段。
法定代表人：文义方，该公司董事长。
委托代理人：傅全洪，四川则恩律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王艺富，男，汉族，1983年9月21日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川中辰房地产开发有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段***号。
法定代表人：肖勇，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张俊，男，汉族，1961年6月24日出生。
再审申请人四川正良建筑工程有限公司因与被申请人王艺富、张俊、四川中辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川正良建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 阎 涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李新华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更233号
罪犯卢西友，男，1957年4月9日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年11月16日作出2010年普中刑初字第00399号刑事判决，以被告人卢西友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月17日作出(2011)云高刑终字第2号刑事判决。判决生效后，该犯于2011年4月1日被交付执行。本院于2013年11月25日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯卢西友到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢西友符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯卢西友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢西友在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，履行了生效判决中的财产性判项，且有社区矫正机构的调查评估报告在卷。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢西友予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执305号
申请执行人：秦海中，男，汉族，居民，1974年出生，住汶上县。
被执行人：郭满意，男，汉族，居民，1979年出生，住汶上县。
秦海中诉郭满意民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人秦海中诉被执行人郭满意民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初1230号
原告：浙江万商家居股份有限公司。
法定代表人：周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）王林建，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭跃仑，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：姜水英。
本院在审理原告浙江万商家居股份有限公司与被告姜水英房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江万商家居股份有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 茵
二〇一六年四月十一日
书记员 邱霞霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2777号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人吴狗狗。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人吴狗狗自然资源行政非诉一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1181行审110号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁判：1、责令退还非法占用的0.71亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.71亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地30元/平方米的罚款，共计14113.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，发现其无可供执行的财产，申请执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181行审110号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 项 宜
河南���登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执3077号
申请执行人：梁长松，男，1959年9月30日出生，汉族。
被执行人：梁学森，男，1972年11月11日出生，汉族。
本院在执行梁长松与梁学森民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年1月5日作出（2014）登民一初字第2652号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人梁学森未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁学森的银行存款（详见协助通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 梁大伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 衡