wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初342号
申请人：中山市源兴恒线带有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇神湾大道南135号，统一社会信用代码：91442000741718079C。
法定代表人：林爱卿，总经理。
委托诉讼代理人：刘春潘，该公司员工。
委托诉讼代理人：方高亮，该公司员工。
被申请人：珠海市明中服装辅料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园新科二路26号3号厂房二楼之二，统一社会信用代码：914404005626235685。
法定代表人：邱建忠。
申请人中山市源兴恒线带有限公司与被申请人珠海市明中服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市源兴恒线带有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海市明中服装辅料有限公司在中国工商银行珠海××支行账户20×××56中的存款在81709.16元的范围内进行保全，并提供申请人中山市源兴恒线带有限公司所有的粤Ｔ×××××号货车作为担保。
本院经审查认为，申请人中山市源兴恒线带有限公司的财产保全申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人珠海市明中服装辅料有限公司在中国工商银行珠海××支行账户20×××56中的存款，查封范围以81709.16元为限，期限为一年；
二、查封申请人中山市源兴恒线带有限公司所有的粤Ｔ×××××号货车一辆，期限为二年。
案件申请费838元，由申请人中山市源兴恒线带有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 瑛
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执46号之一
申请执行人王文政，男，生于1963年7月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人刘洪明，男，生于1964年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，干部，住中卫市沙坡头区。
申请执行人王文政与被执行人刘洪明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民特222号民事裁定书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的1250000元，执行费14900元，共计1264900元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿250000元，未受偿1000000元，执行费14900元未缴纳。经在各金融机构、公安部车辆网络、中卫市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无车辆、企业注册登记信息；在中卫市房屋产权交易管理中心查询，被执行人刘洪明有位于中卫市沙坡头区东方红小区东区1号楼102别墅住宅楼一套，但已抵押给中国农业银行中卫支行东胜营业所，申请执行人不要求对该房屋进行查封。2017年3月14日，被执行人刘洪明与申请执行人王文政达成执行和解协议：被执行人刘洪明承诺在2017年4月30日前履行案件款200000元，2017年6月30日前支付200000元，到2017年8月30日前将所剩案件款及执行费全部付清。但被执行人刘洪明只履行250000元后称暂无履行能力。本院依法冻结其工资账户并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力履行或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月五日
书记员 王 波
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执62-2号
申请执行人：吴美亮，男，汉族，1969年11月9日出生，住内蒙古乌海市。
委托代理人：蔡俊杰，北京市天畅律师事务所律师。
被执行人：王帮强,男,汉族,1970年4月8日出生,住青海省西宁市。
本院在执行吴美亮与王帮强股权转让纠纷一案中，申请执行人吴美亮向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人吴美亮提出撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对最高人民法院（2016）最高法民终90号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 那 亮
审判员 邵凤娟
审判员 董志军
二〇一七年十二月七日
书记员 梁意敏
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1020号
原告王彤，居民。
委托代理人潘海兵，、职业同上。
被告程斌，村民。
被告翟凯峰，村民。
原告王彤诉被告程斌、翟凯峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告王彤委托代理人潘海兵到庭参加诉讼，原告王彤于2017年5月10日向本院提出对被告翟凯峰的撤诉申请，本院不持异议。被告程斌经本院依法送达起诉状副本及开庭传票仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年12月21日原告王彤与被告程斌签订借车协议，由翟凯峰为担保人，约定被告程斌借用原告陕A×××××黑色别克凯越小轿车，日租金160元。原告当日将车交付给被告程斌，双方未约定还车时间。借车期间被告将车辆撞毁，在未告知原告事实情况下，私自将车辆送至超俊汽车服务有限公司维修。直至2017年1月23日协议终止时，尚欠4440元租金未还。还车后经检测，车辆严重损毁未修好，导致车辆加速贬值，经正信源别克4S店评估检测对该车出具维修报价27800元。依据合同第四项约定，三年内车伤到三大件借车人承担40%-60%加速折旧费为22240元。之后原告多次要求被告支付所欠欠款，但被告以种种理由推脱，拒绝支付费用。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告租车费4440元，违约金3000元，车辆加速折旧费22240元，共计29680元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程斌在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月21日，原告王彤与被告程斌签订借车协议，约定由被告程斌借用原告陕A×××××黑色别克凯越小轿车（车辆所有人为原告母亲李晓丽，实际使用人为原告），日租金160元，担保人为翟凯峰。原告于当日将该车辆交付于被告程斌，双方约定还车时间为2017年1月23日，借车期间被告曾将车辆私自借给担保人翟凯峰使用，后因租车费用问题原告一直未能联系到被告，经GPS定位发现车辆一直未动，于2017年1月11日找到该车辆，因被告发生交通事故将该车辆撞损后未报案，私自将车辆放在超俊汽车服务有限公司维修，但并未见到被告本人，后来被告将车辆交还于原告，被告未出具任何修车票据，自此原告再联系不到被告。后该车辆被送往陕西正信源别克4S店进行检测维修，4S店建议重新拆解维修并预估报价27800元。
另查明，原、被告《借车协议》第二条约定“本车的使用权由借车人所有，借车人不得将车辆抵押、典当、出借、转租或其他非法用途，否则随时收回车辆，并追究借车人的经济责任和法律责任”；第六条约定“如违反协议，须付对方违约金3000元整，双方签字后生效”。本案涉及车辆的登记时间为2014年5月。
上述事实，有当事人陈述、借车协议、车辆使用协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借车协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。本案中被告程斌私自将车辆借给第三人翟凯峰使用，其行为已违反《借车协议》第二条约定，原告主张按照协议第六条约定由被告程斌给付其违约金3000元，本院予以支持；原告主张每日按租金160元计算，自2016年12月21日至2017年1月23日止，被告已支付1000元，还未支付4440元，本院认为原告仅凭自己记录，但并未提供任何转账记录等证据证明被告已支付租金多少，本院无法认定，故原告主张被告未支付租金4440元不予支持；原告主张车辆加速折旧费22240元，本院认为原告提供的4S店事故车辆维修报价单27800元仅是预估费用，并非正式的车辆维修票据，且原告无法提供证据证明车辆发生事故后第一现场的车况及车辆维修情况，因此本院无法认定，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌在本判决生效后十日内支付原告王彤人民币3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元，由原告王彤承担486元，被告程斌承担54元（原告已预交540元，被告直付原告54元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 宋 迪
代理审判员 戈 超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚沙沙
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初44号
原告：何水建，男，1963年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴冬红、罗仔娟，福建闽翔律师事务所律师。
被告：陈永派，男，1974年4月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：甘金兰，女，1978年6月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告何水建与被告陈永派、甘金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告何水建于2017年2月22日向本院申请撤回对被告甘金兰的起诉。
本院认为，原告何水建撤回对被告甘金兰起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何水建撤回对被告甘金兰的起诉。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年二月二十二日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00974号
原告：张涛，男，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被告：胡传亚，男，汉族，住所地安徽省阜阳市颍上县。
本院在审理原告张涛诉被告胡传亚劳务合同纠纷一案中，原告张涛于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判长 黄晶晶
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 诚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初14360号
原告：王顺海，男，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市。
被告：陈波，男，汉族，1964年7月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆森飞林业发展有限公司，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福村郑家山组黑房子屋前土地上的房屋��统一社会信用代码：91500108686244359T。
法定代表人：刘选菊。
本院在审理原告王顺海与被告陈波、被告重庆森飞林业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日登记立案，原告唐晓未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告王顺海在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王顺海自动撤回起诉处理。
审判员 曹 潇 潇
二〇一七年七月十三日
书记员 罗���
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10835号
上诉人（原审原告）：李卫辉，住广州市花都区。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市中懿物业管理有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：王衡。
被上诉人（原审被告）：广州君盈物业管理有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：陈国锐。
委托代理人：侯承超，花都区新华街法律服务法律工作者。
上诉人李卫辉因侵权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法于2016年5月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李卫辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年八月四日
书记员 杨 华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2050号
申请执行人杨桂林，现住扶余市。
被执行人张春生，现住扶余市。
申请执行人杨桂林与被执行人张春生财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月20日作出（2016）吉0781民初2654号民事判决书，判决如下：一、被告张春生于本判决生效后三日内返还原告杨桂林人民币1600元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中查明，现被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最���人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2654号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月十八日
书记员 贾晓明
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第754号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告袁勇，男，1987年4月10日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告袁勇物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春到庭参加诉讼。被告袁勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的房产水岸康城小区21-2幢1单元302室，物业费每月按每平方米0.5元收取，被告房屋建筑面积为105.35平方米，被告自2012年1月1日至2014年12月31日未按约交纳物业费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业管理费1896.30元、公摊电费150元，并按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
被告袁勇未作答辩。
经审理查明，溧水区水岸康城小区由南京中孚置业发展有限公司开发建设。2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订《水岸康城前期物业服务合同》，约定由原告为水岸康城小区提供前期物业服务，多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米。合同约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额万分之五向乙方（即原告）支付违约金。被告房屋建筑面积为105.35平方米，未交纳自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用共计1896.30元。
原告陈述，小区公摊电费由原告代缴，根据代缴数额，按总户数1048户平均分摊，但未提供原告代缴公摊电费的相应票据。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与南京中孚置业发展有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对水岸康城小区全体业主有效，业主应按照约定按期缴纳物业服务费用。被告未缴纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费用1896.30元，本院予以认定。原告要求被告交纳物业服务费用1896.30元的诉请，本院予以支持。原告要求被告交纳由原告代缴的公摊电费，但未提供证据证明被告应承担的公摊电费的数额，因此该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担违约金，但并未提供充分证据证明原告已向被告进行催缴，故该部分诉请，本院不予支持。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。原告代缴的公摊电费，最终应由业主负担，但原告应提供证据证明业主应负担的数额，或在物业服务合同中明确约定业主应负担的标准。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告袁勇应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用1896.30元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告袁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 孙 俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19504号之一
原告：李淑容，女，1962年8月6日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：谭渡方，男，1991年9月26日生，土家族，住重庆市渝北区。
原告李淑容与被告谭渡方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告李淑容于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑容撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元由原告李淑容负担。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 彭钦梅
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马泽林
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第2460号
原告南充市顺庆区人民政府，住所地四川省南充市顺庆区果城路13号。
法定代表人黎明，区长。
委托代理人强春艳、芦雪，四川锐思邦律师事务所律师。
被告任发友，男，1940年1月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人冯中敏，男，1956年3月生，汉族，农民，住南充市顺庆区（基层组织推荐的公民）。
委托代理人蒋继军，男，1948年8月生，汉族，农民，住四川省南充市顺庆区（基层组织推荐的公民）。
原告南充市顺庆区人民政府诉被告任发友合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南充市顺庆区人民政府的委托代理人强春艳、芦雪、被告任发友及其委托代理人冯中敏、蒋继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南充市顺庆区人民政府诉称，2010年5月15日，因修建兰渝铁路工程需要，被告自愿与顺庆区兰渝铁路建设协调领导小组签订了《兰渝铁路顺庆段农村村民自拆自建房屋协议》，约定被告于2010年6月15日前拆除房屋，被告拆除房屋后，经国土所、建管所验收后领取补偿款63787元。协议签订后，被告经多次催告至今未完成房屋拆除，原告于2015年3月19日将补偿款63787元打入被告银行账户并向其送达了告知书，限其在收到告知书后七日内拆除房屋，但被告虽收取了补偿款却拒绝履行拆除房屋的义务，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即履行原、被告双方依法签订的《兰渝铁路顺庆段农村村民自拆自建房屋协议》所确定的拆除房屋的义务；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，本案中双方签订的《兰渝铁路顺庆段农村村民自拆自建房屋协议》，是原告南充市顺庆区人民政府所设立的南充市顺庆区兰渝铁路建设协调办公室与被告签订的，性质是公用征收补偿合同，受行政法调整，不属于平等主体之间的民事争议。根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，本案所涉及的土地性质为集体土地建设用地，拆迁征收主体应为市、县人民政府土地行政主管部门，且应经行政协调和行政裁决的前置程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，裁定如下：
驳回原告南充市顺庆区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 饶霜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1179号之一
申请执行人康忠伍，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李巨谭。
本院依据已经发生法律效力（2016）湘1381民初804号民事判决书，向被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司的关闭补偿资金采取了强制措施，因资金没有到位，协助执行单位一直无法履行协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年六月一日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终1502号
上诉人（原审原告）：关玲，女，1981年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人：张建国，经理。
委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。
上诉人关玲因与上诉人长沙银力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4603号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人关玲与上诉人长沙银力房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费4369元均予以退回。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 周 卓
代理审判员 冷子剑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4120号
申请执行人：王婷，女，1981年10月12日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：管重，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市河西区押于天津市津西监狱第五监区。
被执行人：天津市河西区英卓语言培训学校，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦1701-1703，组织机构代码：75224055-X。
法定代表人：管重，校长。
本院于2017年8月29日立案执行申请执行人王婷与被执行人管重、天津市河西区英卓语言培训学校教育培训合同纠纷一案。2017年6月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初1625号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于 凯
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执号194号
申请执行人远安县鸣凤镇嫘祖社区北门集贸市场，住所地远安县鸣凤镇嫘祖路**号。
负责人李捷，系该集贸市场主任。
被执行人杨述满，男，1967年7月13日出生，汉族，住远安县。
申请执行人远安县鸣凤镇嫘祖社区北门集贸市场与被执行人杨述满房屋租赁合同纠纷一案（2015）鄂宜昌中民二终字第00380号民事判决书发生法律效力后，申请执行人远安县鸣凤镇嫘祖社区北门集贸市场2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杨述满给付欠款10359.75元。执行中查明，被执行人杨述满生活困难，申请人也未提供可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执194号执行案件的本���执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年九月十八日
书记员 朱红艳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0522民初1481号
原告姚某某，男，生于1955年1月28日，汉族。
被告付某某，女，生于1956年1月3日，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告姚某某以证据不足为由，于2016年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告姚某某负担。
代理审判员 王江洪
二〇一六年五月十日书记员王茜
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初561号
原告商南县海鑫庆典文化传播有限公司（以下简称“海鑫庆典”），住所地：商南县长新路东段128号。组织机构代码：55215144-8。
法定代表人雷东海，系该公司总经理。
委托代理人朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告李华，男，汉族，陕西省商南县人。
本院在审理原告海鑫庆典与被告李华房屋租赁合同纠纷一案中，原告海鑫庆典于2016年6月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告海鑫庆典申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海鑫庆典撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海鑫庆典承担。
审判员 程静
二〇一六年六月一日
书记员 安琛
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2518号
原告张某某。
被告边某某。
原告张某某与被告边某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 安广慧
二〇一六年九月十八日
书记员 姚景瑞
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2079号
申请执行人北京京津港物流有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人钱旭，董事长。
被执行人张家港保税区国信通信有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区。
负责人郁蔚铭，董事长。
申请执行人北京京津港物流有限公司与被执行人张家港保税区国信通信有限公司国内债权转让合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第5836号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京京津港物流有限公司于2017年2月20日向我院申请执行，要求被执行人张家港保税区国信通信有限公司给付案款320160.75元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张家港保税区国信通信有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京京津港物流有限公司亦不能向本院提供被执行人张家港保税区国信通信有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第5836号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京京津港物流有限公司发现被执行人张家港保税区国信通信有限公司有可供执行的财产后，对被执行人张家港保税区国信通信有限公司所欠案款三十二万零一百六十元七角五分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋艳凤
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第536号附1号
原告邱琳，女，生于1991年，汉族，初中文化，农民，现住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人王福升，四川宏坤律师事务所律师。
原告薛某某（系原告邱琳之子），男，生于2012年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
法定代理人薛某甲（系原告薛某某父亲），男，生于1991年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人王福升，四川宏坤律师事务所律师。
原告邱克勇（系原告邱琳父亲），男，生于1962年，汉族，小学文化，农民，现住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人王福升，四川宏坤律师事务所律师。
原告杨贵英（系原告邱琳母亲），女，生于1964年，汉族，小学文化，农民，现住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人王福升，四川宏坤律师事务所律师。
被告巴中市兴圣天燃气有限责任公司。
法定代表人廖玉军，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人王良春，男，生于1971年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人严政，四川砝鼎律师事务所律师。
本院在审理原告邱琳、薛某某、邱克勇、杨贵英与被告巴中市兴圣天燃气有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邱琳、薛某某、邱克勇、杨贵英于2015年5月5日以原告邱琳现未治疗终结、仍需大量医疗费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为：原告邱琳、薛某某、邱克勇、杨贵英提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱琳、薛某某、邱克勇、杨贵英撤回起诉。
本案受理费17850元，减半收取8925元，由原告邱琳、薛某某、邱克勇、杨贵英负担。
审 判 长 蒋登银
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年五月五日
书 记 员 何知梦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初542号
原告赵某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告林某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告卢某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在原告赵某某与被告王某某、林某某、王某某、卢某某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告王某某、林某某王某某、卢某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
本案受理费3100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一六年八月九日
书记员 关美伦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初2673号
原告石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区东四路13-1号。
法定代表人宋明翔，该公司董事长。
委托代理人龚佳宁，住石河子市。
被告张龙，住石河子市。
被告陈光明，住石河子市。
被告张伟川，住石河子市。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告张龙、陈光明、张伟川借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员焦红梅适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托代理人龚佳宁与被告张龙、陈光明、张伟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行诉称：2014年12月5日，原告与被告张龙签订一份农户联保借款合同，并由被告陈光明、张伟川承担连带保证责任。同日，原告向被告张龙发放贷款200000元。2015年12月5日，借款期限届满，被告张龙未还清该笔借款。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告张龙偿还原告借款本金180000元；2、被告张龙支付利息23141.68元（截至2016年4月30日）；3、被告张龙承担本案诉讼费用；4、被告陈光明、张伟川对上述款项承担连带给付责任。
被告张龙辩称：欠原告180000元未还是事实，同意还钱，但现在没有钱。
被告陈光明辩称：联保借款合同是我签的名，我的借款已经还完了，我不同意承担连带责任。
被告张伟川辩称：在联保借款合同上签名是事实，我同意承担连带责任。
经审理查明：2014年12月5日。原告与被告张龙签订农户联保借款合同一份，合同约定，由被告张龙向原告借款200000元，借款期限为2014年12月5日起至2015年12月4日；借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起2年；借款人在合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。原告在该合同上盖章，被告张龙，陈光明、张伟川亦在合同上签字、捺印确认。
合同签订后，原告按约于2014年12月5日履行了放款义务，借款借据上载明借款月利率为8.866667‰。被告张龙于2016年5月13日偿还本金20000元，其后再未偿付本金及利息。截至2016年4月30日，被告张龙未付的贷款本金为180000元，逾期利息为23141.65元。
以上事实有原告的陈述，农户联保借款合同、借款借据在卷可以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告张龙应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”逾期返还的，应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告张龙返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈光明、张伟川同原告签订农户联保借款合同，约定保证方式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求陈光明、张伟川承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告陈光明、张伟川承担保证责任后，有权向被告张龙追偿。被告陈光明抗辩其借款已归还，不同意承担连带责任，因其抗辩理由与上述法律规定和农户联保借款合同的约定相悖，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张龙偿还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款180000元；
二、被告张龙支付原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息23141.68元（截至2016年4月30日）；
上述两项合计为203141.68元，被告张龙于本判决生效之日起三日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司；
三、被告陈光明、张伟川对上述款项承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告陈光明、张伟川承担连带清偿责任后，有权向被告张龙追偿；
案件受理费2324元，邮寄送达费90元，合计为2414元（原告已预交），由被告张龙负担，与上述款项一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一六年六月二十日
书记员 王玉秀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特48号
申请人：成都市蕊康医院管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区成汉中路***号*幢*层****号。
法定代表人：张立巧，经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，男，系成都市蕊康医院管理有限公司员工。
被申请人：彭桂华，女，1989年3月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请人成都市蕊康医院管理有限公司与被申请人彭桂华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案。申请人成都市蕊康医院管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市蕊康医院管理有限公司撤回申请处理。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年二月六日
书记员 熊 虹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2746号
申请执行人:瞿如明，男，1967年4月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：周建国，男，1960年10月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：曹雪晴，女，1962年12月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人瞿如明与被执行人周建国、曹雪晴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月7日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 灿
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1559号
罪犯施健永，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2015年6月11日作出(2015)肇怀法刑初字第129号刑事判决，以被告人施健永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币78900.24元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月10日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯施健永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯施健永在服刑考核期间，获得总分2675分，表扬4次，剩余考核分275分；2017年8月17日该犯上厕所时，违反互监组管理制度，扣5分。该犯尚未履行民事赔偿。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施健永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁如下：
对罪犯施健永减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张佩珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1356号之一
申请执行人：申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
被执行人：龚习峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：孙秀芝，女，1980年11月25日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人龚习峰、孙秀芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初8905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息。被执行人名下房产已轮候查封，不宜处置。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初8905号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 明
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初286号
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号。
负责人黄海，系该行行长。
委托代理人程红焰，系该行员工。
被告胡庆和，农民。
被告胡灶焰，农民。
被告胡金和，农民。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告胡庆和、胡灶焰、胡金和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰到庭参加诉讼，被告胡庆和、胡灶焰、胡金和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2012年8月1日和2012年8月3日，原告与被告胡庆和、胡灶焰分别签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度（人民币3万元内）有效期分别为（自2012年8月1日至2015年7月31日）和（自2012年8月3日至2015年8月2日），三被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组为相互连带责任保证人。约定的有效期内，原告分别于2014年7月30日和2015年7月28日向被告胡庆和、胡灶焰各提供借款人民币3万元，约定借款期限分别为一年和六个月。借款到期后，其中被告胡庆和尚欠借款本金3万元及利息未能归还，被告胡灶焰尚欠借款本金3万元及利息未能归还，原告经多次催收未果，于是诉至法院。请求判令：1、被告胡庆和归还借款本金3万元，截止到2016年2月18日的利息2666.24元，从2016年2月19日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算；2、被告胡灶焰归还借款本金3万元以及截至2016年2月18日的利息863.64元，从2016年2月19日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算；3被告胡灶焰、胡金和对以上债务承担连带责任；3、本案受理费由被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体-资格；
2、小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农行贷款借款合同，拟证明被告借款及担保的事实；
3、借款信息表二份及利息清单一份，拟证明被告胡庆和、胡灶焰分别于2014年7月30日和2015年7月28日向原告借款人民币三万元及两被告的还款情况。
被告胡庆和未作答辩，亦未举证。
被告胡灶焰未作答辩，亦未举证。
被告胡金和未作答辩，亦未举证。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年7月27日，被告胡庆和、胡灶焰、胡金和向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，约定被告胡庆和、胡灶焰、胡金和自愿成立联保小组。联保期间，联保小组成员自愿为小组内任一成员担保，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2012年8月1日，被告胡庆和与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定其向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2012年8月1日至2015年7月31日）内向借款人提供借款。2012年8月3日，被告胡灶焰与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定其向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2012年8月3日至2015年8月2日）内向借款人提供借款。合同均约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。还款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日，借款人须于每一结算日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，分别于2014年7月30日和2015年7月28日向被告胡庆和、胡灶焰各提供借款人民币3万元，约定借款期限分别为一年和六个月。贷款到期后，两被告未依约还款付息，到2016年2月18日，胡庆和欠原告借款本金3万元及借款期间内利息1676.17元以及逾期利息990.07元，胡灶焰欠原告借款本金3万元及借款期间内利息683.12元以及逾期利息180.52元。原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同以及三被告向原告出具的联合保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告胡庆和、胡灶焰分别发放了借款3万元，两被告未依约履行偿还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。原告要求被告胡庆和及胡灶焰分别归还贷款本金3万元及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。三被告自愿签署了《多户联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张部分担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。原告未主张联保人胡庆和承担连带保证责任，视为放弃权利。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆和偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及利息（截至2016年2月18日拖欠的利息为二千六百六十六元二角四分，从2016年2月19日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告胡灶焰、胡金和承担连带清偿责任；
二、被告胡灶焰偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及利息（截至2016年2月18日拖欠的利息为八百六十三元六角四分，从2016年2月19日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告胡金和承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百九十元，减半交纳六百九十五元，由被告胡庆和、胡灶焰、胡金和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一六年六月六日
书记员 占雪巍
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执982-990号
申请执行人何磊，男，1996年1月25日生，汉族,住山东省武城县。
被执行人郭津利，男，汉族,住山东省德州市德城区。
被执行人陕西亚特安装工程有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路纬二街5号507室。
法定代表人刘永红,公司董事长。
本院在执行何磊（九案）与陕西亚特安装工程有限公司,郭津利追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人陕西亚特安装工程有限公司,郭津利发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人陕西亚特安装工程有限公司,郭津利未履行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西亚特安装工程有限公司,郭津利银行存款464805元。或者查封价值相同的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 常少妮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初6049号
原告：徐贵先,女,1953年1月10日生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:田水平,男,1971年12月24日生,汉族,住四川省江油市。
被告：江油市雁门双流桥硅石厂，住所地江油市雁门镇会龙村，工商注册号510781000040580。
投资人：田水平。
原告徐贵先与被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂（以下简称双流硅石厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐贵先到庭参加诉讼，被告田水平、双流硅石厂经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告共同偿还原告借款10000元并支付利息，利息从2016年5月10日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告到荣昌县宣传其企业扩建需要资金，需向公众借款，利率为每月2分，借款期限为半年。2015年5月10日，原、被告签订了《合同书》，约定被告向原告借款10000元，被告向原告出具收据一张。借款后，被告支付了原告部分利息，之后被告未再支付利息，也未归还借款本金，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告田水平、双流硅石厂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原、被告签订《合同书》，约定：被告向原告借款10000元，借款用途用于“扩建”，借款期限自2015年5月10日至2015年11月9日止；借款利息按月支付，即自本合同生效之日起每满一月，被告按照2％的月利率支付原告利息，借款本金于到期日一次性偿还；被告不按期归还借款，从逾期之日向原告支付银行同期贷款利率的4倍计算的利息；关于借款的支付，合同约定采用现金支付方式。
该《合同书》抬头部分载明：出借人（甲方）为徐贵先，借款人（乙方）为田水平。《合同书》尾部“甲方”处，由徐贵先签名并捺手指印，“乙方”处由被告田水平加盖其私章，被告双流硅石厂加盖“江油市雁门双流硅石厂”公章。
签订上述《合同书》的同一天即2015年5月10日，原告向被告双流硅石厂以现金方式支付借款10000元，该厂向原告出具《收据》一张。载明：交款单位：徐贵先，收款方式：现金，金额10000元，2015年5月10日。该《收据》上加盖有“江油市雁门双流硅石厂财务专用章”条形章。
庭审中，原告陈述，借款后被告未按照合同约定支付利息及归还本金，经原告催收，被告于2016年5月10日支付了原告2015年5月10日至2016年5月9日的利息。
另查明，中国人民银行颁布的2016年5月一至五年的贷款基准为年利率4.75％，其四倍为：4.75％×4=19％。
上述事实，有当事人的当庭陈述，《合同书》，《收据》等为证。
本院认为，原、被告借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告却未按照约定期限归还借款，其过错在被告。原告要求二被告共同偿还借款，因二被告均在《合同书》尾部“乙方”处捺印、加盖公章，二被告共同借款的意思表示明确，结合合同关于借款用途用于厂房扩建的约定，以及被告双流硅石厂实际收取原告借款的情况，二被告共同借款的事实清楚。综上，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求具备事实依据，且符合双方合同约定和相关法律规定，本院依法予以主张。
关于原告要求被告支付从2016年5月10日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息至付清为止的请求。庭审中，原告自认被告支付利息至2016年5月9日止，原告的自认符合法律规定，本院予以采信。据此，原告主张从2016年5月9日的次日（即2016年5月10日）作为逾期还款利息的计算起点与合同实际履行情况相符，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求符合双方合同约定，也未超过法律规定的年利率24％的标准。因此，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田水平和被告江油市雁门双流桥硅石厂于本判决生效后五日内偿还原告徐贵先借款10000元并支付利息，利息从2016年5月10日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止。
如果被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告田水平、被告江油市雁门双流桥硅石厂负担。该款原告已预交，由二被告偿还上述借款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟永建
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 申太桥
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民三初字第804号
原告徐赛珍。
委托代理人王扬，河南明昕律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市公共交通集团有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人孙建功，该公司董事长。
委托代理人张磊，该公司五分公司安全员；代理权限：特别授权。
原告徐赛珍诉被告洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称洛阳市公交公司）为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐赛珍及其委托代理人王扬、被告洛阳市公交公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐赛珍诉称，2015年3月2日下午2点左右，原告乘坐被告下属的27路公交车前往嵩山路访友，车行驶至嵩山××符家屯东路口站时，原告起身下车，在原告还没有下去车时，公交车突然关门，将原告从后门台阶上推到地上，当时原告左髋部疼痛难忍，无法活动。该车司机韩金浩见状将原告用公交车急送至河科大附属医院，拍片发现“左股骨颈骨折”。在被告洛阳市公交公司的要求下，原告又被送至解放军534医院，最终诊断该事故造成原告左侧股骨颈骨折及腰椎滑脱等，院方遂对原告进行左侧人工全髋关节置换术，住院16天。住院期间，被告洛阳市公交公司全额支付了原告的医疗费。原告虽年事已高，但平日里身体××由于被告的过错，造成原告身心受到巨大的痛苦和损失，但是被告洛阳市公交公司对于除医疗费外的原告其他损失拒绝赔偿。为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计63145.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳市公交公司辩称，原告受伤属实，但是原告已经评定伤残，主张了伤残赔偿金，复诊费用不应再支持。康复器具费用没有异议，但是要求原告提供发票。住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费均没有异议。交通费偏高，请法庭酌定。被告认为原告主张的精神抚慰金2万元偏高，15000元比较合适。
经审理查明，2015年3月2日下午2点左右，原告徐赛珍乘坐被告洛阳市公交公司的27路公交车前往嵩山路访友，车行驶至嵩山××符家屯东路口站时，原告起身下车，在原告还未下去车时，公交车门突然关闭，将原告从后门台阶上推到地上，造成原告左髋部疼痛难忍，无法活动。该车司机韩金浩见状将原告用公交车急送至河南科技大学第一附属医院，经骨盆平片检查发现“左股骨颈骨折”，当日原告又被送至中国人民解放军第534医院住院治疗，诊断为：原告左侧股骨颈骨折、腰4椎体滑脱等，行左侧人工全髋关节置换术，后于2015年3月18日出院，共计住院16天，住院期间陪护2人。原告住院期间的医疗费被告已全额支付。出院后原告又花费门诊医疗费105元，购买康复器具花费200元。
本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，经原、被告双方共同委托，2016年3月4日，河南科技大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的伤残等级为八级。原告花费鉴定费700元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告徐赛珍乘坐被告洛阳市公交公司的公交车，下车时因车门突然关闭被推倒摔伤，造成左侧股骨颈骨折的伤害后果，对此被告应当承担赔偿责任。原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费105元；2、辅助器具费200元；3、住院伙食补助费，30元/天×16天=480元；4、营养费，30元/天×16天=480元；5、护理费，28472元/年÷365天×16天×2人=2496元；6、残疾赔偿金，25576元/年×30%×5年=38364元；7、精神损害抚慰金，经原、被告双方沟通后，被告同意赔偿给原告精神损害抚慰金20000元，本院予以确认；8、鉴定费700元；9、交通费，原告主张过高，本院酌定为240元。以上共计63065元，由被告洛阳市公交公司赔偿给原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐赛珍医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计63065元，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告徐赛珍的其他诉讼请求。
本案受理费733元，由被告洛阳市公共交通集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王丽媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13125号
上诉人（原审原告）：范兵师，住陕西省乾县。
被上诉人（原审被告）：冯佑江，住贵州省正安县。
上诉人范兵师因与被上诉人冯佑江侵权责任纠纷一案,不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法楼民初字第733号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,本院依法委托原审法院于2016年8月5日向范兵师代理人陈某光送达《预交诉讼费通知单》，告知范兵师应于接到通知次日起七天内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。范兵师未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱鹏程
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00141号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人尤某，曾用名尤祺祺。2015年1月16日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元。2015年1月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年5月22日经本院决定逮捕，同月23日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人尤某容留他人吸毒一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年5月6日以通崇检诉刑诉（2015）230号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，被告人尤某自2014年9月至2015年1月，先后四次容留刘某在其牌号为苏F×××××北京现代轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年9月底的一天晚上，被告人尤某驾驶其牌号为苏F×××××北京现代轿车，将刘某接到本市青年路新村内一处偏僻的地方，容留刘某在该汽车内吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年11月的一天晚上，被告人尤某驾驶其牌号为苏F×××××北京现代轿车，将刘某接到本市溢香酒楼东边的小巷子内，容留刘某在该汽车内吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年1月上旬的一天晚上，被告人尤某驾驶其牌号为苏F×××××北京现代轿车，将刘某接到本市溢香酒楼东边的小巷子内，容留刘某在该汽车内吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年1月12日左右的一天晚上，被告人尤某驾驶其牌号为苏F×××××北京现代轿车，将刘某接到本市溢香酒楼东边的小巷子内，容留刘某在该汽车内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人尤某于2015年1月16日因吸毒被公安机关查获，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人尤某在侦查阶段的供述，证人刘某、张某的证言，苏F×××××汽车行驶证复印件、汽车照片，公安机关出具的到案经过，公安机关对尤某的行政处罚决定书，被告人尤某的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人尤某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人尤某因吸毒被公安机关抓获后，在行政处罚程序中主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尤某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年7月22日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人尤某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 狄
审 判 员 张培贤
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初5984号
申请人：张宏，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
被申请人：ＸＸ，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理的申请人张宏与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人申请保全，要求冻结ＸＸ银行存款30万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结ＸＸ的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。
本案申请费2020元，由ＸＸ承担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔文明
二〇一七年一月三日
书记员 谢 燕
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执318号之一
申请执行人：辛建文，男，1969年8月2日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人：易县燕龙石材有限公司，住所地易县。
法定代表人：曹刘印，该公司董事长。
本院在申请执行人辛建文与易县燕龙石材有限公司买卖合同纠纷一案中，强制执行易县燕龙石材有限公司236204.20元，受理费2694元，执行费3893元，现已部分履行。经查询被执行人易县燕龙石材有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 强
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1805号
原告石某某，男，1984年7月6日出生，汉族，住长乐市。
被告李某某，女，1985年7月25日出生，原住香港九龙，现住址不详。
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年9月19日在福州市民政局办理结婚登记手续。办理结婚登记后，被告即返回香港，婚后双方未共同生活。被告返回香港后，双方就失去了联系，婚姻关系成为形式。2011年11月，原告起诉至长乐市人民法院要求与被告离婚，经���院审理，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，被告仍无音信，故再次起诉要求与被告离婚。
被告李某某未应诉、答辩。
原告石某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证、港澳通行证、户口簿，以证明原告身份信息。
2、结婚证，以证明原、被告于2006年9月19日登记结婚。
3、（2011）长民初字第1793号民事判决书，以证明原告曾于2011年11月向长乐市人民法院起诉离婚及判决结果。
4、被告身份证、回乡证复印件，以证明被告身份信息。
被告李某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，被告李某某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供相应的证据材料，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据合法、真实，且与本案关联，应采信作为定案的依据。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原告��某某与被告李某某经人介绍认识，于2006年9月19日在福州市民政局登记结婚，双方未生育子女。登记结婚后，被告即返回香港。2007年7月至2009年4月，原告曾多次前往香港，但因未与被告取得联系，此后便再无前往。2011年11月，原告诉至本院要求离婚，经本院审理，判决驳回原告的离婚诉请。判决后，被告仍杳无音信，原告故于2013年10月再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告确认无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告石某某与被告李某某虽系法定婚姻，但双方婚前无感情基础，婚后未共同生活，且未生育子女，足见夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉请本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告石某某与被告李某某离婚。
案件受理费245元，由原告石某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
代理审判员 王 喜
人民陪审员 黄发钳
二〇一四年七月一日
书 记 员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1696号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李明。
被执行人岳文艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第398号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第398号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第398号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第960号
原告周某某，男，54岁，汉族，个体，户籍地集贤县福利镇。
委托代理人李方双，男，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被告陈某某，女，55岁，汉族，无职业，户籍地（现住所）集贤县福利镇。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员姚娟独任审判，适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人李方双到庭参加诉讼，被告陈某某出庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告陈某某于1986年登记结婚，1994年2月14日生育一女周家伊，现已成年。由于感情基础薄弱、性格不合，双方于1996年离婚，后因为孩子的原因，双方于2002年10月10日复婚，并办理结婚登记。由于双方感情不和，复婚后一直分居，原告于2014年9月2日向集贤县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年2月28日驳回了原告的诉讼请求，现距离上次诉讼已经满6个月，双方仍然一直分居，感情已达彻底破裂程度，故原告再次提起诉讼，请求：1、原告与被告离婚；2、双方共有的位于集贤县福利镇建工小区13号楼1单元501室楼房及该小区17㎡多的车库、位于集贤县福利镇亿安小区6号楼1单元402室楼房及该小区17㎡多车库归被告所有；3、各自的使用物品归各自所有；4、案件受理费由原告承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚，双方并没有分居，同意原告的诉讼请求第二项，但是亿安小区的房屋及车库在七、八年前就已经被我卖了，原告还有一些其他财产，但是都不在原告名下，我没有证据。
本院经审理查明，原告周某某与被告陈某某于1986年登��结婚，1994年2月14日生育一女周家伊，现已成年。原、被告于1996年办理离婚登记，于2002年10月10日复婚。原告周某某于2014年9月2日向集贤县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年2月28日驳回了原告的诉讼请求，
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告周某某提供的结婚登记记录证明、（2014）集民初字第534号民事判决书，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
被告陈某某主张原告周某某有其他财产，但其在法定时间内未提供任何证据，原告亦不承认，故本院不予审查处理。
被告陈某某主张已经将位于集贤县福利镇亿安小区6号楼1单元402室楼房及该小区17㎡多车库出卖，原告周某某未主张该房屋和车库的所有权，故本院不予审查处理。
综上所述，本院认为，由于经法院调解，原告周某某因感情不和，坚决要求离婚，被告陈某某不同意离婚，周某某在2014年9月2日的离婚诉讼被驳回后，坚持起诉离婚，可证明双方感情确实破裂，无法继续共同生活，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告陈某某离婚；
二、位于集贤县福利镇建工小区13号楼1单元501室楼房及该小区17㎡多的车库归被告陈某某所有；
三、各自生活使用的物品归原、被告各自所有；
案件受理费3800元（原告周某某已预交），减半收取1900元由原告周某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 姚 娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李威彪
附：法律条文全文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执19号
申请执行人钟良辰，男，1974年9月23日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人郎凯天，男，1983年6月30日出生，满族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁商初字第328号民事调解书已经发生法律效力，确定被告郎凯天于2015年9月25日前给付原告钟良辰运费50000元。于2015年12月31日前给付原告钟良辰运费50000元。案件受理费4811元减半收取、即2405.50元由被告郎凯天负担。逾期被告郎凯天未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟良辰向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人钟良辰向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）宁商初字第328号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5379号
原告胡纯,男,汉族，生于1990年3月20日,户籍住址：四川省三台县。
委托诉讼代理人林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。
法定代表人张军，系公司总经理。
原告胡纯诉被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日受理后，原告胡纯在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按胡纯自动撤诉处理。
审判员 姚 昆
二〇一七年十一月十一日
书记员 何炆倪
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初429号
原告：营口市吉宏物业有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：汤林昌，系该公司总经理。
被告：王实，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告王实物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年六月九日
书记员 张 楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5925号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告苑春英。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告苑春英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43750b38-9e17-4831-88c8-ced19a6a1ac7&imgId=NDM3NTBiMzgtOWUxNy00ODMxLTg4YzgtY2VkMTlhNmExYWM3MC5qcGVn01lydyh01)
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)津0112民初7008号
原告：刘生宾，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：霍ＸＸ，天津景贤律师事务所律师。
被告：邱维国，男，1976年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张超，男，1982年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地河西区爱国道29号。
主要负责人：王耀东。
原告刘生宾诉被告邱维国、张超、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生宾的委托诉讼代理人霍ＸＸ、被告邱维国到庭参加诉讼，被告张超、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘生宾向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费41835元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、护理费26392元、误工费27699元、残疾赔偿金73928元、被抚养人生活费3930.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费4560元。事实及理由为：2016年4月17日，被告邱维国驾驶牌照号为津Ｋ×××××号小型轿车，在津南区沿百万公路由南向北行驶时，与原告刘生宾驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及两车车损伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，原告刘生宾承担事故次要责任，被告邱维国承担主要责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。
被告邱维国辩称，事故车辆所有人系被告张超，邱维国是被告张超的雇佣司机，事故发生时系职务行为。对于原告刘生宾诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费同意依法赔偿。对于原告诉请的其他损失，不同意赔偿。
被告张超、被告保险公司未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月17日，被告邱维国驾驶牌照号为津Ｋ×××××号小型轿车，在津南区沿百万公路由南向北行驶时，与原告刘生宾驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及两车车损伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，原告刘生宾承担事故次要责任，被告邱维国承担主要责任。事故发生后，原告被送往天津天津市××医院住院××后××天津市天津医院住院治疗，伤情主要为颅脑损伤等，原告现已治疗终结。另车牌号为津Ｋ×××××号的小客车在被告保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年12月29日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘生宾颅脑损伤所致智能损害，九级伤残。伤后误工期、护理期至评残前一日，营养期为60日。另查明，事故车辆事故车辆所有人系被告张超，邱维国是被告张超的雇佣司机，事故发生时系职务行为。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿，超出部分由责任人承担。另根据相关法律规定，邱维国系雇佣司机，应当由雇主张超承担相应的的赔偿责任。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，该认定书认定由被告邱维国承担事故主要责任，刘生宾承担事故次要责任，双方对此均无异议，本院予以确认。综合考虑本案实情，对于超出超出交强险赔偿限额的部分，应当由原告刘生宾自担30%的赔偿责任，由被告邱维国承担70%。关于原告的损失：1、医药费，41835元（凭票）。2、住院伙食补助费，核实原告的住院期间，应当自2016年4月17日至2016年5月26日为40天，原告主张4000元，未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情及司法鉴定意见书的意见，原告营养期为60天，本院认定该项为2500元。4、护理费，根据原告的伤情结合司法鉴定意见书的意见，原告的护理期为256天，其中在天津市天津医院护理费为856元。原告主张在天津市天津市海河住院期间和出院后的护理费按照按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算不违反法律规定，该项为25535元，共计26391元。5、交通费，本院酌定为700元。6、残疾赔偿金，原告主张按照本市农村居民人均可支配收入18482元/年计算，为73928元；被扶养人生活费，原告之子刘搏，1999年11月12日出生，该项应为1473元；原告之母张金兰1938年1月29日出生，生育子女6人，该项应为2456元，共计77857元。7、精神损害抚慰金，酌定为10000元。8、鉴定费4560元。9、误工费，原告误工期为256天，标准按照按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算，原告主张该项为27699元不违反法律规定，本院依法确认。以上损失共计195542元。原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费27699元、残疾赔偿金72301元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元，超出部分损失由被告张超赔偿原告损失52879元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告刘生宾各项经济损失共计120000元。
二、被告张超于本判决生效后10日内赔偿原告刘生宾各项经济损失共计52879元。
三、驳回原告刘生宾其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取643元，由原告刘生宾承担193元，由被告张超承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年三月二日
书 记 员 单重庆
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执2290号
申请执行人：襄阳思科电气制造有限公司。住所地：湖北省襄阳市汉江北路。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
被执行人：安徽祥瑞再生资源开发有限公司。住所地：蚌埠市天河科技园。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1058号民事判决书，本院于2016年11月10立案执行襄阳思科电气制造有限公司与安徽祥瑞再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司的银行存款2.3万元。
本裁定立即执行。
审判员 乾向东
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 萍
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初3331号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
被告谢飞，男，1987年2月20日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告谢飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年九月二日
见习书记员 施蔚天
四川省米易县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)川0421执713号
申请人米易县阳光物业管理有限公司。住所地四川省米易县攀莲镇兴隆路23-7号，组织机构代码78471876-5。
法定代表人王晓波，系该公司经理。
被申请人袁源，女，1988年4月24日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初188号民事判决书执行米易县阳光物业管理有限公司与袁源合同纠纷一案，现袁源已履行完该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初188号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 郑从俊
执行员 刘天明
执行员 唐 川
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁大伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初9570号
原告：袁新林，女，1962年11月10日出生，汉族，住舒城县，
原告；董延波，男，1986年8月4日出生，汉族，住址同上，
原告：董学霞，女，1982年6月7日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：王亚，男，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
被告：合肥顺昌汽车服务有限公司，住所地肥西县上派镇城关合安路。
法定代表人：戴卫宏，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市合作化南路466号燃气大厦15层。
负责人：刘新宇，经理。
本院在审理原告袁新林、董延波、董学霞诉被告王亚、合肥昌顺汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出中止审理申请，理由是王亚涉嫌刑事犯罪正在其他法院审理中，民事案件的审理难以进行，特申请法院对本案中止审理。
经审查，本院认为，本案中止审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 孙永祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阮 莉
附本案适用法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初3094号
原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市板桥中学对面。
负责人申家岚，经理。
委托代理人卞书健，江苏兴华人律师事务所律师。
被告钟爱晨，男，1991年3月28日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司诉被告钟爱晨责任保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告负担。
审判员 陆传美
二○二○一六年七月四日
书记员 沈 星
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5222号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：谢建章，男，出生年月不详，汉族。
原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告谢建章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆强顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一六年八月三十日
书记员 艾 程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第437号
原告：钱某某，男，1953年2月14日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：郑某某，女，1969年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告钱某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序独任审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱某某起诉称：被告郑某某于2006年5月13日，以女儿上学读书、归还银行贷款为由，陆续向原告借款，截止2010年4月1日，共欠原告21000元，为此出具借条一份。同年4月7日，被告又以做香油生意缺资为由，向原告借款30000元，约定利息每月300元、借期一年，为此出具借条一份。嗣后，被告未将借款归还，亦未支付利息，后经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告要求被告即时归还借款本金51000元，并自2010年4月7日起、按本金30000元、月利息1分计息至借款归还日止。
被告郑某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.提供被告于2010年4月1日出具的借条一份，以证明被告从2006年5月13日开始陆续向原告借款，到4月1日结算，被告共计向原告借款21000元的事实；
2.提供被告于2010年4月7日出具的借条一份，以证明被告向原告借款30000元，约定利息1分、借期1年的事实。
原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告所称的上述事实一致。
本院认为：原告与被告郑某某之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告钱某某要求被告郑某某归还借款51000元并以借款本金30000元为基数、按月息1分计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起七日内归还原告钱某某借款51000元，并支付原告自2010年4月7日起至本判决确定的借款归还之日止、以借款本金30000元为基数、按月息1%计算的利息。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告郑某某负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶黎婷
二〇一一年七月二十八日
代书记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1260号
原告梁粉兰，女，汉族，1952年3月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告梁粉兰诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁粉兰到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁粉兰诉称：原告购买了蒙苑国际商业广场贰层C831号8.332平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判决被告履行委托经营合同和担保合同，按约定支付回报金16875元；2、判决被告支付因违约产生的违约金21571元，2015年11月30日后产生的损害赔偿当庭计算后一并支付。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告购买了蒙苑国际商业广场贰层C831号8.332平方米的产权式商铺，并支付了商铺款50000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为50000元，委托期限自2009年6月30日至2019年6月29日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年租金为7500元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2009年7月25日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年6月30日起，被告未再向原告支付租金。2014年7月16日，原告与被告办理了退铺手续。原告诉至法院，1、判决被告履行委托经营合同和担保合同，按约定支付回报金16875元；2、判决被告支付因违约产生的违约金21571元，2015年11月30日后产生的损害赔偿当庭计算后一并支付。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场贰层C831号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币16875元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2013年6月30日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告梁粉兰自2013年6月30日起至2015年9月30日止的租金人民币16875元,并按每年人民币7500元的标准支付至实际给付之日止，并支付原告自2013年6月30日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费381元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 芸
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初569号
原告练根洪。
委托代理人卞荣保，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告管建忠。
被告徐金虎。
原告练根洪诉被告管建忠、徐金虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告练根洪及其委托代理人卞荣保，被告管建忠、徐金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练根洪诉称，2003年原告到北京打工，家中承包土地缺乏劳动能力耕作，第一被告是原告同一村民小组，愿意将原告的土地进行耕作，每年农作物的收获由第一被告所得。从2006年开始，被告一将原告承包的土地转手发包给嘉泽人徐金虎种植苗木，开始期限为3年，每年每亩租用费450元，到期后又订了3年，每年每亩500元，到期又续订了3年每年每亩800元，2014年年底再次续订了5年期的租用协议，每亩1000元。2010年原告多次找第一被告要收回该承包土地，原告也向村委会表示要收回土地，但第一被告均置之不理。原告持有争议土地的经营权证书，根据农村土地承包的相应法律规定，现诉至法院，请求判令：两被告立即停止种植原告家庭承包土地3.44亩；第一被告给付原告租金6880元；本案诉讼费由被告负担。
被告管建忠辩称，原告所诉不实。涉案土地是村民小组承包给被告的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐金虎辩称，关于此事本来与被告没关系，原告与第一被告协商好，租金给谁都可以。
经审理查明，原告家庭在1998年第二轮土地承包时取得了本案讼争土地30年承包经营权。
1998年11月30日，原金坛市汤庄镇白马村塘北村民小组（甲方）与被告管建忠（乙方）签订种植协议1份，主要内容为：本队由练根洪抛荒地3.44亩转包给管建忠种植。现将双方协商达成如下条款：1、乙方承包甲方的抛荒田种植，必须每年在元旦前如数上交村委会，村民小组各项规章，如逾期不上交，本村委会和村民小组由权收回该承包土地的种植权，同时乙方接受该土地种植后不得推搪和抛荒。2、乙方在承包期间，只要每年如数上交村委会和村民小组的各项规费，任何他人都不得干涉乙方种植的土地，如国家需要征用，土地归村民小组所有，该土地的种植费补贴归乙方所有。后，被告经营管理涉案土地至今。
以上事实有种植协议、土地承包经营权证书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，两个以上农户同时以家庭承包方式取得同一土地的家庭承包经营权而产生承包经营权属争议的，因农户依法获得的家庭承包经营权具有物权属性，土地承包经营权权能中对承包地的合法使用权是最重要、最实质性的权能。因此，土地承包经营权属争议的本质是土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不宜作为民事诉讼受理。综观本案，双方争议的实质系权属争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告练根洪的起诉。
本案受理费40元（已减半收取），本裁定生效后退还原告练根洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨亚坤
二〇一六年三月十日
书记员 张圣慧