wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初980号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人毛云辉，男，1982年11月14日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，家住渠县。曾因犯抢劫罪于2008年1月30日被福建省莆���市秀屿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年3月16日刑满释放。曾因赌博于2012年12月31日被晋江市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因吸食毒品行为于2013年4月15日被晋江市公安局决定罚款人民币五百元，社区戒毒三年。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年8月26日被晋江市公安局决定罚款人民币五百元，社区戒毒三年。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年8月26日被晋江市公安局决定行政拘留五日并处罚金人民币三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]931号起诉书指控被告人毛云辉犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人毛云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月22日8时许，被告人毛云辉在晋江市陈埭镇梧埭村金沟菜市场被害人吴鹏的店门口，因停车问题与吴鹏发生纠纷并引发打架。期间，被告人毛云辉用拳头殴打被害人吴鹏的左肩部，致吴鹏左肩部皮肤软组织挫擦伤，左锁骨肩峰骨折，并将吴鹏推到开水锅边上，致吴鹏右上肢及右下肢皮肤烫伤；随后又和吴鹏扭打在一起，直至被群众劝开，随后被晋江市公安局当场抓获。经法医鉴定，被害人吴鹏左肩部损伤程度为轻伤二级，右上肢及右下肢损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人毛云辉在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴鹏的陈述，证人陈颜伶、汪北平的证言，行政处罚决定书、辨认笔录、被辨认人员照片及说明、伤情照片、诊断证明书、辨认笔录、辨认人员照片及说明、现场辨认照片、现场笔录，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书刑事判决书，公安机关出具的抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛云辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛云辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、行为手段，被告人的悔罪态度及该行为的社会危害性予以量刑。被告人毛云辉有犯罪前科，且有赌博、吸毒等劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑���自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年四月六日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚��其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初16771号之二
原告刘可华，男，汉族，1984年4月16日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。
委托代理人陈可强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人卢剑，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告丛文涛，女，汉族，1987年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告宋冀行，男，汉族，1987年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告狄建涛，男，汉族，1982年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告刘可华与被告宋冀行、丛文涛、狄建涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘可华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交1650元，多预交的部分本院予以退回。
审判员 龙 倩 虹
二〇一六年九月五日
书记员 张晶晶(兼)
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初5406号
原告：维仕担保有限公司，住杭州市滨江xxx，统一社会信用代码91xxxx5W（1/1）。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：胡良海，男，汉族，1989年11月17日出生，住湖南省宜章县，
本院在审理原告维仕担保有限公司诉被告胡良海追偿权纠纷一案中，原告维仕担保有限公司于2017年7月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告维仕担保有限公司在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉���权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1018元，由原告维仕担保有限公司负担。
审判员 许红青
二〇一七年七月十八日
书记员 李丽斯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3809号
原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。
法定代理人：陈丹军，总经理。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：唐文超，女，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告唐文超物业服务合同纠纷一案，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回对被告唐文超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨孟霖
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执147号
被执行人于慧，男，28岁。
本院在执行于慧追缴违法所得一案，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人于慧暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一六年十月十日
书记员 刘朋飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2781号
原告高云飞，男，1991年10月1日出生，汉族，个体，现住北京市海淀区杏石口路南平庄***号。
被告黄英，女，1995年4月12日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡红星村*组。
原告高云飞诉被告黄英民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高云波撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 闯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢863号
申请执行人严岗峰，男。
被执行人赵成安，男。
申请执行人严岗峰与被执行人赵成安内部承包合同纠纷一案，西安市中级人民法院1997年4月29日作出（1997）西民一终字第115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严岗峰于2016年8月8日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币54326.2元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院从被执行人赵成安银行账户中扣划案款26000元，并将案款发还申请执行人，被执行人赵成安银行账户本院已依法进行冻结。申请执行人严岗峰同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢863号
执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川34刑监14号
张伟：
你因犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪一案，不服本院已经发生法律效力的(2011)川凉中刑终字第142号刑事判决，向本院申诉。你申诉称:一、本案存在对你刑讯逼供的重大可能，二审判决以被告人的供述能够相互印证为由不予审查不当。二、原判认定你犯组织、领导黑社会性质组织罪的罪名不成立，应当属于一般流氓组织；三、原判认定你犯敲诈勒索罪名不成立，原判认定的七宗敲诈勒索没有一件是你知晓的，因本��黑社会组织不成立，故原判以你系黑社会组织的领导者，应承担责任不当。四、原判认定你犯故意伤害罪不成立，因你与陈敏没有通过意思联络形成共同犯罪故意，你只对用酒瓶砸伤何海滨头部的行为负责，对陈敏刺伤何海滨腹部致重伤的行为不应承担责任。五、原判认定你寻衅滋事罪不成立。1、“大世界数码广场”打架事件属偶发事件，你事前不知。你是因“大世界数码广场”老板小建国请你去处理打架事件才去的。而且“大世界数码广场”保安没有扣押你车辆的权利，你去拿自己的车辆合理合法，主观上没有寻衅滋事的故意。2、银座歌城你是为王灏争取在银座歌城入股而和刘启福发生语言冲突，是经济纠纷，后你安排青静等人到“银座歌城”“���劲”和殴打罗中强的情节未达到情节严重、恶劣程度，且当时“银座歌城”处于装修中，不属于公共场所，不构成寻衅滋事。六、原判认定你犯非法拘禁罪不成立。1、黄亚非欠你的债失诚信不还，你让人跟着黄亚非是为了避免又找不到黄亚非，主观上没有非法剥夺黄亚非人身自由的故意，客观上也没有限制黄亚非的行为。你为了让黄亚非还钱采取用手枪、假手榴弹威胁黄亚非，但不构成非法拘禁罪。2、代彬、冼勇是青静发展的赌客，欠赌债不还，你只是让人跟着他们，并没有叫他们打人和限制人身自由等，不构成非法拘禁罪。七、原判认定你非法持有枪支罪不成立，因你持有的是一把坏了的仿“六四”式手枪，是不能射击的坏枪，二是你在茶楼玩耍一仿真钢珠手枪只有两三个小时就把这只仿真钢珠��枪送给了他人，不构成非法持有枪支罪。请求人民法院立案再审、依法改判。
本案经本院复查认为，原判认定你犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪的证据，不仅有你的供认，而且有二十二位同案人的供述、被害人的陈述、众多证人证言和收缴在案的电脑等作案工具，以及中国刑事警察学院司法鉴定中心的检验报告、西昌市公安局刑事科学技术鉴定书、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定书、凉山州公安局物证鉴定所出具的《枪弹痕迹鉴定书》等证据在案佐证，你与各被告人之间的供述和被害人的陈述、证人证言、物证、鉴定结论、检验报告等均相互印证，事实清楚，证据确实、充分。你在申诉中虽称本案存在对你刑讯逼供的重大可能，但未提供证据证实。因此，你的申诉理由与本案现有证据和查明的事实相悖，均不能成立，本院不予支持。
综上，根据本案现有证据，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当,审判程序合法。你对本案提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。请你息诉服判。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3544号
原告：李红珍，女，1965年10月10日出生，住肥东县。
委托诉讼代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。
被告：黎卲梅，女，汉族，1963年12月10日出生，住肥东县。
被告：殷建修，男，汉族，1965年4月17日出生，住肥东县。
原告李红珍与被告黎卲梅、殷建修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告李红珍及委托诉讼代理人焦文君，被告殷建修到庭参加诉讼，被告黎卲梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红珍诉称：原被告系同村村邻。2013年11月20日，二被告以购买房屋周转资金为由从原告处借款人民币100000元，月息1.5%。被告黎卲梅向原告出具借条。后原告多次索要借款本息，被告至今未能偿还。故起诉请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，支付利息46500元（自2013年11月20日起以月息1.5%截止2016年7月31日止。此后利息按月息1.5%计息），款清息止，并承担本案的诉讼费用。
被告黎卲梅未答辩。
被告殷建修庭审中辩称：被告黎卲梅借款之事，其本人并不知晓。
经审理查明，原被告系同村村民，两被告系夫妻关系。被告黎卲梅因资金周转需要于2013年11月20日向原告借款100000元，被告黎卲梅于同日向原告出具借条，借条同时载明借款的月利率是1.5%，借款期限是自借款之日起一年。此后原告多次催要该借款，两被告一直未付。无奈，原告遂于2016年8月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告黎卲梅仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告身份证复印件一份、两被告的结婚登记审查表、原告方的陈述、借条一份等主要证据在卷证实。
本院认为，原告与被告黎卲梅之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告黎卲梅欠原告李红珍人民币本金100000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；被告殷建修与被告黎卲梅系夫妻关系，被告黎卲梅向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，庭审中被告殷建修未能举证证明原告与被告黎卲梅之间的债务系为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款应系两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告按约定偿还本息，理由正当，应予支持。被告黎卲梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎卲梅、殷建修于本判决生效后十日内清偿原告李红珍借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2013年11月20日起按照月利率1.5%自借款之日起计息至款清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7628号
罪犯谢振河，男，1981年10月25日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年9月18日作出(2014)清英法刑初字第243号刑事判决，以被告人谢振河犯非法持有毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢振河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢振河在本次考核期间（2014年10月8日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年8月获得表扬、2015年1月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年8月获得嘉奖）。罚金人民币30000元已执行人民币2000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约270元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢振河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢振河予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11176号
上诉人（原审原告）周导荣，女，1970年8月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被上诉人（原审被告）陕西平安运输集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园东路92号。
法定代表人赵宝龙，该公司董事长。
委托代理人雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。
上诉人周导荣因与被上诉人陕西平安运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，周导荣于2017年8月28日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，周导荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周导荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由周导荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄艳玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初4175号
原告：杨长久，男，1961年7月21日生，住吉林省德惠市。
被告：德惠市大青咀镇复州村第四村民小组
负责人：左振强，组长。
原告杨长久与被告德惠市大青咀镇复州村第四村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨长久到庭参加诉讼，被告德惠市大青咀镇复州村第四村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨长久向本院提出诉讼请求：判决被告给付2016年原告1.35公顷（实际面积1.85公顷）土地承包金8775元。事实和理由：1999年被告将本集体组织所有的沟南老甸茬子地1.35公顷（经过原告多年对该地的整改现已达到1.85公顷），经全体社员大会发包给了原告，承包期为20年。2009年4月30日由于政府进行土地普查双方补签书面合同，原告履行合同到第2015年完后，第2016年开始时，也就是2014年春原告已对该地下完肥、播完种。同年4月21日复州村村民委员会及被告无理无据认为2015年到期，强行将原告承包地收回，另行又将该地发包出去。为此事原告就合同的效力依法提起诉讼后，得到了法律的保护，2016年8月19日长春市中级人民法院终审判决撤销了原审法院2016年4月1日做出的（2016）吉0183民初86号错误的判决书，判决合同承包期20年有效，由原告经营合同项下土地至2018年12月31日止。并判决复州村村民委员会赔偿原告2014年损失9450元，判决被告复州村第四村民小组赔偿原告2015年土地承包金16637.84元。2016年种地之前，因德惠法院错误判决引起原告上诉，期间由于受诉讼时间的限制，导致2016年原告没有正常经营到自己承包的土地。被告以每地6500元的价格，又将该地发包给他人，并收取了该1.35公顷土地的承包金8775元。原告认为，在原告承包合同有效期内，被告的行为已经侵犯了原告承包土地合法经营权，给原告造成的损失应予赔偿，收取该地的承包金应全部赔偿给原告。故诉至法院。
被告德惠市大青咀镇复州村第四村民小组在法定期限内未提出答辩。
原告杨长久围绕诉讼请求依法提交了德惠市大青咀镇农村经济管理服务中心出具的收据一份、复州村原任村会计毕长清和村委会证明可以证实土地承包金及土地数额、长春市（2016）吉21民终2275号民事判决书。本院对原告提供的证据进行质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，（2016）吉21民终2275号民事判决书认定原告于2009年所签订的土地承包合同项下土地至2018年12月31日止，原告在长春中院诉讼期间被告将原告所承包的1.35公顷土地转包给他人，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告德惠市大青咀镇复州村第四村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告德惠市大青咀镇复州村第四村民小组于本判决生效后立即给付原告杨长久2016年1.35公顷土地承包金人民币8775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告负担，返还原告50元，邮寄送达费112元减半收取56元由被告负担，返还原告56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一五年十二月六日
书记员 王熙宁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执7号之一
申请执行人林昱彤。
被执行人曹双全，栖霞市寺口镇寺口村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟民四终字第352号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹双全所有的，车牌号为鲁F0M3**号（发现4）汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年五月二十日
书记员 张以兵
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执244号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人王思明,男，1985年5月20日出生，住铁力市。
被执行人马春艳,女，1984年3月29日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王思明、马春艳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第773号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘海龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5126号之三
原告：陈园，男，1973年4月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙江宏嘉建设工程有限公司，住所地嵊州市长乐镇环镇东路55号。
法定代表人：周侠鸿，执行董事。
被告:嵊州市宏嘉置业有限公司，住所地嵊州市长乐镇中心西路28号。
法定代表人：刘小忠，执行董事。
原告陈园与被告浙江宏嘉建设工程有限公司、嵊州市宏嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告陈园于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈园撤回起诉。
案件受理费7218元，依法减半收取，计3609元，财产保全申请费2520元，合计6129元，由原告负担。
审判员 吴展宁
二〇一六年十一月七日
书记员 吕冰儿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7317号
罪犯刘业明，男，1985年11月20日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年12月17日作出(2011)从刑初字第21号刑事判决，以被告人刘业明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘业明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘业明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘业明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘业明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘业明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初3129号
原告李任堂，男，生于1963年9月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告吴志秀，女，生于1965年12月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
二原告共同委托代理人李权政，男，生于1987年2月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系二原告之子。特别授权代理。
二原告共同委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告李辉干，男，生于1957年8月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告吴春玉，女，生于1960年12月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
二被告共同委托代理人陈其松，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。
二被告共同委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告李任堂、吴志秀诉被告李辉干、吴春玉物权保护纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。现因本案案情复杂，无法在短期内审结，本院认为不宜适用简易程序，应依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖峥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨薇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第558号
申请执行人赵晖，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人郭萍，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人赵晖与被执行人郭萍返还原物纠纷一案过程中，因被执行人郭萍已履行完毕法律文书确定的义务，并且我院于2015年8月7日将位于长春市朝阳区富锦小区17号楼3门406室房屋钥匙已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1748号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月一日书记员王世刚
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初231号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年3月10日20时许，被告人徐某甲驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县西潼线由东向西行驶至贤官镇桂林木业门前路段，与对向来车会车时对路面情况观察不周，撞路面行人鲍某甲，致车辆损坏，鲍某甲当场死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，鲍某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人徐某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关根据被告人徐某甲供述、证人证言、法医学尸体分析意见书等证据证明的事实，指控被告人徐某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人徐某甲案发后主动电话报警，并在案发现场等候交警处理，且在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
该事实有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某甲供认其驾驶车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人张某、谈某、鲍某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人徐某甲对该起交通事故负全部责任。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了被告人徐某甲的案发及归案情况。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人徐某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十一日起至二0一八年九月十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 张复江
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2133号之三
申请执行人：王国峰，男，1976年7月30日出生，住淄川区。
申请执行人：周晋峰，男，1977年2月23日出生，住淄川区。
被执行人：孙京涛，男，1970年1月19日出生，住淄川。
申请执行人王国峰、周晋峰与被执行人孙京涛承揽合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）川商初字第1119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙京涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国峰、周晋峰于2016年10月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结、划拨被执行人银行存款，将申请执行人的执行款项执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区人民法院（2015）川商初字第1119号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 俏
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初1427号
原告：陈庆建，男，1943年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：钟援民，广州市荔湾区龙津法律服务所工作者。
被告：陈考珍，女，1946年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：陈星珍，女，1956年8月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告陈庆建诉被告陈考珍、陈星珍共有物分割纠纷一案中，原告陈庆建于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆建提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆建撤回起诉。
本案受理费4900元，由原告陈庆建负担。
代理审判员 方 婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏冬菊
孙晓娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初14200号
原告：陈康溢，男，1984年4月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。
被告：黎燕飞（曾用名：黎海���），男，1986年2月10日出生，汉族，住广州市天河区。
原告陈康溢与被告黎燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈康溢及其委托诉讼代理人康佑发到庭参加诉讼，被告黎燕飞经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康溢向本院提出诉请：1.被告立即向原告返还借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，从立案之日即2017年6月12日起至款项实际清偿之日止，按年利率6%计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。
被告黎燕飞未答辩，未提交证据材料。
经审理查明：关于案涉款项的交付。原告称5万元通过转账汇款方式交付被告、5万元通过现金方式交付被告，并提供《转账凭证》予以证明；��转账凭证》显示：2013年12月5日原告向被告转账汇款5万元，同日原告现金支取2万元。
关于案涉款项的还款。原告称被告已偿还利息1.5万元，并提供《转账凭证》予以证明；《转账凭证》显示：2015年2月17日被告向原告转账汇款1.5万元。
本院认为：一、原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告向被告转账汇款5万元的民间借贷关系成立。
二、原告称另5万元以现金方式交付，因原告提供《转账凭证》仅显示现金支取2万元，原告未进一步举证证明将款项交付被告，故原告该陈述本院不予采信。三、因原告未能举证证明双方有约定利息，故被告偿还的1.5万��本院认为系用于偿还借款本金。综上，现原告要求被告返还借款本金3.5万元有理，本院予以支持。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。另，原告提供的《录音》属于视听资料，具可更改性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，不予采信。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求支付利息（自起诉之日即2017年6月12日起按年利率6%计至实际清偿之日止）具有法律依据，本院予以支持。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第���百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈康溢偿还借款本金3.5万元及其利息（自2017年6月12日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈康溢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，由原告陈康溢负担1885元，由被告黎燕飞负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢宜静
谢漫仪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1179号
原告：廖国斌，籍贯：新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
委托代理人：黄生荣，新疆庭州律师事务所律师。
被告：刘俊才，籍贯：新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
原告廖国斌诉被告刘俊才土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月16日同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖国斌及其委托代理人黄生荣，被告刘俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国斌向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的土地承包协议书；二、被告承担违约金25000元；三、被告承担2015年至2016年两年租赁费12024元；四、本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2005年原告与玛纳斯县国土资源局签订国有土地使用权租赁合同，约定租赁土地360亩，租赁期限至2051年12月31日。原告对该土地投入巨资进行平整改良后于2010年1月将该土地承包给被告。原、被告双方签订土地承包协议书。协议签订后原告按协议约定履行了义务，被告仅向原告交纳了第一次承包费，剩余承包费未能按合同约定向原告支付。合同还约定由被告向土管部门缴纳的土地租赁费被告也未及时支付。再者，被告擅自将土地转包给他人。被告的上述行为严重违反了双方协议的约定已构成违约，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
被告刘俊才辩称，由于原告经营不善欲将该承包地转包出去遂找被告帮忙。被告当时系村委会主任，由于原告急用钱，被告拿给原告3万元算是380亩土地的保证金，等土地转包出去后原告将3万元还给被告。2010年通过介绍，被告找到张敬军，原、被告在商量承包协议时，原告不讲诚信，不按当初约定撰写合同内容及不同意退还3万元，故被告为了要回3万元将合同签至自己名下，当时被告告知原告，土地不是被告耕种。被告实际上只是中间人，不是合同的相对人。耕种该土地的人是张敬军，向土管部门交钱的也是张敬军，被告没有经营该土地，也没有耕种该土地，故被告不同意解除和原告之间签订的土地承包协议书。由于原告与国土资源局签订的合同要变更期限，导致原合同无法履行，如被告继续按照原合同交纳剩余承包费，被告的权益将无法保障，故被告不存在违约行为，被告不同意承担违约金25000元。对于2015年、2016年的土地租赁费12024元，被告不同意向原告支付，应由实际经营人张敬军交纳。诉讼费及送达费由法院来裁决。
本院经审理认定事实如下：2005年6月20日，原告廖国斌与玛纳斯县国土资源局签订国有土地使用租赁合同，约定：玛纳斯县国土资源局将位于广东地乡新湖坪村鱼池北边360亩土地租赁给廖国斌，土地用途为林业用地，租赁期间从2005年1月1日至2051年12月31日。其中2005年1月1日至2037年12月31日，每年每亩国有土地租金16.7元，合计6012元。
2010年1月16日，原告廖国斌与刘俊才签订土地承包协议书，约定：廖国斌将位于广东地乡新湖坪村鱼池北边国有租赁的360亩土地承包给刘俊才，承包期限为2010年1月至2051年12月31日；总承包费为48万元，在合同签订之日付21万元，2015年11月30日付27万元，若刘俊才不按时向廖国斌支付土地承包费，廖国斌即日收回承包地；国用土地租金每年6012元，从2010年1月开始交纳至2037年12月31日结束，每年的租金由刘俊才在当年的三月底支付给玛纳斯县国土资源局；刘俊才在没有付清廖国斌的承包费期间不许将承包地转包给他人，否则廖国斌将收回刘俊才的承包地。若承包方不能按期交租金，自滞纳之日起每日按迟延总支付款项的3‰向出租方交纳滞纳金，承包方逾期三个月不交纳的，出租方有权终止合同并收回土地；合同还约定了其他相关权利与义务。
2010年1月14日，刘俊才与案外人张敬军签订土地转让合同，将承租的廖国斌的土地转包给张敬军，合同约定：租赁期限2010年1月至2051年12月，张敬军向刘俊才支付承包费58万元。张敬军还应按合同每年向广东地乡土管所交纳6012元土地使用费及合同约定的其他权利与义务。
另查明，刘俊才向廖国斌支付了18万元的土地承包费，剩余承包费刘俊才未向廖国斌支付。2007年至2009年，廖国斌向玛纳斯县国土资源局交纳土地租赁金18036元。2010年至2014年由张敬军以廖国斌的名义向玛纳斯县国土资源局交纳土地租赁金30060元。2015年、2016年两年的土地租赁金未向玛纳斯县国土资源局交纳。2010年1月至今，涉案地块一直由张敬军耕种。上述事实由原、被告提供的证据在卷为证。
本院依职权询问国土资源局相关工作人员，其陈述内容为”按照自治州国有农用地管理办法，依照县政府的要求，对现有承租人在批准的范围内需重新签订统一的租赁合同，林业用地为20年，承租人更换新合同的同时支付土地租赁费”，原告对该询问笔录无异议，工作人员陈述变更合同和廖国斌与国土资源局签订的合同相矛盾，不变更合同就不收费的情况原告不知情。被告对该询问笔录无异议。该询问笔录与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告廖国斌与被告刘俊才签订的土地承包协议书系其真实意思表示，双方应依照协议书约定的内容履行各自的义务。根据协议第三条”在没有付清承包费期间不许将承包地转包给他人，否则原告将收回被告的承包地”之约定，被告在与原告签订协议书之前已预先将涉案土地转包给张敬军且自2010年1月起至今该涉案土地一直由张敬军实际耕种，故被告该转包行为违反合同约定，原告有权解除与被告之间的土地承包协议书。对原告要求解除与被告签订的土地承包协议书的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金25000元的诉讼请求，结合法庭调查，被告没有按照合同约定交纳剩余承包费及2015年、2016年土地租赁金系因政策发生变化所致，被告不存在违约情形，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付2015年、2016年土地租赁金共计12024元的诉讼请求，因协议书中约定由刘俊才向国土资源局交纳土地租赁金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告廖国斌与被告刘俊才签订的土地承包协议书。
二、驳回原告廖国斌的其他诉讼请求。
案件受理费363元，由原告负担313元，被告负担50元，被告负担的部分于本判决生效后三日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 王 婷
二〇一六年九月十八日
书记员 李纪坤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更841号
罪犯邓治国（绰号“眼镜”），男，1964年9月14日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化,无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2012年4月10日作出（2012）丰刑初字第158号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，共同赔偿被害人65700元。其刑期自2011年11月17日起至2019年5月16日止。该判决发生法律效力后罪犯邓治国于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1017号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，又于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更94号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2011年11月17日至2018年4月16日。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯邓治国自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期2015年10月至2017年4月无违规被扣分情况，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年10月起至2017年4月止累计获积分2117分，兑换表扬3次；间隔期自2016年2月起至2017年4月止累计获积分1707分。本次交罚金1700元；退赔款已交9600元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邓治国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但考虑该犯财产刑未履行完毕，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓治国减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年11月17日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3922号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园*期*号楼。组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托诉讼代理人：董明权、朱燕，该公司员工。
被告：唐丽，女，汉族，1989年9月10日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告唐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 程勇
二〇一六年九月二十日
书记员 王东
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法��字第00158号
申请人：徐明顺。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人徐明顺因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用2”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币40200元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人徐明顺的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人徐明顺债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人徐明顺予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年七月十六日
书记员 陈楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12048号
上诉人（原审原告）：杨文兵，男，汉族，1987年10月28日出生，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：陇南恒佳电子商务有限公司。住所地：甘肃省陇南市徽县工业集中区。
法定代表人：张红峰。
委托诉讼代理人：周学军，男，汉族，1960年6月14日出生，住甘肃省徽县，系陇南恒佳电子商务有限公司员工。
上诉人杨文兵因与被上诉人陇南恒佳电子商务有限公司（以下简称恒佳电子商务公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨文兵上诉请求：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7937号民事判决，并改判支持杨文兵一审诉讼请求。二、本案一审、二审案件受理费由恒佳电子商务公司负担。主要事实和理由：一、杨文兵提交的新证据证实，银杏叶属于中药，不在既是食品又是中药材的物质目录名单中。案涉产品非法使用药品生产食品的行为违反了食品安全法的规定，不符合食品安全标准，影响食品安全。二、一审认为本案的核心在于现有证据能否证明茶叶以银杏叶作为原料影响食品安全，但杨文兵认为本案的核心在于案涉产品采用保健品原料银杏叶生产普通食品是否合法，是否已经安全性评价或进行食品安全性评估并申报批准。如果未履行上述手续，案涉产品就是不安全食品。三、检测报告仅检测案涉产品某些物质成分的含量是否超标，不能证明案涉产品使用保健品原料合法。故一审认定案涉产品合法系事实认定不清。四、一审至今未认定保健品原料银杏叶能否用于案涉产品，其要求杨文兵举证证明案涉产品存在食品安全问题，系有意偏袒恒佳电子商务公司。五、案涉产品不是标签瑕疵和说明书瑕疵，是根本性的不符合食品安全标准的不安全食品，不属于免赔情形。
恒佳电子商务公司辩称，一、杨文兵对所购买的案涉产品存在认识上差错。恒佳电子商务公司销售的案涉产品属于代用茶，并非杨文兵认为的保健品或药品。二、银杏叶作为代用茶原料是合法的、有备案的。案涉产品具有尚在有效期限的食品生产许可证及相关手续，合法合规。即便按照国家质检总局2010年10月8日下发的文件规定，自文件下发之日起，含银杏叶成分的代用茶不作为普通食品管理，但在已取得食品生产许可证的有效期限内，以银杏叶生产代用茶系合法生产经营行为。三、杨文兵在短期内大规模、频繁、多次网购案涉产品，有悖生活常理，带有明显营利目的，其不当诉求不应受法律保护。综上，杨文兵的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
杨文兵向一审法院起诉请求：一、请求判令恒佳电子商务公司退还货款2080元；二、由恒佳电子商务公司依法10倍赔偿杨文兵20800元。
一审法院认定事实：2016年12月7日，杨文兵在恒佳电子商务公司开设的淘宝商城购买了40盒银杏茶，单价52元，共计款项2080元。诉争茶叶配料包含银杏叶。关于银杏叶的加入食品安全法规的规定，卫生部2002年2月28日发布“关于进一步规范保健食品原料管理的通知”，其中银杏叶被归入可用于保健品的物品名单；2006年12月27日印发《含茶制品和代用茶生产许可证审查细则》，其中代用茶发证范围及申证单元叶类产品包含银杏叶；2009年7月22日卫生部发布“关于普通食品中有关原料问题的批复”，其中可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草不得作为普通食品原料使用；2010年10月8日，国家质量监督检验检疫总局发布“关于罗布麻等物品不作为普通食品管理的通知”，称银杏叶属于仅用于保健食品的物品。即日起含上述成分的代用茶，不作为普通食品，不再受理此类申请。对已取得生产许可的企业，许可证到期前要提前通知企业，生产含上述物质的食品应当向其他有关管理部门申请。
一审法院认为，本案中杨文兵称恒佳电子商务公司生产银杏茶未取得保健品许可违反食品安全标准，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，食品安全法本质上采用的是食品安全实质标准及是否影响消费者购买来确定是否支持十倍赔偿，只是因为法律条文规定采用“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”言下之意，应当对除外情形进行严格审查。本案的核心问题就在于依照现有证据能够证明茶叶以银杏茶作为原料影响食品安全，国家质量监督检验检疫总局发布的“关于罗布麻等物品不作为普通食品管理的通知”称：称银杏叶属于仅用于保健食品的物品。即日起含上述成分的代用茶，不作为普通食品，不再受理此类申请。对已取得生产许可的企业，许可证到期前要提前通知企业，生产含上述物质的食品应当向其他有关管理部门申请。如果添加银杏叶的做法本身就对食品安全造成风险，国家质量监督检验检疫总局绝不会允许已经取得生产许可证的继续生产，而采用的是到期前通知向其他有关管理部门申请方式。加之，本案中恒佳电子商务公司提供的检测报告。故而，本案杨文兵应当继续证明本案食品存在食品安全问题。至于恒佳电子商务公司生产的银杏茶是否违背了行政管理规定，可由杨文兵向行政部门反映予以解决。故杨文兵主张的基础事实并不成立，其诉讼请求，一审法院不予支持。故，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决：驳回杨文兵的诉讼请求。案件受理费186元，由杨文兵自行负担。
本院二审中，双方当事人对一审查明事实予以认可。杨文兵在二审中提交中国药典2105版一份，拟证明案涉产品的原料银杏叶属中药，不得添加于普通食品中的事实。
本院二审查明事实除与一审一致外，还查明：案涉产品生产商的全国工业产品生产许可证有效期至2018年9月30日。
本院认为，本案二审争议焦点在于恒佳电子商务公司销售的案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品。本院现就二审争议焦点评析如下：
首先，案涉产品的生产商在生产案涉产品时已取得行政主管部门颁发生产许可证，其食品生产许可品种明细表中明确含有叶类代用茶（银杏茶），根据行政许可信赖保护原则，生产商生产案涉产品并无不当。其次，恒佳电子商务公司在本案中提交的甘肃省食品检验研究院出具的检测报告，亦证明案涉产品符合检验标准要求。综上，依据现有证据，不足以认定案涉产品为不符合食品安全标准的产品。杨文兵在二审中提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。杨文兵以案涉产品为不符合食品安全标准的食品为由，请求恒佳电子商务公司退还货款并支付十倍赔偿金的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨文兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理372元，由杨文兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 黄 强
审判员 毛 星
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈代丽
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1166号
原告：广安市恒冠租赁有限公司，住所地：广安市前锋区前锋镇前锋村6组，统一社会信用代码91511603071447862A。
法定代表人：张先勇，总经理。
委托代理人：蒋光平，男，汉族，生于1979年3月21日，住广安市广安区，系该公司职工。
被告：文世川，男，汉族，生于1993年7月6日，住广安市前锋区。
原告广安市恒冠租赁有限公司诉被告文世川租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告广安市恒冠租赁有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市恒冠租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告广安市恒冠租赁有限公司负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 代君万
二〇一七年十月九日
书记员 曹翠莲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1484号
原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码:91341200662910978X。
法定代表人:张治斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳清，该公司员工。
被告:唐芳珍，女，汉族，1969年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告:张东兴，男，汉族，1972年10月28日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司诉被告唐芳珍、张东兴金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对唐芳珍、张东兴的起诉。
本院认为：原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤回对唐芳珍、张东兴的起诉。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔保山
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申364号
再审申请人（一审被告）：邓逸思，女，汉族，1985年10月24日出生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：张烨旸，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：董馨宇，男，汉族，1987年1月27日出生，住西安市碑林区。
再审申请人邓逸思因与被申请人刘广东、董馨宇民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二○二○一七年八月十六日
书 记 员 赵佳圆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初141号
原告鄂惠清，男，1979年2月8日生，汉族。
委托代理人徐家青、王一流，江苏首开律师事务所律师。
原告南京扬子科创科技发展有限公司（原南京明发通达电子信息技术发展有限公司），住所地在南京市高新区丽景路2号研发大厦A座302-1室。
法定代表人龙志军，总经理。
委托代理人张燕，女，汉族，系该公司法务。
委托代理人陈雷，男，汉族，系该公司法务。
原告鄂惠清与被告南京扬子科创科技发展有限公司（下称扬子科技公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂惠清及其委托代理人徐家青和王一流、被告扬子科技公司委托代理人张燕和陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂惠清诉称，2014年8月3日，原告就购买被告开发的位于明发智汇城二期A栋0812室房屋，与被告签订房屋意向转让协议。原告依约支付预付款后，被告于2014年12月18日向原告发出《告知书》，主张协议无效。原告要求继续履行协议，双方协商未果，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方于2014年8月3日签订的《明发智汇城》房屋意向转让协议有效，被告继续履行该协议；2、被告承担本案诉讼费。
被告扬子科技公司辩称，本案案涉房屋因科研用地在转让上存在政策上的障碍，无法办理转让给个人的相关手续。被告在了解上述情况后，已书面告知原告，要求原告办理退款手续。现请求法院解除协议，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月27日，原、被告签订【明发智汇城】项目房号确认书。2014年8月3日，原告就购买被告开发的位于明发智汇城二期A栋0812室房屋，与被告签订《明发智汇城》房屋意向转让协议，建筑面积为82.12平方米，单价为6233.09元/平方米，总价款为511861元。该协议约定被告应于2016年12月31日前交付该房屋
该协议第三部分之二约定，原告承诺在约定的交付日之前的
60日内在房屋所在地注册科技型企业，并由该企业在交房前与被告签订正式的房屋转让协议，被告在约定的交付刘师培蚋向该企业交付房屋。签订正式房屋转让协议时被告应取得竣工验收备案表。
该协议第三部分之四约定，被告迟延交付的，按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。
该协议第八部分其他约定：一、签订本协议时，原告已明知本项目土地使用性质为科研用地，无法出让予自然人。出于创业需求及希望尽早享有先期受让房屋的优惠政策，原告在目前尚未注册科技型企业的情况下要求以其个人名义暂时签订本协议。
该协议签订之日，原告支付预付款255931元。2014年12月18日，被告向原告发出告知书，根据政府有关规定，该房屋无法办理出售予自然人的相关手续，房屋意向转让协议客观上不能履行，通知双方签订的房屋意向转让协议无效，并办理退款手续。
2014年12月30日，原告找被告商谈告知书事宜。2015年12月17日，原告委托江苏首开律师事务所律师向被告发出律师函，要求继续履行协议。
另查明，被告的经营范围为：承担服务外包业务；开发、生产计算机软件、硬件；开发智能仪器仪表、网络安全设备、应用系统；计算机系统集成；技术咨询及售后服务；销售自产产品；科技技术成果转让；科技研发机构办公用房的出租及物业管理。原告系南京东测电子科技有限公司法定代表人，
再查明，南京市人民政府在宁政规字（2013）1号《关于进一步规范工业及科技研发用地管理的意见》中规定：科技研发用地及地上房屋分割转让销售的对象为符合规定条件的科技研发企业或机构，不得转让销售给个人。
上述事实，有当事人提供的【明发智汇城】项目房号确认书、《明发智汇城》房屋意向转让协议、告知书、律师函、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人从事民事活动应当遵守国家法律法规。根据相关法律规定，建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让合同的约定使用土地，不符合条件的不得转让。涉案房屋土地用途为工业用地（科技研发），亦不充许向个人进行转让，被告向原告出售涉案房屋，改变了涉案房屋土地用途和土地使用条件，违反了国家土地管理方面的规定，涉案合同实际无法履行。原告要求继续履行合同的诉讼请求本院不予支持。被告要求解除合同的意见本院予以采纳，已经履行的部分应予返还。根据《中华人民共和国合同法》九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告鄂惠清的诉讼请求；
二、原告鄂惠清与被告南京扬子科创科技发展有限公司于2014年8月3日签订的《明发智汇城》房屋意向转让协议于本判决生效之日起解除；
三、被告南京扬子科创科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告鄂惠清购房款255931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5139元减半收取2569.50元，由被告南京扬子科创科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费5139元。
审判员 谢明
二〇一六年七月二日
书记员 胡颖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初字第854号之一
原告：许国奇，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：胡金章，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院在审理原告许国奇与被告胡金章民间借贷纠纷一案中，许国奇于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结胡金章的银行存款124000元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为：许国奇的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告胡金章的银行存款124000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
财产保全费1140元，由许国奇负担。
审判员 尹冬壮
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00291号
罪犯严克超，男，1979年7月24日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）合刑初字第034号刑事判决，以被告人严克超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。严克超不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年7月19日作出（2001）皖刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年12月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2006年11月23日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2009年2月11日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯严克超在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯严克超自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯严克超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严克超减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2069-3号
申请执行人：严建明，私营企业主。
被执行人：余姚市长兴建材有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：周桂芳，该公司执行董事。
被执行人：余姚市双兔金属材料有限公司。住所地：余姚市经济开发区。
法定代表人：周桂芳，该公司执行董事。
被执行人：周桂芳，余姚市××建材有限公司的法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第2069-2号执行裁定书，于2015年11月18日10时起至2015年11月18日22时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚市长兴建材有限公司名下的车牌号为浙B×××××的奥迪牌小型汽车一辆。2015年11月18日谢作绸（公民身份号码：××）以5.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、登记在被执行人余姚市长兴建材有限公司名下的车牌号为浙B×××××的奥迪牌小型汽车一辆（车辆型号：奥迪AUDIA6L2.8CVT，车辆识别代码：LFVBA24BX33014609，发动机号：BBG022405）归买受人谢作绸（公民身份号码：××）所有，上述车辆所有权自本裁定送达买受人谢作绸时起转移；
二、买受人谢作绸可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。办理登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 徐虹玒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16928号之一
原告：何耀能，男，汉族，1968年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被告：张昭汉，男，汉族，1982年2月1日出生，住广东省陆丰市。
被告：北京市电信工程局有限公司，住所地：北京市东城区夕照寺街2号。
法定代表人：朱宏。
原告何耀能与被告张昭汉、北京市电信工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何耀能撤诉。
案件受理费减半收取455.75元，财产保全费420元，合共875.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭文静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终549号
上诉人（原审被告）：东莞汇艺家具有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇罗马罗裙埔工业区***号。
法定代表人：吴江荣，经理。
委托代理人：曾利飞，男，汉族，1982年10月27日出生，居民身份证住址为湖南省株洲市荷塘区，。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄新军，男，汉族，1974年2月25日出生，居民身份证住址为湖南省南县，。
上诉人东莞汇艺家具有限公司（以下简称汇艺公司）因与被上诉人黄新军劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告黄新军向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.汇艺公司向黄新军支付2015年11月至2016年2月期间的工资合计52000元；2.汇艺公司支付违法解除劳动关系赔偿金共计26000元。2016年8月3日，黄新军当庭明确其第二项诉讼请求为要求汇艺公司支付解除劳动关系的经济补偿金26000元。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认黄新军与汇艺公司之间的劳动关系已解除；二、汇艺公司应于判决生效之日起五日内支付黄新军2015年11月至2016年2月期间的工资差额合计为15869.66元；三、汇艺公司应于判决生效之日起五日内支付黄新军解除劳动关系的经济补偿金24453.18元；四、驳回黄新军的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由汇艺公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6880号民事判决。
汇艺公司不服原审判决，向本院上诉称：一、黄新军从2016年1月29日开始无故旷工，无任何考勤记录，汇艺公司多次电话通知后仍未上班，按照汇艺公司的考勤制度规定，按自动离职处理。后汇艺公司以短信方式通知黄新军清理其占用的员工宿舍并交回宿舍钥匙。二、汇艺公司与黄新军于2015年11月9日签订的《东莞汇艺家具有限公司厂长工作岗位职责》内含绩效工资发放方案且每月工资发放均有统计及对应公示。在2015年11月、12月及2016年1月已按照约定的绩效工资比例核算工资，并多次要求黄新军签领，黄新军均拒签，故汇艺公司于2016年2月6日全额发放至黄新军的个人账户。三、黄新军于2016年4月与吉家元、郑双泉间的短信记录不能作为证明黄新军2016年2月上班的证据。2016年1月28日至2月2日在成都的吉家元与郑双泉无法证明黄新军在此期间有上班，也不知道黄新军旷工的事实。吉家元与郑双泉对黄新军发出的诱导性短信内容是礼貌性回复。综上，请求：撤销原审判决。
黄新军向本院答辩称：一、2016年1月29日至2月3日期间，汇艺公司已将所有员工考勤卡收回，员工都未能打卡，其二审提交的考勤卡系伪造。黄新军在此期间均有上班，2016年1月29日上午，黄新军与其他员工在公司做清理工作。2016年1月29日至2月3日黄新军频繁与在成都出差的同事以电话和微信方式沟通安装事宜。2016年2月3日从成都出差完回到公司的同事均有与黄新军见面，并在财务处结算工资，黄新军是最后找赵玉清结算工资的。黄新军于2016年3月3日在汇艺公司进行工作交接与赵玉清发生多次争吵，后双方到派出所调解未果。二、2015年11月1日起汇艺公司改为以绩效方式发放工资，黄新军在2015年11月至2016年1月期间多次要求结算工资，赵玉清均以货款难收回，先结算车间生产人员工资为由未予以结算。2016年2月3日黄新军要求结算2015年11月1日至2016年1月31日的工资时发现工资单上显示从2015年11月至2016年1月黄新军工资仅7600元/月，对此，双方争论不休，黄新军每月正常处理各项工作并做工作总结与报告，而赵玉清以黄新军工作不达标为由推脱。三、汇艺公司多次伪造证据。1.在一审第一次庭审调查中，汇艺公司不承认吉家元、郑双泉为其员工，在第二次庭审才予以承认；2.2016年1月29日至2月3日期间，郑双泉在成都出差，曾利飞已请假，但汇艺公司提供的考勤表均显示二人在此期期间有打卡，是自相矛盾。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
汇艺公司在二审期间提交郑双泉、曾利飞等7人的2016年2月份考勤表共7张，拟证明黄新军没有打卡；并称由于服从仲裁裁决，故一审期间没有提交。黄新军的质证意见为答辩意见的第一点。
汇艺公司在二审期间申请证人郑双泉作证，并称因黄新军强调在上班，证人可证明他没上班没打卡。郑双泉作证称：2016年2月有上班，有打卡；2月份从成都出差回来公司；回老家那天在厂门口看见黄新军，黄新军还问要不要送他去车站；黄新军与其是微信上的朋友，一审卷宗上的微信聊天截图的聊天时间大约是在2016年4月。黄新军质证认为，郑双泉不是在厂门口看见他，他当时是在厂内，从2016年1月29日开始不是他不打卡，而是打不了卡，卡被收走；从2016年1月月29日到2月3日全厂都打不了卡，因卡被收走，要结算工资，准备放假。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
汇艺公司主张黄新军从2016年1月29日开始无故旷工，应按自动离职处理。汇艺公司提交的考勤卡并不能证实黄新军从2016年1月29日开始旷工的事实；而郑双泉在二审期间的证言，也明确不清楚黄新军在2016年2月3日是否在上班。而李子昂于2016年2月27日发微信通知黄新军搬出宿舍及办理工作交接手续及双方于2016年3月3日办理工作交接手续。综上，原审法院不予采信汇艺公司的主张，认定双方于2016年3月3日解除劳动关系是合理的。汇艺公司以黄新军从2016年1月29日开始无故旷工为由对黄新军按自动离职处理缺乏依据，原审法院支持黄新军解除劳动关系的经济补偿金的诉请符合相关的法律规定。
综上，汇艺公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞汇艺家具有限公司承担。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁艳菲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2906号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，系公司董事长。
委托诉讼代理人:杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：赵蒙，男，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告赵蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托代理人谈邦应、被告赵蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告超越物业公司诉称，被告系×××××幢×单元×号房屋业主，其住宅建筑面积为77.64㎡，每月应缴纳住宅物业服务费77.64元，每月公共能耗费8.5元，合计每月应缴纳86.14元。被告从2017年1月1日至2017年8月31日止一直未缴纳物业服务费和公共能耗费，上述期间应缴纳费用合计689.12元（包含住宅物业服务费77.64元/月×8个月=621.12元，公共能耗费8.5元/月×8个月=68元），原告多次向被告催收，但被告拒不缴纳物业服务费，为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付物业服务费689.12元给原告；2、被告支付滞纳金给原告；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确表示其主张的滞纳金即是违约金，且要求被告按照拖欠的物业服务费的10%支付违约金。
被告赵蒙辩称，原告无法证明其是××××小区的物业服务公司，收取服务费没有依据；即使原告在证明其确已提供可物业服务后，收取滞纳金也不合法。
经审理查明，2014年5月10日，重庆市南川区××××小区业主委员会（甲方）与原告超越物业公司（乙方）签订了《××××小区物业服务合同》，约定由原告对××××小区实施物业管理服务。上述合同第六条约定物业服务费用收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：电梯房（3楼及以上）1元/月·平方米，多层房及电梯房的1、2楼0.8元/月·平方米。（2）商业物业：1.30元/月·平方米。（3）其他物业：住宅改为商用，多层房及电梯房的1、2楼按1.5元/月·平方米收取；电梯房3楼以上的按2.00元/月·平方米收取。上述合同第七条约定：“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取如下方式向业主分摊计收。1.水电能耗分摊8.5元/每户/每月；2.二次供水设备能耗分摊0.5元/吨”。上述合同第八条约定：“业主应于2014年5月1日起交纳物业服务费。物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度末月的20日前履行交纳义务”。合同第十九条约定：“本合同期限为叁年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止”。合同第二十四条约定：“业主或物业使用人不按时交纳物业服务费，每逾期一天，加收千分之三的违约金”。上述合同签订后，原告超越物业公司为该小区提供物业服务。合同到期后，原告超越物业公司继续为××××小区提供物业服务至2017年8月31日止，继续服务期间物业服务费用标准与前述合同的标准一致。
另查明，被告赵蒙系重庆市南川区××××小区×幢×单元×号房屋的业主，该房屋系电梯房，建筑面积为77.64平方米。被告赵蒙未向原告交纳从2017年1月1日起至2017年8月31日期间的物业服务费和公共能耗费等。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、《××××小区物业服务合同》等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原告超越物业公司与重庆市南川区××××小区业主委员会于2014年5月签订的《××××小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《××××小区物业服务合同》依法对南川区××××小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区××××小区进行了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2017年1月1日起至2017年8月31日期间拖欠物业服务费和公共能耗费未交纳，已经构成违约，依法应承担交清上述费用的民事责任。根据物业服务合同的约定，2017年1月1日起至2017年8月31日被告应缴纳的物业服务费和公共能耗费合计689.12元[（77.64平方米×1元/平方米/月+8.5元/月/户）×8个月]，对于原告主张上述期间的物业服务费和公共能耗费689.12元，本院予以确认。对被告提出的辩解理由，不属于合同约定或者法律规定的可以不交纳物业服务费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，虽然被告未按时交纳物业费，但由于原告对被告反映的问题未能及时协调处理，其服务存在瑕疵，被告未按时交纳物业服务费具有一定的理由，因此，对原告要求按拖欠物业服务费的10%支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵蒙于本判决生效之日起十日内向原告重庆超越物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费和公共能耗费共计689.12元。
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵蒙负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 秦先俊
二〇一八年六月五日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1426民初1968号
原告刘某。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
被告董某。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，原告刘某于2016年6月20日向本院提出撤回对被告董某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 蒋朕
二〇一六年六月二十日
书记员 张名
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3279号之一
原告：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。
主要负责人：詹巍，该行行长。
委托诉讼代理人：刘春城，该行职员。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：祝强，男，1974年2月2日出生，汉族，住常熟市。
被告：陆亚平，女，1974年11月15日出生，汉族，住常熟市。
被告：费志锋，男，1976年6月14日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市英台服饰贸易有限公司，住所地常熟市招商北路8号天虹服装城A1003室，组织机构代码67637277-9。
法定代表人：祝强。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司常熟支行诉被告祝强、陆亚平、费志锋、常熟市英台服饰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司常熟支行于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，财产保全费370元，合计诉讼费600元，由原告苏州银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 周 薇
二〇一七年四月十一日
书记员 钱婷婷
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初120号
原告郭某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告郭某因与被告杨某民间借贷纠纷一案，于2015年3月1日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭某诉称,2013年12月6日，被告杨某在北安委托李某向原告郭某借人民币305000.00元，被告杨某亲手写了欠条，并写明此事由李某全权办理，李某又亲笔附说明一份，此款于2014年1月6日还，而且用在长水河修路期间的工程款做担保，在2014年12月末时，被告杨某妻子华某来农场索要工程款，农场批给其500000.00元，但华某拒绝用此款还原告钱，到现在为止，已经过了13个月，与被告杨某多次联系，以各种理由推托，而李某也以找被告杨某为由推托此事，特向法院提起诉讼，要求被告杨某偿还原告欠款本金及利息384300.00元，其中利息以0.02元计算，共十三个月，合计79300.00元。
原告郭某为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
1、证据一、欠条1份，证明被告杨某于2013年12月6日亲自书写的欠条，内容是被告借原告305000.00元，在一个月之内还清，以长水河最快的工程款还清，此事由李某全权处理；
2、证据二、李某书写证明一份，证明被告杨某欠原告款的事情全权由李某处理，并支付原告利息2分；
被告未作书面答辩，经依法公告传唤未到庭参加诉讼。
对原告提交的证据一，证明被告欠原告305000.00元这一事实，本院对原告提交的证据一予以采信。
对原告提交的证据二，证明被告杨某欠原告款的事情全权由李某处理，并支付原告利息2分的事实，本院对原告提交的证据二予以采信。
被告杨某未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告杨某在长水河农场修路资金不足，向原告郭某借款305000.00元，并于2013年12月6日亲手书写了欠条，承诺一个月之内以黑龙江省长水河农场欠被告最快的工程款偿还该欠款，并支付利息0.02元，且此事由被告杨某的项目经理李某全权处理此事。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告郭某与被告杨某之间的借贷关系是双方的共同意思表示，系合法的借贷关系；被告应该按照承诺履行给付义务，被告的行为系违约行为，应承担305000.00元给付义务。现该借款的还款日期已经到期，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以保护。
原告要求被告给付利息79300.00元，被告杨某的项目经理李某虽给原告出具一份同意支付利息0.02元的证明一份，但没有杨某本人的亲自签名，并不能证明是杨某本人的真实意思表示，故对此利息不予保护；但由于被告的违约行为确实给原告造成一定的经济损失，应予以相应的补偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告杨某于2013年12月6日书写的欠条承诺在一个月之内还清305000.00元，原告要求给付利息应于2014年1月5日后计算，按照中国人民银行2014年同期贷款利率计算，被告杨某应给付原告利息61900.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
被告杨某在本判决书生效之日起十日内偿还原告欠款305000.00元，利息61900.00元，合计366900.00元；
如被告未按本判决指向的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7064.00元，由被告承担6803.00元，由原告承担261.00元，公告费560.00元由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 刘宏勋
人民陪审员 陈传方
人民陪审员 侯明均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许金玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执912号之一
申请执行人连云港乐发贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼407室、421室。
法定代表人徐彩庭，该公司董事长。
被执行人曹汝祥，男，1978年5月23日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人连云港市海林电子有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路龙河大厦A座3F308室。
法定代表人曹汝祥，该公司总经理。
被执行人曹海军，男，1975年5月19日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。
被执行人卞芹，女，1976年2月16日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。
申请执行人连云港乐发贸易有限公司与被执行人曹汝祥、连云港市海林电子有限公司、曹海军、卞芹担保追偿权纠纷一案，（2014）海商初字第927号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金1631150.18元及利息、违约金40万元和律师费6万元，并承担案件受理费、公告费共计14140元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人曹汝祥位于新浦区利民街紫荆花公寓1-3号（丘号173132-63）、位于新浦区新南二街59号楼1单元401室（丘号242096-2-10）、位于新浦区通灌南路兆隆大厦2单元301室（丘号224094-5）、位于新浦区龙尾街龙尾南路18-3号（丘号01801037-10）、位于新浦区龙尾街龙尾南路18-22号（丘号01801037-15）、位于连云区陶庵房区环山路男26号402室（丘号522002-11-15）、位于海州区西大街仿古楼2单元402室（丘号404010-26）房产、被执行人曹海军、卞芹位于灌云县伊山镇邓庄村振兴北路房产。目前已经启动灌云县伊山镇邓庄村振兴北路房产评估、拍卖程序。此外，未能发现被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01938号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 史竹民
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执679号
申请执行人崔东彬。
被执行人孟庆春。
本院在执行申请执行人崔东彬与被执行人孟庆春民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年6月3日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第3952号民事调解书终结执行。
执行费11203元，由被执行人孟庆春负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月四日
书记员 卢宝杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3014号
移送执行人：本院交通庭。
被执行人：董炎兴，男,1961年8月20日出生，汉族,住永安市，
被执行人：刘昌燕，女，1964年10月6日出生，汉族，住永安市，
被执行人：吴庆富，男,1974年9月27日出生，汉族，住永安市,
被执行人：廖志森，男,1983年11月2日出生，汉族,住永安市，
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
本院在执行被执行人董炎兴、刘昌燕、吴庆富、廖志森、永安市鸿运林业融资担保有限公司拖欠案件受理费一案中，经查，本院于2017年5月5日作出的（2017）闽0481民初1141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务,至今仍欠案件受理费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人董炎兴、刘昌燕、吴庆富、廖志森、永安市鸿运林业融资担保有限公司的银行存款及其他收入550元（其中执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月三十日
书记员 周业康
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执605号之一
申请执行人孙某某，男，汉族,住城固县某某路中段某某工作站。
被执行人万某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人孟某某，女，汉族,住城固县某某街道办事处某某街散居户。
本院受理孙某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初1078号民事判决书，申请执行孟某某、万某某民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金30万元及利息，加倍迟延履行期间的债务利息和延迟履行金另行计算。
本案在审理期间于2016年5月27日，依法采取诉讼保全措施对孟某某所有的陕FVVX**梅塞德斯黑色奔驰小型越野客车进行了查封。本案进入执行程序后于2016年11月9日依法扣押孟某某奔驰小型越野客车进行扣押措施，又总对总网络查询了被执行人万某某、孟某某银行无存款，所扣押的车辆暂时无法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于这些案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向全明
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁 晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7642号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄瑞芳，女，1979年1月29日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄瑞芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄瑞芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141453.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币141453.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1173号
原告：许红云，男，1968年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：马永高，男，1974年7月5日出生，汉族。
原告许红云与被告马永高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许红云的委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼，被告马永高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红云向本院提出诉讼请求：1、被告马永高给付原告工资4800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马永高是古柏的拆迁户，2013年上半年拆迁获得了古柏镇桃园雅居A1幢402室房屋的产权。后被告通过他人联系原告帮其装修，做瓦工等。原告2015年上半年根据被告的要求完成了原告的装修。经结算，被告于2016年2月1日出具了欠条1份，但原告向被告催要多次未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告马永高未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月，被告因家中装修，遂雇佣原告来家中做瓦工。后原告按约完成工作，双方经结算，被告应向原告支付劳动报酬4800元。因被告无力支付，故于2016年2月1日向原告出具欠条1份，载明：今欠到许红云泥水匠工资款4800（肆仟捌佰元），欠款人马永高。后原告多次向被告催要，被告未履行付款义务，引起纠纷。
本院认为，原告为被告提供劳务后有权获得劳动报酬。原、被告经结算确认被告欠原告劳动报酬后，双方已形成了明确的债权债务关系，被告有向原告支付劳动报酬的义务。原告要求被告支付4800元劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马永高应于本判决生效之日起10日内向原告许红云支付欠款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告马永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许欢欢
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 宦雅慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保42号
申请人：刘洪利，女，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市江津区。
被申请人：邱本明，男，汉族，1964年1月30日出生，住重庆市江津区。
被申请人：战文荣，女，汉族，1966年12月27日出生，住重庆市江津区。
申请人刘洪利以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人邱本明、战文荣价值600000元的财产采取财产保全措施。申请人刘洪利已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘洪利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人刘洪利财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年二月十五日
书记员 陈博律
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更130号
罪犯马孝山,男，1965年2月7日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2012年11月7日以(2012)甘刑一终字第107号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币39987.98元。2015年10月30日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为188.2分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1410分，获监狱表扬2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马孝山减刑九个月（刑期自2015年10月30日起至2034年7月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马彦虎
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初���第1401号
原告苍溪县土地综合开发公司。
法定代表人王林勇，经理。
被告李正明，男，生于1956年9月21日，汉族。
本院在审理原告苍溪县土地综合开发公司与被告李正明租赁合同纠纷一案过程中，原告以需要继续收集证据为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县土地综合开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 田里
二〇一四年六月五日
书 记 员 余靖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6226号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码：84580725-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告:陈小净,女，1991年3月29日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告陈小净信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行的委托诉讼代理人苏婷婷到庭参加诉讼，被告陈小净经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行向本院提出诉请诉请：1.判令被告陈小净偿还原告信用卡透支款本金20968.79元、滞纳金2923.51元、账单分期手续费311.52元，现金分期手续费421.05元及利息（截止2016年2月19日的利息为2465.55元，另以本金20968.79元为基数，自2016年6月20日起算至判决确定履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
6259656100192586
申领时间
二〇一三年五月二十日
信用额度
5万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%
透支事实
2013年6月16日起开始透支，2016年2月19日欠透支款本金20968.79元。
还款事实
截止2016年2月2日，原告共还款71258.2，按手续费、滞纳金、利息、本金顺序予以偿还，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
20968.79元
透支滞纳金
4个月滞纳金419.38元
透支利息
截至2016年2月19日的利息为2465.55元，之后的利息以透支本金20968.79元为基数按日万分之五利率计收。
账单分期手续费
311.52元
现金分期手续费
421.05元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈小净于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金20968.79元、滞纳金419.38元、账单分期手续费311.52元、现金分期手续费421.05元及利息（截止2016年2月19日的利息为2465.55元，另以本金20968.79元为基数，自2016年2月20日起算至判决确定履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担43元，由陈小净负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费477元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长吴杨杨
人民陪审员范叔瑶
人民陪审员朱栋
二0一六年十月二十八日
书记员林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2770号
上诉人（原审被告）：徐永妙。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
主要负责人：马晓，该行行长。
原审被告：周洁，女，1979年12月18日生，汉族，住无锡市梁溪区丽新路*弄**号。
原审被告：杨秋萍，女，1946年10月6日生，汉族，住无锡市新吴区叙康里**号***室。
上诉人徐永妙与被上诉人中国银行股份有限公司无锡分行，原审被告周洁、金杨秋萍融借款合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐永妙未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐永妙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 赟