天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2018）津0116民初60116号
原告：杨小华，男，1982年3月3日井工程分公司派遣工，户籍地为河北省保定市易县，现住。委托诉讼代理河北省保定市易县，现住，
委托诉讼代理人：王致富，天津双盈律师事务所律师。
被告：陶梅，女，1971年12月4日津市滨海新区。被告：中国人民财产保天津市滨海新区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，统一社会信用代码91120116803710614。
主要负责人：宋雪洪，总经理。
委托诉讼代理人：翟培，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司职员。
原告杨小华与被告陶梅、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保大港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小华的委托诉讼代理人王致富，被告陶梅，被告人保大港支公司的委托诉讼代理人翟培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小华向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费25527.82元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、误工费46348.91元、护理费18729.30元、残疾赔偿金89064元、精神损害抚慰金10000元（交强险中优先赔付）、被扶养人生活费103742.70元、鉴定费4500元、交通费1000元，共计320012.73元，由被告人保大港支公司在交强险的剩余限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人保大港支公司在商业三者险的限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告陶梅承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日21时05分许，陶梅驾驶津Ｄ×××××号“北京现代”牌小型普通客车沿滨海新区大港油田光明大道由南向北行驶至红旗路路口向西左转弯时，该车前部与沿滨海新区大港油田光明大道由北向南杨小华未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶的冀Ａ×××××号（使用其他机动车的号牌）豪爵牌两轮摩托车前部接触，造成双方车辆损坏及杨小华受伤的交通事故。该交通事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，陶梅承担事故的主要责任，杨小华承担事故的次要责任。
被告陶梅辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，被告驾驶的车辆投有保险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告人保大港支公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，陶梅驾驶的津Ｄ×××××号“北京现代”牌小型普通客车在被告处投保交强险和50万元限额的商业三者险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。经（2016）津0116民初62894号民事判决书以及（2016）津0116民初64159号民事调解书确认，被告承保的交强险医疗费限额10000元已经先行赔付完毕，交强险死亡伤残限额赔付了11960元，商业三者险共计赔付了213255.35元。被告同意在交强险的剩余限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不足部分，同意在商业三者险的限额内承担70%的赔偿责任。被告不同意赔偿鉴定费以及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况、理赔情况均没有争议，本院予以确认。
另查，根据已生效的（2016）津0116民初62894号民事判决书，本院在第一次诉讼中已经支持了原告住院53天的护理期。2017年11月3日至2017年11月14日，原告杨小华因左侧髋臼后壁骨折术后、左侧股骨干骨折术后、左侧胫腓骨骨折术后等症在天津医院住院治疗11天。原告从天津市河东区康依家政服务部雇佣一名护工护理12天，支付护理费2880元。2018年2月26日，天津市天宏物证司法鉴定所出具鉴定意见：杨小华左髋关节功能损伤符合十级伤残；杨小华股骨干骨折损伤符合十级伤残；杨小华胫腓骨骨折损伤符合十级伤残。杨小华应自外伤之日起误工期360日，护理期150日，营养期120日。杨小华髋臼钢板内固定取出需14000元（仅供参考）。原告支付鉴定费4500元。
原告杨小华，1982年3月3日出生，家庭户。根据渤海钻探工程有限公司第三钻井工程分公司出具的证明、借记卡账户历史明细清单以及劳动合同，杨小华于2013年4月1日由劳务派遣公司派遣至渤海钻探工程有限公司第三钻井工程分公司工作，工资通过银行转账的方式发放。工作期间原告居住在该公司50524钻井队宿舍。2016年11月因原告病假超过半年被退回劳务派遣公司，2017年2月身体恢复后重新被派遣至渤海钻探工程有限公司第三钻井工程分公司工作。原告杨小华事故发生前一年的工资总收入为49867.22元。
再查，原告杨小华之父杨洪贤，1957年7月29日出生。原告之母王金梅，1960年2月1日出生。杨洪贤与王金梅共生有包括原告在内的两名子女。原告之女杨佳美，2006年10月15日出生。原告之子杨佳俊，2013年12月15日出生。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡、渤海钻探工程有限公司第三钻井工程分公司出具的证明、借记卡账户历史明细清单以及劳动合同等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陶梅驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时，未及时发现情况、未靠路口中心点左侧转弯且未让直行的车辆先行的违法行为以及原告杨小华未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶使用其他车辆号牌的机动车的违法行为造成本次交通事故，导致原告杨小华受伤。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，陶梅承担事故的主要责任，杨小华承担事故的次要责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告陶梅应就原告的损失承担相应的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告陶梅驾驶的机动车在被告人保大港支公司投保了交强险以及商业三者险，原告同时起诉了保险公司和侵权人，故原告的损失，应由被告人保大港支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人保大港支公司在商业三者险的限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告陶梅承担赔偿责任。
关于原告杨小华的赔偿请求：1.医疗费。原告提交了医疗费票据、诊断证明等证据证实其支出医疗费25527.82元，均系原告的实际支出，故本院依法支持原告医疗费25527.82元。另，原告主张后续治疗费14000元，被告人保大港支公司认为数额过高。本院认为，鉴定机构对原告髋臼钢板内固定取出费用鉴定为14000元，该费用系原告必然发生的费用，被告人保大港支公司虽有异议，但未能提交证据推翻原告的主张，故本院支持原告后续治疗费14000元。以上医疗费共计39527.82元。2.住院伙食补助费。原告住院治疗11天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费1100元。3.营养费。原告主张按照每天50元的标准计算120天的营养费。被告人保大港支公司认为原告主张的标准过高、期限过长。本院认为，鉴定机构对原告的营养期评定为120天，被告人保大港支公司虽有异议，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院依法支持原告营养期为120天，每天酌情按40元计算，本院支持原告营养费为4800元。4.误工费。鉴定机构对原告的误工期评定为360天，被告人保大港支公司虽有异议，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信。根据该鉴定意见，原告的误工期应自2016年3月12日起至2017年3月7日，共计360天。但原告已经于2017年2月重新被派遣至第三钻井工程分公司工作，根据其账户明细，其于2017年3月起工资已经恢复到正常发放的状态，故本院支持原告的实际误工期为2016年3月12日起至2017年2月28日止，共计353天。事故发生前，原告杨小华具有固定的工作，并按月取得工资收入，其于误工期内取得工资共计3518.31元，故本院按照原告事故前的收入标准支持原告353天的误工费为44709.44元（事故前一年工资总收入49867.22元/年÷365天×353天-已发放的工资3518.31元）。5.护理费。原告的护理期经鉴定机构鉴定为150天，被告人保大港支公司虽有异议，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院支持原告护理期为150天。在原告的第一次诉讼中，本院已经支持了原告53天的护理期，故扣除该期限后，本院在本案中支持原告护理期97天。原告雇佣护工护理12天支出护理费2880元，原告提交了发票以及护理协议予以佐证，本院依法予以支持。余期85天，原告主张按照天津市居民服务业的标准计算护理费，被告无异议，故本院依法支持原告9758元。以上原告护理费共计12638元。6.残疾赔偿金总额。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告杨小华，1982年3月3日出生。杨小华左髋关节功能损伤符合十级伤残；杨小华股骨干骨折损伤符合十级伤残；杨小华胫腓骨骨折损伤符合十级伤残。原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，被告人保大港支公司不予认可。本院认为，原告杨小华提交了渤海钻探工程有限公司第三钻井工程分公司出具的工作证明和居住证明、借记卡账户历史明细清单以及劳动合同证实其已脱离农业生产，事故发生时其已经在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇，故本院根据天津市城镇常住居民人均可支配收入标准支持原告残疾赔偿金为89064元（37110元/年×20年×0.12）。原告另主张被扶养人生活费103742.70元。本院认为，原告杨小华之父杨洪贤，1957年7月29日出生，至原告定残时已年满六十周岁，无劳动能力无其他生活来源，生有两名子女，故本院依法支持原告被扶养人生活费为28345元/年×20年×0.12÷2人=34014元。原告之母王金梅，1960年2月1日出生。王金梅于原告定残之日未满六十周岁，原告提交了诊断证明以及村委会的证明证实王金梅患有高血压3级，需要长期服用药物，休息、治疗，被告人保大港支公司不予认可。本院认为，该诊断证明出具的时间为2018年3月8日，而且仅有一份诊断证明并无其他诊疗的证据予以佐证，仅凭一次诊断不足以证实王金梅长期患病丧失劳动能力的事实。同时，玉山铺村委会亦无资格证实王金梅丧失劳动能力。因原告的证据单一，不足以证实王金梅符合法律规定的被扶养人的条件，故本院对王金梅的被扶养人生活费不予支持。原告之女杨佳美，2006年10月15日出生，由父母二人扶养，故本院支持原告被扶养人生活费为28345元/年×7年×0.12÷2人=11904.90元。原告之子杨佳俊，2013年12月15日出生，由父母二人扶养，故本院支持原告被扶养人生活费为28345元/年×14年×0.12÷2人=23809.80元。以上残疾赔偿金总额共计158792.70元。7.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。被告陶梅承担事故的主要责任，原告杨小华承担事故的次要责任，原告因交通事故所受伤害构成三处十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金7000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的交通费票据金额远不足其主张的1000元，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费300元。9.鉴定费。原告提交了发票证实其主张，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费4500元。综上所述，本院依法支持原告杨小华损失共计273367.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告杨小华损失98040元（含精神损害抚慰金）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告杨小华其余损失的70%计122729.57元；
三、驳回原告杨小华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元,由原告杨小华负担138元，由被告陶梅负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一八年三月二十八日
书记员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。