广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中一法民四初字第622号
原告：刘春玫，女，1976年6月16日出生，汉族，住中山市东区，
被告：梧州市远驰汽车运输有限公司，住所地广西梧州市西堤一路5号二层3号铺之一。
法定代表人：将万武。
被告：邱福林，男，1957年3月17日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港6号楼六层，组织机构代码89914930-4。
负责人：甘艳，系该公司经理。
委托代理人：韦云飞，系广西正立律师事务所律师。
原告刘春玫诉被告梧州市远驰汽车运输有限公司（以下简称远驰汽车运输公司）、邱福林、中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司（以下简称人民保险万秀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年5月22日开庭进行了审理。原告刘春玫，被告人民保险万秀支公司委托代理人韦云飞到庭参加了诉讼。被告远驰汽车运输公司、邱福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春玫诉称：2014年3月10日12时5分许，被告邱福林驾驶被告远驰汽车运输公司的桂Ｄ×××××牵挂桂Ｄ×××××货运拖挂车时未确保安全行驶，采取措施不当碰撞原告驾驶的粤Ｔ×××××号车，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告邱福林、远驰汽车运输公司承担此事故的全部责任。事故造成原告的损失有：误工费4117元，修车费9403.30元，医疗费259.10元，诉讼保全费320元，修车期间上下班交通费1400元，前往法院3天误工费588元，因保险公司工作失误致第二次修车的误工费2天392元，第二次修车误车租车费500元，合计16979.40元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告邱福林、远驰汽车运输公司向原告赔偿上述各项损失共16979.40元；2.被告人民保险万秀支公司在保险责任内对上述款项负全部赔付责任；3.三被告承担本案全部诉讼费。
诉讼中，原告明确其主张的误工费按每月工资5970.75元计算21天。
被告远驰汽车运输公司、邱福林辩称：事故发生后，我方积极采取措施予以处理，但原告提出赔偿金额无理无法，我方无法接受：医药费，原告提供的单据显示金额系207.20元，且该费用不能证明与本次事故有关；误工费、前往法院误工费及第二次修车的误工费重叠，且无依据，原告提供的疾病证明书、工资收入证明力不足，不予确认；修车期间交通费及第二次修车误车租车费，没有合法依据，不应支持。请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告人民保险万秀支公司辩称：一、原告提供的事故认定书系变造，根据我方在现场查勘的情况及交警部门的事故认定书，均无依据证实原告在事故中受伤，原告应补充提交相应证据。二、据查，邱福林是在驾驶证过期后发生事故的，根据保险条款的约定，驾驶证超出有效期发生交通事故，则在第三者责任险范围内免赔；同时，我方在交强险部分先行垫付部分，法院应对我方的追偿权进行认定。三、原告部分诉求缺乏法律依据。四、诉讼费、诉保费，我方不是直接侵权人，且该费用不属保险责任范围，不应由我方承担。
经审理查明：2014年3月10日12时许，邱福林驾驶桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｄ×××××号半挂车沿逸仙路由南往西方向行驶，途经火炬开发区番中公路番中花坛路段，与从逸仙路南往西方向，由刘春玫驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘春玫受伤及车辆损坏。当天，中山市公安局交通警察支队高速公路大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定邱福林驾车未确保安全行驶，采取措施不当，承担此事故的全部责任；刘春玫不承担此事故的责任。2014年3月11日，刘春玫向本院申请财产保全，要求保全远驰汽车运输公司相当于价值30000元的财产，远驰汽车运输公司于同年3月24日向本院缴纳了保证金30000元。同年4月8日，刘春玫向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：事故发生前，刘春玫在中山火炬开发区电气安装工程有限公司工作，该公司出具的证明载明刘春玫系其单位员工，月收入为5970.75元/月，于2014年3月11日至2014年3月31日因故请假，请假期间工资扣款为4117元。粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系刘春玫，该车受损经人民保险万秀支公司核准维修费为9403.30元。
又查：刘春玫受伤后翌日前往中山火炬开发区医院检查治疗，产生治疗费207.30元，该医院出具疾病证明书载明诊断为胸壁挫伤，休息三周。因此，刘春玫因本案交通事故中受到损失如下：1.医疗费207.30元（凭票计算）；2.误工费1990.25元（刘春玫收入为5970.75元/月，根据其伤情，结合公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算10天即5970.75元/月÷30天×10天）；3.粤Ｔ×××××号小型轿车维修费9403.30元，以上费用合计为11600.85元。刘春玫在本次事故中还产生了交通费损失。
再查：桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｄ×××××号半挂车）在车辆管理机关登记的车主为远驰汽车运输公司，该车的主车在人民保险万秀支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险，半挂车在人民保险万秀支公司投保了限额50000元第三者责任险，均投保附加不计免赔险，其中交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定邱福林承担此事故的全部责任，刘春玫不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，人民保险万秀支公司承保了桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车的交强险，故其应先在交强险各限额内向刘春玫直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由邱福林承担赔偿责任。鉴于人民保险万秀支公司同时承保了上述车辆第三者责任险及附加不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由邱福林赔偿。
因事故造成刘春玫受伤及车辆损坏，车辆维修期间产生的替代性交通工具的交通费损失，根据其就诊次数及车辆的维修时间等综合考虑，本院酌定刘春玫交通费300元。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对刘春玫的损失作如下确认：
1.医疗费207.30元，属主车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，且未超出该赔偿限额，应由人民保险万秀支公司在该限额内直接赔偿给刘春玫。
2.误工费1990.25元，交通费300元，合计2290.25元，属主车交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由人民保险万秀支公司在该限额内直接赔偿给刘春玫。
3.粤Ｔ×××××号小型轿车维修费9403.30元，属主车交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应先由人民保险万秀支公司在该赔偿限额内直接向刘春玫支付，超出部分7403.30元，由人民保险万秀支公司在第三者责任险限额赔偿给刘春玫。
综上，人民保险万秀支公司应分别在交强险、第三者责任险限额范围向刘春玫赔偿4497.55元、7403.30元。刘春玫主张前往法院及第二次修车的误工费、第二次修车误车租车费，理据不足，本院不予支持。
刘春玫的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。邱福林驾驶证超出有效期并不必然导致其丧失驾驶资格，人民保险万秀支公司作出驾驶证过期第三者责任险限额范围免赔的抗辩理由不成立，本院不予采信。远驰汽车运输公司、邱福林不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司于本判决生效之日起三日内赔偿11900.85元给原告刘春玫；
二、驳回原告刘春玫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元（原告已预交112元），由原告刘春玫负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司负担79元；诉前保全费320元（原告已预交320元），由原告刘春玫负担181元，被告梧州市远驰汽车运输有限公司负担139元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 周宝华