wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602初字102号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人杨立明，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年6月9日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人杨立明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人杨立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人杨立明于2017年2月14日15时许，窜至白山市银座六楼美食城，将被害人陈某随身携带的黑白相间女士背包盗走，包内有现金、手机等物品。案发后，双方达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币4500.00元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：立案决定书，案件来源，情况说明，谅解书，刑事判决书及刑满释放证明书，白山市公安局红旗分局价格认定协助书，白山市浑江区价格监督检查局价格认定不予受理通知书，抓获经过，常住人口基本信息，视听资料，被害人陈某陈述，被告人杨立明供述与辩解等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人杨立明秘密窃取他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨立明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2017年2月14日15时许，被告人杨立明来到白山市银座六楼美食城内，趁被害人陈某不备，将陈某随身携带的黑白相间背包盗走。包内有现金、手机一部等物品。案发后，杨立明退赔被害人陈某人民币4500.00元，取得被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及受案登记表证实，此案系被害人陈某报案；
2、归案情况证实，2017年3月13日，公安机关将杨立明抓获；
3、白山市公安局红旗分局价格认定协助书及白山市浑江区价格监督检查局价格认定不予受理通知书证实，2017年4月5日，公安机关申请白山市浑江区价格监督检查局协助对杨立明盗窃物品提供价格依据。2017年4月7日，白山市浑江区价格监督检查局以无实物等原因不予受理；
4、视频材料及情况说明证实，2017年2月14日15时许，被告人杨立明银座美食城盗窃的相关情况；
5、刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人杨立明曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。于2013年6月9日被刑满释放；
6、户口抄件证实，被告人杨立明于1980年5月16日出生等相关自然情况；
7、谅解书证实，2017年3月30日，被告人杨立明妻子闫宗英代杨立明赔偿被害人陈某人民币4500.00元，陈某对杨立明的行为表示谅解；
8、被害人陈某陈述证实，2017年2月14日15时许，我在白山市银座六楼美食城吃饭时，发现放在我身边黑白相间的背包丢失，包内有人民币3300.00元、手机一部等物品；
9、被告人杨立明的供述证实，2017年春节后的一天下午（具体时间记不清了），我在白山市银座美食城内，趁一名女子（陈某）不备，将陈某放在身旁凳子上的黑白相间的背包盗走。包内有现金、手机一部等物品。
本院认为，被告人杨立明以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人杨立明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨立明有犯罪前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人杨立明归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨立明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初1773号
原告:高翀，男，汉族，1979年12月06日出生，住鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈虓，上海瀛东律师事务所律师。
被告：陈滨，男，汉族，1981年10月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林焰萍，女，汉族，1981年10月20日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：陈贻朗，男，汉族，1956年11月28号出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林秀燕，男，汉族，1954年1月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告高翀诉被告陈滨、林焰萍、陈贻朗、林秀燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈虓到庭参加诉讼，被告陈滨、林焰萍、陈贻朗、林秀燕经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
高翀向本院提出诉讼请求：判令被告陈滨、陈贻朗立即向原告清偿借款本金人民币1600000元及利息、代办服务费32000元；判令被告陈滨、陈贻朗立即向原告支付借款逾期利息458695.89元（按照年利息24%计算，自2014年12月27日暂计至2016年3月7日，共计436天，1600000×24%×436÷365=458695.89,之后的利息按照年利息24%计算，直至借款全部偿清为止。）判令被告陈滨、陈贻朗承担本案的保全费5000元、诉讼保全保险费及律师费。判令被告林焰萍、林秀燕对上述诉讼请求承担连带清偿责任。本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年11月11日，原告与被告陈滨、陈贻朗签订《借款协议》约定，上述两被告向原告借款人民币1600000元整，借款期限自2014年11月11日起至12月27日止，借款期限内的利息为借款总额的2%（计人民币32000元）。如被告陈滨、陈贻朗未按期偿还借款，每日按照借款金额的千分之贰计算利息及滞纳金。合同签订当日，原告当即向被告陈滨账户转入借款人民币1600000元整。
但被告陈滨、陈贻朗未向原告偿还任何款项。被告陈滨、林焰萍系夫妻，被告陈贻朗、林秀燕系夫妻。上述借款发生于夫妻关系存续期间，故四被告应共同承担偿还责任。
陈滨、林焰萍、陈贻朗、林秀燕未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交1、借款协议；2、个人银行转账凭证；3、借条；证明被告陈滨、陈贻朗向原告借款1600000元，并承诺于2014年12月27日偿清；借款期限为45天，期间利息共计32000元，逾期利息按照每日千分之贰计算；因主张债权产生的一切费用由被告承担。上述证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告与被告陈滨、陈贻朗签订《借款协议》约定，上述两被告向原告借款人民币1600000元整，借款期限自2014年11月11日起至12月27日止，借款期限内的利息为借款总额的2%（计人民币32000元）。如被告陈滨、陈贻朗未按期偿还借款，每日按照借款金额的千分之贰计算利息及滞纳金。合同签订当日，原告当即向被告陈滨账户转入借款人民币1600000元整。被告陈滨、林焰萍系夫妻，被告陈贻朗、林秀燕系夫妻。被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有原告与被告陈滨、陈贻朗签订的借款协议、个人银行转账凭证、借条为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金1600000元，并按月利率2%计息，可予准许。被告陈滨向原告借款时，与被告林焰萍系夫妻关系。被告陈贻朗向原告借款时，与被告林秀燕系夫妻，即诉争债务系陈滨、陈贻朗于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈滨、林焰萍、陈贻朗、林秀燕于本判决生效之日起十日内偿还原告高翀借款本金1600000元及利息32000元；
二、被告陈滨、林焰萍、陈贻朗、林秀燕于本判决生效之日起十日内偿还原告高翀逾期还款利息（自2014年12月27日起至款项还清之日止，按年利率24%计）。
如被告陈滨、林焰萍、陈贻朗、林秀燕未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23565元，诉讼保全费5000元，公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初72号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人郑勇，绰号“和尚”，男，1988年3月29日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，农民，住荣昌区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月24日被泸县公安局刑事拘留，于同年3月8日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人郑勇犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年2月24日9时许，被告人郑勇来到泸县玉蟾街道新兴市场内，趁被害人苏某不备，用随身携带的镊子将苏某右侧外荷包内的250余元现金盗走。案发后，郑勇被侦查人员当场抓获，所盗现金已全部发还给苏某。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人郑勇予以判处。
被告人郑勇对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人作案工具镊子一把被泸县公安局依法扣押，被盗现金共计人民币255.9元已全部发还给被害人苏某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息，被害人苏某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，视听资料，扣押决定书、扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书，被告人郑勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人郑勇多次违法被公安机关予以行政处罚，可酌情从重处罚。被告人郑勇当庭自愿认罪且如实供述自己的犯罪事实，被盗现金已全部发还给被害人，均可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人郑勇酌情从轻处罚，对被告人郑勇从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、已被公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑勇的刑期自2017年2月24日起至2017年6月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一七年三月三十日
书记员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5967号
原告钟李伟，男，1984年9月20日生，汉族，住上海市。
被告陈美兰，女，1963年7月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告钟李伟与被告陈美兰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月18日，按原告送达地址确认书填写的地址向原告送达了于2015年12月15日13：50开庭的传票。开庭传票于2015年9月19日签收。开庭当日，原告无正当理由未到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元减半收取，人民币100元由原告钟李伟负担。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 王 侃
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2673号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：李文山。
被告：王建灵。
被告：张芳建。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李文山、王建灵、张芳建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告李文山、王建灵、张芳建经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李文山、王建灵、张芳建立即归还借款本金200000元，截止2016年8月15日的利息、罚息16512.62元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告李文山于2015年3月4日在东明农商银行大屯支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2016年2月22日，利率9.5854‰，担保方式为连带责任保证，保证人为张芳建。该笔贷款发放后，共偿还利息23474.18元，王建灵系李文山的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
李文山、王建灵、张芳建均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、李文山和王建灵的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，三被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告李文山与原告下属的大屯支行（原大屯信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：大屯支行借款200000元给李文山，借款用途为购涂料原料，借款期限为2014年3月6日至2016年2月22日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告张芳建作为保证人与大屯支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：张芳建为大屯支行与李文山自2014年3月6日起至2016年2月22日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币240000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年3月4日，大屯支行与被告李文山签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：大屯支行借给李文山200000元，贷出日为2015年3月4日，到期日为2016年2月22日，利率为9.58542‰。李文山在该借款借据上签名并摁了手印。大屯支行于当日将借款200000元划入被告李文山指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿付利息23474.18元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，大屯支行系原告的分支机构，不具备法人资格。李文山和王建灵系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李文山签订的借款合同以及与张芳建签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告李文山发放了借款，履行了自己的义务，被告李文山不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告李文山借款时，尚属被告李文山、王建灵婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李文山个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告李文山、王建灵归还借款本金200000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李文山已经归还的利息23474.18元，依法应予以扣除。因被告张芳建与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额240000元的范围内承担连带保证责任。被告张芳建在承担保证责任后，有权向被告李文山追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文山、王建灵于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年3月4日、2016年2月23日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息23474.18元应予以扣除。
二、被告张芳建对上述债务在240000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李文山、王建灵追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取为2274元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年十月十七日
书记员 张升芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初15137号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：张婕妤，女，1987年12月28日出生，汉族，该司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：傅盛涛，男，1989年7月25日出生，汉族，该司员工，住重庆市涪陵区。
被告：余文田，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：吴义平，女，1979年12月31日出生，���族，住重庆市璧山县。
被告：李龙梅，女，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：吴自力，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山县
被告：重庆天伦鞋业有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道紫竹一路5号4幢（第2、夹2），统一社会信用代码91500227L06377397C。
法定代表人：余文田，经理。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告余文田、吴义平、李龙梅、吴自力、重庆天伦鞋业有限公司（以下简称天伦鞋业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人张婕妤到庭参加诉讼，被告余文田、吴义平、李龙梅、吴自力、天伦鞋业公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余文田偿还原告贷款本金余额161849.74元、支付截至2017年9月20日的利息2246.25元及自2017年9月21日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金余额为基数，复利以应付未付利息和罚息为基数，均按照年利率29%计算至清偿之日止）;2、被告吴义平、李龙梅、吴自力、天伦鞋业公司对被告余文田前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2015年11月25日与被告余文田签订《厦门银行个人借款合同》，对被告余文田向原告借款50万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告吴义平、李龙梅、吴自力、天伦鞋业公司与原告签订《厦门银行保证合同》，为被告余文田的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告余文田发放了贷款,余文田未按合同约定还款，吴���平、李龙梅、吴自力、天伦鞋业公司亦未承担保证责任。原告催收未果，故诉至法院。
被告余文田、吴义平、李龙梅、吴自力、天伦鞋业公司均未答辩。
经审理查明，2015年11月25日,余文田（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：余文田向厦门银行重庆分行借款50万元用于经营周转；借款期限自2015年11月25日至2017年11月25日，借款利率执行固定利率，按年利率18%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期���日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收罚息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，吴义平、李龙梅、吴自力、天伦鞋业公司（均为保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为余文田向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2015年11月25日，厦门银行重庆分行向余文田发放了借款50万元，借款凭证上载明借款期限24个月，到期日2017年11月25日。
借款发放后,余文田自2017年5月16日起未按约还本付息，厦门银行重庆分行向本院起诉催收还款，本院于2017年8月22日向余文田、吴义平、天伦鞋业公司、吴自力送达了起诉状副本及应诉材料，于2017年8月24日向李龙梅送达了起诉状副本及应诉材料。
庭审中，厦门银行重庆分行陈述认可以法院送达起诉状副本之日作为宣布借款到期时间，并陈述截至2017年9月20日余文田尚欠借款本金161849.74元、利息2246.25元，其后再未归还借款。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款测算表、贷款交易流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与余文田签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违���法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，余文田未按时归还借款本息，已经违约。厦门银行重庆分行以起诉状副本送达之日作为宣布借款提前到期时间，符合合同约定，余文田自该日起负有返还全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利的义务。厦门银行重庆分行陈述的余文田截至2017年9月20日尚欠的借款金额系依据借款到期前约定义务计算得出，属于对合同权利的部分放弃，不违反法律规定，对此予以确认。对于厦门银行重庆分行主张自2017年9月21日起的罚息、复利，以年利率24%为标准计算出的罚息足以弥补厦门银行重庆分行实际损失，故对该项请求按照年利率24%予以支持，其余部分不予支持。吴义平、李龙梅、吴自力、天伦鞋业公司与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿��余文田的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求吴义平、李龙梅、吴自力、天伦鞋业公司承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余文田于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金161849.74元，支付截至2017年9月20日的利息2246.25元，并支付自2017年9月21日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算，利随本清）；
二、被告吴义平、李龙梅、吴自力、重庆天伦鞋业有限公司对被告余文田的前述债务承担连带责任；
三、驳回原告厦门银行股份有���公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1811.86元，财产保全申请费1329.25元，合计3141.11元，由被告余文田、吴义平、李龙梅、吴自力、重庆天伦鞋业有限公司负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行交纳,被告余文田、吴义平、李龙梅、吴自力、重庆天伦鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何 欣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ���熊进
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初4010号
原告：浙江德清荣业建设有限公司，住所地德清县武康镇恒升商业大厦801室。
法定代表人:黄文荣，该公司董事长。
委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告：德清风和服饰有限公司，住所地德清县新市镇田心路89号。
法定代表人：张祉芳，该公司经理。
委托代理人：褚德敏，该公司员工。
原告浙江德清荣业建设有限公司与被告德清风和服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴唤、被告的法定代表人张祉芳及委托代理人褚德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告德清风和服饰有限公司将公司车间一、车间二、车间三发包给原告德清荣业建设有限公司承建，经双方协商后，双方于2014年9月15日签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告将公司车间一、车间二、车间三工程土建、钢构、水电安装发包给原告承建，开工日期为2014年9月20日（具体以开工报告为准），合同日期总日历天数300天；工程总额人民币5500000元整（可调合同价）。合同约定了工程款支付方式；违约责任等。合同签订后，原告履行承建义务，工程于2016年5月4日竣工验收。双方进行结算，确认工程款为人民币6080500元整，被告支付人民币1000000元，欠款人民币5080500元整。综上，因被告对到期的工程款长期拖欠，严重影响到原告的经营，原告为确保建设工程款能完全收回，保障公司施工人员合法报酬能够兑现，依法提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即支付原告工程款人民币4776000元（扣除了5%的质保金）；2.确认原告对其施工的工程项目（车间一、车间二、车间三工程）折价或拍卖的价款在工程款人民币4776000元范围内享有建设工程价款优先受偿权。
被告辩称，当时与原告达成协议，原告方不起诉，双方调解，所以写下欠条；对付款方式是有补充协议的，根据补充协议的约定还未到付款时间，如与正本合同有冲突，应以补充协议为准；工程并未实际结算，按照补充协议的约定，我方已经付过头了；工程存在很多质量问题，需要扣除相应的工程款和维修费用。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2014年9月12日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包施工被告公司车间一、车间二、车间三工程，工程内容为土建、钢构、水电安装，开工日期为2014年9月20日（具体以开工报告为准），竣工日期为2015年7月19日，合同价款为5500000元（暂估价）,协议书对双方权利和义务、质量与验收、合同价款与支付等作了具体约定。协议签订后，原告进行了相应的工程施工。2014年。原告与被告签订《工程补充协议》，补充协议对付款办法约定为：1、基础完成付50万。2、二层完成付50万元。3、工程全部完成，并经初验合格后付20万元。4、余款在工程初验合格后一年内付清。5、所有工程款须全部汇入乙方账户。6、甲方（被告）如不能按约定支付工程款，需承担月息2%的违约金。2016年8月22日，原告施工工程经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位及建设单位竣工验收合格。2016年10月13日，被告出具欠条一份，确认原告承建工程共计608万元，已经支付100万元，尚余508万元未支付。截至目前，被告共已支付原告工程款132万元。
上述事实，有下列证据证明：1.建设工程施工合同；2.工程补充协议；3.竣工验收备案表；4.欠条；5.当事人的陈述。
本院认为：原、被告双方签订建设工程施工合同及补充协议，系当事人真实意思表示，合同双方应按约履行义务。原告承包施工被告公司新建车间一、车间二、车间三工程，请求支付相应工程款，应当予以支持。关于被告称原告施工工程存在质量问题，需要扣除维修费用的抗辩，被告未举证证明该工程存在质量问题及实际维修费用，故对该抗辩本院不予采纳。关于未付款数额，根据建设工程施工合同及补充协议约定，扣除5%工程质量保修金304000元及已付款1320000元，被告尚欠原告工程款4456000元。关于优先受偿权，原告承建工程于2016年8月22日竣工验收，原告于2016年10月17日起诉请求优先受偿权，在法律规定的6个月以内，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清风和服饰有限公司支付给原告浙江德清荣业建设有限公司工程款4456000元，于判决生效之日起二十日内履行；若未履行，则原告浙江德清荣业建设有限公司对被告德清风和服饰有限公司车间一、车间二、车间三工程项目申请法院拍卖后的款项优先受偿；
二、驳回原告浙江德清荣业建设有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22504元，保全费5000元，合计27504元，由原告浙江德清荣业建设有限公司承担1843元，由被告德清风和服饰有限公司承担25661元。限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 徐银银
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3838号
原告：颜代金，男，1962年12月3日出生，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住重庆市彭水县。
被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府，统一社会信用代码：91500240059884461Y。
法定代表人：鞠小波，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。
原告颜代金与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称：联力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告颜代金的委托诉讼代理人谭千富，被告田维和、联力公司的委托诉讼代理人罗家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜代金向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告劳动报酬11000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆覃家岗建设（集团）公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资11000.00元。
本院经审理认定，重庆覃家岗建设（集团）公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为11000.00元。
本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告田维和于2017年9月30日前支付原告颜代金劳动报酬11000.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告田维和负担。
本判决为终审判决。
审判员 周胜
二〇一七年九月十八日
书记员 明雪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执759号
申请执行人：李月秀，女，1964年5月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：钟喜雄，男，1970年12月17日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人李月秀与被执行人钟喜雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)闽0824民初671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执759号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人均无可供执行的银行存款，已对被执行人的银行账户予以冻结。被执行人钟喜雄、钟梅香的房产已被法院查封，目前正在处置中。因本案被执行人钟喜雄在本院有十三个被执行案件，案件执行标的总额约1509万元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执759号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初12876号
原告：李驰，男，1978年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被告：李淑华，女，1959年3月13日出生，汉族。
被告：倪亚林，男，1955年12月12日出生，汉族。
原告李驰与被告李淑华、倪亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李驰撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，公告费800元，共计4075元，由原告负担。
审 判 长 王维利
人民陪审员 姚文庆
人民陪审员 卢 旭
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙 玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第824号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县。
法定代表人：孙国明。
被申请人：王明友，男性，58岁，1955年7月10日，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被申请人王明友借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树臣
二〇一四年七月一日
书记员 赵 展
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经民初字第01912号
原告常州虹景园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇西城村委宋庄村。
法定代表人许肖雄，该公司董事长。
委托代理人庄惠平，江苏常元律师事务所律师。
被告江苏恒伟达机械设备有限公司，住所地镇江新区港口路10号。
法定代表人睢一鸣。
原告常州虹景园林绿化工程有限公司与被告江苏恒伟达机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员束德华、人民陪审员朱金顺组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人庄惠平、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年元月6日签订了恒伟达厂区绿化工程施工合同，签约后原告向被告支付了15万元的保证金，后原告要求履行合同，被告口头承诺将保证金退还原告，原告于2015年11月18日书面通知被告终止合同，退还保证金。原告请求法院判令：1、被告立即返还原告保证金15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日原告与被告签订了绿化工程施工合同，合同价款为2977848.88元，合同签订生效后，原告需支付合同总价的5%给被告作为工程保证金。同日，原告将15万元保证金通过银行转账给被告。后被告向原告出具了收款收据。
原被告双方签订的合同并未实际履行。后原告通过中通快递向被告邮寄了函件，要求终止与被告合同并退还保证金15万元。
以上事实由原告提交的合同、汇款单及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间签订的合同，不违反法律的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告按约向被告支付了保证金。原被告双方之间的合同并未实际履行，现双方合同已经终止，原告要求退还保证金15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒伟达机械设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告常州虹景园林绿化工程有限公司15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费606元，合计3906元，由被告江苏恒伟达机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
附法律条文1、：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条合同消灭的原因有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）、债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1491号
上诉人（原审被告）：蒋和平，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：黄增本，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艺军，女，1964年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。
原审被告:中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市河东区庐山南路***号。
主要负责人：谭榜华，经理。
上诉人蒋和平因与被上诉人李艺军、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋和平称已与被上诉人达成执行和解协议，并于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蒋和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人蒋和平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽华
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一八年二月二日
书记员 何琼琳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初1030号
原告：潘宇翔，男，1993年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910419862。代理权限：特别授权（代为签收法律文书、代为提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、提出上诉、反诉、承认和解等）。
被告：王祥明，男，1982年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被告：华友奇，男，1970年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。
二被告共同委托诉讼代理人:孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200911253046。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭参加诉讼，代收法律文书）。
二被告共同委托诉讼代理人:胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭参加诉讼，代收法律文书）。
被告：程振华，男，1984年4月12日出生，汉族，湖北省大冶市人，住黄石市。
原告潘宇翔与被告王祥明、华友奇、程振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告潘宇翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款1.6万元以及延期偿还利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份被告王祥明、华友奇共同欺骗原告到江西省做生意，并要原告投资1.6万元，原告出资前反复问王祥明、华友奇是不是传销，他们说不是，如果是传销，他们承诺投资款全部退还。原告交钱后经过一段时间发现，被告的所作所为就是传销，但被告始终不承认。在2015年8月份，国家就认定该种行为是传销，并且进行摧毁打击。同年8月31日，原告找二被告要钱，被告没有钱，向原告出具了书面借据，并承诺该款在2016年12月31日还清，且由被告程振华担保。综上所述，被告王祥明、华友奇采取欺骗手段让原告出资，致原告不明真相的情况下参与了传销，二被告应当返还原告投资款。被告程振华作为王祥明、华友奇债务担保人，理应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
本院审查认为，原告潘宇翔以被告王祥明、华友奇、程振华所立借据为依据提起民间借贷诉讼，涉案基础法律关系因经被告介绍原告投资69800元，后原告发现该投资为1040阳光工程资本运作，涉嫌存在传销，遂找被告退款而产生纠纷。故本案借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告潘宇翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 涂少华
人民陪审员 王又青
人民陪审员 周 琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡爱红
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2383号之一
申请执行人查飞祥，男，1991年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人烟台同心酒业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区初家办事处东都。
法定代表人初乐善。
查飞祥与烟台同心酒业有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院（2016）苏0506民初1837号民事判决已发生法律效力。根据该判决，烟台同心酒业有限公司于判决生效之日起十日内退还查飞祥货款9358元并支付三倍货款的赔偿金28074元，共计37432元；查飞祥将涉案采瑞樱桃酒16瓶（单价584.875元/瓶）退还烟台同心酒业有限公司，不能退还的部分，应按购买价格从上述货款中予以抵扣。烟台同心酒业有限公司于判决生效之日起十日内支付查飞祥公证费800元。烟台同心酒业有限公司负担案件受理费756元。因烟台同心酒业有限公司未履行上述义务，2016年8月3日,权利人查飞祥向本院申请执行，要求烟台同心酒业有限公司支付38988元。本院于同日立案，执行标的38988元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，冻结被执行人烟台同心酒业有限公司名下中国工商银行账户，但存款不足本案标的。除此之外，查无登记在被执行人名下银行存款、不动产、其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人查飞祥对被执行人烟台同心酒业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除冻结的银行账户外，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1837号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗瑞艳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1088号
申请执行人李大鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人陈佰力，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院执行李大鹏与陈佰力借款合同纠纷执行一案中,因双方自愿达成和解协议，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，双方自愿达成和解协议，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行时，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
（此页无正文）
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐晓晨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1472号
罪犯韩洪易，男，1977年10月15日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化。2009年2月15日因犯抢劫罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2013年5月15日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年3月20日作出（2015）融刑初字第127号刑事判决，以被告人韩洪易犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人韩洪易的违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年04月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年10月10日起至2022年10月9日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯韩洪易在刑罚执行期间能认罪悔罪，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年5月至2017年8月获考核积分2462分，表扬4次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其属累犯，并结合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩洪易减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年10月10日至2022年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初172号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张清明，男，1963年7月19日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市龙马潭区。曾因犯贩卖毒品罪，于1997年5月5日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，于2004年11月11日假释。又因犯贩卖毒品罪，于2010年2月4日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，于2013年6月12日刑满释放。又因非法持有毒品罪，于2016年3月19日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，因其身患疾病，于2016年5月24日被本院决定暂予监外执行，时间为2016年5月24日至2017年5月23日。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年12月13日被泸州市公安局龙马潭区分局决定监视居住。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人张清明犯非法持有毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人张清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日10时10分许，公安机关接到群众举报，在泸州市龙马潭区枫林街2号8幢30号房间有人吸毒，公安机关随即对该房间进行检查，并在被告人张清明家中搜查出毒品疑似物净重24.83克。经检验，从被告人张清明非法持有的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。公诉机关认为，被告人张清明的行为已构成非法持有毒品罪，刑罚执行完毕以前犯新罪，应当数罪并罚，且系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。被告人在归案后有立功情节，提请本院依法判处。
被告人张清明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年12月13日10时10分许，公安机关民警在被告人张清明居住的泸州市龙马潭区枫林街2号8幢30号室内挡获被告人张清明，并从其家中查获甲基苯丙胺片剂和海洛因共计净重24.83克。
同时查明，被告人张清明在归案后向公安机关提供线索，并配合公安机将涉嫌进行毒品贩卖的犯罪嫌疑人余某抓获。余某因犯贩卖、运输毒品罪，于2017年6月10日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
另查明，被告人张清明曾因犯贩卖毒品罪，于1997年5月5日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。2010年2月4日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，于2013年6月12日刑满释放。2016年3月19日又因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，因其身患疾病，2016年5月24日被本院决定暂予监外执行，时间为2016年5月24日至2017年5月23日。被告人张清明在上述监外执行期间因本案于2016年12月13日被公安机关监视居住。其实际执行刑期为一年，尚有余刑七年。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、监视居住决定书、取保候审决定书、被告人常住人口登记表、抓获经过、搜查证、检查笔录及照片、扣押决定书、情况说明、王某、刘某通话清单，制作光盘情况说明、扣押清单、涉案毒品移交清单、鉴定意见通知书、调取证据通知书、（2016）川0504刑初55号判决书、（2016）川0504刑执55号暂予监外执行决定书、泸公龙分（禁）诉字[2017]65号起诉意见书、（2017）川0504刑初130号判决书，证人陈某的证言，毒品称量、取样笔录，称重图片说明，检测样本提取笔录，尿检检测照片、现场检测报告书，物证检验报告，被告人张清明的供述，称重、取样视频等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人张清明明知系毒品而非法持有，持有毒品数量为24.83克，已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张清明在前罪被判处的刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人张清明曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张清明提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪人员，系立功，依法可以从轻处罚；被告人张清明在犯罪后如实供述非法持有毒品的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据上述量刑情节，依法决定对被告人张清明从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张清明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑七年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、缴获毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 陈治坤
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 田 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”
第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有限徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”
第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0511民初1542号
原告许喜峰，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人许喜鹏，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告陈旭，男，汉族，1990年8月15日出生，住所地汕头市金平区，
被告张乃月，女，汉族，1991年10月21日出生，住所地汕头市金平区，
原告许喜峰诉被告陈旭、张乃月民间借贷纠纷一案，本院于今年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于12月9日公开开庭进行了审理。原告许喜峰的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼,被告陈旭、张乃月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈旭因经营需要，与原告于2015年7月16日签订一份《借款合同》，约定向原告借款15000元，月利率2%，借款期限从2015年7月16日起至2015年9月15日止，以及原告因催收借款本息所发生的有关费用及律师费用由被告陈旭承担。同日，被告陈旭向原告出具《借据》、《收条》交原告收执。借款期届，被告陈旭未依约付还借款。被告陈旭、张乃月于2012年11月6日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告为维护自己合法权益，请求法院判令：1、两被告付还原告借款15000元及偿还该款自从2015年7月16日起至还款之日止按月利率2%计算利息；2、两被告付还原告委托律师的代理费5000元；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告陈旭、张乃月《人口查询表》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》、《借据》、《收条》原件各一份，证明被告陈旭于2015年7月16日向原告借款15000元，双方签订《借款合同》，约定：月利率2%，债权人因催收借款本息所发生的有关费用及律师费用均由借款人承担。
4、《汕头市金平区民政局婚姻登记处理》原件一份，证明两被告于2012年11月6日登记结婚，本案借贷行为发生于两被告夫妻存续期间的事实。
5、《委托代理合同》、《发票》原件各一份，证明原告已合法聘请广东潮之荣律师事务所律师许喜鹏为委托代理人，代理费5000元。
两被告未到庭应诉。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于今年7月21日诉至本院，所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原告与被告陈旭之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告陈旭未按约还款，已构成违约；上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务；因此，原告要求被告陈旭立即付还借款15000元及借款之日起按月利率2%计算利息，其诉求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈旭、张乃月于本判决生效之日起三日内付还原告许喜峰借款15000元及偿付该款自2015年7月16日起计至本判决限定还款之日止按月利率2%计算利息。
二、被告陈旭、张乃月于本判决生效之日起三日内付还原告许喜峰委托律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元由被告陈旭、张乃月负担；原告许喜峰已预交受理费，本院不予收退，被告陈旭、张乃月于本判决生效之日起三日内将负担的受理费390元迳付原告许喜峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 郑启生
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡东洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第821-1号
申请执行人张某。
被执行人孙某。
申请执行人张某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本院（2012）张民初字第510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月26日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第510号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月九日
书记员 耿佳玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5569号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：高行，系原告公司员工。
被告：方��龙，男，1990年9月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：张远峰，男，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告方伟龙、张远峰合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告诉请：1、被告方伟龙返还原告代偿款34960.21元；2、被告方伟龙向原告支付利息7480.37元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2017年5月5日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计42440.58元；3、请求被告张远峰对被告方伟龙的上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到��参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与两被告于2013年12月16日，签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告方伟龙为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；合同另约定被告方伟龙未能按时还款，导致原告代偿的，被告方伟龙应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告张远峰为被告方伟龙的上述债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括但不限于原告因被告方伟龙违约向银行承担的保证责任、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。2013年12月26日，被告方伟龙与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告方伟龙向银行申请信用卡透支资金64209元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告方伟龙的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告方伟龙的违约行为，银行宣布被告方伟龙的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告方伟龙的透支资金债务。为此，原告分别于2016年2月23日垫付了15864.33元；2016年7月21日垫付了19095.88元，合计34960.21元。至今，被告方伟龙未向原告履行还款义务，被告张远峰亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方伟龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款34960.21元及利息（利息暂计算至2017年5月5日止为7480.37元，2017年5月6日起的利息损失以垫付款34960.21元为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
二、被告张远峰对被告方伟龙的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取431元，由被告方伟龙、被告张远峰共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方伟龙、被告张远峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副���，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王少丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邓婷婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执756号
申请执行人刘昌国，男，汉族，住四川省资中县。
被执行人刘洪军，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人刘芳，女，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初924号民事判决书，立案执行刘昌国申请执行刘洪军、刘芳民间借贷纠纷一案，立案标的借款60000元、案件受理费1300元。
现查明，被执行人刘洪军、刘芳无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初924号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 清
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1823号
原告：高铭璨，1984年10月8日生，住白山市。
委托诉讼代理人：高宝山，住白山市。系高铭璨的父亲。
被告：白山华生热力有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘志敏，总经理。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
原告高铭璨与被告白山华生热力有限公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高宝山、王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高铭璨向本院提出诉讼请求：1、被告因供气不足，原告加装取暖设施费用计1091元由被告承担；2、退还2011年至2015年度热费2154元。事实和理由：原告住房是通化矿务局建设的住宅楼（铁北街216号），矿务局供气的时候，室内温度保持在22至23度。被告接手后室内温度明显下降维持在15至16度，自2011年后，室内温度一直维持在15度左右。究基原因，是被告供气不足。为此，原告自购暖气片、管件，要求被告给安装,被告不给安装，原告找到行政主管部门白山市供热管理处。该处认为，原告室内温度不达标原因是供热企业供气不足。在白山市供热管理处督促下，被告才同意给原告加装了原告自购的暖气设施。原告自购的暖气片、管件费用计1091元。根据《吉林省城市供热条例》第十五条“供热期间，居民用房的室内温度昼夜不得低于摄氏18度，低于18度的，热经营企业应当退还相应热费。”《白山市城市供热暂行办法》第二十二条“因热经营企业方面的原因，造成用户室内温度达不到规定标准的，由热经营企业承担责任。”规定，支持原告的诉讼请求。
热力公司辩称，1、原告称室内温度不达标，没有事实根据，请求退还热费2154元不应支持。2、原告对于原设计窗户擅自改变结构，安装成进户门，根据白山市城市供热管理办法21条的规定，用户擅自改变结构，影响供热效果由用户自行承担责任。3、根据供热管理办法26条的规定，用户产权内的暖气设施属于用户自有财产，无论增加与减少均由用户自行承担，原告自行加装暖气片支出的费用1091元应由原告自行承担。4、对于该楼宇内的暖气设施，是楼房建设时安装，被告仅负责供暖，对于设施的合理不合理不在被告管理范围内。因此原告提出的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。
本院经审理查明：高铭璨居住的房屋位于白山市浑江区新建街，面积75.88平方米，房屋临街的窗户被改造成房门，用于门市经营。房屋供热单位为热力公司，房屋于2011年至2015年度的热费均已交纳。2016年9月，由高铭璨自购取暖管件，由热力公司对房屋内的供热管路进行了改造。
以上案件事实，有房屋所有权证、相片、取暖费发票、庭审笔录等在卷为凭。
关于高铭璨购买的取暖设施所支出的1091元费用是否由热力公司承担的问题。经查，高铭璨称：“自2011年以来，室内温度供气不足，始终在15度左右，热力公司加装了由高铭璨自购的暖气设施。”参照《白山市城市供热管理暂行办法》第二十六条第一款“除另有权属或协议约定外，热网入户阀门（单位楼房入楼阀门）以内的产权为用户所有，由用户负责管理和维护。需要热经营企业维护时，由双方协商进行。”的规定，高铭璨住宅内的取暖设施的所有权为高铭璨。故高铭璨购买取暖管件1091元的费用，应当由其本人承担。
关于热力公司是否应当退还高铭璨2011年至2015年度热费2154元的问题。经查，高铭璨称：“自2011年以后，其房屋内温度一直维持在15度左右。究基原因，是被告供气不足，根据《吉林省城市供热条例》第十五条规定，热力公司应当退还热费2154元。”参照《白山市城市供热管理暂行办法》第十九条、第二十五条的规定，居室昼夜平均温度不得低于18度，低于18度的，应按标准退费。高铭璨未能提供证据，以证明其室内温度低于18度。故对其要求热力公司退还2154元热费的请求，不予支持。
综上所述，本院认为，高铭璨对其主张的事实，未能提供充分的证据加以证明，故其诉讼请求不能得到本院的支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
驳回高铭璨的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由高铭璨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 斌
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1620号
被执行人：史又鑫，男，汉族，1973年11月27日出生,住四川省宜宾县。
关于被执行人史又鑫上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，被执行人史又鑫已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初24号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执336号之一
申请执行人苏扬，男，汉族，1984年9月19日出生，住所地河北省藁城市。
被执行人石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城48-3-902。
申请执行人苏扬申请被执行人石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第032号裁决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第032号裁决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛 伟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初1226号
原告：何明圆，男，汉族，生于1987年12月28日。
被告：赵清林，男，汉族，生于1970年3月2日。
原告何明圆诉被告赵清林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何明圆到庭参加了诉讼，被告赵清林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金25000.00元及利息（利息从2016年3月21日起至付清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告赵清林因需要资金周转，在原告处借款25000.00元，约定还款日期为2016年3月20日，并出具借条一份。借款到期后，经原告催收无果，故起诉。
原告向本院提交的证据有：
1、借条一张。拟证明被告2016年元月20日向原告出具的25000.00元借条一张，定于2016年3月20日归还。
2、抵押协议。拟证明原、被告于2016年1月20日自愿签订抵押协议。
3、担保协议。拟证明原告与马乙仙签订担保协议，担保人马乙仙为原、被告借款担保的事实。
3、银行流水账。拟证明原告在银行取款借给被告的事实。
被告赵清林未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日被告在原告处借款现金25000.00元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到何明圆现金（25000.00）贰万伍仟元整，于2016年3月20日归还，另附：抵押协议一份，本人自愿。借款人：��清林，2016年元月20日。”马乙仙对被告借款作为担保。借款到期后，经原告催收无果，故起诉要求被告归还借款25000.00元及利息。
以上事实，有借条、抵押协议、担保协议、银行流水查询记录及原告陈述加以佐证。
本院认为，原告已向被告提供借款25000.00元，被告应当按照诚实信用原则，积极履行偿还借款义务。借款到期后，原告向被告催收借款，被告未履行偿还借款义务,其行为已违约，故被告应当承担偿还借款本金25000.00元及利息的民事责任。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月利率2%计算利息的请求不符合法律规定，因原、被告借款时未约定利息，应��2016年3月21日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%支付利息。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵清林在本判决生效后十五日内向原告何明圆偿还借款本金25000.00元及利息（利息从2016年3月21日起至付清借款本金25000.00元为止；按年利率6%计算）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，公告费600.00元，由被告赵清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 廖 萍
人民陪审员 王治平
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 瑾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4540ac87-490e-425b-be78-a8490090a6cf&imgId=NDU0MGFjODctNDkwZS00MjViLWJlNzgtYTg0OTAwOTBhNmNmMC5qcGVn01lydyh01)
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0522刑初165号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人陈超(绰号：陈五)，男，1973年5月3日出生，汉族，小学文化程度，务工，四川省合江县人，户籍所在地合江县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月6日被合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人陈超犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈超等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至2017年1月期间，被告人陈超在合江县合江镇玄天巷67号自己所经营的“冯三卤肉店”自制卤水中添加罂粟壳，卤制鸭、鸡脚等食品进行销售。经检验，卤水中检出罂粟碱和那可丁；鸭用卤水中检出蒂巴因和可待因。
2017年8月25日，被告人陈超主动到侦查机关接受讯问，并如实供述上述事实。
另查明，公安机关在侦查过程中扣押了自制卤水21斤、自制卤鸭8.6斤、散装板鸭9.6斤。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、接受证据材料及租房协议、扣押通知书、扣押清单、被告人的供述和辩解、证人吴某、冯某的证言、食品安全抽样检验抽样单、食品检验报告送达通知书、检验报告、解除扣押通知书及清单、委托代为保管相关物证的函、勘验笔录、检查笔录、检查笔录、光盘、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超在食品加工过程中，掺入有毒、有害的非食品原料的行为，应当以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人陈超犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及其现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的自制卤水、自制卤鸭、散装板鸭予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗太平
二〇一七年十月十三日
法官助理 王冰镕
书 记 员 何 琴
附:本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执439号
申请执行人：深圳市拓睿特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤兴巷一号景业坊2栋3楼，统一社会信用代码91440300687560601Y。
法定代表人：李圣良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张英豪，广东茂达律师事务所执业律师。
被执行人：福建谊辉光电科技有限公司，住所地漳州市云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622569252659H。
法定代表人：杜永辉，该公司总经理。
本院在执行深圳市拓睿特科技有限公司与福建谊辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因福建谊辉光电科技有限公司为拒不按生效法律文书所确定履行义务,深圳市拓睿特科技有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行福建谊辉光电科技有限公司偿还结欠货款人民币814945.08元及代垫案件受理费6050元，共计人民币820995.08元。
本院于2017年6月17日向福建谊辉光电科技有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人福建谊辉光电科技有限公司拒不报告财产状况，本院对福建谊辉光电科技有限公司作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有址在福建省云霄县云陵工业开发区（莆美镇益宝山、上坑村）工业厂房一座、宿舍一座可供执行财产，本院以（2017）闽0622执478号提起网络司法拍卖，现尚处于司法拍卖过程中，在执限内无法执结。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十二日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4599号
申请执行人：沙莎，女，汉族，1983年3月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
申请执行人：田绍兵，男，汉族，1974年5月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码证14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行沙莎、田绍兵与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4599号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一七年一月十八日
书记员 曹正磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（11）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年1月18日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行沙莎、田绍兵与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。我认为依据相关法律规定，应裁定终结本次执行程序。
吴成莹：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：合议庭一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4599号案件本次执行程序终结。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初12423号
原告：赵升峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。
被告：楼伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵升峰与被告楼伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵升峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵升峰撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年九月十九日
书记员 祝向瑜
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执异9号
异议人（被执行人）林强隆，男，1981年2月3日出生，汉族，浙江省温洲市人，个体户，住浙江省温洲市龙湾区。
申请执行人魏先富，男，1949年12月26日出生，汉族，江西省上栗县人，农民，住江西省上栗县。
本院在执行申请执行人魏先富与被执行人林强隆合伙协议纠纷一案中，于2015年5月13日将被执行人林强隆纳入失信被执行人名单，2016年11月15日裁定查封了被执行人林强隆之妻李希名下的位于萍乡市安源新区井岗路388号东方巴黎
--
欧陆佳苑3栋7层的住房，2017年2月10日裁定拍卖该房屋。异议人林强隆于2017年12月25日提出书面异议。本院2017年12月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
异议人林强隆称，上栗法院未依法依规进行执行，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费后，自始至终未依法送达相关法律文书，属于程序违法；后将不是被执行人的李希所有的房产查封和拍卖更是乱执行。请法院查清事实，删除其失信被执行人、解除限制高消费令，中止对李希房产的查封和拍卖。
本院审查查明，申请执行人魏先富与被执行人林强隆合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月2日立案执行，并于2015年4月17日按判决书上确认的地址向被执行人林强隆邮寄送达执行通知书等执行材料，但被退回。本院随即电话联系被执行人林强隆，林强隆知悉其作为被执行人的情况，但拒绝告知本院送达地址。因被执行人林强隆一直未申报财产，亦未履行法律文书确定的义务，本院于2015年5月13日将被执行人林强隆纳入失信被执行人名单，并电话告知被执行人林强隆，随后被执行人林强隆主动联系本院，要求暂缓执行。关于查封和拍卖被执行人林强隆之妻李希名下的房产，本院已对案外人李希提出的异议作出裁定，故在此不再处理。
本院认为，被执行人林强隆具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且一直没有申报财产，本院将其纳入失信被执行人，对其进行信用惩戒，符合法律规定。此外，根据江西省高级人民法院《关于印发适用新型执行措施若干问题的指导意见的通知》规定，可以采取打电话告知决定书主要内容的方式送达，本院已电话告知被执行人林强隆将其纳入失信被执行人名单之事，而且林强隆已知悉。故被执行人林强隆称未送达相关法律文书给其，与事实不符，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人林强隆的异议请求。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省萍乡市中级人民法院申请复议。
审判长 谢启明
审判员 李金波
审判员 朱新兵
二〇一八年一月八日
书记员 刘雪晴
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1402号
罪犯赵亚飞，男，1991年9月16日生，汉族，高中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2010年11月30日作出（2010）凤刑初字第112号刑事判决，认定罪犯赵亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年4月17日起至2019年7月16日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵亚飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子，2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵亚飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚飞减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月17日起至2018年9月16日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初338号
原告：余泽清，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。
法定代表人：娄海龙，该公司执行董事。
被告：周巍，男，1989年8月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：崔国策，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告余泽清与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司、周巍、崔国策追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告余泽清于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余泽清申请撤诉系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许余泽清撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由余泽清负担。
审 判 员 尹华正
二〇一八年三月七日
法官助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执878号
申请执行人李明亮,男,汉族,1948年11月19日出生,住陕西省神木市。
被执行人张剑,男,汉族,1989年08月06日出生,住陕西省神木市。
本院在执行李明亮与张剑健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张剑偿还申请人李明亮医疗等费用共计3513元，并负担案件受理费225元及执行费50元。在执行本案过程中，被执行人张剑主动偿还所欠申请人医疗等费用3738元，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0881执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 乔引军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0502执776号
申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，现住通辽经济技术开发区河西街道办事处。
法定代表人冯文荣,董事长。
委托代理人褚乾倩，通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。
被执行人吴忠英，男，1981年12月23日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人卢雪，女，1985年11月8日出生，满族，个体，现住通辽市。
被执行人王照臣，男，1961年6月30日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人王玉荣，女，1960年11月6日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人赵敬宇，女，1979年08月17日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人马启东，男，1979年08月17日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：通辽市经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
法定代表人林鹰，职务总经理。
被执行人林鹰，男，1983年5月10日出生，汉族，公司总经理，现住通辽市。
被执行人刘小雨，女，1987年1月20日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人吴忠英、卢雪、王照臣、王玉荣、赵敬宇、马启东、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨小额借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3182号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人于2018年5月24日以双方自行达成和解给付意见为由向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定。
终结（2018）内0502执776号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 魏天成
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈景德
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初677号
原告：徐昌贵，男，1957年3月19日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：贡桂珍，女，1960年8月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告徐昌贵与被告贡桂珍民间借贷纠纷一案，原告徐昌贵诉请要求被告贡桂珍归还借款20000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐昌贵到庭参加诉讼，被告贡桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2017年1月24日，被告贡桂珍向原告徐昌贵借款20000元，约定还款日期为2017年6月20日，并出具借条，之后一直未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告贡桂珍应于本判决生效后十日内一次性向原告徐昌贵归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告贡桂珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年三月十二日
书记员 施蔚天
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执220号
申请执行人：武汉市新洲区天成粮油商行(个体工商户)，经营场所武汉市新洲区阳逻经营开发区红岭还建*期第*号仓库，注册号：420117600402750。
经营者：吴红旺，男，1972年12月31日出生，汉族，武汉市新洲区，
被执行人：武汉盛世开源商贸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村阳逻新港天地，统一社会信用代码：914201173037110962。
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
被执行人：陈洪，男，1974年11月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人武汉市新洲区天成粮油商行与被执行人武汉盛世开源商贸有限公司、陈洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0117民初1348号民事调解书，已发生法律效力，该调解确定由被执行人武汉盛世开源商贸有限公司向申请执行人武汉市新洲区天成粮油商行支付货款52127.5元，被执行人陈洪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人武汉盛世开源商贸有限公司、陈洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市新洲区天成粮油商行于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉盛世开源商贸有限公司、陈洪送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。经调查，被执行人陈洪因拒不支付劳动报酬罪判处有限徒刑二年，现在服刑期间，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1348号民事调解本次执行程序。
被执行人武汉盛世开源商贸有限公司、陈洪应继续履行（2017）鄂0117民初1348号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一八年五月七日
书记员 马 攀
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民特字第00080号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人谭祥明，男。
被申请人陈治会，女。
2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人谭祥明和陈治会抵押给申请人的位于重庆市万州区×××路××段×××××号附×××号×××幢×××层××幢×××××室的房产（产权证301房地产2012字第××××××号），并就所得价款在借款本金440000元、利息（截至2015年6月30日为8833.21元）、分期手续费（截至2015年6月30日为25544.36元）、滞纳金（截至2015年6月30日为10102.57元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2013年10月25日，申请人与被申请人谭祥明和陈治会、借款人谭祥明、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人谭祥明向申请人分期资金借款440000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为48400元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2013年11月13日，申请人与被申请人谭祥明和陈治会签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人谭祥明和陈治会以其所有的座落于重庆市万州区×××××段×××××号附×××号×××幢×××层××幢×××××室的房产（产权证301房地产2012字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2013年11月13日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2013年11月14日向借款人谭祥明发放贷款440000元。二被申请人于1988年9月11日办理结婚登记。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2016年11月13日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 白杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执恢34号之一
申请执行人宜昌桃花岭饭店股份有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人鲍希安，该公司总经理。
被执行人王浩，男，1985年6月7日出生，汉族，宜昌九洲环境工程有限责任公司法定代表人，住宜昌市西陵区。
被执行人ＸＸ（系王浩之妻），女，1987年8月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌九洲环境工程有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人王浩，该公司总经理。
申请执行人宜昌桃花岭饭店股份有限公司与被执行人王浩、ＸＸ、宜昌九洲环境工程有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2014)鄂西陵民初字第1010号民事判决书，在恢复执行（2015）鄂西陵执字第673号案中，从另案被执行人王浩、ＸＸ的房屋拍卖款中参与分配10000元，其余65398元以及以62933元为基数自2014年11月7日起至实际履行之日止按日万分之1.75支付的迟延履行利息未未执行到位。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2014)鄂西陵民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年九月十一日
书记员 李小舟