wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初1246号
原告：张献锋，男，1980年6月20日出生，汉族，现住河南省内黄县。
被告：刘云，男，45岁，汉族,现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告张献锋诉被告刘云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。本院依法送达被告具体开庭时间后，按法律程序通知原告开庭的具体时间，原告拒接法院电话及收到法院通知开庭的短信也不予理会。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员李文红
二○一七年八月三十日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执963号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。
法定代表人王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，该行工作人员。特别授权。
被执行人：倪进福，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人：赵丙香，女，1957年3月23日出生，汉族，农民，系倪进福之妻，住曲阜市。
被执行人：赵洪恩，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人：王新莉，女，1980年5月7日出生，汉族，农民，系赵洪恩之妻，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月13日申请执行，我院于2017年7月13日立案，执行过程中，于2017年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0881民初1187号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨增良
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1510号之四
申请执行人傅伦伦，男，汉族，1992年5月6日出生，住广东省乐昌市。
被执行人沈永根，男，汉族，1956年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于傅伦伦诉沈永根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人沈永根应向傅伦伦赔偿703265.60元，受理费7890元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人傅伦伦向本院申请执行。本案执行费9512元。
本案在执行过程中，依法采取执行措施如下：
依法评估、拍卖被执行人沈永根所有的机器设备一批，经本院一次降价两次拍卖均未能成交，申请执行人傅伦伦申请以流拍价50965.6元对机器设备以物抵债；
依法评估、拍卖被执行人沈永根所有的粤Ｅ×××××号小汽车，经本院一次降价两次拍卖均未能成交，申请执行人傅伦伦申请以流拍价19520元以物抵债；
依法评估、拍卖被执行人沈永根所有的禅城区南××村民委员会××村民小组××号得执行款121408元退执行费1908元，余款退申请执行人；
公开拍卖被执行人沈永根所有的位于佛山市禅城区南庄醒群管理区杜村（沈永根的房屋）房产，因无竞买人而无法拍卖；
本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人对本院执行及查询结果无异议。
本院认为，本院对被执行人已穷尽财产调查措施，对被执行人可供执行的财产已处置完毕，未拍卖成交的房产已经法定程序而流拍并依法不能交付抵债，其余确无财产可供执行，且申请执行人对本院财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1510号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 坤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终9878号
上诉人（原审被告）：刘永汉，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：陈维珍，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢瑞怡，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
原审被告：周淑姬，女，1964年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人刘永汉因与被上诉人陈维珍、原审被告周淑姬民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6734号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈维珍向一审法院起诉请求判令：1.被告刘永汉立即向原告偿还借款本金89250元；2.被告刘永汉向原告支付逾期还款利息（以89250元为本金，按年利率6%标准自起诉之日起至付清借款之日止）；3.被告周淑姬对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月25日，被告刘永汉向原告出具一份借条，记载刘永汉因资金周转困难于2016年8月25日向陈维珍借人民币114250元，并备注2016年8月24日前的欠据作废。被告刘永汉先后于2016年9月27日、11月7日、11月22日、2017年1月7日共向原告归还2.5万元。
另查明，两被告于1989年12月25日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
原告在庭审中陈述原告与被告刘永汉是十几年的朋友关系，双方有生意往来（本案的借款与双方之间的生意往来无关，目前在生意上被告刘永汉没有欠原告钱），同时被告也有向原告借钱。被告刘永汉以其要还银行以及他人的钱为由向原告借钱。每次借款被告刘永汉均有出具借条，但是写了本案的借条之后，之前的借条都还给被告刘永汉了。借款后被告刘永汉曾开了张支票给原告用作还款，但是支票兑现不了（该支票之后已归还被告刘永汉），原告遂向公安报案。报案之后，被告刘永汉对之前所欠原告的借款汇总写了本案的借条给原告（借条上面记载的114250元是被告刘永汉向原告所借款项）。其后被告刘永汉陆续向原告归还了2.5万元。被告刘永汉向原告借款是在上述原告报案之前一年左右发生的。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告刘永汉尚欠原告借款本金89250元，并提供了相应证据予以证明。被告刘永汉的辩解，没有举证证明，法院不予采信。被告刘永汉应归还原告借款本金89250元。原告主张被告刘永汉以89250元为本金，自起诉日起至实际清偿日止按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，法院予以支持。因本案借款债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明上述借款债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或不支持情形，为此法院认定为两被告的夫妻共同债务。被告周淑姬经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告刘永汉应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈维珍归还借款本金89250元，并以89250元为本金按年利率6%计付自2017年5月10日起至实际清偿日止的利息予原告；二、被告周淑姬对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取1015.63元（原告已预交），由两被告连带负担。两被告应于判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳。原告已预交的1015.63元，在判决发生法律效力后，经原告向法院申请，法院予以退回。
上诉人刘永汉上诉请求判令：1.刘永汉无须向陈维珍支付89250元及相应利息；2.陈维珍承担全部诉讼费用。事实和理由：刘永汉并没有向陈维珍借款114250元，双方是生意上的供需关系，陈维珍向刘永汉供应五金材料，刘永汉欠陈维珍货款，但不确定所欠货款是否为114250元。双方不存在欠款事实，涉案借条是陈维珍写好之后要求刘永汉签名的，陈维珍在一审法院所陈述的内容完全背离案件事实。陈维珍的诉请缺乏事实和法律依据，其诉讼主张不符合情理和公平原则，混淆纠纷性质，两者应分属不同的法律关系。
被上诉人陈维珍辩称，认可一审查明的事实及判项。双方的权利义务及本案争议事项以陈维珍提交的借条作为认定依据，借条明确记载了刘永汉向陈维珍借款的事实，不存在任何歧义。虽然陈维珍和刘永汉之间曾存在买卖关系，但同时双方也存在借贷关系。本案中，陈维珍以借贷事由起诉，刘永汉有意曲解事实，企图以起诉案由不同来逃避其还款责任。因此，刘永汉的诉求不应得到支持。
原审被告周淑姬在二审期间未发表意见。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对刘永汉的上诉主张，本案二审的争议焦点系刘永汉应否向陈维珍归还借款89250元及相应利息。经审查，刘永汉于2016年8月25日出具借条一份，确认向陈维珍借款114250元，根据该借条内容，双方之间成立借贷关系，意思表示明确，本院予以确认。出具借条后，刘永汉陆续还款合共25000元，尚欠89250元未清偿，故一审法院判令刘永汉向陈维珍归还借款89250元及相应利息，处理正确，本院予以维持。刘永汉上诉认为其并没有向陈维珍借款，案涉款项属于货款，但未能提供确凿、充分的证据予以证实，陈维珍也不确认，故本院对其上述主张不予支持，刘永汉仍应承担偿还借款本息的责任。
综上所述，刘永汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2031.26元，由上诉人刘永汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
代理审判员 陈星星
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 卢俊霖
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1976号
���告：陈福贵，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：张大英，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告陈福贵与被告张大英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福贵、被告张大英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福贵向本院提出诉讼请求：张大英立即偿还陈福贵借款本金35万元，并支付该款自2016年4月17日起至2017年7月21日止按月利率1.5%计算的利息79,450元。事实与理由：陈福贵与张大英系同乡关系。2012年5月1日，张大英因生意周转需要向陈福贵借款10万元，约定按月利率1.5%计息，借款期限一年，并出具借条一张。2013年5月，张大英未偿还借款本金亦未支付任何利息。2013年6月，张大英再次向陈福贵借款82,000元，经双方结算并约定，将结欠的利息11,800元计入借款本金，为此张大英重新向陈福贵出具借款金额为20万元的借条一张。2014年9月1日张大英又向陈福贵借款5万元。张大英承诺2015年会还清全部借款本息。经催款，张大英未偿还任何借款本息。2016年4月17日，经双方结算并约定，将结欠的利息105,000元计入借款本金25万中，为此张大英重新出具借款金额为35万元的借款确认书一份。上述借款双方均约定按月利率1.5%计息。嗣后，张大英未偿还借款本息。
张大英承认陈福贵提出的全部诉讼请求，但无力偿还借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张大英承认陈福贵的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
张大英应于本判决生效之日起十日内偿还陈福贵借款35万元，并支付结欠的利息79,450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7742元，减半收取3871元，由张大英负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴慧艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果���期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云刑终1234号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某1，女，1979年11月3日出生，彝族，居民，住云南省昆明市晋宁区。系被害人卢某2之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住云南省昆明市晋宁区,系本案被害人。
上诉人（原审被告人）潘永，男，1970年6月10日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，无业，住石屏县。1997年12月15日因犯盗窃罪被云南省石屏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300元，2000年9月11日刑满释放；2006年5月22日因犯盗窃罪被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2009年9月30日刑满释放。2016年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云南省昆明市晋宁区看守所。
指定辩护人崔征，云南颐高律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）顾中元，男，1972年3月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，住晋宁区。2013年12月10日因犯抢夺罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2500元，2014年12月3日刑满释放。2016年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云南省昆明市晋宁区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人潘永、顾中元犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人卢某1、张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年9月11日作出（2017）云01刑初317号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人卢某1、张某1及原审附带民事诉讼被告人潘永、顾中元不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人潘永、顾中元，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月31日9时许，被告人潘永、顾中元、沈某（另处）在云南省昆明市晋宁区晋城镇政通街以抽奖方式对卢某2实施诈骗，骗取了卢某2现金400元。当日12时许，公民张某1（卢某2女婿）、卢某2在追要被骗款项的过程中与潘永、顾中元、沈某发生打斗，潘永持刀捅刺了卢某2、张某1，随即潘永、顾中元、沈某三人逃离现场，后卢某2经抢救无效死亡。经鉴定，卢某2系胸部遭受单刃锐器刺切致心脏主动脉升部破裂，因急性失血死亡；张某1伤情为重伤二级。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，以故意伤害罪分别判处潘永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处顾中元有期徒刑五年；由被告人潘永、顾中元连带赔偿附带民事诉讼原告人卢某1经济损失人民币44452元；由被告人潘永、顾中元连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币226743.12元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人上诉要求潘永、顾中元连带赔偿卢某1502228元、赔偿张某1512257.23元，并由沈某、赵某、金某、李某3、禹某、李某4、朱某、李某5承担连带赔偿责任。原审被告人潘永以被害人有过错，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出被害人对打斗的升级和恶化有一定过错，潘永系激情犯罪，且分别只捅刺了一刀，主观恶性不深，请求对潘永从轻处罚。原审被告人顾中元以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2016年8月31日9时许，上诉人潘永、顾中元、沈某（在逃）等人在云南省昆明市晋宁区晋城镇政通街以抽奖方式骗取了卢某2的现金400元。当日12时许，卢某2及其女婿张某1在追要被骗款项时与潘永、顾中元、沈某发生打斗，潘永持刀分别捅刺了卢某2、张某1。后，潘永、顾中元、沈某三人逃离现场。卢某2经抢救无效死亡。张某1伤情为重伤二级。2016年8月31日21时许，民警在晋城镇收费站对面公园广场将潘永抓获。次日14时许，顾中元到晋宁区公安分局晋城镇派出所投案自首。上述事实有以下证据证实：公安机关出具的“抓获经过”材料证实公安人员抓获潘永的时间、地点及经过；顾中元系主动投案。现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片证实了案发地点及现场情况，与潘永、顾中元归案后指认的现场一致。尸体检验报告证实，卢某2系胸部遭受单刃锐器刺切致心脏主动脉破裂，急性失血死亡。医院诊断证明、法医鉴定意见证实，张某1此次损伤构成重伤二级，六级伤残。DNA鉴定意见证实，在现场提取的血迹鉴定出有卢某2及张某1的基因分型。视听资料证实双方的打斗情况。被害人张某1陈述了其与岳父卢某2被刺伤的前因后果，并辨认出与其打斗的三人中的其中两人系顾中元和沈某。卢某2之妻罗某、女儿卢某1证实，卢某2、张某1翁婿为讨还卢某2被骗的钱而被对方捅伤。目击证人杨某、李某1、李某2、陈某的证言及辨认笔录证实了案发经过。证人张某2、张某3证实看到张某1、卢某2身上带血倒在路边。证人赵某、金某、李某3、禹某、李某4的证言及辨认笔录证实，2016年8月31日上午，沈某、潘永、顾中元等人在政通街以抽奖的方式骗得卢某2的400元钱，后卢某2与一男子来找他们退钱，之后听说潘永他们与卢某2翁婿打架并捅伤了人；其中李某4证实听潘永说用刀刺了两个人。潘永、顾中元对上述犯罪事实供认不讳，与其他证据能相互印证。前科材料证实了潘永和顾中元的前罪处刑情况。公安机关出具的情况说明证实沈某在逃。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人潘永、顾中元无视国家法律，故意伤害他人身体，致一死一重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，潘永是致卢某2死亡和张某1重伤的直接行为人，起主要作用，系主犯；顾中元参与殴打被害人，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。案发后，顾中元主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。顾中元因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。原判依法作出的附带民事判决并无不当，原审附带民事诉讼原告人要求增加赔偿的上诉理由没有法律依据；现沈某在逃，需待其归案并查明事实后，再承担相应的责任；赵某、金某、李某3、禹某、李某4、朱某、李某5并未参与伤害行为，不应承担民事赔偿责任，原审附带民事诉讼原告人的上诉理由不成立，本院不予支持。本案被害人并无过错，原审法院根据潘永、顾中元的犯罪情节、认罪态度及二人的地位、作用，已对潘永、顾中元作出罪刑相适应的判决。上诉人潘永、顾中元的上诉理由及潘永的辩护人提出的辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人潘永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 马丽华
审判员 何 玲
审判员 王艳磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李承猛
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1448号
申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，组织机构代码68560968-6。
被执行人肖莉萍，女，1988年2月25日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人湖北天厦房地产开发有限公司，组织机构代码79327958-1。
申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人肖莉萍、湖北天厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2205号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2205号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十日
书记员 易 明
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初8354号
原告方猛，男，汉族，1974年8月25日，户籍地本市南明区。
委托代理人张仲熙，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告张璇，男，汉族，1981年8月19日生，户籍地本市乌当区。
委托代理人管永航，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201201710702739。
被告张叶扬，男，汉族，1981年8月14日生，户籍地本市花溪区。
委托代理人石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201201610344034。
原告方猛与被告张璇、张叶杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方猛的委托代理人张仲熙、被告张璇的委托代理人管永航、被告张叶杨的委托代理人石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方猛向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带归还原告借款57500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，被告张璇因做生意资金困难向原告借款15万元。用自有的住房提供抵押。同时被告张叶杨为其提供担保。被告向原告出具借条，担保人也在借条上签字，认可借款和担保的事实。同时约定了还款期限。借款到期后，被告未能全部归还，尚欠原告57500元至今未归还。经原告多次催收，均无效果，故原告特依据相关法律规定提起诉讼。
被告张璇辩称：张璇已经向原告偿还了181600元，其中包含本金92500元，利息89100元。并且在张璇偿还的利息中超出法定利率36%的部分共计48355.89元，因此应当视为张璇向原告偿还了部分本金。现在张璇尚欠原告144.11元，因此请求法院对原告诉求中不符合事实的部分予以驳回。
被告张叶杨辩称：张叶扬作为担保人对该债务已经免除了保证责任。张叶扬在借条中签字的借条并未约定保证期间，借条上的借款期间为2013年4月16日至2013年7月16日，根据担保法第26条规定保证人和债权人未约定保证期间债权人应当自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告应当在2014年1月16日前要求保证人承担保证责任，张叶扬没有收到原告任何对于债权的主张和要求保证的请求，根据法律规定张叶扬免除了对涉诉债务的保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告张璇向原告出具借条，收到原告方猛15万元，借款日于2013年4月16日至2013年7月16日。被告张璇在借款人处签名捺印，被告张叶杨在担保人处签名捺印。借条下方签注：“2015年7月17日止已还款玖万元（90000.00），还欠本金陆万元整（60000.00）。”2013年4月16日，原告通过银行向被告张璇转账141000元。被告张璇在下方签名捺印。另查，被告张璇于2013年5月15日向原告方猛银行转账9000元、6月25日转账9000元、7月23日转账9000元、8月26日转账7500元、9月16日转账7500元、10月15日转账7500元、11月26日转账7500元、12月24日转账3000元，2014年1月7日转账2100元、2月19日转账3000元、3月4日转账3000元、3月27日转账40000元、5月10日转账5000元、5月20日转账6000元、8月4日转账10000元、10月20日转账10000元、10月27日转账15000元、12月4日转账10000元，2015年1月31日转账11000元、2月8日转账4000元，2017年3月21日转账1500元、6月7日转账1000元。
审理中，原告称借款时双方口头约定月利率4%，并认可2013年5月15日被告向原告方猛银行转账的9000元、6月25日转账9000元、7月23日转账9000元，均为借款利息。被告称双方约定的月利率是6%，后变更为5%，后来免除了被告的利息。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告张璇向原告方猛借款15万元，有原告提交的借条及银行转账凭证予以佐证，本院对借款事实依法予以确认。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告称原告在向其支付借款时已经将第一个月的利息扣除，原告称转账不足部分系现金支付，根据被告陈述双方约定月利率为6%，原告亦认可被告分别在2013年5月15日、6月25日、7月23日向原告转账的9000元为借款利息，本院对被告称双方约定月利率为6%及原告在支付借款时扣除了头息9000元予以采信。故对借款本金应以被告实际收到的款项为准，本院依法认定为141000元。因原、被告在借款时对利息约定过高，已超出法律规定的年利率36%，对于超出的部分，应作为本金抵扣，在被告向原告支付的款项中，原告认可被告所称已经归还的本金数额即92500元，故被告向原告支付的利息89100元中超出年利率36%的金额即24390元应从尚欠的本金57500元中予以扣除，故被告应偿还原告的本金为24110元。原告主张被告张叶杨承担连带还款责任，因原、被告在借条中约定借款期间为2013年4月16日至2013年7月16日，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼要求二被告连带归还欠款，已经超过主债务履行期届满之日起六个月，故对被告张叶杨辩称根据担保法第二十六条之规定，张叶杨的担保责任已经免除，本院予以采信。对原告要求被告张叶杨承担连带还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张璇于判决生效后七日内偿还原告方猛借款24110元；
二、驳回原告方猛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元减半收取619元，由原告方猛负担418元，由被告张璇负担201元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王璇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保160号
黄振南申请黄青财产保全一案，申请保全标的6512930元，实际保全标的6512930元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月二十日
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4717号
原告延安慧源工贸有限责任公司，住所地延安市宝塔区；
法定代表人张保平，系该公司总经理。
被告叶洋洋，男，汉族，1981年1月6日生，延安市人。
原告延安慧源工贸有限责任公司诉被告叶洋洋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，2017年9月25日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告延安慧源工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3320元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安慧源工贸有限责任公司自行承担1660元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘森虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 许 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8031号
申请执行人陈建波，男，1975年9月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人，居民，住浙江省永嘉县。
被执行人沭阳县达利康装饰材料有限公司，住所地沭阳县贤官镇赵集工业园区。
法定代表人丁志勇,该公司执行董事。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行，执行标的为92441.9元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12470号之三
申请执行人深圳市菲利柯表面设备技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区第二工业区第68栋B区，组织机构代码59776267-2。
法定代表人古维红。
被执行人深圳市联控机电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区第二工业区第6栋第1至2层1楼东，组织机构代码555409598。
法定代表人冯丽萍。
被执行人盛巧婵，女，汉族，1990年3月13日出生，住址河南省鹿邑县。
申请执行人深圳市菲利柯表面设备技术有限公司与被执行人深圳市联控机电有限公司、盛巧婵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1037号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1596元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈勇强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2957号
原告：龙洁,女,汉族，1981年8月25日出生,住四川省双流县。
委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。
法定代表人：唐传碧。
被告：成都上层名人酒店管理有限公���。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。
法定代表人：唐传碧。
原告龙洁诉被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取3422元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一八年三月二十日
书记员 于 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民特8号
申请人：卞九琴，女，汉族，农民，住江苏省兴化市。
申请人卞九琴申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人卞九琴称，申请人卞九琴与朱成华系夫妻，2013年10月23日，朱成华在无锡打工期间失去联系，至今下落不明已满两年，请求判决宣告朱成华失踪。
经审理查明，下落不明人朱成华，男，1980年8月24日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，系申请人卞九琴的丈夫。2013年10月在无锡打工期间下落不明无法联系，申请人卞九琴曾于2013年10月23日向无锡市扬名镇阳光派出所报案。申请人卞九琴申请宣告朱成华失踪后，本院于2016年9月28日在人民法院报刊登寻找朱成华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱成华仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。朱成华下落不明已满两年，本院发出寻找朱成华的公告也已满三个月，朱成华仍然下落不明。故对申请人卞九琴的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告朱成华为失踪人。
二、指定卞九琴为失踪人朱成华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 张 磊
代理审判员 朱建华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱琪玲
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
3、《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初559号
原告:重庆新中语教育科技有限公司,住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西512号,组织机构代码91500000MA5U35DJIP。
原告:重庆市万州区新中语教育培训学校,住所地重庆市万州区和平路49号,统一社会信用代码52500101056493553R。
被告:覃丽,女,1994年01月10日出生,住重庆市奉节县。
原告重庆新中语教育科技有限公司、重庆市万州区新中语教育培训学校诉被告覃丽教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月29立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新中语教育科技有限公司、重庆市万州区新中语教育培训学校撤回对被告覃丽的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 丁 勇
二〇一八年三月五日
法官助理 余丽萍
书 记 员 吴文滔
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初572号
原告：郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，男，该社职员。
被告：陈镜均，男，1964年4月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告陈镜均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2017年7月20日转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告陈镜均经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈镜均立即返还借款本金22000元及利息71631.96元（利息计至2017年5月3日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告陈镜均承担。事实和理由:2007年1月7日，被告陈镜均因养猪和养鸡向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款22000元，利率9.3975‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《信用借款合同》，合同约定被告陈镜均按月付息，到期还清本息。借款于2010年1月6日到期。借款后，被告陈镜均未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金22000元及利息71631.96元（利息暂计至2017年5月3日，之后利息按合同约定另计）。经原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈镜均未作答辩。
原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书、被告陈镜均的身份证复印件、《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》、农户小额贷款核对书、郁南县农村信用合作联社债权催收公告、贷款逾期未还款明细和（2013）云郁法千民初字第134号民事裁定书。被告陈镜均未提交证据。对当事人提交的证据，本院审查予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年1月7日，被告陈镜均以养猪和养鸡需要资金为由向郁南县农村信用合作联社大方信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构，大方信用社信贷业务已归千官信用社管辖）借款22000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《信用借款合同》，合同约定该笔借款月利率为9.3975‰，约定的还款方式为：“按月清息，在借期内归还借款”，并约定违约责任：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率14.0925‰计收利息；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”，借款于2010年1月6日到期。被告陈镜均未能按合同约定按期全额归还所欠原告的借款本金和利息，借款现已逾期,截至2017年5月3日,被告尚结欠原告借款本金22000元及利息71631.96元。原告郁南县农村信用合作联社遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告陈镜均迅速清偿所欠的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《信用借款合同》是原告郁南县农村信用合作联社与被告陈镜均在平等、自愿和协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原、被告均应按合同的约定履行义务，被告陈镜均没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告陈镜均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告陈镜均应向原告清还借款本金22000元及支付利息71631.96元（利息暂计至2017年5月3日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈镜均在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金22000元及支付利息71631.96元（利息暂计算至2017年5月3日，之后利息以22000元为基数按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《信用借款合同》约定计付至借款清还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140.8元，由被告陈镜均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李亚明
人民陪审员 蔡郁华
人民陪审员 袁翠连
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蔡炜韬
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执46号之一
申请执行人：刘红萍。
被执行人：吕亚红。
本院在执行刘红萍与吕亚红民间借贷纠纷一案中。本院依法查封了被执行人的房产，冻结被执行人的银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备执行条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）川0132执46号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一八年四月十日
书记员 徐林枫
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5434号
原告：刘占伟，男，1970年2月6日，汉族，住宝丰县。
被告：王俊峰，男，1972年7月15日生，汉族，住宝丰县。
原告刘占伟与被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。刘占伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘占伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占伟负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3653号之二
原告：丛某某。
被告：荆某某。
本院在审理原告丛某某与被告荆某某房屋买卖合同纠纷一案中，因被告荆某某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐 克
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 宁
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执848号之三
申请执行人张某某，女，汉族，1985年5月10日出生，龙江县。
被执行人陈某，男性，汉族，1984年4月11日出生，龙江县。
张某某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行裁定书并向不动产登记中心送达协助执行通知书，不动产登记中心已协助办理过户，被执行人已全部履行判决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1217号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年五月三十一日
书记员 解庆峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2299号
申请执行人:许传梅。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5001号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行营业部，住所地陕西省榆林市高新区技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦。统一社会信用代码：916108006715429352。
法定代表人：高维德，该行行长。
委托诉讼代理人：李宝，该行职工。
被告：方忠华，男，1989年3月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被告：李改宁，女，1987年7月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，地址同上，系方忠华之妻，
被告：王锁堂，男，1957年2月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被告：王交娥，女，1963年12月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，地址同上，系王锁堂之妻，
被告：方忠怀，男，1976年4月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被告：杜霞，女，1979年3月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，地址同上，系方忠怀之妻，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行营业部与被告方忠华、李改宁、王锁堂、王交娥、方忠怀、杜霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。在审理中，原告于2017年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行营业部向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行营业部撤回对被告方忠华、李改宁、王锁堂、王交娥、方忠怀、杜霞的起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行营业部负担。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 萌
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初441号
公诉机关巢湖市人民检察。
被告人方大伟，男，1987年11月18日出生于安徽省巢湖市，
汉族，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年5月被原巢湖市居巢区人民法院判处拘役五个月；因吸食毒品和故意伤害，于2012年2月15日被巢湖市公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款一千元；因吸食毒品，于2014年12月18日被巢湖市公安局行政拘留十五日；于2015年1月27日被巢湖市公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，于2017年6月2日被巢湖市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被巢湖市公安局刑事拘留，6月26日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）458号起诉书指控被告人方大伟犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人方大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月10日左右的一天下午，被告人方大伟在其位于巢湖市雍景湾小区13栋2单元1707室家中，容留黄某、孙某吸食冰毒。
2、2017年5月30日晚，被告人方大伟在其位于巢湖市雍景湾小区13栋2单元1707室家中，容留黄某、孙某、李某某吸食冰毒。
被告人方大伟于2017年6月1日在巢湖市华邦世家小区被巢湖市公安局抓获归案，后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人王秀梅及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人黄某、孙某等人的证言、现场检测报告书、指认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、前科查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方大伟提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方大伟到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，结合被告人方大伟在羁押期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方大伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留13日，即自2017年6月15日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年九月十一日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执365号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司,住安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号
被执行人：李敏喜,男,1975年2月17日出生,住安徽省淮南市谢家集区,庞良梅,女,1976年5月15日出生,住安徽省淮南市谢家集区,
本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与李敏喜、庞良梅其他案由一案中，因被执行人李敏喜、庞良梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年三月十四日
书记员 朱 龙
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初321号
原告：单宏立，男，汉族，现住吉林省。
被告：图们市永沧养殖专业合作社，住所地吉林省图们市。
法定代表人：杜海礁，理事长。
原告单宏立与被告图们市永沧养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告单宏立、被告图们市永沧养殖专业合作社法定代表人杜海礁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单宏立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款人民币27万元；2、判令被告支付逾期利息及违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日原、被告双方就被告鹿舍、大雁舍、羊舍施工项目签订了建设工程承包合同，原告一切按合同履行，可是被告没有按合同履行义务，至今未付原告27万元工程款。。
图们市永沧养殖专业合作社辩称：原告确实在合作社干了工程，但我不清楚签订合同和欠工程款一事，因为合作社的一切活动由大股东张风君、王风梅、才彦红管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2016年6月13日，张风君代表原告图们市永沧养殖专业合作社（甲方）与被告单宏立（乙方）签订了《建设工程承包合同》，双方约定：一、工程概况。工程地点：图们市永昌村，名称：图们市永沧养殖专业合作社，建筑面积：按实测面积，承包范围：包工包料，平整现场甲方负责（化粪池单算}。二、承包方式。1、承包价格，一次性包死，按建筑面积计算，羊舍、雁舍、鹿舍每平方米800元；二层楼面积每平方米1000元。三、付款方式。1、完工每栋后结总造价的50%，余款在完工两月内结清。2、施工方案确定后，如有变更改动，甲方付给乙方一定比例人工费用和材料费用。3、本工程不含各种税金，如发生税金，由甲方负责。四、质量要求。1、施工应符合《施工验收规范》的要求。2、保证进场建筑材料合格。3、确保按工艺施工，保证施工质量。4、基础为毛石砌筑，地梁为高300*宽300，梁上红砖砌筑240，地面8CM后水泥混凝土地面，塑钢窗为普通二玻塑钢窗，彩钢板厚10CM复合板，檩条4*8方钢，羊舍棚为塑钢聊扣板，外墙苯板5CM厚，刷涂料。五、安全要求。1、要求进场工人进行安全教育。2、严格按操作规程操作。3、严格按文明施工要求执行。4、加强防火防盗工作。2016年8月18日，原告与被告签订了《工程完工及结算协议》。约定：1、甲方图们市永昌村养殖专业合作社，乙方单宏立。2、工程项目名称及面积：羊舍320平方米，住房144平方米。3、工程总造价：320*800=256000元，144*1000=144000元，价款合计40万元。4、工程总价款支付情况：甲方已支付给乙方人民币13万元整。5、未支付的工程款人民币27万元。6、甲方、乙方同意验收。甲方参加人员讨论同意：才文军、陈国斌、王志刚、管延军。甲方负责人张风君签字并加盖被告公章，乙方负责人单宏立签字。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《建设工程承包合同》及《工程完工及结算协议》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予保护。案涉工程已于2016年8月18日验收合格，原告已经履行了约定义务，因此被告应当按”余款在完工两月内结清”的约定，履行合同义务，即被支付工程价款。现被告至今未支付工程款，其行为已构成违约。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，被告应2016年10月19日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付应付工程价款的利息。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告图们市永沧养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日，立即支付原告单宏立工程款27万元及利息（从2016年10月19日起至实际给付之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率）。
二、驳回原告单宏立的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告图们市永沧养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申作忠
审 判 员 张盛玉
人民陪审员 孙丽焕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 玉
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执230号之一
被执行人易菊珍，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人易菊婷，女，1987年6月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人易菊珍、易菊婷诈骗一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔刑初字第310刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人易菊珍、易菊婷未主动履行生效刑事判决书所确定的义务，本院于2016年2月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人易菊珍、易菊婷发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人13389.23元款项外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔刑初字第310刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡景贤
审 判 员 邓 芳
代理审判员 黄晓慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张阿剑
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0504执保166号
申请人：陈光才，男，汉族，1975年6月11日出生，住四川省泸县。
被执行人：泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校，住所泸州市龙马潭区。
实际负责人：吴荣艳，女，1970年8月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人陈光才与被执行人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院立案后，经审查认为，为了使判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被执行人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校银行存款54740元或者相应价值的财产。查封、扣押或者冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他妨碍行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一八年二月七日
书记员 易秋梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1720号
罪犯马永锋，男，1973年9月17日出生，汉族，甘肃省镇原县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年12月13日作出(2013)天刑初字第558号刑事判决，认定被告人马永锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年1月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯马永锋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马永锋在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马永锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子；2016年8月、11月，2017年2月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永锋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永锋予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣1127民初892号
原告：卢青娇，女，1963年4月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：张志成，男，1952年6月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告卢青娇与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 李 燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱雯婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初02758号
原告：李云星。
原告：ＸＸ。
被告：沈阳兴铭房地产有限公司。
法定代表人：栗剑，系该公司董事长。
原告李云星、ＸＸ与被告沈阳兴铭房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告李云星、ＸＸ于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告李云星、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云星、ＸＸ承担。
审 判 员 巨 丹
二〇一八年五月二十一日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2655号之一
原告：重庆提爱思塑料制品有限公司，住所地重庆江北区石马河下花园，统一社会信用代码915001056219101622。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：蓝大红，女，1973年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
原告重庆提爱思塑料制品有限公司与被告蓝大红合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，且于2017年3月22日中止诉讼，并在中止事由消失后于2017年9月13日恢复诉讼。2017年9月20日，重庆提爱思塑料制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按重庆提爱思塑料制品有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由重庆提爱思塑料制品有限公司负担。
审判员 张 敬
二〇一七年九月二十日
书记员 陈俊囡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2701号
罪犯石迎迎，男，汉族，1989年3月4日生，小学文化，江苏省邳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2016年11月23日作出（2016）皖1321刑初205号刑事判决，以被告人石迎迎犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人石迎迎不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年2月8日作出（2016）皖13刑终637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石迎迎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石迎迎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省砀山县人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯石迎迎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石迎迎减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年12月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0182民初3491号
原告：王贺玲，女，1988年7月14日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告：长乐市宇丰针织有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇沙堤村。
法定代表人：林著铃。
原告王贺玲与被告长乐市宇丰针织有限公司（以下简称宇丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贺玲的委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼，被告宇丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王贺玲向本院提出诉讼请求：判令宇丰公司支付拖欠工资共计15000元。事实和理由：王贺玲于2015年3月进入宇丰公司工作，从事挡车工，双方口头约定王贺玲的工资为每月5000元，但宇丰公司一直未与王贺玲签订书面的劳动合同，也未替王贺玲缴纳任何社会保险费。宇丰公司的工资发放方式为每月10日发放上月的工资。王贺玲自2015年4月至2015年6月工资为15000元，但宇丰公司以资金周转不灵未支付，由公司财务鲍明艳出具欠条一张。之后王贺玲又继续工作至2016年7月离开公司，但宇丰公司在王贺玲离职时也未支付之前拖欠的15000元工资，经王贺玲多次催讨，但宇丰公司均以各种理由推脱至今未支付，故王贺玲诉至法院。
宇丰公司未作答辩。
王贺玲向本院提交的证据有：
1、与原件核对无误的身份证复印件一份，用以证明王贺玲的身份情况。
2、国家企业信用信息公示系统信息一份，用以证明宇丰公司进行工商登记的相关信息。
3、盖有宇丰公司公章及公司法定代表人林著铃签名的欠条一份，用以证明宇丰公司欠王贺玲工资共计15000元的事实。
宇丰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定宇丰公司对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：宇丰公司于2011年7月1日登记成立，住所长乐市首占117号，法定代表人林著铃。王贺玲系宇丰公司工人。2015年7月1日，宇丰公司向王贺玲出具了一份欠条，确认欠王贺玲4-6月份工资共计15000元。2018年2月1日，王贺玲因催讨上述工资款未果诉至本院。
本院认为，公民的合法劳动所得受法律保护，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。宇丰公司拖欠王贺玲工资款15000元的事实清楚，证据充分；故对王贺玲要求宇丰公司支付拖欠工资款15000元的请求，本院依法予以支持。宇丰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
长乐市宇丰针织有限公司于本判决生效后十日内向王贺玲支付工资款共计15000元。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由长乐市宇丰针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈力
二〇一八年三月二十三日
书记员 林星
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3404号之一
申请执行人王登志，男，1950年1月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人杨学华，男，1953年6月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人王登志与被执行人杨学华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4549号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人杨学华于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人王登志支付借款本金133635.44元及利息（以103635.44元为基数，自2016年6月22日起至2016年9月1日前的实际支付之日止按年利率6%计算；以30000元为基数，自2016年6月22日起至2016年9月1日前的实际支付之日止按月利率2%计算）。另需承担案件受理费2356元，执行费1940元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王湘东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初15149号
原告：青岛秀宇昊商贸有限公司。住所地青岛市黄岛区黄河西路70号C区***号。
被告：青岛通力建设集团有限公司。住所地青岛市市南区徐州路***号*楼。
原告青岛秀宇昊商贸有限公司与青岛通力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供地址无法向被告送达，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青岛秀宇昊商贸有限公司的起诉。
案件受理费480元，退回原告青岛秀宇昊商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一七年十二月十三日
书记员 王海鑫
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执14683号之三
申请执行人蔡智勇，男，汉族，1991年7月10日出生，住址江西省赣州市龙南县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款4452元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)尉民初字第1760号
原告张少娟，女，1978年10月25日生，汉族，
委托代理人许亚萍、河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人邱芳园、河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告泰康人寿保险股份有限公司尉氏支公司，住所地：尉氏县新华路北段。
负责人齐斌，男，任经理。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市未来大道69号未来大厦。
负责人甄洪流，男，任总经理。
委托代理人刘亚娟，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人方波，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告张少娟与被告泰康人寿保险股份有限公司尉氏支公司、泰康人寿保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，于2014年10月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张少娟及委托代理人许亚萍、邱芳园，被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘亚娟、方波到庭参加了诉讼，被告泰康人寿保险股份有限公司尉氏支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月31日，原告和被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司尉氏营业部在中国银行尉氏支行签订保险合同（被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司尉氏营业部签订合同时使用的名称为被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司），合同约定：原、被告签订合同的险种为泰康金满仓两全保险（分红型），原告存入被告保险公司现金10万元，存款期限为5年（自2009年8月31日至2014年8月31日止），合同到期后被告归还原告本金、分红及期满金。原告请求二被告支付保险本金、分红、期满金共13万元，支付逾期利息从2014年9月1日至被告还清保险本金、分红、期满金之日止。原告提交的证据有保险单、保险合同、缴费票据。
被告泰康人寿保险股份有限公司尉氏支公司未答辩且未提交证据。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司辩称，原告的诉讼请求过高，他公司应支付期满金115221.37元，应驳回原告的其他诉讼请求。提交保险合同作为证据。
经审理查明，2009年8月31日，原告和被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司尉氏营业部在中国银行尉氏支行签订保险合同（被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司尉氏营业部签订合同时使用的名称为被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司），合同约定：原、被告签订合同的险种为泰康金满仓两全保险（分红型），原告存入被告保险公司现金10万元，存款期限为5年（自2009年8月31日至2014年8月31日止），合同到期后被告归还原告本金、分红及期满金。合同约定：如果被保险人在本合同保险期间届满时依然生存，保险公司按合同的保险金额向被保险人给付满期保险金105000元，合同终止。在合同终止时，红利向投保人支付，红利的以年复利方式生息，即每年的利息计入下年的本金并以此为基数计算下年的利息。复利计算的公式A=P(1+Ri)*(1+R2)*(1+R3)*……*（1+Rn）。式中的A代表本金与利息之和，P代表本金，Ri代表第i年利率，n代表年数；保证现金价值，涉及补交保险费的利息，按照同期中国人民银行两年期居民定期储蓄存款利率+2%的年复利计算。
上述事实有保险单、保险合同、缴费单在卷为证，上述证据经当事人质证，可以作为定案证据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，自成立时候即生效，当事人应当遵循诚实守信的原则，按照约定全面履行自己的义务。提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。投保人和保险人订立保险合同，应当遵循公平、互利、协商一致、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告2009年8月31日向被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司投保了泰康金满仓两全保险（分红型），保险期限为5年，一次性支付，在订立保险合同时，被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司的工作人员称，每年固定分红比银行贷款利息高的多，保险合同终止时，原告可分得期满金、分红，并归还本金。2014年8月31日保险合同终止，被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司只同意归还本金10万元，期满金5000元，分红10221.37元，而原告计算的分红为19343.50元，被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司辩称，分红是按照公司当年经营状况决定是否分派红利给投保人，根据公司的经营状况，原告的分红为10221.37元，本院认为，在订立合同时，被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司并未告知原告分红因公司的经营状况来确定，原告对此不知情，该条款排除了原告的主要权利，为无效条款。根据对等原则，投保人未补交保险费的利息，按同期中国人民银行两年期居民定期储蓄存款利率+2%的年复利计算，那么对于原告的分红也应按照此标准。对于原告的10万元的红利应按照中国人民银行五年期居民定期储蓄贷款利率且按照年复利计算。另原、被告的合同自2014年8月31日终止，被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司应支付自2014年9月1日始至被告支付13万元之日止的银行存款利息。原告张少娟与被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司签订的合同，根据合同的相对性，泰康人寿保险股份有限公司尉氏支公司不应承担责任，对被告辩称的意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内支付给原告张少娟保险本金、分红、期满金130000元及自2014年9月1日至实际履行之日的中国人民银行同期存款的利息。
二、驳回原告张少娟对被告泰康人寿保险股份有限公司尉氏支公司的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄 超
审判员 李卫芹
审判员 李 英
二〇一四年十一月十日
书记员 李亚萌
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终448号
上诉人(一审被告)：陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司。
法定代表人：王玉琪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭忠海，系陕西古徵律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：赵冬，男，1990年11月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王永，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司与被上诉人赵冬合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司委托诉讼代理人郭忠海与被上诉人赵冬委托诉讼代理人王永均到庭参加诉讼，上诉人陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司负责人王玉琪与被上诉人赵冬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司上诉请求：一、一审法院对以房抵债认识错误。一审法院认定赵永金与上诉人约定上诉人欠赵永金入股本金及利润，用房产折抵债务，双方之间的债权债务关系消灭，上诉人只是有交付房屋、办理房屋手续的义务。赵永金将房屋赠与赵冬，不能因此对上诉人设定任何义务。本案上诉人以自己名义与实际购房者订立合同，并用卖房款清偿赵永金债权，不是以物抵债，所以本案应该是上诉人用房屋抵债。二、本案实际情况是赵冬借用上诉人名义卖房，因此房价款也支付给了赵冬，赵冬将抵债房屋卖于他人，借用上诉人名义以按揭房贷的方式销售，因此产生的各种责任和义务也应该由赵冬承担，比如房屋保证金应该由赵冬交付。三、赵冬借用上诉人名义出售上述房产，实际承担了应交付保证金的义务，赵冬持有132000元保证金收据即可说明。综上所述，被上诉人因借用上诉人名义出卖房屋，按揭贷款产生的借用人责任和义务应该由被上诉人承担。因此一审判决错误，请求二审法院改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人赵冬辩称，上诉人上诉理由不能成立，1、双方的以物抵债协议并未实际履行，双方重新约定了还款行为。2、被上诉人仅仅享有债权，不享有房屋所有权，上诉人基于买卖合同办理按揭应该由其承担相应义务，据此，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。
一审法院认定，2010年8月25日，原告之父赵永金与被告大陆桥大荔分公司签订参股协议书，赵永金投资参与被告大陆桥大荔分公司洛滨花城（未来城）房地产项目。2013年3月16日，赵永金与被告大陆桥大荔分公司签订合作终止协议书，其中约定被告所欠赵永金入股本金及利润350万元用现有未来城小区商品房顶账（即三号楼顶层三套房、三号楼二单元六楼东户一套、十号楼单元一套、每平方米价格2500元计含中央空调；十号楼门店上下四间，每平方米4600元计价，多退少补）。在办理交房手续中，赵永金需交纳办证费、大修基金、契税等。2014年3月，赵永金将上述房屋赠与原告赵冬。后原告与被告协商，由被告大陆桥大荔分公司与实际购房人签订商品房买卖合同，被告已将首付款及银行回款给付原告，但涉及上述房屋中的商品房三套、10号楼门店两间的按揭保证金共计132000元未给付原告，并向原告出具收款收据一份，内容为：2015年1月22日，今收到赵冬3户按揭保证金人民币壹拾叁万贰仟（￥132000）并注明3#-2-601郭涛20000元、10#-1-702、3#-1-902，2户38000元、10#商铺74000元，经手人路雯，加盖有陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司财务专用章。同时右下角注明3#郭涛已付2015年12月11日。原告赵冬于2015年12月28日从被告大陆桥大荔分公司领取郭涛保证金20000元，并向被告出具领条一张。
另查明，被告大陆桥大荔分公司与中国农业银行大荔县支行签订的一手房贷款业务银企合作协议，约定：被告大陆桥大荔分公司依照借款合同所产生的债务提供连带责任担保，并按购买房屋所产生的购房贷款余额交纳保证金作为质押，其中住房为百分之十、商用房为百分之二十。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是：以物抵债房屋的按揭保证金应由谁承担。本案中，原告之父赵永金与被告大陆桥大荔分公司签订的合作终止协议，约定将其开发的位于大荔县洛滨路未来城中3号楼顶层三套、2单元6层东户一套、10号楼单元一套以及10号楼门店上下四间抵偿其所欠赵永金债务。该协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。赵永金与大陆桥大荔分公司双方协议以房屋作价清偿的约定构成了以物抵债法律关系。以物抵债是以他种给付代替原定给付的清偿，以实际履行物权转移为生效条件。协议签订后，赵永金将其享有的权利赠与原告，被告也知情，而双方在协议履行过程中，原告与被告达成协议，被告与实际购房人签订商品房买卖合同等，此时以物抵债协议即履行，原告因终止协议所负相关交纳税费的义务已转移给实际购房人。而本案双方争执的按揭保证金系被告与银行之间签署的银企协议所约定的，被告以本案涉及的房屋实际购房人未履行商品房买卖合同约定的义务为由不退还原告购房款，无事实法律依据，故原告诉请要求被告返还房款112000元的请求，本院予以支持。原告主张要求支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告系借用其名义与他人签订商品房买卖合同，且就按揭保证金的承担原、被告已达成协议由原告负担。与本院查明认定的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、由被告陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司于本判决生效后三十日内退还原告赵冬人民币112000元。驳回原告赵冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取后，由被告陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司负担。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司是否应该向赵冬支付112000元。陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司主张以房抵债后与赵永金债权债务关系消灭，不能因为赵永金赠与赵冬房屋后而为陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司设定义务，赵冬只是借用公司名义销售房屋，所以销售房屋产生的权利义务（保证金）应由赵冬承担。本案中，双方对陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司以房抵债给赵永金，及赵永金将房屋赠与赵冬的事实均无异议，应予确认。但是赵冬又与陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司重新达成协议，由陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司销售房屋将房款支付赵冬作为清偿债务。陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司也是按照约定与实际购房人签订购房合同，并将购房首付款和银行回款向赵冬支付，对于下欠的款项因故未予支付，陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司认为下欠款项系保证金应由赵冬负担，但双方对此并无约定，故陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司与实际购房人签订购房合同后，应予将全部购房款支付赵冬以便清付债权，原审法院判决其支付下欠房款，应予确认。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 芳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0122执64号
申请执行人：肖广顺，男，汉族，居民。
被执行人：肖德顺，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院(2017)陕0122民初917号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人肖德顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖德顺至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肖德顺在银行账户存款，冻结（扣划）金额以冻结（扣划）通知书为准。
本裁定立即生效。
审判员 邵春碧
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 妮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2300号
上诉人（原审原告）：胡文力，男，1974年2月23日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：周洁（胡文力的配偶），住成都市温江区。
委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市凯林机械贸易有限责任公司。住所地:成都市温江区永盛镇场镇。
法定代表人：陈林。
委托代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。
委托代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
上诉人胡文力因与被上诉人成都市凯林机械贸易有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡文力在2018年1月31日向本院提交了自愿撤回上诉申请书。
本院认为，胡文力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡文力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由胡文力负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一八年三月二十三日
书记员 文钧浩
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢151号之一
申请执行人鲁某1，男，汉族，1938年11月14日出生，现住张家口市宣化区。
申请执行人王某，女，汉族，1942年5月4日出生，现住张家口市宣化区。
申请执行人鲁某2，男，汉族，1988年6月28日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人刘某，女，汉族，1969年1月23日出生，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人鲁某1、王某、鲁某2与被执行人刘某继承纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1053号民事判决书一案中，申请人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1053号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如申请人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1053号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李宏伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初2931-1号
申请人：任道明，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：常付全，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理申请人任道明与被申请人常付全民间借贷纠纷一案中，申请人任道明于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人常付全所有的位于合肥市政务区祁门路333号新地中心4幢2202室的房屋一套（房产证号：合蜀字第××号）。申请人任道明以其所有的位于临泉县港口路东侧安居苑13号楼4楼401室房屋一套提供担保。
本院认为，申请人任道明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常付全所有的位于合肥市政务区房屋一套（房产证号：合蜀字第××号）。
二、查封申请人任道明所有的位于临泉县房屋一套（房产证号：临房字第××号）。
财产保全费4770元，由被申请人常付全负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅萍
二〇一八年四月十三日
书记员 张珍珍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24923号之一
原告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。
法定代表人：骆佳，董事长。
委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。
被告：陈彭杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆鹏汇房地产有限公司与被告陈彭杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告重庆鹏汇房地产有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏汇房地产有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏汇房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费15112.26元，减半收取计7556.13元，保全费5000元，均由原告重庆鹏汇房地产有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 丁变合
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4143号
原告：陈小乖，男，1985年10月26日出生，汉族，原贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告陈小乖与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小乖的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小乖向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金10000元（2014年12月至2016年12月工作了2年，需支付2个月的经济补偿金，即5000元/月×2个月＝10000元）。
事实和理由：从2014年12月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已2年。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为5000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金10000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2014年12月，至2016年8月工作年限为1年零8个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作1年零8个月，故经济补偿金按原告两个月工资进行计算，即为2个月×4434.50元＝8869元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告陈小乖与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告陈小乖经济补偿金8869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执968号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。
法定代表人王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，该行工作人员。特别授权。
被执行人：勾勇，男，1982年8月25日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：房冬梅，女，1981年12月15日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：王朋，男，1982年1月1日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：温翠，女，1981年04月24日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月13日申请执行，我院于2017年7月13日立案，执行过程中，于2017年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0881民初450号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨增良
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4453号
原告：徐海东，男，1988年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：贺红林，男，1980年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。
原告徐海东与被告贺红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海东到庭参加诉讼，被告贺红林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日被告因经营缺少资金向原告借款10000元，约定月利率为2%，并由被告出具借条交原告收执。后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
被告贺红林未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告向原告借款10000元及约定利息的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺红林因经营缺少资金向原告借款10000元，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。原、被告借款合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护。关于利息，原被告约定利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告徐海东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马玉勇借款10000元及其利息（利息按本金10000元计算，按年利率2%，从2014年6月29日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，由被告贺红林负担。原告徐海东已预交，被告贺红林在兑现上述款项时，一并给付原告徐海东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 尹凤佩
人民陪审员 尹运平
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执723号之一
申请执行人：江西山重机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙大道669，组织机构代码：55087305-X。
法定代表人：储鲲鹏，董事长。
委托代理人：张玉丽，系该公司法务。
被执行人：杨才光，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。
本院在执行申请人江西山重机械设备有限公司与被执行人杨才光买卖合同纠纷一案中，因申请人江西山重机械设备有限公司于2018年5月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请人江西山重机械设备有限公司的申请复核相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执723号案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李龙华
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初90号
公诉机关略阳县人民检察院。被告人杨某某，男。2017年4月24日因涉嫌交通肇事罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉(2017)84号起诉书指控被告人杨某某涉嫌交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军、代理检察员闫华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控：2017年3月18日14时许，被告人杨某某驾驶汉中唐枫化工有限责任公司的蓝色力神牌自卸低速货车由略阳县磷肥厂向勉县茶店镇方向行驶，行至309省道勉康县22km+700m（略阳县硖口驿镇供电所门口路段）处，遇行人王某某横穿公路，杨某某制动避让不及，在公路右侧将王某某刮撞致伤。杨某某随即拨打“120”电话，将王某某送往勉县县医院抢救，并委托路人报警。王某某经勉县县医院抢救无效于当日16时许死亡。经略阳县公安局刑事科学技术室鉴定：王某某系重度颅脑损伤而死亡。经略阳县公安局交警大队认定：杨某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。案发后，杨某某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．物证：肇事的蓝色力神牌自卸低速货车;2．书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、杨某某户籍证明、取保候审决定书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、王某某户口本复印件、居民死亡医学证明、死亡注销证明、抢救记录、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等；3证人证言：证人唐某某等的证言；4．被告人杨某某的供述与辩解；5．王某某尸体检验意见、机动车技术鉴定意见；6．现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人交通肇事的犯罪对象为未成年人，应酌情从重处罚；案发后，被告人保护现场、抢救伤者，并委托他人报案，具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处杨某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下:
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建明
二〇一七年十二月六日
书记员 王 坤