安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3534号
原告:李建根，住安徽省六安市裕安区，
原告:孙荣莲，住址同上，
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：吴磊，住安徽省六安市金安区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。
负责人：李良炳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
原告李建根、孙荣莲诉被告吴磊、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，两原告共同特别授权代理人张宇，被告人保六安分公司特别授权代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称：2017年3月20日13时30分，吴磊驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市磨子潭路由北向南行驶至国道312线匝道口右转弯时，与由北向南行驶李建根驾驶的皖Ｎ×××××号普通摩托车发生碰撞，致李建根及摩托车乘坐人孙荣莲受伤，两车损坏的交通事故.事故经六安市交警二大队认定，吴磊负事故全部责任。皖Ｎ×××××号小型轿车实际所有人为被告一，在被告二处投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元。现请求判令：1.被告赔偿原告李建根医疗费等各项损失50000元，后变更为106267.56元；2.被告赔偿原告孙荣莲医疗费等各项损失50000元，后变更为113786.34元；3.被告承担本案诉讼费。
被告吴磊未作答辩。
被告人保六安分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；被告一应提供驾驶证、行驶证原件供我司核实；原告部分诉请过高，具体在质证时阐述；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接性费用。
原告向法庭提供以下七组证据：1.身份证；2.证明两份、交纳物业费发票及收据；3.道路交通事故认定书；4.驾驶证、行驶证、保险单；5.门诊病历、医疗费发票、出院记录；用药清单、检查报告单；6.司法鉴定书、鉴定费发票；7.下肢小腿支具费发票。
被告人保六安分公司质证意见：证据1无异议，但可以看出系农村户籍；证据2社区证明不符合民诉法规定的证据形式，证明中没有单位负责人签字，我司将对真实性进行核实；证据3无异议；证据4要求被告一提供原件供法庭核实；证据5真实性无异议，根据出院记录及MRI影像诊断显示原告孙荣莲损伤系软组织损伤，其腰椎间盘突出及椎间盘变性伴膨出系其自身疾病发展所致，与交通事故无因果关系，原告李建根显示其两侧踝关节骨质增生褪型行病变，系自身疾病发展，踝关节未见骨折及脱位诊像，用药清单及医药费发票无异议，但应扣除非医保用药；证据6司法鉴定意见书系单方委托鉴定，两原告伤情不足以构成伤残，其相关症状均系自身疾病发展所致，故要求申请重新鉴定，鉴定费不承担；证据7真实性无异议。
法庭对证人杨某、吴支俊制作了《调查笔录》及现场照片。
两原告质证意见：无异议。
被告人保六安分公司质证意见：无异议。
被告人保六安分公司无证据提交。
经审理查明：2017年3月20日13时30分，被告吴磊驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市磨子潭路由北向南行驶至国道312线匝道口右转弯时，与由北向南行驶原告李建根驾驶的皖Ｎ×××××号普通摩托车发生碰撞，致李建根及摩托车乘坐人原告孙荣莲受伤，两车损坏的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队二大队出具第XXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，吴磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；李建根、孙荣莲无责任。事故发生当天，原告李建根入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.腹胸部闭合伤2.右膝关节、右肘关节闭合伤3.头颅闭合伤4.右踝关节外伤、右腓骨骰状骨水肿、右踝关节积液，2017年3月29日李建根出院，出院医嘱：1.患肢支具外固定并制动4周、注意末梢循环、2周后复查2.患肢抬高不负重、功能位锻炼3.不适随诊，以上，李建根住院9天支付医疗费及下肢小腿支具费5582.46元（此款吴磊垫付）。2017年7月18日，经李建根委托安徽某某司法鉴定所出具[2017]临鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，意见为：1.李建根系右膝半月板损伤、右踝关节外伤、右腓骨下端及骰状骨骨水肿伴踝关节积液，目前遗有右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2.李建根休息期90日、营养期30日、护理期60日；3.李建根目前的伤残等级与本次交通事故之间存在因果关系，建议参与度为10%。2017年3月22日，李建根支付六安市精诚交通事故施救有限责任公司摩托车施救费200元。
事故发生当天，原告孙荣莲亦入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.胸部闭合伤2.腰部外伤3.右肘关节闭合伤4.头颅闭合性，2017年4月5日孙荣莲出院，出院医嘱：1.建议休息3周2.不适随诊，以上，孙荣莲住院16天支付医疗费6823.54元（此款吴磊垫付）。2017年7月13日，经孙荣莲委托安徽某某司法鉴定所出具[2017]临鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，意见为：1.孙荣莲系腰1－2椎间盘变性伴脱出、腰5－骶1椎间盘变性伴突出，目前遗有腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；2.孙荣莲休息期120日、营养期60日、护理期60日；3.孙荣莲目前的伤残等级与本次交通事故之间存在因果关系，建议参与度为15%。
另查明：被告吴磊驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为其本人，该车辆以吴磊为被保险人在被告人保六安分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，保险期间自2016年4月1日0时至2017年3月31日24时止，事故发生在保险期间。
再查明：2017年6月30日，裕安区城南镇东方红社区居民委员会出具一份《证明》：李建根、孙荣莲夫妇租住于我社区凯旋名门小区20号楼606室。2017年6月18日，六安市裕安区独山镇双峰村村民委员会出具一份《证明》：李建根、孙荣莲夫妇在六安从事打墙拉沙行业多年，于2015年7月在六安凯旋名门20号楼606（贾丙珠户）租住。2015年9月7日始，两原告以贾丙珠名义已向安徽新航物业管理有限公司交纳了至2018年6月30日的物业费。本院向杨某、吴支俊调查，证实李建根、孙荣莲两人和杨某、吴支俊一样长期在六安从事打墙拉沙铲顶工作，李建根、孙荣莲从事该工作四、五年以上，平时收入由业主或介绍人在活做完后现金支付，至今租住在六安凯旋名门20号楼606室。
上述事实，有原告提供的证据和本院的调查材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告吴磊驾驶自己所有的机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告李建根、孙荣莲受伤、车辆受损所造成的经济损失，吴磊应当承担全部赔偿责任。吴磊驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。两原告长期在城镇居住，有固定的工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；两原告的伤残等级、三期、伤残等级与本起交通事故的参与度有鉴定机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信；两原告提出的护理费标准在法律规定的范围内，本院予以支持，提出的住院伙食补助费、营养费、误工费标准过高，住院伙食补助费、营养费按每天30元计算，误工费根据两原告从事的工作性质，参照2016年安徽省建筑业在岗职工年均工资51399元（每天141元）计算；两原告的精神损害抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、施救费有收费单位出具的票据证实，本院予以采信。综上，本院核定两原告的交通事故各项损失为：李建根的医疗费5582.46元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天），孙荣莲的医疗费6823.54元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），合计15856元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险限额的5856元，由保险公司公司在第三者出任险限额内赔偿；李建根误工费12690元（90×141元/天）、护理费7320元（60天×122元/天）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，孙荣莲的误工费16920元（120×141元/天）、护理费7320元（60天×122元/天）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计54850元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；李建根的残疾赔偿金58312元（29156元／年×20年×10%）、孙荣莲的残疾赔偿金58312元（29156元／年×20年×10%），合计116624元，由保险公司交强险死亡伤残限额余额55750元（110000元－54850元）内分别赔偿李建根27575元、孙荣莲27575元，超出交强险限额的残疾赔偿金，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿李建根伤残赔偿金3073.7元{（58312元-27575元）}×10%}、赔偿孙荣莲伤残赔偿金4610.55{（58312元-27575元）×的15%}元；施救费200元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李建根、孙荣莲医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿两原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告李建根施救费200元，合计120200元。（含被告吴磊垫付两原告医疗费12406元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李建根、孙荣莲医疗费、住院伙食补助费、营养费5856元，赔偿李建根残疾赔偿金3073.7元，赔偿原告孙荣莲残疾赔偿金4610.55元，合计13540.25元。
三、驳回原告李建根、孙荣莲其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4600元减半收取2300元，伤残鉴定费2600元，合计4900元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年九月十一日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。