广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4648号
原告：王白娥，女，1973年1月4日出生，汉族，住河南省平舆县，
委托诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。
被告：冯腊平，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省营山县，
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第九层907、908室），统一社会信用代码为914406005847231805。
负责人：蓝伟雄，总经理。
���托诉讼代理人：曾健，男，该单位工作人员。
原告王白娥诉被告冯腊平、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王白娥向本院提出诉讼请求：1.被告冯腊平赔偿原告各项损失共计397681元（赔偿项目和计算方式详见附表）；2.被告紫金财险佛山公司在承保范围内承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告紫金财险佛山公司辩称，一、事故车辆在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并不计免赔，事故发生在保险期间内。二、本次事故中被告冯腊平驾驶的车辆制动性能不符合技术标准及超载，根据商业三者险条款的约定，商业三者险因车辆制动性能不符合技术标准而免责，因超载应扣除10%免赔率。三、对原告诉请各赔偿项目的意见详见附表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月13日17时15分，在佛山市三水区S118线与奥特莱斯引道交叉路口，被告冯腊平驾驶的粤Ｙ×××××号中型厢式货车，与宋前进驾驶并搭乘有原告王白娥的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、宋前进及原告王白娥受伤的道路交通事故，交警部门经现场勘查和调查取证并进行成因分析后，以被告冯腊平驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上路行驶、驾驶货车载物超载、驾车行至没有交通信号灯控���也没有交通警察指挥的路口时没有让右方道路的来车先行为由，认定被告冯腊平承担此次事故主要责任；以宋前进驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上路行驶、驾驶机动车载人超载、驾驶摩托车没有按规定使用安全头盔为由，认定宋前进承担此次事故次要责任；以无证据证明原告王白娥有导致此事故发生的过错为由，认定原告王白娥无责任。
原告受伤当天先在佛山市三水区同方芦苞医院进行救治，并于同日转至佛山市三水区人民医院住院治疗，住院期间行左肾切除、脾切除等手术，2017年8月4日出院，出院诊断包括创伤性休克、左肾横断伤并出血、肾周巨大血肿、脾破裂出血、第1胸椎左侧横突骨折、右侧耻骨下支骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折以及左1、2、11和右1肋骨骨折等，医嘱包括住院期间留壹陪人、门诊定期复查、全休一个月（休假视复诊情况而定）、适当加强营养、术后约9-12月视骨折愈合情况拆除内固定等。2017年9月15日，广东正华法医临床司法鉴定所接受原告委托，对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定和评估，2017年9月24日该所出具司法鉴定意见书，评定原告因本案交通事故构成一处七级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残，后续治疗费（主要是内固定拆除术及术后康复治疗等）评定为8000元。
本次事故发生前，原告在佛山市三水区从事废品收购工作并在本地连续居住一年以上。原告的母亲唐自英（1939年12月8日出生）共生育包括原告在内五个子女，原告定残时，唐自英年满77周岁，尚需扶养5年。
事故发生时，被告冯腊平所有的粤Ｙ×××××号中型厢式货车在被告紫金财险佛山公司处投保有交强险、保险金额为50万元的商业三者险且不计免赔率。
庭审时，原告王白娥与其��夫宋前进表示由两人均分案涉的交强险分项限额。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计527474.89元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为137765元（附表一至四项）、死亡伤残赔偿限额项下的为389709.89元（附表四至九项）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，各方当事人对责任划分亦无异议，本院予以采信。并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。按照相关法律规定以及本案实际，对原告王白娥的损失，应由被告紫金财险佛山公司在交强险限额赔偿60000元（55000元死亡伤残赔偿限额+5000元医疗费用赔偿限额），并在商业三者险限额内赔偿327232.42元〔527474.89元-60000元）×70%〕，被告紫金财险佛山公司在交强险及商业三者险限额内共计应赔偿原告王白娥387232.42元。由于被告冯腊平在本案中需向原告赔偿的款项已由被告紫金财险佛山公司足额支付，故被告冯腊平无需再向原告支付赔偿款。
被告紫金财险佛山公司庭审时辩称，因为事故发生时被告冯腊平驾驶的车辆制动性能不符合技术标准，依照合同约定其在商业三者险范围内不承担赔偿责任，事故发生时事故车辆存在超载情形，商业三者险应扣减10%，并提供投保单证实已就案涉责任免除条款向投保人履行了提示和明确说明义务。被告冯腊平则提出，不同意保险公司不赔或少赔的辩解意见，因为在投保时，保险公司一方明确告诉他为车辆所投的保险为全保，并且也未收到保险条款。对于被告紫金财险佛山公司��供的投保单，被告冯腊平明确表示投保单上的签名并非其本人所签并愿意就此进行笔迹鉴定。在被告冯腊平对签名提出异议后，被告紫金财险佛山公司也表示不能确定投保单上的“冯腊平”一定是被告冯腊平本人所签，并表示不要求对此进行笔迹鉴定，据此应认定投保单上的签名非被告冯腊平一方所签。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任��”故本院认为，因被告紫金财险佛山公司不能举证证实其在合同订立时已就案涉免责条款向被告冯腊平履行了提示和明确说明义务，案涉责任免除条款未生效，被告紫金财险佛山公司应在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。关于“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格”，商业三者险不负责赔偿这一条款，即便保险人依法履行了提示和明确说明义务，也不应据此免责。依据当前机动车辆定期检验制度以及对保险标的风险的防范，该条款本义显然是指发生保险事故时被保险机动车未进行《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定的年检或年检不合格时，保险人才不负责赔偿。但在本次事故发生时，粤Ｙ×××××号中型厢式货车尚在有效检验期内，也没有证据显示被保险人一方存在明知保险标的危险程度显著增加而不履行通知义务的情形。故��告紫金财险佛山公司关于事故车辆制动性能不符合技术标准其在商业三者险内不赔偿的辩解，无论条款是否生效均不能成立。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王白娥387232.42元；
二、驳回原告王白娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3633元（原告王白娥已预交），由原告王白娥负担433元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李秋云
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告
答辩
本院认定
及理由
一
医疗费
121565元
121565元
由法院依法认定。
在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，依据原告提供的医疗费发票及费用明显清单，原告因本次事故受伤治疗共产生医疗费121630元，原告诉请121565元应予支持。
二
住院伙食
补助费
5200元
100元/天×52天=5200元
由法院依法认定。
依据出院记录，原告住院52天，每天100元，计5200元。
三
���养费
3000元
3000元
由法院依法认定。
根据医嘱与原告的伤情，为保证治疗效果，确需一定的营养支持，原告诉请合理，予以支持。
四
后续
治疗费
8000元
8000元
由法院依法认定。
依司法解释规定并结合医嘱，该项必然发生的费用应予赔偿，根据鉴定意见，对原告诉请的8000元予以支持。
五
护理费
4160元
80元/天×52天=4160元
由法院依法认定。
根据医嘱和原告的伤情，结合佛山市三水区护工劳务市场实际，原告诉请合理，应予支持。
六
交通费
1000元
1000元
由法院依法认定。
根据本案实际，原告诉请合理，应予支持。
七
误工费
10634.2元
79958元/年÷365天×103天=22563元
应按佛山市最低工资标准计算。
庭审时，原告与被告紫金财险佛山公司协商确定误工费的计算标准为37684.3元/年；原告因伤致残，根据伤情可认定持续误工，误工期计至定残前一天，计103天，误工费37684.3元/年÷365天×103天=10634.2元。
八
鉴定费
1704元
2700元
由法院依法认定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"嘉善××包装有限公司、嘉善××包装有限公司与被告嘉兴市××包装有限与嘉兴市××包装有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-27\\\\\",\\\\\