wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00837号
申请执行人中国农业股份有限公司乾安支行，地址中国农业股份有限公司乾安支行
被执行人于晓超，男性
被执行人曹云福，男性
被执行人黄宝君，男性
本院于2014年9月2日立案执行中国农业股份有限公司乾安支行申请于晓超、曹云福、黄宝君合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02496号法院生效裁判，被执行人于晓超曹云福黄宝君应支付申请人中国农业股份有限公司乾安支行案款31110.0元，承担执行费366.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人于晓超曹云福黄宝君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00837号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十六日
书记员 王兰贺
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执771号
申请执行人林元前，男，1963年2月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
被执行人许建发，男，1985年12月7日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人林元前与被执行人许建发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初383号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，申请的执行标的为10000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人许建发的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2580号
原告兰XX。
被告刘X。
本院在审理原告兰XX诉被告刘X同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰XX撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年七月八日
书 记 员 崔志刚
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1776号
原告赵某某，女。
委托代理人缑某某，富平县城关法律服务所法律工作者
被告鞠某某，男。
被告鞠某某，男。
被告天安财产保险股��有限公司闫良支公司
负责人丁某某
原告赵某某诉被告鞠某某，被告鞠某某，被告天安财产保险股份有限公司闫良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人缑某某，被告鞠某某到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司闫良支公司负责人丁某某未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年5月23日18时许分，被告鞠某某驾驶陕AIF5**号小轿车与自己驾驶的二轮电动车相撞，致自己受伤住院，现要求被告赔偿医疗费8125.82元，误工费2700元，护理费2700元，住院伙食补助费810元，营养费540元，电动车修理费1100元，其它损失1581元，共计17556.82元，诉讼费用由被告承担。
被告鞠某某辩称，对事故发生的事实无异议，电动车修理费以票据为准，衣物损失过高，我认可300元，原告受伤后我向其垫付人民币5000元，要求予以返还，我所驾驶的车辆投有交强险和30万元的商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告鞠某某未到庭，亦未进行答辩。
被告天安财产保险股份有限公司闫良支公司未到庭，亦未进行答辩。
原告赵某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料。
事故认定书。用以证明交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定；
诊断证明、病历、医疗费票据。用以证明原告受伤住院后医生对其病情进行了诊断，对其病情变化进行了记载及住院期间所支付的医疗费用；
保险单。用以证明被告所驾车辆投保情况。
被告鞠某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料。
驾驶证。用以证明被告鞠某某具备驾驶车辆的资格；
驾驶证。用以证明陕AIF5**号小轿车车主为被告鞠某某；
保险单。用以证明陕AIF5**号车投保情况。
上列证据，经庭审质证，除被告鞠某某对原告主张的衣物损失有异议外，其余证据原、被告均无异议，本院予以确认。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2015年5月23日18时许分，被告鞠某某驾驶被告鞠正社陕AIF5**号轿车由北向南行驶至富平县频阳大街北段ＸＸ村路口，与原告赵某某驾驶的小鸟牌二轮电动自行车由北向南行驶时相撞，致原告赵某某受伤，双方车辆受损的交通事故，原告赵某某受伤后，被送往富平县医院住院治疗，诊断为：1、左侧髂骨粉碎性骨折；2、全身多处皮肤挫伤。住院27天，支付医疗费8125.82元，交通事故发生后富平县公安局交警大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2015）第237号事故认定书认定，被告鞠某某负该起事故主要责任，原告赵某某负该起事故次要责任。原告赵某某受伤住院后，被告鞠某某支付其医疗费5000元。
另查，陕AIF5**号小轿车在天安财产保险股份有限公司闫良支公司投保了交通事故强制保险和商业三责险，保险限额分别为:交强险限额为：死亡、伤残为110000元，医疗费为10000元，财产损失为2000元，三责险限额为200000元。
本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。保险公司应在保险限额内承担责任，超过部分按责任承担，被告鞠某某将自己所有的车辆让有驾驶资格的被告鞠某某驾驶，没有过错，不应承担赔偿责任。原告提供的衣物等其它损失均为售货小票及白条本院不予认可，原告主张的电动车损失，保险公司进行了鉴定，损失为1029元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
原告赵某某损失共计为：14824.82元。其中医疗费8125.82元，误工费2160元（住院27天*80元/天），护理费2160元（住院27天*80元/天），伙食补助费810元（住院27天*30元/天），营养费540元（住院27天*20元/天），电动车损失为1029元。由天安财产保险股份有限公司闫良支公司在交强险中赔偿原告赵某某医疗费8125.82元，伙食补助费810元，营养费540元，误工费2160元，护理费2160元，电动车损失1029元，共计14824.82元；
驳回原告赵某某其它诉讼请求；
原告赵某某支付被告鞠某某诉前垫支款5000元；
被告鞠某某不承担赔偿责任。
上述赔偿款项限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵��某承担12元，被告鞠某某承担108元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一六年七月五日
书记员 刘 博
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执929号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：魏延培，男，汉族，1966年10月13日出生，住址：山东省莱芜市莱城区。
被执行人：李景美（魏延培之妻），女，汉族，1970年7月9日出生，住址：莱芜市莱城区。
被执行人：朱从胜，男，汉族，1971年5月16日出生，住址：莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初13号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款192576.54元及利息,案件受理费2076元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人后依法纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 张 伟
执行员 王印峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第88号
原告：戚孝芬，女，1955年2月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：冯立军，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告戚孝芬与被告冯立军民间借贷纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员张琪琦适用简易程序，于2012年1月21日依法公开开庭进行审理。原告戚孝芬到庭参加诉讼，被告冯立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告戚孝芬起诉称：2011年6月10日，被告因需向原告借款50000元。同月17日，被告又向原告借款80000元。被告分别出具了借条给原告，并约定借款月利率均为2%。后经原告催讨，被告至今未还本付息。现原告戚孝芬要求被告冯立军即时归还借款130000元，并支付利息；本案诉讼费由被告冯立军负担。
原告戚孝芬为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份，以证明被告冯立军分两次向原告戚孝芬借款合计130000元的事实。
被告冯立军未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院对其证明力均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被告冯立军借款后，应当及时归还借款。现原告戚孝芬要求被告冯立军归还借款并按约支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告冯立军应于本判决生效之日起五日内归还原告戚孝芬借款人民币130000元，并按月利率2%支付本金50000元自2011年6月10日起、本金80000元自2011年6月17日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3190元，减半收取计1595元，由被告冯立军负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年一月二十一日
代书 记员 胡进进
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3224号
罪犯张某某，男，1990年9月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年7月3日作出(2015)腾刑执字第13号刑事裁定，以被告人张某某犯故意伤害罪，收监执行原判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月3日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2629民初543号
原告：陈道风，男，1969年3月25日出生,福建人，现住剑河县。
被告：唐佳佳，1983年7月12日出生，剑河县人。
原告陈道风与被告唐佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告陈道风到庭参加诉讼，被告唐佳佳经传票传唤无正当理由���不到庭。本案现已审理终结。
陈道风向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款21555元；判令被告从2015年12月1日起按人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期付款的利息。事实和理由：被告于2015年11月26日向原告购买水泥价值21555元，并约定水泥交付后立即付款。但现在被告仍不支付，打电话也已联系不上。
经审理，本院认定事实如下：
被告唐佳佳因向他人销售水泥，到原告陈道风的“民建钢材水泥批发部”批发水泥，欠货款21555元未结清，于2015年11月26日向原告出具了欠条。经原告催讨，该款至今未付。
本院认为，被告向原告购买货物，应当及时向原告支付货款。被告拖欠原告货款21555元至今未付，属违约��为，原告诉请判令被告立即支付货款并按人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期付款利息，本院予以支持。根据人民银行公布的数据，至2015年12月期间，人民币1-3年期限贷款基准利率为5.5%（年利率），故逾期付款利息应按年利率5.5%计付，从2015年12月1日起至货款付清之日止。
综上所述，为保障合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐佳佳在本判决生效后五日内支付所欠原告陈道风货款21555元，并按年利率5.5%从2015年12月1日起支付利息，直到货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由唐佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初606号
原告：刘宗绿，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李美华，女，1956年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告刘宗绿诉被告李美华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘宗绿于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘宗绿申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘宗绿撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由刘宗绿负担。
审判员 汤铁镖
二〇一七年二月二十一日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1415号
申请执行人：郎雪勇，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何俊召，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张来凤，女，1969年5月7日出生，回族，农民，住址同上，系何俊召妻子。
被执行人：范树法，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：许家芳，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住址同上，系范树法妻子。
本院在执行郎雪勇与何俊召、张来凤、范树法、许家芳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张来凤在安徽定远农村商业银行股份有限公司藕塘支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张来凤在安徽定远农村商业银行股份有限公司藕塘支行10×××16的存款账户。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月六日
书记员 季红梅
凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川34刑终39号
原公诉机关四川省会理县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李兴富,绰号小龙，男，1991年11月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，住会理县。因犯贩卖毒品罪，2016年4月21日被会理县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月4日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月26日经会理县人民检察院批准逮捕，同日被会理县公安局执行逮捕。现羁押于会理县看守所。
四川省会理县人民法院审理会理县人民检察院指控原审被告人李兴富犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年十二月七日作出(2016)川3425刑初196号刑事判决。原审被告人李兴富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月13日18时许，吸毒人员王某某电话联系被告人李兴富后，双方约定在会理县“小北门”处进行毒品交易，李兴富将于当日以人民币200元的价格从王某处购买，自己吸食后剩余的部分毒品，以200元的价格向王某某贩卖。交易完成后，二人被会理县公安局民警当场挡获。民警从王某某处查获毒品可疑物0.35克，从李兴富处查获毒资200元。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2016年7月13日，民警在巡逻中发现李兴富将一小包冰毒以200元的价格卖给王某某，被当场查获。
2、证人王某的证言证实：2016年7月13日18时许，在会理县城关镇南街109号附X号我家里，我卖给“小龙”(李兴富)约0.8克冰毒，他用支付宝付给我200元。
3、证人王某某的证言证实：2016年7月13日下午7点左右。我电话联系“小龙”(李兴富)买冰毒，他叫我去“小北门”等他。过了一会儿，“小龙”坐摩的来，我给他200元，他拿了一袋透明塑料袋包装的冰毒给我，正准备离开就被警察抓住。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证实，公安机关从李兴富处扣押现金200元和冰毒0.68克，从王某某处扣押冰毒0.35克。
5、称量笔录及图片证实，从李兴富和王某某身上查获的冰毒分别净重0.68克和0.35克。
6、辨认笔录及图片证实，李兴富从10张男性照片中辨认出7号(ＸＸ)是卖冰毒的“小ＸＸ”；ＸＸ从10张男性照片中辨认出4号(李兴富)是买冰毒的“小龙”；李兴富从10张男性照片中辨认出9号(王某某)是买冰毒的“杨小勇”；王某某从10张男性照片中辨认出8号(李兴富)是卖冰毒的“小龙”。
7、现场图片证实，被告人李兴富对贩卖毒品的现场会理县“小北门”进行指认。
8、通话详单证实，2016年7月13日，李兴富号码为1389049****的手机与ＸＸ号码为1834969****的手机，王某某号码为1575688****的手机多次通话。
9、理化检验报告证实，案涉晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。
10、刑事判决书证实，2016年4月21日，被告人李兴富因犯贩卖毒品罪，被会理县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2015年11月5日起至2016年5月4日。
11、公安机关情况说明证实，被告人李兴富提供线索，使其他案件得以侦破。
被告人李兴富对2016年7月13日从ＸＸ处购得200元一包的冰毒后，伙同他人吸食部分，将剩余部分冰毒在会理县小北门以200元卖给王某某的供述。
原判认为，被告人李兴富违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖冰毒一次，数量0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李兴富在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人李兴富提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人李兴富当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人李兴富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；涉案毒品(冰毒)0.35克和毒资200元予以没收。
上诉人李兴富上诉提出，其提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，且认罪态度好，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，上诉人也未提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人李兴富为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，向他人贩卖零包晶体状甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李兴富在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。上诉人李兴富提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。上诉人李兴富认罪态度好，可酌情从轻处罚。一审法院在量刑时对此情节已予以考虑，本院不再考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨红武
审 判 员 江 黎
代理审判员 刘 星
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 进
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执124号之一
申请执行人王剑华，男，1945年1月8日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
委托代理人徐桂秋，女，1945年9月29日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
被执行人王雷宏，男，1970年2月14日，汉族，住所地上海市虹口区。
被执行人蒋媖，女，1976年3月2日，汉族，住所地上海市闸北区。
申请人王剑华诉被申请人王雷宏、蒋媖房屋买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年12月23日作出的(2015)沪仲案字第1474号��决已经发生法律效力。该裁决确认：一、被申请人王雷宏、蒋媖向申请人王剑华支付房款人民币995,000元,以及自2015年9月18日起至房款支付之日止的利息[以人民币995,000元为本金，按中国人民银行基准贷款利率(一年至三年)计算]；二、承担仲裁费人民币30,050元。因被申请人逾期未履行上述仲裁裁决的义务，权利人王剑华向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行中，本院扣划了被执行人王雷宏、蒋媖的银行存款人民币18,288.26元，扣除本案执行费人民币12,650.50元，剩余人民币5,637.76元发还至申请执行人王剑华。经查，被执行人王雷宏、蒋媖名下有二处房产，分别位于本市虹口区黄山路XXX号XXX室和宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室，因上述二处房产均是与案外人共同共有，故暂不具备强制执行的条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人��能提供被执行人可供执行财产的线索，故申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
上述事实，有(2015)沪仲案字第1474号裁决书、谈话笔录、代管款处理单等证据佐证。
本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案本次执行程序终结，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1474号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祖联
审判员 吴永坚
审判员 张常青
二〇一六��三月十五日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1319号
申请执行人宁泽正，男，住长春市朝阳区。
委托代理人宋乃刚，系吉林常春律师事务所律师。
被执行人王占云，女，住长春市。
委托代理人李成前，系吉林启祥律师事务所律师。
被执行人王宏兴，男，住同上被执行人王占云
本院在执行申请执行人宁泽正与被执行人王占云、王宏兴房屋买卖合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第05257号
原告左定秀，女，1978年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告肖琴，女，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵方其，男，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告左定秀与被告肖琴、赵方其民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日依法受理后，依法适用普通程序，由代理审判员胡彬担任审判长，与人民陪审员曹远前、谢玉庆组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告左定秀，被告赵方其到庭参加诉讼；被告肖琴经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左定秀诉称，2015年3月22日，被告肖琴出具借条向原告借款2万元，口头约定3个月偿还，被告赵方其作为担保人，逾期后被告未偿还借款，经原告催收未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告肖琴立即偿还借款2万元；2、被告赵方其为被告肖琴前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告肖琴未作答辩，也未提交书面答辩状。
被告赵方其辩称，我与原告左定秀和被告肖琴都熟悉，肖琴因需资金周转，经我介绍向原告借款2万元，当时肖琴说只借十几天最长不超过一个月，所以也没有约定利息，如果肖琴去世或没有财产归还，我愿意承担保证责任。
经审理查明，2015年3月22日，被告肖琴因资金周转所需向原告左定秀借款2万元，并出具借条一张载明：今借到左定秀现金贰万元整（20000元），此据，借款人肖琴（签字捺印），此款担保人赵方其（签字），结算期（还款息）2015年3月22日前。被告赵方其自愿为肖琴该笔借款担保，并在该借条上以此款担保人的名义签名。被告肖琴出具借条后，原告向被告支付了现金1.4万元，并通过重庆农村商业银行向被告转款0.6万元。因被告未向原告归还借款，原告遂诉来法院请求解决。
庭审中，原告左定秀及被告赵方其均表示借条中“结算期（还款息）2015年3月22日前”是准备写利息，但后来没有约定利息。原告同意给予被告肖琴一个月的宽限期。
另，根据原告的申请，本院依法作出（2015）綦法民初字第05257号民事裁定书，查封了被告肖琴名下位于重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号润庆山予城13幢5-4房屋一套。
上述事实，有原告举示的应收账款确认书1份、重庆农村商业银行客户付款回单及储蓄对账单各1份，本院出示的财产保全申请书、民事裁定书、协助执行通知书、送达回执及公告，以及原告左定秀、被告赵方其的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，双方当事人应当全面履行自己的义务，被告肖琴向原告借款2万元，虽然借条上没有明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告在一个月内归还尚欠借款合法，本院予以支持。被告赵方其自愿为被告肖琴的前述债务作担保，因其与原告并未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，原告要求被告赵方其为肖琴的前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖琴在本判决生效后一个月内归还原告左定秀借款2万元；
二、被告赵方其对被告肖琴前述债务承担连带清偿责任。
如果被告肖琴、赵方其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，诉讼保全费620元，公告费600元，由被告肖琴负担，被告赵方其对此承担连带清偿责任（此款原告已向本院预交，由二被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 胡 彬
人民陪审员 曹远前
人民陪审员 谢玉庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙雪娇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2073号
申请执行人：刘亚军,女,1958年12月7日出生,汉族,居民，住阜宁县。。
被执行人：徐正宽,男,1977年1月16日出生，汉族,居民，原住扬州市兴化市，现住。
本院在执行刘亚军申请执行徐正宽非机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人徐正宽的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十日
书记员 王斯凯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执430号之一
申请执行人龙娟娟，女，1983年4月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人许博涵，男，2007年8月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村羊角坪村民小组（第二村民小组），住所地衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人龙娟娟、许博涵与被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村羊角坪村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第277号民事判决书，被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村羊角坪村民小组应支付申请执行人龙娟娟、许博涵征地补偿款。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年二月八日
书记员 刘强福
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1326号之三
申请执行人：周洪林，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
被执行人：陈崇年（曾用名陈丛严），男，1961年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：任桂容，女，1964年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨清明，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人周洪林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2802号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈崇年应偿还申请执行人周洪林借款本金100万元及利息（从2014年7月29日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率12%计算）；被执行人任桂容、杨清明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8430年，由陈崇年、杨清明、任桂容承担。
本院在本案执行中，依职权对被执行人陈崇年、杨清明、任桂容的财产信息进行了查询，除依法冻结了杨清明在建行乐山高新区支行账号的工资账户、查封了杨清明名下的川L768**号帕萨特牌汽车一辆外，未查找到三被执行人有其他可供执行的财产信息。上述冻结账户内金额暂不具备支付条件，上述查封车辆下落不明，未实际控制，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人陈崇年、杨清明、任桂容纳入失信人员名单发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年十二月二十日
书记员 许理阳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初73号之一
原告：张贤兆，个体工商户。
委托代理人：周宗信，城镇居民。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，（1－8）。
法定代表人：刘善庆，该公司董事长。
被告：张宏雷，企业职工。
上述两被告的共同委托代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。
本院于2016年3月14日作出（2016）皖0824民初73号财产保全的裁定，已对被告张宏雷在潜山县塔畈乡彭河村开发建设的房屋13户进行了查封（具体为：1号楼西边第2户；2号楼东边第5、6、7户、西边第2户；3号楼东边第3、4、5、6户；4号楼中间一户；5号楼西边第2户；6号楼南边第3户；7号楼东边第3户）。现该案双方当事人已达成调解协议，用已查封的部分房屋进行抵付。依法应解除对被告张宏雷在潜山县塔畈乡彭河村开发建设的部分房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张宏雷在潜山县塔畈乡彭河村开发建设的部分房屋的查封（具体为：1号楼西边第2户；2号楼西边第2户；4号楼中间一户）。
审 判 员 王永忠
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 平
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异218号
案外人：张德林，女，汉族，1947年12月11日出生，住成都市锦江区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人张德林向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人张德林向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人张德林自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张德林撤回案外人异议申请。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十一日
书记员 明 静
化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法金执字第33号之一
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人曾方玉，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人张燕平，女，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人曾方玉、张燕平金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的(2014)茂化法金民初字第59号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告曾方玉应归还清借款本金40000元及利息13143.93元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告张燕平对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年六月九日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曾方玉、张燕平长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法金执字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 张 锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈立文
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第610号
原告钟惠毅。
委托代理人吴岗，广东砝码律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告钟之峰。
原告钟惠毅诉被告钟之峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告钟惠毅及其委托代理人吴岗到庭参加了诉讼，被告钟之峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟惠毅诉称，2013年2月9日，经原、被告双方结算，被告欠原告借款470000元，约定其中150000元于2013年4月9日前归还，余款320000元于2013年6月30日之前归还。借款到期后，被告仅归还了原告150000元，余款320000元催讨无果，请求：1、判令被告归还原告借款本金320000元，并从2013年2月9日起至还清借款之日止按年利率5.6%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟之峰未到庭，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2007年12月24日，被告钟之峰以经营房地产需要资金周转为由，向原告钟惠毅借款，同日，原告通过转账的方式向被告提供借款400000元，之后，原、被告双方还发生了其他经济往来，2013年2月9日，经原、被告双方结算，被告钟之峰出具欠条1张，载明：今欠到钟惠毅470000元，其中150000元为钟惠毅代为转借资金，借款期限为2个月，按月利率40‰计付利息，于2013年4月9日之前归还本息；余款320000元于2013年6月30日之前归还。借款到期后，被告仅按约定归还了原告150000元借款的本息，余款320000元分文未付。原告钟惠毅催收无着，遂于2015年6月15日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条原件1张、转账凭证2张等以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟之峰向原告钟惠毅借款，有被告钟之峰所立借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告未按约定期限归还全部借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金320000元并从2013年7月1日（逾期之日）起至还清借款之日止按年利率5.6%计算逾期利息的诉求，理由成立，本院予以支持；对其按上述年利率主张借期内的利息（2013年2月9日至2013年6月30日），上述借条未载明金额为320000元的利息，原告也未提交任何证据证实其陈述的双方对该笔借款约定了按月利率10‰计算利息的情况，依法应视为不支付借期内的利息。被告钟之峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟之峰于判决生效后一个月内归还原告钟惠毅320000元，并从2013年7月1日起至清偿之日止按年利率5.6%计算利息，息随本清；
二、驳回原告钟惠毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6786.68元，由被告钟之峰承担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判长 罗荣标
审判员 张维跃
审判员 李东香
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗丕秀
。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2865号之一
申请执行人孙文珍,女,1945年4月14日出生,住盐城市。
被执行人郑红,女,1970年4月24日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人卞生军,男,1972年4月9日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人孙文珍与被执行人郑红、卞生军民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第03315号法律文书载明：“被告郑红、卞生军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙文珍借款本金35000元。被告郑红、卞生军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙文珍利息7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告郑红、卞生军负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”因被执行人郑红、卞生军未履行上述义务，申请执行人孙文珍向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询情况，本院依法在车辆登记部门查封了被执行人郑红名下车辆一辆，但未能实际控制，被执行人其他无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2865号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0495号
原告叶某。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者
被告陈某某。
被告耿某某。
原告叶某与被告陈某某、耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告陈某某、耿某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告陈某某系朋友关系，2013年4月25日、7月20日，被告陈某某分两次向原告借款人民币30万元，合计60万元。两被告系夫妻关系，后于2013年7月29日办理离婚登记。该款经原告多次向两被告催要未果，故请求判令两被告返还借款60万元。
为证明其主张，原告当庭提交借条两份、银行卡对账单两份、夫妻关系证明一份。
被告陈某某未答辩，也未提交证据。
被告耿某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年4月25日，原告通过其丈夫的妹妹王琳的银行账户转账30万元给被告陈某某，同日，被告陈某某向原告出具借条一份，载明：“今借到叶某人民币30万元，借款人陈某某，农行6228480444183144815。”2013年5月20日，原告通过其丈夫王步金的银行账户转账30万元给被告陈某某，同年7月20日，被告陈某某向原告补借条一份，载明：“今借到叶某人民币30万元，借款人陈某某。”
另查明，被告陈某某与耿某某于2000年1月25日办理结婚登记，2013年7月29日办理离婚登记。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、对账单、夫妻关系证明在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告陈某某向原告叶某出具的借条未约定还款时间，原告叶某有权随时主张返还，原告叶某向本院起诉，视为向被告陈某某主张权益并进行了催告，被告陈某某理应及时归还，故本院对原告叶某要求被告陈某某偿还借款60万元的诉讼请求依法予以支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明存在可以认定为夫妻一方个人债务的情形，两被告应承担共同还款责任，故对原告叶某要求被告耿某某承担偿还借款60万元的诉讼请求亦依法予以支持。被告陈某某、耿某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、耿某某于本判决生效后十日内共同返还原告叶某借款人民币60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由两被告负担（该款原告已经垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十八日
书记员 戴蓉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1060号
起诉人刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市西城区。
2016年4月12日本院收到起诉人刘广东的民事起诉状，起诉林琳要求其偿还借款共计人民币100000元，支付逾期利息、承担违约责任，并承担诉讼费。
经审查，起诉人刘广东与被起诉人林琳于2013年12月17日在宝鸡市渭滨区宝鸡财富大厦签订借款协议一份，该协议约定，如果双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，若协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中起诉人与被起诉人已在借款协议中约定由协议签署地法院即宝鸡市渭滨区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，因此原告应向宝鸡市渭滨区人民法院起诉，我院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下:
对刘广东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一六年四月十五日
书记员 王 曼
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑1223民初1240号
原告张某，女，汉族，，个体，现住。身份证号码：。
被告王某，男，汉族，，现住身份证号码
原告张某与被告王某离婚纠纷一案过程中，本院依法进行了审查。法院在送达过程中找不到被告。
本院认为，本案在送达过程中，按原告提供被告居住地址找不到被告，无法送达起诉状及开庭传票。本案应视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7781号
原告：朱某，男，1984年4月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1989年1月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告徐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某的诉讼请求是：1、判决原被告离婚；2、判决长子朱诚俊由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：2006年底原被告相识后不久便同居生活，××××年××月××日生育长子朱诚俊，××××年××月××日原被告在东海县民政局领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2016年1月6日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但双方仍然分居生活，互不联系。现原被告双方没有任何感情，无和好可能。请求支持原告诉讼请求。
被告徐某未答辩。
经审理查明，2006年底，原告朱某与被告徐某相识后同居生活，××××年××月××日生育长子朱诚俊，××××年××月××日登记结婚。
2016年1月6日，原告朱某起诉离婚，本院于2016年1月21日作出（2016）苏0722民初227号民事判决，驳回原告朱某要求离婚的诉讼请求。
另查明，长子朱诚俊一直随原告朱某生活。
庭审中，原告朱某称“与被告徐某于2013年12月分居”。
上述事实，有原告朱某提供的（2016）苏0722民初227号民事判决书，有原告朱某及委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱某于2016年1月起诉要求与被告徐某离婚，尽管判决不准离婚，但原告被告双方的关系并未有所改善。2016年11月原告朱某又诉至本院要求离婚，应认定原告朱某与被告徐某夫妻关系破裂，应当准予离婚。鉴于长子朱诚俊一直随原告朱某生活，本院确认长子朱诚俊由原告朱某抚养，被告徐某每月支付抚养费300元，从2017年1月1日起开始支付，每半年支付一次。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告徐某离婚。
二、长子朱诚俊由原告朱某抚养，被告徐某每月支付抚养费300元，从2017年1月1日起开始支付，每半年支付一次。
三、驳回原告朱某其他诉讼请求。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告朱某负担。
本判决发生法律效力前，原告朱某、被告徐某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初1514号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地淮北市相山区孟山北路92-44号。
负责人：赵清云，该支行行长。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：张健，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司淮北相山支行撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一八年五月十日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3455号
原告：林智军，男，1991年8月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：沈英杰，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，
被告：高桂花，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省抚州市广昌县），
原告林智军与被告沈英杰、高桂花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林智军的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告沈英杰、高桂花经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林智军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付蔬菜款人民币110750元及逾期付款利息（自2017年1月11日起至被告实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、判令两被告向原告支付因诉讼产生的律师费4000元；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年6月开始，两被告因经营蔬菜生意需要向原告采购，因被告为原告长期固定大客户，两被告经常以短信、微信、电话等方式联络原告准备蔬菜的品种及数量、价格。截止至2016年10月1日，经过双方结算两被告共欠原告蔬菜款169000元并由被告沈英杰出具一张欠条给原告收执，欠条载明分期还款的时间及逾期还款产生的利息和诉讼产生的律师费承担。欠条出具后两被告并未按约定支付货款，而是在原告多次催讨后才仅仅支付了58250元货款，尚欠110750元拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告沈英杰、高桂花未向本院作出答辩。
原告林智军围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、欠条原件，证明被告沈英杰欠原告蔬菜款169000元，已归还58250元，尚欠110750元；2、委托代理合同和发票原件，证明原告为本案支付律师费用4000元；3、被告沈英杰身份证复印件，证明其基本身份情况；4、短信记录，证明由被告高桂花下单给原告，之前归还的5万多元也是由高桂花支付；5、营业执照，证明高桂花成立一家福建百年幸福农业科技有限公司；6、高桂花身份信息材料复印件，证明高桂花基本身份信息（户籍地址中部分内容模糊无法辨认）；7.原告林智军农业银行交易明细清单，用于与林智军、高桂花短信记录相印证，证明2016年6月起到2017年2月之间高桂花向原告拿菜并付款的流水；8.林智军三星手机一部，手机上的短信内容用于印证本案所涉蔬菜系由被告高桂花下单、付款，被告沈英杰负责收货、签单。被告沈英杰、高桂花在法定期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据1-3，真实性可予确认，且内容能够相互印证，本院予以确认并采信为定案证据；但其余证据4-8，虽然能够证明被告高桂花为福建百年幸福农业科技有限公司法定代表人，但无法证实高桂花与本案欠条及被告沈英杰之间存在直接关联，且原告提供的手机短信内容，因未能提供188××××1655机主确系被告高桂花的相关证据加以印证，故本院不予采信。被告沈英杰、高桂花未到庭，视为放弃质证权利。以上定案证据及原告的庭审陈述依法予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告沈英杰与原告林智军经对账确认，沈英杰向原告出具一张欠条，内容如下：“截止2016年10月1日沈英杰欠林智军蔬菜款：壹拾陆万玖仟元整（169000）。经双方平等协商，约定沈英杰于2016年10月22号还款：肆万贰仟贰佰伍拾元整（42250）；2016年11月11号还款：肆万贰仟贰佰伍拾元整（42250）；2016年12月11号还款：肆万贰仟贰佰伍拾元整（42250）；2017年1月11号还款：肆万贰仟贰佰伍拾元整（42250）。若沈英杰未按指定日期还款给林智军，林智军有权起诉至厦门市湖里区人民法院，由此产生的诉讼费，律师费等其他费用均由沈英杰承担，沈英杰必须支付所欠款项和逾期产生的利息（利息为同期银行利率的四倍）”。欠条欠款人处有沈英杰签名并捺指印。此后被告仅向原告林智军支付58250元货款，尚欠110750元未予归还。
另查明，原告林智军为本案诉讼支出律师费4000元。
本院认为，本案原告林智军与被告沈英杰之间买卖关系成立并生效，双方应依法履行各自的买卖义务。从原告出具的欠条来看，被告沈英杰已确认截止2016年10月1日尚欠原告林智军蔬菜款169000元未付，且承诺至少于2017年1月11日前全部还清上述货款，若未按期还款应承担由此产生的诉讼费、律师费等费用，并按同期银行利率的四倍支付逾期还款利息。但实际被告沈英杰于起诉前仅归还原告58250元的蔬菜款，尚欠110750元未付。以上事实有原告提供的证据及庭审自认为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。剩余110750元款项虽经原告催讨，但被告沈英杰至今仍未还清，已构成违约，被告依法应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方既已在欠条中明确约定若被告逾期还款时应按同期银行利率四倍计付逾期利息，该约定尚未违反相关法律的强制性规定，且被告沈英杰未到庭提出原告主张的逾期利息过高的理由和依据，故对原告诉请的四倍逾期利息本院予以支持。原告林智军还主张被告应承担其为实现本案债权而产生的律师费4000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，故原告要求被告支付律师费4000元的诉请，本院亦予支持。此外，原告起诉被告高桂花共同承担还款，因无有效证据证明高桂花与本案欠款有关联，本院不予支持。被告沈英杰、高桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈英杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林智军蔬菜款110750元及逾期付款利息（从2017年1月12日起至实际还清之日止，按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告沈英杰应于本判决生效之日起十日内向原告林智军支付律师费4000元；
二、驳回原告林智军对被告高桂花的诉讼请求。
案件受理费2695元，由被告沈英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 高发根
人民陪审员 谢冬青
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林建伟
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终679号
上诉人（原审被告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：张进贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川新振华贸易有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路171号综合楼6层附5号。
法定代表人：许鹏程，该公司董事长。
上诉人中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶集团）因与被上诉人四川新振华贸易有限责任公司（以下简称新振华公司）买卖合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2017）川0182民初403号民事裁定，向本院提起上诉。
二十冶集团上诉称，其未与新振华公司签订合同，合同是否真实履行仍需实体审理才能明确，故不能确定彭州市为合同履行地，也不适用合同履行地管辖，本案应由二十冶集团住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，新振华公司以其向二十冶集团供应钢材、二十冶集团欠付部分货款为由诉至原审法院，请求二十冶集团支付货款，并提交了送货单、结算核对支付单等证据予以印证。根据新振华公司的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合在案证据，本院认为本案讼争法律关系的性质为买卖合同关系，故本案为买卖合同纠纷。二十冶集团关于其未与新振华公司签订合同的主张，不能否定本案争议性质是买卖合同纠纷的事实，故其主张对于确定本案管辖并无影响。新振华公司的诉讼请求指向的是买卖合同关系中买受人负有的向出卖人支付价款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，新振华公司在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因当事人对给付货款的地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，新振华公司的住所地成都市金牛区为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地及原审被告二十冶集团住所地均不在原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。鉴于新振华公司没有选择向原审被告二十冶集团住所地人民法院起诉，故本案应由合同履行地即新振华公司住所地的成都市金牛区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销彭州市人民法院（2017）川0182民初403号民事裁定；
二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月十四日
书记员 陈露茜
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执66号之一
申请执行人：周猛,男，1965年4月15出生，汉族，住远安县，
被执行人：周茂兴，男，1966年12月9日出生,汉族,住宜昌市伍家区,
被执行人：周小姣，女，1991年11月19日出生,汉族,住宜昌市伍家区,
本院在执行申请执行人周猛与被执行人周茂兴、周小姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人周猛依照本院作出的（2017）鄂0525民初457号生效民事调解书于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金200000元及自2016年9月1日起至清偿之日止按月利率15‰计算利息。本院已向被执行人周茂兴、周小姣发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人周小姣在宜昌住房公积金管理中心公积金账户42×××68上资金额200000元，被执行人周茂兴、周小姣的银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产。2018年6月27日，申请执行人周猛以与被执行人周茂兴、周小姣自愿达成口头执行和解协议为由，向本院递交撤回执行申请书。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0525执66号案件的执行。
当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐发明
审判员 程 忠
审判员 张 炜
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 鹏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1637号
上诉人(原审被告)：巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿，住所地重庆市巫溪县。
主要负责人郑达怀，总经理。
被上诉人(原审原告)：李心万，男，1965年2月19日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿因与被上诉人李心万工伤保险待遇纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大���煤矿于2016年9月29日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿负担。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 闫东东
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0522刑初213号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈国平，男，1974年11月17日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔西县。曾因犯抢劫罪于2009年12月31日被本院判处有期徒刑八年，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12月18日裁定对其予以假释，2017年3月4日假释考验期满；2017年12月29日因本案被行政拘留；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月12日被黔西县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人陈国平犯故意毁坏财物罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员易德荣出庭支持公诉，被告人陈国平到庭参加诉讼，现已审理终结。
黔西县人民检察院指控：2017年12月28日19时许，被告人陈国平因与被害人罗某1有矛盾，遂于酒后到罗经营的黔西县定新乡加油站办公室内，打砸电脑、打印机、人脸识别终端等物品后逃离现场。经黔西县价格认证中心鉴定：被打砸财物价值人民币16858元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人陈国平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人陈国平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2017年12月28日19时50分许，被告人陈国平因曾向其姐夫被害人罗某1借钱未果，并认为其妻与其离婚系罗某1教唆而心怀怨恨，遂在饮酒后从黔西县城乘车至黔西县定新乡被害人罗某1开设的定新乡加油站，将罗某1办公室内的电脑、打印机、人脸识别机、验钞机等物品砸坏，后陈国平欲逃离现场时被前来处警的公安民警抓获。经黔西县价格认证中心鉴定，被砸坏的财物价值共计16858元。
上述事实，被告人陈国平在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈国平的供述、被害人罗某1的陈述、证人吴某、任某、罗某2的证言、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书及回执、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、情况说明、黔西县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、视听资料光碟一张、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国平故意毁坏公私财物，价值16858元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人陈国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈国平归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留的期限，即自2018年1月12日起至2018年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2389号
原告：蒋文雯，女，汉族，1979年6月10日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：马强，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇尘，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川天衢投资有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋8层40号。
法定代表人：唐建君。
被告：四川祥普建设集团有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台丙幢第15楼
法定代表人：张安甫。
原告蒋文雯与被告四川天衢投资有限公司、四川祥普建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告蒋文雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋文雯撤回起诉处理。
审 判 长 魏云霞
审 判 员 龙小丽
人民陪审员 雷 捷
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹 颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1463号
罪犯黄志权，男，1983年10月29日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，大学本科，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年1月17日作出(2013)江蓬法刑初字第484号刑事判决，以被告人黄志权犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月14日作出(2014)江中法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字456号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月13日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄志权在服刑考核期间，获得总分2460分，表扬4次，加分40分，剩余考核分40分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志权减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1087号
罪犯王东辉，男，1970年8月26日生，汉族，辽宁省法库县人，现于吉林省梅河口监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2011年7月8日作出[2011]绿刑初字第10号刑事判决，以被告人王东辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期：自2009年7月14日起至2019年1月13日止）。2014年1月15日经本院裁定减去有期徒刑1年2个月。
执行机关吉林省梅河口监狱以罪犯王东辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王东辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王东辉准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执250号
申请执行人程所生，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
被执行人朱贵堂，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在执行申请执行人程所生与被执行人朱贵堂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请人程所生申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月十一日
书记员 牛志锋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执69号之一
申请执行人梁凯歌，男，1988年9月19日生，汉族，住汝阳县。
被执行人董晓锋，男，1984年2月21日生，汉族，住汝阳县。
被执行人张海姣，女，1966年10月29日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人梁凯歌与被执行人董晓锋、张海姣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0326民初2252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁凯歌于2018年1月13日向本院申请执行，要求被执行人退还申请执行人购房款305000元及利息、案件受理费2500元。被执行人应承担执行费5336元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月28日、2018年5月26日、2018年6月14日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。
3、本院于2018年5月25日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产。
4、被执行人张海姣于2018年6月7日向本院交纳执行款2500元，本院已返还申请执行人。
5、执行过程中，本院于2018年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。
6、本院于2018年6月20日通过终本约谈方式将被执行人董晓锋、张海姣名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人梁凯歌，并告知其提供财产线索，梁凯歌认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人董晓锋、张海姣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁凯歌释明被执行人的财产情况，梁凯歌表示提供不出被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实并经院长批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月二十日
书记员 葛林需
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1059号
原告某联社。
委托代理人孙某，大兴信用社主任。
被告王某，女。
本院在审理原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告负担。
代理审判员 付 佳
书 记 员 于海亮
二〇一六年三月二十二日
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2194号之一
原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人：杜朝宏，行长。
委托诉讼代理人:李文强，男，该单位工作人员，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：鞠克生，男，该单位工作人员，住山东省高唐县。
被告:杜伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：杨立军，男，1975年12月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告杨立磊，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告杜伟、杨立军、杨立磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审 判 长 肖海岗
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 付淑文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 阳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05378号
原告向某某，女，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告耿某甲，男，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市开县。
原告向某某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人ＸＸ及被告耿某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1991年在外务工时相识，同年12月27日办理结婚登记手续，原、被告婚后于1992年5月21日生育一对龙凤胎耿某乙和耿某丙。被告在结婚之前还有一个女儿耿某丁，一直也是由原告抚养。原被告及三个子女依法取得移民建房资格，因当地政策是4户16人联建，一户4个人，原被告家庭5个人，当时就以3万元的价格卖了一个人15平方米的地盘，当时没有具体说是卖的哪个人的移民建房资格，反正就是卖了一个人的。还有4个人的地盘与他人联建，联建后分得开县四套房屋及门市一间，现在都还没有办证，后来出售了4-1、7-2两套房屋，一套卖了17万多，一套卖了16万多，这两套房屋的卖房款加上原被告及子女的所有移民补偿款用于购买了XX小区的房屋，当时XX小区的房屋首付是38万多，按揭11万多，XX小区的房屋是被告在家装修的，现在已经装修完毕了。现因被告不顾家庭，造成夫妻感情完全破裂。原告起诉法院，要求判令原被告离婚，以上财产系家庭共有财产，不宜在离婚诉讼中处理。
被告耿某甲辩称，原、被告相识结婚登记生育子女以及原告诉称的财产都是原告诉称的那样。但是被告没有不顾家庭，原被告的夫妻感情也一直很好，被告不同意离婚。移民房屋、门市以及后来购买的XX小区房屋来源是原告说的那样，2009年与他人联建的移民房屋，2010年完工，修建房屋双胞胎是出资了的，大的女儿因为已经出嫁了，没有出资。但是大多数的建房款还是原被告出的。被告认为，如果离婚的话，那么这些财产就只与夫妻有关，与儿女没有关系。
经审理查明，原、被告于1991年在外务工时相识，同年12月27日办理结婚登记手续，1992年5月21日生育一对龙凤胎耿某乙（子）和耿某丙（女）。被告在与原告结婚之前还有一个女儿耿某丁，耿某丁一直跟随原被告生活。共同生活期间，原被告及三个子女各取得15个平方米的移民划拨土地。在2009年4月7日，被告耿某甲将原被告及子女5人中1人享有的移民划拨土地15平方米转让他人，获款30000元，余留4人的移民划拨土地在开县XX移民自建房安置点与他人联合修建了房屋和门市，享有移民自建房屋四套及一个门市，其中两套房屋分别于2010年和2013年卖与他人，卖房款加上全家移民补偿款用于购买XX小区房屋。移民自建房屋和门市至今均未办理产权登记。现原告向某某起诉来院，要求与被告耿某甲离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、原、被告及婚生子户口复印件、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原、被告从认识至今共同生活二十多年，并生育有两个孩子，同时共同抚养被告与其前妻所生子女，建立了深厚的夫妻感情。虽然近段时间原、被告在共同生活中产生了一些矛盾，影响了夫妻感情进一步发展，但是其夫妻感情未达到完全破裂的程度。只要原、被告在以后的生活中互谅互让，还是能够和好如初的。原告向某某起诉要求与被告耿某甲离婚，未向本院提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法第三十二条规定的离婚要件。因此，原告向某某要求与被告耿某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告耿某甲离婚的诉讼请求
案件受理费240元，减半收取120元，原告向某某与被告耿某甲各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨大蓉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 段辉镜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2101号
罪犯李关能，男，汉族，1973年12月11日出生，小学文化，重庆市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2009年6月16日作出[2009]黄刑初字第31号刑事判决，以被告人李关能犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2008年10月21日起至2018年1月20日止）。
执行机关以罪犯李关能在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李关能自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
另外，该犯还提交了低保证复印件一份，用以证实其家庭经济困难，无力缴纳罚金。
本院认为，罪犯李关能自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了低保证复印件，但无户籍机关出具的身份关系证明，达不到其证明，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李关能减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2008年10月21日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行初1199号
起诉人赵慧香，女，1962年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院收到赵慧香诉中国证券监督管理委员会北京监管局的起诉状。2014年6月11日，中国证券监督管理委员会北京监管局出具《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》，其中认定“北京易胜百投资管理有限公司未经中国证监会批准，不具备经营证券业务资格，该公司向非特定对象代理买卖香港上市公司股票行为，涉嫌非法经营证券业务”。起诉人诉称，该份函越权执法，擅自处置港股经营违背法律，失去法理支持；中国证券监督管理委员会北京监管局拒绝向利益相关人公开处罚决定，公然违反《中华人民共和国证券法》相关规定，侵犯了利益相关人知情权，实属行政违法；由于中国证券监督管理委员会北京监管局违法行政，引发北京易胜百投资管理有限公司诸多项目中断，使得其权益遭受侵害。故诉至法院，要求撤销中国证券监督管理委员会北京监管局出具的《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局出具《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》，是向北京市公安局出具的内部函件，且函中明确注明“认定意见仅供办理涉嫌非法经营案时参考”。所以，《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》属于内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故对赵慧香的起诉，应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵慧香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘晓政
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2795号
申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社
负责人:程曙光,主任。
被申请人:孟凡兴,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令,事实为2009年5月8日被申请人借申请人款20,000.00元,约定利率为10.35‰,还款日为2010年5月20日,上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孟凡兴应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款20,000.00元及利息。利息从2009年5月8日始至还清为止,利率按10.35‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人孟凡兴负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 辉
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行赔初7号
原告李树芳，无职业。
原告魏金，无职业。
委托代理人李树芳（原告之妻）。
被告天津市河北区安全生产监督管理局，住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人杨罡，局长。
委托代理人王瑞良，天津市河北区安全生产监督管理局副局长。
原告魏金、李树芳诉被告天津市河北区安全生产监督管理局行政赔偿一案，本院于2016年7月12日依法受理。本院依法组成合议庭，在审理过程中，2016年8月23日原告魏金、李树芳申请撤诉。经审查，原告魏金、李树芳系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏金、李树芳撤回起诉。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 金有珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1059号
申请执行人赵平锋，男，1971年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人刘丹，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人刘洋，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人梁太莲，女，1957年2月2日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院在执行赵平锋申请执行刘丹、刘洋、梁太莲民间借贷纠纷一案中，被执行人刘丹、刘洋、梁太莲依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初887号民事调解书书应当履行到期债务551884元。本院经财产调查，被执行人刘洋、梁太莲无固定工作，无固定收入来源，无房产、车辆、银行存款、有价债券、工商登记等财产线索。被执行人刘丹系米易县人民医院护士，有收入来源，名下有位于四川省米易县攀莲镇宏坤中央公园x幢x号住房一套（面积为60.38平方米），由刘洋及父母和两个子女居住，且系上述人员的唯一住房；刘丹与其夫共有位于四川省米易县攀莲镇迎晖路x号x号住房（面积121.23平方米），由其夫妻及两个子女共同居住，系其家庭唯一住房；刘丹、刘洋、梁太莲与他人共有位于四川省米易县攀莲镇安宁路x号商业用房一处，面积为30平方米，因该房权系攀莲镇新北社区失地农民共有的商业用房，不能确定被执行人享有产权的确切位置，暂不宜处置。上述房产本院已经依法查封，待条件成就时再行处置。现被执行人梁太莲已经履行了6000元，被执行人刘丹承诺每月至少偿还2000元，申请人予以同意。被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人进行消费限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初887号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年三月十六日
书 记 员 梁大伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5103号
原告:夏咸军，男，1973年4月6日出生，汉族，住阜宁县，
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告:陈益天，男，1980年4月20日出生，汉族，住阜宁县，
原告夏咸军与被告陈益天保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告夏咸军及其委托诉讼代理人刘训坤到庭参加诉讼，被告陈益天经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏咸军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息（自2017年7月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月31日，严师才因做生意需要资金周转向我借款30000元，并出具借条一份，口头约定一个月后归还，书面约定月息2分。被告陈益天在该借条上签字担保。借款到期后，经我催要，严师才未能还款，现严师才去向不明，无法联系，遂要求被告陈益天承担保证责任。
被告陈益天未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、机动车抵押贷款协议一份。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据原告举证，结合其陈述，本院认定事实如下：2017年7月31日，严师才向原告夏咸军出具借条一份，该借条载明：“今严师才因生意资金周转向夏咸军借款人民币叁万元整月息为2分。”被告陈益天为该借款提供担保，未约定保证方式。同日，原告夏咸军与严师才签订机动车抵押贷款协议一份，协议约定由抵押人严师才将雅阁车抵押给抵押权人夏咸军，严师才将抵押汽车的购车发票、登记证、行驶证等相关原件证件、汽车全套车钥匙暂时交由夏咸军保管，抵押车辆经抵押权人评估并经双方共同的评估价值为30000元，抵押期限至2017年8月9日止，抵押人一次性向抵押权人缴付服务费用2000元。该车辆未有办理抵押登记手续。借款发生后，经原告多次催要无着。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对担保方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以要求保证人承担全部保证责任。本案中严师才向原告夏咸军立据借款30000元，并约定月利率2%，借款时严师才与原告签订抵押协议将车辆抵押给原告，原告并收取严师才服务费用2000元，应从借款本金予以扣减，实际支付借款本金为28000元。原告虽与借款人严师才签订了机动车抵押贷款协议，但未办理相关抵押登记手续。被告陈益天在借据上签名提供担保，未约定保证方式，其应按连带责任保证承担保证责任，原告可以直接要求连带保证人被告陈益天承担全部保证责任，由被告陈益天归还借款本金28000元及利息。被告陈益天承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈益天应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告夏咸军支付借款28000元及利息（自2017年7月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告夏咸军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费655元，由被告陈益天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 高爱民
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘亚娟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 鲁玲玉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初1069号
原告：栗文涛，男，1957年2月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，该公司职员。
本院在审理原告栗文涛诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗文涛撤回起诉。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 单重庆
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初669号
原告：喜德县欧罗兰陶瓷门市，经营场所喜德县光明大道***号。
经营者：杨晓恩，男，汉族，1976年2月18日出生，四川省夹江县人。
被告：阿生佳佳，彝族，四川省喜德县人。
原告喜德县欧罗兰陶瓷门市与被告阿生佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告喜德县欧罗兰陶瓷门市于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜德县欧罗兰陶瓷门市的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告喜德县欧罗兰陶瓷门市撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告喜德县欧罗兰陶瓷门市承担。
审判员 张先松
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执890号
申请执行人：杜爱强，男，1974年11月27日出生。
被执行人：宋磊，男，1967年2月19日出生。
本院在执行杜爱强申请执行宋磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 ： 张 雷
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初1008号
原告康元江，男，生于1970年4月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告刘良，男，生于1975年10月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告康元江诉被告刘良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后,依法由审判员叶勤适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告康元江到庭参加了诉讼，被告刘良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康元江诉称：2014年1月30日，被告因做工程需资金周转，在原告处借款250000元，被告向原告出具了借条，载明借款在2014年2月20日前付清，用丰田越野车作为抵押，被告在借款上签字并按手印。借款到期后，经原告催收，被告未还款。现原告生意上资金无法运转，向信用社贷款200000元，并按月利率8‰承担利息，该利息应由被告承担。故请求人民法院判决由被告立即偿还原告借款250000元，并按月利率8‰支付逾期利息（从2014年2月21日起计算至付清全部本息时止）；由被告承担本案诉讼费。
被告刘良未到庭也未提交答辩。
经审理查明：被告因资金周转与原告协商借款，双方经协商后，原告于2014年1月30日借给了被告250000元，被告于收到借款当日向原告出具借条，借条载明：“今借到康元江人民币250000元（大写贰拾伍万元整），（注：此借款于2014年2月20日前付清，用车作为抵押），借款人：刘良，2014年1月30日”。后被告于2016年4月3日再次在该借条上签字确认。尔后，经原告催收，被告至今未偿还原告借款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼主张。诉讼中，原告依法将其要求给付的利息请求变更为按年利率6%计算并给付从2014年2月21日起至借款清偿之日止的逾期利息。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条及双方当事人的陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款250000元的事实，有被告出具的借条在案证实，该借条内容真实，亦不违反相关法律规定，本院依法予以确认，并确认原、被告间的债权债务依法成立并有效。现原、被告约定的现款期间已经届满，但被告未按约偿还，属违约行为，依法应承担偿还借款的法律责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金250000元的请求予以支持。原告诉讼中依法将其要求给付的利息请求变更为按年利率6%计算并给付从借款之日即2014年2月21日起至借款清偿之日止的逾期利息，虽然原、被告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但法律规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求按年利率6%计算并给付其从起诉之日2014年2月21日起至借款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条判决如下：
一、由被告刘良于判决生效后十日内偿还原告康元江借款250000元；
二、由被告刘良于判决生效后十日内给付原告康元江从2014年2月21日起至借款清偿之日止的逾期利息，给付的逾期利息以被告刘良偿还的借款250000元为基数，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘良承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 叶勤
二〇一六年九月十九日
书记员 ＸＸ
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初258号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何衍博，男，1990年8月10日出生于山东省莘县，汉族，高中文化程度，户籍地河南省濮阳市华龙区，无业。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王丽霞、韩亚辉（实习），陕西云德律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人何衍博犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人何衍博及其辩护人王丽霞、韩亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月7日23时许，被告人何衍博来到西安市雁塔区白沙路与科技四路丁字路口，发现被害人张某1醉倒在路边，遂盗走张某1装有现金150余元的钱包一个、金色苹果6plus手机一部、丰田汽车钥匙一把，后逃离现场。2016年10月16日19时许，被告人何衍博来到西安市雁塔区科技四路东口公交车站附近，使用之前盗窃的丰田汽车钥匙将被害人张某1停放在此的车牌号为陕Ａ×××××丰田牌锐志汽车盗走，并将被盗车辆藏匿于西安市雁塔区科技六路木塔寺公园北门，盗走车内两盒茶叶、半条香烟。经鉴定，被盗车辆价值98473元；被盗手机价值2292元。经查，被盗茶叶购买价格700元。2016年10月21日，被告人何衍博被公安机关抓获。案发后，被告人何衍博亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被盗车辆及车钥匙已追回并发还被害人；被盗手机已销赃；被盗茶叶以50元价格销赃；被盗现金及赃款均已挥霍。
上述事实，被告人何衍博在开庭审理过程中无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人何衍博的辩护人辩称何衍博认罪态度好，存在坦白情节，主观恶性不大，系初犯、偶犯，无犯罪前科，没有造成严重的危害后果，且何衍博亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，希望法院对何衍博从轻或减轻处罚，适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、营业执照、注册登记机动车信息栏、收款收据、领条及委托书、收据、谅解书等书证；证人孙某、张某2、彭某的证言；被害人张某1的陈述；被告人何衍博的供述；辨认笔录及照片；价格认定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人何衍博判处四年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人何衍博以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人何衍博的辩护人辩称何衍博认罪态度好，无犯罪前科，且何衍博亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对何衍博依法可从轻处罚；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何衍博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金十二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起执行至2020年4月20日止）。
被告人何衍博违法所得50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋浮潇
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终216号
上诉人（原审被告）：李兴根，男，1971年9月1日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。
上诉人（原审被告）：金祥娟，女，1969年2月28日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：陈明忠，男，1978年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：宋澄香，女，1977年11月30日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人李兴根、金祥娟因与被上诉人陈明忠、宋澄香买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李兴根、金祥娟上诉称：其住所地在浙江省绍兴市越城区，根据法律规定，本案应由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
被上诉人陈明忠、宋澄香未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，两被上诉人要求两上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地。被上诉人陈明忠的住所地在莆田市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。