wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初245号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人程某某，男，1982年1月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学肄业，务工，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被取保候审，同年8月11日本院决定，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉(2017)251号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2017年4月9日20时许，程某某无证醉酒驾驶无牌二轮燃油车，行驶至ＸＸ大食堂门前时，被对向左拐弯的由吴某驾驶浙Ａ×××××的轿车撞到，程某某受伤，两车损坏。
经江西上饶司法鉴定中心鉴定，案发时程某某血液中乙醇含量为156.11MG/100ML；程某某驾驶的无牌二轮燃油车属机动车。
经广丰区公安局交警大队鉴定，程某某、吴某承担本起交通事故同等责任。
对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某接到民警电话后在自动到交警大队投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人是初犯，与对方达成调解，可以酌情从轻处罚。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2017年4月9日20时许，被告人程某某无证醉酒驾驶无牌二轮燃油车，行驶至ＸＸ大食堂门前时，被对向左拐弯的由吴某驾驶浙Ａ×××××的轿车撞到，程某某受伤，两车损坏。
经江西上饶司法鉴定中心鉴定，案发时被告人程某某血液中乙醇含量为156.11mg/100ml,吴某送检血样中未检出乙醇成份；被告人程某某驾驶的无牌二轮燃油车属机动车。
经广丰区公安局交警大队认定，程某某、吴某承担本起交通事故同等责任。
上述事实，被告人程某某在法庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，血样提取登记表、送检血样交接清单，道路交通事故责任认定书，常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，调解协议，证人吴某的证言，被告人程某某的供述和辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。发生事故后，被告人程某某接通知后即刻到广丰区公安局交警大队事故中队如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人程某某是初犯，且与对方驾驶员达成调解，可以酌情从轻处罚。现根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 纪树生
二〇一七年八月十七日
书记员 余 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2064号
原告：肖**，女，19**年**月**日出生，汉族，住长沙市雨花区*****号，身份证号43061119**********。
委托诉讼代理人：刘**（系原告肖**丈夫），男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市君山区**********宿舍，身份证号43061119************。
被告：李**，男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市君山区****************宿舍，身份证号43061119*********。
原告肖**与被告李**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖**及其委托诉讼代理人刘**、被告李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖**向本院提出诉讼请求，请求判令被告李**：1、偿还原告借款本金20万元及利息（从借款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月12日向原告借款20万元，至今未还。
被告李**辩称，答辩人没有在2015年12月12日向原告肖**借钱。之前的借款20万元没有约定利息，且已经偿还了本金13.2元。
查明的事实
2015年12月12日，被告李**向原告肖**出具借条一张，载明：“李**于2015年12月12日向肖**借款，共计人民币贰拾万元整200000.00，定于2016年12月偿还”。该条据由被告之前向原告的借款转据而来，条据金额为借款本金，当时有左纯梅、李平等人在场。原告称于2009年10月、2013年6月分别借给被告10万元，约定了月利率3%，但被告仅于2013年10月至2015年4月期间支付了13.2万元利息，2015年12月12日与被告协商后只要求被告偿还本金20万元；被告则称借款时没有约定利息，已偿还了借款本金13.2万元。
判决的理由与结果
本院认为，被告李**向原告肖**借款20万元后，经双方2015年12月12日重新结算又出具了本案20万元的借条，原、被告对此事实均无异议，本院予以认定。被告抗辩当初借款未约定利息并已归还本金13.2万元，但结合被告付款后仍向原告出具20万借条的事实，其抗辩明显与常理不符；而如果按月利率3%计算利息，原告收取的13.2万元并未超过被告借款后应支付的利息，故原告主张该13.2万元为利息更符合常理，故本院认定该13.2万元为被告支付出具本案借条之前的利息。因被告未按约定于2016年12月还款，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在本案中重新出具借条，并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持；但被告未按时还款，应自2017年1月1日开始按年利率6%支付逾期还款期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告李**在本判决生效后十日内偿还原告肖**借款本金200000元，并按年利率6%支付自2017年1月1日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告肖**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2290元，财产保全费2020元，合计4310元，由原告肖**负担145元，由被告李**负担4165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1157号
申请人李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，现住焦作市解放区工业路。
被执行人王巍，女，1970年10月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区解放中路。
被执行人马忠平，男，1968年8月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区解放中路。
被执行人王明温，男，1932年9月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区塔南路。
被执行人陈玉花，女，1947年5月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区塔南路。
被执行人王霞，女，1968年8月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区塔南路。
本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3号民事调解书已经于2017年3月21日生效，因被执行人王巍、马忠平、王明温、陈玉花、王霞未主动履行义务，申请人李胜利于2017年7月10日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款104300元执行到位，依据本院（2017）豫0802民初3号民事调解书，申请人李胜利申请执行被执行人王巍、马忠平、王明温、陈玉花、王霞民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初438号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王俊龙，男，1983年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年零十个月；曾因犯盗窃罪，于2016年2月被巢湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月6日被巢湖市公安局刑事拘留，6月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]455号起诉书指控被告人王俊龙犯盗窃罪,于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2017年9月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉,被告人王俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至5月间，被告人王俊龙多次采取破坏电动车锁并接线的方式，在巢湖市区内盗窃多辆电动三轮车。
1、2017年3月份的一天凌晨，被告人王俊龙至巢湖市健康园小区2号楼l单元楼下，通过上述方式，盗窃被害人汤某停放在此的一辆黄色电动三轮车。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币2552元。
2、2017年4月份的一天凌晨，被告人王俊龙至巢湖市西苑新村小区，通过上述方式，盗窃被害人田某停放在此的一辆蓝色“科骏达”牌电动三轮车。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币2320元。
3、2017年4月份的一天凌晨，被告人王俊龙至巢湖市柴油机厂宿舍(金凤园小区)，盗窃被害人钱某停放在此的一辆绿色“英诗澜德”牌电动三轮车。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币3515元。
4、2017年5月6日凌晨，被告人王俊龙至巢湖市康平医院
(光明小区)附近，通过上述方式，盗窃被害人杨某放在此的一辆绿色“宇锋’’牌电动三轮车。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币2695元。
2017年5月6日，被告人王俊龙经巢湖市公安局民警传唤到案，后如实供述了案件事实。
另查明，被告人王俊龙所盗窃的上述电动车均被变卖，所得款项均被其挥霍。
上述事实，被告人王俊龙在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、个人身份信息表、前科信息查询表、到案经过、刑事判决书等书证，被害人汤某、田某等人的陈述，现场勘验检查笔录、现场指认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王俊龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王俊龙被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王俊龙经巢湖市公安局民警传唤到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。据此，结合被告人的羁押表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王俊龙向各被害人退赔人民币11082元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年九月十二日
书记员 张 佳
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执564号
申请执行人:杨大安,男性,汉族,1982年02月09日出生,住陕西省紫阳县。
被执行人:杨光友,男性,汉族,1987年09月23日出生,住陕西省安康市汉滨区牛蹄镇。
本院在执行杨大安与杨光友追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人杨光友无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 方文
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1696号
申请执行人：刘敬，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市鑫祥水力发电有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：黄忠祥，总经理。
申请执行人刘敬与被执行人重庆市鑫祥水力发电有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)渝0116民初9237号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市鑫祥水力发电有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘敬于2017年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为464000元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市鑫祥水力发电有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行了查询，未查到被执行人有可供执行的房屋、车辆。本院依法扣划被执行人的银行存款36249.91元，经分配支付申请执行人刘敬案款12002.31元。被执行人重庆市鑫祥水力发电有限公司所有的位于江津区柏林镇青堰村的水力发电站本院在另案中进行处置。本院已将被执行人重庆市鑫祥水力发电有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月10日，被执行人重庆市鑫祥水力发电有限公司尚欠申请执行人刘敬执行案款451997.69元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1696号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年八月十日
书记员 刘芮玉
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异94号
异议人（案外人）曾婷
委托代理人肖明亮
委托代理人罗禄保
申请执行人衡阳市铧润置业有限公司
法定代表人周新华
被执行人湖南饮源制药有限公司
法定代表人卢润仙
委托代理人邹高成
被执行人邹高成
本院在执行申请执行人衡阳市铧润置业有限公司(以下简称铧润公司)与被执行人湖南饮源制药有限公司（以下简称饮源公司）、邹高成企业借贷纠纷一案中，于2017年5月26日冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款。案外人曾婷不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人曾婷称：法院冻结的银行账户内的24.3万元是我们员工的工资，由于法院冻结该账户，无法支付工资，请求本院解除冻结。
本院查明：2014年9月28日，本院对原告铧润公司与被告饮源公司、邹高成企业借贷纠纷一案作出（2014）衡中法民二初字第11号民事判决，判令：一、被告饮源公司、邹高成于本判决生效之日起十日内连带偿还原告铧润公司借款本金6000000元并支付违约利息（该利息自2012年3月1日起按年利率24%计算至2014年3月19日，自2014年3月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、原告铧润公司与饮源公司、邹高成签订的《借贷协议书》、《补充协议》及《股权质押合同》中关于以被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份、被告饮源公司的全部资产向原告铧润公司提供担保的条款有效；如被告饮源公司、邹高成不能按期清偿上述债务，原告铧润公司可以在上述债权额度内就被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告铧润公司的其他诉讼请求。……被告饮源公司、邹高成不服一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。2014年12月15日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民二终字第132号民事判决，判决：一、维持一审判决第二项、第三项；二、变更一审判决第一项为：饮源公司、邹高成于本判决十日内偿还铧润公司借款本金5135178元及利息。……判决生效后，铧润公司向本院申请强制执行。2015年2月2日，本院向被执行人饮源公司、邹高成下发了执行通知书、报告财产令。次日，本院作出（2015）衡中法执字第36号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人饮源公司、邹高成存款8361603.64元或者查封、扣押、冻结被执行人其他等价值的财产或财产性权益。2017年5月26日，本院依法冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款，冻结限额为5232864元。截止2017年5月31日，涉案银行账户内被本院冻结的存款余额为243028.65元。
另查明，2017年8月16日，衡阳县劳动人事争议仲裁委员会对申请人曾婷等14人与被申请人饮源公司拖欠工资争议案作出（2017）蒸劳人仲调字〔2017〕36号仲裁调解书，确认饮源公司应支付拖欠曾婷等14人2017年工资总额为377720元。仲裁调解书生效后，曾婷等14人向衡阳县人民法院申请执行。同年8月22日，衡阳县人民法院对该案执行立案。
本院认为，被执行人饮源公司未依法履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施冻结其银行账户并无不当。异议人曾婷称该银行存款系他们员工的工资，要求排除本院的强制执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人曾婷的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹 亚 民
审判员 高斌审判员郭小军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 敏
校对责任人：曹亚民 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初293号
原告：张增虎，男，1988年12月2日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：孟社巧（系原告张增虎的母亲），女，1964年10月3日生，汉族，住址同上。
被告：韩经鑫，男，约24岁，汉族，住清丰县。
原告张增虎诉被告韩经鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院依据诉状地址未能找到被告，被告下落不明，且原告未缴纳公告费，本院无法送达。
本院认为：因无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张增虎的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 柴红娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初211号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路，组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强,董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该行职工。
委托诉讼代理人：任峰，该行职工。
被告：步贺新，男，1970年1月2日出生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告步贺新借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 岳燕妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7938号
原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.
原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元并支付至2017年7月26日的利息649元；并继续按照年利率24%（以本金3000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告���建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月31日，被告在借贷宝平台上发布了3000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为637364593970761740，协议明确约定了借款金额3000元、利率为年利率24%、借款期限55天，自2016年8月31日至2016年10月25日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将3000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。
被告陈建赞未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月31日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款3000元整，借款期限为2016年8月31日至2016年10月25日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月31日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款3000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款3000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金3000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息649元（2016年8月31日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27���起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金3000元；
二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月31日至2017年7月26日期间）649元。
上述款项，总计为3649元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冷长青
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 迪丽达
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保90号
申请人：任健，男，汉族，1975年7月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：黄传炬，男，汉族，1978年2月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人任健于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄传炬名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人任清兰名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人任健的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、被申请人黄传炬名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人任清兰名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费1820元，由申请人任健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 蕊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终1922号
上诉人（原审被告）：吴庆春，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人（原审被告）：林叶青，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：李志海、胡伟宏，福建湄海律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张梅英，女，1983年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
上诉人吴庆春、林叶青因与被上诉人张梅英买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田��秀屿区人民法院(2017)闽0305民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴庆春、林叶青上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或者改判驳回张梅英对吴庆春、林叶青的诉讼请求。事实和理由：1.吴庆春、林叶青与张梅英之间并未建立买卖合同关系，本案的货物系吴庆春、林叶青代方建森收取后，再将货物交付给方建森，吴庆春、林叶青是货物的代收人而不是买受人。张梅英也不是涉案货物的出卖人，本案的买卖关系实际上发生在郑伟与方建森之间。2.《送货单》不能作为认定欠款的依据，吴庆春、林叶青在送货单上签字，仅是代方建森确认收取货物的数量。且退一万步讲，即使《送货单》能作为认定欠款的凭证，但至张梅英向一审法院提起诉讼时，本案早已超过2年的诉讼时效期间，张梅英已经丧失了胜诉权。
张梅英答辩称，送货单由张梅英持有，且吴庆春、林叶青在送货单上确认收货的行为，可以确认吴庆春、林叶青与张梅英之间的买卖关系成立。吴庆春、林叶青认为本案实际上是郑伟与方建森的债权债务关系，但没有提供证据证明，应承担举证不能的责任。张梅英在送货单上记载的翁建生及电话号码不能证明货物与翁建生有关系。送货单可以作为本案的定案依据，送货单上载明了货物的单价和数量，且吴庆春、林叶青也在该送货单上签字确认。本案没有约定还款期限，故诉讼时效没有超过。
张梅英向一审法院起诉请求：1.依法判令吴庆春、林叶青立即偿还给张梅英货款100080元，并自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计息；2.判令��案诉讼费用由吴庆春、林叶青负担。
一审法院认定事实：吴庆春、林叶青系夫妻关系。2013年2月25日，张梅英向吴庆春送货价值40704元，由吴庆春在送货单上签名确认；2013年3月14日，张梅英向吴庆春送货价值44016元，由吴庆春在送货单上签名确认；2013年3月17日，张梅英向林叶青送货价值15360元，由林叶青在送货单上签名确认。以上三笔交易吴庆春、林叶青共结欠张梅英100080元，均没有约定还款期限。后经张梅英催讨，吴庆春、林叶青拒偿。2017年1月13日，张梅英诉至一审法院，要求吴庆春、林叶青归还货款本息。案经审理，因双方分歧较大，致本案调解无效。
一审法院认为，吴庆春、林叶青尚欠张梅英货款100080元，有张梅英提供的送货单三份在案为凭，结合双方当事人庭审陈述，足以认定。吴庆��、林叶青应承担清偿债务的责任。现张梅英要求吴庆春、林叶青偿还货款本金100080元，合理合法，一审法院予以支持。吴庆春、林叶青主张本案的双方当事人并不是涉案货物的实际买卖双方，其在代签时送货单上只有“品名规格”一栏的内容，并没有单价、金额等其他内容，但未提供任何证据证实其主张，故一审法院不予采信。吴庆春、林叶青主张张梅英起诉超过诉讼时效，本案双方当事人并未约定货款履行期限，故该主张与双方约定不符，一审法院不予采信，张梅英诉请并未超过诉讼时效。张梅英要求自起诉之日（2017年1月13日）起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，合法有据，一审法院予以支持。本案债务发生在吴庆春、林叶青婚姻关系存续期间，吴庆春、林叶青未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务���又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，张梅英请求吴庆春、林叶青对本案债务负共同偿还责任，合法有据，一审法院予以支持。综上所述，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决：吴庆春、林叶青应在本判决生效之日起五日内归还给张梅英货款100080元，并自2017年1月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。案件受理费2302元，减半收取1151元，由吴庆春、林叶青负担。
本院二审期间，吴庆春、林叶青与张梅英均没有提交新的证据。
经审理查明，吴庆春、林叶青对一审查明的事实中“均没有约定还款期限”和“后经原告催讨，二被告拒偿”有异议，认为送货单上明确记载了送货的时间，应该从送货单上的时间开始计算诉讼时效，且在起诉之前，张梅英从未催讨；吴庆春、林叶青对一审查明的其他事实没有异议。张梅英对一审查明的事实没有异议。对一审查明的事实中双方当事人均无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，吴庆春、林��青在送货单上签字确认收取张梅英货物并尚欠100080元的货款尚未偿还，有张梅英提供的送货单为证，可以认定。一审法院判决吴庆春、林叶青偿还该款项并无不当。吴庆春、林叶青主张本案买卖合同关系发生在郑伟与方建森之间，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。吴庆春、林叶青还主张本案张梅英的起诉超过诉讼时效，因双方在送货单上未约定还款期限，张梅英可随时向吴庆春、林叶青主张权利，故本案未超过诉讼时效期间。综上所述，吴庆春、林叶青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2302元，由上诉人吴庆春、林叶青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鹏程
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄周翔
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不
的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执61号
（2016）黑0129执61号之二
申请执行人唐振鹏，住黑龙江省延寿县。
被执行人丁延生，住黑龙江省延寿县。
本院执行的唐振鹏依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年10月27日作出的（2015）延商初字第541号民调解书申请执行丁延生保证合同纠纷一案，申请执行人唐振鹏于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人丁延生给付欠款60000元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人丁延生发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人丁延生在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的账户内存款14158.36元。本院于2016年7月4日，以（2016）黑0129执61号之一执行裁定书划拨了被执行人丁延生的存款14158元，并已交付申请执行人。因被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人于2016年7月7日以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年10月27日作出的（2015）延商初字第541号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马跃雷
审判员 高延春
审判员 师圣博
二〇一六年七月月七日
书记员 董华炜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初905号
原告杨某某，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人朗娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告何某甲，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告杨某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人朗娟、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1992年经人相识恋爱，同年双方在丰都县虎威镇政府登记结婚，1993年8月8日生育子何某乙。原、被告婚前了解较少，婚后双方因性格不和经常吵架、打架。2012年因感情不和，分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，没有和好可能。原、被告夫妻关系存续期间无共同债务，有共同财产保险单1万元和银行存单5000元。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告何某甲辩称，原告诉称的恋爱结婚、生育子女、无共同债权、债务属实，其余情况均不属实。原、被告曾发生过口角，但没有打架。原告提出离婚，是因为其在外与其他人有不正当男女关系，愿意原谅原告，不同意离婚。
经审理查明，杨某某与何某甲于1992年初相识恋爱，同年底双方在丰都县虎威镇政府登记结婚。1993年8月8日，生育子何某乙。杨某某与何某甲恋爱期间及婚后初期感情较好，在共同生活中双方曾为家庭生活琐事发生过纠纷。2012年底，杨某某与何某甲各自外出务工。2016年3月1日，杨某某诉至本院，要求与何某甲离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡、丰都县虎威镇人民政府、丰都县虎威镇同心村村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告何某甲系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础。原、被告恋爱期间及婚后夫妻感情较好，在共同生活期间双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，造成夫妻感情不睦，但原、被告只要本着互谅互让的原则，多沟通交流思想，仍可和好夫妻关系。被告何某甲称原告杨某某与人有不正当男女关系，未举示任何证据予以证明，且原告杨某某亦未认可其说法。被告何某甲庭审中表示愿意与原告杨某某一起生活，谅解双方矛盾误会。故原告杨某某请求与被告何某甲离婚的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 谭 艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈梅花
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执249号
申请执行人李朋花、邓成轩与被执行人邓凤铭、邓浮平返还原物纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李朋花、邓成轩于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。现本案已于2017年8月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年八月九日
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初592号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人王树民，系山阳城区法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，汉族，农民。
委托代理人许玉山，男，汉族，农民，系被告许某某之父。
本院在审理原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月5日以没有感情破裂的证据为由向本院提出书面撤诉��请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 伍淑丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 愉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8823号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘胜琛，男，1993年02月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘胜琛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3341元，减半收取人民币1670.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1607号
原告于某某，住吉林省长岭县。
被告王某某，住吉林省长岭县。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称,2006年2月9日，我与被告登记结婚。2006年10月7日，生育女孩于某甲。婚后夫妻感情较好。现因与被告感情不和，没有共同语音，无法沟通，导致夫妻感情破裂，不能继续共同生活。故提起诉讼，要求与被告离婚。请法院依法裁决。
被告王某某辩称，我不同意离婚。如果他撤诉，我可以和他和好。
经审理查明，2006年2月9日，原、被告登记结婚。2006年10月7日，生育女孩于某甲。原、被告婚后夫妻感情较好。现原告以与被告感情不和，没有共同语言，无法沟通为由要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件在卷为凭。
本院认为,原、被告结婚多年，且生育一名子女。原告未提供夫妻感情确已破裂的相应证据，其离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一四年六月二十日
书记员 滕云龙
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执异25号
异议人（案外人）谭永东，男，1968年4月2日生，住香港。
委托代理人凌代坤，上海市金石律师事务所律师。
申请执行人李明洋，男，汉族，1966年6月4日生，住江苏省连云港市海州区。
委托代理人张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。
被执行人连云港弘昌银龙新材料有限公司，住所地江苏省连云港市开发区黄海大道。
法定代表人张建强，该公司总经理。
被执行人孙银龙，男，汉族，1956年7月21日生，住上海市南汇区。
申请执行人李明洋与被执行人连云港弘昌银龙新材料有限公司（以下简称银龙公司）、孙银龙债权转让合同纠纷一案，本院执行完毕后，案外人谭永东以执行款项涉嫌合同诈骗为由，提出执行异议，要求我院停止案件执行，将执行款项移送合同诈骗案件相关办案单位。本院依法组成合议庭公开听证审查了本案，异议人谭永东的委托代理人凌代坤，李明洋的委托代理人张宝元到庭参加了听证，现已审查终结。
谭永东异议称，深圳市中级法院2014年7月8日对孙银龙等人合伙诈骗案件作出一审判决，现案件正在二审程序中。2011年10月13日孙银龙等人将骗到本人的3000万元汇票直接解付到孙银龙的农行账户，其后孙银龙转走357万元，余下2643万元存在账户中，从未变动，因此这2643万元属于赃款确定无疑。对此深圳市公安局在《起诉意见书》所附《本案冻结赃款情况》中已做侦查确认，深圳中院在一审判决及笔误补正中再予明确认定，并判决退还被害人。2011年11月9日，贵院在孙国华诉孙银龙、宏昌公司、天嘉公司、银龙公司一案中以（2011）连商诉保字第0020号民事裁定冻结了孙银龙农行账户及该2643万元。随后的2012年7月30日，深圳市公安局予以轮候冻结。2014年11月13日，贵院以（2014）连执字第0441号和0472号《执行裁定书》从孙银龙农行账户扣划走11000000元和10720740.23元（合计21720740.23元）至你院账户。后深圳市公安局在前往银行续封时，被银行告知该款项已被你院扣划，并出具了法院的扣划裁定复印件及扣款凭证复印件。本人于2015年8月24日知悉你院扣划该款的情况后，向你院递交了书面的情况反映材料，但一直没有回复。孙银龙农行账户中的2643万元已被深圳市公安局予以轮候冻结，且被深圳中院一审刑事判决确定为赃款并判决按比例退回给被害人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》的规定，作为案外人对你院（2014）连执字第0441号和0472号《执行案裁定书》的执行标的提出排除执行异议，同时作为利害关系人对贵院的执行行为提出异议，请贵院予以审查，并支持本人请求，以维护本人的合法权益。
李明洋辩称，谭永东与本案不具有利害关系，申请执行人执行的是被执行人银龙公司、孙银龙名下的财产，如果异议人认为孙银龙名下的财产属于赃款，应当由公安机关予以追缴。异议人没有权利要求李明洋退还已经执行到位的款项，请求法院驳回其异议。
本院审查查明，2014年6月5日，就原告孙国华与被告弘昌公司、天嘉公司、银龙公司、孙银龙、第三人李明洋债权转让合同纠纷一案，连云港市中级法院作出（2012）连商初字第0040号民事判决书：一、弘昌公司给付孙国华人民币95万元及利息（从2011年11月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、弘昌公司给付孙国华人民币7641694.29元及利息（从2011年11月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；三、孙银龙对上述第二项确定的银龙公司给付义务承担连带清偿责任；四、弘昌公司、上海天嘉公司对银龙公司不能清偿上述第二项确定的给付义务部分承担补充赔偿责任；五、银龙公司给付李明洋人民币10361448元；六、孙银龙对上述第五项给付义务承担连带清偿责任；七、案件受理费291091元，由孙国华负担28919元，李明洋负担121714元，由银龙公司负担35114.5元，由弘昌公司负担35114.5元，由天嘉公司负担35114.5元，由孙银龙负担35114.5元。本案在诉讼中，于2014年9月5日，依申请人诉讼保全申请，依法冻结孙银龙银行存款人民币2643万元。判决生效后，2014年10月21日立案执行，执行中，2014年11月13日，我院将孙银龙诉讼保全的冻结款10720740.23元扣划至本院账户，2014年11月24日将10540202.53元支付给李明洋，2014年12月3日我院作出（2014）连执字第0472-1号裁定书，裁定我院（2012）连商初字第0040号民事判决书执行完毕。
另查明，本案在执行中，未收到公安部门的任何有关孙银龙刑事案件的相关材料，也未收到谭永东的异议材料。
本院认为，我院在执行申请执行人李明洋与被执行人银龙公司、孙银龙债权转让合同纠纷一案中，执行依据为生效的民事判决书，判决的给付内容明确。案件审理中申请人保全冻结了被执行人的银行存款，因此执行中顺利扣划了保全冻结的款项，并按规定流程审批支付给申请人。我院对该案件的执行，执行依据、执行程序均合法。关于谭永东提出该案件执行款项属于涉及刑事案件的赃款并已由一审判决（未生效）确定为由提出异议。刑事退赃判决只是确定刑事被告人应当履行的义务，并不是对财产权属的确认，不应当影响对法院查封财产的执行。同时我院在执行中没有接到公安等部门有关该款项涉及刑事案件的反映材料，也未收到谭永东或其他人有关该款项的异议材料。涉及该款的刑事案件对该款项是否扣押的情况，执行中并不知晓，我院的执行行为并无不当，故对谭永东异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谭永东执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级法院申请复议。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙宗慧
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初271号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人幸中秋，男。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年6月20日被阳新县公安局取保候审。2017年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人幸中秋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人幸中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日以来，被告人幸中秋在阳新县龙港镇“康乐”旅社以白砂糖、硫酸铝钾（又名“钾明矾”）、食用香精等原料生产外观类似蜂蜜的产品，并将该产品以人民币8元至12元（以下币种均同）不等的价格销售给当地群众，销售额为500余元。2016年1月7日晚8时许，阳新县食品药品综合执法大队当场查获并扣押该产品50斤、硫酸铝钾1斤、糖浆20克。
经湖北省食品质量安全监督检验研究院检验，幸中秋生产出的该产品含铝106.4mg/Kg，违反了《食品添加剂使用标准》，属于超范围使用添加剂。根据湖北省同济法医学司法鉴定中心司法鉴定，长期过量摄入铝会对人体产生慢性毒损伤。经阳新县食品药品监督管理局认定，该产品不符合食品安全标准，足以造成其他严重食源性疾病。案发后，阳新县食品药品监督管理局对幸中秋给以5000元处罚。
2017年6月20日，被告人幸中秋主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有类似蜂蜜的产品、硫酸铝钾、糖浆等物证，刑事判决书、到案经过及人口信息等书证，证人幸和秋、瞿立、刘会科等人的证言，被告人幸中秋的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸中秋生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条、第十七条规定，判决如下：
被告人幸中秋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年七月十日起，至二Ｏ一七年十月九日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宇
二〇一七年七月十七日
书记员 明玉萍
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执715号
申请执行人：周健,男性,1968年9月23日出生
被执行人：白山市广泽房地产开发有限公司,住浑江区
本院在执行申请执行人周健与被执行人白山市广泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周健撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执715号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年九月十六日
书记员 唐晓田
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新23民终131号
上诉人（原审原告）：和富昌，男，1963年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
上诉人（原审原告）：杨荣，女，1962年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
被上认人（原审被告）：赵永宝，男，1977年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼。
负责人：陈军，该公司经理。
上诉人和富昌、杨荣因与被上诉人赵永宝、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院(2017)新2323民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人和富昌、杨荣于2018年1月31日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人和富昌、杨荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人和富昌、杨荣撤回上诉的申请；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人和富昌、杨荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 毛春艳
书 记 员 安 丽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883财保68号
申请人：邹城中联混凝土有限公司。
法定代表人：盛春德，董事长。
被申请人：邹城市建筑工程公司。
被申请人：高承峰，男，1986年1月26日出生，住邹城市。
申请人：邹城中联混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市建���工程公司、高承峰名下的银行账户存款110万元或查封相应价值的其它财产、债权，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人邹城中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行账户内存款110万元。
案件申请费5000元，由被申请人邹城市建筑工程公司、高承峰负担（申请人邹城中联混凝土有限公司已垫付）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 燕
二〇一七年九月一日
书记员 房晶华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执955号之一
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人郝丽丽，女。
被执行人张海燕，女。
被执行人陈明，男。
本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与郝丽丽、张海燕、陈明公证债权文书纠纷一案中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0802执955号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年十二月九日
书记员 王 媛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更542号
罪犯靳文月，女，1987年1月23日生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年11月14日作出（2014）黔七刑初字第505号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯靳文月准予减刑六个月(刑期自2014年3月24日至2017年9月23日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第258号
申请执行人李长隆，住所地靖宇县。
委托代理人：袁涛。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
申请执行人李长隆与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖劳人仲调字（2015）60号靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人执行人支付工资款13058.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）60号靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书本次执行程序。被执行人应给付工资款13058.00元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 军
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)利民一初字第03381号
原告：张春辉，男，汉族，安徽省利辛县人，1941年2月21日出生，住本县，
被告：孙明南，男，1956年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
原告张春辉诉被告孙明南民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张春辉到庭参加诉讼，被告孙明南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春辉诉称：2011年6月1日，被告孙明南因做生意缺资金向原告借款5万元，约定利息为月息1分，后被告支付了三年（从2011年6月1日至2014年6月1日）的利息。2014年5月31日，被告向原告借款7万元，约定利息为月息1分,合计12万元本金，均出具了借条。后原告多次向被告催要,至今未还。现要求被告偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用。
被告孙明南未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明的事实为：2011年6月1日，被告孙明南因做生意缺资金向原告张春辉借款5万元，约定利息为月息1分，后被告支付了三年（从2011年6月1日至2014年6月1日）的利息。2014年5月31日，被告向原告借款7万元，约定利息为月息1分,合计12万元本金，均出具了借条。后原告向被告催要未果,现提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用。被告孙明南未到庭，调解不能成立。
以上事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，借条，当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告孙明南向原告张春辉出具的借条，是当事人的真实意思表示，本院对该证据予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告孙明南经原告催要未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款12万元及利息，本院予以支持。被告孙明南未到庭，应视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第二百零五条,第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙明南于判决生效之日起五日内偿还原告张春辉借款5万元及利息（从2014年6月1日起，利率按月息10‰计算）；
被告孙明南于判决生效之日起五日内偿还原告张春辉借款7万元及利息（从2014年5月31日起，利率按月息10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孙明南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张美侠
人民陪审员 唐俊礼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汝 军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1557号
罪犯王书辉，曾用名王辉，男，1979年12月2日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，因犯抢劫罪于2007年1月25日被叶县人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月29日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2011年9月7日作出(2011)卫刑初字第134号刑事判决，认定王书辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月1日起至2019年3月31日止。判决生效后，于2011年10月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王书辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月间，该犯伙同他人预谋后，多次结伙携带作案工具至中平能化集团仓库内行窃，盗走电机二台、轴承367盘、废铜（共计85公斤）、变压器等，之后贱卖，价值达5万余元。该犯在盗窃变压器时被当场抓获属未遂，案发后部分赃物追退。该犯系累犯。
罪犯王书辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王书辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书辉减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执29-2号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人丘某某，男，汉族，1955年2月21日出生，住广东省和平县。
被执行人丘某某犯赌博罪一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）粤1624刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人丘某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。因被执行人丘某某未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭便于2017年1月16日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月8日冻结了被执行人丘祥在中国邮政银行股份有限公司和平县支行的银行存款账户；于2017年3月13日依法扣划了被执行人丘祥在和平县农村信用合作联社青州信用社银行存款人民币600元，并冻结其该银行存款账户；同日派员依法到被执行人丘某某住所地以予查找被执行人及进行了必要调查；于2017年3月27日向被执行人丘某某发出限期履行通知书限令其于2017年4月11日前向本院缴纳剩余罚金人民币3400元，并缴纳执行费人民币50元；于2017年3月28日向被执行人丘某某发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人丘某某报告财产及限制其高消费。被执行人丘某某违反财产报告制度，本院于2017年4月20日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经查被执行人丘某某在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法扣划被执行人丘某某银行存款人民币600元外，因经过财产调查未发现被执行人丘某某其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，本院享有要求被执行人丘某某继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人丘某某负有继续向本院履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执29号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人丘某某有可供执行财产，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人丘某某或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年五月九日
书记员 杨 平
书记员 王小文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3220号
申请人吴江市永锋纺织有限公司,住吴江区平望梅堰社区双浜村。
法定代表人：陈伟锋。
被执行人吴江市翔祥纺织有限公司,住吴江区盛泽镇广东街38号。
法定代表人：黄祥。
被执行人黄祥,男,1969年12月30日出生,46岁,汉族号码320525196912305330,住吴江区。
原告吴江市永锋纺织有限公司与被告吴江市翔祥纺织有限公司、黄祥买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00961号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江市翔祥纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市永锋纺织有限公司支付货款313632.7元及逾期付款利息（以313632.7元为本金，自2015年12月15日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3002元，保全费2120元，共计5122元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吴江市翔祥纺织有限公司、黄祥未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市永锋纺织有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为322620.22元，执行费4739.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄祥名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已依法查封（查封期限自2015年11月4日至2017年11月3日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人黄祥名下有位于盛泽镇东城商业广场11幢-401、402室的房产（所有权证号02033274），上述房产本院均已查封（查封期限自2015年11月4日至2018年11月3日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述黄祥名下房产本院正另案处置中，处置完毕后，本案将依法参与分配。因上述房产处置期限较长，申请人同意本院对本案做本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00961号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 吴庆杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执4920号之一
申请执行人：邓如平，女，汉族，1981年10月13日生，住重庆市万州区。
被执行人：崔喻，男，土家族，1986年12月1日生，住重庆市石柱县。
申请执行人邓如平与被执行人崔喻劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0101民初9536号民事判决已经发生法律效力。邓如平于2017年10月19日向本院申请强制执行。执行标的为10000元及利息。
在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊军
审 判 员 邓伟
代理审判员 李军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱剑
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初579号之二
原告：马利华，男，1975年8月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈海龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：曹兰之，女，1976年8月5日生，汉族。
被告:朱某。
法定代理人：曹兰之，女，1976年8月5日生，汉族。
被告：马玉军，男，1971年7月8日生，汉族。
本院在审理原告马利华诉被告曹兰之、朱某、马玉军民间借贷纠纷一案中，原告马利华在案件审理过程中于2018年3月29日申请撤回对被告朱某、马玉军的起诉。
本院认为，原告马利华在本案审理期间申请撤回对被告朱某、马玉军的起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马利华撤回对被告朱某、马玉军的起诉。
审判员 薛国岳
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初858号之一
原告：泰州圣泰科红外科技有限公司，组织机构代码55586138-1，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区凤凰西路168号。
法定代表人：王兆进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所��师。
被告：朵朵润尔营养食品股份有限公司，组织机构代码56162704-9，住所地重庆市正阳工业园区内。
法定代表人：谢会川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
原告泰州圣泰科红外科技有限公司与被告朵朵润尔营养食品股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告圣泰科公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州圣泰科红外科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州圣泰科红外科技有限公司撤诉。
案件受理费10798元，减半收取5399元，由原告泰州圣泰科红外科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 霖
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 葛 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告���请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（��）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105财保13号
申请人：唐瑛，男，汉族，1974年3月13日出生，住成都市青羊区。
申请人：马裕祥，男，汉族，1969年9月26日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。
被申请人：中联鑫圆房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋19楼1901号。
法定代表人：韩茂。
申请人唐瑛、马裕祥向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人中联鑫圆房地产开发有限公司所有的价值2001万元的财产采取诉前财产保全措施。唐瑛、马裕祥以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为财产保全的担保，经本院审查，其诉前财产保全符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结中联鑫圆房地产开发有限公司价值2001万元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王学军
二〇一八年三月十二日
书记员 周 滔
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3307号
申请执行人：重庆黑蚂蚁会展有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：谭小芳，总经理。
被执行人：重庆市万州区申仕汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张帆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人重庆黑蚂蚁会展有限公司与被执行人重庆市万州区申仕汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑静君
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3756号
原告：杨克清，男，生于1965年2月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：黄刚，男，生于1981年2月26日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：郭淑仙，女，生于1954年7月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告杨克清与被告黄刚、郭淑仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克清到庭参加诉讼，被告黄刚、郭淑仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨克清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元及按约定计付利息（庭审中明确利息从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系母子关系。被告黄刚于2015年10月20日向原告借款50000元，并出具借条一份，借款到期后，经原告催收未果。
被告黄刚、郭淑仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自述与二被告系朋友关系，二被告系母子关系。被告因经营门市，于2015年10月20日向原告借款50000元，并出具借条一份载明：“借条，今借到杨克清现金50000元大写人民币伍万元整，借款人：黄刚郭淑仙，2015.10.20号”的字样（原告自述双方口头约定月息2分）。借款后二被告未偿还借款，经原告多次催收未果诉来本院。庭审中，原告明确主张利息从起诉之日即2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本金付清时止。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《借条一份》和《身份证》等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄刚、郭淑仙向原告杨克清借款属实，经原告催收被告未偿还造成纠纷，二被告应承担偿还责任。原告请求二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持；双方在《借条》中未书面约定利息，现原告要求从起诉之日即2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄刚、郭淑仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由二被告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：
被告黄刚、郭淑仙在本判决生效后十日内偿还原告杨克清借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告黄刚、郭淑仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨勋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7357号之一
原告：黄立望，男，1985年10月15日生，汉族，户籍地盱眙县，现住无锡市锡山区。
被告：无锡市君悦搬家运输有限公司，住所地无锡市梁溪区社桥村谢巷58号，实际经营地无锡市滨湖区太湖街道金城湾路21号。
法定代表人：杨传翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华均平，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
原告黄立望与被告无锡市君悦搬家运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。在审理过程中，本案定于2017年4月12日13时15分开庭审理，并向原告黄立望邮寄送达了开庭传票，但在规定的时间内，原告黄立望无正当理由未到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄立望撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄立望负担。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 易 瑛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执448号
被执行人:胡建强,男,1971年1月27日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行被执行人胡建强介绍卖淫罪一案中，被执行人胡建强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡建强存款5000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）平执字第363号
申请执行人：林泽兴，男，1991年2月17日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林伟亮，男，1989年10月27日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人林泽兴与被执行人林伟亮合伙协议纠纷一案中，申请执行人林伟亮申请执行人民币86764元及利息。因被执行人林伟亮违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人林伟亮可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 周少静
PAGE
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执631号
申请执行人：王永林，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：金加龙，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人王永林与被执行人金加龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬新民初字第152号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款43580元。被执行人另应承担执行费555元。
执行过程中，被执行人查无银行存款，被执行金加龙名下位于本市三茅街道新世界花苑7幢604室房产被依法查封待处置，申请人未能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，其名下房产已被依法查封待处置，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2014)扬新民初字第152号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人可根据实际情况向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年十月十一日
书记员 戴跃琴
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更750号
罪犯徐海龙，男，1977年4月11日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化监狱服刑。
集安市人民法院于2013年12月10日作出[2013]集刑初字第104号刑事判决，以被告人徐海龙犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年7月8日起至2018年7月7日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯徐海龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐海龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海龙准予减去有期徒刑一年。（刑期：自2013年7月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终1192号
上诉人（原审被告）：赵竹君，女，1962年8月11日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人。
上诉人（原审被告）：陈善志，男，1966年1月20日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人。
上诉人（原审被告）：雷景彪，男，1962年10月11日出生，瑶族，靖州苗族侗族自治县人。
上诉人（原审被告）：侯治华，男，1966年3月20日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人。
上诉人（原审被告）：龙力，男，1962年9月4日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人。
上诉人（原审被告）：杨恒，男，1965年11月12日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人。
上诉人（原审被告）：徐航，男，1986年6月20日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人。
上诉人（原审被告）：刘鑫萍，女，1978年7月25日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人。
上诉人（原审被告）：刘节莲，女，1985年3月5日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人。
上诉人（原审被告）：王玲，女，1975年9月30日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人。
上诉人（原审被告）：董玉姣，女，1960年5月26日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人。
上诉人（原审被告）：戴锷，男，1985年1月17日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人。
上诉人（原审被告）：肖晓玲，女，1959年7月17日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人。
上诉人（原审被告）：邹幼霞，女，1976年11月14日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人。
上诉人（原审被告）：吴建华，女，1960年12月29日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：周玉金，男，1951年8月5日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，系怀化银洲房地产开发有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李帅帅，男，1989年9月16日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人。
委托诉讼代理人：李国良，男，1957年9月10日出生，汉族，隆回县人。
委托诉讼代理人：刘其军，男，1966年1月7日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人。
原审被告：怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰路329号。
法定代表人：雷景彪，系该公司执行董事。
上诉人赵竹君、陈善志、雷景彪、侯治华、龙力、杨恒、徐航、刘鑫萍、刘节莲、王玲、董玉姣、戴锷、肖晓玲、邹幼霞、吴建华因与被上诉人李帅帅、原审被告怀化银洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对被上诉人李帅帅是否为本案所涉出借款项的实际出借人、实际出借的本金金额以及利息的计算等基本事实认定不清。为查清相关事实，重审时可通知靖州县中亿佰联投资管理有限公司作为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第436号民事判决；
二、本案发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。
上诉人赵竹君、雷景彪、陈善志、侯治华、龙力、杨恒、徐航、刘鑫萍、刘节莲、王玲、董玉姣、戴锷、肖晓玲、邹幼霞、吴建华预交的二审案件受理费4500元予以退回。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 田利文
代理审判员 张 朗
二〇一七年一月十日
书 记 员 田健伶
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初12号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人李正，男，汉族，1991年4月8日出生，安徽省太湖县人，大学本科文化，公司员工，住太湖县。被告人李正因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被太湖县公安局取保候审，2017年1月3日被太湖县人民检察院取保候审。现在其住居地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李正犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年1月31日晚20时许，在太湖县李正住宅内，王某和李正因为经济纠纷发生争吵，后双方动手打架，打架过程中李正持家中洗衣服用的搓衣板将王某胸部打伤。2016年2月29日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，王某胸部损伤程度属轻伤二级。李正到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人李正故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年1月31日晚20时许，在太湖县李正住宅内，王某和李正因为经济纠纷发生争吵，后双方发生揪打，在揪打过程中李正持家中洗衣服用的搓衣板将王某胸部打伤，造成被害人王某左侧第7、8肋骨骨折。2016年2月29日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某胸部损伤程度属轻伤二级。
被告人李正被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月15日，被告人与被害人就民事赔偿达成了调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有物证搓衣板、太湖县公安局百里派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、前科情况查询记录、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、调解协议、谅解书、收条、证人李某、李某1、王某1的证言、被害人王某的陈述、被告人李正的供述和辩解、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2016]12号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、作案工具照片、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李正故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人李正的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人李正到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人就民事赔偿与被害人达成了协议并已履行，取得了被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人李正适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李正犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2828号之二
原告邢士兰，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州德意君瑞置业有限公司，住所地滕州市北辛街道孙庄，
法定代表人高德康，董事长。
本院在审理原告邢士兰与被告滕州德意君瑞置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告邢士兰于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢士兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢��兰撤回起诉。
案件受理费3650元由原告邢士兰负担。
审判员 王成军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更287号
罪犯金亚东，男，1952年12月28日生于内蒙古，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年12月8日作出(2004)吉刑终字第480号刑事判决，认定金亚东犯故意杀人、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月将金亚东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年4月将金亚东的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年，本院于2013年9月将金亚东的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金亚东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金亚东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金亚东减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执185号
申请执行人:陈子秋，男，1971年3月22日出生，汉族，住贺州市昭平县。
被执行人：刘浩钊，男，1948年5月5日出生。汉族，住贺州市。
被执行人：余倩明，女，1951年6月1日出生。汉族，住贺州市。
申请执行人陈子秋与刘浩钊、余倩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 唐万勇
代理审判员 何 祁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 容 槟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第03517号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人陈可大，男，1983年12月24日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告周佰强，男，1979年2月19日出生，汉族，农民。
被告李兰，女，1982年7月5日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周佰强、李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 袁建英
二〇一五年八月六日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1344号
申请执行人：方健。
被执行人：徐军。
被执行人：白向荣。
本院在执行申请执行人方健与被执行人徐军、白向荣民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1688号民事调解书已经发生法律效力，方健于2016年8月31日申请强制执行，要求被执行人给付借款18000元，违约金5000元，案件受理费419元，并承担执行费251.28元，共计23670.28元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人徐军承诺从2016年12月26日前给付方健7000元，余款16419元于2017年3月25日之前付清。被执行人白向荣对上述债务承担连带还款义务。申请执行人同意按此还款计划履行。执行费251.28元徐军已支付。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 刘 强
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6929号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘健，男，1974年5月13日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38606.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38606.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口交通运输集团有限公司，住所地营口市站前区金牛山大街东23号。
法定代表人：张业维，系董事长。
委托代理人：李云鹏，该公司员工。
委托代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳敏丽，女，1956年5月5日出生，汉族，系合众人寿保险股份有限公司营口市中心支公司员工，住营口市站前区桂丰园小区3号楼1单元402室。
再审申请人营口交通运输集团有限公司因与被申请人岳敏丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）站民一初字第00535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口交通运输集团有限公司申请再审称：现有新证据证明被申请人岳敏丽月工资为600元，不是原审认定的5200.95元。原审判决的护理费、交通费、担架费与客观事实不符，数额过高，不属于必要的费用。故提起再审申请。
本院经审查认为，对于岳敏丽的误工损失，有受聘单位的工资证明及税务机关的完税证明等证据佐证，原审予以采信并支持，并无不当。护理费、担架费、交通费是岳敏丽治疗期间必要花销，原审按照法律规定的标准及实际情况予以支持，亦无不当。综上，营口交通运输集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口交通运输集团有限公司的再审申请。
审判长 张秀芬
审判员 孙石平
审判员 刘玉宁
二〇一七年三月三十日
书记员 杨学然
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3497号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。
负责人江凯，行长。
被执行人：李兴，男，汉族，住重庆市双桥区。
被执行人：彭秀，女，汉族，住重庆市双桥区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人李兴、彭秀信用卡纠纷一案中，我院在房屋、银行、工商等部门进行调查，未发现被执行人财产线索。2017年8月14日，我院对李兴名下渝Ｃ×××××牌照汽车一辆进行查封，但未实际控制，不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。被执行人李兴、彭秀尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金71157.05元、利息、手续费8256元、滞纳金331.36元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1844元、公告费800元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯 状
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1769号之一
申请执行人：张素琴。
被执行人：沈在国。
本院在执行张素琴与沈在国民间借贷纠纷一案中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。一、申请执行人同意被执行人于2017年1月20日前归还人民币2万元；二、被执行人承诺于2017年2月28日前一次性归还剩余款项；否则由法院对被执行人名下的位于高邮市嘉醇路宝塔商住楼109-1号的房产（产权号：20××32）以108万元作为第一次拍卖保留价进行司法拍卖，从所得款项中支���欠申请执行人的剩余款项。三、执行费2680元，由被执行人承担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 纪维林
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初893号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈辉宏，无业。2004年10月30日因盗窃被处治安拘留七日；2006年10月13日因盗窃被处劳动教养一年；2008年11月5日因盗窃被处劳动教养一年三个月；2010年2月1日因盗窃被处劳动教养一年三个月；2011年4月11日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月8日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月3日刑满释放；2016年3月16日因盗窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现��于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]909号起诉书指控被告人陈辉宏犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陈辉宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈辉宏于2016年7月7日8时47分许，在杭州市江干区四季青老市场后门处，窃得被害人庞某乙停放在此处内有雨伞2把、雨衣1件、U型锁1把（上述物品共计价值人民币55元）及现金人民币75元的恒光牌电动自行车1辆（价值人民币1558元）。
案发后，追回全部赃物并发还被害人。
上述事实，被告人陈辉宏在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人庞某乙的陈述，证人庞某甲、郭某��罗某的证言，调取证据清单，扣押、发还清单，视频监控及截图说明，价格认定结论书，赃物照片，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人陈辉宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉宏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈辉宏前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人陈辉宏的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈辉宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人��币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年九月七日
书记员 曹圆圆
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执725号
申请执行人黄永根，住湖南省醴陵市。
被执行人吴彦春，住湖南省醴陵市。
被执行人易申平，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南省醴陵市泰安建设工程有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人曾国建，董事长。
申请执行人黄永根与被执行人吴彦春、易申平、湖南省醴陵市泰安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初5463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款368000元，案件受理费7347元，财产保全费2570元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一七年一月五日
书记员 黄望梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3109号
原告：王某。
原告：王连泉，男，1966年12月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系王某父亲。
原告：董跟红，女，1971年7月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系王某母亲。
被告：赵某。
被告：赵克成，男，1968年8月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系赵某父亲。
被告：李秋荣，女，1970年8月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系赵某母亲。
被告：泰安市岱岳区第二中学，住泰安市岱岳区。
原告王某、王连泉、董跟红与被告赵某、赵克成、李秋荣、泰安市岱岳区良庄镇第二中学健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
王某、王连泉、董跟红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费4045.90元，脑功能成像、磁共振平扫费690元、检查费224元、护理费4000元、交通费200元、伙食补助费300元，共计9459.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日在泰安市岱岳区良庄镇第二中学内，被告赵某和李邦耀殴打原告王某，后随后王某等人和赵某等人互相殴打，致使原告王某受伤。因赔偿协商未果，诉至法院。
本院经审查认为，因健康权受到侵害，赔偿权利人起诉要求赔偿义务人赔偿损失的，法院应当支持，上述赔偿权利人为：因侵权行为直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被抚养人及死亡受害人的近亲属。无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。因此，本院赔偿权利人为王某，其为无诉讼行为能力人，可以由他的监护人作为法定代理人起诉，其监护人直接列为原告不符合法律规定。王对祥原告王某、王连泉、董跟红的起诉不符法定条件。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某、王连泉、董跟红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按���对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一七年八月十六日
书记员 张 斌