wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执恢98号之二
申请执行人：洪世炯，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄其铁，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人洪世炯与被执行人黄其铁民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2698号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄其铁应于本判决生效后10日内偿还申请执行人洪世炯借款300000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人黄其铁所有的小型汽车（车牌号码为闽C-969**）一辆，本案申请执行人洪世炯分配到案款32697元，尚有款项268303元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执恢98号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡海峰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1959号
申请人王荣根，男，1975年3月3日生，汉族，现住无锡市锡山区。
被执行人王建平，男，1971年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。
关于王荣根申请执行王建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛水民初字第0198号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王建平于本判决生效之日起15日内返还原告王荣根借款本金人民币200000元及利息（以20000元为本金，自2011年3月1日起至2012年2月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以60000元为本金，自2012年3月1日起至2013年2月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以200000元为本金，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王荣根其他诉讼请求。案件受理费人民币7959元，由原告负担2900元，由被告负担5059元。因被执行人王建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣根向本院申请强制执行，本案立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人王建平送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建平未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人王建平的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人王建平名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人王建平发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王建平纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本次执行程序未执行到任何财产。
2017年9月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛水民初字第0198号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄 亮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏05刑终254号
抗诉机关江苏省昆山市人民检察院。
原审被告人徐向辉，男，1986年8月16日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省新沂市。2017年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人徐向辉犯危险驾驶罪一案，于2018年2月9日作出(2018)苏0583刑初105号刑事判决，宣判后，被告人徐向辉未提出上诉，江苏省昆山市人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员林钰明出庭履行职务。原审被告人徐向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2017年10月27日20时50分许，被告人徐向辉醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市北门路环庆路路口被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，��告人徐向辉血液中的乙醇浓度为136mg/100ml。
另查明，被告人徐向辉自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。在案件审理过程中，被告人徐向辉预缴了罚金保证金人民币一千元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人徐向辉的供述，证人徐某、何某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、取证照片、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验意见书、一般缴款书、抓获经过、身份信息等证据证实。
原审法院认为，被告人徐向辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐向辉自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条���一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人徐向辉拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
抗诉机关江苏省昆山市人民检察院认为，一审判决认定被告人徐向辉自动投案，无事实依据及证据支持，不能认定自首。
出庭检察员认为，原审判决适用法律错误，江苏省昆山市人民检察院的抗诉意见正确，应予支持。
原审被告人徐向辉对原审判决无异议，对抗诉意见未提出辩解。
经二审审理查明，原审判决认定被告人徐向辉危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，原审被告人徐向辉系在醉酒驾驶机动车的过程中，发现有设卡民警检查，欲掉头逃离时被当场抓获，其不具有主动投案的行为，依法不能认定自首，故抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。但原审被告人徐向辉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白。
本院认为，原审被告人徐向辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人徐向辉归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，但认定原审被告人徐向辉具有自首情节无法律依据，导致适用法律错误、量刑不当，本院予以纠正，出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十条三之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初105号刑事判决；
二、原审被告人徐向辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 王江
审判员 蒋峻
审判员 李伟
二〇一八年五月十四日
书记员 顾远
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第06900号
原告：戴志刚，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：江西中盛建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市上坊南路217号，组织机构代码15828349-3。
法定代表人：魏德福，董事长。
被告：杨明华，男，1954年12月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告戴志刚诉被告江西中盛建筑工程有限公司、杨明华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审理，适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告戴志刚的委托代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告江西中盛建筑工程有限公司和被告杨明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴志刚诉称：2012年7月25日，原告与被告江西中盛建筑工程有限公司口头约定，被告江西中盛建筑工程有限公司从���告处购买九层板用于承建的荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程（工人村片区）二期二组团三标段12号、13号楼工程，并由工程项目部负责人杨明华签字确认。2012年9月12日，被告杨明华向原告出具了欠条，欠条中明确约定了所欠货款的金额39000元，经原告多次催收后，被告仍不履行支付义务，现原告戴志刚诉至人民法院。请求判令：1、被告江西中盛建筑工程有限公司支付原告货款39000元，从2012年9月13日起按年利率6%计算资金占用利息至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西中盛建筑工程有限公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
被告杨明华未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年2月20日，被告江西中盛建筑工程有限公司出具项目负责人任命决议文件，决议内容如下：“经江西中盛建筑工程有限公司工程部研究决定。现任命杨明华同志，身份证号码：510*************78.代表江西中盛建筑工程有限公司，从2011年02月20日起在《荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程（工人村片区）二期二组团三标段区居民安置住房12#、13#、21#、22#楼及幼儿园》工程项目部担任项目负责人一职。该同志依据公司相关制度履行项目负责人职责。”被告江西中盛建筑工程有限公司盖公章确认。2012年9月12日，被告杨明华向原告戴志刚出具欠条一张，欠条内容如下：“今欠到：戴志刚送来永荣煤矿工人村棚区二期二组团三标段12#、13#楼工程九层板款叁万玖仟整（39000元，750张×52元）。”被告杨明华签字捺印。原告戴志刚以被告江西中盛建筑工程有限公司至今未支付货款为由诉至法院。
本院认为，被告江西中盛建筑工程有限公司在承建荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程（工人村片区）二期二组团三标段区居民安置住房12#、13#、21#、22#楼及幼儿园工程过程中向原告戴志刚购买九层板的行为系买卖关系，并且被告杨明华系被告江西中盛建筑工程有限公司在该项目部任命的项目部负责人，其履行的行为是职务行为，对外产生的法律后果应由公司承担，被告杨明华与原告戴志刚结算后出具欠条，事实清楚，证据充分。被告江西中盛建筑工程有限公司购买材料后，没有履行支付货款的义务，原告戴志刚要求被告江西中盛建筑工程有限公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间对支付价款没有约定支付期限，原告戴志刚作为债权人方可随时要求债务人即被告履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。被告江西中盛建筑工程有限公司于2015年12月11日收到起诉状副本，即视为原告戴志刚向被告对外产生的法律后果应由公司承担进行催��，合理的支付期限应从收到副本之日至本院开庭之日，即被告江西中盛建筑工程有限公司应在2016年1月4日前支付欠款，至今被告未支付欠款，因此，被告应支付资金占用利息损失，且原、被告对资金占用利息损失的计算方式并无约定，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算，因此对原告戴志刚要求被告江西中盛建筑工程有限公司从2012年9月13日起按年利率6%计算资金占用利息损失至货款付清之日止的主张，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西中盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告戴志刚货款39000元，从2016年1月4日起按中国人民银行六个月以内贷款基准利率支付资金占用利息损失至货款付清为止；
二、驳回原告戴志刚的其他诉讼请求。
如果被告江西中盛建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交388元，实际收取388元，由被告江西中盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一六年一月六日
书 记 员 张鑫月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更271号
罪犯吴斌，男，1992年2月22日出生，户籍所在地江苏省泰兴市。因犯抢劫罪于2009年1月被判处有期徒刑二年六个月，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2013年9月13日作出（2013）钟刑初字第161号刑事判决，认定被告人吴斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年3月29日起至2019年9月28日止。判决发生法律效力后，2013年10月9日交付执行。本院于2015年7月31日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年11月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。吴斌确有悔改表现，2015年8月、2016年3月、2017年1月、2017年7月四次受到监狱表扬奖励；判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执814号
申请执行人张培红，男，1964年7月11日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人胡百花，女，1964年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王德良，男，1958年3月5日出生，汉族，住东阳市。
原告张培红、胡百花与被告王德良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0783民初14444号民事判决书已发生法律效力。权利人张培红、胡百花于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月19日向被执行人王德良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张培红、胡百花未实现债权200万元及利息。现因被执行人王德良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执814号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年十月十日
代书 记员 潘 蕾
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申513号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤云，女，1962年3月31日出生，汉族，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。
代表人：姜国峰，该公司经理。
二审被上诉人（一审原告）：侯德玲，女，1942年7月1日出生，汉族，住吉林省松原市。
二审被上诉人（一审被告）：王立军，男，1962年3月31日出生，汉族，住吉林省前郭县。
再审申请人李凤云因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司(简称大地保险松原支公司)、二审被上诉人侯德玲、王立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终980号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李凤云申请再审称，请求撤销二审判决，改判或发回一审法院重审，维持原一审判决，大地保险松原支公司给付侯德玲赔偿款88422.11元，李凤云、王立军不承担责任。事实与理由：二审判决认定“侯德玲不属于交强险和商业保险中的第三者，而是车上人员”这一基本事实，缺乏证据证明，是错误的。侯德玲属于本案交强险合同中的受害人，也属于本机动车商业第三者责任保险合同中的第三者，本案案情与最高人民法院［2008］第7期公报刊登的郑克宝诉徐伟良、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案类似，但判决结果相反。另外，肇事车辆的所有者是应当参加诉讼的当事人而未参加诉讼。
本院经审查认为，诉讼中查明本案的基本事实是吉J034**号12路公交车司机王立军在车门没有关好时行车，致使下车的侯德玲受伤。侯德玲在事发前系在车上。道路交通事故认定书认定王立军承担事故全部责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”第四条规定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”故二审认定侯德玲在事故中，不属于交强险和商业保险中的第三者，而是车上人员，并无不当。本案与郑克宝诉徐伟良、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案案情并不相同，不具有可比性。关于诉讼主体问题，李凤云主张肇事车辆的所有者应当参加诉讼，缺乏法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李凤云的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙永明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1598号之二
申请执行人：钱国泉,男,汉族，1956年9月17日生,住泰兴市。
被执行人：孙建国，男，汉族，1959年5月22日生，住泰兴市。
关于申请执行人钱国泉与被执行人孙建国拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）苏1283民初9645号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙建国于判决书生效之日起5日内偿还申请执行人钱国泉人民币28725元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月26日向本院申请执行人，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月5日，本院通过邮寄方式向被执行人孙建国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月3日在被执行人户籍所在地向孙建国亲属送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月28日、6月5日、11月7日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月19日、6月13日依法冻结了被执行人孙建国名下银行存款账户6个（均余额不足）,后于2018年1月9日扣划被执行人孙建国账户存款余额1436.39元发放申请执行人钱国泉；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月12日，本院至被执行人孙建国户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人在济川××××张陈村的房产已经拆迁。据村委会工作人员及孙建国母亲张翠英反映，被执行人长期在外打工，去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月5日约谈申请执行人钱国泉向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年6月5日，本院依法将被执行人孙建国纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1436.39元发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9645号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年一月十八日
书记员 施 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民��7309号
原告丁某某
被告某某商贸有限公司定边分公司
本院在审理丁某某与某某商贸有限公司定边分公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费280元，全额退回原告。
审判员 李燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨春
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初143号
原告：吴家金，男，1953年5月27日生，住四川省盐边县。
被告：乔某某，男，1985年3月2日生，住四川省盐边县。
本院在审理原告吴家金诉被告乔某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴家金于2017年4月10日自愿向本院申请撤回对被告乔小军的起诉。
本院认为，原告吴家金申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴家金撤诉。
本案案件受理费25元，由原告吴家金负担。
审判员 严天洪
二〇一七年四月十日
书记员 王 恒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初3920号
原告:祝庄严,男,汉族，1975年2月5日出生,住安徽省宿松县。
被告：安徽启正投资管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：高启亮，总经理。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
本院在审理原告祝庄严诉被告安徽启正投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告祝庄严经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告祝庄严负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年七月七日
书 记 员 俞小丹
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执178号
申请执行人邓洪敏，男，生于1965年6月15日。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。
本院在执行申请执行人邓洪敏与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局有项目工程款759130.72元。本院于2016年11月7日依法提取后，云南炫烁建筑工程公司（实际施工方）垫付422448.28元，共计1181579.00元（此款用于清偿所涉案件34件）。该案案件款31000.00元及申请执行费365.00元已从此款中提取支付，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字(2016）05号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付邓洪敏工资31000.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓光亭
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢319号
申请执行人：巴建防，男，1973年10月18日出生，汉族。
被执行人：宋振东，男，1981年11月27日出生，汉族。
申请执行人巴建防与被执行人宋振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的(2015)垦民初字第63号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告宋振东于本判决生效之日起十日内向原告巴建防偿还借款15000元。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，2017年4月1日本院依职权恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏广浩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢441号
本院于2017年10月20日立案执行的申请人廖亚莉与被执行人李海欧股权转让纠纷一案，已于2017年10月26日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执469号
申请执行人李均科，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
被执行人赵来平，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
本院在执行李均科与赵来平借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）陕0304民初507号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人借款50000元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院作出的（2016）陕0304民初507号民事调解书的第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田迎利
二〇一六年五月二十九日
书记员 石 明
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天法执字第313-1号
申请执行人张志强，男，37岁，1978年5月3日出生，汉族，小学文化，地址天祝县炭山岭镇。
申请执行人张宝明，男，28岁，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，地址天祝县炭山岭镇。
被执行人天祝恒余商贸有限公司。
法定代表人蔡斌。
本院于2015年11月11日立案执行张志强、张宝明申请天祝恒余商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法(2015)天法民初字第814号民事调解书，被执行人天祝恒余商贸有限公司应支付申请人张志强、张宝明案款50111.0元，承担执行费652.0元。案款50111.0元及执行费652.0元均未执行,现因被执行人天祝恒余商贸有限公司停业，也无财产可供执行，暂无履行能力，申请人未提交可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)天法执字第313号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 邵金德
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终3123号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街府佑路230号101房、232号101房、234号101房、236号101房。
负责人：何志坚。
被上诉人（原审原告）：邓梓洋，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被上诉人邓梓洋财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初851号民事判决，向本院提起上诉。广东省佛冈县人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之次日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司自动撤回上诉处理。广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初851号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一七年十二月七日
法官助理 彭凤平
书 记 员 古 蓉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保124号
申请人：安徽万通塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇开发区，统一社会信用代码91340881772838823L。
法定代表人：张礼斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被申请人：安庆市福鑫纺织品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇双河村，统一社会信用代码91340822796427842Q。
法定代表人：汪鹏，该公司总经理。
被申请人：汪鹏，男，1973年09月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告安徽万通塑业有限公司与被告安庆市福鑫纺织品有限公司、汪鹏买卖合同纠纷一案中，原告安徽万通塑业有限公司于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结两被告银行存款86000元或者等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告安徽万通塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、冻结被告安庆市福鑫纺织品有限公司、汪鹏银行存款86000元或等值财产。
案件申请费880元，由安徽万通塑业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
青01**民初1797号
原告张某某，男，汉族，1963年某月某日出生。
被告张某，男，汉族，1971年某月某日出生。
原告张某某与被告张某不当得利纠纷一案。本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张某某诉称，原告自2013年在西宁市城北区大堡子镇吴仲村租赁场地生产建材。2014年4月聘用被告为原告送货。2014年8月25日，被告为西宁城东旭宁建筑节能材料厂向乐都工地送货一车建筑节能材料31.213立方米，价款共计8427元。完成送货后将客户签名的回单交原告该厂财务。2014年9月，被告辞职。原告于2014年12月5日与收货人对账时，收货人不认可该车货物已经收到。无奈找到被告，被告表示如果对方不认，自己愿意赔偿。现依法诉讼，要求判令被告立即支付该车货的价款8427元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告系西宁城东旭宁建筑节能材料厂业主，该企业是个体经营，于2012年3月21日在西宁市工商行政管理局城东分局进行了注册，并领取了个体工商户营业执照，原告个人作为本案原告，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一六年八月十六日
书记员 拉毛卓玛
附：《中华人民共和国和民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5635号
申请执行人张业松，男，1979年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县奥韵都城16幢9室。
法定代表人江尧兵，该公司执行董事。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案执行，执行标的为12345元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第1228号
原告陈炜。
委托代理人李想，上海市君和律师事务所律师。
被告孙成龙。
原告陈炜与被告孙成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，先适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告陈炜及其委托代理人李想到庭参加诉讼，被告孙成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈炜诉称，被告孙成龙于2012年7月7日在隐瞒中介身份的情况下与原告签订了房屋租赁合同，承租位于上海市闵行区房屋。2015年4月原告偶然发现被告未经原告同意于2014年7月将上述房屋转租给他人使用，并赚取差价。被告的行为违反了相关规定，故原告要求收回房屋，但被告抵赖转租事实并拒不搬离。现原告起诉要求解除原、被告签订的房屋租赁合同；要求被告搬离并归还上海市闵行区房屋；要求被告支付转租所得差价18,000元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉称成立：
1、房地产登记信息1组，证明原告系房屋权利人之一；
2、房屋租赁合同1份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系，双方约定每月租金为1,300元；
3、房屋租赁合同、租金收据1组，证明被告将房屋转租他人，每月租金为2,800元；
4、安居客孙成龙店铺网页信息1份，证明被告与原告签订房屋租赁合同时隐瞒了房地产经纪公司中介的身份。
被告孙成龙辩称，其系房产公司工作人员，公司就在小区门口，因为妻子怀孕，承租了上海市闵行区房屋用于妻子待产以及日后一家三口使用，租赁时的租金高于市场价很多。2014年其工作调动，换了一个门店，所以其将房屋转租给他人使用。其承租后花了20,000多元装修房屋，所以转租的价格涵盖在里面。双方合同没有到期，所以不同意解除合同，也不同意返还房屋。其与案外人邓某某签了转租合同，合同只签了一年，转租合同到期后其还要回来住。
上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原告系上海市闵行区房屋的权利人之一。
2012年7月7日，原、被告就上述房屋签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告承租上海市闵行区房屋，建筑面积80平方米；租赁房屋仅作居住使用；租赁期4年，自2012年8月1日起至2016年7月30日止；月租金1,300元，每3个月为一期支付租金，每期租金须在该期首月5日前支付，逾期支付，每逾期一日，则被告须按月租金的0.5%支付滞纳金；租赁保证金1,300元。
2014年被告将上述房屋转租给案外人邓某某，租赁期限为一年，每月租金为2,800元。
被告向本院表述，案外人邓某某已于2015年9月底搬离租赁房屋，相关的腾房义务由被告承担。
本院认为，原、被告建立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合法有效的合同对双方均有约束力，双方均应按约行使权利、履行义务。被告未经原告同意擅自转租，原告可以解除合同，原告行使合同解除权符合法律规定，本院予以支持，本案被告于2015年5月14日签收了副本，本院确认该日为房屋租赁合同解除之日。双方房屋租赁合同解除之后，被告应当返还房屋，原告要求被告返还租赁房屋符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付18,000元的转租差价损失，本院认为，虽被告的转租行为不符合法律规定，但被告的转租行为并没有造成原告的损失，故原告要求被告支付18,000元转租差价损失不符合法律规定，本院不予支持。被告孙成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条的规定，判决如下：
一、原告陈炜与被告孙成龙就上海市闵行区房屋签订的《房屋租赁合同》于2015年5月14日解除；
二、被告孙成龙于本判决生效之日起三十日内搬离并返还原告陈炜位于上海市闵行区房屋；
三、驳回原告陈炜其余诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告陈炜负担200元，被告孙成龙负担50元，被告孙成龙负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告陈炜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审41号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人刘合龙，男，1973年9月28日出生，住隆回县。
被执行人哉满莲，女，1976年8月1日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2015]第Q260号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q260号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q260号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q260号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人刘合龙、哉满莲承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范珊珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3381号
原告黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县乐兴乡。
被告成都四季常青电子商务有限公司，住所地成都市青羊区清江东路356号1-1幢3层307号，统一社会信用代码/注册号510105000524574。
法定代表人魏奥贞。
原告黄俊林与被告成都四季常青电子商务有限公司（以下简称“四季常青电子商务公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员吴继超独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄俊林到庭参加诉讼，被告四季常青电子商务公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄俊林诉称，2016年2月28日，原告通过淘宝网在四季常青电子商务公司的淘宝店以每袋5.2元的价格购买了80袋“火锅宽粉”，共花费416元。涉案产品外包装标注有“一等品”，产品标准号：GB/T23587。经查，涉案产品所执行的GB/T23587中并没有“一等品”的说法，涉案产品标注“一等品”会对消费者造成重大误导，违反法律规定，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，要求解除与被告之间的买卖合同关系，由被告退还货款429元，原告将商品退还被告，并由被告赔偿原告1287元。
被告四季常青电子商务公司未作答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原告于2016年2月28日通过淘宝网在被告四季常青电子商务公司开设的网络商店（昵称：zxl251318876）购买了80袋四季常青东圆火锅粉240g，花费416元。涉案产品外包装标注有等级：一级；执行标准：GB/T23587。
另查明，《中华人民共和国国家标准GB/T23587粉条》中没有关于产品等级一级的描述。
现原告以被告虚假标注产品等级导致消费者产生重大误解，属于欺诈行为为由，遂起诉来院，要求解除与被告四季常青电子商务公司的买卖合同，并要求被告退还货款429元及赔偿原告1287元。被告四季常青电子商务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、购物发票、涉诉产品外包装实物、网页截图等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第６８条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。《中华人民共和国产品质量法》第六条规定“国家鼓励推行科学的质量管理方法，采用先进的科学技术，鼓励企业产品质量达到并且超过行业标准、国家标准和国际标准，诉争产品的生产者在诉争产品外包装上标识产品质量等级的相关标识，系制定并施行企业产品质量管理的行为，属于法律鼓励企业实施的行为，并不违反相关法律法规的规定，亦不会对消费者造成误导。故原告的该项诉讼理由不成立，本院不予支持。对于原告请求解除与被告之间的买卖合同，由于双方已经将合同履行完毕，且被告四季常青电子商务公司交付给原告的产品外包装标注一级并不属于标的物瑕疵，故原告请求解除与被告之间的买卖合同，本院不予支持。被告四季常青电子商务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国产品质量法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄俊林的诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊林承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴继超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 龚秋云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)未民二初字第01197号
原告上海菲林格尔木业股份有限公司。住所地：上海市华严开发区沪杭公路1950号。注册号310000400109380。
法定代表人JURGENVOHRINGER，总经理。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人吴勇，陕西融德律师事务所律师。
被告上海大华装饰工程有限公司。住所地：上海市中山西路1420弄12号。注册号310000400000277（长宁）。
法定代表人张晋民，董事长。
委托代理人金耀文，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告上海菲林格尔木业股份有限公司与被告上海大华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2012年12月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菲林格尔木业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3074元（原告已预交），由原告承担1537元，其余1537元退还原告。
审判员 袁辉
二〇一二年十二月十八日
书记员 胡乐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1632号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴善萼，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人吴善萼罚金一案中，被执行人吴善萼未缴纳罚金16000元，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初732号
原告:刘金富，男，1982年3月9日出生，汉族，住宾县宾州镇。
被告:徐志强，男，1967年1月20日出生，住宾县宾州镇。
被告:刘丽华，女，1966年4月23日出生，住宾县宾州镇。
委托诉讼代理人:徐志强（与刘丽华为夫妻关系），男，1967年1月20日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇。
原告刘金富与被告徐志强、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金富、被告徐志强及刘丽华的委托诉讼代理人徐志强云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金富向本院提出诉讼请求：1.徐志强、刘丽华偿还借款16.2万元及利息；2.本案诉讼费用由徐志强、刘丽华承担。事实与理由：2014年12月6日，徐志强、刘丽华在刘金富处借款8万元，2016年2月3日，在刘金富处借款2万元，2016年7月13日，在刘金富处借款5万元，2016年11月14日，借款1.2万元。共计16.2万元，每笔借款均约定月利率为2.5分。借款到期后，刘金富多次索要未果。
徐志强、刘丽华均辩称，2014年12月26日，在刘金富处8万元，以后的三张欠据均是利息款，当时约定的月利息5分，以前曾偿还刘金富利息10万元左右。
本院经审理认定事实如下：刘金富举示的四张借据，徐志强、刘丽华质证无异议，此证据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。徐志强、刘丽华未举示证据。徐志强与刘丽华系夫妻关系，2014年12月6日，徐志强、刘丽华在刘金富处借款8万元，在借款条中徐志强、刘丽华签字按手印；2016年2月3日，徐志强在刘金富借款2万元，约定月利息2.5分，在借据中徐志强签字按手印；2016年7月13日，徐志强在刘金富处借款5万元，约定月利息2.5分，在借据中徐志强签字按手印；2016年11月14日，徐志强在刘金富处借款1.2万元，约定月利息2.5分，在借据中徐志强签字按手印。以上四笔借款合计16.2万元。
本院认为，原、被告借贷关系事实存在，合法有效，刘金富诉请有证据佐证，刘金富要求徐志强、刘丽华共同偿还借款16.2万元。其中2016年2月3日出具的2万元借据、2016年7月13日出具的5万元借据、2016年11月14日出具的1.2万元借据，在三张借据中只有徐志强一人签字。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，刘丽华没有提交证据证明徐志强与刘金富明确约定该债务为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故以上三笔借款均应认定为夫妻共同债务，由徐志强、刘丽华共同偿还。
关于刘金富对借款利息主张的问题，在庭审中，刘金富自愿放弃对以上四笔借款利息的主张，本院予以准许。
综上所述，刘金富诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐志强、刘丽华于判决生效之日起三日内偿还原告刘金富借款16.2万元；
被告徐志强、刘丽华对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,540.00元，减半收取1,770.00元与保全案件申请费1,330.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟详淳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4447号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。
被告：王丹，女，住吉林省农安县永安乡。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告王丹借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执215号之二
申请执行人：王家成，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：李辉，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人王家成与被执行人李辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李辉无房产、工商登记信息，其名下的林权因价值较小申请执行人不要求本院处置，其名下的车辆不知所踪，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，且被执行人正在按和解协议履行，该和解协议履行时间较长。申请执行人王家成向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1594号之二
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事���判庭。
被执行人：姜宝玉，女，1951年2月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人姜宝玉罚金一案中，被执行人姜宝玉未缴纳罚金30000元，现查明被执行人正在服刑，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3620号
原告王学玉，女，1970年1月4日生，汉族，住镇江。
被告罗长青，男，1976年12月5日生，汉族，住泗阳县。
原告王学玉与被告罗长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，由审判员魏震担任审判长与人民陪审员孔国平、史罗宏组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王学玉到庭参加诉讼。被告罗长青经本院公告送达诉状、传票、应诉手续无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年12月31日，被告向原告借款73348元，至今未还。请求判令被告返还原告借款73348元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年12月31日，被告向原告借款73348元，并出具借条一份。借条载明：借原告73348元整。后被告未还款。原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告向原告借款73348元，有原告提供的借条及原告陈述相互印证，本院予以认定。原告要求被告返还借款73348元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗长青于本判决生效后十日内返还原告王学玉借款73348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元、公告费600元，合计1834元，由被告罗长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 魏 震
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 孔国平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7a54284-cbc5-4b52-882b-a8ec00ae6292&imgId=YzdhNTQyODQtY2JjNS00YjUyLTg4MmItYThlYzAwYWU2MjkyMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年七月二十四日
书记员蒋蕾蕾
（附上诉须知）
二、法律适用：
《中华人民共和国合同法》
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7a54284-cbc5-4b52-882b-a8ec00ae6292&imgId=YzdhNTQyODQtY2JjNS00YjUyLTg4MmItYThlYzAwYWU2MjkyMS5qcGVn01lydyh01)第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终550号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案��已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员王德喜的财产损失赔偿款10000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款10000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款10000元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 向 阳
审判员 郭 洪 福
审判员 李 中 祥
二〇一六年九月二十日
书记员 ��杨敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执1919号之三
申请执行人：邱建久，男，1967年10月24日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：龚习峰，男，1975年9月12日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：谢文勇，男，1976年7月4日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：沈二兵，男，1973年10月8日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：龚习明，男，1972年2月13日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：曹翠春，男，1974年8月13日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人邱建久与被执行人龚习峰、谢文勇、沈二兵、龚习明、曹翠春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱建久于2016年6月15日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无工商登记信息，龚习明名下有银行存款已做处理，曹翠春、谢文勇、沈二兵有工资收入已做处理，沈二兵名下登记有苏Ｎ×××××号车辆已查封，未实际扣押。龚习峰名下登记有宿迁市洋河新区洋河酒都名苑9幢-103室、龚习明名下登记有宿迁市洋河新区洋河酒都名苑5幢-1107室、曹翠春名下登记有宿迁市洋河新区洋河酒都名苑10幢-507室等房产均已查封，龚习峰、龚习明轮候。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00178号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 明
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢286号
申请执行人：赵见舟，男，汉族，1970年3月12日出生。
被执行人：赵二伟，男，汉族,1982年9月18日出生。
本院在执行赵见舟申请执行赵二伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2008）登民一初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人赵见舟与被执行人赵二伟自愿达成和解协议，现申请执行人赵见舟向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 石君毅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 段兵涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1218号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：吕清华，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告吕清华供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜黎华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2282号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，注册地上海市。
负责人富杰。
委托代理人刘道凤，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告上海意捷汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海意捷汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初553号
原告：王彤林，男性，年龄48。
被告：付娆，女性，年龄38。
王彤林、付娆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王彤林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王彤林撤诉。
审判员 王 磊
二〇一七年二月三日
书记员 李圣楠
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执601号
申请执行人：姜闲辉,女性,1966年1月23日出生,住湖南省宁乡县。
被执行人：贵州鑫泰和劳务有限公司,住贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城。
法定代表人：陈文武。
本院在执行姜闲辉与贵州鑫泰和劳务有限公司劳动争议一案中，查明该公司现阶段无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执601号案子本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文明
审判员 李 军
审判员 杨信强
二〇一七年十一月十六日
书记员 李粹询
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初233号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人师新兵，男，1974年8月11日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]242号起诉书指控被告人师新兵犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、助理检察员张某1出庭支持公诉，被告人师新兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日7时45分许，被告人师新兵在本市新市区阿勒泰路德商会馆二楼男宾休息大厅，趁被害人张某2熟睡之际，将其放在上衣左侧口袋内的VIVOX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2675元。
案发后，被盗手机已发还被害人，被告人师新兵能如实供述自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人师新兵的供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人师新兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人师新兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月17日7时45分许，被告人师新兵在本市新市区阿勒泰路德商会馆二楼男宾休息大厅，趁被害人张某2熟睡之际，将其放在上衣左侧口袋内的VIVOX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2675元。
案发后，被盗手机已发还被害人，被告人师新兵能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人师新兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人师新兵的供述和辩解、被害人张某2的报案材料及陈述、书证：受案登记表、到案经过、被告人身份证明、刑事判决书、谅解书、扣押决定书、扣押清单、物品文件处理清单、发还清单、鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2018】第52438号价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师新兵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值2675元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依据我国刑法的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人师新兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已发还被害人并取得谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师新兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年4月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年三月三十日
书记员 肖雅培
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执184号
申请执行人吴盾乐，男，1970年8月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山大道6888号。
法定代表人：陈建春，董事长。
本院在执行吴盾乐与湖南金联星特种材料股份有限公司股东知情权纠纷一案中，岳阳市中级人民法院于2017年7月4日作出(2017)湘06民申30民事裁定书，裁定决定：1、对本案进行再审；2、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
中止(2017)湘06民终260号民事裁定书的执行。
。）
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一七年十一月一日
书记员 刘智慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1872号
原告：臧猛，男，1984年3月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：李加林，男，1967年4月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行臧猛与李加林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，双方达成和解协议，暂不执行，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十一日
书记员 任笑玉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
陕09**财保68-1号
申请人：何某某。
被申请人：华宸建设集团股份有限公司湖南分公司
被申请人：乐某某。
申请人何某某与被申请人华宸建设集团有限公司湖南分公司、被申请人乐某某诉前财产保全一案，本院于2016年11月18日作出（2016）陕0921财保68号民事裁定。协助执行人宁夏回族自治区青铜峡市邵岗镇人民政府对该裁定不服，于2016年11月21日向本院申请复议。
本院经审查认为，宁夏回族自治区青铜峡市邵岗镇人民政府提出的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条规定，裁定如下：
撤销本院（2016）陕0921财保68号民事裁定书。
本裁定书立即开始执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 覃 锋
人民陪审员 左正群
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李铅铅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4552号
原告：重庆新高远实业有限公司（组织机构代码74286824-7），住所地双桥经济技术开发区双钱路7号。
法定代表人：谭光辉，总经理。
委托代理人：王然成，男，1963年9月16日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被告：重庆市大渡口亚赛金属表面处理厂，现经营场所重庆市白市驿牟家村11号。
法定代表人：余功。
本院在审理原告重庆新高远实业有限公司诉被告重庆市大渡口亚赛金属表面处理厂买卖合同纠纷一案中。原告于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆新高远实业有限公司撤回对被告重庆市大渡口亚赛金属表面处理厂的起诉。
本案案件受理费1038元，减半收取519元，由原告重庆新高远实业有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭 秦
四川省威远县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1024民初500号
原告杨淑芬，女，汉族，威远县人，。住威远县。
委托代理人陈化礼，四川知行律师事务所律师。
被告杨俊芬，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
本院于2016年3月7日立案受理了原告杨淑芬诉被告杨俊芬民间借贷纠纷一案，依法由审判员张德才适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：杨淑芬与杨俊芬系姐妹关系，被告杨俊芬于2011年至2015年6月期间陆续向原告供计借款16万元，于2015年5月22日已归还了1万元，自2015年6月5日止，双方经结算尚欠15万元，被告杨俊芬向原告杨淑芬出具借条借款150000元，并约定利息按月利率2%计算，从2015年6月起计算利息。现原告杨淑芬诉讼来院，要求被告杨俊芬立即偿还借款150000元本金并支付利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨淑芬于2016年3月28日前归还原告杨淑芬借款2000元；其余借款14.8万元自2016年4月1日起每月归还2000元，至还清借款时止；若被告其中任何一次未足额履行还款义务，原告有权申请人民法院对全部借款本金强制执行。
案件诉讼费1650元（已减半收取），由原告杨淑芬负担。。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张德才
二〇一六年三月十六日
书记员 夏 凤
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执874号
申请人田某，女，1966年11月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人令狐某，男，1965年11月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人田某与被执行人令狐某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐法民初字第1184号民事判决书确定，被执行人令狐某应支付给申请人田某人民币23000元，承担案件受理费180元，执行费245元，但被执行人令狐某至今未履行义务。现查明，被执行人令狐某在桐梓县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人令狐某在桐梓县农村信用合作联社账户×××上的存款23425元扣划至本院指定账户。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年四月十二日
书记员 胡露萍
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1022号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人柳建业，男，1979年02月03日出生，汉族。
被执行人梁秀梅，女，1979年08月08日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人柳建业、梁秀梅计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审25号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人柳建业、梁秀梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人柳建业、梁秀梅发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人柳建业、梁秀梅纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审25号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄泳淞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执276号
申请执行人���朱宏涛，男，1972年5月7日生，汉族，住辽源室龙山区
被执行人：常德福，男，1964年3月9日生，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人朱宏涛与被执行人常德福民间借贷纠纷一案中，已将被执行人常德福房产、土地查封，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初98号民事调节书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武_x000B_
审判员 闫广祥_x000B_
审判员 吴 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦 绍 方
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1194号
原告赵某甲，村民。
法定代理人曹某，村民。
被告赵某乙，居民。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取为300元，由赵某甲负担。赵某甲已预交600元，由本院退付其300元。
代理审判员 逄振亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒙 阳
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执00128号
申请执行人；肖萍，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人；薛喜军，经理。
委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。
本院在执行肖萍申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩 应 民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十五日
书记员 ：臧学强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初6737号
原告王某某。
被告苗某某。
被告贾某某。
原告王某某诉被告苗某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告苗某某、被告贾某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗某某、贾某某偿还原告王某某的借款本金40万元人民币及相应利息44万元（利息从2011年10月31日算起至提起诉讼的2016年6月1日，按月2分的利息为440000元整）；2、请求依法判令二被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：被告苗某某于2011年5月3日向原告借款40万元，由其妻子贾某某作了担保。双方约定月利息为2%。该笔借款被告利息付至2011年10月31日。
被告苗某某、贾某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告苗某某于2011年5月3日向原告王某某借款40万元，被告贾某某在该借条上签名作担保。被告苗某某已付本金8700元。以上事实以原告的自认及其提供的借据一张和结婚登记信息予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告苗某某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告王某某可以催告被告苗某某在合理期限内返还，被告苗某某应当承担还款责任。原告王某某主张计算利息的诉讼请求无事实根据和法律依据，故本院不予支持。借据背后写有付利息共计34000元的字样，但是未署名，无法查清书写人员是谁，且原告在庭审过程中认可收到该34000元。原、被告在借据上未约定利息，故上述所还34000元应计算为偿还的借款本金，并扣除已付本金8700元。原被告未约定借款期限，原告起诉可视为催告二被告还款，二被告未能清偿全部债务，应偿付逾期利息。被告贾某某未约定保证方式，按照法律规定视为对被告苗某某的债务承担连带保证责任。被告苗某某、贾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案公正审理。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，二被告应从起诉之日起按月利率0.5%支付原告王某某资金占用期间的逾期利息。综上所述，原告王某某诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苗某某于本判决生效之日偿还原告王某某借款本金35.73万元及利息（利息从2016年6月2日起至本判决生效之日止，月利率按0.5%计算）；
二、被告贾某某对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费6100元，由二被告苗某某负担3330元，由原告负担2770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 杰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1101号之一
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:57619056-4。
法定代表人俞胜法。
被执行人颜建材，男，1979年8月16日出生，住福建省永春县。
权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司依据已经生效的（2016）浙0108民初4426号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人徐豪文应支付案款476556.97元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年7月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。
3、本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。
4、本院于2017年10月16日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月16日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月18日，被执行人颜建材应支付案款476556.97元及利息，承担诉讼费7570元和执行费7048元，共计491174.97元及利息，上述款项均未履行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗 冬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终537号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某洪，男，1982年12月7日出生于江西省丰城市，汉族，文化程度小学，户籍地江西省丰城市。因本案于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
辩护人黄晓东，广东纵横天正律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
原审被告人林某，男，1983年6月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院适用刑事案件速裁程序审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人付某洪、林某犯开设赌场罪，于2018年1月5日作出(2018)粤0111刑初55号刑事判决。原审被告人付某洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2016年12月起，被告人付某洪为牟取非法利益，先后在被告人林某经营的本市白云区石井街凰岗村书馆一巷5号一楼桌球室（距离潭岗小学178.17米）放置赌博机2台，以及在凰岗村凤凰街14号一楼好宜佳超市、高悟街1号一楼福家超市、振彩大街8号一楼好运来连锁超市各放置赌博机2台，组织赌博活动，参赌人数累计达到20人以上。2017年8月29日23时许，公安人员在上述地点缴获赌博机共8台，赌博游戏币共7472个，赌资共计人民币570元。
被告人付某洪、林某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为,公诉机关指控被告人付某洪、林某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某洪、林某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人付某洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（二）被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（三）缴获的作案工具赌博机共8台、赌博游戏币共7472个、赌资人民币570元，予以没收。
上诉人付某洪及其辩护人提出：原判认定放置在凰岗村书馆一巷5号一楼桌球室内的2台赌博机距离潭岗小学的直线距离为178.17米，该认定不符合实际情况，且上诉人付某洪归案后能如实供述，当庭认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人付某洪为牟取非法利益，在原审被告人林某位于广州市白云区石井街凰岗村书馆一巷5号一楼的桌球室（距离潭岗小学178.17米）内放置赌博机2台，在该村其他三家超市内各放置赌博机2台，组织赌博活动，参赌人数累计达到20人以上的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人付某洪、原审被告人林某以牟利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人付某洪、原审被告人林某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人付某洪及其辩护人所提上诉意见，经查，广州市公安局白云区分局治安管理大队制作的穗公云治技勘字【2017】829号现场勘验检查工作记录证实，案发地之一广州市白云区石井街凰岗村书馆一巷5号到潭岗小学的距离为178.17米，该距离为空间距离，因此，原判对二地之间距离所作的认定仅是对客观实际的描述，并无不当，且应认定上诉人付某洪、原审被告人林某有在中小学校附近设置2台赌博机的行为；原判根据上诉人付某洪设置赌博机的地点、台数、组织赌博活动的时间长短、违法所得、参赌人数等具体情节及其归案后能坦白认罪等表现综合考虑，所作的判决与其罪行相适应，上诉人付某洪及其辩护人请求二审从轻改判的理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫鸿
审判员 黄敏洽
审判员 王 婧
二〇一八年四月十二日
书记员 王诗婷
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执18号之一
申请执行人：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地：四川省江油市建设北路100号，组织机构代码：21430109-5。
法定代表人：蔡蕾，董事长。
委托代理人（特别代理）：李兆雷，男，1976年5月25日出生，汉族。
被执行人：乐山福斯科技有限公司，住所地：乐山市井研县马踏镇福斯科技园，组织机构代码：56074956-2。
法定代表人：汪鲁文，董事长。
本院在执行四川矿山机器（集团）有限责任公司依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第677号民事调解书申请执行乐山福斯科技有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人人民币156000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1000元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。本院于2016年4月20日查封了被执行人位于井研县马踏镇的房产，该财产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乐山福斯科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第677号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年七月四日
书记员 王 昆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��06刑更2419号
罪犯陆某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年11月18日作出(2014)澄刑初字第1899号刑事判决，认定陆某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。2014年12月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯陆某的减刑建议。
经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑���间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2017年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1115号之一
申请执行人：合肥国控小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号，组织机构代码07874576-6。
法定代表人：曹景贵，该公司总经理。
被执行人：合肥情港床具有限公司，住所地安徽省合肥市水阳江路3号，组织机构代码72851810-1。
法定代表人：胡波，该公司总经理。
被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，组织机构代码：66423686-8。
法定代表人：吴小斌，该公司总经理。
被执行人：胡波，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:王华，女，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执���人：吴小斌，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行合肥国控小额贷款有限公司与合肥情港床具有限公司、合肥昊明电气有限公司、吴小斌、胡波、王华企业借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈宇婷
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执656号之一
申请执行人：杨洪，男，1970年10月20日出生，汉族，职工，住新昌县。
被执行人：赵敏辉，男，1988年7月26日出生，汉族，职工，住新昌县。
被执行人：吕午彬，男，1990年10月3日出生，汉族，职工，住新昌县。
本院在执行申请执行人杨洪与赵敏辉、吕午彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨洪于2017年3月29日以已经与被执行人自行协商和解为由要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0624执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚梦霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6472号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地:沈阳市和平区南三好街81号.
负责人：杨斌，行长。
委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省海城市。
被告：于森,男，1984年3月19日出生，汉组，住辽宁省铁岭县。
被告：沈阳铭郡置业有限公司，住沈阳市大东区东望北街22-8号.
法定代表人：窦娟，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告于森、沈阳铭郡置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年6月28日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还原告借款本金373,197.66元，利息、罚息、复息合计11,041.65元，总计384,239.31元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年3月9日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对具体被告名下位于沈阳市大东区望花中街87－16号2－22－1，建筑面积为89.19平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告沈阳铭郡置业有限公司在借款合同约定的保证担保���围内承担保证责任；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2016年6月28日，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告于森、沈阳铭郡置业有限公司（贷款申请人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，协议约定，贷款人同意向贷款申请人提供总额为390,000元的贷款；贷款期间为360个月，即从2013年7月9日起到2043年7月8日止；贷款申请人应在该期间内向贷款人提出额度使用申请。同时约定贷款申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、被告于森以登记在其名下的位于沈阳市大东区望花中街87－16号2－22－1，建筑面积89.19平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。协议同时约定贷款申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：1、未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的；2、借款人、担保人死亡、被宣告失踪或者宣告死亡；3、借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；一旦发生违约事件时，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回贷款额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括在贷款申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由贷款申请人全数负担）。抵押担保的范围为贷款人根据本协议向贷款申请人提供的贷款及其他贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，保险费和贷款人实现债权的相关费用，贷款人���抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；以上述方式处理抵押物所得价款，贷款人有权优先受偿。其价款超过本协议项下贷款申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，贷款人另行追索。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年8月9日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年3月9日，被告尚拖欠贷款本金4869.88，利息、罚息、复息合计11，041.65元未还。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条���款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。
案件受理费7,064元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初109号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人林荣东，男，1997年3月3日出生于湖南省郴州市。2016年11月29日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人林荣东犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人林荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控，2016年9月至11月期间，被告人林荣东在本市天心区城南西路歌立方KTV门口等地多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员雷某等人，具体犯罪事实分述如下：
1、2016年9月初的一天，被告人林荣东在本市芙蓉区解放西路水木年华酒吧后门，将1小塑料袋甲基苯丙胺（约0.8克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员雷某；
2、2016年11月初的一天，被告人林荣东在本市天心区城南西路歌立方KTV门口，将1小塑料袋甲基苯丙胺（约0.8克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员雷某；
3、2016年11月27日，被告人林荣东在本市天心区白沙路湘友家庭旅馆401房，将1小塑料袋甲基苯丙胺（约0.8克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员唐某。
2016年11月29日，被告人林荣东在本市天心区白沙路湘友家庭旅馆401房，欲将1小塑料袋无色透明状晶体贩卖给吸毒人员雷某时被公安机关抓获，公安机关从其身上查获1小塑料袋无色透明状晶体（净重0.66克）。
经鉴定，上述被查获无色透明状晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人林荣东归案后如实供述自己的罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人林荣东在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；受案登记表、传唤经过、抓获经过、扣押物品清单、涉案财物集中保管收据、现场检测报告、行政处罚决定书、检查笔录及户籍资料等书证；物证检验报告；辨认笔录；证人雷某、唐某的证言；被告人林荣东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣东违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是国家禁止贩卖的毒品而予以多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人林荣东犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,且证据确实充分,对其行为应依法予以惩处。被告人林荣东归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人林荣东犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年之间予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人林荣东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2020年5月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4368号
原告济宁某物业服务有限公司。
法定代表人兰某。
委托代理人陈杰（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告济宁某物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告济宁某物业服务有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半交纳），由原告某物业服务有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年五月十三日
书记员 徐泽锦
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0581民初468号
原告赵某某，女，1989年1月5日生，汉族，晋城市人，农民。
被告邵某，男，1987年2月23日生，汉族，高平市人，农民。
原告赵某某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年10月23日举办结婚典礼，2007年1月28日生女儿邵某甲，2011年12月23日生儿子邵某乙。2009年12月25日，原、被告补办结婚登记手续。共同生活期间，因双方性格不合，常有争吵。现原告认为无法与被告共同生活，要求离婚，并要求女儿邵某甲由原告抚养，儿子邵某乙由被告抚养，抚育费各自承担。
被告邵某辩称，不同意与原告离婚。双方还有感情基础，如果判决离婚，女儿邵某甲、儿子邵某乙均由被告抚养，原告不承担女儿邵某甲、儿子邵某乙的抚养教育费。
经审理查明，原、被告经人相识，2007年10月23日举办结婚典礼，2007年1月28日生女儿邵某甲，2011年12月23日生儿子邵某乙。2009年12月25日，原、被告补办结婚登记手续。2016年3月4日，原告认为无法与被告共同生活，要求离婚，并要求女儿邵某甲由原告抚养，儿子邵某乙由被告抚养，抚育费各自承担，诉至本院。
本院认为，原、被告自2007年结婚至今，共同生活时间较长，且育有一子一女，双方建立了深厚的夫妻感情。虽原、被告婚后常因琐事发生吵闹，对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后原、被告双方应加强沟通和交流，彼此互相理解和尊重，逐步改善夫妻关系。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 高 轶
二〇一六年五月三日
书记员 张凯轸
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民初字第00242号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社,住所地宝鸡市金台区金河镇陵原乡陵原村。
负责人冯振华，该信用社主任。
委托代理人王永岗，该信用社法律顾问。
委托代理人刘亚峰，该信用社员工。
被告杨宝军，男，生于1968年4月20日，汉族，住宝鸡市金台区陵原乡宝陵村9组373号，身份证号610321196804203815。。
被告杨亚利，女，生于1969年9月7日，汉族，住宝鸡市金台区陵原乡宝陵村9组373号，身份证号610321196909073826。。
被告张宝生，男，生于1954年12月8日，汉族，住金宝鸡市台区陵原乡街道20号院3号楼106室，身份证号610321195412083813。。
被告冯乖明，男，生于1958年4月10日，汉族，住宝鸡市金台区宝平路98号院，身份证号610321195804103131。。
本院在审理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与被告杨宝军、杨亚利、张宝生、冯乖明借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社于于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，理由是双方达成了和解。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社撤回起诉。
案件受理费2560元减半收取1280元，由原告承担。
审 判 长 焦兵丽
代理审判员 王利康
人民陪审员 刘宝琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 白天骄