wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初377号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人陈某某，男.
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月份，被告人陈某某到莒县振兴中路南侧按摩店内，趁人不备，盗窃作案4起，盗窃现金共计2200元。具体事实如下：
1、2017年5月3日上午，被告人陈某某到莒县振兴中路南侧按摩店内，趁人不备，盗窃被害人韩某现金人民币1000元。
2、2017年5月3日11时许，被告人陈某某到莒县振兴中路南侧按摩店内，趁人不备，盗窃被害人伦某现金人民币400元。
3、2017年5月3日下午，被告人陈某某到莒县振兴中路南侧按摩店内，趁人不备，盗窃被害人熊某现金人民币600元。
4、2017年5月4日下午，被告人陈某某到莒县振兴中路南侧按摩店内，趁人不备，盗窃被害人陈某现金人民币200元。
另查明，2017年5月2日，莒县公安局城关派出所接到匿名举报称，在莒县北关集北振兴路南侧有按摩房借按摩为名盗窃顾客财物，接到举报后公安机关派员前往蹲守，经蹲守和询问被害人，发现一女子在按摩房内按摩，另一男子伺机进入按摩房内盗窃顾客财物的犯罪事实，同年5月4日17时许，莒县公安局刑警大队一中队联合城关派出所在莒县北关街将陈某某抓获归案。
又查明，案件审理过程中，被告人陈某某之亲属向法院缴纳退赔款2200元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、发破案经过、办案说明、辨认笔录及被辨认人照片、常住人口信息查询结果，被害人韩某、伦某、熊某、陈某的陈述，证人某、何某等人的证言，莒县公安局吸毒现场检测报告书,现场勘验检查记录、现场平面图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某到案如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；其在庭审过程中能自愿认罪，并积极缴纳退赔款，可对其酌情从轻处罚。被告人违法所得财物，应当责令退赔被害人。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月6日止。罚金已缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
责令被告人陈某某将违法所得款退赔被害人韩传录现金人民币一千元、退赔被害人伦知文现金人民币四百元、退赔被害人熊涛现金人民币六百元、退赔被害人陈常增现金人民币二百元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一七年十二月六日
书记员 雷晓楠
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5352号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段5号,组织机构代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，该行职工。
被告:黄士祥,男,1969年04月10日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告:秦泽秀,女,1968年11月09日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告黄士祥、秦泽秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉处理。
审判员 刘海兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 银
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5952号
被执行人王飞，男，1986年8月15日生，汉族，专科文化，江苏洋河股份有限公司职工，住宿迁市宿城区。
本院在执行王飞罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，名下有苏Ｎ×××××、苏Ｊ×××××机动车两辆（因该案标的较小，暂不予以查封）,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘家明
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执603号之一
申请执行人：董翠兰，女，1955年6月6日生，汉族。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人董翠兰与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初45号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人董翠兰给付执行款5000元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司在银行账户存款5100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝志晶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏思杰
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0113民初372号
原告：段朝明，男，1973年7月6日生，汉族，昆明市东川区人。
被告：朱明洪，男，1974年10月16日生，汉族，昆明市东川区人，现下落不明。
被告：秦美，女，1982年10月10日生，汉族，住东川区。
原告段朝明与被告朱明洪、秦美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段朝明、被告秦美到庭参加诉讼，被告朱明洪经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告段朝明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔还原告借款200,000元及按月利率2%支付自2014年12月16日起至款项还清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月15日，被告朱明洪、秦美因急需工程资金周转向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定被告朱明洪、秦美向原告借款250,000元，借款期限自2014年6月15日起至2014年9月15日止，利率为月利率2%。合同签订当日，原告依约将借款交付给二被告，但二被告仅支付了2014年6月16日至2014年12月15日的利息，本金于2016年4月还了50,000元，下欠200,000元至今未还。
被告秦美辩称：该笔款项是在我不知情的情况下朱明洪向原告借的，我与朱明洪已于2015年2月10日离婚，我不应承担赔偿责任。
被告朱明洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了：1、借款合同一份、借条一份，证明二被告于2014年6月15日向原告借款250,000元的事实。被告秦美质证称，朱明洪向原告借款其不知情，是原告来找其要钱时才知，当时朱明洪外出不在家，其不想受到原告的骚扰才在借款合同和借条上签名，签名是在其与朱明洪离婚后才签的。原告认可借款合同和借条上秦美签名系后面补签事实，但认为补签时间是在二被告夫妻关系存续期间。本院对被告秦美在借款合同、借条上的签名系后面补签事实予以认可，并采信该组证据；2、承诺书二份，证明原告向二被告催要过借款。被告秦美质证称，2016年4月5日这份承诺书是其签的，但记不清是什么时间签的，8月23日这份其没有签过。本院认为，该组证据来源、形式符合法律规定，本院予以采信；3、二被告结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份、身份证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，经质证，被告秦美对该组证据无异议。本院予以采信。被告秦美向本院提交民事调解书复印件一份，证明二被告于2015年2月10日经本院调解离婚，经质证，原告对该证据无异议。该调解书系本院生效法律文书，本院直接采用。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月15日，被告朱明洪向原告借款250,000元，借款期限为3个月，自2014年6月15日起至9月15日止。按月利率2分计算利息。为此双方签订了《借款合同》，合同签订当日，原告将借款250,000元交付被告朱明洪，被告朱明洪向原告出具了《借条》，《借条》上写有“现金已收到”字句。之后应原告要求，被告秦美在《借款合同》、《借条》上补签字并按手印。借款到期后，经原告催要，被告朱明洪于2016年4月1日返还了原告借款本金50,000元。2016年4月5日二被告向原告出具《承诺书》，承诺在2016年5月5日还清余款，如届时不还，从2014年12月15日按借款合同支付原告利息及违约金。
另查明，被告朱明洪与被告秦美于2003年8月19登记结婚，于2015年2月10日经本院调解离婚。
本院认为，被告朱明洪向原告段朝明借款，双方签订了《借款合同》，双方债权债务关系明确，是合法的民间借贷关系，依法受法律保护。现被告朱明洪未按约定期限全额返还原告借款，对原告构成违约，应承担继续返还原告借款及相应利息的义务。关于利息，原告段朝明自认被告朱明洪已支付2014年6月16日至12月15日的利息，该自认与二被告于2016年4月5日向原告出具的《承诺书》支付利息承诺相吻合，本院对该自认予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告要求被告按月利率2分即年利率24%支付自2014年12月16日起至款项还清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告秦美称朱明洪向原告借款其不知情，其与朱明洪已于2015年2月10日离婚，该笔债务其不应承担赔偿责任，因该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，被告秦美未提供证据证明该笔债务为朱明洪个人债务，也不能证明朱明洪与秦美婚姻关系存续期间所得的财产已约定归各自所有，应以朱明洪一方所有的财产清偿个人债务的事实存在，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，秦美应与朱明洪共同偿还本案借款本息，被告秦美的辩称主张，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
由被告朱明洪、秦美于本判决生效之日起十日内返还原告段朝明借款200,000元，并按年利率24%支付自2014年12月16日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由被告朱明洪、秦美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王征文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2442号
申请执行人：涂兴江，男，汉族，生于1972年4月14日，住绵阳市涪城区。
被执行人：田兴元，男，汉族，生于1970年2月23日，原住江苏省常熟市沙家浜镇昆南村（5）陆家村，现住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳骏鹏威商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。组织机构代码：099578266
法定代表人：田兴元。
案由民间借贷纠纷
本院受理涂兴江申请执行（2016）川0703民初813号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人田兴元、绵阳骏鹏威商贸有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人田兴元、绵阳骏鹏威商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李陆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2028号
罪犯吴永波，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年12月3日作出(2012)江恩法刑初字第208号刑事判决，以被告人吴永波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴永波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴永波获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯且在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永波减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审96号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人林建兴、徐碧珍，德化县。
被执行人方兹吾，男，1991年10月2日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第154号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人方兹吾未婚生育的违法行为，于2016年9月23日立案，同年9月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第154号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县水口信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人方兹吾至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人方兹吾作出的德卫生和计生征决字［2016］第154号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第154号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人方兹吾应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年七月五日
书记员 陈文锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1979号之一
申请执行人:孙大峰，男，1980年4月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王高峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2017年1月11日作出的（2016）皖1602民初6056号民事判决书已经发生法律效力，因王高峰未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人孙大峰于2017年8月16日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王高峰发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈坤山
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执778号之一
申请执行人：殷志强。
被执行人：卫贵林。
本院在执行申请执行人殷志强与被执行人卫贵林民间借贷纠纷执行一案中，因本院未查到被执行人可供执行财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘宝军
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1384号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴齐，男，1993年3月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月22日被取保候审，现在家中。
被告人王明，男，1982年4月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区凤凰镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月22日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1473号起诉书指控被告人吴齐、王明犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月底至2017年7月10日期间，被告人吴齐、王明与王某某1、罗某、王某某2（已判决）经共谋后，由张某某（已判决）提供场地并收取500-600元场地费，在重庆市沙坪坝区凤凰镇某小区的茶馆内，以“打豹子”比大小的方式纠集多人开设赌场。吴齐、王明多次以股东的身份从抽取的“水钱”盈利。
2017年9月22日，被告人吴齐、王明主动到公安机关投案自首，资源如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人吴齐、王明向本院退出违法所得共计3000元。
公诉机关认为被告人吴齐、王明的行为已构成开设赌场罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人吴齐、王明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴齐、王明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴齐犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人王明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将被告人吴齐、王明退出的违法所得共计3000元，予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 马瑞勤
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2379号
申请执行人：于鑫。
被执行人：龙海东。
本院在执行申请人于鑫与被执行人龙海东借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特258号裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月三日
书记员 ：齐庆才
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16512-16556号之二
申请执行人孔妮等45人。
被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙观东路一号金龙华广场8楼，组织机构代码326233082。
法定代表人伍慧。
申请执行人孔妮等45人与被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2015]2403-2447号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币360105.05元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕树全人民陪审员陈初瑛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 玥
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1578号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:蒋仁俊，男，汉族，1972年6月17日出生，甘肃省榆中县人，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。
蒋仁俊犯贩卖毒品罪一案,本院于2015年12月2日作出的（2015）西刑初字第516号刑事判决书已发生法律效力，确定：“被告人蒋仁俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年并处罚金1000元”。因被执行人蒋仁俊未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人蒋仁俊下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨富德
执行员 张小敏
执行员 张倩倩
二〇一七年十二月八日
书记员 徐思思
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5004号
罪犯侯益民，男，1954年10月2日出生，满族，出生地辽宁省锦州市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2011年3月25日作出(2011)灯刑初字第79号刑事判决，以被告人侯益民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯益民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯侯益民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯侯益民获得记功奖励2次、表扬奖励2次。��上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯益民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯益民减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年6月16日起至2023年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4202执157号
申请执行人：周素华，女，1966年8月2日生，汉族，农民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：王国宇，男，1980年3月21日生，汉族，农民，住乌苏市石桥乡。
本院在执行申请执行人周素华申请执行王国宇借款合同一案。本案在执行过程中，被执行人王国宇支付了案件款100000元，剩余执行款777705元申请执行人周素华与被执行人王国宇自愿达成执行和解协议，申请执行人周素华向本院申请撤回对被执行人王国宇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2016）新4202执157号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 听
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执265号
申请执行人：黄克良
被执行人：解娇、刘国臣、刘玉芝
本院在执行申请人黄克良与被执行人解娇、刘国臣、刘玉芝借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第603号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年八月九日
书记员 ：毛艳琦
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1592号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:马玉兰，女，汉族，1965年8月14日出生，住兰州市西固区。
马玉兰贩卖毒品一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）西刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“被告人马玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元”。因义务人马玉兰未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人马玉兰银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人���法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨富德
执行员 张小敏
执行员 张倩倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯沛含
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1178号之一
被执行人：张齐财，男，1981年11月20日生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：汪联青，男，1980年11月23日生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人张齐财、汪联青盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初912号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月14日移送执行。
本院在执行张齐财、汪联青盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初912号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月三十日
书记员 吴新成
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申10281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱应和，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市长河化工实业集团有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇白庙工业区。
法定代表人：赵文海。
委托诉讼代理人：陈东山，广东冈州律师事务所律师。
再审申请人朱应和因与被申请人江门市长河化工实业集团有限公司（以下简称长河公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱应和申请再审称，（一）原审判决适用法律错误，本案应适用粤高法147号《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第十五条对朱应和的赔偿问题已作出相应解释，因此，朱应和的再审请求应当得到支持。（二）朱应和的人身损害赔偿请求在扣除工伤保险待遇重复项目数额后的差额部分应当得到支持。请求：1.撤销二审判决第一项内容；2.改判长河公司向朱应和支付残疾赔偿金差额59064.83元、被扶养人生活费44927.93元、职业病诊断费1500元、交通费500元，合计105992.76元；3.本案所有诉讼费用由长河公司承担。
被申请人长河公司提交意见称，（一）朱应和申请再审的理由不成立。在没有新的相关民事法律规定的情况下，朱应和的赔偿请求不应再得到支持。二审判决于2017年5月19日作出并已生效，《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》是2017年8月1日印发的，不能推翻已生效的终审判决，且该解答不属于民事法律的范围。（二）朱应和诉请支付的工伤赔偿款项属重复起诉。（三）朱应和诉请赔偿的项目和金额缺乏事实和法律依据。根据计算，朱应和因患职业病而获得的伤残赔偿金共为616445.97元，已超出朱应和应得的民事赔偿423173.94元，朱应和不存在差额损失。根据《工伤保险条例》的有关规定，朱应和并未因工死亡，故要求支付被扶养人生活费于法无据。朱应和未提供证据证实其因职业病已支付15000元医疗费用及500元交通费用，故上述两项费用不应得到支持。
本院经审查认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”朱应和患职业病从工伤保险基金管理部门获得工伤保险待遇后，又提起本案诉讼，请求长河公司赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等人身损害损失。因朱应和根据有关社会保险法律提出工伤保险赔偿请求，与本案的民事侵权赔偿请求，属基于不同的法律关系提出的诉求。本案应依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，按照侵权之诉的构成要件，对被申请人长河公司因朱应和受到伤害是否构成侵权、是否应当承担侵权责任及如何承担侵权责任进行审理。本案二审判决没有对长河公司是否构成侵权的事实进行审理及处理，也没有按照侵权行为造成人身损害的有关标准对朱应和的人体损伤程度和具体损失数额作出认定，即判决长河公司承担朱应和的精神损害赔偿责任和不承担残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失的责任，属认定事实不清，适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下:
一、指令广东省江门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年三月二十七日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更802号
罪犯卢健敏，男，1989年10月17日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）怒刑初字第16号刑事判决，以被告人卢健敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）云高刑终字第1332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢健敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢健敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢健敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢健敏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月17日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1664号之一
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:陈胜，男，汉族。
陈胜贩卖毒品一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）西刑初字177号刑事判决书已经发生法律效力，确定陈胜判处有期徒刑七个月并处罚金1000元。因义务人陈胜未主动履行给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人陈胜下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈作席
执行员 高 晶
执行员 杨 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 丹
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第196号
申请执行人刘永东，男，1966年4月19日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。
被执行人郭树珍，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住张家口市经开区。
被执行人苏萍，女，1959年10月1日出生，汉族，无业，住址同上，系被执行人郭树珍妻子。
刘永东与郭树珍、苏萍买卖合同纠纷一案,张家口经济开发区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)张开商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭树珍、苏萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永东于2015年8月18日本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前无财产可供执行，经调解执行双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，本案被执行人郭树珍、苏萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人和被执行人达成执行和解协议，本次执行程序可予以终结。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人刘永东可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宇一
审 判 员 李志海
代理审判员 张雁东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁润芝
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初931号
原告：耿江鸿，男，汉族，1969年11月11日出生，住重庆市合川区。
原告委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告耿江鸿与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告耿江鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2015年6月至2016年3月的工资共计54000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付经济补偿金3000元。
事实和理由：原告从2015年5月20日起至2016年3月30日在被告单位从事安全监督员工作，工资计时制，每月工资3000元，由于被告资金困难无法向原告支付工资，加之，因国家政策调整，被告属于关闭对象，导致被告无法继续生产经营。致使被告一直拖欠原告2015年6月至2016年3月的工资未付。为此，原告多次要求被告结算所欠工资，被告却以资金确实困难为由，于2016年8月30日向原告出具欠条一张，欠原告2015年6月至2016年3月的工资共计54000元。现原告为了维护自己的合法权益，特依法向法院起诉，望法院依法判决。
本院经审查认为，原告耿江鸿与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，原告于2017年8月25日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出“解除劳动关系；被申请人支付申请人工资、经济补偿金”的仲裁请求。2017年8月29日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会，作出了不予受理通知书，该通知书于2017年9月13日送达给了原告。2018年1月17日，原告向法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现原告起诉已超过法律规定的期间，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告耿江鸿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 刘鸿炜
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0428民初970号
原告：廉永清，男，1976年6月17日出生
被告：赵花琴，女，1978年8月5日出生
原告廉永清与被告赵花琴离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉永清到庭参加诉讼、被告赵花琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廉永清诉称，原被告经人介绍认识于2014年7月25日登记结婚，并且未经任何了解谈叙婚事，同年7月20日原告支付给被告彩礼款17000元，婚后被告即拒绝与原告过夫妻生活，才发现被告患有妇科病，原告花费8000余元给其看好病，看好病后依然拒绝与原告过夫妻生活，且被告不知道照顾原告的生活起居，仅在原告家呆了三个多月即离开原告家回娘家生活。后经多方打听才知道被告就是借婚姻索要钱财，根本就不会和原告在一起生活，原告为缓解关系又到被告家和谈，被告的态度是不和原告生活。现原被告分居已近三年。为此诉请：1、判令原被告离婚；2、判令被告返还彩礼款17000元。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原被告于2014年7月25日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。
3、判决书一份，证明原告曾向我院提起离婚诉讼，被判决不准予原被告离婚。
被告赵花琴辩称，其没有接过这个彩礼钱，娘家任何人没有接过彩礼钱，因为二人结婚时原告家中盖有5间毛坯砖结构房，通过双方同意此钱用做装修新房使用。所以其几其的家人没有要过彩礼。因为其是原告的妻子，为妻子看病是做丈夫义不容辞的事。原告称其不与原告过夫妻生活纯属无稽之谈。原告与其离婚一事，是原告另有新欢，原告因为这个女人经常在家大打出手，致使其在精神上遭受了严重的伤害。其同意离婚，但是离婚必须补偿其在娘家生活期间的生活费、看病医疗费和精神损失费共计3.5万元。
被告针对其答辩未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识于2014年7月25日办理结婚登记手续，原告曾于2016年6月28日起诉被告要求离婚，但其逾期未交纳诉讼费，该案按撤诉处理。后原告再次将被告诉至法院要求离婚，我院于2017年3月17日作出判决，判决不准予原被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由三次诉讼请求与被告离婚，本案被告虽未到庭，但其提供的书面答辩表示同意离婚，虽然附加有条件，但可以认定原被告夫妻感情已彻底破裂，经本院调解双方无和好的可能，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告请求返还彩礼17000元因无事实依据，且不符合法律规定，本院不予支持。被告要求原告支付其在娘家生活期间的生活费、看病医疗费和精神损失费的请求也无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告廉永清与被告赵花琴离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告廉永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 苏云生
二〇一七年十二月八日
书记员 张茜茜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更894号
罪犯和建伟，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2016年8月16日作出（2016）云2923刑初113号刑事判决，以被告人和建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金8000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2016年9月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯的罚金8000元已缴纳，同时退缴违法所得1416.5元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和建伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月24日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0205民初1786号
原告：杜刚，男，1977年11月14日生，回族，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：曹思锋,河南天元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：柴惠芬，女，1980年12月10日生，汉族，开封市金明区西县。
委托诉讼代理人：吴国建,河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人班文芳，经理。
委托诉讼代理人孙鑫，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告杜刚诉被告柴惠芬、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜刚及其委托诉讼代理人曹思锋，被告柴惠芬，被告平安财险开封公司的委托诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月31日8时0分，被告柴惠芬驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在郑开大道与××大街交叉口向北300米处由东向西行驶与由北向南驾驶豫Ｂ×××××号小型客车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队交通事故认定；被告柴惠芬负事故的全部责任，原告不负责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险开封公司投保交强险和第三者商业险，该公司已为原告垫付10000元医疗费，原告诉讼请求中已将垫付费用扣除。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告赔偿原告医疗费35210.06元、伙食补助费6440元、营养费2760元、误工费18400元、护理费8464元、交通费1500元、鉴定费700元、辅助器具费2010元，合计为65484.06元，原告保留二次治疗费等诉讼权利，并保留伤残鉴定的诉讼权利，本案诉讼费由被告承担。
被告柴惠芬辩称，其在保险公司投有交强险及200000元商业险并附加不计免赔，应当由保险公司先行承担。
被告平安财险开封公司辩称，如果属于保险责任，依法合理赔偿。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不应当由保险公司承担。
经审理查明，2017年5月31日8时0分许，被告柴惠芬驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在开封市郑××大道与××大街交叉口向北300米处由东向西行驶，与驾驶豫Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队交通事故认定；被告柴惠芬负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后在开封市第二中医院住院92天，支付医疗费35210.06元（包含被告平安财险开封公司为原告垫付的10000元医疗费），经诊断为左侧髌骨粉碎性骨折、左踝关节错位、头部挫裂伤等症状。原告因伤需安装辅助器具，花费2010元。原告现职业为出租车驾驶员，其住院期间由关玉萍护理。事故车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险开封公司投保交强险和第三者商业险。保险期间为2017年3月5日0时至2018年3月4日24时止，事故发生在保险期间。上述事实，有相关证据在卷佐证。
本院认为，本案发生的交通事故造成原告受伤住院，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以采信。原告因此次事故支付医疗费35210.06元，住院伙食补助费为6440元（70×92），营养费2760元（30×92），误工费为13131.8元（52099÷365×92），护理费8464元，辅助器具费2010元，交通费本院酌定600元，合计68615.86元。本案事故车辆在被告平安财险开封公司投保交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间，依据相关法律规定，原告的损失68615.86元，应由被告平安财险开封公司在交强险分项限额内和第三者责任险限额内予以赔偿，扣除被告平安财险开封公司已为原告垫付的10000元医疗费后，再赔偿原告58615.86元。原告所诉伤情鉴定费，缺乏关联性，本院不予支持。原告的上述各项损失被告平安财险开封公司在保险限额内足以赔偿，就本次诉讼被告柴惠芬不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险分项限额内和第三者责任险限额内赔偿原告杜刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计58615.86元；
二、驳回原告杜刚的其他诉讼请求。
案件受理费719元，由原告杜刚负担76元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司红伟
二〇一七年十二月一日
书记员 殷旭阳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执698号
申请执行人：贺发
被执行人：齐齐哈尔火烧张酒业有限公司
本院在执行申请人贺发与被执行人齐齐哈尔火烧张酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王熙涵
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3430民初7号
原告：周正香,女,汉族，1977年9月22日出生,住金阳县。
被告：芦作格，男，彝族，1978年6月2日出生，住金阳县。
周正香与芦作格关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周正香到庭参加诉讼，被告芦作格未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正香向本院提出诉讼请求：1.要求被告芦作格偿还原告借款100，000.00元；2.自借款之日起按银行同期最高贷款利率算至清偿时止。事实及理由：2016年12月26日，被告以资金周转不灵为由向原告借款拾万元（无利息）。被告承诺原告于5天内归还。原告向被告多次催讨还款未果，请求本院判令被告还款。
被告芦作格未到庭未作答辩。但在本院庭后的询问中确认了其向原告周正香借款100，000.00元，且已还30,000.00元的事实。
经审理查明：被告芦作格向原告周正香借款100,000.00元，双方没有约定利息。本院判决前被告已还款30,000.00元，还剩70,000.00元未还。
本院认为，被告芦作格向原告周正香借款100，000.00元，已还款30，000.00元的事实清楚，证据确凿充分。被告芦作格应履行还款义务。原告周正香主张被告芦作格支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下：
被告芦作格偿还原告剩余借款本金70，000.00元，限本判决生效后10日内付清。
案件受理费2，300.00元由被告芦作格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 吉牛尼支
审判员 王 崇 强
陪审员 杨 国 江
二〇一八年二月二十七日
书记员 鲁 洪 兵
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更941号
罪犯杨鸿才，男，1982年3月14日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2015年12月25日作出（2015）古刑初字第291号刑事判决，以被告人杨鸿才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨鸿才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨鸿才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨鸿才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鸿才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1923执583号
申请执行人：平昌县环境保护局。
法定代理人李某聪，该局局长。
委托诉讼代理人：张建，该局法规股股长。
被执行人：苟芬,女性,1974年2月19日出生,个体，平昌县段，系平昌县雄博印象业主。
被执行人：徐川雄,男性,1969年12月3日出生,个体，平昌县段，系苟芬之夫。
本院在执行平昌县环境保护局与苟芬、徐川雄行政非诉执行一案中，被执行人目前确无足够财产可供执行，现已制定了分期履行计划，并已经部分履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按约定期限履行债务或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜云
审判员 白均
审判员 黄河
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴敏
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初47号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王杰，男，1958年6月25日出生，出生地北京市，大学本科文化，户籍所在地北京市石景山区��现住北京市石景山区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月5日被羁押，次日因严重疾病被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]13号起诉书，指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年12月5日22时许，被告人王杰酒后驾驶灰色别克牌小型汽车（车牌号为×××）行驶至北京市石景山区杨庄大街北京地铁运营有限公司二分公司西侧时遇酒驾检查被查获。经检测，王杰血液中酒精含量为113.4mg/100ml。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的当事人血样提取登记表，呼��酒精含量检验记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，医院诊断材料，证人张某的证言，被告人王杰的供述，检验报告，执法录像，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王杰到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚并结合其犯罪情节、悔罪表现依法适用缓刑。综上，根据被告人王杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一���，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一八年二月二十八日
书记员 ��卓越
-2-
-3-
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保9号之一
申请执行人：丁洁琼，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请执行人：曹鹏，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：杨志红，女，汉族，钟祥市人，住钟祥市郢中镇。
被执行人：李泽芳，男，汉族，钟祥市人，住钟祥市郢中镇。
本院在执行申请人丁洁琼、曹鹏与被申请人杨志红、李泽芳仲裁程序中的财产保全一案中，查封了以被申请人李泽芳、杨志红名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。现申请执行人丁洁琼、曹鹏向本院申请解除以被执行人杨志红、李泽芳名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除以被执行人杨志红、李泽芳名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 艾宏洲
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执650号
申请执行人：邵世福，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人：吴建有，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省松溪县旧县乡游墩村游墩街33号，现住福建省松溪县。
被执行人：蔡宏孙，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在执行申请执行人邵世福与被执行人吴建有、蔡宏孙借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0724民初765号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月一日
书记员 何理鉴
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5803号
原告：江苏艾迪生教育发展有限公司,统一社会信用代码91320000768299935Y，住所地南京市雨花台区经济开发区凤集大道15号65栋（北柚18A）103室。
法定代表人：殷建军，江苏艾迪生教育发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨宏，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：云南钧尼豪教学设备制造有限公司,统一社会信用代码91530111555140285B，住所地云南省昆明市官渡区金马街道办事处小羊村股份合作社厂房。
法定代表人：尹建民，云南钧尼豪教学设备制造有限公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告江苏艾迪生教育发展有限公司诉被告云南钧尼豪教学设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏艾迪生教育发展有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南钧尼豪教学设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏艾迪生教育发展有限公司撤诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告江苏艾迪生教育发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王启慧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执1800号
申请执行人：齐希东，男，1967年5月5日生，汉族，农民，住农七师123团西华苑。
被执行人：艾丽丽，女，1990年5月26日生，汉族，个体工商户，住乌苏市车排子镇。
被执行人：艾思领，男，1966年6月10日生，汉族，农民，住乌苏市车排子镇。
本院在执行申请执行人齐希东申请执行艾丽丽、艾思领买卖合同一案。本案在执行过程中，申请执行人齐希东与被执行人艾丽丽、艾思领自愿达成执行和解协议，申请执行人齐希东向本院申请撤回对被执行人艾丽丽、艾思领的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1800号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年九月二十日
书记员 王 听
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1001号
罪犯董廷华，男，1990年10月16日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
香格里拉县人民法院于2012年7月25日作出（2012）香刑初字第52号刑事判决，以被告人董廷华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月8日被交付执行。本院于2015年2月9日、2016年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董廷华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董廷华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董廷华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董廷华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月5日起至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初733号
原告周顺建，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告余美英，女，1974年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告周顺建与被告余美英解除同居关系纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周顺建到庭参加诉讼，被告余美英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周顺建诉称，原、被告于1992年恋爱,××××年××月按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一子周某。共同生活期间，双方因无共同语言、爱好，常发生争吵。2000年8月的一天，被告外出至今不归，也无音讯，夫妻感情已完全破裂。据此，请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告余美英未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年2月相识恋爱,××××年××月在未办理结婚登记手续情况下，便以夫妻名义同居生活，至今也未办理结婚证。××××年××月××日生育一子周某（2014年12月18日因病死亡）。同居后，双方因性格各异，常为家庭日常生活琐事发生争吵。2000年8月的一天，被告因生活琐事再次与原告发生争吵后，便外出至今不归，也无音讯。
上述事实，有原告周顺建当庭陈述，身份信息、当地基层组织出具的证明,死亡证明，公告等证据材料在案佐证。经质证，属实，本院予以采纳。
本院认为，1992年3月被告余美英在未满法定结婚年龄情况下与原告以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，仍未达到法定结婚年年龄。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条之规定，双方系非法同居关系。在同居生活期间，原、被告因性格各异，常为生活琐事发生争吵。2000年8月被告外出不归，至今无音讯。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条之规定，原、被告非法同居关系应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条，第7条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周顺建与被告余美英同居关系予以解除。
本案案件受理费300元，由原告周顺建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 林
审 判 员 张家坤
人民陪审员 肖 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 鲁人荣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初4438号
原告：屈跃超，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：屈国强（未到庭），男，26岁，汉族，住郓城县。
原告屈跃超与被告屈国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈跃超到庭参加诉讼，被告屈国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈跃超向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款15000元及约定的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日被告以为××为由向原告借款15000元，同日原告将现金15000元交付于被告，被告为原告出具内容为“今借屈跃超现金15000元，预及8月之前还清”的借条一份，并口头约定利息为月息1分。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。
被告屈国强未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交2016年7月8日被告屈国强为原告屈跃超出具的借据，内容为“今借屈跃超现金15000元，预及8月之前还清”。原告诉称双方口头约定借款利息为月息1分，没有提交相应证据。被告应诉后没有对原告提交的证据及陈述的事实提出相反意见。据此，可以确认以下事实：2016年7月8日，被告屈国强向原告屈跃超借款15000元，约定借款期限至2016年8月前，没有约定借款利息。
本院认为：被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据，没有提交相反证据。故应认定原被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确。被告没有按照约定的期限返还借款，故原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，被告屈国强向原告借款，没有按照约定返还，故原告要求被告返还借款的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告屈国强于判决发生法律效力后十日内返还原告屈跃超借款15000元及利息（利息按年利率6%自2016年8月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告屈国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一七年八月十一日
书记员 李 晨 颖
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1347号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王小刚，男，1982年11月22日出生于重庆市彭水县。2008年12月9日因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年,2011年5月16日刑满释放;2014年1月7日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月,2014年5月15日刑满释放;2017年3月21日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)1388号起诉书指控被告人王小刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月8日下午，被告人王小刚在重庆市沙坪坝区某保健院门口，趁被害人徐某某不被，扒窃其放于上衣右侧口袋内的苹果5S手机一部并销赃获利250元。经鉴定，被盗手机价值750元。
案发后，公安机关追回被盗手机，并发还被害人徐某某。
另查明，2017年3月21日，被告人王小刚因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期自2016年12月30日起至2017年8月29日止。
被告人王小刚的行为已构成盗窃罪且系累犯。公诉机关建议对王小刚判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，与前罪数罪并罚。
被告人王小刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王小刚犯盗窃罪且系累犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初255号刑事判决书判处的有期徒刑八个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年1月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人王小刚的违法所得250元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈婧洋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1160号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人易洪兵，男，1961年2月24日出生于重庆市沙坪坝区。1985年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2012年5月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年5月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年10月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年10月23日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年8月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年12月8日刑满释放；2017年3月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被监视居住，同年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1245号、渝沙检刑补诉（2017）3号起诉书指控被告人易洪兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人易洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日8时许，被告人易洪兵在重庆市沙坪坝区某地下商场出口，趁被害人刘某某不备，盗走其拎在手上的塑料桶内的钱包一个，包内有现金460元、身份证等物品。
2017年8月26日11时许，被告人易洪兵在重庆市沙坪坝区某街附近，趁被害人邓某某不备，盗走其双肩包内的魅族牌手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币130元。案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人邓某某。
上述事实，被告人易洪兵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、邓某某的陈述，证人李某某的证言，抓获经过，监控截图，指认赃物、现场照片，价格认定结论书，检查笔录，扣押笔录，领条，本院（2017）渝0106刑初164号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人易洪兵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人易洪兵判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人易洪兵以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值共计590元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。易洪兵有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易洪兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的13日，即自2017年8月26日起至2018年1月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人易洪兵退赔460元，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈婧洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执815号
申请执行人阎淑梅，女，1976年1月15日出生，汉族，江苏南京人，住南京市白下区。
被执行人旷宗军，男，1980年12月24日出生，汉族，贵州思南县人，住贵州省铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人阎淑梅申请执行旷宗军民间借贷纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初124号民事调解书明确，由被执行人履行支付申请人借款105000元的义务。但被执行人未有履行。因被执行人未有能力履行且下落不明，申请人于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执815号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张裕文
二〇一七年十二月五日
法官助理 杨 阳
书 记 员 王依林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4671号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。负责人：卓明耀，该支行行长。委托诉讼代理人：曾焕颖，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告苏学成，男，1987年6月8日出生，汉族，住晋江市,公民身份号码。
被告苏国清，男，1978年7月28日出生，汉族，住晋江市,公民身份号码。
被告苏尚佳，男，1989年9月7日出生，汉族，住晋江市,公民身份号码。
诉讼请求1.苏学成立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息2932.59元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；3.苏国清、苏尚佳对苏学成所负上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告确认其第1项诉求中至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息2932.59元系笔误，实际应为2777.44元，故将其第1项诉求中利息、罚息、复利2932.59元变更为2777.44元。
本院于2017年7月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。苏学成辩称，借款系发放到个人卡上，钱取出后交给他人使用。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。苏学成明确钱已发放至其卡上，其与原告的借款合同已成立并生效，应按合同承担相应的还款责任。至于其款项如何使用，不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏学成应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行借款本金10万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息2777.44元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告苏国清、苏尚佳对被告苏学成的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告苏学成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，因原告变更诉求减少为2356元，又因适用简易程序减半收取计1178元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年七月十日
书记员 吕雅君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更968号
罪犯曾海洋，男，1992年2月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年10月8日作出（2012）腾刑一初字第176号刑事判决，以被告人曾海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月26日交付执行。本院于2014年12月31日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾海洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币九千元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾海洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾海洋减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更943号
罪犯彭金文，男，1997年7月19日出生，彝族，云南省永胜县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2016年1月6日作出（2015）古刑初字第264号刑事判决，以被告人彭金文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人彭金文不服，提出上诉。古城区人民法院于2016年3月29日作出（2016）云07刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭金文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭金文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭金文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭金文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执504号之一
申请执行人：吴小林，女，1960年12月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：陈光华，男，1961年7月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：卢慧君，女，1965年8月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人吴小林与被执行人陈光华、卢慧君民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向本院申请强制执行，执行标的额204700元。
本案在执行过程中，被执行人已履行64000，剩余140700元未履行。经查询，执行人现无可供法院执行财产，待有可执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初2409号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第574号
本院在执行张俊美、周继海、周丛丛、周济双申请执行孙文杰附带民事纠纷一案中，查明被执行人孙文杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙文杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林郁芳，女，1935年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑伟麟（系林郁芳之子），住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑君麟（系林郁芳之子），住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑伟麟，男，1960年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑君麟，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖登用，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖士档，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1号楼。
负责人：黄生建，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
再审申请人林郁芳、郑君麟、郑伟麟（以下简称林郁芳等三人）与被申请人赖登用、赖士档、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司（以下简称人保财险福州晋安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林郁芳等三人申请再审称，（一）福建八闽司法鉴定所作出的八闽司鉴所[2015]临鉴字第0883号《司法鉴定意见书》不能作为本案定案依据。1.一审法院未要求鉴定人出庭作证，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”的规定。一审中，林郁芳等三人提交了质证意见，就福建八闽司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》提出多项异议，但一审法院未依法要求鉴定人出庭作证，违反上述法律规定。2.《司法鉴定意见书》作为本案主要证据，未经法庭质证，违反相关法律规定。对鉴定意见的法庭质证，不是指双方当事人的对质，而是当事人与鉴定人之间的质疑和答疑，以厘清作出鉴定意见的依据是否充分，材料是否齐全，程序是否合法，分析是否严谨，结论是否具有科学性、排他性。一审法院应当通知鉴定人出庭作证而未通知，二审法院以林郁芳等三人未申请鉴定人出庭作证为由认定一审法院未通知鉴定人出庭作证没有违反法律规定，是错误的。
（二）《司法鉴定意见书》认定交通事故只是郑永樑死亡的间接诱因，并未完全排除交通事故造成损害的可能性，认定郑永樑死亡诱因的证据不足，鉴定结论缺乏科学性和严谨性，一、二审依据该鉴定结论确定本案死亡赔偿金的计算方式，缺乏依据。1.鉴定人未对送检材料进行全面分析，仅将出院记录作为分析依据，忽略各种检查、检验报告等所体现郑永樑在治疗期间多次出现的病危症状。2.从郑永樑入院诊断的9项病症到出院诊断的10项病症，多出一项“胸腔积液”，鉴定人没有对为什么出现胸腔积液及其对身体健康的影响进行分析，且“病情已基本稳定”不等于治愈，稳定可能是暂时的。鉴定人既没有对出院记录记载的病症进行分析，也没有对交通事故给郑永樑造成的严重伤情进行分析，仅凭病历得出郑永樑因交通事故致损伤的病情已基本稳定的结论，依据不足。3.《司法鉴定意见书》提及“郑永樑患有脑萎缩、主动脉硬化、冠状动脉硬化、右侧肾囊肿、肝癌切除术后，加上本身高龄因素，身体机能严重低下，免疫力水平不高的基础上因车祸诱发加重原有疾病的发生发展”，但脑萎缩、主动脉硬化、冠状动脉硬化这三种疾病是60岁以上老年人普遍存在的慢××，不会因交通事故受伤而加重，而肝癌切除术与郑永樑死亡时间相差7年8个月，更不可能导致身体机能严重低下、器官衰竭死亡。本案交通事故造成郑永樑的伤情严重，与其死亡结果之间存在直接因果关系，鉴定人将参与度认定为20%，缺乏依据。
（三）一、二审存在程序违法。1.本案双方当事人对郑永樑死亡原因以及责任承担、诉讼标的等存在较大争议，不宜适用简易程序进行审理。2.一、二审庭审不规范，缺乏司法公信力。一审两次庭审均较为简单，而二审法院仅召集双方当事人进行询问，没有正式开庭，且未通知鉴定人出庭作证。3.一审中林郁芳等三人向法院提出调查取证申请，要求调取郑永樑住院相关资料作为检材，但一审法院未同意，导致送检材料不完整，违反了《司法鉴定程序通则》第十二条有关“委托人委托鉴定的，应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责”规定，《司法鉴定意见书》不具有客观真实性。4.一、二审将《司法鉴定意见书》作为认定事实的依据并做出判决，均未说明理由，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，本案交通事故发生于2014年3月20日，事故发生后，郑永樑被送往福建医科大学附属第一医院抢救，于2014年3月21日住院治疗，于2014年4月9日出院，至2014年7月28日去世，因此，郑永樑并非于交通事故中去世，林郁芳等三人主张郑永樑的死亡结果与交通事故存在因果关系，应当承担举证责任，然其于一、二审诉讼中并未提供证据。福建八闽司法鉴定所具备相应鉴定资质，并经一审法院摇号确定为鉴定机构，程序合法。在鉴定过程中，林郁芳等三人未对送检材料提出异议，也未要求补充提供鉴定材料，现其以送检材料不完整为由主张福建八闽司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》不具有客观真实性，理由不能成立。该鉴定意见作出后，经一审法院组织质证，各方当事人均发表质证意见并记录在案，林郁芳等三人对鉴定结论虽持异议，但既没有提供相反证据予以反驳，也没有申请重新鉴定。因此，一审法院采纳福建八闽司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》并无不当。一审法院适用简易程序审理本案，没有违反法律规定，也没有任何书面材料体现林郁芳等三人向一审法院申请调查取证，故其主张一、二审存在程序违法的理由均不能成立。
综上所述，林郁芳等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林郁芳、郑君麟、郑伟麟的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 朱 彤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何必林
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初887号
原告：于维民，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。
被告：陈宗耀，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告于维民与被告陈宗耀劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于维民及其委托诉讼代理人刘明磊到庭参加诉讼，被告陈宗耀经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告于维民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款共计140000元及利息；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月至2015年12月期间原告为被告工作，期间被告共欠原告工资140000元，被告分别于2015年3月30日和2015年12月31日两次向原告出具欠工资条两份，至今未付分文。
被告陈宗耀未答辩。
经审理查明，被告陈宗耀雇佣原告于维民为其提供劳务，后被告未及时向原告支付劳务费，被告于2015年3月30日向原告出具证明一份，证明载明“欠于维民工资，2014年6月30至2015年3月30日共计10个月每月7000元，共计70000元，柒万元整”。2015年12月31日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠于维民工资2015年3月至12月共计70000元，柒万元整。”证明及欠条出具后，被告未向原告支付上述款项。2017年2月13日原告诉至本院，要求被告支付工资款共计140000元及利息。
上述事实，有原告陈述及欠条为证，均已记录在卷。
本院认为，被告陈宗耀欠付原告于维民140000元劳务费，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因原、被告在证明及欠条中没有约定付款时间，利息应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗耀本于判决生效后十日内支付所欠原告于维民的劳务费140000元及利息，利息自2017年2月13日起以140000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至本判决规定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告于维民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告陈宗耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年七月三日
书 记 员 庞子正
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5175号
罪犯刘明，男，1980年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2015年5月6日作出(2015)新抚刑初字第17号刑事判决，以被告人刘明犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯刘明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月26日起至2018年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初18868号
原告：东莞市茶山翔联针织加工厂，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村麒麟城。
经营者：翁锡海，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告：惠州市杰艺实业有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇永石大道（黄西段）西侧。
法定代表人：唐廷云。
委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。
本院受理原告东莞市茶山翔联针织加工厂诉被告惠州市杰艺实业有限公司承揽合同纠纷一案中，惠州市杰艺实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地及合同履行地均为惠州市博罗县，故，本案应移送至惠州市博罗县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，双方未明确约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中东莞市茶山翔联针织加工厂起诉要求惠州市杰艺实业有限公司支付货款，该公司即为接收货币一方，其所在地东莞市茶山镇，属于本院的辖区范围，故本院对本案依法有管辖权。因此，惠州市杰艺实业有限公司对管辖权提出的异议不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告惠州市杰艺实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告惠州市杰艺实业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一六年九月一日
书记员 赵志芳
黄淑琴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更924号
罪犯肖成杰，男，1989年9月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年8月20日作出（2012）花刑初字第148号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年5月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，2016年8月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖成杰准予减刑八个月(刑期2012年3月21日起至2022年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
武汉市黄陂区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0116刑初777号
被告人熊向林犯交通肇事罪一案，本院于2017年12月12日作出(2017)鄂0116刑初777号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原判决书中第2页第十三行“人民币7万元”现更正为“人民币2万元”。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 喻思铭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1282号
原告佟某某，男，1950年7月26日出生，汉族，中国一重安技部干部，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
被告佟某甲，女，1955年9月10日出生，汉族，中国一重退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区厂西33街区。
被告佟某乙，女，1978年10月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区厂西27街区。
被告佟某丙，女，1985年6月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区25街区。
本院在审理原告佟某某诉被告佟某甲、佟某乙、佟某丙继承纠纷一案，原告佟某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告佟某某负担。
审判员 高波
二〇一七年十一月一日
书记员 吴昊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终93号
上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街39号。
法定代表人：任军民，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西科海建设工程有限公司，住所地：西安市未央路北段95号。
法定代理人：王小峰，系该公司总经理。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司因与被上诉人陕西科海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，不服富平县人民法院（2017）陕0528民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第四建设集团有限公司上诉称：根据案件性质来看，涉案合同虽然名称为《建设工程专业分包合同》，但其实质为加工承揽合同，应当依据双方在合同中关于管辖争议的约定来确定管辖法院。涉案合同第十六条约定，解决争议的方式为向甲方法人所在地法院起诉，因此该案应移送渭南市临渭区人民法院审理；2、上诉人的管辖权异议是在法定期限内申请的，一审法院认定超过期限实属不当。
本院经审查认为，建设工程施工合同分为建筑和安装两个方面，建筑是指对工程的建造行为，而安装则包括对与工程有关的设施进行制作和安装。该案中，陕西科海建设工程有限公司为涉案工程制作、运输、安装钢结构，属于建设工程施工合同的范畴，一审法院将案由定为建设工程施工合同纠纷并无不妥。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由于双方当事人在合同中对管辖法院的约定，违反了专属管辖的规定，故约定无效，该案应由工程所在地富平县人民法院管辖。另外，上诉人认为其在法定期间内提交了管辖权异议申请，但并不能提供证据予以佐证，二审不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱 琦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1522号
申请人朱侠，女，1971年3月6日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人李树新，男，1971年6月15日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
申请人朱侠与李树新民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月12日作出（2017）吉0702民初1808号民事调解书，内容为：被告李树新于2017年6月30日前偿还朱侠借款10万元，并自2016年4月16日起至给付之日止按照月利1.5分计算给付利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元由李树新承担，剩余1150元，由本院退换给朱侠；保全费1020元由李树新承担。该调解发生法律效力后,被执行人未履行协议，申请人朱侠于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2017年7月4日受理。执行中，本院依申请人申请扣留被执行人李树新到期债权10万元，冻结被��行人在银行存款，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1808号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吉 祥
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0723执114号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行。
法定代表人白振华，系该行行长。
被执行人张有春，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人刘美荣，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人贾维明，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人温万果，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人郑守鹏，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人孙海珍，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与张有春、刘美荣、贾维明、温万果、郑守鹏、孙海珍金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初223号民事判决书的执行程序。
本案执行标的44613元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一七年六月二十日
书记员 池胜利
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3194号
原告：谭秀丽，女，1964年3月17日出生，汉族。
被告：蔡秀娟，女，1964年4月26日出生，汉族。
原告谭秀丽与被告蔡秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告谭秀丽到庭参加了诉讼，被告蔡秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费，催款车费、住宿费。事实和理由：2013年5月30日被告以承包工程为由在原告处借款100000元，于2014年8月26日归还70000元，下欠30000元，并出具借条。原告多次催收借款未果，遂讼请依法判决。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告谭秀丽提供了2016年3月2日被告蔡秀娟借款30000元的借条。因被告蔡秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的债权凭证（欠条）予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对被告蔡秀娟于2016年3月2日向原告谭秀丽借款30000元的事实予以认定。原告自愿放弃了主张催款车费、住宿费的诉讼请求。
本院认为，2013年5月30日被告蔡秀娟以承包工程为由在原告谭秀丽处借款100000元，2014年8月26日已归还70000元，尚欠30000元，并于2016年3月2日出具了欠条（实为借条），其借款事实清楚，证据充分，理应归还。原告自愿放弃了主张催款车费、住宿费的诉讼请求，本院予以认可。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡秀娟归还原告谭秀丽借款30000元；
二、驳回原告谭秀丽的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡秀娟负担（原告已垫支275元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐劲松
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1021号之二
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村，组织机构代码：32018018-6。
负责人：王永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红涛，该支行职工。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。
被执行人：周京水，男，1952年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
被执行人：王英彬，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
被执行人：李善军，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被执行人周京水、王英彬、李善军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）冀0528民初378号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人周京水、王英彬、李善军偿还申请执行人借款本息53990.52元并承担诉讼费用，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周京水、王英彬、李善军履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人周京水、王英彬、李善军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2017年12月8日作出（2017）冀0528执1021号限制消费令，决定限制被执行人周京水、王英彬、李善军高消费及非生活和工作必需的消费行为；2017年12月8日作出（2017）冀0528执1021号执行决定书，将被执行人周京水、王英彬、李善军纳入失信被执行人名单；2017年12月11日作出（2017）冀0528执1021号决定书，对被执行人周京水、王英彬、李善军拘留15日（未找到被执行人周京水、王英彬、李善军，未能实施拘留）。执行过程中，本院依法划拨被执行人周京水、王英彬、李善军银行存款共计13129.12元。该笔执行标的款由申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行支取11844.12元，剩余款项用于交纳本案一审案件受理费575元及执行费710元。另经本院对被执行人周京水、王英彬、李善军银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券进行了调查，未发现被执行人周京水、王英彬、李善军其他可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 坤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2646号
原告：梁秋香
被告：张月兰
被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司
原告梁秋香与被告张月兰、太平财产保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告梁秋香于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁秋香撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告梁秋香负担，免予收取。
代理审判员 胡买梅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱 丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13394号之二
申请执行人付某，女，汉族，1980年10月24日生，户籍地址江西省樟树市，。
被执行人黄某，男，汉族，1984年11月28日生，户籍地址河南省泌阳县，。
申请执行人付某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第2582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币36000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费440元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 吴创业