wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0202民初185号
原告：周玉霞，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1一1304、1305、1306室，统一社会信用代码：91340200678922324B。
负责人：汤金涛，经理。
委托诉讼代理人:黄磊，该公司员工。
原告周玉霞诉被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员尹雁独任审理。原告周玉霞委托诉讼代理人李长志、钱礼华，被告阳光保险公司负责人汤金涛及委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购买车辆保费6324元；2、判令被告赔偿原告经济损失1795.85元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原告受朋友李青、周建增、俞蓓委托，帮助三人代购车辆保险，经熟人介绍认识被告阳光保险公司业务员方阳。原告与方阳多次联系，其承诺代表被告阳光保险公司给原告受委托的车辆投保，收到钱后即出保单。原告通过微信共转帐6324元给方阳，转账之后，原告多次催促方阳将保单给原告或退还保费，方阳既不给保单也不退还保险费。原告为此在中国人民财产保险公司淮北市分公司重新购买车辆保险，被告对原告额外多支付的保险费1795.85元应作为损失予以赔偿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告阳光保险公司辩称，1、原告不是实际权利人，不应作为本案的原告；2、即使法院认为原告主体适格，本案不应当以保险合同为案由起诉；3、方阳于2017年9月28日从被告阳光保险公司离职，与我公司没有劳动关系。原告以微信方式购买保险，微信谈话中没有说明是保险费用，在哪家公司投保，我公司并不清楚。综上请求法院驳回原告的起诉。
原告周玉霞为证明其主张，向本院提交的证据，1、原告身份证复印件、被告的企业信用信息公示，证明原、被告主体资格适格；证据2、被告出具的关于我公司业务员方阳情况汇报复印件，证明方阳为被告业务员，其行为是履行职务行为，被告对方阳收取客户保费不帮客户购买保险是知情的。证据3、原告与方阳微信聊天及微信转账记录，证明原告转账给方阳购买保费及转款后方阳没有给原告出具保单的事实。证据4、李青、周建增，俞蓓在中国人民财产保险公司淮南市分公司的投保单及增值税发票（复印件），证明被告造成原告额外经济损失的事实。
被告质证意见为，对证据1的真实性无异议，证据2、真实性无异议，认为方阳原为被告的业务员，现己解除了劳动合同关系，情况汇报是被告为防止方阳继续以公司名义诈骗而在行业群内所做的通报。证据3真实性无异议，但证明目的有异议，微信上没有显示是保险费用，也没有提及被告，原告是否在被告处购买保险无法证明，且所有聊天记录都是被告与方阳解除劳动关系后产生的。证据4、证据三性不予认可，认为三份保单均未署名周玉霞，三人是否进行委托不清楚，故该证据不能作为原告向被告索赔的理由，原告的主体资格不适格。
被告阳光保险公司为证明其主张，提出如下证据，证据1、解除劳动关系合同书一份，证明被告与方阳于2017年9月28日解除劳动合同。证据2、张贴声明材料三张，证明方阳解除劳动关系己对外张贴公布。
原告对被告提出的证据1、2真实性无异议，但证明目的不予认可，认为两份证据为被告临时提交；其次认为即便该组证据客观真实，对原告并不产生不利影响，原告缴纳保费是发生在解除劳动关系之前，声明恰恰佐证了方阳的行为是职务行为；再是认为被告是知晓方阳对外以公司名义参与保险合同签署的行为，从而促使被告解除与方阳的劳动合同关系，综上被告是有过错的。
本院对双方提出的证据认证如下：对原告提出的证据1、2、3、4真实性予以认定，对证据3、4与本案关连性不予认定；对被告提出的证据1、2真实性予以认定，对与本案关连性将综合其它事实予以认定。
经审理查明，2017年3月9日，方阳入职被告综拓业务部业务员，同年9月28日解除劳动合同关系。原告与方阳间的聊天记录显示，2017年10月9日原告通过微信转账支付方阳人民币1740元，同年10月11日微信转账人民币1000元，次日通过支付宝转账二笔支付康少爷人民币814元、4510元，合计转帐计人民币7064元。聊天记录记载“我有200在你这”，“今天人保50哈”，“今天人保活动，佣金和人寿一样就是没佣金了”，“今天人寿50个点加油卡”等。庭审中，原告认为方阳代表被告收取保费，应由被告承担返还保费及赔偿损失的责任。被告认为，方阳除名的信息是公开的，聊天信息没有方阳代表被告办理保险业务的记载，方阳个人行为与被告无关。
本院认为，原告提出的聊天记录内容并未明确记载方阳推销保险时代表被告履行职务，聊天记录中有“人保、人寿”等文字表述，却没有被告任何名称的字样，不排除方阳解除劳动关系后兼职其它公司业务的可能，方阳早在2017年9月28日即与被告解除了劳动合同关系，原告支付费用时对方阳此时身份负必要的注意义务，认为方阳推销保险的行为代表被告，证据不足；原告的诉讼请求金额与聊天记录显示的实际付款金额不符，未见合理理由说明；李青等3人是否委托原告购买车辆保险，现有证据无法证实，故原告要求被告返还保费，本院不予采信。李青等3人在人保财险公司处投保了车险，没有证据显示与被告存在关联，原告据此主张损失并要求赔偿，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周玉霞的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周玉霞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 尹 雁
二〇一八年三月二十日
书记员 刘海燕
附：本案适用法律条款
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更145号
罪犯范华，男，35岁，汉族，江苏省南通市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2012年5月18日作出(2012)崇刑初字第51号刑事判决，以被告人范华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币八万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00967号裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第01525号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年2月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯范华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年9月20日起至2024年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执524号
申请执行人贾德文，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人乔雷，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人乔喜国，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人乔喜志，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行贾德文与乔雷、乔喜国、乔喜志民间借贷纠纷一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪军
二〇一七年十月三十日
书记员 陈卫东
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初3553号
原告：刘瑞琴，女，汉族，1955年8月11日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地：清丰县文化路西段。
负责人户少华，该公司经理。
委托代理人：候书波，河南晟灿律师事务所律师。
原告刘瑞琴与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称“人保财险清丰支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志娟，被告人保财险清丰支公司的委托代理人候书波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失81614元，评估费2500元，拆解费500元，合计84614元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日16时57分许，毛卫波驾驶原告所有的豫Ｊ×××××宝马牌小型轿车自南向北行驶至清丰县××国道与××省道交叉口（柳格路段）时，与李帅军驾驶的豫Ｊ×××××欧铃牌轻型箱式货车相撞，造成两车受损的交通事故。经清丰县公安局交通警察大队处理，出具事故认定书认定原告负事故的全部责任。原告委托河南万达评估有限公司对其车辆损失进行评估，结论为81614元，支付评估费2500元。原告为其豫Ｊ×××××车辆在被告处投保有机动车损失险、不计免赔率险。事故发生后，被告未对原告车辆损失进行赔偿，故诉至本院。
被告人民财险清丰支公司辩称，对于原告合理合法的请求，被告同意在车辆损失险限额内赔偿，保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年9月18日16时57分许，毛卫波驾驶原告所有的豫Ｊ×××××宝马牌小型轿车，行驶至清丰县××国道与××省道交叉口时，与李帅军驾驶的豫Ｊ×××××欧铃牌轻型箱式货车相撞，造成两车受损的交通事故。经清丰县公安局交通警察大队处理，出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负事故的全部责任。原告刘瑞琴委托河南万达评估有限公司对其车辆损失进行评估，损失为81614元，支付评估费2500元。原告为豫Ｊ×××××车辆在被告处投保有机动车损失险、不计免赔率险。被告未对原告损失进行赔偿，诉至法院，原告请求被告赔偿原告车辆损失81614元，评估费2500元，拆解费500元，合计84614元。
因本案被告人保财险清丰支公司对原告车辆损失申请重新评估，原、被告双方共同选定濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行重新评估，结论为车辆损失59860元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告车辆损失59860元，评估费2500元，合计62360元。
另查明，原告为其豫Ｊ×××××轿车，在被告人保财险清丰支公司处投保有机动车损失险、不计免赔率险，机动车损失险保险限额为289632元。保险期间为2017年7月19日0时起至2018年7月18日24时止，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××车辆投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。清丰县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告刘瑞琴负事故全部责任，经审查，并无不当，本院予以确认。原告请求的车辆损失59860元，是原、被告双方共同选定的鉴定机构作出的结果，本院予以支持；原告支付的评估费2500元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告赔偿范围。综上，被告应在机动车损失险保险限额内赔付原告保险金62360元（59860元+2500元=62360元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于判决生效后10日内赔付原告刘瑞琴保险金62360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1359元，减半收取679.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨相璞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦龙宾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4617号
罪犯黄富圣，男，1989年10月3日出生，汉族，出生地广西钟山县，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤0606刑初4486号刑事判决，以被告人黄富圣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年1月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月2日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄富圣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄富圣在服刑考核期间（2017年1月19日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次；累计获得1次表扬；余245分。罚金人民币2000元出具了履行至原审法院的汇款凭证予以证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄富圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄富圣予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22568号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：肖天养。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告肖天养信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年06月26日，被告肖天养向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550369301472。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31297.66元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31297.66元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告肖天养住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖天养的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民8845号
原告：许胜利，男，1970年8月10日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人苗家良，徐州市铜山区张集镇法律服务所法律工作者。
被告：韩世轩，男，1981年7月26日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
本院在审理原告原告许胜利与被告韩世轩民间借贷纠纷一案中，原告许胜利于2017年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许胜利负担。
（此页无正文）
审判员 王雷
二〇一七年十一月四日
书记员 孙莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1226号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人聂某某，男，1963年1月19日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，个体收废品，户籍地河南省柘城县，暂住江苏省张家港市。被告人聂某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被羁押，7月19日被刑事拘留，7月27日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1207号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人聂某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月至6月间，被告人聂某某在张家港市凤凰镇西参村第二十组等地，趁无人之际盗窃作案四次，窃得电瓶、人字梯等物，合计价值人民币1224元。具体分述如下：
1.2017年2月22日23时许，被告人聂某某至张家港市凤凰镇西参村第二十组3号北侧的河塘处，趁无人之际，窃得张某1放置在河塘内的水泵1台、水管、电缆线等物。
2.2017年3月12日凌晨3时许，被告人聂某某至张家港市凤凰镇西参村第八组17号2室南侧空地处，趁无人之际，窃得李某放置在空地上的电瓶车上的电瓶6个。
3.2017年3月某日，被告人聂某某至张家港市凤凰镇西参村第二十六组2号西侧的简易棚处，趁无人之际，窃得俞某1放置在简易棚外墙上的木制人字梯1部。
4.2017年6月6日凌晨，犯罪嫌疑人聂某某在张家港市塘桥镇何桥村南唐第二十组17号5室前，趁无人之际，窃得孙某放置在5室门口的电动三轮车上的电瓶8个，共计价值人民币1224元。
案发后被告人聂某某家属代其向被害人赔偿损失并取得被害人谅解。
以上事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、李某、俞某1、孙某的陈述、证人朱某、聂某的证言、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、照片、收据、价格鉴证意见书、现场勘验笔录、刑事和解协议书、收条、谅解书、视听资料说明书、人口信息、被告人聂某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人聂某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人聂某某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 叶 玉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭世元
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1045号
申请执行人仇小勇
被执行人刘成业
本院在执行仇小勇与刘成业劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人在银行无存款。目前被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1038号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年十月十七日
书记员 史志宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初326号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨青洲，男，1970年8月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）349号起诉书指控被告人杨青洲犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨青洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日9时许，被告人杨青洲酒后驾驶新A4***1号红色东风牌轻型普通货车，由乌鲁木齐市和田街由东向西逆向驶入人民路立交桥辅道路段时，被执勤民警查获。被告人杨青洲被民警带至岗亭进行呼气酒精测试后趁民警不备逃跑，后被抓获归案。经血液检测，被告人杨青洲血液中酒精含量为84mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨青洲在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人杨青洲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青洲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人杨青洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人杨青洲被查获后又逃跑，抗拒检查，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨青洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年三月二十六日
书记员 李云砚
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢196号
申请人：李士坡，男，1960年9月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
被执行人：闫永华，女，1966年2月1日出生，汉族，居民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2727号民事判决书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 史 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初9058号
原告勤克勒图，公民身份证号码：×××，男。
被告赵杰，公民身份证号码：×××，男
原告勤克勒图与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勤克勒图到庭参加了诉讼、被告赵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到��。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月至2011年11月20日向原告借款216万元，有借据为证，约定随时偿还借款，但经原告多次催要至今未给付。现诉至法院请求：1、判令被告赵杰偿还原告借款216万元。2、本案诉讼费用及保全费用由被告负担。
被告赵杰未到庭，亦未进行答辩。
原告提供如下证据：
借条两张、2011年9月5日至10月13日赵杰向勤克勒图借款对账单一张，证明被告赵杰于2010年4月至2011年11月20日止共向原告借款216万元。
本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。
经审理查明，被告赵杰于2010年4月6日向原告出具借款金额为45万元借条一张、于2010年5月16日向原告出具借款金额为23万元借条一张，原、被告于2011年11月20日签订了2011年9月5日至10月13日赵杰向勤克勒图借款对账单��对账单中总计金额为148万元。
另查明，原告自认被告共偿还借款本金13万元、给付利息10万元。
本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张口头约定月利率2.3%，但出示的证据中无利息的约定，故视为双方无利息约定，原告自认被告给付的10万元利息应核减本金。借条中的借款数额共计216万元（45万元＋23万元＋148万元），核减已偿还的本金13万元及原告自认的利息10万元，下欠本金为193万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵杰偿还原告勤克勒图借款本金193万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，由原告负担955元、被告负担11085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭娜
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0829行初6号
原告汤褚氏，女，1934年10月10日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。
委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。
被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府，住所地：嘉祥县疃里镇迎宾路36号。
法定代表人杨孔申，镇长。
出庭负责人田新，副镇长。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
原告汤褚氏诉被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本案在查证辩论阶段，原被告紧紧围绕原告主体资格是否适格进行了举质证。
本院认为，诉是当事人就其特定的法律主张或权利主张请求法院进行裁判的诉讼行为。当事人是否适格，是法院审理案件时首先要解决的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即行政诉讼的原告必须是其法律所保护的权利与利益受到了被诉行政行为的侵害及减损，其权利与义务受到了客观实际的影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原告主体适格是提起行政诉讼的前提条件。根据《最高人民法院关于行政证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告未举出证明其合法权益受到侵犯的证据，其起诉不符合上述法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告汤褚氏的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 李根良
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2470号之一
申请执行人：黄学宏，男，1956年5月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：赵景国，男，1981年6月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：高邮市金顺制衣厂，住所地在高邮市马棚镇金塘居委会。
负责人：赵景国，该厂厂长。
本院在执行黄学宏与赵景国、高邮市金顺制衣厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄学宏于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄学宏的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院作出的（2017）苏1084民初4504号民事判决书的执行程序。
申请执行人黄学宏在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4974号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：杨清文，男，1966年06月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告杨清文信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1784元减半892元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1058号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，男，1961年5月27日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，张家港保税区天宇毛纺有限公司梳毛挡车工，住贵州省贵定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1041号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月24日23时许，被告人杨某在张家港市金港镇天宇毛纺有限公司二车间内，因琐事与邓某发生纠纷，后被告人杨某持钩刀将邓某划伤。
经法医鉴定，被害人邓某2构成人体轻伤二级。
被告人杨某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述及辨认笔录、证人袁某、李某、黄某、陈某、蔡某的证言、检查笔录、相关照片、接受证据材料清单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 景晓晔
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申2653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李江海，男，1958年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪琪，福建厦龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王恒宗，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人李江海因与被申请人王恒宗房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李江海申请再审请求：撤销二审判决，改判驳回王恒宗诉讼请求。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误。1.诉争房屋的实际购买人是王文胜。（1）2010年11月2日，王文胜通过银行转账方式支付120万元购房款给孙伯光及10万元劳务费给李江海，李江海与孙伯光也分别出具《收款收据》，从该二份《收款收据》的内容可以体现王文胜购买孙伯光受赠取得的诉争房屋；另外，王文胜在该二笔《银行付款流水单》上签写的“上述两笔款项系本人受王恒宗委托代为支付”字样是事后添加的，真实性存疑。（2）《公证文书送达回证》可以证明是王文胜直接到公证处领走李江海的全部6份公证文书，该事实也可以认定王文胜是诉争房屋的实际购房人。（3）李江海与王文胜《谈话录音》的内容也可以证明，在李江海办理完诉争房屋公证手续后，将诉争房屋交付给王文胜本人占有使用约3年左右，而且王文胜也承认系其找了王恒宗并以王恒宗的名义购买诉争房屋。（4）李江海从工商局调取的诉争房屋租赁合同可以证明该合同的受益人是王文胜。2.诉争《厦门市房地产买卖合同》是案外人翁德全凭借李江海给其的公证委托书并与王文胜恶意串通所签订，合同没有实际履行，而且50万元的《收款收据》上“李江海”的签名也不是李江海本人所签。（二）二审判决程序错误，二审中李江海申请追加王文胜、翁德全、郭伟、曾永胜、李明焕等与本案处理结果具有法律上利害关系的人参加诉讼，但二审判决未予准许，影响本案判决结果。
本院经审查认为，生效的（2015）思民初字第9136号民事判决认定如下事实：1.2010年11月2日，李江海与王恒宗签订诉争《厦门市房地产买卖合同》；2.同日，李江海向王恒宗出具一份收据，载明：今收到王恒宗购买厦门市思明区滨海街道曾厝垵社347号房屋的房款50万元；3.自2010年11月起，诉争房屋由王恒宗占有使用至今。现李江海主张诉争房屋的实际购买人系王文胜，诉争《厦门市房地产买卖合同》未实际履行，与生效判决查明的上述事实不符，且李江海未提交的证据推翻生效判决对相关事实的认定，故二审判决认定诉争《厦门市房地产买卖合同》成立并生效，李江海作为出卖人应协助王恒宗办理房产过户手续并无不当。李江海主张应追加王文胜、翁德全、郭伟、曾永胜、李明焕等人参与本案诉讼，但本案系房屋买卖合同纠纷，王文胜等人并非合同当事人，因此不属必须参加本案诉讼的当事人，二审判决未同意李江海追加当事人的申请并无不当。
综上，李江海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李江海的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十一月三十日
书记员 张天栋
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执603号
申请执行人刘微。
被执行人吴海涛。
申请执行人刘微与被执行人吴海涛民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初483号民事调解已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人刘微提出撤销对该案执行的申请。本院认为，申请执行人刘微的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执603号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 纪明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8461号
原告：王光六，男，汉族，1949年4月27日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:李化阳,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市��龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
委托诉讼代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（组织机构代码68891551-5），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告王光六与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告王光六以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光六申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限���司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光六撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告王光六负担。
审判员 余明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢苗
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3965号
申请执行人：刘正容，女，1956年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：彭开臣，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆金根商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江环城路，统一社会信用代码91500116750064919M。
法定代表人：彭开臣，经理。
关于申请执行人刘正容与被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民特529号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正容于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人彭开臣、重庆金根商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。经双方自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。二、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司自2018年起分期向债权人归还借款本金（按比例分配给各债权人）。还款方式如下：2018年至少归还20万元（第一季度至少3万元、第二季度至少4万元、第三季度至少5万元、第四季度至少8万元）；2019年至少归还28万元（第一季度至少5万元、第二季度至少7万元、第三季度至少7万元、第四季度至少9万元）；2020年至少归还33万元（第一季度至少6万元、第二季度至少8万元、第三季度至少9万元、第四季度至少10万元）；此后每年至少归还46万元（第一季度至少7万元、第二季度至少12万元、第三季度至少12万元、第四季度至少15万元），直至还清借款本金为止。三、如被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司实现对王中平、重庆永川区中美瑞实木门厂享有的债权后，一并执行后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。四、如被执行人彭开臣、ＸＸ名下位于江津区城南市场的10处房产的抵押权注销登记后，由法院依法处置后按比例分配给所有债权人（即不在每年还款计划之内）。五、被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司如期履行和解协议内容，申请执行人自愿放弃追偿迟延履行期间的债务利息，生效法律文书确定的内容履行完毕。若被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司未如期履行和解协议内容，申请执行人随时有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的全部内容；同时，由被执行人彭开臣、ＸＸ、重庆金根商贸有限公司仍然对二十八案生效法律文书确定的给付义务承担连带清偿责任。六、本和解协议内容仅对签字认可的申请执行人发生效力，未签字认可的申请执行人按照法律规定参与分配。2017年11月13日，申请执行人刘正容向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3965号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十一月十九日
书记员 王小兰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6688号之一
原告：夏瑞婷，女，1974年11月3日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锡芳，广东尚律律师事务所律师。
被告：东莞市华实实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：洪要水，该公司总经理。
被告：洪要水，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被告张宝威，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省丰顺县，
上述被告的共同委托诉讼代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。
上述被告的共同委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市清溪东鹏印刷厂，住所地：广东省东莞市清溪镇金星工业区。
经营者：林志清，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。
关于原告夏瑞婷诉被告东莞市清溪东鹏印刷厂、东莞市华实实业投资有限公司、洪要水、张宝威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告夏瑞婷于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏瑞婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏瑞婷撤诉。
案件受理费减半收取计1550元，由原告夏瑞婷负担。原告夏瑞婷已预交。
审 判 长 陈 芹
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2828号
原告：刘学良，男，1948年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：冯桃，女，1979年4月20日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。
原告刘学良与被告冯桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘学良于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学良向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘学良撤诉。
案件受理费减半收取376元，由原告刘学良负担。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 黄玉明
人民陪审员 罗 平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 寇枭立
记 录 员 刘梓言
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1387号
原告徐文波，男，1985年8月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：代为调取证据，起诉，调解，送达，签收法律文书，上诉，财产保全，执行。
被告丁斯，男，1980年9月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市工农路市。
原告徐文波诉被告丁斯民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程红彪独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐文波的委托代理人祁静梅、被告丁斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文波诉称：2014年11月28日，被告丁斯因资金周转困难向我借款100000元，双方约定了利息和违约金，并将其位于应城市工农路市五交化公司家属楼二单元西1楼的房屋抵押并办理了他项权证。嗣后，被告仅还利息21000元，本金及剩余利息至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元并支付利息和违约金。
原告徐文波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告徐文波的身份证,证明其基本情况；证据2，被告身份证，证明被告身份信息；证据3，抵押借款合同,证明被告于2014年11月28日向原告借款100000元，双方约定利息为月息2%，还款期限为6个月，到期未还，违约金为合同总金额的20%；证据4,房屋他项权证，证明被告将房屋抵押给原告，并办理他项权证；证据5，湖北省非税收入通用票据，证明办理他项权证时交付了80元登记费用。
被告丁斯辩称：我向原告借款100000元属实，但我已还款21000元，请求人民法院依法判决。
被告为证明其诉讼主张，休庭后向本院提交2016年2月21日二次通过转账方式向原告还款10000元转账明细，并陈述累计还款21000元。
经庭审质证，被告丁斯对原告徐文波提交的证据1、2、3、4、5无异议，对以上无异议的证据，本院依法予以采信；原告对被告还款21000元无异议，亦作为支付借款利息当庭予以认可。根据被告举证、陈述及原告发表质证意见，结合该案借贷关系形成及被告还款时间，本院对被告21000元还款作为支付利息予以认定。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
被告丁斯因经商急需资金周转，于2014年11月28日将位于应城市工农路市五交化公司家属楼二单元西1楼的房屋作抵押向原告借款100000元，并签订抵押借款合同。合同约定借款金额为100000元，借款期限为6个月，月利率为2%，到期未还款，违约金为合同总金额的20%。借款到期后，被告仅还利息21000元，其余本金利息至今未还。为此成讼。
本院认为：原告徐文波与被告丁斯之间的借贷属民间借贷，合法的借贷关系依法应受法律保护。合同签订后原告依约向被告支付借款，逾期后被告未履行还款义务。故原告要求被告偿还借款100000元本金及利息的请求合法，本院依法予以支持，但其违约金超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超过部分不受法律保护,本案借款利率应按月利率2%计算，逾期违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十条之规定，判决如下：
被告丁斯欠原告徐文波借款100000元及利息70000元（利息从2014年11月28日起计算至2017年10月27日，月利率为2%），扣除已支付利息21000元，下余本息共计149000元，于本判决发生法律效力后三十日内偿还。
案件受理费3280元，由被告丁斯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 程红彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈立璟
四川省雅安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川18刑辖2号
四川省石棉县人民法院：
关于雅安鑫泰石油化工有限责任公司、王何旭、元泰昌（厦门）石化有限公司、张毅、河南豫东石油有限公司、黄福臣、陕西永升石油化工有限公司、袁艳斌、李斌、梁晶、杨海伟虚开增值税专用发票一案，由雅安市人民检察院提出案件商请管辖。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院对该案进行审理。
二〇一八年二月二十四日
送：雅安市人民检察院
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3795号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1978年8月24日生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：刘淑某，女，1972年11月12日生，汉族，住河南省宜阳县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：房名庭、郭少丽，河南企顾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洛阳新好景房地产开发有限公司。住所地：孟津县。
法定代表人：潘跃正，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙涛、白巧特（实习），河南天豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪某，男，1943年10月22日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：党俊湘，河南魏征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳鑫地房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：宋其涛，该公司总经理。
原审被告：刘向某，男，1974年6月12日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告：李胜某，男，1968年3月7日生，汉族，住洛阳市老城区。
上诉人陈某、刘淑某、洛阳新好景房地产开发有限公司因与被上诉人刘洪某、洛阳鑫地房地产开发有限公司及原审被告刘向某、李胜某房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1264号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人陈某、刘淑某预交的二审案件受理费13447元，洛阳新好景房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13447元，均予以退回。
审判长 牛永爱
审判员 陈加胜
审判员 王茂兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 殷春雪
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再8号
原审原告：项春荣，女，1960年2月23日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告项春荣与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出(2014)绥商初字第632号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第632号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年3月17日作出（2017）黑1081民监8号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第632号民事调解书确认的原审原告项春荣与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告项春荣与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第632号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）绥商初字第429号民事调解书；
二、驳回项春荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初123号
原告：曹佑芳，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告：常海军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告：薛爱霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县，现住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：翟存孝，男，住址同上，系被告薛爱霞之夫。
原告曹佑芳与被告常海军、薛爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佑芳、被告常海军、委托诉讼代理人翟存孝到庭参加了诉讼，被告薛爱霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹佑芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告常海军偿还原告贷款70000元及利息（利息按1.2分计，从2015年9月17日开始计算至实际给付之日止）；2.被告薛爱霞对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月17日（农历）被告常海军向原告曹佑芳贷款50000元，约定利息1.5分，由被告薛爱霞担保，写有借据。被告常海军清息一部分下欠利息20000元，后于2015年9月17日在条据上注明贷款本金70000元，并重新约定利息为1.2分，后贷款本息一直未偿还。原告多次向被告催要贷款未果，故诉至佳县人民法院。
原告曹佑芳向法庭提交了贷款条据1支，证明被告常海军于2011年9月17日（农历）向原告贷款50000元，双方约定月息1.5分，被告薛爱霞为担保人的事实。
被告常海军辩称，对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由均认可，我给原告清息后，又双方约定将2万元的利息继续按本金以1.2分的利息借着。
被告常海军未向法庭提交证据。
被告薛爱霞委托诉讼代理人辩称，原、被告将借款本金由5万元变更为7万元，当时没有告知保人薛爱霞并未经其同意，故薛爱霞担保的范围依然是借款本金5万元及其利息，利息从2015年9月17日起至偿还之日止，并按月息1.2分计息。
被告薛爱霞未向法庭提交证据。
二被告对原告提交的证据均无异议，法庭当庭予以采信，并在卷佐证。
经审理查明，被告常海军于2011年9月17日（农历）向原告曹佑芳贷款50000元，约定月息1.5分，由被告薛爱霞担保。被告常海军于2015年9月17日向原告曹佑芳结算本息后，双方约定将20000元的利息计入后期借款本金，即贷款本金为70000元，并重新约定利息为1.2分，后贷款本息一直未偿还。
本院认为，原告曹佑芳与被告常海军、薛爱霞之间签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效,受法律保护。
关于被告常海军向原告偿还借款的问题：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原告与被告常海军变动了主合同，虽未重新出具债权凭证，可双方均认可，故原告要求被告常海军偿还其借款本金70000元及其利息的诉讼请求，应予支持。
关于被告薛爱霞如何承担保证责任的问题：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，原、被告变更主合同并未经保证人同意，故被告薛爱霞应对所担保的50000元债务承担保证责任。保证合同中双方未约定保证方式，故被告薛爱霞应按连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告常海军于本判决生效之日起十日内向原告曹佑芳偿还借款本金70000元及其利息（利息从2015年9月17日起按月利率1.2%计算至偿还完毕之日止）。
二、被告薛爱霞对被告常海军向原告曹佑芳借款中本金50000元及其利息（利息从2015年9月17日起按月利率1.2%计算至偿还完毕之日止）承担连带偿还责任。
三、被告薛爱霞承担保证责任后，有权向被告常海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武 杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 李静静
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审138号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通市通州区东社镇苴西村村民委员会，住所南通市通州区东社镇苴西村一组。
法定代表人吴泉，主任。
申请执行人南通市国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行通土资罚[2016]150301号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的830平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地830平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年10月起非法占用坐落于东社镇苴西村一组830平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年11月22日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用830平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地830平方米；罚款830元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年12月29日缴纳罚款830元。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]150301号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]150301号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区东社镇苴西村村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱 丽
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审79号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县.
被执行人陈志章，男，1993年12月1日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人周秋明，女，1995年11月11日出生汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第136号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈志章、周秋明未婚生育的违法行为，于2016年9月1日立案，同年9月28日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第136号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈志章、周秋明至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈志章、周秋明作出的德卫生和计生征决字［2016］第136号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第136号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈志章、周秋明应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年七月五日
书记员 陈文锋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3616号
原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。
法定代表人：杨文龙，系该公司董事长。
被告：梁必银，女，住恩施市。
原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告梁必银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司以被告梁必银已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市互信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月三十日
书记员 杨佳丽
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执580号之一
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：胡红豫，男，汉族，生于1976年11月18日，住四川省武胜县。
被执行人：雷玲，女，汉族，生于1980年4月1日，住四川省武胜县。
本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行胡红豫、雷玲金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产（抵押物无处置条件）。本案应执行标的36万元及利息，垫支诉讼费6700元，已执行0元。现因被执行人的抵押房产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 怡
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执356号之一
申请人：马鞍山市九缘物业管理有限公司。
被执行人：方少池。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执356号之一裁定书，于2018年02月06日向被执行人方少池发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方少池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方少池在中国建设银行账户内存款人民币674.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审136号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通茂深纺织品有限公司，住所南通市港闸区长泰路326号。
法定代表人郁爱娟，总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行通土资罚[2016]110401号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用561平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地967平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2000年5月起非法占用坐落于通州区二甲镇袁南社区42组967平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划561平方米，用地符合土地利用总体规划406平方米。2016年11月22日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用561平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用406平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地967平方米；罚款12940元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年12月19日缴纳罚款12940元。申请执行人于2017年6月6日将“没收在非法占用406平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]110401号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]110401号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通茂深纺织品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱 丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初52号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人陈芳雷，男，1991年8月13日出生于安徽省合肥市，汉族，家住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省合肥市瑶海区）。因犯盗窃罪于2010年7月被判处管制一年，并处罚金3600元；因犯盗窃罪于2013年7月被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年4月13日被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三万六千元，2016年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被安徽省黄山风景区公安局刑事拘留，同月25日经检察机关批准逮捕，当日由安徽省黄山风景区公安局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人陈芳雷犯盗窃罪于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人陈芳雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年2月19日下午，被告人陈芳雷与其妻子李某游玩黄山风景区后，乘坐新国线大巴车到达黄山市黄山区汤口镇新国线换乘中心，准备陪同其妻子李某前往附近医院注射黄体酮。在去往医院途中，被告人陈芳雷因便急，遂到黄山区汤口镇寨西新村038号三楼借用厕所，被告人陈芳雷发现该房302室和303室无人，遂用身体撞开302房间的房门，在该房间内窃得现金人民币400余元、黄金吊坠1枚（价值人民币1164元）。
案发后，被告人已将所盗赃款、赃物全部退出。
上述事实，被告人陈芳雷在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈芳雷的户籍证明、归案说明等书证，证人吴某1、吴某2的证言，被害人肖某的陈述，黄山风景区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录，黄山风景区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，黄山风景区公安局调取的视听资料，被告人陈芳雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈芳雷以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈芳雷罪名成立，本院予以支持。被告人陈芳雷在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈芳雷归案后，如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈芳雷已将所盗赃款、赃物全部退出，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈芳雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一七年七月十九日
书记员 汪 扬
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1840号
罪犯艾克拜尔.吾麦尔，男，1990年5月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2006年3月2日因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年12月15日作出(2009)天刑初第694号刑事判决，认定被告人艾克拜尔.吾麦尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十个月，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日为2018年7月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯艾克拜尔.吾麦尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾克拜尔.吾麦尔在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯艾克拜尔.吾麦尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月、2017年1月、7月获得改造积极分子四次，2015年9月、2016年1月、5月、8月、11月、2017年3月、6月季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾克拜尔.吾麦尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾克拜尔.吾麦尔予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��鲁01**民初6431号
原告华海豹。
委托诉讼代理人：华希森，男，1960年11月2日出生，汉族，住济南市历城区洪家楼南路**号*号楼*单元***号。
被告济南玉金昌经贸有限公司。
法定代表人刘涛，经理。
原告华海豹与被告济南玉金昌经贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华海豹及其委托诉讼代理人华希森到庭参加诉讼，被告济南玉金昌经贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告空调安装人工费79000元及逾期滞纳金1000元；2、诉讼费用及产生的交通费等由被告承担。事实与理由：2013年6月23日，原告与被告签订一份东营悦来广场国贸大厦VPV多联式空调系统安装合同，约定原告为被告承建的东营悦来广场空调安装提供劳务，并约定室内机综合安装单价为600元，室外机综合安装单价为800元，具体以实际完成量结算为准。原告履行义务后,被告未按时付款。故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月23日，原告与被告签订《东营悦来广场国贸大厦VRV多联式空调系统安装合同》，原告为乙方，被告为甲方，合同主要约定，东方悦来广场国贸大厦VRV多联式空调系统甲方以包清工的形式包给乙方；工程所需的设备由甲方负责采购，乙方有义务负责施工现场设备和材料的安全；乙方负责空调系统设备的安装、调试；安装质量标准按国家规范及行业要求，以及甲方和厂家提供的工程安装设计说明，乙方于工程竣工当天通知甲方验收，甲方在接到验收通知后组织人员协同监理单位及建设单位对工程进行验收，认定工程质量和工程内容符合要求的，各方代表在工程验收单上签字盖章；本合同价款为双方约定方式支付安装工程款，设备安装包括室内、室外所有部分，室内机综合单价为每台6**元，室外机综合单价为每台8**元，具体费用结算数量以实际完成量为准；合同签订后，接甲方通知，乙方进场施工，甲方每月按施工形象进度支付工程款，按乙方完成工作量的70%结算，系统调试合格后，经甲方及业主方验收完毕，甲方支付乙方工程款总额的95%，余款（合同款5%）为工程质保金，质保期为两年，质保期后15日内无问题付清剩余工程款。合同还约定了双方当事人的其他权利义务。
原告提交东营国贸大厦大金空调安装确认单一份，原告主张该确认单为被告工作人员同时亦是该该涉案项目的负责人柳某于2015年10月16日出具，确认单载明，室内机��装台数为266台（西楼室内机111台，东楼155台），室外机安装台数为84台（42个系统），以上安装量属实，室外机吊架另单独找人吊装，在系统运行中有10套系统主机阀芯未打开，另因风口不能垂直吹风，更改帆布风口150个。
原告主张更改帆布风口为每个50元，该单价为原、被告双方口头约定，原告主张其工作量总劳务费为214000元（266*650+42*800+50*150）。原告自认被告已支付了135000元，尚剩余欠款79000元未支付。
原告另提交涉案合同约定的空调安装完毕并已投入使用的照片一宗，证明其已履行完毕合同约定的义务。
上述事实，有原告提交的证据和庭审中当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告济南玉金昌经贸有限公司经本院��法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原、被告双方签订的《东营悦来广场国贸大厦VRV多联式空调系统安装合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，根据原告提交的证据，可以证实原告完成了涉案合同约定的空调系统安装工程。虽原告未提交被告及业主对涉案空调系统安装工程验收的证据，但被告亦未提交证据证明涉案空调安装工程存在质量问题曾经通知原告进行修理、更换，因使用即验收，根据原告提交的证据，现证实涉案工程安装的空调已经进行了投入使用，应视为被告对涉案空调安装工程已验收合格。原告依约完成了涉案合同中约定的安装空调系统的义务，被告应依照约定支付原告劳务费。因双方在合同中约定，合同款5%为工程质保金，质保期为两年（自验收之日起），现原告未提供证据证明验收时间及因使用而视为验收的具体时间，即无法证明质保期已过，故对货款5%的质保金，本案暂不予支持，原告可另行主张权利，原告主张的劳务费本案仅支持68300元（79000-214000*0.05）。对原告主张的逾期付款利息损失，本院酌定为：自2016年11月21日起（立案之日）计算至本判决生效之日止，以68300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以1000元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南玉金昌经贸有限公司支付原告华海豹劳务费68300元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告济南玉金昌经贸有限公司赔偿原告���海豹逾期付款利息损失：自2016年11月21日起计算至本判决生效之日止，以68300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以1000元为限，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担100元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 田建华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘洪明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初9059号
原告：东莞市锐鼎五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中金龙工业园。
法定代表人：张华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗曼，广东中亚律师事务所律师。
被告：东莞市阳馨塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘龙西路460号二楼。
法定代表人：彭瑶。
原告东莞市锐鼎五金制品有限公司（以下简称锐鼎五金公司）与被告东莞市阳馨塑胶五金制品有限公司（以下简称阳馨塑胶公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐鼎五金公司的委托代理人罗曼，被告阳馨塑胶公司的法定代表人彭瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告多付货款25025元及利息1751.75元。（利息按年息6%计算，自2016年5月15日暂计至本案起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告自2015年开始业务往来，被告为原告的产品提供喷涂等加工，双方对加工工艺、单位、送货数量、单价、税款承担等均做了约定，双方每月对账一次，经对账确认后，原告向被告支付货款。2016年5月14日，原告在支付被告2015年12月份、2016年1月份和2016年3月份货款时，本应支付102974.38元，但由于财务人员的疏忽大意，将数据计算错误，导致实际支付127999.38元，多支付被告25025元。发现此事后，原告曾多次与被告交涉返还多付货款事宜未果，后委托广东中亚律师事务所给被告发送《律师函》，被告虽口头答应退还多付款，但至今仍未返还。
被告辩称，原告拖欠被告货款迟延半年多才支付，而且是陆续支付。
本院经审理认定事实如下：锐鼎五金公司提供请款单主张其需支付阳馨塑胶公司2015年12月份货款及尾款73991.2元、2016年1月份货款22078.65元、2016年3月份货款6904.53元，请款单上“领款人”有被告处的法定代表人彭瑶签名。合计为102974.38元，但锐鼎五金公司的财务人员计算成127999.38元，且已于2015年5月14日向阳馨塑胶公司交付3张支票，出票日期和额度分别为：2016年5月30日的25000元、2016年7月31日的51499.69元、2016年8月31日的51499.69元，共计127999.38元，收款人均为彭瑶。锐鼎五金公司多付了25025元（127999.38元-102974.38元），阳馨塑胶公司确认瑞鼎五金公司多支付加工费25025元且支票已经全部背书转让出去，但主张锐鼎五金公司曾拖延支付货款半年之久，且锐鼎五金公司尚欠阳馨塑胶公司2016年5月、6月的货款9715.14元（含税），阳馨塑胶公司请求予以抵扣。锐鼎五金公司不同意抵扣，阳馨塑胶公司可另行起诉。
本院认为，锐鼎五金公司多付了货款25025元给阳馨塑胶公司，阳馨塑胶公司拒不退回该款项构成不当得利，应当向锐鼎五金公司返还25025元。关于利息，阳馨塑胶公司至今未返还该款项，锐鼎五金公司要求阳馨塑胶公司以25025元为本金，自2016年5月15日起按年利率6%计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告东莞市阳馨塑胶五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告东莞市锐鼎五金制品有限公司25025元及利息（利息计算方法：以25025元为本金，自2016年5月15日起按年利率6%计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234.71元、保全费287.76元，由被告东莞市阳馨塑胶五金制品有限公司。原告东莞市锐鼎五金制品有限公司已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 媚
二〇一七年八月十二日
书记员 刘梦楠
附相关法律法规条文（节选）：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2601号
申请执行人：潘宁娣，女，1968年3月15日生，汉族。
委托代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人：刘华钧，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人：张曾安，男，1982年4月5日生，汉族。
委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
申请执行人潘宁娣与被执行人张曾安委托理财合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）苏01民终1659号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张曾安于本判决发生法律效力之日起10日内归还潘宁娣投资款225000元及利息（以225000元为基数，自2011年10月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。一审案件受理费5495元，由张曾安负担（该款已由潘宁娣垫付，张曾安在给付上述款项时应加付此垫款）。二审案件受理费5495元，由张曾安负担。因张曾安未履行生效文书确定的义务，潘宁娣向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张曾安的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人张曾安名下无银行存款，其名下所有苏Ａ×××××号奔驰轿车已查封，其与案外人祁某共同所有位于南京市××区秣陵街道××花园××室房屋已查封。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后，潘宁娣与张曾安在执行中和解，约定张曾安与潘宁娣及另案申请执行人黄某、田某、周某、刘某、潘某委托理财合同纠纷六起案件一并处理，各方达成协议一、上述六起案件生效裁判文书确定的本金及诉讼费共计831081元，扣除张曾安已付的5万元，剩余781081元张曾安付款方式如下：2018年3月9日支付10万元（已支付），2018年4月20日前支付10万元，2018年5月20日前支付15万元，2018年8月15日前支付15元，2019年3月31日前支付281081元，至此全部本金及诉讼费支付完毕。2019年8月31日前支付利息26万元，迟延履行金部分各申请执行人均自愿放弃。款项由被执行人直接支付至各申请执行人代理人朱晓峰个人银行卡内。（开户人：朱晓峰，开户行：中国农业银行丹凤街支行，账号：62×××74）；二、如被执行人有一期逾期不履行，被执行人应按照原判决确定的义务履行。同时，前期已付款项全额先行抵扣利息。另，张曾安妻子祁某对上述二项条款承担连带保证责任，自愿为张曾安在上述案件中的到期义务以个人名下的工资及位于南京市××区秣陵街道××花园××室的房产作担保，如张曾安未按双方和解协议内容履行，可直接执行祁某上述担保财产。和解协议签订后，申请执行人潘宁娣书面申请撤回对被执行人张曾安的本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）苏01民终1659号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年三月十二日
见习书记员 王 娟
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执833号之一
申请执行人：贵州零距离汽车服务有限公司。
法定代表人：罗廷青。
被执行人：童华军，男，1973年5月10日出生，汉族。
被执行人：陈晓江，男，1977年11月16日出生，彝族。
本院在执行申请人贵州零距离汽车服务有限公司与被执行人童华军、陈晓江买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州零距离汽车服务有限公司于2017年12月16日向本院提出申请，申请撤回（2017）黔0524民初2397号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初2397号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 郭 峰
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2463号
原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇民主街***号。
负责人：杨丽萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵明华，系该支行金融业务部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘以家，系该支行个人金融业务部客户经理。代理权限：特别授权。
被告：高莉琼，女，1976年5月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。现羁押于蒙自市红河州看守所。
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被告高莉琼信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵明华、刘以家，被告高莉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高莉琼偿还原告信用卡欠款合计人民币103521.06元(截止时间为2017年10月30日，本金90410.64元、利息10151.48元、违约金2958.94元)，以及自2017年10月31日起至还清欠款日产生的利息和违约金(计算规则按《牡丹信用卡领用合约》执行)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，高莉琼因个人消费需求向我行申请个人牡丹信用卡(卡号62×××48)，其对《工银信用卡申请表(个人卡)》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。2016年9月29日之后高莉琼使用信用卡消费一直未按规定还款，导致工行信用卡资金损失，红河分行卡中心多次电话和上门催收，被告高莉琼均未按规定还款。截止2017年10月30日，被告高莉琼累计结欠工行信用卡消费欠款人民币103521.06元（其中本金90410.64元、利息10151.48元、违约金2958.94元）。被告透支信用卡行为已经给原告造成经济损失。诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告高莉琼承认原告在本案中所主张的事实及请求，但认为其现在无能力、无条件偿还，原告向其催收欠款并不知道。
本院认为：被告高莉琼承认原告在本案中所主张的事实及请求，且原告有相应的证据证实，故对原告主张的事实及请求予以确认。被告高莉琼向原告申请个人牡丹信用卡，本人对《工银信用卡申请表(个人)》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认，明确了原被告的权利义务，该约定不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，双方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交给被告高莉琼卡号为62×××48的牡丹信用卡，并授予其享有人民币100000元的信用卡消费额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿信用卡消费欠款人民币103521.06元（其中本金90410.64元、利息10151.48元、违约金2958.94元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付自2017年10月31日起至被告实际还清欠款之日止的欠款本金、利息和违约金，符合双方的约定且有法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告高莉琼于判决生效后五日内一次性偿还欠原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的信用卡消费本金人民币90410.64元、利息10151.48元、违约金2958.94元，合计人民币103521.06元。
二、由被告高莉琼支付原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行自2017年10月31日起至还清信用卡消费本金之日止的利息和违约金（按约定支付利息和违约金）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告高莉琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 孙应忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 邵 蓉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初662号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汪某，男，1987年8月12日出生于安徽省利辛县，
居民身份证号码，汉族，小学文化，住安徽省利辛县。被告人汪某于2008年7月19日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，先后于2005年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2009年4月被本院���处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；于2016年2月被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元，于2016年3月12刑满释放。被告人汪某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被羁押，5月23日被刑事拘留。2017年6月21日经本院决定，6月21日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押在张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年9月至2017年2月间，被告人汪某伙同王某（另案处理）在张家港市杨舍镇��新村等地，盗窃作案4次，窃得现金1370余元及电视机等物，共计价值人民币5050余元。具体分述如下：
1.2016年9月17日中午，被告人汪某伙同王某1经事先预谋，至张家港市杨舍镇严家埭村曹某亚美暂住处，由汪某望风，王某1掰栅栏钻窗入户的手段入室，窃得现金人民币600元。
2.2016年9月20日中午，被告人汪某伙同王某1，经事先预谋，至张家港市杨舍镇泗港纪某暂住处，由汪某踹门后望风，王某1入户窃得人民币70余元。
3.2016年11月11日上午，被告人汪某伙同王某1，经事先预谋，至张家港市杨舍镇五新村王某暂住处，由汪某望风，王某1撬门锁的方式入户窃得现金人民币700元。
4.2017年2月上旬的一天晚上，被告人汪某伙同王某1，经事���预谋，至张家港市杨舍镇善港村村委议事堂，二人采用翻窗的方式进入该处，窃得一台康佳牌电视机，价值人民币3680元。
被告人汪某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某4均、戴某的证言、辨认笔录、照片、被害人曹某、纪某、王某3的陈述、现场勘验检查笔录、康佳彩电发票、价格鉴证意见书、发破案经过、查获经过、被告人汪某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某伙同他人共同多次、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人汪某归案���如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪某有前科劣迹,应当酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年10月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人汪某退赔给被害人曹某尚未追缴的赃款人民币600元、退赔给被害人纪某尚未追缴的赃款人民币70元、退赔给被害人王某尚未追缴的赃款人民币700元、退赔给被害单位张家港市杨舍镇善港村民委员会尚未追缴的赃物折价款款人民币3680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐可人
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更612号
罪犯金糯崩，男，1977年12月28日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2016年5月26日作出（2016）云3124刑初33号刑事判决，以被告人金糯崩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2016年6月17日起至2019年10月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金糯崩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金糯崩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产性判项，但提交了陇川县陇把镇人民政府出具的贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金糯崩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之���定，裁定如下：
对罪犯金糯崩减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月17日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月八日
书记员 邓 妤
福建省龙岩市新罗���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2869号
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。
被执行人廖美花，女，1986年6月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年5月19日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人廖美花罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初14号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行��产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 黄霞霞(代)
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执3252号
申请执行人：沈阳金力电缆有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街58-8号54-B门。
被执行人：沈阳绿百川绿化工程有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南四路1号A-23-08室。
申请执行人沈阳金力电缆有限公司与被执行人沈阳绿百川绿化工程有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初00897号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人沈阳金力电缆有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳绿百川绿化工程有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳绿百川绿化工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳绿百川绿化工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执3252号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十二月八日
书记员 廖 理
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民初1349号
原告：赵金强，男，汉族，生于1968年10月22日，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：王廷奎，南召县法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。
统一社会信用代码：91411300735520314X。
负责人：马继伟，任公司总经理。
地址：南阳市人民北路与张衡路交叉口。
委托诉讼代理人：陆玉，女，该公司员工。
原告赵金强与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员吴丰成独任审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年7月12日本院公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人王廷奎、陆玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付轻症保险金20000元；2、退还2017年1月20日缴纳的保险费9580元。事实与理由：2015年1月19日董相云为原告在被告公司投保《金佑人生终身寿险附加提前给付重大××保险》10份，保险期间至终身止，保险单号为：210081500324056，每期保险费共计9580元。2016年10月22日原告因病到南召县人民医院住院治疗，诊断为:1、脑梗塞，2、肺气肿、××，3、肺大泡形成等。原告出院后认为符合合同约定的轻症理赔条件，向被告申请理赔时遭拒，遂诉至本院。
被告辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，依据保险合同约定，原告所患××并未达到理赔条件，被告公司不承担保险责任，原告请求退回保险费的请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，原、被告对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2015年1月19日董相云为原告在被告公司投保《金佑人生终身寿险附加提前给付重大××保险》10份，保险期间至终身止，保险单号为：210081500324056，每期保险费共计9580元，原告的保险费已经交至2017年。合同主要内容有：“保险责任，××提前给付保险金，被保险人在本附加合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付××提前给付保险金予重大××保险受益人，给付后本附加险合同继续有效…；保险费豁免，××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止”；××的定义规定：“轻微脑中风，指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞…”。2016年10月22日原告因病到南召县人民医院住院治疗，诊断为:1、脑梗塞，2、肺气肿、××，3、肺大泡形成等。原告出院后，××提前给付保险金为由，向被告索赔遭拒，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《金佑人生终身寿险附加提前给付重大××保险》合同有效，双方均应自觉履行。2016年10月22日原告因病诊断为脑梗塞、肺气肿、××、××症，原告所患××符合合同约定的轻微脑中风症状，被告认为原告病情不符合保险合同约定的××，不予理赔，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”被告制定的格式条款限定××范围，也不符合专业意义上的通常理解，而保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”所以被告辩称原告所患××不予理赔的理由，不能成立，被告应按合同约定保险金额100000的20%元给付××保险金20000元。××后的首个保险费支付日起，每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，因原告于2016年10月22日被诊断为××，依据合同约定被告应豁免原告缴纳的2017年保险费，因原告已经缴纳，被告应予退还。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司自本判决生效之日起十日内向原告赵金强给付××保险金20000元，退还2017年缴纳的保险费9580元，共计29580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费539元，减半收取270元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴丰成
二〇一七年八月三日
书记员 谷宛玉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执1193号
申请执行人蒲磊，男，住梨树县。
被执行人鲍迪，男，住梨树县，现下落不明。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1375号民事调解书，于2017年6月23日向本院申请执行。
在本院执行过程中，本院依法扣划被执行人银行款19600元，申请执行人已实际接收此款。因被执行人现已去南方打工，下落不明，无可供执行财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请，并放弃其余金钱给付请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初1375号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年十二月四日
书记员 陈三杰
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执851号
移送执行人：建宁县人民法院。
被执行人：范淑刚，男，1974年10月29日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人饶月盛与被执行人范淑刚借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0430民初903号民事调解书已发生法律效力，案件受理费237.5元，由范淑刚负担。因范淑刚未主动缴纳诉讼费用，经本院民事庭于2017年11月7日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因饶月盛依据发生法律效力的（2016）闽0430民初903号民事调解书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0430执1286号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0430执1286号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0430执851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包东明
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹淑金
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第215号
申请执行人陈家林，男，汉族，生于1972年10月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被申请执行人江西省赣东北建设集团有限公司，住所地：江西省广丰县芦林大道200号。
法定代表人：毛书红，系该公司董事长。
申请执行人陈家林与被执行人江西省赣东北建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年6月10日作出（2015）凤民初字第319号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人江西省赣东北建设集团有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈家林于2015年11月24日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人江西省赣东北建设集团有限公司名下无存款、无动产车辆、无可供执行财产，公司运营不善，被多家法院列为失信被执行人，在本院有系列案件，现申请执行人陈家林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第319号民事判决书终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史钟文