内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内2202民初78号
原告：阿尔山市明水河镇人民政府。地址：内蒙古兴安盟阿尔山市明水河镇本街。
法定代表人：付广盛，镇长。
委托诉讼代理人：吴皓，男，1987年6月27日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古兴安盟阿尔山市新城街*幢楼胡同*号楼*号。代理权限特别授权代理。
被告：王宝才，男，1978年11月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：王莹莹(与王宝才系夫妻关系),女，1971年1月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告：翟凤祥，男，1966年6月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
原告阿尔山市明水河镇人民政府（以下简称镇政府）与被告王宝才、翟凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员刘洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告镇政府委托诉讼代理人吴皓、被告王宝才及其委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼。被告翟凤祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝才偿还原告借款人民币60000.00元；2、判令被告王宝才自2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付借款利息至欠款还清之日止；3、判令被告翟凤祥就上述借款本息与被告王宝才承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：为发展革命老区经济建设，原告与二被告于2012年8月8日协商签订了《资金借款使用合同书》，约定：原告作为合同甲方将扶持资金60000.00元无息出借给被告王宝才使用二年，用于养鸡场建设项目，自2012年8月8日起至2014年8月7日止。被告王宝才需按既定用途使用该资金，否则原告有权提前收回借款。被告翟凤祥作为借款担保人在上述合同书上签字确认。合同签订后,原告依约向被告王宝才支付借款。合同期满后，被告王宝才未依约还款，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款人民币60000.00元，自2014年8月9日起按银行逾期贷款利率连带计付借款利息至欠款还清之日止，并由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告王宝才辩称，我拖欠原告借款属实，因为我饲养的鸡受病害损失严重，养鸡场已于2014年7月关闭，我现在无力偿还借款，不同意给付借款利息，也不同意承担本案诉讼费用。
被告翟凤祥未进行答辩。
本案经审理认定事实如下；2012年8月8日，原告与二被告协商签订了《资金借款使用合同书》，主要约定：原告镇政府作为合同甲方无息向被告出借扶持资金60000.00元，用于被告养鸡场建设项目，借款期限为二年，自2012年8月8日起至2014年8月7日止，被告王宝才应按照既定用途使用该资金，否则原告有权提前收回借款，被告翟凤祥为王宝才的借款提供了保证担保。合同签订后，原告依约向被告王宝才支付了60000.00元借款。合同期满后，被告王宝才未依约还款，经原告催要未果，遂诉至法院。
另查明，原告当庭将要求二被告自2014年8月9日起按银行逾期贷款利率连带计付借款利息至欠款还清之日止变更为要求二被告自2014年8月9日起按中国人民银行2014年同期贷款基准利率连带计付借款利息至欠款还清之日止。
原告镇政府在举证期限内提交证据如下：
1、《资金借款使用合同书》、阿尔山市农村信用合作社（以下简称信用社）进账单、转账支票存根、借据复印件各一份，证明被告王宝才向原告借款60000.00元，被告翟凤祥为被告王宝才的借款提供保证担保的事实。
被告王宝才质证认为无异议。
被告翟凤祥无质证意见。
2、《催款通知书》一份、通话录音光碟一张，证明因二被告均未依约还款，除应共同承担偿还借款本金义务外，还应依法给付逾期欠款利息的事实。
被告王宝才质证认为，对二份证据的真实性无异议，我没有收到原告发出的《催款通知书》，但我知道原告的工作人员曾向我妻子王莹莹打听过我的联系电话，应该是因为我向原告借款逾期未还的事。
被告翟凤祥未到庭质证。
被告王宝才、翟凤祥在举证期限内未向本庭提供证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告王宝才向原告借款未能依约偿还的事实，有原告提供的《资金借款使用合同书》、信用社进账单、转账支票存根、借据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。被告翟凤祥为被告王宝才的借款提供保证担保时，未与债权人本案原告镇政府约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，担保人翟凤祥应为连带责任保证的保证人。因被告翟凤祥未与原告镇政府约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，该笔借款保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。原告陈述曾于主债务履行期届满（2014年8月7日）后六个月内至诉前多次要求被告翟凤祥承担还款责任，故被告翟凤祥应依约承担连带责任保证的义务。该案双方当事人虽对保证担保的范围无约定，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告翟凤祥应当对被告王宝才的全部债务承担保证责任。原告关于要求二被告连带偿还借款60000.00元的诉讼请求，因有原告提供的《资金借款使用合同书》、信用社进账单、转账支票存根、借据及庭审笔录在卷为凭，合法、真实、有效，且被告王宝才对欠款事实亦无异议，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求二被告自2014年8月9日起按中国人民银行2014年同期贷款基准利率连带计付借款利息至欠款还清之日止的诉讼请求，因中国人民银行2014年3-5年期贷款基准利率为6%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该项诉讼请求于法有据，且在法定计算标准范围内，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王宝才于本判决生效后三日内偿还原告阿尔山市明水河镇人民政府借款人民币60000.00元，并自2014年8月9日起按中国人民银行2014年3-5年期贷款基准利率6%计付借款利息至欠款还清之日止；
二、被告翟凤祥对被告王宝才上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告王宝才、翟凤祥共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员 刘洪海
二〇一八年四月十日
书记员 杨 帆
附判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。