wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初53号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人颜吉才，男，1981年1月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，公司职员，户籍地泸州市江阳区，现住重庆市壁山区。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年2月13日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人颜吉才犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人颜吉才到庭参加诉讼。期间，���泸州市江阳区人民检察院申请，本院决定延期审理一次。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年9月15日晚23时许，被告人颜吉才酒后携带菜刀到邻居税某家坝子内，辱骂税其慧丈夫何某，继而与屋内的被害人税某发生口角，遂用菜刀将税某家的窗户打坏，用菜刀砍、脚踢的方式将堂屋门破坏，进屋后持菜刀殴打税某，导致税某头部受伤，全身多处软组织损伤。经物价部门认定：被破坏的门窗价值人民币367元，被破坏的房屋门价值人民币1200元；经法医学鉴定：被害人税某之损伤为轻微伤。案发后，被害人税某的外孙陈某2随即报警，出警的民警在颜吉才家中将其抓获归案，案发后颜吉才赔偿了被害人税某各项医疗费用。
针对上述事实，公诉机关出具物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜吉才无故持凶器殴打他人，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人颜吉才对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明:
2016年9月15日晚23时许，被告人颜吉才因邻里纠纷酒后携带菜刀到邻居税某家坝子内，辱骂税某的丈夫何某，继而与屋内的被害人税某发生口角，随后颜吉才用菜刀将税某家的窗户打坏，并用刀砍、脚踢的方式将堂屋门破坏，进屋后持菜刀殴打税某，导致税某头部受伤，全身多处软组织损伤。经鉴定：被害人税某之损伤为轻微伤。被破坏的木质玻璃窗价值人民币367元，被破坏的木质对开门价值人民币1200元。
另查明，被告人颜吉才于2016年9月16日被公安民警抓获归案。案发后颜吉才赔偿了被害人税某经济损失并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，抓获经过，现场照片，谅解书，收条，病历材料，证人姚某、潘某、周某、雷某、陈某2的证言，被害人税某的陈述，被告人颜吉才的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜吉才非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人颜吉才实施的犯罪事实成立，本院予以支持。因本案系邻里纠纷引发，公诉机关指控被告人颜吉才犯寻衅滋事罪的罪名指控不当，本院���予支持。被告人颜吉才归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜吉才认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得书面谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人颜吉才的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人颜吉才犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本��份，副本二份。
审 判 长 康泸
审 判 员 梅益
代理审判员 王晶
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1548号之二
申请执行人：王振忠，男，1975年7月27日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：赵英凡，男，1984年10月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
申请执行人王振忠与被执行人赵英凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第336号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王振忠于2017年8月21日向本院提出执行申请，要求被执行人赵英凡支付借款本金230000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费用。
本案在执行过程中，被执行人未履行上述给付义务。现已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；未发现被执行人有可供执行的财产；现自执行立案之日起已超过三个月，被执行人赵英凡妨害执行，已依法移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高舒博
二〇一七年十二月六日
书记员 周静伊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6270号之一
申请人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
委托代理人梁月，江苏瀛成律师事务所实习律师。
被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路859号2号房，统一社会信用代码913205835546198922。
法定代表人王琴如，该公司董事长。
被执行人王琴如，女，汉族，1968年3月11日生，住浙江省永嘉县。
被执行人朱海峰，男，汉族，1979年5月25日生，住昆山市。
申请执行利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司、王琴如、朱海峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0583民初9013号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下的机器设备，该批设备现他案正在进行处置，待处置完毕后，本案参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下的机器设备，该批设备现他案正在进行处置，待处置完毕后，本案参与分配。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初9013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十二日
书记员 马晓卿
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初708号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地郑州市二七区侯寨乡后寨村村北。
法定代表人刘春龙，主任。
委托代理人殷伟、陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告人张建林，男，汉族，1968年7月9日出生，住郑州市。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社以被告人张建林犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社暂时提不出补充证据为由，于2016年12月30日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社撤诉。
审判员 金永毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 周博文
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执396号
申请执行人：李友红,男,1968年10月14日出生,汉族，住湖北省赤壁市蒲圻体育路。
被执行人：祝剑,男,1983年6月20日出生,汉族，住赤壁市蒲圻大桥路。
被执行人：丁雪冰,女,1988年11月29日出生,住赤壁市茶庵岭镇峡山村。
本院在执行申请执行人李友红与被执行人祝剑、丁雪冰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月22日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 马云峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 鳌
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初142号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人喻忠宣，男，1980年7月20日出生于贵州省德江县,土家族，小学文化，农民，家住德江县。因涉嫌犯危害驾驶罪，2017年1月9日被德江县公安局立案侦查，同年5月5日在德江县公安局取保候审，同年6月22日在本院取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人喻忠宣犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人喻忠宣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日12时30分，被告人喻忠宣在德江县武装部外面喝酒后，持“E”型机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为贵Ｄ×××××普通二轮摩托车，驶往钱家分水方向。12时49分，途经过江屯至桐梓线170KM＋500M处时（大泉口曹家权家门口），被德江县公安局交通民警查获。经现场对其呼吸式酒精检测，被告人喻忠宣血液里酒精含量为101mg/100ml，经抽血送检，被告人喻忠宣血液里酒精含量为94.1mg/100ml。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的户籍证明，德江县公安局立案决定书，被告人喻忠宣到案情况说明，取保候审决定书，现场照片及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证查询结果单，呼吸式酒精测试结果单及现场测试照片，抽取血样登记表及照片，贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书，被告人喻忠宣供述和辩解予以证实，被告人喻忠宣对上述证据均无异议,足以认定。
审理中，被告人喻忠宣对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。
本院认为，被告人喻忠宣酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人喻忠宣归案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人喻忠宣桥的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人喻忠宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一七年七月五日
书记员 田钰倩
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执107号
张红亮：
你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人张红亮支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金179700.00元，利息14915.56元，罚息复利2431.55元，并自2017年5月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人张红亮所有的抵押物大众汽车牌小型普通客车（车牌号豫H5E4**车架号LSVX065N2G2124837）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、被执行人张红亮负担案件受理费、执行费。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年二月五日
书记员 周晔枫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更848号
罪犯郑亚军，男，汉族，1975年3月18日出生，大专文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱第三十四监区三十分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2014年10月22日作出2014歙刑初字第00154号刑事判决，以被告人郑亚军犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产八万元；扣押赃款280578.27元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯郑亚军在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯没收财产八万元，已缴纳；涉案赃款280578.27元，已退缴。至2017年1月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑亚军减刑有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年6月4日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3116号
原告：王海国，男，1971年1月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖作炎，男，1962年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：肖爽，男，1991年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告肖作炎之子。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道****号。
负责人：韩爱周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王作新，湖北骁阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王海国与被告肖作炎、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民财保宜昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年9月26日被告人民财保宜昌市分公司向本院提出申请，要求对原告王海国伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。2017年11月17日，鉴定程序终结。原告王海国的委托诉讼代理人刘远英、被告肖作炎的委托诉讼代理人肖爽、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的委托诉讼代理人王作新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费524元、后续治疗费3000元、误工费24000元、护理费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费480元、营养费800元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元，合计100576元，其中精神损害抚慰金由交强险优先赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月1日14时许，肖作炎驾驶鄂Ｍ×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车从仙桃市张沟镇至仙桃市××河镇，当车行至215省道郭河镇加油站门前交叉口处，因措施不当，致正三轮摩托车与道路左侧驶出由王海国骑行的“祥龙”牌电动车相撞，造成王海国受伤及电动车受损的道路交通事故。2017年5月6日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：肖作炎负此次事故的全部责任，王海国无责任。事故发生后，王海国在仙桃市××河镇卫生院住院治疗6天。2017年8月21日湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：王海国伤残程度为十级，后期医疗费3000元，护理时间为40日，误工时间为120日。鄂Ｍ×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车为肖作炎所有，其为该车在人民财保宜昌市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告肖作炎承认原告王海国在本案中所主张的事实，对事故发生经过和责任认定无异议，但认为事故车辆鄂Ｍ×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车的驾驶人和实际车主均为其本人，该车在被告人民财保宜昌市分公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险责任限额内予以赔付；本人已为原告王海国支付医疗费2804.80元，要求在本案中一并处理。
被告人民财保宜昌市分公司承认原告王海国在本案中所主张的事实，对事故发生经过和责任认定无异议，但认为：1、保险公司在交强险责任限额内依法分项赔偿；2、原告主张的部分损失适用标准计算错误，部分损失数额偏高；3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本案在审理中，经被告人民财保宜昌市分公司申请，本院依法对外委托湖北明鉴法医司法鉴定所对原告王海国的伤残程度重新进行鉴定，意见为：王海国的伤残程度为十级。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付鉴定费3500元。
本院认为，被告肖作炎、人民财保宜昌市分公司承认原告王海国在本案中主张的基本事实，故对原告王海国主张的基本事实予以确认。仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定，被告肖作炎负此事故的全部责任，原告王海国无责，故被告肖作炎应对原告王海国的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆鄂Ｍ×××××投保了交强险，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告肖作炎赔偿。
原告王海国诉请的医疗费524元、残疾赔偿金58772元、后续治疗费3000元、鉴定费2000元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费24000元，因其计算标准依据不足，应按居民服务业标准计算至定残日前一天即70天，依法认定为6266.82元（32677元／年÷365天×70天）；其诉请的护理费6000元，因计算标准和时间过高，应参照居民服务业标准予以计算，护理时间按鉴定意见40天计算，依法认定为3581.04元（32677元／年÷365天×40天）；其诉请的交通费1000元，虽部分票据存在瑕疵，但考虑到其住院期间和重新鉴定过程中的必要开支，本院酌情支持600元；其诉请的住院伙食补助费480元，因计算标准过高，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，依法认定300元（50元／天×6天）；其诉请的营养费800元、精神损害抚慰金4000元，结合原告王海国的伤情和本地经济生活水平，本院分别酌情支持营养费500元、精神损害抚慰金3000元。被告肖作炎垫付医疗费2804.80元、被告人民财保宜昌市分公司支付鉴定费3500元，本院依法予以认定。综上，原告王海国因交通事故所造成的各项经济损失总额为84848.66元，由被告人民财保宜昌市分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费3328.8元、后续治疗费3000元、误工费6266.82元、护理费3581.04元、交通费600元、住院伙食补助费300元、营养费500元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元，共计79348.66元，扣减先行垫付鉴定费3500元，还应赔偿75848.66元；剩余损失5500元由被告肖作炎赔偿，扣减先行垫付医疗费2804.80元，还应赔偿2695.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付原告王海国机动车交通事故赔偿款75848.66元；
二、被告肖作炎支付原告王海国机动车交通事故赔偿款2695.20元；
三、驳回原告王海国的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告王海国负担264元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 别华霞
二〇一七年十二〇一七年十二月四日
书记员 田志莉
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执493号
申请执行人:王进
被执行人:孙良东
本院在执行王进与孙良东合伙协议纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将孙良东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一八年三月一日
书记员 李 伟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特426号之一
申请人：翁来坤，男，1962年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：柴红芬，女，系翁来坤之妻。
申请人翁来坤因本院公告拍卖“正远9”轮，于2017年6月26日向本院申请债权登记，本院于2017年7月5日作出（2017）浙72民特426号民事裁定，准许申请人翁来坤债权登记的申请。经对申请人翁来坤提供的（2015）舟岱民初字第352号、（2016）浙09民终56号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人翁来坤申请登记的279381元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年七月五日
代书记员 余滨言
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更736号
罪犯李功明，男，1940年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸县，文化程度无文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月19日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出(2008)鸡刑初字第65号刑事附带民事判决，认定李功名犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91268元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李功明系老年犯，服刑期间能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分36分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李功明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李功明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2029年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102执1985号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人楚天科技股份有限公司。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人楚天科技股份有限公司行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审172号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘湖(2014)第1206636号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙湘湖(2014)第1206636号《行政处罚决定书》。
二、限被申请人楚天科技股份有限公司收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2014)第1206636号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请人楚天科技股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 黎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执582号
申请执行人刘勇，男，羌族，1988年7月16日出生。住四川省北川羌族自治县。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于刘勇申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】544号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款30600元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初2549号
原告：山东恒基消防安全工程有限公司青岛分公司。
委托诉讼代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。
被告：青岛银座地产有限公司。
本院在审理原告山东恒基消防安全工程有限公司青岛分公司与被告青岛银座地产有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告山东恒基消防安全工程有限公司青岛分公司于2017年4月18日自愿申请撤回对被告青岛银座地产有限公司的起诉。
本院认为，原告山东恒基消防安全工程有限公司青岛分公司自愿申请撤回对被告青岛银座地产有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东恒基消防安全工程有限公司青岛分公司撤回对被告青岛银座地产有限公司的起诉。
案件受理费1491元（原告预缴），减半收取745.5元，由原告山东恒基消防安全工程有限公司青岛分公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第802号
原告郝百才，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告刘启，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告郝百才诉被告刘启民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币2550元。本院于2014年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝百才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝百才撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑雪娇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11110号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:冉彪,住重庆市万州区,身份证号码：.
被告:张芬,住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告冉彪、张芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告冉彪、张芬经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告冉彪、张芬系该小区业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费5436.3元（2014年3月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告冉彪、张芬未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告冉彪、张芬系该小区业主（建筑面积126.71㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯花园洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告冉彪、张芬居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2014年3月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费5436.3元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告冉彪、张芬在入住原告服务的小区后，自2014年3月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告冉彪、张芬交纳从2014年3月6日至2017年6月5日的物业服务费5436.3元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告冉彪、张芬于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费5436.3元及违约金（以5436元为基数从2017年6月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉彪、张芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十一月十三日
（院印）
书记员 张玉林
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2822执246号
申请执行人武汉东瑞迪凯机械设备有限公司，住所地：武汉市东西湖区东湖大道2009号。
法定代表人：赵粒洲，该公司总经理。
被执行人建始县鑫建再生资源开发有限公司。住所地：建始县业州镇烟墩大道**号。
法定代表人：吴箭，该公司总经理。
武汉东瑞迪凯机械设备有限公司与建始县鑫建再生资源开发有限公司合同纠纷一案,建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人建始县鑫建再生资源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉东瑞迪凯机械设备有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人建始县鑫建再生资源开发有限公司返还申请执行人武汉东瑞迪凯机械设备有限公司中矿-140型破碎锤一部并支付租金和违约金86000.00元。
执行过程中查明，被执行人建始县鑫建再生资源开发有限公司已返还申请执行人中矿-140破碎锤，但由于该公司已有一年未经营，法定代表人吴箭现下落不明，申请执行人武汉东瑞迪凯机械设备有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第00984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 冉茂军
二〇一六年五月十六日
书记员 李 惠
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1113号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林。
委托代理人苏红，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司驻乌审旗项目经理。
被告莫日根苏都，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告莫日根苏都物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫日根苏都的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告莫日根苏都的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 布 仁
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执360号
申请执行人王利鸽，女。
被执行人秦旭红，男。
本院在执行王利鸽申请执行秦旭红机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）陕0431民初692号民事判决书已经发生法律效力，执行标的34996.76元。执行中，被执行人秦旭红只履行3000元义务。另查明，被执行人再无财产可供执行，且为精准扶贫对象。对此我院决定司法救助25000元以终结该案，经征求申请人意见，其表示同意，现司法救助金25000元已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋利利
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执551号之一
申请执行人郭丁伟，男，2000年12月30日出生，汉族，住福建省福清市.
被执行人黄圣财，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省福清市.
被执行人郑淑霞，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省福清市.
被执行人姚英芳，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省福清市.
被执行人杨美青，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省福清市.
申请执行人郭丁伟与被执行人黄圣财、郑淑霞、姚英芳、杨美青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第3948号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭丁伟向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄圣财、郑淑霞、姚英芳、杨美青发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
因本案被执行人与本院执行的（2016）闽0181执319号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2016）闽0181执319号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛秀英
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初870号
原告赵文雪，女，1986年12月3日出生，鄂伦春族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人王久江，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告张金凤，女，1965年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
赵文雪诉张金凤法定继承纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李德新适用简易程序，公开开庭进行审理。赵文雪的委托代理人王久江与张金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵文雪诉称，被继承人赵国强系赵文雪父亲、张金凤丈夫，于2016年4月20日突发疾病亡故。赵国强生前留有遗产两处房产，分别位于霍市通达花园小区商业5号营业房（160.06平方米）、位于霍市草原明珠小区9-1-502号住宅楼房（77.68平方米）。赵国强与张金凤在2013年登记结婚，上述房产均属于赵文雪父亲生前个人财产。赵文雪为父亲办理完丧葬事宜后与张金凤商谈财产继承事宜，但张金凤以不予配合的态度推脱至今不予正面答复。赵文雪无奈诉至法院，请求依法判决对位于霍市通达花园小区商业5号营业房（160.06平方米）与位于霍市草原明珠小区9-1-502号住宅楼房（77.68平方米）的赵国强遗产进行分割，房产价值约为88万元。其中由赵文雪继承65%的份额，价值572000元，由张金凤继承35%的份额，价值308000元；由张金凤承担本案的诉讼费。
张金凤辩称，被继承人赵国强系张金凤丈夫，于2016年4月20日突发疾病去世，赵文雪所称两处房产系其生父生前个人财产，张金凤认可；赵文雪称房产价值88万元，张金凤有异议，请求法庭指定评估单位另行评估作价；对赵文雪所称继承权没有异议，对赵文雪所主张继承65%份额的要求，张金凤不同意；张金凤要求继承被继承人赵国强全部财产的75%；本案诉讼费由赵文雪承担。理由是夫妻有相互继承遗产的权利，张金凤对被继承人之财产有至少50%的继承权。张金凤与赵国强结婚共同生活已有五年之久，夫妻感情深厚、生活融洽，经济收入共同打理，不分你我，张金凤要求将共同偿还的赵国强婚前债务14万元从婚前财产中扣除。张金凤年事已高，没有固定工作，此情节请法庭依法在遗产分割时给予酌情考虑，而且张金凤在与赵国强共同生活期间协助赵国强尽了儿子的孝心，对老人尽了孝道。赵文雪在赵国强生前未尽丝毫孝心，故对遗产继承份额应少分或者不分。
赵文雪为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
一、居民死亡医学证明（推断）书一份，意在证明被继承人赵国强于2016年4月20日死亡的事实及原因；
二、霍林郭勒市房产管理所出具的房屋产权登记申请表及证明各一份，意在证明本案争议的两处房产登记情况。
张金凤对赵文雪提举的两份证据均无异议。
张金凤为证明自己的答辩意见，向本院提举了如下证据：
一、电话通话记录四份，意在证明赵文雪不与赵国强联系，不关心其父亲；
二、结婚证一份，意在证明张金凤与赵国强登记结婚的事实。
赵文雪对张金凤提举的证据质证意见如下：
对第一份证据真实性无异议，但赵文雪与其丈夫经营的业务与赵国强有往来，能经常见到面，所以电话少或没有电话，不能证明对其父亲没有尽到关怀义务，同时问候和关怀并不是不尽赡养义务的标准，所以并不是继承份额多少的理由；
对第二份证据无异议，但张金凤答辩的时候称与赵国强生活四年多，但结婚证显示张金凤与赵国强一起生活的时间为两年多。
经张金凤申请，通辽万诚资产评估事务所于2016年8月23日出具了资产评估报告书一份，经质证，双方对该评估报告书均无异议。
对上述证据，本院作如下认证：
对赵文雪向本院提供的两份证据，因张金凤对其均无异议，故对该两份证据，本院予以确认并采信。
对张金凤向本院提供的两份证据，因第一份证据不能证明与本案具有关联性，故对该份证据本院不予确认；对第二份证据，因赵文雪不持异议，故对该份证据本院予以确认并采信。
对资产评估报告书，因双方对该份证据均不持异议，故对该份证据本院予以确认并采信。
经审理查明，赵国强与赵文雪系父女关系，赵国强与赵文雪的母亲离异后与张金凤于2014年2月14日登记结婚。2016年4月20日赵国强去世，其遗产有位于霍林郭勒市草原明珠小区一期9号1单元502室住宅一处，以及位于霍林郭勒市通达花园小区5号门市房一处。经通辽万诚资产评估事务所评估，评估明细表显示：霍林郭勒市草原明珠小区一期9号1单元502室（住宅楼房，77.68平方米）的评估值为186432元；霍林郭勒市通达花园小区5号门市房（164.06平方米）的评估价值为672646元，评估价值合计859078元。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人在继承遗产过程中应维护和谐、文明的家庭关系。本案中，赵国强去世时并未留有遗嘱，赵文雪与张金凤作为赵国强的第一顺位继承人，均有权继承赵国强的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，本院认为对被继承人赵国强的遗产应平均分割，即赵文雪与张金凤各继承50%的份额。虽赵文雪在庭审中认为其应按照65%的份额参与继承，张金凤亦辩称其已尽为妻之道而赵文雪向其父未尽孝心，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，赵文雪与张金凤均未能举证证明各自的主张，故对双方的遗产分配意见，本院不予采纳。另外，结合双方的居住条件等综合状况，本院认为应将霍林郭勒市草原明珠小区一期9号1单元502室的住宅分配给张金凤，将霍林郭勒市通达花园小区5号门市房分配给赵文雪更为公平、合理，根据评估价值及本院认定的继承比例，赵文雪还应给付张金凤继承房屋的差额折价款243107元。
“逝者已矣，生者如斯”，作为维系本案双方当事人的纽带，被继承人赵国强虽已离世，但双方仍应彼此以家人视之。财产有价，情义难得，希望双方能够和谐相处，以家庭和亲情为重。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、对被继承人赵国强的遗产由原告赵文雪与被给张金凤各继承50%的份额；
二、位于霍林郭勒市通达花园小区5号门市房由原告赵文雪继承，位于霍林郭勒市草原明珠小区一期9号1单元502室的住宅由被告张金凤继承，原告赵文雪于本判决生效十日内给付被告张金凤折价款243107元；
三、驳回原告赵文雪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元（原告赵文雪已预交），鉴定费10300元（被告张金凤已预交），合计16600元，由原告赵文雪负担8300元，由被告张金凤负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 德 新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 格根图雅
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执803号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：何兴国。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与何兴国的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额14900.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额14900.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘清念
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4535号
原告：张文革,男,1966年5月15日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：李阿中,男,1965年6月25日生，汉族，住张家港市。
被告：虞小红,女,1967年8月30日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市鑫业针织制品有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇棋杆村）。
原告张文革诉被告李阿中、虞小红、张家港市鑫业针织制品有限公司（以下简称鑫业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开审理，并于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告张文革的委托诉讼代理人朱晓洁、张琪到庭参加诉讼。被告李阿中、虞小红、鑫业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阿中、虞小红归还原告借款本金500万元及利息（自2017年2月8日起至实际履行之日，按年利率12%计算）；2、判令鑫业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月7日李阿中因经营公司、资金周转需要向原告借款500万元，约定借款期限一年，随时都可归还，借款年利率为12%。之后被告支付了两年利息，每年60万元，共120万元。2017年4月16日鑫业公司出具担保书给原告，自愿为李阿中结欠原告的借款本息承担保证担保。原告认为，李阿中与虞小红是夫妻关系，本案借款本息是其夫妻关系存续期间的共同债务，虞小红、李阿中应共同归还借款。经原告催讨未着，为此起诉。
李阿中、虞小红、鑫业公司未作答辩。
对本案事实，本院认定如下：2015年2月7日李阿中向张文革借款500万元。张文革通过张家港市亨达条染有限公司将上述500万元汇付给李阿中。张文革与李阿中约定该笔借款借期为一年，年利率12%。借款到期后，李阿中未能归还。
2016年2月7日李阿中向张文革妻子李冬娥账户付款60万元。2016年7月13日李阿中通过案外人贾秋向李冬娥账户又支付60万元。李阿中认可该120万元为支付给张文革的两年借款利息。
至2017年4月16日，鑫业公司及李阿中向张文革出具担保书，约定鑫业公司为李阿中向张文革的上述借款提供保证担保，担保期限从担保书出具之日起两年。之后，经催讨，李阿中不能及时还款，为此引起本案纠纷。
另查明，鑫业公司的股东为李阿中与虞小红。李阿中与虞小红于2015年12月8日补办结婚登记，其有效婚姻起始日期为1988年2月8日。
上述事实有2015年2月7日借条及张家港市亨达条染有限公司付款给李阿中的中国农业银行苏州分行电子回单、张家港市亨达条染有限公司关于代付款的情况说明，2016年2月7日及7月13日付款回单，张文革与李冬娥的结婚证，担保书，鑫业公司的工商登记资料，李阿中与虞小红的结婚登记审查处理表，2017年5月10日原告的委托诉讼代理人与李阿中的通话录音及原告陈述佐证。
本院认为，原告与被告李阿中之间的民间借贷关系合法有效。李阿中应及时向原告还本付息。李阿中向原告的借款发生于李阿中与虞小红夫妻关系存续期间，应为李阿中与虞小红的夫妻共同债务，由李阿中与虞小红共同偿还。鑫业公司为李阿中的上述借款自愿承担保证责任，未明确保证方式，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李阿中、虞小红应归还原告张文革借款本金500万元及利息（以500万元为基数，从2017年2月8日起至实际履行之日，按年利率12%计息），限在判决生效后十日内履行。
二、被告张家港市鑫业针织制品有限公司应对上述第一款中被告李阿中、虞小红的债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元，共计51800元由被告李阿中、虞小红、张家港市鑫业针织制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 李振飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 高思瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初278号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年5月26日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，大专文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月14日经该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］150号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年11月6日10时许，被告人杨某某在岳阳经济技术开发区白石岭北路的中天维益家园小区南门处，见被害人蔡某某停放在该处的一辆价值3268元的白色雅迪电动自行车未上锁且车钥匙未拨，便趁无人之机，将该电动自行车盗走，藏匿在其家中。次日，被告人杨某某主动向公安机关投案，上缴其所盗的电动自行车。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨某某予以判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:公诉机关指控被告人杨某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表，现场勘验笔录，被盗电动自行车照片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被害人蔡某某的陈述，证人王某某的证言，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2017】4814号《价格鉴定结论书》，到案经过，情况说明，被告人杨某某的供述、指认现场照片以及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人杨某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，并通过对被告人杨某某居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一七年七月十日
书记员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢90号
申请执行人官生平，女，1967年1月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行官生平申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初154号
原告：远安县晶晶石英石矿有限公司，住所地远安县旧县镇石桥坪村委会。统一社会信用代码：9142052588276196XA。
法定代表人：陈秀平，系该公司总经理。
委托代理人:钱启萌，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宜昌市天德玻璃制品有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村一组。统一社会信用代码：91420506753445645N。
法定代表人:陶礼斌，系该公司总经理。
委托代理人:贾胜梅，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告远安县晶晶石英石矿有限公司与被告宜昌市天德玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，2017年1月10日本院立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告远安县晶晶石英石矿有限公司的法定代表人陈秀平及其委托代理人钱启萌和被告宜昌市天德玻璃制品有限公司的委托代理人贾胜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远安县晶晶石英石矿有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即向原告支付货款1254095.12元及逾期付款损失（自2016年12月7日起，以1254095.12元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算至实际付清货款之日止）。事实及理由：被告是原告合作提供石英砂的供应商之一，双方自2011年合作至2016年12月。2015年9月28日，原、被告双方签订一份《供货协议书》，约定由原告为被告供应石英砂，单价为240元/吨，总金额为144000元，合同签订地为夷陵区龙泉镇。2016年6月2日，原、被告双方又签订一份《供货协议书》，约定由原告为被告供应石英砂，单价为248元/吨，总金额为1488000元，合同签订地为夷陵区龙泉镇。原、被告双方对账后确认：2011年-2015年12月30日止，被告欠付原告货款1254095.12元。经原告多次催讨未获，遂向法院提起诉讼。
被告宜昌市天德玻璃制品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应当依照合同约定开具相关发票给被告，而未开具发票的涉及金额为2080201.92元（其中1622022元应开增值税发票、458179.92元应开运费发票）。
本院认为，被告宜昌市天德玻璃制品有限公司承认原告远安县晶晶石英石矿有限公司在本案中主张的事实，故对原告远安县晶晶石英石矿有限公司主张的事实予以确认。原告远安县晶晶石英石矿有限公司与被告宜昌市天德玻璃制品有限公司签订的两份《供货协议书》系双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应严格遵照合同约定履行各自应尽的义务。原告要求被告立即支付下欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方未在《供货协议书》中约定具体的付款时间，更未约定迟延付款应当计付利息，且原告在履行合同过程中未及时足额开具相关发票本身已具有一定的过错，故原告远安县晶晶石英石矿有限公司要求与被告宜昌市天德玻璃制品有限公司支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市天德玻璃制品有限公司于判决生效后立即向原告远安县晶晶石英石矿有限公司支付货款1254095.12元；同时原告远安县晶晶石英石矿有限公司应向被告宜昌市天德玻璃制品有限公司开具2080201.92元的发票（其中1622022元应开17%专用增值税发票、458179.92元应开运费发票）。
二、驳回原告远安县晶晶石英石矿有限公司要求被告宜昌市天德玻璃制品有限公司自2016年12月7日起，以1254095.12元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算至实际付清货款之日止逾期付款损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8043元（已减半），由被告宜昌市天德玻璃制品有限公司负担（该费用原告已缴纳，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一七年五月九日
书记员 杜韩东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初665号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人齐某某，女，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌盗窃罪于2017年5月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙铁鑫，内蒙古金利律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人齐某某与被害人王某某系同事关系。2016年10月22日20时许，被告人齐某某在通辽市科尔沁区西苑三区西门五色鸟网苑内以借手机打电话为由，将被害人王某某的一部三星牌S6（32G）手机控制，后秘密盗走。经鉴定，该手机价值人民币2490元。
案发后，被告人齐某某的亲属赔偿被害人王某某人民币2490元，被害人王某某对被告人齐某某表示谅解。
2017年5月17日，被告人齐某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人齐某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、失主报案材料及询问笔录、谅解书、价格认定结论书、到案经过、被告人齐某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某某以非法占有为目的，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币2490元，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人齐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人齐某某的亲属积极对被害人进行赔偿，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人齐某某系初犯、偶犯，自愿认罪，具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一七年九月十一日
书记员 王 芳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执549号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：屠春德。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与屠春德的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5052号
原告王某某，女，1982年2月17日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市崇明县。
被告张某，男，1980年06月14日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年8月12日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请，并表示本案的诉讼费不予缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庞芸
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1222民初670号
原告：李秀荣，女，1973年9月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告：杜浩，男，1991年4月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在审理原告李秀荣与被告杜浩民间借贷纠纷一案中，原告李秀荣于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀荣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤诉。
本案收取案件受理费50元，由原告李秀荣承担。
审 判 长 华先江
审 判 员 徐峰凌
人民陪审员 吴光华
二〇一八年六月五日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0302民初2136号
原告:温州银行股份有限公司站前支行，住所地:温州市鹿城区开源路开源公寓1、2幢103、201室。
主要负责人:张素洁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
被告:林雅，女，1977年3月18日出生，汉族，温州市龙湾区状元镇大墙围。
原告温州银行股份有限公司站前支行与被告林雅信用卡纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林雅偿还信用卡透支本金99651.41元及利息、滞纳金（暂计至2016年12月1日利息为14941.11元、滞纳金为58109.84元、费用为1432.30元）之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种公务卡卡号62×××12申领时间2013年3月18日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。年费详见收费表。透支事实账户自2013年4月18日起开始透支，2015年12月1日至2016年4月1日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金99751.41元、利息1871.21元、滞纳金4383.10元、费用1432.30元。还款事实被告自最后一次消费后还款1次，于2016年5月17日最后一次还款100元，还款共计100元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金99651.41元透支滞纳金4982.57元透支利息截至2017年6月1日的利息为25772.42元，之后的利息以透支本金99651.41元为基数按日利率万分之五计收。费用1432.30元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99651.41元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99651.41元×5%≈滞纳金4982.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林雅于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司站前支行信用卡透支款本金99651.41元及利息（截至2017年6月1日共计利息25772.42元，之后的利息以透支本金99651.41元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4982.57元、费用1432.30元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司站前支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3783元，由被告林雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 于 柱
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 金若曼
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初139号
原告：长乐恒申合纤科技有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴国贤，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈艳芬，女，该公司工作人员。
被告：长乐宏丰针织有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：郑发强，执行董事。
原告长乐恒申合纤科技有限公司与被告长乐宏丰针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告长乐恒申合纤科技有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。长乐恒申合纤科技有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长乐恒申合纤科技有限公司撤诉。
案件受理费17665元，减半收取计8832.5元，由长乐恒申合纤科技有限公司负担。
审 判 员 梁棋文
二〇一八年二月一日
法官助理 张 凤
书 记 员 陈舒雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1127民初520号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行。
法定代表人：李桂香，职务，行长。
被告王成珍，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住岚县普明镇段峪村。
被告刘计平，农民。
被告王小孙，农民。
被告邸天凤，农民。
被告王侯旦，农民。
被告贾海艳，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行诉被告王成珍、刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行委托代理人尹彦军到庭参加诉讼、被告王成珍、刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告王成珍归还原告借款本金17070.82元及截止到2016年5月17日的欠款利息3730.57元；二、要求被告王成珍归还原告自2016年5月17日起至归还之日的利息；三、被告刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳承担连带给付责任；四、诉讼费用由六被告承担。
事实与理由，2014年5月19日，原告与被告王成珍签订《小额贷款借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，被告王成珍以进购饲料及修建羊圈为由向原告借款伍万元，借款期限从2014年5月19日至2019年5月19日，年利率为14.58%，逾期按合同约定承担违约责任，同日原告与被告王成珍、刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳签订《小额贷款联保协议书》，被告刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳承担连带还款责任，当天，原告按约定向被告王成珍发放了贷款本金5万元。借款到期后，原告要求被告王成珍归还借款，而被告王成珍以各种理由进行拖延和推搪，截止2016年5月17日被告王成珍除归还部分借款本金与利息外仍欠原告借款本金17070.82元及截止到2016年5月17日的利息3730.57元。被告刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳也未履行保证义务。
六被告未提出答辩。
经审理查明，2014年5月19日，原告与被告王成珍签订《小额贷款借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，被告王成珍以进购饲料及修建羊圈为由向原告借款伍万元，借款期限从2014年5月19日至2019年5月19日，年利率为14.58%，逾期按合同约定承担违约责任，同日原告与被告王成珍、刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳签订《小额贷款联保协议书》，被告刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳承担连带还款责任，当天，原告按约定向被告王成珍发放了贷款本金5万元。借款到期后，原告要求被告王成珍归还借款，而被告王成珍以各种理由进行拖延和推搪，截止2016年5月17日被告王成珍除归还部分借款本金与利息外仍欠原告借款本金17070.82元及截止到2016年5月17日的欠款利息3730.57元。被告刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告王成珍所签订的《小额贷款借款合同》及原告与刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳所签订的《小额贷款联保协议书》不违反法律规定，且系双方真实意思的表示，两份协议真实有效，应予确认。原告按约向被告王成珍发放了贷款，王成珍未在合同约定的期限内全部归还借款本金及利息，刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳未在担保期限内承担保证责任，六被告的行为属于违约，六被告均应按合同约定履行自己的义务。因此，原告要求被告王成珍归还借款本金及利息以及要求被告刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳对上述还款承担连带担保责任的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王成珍于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行本金17070.82元及截止到2016年5月17日的欠款利息3730.57元及按年利率14.58%计从2016年5月17日至归还之日止的利息。
二、由被告刘计平、王小孙、邸天凤、王侯旦、贾海艳对王成珍的还款承担连带保证责任。
三、诉讼费320元由六被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 赵建生
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 杨珠兰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭彩云
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更885号
罪犯孙在权，男，1989年10月19日出生，白族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2012年9月24日作出（2012）腾刑一初字第149号刑事判决，以被告人孙在权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。本院于2015年3月13日、2016年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，于2018年5月3日对罪犯孙在权进行了提讯,现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙在权符合法定假释条件，建议对该犯假释。
保山市人民检察院认为,罪犯孙在权符合提请假释的条件，未发现假释建议不当，同意将案件提交审核。
经审理查明，罪犯孙在权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯盗窃的摩托车及轻型货车均已归还被害人或与被害人达成协议折价赔偿，并取得被害人的谅解，罚金1万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、财产刑判项执行情况表、谅解书、人民调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙在权在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙在权予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地：沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，行长。
委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，沛县。
被告：单大帅，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱莹，女，1989年5月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱守辉，男，1983年10日27日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李娇，女，1984年9月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：ＸＸ，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：黄渭娟，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告单大帅、朱莹、朱守辉、李娇、ＸＸ、黄渭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行承担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王 博
人民陪审员 郝凤兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张盛楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执806号
申请执行人：刘志刚，男，现住东胜区。
被执行人：冯来雄，男，现住东胜区。
申请执行人刘志刚与被执行人冯来雄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年七月十九日
书记员 刘欢
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6726号
原告：刘晓莉，女，1968年8月20日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：仲夏，重庆成龙律师事务所律师。
被告：李树明，男，1976年12月12日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。
被告：李明泽，男，1971年3月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
原告刘晓莉与被告李树明、李明泽不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘晓莉于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓莉的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘晓莉撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告刘晓莉负担。
审判员 徐志
二〇一七年九月二十日
书记员 黄锋
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执584号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执584号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币4015元，冻结��限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初5385号
原告：寇卫国，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住山西省太原市小店区。
被告：刘耐明，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被告：沈丹丹，女，1990年4月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告寇卫国与被告刘耐明、沈丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告寇卫国到庭参加了诉讼，被告刘耐明、沈丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告所签订的购房合同，并判令刘耐明、沈丹丹返还原告定金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日在天津市××区宝隆地产金汇湾店，原告与被告及宝隆地产签订三方购房合同，约定被告将武清区曹子里乡龙福花园小区2号楼1门602室房屋卖给原告，价格为82万，原告当天交付定金15万元，尾款待房屋过户后一次性交清。由于被告所售房屋抵押给银行，不能立即过户。被告承诺2017年6月11日之前撤完抵押后，双方进行过户登记。2017年3月31日，天津出台限购政策，其中规定“非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续交纳2年以上社会保险或个人所得税证明。补缴的社会保险或个人所得税证明不得作为购房有效凭证。”而原告不符合此项要求，失去在武清区的购房资格，致使三方签订的购房合同确实无法继续履行。经协商，原告与被告都认定合同不能履行属于不可归责于双方当事人的情形，同意解除合同。原告多次与被告沟通协商，被告都以手头资金不足为由迟迟不肯退还定金，严重损害了原告的经济利益，故原告起诉。
被告刘耐明、沈丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘耐明、沈丹丹未到庭参加诉讼，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，涉案房屋系被告刘耐明、沈丹丹共有。2017年3月22日，经中介居间，原告与被告刘耐明签订《房屋买卖协议书》，双方约定被告刘耐明将登记于被告沈丹丹名下的坐落于天津市××区龙福花园小区2-1-602号房屋出售给原告，房屋价款820000元，定金150000元。该合同第三条约定“。甲乙双方约定于2017年3月22日至2017年7月15日到武清房管局及银行办理贷款手续。”，同时，被告刘耐明代替被告沈丹丹在合同落款处签字。合同签订当日，原告以银行转账方式将购房定金120000元存入被告沈丹丹的中国建设银行股份有限公司天津六城支行62××62×××42账号，并给付被告刘耐明现金30000元，被告刘耐明为原告出具了收条。2017年3月31日，天津市人民政府办公厅出台《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，根据该意见，原告因不符合限购政策，不具有在天津市购房条件。后原告多次与被告协商退还定金事宜未果，故诉至来院。
本院认为，原告与被告刘耐明签订的房屋买卖合同中，被告沈丹丹的签字虽为被告刘耐明代签，但基于原、被告间的夫妻关系，原告有理由相信被告沈丹丹授权被告刘耐明处分共有房屋，故被告刘耐明的的行为构成表见代理，涉案合同的权利义务应由被告刘耐明、沈丹丹共同承担。在涉案合同签订后，原告依约定给付定金150000元，在协议约定的履行期内，天津市人民政府办公厅出台了《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，即原告作为非天津常住人口，不再符合购房条件，继续履行已不能实现合同目的，根据相关法律规定，原告请求人民法院解除合同的诉讼请求，应予支持。合同解除后，二被告应承担返还原告所支付购房定金150000元的责任，原告要求二被告退还其给付的购房定金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告刘耐明、沈丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告寇卫国与被告刘耐明、沈丹丹于2017年3月22日签订的《房屋买卖协议书》解除；
二、被告刘耐明、沈丹丹退还原告寇卫国购房定金150000元，此款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘耐明、沈丹丹担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 花 雨
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
......
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执663号之一
申请执行人王杰宁，男，1975年5月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。
被执行人田进，男，1967年10月1日出生，汉族，住枝江市。
被执行人杜芝军，男，1972年5月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行王杰宁与田进、杜芝军民间借贷纠纷一案中，
经调查，被执行人田进、杜芝军暂无可供执行的财产，申请执行人王杰宁亦未向本院提供被执行人田进、杜芝军可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小云
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月五日
书记员 余 婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初308号
原告：田树生，男，1950年10月15日出生，土家族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告：肖平，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告田树生与被告肖平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田树生的委托诉讼代理人向彪到庭参加诉讼，被告肖平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田树生向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖平偿还欠款327750元，并按约定支付利息至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖平在修建来凤县“栖凤公寓”时，在原告处购买镀锌钢管57.46吨，扣件12990个，折合人民币277750元；在施工过程中，被告又向原告借款人民币50000元，上述二项合计人民币327750元。2015年7月8日，被告肖平给原告出具承诺书，承诺在2015年10月底前归还327750元欠款。到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还，故诉诸法院。
被告肖平未作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告肖平因承包修建来凤县“栖凤公寓”，向原告田树生购买镀锌钢管57.46吨，扣件12990个，价款合计277750元；之后，被告肖平又向原告田树生借款50000元。经双方结算，被告肖平欠原告田树生货款和借款共计327750元。2015年7月8日，被告肖平向原告田树生出具一份内容为“兹有肖平向田树生购买镀锌钢管57.46吨，扣件12990个，小计折合人民币贰拾柒万柒仟柒佰伍拾圆整，另向原告田树生借支现金伍万圆整，合计参拾贰万柒仟柒佰伍拾圆整，小写（327750.00元），限于2015年10月底前归还，若到期未归还，除本金外，另须支付资金暂用利息按3%计算，并在所做工程款中扣除。（注：资金仅限于钢管扣件277750元从2015年1月1日起开始计算）”承诺书。到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还327750元欠款。
上述事实，有被告肖平出具的《承诺书》、《来凤“栖凤公寓”建设工程施工承包合同》等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：被告肖平向原告田树生购买镀锌钢管和扣件，双方已形成事实上的买卖合同关系，且合法有效，双方结算后，被告肖平所欠原告田树生277750元货款，连同所借原告田树生50000元借款，共计327750元，被告肖平给原告田树生出具了欠款凭证《承诺书》，原、被告之间的买卖合同关系已转化为债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告肖平应当履行还款义务。被告肖平在约定的期限内未履行还款义务，已构成违约，故原告田树生要求被告肖平偿还欠款327750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方虽约定逾期还款被告肖平应从2015年1月1日起按月利率3%（年利率36%）支付277750元（货款）资金占用期间的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告肖平应从2015年1月1日起按照年利率24%支付277750元（货款）资金占用期间的利息；从2015年11月1日起按年利率6%支付50000元借款利息。被告肖平经本院公告送达开庭传票，公告期满后不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖平在本判决生效后10日内偿还原告田树生欠款327750元，并支付利息（其中277750元本金从2015年1月1日起至欠款偿还完毕之日止按年利率24%支付利息；50000元本金从2015年11月1日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%支付利息，利随本清）。
二、驳回原告田树生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告肖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 文
审 判 员 唐桂生
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年八月七日
书 记 员 李德方
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初687号
原告彭德光，男，汉族，1967年2月26日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人温成健，系四川公生明律师事务所律师。
被告陈龙，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省富顺县。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
负责人张玮，系该公司总经理。
委托代理人袁晓靖，系该公司员工。
原告彭德光与被告陈龙、太平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，于2017年3月21日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭德光及其的特别授权委托代理人温成健，被告太平财产保险股份有限公司四川分公司的特别授权委托代理人袁晓靖到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭德光诉称，2016年7月26日，被告陈龙驾驶川A**在郫花路花样年路段时，与行人彭德光相撞，造成原告受伤的交通事故。后郫县交通警察大队作出事故认定，陈龙承担事故的全部责任，彭德光不承担事故的责任，原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计84002.38元；2、诉讼费由被告方承担。
被告陈龙经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司辩称，鉴定费、诉讼费根据保险合同不由其承担。
庭审中，原告彭德光与被告太平财产保险股份有限公司四川分公司达成一致意见，由被告太平财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告彭德光76643.38元。
原告彭德光在四川求实司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定费共计930元。根据保险合同的约定，该费用应当由被告陈龙自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告彭德光赔付各项费用共计人民币76643.38元。
被告陈龙在本判决生效之日起十日内向原告彭德光赔付鉴定费人民币930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币950元，由被告陈龙承担，该费用已由原告彭德光垫付，被告陈龙在在履行上述义务时一并支付给原告彭德光。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈李
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执158号
申请执行人：王立琼,女性,1948年12月13日出生,住通川区。
被执行人：陈乾文,男性,1945年1月10日出生,住通川区。
本院在执行申请执行人王立琼与被执行人陈乾文婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈乾文于2018年1月23日主动履行了生效法行文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 李友娟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1461号
申请执行人：宁国市迈特建材有限公司,住安徽省宁国市汪溪办事处殷白工业集中区.
被执行人：任超,男,1984年10月31日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人宁国市迈特建材有限公司与被执行人任超买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月十七日
书记员 郑 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初109号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李俊，男，1979年8月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2006年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，2012年11月16日刑满释放；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年10月因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日羁押，次日被取保候审，经本院决定于2018年1月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞139号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月10日上午，被告人李俊在重庆市沙坪坝区歌乐山镇农贸市场自由贸易区，尾随被害人张某，趁其不备，盗窃其背包内的皮包一个，内有现金2000元,后逃离现场。2017年11月14日，李俊在沙坪坝区青木关镇新青路附近被公安民警抓获，后向被害人张某退赔了2000元。
公诉机关认为被告人李俊的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。
被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵现行羁押的1日，即自2018年1月30日起至2018年6月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年一月三十日
书记员 祁岑
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异86号
案外人：肖烔明，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：艾玲娇,女，1964年8月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人肖烔明、艾玲娇于2018年1月10日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人肖烔明、艾玲娇购买的尚和国际1幢7层702室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖烔明、艾玲娇称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢7层702室的查封、执行。事实和理由：2013年1月23日，肖烔明、艾玲娇与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，肖烔明、艾玲娇按合同约定交清购房款，2013年2月1日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年1月23日，肖烔明、艾玲娇与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，肖烔明、艾玲娇向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢7层702室住房。合同订立后，肖烔明、艾玲娇按合同约定分别于2013年3月4日、5月16日交纳全部购房款，2013年2月1日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0090号。
本院认为，肖烔明、艾玲娇与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。肖烔明、艾玲娇提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对肖烔明、艾玲娇购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢7层702室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民申13号
再审申请人李晓斌。
被申请人张述芬。
被申请人周在均。
再审申请人李晓斌因与被申请人张述芬、周在均机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）川1923民特19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李晓斌申诉称：2016年1月28日交通事故发生后，我是实际车主，交警大队调解委员会调解时，没有通知我到场，调解协议上我的签名不是我本人签的，我也未向法院申请过确认该调解协议有效，现申请撤销（2016）川1923民特19号民事裁定书。
被申请人周在均辩称：李晓斌一直在新疆，他没有委托过我，调解书上的签名是调解该案的工作人员要求我代签的。
被申请人张述芬辩称：在交警队调解时，李晓斌确实不在场，调解协议书和其他地方的签字，是驾驶员周在均代签的，他们之间有没有委托我不清楚。
经审查查明：申请人李晓斌经营有三辆厢式货车，2014年2月，李晓斌雇请申请人周在均驾驶其中川YY36**号车。2016年1月28日12时57分，申请人周在均驾车行驶至平昌县江口镇东风路（巴河大桥桥头）时，将被申请人张述芬撞伤。当天，平昌县公安局交通警大队作出第5119238201601709号道路交通事故认定书，认定周在均承担主要责任，张述芬承担次要责任。事故发生后，被申请人到平昌县中医医院住院治疗，于2016年5月4日出院。2016年6月30日，被申请人张述芬经四川明正司法鉴定所鉴定，因3-11肋骨骨骨折属九级伤残。2016年7月14日，平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会组织双方进行调解，被申请人张述芬的委托代理人胡志勇、被申请人周在均参加了调解，经调解，周在均与胡志勇达成调解协议，协议内容为：本次交通事故在交强险外的赔偿比例由周在均承担80%，张述芬承担20%；本次损失费为157868.53元，由周在均、李晓斌共同赔偿150295.05元，张述芬自负7573.7元。平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会根据调解内容制作平交调字（2016）第156号调解书，胡志勇和周在均在调解书上签名，同时，周在均将李晓斌的名字一并签上。2016年7月18日，张述芬向本院申请确认协议有效，本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，作出（2016）川1923民特19号民事裁定，裁定“申请人张述芬、周在均、李晓斌于2016年7月14日经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。2016年10月，被申请人张述芬向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理被申请人张述芬的执行申请。2016年10月，申请人李晓斌在保险公司办理理赔时，因保险公司不能按调解协议中的计算标准进行理赔，李晓斌以本人未参加调解，未在调解协议上签名为由，向本院申请再审，本院于2016年12月19日立案受理申请人李晓斌的再审申请。
本院认为：（2016）川1923民特19号民事裁定，系适用特别程序作出的确认调解协议有效的民事裁定，依照法律规定，适用特别程序审理的案件，当事人不得申请再审。依照《是高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李晓斌的再审申请。
审判长 沈 玮
审判员 王 鹏
审判员 刘仕然
二〇一七年三月一日
书记员 罗小利
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳少民初字第211号
原告：赵守全，男，1964年9月3日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：倪洪强，男，1979年4月1日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告赵守全与被告倪洪强身体权纠纷一案中，原告赵守全于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵守全撤回对被告倪洪强的起诉。
案件受理费减半收取445元，由原告赵守全负担。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋 妮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3954号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：曲小燕，女，汉族，1982年3月25日出生，住四川省罗江县。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告曲小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1121号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告人杨海青，女，1977年9月20日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杨海青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月十七日
书记员 翟绍辉