wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初529号
原告贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。
统一社会信用代码：91520422662957493L。法定代表人张丹，系该支行行长。
委托代理人周云波，男,1985年10月27日生，公民身份号码：5224231985********，汉族，贵州省安顺市人，系该支行副行长，住安顺市西秀区塔山东路**号*单元***号。
代理权限：特别授权代理。
被告谭志成，男，1990年1月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告吴梦涵，女，1991年10月11日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。
原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称“贵州银行”）与被告谭志成、吴梦涵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理,依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告贵州银行的委托代理人周云波到庭参加了诉讼，被告谭志成、吴梦涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日，被告谭志成、吴梦涵以住房装修为由向我行申请贷款230000元，我行与二被告签订了《个人借款合同》，并约定借款期限为12个月，年利率为8.265%。该贷款于2016年12月6日到期，二被告未履行还款义务，经我行多次催收，二被告归还我行借款10.07元，尚欠我行本金229989.93元及利息，按《个人借款合同》第八条的约定，二被告上述行为构成违约。为此，请求人民法院依法判决二被告偿还欠原告的借款本金229989.93元及按借款合同约定支付利息（含罚息和利息）至该款偿还清为止，诉讼费由被告承担。
被告谭志成、吴梦涵未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照及身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、贵州银行小微客户授信申请表及被告结婚证复印件、身份证复印件，证明被告有共同申请人就是其妻子。
3、贷款用途声明，证明被告借钱去住房装修。
4、还款承诺书，证明被告承诺按合同规定还款。
5、贵州银行股份有限公司个人借款合同，证明被告愿意遵守原告约定的贷款条款。
6、借款借据，证明被告借了230000元。
7、还款承诺补偿条款，证明被告要是逾期还款，就要按照签订的相关合同履行还款义务。
上述证据经本院审查，符合证据的客观真实性、关联性、合法性，具有证明案件事实的证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告谭志成、吴梦涵于2013年5月20日登记结婚，双方系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，二被告于2015年12月7日向原告申请贷款230000元作为二被告住房装修的资金，同日原、被告签订编号为03042015273300000331的《个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月，利息采用固定利率，年利率按基准贷款利率上浮90%执行即7.395%，按月结息，逾期罚息在原借款执行利率基础上加收50%确定即11.0925%及复利。原告按照约定向二被告提供贷款230000元，借款于2016年12月6日到期后，被告偿还借款本金10.07元和相应利息，现二被告尚欠原告借款本金229989.93元及相应利息。
本院认为：被告谭志成、吴梦涵作为共同借款人与原告贵州银行签订的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认该合同为合法有效合同。原告已按照合同约定向被告提供借款230000元，二被告在借款期限内虽偿还原告借款本金10.07元和相应利息，但未按合同约定的期限全部偿还借款本金和利息，二被告的行为已构成违约，原告主张二被告按照合同约定的逾期年利率11.0925%从2016年12月7日起计算利息至该款偿还清为止和相应复利按年利率11.0925%从2016年12月8日起计算利息至该款偿还清为止，理由充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭志成、吴梦涵在本判决生效后十五日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款本金229989.93元和相应利息（利息按年利率11.0925%从2016年12月7日起计算至该款偿还清为止；复利按年利率11.0925%从2016年12月8日起计算至该款还清为止）。
案件受理费4750元，减半受取2375元，由被告谭志成、吴梦涵承担。
如果为按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁熙单
二〇一七年四月十九日
书记员 任 芬
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字678号之一
原告：姚国强。
被告：徐明生。
被告：李建东。
本院审理的原告姚国强与被告徐明生、李建东买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月30日撤回起诉，同时申请解除对被告徐明生、李建东银行存款45780元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告徐明生、李建东银行存款45780元的冻结。
审判员 陈忠东
二〇一六年三月三十日
书记员 翟荣欣
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执78号
申请执行人于江勇
被执行人福德财产保险股份有限公司北京分公司
申请执行人于江勇与被执行人福德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初3346号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
本��在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初3346号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初3346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹凤和
二〇一七年三月六日
书记员 王铁钢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初948号
原告刘某某，男，1966年10月4日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。
被告张某某，女，1967年8月15日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人石波，重庆元炳律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日由本院审判员勾晓玲公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人敖勇与被告张某某及委托代理人石波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1988年在原某某乡人民政府办理结婚登记结婚。婚后生育二女一子（均已成年），近年来由于被告染上赌博恶习，对家庭不负责任导致夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：不同意离婚，原告所述不属实，被告并未赌博。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于1988年在原某某乡人民政府办理结婚登记结婚。婚后生育二女一子（均已成年）。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后在钟多镇共同修建砖混结构房屋一幢，近年来由于原被告因一些家庭琐事意见不合而导致夫妻感情出现裂痕。2016年5月原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚证明等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方生活已达20多年时间，生育了3个子女，已建立起了一定的夫妻感情，对此夫妻双方应当珍惜。夫妻之间因家庭琐事发生吵闹，属婚姻家庭生活中的正常现象，不应因为一些家庭琐事意见不合而轻易闹离婚。加之原告亦无证据证明夫妻感情已经完全破裂。双方应当慎重对待婚姻，找准婚姻关系存在的问题，相互体谅、相互理解、加强沟通，尽量维护家庭稳定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告承担，退回原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 勾晓玲
二〇一六年五月十三日
书记员 冉旭灵
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初2496号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
法定代表人：李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区隆化街三委七组。
被告刘某某，女，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告汪某某，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告刘某某、汪某某借款合同纠纷，本院于2017年4月25日立案后公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告刘某某、汪某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行提出诉讼请求：1、判令被告刘某某立即偿还贷款本金人民币50000元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币14400元，本息合计人民币64400元；2、判令被告刘某某按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告汪某某与被告刘某某承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，原告同被告刘某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向刘某某提供贷款50000元人民币，年利率13.5%，借用期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告刘某某领取了50000元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计64400元。被告汪某某与刘某某系夫妻关系，刘某某所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告汪某某应当承担连带赔偿责任。
被告刘某某、汪某某未出庭、亦未答辩和提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、刘某某、汪某某身份证复印件各一份，证明二被告身份情况；
证据2、借款合同复印件一份，证明二被告在我邮储银行贷款数额及还款时间，二被告在我处签订的借款合同，借款合同有具体约定；
证据3、贷款申请表复印件一份，证明贷款时是被告填的表，提供的身份信息及我行负责人签字；
证据4、个人贷款放款单复印件一份，证明刘某某与汪某某在我行贷款的本金利息及放款的日期；
证据5、2014年8月5日手工借据复印件一张，有被告签字及我行营业部的签字，证明被告在我行贷过款，有我单位印章及主任的签字；
证据6、刘某某与汪某某结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
本院经审查认为，原告所举示的证据能够形成证据链条，足以证明被告刘某某向原告借款的事实，原告提交的二被告结婚证复印件，足以证实二被告系夫妻关系。原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审查查明，被告刘某某于2014年8月5日向原告邮储银行借款本金50000元，双方约定借款年利率为13.5%，逾期利率为17.55%，还款日期为2015年8月5日。被告汪某某与刘某某系夫妻关系，其在被告刘某某贷款申请表申请人配偶签字处签名。
本院认为，原告邮储银行与被告刘某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告刘某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告汪某某与刘某某系夫妻关系，其亦在贷款申请人配偶签字处签名，故此笔债务应为夫妻共同债务，被告汪某某应与被告刘某某共同承担偿还责任，对原告要求被告汪某某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘某某、汪某某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币50000元；
二、本判决生效后十日内，被告刘某某、汪某某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息
（自2014年8月5日起以50000元为本金，按年利率13.5%计算至2015年8月5日止）；
三、本判决生效后十日内，被告刘某某、汪某某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息（自2015年8月6日起以50000元为本金，按年利率17.55%计算至本判决确定的自动履行期间的给付之日止）；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双
城区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告刘某某、汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 肖 俊
审判员 吕 冬
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 李翔宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎调确字第4号
申请人常德市安业房地产开发有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区新世纪家电城**号。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人彭明信，代理权限为特别授权代理。
申请人湖南昌顺建筑有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会洞庭大道中段99号。
法定代表人黄理清，该公司总经理。
委托代理人谭天山，代理权限为特别授权代理。
本院于2015年8月24日受理了常德市安业房地产开发有限公司与湖南顺昌建筑有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人常德市安业房地产开发有限公司与湖南顺昌建筑有限公司因工程款支付纠纷，于2015年8月18日经常德市鼎城区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、常德市安业房地产开发有限公司与湖南顺昌建筑有限公司双方确认：常德市安业房地产开发有限公司欠湖南顺昌建筑有限公司工程款（由项目经理高新华负责组织施工）总额为人民币X仟X百X拾X万X仟零X拾元整（小写：00000元，）；二、常德市安业房地产开发有限公司于2015年8月28日前清偿该款，如逾期，常德市安业房地产开发有限公司按欠款金额每日的万分之八从2015年8月17日起自清偿之日止向湖南顺昌建筑有限公司支付延期履行违约金；三、湖南顺昌建筑有限公司对该在建工程享有优先受偿权，即常德市安业房地产开发有限公司不按期偿付工程款，湖南顺昌建筑有限公司将向法院申请执行拍卖“江南美景”项目X号楼X至X层全部门面（约3000平方米），或者以单价每平方米几千元的价格折价受偿该门面；四、此协议经双方当事人签字并经司法确认后生效，具有法律约束力，此协议为一次性终结调解，双方履行协议后，任何一方不得再以任何理由向对方主张任何权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 赵安平
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 徐 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7710、7712号之一
申请执行人方泽鹏，男，汉族，1974年12月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈发生，广东深大地律师事务所律师
委托代理人洪庆，广东深大地律师事务所实习律师
被执行人吴坤衡，男，汉族，1972年1月15日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
申请执行人方泽鹏与被执行人吴坤衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第623号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年06月02日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款119000元（人民币，下同）及利息（计算方式，详见判决书）、律师费6000元，并承担本案执行费。本院于2017年06月02日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法轮候查封了被执行人吴坤衡粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自转为正式查封之日起两年，上述车辆未实际控制无法处置），依法扣划被执行人银行存款1282.42元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月七日
书记员 黄燕师
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0527刑初12号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2010年12月29日因犯非法拘禁罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑2年，2011年11月27日被刑满释放。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局刑事拘留，2017年1月19日被白水县公安局监视居住。因在监视居住期间逃跑，于2017年7月25日因涉嫌盗窃罪被白水县人民检察院批准逮捕，后被白水县公安局上网追逃。2017年9月26日被蒲城县公安局高阳派出所民警抓获。2017年9月28日被白水县公安局执行逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员郝梓伊依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2016年7月31日，被告人王某从白水县乘坐公交车窜至林皋街道，8时30分在林皋街道政府十字北侧80米处，见一辆红色建设牌125踏板摩托车（车主为林皋镇林皋村二组村民高某某）的车钥匙没有拔取，遂将该车盗窃，后王某将该车骑至铜川东坡矿的鲁某某（因贩毒被另案处理），换取了200元一包的海洛因。
2016年8月1日早10时，被告人王某采取相同手段，在林皋镇街道政府十字东侧30米处，盗窃了一辆黑色富先达125摩托车（车主为铜川市印台区广阳镇丁家河村村民丁某某）。后经白水县价格认证中心白价认字（2017）01-018号价格认定结论书认定王某所盗取的红色建设牌125踏板摩托车价格为2380元，黑色富先达125摩托车被盗时的价格为100元。
指控的上述事实，公诉机关提供有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，书证等。
公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人王某系吸毒人员。2016年7月31日早，被告人王某窜至林皋镇街道。当日8时30分许，在林皋街道政府十字北侧80米处，见被害人高某某的红色建设牌125踏板摩托车的车钥匙没有拔取，遂将该车盗走。后被告人王某将该车骑至铜川东坡矿，将车以200元抵顶给鲁某某（因贩毒被另案处理），换取了一包海洛因。
2016年8月1日早10时许，被告人王某又窜至林皋镇街道，在林皋镇街道政府十字东侧30米处，见被害人丁某某的黑色富先达125摩托车的车钥匙没有拔取，遂将该车盗走。后被告人王某将该摩托骑至蒲城县罕井镇“瘫子”（具体姓名未查明）处，以100元抵顶给“瘫子”，换取了一包海洛因。
经白水县价格认证中心白价认字（2017）01-018号价格认定书估价，红色建设牌125踏板摩托车被盗时价格为2380元，黑色富先达125摩托车被盗时的价格为100元。。
上诉事实，被告人当庭供认不讳，又有公诉机关当庭提供并经法庭质证后合议庭确认的被害人陈述，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，书证等证据予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，在刑满释放后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑刑罚，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪，当庭又自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年9月18日止。2017年1月12日至2017年1月19羁押时间已折抵刑期。罚金应在判决生效后60日内缴纳)。
二、被告人王某于本判决生效后60日内退赔给被害人高某某2380元，退赔给被害人丁某某100元。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高田生
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 梁金生
二〇一八年三月五日
书 记 员 魏潇媛
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0224刑初166号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈运华，男，汉族，初中文化，中共党员，茶陵县农业商业银行严塘分行职员，户籍地为湖南省茶陵县，现住茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被茶陵县公安局取保候审。
辩护人谭武文，湖南挚友律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人陈运华犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人陈运华及其辩护人谭武文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年3月18日14时许，被告人陈运华酒后驾驶未经登记注册的摩托车以44.8-45.3公里/小时的速度自西向东沿泉南高速行驶至茶陵县东接连线荣华十字路口东端路段时，遇被害人王某2以33.7-34.2公里/小时的速度无证驾驶湘Ｂ×××××摩托车相对驶来，两车在会车时均未采取制动措施，致使两车在道路南侧路面临近中心线位置发生正面碰撞，造成被害人王某2当场死亡，陈运华受伤以及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人陈运华被送至茶陵县人民医院抢救，并依法对其血液采样。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人陈运华血液中的酒精含量为105.03mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人陈运华于事故发生当日被送往医院抢救并转送株洲住院治疗，出院后在家休养期间接受公安民警调查时，能如实供述自己的犯罪事实。2016年7月5日被告人陈运华的家属与王某2家属达成赔偿协议，赔偿王某2家属共计14万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈运华在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息查询、驾驶人血液样本提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书及收条复印件、刑事谅解书；证人王某1、刘某的证言；被告人陈运华的供述与辩解；株洲市湘江司法鉴定中心司法毒物鉴定意见书、株洲犀城司法鉴定所鉴定意见书、湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
被告人陈运华的辩护人谭武文辩称，陈运华系初犯、偶犯，社会危害性小；同时积极赔偿了被害方，取得了被害方谅解；被告人陈运华因此次事故受伤较重，身体状况差，加上年纪已大，往后生活较为困难，故请求免于刑事处罚。
本院认为，被告人陈运华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈运华主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈运华积极赔偿被害方，与被害方达成了调解协议并履行到位，取得被害方谅解。被告人陈运华系过失犯罪，社会危害性小，且系初犯、偶犯。根据被告人陈运华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其免除刑罚。综上，对被告人陈运华适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈运华犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一六年九月二十九日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执138号之一
申请执行人李德波。
被执行人：张跃侠。
本院在执行申请执行人李德波与被执行人张跃侠劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第255号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人工资款7985元。
在执行中，因已将被执行人的存款扣划至本院，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第255号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初8368号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王庆攀，男，1988年4月16日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王庆攀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王庆攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王庆攀向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王庆攀开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月22日，已经累计欠款本息合计34052.61元。经交通银行多次催收，王庆攀仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王庆攀立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币34052.61元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月23日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王庆攀担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王庆攀身份证复印件、系统截屏。
被告王庆攀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王庆攀未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月20日，王庆攀填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王庆攀应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王庆攀同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王庆攀的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王庆攀账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王庆攀在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王庆攀到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王庆攀在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王庆攀有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王庆攀累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王庆攀太平洋卡的使用；王庆攀如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王庆攀所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王庆攀未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王庆攀使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王庆攀的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王庆攀使用。王庆攀开卡使用后，截至2016年2月22日，该卡因透支产生的应付本息共计34052.61元（其中本金15615.74元，利息17703.53元，费用733.34元）。
本院认为：交通银行与王庆攀之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王庆攀作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王庆攀既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王庆攀在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王庆攀逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王庆攀支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆攀于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万四千零五十二元六角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月二十三日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告王庆攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十一元，由被告王庆攀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员
高亢
代理审判员
周韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵秋菊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连钢民初字第00104号
原告陈凤茹。
委托代理人刘月东。
被告刘玉春。
原告陈凤茹与被告刘玉春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤茹及其委托代理人刘月东，被告刘玉春均到庭参加了诉讼。本案现���审理终结。
原告陈凤茹诉称，我与被告系邻居关系。2015年8月6日早，被告刘玉春往我家口粮田地里堆树枝柴火，我看见后上前去制止被告，我们发生口角后被告将我推倒在地。后我被送往葫芦岛市连山区人民医院住院治疗11天。经葫芦岛市连山区人民医院诊断为：“头面部外伤、多处软组织挫伤”。此次纠纷造成我经济损失共计9905.10元，故诉至法院要求被告赔偿我的经济损失。
被告刘玉春辩称，第一，原告所述我堆放树枝地方并不是原告家的口粮田，那块地是我家1998年建房后自行清理出来的。第二，我并没有动手推倒原告，是原告在我们争吵过程中自己躺倒在地上。原告在诉状中所述事实与本次纠纷的真实情况不符，我并没有打伤原告，所以不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2015年8月6日，原告陈凤茹与被告刘玉春在自己家���前因为扔柴火的事发生口角，继而原、被告撕扯在一起，在撕扯过程中，被告将原告刘玉春推倒在地。被告后被送到葫芦岛市连山区人民医院治疗，诊断为“头面部外伤、多处软组织挫伤、右股骨头坏死”，住院治疗11天，Ⅱ级护理11天。原告为此发生的合理经济损失为医疗费7192.11元，门诊费339.00元，救护车费500.00元，住院期间伙食补助费550.00元（50元×11天=550.00元）护理人员误工损失337.26元（30.66×11=337.26元），共计8918.37元。
上述事实，由葫芦岛市公安局连山分局钢屯镇派出所案件卷宗，葫芦岛市连山区医院医疗费收据，门诊费收据，原告住院病志，当事人陈述等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治��和康复支出的合理费用。本案中被告与原告作为邻居，在因生活琐事发生口角时，理应协商解决，但被告动手将原告推倒在地并致原告受伤住院治疗，对原告的受伤存在过错，理应对原告的损失给予赔偿，原告与被告发生纠纷后，没有控制情绪与被告相互辱骂，继而动手撕扯在一起，导致被被告推倒在地受伤，对自己的受伤也存在一定过错，另原告提供的住院病志中记载在治疗过程中原告有治疗其他疾病的药物，与治疗外伤无关。因此，对于自己的损失也应承担一定的责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘玉春于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈凤茹经济损失人民币8918.37元的70%即6242.86元；余款由原告陈凤茹自行承担。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈凤茹其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由被告承担175.00元；原告承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一五年十二月一日
书记员 孟莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7897号
罪犯支明凯，男，1990年5月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)湖长刑初字第534号刑事判决，以罪犯支明凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯支明凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯支明凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬,2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯支明凯在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯支明凯提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯支明凯拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审113号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李军。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197345处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197345处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3070号
罪犯王褚林，男，1980年11月29日出生，汉族，浙江省湖州市人，中专或中技肄业，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一〇年一月十四日作出(2009)浙衢刑初字第35号刑事判决，以罪犯王褚林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金十八万元。并已发生法律效力，交付执行。2012年08月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第930号裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王褚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王褚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2015年度受到监狱级表扬奖励,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王褚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王褚林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王褚林准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3457号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:黄天兰,女,1970年3月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与黄天兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执7952号
申请执行人张永龙，男，汉族，1965年7月26日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人张掖市晶鑫农业科技开发有限公司。
法定代表人：刘亚楠，系该公司经理。
组织机构代码：XXX
申请执行人张永龙与被执行人张掖市晶鑫农业科技开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1516号民事调解书调解，由被执行人张掖市晶鑫农业科技开发有限公司偿还申请人张永龙借款86568.5元.经甲、乙双方协商，张掖市晶鑫农业科技开发有限公司于2018年4月20日之前交付25000元，于2018年8月20日之前交付25000元，于2019年1月20日之前将下剩案件款全部交清，并由刘亚楠的父亲刘生军为本案提供担保，并承担连带清偿责任及相关法律责任。双方自愿达成和解协议，现申请人自愿撤回对（2017）甘0702执7952号案件的执行，如被执行人张掖市晶鑫农业科技开发有限公司不按协议履行义务，申请人张永龙可向人民法院申请恢复执行。执行人张永龙以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执7952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高鸿基
二〇一八年一月三十日
书记员 张勇强
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执109号之一
申请执行人：河北鑫山输送机械有限公司，住所地枣强县东外环路东侧。
法定代表人：李明起，董事长。
被执行人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
申请执行人河北鑫山输送机械有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷纠纷一案，经天津市高级人民法院于2017年11月9日作出（2017）津民终510号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津铁厂未按照法律文书履行给付义务，河北鑫山输送机械有限公司于2018年1月22日向本院申请执行。申请执行标的为1947501元及利息、费用。
本案在保全过程中，经申请执行人申请，本院查封了被执行人天津铁厂名下位于本市河西区××楼及友谊路××里房产××处，均系轮候查封，暂不具备处置条件，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年六月三十日
书 记 员 李佳阳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执644号之一
申请执行人:东方证券股份有限公司，住所地上海市中山南路318号2号楼22层、23层、25层-29层。
法定代表人:潘鑫军。
被执行人:贾跃亭，男。
申请执行人东方证券股份有限公司依据北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00856号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为204693595元。本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、机动车辆登记情况和对外投资情况。
本院对被执行人采取的执行措施：
1、2017年8月18日轮候冻结被执行人贾跃亭持有的北京百乐文化传媒有限公司股权198万元、轮候冻结贾跃亭持有的乐视控股（北京）有限公司股权92071.428572万元。
2、2017年8月23日轮候冻结被执行人贾跃亭持有的场景派（北京）科技有限公司股权47905元。
3、2017年11月17日至18日冻结了被执行人贾跃亭名下银行账户，但实际控制金额为0。
4、2017年12月11日轮候查封贾跃亭名下房产。
5、2017年12月25日轮候冻结被执行人贾跃亭所持乐视网股票1024266644股。
现被执行人名下无银行存款、机动车辆，无可处置的不动产及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院的财产查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京方正执行证字第00856号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 白 彬
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执145号
申请执行人：刘幸华，男，1971年6月15日出生，江西省高安市人，住。
被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住。
被执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，江西省高安市人，住。
申请执行人刘幸华与被执行人曾九大、况建国刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 易 骊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更862号
罪犯李东秀，男，1990年3月29日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2010年7月26日作出（2010）涉刑初字第116号刑事判决，以李东秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年11月11日起至2019年11月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第746号提请减刑建议提出，罪犯李东秀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]758号减刑提请检察意见书认为，罪犯李东秀在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李东秀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李东秀减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李东秀自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李东秀减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元不变。
刑期自2009年11月11日起至2019年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雪焕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1440号之一
原告：齐商银行股份有限公司新城区支行，住所地，张店区张周路7号。
主要负责人：张中华，行长。
委托代理人：孟庆河，男，本单位工作人员。
被告：山东霖捷进出口贸易有限公司，住所地，张店区共青团路95号(钻石商务大厦14层L室)。
法定代表人：刘伟。
被告：山东齐翔节能建材有限公司，住所地，桓台县果里镇太极路86号。
法定代表人：刘伟。
被告：淄博三和鑫工程机械有限公司，住所地，桓台新世纪工业园。
法定代表人：刘伟。
被告：刘伟，女，1975年4月20日出生，汉族,住张店区。
被告：田锦，男，1974年5月19日出生，汉族,住张店区。
被告：张智霖，男，1965年3月26日出生，汉族,住临淄区。
被告：边爱玲，女，1965年1月6日出生，汉族,住临淄区。
原告齐商银行股份有限公司新城区支行与被告山东霖捷进出口贸易有限公司、山东齐翔节能建材有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司、刘伟、田锦、张智霖、边爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告齐商银行有限公司新城区支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司新城区支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司新城区支行撤回起诉。
案件受理费49858元，减半收取计24929元，由原告齐商银行股份有限公司新城区支行负担;申请费5000元，由原告齐商银行股份有限公司新城区支行负担。
审判员 徐鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 路慧
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执字第176号
申请执行人郑某乙。
被执行人丹棱县某某某林业有限公司。
法定代表人吕某，该公司负责人。
本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第1037号号民事判决书，立案受理郑某乙劳务合同纠纷一案。2016年5月3日、5月27日通过直接送达、邮寄送达向被执行人丹棱县某某某木业有限公司送执行通知书等均无果。在立案执行过程中，本院依法查找了被执行人的财产，从相关部门反馈的信息来看，被执行人丹棱县某某某木业有限公司均无可供执行的财产。2016年6月3日，本院向郑某乙释明后，其书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人郑某乙未受偿金额为6692元及相应利息、迟延履行利息。待被执行人丹棱县某某某木业有限公司有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一六年六月三日
书记员 王孟乔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1542号
原告：李立华，女，汉族，1961年10月2日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高一明，女，汉族，1940年1月14日出生，住天津市河北区。
被告：国网天津市电力公司，住所地天津市河北区五经路39号。
法定代表人：赵亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林雯，女，国网天津市电力公司城东供电分公司员工。
委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
被告：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号旁门。
负责人：郑建雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：林雯，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
原告李立华与被告国网天津市电力公司、国网天津市电力公司城东供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李立华承担。
审 判 员 王 倩
二〇一八年三月二十一日
法官助理 毕 硕
书 记 员 崔海洋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市丰南区人民法院
执行裁定��
(2014)丰执字第810号
申请执行人毕志伟，。
被执行人娄会爽。
被执行人张广峰。
被执行人兰小刚。
被执行人兰殿良。
毕志伟申请执行娄会爽、张广峰、兰小刚、兰殿良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年11月8日作出的（2014）丰民初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毕志伟于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第61号（2014）唐民二终字第1499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，���以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月四日
书记员 苏 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执7593号
申请执行人张掖市顺通旅游汽车租赁有限责任公司。
地址：甘肃省张掖市甘州区新墩镇南闸村。
组织机构代码：XXX。
法定代表人周全，系该公司经理。
被执行人郭晶晶，女，汉族，1994年8月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市顺通旅游汽车租赁有限责任公司与被执行人郭晶晶租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初6225号民事调解书调解，由被执行人郭晶晶偿还申请人张掖市顺通旅游汽车租赁有限责任公司借款50000元。
本案在执行过程中，申请执行人张掖市顺通旅游汽车租赁有限责任公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执7593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年一月十六日
书记员 张思思
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1013号
原告李某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告孙某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在原告李某某与被告孙某某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告孙某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费1430.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 关美伦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(当事人对案件事实争议较大的)
(2017)渝0113民初720号
原告:陈治建，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告陈治建与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈治建与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治建诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计30335元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资30335元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告陈治建的工资30335元。
经审理查明，2015年8月16日，原告陈治建到被告典雅公司处从事驾驶员工作。同年8月30日，原告陈治建与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年8月30日至2018年8月29日，月收入为2551元，每月补贴449元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告陈治建支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告陈治建自2016年1月起至10月期间的工资30335元，并于同年11月1日向原告陈治建出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告陈治建2016年1月至同年10月应发税后工资30335元。此后，原告陈治建向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉被告典雅公司未及时支付2016年1-10月工资。2016年12月5日，巴南人社局作出巴南人社监令[2016]80号劳动保障监察限期整改指令书，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。2016年12月19日，原告陈治建向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告典雅公司支付原告陈治建2016年1月至10月工资30335元；同年12月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告陈治建要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告典雅公司向原告陈治建发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告陈治建提交的工资欠条、劳动合同书、劳动合同附件、借记卡账户历史明细清单、劳动保障监察限期整改指令书、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告陈治建系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告陈治建工资30335元，其应当承担支付原告陈治建工资的民事责任。原告陈治建诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告陈治建工资30335元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈治建负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年二月二十日
书记员 王 倩
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1627执1461号
申请执行人张现领，又名张红字，男，1969年10月22日出生，汉族，村民，住太康县。。
被执行人张际文，男，1961年5月12日出生，汉族，住太康县，。
河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初3020号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627民初3020号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德成
执行员 李景泉
执行员 程敬梅
二〇一八年三月十四日书记员段清印
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执156号
申请执行人高新刚，男。
被执行人大地财险庆阳支公司
地址：庆阳市西峰区广场路永安花园小区11号
负责人ＸＸ，任总经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初62号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人车辆损失费28300元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年9月22日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2016）甘1025民初62号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费300元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初62号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十二日
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执538号
申请执行人高某民，男，1972年12月2日生，汉族，住扶沟县。。
被执行人王某，女，1963年9月9日生，汉族，住扶沟县。。
本院在执行高献民与王丽民间借贷合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 邵 淼
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执279号
申请人李祥贵，男，汉族，1957年11月18日出生，住贵州省赤水市。
被执行人钱广才，男，汉族，1957年8月21日出生，住贵州省赤水市。
本院在执行李祥贵申请执行钱广才民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0381民特89号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。s
审判员 徐凌东
二〇一八年四月十六日
书记员 袁俊杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第55号之一
申请人周凤英，女，身份证住址：湖南省常宁市。
被申请人刘武新，男，身份证住址：江西省吉安市安福县。
被申请人刘辉生，男，户籍登记地址：江西省宜春市。系粤S＊＊＊**小型轿车的所有人。
申请人周凤英于2014年7月9日向本院申请诉前财产保全，称2014年6月3日14时15分许，被申请人刘武新驾驶粤S＊＊＊**号小型轿车从岭南大道往桥蛟路方向行驶，途经东莞市塘厦镇石鼓工业大道96号路段时，该车车头左侧与横过道路的申请人周凤英发生碰撞，由此造成申请人周凤英受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出的东公交认字（2014）第B00509F号《道路交通事故认定书》认定申请人周凤英、被申请人刘武新负事故的同等责任。为了保障申请人的合法权益，申请人周凤英向法院申请查封、扣押被申请人刘武新、刘辉生相应价值人民币20000元的财产，并已向本院提供现金20000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人周凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘武新、刘辉生相应价值人民币20000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志斌
审 判 员 钟丽丽
代理审判员 黄小尘
二〇一四年七月九日
书 记 员 谢嘉禾
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更758号
罪犯周庆国，男，1982年1月21日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，住泌阳县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2009年7月18日以（2009）泌刑少初字第67号刑事判决书，认定该犯周庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。该犯周庆国违法所得4497.5元予以追缴。刑期自二○○七年五月八日起至二○二二年五月七日止。宣判后，于2009年8月1日交付执行。服刑��间本院于2012年5月10日减刑九个月，刑期自二○○七年五月八日起至二○二一年八月七日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年3月至4月期间，该犯单独或伙同他人窜至泌阳县香菇市场、体育场等地作案九起，用砖头将刘某等人砸伤抢走电动车、手机、现金等财物，数额较大。
罪犯周庆国在服刑期间能认罪���罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬11次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周庆国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周庆国减去有期徒刑八个月。
刑期自二○○七年五月八日起至二○二○年十二月���日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初1019号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：曾建军，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：张容，女，1966年5月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告曾建军、张容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 郭纯江
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6162号
罪犯程某某，男，汉族，1973年9月10日生，小学文化，安徽省芜湖县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年1月5日作出（2015）镜刑初字第00001号刑事判决，以被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8046号
原告:金华市绿博玻璃有限公司，住所地：金华市环城南路洪坞村。
法定代表人：吕德虎，经理。
委托代理人：方立威，浙江创欣律师事务所律师。
被告：王如海。
本院在审理原告金华市绿博玻璃有限公司与被告王如海买卖合同纠纷一案中，原告金华市绿博玻璃有限公司于2016年8月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿博玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费95元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程鸿仙
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 超
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梁执字第1637号
申请执行人：王风安。
被执行人：梁山县馆驿镇东郝村民委员会。
法定代表人：郝迎霞，主任。
本院在执行申请执行人王风安与被执行人梁山县馆驿镇东郝村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人梁山县馆驿镇东郝村民委员会自动履行了（2015）梁商初字第946号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王风安与被执行人梁山县馆驿镇东郝村民委员会买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月八日
书记员 贺庆华
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初428号
原告共青城凯旋混凝土有限公司，住所地：江西省共青城市甘露镇坪塘村马家组祖坟山。
法定代表人邵卫坤，总经理。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
被告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人徐小勇。
委托代理人赵金胜，男，1973年2月9日出生，系被告公司项目负责人。
本院于2017年6月15日立案受理原告共青城凯旋混凝土有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青城凯旋混凝土有限公司委托代理人杨军，被告江西建工第二建筑有限责任公司委托代理人赵金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青城凯旋混凝土有限公司诉称，2016年8月1日，原告与被告签订水稳层施工合同，向原告购买共青城市温馨家园南侧道路项目施工所需的水泥稳定碎石劈裂强度（MPA）0.5混凝土（简称水稳层），由原告包工包料按约定的价格进行运输至施工现场。2017年1月9日，经原、被告结算，该项目共计货款377160元，被告尚欠原告货款297160元。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求被告支付所欠货款297160元，并自起诉日至款清之日按银行同期贷款利率计付利息。
被告江西建工第二建筑有限责任公司辩称，因工程欠混凝土（简称水稳层）货款属实，因发包方未付款而拖欠原告的货款，请求不要计付逾期付款的利息。
经审理查明，2016年8月1日，被告因共青城市温馨家园南侧道路工程项目的施工需要，向原告购买水泥稳定碎石劈裂强度（MPA）0.5混凝土（简称水稳层），并与被告签订水稳层施工合同（实为买卖合同），由原告包工包料按约定的价格进行运输至施工现场，每立方170元。2017年1月9日，经原告与被告的项目负责人赵金胜结算，共计货款377160元（332180元＋44980元），被告仅付款8万元，尚欠原告货款297160元。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院，并提出如上诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、被告的企业登记信息，水稳层施工合同（实为买卖合同），结算凭证等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律的限制性规定，该合同合法有效，原、被告之间形成了货物买卖合同关系，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告对买卖关系的货款进行了结算并签字确认，被告尚欠原告货款297160元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付所欠货款297160元，并自起诉日即2017年6月15日至款清之日止按银行同期贷款基准利率计付利息，理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告共青城凯旋混凝土有限公司支付货款297160元，并自起诉日即2017年6月15日至款清之日按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5757元，减半收取2878.5元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一七年九月三十日
书记员 俞成花
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初9895号
原告：陆忠卫，男，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈董伟，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省。
本院于2016年12月22日受理原告陆忠卫诉被告沈董伟加工合同纠纷一案后，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陆忠卫撤回起诉。
本案受理费2683元，减半收取1341.5元，由原告负担。
代理审判员 陈秋岚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马 丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初2664号
原告：孔某勤，女，1963年1月14日出生，香港居民，现居香港。
委托代理人：赵志明、黎家欣，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
被告：广州市道路扩建工程办公室，住所地：广州市仓边路***号。
法定代表人：宋金峰。
本院在立案受理原告孔某勤诉被告广州市道路扩建工程办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交证据说明不交费的理由。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘瑞冰
审 判 员 张 艳
代理审判员 方 婷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 卢健华
马晴
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执607号之一
申请执行人:中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。
法定代表人:卢志强，董事长。
被执行人:乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102号。
法定代表人:吴孟。
被执行人:贾跃亭，男，汉族。
申请执行人中国民生信托有限公司依据北京市长安公证处作出的（2016）京长安内经字第17540号、17541号、17542号、1487号、1488号公证书、（2017）京长安执字第73号执行证书向北京市高级人民法院申请强制执行，执行标的额为575030000元。北京市高级人民法院于2017年7月17日指定由本院执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、机动车辆登记情况和对外投资情况。
本院对被执行人采取的执行措施：
1、2017年7月18日冻结被执行人乐视控股北京有限公司持有的乐视致新电子科技天津有限公司全部股权。
2、2017年7月19日轮候冻结被执行人贾跃亭所持乐视网股票512133322股。
3、2017年7月25日冻结被执行人乐视控股（北京）有限公司持有的乐禧文化（北京）有限公司2550万元股权、乐视生活（北京）互联网科技有限公司4500万元股权，冻结被执行人乐视控股（北京）有限公司持有的旭日天晟投资管理（北京）有限公司50万元股权。
4、2017年12月11日轮候查封贾跃亭名下位于北京市东城区房产。
因申请执行人暂不要求处置对外投资，本院已商请上海市高级人民法院将被执行人贾跃亭持有的乐视网股票中66680000股移送我院执行。现被执行人名下无银行存款，无可处置的机动车辆、不动产及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院的财产查询结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处（2016）京长安内经字第17540号、17541号、17542号、1487号、1488号公证书、（2017）京长安执字第73号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 白 彬
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执641号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘建光，男。
被执行人：梁赛赛，男。
被执行人：高俊龙，男。
被执行人：梁甲甲，男。
被执行人：魏涛，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建光、梁赛赛、高俊龙、梁甲甲、魏涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第279号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执恢113号之一
申请执行人罗红梅，女，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人欧洲，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人罗红梅与被执行人欧洲民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月九日
书记员 朱鹤晓
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执331号之一
申请执行人:天津建邦投资发展有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-117。
法定代表人：李京生，经理。
被执行人：天津市滨丽小城镇建设开发有限公司，住所地天津市东丽区军粮城示范镇杨台大街4号511室。
法定代表人：王伟，董事长。
本院在执行申请执行人天津建邦投资发展有限公司与被执行人天津市滨丽小城镇建设开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，经本院主持和解，双方于2018年5月8日达成和解，并签订书面《和解协议》，约定天津市滨丽小城镇建设开发有限公司分期履行给付义务，于2018年12月31日前全部履行完毕。鉴于《和解协议》正在履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津02民初790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年六月二十日
书记员 邱 刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执313号
申请执行人韩文化，女，汉族，1966年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人代德杰，男，汉族，1978年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人代永年，男，汉族，1961年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人韩文化与被执行人代德杰、代永年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6561号民事调解书判决，由被执行人代德杰、代永年偿还申请人韩文化赔偿金40000元，违约金10000元，案件受理费2031元，公告费200元，合计52231元。
在执行过程中，申请执行人韩文化以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年六月二十六日
书记员 安 鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执128-2号
申请执行人王明江。
申请执行人唐淑杰。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王明江、唐淑杰与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1239号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值46000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执1237号
申请执行人：秦皇岛耀华工业技术玻璃有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
被执行人：上海欧隆进出口贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定赛比傲人：郑守库。
秦皇岛耀华工业技术玻璃有限公司申请执行上海欧隆进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初43719号民事调解书，秦皇岛耀华工业技术玻璃有限公司向本院申请执行，要求上海欧隆进出口贸易有限公司依照生效法律文书内容支付383408元。本院立案后，依法向被执行人上海欧隆进出口贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人上海欧隆进出口贸易有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人秦皇岛耀华工业技术玻璃有限公司表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人秦皇岛耀华工业技术玻璃有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人上海欧隆进出口贸易有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人上海欧隆进出口贸易有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一七年十一月八日
书记员 张凯华
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执224号
申请执行人:刘俊平，住北京市房山区。
被执行人：北京同济门诊部，住所地北京市房山区良乡北潞园小区北潞春E6号楼。
法定代表人：翁庆苍。
被执行人：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山��良乡镇北潞春小区E6号楼6层618号。
法定代表人：翁庆苍。
被执行人：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。
法定代表人：翁庆苍。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0251号裁决书，已向被执行人北京同济门诊部、北京同济东方中医药研究院有限公司、北京同济东方中西医结合医院发出执行通知，责令三被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京同济门诊部、北京同济东方中医药研究院有限公司、北京同济东方中西医结合医院未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第��百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京同济门诊部、北京同济东方中医药研究院有限公司、北京同济东方中西医结合医院应支付的投资本金、投资收益、律师代理费、仲裁费共计人民币231562.62元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京同济门诊部、北京同济东方中医药研究院有限公司、北京同济东方中西医结合医院应当支付的利息损失（自2017年7月25日起以200000元为基数，按年息12%的标准给付至实际返还之日止，暂计至2017年11月1日为6575.34元）的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京同济东方中医药研究院有限公司、北京同济东方中西医结合医院应当支付的违约金（自2017年10月20日起按每日20元的标准向申请人支付至实际清偿之日止，暂计至2017年11月1日为260元）的相应��行存款。
四、冻结、扣划被执行人北京同济门诊部、北京同济东方中医药研究院有限公司、北京同济东方中西医结合医院应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京同济门诊部、北京同济东方中医药研究院有限公司、北京同济东方中西医结合医院应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年四月二日
法官助理 王文扬
书 记 员 高腾飞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审242号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人朱锦元，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2011年7月19日作出义执法行罚字[2011]第2400号行政处罚决定。认定：被执行人朱锦元在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，于2010年1月至2011年3月期间，擅自在义乌市佛堂镇赵朱村后朱自然村105号其自家住房门前占地建住宅一幢。现已建成三层砖混主体建筑，占地面积43.61㎡。以上土地经核对义乌市土地利用现状图，其中城镇村及矿用地43.61㎡。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的43.61㎡土地；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2011年7月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2012年1月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2011年7月19日作出义执法行罚字[2011]第2400号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初15194号
原告：刘某，男，1989年2月4日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙志明，河南豫太律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1987年11月26日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
本院受理原告刘某与被告刘某1同居关系析产纠纷一案后,被告刘某1在答辩期内对管辖权提出异议，先要求移送到北京市昌平区人民法院管辖，后被告认为其住所地在辽宁省庄河市，本案应由被告住所地法院管辖，北京市石景山区人民法院没有管辖权，变更请求将本案移送至辽宁省庄河市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民���诉讼法的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，刘某作为原告以同居关系析产纠纷对被告刘某1提起诉讼，要求对北京市昌平区西环里16号楼6单元X号房屋进行分割。被告工作居住证上的居住地位于北京市石景山区，但被告自认其未在石景山区实际居住生活过，故此案本院不具有管辖权；被告办理的北京市居住证登记的现居住地址为北京市昌平区西环里16号楼6单元X室；且北京市昌平区西环里社区居委会的证明及北京市公安局昌平区分局人口管理和基层工作大队的复函均证明：刘某1自2016年12月31日起居住在昌平区昌平镇西环里16号楼6层6单元X号，根据本案证据，刘某1在��平区居住已满一年，应移送至其经常居住地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定,裁定如下:
本案移送北京市昌平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张鸣
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘曦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1780号
上诉人（原审被告）：劲牌生物医药有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人：吴用成。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民一初字第800号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审认定案由错误。上诉人与被上诉人通过电话联系，以口头方式订立买卖合同，双方不构成网络购物合同关系，只成立一般买卖合同关系。因此，案由是买卖合同纠纷，应以一般合同纠纷确定管辖法院。二、原审适用法律错误。原审依据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第2条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第20条规定，认定原审法院对本案有管辖权。但是，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是最高人民法院出台的一部对信息网络传播权进行系统保护的司法解释，目的是指导人民法院正确审理涉及信息网络传播权纠纷案件，依法保护权利人的信息网络传播权，保护和促进信息网络产业××有序发展。因此，这部司法解释不能适用于本案。三、依据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条���定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人以口头方式订立买卖合同，对于合同履行地点没有约定，而且上诉人交付的劲牌清心舒胶囊属于“其他标的”，应以上诉人所在地为合同履行地。因黄石市黄金山工业园在大冶市辖区，本案“被告住所地”与“合同履行地”均在湖北省大冶市。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省大冶市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因此，本案买卖合同通过移动电话为终端的移动通信网络订立，可认定为通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同。本案的货物交付地点在广州市荔湾区，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁碧莹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3240号之五
申请执行人李倩倩，女，1988年11月3日出生，汉族，温县黄庄镇林村人，现住温县阳光新城B1号楼1单元3层西户。身份证号：410825198811033521。
被执行人张小生，男，1965年4月18日出生，汉族，住温县温泉镇西梁所综合楼3单元3楼西户。身份证号：410825196504184515。
本院在执行申请人李倩倩与被执行人张小生民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3240号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月七日
书记员 周雪姣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初879号之一
原告：王承晨，1988年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：河北创富会展服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号。
原告王承晨与被告河北创富会展服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。王承晨于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承晨的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王承晨撤诉。
案件受理费25元，由王承晨负担。
审判员 顾涛
二〇一七年一月五日
书记员 李丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2414号
罪犯胡化龙。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一二年五月十日作出(2012)开刑初字第97号刑事判决，以被告人胡化龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十一月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡化龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分101.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡化龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡化龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡化龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3667号
原告：陈某某，女，1983年7月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1977年11月6日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告陈某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈荣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更181号
罪犯张万成，男，1964年9月14日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2013年1月4日作出（2012）前刑初字第304号刑事判决，认定张万成犯诈骗、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币22万元。被告人不服判决，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）松刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年5月30日为张万成减去有期徒刑1年5个月。刑期自2011年6月23日至2026年1月22日止。截止2018年1月1日余刑为8年21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张万成能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张万成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张万成减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1627执1509号
申请执行人王双杰，男，汉族，1986年2月25日出生，住太康县，。
被执行人崔富强，男，汉族，1984年3月5日出生，住太康县，。
河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初22708号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护��但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2708号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德成
执行员 李景泉
执行员 程敬梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 段清印
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执138号
申请执行人：黎毅明，男，汉族，住四川省营山县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行黎毅明申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的22650.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人黎毅明也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人黎毅明不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的黎毅明22650元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人黎毅明22650元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷 雨
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执578-1号
申请执行人中国平煤神马集团联合盐化有限公司。
法定代表人付襄叶，职务董事长。
委托代理人刘建辉，河南金豫律师事务所律师。
被执行人山西三佳化工新材料有限公司。
法定代表人闫慧辉，职务董事长。
中国平煤神马集团联合盐化有限公司与山西三佳化工新材料有限公司一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初9号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人货款4479263.07元及相应利息，案件受理费42634元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月30日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产，且申请执行人申请本院对此案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初9号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十一月二十日
书记员 董文和
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4316号
原告潘亮亮，男，1988年8月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
委托代理人杨秀芬，女，1966年12月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住重庆市铜梁县，系潘亮亮之母亲。代理权限为特别授权。
委托代理人黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨昌忠，男，1956年3月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
委托代理人邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告潘亮亮与被告杨昌忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亮亮诉称：我父亲潘世富于2005年病亡，当时我才17岁。2006年，母亲杨秀芬再婚外地后，我与祖父母一起生活。父亲的一份老庆湾承包地0.57亩租给被告耕种，由被告每年交大米200斤以供我生活，但只交了2年，之后一直未交，有村民组长潘洪强、村民潘世刚、欧祥凤、潘红伦、潘世强、刘朝刚、潘洪军等人可证实。被告将老庆湾承包地用来修建房屋，未经我允许。被告以土地调换为由侵占老庆湾承包地，但被告拿不出证据证明调换土地在村委已备案。现老庆湾承包地已被征占，要求明确补偿款39018.85元归我所有。
被告杨昌忠辩称：争议地是我用大田的责任地与原告之父亲调换的，我已耕种18年，且在调换的土地上修建了房屋，调换时还给原告方200斤大米、500元现金作为补偿，原告方在调换期间也未提出异议。现原告方用于调换的土地已被征占，其土地补偿款应归我所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年，原告之父潘世富作为土地承包户主用老庆湾的承包地0.57亩田与被告的承包地大田0.5亩相互调换。另外，潘洪六在老庆湾也有责任田，该田与潘世富的老庆湾责任田相接，双方各占一半，潘洪六也将其耕管的老庆湾责任田调换给了被告。1998年，被告经审批在调换的潘世富老庆湾责任田上修建了房屋。2016年6月，以上老庆湾的责任田被征占，含被告修建的房屋，其中田0.658亩（0.131亩+0.336亩+0.191亩），应获得补偿款20930.32元，建设用地0.698亩，应获得补偿款10618.67元。现原告称以上被征占的老庆湾责任田系租赁给被告，请求以上补偿款归其所有。
另查明，潘世富于2005年12月去世。潘世富与被告调换的土地仍在各自的承包证上，且原告方仍领取老庆湾责任田的相应补贴。被告用于调换的土地大田与丫口大田系同一地块。
上述事实，有当事人的陈述、承包土地明细登记表、土地承包经营权证、证明、规划选址意见书、规划建设许可证、存折、补偿明细清册等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告之父潘世富作为土地承包户主与被告互换土地多年，且被告经审批在互换的土地上修建了房屋是事实，在此期间，双方并未提出异议，可见，互换是双方一致意思的表示，应予确认。为方便耕种及各自需要，互换土地在广大农村普遍存在，是一种小规模的土地承包经营权流转方式，互换土地表面上是相互间调换耕种的地块，实质上是带有物权让渡性质的土地承包经营权的互换，互换后的双方均取得对方的土地承包经营权，丧失自己原土地承包经营权，该互换无需经发包方同意，备案登记并非互换合同生效的必要条件，故原告方对以上互换的老庆湾的土地（0.57亩）不再享有土地承包经营权。另原告方领取老庆湾责任田的相应补贴，这不影响被告对调换的老庆湾责任田享有的土地承包经营权。被告用调换得来的土地修建房屋是经过审批的，修建期间并未有他人提出异议，建房未损害他人权益，并无不当。原告方调换的老庆湾的土地习惯亩分为0.57亩，现丈量亩分为1.356亩（含建设用地），显然1.356亩还包括被告与潘洪六调换的土地在内。现被告调换得到的老庆湾土地（含修建的房屋）被征占应获得的补偿款（含建设用地）应属被告享有。综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告潘亮亮的诉讼请求。
案件受理费已减半收取390元，由原告潘亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 石海
二〇一六年九月十六日
书 记 员 邢敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3203号
原告陆玉，男，1970年7月25日生，汉族，农民，住东海县。
被告孔祥科，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住东海县。
原告陆玉与被告孔祥科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，原告陆玉于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆玉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆玉撤回对被告孔祥科的起诉。
案件受理费6026元减半收取3013元，由原告陆玉负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年四月二十七日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页