wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初173号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市路南区（户籍地为河北省唐山市路南区）。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年4月11日经本院决定取保候审。现在居住地候审。
辩护人于继民，河北于继民律师事务所律师（未出庭）。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年7月17日15时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车沿天津市宁河区潮白河左堤路由北向南行驶至14公里处时，被民警查获。经依法鉴定，案发时被告人陈某血液中酒精含量为102.8mg/100m1。
上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精含量检验、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年四月十九日
书记员 李丹丹
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4339号
申请执行人朱立秋。
被执行人张新建。
申请执行人朱立秋与被执行人张新建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初7092号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人10000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、张新建系多案被执行人，现已下落不明，已召开债权人会议，就剩余日杂五金进行处置。7、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年三月十一日
书 记 员 周雪龙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂民初字第806号
原告王展福，男，1978年出生，汉族。住沂水县。
被告薛淑斌，男，1962年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告翟所会，男，1941年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告王展福诉被告翟所会、薛淑斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王展福、被告翟所会到庭参加诉讼，被告薛淑斌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王展福诉称，2013年8月21日被告薛淑斌向原告借款20000元，并约定使用10天。债务到期后被告没有履行偿还义务，原告多次索要，但被告薛淑斌至今都未还；本案第二被告翟所会是该合同上的债务连带担保责任人，应当承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，现向法院依法提出起诉，请求：一、依法调解或判决被告立即归还原告借款20000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告薛淑斌未作答辩。
被告翟所会辩称，我与原告不熟悉，只是和薛淑斌熟悉，他们二人把借条写好了，就打电话让我下楼签名按捺指纹，我就下楼签字按捺了，但是我说证明人我当，担保人我不当，我就走了。
经审理查明，被告薛淑斌于2013年8月21日向原告王展福借款20000元，约定使用期限为10天，并为原告出具借条一份，被告翟所会在该借条上签字并按捺指纹，为被告薛淑斌的该笔借款提供担保；原告于2014年2月25日向本院起诉，请求依法处理。庭审中被告翟所会对该借条的真实性提出异议，但未在法定期限内对该借条上签字的真实性提出鉴定申请。
上述事实有原告的身份证明、借条原件一份、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息；自然人之间的借款合同未约定支付利息的，视为不计付利息。本案中，被告薛淑斌于2013年8月21日向原告王展福借款20000元，约定使用期限为10天，借款到期后被告薛淑斌未返还该笔借款，故对原告要求被告薛淑斌返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；被告翟所会在该借条上签字并按捺指纹，为被告薛淑斌的该笔借款提供担保，因翟所会对该借条的真实性有异议，但未在法定期间内提出鉴定申请，故对该证据予以采纳，被告翟所会对上述借款承担连带责任；因原、被告双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，可按照银行同期贷款利率自起诉之日即2014年2月25日起计算利息；被告薛淑斌未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告薛淑斌自本判决生效之日起十日内返还原告王展福借款本金20000元及利息（自2014年2月25日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算）；
二、被告翟所会对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告薛淑斌追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 艳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初624号
原告：罗世琴，女，1969年3月15日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：刘发成，男，1963年4月7日出生，汉族，原住新疆奎屯市，现住址不详。
原告罗世琴与被告刘发成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗世琴到庭参加诉讼，被告刘发成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
罗世琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘发成偿还借款62,000元；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日被告刘发成因做生意资金困难，向原告罗世琴借款150,000元，于2017年3月11日前共计还款88,000元，剩余62,000元至今也没有偿还。无奈诉至法院，恳请公正判决。
刘发成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，刘发成因经营缺少资金向原告罗世琴借款150,000元，截止2017年3月11日共计还款88,000元，余62,000元未付。2017年3月11日，刘发成给罗世琴出具借条一份，借条主要内容为：自2015年5月12日借罗世琴150,000元整，至今2017年3月11日还款88,000元，剩余62,000元于2017年4月10日还清。在借条中注明：之前的借条已作废无效。
另查明，原告罗世琴为本案诉讼支付邮寄费96.6元，公告送达费252.5元。
上述事实有原告提供的借条、邮寄送达费票据、公告送达费票据，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘发成向原告罗世琴借款62,000元，有刘发成出具的借条为凭，可以证明刘发成与罗世琴之间的借贷关系。借款人应当承担偿还借款的民事责任，故原告要求刘发成返还借款62,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘发成未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘发成于本判决生效之日起十日内返还原告罗世琴借款62,000元，并赔偿经济损失邮寄费96.6元，公告送达费252.5元，共计62,349.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告刘发成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 罗贤波
人民陪审员 李建安
二〇一七年十月三十日
书 记 员 路 璐
1
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1729号
罪犯张杨，男，1989年11月16日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年8月17日作出(2010)嘉桐刑初字第429号刑事判决，以被告人张杨犯抢夺罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金14000元；抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杨准予减刑八个月十五天（刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 王 琳
审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲍 俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更724号
罪犯刘云雷，男，1983年11月18日生，原户籍地江苏省灌云县。1999年8月10日因犯奸淫幼女罪被灌云县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年3月13日因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月4日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）常刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘云雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥���政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失234583.5元，负连带责任。判决发生法律效力后，于2010年10月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0685号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月。刑期自2012年11月18日起至2032年9月17日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04502号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2031年6月17日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘云雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行��关提请的对罪犯刘云雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘云雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计636.2分，为此，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年12月的监积变更），2017年6月、2017年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘云雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘云雷减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年11月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民初19136号之一
原告:韩亚银行（中国）有限公司北京长安街支行，营业场所北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼第二座510室。
负责人：解勇，该行行长。
委托诉讼代理人：高晋，北京大成律师事务所律师。
被告:青岛鲁澳投资集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心12层。
法定代表人：孙新宽，该公司董事长。
被告：孙新宽，男，1972年5月21日出生，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
原告韩亚银行（中国）有限公司北京长安街支行与被告青岛鲁澳投资集团有限公司（以下简称鲁澳公司）、被告孙新宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
原告诉称，2013年3月21日，外换银行（中国）有限公司北京分行与鲁澳公司签订《银行承兑协议》，约定外换银行（中国）有限公司北京分行为鲁澳公司提供承兑业务授信额度6000万元。同日，被告孙新宽与外换银行（中国）有限公司北京分行签订《保证合同》，承诺对鲁澳公司在该《银行承兑协议》项下所形成的债务提供担保，担保方式为连带责任保证。2014年12月12日，中国银监会批复同意韩亚银行（中国）有限公司吸收合并外换银行（中国）有限公司，批准外换银行（中国）有限公司北京分行变更为韩亚银行（中国）有限公司北京长安街支行。汇票到期后，被告鲁澳公司未能按约清偿垫资款，共计23605943.59元，被告孙新宽作为保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求被告鲁澳公司偿还欠款23605943.59元并支付利息等费用，并要求被告孙新宽承担连带保证责任。
被告孙新宽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在浙江省天台县，本案应移送浙江省台州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告鲁澳公司在《银行承兑协议》中约定，“任何由本协议引起的或与本协议有关的争议或权利请求可首先通过友好协商解决；协商未能解决的，任何一方有权将此争议或权利请求提交承兑银行所在地人民法院通过诉讼方式解决。”被告孙新宽与原告签订的《保证合同》系该《银行承兑协议》的从合同，现原告向主合同债务人与从合同债务人一并主张权利，故本案应当依据主合同确定管辖，即由承兑银行所在地人民法院管辖，现该承兑银行即韩亚银行（中国）有限公司北京长安街支行所在地在北京市东城区建国门内大街18号恒基中心，属于本院辖区，本院对本案依法具有管辖权，被告孙新宽所提管辖异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孙新宽对本案管辖权提出的异议
案件受理费70元，由被告孙新宽负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 袭菊英
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终226号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程岩，男，39岁（1979年3月1日出生），汉族，出生地北京市，大学本科文化，中央电视台戏曲与音乐频道副制片人，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2017年7月30日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人焦阳，北京市中剑律师事务所律师。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人程岩犯非法买卖枪支、弹药罪一案，于2018年1月26日作出（2017）京0107刑初450号刑事判决。原审被告人程岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程岩，并听取上诉人程岩的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民法院认定：2016年间，被告人程岩在其位于北京市石景山区雍景天成小区10号楼1单元201号的住所地等处，多次使用“cy”的微信名（微信号：×××）通过微信平台向微信名为“大車”（微信号：×××、×××、×××）的安某（另案处理）购买枪支、弹药，后程岩将其购买的部分枪支、枪支散件、弹药分别交给其父程某1（已判刑）、其堂兄程某2（另案处理）持有，其岳父高某1（另案处理）亦从程岩住所地内拿走部分枪支、弹药。2017年7月30日，程岩因涉嫌非法持有枪支被公安机关查获，其购买的全部枪支、弹药已被起获，共计枪支7支，枪支散件2套共计8件，弹药1345发（其中2发因无法击发而未予认定），铅弹1873发。具体情况如下：
一、2017年7月30日，民警从被告人程岩住所地内起获其购买的枪状物1支，弹状物10发，枪状物散件1件及其他散件17件、电击枪2支、匕首、枪油等物品。经鉴定，上述枪状物1支可以填装以火药为动力的DAP92式9mm普通弹，系国外生产的制式枪支；10发弹状物均系DAP92式9mm普通弹；起获的枪状物散件1件系枪支散件。同年7月31日，民警从程岩暂住地内起获其购买的弹状物182发，经抽样鉴定，均具备与制式枪弹相同功能，故认定至少95%的弹状物为枪弹。
二、2017年7月31日，民警从程某2位于北京市顺义区牛栏山镇香醍漫步1区2栋的住所地内起获程岩购买的枪状物3支，弹状物844发，铅弹1873发。经鉴定，起获的枪状物中1支可以填装以火药为动力的DAP92式9mm普通弹，系国外生产的制式枪支；1支可以填装以火药为动力的5.6mm运动枪弹，系国外生产的制式枪支；1支以压缩气体为动力，枪口比动能为30.04J/cm2，系枪支。844发弹状物分别为794发运动步枪弹状物和50发手枪弹状物。经对上述794发运动步枪弹状物抽样鉴定，均为5.6mm运动步枪弹，故认定至少95%的弹状物系5.6mm运动步枪弹；50发手枪弹状物经鉴定均具备与制式枪弹相同功能，系枪弹。
三、2017年7月31日，民警从程某1位于北京市石景山区六合园小区7号楼707号的住所地内及楼道内起获被告人程岩所购买的枪状物2支，枪状物散件7件，弹状物284发。经鉴定，起获的枪状物中1支可以填装以火药为动力的1956年式7.62mm步枪弹，系国外生产的制式枪支；1支可以填装以火药为动力的DAP92式9mm普通弹，系国外生产的制式枪支；上述弹状物中有99发为12#猎枪弹；100发为1956年式7.62mm步枪弹；33发中有31发具备与制式枪弹相同功能，系枪弹（另2发无法击发，未予认定）；52发均具备与制式枪弹相同功能，系枪弹；上述枪状物散件7件为枪支散件。
四、2017年7月31日，民警从高某1位于北京市海淀区三虎桥9号楼3门401号住所地内起获被告人程岩所购买的枪状物1支、弹状物25发。经鉴定，枪状物1支可以填装以火药为动力的DAP92式9mm普通弹，系国外生产的制式枪支；25发弹状物均具备与制式枪弹相同功能，系枪弹。
上述枪支、弹药及其他违禁品均已被依法收缴。
在本案侦查过程中，被告人程岩向公安机关提供线索，后民警根据线索将涉嫌非法买卖枪支、弹药的犯罪嫌疑人安某查获。
北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：证人安某、赵某、程某2、程某1、高某1、高某2的证言，程岩的供述，银行卡账户交易记录，微信转账记录，关于安某网络贩枪上线的工作说明，鉴定书，枪支弹药鉴定书，公诉机关出具的工作说明，微信数据提取光盘，执法录像光盘，证据保全清单，扣押决定书，收缴枪支弹药等危禁物品收据，安某的拘留证及逮捕证，公安机关出具的到案经过、检查笔录、搜查笔录、工作说明等。
根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人程岩违反我国枪支管理规定，多次非法购买枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，依法应予惩处。鉴于程岩因涉嫌非法持有枪支被查获后，主动供述侦查机关尚未掌握的其非法买卖枪支、弹药的事实，系自首，可对其依法减轻处罚。程岩协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人安某，具有立功表现，可再对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人程岩犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。
上诉人程岩提出的上诉理由为：他协助抓获安某，构成重大立功，原审判决量刑过重。
辩护人提出的主要辩护意见为：程岩是出于喜好为隐私性个人收藏目的而购买枪支、弹药，这种行为属于非法持有；程岩协助查获安某，构成重大立功；应当对程岩判处三年以下有期徒刑并对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于辩护人所提程岩是出于喜好为隐私性个人收藏目的而购买枪支、弹药，这种行为属于非法持有的辩护意见，经查，违反法律规定私自购买枪支、弹药属于非法买卖枪支、弹药的行为，并非属于非法持有行为，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人程岩所提他协助抓获安某，构成重大立功的上诉理由及辩护人所提程岩协助查获安某，构成重大立功的辩护意见，经查，程岩协助公安机关抓捕安某，具有立功情节，但不符合重大立功的标准，该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院均不予采纳。对于上诉人程岩所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护人所提应当对程岩判处三年以下有期徒刑并对其适用缓刑的辩护意见，经查，一审法院根据程岩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法判罚，且在量刑时已经考虑到程岩具有自首、立功情节，一审法院并对程岩予以减轻处罚，量刑适当，程岩亦不符合缓刑的条件，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人程岩违反我国枪支管理规定，多次非法购买枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，依法应予惩处。鉴于程岩因涉嫌非法持有枪支被查获后，主动供述侦查机关尚未掌握的其非法买卖枪支、弹药的事实，系自首，对其依法减轻处罚。程岩协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人安某，具有立功表现，可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据程岩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 刘 璐
审 判 员 张乾雷
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张 璇
书 记 员 张 莹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初349号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，系该行行长。
委托代理人：舒雅婷，系该行员工。
委托代理人：欧光禧，系该行员工。
被告：戎俊，男，汉族，1983年3月25日生，身份证地址：南昌县。
被告：黄莉，女，汉族，1982年1月26日生，身份证地址：南昌市东湖区。
被告：徐国华，男，汉族，1978年2月12日生，身份证地址：南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告戎俊、黄莉、徐国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加了诉讼。被告戎俊、黄莉、徐国华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告戎俊、黄莉向原告归还贷款本金150000元及相应利息、罚息、复利30979.57元（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月11日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止），共计180979.57元；2.判令被告徐国华对上述借款承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。
事实和理由：2016年4月29日，原告与被告戎俊、黄莉、徐国华签订了《个人借款及担保合同》，合同约定贷款金额15万元，借款期限自2016年4月29日至2017年4月29日，借款年利率17.1%。上述合同签订后，原告如约向被告戎俊发放了15万元贷款，已完全履行了发放贷款的义务。但被告戎俊却未按约定履行还款义务，被告徐国华亦未履行保证责任。截止2017年12月11日，被告戎俊仍欠原告借款本金150000元，利息及罚息30979.57元，合计180979.57元。原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法人代表证明一份及被告身份证复印件、结婚证复印件各一份。
证明：原、被告主体适格。
证据二、编号为100160157280100的《个人借款及担保合同》一份。
证明：原被告签订了编号为100160157280100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2016年4月29日至2017年4月29日，借款年利率为17.1%。
证据三、贷款发放凭证一份、借款借据一份；
证明：原告于2016年4月29日向被告发放贷款15万元。
证据四、个人贷款还款计划、戎俊个人欠款及还款明细。
证明：截止2017年12月11日，被告戎俊仍欠原告借款本金150000元，利息及罚息30979.57元，合计180979.57元。
被告戎俊、黄莉、徐国华未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告与被告戎俊、黄莉、徐国华签订了合同编号为100160157280100的《个人借款及担保合同》，约定：借款金额15万元，借款期限12个月，即从2016年4月29日起至2017年4月29日止。借款用于进货，借款固定利率为年利率17.1%，合同期内不调整。借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。采用等额本息还款方法，保证人徐国华提供连带责任保证。原告将贷款划入被告戎俊在江西银行开立的62×××32账户内。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心在贷款人处加盖公章，被告戎俊、黄莉、徐国华分别在借款人、共同借款人、保证人处签名捺印。原告如约向被告戎俊指定的银行账户发放了贷款15万元，被告金鑫山向原告出具了《江西银行个人借款借据》一份，载明事项同《个人借款及担保合同》。后被告戎俊、黄莉未能按照约定返还全部借款本息，担保人徐国华未承担担保责任。截止2017年12月11日，被告戎俊仍欠原告借款本金150000元，利息及罚息30979.57元，合计180979.57元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因三被告均未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，被告戎俊出具的《江西银行个人借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了15万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2017年12月11日，被告戎俊仍欠原告借款本金150000元，利息及罚息30979.57元，合计180979.57元，本院予以确认。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告戎俊、黄莉共同清偿上述借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐国华系本案借款连带责任保证人，原告要求被告徐国华就本案借款承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戎俊、黄莉于本判决生效后十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金150000元及利息、罚息、复利（截止2017年12月11日的利息及罚息、复利为30979.57元，自2017年12月12日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。
二、被告徐国华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1960元（已减半收取），财产保全费1520元，合计3480元，由被告戎俊、黄莉、徐国华共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年三月二十三日
书记员 万追星
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢34号
申请执行人杜兴华，现住松原市。
被执行人孙桂茹，现住松原市。
被执行人魏树海，户籍地松原市，原系被执行人孙桂茹丈夫，现已故。
申请执行人杜兴华与被执行人孙桂茹买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年9月20日作出（2011）扶民初字第2034号民事判决书，判决如下：一、被告魏树海、孙桂茹于本判决生效后3日内给付向原告杜兴华扒扳机款人民币12000元，并自2007年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2011年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2012年1月4日立案执行，执行期间，被执行人魏树海病故，被执行人孙桂茹无财产可供执行，本案于2012年9月11日终结本次执行程序。之后，本院分别扣划被执行人孙桂茹银行账户存款2600元、2200元、2680元、2680元，合计10160元，申请执行人已支取，余款申请执行人全部放弃，现申请执行人要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2011）扶民初字第2034号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年四月十二日
书记员 郭龙飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初2033号
原告:江阴市彩虹环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市周庄镇宗言村田里四房7号。
法定代表人:陈洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告:江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区观潮二路以南。
法定代表人:戴笠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李利利，女，该公司法务。
原告江阴市彩虹环保设备有限公司（以下简称彩虹公司）与被告江苏德龙镍业有限公司（以下简称德龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开进行了审理。原告彩虹公司的委托诉讼代理人戴火元、被告德龙公司委托诉讼代理人李利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩虹公司向本院提出诉讼请求：1.被告德龙公司立即支付剩余货款384000元；2.诉讼费用由被告德龙公司承担。事实和理由：2014年4月6日，原被告之间签订《产品购销合同》一份，由被告德龙公司向原告彩虹公司购买除尘布袋8000条，单价为每条120元，总价为960000元。之后，原告彩虹公司按约交付了全部货物，被告德龙公司一直不肯支付货款，我公司于2014年11月起诉到法院，要求法院判决被告德龙公司支付货款。法院依照合同约定判决被告德龙公司支付原告彩虹公司货款576000元。后被告德龙公司仅支付了57600元，尚欠384000元未还。
被告德龙公司辩称，原被告双方存在买卖关系及相关证据无异议，原告彩虹公司提供的除尘布袋不符合约定的条件，合同中约定原告彩虹公司提供的产品需保证正常使用一年负责免费更换，如发生损坏免费更换。使用三个月后，原告提供的除尘布袋已经发生严重损坏，无法正常运行，严重影响我公司生产经营，经我公司发函通知原告彩虹公司更换，均未果。因此我公司认为损害的纠纷责任在于原告方，以此作为抗辩拒付该货款。另外，原告彩虹公司属于重复诉讼，应当一事不再理。
被告德龙公司提出2014年10月6日，向原告彩虹公司发出质量异议函，原告彩虹公司在庭审中认可收到该异议函，但提出不认可异议函中的货物存在质量问题，且认为被告德龙公司是在使用完毕后及原告向法院起诉后提出的异议函。
原告彩虹公司围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、增值税发票、送货单、响水县人民法院民事判决书等证据，被告德龙公司对上述证据均无异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告彩虹公司的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原被告签订产品购销合同一份，购销合同内容有：第一条、产品型号、数量、金额、供货时间。产品名称为除尘布袋；规格为133﹡3060；数量为8000；单位为条；单价（元∕条）为120；金额为960000元（含运费和17%增值税）；备注：满足现场使用条件。第二条、合同标的的适用的技术标准：按行业标准要求生产。第三条、出卖人对质量负责的承诺：保证布袋耐350℃高温，保证正常使用一年，并负责布袋更换，如发生损坏免费更换。第五条、交（提）货方式、地点及运输方式及到站（港）和费用负担：出卖人负责送货到买受人指定地点，运费包含在内。第六条、检验的时间、地点及标准（按本合同第二条约定技术标准）：产品必须满足现场使用要求，如果验收不合格或不能使用，买受人有权要求退货，直至合同解除，由此造成的损失由出卖人承担。第七条、买受人支付货款的方式、时间及地点：货全部到后付60%，并开具全额增值税发票，安装完正常使用6个月付30%，留10%作为质保金，正常使用12个月无质量异议付清余款。
合同签订后，原告彩虹公司分别于2014年4月28日、2014年5月8日向被告交付除尘布袋5500条、2500条。并于2014年5月4日向被告提供总金额为960000的增值税发票（9张）。经原被告双方认可2014年9月使用完毕。
另查明，原告彩虹公司于2014年11月起诉到本院，要求被告德龙公司支付货款。本院判决被告德龙公司给付原告彩虹公司货款总额的60%，即576000元，此款已履行完毕。
本院认为，原被告之间签订的产品购销合同是双方真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，该合同应认定合法有效，双方形成买卖合同关系。该合同对双方具有约束力，原被告应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告彩虹公司已按约定履行相应的交付货物义务，并已向被告德龙公司提供相应的增值税发票，被告德龙公司应按照合同的约定履行义务。双方约定货全部到后付60%，并开具全额增值税发票，安装完正常使用6个月付货款的30%，留10%作为质保金，正常使用12个月无质量异议付清余款。对被告德龙公司以原告彩虹公司交付的产品存在质量问题而拒绝支付货款的抗辩，原告彩虹公司不予认可。本案中，双方于2014年5月8日完成交付手续，被告德龙公司陈述于2014年6月份产品投入使用，9月份产品使用完毕，从完成交付时间及案件受理时间看，已超过双方约定交付及使用时间，且被告德龙公司未提供产品质量问题的相关证据，该辩称本院不予采信，被告德龙公司应当向原告彩虹公司给付剩余货款。对于被告德龙公司提出的原告彩虹公司属于重复诉讼，应当一事不再理的辩称，经查两次诉讼虽当事人相同，但是诉讼请求不同，不属于重复诉讼，该辩称不予采信。
综上所述，对于原告彩虹公司要求被告德龙公司立即支付剩余货款384000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏德龙镍业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告江阴市彩虹环保设备有限公司货款人民币384000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元（原告已预交3530元），由被告江苏德龙镍业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 张文书
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 敏
张欢欢
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申2228号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：锦州华宇建筑工程有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区万年里红鹰小区*****号。
法定代表人：钱善胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐伟明，该公司员工。
委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：锦州长义房地产开发有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区云飞街二段**号。
法定代表人：张爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娜，辽宁新阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
一审被告（反诉原告）：曾军质。
再审申请人锦州华宇建筑工程有限公司因与被申请人锦州长义房地产开发有限公司及一审被告曾军质建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，锦州华宇建筑工程有限公司于2018年5月30日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，锦州华宇建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许锦州华宇建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 李桂顺
审 判 员 张代恩
二〇一八年五月三十日
法官助理 侯 望
书 记 员 黄婷婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第1111号
申请执行人：魏旭
被执行人：亓伟、亓仲彬。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2014)莱城民初字第2362号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓伟银行存款25万元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年一月十一日
书 记 员 ＸＸ飞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1100号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宋兴红，男，1972年8月1日生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，个体运输，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。因本案于2017年4月15日被宜兴市公安局取保候审，同年9月27日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1089号起诉书指控被告人宋兴红犯故意伤害罪，于2017年9月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2017年10月16日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人宋兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日21时许，被告人宋兴红在宜兴市丁蜀镇川埠村钢材市场宏伟配载部内，因言语不和与高某发生口角，后双方拉扯，在此过程中，被告人宋兴红用烟灰缸将高某的脸部砸伤。经鉴定，高某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人宋兴红明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人宋兴红与被害人高某达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款，高某对被告人宋兴红的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋兴红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述笔录，证人戈某、孙某、王某的证言笔录，宜兴市公安局现场勘验笔录、现场图、摄影照片，赔偿协议书、收条、谅解书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，公安侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人宋兴红的行为已构成故意伤害罪。被告人宋兴红具有自首、赔偿被害人经济损失、取得谅解、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人宋兴红对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人宋兴红因琐事与他人产生口角后，用烟灰缸砸伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人宋兴红案发后能主动向公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人宋兴红当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人宋兴红能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人宋兴红符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋兴红犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 郑一平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1973号
原告：龙维波，男，汉族，生于1989年7月6日，住四川省广安市广安区。
被告：刘三春，男，汉族，生于1984年4月17日，住四川省岳池县。
被告：刘永合，男，汉族，生于1948年7月3日，住四川省岳池县。
原告龙维波诉被告刘三春、刘永合租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告龙维波于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许龙维波撤回起诉。
案件受理费261元，由龙维波负担。
审判员 舒孝焰
二〇一八年六月十五日
书记员 卢秋生
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初71号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈铨光，男，1975年7月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务工，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月12日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]73号起诉书指控被告人陈铨光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月25日下午21时许，被告人陈铨光酒后驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇灵岗二桥路段时，被交警查获。经检验，案发时被告人陈铨光血液中酒精含量为122.4mg/lOOml。公诉机关认为被告人陈铨光具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人陈铨光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈铨光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈铨光具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈铨光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年二月十二日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执451号之一
申请执行人：周兆阳，汉族，1962年9月26日生，住址：
被执行人：合海橡塑装备制造有限公司，住址：东营市东营区北一路103号。
法定代表人：王树云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2017）第154号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合海橡塑装备制造有限公司在中国银行股份有限公司东营分行账户存款184630元，冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年三月二十一日
书记员 王文斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1592号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑售楼中心一楼1号，统一社会信用代码91500116699252550T。
负责人：何朗，店长。
委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
本院在审理原告贾伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店产品责任纠纷一案中，原告贾伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾伟撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾伟负担。
审判员 杨继光
二〇一八年四月十六日
书记员 刘小梅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1509号
原告：徐加茂，男，1956年6月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：王才，男，1971年3月9日生，汉族，居民，住响水县。
原告徐加茂诉被告王才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加茂及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼,被告王才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元及利息（从借款之日起至归还完毕之日止，按月利率20‰计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2015年4月17日向原告借款50000元，约定利息20‰计付，借款期限为六个月，被告向原告出具了借据一张。借款到期后，被告向原告偿还本金25000元，尚欠25000元及利息，经原告多次向被告催要，被告一直拖至今日未还。庭审中，原告徐加茂补充陈述，借据上的还款日期记载错误，借款是在2015年4月17日，借款期限为6个月，应该是在2015年10月16日前还清本息。被告王才于2015年11月底归还25000元本金，没有支付利息，尚欠借款本金25000元，利息从2015年4月17日起至偿还完毕完毕之日止，按月利率2%计算。
被告王才未作答辩，亦未提供相关证据。
原告徐加茂围绕诉讼请求依法提交了被告王才出具的借据。本院认为，被告王才经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告徐加茂提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告徐加茂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告王才向原告徐加茂借款50000元并出具借据，约定借款期间为6个月，利息按月率20‰计付；如借款人逾期偿还，利息仍按原约定利率计付。被告王才在借款人处签名并捺印。被告王才于2015年11月底归还借款本金25000元，后未归还剩余借款本息。
本院认为，被告王才向原告徐加茂借款并出具借条，原告徐加茂与被告王才之间形成民间借贷关系。原告徐加茂要求被告王才归还借款本金及承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王才归还原告徐加茂借款本金25000元及利息（自2015年4月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元（原告徐加茂已预交），由被告王才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年五月十七日
书记员 张欢欢
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)龙法民初字第457号
原告:孟广翔，男，1963年10月16日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告:开封市绿化队。
地址：开封市鼓楼区西南城坡路24号。
本院在审理原告孟广翔诉被告开封市绿化队房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孟广翔于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼，本院认为原告孟广翔自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟广翔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟广翔负担。
审判员 万朝阳
二〇一四年十月十五日
书记员 许 轲
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保58号
申请人：黄娇，女，汉族，樟树市人，1984年4月8日出生，住江西省樟树市。
被申请人：江西省樟树市市建房地产开发有限公司，住所地：江西省樟树市新天国际商业2号楼。
申请人黄娇与被申请人江西省樟树市市建房地产开发有限公司房屋买卖合同的纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省樟树市市建房地产开发有限公司的银行存款7.409515万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省樟树市市建房地产开发有限公司的银行存款7.409515万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 邹茜子
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执恢370号
申请执行人：ＸＸ香，男，1967年10月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：周敏，女，1989年6月20日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人ＸＸ香与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ香向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）崇执字第1644号案件的执行。
审判员 王明华
二〇一七年七月十四日
书记员 李 晶
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1292号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张忠立，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张忠立挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张忠立的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执289号
申请执行人张士强，男，生于1966年7月16日，汉族，住宜城市，
被执行人龚明龙，男，生于1968年11月2日，汉族，住宜城市，
本院在执行张士强申请执行龚明龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3182号民事判决书生效后，被执行人龚明龙自动履行了判决书确定的内容，申请执行人张士强向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年三月八日
书记员 胡卫星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年渝01**民初2236号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区
被告重庆苏宁云商销售有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田商务大厦。
本院在审理原告强大应与被告重庆苏宁云商销售有限公司产品责任纠纷一案中，原告强大应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费25元，由原告强大应负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋 娟
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执58号之一
申请执行人：张炳顺，男，1959年8月1日生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被执行人：姚玉兰，女，1968年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：张文福，男，1968年5月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：张亮亮，男，1992年1月4日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人张炳顺与被执行人姚玉兰、张文福、张亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岩民初字第325号民事判决书已经发生法律效力，依该生效裁判，姚玉兰、张文福、张亮亮应自判决生效之日起十日内归还张炳顺借款本金1761260元，并支付该款自2014年3月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息。因姚玉兰、张文福、张亮亮未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案，案号：（2016）闽08执58号。
在执行过程中，我院于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书材料，并于2016年6月28日、2017年11月9日、2018年1月15日、4月8日通过网络执行查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆、股权等情况，到被执行人姚玉兰、张文福经商所在地长汀不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查询到被执行人名下位于长汀县的房产已被长汀县人民法院查封并处置，本案申请执行人张炳顺参与分配得款135934元。另查明，被执行人姚玉兰、张文福名下位于厦门的房产已被厦门市中级人民法院处置，本案申请执行人张炳顺参与分配，因债权人对执行分配方案提起异议之诉，厦门市中级人民法院正在审理中。被执行人姚玉兰、张文福、张亮亮未进行财产申报，本院将其列入失信被执行人名单及限制高消费，并作出拘留决定书。
本院于2018年5月22日，将前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提出。本院认为，因被执行人位于厦门的房产处置款暂无法分配，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏焓蕾
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0281刑初518号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告单位深圳市必佳达电子有限公司。
诉讼代表人李圣爵，男，1994年10月4日出生，汉族，大学文化，系深圳市必佳达电子有限公司生产助理，住深圳市光明新区。
被告人李孔琼，男，1968年9月23日出生，汉族，中专文化，系深圳市必佳达电子有限公司法定代表人，出生地广东省雷州市，住深圳市光明新区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年11月17日被大冶市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2017年11月21日被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家。
辩护人龙海峰，广东众达律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告单位深圳市必佳达电子有限公司、被告人李孔琼犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告单位深圳市必佳达电子有限公司诉讼代表人李圣爵、被告人李孔琼及其辩护人龙海峰到庭参加诉讼。诉讼过程中，大冶市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年5月至2014年7月期间，被告人李孔琼为了被告单位深圳市必佳达电子有限公司取得进项增值税专用发票用于抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，经江某(另案处理)介绍，以支付价税合计6.45%的开票费，让大冶市惠仁商贸有限公司等单位，为被告单位深圳市必佳达电子有限公司虚开增值税专用发票36份，价税合计人民币3634636元，税额人民币528109.20元，并在国家税务部门进行认证抵扣。
公诉机关认为，被告单位深圳市必佳达电子有限公司、被告人李孔琼的行为已构成虚开增值税专用发票罪，并认定被告人李孔琼系自首。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告单位深圳市必佳达电子有限公司诉讼代表人李圣爵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人李孔琼对公诉机关指控的犯罪事实罪名无异议。
辩护人龙海峰公诉机关指控的犯罪事实罪名无异议。但认为被告人李孔琼系自首，并退赔了全部税款，且系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月至2014年7月，被告人李孔琼在任被告单位深圳市必佳达电子有限公司法定代表人期间，为了被告单位深圳市必佳达电子有限公司取得进项增值税专用发票用于抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，经江某(另案处理)介绍，以支付价税合计6.45%的开票费，通过虚构钢材购销合同，先由余某犯罪集团的出纳徐某(另案处理)等人用私户向李孔琼的私户汇款，再由深圳市必佳达电子有限公司银行公户向开票公司的公户回款的方式，通过余某犯罪集团的大冶市惠仁商贸有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司为被告单位虚开增值税专用发票36份，价税合计人民币3634636元，税额人民币528109.20元。上述增值税专用发票已向广东省深圳市国家税务局进行了认证抵扣。
案发后，被告人李孔琼于2016年11月17日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实;被告单位深圳市必佳达电子有限公司将抵扣的528109.20元税款已全额退缴。
认定上述事实的证据有：1、被告单位的营业执照，被告人的户籍证明、公安机关线索来源及抓获经过、情况说明、增值税专用发票发票联复印件、增值税进项税额认证结果及明细清单、抵扣联复印件、深圳市必佳达电子有限公司公户付款记账凭证、银行付款单据复印件、公户银行对账单复印件、资金流说明、公司营业执照、税务登记证、组织机构代码、银行开户许可证、一般纳税人资格证复印件、湖北省非税收入一般缴款书等书证；2、证人江某、余某、徐某等人的证言；3、鉴定意见书；4、辨认笔录；5、被告人李孔琼的供述及辩解。
审理中，本院依法委托深圳市宝安区社区矫正工作领导小组对被告人李孔琼的社会表现情况进行调查评估。经该局调查评估，建议对被告人李孔琼适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告单位深圳市必佳达电子有限公司诉讼代表人李圣爵、被告人李孔琼及其辩护人龙海峰均无异议，予以确认。
本院认为，被告单位深圳市必佳达电子有限公司及其直接负责的主管人员被告人李孔琼违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李孔琼主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告单位深圳市必佳达电子有限公司主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人龙海峰的相关辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，结合深圳市宝安区社区矫正工作领导小组调查评估意见，依法可对被告人李孔琼适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位深圳市必佳达电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万五千元（罚金已缴纳）；
二、被告人李孔琼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、对涉案赃款予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一八年四月九日
法官 助理 黄 静
书 记 员 于 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初12141号
原告：江建设，男，1974年9月2日出生。
委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告：北京中业达商贸有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街251号15幢相望来客宾馆310室。
法定代表人：肖迪。
原告江建设与被告北京中业达商贸有限公司（以下简称中业达商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江建设及其委托诉讼代理人岳长凌到庭参加诉讼，被告中业达商贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江建设向本院提出诉讼请求：1、中业达商贸公司返还江建设35589.12元；2、中业达商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，江建设给北京乐乐嘉医学技术有限公司（以下简称乐乐嘉医学公司）进行装修，装修结束后乐乐嘉医学公司需向江建设支付后期的装修款，于是江建设找到中业达商贸公司，希望通过其公司账户收取装修款（江建设并向中业达商贸公司支付了一定的费用），双方就代为收取装修款达成了一致意见。于是江建设把中业达商贸公司的账户告诉了乐乐嘉医学公司，乐乐嘉医学公司通过招商银行向中业达商贸公司转账35589.12元，而此笔款项实际是支付给江建设的装修款，实际装修人也是江建设，乐乐嘉医学公司与中业达商贸公司没有任何债权债务关系及业务往来。
江建设向本院提交了以下证据予以证明：1、乐乐嘉医学公司出具的情况说明，证明乐乐嘉医学公司与中业达商贸公司之间没有债权债务关系，35589.12元装修款应当支付给江建设；2、北京增值税普通发票，证明中业达商贸公司向乐乐嘉医学公司出具了发票；3、招商银行付款回单，证明乐乐嘉医学公司向中业达商贸公司支付了装修款35589.12元。
中业达商贸公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
中业达商贸公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对江建设提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：
2016年，江建设为乐乐嘉医学公司进行装修。2016年8月12日，中业达商贸公司向乐乐嘉医学公司开具了金额为71200元的增值税普通发票。2016年8月26日，乐乐嘉医学公司通过银行将装修尾款35589.12元汇入中业达商贸公司账户。截至庭审之日，中业达商贸公司尚未将装修尾款35589.12元返还给江建设。
本院认为，债务应当清偿。江建设与中业达商贸公司之间债权债务关系明确，中业达商贸公司依法应当返还江建设装修尾款35589.12元，故对江建设的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。中业达商贸公司经本院合法传唤却未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中业达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江建设三万五千五百八十九元一角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十元，由被告北京中业达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
审 判 员 唐 莹
人民陪审员 何西如
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 段雨蒙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3980号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 王维力
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 楠
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执2692号
申请执行人：戈铭锋，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：许林英，女，1968年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行戈铭锋与许林英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案冻结了被执行人许林英名下的苏州银行竹园路支行的银行账户，冻结期限至2018年8月7日届满。上述银行账户冻结期限届满前，申请执行人需要本院办理续行冻结手续的，应当在冻结期限届满的10日前，向本院书面申请延长冻结期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位89512元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他财产可供执行，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高爱明
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1028民初6号
原告：邹年发，男，1965年10月13日出生，汉族，住南城县。
被告：钱铸，男，1953年12月07日出生，汉族，住资溪县。
被告：陶富良，男，1968年01月20日出生，汉族，住资溪县。
原告邹年发与被告钱铸、陶富良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹年发到庭参加诉讼，被告钱铸、陶富良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱铸、陶富良支付原告劳务工资共计7，400元；2.案件受理费由被告钱铸、陶富良承担。事实和理由：2017年，被告钱铸、陶富良在资溪县××××村承包农田种植烟叶，雇请原告帮其背运烟叶，经双方结算，被告钱铸、陶富良欠原告劳务工资共计7，400元，由被告钱铸、陶富良向原告出具欠条。现被告以亏本为由，拒绝支付原告的劳务工资。为此，特向法院提起诉讼。
被告钱铸未作答辩。
被告陶富良未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2.欠条一张，用以证明被告钱铸、陶富良向原告出具欠条，二被告欠原告劳务工资的事实。
被告钱铸未质证。
被告陶富良未质证。
被告钱铸、陶富良没有向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据1、2来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告钱铸、陶富良放弃质证，故对原告证据予以采信。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
2017年，被告钱铸、陶富良合伙在资溪县××××村承包农田种植烟叶。2017年端午节后，被告钱铸、陶富良雇请原告邹年发帮其背运烟叶。2017年10月31日，被告钱铸、陶富良在资溪县××村的烤烟房向原告邹年发出具欠条，欠原告邹年发劳务工资共计7，400元。现二被告以亏本为由，拖欠原告邹年发的劳务工资。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，依法获得劳动报酬是公民的合法权利。被告钱铸、陶富良合伙在资溪县××××村承包农田种植烟叶期间，原告邹年发为其提供了劳务，二被告应及时支付劳动报酬，故原告邹年发要求二被告及时支付劳动报酬7，400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱铸、陶富良在本判决生效后十日内支付原告邹年发的劳动报酬合计7，400元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱铸、陶富良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王海生
二〇一八年二月一日
书记员 陈超群
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3601号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂1层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托代理人:刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人:赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西龙发建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉陕西龙发建筑装饰工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一八年三月十二日
书记员 许楠楠
打印：扈艳红校对：许楠楠2018年月日送达
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执134号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行
法定代表人：折庆平
被执行人:解樊平
被执行人:井瑞霞
被执行人:马袁义
被执行人:高敏霞
被执行人:解刚
被执行人:赵小平
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行与解樊平、井瑞霞、马袁义、高敏霞、解刚、赵小平借款合同纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初1377号民事调解书，于2018年3月28日立案受理，并于当日向被执行人解樊平、井瑞霞、马袁义、高敏霞、解刚、赵小平发出执行通知书，责令被执行人解樊平、井瑞霞、马袁义、高敏霞、解刚、赵小平给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司案件款30000元及利息，承担案件受理费650元。本案进入执行后，被执行人解樊平、井瑞霞、马袁义、高敏霞、解刚、赵小平已全部履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初1377号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾鹏辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初587号
原告：张继红，女，汉族，生于1967年8月8日，住四川省泸州市江阳区。
原告邓锡洪，男，汉族，生于1963年7月27日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告郑莉，女，汉族，生于1977年7月12日，住福建省厦门市集美区。
原告张继红、邓锡洪与被告郑莉债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继红、邓锡洪到庭参加诉讼，被告郑莉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继红向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款116万元；2.判令被告对其中的36万元本金支付从2015年1月1日起至还清之日止的利息，利息按年利率24%计算，另80万元的利息从2018年1月1日起，按年利率24%计算至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将主张的利息变更为违约金。事实和理由：2014年郑敏以做生意为由，分别于2014年3月31日、5月19日、7月7日、8月1日四次向二原告借款，共计116万元。2015年4月8日，郑敏将上述债务转移给被告郑莉，三方于2015年4月8日签订了《债务转让协议书》，该协议约定上述债务由被告郑莉偿还，2015年12月31日前归还36万元，2017年归还80万元。到期后，被告未履行还款义务。
被告郑莉未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张继红、邓锡洪系夫妻，郑敏与被告郑莉系姊妹，二原告与被告姊妹均系朋友。2014郑敏以生意周转为由，分别于2014年3月31日、5月19日、7月7日、8月1日四次共向二原告借款116万元。2015年4月8日被告郑莉（甲方）作为新债务人与二原告（乙方）、原债务人郑敏（丙方）经协商后，三方共同签订了《债务转让协议书》。该协议书约定：1.甲乙丙三方一致确认，截至本协议签署之日，丙方向乙方借款共计壹佰壹拾陆万元人民币（小写：116万元）；2.甲乙丙三方一致同意，丙方将支付给乙方共计壹佰壹拾陆万元人民币（小写：116万元）的全部付款义务转移给甲方，丙方将全部付款义务转移给甲方后，由甲方分期支付给乙方。甲方于2015年12月31日前向乙方支付共计叁拾陆万元人民币，余款捌拾万元在2017年12月31日前全部还清；3.如甲方将泸州市震鑫玻璃有限公司的股权在2017年12月31日前转让或卖与第三人，则甲方还款给乙方期限不受上述还款期限的限制，应在股权转让后立即付清所有欠款。如果有第三人起诉甲方或甲方出现经济状况恶化，则甲方还款给乙方期限不受上述还款期限的限制；4.甲方承诺：（1）甲方与丙方或任何第三方的其他任何协议或债权债务均与本协议无关。本协议生效后，甲方不应以其与丙方之间、与任何第三方之间的任何其他协议或债权债务的无效、撤销或解除为由，拒绝履行本协议约定的向乙方支付本协议约定款项的义务；（2）甲方不得以丙方的任何过错为由，拒绝履行本协议约定的向乙方付款的义务；5.无本协议无效或被撤销，则丙方仍继续履行还款的义务；6.甲方未在本协议约定的还款期限内履行还款义务，每迟延一天，按照未付金额的每日千分之三向乙方支付违约金；7.本协议经甲、乙、丙三方签字后生效；8.本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份；9.本协议签订后，甲、乙、丙三方应严格履行本协议，如发生纠纷，由乙方所在地人民法院管辖（附：转款清单）。转款清单上，明确注明每次转款时间、付款人、收款人名字和账号，金额。郑敏、原告张继红、被告郑莉均在《债务转让协议书》签了名，郑敏、郑莉还在转款清单上签了名。到期后，经二原告催收，被告一直未归还上述借款，亦未支付利息。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、银行流水、《债务转让协议书》、转款清单等证据在案佐证。上述证据客观真实、且证据之间能相互印证，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告张继红、邓锡洪与被告郑莉之间虽无直接的借贷关系，但双方与第三方达成的债务转移的意思表示明确、具体，且双方对此转移均无异议，故被告郑莉应按约定期限及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。
关于原告主张的违约金。原、被告在《债务转让协议书》上虽未约定逾期利息，但约定了逾期归还的违约责任，即每迟延一天，按照未付金额的每日千分之三向乙方支付违约金（即月利率9%）。该约定超过了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，以及最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告自愿将该笔借款的违约金调整为按年利率24%计算的请求，系当事人处分自己实体权利的意思表示，且该行为并未违反法律的规定，亦未损害他人的利益，故本院应予支持。但由于双方约定其中36万元的归还时间为2015年12月31日，故该笔款项违约金起算时间应从2016年1月1日起计算，而不是按原告主张的从2015年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张继红、邓锡洪借款本金116万元及其违约金，违约金从2018年1月1日起，以116万元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止；
二、被告郑莉于本判决生效之日起十日内支付原告张继红、邓锡洪借款本金36万元从2016年1月1日-2017年12月31日止的违约金172800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理16795元，适用简易程序减半收取8398元，由被告郑莉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一八年三月十三日
书记员 张雪婷
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执68号
申请执行人:杨小刚
被执行人:王龙
本院在执行杨小刚与王龙民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初435号民事调解书，于2018年1月17日立案受理，并于当日向被执行人王龙发出执行通知书，责令被执行人王龙给付申请执行人杨小刚案件款23600元及利息，承担案件受理费390元。本案进入执行后，被执行人王龙已全部履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初435号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年三月二十五日
书记员 贾鹏辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初6548号
原告：ＸＸ军，男，1972年3月17日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，1978年10月6日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱华，女，1982年2月16日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司,住所地：镇江市丁卯桥路298号2幢。统一社会信用代码：913211918414622699。
负责人：王惠军，总经理。
委托诉讼代理人：李文，该公司职员。
本院在审理原告ＸＸ军与被告李涛、朱华、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年11月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 葛家栋
二〇一七年十一月八日
书记员 王凌燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初3253号
原告：曾国锋,男，汉族,1970年6月17日出生,住四川省富顺县
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。
原告曾国锋诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾国锋的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1-23-239号房屋售与原告，建筑面积46.16平方米、总房价165,289.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。
被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。
经审理查明，2011年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-23-239号商品房出售给原告；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2017年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，对原告所购房产实测面积为46.16平方米、房产总价165,289.00元予以确认。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告曾国锋与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告曾国锋办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-23-239号商品房的不动产权证书。
本案案件受理费1,802.89元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李杰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执508号
申请执行人：李向勤，男，1962年8月12日出生，汉族。
被执行人：卫爱民，男，1974年2月3日出生，汉族。
本院在执行李向勤与卫爱民民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初533号民事判决书一案中，被执行人卫爱民应给付申请人借款60000元及利息，并承担案件受理费1300元、执行费800元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 佳
安徽省休宁县人民法院民事判决书
---
案号：（2018）皖1022民初97号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席
|
汪俊伟、浙江省常山县同岳物流有限公司未到庭
当事人
|
原告
|
张玉中，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇环城路81号，公民身份号码342524196912027835
委托诉讼代理人
|
吴建中，安徽萝宁律师事务所律师
被告
|
汪俊伟，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省黟县渔亭镇团结村光明组，公民身份号码34102319850509551X。
被告
|
浙江省常山县同岳物流有限公司，住所地江苏省常山县紫港街道紫港小区397幢123号，统一社会代码：913308220641607598。
法定代表人：郎易娇，经理
被告
|
中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省常山县天马街道渡口路13号，统一社会代码：91330822704615513K。
负责人：王荣良 ，总经理。
委托诉讼代理人
|
程慧民，公司员工。
诉讼请求
|
1、要求被告赔偿原告交通事故各项损失94222元；
2、由被告承担本案的诉讼费用。
查明事实
|
2017年7月14日5时30分，张玉中驾驶皖51869号重型半挂车沿326线由西往东行驶至休宁县城绿地桥头处与汪俊伟驾驶的浙HC7719号重型半挂车相撞，造成车辆受损与原告受伤。本起事故经交通警察大队调查认定，双方承担同等责任。汪俊伟驾驶的浙HC7719号重型半挂车登记车主为浙江省常山县同岳物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司常山支公司处投保了交强险与商业三者保险。
损失认定
|
项目
|
金额（元）
|
计算方式及依据、备注
住院伙食补助费
|
85000
|
张���中与中国人民财产保险股份有限公司常山支公司达成一致且不损害其他人利益。
营养费
误工费
护理费
伤残赔偿金
精神损害抚慰金
交通费
鉴定费
|
1430
|
鉴定费发票
判决事项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张玉中住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计85000元；
二、被告汪俊伟于本判决生效后三十日内一次性赔偿张玉中鉴定费1430元。
本案受理费2156元，减半收取1078元，由被告汪俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之人起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 金 建 民
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙 琪
请保险公司按缴款通知书载明的账号汇款
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初3253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行。住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼，统一社会信用代码：91360781669796370J。
负责人王军民，任行长。
委托代理人刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告郭华生，男，1973年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人���住瑞金市，
被告范福娇，女，1979年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告郭华生之妻。
被告刘之昌，男，1971年7月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉被告郭华生、范福娇、刘之昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘盛及被告刘之昌到庭参加诉讼，被告郭华生、范福娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月14日，被告郭华生、范福娇以购农资为由与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告郭华生、范福娇提供借款20万元，借期为12个月、年利率为5.22%、逾期利率为6.786%。同日，被告刘之昌与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任担保。被告郭华生于2016年7月18日取得借款。到期后经原告催收，仅归还了部分本金及2017年7月18日之前的利息，其余本金及其后利息未予清偿，被告刘之昌亦拒绝承担保证责任，为此诉请法院判令：1.被告郭华生、范福娇向原告归还贷款本金135595.76元及2017年7月18日起的利息、逾期罚息；2.被告刘之昌对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。
原告提交的证据有：1.原告营业执照、负责人身份证、任职文件复印件各一份，证明原告主体适格；2.被告郭华生、范福娇、刘之昌身份证复印件各一份、被告郭华生、范福娇的户口簿、结婚证复印件各一份，证明被告主体适格，被告郭华生、范福娇系夫妻；3.《贷款额度业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行贷款额度借款支用审批单》、《贷款支用报告书》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各一份，证明郭华生借款的情况；4.《小额贷款最高额保证合同》复印件一份，证明被告刘之昌应对被告郭华生、范福娇的借款本息承担连带清偿责任；5.银行还款流水单打印件一份，证明郭华生的还款情况及尚欠贷款本息及拖欠利息情况。
被告郭华生、范福娇未答辩也未提交证据。
被告刘之昌辩称，贷款是事实，没什么要说。
被告刘之昌未提交证据。
经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
查明：2016年7月14日，被告郭华生、范福���以购农资为由与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告授信借款额度为20万元，额度存续期最长为24个月，额度单笔支用借款最长期为12个月，如未按期偿还贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率为约定的利率上加收30%。同日，被告刘之昌与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿对被告郭华生、范福娇的上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2016年7月18日，被告郭华生领取了借款，约定的借款期限至2017年7月18日、年利率为5.22%，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后被告仍欠借款本金135595.76元及2017年7月18日起的利息、罚息未予清偿，引起诉讼。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告郭华生签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告郭华生借款后未依合同履行还款义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告郭华生归还所欠借款本息，本院依法予以支持。被告范福娇虽未在借款合同中列为借款人，但其在借款合同的借款人栏上作为共同借款人进行了签字确认，同时与被告郭华生又是夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故原告要求被告范福娇共负清偿责任，本院亦予以支持。被告刘之昌自愿为上述借款承担连带责任保证担保，并签订了保证合同，该保证合同合法有效，故原告要求被告刘之昌对该借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告刘之昌承担保证责任后有权向被告郭华生、范福娇追偿。被告郭华生、范福娇经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共���国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华生、范福娇应当归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金135595.76元及利息、逾期罚息（自2017年9月1日起至款清之日止，利息及逾期罚息按合同约定计算）,此款限被告郭华生、范福娇于本判决生效后30日内付清；
二、被告刘之昌对上述应付款承担连带清偿责任；
三、被告刘之昌承担保证责任后有权向被告郭华生、范福娇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由被告郭华生、范福娇、刘之昌、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3078元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 徐德清
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钟 璇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2460号
原告：濮继华，女，汉族，1969年8月11日出生，住四川省自贡市高新区。
委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师.
被告：自贡市英祥房地产开发有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街英祥商厦。
法定代表人：冯培祥，董事长。
委托诉讼代理人：李荣忠，公司员工
被告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街英祥大厦6楼。
法定代表人：冯久明，总经理。
委托诉讼代理人：李荣忠，公司员工。
被告：新美帝景小区业主委员会，住所地自贡市自流井区新美帝景小区。
负责人：刁燕，主任。
委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。
原告濮继华诉被告自贡市英祥房地产开发有限公司、自贡市英祥物业管理有限公司、新美帝景小区业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年09月12日受理后，原告濮继华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，且其撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告濮继华撤回起诉。
本案案件受理费112.00元，由原告濮继华负担。
审判员 汤 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘人瑞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
赣09**民初1462号
原告：王某某，男，1969年2月11日出生，汉族，福建省龙海市人。
被告：周某某，男，1963年7月15日出生，汉族，江西省高安市人。
第三人：雷某某，男，1968年1月22日出生，汉族，江西省高安市人。
第三人：福建群达工程建设有限公司。住所：福建省漳州市芗城区。
法定代表人：陈裕勋，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王某某诉被告周某某、第三人雷某某、福建群达工程建设有限公司不当得利纠纷一案中，原告王某某于2016年6月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 刘飞飞
二〇一六年六月七日
书记员 兰春雨
甘肃省环县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)甘1022司惩46号
被拘留人慕志银，男，1977年4月26日出生，环县人。
本院在执行(2015)环民初字第1863号民事判决书薛升与慕志银民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人慕志银拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对慕志银司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月五日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1225执120号
申请执行人石体军，男，1972年12月16日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：黄某，广西昌瑞律师事务所律师。
被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号。
诉讼代表人：覃某，经理。
被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房。
法定代表人：蒙某，执行董事。
申请执行人石体军与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂1225民初945号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2018）桂1225执120号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人石体军逾期交房违约金12772.50元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充赔偿责任；（3）负担案件受理费129元；执行费92元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司在中国农业银行罗城仫佬族自治县支行开设的账户内有存款，本院于2018年2月27日依法裁定扣划被执行人银行存款履行本案给付义务，至此本案义务已履行完毕。
本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225民初945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘常璨
人民陪审员 谢继朗
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韦联勇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民特5号
申请人：丁德君，女，1954年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被申请人：吴泽明，男，1943年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
代理人：吴川，系被申请人之次子，1972年1月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请人丁德君申请宣告被申请人吴泽明无民事行为能力一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人丁德君向本院提出请求：请求宣告被申请人吴泽明为无民事行为能力人；指定吴川为被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人的妻子，被申请人因言行异常，智力减退，于2012年12月26日在自贡市精神卫生中心住院治疗，被诊断为器质性精神障碍、脑缺血灶、脑萎缩、慢性阻塞性肺疾病、心律失常、陈旧性腰椎骨折。经治疗，被申请人仍有智能严重受损，记忆减退，生活不能自理等情况，目前仍在自贡市精神卫生中心住院治疗。由于申请人年是已高，自身疾病缠身，为了更好的保障被申请人的权益，请求人民法院判如所请。
被申请人代理人吴川对被申请人的病情及宣告被申请人为无民事行为能力无异议。
经审理查明：被申请人吴泽明于1943年11月20日出生，住自贡市自流井区。申请人丁德君与被申请人吴泽明系夫妻关系，双方于1987年11月12日在自贡市自流井区人民政府登记结婚，被申请人系再婚。被申请人再婚前生育有长子吴洪，次子吴川。因言行异常，伴智能减退，被申请人吴泽明自2012年12月26日起在自贡市精神卫生中心住院治疗至今，被诊断为器质性精神障碍、脑缺血灶、脑萎缩、慢性阻塞性肺疾病、心律失常、陈旧性腰椎骨折，经治疗目前仍有智能严重受损，记忆减退，生活不能自理等情况。2018年1月19日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所[2018]精鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定吴泽明患器质性精神障碍，目前无民事行为能力。2018年1月31日，申请人向本院提出前述请求。
本案在审理过程中，申请人与被申请人长子吴洪、次子吴川经协商，一致同意由申请人丁德君担任被申请人的监护人，并请求人民法院指定。
本院认为，被申请人吴泽明患器质性精神障碍，不能正确辨认和处理自己的民事行为，应属无民事行为能力人。申请人丁德君与被申请人长子吴洪、次子吴川经协商确定由申请人丁德君担任被申请人吴泽明的监护人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人吴泽明为无民事行力能力人；
二、指定申请人丁德君为被申请人吴泽明的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫长林
二〇一八年二月二十七日
法官助理 杨余东
书 记 员 张其瑞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1597号
原告：董雪文，女，1980年2月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。
被告：陈晓平，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡福世光明医院有限责任公司，住四川省自贡市自流井区。
法定代表人：胡先其。
委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。
原告董雪文与被告陈晓平、自贡福世光明医院有限责任公司（以下简称“福世光明医院”）合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，因被告陈晓平下落不明，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告董雪文及其委托诉讼代理人朱翼翔、被告福世光明医院的委托诉讼代理人黄永生到庭参加诉讼，被告陈晓平经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告董雪文向本院提出诉讼请求：判令二被告立即连带偿还原告欠款133,321.00元及逾期付款利息，自2016年8月11日起按商业银行同期贷款利率双倍计算至欠款付清之日止。事实和理由：陈晓平系福世光明医院的业务承包人，原告为被告加工义齿。陈晓平于2016年7月10日向原告出具欠条，载明：欠原告133,321.00元。（其中有欠条的为113,321.00元，其余为利息等费用），并承诺自2016年8月10日起每月偿还部分欠款。但二被告均未按约还款，故原告起诉来院。
被告陈晓平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告福世光明医院辩称，1、陈晓平不是福世光明医院的医生，没有在该医院执业，也并未与该医院有业务往来；2、福世光明医院成立以来，从未委托过他人与本案原告建立买卖合同关系；3、从陈晓平书写的欠条内容可以看出，陈晓平所欠债务系个人债务，原告要求福世光明医院承担责任，无事实依据，请求驳回原告对福世光明医院的诉讼请求。
本院对如下证据予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、欠条。
本院经审理确认事实如下：原告董雪文与被告陈晓平素有经济往来。2016年7月10日，陈晓平向原告出具《欠条》，载明：“本人陈晓平，光明医院口腔科承包人，今欠董雪文义齿加工费（2015年9月至2016年6月）共计103,321.00元，另欠董雪文个人11,000.00元。本人于2016年8月10日前归还董雪文个人现金11,000.00元，义齿加工费本人每月归还一部分，直至还清，时间2年内还清。”陈晓平在该欠条上签名予以确认。因原告催收未果，故起诉来院。
本院认为，本案案由应为合同纠纷。被告陈晓平向原告出具《欠条》对所欠原告金额予以确认，并承诺了归还期限，应按照承诺向原告履行还款义务。因陈晓平以自己的行为表明其拒绝按约履行还款义务，原告有权要求其立即归还所有欠款。根据“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告主张的借款期限内的利息不予支持，本院支持陈晓平归还欠款金额为借款本金11,000.00元及义齿加工费103,321.00元，合计114,321.00元。对于原告主张的陈晓平逾期还款的利息，即资金占用损失，本院认为，（一）针对借款部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对借款部分的逾期还款的资金占用损失在年利率6%的范围内予以支持；（二）针对义齿加工费部分。由于双方约定每月归还一部分，并未明确还款的具体金额，且约定于2年内还清。故原告主张的逾期还款利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
由于原告未能举示证据证明陈晓平系福世光明医院的工作人员、且具有与原告对账、结算的工作职能以及原告主张的义齿加工费均来源于被告福世光明医院的义齿加工，根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告主张福世光明医院应连带承担上述义齿加工费的还款义务的诉讼请求，依法不予支持。原告主张陈晓平的借款也应由福世光明医院承担连带还款责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓平于本判决生效之日起三日内归还原告董雪文欠款114,321.00元，并以11,000.00元为基数自2016年8月11日起按年利率6%支付原告资金占用损失；
二、驳回原告董雪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，公告费600.00元，合计3,900.00元，由被告陈晓平负担,3429.71元，原告董雪文负担470.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 甘银华
二〇一七年十一月十三日
书记 员代 玉 婷