wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民特1号
申请人：唐传荣，男，汉族，市民，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。
被申请人：江苏天一食品股份有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人：陈志民，该公司董事长。
申请人唐传荣与被申请人江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人唐传荣称，请求对天一公司名下抵押给唐传荣的房屋所有权证号为阜房权证沟墩字第××号的厂房（位于阜宁县沟墩镇棉种场一、二组，林道村三、六、七组）进行拍卖、变卖，并以变现价款优先偿还唐传荣的债权4500万元。事实和理由：2011年2月16日，天一公司与唐传荣签订《借款担保合同》一份，约定：天一公司向唐传荣借款6000万元，月利率为2%，天一公司用名下所有资产作还款保证，担保范围为借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等。2011年2月17日，天一公司将其名下位于阜宁县沟墩镇棉种场一、二组，林道村三、六、七组的房屋所有权证号为阜房权证沟墩字第××号、第××号的厂房抵押登记给唐传荣，唐传荣同时领取了阜房他证沟墩字第××号、第××号他项权证书，抵押金额为借款本金6000万元及利息等。后唐传荣陆续向天一公司交付了6000万元借款。2013年2月15日，双方签订补充协议，确认唐传荣对天一公司拥有债权9000万元，还款期限至2016年2月15日止，期间仍按月利率2%计息。债权到期后，天一公司未有还款。2016年11月8日，唐传荣将上述9000万元债权中的4500万元以及相对应的利息、违约金、实现债权的费用等转让给王宁，同时将对应的阜房权证沟墩字第××号房屋所有权证、阜房他证沟墩字第××号他项权证书项下的抵押权一并转让给王宁，并将债权转让事项通知了天一公司。
本院经审查认为，实现担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质争议的前提下快速实现担保物权的程序规定。因天一公司法定代表人下落不明，唐传荣存在未按《借款担保合同》足额交付借款本金、对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证等可能引起实质性争议的行为，故唐传荣要求实现担保物权的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人唐传荣要求实现担保物权的申请。
申请费133400元，由申请人唐传荣负担。（申请人唐传荣另行起诉时，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。）
申请人唐传荣可以向人民法院提起诉讼。
审判员 张 益
二〇一七年二月七日
书记员 王蓓蓓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2006号
申请执行人梁志勇，男，1967年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人刘俊财，男，1975年11月24日出生，汉族，淮安市人清河区人，居民，住所地淮安市清河区。
申请执行人梁志勇与被执行人刘俊财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的为200067元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0581执1327号
白绍会：
白绍会与赵长伟、单小锐机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3378.00元。白绍会向本院申请执行的(2016)吉0581民初588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执246号之一
申请执行人：王成军。
申请执行人：王冰晨。
被执行人：李剑德。
被执行人：郑芬芬。
本院在执行王成军、王冰晨与李剑德、郑芬芬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王成军、王冰晨依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城刑初字第178号刑事附带民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十日
书记员 张志友
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第4281号
罪犯苏建芳，男，1986年12月5日出生，汉族，河南省内黄县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2014年5月26作出((2014)安刑初字第113号刑事判决，认定苏建芳犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏建芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯苏建芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏建芳减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年9月13日起至2016年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2015)巴法民初字第12505号
原告范云江，男，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告涂舰，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告范云江诉被告涂舰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员张仁华、徐静组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告范云江到庭参加诉讼，被告涂舰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范云江诉称：被告涂舰因做树木生意缺少资金，向原告借款135000元，并于2015年2月27日出具借条一张。之后原告多次向被告催收未果，遂起诉来院要求判令被告涂舰偿还原告借款135000万元；赔偿利息损失（以135000元为基数从2015年8月1日起到付清款项之日止利息，按照同期银行贷款利息的四倍计算）；误工费2400元；并支付本案诉讼费3050元及公告费300元。
被告涂舰未到庭，也无答辩意见。
经审理查明：2015年1月至3月期间，被告涂舰向原告范云江多次借款，共计135000元，并于2015年2月27日出具借条一张，载明“今借到范云江现金135000元正（壹拾三万五仟元正），在2015年7月底还清。借款人：涂舰。2015年2月27日”。借款后，原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告向本院举示证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护，被告涂舰向原告范云江借款后，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告涂舰未按照约定期限偿还借款的行为已构成违约，对原告范云江要求被告涂舰偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告未约定逾期利息，原告请求利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算，超过法律规定标准，应调整为年利率6%计算，至本金还清时止。原告范云江诉请误工费赔偿，于法无据，本院不予支持。被告涂舰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂舰于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告范云江借款本金135000元，并支付逾期利息（从2015年8月1日起，以尚欠借款135000元为基数，按照年利率6%计算至本金还清时止）。
二、驳回原告范云江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取3050元及公告费300元，由被告涂舰负担（此款原告范云江已垫付1825元，由被告涂舰在归还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 徐 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冉云云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢224号之四
申请执行人：毕思永，男，1974年3月20日出生，现住淄川区。
被执行人：孙艺工，男，1964年6月23日出生，现住淄川区。
申请执行人毕思永与被执行人孙艺工借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）川民初字第2725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院采取了划拨银行账户等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第2725号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 珂
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1962号之一
原告：华斌，男，1986年9月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱理，男，1988年8月31日出生，汉族，住遂昌县。
原告华斌诉被告朱理民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告华斌于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华斌负担。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 方巧媛
人民陪审员 林爱香
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 徐丽芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更676号
罪犯张彦同，男，1970年2月12日出生，汉族，文盲，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年2月22日以(2011)海刑初字第664号刑事判决书，认定被告张彦同犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一〇年七月二十八日至二〇三〇年七月二十七日止。宣判后，张彦同不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年3月31日以(2011)一中刑终字第1699号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年6月1日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日减刑十个月。刑期自二〇一〇年七月二十八日至二〇二九年九月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张彦同自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张彦同于2010年6月至7月间，被告在北京昌平区、海淀区等地作案三起，使用暴力手段欲强行强奸孙某某、郭某某、彭某，均因自身生理原因而未能得逞后，抢走孙某某等三人手机三部、现金、金项链等价值人民币74362余元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彦同自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦同减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年七月二十八日至二〇二九年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1699号之一
原告：陈素兰，女，1955年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1957年10月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：徐明伟，浙江苏堤律师事务所律师。
本院在审理原告陈素兰诉被告陈建明物权保护纠纷一案中，原告陈素兰于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素兰依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告陈建明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈素兰撤回起诉。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈素兰负担。
审判员 周智
二〇一六年八月五日
书记员 王志
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保16号之一
申请人：郑立伟，现住农安县。
被申请人：长春市新星建筑材料有限公司，住址吉林省长春市。
经申请人郑立伟申请，我院于2016年3月24日作出（2016）吉0122财保16号民事裁定书，对被申请人长春市新星建筑材料有限公司所有的吉A322**号重型普通货车进行诉前财产保全。现该车实际车主陈淑艳向我院提出申请，请求解除对吉A322**号重型普通货车的查封，并已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人长春市新星建筑材料有限公司所有的吉A322**号重型普通货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年三月三十日
书记员 徐宁宁
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初348号
原告陆继春，女，汉族，1965年10月29日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告陶阿云，男，傣族，1987年10月7日生，现外出务工。
本院于2017年3月13日立案受理了原告陆继春诉被告陶阿云买卖合同纠纷一案。原告陆继春于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆继春申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告陆继春撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆继春撤回起诉。
案件受理费225.00元，依法减半收取112.50元，由原告陆继春承担。
审判员 王 芳
二〇一七年三月十七日
书记员 石凤平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5197号
原告：彭科霖，男，1985年8月19日出生，住所地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆北碚支公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街16号附16号，统一社会信用代码9150000073656356XD。
法定代表人：何兢，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘涛，男，该公司工作人员。
原告彭科霖与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆北碚支公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。原告彭科霖于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭科霖��被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆北碚支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭科霖撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭科霖负担。
代理审判员 李开
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑巧
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执1882号
申请执行人：尹诗朋，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王翠娥，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人尹诗朋与被执行人王翠娥民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初300号
原告王洪英，女，1966年7月12日出生，汉族，住濮阳市。
原告何跃武，男，1967年7月28日出生，汉族，住濮阳市。
被告韩瑞攀，男，1986年10月10日出生，汉族，现住址不详。
原告王洪英、何跃武与被告韩瑞攀民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪英、何跃武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王洪英、何跃武负担。
。
审判员 冯志刚
二〇一七年二月二十日
书记员 冯培源
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第3890号
上诉人（原审原告）：广东丰联网络支付技术有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：朱俊伦。
委托代理人：夏方祖，该司员工。
被上诉人（原审被告）：李彬，身份证地址广东省汕尾市红海湾区。
本院在审理上诉人广东丰联网络支付技术有限公司与被上诉人李彬劳动争议一案中，因上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理，双方按原审判决执行。
本案受理费人民币10元，由广东丰联网络支付技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 石俊鹏
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00013号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被申请执行人：陈小竹，男。
被申请执行人：胡水浪，女。
申请执行人因被申请执行人不履行怀征决字（2014）第05043号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年元月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会申请执行的由该委于2014年9月26日所作的怀征决字（2014）第05043号社会抚养费征收决定合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决字（2014）第05043号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二O一五年元月二十日
书 记 员 江 静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执758号
申请执行人：苏州尼盛国际投资管理有限公司，组织机构代码13484264-1，住所地江苏省。
法定代表人：倪祖根，该公司董事长。
被执行人：刘用纲，男，1963年5月18日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周宋环，女，1976年12月8日生，汉族，住广东省博罗县。
申请执行人苏州尼盛国际投资管理有限公司与被执行人刘用纲、周宋环金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘用纲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘用纲、周宋环银行存款人民币2034229.93元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一八年三月一日
书记员 王灵楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执1390号之一
申请人杨华，女，汉族。
被申请人薛海晓，男，汉族。
申请执行人杨华申请执行薛海晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初12333号民事判决书已经发生法律效力。本院作出的（2017）内0602执1390号执行裁定书已经冻结被执行人薛海晓在鄂尔多斯市的公积金账户。现申请人申请本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初12333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月四日
书 记 员 蔺 莎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1337号
上诉人（原审原告）：重庆广仁铁塔制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109678665401C。
法定代表人：洪敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宗敏，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会刚，重庆瀚思律师事务所律师。
上诉人重庆广仁铁塔制造有限公司因与被上诉人李宗敏劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆广仁铁塔制造有限公司于2017年3月28日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。
本院认为，上诉人重庆广仁铁塔制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆广仁铁塔制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆广仁铁塔制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 赖生友
法官助理 陈紫薇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4313号之二
申请执行人：泰州市金港建筑安装工程有限公司，住所地泰州市高港区江平北路49号。
法定代表人：许世荣，总经理。
被执行人：管和国，男，1959年4月29日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
关于申请执行人泰州市金港建筑安装工程有限公司（以下简称金港公司）与被执行人管和国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2016）苏1283民初9484号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人管和国于该判决生效之日起20日内支付申请执行人金港公司工程款110000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被执行人管和国负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于该判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月11日向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年12月22日，本院通过法院专递方式向被执行人管和国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年12月12日、2018年5月7日、6月20日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人管和国名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年2月23日依法登记查封被执行人管和国名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房屋登记信息。
另查明，被执行人管和国在本院涉案较多，其原有的位于泰兴市××镇新区路北不动产权证号为128868的住宅一套已在本院（2016）苏1283执2280号申请执行人叶培生与被执行人管和国、杨荣虎、徐美芳民间借贷纠纷一案执行过程中，被本院依法拍卖，所得款项已于2017年11月1日分配完毕，本案申请执行人金港公司于2017年12月11日申请执行本案，故未能参与分配。
3.本院在本案及关联案件执行过程中，曾分别于2016年7月28日、2018年3月20日至两被执行人的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据两被执行人的邻居反映，管和国欠债较多，平时不在家，具体下落不明。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月19日约谈申请执行人金港公司向其进行执行进程告知，申请执行人对查控结果表示认可，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
4.2018年6月25日，本院依法将被执行人管和国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人管和国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人管和国的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因该车去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9484号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙嘉鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执694号之一
申请人韩志军，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人高云龙，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高云飞，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行韩志军与高云龙、高云飞民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人高云龙、高云飞发出执行通知书，责令被执行人高云龙、高云飞在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人高云龙、高云飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人高云飞在中国工商银行翁牛特旗支行（账号为0605xxxxx）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
划拨被执行人高云飞在中国工商银行翁牛特旗支行（账号为0605xxxxx）存款xx元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月八日
书记员 杨延军
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执358号
申请执行人：朱恒军，男。
被执行人：房现法，男。
本院在执行朱恒军与房现法健康权纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一八年五月九日
书记员 姜 欢
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1468号
申请执行人林哲楷，男，汉族，1971年12月2日出生，住福建省连江县。
被执行人杨顺海，男，汉族，1978年12月20日出生，住福建省平和县。
被执行人刘素珍，女，汉族，1971年10月10日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林哲楷与被执行人杨顺海、刘素珍民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1508号、福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终字99号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林哲楷向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币2000万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨顺海、刘素珍应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月三十日
书记员 林联燚
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1331号
申请执行人张彦辉，男，1992年10月10日生，汉族,农民。
被执行人杨立权，男，1980年2月13日生，汉族,农民。
申请执行人依据（2014）陕0125民初字01598号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款70000元及利息。承担诉讼费1872.5元，执行费980元。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1331号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱世玲
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016)京刑申166号
陈华：
你因陈小凡犯强奸罪一案，对北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第1141号刑事判决和北京市第一中级人民法院（2016）京01刑终201号刑事裁定不服，以原判认定的事实不清，证据不足，审判程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2015年7月12日21时许，陈小凡在北京市昌平区东小口镇天通苑西三区30号楼2508号室其居住处的卧室内，采用按压等暴力手段强行与张某某发生性关系，造成张某某下体出血。后陈小凡在其住处被民警抓获。
张小凡犯罪的事实，有被害人张某某的陈述，证人张亮的证言、辨认笔录，王红、刘晶的证言，北京市公安局出具的110接处警记录、接报案经过及到案经过、人身勘验检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》及清单、微信聊天记录及视听资料、手机短信及通话记录照片、《工作说明》；航空总医院出具的《诊断证明书》，陈小凡的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
陈小凡违背妇女意志，在被害人明确表示拒绝和反抗的情况下，强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。原审法院根据上述事实及相关证据，认定陈小凡犯有强奸罪并无不当。你所提申诉理由不充分，未能提供相关证据支持。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1731号
申请执行人：孙志中，男，1957年10月21日出生。
被执行人：孙志中，男，1988年5月11日出生。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第1555号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入348351.18元、执行费5125.27元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年六月二十二日
书记员 者 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10146号
罪犯傅培祥，男，汉族，小学文化，1959年2月28日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年10月31日作出(2014)盱刑初字第0440号刑事判决，以被告人傅培祥犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2017年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯傅培祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯傅培祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅培祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅培祥减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3347号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，董事长。
委托代理人臧铁辉，闵家农商行行长
被告周云生，男，1962年12月29日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇娄家村2组。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初409号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张晓斌，男，生于1975年7月19日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案，2018年3月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）355号起诉书指控被告人张晓斌犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人张晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月6日16时许，被告人张晓斌在绵阳市涪城区三里村三社大门口，以人民币300元的价格将一小包“冰毒”和一颗“麻古”贩卖给许某后，被民警现场抓获。并当场查获白色晶体状物1袋、红色颗粒状物1袋，从被告人张晓斌处查获人民币300元。经称重，白色晶体状物1袋净重1.02克，红色颗粒状物1袋净重0.09克，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从白色晶体状物中检出甲基苯丙胺，从红色颗粒状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人张晓斌在开庭审理过程中无异议，且有证人许某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，现场指认照片，扣押物品决定书，扣押清单，指认毒品及毒资照片，毒品称量记录及称重视频截图，检定证书，毒品封存记录及封存视频截图，提取笔录，绵阳市公安局物证鉴定所鉴定意见，通话记录，现场检测报告书，情况说明，视听资料说明书，户籍证明，到案经过以及被告人张晓斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张晓斌被抓获后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张晓斌犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月6日起至2018年10月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1139号
申请执行人刘某,男,汉族。
被执行人赵某,男,汉族。
刘某与赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1220号民事调解书已发生法效力，该调解书的内容为：由被告赵某于2017年5月15日前偿还原告刘某550000元。诉讼费12375元，减半收取6187.5元由原告刘某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款550000元并承担本案执行费。本案执行费7900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某银行存款557900元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史玉娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1425号
申请执行人罗卫
被执行人罗亚军
本院在执行罗卫与罗亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月25日向罗亚军发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初494号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取罗亚军的存款、收入暂以2000元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年七月二十七日
书记员 田 雯
结 案 通 知 书
申请人陈良玉与陈志云民间借贷合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2796号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十一月二日
广东省广州市中级人民法院
民事裁���书
(2016)粤01民辖终2563号
上诉人（原审被告）:朱某，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）:刘某，住广东省广州市增城区。
委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。
委托代理人：李丹华，广东法穗律师事务所律师。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初3187号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据民诉法第二十一条规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人长期生活和工作都在广州市黄埔区九龙镇，因此请求撤销原审裁定，并将此案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属离婚纠纷,根据《中华���民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人朱某未对其经常居住地提供证明，因此对其上诉主张不予采信。根据常住人口登记，上诉人朱某住所地位于广州市增城区朱村街横塱村三和田路7号，属于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯 妍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初7383号
原告：刘杰，女，1960年1月12日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：于珍珍，河南银基律师事务所律师。
被告：李宪法，男，1954年11月27日出生，汉族，住河南省。
被告：韩敬霞，女，1958年1月25日出生，汉族，住河南省。
刘杰与李宪法、韩敬霞民家借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告刘杰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘杰负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘晓芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第4890号
申请执行人刘玉梅，居民。
被执行人胡海洋，居民。
被执行人韩秀亮，居民。
被执行人李政，居民。
申请执行人刘玉梅与被执行人胡海洋、韩秀亮、李政民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月15日作出的（2015）赣民初字第3454号民事判决书已发生法律效力。依该判决：胡海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘玉梅支付借款本金25000元及利息；韩秀亮、李政对上述的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月4日与申请执行人刘玉梅进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院余2015年11月14日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人刘玉梅谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月十九日
书记员 吕修庆
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审107号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县村民委员会，住所地武义县。
法定代表人金贤东。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县桐琴镇桐一村村民委员会非法占地、破坏耕地，对其作出限期拆除非法占用的2204平方米土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款42220元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)72号行政处罚决定认定被执行人武义县桐琴镇桐一村村民委员会非法占地、破坏耕地,事实不清，证据不足。该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）71号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年三月十七日
代书记员 张华丹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2651号
原告：福建乾恒达建设发展有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇后埕路机关局集资房C栋501室。
法定代表人：王青，该公司总经理。
委托代理人：李惟、谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。
被告：镇江中港投资有限公司，住所地江苏省镇江新区兴港东路1号。
法定代表人：陈金连，该公司董事长。
原告福建乾恒达建设发展有限公司（以下简称乾恒达公司）与被告镇江中港投资有限公司（以下简称中港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李惟、谈静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。后组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈静，被告法定代表人陈金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付工程款5131785.08元，并按银行同期利率给付利息（自起诉之日至实际给付之日止）；2、如被告未履行还款义务，原告对上述工程款享有优先受偿权；3、诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
事实和理由：2014年原、被告签订建设工程合同，约定原告采用包工包料的方式承建被告位于镇江大港兴港路建设中港国际物流园一期二标段下水道工程，预估工程造价1727623.27元。原告进场施工后，因被告的其他配套工程未能完成，导致原告无法按期施工。原告已完成工程量价款为5131785.08元，被告至今未支付。
被告未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年发包方被告与承包方原告签订了一份建设工程施工合同，主要约定被告将位于镇江新区大港烟墩山路中港国际物流园一期2标下水道工程发包给原告；包工包料，合同价1727623.27元，最终以有资质的审计机构确定的工程审计决算价作为双方结算价。合同签订后，原告即进场施工。
2015年7月16日，被告通知原告因被告资金短缺，无法按照协议支付到期工程款或进度款，要求原告暂停施工。原告于2016年1月5日向被告送达复工申请，认为停工已超过6个月，要求复工，若被告收到复工申请后7日内未予回复，原告将按照协议办理工程决算手续。2016年1月30日，原、被告签订了一份补充协议，约定：工程部分项目变更及增补造成工期延误；开工后，被告资金困难，导致无法按约支付工程款造成停工，至今无法复工，工期一再延误；被告承诺于2016年3月1日前通知原告复工，否则被告同意竣工日期为2016年4月30日。但被告一直未通知原告复工。
审理中，原告申请对涉案工程造价进行鉴定。本院依法委托江苏友诚工程咨询有限公司进行鉴定。该鉴定机构于2017年11月8日出具工程造价鉴定报告，认定涉案工程造价5131785.08元。原告支付鉴定费63000元。被告至今未支付工程款。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告结欠原告工程款5131785.08元，有鉴定报告为证，本院予以确认。原告要求被告支付工程款5131785.08元及自起诉之日（2016年9月8日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。
根据合同法等相关法律的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。但如果工程款债权在建设工程竣工之日或者建设工程约定的竣工之日尚未届清偿期，建设工程价款优先受偿权的起算点最早应当从债权应受清偿时起算。本案中，涉案工程未竣工，直至2017年11月8日工程款数额经江苏友诚工程咨询有限公司鉴定才得以确定，故原告的建设工程价款优先受偿权的行使期限最早应从工程款数额确定后开始计算更为合理，原告主张工程款债权优先受偿权时并未超过六个月法定期限。综上所述，原告主张的工程款5131785.08元及相应的利息应享有建设工程价款优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江中港投资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告福建乾恒达建设发展有限公司工程款5131785.08元及自2016年9月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、原告福建乾恒达建设发展有限公司有权以被告镇江中港投资有限公司的涉案建设工程拍卖、变卖所得价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52772元，鉴定费63000元，保全费5000元，合计120772元，由被告镇江中港投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 胡通海
二〇一七年十二月九日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民事��定书
(2016)鲁0203民初7466号
原告：孙某，无业。
被告：唐某。
原告孙某诉被告唐某离婚纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告孙某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收到人民币150元，由原告孙某负担。
审判员 梁志鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 茁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2187-1号
申请执行人何文强，男，汉族，1969年11月16日出生，住成都市金牛区。
被执行人马雪飞，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省南充县。
被执行人罗华容，女，汉族，1973年2月18日出生，住四川省南充县。
申请执行人何文强依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第5179号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请强制执行。执行标的83170元，执行费1148元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结何文强申请执行马雪飞、罗华容其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 涂 莎
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初1629号
原告：何翠均，男，1935年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告何翠均与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何翠均的委托诉讼代理人沈歌颂、被告王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何翠均的诉讼请求：1、判令王琴偿还借款40000元；2、诉讼费用由王琴承担。事实和理由：2015年8月5日、2016年1月14日、2016年2月28日、2016年4月17日，王琴丈夫崔松文先后分四次从何翠均手中借款50000元，当时约定月息千分之十五，并由崔松文出具借条四张。2016年9月3日，崔松文去世后，何加顺便向王琴催要借款。2016年12月10日，王琴偿还借款10000元。剩余借款，何翠均多次催要，王琴拒不偿还。据此，诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。
王琴辩称，钱不是其本人借的，借条上也没有其本人的签名；借条是否是崔松文本人签名不清楚，且该借款也没有用于夫妻共同生活。综上，请求法院驳回何德和的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：崔松文与崔文学系同一人，王琴系崔松文妻子。
2015年8月5日、2016年1月14日、2016年2月28日、2016年4月17日，崔松文先后四次向何翠均借款70000元，并出具借条四张。015年8月5日的借条载明：“借条今借到何翠均金人民币贰万整（20000.00）元。此据崔文学2015年8月5号”。2016年1月14日的借条载明：“借条今借到何翠均现金人民币壹万整（10000.00）元。此据崔文学2015年1月17号”。2016年2月28日的借条载明：“借条今借到何翠均现金人民币壹万整（10000.00）元。此据崔文学2015年2月28号”。2016年4月17日的借条载明：“借条今借到何翠均现金人民币壹万整（10000.00）元。此据崔文学2015年4月17号”。该借款发生后，王琴已偿还10000元。
本院认为，2015年8月5日、2016年1月14日、2016年2月28日、2016年4月17日，崔松文先后四次向何翠均借款50000元，有崔松文出具的借条为证，应该认定崔松文与何翠均之间的民间借贷关系成立。该借条虽系崔松文个人出具，但该笔借款发生于崔松文与王琴夫妻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务。王琴作为债务人，负有偿还该笔借款的义务，故对何加顺要求王琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对王琴辩称的钱不是其本人借的、借条上也没有其签名，其不应该承担偿还责任的观点，本院不予采信。鉴于王琴已偿还10000元，应该在该借款中予以扣除，剩余40000元，由王琴负责偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告何德和借款40000元；
案件受理费800元，减半收取400元，由王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一七年四月十日
书记员 唐 磊
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2570号之二
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。
负责人：高爱民，行长。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
被执行人：刘波，男，汉族，1991年5月16日生，住泰兴市。
被执行人：陆建含，女，侗族，1990年8月23日生，住泰兴市。
关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被执行人刘波、陆建含金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的(2017)苏1283民初3581号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘波、陆建含尚欠借款本金88617.23元及逾期利息（利息按照合同约定计算），此款刘波、陆建含于2017年6月30日前偿还1万元，余款自2017年7月1日起每月月底前偿还3000元直至本息还清为止。如被执行人刘波、陆建含任一期不履行，则江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行可就上述借款本息的余额向法院申请强制执行。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被执行人刘波、陆建含负担（此款申请执行人已垫付，被执行人刘波、陆建含于2017年6月30日前一并给付）申请执行人。因被执行人刘波、陆建含未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1、2017年7月31日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月21日、2017年8月26日、2017年9月6日、2017年10月2日、2017年12月1日、2018年1月21日、2018年4月7日、2018年5月10日，本院先后八次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘波、陆建含银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并分别于2017年10月2日、2017年8月26日、2018年5月15日冻结了被执行人刘波名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结了被执行人陆建含名下银行存款账户2个（均余额不足）；未能发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记等信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2017年10月13日，本院至被执行人刘波、陆建含住所地进行搜查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人已外出，不清楚其具体下落。
4.2017年8月26日，本院依法将被执行人刘波、陆建含纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年12月17日，本院依法对被执行人刘波、陆建含发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月6日通过短信向申请执行人委托诉讼代理人段保剑进行执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人对上述查控情况未提出异议，亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除发现冻结了被执行人刘波名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结了被执行人陆建含名下银行存款账户2个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘波、陆建含纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人刘波、陆建含消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，其对本案执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初3581号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 佳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执407号
申请执行人王维瑾，女，汉族，青岛海尔集团退休职工，现住青岛市李沧区。
被执行人吴盛，男，汉族，青岛金石教育辅导学校教师，现住青岛市市北区。
申请执行人王维瑾与被执行人吴盛房屋买卖合同纠纷一案于2016年11月30日审结，该案（2016）鲁0213民初3350号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币697900元，违约金人民币100000元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人于2017年3月30日支付申请执行人案款人民币400000元，于2017年5月1日前支付剩余案款及违约金、利息共计人民币400000元，申请执行人同意被执行人上述意见。若被执行人未按照上述约定履行，则恢复原生效法律文书的执行。2、申请执行人撤回本案执行申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初3350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月十三日
书记员 臧文慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初1556号
原告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：余英，董事长。
委托诉讼代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
被告：聂勇智，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告长沙南湖广场置业有限公司与被告聂勇智商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈新政于2017年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员谭志军担任法庭记录。原告长沙南湖广场置业有限公司委托诉讼代理人李超、被告聂勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙南湖广场置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201106862813）；2.判令被告向原告支付违约金56593.44元；3.判令被告自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方在2013年1月12日签订了编号为201106862813的《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的保利国际广场B1栋N单元2813房，总房价为707418元，付款方式采取银行按揭方式，首付款共计357418元，其中第一笔首付款（含定金）70742元于合同签订之日支付，第二笔首付款143338元于2013年10月31日支付，第三笔首付款14338元于2014年7月31日支付，余款350000元以按揭贷款方式支付。该合同签订后，被告未按合同约定支付后续购房款。虽经原告多次催告，被告至今仍未支付。被告逾期付款已构成违约，原告有权解除合同，同时被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告聂勇智辩称，在签订房屋买卖合同时，原本计划按合同履行的，但在2013年时，原告房产存在虚假宣传问题，如园林绿化、设计方、入户大堂及电梯、房屋租金、附近配套商业等都与其宣传严重失实。当时与原告进行沟通，没有得到回复。另外，没有收到过催款函，大概在2014年时收到一个催收房款的电话，在2016年6月接到原告律师的电话，直到其他买主收到起诉通知书，才知道。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。被告聂勇智未提交任何证据。对于原被告双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于原被告双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二催收函，被告质证认为没有收到该函，但该催收函上的地址为本案买卖合同上约定的送达地址，故本院对该证据予以认定。
根据以上定案证据，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月1日，聂勇智（作为买受人）与长沙南湖广场置业有限公司（作为出卖人）签订合同编号为201106862813的《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）为座落于天心区书院路9号第B1栋N单元28层2813号房屋，规划用途为办公。该商品房单价为13449.01元/㎡，总房价为707418元。首付款357418元，其中第一笔首付款（含定金）70742元于本合同签订之日支付，第二笔首付款143338元于2013年10月31日支付，第三笔首付款143338元于2014年7月31日支付。余款350000元以按揭贷款方式支付。买受人应在2014年7月31日前付清全部首付款。买受人逾期履行上述义务的，视为逾期付款并按合同第七条处理。合同第七条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的8%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了第一笔首付款70742元。后经原告多次催收，被告仍未缴纳剩余购房款。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告仅支付了购房款70742元，但未按约支付剩余购房款及办理银行按揭贷款，经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告有权解除合同。对于被告提出的因原告房产存在虚假宣传问题而未支付剩余购房款的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告虽未书面通知被告解除合同，但自原告诉至本院，本院向被告送达相关法律文书之日，就视为原告已尽通知义务，原告要求解除合同，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告应协助原告办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续，并按合同约定的标准向原告支付违约金56593.44元（707418元*8%）。合同解除后，被告已支付的70742元，在折抵违约金及解除网签等手续费用及诉讼费用后，尚余部分，原告应予返还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司与被告聂勇智于2013年1月1日签订的编号为201106862813号的《长沙市商品房买卖合同》；
二、由被告聂勇智于本判决生效之日起10日内向原告长沙南湖广场置业有限公司支付违约金56593.44元；
三、被告聂勇智于本判决生效之日起15日内协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续；
四、驳回原告长沙南湖广场置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金额的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取613元，由被告聂勇智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈新政
二〇一七年七月七日
代理书记员 谭志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3975号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行。
负责人：张才栋，行长。
委托代理人：肖克，男，该行职员，住该行。
被执行人：陈清伟，男，1982年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵霞，女，1985年2月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行与被执行人陈清伟、赵霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第3046号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付383984.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，抵押房屋需要时间评估、拍卖。被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3975号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年九月二十六日
书记员 王慎芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执458号
申请执行人：吴克兵，男，1966年6月26日出生，汉族，建筑工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：昆山天濠世纪建设工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号2号房。
法定代表人：黄建华，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人吴克兵申请执行被执行人昆山天濠世纪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案执行标的：执行款146538元、案件受理费3231元、公告费560元、执行费2098元。
本院于2018年3月12日向被执行人昆山天濠世纪建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人昆山天濠世纪建设工程有限公司查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。被执行人昆山天濠世纪建设工程有限公司至今未履行，本院已将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索或被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初2243号
原告宋俊阳。
被告朱一飞。
委托代理人华均平，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月14日立案受理了原告宋俊阳诉被告朱一飞民间借贷纠纷一案，因宋俊阳于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童 旭
二〇一六年五月十一日
书记员 黄莹洁
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初202号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年1月22日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被广安市公安局直属分局取保候审。本院于2018年6月8日决定对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］189号起诉书指控被告人刘某甲犯��险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控:2018年2月22日20时许，被告人刘某甲酒后驾川Ｘ×××××9的普通二轮摩托车，在广安市广安区建安中路与原广安市人民检察院交叉口被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某甲血液中检出乙醇含量为153.00mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、查获经过、立案决定书、取保候审决定书，户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，检查笔录，酒精呼吸测试结果，强制措施凭证，血样（尿样）提取登记表、血液乙醇检验委托书、广世司鉴［2018］毒鉴字第110号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，行政处罚决定书，现场视频，证人李某某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一��一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款（法条全文附后）的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 非
二〇一八年六月十四日
书记员 杨婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同��构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，���以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1016号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。
被执行人：刘宪营,男性,1970年4月25日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：张廷真,女性,1969年2月25日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：张廷稳,男性,1966年1月24日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：周青,女性,1968年12月23日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：刘绪军,男性,1968年3月11日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：周长荣,女性,1968年4月16日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：刘学康,男性,1989年5月5日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：黄圆圆,女性,1986年1月6日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人张廷真、张廷稳、刘宪营、周青、刘绪军、周长荣、刘学康、黄圆圆金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1016号案件中对被执行人张廷真、张廷稳、刘宪营、周青、刘绪军、周长荣、刘学康、黄圆圆的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉宁
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初2190号
原告宗斌。
被告樊文斌。
原告宗斌与被告樊文斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告宗斌到庭参加了诉讼，被告樊文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宗斌诉称，2013年原告将经营中的饭店徐州彭城一号原谷子地户外主题餐厅转让给被告经营，因为朋友关系，双方没有签订转让协议，经双方口头协商后转让费为10万元，但是被告只支付了一小部分款项，还余78100元迟迟不给。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付欠款78100元及利息损失6404元（从2014年3月11日至2016年5月13日按同期银行贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。
被告樊文斌未答辩、亦未举证。
原告宗斌为证明其主张，提交证据为：2014年3月11日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告78100元。
被告樊文斌未到庭视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的欠条，可以证明被告欠原告转让款78100元，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告原经营徐州彭城一号原谷子地户外主题餐厅，2013年原告与被告协商，将饭店的厨房用具、桌椅板凳、餐具、其他配套设施及剩余房租转让给被告，由被告继续用该处所经营。原告陈述双方协商价格为10万元。2014年3月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠宗斌人民币78100元，兹定于2015年12月31日之前全款还清，按银行利率计算利息（2014年3月11日）”。后被告樊文斌未在承诺时间还款，为此原告诉至本院。
本院认为，原告宗斌与被告樊文斌之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告供应的饭店物品后，应当按照约定时间及数额给付价款。被告樊文斌未履行其义务构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告给付货款78100元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定从2014年3月11日按银行利率计算利息，被告未按时给付，逾期后仍应给付利息损失，利息可按同期银行贷款基准利率计算至原告主张的2016年5月13日，故对原告主张的利息损失诉讼请求，本院予以支持。
被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告樊文斌一次性给付原告宗斌价款人民币78100元及利息（利息自2014年3月11日至2016年5月13日，以78100元为基数,按人民币同期贷款基准利率计算,限额为6404元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1910元，减半收取人民币955元（原告已预付），由被告樊文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 员 周秀峰
二〇一六年七月八日
见习书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1670号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，组织机构代码：85630320-1。
负责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴培志，该支行职员。
被执行人吴聪桂，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省晋江市。
被执行人张淑花，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8618号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人吴聪桂、张淑花发出执行通知书，责令被执行人吴聪桂、张淑花立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款人民币1062233.17元及截止至2015年12月7日的透支利息8244.46元、滞纳金28280.83元和透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金从2015年12月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15376元、执行费人民币13022元，但被执行人吴聪桂、张淑花均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年5月5日、6月6日、8月20日、9月21日查询被执行人吴聪桂、张淑花的财产情况，除被执行人吴聪桂、张淑花有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人吴聪桂、张淑花有房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年6月12日、6月24日、7月4日查封被执行人吴聪桂所有的车牌号为闽COAX**号、闽C77X**号、闽D55X**号车辆；于2016年7月4日查封被执行人张淑花所有的车牌号为闽D88X**号车辆，本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押、拍卖；
3、于2016年6月3日作出决定将被执行人吴聪桂、张淑花纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈为金
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)年渝01**民初7359号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
委托代理人徐刚，该公司员工
被告张海霞。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告张海霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 王德清
二〇一六年八月二十三日
书记员 王梦南
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初207号之二
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人燕飞，该公司董事长。
被告郭铁宏，女，1979年6月6日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告杜占庆，男，1957年2月6日出生，鄂温克族，公务员，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告郭铁宏、杜占庆金融借款合同纠纷一案中，因原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告郭铁宏、杜占庆自行达成和解协议，故于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。
审判员 孟 瑶
二〇一七年二月二十二日
书记员 德烨宇
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初142号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李剑，男，1983年8月4日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，农民，务工，户籍所在地及现住地泸州市龙马潭区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被泸县公安局刑事拘留，同月5日变更为取保候审。
辩护人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人李剑犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李剑及其辩护人罗学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2018年1月3日7时许，被告人李剑到泸县云龙镇万某和云岭工地上班时，将甘某1停放在工地门口的双鹰牌普通二轮摩托车盗走，并将该车藏匿停放到云龙镇月亮湾一期路边垃圾坑旁的人行道上，后李剑在骑走被盗摩托车时被公安机关当场查获。经鉴定，被盗摩托车价值2410元。
泸县人民检察院认为，被告人李剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币2410元，数额较大；被告人李剑到案后如实供述了自己的罪行，系坦白。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，对被告人李剑予以判处。
被告人李剑对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人的辩护人的辩护意见是对泸县人民检察院指控的事实和罪名不持异议。但具有以下从轻情节：1.被告人犯罪事实显著轻微，有犯罪中止的情节；2.被告人无犯罪前科、认罪悔罪态度较好；3.被盗财物已经发还被害人。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被盗川Ｅ×××××号双鹰牌普通二轮摩托车已发还被害人甘某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的:1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2018.1.3）、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、泸县价认定[2018]7号价格认定结论；4、行驶证、驾驶证复印件、购车发票；5、扣押决定书、扣押清单、发还清单；6、证人甘某1证言；7、被告人李剑的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李剑以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，客观上减轻了一定的社会危害性，可酌情从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，对被告人可从轻处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。对被告人及辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。公安机关扣押在案的被害人财物依法应当发还。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元；
二、公安机关依法扣押的川Ｅ×××××号双鹰牌普通二轮摩托车发还被害人甘某1（已发还）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈 西
二〇一八年六月一日
法官助理 周倩倩
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初50号
原告：景延军，男。
被告：宋连峰，男。
被告：宋清芳，女。
原告景延军与被告宋连峰,宋清芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景延军、被告宋连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景延军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款20000元，并按照月利息2.5%承担自2014年3月20日起至实际给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，被告宋连峰因资金短缺向原告借款20000元，约定月利息为2.5%，被告向原告出具欠条一张，二被告作为共同借款人在欠条上签字。2015年3月，原告因急需资金，向被告主张该笔借款，被告找各种理由，至今未偿还该笔借款。
被告宋连峰、宋清芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在经济条件不好，无能力偿还。
本院认为，被告宋连峰、宋清芳承认原告景延军在本案中主张的事实，故对原告景延军主张的事实予以确认。原告请求被告偿还其借款20000元，该请求符合法律规定，应支持；原告请求被告按照月利息2.5%承担自2014年3月20日起至实际给付之日的利息，该请求已超出法律规定的保护限度，超出部分的利息不予保护，应按照年利率24%由被告承担原告本金20000元的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋连峰、宋清芳于本判决生效之日起10日内向原告景延军支付借款20000元，并承担自2014年3月20日至实际给付之日的利息（利息按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告宋连峰、宋清芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年二月十七日
书记员 赵鹏飞
适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初244号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人郭都都，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省伊川县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年4月14日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人郭都都犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人郭都都到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日，叶宾宾（另案处理）以非法集资为目的成立泸州蓉鑫行投资有限公司（以下简称蓉鑫行）并任法人代表。公司经营范围为：对农业、林业、畜牧业、渔业、采矿业、制造业、金融业、建筑业、批发和零售业、交通运输业、住宿和餐饮业、房地产、文化、体育和娱乐业的投资，投资项目咨询、企业营销策划，房地产信息咨询，商务信息咨询。被告人郭都都负责公司成立的前期筹备工作，包括租赁、装修龙马潭区香林路二段10号9幢房屋作为办公地点、人员招聘等。公司成立后，被告人郭都都与都灿辉（已判）分任公司总经理及副总经理，负责公司日常管理，费用报销审批及投资管理合同的领用等。
自2014年10月至11月，蓉鑫行未经相关金融管理部门批准，以为河南省洛阳市金顺水泥有限公司融资为由，通过发放宣传单等方式向社会公开宣传进行融资，承诺对投资人按月支付收益，其中首月收益在资金交付当日支付，借款到期后一次归还。截止案发，共计向唐某等11人吸收投资款41万元，发放利息6115元。其中36万元以刷卡方式直接转入叶某个人名义在邮政储蓄银行开设帐户，2万元以转帐方式存入周某名义在农业银行开设的帐户，其余3万元存入都灿辉名义在农业银行开设的帐户。案发后，公安机关依法从该公司扣押现金25821元及预交房屋租金及保证金17万元、冻结银行存款41988元。扣押格力中央空调6台及该公司办公桌椅、电脑等办公用品。都灿辉自愿退赔集资款3万元。
另查明，被告人郭都都于2016年4月14日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，于当日被取保候审。本案在审理期间，被告人郭都都自愿退赔集资款3万元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案说明、被告人户籍信息、刑事判决书、蓉鑫行工商登记资料、公司章程、股东会决议、借款合同、银行交易明细、网银转帐回单、蓉鑫行资金帐、员工工资表、客户资料整理表、记帐凭证及POSS机交易凭证、费用报销单、投资合同领用表、宣传单、收益表、利率调整通知、房屋租赁协议、协助冻结通知书、扣押物品清单，证人代某、程某、李某1、陈某、韩某、李某2、牟某、赵某、李某3、李某4、张某1、周某、张某2、唐某、向某、夏某、汪某、李某5、游某1、游某2、游某3、刘某、薛某证言、同案犯叶宾宾、都灿辉供述，搜查笔录，辨认笔录，被告人郭都都供述等。并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，蓉鑫行成立后，仅从事非法吸收公众存款一项经营活动，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》的规定，本案不应以单位犯罪论处。被告人郭都都非法吸收公众存款数额在20万元以上，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭都都自公司筹备至经营均积极参与，负责人员招聘、日常管理，故就公诉机关指控被告人郭都都系从犯的公诉意见与本院查明事实不符，本院依法不予采纳。被告人郭都都案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且案发后积极退赔，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人郭都都犯罪情节、认罪态度、社会危害性决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二、三条之规定，判决如下：
一、被告人郭都都犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万元；
二、将本案扣押、冻结的违法所得按比例返还各集资参与人；
三、继续追缴违法所得并返还集资参与人。
（缓刑考验期限从判处生效之日起计算。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 张斌斌
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》
第二条个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚……
（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；（十一）其他非法吸收资金的行为。
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的……；
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）东执字第2023号之一
申请执行人史建国，男，汉族。
被执行人赵保平，男，汉族。
申请执行人史建国与被执行人赵保平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。本院作出的（2015）东执字第2023号执行裁定书已经轮候查封被执行人赵保平所有的位于东胜区迎宾路3号街坊民联E区21楼（证号：104771）房屋一处及被执行人赵保平所有的北京现代牌汽车一辆（车号:蒙K944**号、未扣押）。本院已将被执行人赵保平依法纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔺 莎