天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初20072号
原告王金忠,男,1956年10月21日出生,汉族。
委托代理人冯放,天津双东律师事务所律师。
被告李连祥,男,1962年12月15日出生,汉族。
被告佟艳军,男,1976年3月8日出生,汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人祝向前,总经理。
委托代理人张家瑀,男,阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职工。
原告王金忠与被告李连祥、佟艳军、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后,依法适用简易程序,由审判员张利平独任审判,于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王金忠及其委托代理人,被告李连祥、佟艳军,被告阳光保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金忠诉称,2015年7月17日11时55分许,李连祥驾驶已达报废标准的冀R×××××号北京牌低速普通货车在车厢内搭载着王金忠、王振忠、白万松沿天津市滨海高新区汉港快速路由南向北以每小时40-50公里的时速行驶至与创新大道交口时,遇佟艳军驾驶核定载质量为1750kg的冀R×××××号飞碟牌轻型普通货车运载超过核定载质量9065kg的货物沿汉港快速路由东向西行驶,李连祥车辆右侧与佟艳军车辆前部接触,造成双方车辆损坏及李连祥车厢内乘车人王金忠、王振忠、白万松受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,李连祥承担事故的主要责任,佟艳军承担事故的次要责任,王金忠、王振忠、白万松无责任。现请求1、判令被告赔偿原告医疗费114491元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、误工费8911元、护理费5569元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金102084元,共计256055元,要求被告阳光保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿30%,由被告李连祥赔偿70%,超出保险公司赔偿部分由被告佟艳军承担30%赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;
2、被告驾驶证、行车证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;
3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、诊断证明书,证实原告伤情、就医情况及医疗费损失;
4、鉴定报告及鉴定费发票,证实王金忠的肋骨骨折为八级伤残,王金忠伤后误工期自损伤至伤残评定前一日,护理期为60日,营养期为60日及鉴定费发票;
5、户口页、派出所出具的证明,证实原告系农村居民,及与护理人员系父子关系。
被告李连祥辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀R×××××号车登记所有人系董凤清,是我实际所有,该车是我从董凤清处购买,但未办理过户手续,要求被告保险公司在机动车交强险限额内先行赔付,对不足部分同意赔偿原告合理合法损失的70%,为原告支付医疗费6000元,票据在我方手中,同意另行解决,给付原告现金5000元,要求在赔偿总额中扣减或返还。
被告李连祥当庭提供收条一张,证实给付原告现金5000元。
被告佟艳军辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀R×××××号车是我实际所有,事故时由我本人驾驶,在廊坊市四通运输有限公司挂靠运载,该车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车交强险一份及10万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,同意对保险赔偿的不足部分赔偿原告合理合法损失的30%。为原告支付医疗费3927元,票据在我方手中,同意另行解决,给付原告现金10000元,要求在赔偿总额中扣减或返还。
被告佟艳军当庭提供收条一张,证实给付原告现金10000元。
被告阳光保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀R×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及10万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,同意在机动车交强险责任限额内先行赔付,对不足部分同意赔偿原告合理合法损失的30%。因我方投保车辆系超载,根据保险条款第九条第(二)项约定,增加免赔率10%,本公司对该条款已经尽到告知义务,并用黑体字加粗,故在商业三者险部分应扣除10%的免赔率。给付原告10000元,要求在赔偿总额中扣减。同时提出,原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药;住院伙食补助费同意按照50元每天赔付住院期间;营养费同意按照每天30元给付住院期间;对误工期和护理期没有异议,误工费和护理费因没有证据,故不认可;精神损害抚慰金、交通费过高,请法院依法酌定;鉴定费不属于保险理赔范围,不同意赔偿。
被告阳光保险公司向本院提供第三者责任保险条款,证实应该扣除被告因超载增加免赔率10%。
经审理查明,2015年7月17日11时55分许,李连祥驾驶已达报废标准的冀R×××××号北京牌低速普通货车,在车厢内搭载着王金忠、王振忠、白万松,沿天津市滨海高新区汉港快速路由南向北以每小时40-50公里的时速行驶,行至与创新大道交口时,遇佟艳军驾驶核定载质量为1750kg的冀R×××××号飞碟牌轻型普通货车运载超过核定载质量9065kg的货物,沿汉港快速路由东向西行驶,李连祥车辆右侧与佟艳军车辆前部接触,造成双方车辆损坏及李连祥车厢内乘车人王金忠、王振忠、白万松受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,李连祥承担事故的主要责任,佟艳军承担事故的次要责任,王金忠、王振忠、白万松无责任。
事故发生后,原告于2015年7月17日至2015年8月5日在武警后勤学院附属医院住院治疗19天,于2015年8月5日至2015年8月30日在庆云县尚堂中心卫生院住院治疗26天,共计住院45天。经诊断,原告的伤情为:创伤性轻型颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮血肿、头皮裂伤、头皮擦伤、双肺挫伤感染、双侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、双侧胸腔积液、腰椎1-3左侧横突骨折。原告支付医疗费114491元。李连祥为原告支付医疗费6000元、佟艳军为原告支付医疗费3927元。2015年10月23日,经天津市天通司法鉴定中心出具《道路交通事故法医临床鉴定意见》,王金忠肋骨骨折为八级伤残,误工期为自损伤至伤残评定前一日,伤后营养期为60日、护理期为60日,支付鉴定费1820元。原告为农业户籍。被告李连祥给付原告现金5000元,被告佟艳军给付原告现金10000元。
另查明,原告王金忠所搭载的冀R×××××号车登记所有人系董凤清,实际系李连祥所有,该车是李连祥从董凤清处购买,未办理过户手续;冀R×××××号车是佟艳军实际所有,事故时由佟艳军本人驾驶,在廊坊市四通运输有限公司挂靠运载,该车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车交强险一份及10万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内。阳光保险公司已赔付原告医疗费10000元。
上述事实,有原告提交的事故认定书,被告驾驶证、行车证、保单,就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、诊断证明书,鉴定报告及鉴定费发票,户口页、派出所出具的证明,被告李连祥、佟艳军提交的收条、被告阳光保险公司提交的保险条款、医疗费赔付收据以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
被告阳光保险公司辩称,事故车辆存在超载情况,应增加免赔率10%;本院认为,原告提交的事故认定书中记载了冀R×××××号车载物超过核定载质量的事实,《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定,“机动车载物应当符合核定的载质量,严禁超载;载物的长、宽、高不得违反装载要求,不得遗洒、飘散载运物”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”的规定,被告阳光保险公司提供了保险条款,并对相应的条款进行了提示,故交强险赔偿不足部分,由被告阳光保险公司在商业三者险限额内按比例30%-30%×10%=27%赔偿,因被告佟艳军车辆超载,应承担30%×10%=3%的赔偿比例。故原告王金忠的损失应当由被告阳光保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿27%、由被告佟艳军3%,由被告李连祥赔偿70%,超出保险公司赔偿部分由被告佟艳军承担30%赔偿责任。
本次事故中王金忠、王振忠、白万松均受伤,因王振忠、白万松未参加诉讼,被告阳光保险公司已满额赔付王金忠医疗费10000元,故在交强险限额内对死亡伤残部分王金忠、王振忠、白万松均应分得三分之一的赔偿比例。
原告主张的医疗费114491元,提供了医疗费票据、住院病案、诊断证明等证据,能够证实原告医疗费损失的实际发生,本院照准。被告阳光保险公司要求扣除10%的非医保用药,因其未提交相应证据,故对该答辩意见,不予支持;住院伙食补助费4500元,原告按住院期间45天,每天按100元计算符合相关法律规定,本院予以支持;营养费3000元,原告按鉴定营养期60天,每天50元计算,原告的营养费为60天×50元=3000元;护理费5569元,原告按鉴定护理期60天,按照居民服务业标准计算,原告的护理费损失为33882元/年÷365天×60天=5569元,原告的主张符合法律规定,本院予以支持;误工费8911元,原告的鉴定误工期至评残前一日,原告主张96天,按照居民服务业标准计算,误工损失确定为为33882元/年÷365天×96天=8911元,原告的主张符合法律规定,本院予以支持;残疾赔偿金102084元,原告系农业户籍,按照上一年度农村居民人均可支配收入计算:17014元/年×20年×30%=102084元,符合法律规定,本院照准;交通费1000元,根据原告的伤情及就医情况,本院酌情认定800元,超出部分不予支持;原告主张的鉴定费1820元,提供了鉴定费发票,能够证实该损失的实际发生,本院照准,被告保险公司认为,鉴定费不属于理赔范围的答辩意见,未能提供证据予以证实,本院不予采纳;精神损害抚慰金15000元,根据原告的伤情及事故责任,原告的主张符合法律规定,本院照准;被告佟艳军给付原告现金10000元、被告李连祥给付原告现金5000元、被告阳光保险公在机动车交强险范围内已先行赔付医疗费10000元,均要求在赔偿总额中折抵或扣减,原告表示同意,本院照准。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王金忠医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金21666元,共计46666元;扣减已赔偿医疗费10000元,实际赔偿36666元;
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王金忠医疗费104491元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、护理费5569元、误工费8911元、残疾赔偿金80418元、交通费800元、鉴定费1820元,共计209509元的27%,实际赔偿56567.43元;
三、被告佟艳军自本判决生效之日起十日内在赔偿原告王金忠医疗费104491元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、护理费5569元、误工费8911元、残疾赔偿金80418元、交通费800元、鉴定费1820元,共计209509元的3%,实际赔偿6285.27元;
四、被告李连祥自本判决生效之日起十日赔偿原告王金忠医疗费104491元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、护理费5569元、误工费8911元、残疾赔偿金80418元、交通费800元、鉴定费1820元,共计209509元的70%,实际赔偿146656.3元;扣减已赔偿5000元,实际赔偿141656.3元;
五、被告佟艳军已给付原告王金忠现金10000元,抵扣本判决书第三项执行内容,王金忠再返还佟艳军3714.73元;
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1580元,减半收取790元,由被告李连祥负担550元、佟艳军负担240元(原告已交纳,被告李连祥、佟艳军于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)
审判员 张利平
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 荔