wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执287号
申请执行人史某某，男。
被执行人长武县亭口镇阳坡村民委员会。
法定代表人某某。
被执行人杜某某，男。
申请执行人史某某与被执行人杜某某、长武县亭口镇阳坡村民委员会借用存单纠纷一案，本院作出的(2001)长经初字第168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史某某于2017年8月15日向本院申请执行，要求：一、亭口镇阳坡村村委会归还史某某面额为2000元号码为103977和面额为2400元号码为1039208的定期存单各一张及利息（利息从2000年7月19日起至还款日，以年息29.43%计算)。二、由亭口镇阳坡村村委会给付史某某2000年7月19日前双方约定的利息1800元，并给付史某某索要存单费用660元。三、杜某某承担连带责任。四、亭口镇阳坡村村委会承担本案诉讼费360元，执行费50元。本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杜某某及阳坡村村委会发出执行通知后，杜某某因身患疾病，丧失劳动能力，目前无财产可供执行，阳坡村村委会财务受亭口镇政府管理，因与亭口镇政府协商，亭口镇政府主管领导表态待镇政府对阳坡村（原杜家塬村）财务核查后可对此债务做出妥善处理。本院已将上述执行情况告知申请人史某某，并征求申请人意见，同意终结本次执行程序，待亭口镇政府做出合理结论后后另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执287号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟晓飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初1652号
原告徐某,女,1976年10月5日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告罗某甲，男，1974年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告徐某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，于1997年办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女罗某乙。婚后感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，而且被告有家暴倾向，多次对原告实施暴力。在家期间，被告沉溺于赌博，致使夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至本院要求判决原、被告离婚。
被告罗某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年5月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述和本院依法确认的结婚证复印件2页、户口本复印件2页在案佐证。
本院认为，人民法院判决离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原告未举出足够证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 苏华君
审判员 张财甫
审判员 凌宗厚
二〇一六年六月二日
书记员 李 貌
第1页，共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初13676号
原告：李正平，女，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：刘洋东，渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告：喻勇，男，汉族，1974年10月18日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：徐卫民，重庆大工律师事务所律师。
本院在审理原告李正平与被告喻勇追偿权纠纷一案中，被告喻勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为重庆市北碚区，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，原告李正平本次诉讼是要求被告张方归还原告代其清偿的银行贷款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
本案中，被告住所地为重庆市北碚区，非本院辖区，因此本院对本案无管辖权。原告亦同意将本案移送至重庆市北碚区人民法院，故本院将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告喻勇对本案提起的管辖权异议成立，本案移送重庆市北碚区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李弸
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭瑶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋07民终3432号
上诉人（原审原告）：孟兆旺，男，1968色12月20日出生，汉族，榆社县人，农民，现住该村。
被上诉人(原审被告）：山西广生医药包装股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆社县泰新东街5号综合办公楼201号。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。
原审第三人：王庭良，男，1954年4月21日出生，汉族，榆社县人，原山西广生医药包装股份有限公司董事长，现住榆社县。
委托诉讼代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。
上诉人孟兆旺因与被上诉人山西广生医药包装股份有限公司（以下简称广生医药公司）、原审第三人王庭良股权转让纠纷一案，不服榆社县人民法院（2017）晋0721民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟兆旺与被上诉人山西广生医药包装股份有限公司、原审第三人王庭良的共同委托诉讼代理人朱爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟兆旺上诉请求：1、依法撤销山西省榆社县人民法院（2017）晋0721民初633号民事裁定书；2、裁定指令山西省榆社县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，应予以纠正；一审法院认定上诉人提起的确认之诉与上诉人2016年向一审法院提起的王庭良股权转让纠纷一案中已经进行了审理，一审法院已对上诉人持有第三人股份32994元进行了确认，且贵院作出的（2017）晋07民终2492号终审判决予以维持了原一审判决，故裁定驳回上诉人起诉，上诉人认为2016年向原一审法院提起的股权转让纠纷一案与本案无必然关联性，上诉人在股权转让纠纷案件中提起的是撤销32994股权转让请求权，并未请求确认股权数额，依据法律规定，民事案件实行不告不理，贵院作出的（2017）晋07民终2492号民事判决书，只是驳回上诉人的诉讼请求，并未在判决如下显示有判决上诉人股份数额的判决，且上诉人关于确认2538股份在股权转让纠纷案件中并未享有及行使辩护的权利，同时在贵院作出的（2017）晋07民终2492号民事判决中，只是确认上诉人关于转让的标的32994股份予以确认，并未对上诉人其他合法持有的股份数额进行评判，且上诉人认为股份有限公司的股份是可分割交易的，原一审法院不应断章取义以部分股份纠纷案件而剥夺其他股份的权利，损害上诉人的合法权益。同时上诉人认为依据榆社胶丸厂股份制改组实施方案第五条产权细分、资本重组，第4款及第六条公司模式及榆社胶丸厂股份制改组实施方案附件二对如何分发量化股等规定及《公司法》之规定，上诉人合法持有被上诉人2538股份是有证据及法律依据。且该案上诉人在向原一审法院提起诉讼时经历数月才立案，该案上诉人已经缴纳在原一审法院的诉讼费，一审法院已经通知上诉人开庭时间，鉴于本案事实及案件立案等环节的实体及程序问题，如原审人民法院驳回上诉人起诉，势必争议纠纷无法得到一个合理合法的解决，剥夺上诉人的程序及实体权利，望二审法院子以查明。上诉人合法持有被上诉人广生医药2538股份，请求贵院依法查明事实，正确适用法律，维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称：我公司在2000年改制是先登记注册股权，后交的股权款，上诉人应交现金股11088元，按公司改制方案2.2倍比例配量化股后，应给上诉人配股24444元，合计35532元股权，并进行注册登记。上诉人实际只交了10296元股权款，合计32994元，不是35532元，该部份事实已经榆社县人民法院（2016）晋0721民初250民事判决书确认。2012年，上诉人与王庭良签订股权转让协议书，股权转让之确定书、声明与承诺函，并办理了公证书，确认其持有32994元股权，并将该股权已经全部转让王庭良，榆社县人民法院(2016)晋0721民初250号民事判决书也予以确认，并驳回孟兆旺的诉请，该案件孟兆旺上诉后，晋中法院（2017）晋07民终2492号终审判决维持了一审判决，并对上诉人只持有32994元的股权事实给予确认，现上诉人又以判决确认的事实再次起诉，已构成重复起诉，请驳回上诉，维持原判决。
一审法院认为：孟兆旺提起诉讼请求确认其持有山西广生医药包装股份有限公司2538股份的请求权，在2016年向榆社县人民法院提起的山西广生医药包装股份有限公司王庭良、第三人广生医药股份转让纠纷一案中已进行了审理，榆社县人民法院已对孟兆旺持有广生医药股份为32994元进行了确认，但作出（2016）晋07民初250号民事判决后，孟兆旺提起上诉，晋中市中级人民法院（2107）晋07民终2492号终审判决书维持了一审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知孟兆旺申请再审，但人民法院准许撤诉的除外；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。孟兆旺本次起诉的诉讼请求属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，驳回孟兆旺的起诉。
二审期间查明,该公司2000年改制时先登记注册股权，后交股款，从山西广生医药包装股份公司股东及股本明细表股本构成显示，上诉人孟兆旺应交现金股11088元，集体资产量化股24444股，总计35532股，上诉人实际只交了10296元股款，其余未交，公司按2.2倍比例为上诉人配量化股22698元股权，合计32994元，而不是35532元。（2016）晋0721民初250号民事判决书、（2017）晋07民终2492号终审判决予以确认。其余的事实与原审一致。
本院认为：本案的争议焦点是孟兆旺在广生医药公司享有的股权是35532元股权还是32994元股权。广生医药包装股份有限公司依据2000年改制方案配股后，上诉人缴纳现金股10296元，实际持有股份32994元股权，改制时采用先登记后缴纳股金的方式办理登记，导致实际持股与登记不一致，后来也未能及时变更登记存在瑕疵，对争议的股权在公证处进行了公证，在声明与承诺函中第一条，本人在股权转让时（2012年3月29日）实际持有公司32994股股份，并收了131976元股权转让款。本人在转让后不再持有公司股份。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费由孟兆旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官
审判员 杨姣瑞
审判员 申子西
二〇一七年十二月一日
书记员 张 尧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更172号
罪犯李健，男，1985年12月22日出生，瑶族，云南省河口县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年6月13日作出（2012）西刑初字第231号刑事判决，以被告人李健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月8日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年3月9日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月29日起至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6417号
原告：胡拂晓，男，1989年11月15日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：刘凯，男，1990年6月24日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：赵丽燕，女，1990年10月11日生，汉族，住山东省胶州市。
原告胡拂晓与被告刘凯、赵丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后依法进行审理。
胡拂晓向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款102500元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日、2016年5月4日，被告向原告借款，经结算，2016年6月22日被告尚欠原告102500元，双方书面约定于2016年6月30日还1万元、七日后还12500元、余款8万元于2016年8月30日前还清。借款到期后，被告至今未还。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回胡拂晓的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 羊 彬
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执异6号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
异议人：宋泽珍，1963年12月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人：泸州窖源酒业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区，组织机构代码08073014-1。
被执行人：泸州市万祥物流有限公司（原合江县万祥物流有限公司），组织机构代码：67575153-1。
被执行人：李康珍，1963年4月23日，汉族，住四川省泸县海潮镇。
本院在执行泸州窖源酒业有限公司与泸州市万祥物流有限公司（原合江县万祥物流有限公司）、李康珍运输合同纠纷一案中，案外人宋泽珍提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
本院查明：被执行人泸州市万祥物流有限公司（原合江县万祥物流有限公司）注册资本为50.5万元，股东为案外人范永祥、宋泽珍，法定代表人为范永祥。2006年11月11日，泸州德安会计师事务所有限公司出具《验资报告》，载明范永祥缴纳（认缴）出资40万元，占注册资本的79.21%，宋泽珍缴纳（认缴）出资10.5万元，占注册资本的20.79%，还载明以上投资款分别于2006年11月10日缴存入该公司在合江县农村信用合作社联合社营业部开设的账户（账号：03002801001874301）。2006年11月28日，该公司在验资后从合江县农村信用合作社联合社营业部以现金支票的形式将全部注册资本（50.5万元）从公司账户取出，在该现金支票上，盖有合江县万祥物流有限公司的公章及范永祥的私章。
还查明，本院于2016年10月17日作出（2016）川0504执恢96号之二执行裁定书，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，以案外人范永祥、宋泽珍抽逃出资裁定追加该二人为被执行人，并裁定范永祥应在抽逃注册资金40万元的范围内对申请执行人泸州窖源酒业有限公司承担责任，向申请执行人泸州窖源酒业有限公司清偿债务172511.5元，宋泽珍应在抽逃注册资金10.5万元的范围内对申请执行人泸州窖源酒业有限公司承担责任，向申请执行人泸州窖源酒业有限公司清偿债务10.5万元。
本案在审查中，范永祥、宋泽珍均认可自己系泸州市万祥物流有限公司的股东，范永祥、宋泽珍还承认在开办泸州市万祥物流有限公司时，二人均未实际出资，出资金额均为零元。
上述事实，有工商档案信息、验资报告、现金支票、（2016）川0504执恢96号之二执行裁定书、执行笔录在案佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：在取走合江县万祥物流有限公司注册资金的现金支票上因仅有范永祥的私章及合江县万祥物流有限公司的公章，与案外人宋泽珍无关，而本案的其他证据也不能证明案外人宋泽珍有抽逃出资的行为，故本院裁定追加案外人宋泽珍为被执行人不符合法律规定，案外人的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
案外人宋泽珍的异议成立，中止对宋泽珍的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 薛 山
审判员 姜朝勇
二〇一七年二月二十日
书记员 陈冠合
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执380号
申请执行人王青青，女，汉族，1991年9月30日生，住新县城关潢河北路。
申请执行人王天睿，男，汉族，2013年10月22日生，住新县城关潢河北路。
法定代理人王康，男，汉族，1992年4月6日生，住址同上，系王天睿父亲。
被执行人苏汝伦，男，汉族，1981年1月24日生，住河南省新县浒湾乡胡湾镇廖冲组。
申请人王青青、王天睿与被执行人苏汝伦机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院于2017年3月9日作出的(2017)豫1523民初114号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务，现该判决书已经发生法律效力。申请执行人王青青、王天睿于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院多次通知被执行人苏汝伦，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人仅有少量银行存款，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1523民初114号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 邓晓辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初974号
原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。
法定代表人：崔新胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟辉，该公司法律顾问。
被告：孙振，男，41岁，职业不详，住丰县。
原告徐州永福物业管理有限公司诉被告孙振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年四月十二日
书记员 刘亭亭
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第112号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人尹玉元，地址常宁市。
被执行人肖丽，地址常宁市。
湖南常宁农村商业银行股份有限公司与尹玉元、肖丽借款合同纠纷一案,常宁市人民法院于2015年7月3日作出的(2015)常民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹玉元、肖丽没有���行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人尹玉元、肖丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常宁市农商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹玉元、肖丽新的财产线索，申请执行人常宁市农商行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六���四月二十六日
书记员 唐福龙
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0621民初535号
原告王某某，女，
被告闫某某，男，
被告李某某，女，
原告王某某与被告闫某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告闫某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还借款30000元，支付利息19200元（从2013年10月19日至2016年7月19日，按约定利率每月600元计算）。2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告与我母亲为邻。2013年10月19日，二被告因生意资金周转困难，经我母亲介绍向我借款30000元，双方约定每月利息为600元。我将借款30000元交于被告闫某某，被告闫某某收到借款后为我出具借据一支。去年，我因需要资金，向二被告催要借款及利息，被告闫某某答应尽快解决，被告李某某也督促被告闫某某尽快还款，但一直到现在，经我多次催要，二被告还是一再推脱不付。我因生意也欠别人的钱不能归还，造成我一再失信。现原告实属无奈，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告闫某某承认原告王某某在本案中主张的全部事实，但陈述自己因生意亏空太大，暂无力归还借款，更无力支付借款利息。
被告李某某未做任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告闫某某、李某某系夫妻关系，与原告母亲为邻。2013年10月19日，被告闫某某因生意资金周转困难，经原告母亲蒋永香介绍向原告王某某借款30000元，双方约定每月利息为600元。当日，原告王某某将借款30000元交于被告闫某某，被告闫某某收到借款后为原告王某某出具借据一支。内容为：“借条今借到王某某现金叁万元整（30000），月利息600元。借款人闫某某。2013年10月19号”。后原告王某某向二被告催要借款及利息，二被告未能支付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告王某某提供身份证复印件，二被告身份信息，被告闫某某书写的借据一支及本案当事人陈述可予证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款人闫某某对原告王某某所诉事实均无争议，但其陈述暂无力归还借款及利息不能作为其拖延不付借款及利息的理由。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当与被告闫某某共同承担债务清偿的民事责任。原告主张二被告返还借款30000元，支付利息19200元（从2013年10月19日至2016年7月19日，按约定利率每月600元计算）的诉讼请求合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫某某、李某某于本判决生效后七日内返还原告王某某借款30000元，并支付利息19200元（从2013年10月19日至2016年7月19日，按约定利率每月600元计算）。
案件受理费1030元，减半收取，由被告闫某某、李某某负担515元（本判决生效后七日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一六年九月一日
书记员 康文青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3856号
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行中华人民共和国居民身份证,住宿迁市幸福路2号,机构代码：91321300842324351Q
被执行人：郁文江,男,1967年1月18日出生,汉族号码320823196701180359,住江苏省沭阳县
被执行人:蔡美美,女,1989年6月11日出生,汉族号码32132219890611882X,住江苏省沭阳县
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与郁文江、蔡美美债权一案中，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏1302民初3818号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇宝城东路126号。
代表人彭帆，该行行长。
被执行人黄磊，男，1988年12月出生，汉族，住罗山县。
被执行人刘西兵，男，1962年12月出生，汉族，住罗山县。
被执行人吴文兵，男，1962年4月出生，汉族，住罗山县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人黄磊、刘西兵、吴文兵金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执352号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娟
审判员 任大贵
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更292号
罪犯陈安心，男，汉族，1966年9月14日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年6月20日作出（2013）谯刑初字第0060号刑事判决，以被告人陈安心犯盗窃罪，判处有期徒���十年，并处罚金十万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈安心在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈安心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈安心在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。但其罚金十万元��交纳，且违法所得并未退出，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈安心去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2012年5月23日起至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对���犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑监字第00110号
秦粉芳:
你为王连根交通肇事一案，不服江苏省金坛市人民法院（2014）坛刑初字第0161号刑事判决、江苏省常州市中级人民法院(2014)常刑终字第98号刑事裁定，以“王连根没有交通肇事后逃逸的行为，要求依法改判”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决认定，2014年2月22日18时左右，被告人王连根将其驾驶的苏D×××××号重型普通货车由南向北停放在金坛市薛埠镇神亭村委大树下村204县道6KM路段的道路右侧。当日18时10分许，曹某某（女，殁年49岁）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿204县道由南向北行驶至该处，摩托车的前部与货车的左后部相撞，致曹某某倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，王连根为逃避法律追究，将货车驶离现场。经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，王连根负事故的主要责任。上述事实，有被告人王连根的供述，证人谢某某、秦某某、秦某某等人的证言，金坛市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，金坛市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书、交通事故尸体检验报告，王连根、曹某某的驾驶人信息以及相关车辆信息查询结果单，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据相互印证，足以认定。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“王连根没有交通肇事后逃逸的行为，要求依法改判”的申诉理由，经查，王连根违章将其驾驶的苏D×××××号重型普通货车违章由南向北停放在金坛市薛埠镇神亭村委大树下村204县道6KM路段的道路右侧的行为，防碍妨碍了他人的通行，与被害人驾车追尾导致交通事故的发生之间有因果关系。王连根于事故发生后，赶到现场，明知事故发生与其违章停车可能存在关联，没有依法履行保护现场的义务，驾车离开现场，原审判决认定其行为属于逃逸并无不当。故你提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月二十一日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更190号
罪犯郭智，男，1994年5月27日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年8月20日作出(2013)绍越刑初字第633号刑事判决，以被告人郭智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯郭智到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郭智对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭智提起的假释意见符合法律规定，罪犯郭智在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郭智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郭智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭智准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2204号
原告：翟某，女，1988年1月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告翟某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告婚前相识时间短，即草率结婚，婚后性格不合，夫妻感情较差，被告及其父母经常打骂原告，且被告懒惰，平时只知道玩电脑，不赚钱养家。2014年春节时被告及家人把原告娘家人都打了，造成两个家庭之间矛盾很大，此后，双方一直处于分居状态，现双方夫妻感情已彻底破裂，无法和好。
被告陈某甲未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，于2010年8月16日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，原告于2012年7月14日生一女孩，取名陈某乙。因感情不和，原告自2014年12月份起返回娘家居住，双方分居生活至今，婚生女孩陈某乙一直跟随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年3月31日诉来本院，请求依法判令原、被告离婚。诉讼中，经本院调查，被告陈某甲的父亲陈中学向本院证实，原、被告长期分居生活，双方感情破裂，原告本人也表示愿意离婚，并要求抚养孩子。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口页复印件、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情均一般，现双方分居生活已逾两年，互不履行夫妻义务。原告不愿继续维持夫妻现状，被告亦向其家人表达了同意离婚的意思表示，视原、被告生活现状，结合本案实际情况，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告翟某的离婚诉请，本院依法予以支持。婚生女孩陈某乙一直在被告家生活，原告亦表示同意由被告抚养，为有利于该女孩的成长，使其有稳定的生活和学习环境，离婚后该婚生女孩由被告抚养为宜，原告应支付子女抚养费，抚养费的数额根据婚生女孩的实际需要、接合本地实际生活水平及原告的负担能力，本院酌情确定为每月支付抚养费300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩陈某乙由被告陈某甲抚养；原告翟某支付抚养费每月300元，自本判决生效之月起至陈某乙年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫 边
二〇一六年八月二十日
书记员 陈印伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1545号之一
申请执行人：黄资华，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：夏树拥，住址湖南省桂阳县。
本院在执行申请执行人黄资华与被执行人夏树拥民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年三月十六日
书记员 骆家辉
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执163号之一
申请执行人霍孟生，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
申请执行人高先芹，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
申请执行人霍延昆，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
被执行人刘延宾，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
被执行人王叶波，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人霍孟生、高先芹、霍延昆与被执行人刘延宾、王叶波合同纠纷一案中，申请执行人霍孟生、高先芹、霍延昆于2017年11月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人霍孟生、高先芹、霍延昆撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一七年十一月十七日
书记员 李西蝶
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初719号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告郭青山，男，汉族，住东明县。
被告郭克彬，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告郭青山、郭克彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告郭青山、郭克彬经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭青山于2008年9月13日在原告处申请贷款2000元，用于购买化肥，期限12个月，到期日为2009年9月13日，利率12.45‰。担保方式为连带责任保证，保证人郭克彬。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告立即归还借款本金2000元，截止2016年2月29日的利息、罚息4558.78元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告郭青山、郭克彬均未应诉与答辩。
经审理查明，2008年9月13日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与借款人被告郭青山、保证人被告郭克彬签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告郭青山2000元，借款期限为自2008年9月13日至2009年9月13日，月利率为12.45‰。借款人应按利随本清结息。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原马头信用社向被告郭青山发放了贷款。2014年9月12日，原马头信用社向郭青山送达了《贷款逾期催收通知书》，郭青山当日签收。同年8月2日，原马头信用社向郭克彬送达了《担保人履行责任通知书》，郭克彬当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令二被告立即归还借款本金2000元，截止2016年2月29日的利息、罚息4558.78元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告承担。
另查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2008年9月13日原马头信用社与郭青山、郭克彬签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告郭青山未按约定按时偿还借款及利息，其行为已经构成违约，被告郭青山应当及时归还借款本息，并承担违约责任。关于保证人的担保，担保条款中约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2009年9月13日，其担保期限应止于2011年9月13日，因原告未提供证据证明在保证期间内向被告郭克彬主张过权利，其主张已超过双方约定的保证期间，故对原告要求被告郭克彬承担保证责任的诉求，本院不予支持。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭青山于本判决书生效后七日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2008年9月13日、2009年9月14日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨凤丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1618号
申请执行人：李传文，男，1974年10月28日出生，汉族，住南部县。
被执行人：范小波，男，1977年10月14日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李连英，女，1979年6月30日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人李传文与被执行人范小波、李连英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321民初1540号民事判决书，责令被执行人范小波、李连英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范小波、李连英至今未履行。
经查，被执行人范小波、李连英无可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人李传文也未向本院提供被执行人范小波、李连英的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 琴
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0422民初1413号
原告：许某。
被告：李某。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由许某负担。
审判员 张 薇
二〇一六年五月十一日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第196号
原告上海家宝物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周湘理，董事长。委托代理人周钢。被告潘正国(年籍不详)，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。原告上海家宝物业管理有限公司诉被告潘正国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交付2011年7月1日至2011年11月22日物业服务费人民币1649.2元；2、判令被告承担违约金人民币300元。本院于2014年1月2日受理，依法适用小额诉讼。原告上海家宝物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年一月十三日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执130号
唐某某：
你与唐某婚约财产纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终2661号判决，已发生法律效力。申请执行人唐某于2017年1月17日向本院申请移送强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款134612.50元及利息
（2）申请执行费1919元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年二月二十一日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执739号之一
申请执行人：李德友，男，1955年10月10日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：李德华，男，1958年12月7日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：陈国淑，女，1959年9月23日出生，汉族，住址同上，系李德华之妻。
本院于2017年3月6日立案执行李德友与李德华、陈国淑民间借贷纠纷一案，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李德华、陈国淑的银行存款230万元。
本裁定立即执行。
执行员 杨大波
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催205号
申请人：长丰县双墩镇超越电脑经营部，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇文明路东侧。
经营者姓名：池永春，总经理。
申请人长丰县双墩镇超越电脑经营部申请公示催告一案，本院于2016年10月17日立案后，依法于2016年10月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人长丰县双墩镇超越电脑经营部持有的号码为3140005123203166、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长丰县双墩镇超越电脑经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人长丰县双墩镇超越电脑经营部负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年一月六日
书记员 葛凤丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初67号
原告：中国东方资产管理公司南宁办事处，地址：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。
负责人：黄治敏。
委托代理人：潘贵，贵州恒易律师事务所律师律师。
委托代理人：王雪，贵州恒易律师事务所律师律师。
被告：松桃苗族自治县世昌茶场，地址：贵州省松桃苗族自治县世昌乡。
负责人：龙金亮。
原告中国东方资产管理公司南宁办事处与被告松桃松桃苗族自治县世昌茶场金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国东方资产管理公司南宁办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国东方资产管理公司南宁办事处撤回起诉处理。
审判员 舒山恋
二〇一七年一月十六日
书记员 麻建英
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2139号
罪犯张世明,男，1992年6月6日出生于青海省湟源县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2014年1月17日作出(2014)源刑初字第1号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张世明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张世明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张世明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世明减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11007号
原告：吕广志，男，1958年5月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：李晓祥，男，1991年8月6日生，汉族，住如东县。
被告:平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区工农路155号天鑫大厦B区3层308号。
本院在审理原告吕广志与被告李晓祥、平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕广志于2016年11月24日以尚需二次手术为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕广志申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕广志撤回对被告李晓祥、平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吕广志负担。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙陈鹏
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第01058号
原告陈某某，男，汉族，住城固县（略……）。
委托代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，住城固县（略……）。
委托代理人贾某某，男，汉族，系被告之表哥，住城固县（略……）。
本院在审理陈某某诉吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李 优
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李昕原
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初651号
原告李付安，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告安新义，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李付安与被告安新义土地租赁纠纷一案中，原告李付安于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付安在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李付安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付安负��。
审判员 马 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 张文凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终4642号
上诉人（原审原告）陈晓斌，男，1970年9月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）雷茂强，男，1973年2月18日生，汉族。
委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
上诉人陈晓斌因运输合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦桥民初字第505号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，因上诉人陈晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓斌自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王世耀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 查菲菲
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2189号之一
申请执行人：赵建清，男，1968年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：钱玲芬，嘉兴市秀洲法律服务所法律工作者。
被执行人：韩青，男，1975年4月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，现在上海市新收犯监狱服刑。
被执行人：陈加伟，男，1989年2月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人赵建清与被执行人韩青、陈加伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）嘉秀巡商初字第259号民事调解书，被执行人韩青、陈加伟应支付申请执行人赵建清借款本金170000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费2020元，财产保全费1470元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2016年10月20日向两被执行人发出执行通知书、财产申报令。2016年11月25日，本院查封被执行人韩青所有的位于嘉兴市××花园××室房屋及车库××、被××人××与××外人××、××共同××花园××室房屋及车库106Ｃ，申请执行人同意暂缓处置。2017年2月27日，本院另案拍卖被执行人韩青所有的位于嘉兴市××花园××室房屋及车库402Ｃ，以927300元成交，本案申请执行人受偿139099.08元。2017年4月12日，本院发出限制高消费令限制两被执行人高消费；2017年4月12日，本院作出执行决定书将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2017年4月27日，本院对被执行人陈加伟拘留十五日。2017年4月28日，被执行人陈加伟支付申请执行人50000元；2017年5月17日，本院扣划被执行人陈加伟银行存款53000元，2017年5月24日，本院扣划被执行人陈加伟银行存款7000元。申请执行人赵建清放弃对被执行人陈加伟剩余债务的执行。2017年6月7日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人韩青的财产线索，申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人实现债权249099.08元。
本院认为，经执行，未发现被执行人韩青有可供立即执行的财产，现申请执行人赵建清也未能提供被执行人韩青可供立即执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵建清享有要求被执行人韩青继续履行债务的权利，被执行人韩青负有继续向申请执行人赵建清履行债务的义务。申请执行人赵建清发现被执行人韩青有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正强
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李雪明
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执506号之一
申请执行人沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路中段。
被执行人孙新福，男，1965年2月22日出生，汉族，沂源县中庄镇桐峪村村民。
被执行人杜德花，女，1964年11月2日出生，汉族，沂源县中庄镇桐峪村村民。
被执行人张发刚，男，1962年11月18日出生，汉族，沂源县中庄镇南刘庄村村民。
被执行人公庆祥，男，1965年3月2日出生，汉族，沂源县中庄镇桐峪村村民。
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人孙新福、杜德花、张发刚、公庆祥在银行的存款113889.5元。
本裁立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年九月十七日
书记员 郑伟娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2168号
原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。
法定代表人：陶剑培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被告：陈彩霞。
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与被告陈彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司委托诉讼代理人夏新芳、被告陈彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费4830元（2012.7.1-2016.6.30），能耗费322元，利息773元，合计5925元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受永安新城家园业主委员会的委托，负责镇江市丹徒区永安新城家园东区的物业管理工作。被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。
被告陈彩霞辩称，1.2012年7月1日至2014年6月30日的物业费超过了两年诉讼时效，应当予以驳回；2.2014年7月1日之后的物业费，原告服务不到位，应当酌情予以打折。
原告针对其诉称向本院提交了前期物业管理委托合同、物业服务合同、业主手册、准予变更登记通知书等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经本院经审理查明，原告镇江市浩鑫物业管理有限公司系镇江市丹徒区永安新城家园（东区）小区的物业管理服务单位，被告陈彩霞系该小区西区某室的业主，该房屋建筑面积为95.84平方米，属于多层普通住宅。被告将该房屋的物业费、能耗费交至2012年6月30日，之后的物业费、能耗费未能缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费、能耗费、利息。
另查明，2010年6月1日，镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司与镇江永安房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，约定服务期限为2010年6月1日起至业主委员会成立止，多层住宅物业服务费收费每月收取每平方米1.05元。后永安新城家园小区成立了业主委员会，名称为镇江市丹徒区新城家园（东区）小区业主委员会，2014年1月1日、2015年7月1日，该业主委员会分别与镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司签订了物业管理委托合同，约定服务期限为2014年1月1日至2015年6月30日、2015年7月31日至2018年6月30日，多层住宅物业服务费收费标准为1.05元/平方米·月，物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应按时履行缴纳义务。2014年6月，镇江市华科物业信息咨询有限公司名称变更登记为镇江市浩鑫物业管理有限公司。
又查明，业主手册协议书约定涉案房屋面积95.84平方米，物业公共服务费标准为1.05元/平方米·月，公共能耗费标准0.07元/平方米·月,另物业公共服务费、公共能耗费自2010年7月1日收取，预收一年。
经本院现场察看，该小区生活管理秩序正常，原告基本履行了物业服务合同义务，但小区内存在人员随意进出，局部卫生存在死角，车辆乱停乱放等服务瑕疵。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告陈彩霞作为原告镇江市浩鑫物业管理有限公司提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，原告提供的物业服务，存在部分物业管理服务不到位的问题，根据物业委托管理合同，原告的行为属于物业服务质量存在一定瑕疵，从平衡双方当事人的利益角度出发，本院酌定适当减少被告10%的物业费。现根据物业管理委托合同及物业服务的实际情况，原告主张2012年7月1日至2016年6月30日的物业费及能耗费，不违反法律规定，本院予以支持，故物业费计算为4347元（95.84平方米×1.05元／平方米·月×48个月×90%），能耗费计算为322元（95.84平方米×0.07元／平方米·月×48个月）。关于利息问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的物业管理费、能耗费中，第一期即2012年7月1日至2012年12月31日的物业管理费、能耗费，原告根据合同约定主张应予2012年12月31日前付清，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未能按照合同约定的期限付款，故应当支付规定付款日至实际付款日的利息，对该期物业费、能耗费的利息，原告主张自2013年1月1日至2016年6月30日、按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。之后各期利息的计算，以此类推。截止到2016年6月30日，各期利息合计490元（计算方法详见附件）。被告辩称，2012年7月1日至2014年6月30日的物业费超过了两年诉讼时效，但原告2010年6月1日至今持续不断地为本案涉案小区提供物业服务，期间也多次向被告进行催收物业费，现其起诉未超过时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈彩霞于本判决生效之日起十日内向原告镇江市浩鑫物业管理有限公司支付自2012年7月1日至2016年6月30日的物业费4347元、能耗费322元及利息490元，合计5159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司承担10元，由被告陈彩霞承担15元。
上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘婷婷
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢264号之一
潘彪
南京盛泽天投资管理有限公司：
潘彪申请执行南京盛泽天投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2016）1209号仲裁裁决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十日
承办人：ＸＸ娟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博垦执字第252号
申请执行人赵桂荣，女，汉族。
被执行人韩涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵桂荣与被执行人韩涛民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”被执行人韩涛无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦执字第252号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年六月六日
书记员 李 昊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19899号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
被告：余浩之，男，汉族，1975年9月11日出生，住重庆市江北区。
被告：石连菊，女，汉族，1983年10月16日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告余浩之、石连菊金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)云刑初字第923号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人容某某，男，1983年3月18日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市某某区某某乡某某村*组**号。系本案被害人。
委托代理人姚谋谋，男，1985年12月6日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市某某区某某镇某某村*组***号。
委托代理人朱某某，男，1963年5月23日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市某某区某某乡某某村**组***号。
被告人支某某，男，1985年1月25日生于贵州省镇宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县某某镇某某村。2015年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人支某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人容某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人容某某及其委托代理人姚谋谋、朱某某，被告人支某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉书指控：2015年1月14日11时许，被告人支某某在本市云岩区市西路隆城商场x楼x-
xx号门面处，因与被害人容某某妻子存有感情纠纷，被告人支某某持石头将被害人头部打伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定被害人所受损伤为轻伤一级。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人支某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出判处被告人支某某有期徒刑一年至二年的量刑建议。
附带民事诉讼原告人容某某诉称：2015年1月14日，被支某某故意伤害，请求依法追究被告人的刑事责任；依法判令被告人赔偿原告人医疗费7645元，住院伙食补助费1950元，营养费10000元，误工费55500元，护理费3900元，交通费500元，鉴定费1400元，精神损失费500000，残疾赔偿金88880元，共计569695元。
附带民事诉讼原告人容某某当庭提交贵阳市云岩区人民医院疾病证明书、住院发票、鉴定费发票、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书等证据，证实自己因被被告人伤害致伤就医情况及因此产生的各项经济损失。
庭审中被告人支某某对上述指控的犯罪事实供认不讳，对民事赔偿部分表示赔不起。
经审理查明：2015年1月14日11时许，被告人支某某在本市云岩区市西路隆城商场x楼x-
xx号门面处，因与被害人容某某妻子存有感情纠纷，被告人支某某持石头将被害人头部打伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定被害人所受损伤为轻伤一级。
本院认为，被告人支某某故意伤害他人身体致人轻伤，依法应予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人支某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人支某某的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案的民事诉讼部分，由于被告人支某某的伤害行为给附带民事原告人容某某造成经济损失，理应对此产生的经济损失费用进行赔偿。被告人支某某应支付医疗费7607.77元，酌情支持2个月的误工费7136元，护理费1408元，鉴定费1400元，住院伙食补助费360元，酌情支持12天的营养费360元，酌情支持交通费500元，以上各项费用共计人民币18771.77元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人支某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日至2016年9月1日止）；
被告人支某某于本判决书生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人容某某共计人民币18771.77元；
驳回附带民事诉讼原告人容某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 余学斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初8192号
申请人：张彪,男，汉族，1990年11月20日出生，住安徽省肥东县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路。
本院在审理申请人张彪诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张彪于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11382.82元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供申请人张彪名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢号商铺（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人张彪提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11382.82元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封张彪名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢号商铺（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年九月十日
书记员 解莉莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终1174号
上诉人（原审被告）：江苏正屿船舶重工有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区乌江镇工业区。
法定代表人：杨粤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉川崎船用机械有限公司，住所地在湖北省武汉市青山区武东路43号。
法定代表人：马聚勇，该公司董事长。
上诉人江苏正屿船舶重工有限公司（以下简称正屿公司）因与被上诉人武汉川崎船用机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初9423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人正屿公司在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏正屿船舶重工有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年二月十七日
书记员 徐晶晶
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初716号
原告：陕西清涧县青涧石板文化艺术品有限公司，住所地：清涧县乐堂堡便民服务中心寨则湾村。
法定代表人：刘某，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白某某，男，系北望律师事务所律师。
被告：清涧县康驰加油站，住所地：清涧县乐堂堡便民服务中心寨则湾村。
法定代表人：白某某1，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：鱼某某，男，系148法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，汉族，住清涧县，系康驰加油站工作人员。
委托诉讼代理人：王某某，男，系康驰加油站负责人。
原告陕西清涧县青涧石板文化艺术品有限公司（以下简称青石公司）与被告清涧县康驰加油站（以下简称康驰加油站）、被告宋某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青石公司的委托诉讼代理人王某某、白某某，被告康驰加油站的委托诉讼代理人鱼某某、被告宋某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青石公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告康驰加油站立即拆除其在原告土地使用权范围内修建的围墙和房屋；2、判令被告康驰加油站赔偿原告侵权土地使用权损失5万元；3、判令二被告不得阻挡原告在自己土地使用权范围内维修和新建围墙；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告青石公司与被告康驰加油站相邻，双方的地界为清涧县公安局交警大队寨则湾中队南围墙向南72米处，双方均办理了土地使用权登记。可被告康驰加油站将其机房最南端的部分建筑在原告的土地使用权范围内，同时在原告院内擅自建起一堵墙，封闭了原告由北向南通往厂房的道路，原告曾多次要求被告康驰加油站拆除，均予以推托，至今不予拆除。2017年6月12日，原告对自己院内出现裂缝的围墙进行拆除维修，并沿原告与被告康驰加油站的地界进行新建围墙，但被告宋某某手持刀子，带领被告康驰加油站的工作人员进行无理强行阻挡，致使原告围墙的安全隐患无法消除，随时危及原被告员工及经过该区域人员的人身安全。
综上所述，被告康驰加油站非法占有原告土地，违法在原告合法取得的土地使用权范围内进行建房修建围墙。二被告非法阻挡原告维修和新建围墙。现根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告青石公司向本院提交以下证据：
证据一、清国用（2009）021号国有土地使用权证、照片，证明围墙和被告康驰加油站机房的部分建筑物，在原告的土地使用权范围内，侵占了原告合法的土地使用权以及该围墙出现裂缝，具有严重的人身和财产安全隐患。
证据二、清国用（2009）017号国有土地使用权证、照片，证明被告康驰加油站在原告土地上使用权范围内，原告1号车间东北头与其围墙之间建立起一堵墙，挡住原告由北向南的道路。
被告康驰加油站辩称：一、本案法律关系应该是相邻土地建筑物利用关系；二、被告的加油站围墙在修建加油站时已经建成，该相邻土地已经得到合理的利用，且原告认可；三、从被告办理了土地使用证到围墙占用长达十年，所以原告的诉讼请求超过诉讼时效，主张侵权不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告康驰加油站未向本院提供证据。
被告宋某某辩称：一、加油站修建围墙在前，青石公司修建在后，在修建时被告没有提出这个问题；二、原告的厂房在加油站油库区开个口，厂房冒出的烟对油库有安全隐患，不符合实际；三、原告和被告两家是邻居，希望协商处理。
被告宋某某未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经举证，二被告对原告证据一、二的形式要件无异议，对证明目的有异议，在修建加油站时围墙已经建好，围墙出现裂缝只是维修问题，为了安全起见，原告厂房与被告油库之间的墙不能拆。经质证，原告提交的证据来源合法内容真实，在本案中具有证明力，予以确认。查明：2017年1月3日被告康驰加油站法定代表人白某某1与康驰加油站原所有人惠军升签订了康驰加油站转让合同，合同中约定四至界限为：北至交警中队围墙，长从交警队围墙向南72米，宽从公路有效边向东42米，交警中队东墙外空地归加油站使用，沿至南墙以南6米垂直向东至沟曹。2007年4月份开始新建，并修建起现在双方之间的围墙使用至今，2007年12月23日开始营业，2009年4月24日办理了国有土地使用权证。随后不久原告青石公司的办公楼以及厂房与被告康驰加油站相邻而建，双方的土地使用权至范围为清涧县交警大队寨则湾中队南围墙向南72米处为界限，并办理了清国用（2009）021号国有土地使用权和清国用（2009）017号国有土地使用权登记。后被告康驰加油站为了油库区的安全起见，封闭了原告青石公司通往厂房背墙的道路。2017年6月12日，双方现在的界墙出现裂缝，原告青石公司准备拆除重新修建，并沿原告青石公司与被告康驰加油站的地界新建围墙时，被告康驰加油站员工被告宋某某出面阻挡，形成纠纷。
本院认为，原告依法取得的国有土地使用权应受到法律保护，被告妨碍原告行使权利应于排除。本案中，原告要求被告康驰加油站立即拆除其在原告土地使用权范围内修建的围墙和房屋的请求，本院从双方现实状况考虑，原告按清国用（2009）021号国有土地使用权证规定的范围修建围墙行使权利应予支持，但是要求拆除已经建成正在使用的房屋的请求无证据证明，故不予支持。关于要求被告康驰加油站赔偿侵权土地使用权损失5万元的请求无事实依据，故不予支持。关于原告依据清国用（2009）017号国有土地使用权证载明的土地使用范围要求拆除原告厂房与被告油库之间的墙的请求，经本院实地勘察，该封口墙阻碍了原告维护其厂房安全的通行,故应予拆除。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据的部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告康驰加油站、被告宋某某不得阻挡原告陕西清涧县青涧石板文化艺术品有限公司按照清国用（2009）021号国有土地使用权证确定的范围修建围墙工程。
二、被告康驰加油站、被告宋某某不得阻挡原告陕西清涧县青涧石板文化艺术品有限公司按照清国用（2009）017号国有土地使用权证规定的范围拆除康驰加油站围墙与陕西清涧县青涧石板文化艺术品有限公司厂房之间的通道墙以及修建围墙的工程。
三、驳回原告陕西清涧县青涧石板文化艺术品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告陕西清涧县青涧石板文化艺术品有限公司负担500元，由被告宋某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗亚东
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0302执386号
申请执行人:鲁广勇，男，1986年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人:崔小雨,黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：李杰，女，1968年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：吴春喜，男，1965年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行鲁广勇与李杰、吴春喜民间借贷纠纷一案中，被执行人李杰、吴春喜至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李杰、吴春喜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李杰所有的X牌轿车一台，车牌号为黑GX号车籍档案。期限为二年。
二、查封被执行人李杰所有的X牌轿车一台，车牌号为黑GX号车籍档案。期限为二年。
三、查封被执行人吴春喜所有的X牌轿车一台，车牌号为黑GX号车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔 宝
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更331号
罪犯杜晓强，男，1990年8月30日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族自治县人民法院于2012年9月19日作出（2012）镇刑初字第78号刑事判决，以被告人杜晓强犯盗窃罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币41000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杜晓强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杜晓强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜晓强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜晓强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月28日起至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12482号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告王建新，男，1971年7月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省文成县。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告王建新物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅文健
二〇一六年九月二十日
书记员 吴少华
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执472号
申请执行人：陶金元，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈金平，男，汉族，住四川省成都市。
本院在执行陶金元与陈金平建设工程分包合同纠纷一案中（执行标的为1344638.89元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐剑戈
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4365号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告段文建，男，1975年06月05日出生，住阜平镇东寺光明街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段文建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段文建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27591.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27591.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初20760号
原告段海山，男，1967年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告吴凯，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告段海山诉被告吴凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告段海山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告段海山自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段海山负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年九月十二日
书记员 孙艺萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民��3000号
上诉人（原审被告）：李换民，男，1975年12月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：焦秀党，男，1975年2月20日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闰红军，男，汉族，1967年12月16日生。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告刘庆军，男，1972年7月7日出生，汉族。
上诉人李换民、焦秀党因与被上诉人闰红军及原审被告刘庆军劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李换民、焦秀党及共同��托诉讼代理人武治平、被上诉人闰红军的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李换民、焦秀党上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：一审认定二上诉人和刘庆军是合伙关系没有任何依据，实际上是借钱给刘庆军，而非投资合伙，二上诉人也从来没有与刘庆军签过合伙协议或口头约定。
闰红军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
闰红军向一审法院起诉请求：判令三被告支付工资5415元，并承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年，刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，闰红军与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明��自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有闰红军5415元。经原告催要，三被告未予支付。一审法院认为，刘庆军、李换民、焦秀党欠闰红军劳务款5415元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款5415元，合法有据，予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，李换民、焦秀党明确陈述与刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对李换民、焦秀党辩称系给刘庆军打工、不是合伙人的意见，不予支持。���庆军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。判决：刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付闰红军劳务款人民币5415元，三被告互负连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人闰红军向一审法院提交的通话录音中，上诉人李换民、焦秀党均承认与刘庆军共同投资承包工程，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，且焦秀党庭审中认可曾负责工程前期筹备工作，故可以认定三人系合伙关系。二上诉人称是借钱给刘庆军，但刘庆军未出具借款手续，不符合常理，亦未提交其他证据予以证明，本院不予采信。二上诉人称是给刘庆军打工，但未提交工资发放标准或工资领取等相关手续予以证明，该理由不成立，本院不予采信。
综上所述，李换民、焦秀党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李换民、焦秀党各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延执异字第27号
异议人（被执行人）马玉芹，女，1970年5月21日生，汉族，住延吉市天池路。
申请执行人张宝臣，男，1955年8月9日生，汉族，住延吉市北山街。
被执行人廉太根，男，1958年10月4日生，住延吉市人民路。
被执行人马玉芹，自然情况同上异议人。
本院在执行申请执行人张宝臣与被执行人廉太根、马玉芹之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人马玉芹对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马玉芹称，贵院所查封的房屋所购入时间为2006年3月1日，系我婚前个人财产。2009年2月14日，我与被执行人廉太根登记结婚后，共同财产有平头牵引车及其它房屋等。请求法���中止对异议人个人名下房屋的执行。
本院查明，本院于2014年4月9日作出（2014）延执查字第155号执行裁定：冻结被执行人马玉芹名下的位于延吉市阳光小区5-1-3，产权证为301490号，产籍号14-13-255，面积为86.9平方米的房屋产籍手续。
另查，被执行人廉太根、马玉芹于2009年2月14日登记结婚；本院执行标的房屋所办理房权证时间为2006年3月1日。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；共同财产不足清偿的，应以夫妻个人财产偿还。在二被执行人存有共同财产可供执行的情况下，不宜先予执行异议人的婚前个人财产，故异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）延执查字第155号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 许哲根
审判员 闵雄基
二〇一四年六月四日
书记员 马香花
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初10951号
原告姜保德。
被告林在田。
被告邵凤祥，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
原告诉称，2016年4月22日8时许，被告林在田驾驶鲁B号车沿路北侧厂路由北向东左拐，原告骑自行车由东向西行驶，被告车辆前部与原告相撞，事故造成车损及原告人伤。事故经即墨市交通警察大队认定，被告林在田负事故全部责任。故要求被告赔偿经济损失38765.7元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费769元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一六年九月二十三日
书记员 江红艳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执397号
申请执行人：唐国富,男。
委托代理人：张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
被执行人:何仕雄，男。
本院在执行唐国富与何仕雄买卖合同纠纷一案中,经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人何仕雄名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐福阳
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执3号
申请执行人蒙某某，男，1945年5月10日生，布依族，贵州省x县人，农民，住x县x街道办事处x村x组。
被执行人张某某，男，1966年5月15日出生，布依族，贵州省x县人，住x县x街道办事处x路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2326民初755号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，我院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务，被执行人张某某未自觉履行。本案在执行过程中查明，被执行人张某某位于x县x农贸市场有房屋一栋，其一楼门面出租给他人用于汽修，每月租金为1500.00元，现本院依法对该租金强制执行，用于支付该案在案件款。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2326执3号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年四月五日
书记员 黄海军
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初916号
原告王纯玉，会计。
委托代理人黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
原告王纯玉与被告被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人黄正标，被告盐城财保公司的委托代理人孙信之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王纯玉诉称：2015年9月3日17时30分许，周振亚驾驶苏J号轿车途经省道329线39KM+100M路处时与王纯玉驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致王纯玉受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，周振亚承担事故全部责任，王纯玉无责任。周振亚所有的车辆在盐城财保公司投保了交强险和商业三责险，故请求法院判决盐城财保公司赔偿王纯玉医疗费14197.57元，营养费540元，住院伙食补助费432元，误工费18331.20元，护理费8554.56元，残疾赔偿金55759.50元，精神损害抚慰金3000元，财物损失800元，交通费700元，合计102314.83元。
盐城财保公司辩称：对发生交通事故和责任认定无异议，周振亚的车辆在我司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险属实，事故发生在保险期限内。
经本院审理查明：2015年9月3日17时30分许，周振亚驾驶苏J号小型轿车沿省道329线由东向西行驶至39KM+100M路段时，于人行横道线处撞上王纯玉驾驶的电动自行车造成交通事故，致王纯玉受伤，车辆损坏。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，周振亚承担此事故的全部责任，王纯玉无责任。事故发生后，王纯玉在射阳县人民医院住院治疗24天，用去医疗费14197.57元。王纯玉伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人王纯玉因交通事故受伤致珠网膜下腔出血等，目前后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；2、建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日；3、所发生的医药费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。
另查明，周振亚驾驶苏J号小型轿车在盐城财保公司投保了交强险和保额为500000元不计免赔的商业三责险。另查明，王纯玉系城镇居民，事故前系代账会计。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、商业三责险保单、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、用药清单、检查报告单、疾病诊疗证明单、常住人口登记卡、会计证、司法鉴定意见书以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护；王纯玉系城镇居民，其损失应按城镇居民标准计算。王纯玉在事故发生时已经64周岁，鉴定时已经65周岁，其误工损失应比照青壮年适当减少，本院酌定减少30%。
综上，本院确认王纯玉因本起交通事故造成的损失为：医疗费14197.57元，营养费540元，住院伙食补助费432元，误工费18331.20ⅹ70%＝12831.84元，护理费8554.56元，残疾赔偿金55759.50元，精神损害抚慰金3000元，财物损失300元，交通费（酌定）400元，合计96015.47元。由于周振亚驾驶苏J号小型轿车在盐城财保公司投保了交强险和保额为500000元不计免赔的商业三责险，周振亚承担事故全部责任，故王纯玉主张的损失，应由盐城财保公司在交强险和商业三责险限额内赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王纯玉因道路交通事故产生的经济损失96015.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费600元，法医鉴定费2352元，由原告王纯玉负担600元，被告盐城财保公司负担2352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁小玲
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初37号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张旭，男，汉族，初中文化，无职业。
曾因吸食毒品，分别于2012年6月、2014年4月被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。曾因犯非法占用农用地罪，于2013年4月28日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。再因吸食毒品，分别于2016年4月28日、5月6日被行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被取保候审，2017年2月16日被逮捕，同日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张旭犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张旭于2015年10月末至2015年12月间，在磐石市烟筒山镇龙宝硅质页岩矿，即磐石市烟筒山镇石棚村腰屯北山附近，其驾驶蓝色丰田RAV4车内，先后容留崔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。2016年4月27日其因吸食毒品被公安机关抓获，后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张旭多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人张旭对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人张旭容留他人吸毒事实与公诉机关指控事实相一致。
以上事实，被告人张旭在庭审过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、机动车信息查询单、指认现场笔录及照片，证人崔某证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张旭多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张旭因吸食毒品在接受调查询问时，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，应认定自首，且其当庭自愿认罪，主动交纳财产刑保证金，有悔罪表现，具有法定和酌情从轻处罚情节，可对其从轻处罚；其具有前科劣迹，亦应在对其量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人张旭犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决如执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日之抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙国君
二〇一七年二月十六日
书记员 于 淼
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)兰行终字50号
上诉人（原审原告）牛永琴，男，1970年11月27日出生，汉族，住山西省柳林县柳林镇石家沟北路17号东街*组。
委托代理人许晓忠，山西泰同律师事务所律师。
委托代理人杜小平，男，1970年10月27日出生，汉族，住山西省柳林县穆村镇杨家坪村杜家湾***号。
被上诉人（原审被告）甘肃省工商行政管理局（简称：省工商局）。住所地：甘肃省兰州市金昌南路***号。
法定代表人郭承录，省工商局局长。
委托代理人陈亚萍，省工商局干部。
委托代理人万征，省工商局干部。
原审第三人肃北县金庙沟鑫海矿业有限责任公司（简称：鑫海公司）。住所地：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县金庙沟矿区。
法定代表人牛江彪，鑫海公司总经理。
委托代理人许晓忠，山西泰同律师事务所律师。
委托代理人杜小平，男，1970年10月27日出生，汉族，住山西省柳林县穆村镇杨家坪村杜家湾***号。
原审第三人刘平启，男，1960年6月24日出生，汉族，住山西省柳林县杨家坪东区015。
委托代理人胡建平，山西建志律师事务所律师。
上诉人牛永琴不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，牛永琴系鑫海公司股东，出资比例15%。2012年7月12日，省工商局为出质人牛永琴、质权人刘平启办理了股权出质登记，出质股权所在公司为鑫海公司，出质股权数额345万元。2014年1月15日，牛永琴向甘肃仁龙司法物证鉴定所申请对股权质押登记申请材料中“牛永琴”签字进行笔迹鉴定，甘肃仁龙司法物证鉴定所于2014年1月16日出具甘仁法物[2014]文鉴字第002号鉴定书，认定申请股权质押登记材料中“牛永琴”签名不是本人所签。牛永琴不服提起行政诉讼，要求撤销该股权质押登记。
一审法院认为，《公司登记管理条例》第六、七、八条规定，省、自治区、直辖市工商行政管理局负责本辖区内公司的登记。《工商行政管理机关股权出质登记办法》第三条规定：负责出质股权所在公司登记的工商行政管理机关是股权出质登记机关。省工商局依法具有股权出质登记的法定职责。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，省工商局于2012年7月12日作出具体行政行为时没有告知牛永琴诉权和起诉期限，牛永琴于2014年7月10日向该院提起行政诉讼并没有超过起诉期限。第三人刘平启关于牛永琴起诉超过起诉期限的主张没有事实和法律依据。《工商行政管理机关股权出质登记办法》第六条规定：申请股权出质设立登记、变更登记和注销登记，应当由出质人和质权人共同提出。申请股权出质撤销登记，可以由出质人或者质权人单方提出。申请人应当对申请材料的真实性、质权合同的合法性、有效性、出质股权权能的完整性承担法律责任。第十三条第一款规定：申请股权出质撤销登记，应当提交申请人签字或者盖章的股权出质撤销登记申请书、质权合同被依法确认无效或者被撤销的法律文件。本案中，牛永琴虽然向法院提交了证明申请股权质押登记的材料中有关“牛永琴”签字为虚假的鉴定材料，但仅依据有关“牛永琴”签字为虚假的鉴定材料不能证明股权质押合同当然无效或应当予以撤销，即作为省工商局具体行政行为基础民事法律关系的股权质押合同的效力并未经有效法律文书确认无效或者被依法撤销。因此，牛永琴以股权质押登记申报材料中申请人虚假签名为由，要求撤销省工商局作出的涉案的股权质押登记行政行为缺乏事实根据及法律依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回牛永琴的诉讼请求。案件受理费50元，由牛永琴负担。
宣判后，牛永琴不服，提起上诉称，省工商局在办理股权质押过程中违法行政的事实是客观存在的，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人省工商局答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉。
本案经审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《工商行政管理机关股权出质登记办法》第三条的规定，“负责出质股权所在公司登记的工商行政管理机关是股权出质登记机关”。该办法第六条也规定了“申请股权出质设立登记、变更登记和注销登记，应当由出质人和质权人共同提出。申请股权出质撤销登记，可以由出质人或者质权人单方提出。申请人应当对申请材料的真实性、质权合同的合法性、有效性、出质股权权能的完整性承担法律责任”。同时该办法第十三条第一款进一步规定了“申请股权出质撤销登记，应当提交申请人签字或者盖章的股权出质撤销登记申请书、质权合同被依法确认无效或者被撤销的法律文件”。本案中，牛永琴虽提交了证明申请股权质押登记的材料中有关“牛永琴”签字为虚假的鉴定材料，依据上述规定，牛永琴并未提交省工商局股权质押登记行为之基础关系的质权合同被依法确认无效或者被撤销、股权出质撤销登记申请书等证据材料，牛永琴仅以股权质押登记申报材料中申请人虚假签名为由，要求撤销省工商局作出的涉案的股权质押登记行政行为缺乏充分证据，其上诉理由不予支持。一审法院判决驳回牛永琴要求撤销省工商局作出的股权质押登记行政行为的诉讼请求不无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛永琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 董 莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨秋军
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1575号
原告:盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
被告：魏桂林，男，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告魏桂林物业服务合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司承担25元。
审判员 刘大伟
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 畅