贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初2416号
原告：麻甲，女，1956年10月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：刘甲，男，1979年07月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：刘乙，女，1981年04月06日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：雷甲，男，1954年04月11日出生，汉族，住贵州省桃苗族自治县。
被告：刘丙，女，1956年12月20日出生，汉族，住贵州省桃苗族自治县。
被告：雷乙，男，1984年09月09日出生，汉族，住贵州省桃苗族自治县。
原告麻甲、刘甲、刘乙与被告雷甲、刘丙、雷乙生命权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲、刘乙，被告雷甲、刘丙、雷乙均到庭参加诉讼，原告麻甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻甲、刘甲、刘乙向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同承担赔偿原告医疗费89155.48元，护理费9840元，住院生活补助费4100元，营养费4100元，丧葬费29119元，死亡赔偿金153715.32元，精神损害抚慰金50000元，上述共计340109.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家与被告家属同一村民组，2017年9月16日上午，被告家维修偏房，被告雷甲请刘昌俊（男，1956年2月29日生）无偿帮忙，刘昌俊在扛木头上楼梯时，不慎从楼梯上摔下，头碰到地面石头上受伤，随即被救护车送往松桃县人民医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤：1.弥漫性轴索损伤;2.左侧颞顶部硬膜外血肿；3.多发性脑挫裂伤并血肿形成;4.左侧颞顶骨骨折;5.右侧枕顶骨骨折;6.左侧顶部头皮裂伤;7.右侧顶部头皮血肿。医院当即作1级护理，下病危通知，随后做开颅手术，作特级护理，下病危通知。2017年09月20日做气管切开术，2017年10月11日做气管切开处封管术，2017年10月27日因病情加重，经抢救无效死亡。综上所述，刘昌俊在无偿帮工过程中受伤，抢救无效死亡，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”的规定，三被告应共同承担赔偿责任：1.医疗费为89155.48元；2.因伤情严重且为特级护理，每天需二人护理，每人每天护理费按当地护工工资120元计算为：4l×2×120=9840元；3.住院生活补助费每天按100元计算为：4l×100=4100元；4.营养费每天按100元计算为：41×100=4100元；5.丧葬费：4866.5×6=29199元；6.死亡赔偿金：8090.28×19=153715.32元；7.精神损害抚慰金50000元。上述共计340109.80元，应由三被告赔偿。事情发生后，经村委会和镇政府组织调解，由于被告没有诚意，以致调解不成。
被告雷甲、刘丙辩称，就被答辩人起诉答辩人人身损害赔偿纠纷一案答辩如下：
起诉状中计算的分项损失有误，应予纠正。l.医疗费。应提交医疗费票据、治疗记录等综合认定具体金额，是否为89155.48元，请法院核实认定；2.护理费。因医嘱未写明需要二人护理，实际上，在重症监护室，家属或护工根本也进不去，有医院的护士24小时护理。故只能按一人护理，费用以80元／天计算，41×80=3280元；3.住院生活补助费。因为当时病人气管切开，无法进食，所有进食物品已计入医疗费用中，不应再计算费用；4.营养费。因为当时病人气管切开，无法进食，所有营养液已计入医疗费用中，故不应再计算费用；5.丧葬费29l99元，无异议；6.死亡赔偿金153715.32元，无异议；7.精神损害抚慰金不应支持。首先，答辩人对刘昌俊先生的不幸去世表示深深的哀悼，也希望家属节哀顺变。其次，本次刘先生去世，纯属其缺乏必要的安全意识、疏忽大意造成的。故不应支持精神损害抚慰金。以上认可总金额为275349.80元，下面分析各方责任分担的比例及答辩人本人是否承担赔偿责任。
二、雷甲与死者刘昌俊的关系很好，雷甲叫死者无偿帮忙是事实。出事的楼梯是死者本人搭建，是其安全意识不强，工作不仔细造成了这个悲剧，其自身应承担70%的责任，房主承担30%责任。被告要赔偿的数额至多为275349.80×30%=82604.94元。
三、答辩人儿子雷乙已成家立业，与答辩人分家，农村房屋属于我二老所有，没有雷乙的份额。雷乙在外地，一直没有在农村家中居住，对于涉案房产及房屋的维修事务，雷乙没有参与也不知情，故如果法院判决房主承担责任，全部由答辩人承担。出事后，答辩人也曾答应包括医疗费一共赔偿被答辩人12万元，这些钱也要从亲戚朋友家借款筹集，并非被答辩人诉状中所称的毫无诚意。
被告雷乙辩称，我的答辩意见与被告雷甲、刘丙的答辩意见一致。另外补充如下：1.答辩人早已成家立业，与父母分家析产，农村房产属于父母所有，没有答辩人的份额。答辩人多年在外地，一直没有在农村家中居住，对于涉案房产及偏房的维修事务，答辩人也不知情，更没有与死者有书面或口头协议，故答辩人个人不应该承担任何赔偿责任；2.答辩人已与前妻田蓉离婚，现在抚养一个小孩，现年10岁，生活已十分困难。
综上，本案中，因答辩人没有涉案房屋的份额，对维修房屋事务没有参与，答辩人不应承担任何赔偿责任。请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年09月16日上午，雷甲叫刘昌俊无偿帮忙修缮偏房，在修缮过程中未采取安全措施，刘昌俊从楼梯摔下受伤，当天被送往松桃县人民医院住院治疗41天，用去医疗费共计89155.48元。刘昌俊于2017年10月17日不幸逝世。刘昌俊生前与麻甲系夫妻关系，两人生育子女刘甲、刘乙，涉案房屋于2003年修建。其中雷甲、刘丙已为死者垫付医疗费20400.00元。
另查明：雷甲、刘丙与雷乙、田蓉系同一户籍，雷乙与田蓉于2014年06月16日办理离婚登记。
本院认为，本案争议焦点为：（一）责任主体认定；（二）原告合理损失；（三）责任划分。
（一）责任主体认定：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”本案中，刘昌俊因从事帮工活动遭受人身损害，治疗无效死亡，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人的确定应当以帮工活动的实际受益人为限，刘昌俊从事的帮工活动是修缮被告雷甲、刘丙于2003年修建的房屋，在修建该房屋时，被告雷乙已成年，且雷乙与雷甲、刘丙至今并未分户，故该房屋应当认定为家庭共有财产。故雷甲、刘丙、雷乙系刘昌俊帮工活动的实际受益人，所以，刘昌俊与雷甲、刘丙、雷乙之间形成帮工与被帮工的关系。
（二）原告合理损失：
1.原告主张医疗费89155.48元，有松桃苗族自治县人民医院出具的“松桃苗族自治县人民医院病人费用汇总清单”为证，本院予以支持；
2.原告主张护理费9840.00元。刘昌俊在松桃苗族自治县人民医院实际住院治疗41天。刘昌俊住院病历医嘱并未注明需两人护理，故原告主张需两人护理的诉求，本院不予支持。按照2016年贵州省居民服务及其他服务业人均38246元/年计算，护理费应为4296.17元（38246元/年÷365天×41天）。所以，原告主张护理费9840.00元的请求，本院支持4296.13元；
3.原告主张住院伙食补助费4100元，因刘昌俊生前实际住院41天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（省内100元/天）计算，本院予以支持；
4.原告主张营养费4100.00元。根据刘昌俊生前受伤情况，本院酌情支持2000.00元；
5.原告主张丧葬费29199.00元。三被告对原告主张的丧葬费赔偿数额无异议，本院予以支持；
6.原告主张死亡赔偿金153715.32元。三被告对原告主张的死亡赔偿金赔偿数额无异议，本院予以支持；
7.原告主张精神抚慰金50000.00元。根据刘昌俊生前受侵害的手段、场合、行为方式等具体情节及当地平均生活水平、侵权人的过错程度等因素综合考虑，本院酌情支持40000.00元。
综上所述，原告的合理损失总计：322465.93元。
（三）责任划分：
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”的规定，被帮工人雷甲、刘丙、雷乙应当承担赔偿责任。
刘昌俊在帮工过程中，严重缺乏安全意识，没有采取安全保护措施稳固楼梯，甚至连最基本的安全帽、安全绳都没有使用，就上楼梯从事帮工活动。其主观上存在重大过失，客观上也是由于其不小心，操作失误导致自己摔下，造成了此次伤亡事故，
其对于事故的发生有较大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，根据刘昌俊的过错程度及过错与事故发生的关联性，本院酌情减轻雷甲、刘丙、雷乙30%的赔偿责任。
综上，原告的合理损失总计：322465.93元。减轻雷甲、刘丙、雷乙的30%的赔偿责任后，应由雷甲、刘丙、雷乙承担70%的赔偿责任，即雷甲、刘丙、雷乙赔偿225726.15元（322465.93元×70%），减去其已垫付的20400.00元，应再赔偿原告205326.15元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷甲、刘丙、雷乙于本判决生效后15日内共同赔偿麻甲、刘甲、刘乙205326.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3201.00元,由麻甲、刘甲、刘乙承担960.00元，由雷甲、刘丙、雷乙负担2241.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田应召
二〇一七年十二月二十七日
书记员 麻建飞