江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民初554号
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
诉讼代表人：陈刚,该行行长。
委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。
被告：吴江鸿维纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区G幢21号。
法定代表人：蔡小明。
被告：苏州龙英织染有限公司,住所地苏州市吴江区菀坪镇。
诉讼代表人：苏州龙英织染有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷伟夫，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：蔡小明,男,1981年11月29日出生,汉族,住福建省晋江市。
被告：吴昭群,男,1972年9月27日出生，A）,住香港。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称吴江农行）与被告吴江鸿维纺织有限公司（以下简称鸿维公司）、苏州龙英织染有限公司（以下简称龙英公司）、蔡小明、吴昭群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴江农行委托诉讼代理人徐向东，被告龙英公司委托诉讼代理人刘卿涛到庭参加诉讼。被告鸿维公司、蔡小明、吴昭群经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴江农行向本院提出诉讼请求：1、鸿维公司归还借款本金900万元，并支付利息514948.76元、复利10645.24元（该利息、复利暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起的利息、罚息、复利等按借款合同约定的利率计算至实际付讫日止）；2、英迪维公司赔偿吴江农行为诉讼支付的律师费85730元；3、本案诉讼费用由鸿维公司承担；4、龙英公司、蔡小明、吴昭群对鸿维公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月26日，蔡小明与吴江农行签署编号为32100520150000387的《最高额保证合同》一份，约定为鸿维公司自2015年1月26日至2017年1月25日间向吴江农行借款形成的债权提供最高余额2200万元的保证担保。2015年8月18日，吴昭群与吴江农行签署编号为3210052015004997的《最高额保证合同》一份，约定为鸿维公司自2015年8月18日至2017年8月17日间向吴江农行借款形成的债权提供最高余额2430万元的保证担保。2015年8月27日，鸿维公司与吴江农行签署编号为32010120150014481的《流动资金借款合同》一份，约定鸿维公司向吴江农行借款900万元，借款期限一年，执行年利率7.5175%。上述借款合同签署后，吴江农行按约于当日发放了贷款。同日，龙英公司与吴江农行签署编号为32100120150108220的《保证合同》一份，为该笔借款提供连带责任保证担保。鸿维公司未按约还息，吴江农行于2016年5月20日宣布贷款提前到期。
龙英公司辩称，对提供保证的事实没有异议，但利息计算应当至龙英公司被受理破产前一日止，具体金额由法院核算。
其他被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
吴江农行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《最高额保证合同》2份，编号分别为32100520150000387、3210052015004997；2、《流动资金借款合同》1份及相应借款凭证1份，编号为32010120150014481；3、《保证合同》1份，编号为32100120150108220；4、贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各1份及相应邮寄回单、查询3份；5、还款流水、欠款截屏各1份；6、龙英公司提供保证的股东会决议1份；7、《聘请律师合同》1份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙英公司对吴江农行提供证据的真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与吴江农行起诉事实一致。
本院另查明：龙英公司被其债权人申请破产清算，苏州市吴江区人民法院于2016年7月6日作出（2016）苏0509民破5号民事裁定，裁定受理龙英公司破产清算一案。
庭审中，吴江农行明确：利息计算是按照《流动资金借款合同》3.3.1款的约定，在借款期间，执行年利率7.5175%；罚息计算是按照《流动资金借款合同》3.3.3款的约定，从借款到期日至实际还清，按照1.5倍利率即年利率11.27625%；复利计算是按照《流动资金借款合同》的3.3.4的约定，以应还未还利息为基数，在借款期内执行利息利率，借款到期后，执行罚息利率。涉案借款虽然宣布提前到期，但仍然按照合同约定计算利息、罚息。涉案律师费85730元的收取低于《江苏省律师收费标准》的最低档。
本院认为：本案被告吴昭群系香港特别行政区居民，本案金融借款合同纠纷应参照涉外民事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，各方均在涉案合同中明确适用中华人民共和国法律，本院予以确认。
本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。鸿维公司向吴江农行借款900万元，但该公司未能按约还本付息，故吴江农行对该公司享有债权。吴江农行因英迪维公司违约而宣布涉案借款提前到期有合同依据，现按约计算至2016年7月31日的相应利息、复利，之后亦应按约定的利率收取罚息及复利。另外，鸿维公司按照《流动资金借款合同》的约定还应承担吴江农行为实现本案债权所发生的律师费损失。本案律师费的发生是因鸿维公司违约所致,属于吴江农行的损失范围,鸿维公司依法依约应承担相应违约责任。吴江农行要求鸿维公司承担本案律师费并未应加重其负担，且《聘请律师合同》确定的律师费金额已低于最低收费标准，可全额支持。
龙英公司、蔡小明、吴昭群均应根据各自与吴江农行签订的《最高额保证合同》、《保证合同》对鸿维公司的涉案债务在约定的担保范围承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，取得向债务人鸿维公司进行追偿的权利。因龙英公司的破产申请已被法院受理宣告破产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，其保证责任应承担至破产申请受理之日，之后不再承担。
综上所述，吴江农行的诉讼请求于法有据，应予支持。被告鸿维公司、蔡小明、吴昭群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴江鸿维纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行支付借款本金900万元及利息514948.76元、复利10645.24元（均暂计至2016年7月31日），并支付之后的罚息、复利（逾期罚息以结欠的借款本金为基数，复利以结欠的借款利息为基数，均自2016年8月1日起至2016年8月26日止按年利率7.5175%计算实际给付之日止，自2016年8月27日起至实际给付之日止按年利率11.27625%计算）。
二、被告吴江鸿维纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行支付律师费损失85730元。
三、被告苏州龙英织染有限公司对被告吴江鸿维纺织有限公司上述第一、二项债务承担至2016年7月6日的连带清偿责任，被告苏州龙英织染有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江鸿维纺织有限公司追偿。
四、被告蔡小明在债权最高额2200万元范围内，被告吴昭群在债权最高额2430万元范围内对被告吴江鸿维纺织有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告蔡小明、吴昭群承担保证责任后，有权向被告吴江鸿维纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79080元，财产保全费5000元，合计84080元，由被告吴江鸿维纺织有限公司、苏州龙英织染有限公司、蔡小明、吴昭群负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号：10×××75。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月清
审判员 唐 蕾
二〇一七年七月二十日
书记员 陆紫澜