wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初602号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某某，男，1977年6月15日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港市瑞云贸易有限公司员工，住张家港市。被告人周某某曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸，于2011年10月9日被张家港市公安局行政拘留二十日；被告人周某某曾因犯强迫交易罪，于2009年12月3日被江阴市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人周某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日被取保候审，2017年8月9日经本院决定，8月10日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日下午，被告人周某某驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市凤凰镇夏市路由北向南行驶至夏市村老年活动室路段临时停车并开左前侧车门时，因对路面交通情况未观察清楚，该车左前门与沈某1（男，殁年64岁，张家港市凤凰镇人）驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使沈某1受伤，后沈某1经张家港市澳洋医院救治无效于2017年3月30日死亡。在该起事故中，被告人周某某承担全部责任。
被告人周某某2017年2月12日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人周某某与被害人家属已达成赔偿调解协议，被害人家属的大部分经济损失已得到赔偿，并对被告人周某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某2的证言、查破案经过、抓获经过、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料说明书、事发路段监控录像、现场勘验照片、人口信息、出院记录、诊断证明书、医学死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人员信息、道路交通事故认定书、刑事和解告知书、调解协议、谅解请求书、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某某犯罪后自首，被害人家属的大部分经济损失得到赔偿，并对被告人的行为表示谅解等情节，可从轻处罚。被告人周某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 倪礼祥
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐可人
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11134号
原告闻传送，男，1973年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张志垒。
被告翟为荣。
被告王守福。
原告张永革诉被告张志垒、翟为荣、王守福民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告闻传送的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年十二月四日
书记员 王 宁
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更402号
罪犯张童，男，1981年7月3日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）阜刑初字第00109号刑事判决，以被告人张童犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。被告人张童不服，提出上诉。本院于2015年4月27日作出（2015）皖刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯张童在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张童因犯强奸罪,抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年7月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张童没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张童在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张童死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1641号
罪犯阿依古丽.艾买尔，女，1990年1月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月12日作出(2015)乌中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人阿依古丽.艾买尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。现刑期止日为2029年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿依古丽.艾买尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿依古丽.艾买尔在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿依古丽.艾买尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年6月、10月，2017年1月、4月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿依古丽.艾买尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿依古丽.艾买尔予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628财保7号之一
申请人：龙安标，男，1972年9月21日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
被申请人：吴宁，男，1981年6月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
被申请人：石昌明，男，1972年12月31日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
申请人龙安标与被申请人吴宁、石昌明民间借贷纠纷一案，申请人龙安标于2017年8月9日向本院提出申请，以被申请人欠借款32万元未按时足额还款，为防止被申请人转移财产，导致法院判决不能执行或难以执行为由，请求对被申请人石昌明所有的位于锦屏县三江镇风雨桥社区舒福家园B栋八楼801号房屋一套予以查封，同时要求对被申请人石昌明在锦屏县农村信用合作联社三江分社的存款予以冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人龙安标的诉前财产保全申请没有违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人石昌明所有的位于锦屏县××江镇风雨桥社区××福家园××号房屋一套【不动产权证号：黔（2017）锦屏不动产权第00XXX号，建筑面积：84.66㎡】；
二、查封的财产由被申请人石昌明负责保管。在查封期间内，因被申请人石昌明的过错造成被查封财产损失的，应由自己负责。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封时间：从2017年8月10日起至2019年8月9日止；
四、冻结被申请人石昌明在锦屏农村信用合作联社三江分社6228930XXXXXX151帐户上的存款二万元（20000.00元）；
五、冻结时间：从2017年8月10日起至2018年8月9日止。
案件申请费二千一百二十元，由申请人龙安标负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龙世德
二〇一七年八月十日
书记员 吴 兰
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初200号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人吴海波，男，1983年12月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因犯非法拘禁罪于2005年9月14日被本院判处有期徒刑一年，2006年6月7日刑满释放。因吸食毒品于2011年3月7日被资阳市公安局雁江区分局决定强制戒毒两年；因吸食毒品于2013年7月26日被资阳市公安局雁江区分局强制戒毒两年；因吸食毒品于2015年11月27日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人吴海波犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人吴海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日21时许，被告人吴海波在资阳市雁江区旁新士城网吧卖给李健甲基苯丙胺约0.6克，获毒资200元。
另查明，被告人吴海波到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴海波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、微信记录、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海波违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴海波到案后能如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人吴海波犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年10月14日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴毒资200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23739号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款11.60元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。
事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的星湖路店购买了药膳炖汤料1袋，花费11.6元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》<2014年10号>规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款11.60元并赔偿1000元。
永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。
本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的星湖路店购买了蕾奇药膳炖料1袋，支付价款11.60元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇药膳炖料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款11.60元，并赔偿原告胡健1000元，合计1011.60元。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘子刚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保544号之二
申请人吕立志，男，汉族，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号轿车车主。
被执行人崔军普，男，住山东省东明县，系无牌三轮车驾驶员。
关于吕立志与崔军普诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月7日作出的（2017）鲁1728财保364号裁定书，扣押被申请人崔军普驾驶所有无牌三轮汽车一辆。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保544
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十二月八日
书记员 谷振峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保44号
申请人樊瑛，女，汉族，1963年2月6日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人蔡炼，男，汉族，1958年8月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。
本院于2017年5月5日作出（2017）鄂0102财保176号民事裁定，扣押申请人樊瑛名下（鄂Ａ×××××）小型普通客车一辆。同年5月17日，查封申请人樊瑛名下位于湖北省武汉市硚口区集贤里33号（老40号）3单元3层1号（武房权证硚字第××号，建筑面积：99.27平方米）的房屋。现申请人樊瑛以本院查封的房屋价值足已清偿债权为由，请求解除对申请人樊瑛名下（鄂Ａ×××××）小型普通客车的扣押。
经本院审查认为，申请人樊瑛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对申请人樊瑛名下（鄂Ａ×××××）小型普通客车的扣押。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十一日
书记员 陈丹青
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初46号之一
原告：贵州聚鸿建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路58号君悦华庭C栋1单元22层5号，统一社会信用代码91520102577137538N。
法定代表人：王进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚。
委托诉讼代理人：王超，男。
被告：袁明永，男。
被告：曾德红，女。
被告：宋具禄，男。
被告：冯在国，男。
被告：江忠明，男。
被告：刘廷辉，男。
被告：张贤翠，女。
被告：彭德方，男。
被告：胡魁玉，女。
被告：胡志平，男。
被告：石胜英，女。
被告：曾德军，男。
被告：张贤珍，女。
被告：王明江，男。
被告：刘腾余，男。
第三人：周光全，男。
原告贵州聚鸿建设工程有限公司（以下简称聚鸿公司）诉被告袁明永、曾德红、宋具禄、冯在国、江忠明、刘廷辉、张贤翠、彭德方、胡魁玉、胡志平、石胜英、曾德军、张贤珍、王明江、刘腾余、第三人周光全案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告聚鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金54947.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告袁明永等十五人与第三人周光全劳务合同纠纷一案，由三穗县人法院作出（2017）黔2624民初43号《民事判决书》，判令第三人周光全支付被告袁明永等十五人劳务报酬款48646.5元，该判决生效后，因周光全未履行判决书确定的义务，被告袁明永等十五人向三穗县人民法院申请强制执行，三穗县人民法院作出（2017）黔2624执268号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，要求原告协助划拨第三人周光全在原告处的工程款54947.5元;本案发生前因原告与他人有其他案件诉至三穗县人民法院，并达成协议，原告将121997元款项汇入三穗县人民法院执行账户，用于支付其他案件当事人，因未能全部履行义务，其他案件当事人分别向法院申请强制执行，法院扣划了原告账户331929元用于全部履行还款义务及执行费用，至此，原告所欠款项已全部履行完毕，原告向三穗县人民法院执行账户汇入的121997元一直在三穗县人民法院账户上，但法院在执行袁明永等十五人诉周光全一案中，用该笔款项中的54947.5元作为被执行款和执行费支付给袁明永等十五人。原告与周光全无任何权利义务关系，原告并不拖欠周光全任何工程款，周光全也并未在原告处存放任何工程款，因此，原告向法院说明情况后已履行了协助义务，袁明永等人和执行法院如认为周光全在原告处存放工程款，应提供证据证明，但均未能证实该笔款项是原告用于履行其他案件的赔偿义务，因此三穗县人民法院无权划扣121997元中的54947.5元支付给袁明永等人，袁明永等人接收该笔款项没有法律依据，其行为属于不当得利，应将所获得的不当利益返还原告，故起诉至法院，请求依法判决。
经审理查明，本院执行被申请人周光全拖欠申请人袁明永等十五人劳务费一案过程中，于2017年9月13日向原告发出(2017)黔2624执268号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，要求协助划拨周光全在聚鸿公司工程款54947.5元，聚鸿公司称无协助义务而拒绝协助，该款未实际划拨。同年9月15日聚鸿公司将三穗县财政局支付给其的2015年度农业综合开发土地治理项目小流域综合治理建设工程款121997元汇至本院执行账户，同年11月10日本院将该工程款中的54947.5元作为被执行款和执行费支付给申请人袁明永等十五人，并于同日再次作出(2017)黔2624执268号《执行裁定书》，裁定：终结(2017)黔2624执268号案件的执行。该案已执行完毕结案。2017年11月16日聚鸿公司向本院提出异议。2017年11月22日，本院作出（2017）黔2624执异8号裁定书，裁定驳回聚鸿公司提出的执行异议。2018年1月5日，聚鸿公司以本院作出的（2017）黔2624执异8号裁定书错误为由，向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；……”和《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；……”的规定，当事人向人民法院就执行标的的实体权利提出异议的，应该在人民法院执行终结前提出，即使其异议理由不能成立，提起的执行异议被驳回，亦可以向本院提起案外人执行异议之诉时，寻求司法救济，但均应在案件执行程序终结前提出，否则，执行标的已不存在，通过案外人执行异议之诉向本院提起诉讼已无法实现，只能通过审判监督程序解决其诉求。就本案而言，原告就本院将其汇至本院的54947.5元作为被申请人的执行款和执行费支付给申请人袁明永等十五人的实体权利提出执行异议，应当在本院2017年11月10日作出(2017)黔2624执268号《执行裁定书》，裁定终结(2017)黔2624执268号案件的执行前提出。而原告于2017年11月16日向本院提出异议时，(2017)黔2624执268号案件已于2017年11月10日裁定执行终结，原告提出的执行异议已超过法律规定的申请期限，其提出执行异议申请人民法院不应受理，应裁定不予受理，已受理的应裁定驳回申请。对于裁定不应受理或者裁定驳回申请的司法救济，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”的规定，原告应自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案原告基于本院作出的（2017）黔2624执异8号裁定书告知的司法救济途径、期限向本院提出案外人执行异议之诉，本院认为（2017）黔2624执异8号裁定书认定(2017)黔2624执268号案件于2017年11月10日执行终结，原告于2017年11月16日向本院提出执行异议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款作出裁定，其认定事实和适用法律正确，但裁定“驳回原告提出的执行异议，并告知如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼”存在不当，应予以纠正。综上所述，本院认为，原告向本院提起执行异议之诉，不符合法律规定受理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贵州聚鸿建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王玉强
审 判 员 杨长坤
人民陪审员 郑世明
二〇一八年六月十五日
法官 助理 吴俊成
书 记 员 肖乾勋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5285号
申请执行人四川越秀科技有限公司。
法定代表人：易平，经理。
被执行人四川鑫威门业有限公司。
法定代表人：周庆，董事长。
四川越秀科技有限公司与四川鑫威门业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5484号民事判决已经发生法律效力。权利人四川越秀科技有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，执行标的为人民币49919.31元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5484号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年三月五日
书记员 李华勇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2074号
申请执行人：银建国际旅行社有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：李广明，执行董事。
被执行人：田立文，男，1957年7月21日出生。
银建国际旅行社有限公司与田立文机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年3月21日作出（2017）京0118民初84号民事判决书，判决田立文于判决生效之��起十日内给付银建国际旅行社有限公司垫付的医疗费等共计四万八千五百五十一元七角七分。案件受理费由田立文负担五百零七元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月24日、2017年5月2日、2017年7月3日、2017年8月20日、2017年9月12日、2017年10月10日六次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，名下车牌号为×××的小轿车一辆被本院依法查封，但并未被本院实际控制。被执行人名下银行账户内无存款，且被本院依法冻结或轮候冻结。另查，田立文起诉银建国际旅行社有限公司一案，本院以（2016）京0118民初7796判决银建国际旅行社有限公司赔偿田立文29365元。田立文自愿将双方的债务进行抵顶。抵顶之后，田立文仍应给付本案申请执行人银建国际旅行社有限公司19693.77元。被执行人田立文名下确无可供执行的其他财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初84号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
审 判 员 刘卫东
二〇一七年十二月十八日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2083号
申请执行人：李传雨
被执行人：李传彬
被执行人：胡正荣
被执行人：李振才
本院在执行申请执行人李传雨与被执行人李传彬、胡正荣、李振才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
邹城市人民法院(2016)鲁0883民初3834号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张兵
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1218号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人严某，男，1993年5月26日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。现在家候审。
辩护人戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1193号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉，被告人严某及其辩护人戴春燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月至2016年10月间，被告人严某在张家港市，冒充女性，化名“王璐瑶”，通过QQ添加被害人翟某为好友与其聊天并假意确立恋爱关系，并以玩游戏需要充值为由，骗取被害人翟某为其购买合计人民币21400元的手机话费充值卡。
案发后，被告人严某已赔偿被害人翟某经济损失并取得被害人谅解。
被告人严某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述、调取证据清单、聊天记录及淘宝交易记录、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人严某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人严某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人严某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人严某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人严某的辩护人提出的被告人严某系初犯偶犯、当庭自愿认罪、具有悔罪表现、积极退还赃款并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十月十日
书记员 袁慧雯
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105执保84号之二
申请人:黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司，统一社会信用代码91233003749676360M，住所地黑龙江省鸡西市虎林市庆丰农场场部第七管理区。
法定代表人：郭晓林，该公司总经理。
被申请人：中粟国际贸易（北京）有限公司，统一社会信用代码91110113795128680M，住所地北京市顺义区高丽营镇高泗路东侧（22号）。
法定代表人：张群利，该公司总经理。
原告黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司与被告中粟国际贸易（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中粟国际贸易（北京）有限公司所有的价值3499000.00元财产采取保全措施，担保人黑龙江省北大荒米业集团有限公司二九一制米厂以其所有的土地使用权及房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司提出诉讼财产保全申请，并由担保人黑龙江省北大荒米业集团有限公司二九一制米厂以其所有的土地使用权及房产提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人中粟国际贸易（北京）有限公司所有的车牌号为京ABX5**东风牌汽车（车辆识别代码：165214）一辆、车牌号为京Q6J2**长安牌汽车（车辆识别代码：641687）一辆、车牌号为京QZ23**福田牌汽车（车辆识别代码：522076）一辆，共计三辆汽车；
二、由被申请人中粟国际贸易（北京）有限公司负责保管、使用被查封的财产。在查封期间内，被申请人中粟国际贸易（北京）有限公司不得擅自处分该财产。该财产如被隐藏、转移、变卖、毁损、过户、抵押等，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任。
查封期限为二年（从本院向协助单位送达协助执行通知书之日起算）。
案件申请费5000.00元，由申请人黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱永宽
审判员 郭爱江
审判员 任正中
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈志中
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初6396号
原告：盐城金榜物业有限公司，住所地江苏省滨海县城正鑫城市经典48幢201室。
法定代表人:赵以君，该公司总经理。
被告：张桂冲，男，1955年1月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告盐城金榜物业有限公司与被告张桂冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告盐城金榜物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城金榜物业有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐城金榜物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盐城金榜物业有限公司负担。
审判员 杨如根
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘胜梦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初5490号
原告：任照江，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李志岭（特别授权代理），郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：刘德国，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告任照江与被告刘德国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任照江委托诉讼代理人李志岭到庭参加诉讼，被告刘德国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任照江向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还货款121335元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供模板，至2012年7月28日结算，被告欠原告模板款121335元，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未还。
被告刘德国未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：关于被告刘德国是否欠原告任照江货款，原告向法庭提交被告刘德国出具的欠据，内容为“欠条今欠模板款121335元，拾贰万壹仟叁佰叁拾伍元整2012年7月28号刘德国”。证明被告欠原告货款121335元的事实。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。
本院认为，本案争议焦点是：一、被告是否欠原告货款；二、被告是否应当支付逾期付款利息。关于第一个争议焦点。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，原告提交的欠据应认定为有效证据，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款121335元的事实。虽然双方没有约定支付货款的时间，根据法律规定，债权人随时可以主张权利，在债权人主张权利时，债务人应当履行债务。故原告要求被告支付货款的诉请，本院应予支持。关于第二个争议焦点。被告购买原告的货物，没有及时支付货款。故原告要求自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘德国于判决发生法律效力后十日支付原告任照江货款121335元及逾期付款利息（利息按年利率6%自2017年9月7日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告刘德国负担（原告已预交，判决生效后由被告随案件过付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一七年十月十二日
书记员 李 晨 颖
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1373号
原告：张文财，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
本院在审理原告张文财诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张文财于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文财申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文财撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费3234元（已减半收取），由原告张文财承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭红静
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2092号
申请执行人：冯业静
被执行人：邹城市尹明超装卸搬运服务站
本院在执行申请执行人冯业静与被执行人邹城市尹明超装卸搬运服务站民事纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
邹城市人民法院(2017)鲁0883民初1608号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年一月十八日
书记员 张兵
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更356号
罪犯金迪永，男，1987年6月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年3月19日作出（2014）蚌刑初字第00025号刑事判决，以被告人金迪永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年8月27日作出（2015）皖刑复字第00027号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯金迪永在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯金迪永因犯故意杀人罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年9月24日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯金迪永没有故意犯罪。
本院认为：罪犯金迪永在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯金迪永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17178号
原告：姜蔚，男，1997年11月28日生，汉族。
被告：朱逊，男，1997年11月25日生，汉族。
原告姜蔚与被告朱逊民间借贷纠纷一案，原告姜蔚于2017年10月16日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告借款22500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告姜蔚变更诉讼为被告返还原告姜蔚欠款21000元。
本院受理后，依法独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告姜蔚到庭参加诉讼，被告朱逊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告朱逊未应诉。
本院经审理认定：2017年7月至8月，被告朱逊向原告姜蔚借款25300元。2017年7月26日原告姜蔚向被告朱逊汇款1250元、7月29日汇款3000元、8月6日汇款2800元、8月25日汇款4500元、8月29日汇款3000元、8月30日汇款7400元。2017年9月25日，被告朱逊出具欠条1张，载明：今朱逊欠姜蔚人民币25300元按月还款：第一次于2017年9月30日还款7400元、第二次于2017年10月23日还款4100元、第三次于2017年11月23日还款1200元、第四次于2017年12月23日结清，如果逾期一次则所有金额于一星期内还清。庭审中，原告姜蔚陈述，被告朱逊以姜蔚身份证信息向贷款平台借款253000元，平台放款后，其将所有款项汇入被告朱逊账户。被告朱逊在出具上述欠条后，仅还款4300元、尚欠21000元未还。现原告姜蔚要求被告朱逊归还借款21000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱逊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱逊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姜蔚借款本金21000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费263元、减半收取为132元，由被告朱逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王参
二〇一七年十二月四日
书记员 刘贤
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初980号
原告：郭学琴，女，1956年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨正，四川桦润律师事务所律师。
被告：吕建明，男，1972年6月7日出生，汉族。
原告郭学琴与被告吕建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。郭学琴于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭学琴撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭学琴负担。
审判员 蒋慧英
二〇一八年五月十五日
书记员 孟佳敏
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0422行审31号
申请执行人：盐边县森林公安局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路108号，统一社会信用代码：115103220788636826。
法定代表人：汤超，局长。
委托代理人：彭泽民，盐边县森林公安局民警。
被执行人：盐边县桐子林镇金河村村委会。住所地：盐边县桐子林镇金河村。
本院在审查盐边县森林公安局申请执行盐边县桐子林镇金河村村委会擅自改变林地有途一案中，申请执行人于2018年6月21日以该案执行有瑕疵为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许盐边县森林公安局撤回对盐边县桐子林镇金河村村委会的执行申请。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 田龙云
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 秘
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1041号
申请执行人：牛希亲,女性,1969年11月6日出生,住大槐树镇涧桥村承建居民区200号。
被执行人：洪洞县诚信洗煤厂,住赵城镇南堡村。
被执行人：靳宏,男性,1975年5月23日出生,住临汾市尧都区解放西路生资巷邮电局家属楼1号楼4单元302号，身份证号：142601197505230032610。
本院在执行牛希亲与洪洞县诚信洗煤厂、靳宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 李审非
中华人民共和国
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执237号之二
申请执行人：ADM亚太贸易有限公司，注册地：新加坡美芝路100号邵氏大厦26楼01室（ADMASIA-PACIFICTRADINGPTE.LTD）。
法定代表人：Timothyjohnhenry,董事长。
被执行人：山东雅禾农业有限公司，住所地：日照市东港区济南路兴业银河华府写字楼C0102单元（02）1101号。
法定代表人：周龙伟，经理。
本院在执行申请执行人ADM亚太贸易有限公司与被执行人山东雅禾农业有限公司国际货物销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鲁11协外认2号民事裁定，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行义务并报告财产情况。被执行人在法定期限内报告财产，但未履行义务。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行；被执行人在其法定代表人周龙伟名下有产权证号为20130530027号位于日照市烟台路西日照国际金融中心005幢1单元2401号房产，本院依法予以轮候查封，但该房产已抵押给案外人且被另案查封，无法执行；本院冻结被执行人山东雅禾农业有限公司在新希望六合饲料股份有限公司债权5160066.73元和淄博汇德饲料机械有限公司债权3440044.48元，新希望六合饲料股份有限公司和淄博汇德饲料机械有限公司提出异议，依法不能执行该债权。本院依法对被执行人山东雅禾农业有限公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 张 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4993号
原告顾汉九，1969年2月26日生，汉族，住东海县。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告东海县房山镇房北村村民委员会，住所地东海县房山镇房北村。
法定代表人：张新利，主任。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告顾汉九与被告东海县房山镇房北村民委员会（以下简称房北村）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾汉九及其委托代理人陆善银、被告房北村法定代表人张新利及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾汉九向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行2011年5月29日签订的《户型协议》及合同和合同附加；2、依法判令被告继续履行2015年12月15日签订的《协议》3、判令被告支付违约金50000元；4、判令被告退还原告老屋拆迁安置补偿费和赔偿金70000元及其利息。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年东海县房山镇房北村进行老街改造拆旧建新工程，原告系已拆迁安置户之一，拆迁时候被告承诺分配给原告原老房位置的门面房，后原告与被告于2011年5月29日签订《户型协议》，约定乙方顾汉九申报安置1号楼8号门面房两间共计100㎡，当天原被告又签订一份附加合同，约定原告付给被告30000元，被告另售一间50㎡门面房给原告。2013年3月份，被告向原告实际交付了三间门面房，并交付了房屋钥匙。
2015年12月15日，原被告签订《协议》约定由原告将附加合同中的门面房向被告置换为4号楼2栋102室。
2016年原告准备装修1号楼8号两间门面房时，遭到其他拆迁安置户阻碍，原告多次报警，此时原告才知道该涉案门面房又被被告安排给了其他拆迁户，后经有关部门多次调解，但最终未果，直接导致原告至今无法正常装修使用该房，给原告造成了惨重的损失。
拆迁时被告同意给付的金额是270000元，而被告安置给原告的1号楼8号门面房只有20万元，尚欠7万元没有给付。综上提出以上诉讼请求。
被告房北村辩称：原告所述与事实不符，被告已经根据合同按照原告拆迁补偿费金额，将安置房屋交给付给原告，履行了合同约定的义务，被告不存在违约行为，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月29日，就东海县房北村老街改造拆旧建新工程对原告进行置换，被告房北村（甲方）和原告（乙方）签订拆迁合同，对原告位于房北村老镇区宅基地建筑面积为A39.225、B55.12平方米、庭院面积为A88.17、B84.95平方米的住房赔偿1408/94.9元，并换购新房，按照毛坯房成本价每平方米1100元，购房超出面积按照1300元计算，位置以抓阄为准。如有违约，违约方给付守约方违约金5万元，并承担守约方因此造成的实际全部经济损失。当天双方还签订“户型协议”和“合同附加”各一份，其户型协议约定：乙方自愿申报安置楼房毛坯房第一层两间约50平方米每间（据村委会2013年10月8日提供给公安机关的认房表所示，顾汉九分得8号房，后变更为李大志名字、又变为李大军名字，村委会称系原告未交足房款遂另交给他人）。确定的毛坯房所需购房款按原签合同上的折算赔偿金多退少补，双方结清后甲方方可付乙方确定的楼房钥匙。如有单方违约，违约方付守约方违约金5万元。同意送顾汉九储藏间一间（12份）。其合同附加内容为：甲方在主合同外在乙方交甲方三万元后，甲方另售给乙方门面房一间，面积约50平方米。同日被告还出具证明一份，内容为“该户（指原告）是手艺人，又是钉子户，所要一楼三间约150平房，最终达到意向补助该户129106元。”（此证明系原告亲属与李大军亲属于2014年7月因8号门面房发生纠纷时，被告提交给公安机关）。综上被告共计应付原告拆迁补偿款项270000.90元，如果给付原告三套门面房折价30万元，原告应给付被告3万元。
2014年6月24日，被告房北村向原告顾汉九下发通知一份，要求顾汉九30日前交付安置房尾款，逾期一切后果自负。村支书史某注明原告拒绝签字。经质证原告顾汉九称其未收到相关通知。
在2013年7月8日被告与安置户戚春林、李大军的认房证明中，注明应交数额及竣工结算。
2015年10月19日，被告出具收据收到原告30000元，注明是按照“合同附加”交款，被告对此未能说明为何在将涉案8号房分给李大军、戚春林两户后为何还要收取原告此款。
2015年12月15日，就合同附加中的门面房一间，原被告签订协议置换为4号楼二栋102室，原告补偿被告24908元（实付24000元），现已入住。
另查明，2011年10月21日，被告房北村与和益公司签订老街改造工程委托代建项目，就拆迁户的70户回迁安置楼70套签订合同，约定拆迁户的安置方式。2013年11月该楼房竣工验收。
原告自认被告村支书史某负责拆迁安置工作，8号房系史某于2013年3月向其交付，交房后其与其他二户村民发生矛盾引发肢体冲突并且报警处理。在公安机关处理期间被告提交了李大军、戚春林两户的认房证明等证据，证实8号门面房售予此二人。本院依法予以综合认证。
上述事实，有原被告陈述及原告举证的户型协议、合同附加、收款收据、协议、2015年12月15日被告出具24000元收款收据一份、2011年5月29日合同复印件一份、村委会2011年5月29日出具证明复印件一份、2011年10月21日房山镇房北村老街改造工程委托代建项目合同附加、2016年3月3日原告和被告村支书史某录音摘要及光盘、2015年8、9月份涉案门面房室内装修照片，涉案门面房外部照片。本院依法调取的利害关系人李大军、戚春林在公安机关询问笔录、李大志、洪宜江、史某询问笔录、原告顾汉九询问笔录、2011年5月29日经手人张兴华证明一份、2014年6月24日房北村委会出具的通知一份。李大军、戚春林的房北老城区拆迁安置户认房证明、A1楼门面房认房表、2011年5月29日合同、2011年10月21日房山镇房北村老街改造工程委托代建项目合同附加、2011年10月30日至2012年12月30日房山镇房北村老街改造工程委托代建项目合同书、2011年5月29日户型协议、2011年5月29日合同附加；被告房北村举证的证人史某的证言、与原告顾汉九签订的合同、关于A4楼2单元2层住宅楼价格是181442元的认房证明一份、催缴款通知书一份等证据予以证实，本院综合予以确认。
本院认为，综合相关证据，原、被告之讼争起于建房后双方因余欠30000元款项未付及交付时间不明。鉴于原告、被告均认可涉案8号房屋已经交付，而与双方发生争议的房屋系被被告另卖他人导致其他安置户阻碍。故其请求权基础应为侵权之诉，原告诉求被告承担继续履行合同的一系列诉求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告顾汉九的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起7日内向本院预交上诉费3100元。本院不再另行催交，逾期不交将报连云港市中级人民法院裁定作放弃上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 焦一宁
人民陪审员 单培春
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年一月二日
书 记 员 孙玉秋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3104号之一
申请执行人刘伟，男，汉族，1980年3月27日出生，户籍住址湖南省衡阳县。
被执行人深圳市金端弘利电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗大田洋工业区南四路3号一楼，组织机构代码78394231-9。
法定代表人曾建利。
被执行人雷成岗，男，汉族，1981年1月1日出生。
申请执行人刘伟与被执行人深圳市金端弘利电子有限公司、雷成岗劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产，且下落不明。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄少辉
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执636号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：姚生林,男,1975年10月3日出生,汉族。
被执行人：张兴书,女,1975年10月1日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与姚生林、张兴书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚生林、张兴书无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 强
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初2538号
原告：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区三一工业城。统一社会信用代码：914300007483882605。
法定代表人：梁林河，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐金锋，男，1979年8月30日生，汉族，住山东省章丘市。该单位职工。
委托诉讼代理人：常颖，男，1986年12月7日生，汉族，住山东省章丘市。该单位职工。
被告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路217号。统一社会信用代码：91370283693761231Q。
法定代表人：陈顽强，董事长。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
原告三一汽车制造有限公司与被告青岛佳龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三一汽车制造有限公司委托诉讼代理人徐金锋、常颖、被告青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告立即办理涉案房产的不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金35562.13元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，原告和被告签订《青岛市商品房预售合同》，向被告购买位于平度市李园街道办事处胜利路306号《龙腾·天下城》A区5号楼1单元23层2302户房屋，合同签订后，原告交付了购房款538005元。被告应于2015年2月10日将房屋交付给原告，但被告一直到2016年12月2日才将房屋交付，逾期661天，根据《预售合同》第十二条约定，被告应支付违约金35562.13元。庭审中，原告自愿表示按照600天计算违约金，违约金数额为32280.3元。
被告青岛佳龙腾置业有限公司辩称，1、被告将在合同约定的期限内协助原告办理涉案房产的不动产权证，现该期限尚未到期（当时约定是综合验收结束后360日内办理），原告起诉的诉讼请求第一条不应得到支持。2、原告要求的违约金过高，涉案房屋已于2016年6月7日就具备交付条件，并且绝大多数业主于2016年6月7日已经接收房屋并入住，原告逾期接收房屋是为了恶意主张违约金，扩大被告的损失，因此自2016年6月7日以后的违约金不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的《青岛市商品房预售合同》1份及收款收据2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交龙腾天下城A区业主房屋交接书531份，用于证明涉案房屋自2016年6月7日即具备交付条件，原告迟延接收房屋属于恶意主张违约金的行为，2016年6月7日以后的违约金不应支持原告，原告对此不予认可。本院认为，被告提交的房屋交接书531份，业主办理交接的时间自2016年至2017年不等，该证据不能证明原告于2017年6月7日通知原告交房，对于被告该答辩理由，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告三一汽车制造有限公司与被告青岛佳龙腾置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，原告购买被告预售的平度市李园街道办事处胜利路306号龙腾天下城A区5号楼1单元23层2302户房屋一套，建筑面积94.42平方米，每平方米建筑面积单价5698元，总价为538005元。合同约定除不可抗力外，2015年2月10日前交付房屋，如逾期超过60天交付，被告按原告已支付房价款的日万分之一支付违约金，交付条件是被告取得房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，自双方签署房屋交接书之日起360天内由双方依法向平度市房产管理中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的不动产权证。2014年12月31日，原告将涉案房产及购买被告的其他龙腾天下城A区11套房屋购房款总计6345469元支付给被告。合同签订后，被告未按合同约定的交付日期向原告交付房屋，双方于2016年12月2日办理了交房手续，但被告未取得合同约定的房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，亦未协助原告办理不动产权证。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方签订的购房合同可以确认被告有协助原告办理不动产权证的义务。根据该合同第14条的约定，被告在取得房地产权属登记证明即在取得开发项目综合验收备案表后7日内与原告签署《房屋交接书》，并在签署后360天内到房产管理部门申领办理不动产权证，原告要求被告协助办理不动产权证的主张，符合合同约定，本院对原告的该主张予以支持。原告在被告未取得开发项目综合验收备案表的情况下即与被告办理了房屋交接，而办理该登记证明需一个流程和一定时间，结合合同中自交房之日起360天内协助办理不动产权证的约定，本院酌情确定120天的协助办理期限。
房地产开发项目竣工后，应经验收合格后方可向购房人交付，原、被告在合同中亦约定房屋交付条件是被告取得房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，但庭审时被告未提交该证明，被告应承担延迟交房的违约责任。原告在合同约定的交房条件未成就时自愿接收涉案房屋，逾期交房违约金应计算至双方办理交接手续之日即2016年12月2日。原告自愿表示按照600天计算违约金，多余部分予以放弃，违约金数额为32280.3元，系对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后120日内协助原告三一汽车制造有限公司办理平度市李园街道办事处胜利路306号龙腾天下城A区5号楼1单元23层2302户房屋不动产权属证书；
二、被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后十日内付给原告三一汽车制造有限公司违约金32280.3元；
三、驳回原告三一汽车制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费689元，由原告三一汽车制造有限公司负担62元，被告青岛佳龙腾置业有限公司负担627元，因原告三一汽车制造有限公司已预交，被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后十日内直接付给原告三一汽车制造有限公司627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代娜娜
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年七月十二日
本件与原件核对无异
书记员欧燕妮
申请执行期限为履行期届满二年内提出
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3892号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
被告：梁秀芳，女，1970年12月14日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告梁秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜小文（代）
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0825刑初417号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邓妃生，男，1988年11月10日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，住徐闻县，农民。因本案于2017年7月25日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年8月4日被强制隔离戒毒二年，同年8月16日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人邓妃生犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人邓妃生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日13时许，被告人邓妃生伙同邓陈成（另案处理）在徐闻县迈陈镇新华街“四通”楼一楼电梯门口处，盗走了被害人梁某一辆黑色五羊本田女装摩托车。案后，该摩托车已退还给被害人梁某。经徐闻县价格认证中心鉴定，被盗摩托车值款2400元。
上述事实，被告人邓妃生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、邓妃生行政处罚决定书、被害人梁某的陈述、证人邓某1的证言、同案人邓某2成的供述、辨认笔录及辨认照、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、被盗车辆照片及指认笔录、徐闻县价格认证中心价格认定结论书、违法犯罪前科查询说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、破案件过程说明、被告人邓妃生的常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓妃生无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓妃生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓妃生对公诉机关的指控的事实与确认的罪名均无异议。被告人邓妃生在共同犯罪中实施盗窃摩托车行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人邓妃生归案后至庭审时均如实供述自己的罪行，认罪态度好，且被盗摩托车已退还被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓妃生判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人邓妃生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓妃生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白能
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭飞凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3947号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
被告：吴世明，男，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨雪莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104���初22837号
原告：李桂英，女，1954年11月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张耀金(系原告丈夫)，住址同原告。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，董事长。
委托诉讼代理人：高珊。
委托诉讼代理人：赵亮。
原告李桂英与被告上海易初莲花连锁超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托诉讼代理人张耀金、江楠，被告上海易初莲花连锁超市有限公司的委托诉讼代理人高珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费2,916.20元���营养费2,400元、护理费6,865元、辅助器具费160元、交通费500元、鉴定费1,950元。事实与理由：2016年11月4日上午6时许，原告到被告下属的船厂店购物，在寄包时，寄包柜坍塌砸伤原告，现要求被告对原告因此受到的损失承担赔偿责任。
上海易初莲花连锁超市有限公司辩称，当时因为店内人多造成寄包柜翻倒并造成原告受伤，被告本身并无过错，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日上午6时许，原告到被告下属的船厂店购物，在寄存拎包时，寄包柜翻倒压到原告，造成原告双腿受伤。
事发后，原告被送到上海中医药大学附属龙华医院救治，医院诊断为右腓骨近端骨折，左前足软组织挫伤，左第四跖骨头骨折？后医院行外固定治疗。
审理中，经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中��对原告的伤残等级及三期进行鉴定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为原告因故受伤，造成右侧腓骨头骨折，未构成伤残等级。原告伤后可予以休息90日、营养60日、护理60日。
2017年2月7日，被告将原告于2016年11月4日至2017年1月13日之间发生的医药费、停车费等损失2,776.20元支付给原告，该款项的清单显示其中包括车费130元和辅助器具费160元，其余为医药费2,486.20(扣除附加支付后为2,182.45元)。庭审中，被告要求将已支付的垫付款一并予以处理，原告表示同意。
另经查，原告收到上述款项后，还发生医药费140元。另原告受伤期间，发生护工费6,300元(三个月)。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告系对外营业的商业企业，其所开设的船厂店亦系被告的经营场所，故被告对该超市应尽到安全保障义务；现被告超市内的寄包柜翻倒造成原告受伤，应承担相应的赔偿责任；现原告要求被告赔偿损失，并无不当；其中，原告主张的医药费、护理费、辅助器具费，有相关的病历及单据为证，本院予以确认，但原告主张的护理费数额超出了鉴定意见书确定的需要护理时间，故对该费用本院依法予以调整；原告主张的营养费，符合法律规定，本院予以确认；就交通费双方之前已达成合意，本院予以确认，现原告主张交通费为500元，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条的规定，判决如下：
上海易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿李桂英医药费2,322.45元、营养费2,400元、护理费4,200元、辅助器具费160元和交通费130元，扣除上海易初莲花连锁超市有限公司已支付的2,776.20元，实际赔偿数额为6,436.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，鉴定费1,950元，均由上海易初莲花连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一七年十二月一日
书记员 郑晓宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2340号之二
原告：蔡述元，男，1971年12月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：王宏平，男，1971年11月10日出生汉族，宁波市鄞州宏博电子焊料有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州宏博电子焊料有限公司（统一社会信用代码为91330212732121342H），住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇西城村。
法定代表人：王宏平，该公司总经理。
原告蔡述元与被告王宏平、宁波市鄞州宏博电子焊料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月8日，以原、被告之间达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡述元撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计诉讼费6150元，由原告蔡述元负担。
审 判 员 沈 勇
二〇一八年三月八日
代书记员 李始丰
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2045号
申请执行人张佳慧，女，1987年9月2日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人付金华，男，1965年11月3日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人张佳慧与被执行人付金华民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8084号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张佳慧于2017年2月15日向我院申请执行，要求被执行人付金华给付案款500,000元及利息、案件受理费8,048元。
本案在执��过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人付金华有可供执行的财产线索，申请执行人张佳慧亦不能向本院提供被执行人付金华可供执行的财产线索，本院已对被执行人付金华下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8084号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人张佳慧发现被执行人付金华有可供执行的财产后，对被执行人付金华所欠案款五十万元及利息、案件受理费八千零四十八元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 路小锋
审判员 胡立民
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 昊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执776号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人涂大俊，男，1989年5月25日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被执行人汪广文，男，1992年11月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人涂大俊、汪广文刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902刑初361号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈文琪
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0424民初3665号
原告：赵某，男，1952年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
委托诉讼代理人：李某，林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1998年12月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
委托诉讼代理人：刘某，1966年3月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县新城子镇西樱桃沟村*组。
身份证号：×××
被告：中国大地财产保险股份有限公司林西支公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
负责人：杨学明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁某，男，1988年3月25日出生，回族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇祥和花园。
身份证号：×××
原告赵某诉被告王某、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人李某，被告王某的委托诉讼代理人刘某，被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司(以下简称大地保险公司)的委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿原告医疗费5070.40元、误工费2623元、陪护费1169.85元、住院伙食补助费1200元、财产损失500元、役畜医药费960元、交通费150元、救援费400元，各项损失合计13243.10元。2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年10月19日17时许，在林西县S204线347KM处路段，被告王某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶时与同向在前驾驭畜力车的原告赵某相撞，致使原告受伤，役畜受伤，车辆受损，当日原告被送往林西县医院住院治疗十天，支付医药费5070.40元。此次交通事故经林西县交通警察大队事实认定，被告王某负全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求判令二被告赔偿原告医疗费5070.40元、误工费2623元、陪护费1169.85元、住院伙食补助费1200元、财产损失500元、役畜医药费960元、交通费150元、救援费400元，各项损失合计13243.10元。案件受理费由被告承担。
王某辩称，原告所述发生交通事故属实，当时事故受损情况没有原告陈述的那么严重，原告陈述役畜受伤不属实。对原告主张救援费确实存在，因原告未通知我方，如通知我方，我方可将车辆开去，不会产生费用，现产生的费用我方不同意承担。
大地保险公司辩称，被告王某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险，交通事故发生在保险期间内，原告主张的役畜费、财产损失，因事故现场原告的役畜及车辆没有受损伤，故不同意承担赔偿。原告方主张的交通费、救援费本案不涉及，因此，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日17时许，在林西县S204线347KM处路段，被告王某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶时与同向在前驾驭畜力车的原告赵某相撞，致使原告受伤，役畜受伤，车辆受损，当日原告被送往林西县医院住院治疗十天，支付打车费100元，住院期间共支付医药费5070.74元。原告役畜受损治疗支付医疗费960元。此次交通事故经林西县交通警察大队事实认定，被告王某负全部责任，原告无责任。另查明：诉讼期间，原告在保全过程中进行车辆拖车救援，支出费用400元。再查明：原告驾驶的×××号小型轿车在被告大地保险公司投有第三者责任强制险和不计免赔20万元的第三者责任商业险，且该事故发生在保险合同有效期间。原告赵某为支持其主张向本院提交1、交通事故责任认定书一份，2、药费收据十八枚（其中住院收据一枚、门诊收据十七枚），3、诊断书一份，4、用药清单一份，5、住院病案一份，6、林西县新城子镇兽医站出具的收据一枚、处方笺一枚，7、打车收据一枚，金额为150元，8、拖车救援费发票四枚，金额为400元。9、林西县新城子镇小城子村民委员会出具的证明一份，二轮土地承包合同（复印件）一份，10、土地承包经营权证一份。被告王某对原告提交的证据1、2、3、4、5、9、10质证均无异议，对证据6有异议，认为证据不真实，事发时车和役畜没有受损。对证据7的真实性无异议，但原告急救打车应打120急救车。对证据8的真实性无异议，对其关联性有异议，拖车的事被告不知情，应通知被告。被告大地保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、8、10质证均无异议，对证据6的关联性有异议，事发时车及役畜没有受损。对证据7有异议，不应产生该费用。对证据9有异议，系复印件，应提供原件来证实，但对其证明的事实无异议。
结合当事人举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、10，因二被告质证无异议，对其证明力予以采信；对原告提交的证据6，二被告质证虽有异议，因其对证据1无异议，且该证据与证据1相印证，故对其证明力予以采信；对原告提交的证据7，因被告王某对其真实性无异议，被告大地保险公司虽认为该费用不应发生，但结合事发情况以及原告与住院地的距离及原与被告王某对打车费的认可数额，本院以100元打车费予以认定；对原告提交的证据8，二被告质证虽有异议，因拖车事实存在，该票据与本案有关联性，故本院予以采信；对原告提交的证据9，被告大地保险公司质证虽有异议，因该证据与证据10相印证，且被告王某质证又无异议，故对其证明力予以采信。
本院认为：被告王某驾驶×××号小型轿车忽视交通安全，操作失误，致使本次事故发生，已被交警部门认定其负全部责任，被告王某应对此次事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、役畜医疗费、救援费均属法定保护范畴，对其合理请求本院参照2017年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准予以支持保护。原告主张的车辆损失，因其未能提供证据支持，本院不予保护，原告可待证据充分后另案诉讼。因被告王某驾驶的车辆在被告大地保险公司投有道路交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，被告王某应承担的赔偿部分，应由被告大地保险公司在所承担的险种赔偿范围限额内承担原告方的相应赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告赵某医疗费5070.40元、住院伙食补助费1000元、误工费2518.32元、陪护费1063.60元、交通费100元、役畜医疗费960元、救援费400元，合计11112.32元。
二、原告赵某的经济损失应由被告王某承担部分已由被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司赔偿，被告王某对上述第一项不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告大地保险公司在本判决生效后履行时，请将赔偿款划入林西县人民法院执行款专用帐户，开户行：中国农业银行林西支行，户名：林西县人民法院执行款专户，帐号×××，行号：103XXXXXXXX4。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，保全费220元，均由被告王某承担。
本案为终审判决。
审判员江振波
二O一七年十一月二十二日
书记员湛剑锋
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6297号之二
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地江苏省宜兴市宜城街道学前路28号，组织机构代码79105226-0。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人谈立强、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人宜兴市圣心园物资贸易有限公司（以下简称圣心园公司），住所地江苏省宜兴经济开发区西氿大道88号（宜兴金属城A5幢），组织机构代码55465582-6。
法定代表人高丽燕，该公司总经理。
被执行人江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道西氿大桥北侧，组织机构代码77804471-7。
法定代表人翟小平，该公司总经理。
被执行人江苏广厦顺发二手车交易市场有限公司（以下简称广厦二手车公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道桥头村，组织机构代码78632120-0。
法定代表人翟小平，该公司总经理。
被执行人翟小平，男，1958年12月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人狄云霞，女，1960年7月14日生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人周叶枫，男，1968年10月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人朱英姿，女，1973年5月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人江苏广厦旧机动车交易市场有限公司（以下简称广厦旧机动车公司），住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园胡阳路88号，组织机构代码75898915-8。
法定代表人翟小平，该公司总经理。
被执行人长三角物流园集团有限公司（以下简称长三角公司），住所地江苏省宜兴市西氿大道88号，组织机构代码68354501-7。
法定代表人翟小平，该公司总经理。
农商行与圣心园公司、广厦房地产公司、广厦二手车公司、翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿、广厦旧机动车公司、长三角公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0282民初7595号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市圣心园物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司借款本金6450万元及期内利息（以本金6450万元为基数自2014年6月21日起至2014年12月10日止按年利率6％计算）、逾期罚息（以本金6450万元为基数自2014年12月11日起至实际给付之日止按年利率9％计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数自2014年12月11日起至实际给付之日止按年利率9％计算）。二、宜兴市圣心园物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费损失1012450元。三、对宜兴市圣心园物资贸易有限公司的上述第一、二项债务及本案应承担的诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司有权以江苏广厦房地产开发有限公司提供抵押的坐落于中国宜兴金属城A5幢三层、四层的房屋（他项权证号分别为宜房他证宜城字第××号、宜房他证宜城字第××号）及宜兴经济开发区西氿大桥北侧A5幢第三层、四层的国有土地使用权[他项权证号分别为宜他项（2013）第602387号、宜他项（2013）第602386号]经折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额2786万元、2784万元、465万元、465万元范围内优先受偿。
四、江苏广厦房地产开发有限公司、江苏广厦顺发二手车交易市场有限公司、翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿、江苏广厦旧机动车交易市场有限公司、长三角物流园集团有限公司对宜兴市圣心园物资贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费207896元，由圣心园公司、广厦房地产公司、广厦二手车公司、翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿、广厦旧机动车公司、长三角公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人农商行于2016年12月19日本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年12月22日通过法院专递形式向被执行人圣心园公司、广厦房地产公司、广厦二手车公司、翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿、广厦旧机动车公司、长三角公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年12月20日、2017年9月5日、2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人圣心园公司、广厦房地产公司、广厦二手车公司、翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿、广厦旧机动车公司、长三角公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2016年12月20日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人圣心园公司、广厦房地产公司、广厦二手车公司、翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿、广厦旧机动车公司、长三角公司名下的住房公积金、房产登记、土地使用权、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金。广厦房地产公司名下有房屋172套及土地使用权15宗，翟小平名下有房屋三套（所有权号为Aa24866、A0013058、A0013057），长三角公司名下有房屋十幢及土地使用权二宗，上述房屋及土地使用权均设定抵押且多案查封，本案已予轮候查封。广厦房地产公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车七辆，广厦旧机动车公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车五辆，长三角公司名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆翟小平名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆,上述车辆本院多案查封，现下落不明。
4、本院于2017年12月8日将被执行人圣心园公司、广厦房地产公司、广厦物流公司、广厦汽车城公司、长三角公司、翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年12月26日向申请执行人农商行发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况予以认可，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出撤销执行申请。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7595号民事判决书的执行。
撤销申请后，申请重新立案执行的期限为收到本裁定之日起二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钱海强
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初984号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人徐红举，男，1969年5月9日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，住河南省荥阳市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年4月6日被登封市公安局刑事拘留，同日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年8月29日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人连晓丰、赵丽娟，河南金纬律师事务所律师。
被告人丁根羊，男，1969年11月20日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，住河南省新密市。曾因犯伤害罪于1994年12月2日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯重大责任事故罪于2017年3月10日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年5月19日被登封市公安局刑事拘留，同日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年8月29日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人刘少辉、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人徐红举、丁根羊犯重大责任事故罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人徐红举、丁根羊及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月13日，被告人徐红举、丁根羊（丁根羊该起事实已追究）在登封市区颍河路嵩颖苑安置小区二期工程外墙涂漆施工作业过程中，在无施工资质、未对作业人员进行安全教育培训、未提供安全帽、安全绳等安全防护工具及未采取相关安全防护措施的情况下，致使工人彭某3、彭某2、徐克利、彭某1、彭现生对该工地内8号楼外墙进行高空涂漆作业，致被害人彭某3因绳索断裂从8号楼8楼高空坠落，当场死亡。
2、2017年4月18日，被告人徐红举、丁根羊在登封市区颍河路嵩颖苑安置小区二期工程外墙涂漆施工作业过程中，明知姜某无高空作业、安全生产许可等相关证件，将该工程违规转包给姜某。后徐红举、丁根羊作为该工程的实际控制人，在未对施工工人进行安全教育、仅以口头告知“注意安全”、未提供有效安全防护措施、严重违反关于“外墙高处作业不得使用座板式单人吊具”的国家标准及其他相关安全管理规定，指使姜某带领工人王某、王留建、程某、贺中伟、安某、贺伟锋对该工地内8号楼外墙进行高空涂漆作业，致被害人程某从8号楼8楼高空坠落，当场死亡。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人徐红举、丁根羊供述与辩解；证人刘某、彭某1、彭某2、燕某、姜某、王某、候某、安某、田某、董某等人证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；被告人丁根羊曾被判处刑罚的刑事判决书；赔偿协议；有关书证等证据。据此认为被告人徐红举、丁根羊在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人徐红举犯重大责任事故罪判处有期徒刑一年至一年零三个月；对被告人丁根羊犯重大责任事故罪判处有期徒刑十个月至一年。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人徐红举、丁根羊及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人徐红举、丁根羊签字具结。本院予以确认。
另查明，被告人徐红举于2017年4月6日主动到登封市公安局投案自首；被告人丁根羊于2017年5月19日主动到登封市公安局投案自首。
被告人徐红举、丁根羊的辩护人提出被告人徐红举、丁根羊犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚,并积极赔偿被害人经济损失，请求对二名被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人徐红举、丁根羊犯重大责任事故罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人徐红举、丁根羊犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二名被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人丁根羊曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
一、被告人徐红举犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年8月27日止。原被羁押的1日予以折抵。)
二、被告人丁根羊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。原被羁押的1日予以折抵。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王瑞霞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2081号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：江勇，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赖鑫梅，女，汉族，1978年1月25日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中银消费金融有限公司与被告赖鑫梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的（新易贷）《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告偿还借款本金63361.29元、逾期前尚欠利息982.1元（从2015年11月1日起至2015年11月30日止），逾期利息12700.07元、滞纳费13824.96元（暂从2015年12月1日起，以剩余本金63361.29元为基数，按合同约定计算至2016年12月29日）；合计90868.42元；3、依法判令被告向原告支付从2016年12月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按合同的约定计算，以剩余本金63361.29元为基数）；4、依法判令被告支付律师费1817.37元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原、被告在赣州市章××区××广场××室签订签订（新易贷）《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因家装向原告贷款71000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行利率为固定月利率1.55%；因被告未还款带来的律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，可提交合同签订地的人民法院进行诉讼。2015年5月20日，原告依约履行放款义务。但是，在还款期间，被告未依约偿还借款本息。原告多次联系被告追偿，均催收未果。原告遂起诉。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进行一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。
案件受理费2072元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱邻玉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2098号
申请执行人：张玉
被执行人：汪和平
被执行人：杨广奉
本院在执行申请执行人张玉与被执行人汪和平、杨广奉借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年一月十八日
书记员 张兵
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初890号
自诉人王某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人李某,男,汉族,住河南省社旗县。
被告人李某,女,汉族,住河南省正阳县。
自诉人王某以被告人李某、李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某、李某已履行全部义务，自诉人王某于2017年11月14日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人王某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭滨滨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11356号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
被告：苏堪云，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：张蒙蒙，女，1987年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告长安汽车金融有限公司与被告苏堪云、张蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1625号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人胡志，男，1981年3月30日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人胡志刑事罚金一案中，因被执行人胡志按（2013）鄂孝南刑初字第00150号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00150号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈文琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12429号之三
申请执行人潘航华，男，壮族，1983年1月27日出生，身份证住址广西田东县。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码692511927。
法定代表人黄友明。
申请执行人潘航华与被执行人深圳市民联商贸有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]1557-1613号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6453元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何孝剑
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执793号
申请执行人：卫北记,男,1971年5月1日出生,汉族。
被执行人：崔亮亮,男,1984年11月16日出生,汉族。
被执行人：郭炳华,女,1983年9月15日出生,汉族。
本院在执行卫北记与崔亮亮、郭炳华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 强