wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1132号之一
申请执行人：刘广东,男,1973年2月15日生,汉族，住北京市大兴区。
被执行人：沈建祥,男,1979年12月20日生,汉族，住南通市崇川区。
被执行人：刘迎春,女,1974年1月2日生,汉族，住南通市崇川区。
被执行人：洪善弟,男,1961年10月3日生,汉族，住南通市。
申请执行人刘广东与被执行人沈建祥、刘迎春、洪善弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5348号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、沈建祥、刘迎春、洪善弟对本院（2016）苏0602民初3406号民事调解书确认的沈红太、陈兰所欠原告刘广东借款本金140160元、利息9840元及自2016年9月10日至实际给付之日以未还本金为基数，按年利率24%计算的利息的偿付承担连带责任；2、案件受理费人民币1470元（已减半），由沈建祥、刘迎春、洪善弟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2017年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年5月3日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年5月2日，轮候查封了被执行人洪善弟名下坐落于南通市××室房屋一套，该房屋存在做高额抵押且系与他人共有，本院暂无法处置。
4、2017年5月10日，轮候查封了被执行人刘迎春名下坐落于南通市××花园××室、××室××室、××室、阁楼××室，上述房屋系与他人共有，本院暂无法处置。
5、2017年12月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年1月11日，扣划了被执行人刘迎春银行存款人民币1015.83元，此款已转本案执行费。
7、2018年1月25日，本院向申请执行人邮寄送达提供线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
8、2018年2月26日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
综上，本案尚未执行到位人民币140160元（未含相关利息）、诉讼费用人民币1470元及执行费人民币1156.17元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封房屋暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄 亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0108民初8611号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张军，男，1970年08月出生，住武汉市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 左 玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 赖长梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1636号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：田帅，男，1985年6月20日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：徐学胜，男，1969年1月7日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：于孝海，男，1964年7月20日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：田家忠，男，1964年1月24日生，汉族，现住桓台县。系被执行人田帅之父。
被执行人：徐学祥，男，1963年8月6日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：徐学春，男，1960年5月14日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人田帅、徐学胜、于孝海、田家忠无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1142号
原告：谢军，男，1991年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：刘世华，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人：黄素（系原告谢军之母），1969年9月11日出生，住重庆市合川区
被告罗友军，男，1990年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区
原告谢军与被告罗友军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员王小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20569.16元、残疾赔偿金（10级）54478元、误工费22500元、护理费6000元、住院补助费700元、营养费4500元、续医费8000元、鉴定费2000元，交通费800元、精神损害抚慰金3000元，合计损失122547.16元的90%，即110292.44元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日8时许，原告驾驶渝C××普通两轮摩托车沿合川草街古圣村前往重庆长兴汽车离合器制造有限公司上班途中，被被告驾驶的渝C××普通两轮摩托车撞伤。经120送到合川宏仁医院抢救，诊断为×，经重庆市合川司法鉴定所鉴定原告左腕部损伤伤残程度属×级，需续医手术费6000-8000元，损伤后的误工期为150日，护理期60日，营养期90日。为维护自己的合法权益，依法向法院提出诉讼，诉请如前。
被告罗友军辩称：交警队的责任认定书被告未签字，不予认可。事发当日是因原告车速过快才导致事故发生，原告应当承担主要责任。对原告的医疗费、交通费和鉴定费无异议，其余损失因被告不清楚法律规定不认可。
本院经审理认定事实如下：对于原告受伤后治伤经过、鉴定结论，当事人双方无争议，本院予以确认。对原、被告在本次事故中责任划分，双方有争议，本院作如下认定：2016年6月6日8时许，原、被告分别驾驶各自所有的两轮摩托车对向行驶至合川区草街镇古圣村公路牛头山的三岔路口时发生碰撞，致两车受损，原、被告均受伤。经重庆市合川区公安局交通警察支队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。被告虽对责任认定有异议，但未提出复议，审理中亦未提供证据证实自己的主张，故本院对重庆市合川区公安局交通警察支队作出的责任认定书予以确认，被告应承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，根据责任书认定的双方违反道路交通安全法律法规的具体情节，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%赔偿责任。
还查明，被告驾驶的车辆未投保交强险。审理中，原告自愿放弃要求被告在交强险责任限额内优先赔偿的权利，要求就原告的全部损失均按责任比例分担。
本院认为，被告承认的原告的医疗费、交通费和鉴定费等诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的赔偿项目，本院评判如下：1、残疾赔偿金。原告受伤前在城镇务工，其请求按上一年度城镇居民人均可支配收入27239元/年计算20年计54478元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费。原告提供了受伤前一年的工资收入银行帐户明细，其受伤前一年的月平均工资为2707元，结合原、被告陈述的双方同在一个企业务工，部分工资系现金发放，故本院酌情按100元/天主张。原告经鉴定误工期限为150日，故误工费主张15000元，对原告过高的请求本院不予支持；3、护理费。原告经鉴定护理期限为60日，其主张护理费100元/天，符合本地区护工收入行情，故对原告主张的护理费6000元本院予以支持；4、住院期间生活补助费。原告住院14天，其主张50元每天计700元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费。原告经鉴定营养期限为90日，本院酌情主张营养费500元，对原告过高的要求不予支持；6、续医费。原告经鉴定需续医费6000-8000元，原告主张8000元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金。考虑到原告的伤残程度，结合原、被告的过错程度及本地区生活水平，本院酌情主张2000元，对原告过高的请求不予支持。
综上所述，原、被告均在驾驶机动车行驶过程中，忽视道路交通安全法律法规的规定，导致本次纠纷发生，因被告驾驶的车辆未投保交强险，被告依法应当在交强险赔偿范围内首先承担赔偿责任，超出部分由双方按责任比例承担，但审理中原告自愿放弃要求被告在交强险责任限额内优先赔偿的权利，要求就原告的全部损失均按责任比例分担，该请求不违反法律规定，本院予以支持，故原告除精神损害抚慰金外的损失按本院确定的前述责任比例由被告赔偿70%，原告自负30%，精神损害抚慰金由被告全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、原告谢军因本次交通事故产生的医疗费20156.16元、残疾赔偿金54478元、续医费8000元、误工费15000元、护理费6000元、住院生活补助费700元、营养费500元、交通费800元、鉴定费2000元，合计损失107634.16元，由被告罗友军赔偿原告75343.91元，余下损失由原告自行负担。
二、由被告罗友军赔偿原告谢军精神损害抚慰金2000元。
合并上述一、二项，被告罗友军实际应给付原告谢军赔偿款77343.91元，限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告罗友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一七年三月七日
)
书记员 杜润杰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01755号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。
被执行人朱明生，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱明生银行存款50000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一五年十月二十二日
书记员 王莉莉
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)资民二初字第416号
原告黄亚林。
委托代理人黄昌坤，系原告黄亚林之父。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谢志文。
被告付远英，系被告谢志文之妻。
原告黄亚林与被告谢志文、付远英民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院起诉，本院当日立案受理。本案依法适用普通程序，由代理审判员薛丹担任审判长并主审，与人民陪审员袁春美、赖仁忠组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄社茂到庭参加诉讼。被告谢志文、付远英经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亚林诉称，原告与被告谢志文、付远英系朋友关系。2014年6月20日，被告谢志文因其母亲去世，到原告经营的资兴市东江大道东林副食商行赊买香烟、鞭炮等商品，并向原告借款10000元。被告谢志文表示，等母亲丧事结束后再行结算，原告表示同意。2014年6月22日，经原告与被告谢志文、付远英核算，两被告共欠原告货款3600元，借款10000元，合计13600元，由原告之妻代写欠条一张：“今欠东林超市13600元（大写：壹万叁仟陆佰元整）”，两被告确认后，在欠条上签名。之后，原告多次向两被告催讨未果。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令两被告偿还原告10000元，支付货款3600元，并承担本案受理费、公告费。
原告为证明其所诉事实与主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据2、营业执照，拟证明原告系东林副食商行业主；
证据3、被告谢志文常住人口信息，拟证明被告谢志文身份情况；
证据4、被告付远英户籍证明，拟证明被告付远英身份情况；
证据5、婚姻登记记录证明，拟证明两被告于2009年10月27日登记结婚；
证据6、欠条一张，拟证明被告谢志文、付远英欠原告13600元的事实；
被告谢志文、付远英未答辩，对原告的证据未质证，也未提交证据。
对原告提交证据，本院认证如下：
对原告提交证据1、2，经与原件核对无误，本院予以认定；对证据3、4，该证据系从资兴市公安局调取，并加盖资兴市公安局户口专用章，本院对该证据予以认定；对证据5，该证据系从资兴市民政局调取，并加盖资兴市民政局婚姻登记专用章，本院对该证据予以认定；对证据6、该欠条系手写，两被告在欠条上签名，无明显伪造或涂改痕迹，在无相反证据证明情况下，本院对该证据予以认定。
根据以上有效证据和原告的陈述，本院查明案件事实如下：
2014年6月20日，被告谢志文因母亲去世，到原告经营的资兴市东江大道东林副食商行赊买价值3600元的商品，并向原告借款10000元。被告谢志文表示等母亲丧事结束后再行结算，原告表示同意。2014年6月22日，经原告与被告谢志文、付远英核算货款为3600元，借款为10000元，合计13600元，由原告之妻代写欠条一张，两被告在欠条上签名确认，欠条记载“今欠东林超市13600元（大写：壹万叁仟陆佰元整）。付远英、谢志文。2014年6月22号”。之后，原告多次催讨未果，于2014年8月22日向本院起诉。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢志文向原告借款10000元，经原告催讨后理应偿还，现被告谢志文拒不偿还，构成违约，故原告主张被告谢志文偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；该借款发生在被告谢志文、付远英婚姻关系存续期间，且被告付远英未提交证据证明，该债务系被告谢志文个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。故原告主张由两被告共同偿还借款10000元，本院予以支持。
2、买受人应当按照约定的数额，及时支付价款。本案中，被告谢志文向原告赊买商品，尚欠货款3600元，该债务于2014年6月22日，经被告谢志文、付远英以欠条形式确认，两被告应当承担支付货款义务。故原告主张被告谢志文、付远英支付货款3600元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志文、付远英于本判决生效后五日内偿还原告黄亚林借款10000元，支付货款3600元，合计13600元。
案件受理费140元，公告费600元，合计740元，由被告谢志文、付远英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)晋0521执702号
申请执行人：高路飞，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：程青峰，男，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人高路飞与被执行人程青峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日以（2016）晋0521民初98号民事判决，已经法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，执行标的额5000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。2017年4月11日，双方当事人自愿协商，互谅互让，达成如下执行和解协议：1、被执行人程青峰于2017年4月11日一次性支付申请执行人高路飞工资4000元，剩余执行款项申请执行人自愿放弃；2、申请执行人高路飞同意被执行人程青峰按第一条约定的内容履行；3、本协议双方签字后生效。被执行人已按和解协议履行完法律义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]外民三商初字第1299号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社。
负责人王永革，主任。
委托代理人张秀云，信贷员。
被告王俊，公民身份号码×××，1979年10月24日。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社（以下简称：太古信用社）与被告王俊借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀云到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太古信用社诉称：被告王俊于2010年1月8日向原告太古信用社申请了借款80,000元。双方签订了《最高额抵押担保借款合同》及《房地产抵押合同》。被告王俊用位于双城镇承旭村公路管理站综合楼（产权证号：双城市双城镇第13－004116号）的房产做担保抵押并依法办理了抵押登记（他项权证号：他证字第18587号），合同签订后原告向被告王俊发放了贷款人民币80,000元，到期日为2013年1月7日，月利率9.3‰，被告收到借款后，未按合同约定偿还借款本息。原告经过多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告王俊偿还借款本息合计85,557.09元，其中借款本金80,000元，借款利息5,557.09元（起止日期：自2012年9月21日至2013年3月25日）,以后发生的利息按逾期月利率13.95‰，计算至全部借款本息清偿完毕止。2、如被告王俊不能偿还借款本息，原告则以拍卖、变卖被告借款抵押物的价款优先受偿借款本息。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同一份，证明被告于2010年1月8日向原告借款本金80,000元，借款期间自2010年1月8日至2013年1月7日。
证据二、房地产抵押合同一份，证明被告已将担保抵押房产办理抵押登记。
证据三、房屋抵押担保借款协议书一份，证明被告担保抵押房产已经其他权利人同意。
证据四、房屋他项权证，证明抵押房屋已在房产住宅局办理变更登记。
证据五、借款凭证一份，证明原告于2012年12月24日向被告发放贷款80,000元。
证据六、利息明细一份，证明被告拖欠利息具体数额。
被告王俊未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据系原件，证据真实、合法、有效，能够证明案件事实。被告王俊未到庭，放弃质证，本院对原告的证据一至证据六予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年1月8日签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定被告向原告最高额抵押借款80,000元，借款期限自2010年1月8日至2013年3月25日止，约定借款利率为月利率9.3‰，并约定被告必须保证按约期归还本金，按季度给付利息，如逾期偿还贷款从逾期之日起，按人民银行的相关规定加收罚息。同日原、被告签订《房地产抵押合同》，被告王俊以其位于双城市承旭村公路管理站综合楼作为抵押，为该笔借款提供担保，并已办理了抵押登记。合同签订后原告于2012年12月24日向被告发放贷款80,000元。截至2013年3月25日，被告王俊未按期给付原告贷款本金80,000元及利息5,557.09元。
本院认为，原、被告签订《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效。原告太古信用社履行了发放贷款的义务，被告王俊未依照合同约定按时偿还借款本息，属于违约行为，应承担相应民事责任。故本院对原告要求被告立即偿还借款80,000元及利息的诉讼请求予以支持。
被告王俊以其位于双城市承旭村公路管理站综合楼自有房产作为抵押，为借款提供担保，并办理了抵押登记，应承担相应的担保责任。原告作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故本院对原告要求对被告王俊抵押房屋享有优先受偿的诉讼法请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社借款本金80,000元。
二、被告王俊于本判决生效后立即给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社利息5,557.09元（截至2013年3月25日），自2013年3月26日至借款付清之日止的利息，以80,000元为基数，按月利率13.95‰计算。
三、如被告王俊逾期不能偿还上述债务，对其不能清偿部分，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社有权以被告王俊位于双城镇承旭村公路管理站综合楼（产权证号：双城市双城镇第13－004116号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,939元，公告费560元（原告已预交），由被告王俊负担，此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 刘美静
人民陪审员 邓范龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 韦明阳
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审610号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。
被执行人：边光题，男，汉族，生于1966年9月26日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年11月23日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月7日对边光题作出的编号（2017）54号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以4096元罚款。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）54号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年4月7日向被执行人边光题送达了编号（2017）54号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人边光题既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对边光题作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对边光题作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对边光题作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收边光题在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对边光题强制执行罚款4096元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李政韬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初62号
原告：孙小兰，女，汉族，1968年3月7日出生。
特别授权委托诉讼代理人：钟晏如，男，汉族，1955年11月14日出生。系湖南省醴陵市均楚镇黄田村村民委员会推荐。
被告：王柏林，男，汉族，1971年6月23日出生。
原告孙小兰与被告王柏林不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告孙小兰于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小兰向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙小兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小兰承担。
审判员 乐青辉
二〇一七年一月十九日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初202号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人黄开江，男，1973年7月4日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，木工，户籍地为南江县。2016年10月9日被抓获，同日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人黄开江犯强制猥亵罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人黄开江到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月8日22时许，被告人黄开江在本市雁塔区电子正街金蒂万亳酒店1515房间内，通过手机微信联系微商经营者被害人王某1，以向其购买袜子为借口，要求王某1将袜子送至酒店房间。次日7时许，王某1携带袜子来到金某万亳酒店1515房间，黄开江趁机对王某1进行搂抱，并强行脱光其衣服。其间，黄开江对王某1使用扇耳光、撞头、言语威胁等方式抑制其反抗。之后，黄开江强行亲吻王某1嘴唇，用手指插入王某1阴道、肛门，强迫王某1为其口交，并用手机拍摄王某1裸照。王某1趁黄开江接打电话赤身跑出房间呼救，后被黄开江强行拖拽回房间。酒店服务员发现后，来到1515房间敲门查看，黄开江开门逃跑，后被酒店保安控制。当日，公安机关将黄开江抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人黄开江的行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处，公诉机关建议对被告人判处二年左右有期徒刑。被告人黄开江对公诉机关指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年10月8日22时许，被告人黄开江通过手机微信联系微商经营者被害人王某1，向王某1购买袜子，并要求王某1将袜子送至本市雁塔区电子正街金蒂万亳酒店1515房间。次日7时许，王某1携带袜子来到金某万亳酒店1515房间，黄开江趁机对王某1搂抱，并强行脱光其衣服。之后，黄开江又强行亲吻王某1嘴唇，用手指插入王某1阴道、肛门，强迫王某1为其口交，并用手机拍摄王某1裸照。王某1趁黄开江接打电话赤身跑出房间呼救，后被黄开江强行拖拽回房间。酒店服务员发现后，来到1515房间敲门查看，黄开江开门逃跑，后被酒店工作人员控制并被公安机关抓获。
上述事实，有接处警登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片、入住记录、门诊病历、诊断证明、微信聊天记录、证人任某、蔡某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人黄开江的供述、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开江为了满足性刺激，违背妇女意愿，猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄开江认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄开江犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起执行至2019年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 潘 勇
人民陪审员 王 艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323��82号
申请执行人黄忠明，男，1963年10月20日出生，汉族，住安微省合肥市东县。
申请执行人林素荣，女，1969年4月7日出生，汉族，住安微省合肥市东县。
被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司，住所地武宣县武宣镇城北路建材鸿城6栋14号。
法定代表人：赵建荣，总经理。
申请执行人黄忠明、林素荣与被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初739号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，黄忠明、林素荣于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付诉讼代理费、租金等费用13821元及逾期利息，交纳案件受理费1468元，执行费107元，合计15396元。本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行
人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初739号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如��请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初739号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年四月二十一日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行���其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1073号
原告江苏万诚置业有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区天津路1号。
法定代表人孙文化，总经理。
委托代理人李平，女，1968年4月2日生，汉族，公司员工。
委托代理人缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
被告汤进源，男，1981年4月18日出生。
原告江苏万诚置业有限公司（以下称万诚公司）与被告汤进源返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万诚公司的委托代理人李平、缪正芬，被告汤进源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万诚公司诉称，2007年10月公司借用被告汤进源的名义与江苏华侨房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买南京市浦口区大桥北路1号华侨城216-B503房屋，现发现被告已将房屋转售他人，请求法院判令被告返还不当得利337138元。
被告汤进源辩称，购房时，自己是原告公司的员工，房屋所有权是其个人财产，所以不存在把房屋卖掉再把钱给他的事实，房屋属于私人所有，房屋的处分合理合法。
经审理查明，2007年10月，原告万诚公司以被告汤进源名义与江苏华侨房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买南京市浦口区大桥北路1号华侨城216-B503房屋一套，总价款189000元，当时被告汤进源系原告万诚公司的员工。同日，以被告名义办理银行按揭贷款，贷款金额110000元。合同签订后，原告支付了涉案房屋的首付款89000元，并向涉案房屋贷款银行逐月偿还房屋贷款。涉案房屋的购房发票原件在原告处保管，该房屋由原告实际控制。但后来被告挂失房屋按揭银行帐户，致原告无法继续偿还贷款。2014年3月至4月，被告还清了按揭贷款，后将该房屋以43万元的价格出售给案外人李某某。原被告双方对被告还款92862元以及房屋出售价格43万元均无异议。
上述事实，有房地产抵押合同、购房发票、收条、证人秦某庭审证言、唐某、徐某、易某证人证言等在卷证实。
本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，虽然购房人的姓名系汤进源，但在购房时被告汤进源系原告万诚公司的员工，购房首付款由原告支付，自2007年10月购房后至2014年3月的房屋贷款亦是由原告偿还，且原告提供证人证言证实原告借用公司员工的名义在华侨城共购置多套房屋，其中包含以汤进源名义购买的房屋。结合涉案房屋的购房发票原件在原告处，且原告实际控制该房屋至2014年4月的事实，本院认定原告是以被告名义办理购房手续而购买涉案房屋，原告是房屋的实际买受人。被告主张与原告有债务关系，原告支付的首付款及部分贷款是代自己垫付的，目的是用于偿还原告所欠的债务，但原告不予认可，且被告未能提供有效证据证明，被告后来自行缴纳的按揭费用不能成为其是房屋所有权人的依据，故其辩解理由与事实及常理不符，本院不予支持。被告将房屋出售获得337138元（430000-92862），系不当利益，应当返还给原告，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告汤进源于判决书生效后十日内返还原告万诚公司人民币337138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，减半收取3178元由汤进源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钱 颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7525号
原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码：915001097530669521。
法定代表人：刘家弟，该公司总经理。
委托代理人：叶扬骥，该公司员工。
委托代理人：王红，该公司员工。
被告：姚爱萍，女，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告姚爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年十一月一日
书记员 高敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执356号
申请执行人:叶燕梅，女，1985年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨卓霖，男，1988年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：赵月凤，女，1986年8月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人叶燕梅与被执行人杨卓霖、被执行人赵月凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。2017年4月20日，本院依法对被执行人杨卓霖拘留十五日。本院多次通过司法查控系统查询，未发现��执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月一日
书记员 陈泽明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3090号
原告：冉孟枢，男，1963年3月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦纳，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：马昌，男，1991年4月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路187号3栋1单元1-2（3号房），统一社会信用代码91500240L01301826D。
法定代表人：马涛，该公司经理。
原告冉孟枢与被告马昌、第三人石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员谭秀珍适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告冉孟枢于2016年9月1日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告冉孟枢撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告冉孟枢负担。
审判员 谭秀珍
二〇一六年九月一日
书记员 杨艳娇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2514号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢有双，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人谢有双缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人谢有双的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3507号
原告郭千明，男，生于1964年7月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告郭峰，男，生于1987年10月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告郭宇，男，生于1989年3月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告李琴，女，生于1976年8月27，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在审理原告郭千明、郭峰、郭宇诉被告李琴民间借贷纠纷一案中，原告郭千明、郭峰、郭宇于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭千明、郭峰、郭宇申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭千明、郭峰、郭宇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭千明、郭峰、郭宇承担。
审判员 李清华
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜香耀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1423号
申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室。
法定代表人：沈光超，总经理。
被执行人：李庆超，男，1968年5月15日出生，汉族。
本院作出的（2017）皖0102民初395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李庆超的银行存款6050元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 王从朋
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0103行初339号
原告重庆宝高商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石北路232号东和春天8幢24-2。
法定代表人李正东，董事长。
被告重庆市工商行政管理局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。
法定代表人刘德章，局长。
本院在审理原告重庆宝高商贸有限公司诉被告重庆市工商行政管理局渝中区分局信息公开一案中，原告重庆宝高商贸有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆宝高商贸有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝高商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆宝高商贸有限公司负担。
审判员 叶伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 骆云
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初914号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人喻冬竹，男，1989年12月15日出生于重庆市大渡口区，汉族，大专文化，重庆市大渡口区第一人民医院检验师，居住地重庆市大渡口区。因本案于2017年5月4日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十四日，同月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]897号起诉书指控被告人喻冬竹犯贩卖毒品罪，于2017年7月18向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉。被告人喻冬竹及其辩护人唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人喻冬竹于2017年5月4日20时许，在重庆市渝中区较场口全季酒店门口，贩卖0.45克甲基苯丙胺（冰毒）给杨某某，收取杨某某150元。交易完成后，民警当场捉获被告人喻冬竹，从喻冬竹身上查获毒资150元和两小包分别净重0.40克和0.44克的甲基苯丙胺，从杨某某身上查获喻冬竹贩卖的0.45克甲基苯丙胺。被告人喻冬竹到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人喻冬竹的犯罪事实。公诉机关认为被告人喻冬竹的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人喻冬竹对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出被告人喻冬竹系初犯，具有坦白情节，愿意缴纳罚金，贩卖毒品数量应认定为0.45克，从其身上查获的毒品是用于吸食的，不应计入贩卖毒品的数量，本案存在犯意引诱问题，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年5月4日20时许，被告人喻冬竹在重庆市渝中区较场口全季酒店门口，以150元的价格贩卖0.45克甲基苯丙胺（冰毒）给杨某某。交易完成后即被民警捉获，并查获全部毒品、毒资，另从被告人喻冬竹身上查获两小包分别净重0.40克和0.44克的甲基苯丙胺。被告人喻冬竹到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人喻冬竹及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证立案决定书、受案登记表、到案经过材料、户籍材料、无犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、见证人情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、收据、情况说明，证人李某某的证言，被告人喻冬竹的供述，毒品检验鉴定意见，检查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻冬竹明知甲基苯丙胺系毒品予以贩卖1.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人喻冬竹归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在案件审理期间主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。对辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人喻冬竹的贩卖毒品数量应认定为0.45克，本案存在犯意引诱的辩护意见，经查，被告人喻冬竹因贩卖毒品被抓获，从其身上查获的0.84克甲基苯丙胺应当认定为其贩卖的毒品；公安机关采取特情人员贴靠侦破本案，不存在犯意引诱，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻冬竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年4月17日止。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.29克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 韩 怡
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙茂寅
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00395号
上诉人（一审原告）赵世苹，女，汉族，1964年4月29日出生。
被上诉人（一审被告）被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈德富，该局工作人员。
上诉人赵世苹因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）其他行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00211号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人赵世苹，被上诉人区国土房管局的委托代理人刘伟、陈德富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，一方面赵世苹不是行政行为的相对人；另一方面，赵世苹与重庆渝松公司签订的房屋买卖合同在前，区国土房管局作出的《会议纪要》在后，该《会议纪要》主要是解决赵世苹与重庆渝松公司签订房屋买卖合同后的遗留问题，既不是造成赵世苹不能办理产权证的原因，也不影响赵世苹的居住权。故赵世苹与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵世苹的起诉。
本院认为，上诉人认为被上诉人未能兑现被诉《会议纪要》，没有履行自己的行政法定职责，属于行政违法。该《会议纪要》是被上诉人为了维护社会稳定解决中山同心坊购房户的办证问题，通过会议协调方式确定解决办证问题的方案和措施。该《会议纪要》确定解决措施的各方并不包括上诉人，没有因此增设上诉人的权利义务，也不是被上诉人的必须履行的法定职责。嗣后，《会议纪要》确定的方案和措施没有最终得到全部落实，中山同心坊购房户未能办理房屋产权证。但中山同心坊购房户未能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不具备办理房屋产权必要的法定要件。因此上诉人与被诉《会议纪要》不具有法律上的利害关系，被诉《会议纪要》对上诉人办理房屋产权的权利义务不产生实际影响。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
代理审判员 曹 怡
代理审判员 乐 巍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赖晓玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15727号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告乌日娜，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告乌日娜物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年八月二十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更287号
罪犯朱云清，男，1975年12月27日出生，汉族，云南省峨山彝族自治县人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2013年10月10日作出（2013）峨刑初字第55号刑事判决，以被告人朱云清犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯朱云清到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱云清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱云清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱云清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱云清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1595号
原告：陈小军，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告陈小军与被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈小军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈小军负担。
代理审判员 张丽梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王巧霞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第988号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，个体户。2009年5月13日因醉酒后驾驶机动车被浙江省义乌市公安局行政拘留三日。因本案于2015年5月22日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕969号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日0时48分许，在金华市区丹溪路刑大对面的人行道上，被告人徐某驾驶一辆黑色狮龙牌电动车自西向东行驶，见到拎着一只白色手拎包的被害人柏某单独自东向西行走，徐某遂伸手抓住柏某的该拎包（包内有2200元现金及一串钥匙）拖拽柏某倒退数步，夺得该包。后徐某驾驶电动车沿丹溪北侧由西向东方向逃走。
2015年5月22日，被告人徐某主动到金华市公安局江南分局三江派出所投案，并如实陈述自己的罪行。后被告人徐某赔偿被害人柏某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某的陈述，证人覃某、汤某的证言，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，伤势照片，扣押、发还清单及照片，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，归案经过及自首情节证明，人口信息，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某受过行政处罚，且驾驶非机动车实施抢夺，酌情从重处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 楚
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2802号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊，该行职员，特别授权。
委托诉讼代理人：冉力，该行职员，特别授权。
被告：张志成，男，1975年6月8日出生，住重庆市巫溪县。
告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告张志成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胥仲伦
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫镇楷
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1102刑初222号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李某，农民。2016年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审。
辩护人李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
辩护人娄伟，山东世纪星律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人李某及其委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日8时30分许，被告人李某驾驶鲁L号牌轿车沿日照市东港区南湖镇南街由西向东行驶至南湖大道与定南街路口，与于某沿南湖大道由北向南驾驶的鲁L号牌面包车相撞，致乘车人牟某颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡、于某及乘车人于欣赫受伤。被告人李某负该事故的主要责任。事故发生后，李某电话报警并在事故现场等候，如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明等书证，被害人于某的陈述，被告人李某的供述与辩解，道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对上述指控无异议，辩护人提出“被告人李某有自首情节，认罪态度较好，被告人在本次事故承担主要责任，在量刑时应予酌情从轻处罚，系过失犯罪，社会危害较小，且是初犯，表现良好，涉案车辆投有交强险和第三者责任险，被告人已交纳救助金100000元，保证金40000元，足以赔偿被害人亲属的各项损失等”的辩护意见。
另查明，事故发生后，被告人李某与被害人牟某的亲属达成和解，被告人李某已赔偿被害人亲属的损失，被害人牟某的亲属对被告人李某的行为予以谅解，要求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提出异议。有立案及采取强制措施书，抓获经过，报警记录证明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，诊断证明，协议书，谅解书等书证，被害人于某的陈述，被告人李某的供述与辩解，日照市公安局东港分局【2016】日公东尸检字35号法医学尸体检验报告，日公交认字【2016】第31号道路交通事故认定书，山东交院司法鉴定中心【2016】交鉴字第0445号鉴定意见书，连正达司鉴中心【2016】毒鉴字第232、233号血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某拨打电话报警并在现场等候，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人李某自愿认罪，已经赔偿被害人亲属的损失且取得被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人李某有自首情节、认罪态度较好、系过失犯罪、社会危害较小、且是初犯、表现良好、无违法犯罪行为；涉案车辆投有交强险和第三者责任险���被告人已交纳救助金100000元，保证金40000元，足以赔偿被害人亲属的各项损失等”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 费ＸＸ
人民陪审员 王万春
人民陪审员 丁昌华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯��嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，���应当注意全案的量刑平衡。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2305号
原告陈自强，男，生于1955年3月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告代容仙（系陈自强之妻），女，生于1958年5月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人陈涛（系二原告之子，特别授权代理），男，生于1985年10月15日，汉族，居民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县磨山公寓区。
被告四川众志房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇平安大道808号（华兴苑）1B（栋）1单元4层2号。
法定代表人彭建国，董事长。
委托诉讼代理人屈春（系该公司员工，特别授权代理），男，生于1983年2月15日，汉族，居民，住成都市武侯区。
原告陈自强、代容仙与被告四川众志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陈自强、代容仙于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈自强、代容仙撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告陈自强、代容仙负担。
审判员 文 雯
二〇一七年八月十八日
书记员 李佳珏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1367号
罪犯李凯，男，1993年8月23日出生，汉族，出生地河南省灵宝市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)东中法刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，同时判处附带民事诉讼被告人李某、刘某（系李凯之父母）赔偿附带民事诉讼原告人史某等四人经济损失人民币217242.58元。判决生效后，交付执行。因罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯李凯减刑十个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次，2016年9月被评为改造积极分子（2016年2月获得记功并有14次嘉奖）；2017年2月获得记功。2016年4月12日因当月的产品不合格率超过规定标准被扣1分，2016年7月29日因发生争执推拉被扣2分。民事赔偿款人民币217242.58元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1017号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：冉启林，男，1993年4月25日出生，汉族，住四川省宣汉县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告冉启林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市机汇电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 龚晓璇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执530-1号
申请执行人：仲伟涛，男，1983年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：邱祥敏，女，1957年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：马开吉，男，1958年1月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人仲伟涛与被执行人邱祥敏、马开吉民间借贷纠纷一案，申请执行人仲伟涛以本院（2017）鲁0683民初2269号民事判决已经发生法律效力、被执行人邱祥敏、马开吉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人邱祥敏、马开吉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
续行冻结被执行人邱祥敏的银行存款350000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取。冻结期限为一年。
续行冻结被执行人马开吉的银行存款350000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 豪
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第5号
原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-
NTechnologies,Ltd.)，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路***号***座(4550StateHighway360,Suite100，Grapevine,TX7605,USA)。
授权代表JerryDonald，该公司总经理。
委托代理人陆平凡，上海市公义律师事务所律师。
被告上海佰瑞福国际保健品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人汪丽珍。
委托代理人田根成，上海市国鑫律师事务所律师。
本院受理原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-
NTechnologies,Ltd.)与被告上海佰瑞福国际保健品有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案后，被告上海佰瑞福国际保健品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要营业地为普陀区中山北路XXX号华源世界广场15F，属上海市普陀区，且原告主张的侵权行为亦不发生在闵行区，故要求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告提供的相关证据材料，其主要营业地在上海市普陀区，原告对此并无异议，亦同意将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
如不服本裁定，原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-
NTechnologies,Ltd.)可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海佰瑞福国际保健品有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 陈书干
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0982财保17号
申请人敦煌市现代实业有限责任公司，住所地敦煌市。
法定代表人冯永志，该公司董事长。
委托代理人秦越远，甘肃解开律师事务所律师
被申请人高台县博鑫房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市高台县。
法定代表人许益铄，该公司经理。
申请人敦煌市现代实业有限责任公司于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高台县博鑫房地产开发有限责任公司开发建设的高台县商品东街东段道路的商业步行街的商铺10间（面积约400平方米，价值约200万元）进行保全查封。申请人已提供担保，并自愿承担法律后果。
经本院审查认为，申请人敦煌市现代实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高台县博鑫房地产开发有限责任公司开发建设的位于高台县商品东街东段道路的商业步行街南段的商铺10间，查封期间不得转让、变卖、抵押。
案件申请费5000元，由申请人敦煌市现代实业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段旭华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王玉妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢70号之一
申请执行人陈新有，男，1955年9月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村小王家屯。
被执行人周承深，男，1957年7月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨道外区太古街632号太古小区**栋*单元***室。
申请执行人陈新有与被执行人周承深买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第1002号民事判决书，向被执行人周承深依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查，没有查找到被执行人有��供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢70号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年四月十五日
书记员 罗 燕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执685号之三
申请执行人：王伟伟，女，汉族。
被执行人：王军军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5110号民事判决书，在执行王伟伟诉被告王军军民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿60980元，未受偿34020元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人王军军的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 胡新朝
审判员 梁会刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱晓航
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣11行终36号
上诉人（原审原告）吴爱荣，女，汉族，1952年3月22日出生，住所地江西省上饶市弋阳县。
委托代理人占祥根。
委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）弋阳县弋江镇人民政府，住所地江西省弋阳县弋江镇中山路3号，组织机构代码014787748。
法定代表人高发兴，该镇镇长。
原审第三人弋阳县人民政府，住所地弋阳县行政中心大楼，组织机构代码01787027.
法定代表人陈敏，该县县长。
上诉人吴爱荣因与被上诉人弋阳县弋江镇人民政府、原审第三人弋阳县人民政府土地行政合同一案，不服弋阳县人民法院（2016）赣1126行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，因高铁拆迁工作需要，被告作为乡镇基层人民政府，负责相关工作，在第三人下设弋阳县铁办与原告就拆迁签订补偿协议后，另行与原告又签订一份房屋拆迁补偿安置补充协议书，从而导致本行政合同纠纷的产生。在双方约定纠纷解决方式中，约定双方有权向北京仲裁委员会申请仲裁，原告按协议已申请北京市仲裁委员会仲裁，北京市仲裁委员会也已作出仲裁裁决，裁决由被告向原告支付违约金50万元。仲裁法规定：仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。双方订立合同的时候，已协议选择北京仲裁委员会仲裁，北京仲裁委员会已受理裁决并生效。原告不得再就同一纠纷再行起诉，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条、第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定驳回原告吴爱荣的起诉。
吴爱荣不服一审裁定，向本院上诉称，原审法院认定重复起诉系认识错误，上诉人在北京市仲裁委员会仲裁的仲裁请求是要求被上诉人支付因延迟交付120平方米房屋地块的违约金50万元，并非本案当中要求支付120平方米房屋地块的诉请。虽然北京仲裁委员会仲裁支持了延期交付违约金，但被上诉人仍然有交付房屋地块的义务。因此，原审法院认为是同一纠纷纯属法律理解错误。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或是由上饶市中级人民法院直接审理。
本院认为，上诉人吴爱荣与被上诉人弋阳县弋江镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿安置补充协议书》属双方真实意思表示，虽然上诉人按照《房屋拆迁补偿安置补充协议书》的约定向北京市仲裁委员会申请仲裁，但上诉人的仲裁请求是要求被上诉人支付未能按期交付宅基地的违约金，未涉及《房屋拆迁补偿安置补充协议书》约定的第一项即被上诉人向上诉人交付弋阳县弋江镇占家村紧邻弋阳高铁站广场西边不少于120平方米宅基地，北京市仲裁委员会亦未就该项约定作出仲裁。现上诉人向法院起诉要求被上诉人交付弋阳县弋江镇占家村紧邻弋阳高铁站广场西边不少于120平方米宅基地不违反一裁终局的制度。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”因此本案中上诉人要求被上诉人履行《房屋拆迁补偿安置补充协议书》的约定义务属于法院审理行政案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销弋阳县人民法院（2016）赣1126行初3号行政裁定；
二、本案指令弋阳县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 铭
代理审判员 孙 劼
代理审判员 余细花
二〇一六年九月五日
书 记 员 邹克涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初247号之一
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人张若波。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告广州市动景计算机科技有限公司
法定代表人俞永福。
被告优视科技有限公司
法定代表人俞永福。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）、被告优视科技有限公司（以下简称优视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。2016年9月20日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告动景公司、被告优视公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初2843号
原告：孙继成，男，1948年4月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：于立国，男，1984年5月17日出生，满族，农民，公民身份号码×××。
被告：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××。
被告：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
原告孙继成与被告于立国、被告刘殿兴、被告田国利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继成、被告于立国（第二次开庭未到庭）、被告刘殿兴（第一次开庭未到庭）、被告田国利（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告于立国返还原告孙继成于2016年1月20日交付的买沙子款340,000元，按月利二分给付利息，并放弃对违约金的赔偿请求，被告刘殿兴、田国利承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月20日，原告从被告于立国沙场预购2万立方米混沙，预购款为340,000元，当时一次性付清，并约定从2016年3月15日至2016年4月15日前被告于立国给付原告2万立方米沙子。可是在原告多次催要下，至今未付原告沙子。
被告于立国辩称，对签订的买卖合同没有异议。因2014年至2016年期间被告于立国曾向原告孙继成借款多次，本息共计340,000元，被告刘殿兴作为担保人，后于2016年1月20日与原告商议签订买卖合同，用沙子抵顶欠原告的借款。原告说如果能将沙子卖出去，就把钱给原告，沙子卖了，钱没要回来。且未收到原告出具的解除合同通知书。
被告刘殿兴辩称，对其在买卖协议上”中保人”处签字没有异议。但是此款是被告于立国从2014年起至2016年期间向原告所借，被告刘殿兴之前为其借款作担保。后原告与被告于立国签订买卖协议，想用沙子抵顶借款，后来沙子卖了，钱没要回来，就没给上原告。原告确实将解除合同通知书给被告于立国看过，解除合同通知书上”证明人”处的签字也是被告刘殿兴签的。
被告田国利辩称，被告于立国从原告处借过钱，被告刘殿兴作为担保人，因到期未还，被告于立国就用沙子来抵顶这笔钱；认为当时在买卖协议”中证人”处签的名，不知道怎么改成中保人的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的收据一份、解除合同通知书一份、证言一份，被告田国利有异议，认为对其内容不清楚。经审查，该组证据客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，被告于立国多次向原告孙继成借款，本息合计340,000元，并由被告刘殿兴作为保证人。后来无力偿还，故原告孙继成与被告于立国于2016年1月20日签订买卖合同，约定原告从被告孙继成处预购修路混沙2万立方米，预购款340,000元，被告于立国在2016年3月15日至2016年4月15日之前交付，若被告于立国在约定期间未能给付2万立方米沙子，就赔偿原告违约金10,000元，并从订购合同之日起按月利三分计息，运沙子一切费用由被告于立国负担。从订立合同之日起，若要买（应为卖）沙子，必须经过原告孙继成同意，价格双方协商。被告刘殿兴与被告田国利负连带责任。被告于立国于当日出具收款340,000元收据一张。但被告于立国未给付原告沙子。2016年10月8日，原告孙继成出具解除合同通知书一份，送到被告于立国处，并由被告刘殿兴作为证明人。
本院认为，原告孙继成与被告于立国签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案争议的焦点为：一、原告与被告于立国签订的买卖合同是否已解除以及解除后责任承担问题；二、保证人是否承担责任的问题。关于焦点一的问题，原告已按约定履行给付沙子款义务，被告于立国未在合同约定的期间内交付原告2万立方米沙子，也未将卖沙子款给付原告，故应认定被告于立国有违约行为致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十六条：”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”的规定，原告行使单方解除权有效，应认定为该买卖合同已解除。原告请求被告于立国返还买沙子款340,000元，并按月利二分给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，应由被告于立国返还原告沙子款340,000元，并赔偿原告自2016年4月16日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息。
关于焦点二的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条”主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”的规定，虽然主合同买卖合同已经解除，但是被告刘殿兴、被告田国利仍应对被告于立国应承担的返还沙子款及赔偿银行同期利息的责任承担担保责任。被告田国利辩称的其在”中证人”处签字的主张，因未提交充分证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告于立国于本判决生效后十日内返还原告孙继成沙子款340,000元，并赔偿原告孙继成自2016年4月16日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息；
二、被告刘殿兴、被告田国利对以上被告于立国应承担的责任负连带责任；
三、驳回原告孙继成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元,减半收取3,200元，由被告于立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 尹昌吉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 侯 萌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1653号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：黄大成，男，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告黄大成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张桂华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龙春艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3770号之一
原告成四新。
委托代理人肖彬（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告毛小华。
委托代理人刘秀红(特别授权代理)，北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院受理原告成四新诉被告毛小华不当得利纠纷一案中，原告成四新于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛小华的起诉。
本院认为，原告成四新的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告成四新撤回起诉。
案件受理费7,660元减半收取3,830元，予以免交。
审 判 长 王 红
人民陪审员 骆凤霞
人民陪审员 沈新民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘冰净
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初507号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍所在地本区朱泾镇温河村***组***号，住本区朱泾镇幸福新村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月14日19时许，被告人唐某某和朋友至本区朱泾镇公园路XXX号二楼太阳城KTV唱歌，后被害人陆某某��人也至上述地址。双方在KTV大厅内因言语不和发生矛盾。后被告人唐某某和陆某某发生拉扯，被告人唐某某上前猛推陆某某，致使陆某某倒地，头部受伤。经鉴定，陆某某遭外力作用致使颅骨骨折，头皮创口，分别构成轻伤、轻微伤。
2017年1月15日，被告人唐某某在居住地被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人陆某某的陈述，证人陈某某、吴某某、王某、杨某的证言，上海市公安局验伤通知书，医院检验情况记录，上海市第六人民医院金山分院放射诊断报告，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，相关赔偿材料，公安机关调取的监控录像及出具的视听资料说明书、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认��，被告人唐某某故意伤害他人身体，致使被害人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年五月十六日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执889号
申请执行人：邵泉，男，1972年01月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇五福村*组，公民身份证：2302221972********。
被执行人：讷河市讷南镇五福村村民委员会。
法定代表人:李满库，职务：主任。
关于邵泉与讷河市讷南镇五福村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初1614号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人讷河市讷南镇五福村村民委员会自动履行法律文书生效义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执889号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 阳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初897号
原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人：马会标。
委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：郑浩，男，出生于1988年12月22日，汉族，住新密市。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告郑浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕改丽
二〇一七年二月六日
书记员 罗 超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第3007号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人高祀荣，职务董事长。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务律师。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务律师。
被告郭香香，女，汉族，住胶州市。
原告胶州市泰和饮食有限公司与被告郭香香劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、社会保险费形成的法律关系是行政法律关系，依法不属于劳动仲裁的管辖范围，因此仲裁机关受理并裁决社会保险属于程序违法。二、被告申请仲裁时已经超过了仲裁时效，应当予以驳回。三、根据企业改制产权出售合同书约定，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，双方签字后企业现有在职职工有企业全部接收并安排工作，但被告并非胶州市商业宾馆职工，因此原被告不存在劳动关系，原告也无需缴纳保险。故请求法院：撤销胶劳人仲案字（2014）第832号裁决书。
经审理查明，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告胶州市泰和饮食有限公司支付被告垫付的社会保险费。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：胶州市泰和饮食有限公司自本裁决书生效之日起十日内返还被告自行垫付的社会保险费18460元。胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决诉至本院。
本院认为，关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围。同时根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，本案应驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 琳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第47号
原告薛林春，男，1951年9月18日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告上海欣茂燃料有限公司，住所地上海奉贤金汇经济小区。
法定代表人蔡斌。
被告蔡斌，男，1958年4月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告杨祖超，男，1969年1月24日生，汉族，住上海市崇明县。
以上三被告委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
本院在审理原告薛林春诉被告上海欣茂燃料有限公司、蔡斌、杨祖超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日以需继续收集证据为由，向本院申请撤回对被告上海欣茂燃料有限公司、蔡斌、杨祖超之起诉。
本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛林春撤回对被告上海欣茂燃料有限公司、蔡斌、杨祖超之起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取后计25元，由原告负担。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏11执9号
申请执行人陈雨生。
委托代理人金雷，江苏××律师事务所律师。
被执行人庄晓华。
被执行人丹阳天华房地产开发有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人庄晓华，该公司总经理。
陈雨生与庄晓华、丹阳天华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇民初字第39号民事判决已发生法律效力。依据该判决,上列被执行人应偿还申请执行人陈雨生借款本金及利息、诉讼费用合计人民币12440647.00元,因上列被执行人未能履行生效的法律文书所确定的金钱给付义务，申请执行人陈雨生于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院已查封了被执行人丹阳天华房地产开发有限公司所属位于丹阳市西二环路66号一幢和66号三幢的营业用房因案外人丹阳成泰建设发展有限公司向本院提出执行异议之诉尚未审结,本案查封的财产暂时不便处置。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇民初字第39号民事判决的本次执行程序。
待将来具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈 辰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初3260号
原告：殷勇保。
委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，董事长。
委托诉讼代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。
原告殷勇保与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告殷勇保于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告殷勇保申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷勇保撤诉。
案件受理费10元，由原告殷勇保负担。
审判员 李五
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁芬
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初219号
原告：毛丽，女，汉族，1989年9月13日生，住肥东县。
委托代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被告：王亚东，男，汉族，1993年10月22日生，住长丰县。
原告毛丽与被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽及其委托代理人邓家法，被告王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月原告与被告在一起同居，同居期间王亚东共从我处借款50000元，2017年1月7日原告和被告分手，同日被告向原告出具一张50000元的借条。后原告要求被告偿还借款及利息，被告总是以各种理由拖延，拒绝还款付息。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告王亚东辩称，被告未向原告借款50000元。2017年1月7日因被告向原告提出分手，原告以跳楼、割腕等极端手段进行要挟，被告迫于原告的胁迫才书写了一张50000元的借条。请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2017年1月7日书写的借条一份。证明原、被告之间借贷关系。被告对该证据的真实性无异议，但认为该借条是在原告胁迫下书写，非本人真实意思表示。被告为支持其抗辩理由，向本院提交原、被告之间2017年5月7日两段通话录音。证明原告没有向被告实际借款，借条是在原告胁迫下书写。原告质证认为，录音的真实性无异议，但通话内容不能反映原告胁迫被告书写了借条，被告的证明目的不能成立。
对于原、被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以认证。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：原、被告原系恋人关系。双方自2014年11月开始同居，同居期间彼此有资金往来。后因感情不合，双方分手。在分手期间双方矛盾较为激化。2017年1月7日被告向原告出具借条一份，内容为：“本人欠毛丽伍万人民币整。借款人：王亚东”。后原告因讨债未果诉至来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间是否存在借贷关系，以及被告书写的借条是否为原告胁迫所为系本案争议的焦点。原告称该5万元借款系双方同居期间发生的债权、债务关系。庭审中被告也承认同居期间双方确实发生过资金往来。因此，原、被告之间存在发生借贷关系的事实基础，结合被告书写的借条，可以认定原、被告之间民间借贷关系成立。被告在答辩及庭审中辩称该借条系受原告胁迫所书写，不是其真实意思表示。根据被告所提交的通话录音内容，可以反映出原、被告在分手过程中矛盾不断加深，导致激化。被告在通话中虽一再询问原告，要求其承认系胁迫所书写的借条，但被告始终未予承认。被告也未能提供其他证据证实胁迫事实存在。因此，被告辩称借条系受原告胁迫所书写，不是其真实意思表示的抗辩理由不能成立。
原告持被告所书借条向被告主张债权，于法有据本院予以支持。被告拒绝还款已构成违约，应承担违约责任。因被告在原告催告后仍未偿还借款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王亚东自本判决生效之日起十日内归还原告毛丽借款人民币50000元，并自2017年1月11日起按同期人民银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一七年五月三十日
书记员 沈晨
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3264号之二
原告高某。
被告孟某。
上列原、被告离婚纠纷一案，双方已经在本院主持下调解离婚。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告孟某银行款项300000元的冻结或相应价值财产的查封；
二、解除对案外人高某甲所有的鲁V号车辆、郭某所有的鲁V、马某所有的鲁G号车辆的查封。
审判员 马云波
二〇一六年九月二十日
书记员 王海玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执875号
申请执行人周建春，职工。
被执行人董静，个体户。
被执行人蒋伟，个体户。
申请执行人周建春与被执行人董静、蒋伟民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产进行查询，被执行人蒋伟的住房公积金已被冻结。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人董静、蒋伟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 梁 宝