wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初字第3355号
原告：金双全，男，1983年8月19日生，汉族，驾驶员，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：胥军，男，1974年5月18日生，汉族，个体，住睢宁县。
委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
原告金双全与被告胥军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于同年7月10日裁定转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告金双全及其委托诉讼代理人吴树飞，被告胥军及委托诉讼代理人蒋兴文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金双全向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年3月12日签订的协议书；2.被告胥军支付违约金10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告代销娃哈哈产品雇原告为其送货。2013年3月12日，原、被告签定协议书一份，约定被告提供条件我为其送货。被告保证我利润除去车的费用加一人工资能得7-9万元，如果不够由被告补齐。协议有效期五年，如有违约应赔偿对方违约金50万元。我按协议约定履行被告按排的送货事宜，回来后及时结算货款，如有欠货给被告出具欠条，我为被告送货至2013年8月31日。后我雇佣的人到被告仓库拉货，被告及家属都说没有货要送。因正值销售旺季，被告家属向我原送货的门市送货，却故意不让我送货，我堵被告仓库大门与其交涉，要求由我送货，被告不同意且不愿赔偿我损失。2016年3月2日，我向被告讨要说法未果，故向法院提起诉讼，请求所前所述。
胥军辩称：同意解除双方于2013年3月12日签订的协议书；认为自己不应给付原告违约金10万元，理由如下：1.原告起诉超出诉讼时效；2.协议签订的违约金过高；3.在履行协议过程中，因原告未及时将货款给付被告，被告才不愿继续履行合同，原告违约在先，被告不应向原告支付违约金。请求法院驳回原告对被告胥军赔偿违约金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月12日，原告金双全与被告胥军签订协议书一份，约定:
“一、胥军给金双全提供仓库、628车辆使用，但加油、年审、二级维修、出现事故全部由金双全承担；二、公司的打款全部由胥军负责；三、胥军必须保证金双全在完成任务（其它人如果没有完成，金双全也可以不完成任务）的前提下，除去车的费用和一人工资能得到7-9万元利润，如果不够由胥军补；四、在前期必须由胥军带金双全跑市场，等市场熟悉后，胥军在条件允许的情况况下帮金双全出去送货、铺货；五、每天出车回来，货款必须及时交上来；六、如有违约应赔偿对方违约金伍拾万元整；七、合同有效期五年。”自合同签订后,双方按照协议约定，履行各自义务。2013年8月，双方因货款给付问题发生纠纷，被告胥军认为原告金双全自2013年8月19日后一直未按照约定上交货款，共欠货款31770元，遂于2013年11月18日向法院提起诉讼。法院经审查后认为双方约定日帐日清，如有未结账应有相应手续；因双方存在供送货关系，提货凭据不足以证明金双全欠货款，胥军所举销售单是双方结算凭证，其主张所欠货款是由哪部分物品欠款构成，表述不清，指无依据，因被告胥军的证据不足以证明其主张，遂依法驳回胥军的诉讼请求。现金双全以被告胥军在合同履行期内不再让自己送货违反合同约定为由，起诉至法院，请求如前所述。
本院认为，原、被告于2013年3月12日签订协议书是真实意思的表示，现原告金双全要求解除该协议书，被告胥军亦同意，故关于原告要求解除2013年3月12日签订协议的诉讼请求，本院依法予以准许。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效问题，因原告在上一次胥军起诉的其欠款的诉讼过程中，曾明确表示将就双方其它纠纷另案诉讼，此后，原、被告之间就是否违约，是否应付违约金也发生过纠纷，双方均有陈述，故原告金双全的本次诉讼没有超出诉讼时效。
关于被告是否应当支付原告违约金问题，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告金双全以在约定的5年合同履行期限内，被告单方不让自己送货违反合同约定为由起诉至法院，要求被告给付违约金10万元。但双方在本案中对于协议停止履行的原因各执一词，且均无充分证据证明对方有单方违约行为。综观本案，2013年8月底双方在履行协议过程中因货款交付原因发生纠纷，并经公安机关处理无果，直至诉讼至法院，足以说明双方矛盾纠纷的严重，双方也早已失去继续履行协议的基础，且双方发生纠纷后均已实际不再履行该协议。此外，原告金双全不再为被告送货，也未造成任何直接经济损失，故原告要求被告承担违约责任支付10万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告金双全与被告胥军于2013年3月12日签订的协议书；
二、驳回原告金双全的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告金双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 王 杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡 超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初393号
原告师刚民，男，汉族，住陕西省韩城市西庄镇井溢村一组，系该组村民。
被告陕西省水利厅。
住所地陕西省西安市新城区尚德路150号。
法定代表人王栓虎，厅长。
本院在审理原告师刚民诉被告陕西省水利厅不履行法定职责一案中，原告师刚民于2017年2月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告师刚民自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告师刚民撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告师刚民负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 曹文华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执627号
申请执行人商云生，男，住隆化县。
被执行人韩麻营镇水泥空心砖厂，住所地：隆化县。
申请执行人商云生与被执行人韩麻营镇水泥空心砖厂健康权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初635号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人商云生于2016年6月22日向本院提出执行申请，要求被执行人韩麻营镇水泥空心砖厂履行给付2.8243万元的义务，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年10月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初635号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 瀛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初8678号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：向本珍，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告向本珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年10月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孔 飞
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)泽民初字第1056号
原告王忠战诉被告郝丽霞，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年八月九日
书 记 员 田伟杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执938号
申请执行人医械好融通信用管理（湖南）有限公司。
被执行人湖南省东瑞生物工程有限公司。
被执行人陈怀国。
被执行人党莉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初758号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省东瑞生物工程有��公司、陈怀国、党莉的银行存款或扣留、提取其收入人民币1737281元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1021号
上诉人(原审被告)：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：叶旺泉，男，1964年9月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：叶汐之，男，1988年10月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴梅英，女，1963年3月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。
上诉人南京图腾置业发展有限公司因与被上诉人叶旺泉、叶汐之、吴梅英房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初6129号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京图腾置业发展有限公司上诉称，上诉人主要经营场所在南京市六合区马集镇，本案应由南京市六合区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市鼓楼区建宁路300号，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人南京图腾置业发展有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年九月一日
书记员 徐 姗
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初634号
原告：陈某，女，住吉林省舒兰市。
被告：王某1，男，住吉林省舒兰市。
原告陈某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告王某1于2009年12月28日登记结婚，婚生子王某2。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2013年6月份双方开始分居至今，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告王某1辩称：原告于2013年6月份从我家出走，带走结婚时用的8万元我们的生活费，扔下了三岁孩子，60岁老人，原告于2014年就起诉离婚，原告放弃抚养权，我要求抚养孩子，照顾孩子，原告并没有正当理由离婚，原告要私自解除婚约，原告对孩子、家庭极端不负责，对家庭成员没有亲情，对孩子生活也不管，孩子一直都是由孩子父亲、爷爷、奶奶抚养，原告从我家出走三年没看过一次孩子，我同意离婚，但我要求：1）由原告给付分居3年被告抚养孩子的抚养费；每月500.00元，共计18000.00元；2）原告出走时带走我们生活费8万元，要求返还2万元。
经过原、被告的陈述，双方当事人无争议的事实是：
1、原、被告于2009年12月28日登记结婚；
2、婚生子王某2，。
上述事实因双方无异议，本庭予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点是：
1、夫妻感情是否破裂；
2、夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务有多少，应如何分割；
3、原、被告于2013年6月份分居时，原告是否带走8万元生活费，被告要求返还2万元生活费是否应予支持；
4、被告主张，现原、被告已经分居3年，分居期间婚生子王某2始终由被告抚养，要求由原告补交抚养费，每月补交500.00元，3年总计应补交18000.00元是否应予支持。
原告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年12月28日登记结婚，双方系夫妻关系；
2、舒兰市人民法院民事裁定书一份，证明原告曾向本院起诉过离婚，于2014年6月5日撤诉后至今仍不能和好；
3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
4户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子王某2的身份。
被告向本院提供了证据如下：
1、彩礼单子复印件一份，证明订婚时给原告彩礼款2万元，结婚时给原告彩礼款6万元，总计8万元
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1、2、3、4、，因被告均无异议，故本院均予以采信，被告所举的证据1，因原告有异议，认为该彩礼款早已经实际花没了，并且被告未能举出应当返还彩礼款的证据，故本院不予采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告陈某与被告王某1于2009年12月28日登记结婚，婚生子王某2。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2013年6月份双方开始分居至今，2014年6月5日原告曾向舒兰市法院起诉过离婚，撤诉后至今仍不能和好，夫妻感情确已破裂，分居期间婚生子王某2始终由被告抚养。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居已逾3年，夫妻感情应认定确已破裂，故原告主张离婚本院应予支持。关于婚生子王某2的抚养问题，因分居期间婚生子王某2始终由被告抚养，且现双方均同意继续由被告抚养，故婚生子王某2应由被告抚养较为适宜，但原告应适当的承担子女抚养费；关于被告主张的2013年6月份双方开始分居时，原告带走结婚时用的8万元钱生活费，因原告否认，被告所举的证据不充分，故本院不予采信，关于被告主张的由原告给付分居3年被告抚养子女的抚养费，每月500.00元，总计18000.00元，因当时双方并未离婚，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某1离婚；
二、婚生子王某2由被告王某1抚养，原告陈某于本判决生效之日起，每月给付婚生子王某2抚养费300.00元；
三、个人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一六年五月十八日
书记员 张雨明
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00421号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王坚，男，汉族，1981年10月18日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年11月16日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人王坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭某出庭，指控：2016年11月15日18时42分，被告人王坚无机动车驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量为86.2mg/100ml）驾驶浙Ｚ×××××号正三轮载货摩托车沿本市三都镇三江路往三都方向行驶至车站门口路段时，被执勤民警当场查获。认为被告人王坚具有无机动车驾驶资格、如实供述的处罚情节，建议判处被告人王坚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄阳明
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4863号
原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路189号，统一社会信用代码915002246689304277。
法定代表人杜培秀，董事长。
委托诉讼代理人：李加彬（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告：江阮霞，女，1988年5月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司诉被告江阮霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 程乃善
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0591民初205号
原告：曹奎江，男，1955年3月24日生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告：曹魁海，男，1965年12月16日生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在审理原告曹奎江与被告曹魁海排除妨害纠纷一案中，原告曹奎江于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹奎江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁���如下：
准许原告曹奎江撤回起诉。
案件受理费260元，减半收费130元，由原告曹奎江负担。
代理审判员 王继国
二〇一七年二月十日
书 记 员 施永平
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初27号
原告：杨昌莲，男，1971年9月4日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
委托代理人：黄凤鸣，女，1977年12月25日出生，汉族，住松桃苗族自治县。系原告妻子，特别授权。
被告：松桃苗族自治县人民医院，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇公园路。
法定代表人：石爱军，该院院长。
原告杨昌莲与被告松桃苗族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告杨昌莲于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌莲申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨昌莲撤诉。
案件受理费3484.00元（已减半）准予免交。
审判员 李宗值
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 昊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申00063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左瑞夏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱志伟。
再审申请人左瑞夏因与被申请人朱志伟离婚纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法少民终字第02266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左瑞夏申请再审称:原审判决对诉争房屋仅按照等份原则进行分割，未考虑申请人对诉争房屋的贡献及照顾女方和子女权益的原则，违背法律规定。
本院认为，申请人与被申请人因感情不和而诉讼离婚，法院在判决准许当事人离婚后应依照相关法律并根据实际情况对夫妻共同财产进行分割。本案中，双方争议的房屋系夫妻共同财产，申请人与被申请人对该房屋系共同共有，原审判决按照等分原则进行分割并无不当。同时，原审判决认为该房屋现由申请人与婚生子居住，将房屋判归申请人所有，由申请人补偿被申请人房屋折价款，亦是从照顾女方和子女权益的角度出发。因此，申请人认为原审判决对诉争房屋的处理违背法律的申请理由不能成立。
综上，左瑞夏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左瑞夏的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 屠益飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1980号
原告朱选华，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告项帝川，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告朱选华诉被告项帝川民间借贷纠纷一案中，原告朱选华于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱选华撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告朱选华负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨海红
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1108号之一
申请执行人：黄春生，男，1968年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
被执行人：薛水恋，女，1959年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：林敬群，男，1952年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行黄春生与薛水恋、林敬群民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金94000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ＸＸ炜
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初172号之一
原告：武汉市青山区国有资本投资运营控股集团有限公司(原名武汉市青山区国有资产经营有限公司)，住所地武汉市青山区武青三干道青翠苑特2号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李运义，湖北扬子律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：中新房国石发展武汉有限公司(原名武汉市中胜泓润物流有限责任公司)，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：霍刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐芬，湖北重友律师事务所律师(特别授权代理)。
原告武汉市青山区国有资本投资运营控股集团有限公司与被告中新房国石发展武汉有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，在审理期间，原、被告向法院申请一个月调解期。原告武汉市青山区国有资本投资运营控股集团有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市青山区国有资本投资运营控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市青山区国有资本投资运营控股集团有限公司撤诉。
案件受理费60,574元，减半收取计30,287元，由武汉市青山区国有资本投资运营控股集团有限公司负担。
审判员 邓学军
二〇一七年五月八日
书记员 张 璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3693号
罪犯韦进，男，1987年6月5日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2009年10月20日作出(2009)兴刑初字第379号刑事判决，以被告人韦进犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年5月7日起至2023年5月6日止。判决发生法律效力后于2009年12月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7809号刑事裁定，对罪犯韦进减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；于2015年12月23日作出（2015）柳市中刑执字第7564号刑事裁定，对罪犯韦进减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；刑期至2020年12月6日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第395号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦进报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦进能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务���2015年10月至2017年5月获奖励分87.6分；获2016年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦进在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦进减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
��2018）苏0115执42号
姚国忠、南京同曦假日百货有限责任公司：
姚国忠申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18845号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月一日
承办人：秦俊华
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第00153号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人秦某，居民。2015年8月13日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。2016年2月5日经本院决定取保候审。
辩护人康永民，陕西诺定律师事务所律师。
辩护人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告人郑某，居民。2015年8月3日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
辩护人张婕、周煊，陕西锦园律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉[2015]151号起诉书指控被告人秦某、郑某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人秦某、郑某及辩护人康永民、王红线、张婕、周煊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年4月25日20时17分许，被告人秦某驾驶绿驹牌二轮车在西安市高陵区鹿苑镇进入文卫路由东向西行驶过程中，在超越前方同向赵某某驾驶的永久牌二轮车后减速,赵某某避让不及，在撞上秦某驾驶的二轮车倒地过程中，被对面被告人郑某驾驶的斯巴鲁森林人轿车撞倒，致赵某某受伤。事发后，秦某骑车逃离现场，郑某停车并呼喊同行人追上秦某，后张某、孟某等人将秦某追回现场。后赵某某经医院抢救无效于2015年4月30日9时许死亡，造成重大交通事故。经西安市高陵区交通警察大队事故认定书认定，秦某、郑某共同负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。
上述事实，被告人秦某、郑某在庭审中不持异议，并有证人张某、孟某、徐某、贾某、王某、宇某、芦引军、齐某的证言，视听资料现场监控录像（光盘一张），交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、案件照片，陕西蓝图司法鉴定中心法医学尸体检验司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，书证诊断证明、死亡医学证明、常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书及被告人秦某、郑某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，秦某、郑某共同负事故主要责任，且秦某在肇事后逃逸，二被告人行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人康永民、王红线提出被告人秦某在发生事故后，主动报警拨打120急救中心电话，积极抢救被害人，并未远离事故现场；秦某无犯罪前科，系初犯；当庭自愿认罪，认罪态度好；积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解；被害人对本次事故的发生负有一定的责任，希望法庭对被告人秦某从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。辩护人张婕、周煊提出被告人郑某在本案交通事故发生后的第一时间，采取措施保护现场，积极报案并拨打120急救电话，归案后，如实交代案情，积极配合办案机关侦查，为自首；积极赔偿被害方，取得谅解；希望法庭对被告人郑某从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经查，本次事故发生后，被告人秦某朝现场看了一眼，即骑车逃离，有现场监控录像证明。此时，郑某停车并呼喊同行人追赶秦某，后张某、孟某等人将秦某追回现场。被告人秦某在事故发生后，未在第一时间抢救伤者、保护现场、及时报警，而是逃离事故现场，构成逃逸。且并无证据证明被告人秦某在发生事故后，有抢救被害人，拨打急救电话的行为，故对辩护人康永民、王红线提出被告人秦某在发生事故后，主动报警拨打120急救中心电话，积极抢救被害人，并未远离事故现场的辩护意见不予采纳；被告人郑某在事故发生后，未离开现场，而主动保护好现场，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；庭审前两名被告人均取得了被害方的谅解，庭审中两名被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其他的辩护意见属实，本院均予以采纳。对被告人秦某酌情予以从轻处罚；对被告人郑某依法予以从轻处罚，对两名被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 徐增光
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李维萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第8256号
原告袁宏图，男，1975年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。委托代理人赵延婕，上海上华律师事务所实习律师。被告程琪，男，1971年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原告袁宏图与被告程琪民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宏图及其委托代理人张志成到庭参加诉讼。被告程琪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁宏图诉称,原告从事草坪工程，开有上海轩辕草坪工程有限公司和上海市轩辕宏图体育场地工程有限公司，年收入20万元左右。2010年下半年，原告为接业务经案外人周姓朋友介绍与被告认识。2011年3月，被告承接了长兴仙山湖高尔夫球场的工程项目，被告当时是业主方的管理人之一。当月14日，被告以周转为由欲向原告借款人民币30万元(以下币种均为人民币)，并承诺一个半月即还，碍于面子，原告同意出借。在被告沪青平公路XXX号其公司办公室，被告出具了借条。原告即去电其公司财务，委托其转账，完成了30万元的交付。期满，被告未还款。原告一直催要，被告以各种借口拖延。2013年2月1日，在原告要求下，被告在原借条下端注明借期延展至2014年2月1日前归还，并自当日起计息。2015年春节前夕，被告失联。至今被告本息分文未付且去向不明。原告于2015年4月诉至法院，请求判令被告1、被告归还借款30万元；2、按月利率6‰支付自2013年2月1日至2014年2月1日一年的利息，按月利率12‰支付自2014年2月1日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告程琪未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告名下账户明细原件和网银转账截图各一张，证明借款的交付。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持至今被告未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2011年3月14日，被告因需向原告出具了金额30万元借条一张，约定45天内还款。当日，原告名下农行尾号“6317”账户转款30万元至被告名下农行尾号为“3919”账户。2013年2月1日，被告在上述借条下端注明30万元于2014年2月1日前归还，并按月利率6‰支付利息，违约利息翻倍计算。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款30万元提供了被告出具的借条、原告名下账户明细原件、转账截图佐证，借条证明了被告的借款意向，账户明细和截图证明了借款的交付，两者在时间、金额方面均可印证，故对双方间的30万元借贷事实，本院予以确认。该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其按约支付利息和逾期利息，因借条有利息约定且利率标准在法律规定上限内，无不妥，本院一并支持，被告应承担30万元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程琪应于本判决生效之日起十日内归还原告袁宏图借款人民币300000元；二、被告程琪应于本判决生效之日起十日内按月利率千分之六支付原告袁宏图上述借款2013年2月1日起至2014年2月1日止的利息和按月利率千分之十二计算的2014年2月2日起至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7690元，由被告程琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1477号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
申请执行人，张铁力，男，住长春市。
被执行人张微，女，住长春市。
被执行人张凤霞，女，住长春市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人张微、张凤霞借款合同纠纷纠纷一案中，2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
二〇一六年九月二十七日
书记员 王世刚
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执460号之一
申请执行人晋江事事发鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁汉展，该公司董事长。
被执行人泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人晋江事事发鞋材贸易有限公司与被执行人泉州兆录鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向房产、国土管理部门及有关金融机构多次查询被执行人泉州兆录鞋业有限公司的财产线索，均查无财产可供执行，泉州兆录鞋业有限公司至今尚欠晋江事事发鞋材贸易有限公司货款620310元及相应的利息未履行，本院现已将泉州兆录鞋业有限公司纳入全国失信被执行人名单。因多次查无被执行人可供执行的财产，本案暂无执行可能，可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第852号
申请执行人：王凤勇，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：孙桂银，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住。
申请执行人王凤勇与被执行人孙桂银买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌���初字第2678号
原告：张礼文，男，住隆昌县。
原告：刘兴团，男，住隆昌县。
被告：肖伟，男，住隆昌县。
被告：余兆蓉，女，住成都市。
本院在审理原告张礼文、刘兴团诉被告肖伟、余兆蓉民间借贷纠纷一案中，原告张礼文、刘兴团于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张礼文、刘兴团的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张礼文、刘兴团撤回起诉。
本案诉讼费2575.00元，由原告负担。
审判员 黄先俊
二〇一五年十月九日
书记员 周 萍
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执456号
申请执行人姚龙财，男,1973年10月7日出生,汉族,无固定职业,住所地黑龙江省宁安市。
被执行人朴京珠，男，1974年5月9日出生，汉族，无固定职业,住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人海林市云泉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市法定代表人许春联，男，该公司董事长。
申请执行人姚龙财申请执行被执行人朴京珠、海林市云泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月10日作出（2015）海民初字第428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚龙财于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，所办理过户登记手续的房屋，尚未取得土地登记证照，海林市房产管理局无法变更到申请执行人姚龙财名下,申请执行人姚龙财于2016年11月22日向本院申请终结本次执行程序。
据此，本院认为，所办理过户登记手续的房屋，尚未取得土地登记证照，海林市房产管理局无法变更到申请执行人姚龙财名下,申请执行人姚龙财的申请符合法律规定,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
所办理过户登记手续的房屋，如取得土地登记证照，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴默飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2936号
原告：苏州中格办公环境工程有限公司，住所地苏州市吴中区苏美中心A幢8E。
法定代表人：吕娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞茂春，江苏智融律师事务所律师。
原告苏州中格办公环境工程有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告苏州中格办公环境工程有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州中格办公环境工程有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中格办公环境工程有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告苏州中格办公环境工程有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6212号
原告：刘换平，男，1978年4月8日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：钱辉，男，1977年2月26日出生，住江苏省海门市。
被告：何平，女，1969年7月7日出生，住福建省明溪县。
原告刘换平与被告钱辉、何平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告刘换平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘换平对被告钱辉、何平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘换平撤诉。
本案案件受理费306元，减半收取153元，由原告刘换平负担。
代理审判员 李开
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑巧
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1629号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳，职务：董事长
地址：夏津县新市街3号
委托代理人：石书华，女，1975年8月25日生，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告:陈继国，男，1975年1月16日生，汉族，住夏津县。
被告：陈兰，女，1971年2月6日生，汉族，住夏津县。被告：陈德军，男，1968年5月11日生，汉族，住夏津县。
被告：闫志新，男，1979年11月2日生，汉族，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告陈继国、陈兰、陈德军、闫志新借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由夏津县人民法院审判员张明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华与被告陈继国到庭参加诉讼，被告陈兰、陈德军、闫志新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，第一被告陈继国在我行下属常安集支行借款本金36万元整，月利率11.475‰，该借款至2016年5月28日到期，被告陈兰系共同还款人，被告陈德军、闫志新为该笔借款承担连带保证责任，借款到期后被告拒不履行还款责任。为维护我行的合法权益，诉至法院请依法判决被告陈继国、陈兰共同偿还借款本金36万元及利息、罚息，判决被告陈德军、闫志新对以上借款本息及罚息承担连带保证责任，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告陈继国辩称，原告所述情况属实。
被告陈兰、陈德军、闫志新在法定答辩期间内没有提交答辩状。
经审理查明，2015年5月28日被告陈继国在原告下属常安集支行申请贷款36万元，用于借新还旧，被告陈兰系共同还款人，由被告陈德军、闫志新提供连带责任保证。2015年5月28日被告陈兰向原告出具承诺书，承诺自愿用其家庭财产承担还款责任。2015年5月31日，陈继国与原告签订个人借款合同，同日被告陈德军、闫志新与原告签订保证合同，其自愿为被告陈继国在常安集支行的借款36万元提供连带保证责任。该笔借款于2016年5月28日到期，被告陈继国没有偿还本金，将利息已偿还至2016年3月26日。
原告向法庭提交以下证据：
1、借款申请书一份。证明2015年5月28日被告陈继国向常安集支行申请借款36万元，用于借新还旧，同时证实两个保证人陈德军、闫志新对该款用于借新还旧是知情的，该申请有被告陈继国、陈德军、闫志新的签字及捺印。
2、个人借款合同一份。该证据是2015年5月31日被告陈继国与常安集支行签订的，证明双方就借款36万元达成合意，借款期限是自2015年5月31日至2016年5月28日，借款方式为非循环，合同第二条约定该笔借款打入被告陈继国尾号为1675的账户，由该账户办理借款资金的发放及还款等业务，该合同第八条第二项约定借款人未按照借款期限归还借款本金的，原告有权在执行利率的基础上加收50﹪的罚息，该合同有借款人陈继国的签字、手印及原告的公章。
3、借款借据一份。证明原告依据借款合同的约定于2015年5月31日向本案的借款人陈继国发放借款36万元，该款打入其尾号为1657的账户，其已收到该笔借款，凭证有其签字及手印。同时证明该款到期日是2016年5月28日，月利率为11.475‰。
4、尾号为1657的账户明细一份。证明原告给其发放借款36万元及其偿还利息的情况，该款利息已经偿还至2016年3月26日。
5、保证合同一份。该证据是本案的两个保证人陈德军、闫志新于2015年5月31日与常安集支行签订的，证明内容他们自愿为陈继国在常安集支行借款36万元承担连带保证责任，保证期间是两年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。该合同有两个保证人的签字、手印及我行的公章。
6、共同债务人承诺书一份。该承诺书是被告陈兰于2015年5月28日向常安集支行出具的，证明陈兰自愿为其丈夫陈继国的借款36万元用家庭财产共同承担还款责任，该承诺有陈兰的签字及捺印。
被告陈继国对以上证据均予以认可。
以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等记录在案，予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。2015年5月31日被告陈继国与原告签订了个人借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告依据合同约定，于2015年5月31日将贷款36万汇入被告陈继国的账户，用以偿还以前贷款，有被告陈继国签字的借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。现约定的贷款期限已到，被告陈继国一直未偿还借款本金，其应按约履行偿还贷款的义务。被告陈兰系被告陈继国的妻子，其于2015年5月28日向原告出具承诺书，承诺自愿用家庭财产共同承担还款责任，该承诺书有陈兰的签字及捺印，故被告陈兰应对此笔贷款承担共同还款责任。
被告陈德军、闫志新与原告签订保证合同对被告陈继国的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，并签字捺印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，且二人对于借款用于借新还旧系明知，故合同合法有效，应当受到法律保护，被告陈德军、闫志新对此笔贷款承担连带保证责任。
根据借款借据及合同约定，借款月利率11.475‰，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行月利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的被告陈继国贷款帐户变动明细表的情况，被告陈继国偿还利息至2016年3月26日。原告主张利息自2016年3月27日至2016年5月28日按约定月利率11.475‰计算，之后的利息在约定月利率11.475‰的基础上加收50%的罚息计算至本金还清，其主张符合约定条件，本院予以支持。被告陈兰、陈德军、闫志新未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
被告陈继国、陈兰于本判决生效后30日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息、罚息（利息自2016年3月27日至2016年5月28日按月利率11.475‰计算，之后的利息在月利率11.475‰的基础上加收50%至本金还清）。
被告陈德军、闫志新对以上债务承担连带清偿责任。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告陈继国、陈兰、陈德军、闫志新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱海倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83761号
原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北(大唐总部基地东区1号楼201室)。统一社会信用代码:91120116052052742U.
法定代表人生田德明,职务总经理。
委托代理人郭新伟,广东敬海(天津)律师事务所律师。
委托代理人邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师。
被告朱亚光,住天津市滨海新区。
本院在审理原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告朱亚光物业纠纷一案中,原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6860号
罪犯刘锡生，男，汉族，大专文化，1963年5月3日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年10月24日作出(2012)泰刑初字第0397号刑事判决，以被告人刘锡生犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月12日止），并处罚金人民币五万元；责令退出违法所得人民币一万七千一百七十五元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)宁刑执字第7876号刑事裁定,对罪犯刘锡生减去有期徒刑十个月(刑期至2017年8月12日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘锡生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘锡生在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘锡生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锡生减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初578号
原告白静静。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告白静静诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告白静静撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏8602民初1237号
原告内蒙古中铁轨道技术有限公司，住所地内蒙古呼和浩特新城区海东路24号。
法定代表人张国钦，总经理。
委托代理人韩胜利、陈琛公司职工。
被告中铁二十四局集团鹰潭设备安装工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路105号。
法定代表人叶光灿，总经理。
本院于2016年11月2日立案受理原告内蒙古中铁轨道技术有限公司与被告中铁二十四局集团鹰潭设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，立案后，本院于2016年11月7日向原告内蒙古中铁轨道技术有限公司发出受理通知书，应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费39615.18元。本院于2016年11月21日又电话通知，原告至今仍未预交纳案件受理费，也未提出申请减、绶、免。根据相关法律规定，立案后不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。依据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱国平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈文娇
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、绶、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执154-1号
申请执行人于京晖。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人于京晖与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初729号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初209号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李勇，该公司桃花潭支行行长。
被告：翟光远。
被告：汪八斤。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告翟光远、汪八斤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为:安徽泾县农村商业银行股份有限公司以翟光远已归还贷款本息为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取为318.50元，公告费150元，合计468.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终3135号
上诉人（原审原告）：王翻身，农民，住内蒙古自治区托克托县。
法定代理人:王雪林（系王翻身之子），男，1984年4月4日出生，住内蒙古自治区托克托县。
被上诉人（原审被告）：王生生，农民，住内蒙古自治区托克托县。
被上诉人（原审被告）：王维生，农民，住内蒙古自治区托克托县。
被上诉人（原审被告）：王贵生，农民，住内蒙古自治区托克托县。
上诉人王翻身因与被上诉人王贵生、王维生、王生生赠与合同纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2017）内0122民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王翻身经传票传唤，明确表示不出庭，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王翻身撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王翻身负担。
本裁定为终审裁定。
审判长孙永红
审判员伏春
审判员林丽君
二〇一七年九月十八日
书记员任静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5104号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
负责人龚兵，该支行行长。
委托诉讼代理人赖燕凌、黄春明，该支行员工。
被执行人汪清白，男，1955年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人欧阳碧英，女，1953年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行中国农业银行股份有限公司南安市支行与汪清白、欧阳碧英金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2016）闽0583民初6074号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人汪清白、欧阳碧英发出执行通知书，责令被执行人汪清白、欧阳碧英支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币8000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2014年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币38489元、执行费人民币67400元。但被执行人汪清白、欧阳碧英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，对被执行人汪清白名下的股权进行查封。2、本院于2016年11月25日作出执行决定书，将被执行人汪清白、欧阳碧英纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执行人汪清白、欧阳碧英长期外出、去向不明，本案贷款抵押物本院另案已组织三次拍卖均告流拍，汪清白名下被本院查封的股权投资权益暂不具备执行条件。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈为金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4181号
原告：孔丽平，女，xx，住xx
被告：谢中祥，男，xx出生，汉族，住xx
原告孔丽平与被告谢中祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因原告提供的被告谢中祥的详细地址及身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，又不能提供下落不明的证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔丽平的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更452号
罪犯张启，男，1991年12月8日出生于天津市蓟县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年11月4日作出(2014)三刑初字第398号刑事判决，以被告人张启犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张启在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张启在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意413号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张启在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张启减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武穴执字第00260号
申请执行人刘春连，女，1976年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
委托代理人张军勇，亲友，司机，湖北省武穴市刊江魏垸村。
被执行人陈中孚，男，1982年11月16日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人刘春连与被执行人陈中孚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的(2014)鄂武穴民初字第01625号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈中孚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春连于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人陈中孚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘春连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈中孚新的财产线索，申请执行人刘春连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对(2014)鄂武穴民初字第01625号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一五年十二月五日
书记员 刘堂明
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执513号
申请执行人:张某某,男,1967年3月1日出生,汉族,住纳雍县龙场镇。
被执行人:纳雍县法地煤矿。机构代码76136481－0
法定代表人:陈和平,系矿投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初726号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人纳雍县法地煤矿送达执行通知书，责令被执行人纳雍县法地煤矿在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币40200元，负担案件受理费488元，负担执行申请费503元，但被执行人至今未履行。经查，银行、公安信息网,被执行人纳雍县法地煤矿无银行存款、无机动车辆，经向勺窝镇木天地村村委会及相邻了解，被执行人纳雍县法地煤矿停产，无可供执行的财产。经争求申请执行人张某某同意终结（2016）黔0525民初726号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0525民初726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 李龙国
二〇一六年十二月九日
书记员 饶 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更539号
罪犯郭伟，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)浙温刑初字第215号刑事判决，以被告人���伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人郭伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年10月18日以(2012)浙刑一终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟准予减刑九个月（刑期自2012年3月2日至2023年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 姚 晖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4088号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：李雷，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 垚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5780号
罪犯吴万国，男，1976年4月3日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2015年01月20日作出(2014)温江刑初字第128号刑事判决，以被告人吴万国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑3年10个月。刑期起于2013年08月30日止于2017年06月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴万国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴万国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴万国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州柞民初字第664号
原告：原耀明，男，1947年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：任建胜，男，1968年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告原耀明与被告任建胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原耀明到庭参加诉讼，被告任建胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告原耀明诉称，原、被告系朋友。1992年8月被告向原告借款2万元，同年9月20日到期未付，经催要，1993年2月被告重新为原告出具借条一张，约定于1993年12月前连本带利还清。诉请判令被告偿还借款2万元，并承担贷款利息。
被告任建胜未答辩。
经审理查明，1992年8月17日被告向原告借款2万元，并出具借条一张，双方未约定利息。1992年9月20日借款到期后，被告未还款。1993年2月，被告重新为原告出具借条一张，载明：“今欠原耀明现金贰万元正93年12月前连本带利还清。任建胜1993.2月1993.2”。审理中，原告明确利息请求，要求被告支付自1992年9月21日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有原告提交的借条二张及原告当庭陈述在卷佐证。
被告任建胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告提交的证据，证明被告任建胜向原告借款20000元。被告任建胜经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。故对原告所诉事实予以认定。原、被告之间借贷关系有效。原告要求被告自1992年9月21日起支付利息，于法无据，不予支持。应自1993年12月起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任建胜于判决生效后十日内给付原告原耀明款20000元。
二、被告任建胜偿还上述款项的同时，支付原告自1993年12月至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，被告于判决生效后七日内将应承担的公告费560元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 刘华荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 林 娜
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2791号
本院在执行与申请执行人马勇玉被执行人南京市一品嘉园住宅小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十四日
内蒙古自治区包头���昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1253号
申请执行人王某，男，1970年出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第347号仲裁裁决书，申请执行人王某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第347号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江商初字第1409号
原告：王怀梅。
委托代理人（特别授权）：刘婷婷。
被告：江山市新荣蜂产品经营部。
经营者：徐月琴。
被告：徐肖荣。
原告王怀梅与被告江山市新荣蜂产品经营部、徐肖荣民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，请求判令：1、判令两被告归还借款本金44000元及按月利率1%计算从2015年2月2日起至实际还款日止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀梅的委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼、被告江山市新荣蜂产品经营部、徐肖荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日被告江山市新荣蜂产品经营部到原告王怀梅处借款人民币10000元，约定利息按利率1%计算；2014年2月4日被告江山市新荣蜂产品经营部又到原告王怀梅处借款人民币34000元，约定利息按利率1%计算。二笔借款本金44000元，并由被告江山市新荣蜂产品经营部分别向原告出具欠款凭证各一份，二份欠款凭证的经手人签名徐肖荣。借款后，被告于2014年12月27日向原告支付人民币5000元，余款本息被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告江山市新荣蜂产品经营部归还原告王怀梅借款本金人民币44000元，并支付利息（本金10000元自2014年1月2日起至还清之日止按月利率1%计算；本金34000元自2014年2月4日起至还清之日止按月利率1%计算，应扣除已付利息5000元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半），由被告江山市新荣蜂产品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7905号
原告：罗永金，女，汉族，1963年3月31日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被告：宋章华，男，汉族，1957年2月24日出生，住重庆市江津区。
被告：陈均秀，女，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市江津区。
原告罗永金与被告宋章华、陈均秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。��告罗永金的委托代理人李世奇、被告宋章华、陈均秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永金向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，按照月利率2%，从2015年1月27日起计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月26日，二被告共同向原告借款80000元，并出具《借条》一张，双方口头约定利息按月利率2%计算，二被告按上述标准支付五个月利息共计8000元。后二被告未按约还本付息。
被告宋章华、陈均秀辩称，借款80000元属实，双方未约定借款利息，已归还本金9600元，其中2014年8月支付1600元现金，其余5次打到原告卡上。已归还的9600元借款本金认可放弃，只应归还借款本金80000元。
经审理查明：2014年7月26日，二被告向原告出具《借条》一张，载明借款金额80000元，从2014年7月26日起。2014年9月24日、2014年10月24日、2014年11月24日、2014年12月25日、2015年1月24日，二被告每月向原告银行账户上转款1600元，共计8000元，除此之外，二被告未再支付其他款项。
上述事实，有原告提交的《借条》、账户交易明细及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。二被告在原告处借款，有《借条》为据，故原告与二被告的民间借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可催告二被告在合理期限内返还借款，且二被告亦认可应归还借款80000元，故对原告要求二被告支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。二被告辩称该借款未约定利息，但结合二被告连续五个月均按照月利率2%标准向原告支付款项，应认定双方就80000元借款约定按月利率2%计算利��，故对二被告的辩称理由不予采信。二被告最后一次付息时间为2015年1月24日，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋章华、陈均秀于本判决生效后十日内返还原告罗永金借款本金80000元；
二、被告宋章华、陈均秀于本判决生效后十日内支付原告罗永金借款利息（以80000元为基数，按照年利率24%，从2015年1月26日计算至借款还清时止）。
如果被告宋章华、陈均秀未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元,减半收取1222元，财产保全费1120元，合计2342元，由被告宋章华、陈均秀负担，此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙���刑执字第5887号
罪犯林清炎，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年八月二十六日作出（2004）第175号刑事判决，以罪犯林清炎犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年2月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林清炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查���，罪犯林清炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林清炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林清炎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林清炎准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 戴皖涢
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初930号
原告魏全来，男，1964年2月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告李啟顺，男，1963年5月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告魏红招，女，1961年4月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告李昌晋，男，1987年8月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告魏全来诉被告李啟顺、魏红招、李昌晋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告魏全来的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告李啟顺、魏红招、李昌晋经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏全来诉称，2014年3月8日，被告李啟顺、魏红招以做生意投资为由向原告借去现金人民币40000元，约定按月利率3.5%计息1400元，每月7日结清，借期至2014年12月7日止，被告李昌晋作为连带担保人对该债务本息承担连带清偿责任，有借条一张为凭。该款到期后，被告李啟顺仅支付了借款利息至2014年7月2日止，其余本息分文未还，原告多次催促归还，被告均无故推拖，已属违约，严重损害了原告的合法利益。同时，两被告是夫妻关系，依法应当共同承担清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李啟顺、魏红招归还借款本金40000元及利息（按月利率2%从2014年7月3日计算至款清之日止）；2、被告李昌晋对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李啟顺未作答辩。
被告魏红招未作答辩。
被告李昌晋未作答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告李啟顺因做生意需资金向原告魏全来借款40000元，约定月利率3.5%即月利息1400元，借款期限为2014年3月8日至2014年12月7日止，被告李昌晋提供担保。同日，被告李啟顺向原告出具了借条一张，被告魏红招在借条的借款人配偶一栏签名，被告李昌晋在借条上以担保人身份签名，但未约定担保期限。借款到期后，被告李啟顺仅支付了借款利息至2014年7月2日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。
另查明，借款时，被告李啟顺与被告魏红招系夫妻关系，两人于2014年6月13日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件、身份证复印件、《离婚登记审查处理表》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李啟顺向原告借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告李啟顺虽支付了借款利息至2014年7月2日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时，被告李啟顺与被告魏红招系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。原、被告双方约定的按月利率3.5%计算利息违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的法律规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定，故原告要求两被告归还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告李昌晋应承担保证责任，但由于未约定保证期间，根据法律规定，被告李昌晋的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2014年12月7日至2015年6月7日，而原告未提交证据证明其在保证期间内向被告李昌晋主张过保证责任，故被告李昌晋不承担保证责任，本院对原告要求被告李昌晋承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李啟顺、魏红招于本判决生效后十日内共同归还原告魏全来借款本金40000元及利息（利息从2014年7月3日起按月利率2%计算至款清之日止）。
驳回原告魏全来的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元，由被告李啟顺、魏红招共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李魁鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初2702号之一
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被告赵露露，女，1987年4月5日生，住江苏省铜山县。
被告中硕融资担保有限公司,住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告赵露露、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款为由，于2016年8月17日向本院申请撤回对被告赵露露、中硕融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 ���顾凌燕
人民陪审员 卢 慧 琴
人民陪审员 戴 惠 安
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 洁
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初930号
原告：伍贤辉，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县(由福建省将乐县水南镇新兴村民委员会推荐)。
被告：肖世明，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被告：熊晓凤，女，1985年4月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告伍贤辉与被告肖世明、熊晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年8月10公开开庭进行了审理。原告伍贤辉的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告肖世明、熊晓凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍贤辉向本院提出诉讼请求：1.肖世明偿还伍贤辉借款本金5万元；2.肖世明、熊晓凤按年利率6%支付自2017年6月29日起至判决确定还款日止的利息；3、熊晓凤对上述款项承担共同偿还责任；4、由肖世明、熊小凤承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月19日，肖世明因资金周转、家庭消费开支为由，向伍贤辉借款5万元，并出具借条一张，未约定借款利息与借款期限。借款后，伍贤辉要求肖世明还款，但肖世明拒不归还借款。肖世明在借款时与熊晓凤系夫妻关系，熊晓凤理应承担共同还款责任。
肖世明、熊晓凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月19日，肖世明向伍��辉借款5万元，并于当日出具借据一张，未约定借款利息与借款期限。该款至今未还。
另查明，肖世明与熊晓凤于2006年1月20日结婚，2011年7月26日离婚。2010年12月19日借款时，肖世明与熊晓凤系夫妻关系。
上述事实有伍贤辉提供的借据，本院依法调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及伍贤辉的委托诉讼代理人陈孝辉在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。肖世明、熊晓凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。肖世明向伍贤辉借款5万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，肖世明理应还款。伍贤辉要求肖世明按年利率6%支付自2017年6月29日起至判决确定还款日���的利息，符合法律规定，应予支持。肖世明在借款时，与熊晓凤系夫妻关系，没有证据证明肖世明与熊晓凤实行财产约定制或该笔债务为肖世明的个人债务，熊晓凤对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。肖世明、熊晓凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖世明应于本判决生效之日起十五日内偿还伍贤辉借款本金5万元；
二、肖世明��于本判决生效之日起十五日内按年利率6%向伍贤辉支付自2017年6月29日起至本判决确定还款之日止本金5万元的利息；
三、熊晓凤对上述款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费570元，合计1095元，由肖世明、熊晓凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑明远
二０一七年八月十日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、���定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
PAGE
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2624号之一
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人庄越，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告庄越信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第340号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人庄越应归还权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金7,862.30元并支付暂计至2015年3月31日的透支利息1,179.69元、滞纳金458.8元，以及自2015年4月1日起按照《中国农业银行金穗贷计卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用，承担案件受理费50元。因义务人庄越未能自觉履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年3月15日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未有被执行人可供执行的财产信息。另，本院已对被执行人庄越采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第340号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年八月十八日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石贵福，男，1955年8月5日出生，住重庆市大渡口区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石茹，女，1982年1月11日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：石贵福，男，1955年8月5日出生，住重庆市大渡口区，系石茹之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，统一社会信用代码91500103709343924T。
法定代表人：李红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司重庆市大渡口区分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢5-3，统一社会信用代码91500000561617334T。
负责人：肖磊，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆有线电视网络有限公司西部分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号第三层，注册号5001073000018321-1-1。
负责人：赵伟涛，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，统一社会信用代码915000007530714446。
负责人：龚勃，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆艾远普网络有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，统一社会信用代码91500104305146748N。
法定代表人：李先贵。
再审申请人石贵福、石茹因与被申请人重庆市新锐物业管理有限公司（以下简称新锐物业公司）、中国联合网络通信有限公司重庆市大渡口区分公司（以下简称中国联通重庆大渡口分公司）、重庆有线电视网络有限公司西部分公司（以下简称重庆有限西部分公司）、中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称中国电信重庆分公司）、重庆艾远普网络有限公司（以下简称艾远普网络公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石贵福、石茹申请再审称，中国联通重庆大渡口分公司、重庆有限西部分公司、中国电信重庆分公司、艾远普网络公司经新锐物业公司同意并收取相关费用后才能进场安装配电箱、接线盒，四家单位在安装过程中施工行为不当，造成共同墙壁破损。请求被申请人修复破损的共用墙壁或者赔偿墙壁维修费8000元及其他赔偿费用4000元，共计12000元。故石贵福、石茹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，石贵福、石茹请求被申请人承担财产损害赔偿的侵权责任，石贵福、石茹应当对被申请人存在有侵权行为及该侵权行为与损害事实存在因果关系等所有要件事实承担举证证明责任。本案中，虽然石贵福、石茹的房屋客厅入户墙壁上有裂纹，但是石贵福、石茹举示的证据不足以证明被申请人布置电缆线的行为与该房屋墙壁产生裂纹之间存在必然的因果关系，石贵福、石茹未能对其主张的财产损害赔偿的侵权责任的构成要件尽到充分的举证证明责任，故一、二审法院未支持石贵福、石茹的诉讼请求并无不当，石贵福、石茹提出的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石贵福、石茹的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 吉守明
审 判 员 敖宇波
二〇一八年四月十九日
法官助理 鲍昊悦
书 记 员 陈媛雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2444号之二
申请执行人邓海英等10人。
被执行人创东电子（深圳）有限公司
申请执行人邓海英等10人与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲松岗案【2014】1395—1404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币153131.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨诗豪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终230号
上诉人（原审被告）：武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇香叶路，统一社会信用代码915002320656822767。
法定代表人王庆，董事长。
上诉人（原审被告）：重庆中体旅游文化开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1322号，统一社会信用代码91500000599214573Y。
法定代表人杨廷富，董事长。
被上诉人（原审原告）：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。
法定代表人姚晋川，董事长。
上诉人武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司、重庆中体旅游文化开发有限公司不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民初131号民事裁定，向本院提出上诉。
武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司、重庆中体旅游文化开发有限公司上诉称，被上诉人与上诉人签订《仙女山国际户外运动营地项目总包合作协议书》，签订地点为重庆市北部新区线外城市花园11幢32层，按照本协议第十五条第6项约定，如本协议履行发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方均可向签约地人民法院提起诉讼。所以，本案应由重庆市高级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市高级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产即工程项目所在地位于重庆市武隆县，属于重庆市第三中级人民法院司法辖区，且诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，重庆市第三中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人武隆县仙女山国际户外营地投资开发有限公司、重庆中体旅游文化开发有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9446号
申请执行人ＸＸ芳，女，汉族，1970年8月4日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人谢勤奎，男，汉族，1963年10月21日生，居民身份证号码3205251963********，住所地苏州市吴江区盛泽镇南新桥西岸**号*幢***室。
被执行人谭雪珍，女，汉族，1964年9月8日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江汇丰喷织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人谭雪珍，总经理。
被执行人谢彬，男，汉族，1988年11月13日生，住所地苏州市吴江区。
原告ＸＸ芳与被告谢勤奎、谭雪珍、吴江汇丰喷织有限公司、谢彬民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3480号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告谢勤奎、谭雪珍应归还原告ＸＸ芳借款1000000元，并偿付利息损失（以本金1000000元计，自2014年8月22日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江汇丰喷织有限公司、谢彬对上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费收取15960元，公告费600元，合计16560元，由被告谢勤奎、谭雪珍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江汇丰喷织有限公司、谢彬对上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告谢勤奎、谭雪珍、吴江汇丰喷织有限公司、谢彬未履行法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ芳于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1016560.00元，执行费12566.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人谢勤奎名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人谢勤奎有位于苏州市吴江区平望镇新世纪花园11号楼501室的房产，本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，但该查封系轮候查封，首封法院为苏州工业园区人民法院，本院对上述房屋暂无处置权。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3480号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月十五日
书 记 员 雷 桐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终2144号
上诉人(原审被告)英山县垠生房地产开发有限公司,住所地湖北省英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧（莲花小学对面）。
法定代表人兰海元，总经理。
被上诉人(原审原告)杭州沃土建筑设计咨询有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街1号中策园6号标准厂房406、408、410、412号。
法定代表人刘光鹍，总经理。
上诉人英山县垠生房地产开发有限公司因与被上诉人杭州沃土建筑设计咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2737号民事裁定，向本院提起上诉。
英山县垠生房地产开发有限公司上诉称：首先，双方签订的是结构技术服务合同，合同标的是被上诉人提供设计优化服务，合同履行地应为上诉人所在地。其次，合同签订后并没有实际履行，尽管被上诉人向上诉人提交过优化意见，但原设计单位并没有通过，更谈不上能够满足施工图审要求。综上，本案应由湖北省英山县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省英山县人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人要求上诉人支付服务费用，系接收货币一方，其住所地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 琳