wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包九原民初字第1384号
原告：包头红岩机械有限责任公司。
法定代表人：曹守军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈美丽，女，该公司法律顾问。
被告：乔丽慧，女，1984年10月3日出生，汉族，职业不详。
被告：张来堂，男，1973年8月8日出生，汉族，职业不详。
原告包头红岩机械有限责任公司与被告乔丽慧、张来堂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头红岩机械有限责任公司的委托诉讼代理人陈美丽到庭参加诉讼，被告乔丽慧、张来堂经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。仇荣华于于2013年7月16日因车祸死亡，本案于2015年12月7日中止审理。本案现已审理终结。
原告包头红岩机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告乔丽慧偿还原告未付购车款244000元及违约金73200元（244000×30%），共计317200元；2.要求被告张来堂对上述债务承担连带清偿责任；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月30日，仇荣华、被告乔丽慧与原告签订《汽车消费贷款购销合同》，购买北奔自卸车一台，由被告张来堂为购车提供连带责任保证担保，购车款共计355000元，首付款30000元，贷款325000元。贷款后被告支付81000元分期款后一直未付，被告欠原告购车分期款244000元。由于合同中约定的违约金过高，原告决定按欠款总额30%收取违约金共计73200元。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，故原告提起诉讼。
被告乔丽慧、张来堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，仇荣华、被告张来堂与原告包头红岩机械有限责任公司签订《汽车消费贷款购销合同》，仇荣华以贷款/分期付款方式向原告购买北奔牌自卸车一台，贷款总额325000元，贷款期限为12期，首付款30000元，被告张来堂为担保人，保证期限为自合同生效之日起至合同履行期届满两年止。2012年3月30日，被告乔丽慧向原告包头红岩机械有限责任公司出具《同意书》一份，同意将仇荣华所购车辆作为贷款购车借款的抵押担保物，愿意共同承担购车借款的偿还义务，直到借款本息全部偿还为止。该承诺内容在公证处进行了公证。2012年3月17日，仇荣华支付了所购车辆的首付款30000元、公证费1000元、预交保险费10000元、还款保证金10000元、保险保证金5000元。仇荣华分别于2012年7月11日、2012年7月24日、2012年8月27日向原告还款3次，共计81000元。
另查明，被告乔丽慧为仇荣华妻子。
又查明，仇荣华于2013年7月16日因车祸死亡，原告包头红岩机械有限责任公司2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仇荣华的起诉。
本院认为，被告张来堂与原告包头红岩机械有限责任公司签订的《汽车消费贷款购销合同》及被告乔丽慧向原告包头红岩机械有限责任公司出具的《同意书》均是双方真实意思的表示，合同的内容符合法律规定，双方应受合同的约束。合同签订后，原告按照约定履行了交付车辆的义务，仇荣华、被告乔丽慧未按照约定的时间归还欠款，至今尚欠原告购车款244000元。仇荣华已支付的保险保证金5000元，应予扣除，本院予以认定239000元。仇荣华于2013年7月16日死亡，被告乔丽慧拖欠购车款的行为已构成违约，原告要求被告乔丽慧支付欠款并承担违约责任支付违约金，应按照未付购车款239000元的30%计算，即71700元。被告张来堂在《汽车消费贷款购销合同》中对自己的保证期限做了明确约定，为自合同生效之日起至合同履行期届满两年止，原告未在保证期限内主张权利，保证人的保证责任免除，故原告要求担保人张来堂承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔丽慧给付原告包头红岩机械有限责任公司购车款239000元；
二、被告乔丽慧支付原告包头红岩机械有限责任公司违约金71700元；
三、驳回原告包头红岩机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元、公告费600元，由被告乔丽慧负担。
以上执行款项，于判决生效后十五日执行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为两年。
审 判 长 王俊生
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 付润梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12841号之二
申请执行人蔡海泰，男，1957年8月19日出生，住址中国香港。
被执行人刘美欣，女，汉族，1976年4月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人曾瑞珍，女，汉族，1964年9月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人蔡海泰与被执行人刘美欣、曾瑞珍民间借贷纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币80000元及利息、受理费人民币1800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向工商、银行、车管、房产等相关部门查证，已强制执行到位人民币3517.47元，扣除本次执行费人民币50元，余款人民币3467.47元已经向申请人支付完毕；已查封被执行人刘美欣车辆粤Ｂ×××××(未扣押)；未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈嘉慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3370号
申请执行人青岛会杰肉鸡养殖专业合作社，住所地：平度市南村镇双泉路118号，组织机构代码07329955-X
法定代表人朱会杰，职务总经理。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被执行人华玉忠（身份证号码220621196807310038），男，1968年7月31日生，汉族，农村居民，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛会杰肉鸡养殖专业合作社与被执行人华玉忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛会杰肉鸡养殖专业合作社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初1796号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 董洪波
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第03106号
申请执行人：武茂荣，公民身份号码×××，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭学岐，公民身份号码×××，男，1981年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3303号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人郭学岐发出执行通知书，责令被执行人郭学岐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第3303号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李惠贤
院 长
审判长 合议庭将罪犯胡新华的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1325号
罪犯胡新华，男，1966年3月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年3月26日作出(2011)通刑初字第814号刑事判决，认定被告人胡新华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡新华减刑的建议书等材料依��向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡新华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡新华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡新华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学��，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡新华的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年11月20日起至2024年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初237号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号。
法定代表人：罗宗彬，公司经理。
委托诉讼代理人：代勇，公司职员。
委托诉讼代理人：彭海军，公司职员。
被告：杨秀贵，男，1951年6月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告杨秀贵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回起诉处理。
审判员 刘文骏
二〇一八年一月二十四日
书记员 何小宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执904号之一
申请执行人:庄璟，男，1977年10月1日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人:泉州远征鞋业有限公司，住所地丰泽区城东街道霞美社区，组织机构代码：75739755-6。
法定代表人：蔡长达。
本院在执行申请执行人庄璟与被执行人泉州远征鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的1501461.84元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄灿煌
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初83号
原告：邹翰顺，男，生于1973年12月27日，住四川省什邡市。
被告：犍为鸿康大药房连锁有限公司学府店。
地址：犍为县玉津镇学府街。
法定代表人：邱琴。
原告邹翰顺与被告犍为鸿康大药房连锁有限公司学府店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告邹翰顺于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹翰顺的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹翰顺撤诉。
本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告邹翰顺负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 甘永能
人民陪审员 范贤成
二〇一八年一月十一日
书 记 员 曾杨婕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初5133号
原告李军伟，男，汉族，1975年5月15日出生，住河南省义马市。
委托代理人刘咏梅、吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李军伟与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，原告李军伟等人诉安达物业公司物业合同纠纷等8案合并公开开庭进行了审理。原告李军伟的委托代理人刘咏梅、吕宁，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军伟诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的装修管理服务费等。
经审理查明：李军伟系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，李军伟向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。李军伟装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告李军伟在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告李军伟已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的装修管理服务费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告李军伟装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛铁伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初5146号
原告刘京超，男，汉族，1989年10月29日出生，住址河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人刘咏梅、吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告刘京超与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，原告刘京超等人诉安达物业公司物业合同纠纷等8案合并公开开庭进行了审理。原告刘京超的委托代理人刘咏梅、吕宁，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京超诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的装修管理服务费等。
经审理查明：刘京超系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，刘京超向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。刘京超装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告刘京超在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告刘京超已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的装修管理服务费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告刘京超装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛铁伟
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1740号
罪犯西蒙，男，1990年8月8日出生，回族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）西刑初字第468号刑事判决，以被告人西蒙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯西蒙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯西蒙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯西蒙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯西蒙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月26日起至2029年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初12001号
原告：蓟州区下窝头镇青甸村民委员会。
法定代表人：吴佐辉，该村村主任。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：吴佐妙，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区下窝头镇青甸村民委员会与被告吴佐妙排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蓟州区下窝头镇青甸村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 员 王立新
二〇一七年十二月十三日
法官助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更678号
罪犯买买提∙依不拉音，男，1974年9月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）德刑初字第426号刑事判决，以被告人买买提∙依不拉音犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年9月18日被交付执行。本院于2010年6月25日、2012年1月4日、2013年6月25日、2014年12月9日、2016年1月7日五次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯买买提∙依不拉音在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯买买提∙依不拉音在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯买买提∙依不拉音在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯买买提∙依不拉音减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保164号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初309号
原告:高某某,男,汉族,住咸阳市秦都区。
被告:咸阳房地产综合开发公司，住所地咸阳市渭城区。
法定代表人：廖某某，系该公司总经理。
原告高某某与被告咸阳房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告诉请办理房产过户手续的房屋位于咸阳市秦都区人民西路安居一村内翌丰小区，故本案争议的房屋为不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 静
二〇一八年一月十八日
书记员 崔枥如
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26346号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务：总经理。
被告：李玲，女，1994年1月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：彭名秀，女，1971年10月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告李玲、彭名秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初546号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。
统一社会信用代码：91210113589389185A。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，系该支行工作人员。
被告：王艳杰，女，1959年12月17日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告王艳杰金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王艳杰经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我行贷款本金人民币700,000元及相应利息（自2014年8月21日起至2016年7月20日止按年利率9.225%计算；自2016年7月21日起按合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至被告清偿全部本息止）；2.如被告未按期还款我行申请对抵押物行使抵押权；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2014年8月21日，被告王艳杰在原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的尹家支行贷款人民币700,000元整，该笔贷款到期日为2016年7月20日，由被告王艳杰提供抵押担保，抵押物位于沈北新区道义开发区正义三路21-2（北3），房权证号为沈房权证新城子字第0355**号，建筑面积100.9平方米，他项权利证号为沈房他证中心字第140719**号。贷款到期后经原告多次催要，被告未归还贷款本金及相应的利息，违反合同约定。
被告王艳杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告王艳杰签订合同编号为2014SBLDA2100009的《借款合同》一份，约定被告王艳杰向原告借款人民币700,000元，借款期限自2014年8月11日起至2016年7月20日，年利率9.225%；借款人逾期归还本合同下到期贷款本息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。合同还约定，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款日期、还款日期、借款利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。同日，原告又与被告王艳杰签订编号为DY2014SBLDA2100009的《抵押合同》一份，约定该笔贷款由被告王艳杰以其名下的房产提供抵押担保，房产位于沈北新区道义开发区正义三路21-2（北3），建筑面积100.9平方米，并办理了抵押登记（房屋他项权利证：沈房他证中心字第140719**号）。2014年8月21日，原告向被告发放了贷款。截至2018年3月5日，被告尚欠本金660,000元、利息158,944.63元。
本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告王艳杰签订的《借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依合同约定履行了借款义务，被告王艳杰欠原告借款属实，应予偿还。被告王艳杰用其房产提供抵押担保，应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳杰于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金660,000元及利息（以660,000元为基数，自2018年3月6日起至实际给付之日止，按年利率11.9925%计算；并加上截至2018年3月5日被告未偿还的利息158,944.63元）；
二、原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行对被告王艳杰所有的坐落于沈北新区道义开发区正义三路21-2（北3）、建筑面积100.9平方米的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由被告王艳杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 胡巧姝
二〇一八年三月十二日
书记员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初5324号
原告：吴军安，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李燕，女，1973年4月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐秀明，女，1978年4月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吴军安与被告李燕、徐秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴军安到庭参加了诉讼。被告李燕、徐秀明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，二被告因资金周转需要，到原告处借现金10000元，借款当日书写借条一份，约定月利率二分，未约定还款期限。后原告多次催��借款，二被告均以各种理由拒不履行还款义务。
被告李燕、徐秀明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告李燕、徐秀明共同向原告吴军安借款10000元，并立下借据一份交原告持有，约定月利率2.4%，未约定还款时间。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李燕、徐秀明向原告吴军安借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率2.4%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算为宜。综上所述，对原告吴军安要求被告李燕、徐秀明偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李燕、徐秀明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李燕、徐秀明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴军安支付借款本金10000元及利息（自2016年12月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费40元，由被告李燕、徐秀明负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判���。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民���案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律��法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执36号之一
申请执行人：四川汇通筑路机械设备有限公司，住所地四川省南部县南隆镇新世纪广场云景苑3栋16-3。
法定代表人：陈光，董事长。
被执行人：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，董事长。
本院在执行四川汇通筑路机械设备有限公司与中鸿国际建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中鸿国际建工集团有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划被执行人中鸿国际建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司仁寿支行账户（账号22×××34）上的存款1023326.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一八年一月十五日
书记员 贾京川
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0283民初272号
原告：刘国知，男，1970年3月9日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：张和兵，即墨移风店法律服务所，法律工作者。
被告：范凯，男，1987年8月24日生，汉族，住山东省平度市。
原告刘国知与被告范凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国知委托诉讼代理人张和兵到庭参加诉讼，被告范凯经传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国知向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款27974元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在移风店镇拓展驾校业务时与原告认识，原告与被告成朋友关系。2015年被告范凯向原告借款，同时由于原告经营彩票站，被告多次从原告处购买彩票，欠原告购买彩票款。2015年4月7日经双方结算，被告范凯欠原告借款及彩票款共计27974元，被告便给原告出具欠款条一张。后经原告多次催要，被告范凯推诿至今，为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。
被告范凯未作答辩。
原告刘国知为证明其诉讼请求所依据的事实，提交被告范凯于2015年4月7日书写的欠条一张，内容为“今范凯欠刘国知现金贰柒玖柒肆元，￥：27974元，范凯，2015年4月7日”。
本院经开庭审理查明，2015年4月7日被告范凯向原告刘国知出具欠款条一张，确认欠原告27974元。
本院认为，债务应当清偿。原告刘国知主张因为被告范凯向其借款，以及购买原告彩票拖欠购买彩票款，原、被告之间形成债权债务关系。由于被告范凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院无法确认原、被告基于何种基础法律关系形成的债权债务关系，但被告范凯作为具有完全民事行为能力人，书写欠款条确认了对原告的债务，原告据此向被告主张权利，于法有据本院予以支持。被告范凯经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的处分。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范凯于本判决生效后十日给付原告刘国知27974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告范凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 石修霞
人民陪审员 韩美云
二〇一八年四月十八日
本件与原件核对无异
书记员谢美洁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更36号
罪犯何浩浩，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）相刑初字第00148号刑事判决，以被告人何浩浩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。被告人何浩浩同案犯不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）淮刑初字第00046号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年03月18日作出（2016）皖13刑更69号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯何浩浩在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何浩浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。罚金缴纳5000元，未履行完毕，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何浩浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯何浩浩减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年11月7日起至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十一日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1622号
原告：冯淇，男，1987年8月12日出生，汉族，本科文化，新蔡县联通公司员工，住河南省新蔡县。
被告：陈虹，女，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
被告:宋凯，男，1990年5月15日出生，本科文化，无业，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：王玮，河南民青律师事务所律师。
原告冯淇与被告陈虹、宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淇，被告宋凯的委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告陈虹经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯淇诉称，2017年3月15日，被告因做生意从原告处借款200000元，月息2分，并出具一张200000元借条，期间被告归还50000元。2017年8月后被告以各种理由不归还借款，并拖欠利息。故请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（按月息2分从2017年8月至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈虹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告宋凯答辩称，借款属实，期间宋凯替陈虹偿还50000元本金，共支付25500元利息。
经审理查明，2017年3月15日，被告陈虹向原告冯淇借款200000元并出具“借条”一份，借条载明“今借冯淇人民币贰拾万元整（￥200000），于每月17日支付利息，月息2分，诺需用款，须提前十天招呼。借款人：陈虹。担保人：宋凯。2017年3月15日。”。同年5月份，宋凯归还50000元，2017年4月份至同年5月份，宋凯实际按本金200000元，月息3分支付利息，2017年6月份至同年8月份，宋凯实际按本金150000元，月息3分支付利息，宋凯共支付利息25500元。2017年8月份���，经原告多次催要，陈虹不再归还本金，亦不支付利息，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的交易明细及原、被告陈述在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告陈虹向原告冯淇借款200000元，有被告陈虹向冯淇出具的借条为凭，双方民间借贷关系成立，因双方书面约定月息2分，该约定不违反法律的强制性规定，应为有效。因宋凯已归还原告冯淇50000元，故陈虹应归还冯淇150000元，担保人宋凯承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈虹��本判决生效后十日偿还原告冯淇借款150000元及利息（利息从2017年8月17日起，按月息2分计算至付清之日止），被告宋凯承担连带偿还责任。
如二被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈虹、宋凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡永发
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1306号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。
法定代表人:何苗，该公司董事长。
被告：绵阳景尚园艺工程有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕社区五组。
法定代表人：张克东，该公司执行董事。
被告：四川汇银融资担保有限公司，住所地：绵阳市临园路东段78号。
法定代表人：王洪波，该公司总经理。
被告：雷刚，男，汉族，生于1975年11月26日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张克东，男，汉族，生于1976年4月10日，住四川省安县。
原告绵阳市商业银行股份有限公司与被告绵阳景尚园艺工程有限责任公司、四川汇银融资担保有限公司、雷刚、张克东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红英
二〇一八年三月一日
书记员 许 晗
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初696号
原告:谢勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告：张仁志，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告谢勇与被告张仁志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告谢勇及其委托代理人肖志军，被告张仁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇诉称，被告2014年因承包工程需要多次向原告购买自然沙、机沙等材料。2017年1月26日结核算，被告向原告出具尚欠货款40048元欠条一份。事后，原告多次催收，未果。据此，请求法院判令被告支付货款40048元，并承担诉讼费。
被告张仁志对因承包工程的需要购买原告的自然沙、机沙、原石等材料及事后支付原告10000元的事实无异议，但辩称，我仅负责出手续，由东风水库扩建干渠一标段涵洞修建工程总承包人代付。
经审理查明，被告于2014年在福建南坪水利局承包的东风水库扩建干渠一标段涵洞修建工程中，采取包工包料方式承包部份工程。根据约定，被告多次购买原告的自然沙、机沙、原石等材料。2017年1月26日经核算，被告张仁志向原告出据尚欠原告货款40048元书面材料一份。事后，被告未履行支付货款义务。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结算书面材料，原、被告身份信息等证据在案佐证。本院予以采纳。
本院认为，被告购买原告的自然沙、机沙等材料，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。2017年1月26日经核算，被告张仁志向原告出据尚欠原告货款40048元书面材料一份。事后，被告未履行支付货款义务，系违约行为。故原告请求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张仁志于本判决发生法律效力后30日内，支付原告谢勇人民币40048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告张仁志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨士锐
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2531民初1290号
原告崔金保，男，1962年1月17日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。
原告徐凤林，男，1952年10月10日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。
原告葛凤翔，男，1964年7月8日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。
委托代理人李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告王紫薇，女，1989年10月26日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。
委托代理人赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告正镶白旗鑫源建设工程监理咨询有限公司，住所地：正镶白旗建设局。
法定代表人甄树林，系正镶白旗鑫源建设工程监理咨询有限公司经理。
原告崔金保、徐凤林、费鹏、葛凤祥与被告王紫薇、被告正镶白旗鑫源建设工程监理咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中原告费鹏向本院申请撤回起诉，本院口头裁定准许其撤回起诉，现已审理完毕。
原告崔金保、徐凤林、葛凤祥诉称：2012年8月24日，原告及严沛、荆海芳、马春孝和被告王紫薇合伙挂靠正镶白旗鑫源建设工程监理咨询有限公司成立多伦项目部，并签订个人合伙协议书，并经公证处公证，协议书约定:经全体合伙人决定，委托王紫薇为多伦项目部负责人兼财务部负责人，约定了王紫薇的权限等内容，合伙协议签订生效后，各合伙人按照约定履行各自的义务，以正镶白旗鑫源建设工程监理咨询有限公司成立多伦项目部名义开展业务，至2016年11月3日，被告给原告及其他合伙人送达了”清算通知书”对项目部进行清算，虽然被告组织清算，但不向合伙人出示五年合伙期间完成的全部建设工程委托监理合同项目及所得报酬明细和收支凭证，限制原告及合伙人的知情权，至合伙清算无法进行。故请人民法院裁判被告向原告出示”建设工程委托监理合同书57份”及相应收支记账凭证，按约定进行合伙企业清算，或由法院指定具有资质的会计师事务所清算，并由被告承担本案案件诉讼费用。
本院经审查认为：原告要求法院判决被告向原告出示”建设工程委托监理合同书57份”及相应收支记账凭证的诉讼请求，根据证据规则，建设工程委托监理合同书及相应收支记账凭证作为涉案证据，应由原告或者被告作为证据向法庭出示，据不向法庭出示的由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果，不应由法院判决由被告出示。对原告要求法院判决按约定进行合伙企业清算，或由法院指定具有资质的会计师事务所清算的诉讼请求，因法院指定清算系人民法院在审理案件中为了查清事实所采取的一种司法辅助方法，并非原告或被告应当承担的民事责任或义务，故不应由法院判决一方履行。故本案中，原告起诉要求法院判决被告向原告出示”建设工程委托监理合同书57份”及相应收支记账凭证，按约定进行合伙企业清算，或由法院指定具有资质的会计师事务所清算，属于诉讼请求不明确、不具体。原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔金保、徐凤林、葛凤祥的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员孙志明
二〇一七年十二月八日
书记员赵晨晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第798号
原告窦松军，男，1973年8月29日出生，汉族，大庆市公共汽车公司职工，住大庆市萨尔图区。
委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告窦松军与被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜世平、被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司委托代理人孟凡军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦松军诉称，2009年原告窦松军购买被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼6单元*室房屋一户，价款为354666元。同时约定“自商品房交付使用180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”原告窦松军在合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付全部房款，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将房屋交付给原告窦松军使用并且收取了原告窦松军办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告窦松军办理房屋权属证书，早已超过了合同中约定的办理房产证的日期，故原告窦松军起诉至法院，要求被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司支付原告窦松军逾期办证违约金3546.66元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告窦松军的诉讼请求，请求法院驳回原告窦松军的诉请。理由如下：原告窦松军主张已过诉讼时效，从原告窦松军诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告窦松军应在2013年6月末前主张权利，故原告窦松军诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告窦松军举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告窦松军与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年7月29日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼6单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的责任导致原告窦松军不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告窦松军支付房款的1%作为违约金。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告窦松军全部购房款354666元。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办证费用票据复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告窦松军于2010年10月8日接房，并于接房当日交付办证费用。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年7月29日，原告窦松军购买被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼6单元*号房屋一户。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告窦松军，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月8日将商品房交付给原告窦松军使用。由于被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告窦松军出具商品房买卖的正式发票，致使原告窦松军至今未能办理房屋所有权证，故原告窦松军诉至法院，要求判令被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司支付原告窦松军逾期办证违约金3546.66元，并由被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告窦松军与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月8日向原告窦松军交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告窦松军因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告窦松军未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告窦松军要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告窦松军的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告窦松军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告窦松军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 王秀艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执920号
申请执行人：项为国。
被执行人：迟安娜。
被执行人：宋雪。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3696号民事判决书，已经发生法律效力，权利人项为国于2017年3月23日向本院申请执行。执行标的为398485.5元，未执行标的为398485.5元。本案在执行过程中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告表、限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，二被执行人名下无银行存款、房产。被执行人宋雪名下黑AANF3**号车辆已被本院查封车籍档案，被执行人迟安娜继承的迟洪波持有的黑龙江天宝帽儿山食品有限公司股权49%已被本院查封。据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经查找及申请人证实，被执行人下落不明。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志斌
审判员 王国龙
审判员 孟祥飞
二〇一七年八月十八日
书记员 张晓晨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初2721号
原告：金红廷，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱小亮，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金红廷为与被告朱小亮买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。金红廷到庭参加诉讼，朱小亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金红廷向本院提出诉讼请求：判令朱小亮立即支付尚欠货款3万元。
事实与理由：2016年4月18日，朱小亮向金红廷出具欠条一份，确认尚欠货款3万元，约定年底还清。后朱小亮未有归还欠款。
朱小亮未到庭答辩，属于放弃自己的诉讼权益，金红廷提交欠条原件一份，确认尚欠货款3万元，该证据与其陈述可以相互印证，本院对金红廷所主张的事实予以确认。
本院认为，朱小亮向金红廷购买砂轮片而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。朱小亮尚欠金红廷货款3万元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款的民事责任。综上，金红廷的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱小亮支付原告金红廷货款30000元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由被告朱小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年四月十四日
代书 记员 董雨菲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1621号之一
申请执行人陈卫华，男，1975年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈彪，男，1987年07月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行陈卫华与陈彪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初560号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初1291号
原告:周某某，女，1980年10月21日生，住项城市。
被告：刘某某，男，1986年12月24日生，汉族，住项城市。
原告周某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年8月10日起至还清止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，被告向我借款20000元，并出具了借条，双方口头约定月息2分。此后我多次要求被告刘某某偿还20000元借款及利息，但被告刘某某以种种理由拖延至今不还。为维护我的合法权益，特此起诉。
本院认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，被告无固定住所，无法送达法律文书，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回周某某的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢潇辉
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执恢121号
申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司,住山西省临猗县南环西路188号。
法定代表人：黄三良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳庆福，系该公司员工。
被执行人：景江朋,男,1974年10月21日出生,汉族，住临猗县闫家庄工贸区闫家庄村二十三组。
本院在执行申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被执行人景江朋借款合同纠纷一案中，申请人山西临猗县农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的(2016)晋0821民初275号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴勇军
二〇一七年十一月三十日
书记员 常 征
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1166号
罪犯林宇波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2014年7月7日作
出(2014)惠湾法少刑初字第6号刑事判决，以被告人林宇波犯抢劫
罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，
判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒
刑七年，并处罚金7000元，与同案被告人共同退赔被害人经济损失
27789元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级
人民法院经过二审审理，于2014年9月29日作出(2014)惠中法少刑终
字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2015年6月19日交付监
狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月21日。执行机关广东省东莞监狱
于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，
广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本院于审理期间依法
延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林宇波在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯林宇波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林宇波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年6月19日至2017年5月31日），共获得嘉奖21次，2016年4月、
2016年10月、2017年4月共获得表扬3次。该犯于2016年9月27日履行
罚金刑人民币7000元。根据罪犯收支明细表，该犯于20015年6月至
1
2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费6653.86元，月均消费
289.29元；截至2015年5月31日止其狱内经济账户余额为1590.25元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林宇波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林宇波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月
21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2238号
陶长乐：
本院于2017年6月28日立案执行陶长乐与刘桂林买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执39号之一
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁品江，董事长。
委托代理人祝智全，男，该公司职员，现住安图县。
被执行人夏溪明，男，1980年5月25日出生，汉族，银行职员，现住安图县。
被执行人王丹，女，1983年1月24日出生，汉族，现住安图县。
被执行人盖全，男，1966年5月5日出生，汉族，银行职员，现住安图县。
被执行人霍会花，女，1968年3月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人朱庆峰，男，1974年12月23日出生，汉族，银行职员，现住安图县。
被执行人王清芳，女，1972年10月3日出生，汉族，现住安图县。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人夏溪明、王丹、盖全、霍会花、朱庆峰、王清芳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）吉2426民初1088号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2018年1月11日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的额64160.86元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月29日依法向被执行人夏溪明、王丹、盖全、霍会花、朱庆峰、王清芳送达立案通知书、执行通知书及报告财产令。本院于2018年2月28日扣划被执行人夏溪明在吉林安图农村商业银行的银行存款21160元，并每月冻结夏溪明工资款2000元。2018年3月7日，双方达成和解协议：被执行人夏溪明同意每月偿还2000元，直至贷款本息及相关费用还清为止。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2017）吉2426民初1088号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一八年三月七日
书记员 金龙福
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1555号
原告：林昭荣，男，1971年3月20日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。
被告：董泽，男，1978年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：郑晨宇，男，1976年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石岩，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。
第三人：张聪莉，女，1974年4月9日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。（未到庭）
委托诉讼代理人：张超，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯巍，北京市恒圣律师事务所律师。(未到庭)
原告林昭荣与被告董泽、第三人张聪莉不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告林昭荣于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林昭荣申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林昭荣撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告林昭荣负担。
审判员 王存利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1102民初689号
原告:黎有文，男，1946年8月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被告：甘荣明，男，1970年8月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告黎有文与被告甘荣明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员谢振嘉适用简易程序于2018年4月24进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告黎有文及其委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼。被告甘荣明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系表兄弟关系，被告以需要资金为由，于2011年3月21日向原告借款15000元，双方约定借款于2011年10月底偿还。借款当日被告出具一张借条交原告收执。借款到期后，经原告多次催促，被告均未还款。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，从2011年11月1日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。2、本案诉讼费、户籍查询费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告黎有文与被告甘荣明系表兄弟关系。2011年3月21日，被告以缺乏资金为由向原告借款15000元，双方约定借款于2011年10月底偿还。被告在借款当日向原告出具借条交原告收执。原、被告双方对借款利息未进行约定。借款到期后，原告向被告要求还款未果。原告于2018年3月19日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、户籍证明予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。原告提交的发票（四张）与本案的关联性无法证实，本院不予确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将15000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。借期届满后，被告经催告后仍未还款，现原告请求被告偿还借款本金理据符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款利息，由于原、被告双方未约定过利息，本案借款应按原、被告双方未约定借期内利率及逾期还款利率处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告从逾期还款之日起（2011年11月1日）按年利率6%支付资金占用期间的利息理据充分，本院予以支持，利息计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。原告主张户籍查询费13元由被告承担，原告提供的证据为四张发票，但该证据未能证实这13元是原告查询被告户籍的费用，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘荣明在本判决生效后十日内向原告黎有文偿还借款本金15000元及利息（利息从以本金15000元为基数，从2011年1月1日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取160元（原告已预交），由被告甘荣明承担。被告甘荣明应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振嘉
二〇一八年四月二十六日
书记员 程国秀
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1104号
申请执行人:杨玉青，男，1962年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：孙小康，男，1967年1月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张金霞，女，1962年3月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人杨玉青与被执行人孙小康、张金霞民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7650号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支孙小康、张金霞于判决生效十日内给付申请执行人杨玉青5000**元，案件受理费9520元，减半收取4760元，由孙小康、张金霞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月06日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月06日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年5月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人孙小康、张金霞的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为605760元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7650号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晨曦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1497号
申请执行人执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人翟慎秀。
被执行人孙海山。
被执行人姚克伟。
被执行人张敬芳。
被执行人郑兆广。
被执行人李秀香。
被执行人田秀立。
被执行人汤善明。
被执行人成晓庆。
被执行人张秀娟。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人翟慎秀、孙海山、姚克伟、张敬芳、郑兆广、李秀香、田秀立、汤善明、成晓庆、张秀娟金融借款合同纠纷一案过程中，就���请执行人申请执行的债权160万元及相应利息、罚息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 文 智
审判员 郭 介 东
审判员 袁���磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 胥 璐
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第662-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
诉讼代表人黄雪生，该行行长。
被执行人肖和成，男，1981年8月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人彭筱满，女，1976年10月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖和成、彭筱满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖和成、彭筱满未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付29900元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人肖和成的银行存款1948.82元。经查被执行人肖和成、彭筱满没有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年五月六日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年5月6日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2015）吉执字第662号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人晏卫农：申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖和成、彭筱满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖和成、彭筱满未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付29900元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人肖和成的银行存款1948.82元。经查被执行人肖和成、彭筱满没有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
执行决定书
(2015)吉执字第662号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖和成、彭筱满金融借款合同纠纷一案中,查明被执行人肖和成、彭筱满违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将肖和成、彭筱满纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
(执行案件用)
案由：金融借款合同纠纷
案号：（2015）吉执字第662号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行
被执行人：肖和成、彭筱满
承办人/拟稿人（签名）：郭锦锋2016年5月6日
核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
核对人（签名）：年月日
备注：执行决定书（纳入失信人名单）
（此稿随裁判文书附卷）
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
(执行案件用)
案由：金融借款合同纠纷
案号：（2015）吉执字第662-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行
被执行人：肖和成、彭筱满
承办人/拟稿人（签名）：郭锦锋2016年5月6日
核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
核对人（签名）：年月日
备注：终本裁定
（此稿随裁判文书附卷）
执行案件结案审批表
案号
(2015)执662号
案由
金融借款合同纠纷
申请
执行人
中国农业银行股份有限公司吉安县支行
被执行人
肖和成、彭筱满
立案时间
2015.12.18
申请标的
29900元及利息
结案时间
2016.5.6
实际到位金额
1948.82元
结案方式
终结本次执行程序
案件执行情况
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖和成、彭筱满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖和成、彭筱满未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付29900元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人肖和成的银行存款1948.82元。经查被执行人肖和成、彭筱满没有其他可供执行财产。
执行员
意见
已裁定终结本次执行程序，报结案，请领导审批。
局长批示
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2015）吉执字第662号
受送达人
中国农业银行股份有限公司吉安县支行
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
执行决定书
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐海波与江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司、江苏中顺建设集团有限公司承揽合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1007号
申请执行人：徐海波，男，1983年2月13日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：孙球、马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁经济开发区万源商厦B幢1101室。
负责人：苏民。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人：徐抑非。
本院在执行徐海波与江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司、江苏中顺建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人徐海波知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡耀霆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第801号
原告李彦庆，男，1971年8月12日出生，汉族，大庆市邮政局职工，住大庆市萨尔图区。
委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告李彦庆与被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜世平、被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司委托代理人孟凡军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦庆诉称，2009年原告李彦庆购买被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼2单元*室房屋一户，价款为279231元。同时约定“自商品房交付使用180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”原告李彦庆在合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付全部房款，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将房屋交付给原告李彦庆使用并且收取了原告李彦庆办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告李彦庆办理房屋权属证书，早已超过了合同中约定的办理房产证的日期，故原告李彦庆起诉至法院，要求被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司支付原告李彦庆逾期办证违约金2792.31元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告李彦庆的诉讼请求，请求法院驳回原告李彦庆的诉请。理由如下：原告李彦庆主张已过诉讼时效，从原告李彦庆诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告李彦庆应在2013年6月末前主张权利，故原告李彦庆诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告李彦庆举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告李彦庆与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年7月27日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼2单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的责任导致原告李彦庆不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告李彦庆支付房款的1%作为违约金。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告李彦庆全部购房款279231元。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办证费用票据复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告李彦庆于2010年10月9日接房，并于接房当日交付办证费用。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年7月27日，原告李彦庆购买被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼2单元*号房屋一户。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告李彦庆，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月9日将商品房交付给原告李彦庆使用。由于被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告李彦庆出具商品房买卖的正式发票，致使原告李彦庆至今未能办理房屋所有权证，故原告李彦庆诉至法院，要求判令被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司支付原告李彦庆逾期办证违约金2792.31元，并由被告大庆市鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告李彦庆与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月9日向原告李彦庆交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告李彦庆因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告李彦庆未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告李彦庆要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告李彦庆的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李彦庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李彦庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 王秀艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1270号
原告（申请执行人）：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室，统一社会信用代码9150010305481670X2。
法定代表人：田李文，董事长。
委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马璐，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告（案外人）：甯勇，男。
第三人（被执行人）：陈兴会，女。
第三人（被执行人）：王文全，女。
第三人（被执行人）：王智勇，男。
原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称“兴农投小贷公司”）与被告甯勇、第三人陈兴会、第三人王文全、第三人王智勇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴农投小贷公司的委托诉讼代理人刘云飞到庭参加诉讼，被告甯勇、第三人陈兴会、第三人王文全、第三人王智勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴农投小贷公司向本院提出诉讼请求：1、准许继续执行位于重庆市开州区郭家镇东里街0号产权证号为31X房地证2013字第004XX号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：1、物权期待权仍属于债权，而抵押权属物权，物权优于债权，物权期待权不能对抗抵押权。2、执行裁定书中适用了《异议复议规定》第二十九条，该条款适用于消费者向开发商购买商品房，本案案涉房屋均登记于王智勇名下，案外人也是与王智勇个人签订的房屋买卖合同，属于购买二手房，裁定书适用法律错误。3、案外人在执行异议过程中提交的证据缺乏真实性和合法性，属恶意串通，为阻碍执行而制作，不能证明于抵押前签订合法有效的合同，并支付了超过50%的房屋价款。4、即使买卖关系属实，王智勇与案外人签订转让协议后，又将房屋抵押给兴农投小贷公司，具有重大过错，案外人5年内对案涉房屋未及时过户在主观上具有过失。兴农投小贷公司在抵押时不知房屋有转让行为，没有过错，兴农投小贷公司已经取得房屋的抵押权，享有优先受偿权。
被告甯勇未作答辩。
第三人陈兴会、王文全与王智勇均未向本院陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，王智勇将其所有的位于重庆市开县郭家镇东里街0号31X房地证2013字第003XX号-004XX号房屋抵押给兴农投小贷公司，并于当日办理了抵押登记。
兴农投小贷公司因与陈兴会、重庆泰德商贸有限公司（以下简称泰德商贸公司）、开县聚兴房地产开发有限公司（以下简称聚兴房地产公司）、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00442号民事判决，判令陈兴会偿还兴农投小贷公司借款本金700万元并支付罚息、律师费、保全担保费，聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇对陈兴会的上述债务承担连带清偿责任，兴农投小贷公司有权对陈兴会、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。
兴农投小贷公司与王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、陈兴会、陈阳珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00443号民事判决，判令王文全偿还兴农投小贷公司借款本金550万元并支付违约金、律师费、保全担保费，聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇、陈兴会对王文全的上述债务承担连带清偿责任，兴农投小贷公司有权就王智勇、陈阳珍提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容，抵押物包含了重庆市开县郭家镇东里街0号（31X房地证2013字第004XX号）房屋。
本院于2015年1月29日根据（2015）渝五中法民保字第00022、00023号民事裁定书及协助执行通知书，查封了王智勇所有的位于重庆市开县郭家镇东里街0号31X房地证2013字第004XX号等房屋。
因王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、陈兴会、陈阳珍未履行上述生效民事判决书所确定的义务，兴农投小贷公司向本院申请强制执行。本院根据（2016）渝05执966、967号执行裁定书继续对王智勇所有的位于重庆市开县郭家镇东里街0号31X房地证2013字第004XX号等房屋予以查封。案外人甯勇以该房屋系其向王智勇购买为由，提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，本院作出（2017）渝05执异1011号执行裁定书，裁定中止对位于重庆市开州区郭家镇东里街房地产证号为31X房地证2013字第004XX号房屋的执行。兴农投小贷公司不服该裁定，遂起诉来院。
以上事实，有31X房地证2013字第004XX号、312房地证（押）2014字第01482号、重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民保字第00022号民事裁定书及协助执行通知书、（2015）渝五中法民保字第00023号民事裁定书、（2015）渝五中法民初字第00442号民事判决书、（2015）渝五中法民初字第00443号民事判决书、（2016）渝05执966、967号执行裁定书、（2017）渝05执异1011号执行裁定书在卷为凭，足以认定。
本院认为，案外人甯勇以案涉房屋系向王智勇购买为由提出执行异议，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定评判甯勇享有的权利是否能够排除执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，买受人甯勇对登记在被执行人王智勇名下的房屋提出执行异议，须同时符合该条规定所列全部情形，其权利才能够排除执行。甯勇未到庭参加诉讼，未答辩也未举证，不能证明其符合上列情形，兴农投小贷公司请求准许对王智勇名下位于重庆市开州区郭家镇东里街0号房屋（31X房地证2013字第004**号）继续执行的理由成立，本院予以支持。甯勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未说明理由，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行重庆市开州区郭家镇东里街0号（31X房地证2013字第004XX号）房屋。
本案案件受理费80元，由甯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 倪洪杰
审判员 苏致礼
审判员 徐晓瑮
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄献丽
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执恢45号之二
申请执行人罗庆一，男，1987年3月12日出生，壮族，住马山县。
被执行人罗善家，男，1984年7月13日出生，壮族，住马山县。
本院于2017年12月29日作出（2017）桂0124执恢45号之二的裁定，冻结了被执行人罗善家的银行存款，现因执行工作需要，解除被执行人罗善家的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗善家在中国工商银行广西南宁市兴宁支行账号为21×××XX内的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 韦文添
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李正文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执939号
申请执行人高兰,女,1961年7月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人ＸＸ,男,1977年1月1日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人鲁秀英,女,1979年10月8日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2016）苏1324民初1927号民事判决书，被执行人ＸＸ、鲁秀英应给付给申请执行人高兰84648元及利息，并承担案件受理费、保全费2126元。经申请执行人高兰申请，2017年2月14日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人ＸＸ、鲁秀英发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人ＸＸ、鲁秀英的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年4月13日查封ＸＸ、鲁秀英名下位于泗洪县红利来建材大市场30幢21、22#商业用房，已执行到位6800元，现申请执行人与被执行人已达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王成红
第2页/共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13976号之三
申请执行人佛山市三水恒盛达金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三溪管理区三溪市场右侧，组织机构代码78579240-6。
法定代表人李浩。
被执行人深圳市森钒金属制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区第一工业区第10栋，组织机构代码699084577。
法定代表人魏华春。
被执行人魏华春，男，汉族，1986年10月4日出生，户籍地址江西省九江市彭泽县。
申请执行人佛山市三水恒盛达金属制品有限公司与被执行人深圳市森钒金属制品有限公司、魏华春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初17735号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年十一月月十三日
书记员 何孝剑
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1273号
原告：蔡其安，男，1974年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告：蔡其民，男，1972年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告：蔡其国，男，1966年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：内江市东兴区中浩建材经营部，经营场所：内江市东兴区高梁镇新牌坊一社。
经营者：李雄。
原告蔡其安、蔡其民、蔡其国与被告内江市东兴区中浩建材经营部产品质量责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告蔡其安、蔡其民、蔡其国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失计人民币450,278元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至7月，原告在被告处购买预拌混凝土建房。2016年11月初，该房屋顶层发生大面积断裂，房屋质量严重受损。原告认为被告提供的水泥质量不达标而造成房屋损坏，损害了原告的利益。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的起诉材料，不能证明原告与被告有直接利害关系，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡其安、蔡其民、蔡其国的起诉。
本案案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓方诚