wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第901号
原告：姜平，男，1966年10月29日生，汉族，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吉林市伊利食品有限公司，住所地：吉林经济技术开发区松九街174号。
法定代表人：符强，该公司经理。
被告：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所地：吉林经济技术开发区松九街174号。
法定代表人：孙凌羽，该公司经理。
本院在审理原告姜平与被告吉林市伊利食品有限公司、被告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜平撤回起诉。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 宁银华
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年十月二十日
代理书记员 程洪月
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执9151号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘泽令，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地：贵州省玉屏侗族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行的刘泽令刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第375号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘泽令应于判决生效之日起30日内缴纳罚金30000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘泽令在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金30000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执915号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5462号
原告：薛永生，男。
被告：秦来宝，男。
本院在审理原告薛永生诉被告秦来宝之间租赁合同纠纷一案中，原告薛永生于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛永生的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛永生撤回起诉。
案件受理费1524.64元、减半收取762.32元（原告已预交，退还原告762.32元），由原告薛永生负担。
审判员 张妍妍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘继鸿
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执790号
申请执行人刘长有
被执行人刘玉侠
被执行人刘玉玲
申请执行人刘长有与被执行人刘玉侠、刘玉玲赡养费纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月4日作出的(2016)吉0722民初1140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫07刑终247号
原公诉机关河南省原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴长云，女，1944年3月30日出生，汉族，文盲，农民，住原阳县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年9月8日被原阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被原阳县公安局逮捕。
指定辩护人聂壮云，河南国豪律师事务所律师。
河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人裴长云犯敲诈勒索罪一案，于2018年4月2日作出（2018）豫0725刑初11号刑事判决，以被告人裴长云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人裴长云不服，以原判认定事实错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2018）豫0725刑初11号刑事判决；
二、发回河南省原阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 蔡永广
审判员 李延年
二〇一八年六月十三日
书记员 苏三恩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7070号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。
法定代表人郑师明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈永梅，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人杨梅，女，系该公司员工。
被告杨芳，女，1970年7月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年十一月九日
书记员 吴昱曦
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初81号
原告张某某，男，1964年4月9日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1972年1月15日出生，汉族，农民。
被告史某，男，33岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某、史某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 淼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1913号
罪犯秦家文，男，土家族，1975年1月8日生，初中文化，湖南省保靖县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）宁刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人秦家文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；继续追缴秦家文等被告人抢劫所得余款归还被害人；秦家文等四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十五万七千四百五十元六角四分。秦家文及同案其他被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2008年6月29日起至2021年12月28日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯秦家文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦家文自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦家文自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，亦未履行附带民事赔偿义务，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦家文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2008年6月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 凯
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2301-1号
申请执行人：许家彬，男，住阳江市。
被执行人：陈德庆，男，住阳江市。
申请执行人许家彬与被执行人陈德庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第757号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人许德庆应偿还借款本金30000元及利息并负担案件诉讼费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，除发现被执行人陈德庆有银行存款800元（本院已划拨）及工资账户（本院已冻结）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2015年12月7日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在三日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人陈德庆的银行存款尚不足以清偿本案债务，现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2301号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索���，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓志伟
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2224执26号
申请人马国明，男，东乡族，系甘肃省东乡族县人。
被执行人卓本加，男，藏族，系青海省刚察县人。
本院于依法受理该案后，向被执行人卓本加送达了执行通知书与财产申报通知书。被执行人卓本加主动履行了该案的给付义务。该案案款已全部执行到位，故该案已执结。
特此通知。
执行员 徐 永 萍
二〇一八年四月十三日
书记员 宽特扎西
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初11422号
原告:王朝兴,男,1982年2月7日出生,汉族,农民。
被告:郝希明,男,1983年7月6日出生,汉族,农民。
原告王朝兴与被告郝希明买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王朝兴到庭参加诉讼,被告郝希明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝兴向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告钢材款44822元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告原系朋友关系。原告经营钢材销售业务。2016年6月8日、9日,被告在原告处购买钢材,扣除退回钢材后共计欠款44822元,写下2张欠条,承诺在2016年6月13日还清。后被告推托未还至今。
郝希明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2张被告郝希明署名的欠条,本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年6月8日、9日,被告在原告处购买钢材,分别出具欠条,内容为:“欠条今欠王朝兴钢材款37673元,叁万柒仟陆佰柒拾叁元,于6月13日付清。南外环工地郝希明2016年6月8日”。“今欠王朝兴钢筋款20588元贰万零伍佰捌拾捌元另退回钢筋3盘,结账从以上欠款扣出。(计:6.251×2150=13439)南外环工地郝希明2016年6月9日”。后经原告索要未果而成讼。
本院认为,原、被告买卖关系成立,原告持有郝希明出具的欠条,被告理应偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述,合法的买卖关系受法律保护,被告郝希明应当及时给付货款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
由被告郝希明给付原告钢材款44822元,于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费460元,由被告郝希明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 恒
附:【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0606号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙学龙，无业。1994年7月14日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，1999年9月19日减刑释放。2000年11月22日因犯诈骗罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九个月二十六天，2002年1月17日刑满释放。2010年3月19日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，2014年4月24日刑满释放。2015年9月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留,同月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1704号起诉书指控被告人孙学龙犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人孙学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月4日夜，被告人孙学龙至昆山市柏庐中路XXX号被害人吴某的仓库，窃得杜邦牌R410型氟利昂8个、精艺牌氧气瓶（4升）2个、雄威牌空调清洗剂24个、雄威牌空调翅片清洗剂12个、变色硅胶20瓶等物，共计价值人民币5712元。被告人孙学龙归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，上述财物已由公安机关依法扣押后发还被害人吴某。
上述事实，被告人孙学龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述，辨认笔录，现场记录，赃物（照片），扣押、发还清单，价格鉴证结论书，公安机关常住人口基本信息查询，抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙学龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5712元，其行为已构成盗窃罪。被告人孙学龙曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙学龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙学龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年十二月一日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0924执67-1号
申请执行人丁天青，男。
被执行人白三西存，男。
本院作出的(2015)阿民初字第127号民调解书已经发生法律效力。申请执行人丁天青于2016年9月8日向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。被执行人白三西存至今未按已生效的法律文书履行义务。经查被执行人白三西存在中国建设银行酒泉分行阿克塞支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有存款XXXXX元，我院于2016年4月7日已进行冻结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划白三西存在中国建设银行酒泉分行阿克塞支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款XXXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 海 龙
审判员 别尔德汉
审判员 徐 文 波
二〇一六年九月十四日
书记员 解 全 勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2784号
原告宋晓明，男，1985年5月4日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告郭成，男，1992年1月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区乡镇小区。
原告宋晓明与被告郭成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告宋晓明到庭参加诉讼，被告郭成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓明诉称：原、被告于2015年8月8日签订房屋买卖协议，被告以140000元价格将大市让胡路区乡镇小区香港XX室房屋卖给原告，原告如约履行买卖合同，在2015年8月8日交付部分房款，现原告诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理过户手续。
被告郭成因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告宋晓明向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同及收条复印件各一份（与原件核对无异），证明2015年8月8日原、被告签订房屋买卖合同，约定将涉案房屋出售给原告，房款140000元，被告于2015年9月8日前搬出，已给付被告购房款40000元，双方约定房屋剩余银行贷款由原告代为偿还，所用款项用于冲抵购房余额，被告收取4万元购房款并出具收条。
2、房屋产权信息查询报告单一份，证明涉案房屋系被告个人所有。
本院认为，被告郭成未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告郭成未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告名下的位于大庆市让胡路区乡镇小区香港XX室房屋，建筑面积为43.18平方米，房屋总价款为140000元，签订合同当日付清人民币40000元，房屋剩余银行贷款由原告代替偿还，所还款项用来冲抵购房余款，被告应在2015年9月8日前无条件迁出，将钥匙交给原告，同时配合原告办理房屋过户及相关手续。当日，原告给付被告购房款40000元，剩余100000元未付。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告协助原告办理过户手续，被告承担诉讼费用。
庭审中，原告陈述被告曾向其交付涉案房屋钥匙，但被告始终拖延搬出涉案房屋，现原告同意给付被告未付购房款100000元。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已给付被告部分购房款，且原告同意给付被告剩余购房款，被告应按约定在被告付清全部房款后协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告宋晓明与被告郭成于2015年8月8日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、原告宋晓明于本判决生效之日起一个月内给付被告郭成购房款100000元，被告郭成于原告宋晓明将上述款项付清之日起五日内协助其办理位于大庆市让胡路区乡镇小区香港XX室房屋过户手续，办理过户手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元减半收取50元由被告郭成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出���人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）苏0382执947-1号
申请执行人徐付先，居民。
被执行人佟光，居民。
被执行人佟大宏，居民。
申请执行人徐付先与被执行人佟光、佟大宏民间借贷纠纷一案，本院在执行徐付先与被执行人佟光、佟大宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人佟光在车管部门无车辆登记，其所有的房产被另案查封，其工资账户也被另案冻结。本案中已将被执行人佟大宏的工资账户予以冻结。申请人也未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2014号
被执行人：王敏，女，1991年7月8日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2014)洪刑初字第0065号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年4月5日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十一日
书记员 李雨妹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8610号
原告杨剑峰，男，1972年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告朱益军，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告蔡伟艳，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告杨剑峰与被告朱益军、蔡伟艳民间借贷纠纷一案中，原告杨剑峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初483号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人查方福，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，杭州都昌拉链厂法定代表人，户籍所在地都昌县。因本案于2017年5月18日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人查方福犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年5月17日23时22分许，被告人查方福在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（号牌为浙Ｊ×××××）沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路南口约200米处时，被执勤民警查获。被告人查方福为逃避处罚，冒名“圣卧龙”。经现场呼吸酒精含量检测，被告人查方福酒精含量为112mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为111.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人查方福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人查方福拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
被告人查方福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人查方福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人查方福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹圆圆
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更399号
罪犯周顺泉，男，1975年6月18日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2014年5月21日作出(2014)德中刑一初字第2号刑事判决，以被告人周顺泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年6月15日起至2026年6月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯周顺泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周顺泉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周顺泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周顺泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周顺泉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月15日起至2025年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘爱顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执247号之一
申请人山东昊鑫投资担保有限公司。住所地滨州市滨城区渤海八路***号。
法定代表人李军，系公司董事长。
被执行人山东惠民志远化纤绳网有限责任公司。住所地惠民县李庄镇园区中心路西侧（山东滨州龙峰化纤制品有限公司对过）。
被执行人山东滨州泰华金属有限公司。住所地惠民县李庄村。
申请执行人山东昊鑫投资担保有限公司与被执行人山东惠民志远化纤绳网有限责任公司、山东滨州泰华金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第22号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款280515.09元，已执行0元，尚欠280515.09元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第22号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年三月十四日
书记员 李 强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11902号
原告昆山富佳兴模具钢材有限公司，统一社会信用代码913205836979472875，住所地昆山市周市镇东方路115号6幢。
法定代表人林碧霞，该公司总经理。
委托代理人沈凛，男，该公司法律顾问。
被告苏州普瑞欣五金制品有限公司，统一社会信用代码9132050659861484XW，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路59号。
法定代表人袁立新，该公司总经理。
被告袁立新，男，汉族，1971年10月20日出生，住广东省深圳市南山区。
原告昆山富佳兴模具钢材有限公司诉被告苏州普瑞欣五金制品有限公司、袁立新加工合同纠纷一案，因双方已解决纠纷，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山富佳兴模具钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元及财产保全费920元，合计1830元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一六年九月三十日
书记员 沈冬祥
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执143号之一
申请执行人：庄健勇，男，1975年12月27日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：赵鑫，广东诺臣律师事务所律师。
被执行人：广东宝星实业有限公司，住所地：广州市越秀区山河大街30、32号2楼及梯间房。
法定代表人：阮宝常。
申请执行人庄健勇与被执行人广东宝星实业有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1518号《民事判决书》已发生法律效力。依上述���决，申请执行人庄健勇已于2016年11月23日将购买车位款余额125000元交至本院（2014）穗越法执字第5119号案件执行款帐户中，被执行人广东宝星实业有限公司应协助申请执行人庄健勇办理广州市越秀区新河浦四横路33号地下一层B112房的产权变更登记手续，并承担本案受理费5050元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房管部门发出《协助执行通知书》，要求给予单方面为申请执行人办理将涉案房产登记到其名下的产权登记手续，房管部门作出《协执文书收件回执》，该回执已送达申请执行人，故此项执行请求已全部执行完毕。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它��产情况，经查，本院正在另案处理被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与分配，本院于2017年4月28日报本案参与分配。此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意在本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0104执143号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料���恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年四月二十九日
书记员 欧展森
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1579号之一
原告深圳市信利康小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人陈少青，董事长。
委托代理人张俊雅，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人刘俊锐，广东深天正律师事务所实习律师。
被告连焕槟，住址广东省深圳市龙岗区，
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告深圳市信利康小额贷款有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市信利康小额贷款有限公司撤回起诉。
本案原告预交案件受理费11633元、保全费4020元；本院按规定收取受理费5816.5元、保全费4020元，合计9836.5元，由原告深圳市信利康小额贷款有限公司负担。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓程倩（代）
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执320号
申请执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，工人,住渭源县某某镇某某区。
被执行人：陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，干部，住渭源县某某镇某某区。
被执行人：邓某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，教师，住渭源县某某镇某某区。
本院在执行张某某与陈某某、邓某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行某某支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行某某支行的工资收入。
本裁定立即执行。
审判员 李宁宁
二〇一七年六月十二日
书记员 周 燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2281号
原告：张景林，男，1991年2月11日出生，住河南省淮阳县。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：管鑫宇，男，1995年8月17日出生，住，住湖北省襄阳市。
公民身份号码：×××
原告张景林与被告管鑫宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景林委托诉讼代理人李丽律师到庭参加了诉讼，被告管鑫宇经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张景林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月25日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限15天，自2016年5月25日至2016年6月9日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告管鑫宇通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张景林借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月25日至2016年6月9日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张景林与被告管鑫宇自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告张景林的主张符合相关规定，本院予以确认。被告管鑫宇应履行合同，偿还原告张景林借款本金及相应利息（借款期间、宽限期间及逾期利息）。被告管鑫宇无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告管鑫宇可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告管鑫宇于本判决生效之日起十日内给付原告张景林人民币10000元;
二、被告管鑫宇于本判决生效之日起十日内给付原告张景林利息（以10000元为本金，自2016年5月26日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费52元(原告张景林已预交26元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告管鑫宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 那 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3606号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛开发区。
负责人张晓文，行长。
被执行人徐华，男，汉族，住山东省胶南市。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
本院在执行(2016)鲁0211执第3606号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3606号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年九月七日
书记员 潘军霞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执3006号
申请执行人：陈再来，男，1966年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈源荣，男，1987年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：彭金发，男，1964年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈再来与被执行人陈源荣、彭金发借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2358号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付58500元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院扣划被执行人彭全发的银行存款，申请执行人陈再来受偿9542元，本案尚欠48958元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄炜杰
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行抗1号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）刘培芳，女，1948年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）刘培炎，男，1948年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）安徽省凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
被申诉人（一、二审第三人、再审被申请人）：凤阳县农业生产资料公司破产清算管理人，住所地凤阳县临淮镇火车站西。
刘培芳、刘培炎诉凤阳县人民政府土地行政确权一案，滁州市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）滁行再终字第00001号行政判决，已经发生法律效力。刘培芳、刘培炎不服该判决，向检察机关申诉。2016年1月19日，安徽省人民检察院作出皖检民(行)监〔2015〕34000000188号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑天强
附相关法律条文:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十五条第一款对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。
第七十七条第二款上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初710号
原告:何中兰，男，1957年10月6日出生，汉族，居民。
特别授权委托代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被告：龙宁，男，1977年6月4日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住遂宁市德胜东路171号，统一社会信用代码：915109039061763369。
负责人：罗华安，该公司总经理。
特别授权委托代理人：喻虹艳，该公司员工。
原告何中兰与被告龙宁、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告何中兰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何中兰自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予何中兰撤回起诉。
案件受理费减半收取408元，由何中兰负担。
审判员 侯根平
二〇一七年七月十七日
书记员 陈珂伊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终2732号
上诉人（原审被告）宿迁东南建设有限公司。
法定代表人王玉先，董事长。
委托代理人（特别授权）高坤英，山东××城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄爱东，男，1976年4月16日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）侯春香，山东××律师事务所律师。
原审被告济宁点石置业有限公司。
上诉人宿迁东南建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宿迁东南建设有限公司于2016年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宿迁东南建设有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁东南建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3650元，由上诉人宿迁东南建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 灿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初3500号
原告长沙市天心区暮云街道谭新国建材经营部，住所地长沙市天心区暮云街道高云安置区2期东1区3栋1011号。
经营者谭新国。
委托代理人曹晒坤，湖南高泽律师事务所律师。
被告何国斯。
被告粟瑛。
原告长沙市天心区暮云街道谭新国建材经营部（简称谭新国经营部）与被告何国斯、粟瑛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹晒坤到庭参加了诉讼，被告何国斯、粟瑛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭新国经营部请求判令：一、两被告共同向原告支付板材款160000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何国斯、粟瑛未作答辩。
经审理查明,被告何国斯、粟瑛系夫妻关系。被告何国斯自2012年5月13日起向原告谭新国经营部购买板材。双方于2014年3月15日结算确认，被告何国斯出具了一张尚欠原告谭新国经营部板材货款200000元的欠条。后被告何国斯向原告支付40000元货款，并于2016年1月21日重新出具欠条，载明尚欠原告谭新国经营部货款160000元。原告因此诉至本院，诉请如上。
上述事实，有被告身份信息、运货单、欠条、当事人庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，双方的买卖关系合法、真实、有效，应受法律保护。原、被告双方均应秉持诚实守信原则，在享受权利的同时，履行自身的义务。原告谭新国经营部已依约供给板材，被告何国斯应支付所欠货款及逾期付款利息。
又，被告粟瑛系何国斯之妻，被告何国斯所欠原告谭新国经营部的板材款系在与被告粟瑛的夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，被告粟瑛负有连带清偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
限被告何国斯于本判决生效后十日内支付原告长沙市天心区暮云街道谭新国建材经营部货款160000元，并按中国人民银行的同期贷款利率支付2016年6月24日至所欠货款付清之日止的利息；
被告粟瑛对被告何国斯的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告何国斯、粟瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤伟
二〇一六年八月一日
书记员 陈检
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终2082号
上诉人（原审被告）：盐亭县毛公乡双林村村民委员会，住所地盐亭县。
法定代表人：谭静，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨兴富（曾用名杨雷），男，汉族，生于1967年9月24日，住四川省盐亭县，
上诉人盐亭县毛公乡双林村村民委员会因与被上诉人杨兴富农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市盐亭县人民法院(（2017）川0723民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人盐亭县毛公乡双林村村民委员会的委托诉讼代理人陈上斌、被上诉人杨兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市盐亭县人民法院(（2017）川0723民初227号民事判决；
二、发回绵阳市盐亭县人民法院重审。
二审案件受理费9474元，退还上诉人盐亭县毛公乡双林村村民委员会。
审判长 李又平
审判员 陈 江
审判员 周 坚
二〇一七年十月十日
书记员 杜尚昆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4888号
原告：连云港市晶都新建材有限公司，住所地东海县徐海路北侧27号。
法定代表人：ＸＸ光。
被告：江苏开通建设工程有限公司，住所地淮安市淮海北路122号。
法定代表人：童金槽。
本院于2017年4月12日立案受理原告连云港市晶都新建材有限公司与被告江苏开通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告连云港市晶都新建材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市晶都新建材有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港市晶都新建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取425元，由原告连云港市晶都新建材有限公司负担。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 晓
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执450号之二
申请执行人：无锡换热设备有限公司，组织机构代码71743595-X，住所地无锡市锡山区安镇镇锡沪路查桥段北。
法定代表人:王仁祖，该公司董事。
委托代理人:冯志雄、徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人:无锡森玺机械制造有限公司，组织机构代码39833416-5，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路查桥段。
法定代表人:倪荷泉，该公司执行董事。
申请执行人无锡换热设备有限公司(以下简称设备公司)与被执行人无锡森玺机械制造有限公司(以下简称森玺公司)房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2015）锡法民初字第00827号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，一、解除2014年6月25日换热设备公司与森玺公司签订的租赁协议；二、森玺公司应支付设备公司租金(至2015年8月31日止的租金100万元，自2015年9月1日起至实际搬离日止的租金按2600000元/年计算)及违约金76500元；三、森玺公司应从无锡市锡山区安镇镇查桥锡沪路东段50号内搬离；另，森玺公司应负担诉讼费18800元。因森玺公司未履行相应的义务，申请执行人设备公司向本院申请执行，本院已于2016年2月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人森玺公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令森玺公司立即履行，但该公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。
本院依法对被执行人森玺公司所有的LD5T电动单梁起重机（遥控）、变电所等设备进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍。后申请执行人设备公司同意按拍卖保留价1270300元抵偿相应债务，本院依法作出裁定确认上述设备归设备公司所有。处置上述设备过程中，申请执行人设备公司垫付了评估费用9000元和本案执行费用15000元，设备公司实际受偿债权为1246300元。
经向银行等相关金融机构查询，未查到被执行人森玺公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人森玺公司名下有房地产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人森玺公司名下有车辆登记信息。
经向市场监督部门查询，未发现被执行人森玺公司有对外投资信息。
本院执行人员至无锡市锡山区安镇街道锡沪路查桥段（设备公司厂房内）调查被执行人森玺公司经营状况，查明森玺公司经营不善，已无人办公经营，而且相关设备已被多家法院分别处置完毕，无其他可供执行的财产。
因被执行人森玺公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。
综上，本案立案执行标的2395300元（租金根据申请执行人设备公司申请暂计算至2016年3月1日），现已执行到位1246300元，执行费已收取15000元，尚有11353元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人设备公司，设备公司表示认可，且确认森玺公司已从无锡市锡山区安镇镇查桥锡沪路东段50号内搬离，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经处置被执行人森玺公司的设备，申请执行人设备公司已确认本院(2015）锡法民初字第00827号民事判决书判决主文第三项内容已执行完毕。但本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人森玺公司有其他可供执行处理的财产，申请执行人设备公司亦未能向本院提供森玺公司可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2015）锡法民初字第00827号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人森玺公司确有可供执行的财产，申请执行人设备公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 烽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3197号
被执行人蒋必仁，男，1958年03月18日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区南宁市横县。
本院在执行被执行人蒋必仁犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初515号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蒋必仁即日缴纳罚金人民币3000元，并退赔给被害人杨某人民币3799元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过��中，先后对被执行人蒋必仁的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初515号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 陈 斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 莹
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁1724刑初290号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张钦胜，男，1947年10月5日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，巨野县章缝镇北张庄村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月31日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2016]265号起诉书指控被告人张钦胜犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人张钦胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年9月10日9时许，被告人张钦胜因琐事在其家堂屋门口将被害人张某4殴打致轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证户籍证明、鉴定意见、现场勘验工作记录、证人张某3等人证言、被害人张某4陈述、被告人张钦胜供述等证据。公诉机关认为被告人张钦胜之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张钦胜对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年9月10日9时许，被告人张钦胜在巨野县章缝镇北张庄村自己家堂屋门口处，因琐事将被害人张某4殴打致伤。经鉴定，被害人张某4损伤程度构成轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，被害人张某4向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人张钦胜赔偿医疗费等经济损失。经本院主持调解，被告人张钦胜与被害人张某4自愿达成调解协议，被告人张钦胜赔偿被害人张某4医疗费等经济损失人民币1.5万元。被害人张某4对被告人张钦胜的行为予以谅解，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）常住人口信息证实，被告人张钦胜犯罪时，已达到完全刑事责任年龄。
（2）受理案件登记表、发、破案经过证实，本案由被告人张钦胜报案而案发。2016年9月19日9时许，巨野县公安局民警
电话通知被告人张钦胜到章缝派出所。经讯问，被告人张钦胜对于2016年9月10日9时许，在自己家堂屋门口因琐事将本村张某4打致轻伤的犯罪事实供认不讳。
（3）调解协议、谅解书、收款手续、撤诉申请书证实，被告人张钦胜赔偿被害人张某4医疗费等经济损失人��币1.5万元（已赔付）。被害人张某4对被告人张钦胜的行为予以谅解，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼请求。
2.鉴定意见(巨)公(法（鉴(活)字〔2016〕第771号巨野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某4损伤程度构成轻伤一级。
3.勘验、检查工作记录证实，案发现场位于巨野县章缝镇北张庄村张钦胜家堂屋门口及案发现场的客观情况。
4.证人证言
（1）张某1证实，2016年9月10日上午10时许，张钦胜和张某4在张钦胜家堂屋门口西侧的窗户下面厮打，张某4被殴打后，在地上仰面向上头朝南躺着。
（2）张某2（北张庄村村支部书记）证实，2016年9月10日上午7时许和上��9点许，被告人张钦胜与被害人张某4曾发生争执、厮打。
（3）张某3证实，2016年9月10日7时左右，张某4因为排水的问题和我发生争执，相互骂了起来。张钦胜因此与张某4争执，并相互厮打。
5.被害人张某4陈述证实，2016年9月10日7点多，因为房屋排水的问题，我和邻居张某3发生了争吵，继而发生对骂。张某3的哥哥张钦胜从南边过来了，用拳打我，我们就相互厮打。后来，本村村长张某2把我们拉开。之后，我感觉受到委屈，就拿着抓钩去找张钦胜算账。到了他家门口，被邻居给拉住。后来，我感觉还是不服气，又去找张钦胜评理，就到张钦胜家。张钦胜就问我来干什么，我们吵起来了。又在他家堂屋西侧窗户口下面厮打一块了。张钦胜把我摁倒在地上，用拳头往我脸上头上和身上乱打，并且还用��往我身上乱踹。张钦胜一直把我打的不能动了才住手。后来，派出所的民警去了。
6.被告人张钦胜供述其犯罪事实与被害人张某4陈述基本一致。
本院认为，被告人张钦胜故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人张钦胜向公安机关报案,并如实供述自己的犯罪，可认定自首,对其可从轻处罚。被告人张钦胜赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人张钦胜缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张钦胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卜庆发
审 判 员 时圣贤
人民陪审员 张庆伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姚永真
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执恢134号
申请执行人：向贤品，男，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：唐斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：王自炎，男，1951年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：洪万炬，男，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：温中胜，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人向贤品、唐斌与被执行人王自炎、温中胜、洪万炬买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月13日自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执恢134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘放
二〇一八年三月二十八日
书记员 苏佳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6713号
原告:重庆华顺建筑工程有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道富厚街14号，统一社会信用代码915002347094758128。
法定代表人：蒋宏。
原告：彭时太，男，生于1969年1月20日，汉族，住重庆市开州区。
上列二原告委托诉讼代理人：廖毅，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：谭术友，男，生于1976年12月27日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆华顺建筑工程有限公司、彭时太与被告谭术友排除妨害纠纷一案中，原告重庆华顺建筑工程有限公司、彭时太于2017年11月7日以被告谭术友已自觉履行原施工设施、设备拆除搬迁义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华顺建筑工程有限公司、彭时太申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华顺建筑工程有限公司、彭时太撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆华顺建筑工程有限公司、彭时太负担。
审 判 长 邹道宏
审 判 员 周 健
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 段辉镜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1124号
申请执行人冶大吾，男，回族，生于1969年4月12日，甘肃省平凉市人，住该市崆峒区，农民。
被执行人王治杰，男，回族，生于1962年5月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。身份证号：64222119620501****。
申请执行人冶大吾与被执行人王治杰民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）原民初字第4458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冶大吾于2016年5月24日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的23.00万元、执行费3350.00元，以上标的均未执行。本案进入执行程序后，经查明被执行人王治杰银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索，本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人王治杰有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执1124号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓彦军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4181号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市。
负责人：秦晓红，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：张家港派时盾金属材料有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：叶秀平。
被执行人：江苏鸿铭担保有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：缪章明。
被执行人：江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：缪章明。
被执行人：张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：缪章明。
被执行人：缪花，女，1968年8月27日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：缪章明，男，1971年7月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：缪吓松，男，1973年6月27日生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：缪芳，女，1976年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：叶秀平，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：缪树斌，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）与被执行人张家港派时盾金属材料有限公司（以下简称派时盾公司）、江苏鸿铭担保有限公司（以下简称鸿铭公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶秀平、缪树斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）张商初字第0136号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、派时盾公司应于判决生效后10日内归还交行张家港分行编号为S387520M120120084678《小企业流动资金借款合同》项下的贷款本金1139389.11元及利息（计算至2014年12月16日的利息为234310.32元，从2014年12月17日至实际履行之日止以贷款本金1139389.11元按编号为S387520M120120084678《小企业流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）；二、派时盾公司应于判决生效后10日内归还交行张家港分行编号为S387520M120120085837《小企业流动资金借款合同》项下的贷款本金1141328.36元及利息（计算至2014年12月16日的利息为233866.74元，从2014年12月17日至实际履行之日止以贷款本金1141328.36元按编号为S387520M120120085837《小企业流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）；三、派时盾公司应于判决生效后10日内赔偿交行张家港分行律师费损失127755元；四、鸿铭公司、巨库公司、梧桐树公司在165万元范围内对派时盾公司上述第一、三项债务承担连带清偿责任；五、鸿铭公司、巨库公司、梧桐树公司在165万元范围内对派时盾公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任；六、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶秀平、缪树斌在1000万元的范围内对派时盾公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；交行张家港分行已预交本院的案件受理费29813元、财产保全费5000元，合计34813元，均由派时盾公司、鸿铭公司、巨库公司、梧桐树公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶秀平、缪树斌负担并在履行判决时一并支付给交行张家港分行。因被执行人派时盾公司、鸿铭公司、巨库公司、梧桐树公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶秀平、缪树斌未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，交行张家港分行向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人派时盾公司、鸿铭公司、巨库公司、梧桐树公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶秀平、缪树斌发出了执行通知书及报告财产令，责令上列被执行人立即履行本院（2015）张商初字第0136号民事判决确定的义务并向本院报告财产，但各被执行人既未自觉履行义务也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人派时盾公司、鸿铭公司、巨库公司、梧桐树公司的经营情况、被执行人缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶秀平、缪树斌的下落等情况等进行了调查，查明被执行人派时盾公司、鸿铭公司、巨库公司、梧桐树公司均已停止经营，被执行人鸿铭公司、巨库公司、梧桐树公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳则另案结欠申请执行人交行张家港分行等债权人巨额债务未能履行，被执行人叶秀平、缪树斌则下落不明；经向辖区内不动产登记部门查询，未发现各被执行人名下有不动产登记；本院通过执行查控系统对被执行人派时盾公司、鸿铭公司、巨库公司、梧桐树公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶秀平、缪树斌名下银行存款、证券、机动车辆进行了查询，发现除被执行人派时盾公司外的其他被执行人名下均开设有银行存款账户，但账户余额较小或零余额，本院对其中可供执行的被执行人缪树斌名下银行存款3453元、叶秀平名下银行存款302元采取了划拨措施后交付了申请执行人交行张家港分行[被执行人缪花、缪章明名下可供执行的银行存款已在交行张家港分行申请执行的（2016）苏0582执2789号案中采取执行措施]，除此之外未发现各被执行人其他可供执行的银行存款，也未发现各被执行人名下有车辆登记或证券持有信息；执行中未发现各被执行人其他可供执行的财产。本案现已执行到位3755元，（2015）张商初字第0136号民事判决确定其余款项未能执行到位；鉴于被执行人派时盾公司、鸿铭公司、巨库公司、梧桐树公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶秀平、缪树斌未自觉履行义务，也未向本院报告财产，本院已依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人交行张家港分行，要求其向本院提供被执行人派时盾公司、鸿铭公司、巨库公司、梧桐树公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶秀平、缪树斌其他可供执行财产的线索，申请执行人交行张家港分行对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人派时盾公司、鸿铭公司、巨库公司、梧桐树公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶秀平、缪树斌其他可供执行财产的线索，申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第0136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行发现被执行人张家港派时盾金属材料有限公司、江苏鸿铭担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶秀平、缪树斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月十五日
书记员 王铭懿
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2266号
申请执行人宗志娟，女，1968年9月10日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人戴山源（受宗志娟的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被执行人于国强，男，1955年3月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人韩菊萍，女，1955年4月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人于佳泉，男，1983年6月11日生，汉族，住，住宜兴市。
申请执行人宗志娟与被执行人于国强、韩菊萍、于佳泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初6832号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：于国强于本判决发生法律效力之日起10日内向宗志娟支付借款本金60000元及利息（借款本金60000元自2016年7月12日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；韩菊萍对借款本金60000元承担共同还款责任；于佳泉对借款本金60000元承担连带担保责任；案件受理费1430元，公告费600元，合计2030元，由于国强、韩菊萍、于佳泉负担。因于国强、韩菊萍、于佳泉未能按期履行，宗志娟向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。同时，本院依职权查询被执行人的财产情况，查明被执行人于国强、韩菊萍、于佳泉无住房公积金、银行存��、车辆登记；于国强有登记在其名下与韩菊萍共有的坐落在宜兴市和桥镇柏树村花西组权证号为CD303237、有坐落在宜兴市××街道金色年华家园××室权证号为A0069933、A0069928、A0069932的房产，该房产均已抵押给了银行，且已被法院另案查封，本案本院依法轮候查封；于佳泉有登记在其名下的坐落在宜兴市××街道香樟花园××区××号权证号为A0030084的房产，该房产已抵押给了银行，且已被法院另案查封，本案本院依法轮候查封。后申请执行人宗志娟与被执行人于国强、韩菊萍、于佳泉自愿达成执行和解协议，该协议约定：一、于国强、韩菊萍、于佳泉尚欠宗志娟62030元及利息，双方当事人同意以67000元结算，在执行中，于国强、韩菊萍、于佳泉已给付宗志娟10000元，尚欠57000元，于国强、韩菊萍、于佳泉于2017年11月20日前支付10000元，2018年2月10前支付10000元，从2018年3月份开���每月支付2000元，三个月一付，直至付清，若于国强、韩菊萍、于佳泉有任一期逾期支付，对尚欠的余额部分宗志娟可要求法院按判决书规定全额执行，同时于国强、韩菊萍、于佳泉承担违约金5000元。鉴此申请执行人宗志娟向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人宗志娟以与被执行人于国强、韩菊萍、于佳泉达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人于国强、韩菊萍、于佳泉未按和解协议履行还款义务，则申请执行人宗志娟有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初6832号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 潘 飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1228号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李占兴，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张海东，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘春学，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2017年1月3日作出的(2014)翁法执字第1228号裁定书，冻结了刘春学、李占兴的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘春学、李占兴在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘春学、李占兴在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：bbbbb开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月十八日
书记员 侯永利
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第137-3号
申请执行人诺亚方舟（福建）投资管理有限公司。
法定代表人王鹤鸣。
被执行人成都市东颖龙大酒楼有限公司。
法定代表人李永平。
被执行人李永平。
申请执行人诺亚方舟（福建）投资管理有限公司依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7079号民事调解书，于2014年12月18日向本院申请强制执行。执行标的为651554元，执行费为8916元。
本院在执行过程中依法对被执行人名下的财产进行了查询，并查封了被执行人成都市东颖龙大酒楼有限公司名下所有的车子，但上述车辆现下落不明。且被执行人名下无有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结诺亚方舟（福建）投资管理有限公司申请执行成都市东颖龙大酒楼有限公司、李永平其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 涂 莎
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：李俊华，该公司总经理。
再审申请人王闵因与被申请人重庆好百年家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王闵于2017年7月14日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，王闵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王闵撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 锶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执908号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王波，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张洪芹，女，43岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘洋洋，男，26岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李小杰，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人郭真，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初851号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人郭真在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人郭真在中国工商银行翁牛特旗支行的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月八日
书记员 侯永利
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执391号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司平和支行，住所地福建省平和县小溪镇东大路1号大世界商业大厦，组织机构代码58313847-3。
代表人：邱金城，行长。
被执行人：龚永保，男，1971年5月24日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平和支行与被执行人龚永保借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司平和支行书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628民初274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周少静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹颖，男，1979年12月2日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：曹国良（系曹颖之父），男，1950年2月2日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：金美娟（系曹颖之母），女，1950年11月7日出生，汉族，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏科技大学，住所地江苏省镇江市梦溪路*号。
法定代表人：王自力，该大学校长。
委托诉讼代理人：姚群，女，江苏科技大学后勤集团人力资源部主任。
委托诉讼代理人：王国金，江苏汇典律师事务所律师。
再审申请人曹颖因与被申请人江苏科技大学福利待遇纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹颖申请再审称，2001年12月曹颖退役后由镇江市民政局安置在江苏科技大学前身华东船舶工业学院，学校人事处接收了曹颖的人事档案，并分配至保卫处工作，但未签订劳动合同。2006年江苏科技大学收走了曹颖的工作证，并将曹颖变更为劳务派遣用工形式，不承认对曹颖按退伍兵安置，不同工同酬，不承认是学校在册职工。曹颖诉至人民法院，请求判令江苏科技大学严格执行2001年省、市退役军人安置条例，恢复曹颖退役军人应有的江苏科技大学职工身份、工资、福利待遇，交还被收走的带有江苏科技大学字样的工作证，恢复事业编制，补发应有的经济损失。一、二审法院认为此案件属于相关政策落实调整，并非人民法院劳动争议案件的受理范围，驳回曹颖的起诉，显属不当。况且，一、二审法院未告知曹颖是否应当提起行政诉讼亦或向有关机关申请解决。综上，请求撤销二审裁定，对本案再审。
被申请人江苏科技大学提交意见称，按照镇江市人民政府镇政发【2001】185号文的规定，镇江市政府未给华东船舶工业学院下达当年安置计划任务，况且，按照政府当年的安置政策，退伍义务兵未必要求必须进事业编制。曹颖在2001年是以计划外双向选择的安置形式进入学校，且学校后勤集团亦下发通知要求企业为曹颖在内的三名职工子女办理了企业编制录用，并于2002年在镇江市劳动局办理了登记备案，亦于2003年1月签定了劳动合同。学校后勤部门虽曾将曹颖等转为劳务派遣工人，但在2014年8月已全部转为企业实体用工。学校通过调整工作岗位、提高工资待遇，补缴社保等方式对曹颖落实了退伍义务兵的相关待遇政策。本案属于2001年前义务兵退伍政策调整范围，是否属于劳动争议案件受理范围，由人民法院依法裁定。综上，请求驳回曹颖的再审申请。
本院经审查认为，向人民法院起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，曹颖向一审法院提出的诉讼请求是要求判令江苏科技大学严格执行2001年省、市退役军人安置条例，恢复曹颖事业编制身份及待遇，补发应有的经济损失等，上述主张均属于相关政策的调整落实范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。曹颖实际已经向政府有关部门申请解决前述政策落实问题，一、二审法院是否告知其应当提起行政诉讼或向有关机关申请解决不属于法定申请再审事由，亦不影响本案裁判结果的正确性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹颖的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张璠倩
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00502号
申请执行人高生生，男。
被执行人赵鹏，男。
本院在执行过程中，因申请人高生生申请，且被执行人赵鹏现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2014)赛执字第00502号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 荣 峰
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清，该支行负责人。
被执行人魏天林，男，生于1981年2月14日，汉族，初中文化，住四川省广元市。
被执行人李秀蓉，女，生于1973年1月1日，汉族，初中文化，住四川省广元市。
被执行人杨国林，男，生于1987年1月28日，汉族，初中文化，住四川省广元市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1744号民事调解书，申请执行被执行人魏天林、李秀蓉、杨国林金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日申请执行。要求偿还借款53489.60元。
本案在执行过程中查明：被执行人魏天林、杨国林均无银行存款、无房产信息登记、无车辆信息登记和其他可供执行财产。被执行人李秀蓉现有的财产已被本院查封、冻结，暂无其他财产可供执行，经向申请人说明情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年七月十九日
书记员 何剑青
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0108民初11402号
本院二Ｏ一七年五月二十五日对原告谭博豪与被告陈淼民间借贷纠纷一案做出的(2017)京0108民初11402号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第四段第一行原为“劳务合同纠纷一案”应改为“民间借贷纠纷一案”。
审判员 侯镜
二〇一七年十月十二日
书记员 刘超
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1321民初1825号
原告：刘某，女，生于1962年10月23日，汉族，住南召县。
被告：闫某，男，生于1964年6月4日，汉族，住南召县。
原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案，本案于2016年9月13日立案。原告刘某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王鹏程
人民陪审员 姜德举
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宋高扬
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初884号
原告：刘旭，男，1997年12月13日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：梁某，贵州舸林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司,统一社会信用代码：。住所地：黑龙江省。
法定代表人：张光宇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李某，贵州贵开律师事务所律师。
被告：姚伟，男，1976年7月5日生，汉族，吉林省白城市人，住白城市洮北区。
原告刘旭与被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司（以下简称人民财保公司）、姚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭的委托诉讼代理人梁宇，被告人民财保公司法定代表人张光宇的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告姚伟经本院依法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告122000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，郭子郡驾驶车牌号为贵Ｃ×××××小型普通客车，车上载有原告、刘峰（系原告之父）、任光翠（系原告之母）、刘玉娇（系原告妹妹）等人，在安江高速从石阡往余庆方向行驶，当车行驶到76公里+900米处时，与同向同车道内前方正常行驶的，由被告姚伟驾驶的黑Ｐ×××××号重型半牵引的黑Ｐ×××××重型仓棚式半挂车（两车保险均在被告人民财保公司投保）车尾部相撞，造成驾驶人郭子郡、乘车人刘峰、任光翠、刘玉娇死亡，原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队认定，原告在本次事故中无责任。根据相关法律规定，特向法院提出前述请求。
被告人民财保公司承认原告在本案中主张发生交通事故的事实，但认为原告要求的赔偿数额不合理，被告姚伟已赔偿原告20000元，应予以扣除。
被告姚伟承认原告在本案中主张发生交通事故的事实，但认为原告只能获得11000元的赔偿，该赔偿款应由被告保险公司承担，以及已对原告进行人道主义补偿了20000元，自己不承担赔偿责任。
本院认为，被告对原告主张发生交通事故造成四人死亡以及原告受伤的事实无异议，同时，原告对被告姚伟给付20000元的事实也无异议，本院予以确认。原告要求被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，即赔偿原告122000元，被告人民财保公司认为应扣除被告姚伟给付的20000元。关于被告姚伟给付死者亲属20000元的性质问题，2017年2月25日被告姚伟与死者亲属达成的协议时，当事人理应知道本次交通事故各方的责任大小，作为无责的被告姚伟是从人道主义方面考虑给死者一定安葬费，且在本次诉讼中被告姚伟并未要求被告人民财保公司给付其“垫付”的20000元，被告人民财保公司没有承担超过交强险责任范围，若本案从中扣除则损害了受害人的权益。同时，本案虽然将被告姚伟作为被告起诉，是一种诉讼程序的需要，而真正的赔偿主体则是被告人民财保公司。本次事故死者除郭子郡外，另三人为原告父母及妹妹，本案庭审过程中，当庭电话联系本次事故死者亲属，均表示放弃向被告主张赔偿的权利，赠予由原告刘旭一并主张，死者亲属的行为是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。因而，本院对原告要求被告人民财保公司赔偿122000元的诉讼请求予以支持。对被告姚伟不承担赔偿责任的意见予以采信，对被告人民财保公司要求扣除20000元的主张不予采信。本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司赔偿原告刘旭122000元。
二、被告姚伟不承担本案的赔偿责任。
案件受理费1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司负担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一七年九月七日
书记员 彭雁波
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执401号之一
申请执行人：李如廷，男，1935年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李学锦，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人李如廷因被执行人不履行（2015）禹民一初字第01511号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人李学锦未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：
依法对李学锦银行存款1250元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：1228，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王韦玮
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4647号
原告李想，男，1980年5月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人谭羽，重庆市唐颂律师事务所律师。
委托代理人胡悦，重庆市唐颂律师事务所律师。
被告李冰，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告李想诉被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李想的委托代理人谭羽到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李冰偿还原告借款本金78.3万元并从2015年10月1日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2014年2月8日及2014年8月8日分别向原告借款70万元、10万元，同时约定按月利率3%计算利息。原告于2014年2月8日通过农业银行向被告李冰转账支付了606000元，又支付了79000元。2014年8月8日，原告通过农业银行向被告李冰转账支付了98000元。
被告李冰未到庭。
经审理查明：被告李冰于2014年2月8日向原告李想借款并出具借条，该笔借款原告支付被告68.5万元，扣除了1.5万元的利息。双方约定月息3分。借条内容为：“借条今借到李想人民币700000元（大写：柒拾万元整）。月息叁分，按月结息。随要随还，以此为据。借款人：李冰2014.2.8”。借款后，被告李冰在2014年4月2日支付原告2.1万元、在2014年5月30日支付原告2.1万元、在2014年7月1日支付原告2.1万元、在2014年7月29日支付原告2.1万元、在2014年9月1日支付原告2.1万元、在2014年10月3日支付原告2.1万元、2014年10月31日支付原告2.1万元、在2014年12月1日支付原告2.1万元、在2015年1月9日支付原告2.1万元、在在2015年2月10日支付原告2.1万元、2015年3月27日支付原告2.1万元。2014年8月8日，被告李冰向原告借款并出具借条，该笔借款原告支付被告9.8万元。双方约定月息3分。借条内容为：“借条今借到李想人民币：100000元（大写：壹拾万元整）。月息叁分，按月结息。随要随还，以此为据。借款人：李冰2014.8.8”。借款后，被告李冰在2014年9月1日支付原告0.3万元、在2014年10月3日支付原告0.3万元、2014年10月31日支付原告0.3万元、在2014年12月1日支付原告0.3万元、在2015年1月5日支付原告0.3万元、在2015年2月1日支付原告0.3万元、在2015年2月10日支付原告0.3万元、2015年3月12日支付原告0.3万元。此后针对上述两笔借款，被告李冰在2015年4月3日支付原告1.5万元、在2015年5月5日支付原告1.8万元、在2015年5月20日支付原告1.2万元、在2015年7月6日支付原告1万元、在2015年8月6日支付原告2万元、2015年9月22日支付原告1万元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告、被告身份信息，借条2份、银行转账凭证载卷佐证，足以认定。
本院认为，针对2014年2月8日的借款，原告李想实际支付被告李冰68.5万元。针对2014年8月8日的借款，原告李想实际支付被告李冰9.8万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定2014年2月8日借款的借款本金为68.5万元，2014年8月8日借款的借款本金为9.8万元。原告与被告之间约定的借款利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持按年利率24%计算利息。在2015年3月被告李冰支付相应利息后，对于2014年2月8日的借款，折抵本金后，被告李冰尚欠原告借款本金68.5万元；对于2014年8月8日的借款，折抵本金后，被告李冰尚欠原告借款本金97297元。在2015年3月之后，针对本案诉争的两笔借款，被告李冰尚欠原告借款本金782297元。在2015年4至2015年9月期间支付的利息不足以支付下欠的利息，亦不应抵扣本金，综上，被告李冰尚欠原告李想借款本金782297元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告李冰应当偿还下欠原告的借款本金。
对于借款利息，原告要求被告按月息2分（即年利率24%）从2015年10月1日起给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国共同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冰在本判决生效后十日内偿还原告李想借款本金782297元并从2015年10月1日起至本金付清之日止按年利率24%计算利息。
二、驳回原告李想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11630元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张永利
人民陪审员 成 进
人民陪审员 张宏德
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张子波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2968号之一
申请执行人：杨德飞，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨安林，男，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨德飞与被执行人杨安林民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)皖1802民初1374号民事判决，依法向被执行人杨安林送达了执行通知书，责令被执行人杨安林归还申请执行人借款10000元及利息（自2015年3月19日起至实际还款之日止按月利率1%计算），承担受理费50元，公告费300元和执行费85元；逾期被执行人杨安林未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人杨安林长期在外，具体地址不详，除原住所地的房产外，暂未发现被执行人杨安林有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索及下落，并同意本案终结��次执行程序，本院终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人杨安林有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1802民初1374号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈 鸿
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初1119号
原告：纪某某，男，1968年8月31日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
被告：李某某，男，1986年12月8日出生，汉族，甘肃省宕昌县居民，住址不详。
本院在审理原告纪某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告纪某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许纪某某撤诉。
案件受理费1023元，减半收取512元，由原告纪某某负担。
审 判 长 ：张世红
代理审判员 ：李睿媛
人民陪审员 ：张承福
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 ：包剑锋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4233号
申请执行人吴江港申纺织印染有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人任保生。
委托诉讼代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民。
被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。
法定代表人唐春林。
被执行人吴江时时美化纤有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。
法定代表人陆春凤。
被执行人金时利纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路60号。
法定代表人时永民。
申请执行人吴江港申纺织印染有限公司与被执行人吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江时时美化纤有限公司、金时利纺织科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0509民初5161号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江金时利织造有限公司于2017年4月24日向原告吴江港申纺织印染有限公司支付代偿款1566562元，利息360000元，及律师代理费30000元，案件受理费9725元。二、被告维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江时时美化纤有限公司、金时利纺织科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、原告放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
因吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、吴江时时美化纤有限公司、金时利纺织科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江港申纺织印染有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为1966287元，执行费为22063元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下不动产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人名下吴江农村商业银行股权、不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产，本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权如有剩余款项，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5161号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 高思思
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终669号
上诉人(原审原告）：贺玉琦，男，1970年10月7日出生，汉族，山西省朔州市人。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘维文，男，1962年11月29日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住山西省朔州市。
上诉人贺玉琦因与被上诉人刘维文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贺玉琦之委托诉讼代理人吕锦萍到庭参加了诉讼，被上诉人刘维文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
贺玉琦上诉请求：请求依法改判。事实和理由：1.因医院的住院费过高，上诉人为了省钱，出院后到社区门诊输液，该费用是上诉人的实际支出，一审法院未予核实便不予采信，显属错误；2.上诉人为了受伤后脸部不留下伤疤，需要支出整容费，有整形医院出具的证明可以佐证，一审法院以无门诊相关手续不认可，上诉人无经济能力手术，没有医院手续，一审法院有违法律规定；3.上诉人受伤后在治疗期间需加强营养，不需医嘱。
刘维文未予答辩。
贺玉琦向一审法院提出诉讼请求：判令刘维文赔偿故意伤害造成贺玉琦的损失28942元。
一审法院认定事实：2017年1月28日晚上，贺玉琦、刘维文在朔城区小平易乡安庄村贾小玲家中看打麻将。期间，刘维文在向贺玉琦借钱时，二人发生冲突，刘维文用白酒瓶将贺玉琦脸部砸伤。事发后，贺玉琦被送往朔州市人民医院进行治疗，共住院8天，住院期间产生的医疗费均由刘维文家属支付。刘维文被朔州市公安局朔城分局行政拘留十天，并罚款500元。贺玉琦出院后与刘维文在小平易乡派出所就赔偿事宜协商未果，贺玉琦起诉至法院，双方遂形成诉讼。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘维文与贺玉琦因琐事发生纠纷，并将贺玉琦打伤。刘维文致贺玉琦人身受到损害的行为已经侵害了贺玉琦的合法民事权益，刘维文应承担侵权责任。贺玉琦主张的在张翠花诊所花费的医疗费3410元，因其提供的票据不是县级以上人民医院出具的正式票据，不予采信。主张的营养费400元，没有医嘱证明，不予支持。主张的整容费23000元，仅提供了一份丽都医疗美容医院有限公司出具的问诊记录，但未提供该公司相关手续及资质证明，且贺玉琦也未对伤情进行司法鉴定，其主张于法无据，亦不予支持。整容费可待实际发生后另行主张。贺玉琦因本次纠纷造成的经济损失为：住院伙食补助费400元（50元／天×住院8天）、护理费796元（2016年山西省居民服务业平均工资36307元÷365天×住院8天）、误工费418元（2016山西省居民人均可支配收入19049元÷365天×住院8天），以上共计1614元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、刘维文在本判决效后七日内一次性支付贺玉琦各项损失共计1614元。二、驳回贺玉琦其他诉讼请求。案件受理费524元由贺玉琦负担494元，由刘维文负担30元。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人刘维文是否应赔偿上诉人贺玉琦整容费、营养费及社区门诊支出的诊疗费。《中华人民共和国侵权责任法》明确规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被上诉人刘维文致伤上诉人贺玉琦后应依法承担侵权赔偿责任。上诉人贺玉琦主张的社区医疗费，因其提供的票据没有证据证明系必须支出的费用，且票据不规范，故就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于营养费，上诉人贺玉琦未提供相关医院的医嘱证明，故就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于整容费，上诉人贺玉琦未对其伤情进行司法鉴定，仅提供了一份丽都医疗美容医院有限公司出具的问诊记录，亦未提供该公司相关手续及资质证明，不能证明该项费用必须支出或已经支出，故所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人贺玉琦的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由上诉人贺玉琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 泽
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2524民初473号
原告岗毛措，女，1980年3月30日生，藏族，青海省共和县塘格木镇尕当村农民，住兴海县。
被告：卓玛才旦，男，1969年11月25日生，藏族，青海省兴海县温泉乡赛什塘牧场二社牧民。
本院在审理原告岗毛措与被告卓玛才旦民间借贷纠纷一案中，原告岗毛措于2017年11月15日以被告卓玛才旦已自动履行还款责任为由向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告岗毛措的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岗毛措撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告岗毛措负担。
审判员 李才旦
二〇一七年十一月十五日
书记员 羊秀措
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1842号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群。
被告：甘万斌，男，1986年7月17日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告甘万斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 周淼（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3201号
申请执行人李孝胜;
被执行人青岛夏日重工设备有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2378号
原告：杨柳，女，1978年4月28日生，住四川省泸州市江阳区。
原告：江林强，男，1974年11月15日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：熊国铭。
原告杨柳、江林强与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2018年4月25日立案，原告杨柳、江林强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨柳、江林强撤回起诉处理。
审判员 杨 莉
二〇一八年五月三日
书记员 杨文娟