江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1720号
原告：陈军，男，1971年3月8日生，住镇江市。
被告：李连生，男，1967年11月21日生，户籍地址江苏省宝应县。
原告陈军与被告李连生民间借贷纠纷一案，本院2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月20日、12月7日两次公开开庭审理。原告陈军、被告李连生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2015年6月向原告借款10万元，言明借期一年，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未归还。
被告李连生辩称：1、双方常有小额借款，但已全部还清，原告曾于2016年10月7日向出具了“承诺书”，其中载明双方的资金往来债务结清；2、本案中原告提交的借条属实，但系原告找他人胁迫的情况下书写，并非真实意思表示；3、原告非法占用其租赁的厂房，对被告的生产、生活造成了严重影响，要求原告予以赔偿。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月至2016年1月期间，被告陆续向原告借款，原告除给付被告2万元现金外，被告还通过使用原告的平安银行信用卡提现6万元、以及通过使用原告的建设银行信用卡刷卡消费了1.5万元。
2016年12月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈军人民币壹拾万元整（100000元），用于资金周转”。
此后，原告在催要上述款项中，双方当事人发生争执。2017年10月8日，丹阳市公安局接被告报警至河阳井巷木积厂，现场处理原、被告间的纠纷，接处警记录显示“原告到被告的厂拆设备抵债，被告报警到场后，双方称自己协商解决”。现原告诉至本院,要求被告归还借款本金10万元。
本案在审理过程中，原告自认实际给付被告9.5万元，另5000元系信用卡分期还款产生的手续费，故原告主张被告归还借款10万元。针对原告的诉请，被告则提交了承诺书复印件一份，显示内容为：原告于2016年10月7日向被告出具，载有“本人陈军从2016年10月7日和李连生的资金往来债务结清。没有任何债务”。原告对此持有异议，本院遂要求被告“承诺书”的原件并陈述“承诺书”出具的情形、以及被告向原告归还借款的情况，但被告均予以拒绝。
上述事实，有借条、录音材料、承诺书复印件、接处警工作登记表复印件、情况说明复印件及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，本案被告向原告借款并出具借条的行为属民间借贷，该行为系双方当事人的真实意思表示，且借条系设立债务的凭证，本案借条中约定的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有法律约束力。
原告凭借条主张归还借款10万元，被告对该借款的真实性予以回避，仅认为不管是否存在合法借贷关系，均因2016年10月7日的“承诺书”致债权债务关系消灭。本院基于以下理由，推定双方的借贷关系仍然存在：1、虽然被告认为2016年12月15日其出具的借条系受胁迫而非其真实意思，但被告提交的报警记录显示，被告面对警察出警到场时也没有表示存在胁迫，出警处理的内容也不能证明与本案存在直接的关联性，故无法达到被告的证明目的；2、据现有证据结合被告的陈述，可证明被告确实曾向原告借债。而被告仅举证了承诺书复印件却拒绝陈述相关还款的具体事实。该“承诺书”系原告2016年10月7日出具，而被告又之后的2016年12月15日向原告出具借条，从时间顺序上看，再出具借条应属于双方对借款的重新确认，现并无证据证明存在胁迫，被告作为具有完全民事行为能力人，对出具借条以及受胁迫如果处置的后果应当明知，因此被告再次出具借条应当认定系当事人对自身权利处置的真实意思表示；3、被告拒绝向法庭披露本案的关键事实，客观上导致了就双方借贷关系是否仍然存在无法进一步查明，根据证据规则，被告对自己抗辩的事由有义务举证证明确实存在，该举证应当尽到充分的义务，仅凭存有争议的证据材料拒绝进行相应解释说明的，应当视为举证并不充分，由此造成的不利后果应自行承担；4、鉴于被告的抗辩证据举证不充分，根据优势证据原则，现原告提交的借条原件及录音材料则足以证实双方存在借贷关系。
至于被告还提出的原告非法占用其租赁的厂房，对其生产、生活造成了严重影响而要求赔偿的抗辩，因该主张与本案并非同一法律关系，被告应当另行依法主张。
综上，被告未能向本院提交充足的证据证明双方的债权、债务关系消灭，故被告仍负有向原告归还借款的义务。鉴于原告自认实际给付被告9.5万元，无证据证明双方约定有利息，且原告未能就另5000元刷卡手续费损失充分举证证实，故应以实际给付的9.5万元计算借款本金。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李连生于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告陈军借款本金9.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告李连生负担（被告李连生于本判决生效之日起七日内给付原告陈军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 景 欣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘诗卉
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。