wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执7号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
被执行人：许昌魏都百家鲜超市，住所地许昌市魏都区。
负责人：张豪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫10民初45号民事判决书，已向被执行人许昌魏都百家鲜超市发出执行通知书，但被执行人许昌魏都百家鲜超市至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人许昌魏都百家鲜超市的银行存款3878.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘贝蒂
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5337号
原告：张盛，男，1985年9月1日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1988年12月15日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：陈曦，女，1982年12月6日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告张盛与被告张磊、陈曦民间借贷纠纷一案中，原告张盛于2017年10月30日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告张盛的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张盛撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币1650元，由原告张盛负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李方园
/
/
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2454号之一
申请执行人陈超，男，回族。
被执行人楚永峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初680号民事判决书，在执行陈超诉楚永峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿47.1808万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人楚永峰的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十七日
书记员 司宏伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1053号
罪犯杨争强，男，1985年1月5日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市乾，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年9月27日作出(2008)深宝法刑初字第2558号刑事判决，以被告人杨争强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨争强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月7日。
执行机关因罪犯杨争强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨争强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨争强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨争强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执898号
申请执行人郭飞宇。
申请执行人王丹。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初991号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会在金融机构之存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》、《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 闫 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11999号
原告尹春霞，女，1976年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告兼原告尹春霞委托代理人方亮，男，1976年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告尹瑞龙，男，1964年2月9日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京艺赢天下文化发展有限责任公司，住北京市西城区黄寺大街26号院5号楼德胜置业大厦9层1008房。
法定代表人尹瑞龙。
本院在审理原告方亮、尹春霞诉被告尹瑞龙、北京艺赢天下文化发展有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌前执字第01730号
申请执行人刘贵平，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王跃武，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人ＸＸ，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行刘贵平申请执行王跃武、ＸＸ民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年四月十五日
书记员 董艺龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终8362号
上诉人(原审被告)北京市通州区永顺镇王家场村村民委员会,住所地北京市通州区永顺镇王家场村｡
法定代表人董学武,村委会主任｡
委托代理人王晓芳,北京市易行律师事务所律师｡
被上诉人(原审原告)薛连云,女,1948年3月17日出生｡
委托代理人仝东林,北京美桥律师事务所律师｡
上诉人北京市通州区永顺镇王家场村村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初1249号民事判决,向本院提出上诉｡本院依法公开开庭进行了审理,在审理本案过程中,被上诉人薛连云申请撤回本案之起诉,北京市通州区永顺镇王家场村村民委员会表示同意｡
本院经审查认为,薛连云撤回起诉符合有关法律规定｡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条､《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定,裁定如下:
一､撤销北京市通州区人民法院(2016)京0112民初1249号民事判决;
二､准予薛连云撤回起诉｡
一审案件受理费1641元,由薛连云负担557元(已交纳),北京市通州区永顺镇王家场村村民委员会负担1084元(于本裁定生效后七日内交纳)｡
二审案件受理费1641元,由薛连云负担557元(于本裁定生效后七日内交纳),北京市通州区永顺镇王家场村村民委员会负担1084元(已交纳)｡
本裁定为终审裁定｡
审 判 长 咸海荣
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一六年八月三日
书 记 员 衡珊珊
书 记 员 邱 江
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0102刑初271号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李必贵（系聋哑人），男，1972年2月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省合肥市新站综合开发区。于2017年12月28日，因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。
手语翻译老师，黄国保。
指定辩护人董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]252号起诉书指控被告人李必贵犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴某出庭支持公诉，被告人李必贵及其辩护人董晴晴、手语翻译老师黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日被告人李必贵先后至合肥市新站区磨店新街刘某经营的申通快递店和徐某经营的“天翼手机店”，趁店内无人，窃走刘某两部手机、徐某一部手机。经鉴定，被盗手机共计价值人民币4823元。
被告人李必贵及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人归案后如实供述自己的最新，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白；被盗物品均已追回，未对被害人造成财产损失；被告人属初犯、偶犯、主观恶性小；被告人系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚；简易对其单处罚金。
经审理查明，2017年2月13日被告人李必贵先后至合肥市新站区磨店新街刘某经营的申通快递店和徐某经营的“天翼手机店”，趁店内无人，窃走刘某两部手机、徐某一部手机。经鉴定，被盗手机共计价值人民币4823元。
另查，案发后，被害人刘某找到被告人李必贵后报警，后公安民警赶至现场将被告人李必贵抓获。案发后，被告人李必贵所盗物品均已追回，并由被害人刘某、徐某领回。
上述事实，被告人李必贵在开庭审理过程中亦无异议，并有残疾人证明、合肥市价格认证中心鉴定意见、扣押及发还物品清单、被害人刘某、徐某的陈述、证人李某等人的证言、被告人李必贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李必贵采用秘密手段，窃取他人财物，盗窃价值共计人民币4823元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李必贵系又聋又哑的人犯罪，可从轻或者减轻处罚。被告人李必贵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被盗物品均已追回，并由被害人刘某、徐某领回，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李必贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二０一八年五月二十三日
书 记 员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1868号
罪犯高松，男，1991年5月19日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2014年1月13日作出（2014）合江刑初字第19号刑事判决，以被告人高松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月,并处罚金人民币5000元。刑期起于2013年10月25日止于2021年4月24日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.5分。另查明，罪犯高松被判处罚金5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高松减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1176-3号
申请执行人王茂竹。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王茂竹与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省正安建筑工程有限责任公司。
法定代表人：彭广军，董事长。
委托代理人：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王登荣，男，1959年3月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷捷，男，1956年1月8日出生，汉族。
原审被告（二审被上诉人）：遂宁市发兴房地产开发有限公司。
法定代表人：严能，董事长。
再审申请人四川省正安建筑工程有限责任公司（以下简称正安公司）因与被申请人王登荣、殷捷，与原审被告遂宁市发兴房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正安公司申请再审称，1.原判认定殷捷作为项目经理以正安公司名义组织象山花园项目工程施工，以及殷捷以象山花园工地名义向王登荣出具“象山花园涂料决算”的事实缺乏证据证明；2.原判认定殷捷系履行职务行为认定错误；3.殷捷并非象山花园项目负责人，其不能代表正安公司，装饰装修合同相对方是殷捷与王登荣，与正安公司无关，原判认定事实及适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。被申请人王登荣、殷捷，原审被告遂宁市发兴房地产开发有限公司均未提出答辩意见。
本院认为，（一）关于殷捷是否作为项目经理以正安公司名义组织施工及殷捷是否以象山花园工地名义向王登荣出具了“象山花园涂料决算”的问题。本院认为，正安公司与殷捷签订了《项目管理责任书》，项目管理责任书明确约定殷捷是作为项目负责人进行施工管理。此外，正安公司向遂宁市发兴房地产开发有限公司出具的“象山花园项目工程款拨付说明”也再次明确殷捷系象山花园工程项目负责人，并由殷捷代领工程进度款。以上证据能够证明殷捷在象山花园项目施工中系项目负责人，并以正安公司名义组织施工。至于殷捷以象山花园工地名义向王登荣出具“象山花园涂料决算”的事实有“象山花园涂料决算”这一书证证实，系客观存在的事实。正安公司关于原判认定殷捷作为项目经理以正安公司名义组织象山花园项目工程施工，以及殷捷以象山花园工地名义向王登荣出具“象山花园涂料决算”的事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。
（二）关于殷捷行为是否属于职务行为的问题。本院认为，殷捷作为正安公司认可的项目负责人，其对外只能以正安公司名义负责象山花园项目施工，而案涉工程外墙及楼梯间的粉水装饰装修系施工中必不可少的环节，殷捷将装饰装修工程交给王登荣，应视为代表正安公司履行职务的行为。原判认定殷捷的行为属于职务行为并无不当，正安公司关于原判认定殷捷系履行职务行为认定错误的再审理由不能成立。
（三）关于案涉装饰装修合同所差工程款由谁承担的问题。本院认为，殷捷作为正安公司认可的象山花园工程项目负责人，表明殷捷对外代表正安公司组织施工。王登荣虽然仅凭与殷捷达成的口头约定承包了象山花园工程外墙及楼梯间粉水工程，但其应当知道殷捷与其达成口头协议系代表正安公司履行职务行为，王登荣是与正安公司建立的装饰装修合同关系。王登荣按照双方的口头约定包工包料完成了象山花园工地外墙及楼梯间粉水工程，虽然因王登荣为无建筑资质个人导致装饰装修合同无效，但工程已经竣工验收并交付使用，且殷捷作为正安公司象山花园工程项目负责人向王登荣出具了决算书，该行为应是代表正安公司的履行职务行为，该行为的民事责任应当由正安公司承担。正安公司关于殷捷并非象山花园项目负责人，其不能代表正安公司，装饰装修合同相对方是殷捷与王登荣，与正安公司无关，原判认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。
综上，正安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省正安建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 袁 坚
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 望
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1300-1号
申请执行人韦建国，男，1972年6月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人吴强，男，1963年7月16日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
申请执行人韦建国与被执行人吴强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初1277号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人吴强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人吴强存款人民币42000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人吴强相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月三十日
书记员 王卫
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初2653号
原告：齐河鲁棉机械有限公司。住所地：齐河经济开发区。
法定代表人：刘希广，经理。
被告：苗国强，男，住河北省武安市。
本院在审理原告齐河鲁棉机械有限公司诉被告苗国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告齐河鲁棉机械有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐河鲁棉机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐河鲁棉机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告齐河鲁棉机械有限公司负担。
审判员 李玉海
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更680号
罪犯沈建，男，1983年3月28日出生，汉族，初中文化，原户籍地湖北省阳新县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2012年2月14日作出（2012）钟刑初字第40号刑事判决，认定被告人沈建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三千元，继续追缴被告人沈建的犯罪所得。刑期自2011年11月17日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后，于2012年3月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02775号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03722号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年1月16日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年2月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行，对追赃未履行，其提供了阳新县兴国镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇政府出具的书证尚不足以证明其经济困难，结合其犯罪情节，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈建减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年5月16日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30839号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:ＸＸ前,男,1988年6月28日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告ＸＸ前物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3337号
上诉人（原审起诉人）：中山大学，住所地广东省广州市。
法定代表人：罗俊。
委托诉讼代理人：唐耀强，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李济楚，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
上诉人中山大学因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初5702号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人中山大学上诉称：一、本案涉诉货物为国际海运运输，收货港、提货地为广州市新风港，据此可知本案合同性质、合同约定及履行方式可明确，即合同履行地为广州市新风港，位于广州市荔湾区。二、根据最高法关于适用民诉法的解释第十八条，作为负责接收货物、支付货款、负责调试的一方，上诉人也同样为本案“履行义务一方”，即上诉人的所在地法院也同样具有管辖权。三、上诉人向原审法院提交起诉书时，立案法官便以“不属于本院管辖”为由拒收上诉人的起诉材料，且拒绝出具关于是否受理的裁定书及诉讼材料接收清单。经上诉人万般恳求下勉强收下本案材料。之后，上诉人补充提交《中国海关进口货物报关单》以证明合同履行地，该法官同样拒收，并出具不予受理的裁定。综上，请求撤销原审裁定，并指令其立案审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未约定合同履行地，上诉人（原审原告）中山大学作为接收货币的一方，其住所地广州市新港西路135（海珠区）为合同履行地。因原审被告住所地和合同履行地均不在原审法院的辖区内，故原审法院对本案无管辖权，应当不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 孙克勇
二〇一六年十一月二日
书记员 李 博
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1166号之一
原告续孝华，男，汉族，1948年4月12日出生。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告张向上，男，1970年3月17日出生，汉族。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告续孝华诉被告张向上确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月10日原、被告经协商签订土地租赁协议，该协议约定被告租赁原告的土地用于兴建老年公寓。协议签订后，被告却把该片土地用来建起了商品房对外出售，现原告认为被告采取欺骗手段租赁原告的土地谋取利益，违反法律强制性规定，请求法院依法判决：1、确认原、被告租赁协议无效、返还原告的土地，拆除附属物；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告在签订租赁协议时，双方明知租赁的农村集体土地用于非农建设，涉案土地上的建筑物，应由有关行政部门处理，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告续孝华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 许战军
陪审员 耿立秋
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 峰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3322号
原告成都金邦电气设备有限公司，法定代表人吴建成，系该公司总经理。
委托代理人刘情，四川法典律师事务所律师。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被告成都四为电子信息股份有限公司法定代表人翟纯玉。
本院在审理原告成都金邦电气设备有限公司与被告成都四为电子信息股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都金邦电气设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5143元，由原告成都金邦电气设备有限公司承担。
代理审判员 张耀元
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 爽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2380号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：周泽福，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：杜琼，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告周泽福、杜琼物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 郑欣
二〇一六年八月十一日
书记员 周容
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执保77号
申请人：自贡银行股份有限公司（原自贡市商业银行股份有限公司），住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人：何跃。
被申请人：张斌，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：张莉，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：自贡东联泵阀制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉水井新燕村16组。
法定代表人：杨向东。
本院在审理申请人自贡银行股份有限公司与被申请人张斌、张莉、自贡东联泵阀制造有限公司、自贡市拓地建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡银行股份有限公司要求对被申请人张斌价值50万元、张莉价值16万元、自贡东联泵阀制造有限公司价值34万元的财产采取保全措施，申请人并以自有财产提供担保。
本院认为，申请人自贡银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下：
一、查封被申请人张斌所有的、位于自贡市沿滩区的房屋被申请人张莉所有的、位于自贡市自流井区的房屋，期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
二、对被申请人张斌所有的车辆予以查封，查封期限为二年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年四月十日
书记员 兰凌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1450号
申请执行人：杨小平，男，1969年7月28日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人���江苏维登家居有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园。
法定代表人：徐芳，该公司董事长。
本院在执行申请人杨小平与被执行人江苏维登家居有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自行达成执行和解协议，执行和解协议达成后，申请人杨小平于2017年3月23日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初10109号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
���中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初2753号
原告：王国利，男，1969年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告王国利与被告莱州印象城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国利、被告莱州印象城商业管理有限公司的委托诉讼代理人赵洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国利提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2017年第二、第三、第四季度及2018年第一、第二季度的商铺租金29690元；2、支付原告按合同约定逾期支付租金的违约金2475.91元及以上两项的利息967.92元；3、判决解除原、被告签订的租赁合同；4、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求，要求被告支付违约金1923元，放弃要求被告支付涉案租金欠款及违约金产生的相应利息967.92元的诉讼请求。事实与理由:2013年5月12日，原、被告就原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城一层10121号、建筑面积为10.94平方米的商铺签订租赁合同，将原告所属的10121号商铺租赁给被告用于合法经营。合同约定，无论被告经营好坏，从2015年12月31日起，被告按季度支付原告租金，每季度支付租金5938元，每季度初7个工作日内付清，如逾期支付，则按当期拖欠租金的日万分之三支付违约金；租赁期限从2013年12月31日起至2023年12月30日止。合同签订后，被告仅支付了2016年第一、第二季度的租金，之后的租金至今未支付。原告多次索要租金，被告均以各种理由推脱，并公开承认违约但仍不支付租金，被告的行为，不但违背了合同法，而且严重玷污了神圣的法律。请求支持原告的诉讼请求。
被告莱州印象城商业管理有限公司辩称，我方同意解除合同，我方也确实欠原告5个季度的租金，我方同意支付原告违约金，但是我方在2017年7月份支付2017年3、4季度部分租金和2018年1月份向原告方支付过2018年1、2季度的部分租金，我们支付的租金要求从总数额中予以扣减。原告诉讼请求主张的欠付5个月的租金数额不正确，应扣除我方已经支付的上述数额才是欠付数额。如果原告对该5个季度的租金之前起诉过，并有了相关的法律文书，就不能重复起诉，如果起诉过的法院已经判决过的数额，应从本案中予以扣除。
经审理查明，2013年5月12日，原、被告签订合同编号为LZYXC-514的《山东省莱州市金运印象城商铺租赁合同》1份，约定，原告将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10121号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5938元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告自2016年第三季度起被告未支付租赁费。2017年2月8日，原告起诉被告及莱州金运房地产开发有限公司，要求判令被告和莱州金运房地产开发有限公司给付所欠2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租金、截止2017年2月5日的违约金、利息及误工费。
2017年5月26日，本院作出（2017）鲁0683民初847号民事判决，判决：被告给付原告自2016年第三季度至2017年第一季度止的商铺租赁费17814元及截止2017年2月5日止的违约金710.79元，合计18524.79元，驳回原告的其他诉讼请求。
该案宣判后，原告不服提起上诉。2018年3月14日，烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民终133号民事判决，判决驳回原告上诉，维持原判。
本案，原告要求解除与被告签订的涉案租赁合同，要求被告给付自2017年第二季度起至2018年第二季度止的租金欠款29690元、违约金1923元。
庭审中，原告提交了上述《山东省莱州市金运印象城商铺租赁合同》及己方制作的违约金计算清单各1份。经质证，被告对真实性表示无异议，认可原告主张的违约金数额，但表示，被告已于2017年7月3日支付原告2017年第三季度租赁费1006.49元，2018年2月2日支付原告2018年第一季度租赁费1006.49元。
对此，被告提交了中国工商银行电子银行回单2份，经质证，原告表示无异议，认可收到被告所主张的上述两笔租赁费款项。
本院认为，原告要求解除与被告签订的涉案租赁合同，被告表示同意，本院予以准许。根据双方陈述、被告提交的两份中国工商银行电子银行回单及原告相应质证意见，被告已支付原告2017年第三季度、2018年第一季度租赁费各1006.49元，故被告实欠原告2017年第二季度、第四季度、2018年第二季度租赁费各为5938元，欠原告2017年第三季度、2018年第一季度租赁费各为4931.51元（5938元-1006.49元），即被告所欠原告2017年第二季度至2018年第二季度的租赁费应为27677.02元；对原告主张的违约金数额，被告予以认可，本院予以认定。
综上，被告应支付原告自2017年第二季度起至2018年第二季度止的租赁费欠款27677.02元及至2018年5月8日止的违约金1923元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王国利与被告莱州印象城商业管理有限公司解除2013年5月12日双方签订的合同编号为LZYXC-514的《山东省莱州市金运印象城商铺租赁合同》。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告王国利自2017年第二季度起至2018年第二季度止的租金欠款27677.02元、至2018年5月8日止的违约金1923元，合计29600.02元，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.33元减半收取295.17元，由原告王国利负担25.17元（已交纳），被告莱州印象城商业管理有限公司负担270元（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一八年六月十二日
书记员 赵文君
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执522号之三
申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长，统一社会信用代码：12421123571508545U。
被执行人王仕华，女，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人王仕华行政非诉执行一案，本院已于2017年7月26日立案执行。现被执行人已履行完毕，申请执行人罗田县城市管理执法局已向本院出具了结案证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人王仕华行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法商清算字第0001号之一
申请人：张永。
被申请人：无锡富银通电子商务有限公司，住所江苏省无锡市梁溪区五爱路69号。
诉讼代表人：孙晞，无锡富银通电子商务有限公司管理人无锡金顺经济咨询有限公司负责人。
本院在审理无锡富银通电子商务有限公司（以下简称富银通公司）强制清算案件中，发现被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，无法全面清算。
本院认为，因富银通公司股东严飞拒不提供公司的主要财产下落、账册、重要文件等导致富银通公司无法进行全面清算，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十七条第二款之规定，裁定如下：
终结无锡富银通电子商务有限公司强制清算程序。
股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆 欢
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第2250号
原告程帆，男，1988年1月生，汉族，。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告肖阳辉，男，汉族。
被告杨芳，女，汉族,1986年10月生。
原告程帆与被告肖阳辉、杨芳机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧首云到庭参加诉讼。被告肖阳辉、杨芳经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月16日19时30分许，原告驾驶二轮摩托车经溧水区永阳镇中山烈士墓路段时，与被告肖阳辉驾驶无牌轿车及周称心驾驶的苏A×××××号小客车发生碰撞，造成原告程帆、被告肖阳辉二人不同程度受伤及三车损坏的交通事故。交警部门认定被告肖阳辉负主要责任，原告程帆负次要责任，周称心无责任。原告伤情经鉴定构成一个五级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残。事故发生后，经人民调解委员会调解，于2012年2月14日达成人民调解协议，约定由被告肖阳辉一次性赔偿原告各项损失20万元（不包含已付的医疗费28500元），协议签订时付2万元，2012年7月31日前付2万元，2013年春节前付2万元，从2014年至2017年每年春节前付3.5万元。如有违约被告肖阳辉加付2万元。被告杨芳自愿对肖阳辉的付款承担担保责任。协议生效后被告方如约支付前三次付款合计6万元，自2014年起被告方仅支付了1万元，以后再未支付。原告认为双方达成的人民调解协议合法有效，被告应当履行付款义务，现被告方以无钱支付为由拒绝按协议履行支付义务，已构成违约，除应承担继续履行义务为，还应支付2万元的违约金。故诉至法院，请求依法判决被告肖阳辉继续履行2012年2月14日签订的人民调解协议，并承担2万元的违约金，被告杨芳承担连带责任。
被告肖阳辉、杨芳未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，2010年2月16日19时30分许，被告肖阳辉无驾驶证驾驶无号牌“松花江百利牌”轿车，在南京市溧水区永阳镇中山烈士墓路段由东向西超车时，与相向行驶由原告程帆无摩托车驾驶证驾驶无号牌“雄风牌125-7型”两轮摩托车发生碰撞后，又与同向在前由案外人周称心持C1类驾驶证驾驶的苏A×××××号小客车发生碰撞，造成程帆、肖阳辉二人受伤及三车损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告肖阳辉负事故的主要责任，原告程帆负事故的次要责任，案外人周称心无责任。事故发生后原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，2011年10月20日鉴定机构出具了鉴定意见为：程帆左上肢瘫痪构成五级伤残，右耳极度听觉障碍构成八级伤残，左下肢功能部分丧失构成十级伤残，误工期限以伤后二十个月为宜，护理期限以共计十个月为宜，营养期限以共计八个月为宜。2011年11月9日被告肖阳辉委托妻子被告杨芳与原告分别向人民调解委员会提出申请，对此次事故进行调解。2012年2月14日双方达成如下协议：第一、由肖阳辉支付程帆住院期间的治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、手术费、伤残赔偿金等一次性补贴共计20万元整。第二、程帆受伤后的部分医药费2.85万元，肖阳辉已支付，不包含在20万元之内。第三、交通事故调解处理一次性结束，今后双方无涉，签字生效。付款方式为签订协议时当场付2万元，2012年7月31日前付2万元，2013年春节前付2万元，从2014年至2017年每年春节前付3.5万元。如有违约肖阳辉自愿加付2万元。杨芳自愿对肖阳辉付款承担保责任。协议达成后溧水区人民调解委员会出具了人民调解协议书。根据协议书被告肖阳辉分别如约履行了2012年2月14日2万元的付款义务、2012年7月31日2万元的付款义务、2013年春节前的2万元的付款义务、2014年春节前的1万元的部分付款义务，以上合计付款7万元，之后再未履行付款义务。为此，原告于2015年6月4日诉至法院。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、调解申请书、授权委托书、人民调解协议书、当事人陈述、庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，本案系交通事故引发的侵权纠纷，事故发生后原告与被告肖阳辉自愿申请人民调解委员会主持调解，并于2012年2月14日自愿达成了调解协议，根据事故责任及原告的伤情，该协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。同时协议双方均具备完全民事行为能力，其意思表示真实，故该人民调解协议书是有效的，具有民事合同的性质，当事人之间的侵权纠纷已转换为合同纠纷，协议当事人应按协议约定履行义务。因此，原告要求被告肖阳辉按协议约定的时间及金额履行付款义务的请求，应予支持。根据法规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，本案中被告肖阳辉已出现逾期付款的违约情形，根据双方约定的20万元的付款总金额，原告要求被告肖阳辉加付2万元违约金的数额比例适当，应予支持。被告杨芳以担保人的名义在协议上签字，其行为的法律后果即应承担保证责任，同时根据法律规定保证人对保证的方式及范围没有约定或约定不明的，应当对债务人的全部债务承担连带责任。因此，原告要求被告杨芳承担连带责任的请求应予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖阳辉于本判决生效之日起三十日内支付原告逾期赔偿款60000元及违约金20000元，于2016年春节前支付原告赔偿款35000元，于2017年春节前支付原告赔偿款35000元。
二、被告杨芳对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元减半收取1650元，由被告肖阳辉、杨芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，账号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 高 雅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-626号
原告：王本好，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王本好与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王本好于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5827.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王本好工资款5827.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王本好工资款5827.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初1613号
原告：于纪信，男，1952年11月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：于纪清，男，1942年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告于纪信与被告于纪清用益物权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于纪信于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于纪信的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于纪信撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告于纪信负担。
审判员 王广轩
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 辉
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执449号
申请执行人：孙其信
被执行人：山东华城建设工程有限公司
申请执行人孙其信与被执行人山东华城建设工程买卖纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）鲁0521民初869号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人支付申请执行人孙其信货款123767.00元。被执行人未履行法定义务，经申请执行人孙其信向本院申请，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，均未查到财产线索，查到被执行人的工程款项也已被另案多次查封。申请执行人也未在合理期限提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0521民初869号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 冲
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执354号
申请执行人：蒲大良，男，生于1974年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何凯，男，生于1973年9月27日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行蒲大良与何凯民间借贷纠纷一案中,经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人蒲大良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 博
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执757号
申请执行人杨琪，男，1966年12月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人黄君明，男，1981年9月5日出生，甘肃省环县人。
申请执行人杨琪与被执行人黄君明民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄君明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨琪于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄君明归还杨琪借款本金4850元、利息3485.54元，并承担案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，经查黄君明名下无房产登记备案、银行存款、工商登记、车辆信息等，且被执行人黄君明目前下落不明。申请执行人杨琪申请通过悬赏手段进行寻找被执行人黄君明线索，我院依法进行了悬赏查询黄君明线索，也没有找到被执行人黄君明。申请执行人杨琪于2017年11月13日向我院申请对此案按终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人杨琪申请终结本次执行程序符合法律规定，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄君明新的财产线索，申请执行人杨琪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨磊磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2093号
罪犯倪广华。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年9月2日作出（2014）昆刑初字第00479号刑事判决，认定被告人倪广华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。继续追缴被告人倪广华等人违法所得。苏州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）苏中刑终字第0299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月6日起至2017年5月5日止。裁定发生法律效力后，于2015年1月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪广华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期刑七个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯倪广华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯倪广华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达107分。为此，2015年11月获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖两次，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行，对退赃已部分履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪广华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪广华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5987号
原告钱朝辉，女，汉族。
被告安权武，男，汉族。
原告钱朝辉诉被告安权武民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱朝辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张丽艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 李雪琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执814号之一
申请执行人杨秋霞，女，1969年6月8日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨秋霞与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2017年5月24日立案执行，执行标的38584元及补缴保险，执行费479元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 康 鑫
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初375号
原告：范亮红，女，1982年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人：杨陶梅，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：宁乡市城郊乡茶亭寺村渔场组，住所地宁乡县金洲镇全民社区。
代表人：王军光，该组组长。
委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何义元，男，1959年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省，系该组组民。
原告范亮红诉被告宁乡市城郊街道茶亭寺村渔场组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范亮红及其委托诉讼代理人杨陶梅、被告宁乡市城郊街道茶亭寺村渔场组代表人王军光及其委托诉讼代理人刘再新、何义元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范亮红向本院提出诉讼请求：1、判决被告分配原告征地款15200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月2日，原告因与陈谷良结婚，随后将户口迁移至原宁乡县城郊乡茶亭寺村渔场组。婚后育有一女。2012年3月21日因夫妻感情不和离婚，原告户口未迁出，一直在被告所在地。2016年期间，原告虽有短暂婚姻，但很快离婚，期间户口没有变化。在先前的征地款分配中，原告作为集体经济组织成员分得了应得份额。原告前夫陈谷良在2017年再婚后，被告祖上村民认为只能给陈谷良一个妻子分配征地款，而对其前妻没有义务分配征地款。在2017年11月1日的征地款分配中，该组分配基本方案是每个户籍为15200元。原告因此没有分配。原告的户籍一直在被告所在地十多年，承担了村民应尽的义务，应该享有村民应有的权利，而不应被所谓的村规民约非法剥夺权利。原告的婚姻变化不是被告不分征地款的理由。
被告宁乡市城郊街道茶亭寺村渔场组辩称，原告于2005年3月2日与被告组上陈谷良结婚，于2012年3月21日与陈谷良离婚，离婚后原告只是户口没有迁出去，其又与煤炭坝村民结为夫妻，此后一直没有在被告组上生活，没有以被告组上的田土维持生计，没有享受被告组上的权利，也没有承担义务，根据被告组上的分配方案，所以没有分配给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证，对被告无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的离婚证及离婚协议书、证明来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2005年3月2日，原告与被告组村民陈谷良结婚，随后将户口迁移至被告处，登记在户主陈谷良名下。2012年3月21日，原告与陈谷良离婚。离婚后，原告户口一直未迁出，现仍在被告处。2016年6月29日，原告与胡波再婚，不久于2016年9月26日登记离婚。2015年8月，被告组土地被征收，被告组制定了分配方案，分配方案载明“……八、男方离婚后配偶未迁出又再婚的只分配偶一人，带来子女不参加分配……”等内容。2017年8月，被告组土地再次被征收，因未形成新的征地分配方案，仍按2015年8月制定的分配方案进行分配，对符合分配方案的组民人均分配15200元。被告以原告离婚后又再婚，没有在被告组居住，且陈谷良在离婚后再娶为由，未对原告进行分配。被告在庭审中自认原告在与陈谷良婚后在被告处承包了土地。
本院认为，原告范亮红因与被告组村民陈谷良结婚后，将户口迁入被告处，被告自认原告在被告处承包了土地。原告与陈谷良离婚后，虽再婚，但户口一直在被告组未迁出，且被告未提供证据证实收回了原告在被告处承包的土地，在无证据证实原告加入了其他集体经济组织享受了相应的征收补偿待遇的情况下，不宜认定原告范亮红丧失了被告集体经济组织成员资格，原告应当与被告组其他村民享有同等权利，同等分得承包地征收补偿款。被告在未取得原告同意的情况下，不将原告纳入分配人员范围，不将承包地征收补偿费分配给原告，缺乏法律依据，侵犯了原告的合法权利。原告要求被告支付承包地征收补偿款的诉讼请求应予支持。据此，依据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告宁乡市城郊街道茶亭寺村渔场组于本判决生效之日起十五日内支付原告范亮红承包地征收补偿款15200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告宁乡市城郊街道茶亭寺村渔场组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周朝霞
二〇一八年三月九日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4005号之一
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县。
负责人：陈刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李长洋，系该支行员工。
委托诉讼代理人：巫杨静，系该支行员工。
被告:吴狄新，男，1985年11月19日出生，汉族，住青田县。
被告：吴少叶，女，1985年2月21日出生。汉族，住浙江省泰顺县。
被告：赖昌云，男，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：徐翠娥，女，1982年11月14日出生，汉族，浙江省泰顺县罗阳镇马子坑村铁炉基。
被告：杨柳春，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告吴狄新、吴少叶、赖昌云、徐翠娥、杨柳春金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。
本案受理费4324元，减半收取2162元，保全费3620元，由浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
审 判 员 王金荣
二〇一七年九月十五日
代书记员 周家望
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执2030号
申请执行人:闫大芳，男，1966年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：唐安俊，男，1977年8月18日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：赵海燕，女，1976年9月7日出生，汉族，住襄阳市。
关于申请执行人闫大芳与被执行人唐安俊、赵海燕民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终2432号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 旭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初第5847号
原告：陈定锋，男，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：吴逢图、叶茂活，均系浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：林娇娇，女，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：高明都，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈定锋与被告林娇娇、高明都民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告林娇娇偿还借款本金60万元、违约金6万元及按照借款本金每日1‰从2016年7月12日计算到实际偿还之日止的逾期利息；2.被告高明都对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费用由两被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2016年6月12日，被告林娇娇向原告陈定锋借款60万元并出具借据一份。双方约定：1.借款期限自2016年6月12日起至2016年7月11日止，2.如借款人逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日千分之一的逾期利息，3.如引起诉讼，借款人还应承担出借人为实现债权而发生的所有费用（包括律师费、误工费、交通费、申请保全费）。被告高明都在借据上以保证人的名义签名，自愿为上述借款承担连带清偿责任，保证范围约定为：借款本金、利息、协议约定的违约责任和相关费用，保证期间表述为“…主债权本息还清为止…”。同日，原告履行了借款支付义务。借款后，被告林娇娇按约偿付了自2016年6月12日起至2016年7月11日止的借款利息，尚欠原告借款本金60万元及2016年7月12日之后的借款利息、违约金未予偿还，被告高明都亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林娇娇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈定锋借款60万元及利息（以借款本金60万元为基数，从2016年7月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告高明都对上述债务承担连带偿还责任
三、驳回原告陈定锋的其他诉讼请求。
案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费5000元，合计10200元，由林娇娇、高明都负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周雨晴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7814号
申请执行人金菊芬，女,1965年6月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人吴央飞，男,1968年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
金菊芬与吴央飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0581民初7656号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，吴央飞于判决生效之日起十日内归还金菊芬借款500000元（自2015年3月19日起至实际给付之日按年利率20%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4400元，由吴央飞负担。因吴央飞未按判决履行付款义务，根据金菊芬的请求，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为504400元及利息等。
执行过程中查明，吴央飞涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件十余起，负债累累。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。吴央飞与吴冬凤所有的房地产已设定抵押且被他案首封，本案不便处置。被执行人名下登记的汽车亦未能查获。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人金菊芬发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人吴央飞可供执行的财产线索。申请执行人金菊芬未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获吴央飞可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾晓雯
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执恢5号
申请人温建华，男，1962年03月14日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人王校川，男，1975年02月13日出生，汉族，住高安市，
申请执行人温建华与被执行人王校川民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2008）高民一初字第47号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二日
书记员 王冬云
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执834号
申请执行人：李凌魁。
委托代理人戴春光，特别授权代理。
被执行人：谭希杰。
本院在执行申请执行人李凌魁与被执行人谭希杰民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人谭希杰名下无可供执行的银行存款，其与谭家云按份共有的坐落于玉溪市汇溪路（玉龙花园）11幢3单元502号房屋一套及登记在其名下的云FXJ1**号起亚牌小型轿车一辆均已被本院另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人谭希杰纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执834号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 马世超
执行员 潘其芬
二〇一七年一月四日
书记员 白艳红
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司。
被执行人李世龙。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2102号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2102号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0825执恢48号
申请执行人周力，男，汉族，1977年10月14日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市巴彦呼热牧场白音查干分场***号，系个体。
被告巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司（以下简称兴凯公司）。
法定代表人赵耘，系该公司董事长。
住所地：巴彦淖尔市临河区火车站军供大厦***室。
关于周力与巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年07月12日作出的（2012）乌后民初字第240-8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年09月19日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司的财产进行了查证：通过在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心及乌拉特后旗房屋产权交易登记中心系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下没有房屋登记；通过巴彦淖尔车辆管理所查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有逾期未检验的五十铃牌小型越野客车一辆；通过银行查控系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有存款11455.87元。经询问申请执行人，申请执行人表示放弃领取，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。同时，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)内0825执恢48号案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 育 新
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初348号
申请人：中国农业银行股份有限公司林西县支行
法定代表人：杨某1，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
被申请人：袁某，男，1954年06月15日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
被申请人：冯某，女，1973年08月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
被申请人：杨某2，男，1951年06月15日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行与被申请人袁某、冯某、杨某2金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年01月12日向本院申请财产保全，要求将被申请人袁某、冯某、杨某2所有的惠农一卡通予以冻结；申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆作为担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
二、查封被申请人冯某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
三、查封被申请人杨某2所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
四、查封申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆。
案件申请费400元，由被申请人负担。
上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 源
二〇一七年二月十六日
书记员 李晓东
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁15民终1707号
上诉人（原审被告）：白某，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：高立芳，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
上诉人白某因与被上诉人高某婚约财产纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
白某上诉请求：1、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1061号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:
一审法院认定事实不清，凭主管臆断认定本案彩礼数额8万元，没有事实依据和证据支持。根据民诉法谁主张、谁举证的原则，被上诉人应该举证证明自己给付上诉人9万元的事实，而在一审中，被上诉人仅仅凭媒人的含糊证言认定给付上诉人8万元的彩礼，应为证据不足，并且该证人对于彩礼的交付没有经手，也没有亲自点数，只是看着像66000元，也就是说，证人对于被上诉人给付彩礼的具体数额是一种推测，是不确定的，对于证人不确定给付上诉人9万元的彩礼，对于该9万元，被上诉人也没有证据证明支付彩礼的款项来源。
一审法院认定“本案的彩礼范围应限于8万元”，对于该8万元，不知道是怎样算出来的，依靠什么证据来证实，被上诉人提交的证据是否足以证明。另外一审法院酌定上诉人返还6万元，没有任何的依据，也是凭法官的主观认为，上诉人根本没有收到那么多彩礼，让上诉人如何返还。
事实上，被上诉人给付上诉人彩礼共计26000元，返还6000元，衣服钱17000元，返还7000元，双方没有换小字，也就是说上诉人认可收到彩礼款3万元，对于该3万元，上诉人在与被上诉人生活期间，也用于了双方共同生活，让上诉人独自返还双方的消费，于理于法都是不公平的。
所以，一审法院在没有查清事实的基础上，在被上诉人证据不足的情况下，就凭主观认定上诉人返还6万元，严重损害了上诉人的合法权益，请二审法院查清事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
高某辩称：原审法院认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。
高某向一审法院起诉请求：判令被告返还我彩礼款9万元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告在认识前均结过婚。2014年农历12月19日，原、被告订立婚约，订婚当天给付被告换小字款6.6万元、换手绢款1.7万元，被告分别押回6000元、7000元。当天，原告又给付被告衣服款1万元。2015年农历1月9日，双方举行了结婚仪式，并同居生活。相处过程中产生争执，双方解除婚约。原告向被告要求返还彩礼未果。2015年2月3日原告高某诉至本院，要求与被告返还彩礼款9万元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告高某与被告白某经人介绍相识并按农村风俗订婚，在交往过程中，由于双方矛盾不断激化，致使双方结婚已不可能。因双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼的，符合法律规定，应当予以支持。被告白某辩称，订婚后因购买陪嫁及双方已同居生活，彩礼款已全部花费，但并未提供证据证明，原告也不予认可。被告以上述理由为由拒绝返还彩礼，其抗辩理由不成立。至于彩礼返还的数额，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，故本案的彩礼范围应限于80000元。原告主张的其他给付，未提供证据证明，本院无法核实，且部分小额给付也而应理解为婚前赠与。根据上述对彩礼的界定，加之充分考虑双方曾共同生活，并结合本地的风俗习惯等情况，本院酌定被告返还原告彩礼款为60000元为宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告白某于本判决生效后十日内偿还原告高某彩礼款60000元。二、驳回原告高某其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告白某负担。
本院二审期间，白某申请王某出庭作证。王某证明高某给白某彩礼款好像是1万多、2万多，一共3万多。白某质证认为：证人与媒人为亲属关系，并且在媒人给上诉人衣服款的时候在场并看到上诉人对款项数额进行的清点，能够证实给付的衣服款是3000元，并非媒人陈述的1万元，能够证实媒人在一审中的陈述不真实。高某质证认为：证人王某是上诉人的亲兄弟媳妇，与上诉人有直接的利害关系，其证言不具有真实性。并且该证言上诉人应当在一审当中提供，而未予提供，我方不予认可。
本院认为，双方当事人的媒人是王东英，王东英与高某是邻居关系，与白某是亲戚关系。王东英证明：2014年农历12月19日，双方订婚当天给付白某换小字款6.6万元、换手绢款1.7万元，白某分别押回6000元、7000元。当天，高某又给付白某衣服款1万元。订婚当日，白某共收高某款8万元。因为王某是白某的兄弟媳妇，其证言证明力较低。同时，王某的证言是彩礼好像是3万多元。该证言不明确、具体，不足以推翻王东英的证言。一审法院根据王东英的证言结合双方陈述及当地风俗习惯认定彩礼款为8万元并无不当。白某上诉主张彩礼款是3万元的理由不足，本院不予采信。
白某与高某没有办理结婚登记手续。高某请求返还彩礼符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定。
综上所述，白某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人白某负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋得民
审判员 任家红
审判员 郭召勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 王倩倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2914号之二
原告李涛，男，1972年1月4日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被告李雷杰，男，1972年4月10日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告谷文军，男，1971年2月18日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。
原告李涛与被告李雷杰、谷文军合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵强独任审判，后裁定转为普通程序组成合议庭进行了审理。审理中，原告李涛于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告李涛负担。
审 判 长 王东海
代理审判员 赵 强
人民陪审员 华火泉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 施美佳
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执775号
申请执行人梅步旗，男，汉族，生于1969年5月11日，住四川省雅安市雨城区。
被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:四川省天全县多功乡多功村二组。
法人代表：周述良
关于梅步旗与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司有可供执行财产，但目前不便执行，经与名山法院会商后，将此案资产移交名山法院处置，待该公司资产处置完后恢复执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书的本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 巧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1788号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼。
被告：杨春雷，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告杨春雷物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年八月七日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1442号
申请执行人：陈清荣，男，1950年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：易玉杰，男，1970年12月5日出生，汉族，分宜县人，住分宜县。
本院在执行申请执行人陈清荣与被执行人易玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初667号民事判决书，向被执行人易玉杰，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人易玉杰在金融机构的存款及在有关单位的收入20万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月十三日
代书记员 谢 力
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2325号
原告：李雅丽，女，汉族，1978年9月16日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县西区。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告李雅丽与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雅丽的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月9日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年10月9日向原告出具收据一份，显示：“今收到1-2-601（李雅丽）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李雅丽燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7338号
原告江苏新城物业服务有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人徐国平，董事长。委托代理人符迪。被告张影，男，1985年11月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告吴美娟，女，1963年3月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告江苏新城物业服务有限公司诉被告张影、吴美娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费5874.50元及违约金9088.61元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告江苏新城物业服务有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年十月二十日
书记员 奚鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1661号之一
复议申请人：林秀兰，女，壮族，1958年4月13日出生，住南宁市江南区，
被申请人：梁代逢，男，壮族，1974年6月20日出生，住广西钦州市钦北区，
委托诉讼代理人：黄瀚邦，广西双贺律师事务所律师。
本院于2017年7月21日作出（2017）桂0108民初1661号财产保全民事裁定。林秀兰不服，于2017年8月14日向本院提出复议申请。
林秀兰复议称，被申请人梁代逢申请的财产保全金额为300万元，法院依其申请查封了复议申请人名下位于南宁市良庆区产，共计三套房产。经复议申请人委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司广西分公司评估,得出南宁市良庆区金象大道东一里13号房产和南宁市良庆区金象大道28号鑫金怡园3号楼1单元805号房产的总价值达304.63万元，已超出被申请人梁代逢申请保全的金额，故，请解除对南宁市良庆区金象大道28号鑫金怡园3号楼2单元610号房产的查封。
本院经审查认为，深圳市国咨土地房地产评估有限公司广西分公司作出的关于南宁市良庆区金象大道东一里13号房产和南宁市良庆区金象大道28号鑫金怡园3号楼1单元805号房产的市场价值评估报告，可证明上述被查封的两套房产评估价值共计304.63万元，该价值足以满足被申请人梁代逢申请的财产保全金额，查封上述2套房产已达到保障被申请人梁代逢合法权益的目的。故，无须再继续查封南宁市良庆区金象大道28号鑫金怡园3号楼2单元610号房产。经询问，被申请人梁代逢对复议申请人林秀兰的上述复议主张亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人林秀兰名下位于南宁市良庆区金象大道28号鑫金怡园3号楼2单元610号房产[权证号：邕房权证字第××号]的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 王 荣
审判员 李 晓
审判员 黄婉莹
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆 茜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初2710号
原告：鲁求云，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽省含山县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：邓从好，该公司总经理。
被告：安徽省江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后力，该公司董事长。
本院在审理原告鲁求云诉被告安徽省含山县第一建筑安装工程有限公司、安徽省江淮电缆集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告鲁求云于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁求云的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告鲁求云撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告鲁求云负担。
审判员 霍俊利
二〇一六年八月三十日
书记员 赵园园
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5270号
原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉路口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人董娟，女，汉族，1989年10月14日出生，住四川省仪陇县度门镇高梯子村9号45组。公司员工，特别授权代理人。
被告杨卫林，男，汉族，1984年8月8日出生，住四川省会理县竹箐乡金玉村2组38号。
被告杨卫兵，男，汉族，1988年2月28日出生，住四川省会理县竹箐乡金玉村2组39号。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告杨卫林、杨卫兵融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，称被告已经支付分期租金及违约金，请求撤回对被告杨卫林、杨卫兵的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告杨卫林、杨卫兵的起诉。
本案案件受理费减半收取717元，由原告港联融资租赁有限公司负担（此款原告港联融资租赁有限公司已预交）。
代理审判员 曾洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王苗
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执314-1号
申请执行人杨泽民，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人尹春，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XX。
被执行人和克兰，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初589号民事判决书，向被执行人尹春、和克兰发出执行通知书，责令其履行生法律文书确定的还款义务，即支付申请人杨泽民欠款11360元及逾期利息，并承担案件受理费180元、申请执行费73元。
本院于2016年8月10日以执行标的11613元为限，冻结被执行人和克兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县马官镇营业所开设的账号为XX的银行账户。现需划拨上述账户上的存款给付申请人，故应对上述账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人和克兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县马官镇营业所开设的账号为XX的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年八月十七日
书记员 夏 娟
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初497号
原告：张某，女，1967年8月30日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
被告：严某1，男，1968年2月21日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
原告张某诉被告严某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告严某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告张某与被告严某1的婚姻关系；二、本案诉讼费用由原告张某自行承担。事实和理由：原告和被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在上犹县城关乡政府结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育大女儿严某2，于××××年××月××日生育二女儿严某3。自从二女儿出生后，因被告无知加上重男轻女思想作祟，将原告两胎均生育女儿的原因归责于原告，认为没有生育儿子就是绝后。从稍不顺心喝醉酒就殴打、谩骂原告，发展到隔三差五，无缘无故的对原告进行殴打、谩骂，长期虐待原告至今。期间报警无数，警方看在原告母女份上不予追究被告责任。原告也为不影响女儿健康成长而隐忍，对于被告的家暴行为，亲戚朋友和左邻右舍更是无人能劝。自从二女儿出生后，被告对原告实施家暴已经十八年了。不但不思悔改，反而变本加厉，经常性限制原告人身自由，跟踪原告，并不准原告与他人包括被告的兄弟姊嫂说话。现在双方之间夫妻感情早已破裂，完全没有和好可能，请求判决解除原告与被告双方的婚姻关系。
被告严某1辩称，我不同意离婚，原告讲的因为生女儿我对原告照顾不好、谩骂原告都不是事实；说我打骂原告也不是事实；限制原告的人身自由、跟踪原告也不是事实。
原告张某围绕诉讼请求向本院提交了其本人和被告的身份证、常住人口登记卡以及其和被告严某1的结婚证等证据，被告严某1对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某与被告严某1于1991年经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，二人办理结婚登记，结婚证字号：城婚字第43号。双方婚后于××××年××月××日生育大女儿严某2，于××××年××月××日生育二女儿严某3。原被告婚后开始感情良好。后双方因家庭琐事以及被告猜疑原告作风问题等原因产生矛盾。2017年5月2日，原告张某以夫妻感情早已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告张某要求与被告严某1离婚，原告仅提供了其本人和被告的身份证、常住人口登记卡以及其和被告的结婚证等证据，这些证据仅能反映双方身份信息和结婚登记情况，并不能证实被告存在谩骂、殴打、跟踪原告，限制原告的人身自由等行为。原告起诉主张其与被告之间夫妻感情确已破裂，但仅有其个人陈述意见，并未提供任何其他证据对此予以佐证，本院对此不予认定。在原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂且无和好可能的情况下，原告要求与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖道文
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 方绍利
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执119号
申请执行人孟广俭，男，汉族，1948年4月6日生，住咸阳市渭城区。
被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：兴平市槐里路**号。社会统一企业代码：9161048178697540F。
法定代表人董继康，该公司董事长。
孟广俭与陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2017年3月3日作出的咸仲裁字（2016）第35号仲裁裁决书，本院2076年4月13日立案。由于陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司的住所地及主要财产所在地均位于陕西省兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2016）第35号仲裁裁决书指定兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年四月十七日
书记员 张 勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8479号
原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严伟，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，系该公司员工。
被告：谢玉波，身份信息不详。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告谢玉波借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。
本案案件受理费1356元，本裁定生效后由本院退回原告比亚迪汽车金融有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年十月九日
书记员 邵立伟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1796号
申请执行人：张俊文,女,1988年8月27日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。统一社会信用代码：91510182592093158X,住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。
法定代表人：何夕强。
本院在执行张俊文与成都福瑞斯纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为17500元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓泽粮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5260号
申请执行人周建，男，1968年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陆雷，男，1982年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，执行标的为1721077元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4098号
原告上海新网迈广告传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人DouglasThomasPearce，董事长。委托代理人张晓璐，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人李赟，上海市白玉兰律师事务所律师。被告宏达通讯有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张嘉临。本院受理原告上海新网迈广告传媒有限公司诉被告宏达通讯有限公司服务合同纠纷一案后，原告上海新网迈广告传媒有限公司申请冻结被告宏达通讯有限公司的银行存款人民币289,850.64元或查封、扣押其相应价值财产，并提供相应财产予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宏达通讯有限公司的银行存款人民币289,850.64元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 琦
二〇一五年十月二十日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6654号
罪犯陈秋雯，女，1978年12月24日出生，汉族，浙江省安吉县人，大学文化，住浙江省安吉县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年七月四日作出(2012)浙湖刑初字第22号刑事判决，以罪犯陈秋雯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元，犯罪所得的赃款继续予以追缴。陈秋雯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十日作出(2012)浙刑二终字第128号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑九个月。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员方月丹、代理检察员方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官庞佳佳、姜元俊出庭执行职务，罪犯陈秋雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈秋雯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。
庭审中，罪犯陈秋雯对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈秋雯提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯陈秋雯已符合减刑条件，但建议综合考虑各因素严格掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈秋雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，2015年度受到监狱记功奖励，在本考核期内执行财产性义务3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈秋雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯陈秋雯尚有巨额财产性义务未执行，对社会造成的危害大，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋雯准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年十月二十四日书记员华郑
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0303民初205号
原告王铁男，男。
被告李清福，男。
被告刘淑芬（系李清福妻子），女。
本院在审理原告王铁男与被告李清福、刘淑芬民间借贷纠纷一案中，原告王铁男于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行协商解决了纠纷，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王铁男撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取为360元，由原告负担。
审 判 长 王东奇
人民陪审员 姜九梅
人民陪审员 时 蕾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 阳