wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2367号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：周长顺,男,1972年9月16日出生,住安徽省来安县。
本院在执行定远县人民法院与周长顺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人周长顺的存款1000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月七日
书记员 俞 莹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执90号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：喻荣华，男，汉族，1987年1月7日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：谢文云，女，汉族，1990年2月17日出生，住址同上，系被执行人喻荣华之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人喻荣华、谢文云行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人喻荣华、谢文云的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7449号
申请执行人蒋际赏，男，1983年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人邓芳芳，女，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。
法定代表人陈钦斌，总经理。
蒋际赏、邓芳芳与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初6579号民事判决：一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋际赏、邓芳芳2016年5月28日至2017年5月27日期间的逾期交房违约金82452.25元，并支付以1210000元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年5月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年5月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回蒋际赏、邓芳芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1117元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。本案于2017年8月17日立案执行，申请执行标的96200.66元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下有多套位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城的不动产，均因另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初6579号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万雨龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执803号之五
被执行人黄明昌，男，1986年6月10日出生，汉族，广西防城港市居民。
被执行人黄明昌因滥用职权、受贿被判处罚金一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）灵刑初字第411号刑事判决书以及钦州市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂07刑终101号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金100000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。
本院认为，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵刑初字第411号刑事判决第二项之并处罚金100000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月十七日
书记员 邱 林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11020号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告陈月明，女，1966年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金28816.26元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）14668.18元、复利3598.48元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：100000元；
二、贷款发放情况：2012年4月11日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金28816.26元、利息（含罚息）14668.18元、复利3598.48元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28816.26元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）14668.18元、复利3598.48元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989.57元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.40元，被告陈月明负担979.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执264号之一
申请执行人：张明，男，1979年6月9日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：章勇，男，1972年10月10日出生，汉族，经商，住福州市晋安区。
被执行人：施清，女，1972年10月21日出生，汉族，经商，住福州市晋安区
申请执行人张明与被执行人章勇、施清民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行，申请执行标的本息人民币1223755元及2016年4月9日起按本金1151625元月利率2%计算利息、迟延履行利息。
本案在执行过程，本院先后扣划了被执行人施清存款人民币35864.89元，查封了被执行人章勇所有的车辆品牌为“奇瑞”，车牌号码为：京Ｊ×××××;车辆品牌为“宝马”，车牌号码为：京Ｑ×××××车辆；“梅赛德斯-
奔驰牌”，车牌号码为：沪Ｌ×××××。查封了被执行人施清所有的车辆品牌为“别克牌”，车牌号码为：沪Ｂ×××××。该四辆车均未扣押到位，暂无法执行。经网络及点对点查询被执行人房产、银行、证券等未发现有其它财产可供执行。本院已限制被执行人章勇、施清出境。向被执行人发出限制高消费令并列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴海敏
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢203号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:游连昌，男，1977年9月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:洪英姿，女，1978年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人游连昌、洪英姿行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1310号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审194号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审194号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402恢执第14号
申请执行人眉山市通惠典当有限公司。
被执行人舒卫平。
本院在执行申请执行人眉山市通惠典当有限公司与被执行人舒卫平借款合同纠纷一案中，因被执行人舒卫平未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行中查明，本院在审理中对被执行人舒卫平所有的位于彭山县凤鸣镇彭祖大道南段161号4栋1层1号21.12㎡车库1套（书证号：监证0036928）、彭山县凤鸣镇彭祖大道南段161号4栋1层25号22.21㎡车库1套（书证号：监证0036927）、彭山县凤鸣镇彭祖大道南段161号4栋1层26号22.21㎡车库1套（书证号：监证0036926）的处分权予以冻结。
在执行过程中，因被执行人舒卫平未履行义务，申请执行人向本院申请对舒卫平的财产进行评估，拍卖来实现申请执行人的债权。经本院依职权向有资质的评估机构对舒卫平的财产进行评估价，因被执行人下落不明，公告送达估价报告书，至今公告届满。被执行人未履行义务，本院合议依职权对舒卫平的财产进行拍卖来实现申请执行人的债权。
经本院委托四川省首尔迪拍卖有限公司对被执行人舒卫平所有的位于彭山县凤鸣镇彭祖大道南段161号4栋1层1号21.12㎡车库1套（书证号：监证0036928）、彭山县凤鸣镇彭祖大道南段161号4栋1层25号22.21㎡车库1套（书证号：监证0036927）、彭山县凤鸣镇彭祖大道南段161号4栋1层26号22.21㎡车库1套（书证号：监证0036926）的财产公开进行三次拍卖，因无人竞买，最后流标价为：共为23.85万元。经申请执行人核算，被执行人至今还欠本金及利息285383.1元。据此，申请执行人同意以第三次拍卖流标价23.85万元来抵偿申请执行人的部分债务。现被执行人舒卫平无其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请自愿放弃未履行部分。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）眉东民初字第429号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 余茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3214号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：陈文。
委托诉讼代理人：孙永法，男，原告重庆新东原物业管理有限公司公司员工。
被告：彭娟，女，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告彭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐幸鋆
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1061号
原告：顾焕成，男，汉族，村民。
被告：哈占元，男，汉族，村民。
被告：林永胜，男，汉族，村民。
原告顾焕成与被告哈占元、林永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告顾焕成于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾焕成以“被告哈占元下落不明”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾焕成撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告顾焕成负担。
审判员 车献奎
二〇一七年五月十七日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初4812号
原告：东台市祥平物业有限公司，住所地东台市海陵路新宁商城C幢5号。
法定代表人：周阿萍，该公司执行董事。
被告：顾进，男，成年，汉族，居民，住东台市。
本院在审理原告东台市祥平物业有限公司与被告顾进物业服务合同纠纷一案中，原告东台市祥平物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉讼申请。
本院经审查认为，原告东台市祥平物业有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东台市祥平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市祥平物业有限公司负担。
审判员 黄汉华
二〇一七年九月十四日
书记员 王 薇
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初78号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人童剑，男，1990年12月9日出生于黄冈市团凤县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市团凤县，现住址，曾因犯盗窃罪于2016年1月20日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月6日刑满释放。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人王昊川，男，1994年7月1日出生于黄冈市团凤县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市团凤县，现住址，因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年8月3日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院鄂武南检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人童剑、王昊川犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人童剑、王昊川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日，被告人童剑伙同被告人王昊川在武汉市汉南区纱帽街清华园小区6栋，将该楼内电井门撬开后使用随身携带的老虎钳等作案工具将电井门内尚未通电使用的入户电缆线剪断并盗走，后将盗得的电缆线以人民币1600元的价格卖给周某，共重61千克。经称量鉴定，同等规格长度为1米的电缆线重100.82克，经核算，被盗的电缆线总长度为605米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币2873.75元。
2017年5月7日，被告人童剑再次到上述小区6栋另一单元楼内，采用同样的方法盗走尚未通电使用的入户电缆线，并以人民币1000元的价格卖给周某，共重43千克。经核算，被盗的电缆线总长度为427米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币2028.25元。
综上，被告人童剑盗窃他人财物价值共计人民币4902元，被告人王昊川盗窃他人财物价值人民币2873.75元。二被告人在实施盗窃过程中，采取破坏性手段损坏电井门20樘。经鉴定，被损坏的电井门修复费用共计人民币1000元。
本案在审理期间，被告人童剑的家属预退赃款3465.13元，被告人王昊川预退赃款1436.88元，暂存于本院案款账户。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有武汉民安物业管理有限公司出具的报案材料、抓获经过、扣押物品清单、称量笔录及照片、被告人童剑、王昊川的身份信息资料、汉阳区看守所释放证明书、退赔经济损失收据等相关书证；证人祝某、周某的证言；被告人童剑、王昊川的供述和辩解；武汉经济技术开发区（汉南区）物价局汉价认定字[2017]082号价格认定结论书；现场监控视频资料等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童剑、王昊川以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人童剑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，且前后犯同种类之罪，应依法从重处罚；二被告人以破坏性手段实施盗窃并造成其他财物损毁，可酌情从重处罚；二被告人已全部退赔被害人经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人所退赔被害人经济损失人民币4902元，应依法发还被盗单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人童剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王昊川犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；
（罚金已缴纳。）
三、责令被告人童剑、王昊川于本判决生效后三日内退赔被盗单位武汉民安物业管理有限公司经济损失人民币4092元，其中被告人童剑退赔人民币3465.13元，被告人王昊川退赔人民币1436.88元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一七年九月二十二日
书记员 李三鹏
福建省永泰县人民��院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执400号
申请执行人郑成林，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人郑明喜，男，1957年1月6日出生，汉族，住福建省永安市，
申请执行人郑成林与被执行人郑明喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人郑明喜的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人郑明喜有其他可供执行的财产。申请人郑成林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1134号之一
原告：河北鼎佳炉业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场路只照西村。
法定代表人：蔡腊寿，系公司总经理。
被告：佘迪威，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告河北鼎佳炉业有限公司与被告佘迪威返还原物纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告佘迪威下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告河北鼎佳炉业有限公司于2017年1月22日向本院申请撤回对佘迪威的起诉。
本院认为：原告河北鼎佳炉业有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北鼎佳炉业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，公告费560元，由原告河北鼎佳炉业有限公司承担。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 陈定波
人民陪审员 黄显家
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邹 慧
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00020号
司连春：
你为故意杀人一案，不服二审法院（2009）阜刑终字第145号刑事判决，你以与司龙不构成共同犯罪，其主观上没有共同犯罪的故意，客观上也没有实施共同行为，其行为不构成故意杀人罪为主要理由，向本院提出申诉。。要求对本案再审并宣告无罪。
案经本院审查认为，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年五月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1194号之一
申请执行人：王晓云，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：林素珍，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人：黄炳水，女，1964年12月24日出生，汉族，住福建省华安县，
申请执行人王晓云与被执行人林素珍、黄炳水民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓云于2015年5月21日申请强制执行，要求被执行人林素珍、黄炳水支付欠款378000元及相应利息并承担本案执行费5570元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2015年5月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年10月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人林素珍、黄炳水名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等信息。
3、本院于2017年7月18日依法将被执行人林素珍、黄炳水纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年1月3日通过厦门市执行查控系统依法查封了被执行人林素珍名下银行账户。
5、本院于2017年10月12日依法冻结了通过福建法院司法查控系统依法查封了被执行人黄炳水名下银行账户。
5本院于2017年10月12日通过厦门市执行查控系统依法扣划了被执行人林素珍银行账户的存款。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1432号
申请执行人郭仲瑜，女，汉族，1985年01月17日出生，农民，现住鄂尔多斯市。
被执行人哈斯布仁，蒙古族，1980年7月28日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郭仲瑜与被执行人哈斯布仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭仲瑜于2016年9月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，本案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七款的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1254号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十八日
书记员 思 双 东
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3331号
上诉人（原审被告）：连云港市开心农场有限公司。
法定代表人：徐涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞洪君。
委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。
原审被告：连云港市海州区锦屏镇陶湾村村民委员会。
负责人：卞广生，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：刘海鹏、王向前，江苏华德律师事务所律师。
原审被告：连云港市海州区锦屏镇人民政府。
法定代表人：姜海燕，该政府镇长。
委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。
上诉人连云港市开心农场有限公司（以下简称开心农场公司）因与被上诉人卞洪君、原审被告连云港市海州区锦屏镇陶湾村村民委员会（以下简称陶湾村委会）、原审被告海州区锦屏镇人民政府（以下简称锦屏镇政府）排除妨害纠纷一案，不服连云港海州区人民法院（2017）苏0706民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人开心农场公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回卞洪君的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审认定开心农场公司在被上诉人承包地南边1.3米处修建灌溉渠，属于事实认定错误。2.开心农场公司修建的围墙并未妨碍被上诉人通行。3.开心农场公司并未对被上诉人承包地排水造成妨碍，开心农场公司已经为被上诉人预留了排水口。二、一审判决支持被上诉人“任意通行”的要求，忽视了开心农场公司生产经营需要，违反法律规定基本精神。三、被上诉人承包地最北面的原通道所在地已经被政府征用，并建成迎宾大道和景观河，一审判决“保证公共道路畅通”无法履行。
被上诉人卞洪君答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。开心农场公司在卞洪君承包地南边灌溉渠以及北面的围墙包括在西边的大门将卞洪君的承包地完全围成一个封闭空间，导致卞洪君无法通行，开心农场公司没有给卞洪君预留相应的灌溉设施，导致卞洪君无法排水。
原审被告陶湾村委会答辩称，认可上诉人的上诉理由，应当支持上诉人的上诉请求。
原审被告锦屏镇政府答辩称，上诉人的上诉有事实和法律依据，应当予以支持，上诉人并未对被上诉人的土地排水及通行造成任何妨害。
卞洪君向一审法院起诉请求：1.判令开心农场公司、陶湾村委会、锦屏镇政府停止侵权，拆除位于迎宾达到南卞洪君承包地（小河边）的围墙，保证公共道理畅通；2.判令开心农场公司、陶湾村委会、锦屏镇政府在拆除围墙处恢复排水渠，保证卞洪君正常排水。3.本案诉讼费用由开心农场公司、陶湾村委会、锦屏镇政府承担。
一审法院认定事实：1999年4月16日，卞洪君与陶湾村民委员会签订土地承包协议，承包陶湾村集体所有的农田用于种植农作物，承包期限30年。涉案承包地系土地承包经营权证上的小河边的承包地，北至迎宾大道，南至灌溉渠，东至卞洪全的承包地，西至卞洪彬的承包地。涉案承包地周围的承包地除了其西边有两户村民的土地未流转，其余均由锦屏镇政府流转给了开心农场公司经营。
经现场勘察，开心农场公司将涉案承包地的北面用栅栏围墙封住，且未留排水渠，卞洪君无法从北面进入承包地从事农业种植，涉案承包地东边的承包地已经流转给开心农场公司经营，西边系卞洪彬的承包地，开心农场公司在距涉案承包地南边1.3米处修建了灌溉渠，且被围在开心农场公司的大门内，卞洪君无法自由地从承包地的南边通行。经陶湾村民委员会工作人员确认，在土地流转之前，涉案承包地的南边有村里的灌溉渠，没有用于涉案承包地排水的排水渠。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，开心农场公司在涉案承包地的北边修建栅栏围墙，南边1.3米处修建了灌溉渠，南边围在了开心农场公司院墙内，影响了卞洪君的通行权，故卞洪君要求停止侵权，拆除位于迎宾大道南卞洪君承包地（小河边）的围墙，保证公共道路畅通；卞洪君要求开心农场公司在修建围墙处恢复排水渠，保证正常排水，符合法律规定，予以支持；陶湾村民委员会、锦屏镇政府不是围墙的建造者，故在本案中不承担责任。开心农场公司辩称，本案不存在卞洪君说的妨碍排水和通行的事实，与本案事实不符，涉案承包地的南边被围在开心农场院墙内，卞洪君从此处通行不方便，违背了相邻关系的便利原则，故对该抗辩意见，不予采纳。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的之规定，判决：一、开心农场公司于判决生效之日起十日内拆除位于迎宾大道南卞洪君承包地(小河边)的围墙，保证公共道路畅通；二、开心农场公司于判决生效之日起十日内恢复排水渠，保证卞洪君正常排水；案件受理费400元，由开心农场公司负担。
本院审理期间，上诉人开心农场公司向本院提交土地流转合同及现场示意图一份，证明其修建的围墙系在自己合法流转的土地上，卞洪君通行通道所在土地已经被征用。对流转合同，因其系复印件，被上诉人卞洪君亦不予认可，故本院对该证据不予确认；开心农场公司提交的现场示意图与本院现场测量的不一致，本院不予采信。被上诉人卞洪君提交的照片6张可以反映现场未修建围墙前的情况，但不足以证明涉案围墙所在地系卞洪君承包地，故本院对照片真实性予以认可，对证明目的不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，上诉人开心农场公司在未取得卞洪君同意情况下，通过修建围墙，建造大门，将卞洪君享有承包经营权的承包地围在其院墙内，造成卞洪君无法自由通行，妨害了卞洪君通行权利，应当承担相应的侵权责任，一审判决支持卞洪君要求拆除位于迎宾大道南边卞洪君承包地（小河边）的围墙，并无不当，本院予以认同。开心农场公司主张围墙修建在其合法流转的土地范围内，但未提交充分证据予以证明，本院依法不予采信。开心农场公司修建围墙过程中，未保障卞洪君承包地正常排水，造成卞洪君无法对承包地进行正常种植，一审判决支持卞洪君要求恢复排水渠，保证其正常排水的诉讼请求，并无不当，本院予以认同。
综上，上诉人开心农场公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元（上诉人连云港市开心农场有限公司已预交），由上诉人连云港市开心农场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡绍刚
审 判 员 童 衡
审 判 员 刘井鑫
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈其庆
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2075号
罪犯潘某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年10月27日作出(2014)梅江法刑初字第265号刑事判决，以被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年5月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯潘某某已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4705号
原告:赖金平,女,汉族,1975年11月11日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹力、尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律服务工作者。
被告:罗明洋,男,汉族,1990年02月24日出生,住四川省资阳市安岳县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路209号、215号，统一社会信用代码91511000740001199F。
负责人:王智荣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾宁，男，汉族，该公司员工，1989年9月24日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，该公司员工，1990年3月13日出生，住四川省内江市东兴区。
原告赖金平与被告罗明洋、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平洋财保内江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖金平及其委托诉讼代理人尹力、尹容凯，被告太平洋财保内江中心支公司的委托诉讼代理人曾宁、张鹏到庭参加了诉讼，被告罗明洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖金平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等损失共计34046.82元，其中保险公司在保险范围内将应赔款项直接赔付给原告；诉讼费由被告罗明洋负担。事实和理由：2016年7月25日5时10分，被告罗明洋驾驶自有的车牌号为川KXXX**号轻型自卸货车，沿国道319线行驶至重庆市潼南区塘坝镇龙珠村路口时，与原告赖金平驾驶的自有的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、三轮摩托车受损的交通事故。此次交通事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定：罗明洋承担此次事故的主要责任，赖金平负次要责任。赖金平因本次交通事故住院治疗16天，产生医药费6082.33元。
被告太平洋财保内江中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在自己公司投保了交强险和商业三者险（50万限额）属实，该事故发生在保险期间，愿意依法赔偿。医疗费应扣除15%的非医保用药由投保人承担。营养费、护理费、误工费原告主张过高，请求依法判决，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告罗明洋辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。自己为原告垫付了医药费，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年7月25日5时10分，被告罗明洋驾驶自有的车牌号为川KXXX**号轻型自卸货车，沿国道319线行驶至重庆市潼南区塘坝镇龙珠村路口时，与原告赖金平驾驶的自有的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、三轮摩托车受损的交通事故。此次交通事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定：罗明洋承担此次事故的主要责任，赖金平负次要责任。赖金平受伤后在重庆市潼南区塘坝中心卫生院住院治疗16天，产生住院费4962.33元，门诊费1120元。出院医嘱1、出院后绝对卧床休息治疗3月；2、加强营养，适度下床进行双下肢功能锻炼，预防静脉血栓；3、观察左耳突聋病情变化，必要时做进一步检查；4、带药回家，加强休息；5、如有不适门诊随诊；6、出院后1月、3月复查腰椎DR片或CT。被告罗明洋垫支了住院费4000元，门诊费729.5元。被告罗明洋有合法的驾驶资格。
另查明，川KXXX**号轻型自卸货车系被告罗明洋所有，该车在被告太平洋财保内江中心支公司处投保了交强险和商业三者险（50万限额），事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的主体身份证明，道路交通事故责任认定书，驾驶证，行驶证，保险单，重庆市潼南区塘坝中心卫生院医药费专用收据、门诊票据、病历，原、被告的陈述，调解笔录，庭审笔录等在卷证明，这些证明材料经本院开庭展示、质证和审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队通过对事故现场进行勘验调查，认定罗明洋承担此次事故的主要责任，赖金平负次要责任，双方当事人对此次交通事故发生的事实和责任认定均无异议，本院对此事故的责任认定予以采信。太平洋财保内江中心支公司系川KXXX**号轻型自卸货车交强险的保险人，依法应在川KXXX**号轻型自卸货车交强险范围内先行赔偿赖金平因交通事故产生的损失。交强险以外的其余损失根据双方责任各自承担相应的责任。被告太平洋财保内江中心支公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药由投保人承担的主张，因医药费未超出交强险医药费赔偿限额，该主张本院不予支持。
原告因交通事故产生了以下损失：
1、医疗费6082.33元(住院费4079.51+882.82=4962.33；门诊费390.5+729.5=1120元)。其中罗明洋垫支4729.5元。
2、误工费80元／天×106天=8480元。
3、护理费100元／天×106天=10600元。
4、伙食补助费50元／天×16天=800元。
5、营养费1500元，本院根据医嘱和原告的病情酌定。
6、车旅费300元，本院根据双方当事人庭审意见酌定。
7、车辆损失1500元，太平洋财保内江中心支公司定损，赖金平实际维修车辆产生，本院予以确认。
以上1-7项合计29262.33元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在川KXXX**号轻型自卸货车的交强险范围内一次性赔偿原告赖金平因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计29262.33元；鉴于被告罗明洋已垫支4729.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司直接向原告赖金平支付24532.83，向被告罗明洋支付4729.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗明洋负担140元；原告赖金平60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张蕾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2677号
罪犯史克钊，男，1965年11月2日生，江苏省南京市人，原住南京市六合区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市六合区人民法院于2014年4月10日作出（2013）六刑二初字第170号刑事判决，认定被告人史克钊犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人周某、宋某、史克钊的犯罪所得人民币374850元予以追缴，上交国库。被告人史克钊被冻结款人民币161679.37用于执行本判决第一项、第二项。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）宁刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月4日起至2019年8月3日止。裁定发生法律效力后，于2014年10月15日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。2017年11月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯史克钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯史克钊，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯史克钊假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯史克钊原住所地南京市江北区司法局未出具评估意见。
本院认为，罪犯史克钊在在服刑期间虽有一定悔改，但其原住所地南京市江北区司法局未出具评估意见，且假释考验期过长，不利于其的教育改造，因此不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三之规定，裁定如下：
对罪犯史克钊不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执611号之一
申请执行人成都利普特投资有限公司
被执行人杨琴
成都利普特投资有限公司申请执行杨琴保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8275号民事判决已经发生法律效力。权利人成都利普特投资有限公司于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为人民币5061250元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月16日将被执行人杨琴位于成都市武侯区X号房屋予以查封,该房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置；并于2017年5月29日将被执行人杨琴在中国农业银行成都机投支行等账户予以冻结，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8275号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨志科
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执异1号
异议人（申请执行人）：王传林，男，1977年10月10日生，汉族，住镇江。
被执行人：胡铮，男，1984年7月19日生，汉族，住镇江。
被执行人：何磊嫄，女，1988年5月16日生，汉族，住镇江。
被执行人：胡群燕，男，1961年4月22日生，汉族，住镇江。
三被执行人共同委托诉讼代理人：王国梅，女，1959年8月10日生，居民身份证号码3211211959********，汉族，住镇江京口区东吴路香江花城56幢1204室
本院在执行异议人王传林与被执行人胡铮、何磊嫄、胡群燕民间借贷纠纷一案中，异议人对本院于2016年12月22日作出的（2016）苏1191执2456号执行裁定书裁定扣划被执行人钱款62458元不服，向本院提出书面异议。在本院对该异议审查过程中，2017年3月1日，异议人以被执行人胡铮、何磊嫄、胡群燕已履行完毕执行款项为由，向本院书面申请撤回异议。
本院认为，异议人申请撤回执行异议，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王传林撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 霞
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1181民初1379号
原告：任某，孝义市新义街道办事处居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司住所地：孝义市崇文大街北侧（义星春城温馨苑***号）。
负责人：王爱萍系该公司经理。
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告任某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司的委托诉讼代理人白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计110470元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付施救费1000元。事实与理由：原告与安艳琴系夫妻关系，原告购买了晋J×××××丰田牌小型普通客车一辆，登记的所有人为安艳琴。2017年2月2日22时许，原告任某驾驶其所有的晋J×××××丰田牌小型普通客车沿孝义永盛路由南向北行至辉达商行段时，撞向由南向北起步左转弯武晨飞驾驶的晋J×××××五菱牌小型普通客车，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月21日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（172066）号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，武晨飞无责任。事故发生后，原告将该车通过孝义市爱义行汽修服务中心进行施救并维修，支付修理费110470元。原告的车辆在被告保险公司投有机动车损失险，修理完毕后，原告多次与被告协商车损赔偿，但被告以种种理由拒绝赔偿。无奈，原告只好提起诉讼，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司辩称，1、对事故事实和投保情况无异议。2、原告的主体不适格，原告不是车辆的所有人，也不是被保险人，应驳回原告的诉讼请求。3、原告车损未鉴定，其修理费用不排除修理了非本起事故造成的损失，故原告的修理明细不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的孝义市爱义行汽车服务中心的修理明细，被告保险公司不予认定。被告保险的公司提出车损鉴定申请，本院委托山西省机械产品质量司法鉴定中心进行了鉴定，该中心作出（2017）车损鉴字第10048-JS1号车损鉴定意见书。庭审质证中，原被告对该鉴定意见书均无异议，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日22时许，原告任某驾驶其所有的晋J×××××丰田牌小型普通客车沿孝义永盛路由南向北行至辉达商行段时，撞向由南向北起步左转弯武晨飞驾驶的晋J×××××五菱牌小型普通客车，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告将该车通过孝义市爱义行汽修服务中心进行施救并维修，支付施救费1000元。
另查明：晋J×××××丰田牌小型普通客车登记的所有人为安艳琴，原告任某与安艳琴系夫妻关系。
2017年11月7日，山西省机械产品质量司法鉴定中心受本院委托对晋J×××××丰田牌小型普通客车进行车损鉴定，鉴定意见为：晋J×××××丰田牌小型普通客车受损零部件价格为：捌万贰仟捌佰陆拾伍元整（82865元），维修工时费及辅料费用为：捌仟元整（8000元），合计玖万零捌佰陆拾伍元整（90865元）。
晋J×××××丰田牌小型普通客车以郭克龙为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司投有机动车损失保险，保险金额为844800元，保险期限从2017年1月31日至2017年1月30日止。
本起事故原告造成的损失为：车损90865元、施救费1000元，共计91865元。
本院认为，本案争议的焦点为，1、原告是否具备本案的诉讼主体资格。2、原告主张的损失被告如何承担相应的赔偿责任。晋J×××××丰田牌小型普通客车虽登记的所有人为安艳琴，但原告任某与安艳琴系夫妻关系，该车属实夫妻共同财产，原告对该车享有保险利益，故原告具备本案的诉讼主体资格。晋J×××××丰田牌小型普通客车以郭克龙为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司投有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司应对晋J×××××丰田牌小型普通客车因交通事故造成的车损等损失共计91865元承担全部的赔偿责任。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司赔偿原告车损及施救费共计91865元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司赔偿原告任某车损等损失共计91865元，于判决书生效后十五日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由原告任某负担254.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一七年十一月十三日
书记员 任宇星
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2765号
上诉人（原审原告）：何永成，男，1941年4月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰州市海陵区人民政府城西街道办事处，住所地泰州市海陵区扬州路158号。
负责人：孙乾，主任。
委托诉讼代理人：王秋梅，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。
上诉人何永成因与被上诉人泰州市海陵区人民政府城西街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何永成于2017年12月21日以协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人何永成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初3950号民事判决；
二、准许上诉人何永成撤回起诉。
一审案件受理费3005元，减半收取1503元，由上诉人何永成负担；二审案件受理费3005元，减半收取1503元，由上诉人何永成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年二月一日
书记员 黄 璐
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第634号
申请人高雄彦，男，汉族，个体。
被执行人刘宏，男，汉族，乌审旗。
高雄彦申请执行刘宏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第1866号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金10万元及利息60000元利息。案件受理费1750元，保全费1020元。本院于2015年5月13日立案执行，执行过程中被执行人偿还了申请人所有欠款，现本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乌民初字第634号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 小 波
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3633号
申请执行人：易文清，男，1965年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：谈永生、陆梦蓓，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：陶银林，男，1963年7月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：龚梅兰，女，1965年7月2日生，居民身份证号码320520196507021922，汉族，住江苏省常熟市辛庄镇东塘（5）东荡（河南）35号。
本院在执行易文清与陶银林、龚梅兰买卖合同纠纷中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高琴丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初918号
原告汪思振。
被告刘宁。
被告张金静。
本院在审理原告汪思振与被告刘宁、张金静民间借贷纠纷一案中，原告汪思振于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘宁所有的车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告汪思振的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘宁所有的车一辆，查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵照学
二〇一六年三月九日
书记员 王菲菲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民���4657号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。
被告：陈善培，男，1984年8月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）与被告陈善培电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人冉启蓉到庭参加诉讼，被告陈善培经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即缴纳所办理电信业务欠费、违约金及承诺期内剩余应付手机终端款，共计9577.52元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月14日到电信黔江分公司办理电信业务，业务号码为1730237XXXX，承诺资费档次为499元/月，承诺期限为24月，获得对应资费档次手机一部。被告于2016年6月开始欠缴通信费，累计欠费本金为4266.85元，违约金1318.67元，剩余应支付手机终端费用3992元。原告多次向被告催收未果。
被告陈善培未向本院提交答辩状。
本院认为，原告电信黔江分公司与被告陈善培签订的《中国电信“承诺购机”业务协议》（以下简称《业务协议》）系双方真实意思表达，且原告已按照《业务协议》的约定向被告提供了相应的套餐服务，故该《业务协议》合法有效，有效期自2016年6月14日至2018年6月13日止。原、被告���2016年6月14日签订《业务协议》，被告自2016年6月起便开始欠费，截止于2017年2月28日，被告欠费总额为4266.85元。原告主张欠费期间的违约金为1318.67元，未超出《业务协议》中违约责任第2条的约定，予以支持。依据《业务协议》中违约责任第3条，若被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索剩余承诺期的承诺费用。根据原告提交的证据，被告承诺资费档次为每月499元，承诺期为24个月，且被告在承诺期内已出现连续两个月的欠费，原告依据该条向被告主张剩余手机终端费用3992元，亦未超出该条约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
一、���告陈善培于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费4266.85元、违约金1318.67元、手机终端费3992元，合计9577.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈善培负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 帆
二〇一七年六月二十二日
书记员 龙春艳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初1300号
原告:大安市水利局，住所地：大安市。
法定代表人:杨世春，职务：局长。
委托诉讼代理人:王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：宋文超，男，汉族，1994年5月4日生，农民，现住大安市。
原告大安市水利局诉被告宋文超土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员齐志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市水利局委托诉讼代理人王振洪、被告宋文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大安市水利局向本院提出诉讼请求：要求宋文超给付土地承包费705元。事实与理由：2017年4月12日，大安市水利局依据吉林省水利厅的复函和大安市人民政府的通知，对大安市月亮泡镇滩地进行发包公告，滩地采取当地农户自愿承包的原则进行公开承包，滩地一年承包费1500元/公顷，交付承包费的时间为每年的4月12日至4月27日。宋文超无视政策规定未按承包程序交纳承包费，强行耕种滩地0.47公顷，应交承包费705元。为维护我方合法权益，特向法院提起诉讼，要求立即给付承包费。
宋文超辩称，其对承包费无异议，对土地面积有异议，分地时就不够。
本院经审理认定案件事实如下：2017年，宋文超承包大安市水利局管理、开发和利用的嫩江（大安段）河滩地0.47公顷，承包费1500元/公顷，宋文超应交承包费705元，至今未付。
本院认为，大安市水利局对于嫩江（大安段）河滩地具备管理、开发和利用的权利，宋文超于2017年耕种该处耕地0.47公顷，应交承包费705元，但宋文超至今未付。宋文超没有证据证明其土地面积不够，故对其主张本院不予认定。综上，双方当事人之间权利义务关系明确，宋文超承包大安市水利局管理、利用的土地，双方之间形成的合同合法有效，当事人均应自觉履行应尽义务，原告依约提供土地耕种，被告应依约给付相应的承包费。原告主张被告尚欠承包费705元，事实清楚，本院予以认定。故其诉请，本院予以支持。
综上所述，宋文超应按照约定全面履行自己的义务，给付承包费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
宋文超于本判决生效后五日内向大安市水利局交纳其2017年耕种的0.47公顷土地承包费705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由宋文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 齐志强
二〇一七年九月二十七日
书记员 张雨松
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初240号
原告许某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告许某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年三月二十一日
书记员 那新宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4699号
原告：某银行。
被告：某实业公司。
被告：陈某。
被告：某担保中心。
被告：魏某。
被告：张某。
被告：陈某。
被告：陈某甲。
被告：冯某。
被告：张某。
被告：赵某。
被告：张某甲。
被告：陈某乙。
被告：高某。
原告某银行与被告某实业公司、某担保中心、陈某、魏某、张某、陈某、陈某甲、冯某、赵某、陈某乙、张某、张某甲、张靖、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人安勇华、某担保中心委托诉讼代理人梁亭亭、被告某实业公司及陈某的委托诉讼代理人朱晓飞均到庭参加了诉讼，被告魏某、张某、陈某、陈某甲、冯某、赵某、张某、陈某乙、张某甲、张靖、高某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、由被告某实业公司向某银行偿还借款本金200万元及利息（从2016年8月29日起至款项付清之日止以逾期年利率11.808%计算）。2、由被告某担保中心、陈某、魏某、陈某、张某、冯某、陈某甲、张某、赵某、陈某乙、张某甲、高某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由上述被告承担。
事实与理由：2014年8月26日，某实业公司向中国建设银行银行股份有限公司榆林分行借款人民币200万元,借款期限为二年，从2014年8月28日起至2016年8月27日止，年利率为7.872%，逾期年利率为11.808%，上述借款由以上所列自然保证人和某担保中心共同向某银行提供连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款。被告未按约履行还款义务，截止2016年8月29日尚欠本金200万元。经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
1、贷款合同、保证合同、自然人保证合同各一份，证明原告与各被告签订了上述合同，约定原告向被告某实业公司借款200万元、逾期年利率11.808%,借款期限为二年。被告某担保中心、陈某、魏某、陈某、张某、冯某、陈某甲、张某、赵某、陈某乙、张某甲、高某对上述借款本息承担连带保证责任。
2、借款借据、借款人还款明细各一份，证明被告某实业公司如约支付本金及利息至2016年8月29日，截止2016年8月29日尚欠本金200万元。
被告某担保中心辩称担保是事实。
被告某实业公司辩称，原告要求支付罚息、复利不应予以支持。
被告陈某、魏某、张某、陈某、陈某甲、冯某、赵某、张某、陈某乙、张某甲、张靖、高某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告某实业公司、某担保中心对原告提交的证据1真实性无异议，证明目的有异议，经审查，被告借款、担保事实明确，且有责任人签字确认，予以采信。
本院经审理查明事实如下：
2014年8月26日，某实业公司向中国建设银行银行股份有限公司榆林分行借款人民币200万元,借款期限为二年，从2014年8月28日起至2016年8月27日止，年利率为7.872%，逾期年利率为11.808%，上述借款由以上所列自然保证人和某担保中心共同向某银行提供连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约履行了自己的义务，及时足额地发放了贷款。被告某实业公司向原告支付利息至2016年8月29日。截止2016年8月29日尚欠本金200万元。原告索要无果后，诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行与被告某实业公司于2014年8月26日签订的借款合同、与被告某担保中心、陈某、魏某、张某、陈某、陈某甲、冯某、赵某、陈某乙、张某、张某甲、张靖、高某签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。被告未按期偿还借款本息已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告某实业公司偿还下欠本金200万元及利息（从2016年8月30日起至款项付清之日止以逾期年利率11.808%计算）的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告请求被告某担保中心、陈某、魏某、张某、陈某、陈某甲、冯某、赵某、陈某乙、张某、张某甲、张靖、高某承担保证责任的诉讼请求，经审查，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为被告履行债务期限届满之日起二年，即从2016年8月28日起至2018年8月27日止，现原告于2017年4月10日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告的保证责任并未免除，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，上述被告作为保证人承担了保证责任后，有权向被告某实业公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，判令被告某实业公司偿还原告某银行借款本金200万元及利息（从2016年8月30日起至款项付清之日止以逾期年利率11.808%计算）。
二、被告某担保中心、陈某、魏某、张某、陈某、陈某甲、冯某、赵某、陈某乙、张某、张某甲、张靖、高某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，由被告某实业公司、某担保中心、陈某、魏某、张某、陈某、陈某甲、冯某、赵某、陈某乙、张某、张某甲、张靖、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 阳
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云05执27号
申请执行人：马丽芝,女,1955年7月18日出生,汉族。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
法定代表人：赵瀚源，该公司执行董事。
被执行人：赵瀚源,男,1977年12月2日出生,汉族。
本院在执行申请执行人马丽芝与被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵瀚源债权转让纠纷一案中。经查，被执行人昌宁县联华置地有限公司在中国建设银行股份有限公司昌宁支行开设账号：xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx；被执行人赵瀚源在昆明官渡农村合作银行吴井支行开设账号：xxxxxx，在昌宁农村商业银行营业部开设账号：xxxxxx。为确保生效法律文书的执行，维护申请人的合法权利，本院依职权决定对上述账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人昌宁县联华置地有限公司在中国建设银行股份有限公司昌宁支行的银行账号：xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx，冻结金额为人民币38266185.00元，冻结期限为1年。
二、冻结被执行人赵瀚源在昆明官渡农村合作银行吴井支行银行账号：xxxxxx，在昌宁农村商业银行营业部银行账号：xxxxxx，冻结金额为人民币38266185.00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封、冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年六月十九日
书记员 黄灿文
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2859号
申请执行人张国良，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄方义，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李平贞，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，���所地仙游县。
本院在执行申请执行人张国良与被执行人黄方义、李平贞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初205号民事判决，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄方义、李平贞即日共同偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初205号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑微微
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1797号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一组织信用代码：91330400698267144D。
法定代表人：邵锦华。
委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：江建守，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：叶秀清，女，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：薛志东，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄贵，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林丽君，女，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张晨辉，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：薛爱芬，女，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：李枝，女，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈久丰，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：邱正誉，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董雪丽，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告江建守、叶秀清、薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：1、被告江建守、叶秀清立即归还原告借款本金710908.70元、利息212346.51元（含罚息、复息，计算至2017年8月16日）及此后罚息（以710908.70元为基数，自2017年8月17日起至判决生效之日止，按合同约定计算）；2、被告江建守、叶秀清支付原告实现债权费41200元；3、被告薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽在约定的最高额范围内对被告江建守、叶秀清上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由十一被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，十一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月15日，原告与十一被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2015年7月15日起至2017年7月15日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100万元且联保小组合计贷款不超过660万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为660万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。合同签订后，被告江建守存入偿债保证金172100元。
2017年7月15日，原告与被告江建守、叶秀清签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告江建守、叶秀清发放贷款90万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.55点数确定，还款方式为按半年付息，一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告江建守发放贷款90万元，贷款年利率8.4%，贷款期限自2015年7月15日至2016年7月15日。借款到期后，被告江建守、叶秀清未按约返还借款本息，原告已扣划被告江建守缴存的偿债保证金172100元及相应利息。截止2017年8月16日，被告江建守、叶秀清尚欠原告借款本金710908.70元、利息212346.51元，被告薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽亦未履行保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费41200元。
本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告江建守、叶秀清借款后未按约返还借款本息，显属理欠，故原告要求被告江建守、叶秀清返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽自愿为本案债务提供最高额连带保证，应依约履行相应责任。十一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江建守、叶秀清于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金710908.70元，并支付利息212346.51元（含罚息，计算至2017年8月16日）及此后利息（以710908.70元为基数，自2017年8月17日起至本判决生效之日止，按合同约定计算）；
二、被告江建守、叶秀清于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费41200元；
三、被告薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽对被告江建守、叶秀清上述第一、二项付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13027元，由十一被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 马丽健
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈清廉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2874号
被执行人林捷春，男，1974年5月14日出生,汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人林捷春犯危险驾驶罪涉财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初321号刑事判决，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林捷春即日缴纳罚金人民币6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林捷春的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初321号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑微微
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民催10号
申请人：慈溪市绍丰塑料制品加工厂，住所地：浙江省慈溪市龙山镇淞浦村（海屋张）。
经营者：张召友。
申请人慈溪市绍丰塑料制品加工厂申请公示催告一案，本院于2017年11月29日立案后，依法于2017年12月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人慈溪市绍丰塑料制品加工厂持有的号码为31300051/39768056号、票面金额为伍万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市绍丰塑料制品加工厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人慈溪市绍丰塑料制品加工厂负担。
审判长 朱坤荣
审判员 雷笑芬
审判员 袁乔能
二〇一八年三月五日
书记员 徐维飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2651号之一
申请人郭夫俭，男，1936年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。
申请人李计兰，女，1938年7月9日生，汉族，农民，住邳州市。
申请人郭乐，男，1996年7月30日生，汉族，学生，住邳州市。
申请人郭丰硕，男，2008年2月17日生，汉族，学生，住邳州市。
申请人赵计锋（兼原告郭乐、郭丰硕的法定代理人），女，1973年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人高威，男，1984年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人郭夫俭、李计兰、郭乐、郭丰硕、赵计锋与被执行人高威机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月2日作出（2015）邳碾民初字第557号民事判决书：高威赔偿郭夫俭、李计兰、郭乐、郭丰硕、赵计锋各项损失共计95269.9元，于本判决生效后十日内清偿；案件受理费1688元，由高威负担853元，由郭夫俭、李计兰、郭乐、郭丰硕、赵计锋负担835元。
本院在执行过程中，已执行3万元并交付申请人；另查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2651号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 王柏程
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2777号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人陈国德，男，1982年12月8日出生，汉族，住仙游县。
被执行人陈礼钦，男，1981年8月13日出生，汉族，住仙游县。
被执行人陈兵东，男，1967年9月27日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈国德、陈礼钦、陈兵东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7420号民事判决，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈国德即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈梅霞、陈明的对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7420号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 郑微微
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初字13号
原告：赵某某,男,汉族,农民。
原告：赵某某,女,汉族,农民。
原告：赵某，男，汉族，农民。
三原告委托代理人：刘岩红陕西频阳律师事务所律师
三原告委托代理人：刘超陕西频阳律师事务所律师
被告：车某某，男，汉族，农民。
委托代理人:车秋娟，女，1978年10月6日生，汉族，农民，住富平县杜村镇ＸＸ村北华组。
被告:张某某，女，汉族，农民。
被告:赵某，男，汉族，农民。
被告:张某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司
负责人:梁某某该公司经理
委托代理人:董成军陕西大图律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司
负责人:杨某某该公司经理
委托代理人:杜洪淼陕西华秦律师事务所律师
原告赵某某，赵某某，赵某诉被告车某某，被告张某某，被告赵某，被告张某某，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及三原告委托代理人刘岩红、刘超，被告车某某的委托代理人车秋娟，被告张某某，被告赵某，被告张某某，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司负责人梁某某的委托代理人董成军，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负责人杨某某的委托代理人杜洪淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某，赵某某，赵某诉称，2016年11月2日23时许分，被告赵某驾驶陕******号重型自卸货车与自己的亲人冯某某乘坐被告车某某驾驶的陕******号小轿车相撞，致自己的亲人冯某某受伤，后经医院抢救无效死亡。现要求被告赔偿医疗费1401.45元，死亡金568800元，丧葬费28448元，被扶养人赵某某生活费57120元，精神抚慰金30000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告车某某辩称，对事故认定有异议，自己是应被告张某某的要求去陕北接人的，请人民法院依法判决。
被告张某某辩称，对事故发生无异议，被告车某某去陕北接自己，是应自己要求去接的，请人民法院依法判决。
被告赵某辩称，自己是被告张某某雇佣的司机，请法院根据法律规定依法判决。
被告张某某辩称，自己不是实际车主，司机赵某是自己雇佣的，自己也是打工的，原告亲人死亡后，自己给富平县公安局交警队交了17200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司辩称，本次事故公司没有过错，对事故责任认定有异议，该起事故还有其他伤者，交强险应进行预留，本案陕******号车未提供车主身份证，车辆行驶证，营运证，保险公司在交强险赔偿后享有追偿权，请人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，公司辩称意见与铜川分公司一致，本公司还未查到陕******号车辆投保情况，请人民法院在查明事实的情况下依法判决。
证据经庭审质证，除被告车某某，被告张某某，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对事故认定书均有异议外，其余证据原被告均无异议。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2016年11月2日23时许分，被告车某某驾驶被告张某某所有的陕******号小轿车（车上乘坐冯某某、张某某、赵某某、乔某某、段某某）由北向南行驶至富平县210国道富平段849公里+312.2米处，逆向与被告赵某驾驶的被告张某某所有的陕******号重型自卸货车由南向北行驶时相撞，致车某某、乔某某、张某某、赵某某、段某某受伤住院，冯某某经医院抢救无效死亡，支付医疗费1404.45元,致双方车辆受损的重大交通事故。冯某某死亡后，被告张某某支付其人民币14000元。交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交重认字（2016）第59号认定书认定，被告车某某负本次事故主要责任，被告赵某负本次事故次要责任，受害人冯某某无责任。
另查，陕******号车在中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司投有交强险，保险限额为：伤残、死亡为110000元，医疗费为10000元，财产损失2000元。在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有商业三责险，保险限额为500000元，被告赵某为被告张某某雇佣的司机，被告张某某为实际车主，以法院和张某某谈话笔录为证。被告车某某为被告张某某雇佣的司机，张某某为实际车主。
本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，四位被告在庭审中虽对事故认定书提出异议，但均未提供反驳证据，其辩称不予支持。被告赵某，被告车某某均为雇佣司机，根据有关法律规定不应承担赔偿责任。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，本次事故还有几位伤者，为维护其合法权益，在交强险限额内应适当预留伤残金等20000元，医疗费8598.55元，财产损失2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、赵某某等三原告的损失共计为685769.45元。（其中医疗费1401.45元，丧葬费28448元，死亡金568800元，被扶养人生活费57120元（8568元/年*20年/3人），精神抚慰金30000元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司在交强险中承担三原告精神抚慰金10000元，医疗费1401.45元，部分死亡赔偿金80000元，共计91401.45元；下余死亡赔偿金488800元，丧葬费28448元，被抚养人生活费57120元，共计574368元的30%即为172310.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三责险中承担；由被告张某某承担574368元的70%即为402057.60元；
二、被告张某某赔偿三原告精神抚慰金20000元；
三、被告赵某，被告车某某不承担赔偿责任；
四、三原告支付被告张某某诉前垫支款14000元。
上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10210元，保全费220元，共计10430元。由被告张某某承担10430元的70%即为7301元，被告张某某承担10430元的30%即为3129元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 杨增运
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何 冰
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审468号
申请执行人襄阳市襄州区人民防空办公室（以下简称区人防办）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人宋静，主任。
委托代理人祝金明，男，1973年8月28日生，区人防办干部。代理权限：一般授权。
委托代理人赵明会，湖北米芾律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被执行人湖北时代天街投资有限公司。
法定代表人赵玉兵。
申请执行人区人防办于2017年8月21日向本院申请强制执行该单位对被执行人湖北时代天街投资有限公司作出的已经发生法律效力的襄区人防罚（2016）第03号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员吴晓芳、韩庆东参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2016年11月23日，区人防办作出襄区人防罚（2016）第03号行政处罚决定书认定，湖北时代天街投资有限公司在襄州区钻石大道××号新建的民用建筑，核定应修建人防地下室面积为5772平方米，未按国家规定修建战时可用于防空的地下室，该公司���请缴纳人防工程易地建设费，依据鄂价费【2013】80号文件规定，该公司应缴纳人防工程易地建设费461万元，该公司仅缴纳人防工程易地建设费140万元，尚欠321万元未予缴纳。此行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第22条和《湖北省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第8条的规定。依照《中华人民共和国人民防空法》第48条和《湖北省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第29条、第30条的规定决定对湖北时代天街投资有限公司处以1、责令湖北时代天街投资有限公司缴纳人防工程易地建设费321万元；2、对湖北时代天街投资有限公司并处罚款96300元。湖北时代天街投资有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年6月5日，区人防办依法向湖北时代天街投资有限公司送达了限期十日履行义务催告书，逾期后湖北时代天街投资有限公司仍未履行，故区人防办申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人区人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第48条和《湖北省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第29条、第30条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 吴晓芳
审判员 韩庆东
二〇一七年九月十三日
书记员 邱 华
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1226刑初2号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人王德军，男，1990年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。因本案于2016年8月22日被绥棱县公安局刑事拘留，2016年9月5日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行，现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王德军犯合同诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人王德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，被告人王德军于2015年10月2日来到林某1经营的位于绥棱县某某镇的某某农机商店，以非法占有为目的，在明知自己没有能力履行合同的情况下，编造其在庆安县某某地有70晌高粱地的虚假理由，骗取林某1的信任，当场交首付款2万元购得一台价值7.1万元莱恩牌收割机，被告人王德军让其朋友朱某某假冒其妻子与其一起在赊销合同上签字，与林某1签订5.1万元的赊销合同。后王德军将该收割机以5万元的价格转卖他人，所得款被其用于吃喝、旅游等用掉。被告人王德军于2016年8月22日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、赊销合同、银行客户信息等书证；2、证人纪某某、张某某等人的证言；3、被害人林某1的陈述；4、被告人王德军的供述和辩解；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人王德军以非法占有为目的，明知自己没有履行合同能力，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王德军二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王德军对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2015年10月2日,被告人王德军到林某1经营的位于绥棱县某某镇某某农机商店，编造其在庆安县某某地有70晌高粱地，骗取林某1的信任，赊购一台价值7.1万元莱恩牌收割机，当场交首付款2万元，被告人王德军让其朋友朱某某假冒其妻子共同在赊销合同上签字，与林某1签订5.1万元的赊销合同。后王德军将该收割机以5万元的价格转卖��人，所得款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、被害人林某1的陈述，证实2015年10月2日被告人王德军编造其在庆安县某某地有70晌高粱地，以朱某某名字假冒其妻子共同在赊销合同上签字，签订5.1万元的赊销合同，赊购莱恩牌收割机一台，至今没有按期交还尾欠5.1万元；
2、证人纪某某、林某2的证言，证实其在某某农机商店打工期间王德军通过交首付2万元赊走一台莱恩牌收割机，尾欠至今未还；
3、证人朱某某的证言，证实其和王德军共同签字赊购的收割机，当时在她母亲谭某某处借3万元交的首付款，干了20多天的活就把车卖了，卖了5万元。2016年4月份二人去大连等地旅游了，期间没做任何买卖；
4、证人谭某某的证言，证实是她本人借款3万元给被告人王德军用于赊购收割机的事实；
5、证人王某某、曾某某的证言，证实其儿子王德军没有在某某地承包土地，有外债；
6、证人刘某某的证言，证实王德军的妻子高某某是其女儿，现外出打工失去联系，并不知道王德军骗取收割机的事实；
7、证人张某某的证言，证实其在2015年11月份在王德军手里以5万元现金购买了一台莱恩牌收割机的事实；
8、赊销合同及欠据，证实王德军赊购收割机的事实；
9、绥棱县车辆管理所出具的证明，证实被告人王德军没有车辆登记信息；
10、绥棱县房地产物业管理局出具的证明，证实被告人王德军没有住宅产权登���；
11、绥棱县不动产登记中心出具的证明，证实被告人王德军没有登记信息；
12、绥棱县市场监督管理局出具的证明，证实被告人王德军没有工商登记注册信息；
13、银行协查通知书回执，证实被告人王德军在多家银行内没有存款记录；
14、户籍证明、现实表现证明，证实王德军已达到完全刑事责任年龄及无前科劣迹的事实；
15、抓捕经过，证实王德军的到案经过；
16、被告人王德军的供述与上述证实相吻合。
本院认为，被告人王德军以非法占有为目的，明知自己没有能力履行合同，在签订合同过程中，虚构事实骗取当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成���，公诉意见予以采纳。被告人王德军认罪悔罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑被告人没有返还犯罪所得等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王德军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年2月21日止。）
责令被告人王德军将违法所得退赔被害人林某1。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
人民陪审员 王立宽
人民陪审员 董艳红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 聂大智
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01443号
申请人阿拉玛斯，公民身份证号码×××，男，1970年12月12日出生，蒙古族，牧民。
被执行人查干巴日苏，公民身份证号码×××，男，1976年10月16日出生，蒙古族，牧民。
申请人阿拉玛斯申请执行查干巴日苏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1820号民事调解书已经发生法律效力，申请人阿拉玛斯于2015年8月25日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，冻结扣留被执行人查干巴日苏一卡通补助来偿还5.3万元。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1820号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月五日
书记员 班 永 秀
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1468号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人文小龙，男，1986年12月26日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区。
被告人李保林，男，1993年6月2日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市长寿区。
上述二被告均因本案于2017年8月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1490号起诉书指控被告人文小龙、李保林于2017年8月15日21时许，在重庆市渝中区某房间内，将净重0.16克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某某、黄某某，收取毒资400元。交易完成后，被民警当场捉获，查获上述毒品毒资。被告人文小龙、李保林到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李保林、文小龙的行为均已构成贩卖毒品罪，建议本院对其均判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李保林、文小龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止）
二、被告人李保林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止）
三、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁霄媛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执796号
移送机关:邛崃市人民法院。
被执行人：吉果衣古木，女，1987年1月13日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。
本院作出的（2017）川0183刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权3924元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183刑初106号刑事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沙玛里体日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7058号
原告:南京市江宁区创业担保有限责任公司，统一社会信用代码：91320115768181363J，住所地在南京市江宁区东山镇竹山路56号。
法定代表人:车鸣，公司董事长。
委托诉讼代理人:秦在丛，江苏煕典律师事务所律师。
被告:江苏海胜货架制造有限公司，统一社会信用代码：91320000795353589M，住所地在南京市江宁区秣陵街道工业集中区。
法定代表人:陈荣山，公司执行董事。
委托诉讼代理人:许婷婷，女，公司员工。
被告：宁波海胜货架制造有限公司，统一社会信用代码：913302127843015214，住所地在宁波市鄞州区潘火街道秒胜村389号。
法定代表人：李洪芳，公司执行董事。
被告：陈彩霞，女，1978年6月13日生，汉族。
被告：陈进，男，1975年10月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：许婷婷，女，江苏海胜货架制造有限公司员工。
原告南京市江宁区创业担保有限责任公司（以下称创业担保公司）诉被告江苏海胜货架制造有限公司（以下称江苏海胜公司）、宁波海胜货架制造有限公司（以下称宁波海胜公司）、陈彩霞、陈进追偿权纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告江苏海胜公司向原告支付代偿款3006755.36元，违约金（实际以3006755.36元为基数，按日万分之五的标准，自2015年11月30日计算至实际付清之日），一审律师代理费112300元。2、被告宁波海胜公司、陈彩霞、陈进承担连带清偿责任；3、原告有权行使抵押权，以被告陈进所有的位于江宁区秣陵街道××室房产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；4、诉讼费、保全费等费用由各被告共同承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行审理，被告宁波海胜公司、陈彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月19日，中国银行股份有限公司南京江宁支行（授信人）与江苏海胜公司（受信人）签订一份《授信额度协议》，合同中约定中国银行股份有限公司南京江宁支行向江苏海胜公司提供授信额度人民币300万元整，额度有效期为一年，自2014年11月19日至2015年11月18日止。为获取贷款，江苏海胜公司委托原告创业担保公司为其提供担保，双方签订了《委托担保合同》，该合同约定“不论任何原因导致创业担保公司承担担保责任或其他民事责任而向贷款人清偿债务（含本金、利息、复息、罚息、违约金等，统称代偿），江苏海胜公司应于代偿发生当日将代偿的全部款项支付给创业担保公司，否则每延迟一日，江苏海胜公司将按未如期支付款项的万分之五向创业担保公司支付违约金”以及“创业担保公司为维护自身权利而提起诉讼发生的费用包括律师费由江苏海胜公司承担”。根据《委托担保合同》，原告创业担保公司作为保证人与债权人中国银行股份有限公司南京江宁支行签订一份《最高额保证合同》，创业担保公司为江苏海胜公司向中国银行股份有限公司南京江宁支行的借款提供连带责任保证担保。随后，江苏海胜公司与中国银行股份有限公司南京江宁支行签订借款合同申请借款300万元，2014年11月24日中国银行股份有限公司南京江宁支行支付给江苏海胜公司300万元，该笔借款的期限截止2015年11月21日届满。为保证自身权益，创业担保公司与宁波海胜公司、陈彩霞、陈进分别签订了二份反担保合同，宁波海胜公司、陈彩霞、陈进作为反担保保证人为债务人江苏海胜公司的上述借款提供连带责任保证反担保。反担保保证范围为：创业担保公司向中国银行股份有限公司南京江宁支行承担保证责任或其他民事责任后所产生的对借款人江苏海胜公司的债权，还包括江苏海胜公司应向原告支付的违约金以及原告实现追偿权产生的律师费、诉讼费等费用。被告陈进同时还以自有的房产（位于南京市××区秣陵街道××家××公寓西花园××城××室）为债务人江苏海胜公司的上述借款中150万元借款本金、利息等向创业担保公司提供抵押担保，双方签订了抵押合同，办理了抵押物登记，债权数额150元。
因借款期限届满，江苏海胜公司未按约归还中国银行股份有限公司南京江宁支行的贷款。2015年11月30日，中国银行股份有限公司南京江宁支行通知要求创业担保公司按照《最高额保证合同》的约定代偿债务人江苏海胜公司截止2015年11月30日的欠款本息3006755.36元，原告遂依约代偿了该笔欠款。因债务人江苏海胜公司未能偿还原告代偿的款项，担保人宁波海胜公司、陈彩霞、陈进也未履行担保责任。原告遂委托江苏煕典律师事务所指派律师代理本案诉讼，产生律师代理费112300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏海胜货架制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区创业担保有限责任公司支付代偿款3006755.36元及违约金（以3006755.36元为基数，自2015年11月30日起计算至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）。
二、被告江苏海胜货架制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区创业担保有限责任公司支付律师代理费112300元。
三、被告宁波海胜货架制造有限公司、陈彩霞、陈进对被告江苏海胜货架制造有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告南京市江宁区创业担保有限责任公司有权就被告陈进抵押的位于南京市江宁区秣陵街道××室的房产在150万元债权范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告南京市江宁区创业担保有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31832元、财产保全费5000元、公告费560元，合计37392元，由四被告共同负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘诗婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1367号
原告：尹川。
委托诉讼代理人：唐欧晨。
委托诉讼代理人：文莉。
被告：尹玉全。
原告尹川与被告尹玉全抚养费纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告尹川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹川撤回起诉处理。
审 判 员 郭文东
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张佳琳
书 记 员 付欣琳