wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1714号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该行职工。
被告：王凤义，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇
被告：徐艳宏，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告王凤义、徐艳宏借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。被告王凤义、徐艳宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.王凤义、徐艳宏给付该行借款本金23500元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）；2.诉讼费由王凤义、徐艳宏负担。事实和理由：2012年4月28日，王凤义在该行借款30000元，约定还款日期为2013年5月20日。徐艳宏系王凤义妻子。贷款到期后，经该行催要，王凤义、徐艳宏仍有借款本金23500元及利息未归还。
王凤义、徐艳宏未作答辩。
本院认为，因王凤义、徐艳宏未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对吉林公主岭农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、贷款凭证予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与王凤义之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为王凤义、徐艳宏应共同按王凤义与吉林公主岭农村商业银行股份有限公司签订的借款合同的约定，给付吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金23500元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王凤义、徐艳宏于本判决生效之日立即共同给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金23500元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由被告王凤义、徐艳宏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年六月一日
书记员 张钰杭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民商初字第120号
原告：鄂托克前旗时友矿业有限责任公司。
法定代表人：张志卿，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，宁夏言成律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市恒泰通燃气物流有限公司。
法定代表人：路杨，该公司总经理。
本院在审理原告鄂托克前旗时友矿业有限责任公司与被告青铜峡市恒泰通燃气物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克前旗时友矿业有限责任公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告鄂托克前旗时友矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告负担。
代理审判员 翟志强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 魏富云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8611号
被执行人：侍某某，男，1972年11月25日生，汉族，初中文化，农民，灌南县人，住江苏省灌南县。
本院在侍某某危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月十六日
书记员 魏蓉蓉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执171号
被执行人：马某某，男，住嘉祥县。
马某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第186号刑事判决书，于2015年6月3日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
马某某犯危险驾驶罪一案终结本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5412号
罪犯刘桂阳，男，1974年8月18日出生，汉族，出生地山东省临清市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)深中法刑二初字第337号刑事判决，以被告人刘桂阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。广东省高级人民法院于2008年4月1日作出(2008)粤高法刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘桂阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月2日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘桂阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘桂阳获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘桂阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂阳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年3月16日起至2016年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1602刑初89号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人姜某，男，1975年2月15日出生，广安市广安区人，汉族，文化程度初中，无业，现住四川省广安市广安区。姜某因流氓罪于1993年10月29日被广安县人民法院判处有期徒刑三年；因故意伤害罪于1997年5月6日被广安县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃罪于2003年9月13目被广安区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃罪于2011年4月19目被广安区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃罪于2012年7月11日被广安区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃罪于2014年12月25日被广安区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2015年11月17日该局对其监视居住。2016年3月7日本院决定对其监视居住。2016年3月17日本院决定对其逮捕，2016年3月17日广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，广安市广安区人民检察院检察员朱海山、被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2015年10月13日17时许，被告人姜某和唐某某(另案处理)来到广安市广安区兴安下街大排档吃饭。被害人王某某在邻桌吃饭时将一个装联想笔记本电脑的提包放在座位旁边。被告人姜某趁王某某不注意将包内联想笔记本脑盗走，后将该电脑拿给唐某某带走。案发后，被告人姜某所盗笔记本电脑被追回，已发还给王某某。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1953元。
同时查明，被告人姜某2016年10月20日在广安区强制隔离戒毒所主动供述了公安机关尚未掌握其于2015年10月13日17时实施的盗窃罪行。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、公安监管场所犯罪线索转递函、现场指认笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见、吸毒人员动态管控表、姜某前科资料判决书、姜某自述的盗窃经过、唐某某自述的盗窃经过、失主王某某的陈述、同伙唐某某的证言以及被告人姜某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜某的盗窃事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人姜某在强制隔离戒毒所，主动供述了公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚；被告人姜某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人姜某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年6月11日止（已扣除2015年11月3日至11月17日羁押期限）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓型建
二〇一六年三月十七日
书记员 刘召顺
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8181号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人莫焯均，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的莫焯均刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第215号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫焯均应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫焯均在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执818号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高永新
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初284号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日
书 记 员 郑诗雅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民初字第4417号
原告陈宝义，男，1960年5月21日出生。
委托代理人李勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张超，河北信正律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷街55号院内东楼，注册号110000004122304。
负责人庞鸿生，经理。
委托代理人杨旭，男，1982年4月16日出生。
原告陈宝义诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交客六公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝义及其委托代理人李勇、被告公交客六公司之委托代理人杨旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝义诉称，2015年4月20日，原告在北京市东城区社保退休养老科申请特殊工种退休时，社保退休养老科告知原告缺失并到原单位查找自1992年10至1994年9月在北京市崇文玻璃店办理停薪留职档案、1994年从北京市崇文玻璃店调入原始材料、自1995年10月至1996年2月从事公共电汽车驾驶工作期间的档案。因上述档案自原告入职被告处时，一直由被告接收、办理、保管，现被告拒不向原告提供，导致原告无法办理特殊工种退休。原告曾多次与被告协商要求被告提供，但被告均无故推诿、拖延、不予理会，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告提供1995年10月至1996年2月原告从事公共电汽车驾驶工作的原始佐证材料；1994年从北京市崇文玻璃店调入原始材料（如确遗失出具遗失证明）；1992年原告在崇文玻璃店鉴定的停薪留职申请及批复的原始材料（如确遗失出具遗失证明）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈宝义要求被告公交客六分公司提供1995年10月至1996年2月原告从事公共电汽车驾驶工作的原始佐证材料、1994年从北京市崇文玻璃店调入原始材料（如确遗失出具遗失证明）、1992年原告在崇文玻璃店鉴定的停薪留职申请及批复的原始材料（如确遗失出具遗失证明），不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宝义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱 薇
二〇一五年八月二十日
书记员 王海玲
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执786号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人秦修文，男，1992年9月16日生，汉族，住云南省个旧市。
关于被执行人秦修文盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第33号刑事判决书已于2015年4月4日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执786号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张一凡
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初859号
原告：王瑞龙，男，1988年2月25日生，汉族，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告王瑞龙与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年5月9日始，被告接受原告委托运送货物，货款为10252元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为32元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款10252元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告王瑞龙货款10220元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费28元，财产保全费123元，共计151元，由原告王瑞龙负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执657号之二
申请执行人连伟，男，1989年10月12日出生，汉族，无业，住内蒙古海勃湾区铁柏林小区*******室。
被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司，现住所地不详。
法定代表人彭凤尧，该公司总经理。
被执行人彭寿权，男，1967年10月13日出生，汉族，无业，住重庆市垫江县杠家村*组。
本院在执行申请执行人连伟与被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司、彭寿权劳动仲裁一案，于2017年4月24日立案执行，执行标的206913.48元，执行费3004元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公���、彭寿权送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司的法定代表人彭凤尧采取拘留强制措施，但其仍未履行，现查明被执行人宁夏凤尧建筑劳务有限公司无财产可供执行，被执行人彭寿权无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 宁 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 鑫
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审84号
申请执行人沂南县环境保护局。住所地：沂南县文化路**号。
法定代表人牛恩帅，局长。
委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。
被执行人王远祥，男，汉族，1965年12月22日出生，住沂南县。系沂南县王远祥石材厂经营者。
申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王远祥因环保行政处罚一案于2017年3月16日作出的沂环罚字[2017]10号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年1月16日对王远祥进行了调查，调查结果：“你运营的沂南县张庄镇上峪村王远祥石材厂大理石板材加工项目未验收投入生产，不正常运行水污染设施违法排放水污染物，现场取得水样测得SS为4672mg/L,超过标准的23260%。”被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款、第九条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第二十五条、第六十条、第六十三条第（三）项和《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年3月16日对被执行人作出了沂环罚字[2017]10号行政处罚决定：“1、责令你运营的大理石板材加工项目停产整治，恢复环保设施的正常运行，停止通过渗坑排放水污染物的违法行为，停止超标排放水污染物的违法行为；2、处罚款肆万零壹佰捌拾玖（￥40189）元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年9月30日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2017]10号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人王远祥罚款40189元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 靳 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执850号
本院在执行陈国富与林元武合同协议纠纷一案中，经查，被执行人林元武违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将林元武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月十日
书记员 林 玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)宁0302民初269号
原告唐坤熬，男，汉族，1963年4月29日出生,初中文化，农民。
被告张万，男，汉族，50岁，初中文化，个体。
原告唐坤熬诉被告张万劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐坤熬到庭参加了诉讼，被告张万依法传唤未到庭到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐坤熬诉称，2014年10月，被告张万雇佣原告给其承包的吴忠富康商务中心公寓楼吊顶，共计劳务费36000元，后被告支付原告27000元，下剩9000元未付。2016年1月6日，被告支付原告2000元，下剩7000元未付，原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告劳务费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告唐坤熬为支持其诉讼请求，当庭提交书面证据：欠条一份（原件），证明被告张万欠原告劳务费的事实。
被告张万经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年10月，被告张万雇佣原告给其承包的吴忠富康商务中心公寓楼吊顶，共计劳务费36000元，后被告支付原告27000元，下剩9000元未付。2016年1月6日，被告支付原告2000元，2016年4月20日支付2000元，下剩5000元未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐坤熬虽未与被告张万签订劳务合同，但被告张万给原告出具的欠条证实，原告已按约定提供劳务，被告应支付原告劳务工资，原告诉讼主张被告欠其劳务费9000元，但原告当庭认可在其诉讼后，被告张万又支付了4000元劳务费，下剩5000元劳务费，被告应予支付。被告张万经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院可以依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万欠原告唐坤熬劳务费5000元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告唐坤熬其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更439号
罪犯周开冬，男，汉族，1990年9月14日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年6月24日作出（2010）宣刑初字第136号刑事判决，以被告人周开冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日、2016年8月18日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年五个月、十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周开冬在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周开冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励五次。2018年2月5日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周开冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周开冬减去自本裁定送达之日起至2019年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8238号
原告：史瑞莲，女，汉族，1985年3月12日出生，住山西省河津市城区。
委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：青岛瑞麒众合商贸有限公司。住所地：青岛市南区工商行政管理局。
法定代表人：田浩然。
原告史瑞莲诉被告青岛瑞麒众合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告史瑞莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告史瑞莲撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶慧
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2238号之一
申请执行人：廖维刚，男。
被执行人：重庆市名瑞服饰连锁有限公司。住所地：重庆市渝中区青年路38号16-3号。组织机构代码证：66642036-X。
法定代表人：苏定瑞，总经理。
被执行人：苏定瑞，男。
被执行人：潘小燕，女。
被执行人：重庆市名瑞服饰（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区青年路38号（重庆国际贸易中心）A幢1607号。组织机构代码证：62199944-3。
法定代表人：苏春，总经理。
被执行人：重庆逸悦置地有限公司。住所地：重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社。组织机构代码证：58018533-8。
法定代表人：苏礼夏，总经理。
本院在执行廖维刚与重庆市���瑞服饰连锁有限公司、苏定瑞、潘小燕、重庆市名瑞服饰（集团）有限公司、重庆逸悦置地有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年8月15日作出的（2015）九法民初字第12258号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市名瑞服饰连锁有限公司、苏定瑞、潘小燕、重庆市名瑞服饰（集团）有限公司、重庆逸悦置地有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖维刚于2017年8月24日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款1000万元以及利息、违约金，财产保全费22800元、诉讼费94050元、应承担执行费77516元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 波
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）��0225刑初176号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人胡定康，男，1949年8月16日出生于安徽省无为县，回族，初中文化，无城镇粮站退休人员，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被无为县公安局取保候审。2018年6月8日经本院决定逮捕，同年6月14日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人胡定康犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人胡定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无���县人民检察院指控：2018年4月3日20时许，被告人胡定康酒后无证驾驶皖QM65**号二轮摩托车沿一环路向无城镇南门大转盘方向行驶，当车行至无城镇南一环月亮城大酒店门口路段时，被无为县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人胡定康被查获时体内血液中乙醇含量为129.3㎎／100ml。
上述事实，被告人胡定康在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等书证，证人崔某的证言，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡定康酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡定康无证驾驶机动车，应当予以从重处罚��被告人胡定康归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡定康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2018年7月13日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一八年六月十四日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1990号
原告：陈代俊，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省都江堰市。
被告：夏根元，男，汉族，1976年9月30日出生，住四川省郫县。
被告：何富瑜，女，汉族，1981年1月13日出生，住四川省郫县。
原告陈代俊与被告夏根元、何富瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，在依法向被告夏根元、何富瑜送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈代俊与被告夏根元、何富瑜民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。
审 判 长 谢 维
审 判 员 焦恋净
人民陪审员 张天福
二〇一六年六月六日
书记员焦恋净
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2578号
被执行人林征华，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住龙海市，
本院在执行被执行人林征华罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2578号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴全华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执922号
申请执行人李金凤，女，汉族，住河南省项城市官会镇李赵庄村。
被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初705号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入61459.75元(其中本金60650元，执行费809.75元);
二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年五月十日
书记员 夏 敏
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0425民初866号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。
负责人：李万英，任该行行长。
委托诉讼代理人：周文畅，女，1987年11月5日生，汉族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：姚强，男，1987年10月2日生，汉族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。
被告：马文君，男，1966年5月4日生，汉族，住易门县。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行（下称“农行易门支行”）与被告马文君信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，由于被告马文君下落不明，本院依法在2016年12月6日的《云南法制报》上刊登公告，向被告马文君公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉和举证通知书等诉讼材料。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年2月20日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告农行易门支行的委托诉讼代理人周文畅到庭参加了诉讼，被告马文君经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行易门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文君偿还原告信用卡本金人民币19447.60元及计算至2016年9月30日止的利息和各项费用9506.67元，欠款本息合计28954.27元。之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月19日，被告马文君向原告农行易门支行申请信用卡，申请卡种为人民币卡。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××01、信用额度为人民币20000元的信用卡一张。然而，在信用卡使用期间，被告却未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币19447.60元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。截至2016年9月30日止，被告欠原告信用卡本金人民币19447.60元及利息和各项费用人民币9506.67元，欠款本息合计28954.27元。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提交的证据，能够证明被告申领原告核发的卡号为62×××01的信用卡后，在消费使用过程中其未按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定按期偿还所欠本金，在欠款逾期后经原告二次催收，超过三个月被告仍未清偿所欠债务的事实，且现被告离开居住地，改变联系方式，逃避原告向其追讨债务，本院受理案件后亦无法查找、联系到本人。被告的上述行为符合最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“恶意透支”的情形，涉嫌刑事犯罪，依法应当移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的起诉。
案件受理费286元，依法退还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司易门县支行负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 杞得权
审 判 员 乐应飞
人民陪审员 欧学云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜天星
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢1715号
驻马店市红星实业有限公司、驻马店鸿基置业有限公司、驻马店市忠房物业管理有限公司：
你与国俊刚借款合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2362号
申请执行人：傅艳敏，女。
被执行人：梁亮，男。
本院在执行傅艳敏与梁亮机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年12月7日作出的（2016）渝0107民初10254号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人傅艳敏于2017年4月12日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款12683元、诉讼费用25元，应承担执行费92元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二○一七年九月二十五
书 记 员 李 波
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕虎商初字第278号
原告虎林市南方塑业有限公司，住所地：虎林市工业街11号。
法定代表人：郑荣浙，职务：经理。
委托代理人李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。
被告王宏伟，男，1975年3月5日出生，住虎林市。
原告虎林市南方塑业有限公司诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日、2014年8月25日两次公开开庭进行审理。原告虎林市南方塑业有限公司的委托代理人李兴国与被告王宏伟于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告虎林市南方塑业有限公司的委托代理人李兴国与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告王宏伟于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告虎林市南方塑业有限公司诉称：2012年至2013年11月��间，被告在原告处分10次购进不同名称的大米编织袋，被告并在原告的成品出库欠据上签署单位和欠款人的名字。被告在不同时间分五次向原告进行了结算，被告尚欠原告货款98,338元没有给付。原告多次向被告索要无果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款98,338元，诉讼费由被告负担。
被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。
被告王宏伟辩称：被告认为原告所述不是事实，事实真相如下：被告于2009年3月份至今在虎林市守略米业有限公司任司机、收购、打杂职务。虎林市守略米业有限公司经理齐守略在原告处订购编织袋并谈好价格，原告将编织袋成品送到虎林市守略米业有限公司时，被告负责接收、入库，在原告打印好的成品出库单上作为经手人签名，从以上事实可以看出，订购原告的编织袋是虎林市守略米业有限公司，原告和虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务给付原告尚欠的编织袋款。而被告在成品出库单上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的收购、打杂人员是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虎林市守略米业有限公司应承担给付原告编织袋款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担给付编织袋款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵犯。
��审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2012年9月1日至2013年12月1日，被告虎林市守略米业有限公司在原告虎林市南方塑业有限公司购买编织袋欠款291,649元，虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略及员工王宏伟在欠据上签字。原告认可虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略分五次给付欠款193,311元，尚欠编织袋款98,338元。现原告提起诉讼要求被告立即给付欠款98,338元。
以上事实有原告提供的南方塑业有限公司成品出库欠据和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告虎林市南方塑业有限公司赊购编织袋欠款291,649元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告虎林市南方塑业有限公司与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款，但原告认可被告已给付的193,311元编织袋款应在欠款中扣除。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并��提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告王宏伟系被告虎林市守略米业有限公司的工作人员，其行为应是代表该公司，并且在欠据上明确体现欠款单位为虎林市守略米业有限公司，故被告王宏伟履行职务的行为产生的后果应由被告虎林市守略米业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告虎林市守略米业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告虎林市南方塑业有限公司欠款98,338元。
被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,258元由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王艳丽
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢374号
申请执行人：周卫华
被执行人：陈静、上海澄信建设工程有限公司、张晓华
关于周卫华与陈静、上海澄信建设工程有限公司、张晓华民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币227338.00元。经本案立案执行，被执行人已履行了义务。至此，申请人向本院申请执行的(2015)门三商初字第00057号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初325号
原告：张海艳，女，1970年6月15日出生，汉族。
被告：李俊娃，男，1980年5月23日出生，汉族。
原告张海艳与被告李俊娃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。张海艳于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张海艳申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张海艳负担。
审判员 张梦琳
二〇一八年五月十五日
书记员 贾雯雯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1178号
申请执行人：方渊源，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：陈小忠，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住龙海市，
申请执行人方渊源与被执行人陈小忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初1862号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，申请的执行标的为借款20000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈小忠的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定���达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年二月九日
书记员 刘碧虾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初955号之一
原告：温卓艺。
被告：屠红梅，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场1区3楼3151号经营者。
本院在审理原告温卓艺诉被告屠红梅著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温卓艺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一六年四月一日
书记员 何斐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2068号
申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区正科甲巷17号7层。
法定代表人郭瑞斋，总经理。
被执行人成都懿鼎商贸有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇祥和街30号。
法定代表人周江军，总经理。
被执行人成都泛美兴商贸有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦4层。
法定代表人雷琳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1840号民事调解书，于2016年12月15日立案受理申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司申请执行被执行人成都懿鼎商贸有限公司、成都泛美兴商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行标的35160269元。
执行中查明，被执行人成都懿鼎商贸有限公司所有的位于成都市锦江区××、××、××、××层商业用房,7层、18层办公用房及-2层车库；位于成都市××区××层商业用房已由本院（2016）川01执444号案进行评估，评估价格分别为：21211.70万元、47176.48万元，现该案拟启动拍卖程序。因本案申请人对述部份资产享有优先受偿权，并已申请参与（2016）川01执444号案的分配，故本案暂无执行条件。
本院认为，因本案被执行人成都懿鼎商贸有限公司的财产正在本院另案处置过程中，并已参与分配。对被执行人其他财产申请执行人未申请处置。本案暂无执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为35160269元。被执行人成都懿鼎商贸有限公司、成都泛美兴商贸有限公司尚欠申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司35160269元及利息。
二、终结本院（2016）川01民初1840号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭昕璐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1015号
罪犯李保华，男，回族，1960年9月12日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年5月7日作出（2012）谯刑初字第0688号刑事判决，以被告人李保华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人李保华不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）亳刑终字第00153号刑事判决,以被告人李保华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李保华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李保华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李保华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��川15**民初173号
原告：珙县明珠电力有限公司，住所地珙县巡场镇新桥街民生路。
法定代表人：林雪川，执行董事。
委托诉讼代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师。
被告：珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿，住所地珙县巡场镇芙蓉村十一社。
法定代表人：李宗池。
原告珙县明珠电力有限公司（以下简称珙县电力公司）与被告珙县巡场镇芙蓉海子湾煤矿（以下简称海子湾煤矿）供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
珙县电力公司向本院提出诉讼请求：判令被告海子湾煤矿支付原告电费184112元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期向被告供电，双方于2010年12月23日���订《高压供用电合同》。合同签订后，原告按约向被告供电，截止2013年11月20日，被告拖欠原告2013年6月至11月的电费共计184112元。此款经原告多次催收，被告拒不支付。
本院经审查认为，原告珙县明珠电力有限公司于2016年12月8日已在珙县工商行政管理局进行了注销登记，所以原告珙县明珠电力有限公司在2017年1月23日本院立案受理此案时已不具备民事诉讼主体资格，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回珙县明珠电力有限公司的起诉。
��不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 常斌
二〇一七年三月二十日
书记员 李碧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2589号
原告：陈燕，女，汉族，1980年3月26日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人：黄文碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈燕诉被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈燕于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈燕负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11193号
罪犯张峻，男，1988年2月7日出生，苗族，湖南省麻阳县人，小学毕业，住湖南省麻阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月二十七日作出(2013)杭萧刑初字第730号刑事判决，以罪犯张峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张峻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张峻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张峻提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张峻准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十九日书记员朱叶诚
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0604民初950号
原告：曹某，女，1978年2月13日出生，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：李红武，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1977年11月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告曹某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法由适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告曹某、委托代理人李红武到庭参加诉讼，被告陈某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚；婚生女陈某2（××××年××月××日出生）随原告一起生活，抚育费由原告承担；案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告于2001年5月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生一女陈某2（××××年××月××日出生）。2011年8月2日，原、被告经大庆市让胡路区民政局协议离婚后，于2012年1月29日复婚，原告又于2016年6月8日向大庆市让胡路区人民法院提起离婚诉讼，经判决不准予离婚。原、被告关系至今仍无缓和，被告拒绝回家，不尽家庭义务，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
陈某1未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的结婚证、离婚证原件各两份、户口薄复印件一份以及民事判决书原件一份，因被告未到庭未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本案经公开开庭审理，结合对证据的质证、认证，查明本案法律事实如下：
原、被告于2001年5月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生一女陈某2（××××年××月××日出生）。2011年8月2日，原、被告经大庆市让胡路区民政局协议离婚后，于2012年1月29日复婚。原告又于2016年6月8日向大庆市让胡路区人民法院提起离婚诉讼，经判决不准予离婚，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女陈某2（××××年××月××日出生）随原告一起生活，子女抚育费由原告承担；案件受理费由被告承担。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告结婚后不注意夫妻感情的培养，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍无缓和，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生女陈某2的抚养问题，本院认为，应考虑子女随哪一方生活更有利于其成长的原则，庭审中原告要求婚婚生女陈某2随其一起生活，并自愿独自承担子女抚育费，被告陈某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，且被告常年离家在外，故对该诉讼请求，本院依法予以支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告曹某与被告陈某1离婚。
二、婚生女陈某2（2002年8月15日出生）随原告曹某一起生活，子女抚育费由原告承担。
三、财产分割：个人衣物归各人。
案件受理费300元，原告曹某负担150元、被告陈某1负担150元，公告费700元，由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 贾思军
审 判 员 张志伟
人民陪审员 苏佰华
二〇一八年六月七日
书 记 员 李佳音
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第0192号
原告项卫华。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被告周力。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地在南通市通州市开发区银河路。
负责人曹星宇，经理。
委托代理人成曦、单爱君，公司员工。
原告项卫华与被告周力、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人民财保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓光，被告人民财保通州支公司委托代理人成曦、单爱君到庭参加了诉讼，被告周力经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告项卫华诉称：2013年11月22日30分左右，原告驾驶电动自行车经过扬州市渡江南路与328国道交叉口时，与被告周力驾驶的苏K×××××号轿车发生事故，导致原告受伤。后原告被送至经武警江苏省总队医院救治，经医院诊断为原告因交通事故致创伤型重型颅脑外伤，腰骶部等肢体外伤等。2014年1月24日，交警部门出具事故证明，该起事故成因无法查清。2014年1月26日，原告就先期医疗费起诉至法院，（2014）扬广民初字第379号判决书已生效，现原告因本次交通事故又进行了二次手术，且构成伤残，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计242501元。
被告周力未到庭亦未答辩。
被告人民财保通州支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定按照第一次原告主张先期医疗费的判决结果。被告公司在交强险范围内已赔付10000元，在商业三者险范围内已赔偿91135.45元。
经审理查明：2013年11月22日20时30分左右，原告项卫华驾驶电动自行车经过扬州市渡江南路与328国道交叉口时，与被告周力驾驶的苏K×××××号轿车发生事故，原告受伤，两车受损。当日原告被送至武警江苏省总队医院入院治疗57天，于2014年1月18日出院，后原告于2014年1月因先期医疗费起诉至本院，本院（2014）扬广民初字第379号民事判决书认定原告驾驶机件不合格的电动自行车未按照交通信号灯通行及被告周力驾驶机件不合格的轿车在夜晚行车通过交叉路口时未尽到注意义务均是本起事故发生的成因，双方对本起事故应当承担同等责任，故由原告承担40%的责任，被告周力承担60%的责任。
事故车辆在被告人民财保通州支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。被告人民财保通州支公司已在交强险医疗费项下给付医疗费10000元，在商业三者险限额内已给付91135.45元。
2014年2月27日原告至武警江苏省总队医院住院35天行双额颞颅骨缺损修补术，于2014年4月3日出院，产生医疗费58547元，出院医嘱休息三月，壹月后来院复查头颅CT，神经外科门诊随诊。
2015年3月23日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告系颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，与2013年11月22日车祸所致颅脑损伤为直接因果关系。2015年7月29日，扬州市江都人民医院司法鉴定所出具法医学临床鉴定意见书认定原告因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限、颅骨缺损达6㎝²以上，分别构成八级伤残、十级伤残，建议伤后休息期为270日，营养期为90日，护理期为120日。产生鉴定费4479.5元。
上述事实有出院证、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周力驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤，经生效判决确认原告与被告周力承担事故同等责任。因事故车辆在被告人民财保通州支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，故应先由被告人民财保通州支公司在交强险限额内赔付原告，剩余部分由原告与被告周力按照4：6的责任比例各自承担责任，被告周力应承担的60%的赔偿责任应先由被告人民财保通州支公司在商业三者险范围内赔付，不足部分由被告周力自行承担。
对于原告主张的医疗费58547元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认。诉讼中，被告人民财保通州支公司认为应扣除10%的非医保用药，因其未能提供证据证明原告花费的医疗费中基本医疗保险范围外的医疗项目支出，且未提供证据证明与之相对应的基本医疗保险范围内的同类医疗药品的价格，故本院不予支持。
对于原告主张的住院伙食补助费1860元【20元/天*（36天+57天）】，本院根据原告的实际住院天数调整为1840元【20元/天*（35天+57天）】
对于原告主张的营养费1080元（12元/天*90天），根据鉴定意见书中建议的营养期90天，本院予以确认。
上述三项费用合计61467元，因交强险医疗费项下的10000元已由被告人民财保通州支公司支付原告先期产生的医疗费，故现产生的61467元，应由原告承担40%即24586.8元，被告人民财保通州支公司在商业三者险范围内承担60%即36880.2元。
对于原告主张的护理费9720元【90元/天*93天+50元/天*27天】，根据鉴定意见书中建议的护理期120天，本院调整为7840元【70元/天*92天+50元/天*28天】
对于原告主张的误工费21870元（2430元/月/30天*270天），根据原告提供的误工材料及鉴定意见书中建议的休息期270日，本院予以确认
对于原告主张的残疾赔偿金212945.2元（34346元/年*20年*31%），根据原告提供的职工养老保险相关证据材料，本院予以确认。
对于原告主张的精神抚慰金15000元，根据原、被告的应承担的责任比例，本院调整为9000元。
对于原告主张的鉴定费4479.5元，系原告为主张残疾赔偿必须的支出，本院予以支持。
对于原告主张的交通费1000元，因原告未提供证据，但本院考虑发生的合理性，酌情认定为500元。
对于原告主张的财产损失3000元，虽原告未提供证据，但《道路交通事故证明》中载明“两车损坏”，本院酌情认定为500元。
上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财物损失合计257134.7元，应由被告人民财保通州支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110500元（含精神抚慰金和鉴定费），剩余的146634.7元，由原告承担40%即58653.88元，被告人民财保通州支公司承担60%即87980.82元。被告周力经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效后十日内给付原告项卫华235361.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由原告负担644.8元，被告周力负担967.2元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1612元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 毛艳琴
人民陪审员 孙 薇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 季 颖
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0102民初565号
原告刘晓华，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，身份号码×××。
委托代理人伊胜国，黑龙江美格律师事务所律师。
被告孙祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区，身份号码×××。
原告刘晓华与被告孙祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊胜国到庭参加诉讼，被告孙祥经本院合法传唤无正当理由拒���到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2012年12月被告向原告借款，称因自己所承包的工程急需用钱，用于支付人工费。2012年12月18日，原告借给被告133000元，被告给原告出具借条一份，约定12月30日前还清。还款期限到期后，被告并未按约定还款，原告多次向被告索要此笔借款，至今未还。现原告要求被告给付欠款133000元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据一、借条一份。证明被告欠款的数额及事实。
证据二、房产证一份。证明被告于2014年10月份承诺如再不还款，以该房产作为抵押。
被告未答辩，亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一至证据二内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告向原告借款，并于2012年12月18日向原告出具借条一份，借条载明：人民币壹拾叁万叁仟元整；用途工程付人工费；2012年12月30日前还清。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。现尚欠原告借款本金133000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，应对本案纠纷承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓华借款本金133000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元、公告费560元，由被告孙祥负担。（以上款项原告刘晓华已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩金言
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3377号
申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。
主要负责人：庄晓滨，行长。
被执行人：邹振安，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：吴秋花，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：游生熇，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：游健伟，男，1987年8月7日出生，汉族，无业，住福建省永安市。
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码69903337-4，统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人邹振安、吴秋花、游生熇、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。现申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以与被执行人邹振安、吴秋花、游生熇、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司自行协商解决为由。于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人邹振安、吴秋花、游生熇、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3257号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区伦教百福江百货店，住所地：广东省佛山市顺德区伦教熹涌村太平路段（市场对面）校前路2号，统一社会信用代码：×××85Ｊ。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市顺德区伦教百福江百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告于2017年2月27日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 刘继龙
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李晓雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2271号之三
申请执行人王某某
被执行人张某
申请人王某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2730号事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王某某偿还借款本金135万元及利息（从2014年2月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费22800元、申请执行费22600元。
现查明被执行人张某购买了位于榆林市榆阳区红山雄山巷东10排4号（产权证号：00936**）的房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某名下位于榆林市榆阳区红山雄山巷东10排4号（产权证号：00936**）的房产一处。
二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王毛宁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2870号
原告：江苏向正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115768199774Y，住所地在南京市江宁经济开发区将军大道58号。
法定代表人：吴涛，南京向正物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。
被告：王娟，女，1975年9月29日生。
原告江苏向正物业管理服务有限公司（以下简称向正物业公司）与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告向正物业公司的委托代理人王凯、被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向正物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费1943.6元，违约金464元，公摊水电费640.8元，合计3048.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日原告与南京市××小区业主委员会签订了《××物业管理服务合同》，合同约定由原告向南京市××全体业主和使用人提供物业管理服务。受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，物业费半年缴纳一次，逾期交费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五交纳违约金。被告系该小区×幢×单元×室业主，物业面积68.47平方米，按约定应当向原告交纳从2013年10月20日至2016年2月29日的物业管理费用1943.6元，但被告一直拒绝缴纳，产生违约金464元。小区的水电公摊费自2013年10月20日至2015年12月31日由原告向水电部门缴纳，被告至今欠交水电费640.8元。合同履行至今，被告拒不履行自己的交费义务，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告王娟辩称，被告于2013年6月份已经向前任物业交了半年物业费，物业费应从2014年开始计算，2014年6月被告家被盗，物业承诺肯定不会出问题，当时的物业主任说赔偿半年物业费，但是后来让被告把前面的补齐，所以没交物业费。违约金事出有因，有很多证据证明物业公司不作为。公摊水电费数额不认可，要求对方出示原始发票。被告只认可2014年下半年到2015年10月份合同截止的物业费，前提是要打折，因为原告服务不到位。原告把公摊线路接给饭店使用，被供电局查到，导致两次大面积停电，不能正常使用。发生过三次火灾，但是消防大队不能来及时救火，消防栓也放不出水。另被告支付蓝牙设备押金100元，要求原告返还。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，南京市××小区业主委员会（以下简称“××业委会”）与江苏华门集团物业管理有限公司（以下简称“华门物业公司”）签订《××物业管理服务合同》，合同约定，由华门物业公司对××小区提供物业管理服务，普通住宅一期、二期（1栋至12栋）按1元/月/平方米收取物业服务费。合同期限自2013年10月20日起至2016年10月19日止。同时，合同双方对该小区物业服务范围、公共水电费的分摊方式、双方权利义务、合同解除与终止，违约责任等做出了约定。该合同签订后，华门物业公司对涉案××小区提供了物业管理服务。该公司于2015年6月3日经工商变更登记，企业名称变更为江苏向正物业管理服务有限公司。2016年2月25日，因业主大会已选聘新的物业，××业委会与被告向正物业公司签订了××住宅小区物业管理移交协议，约定被告于2016年2月27日前移交小区管理权，业主尽快缴纳欠缴被告2016年2月29日前的物业服务费用。被告提供物业服务至2016年2月，按约定撤离××小区。被告王娟系南京市雨花台区×路×号××小区×幢×单元×室业主，房屋面积为68.47平方米，自2007年11月26日取得该房屋所有权。被告自2013年10月20日起至2016年2月29日尚欠物业服务费共计1943.6元。因被告未按约定支付上述物业管理费，原告遂诉。
另被告王娟于庭审中提交蓝牙设备押金收据，证明原告于2015年9月9日收取被告押金100元。原告当庭收回被告的蓝牙设备，同意将押金100元于本案物业费中予以抵扣。
上述事实，由××物业管理服务合同、××住宅小区物业管理移交协议、房屋登记簿、工商准予变更登记通知书、押金收据及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向正物业公司与××业委会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告向正物业公司履行合同义务，向××小区提供物业管理服务，其要求被告王娟支付欠缴的物业管理费，具有事实和法律依据，被告王娟尚欠自2013年10月20日起至2016年2月29日的物业管理共计1943.6元，本院予以确认。被告王娟辩称原告提供物业服务存有瑕疵，但其提供证据不足以证明物业公司未尽管理服务的义务，该辩解不能成为拒交物业费的理由。被告对其应缴纳物业费的服务期限提出抗辩，但未提出证据证明原告对物业费作出减免承诺，且关于物业服务合同的解除，××业委会与被告已达成移交协议，其效力及于全体业主，故被告对物业服务期限的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告诉请被告支付公摊水电费640.8元，但原告所提交的部分缴纳电费的发票及单方出具的缴费说明不足以证明被告实际的水电公摊费用，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持，原告补充证据后可另行主张。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函照片不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额、期限与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告辩称应当于物业费中抵扣蓝牙设备押金100元，原告对此事实不持异议，且当庭收回蓝牙设备，故对该事实本院予以确认，于被告应交物业费中扣减押金100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效后十日内向原告江苏向正物业管理服务有限公司支付物业管理费1843.6元；
二、驳回原告江苏向正物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告王娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史佳丽
二〇一六年九月九日
见习书记员 孙凡力
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01651号
原告罗桂清。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告罗桂清与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗桂清诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗桂清的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告罗桂清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第106号
案外人：郭建辉，男。
申请执行人：林家仪，男。
委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所。
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，总经理。
委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。
本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人郭建辉于2017年11月1日对本院查封坐落于通化市东昌区民主路华兴商厦A2-12-2号（回迁安置设计房号为A1-12-2号）房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日举行了听证。案外人郭建辉、申请执行人的委托代理人赵文娟以及被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的委托代理人戴世胜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，其于2011年4月27日与通化市房屋征收补偿办公室签订《房屋产权调换协议》，将该案争议房屋作为其回迁安置房屋。2016年8月该房屋被通化市东昌区人民法院查封，申请执行人与被执行人之间的债务纠纷与其无关，故申请法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，对案外人提交的《产权调换协议书》没有异议，但是该案争议房屋仍登记在被执行人名下，案外人所述理由不足以排除执行。
被执行人称，该楼盘的开发属于政府拆迁安置，由政府进行产权调换安置，回迁房屋应当受法律保护，故应当解除对该房屋的查封。
本院查明，根据已发生法律效力的（2016）吉0502民初463、464、465、529号民事判决书，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月3日作出（2016）吉0502执615、631、632、633号执行裁定书，裁定查封被执行人位于民主路华兴商厦产籍号为200-935/152-128号A座部分房屋（包括该案争议房屋）。案外人为证明自己的主张，提交《产权调换协议书》一份，载明签订日期为2011年4月27日。
本院认为，根据案外人提交的《产权调换协议书》，该案所争议房屋于2011年4月27日由通化市房屋征收补偿办公室调换给案外人作回迁安置房屋，故该房屋的所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人郭建辉所提异议成立。
二．中止对通化市东昌区民主路华兴商厦A2-12-2号
（回迁安置设计房号为A1-12-2号）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：马佳妮
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执16号
申请执行人赵明亮，男，汉族，1963年9月26日出生，农民,住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇白庙子村。
被执行人刘金旺，男，1973年11月20日出生，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇阳光雅苑*号楼阳面车库从西往东数第二家。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初257号民事判决书已向被执行人送达（2017）内0223执16号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 青 山
执行员 田小青
执行员 倪彦斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 付 钰
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6555号
原告：燕盼浩，男，1990年6月10日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：陈书贤，女，1975年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：秦义稳，男，住天津市西青区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：石洪峰，职务总经理。
本院在审理原告燕盼浩与被告陈书贤、陈书贤、秦义稳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕盼浩申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许燕盼浩撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 高瑞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 冯程
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2927号
原告姜金祥。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被告周永俊。
原告姜金祥诉被告周永俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旺胜、被告周永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金祥诉称，被告曾经租赁盐城响水一家化工企业的一个生产车间，进行化工产品的个体生产经营，2003年初，被告雇佣原告带班作业，约定每月报酬4500元，每月支付。原告实际每天带班作业12小时，共被雇佣两年左右。2004年底，原被告经结算，被告尚欠原告报酬11000元，其中带班费2000元，被告同时出具欠条一份交由原告收执。后经原告多次催要，被告无故拖延，几经交涉，被告于2007年3月4日重新出具欠条，后又于2009年元月8日在原欠条上附加“永不失效（工资）”内容。被告所欠报酬至今分文未付。现原告起诉请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬11000元；诉讼费用由被告方负担。
被告周永俊辩称，我于2014年4月归还了原告6000元。
经审理查明，2003年初，原告姜金祥受被告周永俊的雇佣在盐城响水从事化工产品的生产经营，后双方结算，被告周永俊结欠原告劳务费11000元。2004年底，被告周永俊向原告姜金祥出具欠条一份，载明被告结欠原告劳务报酬11000元（包含带班费2000元）。2007年3月4日，因被告未还款，被告重新出具欠条一份，载明：“今欠姜金祥现金玖仟元整，另带班费贰仟元整。周永俊，2007.3.4。”后经原告催要，被告未还款，被告于2009年1月8日在原欠条上添加“永不失效（工资），周永俊，2009.元.28。”字样。后被告一直未给付原告劳务费，原告姜金祥于2016年5月26日诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠条原件一份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系以及被告欠款的事实，被告应当按照欠条上载明的金额履行付款义务。被告辩称其已经向原告支付过6000元，但未提供相应的证据证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周永俊于本判决生效之日起10日内向原告姜金祥支付劳务工资人民币11000元。
案件受理费减半收取人民币38元，由被告周永俊负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费76元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 潘 蒙
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第1758号
原告王晓东，男，生于1973年12月14日，汉族，四川省苍溪县人。
原告南充市惠通车业有限公司。
法定代表人刘宁，经理。
被告中原石油勘探局西南钻井公司。
法定代表人孔凡群。
被告苍溪县万源起重机装卸搬运有限公司。
法定代表人李永会。
本院在审理原告王晓东、南充市惠通车业有限公司与被告中原石油勘探局西南钻井公司、苍溪县万源起重机装卸搬运有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告王晓东、南充市惠通车业有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓东、南充市惠通车业有限公司撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告负担。
审判员 黄河
二〇一五年九月六日
书记员 张军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初2298号
原告李海芳。女，1973年9月19日生，住江阴市。
委托代理人孙继平（系李海芳丈夫），男，1967年10月26日生，住靖江市。
被告赵红燕，女，1978年7月9日生，住江阴市。
原告李海芳与被告赵红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李海芳及其委托代理人孙继平到庭参加诉讼，被告赵红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海芳诉称：2014年5月3日，赵红燕因经营所需向她借款100000元，并出具借条一份,载明：“兹由本人赵红燕借到李海芳人民币现金壹拾万元整.特此立据”。2015年2月18日，赵红燕又因生活所需向她借款9000元，并出具借条一份载明：“兹由本人借到李海芳人民币现金玖仟元整.特此立据”。后赵红燕分文未还。据此，请求法院判令被告赵红燕立即归还借款109000元及该款自起诉之日即2016年2月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵红燕未答辩亦未举证。
本院经审理认为：被告赵红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告李海芳诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李海芳借款109000元及该款自2016年2月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1240元，由被告赵红燕负担（该款已由原告李海芳预交，被告赵红燕应当自判决主债务履行之日前一并向原告李海芳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初1927号
原告张开信，男，汉族，1963年1月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告赵远蓉，女，汉族，1987年9月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告武正兴，男，汉族，1986年9月24日出生，住四川省泸县，
原张开信诉被告赵远蓉、被告武正兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张开信到庭参加了诉讼，被告赵远蓉、被告武正兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年7月7日，被告武正兴因在泸州市张坝渔子溪承包木工工程，需发放工人工资，向原告借款28万元，二被告又于2016年7月16日向原告借款20万元，上述借款均为现金交付，借款后二被告一直未向原告归还过借款，2016年2月经原告催告后被告采取赖账的态度，拒不还款，现为维护原告合法权益，要求二被告共同偿还原告借款48万元及利息（自2016年6月14日起以借款本金为基数按年利率6%计算至款清之日），另，本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告武正兴与被告赵远蓉于2011年2月11日登记结婚，于2015年3月10日登记离婚。因被告武正兴急需发放渔子溪工程的工人工资向原告借款共两次，被告武正兴于2014年7月7日向原告出具借条一张，借款记载借款金额为28万元，支付方式为现金支付，未约定还款期限、利息。被告武正兴、被告赵远蓉又于2014年7月16日向原告出具借条一张，借条中载明借款金额为20万元，支付方式均为现金支付，亦未约定还款期限、利息。上述借款交付的地点在原告张开信位于渔子溪工程五标段的办公室。经催告后无果，现原告起诉至本院要求判令被告支付两次借款共48万元及利息（自2016年6月14日起以借款本金为基数按年利率6%计算至款清之日），并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条、证人证言以及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。双方当事人的借贷事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，结合借条载明事项，对于原告要求二被告共同偿还本案借款的诉讼请求予以准许。虽原、被告双方未明确约定还款期限，按照法律规定原告可随时要求被告还款，原告诉请的利息未超过《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
被告武正兴、被告张远蓉于本判决生效之日起七日内偿还原告张开信借款本金48万元及利息（自2016年6月14日起按年利率6%计算至款清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8730元，由被告武正兴、被告张远蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 方 华
代理审判员 许姗人民陪审员赵建国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 燕 秋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更2015号
罪犯赵石玉，男，1980年11月11日出生于陕西省志丹县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年9月17日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑二终字第105号刑事裁定，认定罪犯赵石玉犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日经本院减刑二年；2014年11月24日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯赵石玉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十二个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十二个积极。2017年7月28日该犯履行财产性判项1000元。
本院认为，罪犯赵石玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵石玉的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2006年10月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静