广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初4729号
原告：曹红梅，女，汉族，1967年8月13日出生，住江西省吉安市。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东瑞丰律师事务所辅助人员。
被告：刘军，男，汉族，1982年7月5日出生，住安徽省宣城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失247999.12元（医疗费11415元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费6700元、复查费2200元、营养费2500元、护理费13457.5元、误工费36757.08元、残疾赔偿金120771.6元、被抚养人生活费14781.27元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67），以上由交通事故责任强制险（以下简称：交强险）赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2015年9月22日，被告刘军驾驶其所有的粤XXXX**号（临时牌）小轿车与原告曹红梅驾驶的无号牌人力三轮车在东莞市虎门镇内发生碰撞，造成原告曹红梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定：被告刘军负事故的全部责任，原告曹红梅不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了涉案车辆粤XXXX**号车的交强险、商业第三者责任险限额200000元及不计免赔率险，被保险人均为被告刘军，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满48周岁。胡某与原告曹红梅是夫妻关系。曹某、郭某分别是原告的父、母亲，在原告事发分别年满83周岁及80周岁，由包括原告在内共4个成年子女共同抚养。原告向本院提交了东莞市虎门镇路东社区居民委员会以及东莞市虎门镇宁洲农贸市场管理部门共同出具的居住证明、缴纳房屋费的收据、缴纳污水费收据、东莞市虎门胡某蔬菜店（以下简称：虎门胡某蔬菜店）的营业执照、缴纳水电费收据、经营照片、中国农业银行东莞虎门南栅支行（以下简称：农行虎门南栅支行）的银行交易明细，以上显示：（1）原告自2014年3月开始至今一直与其丈夫胡某居住在东莞市虎门镇路东村小组XX屋XX巷XX号；（2）原告自2014年3月起与其丈夫在东莞市虎门镇宁洲农贸市场菜档（矮台）XX号铺经营蔬菜批发零售。其丈夫胡某并于2010年6月7日经工商登记成立了个体户东莞市虎门胡某蔬菜店（经营者为胡某），经营范围为：零售：蔬菜；（3）依据胡某提交在农行虎门南栅支行自2014年9月至2015年9月的银行流水记录，反映了胡某事发前在东莞居住及生活消费情况。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市虎门镇南栅医院住院治疗，住院日期自2015年9月22日至2015年11月28日，共计67天，产生住院费55825.4元，门诊费1189.5元，共计57014.9元（其中被告人保财险东莞公司垫付了20000元，被告刘军垫付了28489.5元，原告自行支付了8525.4元）。原告经诊断为：右侧胸部闭合性损伤等。出院医嘱为：全休三个月；定期来院复查（三个月一次）；一年后来院拆除内固定物（费用为20000元）；住院期间陪护1人（陪护人：胡某）等。原告出院后产生门诊费2889.6元（全部由原告自行支付）。以上医疗费合计为59904.5元。2016年3月23日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.后续治疗费：根据医嘱，为20000元。
7.复查费：原告诉请复查费2200元，但至本案法庭辩论终结之日止，原告该项费用尚未实际发生，对于该项诉请，本院不予支持。
8.住院伙食补助费：100元/天×67天=6700元。
9.营养费：酌情支持1000元。
10.护理费：原告医嘱注明住院期间陪护人员为胡某。本院认定护理人胡某在事发前是个体工商户，从事零售业。本院酌情按照2015年广东省国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资70191元/年计算其护理费。原告住院67天，护理费计算为：70191元/年÷365天/年×67天=12884.38元。
11.误工费：本院认定原告与其丈夫胡某在事发前是个体工商户，从事零售业。本院酌情按照2015年广东省国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资70191元/年计算其误工费。原告住院67天，医嘱全休期为3个月，误工时间计算至全休期届满之日止，共计157天。计算为：70191元/年÷365天/年×157天=30191.75元。
12.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告事发时虽为农村户口，但其提交的上述第4项证据足以证明其在事发前在东莞工作居住一年以上且有固定的收入，原告诉请残疾赔偿金及被扶养人生活费均按照2015年广东省城镇标准计算，理由充分，本院予以支持。原告定残时年满48周岁，因此残疾赔偿金按照2015年广东省城镇标准计算为：30192.9元/年×20年×20%（伤残系数）=120771.6元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其父亲曹某及母亲郭某，两人分别需扶养5年，由包括原告在内共4个成年子女共同扶养。因此被扶养人生活费按照2015年广东省城镇标准计算为：22171.9元/年×（5年+5年）÷4人（共同扶养）×20%（伤残系数）=11085.95元。以上两项合计为131857.55元。
13.精神损害抚慰金：酌情支持10000元，原告要求在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。
14.鉴定费：1800元。
15.交通费：结合原告住院天数，本院酌情支持1500元。
16.住宿费：结合原告住院天数，本院酌情支持1000元。
17.处理事故人员误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤XXXX**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
以上第5-9项共计为87604.5元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告人保财险东莞公司赔偿原告10000元。原告超出交强险的损失为77604.5元，依据事故责任，全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
以上第10-17项共计为189233.68元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过交强险110000元的限额，先由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超出交强险的损失为79233.68元，依据事故责任，全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿原告276838.18元，扣除其垫付的20000元及被告刘军垫付的28489.5元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告228348.68元。对于被告刘军垫付的28489.5元，由其与被告人保财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿228348.68元给原告曹红梅；
二、驳回原告曹红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元（原告已预交），由原告曹红梅负担199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一六年七月二十日
书记员 叶燕珊
第6页共6页