wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9338号之二
申请执行人黎国元，男，汉族，1971年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人谢爱民，男，汉族，1975年11月12日出生，户籍地址江西省九江市九江县。
申请执行人黎国元与被执行人谢爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币16000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴创业
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初287号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，系该公司副经理。
被告：彭俊，男，汉族，生于1990年10月21日，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告彭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 青 勇
二〇一八年二月五日
书记员 陈思媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民一初字第1592号之二
原告周昌，男，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人张一云，广东海联泰达律师事务所律师。
被告加怡（福建）进出口贸易有限公司。住所地：晋江市曾井小区中银大厦**楼。注册号：350500400010767。
法定代表人庄琼珍，总经理。
委托代理人何斌，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人蓝进友，广东大洲律师事务所实习律师。
被告李德昌，男，1981年12月26日出生，住中国香港特别行政区。A)。
被告振兴实业（香港）有限公司。住所地：中国香港特别行政区红磡鹤园街**号恒丰工业大厦*期*楼**室。
原告周昌诉被告加怡（福建）进出口贸易有限公司（以下简称加怡公司）、被告李德昌、被告振兴实业（香港）有限公司（以下简称振兴公司）劳动争议纠纷一案，周昌与被告加怡公司均不服劳动仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。由于周昌起诉在先、加怡公司起诉在后，故本院将周昌列为原告、将加怡公司列为被告参加诉讼。2017年1月20日上午9点，加怡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同日，周昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，加怡公司不服劳动仲裁裁决提起本案诉讼，但经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故对加怡公司在本案中的诉请，应按加怡公司撤诉处理。周昌自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、准许原告周昌撤诉；
二、对于被告加怡（福建）进出口贸易有限公司在本案中的起诉，按被告加怡（福建）进出口贸易有限公司撤诉处理。
原告周昌起诉部分的案件受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告周昌负担。被告加怡（福建）进出口贸易有限公司起诉部分的案件受理费10元（被告已预交），由被告加怡（福建）进出口贸易有限公司负担。
审 判 长
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钟 声
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1580号
申请执行人青岛即墨京都村镇银行股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号，统一社会信用代码91370200679078866F。
法定代表人康守松，董事长。
被执行人衣思耀，男，汉族，1960年3月22日生，住即墨市。
被执行人苗淑芹，女，汉族，1958年7月22日生，住址同上。
被执行人衣思宋，男，汉族，1959年10月9日生，住即墨市。
被执行人衣友谊，男，汉族，1979年6月26日生，住即墨市。
被执行人孟晓艳，女，汉族，1979年6月4日出生，住即墨市。
被执行人于钦秋，男，汉族。1970年11月6日生，住即墨市。
被执行人衣淑艳，女，汉族，1973年1月4日生，住址同上。
本院在执行青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与衣思耀、苗淑芹、衣思宋、衣友谊、于钦秋、衣淑艳侵权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月二十一日
书记员 于 宁
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1120号
被执行人陶某某，男。
本院在执行陶某某运输毒品罪一案中，本院向被执行人陶某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）黔0522刑初8号刑事判决书确定的义务即没收被执行人陶某某个人财产20000元，但被执行人陶某某至今未履行。
本院查明，被执行人陶某某无房产、无工商登记信息、无车辆信息，银行存款余额1000余元，不足以给付执行款。且被执行人陶某某现在贵州省毕节监狱服刑，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 珂
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4104号
申请执行人：即墨市潮海物资有限公司
被执行人：王波、刘红
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2017）鲁0282民初285号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 响
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初3180号
原告：河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路***号。
法定代表人：郭建勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。
被告：利辛县亚升墙体材料有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县工业园区（丽人木业北侧、宁洛高速南侧）。
法定代表人：赵坚铭，该公司总经理。
原告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司与被告利辛县��升墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼。被告利辛县亚升墙体材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年11月14日签订的MOCO新世界工商联大厦及地下室加气混凝土砌块合同；2.被告返还原告货款87635元（诉状中87644元计算有误）；3.被告向原告支付违约金40000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月14日签订了MOCO新世界工商联大厦及地下室加气混凝土砌块合同。原告依约向被告预付货款200000元，截至起诉前被告仅向原告提供总价值为112365元的货物，被告未��合同约定履行供货义务。原告为维护合法权益诉至法院。
利辛县亚升墙体材料有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2016年11月14日，原、被告签订一份《MOCO新世界工商联大厦及地下室加气混凝土砌块合同》，主要约定：被告向原告提供加气混凝土轻型砌块，价格为每立方165元，需求总量约8000立方；被告接到原告通知后必须在24小时内到货，被告每天的供货量不少于150立方；被告若不能按时保质保量供货，被告应按该批货款总额的20%向原告支付违约金，并赔偿原告造成的损失。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款200000元。2.被告出具的送货单23张，载明被告自2016年11月2日至2017年1月14日期间向原告实际供货681立方，不符合合同约定的每天供货量不少于150立方供货标准，且被告单方在上述送货���中提高加气块价格；3.原告于2017年3月24日向被告发出《解除合同通知书》一份，主要载明：因被告未按合同约定履行供货义务，原告通知被告解除本案《MOCO新世界工商联大厦及地下室加气混凝土砌块合同》。
本院认为，本案《MOCO新世界工商联大厦及地下室加气混凝土砌块合同》就加气块的规格、数量、价格及付款方式进行了明确约定，且有原、被告双方的盖章及签字，故该《MOCO新世界工商联大厦及地下室加气混凝土砌块合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告支付预付款200000元，而被告未按合同约定向原告供货，致使原告合同目的不能实现，原告通知被告解除本案《MOCO新世界工商联大厦及地下室加气混凝土砌块合同》，于法有据，本院依法予以确认。合同解除后，被告应返还原告剩余的预付货款，依据被告供货的数量及合同约定的价格标准，被告共向原告提供货物总价值为112365元，扣除该货款后被告应返还原告剩余的预付货款87635元。原告主张被告支付违约金，因被告的违约行为致使原告合同目的不能实现，且本案合同就违约金也作出约定，故原告主张被告支付违约金，应予支持。关于违约金的数额，参照本案合同约定的违约金计算标准，本院酌定20000元，原告主张过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、依法解除原告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司与被告利辛县亚升墙体材料有限公司于2016年11月14日签订的《MOCO新世界工商联大厦及地下室加气混凝土砌块合��》；
二、被告利辛县亚升墙体材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司预付货款87635元，并向原告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司支付违约金20000元；
三、驳回原告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，减半收取计1427元，由被告利辛县亚升墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年六月十二日
书记员 楚小双
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1165号之二
申请执行人惠州市鼎亮光电科技有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长桃源北路岭湖村，组织机构代码560820517。
法定代表人刘勇。
被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区苏氏山水山月园厂房2号6层，组织机构代码561509368
法定代表人韦运动。
被执行人韦运动，男，毛南族，1977年10月10日生，现住址深圳市南山区，
申请执行人惠州市鼎亮光电科技有限公司与被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司、韦运动买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币366782元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费5402元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。且查明被执行人机器设备一批已被另案查封。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 吴创业
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0523民初0579号
原告：杜国玉，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘立明，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：孙亚林，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告杜国玉与被告刘立明、孙亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜国玉、被告孙亚林到庭参加诉讼，被告刘立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国玉向本院提出诉讼请求：要求被告刘立明偿还借款本金30000.00元，支付利息5000.00元，被告孙亚林承担连带责任。事实与理由：2015年1月1日，被告刘立明向我借款30000.00元，约定月利率为15‰，如果还不上用责任田抵付。二被告给我出具借据一枚。此款被告至今未偿还，故主张偿还本金及利息中的5000.00元，其余利息放弃。
被告刘立明未答辩。
被告孙亚林辩称：原告诉状中所反映的借据担保人处的确是我的签字，但是当时他们说如果还不上的话用欠款人刘立明的责任田偿还，所以我才签的字。借据上没有写借款期限，但是按照农村的借贷习惯是十个月。借款到期后，原告给我打电话，因为当时借款发生后刘立明就走了，所以原告给我打电话让我找刘立明。到期之前刘立明还给我打过电话说原告钱的事，到期后我给刘立明打过电话，但一直没有接通。2016年3月份针对该笔钱杜国玉起诉刘立明和我了，当时在法院说用刘立明的责任田16亩地抵顶欠款，但是当时刘立明没有到庭，到庭的是刘立明的弟弟刘立成，2015年该地刘立成耕种了，刘立成说不能代表刘立明与原告签订用地抵顶该债的事，所以就没有达成协议。在法庭出来，杜国玉主动要求种地，刘立成口头说该地刘立成不经营了，该地2016年杜国玉经营了。该地今年还没有耕种呢，该责任田承包期限至2026年12月份。
本案经审理认定的事实为：2015年1月1日，被告刘立明作为借款人，被告孙亚林作为保证人，与原告签订了借款合同。合同约定：借款金额人民币30000.00元，按月利率15‰本利返还，如果还不上用刘立明的责任田抵负。二被告据上述内容给原告出具了借据一枚，借据上文字内容中没有约定借款期限及保证方式、保证期限。原告收到该枚借据后将借款30000.00元交付给了被告刘立明，此款本息至今未给付。借款发生后，被告刘立明举家离开原住处至今下落不明。
另查明，借据形成时刘立明家的责任田共16亩，承包期限至2026年12月份。该地中的12亩2016年由原告杜国玉耕种，2017年度原告没有耕种。原告杜国玉及被告孙亚林均陈述该款当时口头约定借款期限为10个月，该款到期后，原告杜国玉立即向被告孙亚林催要。
认定上述事实的证据有：原告及被告孙亚林的庭审陈述、原告方在法庭上出示的借款一枚。被告孙亚林对原告提供的借据没有异议，故该借据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告签订的合同中借款及保证合同合同内容合法有效。被告刘立明作为借款人应依据合同约定承担偿还义务。”合同到期即通知”及”2016年3月被诉”事实，均可认定原告在法定的保证期间”主债务履行期限届满后六个月”内向被告孙亚林主张了权利，被告孙亚林保证责任没有免除，仍应依法承担连带保证责任。依据合同主文中的”如果还不上用刘立明的责任田抵负”内容，可以认定保证范围是”用刘立明的16亩责任田价值不足以清偿该款本息及实现债权发生费用的部分”，在刘立明的16亩责任田价值数额内保证人孙亚林不承担保证责任。关于”16亩责任田价值数额”的确定时间基点，应以主债务履行期限届满时间确定，根据主债务履行期限届满时间为2015年末及责任田系耕地的事实，可根据2016年春季的土地发包价格确定被告刘立明的16亩责任田”2016年至2026年共11个年度”的发包收益数额，此数额即为保证人不承担保证的数额。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立明于本判决生效后十日内偿还原告杜国玉借款本金30，000.00元及利息5000.00元；
二、被告刘立明没有如实履行上述义务，于本判决生效后十一日开始，原告杜国玉与被告孙亚林协商”被告刘立明16亩责任田2016年至2026年共11个年度的转让价格”，不能协商在执行阶段通过本院委托作价确定。被告孙亚林对”上述一款所涉及的本息35000.00元、迟延履行金及本案实现债权的费用合计的数额”超出上述”出让价格数额”部分承担连带偿还责任。被告孙亚林偿还后，有向被告刘立明追偿的权利。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告刘立明负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李清雪
审 判 员 赵文成
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年六月十二日
书 记 员 肖伟晗
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执554号
本院立案执行的郭王廷与杨威合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 张晋新
二〇一七年十二月八日
书记员 张景文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初3136号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省宁波市慈溪市。
负责人徐建波，该支公司总经理。
委托代理人岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告杨玉魁，男，1964年8月5日出生，汉族，家住安徽省利辛县。
被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省宁波市余姚市。
负责人陈欣，该支公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告杨玉魁、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人岑萍萍到庭参加了诉讼，被告杨玉魁、被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告太平洋保险公司诉称，2017年1月20日23时34分许，被告杨玉魁驾驶浙Ｂ×××××至G25长深高速往江苏方向2264公里200米处时车前部与黄子云驾驶的浙Ｊ×××××号车前部发生尾随相撞，并与邓坤雷驾驶的原告承保的浙Ｂ×××××号车连环尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。浙江省公安厅高速交通警察总队湖州支队二大队作出事故认定书，认定被告杨玉魁承担事故全部责任，邓坤雷无责任。经原告查勘定损，浙Ｂ×××××的车辆维修费为12003元。原告已于2017年2月22日将保险赔偿款支付给被保险人邓坤雷。为此，原告请求法院判令被告杨玉魁赔偿原告保险金损失人民币12003元；判令被告平安保险公司在交强险范围内优先赔付以上款项。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任的认定事实；2、保险单抄件1份，拟证明原告与浙Ｂ×××××车主邓坤雷有保险合同关系；3、定损单、维修费发票各1份，拟证明浙Ｂ×××××车辆的损失情况；4、索赔权转让书1份，拟证明原告已取得相关追偿权益的事实；5.银行汇款凭证1份，拟证明原告已支付邓坤雷保险金12003元的事实。
被告杨玉魁未提交答辩状也未提交任何证据。
被告平安保险公司书面答辩称，1、被告杨玉魁就其所有的浙Ｂ×××××车辆在我公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间之内，我公司对事发经过和责任认定无异议，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告；2、因本案事故还有另外车辆受损尚未获得赔款，请求法院在交强险内为其保留部分赔款。
被告平安保险公司未提交证据。
对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年1月20日23时34分许，被告杨玉魁驾驶浙Ｂ×××××车辆行驶至G25长深高速往江苏方向2264公里200米处时，其车前部与黄子云驾驶的浙Ｊ×××××号车发生尾随相撞，并与邓坤雷驾驶浙Ｂ×××××号车连环尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后，浙江省公安厅高速交通警察总队湖州支队二大队作出事故认定书，认定被告杨玉魁承担事故全部责任，邓坤雷、黄子云无责任。经原告太平洋保险公司查勘定损，浙Ｂ×××××的车辆维修费为12003元。
另查明，2016年10月21日，邓坤雷为其所有的浙Ｂ×××××车辆在原告太平洋保险公司处投保了机动车损失险，保险期间为2016年11月1日至2017年10月31日。被告杨玉魁在被告平安保险公司处为其所有的浙Ｂ×××××车辆投保了交强险，本起交通事故发生在两车的保险期间。2017年2月22日，原告太平洋保险公司按照保险合同的约定支付了邓坤雷车损保险金12003元，并从邓坤雷处取得了向两被告追偿的权利。
本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时，投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。在本案中，原告已在事故发生后按约向被保险人赔付了保险金，并依法从被保险人处获得了索赔的权利。现原告要求被告杨玉魁赔偿已支付的保险金符合法律规定，本院予以支持。由于被告杨玉魁驾驶的浙Ｂ×××××在被告平安保险公司投保了交强险，所以被告平安保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告杨玉魁赔偿。因本起交通事故另有车辆受损，被告平安保险公司要求在交强险范围内为其保留部分赔款，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险金人民币1000元，限本判决生效后十五日内履行。
二、被告杨玉魁赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险金损失人民币11003元，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨玉魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十月十二日
代书记员 魏辰霖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6547号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。
负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖礼伟，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告何长太，男，1977年6月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告翁进治，女，1980年10月6日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告翁常结，男，1977年9月27日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告何英山，男，1980年3月26日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求1.何长太偿还原告借款本金30万元及截止2017年3月20日的利息、罚息、复利19274.62元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息、复利；2.翁进治、翁常结、何英山对何长太的债务承担连带清偿责任。
本院于2017年8月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何长太应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金30万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复利19274.62元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告翁进治、翁常结、何英山对被告何长太的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告何长太追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6089元，因适用简易程序减半收取计3044.5元，由被告何长太、翁进治、翁常结、何英山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕雅君
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初4445号
原告：德清一洲制冷科技有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇杭木路777号，统一社会信用代码：91330521060590313M。
法定代表人：闻建强，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曹轩、周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告：李小春，男，1983年1月15日出生，汉族，家住江苏省兴化市。
原告德清一洲制冷科技有限公司与被告李小春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。因被告李小春下落不明，本院无法通过直接方式和邮寄方式送达法律文书，故本院对李小春采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹轩到庭参加了诉讼，被告李小春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令李小春支付货款20935元，并赔偿逾期付款利息损失（按年利率6%，从起诉之日计算至实际清偿完毕止）。事实和理由：原、被告早年发生业务往来，截止2014年9月4日，双方通过对账单形式确定本案诉讼金额及若干未尽事宜。现诸事均已处理完毕，但截止起诉之日，被告仍未能付清货款。
原告向本院提交的证据有《对账单》及《销售清单》各1份拟证明李小春尚欠原告货款20935元的事实。
被告未提交答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证明，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：原、被告自2012年开始发生四门双机、六门双机、冷冻平门等产品买卖业务，截止2014年9月4日，经双方对账确认李小春尚欠原告货款20935元，并确认了需由原告将退货拉回、发票开全、承担运费4100元的三项未尽事宜。之后，原告已将上述三项未尽事宜处理完毕，但李小春至今未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未能在原告催讨货款的合理期间内支付原告货款，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小春于本判决生效后十日内支付原告德清一洲制冷科技有限公司货款20935元，并自2017年10月24日起至实际清偿之日止按年利率6%赔偿原告德清一洲制冷科技有限公司付逾期付款利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费323元，公告费690元，合计1013元，由被告李小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 施安成
人民陪审员 施鎏辉
二〇一八年二月七日
法官 助理 沈隆吉
书 记 员 管小惠
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初387号
原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省岳池县。
被告：付礼堂，男，汉族，1968年10月7日出生，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告付礼堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 谭俊斐
二〇一八年二月二十四日
书记员 谭 添
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初6237号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建海，系该公司员工。
被告杨寅，男。
原告宝应县长城物业管理有限公司（以下简称长城物业）与被告杨寅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建海、被告杨寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长城物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付所欠的物业服务费143.97平方×0.35元×4年=2418元，公摊费350元，合计2768元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2014年1月份开始，以不恰当理由拒交服务费，我公司曾多次派人员上门催交，可被告仍然不肯缴纳所欠的物业服务费。依据过程有关法律法规，为维护我公司的合法权益，为了使翔宇花园小区的物业服务工作的正常进行，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠的物业服务费。
被告杨寅辩称：1、原告没有履行每年向全体业主张榜公务管理费用收支帐目。2、不履行维护功用设施的义务。3、不履行安全保卫义务。4、不履行公共绿地、管理义务。5、公共环境卫生差、交通秩序差。6、所谓的第二届业委会与原告签订的合同违法无效。7、原告未书面向答辩人催交物业服务费。综上，故请求法院对宝应县长城物业的不合法行为给予教育，对其理由要求给予驳回，作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：原告系翔宇花园小区物业服务单位，被告系该小区翔宇花园10幢101室业主，被告入住该小区后，开始能按时缴纳物业费，后因对物业服务不满，自2014年1月起被告未能缴纳物业费。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。由此可知，原告长城物业应以书面方式向业主催缴物业费，原告未能举证证明其曾经以书面的形式向被告主张过物业费，故作为业主的被告以此为依据来抗辩物业费的缴纳，有法律依据。
据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告宝应县长城物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 彪
二〇一七年十二月十四日
书记员 刁倩倩
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终170号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1974年7月15日出生，居民，住安徽省泾县。
被上诉人（原审被告）：钱某，女，1982年8月29日生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人陈某因与被上诉人钱某民间借贷纠纷一案，不服泾县人民法院（2017）皖1823民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，或者改判钱某偿还其借款22500元及利息19575元（利息暂计算至2017年9月7日，实际自2015年4月7日起按照年利率36%的标准计算至借款清偿之日止）；诉讼费用由钱某负担。事实与理由：首先、一审关于钱某为达到与陈某离婚的目的，由钱某向陈某出具了3万元的借条，陈某没有实际履行出借义务，属认定事实错误。钱某确实向陈某分三次借了38000元，其中第一笔和第二笔是在婚前所借，共计出借了13000元，第三笔借款是婚后所借，为25000元。钱某在婚后偿还了8000元，在双方协议离婚前进行结算，钱某向陈某出具了30000元的借条。其次、陈某与钱某虽曾名为夫妻，但二人早已分居，各自生活，财产各自管理。钱某借款也是用于个人事务，未用于夫妻共同生活。
钱某答辩称，一审认定事实正确，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈某向一审法院起诉请求：1、请求判令钱某立即归还借款本金22500元及利息（该利息暂计算至2017年9月7日，实际自2015年4月7日起，按照年利率36%的标准计算，款清息止）；2、诉讼费用由钱某承担。
一审法院认定事实：陈某与钱某原系夫妻关系。双方后来因感情不合，为了达到离婚目的，2015年4月7日，钱某向陈某出具了借条一张，借款金额为30000元。2015年4月21日，陈某与钱某达成了离婚协议，双方在泾县民政局办理了离婚登记。此后，陈某遂向钱某催讨该30000元“借款”，后来钱某母亲代为向陈某支付了“借款”2500元。2016年2月6日（春节前一天），钱某来到泾县有意思店，向陈某又支付了5000元“借款”，钱某并于当日又向陈某出具了借款金额为22500元的欠条（原2015年4月7日钱某向陈某出具的借条还给了钱某，被钱某撕毁）一张，内容为：今借到陈某人民币贰万贰仟五（百）元（22500），于一个季度偿还壹万（10000），两个季度还清，第三季度偿还贰仟伍百元，如有违约按三分利息还（按2015.4.7算）钱某2016年2月6日。一审法院认为，陈某与钱某双方为了达到离婚目的，先由钱某向陈某出具了“借款”金额为30000元借条，然后双方才协议离婚，离婚后钱某向陈某给付了“借款”7500元后，又向陈某出具了“借款”金额为22500元的欠条。案涉欠条可以证明出具人钱某与借条收领人陈某之间订立了借贷合同，但实际上陈某未向钱某支付借款22500元。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此本案陈某未实际出借22500元给钱某，故案涉欠条未生效。陈某主张的请求判令钱某立即归还借款本金22500元及利息的诉讼请求，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费852元（陈某已预交426元），减半收取426元，由陈某负担。
一审认定的案件事实正确，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼主张，以及反驳对方的诉讼主张，应当提供证据加以证实，有证不举或者举证不能的，应当承担对自已不利的诉讼后果。本案中，陈某要求钱某偿还在夫妻关系存续期间向其所借的22500元，应当提供证据证明其借给了钱伶利22500元，且该款仅用于钱某的个人生活，而非用于夫妻共同生活。而在本案中，陈某仅提举了一张欠条，未能提举已实际履行出借义务的证据，且在一审庭中承认借条系钱某为达到离婚目的向其出具，在一、二审中所陈述的款项出借的具体时间等也前后不一致。因此，陈某的上诉请求，因证据不足，依法不能成立。
综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年二月二十三日
法官助理 李 娜
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4142号
原告：东海县牛山镇万隆石材厂，住所地东海县牛山街道环城东路**号建材商贸城**栋*号。
法定代表人：许业英，经理。
委托诉讼代理人：王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。
被告:薛奎,男,1983年5月15日生,汉族，住安徽省舒城县。
被告:庞江苏,男,1970年6月9日生,汉族，住东海县。
被告:徐茂军,男,1971年3月12日生,汉族，住安徽省舒城县。
原告东海县牛山镇万隆石材厂（以下简称万隆石材厂）与被告薛奎、庞江苏、徐茂军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万隆石材厂的法定代表人许业英及其委托诉讼代理人王楠楠到庭参加诉讼，被告薛奎、庞江苏、徐茂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万隆石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付购买石材的欠款33146元，起诉后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告薛奎因东海龙凤地大酒店装修工程需要向原告购买石材，于2016年8月19日与原告签订了名为《工程承包协议》，但实际为石材买卖合同，协议约定被告薛奎向原告购买石材，深啡220元/㎡，浅啡220元/㎡，爵士白246元/㎡，大花白麻72元/㎡，楼梯踏步、地脚线、开槽及磨边5元/m等。协议签订后，原告按被告要求提供石材，并由被告徐茂军收货确认，截止到现在被告仍欠原告材料款33146元。为维护原告合法权益，特此诉讼。
被告薛奎、庞江苏、徐茂军在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告与被告薛奎签订工程承包协议，协议第三条第一款第四项约定原告为被告薛奎代购石材，深啡220元/㎡，浅啡220元/㎡，爵士白246元/㎡，大花白麻72元/㎡，楼梯踏步、地脚线、开槽及磨边5元/m，以收料单计算。合同约定后，原告分别于2016年9月19日、2016年9月22日、2016年9月30日、2016年10月6日向被告薛奎指定的东海龙凤地大酒店送货，并由被告薛奎指定收料员徐茂军在原告的万隆石材成品订单上签字确认，其中，2016年9月19日货款为57376元，2016年9月22日货款为34648元，2016年9月30日货款为浅咖24533元、白麻大花12632元，2016年10月6日货款为18957.6元，以上货款共计148146.6元，被告已付货款115000元，尚余33146.6元未支付。
本院认为，根据原被告之间关于材料代购的约定及双方的实际履行来看，双方系买卖合同关系，原告已按约定向被告薛奎提供相应型号的材料，被告薛奎未按约定支付材料款系违约行为，应当承担支付余款的民事责任。原告主张被告薛奎、庞江苏系合伙关系对涉案债务应承担连带责任，因涉案工程承包协议中只有薛奎签字，并没有庞江苏签字，且原告提交的证据即薛奎与庞江苏的合伙协议为复印件，被告庞江苏也未到庭对该事实予以证实，故原告所举证据不足以证明其观点，对原告该项主张本院不予支持。本案中原告认可被告徐茂军系被告薛奎的材料员，且薛奎亦认可该事实，据此可以认定被告徐茂军签收石材的行为系被告薛奎授权的职务行为，故对原告要求被告徐茂军对涉案款项承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告给付利息的诉讼请求，因原被告对欠款利息未约定，视为不支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息。综上，对原告诉讼请求的合法部分本院予以支持。被告薛奎、庞江苏、徐茂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛奎在本判决生效之日起十日内支付原告东海县牛山镇万隆石材厂货款33146.6元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月3日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告东海县牛山镇万隆石材厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告薛奎承担（原告已预付，待被告支付以上款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港中级人民法院预交上诉案件受理费人民币628元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
审 判 员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 曹 凯
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3013号之一
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。统一社会信用代码：915105045557942038。
法定代表人：许基鸿。
被告：魏东旭，男，汉族，1993年3月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告魏东旭物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起��。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告魏东旭的起诉。
案件受理费328元，本院免于收取。
审判员 刘梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄勇
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执恢2号之一
申请执行人：任磊，男，1984年8月16日出生，汉族，现住武强县，。
被执行人：孙玉凤，男，1970年3月18日出生，汉族，现住武强县，。
被执行人：胡彦峰，男，1972年2月26日出生，汉族，现住：武强县，。
本院在执行任磊与胡彦峰、孙玉凤交通事故赔偿一案中，未找到可供执行财产，申请执行人未能提供其财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 函
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1009号
申请执行人胡德安，男，1964年8月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人胡亿文，男，1967年1月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行胡德安与被执行人胡亿文买卖合同纠纷一案中，因申请执行人胡德安至今未向法院提供可执行的财产，经法院查询被执行人胡亿文无财产可供执行。本案债权20000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初692号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七��十二月十五日
书记员 段建新
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1401号之四
申请执行人：陈金友，男，1965年3月13日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：黄奎，男，1973年8月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行陈金友申请执行黄奎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0102民初6740号民事判决书已发生法律效力。上述被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2017年3月23日申请执行，被执行人黄奎应返还借款本金10000元及利息，已执行0元。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行,再次申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 庞嫣然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4897号
被执行人：李玉，男，1969年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在执行李玉罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 方 芹
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执290号
杨某某：
你因与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）长民终字第01534号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年八月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人刘某交付执行款23335元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费250元。
特此通知。
二〇一七年八月十日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保368号
申请人：刘献美，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：林鹏，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人刘献美于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林鹏驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆进行扣押。申请人刘献美提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘献美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人林鹏驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆，期限为2017年12月25日至2019年12月24日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王翠平
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3768号
原告陈某某
被告张某某
原告陈某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼、被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2016年5月11日，原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶到定边镇东正街东广场处与被告张某某驾驶的两轮摩托车由西向东行驶中碰撞，造成摩托车驾驶人原告受伤、摩托车损坏之交通事故，事故发生后，家人将原告立即送往定边县医院进行救治，入院经诊断为：1、颜面部软组织损伤；2、腰2椎体压缩骨折；3、全身多处皮肤挫裂伤。原告住院30天，花费5000多元医疗费用，在原告住院治疗期间被告不闻不问、分文未付。现虽然出院，伤情还未好转，医生建议在家卧床休养，3个月避免负重。生活也不能自理，还得专人服侍。住院治疗负债累累，给本来不宽裕的家庭造成了极大地困难。该事故经定边县公安局交通警察大队现场勘查，作出定公交认字（2016）第185号事故认定书，认定被告张某某无证驾驶无牌证车辆上路，造成事故，肇事后驾驶车辆逃逸。其行为违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条、《道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应承担此次事故全部责任。综上，被告张某某驾驶车辆上路，行经交叉路口转弯时未按规定行使，违反了《道路交通安全法》的相关规定。对原告的损害具有直接因果关系，应当承担赔偿责任。现因无法协商解决，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费5350.35元、误工费23382元、护理费9352.80元、交通费10000元、住宿费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、残疾赔偿金56880元、精神抚慰金20000元、二次手术费600元、鉴定费2400元，共计126465元；2、由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
第一组证据道路交通事故认定书，证明此次事故由被告承担全部责任。
第二组证据诊断证明、住院病历、住院收费票据，证明在定边县医院住院31天，花费53530.35元。
第三组证据司法鉴定意见书，证明本次事故造成原告十级伤残、误工期150日，护理期60日。
第四组证据，鉴定费收据，证明作伤残评定，花费2400元。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据系国家职能部门出具、形式要件合法。本院予以确认，对第二组证据能证明原告受伤后住院治疗情况及花费情况，本院予以确认。对第三组证据是由原告申请，本院通过榆林市中级人民法院的委托，由陕西榆林高科法医司法鉴定所作出，是具有资质的国家职能部门，本院予以确认。对第四组证据系鉴定部门收取的必要费用，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年5月11日11时40分许，被告张某某驾驶两轮摩托车由西向东在非机动车道行驶至定边县东正街东广场处，在转弯驶入道路时，与由东向西行驶的原告陈某某驾驶的两轮摩托车碰撞，造成陈某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故，原告受伤后被送往定边县人民医院住院治疗31天，花费医疗费5350.35元，后经双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。本案在审理过程中原告申请伤残鉴定，本院通过榆林市中级人民法司法技术鉴定的委托，由陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2017）临鉴字第1302号司法鉴定意见书，鉴定所鉴定陈某某因交通事故致腰2椎体压碎骨折��造成十级伤残、误工期150日，护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费2400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告发生交通事故后，定边县公安局交通警察大队依照现场勘察图，肇事车辆照片，现场勘察记录，询问笔录等作出，本院予以确认。根据道路交通事故认定书认定被告负此次事故全部责任，被告就应对原告的损失负有赔偿责任。原告的损失医疗费5350.35元，其他损失参照2017陕西省道路交通事故赔偿标准及榆林高科法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，住院伙食补助费30x31天=930元，营养费20x60天=1200元，护理费100x60=6000元，误工费155.8x150=23370元，伤残赔偿金因原告系农村居民，伤残等级为十级，即9396x20x10%=18792元，鉴定费2400元，关于原告请求精神抚慰金，根据原告的伤情腰2椎体压缩骨折，给以后的生��带来不便，因此酌情赔偿3000元为宜，至于原告请求判令被告支付交通费、住宿费及二次手术费用，原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，原告的损失共计61042.35元，本院予以支持，据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告陈某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计61042.35元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由原告陈某某负担145元，由被告张某某负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 崔维信
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭亚军
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2414号之一
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。
法定代表人杨长坡，男，任该院院长。
被执行人李文跃，男，1975年2月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：财产刑
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李文跃财产刑纠纷一案，本院作出的（2015）汝刑初字第310号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李文跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文跃在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币890.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭顺奇
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵乐乐
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执728号
申请执行人：韩某某,男,1974年3月9日出生,住内黄县。
被执行人：徐某某,女,1983年1月20日出生,住内黄县。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案中，申请执行人韩某某于2017年11月13日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执1262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 栋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404证保1号
申请人：淮南市谢家集区人民政府，住所地淮南市谢家集区平山路，组织机构代码00305895-3。
法定代表人：邵兵，区长。
委托诉讼代理人：汤治中，区政府法制办工作人员。
被申请人：安徽万业房地产开发有限公司，住所地淮南市谢家集区谢家集街道谢二东村北区北楼（2号楼）301号网点四层。
法定代表人：张菊贤。
申请人淮南市谢家集区人民政府于2018年3月14日向本院申请诉前保全证据，请求对存放在安徽万业房地产开发有限公司的由被征收人刘建国等95户与区住房和城乡建设委员会签订的谢家集区新塘村棚户区改造项目房屋征收补偿协议及附属基本资料（身份证、户口簿、房产证、登记表、交款收据等）档案进行查封，并以申请人自有车辆皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××车辆提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人淮南市谢家集区人民政府的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、依法立即查封存放在被申请人安徽万业房地产开发有限公司的由被征收人刘建国等95户与谢家集区住房和城乡建设委员会签订的谢家集区新塘村棚户区改造项目房屋征收补偿协议及附属基本资料（身份证、户口簿、房产证、登记表、交款收据等）档案。
二、依法立即查封申请人淮南市谢家集区人民政府名下皖Ｄ×××××号、皖Ｄ×××××号小型普通客车。
案件申请费30元，由申请人淮南市谢家集区人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑玉兰
二〇一八年三月十五日
书记员 孔维娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申56号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈雄俤，男，1951年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福州民天集团有限公司，住所地福建省福州市广达支路20号。
法定代表人：林慈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹卫、欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。
再审申请人陈雄俤因与被申请人福州民天集团有限公司（以下简称民天集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雄俤申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持陈雄俤一审诉讼请求。事实和理由：2008年初福州市榕福集团公司就已告知陈雄俤，包括冷库在内的租赁房屋都要被拆迁，福州市榕福集团公司并对冷库的装修、设备进行市场评估，因此政府对诉争租赁房屋的拆迁工作实际上在2008年已经开始，并已依照评估价值确定了补偿款，福州市榕福集团公司也已实际取得了该补偿款，2014年的搬迁行为仅是针对部分未拆除地块，不是新的拆迁行为，因此2007年的租赁协议中对拆迁补偿款的约定始终有效。而之所以在2008年开始的租赁合同中均未约定该冷库装修、设备的补偿款，是因为在2007年的租赁协议中已经约定明确，之后由于政府原因，拆迁始终未能进行，陈雄俤继续经营冷库，但该继续经营的行为不影响对拆迁补偿款归属的认定，因此民天集团应按照2007年2月16日的租赁合同，将国家对冷库设备和保温材料的补偿款支付给陈雄俤。另外，该补偿款系针对陈雄俤在承租时对租赁物作为冷库经营使用所进行的改造投入的补偿，若将该部分补偿款归于民天集团，则有违公平原则，使陈雄俤的利益遭受重大损失。
民天集团答辩称，陈雄俤的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
本院认为，陈雄俤代表福州市台江东龙果蔬冷库与福州市蔬菜副食品公司、福州市榕福集团公司间就诉争租赁房屋签订的系列租赁协议均系各方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应依约履行。虽然签订于2002年的房屋租赁合同协议书中约定承租诉争租赁房屋的租赁期限为2002年9月1日至2008年12月31日，但陈雄俤代表福州市台江东龙果蔬冷库就同一诉争租赁房屋又与福州市榕福集团公司于2007年2月16日签订房屋（仓库）租赁协议，该协议中还约定“自本协议签订之日起，甲方原与乙方于2002年8月31日签订的《房屋租赁合同协议书》自动失效”，说明在2007年2月份时双方已以新的租赁协议取代了2002年的租赁合同协议书，房屋租赁届满日期已变更为2008年2月29日。因此在2008年2月29日之后该房屋（仓库）租赁协议中约定的“国家对冷库设备和保温材料如有补偿归乙方所有”的条款已经失效。福州市台江东龙果蔬冷库与福州市榕福集团公司间于2008年之后就诉争租赁房屋签订的租赁合同，其中均约定如遇土地征收、房屋拆迁，承租方（即福州市台江东龙果蔬冷库或陈雄俤）均不得向福州市榕福集团公司（后财产权利变更至民天集团）主张拆迁补偿，应视为双方对诉争租赁房屋如遇土地征收、房屋拆迁时有关拆迁补偿的新约定，故陈雄俤以2007年2月的《房屋租赁合同书》为据主张补偿款缺乏依据，二审判决对此认定并无不当。陈雄俤另主张福州市榕福集团公司（现为民天集团）已取得相关的补偿款，但未提交相应证据证实，本院不予采信。
综上，陈雄俤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈雄俤的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 李春敏
代理审判员 陈志辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张天栋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢1021号
申请执行人宁浩，男，1981年6月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人郭广玉，男，1965年9月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第4190号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 周新星
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1749号之一
申请执行人：王德明，男，汉族，1964年12月2日出生，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：余继志，男，汉族，1976年10月7日，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行王德明与余继志买卖合同纠纷一案中，目前查找不到被执行人有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条的规定,裁定如下:
终结（2014）观民二初字第00102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪 琪
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司
被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司
本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司申请实现担保物权一案，即（2017）浙0726执4294号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
（印章）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初19269号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：喻熙，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该支行工作人员。
被告：古元华，男，1969年01月23号出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告古元华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人喻熙到庭参加了诉讼。被告古元华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告古元华偿还原告截止2017年6月30日的信用卡欠款，包括本金14881.38元、利息1737.18元、违约金2205.5元，并支付从2017年07月01日起至信用卡欠款结清之日止以18824.06元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及违约金，利随本清；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告古元华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告古元华向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约及信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月30日，被告尚欠透支本金14881.38元、利息1737.18元以及计算至2016年12月31日前的滞纳金74.65元。审理中，原告明确：1.要求被告支付上述欠款及2017年1月1日之后计算的滞纳金2130.85元，但无收取的合同约定或法律依据；2.放弃2017年7月1日后的罚息、复利、违约金的诉讼请求；3.第二项诉讼请求中实现债权的费用现仅产生了诉讼费。
本院认为，被告古元华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2017年6月30日的信用卡透支本金14881.38元、利息1737.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金”的规定，本院仅对2016年12月31日之前计算的滞纳金74.65元予以支持，对于2017年1月1日之后计算的部分，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古元华于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截至2017年6月30日的信用卡透支本金14881.38元、利息1737.18元、滞纳金74.65元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计135元，由被告古元华负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十九日
书记员 赵莉莉
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执348号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李欢欢，女，1997年2月24日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李欢欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月18日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0822执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫慧敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5322号
罪犯宋磊，男，1990年8月7日出生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月10日作出(2014)东三法刑初字第384号刑事判决，以被告人宋磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。广东省东莞市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)东中法刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宋磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯宋磊获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋磊减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年9月26日起至2018年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执140号之一
申请执行人：徐水县龙源纸业有限公司，住所地保定市徐水区遂城镇大庞村。
法定代表人：赵振海，该公司董事长。
委托代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被执行人：王文珍，女，1983年8月1日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人徐水县龙源纸业有限公司与被执行人王文珍买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初2304号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初2304号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥东
二〇一七年七月十二日
书记员 曹 旭
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104执1621号之一
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:丁彦礼，男，汉族，无业，初中文化程度，甘肃省天水市人。
丁彦礼犯盗窃罪一案,本院于2015年8月27日作出的（2015）西刑初字第360号刑事判决书已发生法律效力，确定处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人丁彦礼银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈作席
执行员 高 晶
执行员 刘 婧
二〇一七年十二月五日
书记员 张小梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5196号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰,局长。
被执行人李远亮，男，1986年6月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人胡妙花，女，1986年11月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于佛山市顺德区卫生和计划生育局与李远亮、胡妙花行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第A09104-1-2号《社会抚养费征收决定书》及本院作出的（2016）粤0606行审402号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被征收人李远亮、胡妙花应在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内向佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费159276元，其未能在规定期限内缴纳的，自欠费之日起，每月加收欠款社会抚养费千分之二的滞纳金。因债务人李远亮、胡妙花未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李远亮、胡妙花发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月13日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人李远亮、胡妙花有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人胡妙花在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人李远亮有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路176号佳兆业可园2座1005的房产（产权证号：03××56），申请执行人申请暂不变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2016年5月30日至2019年5月29日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李远亮、胡妙花在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人于2016年7月28日向本院申请延期执行。本案未执行标的为债务159276元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5196号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年八月五日
书记员 麦永祥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4753号
原告：东海县春晓古树苗木生态园，住所地东海县安峰镇毛北村中心路西侧。
法定代表人:张文江，经理。
委托诉讼代理人：乔其川，该苗木生态园职工。
被告：东海县林牧业局，住所地东海县牛山街道牛山北路195号。
法定代表人：周育民，局长。
委托诉讼代理人：葛坤红，该局会计。
委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
原告东海县春晓古树苗木生态园（以下简称春晓生态园）与被告东海县林牧业局买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春晓生态园的委托诉讼代理人乔其川，被告东海县林牧业局的委托诉讼代理人葛坤红、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春晓生态园向本院提出诉讼请求：1、被告支付苗木款865270元（庭审中减少诉讼请求数额为841270元）。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告签订《东海县林牧业局苗木采购合同》，双方约定：原告按照派送单安排的品种、规格、数量和送达地址供应苗木；合同标的779455元；付款方式为苗木供应完毕，原告凭合同、验收单、发票等申领货款，30日之日付总额的50%，尾款6个月内付清。原告按照合同约定履行了全部义务，被告在上述期间共付款145900元，尚欠841270元。
被告东海县林牧业局辩称：依据合同约定，原告申请支付货款应当提供买卖合同、调拨单及增值税发票，由于原告没有及时提供相关手续，所以一直没有付款。只要原告提供手续完善，我局将及时付款。另外。我局只认可的货款为38万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告为证明被告拖欠货款的数额，向本院举证了出库单、入库单、收条及评估报告各一份，证明除了���拨单所证明的货款384600元之外，原告还供应了7个品种的苗木，青湖镇党委出具了收条，由于双方对该7个品种中除“女贞”以外并未约定价格，依据评估报告确定的价格计算，该收条上所载明的苗木价款合计602570元。被告质证意见为：对出库单、入库单的真实性、合法性、关联系无异议；对收条的真实性无异议，但不符合合同约定的形式；关于评估报告的效力，由法庭审核确认。本院认证意见为：结合双方诉辩焦点及庭审陈述的情况，本院对上述原告所举证据的证明效力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月10日，原告与被告签订《东海县林牧业局苗木采购合同》，约定由原告向被告供应苗木，并约定了苗木的品种、规格、数量等内容，付款方式为苗木供应完毕，原告凭合同、验收单、发票等申领货款，30日之���付总额的50%，尾款6个月内付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。后原告向被告主张支付货款，被告仅对原告手续齐备的具有出库单和入库单的苗木价款合计384600元予以认可，对于其余苗木的品种和数量因手续不全不予认可，但异议部分的苗木均系原告向被告供应。另查明，对于出库单、入库单之外原告所供应的苗木的价款数额，原告委托了江苏三达师资产评估咨询有限公司进行评估，评估意见为：春晓生态园委托咨询的实际的苗木在满足假设前提下的市场价值评估值为626570元。因其中的“女贞”价格双方已经有所约定，原告自愿按照约定的价格主张该品种苗木的价款。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项的规定。对于调拨单所证明的苗木价款合计384600元，原告与被告双方均无异议，本院予以确认。对于原告供应的在调拨单之外的其他苗木，除“女贞”依据双方约定的价格计算，其余品种原告要求依据具有资质的评估公司所作出的市场价值评估意见进行计算，符合法律规定，结合被告的抗辩及质证意见，本院予以采纳。被告以原告提供的手续等不符合合同约定的形式等进行抗辩，因其抗辩事由属于买卖合同附随义务，不符合被告主张先履行抗辩权的构成条件，本院不予采纳。综上，对原告要求被告支付货款841270元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东海县林牧业局于本判决生效之日起十日内向原告东海县春晓古树苗木��态园支付苗木款841270元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6226元，由原告承担226元，由被告承担6000元（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12452元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被��行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈 玮
附法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第二项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（2）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款��对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1959号
罪犯赵兴，男，1996年7月6日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）昆刑三初字第572号刑事判决，以被告人赵兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月21日起至2026年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执保70号
申请执行人湖北鼎雄贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路378号万国花园5栋15层4室。统一社会信用代码：9142010305918553X7。
法定代表人陈大双，男，该公司经理。
被执行人北京泰博鸿商贸易有限公司，住所地：北京市大兴青云店工业区。组织机构代码：677407945。
法定代表人郄金山，男，该公司经理。
被执行人郄金山，男，1960年9月16日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市满城区。
本院在执行申请执行人湖北鼎雄贸易有限公司与被执行人北京泰博鸿商贸易有限公司、郄金山财产保全一案中，经查询后已对被执行人北京泰博鸿商贸易有限公司、郄金山在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2017)鄂0981执保70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文学
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0431民初205号
原告：王团社，男，汉族，住乾县临平镇临平村，村民。
被告：魏东光（又名魏晓东），男，汉族，住武功县苏坊镇芋村，村民。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理王团社与魏东光买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王团社撤回起诉。
案件受理费50元减半征收后25元，由原告承担。
审判员 郭欣
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵乐
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1726民初3655号
原告张爱臣，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
被告朱道义，男，44岁，汉族，农民，住郓城县。
原告张爱臣与被告朱道义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱臣及其委托代理人刘瑞田到庭参加了诉讼。被告朱道义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张爱臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的人工费及材料费10万元及利息(自2014年1月4日计算到法院判决指定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱道义承包山东冠鲁集团的外架和外水工程，被告又将外水工程以包工包料的方式分包给原告。被告共拖欠原告人工费和材料费12万元，经原告多次催要，被告于2017年1月27日给原告出具欠条一张。冠鲁集团把工程款给了朱道义，但朱道义不肯支付原告的工程款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告朱道义未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
1、工程量验收结算单三份，其中2014年1月4日验收的5、6号楼的雨水管、冷凝管、铝塑板工程量；2014年10月1日验收的2、3号楼的雨水管、冷凝管；2015年1月18日验收的11、12、13等楼房的雨水管、冷凝管。三份验收单均有朱道义及冠鲁集团的工作人员的签名，用以证明原告与被告之间存在建设工程合同关系，被告将其承包的上海城市花园项目中的部分楼房的外水工程分包给原告。
2、朱道义于2017年1月27日向原告出具的欠据一份，证明原告与被告之间存在债权债务关系，截止2017年1月27日被告朱道义欠原告工程款10万元的事实。
3、证人祝某出庭作证，证实山东冠鲁集团承包的上海城市花园的楼房建设，朱道义又包了冠鲁集团的外架和外水工程，朱道义又将外水工程以包工包料的方式给了张爱臣，证人跟着张爱臣干活，但张爱臣没有给过工资，证人和张爱臣一起向朱道义要款，朱道义一直说给，但是就是没有给工程款。
本院经审理认定事实如下:被告朱道义分包了上海城市花园部分楼房的外架和外水工程，后朱道义又将部分楼房的外水工程转包给了原告张爱臣，原告于2013年12月份开始施工。2014年1月4日、2014年10月1日、2015年1月18日双方对原告施工的楼房的雨水管、冷凝管、铝塑板进行了测量结算。被告朱道义在三份测量结算单上签名确认，并且有其他工作人员的签名。2017年1月27日被告朱道义为原告出具欠据一份，载明：下欠人工费（材料费）壹拾万正。并有朱道义的签名。因被告未支付工程款，原告诉至法院。
本院认为，原告向被告主张工程款，应当向法庭提供证据证实原告与被告之间存在建设工程施工合同关系，且被告拖欠原告工程款的数额。在庭审中，原告提交了三份施工工程量的测量数据、朱道义为原告出具的欠据、证人祝某的证言。虽然原告与被告之间没有签订书面施工合同，但从原告所提供的证据看，能够形成完整的证据链，证实原告的主张，故原告向被告朱道义主张支付工程款10万元，本院予以支持。被告朱道义未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利。对原告主张的利息，从被告为原告出具欠据之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，原告主张被告支付工程款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱道义于本判决生效后十日内支付原告张爱臣工程款10万元及利息（自2017年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告朱道义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 旭
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第137号之一
申请执行人中国石油化工股份有限公司。
法定代表人赵某，任该公司经理。
被执行人郭某，男，1944年10月15日生，汉族。
本院在执行中国石油化工股份有限公司郭某物权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）平民三终字第87号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭某之妻马秀云在郏县农村信用合作联社兴建信用社的存款20510元。划拨至郏县财政国库收付中心（郏县人民法院）。开户行：郏县农村信用联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何新军
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年六月二十日
书记员 胡松锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87332651-92ca-43bc-8ebb-a85600fe5c1c&imgId=ODczMzI2NTEtOTJjYS00M2JjLThlYmItYTg1NjAwZmU1YzFjMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执恢928号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行。
负责人：张海利，行长。
被执行人：内蒙古鑫诚贸易有限公司。
法定代表人：王庆祥，董事长。
被执行人：乌海市乾振煤焦有限责任公司。
法定代表人：王锁清，董事长。
被执行人：乌海市陆铁商贸有限公司。
法定代表人：张陆平，董事长。
被执行人：王锁清，男，汉族，1962年9月28日生，公民身份证号码152725196209283417，住乌海市海南区巴彦陶亥乡渡口村二社68号。
被执行人：高侯琴，女，汉族，1962年3月14日生，公民身份证号码150303196203143526，住址同王锁清（系王锁清之妻）。
被执行人：王庆祥，男，汉族，1966年2月8日生，公民身份证号码150302196602081012，住乌海市海勃湾区甘德尔大街西路二街坊49栋6号。
被执行人：图雅，女，蒙古族，1973年9月30日生，公民身份证号码150302197309300567，住址同王庆祥（系王庆祥之妻）。
被执行人：王若斌，男，汉族，1992年9月1日生，公民身份证号码150302199209011011，住址同王庆祥（系王庆祥之子）。
被执行人：王进，男，汉族，1974年1月23日生，公民身份证号码150302197401231031，住乌海市海勃湾区文博佳苑一号楼3单元。
被执行人：王爱琴，女，汉族，1974年6月13日生，公民身份证号码150302197406132024，住址同王进（系王进之妻）。
被执行人：王国庆，男，汉族，1977年8月18日生，公民身份证号码15030319770818351X，住乌海市海南区巴音陶亥乡渡口村85号。
被执行人：张陆平，男，汉族，1963年2月26日生，公民身份证号码15010319630226105X，住乌海市海勃湾区新华西街铁路俱乐部东乌海市陆铁商贸有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌海人民路支行与被执行人内蒙古鑫诚贸易有限公司、乌海市乾振煤焦有限责任公司、乌海市陆铁商贸有限公司、王锁清、高侯琴、王庆祥、图雅、王若斌、王进、王爱琴、王国庆、张陆平借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执恢928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建平
审 判 员 徐 剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第04024号
原告周雄军，男，汉族。
委托代理人石义芝，湖南鑫海法律服务所法律工作者。
被告刘碧兰，女，汉族。
原告周雄军诉被告刘碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周雄军及其委托代理人石义芝到庭参加了诉讼。被告刘碧兰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雄军诉称：被告向原告借贷10万元，并在借据中约定利息每三月付一次，每次4500元。到2015年8月30日止，被告向原告支付了10500元利息后，不再理睬原告。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：1.请求法院判令被告返还原告借款本金10万元，并支付利息7500元、逾期利息4500元以及违约金4500元（利息计算到被告还清原告本金之日止）；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘碧兰没有到庭发表质证、答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：刘碧兰向周雄军出具借条，载明：今借到周雄军现金10万元，按年利息一分五计算，年利息一万八千元整，每3个月付利息，每次4500元，取息日期为十一月三十日、二月三十日、五月三十日、八月三十日，总计118000元整，2015年8月30日本金归还。2014年8月26日，周雄军通过银行向刘碧兰转账100000元。因借款到期后，刘碧兰不按时返还借款，遂酿成就纠纷。
以上事实有原告周雄军提交的借条、转账凭证，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据合同法第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，刘碧兰应当在借款到期日，即2015年8月30日归还周雄军借款本金100000元。现刘碧兰躲而不见，拒绝支付该款项，应当承当立即返还的民事责任。原、被告约定的年利率为18%（年息18000÷本金100000），未超过年利率24%，现出借人周雄军请求借款人刘碧兰按照约定的利率支付其在借款期限内未支付的利息7500元（年息18000元－已付利息10500元），本院予支持。关于周雄军要求刘碧兰支付其2015年8月30日后三个月逾期利息4500元的诉求，因该利息是适用借期内的利率计算，符合法律规定，本院对此诉求予以支持。关于违约金4500元，因为双方没有关于支付违约金的约定，且本院已经支持周雄军要求刘碧兰支付利息的诉求，所以对此诉求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘碧兰在本判决生效后十日内返还原告周雄军借款本金100000元，并支付利息12000元；
二、驳回原告周雄军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元减半收取1320元，由被告刘碧兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张晓雷
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 卢 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初2173号
原告：马建荣，男，1969年6月16日出生,汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雪菲，江苏兰创律师事务所实习律师。
被告：蒲玥，女，1986年9月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：陶继红，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告马建荣诉被告蒲玥、陶继红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员闫可可适用简易程序独任审理。因被告蒲玥、陶继红下落不明，本院依法向被告蒲玥、陶继红公告送达了诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告马建荣委托诉讼代理人石雪菲到庭参加诉讼，被告蒲玥、陶继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马建荣的诉讼请求为：1、判令两被告立即支付原告货款人民币324990元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告于2015年向原告采购大闸蟹，截止2016年5月27日，仍结欠原告货款324990元。被告因资金周转问题，向原告出具了书面的付款承诺书，但原告多次催要，被告至今未付款，故原告起诉至法院。
被告蒲玥、陶继红未到庭应诉。
经审理查明，2016年5月27日，被告陶继红、蒲玥向原告出具付款承诺书，载明：“本人陶继红、蒲玥在2015年度向苏州马建荣采购大闸蟹438406元，因经营资金紧缺，到2016年5月27为止还欠马建荣蟹款324990元（叁拾贰肆仟玖佰玖拾元整）未付，现准备在2016年6月15日前付伍万元整（￥50000.00）其余的274990元（贰拾柒万肆仟玖佰玖拾元整）在2016年9月底付清，特立此计划书，如若未能遵守此承诺，马建荣可递交到苏州工业园区人民法院进行裁定。”被告蒲玥、陶继红在付款承诺书签名、按捺手印。该付款承诺书上部有两被告蒲玥、陶继红的身份证复印件正反面。
庭审中，原告提交航空货运单数份，证实自2015年9月21日至2015年11月28日，原告通过航空运输向被告以及被告指定收货人发运大闸蟹，
庭审中，原告陈述：原告是饲养并出售大闸蟹的，于2015年9月经人介绍认识两被告，两被告向原告采购大闸蟹，原告通过快递将大闸蟹寄送给两被告，两被告收到货后再付款，从2015年9月至2015年11月共计货款4384406元，两被告通过银行转账或微信支付了部分款项，截止2016年5月27日还剩324990元未付。为此，原告曾两次前往四川成都找到两被告要求还钱，但是两被告表示资金紧张，暂时无力还钱，只是给原告写了付款承诺书，但在付款承诺书载明的还款期限到期后，两被告仍然没有还钱，电话不通，并且已搬离之前的办公地点，原告已找不到两被告。
以上事实，由原告提交的付款承诺书及到庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。根据原告提交的付款承诺书、货运单及庭审陈述，本院认定原、被告双方之间已经构成买卖关系。被告蒲玥、陶继红向原告马建荣出具付款承诺书，载明结欠原告蟹款324990元，并于2016年9月付清，本案中并无证据表明被告已履行了付款义务，现原告诉请要求被告立即归还货款324990元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒲玥、陶继红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲玥、陶继红于本判决生效之日起十日内支付原告马建荣货款324990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，公告费690元，共计6866元，由被告蒲玥、陶继红负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 卢慧琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张佳琦
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1544号
原告：强洪，男，1989年3月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：青本江，四川百柯律师事务所律师。
被告：胡梦林，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告强洪与被告胡梦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强洪的委托诉讼代理人青本江、被告胡梦林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡梦林立即偿还借款本金35,000.00元人民币，并从逾期还款之日即2017年11月10日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清时止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡梦林以其做生意需要资金周转为由，分别于2017年10月10日、16日向原告强洪借款合计35,000.00元人民币，强洪依约出借款项后，胡梦林出具借条承诺于2017年11月10日归还。借期届满后，原告多次联系被告未果，原告认为，被告逃避债务的行为侵害了原告的合法权益。
被告辩称，借款属实，我应当偿还。12月份以前的利息我是给清了的。
本院经审理认定事实如下：1.2017年10月10日，被告胡梦林提出向原告强洪借款15,000.00元；同日，原告强洪将借款15,000.00元交付给被告胡梦林，被告胡梦林并向原告强洪出具借条一张，载明：“今借到强洪人民币15000.00元（壹万伍仟元整）。定于2017年11月10日前归还。”双方未约定借款利息。
2.2017年10月16日，被告胡梦林再次提出向原告强洪借款20,000.00元；同日，原告强洪将借款20,000.00元交付给被告胡梦林，被告胡梦林并向原告强洪出具借条一张，载明：“今借到强洪人民币现金20000.00元整（贰万元整）。此款于2017年11月10日准时归还。”双方未约定借款利息。
3.2017年12月25日前，被告胡梦林向原告强洪归还借款3,000.00元；后被告胡梦林再次向原告强洪借款2,000.00元，双方未约定借款利息和借款期限。截止庭审辩论终结时止，被告胡梦林未偿还借款计34,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告书写的借条及双方当事人的陈述能够证明原、被告之间存在借贷关系，现原告要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。因双方当事人未约定借款利息，被告不应当支付借款期限内的利息；被告未按约如期归还借款，已构成违约，被告应当承担违约责任，因此，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告胡梦林于本判决生效之日起十日内归还原告强洪借款34,000.00元；
二、被告胡梦林于本判决生效之日起十日内按年利率6%向原告强洪支付逾期利息(其中32,000.00元从2017年11月11日起计算、2,000.00元从2018年4月19日起算,计算至实际清偿之日)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元,由被告胡梦林负担300.00元，原告强洪负担38.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一八年六月二十日
书记员 张 柳