wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115财保29号
申请人：夏冲，男，1989年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：陈志祥，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市东西湖区。
申请人夏冲于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈志祥名下，位于湖北省武汉市东西湖区畔岛花园（顺驰.泊林）407栋1单元5层501室房屋（权证号：鄂【2017】武汉市东西湖不动产权第****号）一套予以查封，保全金额20万元。担保人杨念洪、许慧荣自愿以登记在其名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街道付家巷江夏天光工艺钟表有限公司住宅楼1栋3层1室房屋（权证号：鄂【2017】武汉市江夏不动产权第***号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人夏冲因与被申请人陈志祥民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封登记在被申请人陈志祥名下，位于湖北省武汉市东西湖区畔岛花园（顺驰.泊林）407栋1单元5层501室房屋（权证号：鄂【2017】武汉市东西湖不动产权第****号）一套。保全的财产价值以20万元为限。查封期限三年。
二、查封登记在杨念洪、许慧荣名下，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街道付家巷江夏天光工艺钟表有限公司住宅楼1栋3层1室房屋（权证号：鄂【2017】武汉市江夏不动产权第***号）一套。查封期限三年。
案件申请费1520元，由申请人夏冲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人夏冲在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛慧
二〇一八年三月十六日
书记员 任念
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6520号
原告：刘广湖，男，1956年4月1日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郭学锋、王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：梁荣奉，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住址日照市。
原告刘广湖与被告梁荣奉加工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广湖的委托诉讼代理人王桂玲到庭参加诉讼，被告梁荣奉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广湖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付石材款72432元、违约金30000元，共计102432元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订《石材供货合同》，合同约定：被告提供加工规格尺寸，原告按照订单进行加工，暂定合同金额300000元，每车发货付该车货款的50%，剩余款项在阳历9月15日前付至80%，阳历12月15日前结清，若拖延付款，被告则需另外支付原告违约金30000元，货到工地被告进行验收。合同签订后，原告按照被告要求的规格尺寸进行加工，至2016年10月1日，被告共欠货款227432元，已付155000元，尚欠72432元，经催要，被告未付。
被告梁荣奉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：石材供货合同、欠条各一份，中国农业银行银行卡交易明细三张。
被告梁荣奉经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
根据原告提交的证据能够证明如下事实：2016年8月5日，原告刘广湖与被告梁荣奉签订石材供货合同，约定由被告提供加工规格尺寸数量，原告按订单进行生产加工，本合同暂定金额300000元，每车发货付该车货款的50%，剩余款项在阳历9月15日前付至80%，阳历12月15日前必须结清，若拖延付款，被告则需另外承担支付原告违约金30000元整，货到工地被告进行货物的验收，如有不合格产品，应当场驳回。2016年10月1日，被告出具欠条一张，载明：今欠刘广湖石材货款共计227432元（贰拾贰万柒仟肆佰叁拾贰元正）总货款（含已付货款）（2016、10、1日前付款）。被告已付款155000元，现尚欠原告石材款72432元。
诉讼中，原告同意按照被告现欠款额72432元自逾期付款次日起计算逾期付款违约金。
本院认为，被告梁荣奉经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认原告提供的证据的证明效力，据此能够认定原、被告之间加工合同关系成立，被告梁荣奉现尚欠原告石材款72432元。原、被告约定的逾期付款违约金30000元过高，依法应予调整。原告同意按照被告现欠款额72432元自逾期付款次日起计算逾期付款违约金，是对自己诉讼权利的处分，亦符合相关法律规定，本院依法予以准许。
被告梁荣奉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告梁荣奉缺席，判决如下：
一、被告梁荣奉给付原告刘广湖石材款72432元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，给付原告自2016年12月16日起、以72432元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由原告负担324.5元（已交纳），由被告梁荣奉负担850元（限于本判决生效后七日内交纳本院）；诉讼保全费1045元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应承担的诉讼保全费1045元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年十二月一日
书记员 张靖茹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8323号
申请执行人：王京武，男,住北京市西城区。
被执行人：钟渝兰，女，住四川省内江市威远县,居民身份证号:×××。
依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初7068号调解书，王京武已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟渝兰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人钟渝兰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟渝兰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟渝兰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年八月七日
书记员 纪韬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0902民初996号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路86号。
负责人刘小璇,该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告戴钰卿，女，1983年9月14日生，住所地在江苏省盐城市。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告戴珏卿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告戴珏卿经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2014年3月27日，被告戴珏卿向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××02。发卡后，戴珏卿多次刷卡消费，截止2016年12月9日，被告差欠原告信用卡透支本金98446.37元、利息19628.53元、滞纳金18685.98元，合计136760.88元。请求依法判令：1、被告戴珏卿偿还原告信用卡透支本金98446.37元、利息19628.53元、滞纳金18685.98元，合计136760.88元，及自2016年12月10日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告戴珏卿承担律师费6000元。
被告戴珏卿未答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告戴珏卿向中行城中支行申办一张信用卡，其并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告戴珏卿发放了卡号为62×××02的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（信用卡发卡人）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告戴珏卿在2014年5月18日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年12月9日，被告差欠原告信用卡透支本金98446.37元、利息19628.53元、滞纳金18685.98元，合计136760.88元。上述款项，中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费6000元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡消费明细、信用卡账单查询单、催收记录、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戴珏卿在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴珏卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金98446.37元、利息19628.53元、滞纳金18685.98元，合计136760.88元，并支付自2016年12月10日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告戴珏卿于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，公告费600元，合计3760元，由被告戴珏卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 方玲玲
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初121号
原告：米丽丽，女，1988年11月12日出生，汉族，住志丹县。
被告：杨忠山，男，1961年10月14日生，汉族，住志丹县。
被告：王小莉，女，1974年7月10日生，汉族，住志丹县。
原告米丽丽与被告杨忠山、王小莉保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金80000元并支付该款自2015年11月2日至借款清偿完毕之日按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月2日，李焕连因资金周转困难，向原告借款80000元，由被告杨忠山、王小莉对该笔借款承担连带保证责任。该款经原告多次催要，该款至今未予偿还，故原告诉至法院，提出上述诉求。
被告杨忠山承认原告米丽丽提出的全部诉讼请求。
被告王小莉承认原告米丽丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨忠山、王小莉于本判决生效后7日内返还原告米丽丽借款本金80000元，并支付该款自2015年11月2日至借款本金清偿完毕之日按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨忠山、王小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 文德虎
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0282民初669号
原告：郭某，女，1974年8月23日，汉族，南雄人，现在南雄市，
被告：吴某，男，1966年9月10日，汉族，南雄人，现住南雄市，
原告郭某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院于2016年7月2日在人民法院报G84版公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2001年我经过我的父亲和姑姑介绍与被告相识，并于××××年××月××日在父亲的包办下与被告登记结婚，结婚证被男方拿走了，是在珠玑镇民政办登记结婚的。婚后，我与被告各自外出在不同的地方打工，至今长达12年之久，夫妻在这12年间从未见过面，更无过夫妻生活，婚后双方既没有生育过子女，也没有夫妻共同财产和债权债务。前两年已经起诉过两次，第一次是在2014年9月，第二次是在2015年11月。由此可见，我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。请求贵院处理上述请求事项。其它与诉状一致，没有补充。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，××××年在南雄市珠玑镇民政局办办理结婚登记，婚后无生育子女。双方由于婚前相处时间短，了解不够，婚姻基础较差，婚后并未建立起真挚的夫妻感情，被告从2002年年初二开始就离家外出打工，至今未归。被告长期离家下落不明，使夫妻矛盾无法化解，导致夫妻感情破裂。原告分别于2014年9月与2015年11月，两次诉讼来院要求与被告离婚，因被告未到庭应诉，经本院调解，原告撤诉。2016年6月1日原告再次诉讼来院，以被告下落不明，夫妻感情完全破裂为由，请求解除这名存实亡的婚姻，判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础较差。婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情。被告自2002年离家出走，至今下落不明，不履行夫妻义务，使夫妻关系恶化，被告应负主要责任。原告于2014年9月和2015年11月分别两次诉讼离婚撤诉后，也找不到被告，夫妻矛盾无法化解，导致夫妻感情完全破裂。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为被告放弃抗辩的权利，并承担由此产生的法律后果。原告诉讼离婚，理由正当，本院予以支持。为此，依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告吴某离婚。
本案诉讼费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 刘 秀
人民陪审员 余连英
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘碧华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第4671号
原告：杭州德有和投资咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号***室。
法定代表人：韩华超，总经理。
委托代理人：徐博文，男，1992年10月30日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省富阳市。
被告：吴云，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：沈美荣，女，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告杭州德有和投资咨询有限公司诉被告吴云、沈美荣追偿权纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐博文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月22日，原告作为丙方与乙方被告吴云及甲方上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司（以下简称长行公司）签订《汽车按揭服务合同》，该合同约定：乙方决定购置汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号；乙方向三方约定的金融机构申请贷款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给贷款金融机构，同时甲方、丙方共同为乙方的借款提供担保；乙方应向甲方的总公司支付风险服务费2876元；乙方若逾期归还金融机构贷款达到30天及30天以上的或连续出现逾期的，乙方愿意向丙方支付贷款总额10％的违约金；乙方若连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期或数次逾期归还贷款的累积数额达到贷款总额五分之一的或因乙方逾期还贷导致甲方或丙方垫款的，乙方愿意向甲方或丙方支付贷款总额20％的违约金。同日，沈美荣以吴云的配偶身份在向长行金华分公司提供的信用购车申请书上签名，并承诺愿意与购车人吴云分期付款购买案涉车辆共同承担全部责任。2010年8月5日，借款人吴云与贷款人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订《个人消费借款合同》，约定借款金额143800元，借款期限自2010年8月5日至2013年8月5日，借款用于购“思威”汽车，贷款年利率5.4％，执行浮动利率，采取等额本息每月还款。2010年8月5日，原告作为保证人与债权人建行延安支行签订《个人消费借款保证合同》，约定：保证人为吴云的前述143800元借款提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等；无论债权人对本合同项下的债权是否拥有抵押、质押等其他担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，债权人均可直接要求保证人依照约定承担连带担保责任。合同签订后，建行延安支行依约支付了借款本金，吴云购买了“思威”牌汽车一辆并登记在其名下，车牌号为浙Ｅ×××××。2010年8月25日，建行延安支行作为抵押权人办理了该车辆的抵押登记手续。但吴云未能按时向建行延安支行归还款项，致使原告作为保证人于2015年9月8日为其代为清偿了本息合计55190.52元。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还垫付款55190.52元、支付违约金11038元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
1、《汽车按揭服务合同》一份，证明原告与被告吴云及长行公司之间的合同关系及各方的权利义务。
2、《个人消费借款合同》一份，证明被告吴云为购车向建行延安支行借款。
3、《个人消费借款保证合同》一份，证明原告为被告吴云的案涉借款提供连带责任保证。
4、信用购车申请书一份，证明被告吴云申请购车及被告沈美荣承诺与吴云共同承担分期付款购车的全部责任的事实。
5、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
6、机动车登记信息，证明被告吴云借款后购买了车辆并办理了抵押登记手续。
7、建行延安支行出具的情况说明、还款凭证各一份，证明原告履行了担保责任。
两被告未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据除证据5、6外，其余证据均系原件，证据间相互能够印证，故本院对上述证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：案涉《汽车按揭服务合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告作为保证人已依约为被告吴云的债务履行了担保义务，为其代偿了本息合计55190.52元，原告有权追偿，故原告要求被告吴云偿还垫付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据《汽车按揭服务合同》约定，被告吴云逾期还贷导致原告垫款的，应向原告支付贷款总额20％的违约金。现原告自愿调整为按代偿总额的20％计算，该调整后的标准虽已低于约定标准，但结合原告垫付金额及时间，该违约金金额仍远远高于损失，考虑公平原则，本院酌情将违约金标准调整为以未还垫付款为基数，按年利率24％计至判决确定的给付之日。据此计算，暂计至2016年2月22日的违约金为6181元。故原告要求被告吴云支付违约金的诉讼请求，本院仅支持上述所述。被告沈美荣系吴云的妻子，其在信用购车申请书签名承诺愿意与吴云分期付款购买案涉车辆共同承担全部责任，故原告要求被告沈美荣与吴云共同承担本案还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴云、沈美荣于本判决生效之日起十日内归还杭州德有和投资咨询有限公司垫付款55190.52元。
二、吴云、沈美荣于本判决生效之日起十日内支付杭州德有和投资咨询有限公司违约金6181元（暂计至2016年2月22日，此后违约金以未还垫付款为基数，按年利率24％计至判决确定的给付之日）。
三、驳回杭州德有和投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取728元，由杭州德有和投资咨询有限公司负担53元，吴云、沈美荣负担675元，吴云、沈美荣负担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈 曦
二〇一六年二月二十二日
书记员 王明丹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21527号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:曾红英，女，1971年12月10日出生，汉族，住广东省四会市。
被执行人:吴文达，男，1971年06月05日出生，汉族，住广东省四会市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曾红英、吴文达金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第20651号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初5306号
原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地：郑州管城区石化路69号（综合楼），统一社会信用代码：9141010475713625X6。
法定代表人：王镇海，总经理。
委托代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：焦会彩，女。
原告郑州美城物业服务有限公司诉被告焦会材物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一八年三月八日
书记员 张慧洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2831号
原告：王荣华，男，1981年6月13日出生，汉族，住天台县。
被告：周威斌，男，1986年1月18日出生，汉族，住天台县。
原告王荣华诉被告周威斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荣华到庭参加诉讼、被告周威斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王荣华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款人民币20000元并支付利息损失，利息按月利率2%从起诉日起计算至借款还清之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月6日，被告周威斌以资金周转为由向原告借款30000元，约定2017年5月25日归还，约定月利息2%。借款后，原告多次向被告催讨，被告一直未向原告偿还借款本金。
被告周威斌未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实如下：2017年5月6日，被告周威斌向原告王荣华出具借条一份，上载明：今向王荣华借到人民币贰万元，借款时间2017年5月6日至2017年5月25日止，借条约定利息按月利息2%计算。诉讼过程中，原告自认被告已归还5000元。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条、收条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周威斌向原告王荣华借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时依约归还借款，双方在借款时约定的利息符合法律规定，现原告要求被告归还剩余本金15000元及从起诉日起算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周威斌在本判决生效之日起十日内归还原告王荣华借款本金人民币15000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年6月2日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
?本案受理费人民币300元，由原告王荣华负担75元，被告周威斌负担225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 周兴来
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 陈恬静
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初384号
原告:向鹏,男,1982年10月11日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告:李洋,男,1988年4月1日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告向鹏与被告李洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告向鹏于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向鹏撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告向鹏负担。
审判员 贺 飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 廖德龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执917号
申请执行人武汉宏凯世纪商贸有限公司,组织机构代码09601771-1。
被执行人武汉双联建筑工程有限公司,组织机构代码56234753-2。
申请执行人武汉宏凯世纪商贸有限公司与被执行人武汉双联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初84号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人武汉双联建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初84号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判���熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执102号
申请执行人:焦大荣，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人：王承美，女，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：王春香，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人焦大荣、王承美申请执行被执行人王春香健康权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民再18号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民再18号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，申请执行人焦大荣、王承美可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初18364号
原告：沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区大南街106号。
法定代表人：李凤香，该公司总经理。
委托代理人：魏明杰，北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司沈阳春河支行，住所地：沈河区文艺路30号5门。
法定代表人：吕岩。
原告沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司诉被告中信银行股份有限公司沈阳春河支行相邻关系纠纷一案，原告沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司承担。
审判员王俊
{文书日期}
书记员田春晖
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初100号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人宗某某，男，生于1974年4月2日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2018年2月28日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）97号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月22日19时许，被告人宗某某饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的新大洲牌普通二轮摩托车行驶至宜良县耿羊公路K0+200米处时被民警查获。经鉴定，被告人宗某某血样中检出乙醇成份，含量为89.83mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科核查情况、查获经过、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人宗某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宗某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人宗某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人宗某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人宗某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人宗某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人宗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2200元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一八年三月十四日
书记员 汪丽
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执249号之一
申请执行人西林县人民法院刑事审判庭。
被执行人王某金（曾用名：王某光，小名：阿成），男，1975年6月8日出生，壮族，原西林县某局某大队大队长，住西林县，因犯贪污罪，被法院判处有期徒刑十二年，现羁押于钦州监狱。
申请执行人西林县人民法院刑事审判庭与被执行人王某金贪污罪一案，西林县人民法院于2017年7月21日作出的刑事判决书已经发生法律效力，判决书第二项责令被告人王某金退赔西林县某局某大队农民工工资保证金人民币4863729.1元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西林县人民法院刑事审判庭于2017年10月25日向本院申请强制执行。现查明被执行人王某金在百色市住房公积金管理中心西林管理部公积金账户上还有他个人公积金金额为24211.74元。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条,最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某金（身份证号：）在百色市住房公积金管理中心西林管理部公积金账户上的个人公积金金额为24211.74元至本院（户名：西林县人民法院；帐号：62×××61;开户行：农行西林县支行），便于本院将该款上交国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景茂
二〇一七年十一月二十日
书记员 汤 兵
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更975号
罪犯王杰，男，1994年9月21日出生，彝族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）怒中刑一初字第24号刑事判决，以被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月25日起至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13740号
申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。
负责人：顾永明。
被申请人：李卫忠,男,1969年11月1日出生,汉族,住张家港市。
申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人李卫忠银行卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李卫忠银行存款15万元或查封扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫忠银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静超
二〇一八年一月十日
书记员 李文君
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执998号
申请执行人李阳，男，1980年2月2日生，汉族，住金湖县。
被执行人刘伟，男，1972年2月2日生,汉族，涟水县人,住涟水县。
被执行人吴林玉，女，1973年6月3日生，汉族，住金湖县。
李阳与刘伟、吴林玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）苏0831民初3018号民事判决书，判决：被告刘伟、吴林玉于本判决生效后十日内向原告李阳支付借款本金30万元及利息（从2016年11月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费5800元，保全申请费2070元，公告费600元，合计8470元，由被告刘伟、吴林玉负担。判决书生效并至期后，因义务人刘伟、吴林玉未主动履行还款义务，权利人李阳向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人李阳以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人刘伟、吴林玉的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初3018号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 凯
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初178号
原告：喻红英，女，1955年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：钟富先，女，1961年11月27日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。
原告喻红英诉被告钟富先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，本案适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告喻红英到庭参加诉讼。被告钟富先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻红英提出诉讼请求：判令被告偿还本金35000元及利息（按月利率2%、自2017年12月起计算至归还至日止）。事实及理由：被告以因买房后造成资金短缺为由分两次向原告借款共计4万并约定利息和还款时间。至今，被告仅偿还了5000元本金。
被告钟富先未答辩，未举证。
经审理查明，被告钟富先于2017年3月12日出具《借条》，载明“今借到喻红英现金壹万元正，2017.7月归还”并在借条尾部空白处填写“月息3分”。2017年3月20日，被告再次出具《借条》，载明“今借到喻红英现金叁万元，归还日2017.12份归还”并在借条尾部空白处填写“月息3分”。2017年5月12日，被告出具《协议》就借现金事宜，约定钟富先待儿子走后再将房产证给喻红英继续抵押。此后，被告于2017年7月底偿还了5千元本金后未再支付钱款，致原告向本院起诉，提出前述诉请。
以上事实，有原告的陈述及借条、协议等相关资料附卷为证。
本院认为，被告钟富先收到借款并以借条对借款事宜予以确认，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律的保护，被告应在借款期限内偿还借款本金，但2017年7月已还的本金因第二笔还款期限未到，所以已还金额应在第一笔借款中予以品迭。被告未偿还到期借款，应当承担逾期还款的资金占用利息，原告请求按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟富先自本判决生效之日起十五日内偿还原告喻红英借款本金5千元并支付资金占用利息（以本金为基数，自2017年12月1日起至借款本金还清之日止、按年利率24%计算）；于同期偿还原告喻红英借款本金3万元并支付资金占用利息（以本金为基数，自2018年1月1日起至借款本金还清之日止、按年利率24%计算）；
二、驳回原告喻红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告钟富先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一八年三月六日
书记员 黄小洁
芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）芷非诉执字17号
本院2013年11月14日立案受理的申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行被执行人蒲祖清、王阳花计划生育行政征收一案，因被执行人蒲祖清、王阳花与申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局达成执行和解协议，并按协议履行了相关义务。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一三年十二月二日
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执191号之一
申请执行人李猛，男，1984年3月23日出生，汉族，住容城县。
被执行人罗宝才，男，1977年1月7日出生，汉族，住容城县。
被执行人赵艳生，男，1974年8月9日出生，汉族，住保定市新市区。
本院依据已经发生法律效力的容城县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）冀0629民初342号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗宝才所有的车牌号为冀Ｆ×××××号比亚迪牌汽车一辆；赵艳生所有的车牌号为冀Ｆ×××××号大众牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新庄
二〇一七年十一月六日
书记员 张 肖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓟民初字第2431号
原告吴连和120225194811242999，男，1948年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
被告周洪文（120225196107192974），男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告吴连和诉被告周洪文民间借贷纠纷一案中，原告孙君于2012年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原被告已达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告吴连和撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 李 爱 冰
代理审判员 吴玉娄人民陪审员许宝贵
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 杜 艳 东
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民终733号
上诉人（原审被告）：湖南中宝食品有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区嘉山大道。
法定代表人：丁东林。
被上诉人（原审原告）:中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。
负责人：林大业，该分行行长。
原审被告：宝达鞋业有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业区（东园镇）滨海路。
法定代表人：丁明世。
原审被告：丁家庆，男，1968年2月12日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告：湖南宝达房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区孟姜女大道恒源驾校旁。
法定代表人：张实力。
原审被告：河南宝鑫鞋业科技有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区。
法定代表人：丁东胜。
上诉人湖南中宝食品有限公司（以下简称中宝公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行及原审被告宝达鞋业有限公司、丁家庆、湖南宝达房地产开发有限公司、河南宝鑫鞋业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中宝公司向本院提交《缓交诉讼费申请书》。本院经审查认为，中宝公司提出的缓交诉讼费申请，不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，不准予中宝公司缓交上诉费，并通知其在2017年8月25日前按照缴款通知书中通知的金额预交诉讼费。中宝公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南中宝食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴莲玉
审判员 黄晓文
审判员 高晓嵘
二〇一七年八月三十日
书记员 赵宇宏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终3973号
上诉人（原审被告，反诉原告）：张某1，女，1984年5月24日生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：张某2，男，1957年6月6日生，汉族，住址鲁山县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：赵某，女，1960年10月1日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：牛国立，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、赵某赡养纠纷一案，河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初4078号判决后，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
张某1不服原审判决，上诉请求：驳回被上诉人支付医疗费的诉讼请求，改判接触上诉人与被上诉人之间的收养关系或将本案发回重审。事实和理由：1、原审认定赵某的医疗费报销后剩余十万余元部分完全是无根据的猜测，“十万余”也不是一个具体准确数字，明显是无证据的胡乱认定。2、原判让上诉人承担医疗费两万元及之后的医疗费无事实根据，法律规定对父母的赡养是以子女由承担能力为前提条件，上诉人是没有文化，没有任何技能的农村人，每年收入少得可怜，还要养育子女，一审法院判决上诉人每人每月200月支付被上诉人的生活费，还要支付被上诉人本次起诉的两万元及今后的医疗费，上诉人根本负担不起。3、双方的收养关系应当解除，首先被上诉人收养上诉人不但违反计划生育政策，而且也没有办���收养登记，系无效收养；其次双方的收养关系早已严重恶化，根本无法继续相处，被上诉人将上诉人当做摇钱树、提款机，无论是被上诉人还是被上诉人之子，无休止的找上诉人索要财物，达不到目的就打骂被上诉人，上诉人的两次离婚均是被上诉人无休止的索要财物造成的；上诉人12岁辍学，造成上诉人因无知识、无技能，至今生活在生活底层，上诉人身心受到极大的伤害。在被上诉人住院期间，上诉人借钱给被上诉人治病，还日夜护理，被上诉人不但不认可上诉人承担支付医疗费的事实，就连上诉人在医院护理也矢口否认，被上诉人不能公正地对待上诉人的行为，使上诉人遭到同病房病友亲属的指责，被上诉人出院后，还唆使其子当街殴打上诉人，被上诉人将上诉人逼得没法生活，才迫使上诉人接触收养关系，庭审中，被上诉人对自己的所作所为一概否认，上诉人拿出通过银行给被上诉人打款的凭证，被上诉人才不得不承认，但对上诉人现金支付的费用不予认可，上诉人认为，家庭成员之间恶化到必须靠证据证明才能解决双方的矛盾，这足以证明双方已无法共同生活，上诉人要求解除收养关系符合法律规定的解除条件，综上原审判决错误。
被上诉人张某2、赵某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原判。
张某2、赵某向鲁山县人民法院起诉请求：1、判令张某1每月支付生活费200元，2、判令张某1支付住院花费20多万元中的2万元，3、承担张某2、赵某医疗费用的三分之一。
张某1反诉请求解除其与张某2、赵某之间的收养关系。
一审法院认定的事实：张某2、赵某系夫妻关系，张某1于1984年出生后被其父母送给张某2、赵某收养，二人将张某1抚养成年，张��1现已成家。赵某因患癌症住院治疗花费20余万元，扣除医保报销后，剩余10余万元。赵某住院期间，张某1给予张某2、赵某医疗费10000元，其要求张某1另行支付部分医疗费，张某1拒不支付，引起诉讼。
一审法院认为，张某1出生后即被张某2、赵某收养，张某1户口亦迁入二人家中，成为其家庭成员，张某2、赵某将张某1抚养成年，双方之间已形成了事实上的收养关系。根据法律规定，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。父母有抚养子女的义务，子女有赡养扶助父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。张某2、赵某将抚养成年，经济上和精力上都有一定的投入。现张某2、赵某身患××缺乏劳动能力，张某1作为养女，对二人有赡养扶助的义务。××的事实，张某2、赵某要求张某1给予二人每人每月生活费200元，符合法律规定，一审法院予以支持。赵某因患癌症住院治疗，扣除新农合报销后花费医疗费10余万元，张某1作为二人的养女，有义务对赵某进行赡养扶助，赵某要求张某1支付20000元医疗费，符合法律规定，一审法院予以支持。因张某2、赵某均身患××，需经常住院治疗，二人共养育三个子女，二人此后因病住院所产生的医疗费根据医院出具的正规票据（扣除医保报销部分）由张某1承担三分之一。张某1要求解除与二人的收养关系，因二人不同意解除收养关系，且张某1也未提供证据证明符合解除收养关系的法定条件，故对张某1的反诉请求一审不予支持。判决：一、张某1于一审判决生效之日每月支付张某2、赵某生活费各200元。二、张某1于一审判决生效之日起十日内支付赵某医疗费20000元。三、此后张某2、赵某有病住院所产生的医疗费凭医院正规票据（扣除医保报销部分）由张某1承担三分之一。四、驳回张某2、赵某的其他诉讼请求。五、驳回张某1的反诉请求。
二审另查明，张某1一共生育三个孩子，两个女孩，一个男孩，最大的14岁，最小的6岁。二审时双方均未提交新的证据。本院经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，张某1自出生后被张某2、赵某收养，由张某2、赵某抚养长大成人，双方之间形成了事实上的收养关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条的规定，国家保护合法的收养关系，养父母和养子女之间的权利和义务适用本法对父母、子女关系的有关规定，如今张某2、赵某均已年近六旬，二人的劳动能力有限，尤其是赵某因生重病花费较多，导致张某2、赵某的生活负担沉重。张某1作为张某2、赵某的养女，依法负有对二人赡养扶助���义务。原审判令张某1每月支付张某2、赵某生活费各200元，及支付赵某的医疗费20000元，符合本案的实际情况。张某1自己也有三个孩子需要抚养，生活负担沉重，但张某1不能以此对抗其对养父母负有赡养扶助的法定义务，至于张某1上诉请求接触其余张某2、赵某的收养关系问题，因其在二审中没有提交新的证据用以证明其诉讼请求，故该上诉意见不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘继扬
审判员 秦蔚鸽
审判员 桓 旭
二〇一七年十二月七日
书记员 魏静团
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14729号
原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。
身份证号：×××
被告张君，男，1982年10月22日出生，住重庆市万州区。
身份证号：×××
原告吴艳与被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月10日吴艳与张君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5800元，利率年化24%，借款期限14天，自2015年12月10日至2015年12月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张君于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金五千八百元；
二、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以五千八百元为本金，自二○一五年十二月十一日借款次日起至二○一五年十二月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张君于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以五千八百元为本金，自二○一五年十二月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张君负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11419号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行,住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，支行职工，女，1988年6月27日出生，住重庆市合川区。
被告:唐孝忠,男,1965年08月13日出生,住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告唐孝忠银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 王红玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 乐
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执385号之五
申请执行人：李勇，男，1951年4月13日生，汉族，山西省平陆县政治协商委员会干部，住山西省运城市平陆县。
被执行人：师立宏，男，1974年2月15日生，汉族，天津瀚海星文化传播有限公司总经理，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人师立宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 史爱民
四川���简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1144号
申请执行人：夏洪斌,男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
2017年3月9日，本院作出（2017）川0180民初870号民事调解书后，原告周莉与夏洪斌于2017年6月28日签订《债权转让声明》，约定将该民事调解书确定的债权转让给夏洪斌所有。同日，原告周莉向四川正东农牧集团有限责任���司送达了《债权转让通知书》。此后，夏洪斌向本院申请执行。
本院在执行申请执行人夏洪斌申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人夏洪斌等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人夏洪斌发放案款13860元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本��尚有工资28140元、案件受理费5元、申请执行费530元未执行兑现，申请执行人夏洪斌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月六日
书记员 钟 东
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执398号
陈振华：
本院已立案执行汇通信诚租赁有限公司申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年9月8日前，按照本院（2016）豫0203民初651号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月五日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1006号
罪犯沙顺阳，男，1987年2月5日出生，彝族，云南省维西傈僳族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2009年9月14日作出（2009）维刑初字第36号刑事判决，以被告人沙顺阳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月29日被交付执行。本院于2012年4月24日、2013年10月10日、2014年12月10日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙顺阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙顺阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙顺阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙顺阳减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执497号
申请执行人：曲和龙，住梨树县。
被执行人：刘桂芹，住梨树县。
本院在执行申请执行人曲和龙与被执行人刘桂芹财产损害赔偿一案中，已将吉林省梨树县人民法院（2014）梨郭民初字第73号民事判决书内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 张青久
执行员 管玉波
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执102号
申请执行人汪某，男，1978年11月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人卢某，女，1981年5月7日出生，汉族，住广西省来宾市兴宾区，
申请执行人汪某与被执行人卢某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）鄂0114民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪某于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月15日依法立案执行。
本案执行中，于2018年1月18日向被执行人卢某、发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人卢某十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人卢某在银行无存款、在车辆管理部门无登记信息、在房产登记部门无房产。申请执行人汪某于2018年3月14日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汪某撤回执行申请符合法律的相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年10月10日作出的（2017）鄂0114民初1501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 新 华
审判员 肖 胜 祥
审判员 欧阳世亮
二〇一八年四月二十二日
书记员 王 天 宝
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初4223号
原告：临汾市昌浩达物流有限公司，住所地：临汾市.统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：邰云，职务：总经理。
委托代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公��，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层。统一社会信用代码证：×××。
负责人：李永升，职务：总经理。
委托代理人：刘恒瑞，男，汉族，1991年3月5日出生，系公司客服理赔部门员工，身份证号：×××。
原告临汾市昌浩达物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市昌浩达物流有限公司委托代理人刘茹，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人刘恒瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付原告保险理赔款16297.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告诉称，原告为其所有的晋LB7174牌陕汽牵引车在被告处购买车上人员责任险（司机）、车辆损失险等，2015年11月17日，原告雇佣���司机卫永红驾驶×××、×××重型半挂牵引车与案外人郝二明发生交通事故，经蒲县公安局交通大队处理，认定卫永红负次要责任，郝二明负主要责任。原告雇佣司机卫永红于2016年将郝二明投保的保险公司等起诉至蒲县人民法院，蒲县法院认定卫永红自行负担费用为16297.77元。原告雇佣司机卫永红自事故发生后，所有费用均由原告支付，原告作为被保险人，在被告处购买了车上人员责任险（司机）等险种，且事故发生在保险期间内，被告理应在保险限额内向原告予以理赔。
原告提交如下证据：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、山西省蒲县人民法院民事判决书一份，山西省临汾市中级人民法院民事判决书一份，证明原告处司机卫永红因交通事故自行承担费用为16297.77元。
证据3、卫永红身份证复印件及证明一份，证明卫永红自行承担的16297.77元由原告予以支付。
证据4、被告出具的保单一份，证明原告在被告处购买车上人员责任险（司机）等险种，事故发生在保险期间内，原告支付给卫永红的16297.77元属于保险理赔范围。
被告辩称，原告诉状中陈述的内容均属实，被告保险公司对赔偿数额无异议，但保险公司不承担诉讼费用。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2015年7月13日，原告作为被保险人为其所有的×��×陕汽牵引车在被告处投保了车上人员责任险（司机）、车辆损失险等保险，其中车上人员责任险（司机）的保额为20万元，保险期间自2015年7月17日至2016年7月16日。2015年11月17日，原告雇佣的司机卫永红驾驶×××、×××重型半挂牵引车与案外人郝二明发生交通事故，经蒲县公安局交通大队处理，认定卫永红负次要责任，郝二明负主要责任。庭审中，原告表示2015年11月17日，原告雇佣的司机卫永红驾驶×××、×××重型半挂牵引车与案外人发生交通事故，后卫永红将案外人投保的保险公司诉至蒲县人民法院，经一审、二审认定，司机卫永红自行负担的费用为16297.77元，该费用均由原告支付；并表示原告作为被保险人为其所有的车辆×××陕汽牵引车在被告处投保了车上人员责任险（司机），该起事故发生在保险期间内，被告应当向原告理赔。被告表示该起事故发生在保险期间内，车上人员责任险（司机）的保额是20万元，对原告主张的理赔数额16297.77元无异议，但保险公司不承担诉讼费用。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告作为被保险人为其所有的晋LB7174陕汽牵引车在被告处投保了车上人员责任险（司机），保额为20万元，原告雇佣司机卫永红驾驶×××陕汽牵引车在保险期间发生交通事故，生效判决判令司机卫永红自行负担费用为16297.77元，且该费用均由原告支付，且被告对原告主张的理赔数额16297.77元也不持异议，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告应当按照保险合同的约定赔付原告车上人员责任险（司机）保险金16297.77元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告临汾市昌浩达物流有限公司车上人员责任险（司机）保险金16297.77元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
陪审员李凯凯
陪审员李婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员闫洁丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24894号
原告：谢劲松，男，汉族，1972年11月21日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
被告：郭允峰，男，汉族，1971年4月1日出生，身份证住址：广东省东莞市，
原告谢劲松诉被告郭允峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告谢劲松到庭参加诉讼。被告郭允峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢劲松诉称，原被告系多年的好友，2014年11月8日，被告因生意需要资金周转而向原告借款现金33940元，被告向原告出具借条，约定借款期限为10天，按月利率4%的标准支付逾期还款利息。出借��项后，被告未按照约定向原告偿还借款和支付逾期利息，原告多次追讨未果。根据借条及相关法律规定，为保护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金33940元；二、判令被告向原告支付逾期还款利息（以33940元为本金，按月利率2%的标准计算，自2014年11月18日起计至借款全部清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭允峰缺席庭审，也并未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告在本案中举证一份借条（原件）。借条显示是被告于2014年11月8日向原告出具，借条约定：被告因生意周转向原告借款33940元；原告以现金支付的方式在东城向被告支付借款；借款期限为10天；逾期未还款则按每月利息40厘支付。被告郭允峰在该借条下方“借款人”处签字捺印确认，落款日期为2014年11月8日。
原告主张：原告以自有现金33940元出借给被告，原被告双方约定借款期限为10天，即2014年11月8日起至2014年11月17日止，双方约定逾期还款利息按月息4%计算；借款到期后，被告分文未还，原告多次催告被告还款无果，故起诉至人民法院解决。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的借条，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。
原告主张被告向其借款33940元有原告举证的借条予以证明，被告对此并未提出抗辩或反证，故本院对此事实依法予以认定。原告主张被告借款后从未归还本金及利息，被告对此亦未提出抗辩或反证，故本院对原告主张依法予以采纳。借条约定案涉借款的借款期限为10天（2014年11月8日至2014年11月17日），现还款期限早已届满，故原告要求被告归还借款本金33940元合法有理，本院予以支持。借条约定逾期还款利息按月利率4%计收超过法定标准，现原告自愿调整为按月利率2%计收逾期还款利息符合法律规定，本院予以采纳，据此被告应向原告支付逾期还款利息如下：以33940元为本金，按月利率2%的标准，从逾期还款之日即2014年11月18日起计至借款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭允峰于本判决生效之日起五日内向原告谢劲松偿还借款本金33940元。
二、限被告郭允峰于本判决生效之日起五日内向原告谢劲松支付逾期还款利息如下：以33940元为本金，按月利率2%的标准，从2014年11月18日起计至借款实际清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042.76元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间��债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1646号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张增强，职务董事长。
被执行人郝翠兰，女，1962年5月10日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1554号民事裁定书，于2016年7月8日查封了被执行人郝翠兰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路住宅一套（产权证号：东房权证产字第14814号），现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝翠兰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路住宅一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 琴
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1169号
申请执行人：兰火燃，男，1960年4月20日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：包有钦，男，1962年11月26日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：陈小华，女，1965年3月10日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人兰火燃与被执行人包有钦、陈小华追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款83000元。此外被执行人依法应承担本案诉讼费及执行费。
在执行过程中，本院于2017年9月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆等部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院到被执行人住所地室实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。
5、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1708号
罪犯邓建卓，男，1982年10月5日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在福建省。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年4月26日作出(2010)鼓刑初字第305号刑事判决，以被告人邓建卓犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人经济损失人民币2000元（已退赔）。判决生效后，交付执行。因罪犯邓建卓在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月12日对其减去有期徒刑七个月；2015年8月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邓建卓在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建卓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年八月累计获得达标分八点二分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯邓建卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓建卓予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保170号之一
保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：胡艳红，女。
被申请人：曾志朋，男。
被申请人：胡建设，男。
被申请人：刘全香，女。
保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人胡艳红、曾志朋、胡建设、刘全香诉前财产保全一案，本院于2017年9月13日作出（2017）湘1081财保170号民事裁定，依法冻结被申请人胡艳红、曾志朋、胡建设、刘全香在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款360000元；查封被申请人胡建设、刘全香所有的房产。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡艳红、曾志朋、胡建设、刘全香在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款360000元的冻结；解除对被申请人胡建设、刘全香所有的房产的查封。
案件申请费2320元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋孝悌
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 佳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初12173号
原告：何九奎，男，1962年5月26日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张瑞，北京智勇律师事务所律师（法律援助）。
被告：北京享蕴尚品设计有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1240，组织机构代码×××。
法定代表人：郭勇，总经理。
原告何九奎与被告北京享蕴尚品设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何九奎之委托诉讼代理人张瑞、被告北京享蕴尚品设计有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何九奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司给付原告何九奎劳务费12930元；2、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我通过韩某介绍，于2016年2月26日至2016年4月15日为北京享蕴尚品设计有限公司（以下简称“享蕴尚品公司”）在其承包的北京市顺义区×号楼某茶房装饰装修工程（以下简称“涉诉工程”）提供劳务，其指派韩某在工地现场监督签到、统计工作时间。我是小工，享蕴尚品公司承诺，我工作每天8个小时180元，加班6个小时算一个班，享蕴尚品公司将支付我劳务费。但享蕴尚品公司支付给我800元后就拒绝支付剩余的12130元劳务费，故起诉。
北京享蕴尚品设计有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与何九奎不存在劳务合同关系，我方是将涉诉工程整体承包给韩某做，金额为21万元，其中包括工人劳务费。另，为保证工程进度，我方还另行花费8万余元采购材料。韩某在带领其工人进行涉诉工程施工期间，曾出现因施工人员无木工证书、电工证书被物业紧急停止施工并罚款的情况，还曾因施工效果、工艺问题影响工程进度、增加施工费用，最终工期延误14天左右，且韩某拒不配合工程验收。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：何九奎主张其为享蕴尚品公司提供劳务，享蕴尚品公司应支付其劳务费。对此提交（2016）京0113民初16485号民事判决书、（2016）京0113民初16480号民事判决书、韩某与郭勇的短信、微信记录、证人韩某的证言作为证据。
关于何九奎提交的两份民事判决书，已经生效。该两份民事判决书认定原告方（朱广枢、周正东）在本案涉诉工程提供劳务，与享蕴尚品公司形成事实上的劳务合同关系。
经本院核实，享蕴尚品公司系自然人独资公司。享蕴尚品公司认可前述的短信、微信记录的真实性。短信记录中，郭勇向韩某询问工人工资的具体支付情况；韩某催促郭勇发工人工资，郭勇表示需等待审计公司现场审核。微信记录中，在施工过程中，郭勇以及某茶房工作人员指挥韩某进行改装电路、修理瓷砖、封堵洗手台下水口、清理灯箱等具体装修工作，郭勇指示韩某在装修现场接收装修材料；韩某催促郭勇发工人工资时，郭勇表示要等待验收后结算。
证人韩某当庭陈述，其经老乡黄某的介绍认识享蕴尚品公司老板郭勇，双方商定韩某负责在涉诉工程现场看图纸指导工人干活、给工人考勤，郭勇承诺由享蕴尚品公司支付工人劳务费。
享蕴尚品公司不认可何九奎主张的上述事实以及提交证据的证明目的，主张其与何九奎不存在劳务合同关系，其已经将涉诉工程整体承包给韩某做，没有书面合同，是口头约定，其不负责支付工人工资。对此提交证人黄某的证言及享蕴尚品公司与北京新视唯美文化传播有限公司就涉诉工程签订的装修合同。证人黄某当庭陈述，其与郭勇合作过装修项目，是按固定价格承包。其介绍韩某给郭勇认识，涉诉工程让韩某干，双方商定合作模式等具体内容其不清楚。
享蕴尚品公司提交的装修合同显示，享蕴尚品公司负责涉诉工程装修及强弱电，包工包料，工程造价预算29万元，最终以竣工验收结算为准。
综上，享蕴尚品公司提交的证据只能证明其从北京新视唯美文化传播有限公司承包了涉诉工程，不能证明其与韩某系承揽合同关系，对于享蕴尚品公司主张的该事实，本院不予认定。本院认定何九奎与享蕴尚品公司形成事实劳务合同关系。
何九奎主张其为小工，每天工作8小时工资180元，加班6个小时算一天，对此提交记工本、考勤表、工资结算的明细。郭勇主张该记工本、考勤表是韩某为了自行给工人发工资所记。记工本、考勤表显示，何九奎2016年2月份至4月份在某茶房做小工。
上述事实，有何九奎、北京享蕴尚品设计有限公司的当庭陈述、记工签到表、短信、微信记录等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
根据本案查明的事实，何九奎在涉诉工程中提供劳务，何九奎与享蕴尚品公司已形成事实上的劳务合同关系。劳务合同法律关系中，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人就提供的劳务向提供人支付报酬，本案中享蕴尚品公司主张的涉诉工程施工质量问题、工人无相应资质造成罚款、部分工人是韩某亲属等辩解意见，均与本案法律关系无关，本院不予采信。何九奎起诉要求享蕴尚品公司给付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于具体给付数额，本院将综合记工签到表、考勤表、工资计算明细、劳务市场同期工资行情等进行确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京享蕴尚品设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何九奎劳务费一万二千一百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京享蕴尚品设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 曾庆贺
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执784号
申请执行人王辉，现住四平市。
被申请执行人刘铁功，现住吉林省四平市。
被申请执行人刘书俊，住吉林省四平市。
申请执行人王辉与被执行人刘铁功、刘书俊民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2013）四民一重字第135号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人财产线索。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。申请执行人书面申请撤销执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2013）四民一重字第135号民事判决书执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民监22号
原审原告：周建国，男，1976年2月21日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原审被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁金融财富中心A座金融办公楼1301号。
法定代表人：陈尚生，总经理
原审原告周建国与原审被告恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的(2017)苏1311民初4433号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 郭 奎
代理审判员 唐甜子
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱小琳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2748号之一
申请执行人：徐志南，男，汉族，1976年9月25日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：洪顺仲，男，汉族，1980年9月14日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人徐志南与被执行人洪顺仲借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日申请强制执行，要求被执行人偿还欠款9000元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年12月10日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2018年5月24日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵03民终19号
上诉人（原审原告）：李军山，男，1970年1月28日出生，汉族，第三师第一中学教师，住新疆生产建设兵团第三师四十一团。
被上诉人（原审被告）：图木舒克市草湖建设投资经营有限公司，住所地新疆喀什地区四十一团。
法定代表人：蒲小山，经理。
委托诉讼代理人：王小东，喀什垦区草湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人李军山因与被上诉人图木舒克市草湖建设投资经营有限公司（草投公司）买卖合同纠纷、物业服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2017年9月11日作出（2017）兵0301民初250号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2017）兵0301民初250号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院重新审判。
上诉人李军山预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王新巍
审判员 刘 洋
审判员 孙海峰
二〇一八年三月七日
书记员 孙高勤
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人闫林花与被执行人郑宁为请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1650号[原（2017）浙0226执3118号]案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）浙1023民初1039号
原告：杜仲敏,男,1988年3月2日出生,汉族,住天台县。
被告：许文斌,男,1968年11月28日出生,汉族，住天台县。
原告杜仲敏与被告许文斌民间借贷纠纷一案，原告杜仲敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1120元，减半收取560元，由杜仲敏负担。
审 判 员 陈国良
二〇一八年三月十二日
代书记员 陈 萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执253号之一
申请执行人：吴永木，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：陈和祥，男，1974年2与27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人吴永木与被执行人陈和祥民间借贷纠纷一案中，本院已执行到位10000元；申请执行人吴永木以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执253号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 杨小芬
二〇一八年四月十一日
代书记员 高伟佳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3035号之二
被执行人：天津畅坤金属制品贸易有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号。
法定代表人：胡伏坤。
被执行人：胡伏坤，男，1980年9月30日出生于，汉族，中专文化，天津畅坤金属制品贸易有限公司总经理、法定代表人，住福建省宁德市霞浦县。
本院在执行被执行人天津畅坤金属制品贸易有限公司、胡伏坤罚金一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102刑初2号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 史爱民
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1006号之二
申请执行人苏南平，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被执行人罗祥辉，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
苏南平与罗祥辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0626民初937号民事判决，已发生法律效力。申请执行人苏南平于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏南平与被执行人罗祥辉达成执行和解协议，申请执行人苏南平向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0626民初937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 方炳均
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 佳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3562号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人刘明才，男，1963年2月1日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人马涛，男，1987年3月17日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人马振华，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与刘明才、马涛、马振华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月22日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3562号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋其快
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10002号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人：沈某，男。
依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初6181号调解书，中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人沈某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年九月十六日
书记员 张明刚
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执472号之一
申请执行人厦门环阳绝缘电器有限公司，住所地同安区工业集中区思明园201号第一、三层，组织机构代码证91350212751616762R。
法定代表人：黄晓宏。
被执行人广东中科集创电力科技有限公司，住所地东莞市万江区新和社区创业工业园华尔泰路12号一楼，组织机构代码证91350212751616762R。
法定代表人：石育南。
原告厦门环阳绝缘电器有限公司与被告广东中科集创电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2016）闽0212民初4697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门环阳绝缘电器有限公司于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人广东中科集创电力科技有限公司人民币244091.8元及相关利息。被执行人广东中科集创电力科技有限公司至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2018年2月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。
3、本院传唤被执行人2018年2月28日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。
4、本院于2018年5月22日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人除少量存款、名下有房产外无车辆、房产信息。
5、被执行人5个账号已于2018年5月16日已冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
6、本院于2018年5月21日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2018年5月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2533号
原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。
负责人：张良琦。
委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所律师。
被告：殷勇，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司与被告殷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海新张江物业管理有限公司雅安分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海新张江物业管理有限公司雅安分公司负担。
审判长 刘建
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐敏