wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初38号
原告：四川欣闻报刊发行有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：张卫国，总经理。
委托诉讼代理人：杨熠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
负责人：胡波。
委托诉讼代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师。
原告四川欣闻报刊发行有限责任公司（以下简称“欣闻报刊公司”）诉被告中国邮政集团公司自贡市分公司（以下简称“邮政自贡分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告欣闻报刊公司的委托诉讼代理人杨双瑜、杨熠，被告邮政自贡分公司的委托诉讼代理人成彦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣闻报刊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付报款208,020.00元；2、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的资金占用利息，自2017年2月27日起至付清全部报款之日止。事实与理由：自2005年起，原、被告就开始建立合作关系，采取由原告向被告提供《华西都市报》委托被告在自贡地区发行，被告在发报前向原告支付报款的方式。原告委托被告发行的报纸分为年报和跨年报两种，年报起止月份是当年的1月至12月，跨年报的起止月份是当年的某月至次年的对应月份，两种报纸的发行期限均为12个月。2015年底，原告与被告签订了书面的《发行协议》，《发行协议》与原被告历史以来形成的合作习惯一致，明确约定了原告委托被告发行的报刊包含年报和跨年报。因为跨年报是跨了当年和次年两个年度，但被告的财务结算采取的是自然年结算的方式，所以导致被告在与原告结算的时候只支付了当年的年报款和当年的跨年报款，次年的跨年报款未支付。自2005年至2016年止的合作期间内，被告共计拖欠原告208,020.00元跨年报报款未支付。2017年2月27日，原告向被告送达了《结算函》，要求被告立即支付合作期间拖欠的报款208,020.00元，被告于2017年6月20日回函称“被告认可存在跨年报这个情况，以原告没有提供相关材料确认结算清单的准确性”为由拒绝支付拖欠的报款。原告认为，在原告已经提供真实、客观的结算清单的情况下，被告的上述拒绝付款的理由不成立，被告作为大型国有企业，依法应当统计已收到报刊的数量和支付的报款，若认为原告提供的数据有误，应进行核算，该单方拒绝付款的行为属于故意拖欠，故诉至法院。
被告邮政自贡分公司答辩称：原告要求被告支付的报款是在2012年之前形成的，2012年之后是不存在拖欠报款的问题，本案已超过了诉讼时效，不应当得到法庭支持；被告认可有跨年报，但2012年后我们存在多付款的情况，原告要求被告付款依据不充分，被告是多付了款的，不存在还要向原告付款的情况。
本院对以下证据依法予以采信：1、原、被告身份证明材料；2、《发行协议》、《发行中心报刊要数清单》、《内部缴款单》、汇款凭证；3、《结算函》、《关于〈华西都市报〉相关事宜的回复》。
本院经审理认定事实如下：原告欣闻报刊公司与被告邮政自贡分公司自2005年即有业务往来。原告委托被告在自贡地区代理发行《华西都市报》及其他报刊、夹页广告等。其中针对2016年（含2015跨年报）双方签订了《发行协议》，约定：被告买断报销、以及报刊的市场价，定价，发行费率结算价，及报刊数、销售区域等内容。被告邮政公司按年向原告支付了报款。
2017年2月27日，四川日报报业集团报纸发行中心向被告发送《结算函》，函告被告：经核对，确认2012年1月至2016年12月期间，以下义务尚未结算：《华西都市报》2012年未结算月报33300份，2012年至2016年月报留存15965份，合计17335份×12元=208020元未付，要求支付。2017年6月20日，被告向其回函称：其认可存在跨年报的情况，但其主张的欠款无材料予以证实，要求提供依据以利结算。
本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。原告委托被告发行报刊，方式为买断报销，双方的买卖关系成立并有效。被告认可《结算函》系原告向其出具，本院予以确认。针对被告提出诉讼时效问题，本院认为，原、被告双方自2005年起即建立买卖合同关系，被告按年向原告支付报款，双方并未对历年报款支付情况进行核算，故本案并不存在超过诉讼时效的问题。原告要求被告支付所欠报款，但并未提供证据证明双方协商的历年报刊的价格，合同约定份数，实际发行份数等基础证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应当承担举证不力的后果，且原告提交的《结算函》载明欠付报刊费的情况、其陈述的被告欠付跨年报报款的情况与其制作的《历年报刊数清单》也相互矛盾，故其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川欣闻报刊发行有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计2,263.00元，由原告四川欣闻报刊发行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一八年三月二十日
书记员代 玉婷
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执417号
申请执行人：李永琴,女,1974年2月17日出生,住侯马市
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。
法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行李永琴与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初772号民事调解书，执行标的12858元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月15日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月16日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初4286号
原告：王某，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码。
被告：刘某，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后��不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张英的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘波
二〇一七年十二月二十日
书记员刘一飞
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执异9号
异议人:寿宁县农村信用合作联社,住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。法定代表人：方忠瑞，职务理事长。
委托代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，福建省寿宁县。
被申请人:谢时强,男，1963年3月23日出生，福建省寿宁县。
被申请人:张小滔，女，1976年1月4日出生，福建省寿宁县。
本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社诉被执行人谢时强、张小滔借款合同纠纷一案中,于2017年9月30日作出(2017)闽0924执254号之二执行裁定书,并采取相应强制措施,对此,异议人寿宁县农村信用合作联社以未穷尽执行措施为由向本院提出执行异议。请求：恢复对（2015）寿民初字第472号民事判决书的执行。经被申请人与异议人协商，被申请人表示有还款意向，异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人寿宁县农村信用合作联社撤回异议。
审判长 叶振平
审判员 叶兴娇
审判员 许志锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡超龄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12567、12611号之二
申请执行人贺建武，男，汉族，1986年10月26日出生，住址江西省萍乡市莲花县。
被执行人毛美春，女，汉族，1969年3月24日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人张展业，男，汉族，1971年7月26日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人贺建武与被执行人毛美春、张展业民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2170号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000元及利息、受理费人民币2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，被执行人毛美春的房地产和车辆已被另案查封，未发现被执行人张展业名下有可供执行的房地产和车辆信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9dd531ef-7b73-4286-b3cf-a85600e00aa9&imgId=OWRkNTMxZWYtN2I3My00Mjg2LWIzY2YtYTg1NjAwZTAwYWE5MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执503号
申请执行人赵玺，男，1980年12月21日生。
被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司。
法定代表人郭星，董事长。
被执行人乌海嘉豪房地产开发有限公司。
法定代表人崔永仑，董事长。
本院在执行赵玺诉呼和浩特市建筑工程有限责任公司、乌海嘉豪房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乌勃民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年八月二十日
书记员 徐永亚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保199号
申请人:东莞市远科机械设备有限公司,住所地东莞市大朗镇金菊福利院美景西路二巷20号，统一社会信用代码9144190055914538W。
法定代表人：廖巨清。
被申请人:重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司,住所地重庆市合川区高阳路016号，统一社会信用代码91500117065665919C。
法定代表人：陈金国。
申请人东莞市远科机械设备有限公司与被申请人重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人东莞市远科机械设备有限公司于2017年9月7日向湛江国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司名下价值60万元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次财产保全提供担保。2017年9月15日重庆市仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书、立案通知书等寄交本院。
本院经审查认为，申请人东莞市远科机械设备有限公司符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人东莞市远科机械设备有限公司的诉讼保全申请予以准许。
案件申请费3520元，由申请人东莞市远科机械设备有限公司负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止��定的执行。
审判员 彭家孝
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋明金
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执828号
申请执行人万继闯，男，1982年7月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人单友鹏，男，1989年11月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的为83938元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：公主岭市岭东工业集中区管理委员会。住所地：吉林省公主岭市岭东工业集中区安宝大街。
法定代表人：崔建军，该委员会主任。
委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任博慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：华煤集团有限公司。住所地：吉林省长春市高新开发区创誉街***号。
法定代表人：安钢，该公司董事长。
再审申请人公主岭市岭东工业集中区管理委员会（以下简称岭东管委会）因与被申请人华煤集团有限公司（以下简称华煤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2017)吉民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岭东管委会申请再审称，（一）原审判决认定事实所依据的证据是伪造的。本案起诉书上的公章与工商备案登记的公章并不一致，系由实际施工人董福先私刻华煤公司公章进行的诉讼，并非华煤公司真实意思表示，属于虚假诉讼。（二）原审判决适用法律错误。（1）已付工程款不应给付利息。《建设工程施工合同》26.3条约定，发包人岭东管委会超过约定期限不支付工程款，双方可协商签订延期付款协议，经华煤公司同意后可延期支付并约定延期支付时间和应付的利息。截至2016年5月16日，岭东管委会尚欠工程余款189.822491万元，其余债务已清偿归于消灭。《建设工程施工合同》只约定期限内的工程款及利息，且明确表示到期后延期支付方式与利息重新约定，华煤公司明知工程款到期，但仍然未与岭东管委会重新约定，应视为已放弃利息请求权，岭东管委会不应给付该部分利息。（2）原审判决利息计算错误。岭东管委会与华煤公司签订的《建设工程施工合同》约定付款方式为，2008年10月31日前，支付总额的30%，2009年10月31日前，支付总额的40%，2010年10月31日前，支付总额的30%。因涉案工程三份决算审查报告分别于2009年1月13日、2010年11月30日、2013年1月28日作出，结合上述三份决算审查报告和《建设工程施工合同》中33.1及33.3条款28天付款时间、第29天开始计算利息的约定，30%工程欠款利息应自审查报告作出后第29天起算，40%工程欠款利息应顺延一年、剩余30%工程款利息应再顺延一年计算。原审判决计算利息起止时间错误，比约定多计算1年零14天。（3）部分欠款利息已经超过诉讼时效。华煤公司在诉讼开始前从未主张过工程款利息，其只在2016年7月16日的起诉状中提出主张所有工程款利息，对于2014年7月16日之前已经支付的工程款利息随着部分债权消灭而消灭，在2014年7月16日之前的欠付工程款利息因诉讼时效经过而不受法律保护。岭东管委会在2014年7月16日前共支付给华煤公司工程款共计3824.7654万元，因该部分欠款债权已经消灭，对应的利息也超过诉讼时效，现应当扣除该部分欠款的利息部分。（4）华煤公司违法分包导致诉讼期间不应支付工程款和计算利息。2015年4月13日吉林省金生路桥有限公司起诉华煤公司、岭东管委会索要工程款案件，案件系华煤公司违法分包导致，因诉讼可能判决岭东管委会承担给付工程款责任，从而导致岭东管委会停止支付相应工程款，该案件经过一审、二审以及重审及重审二审程序，判决岭东管委会在欠付的工程款范围内承担给付义务。本案中的工程款应当停止支付并不再计算此期间的欠款利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，岭东管委会的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，岭东管委会关于本案起诉状为虚假证据不足不能成立。岭东管委会申请再审称本案系实际施工人董福先私刻华煤公司公章进行的诉讼，并非华煤公司真实意思表示，属于虚假诉讼，起诉书上公章与工商备案登记公章并不一致，董福先不是合同的相对方，诉讼主体不适格，但未提供证据予以证明，其该申请再审理由不能成立。
第二，原审判决关于岭东管委会应支付工程款利息数额的认定合法有据。首先，原审判决计算利息的时间具有合同和事实依据。根据本案事实，双方当事人在《建设工程施工合同》中约定了岭东管委会支付华煤公司工程款的方式和时间。因涉案建设工程价款审计报告作出时间晚于涉案《建设工程施工合同》约定的第一笔工程款付款时间，原审判决按照决算审计报告作出时间起算工程欠款利息符合案件事实。涉案《建设工程施工合同》约定的剩余部分工程款的付款时间届至时，岭东管委会没有按约支付工程款，其应当按约支付利息，原审判决按照涉案《建设工程施工合同》约定的第二笔、第三笔工程款付款时间计算利息具有合同依据。涉案《建设工程施工合同》26.3条虽约定：“发包人岭东管委会超过约定期限不支付工程款，双方可协商签订延期付款协议，经华煤公司同意后可延期支付并约定延期支付时间和应付的利息”，但岭东管委会未提供证据证明双方当事人进行延期协商并且华煤公司同意延期支付，也没有证据证明华煤公司放弃了利息请求权，岭东管委会关于其不应支付利息的抗辩理由无事实和法律依据不能成立。岭东管委会关于涉案工程欠款利息应当根据审计报告作出时间相应顺延，原审判决多计算了1年零14天利息的申请再审理由没有合同依据，不能成立。其次，岭东管委会关于诉讼时效的抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。因岭东管委会在原一审审理时没有提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出诉讼时效抗辩也并未基于新的证据，故原审判决对其诉讼时效的抗辩理由不予支持合法有据。最后，岭东管委会关于因华煤公司分包行为导致诉讼其不应支付工程款及其利息的主张，于法无据。根据本案事实，华煤公司是起诉岭东管委会支付欠付的工程款及利息，吉林省金生路桥有限公司是起诉要求岭东管委会在欠付工程款的范围内承担给付责任，两案在实体处理上虽存在关联，但处理结果并不存在冲突，岭东管委会支付工程欠款的义务、应付工程款的总额均不受影响。故岭东管委会以此为由主张应停止支付工程欠款，相应的利息不应计算没有事实和法律依据，其该申请再审理由不能成立。
综上，岭东管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回公主岭市岭东工业集中区管理委员会的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 骆 电
审 判 员 李桂顺
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更42号
罪犯徐立新，男，1969年4月15日生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2007年11月26日作出(2007)苏中刑一初字第0054号刑事判决，认定被告人徐立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年10月22日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月10日被交付执行。2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0539号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利改为四年；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00161号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。
2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯徐立新到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯徐立新认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。
罪犯徐立新当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯徐立新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年6月、2017年3月、2017年9月获得四次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、部分履行情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐立新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐立新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2006年6月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执13248号之三
申请执行人陈文新，男，汉族，1982年12月25日出生，住址广东省五华县。
被执行人深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码053982212。
法定代表人陈少林。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1741号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款11667元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单）。评估后，另案申请执行人（工人工资方）向广东省深圳市中级人民法院申请破产，本院无法处分已查封机器设备。
本院认为，因申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终8550号
上诉人(原审被告)：益方动力机械集团有限公司，住所地太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张沛，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：上海韵罡自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇民义村258号191室。
法定代表人：刘彩进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
上诉人益方动力机械集团有限公司(以下简称益方公司)因与被上诉人上海韵罡自动化科技有限公司（以下简称韵罡公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市法院（2017）苏0585民初1635号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
益方公司上诉请求：依法改判其不承担逾期付款利息损失39707元；二审诉讼费用由韵罡公司承担。事实与理由：韵罡公司未按涉案合同约定期限履行安装调试义务，违约在先，造成其重大利益损失。故其不应当承担逾期付款的利息损失。
韵罡公司答辩称：请求驳回益方公司的上诉请求，一审法院认识事实清楚。益方公司在一审中已认可货物的验收日期为2015年11月20日。
韵罡公司向一审法院起诉请求：1.益方公司向其支付货款18.9万元；2.益方公司向其支付延期付款罚金；3.一审案件诉讼费用由益方公司承担。一审审理中，韵罡公司明确第二项诉讼请求的具体计算方式为：以27万元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2015年11月20日起计算至2017年3月15日止，金额为65475元。
一审法院认定事实：韵罡公司与益方公司于2015年8月11日签订《买卖合约书》1份，约定由益方公司向韵罡公司订购规格型号为RB-641单液体三轴自动涂胶机两台，合同总金额为27万元。交机日期：自益方公司支付预付款翌日起算45个工作日为交货期，韵罡公司应将经益方公司试机、确认功能后的机器于确认翌日起7日内送至益方公司住所地，益方公司方要求暂缓交机的日期不得超过30日，如果超过30日，益方公司须依合同约定的付款方式支付验收款。付款方式：签约时支付总价款30%为预付款，设备安装调试验收后1周内支付总价60%为验收款，设备验收后12个月内支付总价10%为尾款。违约责任：韵罡公司若未经益方公司同意延期交机，每逾期一日，益方公司可按照机单价格的万分之五逐日扣款，逾期达到30日以上，益方公司方有权取消本合约书，并且韵罡公司应退还益方公司给付的预付款，并按照机单价的10%赔偿益方公司损失；益方公司应按照合同约定按期付款，每逾期一日，益方公司应按机单价的万分之五逐日支付罚金给韵罡公司。
上述合同签订后，益方公司于2015年8月13日支付了预付款8.1万元，韵罡公司于2015年11月13日向益方公司交付了货物及配套辊道线装置、工具等。2015年11月20日，韵罡公司与益方公司双方对货物进行了验收，验收结果为合格。韵罡公司于2015年12月8日向益方公司开具了金额为27万元的增值税发票。
一审审理中，益方公司陈述：合同履行过程中，其并没有要求暂缓交机。韵罡公司因向益方公司催要货款未果，诉至一审法院。
上述事实由韵罡公司提供的《买卖合约书》、出货单、增值税发票、银行业务回单，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
一审法院认为：韵罡公司与益方公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。韵罡公司向益方公司供应机器设备，益方公司收货后应按约付款。益方公司于2015年8月13日支付货款8.1万元后，尚欠韵罡公司货款18.9万元的事实，有《买卖合约书》、出货单、银行业务回单及双方当事人的陈述等予以证实，一审法院对此予以确认。合同约定交货日期为自益方公司支付预付款次日起的45个工作日，现益方公司于2015年8月13日支付预付款，交货日期应为2015年10月22日前，现韵罡公司逾期交货达22日，按照合同约定益方公司无权解除合同，因此一审法院对益方公司主张合同已解除的抗辩意见不予采纳，因韵罡公司未能举证证明双方就交货日期另外达成了补充协议或有其他合理原因导致韵罡公司逾期交货，故一审法院对益方公司辩称应当按照合同约定对于货款进行相应扣除的抗辩意见予以采纳，经核算，扣除金额为2970元（22天×270000元×0.0005）。综上一审法院依法认定益方公司应向韵罡公司支付货款186030元。因益方公司未按约给付货款，给韵罡公司造成的损失理应赔偿，韵罡公司主张按照每日万分之五的利率计算逾期付款利息，符合双方约定且不违反法律规定，一审法院对此予以支持，但是关于逾期付款利息的计算方式本院予以相应调整，对于益方公司逾期支付的预付款部分16.2万元的逾期付款利息，以16.2万元为基数，自2015年11月28日起计算至2017年3月15日止，金额为38313元；对于益方公司逾期支付的尾款27000元，在扣除韵罡公司逾期交货的罚金后，以24030元为基数，自2016年11月19日起计算至2017年3月15日止，金额为1394元；逾期付款损失合计39707元。综上，遂判决如下：被告益方动力机械集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海韵罡自动化科技有限公司货款186030元及逾期付款利息损失39707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由原告韵罡公司负担337元，被告益方公司负担2343元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，当事人并无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的买卖合同合法有效。依据涉案合同约定，韵罡公司逾期交货30日之内，益方公司不享有合同解除权。现双方对交货的日期确认一致，证明益方公司支付预付款后，韵罡公司存在逾期交货的事实，故一审在益方公司应付货款中相应扣除逾期交货违约金是正确的。但并无证据显示益方公司接收涉案设备后提出质量异议，且双方验收合格，故益方公司应继续按约履行支付货款的义务。其未支付剩余货款构成违约，也应当按约承担逾期付款利息。故一审法院实体处理定并无不当。
综上所述，益方公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费793元，由益方动力机械集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆紫澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1674号
罪犯古力吉乃提.麦麦提，女，1988年8月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2008年4月17日作出(2008)阿刑初字第118号刑事判决，认定被告人古力吉乃提.麦麦提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑二年，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2019年3月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯古力吉乃提.麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古力吉乃提.麦麦提在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯古力吉乃提.麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月，2017年2月获得改造积极分子三次，2015年7月、10月，2016年2月、5月、9月，2017年1月、5月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯古力吉乃提.麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古力吉乃提.麦麦提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1907号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人ＸＸ江，男，1978年12月22日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人ＸＸ江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1891号起诉书指控被告人ＸＸ江犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人ＸＸ江到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月9日13时52分许，被告人ＸＸ江醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区震泽镇震新南路行驶至某店红绿灯处时，被民警查获。
经检验，被告人ＸＸ江血液中乙醇浓度为110mg/100ml。
归案后，被告人ＸＸ江如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人ＸＸ江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ江如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某的证言笔录、查获经过、发破案经过、司法鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶证、车辆信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人ＸＸ江如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ江犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨佳宇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1029号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵元留，男，1953年6月15日生，安徽省蚌埠市人，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住宜兴市。曾因嫖娼，于2005年7月被宜兴市公安局行政拘留十五日、收容教育陆个月；因盗窃，分别于2012年12月、2013年8月、2016年4月和2016年6月被宜兴市公安局行政拘留七日、五日、十日和十日。因本案于2017年8月31日被抓获，9月1日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1016号起诉书指控被告人赵元留犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人赵元留到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年8月21日晚11时许、22日凌晨3时许，被告人赵元留至宜兴市宜城街道保利剧院西侧广场，两次将广场排水沟长方形铸铁窨井盖33块搬上三轮车窃走，价值合计人民币5110元。
2017年8月26日凌晨5时许，被告人赵元留至宜兴市宜城街道解放东路阳光100街路北工地上，窃得螺纹钢50余公斤搬上三轮车窃走，价值人民币166元。
归案后被告人赵元留如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人赵元留在开庭审理过程中无异议，有失窃单位负责人吴朝夕、曹某的陈述笔录，被告人赵元留对盗窃地点的辨认笔录及指认摄影照片，有关现场勘验笔录、现场图、摄影照片和监控视频，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。另有行政处罚决定书、收容教育决定书等证实被告人赵元留曾因违法被行政处罚的情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赵元留的刑事责任，被告人赵元留归案后能如实供述，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人赵元留对公诉机关量刑建议无异议。
本院认为，被告人赵元留以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵元留归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵元留犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年1月30日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币5276元，责令被告人赵元留退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年九月十八日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1604号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋一号综合楼三楼A区。统一社会信用代码：×××22Ｆ。
法定代表人：周继梅。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司（以下简称摩卡时光餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费205元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《高天上流云》、《思念》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：李贵成，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：商金玲，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李贵宝，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李井君，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李贵成、商金玲、李贵宝、李井君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息70,971.45元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李贵成与被告商金玲系夫妻关系。2013年12月25日，原告为被告李贵成、商金玲、李贵宝、李井君各贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2014年12月25日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘显臣
审 判 员 高洪波
审 判 员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20812号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，汉族，1977年2月15日出生，住广东省广州市天河区，系该公司员工。
被告：姜华，男，1957年1月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：刘华，女，1959年11月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告姜华、刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十日
书记员 王廷杰
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行终29号
上诉人（一审原告）四川珙县僰都大酒店有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇新桥街***号。统一社会信用代码：91511526720880448Y。
法定代表人袁量，总经理。
委托代理人罗登辉，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）珙县城市房屋征收服务中心。住所地：四川省珙县巡场镇金龙街北段***号。组织机构代码：05607105-1。
法定代表人李宗浩，主任。
委托代理人孙海膑，珙县城市房屋征收服务中心补偿股股长。
委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。执业证号：15115198510116411。
一审第三人中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地：四川省珙县巡场镇滨河西街北二段**号。
负责人梁松，行长。
上诉人四川珙县僰都大酒店有限公司因与珙县城市房屋征收服务中心行政协议一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人四川珙县僰都大酒店有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川珙县僰都大酒店有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华��民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许四川珙县僰都大酒店有限公司撤回上诉。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何媛
审 判 员 窦音
审 判 员 骆萍
二〇一八年三月十二日
法官助理 卢阳
书 记 员 万昊
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：蔡立军，男，1975年5月10日出生，汉族，农民。
被告：黄玉美，女，1987年12月10日出生，汉族，农民。
被告：王凤权，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张文权，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李永彬，男，1969年8月24日出生，汉族，农民。
被告：闫春民，男，1966年8月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告蔡立军、黄玉美、王凤权、张文权、李永彬、闫春民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息65,352.90元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡立军与被告黄玉美系夫妻关系。2014年3月6日，原告为被告蔡立军、黄玉美、王凤权、张文权、李永彬、闫春民各贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年3月6日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2939号之一
申请执行人郑旺水，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人魏慧杰，福建正成功律师事务所实习律师。
被执行人郑剑铭，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪玉凤，女，1980年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5501号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人郑剑铭、洪玉凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑剑铭、洪玉凤立即支付给申请执行人郑旺水借款40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费400元和执行费500元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，查被执行人郑剑铭、洪玉凤名下无房产、土地、车辆登记信息；查被执行人洪玉凤有银行存款，但余额不足清偿本案债务。经扣划，已由申请执行人领取部分执行款，同时缴纳本案受理费400元和执行费500元。
2.2017年7月6日向被执行人郑剑铭、洪玉凤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年8月23日作出决定被执行人郑剑铭、洪玉凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人已实现债权15591.33元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5501号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林志源
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初375号之一
原告:武汉福尔嘉装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋B单元17层A室。
法定代表人:唐军。
被告:蔡兴坤，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市，
本院在审理原告武汉福尔嘉装饰工程有限公司与被告蔡兴坤买卖合同纠纷一案中，原告武汉福尔嘉装饰工程有限公司于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡兴坤名下价值16万元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条���规定，裁定如下：
查封、冻结被告蔡兴坤名下价值16万元的银行存款或等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一八年一月十八日
书记员 王蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3837号
原告：寇明，男，1980年2月6日生，汉族，住东海县。
被告：陈晓波，男，1981年6月10日生，汉族，住东海县。
被告：刘欢，女，1988年12月10日生，汉族，住东海县。
原告寇明与被告陈晓波、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，原告寇明于2017年7月11日申请撤诉。经本院审查，原告寇明的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告寇明撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币4410元，由原告寇明负担。
审判员 温爱英
二〇一七年七月十八日
书记员 马顺利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10592号之三
申请执行人丰泰（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区万代恒高新科技工业园2栋厂房3、4、5楼，组织机构代码699097255。
法定代表人童恩宁。
被执行人深圳阿尔德光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观大道7号路7号1栋厂房（光明高新园西片区）1楼C、5楼，组织机构代码570023538。
法定代表人蔡胜任。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1597297元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已评估、拍卖被执行人部分资产。另案申请执行人向深圳市中级人民法院申请深圳阿尔德光电科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院已经受理，受理案号为（2016）粤03民破126号。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院已受理另案申请执行人的破产申请，本院暂无法处分深圳阿尔德光电科技有限公司的资产，本案无法继续进行，做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐剑豪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6013号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告冯德林经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯德林撤诉处理。
审判员 徐建刚
二〇一七年八月十七日
书记员 尹茂伟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执315号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，公司经理。
委托代理人姚德华，公司法律顾问。
被执行人梁修民，男，1974年5月6日生，汉族，无职业，住公主岭市双城堡镇。
本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司梁修民的租赁合同纠纷一案中，（2016）吉0602民初1740号民事调解书已经发生法律效力。权利人白山泰华工程机械有限公司于2017年3月9日向本院申请执行,又于2017年8月30日向我院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人白山泰华工程机械有限公司在此案进入执行程序中，有权行使处分权撤销执行申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执315号案件的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一七年八月三十日
书记员 于海波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01��更212号
罪犯张勋，女，1984年3月23日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）成刑初字第347号刑事判决，以被告人张勋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年12月22日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）川刑执字第635号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年，四川省资阳市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）资刑执字第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，四川省资阳市中级人民于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第437号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期至2025年11月16日止。该裁定于2015年7月10日送达罪犯张勋。执行机关四��省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张勋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张勋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初9875号
原告：李颜明，男，1968年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：高险峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：张彬，男，1980年9月8日生，汉族，户籍地河北省泊头市。
原告李颜明与被告张彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颜明到庭参加诉讼，被告张彬经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李颜明向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款4.3万元并赔偿损失（以4.3万元为本金，自2016年11月10日起至全部给付完毕止，按照同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月开始，被告在原告处购买各种类型电缆，于2014年11月7日为原告出具欠条一份，载明合计欠款65835元；2016年11月3日，经双方协商，被告再次为原告出具欠条一张，确认拖欠货款原告4.3万元并承诺在2016年11月10日前付清。时至今日，虽然原告多次索要，被告仍没有给付拖欠的货款，故原告诉至人民法院。
被告张彬未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年11月7日由被告张彬出具的欠据一张（复印件）和被告张彬在2016年11月3日出具的欠条一份。对2016年11月3日的欠条，本院予以确认并在卷佐证；对2014年11月7日的欠据，因系复印件，无法确定真伪，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原被告系亲属关系,原告原系个体工商户哈尔滨市道外区天力电缆销售处经营者。2014年被告在哈尔滨市道外区天力电缆销售处购买电线，原被告口头约定商品价格和交付方式，2015年哈尔滨市道外区天力电缆销售处注销，2016年11月3日原被告经对账，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠群力用电线款肆万叁仟元整，在2016年11月10日前付清”，被告在欠款人处签字确认。现被告未给付原告上述款项，双方形成诉讼。
本院认为，原告李颜明作为哈尔滨市道外区天力电缆销售处经营者与被告张彬之间订有口头合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。哈尔滨市道外区天力电缆销售处依照约定为被告提供电线，被告未依约向哈尔滨市道外区天力电缆销售处支付货款系违约行为。因哈尔滨市道外区天力电缆销售处于2015年注销，被告为其经营者李颜明出具欠条，故对于原告主张被告给付其尚欠货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告赔偿原告迟延给付上述货款的损失，损失按人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持，因被告承诺给付款项的时间为2016年11月10日，故损失应自2016年11月11日起计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决生效之日起十日内给付原告李颜明货款43000元；
二、被告张彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李颜明货款43000元的损失（自2016年11月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告张彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月四日
法官助理 李晶晶
书 记 员 刘秋宏
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督192号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：黄普亮，男，汉族，1974年1月22日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人黄普亮系綦江区XXX小区业主，房屋面积70.22平方米，从2016年7月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费1473.8元（70.2平方米×1元/月/平方米×21月）、公共水电费210元（10元/月×21月）、二次供水能源费1004元（0.8元×1255吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄普亮应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1473.8元、公共水电费210元、二次供水能源费1004元，合计2687.8元。
申请费15元，由被申请人黄普亮负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月十一日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4660号之一
原告：重庆高乐贸易发展有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号10楼1004号，统一社会信用代码91500103709338420E。
法定代表人：何永畅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：张永明，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆高乐贸易发展有限公司与被告张永明劳动争议纠纷一案中,本院于2017年5月15日立案。原告重庆高乐贸易发展有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高乐贸易发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆高乐贸易发展有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆高乐贸易发展有限公司负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 何秀华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何巨玲
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2380号
原告：永登上川茂林枸杞种植农民专业合作社住所地：永登县。
法定代表人：张某甲系该合作社董事长。
委托诉讼代理人：张某乙，系该合作社股东。
被告任某某，男，汉族，生于1969年2月2日，住内蒙古自治区。
原告永登上川茂林枸杞种植农民专业合作社诉被告任某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登上川茂林枸杞种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求判决终止原、被告之间的农村林地承包经营权流转合同；2.判决被告支付原告2017年度林地流转承包费109380元；3.本案诉讼费用及保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年4月14日签订农村林地承包经营权流转合同，将原告位于永登县上川镇黄茨滩村三社自营地182.3亩流转给被告经营使用。约定每年3月1日前将林地流转费支付给原告。被告未按时支付2017年度流转费，经原告多次催要，被告于2017年9月10日给原告出具了欠条，约定9月30日付清，到期后被告仍未支付，故为维护原告合法权益提起诉讼。
任某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月14日，原、被告签订农村林地承包经营权流转合同一份，约定原告将自营的位于永登县上川镇黄茨滩村三社学堂地182.3亩林地承包给被告经营，2015年度承包费为72920元，2016年度承包费为91150元，2017年度承包费为109380元，每年3月1日前付清当年承包费。如乙方（任某某）不按期交纳承包费，甲方有权终止承包合同，并不负任何经济损失。因被告未按时将2017年度承包费支付，2017年9月10日被告给原告出具欠条一份，承诺于2017年9月30日前支付。因被告一直未支付欠款，2017年10月12日，永登上川茂林枸杞种植农民专业合作社向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的农村林地承包经营权流转合同实为土地承包经营权出租合同，原告作为涉案土地的承包经营权人有权出租自己承包的土地，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行己方义务。被告给原告出具欠条的行为表示其认可拖欠原告2017年度土地承包费109500元，故原告要求被告支付承包费的诉讼请求本院予以支持。被告不依约支付承包费，违约在先，故原告有权要求解除双方签订的农村林地承包经营权流转合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除永登上川茂林枸杞种植农民专业合作社与任某某签订的农村林地承包经营权流转合同；
二、任某某于本判决生效后立即向永登上川茂林枸杞种植农民专业合作社支付土地承包费109500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，保全费1079元，共计2373元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 熊光霞
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0723执153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行。
法定代表人白振华，系该行行长。
被执行人宋海峰，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人王兰兰，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人朱在明，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人杨常桃，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人罗彦军，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人张富田，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与宋海峰、王兰兰、朱在明、杨常桃、罗彦军、张富田金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2015）康民初字第797号民事判决书的执行程序。
本案执行标的63712.85元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一七年六月二十日
书记员 池胜利
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执恢13号
申请执行人:孔庆华
申请执行人:孔令香
被执行人:娄国明
被执行人:王宜兰
本院在执行上列当事人附带民事赔偿一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2006）曲刑初字第34号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4706号
原告：四川佳祥物流有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：宋佳穗，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
被告：乐山裕伟贸易有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：周峰，总经理。
原告四川佳祥物流有限公司（以下简称佳祥物流公司）与被告乐山裕伟贸易有限公司（以下简称裕伟贸易公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物流公司的委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼，被告裕伟贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳祥物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费158107.20元；2、判令被告立即支付原告逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2015年5月1日起计算至款清之日止）。事实和理由：2015年4月1日，原、被告双方签订运输承包合同。合同约定原告将货物从四川省攀枝花市运输至乐山市九里镇，运费160元每吨（结算重量为货物到货场重量），被告根据运费结算标准，按照一周结算一次的周期给原告现金结算或以汇款方式将运费划入原告指定账户。被告没有按照合同约定按时向原告支付运费。2015年4月30日，原告向被告出具了业务结算单，被告各部门领导签字并盖单位公章予以确认，现被告尚欠原告运费158107.20元，原告多次找被告要求支付运费，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告裕伟贸易公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年4月1日，裕伟贸易公司（甲方、托运方）与佳祥物流公司（乙方、承运方）签订《运输承包合同》，约定货物起运地点为四川省攀枝花市，到达地点为乐山市九里镇，运费为160元每吨（结算重量为货物到货场重量），任务量为2000吨以上。第五条约定费用及其结算方式：经甲乙双方商议确定，甲方委托乙方负责承运的货物所发生的运费及其它相关费用统一按双方协议的价格结算；乙方必须凭“甲方指定收货人”已签收的回单同甲方结算；甲方根据运费结算标准，按照一周结算一次的周期给乙方现金结算或以汇款方式将运费划入乙方指定账户。第六条约定其它违约责任：因甲方提供资料不齐全而导致乙方无法送达或者延误送达，损失由甲方负责，乙方在运输过程中如果发现甲方所提供的收货人联系电话、地址有误，必须及时与甲方联系寻求解决办法，否则损失由乙方负责；乙方自甲方处交接货物起，至将货物交付给甲方指定的收货人签收止，甲方把货物的风险转移给乙方，乙方对承运途中发生的货物短少。残损、污染和事故损失负责照市场价赔偿。其中未付的运输费用可用于抵扣赔偿金。合同第七条约定合同有效期为2015年4月1日至2015年4月30日。2015年7月24日，佳祥物流公司出具业务结算单，发货日期为4月4日至4月23日，运费共计198107.20元，已收款40000元，结转158107.20元，裕伟贸易公司在该业务结算单上签字盖章。2016年12月20日，因裕伟贸易公司未付款，佳祥物流公司诉至本院并主张前述请求事项。
上述事实，有当事人的陈述，《运输承包合同》、业务结算单等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的运输合同关系有《运输承包合同》予以确认，该合同不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。根据业务结算单所载，被告尚欠158107.20元未付，对原告要求被告支付运费158107.20元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。原告要求依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条主张逾期付款利息损失，因本案系运输合同纠纷不适用买卖合同纠纷相关司法解释，故本院对原告要求据此主张逾期付款利息损失的诉讼请求不予支持。考虑到被告的违约行为会给原告造成流动资金减少的损失，本院认为以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失更符合公平和诚实信用原则。关于逾期付款利息损失的起算时间，合同约定为一周结算一次，原告运输货物从4月4日至4月23日，原告主张从2015年5月1日起计算逾期付款利息损失符合法律规定。本院确定逾期付款利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山裕伟贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川佳祥物流有限公司运费158107.20元及逾期付款利息损失（以158107.20元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川佳祥物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，由被告乐山裕伟贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李传飞
审 判 员 敖 勤
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梅月婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5825号之三
申请执行人李忠文,男,汉族,1985年11月8日生,住址四川省三台县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8468号之二
申请执行人深圳市益鑫盛塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区中盈工业区第6栋一楼B区。
法定代表人：易雪斌。
被执行人深圳市顺和轩电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区A6栋726-732。
法定代表人：江书涛。
申请执行人深圳市益鑫盛塑胶制品有限公司与被执行人深圳市顺和轩电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执8468号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 郭永发
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈卓鸿
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11886号
原告:中国建设银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。
负责人：肖斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢伟，女，1974年4月4日出生，住重庆市合川区。
被告:杨长珍,女,1986年5月7日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司合川支行与被告杨长珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王红玉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 罗 乐
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4439号
申请执行人夏盘法,男,1970年1月17日出生,47岁,汉族号码320223197001171277,住江苏省无锡市宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人夏盘法与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第575号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏盘法向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第575号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1656号之二
申请执行人柳东亚等27人。
被执行人深圳市意可达电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第12栋第2层，组织机构代码67669775X。
法定代表人孟祥峰。
申请执行人柳东亚等27人与被执行人深圳市意可达电路有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2378-2404号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币253420元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，(2015)深宝法沙执字第1350号一案申请执行人博罗县格全实业有限公司以被执行人深圳市意可达电路有限公司已明显资不抵债为由，向本院申请将被执行人深圳市意可达电路有限公司的案件移送深圳市中级人民法院申请破产。
本院认为，应依法将本案相关材料移送深圳市中级人民法院审查，因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈勇强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2412号
原告：邱计彬，男，1939年5月12日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：邱友谊，男，1980年10月22日生，汉族，农民，住东海县。
被告：邱计成，男，1951年6月18日生，汉族，农民，住东海县。
原告邱计彬与被告邱友谊、邱计成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告邱计彬的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告邱友谊、邱计成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱计彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款50000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月11日，被告一因养殖需要资金，从原告处借款20000元，2015年3月19日被告一又向原告借款30000元，合计借款50000元，由被告二担保，两被告出具借条2张给原告，口头约定利息为月息2分，没有约定还款期限，后原告多次上门催要被告至今没有还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邱友谊、邱计成在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的借条两份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年3月11日、3月19日，被告邱友谊因养殖需要，向原告借款人民币20000元、30000元，由邱计成担保，被告向原告出具《借条》两份，分别载明：“借条今有邱友谊借邱计斌人民币贰万元整（20000元整）。借款人：邱友谊担保人：邱计成2015年3月11日”、“借条今有邱友谊借邱计斌人民币叁万元整（30000元整）。借款人：邱友谊2015年3月19日担保人：邱计成”。借款没有偿还，引起诉讼。
本院认为：原告邱计彬与被告邱友谊、邱计成之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。邱友谊作为借款人应当承担向邱计彬偿还借款的民事责任。
原告主张自起诉之日起被告应按年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告邱计彬与被告邱计成没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，邱计成对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告邱计成作为连带保证人应当向原告邱计彬承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。
被告邱友谊、邱计成无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱友谊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱计彬支付借款人民币50000元及利息（自2017年4月6日起按年利率6%支付利息，付至还清欠款之日止）；
二、被告邱计成对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告邱友谊、邱计成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年五月十八日
书记员 晏宇腾
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821财保1号之一
变更保全申请人（被保全人）：张雄，男，1975年3月25日出生，住湖北省京山县.
被申请人：张正凤，女，1965年9月29日出生，住湖北省京山县，
张正凤与张雄申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月10日作出（2018）鄂0821财保1号民事裁定，扣押了被申请人张雄所有的鄂Ｈ×××××轻型厢式货车一辆，扣押期限至2019年1月9日止。被保全人张雄于2018年1月22日向本院提供10万元现金作为其他等值担保财产，请求解除对该车辆的扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣留张雄在我院账户内的资金10万元[湖北省行政事业单位资金往来结算票据票号（2016）No.0014xxxxxx]，期限2018年1月22日起至2019年1月9日止。
二、解除对张雄所有的鄂Ｈ×××××轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段红兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 龙 羚
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：王春龙，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：苏艳英，女，1992年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王宝侠，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘敏，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张海成，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张臣，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王春龙、苏艳英、刘敏、王宝侠、张海成、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息27,315.80元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王春龙与被告苏艳英系夫妻关系。2014年1月23日，原告为被告王春龙贷款20,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2015年1月23日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0727执345号之一
被执行人颉林喜。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2017)晋0727民初335号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人颉林喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颉林喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颉林喜所有的银行存款人民币5039.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩旭峰
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0527刑初78号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人景某某，男，汉族。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被白水县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2017年9月20日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水县人民检察院指控：2017年04月04日22时09分许，被告人景某某醉酒后无证驾驶陕A08J**“别克”牌小型轿车沿白水县尧禾镇子阿村方向由西向东行驶至子阿村村西处，因操作不当致车辆侧翻于路北土埝下，致其受伤，车辆受损。经陕西省渭南市人民医院法医学司法鉴定所酒精浓度检验检测：被告人景某某血液中乙醇含量为182.89mg／100ml。白水县公安局交通管理大队[2017]第00054号道路交通事故认定书认定景某某负此事故的全部责任。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书等。
公诉机关认为，被告人景某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
被告人景某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的全部证据均无异议。
经审理查明，2017年04月04日22时09分，被告人景某某醉酒后无证驾驶陕A08J**“别克”牌小型轿车沿尧阿公路由西向东行驶至尧禾镇子阿村村西处，因操作不当车辆侧翻于路北土埝下，致其受伤，车辆受损。经陕西省渭南市人民医院法医学司法鉴定所酒精浓度检验检测：被告人景某某血液中乙醇含量为182.89mg／100ml。白水县公安局交通管理大队[2017]第00054号道路交通事故认定书认定景某某负交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理期间亦无异议，并有公诉机关提供的经法庭质证后确认的被告人供述、证人郑某某证言、检验委托书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见告知笔录、被告人照片、受案登记表、被告人户籍证明、酒精检测浓度检验报告、驾驶人信息查询、立案决定书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告人景某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予惩处；依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人景某某负交通事故全部责任应予以从重处罚；同时被告人景某某当庭自愿认罪、悔罪，依法应予减轻处罚；社区矫正机关评估意见认为被告人景某某适合社区矫正，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任花勤
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 梁金生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 魏潇媛
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执851号之一
申请执行人当阳市亚林木业有限责任公司，住所地当阳市锦屏大道西段38号。
法定代表人杜亚林，该公司经理。
被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司，住所地当阳市玉阳办事处东门街6号。
法定代表人谢胜时，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初1946号民事调解书的过程中，申请执行人当阳市亚林木业有限责任公司于2017年12月15日向本院申请撤销执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0582民初1946号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 武小芳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执578号
申请执行人：张婷玉，女，汉族，1988年3月27日生，住安徽省六安市金安区，
申请执行人：梁洪源，男，汉族，2012年7月21日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：王丙胜，男，汉族，1976年3月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市梅山路人保大厦，组织机构代码70499762-X。
负责人：王安生，总经理。
本院在执行张婷玉、梁洪源与王丙胜、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王丙胜、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王丙胜、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的银行存款76003元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 周维真
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 曾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1543号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西吴村过境公路边活力新城广场4楼。统一社会信用代码：×××46Ｙ。
法定代表人：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司（以下简称魔盒餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费102元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务��侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性���原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬��相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初5876号
原告：何维千，男，1975年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住海兴县。
委托代理人：董红旗，河北新骅法律服务所法律工作者
被告：黄骅市黄骅镇大街北村村民委员会，住所地：河北省黄骅市黄骅镇大街北村。
法定代表人：赵德利，村长。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
第三人：赵志军，男，1956年7月26日出生，汉族，小学文化，农民。住黄骅市。
委托代理人：赵建乐，男，1987年3月8日出生，汉族，大学文化，住址同上。
原告何维千与被告黄骅市黄骅镇大街北村村民委员会、赵志军租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告何维千于2017年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告何维千的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何维千撤回对被告黄骅市黄骅镇大街北村村民委员会、赵志军的起诉。
案件受理费1710元，由原告何维千承担。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25782号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：林优清。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告林优清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年09月16日，被告林优清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550890299740。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25004.71元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25004.71元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告林优清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林优清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲