重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5340号
原告：王忠义，男，汉族，1942年11月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。
被告：重庆融赉电子商务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道5718号祥瑞大厦1幢14-2，统一社会信用代码91500116320390298H。
法定代表人：ＸＸ。
被告：刘毅，男，汉族，1982年9月19日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆儒金实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江街道琅山开发区详规22-2-2片区邮政集资楼8幢1-6、2-3号。
法定代表人：张荣华。
原告王忠义与被告重庆融赉电子商务有限公司（以下简称融赉公司）、刘毅、重庆儒金实业发展有限公司（儒金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告王忠义及其委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼，被告融赉公司、刘毅、儒金公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王忠义向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金90000元，并按2%月息支付原告利息及违约金至本金还清为止（其中40000元从2016年3月18日开始计算、50000元从2016年5月9日开始计算）。事实和理由：融赉公司因急需资金周转，通过儒金公司向原告借款。2016年1月18日，原告与融赉公司签订了《借款协议》，约定融赉公司向原告借款40000元，月利率1.8%，借款期限至2016年7月17日。2016年3月9日，原告与被告融赉公司又签订《借款协议》，约定融赉公司向原告借款50000元，月息1.8%等权利义务内容，借款期限至2016年9月8日，两份《借款协议》被告儒金公司均作为丙方以项目监管方的身份签字盖章，2016年1月18日签订的《合同书》并向原告出具声明书，载明：乙方的投资资金到期，如甲方不能归还本金我公司将收购其全部投资资金，及我公司有着对甲方的全部债权收益。原告应融赉公司经办人刘毅要求，分别将40000元、50000元借款于同日打入其个人账户。还款期限届满后，被告以各种理由拒不还本付息，原告故诉至法院。
被告融赉公司未作答辩。
被告刘毅未作答辩。
被告儒金公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，融赉公司（甲方）和王忠义（乙方）、儒金投资有限公司（丙方）签订《合同书》，该合同书包括《借款协议》和《债权投资声明书》两部分。《借款协议》中约定“甲丙方双方银行监管账户：银行开户行：三峡银行网点：江津支行户名：重庆融赉电子商务有限公司账号：016401421000XXXX……乙方的投资金额为人民币¥40000.00（大写）肆万元整期限收益率1.8%投资期限6个月监管服务费0.7%......本协议签订后当日内，乙方应将投资款项打入甲、丙双方共同约定指定账户，付款凭证由乙方持有。乙方将投资款项打入甲、丙双方共同指定监管账户之日起，次月16日甲方将投资收益按月计算打入乙方账户。2016年7月17号到期……如甲方项目到期时不能归还乙方所投项目资金，则甲方每延期一日向乙方支付乙方投资总额千分之一的违约金……甲乙双方任何一方违反本协议的约定，应向守约方支付本合同标的10%作为违约金……”。《债权投资声明书》载明“……乙方的投资资金到期，如甲方不能归还本金我公司将收购其全部投资资金，即我公司有着对甲方的全部债权受益……”。同日，王忠义向刘毅的账户转款40000元。借款后，被告一直未偿还借款本金，支付了两个月的利息。
2016年3月9日，融赉公司（甲方）和王忠义（乙方）、儒金投资有限公司（丙方）签订《合同书》，该合同书包括《借款协议》。《借款协议》中约定“甲丙方双方银行监管账户：银行开户行：三峡银行网点：江津支行户名：重庆融赉电子商务有限公司账号：016401421000xxxx……乙方的投资金额为人民币¥50000.00（大写）伍万元整期限收益率1.8%投资期限6个月监管服务费0.7%......本协议签订后当日内，乙方应将投资款项打入甲、丙双方共同约定指定账户，付款凭证由乙方持有。乙方将投资款项打入甲、丙双方共同指定监管账户之日起，次月16日甲方将投资收益按月计算打入乙方账户。2016年9月8号到期……如甲方项目到期时不能归还乙方所投项目资金，则甲方每延期一日向乙方支付乙方投资总额千分之一的违约金……甲乙双方任何一方违反本协议的约定，应向守约方支付本合同标的10%作为违约金……”。同日，王忠义向刘毅的账户转款50000元。借款后，被告一直未偿还借款本金，支付了两个月的利息。
再查明，2016年10月8日，儒金投资有限公司名称变更为重庆儒金实业发展有限公司。刘毅系融赉公司股东。
以上事实，有当事人陈述、《合同书》、重庆三峡银行存款回单、公司变更情况、出资者（股东）情况等为证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的调查重点主要有以下几点：一、本案的借款是否支付及实际借款人的认定。二、借款本金和利息的认定。三、儒金公司及刘毅是否承担还款责任的认定。关于调查重点一，根据《借款协议》约定融赉公司系借款方，同时约定乙方（王忠义）应将投资款项打入甲、丙双方共同约定指定账户（三峡银行016401421000XXXX）。但原告王忠义并未将款项转入该指定账户，而是转入融赉公司的股东刘毅账户。本院认为，虽然原告未将款项转入指定账户，但原告转入刘毅账户的金额是《借款协议》约定的金额、转款时间也与《合同书》签订的时间系同一天、刘毅系融赉公司股东，根据以上事实，本院认定原告将两笔借款借款40000元和50000元均转入刘毅账户的行为即完成了对融赉公司支付借款，刘毅系职务行为，且刘毅也并未作为借款人在《合同书》上签字，故刘毅并非借款人。故本案的实际借款人系融赉公司。关于调查重点二，本院认为，原告向被告转款40000元和50000元，合同约定的借款也系该金额，故原告出借的借款本金40000元和50000元，原告陈述被告借款后，一直未偿还借款本金，被告未到庭进行抗辩，故本院认定被告融赉公司尚欠原告两笔借款本金分别为40000元和50000元。原告诉请被告融赉公司返还借款40000元和50000元且分别以40000元为基数，从2016年3月18日开始按月利率2%计算利息及违约金至本金还清时止和以50000元为基数，从2016年5月9日开始按月利率2%计算利息及违约金至本金还清时止。本院认为，原告的诉请符合合同的约定，也未违反法律的规定，本院予以支持。关于调查重点三，原告认为本案的基础法律关系系民间借贷，被告儒金公司作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，其依据为《债权投资声明书》载明“……乙方的投资资金到期，如甲方不能归还本金我公司将收购其全部投资资金，即我公司有着对甲方的全部债权受益……”及《借款协议》第二条“投资款的支付、期限、项目收益支付方式及担保性费用”。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，但在《债权投资声明书》明确表明“如甲方不能归还本金我公司将收购其全部投资资金”，“收购”一词在汉语中解释为大量或从各方面收集购买，从《债权投资声明书》中儒金公司所表达的意思并非按照《借款协议》约定履行融赉公司的债务，而是购买原告王忠义的债权，但购买并非一定是等价或者全额购买，故儒金公司并非是以保证人的身份提供担保，另外在《合同书》中也未明确的约定儒金公司为保证人，故儒金公司不应承担连带保证责任。如前所述，被告刘毅并非借款人也非保证人，故刘毅不应承担还款责任。
被告融赉公司、刘毅、儒金公司未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆融赉电子商务有限公司在本判决生效后七日内返还原告王忠义借款90000元；
二、被告重庆融赉电子商务有限公司在本判决生效后七日内支付原告王忠义利息及违约金（分别以40000元为基数，从2016年3月18日开始；以50000元为基数，从2016年5月9日开始，均按月利率2%计算利息及违约金至本金还清时止）；
三、驳回原告王忠义的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告重庆融赉电子商务有限公司负担。限被告重庆融赉电子商务有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 娅
代理审判员 林星雨
人民陪审员 熊 平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 肖 鏖