wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4145号
原告：刘得元，男，1974年6月17日出生，苗族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告刘得元与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘得元的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得元向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金5000元（2016年5月至2016年12月工作了7个月，需支付1个月的经济补偿金，即5000元/月×1个月＝5000元）。
事实和理由：从2016年5月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已7个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为5000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金5000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2016年5月，至2016年8月工作年限为3个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3个月，故经济补偿金按原告半个月工资进行计算，即为0.5个月×4434.50元＝2217.25元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告刘得元与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告刘得元经济补偿金2217.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执474号
申请执行人：张卫华，男，1977年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：汪广健，男，1989年12月1日出生，汉族，住济宁市微山县。
被执行人：王思伟，男，1982年4月29日出生，汉族，住枣庄市滕州市。
申请执行人张卫华与被执行人汪广健、王思伟租赁合同纠纷一案，申请执行人张卫华要求被执行人履行微山县人民法院（2017）鲁0826民初178号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，实现债权15137元。未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 何 通
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初216号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈兵飞，男,1956年11月26日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南通市开发区。曾因犯诈骗罪，于2013年6月被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，2016年2月4日释放。
被告人刘志兵，男,1965年8月2日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南通市开发区。曾因犯诈骗罪，于2011年10月被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯诈骗罪，于2013年6月被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元，2016年9月4日释放。
被告人张忠平，男,1969年3月15日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，户籍地为江苏省南通市开发区，住江苏省南通市开发区。1992年因赌博被南通市公安局开发区分局罚款人民币五百元；2011年因赌博被南通市公安局开发区分局罚款人民币二百元。曾因犯诈骗罪，于2013年6月被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年11月4日释放。
辩护人张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
被告人张建兵（绰号猫咪），男,1954年10月11日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南通市开发区。曾因犯诈骗罪，于2011年12月被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯诈骗罪，于2013年5月被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2014年12月15日释放。
以上四名被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现均羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平、张建兵犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某，被告人陈兵飞、刘志兵、张建兵，被告人张忠平及其辩护人张恩东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年10月25日上午，被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平、张建兵经事先预谋，至张家港市乐余镇老204国道西侧附近，由张忠平负责采购假蚕丝被并驾车接应，由张建兵冒充收购蚕丝被的人，由刘志兵冒充出售蚕丝被的人，由陈兵飞冒充倒卖蚕丝被的中间人，假借合伙低价购进蚕丝被、转手高价卖出赚取差价为名，骗得陈某1人民币11000元。
2.2016年12月7日上午，被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平、龚某（另案处理）经事先预谋，至张家港市锦丰镇锦乐路与人民路交叉口向北300米处，由张忠平负责采购假蚕丝被并驾车接应，由刘志兵冒充收购蚕丝被的人，由龚某冒充出售蚕丝被的人，由陈兵飞冒充倒卖蚕丝被的中间人，假借合伙低价购进蚕丝被、转手高价卖出赚取差价为名，骗得陈某2人民币20000元。
被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平伙同他人共同诈骗作案2起，共同骗得人民币共计31000元；被告人张建兵伙同他人共同诈骗作案1起，共同骗得人民币11000元。
被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平、张建兵归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平、张建兵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述、证人秦某、周某的证言、辨认笔录、银行取款凭证、调取证据清单、照片、价格鉴证意见书、检验报告、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平、张建兵的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平伙同张建兵或他人共同以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平、张建兵均起主要作用，均系主犯。被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，被告人刘志兵、张建兵有前科，被告人张忠平有劣迹，对被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平均应从重处罚，对被告人张建兵应酌情从重处罚。被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平、张建兵均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人张忠平的辩护人提出的被告人张忠平具有如实供述自己的罪行、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平、张建兵均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈兵飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年2月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘志兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年2月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张忠平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年2月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张建兵犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年4月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
五、责令被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平、张建兵退赔给被害人陈金发尚未追缴的赃款人民币11000元，责令被告人陈兵飞、刘志兵、张忠平退赔给被害人陈发林尚未追缴的赃款人民币20000元，各被告人之间负连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐婷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1266号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人王建堂，男，1963年8月9日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体经营户，住宜兴市。因本案于2017年10月12日被宜兴市公安局取保候审，11月3日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1253号起诉书指控被告人王建堂犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人王建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年10月1日13时许，被告人王建堂持C1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，搭乘骆某等4人，从宜兴市西渚镇景园饭店出发，行驶至张渚镇西河桥头路口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人王建堂血液中乙醇含量为145毫克/100毫升。
归案后，被告人王建堂如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王建堂在开庭审理过程中未提出异议，并有证人骆某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，相关摄影照片，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王建堂归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王建堂犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王建堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更84号
罪犯薛秋平，男，1970年10月3日生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年6月30日作出(2009)泰刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人薛秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年。附带民事部分原告人的经济损失计人民币181046.5元,被告人薛秋平赔偿144837.2元，另一被告人赔偿36209.3元,两被告人承担连带赔偿责任。案件判决后薛秋平对刑事部分判决不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）苏刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月17日江苏省靖江市人民法院于作出(2009)靖刑初字第336号刑事判决，认定被告人薛秋平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯被交付执行。2012年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1790号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年8月5日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第00938号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯薛秋平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛秋平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
检察员当庭宣读了《减刑案件出庭意见》，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯薛秋平向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯薛秋平认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯薛秋平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2016年7月、2017年6月三次获监狱表扬。
另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛秋平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛秋平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2008年9月28日起至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0112行初143号
原告沈阳市铁西区琪多多咖啡馆，住所地沈阳市铁西区兴华南街**号5门。
经营者孙雅志，男，1968年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区城市管理局，住所地沈阳市铁西区景星北街15号。 法定代表人常宝全，系局长。
委托代理人乔良，男，1978年8月12日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。
委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
第三人沈阳地铁集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人卢春峰，系董事长。
委托代理人王智，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告沈阳市铁西区琪多多咖啡馆诉被告沈阳市铁西区城市管理局、第三人沈阳地铁集团有限公司规划行政许可一案，原告于2016年9月5日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了此案。原告委托代理人张猛，被告委托代理人乔良、王岚，第三人委托代理人王智、王继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区琪多多咖啡馆诉称，沈阳地铁集团有限公司的地铁9号线施工以及兴华南街地下商场项目施工，第三人仅以向兴华南街周边商户下发《致兴华南街两侧商户关于兴华南街地下城建设的信》的形式通知原告及其他部分商户，于2016年2月24日实施道路施工，沈阳市兴华南街沈辽路至建设大路路段被全线封闭。后原告得知被告在原告不知情的情况下，向第三人下发了沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》，挖掘时间为2016年2月20日至2016年12月31日止。原告认为，被告应当依据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，在作出全线封闭兴华南街的具体行政行为前举行听证会，被告未履行听证程序，属程序违法。自上述道路全线封闭施工以来，采取了明挖的方式，导致道路通行困难，施工现场尘土飞扬、噪音巨大，部分商户的门窗被震而变形断裂等情形。由于安全、通行、环境等各方面原因，导致道路两侧的商户客户锐减，亏损严重。被告的违法行为对原告的财产造成严重损失，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求：1、判令确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》的行政行为违法；2、判令被告及第三人共同向原告支付补偿款人民币65万元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、照片20张（2015年9月到2016年11月15日陆续拍摄），用以证明第三人的施工行为已对原告的生产经营造成了损失，被告及第三人应给予原告赔偿；2、房屋租赁合同及收据各一份，用以证明被告及第三人的违法行为对原告造成的直接损失。
被告沈阳市铁西区城市管理局辩称：1、根据《城市道路管理条例》、《沈阳市城市道路管理条例》的相关规定，被告是铁西区内市政设施行政主管部门，主管铁西区内的城市道路管理工作，依法审批临时占用道路挖掘许可的申请，具有颁发《临时（占道）挖掘施工许可》的行政职权；2、被告颁发《临时（占道）挖掘施工许可》依法履行了法定程序。被告依法审查了第三人提交的《临时（占道）挖掘施工许可》的申请，其申请材料齐全，内容真实，符合授予许可条件。《中华人民共和国行政许可法》中未列出重大利益的情形，确定行政许可的事项是否直接关系到利害关系人重大利益以及是否举行听证，除法律法规规章规定的外，均属于行政机关自由裁量权。地铁公司已经取得了沈阳市级相关部门颁发的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，其中对地铁九号线已经作出了线位规划，《临时（占道）挖掘施工许可》仅是对地铁占道施工范围的确定，没有直接涉及申请人与他人之间重大利益关系。地铁九号线属于市政工程，是社会公共设施，符合社会公共目的，且该工程建设施工具有临时性，被告有权不予组织听证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳市铁西区城市管理局为支持其答辩意见向本院提供如下证据：沈阳市发展和改革委员会批复文件(沈发改发(2013)228号)、辽宁省发展和改革委员会批复文件(辽发改交通(2013)1110号)、《建设用地规划许可证》及其通知书、《建设工程规划许可证》及其通知书，市政府业务会议纪要第4号、市政府业务会议纪要第20号各1份、道路挖掘（施工临时占道）申请书3份，用以证明被告依法审查了第三人提交的临时（占道）挖掘施工许可申请，其申请材料齐全，内容真实，符合授予许可条件，被告颁发的《临时（占道）挖掘施工许可证》符合法定程序。
第三人沈阳地铁集团有限公司辩称：1、被告作出的行政行为认定事实清楚、依据正确、程序合法，请求法院予以维持；2、原告提出的经营损失与被诉行政行为没有法律上的因果关系；3、原告提出的补偿诉求不符合《国家赔偿法》的规定，第三人是严格按照《城市道路管理条例》的规定及《临时（占道）挖掘施工许可》的要求进行施工，第三人属于依法、依规施工，不具有任何过错；原告请求给付补偿款的诉讼请求不具有任何事实及法律依据。
第三人沈阳地铁集团有限公司没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告为沈阳市铁西区兴华南街某号5门房屋的承租人，并在该房屋内从事生产经营活动。2016年1月26日，被告作出沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》，该许可批准了第三人在兴华南街地铁九号线区间站主体挖掘施工，确定了挖掘（占用）面积46780平方米，挖掘（占用）时间为2016年2月20日起至2016年12月31日止。原告认为根据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，上述行政许可，直接涉及原告的重大利益，被告在作出该行政许可前应当告知原告，原告享有要求听证的权利，现被告在原告不知情、且未对申请事项组织听证的情况下作出的行政许可程序违法。故诉至法院，要求:1、确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可证的行政行为违法；2、要求被告及第三人共同向原告支付补偿款65万元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
本院认为，本案中原告的第一项诉讼请求为“确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可证的行政行为违法”，因该诉讼请求与（2016）辽0112行初142号等十二件案件的第一项诉讼请求相同，因上述十三件案件的该项诉讼请求指向的是同一个行政行为，故对同一个行政行为本院不能重复审理，原告应在（2016）辽0112行初142号案件中作为共同原告进行诉讼，上述事项本院已向原告书面释明，原告仍坚持分别诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市铁西区琪多多咖啡馆的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 臣
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 赵永英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 晶
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初881号
原告：郭晓波，男，1981年9月12日出生
委托诉讼代理人：牛毓宏，男，1972年9月9日出生，汉族，住长子县丹朱镇丹康社区卫东小区***号。系郭晓波表哥。
委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告：王艳飞，女，1973年8月9日出生
委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。
原告郭晓波与被告王艳飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郭晓波于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭晓波撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告郭晓波负担。
审判员 苏云生
二〇一七年十二月一日
书记员 张茜茜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初3300号
原告：高彦秋，男，1962年8月17日生，汉族，高中文化，群众，现住宁晋县。
被告：刘东召，男，1985年10月23日生，汉族，农民，群众，现住石家庄市赵县。
原告高彦秋与被告刘东召租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦秋到庭参加诉讼，被告刘东召经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高彦秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的租赁费3186元；2.依法责令被告立即归还所欠原告的租赁设备即3米铁管49根，6米铁管95根，1.5米铁管73根，铁管扣件419个，4米大板26块；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告租赁铁管、扣件等设备用于承建宁晋县大陆村镇美丽乡村项目。截至到2016年12月5日，被告共欠原告租赁费4186元，租赁期间经原告催收曾付租赁费1000元，仍欠租赁费3186元以及3米铁管49根，6米铁管95根，1.5米铁管73根，铁管扣件419个，4米大板26块。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
刘东召未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘东召与原告高彦秋系租赁合同关系。2016年12月5日，被告刘东召向原告出具欠条，证明其欠原告钢管租赁费4186元。后被告偿还1000元，现被告尚欠原告租赁费3186元。同时被告欠原告3米钢管49根、6米钢管95根、1.5米钢管73根、扣件419个、4米大板26块。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘东召经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告系租赁合同关系，原告按合同约定要求被告履行给付租赁费与返还租赁物义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东召给付原告高彦秋租赁费3186元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘东召返还原告3米钢管49根、6米钢管95根、1.5米钢管73根、扣件419个、4米大板26块。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告刘东召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 迎
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1438号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：福州市马尾区马鑫城建材店。
经营者：马某。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区马鑫城建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执625号
申请执行人：刘坚强，男，1984年10月5日出生，住广东省英德市。
被执行人：覃亚昌，男，1982年10月7月出生，住广西壮族自治区岑溪市。
关于刘坚强与覃亚昌责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115刑初28号刑事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，覃亚昌应立即履行向刘坚强退赔30455元的义务。因被执行人覃亚昌未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管所、房管所等财产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人没有履行义务，本院已依法将被执行人覃亚昌列入失信被执行人名单惩戒，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初28号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定本院（2016）粤0115执625号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2356号之七
申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司。住所地宿州市北杨寨乡邵王村外环南路。
法定代表人：朱炜，总经理。
被执行人：张小元，女，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院（2016）皖1302民初9794号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王松启至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小元在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币55346.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初4012号
原告：单县润农大蒜专业合作社。住所地：单县龙王庙镇龙中路，统一社会信用代码：93371722MA3CBP8W411。
法定代表人：孙军港，系单县润农大蒜专业合作社主任。
委托诉讼代理人:张存兰，男，1957年3月12日出生，汉族，系单县润农大蒜专业合作社副主任。
被告：杨依超，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住单县。
被告：孙海军，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住单县。
被告：杨公锁，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住单县。
被告：郝凤芝，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住单县。
原告单县润农大蒜专业合作社诉被告杨依超、孙海军、杨公锁、郝凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告单县润农大蒜专业合作社的委托诉讼代理人张存兰到庭参加诉讼，被告杨依超、孙海军、杨公锁、郝凤芝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县润农大蒜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨依超偿还原告借款60000元及相应利息；2.被告孙海军、杨公锁、郝凤芝承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨依超因种山药需要于2015年11月6日向原告单县润农大蒜专业合作社借款本金60000元，并约定月利率为月息12‰，签订了借款合同，约定借款期限为6个月，并有被告孙海军、杨公锁、郝凤芝作担保，并签订了担保承诺书。借款逾期后经原告催要未果，故依法提起诉讼。
庭前调查被告杨公锁超时称：杨依超是我儿子，为杨依超担保贷款属实，愿承担担保责任。
庭前调查被告郝凤芝时称：我与杨依超是邻居，钱是杨依超用的，我无能力承担担保责任。
被告杨依超、孙海军未答辩也未提交证据。
原告单县润农大蒜专业合作围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、借款申请书、借款人杨依超和担保人孙海军、杨公锁、郝凤芝的身份证明、借款合同书、保证担保承诺书。上述证据经原告及被告杨公锁、郝凤芝质证无异议，并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告杨依超因种山药需要单县润农大蒜专业合作社给予资金帮助，向原告申请借款60000元。原告单县润农大蒜专业合作社与被告杨依超签订了借款合同书一份。合同书载明的主要内容为：“出借方：单县润农大蒜专业合作社，借款方：杨依超。根据国家法律、法规及有关规定，经双方协商签订本合同，共同遵守履行。一、借款方因种山药需要向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款（人民币）￥60000元，大写：陆万元整，期限6个月，从2015年11月6日起至2016年5月5日止。月利率12‰。四、担保人和借款人在担保、抵押期间，担保、抵押物品，不经出借方同意，不得私自处理和损坏。该借款的担保为连带责任担保。担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止。五、借款方应按借款合同用途使用借款，不得挪作它用。否则，出借方有权提前收回本金和利息，并按实际用途利息50％加收违约金。六、借款方必须按照合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，自逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。七、借款到期后借款方不归还本金和利息的，有担保人负责为借款方偿还本金和利息及滞纳金。该合同下方出借方处盖有原告‘单县润农大蒜专业合作社’印章，借款方处有被告杨依超的签名和手印，担保人处有被告孙海军、杨公锁、郝凤芝签字、捺印”。同时担保人孙海军、杨公锁、郝凤芝分别签订了保证担保承诺书，其内容为：我愿为借款人杨依超向单县润农大蒜专业合作社借款（人民币）陆万元，￥60000元担保，对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。担保人均签字捺印。借款逾期后经原告催要未果，原告遂依法提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨依超从原告处借款且给原告出具借款合同书一份，被告杨依超在借款合同书上借款方处签名捺印，系双方的真实意思表示，故原告与被告杨依超间的借贷关系依法成立，原告按照合同约定履行了付款义务，借款逾期后被告杨依超未还款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告杨依超承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款期限内约定借款月利率12‰，符合法律规定，本院予以支持。另原告单县润农大蒜专业合作社与杨依超之间约定的月利率12‰及逾期按每超一天加收本金3‰的滞纳金，二项合计超过了年利率24%，其超过部分不予支持。庭后原告要求放弃庭审中违约金的请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。该借款合同书中约定担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止，应视为担保期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年5月6日起至2018年5月7日止，原告于2017年9月4日诉讼来院，故担保人的保证责任未超过保证期间，应依法承担担保责任。被告孙海军、杨公锁、郝凤芝在借款合同书上担保人处签名捺印，并约定负连带责任，被告孙海军、杨公锁、郝凤芝应承但连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告孙海军、杨公锁、郝凤芝承担还款责任后有权向被告杨依超追偿。
被告杨依超、孙海军、杨公锁、郝凤芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨依超于本判决生效后十日内偿还原告单县润农大蒜专业合作社借款60000元及相应利息（以60000元为基数，自2015年11月6日起至2016年5月5日止，按月息12‰计算，自2016年5月6起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告孙海军、杨公锁、郝凤芝对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙海军、杨公锁、郝凤芝承担连带责任后有权向被告杨依超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨依超负担，（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王海江
人民陪审员 张去伞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卢 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4011号
申请执行人花新峰，男，1976年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县龙庙双燕板材厂，住所地沭阳县龙庙镇庄塘村。
负责人：孟宪中，该厂投资人。
被执行人孟宪中，男，1974年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李艳，女，1978年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初18839号民事判决书，执行立案标的为65581.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1149号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蔡伟祥，男，汉族，1968年7月9日出生，户籍地杭州市江干区，暂住地杭州市江干区。2008年11月18日因吸毒被处行政拘留十日，并责令接受社区戒毒三年；2009年12月21日因吸毒被处行政拘留十日，同年12月29日被决定强制戒毒二年；因本案于2017年9月20日因吸毒被处行政拘留十二日，同年10月11日被强制隔离戒毒二年（均未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1170号起诉书指控被告人蔡伟祥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人蔡伟祥于2017年9月18日下午经联系，约定以人民币800元的价格将1克海洛因贩卖给高国兴，当日18时许，被告人蔡伟祥在杭州市江干区九堡街道八堡家园20排1号附近，在当场收取部分毒资人民币390元后将共计净重1.07克的3小包海洛因交给高国兴，后被公安机关当场抓获，案发后公安机关从被告人蔡伟祥的暂住处另查获美沙酮1瓶（净重178.3克），认为被告人蔡伟祥具有明知是毒品而予以贩卖的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人蔡伟祥有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。
被告人蔡伟祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡伟祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡伟祥自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡伟祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年9月19日起至2020年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二〇一七年十二月六日
书记员 项 骏
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00175号
申请执行人陕西宇天模板有限公司
被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司
本院依据已发生法律效力的（2011）西民一终字第01128号民事判决书，向被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司在金融机构存款230856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一四年二月十日
书记员 王 毅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3401号
原告：单建荣，男，1962年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李桂鸿，男，1965年1月28日出生，汉族，住东阳市。
原告单建荣为与被告李桂鸿民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，诉请：1、被告李桂鸿归还原告借款人民币78000元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单建荣到庭参加诉讼，被告李桂鸿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年1月、3月，被告分两次向原告借款600万元西非法郎，一直没有归还。2015年6月4日，被告出具借条，载明借到上述款项折合人民币78000元，于2015年12月30日归还。之后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂鸿于本判决生效之日起十五日内归还原告单建荣借款人民币78000元并支付利息（利息从2017年5月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李桂鸿负担；公告费300元，由原告单建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金 烨
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 朱丽梅
--?PAGE?1?--
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2087号
申请执行人：黄文熙，男，1962年12月10日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人:王宏，男，1976年11月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：郑国锦，男，1972年10月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：王建，男，1965年3月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行黄文熙与王宏、郑国锦、王建民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人王建名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。发现被执行人郑国锦名下有位于阜城镇城河北路农行宿舍3幢504室的房产，已被本院查封。三被执行人均无其他可供执行财产，因申请人黄文熙在本院目前有八个申请案件，其中三个担保人向本院提出异议，当时没有签字，申请不予以执行仲裁决定，执行人员与申请人黄文熙联系要求其到本局核实情况，申请人表示没有时间核实情况，且没有提供新的线索。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十二日
书记员 施 洋
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���黑12**执863号
申请执行人：王学岩，男，1981年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行王学岩与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14647号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：肖牟军，男，汉族，1996年11月28日出生，住四川省金堂县。
被告：肖桂生，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省金堂县。
被告：牟凤云，女，汉族，1958年11月4日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司诉被告肖牟军、肖桂生、牟凤云追偿权纠纷一案中，2017年11月20日原告宁波华安担保有限公司向本院书面申请撤回对被告肖牟军、肖桂生、牟凤云的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波华安担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁波华安担保有限公司撤回对被告肖牟军、肖桂生、牟凤云的起诉。
本案诉讼费减半收取187元，由原告宁波华安担保有限公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩艳玲
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0328行审1号
申请执行人:湄潭县环境保护局。住所地：贵州省湄潭县湄江镇茶乡南路**号。统一社会信用代码：11520328009531123U。
负责人：代强，该局局长。
委托代理人：彭嘉，湄潭县环境保护局环境监察大队大队长。
委托代理人：杨恒，湄潭县环境保护局环境监察大队副大队长。
被执行人:湄潭县鑫翼船业有限责任公司。住所地：遵义市湄潭县湄江镇塔坪商贸新区1段南面**#***#。统一社会信用代码：91520328692701501B。
法定代表人:杨俊，该公司负责人。
申请执行人湄潭县环境保护局于2018年2月14日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2017年5月15日作出的湄环罚字[2017]35号行政处罚决定书。强制执行申请书申请执行事项为“1、责令湄潭县鑫翼船业有限责任公司建设的湄潭县鑫翼船厂立即停止违法行为；2、责令该公司缴纳罚款人民币壹拾伍万元整（150000.00元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年5月4日，湄潭县环境保护局环境监察大队对被执行人湄潭县鑫翼船业有限责任公司进行现场检查，发现被执行人建设的湄潭县鑫翼船厂项目存在未取得排污许可证的情况下，擅自投入生产的环境违法行为。申请执行人于2017年5月5日作出湄环责改字〔2017〕13号《责令改正违法行为决定书》并送达了被执行人。湄潭县环境保护局于2017年5月5日立案，于2017年5月6日提交该局行政处罚案件审议小组进行审议，一致同意对被执行人实施处罚，行政处罚决定为：1、罚款人民币壹拾伍万元整（150000.00元）；2、责令湄潭县鑫翼船业有限责任公司立即停止生产。2017年5月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被执行人陈述、申辩和听证权利。被执行人在法定期限内未提交陈述申辩，也未提出听证申请。申请执行人于2017年5月15日作出湄环罚字[2017]35号行政处罚决定书，依据《贵州省环境保护条例》第五十五条：“违反本条例第十五条第三款规定的，编制排污许可证的规定排放污染物的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止排污，限期改正，可以处1万元以上10万元以下罚款；无排污许可证排放污染物的，处5万元以上20万元以下罚款”。结合《遵义市环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》之规定，对被执行人作出行政处罚：“1、罚款人民币壹拾伍万元整（150000.00元）；2、责令该公司建设的湄潭县鑫翼船厂立即停止违法行为”。该处罚决定书于2017年5月15日向被执行人进行了邮寄送达并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年2月1日，申请执行人向被执行人送达了湄环催字[2018]1号《督促履行义务催告书》，告知被执行人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行缴纳行政处罚罚款壹拾伍万元整（150000.00元），被执行人仍未履行缴纳罚款人民币150000.00元的处罚决定。
本院认为：被执行人湄潭县鑫翼船业有限责任公司建设的湄潭县鑫翼船厂未取得排污许可证擅自投入生产的环境违法行为违反《贵州省环境保护条例》第五十五条：“违反本条例第十五条第三款规定的，编制排污许可证的规定排放污染物的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止排污，限期改正，可以处1万元以上10万元以下罚款；无排污许可证排放污染物的，处5万元以上20万元以下罚款。”的规定，应受行政处罚。申请执行人湄潭县环境保护局依据《贵州省环境保护条例》第五十五条、《遵义市环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》的规定，作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人湄潭县环境保护局于2017年5月15日作出湄环罚字[2017]35号行政处罚决定，即申请执行事项“1、责令湄潭县鑫翼船业有限责任公司建设的湄潭县鑫翼船厂立即停止违法行为；2、责令该公司缴纳罚款人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一八年三月五日
书记员 唐兴钺
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3591号
原告：王辉，男，1957年05月08日生，汉族，住吉林省公主岭大榆树镇。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告王辉诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 李捷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6814号
申请执行人：张艳，女，1985年11月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被执行人：吕飞，男，1988年6月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人张艳与被执行人吕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋飞艳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1186号
申请执行人：赵晓玲，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：吴宏志，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽鸿志学校，住所地安徽省当涂县太白镇龙山桥街道。
负责人：吴宏志，校长。
被执行人：薛文香，女，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：甘亮，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行赵晓玲与吴宏志、安徽鸿志学校、薛文香、甘亮民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人吴宏志、安徽鸿志学校、薛文香、甘亮送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金及利息100万元，承担案件诉讼费6900元，执行费13269元。
在本院执行过程中，本院通过网络查询无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 :程玉峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2518号
罪犯秦朝勇，男，1985年11月1日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年11月26日作出（2012）官刑二初字第618号刑事判决，以被告人秦朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币16000元(已缴纳)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月；本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦朝勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦朝勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦朝勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦朝勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初1859号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市长春大街309号。
负责人：王宏伟，该行行长。
被告：冯晓薇，女，1965年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：赵东初，男，1964年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：吉林昌泰房地产开发有限责任公司，住所吉林省长春市净月潭旅游经济开发区金碧街399号。
法定代表人：马波，该公司经理。
兴业银行股份有限公司长春分行与冯晓薇、赵东初、吉林昌泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费50元，由原告兴业银行股份有限公司长春分行撤诉负担。
审 判 长 秦 童
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田昊朋
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1443号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：福州市马尾区星光五金日杂店。
经营者：邢某。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区星光五金日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更553号
罪犯顾伟东，男，1973年9月13日生，汉族，江苏省苏州市人，小学教育文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)苏中刑一初字第0054号刑事判决，以罪犯顾伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日本院以(2012)苏中刑执字第1089号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年10月21日本院以(2014)苏中刑执字第01263号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年(刑期至2018年10月16日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾伟东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾伟东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾伟东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯顾伟东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2006年6月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡雪萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1099号之一
申请执行人深圳高盛源国际贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路3083号蔡屋围发展大厦504号。
法定代表人：罗乙，该公司总经理。
被执行人西安天星生物药业股份有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B座407室。
法定代表人：陆伟兵，该公司董事长。
申请执行人深圳高盛源国际贸易有限公司与被执行人西安天星生物药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4453号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安天星生物药业股份有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人深圳高盛源国际贸易有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安天星生物药业股份有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人西安天星生物药业股份有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融及银行存款，本院依法查封被执行人名下小型机动车信息，在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为43621.25元及迟延履行期间利息，未受偿43621.25元及迟延履行期间利息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执1099号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李培培
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1308号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1981年3月4日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江苏圣宏鈦机械制造有限公司员工，住江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1298号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月25日22时25分许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇小河坝西路由东向西行驶至百桥卡口东侧时，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为104mg/100ml。
被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、路面监控照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、人口信息等��据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十月十八日
书记员 邵玮玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3681号
原告李青松，男，汉族，住河南省睢县。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告节建设，男，汉族，住河南省上蔡县。
被告河南步实贸易有限公司，住所地河南省上蔡县西工业园区。
法定代表人张金迎。
二被告委托代理人付云龙、李宝杰（实习），河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告李青松与被告节建设、河南步实贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李青松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元,由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙瑞云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4642号
罪犯陈思聪，男，1969年10月26日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市前进区，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月25日作出(2010)东一法刑初字第609号刑事判决，以被告人陈思聪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月27日作出(2011)东中法刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月2日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈思聪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）韶中法刑执字第11632号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年8月24日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈思聪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯陈思聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈思聪系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年12月1日至2017年9月15日），2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬、余329分。2014年10月因违反监规纪律，对抗管理，强越警戒线，并意图袭警，行为恶劣被禁闭。该犯在本次考核期间累计被扣34分，其中2016年5月31日因欠产50%以上被扣5分；2016年8月31日因欠产42%被扣3分；2016年9月30日因欠产30%以上50%以下被扣3分；2016年12月28日因欠产36.3%被扣3分；2017年1月26日因欠产61.5%被扣5分；2017年5月28日因欠产81%被扣5分。罚金人民币120000元已履行2000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年1月1日至2017年9月15日共收顾送款、汇款19000元，前期结余5474.96元，劳动报酬678.25元，其他440元，现结余1483.34元，月平均支出548元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯陈思聪系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”，在本次考核期内被禁闭且累计被扣34分，多次被一次性扣三分以上，同时，该犯狱内开支大，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，显然该犯未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈思聪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执128-1号
申请执行人：张明楝，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：张升升，男，汉族，铜川市耀州区人。
申请执行人张明楝与被执行人张升升民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1699号民事判决书已发生法律效力，权利人张明楝于2018年1月30日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人张升升发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确的法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张升升的银行存款31071元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年二月五日
书记员 黄晓军
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2117号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：曹明清,男,1970年4月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与曹明清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人曹明清的存款136.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 春
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更89号
罪犯姜丹容，男，1967年5月4日生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年12月25日作出(2003)锡刑初字第84号刑事判决，认定被告人姜丹容犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2004年3月4日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑终字第043号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年4月14日被交付执行。2006年6月2日，江苏省高级中级人民法院以(2006)苏刑执字第0252号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月9日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0838号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年7月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2011)苏中刑执字第0783号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年11月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1641号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年；2015年6月26日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00514号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姜丹容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜丹容减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯姜丹容在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2017年2月、2017年8月三次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜丹容在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姜丹容减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年12月9日起至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保160号
申请执行人：廖友娣，女，1949年8月25日出生，住所地樟树市。
被执行人：廖林春，男，1988年2月14日出生，住所地樟树市。
被执行人：廖启明，男，1968年8月5日出生，住所地樟树市。
被执行人：钟婷婷，女，1991年2月28日出生，住所地樟树市。
被执行人：樟树市鑫港湾时尚酒店管理部，男，住所地樟树市仁和路（药都南大道156号B栋一至七层金虎门面），组织机构代码：L5625167X。
申请人廖友娣与被申请人廖林春、廖启明、钟婷婷、樟树市鑫港湾时尚酒店管理借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖林春、廖启明、钟婷婷、樟树市鑫港湾时尚酒店管理的银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖林春、廖启明、钟婷婷、樟树市鑫港湾时尚酒店管理的银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年六月十五日
书记员 邹茜子
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执30号
申请执行人:牛某某,女,汉族,1954年10月26日出生
被执行人:吴某1,男,汉族,1979年07月27日出生。
被执行人:吴某2,男,汉族,1975年07月05日出生。
本院在执行牛某某与吴某1,吴某2婚姻家庭纠纷一案中，于2018年1月4日向吴某1,吴某2发出执行通知书，责令被执行人给付案件款12000元，并承担诉讼费25元，执行费80元，但被执行人吴某1,吴某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某1,吴某2存款12105元。
本裁定立即执行。
执行员 刘海青
二〇一八年一月十一日
书记员 张选涛
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0230民初933号
原告：王春香，女，1980年1月3日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张洪利，男，1980年2月7日出生，住黑龙江省克东县。
原告王春香与被告张洪利身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春香、被告张洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计12,434.00元。事实和理由：2016年6月6日下午4时许，被告以原告前夫刘岩欠款为由，到原告经营的福兴副食果菜店索要，原告告诉被告其已与刘岩离婚，被告声称店内的货都是用被告的钱进的，并用脚踢原告腹部。后原告到克东县人民医院住院治疗，诊断为头部、腹部、腰部外伤。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张洪利辩称，原告和刘岩离婚一事被告并不知道，刘岩欠被告钱，被告去原告家想借用原告的电话找刘岩，原告先骂被告，拿东西往被告身上扔，用板凳砸被告，还想用刀砍被告，原告也有过错，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告称原告头部和腰部的伤不是被告造成，而是原告的姐姐拉原告倒地造成的事实，对此被告张洪利未提供证据加以证明，克东县公安局行政处罚决定书中认定“张洪利与王春香相互厮打，张洪利用脚踢了王春香身体几脚”的事实为证，故应当认定原告王春香的伤系被告张洪利所致。
本院认为：公民的身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体权的，应承担侵权的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生口角,继而相互厮打，被告张洪利用脚踢了原告王春香身体几脚，导致原告受伤住院治疗，故被告应承担赔偿损失的民事责任。鉴于原告在纠纷发生的起因上也有过错，应自行承担部分责任，故对于原告王春香损失的合理部分，被告张洪利应承担80%的赔偿责任。
对于原告王春香主张的各项费用的合理性认定如下：一、医疗费5,414.00元，有克东县人民医院医疗费票据的为5,207.00元应予支持；二、误工费4,500.00元，原告未对其最近三年的职业和收入情况提供证据，故对于误工费应当参照上一年黑龙江省就业人员平均工资标准(48,881.00元／年)，故住院期间的误工费为48,881.00元÷360天×8天＝
1,086.00元；三、伙食补助费720.00元，按照国家公务人员出差伙食补助标准(80.00元／天)，天数应当按照住院天数进行计算，应为80.00元×8天＝640.00元；四、护理费900.00元，原告未对护理人员因护理减少的收入情况进行举证，应当参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业工资标准进行计算，原告请求的不超过以上标准，应予支持；经计算，原告的合理损失共计7,833.00元。
综上所述，被告张洪利应当按照过错比例赔偿原告王春香医疗费、误工费、伙食补助费、护理费合理部分的80%，即6,266.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张洪利于本判决生效之日起七日内赔偿原告王春香医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等共计6,266.40元；
二、驳回原告王春香的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.85元，由原告负担55.42元，被告负担55.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 戴世红
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 宋丽楠
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 浩
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2331号
原告冯术平,男，1972年12月10日出生，汉族，住四川��成都市青白江区。
委托代理人陈璨、四川诚峰律师事务所律师（特别授权）。
被告金堂县赵镇奇立汽配铸造厂，住所地成都市金堂县赵镇金堂大道****号。
法定代表人袁爱军。
被告袁爱军，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。
原告冯术平与被告金堂县赵镇奇立汽配铸造厂（下称，汽配厂），被告袁爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告冯术平及其委托代理人陈璨到庭参加诉讼。被告汽配厂，袁爱军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已��理终结。
原告冯术平诉称，截止2016年6月29日经原、被告结算，被告尚欠原告货款245619元，为此，被告向原告出具欠条一张。2016年7月被告袁爱军通过银行转账方式向原告支付20000元，余款225619元原告多次催收未果。被告汽配厂系被告袁爱军出资设立的个人独资企业，被告袁爱军以其个人财产对企业债务承担无限责任。据此，请求法院判令被告支付货款225619元及利息（按年利率7.12%计算至清偿之日止），并承担诉讼费。
被告汽配厂，袁爱军未发表辩论意见。
经审理查明，经原、被告约定，原告自2012年开始为被告汽配厂提供生铁屑，截止2016年6月29日经双方结算，被告向原告出据尚欠原告货款245619元的欠条一份。2016年7月被告袁爱军通过银行转账方式向原告支��20000元，余款225619元原告多次催收未果。
另查明，汽配厂系被告袁爱军出资设立的个人独资企业。
以上事实，有原告当庭陈述，欠条，原、被告身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经结算截止2016年6月29日被告尚欠原告货款245619元的欠条一份。事后，被告除支付20000元，尚欠225619元至今未支付。其行为已构成违约。故，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付；原告请求被告按年利率7.12%支付利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案年适用法律问题的解释》第二十四条之规定。故本院对原告此主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条,《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告金堂县赵镇奇立汽配铸造厂于本判决发生法律效力后30天内，支付原告冯术平人民币225619元及利息（以225619元为基数，按年利率7.12%标准自2017年6月15日起计算至清偿之日止）；
二、被告袁爱军对上述债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由被告金堂县赵镇奇立汽配铸造厂，被告袁爱军承担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 鲁人荣
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2017)津0114执保911号
申请人：马祥增
被申请人：马祥华
被申请人：杨学芹
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初9656号之二民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨学芹名下津Ｍ×××××号车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹建伟
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1238号
罪犯何志军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2009年11月10日作出(2009)越法
刑初字第409号刑事判决，以被告人何志军犯抢劫罪，判处有期徒刑
十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民20000元；犯绑架罪，判
处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；数
罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人
民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何志军服刑期间确有
悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年10月25日、2015年9月
25日以（2012）东中法刑执字941号、（2013）东中法刑执字
2395号、（2015）东中法刑执字1457号刑事裁定，分别对其减去有期
徒刑一年七个月、一年一个月、七个月。刑期执行至2020年6月
30日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警刘晓东出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯何志军在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯何志军减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯何志军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月1日
至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬5次，剩余考核分176分。罪
1
犯何志军已于2013年8月2日、2015年3月27日共缴纳罚金25000元，财
产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯何志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月
31日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6269号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告贺永萍，男，1976年03月25日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺永萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺永萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35592.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35592.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑速裁初字第123号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年2月16日出生于河北省晋州市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人刘某及其指定辩护人王令牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月6日8时许，被告人刘某驾驶豫Ａ×××××号别克牌轿车沿郑州市金水区玉凤路由北向南行驶至顺河路口时，与被害人史某驾驶的豫Ａ×××××号奔驰牌轿车相撞，造成交通事故，后对方报警。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，被告人刘某负事故全部责任，史某不负事故责任。经检验，刘某血液中的血醇含量为200.99mg/100ml。案发后，刘某已赔偿史某人民币40000元并取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人刘某的供述，被害人史某的陈述，证人王某的证言，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，交通事故认定书，谅解书，受案、到案经过等证据，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处被告人刘某拘役四个月至五个月，适用缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中刘某及其指定辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人刘某的指定辩护人提出的刘某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一五年十二月十二日
书记员 苏留涛
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1004民初587号
原告：王雷，男，1978年3月2日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：蔺胜武，男，1991年3月25日出生，住辽阳市宏伟区。
原告王雷诉被告蔺胜武民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王雷到庭参加诉讼，被告蔺胜武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王雷与王宇、被告蔺胜武系朋友关系，2010年1月31日王宇因急用钱向原告借款4万元，并于2016年1月31日给原告出具借条一份，被告蔺胜武为王宇担保并在借条上签字。现原告多次催要，王宇和蔺胜武拒不还款，特诉至法院。
被告蔺胜武未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉辩分别提交了证据，有原告提供了借条一份以证明借款的事实。以上证据经当庭举证及本院审查，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明基本事实如下：2016年6月16日，王宇给原告王雷出具一份，借条内容为：“今有王宇因经商向王雷借款人民币肆万元（4000.00）元，双方约定利息为中国建设银行同期贷款利率的四倍。立此为据。如发生经济纠纷，在宏伟区法院立案诉讼。借款人：王宇。担保人：蔺胜武2017年1月22日。”借条有王宇及蔺胜武签名并摁指印。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告王雷提供“借条”用以证明借款事实，其已完成举证责任，被告蔺胜武未到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，故本院认定原告王雷与王宇民间借贷关系成立，借款金额4万元。关于被告蔺胜武保证方式一节。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘超以担保人的身份在借条上签字，但并未约定担保方式，故被告刘超应承担连带责任。依据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据上述法律规定，被告刘超作为担保人有义务偿还借款。原告王雷诉讼请求证据理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蔺胜武于本判决生效后三日内一次性偿还原告王雷借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全申请费320元（均原告预交），由被告蔺胜武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 高树良
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姚 先
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保45号
申请人：雅安恒泰昌建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇幸福村1组。
法定代表人：张渭波，职务：执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被申请人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人：王兴周，职务：董事长。
申请人雅安恒泰昌建材有限公司与被申请人中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出(2017)川1802财保39号民事裁定，冻结四川雅眉乐高速公路有限责任公司应支付中铁十八局集团有限公司的款项290万元，冻结期限为一年；查封雅安恒泰昌建材有限公司所有的川Ｔ×××××号重型专项作业车、川Ｔ×××××号重型非载货专项作业车、川Ｔ×××××号小型普通客车，查封期限为两年。雅安恒泰昌建材有限公司于2018年3月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，雅安恒泰昌建材有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对四川雅眉乐高速公路有限责任公司应支付中铁十八局集团有限公司的290万元款项的冻结；
二、解除对雅安恒泰昌建材有限公司所有的川Ｔ×××××号重型专项作业车、川Ｔ×××××号重型非载货专项作业车、川Ｔ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 建
二〇一八年三月一日
法官助理 王健蓉
书 记 员 唐 敏
��京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4435号
原告：宋晓辉，男，1980年8月21日出生。
委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：张秋，男，1988年8月23日出生。
本院在审理原告宋晓辉与被告张秋确认合同无效纠纷一案中，原告宋晓辉于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一八年三月十二日
书记员 丁 影
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执63号
申请执行人：张永美，女，汉族，1976年6月23日生，现住应县镇子梁乡东张寨村***号。
被执行人：孙宝德，男，汉族，1977年3月15日生，现住怀仁县云中镇仁里路农贸市场楼房3单元5层
申请执行人张永美与被执行人孙宝德追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的35000元。经本院立案执行，现执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年八月一日
书记员 魏贯中
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13314号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：陈铭波，男，1979年2月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈铭波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈铭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈铭波向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币352877.83元（暂计至2017年3月17日）：其中本金93251.77元、利息73711.28元、滞纳金184562.86元、超限费1351.92元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈铭波承担本案诉讼费用。事实和理由：陈铭波向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××84，开户时间：2009年9月4日。陈铭波在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
陈铭波在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有陈铭波签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2009年9月4日。
二、卡号：52×××84。
三、信用额度：82000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金93251.77元、利息73711.28元、滞纳金184562.86元、超限费1351.92元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈铭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈铭波应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铭波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金93251.77元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息73711.28元、滞纳金1845622.86元、超限费1351.92元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6593.16元，由被告陈铭波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。