wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初2439号
原告:王长海，男，1974年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:襄阳帝泰混凝土有限公司（以下简称：帝泰公司），住所地：襄阳市襄城区花梨木店村。
法定代表人：薛梅英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告王长海与被告帝泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长海及其委托诉讼代理人高玉章、被告帝泰公司的委托诉讼代理人任旭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长海向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿所欠原告的石子款人民币108000元，并自起诉之日起以108000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月初，被告公司工作人员孙某找到原告，让原告给被告公司供应石子，被告工作人员孙某与原告约定石子送到被告的搅拌站按每吨石子15.5元结算，年底一次性支付。原告安排司机运送到被告搅拌站的石子由被告工作人员孙某、罗华过磅称重收料。从2015年7月初至2015年8月底，原告组织车辆为被告搅拌站供应石子201车共计7223.8吨。此后，原告多次找被告及其工作人员孙某索要无果，故诉至该院，强求法院依法裁决。
被告帝泰公司辩称，原告陈述的事实与客观事实不符，被告并没有委托孙某实施收货业务，也没有收到原告的石子，此债务属于孙某个人债务与公司无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月至2015年8月期间，案外人孙某在被告帝泰公司从事销售混凝土工作。2015年7月，因孙某欠被告帝泰公司混凝土款，孙某找到原告，让原告运送石子给被告帝泰公司，双方口头约定：15.5元/吨，一月一结算。随后原告从2015年7月至8月按照孙某的要求共给被告帝泰公司运送石子201车7223.8吨。原告运送完石子后将署名供应商为孙某的过磅单交给孙某，孙某又持过磅单与被告结算后，将石料款抵偿其欠被告帝泰公司债务。2015年10月14月原告向被告帝泰公司索要石子款，被告帝泰公司以原告运送石子是孙某个人向原告购买的，其不欠原告石料款为由拒付，原告随将被告帝泰公司大门堵住，后经调解，孙某给原告出具一份收条，内容为：“今收到王长海石头贰佰零壹车，共计柒仟贰佰贰拾叁点捌吨，合计金额壹拾万零捌仟元整。襄阳帝泰混凝土有限公司司磅员：孙某2015年10月14日”，同时孙某给原告出具一份《证明》，内容为：“2015年7月，因公司缺料，公司领导让我采购石料，我找到开石场的王长海，让他给公司供应石头，从2015年7月初至8月底共拉料201车到帝泰公司搅拌站，由我和罗华过磅收料襄阳帝泰混凝土有限公司司磅员：孙某2015年10月14日”，但被告仍不认可向原告采购石料。后原告又多次索要石子款无果，引起诉讼。审理中，原告申请孙某出庭作证，但孙某证实：被告帝泰公司没有委托自己让原告给被告帝泰公司运送石子，是其个人向原告购买石子，欠原告石料款应当由其自己支付。
本院认为，本案争议的焦点是原告与被告是否存在买卖合同关系。原告为证明与被告之间存在买卖合同关系，向法庭提供了孙某出具的收条和证明。因被告帝泰公司不认可孙某让原告运送石子是履行职务行为，孙某出具收条和证明的内容不能足以证明孙某属于有权代理被告或者构成表见代理，且原告提供的证人孙某证实被告没有委托自己让原告给被告运送石子，是其个人向原告购买石子，故原告主张与被告之间存在买卖合同关系，证据不足，本院不予支持。
综上，孙某口头让原告运送石子给被告帝泰公司，原告在给被告运送石子时，过磅单上署名的供应商均为孙某，原告运送完毕后又将过磅单交给孙某，孙某持原告过磅单已将石子款抵偿其欠被告帝泰公司债务，且孙某亦认可是其个人向原告购买石料，事实清楚，原告提供的证据不能证明与被告存在买卖关系的情况下，请求被告帝泰公司清偿石子款108000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王长海的诉讼请求。
案件受理费减半收取1231元，由原告王长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 余 何
二〇一七年十二月五日
法官助理 徐 可
书 记 员 刘成玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初4985号
原告:江苏驰遨汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路128号1幢802、803室。
法定代表人：陈浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈赢，男，该公司员工。
被告：邢继英。
原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被告邢继英追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员揭志刚独任审理。诉讼过程中，原告于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，是行使诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 揭志刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘若楠
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2456号
原告：贵州周富承物流有限公司。
统一信用代码：91522300308754095P。
法定代表人：周富承，系该公司经理。
地址：贵州省兴义市桔山办酸枣村八组。
委托诉讼代理人：黄焰，贵州周富承物流有限公司法务人员。（特别授权）
委托诉讼代理人：韦家翠，贵州周富承物流有限公司法务人员。（特别授权）
被告：华能云南滇东能源有限责任公司滇东电厂。
统一信用代码：915303250987474434。
法定代表人：邱华，系该厂厂长。
地址：云南省曲靖市富源县黄泥河镇五乐村。
委托诉讼代理人：徐之松，云南刘胡乐律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：董根莲，云南刘胡乐律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司。
统一信用代码：9152230021528002XC。
法定代表人：张绍兵，系该公司总经理。
地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道。
原告贵州周富承物流有限公司诉被告华能云南滇东能源有限责任公司滇东电厂、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司返还原物纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。本案在审理过程中，原告贵州周富承物流有限公司因所诉两个法律关系不能合并审理为由自愿于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州周富承物流有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告贵州周富承物流有限公司撤诉。
案件受理费人民币3900元，退还原告贵州周富承物流有限公司人民币1950元，其余案件受理费人民币1950元，由原告贵州周富承物流有限公司负担。
审判员 黄 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 石艳丽
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢313号
申请执行人丁惠娟、被执行人海门市许府牛火锅店：
关于申请执行人丁惠娟与被执行人海门市许府牛火锅店劳动争议一案，申请执行标的人民币3550.00元，现已强制执行到位人民币3550.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，丁惠娟向本院申请执行的海劳人仲案字（2016）第497号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初655号
原告湖南嘉利房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人周开明，董事长。
委托代理人符文，系该公司职员。
被告袁瑶，女，1992年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南嘉利房地产开发有限公司与被告袁瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年2月27日，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告袁瑶的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南嘉利房地产开发有限公司撤回对袁瑶的起诉。
本案受理费1490元，减半收取745元，由湖南嘉利房地产开发有限公司负担。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终776号
上诉人（原审原告）：张一辉，男，1968年2月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：张奇南，男，1968年2月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被上诉人（原审被告）：林丽清，女，1989年5月5日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区槺头镇后温村后温***号，现住广西梧州市万秀区。
被上诉人（原审被告）：彭剑艇，男，1988年11月9日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。
被上诉人（原审被告）：彭金清，男，1961年2月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被上诉人（原审被告）：潘志敏，男，1982年7月2日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村下田**号，现住广西梧州市。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：邓俊义，国浩律师（南宁）事务所律师。
原审第三人：蒙颖芝（曾用名蒙炳兰），女，1985年4月22日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：张奇南，男，1968年2月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原审第三人：梁启天，男，1978年6月6日出生，汉族，住广西藤县。
原审第三人：叶伟雄，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西梧州市。
上诉人张一辉因与被上诉人林丽清、彭剑艇、彭金清、潘志敏，原审第三人蒙颖芝、梁启天、叶伟雄不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年8月2日收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张一辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 谢 康
二〇一七年八月十七日
书记员 杨永芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0922民初342号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：五台县城医院路北侧。
法定代表人崔英英,系该公司董事长。
委托代理人周云,系该公司职员。
被告田根生，男，1960年5月13日生，汉族，五台县台怀镇庙沟村人，住本村，身份证号：×××。
被告薛鹏飞，男，1972年2月22日生，汉族，山西省××县人，住本村，身份证号：×××。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告田根生、薛鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员杨振华
二〇一八年四月二日
书记员李婧
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初483号
原告张国锋，男，1973年10月9日生人，汉族，农民，住汶上县。
被告谭建邦，男，1990年6月16日生人，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人程良，系谭建邦之母。
被告张翩翩，女，1990年1月10日生人，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李吉军，汶上县法律援助中心律师。
原告张国锋与被告谭建邦、张翩翩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国锋、被告谭建邦及其委托代理人程良、被告张翩翩的委托代理人李吉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国锋诉称，二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张翩翩为治疗疾病分两次向原告张国锋借款共计10万元。目前，二被告已经办理离婚手续，却对上述借款相互推诿。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款10万元。
原告向本院提供了以下证据：
张翩翩于2013年12月6日、2014年1月19日分别向原告出具的借条2张，证明被告张翩翩向原告借款10万元用于看病的事实。
被告谭建邦辩称，原告与张翩翩是叔伯侄女关系，张翩翩借原告钱谭建邦不知情，张翩翩有病是事实，但看病的钱是谭建邦承担的，两次看病总计46088.42元，上述医疗费也经过了医保部门二次报销，谭建邦已支付张翩翩医疗费45900元。张翩翩自己有收入，婚后先在银座商场工作，后又到服装厂工作，另张翩翩父亲多年做五金生意，在次丘镇伊海村开有五金店，还有6套门面房，其娘家家庭富裕，原告主张张翩翩看病向其借钱，而张翩翩看病所花费已由谭建邦几乎全部承担，张翩翩究竟是不是借款而且借款干什么，谭建邦一概不知情，况且谭建邦与张翩翩婚姻关系存续期间，张翩翩大部分时间在娘门居住，两人共同生活不足一个月，因此该借款即便存在也应由张翩翩自己偿还。
被告谭建邦未向本院提供证据。
被告张翩翩辩称，张翩翩与被告谭建邦原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，张翩翩患有重症肌无力疾病离开婆家，先后辗转济宁市附属医院、山东大学齐鲁医院、汶上县人民医院、济宁市第一人民医院、北京协和医院、北京医院、北京大学第一医院治疗，累计住院120余天，支付医疗费93765.09元，其他费用（交通费、护理人员费用、生活费）35749元。张翩翩住院期间，谭建邦以工作繁忙为借口拒绝护理，仅让其母支付了医疗费20000元。因没有固定的经济来源，张翩翩在患病期间分两次共计向原告借款100000元，用于治疗疾病，至今没有偿还。该借款发生在与被告谭建邦夫妻关系存续期间，借款用于治疗疾病，属于正常生活消费范畴，应认定该100000元的借款为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上，张翩翩同意偿还原告的借款，但应当与谭建邦共同偿还。
被告张翩翩向本院提供了以下证据：
汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1513号民事判决书及该判决书的生效证明，共同证明：被告张翩翩向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，张翩翩的借款用途是用于治疗疾病，汶上县人民法院在生效判决书中已经认定涉案借款为夫妻共同债务。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提供的证据，被告张翩翩无异议，被告谭建邦的质证意见是：张翩翩向原告借钱谭建邦一概不知，对该两份借条的真实性无法确认。对于被告张翩翩提供的证据，原告和被告谭建邦均没有异议。本院认为，原告提供的借条与被告张翩翩提供的判决书、生效证明书，客观真实，相互印证，能证明案件事实，本院对原、被告所提供的证据均予以认定，证据有效。
经审理查明，被告谭建邦与被告张翩翩于2013年1月24日在汶上县民政局登记结婚，2013年5、6月份，被告张翩翩因患有重症肌无力疾病离开被告谭建邦家，先后到济宁附属医院、山东大学齐鲁医院、汶上县人民医院、济宁市第一人民医院、北京协和医院、北京医院、北京大学第一医院治疗，住院120余天。2013年12月6日，被告张翩翩向原告张国锋借款5万元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到张国锋现金伍万元（50000.00元），去济宁看病用。借款人：张翩翩2013年12月6号”，2014年1月19日，被告张翩翩向原告张国锋再次借款5万元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到张国锋现金伍万元（50000.00元），去北京看病用。借款人：张翩翩2014年1月19号”。后谭建邦诉至本院，要求与张翩翩离婚。本院于2015年7月16日作出（2015）汶民一初字第1513号民事判决书，判决准予谭建邦与张翩翩离婚。该判决书已于2015年8月10日发生法律效力。在该判决书审理查明中，明确认定“被告张翩翩在患病期间分两次向债权人张国峰借款100000元，用于治疗疾病，至今未偿还”。2016年1月18日，原告诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款10万元。
本院认为，被告张翩翩分两次向原告张国峰借款共计10万元，用于治疗疾病，至今未偿还，该事实已被本院生效的（2015）汶民一初字第1513号民事判决书所认定，本院对该事实予以认定。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于被告张翩翩治疗疾病，属于正常生活消费范畴，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告连带偿还原告借款10万元本院应予支持。被告谭建邦虽主张“对该借款不知情，应由张翩翩自己偿还”，但并未提供相应证据支持其主张，因此对于被告谭建邦的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谭建邦、张翩翩于本判决生效后十日内共同偿还原告张国锋借款十万元（二被告互负连带清偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由二被告共同负担（原告已垫付案件受理费1150元，待二被告在履行本判决义务时与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔海涛
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第65号
娄美洲、马景宣
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第162裁定书，已于2014年11月24生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年10月21本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令娄美洲、马景宣自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 李 娟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初125号之一
原告：何志福，男，1972年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄定平，广东金海圣律师事务所律师。
被告：傅灿明，男，1959年8月29日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。
被告：广州市袖香服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村马地庄大元头自编2号。
法定代表人：傅灿明。
被告：王彤，女，1970年2月13日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙坡区。
本院受理原告何志福与被告傅灿明、广州市袖香服装有限公司、王彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月13日裁定转为普通程序，并于2018年3月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费19920元,减半收取9960元，由原告何志福负担。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 曹 兰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 越
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1325民初180号
原告：任书洋（又名：任苏龙），男，汉族，生于1987年1月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。
被告：四川来有生态农业开发有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：张文凤，男，经理。
原告任书洋与被告四川来有生态农业开发有限公司（以下简称来有公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任书洋的委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼，被告来有公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任书洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机工程款9010元，并从2017年12月30日起按年利率24%支付利息至款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因搞农业园区土地整治，租用原告的挖机。原告进场作业后，被告支付了部分挖机工程款。2017年9月29日，被告对下欠的挖机工程款向原告出具了欠条，欠到原告挖机工程款9010元，并定于2017年12月30日前付款，但时至今日，被告仍未履行付款义务。
被告来有公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：来有公司因其农业园区土地整治，租用原告及其他人的挖机。工程完工后，2017年9月29日，经结算，来有公司出具欠条一张，载明：“来有公司今欠到租用挖机工程款总共：305318元（叁拾万伍仟叁佰壹拾捌元整），发票已全部提供，在2017年12月30日前还款，具体人员明细如下：马小龙：46480元杜宜普：48640元任苏龙：9010元马国忠：5810元冯奎/王文龙：137950元黄奉先：21420元王聪：36008元欠款单位：来有公司2017年9月29日。”该欠条欠款单位处加盖了来有公司印章，来有公司管理人员张晓龙在欠条上签名。该欠条约定的付款期满后，被告来有公司未支付原告挖机工程款，原告遂起诉来院。
本院认为，被告来有公司租用原告挖机，原告按约完成了工程，被告应当按照约定向原告支付工程款。2017年9月29日，被告出具欠条，载明欠到原告工程款9010元，事实清楚，证据确实，故对原告要求被告支付工程款9010元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定于2017年12月30日前支付，被告未按期支付，应当支付逾期利息，利息从2017年12月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至款清息止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川来有生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任书洋挖机工程款9010元，并从2017年12月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息至款清息止；
二、驳回原告任书洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川来有生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一八年三月十九日
书记员 王 茜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3518号之一
申请执行人周和治，男，1958年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人傅伟鑫，福建润金律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码：91350582705232856D。
负责人洪荣辉，该公司总经理。
申请执行人周和治与被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月26日立案执行。经审查，本案的执行依据为福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初584号民事判决书，该判决书确定的履行期间为2016年5月8日，本案被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司已于2016年5月6日依该民事判决书确定的内容，将应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给申请执行人周和治的人民币57536.44元汇入本院款账户,该款亦已由申请执行人周和治领取。申请执行周和治于2016年8月26日又向本院申请对该款项的强制执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周和治的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈为金
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1811号之一
申请人：山东东泰融资担保有限公司。
法定代表人：邹积会，总经理。
委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。
被申请人：张殿宇。
申请人山东东泰融资担保有限公司与被申请人张殿宇追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值320328.14元的财产采取保全措施，并以自由财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款320328.14元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2122元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 相 荣
二〇一八年三月十六日
书记员 岳晓蕾（代）
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执560号之一
申请执行人李平天，男，汉族，住汝阳县上店镇。
委托代理人李平安，男，汉族，住汝阳县上店镇，特别授权代理。
被执行人黄福申，男，汉族，住汝阳县上店镇。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2015)汝刑初字第69号刑事附带民事判决书受理李平天与黄福申赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人的委托代理人以双方正在协商为由，自愿于2017年11月21日向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执560号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执130号
申请执行人姚生金，男，生于1953年1月10日，汉族，大学文化，农工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人董明杰，男，生于1978年3月14日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人任会娟，女，生于1987年2月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1918号民事判决书，在执行申请执行人姚生金与被执行人董明杰、任会娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人董明杰、任会娟暂无财产可供执行。本案执行标的100340元（包括借款80000元、借款利息19200元、案件受理费1140元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁登强
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第1167号
原告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地保定市涞源县广昌大街。
负责人王印太，该公司经理。
委托代理人檀红亮、杨雯，河北佳篷律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区时代路3号。
负责人刘炜，该公司总经理。
委托代理人杜添，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司的委托代理人杨雯、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人杜添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司诉称，2012年6月28日，原告承保的冀F×××××小型轿车与被告承保的冀F×××××小型轿车发生交通事故。经交警部门认定原告承保车辆负此次事故的主要责任，被告承保车辆负此次事故的次要责任。受害人王志敏以客运合同纠纷为由起诉至河北省涞源县人民法院，经该院和保定市中级人民法院做出民事判决书，判决原告赔偿王志敏各项损失39742元，2013年5月9日原告已经自动履行赔偿责任，肇事车辆冀F×××××在被告处投保交强险。原告请求依法判决被告赔偿原告经济损失32806元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，本案已过诉讼时效，我公司不负责赔偿；本案未见原告有效证据支持其诉讼请求，对于单独的判决书我公司不予认可；我公司不负担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，张金多为其所有的冀F×××××小型轿车在被告阳光公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年3月1日至2013年2月28日。2012年6月28日12时10分许，赵树海驾驶在原告处投保道路客运承运人责任保险的冀F×××××小型轿车，沿112国道由北向南行驶至涞源县大石门村一弯道路段时驶过中心线，与对向行驶的张金多驾驶的冀F×××××小型轿车发生侧面碰撞，造成冀F×××××小型轿车乘车人王志民和张金多受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经涞源县公安局交警大队认定赵树海负此次事故的主要责任，张金多负此次事故的次要责任。受害人王志敏以客运合同纠纷为由将车辆所有人涞源县杨氏出租汽车有限公司、肇事司机赵树海和原告起诉至河北省涞源县人民法院，该院做出（2012）涞民初字第751号民事判决书，判决原告赔偿王志敏医疗费17112.99元、住院伙食补助费4350元、误工费17210元、护理费3056元、交通费1500元、住宿费1040元，在原告承保的道路客运承运人责任保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿，根据保险合同特别约定的免赔额100元，及免赔率为核定金额的10%的，故原告赔偿受害人王志敏共计39742元，原告不服该判决提起上诉，保定市中级人民法院做出（2013）保民四终字第123号民事判决书，认定原告对王志敏赔偿完毕后可按照事故的责任比例另案主张行使追偿权，故驳回上诉，维持原判。2013年5月9日原告通过银行汇款的方式向涞源县人民法院汇款39742元，已自动履行。2014年6月17日，原告向本院递交民事诉状，请求被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费17210元、护理费3056元、交通费1500元、住宿费1040元，共计32806元。
上述事实，有保险单、民事判决书、行驶证、驾驶证、电子转账回单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告于2013年5月9日自动履行民事判决书确定的赔偿义务后，至原告2014年6月17日递交民事诉状向被告主张权利，未超过法律规定的二年的诉讼时效；冀F×××××小型轿车在被告阳光公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。该车辆在保险期间内发生交通事故致人损伤，被告应在承保的保险限额内承担赔偿责任。在原告依据民事判决书给付王志敏保险金39742元后，依法取得代位行使向机动车交通事故责任强制保险承保公司被告请求赔偿32806元的权利；被告的各项主张未提交证据予以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司医疗费10000元、误工费17210元、护理费3056元、交通费1500元、住宿费1040元，共计32806元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决书生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王慧兰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 崔彦朝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭桂仙
附：原告请求将保险赔偿款汇入以下账户
户名：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司
开户行：中国工商银行保定市高开区支行
账号：04×××91
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终775号
上诉人（原审原告）：陈洁琼，女，1962年11月18日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：莫焕雄，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈新贵，男，1968年5月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。
第三人：冼翠，女，1973年8月26日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：李志荣，男，1972年7月13日出生，汉族，住梧州市万秀区。
第三人：梁培江，男，1962年6月28日出生，住广西梧州市。
上诉人陈洁琼因与被上诉人陈新贵，第三人冼翠、梁培江确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年6月7日收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈洁琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 谢 康
二〇一七年八月十七日
书记员 杨永芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执9号之一
申请执行人中华人民共和国韶山海关，住所地湘潭市建设南路278号。
法定代表人谢宁，关长。
委托代理人潘华林，男，1980年2月17日出生，汉族，湘潭市人，系中华人民共和国韶山海关监管科科长。
委托代理人彭宇龙，男，1990年3月18日出生，汉族，韶山市人，系中华人民共和国韶山海关监管科科员。
被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北八宝山。
法定代表人封金山，董事长。
本院在执行中华人民共和国韶山海关与邵阳市华力棉纺织有限公司行政处罚一案中，我院于2017年1月23日委托邵阳市北塔区人民法院执行。经邵阳市北塔区人民法院核查发现被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司处于停业状态，确实无可供强制执行的财产并将案卷退回至我院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初2839号
原告：谢忠��，1973年4月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：谢忠付，男，1980年8月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系原告谢忠敏弟弟，代理权限：一般代理。
被告：张勇，男，1973年4月23日生，黎族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告谢忠敏与被告张勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢忠敏及其委托诉讼代理人谢忠付、被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠敏向本院提出诉讼请求：1、判决双方共同生育的男孩张天龙由被告张勇负责抚养，女孩张某由原告抚养，由被告每月支付女孩张某的抚养费500元给原告；2、判决原告与被告的共同财产位于原告户籍地的砖混平房一栋一层由原告管理使用；3��本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于××××年××月与被告私奔后共同一起生活，婚后未到婚姻机关办理结婚手续，××××年××月生育长女张天艳，××××年××月生育长子张天龙，××××年××月生育次女张某。在共同生活期间，没有债权债务。原告谢忠敏长期遭受被告张勇毒打，甚至辱骂原告的父母，由于经济困难长期没有零花钱，被告张勇便让原告谢忠敏去向父亲借钱，如果不去借便遭到被告张勇一顿毒打。2010年左右原、被告到浙江永康打工，因工资问题发生争吵，随后被告张勇将原告谢忠敏毒打一顿，经永康派出所调解才将此事平息。后被告于2017年要去考驾驶证，无理要求原告去借钱，原告未去，便将原告打伤卧床十多天才能下床，2017年3月5日原告谢忠敏被迫出门打工。被告的行为导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。故原告遂诉至法院。
被告张勇辩称：三个娃娃我都自己抚养，不要原告承担抚养费，我们的共同财产房子一栋归娃娃，还有我们的共同债务欠潘家庄信用社的贷款100000元，欠张米花的14300元，这些钱我要求各自承担一半。
原告谢忠敏围绕诉讼请求依法提交的证据，被告张勇围绕答辩意见依法提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原告谢忠敏与被告张勇于××××年××月6日开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。同居生活期间，原告谢忠敏与被告张勇共同于××××年××月××日生育长女张天艳、于××××年××月××日生育长子张天龙、于××××年××月××日生育二女张某。同居生活期间，原、被告有共同财产位于贵州省兴仁县××团结村××组的砖混结构房屋一栋一层四间（未办理产权手续），有长安牌小货车一辆。���居生活期间，原、被告有共同债务欠贵州兴仁农村商业银行股份有限公司潘家庄支行的贷款人民币100000元。
本院认为，原告谢忠敏与被告张勇自由恋爱认识后开始同居生活，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告之间的同居关系依法不受法律保护，双方所生长女张天艳已成年，但长子张天龙、次女张某未成年，依法享有婚生子女的权利。原告请求抚养次女张某，由被告张勇每月支付抚养费500元，长子张天龙由被告抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，考虑到原告谢忠敏已履行计划生育手术，同时张某表示其愿意随原告谢忠敏一起生活，故次女张某由原告谢忠敏负责抚养，长子张天龙由被告张勇负责抚养，同时考虑到张天龙出生于××××年××月××张某出生于××××年××月××日，故由被告张勇每月向原告谢忠敏支付抚养费200元，直至次女张某年满十八周岁时止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第二十一条之规定，原告谢忠敏与被告张勇同居生活期间有共同财产位于贵州省兴仁县××团结村××组的平房一栋一层四间（未办理产权手续），由原告谢忠敏管理、使用房屋朝向左边两间，由被告张勇管理、使用房屋朝向右边两间。待该房屋取得完全所有权后，有争议的，权利人可以另案提起诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，除上述共同财产房屋外，原、被告还有长安牌小货车一辆，同时也有共同债务欠贵州兴仁农村商业银行股份有限公司潘家庄支行的贷款人民币100000元，结合本案的实际情况，因长安牌小货车一辆系被告张勇在使用，则该辆小货车��由被告张勇所有。庭审中，被告张勇陈述购买该小货车使用了人民币14600元，该小货车由被告张勇所有以后，原告谢忠敏应少偿还该部分贷款，则原告谢忠敏应偿还的贷款为人民币35400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告谢忠敏与被告张勇同居生活期间共同生育的次女张某由原告谢忠敏负责抚养，长子张天龙由被告张勇负责抚养，由被告张勇自2017年11月起每月向原告谢忠敏支付子女抚养费人民币200元，直至次女张某年满十八周岁时止；
二、原告谢忠敏与被告张勇同居生活期间的共同财产：位于贵州省兴仁县××团结村××组的砖混结构房屋一栋一层四间（未办理产权手续），由原告谢忠敏管理、使用房屋朝向左边两间，由被告张勇管理、使用房屋朝向右边两间；长安牌小货车一辆由被告张勇所有；
三、原告谢忠敏与被告张勇同居生活期间的共同债务：欠贵州兴仁农村商业银行股份有限公司潘家庄支行的贷款人民币100000元，由原告谢忠敏负责偿还人民币35400元，由被告张勇负责偿还人民币64600元；
四、驳回原告谢忠敏的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 张志龙
二〇一七年十月十七日
书记员 范 记
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2871号
原告：何世雄，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所律师。
被告：谢烦忠，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：雍晓蓉，女，1964年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告何世雄诉被告谢烦忠、雍晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何世雄及其委托诉讼代理人李筱萍到庭参加诉讼，被告谢烦忠、雍晓蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何世雄向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还向原告所借的本金人民币壹拾壹万贰仟伍佰元（¥112500），并从2012年1月21日起按银行同期贷款利息的4倍计算资金占用利息至付清款项之日止。2.诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：被告人谢烦忠、雍晓蓉以做生意为���，于2012年1月21日向原告借款112500元，并向原告出具了借条。后原告多次要求被告按时归还借款，被告均答复过几天就还，从借款到现在被告以各种理由推脱，不予归还。原告为保护其合法利益，遂提起诉讼。
被告谢烦忠、雍晓蓉未作答辩。
经审理查明，原告开设有四川何氏兄弟工程机械租赁作业有限公司和四川雄宇建筑劳务公司。2012年1月21日，被告谢烦忠向原告何世雄提出借款100000元的请求，原告随即将家中现金100000元交给被告谢烦忠。后被告谢烦忠表示还需要10000多元，原告又再次向谢烦忠出借了现金12500元。当天下午谢烦忠在原告住所地楼下的茶楼内向原告出具借条一张，载明：“今借到何三哥现金¥112500元（壹拾壹万贰仟伍佰元整）。此据，今借款人：谢烦忠”，并载明“约2015年5月30号前支付”。还款期限届满，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。
以上事实，有原、被告各方的身份信息、借条、营业执照、银行流水、手机短信、证人范某证言等证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告谢烦忠向原告借款，并向原告出具有借条，原告将借款交付给了谢烦忠，原告与被告谢烦忠之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。原告履行了出借义务，但被告谢烦忠未按约偿还借款，故对原告要求被告谢烦忠偿还借款112500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告虽在庭审中表示二被告系夫妻关系，借款时二人均在场，但原告未出具任何证据加以证明，且原告出具的借条中仅有被告谢烦忠的签名、捺印，故对原告要求被告雍晓蓉偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
关于借款利息的问题。原告出具的借条中未对借期内利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。借条中明确约定最迟还款时间为2012年5月30日，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息的诉讼请求过高，本院支持由被告谢烦忠于逾期之日（2012年5月31日）起，按照年利率6%计算资金占用利息至本金付清之日止。
被告谢烦忠、雍晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告谢烦忠、雍晓蓉对原告的起诉，既未答辩也���提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金112500元及从2012年1月21日起，按照银行同期贷款利息的4倍支付资金占用利息的诉讼请求，本院支持被告谢烦忠偿还借款本金112500元及从2012年5月31日起，以本金112500元为基数，按照年利率6%，计算至本金付清之日止的资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢烦忠于本判决生效之日起十日内向原告何世雄一次性支付借款本金112500元及资金占用利息（资金���用利息计算方式为：以112500元为基数，从2012年5月31日起，按照年利率6%，计算至本金付清之日止）。
如被告谢烦忠未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费600元，共计3150元，由被告谢烦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 余绍炳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 罗雨薇
1
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2952号之二
原告：姚明，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：孟玉杰，上海东方华银律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。
被告：陈一玲，女，1979年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。
被告：陈志豪，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。
被告：陈玲娟，女，1988年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：邵家树，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。
法定代表人：黄衍明。
原告姚明与被告陈建军、陈一玲、陈志豪、陈玲娟、邵家树、福建路港（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。姚明于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。姚明申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚明撤回起诉。
案件受理费50元，由姚明负担。
审 判 长 洪娟娟
审 判 员 连品方
人民陪审员 洪惠英
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪秋婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1648号
申请执行人：崔天柱，女，汉族，住辽宁省庄河市，现住址大连市金州区。
被执行人：吴桂存，男，汉族，住大连市金普新区。
本院在执行申请执行人崔天柱与被执行人吴桂存劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人欠款本金人民币10，000.00元，案件受理费150.00元，承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年一月十九日
书记员 田思雨
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初837号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：钟华炳，男，汉族，生于1936年12月1日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告钟华炳不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告钟华炳的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0426民初193号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。
被告：曹某某，女。
第三人：周某某，男。
原告王某某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈大颖，被告曹某某均到庭参加了诉讼。第三人周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法平均分割原、被告婚姻关系存续期间的房款366,000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年5月经人介绍相识，2000年1月2日在祁东县原洪桥镇民政办登记结婚，2000年7月23日生育女孩王某女。2010年6月至2012年10月，原告因被告经营生意需要资金为由对外借款116000元，后原告对上述借款未予偿还，并在此期间产生矛盾。2015年1月，被告在原告毫不知情的情形下将原、被告共同所有的坐落于祁东县某处房屋出售给第三人周某某，并独吞了售房款366,000元。后原告先后两次向人民法院起诉离婚，衡阳市石鼓区人民法院于2017年9月25日判决原、被告离婚，但对于房屋未予处理。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，遂提起诉讼。
被告曹某某辩称，1、衡阳市石鼓区人民法院判决离婚，被告并不知情；2、被告在祁东县没有经常居住地；3、卖房是事实，售房款没有300,000元；原、被告婚姻关系存续期间还有车子，被告要求作价30,000元在本案中一并处理。
第三人周某某未予应诉答辩，亦未提交证据。
各方当事人围绕其诉请主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的原、被告身份证复印件、人口信息查询单、婚姻登记资料以及原、被告婚生小孩王某女的常住人口登记卡、第三人周某某的身份信息资料没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的衡阳市石鼓区人民法院作出的(2017)湘0407民初144号民事判决书，衡阳市蒸湘区人民法院作出的(2015)衡蒸民二初字第501号民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案审批表，房屋买卖合同有异议，本院审核认为(2017)湘0407民初144号民事判决书系人民法院处理原、被告离婚的生效法律文书，与本案有关，本院依法予以认定。(2015)衡蒸民二初字第501号民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案审批表与本案当事人要求处理的财产没有关联。被告对于原告提交的房屋买卖合同的真实性没有异议，对交易价格有异议，但其并未提交证据予以证实，且法庭辩论终结时，双方当事人一致认可售房款为366,000元，原告对被告出售房屋的行为表示认可，故本院对房屋买卖合同依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1999年5月经人介绍相识，2000年1月2日在湖南省祁东县洪桥镇民政办登记结婚。2000年7月23日生育女孩王某女。2012年10月，原、被告因协商离婚未果开始分居生活；后原告向人民法院起诉离婚，衡阳市石鼓区人民法院于2017年9月25日作出(2017)湘0407民初144号民事判决：准予原告王某某与被告曹某某离婚，且婚生小孩王某女由原告王某某抚养；但该份判决对于原、被告婚姻关系期间除了(2015)衡蒸民二初字第501号民事判决所确定的债务进行了处理，其他财产和债务均未处理。
经查，原、被告在婚姻关系存续期间共同添置了坐落于祁东县某处套房，被告曹某某于2015年1月21日与第三人周某某签订了房屋买卖合同，将该房出售给了第三人周某某，原告对被告未经其同意出售房屋的行为放弃提起诉讼的权利，表示认可售房款为366,000元。另原、被告在婚姻关系存续期间还共同添置了一辆车牌号为某牌照的车辆，该车辆已经出售给第三人，双方愿意作价30000元予以处理，该价款由原告持有。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉分割的，经审查该财产确属离婚时未处理的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告一致自愿以售房款366,000元和售车款30,000元合计396,000元作为夫妻共同财产予以处理，根据法律规定，原、被告就夫妻共同财产具有平等的占有、使用、收益、处分的权利，故对上述财产应当平均分割。因此，原告诉请要求平均分割售房款366,000元及车款30,000元，符合法律规定，本院依法予以支持；因原、被告分别持有上述款项，经抵扣，被告曹某某应支付原告王某某168,000元。被告曹某某辩称，其经常居住地不是祁东县，不应该由祁东县人民法院管辖本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，被告未在答辩期限内提出管辖权异议，并应诉答辩，应视为本院对本案有管辖权。被告还辩称，被告在离婚之前为家庭和小孩付出较多，且其作为女性，应当多分，但被告未提供充分证据证实其就夫妻共同财产可以多分的情形，故应承担举证不能的不利后果。此外，根据衡阳市石鼓区人民法院(2017)湘0407民初144号民事判决书认定的事实来看，被告在原、被告婚姻关系期间与他人同居，且原、被告婚生小孩王某女由原告抚养，根据法律规定，原告可以多分，但其诉请要求平均分割，视为原告对其民事权利的合法处分，本院不予干涉。因此，本院对被告的上述辩解意见依法均不予采纳。原告将周某某作为本案的第三人起诉，属滥列当事人的行为。
综上，原告王某某诉请要求与被告曹某某平均分割夫妻共同财产，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定判决如下：
一、被告曹某某在本判决生效后十日内向原告王某某支付人民币168,000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告曹某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由原告王某某负担565元，由被告曹某某负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
代理审判员 陈兰芳
人民陪审员 赵剑平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执非字��902、903号
申请执行人：温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人：姜益祥。
被执行人：朱超平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿行审字第00271、00272号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱超平所有的银行存款人民币1100.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林洁
二〇一五年九月二十八日
书记员 叶程
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5981号之一
原告：辽宁建鼎担保有限公司，住所地辽宁省普兰店市商业大街54号。
法定代表人：孙某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于某，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：大连盛兴电子商贸有限公司，住所地辽宁省大连普湾区商业大街151号。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
被告：普兰店市豪华游戏厅，住所地辽宁省普兰店市商业大街78号。
法定代表人：孙某，系该公司经理。
被告：普兰店市中兴电脑网络服务中心，住所地辽宁省普兰店市商业大街**号。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
被告：孙某，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍辽宁省普兰店区。
被告：吕某某，男，1971年12月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：吴某某，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍辽宁省辽阳县。
被告：刘某某，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍辽宁省普兰店市。
原告辽宁建鼎担保有限公司与被告大连盛兴电子商贸有限公司、普兰店市豪华游戏厅、普兰店市中兴电脑网络服务中心、孙某、吕某某、吴某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告大连盛兴电子商贸有限公司、普兰店市豪华游戏厅、普兰店市中兴电脑网络服务中心、孙某、吕某某、吴某某、刘某某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁建鼎担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12499元，由原告辽宁建鼎担保有限公司负担。
审判长 滕 健
审判员 王 静
审判员 宋 丽
二〇一八年二月九日
书记员 梁心奕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终930号
上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。住所地重庆市永川区望城北路**号。
法定代表人：许后荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高洪明，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏明文，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：明杰，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因与被上诉人高洪明、苏明文、明杰买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2017)川1381民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案中，上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 龚 莉
审判员 龙 燊
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨鹏立
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执1133号
宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司、陕西安大建设工程有限公司：
申请执行人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司与被执行人陕西安大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西安大建设工程有限公司给付申请执行人货款本息879663.50元并承担案件受理费、保全费合计12350元。本院依法受理。
在执行过程中，经本院督促，被执行人陕西安大建设工程有限公司自觉履行了上述义务，生���法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执1133号执行案件执行完毕，于2017年12月26日结案。
二〇一七年十二月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初304号
原告杨其春。
委托代理人张维。
委托代理人吴擎。
被告杨兴振。
本院在审理原告杨其春与被告杨兴振民间借贷纠纷一案中，原告杨其春于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨其春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨其春撤回起诉。
本案受理费2318元，减半收取为1159元，由原告杨其春负担。
审判员 卿琳
二〇一八年三月十二日
书记员 张依
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1089号
原告:黄开明,男,生于1966年3月9日，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:周庆平,重庆贞枰律师事务所律师。
被告:重庆市龙乡苑房地产开发有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号,组织机构代码915002247094149051。
原告黄开明与被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月16日立案。原告黄开明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄开明撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年四月九日
书记员 邓 爽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第159��
上诉人（原审被告）：沈某某。
被上诉人（原审原告）：徐甲。
原审被告沈某某与原审原告徐甲扶养纠纷一案，湖州市
吴兴区人民法院于2010年3月15日作出（2010）湖吴民初字第88号民事判决。沈某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原告徐甲与被告沈某某原系夫妻，生育子女
徐乙、徐某。2007年11月5日，原、被告协议离婚，双方签订了离婚协议书，并办理了离婚手续。双方签订的离婚协议约定
由被告自2007年11月始至2023年11月止给付原告经济补助每月1000元。原、被告离婚后，被告未能按照离婚协议的约定给付原告经济补助费。
原审认为，原、被告均系具���完全民事行为能力的人，
其签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反
法律或社会公共利益，应认定为合法有效。被告沈某某应按照
离婚协议的约定给付原告生活补助费。对原告请求被告给付生
活补助费24000元的诉讼请求予以支持。原审根据《中华某某共和国民法通则》第四条、第五十五条、《中华某某共和国婚
姻法》第四十二条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判令被告沈某某给付原告徐甲自2007年12月至2009年12月期间的生活补助费24000元，限于判决生效之日起十日内清偿。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈某某负担。
沈某某上诉称：离婚协议书第四条是无效的，该约定与
事实不符。即使该约定有效，但因现在上诉人经济严重恶化，
无���定住所，且欠下大额债务，无力支付约定费用。被上诉人
在离婚时分得房屋和大量现金，在上诉现困难的情况下要求上
诉人支付其扶某某无事实依据。上诉人沈某某请求撤销原判，
依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人徐甲在二审调查时答辩称，双方有关扶某某和
离婚事项的约定合法有效，请求二审法院驳回上诉，维持原判
二审中，双方均未提供新的证据。当事人在一审期间向
原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，对一审认定的
事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：本案双方的离婚协议中由一方支付
另一方一定数额的扶某某作为生活补助的约定，是否合法有效
审查认为，离婚协议是在夫妻双方为离婚目的而就财产
��割、子女抚养等问题达成的民事合意，体现了协议双方的平
等和自愿。本案双方当事人系具有完全民事行为能力之人，在
双方的夫妻感情破裂、无和好可能的情形下，通过平等协商，
自愿达成的离婚协议，其内容不违反法律禁止性规定，系合法有效，对双方均具有法律约束力。综上，原判认事实清楚，适用法律正确，程序合法。上
诉人沈某某提出的上诉意见，理由不能成立，不予采纳，其所
提出的上诉请求，不予照准。依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人沈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 杨瑞芳
审判员 潘嘉玲
二〇一〇年五月七日
书记员 凌烈妮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执105号
申请执行人:高某。
被执行人:杨某。
被执行人:屈某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7346号民事判决书过程中，确定由被执行人杨某、屈某某偿还申请执行人高某借款本金200000元及利息，承担案件受理费2150元。被执行人杨某、屈某某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人杨某、屈某某送达执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中查明：被执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司城关支行有存款账户，现已冻结，案件受理费2150元，执行费2900元由被执行人杨某、屈某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年四月二十四日
书记员 马骁骅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二(商)初字第2085号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
(2014)青民二(商)初字第2085号
原告上海福鸿家具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王爱民。
委托代理人潘震联，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告谢建忠，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被告江阴市盛世铭豪娱乐中心，住所地江苏省江阴市。
本院受理原告上海福鸿家具有限公司诉被告谢建忠、被告江阴市盛世铭豪娱乐中心定作合同纠纷一案后，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以尚需收集提供证据为由撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海福鸿家具有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1,870元，减半收取计935元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 莹
审判员 浦雪明
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初3394号
原告：刘林界，男，汉族，1993年1月6日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：李旌召，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，汉族，1989年7月19日出生，住武陟县。
原告刘林界与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林界委托诉讼代理人李旌召到庭参加了诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2017年6月22日按银行同期利率计算至执行完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017年5月22日被告以做生意缺少资金为由向原告借款100000元整，双方约定借款期限为一个月，借款到期后，被告避而不见原告，原告无奈诉至法院。
被告李林未答辩。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2017年5月22日被告李杰从原告刘林界处借款100000元，为原告出具借据载明：“今借到刘林界人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元），借款期限自2017年5月22日起至2017年6月22日止。借款人：李杰身份证号码2017年5月22日”。借款到期后，被告未能偿还。
本院认定的事实有原告提供的借据予以证明。
本院认为，原告和被告之间系合法民间借贷纠纷，被告李林借原告刘林界100000元，借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，属被告违约。故原告主张被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告之间系自然人之间的民间借贷，双方没有约定借款期限内的利率及逾期利率。原告主张的利息应从被告逾期之日2017年6月22日按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李林在本判决生效后十日内偿还原告刘林界借款100000元并支付利息,利息自2017年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一七年十二月四日
书记员 张菊意
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初503号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：曹永贵，男，系该公司员工。
被告：林国斌，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，厦门市万科物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一八年三月十六日
代书记员 杨婉瑜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执223号
申请执行人：冯卫国，男，1971年3月19日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区，
被执行人：魏林清，男，1963年10月12日出生，汉族，孝感市人，住所：四川省南充市顺庆区，
被执行人：魏东清，男，1968年11月5日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初3468号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人已按判决确定的内容履行了给付义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初3468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 周良文
二〇一八年一月三十日
书记员 陈心亮
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢115号
申请执行人：郭加民,男性,1967年6月7日出生,住范县。
被执行人：王波,男性,1974年3月21日出生,住范县新区；
被执行人：李广涛,男性,1970年8月7日出生,住范县新区。
本院在执行申请执行人郭加民与被执行人王波、李广涛借款合同纠纷一案中，申请执行人郭加民于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢115号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初139号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：孟凡合，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孟凡合借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告孟凡合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金58127.76元，利息6137.23元，罚息复利1440.38元，共计人民币65705.37元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSVAP4BR0GN210269大众汽车牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款59430元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年10月24日就所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSVAP4BR0GN210269）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月19日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2081.76元，其中本金1302.24元，利息779.52元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58127.76元，利息6137.23元，罚息复利1440.38元，共计人民币65705.37元。
被告孟凡合未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《孟凡合欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年10月19日，被告孟凡合与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金58127.76元，利息6137.23元，罚息复利1440.38元，共计人民币65705.37元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSVAP4BR0GN210269）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告孟凡合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡合于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58127.76元，利息6137.23元，罚息复利1440.38元，共计人民币65705.37元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSVAP4BR0GN210269）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为721元，由被告孟凡合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年二月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1451号之一
原告：刘学翠，女，1975年4月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
被告：蒋祥峰，男，1969年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛长兵，安徽尊天律师事务所律师。
被告：马玉龙，男，1980年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储筠，安徽尊天律师事务所实习律师。
原告刘学翠诉被告蒋祥峰、马玉龙物权保护纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘学翠于2018年3月2日向本院申请撤回对被告蒋祥峰、马玉龙的起诉。
本院认为，原告刘学翠撤回对被告蒋祥峰、马玉龙的起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘学翠撤回对被告蒋祥峰、马玉龙的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘学翠负担。
审 判 长 葛 勇
人民陪审员 王邦志
人民陪审员 王德友
二〇一八年三月二日
法官 助理 高昊振
书 记 员 马梓清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1024民初128号
原告：陈国云，男，1984年3月14日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县，现住崇仁县。
被告：抚州市新安实业有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区工业园区横二路299号，统一社会信用代码：91361003746084220D。
法定代表人：邵海宾，执行董事兼总经理。
被告：邵海宾，男，1972年11月25日出生，汉族，浙江省建德市人，公司执行董事兼总经理，住浙江省建德市。
原告陈国云与被告抚州市新安实业有限公司、邵海宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，于2018年5月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国云到庭参加了诉讼，被告抚州市新安实业有限公司及被告邵海宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国云向本院提出诉讼请求：1.判令被告抚州市新安实业有限公司立即支付货款152072元；2.判令被告抚州市新安实业有限公司支付逾期付款损失暂计1653元（以152072元为基数，按照金融机构人民币同期贷款基准利率4.35%自2017年9月30日起算暂计至2017年12月31日，实际逾期付款损失计算至判决生效之日为止）；3.判令被告邵海宾对前述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直存在业务往来，被告抚州市新安实业有限公司向原告采购煤炭。截至2017年9月，被告抚州市新安实业有限公司共欠原告货款152072元。原告多次向被告抚州市新安实业有限公司催收货款，被告抚州市新安实业有限公司均以各种理由拖延拒付。2017年9月9日双方签订了《还款协议书》，被告抚州市新安实业有限公司确认共欠原告货款总额152072元，承诺2017年9月30日之前支付一半货款76036元，2017年10月31日前支付剩余一半货款。同时协议约定，被告邵海宾对被告抚州市新安实业有限公司的债务承担连带担保责任。此款，经原告催讨，两被告拖延至今，分文未付。
被告抚州市新安实业有限公司、邵海宾均未到庭应诉答辩及提交相关的证据。
原告陈国云围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组证据，原告身份证、被告抚州市新安实业有限公司企业信用信息公示系统查询单、被告邵海宾身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；第二组证据，还款协议书，证明2017年9月9日双方经结算，被告抚州市新安实业有限公司确认欠原告货款152072元并由被告邵海宾担保的事实，且被告未按约还款；第三组证据，与被告邵海宾通话录音光盘一个，进一步佐证被告欠原告货款未还的事实。上述证据经本院审查与本案事实有关，本院予以确认。
综合本院对证据的认证意见及原告的陈述，对本案事实确认如下：被告抚州市新安实业有限公司自2011年开始因生产焊条向原告陈国云购买煤炭，双方多次发生买卖业务关系。2017年9月9日，双方经结算，被告抚州市新安实业有限公司确认拖欠原告货款152072元，为此原告陈国云作为甲方、被告抚州市新安实业有限公司作为乙方、被告邵海宾作为丙方，双方订立了一份《还款协议书》。其中约定：乙方确认截至2017年9月9日，乙方共欠甲方货款152072元；乙方承诺于2017年9月30日之前向甲方支付一半货款76036元，剩余部分于2017年10月31日前付清；保证人邵海宾对乙方上述所有债务（包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、执行费、差旅费等）承担连带保证责任。协议签订后，因两被告未按还款协议书履行付款义务，故原告诉至本院，请求解决。
本院认为，原告与被告抚州市新安实业有限公司之间形成的买卖合同关系合法有效，被告抚州市新安实业有限公司在双方签订还款协议后未按约定期限付款，应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告抚州市新安实业有限公司支付货款152072元及按人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算逾期付款损失的诉请，于法不悖，本院予以支持，但双方在还款协议书中明确约定所欠货款分二期支付一半货款76036元，故逾期付款损失的计算也应根据各期应付货款的数额76036元为基数，即第一期2017年9月30日前应付货款76036元按年利率4.35%计算至2017年12月31日的逾期付款损失为836.08元；第二期2017年10月31日前应付货款76036元按年利率4.35%计算至2017年12月31日的逾期付款损失为551.26元；两项合计逾期付款损失1387.34元（截至2017年12月31日）；其后逾期付款损失以货款152072元为基数从2018年1月1日起按年利率4.35%算至原告主张的判决生效之日止。被告邵海宾在原告与被告抚州市新安实业有限公司达成的还款协议书上签名担保，双方形成保证合同关系，被告邵海宾应按约定的保证范围、保证责任方式对被告抚州市新安实业有限公司应履行的义务依法承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证申辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚州市新安实业有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告陈国云货款计人民币152072元及逾期付款损失（截至2017年12月31日计人民币1387.34元，其后逾期付款损失以货款152072元为基数从2018年1月1日起按年利率4.35%算至本判决生效之日止）；
二、被告邵海宾对被告抚州市新安实业有限公司应履行的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3374.5元，由被告抚州市新安实业有限公司、邵海宾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凰行
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 吴齐梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈佳慧
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1131号
原告：李子财，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：叙永县龙腾汽车运输有限责任公司，住所：叙永县叙永镇西外街二道桥商住楼B幢。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。
被告：林代富，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：郭成秀，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告李子财、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司与被告林代富、郭成秀排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告李子财、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司于2018年4月8日向本院申请撤回对被告林代富、郭成秀的起诉。
本院认为，原告李子财、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李子财、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司撤回对被告林代富、郭成秀的起诉。
案件受理费减半收取为100元，原告李子财、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司自愿负担。
审判员 葛一波
二〇一八年四月二十五日
书记员 莫 薇
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地南京市中山东路90号。
代表人：刘永平，行长。
委托诉讼代理人：丛松峰，江苏天听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红，江苏天听律师事务所律师。
被告:南京市溧水金盛锻造厂,住所地溧水县明觉光明工业园。
法定代表人：杨德清。
被告：南京溧水中小企业担保有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
法定代表人：陈敬才。
被告：杨德清。
被告：丁建华,女,汉族,1966年6月13日出生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告南京市溧水金盛锻造厂、杨德清、丁建华金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行于2016年11月7日向本院起诉，本院于次日予以立案登记。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司南京分行撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 王宁宁
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终383号
上诉人(原审被告)：株洲中航房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人：何正武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周小忠，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）：陶小平，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司（以下简称中航房产公司）因与被上诉人周小忠、陶小平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中航房产公司上诉称：本案是履行义务纠纷，上诉人中航房产公司作为履行义务一方的住所地即为合同履行地，依法应当由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。故请求：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初2543号民事裁定；二、将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，案涉《商品房买卖合同（预售）》明确约定，发生争议可以依法向房屋所在地人民法院起诉。由于，案涉房屋坐落于湖南省株洲市芦淞区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖并无不当。上诉人中航房产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十二月十一日
书记员 张德元
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1176号
罪犯梁文寿，男，1984年4月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2010年11月18日作出(2010)罗刑初字初字第208号刑事判决，以被告人梁文寿犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁文寿在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁文寿在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文寿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初3263号
原告：殷克评,男，汉族,1965年4月13日出生,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，男,汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。
原告殷克评诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷克评的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”1栋3-4-3号房屋售与原告，建筑面积84.78平方米、总房价86,682.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。
被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。
经审理查明，2013年11月4日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”1栋3-4-3号商品房，建筑面积84.78平方米。房屋总价款86,682.00元；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告殷克评与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告殷克评办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”1栋3-4-3号商品房的不动产权证书。
本案案件受理费983.50元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李杰
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初3110号
原告：界首市海霖物业管理有限责任公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户。统一社会信用代码91341282066530928B。
法定代表人：邱垒，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：牛超杰，男，1979年8月23日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。
被告：李娟，女，1979年1月21日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。
本院在审理原告界首市海霖物业管理有限责任公司诉被告牛超杰、李娟物业服务合同纠纷一案中，原告界首市海霖物业管理有限责任公司于2018年2月22日，以对被告所举证据界首市世纪豪庭小区业主委员会成立的合法性提出质疑，庭后经了解已经有部分业主提出撤销该业主委员会的备案登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告界首市海霖物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告界首市海霖物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘丽涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29574号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：原静静，女，1984年10月18日出生，职业不详，住山西省晋城市阳城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告原静静（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金101778.46元及利息15266.94元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额104301.38元，采用等额本息分36期偿还。2015年12月10日，出借人通过上海富友支付服务有限公司（以下简称上海富友公司）将借款转入被告指定的账户，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。同时《借款协议》第四条第二款约定，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给原告由原告统一向借款人追索。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明借款人于2015年12月10日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共104301.38元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称”恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，借款人应当一次性偿还截至提前结清当月所有应还款项（包括本金利息等）以及剩余本金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金101778.46元、利息15266.94元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原静静于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零一千七百七十八元、利息一万五千二百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告原静静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年十二月五日
书记员 白婉蓉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9567号
原告：姚美如，女，1953年9月24日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日生，汉族，住泰兴市。
被告：蔡国兵，男，1971年12月12日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：焦新碗，男，1983年4月12日生，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰兴市。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：袁鹏，公司职工。
本院于2017年11月6日立案受理了原告姚美如与被告蔡国兵、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚美如于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚美如撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2210号
罪犯张小凡，男，1977年8月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)深中法刑一初字第第160号刑事判决，以被告人张小凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月20日作出(2020)粤高法刑三终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张小凡在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月、2015年9月、2016年3月共获得三次表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合罪犯张小凡的罪行及其在服刑期间的表现，本院将刑罚执行机关报请该罪犯十一个月的减刑建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小凡予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷