wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3101号之二
申请执行人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人延
委托代理人郁、葛，江苏。
被执行人王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人王培芬。
被执行人苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人王。
被执行人钱照口男，男，1953年11月25日生，汉族，住常熟市。
被执行人邓丽霞，女，1952年8月15日生，汉族，住常熟市。
苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司与王培芬、吴志春、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司、钱照口男、邓丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月14日作出的（2015）吴商初字第822号民事判决已发生法律效力。依该判决，王培芬应于判决生效之日起十日内给付苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司借款本金5500000元、截至2015年10月18日的利息、罚息、复利共计561961.24元及此后按照月利率15‰计算至实际清偿之日止的罚息、复利。若王培芬未按期清偿上述债务，则苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司有权就钱照口男、邓丽霞提供的抵押物即坐落于苏州市相城区元和镇聚元街463号、479号406室、509号406室、517号、515号房产之拍卖、变卖或折价所得价款分别在1160000元、510000元、510000元、1660000元和1660000元范围内优先受偿。吴志春、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司对王培芬上述第一项付款义务承担连带清偿责任。王培芬、吴志春、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司、钱照口男、邓丽霞负担案件受理费、财产保全费、公告费合计59936元。权利人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司以上述债务人未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求上述债务人支付6121897.24元及相应利息。本院已立案,执行标的6121897.24元及相应利息，执行费58009元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，被执行人钱照口男、邓丽霞支付申请执行人（2015）吴商初字第822号民事判决案件受理费、财产保全费、公告费合计59936元，并承担了本案执行费58009元。其他被执行人未按生效法律文书履行义务，也未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
执行中，本院查封登记在钱照口男名下坐落于苏州市相城区元和镇聚元街463号、479号406室、509号406室、517号、515号不动产并对上述不动产进行委托评估，申请执行人垫付评估费45300元，后本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行了二次拍卖，最后由买受人李剑以1665992元竞得苏州市相城区元和镇聚元街463号、479号406室不动产，该款未超出上述两处抵押权的债权数额，已退付申请执行人，其余不动产均流拍。综上，本案共计执行到位172598元，扣除评估费45300元，实际执行到位1680628元。另查,被执行人王培芬、吴志春名下多次不动产均存在大额抵押且由其他法院查封,暂无法处置,除此外,查无被执行人名下其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示鉴于被执行人案件较多，需对其财产统一处置，同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、房地产估价报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人钱照口男、邓丽霞已支付申请执行人案件受理费、财产保全费、公告费合计59936元，并承担本案执行费58009元，本院亦对其名下设定抵押的苏州市相城区元和镇聚元街463号、479号406室、509号406室、517号、515号不动产进行了司法拍卖，所得款1665992元已退付申请执行人。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第822号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 金 娇
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1348号
原告：时进吉，男，1975年5月9日出生，汉族，住辽宁省康平县康平县示范农场二组。
被告：赵恒，男，1992年4月29日出生，汉族，住辽宁省康平县东关屯镇拉马屯村7组049。
原告时进吉诉被告赵恒民间借贷纠纷一案，原告时进吉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时进吉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告时进吉撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告时进吉负担。
审判员 冯劲龙
二〇一七年八月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9a6b6b0-f315-425f-89f4-a84900fc1e3a&imgId=YTlhNmI2YjAtZjMxNS00MjVmLTg5ZjQtYTg0OTAwZmMxZTNhMC5qcGVn01lydyh01)书记员包晗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2740号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:王磊。
被执行人:马继兰。
被执行人:王新。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初959号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0684民初320号
原告王会东，男，1996年2月14日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告李凤，女，1998年9月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。
本院在审理原告王会东与被告李凤同居关系纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会东撤回起诉。
案件受理费1238元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一八年一月二十四日
书记员 周朋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民初1745号
原告：ＸＸ飞，男，1992年7月29日生，住福建省福清市玉屏石井村村***号。
委托诉讼代理人：黄涛，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡沁，广东鼎方律师事务所律师。
被告：深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田居委金凯进厂区厂房二。
诉讼代表人：孙程旭，深圳市金凯进光电仪器有限公司管理人负责人。
原告ＸＸ飞与被告深圳市金凯进光电仪器有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告ＸＸ飞在诉讼过程中撤回起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤诉。
本案受理费173623.74元，因撤诉减半收取为86811.87元，由原告ＸＸ飞负担。
审判长 霍 雨
审判员 赵 钟
审判员 谢 继 宇
二〇一八年二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 王奇峰（兼）
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1972号
原告：张其虎，男，汉族。
被告：徐仁贵，男，汉族。
原告张其虎与被告徐仁贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张其虎到庭参加了诉讼，被告徐仁贵经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张其虎诉称：2015年2月18日，原告与他人到被告徐仁贵承包的九寨沟工地做工，被告承诺工程完工结账，平时支付生活费。2015年6月4日，工地完工，被告没有支付原告工钱，6月9日向原告出具欠条一份，欠条金额9080元。原告多次找被告催收，后被告电话打不通，人也找不到，请求法院判令被告支付原告工钱9080元及同期银行存款利息；支付原告催收工钱产生的差旅费2500元。
被告徐仁贵未作答辩，也未在指定的答辩期间提交证据。
经审理查明：2015年2月18日，原告与他人到被告徐仁贵承包的九寨沟工地做工，被告承诺工程完工结账，平时支付生活费。2015年6月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到张其虎人工费9080元，在2015年年底付给，若未按时付款，付给车旅费，欠款人徐仁贵。后经原告多次催收未果，原告遂于2017年5月2日起诉来院，请求判令被告徐仁贵原告工钱9080元及同期银行存款利息；支付原告催收工钱产生的差旅费2500元。
上述事实有当事人陈述、原被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告张其虎与被告徐仁贵之间的债权债务关系清楚，被告应当按约定向原告履行给付义务，原告诉请由被告徐仁贵付原告工钱9080元及同期银行存款利息，本院予以支持。原告请求被告支付原告催收工钱产生的差旅费，因原告仅提交由他人书写的租车费收条，没有其他证据来证明该收条的真实性、关联性，故本院对收条的证明力不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告徐仁贵于本判决生效之日起五日内向原告张其虎支付劳务费9080元及自2015年6月10日起至付清欠款之日止按同期商业银行存款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收案件受理费50元，由被告徐仁贵承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曹力文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更713号
罪犯苏锦绒，男，1982年6月3日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年11月25日作出(2011)穗荔法刑初字第714号刑事判决，以被告人苏锦绒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年1月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯苏锦绒在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3506号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更1918号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。刑期执行至2021年3月29日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏锦绒在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏锦绒因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1893分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分93分。该犯在2017年9月30日因9月份无正当原因欠产14.11%被扣14分，2017年11月27日因脱离互监组擅自行动被扣20分。裁判罚金5000元，原已交100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏锦绒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏锦绒予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第00033号
原告葛海洋，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告刘元超，男，1975年8月1日出生，汉族，住河北省东光县。
被告周洁，女，1972年10月20日出生，汉族，住河北省东光县。
被告邢焕强，男，1981年1月2日出生，汉族，住河北省东光县。
被告刘存勇（又名刘海龙），男，1980年7月5日出生，汉族，住河北省东光县。
被告阜城县罡狄新型建筑材料有限公司（原阜城县诚达新型建筑材料有限公司），住所地：河北省阜城县码头镇西（政府西），机构代码：57006838—1。
法定代表人姜肖青，执行董事。
原告葛海洋与被告刘元超、阜城县罡狄新型建筑材料有限公司、刘元超、周洁、邢焕强、刘存勇买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘东辉担任审判长，审判员倪磊主审本案，审判员韩兴祖参加评议。于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告葛海洋及其委托代理人李立华到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直为被告处送煤，至2014年7月1日，被告共欠原告煤款46810元，由被告出具了欠条。后被告偿还了16000元，仍欠30810元未付。被告刘元超、周洁、邢焕强、刘存勇为被告阜城县诚达新型建筑材料有限公司的股东，被告阜城县诚达新型建筑材料有限公司已经变更为阜城县罡狄新型建筑材料有限公司。故请求法院依法判令被告阜城县罡狄新型建筑材料有限公司付给原告煤款30810元，其他被告承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
五被告未作答辩，也未提供相关证据。
本案调查的焦点为：一、原告与哪个被告存在买卖合同关系；二、履行合同义务情况；三、应当由谁承担偿还货款的责任。
就本案调查的焦点问题，原告在法定期限内向本院提交了“欠条”1份，内容为：欠葛海洋煤款肆万陆仟捌佰壹拾元整（46810元），截止到2014年4月10号以前前条作废。署名为诚达建材，并盖有阜城县诚达新型建筑材料有限公司的发票专用章，并签有刘元超的名字，时间为2014年7月1日。
原告还申请本院调取了被告阜城县诚达新型建筑材料有限公司（以下简称“诚达公司”）工商登记档案1份，该档案反映，该公司有四个股东，刘元超、刘存勇、周洁、邢焕强。2014年11月13日，诚达公司的股东刘元超、邢焕强将自己的股权转让给郑元元，周洁、刘存勇将股权转让给姜肖青。2014年12月，姜肖青、郑元元将诚达公司变更为罡狄公司。
经审查，上述证据能够客观反映原告主张的事实，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为：原告与被告诚达公司间买卖合同关系成立，该合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告诚达公司欠原告货款46810元事实清楚、证据充分，原告自认被告已经给付货款16000元，本院依法予以确认。
从工商登记档案材料看，被告罡狄公司是由诚达公司变更而来，但诚达公司的全部股东已经将全部股权出让，即是将全部资产转让，实际上诚达公司已经解散。罡狄公司名义上是由诚达公司变更而来，实际上是姜肖青、郑元元购买了诚达公司的全部股权后又重新组建的新公司，且姜肖青、郑元元受让股权时并没有关于承担原公司债务的承诺，故原告主张由罡狄公司清偿债务证据不足、于法无据，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。
被告刘元超、刘存勇、周洁、邢焕强是诚达公司的股东，在解散公司时未经法定程序对公司的资产及债权债务进行清算，私自处理公司资产，造成公司资产流失，依法应当在造成的损失范围内对公司的债务承担赔偿责任，对原告要求四被告支付货款的诉讼主张本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、本案判决生效后十日内，被告刘元超、周洁、邢焕强、刘存勇付给原告货款30810元；
二、驳回原告对被告阜城县罡狄新型建筑材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元由被告刘元超、邢焕强、周洁、刘存勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一五年六月二十日
书记员 吴双妹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初2613号
原告：北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观金榜园。
被告：从建存，男，1970年11月7日出生，住北京市昌平区回龙观金榜园。
北京惠仁物业管理有限公司与从建存供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告北京惠仁物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京惠仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由北京惠仁物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一八年二月一日
书记员 赵 淼
重庆市第一中级人民法院
民事裁定��
（2014）渝一中法民申字第00040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚雅伯。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟奇山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章孟杰，中国民主促进委员会沙坪坝区区委专职副主委。
再审申请人姚雅伯、钟奇山因与被申请人章孟杰建筑物区分所有权纠纷一案，不服本院（2013）渝一中法民终字第02103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚雅伯、钟奇山申请再审称：1.重庆市物价局关于对重庆市城市物业管理服务收费实施办法执行中有关问题的通知明确规定，向业主收取的每平方米1.20元物业服务费中包含了0.2元的日常维修费，而电梯使用费中含日常维修及保养费、年检费，章孟杰所说的因小区观光电梯等相继出现故障所产生的维修费由物业公司与业主委员会各出一半的费用不是事实，其事实真相是物业公司把小区的电梯维修未经业主同意承包出去5年，因此，章孟杰不敢写小区观光电梯维修费出一半费用的白条。2.小区大门地弹簧的一半费用为300元，那么就应该出具600元的正式发票，华宇物业公司作为一级资质公司，不可能用收据做帐，只是与章孟杰所说的金额合不起，所以章孟杰才无法出具发票证明。3.章孟杰个人取消了业主代表会的召开，并打电话要求姚雅伯交出存折，姚雅伯坚持要求执行业主委员会的决定先召开业主代表大会，后来章孟杰就罢免了姚雅伯并挂失把存折弄去等。为此申请再审，要求撤销或者改变一、二审判决。
章孟杰提交意见称：1.小区的观光电梯、大门地弹簧等损坏产生了维修费用，因业主委员会不愿意轻易动用大修基金，就与物业公司商量，维修费用由物业公司和业主各出一半，而业主所需支出���分未从大修基金支付，而是从业主共同收益中支出，也是为了维护业主的利益。2.章孟杰是履行职务行为，不是章孟杰的个人行为等。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人姚雅伯、钟奇山的请求不能成立，应予驳回。
本院认为：本案中，重庆市沙坪坝区滨江路66号秋水长天小区（以下简称秋水长天小区）的部分公共设施出现故障，需要进行维修，章孟杰作为秋水长天小区业主委员会主任，其对小区内公共设施的维修、维护以及维护费用的支付方式等事项的处理，均是其履行业主委员会主任职务的行为，而并非系章孟杰的个人行为。因此，二审认定姚雅伯、钟奇山起诉要求章孟杰个人归还维修款项的请求无事实依据和法律依据并无不当。关于小区业主共同收益的存折由谁保管的问题，此系小区业主的内部事务，应由全体业主及其执行机构��定。因此，二审认定姚雅伯、钟奇山起诉要求章孟杰交出存折由其保管的请求不能成立并无不妥。同时，二审鉴于钟奇山已将其位于秋水长天小区的住宅出售他人，从而认定其已非秋水长天小区业主以及其作为原告主体不适格亦无不当。据此，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。
综上，姚雅伯、钟奇山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚雅伯、钟奇山的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 潘国伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢 平
重庆市黔江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0114民督4号
申请人：黔江区佳盛门窗厂，经营场所重庆市黔江区城东街道河滨东路北段（新华中学底楼）。
经营者：何之洋，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人：罗玉军，男，1985年2月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
申请人黔江区佳盛门窗厂于2018年5月28日向本院申请支付令。申请人黔江区佳盛门窗厂称，2015年7月，被申请人罗玉军雇请申请人黔江区佳盛门窗厂为其安装彩钢棚及铝合金窗，完工后，被申请人仅支付款项2000元，尚欠货款3500元，被申请人于2015年7月20日向申请人出具欠条一张。申请人多次催收未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人罗玉军给付申请人黔江区佳盛门窗厂货款3500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗玉军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黔江区佳盛门窗厂货款3500元。
申请费17元，由被申请人罗玉军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张桂华
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭乐鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执214号
被执行人曹国喜，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人王动均，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人王显光，男，1965年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人曹红伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人曹国喜组织卖淫罪、被执行人王动均、王显光、曹红伟协助组织卖淫罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1028号刑事判决书，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑终1503号刑事裁定书，对被执行人曹国喜判处附加刑罚金30000元，对被执行人王动均判处附加刑罚金10000元，对被执行人王显光判处附加刑罚金10000元，对被执行人曹红伟判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人曹国喜、王动均、王显光、曹红伟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曹国喜、王动均、王显光、曹红伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邱尚荣
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执888号
申请执行人：金科物业服务集团有限公司
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被执行人：邻水县中元房地产开发有限公司
法定代表人：袁祥彬，该公司负责人。
申请执行人金科物业服务集团有限公司依据已经发生法律效力的(2017)川1623民初1010号民事调解书，向本院申请执行邻水县中元房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邻水县中元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人邻水县中元房地产开发有限公司接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邻水县中元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邻水县中元房地产开发有限公司所有的位于邻水县中元南城国际8栋1-1-3号房屋、10栋1-4-2号房屋、10栋2-5-3号房屋、12栋1-3-4号房屋。
本裁定立即执行。
审判员 陈华雄
二〇一七年十月二十六日
执行员 甘幸福
书记员 邱 奇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初2308号
原告：前郭灌区灌溉管理局，
委托代理人：肖树臣
被告：高大龙
本院在审理原告前郭灌区灌溉管理局诉被告高大龙供用水合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告前郭灌区灌溉管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨晨静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0403民初1002号
原告：张烨，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：枣庄市薛城区海华投资有限公司，住所地薛城区燕山C区永兴路北侧。
法定代表人：孟晓，经理。
原告张烨与被告枣庄市薛城区海华投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张烨于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：
准许原告张烨撤回起诉。
案件受理费3,020元，减半收取1,510元，由原告张烨负担。
审判员 薛兆永
二０一七年四月一日
书记员 薛 婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更776号
罪犯陈梓翔，男，1997年4月4日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年9月1日作出(2014)穗天法少刑初字第92号刑事判决，以被告人陈梓翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈梓翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈梓翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈梓翔减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈梓翔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；另获得嘉奖5次；无扣分。该犯罚金已于2015年9月1日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈梓翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈梓翔予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢195号之一
申请执行人陈某，男，汉族，住汝州市。
被执行人朱某，男，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请人陈某申请执行被执行人朱某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱某已按汝州市人民法院（2015）汝民初字第357号民事判决书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执恢195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年二月七日
书记员 史志强
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆商初字第43号
原告张瑞仙，女，1954年3月3日生，汉族，现住太原市。
委托代理人张丽，山西昊普律师事务所律师。
被告王俊维，男，1976年3月30日生，汉族，现住榆社县。
原告张瑞仙诉被告王俊维合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张瑞仙于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的理由，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞仙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 王建英
二〇一五年六月十日
书 记 员 裴 璟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青28执44之一号
申请执行人青海创安有限公司。
法定代表人李小山，该公司董事长。
被执行人信阳市浉河区上游石棉水泥制品厂。
法定代表人芦莲华，该厂厂长。
本院在执行青海创安有限公司申请执行信阳市浉河区上游石棉水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人信阳市浉河区上游石棉水泥制品厂确无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民二初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年十月九日
书记员 斯琴白克
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执44号之一
申请执行人：李国征。
被执行人：李勇军。
被执行人：王仙。
本案在执行申请执行人李国征与被执行人李勇军、王仙租赁合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0103民初527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李勇军、王仙在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李国征向本院申请强制执行，在执行过程中，已强制扣划被执行人银行存款并已发还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初527号民事判决书中申请执行人李国征与被执行人李勇军、王仙租赁合同纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁金昌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2526号
申请执行人张光普，男，1976年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仁加新，男，1957年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仁利闯，男，1986年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案执行，执行标的为900000元及利息、诉讼费6400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产正在另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���黑08**执字第524号
申请执行人崔洁怡，女,汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理申请执行人崔洁怡申请执行李刚民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无可供执行财产。本案件终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王福贵申请执行于传清民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一七年二月十三日
书记 员代 文 龙
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终930号
上诉人（原审被告）：荆州市富怡置业有限公司，住所地荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）
法定代表人：邹远松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王博，男，汉族，1988年4月1日出生，现住荆州市。
上诉人荆州市富怡置业有限公司因与被上诉人王博商品房买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
荆州市富怡置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人关于支付延期交房违约金的诉讼请求。事实和理由:一、原审认定事实不清。商品房买卖合同第十一条约定，因市政施工导致工期受到影响的，上诉人可以据实延期交房。建筑施工许可证记载的案涉商品房的施工期间为2013年12月至2015年5月，其实际开工日期为2013年7月24日，实际竣工日期为2016年4月29日。而案涉商品房东面、西面、北面三条道路在2014年3月10日至2014年9月28日期间（共203天）同时进行地下管网和新建路面施工（南面为东岳小区），必然影响案涉商品房工期。原审认为这三条道路施工不足以造成案涉商品房不得不停工，除认定证据错误外，也违反常理。上诉人提交的证据足以证实，道路施工期间在案涉商品房施工期限内影响工期，商品房的交付期限应顺延至2016年7月22日，上诉人于2016年6月30日交房符合合同约定。二、原审适用法律错误。原审认定上诉人延期交房违约与事实不符，依据我国《合同法》判决上诉人承担违约责任明显错误。
原告向一审法院起诉请求：1、判决被告因延迟交房向原告支付违约金16562.75元；2、判决被告因实际安装的电梯品牌与合同约定的电梯品牌不符，向原告赔偿5000元。
一审法院认定事实：2014年6月14日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》（合同备案号20140600336）。该合同约定，被告将沙市区工农北路城市御园9栋908号出售给原告；房款总额为305023元；交房时间约定为2015年12月31日前，因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的可以据实延期；逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之三的违约金；合同附件三：装饰、设备标准第9项中约定安装电梯为上海三菱电梯（仅限电梯住宅）。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告却于2016年6月30日交房，安装电梯由上海三菱电梯更换为西子奥的斯电梯。原、被告就延期交房是否违约、更换电梯是否赔偿等事宜协商不成，故而成讼。
一审法院认为，本案争议焦点有二：一、关于被告延期交房是否违约，违约金如何计算的问题。一审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。该合同约定交房时间为2015年12月31日前，但被告却延期至2016年6月30日交房，虽然被告提交证据证明诉争房屋四周道路因市政施工的事实，但该证据不足以证明因市政施工曾造成诉争房屋停工的事实，因此被告延期交房构成违约，应承担其相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》第十一条约定：“逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”由于原告作为买受人选择继续履行合同，因此被告应向原告支付2016年1月1日起至2016年6月30日（181天）期间的按日以房款305023元的万分之三计算的违约金，即16562.75元（305023×0.0003元/天×181天）。故对原告请求被告因延期交房支付违约金16562.75元予以支持。二、关于被告是否应向原告因其将约定电梯品牌“三菱”变换为“西子奥的斯”而赔偿5000元的问题。一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告将合同约定的电梯品牌由“三菱”变更为“西子奥的斯”的行为系履行义务不符合约定的违约行为，因此被告应承担其采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于原告的诉讼请求为“赔偿损失5000元”，故本院只审理被告是否因其将合同约定的电梯品牌由“三菱”变换为“西子奥的斯”的违约行为而向原告赔偿5000元的损失的问题。由于原告未提交有效证据证明西子奥的斯电梯存在质量不合格、存在安全隐患的事实，因此被告将合同约定的电梯品牌由“三菱”变更为“西子奥的斯”的行为仍然可以实现其合同目的，不是根本违约行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告应提交有效证据证明被告将约定电梯品牌由“三菱”变换为“西子奥的斯”自己受到5000元损失的事实，或者对该违约行为的违约金约定数额。但是本案中原告未提交有效证据证明上述事实，因此原告的诉讼请求中受到损失数额没有证据支持，故对原告此项赔偿5000元的诉讼请求，不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王博支付违约金16562.75元；二、驳回原告王博的其他诉讼请求。
二审中，上诉人向本院提交了一份证据：《建筑工程竣工验收报告》。用于证明城市御园二期商品房实际施工期间为2013年7月24日至2016年4月29日，在施工期限内周边有新建道路施工。被上诉人不认可该证据的证明目的，认为周边道路施工而导致停工的理由不成立。本院认为，上列证据不是新证据，不能作为本案证据使用。
二审查明与一审认定的事实一致。
二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人延期交房行为是否具有充足合理的免责事由，即上诉人在本案中是否应承担延期交房的民事责任。
本院认为，上诉人抗辩延期交房的原因是涉案商品房周边曾有道路施工情况存在，但其提供的证据只能证明其道路项目施工情况,不能证明道路施工期间道路的通行状况以及对涉案商品房城市御园项目的建设有何具体影响,该影响是否足以导致其项目不得不停工及停工多少日期的事实。上诉人与被上诉人订立商品房买卖合同时，其周边的道路施工已开始，上诉人能够预见且应当预见周边道路施工可能对其涉案商品房顺利施工造成一定影响与困难，在订立合同确定交房日期时应充分考虑工期这一因素，而上诉人是在明知这一情况下与被上诉人签订商品房买卖合同确定了交房日期，对此，上诉人抗辩因周边道路施工而导致延期交房的理由不能成立。上诉人应当按双方合同之约定日期交房，延期交房应承担相应的民事责任。
综上，荆州市富怡置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费339元，由上诉人荆州市富怡置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 谢成勇
审判员 韩秀士
二〇一七年九月十二日
书记员 程 瀛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4419号
罪犯俄底此尔，男，彝族，1967年6月7日出生于四川省布拖县，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年九月二十三日作出(2014)保中刑初字第251号刑事判决，以被告人俄底此尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年十一月六日作出(2014)云高刑复字第383号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俄底此尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1605号之二
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司。
被执行人郭瑞。
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人郭瑞商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭瑞未主动履行法律义务，申请执行人西安金辉房地产开发有限公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请事项为请求强制执行被执行人协助申请执行人办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4687号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行。经查，涉案房屋已被神木县人民法院查封，我院遂作出（2017）陕0113执1605号执行裁定轮候查封该套房屋。嗣后，申请执行人来院称已与神木法院沟通，神木法院对该套房屋进行解封。本院立即作出（2017）陕0113执1605号之一执行裁定及协助执行通知书，解除对该套房屋的查封并注销该套房屋的备案登记，并于2017年6月21日送达西安市不动产服务中心，西安市不动产服务中心已收悉并办理。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司对上述事实予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1605号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王琼敏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民特57号
申请人：内蒙古如保诚人力资源管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街太伟方恒广场C座4030。
法定代表人：李世祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈美丽，女，内蒙古如保诚人力资源管理有限公司部门经理。
委托诉讼代理人：席佳，女，内蒙古如保诚人力资源管理有限公司部门经理。
被申请人：王兴文，男，1967年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
第三人：内蒙古康远工程建设监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路万豪名园A1号楼。
法定代表人：刘和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马彦，女，内蒙古康远工程建设监理有限责任公司法律顾问。
申请人内蒙古如保诚人力资源管理有限公司（以下简称如保诚公司）与被申请人王兴文、第三人内蒙古康远工程建设监理有限责任公司（以下简称康远公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
如保诚公司称，申请撤销事项：1、撤销由如保诚公司支付王兴文2016年2、3、4、5月份生活费5248元的裁决；2、撤销由如保诚公司补缴王兴文2016年2、3、4、5月份各项社会保险的裁决。事实和理由：王兴文于2015年1月1日与如保诚公司签订劳动合同，派往康远公司从事工程监理岗位工作，劳动合同期限为2年。2015年6月19日王兴文在康远公司工作期间，因故将其退回如保诚公司。如保诚公司收到康远公司退工通知后，立即以电话、短信、寄挂号信并当面通知的形式通知王兴文于2015年7月13日上午8：00来如保诚公司报到上班。王兴文接到通知后未按通知要求按时报到不配合如保诚公司为其安排其他工作岗位，如保诚公司多次催促提醒未果至劳动关系自动解除。2016年1月26日，王兴文就工资报酬（2015年6月至2016年1月）曾向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（以下简称“新城区仲裁委”）提出诉求。该案经新城区仲裁委审理，作出新劳仲裁字[2016]47号仲裁裁决书，该裁决认定双方于2015年10月31日解除劳动关系解除。现王兴文又提出仲裁，要求如保诚公司支付2016年2月至5月的工资和补缴社会保险，已无事实基础。综上所述，王兴文要求如保诚公司支付2016年2、3、4、5月份生活费5248元和补缴2016年2、3、4、5月份各项社会保险，是没有任何事实和法律依据的。如保诚公司不应支付王兴文2016年2、3、4、5月份生活费和补缴2016年2、3、4、5月份社会保险，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁决。
王兴文称，劳动仲裁裁决期间没有发生违反仲裁裁决的情形，人民法院应该依法驳回如保诚公司的申请请求。
康远公司称，康远公司把王兴文的工资都支付与如保诚公司，康远公司与王兴文没有任何关系了。
经审理查明:2016年3月8日，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出新劳仲裁字[2016]76号裁决：一、如保诚公司于本裁决生效后十日内向王兴文支付2016年2、3、4、5月份生活费5248元（1640元／月×80%×4个月）；二、如保诚公司于本裁决生效后十日内向王兴文补缴2016年2、3、4、5月份的各项社会保险费用（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）；三、驳回其他仲裁请求。本裁决第一、二项为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，王兴文对第一、二项裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，该项裁决仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对第一、二项以外的裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
另查明：王兴文于2016年8月4日就呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会新劳仲裁字[2016]76号裁决书已经向呼和浩特市赛罕区人民法院提起起诉，并于同日被该法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，王兴文就本案涉及的裁决书已经向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：
驳回内蒙古如保诚人力资源管理有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人内蒙古如保诚人力资源管理有限公司负担。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年九月七日
书记员 张 竹 馨
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执123号之二
申请执行人：潘某某。
申请执行人：潘某某。
被执行人：张某
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人潘某某、潘某某与被执行人张某、张某某婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一八年六月十四日
书记员 张 冰
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执267号之一
申请执行人黄福水，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
被执行人朱两文，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人黄福水与被执行人朱两文民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周少静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0721执1568号
申请执行人马春江。
申请执行人刘西青。
被执行人马晓强。
被执行人马晓明。
被执行人马晓娟。
被执行人马晓涛。
本院在执行申请执行人马春江、刘西青与被执行人马晓强、马晓明、马晓娟、马晓涛赡养费纠纷一案中。前郭县人民法院于2016年6月1日作出（2016）吉0721民初961号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求四被执行人给付2015年赡养费每人2000元。本院立案后，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，四被执行人已给付申请执行人2015年赡养费每人2000元。并承担执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初961号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十二日
书记员 姜丽娜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保8号之一
解封保全申请人：刘*，女，汉族，1993年3月24日生，住址：河南省清丰县仙庄乡刘家村*排。
被申请人：岳*鸿，女，汉族，1972年8月12日生，住莘县。
岳*鸿与刘*诉前保全一案，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁1522财保8号民事裁定，查封了被申请人刘*名下豫Ｊ×××××小型客车一辆（价值20000元）。申请人刘*已于2018年1月17日向本院提供了20000元的现金担保，要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘*的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人刘*名下豫Ｊ×××××小型客车一辆（价值20000元）的查封。
案件申请费220元，由申请人刘*负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲崇林
二〇一八年一月十七日
书记员 马玉荣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2658号
原告安永贵。
被告阆中市天河高薪农业开发专业合作社。
法定代表人邓祥瑞，董事长。
被告邓祥瑞。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
原告安永贵与被告阆中市天河高薪农业开发专业合作社（以下简称天河农业合作社）、邓祥瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告安永贵，被告邓祥瑞到庭参加了诉讼，被告阆中市天河高薪农业开发专业合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，被告天河农业合作社因经营所需，向原告借款150,000元。被告邓祥瑞系天河农业合作社董事长，向原告出具借条。后经多次催要，被告拒不偿还。据此，请求人民法院判令二被告向原告偿还借款150,000元及利息。
被告天河农业合作社未作答辩。
被告邓祥瑞辩称，借款属实。
经审理查明，2012年10月21日借款人邓祥瑞出具借条，载明“借条今借到安永贵现金150000.00元，大写壹拾伍万元整。借款人：阆中天河农业公司邓祥瑞2012.10.21”。后被告未向原告偿还借款。
另查明，借条中虽未约定利息，但因双方口头约定月利息5分，故被告借款后已实际向原告支付了三个月的利息，后未再给付利息。另据被告陈述该借款用于支付职工工资，借款人阆中天河农业公司即为本案被告天河农业合作社。庭审中原告主张被告从2015年1月1日起按年利率24%向其支付利息至借款清偿之日止，被告对原告要求其支付利息的主张无异议。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明、借条等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案被告邓祥瑞作为天河农业合作社的法定代表人向原告借款，并出具借条，借条中虽未约定借款期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，现因其未及时清偿债务，致原告依据借条载明的债权人起诉来院，要求其清偿借款，于法有据，本院予以支持。
关于借款金额的认定，结合庭审中双方陈述及借条记载等证据，本院认定为150,000元。
关于资金利息的问题，因双方对口头约定月利率5%均无异议，且被告已按此标准自愿支付了三个月的利息，亦未损害他人利益。庭审中原告要求被告自2015年1月1日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准向其支付资金占用期间的利息，被告并无异议，应视为双方对资金利息的变更，且该约定未超过法律规定，应予准许。
关于被告天河农业合作社是否应当承担清偿借款的责任问题，因被告邓祥瑞作为被告天河农业合作社的法定代表人，其在原告处借款用于发放工资，其借款用途属企业生产经营范畴，现原告依据借条载明的债权人请求天河农业合作社与被告邓祥瑞共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告阆中市天河高薪农业开发专业合作社、邓祥瑞于本判决生效后十五日内共同向原告安永贵清偿借款150,000元及利息（利息计算方法为：以本金150,000元为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告阆中市天河高薪农业开发专业合作社、邓祥瑞共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 严红艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初3243号
原告：代维兴,男，汉族,1957年9月5日出生,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告：陈萍,女，汉族,1960年1月7日出生,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。
原告代维兴、陈萍诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告代维兴、陈萍的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1-21-210号房屋售与原告，建筑面积46.17平方米、总房价161,404.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。
被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。
经审理查明，2010年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-21-210号、建筑面积46.17平方米、总房价161,404.00元的商品房出售给原告；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告代维兴、陈萍与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告代维兴、陈萍办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-21-210号商品房的不动产权证书。
本案案件受理费1,764.00元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初94号
原告：韦武璋，男，1980年8月17日出生，壮族，现住南宁市邕宁区，
原告：梁小梅，女，1982年3月15日出生，汉族，户籍地广西浦北县，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告韦武璋、梁小梅与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告韦武璋、梁小梅诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，韦武璋、梁小梅诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执565号
李磊：
你（单位）与安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3428号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十四日
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执121号之一
申请执行人：汤炳生，男，汉族，南丰县人。
被执行人：席寿元，男，汉族，南丰县人。
被执行人：章菊兰，女，汉族，南丰县人。
被执行人：李家平，男，汉族，南丰县人。
本院在执行汤炳生与席寿元、章菊兰、李家平民间借贷一案中，于2017年3月1日作出的（2017）赣1023执121号执行裁定书查封了被执行人席寿元所有的座落于南丰县（房产证号：南丰县房权证丰房字第××号）房产一套，现因被执行人席寿元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人席寿元所有的座落于南丰县（房产证号：南丰县房权证丰房字第××号）房产一套的查封；
本裁定立即执行。
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 刘予才
二〇一七年七月十四日
书 记 员 唐建强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执767号
申请执行人：王文虎，男，1972年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：金建军，男，1972年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行王文虎与金建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文虎要求被执行人金建军返还借款35000元，负担案件受理费675元、公告费600元、申请费444元；金建军下落不明，冻结银行存款11300元，经对其银行存款及房产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人王文虎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马佳瑶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2366号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地江门市建设三路。
负责人：黎相球。
被执行人：李敏聪，男，汉族，1987年8月26日出生，住广东省台山市。
关于中国工商银行股份有限公司江门城区支行申请强制执行被执行人李敏聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2239号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月三十一日立案执行。
本院在诉讼阶段依法查封了被执行人李敏聪名下的位于江门市××区××房屋，但上述房屋为轮候查封暂无法处理；另外，本院在执行过程中依法查封了李敏聪名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××号牌小车，但上述车辆均为轮候查封暂无法处理；除上述财产外，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2366号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月四日
书记员 陈健浩
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执122号
程芳、中国人寿财产保险股份有限公司利辛支公司：
你/你单位与李敬伟、蒙城县大禹汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5096号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李敬伟、蒙城县大禹汽车出租有限责任公司于二Ｏ一八年一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年一月十七日
联系人：罗凯联系电话：802****
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
2017晋08**执530号
被执行人：杨宏坪，又名杨红平，男，1967年1月19日出生，汉族，住平陆县。
本院在执行被执行人杨宏坪为罚金一案中，移送执行内容违法所得35万元已没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823刑初55号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王银珠
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 洲
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民初988号
原告：彭传令，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市，
被告：吴豆子，女，1991年9月27日出生，彝族，农民，住贵州省织金县，
原告彭传令与被告吴豆子民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭传令到庭参加诉讼，被告吴豆子经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传令向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金15000元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：我与被告通过微信认识。2017年2月10日，被告以需周转资金为由向我借款15000元，我从浙江兰溪农村合作银行取出15000现金交给被告，之后，被告出具了一张借条给我收执。借款后，被告的手机一直关机，至今都无法联系。现请求人民法院依法判决，以实现我的如前诉请。
被告吴豆子未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、分户明细对账单一张。被告吴豆子虽未对原告提交的证据进行质证，但其未质证的原因系其未到庭所致，本院依法予以认定，作为本案的定案依据采用。
经审理，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告以需周转资金为由向原告借款15000元，双方未约定借款利息及还款期限，原告于当日从浙江兰溪农村合作银行取出15000现金交给被告，被告出具借条给原告收执。被告借款后未履行还款的义务，原告便诉来本院。
本院认为：原告已履行了出借的义务，故双方借贷关系成立；在诉讼中，虽原告仅提供了被告所书写的借条一张，但其提供借款当日从银行提取15000元现金的依据，间接印证了原告出借的事实，故原、被告之间的借款关系成立。借款时，原、被告双方虽未约定还款期限，但原告依法随时可要求被告在合理的期限内偿还借款，因此，原告现要求被告偿还借款本金15000元的诉请符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴豆子于本判决生效后十五日内一次性偿还原告彭传令的借款本金15000元；
二、公告费300元，由被告吴豆子负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴豆子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 付禹鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11096号
原告国产实业（吴江）混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯溪村。
法定代表人黄锦益，总经理。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告江苏卓锦建设有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇学才路26号。
法定代表人冯利平，总经理。
原告国产实业（吴江）混凝土有限公司与被告江苏卓锦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婧独任审理。原告国产实业（吴江）混凝土有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告国产实业（吴江）混凝土有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国产实业（吴江）混凝土有限公司撤回起诉。
受理费减半收取888元、诉讼保全费870元，合计1758元，由原告国产实业（吴江）混凝土有限公司负担。
审判员 张婧
二〇一七年十月十二日
书记员 郑立
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执864号
申请执行人王昆伦，男，汉族，1972年11月10日出生，四川省叙永县人。
被执行人洪林，男，汉族，1970年9月2日出生，四川省叙永县人。
被执行人陈霞，女，汉族，1982年8月29日出生，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0524民初2209号民事判决书受理了王昆伦申请执行洪林、陈霞借款合同纠纷一案，申请执行的标的金额为借款本金5万元及利息、违约金2000元、垫付的案件受理费588元。另外，被执行人洪林、陈霞还应承担本案的执行费。
本案在执行中，申请执行人王昆伦与被执行人洪林就本案的债务清偿事宜协商达成了执行和解协议：1、申请执行人王昆伦只要求被执行人洪林、陈霞支付其56000元，其余的自愿全部放弃；2、被执行人洪林于2017年8月20日之前一次性支付申请执行人王昆伦56000元；3、被执行人洪林支付申请执行人王昆伦56000元案款以后，双方关于本案的债权债务就此了结。申请执行人王昆伦因此向本院申请撤回对被执行人洪林、陈霞的强制执行申请。
本院认为，申请执行人王昆伦因与被执行人洪林就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人洪林、陈霞的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初2209号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白光强
二〇一七年七月二十八日
书记员 李财源
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4535号
原告:四川晖放建筑工程有限公司，住所地：成都市温江区金马旅游区肆友街1号。
法定代表人：白辉放。
被告：成都八益国际家居博览城管理有限公司,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技园蓉台大道南段。
法定代表人：王学茂。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告四川晖放建筑工程有限公司与被告成都八益国际家居博览城管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告四川晖放建筑工程有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川晖放建筑工程有限公司撤回起诉。
审判员 薛晓娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 马静丹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2421号之一
原告：司志业，男，1971年10月11日出生，汉族，住博山区。
被告：戴明起，男，1960年7月29日出生，汉族，住博山区。
原告司志业与被告戴明起买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司志业撤回起诉。
案件受理费1068.00元，减半收取计534.00元，诉讼保全费520.00元，均由原告负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年九月十八日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执319号之一
申请执行人：阳起娥，女，1966年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被执行人：曹海军，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被执行人：陈觉辉，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。
本院在执行阳起娥与曹海军、陈觉辉劳务合同纠纷一案中，向曹海军、陈觉辉发出执行通知书，责令曹海军、陈觉辉向阳起娥连带支付工资款4005元，但被执行人未予执行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨恢喜
二〇一七年十一月六日
书记员 刘煊熔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12086号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。
被告：梁礼祺，男，1981年8月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁礼祺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟、刘湛韬到庭参加诉讼，被告梁礼祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计8371.37元（暂计至2017年1月7日，信用卡透支本金6901.39元、利息1178.01元、滞纳金291.97元，从2017年1月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2017年1月7日，被告透支及欠款共8371.37元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“滞纳金”为“滞纳金及逾期还款违约金”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2017年1月7日，累计透支本息合计8371.37元，其中透支本金6901.39元、利息1178.01元、滞纳金及逾期还款违约金291.97元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年5月28日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××64。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年1月7日被告共拖欠原告透支本息合计8371.37元，其中透支本金6901.39元、利息1178.01元、滞纳金及逾期还款违约金291.97元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2017年1月7日尚欠原告信用卡透支本金6901.39元、利息1178.01元、滞纳金及逾期还款违约金291.97元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及按日利率万分之五计付其后的透支利息，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2017年1月8日起的滞纳金及逾期还款违约金损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁礼祺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金6901.39元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年1月7日的利息为1178.01元，自2017年1月8日起的利息以本金6901.39元为基数按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金及逾期还款违约金291.97元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告梁礼祺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年十月十一日
书记员 张丽华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��镇执字第390号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:郑龙华
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人郑龙华借款合同纠纷执行一案，本院（2013）镇民二初字第530号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第530号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年六月十二日
书记员 ：白庆国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c16db2f-9295-489c-b3fa-a81900fd057f&imgId=NmMxNmRiMmYtOTI5NS00ODljLWIzZmEtYTgxOTAwZmQwNTdmMC5qcGVn01lydyh01)四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2601号
原告：姚大昌，男，汉族，生于1946年12月6日，住四川省江油市。
被告：吴定文，男，汉族，生于1970年5月10日，住四川省江油市。
被告：张开云，男，汉族，生于1942年9月9日，住四川省江油市。
原告姚大昌诉被告吴定文、张开云土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。
原告姚大昌诉称，1995年9月27日，被告吴定文之父听说原告姚大昌要把承包地转让给其亲属耕种，就��原告姚大昌交给被告吴定文耕种，可是被告吴定文把土地接手后至今不归还原告姚大昌。1999年二轮土地承包时原告姚大昌就没有拿到承包合同。2016年11月26日，原告姚大昌向江油市人民法院起诉，2016年12月22日开通审理时，被告张开云说土地是他调整给被告吴定文的，他有权调整土地。为维护原告姚大昌合法权益，诉请法院判令：1、判令被告归还原告姚大昌的0.76亩土地承包经营权并赔偿这些年的损失1万元；2、诉讼费被告承担。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷，案涉的土地为江油市太平镇普照村七组集体所有的土地，在2016年12月22日原告姚大昌诉被告吴定文的（2016）川0781民初4166号土地承包经营权纠纷案件开��时，被告吴定文当庭提交了土地承包证，原告姚大昌也认可被告吴定文的土地承包证是真实的，可以确认被告吴定文对案涉的0.76亩土地承包经营权系从江油市太平镇普照村七组取得，故原告姚大昌当庭撤诉。现原告姚大昌再次以吴定文、张开云为被告起诉，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人，原告姚大昌系对1999年二轮土地承包时江油市太平镇普照村七组将其承包的0.76亩土地调整给被告吴定文有异议，故原告起诉被告吴定文、张开云系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告姚大昌的起诉。
本案已收原告姚大昌案件受理费25元，退还给原告姚大昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓倩
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1382号
申请执行人：丁艳敏,女,1966年2月17日出生,住安徽省亳州市谯城区
被执行人：尹华,女,1965年10月5日出生,住亳州市谯城区,张军,男,1966年1月23日出生,住亳州市谯城区,
本院在执行丁艳敏与尹华、张军民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 颜 景 雷
审判员 ：吕迎迎审判员：范心正
二〇一七年十二月十六日
书记员 马 德 波
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执587号
申请人：汪平，
被执行人：陈荣明，
本院在执行申请人汪平与吴陈荣明餐饮服务合同纷一案中，现查明被执行人现下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年四月十一日
书记员 张 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律广文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执815号之一
申请执行人：张广庆，男，1972年4月20日出生，汉族，住舒城县。
被执行人：左军，男，1975年9月2日出生，汉族，住舒城县。
被执行人：徐舒荣，女，1975年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张广庆与左军、徐舒荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人左军有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左军的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱光娅
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初5184号
原告王某某，女，1969年5月23日出生，汉族，住黔西县五里乡。
被告杨某某，男，1966年4月3日出生，彝族，住黔西县五里乡。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年十二月四日
书记员 白双玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6236号
罪犯罗正平，男，1978年9月15日出生，汉族，出生地四川省剑阁县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年2月11日作出(2003)德刑初字第73号刑事判决，以被告人罗正平犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2003年4月11日以(200)云高刑复字第310号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗正平死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2005年4月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省曲靖市中级人民法院于2009年9月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年1月6日对其减去有期徒刑一年；2012年4月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月23日对其减去有期徒刑一年；2014年10月17日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯罗正平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯罗正平获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗正平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗正平减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年6月10日起至2021年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1880号
原告：王旭辉，男，1983年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告：王玉全，男，1969年8月1日出生，汉族，农民。身份证号：。
原告王旭辉与被告王玉全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王旭辉、被告王玉全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付欠原告工资款22800元。由被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：被告于2013年至2014年承包王汉山热力公司建筑工程，原告给地支膜，活干完后被告一直拖着不给工钱，在原告一直索要的情况下被告才在2016年12月份给原告出具了一枚单据，又再原告一直追要下被告给了原告4000元工钱，现在还尾欠原告22800元工钱，无奈诉至贵院，请求人民法院依法裁决。
被告王玉全庭审答辩称，对于尾欠原告劳务款的事实我没有异议，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年至2014年承包王汉山热力公司建筑工程，原告给地支膜，活干完后被告一直拖着不给工钱，在原告一直索要的情况下被告才在2016年12月份给原告出具了一枚单据，又再原告一直追要下被告给了原告4000元工钱，现在还尾欠原告22800元工钱，后经原告多次索要，被告至今没有偿还。
本院认为，被告王玉全雇佣原告王旭辉为其在王汉山的热力公司给地支膜，双方之间形成了劳务雇佣合同关系。依法成立的劳务合同受法律保护，被告王玉全作为雇主，要受劳务合同的约束及时足额的支付尾欠原告王旭辉的劳务费用22800元。故对原告王旭辉要求被告王玉全给付劳务款22800元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告王玉全在本判决生效后五日内给付原告王旭辉劳务款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王超群
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1871号
原告龙治清，女，汉族，1941年6月14日出生，住四川省南充市。
委托代理人王利平，系四川子归律师事务所律师。
被告李乐云，男，汉族，1991年3月10日出生，住四川省蓬溪县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人何伟，系该公司总经理。
委托代理人贺萍，系四川路石律师事务所律师。
原告龙治清与被告李乐云、中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，于2017年5月24日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙治清的特别授权委托代理人王利平，被告李乐云、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿保险）的特别授权委托代理人贺萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙治清诉称，2016年8月24日，被告李乐云驾驶川A**号车在郫县望丛东路与行人龙治清相撞，造成车辆受损，龙治清受伤的交通事故。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计232790.98元；2、诉讼费由被告方承担。
被告李乐云辩称，其系正常行驶，其垫付6000元。
被告人寿保险辩称，其垫付费用10000元。请求一并处理，李乐云不承担事故的责任，事故证明没有载明李乐云有违法行为。同时要求对伤者的伤残进行重新鉴定。
经审理查明，2016年8月24日，被告李乐云驾驶川A**号车在郫县望丛东路与行人龙治清相撞，造成车辆受损，龙治清受伤的交通事故。因事发地无监控，当事人龙治清未清醒，无法陈述事故的事实，不能确认龙治清在事故发生时的行走路线，郫县交警大队于2016年9月8日出具事故证明。
所驾驶的其所有的川A**号汽车在被告人寿保险投保交强险、三者险，事故发生在保险期间内。
事发当日，原告龙治清入住郫县中医院，2016年11月16日出院，出院医嘱为：1、建议休息3月，住院期间陪护2，加强营养…。住院期间共计产生医疗费112629.18元。原告出院后经四川求实司法鉴定所鉴定，所受伤残等级为七级、九级、九级、十级、十级。
另查明，原告龙治清系李忠勇之母，从1993年起与其子李忠勇居住在郫县。
以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、保险单、结事故证明、现场图、出院病情证明、发票、询问笔录、现场图、鉴定报告、证明、以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案事故责任的承担。根据事发现场，虽然无法确定原告龙治清的行走路线，由于原告龙治清与被告李乐云所驾驶的车辆靠近道路中心绿化隔离带的地方相撞。本院确认由李乐云承担事故70%的责任，原告龙治清自行承担30%的责任。二、关于龙治清的赔偿标准适用城镇标准还是农村标准的问题以及伤残等级，由于庭审查明，原告龙治清从1993那年起与其子李忠勇居住在郫县郫筒街道办事处.故虽然龙治清的户籍为农村户籍，本院确认应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。关于保险公司以原告龙治清肌力损伤后有恢复的可能，申请重新鉴定原告的伤残等级，本院认为保险公司重新鉴定的理由不成立，本院不予以准许。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。该费用为112629.18元，其余医疗费票据因无处方，本院不予以认可。庭审中各方达成一致意见，扣除25%的自费药。本院予以认可，自费药为28157.3元。2、住院伙食补助费。该费用为4000元（50元/天×80天）。3、营养费。该费用为2400元（30元/天×80天）。4、护理费。根据医嘱其需要双人护理，该费用为9600元（60元/天×80天×2人）。5、残疾赔偿金。该费用为60271.5元（26205元/年×5年×0.46）。6、精神抚慰金。根据被告的过程程度，本院酌情认可12000元。7、交通费。该费用本院酌情认可500元。8、残疾辅助器具费。根据原告的伤情，本院认可400元。9、鉴定费。该费用为1330元。
被告李乐云应当承担的费用为20641.11元[（自费药28157.3元+鉴定费1330元）×0.7]，扣除其已经垫付的6000元，还应当支付原告14641.11元。保险公司应当交强险医疗项下赔付10000元，交强险伤残项下陪付82771.5元（护理费9600元+残疾赔偿金60271.5元+精神抚慰金12000元+交通费500元+残疾辅助器具费400元），在三者险范围内陪付原告56610.32元[（医疗费112629.18元-自费药28157.3元+住院伙食4000元+营养费2400元-医疗项10000）×0.7]，扣除保险公司垫付的10000元，人寿保险一共支付原告龙治清的赔偿费用为139381.82元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告龙治清赔付医疗费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、残疾辅助器具费等共计人民币139381.82元。
被告李乐云在本判决生效之日起十日内向原告龙治清陪付医疗费、鉴定费等共计人民币14641.11元。
三、驳回原告龙治清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2396元，该费用由被告李乐云承担1677元，原告龙治清承担719元，被告李乐云应当承担的部分在履行上述义务时一并支付给原告龙治清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈李
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执854号
申请执行人：郎溪县重梁预制构件有限责任公司。
被执行人：向泽发。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初848号民事判决书确定的义务，向被执行人向泽发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向泽发银行存款277480.00元；或扣留、提取被执行人向泽发未支取的收入277480.00元；或查封、扣押被执行人向泽发所有的价值277480.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1714号
申请执行人沈建华，男，1976年9月4日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人(特别授权)曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被执行人郑海明，男，1977年11月4日生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行沈建华与郑海明买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈建华以判决书未发生法律效力为由，向本院申请撤销执行。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8060号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘国军
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1379号之一
申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区紫山路2号办公楼三楼。
法定代表人吴荣光，该公司董事长。
被执行人福建闽克鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝清美工业园。
法定代表人蔡天宫。
被执行人蔡天宫，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司与福建闽克鞋服有限公司、蔡天宫民间借贷纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第535号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人的财产已被福建省晋江市人民法院杳封，该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第535号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 旭
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终869号
上诉人（原审被告）：郝宗福，男，1965年7月19日出生。
委托诉讼代理人：张家村。
被上诉人（原审原告）：朱国胜，男，1967年11月26日出生。
上诉人郝宗福因民间借贷纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院［2017］黑03**民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝宗福及其委托诉讼代理人张家村、被上诉人朱国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝宗福向本院上诉请求：一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初165号民事判决，予以改判驳回原审原告的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承当。事实及理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。2002年年底，上诉人与被上诉人达成口头协议准备在密山合伙干井口，协议约定由被上诉人出资、由上诉人负责井口的管理经营。被上诉人的投资款由上诉人管理，但全部用于井口的生产和工人开资等。每次井口开销，被上诉人均要求上诉人以借条或欠条的形式出具。因此，上诉人所出具的欠条和借条并不能证明上诉人与被上诉人之间形成了借贷关系。
朱国胜辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所述没有证据证实。请求驳回上诉，维持原判。
朱国胜向一审法院起诉请求：1、要求郝宗福返还借款36750元。2、要求郝宗福承担本案诉讼费用。
原审判决认定，2003年9月26日，郝宗福为与朱国胜合伙购买位于密山市二龙山林场的刘灿殿开采的非法煤井，向朱国胜借款1.5万元。2004年3月27日和6月10日郝宗福分别向朱国胜借款2万元和1750元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，非法的借贷关系不受法律保护。原告朱国胜事先知道2003年9月26日被告郝宗福向其借款1.5万元系用于与其合伙投资经营非法煤井，仍向郝宗福提供借款，违反法律的规定，双方订立借款合同无效。朱国胜要求郝宗福偿还上述款项的诉讼请求,一审法院不予支持。郝宗福2004年3月27日和6月10日分别向朱国胜借款2万元和1750元，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，郝宗福应当予以偿还。综上所述，原告朱国胜诉讼请求中要求郝宗福偿还21750元的部分，一审法院予以支持，其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决：一、被告郝宗福在判决生效后十五日内偿还原告朱国胜借款21750元；二、驳回原告朱国胜的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是，案涉款项性质应如何认定。被上诉人主张，双方当事人之间存在借贷关系，有上诉人出具的欠条及借条为证。上诉人对欠条及借条上签名的真实性无异议，仅上诉称案涉款项是被上诉人从上诉人处支取的井口投资款、该款项全部用于井口投资建设上、上诉人虽然在每次被上诉人从其处支取投资款时均以借条或欠条的方式出具手续，但双方之间并不存在借贷关系。因该主张不足以否定案涉书证欠条及借条的效力，故本院对上诉人的该主张不予采信。
综上所述，郝宗福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费719元，由上诉人郝宗福承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘泽梦
记录员 张启蒙