广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法民一初字第237号
原告：汤太武，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
原告：刘加秀，女，1962年9月7日出生，汉族，住址同上，
原告：汤某1，男，2009年2月3日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：李捧玉、周华梅，广东宝威律师事务所律师。
被告：龚明学，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省龙山县，
被告：瞿鹏，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省龙山县，
被告：东莞市茶山酒店。地址：东莞市茶山镇彩虹路**号。
法定代表人：陈锡基。
原告汤太武、刘加秀、汤某1与被告龚明学、瞿鹏、东莞市茶山酒店生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告汤太武及三原告的委托代理人李捧玉到庭参加了诉讼。被告龚明学、瞿鹏因羁押于东莞市第二看守所（牛山）未到庭，被告东莞市茶山酒店经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤太武、刘加秀、汤某1诉称，2013年11月11日5时许，被告龚明学、瞿鹏去到东莞市××镇茶山酒店停车场处，因琐事与被害人汤某2发生口角，被害人汤某2遭到两被告殴打。被告瞿鹏与被害人汤某2扭打倒地后紧抱被害人汤某2的腿不放，被告龚明学随即上前用随身携带的匕首柄底砸打被害人汤某2的头部，致被害人汤某2头部受伤。两被告在对被害人实施了严重的伤害行为后，不仅没有实施任何救治，还试图掩饰自己的犯罪行为而逃窜。随后，两被告分别被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被害人汤某2在案发当时所受损伤已达重伤。并在经过8个月的治疗后，因伤重不治于2014年7月13日在茶山医院死亡。被告龚明学、瞿鹏的犯罪行为，手段残忍，情节恶劣，被告东莞市茶山酒店未尽到应有的安保义务，未能及时、有效的保障区域内人员的人身安全，造成被害人汤某2死亡，并给其年迈的父母和幼小的儿子造成非常严重的精神伤害和财产损失。原告为维护己方的合法权益，特向法院起诉，请求判决三被告连带赔偿原告各项损失共计1286138.02元（其中包括：医疗费356346元、伙食补助费12200元、营养费10000元、护理费24400元、死亡赔偿金604534.20元、丧葬费27842元、被扶养人生活费148375.82元、交通费6000元、住宿费5000元、处理事故人员误工费31440元、精神损害抚慰金60000元）。本案诉讼费用由被告负担。
被告龚明学辩称，我有参与殴打原告，目前无能力赔偿。
被告瞿鹏辩称，我同意赔偿，但与家人联系不上，尚无赔偿原告，具体赔偿数额由法院审核。
经审理查明，2013年11月11日5时许，被告龚明学、瞿鹏去到东莞市茶山酒店停车场处，因琐事与被害人汤某2发生口角，双方发生打斗。被告瞿鹏与汤某2扭打倒地后紧抱汤某2的腿不放，被告龚明学随即上前用随身携带的匕首柄底砸打汤某2的头部，致汤某2头部受伤。随后，汤某2被送茶山医院住院治疗至2014年7月13日死亡（经法医鉴定，被害人汤某2符合头部外伤致严重颅脑损伤，继发极重度营养不良及极重度贫血导致多器官功能衰竭死亡）。2013年11月23日12时30分，公安机关在茶山××××广场附近路段将被告瞿鹏抓获归案。同日15时30分许，公安机关在茶山镇塘角村社区医院旁边出租屋207房将被告龚明学抓获归案。其后，东莞市第一市区人民检察院以两被告涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，该刑事诉讼目前仍在本院审理中。2014年7月31日，原告向本院提起本案民事诉讼。另查，原告汤太武、刘加秀系被害人汤某2父母，原告汤某1系被害人汤某2与刘静所生的儿子，汤某2与刘静并无登记结婚。三原告与被害人汤某2均为农村居民。汤某2被打伤后在东莞市茶山医院住院期间共发生医疗费353346元，已缴纳10000元，尚欠343346元未付。汤某2死亡后，东莞市茶山医院垫付了尸体冰冻费3000元。
以上事实，有原告提供的亲属关系证明、户口资料、东莞市预防接种证、东莞市第一市区人民检察院起诉书、变更起诉书、受案回执、立案告知书、鉴定意见通知书、医疗欠费证明、门诊处方、茶山医院费用明细清单、资金往来结算票据、死亡医学证明书、殡仪馆收费凭证、居住证明、交通费发票、住宿费收据、参与处理事故人员身份证明以及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为，被告龚明学、瞿鹏共同故意伤害汤某2的事实，有东莞市第一市区人民检察院的起诉书、变更起诉决定书等证据可以证实，该两被告在本院对其所作的询问笔录中对其有实施伤害汤某2的事实也予以确认。该两被告的行为，侵犯了汤某2的生命权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。该法第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。据此，该两被告依法应当承担侵权责任，连带赔偿原告因此所受到的损失。本案争议的焦点是被告东莞市茶山酒店在本案中是否有过错，是否已经在合理限度范围内尽了安全保障义务，应否承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务的合理限度范围，应当根据与安全保障义务人所从事的营业或者其他社会活动相适应的安全保障义务的必要性和可能性，结合案件具体情况予以认定。此外，预见可能性的大小也是作为判断保障义务是否属于合理限度范围内的标准之一。从本院调取的刑事侦查卷宗中公安机关对被告龚明学、瞿鹏的讯问笔录以及对被告东莞市茶山酒店保安的询问笔录看，事件发生在2013年11月11日的凌晨4点50分至5点，事发突然，被告东莞市茶山酒店很难预见；汤某2与被告龚明学、瞿鹏为相互故意斗殴，被告东莞市茶山酒店也难以劝阻；双方的打斗过程持续的时间也较短，被告东莞市茶山酒店也难以及时制止；汤某2被打伤后，被告东莞市茶山酒店的保安队长的朋友即开车与被告龚明学一起将汤某2送茶山医院抢救治疗，亦不存在迟延救治的情形。综上，本案汤某2伤害结果是由被告龚明学、瞿鹏的故意伤害行为直接导致，被告东莞市茶山酒店在该次事故中并不存在过错，与被害人汤某2的损害结果之间不存在因果关系，无须承担赔偿责任。
至于具体的赔偿项目以及数额，则由本院依法核定：
1、医疗费356346元（包括尸体冰冻费3000元在内），有原告提供的东莞市茶山医院的医疗欠费证明证实，本院依法予以支持。
2、伙食补助费，至2014年7月13日汤某2死亡时止，其共计住院244天，按50元/天的标准计算，伙食补助费为12200元，对原告该项请求，本院依法予以支持。
3、营养费，原告要求10000元，考虑汤某2的伤情以及其最后死亡的原因中重度营养不良的因素，本院依法酌定营养费为5000元。对超出该数额的营养费请求，本院不予支持。
4、护理费，原告要求24400元，按照50元/天的标准按1人护理计算，护理费为12200元。对原告超出该数额的护理费请求，本院不予支持。
5、处理事故人员误工费，原告要求31440元，按照东莞市最低工资标准1310元/月的标准，按3人误工10天计算，误工费为1310元。对于原告超出该数额的误工费请求，本院不予支持。
6、死亡赔偿金，汤某2虽然为农村居民，但其在事故发生前在东莞市××一年以上且有固定收入，故在计算其死亡赔偿金时可按照城镇标准计算，据此，原告按照2012年广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元的标准计算汤某2的死亡赔偿金为604534.20元，本院依法予以支持。
7、被扶养人生活费，被害人汤某2的儿子汤某1于2009年2月3日在东莞市出生，且随汤某2在东莞市生活，故原告要求其抚养费按照2012年广东省城镇居民人均消费性支出22396.35元/年的标准计算本院予以准许，汤某1至事发时为4岁零9个月，需扶养13年零3个月，扶养人为2人，其扶养费为148375.82元，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
8、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告要求27842元，本院依法予以支持。但因前述医疗欠费中已经包含了3000元尸体冰冻费，故应扣减3000元为24842元。
9、交通费，原告要求6000元，原告提供了5838元的交通费票据，对该5838元交通费，本院依法予以支持。超出该数额部分，本院不予支持。
10、住宿费，原告要求5000元，原告提供了4962元的住宿费收款收据，对该4962元的住宿费本院依法予以支持，超出该数额部分，本院不予支持。
11、精神损害抚慰金，原告要求60000元，考虑汤某2的死亡确实给原告等带来了严重的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为50000元，对超出该数额的部分，本院不予支持。
上述1-11项，共计赔偿数额为1225608.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条规定，判决如下：
一、被告龚明学、瞿鹏在本判决生效后立即连带赔偿原告汤太武、刘加秀、汤某11225608.02元。
二、驳回原告三人对被告东莞市茶山酒店的诉讼请求。
三、驳回原告三人的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16375.24元，由被告龚明学、瞿鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 袁浩权
代理审判员 李淑萍
代理审判员 徐 轩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性提出异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食费标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。