wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执恢125号
申请执行人陈青山，住湖南省醴陵市。
被执行人史剑群，住湖南省醴陵市。
申请执行人陈青山与被执行人史剑群民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付330000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄望梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016内0426执补157号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘羽生，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张立娟，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月8日作出的(2016内0426执补157号裁定书，冻结了刘羽生的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘羽生在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘羽生在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月十九日
书记员 侯永利
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执284号
本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与王豪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王豪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王豪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年二月十日
书记员 王昆鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执恢347号
申请执行人：黄小君，女，1976年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张东平，男，1967年3月18日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人黄小君与被执行人张东平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）泰海民初字第2463号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书主文规定：“一、双方一致确认截止2015年9月22日，被告张东平结欠原告黄小君借款人民币136200元，被告张东平于2015年10月15日前偿还原告黄小君人民币36200元，余款人民币100000于2015年12月30日前还清，如被告未按上述期限履行偿还义务，则原告可就被告未偿还的全部款项申请法院一并强制执行。二、余无争议。三、本案受理费3024元，减半收取1512元，由申请执行人黄小君负担（申请执行人已预交）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理，案号（2015）泰海执字第1755号。
上述案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、名下房屋及车辆的财产情况，查封被执行人张东平名下车牌号码为苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实施扣押）。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时裁定终结该案本次执行程序。
2016年9月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理。并于2016年9月26日、9月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆登记信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年9月27日、2016年12月8日，本院两次向泰州市不动产登记处查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产信息。2016年12月8日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年2月27日，本院作出执行决定书，将被执行人张东平纳入失信被执行人名单予以惩戒。
2017年2月27日，本院将上述执行情况告之申请执行人，同时向申请执行人告知了上述财产冻结期限，并告知其到期前如需继续采取查封措施，需提前十五日向本院提交书面申请。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2463号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 许 冰
二〇一七年三月十日
书记员 李 祎
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审69号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市松北区晓亮养殖场，地址哈尔滨市松北区万宝镇后城村双榆屯。
经营者王晓亮，男，1984年2月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年6月2日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5165号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5165号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 温立博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执887号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。
负责人王莉，系该分行行长。
被执行人周保男，女，1985年12月26日出生，汉族，职业、住所地均不详。
被执行人马建华，男，1981年8月16日出生，汉族，职业、住所地均不详。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与周保男、马建华借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)宁0202执887号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 马智
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终5084号
上诉人（原审被告）河南九福来投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼21层2101-2106号。
法定代表人：张冰，系董事长。
委托代理人：张东，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周伟，男，汉族，1968年8月17日出生，住河南省睢县。
委托代理人：李林，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。
原审被告李蔚平，男，汉族，1971年8月11日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南九福来投资担保有限公司因与被上诉人周伟及原审被告李蔚平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016）豫0105民初3100号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人河南九福来投资担保有限公司的委托诉讼代理人张东，被上诉人周伟的委托代理人李林、王二浩到庭，原审被告李蔚平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。案现已审理终结。
上诉人河南九福来投资担保有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016）豫0105民初3100号民事判决并发回重审。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决程序错误。原审判决书署名的合议庭成员与真正参与庭审的合议庭成员不符，程序严重违法。二、本案借款人系李蔚平，上诉人作为保证人对借款的保证责任不能免除李蔚平的还款义务，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。三、本案争议的借款金额为20万元，一审判令上诉人承担另案15万元本金及其利息的义务，无事实依据，被上诉人可另案再诉。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
周伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。借款20万元没有偿还，上诉人所偿还的是另案的借款。
原审被告李蔚平未到庭陈述意见。
周伟向一审法院起诉请求：1、判令被告李蔚平返还原告借��200000元及违约金30000元，被告河南九福来投资担保有限公司作为担保人承担连带责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：1、被告河南九福来投资担保有限公司向原告周伟出具的河南九福来投资担保有限公司理财受益说明书，内容包括：周伟，这是一份您2015年5月26日投资受益情况说明书，如果到期借款人未按时还款，九福来担保公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。借款人李蔚平，投资日期2015年5月26日，投资金额20万元，收益率（年利率%）24%，到期日2015年7月26日，本收益说明书附件公司担保函、收据复印件、还款计划书。
2、2015年5月26日被告河南九福来投资担保有限公司向原告周伟出具担保函一份，合同约定：周伟，您于2015年5月26日与李蔚平签订合同编号：九福来担保字（2015）第027-8964号的《借款/担保��同》，您的理财金额是20万元，月息20‰，合同期限是从2015年5月26日到2015年7月26日止，如借款人不能按期足额还款（当期利息或当期本金或到期本息），到期之日经您本人亲自完善相关手续后三个工作日内代为偿还。原告提交同日收据一份，内容是：今收到出借人周伟20万元，该款项系借款合同项下的027-8964号借款合同项下的借款本金。在收款人处加盖了“李蔚平印”字样的私章。同日，原告周伟同被告河南九福来投资担保有限公司签订借款担保合同一份，合同约定：甲方借款人李蔚平、乙方出借人周伟、丙方保证人河南九福来投资担保有限公司，丙方应甲、乙双方的要求，为甲、乙双方的借款合同提供担保。借款金额20万元，月利率20‰，借款期限自2015年5月26日至2015年7月26日止（实际起始日以实际支付日为准），丙方为甲方在本合同项下的借款向乙方提供连带责��保证，范围包括但不限于：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，在甲方签名处加盖“李蔚平印”字样的私章，在丙方签章、法定代表人签字处加盖有河南九福来投资担保有限公司的合同专用章及法定代表人张冰的印章。
3、本案在审理过程中，经该院组织，原告与被告河南九福来投资担保有限公司对账，双方认可上述借款20万元的本息已经结清。但原告与被告河南九福来投资担保公司均认可双方另有一笔15万元的借款，被告河南九福来投资担保公司未予偿还，且双方认可截止到2016年6月7日利息尚欠39000元（月息按2%计算）。原告另提交河南省农村信用社客户回单一份，显示2015年5月27日张冰账户存入15万元。
一审法院认为，债务应当清偿。原告与被告河南九福来投资担保有限公司经过对账，均认可被告河南九福来投资担保有限公司尚欠原告借款本金15万元以及截止到2016年6月7日的利息39000元未予偿还，故被告河南九福来投资担保有限公司应当偿还原告借款本金15万元及利息39000元，并从2016年6月8日按照月息2%的标准继续向原告支付利息。原告要求李蔚平偿还借款，依据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南九福来投资担保有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及利息39000元，并支付自2016年6月8日起至还款之日止的利息（按照月息2%计算，以本金150000元为计息基数）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告周伟负担1187元，由被告河南九福来投资担保有限公司负担3563元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人河南九福来投资担保有限公司与被上诉人周伟签订的和解协议以及双方对账认可的欠款，应确认上诉人河南九福来投资担保有限公司尚欠被上诉人周伟借款15万元及利息的事实。本院认为，债务应当清偿，上诉人河南九福来投资担保有限公司与被上诉人周伟虽然均认可20万元的本息借款已经结清，但上诉人河南九福来投资担保有限公司仍欠被上诉人周伟本另一笔15万元的借款及利息未有偿还，故一审法院判决上诉人河南九福来投资担保有限公司偿还该笔借款及利息并无不当，本院应予维持。上诉人河南九福来投资担保有限公司上诉请求原审被告李蔚平承担还款责任证据不足，本院不予支持。
综上所述，河南九福来投资担保有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3563元，由上诉人河南九福来投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一七年八月三日
书记员 苗凯莉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕01执异251号
申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区南二环东段545号迈科星苑一、二、三层。
负责人陈志国，该行行长。
委托代理人贺威，该公司员工。
被执行人西安欣成石油有限责任公司，住所地西安市未央区130号凯鑫国际1幢1单元11401室。
法定代表人王川。
被执行人黄陵县秦龙有限公司，住所地陕西省延安市黄陵县桥山镇秦家川行政村。
法定代表人苗子恩，该公司总经理。
被执行人咸阳华源石化工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路一号凯瑞大厦。
法定代表人何喜林，该公司总经理。
被执行人陕西欣成实业有限公司，住所地西安市高新区丈八五路高科尚都7幢1单元12层11205号房。
法定代表人李开厂，该公司总经理。
被执行人陕西安易达物流有限公司，住所地西安未央区六村堡石化大道官亭村2号门。
法定代表人吴照锋，该公司总经理。
被执行人王川，男，汉族，1972年10月2日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人张延强，男，汉族，1973年10月24日出生，住陕西省延安市宝塔区。
第三人凤县宇生矿业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤县双石铺镇凤中路。
法定代表人陈周康，该公司经理。
委托代理人王娅梅，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人邹辉，陕西德伦律师事务所律师。
恒丰银行股份有限公司西安分行（以下简称恒丰银行西安分行）与西安欣成石油有限责任公司、咸阳华源石化工贸有限公司、黄陵县秦龙有限公司、陕西欣成实业有限公司、陕西安易达物流有限公司、王川、张延强借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第007061号公证书和（2016）陕证执字第344号执行证书已发生法律效力。现申请执行人恒丰银行西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，第三人凤县宇生矿业有限责任公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
第三人凤县宇生矿业有限责任公司称：恒丰银行西安分行与西安欣成石油有限责任公司、咸阳华源石化工贸有限公司、黄陵县秦龙有限公司、陕西欣成实业有限公司、陕西安易达物流有限公司、王川、张延强借款担保合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中。现因其与申请执行人恒丰银行西安分行签订了《不良金融资产转让协议》，将本案债权转让予第三人凤县宇生矿业有限责任公司。据此，向本院申请将本案申请执行人主体变更为凤县宇生矿业有限责任公司，为支持其主张，第三人凤县宇生矿业有限责任公司向本院提交了变更执行主体申请书、《不良金融资产转让协议书》、《不良金融资产（债权）转让通知》等证据。
经查，第三人凤县宇生矿业有限责任公司与申请执行人恒丰银行西安分行于2016年9月29日签订《不良金融资产转让协议》将本案执行依据（2016）陕证经字第007061号公证书和（2016）陕证执字第344号执行证书项下的债权转让给了凤县宇生矿业有限责任公司，并于2017年2月10日、2017年2月25日向被执行人西安欣成石油有限责任公司、咸阳华源石化工贸有限公司、黄陵县秦龙有限公司、陕西欣成实业有限公司、陕西安易达物流有限公司、王川、张延强分别以EMS特快专递送达了《不良金融资产转让通知》，并在报纸上公开刊登了《不良金融资产（债权）转让通知》。现申请执行人恒丰银行西安分行亦书面确认将本案债权让与第三人凤县宇生矿业有限责任公司。
上述事实有公证书、执行证书、《不良金融资产转让协议》、不良债权转让确认函、《不良金融资产（债权）转让通知》等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：
变更第三人凤县宇生矿业有限责任公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙 敏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初677号之二
申请人：东营凯通市政工程有限公司，住所地：东营市东营区泰安路。
法定代表人：王志新，执行董事。
被申请人：东营龙力水利水电工程有限公司，住所地：东营市东营区龙居镇。
法定代表人：纪健健，经理。
本院在审理原告高克学与被告东营市城市管理局、被告东营龙力水利水电工程有限公司、第三人东营凯通市政工程有限公司、第三人东营铁城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营龙力水利水电工程有限公���在××××××××银行×××××××账户内银行存款×××万元。申请人已投保太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人东营凯通市政工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结东营龙力水利水电工程有限公司在×××××××银行×××××××账户内的银行存款××××万元。
查封期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 韩 璐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异415号
案外人：栾素贤，女，1972年3月12日出生。
申请执行人：杨军惠，女，1962年7月26日出生。
被执行人：刘波，男，1965年2月5日出生。
在本院执行杨军惠申请执行刘波公证债权文书一案中，栾素贤于2017年9月8日就执行位于北京市丰台区石榴园南里xx号楼x层xxx号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
栾素贤称，请求法院中止对涉案房屋的执行。事实和理由为：涉案房屋实际归我所有。我与刘波原系夫妻关系，双方于2012年8月22日协议离婚并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》明确约定涉案房屋归我所有，刘波协助我办理房屋产权变更手续。后由于刘波未履行协助义务，我于2014年向法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求刘波履行过户义务。在我与刘波离婚后财产纠纷案件审理过程中，刘波在我不知情的情况下将涉案房屋抵押给杨军惠，抵押数额为150万元，并办理了抵押登记。我认为，我与刘波签订的《离婚协议书》合法有效，且经过了民政部门备案。根据《离婚协议书》的约定，涉案房屋虽未办理产权变更手续，但并不影响我对涉案房屋享有的所有权，而刘波在离婚后财产纠纷案件审理过程中将涉案房屋抵押给杨军惠，杨军惠在办理抵押登记时并未询问该诉争房产是否为夫妻共同财产，未尽到应尽的审查义务，而是向刘波出借大额款项，可见二人的行为存在明显的恶意。北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第14394号民事判决书也认定刘波将涉案房屋抵押的行为存在恶意。此外，我已经于2017年4月13日向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求确认刘波与杨军惠恶意串通所签订的《主债权及不动产抵押合同》及办理抵押行为无效，目前该案正在审理过程中。综上，涉案房屋实际归我所有，请求法院裁定中止对涉案房屋的执行。
本院查明，杨军惠与刘波公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年12月21日作出（2016）京中信执字02263号执行证书，载明申请执行人杨军惠，被执行人刘波。执行标的为：1、借款本金：人民币150万元整。2、借款利息：自2016年11月10日至借款还清之日，按月利率2%计算。2017年1月17日，杨军惠向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执2171号。2017年4月27日，本院作出（2017）京0106执2171号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了刘波名下位于北京市丰台区石榴园南里xx号楼x层xxx号房屋。
另查，在本案轮候查封涉案房屋之前，本院已于2016年11月4日在栾素贤与刘波离婚后财产纠纷一案中，对涉案房屋进行了首次查封，查封期限自2016年11月4日至2019年11月3日。目前，对涉案房屋的首次查封尚未解除。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，本院对涉案房屋的查封系轮候查封，由于轮候查封并非正式查封，尚不具备正式查封的法律效力，在轮候查封未转化为正式查封前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响权利人对涉案房屋的实体权利。案外人异议的目的是阻却执行标的的转让和交付，其所针对的应是正式查封。因此，案外人栾素贤对本院轮候查封的涉案房屋提出异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回栾素贤的案外人异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 代航英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 穆 硕
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1995号
原告：张忠义，男，68岁。
被告：刘西章，男，72岁。
原告张忠义与被告刘西章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张忠义于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张忠义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张忠义负担。
审判员 庚楠
二〇一七年十一月十日
书记员 张冉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)松行非审字第23号
申请执行人哈尔滨市城乡规划局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人王宏新，职务局长。
委托代理人赵士权，哈尔滨市城乡规划局干部。
委托代理人董晓娟，哈尔滨市城乡规划局法律顾问。
被执行人哈尔滨市教育局，住所地哈尔滨市道里区上游街69号。
法定代表人丁坚，职务局长。
哈尔滨市城乡规划局申请强制执行其于2014年8月1日对哈尔滨市教育局作出的哈规行处罚字[2014]第1402004号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,哈尔滨市城乡规划局申请强制执行的具体行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对哈尔滨市城乡规划局作出的哈规行处罚字[2014]第1402004号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 志 兵
审 判 员 张 丽
人民陪审员 徐 艳 婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 :张越超
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初01140号
原告：单洪，男，1973年8月29日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：郝传广，男，1963年11月7日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：方淑珍，女，1970年5月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王秀云，系辽宁生生律师事务所律师。
原告单洪诉被告郝传广、方淑珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单洪的委托代理人钟莹、王善忠、被告郝传广、被告方淑珍委托代理人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单洪诉称：被告郝传广、方淑珍原系夫妻关系。2014年4月1日，被告郝传广因欠他人煤款急需资金，而向原告借款166176元，约定还款期限为一个月，并于当日向原告出具欠条一份。到期后，被告郝传广一直一种种理由拖欠不还。因案涉债务系被告郝传广、方淑珍夫妻婚姻关系存续期间内债务，故被告方淑珍应当承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求依法判令：二被告共同偿还原告借款本金166176及利息（自2014年5月2日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告郝传广辩称：不同意原告诉讼请求。原告提供借条中的“郝传广”的签名不是我本人签写的。这个案子不是现金借款，而是由欠大连昌盛煤炭经销处的煤款，因无力偿还而转成的欠条，中间还有6万元是利息，单洪是大连昌盛煤炭经销处法定代表人，我也是公司法定代表人。我有欠煤款所打的欠条35张，证明该现金借条实际是欠煤款的钱。
被告方淑珍辩称：不同意原告诉讼请求。首先，主体不对，是两个公司之间的关系，不是原被告个人之间的关系；其次，被告郝传广没有向原告借款，只是欠煤款，且没有16万元那么多；第三，被告方淑珍对该笔债务的前前后后并不知情，与此事没有任何关系，且早已离婚，不应承担连带责任。
经审理查明：原告单洪与被告郝传广长期具有经济往来，原告系煤炭经销的经营者，被告郝传广开办一家机械公司，被告郝传广向原告购买煤炭。2009年始，被告郝传广与原告之间产生数十笔煤炭买卖业务，而被告郝传广没有及时将煤款支付给原告，双方形成债务关系。2014年4月1日，双方经结算，被告郝传广向原告出具借条一份，借条载明借原告现金166176元，约定还款期限为一个月。到期后，被告郝传广一直未能还款。
另查，被告郝传广就签名笔迹申请司法鉴定，大连恒锐物证司法鉴定所司法鉴定鉴定结论为：2014年4月1日借条中的“郝传广”的签名是本人签写。
又查，被告郝传广、方淑珍原系夫妻关系，2015年3月18日双方协议离婚，案涉债务系夫妻婚姻关系存续期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行流水明细、离婚审批表，被告郝传广提供的欠条，被告方淑珍提供的企业查询卡、企业查询卡、证人证言以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”除外。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，原告诉称已向被告郝传广提供借款166176且已足额支付，被告郝传广辩称该欠款系所欠货款，因无力偿还而转化成的借条，结合本案具体案情，被告郝传广的辩解符合实际，证实了该欠款的真实来源，但被告郝传广的辩解不能否定被告郝传广因欠原告货款而形成的债权债务关系，原告要求被告按照借条上的数额偿还欠款，具有事实与法律依据，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告郝传广关于原告提供借条中的“郝传广”的签名不是我本人签写的的辩解，因司法鉴定鉴定结论为2014年4月1日借条中的“郝传广”的签名是本人签写，故被告郝传广的辩解没有事实与法律依据，本院不予支持。关于对于原告要求被告方淑珍共同承担还款责任的诉讼请求，原告向被告郝传广提供借款时，系二被告夫妻关系存续期间，被告郝传广一方所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理；因该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方淑珍尽管提出对该笔债务不知情，该笔债务也不是用于家庭生活，但不能能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形；故原告要求被告方淑珍共同承担还款责任的的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方淑珍提出对该笔债务不知情、该笔债务也不是用于家庭生活的辩解，被告方淑珍不能能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能够举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形；因被告方淑珍的辩解没有事实与法律依据，本院不予支持。原告对被告主张借款利息自2014年5月2日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；本院调整为自2016年3月29日即向本院主张权利起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郝传广、方淑珍于本判决生效后十日内偿还原告单洪欠款本金166176及利息（计息方法：自2016年3月29日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3620元（原告已预交），由被告郝传广、方淑珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 史 彦
审判员 谈建环
审判员 刘立珠
二〇一七年七月十日
书记员 白 茹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322恢执187号
申请执行人：马德清。
申请执行人：贾明先。
被执行人：马国强。
本院在执行申请执行人马德清、贾明先与被执行人马国强为赡养费纠纷一案中，在执行过程中，被执行人马国强主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李永增
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审448号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人袁家宏，女，汉族，1973年8月14日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第184号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月18日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第184号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、并处罚款人民币702元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳700元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第184号行政处罚决定书的第一项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6518号之一
原告：李治学，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪文，重庆智圆律师事务所律师。
被告：重庆瑞豪房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道共兴街一巷9号，统一社会信用代码91500115450485295A。
法定代表人：刘远忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重��市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柳松，湖南邵阳律师事务所律师。
被告：廖吉祥，男，1948年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人：揭敏，女，1984年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李治学与被告重庆瑞豪房地产开发有限公司、廖吉祥、第三人揭敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李治学于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李治学提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李治学撤诉。
案件受理费40元，由原告李治学负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年十月十八日
书记员 罗梦妮
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初2635号
原告：江先洪，男，1984年3月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。
被告：历量，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告江先洪与被告历量民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告江先洪及其委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告历量经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江先洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金200000元并支付约定利息；2.本案诉讼费4300元、律师代理费14000元、交通费700元由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金购买挖掘机，于2015年6月25日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2015年9月25日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，同时约定若逾期不归还，被告承担借款金额20%的违约金，并承担诉讼费、律师代理费、交通费等原告主张债权产生的费用。借款到期后，被告未按照约定归还借款。2016年10月30日，被告向原告出具还款承诺书，约定被告若未在2016年12月30日前归还借款，原告享有“卡特320”挖掘机的质押权，质押期间原告可以使用、出租该挖掘机，收益归原告所有且不计入应归还借款的本金和利息。承诺还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉求。
被告历量未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证明予以证明：
1.借条以及被告的身份证复印件，拟证明原、被告之间存在借贷关系；
2.四川省农村信用社业务凭证，拟证明原告已向被告支付借款的事实；
3.还款承诺书，拟证明被告因未如期偿还借款，与原告对还款作出的补充约定；
4.收条，拟证明原告因本案支付的律师费。
被告历量未提交证据材料。
经审查，结合当事人的陈述，本院对原告所提交的证据认定如下：原告所提交的证据1-3对于借款时间、交付借款金额能够相互印证，本院予以确认；证据4，加盖有律师事务所的公章，其真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告历量因生意需要资金，于2015年6月25日向原告江先洪借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告支付200000元借款，被告于当日向原告出具借条一份，双方约定：“借款期限为3个月，即2015年9月25日前归还。借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。如借款人未按时归还借款，除继续按约定利率支付利息外，还应按借款金额20%计算违约金。江先洪为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用由借款人历量承担。”借款到期后，被告未按照约定归还借款本金。2016年10月30日，原、被告在结清之前的借款利息后，被告向原告出具还款承诺书，其承诺于2016年12月30日前归还全部借款本金并支付约定利息，若未按约定支付，自愿承担因原告主张债权所产生的诉讼费、律师费、交通费等合理费用，并于2017年1月1日将“卡特320”挖掘机质押给原告。现已逾承诺还款期限，被告至今未偿还原告借款及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告因资金需要向原告借款200000元，原告按约定向被告支付了借款本金。被告承诺偿还借款的时间为2016年12月30日，现已逾期，被告亦未到庭参加诉讼，其怠于行使抗辩、质证等权利，应承担相应不利后果，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。关于利息和其他费用的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告一并主张双方约定的逾期利息、律师代理费和交通费等，其请求的项目合理，但总金额已超过法律规定的年利率24%的限额，故本院认为，被告因违约造成原告的损失以自2016年10月30日起按逾期年利率24%计算逾期利息为宜，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告历量于本判决生效之日起5日内向原告江先洪偿还借款本金200000元以及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2016年10月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告江先洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告历量负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一七年九月二十八日
书记员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执复48号
复议申请人(异议人)：湖南鸿业建设工程有限公司
法定代表人：彭文新
委托代理人陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。
申请执行人陈雪冬
被执行人何政林
复议申请人湖南鸿业建设工程有限公司(以下简称鸿业公司)不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（以下简称雁峰法院）（2017）湘0406执异12号执行裁定（以下简称12号执行裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
雁峰法院查明，鸿业公司承接了特变电工衡阳变压器有限公司特高变压器厂房装修（含零星工程）工程，该工程由被执行人何政林内部承包。2014年5月12日，雁峰法院向鸿业公司送达协助执行通知书及相关法律文书，要求协助扣留应付被执行人何政林工程款871923.64元。鸿业公司接到法院协助执行通知后，分别于2014年8月18日，同年9月18日协助提取被执行人何政林应收工程款110453元、50000元。嗣后，协助余款经法院通知后未予协助。另查明，自送达协助扣留应付工程款手续始至2016年11月止，特变电工衡阳变压器有限公司共向鸿业公司支付工程款914055.95元。再查明，鸿业公司认可在执行期间有代付民工工资和向被执行人何政林付款的情形，但该行为均未经法院许可和审查确认。2017年3月29日，雁峰法院作出（2014）雁执字第80-5号强制执行裁定书，并于同年4月21日、5月9日，从鸿业公司及其下属分公司银行帐户分别扣划640000、71471元至法院执行款专户，鸿业公司即提出执行异议。
雁峰法院认为，鸿业公司所承接的特变电工衡阳变压器有限公司特高变压器厂房装修（含零星工程）工程，系由被执行人何政林内部承包，该工程款除上缴管理费外应属何政林所有和支配。本案中鸿业公司依法有协助法院扣留、提取应付被执行人何政林该工程款的义务。同时，所查明的事实表明，鸿业公司对本案有全额协助的能力。鸿业公司经法院通知不履行扣留余款的法定义务，法院强制扣划该公司及其分支机构银行存款的执行行为并无不妥。鸿业公司未经法院审查确认和许可的情况下，擅自支付被法院扣留、应付被执行人何政林部分工程款，造成不能全额协助法院扣款义务，其对该行为应承担相应的法律责任。鸿业公司所提异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人湖南鸿业建设工程有限公司的异议。
鸿业公司向本院申请复议称，鸿业公司在雁峰法院送达协助执行通知书后，衡阳变压器有限公司2014年9月支付了部分工程款，申请人即报告了雁峰法院，执行法官称只需将5万元支付到雁峰区法院，余款支付给何政林，并称不再需要提取。申请人认为何政林与陈雪冬案已执行完毕，故将衡阳变压器有限公司支付的工程款提取29万余元支付何政林认可的民工工资，扣除税金和管理费后，余款全部支付给了何政林。雁峰法院2017年3月再次向申请人送达协助执行通知书，申请人说明何政林在衡阳变压器有限公司工程经结算只有55万余元，且已按法院意见全部处理，何政林再无任何款项在申请人处可以提取。雁峰法院以(2014)雁执字第80-5号执行裁定书扣划申请人银行存款，申请人提出执行异议后，雁峰法院未进行听证，作出(2017)湘0406执异12号执行裁定，以申请人未经法院审查确认和许可，擅自支付扣留应付被执行人部分工程款为由裁定驳回申请人的异议。雁峰法院如此裁定没有事实法律依据，请求撤销(2017)湘0406执异12号及(2014)雁执字第80-5号执行裁定，将扣划的款项返还给申请人。
本院查明，雁峰法院12号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。鸿业公司在蒸湘法院向其送达协助执行通知书及相关法律文书后，累计收到何政林所承包特变电工衡阳变压器有限公司特高变压器厂房装修工程款90余万元，超过雁峰法院要求其协助扣留的数额，具有全额协助执行的能力。其未经雁峰法院同意，擅自将应协助扣留的工程款付给被执行人及其他人员，损害了申请执行人的权益，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。其在复议申请书中提出执行法官指示不需再提取、让其将款项直接支付给何政林的主张，没有提交任何证据证实，这一主张没有事实依据，不能成立。关于复议申请人提出的雁峰法院未经听证、听取其辩解即裁定驳回其异议，导致异议裁定没有事实法律依据问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。可见听证并非审查异议和复议案件的必经程序。且雁峰法院在鸿业公司提出执行异议后，书面通知其在5日内可主张回避权及提交相关证据，充分保障了其举证及辩解等权利，雁峰法院在审理过程中并不存在违反法定程序的情形。综上，雁峰法院12号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回湖南鸿业建设工程有限公司的复议请求，维持湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 张 健
审判员 郭小军
二〇一七年八月十五日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0522民初75号
原告：吴XX，男，1969年1月16日出生，汉族，无职业，住友谊县。
委托代理人：孙XX系友谊县兴隆镇法律服务所法律工作者
被告：高X，男，1977年7月7日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
原告吴XX诉被告高X民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人孙XX到庭参加诉讼，被告高X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年12月6日，被告高X向原告借款人民币224000.00元，被告向原告出具借据一张。经原告多次索要被告未能偿还。请求1、被告立即偿还借据本金224000.00元；2、诉讼费用由被告负担。
被告高X经本院依法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、原告吴XX身份证一份，证明原告诉讼主体适合；证据二、欠条一份，证明被告高X于2016年12月6日向原告借款224000.00元的事实存在。
被告高X未向本院提交任何证据，故对于原告的证据本院予以确认。
经审理查明：2016年12月6日，被告高X向原告吴XX借款224000.00元，被告高X为原告吴XX出具欠条一张。双方没有约定还款期限。经原告多次找被告索要此款，但被告以无款为由拒绝给付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，被告高X向原告出具224000.00元的欠条行为，双方已经形成民间借贷的法律关系。当事人的权利义务受法律的保护，故对原告要求被告高X偿还本金224000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国明法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高X于本判决生效之日起十日内给付原告吴XX人民币224000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660.00元，由被告高X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 张文峰
审判员 蒋东学
审判员 李亚彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 钊
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初4号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杨文海，男，1963年1月5日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，高中文化，住四川省眉山市彭山区。因殴打他人于2016年11月29日被眉山市公安局东坡区分局传唤至公安机关接受调查，并于次日被眉山市公安局东坡区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。经本院决定于2018年1月2日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人杨文海犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人杨文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，因王某2所在的四川弘某项目管理有限责任公司（下称弘某公司）拖欠唐某1、杨文海等人工程款，2016年11月29日上午9时许，唐某1、高某、胡某、游某、被告人杨文海五人来到眉山市东坡区沃尔玛7楼弘某公司，高某、杨文海在王某2办公室索要欠款时与王某2发生纠纷并殴打王某2，弘某公司经理即被害人邱某持甩棍与高某、杨文海相互斗殴，斗殴过程中杨文海用刀将邱某腹部刺伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：邱某所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人杨文海被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨文海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，被害人邱某的陈述，证人高某、唐某1、胡某、游某、贺某、唐某2、张某、朱某、王某1、李某、周某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局东某区分局眉东公（紫）行罚决字[2016]1844号行政处罚决定书，眉山市公安局东某区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法损）字[2016]096号法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，情况说明，被告人杨文海的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨文海被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨文海系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人杨文海的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一八年一月八日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初4号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1972号
原告：李博，男，1985年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘元龙，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：王兴峰，男，1979年9月1日出生，汉族。
原告李博与被告王兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘元龙均到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，被告因生意所需向原告借款10万元，并承诺借款期限1个月，到期如数归还。因被告至今未还款，故原告起诉要求被告偿还借款10万元，并按年息6%的标准支付自2012年7月31日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年6月30日，被告向原告出具欠条，向原告借款10万元，期限1个月。同年7月1日、2日，原告分多次通过ATM转账共向被告付款10万元。2016年1月19日，原告通过向被告发短信的方式催促被告还款，被告以家人生病为由要求延期还款，因被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条、交易历史明细、短信截图，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的欠条、交易历史明细、短信截图，可以认定被告已实际收到原告交付的10万元借款，在承诺的还款期限届满后，以及原告的催促下，并未履行还款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告返还借款本金，并按年息6%的标准支付自2012年7月31日起至实际给付之日止利息之请求，未与法相悖，本院对此予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴峰于本判决生效后十日内偿还原告李博借款十万元及利息（自二○一二年七月三十一日起至实际给付之日止，按年息百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告王兴峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 王锡联
人民陪审员 王群英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨梦莉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0781民初584号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：任秀丹，系该公司员工。
被告：耿德奉，男，1975年11月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告：赵秀丽，女，1977年6月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告耿德奉、被告赵秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 万发亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢金秋
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执1684号
申请执行人周春华，女，1961年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人眉山科创中药材种植有限公司，住所地四川省眉山市东坡区尚义镇乐象村一组乐象街1-188。
法定代表人张红波，该公司总经理。
被执行人四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人何俊明，该公司总经理。
被执行人何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人重庆荣平融资咨询有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街511、513、515、517号。
法定代表人卢平，该公司总经理。
申请执行人周春华与被执行人眉山科创中药材种植有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、重庆荣平融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院合川区人民法院(2016)渝0117执3945号民事判决书已发生法律效力。依该判决书载明：四被执行人应支付申请执行人借款款XXX元及利息并承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，扣划了被执行人所有的眉山科创中药材种植有限公司、四川创业融资担保有限公司的存款合计XXX元并支付给了申请执行人，其余无可供执行的财产。
以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，经过本院依法查询，扣划了被执行人所有的眉山科创中药材种植有限公司、四川创业融资担保有限公司的存款合计XXX元并支付给了申请执行人，其余无可供执行的财产，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执1684号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭明均
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘鳗仪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6255号
原告：陈广汉，男，汉族，住安徽省利辛县。
原告：张月兰，女，汉族，住址同上。
被告：张伟，男，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告陈广汉、张月兰与被告张伟不当得利纠纷一案中，原告陈广汉、张月兰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈广汉、张月兰撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李志宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4470号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初1593号
原告：袁大尉，男，1990年7月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。
被告：陈宁华，男，1983年6月5日生，汉族，住启东市。
原告袁大尉与被告陈宁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟慧到庭参加诉讼，被告陈宁华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁大尉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20万元，并支付自2015年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年11月中旬被告向原告借款20万元，并以现金汇款方式将现金汇入被告农业银行帐户。2014年12月19日，被告向原告出具借据一份，约定：借款于2015年5月30日前归还，如逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告陈宁华未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
本院对原告提供的由被告陈宁华出具的借据、陈宁华的银行卡交易明细清单、原告的庭审陈述等证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告陈宁华向原告袁大尉借款，由被告陈宁华出具的借据为证，本院予以认定。原、被告约定的借款利息不违反法律法规的强制性规定，故原告按照双方约定主张借款利息与法不悖，本院予以支持。被告陈宁华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宁华于本判决生效之日起十五日内归还原告袁大尉借款人民币20万元并支付自2015年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告陈宁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元
审 判 长 朱永美
代理审判员 万志伟
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月八日
书 记 员 周小楠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保46号
申请保全人：陈晓英，女，1961年1月5日出生，汉族，住邛崃市XX镇X街*号*单元*楼*号。
被保全人：四川省龙欣建筑集团有限公司。住所地:邛崃市XX镇XX巷*号附*号。
法定代表人：诸泽全。
被保全人：秦志文，男，1959年9月11日出生，汉族，住邛崃市XXX镇X村*组。
申请保全人陈晓英与被保全人四川省龙欣建筑集团有限公司、秦志文民间借贷纠纷一案，申请保全人陈晓英于2018年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求在100000元价值范围内对被保全人四川省龙欣建筑集团有限公司、秦志文所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人四川省龙欣建筑集团有限公司、秦志文在邛崃市临济镇人民政府凉水村二期土地护垦项目的工程款。申请保全人陈晓英以其自有的车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车一辆，作为申请保全人诉前财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183财保30号民事裁定书，裁定：准许在100000元的限额内对被保全人四川省龙欣建筑集团有限公司、秦志文的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人陈晓英所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为二年。
二、冻结被保全人四川省龙欣建筑集团有限公司、秦志文在邛崃市临济镇人民政府凉水村二期土地护垦项目的工程款100000元，冻结期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年二月十一日
书记员 梁杰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1233号
原告：叶某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
原告：叶某甲，男，汉族，陕西省洋县人，居民。系叶某某之子。
委托诉讼代理人：陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。
被告���徐某某，男，汉族，陕西省汉台区人，居民。
被告：黎某某，男，汉族，陕西省汉台区人，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。(以下简称阳光财险汉中中心支公司)
负责人：宋年年，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢奎，该公司工作人员。
原告叶某某、叶某甲与被告徐某某、黎某某、阳光财险汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人陈鸿远，被告徐某某，被告阳光财险汉中中心支公司委托代理人闫伟、谢奎到庭参加了诉讼，原告叶某某及被告黎某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月9日15时许，原告叶某甲驾驶陕FYA8**号二轮摩托车，随带其母叶某某行至洋县北环路某路口时，被告徐某某驾驶陕FRB1**号二轮摩托车由东向西行驶，其两车相撞发生交通事故，致原告叶某甲母子受伤。二原告被送往洋县医院救治，叶某甲被诊断为左小腿皮裂伤，叶某某为右小腿皮裂伤，二原告住院治愈出院，经多次与被告徐某某协商未果，现诉请法院依法判决：1、三被告共同赔偿二原告医疗费等经济损失共计18341.51元；2、被告承担本案诉讼费。
原告叶某某未到庭应诉。
被告徐某某辩称，对原告主张的事实及赔偿均认可，但其给原告垫资医疗费4000元，要求一并结算。
被告阳光财险汉中中心支公司辩��，对事故及投保情况认可。原告治疗的医疗费认可，误工费、护理费标准过高，请法院酌情处理。营养费、住院伙食补助费标准认可，但应依实际住院天数为准。诉讼费不承担。原告母亲属退休人员，不存在误工费，且其受伤时无法照顾小孩的支出费用属于间接损失，不认可。
经审理查明，2017年5月9日15时许，被告徐某某驾驶陕FRB1**号二轮摩托车，由东向西行至洋县北环路某路口，其车辆与同向前方左转弯叶某甲驾驶的陕FYA8**号二轮摩托车左侧碰撞，致叶某甲及乘车人叶某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定徐某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行，在道路同方向划有2条以上机动车道的，摩托车未在最右侧车道行驶，是造成事故的原因，且未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶人未��规定戴安全头盔；叶某甲驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，同为造成事故的原因，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未进行安全技术检验的机动车上道路行驶，驾驶人员未按规定戴安全头盔，徐某某、叶某甲负事故的同等责任，叶某某在事故中无责任。
原告叶某某受伤后于当日17时许到洋县医院住院治疗，于同年5月31日出院，住院22天。出院诊断为右小腿皮肤裂伤。支医疗费4660.66元。
原告叶某甲受伤后于当日17时许到洋县医院住院治疗，于同年5月26日出院，住院17天。出院诊断为左小腿皮肤裂伤。支医疗费1830.85元。
另查，被告徐某某驾驶的陕FRB1**二轮摩托车于2016年10月20日在被告阳光财险汉中中心支公司投保交强险,该起事��发生在保险期内。另查，被告徐某某在二原告住院期间其曾垫付医疗费4000元，原告对此认可。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，洋县交警大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，驾驶证，行驶证，医疗费票据，诊断证明书，住院病案，费用核对单等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。洋县交警大队认定徐某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行，在道路同方向划有2条以上机动车道的，摩托车未在最右侧车道行驶，是造成事故的原因，且未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶人未按规定戴安全头盔；叶某甲驾驶机��车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，同为造成事故的原因，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未进行安全技术检验的机动车上道路行驶，驾驶人员未按规定戴安全头盔，徐某某、叶某甲负事故的同等责任，叶某某在事故中无责任，因此对原告叶某某、叶某甲因伤产生的医疗费等合理经济损失被告徐某某应承担赔偿责任，被告徐某某驾驶的机动车在被告阳光财险公司汉中中心支公司投保了交强险，因此被告阳光财险汉中中心支公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告徐某某按交通事故责任进行赔偿。
原告主张的医疗费，有相关医疗费票据，本院予以认可；原告叶某某属退休人员，其退休后在家经管小孩，并未从事其他有收入的工作，故对其误工费不予认可；对其他存在��议的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院根据原告伤情、治疗情况及本地生产生活水平确定。
经审核确认，原告叶某某因伤产生医疗费4660.66元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、护理费1980元（90元／天×22天），共计损失7740.66元；原告叶某甲因伤共产生医疗费1830.85元、误工费1530元（90元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、护理费1530元（90元／天×17天），共计损失5740.85元，二人共计13481.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
原告叶某某医疗费等各项经济损失7740.66元，��告叶某甲医疗费等各项经济损失5740.85元，由被告阳光财险汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿8441.51元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费5040元；以上被告阳光财险汉中中心支公司共计赔偿二原告13481.51元。限判决生效后三十日内履行。执行中对被告徐某某垫付的4000元一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费190元，已减半收取95元，由原告叶某甲承担47.5元，被告徐某某承担47.5元。现原告已经预交，被告徐某某在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 白天鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陶亚芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1515号
原告：胡五十八，男，1968年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：张八斤，男，1971年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：关巴木拉，女，1973年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告胡五十八与被告张八斤、关巴木拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡五十八到庭参加诉讼，被告张八斤、关巴木拉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡五十八向本院提出诉讼请求：1.要求被告张八斤、关巴木拉偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月15日，二被告向原告借款7000元，约定月利率2.5%；2015年4月14日，二被告因生活所需向原告两次借款数额分别为14000元和9000元，均约定月利率2.5%，三笔借款均未约定还款期限。借款经原告索要，被告张八斤、关巴木拉未能偿还。现被告张八斤、关巴木拉外出打工、无法联系。
被告张八斤、关巴木拉未作答辩。
原告胡五十八围绕诉讼请求依法向本院提交了2份证据，证据1、借据1枚、借款据2枚，证明被告张八斤、关巴木拉借款的时间、数额及对款项、月利率约定；证据2、科左中旗架玛吐镇苏林毛都嘎查委员会出具的证明3份，证明被告张八斤与被告关巴木拉系夫妻关系，于2014年春外出打工，无法联系，张八斤与张ＸＸ是同一人，关巴木拉与巴木拉是同一人的事实。
经审查认为，原告胡五十八所举证据能够证明被告张八斤、关巴木拉借款的时间、数额及对款项、月利率的约定，被告张八斤与被告关巴木拉系夫妻关系，于2014年春外出打工，无法联系，张八斤与张ＸＸ是同一人，关巴木拉与巴木拉是同一人的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张八斤、关巴木拉未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2015年2月15日，被告张八斤、关巴木拉为原告胡五十八出具数额为7000元的借据1枚，约定月利率2.5%；2015年4月14日，被告张八斤、关巴木拉为原告胡五十八出具数额为9000元和14000元的借款据2枚，约定月利率2.5%。现被告张八斤、关巴木拉外出务工，无法联系。
本院认为，原告胡五十八与被告张八斤、关巴木拉之间债权债务关系明确，有被告张八斤、关巴木拉出具的借条在卷为证。被告张八斤、关巴木拉应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告胡五十八要求被告张八斤、关巴木拉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告张八斤、关巴木拉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张八斤、关巴木拉于本判决生效十日内偿还原告胡五十八借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费500元，由被告张八斤、关巴木拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘延高
二０一七年五月三十日
书 记 员 张春艳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2552号之一
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：郑洁，女，1973年12月10日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告郑洁信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案审理。审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行以需要重新核算账单为由于2016年10月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回对被告郑洁的起诉。
因原告变更诉讼请求，本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司南京分行承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何 源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1247号
原告：吴程建，男，1972年5月22日，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：宋家庆，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：宋长海，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告吴程建诉被告宋家庆、宋长海民间借贷纠纷一案中，原告吴程建于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴程建的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴程建撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴程建负担。
代理审判员 卢 刚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王忆哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7164号之一
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告张义勇，男，1963年7月17日出生，汉族,住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告张义勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
���民陪审员蒋泽琼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 文 娟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6221号
原告：谢怀金，男，1967年12月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：杨中兰，女，1967年1月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系原告妻子。
被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。
负责人：聂光全，经理。
委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
原告谢怀金诉被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称工贸公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由代理审判员方蕾适用简易诉讼程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告谢怀金及其一般授权委托诉讼代理人杨中兰、被告工贸公司的一般授权委托诉讼代理人聂才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢怀金向本院提出诉讼请求：请求确认挂靠在被告处的渝X**长安牌SC7165A型出租汽车为原告所有。庭审中，经释明后，原告将该请求明确为：车辆本身所有权、经营权，包含车牌。
事实及理由：原告按出租汽车客运的相关规定于2015年2月2日以82000元购得长安牌SC7165A型出租汽车一辆（号牌：渝X**、发动机号：F4JC00268、车架号：LS5A2ABE9FB009920）挂靠在被告处营运。以上车辆均由原告全额出资购买，其所有权应为原告所享有，因该车行驶证登记的所有人为挂靠的被告，现起诉来院，望判如所请。
被告工贸公司辩称：1、原告所诉车辆所有权，只是裸车不含车牌，原告出资购买该车辆是依托于公司名义，并登记在公司名下进行出租客运；2、根据现行车辆登记管理制度，车牌号属于第一登记人，即使车辆转为原告该车也不能使用出租客运；3、被告对该裸车车辆所有权属于原告无异议；4、出租车车辆所有权其实质系争议与该车车牌号为一体的经营权，系行政许可范畴，任何单位和个人不得侵犯。
经审理查明：2015年2月15日，原告谢怀金全额出资购买长安牌SC7165A型轿车一辆（发动机号：F4JC00268、车架号：LS5A2ABE9FB009920）。
2015年3月16日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司营运经营合同书》一份，对双方在出租车经营期间的权利义务进行了约定：“第一条约定车辆号牌为渝X**号，车型为天语SX4，发动机号：F4JC00268、车架号：LS5A2ABE9FB009920，购置税证号为1450059****，甲方拥有该车经营权及车身内外广告收益权、乙方拥有车辆报废后的残值处理权；对该出租车驾驶员的管理权、处理权；以及对该出租车的安全、设施设备、劳务的统一管理权、服务质量监控权、对乙方违章违纪、违约违规的处理权的管理下，从事道路出租客运营运业务，营运期间，甲乙双方各自负责一切经济成本，自担经营风险，自负盈亏。第二条约定乙方每月25日至30日向甲方缴纳次月管理费1889元，当月费用当月15日前乙方未缴清当月管理费的，逾期每天加收欠缴款总额的3‰的滞纳金，且甲方可向当地人民法院提起诉讼。第五条约定乙方必须严格进行规范营运，遵守行业管理部门和甲方的管理制度，服从甲方对乙方车辆年审、报废、违章违纪等车辆的处理。乙方必须街道公司通知之日起，当月内完毕相关手续，超出约定期限甲方有权暂扣车辆，造成损失按实际经济损失赔偿。车辆到报废时间，乙方必须按时报废，每逾期一日，向甲方支付违约金500元（大写：伍佰元整），直至乙方车辆报废办理完毕为止。第九条约定乙方必须在经营前将该车保险费交给甲方统一到保险公司投保。车辆损失费、第三者责任险、驾售人员及旅客座位险等各种险种方能营运。不得脱保，乙方必须在保险期满3日前续保，未参加保险和脱保的车辆不得上路行驶或营运，因此而造成的经济损失由乙方自行承担。第十七条约定本合同自车辆有偿指标到期或车辆报废时，此合同废止，以后按照国家对出租汽车相关政策法律法规实施。”该合同还对其他事项进行了约定。
2015年3月16日，重庆市公安局交通管理局向该车颁发了行驶证，载明：号牌号码渝X**，车辆类型小型轿车，所有人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，使用性质出租客运，品牌型号为长安牌SC7165A，车辆识别代号为LS5A2ABE9FB009920，发动机号码为F4JC00268。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告营业执照、机动车行驶证、机动车销售统一发票、《营运经营合同书》、管理费收据等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，出租车的经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。本案争议车牌为渝X**号的出租车车牌所有权，其实质系争议与该车牌号为一体的经营权，系行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求确认车牌为渝X**号的出租车车牌归其所有的诉讼请求，本院不予支持。国家、集体、私人的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于发动机号为F4JC00268、车架号为LS5A2ABE9FB009920的长安牌SC7165A型轿车系由原告出资购买，其裸车系原告所有，庭审中被告对该事实也予以认可，故本院予以确认。由于车牌渝X**号系依附于出租车经营权，包含了营运资质的内容，故对原告要求确认车牌为渝X**的长安牌SC7165A型出租汽车归其所有的诉讼请求，本院予以部分支持为：长安牌SC7165A型轿车（发动机号为F4JC00268、车架号为LS5A2ABE9FB009920）裸车所有权为原告所有。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、登记在被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司名下的发动机号为F4JC00268、车架号为LS5A2ABE9FB009920的长安牌SC7165A型轿车裸车一辆归原告谢怀金所有；
二、驳回原告谢怀金其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡安庆
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初865号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，董事长。
委托代理人(特别授权）刘文国，住绥宁县，系原告的职工。
委托代理人龙立新，男，住绥宁县，系原告的职工。
被告杨友平，男，住绥宁县。
被告杨冬云，女，住址同上，系被告杨友平妻子。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告杨友平、杨冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文国、龙立新到庭参加诉讼,被告杨友平、杨冬云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金50000元及借款利息（按照合同约定的利息计算至本金还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨友平与杨冬云系夫妻，2014年4月21日，被告杨友平在原绥宁县农村信用合作联社东山信用社贷款50000元，用于办厂，借款合同约定期限为1年，后又展期一年，于2016年4月21日到期，月利率10.2‰，合同约定按季结息到期本息还清。该笔借款自借出后从未归还利息。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联社东山信用社的财产和债权、债务。经原告公司员工多次上门催收未果。严重损害了我公司的合法，为维护我公司合法债权，特请求县人民法院判如我公司所请。
被告杨友平、杨冬云未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告杨友平和被告杨冬云系夫妻。被告杨友平于2014年4月21日，在原绥宁县农村信用合作联社东山信用社贷款50000元，用于办厂，借款合同约定期限为1年，后又展期一年，于2016年4月21日到期，月利率10.2‰，合同约定按季结息到本息还清。该笔借款自2015年4月20日展期后被告杨友平从未归还本息。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司承接了原绥宁县农村信用合作联社东山信用社的财产和债权、债务后，经多次催收未果，故酿成纠纷。
2016年3月25日，原绥宁县农村信用合作联社变更为绥宁县农村商业银行股份有限公司，原绥宁县农村信用合作联社东山信用社变更为绥宁县农村商业银行股份有限公司东山支行。
上述事实，有原告的陈述，被告杨友平、杨冬云的身份证复印件、贷款申请书、全国农村信用合作社借款借据，个人贷款合同书，借款催收通知书，中国银监会湖南监管局文件湘银监复（2016）68号中国银监会湖南监管局关于湖南绥宁县农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据予以证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告杨友平与原绥宁县农村信用合作联社东山信用社所签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告杨友平未按合同约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻共同债务，依法应由其夫妻连带清偿；现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社东山信用社的债权债务，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨友平、杨冬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨友平、杨冬云于本判决生效之日起10日内连带偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息按照合同约定月利率10.2‰从2015年4月21日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨友平、杨冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 钟晓月
二〇一七年十二月六日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初904号
原告：丛振远，男，1940年11月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：周克增，男，1944年6月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人：周君承（系被告儿子），男，1971年2月20日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
原告丛振远与被告周克增身体权纠纷一案，本院于201７年２月１０日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失５８００元（其中医疗费１２４００元、误工费３５０元、伙食补助费３５０元、护理费７００元）。
事实和理由：我与被告系东西院邻居，２０１６年４月１４日８时１０分，被告用铁楸挖我家西墙地基的沙土用于栽树，我发现后与被告理论并阻其继续挖土，为此，双方产生口角，被告用手中的铁楸殴打并将我的头部、肩上等部位给砍伤，我受伤住营口经济技术开发区熊岳第二人民医院救治，产生各项经济损失，盖州市归州派出所给予被告行政处罚，我未予处罚，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我现在也住院花费用，我要求抵顶。
经审理查明，原、被告系同村村民，邻居关系。２０１６年４月１４日８时１０分，原、被告因地界发生口角，随后被告用铁楸将原告砍伤，原告伤后到营口经济技术开发区第二人民医院检查治疗，诊断为：左枕部头皮裂伤、肩部挫伤、左前臂挫伤、住院６天，好转出院。花医疗费３３４４.１６元。当日被告亦到营口经济技术开发区第二人民医院检查治疗，诊断为：头外伤、左胸臂挫伤，住院１天，治愈出院。花医疗费１６５８.２６元。经盖州市公安局归州派出所处理，认定原、被告因地界发生口角，随后被告用铁楸将原告砍伤。对被告给予行政拘留１０日，罚款５００元行政处罚，其行政拘留不执行。对原告未予处罚。双方因民事赔偿未达成协议，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，被告对原告住院治疗的医疗费用无异议，但不同意原告诉请的误工费，同时被告提出自己也被原告打伤住院治疗，其费用应予抵顶，对此原告不予认可，认为没打被告，不同意承担被告的经济损失。
上述事实，对原、被告陈述及双方提供的病历、诊断书、医疗费收据以及公安机关行政卷宗亦在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案公安机关所认定的事实及处理结果本院予以采纳。据此原告的伤害后果，系由被告造成，被告应承担主要责任，原告虽未被处罚，但该案系双方发生口角而产生，原告亦存在一定过错，故根据本案的实际情况，对原告因伤所产生的经济损失，被告应承担９０％责任，原告应承担１０％责任。对原告诉请的误工费，由于被告不予认可，且原告已年满７５周岁，又未能提供有固定收入状况的证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告提出自己亦被原告打伤的事实，因原告否认，被告只提供医院病历、医疗费收据，未有提供其他证据证明，且公安机关卷宗材料亦未有体现，本院无法确认该事实，故对被告提出自己也被原告打伤住院治疗，其费用应予抵顶的抗辩主张，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周可增于判决生效后5日内赔偿原告丛振远因伤所产生的医疗费等经济损失４２５４.４７元的９０％即３８２９.０２元（赔偿明细附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费５０元，原告负担５元，被告负担４５元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二０一七年八月三日
书记员 刘诗琦
赔偿明细表
原告经济损失：
１、医疗费３３４４.１６元
２、护理费３７１２７元÷365天×６天=６１０.３１元
３、住院期间伙食补助费50元×６天=３００元
合计：４２５４.４７元
被告应负担：４２５４.４７×９０%=３８２９.０２元。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初460号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李炻琦，男，1993年4月20日出生于汝阳县，汉族，大专文化，农民，住汝阳县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年9月23日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年9月29日被汝阳县公安局取保候审。
被告人荆子源，男，1996年1月14日出生于汝阳县，汉族，初中文化，无业，住汝阳县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年9月26日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年9月29日被汝阳县公安局取保候审。
被告人张舒豪，男，1993年12月25日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年9月26日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年9月29日被汝阳县公安局取保候审。
被告人赵迎斌，男，1990年9月17日出生于汝阳县，汉族，初中肄业，农民，住汝阳县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年9月23日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年9月29日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人李炻琦、荆子源、张舒豪、赵迎斌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人李炻琦、荆子源、张舒豪、赵迎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年9月4日23时许，被告人李炻琦、荆子源、张舒豪在汝阳县某某镇某某明珠西门口因故与李某发生口角，李炻琦即给被告人赵迎斌打电话让其见面。赵迎斌驾驶豫Ｃ×××××号面包车与三人见面预谋后，四人驾车到汝阳县某某大道东段某某饭店门口，李炻琦、荆子源、张舒豪三人下车将李某的黑色尼桑牌豫Ｃ×××××号轿车砸坏，三人离开现场后由赵迎斌驾车将三人送走。经鉴定，被砸轿车的损失价值为10667元。案发后，四被告人赔偿李某经济损失15000元。2017年9月25日，被告人荆子源、张舒豪到汝阳县公安局投案自首。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人李某的陈述；证人赵某的证言；汝阳县价格认证中心价格认定结论书；监控视频截图及说明、协议书、收到条、到案经过、四被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炻琦、荆子源、张舒豪、赵迎斌因琐事故意毁坏他人财物，价值达10667元，数额较大，其行为均已经构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人已赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，均系初犯，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人赵迎斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯的指控意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法可对赵迎斌从轻处罚。被告人荆子源、张舒豪能够主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对四被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李炻琦犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人荆子源犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
三、被告人张舒豪犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
四、被告人赵迎斌犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一七年十二月六日
书记员 王文杰（兼）
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7448号
原告陆某1，男，1934年8月29日生，汉族，住上海市崇明县。
原告顾某某，女，1937年9月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某2，男，1957年7月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某3，男，1961年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某4，男，1965年7月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某5，女，1968年12月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某6，男，1972年7月14日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆某1、顾某某诉被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6赡养纠纷一案中，原告陆某1、顾某某于2014年11月13日，以双方当事人已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庞芸
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0328执恢54号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地:千阳县城关镇西大街9号；
法定代表人王鸿钢，理事长；
委托代理人焦建刚，千阳县农村信用合作联社南寨信用社客户经理。
被执行人刘永昌，男，生于1973年4月24日，汉族，高中文化程度，住宝鸡市金台区，城镇居民。
被执行人张耀明，男，生于1959年1月14日，汉族，高中文化程度，住宝鸡市渭滨区，城镇居民。
千阳县农村信用合作联社与刘永昌、张耀明金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年11月11日作出的(2015)千民初字第00423号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：刘永昌归还申请人借款本金300000元，并按合同约定利率承担利息，限判决生效后十五日内一次付清，张耀明承担连带责任。案件受理费6174元，由刘永昌、张耀明负担。因义务人在规定的期限内未自觉履行，权利人千阳县农村信用合作联社于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘永昌偿还借款本金300000元、利息24934.52元（计算至2015年8月2日），张耀明承担连带责任，并由刘永昌、张耀明给付案件受理费6174元。本院于2016年2月22日依法立案执行。2016年5月26日依法终结本次执行程序。
本次恢复执行后，本院于2016年8月2日依法向被执行人刘永昌、张耀明送达了恢复执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其于三日内给付申请人借款本金300000元、利息24934.52元（计算至2015年8月2日）、案件受理费6174元以及从2015年8月3日起至借款还清之日止产生的利息，并负担执行费4870元。后依法扣划刘永昌银行存款1046.3元、张耀明银行存款3400元，共计4446.3元，申请人已经领取。同时查明：1、被执行人除已被划拨存款外，在其他金融机构再无存款；2、经在车管部门查询，被执行人名下无机动车登记信息；3、被执行人无商品房登记信息；4被执行人刘永昌、张耀明在王洪（四川省资阳市雁江区老君镇庙山村一组人，公民身份号码511026197809241834）处有应收货款，本院依法向其送达了协助执行通知书和执行裁定书，王洪答应协助给付。申请人同意按此办理，同时终止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2015)千民初字第00423号民事判决书确定刘永昌、张耀明给付义务（除已执行4446.3元）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十二月十四日
书记员 段永亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11485号
上诉人(原审原告)：安利（中国）日用品有限公司，住所地广州经济技术开发区北围工业区一区。
法定代表人黄德荫，该公司总裁。
委托代理人李会清，北京市华一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘世雄，男，1965年5月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：董禹含，女，1968年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：陕西聚实房地产投资有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路157号。
法定代表人刘静，该公司经理。
上诉人安利（中国）日用品有限公司因与被上诉人刘世雄、董禹含、陕西聚实房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安利（中国）日用品有限公司于2017年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安利（中国）日用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安利（中国）日用品有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6627元，减半收取3313.50元，由上诉人安利（中国）日用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党晓卷
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 柯增雪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初44号
原告彭国香，居民。
被告赵正平，居民。
被告顾克余，居民。
原告彭国香诉被告赵正平、顾克余民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告彭国香，被告赵正平、顾克余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国香诉称，2014年3月28日，被告赵正平做生意需要向我借款50000元，约定借款期限为6个月，月利息1.8%，向我出具借条一张，被告顾克余提供担保。借款到期后，我向二被告多次催要，二被告未予归还。现请求法院判令二被告偿还我借款本金50000元及利息（自2014年3月28日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息），并承担诉讼费用。
被告赵正平辩称，借条是事实，我愿意积极还钱。
被告顾克余辩称，我担保是事实，如果赵正平不愿意还钱，我愿意还钱。
经审理查明，2014年3月28日，被告赵正平做生意需要向原告彭国香借款50000元，约定借款期限为6个月，月利息1.8%，向原告彭国香出具借款借据，被告顾克余为该笔借款提供担保。借款到期后，原告彭国香向二被告多次催要，二被告一直未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借款借据在卷佐证。
本院认为，被告赵正平出具借据向原告彭国香借款，被告顾克余在该借据上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告赵正平应当归还原告彭国香借款本金50000元及利息（自2014年3月28日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。被告顾克余提供担保，因未明确具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告顾克余对该借款本息承担连带保证责任，被告顾克余在承担保证责任后可向债务人赵正平追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：
一、被告赵正平于本判决发生法律效力后10日内归还原告彭国香借款本金50000元及利息（自2014年3月28日算至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；
二、被告顾克余对该款承担连带偿还责任，被告顾克余在承担保证责任后可向债务人赵正平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1548元，减半收取774元，由被告赵正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年三月十五日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执915号
被执行人：杜小明，男，汉族，1982年10月2日出生，住湖北省随州市曾都区，
关于杜小明犯盗窃罪一案，本院于2014年8月13日作出了（2014）鄂武东开刑初字第00325号刑事判决书，判决确定：被告人杜小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人杜小明未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月14日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人杜小明发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，杜小明在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00325号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币4000元待发现杜小明有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李连强