wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7508执13号之一
申请执行人:王坤，男，1967年8月21日出生，汉族，干警，住亚布力林业局。
被执行人:张文全，男，1953年8月30日出生，汉族，退休职工，住亚布力林业局。
本院在执行王坤申请执行张文全保证合同纠纷一案中，申请执行人王坤因被执行人张文全工资账户已被另案冻结，被执行人张文全暂无其他财产可供执行，故向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺聪聪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1719号
上诉人(原审被告):蚌埠市天一商贸有限公司,住所地蚌埠市广场五街华夏尚都B区东门。
法定代表人：邵建彪，该公司总经理。
上诉人(原审被告):蚌埠市商源贸易有限公司,住所地蚌埠市万方水晶城花园30号楼1层6号。
法定代表人：牛晓兰，该公司总经理。
上诉人(原审被告):邵东进,男,汉族，1972年10月2日出生,45岁,住蚌埠市怀远县，
上诉人(原审被告):牛晓兰,女,汉族，1968年10月6日出生,48岁,住蚌埠市，
上诉人(原审被告):王云,女,1975年8月18日出生,42岁,住蚌埠市，
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘治淮,男,汉族，1964年5月3日出生,53岁,住蚌埠市蚌山区，
上诉人蚌埠市天一商贸有限公司、蚌埠市商源贸易有限公司、邵东进、牛晓兰、王云因与被上诉人刘治淮民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市天一商贸有限公司、蚌埠市商源贸易有限公司、邵东进、牛晓兰、王云于2017年11月9日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人蚌埠市天一商贸有限公司、蚌埠市商源贸易有限公司、邵东进、牛晓兰、王云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠市天一商贸有限公司、蚌埠市商源贸易有限公司、邵东进、牛晓兰、王云撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人蚌埠市天一商贸有限公司、蚌埠市商源贸易有限公司、邵东进、牛晓兰、王云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年十一月九日
法官助理 石克链
书 记 员 王 锦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第4670号
申请执行人朱自然，居民。
被执行人陈安宪，居民。
申请执行人朱自然与被执行人陈安宪机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）赣民初字第3748号民事调解书已发生法律效力。依该判决：陈安宪自愿于2015年9月19日前一次性赔偿朱自然因本事故造成的各项损失23500元（含已付款5000元）。如逾期付款，陈安宪自愿承担违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月4日与申请执行人朱自然进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人朱自然谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3748号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月七日
书记员 吕修庆
河���省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执73号之一
申请执行人：邯郸市力源食品有限公司。
法定代表人：边中敏，该公司经理。
被执行人：戚平。
邯郸仲裁委员会于2015年7月27日作出的（2015）邯仲裁字第072号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人邯郸市力源食品有限公司于2016年3月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执73号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕华伟
执行员 权相泽
执行员 康全来
二〇一六年三月三十日
书记员 李文斌
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执313号
申请执行人：时中群，男，生于1962年12月21日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杜敦军，男，生于1972年10月7日，汉族，住南阳市。
被执行人：福州闽铄水利水电工程有限公司。
法定代表人：许用明，该公司负责人。
被执行人：薛天涛，男，生于1972年6月25日，汉族，住镇平县。
被执行人：邓州市水利局。
法定代表人：杨春甫，系该局局长。
本院在执行申请执行人时中群与被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司、薛天涛、邓州市水利局为承揽合同纠纷一案中，本院（2017）豫1381民初2283号民事判决书所确定的义务，被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司已全部履行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2017）豫1381民初2283号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年六月五日
书记员 赵剑飞
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执268号
申请执行人：李晓军，男，1989年4月12日生，汉族，住林州市。
被执行人：牛晓丽，女，1990年3月28日生，汉族，住林州市。
被执行人：韩晶波，男，1989年8月15日生，汉族，住林州市。
被执行人：王卫云，女，1988年3月26日生，汉族，住林州市。
李晓军与牛晓丽、韩晶波、王卫云民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初4368号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人牛晓丽、韩晶波、王卫云共同偿还申请执行人李晓军借款6万元及利息13500元，并承担案件受理费1638元及执行费807元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2018年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2018年1月12日、4月9日、5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。
3.本院于2018年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
��结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月二十九日
书记员 倪 天
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终181号
上诉人（一审原告）何成容。
委托代理人赵萍，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
上诉人何成容因诉重庆市国土资源和房屋管理局房屋转移登记一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法行初字第00212号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2014年10月29日，何成容向渝中区法院提起行政诉讼，要求撤销重庆市国土资源和房屋管理局将渝中区大坪正街118号3幢12-3号住宅房屋转移登记给刘霜梅的行政行为。一审法院于同年11月4日立案后，于2014年12月17日作出（2014）中区法行初字第00216号《行政裁定书》，对该案中止诉讼。2015年9月18日，何成容再次向渝中区法院提起行政诉讼，要求确认重庆市国土资源和房屋管理局对上述房屋作出的转移登记行为违法。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。本案中，何成容已经针对重庆市国土资源和房屋管理局将渝中区大坪正街118号3幢12-3号住宅房屋转移登记给刘霜梅的行政行为提起了行政诉讼，该案尚在审理过程中。其再次针对同一行政行为向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回何成容的起诉。
本院认为，何成容对重庆市国土资源和房屋管理局将渝中区大坪正街118号3幢12-3号住宅房屋转移登记给刘霜梅的行政行为已向渝中区人民政府提起诉讼，渝中区法院正在审理之中。何成容此次对上述转移登记行为再次提起诉讼属于重复起诉，一审法院以此裁定驳回起诉正确，对何成容的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨柳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0591执3208号
申请执行人：裕融租赁有限公司,统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
被执行人：王福德。
被执行人：王福春。
被执行人：余志权。
被执行人：湖北宏志五金制造有限公司，组织机构代码59148110-8，住所地竹山县宝丰镇韩溪河工业园。
法定代表人：余志权,该公司经理。
被执行人：竹山县飞达电器有限责任公司，组织机构代码70683985-2，住所地竹山县城关镇广场东路198号。
法定代表人：王福德,该公司经理。
被执行人：十堰市滨海机床有限公司，组织机构代码77393935-1，住所地十堰市白浪东路69号。
法定代表人：莫式坤,该公司经理。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人王福德、王福春、余志权、湖北宏志五金制造有限公司、竹山县飞达电器有限责任公司、十堰市滨海机床有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2016）苏0591民初10635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王福德、王福春、余志权、湖北宏志五金制造有限公司、竹山县飞达电器有限责任公司、十堰市滨海机床有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王福德、王福春、余志权、湖北宏志五金制造有限公司、竹山县飞达电器有限责任公司、十堰市滨海机床有限公司银行存款人民币401402.3元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判
代理审判员 韦 超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刑天一
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0582民初381号
原告：赵希双，女，1965年9月19日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告：杨洪君，男，1963年7月25日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告赵希双与被告杨洪君买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已自行协商解决为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵希双的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵希双撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑艳红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初8377号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。
主要负责人：张琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：袁剑洪，男，1986年8月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：易艳香，女，1988年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告袁剑洪、易艳香信用卡纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉。原告请求判令：一、被告袁剑洪、易艳香共同归还原告透支本金45514.93元、透支利息367.22元及还款违约金1146.33元，合计47028.48元，并从2017年8月10日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，承担律师代理费3000元；二、如被告袁剑洪、易艳香不支付上述款项，原告有权对被告袁剑洪名下的车牌号为赣Ｃ×××××吉利美日牌汽车（车架号：L6T7824S3GN120758，发动机号：G2CB01489）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年6月13日，被告易艳香向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告袁剑洪与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2016年6月16日，原告与被告袁剑洪签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告袁剑洪汽车分期付款总额度为59289.07元，用于购买赣Ｃ×××××吉利美日牌汽车，款分36期，每月归还1期，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由持卡人承担，并以购买的登记在被告袁剑洪名下的车牌号为赣Ｃ×××××吉利美日牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。被告袁剑洪即向原告申请办理信用卡一张。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。上述合同签订后，2016年6月20日，被告袁剑洪持信用卡借款59289.07元，但被告袁剑洪未按合同约定向原告还款付息。截止2017年8月9日，被告袁剑洪尚欠原告透支款本金45514.93元（含未到期本金36212元）、透支利息367.22元，并产生还款违约金1146.33元。2016年12月20日，中国银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并于2017年1月1日起执行。另查明，原告为本起诉讼支付代理费3000元。
以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录1份、欠款明细表1份、系统截图1份、委托代理合同及发票各1份、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知1份予以证明。
本院认为：原告与被告袁剑洪签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告易艳香出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁剑洪、易艳香共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金45514.93元，支付透支利息367.22元及还款违约金1146.33元，合计47028.48元，并从2017年8月10日起至判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，赔偿原告律师代理费3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、如被告袁剑洪、易艳香不按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告袁剑洪名下的车牌号为赣Ｃ×××××吉利美日牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1051元，减半收取525.50元，由被告袁剑洪、易艳香共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二Ｏ一七年十月十二无
代书记员 黄彦奋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终2480号
上诉人（原审被告）：华小芬，女，1959年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州市萧山区农一农二总场。住所地：杭州市萧山区临江工业园区纬五路****号。
法定代表人：徐幼军，该场场长。
委托代理人：谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。
上诉人华小芬因与被上诉人杭州市萧山区农一农二总场（以下简称农一农二总场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：为推进城乡一体化建设，杭州市萧山区第二农垦场（以下简称第二农垦场）于2009年5月26日与华小芬户签订《房屋拆迁安置补偿协议书》一份，约定华小芬户同意将其位于农二场×幢中单元×室房屋（房屋所有权证号为：杭房权证萧字第××号）交给第二农垦场拆除；房屋建筑面积为106.43平方米，其中主房67.11平方米，生活性用房10.46平方米，简易房28.86平方米；华小芬户同意于2009年6月26日前搬迁腾空房屋并交付第二农垦场；第二农垦场同意给华小芬户提供3个人口的安置指标，安置总面积为150平方米，户型为A＋B型，房号以抽签形式确定，另支付华小芬户拆迁补偿金、补助金及各类奖励金共计83260.18元，除部分作为华小芬户安置购房定金予以扣除外，在一周内支付35432.88元，余款15815.83元在华小芬户搬迁腾房后付清。上述合同由华小芬作为家庭户代表签字确认。但协议签订后，华小芬户并未按约腾房，至今未领取拆迁补偿款项，也未参与安置房的抽签。2016年1月13日，农一农二总场提起诉讼，请求判令：华小芬立即搬离位于萧山区临江街道农二场×幢中单元×室房屋。
原审法院另查明，根据萧编【2012】71号杭州市萧山区机构编制委员会文件规定，杭州市萧山区第一农垦场和杭州市萧山区第二农垦场成建制合并，组建农一农二总场，为临江工业园区管委会下属事业单位。
原审法院认为：第二农垦场与华小芬签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。现华小芬提出的相关抗辩意见，与案涉拆迁补偿协议载明的内容不符，况且华小芬也未提供有效证据证明双方还存在其他的补充约定，故华小芬据此作为条件并拒绝搬迁显然缺乏合同依据和法律依据，不予采信。第二农垦场在与华小芬签订《房屋拆迁安置补偿协议书》后，与第一农垦场合并，农一农二总场作为合并后成立的主体，依法承继案涉合同项下征迁方的权利和义务。现农一农二总场的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条之规定，于2016年3月23日判决:华小芬于判决生效之日起十日内腾退位于萧山区临江街道农二场×幢中单元×室的房屋（房屋所有权证号为：杭房权证萧字第××号）。案件受理费80元，减半收取40元，由华小芬负担。
宣判后，华小芬不服，向本院提起上诉称：华小芬与第二农垦场在2009年5月26日签订《房屋拆迁安置补偿协议书》时口头约定，第二农垦场在签订合同后立即给华小芬一套100平方米的安置房屋，为了有所保障，双方达成协议：华小芬保留原房屋所有权证书，第二农垦场保留各项房屋补偿金作为合同生效的条件，如第二农垦场能够在合同签订后立即给华小芬安置一套100平方米的房屋，华小芬立即交出房屋所有权证书，相应地第二农垦场也按合同约定支付各项补偿金，此时合同生效。但合同签订后，第二农垦场没能给华小芬安置100平方米的房屋，华小芬也就未交出房屋所有权证书，第二农垦场也仍保留着本应支付给华小芬的各项补偿金。至今双方约定的合同生效条件并未成就。请求二审法院：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由农一农二总场承担。
上诉人华小芬在二审中未提交新证据。
被上诉人农一农二总场在二审中辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人农一农二总场在二审中未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原审认定的华小芬与第二农垦场2009年5月26日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的效力，本案双方均无异议，本院予以确认。双方均应按约履行。根据该协议书约定，华小芬应于2009年6月26日前腾空房屋并交付给第二农垦场，但华小芬至今未搬离。在二审中，华小芬明确其未腾空搬离的原因是因为当时签订《房屋拆迁安置补偿协议书》时，双方曾有口头协议，约定协议签订之后第二农垦场先给华小芬安置一套100平方米的房屋，但第二农垦场未能履行。本院认为，华小芬对其所主张的上述口头协议未能提供有效证据证明，该协议内容与双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》不一致，现农一农二总场作为第二农垦场权利义务的承继者并不认可该口头协议的存在，对此华小芬应承担举证不能的不利后果。华小芬拒不搬离的抗辩理由不能成立，农一农二总场诉请华小芬按协议约定搬离涉案房屋符合合同约定，原审判决并无不当。华小芬的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由华小芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁其伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第13336号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市。
负责人：周良清，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告晋江市龙湖兴顺货运代理服务部，住所地福建省晋江市。
经营者：陈永丽，女，1975年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：许白专，该公司执行董事兼总经理。
许铁民，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
许金科，男，1957年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
诉讼请求1.被告晋江市龙湖兴顺货运代理服务部立即归还原告借款本金400000元及相应的利息、罚息、复利（截至2015年12月20日已欠利息、罚息、复息48086.81元，2015年12月21日起至还清款项止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司、许铁民、许金科对被告晋江市龙湖兴顺货运代理服务部所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市龙湖兴顺货运代理服务部应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款400000元及及截至2015年12月20日已欠的利息、罚息、复息48086.81元，并支付自2015年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复息；
二、被告晋江市龙湖成龙建材贸易有限公司、许铁民、许金科对被告晋江市龙湖兴顺货运代理服务部的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告晋江市龙湖兴顺货运代理服务部追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费8021元，因适用简易程序减半收取计4010.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 施君怡
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初4677号
原告：肖凤杰，女，1979年6月5日出生，汉族，无职业，住青冈县。
委托代理人：臧海龙，系黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告：李洪壮，男，1984年8月7日出生，职业不详，住大庆市开发区。
原告肖凤杰与被告李洪壮建设工程合同纠纷一案，原告肖凤杰于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖凤杰以证据不足为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖凤杰撤回起诉。
案件受理费6319元减半收取3160元，由原告肖凤杰负担。
审 判 长 贾思军
审 判 员 张志伟
人民陪审员 何铁军
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李佳音
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初8061号
原告：施珉珉，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面）。统一社会信用代码：913505007438454429。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
原告施珉珉与被告泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，2017年2月16日，施珉珉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按施珉珉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施珉珉负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执0218号
申请执行人：徐启，男，汉族，1984年5月19日生，住安徽省庐江县。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被执行人：徐勤民，男，汉族，1965年6月28日生，住江苏省昆山市。
被执行人：金亚娟，女，汉族，1974年10月8日生，住江苏省昆山市。
申请执行人徐启与被告徐勤民、金亚娟民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月8日作出的（2015)昆民初字第3119号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告徐勤民于本判决生效之日起十日内偿还原告徐启借款19000元及利息（从2015年7月23日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日）。被告金亚娟对上述还款义务承担连带责任。案件受理费276元，减半收取138元，由被告徐勤民、金亚娟负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人徐勤民、金亚娟名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人徐勤民、金亚娟名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息。被执行人徐勤民名下无房产登记。本院已查封被执行人金亚娟名下共有的位于昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室及XX号车库（房产登记附记显示十年内不得交易），在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人徐勤民、金亚娟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆民初字第3119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 顾鸣华
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初347号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人秦国宝，曾用名“秦小仔”，男，1973年4月15日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月22日被江永县公安局刑事拘留，同年6月20日被变更强制措施为监视居住，2013年3月25日被解除监视居住；2013年8月13日经江永县公安局决定对其重新监视居住，2014年2月14日解除监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被江永县公安局取保候审；2017年5月15日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年10月18日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人秦国宝犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人秦国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2012年5月20日8时许，被告人秦国宝在湖南省郴州市嘉禾县广发乡集市上遇到曹某（另案处理），两人因无钱使用，曹某遂向秦国宝提出一起去盗窃摩托车，秦国宝表示同意。当天上午，两人在广发乡街上购置了剪刀、弯筒和起子等作案工具。
当日12时许，被告人秦国宝与曹某两人轮流驾驶曹某的无牌号二轮女式摩托车窜至ＸＸ县城，四处寻找盗窃目标，后在ＸＸ县城锦绣ＸＸ小区四号楼看见被害人钟某的一辆钱江牌二轮男式摩托车停放在楼梯间。于是，由曹某用脚踢开该摩托车的龙头锁后，秦国宝用六棱起子将点火锁撬开，用剪刀剪断点火线。随后，由曹某驾驶偷来的男式摩托车，秦国宝驾驶曹某的摩托车逃离现场。经江永县价格认证中心鉴定，被盗钱江JQ125-23型摩托车的价格为4869元。
当日14时许，被告人秦国宝驾驶盗来的钱江牌男式二轮摩托车，曹某驾驶自己的女式二轮摩托车窜至江永县城，寻找作案目标。15时许，两人在江永县工商银行安置房前，看见被害人何某的一辆湘M4T7**号豪爵牌二轮女式摩托车停放在坪子上，遂由曹某将龙头锁扭脱，秦国宝用工具将点火锁撬开。随后，由秦国宝驾驶在ＸＸ县城盗窃来的摩托车回到新田县石羊镇山口洞村，并将该摩托车藏在本村的树林里。后经江永县价格认证中心鉴定，被盗窃湘M4T7**号豪爵牌二轮女式摩托车的价值为5313元。
2012年5月21日8时许，被告人秦国宝伙同曹某驾驶其在ＸＸ县城盗窃的钱江牌男式二轮摩托车来到江永县城伺机作案。15时许，被江永县公安局城关派出所民警盘查，曹某逃跑，秦国宝被抓获，其在ＸＸ县城所盗的钱江JQ125-23型摩托车被依法扣押，并于2012年6月1日发还给被害人钟某。
2017年3月7日14时许，因逃避侦查被上网追逃的被告人秦国宝主动到江永县公安局回龙圩派出所投案。
公诉机关认为，被告人秦国宝以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，价值10182元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦国宝到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人秦国宝在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金处罚，若赔偿被害人损失，可适用缓刑。
被告人秦国宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。同时辩称，其主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，请求予以从轻处罚。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年10月25日，被告人秦国宝主动赔付被害人何某经济损失3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的物证红色头盔、诺基亚牌手机、梅花板手、一字皮起子、钱江牌摩托车（均为照片）等，书证报警案件登记表、到案经过、户籍信息、被盗车辆信息、通话清单、宁远法院刑事判决书、在逃人员信息表、何某的领款条等，证人曹某、李某的证言，被害人钟某、何某的陈述，被告人秦国宝的供述与辩解，摩托车价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、搜查笔录、指认照片，道路监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦国宝以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦国宝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦国宝经多次依法传唤不到案，在得知被列为网上在逃人员后主动到公安机关投案，其归案行为是在其本人意志决定下自动为之，具备自动投案的主动性和自觉性，且如实供述了自己的罪行，应认定为自首，同时在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人秦国宝主动赔付被害人何某的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人秦国宝的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人秦国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1327执305号
申请执行人：王广照，男，汉族，生于1965年6月25日，住河南省方城县。
被执行人：李永雨，女，汉族，生于1976年10月18日，住河南省社旗县。
申请执行人王广照与被执行人李永雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）豫1327民初1423号民事判决书已发生效力，被执行人李永雨不履行生效法律文书确定义务。本院立案执行后，被执行人李永雨已履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327民初1423号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年五月二十九日
书记员 常 亮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更639号
罪犯杨金红，男，1987年3月20日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2012年10月26日作出（2012）大刑初字第342号刑事判决，以被告人杨金红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。本院分别于2015年2月15日、2016年2月18日二次裁定对该犯共减刑1年零2个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的罚金6000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金红减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月5日起至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民催4号
申请人：青岛元鼎集团有限公司。
法定代表人：孙新业，该公司董事长。
申请人青岛元鼎集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月15日立案。申请人于2017年10月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人青岛元鼎集团有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许青岛元鼎集团有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人青岛元鼎集团有限公司负担。
审判员 周俊英
二〇一七年十月八日
书记员 孟 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9557号之一
原告段恒，男，1977年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
委托代理人周领先，湖南耀银律师事务所律师。
被告龙海波，男，1981年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院在审理原告段恒诉被告龙海波房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年11月21日做出财产保全裁定，冻结被告龙海波名下的银行存款或相应价值之财物500000元。因原、被告已达成调解，2018年1月12日，原告段恒向本院提出申请解除对上述被告名下财产的冻结。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被告龙海波名下的银行存款500000元或价值相应之财物的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二０一八年一月十五日
书 记 员 杨婷安
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0802民初4432号
原告：徐庭红。
被告：邵惠华。
原告徐庭红与被告邵惠华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向衢州市衢江区人民法院起诉，经该院审查后认为不具有管辖权，依法移送本院。2016年9月18日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐庭红到庭参加诉讼，被告邵惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庭红向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款72000元及利息(利息自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月21日和2016年1月24日因资金周转需要，分别向原告借款50000元和22000元，约定未按约归还必须按借款总额10%支付违约金。借款后，经原告多次催讨，被告未归还上述借款及利息，故原告诉至法院。
被告邵惠华未做答辩。
原告徐庭红围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告邵惠华未到庭参加质证，本院对原告提交的证据经审核认为证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的证明目的，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告主张一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐庭红要求被告邵惠华归还借款，有被告出具的借条予以证实。被告未归还借款的行为损害了原告的合法权益，应承担归还本金和支付利息的违约责任。被告邵惠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵惠华于本判决生效之日起十日内归还原告徐庭红借款本金72000元及利息（利息自2016年1月24日起至本判决确定的履行之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告邵惠华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 高颉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3782号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：邹东华，男，汉族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告邹东华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十月三十一日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第569号
原告刘卫才，男，一九六五年十月二十五日生，汉族，住郸城县宁平镇三所徐楼行政村苑庄村。
委托代理人孙成岭，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告田善军，男，四十九岁，汉族，住址同上。
被告刘庆祥，男，五十一岁，汉族，住址同上。
原告刘卫才与被告田善军、刘庆祥财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年3月10日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘卫才及其委托代理人孙成岭到庭参加诉讼，被告田善军、刘庆祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同村村民，其责任田相邻，二被告土地北临原告责任田。2007年二被告紧临原告责任田在各自土地上建房，因所建房屋较高，影响了原告土地上的农作物采光，造成农作��减产，此事经村委会调解，二被告不但不愿赔偿，甚至谩骂殴打原告，为此原告诉至法院，要求二被告自2007年以来每人每年赔偿原告损失500元。
被告田善军未到庭未答辩。
被告刘庆祥未到庭未答辩。
经审理查明，原告与二被告系同村村民，其责任田相邻，二被告土地北临原告责任田。2007年二被告在临原告责任田0.5米处的各自土地上建房，影响了原告土地上的农作物采光，造成农作物减产，此事经村委会调解未果，为此原告诉至法院，要求二被告自2007年以来每人每年赔偿原告损失500元。
另经现场勘查，被告田善军所建房屋东西长20米，影响原告农作物采光面积约57平方米；被告刘庆祥所建房屋东西长35米，影响原告农作物采光面积约91平方米。
以上事实由郸城县宁平镇三所徐楼行政村村民委员会证明及现场勘查笔录在卷佐证。
本院认为，原告与二被告所承包���土地南北相邻，二被告2007年在其土地上建房，影响了原告土地上的农作物采光，根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻他方造成妨碍或者损失的，应当予以赔偿，因此原告要求被告赔偿农作物减产损失的诉讼请求，本院应予以支持，结合二被告房屋影响原告农作物的采光面积，被告田善军每年应赔偿原告损失酌定为100元，被告刘庆祥每年应赔偿原告损失酌定为150元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田善军每年赔偿原告刘卫才农作物减产损失100元，自2007年至2013年的损失共计600元应于本判决生效后三日内履行完毕，2014年及以后的损失应于每年的12月31日前履行完毕，直至侵权事由消除之日止；
二、被告刘庆祥每年赔偿原告刘卫才农作物减产损失150元，自2007年至2013年的损失共计900元应于本判决生效后三日内履行完毕，2014年及以后的损失应于每年的12月31日前履行完毕，直至侵权事由消除之日止。
诉讼费100元二被告各承担50元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵洪伟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初12983号
原告：李海清，男，1987年2月20日出生，住内蒙古武川县。
公民身份号码：×××。
被告：杨宝剑，男，1988年10月11日出生，住河南省驻马店市确山县。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告李海清诉被告杨宝剑民间借贷纠纷一案中，因原告李海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百七十五元，公告费二百六十元，由原告李海清负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 吕文静
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 鑫
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执305号
申请执行人：单俊鄂，男，生于1952年9月12日，汉族，住邓州市。
申请执行人：杜敦军，男，生于1972年10月7日，汉族，住南阳市。
申请执行人：李连奇，男，生于1952年9月7日，汉族，住镇平县。
委托代理人：杜敦军，男，生于1972年10月7日，汉族，住南阳市。
被执行人：福州闽铄水利水电工程有限公司。
法定代表人：许用明，该公司负责人。
被执行人：薛天涛，男，生于1972年6月25日，汉族，住镇平县。
被执行人：邓州市水利局。
法定代表人：杨春甫，系该局局长。
本院在执行申请执行人单俊鄂、杜敦军、李连奇与被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司、薛天涛、邓州市水利局为承揽合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5233号民事判决书所确定的义务，被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司已全部履行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5233号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年六月五日
书记员 赵剑飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2159号
上诉人（原审被告）：冯荫根，1942年11月12日，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区琶洲街黄埔第七经济合作社，住所地广州市海珠区。
委托代理人：简毅，郑中民，均为广州金鹏律师事务所律师。
上诉人冯荫根因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法生民初字第457-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为其与被上诉人于1994年11月23日就黄埔村口北面一块空地签订了《协议》，上诉人一直依约履行其义务。期间，上诉人与被上诉人曾达成口头协议，如发生纠纷应提请仲裁委员会进行仲裁，以解决争议。且被上诉人与上诉人的租户签订的《广州市房屋租赁合同》第十二条也约定“合同发生争议，双方应协商解决，协商不成，或向仲裁委员会申请仲裁。”上诉人冯荫根认为，当事人之间有权将民事纠纷的解决方式约定为仲裁方式，因而被上诉人广州市海珠区琶洲街黄埔第七经济合作社将其与上诉人的租赁合同关系起诉至人民法院，不符法律规定。故上诉人认为广东省广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为：本案属土地租赁合同纠纷，被上诉人（原审原告）广州市海珠区琶洲街黄埔第七经济合作社系以与上诉人（原审被告）冯荫根于1994年11月23日签订的租赁协议中对涉案物业约定的租期过长不符法律规定为由，提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，土地租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。专属管辖制度，是法律强制规定某些案件由特定的法院管辖，其他法院没有管辖权，当事人也不得协议变更管辖法院的确定管辖法院的制度。本案涉案不动产位于广州市海珠区黄埔村，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。至于被上诉人与上诉人的租户签订的《广州市房屋租赁合同》约定“合同发生争议，双方应协商解决，协商不成，或向仲裁委员会申请仲裁。”属另一法律关系。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2407号
申请执行人陈伟,男,1986年2月10日出生,住四川省江油市。
被执行人于倩倩，女，1987年1月18日出生，住山东省淄博市高青县。
陈伟与于倩倩民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14648号民事判决书业已生效。因于倩倩未在规定时间内履行义务，陈伟向我院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产，无登记机动车。本院已将于倩倩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14648号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 闫蕊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3870号
罪犯汪细蓉，女,汉族，1960年11月18日出生于湖北省黄石市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十日作出(2011)文某刑初字第71号刑事判决，以被告人汪细蓉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪细蓉不服，提出上诉。本院于二0一二年三月二十一日作出（2012）云高刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1791号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪细蓉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑年十九年零六个月（刑期自2016年12月19日起至2036年6月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执524号
申请执行人：李伟，男，1991年12月12日生，汉族，x县x镇x村人，农民。
被执行人：安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。
被执行人：ＸＸ，男，1989年2月3日生，汉族，芮城县x镇x村人，农民。
被执行人：尚盼，女，1991年3月16日生，汉族，芮城县x镇x村x巷*号，农民。
申请执行人李伟与被执行人安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司、ＸＸ、尚盼机动车交通事故责任纠纷一案中，芮城县人民法院作出的(2017）晋0830民初1077号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院2017年11月14日立案受理。
执行过程中，被执行人安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司已全部履行完毕，被执行人ＸＸ、尚盼未自觉履行且本院穷尽财产调查措施，被执行人ＸＸ、尚盼财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，本院将被执行人ＸＸ、尚盼依法纳入全国失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人ＸＸ、尚盼其他可供执行的财产，认可本院调查结果。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人ＸＸ、尚盼有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 姚 健
执行员 郭 华
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 鉴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初3851号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
代表人：该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西联强律师事务所律师。
被告：张军利，男，1975年10月29日出生。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张军利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张军利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金313537.5元、利息7834.23元、罚息118.68元、复息128.27元，共计321618.68元（截止2016年12月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、判令被告以其名下位于西安市经济技术开发区万科金域华府26幢1单元9层10902号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告从原告处借款330000元，用于购买位于西安市经济技术开发区万科金域华府26幢1单元9层10902号房屋，借期240个月，还款方式为等额本息，并约定被告不按时足额偿还借款本息构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放借款330000元，但被告却未按合同约定完全履行自己的义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2016年12月15日，被告连续逾期6期未还款，构成违约。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产(预购商品房)抵押合同》，约定被告向原告借款人民币330000元，用于购买位于西安市经济技术开发区西铜路以东、规划路以北万科金域华府第26幢1单元9层10902号房屋，借款期限自2014年6月27日至2034年6月27日，还款方法为等额本息，被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保。2014年9月8日，原、被告办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，但未取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告于2014年7月15日向被告发放了贷款330000元，但被告未按照合同约定还款，自2016年6月15日起拖延还款。截止2016年12月15日拖欠借款本金313537.5元、利息7834.23元、罚息118.68元、复息128.27元，合计321618.68元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产(预购商品房)抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告逾期欠款不还，构成违约。原告有权按照约定解除合同，宣告贷款立即到期，要求被告偿还借款本金313537.5元、利息7834.23元、罚息118.68元、复息128.27元，共计321618.68元（截止2016年12月15日）及2016年12月16日起至贷款实际清偿之日所产生的利息、罚息、复息之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张军利于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金313537.5元、利息7834.23元、罚息118.68元、复息128.27元，合计321618.68元（截止2016年12月15日）及自2016年12月16日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6424元（其中案件受理费6124元、公告费300元），由被告张军利负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张军利于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯 馨 蕊
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0124执恢第97号
罗宏伟、肖志平:
本院执行的罗宏伟申请肖志平买卖合同纠纷一案，被执行人肖志平已履行了（2014）宁民初字第03538号判决书所确定的法律义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年五月三日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3553号之一
申请执行人：谢海勇，男，1981年10月2日出生，汉族，住象山县。
申请执行人：宋常青，男，1963年4月26日出生，汉族，住奉化市。
申请执行人：黎贤剑，男，1986年10月16日出生，汉族，住象山县。
申请执行人：周瑜旭，女，1984年3月29日出生，汉族，住象山县。
申请执行人：叶宇，女，1970年7月5日出生，汉族，住象山县。
申请执行人：毛佳伟，男，1980年8月29日出生，汉族，住象山县。
申请执行人：檀香，女，1984年8月15日出生，汉族，住象山县。
申请执行人：黄富田，男，1967年4月19日出生，汉族，住象山县。
申请执行人：戴夏剑，男，1989年4月8日出生，汉族，住象山县。
申请执行人：催世根，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：宁波东星石油有限公司（组织机构代码74219843-1）。住所地：象山县高塘岛乡孝贤湾村。
法定代表人：戴远光，该公司总经理。
申请执行人谢海勇等10人与被执行人宁波东星石油有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第487号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波东星石油有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人谢海勇等10人于2016年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波东星石油有限公司支付劳动报酬560400元及利息，承担执行费8004元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波东星石油有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波东星石油有限公司尚应支付劳动报酬560400元及利息，承担执行费8004元。经执行查明，虽被执行人宁波东星石油有限公司名下有房地产、车辆、机器设备，但已在另案查封、拍卖，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人谢海勇等10人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3553号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐蓉盈
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执310号
申请执行人：刘彦，男，汉族，居民，1955年出生，住河北省三河市。
被执行人：胡全县，男，汉族，居民，1974年出生，住汶上。
刘彦诉胡全县民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘彦诉被执行人胡全县民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖1503刑更10号
罪犯胡宗好，男，1973年2月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区，户籍地裕安区。其因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月25日被六安市公安局裕安分局取保候审。
2014年10月23日，本院作出的（2014）六裕刑初字第00224号刑事判决书，以赌博罪判处被告人胡宗好有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关六安市裕安区司法局于2017年9月26日书面建议本院撤销对罪犯胡宗好的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯胡宗好在缓刑考验期内，违反社区矫正管理规定，三次书面警告后，继续拒不服从社区矫正管理，不按规定进行主动报告，定位手机关机，导致司法所无法与其联系。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员胡宗好撤销缓刑。
经审理查明：社区服刑人员胡宗好于2014年11月18日到平桥司法所接受社区矫正。其因2017年5月定位手机关机三天以上，被裕安区司法局社区矫正奖惩委员会警告处分一次。后胡宗好未能接受教训，仍不服从管理。2017年6月连续两周末按规定到司法所进行电话周报告，无故缺席平桥司法所于6月15日组织的社区矫正人员集中教育学习，被第二次警告处分。2017年6月28日，平桥司法所两名干警到胡宗好家进行走访，督促其家人提醒胡宗好按时报到、服从社区矫正管理。但其仍然未按规定到司法所进行6月份当面报告，被第三次警告处分。2017年7月14日、7月26日、8月11日，裕安区平桥司法所干警分别对胡宗好居住地所在基层组织、居住地周围群众、其亲属进行三次走访查找，均未见到胡宗好本人，导致司法所无法与其联系。
上述事实，有裕安区司法局的撤销缓刑建议书、平桥司法所关于提请撤销胡宗好缓刑的情况说明、司法机关的问话笔录、平桥司法所社区矫正人员电话汇报记录簿、集中教育登记表、违反社区矫正规定警告决定书等证据予以证实。
本院认为：罪犯胡宗好在缓刑考验期内，违反社区矫正管理规定，脱离监管，受到执行机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）六裕刑初字第00224号刑事判决中对罪犯胡宗好宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯胡宗好收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁久贤
审判员 张太铁
审判员 王世琼
二〇一七年十月十六日
书记员 汤厚丽
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5976号之一
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人吴加立，公司职员。
被执行人大田县和晟机械制造有限公司，住所地福建省大田县前坪乡湖坪村下溪。
法定代表人丁家霖。
被执行人福建省大田县和发机械有限公司，住所地福建省大田县均溪镇后华村溪柏林。
法定代表人张淑华。
被执行人福建省铭晟机械有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪县后华村溪柏林。
法定代表人周小丽。
被执行人丁其贤，男，1962年7月10日出生，回族，住福建省大田县。
被执行人张淑华，女，1962年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈华清，女，1962年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人丁家霖，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9052号申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人大田县和晟机械制造有限公司、福建省大田县和发机械有限公司、福建省铭晟机械有限公司、丁其贤、张淑华、陈华清、丁家霖买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付货款160000元、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7237号
申请执行人国库。
被执行人梁耀康，男，1982年11月16日，汉族，户籍地山西省芮城县。
国库与梁耀康罚金一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）京0106刑初748号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行梁耀康名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执7237号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽11执73号
被执行人刘丽,女，1957年7月29日出生，汉族，大专文化，现正在服刑。
被执行人宋进有，男，1957年11月15日出生，汉族，初中文化，现正在服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中刑二初字第00006号刑事判决书，在执行被执行人刘丽、宋进有犯诈骗罪一案过程中，依法对被执行人刘丽、宋进有所有的大连经济开发区御景园XXX、大连经济开发区御景园XXX、大连经济开发区御景园XXX、大连经济开发区御景园XXX四处住宅楼；车库三个；房屋内及相关物品进行了评估、拍卖,拍卖成交大连经济技术开发区御景园小区XXX房屋一套及室内家具物品（木框画1幅、方太微波炉1台、装饰画2幅、胶片机1台、微波炉1台、三星电视1台、餐桌1个、单人床1个、储物柜1个、电视柜1个、机械钟1个）共计742423.68元，剩余房屋及室内家具物品等均都流拍。被害人孙振鹏、邢士义、郭廷坤按拍卖所得款分配比例孙振鹏所得财产为459783.41元、邢士义所得财产为252426.22元、郭廷坤所得财产为30214.05元。剩余流拍的财产被害人孙振鹏、邢士义、郭廷坤同意以第三次流拍价按照刑事判决书中所判的按分配比例接收流拍的财产，孙振鹏以流拍价所得财产按分配比例同意接收被执行人刘丽、宋进有位于大连经济技术开发区御景园XXX住宅楼及室内家具电器、车库、御景园XXX住宅楼及室内家具电器，所流拍的财产按分配比例折抵金额为2551209.12元，邢士义以流拍价所得财产按分配比例同意接收被执行人刘丽、宋进有位于大连经济技术开发区御景园XXX住宅楼及室内家具电器、XXX车库、XXX室内家具电器，所流拍的财产按分配比例折抵金额为1692848.88元，郭廷坤流拍的财产按分配比例折抵金额为30214.05元。对宋进友白色大众朗行轿车一辆由深圳市中级人民法院查封车辆，在另案处置后再进行分配。因此，本院作出的（2014）盘中刑二初字第00006号刑事判决书第二项内容本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年十月十七日
书记员 胡雯雯
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0225民初766号
原告李进明，男，1952年3月20日生，汉族，居民，住兰考县产业集聚区。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人李如意，男，1982年8月21日生，汉族，居民，住兰考县产业集聚区。系原告李进明之子。代理权限为特别授权。
被告兰考县产业集聚区豆寨社区居民委员会。
法定代表人王三，该居委会主任。
委托代理人李建，男，1980年7月11日生，汉族，任豆寨居委会会计，住兰考县产业集聚区。代理权限为特别授权。
委托代理人李东波，男，1974年10月16日生，汉族，任豆寨居委会四组会计，住兰考县产业集聚区。代理权限为特别授权。
原告李进明诉被告兰考县产业集聚区豆寨社区居民委员会（下称兰考县产业区豆寨居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告李进明的委托代理人李庆华、李如意与被告兰考县产业区豆寨居委会的委托代理人李建、李东波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进明诉称：2015年11月份，兰考县产业集聚区管委会征收原告所在村的土地，因原告家实际是五口人的地共计17.5亩，而且也有集体土地使用权证书及其他证据能证明原告家是五口人，耕地面积是17.5亩。兰考县产业集聚区征地后，仅仅补偿给原告家四口人的土地补偿款，尚欠原告家土地补偿款21.91万元不予支付。原告家多次去找被告要求支付剩余的土地补偿款，被告均以各种理由不予支付。为维护原告及其家人的合法权益，特向兰考县人民法院起诉，要求被告支付给原告土地补偿款21.91万元，并承担本案诉讼费用。
被告兰考县产业区豆寨居委会辩称：原告李进明以前共分得五口人的土地，2002年，李进明之母去世，居委会根据村规民约就把李进明之母的土地收回了。2015年11月份，兰考县产业区征收本村四组的土地，每亩土地补偿62590元，每口人按3.5亩分配征地补偿款，本居委会就召集群众代表商量征地补偿款分配问题，群众代表一致认为李进明之母去世后，其母的土地已收回，不应该再享受征地补偿款，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告李进明系兰考县产业区豆寨居委会四组村民，1998年，国家实行土地延包政策，兰考县产业区豆寨居委会共分给原告李进明家庭五口人17.5亩土地，其中包含原告母亲的土地，并给原告颁发了土地承包经营权证书。2002年，原告李进明之母去世。2015年11月份，兰考县产业集聚区管委会征用豆寨居委会四组的土地，每亩土地补偿62590元，每口人按3.5亩分配征地补偿款共计219065元。被告认为李进明之母的土地已收回为由只给付原告四口人的征地补偿款，对原告之母的征地补偿款219065元不予支付，原告诉至本院。
本院认为：集体农户的土地承包经营权依法受到保护。原告李进明持有被告兰考县产业区豆寨居委会颁发的土地承包经营权证书，该证书显示原告家庭共五口人，分配承包田17.5亩。国家保护农村土地承包经营的长期稳定，发包方应当依法维护承包方的土地承包经营权，不得随意变更、解除土地承包合同。承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。原告拥有五口人的土地计17.5亩承包田，被告应当分配给原告五口人的征地补偿款，原告之母虽已去世，原告作为法定继承人对其母的遗产应享有继承的权利，故对原告要求被告支付征地补偿款219065元的诉讼请求，本院予以支持；被告关于原告母亲的土地已收回，不再享受征地补偿款的辩称，未向本院提供承包田已收回的证据，且时任组长李建波亦证明原告只退了村头费地，并未退出承包田，对该辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十四条第一款第一项、第十五条、第二十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告兰考县产业集聚区豆寨社区居民委员会于本判决生效后五日内给付原告李进明征地补偿款219065元。
案件受理费4586元，由被告兰考县产业集聚区豆寨社区居民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王于红
审判员 李振河
审判员 孙岩魁
二〇一六年十二月一日
书记员 杜 晨
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初381号
被告人吴浩，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2018年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）368号。
指控事实：2018年5月16日13时34分许，被告人吴浩饮酒后无证驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号报废普通二轮摩托车，行驶至崇州市三郎镇三泉街路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送吴浩血液样品乙醇浓度为96.7㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人吴浩违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人吴浩归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果：被告人吴浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算满一个月十日止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年六月十三日
书记员 任 怡
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初452号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被取保候审，同年8月17日被检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日22时许，被告人刘某甲酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南沿瘦西湖路非机动车道行驶至扬学岗时，与前方骑电动自行车的严某发生纠纷。扬州市交警四大队民警接110指令到现场后，将被告人刘某甲等人带至扬州市第二人民医院抽血取样。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人刘某甲的血液中乙醇含量为159.3mg/100ml。
被告人刘某甲到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、协查函、受案登记表、立案决定书、侦查人员出具的查获经过、当事人血样提取登记表、抽血视频截图、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，未到庭证人刘某乙、陆某、杨某、严某的证言笔录，被告人刘某甲的供述与辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人刘某甲归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟华
淮��市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4604号
原告江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市淮海南路105号联盛广场1号楼4楼。
法定代表人笪月海，该公司总经理。
委托代理人王明通，该公司员工。
被告董胜山，男，汉族，1978年10月2日出生，住淮安市。
本院在审理原告江苏兴达物业服务有限公司与被告董胜山物业服务合同纠纷一案中，原告江苏兴达物业服务有限公司向本院申请撤回对被告董胜山的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏兴达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 金雨心
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8456号
申请执行人赵景春，女，1967年12月4日出生，住北京市石景山区。
被执行人袁清，男，1978年6月27日出生，住北京市石景山区。
赵景春与袁清一案，业经(2016)京0107民初5317号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求袁清给付案款人民币20000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人袁清名下无房产、车辆等可供执行的财产；被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结，并将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人认可被执行人名下目前无可供执行的财产并认可终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初5317号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 常娥
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1458号之一
被执行人郑辉，男，汉族，农民，住福建省三明市。
被执行人郑辉危险驾驶并处罚金一案，本院于2014年2月25作出的（2014）漳刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年9月21日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人郑辉纳入失信被执行人名单，划拨了被执行人郑辉在银行的存款人民币2344.5元，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人郑辉因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳刑初字第12号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢程丹（代）
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执8号
申请执行人徐恒平，系江源区邻城服务所法律服务工作者。
被执行人于翔明，住白山市。
被执行人崔维平，住白山市。
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人于翔明、崔维平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月9日作出（2015）江民一初字第126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执8号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛志博
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0116民初4494号
原告：佛山市创意生活文化有限公司,住所地佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城2号楼1003A室。
法定代表人:曾建英,总经理。
被告：北京斓景盛世文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区青年路达美中心广场3号楼1210室。
法定代表人：于金刚，总经理。
委托诉讼代理人：俞秀杰，北京市京伦律师事务所律师。
原告佛山市创意生活文化有限公司（以下简称佛山创意生活文化公司）与被告北京斓景盛世文化传媒有限公司（以下简称斓景盛世传媒公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
佛山创意生活文化公司诉称，我公司与斓景盛世传媒公司签署《电影（爱情开始的地方之遇见）代理宣传发行合同》，约定我公司授权斓景盛世传媒公司独家享有涉案影片的商业院线影院发行权、非商业院线影院发行权等发行放映权，并约定了发行期限、发行地域和双方责权等权利义务。双方于2017年5月18日签署《补充协议》，进一步约定了斓景盛世传媒公司的义务及我公司应当支付的费用。合同签署后，我公司依约支付了费用共计人民币73万元，但斓景盛世传媒公司未按上述合同约定履行义务。我公司认为，斓景盛世传媒公司不仅无法胜任代理发行工作，且在发行工作上存在消极延误甚至恶意隐瞒的行为。故起诉，要求：1、解除原、被告签署的《代理宣传发行合同》；2、被告向原告提供详细的策划方案和具体执行文件；3、被告向原告提供被告就影片发行工作与第三方签署的合同；4、被告退还原告已经支付的全部费用人民币73万元；5、被告赔偿原告损失17万元；6、被告向原告支付影片放映的收入1万元；7、被告承担本案全部诉讼费用。
斓景盛世传媒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，斓景盛世传媒公司唯一的实际经营地位于北京市朝阳区青年路达美中心广场3号楼1210室，公司注册地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座7660室没有实际办公，且该公司在怀柔区也没有其他实际办公地，因此申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，佛山创意生活文化公司以被告住所地作为管辖依据向我院提起诉讼，斓景盛世传媒公司则主张其实际经营地位于北京市朝阳区青年路达美中心广场3号楼1210室，佛山创意生活文化公司对该事实予以认可。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，双方均认可斓景盛世传媒公司的实际经营地在北京市朝阳区，而作为斓景盛世传媒公司注册地的北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座7660室并没有实际办公，因此我院对该案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
北京斓景盛世文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一七年八月九日
书记员 李文玉
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执805号
申请执行人:李文清,男,汉族,1953年4月13日生，现住吴起县。
被执行人:乔光强,男,汉族,1989年2月15日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人李文清与被执行人乔光强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李文清于2017年10月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初995号民事调解书所确定的义务，即由被执行人乔光强给付申请执行人李文清房屋租赁费39000元，并缴纳案件受理费387.5元。同日本院立案执行，本院于2017年10月12日向被执行人乔光强送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人乔光强给付申请执行人李文清房屋租赁费39000元，并缴纳案件受理费387.5元、执行费485元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人乔光强于2017年10月24日前给付申请执行人李文清房屋租赁费20000元，下余19000元于2017年11月24日前一次性给付申请执行人李文清。申请执行人李文清于2017年10月34日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初995号民事调解书的执行。被执行人乔光强交纳了案件受理费387.5元、执行费485元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初995号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 明
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更274号
罪犯陈荣华，男，1980年1月19日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年1月22日作出(2011)普法刑初字第13号刑事判决，以被告人陈荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2013年6月11日作出（2013）惠中法刑执字第987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字682号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年11月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈荣华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈荣华在2015年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈荣华减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈荣华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分150分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2222之四号
原告：李振华。
被告：李奉琳。
被告：刘进萃。
被告：李建伟。
被告：贺文清。
被告：莱芜市永和祥物流有限公司，住所地：莱城区凤城街道办事处姚家岭村。
法定代表人：李奉琳，职务：经理。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告李奉琳、刘进萃、李建伟、贺文清、莱芜市永和祥物流有限公司所有的银行存款共计100000元及名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产鲁S×××××号、鲁S×××××号车两辆；
二、查封期限贰年，自年月日起至年月日止，查封期间内不得隐匿、转移、变卖等。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一六年六月十三日
书记员 王婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终16470号
上诉人（原审原告）：吴惠良，身份证地址上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：谭洁，广东明思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小龙，广东明思律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林华平，身份证地址广州市番禺区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕泉，国信信扬律师事务所实习人员。
上诉人吴惠良因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院经审查认为：本院依法于2016年10月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴惠良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 孙克勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3963号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司执行总裁。
委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。
被告：蔡进浩。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告蔡进浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年3月1日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执8号之一
申请执行人：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：马增群，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，联社法律顾问。
被执行人：张洪军，男，1967年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：毕桂荣，女，1965年1月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：李洋，女，1988年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行牙克石市农村信用合作联社与张洪军、毕桂荣、李洋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪军拒不履行民事判决书所确定的义务，于2018年2月7日对张洪军采取拘留措施，拘留后被执行人张洪军作出还款计划每月还款500元。被执行人张洪军有将要拆迁的房屋，于2018年6月11日本案将其房屋予以查封，但未签署征收补偿协议，现无法领取征收补偿款。被执行人毕桂荣之前自动给付牙克石市农村信用合作联社2万元。申请执行人牙克石市农村信用合作联社同意撤回执行申请，待被执行人张洪军的房屋签署征收补偿协议时，申请执行人牙克石市农村信用合作联社可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2018）内0782执8号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执437号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。
法定代表人：薛小丽，该行行长。
被执行人：梁艳，女，33岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人：李瑞东，男，34岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人：薛文文，男，32岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人：梁晓霞，女，33岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人：李智，男，32岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人：冯凡，女，33岁，汉族，山西省翼城县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与梁艳、李瑞东、薛文文、梁晓霞、李智、冯凡借款合同纠纷一案中，查明被执行人李瑞东名下有晋L12E**凌派牌轿车一辆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
扣押被执行人李瑞东的晋L12E**凌派牌轿车一辆至本院指定地点。
本裁定立即执行。
审判员 王义雷
二〇一六年八月二十六日
书记员 许 阳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初115号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人米某某，男，1966年4月29日出生，汉族，初中文化��无业，河南省方城县人，户籍所在地：河南省方城县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年8月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月14日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人曾莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人米某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人米某某及其辩护人曾莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年以来，郑某、袁某（另处）等人编造到成都做工程、做生意���借口诱骗亲戚、朋友来到新都，后以加入“北京新时代有限公司”经营“国珍松花粉”保健品的名义，在龙抬头茶楼等固定地点，通过轮流讲课、交叉学习等方式对新人进行“洗脑”，使其以缴纳费用的方式获得加入“新时代”传销组织的资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。该组织按照“五级三晋制”（即股员、组长、主任、经理、大经理，其中，负责申购、收钱的大经理又称“背包大经理”）组成层级，以不同“背包大经理”为金字塔尖逐级发展、管理下线构成各个传销体系。各体系在郑某的管理、���调下，进行交叉授课、交叉收钱，相互协助形成统一的“新时代”传销体系。2016年11月14日，民警在成都市新都区龙抬头茶楼等传销窝点挡获传销人员130余人。
在此期间，被告人米某某担任该传销组织其中一个体系的“背包大经理”，负责统筹安排管理所在体系人员，对体系内新晋成员缴纳的钱款及发展下线的返成进行管理，并在郑某的协调下，通过交叉收钱、交叉授课等方式，参与新都“新时代”各传销体系的管理。2017年8月8日，被告人米某某在江苏省张家港市杨舍镇被公安机关挡获。
公诉机关认为，被告人米某某以加入“北京新时代有限公司”经营“国珍松花粉”保健品的名义，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，传销组织内参与传销活动的人员达130余人且层级在3级以上，其行为应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。
被告人米某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人米某某系从犯，且归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、体系表、证人证言、常住人口基���信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以推销商品为名，要求参加者以购买商品、缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，组织内参与传销活动的人员达130余人且层级在3级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪。成都市新都区人民检察院指控被告人米某某犯组织、领导传销活动罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人米某某在该传销组织中属从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人米某某没有犯罪前科，能够当庭认罪悔罪，本院酌定对其从轻处罚。辩护人提出的被告人米某某系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的米某某有坦白情节���请求法庭对其适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年2月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 谭 燕
人民陪审员 张俊祥
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 洁
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1177号之一
申请执行人：董建鹏，男，1991年7月20日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：和伟涛，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省。
本院在执行申请执行人董建鹏与被执行人和伟涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人董建鹏撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执1177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月四日
书记员 张勇军
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执132号
申请执行人唐友宜，男，汉族，1957年4月10日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行唐友宜申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的9300.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人唐友宜也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人唐友宜不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 雷 雨