福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0423民初164号
原告：邱兴富，男，1974年5月20日出生，汉族，公务员，住福建省清流县。
被告：邱位伟，男，1975年4月15日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。
被告：陈国亮，男，1960年9月1日出生，汉族，职工，住福建省清流县。
原告邱兴富与被告邱位伟、陈国亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兴富、被告陈国亮到庭参加诉讼，被告邱位伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱兴富向本院提出诉讼请求：邱位伟、陈国亮归还借款本金300,000元、利息126,000元（从2014年8月29日起至2017年9月28日止，按月利率1%计算，从2017年9月29日起至2017年12月28日，共3个月按月利率2%计算，计息本金均为300,000元),2017年12月29日至还清借款之日止的利息按月利率2%计算。
事实和理由：2014年8月29日，邱位伟因入股投资福建省清流县越烘农业技术开发有限公司向邱兴富借款300,000元，约定借款期限至2017年8月28日止，借款利息按月利率2%计算，借款由陈国亮担保。邱兴富于借款当日根据邱位伟要求将借款280,000元通过其在清流县农村信用合作联社账户转入到陈华松在清流县农村信用合作联社城关信用社开户的账户，剩下20,000元是现金支付。借款期满后，邱兴富多次向邱位伟、陈国亮催讨，至今分文未还，请求法院判如所请。
陈国亮辩称：其对邱位伟由陈国亮提供连带责任担保向邱兴富借款和尚欠借款本息的数额均无异议。邱位伟在借条上写借款用途是入股，但公司未查到入股，实际上是在欺骗陈国亮。陈国亮同意承担还款责任，但要求还款后对邱位伟行使追偿权。
邱位伟未作答辩,在举证期限内未提供证据。
邱兴富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邱位伟未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，邱兴富提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年8月29日，邱位伟由陈国亮提供担保向邱兴富借款300,000元，并向邱兴富出具借条一份，借条主要载明：邱位伟向邱兴富借款300,000元用于入股福建省清流县越烘农业技术开发有限公司，借款期限为2014年8月29日至2017年8月28日止，借款利息每月6000元，其中每月20日前支付利息3000元，其余3000元利息每半年结清，以上款项由陈国亮担保。
2.2014年8月29日，邱兴富根据邱位伟要求将借款280,000元通过其在清流县农村信用合作联社开户尾数为3239的账户转入到陈华松在清流县农村信用合作联社城关信用社开户尾数为8954的账户，其余20,000元借款于同日以现金支付。
3.借款后，邱位伟按月利率1%支付2014年8月29日起至2017年8月28日的借款利息共计108,000元。至庭审结束前，邱位伟、陈国亮未归还过借款本金，尚欠2014年8月29日起至2017年8月28日止按月利率1%和2017年9月起按月利率2%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱位伟向邱兴富借款300,000元，有邱位伟出具的借条及邱兴富、陈国亮的当庭陈述为凭，借贷事实清楚，邱兴富要求邱位伟归还借款本金300,000元，予以支持。邱兴富要求2014年8月29日起至2017年8月28日止尚欠的利息按月利率1%计算，2017年9月之后的利息按月利率2%计算，均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，予以支持。陈国亮自愿对借款提供保证，但未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为连带责任保证，陈国亮应对借款本息承担连带清偿责任。邱位伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、邱位伟于本判决生效之日起三十日内偿还邱兴富借款300,000元及利息（2014年8月29日起至2017年8月28日止按月利率1%计算，2017年9月1日起本判决确定履行期限内实际还款之日止按月利率2%计算，计息本金均为300,000元）；
二、陈国亮对上述借款本息承担连带清偿责任。陈国亮承担保证责任后，有权向邱位伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，由邱位伟、陈国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 邓长峰
二〇一八年三月十五日
书记员 刘水清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。