wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)筑行终字第215号
上诉人（原审被告）观山湖区百花湖乡人民政府，住所地贵阳市观山湖区百花湖乡百花湖村。
法定代表人李力，乡长。
委托代理人王国安，观山湖区百花湖乡人民政府工作人员。
被上诉人（原审原告）罗余福，男，1927年8月2日出生，汉族。
委托代理人罗庆莉，女，1967年1月11日出生，汉族，住址同上，系罗余福女儿，。
上诉人观山湖区百花湖乡人民政府（以下简称“百花湖乡政府”）因资源行政管理土地行政确权不作为一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告罗余福于1981年8月取得清镇县人民政府颁发的清林自第003号清镇县社员自留山证，分得包括位于贵阳市观山湖区百花湖乡下麦村“坟多”在内的六块自留山，面积为5.68亩。1998年8月19日百花湖乡下麦村村委会与村民金学佩签订《土地承包合同》将百花湖乡下麦村“坟多”自留山承包给村民金学佩。原告罗余福向被告申请处理，2014年7月24日被告百花湖乡政府应原告罗余福要求对上述土地确权申请进行答复，建议原告与金学佩协商或通过司法途径解决。原告罗余福于2014年9月2日向法院提起民事诉讼，法院以自留山、自留地经营权主要由国家政策进行调整，不能通过民事诉讼解决，裁定不予受理。后原告以被告行政不作为为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认被告不履行法定职责，未对罗余福位于“坟多”的土地使用权纠纷进行处理的行政不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责；2、案件受理费由被告承担。
原判认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府……处理。”之规定，本案中被告系乡一级人民政府，其有权就个人之间的土地使用权纠纷进行处理，故对被告无权处理的辩解不予采信。原告就与金学佩之间的土地使用权争议事项向被告申请处理，被告未履行法定职责，仅对原告的申请进行了回复，未对土地使用权争议事项作出行政行为，被告依法应履行法定职责，对土地使用权争议作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行；”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十条第二款“人民法院判决被告履行职责，应当指定履行的期限，因情况特殊难于确定期限的除外”的规定，被告应在法律规定的期限内处理完毕。故判决：被告观山湖区百花湖乡人民政府于本判决生效后十日内受理原告罗余福与金学佩之间的土地使用权争议，并在法律规定的期限内作出处理决定。
宣判后，百花湖乡政府不服，以“罗余福持有的自留山证系原清镇县人民政府颁发，金学佩持有的土地承包证经百花湖乡审核发证，如果由上诉人直接确权，将对县（市）级人民政府所颁发的合法证件给予肯定或否定，与现行行政程序不符，故上诉人不是行政不作为，而是无权对该土地进行确权”为由，向本院提出上诉，请求撤销贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法行初字第3号行政判决，驳回原审罗余福的诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据罗余福的申请，百花湖乡政府已于2014年7月24日作出了答复，明确了百花湖乡政府无权对上级政府的颁证行为作出肯定或否定的意见，建议罗余福通过协商或司法途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，百花湖乡政府对罗余福的申请作出的答复意见明确，并未不履行法定职责。故上诉人百花湖乡政府提出的“不是行政不作为，而是无权对该土地进行确权”的上诉理由，本院予以采信，其上诉请求，本院予以支持。原判认定事实清楚，但判决不当，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法行初字第3号行政判决；
二、驳回罗余福的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人罗余福负担。本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 杨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民五初字第62号
原告长春一汽富晟集团有限公司,住所地长春市汽车产业开发区振兴路593号。
法定代表人王玉明,总经理。
委托代理人杜兰敏，该公司法律顾问。
被告长春一汽富晟车桥部件有限公司,住所地长春市朝阳区育民路2899号。
法定代表人黄锋，总经理。
委托代理人艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
原告长春一汽富晟集团有限公司（以下简称富晟集团）因与被告长春一汽富晟车桥部件有限公司（以下简称车桥公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富晟集团的委托代理人杜兰敏，被告车桥公司的法定代表人黄锋、委托代理人艾锐到庭参加诉讼。
原告富晟集团诉称，自2003年起原告富晟集团与被告车桥公司发生业务往来，被告车桥公司借用原告富晟集团国债资金购买设备及用于生产经营，截止到2011年1月9日累计拖欠原告富晟集团25945567.48元，并于2011年1月10日出具还款计划，承诺上述款项在三年内还清，如逾期未还，自出具还款计划之日起，按日万分之四给付原告富晟集团利息。现被告车桥公司未按约定支付欠款及利息，故诉至法院，请求判令：1、被告车桥公司立即偿还原告富晟集团借款本金人民币25945567.48元及利息（自2011年1月10日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告车桥公司承担。
本院经审查认为，原告富晟集团是被告车桥公司全资控股的母公司，原告富晟集团所诉借款发生期间是2003年至2008年，其中大部分属于因一汽四环公司制动器改造项目获批的2003年国债资金的使用。原告富晟集团依据与被告车桥公司的财务往来提起诉讼，其中原告富晟集团付款95481368.53元（其中7690000.00元为国债资金），所付款项均用于直接为被告车桥公司支付设备款，及其他生产经营用款。原告富晟集团并列举了该公司的财务凭证，用以证明2003年6月30日被告车桥公司还款69535801.05元。所有款项的支付过程中，双方并未签订借款合同，对借款本金、利息、还款期限等借款合同的必备条款均无约定。2011年1月10日被告车桥公司出具《还款计划》，承诺“截止2011年1月9日累计拖欠25945567.48元，该款在三年内还清，如逾期未还，同意从本计划出具之日起按日万分之四给付利息至还款之日止”。因被告车桥公司是原告富晟集团的全资子公司，生产经营完全受原告富晟集团的管理和控制，生产经营的资金也完全由原告富晟集团提供。原告富晟集团基于对被告车桥公司的控制权，完全掌握被告车桥公司的财务信息，如被告车桥公司欠付款项，原告富晟集团完全可以通过内部管理得到清偿，但是自2009年8月31日起至2011年1月9日，原告富晟集团一直未要求被告车桥公司履行还款责任。本次诉讼，原告富晟集团亦在庭审中陈述“被告车桥公司的偿还能力急剧下滑，被告车桥公司很多债权人已经查封了该公司的财产，影响了对母公司债权的偿还能力，所以通过诉讼查封了车桥公司的财产。债务形成这么多年现在才起诉的原因，因为之前还是想扶持子公司的经营，现在是通过保全来保障子公司的运营，否则都被债权人执行了，子公司将无法经营，也无法偿还我公司的债务。对于其他债权人的利益保障问题，尽量保证正常运营，通过生产盈利来偿还，而且一汽四环集团虽然已改制为民营，但仍然有国有股，如果不积极实现债权，将超过诉讼时效，无法实现债权，损害国家利益”。在诉讼中，被告车桥公司完全配合原告富晟集团的起诉，对原告富晟集团的所主张的事实均无争议，说明双方对债权债务并无任何争议，仅为对抗债权人方产生的本案诉讼。从实体上讲，原告富晟集团利用其控制地位，向被告车桥公司主张权利，目的是优先于其他债权人得到清偿，不符合债权平等理念，损害了其他债权人平等受偿的权利，属于滥用母公司的控制权。从程序上讲，诉是原告基于与被告之间权利义务的争议，向人民法院提出审判的请求，人民法院通过依法行使审判权，裁决当事人的纠纷，确定当事人的权利义务，依法保护原告的合法权益。但是本案原告富晟集团起诉的目的并不是因为与被告车桥公司之间发生争议寻求司法解决，而是为了排除被告车桥公司的其他债权人的利益，其诉讼目的并不属于法院应予保护的合法权益，不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会（2016）第26次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告长春一汽富晟集团有限公司的起诉。
案件受理费264673元退回原告长春一汽富晟集团有限公司、财产保全费5000元由长春一汽富晟集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
人民陪审员 孟繁儒
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 柳
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初951号
原告：李某某，女，汉族，生于1974年，高中文化，教师，住巴中市巴州区枣林镇。
被告：刘某某，男，汉族，生于1975年，高中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区枣林镇。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年经人介绍相识，于1997年4月28日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，生育了三个孩子，现都就读于中学，两个女儿分别读高一和高二，儿子读初二，成绩非常优秀，也非常懂事。由于婚前我对被告了解不够，谨遵父母之命，媒妁之言便草率地结了婚。婚后，我与被告共同到上海务工。2002年至2009年，被告承包一些小工程挣得些钱财后又在外一次次赌牌输得精光。我们在上海务工期间，被告常常参与赌博，不顾家庭，进而发展为在外居住并多次出轨。被告也对我常实施家庭暴力，给我身体及心理上造成创伤。被告为躲赌债，常在外打工，我满以为他会挣钱养家，可事实并非如此，家里依旧没有拿到他多少钱贴补家用，后来才知道被告挣得钱基本上用于偿还赌债了。2014年至2015年，我让被告在上海挣钱，可他还是经常去赌牌。2015年6月3日，我们为钱的事又大吵一架，被告离家居住，我于7月2日返回老家。从去年9月开始，被告从未给家里寄过一分钱。综上，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，也严重伤害了夫妻感情，现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；三个孩子的抚养权征求孩子的意见，抚养费每个小孩每月不低于1500元；无夫妻共同财产，被告所欠赌债我不予承担；要求被告支付精神损害赔偿费3万元。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，双方于1998年4月28日在南江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书，1998年12月生育长女李某甲，2000年9月生育次女李某乙，2002年3月生育一子李某丙。庭审中，原告提交了2015年7月1日签有“刘某某”字样的《离婚协议书》一份。2016年3月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，结婚证复印件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以维系的基础。原、被告结婚已近二十年，婚后又共同生育了三名子女，双方均应当珍惜夫妻感情。原告虽起诉离婚，但其在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已彻底完全破裂，亦不能证明原、被告的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年六月七日
书记员 孙渝杰
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初194号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告赵洪国，男，1975年5月20日出生，汉族，住绥棱林业局润森小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告赵洪国供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 欢
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初1345号
原告：林鉴英，女，1969年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。
被告：梁丽娜，女，1970年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋
主要负责人：黄凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁烨莹，女，该公司职员。
原告林鉴英与被告梁丽娜、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月19日，原告林鉴英提出变更诉讼请求，请求金额由224704元变更为10000元。2018年4月20日，原告林鉴英向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林鉴英向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林鉴英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告林鉴英已交纳2335元），由林鉴英负担。
审判员 谭慧怡
二〇一八年四月二十日
书记员 苏俊文
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���黑05**执32-1号
申请执行人陈卫民，男，50岁。
被执行人集贤县福利镇庆丰村民委员会。
本院在执行陈卫民申请执行集贤县福利镇庆丰村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，被执行人没有可供执行财产且本院未查到其有可供执行财产，申请人陈卫民亦未提供被执行人有可供执行财产且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年四月十七日
书记员 张晓晶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5157号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
法定代表人：常伟信，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。
被告：路金安，男，成年，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告路金安金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年五月十九日
书记员 朱亚楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3455号
原告吴菊荣，男，汉族，1958年9月20日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人杨祺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告王荣，男，汉族，1966年8月13日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告吴菊荣与被告王荣保证合同纠纷一案中，原告吴菊荣于2018年5月22日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴菊荣撤回起诉。
案件受理费减半收取249元，由原告吴菊荣负担。
审判员 范君
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0dbc947f-498c-4237-b7e1-a90b00de8372&imgId=MGRiYzk0N2YtNDk4Yy00MjM3LWI3ZTEtYTkwYjAwZGU4MzcyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1544号
原告张某某，住广州市南沙区。
被告廖某某，住广州市南沙区。
被告樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 刘琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 李帅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0106民初607号
原告：吉林乐天超市有限公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号。
法定代表人：南容旭，负责人。
被告：李贯敏，女，1982年11月23日生，吉林省长春市绿园区皓月大路****号****号。
原告吉林乐天超市有限公司与被告李贯敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4489.00元，减半收取2244.50元，由原告自行承担。
审判员 王敬娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 路 畅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执873号
申请执行人康永建,男,1970年1月11日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人邹志辉,男,1974年9月9日出生,汉族,住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3630号民事判决书，于2017年04月05日立案执行申请执行人康永建申请执行被执行人邹志辉借款合同纠纷一案。执行标的151777.5元。
执行中查明，被执行人车辆已被本院查封，但目前暂无法处置。本院向申请执行人康永建告知被执行人财产状况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，并向本院申请暂时终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。同时，申请执行人向法院申请终结本次执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的151777.5元，已执行到位0元，被执行人邹志辉尚欠申请执行人康永建151777.5元。
二、终结本院（2016）川0115民初3630号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 雷 雨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初957号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行。
负责人钱海燕，该行行长。
委托代理人朱芳芳，系该行职员。
被告刘端夏。
被告钟宗才。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司。
法定代表人王万鑫。
被告王万鑫。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告刘端夏、钟宗才、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告刘端夏、钟宗才下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告刘端夏、钟宗才、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清工行诉称，被告刘端夏、钟宗才于2012年11月22日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告刘端夏申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金19.7万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告钟宗才作为被告刘端夏的丈夫也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告刘端夏取得该笔贷款。但自2013年12月起，被告刘端夏未按期归还贷款，截止2016年2月18日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计116735.66元。后经原告多次催讨，被告刘端夏、钟宗才未归还贷款本息，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求判令：1、被告刘端夏、钟宗才立即偿还贷款本金及透支利息、滞纳金人民币116735.66元（审理过程中，原告变更为111235.66元）；2、被告钟宗才承担上述债务共同还款责任；3、被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：
证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。
证据2，合同编号为FQ-
SB-12052800-201200292号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》、《承诺函》，拟证明被告刘端夏、钟宗才与德清工行订立透支合同、被告钟宗才自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。
证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告刘端夏领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。
证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告刘端夏取得贷款19.7万元的事实。
证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。
证据6、欠款证明，拟证明被告刘端夏尚欠原告贷款本息数额的事实。
被告刘端夏、钟宗才、金恒公司、王万鑫未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年11月12日，原告德清工行与被告刘端夏签订编号为FQ-
SB-12052800-201200292号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定刘端夏通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金19.7万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分期24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由刘端夏支付手续费16391元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-
SB-12052800-201200292号《保证合同》，合同约定金恒公司为刘端夏与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告钟宗才也向原告出具《承诺书》，承诺对被告刘端夏的债务承担共同还款责任。
合同签订后，被告刘端夏当即在原告德清工行处取得卡号为62×××67的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金19.7万元。但在合同履行过程中，被告刘端夏自2013年12月起未按约偿还透支资金，截止2016年2月18日，结欠原告本金109979.17元、滞纳金及利息6756.49元。
2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括刘端夏在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。
事后，经原告多次催讨，被告刘端夏、钟宗才未按约偿还。被告金恒公司、王万鑫也未履行保证责任。案件审理过程中，被告刘端夏于2016年6月归还原告借款本金5500元，至今尚借款本金104479.17元，滞纳金及利息6756.49元。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；逾期支付滞纳金，透支利息按每日万分之五计算。
本院认为，原告与被告刘端夏签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告金恒公司签订的《保证合同》以及被告钟宗才、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及承诺合法有效，应受法律保护。被告刘端夏、钟宗才未按合同的约定及承诺偿还原告透支资金，已构成违约。被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，致使形成本案纠纷，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘端夏、钟宗才共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币104479.17元、滞纳金及利息人民币6756.49元，合计111235.66元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告刘端夏、钟宗才的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告刘端夏、钟宗才追偿；
四、本案受理费2635元，公告费690元，合计3325元，由被告刘端夏、钟宗才负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2635元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 施安成
人民陪审员 ＸＸ翔
二〇一六年八月八日
代书 记员 钟 莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1499号之二
申请执行人王海军，男，1964年6月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人周记，女，1971年9月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人李俊海，男，1973年4月28日生，汉族，住山东省沾化县。
在本院执行王海军与周记、李俊海民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解协议，执行人王海军申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1499号案件的执行。
再次申请执行的期限为本执行裁定书送达之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡原锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚立恒
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丹商初字第505号
原告马晓滨，男，1956年4月20日生，汉族，北京市宣武区人，，住北京市宣武区。
委托代理人胡先龙、张凤艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告司马云鹤，男，1970年2月25日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
原告马晓滨诉被告司马云鹤公司清算责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，于2014年6月30日由审判员戴秋汉适用简易程序进行了公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡先龙、张凤艳和被告委托代理人眭花琴到庭参加诉讼。2014年8月27日转为普通程序进行审理，于2015年2月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡先龙和被告委托代理人眭花琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓滨诉称：2011年9月30日，原告与被告及其他二位股东共同出资成立了江苏宸骏投资管理有限公司公司，后因公司经营困难，全体股东于2013年3月28日决定对公司进行清算，并形成了对公司剩余财产的分配方案。为实施分配方案，委托被告将公司的苏Ｌ×××××汽车进行处理，并由被告将其中的43万元支付给原告，作为应分配给原告的剩余财产，至今被告拒绝向原告付款。请求法院判令被告立即给付原告43万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
证据一、2013年3月28日的清算书、2013年4月12日原、被告签订协议书、2012年10月8日的授权书各一份，证明：原告马晓滨具有涉案汽车的处置权；原告委托被告对涉案车辆进行处理，并约定处理后被告应给付原告处理款43万元。
证据二、蒋时珍的证明一份，证明：原告对涉案汽车具有处置权是公司股东会决议的结果。蒋时珍已收到了马晓滨置换款19万元；蒋时珍对原、被告所签订的协议是明知且认可的。
证据三、江苏宸骏投资管理有限公司公司章程一份，证明：该公司的股东为原告、被告及蒋时珍、冯姝。
被告司马云鹤辩称，本案的公司清算协议的效力由法院确认；至今车辆未能处理完毕，原告诉称的条件不成就；原告确认被告为公司垫付相关费用30万元，即使车辆处理完毕，公司支出费用也应从该车辆处理款中扣除；因车辆行驶证上登记的是公司名称，处理车辆需要加盖公司公章，公章在法定代表人蒋时珍处，造成被告无法将车辆转卖，目前车辆仍然登记在公司名下。综上请求法院驳回原告的诉请。
被告向本院提供以下证据：
证据一、2013年4月13日的清算补充意见一份，证明：公司经营期间由被告垫付房租、工资、招待费等公司支出费用30万元，在公司清算时一并支付给司马云鹤。
证据二、2013年4月12日清算补充确认意见一份，证明：公司经营期间由被告垫付房租、工资、招待费等公司支出费用30万元，在公司清算时一并支付给司马云鹤。
经审理查明，2011年9月30日，原告马晓滨、被告司马云鹤、蒋时珍、冯姝共同出资设立江苏宸骏投资管理有限公司，公司注册资金为1000万元，由蒋时珍担任公司的法定代表人。2013年3月28日，因江苏宸骏投资管理有限公司运营遇到困难，经公司全体股东同意，决定公司暂停运营；并对公司尚有的资金及公司所有的苏Ｌ×××××汽车进行处置，按公司股东出资比例分配款项。2013年4月12日，原告与被告签订协议，约定公司及股东委托被告将江苏宸骏投资管理有限公司所有的苏Ｌ×××××途锐汽车进行处置，处置所得款项支付原告43万元及公司费用支出。协议签订后，原告及江苏宸骏投资管理有限公司均未向被告出具委托转让车辆相关手续。
审理过程���，被告申请本院调取苏Ｌ×××××的车辆信息，经查，苏Ｌ×××××汽车现尚在江苏宸骏投资管理有限公司名下。
以上事实，由原、被告提供的证据、本院调查的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原告马晓滨依据2013年4月12日与被告司马云鹤签订的协议向本院提起诉讼，要求被告给付原告苏Ｌ×××××汽车处置款43万元；而根据协议的约定，被告应在处置汽车后支付原告款项，苏Ｌ×××××汽车的所有人为江苏宸骏投资管理有限公司，原告及江苏宸骏投资管理有限公司并未将处置苏Ｌ×××××汽车的相关手续给被告，被告也未能将该车辆进行处置，现在苏Ｌ×××××汽车仍然登记在江苏宸骏投资管理有限公司名下。原告要求被告给付汽车处置款的条件不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马晓滨的诉讼请求。
案件受理费7750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费7750元。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 张富娣
人民陪审员 陈新华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异103号
异议人（案外人）：朱华梁
委托代理人：肖明亮
委托代理人：罗禄保
申请执行人：衡阳市铧润置业有限公司
法定代表人：周新华
被执行人：湖南饮源制药有限公司
法定代表人：卢润仙
委托代理人：邹高成
被执行人：邹高成
本院在执行申请执行人衡阳市铧润置业有限公司(以下简称铧润公司)与被执行人湖南饮源制药有限公司（以下简称饮源公司）、邹高成企业借贷纠纷一案中，于2017年5月26日冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款。案外人朱华梁不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人朱华梁称：法院冻结的银行账户内的24.3万元是我们员工的工资，由于法院冻结该账户，无法支付工资，请求本院解除冻结。
本院查明：2014年9月28日，本院对原告铧润公司与被告饮源公司、邹高成企业借贷纠纷一案作出（2014）衡中法民二初字第11号民事判决，判令：一、被告饮源公司、邹高成于本判决生效之日起十日内连带偿还原告铧润公司借款本金6000000元并支付违约利息（该利息自2012年3月1日起按年利率24%计算至2014年3月19日，自2014年3月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、原告铧润公司与饮源公司、邹高成签订的《借贷协议书》、《补充协议》及《股权质押合同》中关于以被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份、被告饮源公司的全部资产向原告铧润公司提供担保的条款有效；如被告饮源公司、邹高成不能按期清偿上述债务，原告铧润公司可以在上述债权额度内就被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告铧润公司的其他诉讼请求。被告饮源公司、邹高成不服一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。2014年12月15日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民二终字第132号民事判决，判决：一、维持一审判决第二项、第三项；二、变更一审判决第一项为：饮源公司、邹高成于本判决十日内偿还铧润公司借款本金5135178元及利息。判决生效后，铧润公司向本院申请强制执行。2015年2月2日，本院向被执行人饮源公司、邹高成下发了执行通知书、报告财产令。次日，本院作出（2015）衡中法执字第36号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人饮源公司、邹高成存款8361603.64元或者查封、扣押、冻结被执行人其他等价值的财产或财产性权益。2017年5月26日，本院依法冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款，冻结限额为5232864元。截止2017年5月31日，涉案银行账户内被本院冻结的存款余额为243028.65元。
另查明，2017年8月16日，衡阳县劳动人事争议仲裁委员会对申请人朱华梁等14人与被申请人饮源公司拖欠工资争议案作出（2017）蒸劳人仲调字〔2017〕36号仲裁调解书，确认饮源公司应支付拖欠朱华梁等14人2017年工资总额为377720元。仲裁调解书生效后，朱华梁等14人向衡阳县人民法院申请执行。同年8月22日，衡阳县人民法院对该案执行立案。
本院认为，被执行人饮源公司未依法履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施冻结其银行账户并无不当。异议人朱华梁称该银行存款系他们员工的工资，要求排除本院的强制执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人朱华梁的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹 亚 民
审判员 高斌审判员郭小军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 敏
校对责任人：高 斌 打印责任人：王 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更473号
罪犯汪小侠，女，1964年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2014年4月23日作出(2014)昌刑初字第102号刑事判决，以被告人汪小侠犯放火罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2014年7月10日作出(2014)铁刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯汪小侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯汪小侠获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪小侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪小侠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月14日起至2018年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1372号
申请人：李秀秀，女，1986年10月1日出生，汉族，住任城区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人李秀秀与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11119号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执268号
申请执行人：张太欣，男，1960年9月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：谭启刚，男，1981年2月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王迪，女，1984年4月6日出生，汉族，住址同上。
执行申请执行人张太欣与被执行人谭启刚、王迪劳动争议纠纷一案，即墨市人民法院作出的（2017）鲁0282民初6328号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人谭启刚自动履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初6328号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 鑫
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2576号之一
申请执行人李双波，男，1975年2月17日生，汉族。
被执行人聂广杰，男，1982年1月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初896号民事调解书，向被执行人聂广杰发出执行通知书后，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂广杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂广杰在中国建设银行股份有限公司滑县新区支行6217002460020946719_156_1账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月一日
书记员 苗 阳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1044号
申请执行人：陈秀兰，女，1965年5月18日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：许正继，男，1970年9月7日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被执行人：陈清花，女，1972年4月19日出生，汉族，住漳州台商投资区，
申请执行人陈秀兰与被执行人许正继、陈清花民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初6115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，申请的执行标的为400000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人许正继、陈清花的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人许正继、陈清花有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 林道容
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1026号
原告:杨双清，男，1976年5月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：胡乃平，男，1964年8月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：湖北金槐置业有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇环南街。
法定代表人：胡乃平，该公司执行董事。
以上两被告共同委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼、举证、质证、辩论、上诉、申诉，代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提出管辖异议，代为签收法律文书。
原告杨双清与被告胡乃平、湖北金槐置业有限公司（以下简称金槐置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中依据原告杨双清的申请依法追加被告金槐置业公司参加诉讼。原告杨双清，被告胡乃平、金槐置业公司的共同委托诉讼代理人谈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付劳务报酬500000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告胡乃平累计拖欠原告杨双清劳务工资500000元，被告向原告出具劳务欠条两份，虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。为维护合法权益，原告遂向本院起诉，请求支持上述诉求。
被告胡乃平、金槐置业公司辩称，1.对所欠款项金额无异议；2.2015年已经给付50000元工资款，应当予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告杨双清提交的证据能形成证据链，相互印证，符合证据规则的要求，对其证据本院依法予以采信。
结合原、被告双方的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2015年至2016年期间，被告胡乃平累计拖欠原告杨双清劳务工资500000元，被告胡乃平于2015年12月10日出具欠条一张，载明“湖北金槐置业有限公司前抹灰工资款叁拾万元整，抹灰队长杨双清（￥300000.00元）欠款人：胡乃平”，于2016年1月5日出具欠条一张，载明“湖北金槐置业有限公司欠杨双清工人工资款贰拾万元整（￥200000.00元）欠款人：胡乃平”。被告胡乃平于2015年腊月给付工程款50000元，后经原告多次催要，但被告至今分文未付，以致成诉。
另查明，被告胡乃平系被告湖北金槐置业有限公司法定代表人，被告所欠工资款均系原告所带抹灰班组在被告湖北金槐置业有限公司开发的毛陈镇南国豪庭工地上从事抹灰作业所欠。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，合法的债务应予以清偿。原告杨双清依约提供劳务，被告胡乃平、湖北金槐置业有限公司应及时、足额支付劳务款。被告胡乃平拖欠原告杨双清劳务款项500000元，有被告胡乃平出具的欠条为凭，证据确凿，本院予以确认。被告胡乃平在出具欠条后向原告支付工资款50000元，应予扣减，故被告胡乃平、被告湖北金槐置业有限公司所欠原告杨双清工人工资款应为450000元。被告胡乃平系被告湖北金槐置业有限公司法定代表人，欠条上载明系被告湖北金槐置业有限公司所欠，且该欠款均系原告杨双清在被告湖北金槐置业有限公司开发的毛陈镇南国豪庭工地上从事抹灰作业所应付的工人工资款，故该欠款应由被告湖北金槐置业有限公司及胡乃平共同支付。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告湖北金槐置业有限公司、胡乃平于本判决生效后十日内偿还原告杨双清工人工资款450000元。
上述应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告湖北金槐置业有限公司、胡乃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费8800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 舒艳红
二〇一七年九月六日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
一、原告杨双清提交的证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、欠条两张，证明被告欠款的事实。
二、原告胡乃平提交的证据：
证据一、银行业务凭证，证明被告已经支付工人工资款50000元的事实。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执88号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县城关镇西大街9号；
法定代表人王鸿钢，董事长；
委托代理人王英武，南关路支行行长；
被执行人郑勇，男，汉族，大学文化程度。
被执行人马勤发，男，汉族，大专文化程度。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与郑勇、马勤发金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年8月25日作出的(2016)陕0328民初375号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定郑勇归还申请人借款本金100000元、利息10358.83元（计算至2016年6月10日），共计110358.83元，并承担自2016年6月11日起至借款还清之日所产生的全部利息，限判决生效后三十日内付清；马勤发对以上借款本金和利息承担连带清偿责任。案件受理费1255元，由郑勇、马勤发负担。因在判决书确定的期限内郑勇、马勤发拒不自觉履行，权利人陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行，要求被执行人履行上述给付义务。本院于2017年4月5日依法立案执行。
执行中，本院于2017年4月15日依法向被执行人郑勇、马勤发送达了执行人通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行给付义务，并负担执行费1570元。经本院主持，双方达成如下和解协议：郑勇应给付陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息10358.83元（计算至2016年6月10日），共计110358.83元和从2016年6月11日起至借款还清之日所产生的全部利息以及案件受理费1255元，由郑勇于2017年9月30日前交纳10000元；2017年11月30日前交纳10000元；2018年5月30日前交纳30000元；剩余本息于2018年11月30日前履行清结。所交纳案款，优先偿还本金。马勤发承担连带责任。执行费1570元，由郑勇、马勤发负担。后郑勇交来2017年9月30日前应给付的10000元，申请人已经领取，其余部分双方均同意按照和解协议继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2017)陕0328执88号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十一月三日
书记员 段永亮
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初431号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人唐星，男，1982年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省盐津县。2011年5月23日因盗窃被决定行政拘留十五日；2016年8月9日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月4日刑满释放；2017年2月27日因吸食毒品、提供毒品被行政拘留二十日（未执行），并决定对其强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人唐星犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年2月15日19时15分许，被告人唐星在位于杭州市江干区笕桥街道的大润发购物广场出口附近，窃得被害人杨某上衣右侧口袋内的金立牌手机1部。
2017年2月26日20时许，被告人唐星在杭州市下城区中诸葛路117号附近被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人唐星以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人唐星拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐星违法所得的财物，责令退赔给被害人杨凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年五月十二日
书记员 刘佩文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0221民初456号
原告：韦建春，男，1975年8月8日出生，壮族，住广西柳城县，
委托诉讼代理人：韦运城，广西信和律师事务所律师，特别授权。
被告：梁七卯，男，1963年8月1日出生，壮族，住柳江县，
原告韦建春与被告梁七卯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦运城到庭参加诉讼，被告梁七卯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鸡粪款63200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月至2014年9月间，被告因生产需要而购买原告鸡粪，由原物运至被告承包的根林、官塘、白沙等水库,并由被告或其员工签收送货单。2015年2月14日经双方结算，被告尚欠原告63200元货款未付而写欠条交原告收执。后经原告多次催款，被告均未履行而成讼。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、送货单15份（2014.4.27—2014.9.27）,证明原告已经将鸡粪送到白沙、根林、官塘、马冲岭水库交给被告的事实。
2、欠条（2015.2.14），证明被告尚欠原告鸡粪款63200元。
被告梁七卯未答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据均予以认定，并作为定案依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2014年5月至2014年9月期间，被告梁七卯因生产需要而购买原告的鸡粪，双方协商先送货后付款。原告送货至水库后由被告本人或其员工签收。2015年2月14日，经原、被告双方结算，被告写欠条确认尚欠原告63200元鸡粪款未支付。原告经催收未果而提起诉讼，并提出上述诉请。被告对原告之诉不予理采,亦未提出异议。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告购买原告的鸡粪并欠其63200元货款未支付，有送货单及欠条佐证，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加庭审，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁七卯支付原告韦建春鸡粪款63200元。
本案案件受理费1380元，减半收取690元，由被告梁七卯负担，因原告已预交，由被告连同债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭明光
二〇一七年三月二日
代书记员 韦文丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1061号之一
移送单位：本院刑二庭。
被执行人：薛贵，男，1996年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市，
本院在执行刑二庭与薛贵罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的2000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月五日
书记员 刘思周
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0425执保66号
申请人：雷呈学，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商城县，
被申请人：许华，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被申请人：朱汉岭，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被申请人：永修县虎山采石场，住所地：江西省永修县虬津镇规湖村，统一社会组织代码：91360425081473079C。
投资人：魏兰花，该公司负责人。
原告雷呈学与被告许华、朱汉岭、永修县虎山采石场买卖合同纠纷一案，申请人雷呈学于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许华、朱汉岭、永修县虎山采石场银行存款50000元进行冻结或查封其相同价值的财产。华安财产保险股份有限公司提供担保，并向法院出具保函。
本院经审查认为，申请人雷呈学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许华、朱汉岭、永修县虎山采石场银行存款50000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨子含
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12947号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：彭登兵，男，汉族，1972年10月19日出生，住重庆市渝北区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告彭登兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加诉讼。被告彭登兵经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提起诉讼，要求：1.被告向原告支付全部剩余租金143406.90元。2.被告支付原告维权费用3167元（律师费3000元，差旅费167元）。3、被告按应付租金1.2‰每天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金付清之日止。4、确认被告在付清上述款项前，涉案车辆（车牌号：渝D7XX**，车架号：LJDKAA242F022XXXX，发动机号：FW14XXXX）所有权归原告所有。事实及理由：2016年8月17日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告根据被告需求购买起亚汽车一辆，通过融资租赁的方式给被告使用，车辆融资总额为121880元，月租金为4217.85元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用，但被告仅向原告支付了2016年9月15日至2016年10月15日共2期租金后，便未再按合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成违约。原告按照合同约定的地址向被告寄送函件催收相关款项未果，现提起本案诉讼。
被告彭登兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：《汽车融资租赁合同》、车辆登记信息、车辆交接单、租金支付时间表、催收律师函及邮寄快递凭证、委托代理合同、火车票、律师费发票各一份。被告未到庭，未提交证据，本院就本案事实认定如下：
2016年8月17日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）（甲方）与被告彭登兵（承租人）（乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的名称、规格等附全部责任。乙方同意甲方在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由乙方转移至甲方名下），并将租赁车辆交付给乙方占有使用。交付方式为：占有改定。租赁车辆的信息：车牌号：渝D7XX**，车架号：LJDKAA242F022XXXX，发动机号：FW14XXXX；购车款总额147800元，融资首付款44340元，融资总额121880元。租赁期限36个月，每期还款租金4217.85元。乙方确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的44340元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款103460元则委托甲方支付至被告指定的重庆首卓汽车销售有限公司在工行北部新区支行账户内。若乙方未按本合同规定支付应付租金的，甲方有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。另，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、律师费用、差旅费等。乙方在本合同所列明的地址：重庆市渝北区宝桐路2号23幢2单元*为法院送达司法文书的送达地址。
2016年7月14日，原告向重庆首卓汽车销售有限公司支付购车款103460元。被告自2016年9月15日开始应于每月15日支付租金，每期4217.85元，共计151842.6元。
被告取得车辆并使用后，于2016年10月、2016年11月偿还了2期租金共计8435.7元。2016年10月后的租金被告一直拖欠未付，根据双方约定，被告尚欠租金总额为143406.90元。原告经催收并给予合理期限后未果，便提起本案诉讼，要求被告立即支付全部剩余租金并承担违约责任，并由此产生律师费3000元、差旅费167元。
原告起诉后，本院根据双方在合同中确认的地址：重庆市渝北区宝桐路2号23幢2单元*向被告邮寄送达了诉讼文书后，已于2017年7月19日退回，视为送达，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。被告自接到渝D7XX**车辆后，应当按照约定支付每月租金。现被告连续未付租金的行为系严重违约行为，根据《合同法》第二百四十八条的规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。”原告可以要求被告立即支付全部剩余租金143406.90元并支付滞纳金，但双方约定的滞纳金计算标准过高，本院将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。其中滞纳金的计算标准为：从2016年11月16日起，以应付未付剩余租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至租金结清为止。因原告未能举证证明催告到达被告的时间，本院将原告应付全部剩余租金的时间确定为本院开庭之日，即2017年8月8日。
同时，按照合同的约定，被告还需支付原告为本案诉讼支出的律师费3000元、差旅费167元。
关于原告主张的确认车辆所有权的问题，根据《租赁合同》的约定，原告在将确定金额的款项支付给被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下。且根据《合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。因此对于原告要求确认在被告付清所欠款项前，租赁车辆（车牌号：渝D7XX**，车架号：LJDKAA242F022XXX，发动机号：FW14XXXX）归原告所有的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭登兵于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金143406.90元，以及自2016年11月16日起至2017年8月8日以每期应付未付剩余租金为基数；从2017年8月9日起，以143406.90元为基数；按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算滞纳金至付清为止。
二、被告彭登兵于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付其垫付的律师费3000元,差旅费167元。
三、在被告彭登兵付清上述款项之前，租赁车辆（车牌号：渝D7XX**，车架号：LJDKAA242F022XXXX，发动机号：FW14XXXX）归原告汇通信诚租赁有限公司所有。
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1650元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担100元，被告彭登兵负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 金鑫鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17625号
原告：宋英杰，男，1972年7月1日出生，住北京市昌平区。
被告：罗道虎，男，1973年7月6日出生，住河南省邓州市。
宋英杰与罗道虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宋英杰于2017年11月8向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋英杰撤诉。
案件受理费由宋英杰负担。
审判员 王玉民
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 淼
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执849号
申请执行人:李军,男,1973年2月15日出生，汉族,住丹凤县棣花镇茶房村李家湾西村145号。
被执行人:刘云,女,1982年5月25日出生，汉族,住山阳县王闫乡口头坪村黄岭组。
本院在执行申请执行人李军与被执行人刘云机动车交通事故责任纠纷一案中，因刘云自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2017）陕1002民妆212号民事判决书号案件中对被执行人刘云的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张妮
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初32号之一
原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人：张彦平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李双平，该公司资产管理中心副经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张继华，该公司资产管理中心副经理。
被告：梁建化，男，1973年4月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：梁小健，女，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告梁建化、梁小健金融借款合同纠纷一案中，湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1179元（已减半收取），由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁慧婷
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5084号之一
申请执行人南安市美世嘉建材有限公司，住所���福建省南安市官桥镇岭兜村金鸡工业区，注册号：350583100083250。
法定代表人谢明道，系公司总经理。
委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
被执行人谢助枝，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人南安市美世嘉建材有限公司与被执行人谢助枝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4498号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人谢助枝发出执行通知书，责令被执行人谢助枝立即支付给申请执行人南安市美世嘉建材有限公司货款人民币128771元及利息（利息自2016年6月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务���息，同时缴纳案件受理费人民币1437.5元、执行费人民币1832元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人谢助枝未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人谢助枝的银行存款，查明被执行人仅有少量的银行存款，不足以清偿本案债务，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年11月21日向被执行人谢助枝发出限制消费令，于2016年12月9日依法作出决定将被执行人谢助枝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年3月27日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今��发现被执行人下落。
因被执行人谢助枝暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执348号之一
申请执行人廖某某，男，1960年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人吴某某1，女，1962年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人吴某某2，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人黄某某，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄某某1，女，1968年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人黄某某2，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人廖某某、吴某某1、吴某某2与被执行人黄某某、黄某某1、黄某某2婚姻家庭纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽0305民初3375号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还婚约聘金人民币十四万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人黄某某名下轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3375号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一七年七月十三日
书记员 黄丽华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19619号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。
被告李静顺，男，40岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李静顺物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年十月二十六日
书记员 马存君
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1540号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：齐增军,男,1971年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李玉庆，男，1957年10月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：呼占昌，男，1984年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：肖风举，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：呼春来，男，1955年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：曹成洲，男，1977年8月12日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人齐增军、李玉庆、呼占昌、肖风举、呼春��、曹成洲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初2283号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初2283号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月十一日
书记员 李国威
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3606-3611号
申请执行人张峰等10人（详见附表）。
员工代表：蔡宝珍、张峰、徐飞。
被执行人深圳市花无缺花卉有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路贝丽花园21栋（南）104#。
法定代表人：康杰。
上列申请执行人申请强制执行深圳市花无缺花卉有限公司劳动争议一案，广东省深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）2825-2834号仲裁裁决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月十一日
书记员 程 干
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1519号
原告：昆山市玉山镇新晧达精密机械厂,住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路299号2号房,统一社会信用代码320583601723839。经营者陈光晶，男，汉族，1987年12月3日生，住所地江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：张青，女，汉族，1987年10月29日生，住所地江苏省如皋市，系原告经营者配偶。
被告：昆山优比金自动化科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇望山南路15号3号房,统一社会信用代码91320583MA1MDLGM92。
原告昆山市玉山镇新晧达精密机械厂（以下简称新晧达机械厂）与被告昆山优比金自动化科技有限公司（以下简称优比金公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告新晧达机械厂委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告优比金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新晧达机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令优比金公司向新晧达机械厂退还已经支付的43800元（40%）的订金；2.要求优比金公司承担本案的全部诉讼费用。案件审理过程中，新晧达机械厂明确要求退还款项的基础是解除与优比金公司之间订立的设备采购合同。事实和理由：2016年9月30日，新晧达机械厂与优比金公司签订铜套插针机合同，并支付32600元的订金,约定于2016年10月31日完成交货。至2016年10月27日，优比金公司提出铜套插针机需要增加视觉检测。经协商同意追加订金11200元，并将机器交货日期变更为2016年11月5日；优比金公司承诺若不能出货，将全额退还订金43800元。之后，优比金公司并未按约交货。新晧达机械厂为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
优比金公司未发表答辩意见。
新晧达机械厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.设备采购合同2份，证明新晧达机械厂向优比金公司订购设备，新晧达机械厂已经支付定金43800元给优比金公司，但是优比金公司没有将设备交付。合同约定的交货期为30天，合同约定应于2016年10月31日完成交货。
2.收条2份，证明新晧达机械厂已经分两次支付定金32600元、11200元，共计43800元给优比金公司。
优比金公司未发表质证意见，亦未提供证据。
针对新晧达机械厂所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2016年9月30日，新晧达机械厂与优比金公司签订《设备采购合同》一份，合同后附铜套插针机单价、数量与金额。合同约定交货期限30天，于2016年10月31日完成交货，新晧达机械厂支付40%的预付款，即32600元。之后，双方经协商同意追加订金11200元，并将机器交货日期变更为2016年11月5日。优比金公司承诺若不能出货，将全额退还订金43800元。之后，优比金公司至今并未按约交货。新晧达机械厂为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告优比金公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，新晧达机械厂与优比金公司之间通过采购合同、收据等形成定作合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。新晧达机械厂依约向优比金公司支付了相应的设备款项等，优比金公司则应当按照约定交付相应的设备。而优比金公司至今并未按照约定交付相应的设备，优比金公司的违约行为明显，且造成新晧达机械厂根本无法实现合同目的，故新晧达机械厂基于解除与优比金公司之间订立的《设备采购合同》而主张优比金公司退还已经支付的预付款项43800元，本院认为于法有据，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告昆山优比金自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向昆山市玉山镇新晧达精密机械厂返还预付款项43800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费896元，公告费300元，合计1196元，由被告昆山优比金自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 姜雪梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初743号
起诉人徐威，男，1981年8月31日出生，汉族，住所地杭州市下城区，经常居住地：杭州市拱墅区。
2017年1月17日，本院收到起诉人徐威的起诉状，称
其于2016年12月26日健身卡续费一年1000元整，同时所续卡费于2017年2月开始生效，但续费时对方并未告知此店到2017年1月10日关门。为此，向法院起诉，请求：1.判令退还预付款项1000元整；2.本案诉讼费由被起诉人承担。3.律师费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人徐威诉杭州汉特力健身管理有限公司合同纠纷一案，根据现有材料，起诉人在杭州市××区文岚街××2-2-1001已居住两年，非本院辖区。且被告住所地亦非本院辖区，与本院无连接点，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对徐威的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 李 延
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 汪艺娴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终909号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)余平，女，1986年5月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被取保候审。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人余平犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月10日作出(2017)闽0582刑初508号刑事判决。原审被告人余平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月13日1时许，陈某携带谢某让其代购毒品的250元，至福建省泉州市惠安县螺城镇霞张村一租房内，以250元的价格向余平购买3小包重0.22克海洛因，并向其借20元，后在携带上述毒品返回霞张村霞张花园公寓215房间时，被公安机关当场查获，现场并被扣押现金12元、针管式注射器1个。在陈某配合下，公安机关到上述出租房内抓获余平，现场扣押现金230元。案发后，公安机关已将上述被扣押的毒品依法处理。
原判认定上述事实的证据有证人陈某、谢某、刘某、杨某、孔某的证言，辨认笔录，搜查证、现场笔录、提取笔录、扣押决定书、笔录及照片，称量笔录及照片，取样笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，毒品移交清单，尿液检验笔录、现场检测报告书，公安机关出具的受案登记表，抓获及破案经过等工作说明，户籍证明及被告人余平的供述。
原判认为，被告人余平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余平归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且涉案毒品尚未流入社会，对社会的危害程度较小，予以酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人余平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的毒资人民币242元由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人余平的违法所得人民币8元。
上诉人余平诉称，其犯罪情节较轻，认罪态度好，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人余平犯贩卖毒品罪的事实清楚，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.证人谢某的证言及辨认笔录，证实2016年9月13日凌晨1时许，其在惠安县螺城镇霞张村姐妹超市遇到陈某，将她带到霞张花园公寓215房间，给她250元让她帮其购买毒品。过约10分钟，陈某带回3包海洛因和1个注射器放在床头，即被公安人员查获。
2.证人陈某的证言及辨认笔录，证实2016年9月13日1时许，其在惠安县螺城镇霞张村姐妹超市遇见一名认识的男子“云南”（谢某），与他一同到花园酒店公寓215房间。“云南”拿了250元让其购买海洛因一起吸食，其坐车回其与余平的住处找余平买了250元的海洛因。当时余平的丈夫刘某和杨某、孔某在场。其给余平230元，余下的20元是向余平借来买烟和坐车。余平给其3包海洛因，其坐车回花园酒店公寓后被公安人员抓获。
3.证人刘某、杨某、孔某的证言，证实2016年9月12日晚，其三人均在余平的租房内，刘某还证实当晚陈某有回到租房。
4.搜查证、现场笔录、提取笔录、扣押决定书、笔录及照片，称量笔录及照片、取样笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告、毒品移交清单，证实公安机关从陈某处扣押到海洛因3包共0.22克、针管式注射器1个及毒资12元；从上诉人余平处扣押到毒资230元。
5.尿液检验笔录、现场检测报告书，证实上诉人余平和陈某均有吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺。
6.上诉人余平对犯罪事实供认不讳，其供述与其他证据可相互印证。
本院认为，上诉人余平违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人余平归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，且根据本案的事实、情节对上诉人余平的量刑适当，对上诉人余平请求对其适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蔡斯哲
二〇一七年八月十一日
书记员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5091号
原告徐中花。
委托诉讼代理人李志平，女，1981年3月26日生，汉族，住东海县，系原告女儿。
委托诉讼代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告任陶义。
委托诉讼代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
原告徐中花诉被告任陶义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中花的委托诉讼代理人李志平、闫海珍、被告任陶义的委托诉讼代理人赵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中花诉称：2016年8月4日9时许，被告任陶义驾驶无号牌两轮电动车沿麻汪村南北水泥路由北向南行驶至新2**省道石榴街道麻汪村路口处左转弯时，与沿新2**省道有东向西行驶的徐中花驾驶的两轮电动车发生碰撞，致徐中花受伤，电动车损坏。经东海县交巡警大队认定：被告任陶义承担本起事故的全部责任，徐中花承担次要责任。请求依法支持原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计49000元；2、诉讼费及涉案其他费用由被告承担。
被告任陶义辩称：1、原告主张请求过高，原告已经年满62周岁，超出法定的退休年龄，误工费不应得到支持；2、事故是主次责任，在事故发生后被告为原告垫付医疗费1870.26元，另预交住院押金1000元，应按照责任分摊。
经审理查明：2016年8月4日9时许，被告任陶义驾驶无号牌两轮电动车沿麻汪村南北水泥路由北向南行驶至新2**省道石榴街道麻汪村路口处左转弯时，与沿新2**省道由东向西行驶的徐中花驾驶的两轮电动车发生碰撞，致徐中花受伤，两车损坏。经东海县交巡警大队认定，被告任陶义承担本起事故的主要责任，徐中花承担次要责任。原告受伤后，住院治疗27天，支付医疗费23106.87元，其中被告任陶义支付医疗费1870.26元，另被告任陶义还给原告徐中花交付住院费用1000元。
2017年4月6日，原告徐中花的伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为，徐中花因交通事故造成全身多处软组织挫伤，胸腔积液，右下肺挫裂伤，12胸椎压缩性骨折，骨盆右耻骨上下肢骨折，综合误工期限为150日，护理、营养期限均为60日。支付鉴定费600元。
另查明，原告称其受伤后，由其居住于东海县城的女儿李志平护理，并提供李志平房产证一本。另东海县温泉镇罗庄村民委员会证实，原告徐中花事故前一直在家务农，因事故受伤后，一直卧床休息，无法耕种。
以上事实，有原告举证的交通事故认定书、司法鉴定报告、门诊病历、出院、入院记录、医疗费票据、鉴定费、原告的身份证及温泉镇罗庄村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人享有生命健康权。原告徐中花与被告任陶义因违反交通规则，发生交通事故，并导致原告徐中花受伤，双方均有过错。东海县交警大队对事故的责任认定，客观公正，本院予以确认。关于原告误工费的问题，法律没有将年龄大小作为劳动能力丧失或界定误工费赔偿与否的标准，原告徐中花虽然年龄较大，但其仍有劳动能力，从事农业生产，误工费应当适当予以赔偿。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，本案中，原告徐中花因发生交通事故致伤，造成的损失有：医疗费23106.87元，住院伙食补助费540元（20元/天×27天），营养费900元（60天），护理费6600.32元（40152÷365天×60天），误工费酌情赔偿2411.78元（17606÷365天×150天×1/3），鉴定费600元，交通费酌情赔偿200元，以上共计34358.97元。由任陶义赔偿70%为24051.27元。任陶义已经支付原告的2870.26元应当在赔偿款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告任陶义赔偿原告徐中花各项损失24051.27元，扣除已经支付的2870.26元，再给付原告21181.01元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告徐中花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告徐中花负担130元，由被告任陶义负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：×××××。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判
审判员 严 亮
二〇一七年七月十日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初260号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人乔某某，男，1994年2月16日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：陕西省靖边县席麻湾乡大沟村贺圈队01054号。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年3月21日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日凌晨5时许，被告人乔某某与被害人刘某某在靖边县长城路锦溪宾馆309房间住宿时，乔某某发现刘某某已经熟睡，遂盗窃了刘某某放在床头的黑色苹果牌A1660型32GB手机一部（鉴定价格为5290元）及现金1100元。后乔某某逃离现场。当日乔某某被民警抓获。被告人乔某某盗窃数额共计人民币6390元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、立案决定书、侦查终结报告书、情况说明，证人常某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人乔某某的供述，鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录及照片证明，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人乔某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人乔某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人乔某某向刘某某退赔人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁 磐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3372号
原告:刘子振,男,1951年5月15日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告:许传晴,男,1966年3月6日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
被告:王凤侠,女,1966年12月25日出生,汉族，住址。
本院经审查认为，被告许传晴的姓名及身份号码有误，故，原告起诉现无明确的被告，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘子振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李景林
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3807号之一
申请执行人：黄克聪，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：李长乐，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在执行申请执行人黄克聪与被执行人李长乐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的182000元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月七日
书记员 黄灿煌
PAGE
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2514号
原告：周琦，男，1982年10月24日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告：张莹，女，1982年1月19日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告：内江劲力置业有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道西102号。
法定代表人：黄静。
本院在审理原告周琦、张莹与被告内江劲力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周琦、张莹于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周琦、张莹撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告周琦、张莹承担。
审判员 王 刚
二〇一七年八月一日
书记员 李远春（兼）
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初546号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年9月12日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年10月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人张启军，广东金粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕445号起诉书，指控被告人陈某某犯赌博罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年6月10日志7月10日期间，被告人陈某某伙同同案人林某某、罗某某（均另案处理）为牟利，以林某某位于本市白云区良田新庄南一街二巷的家中为赌博场所，以电话接受投注足球比赛输赢的方式聚集群众赌博。2016年10月27日，侦查机关在陈某某的住处本市白云区良田迎龙街查获投注记录单，记录单显示陈某某与同案人通过上述聚赌行为获利共计人民币380445元。其中陈某某按分成获利人民币76089元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某某结伙聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。陈某某犯罪后如实供述自身罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈本案涉案情节轻微，陈某某不是提议者，受分配的款项也少于其他同案人；⒉陈某某认罪悔罪，请求对陈某某适用缓刑。
经审理查明，2016年6月10日志7月10日期间，被告人陈某某伙同同案人林某某、罗某某（均另案处理）为牟利，以林某某位于本市白云区良田新庄南一街二巷的家中为赌博场所，以电话接受投注足球比赛输赢的方式聚集群众赌博。2016年10月27日，侦查机关在陈某某的住处本市白云区良田迎龙街查获投注记录单，记录单显示陈某某与同案人通过上述聚赌行为获利共计人民币380445元。其中陈某某按分成获利人民币76089元。
2017年4月7日，被告人陈某某向本院退出赃款37855.26元。
另查明，公安人员已冻结被告人陈某某名下银行账户两个，内有人民币合计38233.74元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某某的供述，同案人罗某某、林某某的供述，涉案物品的照片，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，投注登记资料，银行账户明细，被告人陈某某的身份情况，抓获经过。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陈某某扣押在案的现金二万元，于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人陈某某退出的赃款人民币37855.26元，予以没收、上缴国库。
三、被告人陈某某已冻结的赃款人民币38233.74元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执452号
申请执行人：李某,女,1981年6月11日出生，住灵宝市。
被执行人：张某,男,1974年11月29日出生，住灵宝市。
本院在执行李某与张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2011)灵民一初字第553号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年六月十九日
书记员 ＸＸ飞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初3450号
原告：黄新爱，女，汉族，1959年5月10日出生，住河南省。
委托诉讼代理人:扈文静，河南联盟律师事务所律师。
被告：吴新辉，女，汉族，1977年12月2日出生，住新乡市。
被告：赵喜文，男，汉族，1977年5月11日出生，住新乡市。
原告黄新爱诉被告吴新辉、赵喜文民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员吴行州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新爱的委托诉讼代理人扈文静、被告吴新辉到庭参加诉讼，被告赵喜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新爱诉称，原被告双方通过朋友结识，2015年12月，被告吴新辉因生活周转向原告借款20000元，并承诺月息2分，一个月后归还。原告碍于朋友面子同意出借，并与2015年12月14日通过中国建设银行向吴新辉账户转款20000元。后原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由拒绝还款。另查实，二被告系夫妻关系。原告的合法权益受到严重侵害，诉至本院，要求判令：1、二被告清偿原告借款20000元及利息3000元（暂计，实际应以20000元为基数，以月利率2%计算，从2015年12月14日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴新辉未提交书面答辩状但在庭审中辩称，被告不欠原告钱，原告转给被告的20000元不是借款，是理财基金，没有约定利息和还款期限，后因理财资金被封盘，原告的20000元没有收回来。
被告赵喜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2015年12月向被告通过银行转账转款20000元，被告吴新辉于2016年5月19日向原告出具借条一张载明：今借黄新爱女士现金贰万元整。
另查明：两被告于2002年1月11日登记结婚，该20000元借款发生在夫妻关系存续之间。
认定上述事实的的证据为原告黄新爱向本院提交的证据材料：1、借条一张及建设银行转账记录一份；2、两被告婚姻证明一份；3、短信记录二份。
本院认为，债务应当清偿。被告吴新辉向原告黄新爱借款事实清楚，应承担还款责任。对黄新爱要求吴新辉偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定借期内利息及逾期利息，故对于原告要求两被告支付以20000元为基数，以月利率2%计息，从2014年12月14日计算至实际清偿之日止的利息，本院不予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认定，利息应以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告吴新辉借原告黄新爱20000元发生在其与被告赵喜文结婚之后，该笔债务的转款及出具借条均在婚姻存续之间，故原告要求被告赵喜文承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴新辉庭审中称该笔款项不是借款是理财资金的抗辩理由，因其未能提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，本院认定被告吴新辉、赵喜文应偿还原告黄新爱借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。参照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴新辉、赵喜文于本判决生效之日起十日内偿还黄新爱借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告黄新爱的其它诉讼请求。
如果吴新辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由吴新辉、赵喜文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴行州
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘蒙思