广州铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤71刑初13号
公诉机关广东省人民检察院广州铁路运输分院。
被告人罗建刚，男，1971年2月28日出生于陕西省淳化县，汉族，文化程度初中，农民，住淳化县。现因涉嫌犯运输毒品罪于2017年2月27日被抓，同年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
指定辩护人罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。
广东省人民检察院广州铁路运输分院以粤检铁公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人罗建刚犯走私、运输毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省人民检察院广州铁路运输分院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人罗建刚及其指定辩护人罗宜燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省人民检察院广州铁路运输分院指控，2017年2月，被告人罗建刚与翟某（另案处理）商量前往缅甸帮人带毒品赚钱。2月20日，二人从咸阳乘坐K165次列车到昆明，经他人指示偷渡到缅甸。几天后，有人带毒品到二人入住的皇家花园大酒店303房，要罗建刚吞服87包毒品，在肛门塞入3包毒品，并安排罗建刚偷渡进入中国境内。2月27日，罗建刚从昆明南乘上G286次列车前往武汉。当日11时50分许，当列车运行至湖南省怀化市境内时，民警将罗建刚抓获，并将其带下车送往医院检查，查出其肠管有异物滞留。随后，罗建刚在医院排出90包净重共计440.82克的毒品甲基苯丙胺。
为证明上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为，被告人罗建刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究刑事责任。同时，公诉人在发表公诉意见时指出，被告人罗建刚认罪态度较好，能如实供述罪行，有悔罪表现；被告人罗建刚协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；建议在12年至15年有期徒刑间对被告人罗建刚判处刑罚。
被告人罗建刚对起诉指控的事实不持异议。
指定辩护人罗宜燕提出的辩护意见是，被告人罗建刚是受翟某邀约和他人雇佣走私、运输毒品，起辅助或次要作用，系从犯；被告人罗建刚在运输毒品的过程中被抓获，未实现最终目的，运输毒品未遂，未造成严重后果；被告人罗建刚在公安机关抓获翟某的过程中，提供了重要线索和起到了协助作用，构成立功；被告人罗建刚能如实供述，认罪态度好，且系初犯、偶犯。请求对罗建刚从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人罗建刚与翟某（另案处理）相识后，得知翟某认识人，帮该人从缅甸带毒品回国可以赚钱。2017年2月，二人商定前往缅甸帮人带毒品回国赚取报酬。在翟某与他认识的人联系好去缅甸的相关事宜后，罗建刚与翟某即于2月20日从咸阳乘坐K165次列车前往昆明，并按照对方的指示和安排，偷渡到缅甸，入住皇家花园大酒店303房。几天后，罗建刚在该房间内将对方提供的87小包毒品吞服、3大包毒品塞入肛门。尔后，罗建刚在该人的安排下，又偷渡回国。2月27日7时29分，罗建刚从昆明南乘上G286次列车，欲将毒品带至武汉。当列车运行至怀化南至邵阳北区间时，罗建刚于当日11时50分许在该车上被抓获。当日下午，罗建刚被带至怀化市第五人民医院进行X线DR检查，查出其肠管有异物滞留。随后，罗建刚在该医院特护病房内排出上述90包毒品。经称量，该90包毒品净重共计440.82克；经鉴定，从该90包毒品中随机抽取10包，并从中分别取样送检，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人罗建刚在公安机关的安排下，于3月22日通过照片辨认出翟某。6月22日，翟某被抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、查证属实的下列证据予以证明：
1、怀化铁路公安处刑警支队民警高连军及怀化铁路公安处怀化南站派出所民警李某出具的归案情况说明，证实2017年2月27日11时许，怀化南站派出所民警李某、王某1、王某2接群众举报：当日经过怀化南的G286次列车上有一名男旅客携带毒品。接报后，三民警带领协警阳某、彭某于11时43分许从怀化南站登上G286次列车12号车厢。11时45分许，G286次列车发车后，五人从12号车厢尾部开始对G286次列车车厢开展排查。11时50分许，在10号车厢10A号座位上发现一男旅客神色紧张，即将其带至12号车厢进行人身和随身物品检查。检查过程中，该男子肢体紧张、发抖。车行至邵阳北站时，民警李某等五人将该男子带下车，与接报赶来的怀化铁路公安处刑警支队四大队教导员高某汇合，并对该男子进行盘问，其否认携带违禁品。在进一步检查该男子随身行李时，发现其行李简单，神色慌张，怀疑其体内藏毒的可能性大。当日15时30分许，高某、李某等人将该男子带至怀化市第五人民医院进行X线DR检查，发现其肠管内有异物滞留。经审查，该男子叫罗建刚，其交待了吞食87包和肛门塞进3包毒品的事实。
2、怀化市第五人民医院出具的被告人罗建刚X线DR检查片、X线DR检查检查报告单、疾病诊断证明书、出院记录、出院证、住院费用清单、怀化铁路公安处刑事技术支队孙某对被告人罗建刚X线光片扫描的照片，证实被告人罗建刚于2017年2月27日下午被民警带到医院，经X线DR检查，发现其腹腔肠管异物滞留。后经入院予以导泻治疗，排出大小异物共90个。
3、怀化铁路公安处制作的被告人罗建刚在医院现场排出体内异物记录的照片、已从罗建刚体内排出来的物品照片和对该物品进行毛重称量和封存记录的照片，经被告人罗建刚签认，证实被告人罗建刚在医院现场进行排毒，排出的90包物品毛重共计643.52克。
4、怀化市计量测试检定所检定证书（证书编号HJAV201607-002315）、怀化铁路公安处刑警支队出具的说明及补充侦查说明、称量笔录及现场称量照片，证实查获的从罗建刚体内排出的90包红色药丸净重共计440.82克。
5、怀化铁路公安处出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、补充侦查报告书、情况说明，证实扣押了被告人罗建刚的手机2部（分别为白色VIVO牌智能手机和白色SVNCUP牌手机）、2017年2月27日昆明南至武汉的G286次火车票1张（票号H050379，座次10车10A座）、居民身份证1张、塑胶包装的红色药丸状物品90包（毛重共计643.52克，净重共计440.82克）。
6、取样笔录和取样结果告知书、怀化铁路公安处刑警支队出具的补充侦查说明和情况说明、广州铁路公安局司法鉴定中心彭某某、顾某某出具的广铁公（司）鉴（理化）字【2017】012号检验报告和鉴定机构、鉴定人的资格证书、鉴定意见通知书，证实从被告人罗建刚处查获的90包红色药丸中随机抽取10包，并从中分别取样送检，均检出甲基苯丙胺成分；鉴定意见于2017年3月22日书面通知了罗建刚。
7、怀化铁路公安处刑警支队出具的情况说明，证实扣押被告人罗建刚2017年2月27日昆明南至武汉的G286次火车票因故丢失，后将其购票信息附卷。
8、怀化铁路公安处刑警支队出具的车票查询信息，证实通过铁路公安实名制信息系统查询，被告人罗建刚与翟某购买了2017年2月20日由咸阳开往昆明的K165次火车票2张（翟某的车票号为A009561，座次为5车厢14号中铺；罗建刚的车票号为A009560，座次为7车厢2号上铺）；被告人罗建刚购买了2017年2月27日由昆明南开往武汉的G286次火车票1张，座次为10车厢10A。
9、怀化铁路公安处刻录的视听光盘5张及怀化铁路公安处刑警支队出具的视频光盘制作情况说明，证实被告人罗建刚在火车上被抓获、罗建刚在医院进行排毒、对罗建刚排出的毒品进行计量、第一次讯问罗建刚的具体情况。
10、被告人罗建刚对翟某的照片辨认笔录、翟某对罗建刚的照片辨认笔录，证实被告人罗建刚于2017年3月22日通过照片辨认出翟某，翟某于2017年7月11日通过照片辨认出罗建刚。
11、怀化铁路公安处刑警支队出具的关于罗建刚检举翟某的情况说明，证实被告人罗建刚被抓后，交待其毒品是通过一名叫翟某的人介绍所得；经罗建刚辨认，进一步确定翟某身份信息。2017年6月22日，翟某被抓获归案。
12、怀化铁路公安处对翟某的拘留证和逮捕证，证实翟某已被刑事拘留和逮捕。
13、翟某的供述，2017年前后，他获得一姓王的人的电话号码。对方在电话中说，如果想要挣钱的话，可以采取体内运毒的方式帮他们运毒，每60小包毒品给6000元。2017年1月，罗建刚问他有什么门路可以搞点钱，他就把给姓王的人体内运毒的事告诉了罗建刚，罗建刚当时就表示愿意。之后，他与姓王的人就此事进行了联系。联系好后，他和罗建刚坐飞机到达昆明，按照姓王的人指示的路线偷渡去缅甸，与姓王的人接上头。这次罗建刚吞了60小包毒品，肛门塞了3大包毒品。2017年2月底左右，罗建刚告诉他想去缅甸再做一次。他与姓王的人联系好后，二人一起坐火车到达昆明，并按照第一次的路线偷渡至缅甸，入住皇家花园大酒店。后来，罗建刚在酒店当着他的面吞了近90小包毒品，肛门塞了3大包毒品。小包毒品是用白色类似乳胶手套的材质包好的，差不多拇指大小；大包毒品是用黑色胶带缠好，差不多鸭蛋大小。
14、被告人罗建刚的供述，其对在与翟某商定后，通过翟某联系和带领，前往缅甸以体内藏毒的方式带毒品回国，从昆明南乘坐G286次列车欲前往武汉而被人毒并获的上述犯罪事实供认不讳。其当庭还供述在2016年年底或2017年年初，经翟某联系，二人一起偷渡至缅甸，他通过体内藏毒的方式帮缅甸老板带了一次毒品回到国内。
此外，检察机关还提交了下列证据，经法庭质证，本院予以确认：
1、被告人罗建刚的常住人口基本信息和身份证复印件、拘留证和逮捕证，证实了被告人罗建刚的姓名、出生日期、住址等身份情况以及被采取强制措施的情况。
2、对被告人罗建刚的尿液进行现场检测的报告书和照片，证实被告人罗建刚的尿液样本经现场检测，结果呈阳性（吗啡）。
本院认为，被告人罗建刚无视国家法律，明知是毒品仍采取体内藏匿的方式帮人非法从缅甸携带进入国内，并在国内非法进行运送，其行为已构成走私、运输毒品罪，运输毒品数量大。公诉机关指控罪名成立。被告人罗建刚归案后，能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人罗建刚在公安机关的安排下，通过照片辨认出翟某，为公安机关顺利抓获翟某起到了协助作用，其该行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”的情形，有重大立功表现，依法可减轻处罚。控辩双方在法庭上提出的罗建刚认罪态度好和有立功表现的意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人罗建刚虽然是为了赚取运费，且是一路跟随翟某偷渡到缅甸，并根据雇佣者的安排进行体内藏毒和走私、运输毒品，但其为赚取报酬，自愿、主动参与走私、运输毒品犯罪，并独自实施走私、运输毒品的具体行为，此与单纯的受雇走私、运输毒品行为有一定的区别，其并非起辅助或次要作用。因此，辩护人提出罗建刚系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人罗建刚将毒品走私进入国内后，又非法运送至昆明，并通过乘坐火车欲运送至武汉，其运输毒品犯罪属于既遂，而是否将毒品运送至目的地，不影响对其犯罪既遂的评判。因此，辩护人提出罗建刚运输毒品未遂的辩护意见不能成立，不予采纳。至于是否初犯、偶犯，并非法定从轻的情节，且据罗建刚与翟某供述，二人之前还以同样的方式进行过走私、运输毒品。因此，辩护人以罗建刚系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人罗建刚犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元，上缴国库（罚金限本判决发生法律效力第二日起三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2031年2月26日止）。
二、扣押于怀化铁路公安处的毒品，予以没收、销毁；扣押于怀化铁路公安处的2部手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建平
审 判 员 姚湘伟
代理审判员 易鸣娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。