wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初3860号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
代表人：该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陶兆里，男，1978年11月22日出生。
被告：陕西华弘房地产开发有限公司。
法定代表人：该公司经理。
委托诉讼代理人：陕西华宝卓律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陶兆里、陕西华弘房地产开发有限公司（以下简称华弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告陶兆里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期；2、判令被告陶兆里立即偿还借款本金388715.8元、拖欠利息、罚息、复利19541.85元，共计408257.65元，且利息、罚息、复利支付至实际还款之日；3、判令原告对被告陶兆里抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告华弘公司对被告陶兆里上述债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费、律师费及原告为实现债权发生的其他约定费用。事实和理由：2013年7月11日，原告与被告陶兆里签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告从原告处借款400000元，用于购买位于西安市未央区玄武东路罗马嘉园13幢2单元18层21808号房屋，借期240个月自实际放款日起算，还款方式为等额本息，并约定被告不按时足额偿还借款本息的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。当日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告以上述房产为原告上述债权提供抵押担保。协议生效后，原告于2013年8月5日向被告发放借款400000元，但被告已连续12个月未偿还借款本息，截止2016年12月5日，拖欠本金余额388715.8元，拖欠利息、罚息、复利共计408257.65元，构成违约。
被告陶兆里未到庭答辩。
被告华弘公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应先以被告陶兆里抵押房产拍卖所得价款清偿欠款本息，不足部分其愿承担连带清偿责任，代偿后有权向被告陶兆里追偿。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，原告与被告陶兆里签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告陶兆里向原告借款人民币400000元，用于购买位于西安市未央区玄武东路罗马嘉园第13幢2单元18层21808号房屋，借款期限自2013年7月11日至2033年7月11日，还款方法为等额本息，被告陶兆里不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告陶兆里立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告陶兆里以上述房屋为借款提供抵押担保。2012年8月8日，原告与被告华弘公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告华弘公司对因购置座落于西安市未央区玄武东路罗马嘉园12#13#楼项目所属之住宅房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2012年8月1日至2017年8月1日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币贰亿伍仟万元整，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。2013年9月24日，原、被告办理了涉案房屋的预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，现原告尚未取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告于2013年8月5日向被告陶兆里发放了贷款400000元，但被告陶兆里未按照合同约定还款，自2016年1月起拖延还款。庭审中，原告称截止2016年12月5日被告陶兆里拖欠借款本金375092.6元、利息18413元、本金罚息459.42元、复利669.43元，合计394634.45元。原告称其为实现债权的费用律师费未实际支付，亦无相关凭证。
本院认为，原告与被告陶兆里、华弘公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告陶兆里逾期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告陶兆里清偿所欠全部借款本息。被告陶兆里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告陶兆里偿还借款本金375092.6元、利息18413元、本金罚息459.42元、复利669.43元，合计394634.45元及2016年12月6日起至贷款实际清偿之日所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告华弘公司应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告陶兆里行使追偿权。原告要求被告华弘公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担律师费等为实现债权发生的约定费用之诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陶兆里于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金375092.6元、利息18413元、本金罚息459.42元、复利669.43元，合计394634.45元（截止2016年12月5日）及自2016年12月6日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
二、被告陕西华弘房地产开发有限公司对被告陶兆里上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陶兆里追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7424元，由被告陶兆里负担，被告陕西华弘房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告陶兆里于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告陕西华弘房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告陶兆里追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯 馨 蕊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4154号之二
申请执行人:孙青，女。
委托代理人：赵晞越、马江，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人：高靖宜，女。
被执行人：葛清，男。
申请执行人孙青与被执行人高靖宜、葛清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)苏0706民初3467号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人高靖宜、葛清欠申请执行人孙青借款本金160000元及利息20000元，于2017年9月29日前偿还申请执行人借款80000元，于2017年12月29日前偿还申请执行人100000元。如被执行人有一期逾期给付，申请执行人有权就余款一并申请执行，并有权自借款之日起就实际欠款本金按月利率2%计算利息（截止2017年4月27日为11800元，自2017年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封被执行人高靖宜名下苏Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押，除此之外，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施，虽查封被执行人高靖宜名下苏Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押，无法处置。除此之外未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月五日
书 记 员 秦 扬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初1347号
原告：陈绪涛。
委托诉讼代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陈成。
原告陈绪涛与被告陈成民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪涛之委托诉讼代理人吴世军到庭参加诉讼，被告陈成经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈绪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其借款本金100000元；2.判令被告立即支付其利息（以100000元本金为基数，按年利率24%，自2014年11月19日起计算至2016年3月1日为31200元，实际主张至借款清偿之日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月19日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元用于资金周转，在约定的借款期限届满后，被告以各种理由推脱，拒不偿还，遂诉至法院。
被告陈成经公告传唤未到庭，无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，原告陈绪涛（乙方、出借人）与被告陈成（甲方、借款人）签订借款合同，合同约定“……第一条乙方借给甲方人民币壹拾万元整，于合同订立时，由乙方付与甲方，并由甲方向乙方书写规范借条。第二条借款期限为1个月，自2014年10月19日起至2014年11月18日止。第三条甲方应按约定及时还清借款，逾期未还清借款本金的，乙方按贷款金额的0.5%收取日滞纳金。第四条本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交所属辖区法院裁决。第五条因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。第六条本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，经双方签字或盖章后即行生效”，该合同上有原告陈绪涛的身份证号、签章及被告陈成的身份证号、签名及捺印，上述身份证号与其个人身份信息所载一致。同日，原告陈绪涛通过网上银行向被告陈成的中国工商银行账户（622208260700XXXX585）转账100000元。双方还签订借据一份，借据上载“今收到（出借人）陈绪涛人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00）。用于经营周转，借款期限1个月，自2014年10月19日至2014年11月18日。如借款人按约定不能足额偿还本息，借款人自愿接受所管辖区人民法院强制执行”，并有原告陈绪涛的签章及被告陈成的签字及捺印。同日，被告陈成出具欠条及收条各一份，欠条上载“本人因生意周转原因，向出借人陈绪涛（身份证号：6124291987XXXXXXXX）个人借款壹拾万元人民币，双方已签订有效借款合同一份，本欠条作为合同之附件，与借款合同具有同等法律效力。在还款时本欠条与对应的收条均应同时当面销毁”，收条上载“今收到出借人陈绪涛个人款壹拾万元人民币，此款项经工商银行陈绪涛个人账户电子转账至陈成工商银行本人账户，（转账凭证附后）”。借款期限届满后，被告陈成未按期还款，原告陈绪涛于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于2016年3月16日立案。被告陈成经公告传唤未到庭。
上述事实有当事人陈述，身份证，《借款合同》，银行明细，借据，欠条，收条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系当受法律保护。原告陈绪涛与被告陈成之间签订有借款合同及借据，被告陈成向原告陈绪涛出具有欠条及收条，且有银行转账凭证为据，足以认定双方之间的借贷关系成立，借款本金依据上述证据认定为100000元。原告陈绪涛依约履行了出借义务，被告陈成亦应依约偿还借款，现被告陈成未按期偿还借款，故对原告陈绪涛要求被告陈成立即偿还其借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对原告陈绪涛要求被告陈成立即支付其逾期利息（以100000元本金为基数，按年利率24%，自2014年11月19日起计算至2016年3月1日为31200元，实际主张至借款清偿之日）一节，因本案原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，仅约定“逾期未还清借款本金的，乙方按贷款金额的0.5%收取日滞纳金”，庭审中原告陈绪涛又表示不主张滞纳金，仅主张逾期利息，但原告主张逾期利息按年利率24%计算无法律依据，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，逾期利息自逾期还款之日起按年利率6%计算，即以100000元本金为基数，自2014年11月19日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。对原告陈绪涛主张的超出上述范围的逾期利息不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈成于本判决生效后立即偿还原告陈绪涛借款本金100000元；
二、被告陈成于本判决生效后立即给付原告陈绪涛逾期利息，即以100000元本金为基数，自2014年11月19日起按年利率6%计算至借款清偿之日止；
三、驳回原告陈绪涛的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，原告已经预交，由被告陈成负担，连同上列款项一并给付原告。
公告费800元，原告已经预交，由被告陈成负担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 孙军辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 雁
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审68号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人向贵中，男，1984年12月7日出生，住隆回县。
被执行人庞芳，女，1988年8月17日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X4771号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X4771号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X4771号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X4771号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人向贵中、庞芳承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 范珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执672号
申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地绵阳市涪城路12号（绵阳市商业银行涪城支行营业部二楼），组织机构代码72980209-1。
法定代表人：胥洪兰，该公司董事长。
被执行人绵阳市大诚耐磨材料有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区
法定代表人：曾大柒，该公司总经理。
被执行人曾大柒，男，汉族，生于1971年3月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人古春梅，女，汉族，生于1971年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。
案由：追偿权纠纷
本院受理绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第4953号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市大诚耐磨材料有限公司、曾大柒、古春梅的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年四月十二日
书记员 杨爽
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执异12号
案外人孟四和，男，汉族，1956年11月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李健，男，蒙古族，1981年10月14日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人柴向东,男，蒙古族，1984年3月14日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王向东，男，汉族，1982年10月3日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人李健与被执行人柴向东、王向东民间借贷纠纷一案中，案外人孟四和于2016年5月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人孟四和称，准旗人民法院作出（2015）准法执字第1346号执行裁定，查封被执行人柴向东所有的两台自卸车（车架号为G4403B00020130042，G4403B00020130038），因该两台自卸车已于2015年4月26日抵顶给案外人孟四和，案外人孟四和是这两台车的真正所有权人，因此法院的查封行为，侵害了案外人孟四和的财产所有权，请求终止对该财产的执行。
本院查明，申请执行人李健与被执行人柴向东、王向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）准民初字第2363号民事判决，已发生法律效力，申请执行人李健于2015年9月24日申请本院执行，本院在执行过程中，于2016年4月30日作出（2015）准法执字第1346号执行裁定，依法查封被执行人柴向东所有的两台自卸车（车架号为G4403B00020130042，G4403B00020130038），后案外人孟四和对此标的提出书面异议，主张被查封车辆的财产所有权。
另查明，两台自卸车（车架号为G4403B00020130042，G4403B00020130038）系被执行人柴向东所有，但未在车管所进行任何登记。2015年4月26日，被执行人柴向东、案外人孟四和、威海广泰特种车辆有限公司三方签订抵债协议书，被执行人柴向东未在协议书上签字确认，由其父柴成、其妻尚丽签名，约定被执行人柴向东欠威海广泰特种车辆有限公司车款588.92万元，由案外人孟四和用自有的写字楼590平方米抵顶给威海广泰特种车辆有限公司。2015年5月5日，案外人孟四和与陕西省神木县汽凯工程机械销售有限公司(法定代表人：柴向东)签订合同书，约定被执行人柴向东欠威海广泰特种车辆有限公司车款588.92万元，由案外人孟四和用自有的位于东胜区的590平方米写字楼抵偿，房屋抵顶后，被执行人柴向东所售车辆尾欠款以及车辆所有权均归案外人孟四和。2016年1月4日李文艺将这两台自卸车提存于鄂尔多斯市康巴什公证处，后被执行人柴向东于2016年4月29日将该车从公证处取走，并交付案外人孟四和。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等执行措施，本案中，本院对被执行人柴向东所有的两台自卸车（车架号为G4403B00020130042，G4403B00020130038）采取查封的强制执行措施是符合法律规定的。案外人孟四和所称的，被执行人柴向东用这两辆车向案外人孟四和抵顶债务，本院认为，2015年4月26日案外人孟四和、威海广泰特种车辆有限公司与被执行人柴向东签订的抵债协议书，被执行人柴向东未在协议书上签字确认，且未提供授权委托手续，该协议效力待定。2016年2月5日的执行笔录中被执行人柴向东提及这两辆车存在纠纷，仍下欠威海广泰特种车辆有限公司车款，这与抵债协议书及合同书的内容相矛盾。同时，被执行人柴向东与李文艺因买卖这两辆车发生纠纷，李文艺于2016年1月4日将这两辆车提存于鄂尔多斯市康巴什公证处，因此这两辆车的所有权人仍是被执行人柴向东。后被执行人柴向东于2016年4月29日将这两辆车取出并交付案外人孟四和，而本院于2016年4月30日查封该车辆，因此，案外人孟四和的执行异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孟四和的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 董成香
二〇一六年五月二十六日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921财保100号
申请人黄某某,女,汉族。
被申请人李某某,男,汉族。
申请人黄某某于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行的存款予以冻结。申请人提供保单保函，由中国平安财产保险股份有限公司以50万元限额进行担保。
本院经审查认为，申请人黄某某为防止诉讼后被申请人转移财产，侵害申请人利益，请求法院采取财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李某某在中国邮政储蓄银行汉阴支行所设账户6217997900033260621予以冻结，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭康平
审 判 员 兰华群
代理审判员 侯 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 张卓君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初127号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，执行董事。
委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。
被告：北京九方逸程信息技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路西里4号楼6层9门961房间，统一社会信用代码91110108554870438G。
法定代表人：窦海燕，执行董事。
委托诉讼代理人：赵明鑫，男，1976年4月21日出生，汉族，北京九方逸程信息技术有限公司员工，住北京市海淀区。
原告重庆四季团科技有限公司与被告北京九方逸程信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年五月十日
书 记 员 赖 春
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更502号
罪犯乌力吉，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年10月14日作出(2015)沈河刑初字第661号刑事判决书，认定被告人乌力吉犯抢劫罪，判处有期徒��五年，附加罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月3日至2020年6月2日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员徐立杰、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯乌力吉，证人黄某某、唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯乌力吉在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯乌力吉予以减刑。
经审理查明，罪犯乌力吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、
表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乌力吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯乌力吉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯乌力吉予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3467号
罪犯徐国水，男，1979年5月20日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2013年12月31日作出(2013)临刑初字第321号刑事判决，认定徐国水犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯徐国水到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐国水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐国水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国水减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年7月19日起至2018年10月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]绥商初字第362号
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行。
代表人吕占东，职务，行长。
委托代理人邢慧光，女，黑龙江省吉相律师事务所律师。
被告吴智军，男，1970年2月27日出生，汉族，农工。
被告李忠发，男，1967年6月21日出生，汉族，农工。
被告丛国良，男，1970年4月2日出生，汉族，农工。
被告刘成福，男，1964年8月23日出生，汉族，农工。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行诉被告吴智军、李忠发、丛国良、刘成福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行的委托代理人邢慧光到庭参加诉讼,被告吴智军、李忠发、丛国良、刘成福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行诉称：2013年4月8日到2014年6月8日，被告吴智军、李忠发、丛国良、刘成福分别同原告签订《小额联保借款合同》，各自借款金额10万元，期限为14个月，贷款利息为年利率14.58%，用途为购买土地，四被告互为连带保证人，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订当日，原告将借款转到四被告在原告处办理的实名存折中。借款到期后，被告李忠发、丛国良、刘成福已经归还了全部贷款，只有被告吴智军尚欠部分本息，其中本金98,000.00元，利息41,346.88元，本息合计139,346.88元（截止到2015年12月31日）未归还给原告。经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告吴智军偿还贷款本息，并承担诉讼费及财产保全费，其余被告承担连带保证责任。
被告吴智军、李忠发、丛国良、刘成福未出庭亦未答辩。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、好借好还小额贷款申请表一份，证明借款人吴智军自愿向我行申请贷款，本人及配偶签名。
二、借款合同一份，证明贷款人吴智军贷款金额、利率约定、贷款期限及还款方式，本人签名。
三、小额联保贷款联保协议书一份，证明四被告相互承担联保责任，及约定保证期间。
四、借据和放款单各一份，证明原告将贷款分别打入被告吴智军在邮储银行的账户内，被告已收到借款。
五、利息清单一份，证明被告吴智军拖欠的借款本金及利息。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。
被告吴智军、李忠发、丛国良、刘成福未向法庭提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年4月8日到2014年6月8日，被告吴智军、李忠发、丛国良、刘成福分别同原告签订《小额联保借款合同》。各自借款金额10万元，期限为14个月，贷款利率为年利率14.58%。贷款用途为购买土地，还款方式为阶段性等额本息还款。四被告互为连带保证人，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订当日，原告将借款转到四被告在原告处办理的实名存折中，三被告凭自己设置的密码取出借款。借款到期后，被告李忠发、丛国良、刘成福已经归还了全部借款本息，只有被告吴智军尚欠部分贷款。其中本金98,000.00元，利息41,346.88元，本息合计139,346.88元（截止到2015年12月31日）。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用原则，被告吴智军理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息，被告李忠发、丛国良、刘成福应对上述借款承担连带保证责任。因此，原告要求被告吴智军偿还剩余借款本息，被告李忠发、丛国良、刘成福承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。
被告吴智军、李忠发、丛国良、刘成福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已经放弃其抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一，被告吴智军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金98,000.00元，利息41,346.88元，本息合计139,346.88元，其余利息自2016年1月1日起计算到本判决生效时止。
二、被告李忠发、丛国良、刘成福对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,086.93元，财产保全费524.00，由被告
吴智军负担，被告李忠发、丛国良、刘成福承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈志航
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5483号之二
原告：常州欧润石化有限公司,住所地常州市新北区黄河西路389号。
法定代表人：刘永桥,总经理。
委托诉讼代理人：卞煜波，江苏常运律师事务所律师。
被告：玉环金骏汽车部件有限公司,住所地玉环市大麦屿街道尤蒙岙村。
法定代表人：姚宗峰,经理。
本院在审理原告常州欧润石化有限公司与被告玉环金骏汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州欧润石化有限公司撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取271.5元，保全费340元，合计人民币611.5元，由原告常州欧润石化有限公司负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年八月三十日
代理书记员 胡梦婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初2424号
原告：吴东辉，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛，总经理。
原告吴东辉与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东辉到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴东辉向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司向吴东辉支付逾期交房自2014年12月31日起至2016年11月14日（684天）的违约金136800元；2.泉州宏益房地产开发有限公司向吴东辉支付逾期交房自2016年11月15日起至实际交房之日止的违约金按日200元计算的违约金，每日按200元计算；3.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年8月28日，吴东辉与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号20130828XXXX《商品房买卖合同》，吴东辉向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在宏益国际城·江山丽园一期B区5号楼XXX号的房屋，购房金额为666666元。吴东辉在2013年8月14日支付完首付款后于2013年9月12日取得《销售不动产统一发票》，发票代码23500129XXXX，发票号码0014XXXX。吴东辉在2013年10月25日办清按揭手续，至今泉州宏益房地产开发有限公司未按期向吴东辉出具购房发票。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条、第九条约定的最后交付期限的起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房。因此吴东辉要求泉州宏益房地产开发有限公司按照合同约定偿付违约金，恳请法院依法判决。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，吴东辉与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定吴东辉向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区5号楼XXX号房，建筑面积116.59平方米，成交金额666666元。吴东辉已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付吴东辉使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，吴东辉有权解除合同。吴东辉要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向吴东辉支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，吴东辉于2016年11月14日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付自2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
上述事实有吴东辉在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，吴东辉与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给吴东辉使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给吴东辉，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2014年12月31日至2016年11月14日止逾期天数为685天,吴东辉放弃一天的违约金，仅主张684天，本院予以照准，即违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为666666元×0.03%/天×684天＝136800元。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴东辉支付自2014年12月31日起至2016年11月14日止的逾期交房违约金136800元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向吴东辉支付自2016年11月15日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付吴东辉之日止按已付价款666666元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一七年一月五日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1476号
原告曾德苏，男，生于1955年7月25日，汉族。
原告颜成义，女，生于1956年10月30日。
被告吴佳萍，女，生于1958年2月5日，汉族。
被告黄亚平，男，生于1955年4月15日，汉族。
原告曾德苏、颜成义诉被告吴佳萍、黄亚平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告曾德苏、颜成义，被告吴佳萍、黄亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,两被告系夫妻关系，2014年7月，被告以要给子女在成都购房为由向原告借款，考虑到双方系朋友关系，原告先后借给被告4笔借款，共计人民币17万元。双方口头约定月利率为2%。但从2015年10月起，二被告以无钱归还为由，拒不还款。经原告多次催收，被告至今仍不归还。为此，原告诉讼：请求判决两被告清偿原告借款17万元并从借款日起按月利率2%支付利息至还清日止。
被告吴佳萍辩称，1、2014年6月10日的10万元借款是真实的，但该借款未约定利息，借条上的利息是原告自己添加的，我不知情。另该笔借款是用于做“六合彩”输了。2、2015年2月13日借款2万元、3月27日借款1万元也是真实的，只是这两笔借款是原告颜成义和我合伙做“六合彩”输的，后来就给颜成义出具借条。3、2016年8月15日向原告曾德苏借款4万元是真实的，该款用于“上会”。
被告黄亚平辩称，被告吴佳萍向原告借款自己不知情，也没有人告诉过我，这个债务与我没有关系。原告诉称借款用于购房也不是事实，我在银行工作，每月有5000--
6000元的固定收入来源，我女儿也成家、工作了，购买房屋是她的公婆购买的，也没有向我们借过钱，即使需要借款，我也可以通过银行贷款，不必要向原告借款。另外，我与被告已经离婚，离婚协议约定各自名下的债权和债务归由各自享有和承担。被告吴佳萍向原告的借款系用于赌博（六合彩），原告是知情的，且也参与其赌博，该债务是非法的，法律不应当予以保护，应当由原告自己承担责任。
经审理查明，黄亚平、吴佳萍系夫妻关系，曾德苏与颜成义系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系。2014年6月10日、2015年2月13日、3月27日，被告吴佳萍分别向原告颜成义借款10万元、2万元、1万元，共计13万元，并分别向原告颜成义出具借条，借款未约定还款期限和利息。2015年8月16日，被告吴佳萍向原告曾德苏借款4万元，并向原告出具借条，借款约定于2016年1月15日归还，但未约定利息。
另查明，黄亚平与吴佳萍于2016年4月29日协议离婚。被告黄亚平、吴佳萍于2016年7月12日收到原告诉讼的起诉状副本及相关法律文书。
认定上述事实有原告在法庭上的陈述，原、被告身份信息、借条、法律文书送达回执等证据材料。
本院认为，被告吴佳萍认为向原告颜成义的借款系用于赌博（六合彩）或与原告颜成义合伙赌博（六合彩）所输掉后的借款，因其未向法庭提供证明予以证明，本院对其辩解理由不予采信。原告颜成义借给被告吴佳萍的借款共计13万元，被告吴佳萍认可借款事实的发生，本院予以确认，原告曾德苏借给被告吴佳萍4万元有相应的银行转款凭据且被告吴佳萍予以认可，本院依法予以确认。因此，对原告要求被告吴佳萍偿还借款的请求，本院予以支持。原告曾德苏、颜成义与被告吴佳萍之间的借款事实发生时，被告黄亚平与吴佳萍处于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄亚平未向法庭提供该借款系用于赌博或用于非法目的的证据，因此，被告吴佳萍以个人名义所负原告曾德苏与颜成义的17万元债务，依法应认定被告吴佳萍与黄亚平的夫妻共同债务，故被告黄亚平依法应当与吴佳萍共同承担偿还责任。由于原告曾德苏、颜成义与被告吴佳萍的借款未约定利息，部分借款未约定归还期限。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但计算逾期利息应为被告收到起诉状副本日开始，按年利率6%的标准计算至偿还清借款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴佳萍、黄亚平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜成义借款人民币13万元（大写壹拾叁万元整），并从2015年7月12日起，按年利率6%支付逾期利息至偿还清借款之日止；
二、被告吴佳萍、黄亚平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾德苏借款人民币4万元（大写肆万元整），并从2015年7月12日起，按年利率6%支付逾期利息至偿还清借款之日止；
二、驳回原告曾德苏、颜成义的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告吴佳萍、黄亚平承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一六年七月二十日
书记员 赖万芬
第1页共5页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20032号之一
原告宋郑伟，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。
被告曹程熙，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告王杰红，女，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
本院在审理原告宋郑伟诉被告曹程熙、王杰红民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解，再无其他经济纠纷为由，于2016年1月7日向本院递交书面的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋郑伟撤回起诉。
案件受理费减半收取计2，375.50元，保全费1670.33元，共计4045.83元，由原告负担。
审 判 长 聂 平
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5552号
原告：重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:李龙水,男,1982年7月29日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告李龙水物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年八月十八日
书记员 邹成伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民申36号
再审申请人（原审被告）：刘启军。
委托代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙爱龙。
原审被告：程善高。
再审申请人刘启军因与被申请人孙爱龙、原审被告程善高返还原物纠纷一案，不服本院（2016）苏0982民初1165号民事判决，于2016年9月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘启军申请再审称，孙爱龙驾驶的车辆没有取得道路运输经营许可证，也没有取得车辆营运证，而且孙爱龙也不从事道路运输。原审按照江苏省道路运输业在岗职工工资标准计算孙爱龙的损失存在错误。请求法院予以再审。
被申请人孙爱龙提交意见称，我驾驶的车辆是农用运输车，无需办理道路运输经营许可证、车辆营运证。刘启军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，刘启军无正当理由扣留孙爱龙的车辆，孙爱龙有权要求刘启军返还车辆并赔偿该车辆被扣留期间形成的经济损失。因此，原审判决刘启军返还被扣车辆并赔偿该车辆被扣期间的经济损失并无不当，刘启军申请再审的事由不能成立。综上，刘启军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘启军的再审申请。
审判长 郑 刚
审判员 佘万卿
审判员 陈庆华
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄金金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5248号
原告：刘美琴，女，1990年6月28日出生，汉族，经商，户籍地江西省抚州市乐安县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：周长江，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住浙江省义乌市。
被告：周金芳，女，1963年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住浙江省义乌市。
被告：单银帆，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省义乌市。
原告刘美琴为与被告周长江、周金芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告申请追加单银帆为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘美琴及其委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼，被告周长江、周金芳、单银帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘美琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告周长江、单银帆共同归还原告借款本金70000元和利息（从2016年11月25日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。2、判令被告周长江、单银帆承担本案的律师费用7000元。3、判令被告周金芳对以上诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告周长江是朋友关系。被告周长江因资金周转需要分三次向原告借款，分别为2016年6月20日以转账方式借款27000元，2016年7月20日以转账方式借款30000元，2016年11月25日现金借款13000元，至此原告借款给被告共计70000元。2016年11月25日，被告周长江向原告出具借据一张，内容为借款金额70000元，约定归还期限、利息、违约责任、律师费等相关事项，且还约定若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院。被告周金芳在借条上签字表示愿意承担担保责任。约定到期后，被告未按规定归还款项。被告周长江与单银帆系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间,应属夫妻共同债务。
被告周长江、周金芳、单银帆均未作答辩。
原告刘美琴为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，借据原件一份，证明被告周长江向原告借款及相关事实约定，被告周金芳愿意承担保证责任的事实。
证据2，中国农业银行卡交易明细清单原件一份，证明原告向被告周长江通过转账支付借款的事实。
证据3，委托合同、发票原件各一份，证明原告为实现债权而支付相关费用的事实。
证据4，结婚登记审查处理表原件一份，证明被告周长江与被告单银帆系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
被告周长江、周金芳、单银帆未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，系银行出具的原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认原告分两次向被告周长江共计转账57000元的证明力；证据3，委托合同系原件，代理费发票系增值税发票，本院对真实性予以认定，确认其相应的证明力；证据4，由磐安县民政局出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告周长江与单银帆系夫妻关系的证明力。
本院经审理认定事实如下：被告周长江与被告单银帆于2013年11月30日在磐安县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。2016年6月起，被告周长江分三次向原告刘美琴共计借款70000元。2016年11月25日，被告周长江出具借据一份，借据载明：今借到刘美琴人民币现金大写柒万元整，小写70000元整，借款期限自2016年11月25日至2016年12月24日。利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍算利息，若逾期归还，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的费用。借据签约地在义乌市，若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院。被告周金芳作为担保人在借据上签名确认。上述借款被告至今未还。
另，2017年3月16日，原告为本案诉讼事宜与浙江兴茂律师事务所签订委托合同一份。同日，原告交纳律师代理费7000元。
本院认为，本案原告与被告周长江之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告提供的银行转账凭据及被告出具的借据内容，可以认定原告已完成借款交付的义务，故被告周长江应当按照约定的期限归还借款并从借款之日起支付约定的利息及逾期违约金。因双方约定借期内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。但双方约定的逾期违约金已超过法律规定范围，现原告主张按年利率24%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定由被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费等内容不违反法律规定，但原告主张的律师代理费7000元过高，本院酌定合理的律师代理费为5000元，对超出部分本院不予支持。被告周金芳的担保方式、保证范围及保证期限均未作约定，根据法律规定其应当按照连带责任保证在主债务履行期届满之日起六个月内对全部债务承担保证责任。因本案借款发生在被告周长江与单银帆夫妻关系存续期间，被告未举证证明系被告周长江的个人债务，故应当按夫妻共同债务由被告周长江与单银帆共同偿还。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周长江、单银帆于本判决生效后十日内归还原告刘美琴借款70000元并支付利息（其中借期内的利息从2016年11月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2016年12月24日止；逾期利息从2016年12月25日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告周长江、单银帆于本判决生效后十日内支付原告刘美琴为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
三、被告周金芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元（已减半），由原告刘美琴负担25元，由被告周长江、单银帆、周金芳负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年六月五日
代书记员 吴旭璐
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1168号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县，
本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一六年十二月二十五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
的。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保150号
申请人：洪家伟，男，1983年11月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被申请人：胡莉，女，1987年4月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
申请人洪家伟与被申请人胡莉离婚纠纷一案，申请人洪家伟于2017年7月10日向本院申请财产保全。申请人因客观原因无法提供被申请人银行存款及交易记录（2017年1月7日至2017年7月7日）等财产信息及线索，特申请法院利用执行网络查控系统查询被申请人的财产，申请保全财产的范围以该执行网络查控系统能查询的财产为限。
本院经审查认为，申请人洪家伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人胡莉所有的银行存款予以冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦振齐
二〇一七年七月十日
书记员 黄玉华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第6218号
原告杨阳，女，1981年12月12日出生，汉族。
委托代理人孙春玲，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告彭大明，男，1958年12月1日出生，汉族。
被告许金玲，女，1955年12月7日出生，汉族。
被告驻马店新大宅房地产开发有限公司，住址驻马店市。
法定代表人郑东升，经理。
原告杨阳与被告彭大明、许金玲、驻马店新大宅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨阳于2016年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告彭大明、许金玲、驻马店新大宅房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费510元，保全费5000元，共计5510元，由原告杨阳负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初1653号
原告帖峰，男，1974年4月25日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托代理人郭瑜，河南国银律师事务所律师。
委托代理人吴利梅，河南国银律师事务所律师。
被告王爱武，男，1977年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告帖峰诉被告王爱武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帖峰的委托代理人郭瑜、吴利梅，被告王爱武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告以购买房子为由向原告提出借款要求，考虑到原被告的朋友关系以及被告的实际困难，原告先后借给被告多笔款项共计70万元，并约定利息按月息2%标准计算。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还全部借款本息，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、判决被告清偿原告借款本金人民币70万元及利息；2、判决被告承担案件受理费、保全费等全部费用。
被告王爱武辩称，本金可以还，利息还不了，欠账太多。
经审理查明：原告帖峰与被告王爱武系朋友关系。被告王爱武以从事二手房生意为由，向原告帖峰借款，原告分别于2014年8月22日给被告转款92500元，2014年11月20日给被告转款142500元,2014年12月12日给被告转款588000元，三次共计给被告转款823500元，后被告王爱武于2014年10月13日还款2500元，2015年5月13日还款16000元，2015年7月1日还款100000元，2015年7月8日还款5000元，四次共计还款123500元；2015年11月1日经过双方结算，被告尚欠原告借款本金700000元和利息140000元，并出具了金额为700000元和140000元的两份借条；在金额为700000元的借条中约定了2％的月利率，期限为两个月，2015年12月31日到期时本息一并还清。对于原告提交的两份借条及一份银行流水等三组证据的真实性，被告均无异议。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王爱武向原告帖峰借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，原告主张被告还款，被告王爱武应当偿还。关于借款本金问题，经过原、被告双方结算，未偿还的本金为700000元，对此本院予以确认；关于利息问题，经过原被告双方结算，2015年11月1日前的利息为140000元，2015年11月1日后的利息以700000元本金为基数，按照月利率为2％计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王爱武于本判决生效后十日内偿还原告帖峰借款人民币700000元及利息140000元（该140000元为2015年11月1日前的利息，2015年11月1日后的利息以700000元本金为基数，按照月利率为2％计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告王爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 焦海波
人民陪审员 宋金萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐 峥
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终388号
上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。组织机构代码：71419149-4。
法定代表人：王毅，该公司董事长
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人：李凤嘉，该行行长。
原审被告：吴殿松，男，1970年12月26日出生，汉族，住兴化市。
原审被告：王兰凤，女，1971年12月29日出生，汉族，住兴化市。
上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司兴化市支行，原审被告吴殿松、王兰凤借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初7713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司上诉称，请求撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初7713号民事裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。事实与理由：1.泰州市金鹰房地产开发有限公司住所地在泰州市海陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，兴化市人民法院对本案无管辖权。2.被上诉人在诉状中所述，部分不是事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人在《个人购房担保借款合同》中约定合同争议引发的纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，一审法院作为贷款人中国农业银行股份有限公司兴化市支行所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。
同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系中国农业银行股份有限公司兴化市支行以泰州市金鹰房地产开发有限公司和吴殿松、王兰凤为共同被告提起的借款合同纠纷之诉，故一审法院作为共同被告吴殿松、王兰凤的住所地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司认为一审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家太
代理审判员 宗 雯
代理审判员 方明航
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于海涛
AA河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���豫17**执630号
申请执行人袁海超，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人陶学银，男，1963年5月6出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请执行人陶令（系陶学银儿子），男，1984年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初720号民事调解书，在执行申请执行人袁海超与被申请执行人陶学银、陶令民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日分别向被执行人送达执行通知书，限其在三日内自觉履行生效法律文书，现因被申请执行人陶学银、陶令长期外出，下落不明，经本院依职权所查证的事实，被执行人陶学银、陶令名下暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被申请执行人陶学银、陶令的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意���》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执634号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月八日
书记员 付德谦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏1204民初3470号
原告：泰州市蓝天物业管理有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道殷唐路260-29号。
法定代表人：孟巧娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：钱芳。
被告：李晓松。
原告泰州市蓝天物业管理有限公司与被告钱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，诉讼过程中，原告于同年7月18日向本院申请追加李晓松为本案共同被告，同年7月20日本院依法通知李晓松作为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾蓉、被告钱芳、李晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰州市蓝天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交纳物业服务费1687.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日、2014年7月31日，泰州市姜堰区滨河佳园业主委员会分别与原告签订《物业管理服务合同》各一份，约定：将东至供电所宿舍、自来水公司仓库；西至罗塘河；南至古田西路；北至西段1号楼北侧（罗塘菜市场南界）、东段变电所路。规划占地33800平方米，建筑面积43500平方米。委托管理的物业构成为滨河佳园小区2-21号（4、14为空号）18栋住宅楼及配套设施。物业管理服务费标准为：每平方米每0.45元，由原告按房屋建筑面积向业主或物业使用人收取。截止起诉之日，被告尚欠2012年8月1日至2015年7月31日的物业费1687.88元。
两被告共同辩称，不是不缴纳物业费，原告提供的服务不到位；被告房屋大面积墙面渗漏，尤其是阳台；房屋内卫生间下水不畅，找过物业公司的工作人员，也派人维修过，但至今未解决；家中的太阳能坏了也没有人来修；小区绿化及楼梯过道的卫生打扫均不到位；被告不需要物业公司服务，物业公司对我来说一点作用也没有。
本院经审理认定事实如下：1、2012年8月13日、2014年7月31日，泰州市姜堰区滨河佳园业主委员会分别与原告签订《物业管理服务合同》各一份，约定：将东至供电所宿舍、自来水公司仓库；西至罗塘河；南至古田西路；北至西段1号楼北侧（罗塘菜市场南界）、东段变电所路。规划占地33800平方米，建筑面积43500平方米。委托管理的物业构成为滨河佳园小区2-21号（4、14为空号）18栋住宅楼及配套设施。物业管理服务费标准为：每平方米每0.45元，由原告按房屋建筑面积向业主或物业使用人收取，等等。原告自2012年8月1日起按约提供了物业管理服务至今，但原告在小区绿化管理、楼道卫生打扫等方面提供的物业服务存在瑕疵。
2、被告钱芳、李晓松系泰州市姜堰区罗塘街道滨河佳园小区17号楼303室业主，该房屋建筑面积为104.19平方米；该房屋阳台存在渗漏问题。自2012年8月1日起至2015年7月31日共计36个月，被告未交纳物业费。
3、2015年1月16日、2016年4月26日，原告向被告邮寄友情提示催要物业服务费，被告仍未交纳，原告遂诉至本院。
4、2013年5月3日，姜堰市蓝天物业管理有限公司名称变更为泰州市蓝天物业管理有限公司。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《物业管理服务合同》、泰州市姜堰工商行政管理局企业登记资料查询表、泰州市姜堰区房屋权属证明、友情提示、国内挂号信函收据及邮件投递信息查询单，被告提交的照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与泰州市姜堰区滨河佳园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，意思表示真实，合同内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定上述合同合法、有效。依照法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。因此本案所涉物业服务合同的效力及于小区全体业主，被告应当履行合同义务。被告拒付物业服务费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业费的其他业主亦存在损害。被告对原告主张的物业服务费为1687.88元未提出异议，本院予以确认。被告以案涉房屋渗漏、原告提供的物业服务不到位等为由拒绝交纳物业服务费的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。本案中，原告提供的物业服务存在瑕疵，且被告未交纳物业服务费确系事出有因，本院酌定被告在原定收费标准上按80%支付原告物业服务费1350.30元。但原告在今后的物业服务过程中，应积极听取业主的建议，提出切实可行的整改措施，不断提高管理和服务的专业化、规范化水平，以能更进一步得到更多业主的认可和支持，更好的提升小区人居环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告钱芳、李晓松于本判决生效之日起十日内向原告泰州市蓝天物业管理有限公司支付物业服务费1350.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱芳、李晓松负担（原告同意其预交的受理费25元，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张斌
二〇一六年九月二十日
书记员 丁纯
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1738号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡志强，男，1995年10月4日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，案发前系北京某某物流有限公司员工。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王超，北京佐邦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1723号起诉书指控被告人胡志强故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院��法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人胡志强及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月4日10时许，被告人胡志强在北京市朝阳区上元小区西门处因送快递之事与萨某某发生纠纷，挥拳殴打萨某某，致其“左眼球钝挫伤、鼻骨骨折、左眼眶内壁骨折，左眼眶下壁骨折”，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。被告人胡志强明知他人报警仍在现场等待，后被民警抓获归案。
上述事实，被告人胡志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人萨某某的陈述，法医学司法鉴定意见书，医院诊断证明书，110接处警记录，工作记录以及公安机关出具的到案经过、被告人胡志强的供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本���认为，被告人胡志强法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡志强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡志强明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能够如实供述主要罪行，系自首，且被害人对事发的起因亦负有一定的责任，故对被告人胡志强所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈雪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2772号
原告：陈进，女，1995年5月23日出生，住重庆市合川区大石街道。
被告：龙灿鸾，女，1979年9月1日出生，住重庆市忠县。
被告：黄见飞，男，1979年2月8日出生，住重庆市忠县。
原告陈进与被告龙灿鸾、黄见飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告陈进在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈进撤回起诉处理。
审判员 陈永静
二〇一八年四月十三日
书记员 段孟池
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执541号
申请执行人杨小明，居民身份证×××。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初6650号民事判决书，���向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会存入北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款人民币三千二百九十五元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会财产以人民币3220.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员
朱洪日
代理审判员
王长山
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 晴
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初199号
原告吴竹晓，女，侗族，1937年7月16日出生，贵州省剑河县南明镇村民，住该村。
被告剑河县南明镇小湳村10组。
代表人：杨俊炎，组长。
原告吴竹晓与被告剑河县南明镇小湳村10组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴竹晓撤回起诉。
案件受理费减半收取273元由原告承担（已交）。
审判员 杨德明
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨清凤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1298号
申请执行人李新妮，女，汉族。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人李新妮与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2015第676号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年四月三十日
书记员 薛文静
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0422执397号
衡阳市金玉建材有限公司、王世定、
衡阳市汇方置业投资有限公司、宁海波：
二○一六年九月一日立案执行本院（2015）南法民二初字第250号民事调解书关于申请执行人衡阳市金玉建材有限公司与被执行人王世定、宁海波、衡阳市汇方置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于二○一六年十月二十四日执行完毕，其中领取标的款80万元，转让债权1213297.5元，合计2013297.5元。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一六年十月二十四日
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武法民初字第01099号
原告曾凡初，男，1973年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人陈怡，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告游绍成，男，1970年出生，汉族。
本院在审理原告曾凡初诉被告游绍成民间借贷纠纷一案中，原告曾凡初于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡初的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告曾凡初撤回起诉。
本案案件受理费1726元（原告已预交），减半收取863元，予以免交。
审 判 长 邹习奇
代理审判员 张秋玲
人民陪审员 陈明弟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周雪棽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6107号
原告：袁兴林，男，1948年2月11日出生，汉族，农民，户籍地址沛县，现住沛县。
被告：李尊旺，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：张媛媛，女，汉族，农民，住址同上。
原告袁兴林与被告李尊旺、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告袁兴林到庭参加诉讼，被告李尊旺、张媛媛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，利息30400元（以20000元为本金，按月息二分从2009年10月24日计算到2016年10月1日，超过30400元的利息放弃），合计50400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月24日，被告李尊旺、张媛媛以经营电脑及百货生意为由，向原告借款2万元整，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，口头约定月息为五分。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为此起诉到法院。
被告李尊旺、张媛媛未作答辩。
原告袁兴林为证明自己的诉讼主张成立，提交了由两被告出具的借条一张。经本院审查，该借条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月24日，经人介绍，被告李尊旺、张媛媛以做生意需要资金周转为由，向原告袁兴林借现金20000元，双方书面约定借款期限为三个月，未书面约定借款利率。借条载明“今借袁兴林现金贰万圆整（20000元）用期三个月，到2010年1月24日还清。借款人：李尊旺张媛媛2009年10月24日”因被告未按期还款，原告起诉至本院。
诉讼中原告自认，被告借款时，原告按照月息五分预扣了一个月的利息。
本院认为，被告李尊旺、张媛媛经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，应当认定借条的证明效力。根据原告提交的借条，能够认定两被告向原告借款20000元的事实成立。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。根据原告在诉讼中的自认，出借现金时原告预扣了1000元的利息。我国合同法第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此规定，原告有权主张的借款本金为19000元。
原告要求被告支付利息30400元（以20000元为本金，按月息二分从2009年10月24日计算到2016年10月1日，超过30400元的利息放弃）。我国合同第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，因原告提交的借条中未书面约定支付利息，原告也未提交其他证据证实双方约定的借款利率为月息5％，故本案借款应当视为无息借款。根据相关司法解释的规定，被告应当在借款期限届满后，按照年利率6％向原告支付逾期利息。经本院审核，以19000元为本金，按照年利率6％计算，自2010年1月25日起至2016年10月1日止，该期间原告有权主张的逾期利息为7621.85元，超出部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李尊旺、张媛媛偿还原告袁兴林借款本金19000元，并支付逾期利息7621.85元，合计26621.85元；
二、驳回原告袁兴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告袁兴林承担250元，被告李尊旺、张媛媛承担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二○二○一七年一月九日
书记员 张颜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第547－4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李振同借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李振同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第120号
罪犯黄高，男，1987年3月6日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年6月23日作出(2014)深罗法刑二初字第134号刑事判决，以被告人黄高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月9日作出(2014)深中法刑一终字第842号刑事判决，以被告人黄高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄高在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄高予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执19号之一
申请执行人：谢立梧，男，1938年7月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人谢立梧与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下没有存款、车辆、工商登记等财产信息，且被执行人所有的林权和房产业已被另案处置。经被执行人所属村委会证明，被执行人因外出打工，目前下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人未提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执536号之一
申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
被执行人宁夏昌达建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人朱学岐，该公司总经理。
本院在执行申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司与被执行人宁夏昌达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月18日立案执行，执行标的429817元，执行费6347元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院冻结了被执行人宁夏昌达建筑工程有限公司的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年十二月十四日
书记员 马峰邦
第2页共2页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1019号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，统一社会信用代码91500107676124214Y。
法定代表人：陈刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈婷，重庆原驰律师事务所律师，特别授权。
被告：王兴明，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告王兴明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 俊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初314号
原告：焦明阳，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：何闯，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王旭，男，1987年9月9日出生，汉族，住山东省兖州市。现住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
原告焦明阳与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告焦明阳及其委托诉讼代理人何闯、被告王旭的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦明阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款26000元及自2015年4月1日起至还款时的逾期利息（息率按6%）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因从我销售部购买二手车欠车款26000元，2015年3月21日打欠条一张，并承诺十日内付清。到期后我反复多次追要，被告以种种不实之词，不予还清，据此特起诉。请求判令被告立即偿还欠款及逾期利息。
被告王旭辩称：欠条属实，但是欠款不属实，原告已偿还19000元，另外请求利息没有法律依据。
经审理查明，2015年3月21日，被告王旭给原告焦明阳出具欠条一份，内容为：“欠条今欠焦明阳现金￥26000（贰万陆仟元整）十日内付清。王旭2015.3.21”。该欠款被告至今未予偿还，为此原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告所提交的欠条，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付欠款，故原告主张被告支付所欠车款26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，实为因逾期付款的损失，根据最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。被告应于2017年1月13日起开始参照本规定向原告支付逾期利息。关于被告辩称的其已经偿还原告19000元，并未提交证据予以证明，且原告不予认可，对于该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效后十日内向原告焦明阳支付欠款26000元及利息（利息自2017年1月13日起计算，至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告王旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年三月十日
书记员 王满
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5512号之二
执行申请人张国。
被执行人王文友。
被执行人黄琴。
张国申请执行王文友、黄琴借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2588号民事判决已经生效，权利人张国于2016年6月27日向本院申请执行，执行标的为人民币101280元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人房屋及车辆。因上述房产均轮候查封，车辆未实际控制，被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2588号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月五日
书记员 李锐锋
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2556号
原告:高某某,男,生于1974年1月24日，汉族,大专文化。
委托诉讼代理人高某甲，系高某某之父，特别授权。
被告:韩城市芝阳镇南英村村民委员会。
法定代表人赵某某，系该村委会主任。
被告:韩城市水务局。
法定代表人卫某某，系该局局长。
委托诉讼代理人梁某某，系韩城市水务局职工，特别授权。
原告高某某与被告韩城市芝阳镇南英村村民委员会,韩城市水务局恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告韩城市水务局的委托诉讼代理人梁某某、被告韩城市芝阳镇南英村村民委员会的法定代表人赵某某，原告高某某及其委托诉讼代理人高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告互负连带责任对原告西房造成的损害恢复原状；2、判令二被告赔偿原告损失1万元；3、被告的蓄水池不得再放水；4、二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日下午1时左右，原告获知家里院子正在往外流水，原告家后院全部被水淹了，西边围墙已经倒塌，情况危急。原告回家后看到时任村主任高某乙、三组组长孙某某已经到场。原告经查看发现村里蓄水池进水管的铁管子粗，流水管直接进水的管子细，致使水从管子四周涌出，经长期渗透，使得原告的围墙倒塌。围墙直接塌向原告二层楼房的西墙，致使楼房全墙裂缝。二被告当时答应处理好善后工作。随后经过几天的连阴雨，原告楼房西墙全部出现出现裂缝，二楼上的房梁向下塌陷，屋顶全部漏水，成为危房。期间第一被告对原告的围墙进行了修复，但是对原告的地上附着物、二楼下面出水巷道及墙倒时打碎的万余页瓦片不予赔偿，二被告对赔偿责任相互推诿，无奈原告诉至法院。
被告韩城市芝阳镇南英村村民委员会辩称，村里从2017年7月27日开始灌溉，发现水池漏水，围墙倒塌砸中原告的西房背墙，村里联系工队按照原告的要求恢复原状，协调加固原告的房屋，当时和原告说好，地面附着物不赔偿。对被告后背墙裂缝应予以修复，对于原告主张的的其他损害应通过鉴定确定。
被告韩城市水务局辩称，答辩人与原告所受损害之间没有侵权关系。导致原告受损的水池系芝阳镇南英村所有，答辩人对该水池不享有所有权和使用权，无管理责任。答辩人在原告财产受损中未实施加害行为。芝阳镇南英村蓄水池是韩城市2014年小型农田水利重点县建设项目v标段工程，该工程通过招投标由陕西新英建设工程有限公司承建，于2015年8月17日开工建设，2016年4月20日竣工，该工程已于2016年5月18日移交给南英村村民委员会。故对原告的诉请应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，韩城市芝阳镇南英村在灌溉时，位于原告高某某房屋后的灌溉水池漏水，水浸泡原告高某某西围墙，致使西围墙倒塌，倒塌墙体砸中高某某院子西边的二层住房，导致原告房屋一层出现墙面凸起、多处裂缝，砸坏瓦片、排水道，压倒树木苗木若干。
另查，芝阳镇南英村蓄水池工程是由韩城市水务局对外招投标，工程完工后，已于2016年5月18日移交南英村村民委员会，由南英村村民委员会所有、使用、管护。
在本案诉讼中，本院依据原告高某某的申请，委托陕西中科司法鉴定所对原告的西房房屋墙壁裂缝、房梁移位、屋顶漏水与原告的西围墙倒塌撞击西房背墙之间的因果关系进行鉴定，陕西中科司法鉴定所于2018年4月15日出具陕中司鉴字[2018]30号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、一层西墙上出现的墙面凸起、横向裂缝及窗口处斜向裂缝及多处不规则细小裂缝是由于围墙倒塌撞击所致。2、二层屋架底部、简支梁底、屋面和山墙交界处及南侧封墙东上角的裂缝初始成因均是由于温度内力的作用而产生的温度性裂缝和干缩性裂缝。但不能排除围墙倒塌撞击引起原有裂缝加剧的可能性。3、经现场勘测，并未发现房梁移位现象。
本院认为，被告南英村在灌溉时，因疏于管理，未及时发现灌溉水池漏水，导致原告围墙倒塌，继而造成原告房屋损害，作为水池的所有人、使用人应当对原告房屋的损害承担相应的侵权赔偿责任。事故发生时，被告韩城市水务局并非灌溉水池的所有人、使用人或者管护人，依法不应承担侵权责任。关于原告对本案《司法鉴定意见书》提出鉴定机构的违规收费问题，并不在本案的审理范围内，原告可通过其他途径解决。原告提出的鉴定意见书未说明是什么致使围墙倒塌，原、被告对围墙倒塌原因并不存在异议，就是因为灌溉水池漏水，水浸所致。鉴定书中对墙壁裂缝作出了准确的鉴定，即“一层西墙上出现的墙面凸起、横向裂缝及窗口处斜向裂缝及多处不规则细小裂缝是由于围墙倒塌撞击所致”，对二层房屋裂缝的成因、房梁是否移位，《鉴定意见书》也做出了客观的分析，鉴定。原告提出的房屋漏水问题，《鉴定意见书》未出具鉴定结论的异议，本院认为，因为有裂缝才导致了漏水，对裂缝原因作出鉴定意见后，漏水问题的原因即一并解决。原告当庭要求重新鉴定的要求，因并不符合应当重新鉴定的情形，不予采纳。原告要求鉴定人员出庭，但拒绝垫付鉴定人出庭的相关费用，本院亦不予采纳。综上所述，对原告要求被告韩城市芝阳镇南英村村民委员会对原告西房造成的损害恢复原状的请求应予支持。对原告要求被告的蓄水池不得再放水的请求，在现有情况下，应予支持，但在被告经过维修，危险状况消除后，灌溉水池仍然可以使用的。对于原告要求赔偿树木、瓦、西房的通水道、院子里的青苗等损失1万元的请求，被告南英村村民委员会辩称，在案件和解中，原告曾提出地面附着物不赔偿的抗辩，本院认为，当事人在和解中作出的让步，并不代表在诉讼中放弃诉讼请求，原告的诉请应予支持，但双方对瓦片的数量、树木的数量，排水道造价等存在争议，本院可酌情予以判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》，判决如下：
一、被告韩城市芝阳镇南英村村民委员会与本判决生效后十日内对原告高某某位于韩城市芝阳镇南英村三组西房的墙壁裂缝、房屋漏水予以恢复原状。
二、在灌溉水池的危险未消除前，韩城市芝阳镇南英村村民委员会不得再使用位于原告高某某屋后的灌溉水池。
三、被告韩城市芝阳镇南英村村民委员会与本判决生效之日起十日内，赔偿原告高某某树木、瓦、西房的通水道、青苗等损失8000元。
四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、司法鉴定费26500元，合计26650元，由被告韩城市芝阳镇南英村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨育学
审 判 员 张 伟
人民审判员 柳胜利
二〇一八年七月二日
（院印）书记员高俊萍
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2876号
申请执行人：邵晨，男，1987年11月24日出生，汉族。
被执行人：杨伟，男，1974年2月9日出生，汉族。
被执行人：任少翠，女，1976年7月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邵晨与被执行人杨伟、任少翠民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初1556号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1555号
罪犯阿古么日则，女，1976年2月4日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川凉中刑初字第99号刑事判决，以被告人阿古么日则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）川刑执字第961号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年11月10日起至2032年12月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿古么日则在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯阿古么日则被判处没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿古么日则在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿古么日则减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执564号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：杜甲甲，男。
被执行人：杜培培，女。
被执行人：田发岗，男。
被执行人：杨子为，男。
被执行人：姚之松，男。
被执行人：陆之凯，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杜甲甲、杜培培、田发岗、杨子为、姚之松、陆之凯借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第200号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁照铜
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1119号
申请执行人杨某某，女，1979年6月25日生，汉族,教师。
被执行人刘某，男，1978年10月16日生，汉族,职工。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应给付案件款6000元。现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1119号案件本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一六年十二月六日
书记员 邱世玲
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执663号
（2016）黑0126执663之一号
申请执行人刘文锐，住巴彦县巴彦镇。
被执行人李松林。
被执行人韩亚茹，现住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第919号民事判决书，依法受理刘文锐申请执行李松林、韩亚茹房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下有一处房产，无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执663号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 爽
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执5号
申请执行人温州市金汇美电镀有限公司
被执行人刘冬平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00923号，依法向被执行人刘冬平发出执行通知书，责令被执行人刘冬平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘冬平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘冬平（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币135000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十日
书记员 赵淑利
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）渝0241民初2755号
原告：杨敏英，女，土家族，1981年12月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈煦锋、罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：重庆国平物业开发有限公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号12楼9号，统一社会信用代码：91500103733976959T。
法定代表人：彭建飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告杨敏英与被告重庆国平物业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨敏英于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏英申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敏英撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告杨敏英负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田 野
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第1580号
申请执行人崔祥云
被执行人李永强
本院在执行崔祥云申请李永强民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 栋
二〇一六年八月十九日
书记员 范 鑫