wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2127号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被告叶少斌，男，1977年7月18日生，汉族，住所地福建省寿宁县。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告叶少斌信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告叶少斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2011年11月24日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××97的牡丹信用卡。根据2015年12月21日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款87251.60元（其中本金59411.45元，利息27840.15元）。因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2014年6月1日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，原告诉请还款金额系该信用卡销户时的结欠款。之后原告向被告以多种形式反复催收要求被告还款，但未能得到被告有效回应。原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还。为清收清理欠款，特向贵院提起诉讼，请依法审理。现请求法院判令被告归还信用卡透支款87251.60元（其中本金59411.45元，利息27840.15元）。诉讼费用由被告承担。
被告叶少斌未作答辩。
经审理查明：原告于2011年11月24日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××97的牡丹信用卡。
被告填写《牡丹卡申请表》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认，并抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。在该申请表后面附有《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，章程规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。合约规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。
被告自2011年12月18日开始使用该信用卡消费。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2013年5月30日起被告停止还款。因该信用卡长期不发生交易，原告也无法有效联系到被告，原告于2014年6月1日对该信用卡作销户处理。
根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2015年12月21日被告结欠原告信用卡透支款本金59411.45元，利息和滞纳金27840.15元，合计结欠87251.60元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告透支款本金59411.45元，利息和滞纳金27840.15元，合计结欠87251.60元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶少斌于偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金59411.45元，利息和滞纳金27840.15元，合计87251.60元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。案件受理费1981元，公告费560元，合计2541元，由被告叶少斌负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 宏
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)顺民初字第213号
原告张某某。
被告马某某。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人自由行使诉权的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 冀海霞
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 丹
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0113行初23号
原告李武明，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告赵英，女，1964年9月24日出生，汉族，住址同上。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地，重庆市巴南区巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人王志超，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区，被告单位工作人员。
原告李武明、赵英诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南区国土分局）确认行政行为违法一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员杨竞担任审判长，与审判员沈君、严江露组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案现已审理终结。
原告李武明、赵英诉称，二原告系重庆市巴南区xx街道办事处xx村村民。原告于2016年10月27日向被告申请公开渝府地（2008）579号、（2010）1330号、（2011）592号、（2011）715号、（2011）1427号、（2011）1517号、（2012）170号、（2011）550号、（2013）1329号涉及的征收集体土地通告、听证告知书、放弃听证意见书、送达回证，被告根据原告申请向原告公开《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通��》（2010年11月30日）、巴南区国土资听告字（2010）第73号《听证告知书》、放弃听证意见书、送达回证。被告没有将《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》、巴南区国土资听告字（2010）第73号《听证告知书》送达给包括原告在内的被征地农户，剥夺了原告在内的被征地农户的知情权、陈述申辩权、申请听证以及参加听证的权利。请求法院确认被告没有依法将渝府地（2011）715号涉及的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2010）第73号《听证告知书》送达被征地农户（包括原告）的行为违法。
被告巴南区国土分局辩称，原告诉称不属实，被告在土地征收批准前已经发布《拟征收农民集体土地的通告》和《听证告知书》，因拟被征地范围内群众未提出听证申请，故以村民小组为���体并由社长签字确认签订《放弃听证意见书》，被告并未剥夺征地农户的知情权和陈述申辩权；其次，土地征收是由征地前告知、听证、征地批准、组织实施等一系列行为构成，对原告权利义务产生实质影响的是征地批准后的组织实施行为，征地前告知行为并不产生土地征收的法律后果，属于土地征收报批中的程序性行为，不具有最终性，未对原告的权利和义务造成实际影响，故不具有可诉性。请求驳回原告的起诉。
被告巴南区国土分局提供《关于拟征收农民集体土地的通告》（2010年11月30日）、巴南区国土资听告字（2010）第73号《听证告知书》及送达回执、放弃听证意见书等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织起诉事项属于人民法院受案范围。本案中，原告请求确认“被告没有依法将渝府地（2011）715号涉及的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2010）第73号《听证告知书》送达被征地农户（包括原告）的行为违法”，其诉讼标的为确认被告未送达行政文书的行为违法，但送达行为系送达行政文书的程序性行为，该行为属事实行为，其并未对原告设定行政义务或剥夺、限制原告权利，故不对原告权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受案范围，根据该规定，原告起诉事项不属于人民法院受案范围，故其起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李武明、赵英的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘歆琪
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1063号
申请执行人侯庆海，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人李富，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院执行侯庆海与李富借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5244号
原告：叶明玉，女，1997年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：铜官区左耳音乐餐厅，住所地安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼。
经营者：李健琼，女，1984年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告叶明玉与被告铜官区左耳音乐餐厅（以下简称左耳餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明玉的委托代理人陈强、钱诚，被告左耳餐厅经营人李健琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶明玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬4060元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告在左耳餐厅工作期间，被告经营人李健琼因拖欠原告劳动报酬，于2017年11月3日向原告出具“欠叶明玉工资4060元整”欠条一份，经原告多次索要，被告至今未付。
被告左耳餐厅承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告左耳餐厅于本判决生效后两个月内支付原告叶明玉劳动报酬4060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告左耳餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢超
二〇一七年十二月八日
书记员 袁捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执710号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新借67号。
法定代表人：张旭禹，该支行行长。
委托代理人：赖汪涛，该支行员工。
被执行人：徐文炬，男，1981年5月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人徐文炬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人信用卡透支本金49732.31元及利息、滞纳金，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人徐文炬名下有址在德化县龙浔镇××加油站旁××室××房产××套，本院依法裁定查封该套房产，但该房产目前暂不具备变现条件。本院未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年八月十四日
书记员 赖丽娜
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执恢828号
严文林、上海同怀实业有限公司：
申请执行人严文林与被执行人上海同怀实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）甬象商初字第2674民事判决书已发生法律效力，申请执行人严文林向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海同怀实业有限公司已支付全部执行款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执恢828号案件执行完毕。
二〇一七年八月五日
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初62号
原告王元富，男，1952年9月3日出生，汉族，叁级精神残疾，住重庆市沙坪坝区。
法定监护人王元久，系原告王元富之胞弟，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。
原告王元富诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王元富诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。
本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王元富的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟亚男
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初636号
原告：高承怀，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人:夏维永，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省商城县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卢振国，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：赵金祥，男，1955年1月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告高承怀与被告赵金祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月6日以已与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高承怀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高承怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高承怀负担。
审判员 马建波
二〇一七年三月六日
书记员 张玉双
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3445号
原告四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号。
法定代表人刘枫，董事长。
委托代理人冯泽庭，该公司职工，任四川合江农村商业银行股份有限公司先滩支行行长。
被告：唐波，男，生于1981年10月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
被告:王孝群，女，生于1985年2月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
被告穆兆其，男，生于1964年10月5日，汉族，贵州省赤水市，
被告谢支友，女，生于1962年9月12日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市，
原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告唐波、王孝群、穆兆其、谢支友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 万 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗桂明
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5150号
申请执行人刘勇,男性,汉族,1972年01月02日出生,住重庆市合川区。
被执行人郑开俊,男性,汉族,1964年06月20日出生,住重庆市北部新区。
被执行人重庆金开实业有限公司,住所地重庆市江北区金科廊桥水岸3号附27号，组织机构代码915001056912437809。
法定代表人郑开俊，该公司执行董事。
申请执行人刘勇申请执行郑开俊、重庆金开视野有限公司借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年5月25日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被申请人偿还申请人借款本金180万元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年9月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年9月29日本院查询到被执行人郑开俊有揽胜汽车一辆，但该车辆未实际控制。2016年9月30日本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有多套房屋登记信息，但这些房屋均涉及抵押。因郑开俊、刘春红等因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，其所有财产均被公安机关查封，暂不具备处置条件。
以上财产查控情况，本院已告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有财产可供执行，但其因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，所有财产均被公安机关查封暂时不具备执行条件。现经合议庭本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117民初第266号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 郭明均
审 判 员 杨志勇
代理审判员 李奉华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈光华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0326民初2328号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙凡、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：叶香兰，女，1970年1月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：林元章，男，1969年3月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：平阳银泰置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号605室。
法定代表人：杜胜，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文泽、吴建通，浙江文天律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告叶香兰、林元章、平阳银泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶香兰、林元章偿还原告借款本金675711.55元及利息（截至2018年1月3日已欠利息15087.22元，以本金675711.55元为基数，从2018年1月4日起按年利率8.085%计算至实际偿付之日止）、复利（截至2018年1月3日已欠复利661.92元，以利息15087.22元为基数，从2018年1月4日起按年利率8.085%计算至实际偿付之日止）；2.被告叶香兰、林元章赔偿原告为实现债权而支付的律师费9900元；3.被告平阳银泰置业有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4.原告对被告叶香兰名下的坐落于平阳县鳌江镇车站大道1188号银泰城A幢A123室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
借款合同：编号为330627105-2032-20171312387的《个人住房（商业用房）借款合同》；
借款人：被告叶香兰；
借款金额：680000元；
借款期限：120个月，借款期限起始日以实际放款日为准；
借款利率：浮动利率，按中国人民银行贷款基准利率水平上上浮10%执行，每月1月1日调整一次；
逾期利率：借款本金和利息逾期偿还的，罚息及复利利率在借款利率水平上上浮50%；
违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同理解到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利；
抵押担保情况：被告叶香兰自愿以其名下的坐落于平阳县房屋为涉案借款合同项下债务提供抵押担保，并于2017年4月13日办理了预告登记手续；
保证担保情况：被告平阳银泰置业有限公司自愿为被告叶香兰的涉案债务提供阶段性连带责任保证，保证期间至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止;
借款交付情况：原告于2017年5月5日依约发放借款680000元；
还款情况：还款方式为按月等额本息还款，还款日为借款起始日在每月的对日。合同履行过程中，被告叶香兰仅于2017年6月5日、6月6日、7月5日、7月6日分别偿还利息1.01元、3053.32元、831.23元、2000元，于2017年6月6日偿还本金4288.45元，后再无还款；
其他事实：被告叶香兰、林元章于1996年11月19日登记结婚。被告林元章出具共同还款承诺书，承诺对被告叶香兰的涉案债务承担共同还款责任。被告叶香兰、林元章均确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇昆鳌路51号。截至本案原告起诉之日止，涉案抵押物未办理房屋所有权初始登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告叶香兰、林元章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金675711.55元及利息[期内利息（截至2018年1月3日为15087.22元，从2018年1月4日起以本金675711.55元为基数，按借款执行利率计算至实际偿付之日止）、期内利息复利（截至2018年1月3日为661.92元，从2018年1月4日起以15087.22元为基数，按罚息利率计算至实际偿付之日止），利率均按编号330627105-2032-20171312387的《个人住房（商业用房）借款合同》约定及中国人民银行规定执行]；
二、若被告叶香兰、林元章未按期履行上述债务，原告有权就被告叶香兰名下的坐落于平阳县的房屋[预告登记证号：浙（2017）平阳县不动产证明第0009218号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；
三、被告温平阳银泰置业有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但连带保证责任仅限上述抵押物办妥产权初始登记时止；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10814元，减半收取计5407元，由叶香兰、林元章、平阳银泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一八年四月二十七日
代书记员 曾新伊
?PAGE??
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1254号
申请执行人:邹业梅，女，1972年1月6日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：彭清连，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人邹业梅与被执行人彭清连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初13号民事调解书确定的内容，被执行人彭清连应当偿还申请执行人邹业梅借款本金240000元、利息52000元，合计292000元，定于2017年1月15日前付清。案件受理费2469元，由被执行人彭清连负担。执行中，申请执行人邹业梅与被执行人彭清连达成执行和解协议，申请人邹业梅自愿撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初13号案件的执行。自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 李 辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2715号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：赵玉姣,女,1970年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：腾海霞,女,1977年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏常庆,男,1966年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与赵玉姣、腾海霞、苏常庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初7993号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款61350.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 林欢欢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民特49号
申请人：周某1，男，1951年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：周某2，男，1955年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
代理人：周某3（系被申请人周某2之弟），男，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人周某1申请认定周某2无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周某1称，被申请人周某2系其弟弟。周某2在重庆市江北区务工时头部受伤，后出现智力严重减退、混合型失语、双耳听力严重障碍等情况。周某2父母均已经去世，没有结过婚、生育子女。办理周某2受伤的相关事宜及后续照料被申请人等事宜，需要周某1处理。故申请认定周某2为无民事行为能力人，并指定周某1为周某2的监护人。
代理人周某3称，周某1陈述属实。同意申请认定周某2为无民事行为能力人，并指定周某1为周某2的监护人。
经审理查明，被申请人周某2，男，1955年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。周某2的父亲周某4与母亲骆某共同生育了周大碧、周某1、周某2、周某3四个子女。周某2未结婚，未生育子女、收养子女，周某2的父母已经去世多年。2016年8月28日，周某2因脑部受伤被送往重庆市中医院住院治疗，后被诊断为急性重型颅脑损伤、开放性颅脑损伤、颅内多发脑挫伤伴血肿形成、双侧额叶脑挫裂伤、右额颞顶部急性硬膜下血肿、开发性颅底骨折、脑脊液耳漏、外伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、肺部感染、低蛋白质症、低钠血症、失语、痴呆、尿路感染、菌血症、颅骨缺损。经本院依法委托，重庆市精神卫生中心于2017年8月11日出具精神医学司法鉴定意见书，被鉴定人周某2被诊断为脑外伤所致中度智能损害，目前为无民事行为能力人。庭审中，周某1、周某3均同意由周某1作为周某2的监护人。
本院认为，周某2受中度智能损害的影响，目前其独立判断是非和处理自己事务的能力丧失，完全不能表达自己的意愿，属无民事行为能力人。周某1要求宣告周某2为无民事行为能力人并指定周某1作为周某2的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告周某2为无民事行为能力人。
二、指定周某1为周某2的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王彦力
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执399号
申请执行人高振东，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人赵显丹，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院在执行高振东与赵显丹借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审223号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号20-A#，统一社会信用代码915001035789862676。
法定代表人侯小康，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕9号《行政处理决定书》（简称《处理决定》），要求被执行人重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司（简称朵朵润尔公司）支付赵小垒工资21076.58元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2017年1月23日，赵小垒向区人社局投诉举报朵朵润尔公司拖欠其2016年9月至2017年1月的工资约20000元。区人社局于2017年2月3日立案受理。2017年3月15日，赵小垒认可朵朵润尔公司欠其工资20688.23元。2017年3月9日，朵朵润尔公司出具2016年未发工资统计表载明：赵小垒剩余工资14866.23元。2017年3月16日，朵朵润尔公司出具2017年未发工资统计表载明：赵小垒剩余工资6210.35元。2017年3月22日，区人社局向朵朵润尔公司送达江人社监理告〔2017〕9号《劳动保障监察行政处理告知书》，载明：朵朵润尔公司拖欠赵小垒等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对朵朵润尔公司作出责令其支付赵小垒工资21076.58元的行政处理决定;在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩意见，逾期视为放弃。2017年4月6日，区人社局作出《处理决定》，责令朵朵润尔公司于收到处理决定之日起10日内支付赵小垒工资21076.58元，并于当日向朵朵润尔公司送达。朵朵润尔公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处理决定。2017年6月13日，区人社局向朵朵润尔公司送达《行政处理催告书》，催告朵朵润尔公司于收到该催告书之日起10日内履行《处理决定》。逾期，朵朵润尔公司仍未履行《处理决定》，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2017〕9号《行政处理决定书》中关于重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司支付赵小垒工资21076.58元的事项。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨俊逸
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1536号
原告：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市洪墩镇街上，统一社会信用代码：91350781X1182614XF。
负责人：黄长兴，主任。
委托诉讼代理人：廖骏，男，邵武市农村信用合作联社洪墩信用社职员，住邵武市。
被告：李振文，男，1970年7月7日出生汉族，邵武市村民，住。
被告：梁德兴，男，1970年5月11日出生汉族，务工，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社（以下简称洪墩信用社）与被告李振文、梁德兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪墩信用社的委托诉讼代理人廖骏到庭参加诉讼。被告李振文、梁德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪墩信用社向本院提出诉讼请求：一、被告李振文归还原告借款本金8,900元，支付至2017年6月6日止的利息1,312.71元，以及从2017年6月6日起至借款全部清偿之日止的利息；二、被告梁德兴对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月22日，原告洪墩信用社与被告李振文、梁德兴签订《保证借款合同》（合同编号：HT9050330160001798），合同约定：借款人李振文向洪墩信用社借款8,900元整，借款期限自2016年3月22日起至2017年3月21日止；借款月利率为8.991813‰。梁德兴对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，洪墩信用社如约向李振文发放贷款8,900元。借款到期后，李振文未能按约归还借款及利息，梁德兴亦未履行保证责任。至2017年6月6日止，李振文尚欠洪墩信用社借款本金8,900元及利息1,312.71元。洪墩信用社多次追款无果，遂起诉至法院。
李振文、梁德兴未提出答辩意见。
洪墩信用社为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证1、农村信用社借款借据一份，拟证明洪墩信用社于2016年3月22日向李振文发放了8,900元的贷款；
证2、《保证借款合同》一份，拟证明洪墩信用社于2016年3月22日与李振文、梁德兴签订该合同，合同真实有效；
证3、贷款利息试算清单一份，拟证明截止2017年6月6日止，李振文结欠利息1,312.71元。
本院认为，李振文、梁德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃质证。洪墩信用社提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，均予以采信。
李振文、梁德兴未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月22日，洪墩信用社与李振文、梁德兴签订《保证借款合同》（合同编号：HT9050330160001798），合同约定：
借款人李振文向洪墩信用社借款8,900元，借款期限自2016年3月22日起至2017年3月21日止；借款月利率为8.991813‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。梁德兴对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，洪墩信用社如约向李振文发放贷款8,900元。借款到期后，李振文未能按约归还借款及利息，梁德兴亦未履行保证责任。至2017年6月6日止，李振文尚欠洪墩信用社借款本金8,900元及利息1,312.71元。
本院认为，洪墩信用社与李振文、梁德兴签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，洪墩信用社依约向李振文发放了借款8,900元，但李振文未按合同约定归还借款本金8,900元及利息1,312.71元（计至2017年6月6日止），构成违约；梁德兴为连带责任保证人，应承担连带保证责任。故洪墩信用社对李振文、梁德兴的诉请，符合法律规定，应予支持。李振文、梁德兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振文应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社借款本金8,900元及截止2017年6月6日的利息1,312.71元；并支付从2017年6月6日起至本判决确定的给付之日止按《保证借款合同》（合同编号：HT9050330160001789）约定利率计算的利息（含复息、罚息）；
二、被告梁德兴对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告梁德兴在承担保证责任后，有权向被告李振文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告李振文、梁德兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 官正林
人民陪审员 邱兴光
人民陪审员 李鹤峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢 思
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初839号
原告赵联合，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告董占标，男，1960年6月24日出生，汉族，住河南省登封市。
被告常迎昌，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。
原告赵联合诉被告董占标、常迎昌侵权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵联合及其委托代理人李德恩、被告董占标到庭参加了诉讼，被告常迎昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月份原告赵联合经被告董占标介绍向被告常迎昌借款100000元，原告赵联合在偿还部分现金后无力偿还，被告常迎昌将原告赵联合的车辆开走抵偿部分债务，后经被告董占标说和，由其将我存放在煤场的3000吨煤拉走抵偿被告常迎昌剩余债务。但被告董占标将煤拉走后，被告常迎昌又以原告借款未还为由向法院起诉，在法院审理期间被告常迎昌却说被告董占标将煤拉走与其无关，法院对此抵账行为未以认定。请求判令：1、判令二被告返还原告原煤3000吨或折价补偿40000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告董占标辩称，原告所诉不是事实，这是原告和被告常迎昌两人之间的矛盾，我只是证明人，原告不应该起诉我。
被告常迎昌未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）证人证言一份，证明被告董占标在原告经营的煤场拉煤的事实；（二）录音证据一份，证明被告董占标在原告经营的煤场拉煤2200多吨的事实；（三）（2016）豫0185民初1965号民事判决书一份，证明经被告董占标拉走原告的煤用于抵偿被告常迎昌的债务，被告常迎昌不予认可，本院也没有认定的事实；（四）收条一份，证明原告向卢店砖厂供应煤矸石价格为每吨25元的事实。
被告董占标对原告提交的证据，质证意见如下：对第（一）组证据无异议；对第（二）组有异议，该录音证据不能证明我从原告处拉走2200多吨煤；对第（三）组证据不予认可；对第（四）组证据不予认可。
被告常迎昌未到庭、未质证。
被告董占标为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：付款证明一份，证明原告的2200吨煤是登封德亿建材有限公司所拉，并非是我拉的。
原告对被告董占标提交的证据，质证意见如下：付款应当由收款人出具收条，不应当由付款人出具证明，该证明与日常交易习惯相互矛盾，另拉煤矸石是在2016年所拉，而该付款证明是2017年出具，不具有真实性。既然砖厂系公司，应当有详细的会计凭证，应当由该公司出具收款人书写的收款凭证，才能实际证明该笔货款是多少。
被告常迎昌未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告双方均无异议的证据，本院均予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告赵联合提交的录音证据，因其具有真实性，能够证明被告董占标拉走2200吨煤矸石的事实，故本院予以采信；对原告赵联合提交的（2016）豫0185民初1965号民事判决书，证明被告董占标拉走原告的煤矸石用于抵偿被告常迎昌的债务，被告常迎昌不予认可，人民法院也没有认定的事实，因该判决书系生效法律文书，故本院予以采信；对原告赵联合提交的收据，因其不能证明与涉案的煤矸石有关联性，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2011年1月份原告赵联合经被告董占标介绍向被告常迎昌借款100000元，原告赵联合在偿还部分现金后无力偿还，被告常迎昌将原告赵联合的车辆开走抵偿部分债务，后经协商，由被告董占标将原告赵联合存放在煤场的2200吨煤矸石拉走，用于抵偿被告常迎昌剩余债务。但被告董占标将煤拉走后，被告常迎昌不予认可该抵债行为，原告遂诉至法院，提出本案诉求。
另查明：本案争议的标的物为煤矸石，数量为2200吨；被告董占标将2200吨煤矸石以18000元的价格卖到登封德亿建材有限公司，其中469吨为每吨14元，1731吨每吨为8元，且包含运费和装车费；登封德亿建材有限公司将18000元转入被告常迎昌银行账户。
本院认为：公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。本案中，被告董占标按约将原告赵联合所有的2200吨煤矸石拉到登封德亿建材有限公司，用于抵偿原告赵联合与被告常迎昌之间的债务，后该公司将相应价款支付被告常迎昌，现被告常迎昌对该抵债行为不予认可，故对原告赵联合要求被告常迎昌返还煤矸石的诉讼请求，本院予以支持；关于原告赵联合要求被告常迎昌返还3000吨煤矸石的诉讼请求，因涉案的煤矸石实际为2200吨，超出部分本院不予支持；关于原告赵联合要求被告常迎昌折价补偿40000元的诉讼请求，因双方当事人就该批煤矸石的价格不能达成一致，且该批煤矸石的实际价值不能确定，故本院不予支持；关于原告赵联合要求被告董占标返还该批煤矸石或折价补偿40000元的诉讼请求，因被告董占标按约将该批煤矸石拉到登封德亿建材有限公司，是用于抵偿原告赵联合与被告常迎昌之间的债务，且该公司已将相应价款支付被告常迎昌，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常迎昌应于本判决生效之日起十日内返还原告赵联合煤矸石2200吨；
驳回原告赵联合的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告常迎昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 王盼辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4852号
原告杨某某（雒某某之妻），女，汉族，1944年4月5日生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人雒某某，女，汉族，1974年5月17日生，住址，系杨某某之女。
被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区建设北大街250号。
法定代表人梁某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人史风朝，该公司员工。
本院在审理原告杨某某诉被告石家庄某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告石家庄某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告杨某某负担。
审判长 周健
二〇一七年七月十十九日
书记员 李安
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4512号
原告：舒仕敏，女，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告舒仕敏与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告舒仕敏、被告天禄公司委托诉讼代理人代宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒仕敏向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告舒仕敏2016年9月至2016年12月拖欠的工资13582元。事实和理由：2013年10月，原告舒仕敏到被告天禄公司处从事加油员工作。2016年1月前，被告天禄公司按约向原告支付劳动报酬并缴纳社保。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年1月，被告天禄公司向原告舒仕敏出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资13582元。
被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告舒仕敏系被告天禄公司员工，被告天禄公司出具的工资欠条可确认其对原告舒仕敏欠付2016年9月至2016年12月工资13582元，对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告舒仕敏2016年9月至2016年12月拖欠的工资13582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 唐幸鋆
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1073号之一
申请执行人：罗耀金，男，1967年3月31日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：连城县中华山林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄勇炎宅3-4楼），统一社会信用代码91350825662838443K。
法定代表人：林志杰。
本院2017年8月23日立案受理的申请执行人罗耀金与被执行人连城县中华山林场有限公司劳动争议一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初544号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资及补贴70734元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭仁春（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初359号
原告杜德忠。
原告潘时忠。
被告潘时军。
原告杜德忠、潘时忠与被告潘时军合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德忠、潘时忠与被告潘时军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜德忠、潘时忠向本院提出诉讼请求：判令被告潘时军向原告杜德忠返还购车款46000元，向原告潘时忠返还购车款69000元，共计115000元。
原告杜德忠、潘时忠主张的事实和理由：杜德忠、潘时忠都是出租车司机，潘时军也是开出租车的，三个人都是黄陂姚集人，潘时忠与潘时军是堂兄弟关系。潘时军说能搞到出租车的指标，叫我们去买出租车。2014年7月5日，杜德忠、潘时忠向潘时军共预付125000元，潘时忠是预付的现金75000元，杜德忠是通过银行转账预付的50000元。因为购买出租车的事情一直没有落实，接下来几年我们一直要求潘时军还钱。去年潘时军还了10000元给我们两个人，并就下欠款向我们出具了收条，约定的最后还款期限是2017年10月1日，但至今分文未付。请求支持原告的诉讼请求。
被告潘时军辩称：当时潘时忠说这两年没有事做，是他们找我买车子。原告的钱我是收了，收条也是我写的，我收到原告的钱后马上就转给杨国彬了。杨国彬与我是朋友关系，他一直在盛源出租车公司上班，能够搞到出租车承包权。事情没有落实，我也有原因，别个上面也有原因，杨国彬只是说车子暂时下来不了。我只能找转交的人要钱，中间断断续续给了一部分，我也交给原告他们了，目前别人也在想办法找钱。钱不管我找对方要不要得到，我既然打条子肯定承认这个钱，肯定要还给他们，毕竟还是这个关系，大不了就是时间的事。我只能尽我最大的能力还给他们，具体时间最多在两年以内。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，原告杜德忠、潘时忠与被告潘时军口头约定，由杜德忠、潘时忠共同出资通过潘时军购买出租车。同日，杜德忠通过银行转账向潘时军预付50000元，潘时忠向潘时军预付现金75000元。后因购买出租车的事情潘时军一直没有落实，杜德忠、潘时忠要求潘时军退还预付款。2017年7��28日，潘时军退还杜德忠、潘时忠共计10000元，其中退还杜德忠4000元，退还潘时忠6000元。潘时军并于同日向杜德忠、潘时忠出具收条一张，载明“2014年7月5日收到潘时忠购车款69000元，收到杜德忠购车款46000元，共计115000元，此款项2017年10月1号归还。如违约负法律责任”。后因潘时军逾期未偿付该款而引起争诉。
庭审中，被告潘时军辩称所收预付款已交给他人，暂时无力偿还，愿意在两年内付清，双方经调解未达成一致意见。
本院认为，原告杜德忠、潘时忠与被告潘时军口头订立车辆买卖合同，被告潘时军收取了原告杜德忠、潘时忠的预付款115000元，因被告潘时军未能按约定落实车辆购买事宜，向原告杜德忠、潘时忠出具了收条承诺退款，该退款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告杜德忠、潘时忠主张被告潘时军尚欠115000元未予退还，有潘时军出具的收条证实，本院予以认定。潘时军未按合同的约定退还该预付款，应当承担返还的民事责任。对原告杜德忠、潘时忠主张返还预付款的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘时军于本判决生效之日起十日内返还原告杜德忠预付款46000元。
二、被告潘时军于本判决生效之日起十日内返还原告潘时忠预付款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告潘时军负担。（��告杜德忠、潘时忠已预交2600元，被告潘时军于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告杜德忠、潘时忠）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一八年二月五日
书记员 秦 浩
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1945号之一
申请执行人韩通贵，男，1959年11月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人万丽平，男，1985年7月15日生，汉族，住山东省平度市。
申请执行人韩通贵与被执行人万丽平机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万丽平银行存款人民币28000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪华华
二〇一七年九月二十二日
书记员 慕宗科
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1926号
申请执行人:刘香荣。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杰
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初7712号
原告：湖南婴博士儿童用品有限公司，住所地宁乡市金玉乡镇工业集中区金旺南路58号（回龙铺镇黄山村）
法定代表人：李昌霞。
委托诉讼代理人：梁天宁，湖南日月明律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：唐启良，男，1978年1月24日出生，汉族，住宁乡市，系该公司经理。
被告：廖立军，女，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。
原告湖南婴博士儿童用品有限公司（以下简称婴博士公司）诉被告廖立军劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁天宁、唐启良、被告及其委托诉讼代理人周子游均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告婴博士公司向本院提出如下诉讼请求：1、原告只应支付被告双倍工资差额1372元；2、被告赔偿原告经济损失40000元。事实和理由：被告于2017年5月25日来原告处上班，2017年7月5日因自身原因自动离职。根据相关规定，原告只应支付被告半个月的双倍工资差额1372元。2017年7月11日，被告因不满原告主管对其的批评，采用强制停机、阻工等非法手段对原告进行报复，严重干扰了原告正常工作秩序，导致原告被迫停工达96小时，给原告造成了经济损失40000元，故提起诉讼。
被告廖立军答辩称，1、答辩人于2016年12月19日正式进厂上班，一直在被答辩人处上班至2017年7月8日，本案劳动争议仲裁裁决是正确的。2、原告所诉停工损失不存在。2017年7月11日停工事件，当时派出所出警就马上恢复工作了，不存在停机96小时，且被答辩人也未提供证据证明，其该主张不成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告廖立军于2016年12月19日到原告处注塑部工作，双方没有签订劳动合同。2017年7月11日，被告与原告管理人员产生矛盾后将原告处的注塑机器关停，此日之后，被告离职并向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资16464元；2、原告向被告支付2017年7月份工资839元；3、原告向被告支付经济补偿金2744元。原告亦向该委员会提出反申请，请求裁决被告赔偿原告经济损失40000元。2017年11月3日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2017]313号仲裁裁决书，裁决原告支付被告双倍工资差额15366.4元、2017年7月份工资839元并驳回被告的其他仲裁请求以及原告对被告的反申请请求。原告不服，遂形成本案诉讼。
另查明，被告2017年7月份被告的工资839元，原告没有发放。被告的月平均工资为2744元。
上述事实，有原告提交的原告工商登记资料、被告身份信息仲裁裁决及送达回证、报警单、被告提交的工作证、工资明细以及双方当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，根据原、被告的陈述以及双方提交的证据能够确定原告婴博士公司与被告廖立军之间形成了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张被告系2017年5月份入职，但其提供的证据并不能证明其诉求，其应承担举证不能的法律后果，结合本案实际情况，本院确定原告的入职时间为2016年12月19日。原告自用工之日起超过一个月未予被告签订合同，其双倍工资计算时间应自2017年1月19日起计算。经核算，自2017年1月19日起至2017年7月8日期间的双倍工资为15366.4元（2744元/月×5.6个月）。被告在原告处工作，原告应及时足额支付原告工资。被告系因个人原因离职，应视为其与原告协商一致解除劳动合同，其主张经济补偿没有依据。原告主张被告的行为对其造成了经济损失，但其证据并不能证明其主张，故对其要求被告赔偿经济损失40000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告湖南婴博士儿童用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告廖立军双倍工资15366.4元；
二、原告湖南婴博士儿童用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告廖立军2017年7月份工资839元；
三、驳回原告湖南婴博士儿童用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南婴博士儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 洋
二〇一八年一月十六日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初1731号
原告：中国农业银行股份有限公司青县支行。
地址：河北省沧州市青县104国道东侧。
统一社会信用代码：911309228067869541。
法定代表人：袁朝辉，行长。
委托诉讼代理人：宋焕喜，男，1963年生，汉族，住青县，系公司职工。
委托诉讼代理人：杨海涛，男，1976年生，汉族，住天津市静海县，系该公司职工。
被告：潘洪胜，男，1975年生，汉族，住沧州市沧县。
原告中国农业银行股份有限公司青县支行（以下简称青县农行）与被告潘洪胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡铁中独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告青县农行的委托诉讼代理人宋焕喜、杨海涛到庭参加了诉讼，被告潘洪胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青县农行向本院提出诉讼请求，1、判令被告潘洪胜还原告透支本金3882.36元及利息、手续费、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年2月9日被告潘洪胜在原告青县农行办理借记卡一张，卡号为62×××32.综合授信1万元。截至2017年5月9日被告潘洪胜透支本金3882.26及利息、手续费、滞纳金。透支款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。
被告潘洪胜未就本案提出答辩意见,亦未在法定期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据：证一、被告潘洪胜申请贷记卡申请表，有本人签字，证明被告潘洪胜办理了借记卡；证二、潘洪胜使用贷记卡的交易明细，证明被告潘洪胜持有该借记卡透支3882.36元本金的情况；证三、潘洪胜贷记卡账户的详细信息和催收资料信息。
本院对原告提交的证据一、证据二、证三真实性予以确认。
本院认为，原告与被告签订的透支合同合法有效，本院予以确认。被告透支本金3882.36元及利息，事实清楚，被告应当按照约定偿还，并支付违约造成的滞纳金及手续费等。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘洪胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行古风有限公司青县支行透支本金3882.36元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费自透支之日起按照约定计算到本判决确定的履行期限届满止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告潘洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 蔡铁中
二〇一七年七月三十一日
书记员 穆洪泰
附与本案相关的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4809号之一
原告：张羽，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：孙百印，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦4楼、11楼、C1门面。
主要负责人：李国玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟莹，该公司职员。
原告张羽与被告孙百印、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张羽于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张羽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张羽撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告张羽负担。
审判员 孙太阳
二〇一七年十月十一日
书记员 孟 齐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初4550号
原告：戴金艳，女，1972年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1974年11月1日出生，汉族，天津市公安局河北分局墙子派出所民警，住天津市河北区。
第三人：张翱，男，1975年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告戴金艳与被告刘伟及第三人张翱不当得利纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告戴金艳于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴金艳撤诉。
案件受理费35680元，减半收取计17840元，由戴金艳负担。
审判员 杨 君
二〇一八年七月十六日
书记员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)郓民初字第67号
原告陈杰，男，1970年11月2日出生，汉族，郓城县工商局职工，住郓城县。
被告陈晓寒，男，31岁，汉族，郓城县国土资源局职工，住。
被告曾继超，男，1973年8月20日出生，汉族，郓城县工商局职工，住。
原告陈杰与被告陈晓寒、曾继超民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈杰到庭参加诉讼，被告陈晓寒、曾继超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告陈杰诉称，2012年8月23日被告陈晓寒以做生意资金紧张为由，向我借款50000元，由曾继超作担保人，后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，要求二被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈晓寒未做答辩。
被告曾继超辩称，被告陈晓寒借原告陈杰50000元是事实，当时是陈晓寒急需用钱，陈杰又想要高利息，约定月利率是5分，我与陈晓寒关系不错，又与陈杰在同一单位，陈晓寒就让我作担保人。实际上陈晓寒在借款后2个月，通过我已支给原告利息4000元。
经审理查明，2012年8月23日，被告陈晓寒以做生意资金紧张为由，向原告陈杰借款50000元，由被告曾继超作为担保人。被告陈晓寒为原告书写了借条一份，内容为：“今借陈杰现金伍万元整。（￥50000.00）陈晓寒2012年8月23号担保人曾继超”。原告陈杰与被告曾继超均认可当时约定借款月利率是5分，被告陈晓寒已支付原告利息4000元。
上述事实，由当事人陈述、调查笔录、借条等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈晓寒借原告陈杰50000元，事实清楚，证据充分，且有借条为证，应予认定，被告陈晓寒对该借款应予偿还。对原告主张的利息，因其约定的借款月利率是5分，超过法律规定的标准，故对其利息可自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行之日止。因被告曾继超是该借贷关系的担保人，故对该笔借款应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓寒于判决生效后10日内偿还原告陈杰借款50000元及利息（利息自借款之日2012年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止，已支付利息4000元），被告曾继超承担连带担保责任。
案件受理费1050元，由被告陈晓寒、曾继超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王瑞菊
审判员 杨万方
审判员 解爱军
二〇一三年五月十四日
书记员 王春燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更597号
罪犯姚建平，男，1985年6月8日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）惠中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人姚建平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元（执行期间原缴纳11000元，本次缴纳5000元）。刑期自2008年10月29日起至2023年10月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院与本院先后于2011年6月17日、2013年2月28日、2014年10月15日、2015年12月29日，分别以（2011）东中法刑执字第1181号、（2013）东中法刑执字第176号、（2014）岳中刑执字第1173号、（2015）岳中刑执字第2045号刑事裁定，对其共减刑四年三个月，减刑后的刑期至2019年7月28日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚建平，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3976分。据此，执行机关认定罪犯姚建平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯姚建平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚建平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚建平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年12月28日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2751号
原告：黄某，男，生于1971年10月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告梁某，女，生于1971年05月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告黄某与被告梁某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员陈琳独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于仁寿县房屋归原告所有；2.判决被告协助原告将仁寿县房屋过户到原告名下。事实和理由：原、被告于2016年1月27日自愿离婚，经协议，将位于仁寿县房屋的所有权归原告所有，该房屋建筑面积115.7平方米，土地使用证号：仁国用（2010）第0598号。有关房屋过户问题，原告多次与被告协商，被告均不理不睬，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。
被告梁某未到庭，但庭审中与其通电话，被告称原、被告离婚时确实签订了《自愿离婚协议书》，也确实约定了该案诉争的房屋归原告所有，但离婚时原、被告口头约定了各自分得到房屋都留给儿子。所以被告不同意把房屋过户给原告。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.离婚证复印件及《自愿离婚协议书》，拟证明原、被告于2016年1月27日离婚，离婚时双方约定位于仁寿县房屋归原告所有；3.房产证及土地使用证，拟证明该案诉争的房产登记在原、被告名下。
被告未向法院提供证据。
本院对原告的证据认证意见如下：对证据1.2.3的真实性、合法性、关联性都予以认可。
根据原告举证意见，因被告未到庭，本院结合对证据的审查和认定，确认本案的事实为：原、被告于2016年1月27日自愿离婚，双方在《自愿离婚协议书》中对房产的约定如下：双方在婚姻关系存续期间共同购买的位于仁寿县住房一套，建筑面积115.7平方米，房产证号：仁房权证监证字第××号、00××42号，土地使用证号：仁国用（2010）第0601号，该房屋产权及房内物品归女方（被告）所有；共同购买的位于仁寿县住房一套，建筑面积115.7平方米，房产证号：仁房权证监证字第××号、00××09号，土地使用证号：仁国用（2010）第0598号，该房屋产权及房内物品归男方（原告）所有。离婚后，原告多次找被告协商房屋过户事宜，至今协商未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告离婚时签订的《自愿离婚协议书》约定位于仁寿县住房一套（建筑面积115.7平方米，房产证号：仁房权证监证字第××号、00××09号，土地使用证号：仁国用（2010）第0598号）的产权归原告所有，该约定合法有效，原、被告都应该按照约定行使权利、履行义务。被告辩称该案诉争的房屋应该留给儿子，该辩称意见于法无据，本院不予采信。故原告对位于仁寿县住房一套享有所有权，被告应该协助原告进行房屋过户登记，原告的诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于仁寿县住房（房产证号：仁房权证监证字第××号、00××09号）产权属于原告黄某所有；
二、被告梁某在本判决生效后十五日内协助原告黄某办理位于仁寿县住房（房产证号：仁房权证监证字第××号、00××09号）的过户手续。
本案受理费2150元，由原告黄某自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄丹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1271号之一
申请执行人刘文付，男，汉族，1980年8月27日出生，住遂宁市安居区。
被执行人蔡付香，女，汉族，1985年11月5日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行刘文付与蔡付香婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人蔡付香银行存款4000元。
本裁定立即执行。
审判员 梁云智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 洪
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初305号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人苏立勇，男，1978年12月23日出生，汉族，初中文化，群众，司机，住吉林省辽源市东丰县（户籍地：吉林省辽源市东丰县）。2017年7月1日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月13日经宁河区人民检察院批准被逮捕。2017年9月30日由本院决定被取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人苏立勇犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人苏立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2017年6月30日21时许，在112国道天津市宁河区潘庄镇老安淀大桥路段，因王某1驾驶的牌照号为冀Ｂ×××××的大货车与被告人苏立勇驾驶的牌照号为吉Ｃ×××××的大货车在超车过程中发生别车，后苏立勇驾驶货车将王某1的货车拦停，双方发生口角，王某1用拳头打苏立勇，被告人苏立勇用拳头殴打王某1的头部和面部，后，又有四、五名男子跑过来对王某1拳打脚踢，王某1将苏立勇当场抓住至民警到达现场，其他人逃走。经鉴定，王某1的右眼眶内壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级、双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人苏立勇的家属赔偿王某1的损失45000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人苏立勇的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人苏立勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月30日21时许，在112国道天津市宁河区潘庄镇老安淀大桥路段，因王某1驾驶的牌照号为冀Ｂ×××××的大货车与被告人苏立勇驾驶的牌照号为吉Ｃ×××××的大货车在超车过程中发生别车，后苏立勇驾驶货车将王某1的货车拦停，双方发生口角，王某1用拳头打苏立勇，被告人苏立勇用拳头殴打王某1的头部和面部，后，又有四、五名男子跑过来对王某1拳打脚踢，王某1将苏立勇当场抓住至民警到达现场，其他人逃走。经鉴定，王某1的右眼眶内壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级、双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人苏立勇的家属赔偿王某1的损失45000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1．案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的说明材料等书证；
2．被害人王某1的陈述；
3．证人葛某、王某2的证言；
4．辨认笔录及照片；
5．医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；
6．赔偿协议及谅解书；
7．视听资料；
8．被告人苏立勇的供述和辩解。
本院认为，被告人苏立勇故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人苏立勇归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人苏立勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年九月三十日
书记员 : 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第3064号
原告王滨，男，1966年6月25日，汉族，住长春市二道区。
被告吉林省瑞智热力工程有限公司，住长春市南关区南岭商务中心A座1101室。
第三人张艳婷，女，住长春市绿园区。
第三人崔波，男，1969年3月22日，住长春市朝阳区。
第三人郭龙，男，住长春市二道区。
本院在审理王滨诉吉林省瑞智热力工程有限公司及第三人张艳婷、崔波、郭龙公司解散纠纷一案中，因原告王滨经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告王滨负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨相力
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执122号之一
申请执行人崔某某，男，汉族，中专文化，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区宝运里。
被执行人赵某某，男，汉族，大专文化，甘肃省金昌市人，个体户，住金昌市金川区龙门里。
被执行人张某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区金建里。
被执行人刘某某，男，汉族，大专文化，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区金谷��。
被执行人徐某某，男，汉族，中专文化，甘肃金昌市人，住金昌市金川区宝林里。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人赵某某、张某、刘某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，于2018年3月7日将被执行人张某所有的甘C-51***号海马牌轿车所有权依法予以登记查封（未实际控制），除此之外，被执行人赵某某、张某、刘某某、徐某某可供执行的财产无法查明，申请执行人崔某某向本院亦提供不出四被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款225000元、逾期利息13500元、案件受理费2439元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人崔某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年六月二十五日
书记员 张永卓
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3981号
原告：平湖市丸荣印染有限公司。住所地：平湖市经济开发区兴工路1999号。
法定代表人：莫争春。
委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：义乌市朗芬内衣厂。住所地：义乌市佛堂镇塔山路102号。
法定代表人：王烈辉。
本院在审理原告平湖市丸荣印染有限公司与被告义乌市朗芬内衣厂承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市丸荣印染有限公司撤回起诉。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告平湖市丸荣印染有限公司负担。
代理审判员 郗富兴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋斯雯
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00007-2���
申请执行人张勇。
被执行人李晓峰。
申请执行人张勇与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案，申请人张勇于2013年12月23日依据已发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00412号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的30312元，已执行1011元，剩余债权29301元未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人李晓峰目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一四年五月五��
书记员 蔡慧丽
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）京民初字第1166号
原告镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市润州花园45幢105室。
法定代表人巩军，该公司总经理。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告刘来喜。
原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告刘来喜物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 荆小琳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执305号
申请人:毛园花,女,1976年10月18日出生,39岁,汉族，住绩溪县。
被执行人:绩溪县友邦箱包有限公司,住安徽省绩溪县生态工业园区金川路、组织机构代码证号56496669-5。
法定代表人：江炳坤,该公司总经理。
申请执行人毛园花与被执行人绩溪县友邦箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月16日作出(2015)第104号仲裁裁决书。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人胡泽顺履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人绩溪县友邦箱包有限公司无其他可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)第104号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临渭民初字第02135号
原告薛千锋，男，1961年5月10日出生，汉族，家住陕西省韩城市，居民。
委托代理人ＸＸＸ，陕西省渭南市渭临律师事务所律师。
委托代理人段袁平，陕西省渭南市渭临律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市朝阳大街西段市工商局大楼。
负责人辛录才，系该公司经理。
委托代理人张琦，男，汉族，1989年6月6日出生，汉族，系该公司员工。
原告薛千锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋财保渭南支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛千锋及委托代理人段袁平未到庭参加诉讼，其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告太平洋财保渭南支公司负责人辛录才未到庭,其委托代理人张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛千锋诉称：2011年12月29日原告在被告处为自己所有的陕EM46**号轻型厢式货车购买了机动车交强险和商业险，同时购买了不计免赔特约险。2012年3月1日19时许，原告驾驶陕EM46**号轻型厢式货车沿310国道由东向西行驶至30国道老城东口1KM处时，与沿310国道由南向北行走横过马路的行人李惠珍发生碰撞，致车辆受损，李惠珍受伤后经医院抢救无效死亡。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：李惠珍因交通事故导致开放性颅脑损伤而死亡。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：薛千锋应负事故主要责任，李惠珍应负事故次要责任。事故发生后，原告向李惠珍家属赔偿了医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计244000元后，基于保险合同向被告主张理赔一事，被告仅向原告理赔了20万元，剩余2万元拒绝按照合同约定继续理赔，双方产生纠纷。现诉至法院要求1.请求依法判令被告按照合同约定继续向原告理赔2万元保险款；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告薛千锋为支持其主张提供以下证据：1.渭南市临渭区人民法院(2013)临刑初字第00071号刑事判决书一份；2.原告薛千锋与李惠珍家属裴幸福、裴发明签订的谅解协议一份；3、原告薛千锋与李惠珍家属李建民、孟从现签订的谅解协议书一份；4.李惠珍之夫、子对于原告赔偿金的收条一份；.5.李惠珍之父对于原告赔偿金的领条一份；6.出险车辆信息表一份。
被告太平洋财保渭南分公司辩称：关于本案的赔偿我公司于2012年一次性赔偿20万元，故我司的义务已经履行完毕。调解书已经写明一次性了清，其余互不再究。而原告在法院调解协议（2013.3.13）中写到除20万元再自愿赔偿死者44000元。其目的是想得到死者家属的谅解。在原告于2012年给我司提的赔偿协议中明确写明已包含死者的住院费、安葬费、被抚养人费等，所以我司不承担赔偿，也不承担诉讼费。
被告太平洋财保渭南支公司为支持其主张提供以下证据：1.双方调解协议书一份。2.原告对于保险公司理赔金的收条一份。3.被告出示的案件赔偿记录一份。
经审理查明：2011年12月29日原告在被告处为其所有的陕EM46**号轻型厢式货车购买了机动车交强险和商业险，同时购买了不计免赔特约险。合同期限自2012年1月1日零时起至2013年1月1日零时;强制责任险保险金额为122000元;商业合同约定第三者商业责任险100000元。合同签订后，原告依照合同约定支付了保险费。2012年3月1日19时许，原告驾驶陕EM46**号轻型厢式货车沿310国道由东向西行驶至310国道老城东口1KM处时，与沿310国道由南向北行走横过马路的行人李惠珍发生碰撞，致车辆受损，李惠珍受伤后经医院抢救无效死亡。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：李惠珍因交通事故导致开放性颅脑损伤而死亡。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：薛千锋应负事故主要责任，李惠珍应负事故次要责任。2012年4月25日,原告薛千锋与死者李慧珍家属在渭南市公安局交通警察支队临渭大队主持调解下达成如下协议:“二、“双方自愿协商达成一致意见:1、薛千锋赔偿李慧珍住院费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡补偿费、安葬费、被抚养人费等共计贰拾万元整(200000元)。2、薛千锋承担尸检费壹仟元整。三、一次性了结,互不追究。2012年4月25日,死者李慧珍家属收到调解金额200000元。”2013年3月13日原告薛千峰与死者李惠珍家属裴幸福、裴发明、裴镜达成协议：“甲、乙双方就李惠珍死亡的赔偿除双方已达成的赔偿协议约定的20万（已赔付）元外，薛千峰自愿再赔偿裴幸福、裴发明、裴镜三人共计3万元。”2013年6月14日，原告薛千峰与死者父亲李建民、母亲孟从先达成协议：“1、薛千峰赔偿李建民、孟从先因交通肇事致李惠珍死亡造成的各项损失14000元（不包括已从交警部门领走的6400元）。”事故发生后，原告向李惠珍家属赔偿了医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计244000元。2012年8月15日,被告向原告支付保险赔偿款200000元。
根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则,对原告提供的证据1、2、3、4、5、6,可以证明原告向死者家属支付了244000元,应予以认证;对被告提供的证据1、2、3可以认定被告向原告支付保险赔偿金200000元。
本院认为,原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同,属于双方真实意思表示,合法有效,依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告交纳了保险费,被告应按照合同约定承担保险人的责任。出险后,被告太平洋财保渭南支公司履行了部分义务向原告支付了保险理赔款200576元。根据双方签订保险合同相关约定,其中强制责任险保险金额为122000元;商业合同第三者商业责任险100000元,共计222000元(其中扣除强制责任险中财产损失2000元),最高限额为220000元。原告向受害者家属实际赔偿244000元，现其诉请要求被告太平洋财保渭南支公司支付保险理赔款差额20000元,因本案原告请求并未超过保险限额,故被告太平洋财保渭南支公司应赔偿原告保险理赔款差额20000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下:
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛千锋保险理赔款差额20000元。
如未在判决书指定期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 申晓娜
二〇一五年八月一日
书记员 张华妮
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执186号
申请执行人王旭涛，男，1983年2月19日出生，汉族，住成都市新都区，身份证明：131022198302195013。
申请执行人董妍芳，女，1984年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证明：510403198411172622。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人王旭涛、董妍芳与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初313号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王旭涛、董妍芳于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初313号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月十日
书记员 王太峰
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初2916号之一
原告：陈珊珊。
委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：陈露。
原告陈珊珊与被告陈露共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。
原告诉称，原告曾于2014年9月以继承纠纷为由向宁波市江北区人民法院起诉，该院于2014年12月经判决确认原告继承位于宁波市江北区杨家巷46号201室房屋的四分之三产权，现请求判令依法对原、被告共有的该房屋进行析产。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求移送宁波市江北区人民法院。
本院经审查认为，(2014)甬北民初字第1100号民事判决书已就涉案房屋进行了析产，原告本次诉讼请求属于对共有物的分割，适用专属管辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：
本案移送宁波市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 奕
二〇一六年八月十五日
书记员 林静益
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执第70号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会
被执行人韩某某，男，生于1981年1月，汉族，农民，
被执行人白某某，女，生于1982年1月，汉族，农民。（系韩一朋之妻）
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人韩某某、白某某为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
（）
书记员 赵 力
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3718号
申请执行人上海德翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1158号806、807、808室，统一社会信用代码91310114794463110A。
法定代表人马慧敏，总经理。
被执行人成都市莹晖木业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园列维士路，统一社会信用代码91510114062410670U。
法定代表人王飞。
申请执行人上海德翔木业有限公司与被执行人成都市���晖木业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114民初4901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市莹晖木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海德翔木业有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都市莹晖木业有限公司现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114民初4901号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履���义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年三月九日
书记员 王太峰
1
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）吉农民初字第1149号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：宫柏臣，男，1968年10月9日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告宫柏臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告宫柏臣在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宫柏臣在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏 树 忱
审 判 员 初 春 光
人民陪审员 ���晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初5612号
原告：贾文武，男，1984年8月出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：江苏淮海新能源车辆有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区长安路2号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔艳丽，该公司员工。
原告贾文武与被告江苏淮海新能源车辆有限公司（以下简称淮海新能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文武及其委托诉讼代理人牛建华、被告淮海新能源公司的委托诉讼代理人崔艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告经济赔偿金44400元；2.判令被告给付原告失业保险金54000元；3.判令被告支付原告代通知金3700元。事实和理由：原被告于2011年6月份建立劳动合同关系，进厂后从事保安工作并签订了劳动合同。原告在工作中因工作关系和现任安保科长发生摩擦，该负责人也时常给原告工作上的刁难。2017年6月1日，原告书面申请辞职，将申请报告交给安保负责人，6月2日早上因反悔而要回并言明暂不辞职。安冉将辞职报告交给原告，原告继续上班。当日下午，安冉通知原告从明日开始不要到公司上班了。究其根源，因安保科长对原告有成见，在原告索要辞职报告原件时，将申请书进行了复制，报各部门进行了审批。原告认为，虽然原告曾向公司提出辞职申请，但次日又反悔决定不辞职，该行为不违反法律规定，被告的工作人员利用职务便利，以报复的手段强行辞退原告，违背了原告的真实意思表示，侵犯了原告的合法权益，违反了《劳动合同法》第四十条、第八十七条的规定，请求法院依法支持原告诉请。
被告淮海新能源公司辩称，1、原被告之间的劳动争议案件，按照法律规定应该仲裁前置，原告未申请仲裁直接诉至贵院，属于程序违法。2、原告各项诉请均无事实和法律依据。首先原告没有陈述事实，2017年6月1日原告因工作模式压力过大，无法胜任岗位为由向被告提出辞职，且辞职申请随后得到各级领导的审批，根本不存在原告所述将辞职申请书交还原告的情形。其次，根据法律规定，职工主动辞职的，主张经济补偿金、赔偿金、失业金、代通知金均没有法律依据。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告贾文武原系被告淮海新能源公司的员工，从事安保工作。2017年6月1日，原告向被告提交书面《员工辞职申请表》一份，辞职理由为“如今工作模式压力大，无法胜任此岗位”，后该辞职报告得到部门负责人、分管领导、人力资源部门、总经理的批准。
2017年6月6日，原告将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其仲裁请求为：要求被告支付经济赔偿金44400元、欠发工资3946元、代通知金3700元。此外原告还列明了经济补偿金、失业保险金及解除劳动合同关系的诉求，后在仲裁申请书上讲上述三项请求均划掉并加盖指纹。6月19日，该委以原告申请材料不齐备且原告书面表示无法按期补充作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否经过仲裁前置程序；二、双方劳动关系解除方式如何认定。
一、本案部分诉请已经过仲裁前置程序。根据原告提供的仲裁申请书，其诉请中的经济赔偿金和代通知金均经过仲裁前置程序，因此原告诉至本院有法律依据。关于失业保险金，原告虽然在仲裁申请书中列明了该请求，但其后又划掉并在改动部分捺印，视为原告撤回该仲裁请求，因此原告该诉请并未经过仲裁前置程序，本院不予实体处理。
二、关于双方劳动关系的解除方式。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者有辞职权，劳动者和用人单位双方亦有单方解除劳动合同的权利。根据被告提交的申请表，可以认定原告在2017年6月1日行使了辞职的权利且获得批准。因此双方的劳动关系已经解除，原告主张其将该辞职原件收回并销毁与事实不符，本院不予支持。关于经济补偿金，只有在用人单位单方违法解除劳动合同的情形下才应支付，显然本案被告并不存在单方违法解除劳动合同的情形。关于代通知金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，用人单位在出现特定的情形下可以以额外支付一个月工资的方式单方解除劳动合同，同理被告也不存在单方解除劳动合同的情形，因此被告不应支付原告经济赔偿金及代通知金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾文武的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贾文武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 孙忠敏
人民陪审员 余广远
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭轩驰