wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2666号
原告：文庆会，女，1963年3月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：赵德学，女，1970年5月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告文庆会与被告赵德学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文庆会和被告赵德学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文庆会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因殴打原告的医疗费、误工费等，共计6246.75元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日早上8点左右，原告来到自己经营的小饰品摊位摆摊，与被告发生口舌之争，被告出手殴打原告，原告出于自卫抓了一下被告的胸口，被告便将原告的头部、耳部打伤。原告于2017年5月27日到合江县中医院住院治疗，出院后向派出所报案。派出所在调解时要求被告支付原告医疗费1500元，被告拒不支付，调解未果，原告遂向法院提起诉讼。
被告赵德学辩称：原告所说不是事实。是原告先骂被告的女儿，被告就去质问原告，原告随即就用手打了被告，然后就发生了抓扯，但被告没有殴打原告，故被告不应赔偿原告损失。且原告的医疗费是医治糖尿病和感冒等的费用，原告受伤后依旧摆摊经营，其主张的误工费也没有法律依据。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1.合江县中医院出院证明书、结算清单、住院发票，出院证明书载明：2017年5月30日至2017年6月5日住院治疗6天，出院中医诊断为：感冒，西医诊断为：急性上呼吸道、糖尿病、尿路感染、脂肪肝；2.合江康城肾病专科医院检验申请单与发票；3.合江杜伯伦诊所收据一张。
被告质证认为原告的医疗证据与双方抓扯无关联性。
本院对原告提供的证据作如下认证：1.合江县中医院出院证明书、结算清单、住院发票，在出院证明书上，出院中医诊断为：感冒，西医诊断为：急性上呼吸道、糖尿病、尿路感染、脂肪肝。2.合江康城肾病专科医院的送检单明确载明临床诊断为：中暑。上述两组证据，均无法证明医疗与双方抓扯之间存在因果关系。3.杜伯伦诊所的收据为白条，也无法证明医治何种病，且非正式医疗票据。故本院对原告提供的三组医疗票据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在合江县城少岷广场附近摆摊经营生意。2017年5月26日上午8点左右，原、被告因摆摊发生争吵，相互辱骂，在此过程中，双方发生了抓扯。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系的，则行为人应承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告均陈述双方因摆摊发生了争吵和抓扯，但原告提供的现有证据证明，其医疗的病症与双方抓扯并无因果关系；且原告也未能提供充分的证据证明其因抓扯造成的损失是多少，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文庆会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文庆会承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 林
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执650号
申请执行人：张小牛。
被执行人：王和平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01082号民事调解书确定的义务，向被执行人王和平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王和平银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人王和平未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人王和平所有的价值50000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1499号
原告：顾先耻，女，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：漆巨华，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：胡万军，男，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陆治双，女，1993年2月25日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师。
原告顾先耻与被告胡万军、陆治双侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。因本案须以另一案的审理结果作为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理，现本案恢复审理。原告顾先耻及其委托诉讼代理人漆巨华，被告胡万军、陆治双的委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾先耻向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费4000元、精神损害抚慰金40000元、误工费3000元、护理费1500元、营养费4000元，以上共计52500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告怀孕两个月时，于2016年12月29日15时许在被告胡万军办公室时，被告胡万军叫被告陆治双为原告提供一杯红糖水。原告饮用后，于当日18时许出现发冷和腰胀等症状。经向被告电话核实，原告所饮用的红糖水含有藏红花。原告当即前往江津区中医院急诊科治疗，但未能保住胎儿导致流产。2017年1月7日，原、被告签订了书面赔偿协议，但被告至今未履行该协议。
被告胡万军、陆治双辩称，二被告不认可原告的诉讼请求。在事情发生时二被告并非夫妻关系。原告诉称流产是因为喝了被告给的红糖水导致不是事实。2017年1月7日的协议系原告通过胁迫的手段让被告所签订。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告顾先耻与被告胡万军系朋友关系。被告胡万军与被告陆治双于2015年8月份结婚，2016年6月份离婚，2017年2月份复婚。2016年12月29日15时许，原告顾先耻（已怀孕六周）在被告胡万军办公室时，饮用了被告陆治双为原告顾先耻提供的红糖水。原告顾先耻之后出现不适，于当日21时前往重庆市江津区中医院门诊治疗，经诊断原告顾先耻出现先兆流产，医嘱建议卧床休息。原告顾先耻又于2016年12月31日前往重庆市江津区中医院门诊治疗，医院诊断为早孕-
先兆流产，医嘱建议继续卧床休息，如有阴道出血增多，腹痛等，及时就诊。2017年1月3日，原告顾先耻再次前往重庆市江津区中医院门诊治，经诊断为难免流产，原告顾先耻进行了人工流产。原告顾先耻因治疗共产生医疗费2759.95元。2017年1月7日，原告顾先耻的丈夫叶平（甲方）代原告顾先耻与被告胡万军（乙方）签订了《协议书》，协议约定：“乙方将于2017年1月8日暂付甲方2万元整（大写贰万元），余款26000元（大写贰万陆仟元）在乙方资金方便的时候给甲方付清”。甲方由被告叶平落款签字，乙方由原告胡万军落款签字。原、被告至今未实际履行协议内容。
上述事实，有当事人当庭陈述、协议书、通话录音、门诊病历、检查报告单、发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。原告顾先耻与被告胡万军因产生侵权纠纷后，双方经协商就侵权损害赔偿事宜签订了《协议书》，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被告胡万军应当按照协议的约定履行相应的义务。虽然该协议签订时，被告胡万军、陆治双未办理结婚登记，但该侵权纠纷系由原告顾先耻饮用被告陆治双提供的红糖水而产生，且被告胡万军、陆治双当时表现为夫妻关系，且之前和之后均为实际的夫妻关系，基于该两人系夫妻这一特殊身份关系且陆治双实际提供了红糖水，可以认定该协议约定的内容对被告陆治双同样有效。被告陆治双与被告胡万军应按照协议承担共同赔偿责任。关于原告顾先耻主张的赔礼道歉，因本案中两被告并非故意侵权，且并非侵害原告顾先耻名誉权，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告胡万军、陆治双在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告顾先耻46000元。
二、驳回原告顾先耻的其它诉讼请求。
如果被告胡万军、陆治双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告胡万军、陆治双负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴笛
二〇一七年九月一日
书 记 员 张鹏
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第246号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人王相义，地址伊通满族自治县。
被执行人周君，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与王相义、周君借款合同纠纷一案,吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人王相义、周君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王相义、周君新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢刚二〇一五年十二月四日
书记员 周 和 影
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2756号
申请执行人：周洪林，男，汉族。
被执行人：牟学彬，男，蒙古族。
被执行人：王杰，男，汉族。
被执行人：赤峰远大钢结构有限公司。
本院在执行周洪林申请执行牟学彬、王杰、赤峰远大钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人牟学彬、王杰下落不明，赤峰远大钢结构有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月九日
书记员 刘柏安
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1458号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被申请人:程艳锋,男,1981年03月09日出生,汉族,现住:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人程艳锋借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:
终结本次督促程序。
案件受理费167元,由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张馨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初1335号
原告：金帅，男，1994年1月1日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：徐天洛，上海慧赢律师事务所律师。
被告：韩亚楠，女，1990年8月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王溢辉，男，1987年8月13日生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告金帅诉被告韩亚楠、王溢辉民间纠纷一案中，原告金帅于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求对被告韩亚楠、王溢辉撤回起诉。
本院认为：原告金帅的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金帅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金帅负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 王 龙
人民陪审员 李兴涛
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 帅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1780号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人郑向军
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人郑向军金融借款合同纠纷一案，前郭县于2013年10月19日作出（2015）前民初字第3716号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款90000元及利息，诉讼费1870元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3716号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 关 心
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)文执字第189号
申请执行人李学钢，农民。
被执行人梁生元，农民。
被执行人梁杰。
本院在执行李学钢与梁生元、梁杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人李学钢同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0724执430号
申请人宋凤梅，女，1967年9月20日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人张家秀，女，1990年5月20日出生,汉族，住获嘉县。
本院在执行宋凤梅与张家秀房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人以已于被执行人自行和解为由，依法于2018年5月15日向我院申请撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724执430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年五月十八日
书记员 崔 浩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执76号之一
申请执行人陈琮。
被执行人滕涛。
申请执行人陈琮与被执行人滕涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)园民初字第04943号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原、被告双方确认，被告滕涛尚欠原告陈琮本金500000元，利息162500元，两项费用合计662500元，该662500元款项被告滕涛于2015年12月25日前一次性支付给原告陈琮；二、原被告双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取5213元，由被告滕涛负担，该款已由原告预交，本院不再退还，被告滕涛于2015年12月25日前连同上述款项一并支付给还原告陈琮。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人滕涛名下有中海花园7幢2302室、昆山市张浦镇大市碧云路186幢房地产两处，上述房地产已由本院（2015）园执字第00826号案执行件依法评估拍卖并成交，本案申请执行人陈琮依法分得85876元；被执行人滕涛名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆，上述车辆虽经查封，但未实际扣押到位，亦无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本案已执行到位76851元，尚有585649元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)园民初字第04943号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月三日
书 记 员 顾 魁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执646号
申请执行人王景和，男，1938年10月15日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古科右前旗阿力得尔。
被执行人满泉，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗阿力得尔苏木。
本院在执行申请执行人王景和与被执行人满泉合同纠纷执行一案中，由于对被执行人满泉身份信息缺失无法进行身份验证，不能查询其名下的所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结(2017)内2221执646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘丽春
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘付超
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初2561号
原告：孙二飞，男。
被告：金松，男。
被告：乌日娜，女。
原告孙二飞与被告金松、乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙二飞到庭参加诉讼，被告金松、乌日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙二飞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金30000元；2.要求二被告承担连带清偿责任；3.要求二被告支付本案诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，被告金松、乌日娜夫妻二人向原告借款本金30000元，约定还款期限为2016年7月15日，双方未约定利息，并出具借据一支。借款到期后经原告多次催要二被告一直未偿还该笔借款本息。
被告金松、乌日娜未进行答辩。
本院认为，2016年6月8日，被告金松、乌日娜夫妻二人向原告孙二飞借款本金30000元，约定还款期限为2016年7月15日，双方未约定利息，并出具借据一支。借据内容为：“借款人金松、乌日娜夫妻二人以蒙KJS8**车一辆和两头牛作为还款抵押，借款期间车辆还是由夫妻二人日常使用，两头牛原告孙二飞已经牵走”，后被告金松、乌日娜将两头牛抵押给原告孙二飞，由原告孙二飞占有，但蒙KJS8**小型轿车实际未进行抵押，仍由被告金松、乌日娜占有使用。借款到期后经原告催要，二被告至今未偿还该笔借款本金，且被告金松、乌日娜经本院合法传唤，无证理由拒不到庭参加诉讼，视为默认原告的诉讼请求，故对原告孙二飞主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告孙二飞要求被告金松、乌日娜偿还借款本金30000元的诉讼请求有被告金松、乌日娜给原告孙二飞出具的借据为据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，原告孙二飞请求被告金松、乌日娜互负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金松、乌日娜于本判决生效之日立即偿还原告孙二飞借款本金30000元。
二、被告金松与被告乌日娜互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告金松、乌日娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 包艳玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金 凤
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4016号
原告张某1，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区，。
委托代理人张根池，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告郑某，女，1987年4月14日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托代理人郑家华（被告之父），男，1961年7月4日出生，汉族，住河北省涿州市，。
原告张某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张根池和被告郑某及其委托代理人郑家华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令原被告离婚。2、婚生子张某2归原告生活，被告负担抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一孩子，取名叫张某2。由于婚前缺乏了解，经常吵嘴，被告无理取闹，强迫我索要我父母财产，被告在孩子未满月期间，从2014年7月离家出走，回娘家居住至今，原告找被告要求被告回家，被告声称你们家里的财产说不清，我就不回去，而且还对原告进行谩骂。我们分居已达三年多，被告对孩子不闻不问，更谈不上夫妻感情，我曾经于2015年起诉过被告，判决不准予离婚。2016年我再次起诉被告离婚，还是判决不准离婚。两次判决后我们还是没有任何好转，夫妻感情不可能再维持下去了。因此，依法向人民法院起诉，请求判决离婚。
被告郑某辩称，原告所述与事实不符。原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告郑某于2013年做了一次大的流产手术，稍有好转，再次怀胎，于××××年××月××日刨腹产下男孩张某2，孩子出生后，由于家庭琐事，原告多次打被告头面部，导致被告头昏眼花，原告不但不给医治，反而逼迫被告与没满月的儿子分开，赶出家门，不让回家。亲朋友好相劝，原告也不让被告回家，导致被告患有精神分裂症，被告的家人将被告送到北京安定医院救治，期间原告也不去看望，住院一个月，现在家养病。虽然原告两次起诉判决不准离婚，但被告患有××，不能过正常人的生活，也未到庭参加诉讼，本人也不同意离婚，还望法院判决不准离婚，维护一个完整的家庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告张某1与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名叫张某2，现随原告张某1一起生活。庭审中，原告以原、被告婚后常因家庭生活琐事争吵，且已分居达三年之久，导致夫妻感情完全彻底破裂为由，要求与被告离婚，提供了（2015）涿民初字第2828号民事判决书一份、（2016）冀0681民初2519号民事判决书一份及涿州市清凉寺街道办事处东河村村民委员会出具的证明一份，予以证明原告曾两次起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活，双方感情确已破裂，被告对原告提供的（2015）涿民初字第2828号、（2016）冀0681民初2519号民事判决书予以认可，对东河村村民委员会出具的证明不予认可，但表示坚决不同意离婚。被告主张：被告郑某患有精神分裂症，于2015年9月30日在首都医科大学附属北京安定医院就诊，被诊断为：“粉在型精神分裂症”，医生建议：好转出院，嘱其院外按时服药，定期复查，不适随诊。现被告不能过正常人的生活，由其父母看护，故不同意离婚，提供了（2014）涿民初字第3905号民事判决书一份、首都医科大学附属北京安定医院诊断证明书一份及收费票据三张予以证明，原告对此不予认可。
本院认为：原告张某1与被告郑某婚后有一定的感情基础，并生育一子，本案原告虽第三次起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，且被告患有精神分裂症，彼此应相互关心照顾，相互扶助，维护好稳定的婚姻家庭，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某1与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 同
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执379号之二
申请执行人周敏，女，1974年10月3日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人郭剑飞，男，1971年2月12日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人隋永强，男，1965年6月28日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人周敏与被执行人郭剑飞、隋永强民间借贷纠纷一案中，被执行人郭剑飞、隋永强自动履行给付义务，此案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初438号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一七年十月十日
书记员 司公平
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初274号
原告：刘树才，男，住永仁。
被告：起有会，住永仁县。（未到庭）
原告刘树才诉被告起有会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树才到庭参加诉讼，被告起有会经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘树才提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告摩托车费用755元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用；事实与理由：原告与被告属同村人，原告是查利么小组组长，两人并无矛盾。2015年6月21日原告将自己的五羊摩托车停在村子路上，准备去烧烤烟火。被告将原告停放在路边的摩托车砸烂，原告于当天向莲池派出所报警，经过调查被告承认是自己砸了原告的摩托车。2015年6月21日原告到永仁聂氏摩托车销售维修中心修理了摩托车，一共花费755元，所有费用都是原告自己支付，直到现在被告也没有支付原告修理费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告起有会经本院传票传唤无正当理由未到庭，未作答辩。
原告刘树才为证实其请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、修理费清单，证明原告2015年6月21日，修理摩托车费用清单；3、修理费发票，证明原告修理摩托车支付修理费755元；4、经当事人申请，调取莲池乡派出所材料：（1）、报警记录；(2)、鉴定聘请书；(3)、受案登记表；(4)、接警处登记表；(5)、价格意见鉴定书；(6)、价格鉴证机构资质证；(7)鉴定人身份证明。证明被告砸烂原告摩托车的事实及摩托车修理费鉴定为755元的事实。
被告起有会经本院传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。
本院认为，原告刘树才提交的证据1－4，能客观证实原告基本身份情况、被告将原告摩托车砸烂及摩托车修理费鉴定为755元的事实，且证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述、庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告属同村人，原告是本村查利么小组组长，双方以前并无矛盾。2015年6月21日原告将自己的五羊摩托车停在村子路上，准备去烧烤烟火。被告将原告停放在路边的摩托车砸烂，原告于当天向莲池派出所报警，经过调查被告承认是自己砸了原告的摩托车。2015年6月21日原告到永仁聂氏摩托车销售维修中心修理了摩托车，一共花费755元，原告自行支付了修理费。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。财产损害，是指侵权行为侵害财产权，使财产权遭到破坏，财产权利人的财产受到损失。本案中，被告起有会无故将原告刘树才停于路边的摩托车砸烂给原告造成财产损失，其行为侵害了原告的财产权。原告主张被告支付摩托车修理费755元于法有据，本院予以支持。被告起有会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第十五条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告起有会于本判决生效之日起十五日内支付原告刘树才摩托车修理费755元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
案件受理费25元，由被告起有会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 王文菊
审判员 柴红亮
审判员 李 冰
二〇一六年十一月八日
书记员 张云玲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更620号
罪犯刘鹏，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市人民法院于2012年6月29日作出(2012)埇刑初字第00436号刑事判决，以被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第01005号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金5万元及责令退赔赃款均未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，但财产刑未执行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因财产刑未履行，依法在相应减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年12月27日起至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初648号
原告：徐衍果，男，1971年6月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：宫克鹏，男，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。
被告：温州兴安矿山建设有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇苍南大厦1单元402室。
法定代表人：卢兴勃，职务：经理。
委托诉讼代理人：李炎睿，男，1977年9月17日出生，系温州兴安矿山建设有限公司职工，现住鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告徐衍果与被告温州兴安矿山建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年9月25日立案。原告徐衍果于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐衍果自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐衍果撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告徐衍果负担。
审判员 刘继东
二〇一八年四月三日
书记员 王 莹
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执299号之一
申请执行人:重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司,住所地重庆市渝中区金银湾206号，组织机构代码756239353。
法定代表人：王健。
被执行人:重庆生谷生物科技产业有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇石林大道2号8栋小区配套23号,统一社会信用代码91500104622083605X。
法定代表人：钱明金。
申请执行人重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司与被执行人重庆生谷生物科技产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）渝0104民初6283号民事判决书，判决：重庆生谷生物科技产业有限公司于本判决生效后三日内支付重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司货款76500元及利息损失。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 印志林
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 栋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更879号
罪犯王敢春，男，1971年8月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年5月14日作出(2013)鄂蔡甸刑初字第00083号刑事判决，认定被告人王敢春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王敢春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王敢春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王敢春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年三季度至2017年7月折算三次表扬，其后2017年12月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王敢春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王敢春的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年7月2日起至2019年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2921刑初162号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某某，男，蒙古族，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌盗窃罪于2015年6月2日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2015年6月17日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2016年6月21日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2016年6月21日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]第159号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年6月2日5时许，被告人李某某酒后无证驾驶蒙M366**号小型汽车从内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇新世纪花园小区驶出，沿锡林路、南环路行驶至通古淖尔嘎查附近，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善左旗阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为82mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、被告人基本情况、户籍证明、110案件信息、受害人李某某的报案材料及陈述、证人张某某、马某某、柴某某、陈某某、王某某、赵某某、李某某的证言、血样提取登记表、采血时照片、阿医司鉴所[2015]毒检字第140号司法鉴定检验报告书、阿左认涉字（2015）第40号价格鉴定结论书、阿左价认（2016）鉴字11号价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一六年九月二十日
书记员 邱进睿
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初2796号
原告：代秋冬，男，1977年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：崔卫众，男，汉族，住天津市津南区。
原告代秋冬与被告崔卫众劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年5月25日，原告代秋冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告代秋冬撤诉处理。
案件受理费25元，由原告代秋冬负担。
审判员 白全仁
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯 程
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1823号
原告包×诉被告娄×1、娄×2、娄×3法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告包×提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告包×负担，已交纳。
审判长 田 倩
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑蝶宜
山西省芮城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0830行审5号
申请人芮城县人力资源和社会保障局,地址芮城县学府西街。
法定代表人王亚波，该局局长。
委托代理人姚军照，该局工作人员。
被申请人芮城县佰利恒服装厂。
法定代表人姚国金，男，汉族，1962年9月8日出生，家庭住址浙江省XX县XX镇XXXX路*号，办公地址山西省芮城县XXXX路，身份证号：X，系该厂厂长。
申请人芮城县人力资源和社会保障局于2016年5月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对芮城县芮城县佰利恒服装厂作出的芮人社监理字〔2016〕2号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2017年5月26日受理后，在审查过程中，申请人以被申请人违法行为已经改正为由于2017年8月17日向本院提出撤回执行审查申请。请求撤回对芮人社监理字（2016）2号行政处理决定书的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人芮城县人力资源和社会保障局撤回执行审查申请。
审判长 张 伟
审判员 张雅红
审判员 刘汉平
二〇一七年八月十八日
书记员 杜 佩
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执244号
申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，住所地：东莞市。
负责人：丁焕能，职务：行长。
委托代理人：曾锐强。
委托代理人：张子伟。
被执行人:广东友通工业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：赵铭。
被执行人：赵铭，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第7629号裁决书申请执行广东友通工���有限公司、赵铭金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人赵铭名下有财产位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第7629号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢炽辉
重庆市永川区人��法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1550号之三
申请执行人：周洪霞，女，1983年3月7日生，汉族，务农，住重庆市荣昌区。
被执行人：刘杰，男，1986年9月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人周洪霞申请执行被执行人刘杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款5100元及利息，案件受理费50元，公告费300元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中虽冻结了被执行人刘杰在中国农业银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。同时查明，被执行人刘杰无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人刘杰可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人刘杰纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款5100元及利息，案件受理费50元，公告费300元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘小龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2069号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:716133431，住所地：苍南县灵溪镇江湾路478-484。
法定代表人：张康。
被执行人：温州市畅达皮具有限公司，组织机构代码:568181377，住所地:苍南县金乡镇园兴路89号。
法定代表人:张艮柳。
被执行人:陈小红，女，1974年6月23日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：王增陆，男，1973年2月17日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：温州富雄电子有限公司，组织机构代码:67385605-7，住所地：苍南县大渔镇渔岙村海晏路188号。
法定代表人：王泽俊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00779号民事判决书，于2016年05月04日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人温州市畅达皮具有限公司、陈小红、王增陆、温州富雄电子有限公司金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州市畅达皮具有限公司、陈小红、王增陆、温州富雄电子有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款2507160.65元及利息；二、温州富雄电子有限公司对温州市畅达皮具有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银601002014年高保字00052号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额290万元为限；三、陈小红、王增陆对温州市畅达皮具有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银601002014年高保字00055号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额290万元为限；四、负担本案诉讼费27928元，申请执行费27472元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人温州富雄电子有限公司名下的浙C×××××别克牌小型轿车，因车辆下落无法查找，未实际查扣；本院依法查询了被执行人温州市畅达皮具有限公司、陈小红、王增陆、温州富雄电子有限公司的财产情况，发现被执行人温州市畅达皮具有限公司、陈小红、王增陆、温州富雄电子有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。本院在另案查封了登记在被执行人王增陆名下的坐落于苍南县金乡镇城北新村58号房屋，第三人提出异议之诉，尚在审理中，目前无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市畅达皮具有限公司、陈小红、王增陆、温州富雄电子有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2069号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十月十五日
书记员 谢智慧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1010号
罪犯刘明浩，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年1月28日作出(2013)珠香法刑初字第45号刑事��决，以被告人刘明浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月26日作出(2013)珠中法刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘明浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘明浩获得嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯��刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明浩减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执异5号
案外人：十堰天泰建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办李家岗村二组。统一社会信用代码：91420300326070375f。
法定代表人：何仁全，董事长。
申请执行人：胡长斌，居民。
被执行人：张功店，居民。
本院在执行申请执行人胡长斌与被执行人张功店民间借贷纠纷一案中，案外人十堰天泰建筑装饰工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人十堰天泰建筑装饰工程有限公司称：竹山县人民法院在执行胡长斌与张功店民间借贷纠纷一案中，分别作出（2016）鄂0323执68号执行裁定书和协助执行通知书，扣留张功店应在湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司领取的东科克诺尔公司的工程款15.5万元。而实际情况是：2016年9月5日，张功店代表湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司与东科克诺尔商用车制动技术有限公司签订《建筑工程施工合同》约定对该公司计量室搬迁改造。合同签订后，张功店没有施工和建设能力，遂于2016年9月12日又代表湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司将上述工程转包给我公司，我公司已经垫付了全部工程款，代为履行了全部合同义务，该工程款应系我公司应当领取的款项，与张功店无关，故请求依法撤销（2016）鄂0323执68号执行裁定书和协助执行通知书。
申请执行人胡长斌称：人民法院在扣留上述款项时，湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司的负责人牛军和张功店均在场，并制作了执行笔录，张功店陈述案涉工程系以湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司名义承包的，签订合同工程款48.5万元，另加辅助工程款10多万元，共计60多万元，其中张功店应领取的工程款超过15.5万元，人民法院才予以扣留。至于张功店与异议人签订的“合作协议”，并非湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司与异议人签订的，异议人可另行向张功店主张权利。综上，请求依法驳回异议人的异议请求。
被执行人张功店未向本院提交书面答辩意见。
本院查明：2016年9月5日，张功店代表湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司与东科克诺尔商用车制动技术有限公司签订《建筑工程施工合同》，约定东科克诺尔商用车制动技术有限公将计量室搬迁改造工程发包给湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司承建，合同价款48.5万元。同年9月12日，张功店又以个人名义与十堰天泰建筑装饰工程有限公司签订《合作协议》，合同总价款仍为48.5万元等。本院在执行胡长斌与张功店民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日在湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司负责人牛军在场的情况下对张功店进行了调查，张功店陈述其在湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司应领取的工程款超过15.5万元，牛军未予否认，并表示配合人民法院执行，本院遂作出（2016）鄂0323执68号执行裁定书和协助执行通知书，予以扣留工程款15.5万元。
本院认为：东科克诺尔商用车制动技术有限公司将计量室搬迁改造工程发包给了湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司，湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司的负责人牛军对张功店陈述其在湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司应领取的该处工程款超过15.5万元未予否认，本院据此予以扣留15.5万元工程款符合相关法律规定。现异议人提出张功店代表湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司将工程转包给其公司，因张功店与异议人签订的《合作协议》并未加盖湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司的公章，应视为张功店的个人行为，而且该《合作协议》对具体合作内容不够明确具体，故根据合同的相对性原则，异议人应向张功店主张权利，而无权直接向湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司主张工程款。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人十堰天泰建筑装饰工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱名彬
审 判 员 胡 刚
代理审判员 杨 霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 淼
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初365号
原告:李玉兰，女，1965年2月2日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告：张宏民，男，1986年8月10日出生，满族，住承德市双桥区。
原告：张宏达，男，1998年11月18日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告：张宏利（暨原告李玉兰、张宏民、张宏达的委托诉讼代理人），男，1983年3月26日出生，满族，住承德市双桥区。
被告:张树文，男，1959年10月25日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告李玉兰、张宏民、张宏利、张宏达与被告张树文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李玉兰、张宏民、张宏利、张宏达于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉兰、张宏民、张宏利、张宏达的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉兰、张宏民、张宏利、张宏达撤诉。
案件受理费1425.00元，减半收取计712.50元，由原告李玉兰、张宏民、张宏利、张宏达承担。
审判员 温秋鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 马艳红
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3285号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，该公司职员。
被告：黎庄华，男，1969年2月15日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司诉被告黎庄华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司以与被告黎庄华已交清物业费用为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年八月十日
书记员 钭 扬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初450号之一
原告ＸＸ和。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告ＸＸ斌。
本院在审理原被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ和撤回对被告泰安市岱岳区农村信用合作联社、ＸＸ斌的起诉。
案件受理费169元，由原告承担。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜妹菊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6404号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李星，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年九月十五日
书记员 祁 源
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1188号
上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司。住所地西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。
被上诉人(原审原告)董芝兰，咸阳市中心血站职工。
原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。
委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。
原审第三人咸阳市中心血站，住所地咸阳市陈阳寨。
法定代表人梁昕，系该血站站长。
委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与董芝兰、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司、咸阳市中心血站等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。
二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西祥实业开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 康馥婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更638号
罪犯廖光利，男，汉族，1966年12月22日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）合刑初字第28号刑事判决，以被告人廖光利犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。廖光利不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月6日作出（2010）皖刑终字第0313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯廖光利在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖光利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖光利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖光利减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年4月19日起至2030年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1045号
申请执行人：泗阳县市场监督管理局，组织机构代码01432402-2，住所地泗洪县众兴镇北京东路15号。
法定代表人：袁广利，该局局长。
被执行人：泗阳县众兴镇正州电动车经营部，住所地泗阳县众兴镇泗中路。
申请执行人泗阳县市场监督管理局与泗阳县众兴镇正州电动车经营部其他行政非诉纠纷一案，因被执行人未按宿迁市宿城区人民法院(2016)苏1302行审168号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县众兴镇正州电动车经营部银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区人民法院(2016)苏1302行审168号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晶晶
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）平立保字第277号
申请人：李传玉，居民。
被申请人：高传举，居民。
申请人李传玉与被申请人高传举因民间借贷产生纠纷，于2014年9月28日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人高传举所有的在柴占堂名下的土地一宗予以保全36万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人高传举所有的在柴占堂名下的位于平邑县平邑镇同台庄村（工业园区东侧）的土地一宗（土地证号：平集用（2004）第**号）。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院���请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 伟
原告韩某某诉被告崔某民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
(2016)晋0828民初488号
原告韩某某，女，1989年8月6日出生，汉族。
被告崔某，男，28岁，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告崔某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某以双方已调解为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1540元，由原告韩某某减半负担。
审判员 王娜丽
二〇一六年六月八日
书记员 李文青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13275号
上诉人（原审原告）：于海燕，女，1967年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市机床电器三厂，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张德辉，系该厂总经理。
上诉人于海燕因与被上诉人沈阳市机床电器三厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5762号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于海燕到庭参加诉讼，沈阳市机床电器三厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海燕上诉请求：撤销原判，改判支付其一审诉讼请求。事实与理由：原审认定事实有误。原审没有为上诉人审理案件，而是审理仲裁不予受理通知书，是错误的。上诉人在一审时提交的《关于对于海燕不服从分配，无理搅闹工厂秩序的处理意见》给上诉人造成了精神损失和名誉损失，被上诉人应予赔偿。原审适用法律不当。原审法院不应适用调解仲裁法，而应适用劳动争议案件适用法律。
沈阳市机床电器三厂未提供答辩意见。
于海燕一审诉讼请求：1、请求支付解除劳动合同经济补偿金；2、请求支付除名精神损失、名誉损失赔偿金；3、请求单位承担缴纳医疗保险金；4、请求支付1997年8月工资240元；5、请求养老保险公开化。
一审法院查明：2016年5月3日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求支付解除劳动合同经济补偿金；2、请求支付除名精神损失，名誉损失赔偿金；3、请求单位承担缴纳医疗保险金；4、请求支付1997年8月份工资240元；5、请求养老保险公开化。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2016]406号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
原告于1984年2月14日入职被告处，1997年8月与被告领导发生矛盾，后未再到被告处工作。被告抗辩1997年8月29日已对原告作出解除劳动合同处理，为此当庭提供《关于对于海燕不服从分配，无理搅闹工厂秩序的处理意见》，原告主张“开除的事儿我当时不知道，我2001年之后才知道的。我开除单位从来没给过我手续。另外，单位将我开除应该拿出依据来。”
一审法院认为，关于原告主张的经济补偿金和工资。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。本案原告自1997年8月起未再向被告提供劳动，其虽不认可被告抗辩的1997年8月被告对其作出开除处理，但其自认2001年已经知晓该开除处理。故原告若对此有异议，应当自劳动争议发生之日起六十日内提出劳动争议仲裁，而原告于2016年5月始向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过仲裁时效，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。
关于原告主张的精神损失、名誉损失赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能举证证明因除名导致其精神、名誉上的贬损，未能举证证明损失的存在，应承担举证不能的法律后果。故对其该项诉讼请求，不予支持。
关于原告主张的养老保险公开化。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”原告的诉讼请求不属于上述劳动争议受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，故不予审理。
关于原告主张的补缴医疗保险。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠费之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的该项诉讼请求，不予审理。
一审法院判决：驳回原告于海燕的诉讼请求。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于经济补偿金和工资。上诉人1997年和单位领导吵架，被单位开除。上诉人自认2001年知晓被开除，其至2016年申请仲裁，已经远远超过了仲裁时效，故原审法院对上诉人的此项请求不予支持并无不当。
关于精神损失、名誉损失赔偿金。本案属于劳动争议纠纷，精神损失和名誉损失属于侵权纠纷，与本案不属于同一法律关系，上诉人的此项请求本案不予处理。
关于补缴医疗保险。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠费之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人的此项上诉请求，原审法院不予审理适用法律正确。
关于养老保险公开化。上诉人的此项诉讼请求不属于劳动争议受案范围，亦不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院不予审理是正确的。
综上所述，于海燕上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年二月二十日
书记员 石 双
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5595号
原告：刘美香，女，1987年4月12日出生，住重庆市黔江区。
被告：谢秀碧，女，住重庆市黔江区，其他信息不详。
原告刘美香与被告谢秀碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年9月9日向原告送达了交费通知书，通知其在七日内交纳案件受理费，原告至今未交纳。
本院认为，原告应在指定的期间交纳案件受理费，其至今未交纳，按照相关规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 何清梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终252号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚孟华，2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，2015年5月9日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
原审被告人姚小峰男，2005年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2012年9月24日被假释，2015年7月19日假释期届满。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人姚小峰、姚孟华犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）渝0107刑初96号刑事判决:一、被告人姚小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人姚孟华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。三、对作案用的开锁工具予以没收。姚孟华不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚孟华自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚孟华、原审被告人姚小峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。姚小峰、姚孟华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。姚孟华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚孟华撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 伍平尧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第775号
罪犯罗阿泥，男，1989年11月5日生，壮族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县南溪农场大南溪四队。现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2012年7月6日作出(2012)云高刑终字第404号刑事判决，以被告人罗阿泥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗阿泥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗阿泥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯罗阿泥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗阿泥减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月17日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初665号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告张新奎。
被告董淑媛。
被告潍坊凌达置业有限公司，住所地：昌乐县经济开发区（中单元三楼西户）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告张新奎、董淑媛、潍坊凌达置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款140000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款140000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国锐
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初4355号
原告：贵州鑫旺豪门厂，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇红星工业园区红星*组**号。
负责人：高阳。
被告：邹书德，男，1973年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告贵州鑫旺豪门厂与被告邹书德买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告贵州鑫旺豪门厂于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州鑫旺豪门厂以“邹书德已于庭外履行货款给付义务”为由申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许贵州鑫旺豪门厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由贵州鑫旺豪门厂负担。
审判员 文 钒
二〇一八年五月三十日
书记员 梁飞(代）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3033号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人:夏京利，该行行长。
委托代理人:胡文祥，江苏胡文祥律师事务所。
委托代理人:计月芳，江苏胡文祥律师事务所。
被执行人:阮红喜。
被执行人:龚绍红。
被执行人:罗。
被执行人:郭启英。
请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人阮红喜、龚绍红、罗勇、郭启英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(（2016）苏0591民初2910号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告阮红喜、龚绍红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币719599.5元，并赔付原告截至2016年5月12日的利息人民币25136.1元、复利人民币489.19元，及自2016年5月13日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息以本金人民币719599.5元中未付部分为基数，按照年利率11.0925%计算、复利以人民币25136.1元中未付部分为基数，按照年利率11.0925%计算）；二、被告阮红喜、龚绍红应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币25177元；三、被告罗勇、郭启英对被告阮红喜、龚绍红前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告罗勇、郭启英在承担保证责任后，有权向债务人阮红喜、龚绍红追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币11604元，减半收取为人民币5802元，保全费人民币4422元，合计人民币10224元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币50元，由被告阮红喜、龚绍红、罗勇、郭启英负担10174（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人罗勇名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆已予以查封（查封期间自2017年1月4日至2019年1月3日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位780575.79元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年二月二十二日
书 记 员 朱文峰
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0421执211号之一
申请执行人衡阳县国土资源局，住所地:衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾某某，该局局长。
委托代理人李某某，衡阳县国土资源局执法监察局副大队长。
被执行人衡阳县某某石材有限公司。
法定代表人，唐某某。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字[2016]第47号行政处罚决定，于2018年5月3日向被执行人衡阳县某某石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳县某某石材有限公司于2018年5月14日前履行义务，但被执行人衡阳县某某石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人衡阳县某某石材有限公司的银行存款202007元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 李建平
审判员 颜红姣
二〇一八年六月五日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2297号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高卫权，男，1969年4月27日生，汉族，四川省渠县。
委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：李海潇，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：拉萨市粮油工业总公司。住所地：西藏自治区拉萨市纳金路**号。
法定代表人：洛桑尼玛，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：张三明，男，1969年3月11日生，汉族，住四川省营山县。
被申请人（一审被告）：杜利华，女，1979年4月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人高卫权因与被申请人拉萨市粮油工业总公司（以下简称粮油公司）、张三明、杜利华民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2016）藏民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高卫权申请再审称，二审判决基本事实认定错误、违背举证规则。（一）高卫权向法庭提交的《借款担保合同》、《收条》、《银行转款记录》以及申请出庭证人提供的证言等，可以形成完整的证据链，证明借款本金为600万元的事实。粮油公司作为完全民事行为能力人签订的《借款担保合同》合法有效。刘家瑛的证言能够证明200万元现金系高卫权请求刘家瑛准备，高卫权将该200万元的现金交给张三明，张三明出具《收条》的事实；转账400万元的《收条》，载明由高卫权委托刘碧将款项转账给张三明指定账户，转账记录和账户能够与收条内容相对应。若粮油公司认为在《借款担保合同》签订之前转账给张三明的100万元属于不同的借款，应举证证明张三明与刘碧之间存在某种债权债务关系。同时高卫权提交的光盘亦可证明收条的真实性。
（二）关于诉讼请求中的利息、违约金和律师费，有明确的计算方式和法律依据，在认定借款本金为600万元的基础上，计算结果如下：1.利息280万元，至起诉之日前占用期间的利息也应当按照借期内利率计算；2.违约金为60万元；3.律师代理费18万元。
（三）二审法院对粮油公司当庭提交的张三明向高卫权还款140万元的证据作出了错误认定。1.上述用以证明还款的证据均非新证据，二审法院予以认定的做法违反法律的强制性规定。该证据的合法持有人是张三明，其形成时间在一审之前。但是张三明在一、二审中均未提交上述证据，且未出庭作出说明，无法确定上述证据与本案借款、还款有关。2.高卫权在二审中提交了一张其向张三明提供其他借款45万元的银行汇款凭证。张三明应当举证证明该50万元确属《借款担保合同》还款的一部分。高卫权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。
本院经审查认为：首先，本案《借款担保合同》签订于2014年4月22日，据转账凭证显示，刘碧于2014年4月17日转账给张三明两笔款项共计100万元。该100万元款项转款金额、转款人、转出银行账号、收款人、收款银行账号等均与张三明出具的《收条》内容相符，支付方式亦符合《借款担保合同》第1.4条关于“出借人通过银行转账或现金支付的方式向借款人提供借款资金”之约定。而《借款担保合同》第1.4条、第6.2条关于“合同签订后10日内”由出借人交付借款的约定，是针对出借人逾期给付借款的情形订立，而出借人提前支付借款并自愿承担相应的利息损失并不违反合同约定或者法律规定。二审判决仅因转账时间早于借款合同约定的付款时间而不认可该笔款项为本案《借款担保合同》约定的金额，证据尚不充分。
其次，现金200万元的交付有张三明于2014年4月22日出具的《收条》予以证明，《收条》中明确记载为“现金支付”，且现金的支付方式也符合《借款担保合同》第1.4条关于“出借人通过银行转账或现金支付的方式向借款人提供借款资金”之约定。而张三明作为现金的接受方在一审、二审程序中均未出庭，也未提出答辩意见，并未否认其实际收到该笔款项。对于粮油公司提出的高卫权没有向张三明给付200万元现金的抗辩，应当根据庭审情况，结合各种事实和因素综合判断查证。
综上所述，高卫权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令西藏自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 张 纯
审 判 员 王 丹
二〇一七年八月二十四日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执1192号
申请执行人大连三盛信用担保有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。
法定代表人夏兴军，系总经理。
委托代理人刘锐，男，系该公司风控部职员
被执行人张世锦，男，1970年11月24日生，汉族
被执行人王永娟（系被执行人张世锦妻子），女，1974年3月8日生，汉族
本院在执行申请执行人大连三盛信用担保有限公司与被执行人张世锦、王永娟保证合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第8343号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔 琳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执第2479号
申请人朱金芝。
被执行人赵福友、王彦立。
本院在执行朱金芝与赵福友、王彦立侵权责任纠纷一案中，将被执行人赵福友、王彦立在中国建设银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人赵福友、王彦立自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对赵福友、王彦立在中国建设银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年二月一日
书记员 ：王思明
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初917号
原告：刘某，男，1960年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告廊坊达能新能源技术股份有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾路北路东侧神威环岛创业大厦。
法定代表人：屈立强，公司董事长。
原告刘某与被告廊坊达能新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某因与被告廊坊达能新能源技术股份有限公司自行达成协议，申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费6549元，减半收取3274.5元，由原告刘峰负担。
审判员 赵永强
二〇一七年七月四日
书记员 赵 慧
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执92号之一
申请执行人高文亮，男，1973年8月5日出身，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人吴志敏，男，1962年10月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人高文亮与被执行人吴志敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人高文亮于2018年6月13日，向本院申请撤回（2018）鄂9004执92号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅涛
二〇一八年六月十三日
书记员 徐海
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大竹民初字第1495号
原告冯英，女，汉族。
委托代理人（特别授权）尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告张斌，男，汉族。
被告谭畅，男，汉族。
本院在审理原告冯英与被告张斌、谭畅租赁合同纠纷一案中，原告冯英于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯英撤回起诉。
案件受理费300元，本院决定免收。
审判员 黄竹斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 程 天
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1387-1号
原告曹永国，男，1974年12月4日出生，汉族。
被告周庆村，男，1963年5月20日出生，汉族。
被告博兴县交通运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
本院在审理原告曹永国诉被告周庆村、博兴县交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告周庆村驾驶的鲁M***39号（挂车号牌：鲁MF0**挂）重型半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告周庆村驾驶的鲁M***39号（挂车号牌：鲁MF0**挂）重型半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月十二日
书记员 赵中亭
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1470号之二
申请执行人张帮品，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人何行德，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人冉茂蓉，女，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人张帮品与被执行人何行德、冉茂蓉追偿权纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 谭孝明
审判员 刘少辉
二〇一七年九月三十日
书记员 王 超
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执952号之一
移送执行人：平和县人民法院生态资源审判庭。
被执行人：陈福云，男，1967年12月6日出生，住平和县。
平和县人民法院作出的(2012)平刑初字第206号刑事判决书判处陈福云缴交罚金人民币20000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈福云可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2012)平刑初字第206号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 琼
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保107号之一
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市城区汉槐街。
法定代表人：赵德九，公司董事长。
被申请人：张荣涛，男，1985年9月14日出生，住禹城市。
被申请人：魏振宝，女，1987年11月23日出生，住禹城市。
被申请人：谢振先，男，1955年2月2日出生，住禹城市。
被申请人：张志刚，男，1956年4月14日出生，住禹城市。
被申请人：张志贤，男，1963年2月13日出生，住禹城市。
本院于2017年2月22日作出（2017）鲁1482财保107号民事裁定书，现因被申请人自愿履行还款计划，申请人自愿解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张荣涛、魏振宝、谢振先、张志刚、张志贤银行存款人民币100000元的冻结。
审判员 张凤强
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡荣宾
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1127号
原告：王泽秋，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告王泽秋与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽秋的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王泽秋向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用442.75元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告林地1.1亩发展养殖业，每年每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告林地1.1亩发展养殖业，每年每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费253元（230元/亩×1.1亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费253元（230元/亩×1.1亩），共计506元。原告主张442.75元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费442.75元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用442.75元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王泽秋与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告王泽秋2015年4月至2017年3月的土地承包费共计442.75元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 陈光兰
人民陪审员 唐 彪
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
2017新29**刑初457号
公诉机关：阿克苏市人民检察院
被告人：贾宝贵，男，汉族，1976年4月18日出生于河南省郑平县，小学文化程度，个体户，住阿克苏市,2016年8月22日，因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）459号起诉书指控被告人贾宝贵犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行审理。阿克苏市人民检察院指派代理检察员钟源出庭支持公诉，被告人贾宝贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：2016年7月15日20时20分许，被告人贾宝贵驾驶×××号江淮牌小型普通客车，在阿克苏市乌喀路泰昌停车场内行驶时，碰撞并碾压院内行人郭某，致被害人郭某受伤的交通事故发生。事故发生后，被告人在送被害人去医院途中报案。后被害人因伤势严重经抢救无效后死亡。该起事故，经公安交警部门认定，被告人贾宝贵负事故全部责任。被告人的行为已经构成交通肇事罪，请求依法判处。
另查，事故发生后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议并履行，被害人亲属向被告人出具书面谅解书
上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、到案情况说明、司法鉴定意见书、被告人供述、现场勘验笔录、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、常住人口信息表、赔偿协议、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾宝贵违反道路交通运输法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故致人死亡，并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人案发后自首，积极赔偿受害人损失，得到受害人谅解，具有悔罪表现。本院依法决定对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾宝贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹勇
二〇一七年五月九日
书记员 陈妍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执881号
申请执行人程步周。
被执行人许科。
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。
法定代表人许科。
程步周与许科、四川江口醇惠山宾馆有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9928号民事判决已经发生法律效力。权利人程步周于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的为人民币5402354元。
本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9928号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月三日
书记员 李静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3557号之一
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。
法定代表人周远进。
被执行人江志伟，男，1986年1月16日出生，住浙江省温岭市。
被执行人潘玲珠，女，1988年7月23日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人江志伟、潘玲珠金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙1002民初6122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人江志伟、潘玲珠支付借款本金33764.67元及利息、支付案件受理费360元、执行费452元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人江志伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型轿车一辆，但该车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人江志伟、潘玲珠的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年1月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人江志伟、潘玲珠的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执3557号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年一月十二日
代理书记员 尹仁波
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执15号
申请执行人陈勤美，女，1963年8月28日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司，住所地沁阳市。
法定代表人靳丽萍，该公司董事长。
申请执行人陈勤美申请执行沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年10月17日作出的（2017）豫0882民初2883号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请执行人陈勤美于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为87714元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月4日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，已将被执行人的银行账户采取冻结措施，因其帐户余额太少，未进行处置；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下有多处房产，本院于2017年9月9日到沁阳市不动产登记中心依法查封了沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司所有的商铺53套，负一层车库及被执行人名下有10处房产。以上财产均有抵押而尚未处置。
4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人法定代表人靳丽萍通知不到，未能采取人身强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.截止目前，沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司、靳丽萍、陈来华等所涉案件共22件，标的本金共计31481540.85元，现正在协商执行；
7.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人法定代表人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 张军磊