徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2941号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵云蔚，该行职员。
委托诉讼代理人：杨森，该行职员。
被告：徐州如海实业发展有限公司，住所地在江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园8-2-1408。
法定代表人：杨春美，该公司经理。
被告：徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地在江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-315。
法定代表人：刘颖，该公司经理。
被告：杨春美，女，1984年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被告：王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：李琳，江苏丰疆控股集团有限公司法务专员。
被告：王景，女，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：杨伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告：王麟，男，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州铜山农商行）与被告徐州如海实业发展有限公司、徐州红彤彤实业发展有限公司、王在清、王景、杨春美、王麟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，并于2017年7月27日、2017年12月19日公开开庭进行审理。原告徐州铜山农商行的委托诉讼代理人杨森，被告王在清的委托诉讼代理人李琳，被告王景的委托诉讼代理人杨伟两次庭审均到庭参加诉讼，原告徐州铜山农商行的委托诉讼代理人赵云蔚仅于2017年7月27日到庭参加诉讼，被告徐州如海实业发展有限公司、徐州红彤彤实业发展有限公司、杨春美、王麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农商行的诉讼请求为：1、判令被告徐州如海实业发展有限公司偿还借款本金500万元及利息(含罚息、复利)；2、判令被告徐州红彤彤实业发展有限公司、江苏绿茵生物科技有限公司、王在清、王景、杨春美、王麟等承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日被告徐州如海实业发展有限公司与原告下属鑫诚支行（以下简称鑫诚支行）签订033农商借字2016第01号流动资金借款合同，借款金额为500万元，期限自2016年12月22日至2017年12月21日止，利率为年利率4.35%，逾期、挪用则收取罚息、复利。为确保该笔借款的切实履行，原告鑫诚支行又与保证人徐州红彤彤实业发展有限公司、江苏绿茵生物科技有限公司签订编号为（033）农商保字（2016）第01号保证合同，又与杨春美、王景、王在清签订编号为（033）农商保字（2016）第02号保证合同，和王麟签订编号为（033）农商保字（2016）第03号保证合同，自愿为该笔借款向鑫诚支行提供连带保证责任担保。鑫诚支行依约履行了义务。现被告未依约还款，经多次索要，被告仍拒不履行还款义务，故诉至法院。庭审中原告主张暂不要求江苏绿茵生物科技有限公司承担担保责任。
被告王在清辩称：对原告诉状中陈述关于我方即王在清签署的保证合同事实予以认可，由于本案的借款人徐州如海实业发展有限公司本次开庭未到庭，我方也始终联系不上，因此对于借款后还款事宜我方无法确定，并提出异议。根据双方签署的流动资金借款合同，本案该笔贷款合同尚未到清偿期，并且由于原告在2017年3月份向法院提起诉讼，并全面查封我方公司账户以及财产，导致公司无法正常经营，资金无法正常运作，原告在债务未到期的情况下滥用诉权，且截止目前为止该笔债务仍尚未到期，请求法院驳回原告的起诉。
被告王景辩称：作为王景个人对于该笔借款的事实不太清楚，该款的偿还及担保责任均不能确定，通过法庭调查查明事实后依法判决。
被告徐州如海实业发展有限公司、徐州红彤彤实业发展有限公司、杨春美、王麟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2016年12月22日，鑫诚支行（贷款人）与徐州如海实业发展有限公司（借款人）签订（033）农商借字[2016]第01号流动资金借款合同一份，主要内容为：鑫诚支行向徐州如海实业发展有限公司发放500万元的短期贷款，用途为借新还旧（续贷）；借款期限自2016年12月22日起至2017年12月21日止；本合同项下借款自实际提款日起根据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按半年结息，结息日为每半年末20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清；本合同利率年利率4.35%，合同期内不调整；徐州如海实业发展有限公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期借款利率计算复利。借款期限届满日归还本合同项下全部借款。本合同属于担保人江苏绿茵生物科技有限公司、徐州红彤彤实业发展有限公司与贷款人签订的编号为033农商保字（2016）第01号的保证合同项下的主合同，此外，由王在清、杨春美、王景、王麟提供保证担保，并签订相应的担保合同。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，借款人不履行到期债务或者发生合同约定的实现担保物权的情形，借款人自己提供物的担保的，贷款人不必要先就该物的担保实现债权，贷款人有权选择先行保全或执行借款人的其他财产实现债权，第三人提供物的担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以先行要求保证人承担保证责任。下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，发生本合同11.2条规定的情形，贷款人认为可能影响借款人或担保人的财务状况和履约能力……，贷款人有权全部、部分中止或终止受理借款人在本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下的提款等业务申请，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期。
同日，徐州红彤彤实业发展有限公司、江苏绿茵生物科技有限公司与鑫诚支行签订（033）农商保字〔2016〕第01号保证合同一份，被告杨春美、王在清、王景与鑫诚支行签订（033）农商保字〔2016〕第02号保证合同一份，被告王麟与鑫诚支行签订（033）农商保字〔2016〕第03号保证合同一份，约定：江苏绿茵生物科技有限公司以及被告徐州红彤彤实业发展有限公司、杨春美、王在清、王景、王麟为鑫诚支行与徐州如海实业发展有限公司签订的上述流动资金借款合同项下的债务向鑫诚支行承担连带保证责任；被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为500万元；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年12月22日，鑫诚支行向徐州如海实业发展有限公司发放贷款500万元，被告徐州如海实业发展有限公司向鑫诚支行出具了借款借据。借据载明，借款期限为2016年12月22日至2017年12月21日，年利率为4.35%，借款用途为借新还旧（续贷），每6、12月20日结息，被告徐州如海实业发展有限公司在借款借据上盖章，被告杨春美亦即徐州如海实业发展有限公司的法定代表人在借款借据上签名捺印并加盖其私章。上述贷款发放后，被告徐州如海实业发展有限公司未按约定偿还借款利息。截至2017年7月27日，尚欠借款本金500万元，利息131722.57元。
诉讼中，被告王景向本院递交笔迹鉴定申请，主张上述（033）农商保字〔2016〕第02号保证合同中“王景”并非被告所签，申请对该签名进行笔迹鉴定，但被告王景后自愿撤回该鉴定申请。
庭审中，原告主张被告按照下列方式偿还借款利息：借款合同期内利息以500万元为本金，自2016年12月22日起至2017年12月21日止，按照年利率4.35%计算；逾期利息以500万元为本金，自2017年12月22日起计算至实际清偿之日止，按借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息；未付利息按照借款合同约定的标准计收复利。
以上事实有原被告庭审陈述及原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、送达地址协议书、江苏农信核心业务系统查询单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告下属鑫诚支行与本案各被告签订的流动资金借款合同、保证合同系各方当事人在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。
本案诉争的流动资金借款合同签订后，原告下属鑫诚支行已按约向被告徐州如海实业发展有限公司发放贷款500万元，履行了相应的合同义务，但被告徐州如海实业发展有限公司未按照合同约定偿还借款利息，按照借款合同约定，被告徐州如海实业发展有限公司的上述行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故原告有权宣布涉案借款提前到期，要求被告偿还借款本金500万元及相应的利息。
被告王在清、王景、徐州红彤彤实业发展有限公司、杨春美、王麟经他人请求,与原告下属鑫诚支行签订保证合同，自愿承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在保证期限内对各保证人积极行使其权利，在借款人拒不偿还涉案款项的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。被告王在清、王景、徐州红彤彤实业发展有限公司、杨春美、王麟在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告徐州如海实业发展有限公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐州如海实业发展有限公司、徐州红彤彤实业发展有限公司、杨春美、王麟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州如海实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及相应利息（利息含罚息、复利，截至2017年7月27日为131722.57元，自2017年7月28日起利息以未还本金数按合同约定的年利率计算至债务实际清偿之日，复利按中国人民银行规定计收）；
二、被告王在清、王景、徐州红彤彤实业发展有限公司、杨春美、王麟对上述债务承担连带保证责任；被告王在清、王景、徐州红彤彤实业发展有限公司、杨春美、王麟承担保证责任后，有权向被告徐州如海实业发展有限公司追偿或要求其他保证人承担相应份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告徐州如海实业发展有限公司、王在清、王景、徐州红彤彤实业发展有限公司、杨春美、王麟共同负担（原告已预交，各被告随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 任婉梅
人民陪审员 仇 彬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张欣然