wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初609号
原告：王玉锁，男，1978年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：姜平，女，1991年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王益（系姜平丈夫），1988年2月16日生，汉族，居民，住址同上。
原告王玉锁与被告姜平、王益追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉锁到庭参加诉讼,被告姜平、王益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉锁向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款本息合计77000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告在堆沟港镇开发房产过程中与原告结识并成为朋友。2015年6月17日，被告王益向秦峰借款50000元，原告为借款提供连带担保责任。借款到期后，因秦峰催要还款，被告拒绝偿还。2016年10月12日，原告将本金5万元和2.7万元偿还给秦峰，并由秦峰向原告出具收条。因被告姜平与王益系夫妻关系，被告借款及原告还款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告主张两被告共同偿还欠款，请求法院予以支持。
被告姜平未作答辩。
被告王益未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告王益向秦峰借款5００００元，约定由原告王玉锁为借款提供连带担保责任．同日，双方签订《借款及担保合同》和《借条》。合同约定借款月息3%，使用期限自2015年6月17日至2015年12月17日。担保方式为连带担保，直至本息和相关费用还清为止。2016年10月12日，原告作为担保人代替被告王益偿还借款本息77000元，并由秦峰出具收条。
另查明：被告姜平与王益系夫妻关系，双方于2011年在本县民政局登记结婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王益于2015年6月17日向秦峰借款5万元，原告作为连带责任保证人在2016年10月12日代为偿还了借款本金5万元及利息2.7万元，有权要求被告王益返还其垫付的款项及相应的合理利息损失。根据法律规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故根据双方约定的借款期间，被告按照3%的月利率应向秦峰支付利息24200元（50000元×月利率3%/30天×484天），故对原告支付给秦峰的超出月利率3%部分的金额，本院不予保护。故原告有权向被告王益主张追偿的本息金额应为74200元。原告还要求被告姜平共同还款，因借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告姜平未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，所以被告姜平应对上述债务与被告王益共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告姜平、王益于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王玉锁借款本息74200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告负担69元，由被告姜平、王益负担1656元（原告已交纳），两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1725元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号44×××944。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初7048号
原告：黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司，代码91230109781313244U（1-1），住所哈尔滨市松北区北岸明珠小区101栋-1层1号。
法定代表人：宋长玲，总经理。
委托诉讼代理人：王有东，黑龙江法择律师事务所律师。
被告：孙光华，男，1960年6月11日出生，汉族，无锡北方快运物流公司职工，住哈尔滨市道里区（户籍地哈尔滨市道里区）。
原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司与被告孙光华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王有东到庭参加诉讼，被告孙光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2012年3月24日至2016年12月31日物业费6483.91元、电梯费2937.48元，共计9401.39元。
被告未答辩亦未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷��证。本院认定事实如下：
被告系天合俊景小区3号楼4单元32层1门业主，该房屋建筑面积103.04平方米，2011年3月24日办理进户。房屋进户期间，原、被告签订物业管理服务协议。双方约定：原告提供物业服务，物业服务费按建筑面积每平方米每月1.1元收取，进户时是一次交清一年物业管理费用，以后每年第一季度一次性按年交纳；电梯费基础费为每户每月20元，一层为起始层，不收取电梯费，从二层起每增一层费用每户每月增加一元，进户时预收一年电梯运行电费，以后每年第一季度一次性按年交纳。被告每年应交纳物业服务费1360.128元、电梯费612元。2012年3月24日至2016年12月31日期间，被告多次向被告催收物业服务费和电梯费，被告一直未交纳，被告共拖欠原告物业服务费6483.9元、电梯费2917.48元，合计9401.38元。
本院认为，原被告订立的物业服务合��合法有效。原告提供物业服务后，被告未履行交纳物业费、电梯费义务，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付物业服务费、电梯费有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙光华于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江桐楠格物业管理有限责任公司物业服务费6483.9元、电梯费2917.48元，合计9401.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王绍宇
人民陪审员 王丹萍
人民陪审员 程乐乐
二〇一七年四月三日
书 记 员 王 悦
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执134号
申请执行人马青海，男，1959年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人张荣军，男，1970年8月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人韩玲，女，1964年8月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县。
本院在执行马青海与张荣军、韩玲劳务合同纠纷执行一案中,因双方达成执行和解，申请执行人马青海向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐晓晨
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初676号
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司，统一社会代码证号×××。
法定代表人武宝利，该公司总经理。
委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。
被告杨喜荣，男，1965年7月30日出生，现住黑龙江省青冈县，公民身份号码×××。
委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司诉被告杨喜荣劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛滨瑞工程有限公司委托代理人李林、被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令原告无需向被告支付经济补偿金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月前，原告承揽山海关船舶重工有限公司镀锌厂业务，被告系镀锌厂工作人员。2016年4月底，被告知悉原告不再承揽镀锌厂车间业务，该业务由秦皇岛金晟船务工程有限公司接手。被告欲继续从事镀锌厂工作，故向原告提出辞职，并签署《解除（终止）劳动合同证明书》。2017年3月14日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金21812.07元。被告依据《劳动合同法》第37条向原告提出辞职，原告无需向被告支付经济补偿金，故诉至法院请求判如所请。
被告辩称，原告所述与事实不符，解除劳动关系证明书中的解除原因与事实相违背，实际是原告强迫劳动者进行了签字，是原告公司解除劳动合同。原告公司未依法为劳动者缴纳社保，劳动者解除合同，被告属于依法赔偿的行为，请法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告系原告处员工，于2011年1月1日开始到被告处工作，月工资3965.83元。原告未给被告缴纳社会保险，在原、被告签订的《劳动合同书》中，被告本人书写：”本人在户口所在地已缴纳养老、失业、医疗等社会保险，申请公司将应负担的保险费用以工资形式支付。”在被告的工资表中，原告公司把应该缴纳的养老、医疗、失业、生育保险费用部分已经随月工资发放至被告工资账户。2016年4月原告不再承揽被告工作的镀锌厂车间，2016年4月30日原告与包含被告在内的20余位职工签订向劳动部门经办社会保险、档案关系转移的专用制式《解除（终止）劳动合同证明书》。载明解除（终止）劳动合同主动提出方为被告，解除（终止）劳动合同原因：”符合《劳动合同法》第37条第1项劳动者提前三十日书面通知用人单位，可以解除劳动合同。”在解除（终止）劳动合同证明书下方有原告公司印章和被告本人签字。2016年5月接手原告承揽镀锌厂工程的秦皇岛金晟船务工程有限公司与包含被告在内的多数职工签订劳动合同。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的《劳动人事争议仲裁裁决书》及生效证明、招标文件、原告投标文件、中标通知书、《工程承揽合同》、秦皇岛市金晟船务工程有限公司出具的证明（被告入职时间）、员工表、《劳动合同书》、工资表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第三十六条规定：”用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第三十七条规定：”劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中，在原、被告签订的《劳动合同书》中，被告本人书写：”本人在户口所在地已缴纳养老、失业、医疗等社会保险，申请公司将应负担的保险费用以工资形式支付。”原告虽然未给被告缴纳社会保险费，但原告公司把应该缴纳的养老、医疗、失业、生育保险费用部分已经随月工资发放至被告工资账户，被告不能以此为由要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告与包含被告在内的20余位职工签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，载明解除（终止）劳动合同主动提出方为被告，解除（终止）劳动合同原因：”符合《劳动合同法》第37条第1项劳动者提前三十日书面通知用人单位，可以解除劳动合同。”在解除（终止）劳动合同证明书下方有原告公司印章和被告本人签字，是双方真实意思表示，故原告不应该支付解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，原告主张要求依法判令原告向被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司不支付被告杨喜荣经济补偿金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李燕峰
代理审判员杨俊
人民陪审员王思家
二〇一七年八月十日
书记员高妍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复43号
复议申请人（异议人、被执行人）：许洁莉，女，1966年10月14日出生，汉族，住所地广州市天河区。
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874—896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201、301房。
负责人：肖万满，该支行行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。
被执行人：广州茗石轩贸易有限公司，住所地广州市海珠区同福东路538号首层自编01。
法定代表人：许洁莉。
复议申请人许洁莉不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105执异158号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院在执行（2015）穗海法民二初字第709号民事判决一案过程中，于2016年9月5日作出（2015）穗海法执字第4772号之一《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人许洁莉所有的广州市天河区员村二横路1号1102房及屋内物品一批。许洁莉不服该执行行为提出异议。
原审法院查明：申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称中行海珠支行）因与被执行人许洁莉、广州茗石轩贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原审法院于2015年6月9日作出（2015）穗海法民二初字第709号《民事判决书》，判决如下：一、被告许洁莉在本判决生效之日起十日内向中行海珠支行清还本金1240000元、利息16723.97元、罚息11912.45元，并从2015年1月10日起至实际清偿之日止对拖欠款项1256723.97元按中国人民银行规定同期贷款利率的165%计付罚息给中行海珠支行；二、被告许洁莉在本判决生效之日起十日内赔偿律师费60000元给中行海珠支行；三、被告广州茗石轩贸易有限公司对本判决第一、二项确定的还款义务承担连带责任；四、如果被告许洁莉届期不清付本判决第一、二项所确定的债务时，中行海珠支行有权以被告许洁莉所有的坐落于广州市天河区员村二横路1号1102房房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该民事判决生效后，因两被告均未履行义务，申请执行人中行海珠支行向原审法院申请强制执行，执行案号为（2015）穗海法执字第4772号。在执行过程中，原审法院查封了被执行人许洁莉名下位于广州市天河区员村二横路1号1102房的房屋产权，现已进入拍卖程序。
根据广州市房地产档案馆出具的广州市不动产登记查册表显示：天河区员村二横路1号1102房屋产权人许洁莉，房屋建筑面积53.8967平方米，抵押权人中国银行股份有限公司广州海珠支行，最高债权额1240000元。
另查，在执行过程中，被执行人许洁莉曾于2015年10月16日向法院表示：“知道查封（天河区员村二横路1号1102房）情况，现在该房没有人使用，是空置的。我下周一把钥匙交到法院，如果拒不交钥匙，法院可以追究我妨碍执行的法律责任，同时法院可以自行开锁控制房屋，房内没有我任何物品，同时也不会对房屋和物品主张任何权利。我会继续和申请执行人中行方面进行沟通，尽量自己处理房屋。”
因许洁莉未如期将房屋钥匙交至法院，原审法院于2016年3月25日在天河员村派出所干警以及东璟物业公司职员的共同见证下，对天河区员村二横路1号1102房房屋强制开锁并在现场张贴封条。根据现场执行笔录记载：“房屋内有旧的挂式空调一台，旧厨房抽油烟机一台，旧办公桌两张，旧布艺沙发一张，除此之外未发现被执行人有其他财产。”
原审法院认为，本案的争议焦点为案涉房产是否属于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，能否豁免执行的问题。被执行人许洁莉不履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法有权对其名下的房屋进行查封、拍卖以清偿债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”该条款的立法本意是保障被执行人及其家属的基本生存权，故该条款中的“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”，应是指被执行人及其所扶养家属生存所必需的住房，而并不必然为被执行人享有所有权的房产。人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权。许洁莉述称案涉房屋是其唯一的住房，但该房屋长期空置，许洁莉及其所扶养家属亦不在此居住，许洁莉所述与事实不符。因此，许洁莉请求中止对广州市天河区员村二横路1号1102房的拍卖于法无据。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人许洁莉提出的执行异议。
复议申请人许洁莉向本院申请复议称：涉案房屋是申请人的唯一住房，并且该涉案房屋面积仅54平方米，依照相关法律及司法解释的规定，不能予以拍卖。涉案房屋并非长期无人居住，而是申请人因欠多家银行钱想尽快变卖该房产还钱。但中行珠江支行申请查封了该房产，导致没法卖出。中行珠江支行多次找我协商，也约了中行海珠支行经办人到珠江支行协商，当时银行方说卖房还本金没有问题。之后房屋找到买家，买家需三个月凑齐房款，我征求银行意见后，和买家签了存量房买卖协议。过了三个月买家房款全部到位，但银行出尔反尔。我多次找两家支行商量，等两家支行商谈出解决方案时买家已经下定金订另一套房屋。我没有在涉案房屋居住是因为当时我帮美容院的朋友做事，她那边可以住，有时也在亲戚那里住，后来美容院结业转让，我因此没有工作也没地方可住。故请求：1、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105执异158号执行裁定书；2、中止对申请人名下的位于广州市天河区员村二横路1号1102房的拍卖或者在拍卖款中预留给申请人十年的租房费用合计50万元。
本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
在复议期间，许洁莉提交了《存量房买卖协议》复印件，证明2015年9月6日其与案外人黎妮签订协议拟出售广州市天河区员村二横路1号1102房房产。
本院认为:关于涉案房产是否应予执行的问题。1、因许洁莉未履行生效判决所确定的法律义务，原审法院将涉案房产予以查封并拟偿还债务，符合法律规定；2、许洁莉在执行期间曾向债权人和执行法院承诺将涉案房产处置用以偿还债务，据其陈述其已与买家商谈及签订了出售房产协议，对不能居住使用涉案房产的生活应当早有安排，并且根据执行法院对涉案房产采取执行措施时的现场反映，涉案房产处于空置状态，许洁莉及其所扶养家属并不在此居住，因此，原审法院认定涉案房产不属于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋并无不当。原审裁定事实认定清楚，法律适用正确，本院予以维持，许洁莉的复议请求于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回许洁莉的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105执异158号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 彤
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一七年四月六日
书记员 李绿君
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执2402号之一
申请执行人：杨辉，住襄阳市。
被执行人：姚武，原住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00332号民事判决书，在执行杨辉与姚武物权确认纠纷一案中，于2016年12月27日向被执行人姚武送达执行通知书，责令被执行人姚武在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将奥迪A6汽车（车牌号粤XXK1**，合格证号WAB071217017828，发动机号221383，车架号LFV3A24G4C3017828）过户至杨辉名下。
本裁定立即执行。
审判员 陈友全
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 菲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4356号
原告：重庆市江津区德感谢代树轮胎销售店，住所地重庆市江津区德感海螺三叉路，注册号500381600351695。
经营者：谢代树，男，汉族，1956年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：涂贵香，重庆市德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘先林，男，汉族，1972年9月17日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区德感谢代树轮胎销售店（以下简称谢代树轮胎销售店）与被告刘先林修理合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员潘黔川、李正文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢代树轮胎销售店的经营者谢代树及其委托诉讼代理人涂贵香到庭参加了诉讼，被告刘先林经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢代树轮胎销售店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告轮胎款、汽车施救、修理费5850元。2、被告支付原告违约金、资金占用损失，以5850元为基数，从2015年10月15日起按日利率5%计付。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告修理费用及轮胎款5850元。2、被告支付原告违约金、资金占用损失，以5850元为基数，从2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清之日止。事实及理由：被告经营xxx货车，聘请司机为李隆军，xxx货车多次在原告处修理、换轮胎。2015年10月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明尚欠轮胎款2850元。2016年1月4日，被告因车辆故障，再次找到原告施救、维修，产生维修、施救费用3000元。被告共计尚欠原告5850元，至今未付。
被告刘先林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘先林经营的xxx货车多次在原告谢代树轮胎销售店处修理、更换轮胎。2015年10月4日，双方结算，被告刘先林尚欠原告修理费、轮胎费2850元，被告刘先林当日向原告谢代树轮胎销售店出具欠条一张。欠条载明：“今欠到谢代树轮胎款2850元（大写金额¥万贰仟捌佰伍拾0元），根据守信用、讲承诺，此款于2015年10月14日前准时付清。若未按时付清，欠款人按每天5%的违约金付给欠款方。xxx欠款人：刘先林欠款人身份证号码：xxx欠款人电话：xxx欠款人地址欠款时间：2015年10月4日车号xxx”。逾期后，被告刘先林未付。2016年1月4日晚，xxx货车出现故障，被告刘先林请求原告谢代树轮胎销售店施救，共计产生维修费、轮胎费3000元，双方在送货单上签字确认。送货单载明：“收货单位xxx车刘2016年1月4日玛吉斯轮胎2850元办事急救过路费150元驾驶员xxx收货单位及经手人李隆军送货单位及经手人谢代树”。事后，被告刘先林未支付。原告谢代树轮胎销售店催收未果，诉讼来院，请求处理。
庭审中，本院当庭与李隆军电话联系，李隆军表示：自己是被告刘先林聘请的xxx货车司机。2016年1月4日晚，xxx货车在重庆半山出现故障，请求原告谢代树轮胎销售店前来施救。共计产生维修费用3000元，自己在送货单上签字确认。该费用应由被告刘先林负担。
上述事实，有当事人陈述，送货单、欠条、庭审笔录，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告谢代树轮胎销售店为被告刘先林经营的xxx号货车修理、施救、更换轮胎，有被告刘先林出具的欠条、被告刘先林聘请的驾驶员李隆军签单为凭，原、被告之间修理合同关系成立，合法有效。原告谢代树轮胎销售店为被告刘先林车辆维修换胎、施救，提供了服务，被告刘先林应及时支付相应费用，拒不支付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告谢代树轮胎销售店诉请被告刘先林支付轮胎款、修理费、施救费5850元的理由成立，本院予以支持。关于违约金、资金占用损失问题，被告刘先林在欠条上承诺于2015年10月14日前支付2850元，逾期未付，依法应从逾期之日即2015年10月15日起支付违约金，原告请求从2016年1月5日起计付，系对自己权利的处分，符合相关法律规定；双方在欠条上约定违约金按日5%计算，计算标准过高，原告主动降低诉请，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，符合相关法律规定；施救费用及换胎3000元，双方没有约定付款时间，依法应为及时支付，逾期未付，依法应从2016年1月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失。故原告谢代树轮胎销售店诉请被告刘先林支付违约金、资金占用损失，以5850元为基数，从2016年1月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清之日止的理由成立，本院予以支持。被告刘先林未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百七十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘先林于判决生效后五日内支付原告重庆市江津区德感谢代树轮胎销售店轮胎款及修理费5850元。
二、被告刘先林于判决生效后五日内支付原告重庆市江津区德感谢代树轮胎销售店违约金、资金占用损失，以5850元为基数，从2016年1月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清上述款项止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘先林负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民审判员 潘黔川
人民陪审员 李正文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘孔谦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7527号
原告:刘某某
被告：某财产保险股份有限公司
原告刘某某诉被告某财产保险股份有限公司劳动争议纠纷与原告某财产保险股份有限公司诉被告刘某某劳动争议纠纷两案，本院于2016年11月24日分别作出了（2016）陕0802民初10678、11056号民事判决书，双方均不服提起上诉。2017年5月2日,榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民终850、644号民事裁定书撤销原判，发回重审。2017年7月17日，本院立案受理该两案，依法适用普通程序另行组成合议庭于2017年9月14日公开合并开庭进行了审理。原告刘某某、被告某财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉(辩)称：2001年11月起，原告刘某某调到被告某财产保险股份有限公司工作，担任被告在榆林业务四部的经理并兼横山县营销部负责人。2007年，原告刘某某担任榆林业务四部经理期间，被告拖欠原告2007年4、5、6、7、12月，共5个月的工资合计33333元。计算方法为：被告年初规定原告年薪8万元，80000元÷12个月×5个月。2016年9月6日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲案字[2016]第218号《裁决书》裁决：被申请人支付申请人2007年4月、5月、6月、7月的工资23092.4元。原告对该仲裁裁决不服诉至法院请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资33333元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告某财产保险股份有限公司辩（诉）称：原告曾于2015年7月起诉要求被告支付工资待遇，法院已经作出生效判决。经法院判决，原、被告的劳动关系于2011年10月已经不存在。根据法律规定，原告应当于2012年10月之前提出有关工资待遇的申请。而且如果被告未按期向原告发放工资，那么原告当时就应当知道此事。本案中原告于2016年7月才提起仲裁申请，无论按哪种方式计算，都已过诉讼时效。事实上，被告已经将原告诉请的工资以其他形式发放给原告，不存在拖欠工资的事实。故诉至法院请求：1、判令原告无需向被告支付2007年4月至7月的工资共计23092.4元。2、本案诉讼费用由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和双方没有争议的：2001年11月起，原告刘某某在被告处工作，担任被告榆林业务四部经理兼横山县营销部负责人。2007年，原告刘某某担任榆林业务四部经理期间，被告未向原告发放2007年4月、5月、6月、7月、12月共计5个月的工资。2016年9月6日，榆林市劳动争议仲裁委员会就申请人刘某某与被申请人某财产保险股份有限公司劳动争议作出榆市劳仲案字[2016]第218号《裁决书》裁决：一、被申请人支付申请人2007年4月、5月、6月、7月的工资贰万叁仟零玖拾贰元肆角（￥23092.4元）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原、被告均不服榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2016]第218号裁决书，分别先后诉至本院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的被告发放的2007年业务部门经理工资待遇方案复印件、被告公司2007年1-3月工资表复印件、原告自己统计的工资表被告均有异议。认为工资待遇方案不完整，该待遇是附条件支付的，完成一定的保额才支付相应的工资待遇。工资表应当以被告公司提供的为准，且与本案无关。原告自己统计的工资表是原告自己做的，不符合证据的形式要件。经审查，被告公司2007年1-3月工资表复印件来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。原告提交的待遇表复印件，因该证据系复印件且无其他证据佐证，依法不予认定。原告自己统计的工资表系原告自己统计，且无其他证据佐证，依法不予认定。2.原告提交的2007年被告给原告负责部门结算的实收保费数额及保费进账核对表被告均有异议。认为该证据系原告自己手写摘抄得出的统计结果，无原件对应且无被告公司的任何盖章签名痕迹，不能反应保费收支状况。经审查，该证据系复印件且无其他证据佐证，依法不予认定。3.原告提交的财务移交清单、领条被告均有异议。认为该证据与本案无关，并不属于本案审理的范围，且无原件核对，故不予认可。经审查，该证据与本案没有关联性，依法不予认定。4.被告提交的榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初2038号民事判决书、会议座谈纪要原告有异议。认为当时会议纪要处理了一部分问题，不包括原告诉请的工资。经审查，被告提交的判决书，系生效判决，本院依法予以确认。被告提交的会议纪要，不涉及原告2007年的工资待遇，与本案无关，依法不予认定。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告刘某某要求被告某财产保险股份有限公司以其2007年8万元年薪为标准支付其2007年4月、5月、6月、7月、12月共计5个月的工资之请求，因第一、被告不认可。第二、根据原告提供的2007年业务部门经理工资待遇方案来看，其主张的年薪8万元的前提条件是年实收保费500-600万元，而原告未提供证据证明其主张。所以对原告的月工资以2007年1-3月的月平均工资3969.2元计算较为合理。故对原告诉请的工资依法应当以19846元（3969.2元/月×5个月）予以支持。被告某财产保险股份有限公司辩称原告的诉请已超过诉讼时效且原告诉请的工资被告已经以其他形式发放给原告之理由，原告认为其于2015年劳动仲裁时才知道此事，且工资表、考勤表等系用人单位管理的证据，原告主张不知情有其合理性，加之被告未提供其向原告发放2007年4月、5月、6月、7月、12月工资的证据，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告某财产保险股份有限公司一次性支付原告刘某某2007年4月、5月、6月、7月、12月的工资共计19846元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告刘某某负担5元，被告某财产保险股份有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 高明忠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 崔 倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保558号之一
申请人：张文芳，女，1960年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：吕双海，男，1970年5月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：安菲菲，女，1986年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
申请人张文芳与被申请人吕双海、安菲菲借款合同纠纷一案，申请人张文芳于2016年12月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人被申请人吕双海名下的位于黄骅市渤海路北西水库房产一套（房权证号：30××17）予以查封，担保人何永才以自己名下的位于黄骅市二号路南侧六号路东侧丽湖小区6-3-102号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张文芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕双海名下的位于黄骅市渤海路北西水库房产一套（房权证号：30××17）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 勇
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1804号
原告：筠连中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路86号，统一社会信用代码：91511500073984901Q。
法定代表人：汪开承，董事长。
委托诉讼代理人：李庆龙（原告职工，特别授权代理），男，汉族，1988年8月11日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：彭家洋（原告职工），男，汉族，1990年4月3日出生，住四川省筠连县。
被告:李碧友。男，汉族，1961年3月29日出生，住四川省筠连县。
被告:邹永春，女，汉族，1961年11月25日出生，住四川省筠连县。
原告筠连中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行）与被告李碧友、邹永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆龙、彭家洋到庭参加了诉讼。被告李碧友、邹永春经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告中成村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告李碧友、邹永春立即偿还原告贷款本金49000元及至还清本金之日止的利息、罚息及复利；2、二被告承担原告因实现债权而产生的费用。事实与理由：2016年6月1日,原告与被告李碧友、邹永春签订《个人借款合同》（合同编号为：中成筠B个借2016XXX），合同约定原告向被告李碧友、邹永春发放贷款5万元用于购买家具家电，合同期限从2016年6月1日至2019年5月20日，实际放款借据签订时间为2016年6月7日至2019年5月20日，利息按合同约定计算，如被告违约逾期归还借款本息的，除应向原告归还借款外，还应支付复利、罚息、违约金。上述合同签订后，原告依约履行支付借款义务。贷款发放后，被告未按合同约定支付利息，原告多次与被告联系还款事宜，但被告表示无力归还或无法与被告取得联系，截至目前该笔贷款拖欠本息已达14期，原告为维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告李碧友、邹永春未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告中成村镇银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明复印件、二被告的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原告及二被告的诉讼主体资格。
2、个人借款合同；拟证明原告与被告李碧友、邹永春签订借款合同，被告李碧友、邹永春向原告借款50000元。
、个人借款凭证，拟证明原告按照借款合同的约定履行了向二被告发放借款50000元的义务。
、还款记录表、截至2017年9月11日欠息统计，证明二被告偿还原告借款本息、所欠借款本息的具体情况。
5、催收通知书2份，拟证明被告逾期未偿还原告借款本息的事实。
被告李碧友、邹永春未到庭参加诉讼，未对原告向本院提交的证据发表质证意见。
经审查，原告向本院提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院对该5组证据予以采信。
本院经审理查明本案的法律事实如下：
一、被告李碧友与被告邹永春系夫妻关系，二被告于1993年1月19日办理结婚登记手续。
2、2016年6月1日，被告李碧友、邹永春作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：中成筠B个借2016XXX），合同主要约定：二被告向原告借款50000元，借款用途为购买家具家电；借款期限约定为36个月，即从2016年6月1日至2019年5月20日；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率8.55%；借款人未按合同用途使用贷款的，视为违约，自改变用途之日起计收改变用途部分的罚息，罚息利率为贷款利率上浮100%；本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时出现逾期和改变用途情形的贷款，罚息利率按较高者计算；本合同的起息日是指本合同项下首次发放的贷款转存到本合同所约定的贷款发放账户之日；结息按约定的利率计算利息，按月计息，结息日固定为每月的第20日；其他约定事项等额本息还款方式，每月20号为固定扣款日。
、2016年6月7日，原告向二被告发放了贷款50000元。
4、原告自认二被告于2016年7月20日偿还了原告了借款利息104.66元；2017年3月10日归还了原告借款本金1000元，后未再归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《个人借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。二被告应当根据《个人借款合同》的约定还本付息，未根据《个人借款合同》的约定还本付息已构成违约，二被告应当承担归还原告借款本息的责任。本案诉争的借款发生于被告李碧友、邹永春夫妻关系存续期间，同时被告邹永春亦作为共同借款人在《个人借款合同》上签名捺印，被该借款应按被告李碧友、邹永春的共同债务处理，对原告要求二被告偿还所欠借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付按双方签订的《个人借款合同》约定计算利息、罚息、复利的诉讼请求，因双方在《个人借款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方式系当事人双方的真实意思表示，亦不违反有关法律强制性规定，故本院对原告该项请求予以支持，但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。利息、罚息、复利应分两个时间段予以计算，从2016年6月21日起以本金50000元按原、被告双方于2016年6月1日签订的《个人借款合同》约定的标准计算至2017年3月10日，二被告于2016年7月20日偿还了的借款利息104.66元在应支付的利息、罚息、复利内予以品迭；从2017年3月11日起以本金49000元按原、被告双方于2016年6月1日签订的《个人借款合同》约定的标准计算至付清借款本金之日止。二被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李碧友、邹永春于本判决生效后五日内归还原告筠连中成村镇银行股份有限公司借款本金49000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年6月21日起以本金50000元按原告筠连中成村镇银行股份有限公司与被告李碧友、邹永春双方于2016年6月1日签订的《个人借款合同》约定的标准计算至2017年3月10日，二被告于2016年7月20日偿还了的借款利息104.66元在应支付的利息、罚息、复利内予以品迭；从2017年3月11日起以本金49000元按原告筠连中成村镇银行股份有限公司与被告李碧友、邹永春双方于2016年6月1日签订的《个人借款合同》约定的标准计算至付清借款本金之日止；利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告李碧友、邹永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李增强
人民陪审员 颜厚敏
人民陪审员 张会分
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 熙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13166号
上诉人（原审原告）：温江邓氏钢材门市，住所地：四川省成都市温江区。
经营者：邓学富，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：任寒梅，四川汇圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李忠伟，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：杨忠翠，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省会理县，系李忠伟之妻。
委托诉讼代理人：李德江，成都市温江区柳城法律服务所律师。
上诉人温江邓氏钢材门市（以下简称邓氏钢材门市）因与被上诉人李忠伟劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓氏钢材门市上诉请求：撤销一审判决，依法改判邓氏钢材门市与李忠伟之间不存在劳动关系。事实和理由：本案证据充分证明双方之间不存在劳动管理与隶属关系，邓氏钢材门市与李忠伟之间系劳务关系而非劳动关系。（一）证人邓某、唐某、肖某等人的证言符合法律规定，且充分证明了邓氏钢材门市与李忠伟之间系劳务关系，一审对上述证人证言均不予采纳缺乏法律依据。（二）成都建安再生资源利用有限公司（以下简称建安公司）出具的《证明》系在一审开庭前一日提交，且双方均对该证据予以质证，一审认定其“在庭审结束后提交”、“未经当事人质证”与客观事实不符，该《证明》应依法予以采纳。（三）《接访接待登记表》对双方身份记录并非对主体身份的法律认定，一审据此作出判决系事实认定错误。（四）李忠伟提交的手机通话录音虽在法庭播放，但声音嘈杂不清，无法判断录音内容，且该证据未经法庭质证，一审采纳未经质证的录音证据于法无据。（五）邓氏钢材门市主要业务系承揽加工，业务来源不稳定，其经营性质、经营规模及经营状况决定了其不需要聘请固定的劳动者。
李忠伟辩称，（一）邓氏钢材门市工商登记信息是否能够证明2012年被吊销营业执照，均与本案无关。（二）新星中介作为介绍工作的专业部门，相关证据充分证明李忠伟是以邓氏钢材门市个体工商户字号到中介所登记，双方来不及签订劳动合同，而非邓氏钢材门市认为的临时性招工。（三）李忠伟是在邓氏钢材门市的指挥安排下发生交通事故，防护栏滑落至李忠伟受伤，符合认定工伤的规定。（四）一审中提供的录音证据虽然前半段录音效果不太好，但仍能够听出相关陈述，证明双方存在劳动关系。（五）登记表清楚记录李忠伟2016年5月2日入职，入职之日即为确立劳动关系之日。而证人证言不具有真实性合法性关联性，不应采信。
邓学富向一审法院起诉请求：邓氏钢材门市与李忠伟不存在劳动关系。
一审法院认定事实：邓学富系邓氏钢材门市业主，该门市于2012年2月6日被吊销营业执照，邓学富继续经营至今。2016年5月2日，李忠伟到邓氏钢材门市从事焊工工作，双方未签订劳动合同，未办理社会保险。次日，邓学富驾驶轻型货车将制作好的防护栏拉去给客户安装，途中发生交通事故，造成李忠伟受伤。
一审另查明，成都市温江区人力资源和社会保障局接访接待登记表记载:老板邓学富，租门市在温江南方旧货市场，李忠伟2016年5月2日入职，未签订劳动合同，未购买保险。
2017年3月，李忠伟向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李忠伟与邓氏钢材门市之间存在劳动关系。该委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第28号仲裁裁决书，裁决：李忠伟于2016年5月2日起与邓氏钢材门市存在劳动关系。邓学富不服上述仲裁裁决而向法院起诉。
一审法院认定以上事实，采信了双方陈述、工商登记、温江区人力资源和社会保障局接访接待登记表、仲裁裁决书、送达回执等证据。
一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但只要双方实际履行了上述权利义务，即形成事实上的劳动关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。本案中，李忠伟到邓氏钢材门市从事焊工，接受邓学富的安排为客户安装防护栏，防护栏的安装属于邓氏钢材门市的业务范围，双方具有劳动关系。钢材门市业主邓学富诉称在雇佣李忠伟时，明确告知李忠伟系临时雇佣从事劳务，按每天130至150元支付劳务报酬没有提供证据证明。证人邓某、肖某、周某的证词不能证明双方系劳务关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。故邓氏钢材门市主张其不具有用工主体资格的辩解不予采纳。一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、驳回邓氏钢材门市的诉讼请求；二、邓氏钢材门市与李忠伟之间劳动关系成立。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由邓氏钢材门市负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人的争议焦点为：李忠伟与邓氏钢材门市之间是否存在事实劳动关系。对此，本院评述如下：
本案中，邓氏钢材门市主张其与李忠伟建立的是劳务关系，提交了证人证言以及《证明》。分析上述证据，唐某、邓某的证言能反映本人与邓学富之间的用工关系，但不能证实邓氏钢材门市与李忠伟之间的关系。肖坤民的证言仅表明市场管理办要求邓氏钢材门市递交固定员工资料，而邓氏钢材门市未提交李忠伟的资料。本院认为，李忠伟在入职第2天即发生事故，且市场管理办的要求属于其管理规定，不能当然由邓氏钢材门市未向市场管理办提交李忠伟的资料推定邓氏钢材门市与李忠伟之间不存在劳动关系，因此，肖坤民的证言不能证实邓氏钢材门市上诉主张。另关于《证明》，虽双方在一审阶段予以质证，但该证据实为建安公司及程友富出具的书面证言，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定，证人应当出庭作证。建安公司、程友富未出庭作证，未接受法庭询问，对于其出具《证明》的内容本院不予采信。
本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2005〕12号）第一条关于事实劳动关系要件的规定，李忠伟提供的劳动是邓氏钢材门市业务的组成部分，李忠伟从事邓氏钢材门市经营者邓学富安排的有报酬的劳动，虽邓氏钢材门市营业执照在2012年已被吊销，但并不影响其用工主体资格。综上，一审法院认定李忠伟与邓氏钢材门市之间存在事实劳动关系，并无不当，本院予以确认。
综上所述，邓氏钢材门市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓氏钢材门市负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗爱妮
书记员 朱世琼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1692号
原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
负责人：高达，行长。
委托诉讼代理人：张某1，男，1959年6月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告王某1，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告王某2，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某2，女，1961年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。系王某2的妻子。
被告：姜某，女，1969年6月10日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王某1、王某2、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人张某1和被告王某1、姜某及被告王某2的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某1立即偿还贷款本金30000元，截止2017年2月24日期间拖欠的贷款利息3489.43元，本息合计33489.43元，2017年2月24日以后新发生的利息按合同约定计算至本金还清时止；2、被告王某2、姜某对所欠贷款本息承担连带保证清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2013年8月22日被告王某1与原告签订了一份额度为30000元，期限3年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王某2、姜某承担连带责任保证，同时合同对利率、还款方式、循环使用贷款办法及其他事项进行了约定。2015年8月23日被告王某1在原告处贷款30000元，到期日为2016年7月28日，现贷款已逾期，借款人尚未归还贷款本息，担保人也未履行保证还款责任，经多次催要，至今未还，因此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
王某1、王某2、姜某承认中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款30000元，并自2016年8月22日起按年利率6.0625%给付此借款至还清时止的利息；
二、被告王某2、姜某对上述款项偿还内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告王某1的负担，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年五月七日
书记员 韩萨日娜
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初216号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李德林（小鸡枞），男，1984年10月16日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2015年1月23日被取保候审，同年12月30日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人李德林犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张有进出庭支持公诉，被告人李德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年1月22日，被告人李德林在盘县红果镇凯悦酒店门前的人行道上，贩卖300元的海洛因给孙某后，被公安机关抓获，当场收缴海洛因零包1个净重0.1克及“OPPO”牌直板手机1部。经六盘水市司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李德林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人李德林在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李德林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，称量笔录及照片，扣押物品文件清单，随案移送清单，理化检验鉴定书，羁押伤病及孕妇拒收审批表，调取证据清单，通话清单，说明，毒品收据，抓获经过，人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德林违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李德林归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案工具“OPPO”牌直板手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年五月十日
书记员 施关书
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初916号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。
法定代表人：李天保，系该行董事长。
被告：唐华金，男，汉族，1981年12月23日生，住万安县，
原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告唐华金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告于2017年10月12日以被告还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年十月十三日
书记员 廖 沛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初3221号
原告：卜某，男，1991年9月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘某，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告卜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告卜某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卜某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜某撤诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告卜某负担。
审判员 刘元福
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷含雪
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���黑01**执441号
申请执行人关健，男，1981年9月25日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人姜延滨，男，1968年7月23日出生，满族，无职业，住双城市。
本院于2017年4月19日依据已生效的（2016）黑0128民初799号民事调解书，受理了关健申请执行姜延滨民间借贷纠纷一案，执行标的：210000元。在执行过程中通过“四查”查明，被执行人姜延滨无财产可供执行，且被执行人姜延滨去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执441号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨宝成
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执877号
申请执行人任志全，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
被执行人刁云平，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人张青，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院在执行任志全与刁云平、张青借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1979号
罪犯陈科述，男，1963年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年8月18日作出（2011）潭刑初字第178号刑事判决，以被告人陈科述犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金125,000元。2011年9月27日交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈科述到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分112.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈科述确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈科述在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈科述减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初14号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人龚某某，男，1973年6月5日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，文盲。因犯盗窃罪于2010年9月14日被四川省自贡市沿滩区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年7月22日被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年2月29日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，证人曾毅、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日，被告人龚某某采用扒窃方式，盗得郑某某价值602元的步步高VIVO手机一部，盗得姚某价值1260元OPPO手机一部。被告人龚某某的行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚，请予依法审判。
被告人龚某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月10日9时许，被告人龚某某在富顺县富世镇东瓜山农贸市场内，采用扒窃方式，盗得姚某背包内的一部玫瑰金OPPO手机，同日10时许，龚某某采用同样的方式，在该市场内盗得郑某某放置于上衣口袋的一部白色步步高VIVO手机，龚某某准备离开现场时，被民警当场抓获。在民警将龚某某带上车的过程中，龚某某悄悄将盗得的两部手机丢弃在地上，被民警发现。经富顺县价格认证中心鉴定，该步步高VIVO手机价值人民币602元，OPPO手机价值人民币1260元。公安机关已将涉案手机分别发还给了被害人郑某某、姚某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2016年11月10日对该案立案侦查。
2.人口信息，证明被告人龚某某出生于1973年6月5日，案发时属成年人。
3.抓获说明，证明2016年11月10日上午，公安民警执行反扒任务，在富顺县富世镇东瓜山菜市场将正在行窃的被告人抓获。
4.前科材料，证明龚某某因犯盗窃罪于2010年9月14日被四川省自贡市沿滩区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年7月22日被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年2月29日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年7月20日刑满释放。
5.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关依法扣押了被告人龚某某持有的移动电话两部、刀片4片，同时移动电话返还了被害人郑某某及姚某。
6.证人张某某的证言，证明她看见公安民警带小偷上警车时，小偷丢了两个手机在地上。
7.证人夏某某证言，证明在她房子旁边，亲眼目睹了警察抓小偷的过程，同时，被偷手机的年轻妇女现场对民警说她手机被偷。
8.证人刘某的证言，证明他与同事张旭、曾毅、何代琪等在富世镇东瓜山菜市场执行反扒任务，发现了被告人龚某某正在偷他人的手机，对其实施了现场抓获，并在其身上发现两部手机，一部是步步高VIVO手机，一部是OPPO手机。在带被告人上车的过程中，被告人将偷盗的两部手机丢弃在地上，民警余锐拾起。
9.证人张某某的证言，证明他看见龚某某手上拿了两个手机往地上丢，但没看见是从身上什么部位摸出来的手机。
10.证人曾某某的证言，证明在现场带走龚某某到警车处时，听张旭说龚某某丢了两部手机。因为他先上车，没看见，但听见“砰”的一声摔东西的声音。
11.证人何某某的证言，证明他与同事在抓到被告人准备带其上车时，这个扒手将偷得的手机丢在了地上。
12.证人程某某的证言，证明她侄女姚某的OPPO手机在2016年11月10日早上9、10点钟在东瓜山菜市场被偷。
13.证人陈某某的证言，证明案发当天一抱小孩的年轻妇女在他的羊肉摊买了羊肉，后回来找手机，称手机被偷了。
14.证人曾某某的证言，证明与被告人龚某某系夫妻，龚某某平时做什么不是很清楚。
15.证人李某某的证言，证明他与龚某某是朋友，案发当天他与龚某某各自在东瓜山市场转，他是收购手机的。
16.被害人郑某某的陈述，证明案发当天她在东瓜山市场买菜时手机被盗了。
17.被害人姚某的陈述，证明2016年11月10日她在东瓜山市场买菜，抱了小孩，背了一个背包，自己的OPPO手机放在背包里被盗了。
18.勘验、辨认笔录及照片、证明被盗现场状况。
19.辨认笔录、证明张某某辨认出被告人是丢了两个手机在地上的男子，夏某某辨认出被告人是被公安民警抓获的男子。
20.鉴定意见，证明经富顺县价格认证中心鉴定，被盗VIVOY31手机价格为602元。被盗OPPOA59m手机价格为1260元。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，扒窃他人手机，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人龚某某在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，且累次犯盗窃罪，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年8月9日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2937号
罪犯熊卫国，男，1982年3月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2015年1月20日作出(2015)泰兴刑初字第31号刑事判决，以被告人熊卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年11月3日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯熊卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯熊卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接��教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯熊卫国在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年4月受到监狱表扬三次，罚金人民币二万元未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊卫国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯熊卫国减去有期徒刑二个月三十日（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民催9号
申请人：中国电子科技集团公司第二十七研究所，住所河南省郑洲市航海中路71号。统一社会信用代码12100000418806554E。
法定代表人：李强，该所所长。
委托诉讼代理人：张青华，该所职工。
申请人中国电子科技集团公司第二十七研究所申请公示催告一案，本院于2017年7月20日立案后，依法于2017年8月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中国电子科技集团公司第二十七研究所持有的出票人重庆嘉陵华光光电科技有限公司，收款人为中国电子科技集团公司第二十七研究所，出票日期为2016年12月26日，汇票到期日为2017年6月26日，出票人账号为346180100100000659，收款人账号为41001523026050003592，票据编号为3090005328320531，金额为100万元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国电子科技集团公司第二十七研究所有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，共计1000元，由申请人中国电子科技集团公司第二十七研究所负担。
审判长 龙抗妮
审判员 金 先
审判员 张志兴
二〇一七年十月十日
书记员 冯 浩
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字001号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人郑X。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人郑X犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王崇忠出庭支持公诉，被告人郑X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日凌晨，被告人郑X驾驶川MY54**号摩托车从安岳县驯龙镇往华严镇方向行驶。6时许，当���行至驯龙镇至华严镇10KM＋75M处时，郑X因操作不当，将车行方向左侧行人李X撞伤。李X经抢救无效于11月18日死亡。经交通事故责任认定，郑X负该次事故全部责任。案发后，郑X主动投案，如实供述了上述事实。郑X归案后，积极赔偿了被害方经济损失，取得了被害人亲属的刑事谅解。社会调查报告显示，郑X具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人郑X在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、证件复印资料、交通事故认定书、交通事故车辆检验报告、安公（交）物鉴（法医）字（2013）100号检验报告、诊断证明、死亡证明、协议书、谅解书、收条、到案说明、社会调查报告、证人郑X志、张XX、郑X莉、蒋XX、漆XX、王X、郑X军的证言，被告人郑X的供述等证据予以证实，��以认定。
本院认为，被告人郑X违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郑X有自首情节，予以从轻处罚；郑X积极赔偿被害人亲属经济损失并取得刑事谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人郑X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李红婷
附：相关适用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯���嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下��期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
���川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1242号
上诉人（原审被告）：杨庆松，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：黄世响，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省中江县。
被上诉人（原审原告）：黄世德，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：黄世平，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。
被上诉人（原审原告）：黄桃，女，1998年11月16日出生，汉族，住四川省中江县。
上诉人杨庆松因与被上诉人黄世响、黄世德、黄世平、黄桃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1254号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
杨庆松上诉称，被上诉人以上诉人不履行赔偿协议为由，请求判决上诉人按协议履行付款义务，本案系合同纠纷，并非侵权纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送至彭州市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告向人民法院起诉称，其近亲属黄世松在“郫县安德镇”进行劳务工作过程中受伤，经抢救无效死亡。原审原告与原审被告经协商，达成了赔偿协议，但原审被告至今未支付剩余赔偿款。请求判决原审被告杨庆松支付剩余赔偿款。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行��地位于成都市郫都区，故成都市郫都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人杨庆松的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月十一日
书记员 余正磊
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执61号
申请执行人张广志，男，1972年10月24日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人张代迪，男，1972年12月26日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人迟海英，女，1977年11月13日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行张广志与张代迪、迟海英民间借贷纠纷一案中，经查，张代迪在青岛农村商业银行股份有限公司姜山支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张代迪在青岛农村商业银行股份有限公司姜山支行账户存款70万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年七月十四日
书记员 姜俊杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初2678号
原告：陆某，女，1985年12月22日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1982年4月26日生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告陆某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告宋某的起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告陆某。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 汪金玉
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执381号
申请执行人房恩权，男，1967年7月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇。
被执行人李淑梅，女，1963年6月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行房恩权与李淑梅买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执79号
申请人：杨州伟
被执行人：杨新峰
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨新峰的银行存款12115元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
执行员 李 锋
二〇一八年三月十六日
书记员 王 卿
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初259号
原告：广东众生药业股份有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇。
法定代表人：陈永红，董事长。
委托诉讼代理人：王燕，广东固法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡群林，广东固法律师事务所律师。
被告：扬州中惠制药有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：居小平,董事长。
委托诉讼代理人：张韬，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：李燕，北京易聚律师事务所律师。
被告：东莞市东城社区卫生服务中心，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：谢炎燊，中心主任。
委托诉讼代理人：梁铜，公司员工。
委托诉讼代理人：倪琳，公司员工。
原告广东众生药业股份有限公司（以下简称众生公司）与被告扬州中惠制药有限公司（以下简称中惠公司）、东莞市东城社区卫生服务中心（以下简称东城服务中心）侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众生公司委托诉讼代理人王燕、胡群林,被告中惠公司委托诉讼代理人张韬、李燕到庭参加诉讼，被告东城服务中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.中惠公司立即停止制造侵犯原告专利号为ＺＬ200910215815.0的专利权的产品，停止使用原告专利号为ＺＬ200910215815.0的发明专利制造产品，并停止销售、许诺销售前述侵权产品；2.东城服务中心立即停止销售侵犯原告���利号为ＺＬ200910215815.0的专利权的产品或依该专利方法直接获得的产品；3.中惠公司赔偿原告经济损失10000000元；4.中惠公司赔偿原告制止侵权所支付的合理费用56765.34元（前述第3项和第4项合计人民币10056765.34元）；5.中惠公司与东城服务中心承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：原告于2009年12月30日向国家知识产权局申请了名为“一种复方血栓通中药制剂及其制备方法”的发明专利，该专利于2010年12月1日获得授权（专利号为ＺＬ200910215815.0），并至今有效。近年，原告发现中惠公司生产并销售复方血栓通片，通过比对，被控侵权产品复方血栓通片与原告的发明专利权技术特征一致，被控侵权产品已落入原告的发明专利的保护范围，同时该涉嫌侵权产品的制备方法亦侵犯了原告专利所保护的制备方法。第一被告制造的被控侵权产品复方血栓通片不仅在全国相关医疗服务机构与药店出售，还分别于2009年、2012年被列入《国家基本医疗保险和工商保险药品目录》及《国家基本药品目录》、在全国范围内被广泛大量使用。2014年6月3日，原告委托公证处对第一被告的官方网站就被控侵权产品复方血栓通片的许诺销售情况进行公证，发现被控侵权产品是中惠公司重点宣传与销售的主要产品。2014年同月，原告曾向东莞市中级人民法院起诉，要求中惠公司停止侵权并赔偿经济损失，后由于中惠公司提出调解，原告主动撤诉，但在撤诉后，原告与中惠公司一直未能达成调解协议。截至本次起诉之日，中惠公司从未停止过侵权。2015年1月11日，原告委托代理人以普通患者身份到东城服务中心下设的温塘社区卫生服务站就诊，经医生处方取得了被控侵权产品复方血栓通片，并委托公证处对就诊、交费、取药的过程进行了公证。2015年1月14日，原告��托公证处对“药智网”等网站有关被控侵权产品在全国范围内的中标情况，侵权程度及同行业中成药的利润率等进行了公证。原告认为，第一被告中惠公司用同样的方法制备被控侵权产品复方血栓通片并销售和许诺销售的行为严重侵犯了原告的发明专利权，侵权范围之广，侵权程度之深，侵权时间之长，实属罕见，并给原告造成了巨大的经济损失，与此同时，中惠公司的侵权行为严重破坏了市场经济的公平有序竞争，主观恶意大，影响恶劣。东城服务中心销售复方血栓通片的行为亦构成对原告发明专利权的侵犯，应立即停止侵权行为。
本院经审理查明，原告是ＺＬ200910215815.0“一种复方血栓通中药制剂及其制备方法”发明专利的专利权人。该专利申请日是2009年12月30日，授权公告日是2010年12月1日。
2016年8月11日，被告中惠公司向国家知识产权局��利复审委员会申请宣告原告上述专利权无效。2017年6月21日，专利复审委员会作出第32038号审查决定，宣告原告该专利权全部无效。
本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”由于原告主张的涉案发明专利权被宣告全部无效，依法应视为自始不存在，故其主张被告侵犯其涉案发明专利权缺乏权利基础。因此，原告提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广东众生药业股份有限公司的起诉。
原告广东众生药业股份有限公司预交的案件受理费82140.59元，本院予以退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年七月六日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初3381号
原告:周华琼，女，生于1966年3月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。
被告：白建齐，男，生于1964年3月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告周华琼与被告白建齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款23000元，并从2017年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用利息，至借款还清时止。事实和理由：被告从2012年起以购房为由向原告借款，后陆续在原告处借款28000元。直至2016年被告才归还原告5000元。2016年2月12日，被告向原告出具“欠条”一张，约定于2017年归还原告借款23000元，但被告至今仍未归还。原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。
被告辩称：原、被告于2009年底经人介绍认识，后同居生活，原告及其亲属要求原、被告在同居期间各人的财产归各自所有。被告确实向原告借款28000元用于被告个人购房，且房屋已经购买，现由被告居住。被告已归还原告5000元，余款23000元未还。但同居期间，因共同生活的缘故，被告也拿了一些钱给原告，应当一并解决。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍认识后同居生活，原告在合江县城务工。2012年至2013年，被告欲个人购房，陆续向原告借款共28000元。2014年左右，原、被告间关系恶化，同居关系结束。2016年初，被告归还原告借款5000元，并于2016年2月10日向原告出具“欠条”一张，载明“我今欠到周华琼20**年至2013年帮餐厅共还有贰万叁仟元（23000元），于2017年前拿”。因被告一直未归还该借款，原告遂诉至本院。
原告提供了被告出具的“欠条”、双方因还款纠纷报警后产生的合江县公安局受理报警登记表佐证上述事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能相互印证，结合原、被告在审理中的陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告向被告支付了借款，被告未及时向原告还款属违约行为，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息的请求符合法律规定，应予以支持，但因原、被告对借款归还时间约定不明确，故支付资金占用利息的起始时间可从原告起诉之日起计算。被告主张与原告同居期间没有其他财产纠纷，要求一并解决，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张权利。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告白建齐于本判决生效后十日内归还原告周华琼借款23000元，并自2017年10月23日起按年利率6%支付资金占用利息，至借款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告白建齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一七年十一月九日
书记员 黄冬梅
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1231号
原告：刘移良，男，1974年9月11日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
被告：毛小林，男，成年人，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告：康金媛，女，成年人，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
原告刘移良与被告毛小林、康金媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘移良到庭参加诉讼，被告毛小林、康金媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘移良向本院提出诉讼请求：判令被告毛小林、康金媛支付原告利息15000元。事实和理由：2014年经人介绍，原告将钱借给被告毛小林、康金媛周转，共计人民币10万元，双方约定每年的利息15000元，被告当时给原告出具了借条，以后被告都按时支付了利息。2016年原告从被告处要回借款本金，但是当年利息15000元没有支付，被告于2017年1月17日给原告出具了一个欠条，欠到利息15000元，在2017年3月1日之前付清。到期后，被告没有支付。为此提起诉讼。
毛小林、康金媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毛小林与被告康金媛系夫妻关系。2014年原告经人介绍认识被告毛小林，被告毛小林向原告借款10万元用于被告毛小林和康金媛共同经营的安福县城南粮油有限公司的资金周转，约定每年利息15000元，后被告毛小林支付了2014年7月1日至2015年7月1日前的利息款15000元，2016年9月份左右，原告向被告毛小林收回了借款本金10万元，但2015年7月1日至2016年7月1日的利息款15000元未支付。后原告多次找到被告毛小林要求支付利息，2017年1月17日，被告毛小林出具了一份欠条给原告，载明：欠到刘移良利息15000元，在2017年3月1日归还。到期后，被告没有支付。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告毛小林出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毛小林应当根据欠条约定的金额和时间履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向债务人的配偶主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告康金媛作为被告毛小林的妻子，应当对婚姻存续期间的债务承担偿还责任。因此，原告的诉请，本院予以支持。被告毛小林、康金媛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告毛小林、康金媛在判决生效后五日内偿还原告刘移良借款利息15000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告毛小林、康金媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一七年八月二十三日
书记员 周金群
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保68号
申请人：胡平华，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：徐道红，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
申请人胡平华因徐道红向其借款34万元且逾期未还。故申请人胡平华于2017年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐道红银行存款34万元或者查封其等额财产。申请人胡平华已向本院提供望江县振兴圩土地流转专业合作社所有的存款34万元（望江县农村商业银行泊湖支行账号：20000315308410300000018）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人徐道红银行存款34万元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 洪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1750号
罪犯田友满，男，1973年04月26日出生，汉族，湖南省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月16日作出(2012)滨港初字第63号刑事判决，以被告人田友满犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月10日减去有期徒刑八个月；2016年3月21日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年5月11日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书���送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯田友满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田友满符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田友满在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑���核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田友满在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田友满减去有期徒刑八个月，并处罚金20000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年10月12日起至2017年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月六日
书记员 房利甲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初25807号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：梁亚男，男，天津市盛星物业管理有限公司员工。
被告：李加运，男，1977年10月25日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告李加运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣、梁亚男到庭参加诉讼，被告李加运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市盛星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业费3065元，违约金193元，共计3258元；2.诉讼费要求由被告承担。被告是天津市滨海新区塘沽盛星东海岸家园X-
X-
XXXXX房屋所有人。房屋建筑面积为97.3平方米。原告于2007年10月9日接受天津市盛星房地产开发有限公司委托签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年10月10日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。并于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局备案，案号是：津物备[2007]216号。被告在购买房屋时对上述合同内容及条款认同和理解，并签署《确认书》，依照合同住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元收取机电设施费。两项合计每月1.5元/㎡收取物业管理服务费。原告依约履行前期物业服务合同约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务，被告自2015年9月起至2017年5月拖欠物业管理服务费3065元。经催要，被告仍拒交物业费。
被告李加运未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽盛星东海岸家园X-X-
XXXXX房屋所有人。房屋建筑面积为97.30平方米。2007年10月9日原告与东海岸家园小区房屋开发单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》一份，约定由原告对被告居住的东海岸家园小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.80元由业主交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳机电设施费。原告已于2007年10月11日到天津市国土资源和房屋管理局对前期物业服务合同进行备案。被告于2009年6月14日在确认书上签名对前期物业服务合同的条款进行确认。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务，按合同约定被告拖欠2015年9月至2017年5月的物业服务费3065元。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与东海岸家园小区房屋开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。原告提供的证据证明其依照《天津市前期物业管理服务合同》提供了物业服务，被告应交纳物业服务费。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。庭审中原告提出要求被告给付滞纳金的请求，于法无据本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告交纳物业费的主张予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：：
一、被告李加运于本判决生效之日起三日内给付原告天津市盛星物业管理有限公司2015年9月至2017年5月的物业服务费3065元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元（原告已预交），由被告李加运负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宗少凯
附:法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2150号
罪犯王晓刚，男，1959年2月26日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年7月16日作出(2012)东刑初字第696号刑事判决，以被告人王晓刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某、代理检察员贾时京出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
庭审中，罪犯王晓刚对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王晓刚在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯王晓刚已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元并退出全部赃款。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王晓刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓刚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年八月三日
代书 记员 何晓慧
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1209号
原告:雷某某（又名雷雷某甲）。
被告:冯某某。
原告雷某某与被告冯某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6立案受理。依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某与被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2013年3月27日，原告购买了位于横山区南大街原横山县药材公司第四门市街面房，房屋产权证证号2001字第080号，土地证号2001-3489，后经高满山、冯天祥调解，原告愿意将房屋租赁给被告冯某某，租期四年即2013年3月27日至2017年3月27日。第一年不收房租，剩余3年按同邻房租收取，一年一收（房租从原告与公司签订合同之日起（即2013年3月27日）生效，10日内一次性交清当年房租）。租期内被告交付了2014年、2015年的房租，自2016年3月27日起至2017年3月27日，同邻的房租为60000元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。现原、被告的租期期限已到。故诉请：1、判令被告立即支付所欠原告2016年度房租60000元；2、判令被告拆除房屋内的天然气管道及设备；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某对原告主张的租赁房屋的事实以及拆除天然气管道设备无异议，但认为2016年相同地段同邻的房租费为50000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的房租问题，本院查明，被告冯某某现在租赁曹平（曹晋华）2016年房租为55000元，房屋面积基本相同，隔壁街面绝味擀面皮和李家凉皮2016年房租均为50000元。房主们于2016年12月5日约定2016年与原告同一排的门面房房租最低60000元起，履行当中不尽相同，而被告租赁的药店与原告紧邻，故房租应以被告给付的曹平的55000为准。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故原告诉请被告支付相应的租金并请求被告拆除天然气管道及设备符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后十日内给付原告雷某某原横山县药材公司第四门市街面房2016年3月至2017年3月的房租费55000元；
二、被告冯某某于本判决生效后立即拆除原横山县药材公司第四门市街面房内的天然气管道及设备。
案件受理费650元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓福成
![01lydyh01本件与原件无异101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=167c0c5f-7a9c-4344-9326-a7de00b1fae6&imgId=MTY3YzBjNWYtN2E5Yy00MzQ0LTkzMjYtYTdkZTAwYjFmYWU2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十六日
书记员 刘长清
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2505号
原告：孔玮，女，汉族，1983年02月06日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：犍为县玉津镇人民政府，住所地四川省乐山市犍为县玉津镇玉津社区。
负责人：范小洪。
委托诉讼代理人：潘复文，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：高邮市星辉照明器材厂，经营场所江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。
经营者：吴宝权。
委托诉讼代理人：吴宝阳，男，汉族，1967年2月26日出生，住四川省成都市青羊区。
本院于2017年07月21日受理原告孔玮与被告犍为县玉津镇人民政府（以下简称玉津镇人民政府）、高邮市星辉照明器材厂（以下简称星辉器材厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，孔玮于2017年11月30日向本院申请撤回对玉津镇人民政府、星辉器材厂的起诉。
本院认为，孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对玉津镇人民政府、星辉器材厂起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告孔玮负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初10604号
原告：苟秀珍，女，1961年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：重庆嘉益建筑劳务服务有限公司，住所地重庆市长寿区城内火神街102号，统一社会信用代码9150011573658984X4。
法定代表人：陶明芳，重庆嘉益建筑劳务服务有限公司董事长。
委托代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：陶明芳，女，1954年3月26日出生，汉族，重庆嘉益建筑劳务服务有限公司董事长，住重庆市渝北区。
委托代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告苟秀珍与被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苟秀珍与被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司的委托代理人许智超、陶明芳的委托代理人许智超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟秀珍向本院提出诉讼请求：要求判令被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳立即偿还原告借款本金200万元及自2015年4月10日起至借款本金偿清之日止以200万元为基数按月利率2%的标准计算的利息。事实和理由：被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳于2014年12月3日向原告借款200万元，约定于月底偿清。借款逾期后，经原告催收，被告未能还款。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司辩称，被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司已偿还借款25万元。要求原告将超过按月利率2%的标准收取的利息冲抵借款本金。原告的诉讼已过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼。
被告陶明芳辩称，原告与被告陶明芳之间没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告苟秀珍与被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳对本案借贷关系中借款人是谁存有争议。根据原告出示的《借条》，在借款人处陶明芳签字并注明了其公民身份号码；重庆嘉益建筑劳务服务有限公司则加盖了其公司的印章。陶明芳虽是重庆嘉益建筑劳务服务有限公司的法定代表人，但其在签名的下方备注公民身份号码的行为可推定其在借条中签名是代表其个人而非重庆嘉益建筑劳务服务有限公司。故本院认定本案借贷关系中的借款人为重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳。
原告苟秀珍与被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳对原告享有的诉权是否已过诉讼时效存有争议。从被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳向原告出具的《借条》来看，借条的出具时间为2014年12月3日；借条中约定的还款时间为“本月底还清本息”，即2014年12月31日还清借款本息；在借条的下方陶明芳于2016年11月23日备注：“因本人周转资金困难，双方同意延迟还款至2017年6月30日”。综上，可判定原告向被告主张债权的诉讼时效已于2016年11月23日发生了中断，原告的诉权未过诉讼时效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳向原告苟秀珍借款200万元，逾期未偿还的事实清楚，证据充分。被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳应当及时偿还借款本息。因借贷双方约定了借款利息按“月息3分”计算，被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳每月已按借款本金的3%支付的四个月的利息，被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳无权要求返还或冲抵借款本金。另，被告陶明芳于2017年1月支付的1万元应当依法抵扣已产生的借款利息。由此，截止于2015年4月9日的借款利息，被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳已偿清。被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳尚有借款本金200万元及自2015年4月10日起至借款本金清偿之日止的借款利息未偿还。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳于本判决生效之日起三日内向原告苟秀珍偿还借款本金200万元及自2015年4月10日起至借款本金清偿之日止，以200万元为基数，按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元（原告已预交），由被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳负担。此款限被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳于本判决发生法律效力后三日内迳付原告苟秀珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一七年八月二十二日
书记员 何行玲