云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初1466号
原告施润改，女，白族，1969年5月22日生，云南省大理市人，住大理市。
委托代理人路庆平，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。
被告王腾，男，白族，1975年4月27日，云南省大理市人，住大理市。
委托代理人杨立高、张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘宗新，男��白族，1950年11月15日生，云南省大理市人，住大理市。
被告刘雁宾，男，白族，1975年11月5日生，云南省大理市人，住大理市。
被告田红军，男，汉族，1977年9月4日生，云南省大理市人，住大理市。
原告施润改诉被告王腾、刘宗新、刘雁宾、田红军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施润改及其委托代理人路庆平，被告王腾及其委托代理人张雪琪，被告刘宗新、刘雁宾、田红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告共同赔偿原告医疗费15195元、误工费14242元、护理费6967元、营养费2250元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费10000元、交通费1000元，共计52054元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告到被告王腾承包的位于大理市凤仪镇乐和村委会白桥村刘宗新家的建房工地做工。原告负责提沙灰。当天12点左右，原告在王腾工地上干活时，因砌砖用的脚手架断裂倒塌，跳板砸中正在下面提沙灰的原告，导致原告受伤。当即王腾将原告送往风仪镇卫生院拍片子，由于成片不清晰，2月14日、15日王腾的妻子又陪原告到大理市第一人民医院检查，原告的伤情经CT检查为：1、左下肺挫伤，并同侧胸腔少量积液;2、左侧多发肋骨骨折(8-12肋)。原告先后在下关马氏诊所和祥云乔旬徐家良诊所进行包药治疗，由于疼痛未减，原告于2月21日又到大理市第一人民医院住院治疗。入院诊断仍为左侧多发肋骨骨折。原告于2017年2月22日行左侧多发性肋骨骨折切开复位内固定术，共住院24天。原告的伤情经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定为伤残8级，需误工120日、护理60日���营养60日，并需后期医疗费10000元。在诉讼过程中，经被告王腾申请重新鉴定，大理滇西司法鉴定中心鉴定原告未达伤残，误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。被告王腾仅仅支付了原告前期包药治疗的费用和后期住院治疗的部分费用8000元。对于原告的其他损失拒不赔偿，原被告多次协商，达不成一致意见。原告认为，原告和被告王腾之间形成劳务关系，对于原告的损失，应由王腾承担赔偿责任。被告刘宗新、刘雁宾将房屋发包给田红军，田红军又将其分包给没有资质的被告王腾，对于原告的损失应当由各被告承担连带责任。为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王腾辩称，一、本案相关法律关系。被告刘宗新家新建房屋，将建盖工程承包给了被告田红军，被告田红军将其中的砌墙部分分包给了被告王腾。被告王腾召集了工人进行砌墙工作，原告施润改便是其中一人。二、原告陈述的受伤经过不属实，其对于受伤事件的发生存在过错。原告陈述与客观事实不符。2017年2月14日早上9点半左右，原告与其他两名工人一起在跳板上做工，后因原告自己不小心，倒坐在横担上，左侧肋骨卡在了跳板上，并非其所称的在地上提沙灰时被掉下的跳板砸伤。作为成年人并常年从事农村建房辅助工作的原告，对于其工作内容及工作环境及相应的注意事项较为熟悉，对工作中应当遵守的操作规范及出现的危险情况应当有相应的注意义务。其在架空的跳板上工作，相对于在地面上做工，就应当更加注意工作环境并提高警惕，其不小心倒坐并卡在跳板上受伤，故对于因此次事故造成的损失，其应当自行承担相应的责任。三、原告受伤后的治疗过程。原告受伤后，被告王腾将原告送往��仪镇卫生院拍片治疗，医生看片后表示原告没有受伤不需要住院治疗，花费了拍片费用120元。原告便同王腾一起返回被告刘宗新家吃饭，被告王腾妻子不放心，便带原告前往市医院拍片检查，医生称原告受伤不严重，不需要住院治疗，此次被告王腾支出了费用100余元。2月15日，原告约被告前往市医院进行CT扫描，被告为此花费检查费用450元。后因原告亲属拿着片子到处咨询，并说要包药治疗。后被告陪同原告在马氏骨科诊所进行中草药包药治疗，并支付费用200余元。2月16日晚，原告给被告打电话说要到医院动手术，要商量事情，并称不要被告承担部分费用。被告便约赵某、杨某1到原告家中协商，并达成了协议，协议内容为:1、原告的住院费用由被告承担，报销的费用也由被告受益;2、手术及以后的风险、副作用由原告承担;3、原告不要被告的营养费及劳务费;4、后续���钢板的费用不管多少都由原被告各自承担一半。协议由原告的儿子书写，原被告及见证人赵某、杨某1在协议上签字确认。2月17日，被告约原告去医院动手术，但原告又反悔说，不疼了，不想手术了，并提议去祥云乔甸徐家良诊所包药，被告开车将原告及其家人送到诊所。诊所诊断后，说不原告伤情不严重，包药治疗即可，被告为此支付费用中药费1300余元、西药费500元、床位费100元，被告还支付给了原告生活费1000元。2月20日，被告前往宾川看望住院的原告，并支付其生活费1000元。2月21日，原告自己前往大理市人民医院治疗并接受手术，期间被告多次前往医院进行探望，并为其购买了营养品。2017年2月22日，被告向原告支付了医药费、手术费等费用10000元，原告在收到钱款后，向被告出具了《收条》一份。3月l日，被告又为原告支付了医疗费2000元。四、原告的诉讼赔���标准、项目计算问题。原告诉讼请求超过了法律规定。对于人身损害赔偿案件，我国的法律规定非常明确和具体，涉及的赔偿项目和计算标准，均有明确的规定。但是原告的诉讼请求并没有完全按照法律规定进行主张和计算，其中有些赔偿要求已经明显超过了法律规定，同时也未将被告已经支付的相关费用进行说明。五、原、被告双方就部分赔偿事项的承担问题于2月16日就医疗费、营养费、误工费、后期治疗费的承担问题已经达成了协议，是双方的真实意思表示，且该协议没有违反法律、法规的强制性规定。对于原被告双方自由处分自己民事权利的协议应当得到遵守和执行。综上所述，原告对于其受伤后果的发生存在过错，其应当自行承担相应的赔偿责任，原被告双方就部分赔偿事项的承担问题达成了协议，被告也已垫付了部分费用。对于被告已经支出的费用应��列入原告总的经济损失，依法按照责任比例进行承担。
被告刘宗新、刘雁宾辩称，被告刘宗新跟被告刘雁宾是父子关系，把两个都列为被告属于重复，应该把刘雁宾列为被告，刘宗新不应该列为被告。对于事发的经过被告不清楚。刘雁宾是跟施工方田红军是签着合同的，只和田红军存在关系，跟其他人没有关系，并且田红军是有施工资质的，被告刘宗新、刘雁宾不应该赔偿。
被告田红军辩称，我同意王腾的答辩意见，同时补充一点我是有农村建房资质的。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料：一、原告身份证及户口簿原件各一份，证明原告的身份情况以及原告属于农业户口的事实；二、2017年2月14日大理市第一人民医院检查报告单原件一份、2017年2月15日大理市人民医院检查报告单原件一份，证明原告受伤当时的伤情���左侧多发肋骨骨折，大理市第一人民医院住院收费票据原件一份、大理学院附属医院门诊收费票据、挂号凭证原件各一份、大理市第一人民住院病案（包括报告单6页）原件一份共计12页、大理市第一人民医院出院证明原件一份，证明与原告因左侧多发肋骨骨折在大理市第一人民医院住院24天，共支付医疗费23010元（包含被告王腾已支付的8000元）；原告在大理学院附属医院支出检查费用185元；三、大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书原件一份、大理滇西司法鉴定中心鉴定书原件一份，证明原告的伤情经鉴定需要误工期90日，护理期45日，营养期45日，并需要后续医疗费10000元。各被告经质证对原告提交的第一组证据三性无异议，但是认为原告的户口性质是农村，赔偿项目应当按照农村户口进行计算；对第二组检查报告单三性无异议，对住院收费票据、门诊收费票���三性没有异议，对挂号凭证认为证据形式不合法，不是正规的票据，对住院病历三性无异议，但认为相关证明上已经记载原告受伤是不慎跌倒；对第三组大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书全部不认可，认为应当认可大理滇西司法鉴定中心鉴定书。
被告王腾为证明自己的答辩主张向本院提交了如下证据材料：一、收条、医疗费收费票据、住院病人预缴医药费收据各一份，证明2017年2月22日，被告向原告支付了医疗费、手术费等费用10000元，原告在收到钱款后，向被告出具了《收条》一份。2017年2月15日，被告陪同原告前往大理市第一人民医院进行检查，并支付费用450元。2017年3月1日被告为原告预缴了医药费2000元；二、协议书一份，证明2017年2月16日原、被告双方在原告家中就原告治疗一事进行了协商，并达成了协议；三、发票一份，证明因重新鉴定，被告王腾支付了鉴定费2800元。原告经质证对被告王腾提交的第一组收条认为确实是原告出具的，但说明一点:住院的时候王腾的妻子说之前拿给我们的包草药费有4000元，他们把4000元扣除以后我们自己支付了4000元，才补齐了1万元。450元票据不包括我们起诉的范围内，对于2000元已经收到了，不包含在10000元之内；对第二组协议书确实是双方达成的，签字也是原告自己本人签的，但认为不具备合法性，不是原告真实意思表示；对第三组三性无异议。被告刘宗新、刘雁宾、田红军经质证对被告王腾提交的证据均无异议。
被告刘宗新、刘雁宾为证明自己的答辩主张向本院提交了如下证据材料：一、建筑施工合同复印件一份，证明刘雁宾与田红军签订的施工协议，约定田红军为刘雁宾建盖房屋；二、建设项目公示牌复印件一份，证明被告房屋属合法施工。原告经质证对被告刘宗新、刘雁宾提交的第一组建筑施工合同认为没有原件，对其真实性有异议，认为实际施工时间与签订合同时间间隔长；对第二组公示牌三性无异议。被告王腾、田红军经质证对被告刘宗新、刘雁宾提交的证据均无异议。
被告田红军为证明自己的答辩主张向本院提交了如下证据材料：一、承包协议原件一份，证明田红军把砌砖工程承包给王腾，协议约定如果存在安全隐患的话由王腾一方负责；二、大理市农村建筑工匠资格证书复印件一份，证明田红军有建筑资质。在案件审理过程中，原告及被告王腾军申请证人杨某2、李某作为证人出庭作证。原告申请证人作证欲证实其在受伤过程中无过错，被告王腾申请证人作证欲证实原告在受伤过程中存在过错。两位证人在出庭作证过程中，一致陈述并未亲眼目睹原告受伤过程，只是看到了原告受伤后的状���。
本院经审查认为，原告提交的第一、三组及第二组证据中大理市第一人民医院检查报告单两份、大理市第一人民医院住院收费票据一份、大理学院附属医院门诊收费票据一份、大理市第一人民住院病案（包括报告单6页）均真实，与本案有关联，本院予以确认。原告提交的其他证据本院不予确认。被告王腾、刘宗新、刘雁宾、田红军提交的证据材料均真实，与本案有关联，本院予以确认。原告及被告王腾申请证人出庭所作证言，并不能达到其证明目的，故本院对证人证言不予确认。根据上述举证、质证、认证及庭审中当事人一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告刘宗新、刘雁宾系父子关系。被告刘雁宾系涉案房屋的实际建设人。2016年2月1日，被告刘雁宾与被告田红军签订了一份《建筑施工合同》，约定被告刘雁宾将其房屋承包给具有《大理市��村建筑工匠资格证书》的被告田红军进行施工建设，双方对承包内容、方式等事项作了约定。2016年5月1日，被告田红军与被告王腾签订了一份《承包协议》，约定被告田红军将所建设的涉案房屋砖砌体项目承包给被告王腾进行施工，双方对承包形式、施工安全等事项作了约定。2017年2月14日，原告受雇于被告王腾到涉案房屋工地做工，其工作内容为提沙灰。同日上午10时许，原告在提沙灰的过程中跌倒。原告受伤后，被告王腾将其送至凤仪镇卫生院、大理市第一人民医院进行拍片治疗，为此分别支付了拍片费用120元、100元。2月15日，原告前往大理市第一人民医院进行CT扫描，为此被告王腾支付了检查费用450元。2月16日，原告到马氏诊所进行治疗，被告王腾支付了费用200元。2月16日晚，原告与被告王腾在原告家中签订了一份《协议书》，协议书载明：1、手术住院费由问题承担，所报销费用由问题受益；2、手术当中和以后的风险、副作用都由原告承担；3、原告不要王腾的营养费、劳务费；4、到取钢板的费用不管多少都由双方各自承担一半。2月17日，原告到祥云县徐家良诊所包药治疗，被告王腾支付了治疗费用（含药费、床位费）1900元，同时被告王腾向原告支付了生活费1000元，2月20日，被告王腾再次向原告支付了生活费1000元。2月22日，原告到大理市第一人民医院接受手术治疗至3月17日，原告共计花费医疗费用23010.01元，其中被告王腾向原告支付了医药费、手术费10000元，3月1日，被告王腾为原告预交了住院费2000元。2017年6月6日，原告向大理市第一人民医院司法鉴定所申请对其后期医疗费用作评估，6月8日，上述司法鉴定所出具鉴定意见书载明原告后期医疗费用为10000元。本案在审理过程中，被告王腾申请对原告的伤残程度、误工��、护理期、营养期作重新鉴定，本院依法委托大理滇西司法鉴定中心进行鉴定。在上述鉴定过程中，原告支付了检查费用170元。2017年8月29日，大理滇西司法鉴定中心出具鉴定书，载明原告受伤未达伤残，误工期90日，护理期45日，营养期45日。
对于原告受伤产生的损失本院认定如下：1、医疗费，本院认为根据原告提交的住院收费票据、门诊收费票据，原告的医疗费应认定为23180.01元；2、误工费，本院认为原告其职业为农民，故其误工费计算标准应当为120.60元/天，计算时间按照大理滇西司法鉴定中心的鉴定意见为90天，故其误工费应当为10854元；3、护理费，本院认为根据鉴定大理滇西司法鉴定中心的鉴定意见为其护理为45天，参照2016年农业在岗人员平均工资计算为120.60元/天，故其护理费应当为5427元（120.60元／天×45天）；4、住院期间伙食补助费，本院认为���原告提交的出院证可以看出原告住院治疗24天，参照2016年云南省一般出差人员出差伙食补助100元/天计算，故其伙食补助费应当为2400元；5、营养费，本院认为根据鉴定大理市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见为其营养期为45日，结合原告受伤情况，本院确定为1350元（30元／天×45天）；6、交通费，本院认为交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，虽然原告未能提交相关单据予以证实费用数额情况，但根据案件实际及生活常理，本院认定交通费为200元；7、后续治疗费，本院认为根据大理市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见确定为10000元。
本院认为，本案主要的争议焦点问题是：一、原被告之间的民事法律关系。二、各被告对涉案事故的发生有无过错，是否应承担相应的民事赔偿责任。三、赔偿的范围和数额。
一、关于原被告之间的民事法律关系。1、被告刘雁宾和被告田红军之间的民事法律关系。依据被告刘雁宾与被告田红军签订的建筑施合同，被告田红军只负责组织施工作业而取得劳动报酬，被告刘雁宾负责一切物料，可以认定被告刘雁宾和被告田红军之间属承揽关系；2、被告田红军与被告王腾之间的民事法律关系。依据被告田红军与被告王腾签订的承包协议，被告王腾只负责组织砌砖工程施工作业而取得报酬，并不负责材料的提供，可以认定被告田红军和被告王腾之间属承揽关系；3、原告施润改与被告王腾之间的民事法律关系。被告王腾向被告田红军承揽砌砖工程后组织指挥原告等人进行施工，并支付给原告等人劳动报酬。由此可以看出被告王腾与原告之间存在着控制、支配和从属关系，故本院认为原告与被告王腾之间属雇佣关系。4、被告刘宗新与其他当事人之间是否存在承揽或者雇佣关系。本院认为，本案中并没有证据证实被告刘宗新参与涉案房屋建盖，故被告刘宗新与其他当事人之间不存在承揽或雇佣关系。
二、各被告对涉案事故的发生有无过错，是否应承担相应的民事赔偿责任。本院认为，根据相关规定，对于农村房屋建设，村民居住的农房二层以上的建设，应当发包给有建房资质的人。本案中，被告刘雁宾建设的房屋三层半，被告刘雁宾将该房屋的建设承包给具有《大理市农村建筑工匠资格证书》的被告田红军进行施工建设。故本院认为被告刘雁宾并不存在选任过错，且在原告受伤过程中亦不存在过错；原告受被告雇佣王腾做小工，双方形成劳务关系，根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，从案件审查的情况和本案的证据来看，并无证据显示原告在提供劳务过程中存在过错，因此，原告在劳务过程中受伤产生的损失被告王腾应承担赔偿责任。被告田红军将其承包建房工程中的砌砖部分分包给没有建筑资质的被告王腾进行施工，故被告田红军应当对原告受伤造成的损失与被告王腾承担连带赔偿责任。
三、赔偿的范围和数额。根据被告王腾提交的《协议书》，本院认为原告与被告王腾已对赔偿项目进行了约定，且该约定系当事人自愿达成且并不违反法律规定，双方应当按照上述协议书履行赔偿。故本院确认原告受伤的赔偿范围为：医疗费（23180.01元）、护理费（5427元）、住院伙食补助费（2400元）、交通费（200元）、后续治疗费（10000元），合计41207.01元。同时本院认为，被告在赔付上述费用时应当扣除被告王腾已经向原告支付的医药费、手术费10000元及预交的住院费2000元。
综上���依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王腾、田红军在本判决书生效之日起十五日内连带赔偿给原告施润改医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费合计29207.01元（41207.01元-12000元）。
二、驳回原告施润改的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1511元，由被告王腾承担755.50元，由被告田红军承担755.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 徐 祥
二〇一七年十二月五日
书记员 杨碧丹