wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18403号
原告:昆山市美润达化工有限公司，统一社会信用代码91320583743930225N，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼613室。
法定代表人：杜沛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：粟仁健，该公司员工。
被告：昆山宏光汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码913205835866566392，住所地江苏省昆山开发区金鼓路119号。
法定代表人：李宏平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
原告昆山市美润达化工有限公司（以下简称美润达公司）与被告昆山宏光汽车内饰件有限公司（以下简称宏光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告美润达公司委托诉讼代理人粟仁健，被告宏光公司委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美润达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款1750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买洗枪水产品，原告已按合同约定交付产品并全额开具增值税发票给被告，但被告至今仍有到期货款1750元未予支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告宏光公司辩称：关于原告诉请的货款金额被告予以认可。事实上在原、被告交易过程中，原告曾答应被告处理使用产品后产生的废物、废水，但从2017年3月开始被告一再催告原告，要求原告安排废物、废水拖回处理事宜，原告一再拖延，未能处理。若原告同意安排处理废物、废水，被告则同意立即支付相应货款。
经审理查明，原告与被告宏光公司存在业务往来，原告分别于2016年12月13日、2016年12月29日为被告提供洗枪水，产品金额共计1750元。原告于2017年2月21日向被告开具编号为04067286、金额为1750元的江苏增值税专用发票一张。现因被告一直未向原告支付货款，由此引起本案纠纷。
上述事实，有送货单、江苏增值税专用发票以及庭审笔录、当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案中，根据原告提供的送货单、江苏增值税专用发票等证据可证实原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法生效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务。关于货款的支付时间，原告认为根据采购单的约定，付款方式为月结30天（以我司收到发票为准30天内付款），对此被告认为采购单没有加盖公司公章，不予认可，关于付款时间双方口头约定在原告处理完废物、废水后支付货款，但未提供相关证据。本院认为，本案中无法确认双方对货款支付时间进行约定，故被告应在收到货物时支付货款，其拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款1750元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山宏光汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市美润达化工有限公司支付货款1750元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山宏光汽车内饰件有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘春香
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐鸣杰
<附相关法律条文>
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7646-7647号之二
申请执行人李东枚，女，汉族，1967年5月16日生，身份证住址：广东省五华县。
被执行人樊晓春，男，汉族，1967年5月16日生，身份证住址：湖南省溆浦县。
关于申请执行人李东枚与被执行人樊晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2722号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人樊晓春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李东枚于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人樊晓春偿还借款人民币（下同）47000元及支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月23日起计至款项付清之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费502元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人樊晓春送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人樊晓春立即履行义务，但被执行人樊晓春未主动履行。本院依法对被执行人樊晓春的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人樊晓春中国农业银行账户（账号：62×××71、余额：327.78元）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人樊晓春有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人李东枚告知上述情况，申请执行人李东枚在指定期限内亦无法提供被执行人樊晓春可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人樊晓春纳入失信被执行人名单。现有款项及利息（利息待计）、受理费等暂计47502元未执行到位。
本院认为，本案被执行人樊晓春除上述已冻结的银行账户外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李东枚在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊晓春新的财产线索，申请执行人李东枚可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人樊晓春名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人李东枚须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李科辉
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终461号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员霍映凯的财产损失赔偿款5000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款5000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款5000元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10936号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑淑霞，女，汉族，1988年1月25日出生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑淑霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑淑霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55088.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55088.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1528号
申请执行人邹瑞，男，汉族，1975年11月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人中铁中基投资股份有限公司，住四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人黄居华。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初54号民事调解书，于2016年09月12日立案执行邹瑞申请执行中铁中基投资股份有限公司一案。本案标的额22413.33元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115民初54号民事调解书的本次执行程序。
本案执行到位0元，被执行人尚欠申请人22413.33元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 徐雅乐
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 艳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初1447号
原告:韩志华，男，1977年2月13日出生，汉族，无业，现住张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：高亚楠，河北海龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园小区南苑4号。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓军，该公司职员。
原告韩志华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志华及委托诉讼代理人高亚楠，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告理赔车辆损失险23380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日原告为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车在被告公司投保了车辆损失险，保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日。2016年1月9日原告驾驶上述车辆在北京市××区发生交通事故，事故造成原告车辆受损，并产生了施救费。原告因理赔问题与被告协商未果，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，对于事故无异议，事故认定原告负此事故的同等责任,被告同意按责任比例进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日18时5分许，在北京市××区京承高速进京31.2公里处，李雪驾驶京Ｌ×××××号小型轿车由北向南从应急车道进入行车道时，遇原告韩志华驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车由北向南行驶，重型半挂车前部与小型轿车后部相撞，造成李雪及乘车人许铎受伤，两车损坏的交通事故，该事故经北京市公安局顺义分局交通支队（以下简称顺义交警队）认定，原告负事故的同等责任，李雪负事故的同等责任。原告的车辆在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险，其中主车为270000元，挂车为76500元，保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日，事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋保险公司对原告的受损车辆进行了价值评估，认定修理费总金额为13380元，原告维修车辆实际花费13380元。原告为证明上述事实提供了顺义交警队事故认定书、保险单、太平洋保险公司车辆估损清单、车辆修理费发票，被告对原告提供的上述证据无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实如下：1、原告主张在事故中产生拖车费10000元，提供了施救费发票一张。被告认为原告主张的施救费过高，提供了河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅发布的冀价经费[2013]26号文件一份。本院对于原告提供的施救费发票的真实性予以认定；2、原告主张要求被告赔偿其车辆损失费及施救费，被告辩称因原告在此事故中负同等责任，故应先在交强险范围内进行赔付，超出部分被告公司再按比例承担赔偿责任。
综上，原告在此交事故中受到的损失为23380元，其中车辆修理费13380元、施救费10000元。
本院认为，原告韩志华与被告太平洋保险公司之间签订的保险合同是依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。原告的车辆在保险期间内受损，按照被告太平洋保险公司评估的损失价格进行了修复，其修复的实际支出未超过其投保的车损险，被告太平洋保险公司应按照保险合同中的约定对原告的损失进行赔付。被告认为原告主张的施救费偏高,但原告提供的证据能够证明其实际支出的施救费确实系10000元，对被告的辩解意见不予采纳，被告太平洋保险公司应对原告的施救费进行赔付。原告韩志华的车辆是在与李雪的交通事故中受损，双方各负同等责任，故被告太平洋保险公司在履行完对原告韩志华的赔付责任后，在赔偿金范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第三款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告韩志华的各项损失共计23380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，依法减半收取192元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年九月十五日
书记员 郑苏丹
附法条：
《中华人民共和国保险法》第十三条第一款：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
第三款：依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人和保险人可以对合同效力约定附条件或者附期限。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1045号之一
申请执行人：胡小红。
被执行人：袁萍。
申请执行人胡小红与被执行人袁萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 卢昊然
审 判 员 王中鑫
二〇一七年二月十六日
代理书记员 朱 黎
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1729民初1434号
原告：梅贵贤，男，1951年4月19日生，汉族。住新蔡县。
被告：新蔡县关津乡张大庄村民委员会。住所地新蔡县关津乡张大庄村。
委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。
原告梅贵贤与被告新蔡县关津乡张大庄村委会民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅贵贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅贵贤撤诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告梅贵贤负担。
审判员 马树亮
二〇一八年六月七日
书记员 钟昊辰
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初135号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人马超，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省临汾市尧都区屯里镇贾村东西街北三巷*号。2009年3月21日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2012年2月23日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑���年七个月，并处罚金一万元。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人马超犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人马超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人马超盗窃他人财物，盗窃总价值1676元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见���证据，提请本院依法判处。
被告人马超辩称其没有参与盗窃电动车，承认第二起盗窃电动车电瓶。
经审理查明：
1、2015年9月14日凌晨3时许，被告人马超伙同马某某（已行政拘留）在山西省临汾市尧都区某某路某中门口，盗窃被害人庞某某一辆红色爱玛电动车，后在贡院东街将该电动车卖给一收废品的人，所得赃款已经挥霍。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1376元。现赃物未追回。
2、2015年9月7日凌晨，被告人马超在山西省临汾市尧都区某某街16号公寓门口，盗窃被害人赵某某红色赛克电动车电瓶一组。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：被盗电动车电瓶价值300元。现赃物未追回。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人庞某某的报案材料及陈述证实，2015年9月13日其将电动车放在某中学校门口，第二天6时许发现电动车丢了。电动车是2015年3月份在五交化爱玛专卖店购买的，有购物发票。
2、被害人赵某某的报案材料及陈述证实，2016年9月6日晚上其将电动车放在鼓楼南16号公寓门口，第二天早上起来发现电瓶不在了。电瓶价值为400元，有购物发票。
3、被告人马超的供述证实，2015年9月14日凌晨2时许，其和马某某在五一路吃完饭后，马某某说他在西赵附近瞄上一辆电动车，一起到了西赵，其打了一辆出租车，马某某将电动车抬到出租车上，到了尧乡果园门口附近下车将一起将电动车藏到燕尔巷，第二天马某某告诉其将电动车卖了280元。2015年9月7日凌晨，其走到鼓楼南大街16号公寓门口看到一辆电动车，其用树枝将监控头挪开，将电瓶偷走，后将电瓶卖给一个收破烂的。
4、证人马某某的证言证实，2015年9月14日凌晨2时许，其和马超吃完饭告诉马超在西赵附近瞄上一辆电动车，到了七中门口，其和马超打了一辆出租车把电动车抬到出租车上，到了尧乡果园门口附近下车将一起将电动车藏到燕尔巷。马超给其介绍了一个收电动车的，其将电动车卖了280元，只能给我160元，其他的钱都是给介绍的人。
5、临汾市公安局直属分局西街派出所出具的扣押清单、作案工具照片、被盗物品收据、嫌疑人员前科劣迹调查表。
6、本院（2009）尧刑初字第149号刑事判决书，本院（2012）尧刑初字第175号刑事判决书。
7、临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书。
8、被告人马超的户籍信息。
本院认为，被告人马超以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值1676元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人马超提出没有参与盗窃电动车的辩护意见，经查，有同案犯的供述能够证实，故其辩护意见，本院不予采信。被告人马超系累犯，依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人马超向被害人庞某某退赔违法所得1376元，向被害人赵某某退赔违法所得300元。
（上述赔偿款于本判决生效之日起三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋斌斌
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审195号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。
法定代表人：岳晓燕，局长。
委托代理人：宫守财，舒兰市卫生和计划生育局白旗计生办主任。
被执行人：张化峰，男，1985年8月28日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇白旗村一社。
被执行人：徐晓光，女，1985年2月5日生，汉族，农民，住。
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的舒卫计生征决字[2015]第12089号征收社会抚养费决定书，于2017年11月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市卫生和计划生育局于2017年11月27日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市卫生和计划生育局撤回对舒卫计生征决字[2015]第12089号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗晶丹
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执1275号
申请执行人仙桃市张沟镇先锋村村民委员会，住所地：仙桃市张沟镇先锋村五组。
法定代表人陈爱民，该村村长。
申请执行人仙桃市张沟镇先锋黄鳝养殖专业合作社，住所地：仙桃市张沟镇先锋村四组。
法定代表人陈爱民，该合作社负责人。
被执行人刘永华，男，1971年3月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人仙桃市张沟镇先锋村村民委员会、仙桃市张沟镇先锋黄鳝养殖专业合作社与被执行人刘永华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人仙桃市张沟镇先锋村村民委员会、仙桃市张沟镇先锋黄鳝养殖专业合作社无法提供被执行人刘永华的财产线索，而被执行人刘永华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年二月一日
书记员 陈国章
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初1402号
原告南通德胜科技有限公司，住所地南通市幸福工业园区。
法定代表人金宝山，总经理。
委托代理人戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。
被告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区骑岸居花园路288号。
法定代表人姜吉平，董事长。
委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
委托代理人沈满满，江苏苏通律师事务所律师。
本院在审理原告南通德胜科技有限公司与被告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司合同纠纷一案中，因案件复杂转为普通程序，原告南通德胜科技有限公司无正当理由未按期向本院补交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已收取13003元，向原告南通德胜科技有限公司退还6501.5元。
审 判 长 邓建华
人民陪审员 顾 刚
人民陪审员 麻建华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 惠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2512号
罪犯张奋军，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市海州区人民法院于2012年9月17日作出(2012)海刑初字第128号刑事判决，以被告人张奋军犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币八万元，继续追缴赃款。2012年10月16日交付执行。2015年5月8日，本院作出（2015）通中刑执字第0599号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员丁栋生、书记员黄玲玲出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张奋军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张奋军减刑的建议。
经审理查明，罪犯张奋军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明、罚没款收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张奋军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张奋军减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2018年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许红霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1144号
罪犯胡火进，男，1982年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十一月二十七日作出(2014)杭余刑初字第1329号刑事判决，以罪犯胡火进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡火进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡火进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡火进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡火进准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十三日书记员华郑
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2883号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈会铅、刘洁、陈会月、徐传峰借款合同纠纷一案中查明并认定，陈会铅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈会铅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第04799号
上诉人(原审原告):王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:杨帆，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人:李俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人:韩茂胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):重庆市明发房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人:肖基成，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
上诉人王闵因与被上诉人重庆好百年家居有限公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司、重庆市明发房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02677号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，依法告知王闵在限定的时间内交纳二审案件受理费，但王闵逾期未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王闵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 陈 霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋 茜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执132号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该公司行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人丁剑，男，1980年1月26日出生，回族，现住宁夏回族自治区同心县。
被执行人黑丽娟，女，1980年8月4日出生，回族，现住宁夏回族自治区同心县。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行丁剑、黑丽娟公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月二十日
书记员 萨日娜
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执111号之一
申请执行人李梅。
申请执行人柳涛。
被执行人江苏建涛置业有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人杜建涛，该董事长。
李梅、柳涛申请执行江苏建涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015)连仲字第0385号调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定时间内未能履行生效法律文书确定的义务，李梅、柳涛向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，申请执行人李梅、柳涛向本院提出书面申请，因被执行人江苏建涛置业有限公司财产所在地为连云港市赣榆区，申请本院将本案指令由连云港市赣榆区人民法院执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指令由连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
李梅、柳涛申请执行江苏建涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执111号，执行依据：（2015)连仲字第0385号调解书]指令由连云港市赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年八月四日
书记员 王 震
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛���法知民初字第102号
原告刘建军，男，汉族，1965年8月2日出生，住湖南省邵阳市大祥区，
被告佛山市鸿淼科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂街夏东村委会平六路以东地段综合楼七楼705室，注册号：440682000153105。
法定代表人陈建斌，执行董事。
原告刘建军诉被告佛山市鸿淼科技有限公司（以下简称鸿淼公司）发明专利实施许可合同纠纷一案，本院于2012年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告鸿淼公司的法定代表人陈建斌依法出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：2011年8月26日，原、被告签订了发明专利实施许可合同，从签订合同至今，被告从未真正实施过该专利。被告目前负债20多万元，还欠房租6万多元、员工工资17万多元（含欠原告的工资75000元）。被告已无法经营，无力实施专利，原告向被告提出终止合同，遭拒。为维护知识产权及原告的权益，现提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的发明专利实施许可合同；2、由被告承担诉讼费。
原告刘建军在诉讼过程中，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、发明专利证书复印件，证明原告是本案的专利权人。
3、对帐单复印件，证明被告的经营情况。
4、欠租通知书复印件，证明被告的经营情况。
5、企业法人营业执照复印件，证明被告的身份。
6、发明专利实施许可合同复印件，证明原、被告签订了涉案合同。
被告鸿淼公司辩称：被告暂时没有能力实施涉案专利。被告正努力与“中石化公司”商谈合作，还打算进行融资。如果解除合同，公司将倒闭。
被告鸿淼公司在诉讼过程中没有提供证据。
经审查，被告对原告出具的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性及证明的内容均无异议，本院予以确认，可以作为定案的依据。
案经审理查明：原告是名称为“复合硅酸盐高粘冷热涂保温浆料”、专利号为ＺＬ20071007××××.7的发明专利权人，该专利的申请日为2007年2月12日，并于2010年10月6日获得国家知识产权局的专利授权。2011年8月26日，原、被告签订了《发明专利实施许可合同》，约定原告许可被告实施上述发明专利，合同期限为签字生效之日起15年；许可的方式为“独占、排他许可”，许可的范围为“在中国境内制造、使用、销售其专利产品”；并约定被许可方在实施中无力继续经营的情况下，合同自行终止。合同还约定了专利许可使用费、验收的标准与方法、保密事项、侵权处理、专利权被撤销、被宣告无效处理等内容。合同签订后，被告一直没有实施该发明专利，至2012年2月7日止，其尾数为037的帐户余额不足40元。原告还提出被告拖欠了员工的工资17万多元（含原告的工资75000元）、租金、水、电等费用。庭审中，被告承认资金很紧张，注册资金100万元已经用完，无法确定何时才能启动涉案项目。
本院认为，本案系发明专利实施许可合同纠纷，原、被告签订的《发明专利实施许可合同》是双方在平等、自愿的原则上订立的，内容没有违反法律法规的规定，双方均应严格守约。合同约定被许可方在实施中无力继续经营的情况下，合同自行终止。该约定实际上是解除合同的条件，即该条件成就时，合同的权利义务就宣告终止。虽然涉案合同约定的期限尚未到期，鉴于合同于2011年8月签订至今，被告均没有实施，原告提出被告拖欠员工工资达17万多元（其中欠原告工资），被告未予否认，庭审中还承认资金紧张，无法确定资金缺口何时才能填补、启动资金何时才能到位、项目何时才能启动，故被告虽对解除合同提出异议，但双方设定的合同解除的条件已成就，且原告已于诉前向被告要求解除合同，故原告请求解除合同的理由充分，应予准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告刘建军与被告佛山市鸿淼科技有限公司于2011年8月26日签订的《发明专利实施许可合同》。
本案受理费1000元，由被告佛山市鸿淼科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 温万民
代理审判员 蔡 莉
代理审判员 郑正坚
二〇一二年四月十日
书 记 员 林 立
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审313号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人义乌市佛堂镇盛村村民委员会。住所地义乌市佛堂镇盛村村。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2589号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自于2011年9月开始在义乌市佛堂镇盛村西北侧建老年活动中心。现已建成一层砖混结构房屋3幢，计占地面积783平方米；围院占地面积420.6平方米，共计占用土地面积1203.6平方米。具体四至：东靠空地，南靠小溪，西靠村里，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型：耕地1203.6平方米；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，允许建设区347.6平方米符合土地利用总体规划，基本农田856平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第六十一条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的1203.6平方米土地；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的856平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占地的347.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内对破坏的856平方米基本农田限期治理，恢复原种植条件；5、对破坏的基本农田856平方米处以每平方米人民币64.5元的罚款，计人民币55212元，对非法占地的347.6平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币3476元，以上罚款共计人民币58688元。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2589号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初999号
原告余学功,男，1963年9月1日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区。
被告方成，男，1986年3月13日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区。
被告刘梦媛，女，1987年9月25日出生，汉族，咸宁市人，教师，住咸宁市咸安区。
原告余学功诉被告方成、刘梦媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余学功和被告刘梦媛到庭参加了诉讼，被告方成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告余学功诉称：2015年3月20日、2015年4月25日，二被告投资建设咸宁桂乡竹业有限公司厂房因资金周转困难向原告分别借款200000元、60000元，合计260000元,并出具相关条据。尔后，此款经原告找二被告催讨未果，为此，原告余学功诉至法院，请求判令二被告偿还借款260000元及利息。
原告余学功为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份；
证据2、婚姻登记信息表，证明该两笔借款是二被告婚姻关系存续期间产生的债务；
证据3.借条、银行汇款单各一份，证明二被告向原告余学功借款260000元；
被告方成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告刘梦媛辩称:该两笔借款是被告方成一人所为，与被告刘梦媛没有关系。
被告刘梦媛为支持其抗辩理由向本院提交一份证据，离婚协议一份，证明二被告于2015年6月25日已离婚，并约定婚后所有债权债务全部由被告方成享有和承担。
经庭审质证，被告刘梦媛对原告提交的证据1、2无异议，对证据3，被告刘梦媛认为不清楚该两笔借款。原告余学功对被告刘梦媛提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为离婚协议对原告没有约束力。
对原告余学功提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系婚姻登记部门出具的婚姻登记信息表，能够证明二被告婚姻登记情况，该证据客观真实，本院依法予以采信；证据3系被告方成出具的一张60000元的借条和被告方成的银行卡收到原告余学功汇款200000元的汇款单，可以证明被告方成向原告借款260000元的事实，且能够证明该两笔借款均在二被告婚姻存续期间形成的借款关系，因此，该证据本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2015年3月20、2015年4月25日，被告方成投资建设咸宁桂乡竹业有限公司厂房因资金周转困难向原告分别借款200000元、60000元，合计260000元，并出具相关条据。尔后，此款经原告找二被告催讨未果。为此，原告余学功诉至法院，请求判令二被告偿还借款260000元及利息。
同时查明：二被告是2010年9月15日登记结婚，2015年6月25日办理离婚手续的。
本院认为：原告余学功与被告方成之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，该行为合法有效。被告方成长期拖欠原告借款不予偿还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。被告方成向原告的借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘梦媛对该两笔借款应有共同偿还义务。对原告要求二被告支付利息的诉求，因双方对借款利率没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方成、刘梦媛偿还原告余学功借款260000元，限二被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一六年七月六日
书记员 胡桢鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5332号
罪犯赵千里，男，1989年8月24日出生，汉族，高中毕业，湖南省沅陵县人，原住湖南省沅陵县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月7日作出(2013)金义刑初字第2587号刑事判决，以被告人赵千里犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵千里在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵千里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期三年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵千里在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵千里准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2019年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 菁
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执852号
被执行人高楠，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人高楠缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第187号刑事判决书，被执行人高楠应当缴纳罚金1,000.00元。
现查明，被执行人高楠无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第187号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人高楠有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 林 玉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终3173号
上诉人(原审被告)：范桂英（又名范桂荣），女，1968年8月15日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人(原审被告)：谢庆江，男，1968年4月10日出生，汉族，住鹿邑县，系范桂英之夫。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：李金领（又名李学习），男，1969年8月6日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
上诉人范桂英、谢庆江因与被上诉人李金领买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2016)豫1628民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范桂英、谢庆江共同委托诉讼代理人张维、被上诉人李金领及其委托诉讼代理人李运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范桂英、谢庆江上诉请求：依法撤销鹿邑县人民法院(2016)豫1628民初1777号民事判决，依法改判，一、二审诉讼费用由李金领承担。事实和理由：1、2008年7月3日的入库单右上角有还款数额，应当认定。2、李金领所供的羊毛成品不符合约定质量标准。3、2012年其向李金领转账3000元，应当扣除。4、原审没有合法送达开庭手续，程序违法。
李金领辩称，欠款事实清楚，范桂英、谢庆江应当支付所欠货款。请求依法维持原审判决。
李金领向一审法院起诉请求：要求范桂英、谢庆江偿还所欠货款12.53万元。
一审法院认定事实：范桂英、谢庆江系夫妻关系。李金领于2008年5月18日、2008年6月2日、2008年7月3日三次向经营羊毛生意的范桂英、谢庆江出售羊毛成品，范桂英、谢庆江应支付其货款共计16.63万元。范桂英、谢庆江收到货物后未予付款，向李金领出具了上述欠款欠条三份。后范桂英、谢庆江偿还货款共计4.1万元，并在其所出具的欠条原件上予以注明。李金领庭审中自认，其于2014年收到其表弟杜振转来范桂英、谢庆江还款5000元，未在欠条上注明。故范桂英、谢庆江已实际向李金领支付货款4.6万元，仍下欠货款12.03万元未予偿还。
一审法院认为，范桂英、谢庆江与李金领于2008年之间实施的三次买卖羊毛成品的行为，系双方真实意思表示，且合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李金领作为出卖人，已向范桂英、谢庆江交付合同约定的标的物，而范桂英、谢庆江未及时向李金领支付全部价款，范桂英、谢庆江应承担相应的法律责任。综上所述，李金领要求范桂英、谢庆江支付下余货款的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：范桂英、谢庆江于判决生效之日起五日内支付原告李金领所欠货款12.03万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，由李金领负担100元，范桂英、谢庆江负担2706元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。范桂英、谢庆江向法庭提交了入库单一份、转账凭证一份，证明其还偿还了李金领33000元。李金领对上述证据进行了质证，质证意见为:1、入库单上的“已付3万”是谢庆江书写，不能证明偿还了3万元。2、转账凭证字迹不清，无法辨别记载内容，不能达到证明目的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，范桂英、谢庆江提交的入库单（记账联）与李金领提交的入库单（收据联）所载内容不相符，范桂英、谢庆江认可其提交的入库单上的“已付3万”系谢庆江书写，因该“已付3万”系谢庆江单方意思表示，且李金领对此不予认可，不能证明存在范桂英、谢庆江向李金领偿还3万元的事实。范桂英、谢庆江提交的3000元转账凭证，字迹无法辨别，且无其他证据加以佐证，故不能证明其通过转账向李金领偿还3000元的事实，本院对该证据不予采信。范桂英、谢庆江上诉称李金领向其所供的羊毛成品没有达到质量标准，因其未提出相关证据证明，且未起反诉，范桂英、谢庆江可另行主张权利，本院对该上诉理由不予采纳。另，一审法院向范桂英、谢庆江送达开庭手续并无不当，范桂英、谢庆江认为一审程序违法的理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，范桂英、谢庆江欠李金领货款12.03万元的事实清楚，本院对李金领的要求范桂英、谢庆江支付下欠货款12.03万元的请求予以支持。
综上所述，范桂英、谢庆江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2706元，由上诉人范桂英、谢庆江负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一六年十月十一日
书记员 位小燚
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执2025号
申请执行人马丽，女，1983年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1635号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1207号
申请执行人郑伦辉，男，1952年10月12日出生，汉族，住四川省石棉县。
被执行人黄炳水，男，1951年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人黄文溪，女，1979年4月17日出生，汉族，住成都市温江区。
郑伦辉申请执行黄炳水、黄文溪一案，成都市温江区人民法院温江民初字第（2015）3791号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄炳水、黄文溪逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2016）川0115执字第646号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2016年8月10日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2016）川0115执字第646号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院温江民初字第（2015）3791号民事判决书次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人黄炳水、黄文溪应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
代理审判员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 王峰
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执955号之一
申请执行人:董杏枝，女，汉族，住开封市鼓楼区。
被执行人：王全喜，男，汉族，住开封市鼓楼区。
被执行人：路艳萍，女，汉族，住住开封市鼓楼区。
本院在执行董杏枝与王全喜、路艳萍民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初1245号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告王全喜、路艳萍偿还原告董杏枝借款本金30万元，并支付自2015年1月28日起至借款之日止的利息（按月息2%标准计算）】。被执行人王全喜、路艳萍未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人董杏枝于2017年7月10日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权38550元，未执行标的为264370元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
（2017）豫0204执988号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李 鹏
长春���绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执855号之一
申请执行人杨雨丰，男，汉族，1973年9月21日生，住长春市南关区西四小区**栋3门***室。
被执行人郭海生，男，汉族，1973年7月26日生，住吉林省九台市嘉隆花园小区*号楼*单元***室。公民身份号码：2201811973********。
被执行人赵广吉，男，汉族，1972年9月8日生，住长春市南关区南域水韵城小区C区*栋****室。公民身份号码：2290051972********。
申请执行人杨雨丰与被执行人郭海生、赵广吉民间借贷纠纷一案。由于被执行人未按照本院作出的（2016）吉0106民初2336号民事调解书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，本院查封被执行人赵广吉名下房产三套、查封被执行人郭海生名下房产一套，均为轮候查封，不具备处置条件，且被���行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：胡澍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1186号
罪犯马建召，男，1996年3月25日出生，回族，青海省门源回族自治县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年5月9日作出(2013)昌刑初字第0080号刑事判决，认定被告人马建召犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金2000元（已交纳）。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2018年7月24日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯马建召的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马建召在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马建召在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月、2016年8月获得改造积极分子三次；2015年4月、8月、2016年1月、6月、11月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建召在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建召予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安执审字第1157号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高平国，男，1976年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人潘丽琴（曾用名潘丽芬），女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人高平国、潘丽琴计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人高平国、潘丽琴于1996年12月10日政策外（已处理）生育第一胎（女），于1998年9月4日政策外（已处理）生育第二胎（男），于2006年3月19日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11051号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高平国、潘丽琴征收社会抚养费72810元，被执行人高平国、潘丽琴必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11051号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人高平国、潘丽琴。被执行人高平国、潘丽琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催[2015]第11051号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人高平国、潘丽琴。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高平国、潘丽琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人高平国、潘丽琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;
三、被执行人高平国、潘丽琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
PAGE
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终357号
上诉人（原审被告）：六安中州商业投资管理有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱叶军，总经理。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安市精美驾驶技术培训有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：梁宗焕，总经理。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人六安中州商业投资管理有限公司（以下简称中州公司）因与被上诉人六安市精美驾驶技术培训有限公司（以下简称精美公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）六金民二初字第01584号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人中州公司的委托代理人姚家果，被上诉人精美的公司委托代理人许大刚到庭参加诉���。本案现已审理完毕。
原审原告精美公司诉称：2012年12月26日，原、被告就位于六安市皋城路中州建材市场后空地租赁签订《房屋租赁合同》。协议签订初，被告作为出租方向原告提供一块面积4000平方米本是杂草丛生丘陵空地作为驾校使用，原告同意投入资金对该地块进行施工改造。合同签订后，原告投入149327元对该场地中央近2600平方米位置进行垃圾处理、土地平整和场地硬化地块。合同履行过程中，被告不断在该硬化场地四周兴建房屋和搭建设施，致使原告无法达到约定的使用面积。四周建设的房屋和设施致使驾校培训无法进行，严重影响正常驾校安全培训。被告在合同履行过程中，违背诚实信用原则未按约定向原告提供约定面积的场地，私自建造并允许他人在场地四周建造设施的行为构成严重违约，致使原告无法继续使用该场���，损失了已经投入的全部建筑费用。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，并要求依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；判令被告赔偿原告施工损失等149327元；判令被告退还原告合同保证金5000元；由被告承担本案诉讼费和公证费等一切费用。
原审法院审理查明：2012年12月26日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告六安中州商业投资管理有限公司约4000平方米场地租赁给原告六安市精美驾驶技术培训有限公司用于经营驾校培训，租赁期限为16年，从2013年5月1日至2028年4月30日止。签订合同后，原告向被告支付了两年租金10万元及缴纳保证金5000元。2013年4月原告将租赁场地作了场地地平，花费施工费用149327元。后被告在租赁场地四周建造房屋等设施。2015年7月、8月双方均诉讼来院，要求解除合同并由对方赔偿损失��。
原审法院认为：原告精美公司与被告中州公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行相应的义务。原、被告双方均主张要求解除合同，本院予以确认。双方在合同中约定“甲方（中州公司）应按本合同约定按时向乙方（精美公司）提供经营场地。保证驾训车辆进出道路通畅。保证乙方（精美公司）驾训业务不受周边单位或个人干扰，出现矛盾，甲方（中州公司）负责排除。”经庭审查明的事实为合同履行期间被告在租赁场地四周建造房屋等设施，四周人员活动频繁，因驾驶培训对周边的安全标准要求较高，故导致原告无法正常从事驾驶培训业务，租赁场地的现状已不能达到合同的目的，原告主张被告赔偿因合同无法履行而造成的施工损失等149327元，本院予以支持。原告主张被告退��合同保证金5000元，本院予以支持。原告主张被告承担公证费2000元，因双方签订合同时对租赁面积没有实际丈量，导致发生分歧，双方均有过错，应各半承担公证费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定判决：一、解除原告六安市精美驾驶技术培训有限公司与被告六安中州商业投资管理有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告六安中州商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告六安市精美驾驶技术培训有限公司施工损失149327元；三、被告六安中州商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告六安市精美驾驶技术培训有限公司合同保证金5000元；四、被告六安中州商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市精美驾驶技术培训有限公司公证费1000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人中州公司上诉提出：1、原审法院认定上诉人在租赁场地四周建造房屋等设施，导致被上诉人无法正常从事驾驶培训业务错误；2、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人施工损失149327元没有事实和法律依据；3、原审法院判决上诉人退还被上诉人合同保证金5000元，违反双方合同约定。请求二审法院依法撤销一审判决，判决驳回六安市精美驾驶技术培训有限公司的诉讼请求。
被上诉人精美公司辩称：1、上诉人上诉内容与事实不符，上诉人在合同期内建筑房屋从事经营活动，影响了被上诉人的驾校培训工作。2、被上诉人申请的证人丁某在庭上认可收到了149320元的事实，3、被上诉人在一审中已经向法庭申请调整违约金以弥补其损失。关于保证金，由于上诉人��成根本违约应当返还。
二审期间，被上诉人精美公司向法庭提供的证据有2015年2月11日精美公司向六安市金安区人民法院起诉被上诉人中州公司的受理案件通知及传票、照片。证明上诉人于2015年5月1日前即交足租金期，被上诉人在此期间将场地加盖房屋并允许他人加盖房屋已经构成了根本违约的事实。
上诉人中州公司质证意见：对于起诉的事实无异议，该案已经由被上诉人一审中撤诉，因此没有经审理不能证明相关事实，该照片仅能证明其提供过相关资料不能证明被上诉人违约。第二组照片能够证明所有房屋建设在围栏之外，在上诉人场地之外，上诉人主张违约没有事实和法律依据。
本院认证意见：被上诉人精美公司提供的证据上诉人中州公司对其真实性无异议，对其证据效力予以确认。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：精美公司与中州公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行相应的义务。精美公司与中州公司均主张要求解除合同，且因租赁场地的现状已不适合经营驾校培训，不能达到租赁合同的目的，原审法院确认解除双方签订的租赁合同，判决中州公司赔偿精美公司因合同无法履行而造成的施工损失等149327元，退还合同保证金5000元，并无不当。中州公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5560元，由六安中州商业投资管理有限公司承担。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1208号
罪犯霍小宁，男，1984年1月3日出生，汉族，甘肃省天水市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)乌中刑一终第530号刑事裁定，认定被告人霍小宁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。现刑期止日为2022年3月11日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯霍小宁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新收犯监狱报称，罪犯霍小宁在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯霍小宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月15日获监狱改造积极分子;2016年3月、6月、9月、12月，2017年3月获季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯霍小宁于2017年2月缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯霍小宁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍小宁予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 阿曼古丽
审判员 谭
二〇一七年十一月十日
书记员 孟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执213号
申请执行人张永贤，男，1954年7月31日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人张丽娜，女，1983年7月26日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人路卫仓，男，1981年5月21日生，汉族，农民，住卢氏县。
张永贤申请执行张丽娜、路卫仓民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初182号民事判决书进行执行，现申请执行人张永贤以被执行人路卫仓执行主体信息错误为由向本院提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执213号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 垚 力
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5938号
原告：梁誉川，男，汉族，2001年4月21日出生，住四川省蓬安县。
法定代理人：袁某，女，汉族，1978年4月27日出生，住四川省蓬安县。
被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。
法定代表人：戴峥，总经理。
原告梁誉川与被告成都讯利康旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告梁誉川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁誉川撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一七年九月七日
书记员 张 娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2016号
申请执行人陈玉林,男,1964年10月3日出生,回族,住贺兰县。
被执行人王岗,男,1986年12月1日出生,回族,住平罗县。
本院在执行申请人陈玉林与被执行人王岗买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2416号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王岗在银行（单位）的财产收入1305元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121初民2794号
原告马秉栋，男，汉族，村民。
被告李生辉，男，汉族，居民。
本院在审理原告马秉栋与被告李生辉民间借贷纠纷一案中，原告马秉栋于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秉栋以“被告李生辉外出务工无法找到”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秉栋撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告马秉栋负
担。
审判员 张炳德
二〇一六年十月二十五日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7572号
原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人尤柏友，总经理。
被告胡臻红，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告胡臻红物业服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一六年八月一日
代书记员 叶晓盼
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执336号
赵某、席某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03031号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月九日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1152号之二
申请人戴雨霞，女，生于1973年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人阆中市昇源砂石开采有限公司，住所地四川省阆中市彭川镇圆觉寺村15组33号。
法定代表人冯中模，董事长。
被执行人冯中模，男，生于1954年11月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3961号民事调解书，于2017年7月14日立案受理了申请人戴雨霞申请执行被执行人阆中市昇源砂石开采有限公司、冯中模民间借贷纠纷一案，被执行人阆中市昇源砂石开采有限公司应向戴雨霞偿还借款1985.40万元及利息（利息从2015年5月起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）、冯中模对上述债务承担连带偿还责任。本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其3日内履行法律文书确定的义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未早报财产。本院又于2017年9月14日向被执行人发出了限制高消费令。本院在诉讼中，于2015年8月24日作出（2015）广安民初字第582号民事裁定书，对如下财产予以了查封、冻结：（1）、于2015年8月25日作出（2015）广安执保字第346-1号协助执行通知书，对冯中模在阆中市昇源砂石开采有限公司享有的股权予以冻结，金额以2273万元为限；（2）、于2015年8月25日作出（2015）广安执保字第346-2号协助执行通知书，对阆中市昇源砂石开采有限公司取得的彭城镇乌木六村四社和18标段河道采矿权予以冻结，期限三年；（3）、于2015年8月25日作出（2015）广安执保字第346-3号协助执行通知书，对阆中市昇源砂石开采有限公司采砂船主船及副船予以查封（但该船已被达州市场公安局通川分局于2015年9月17日先行查封），查封期限两年；（4）、于2015年8月25日作出（2015）广安执保字第346-4号协助执行通知书，对阆中市昇源砂石开采有限公司位于四川省南部县南隆镇红岩子大道西延线桂景花园7号楼底层的门市五间（证号：南房权证字第20××96、20××98、20××94、20××95、20××93号）予以了查封，查封期限三年；（5）、于2015年8月25日作出（2015）广安执保字第346-5号协助执行通知书，对冯中模竞买的阆中市三鼎房地产开发有限公司名下的位于阆中市彭城镇伏羲路南优国有出让土地两宗；上述方收签收均为2015年8月25日；（6）、本院于2016年8月4日作出（2015）广安民初字第3961号民事裁定书及（2016）川1602执保333号协助执行通知书，对冯中模竞买的阆中市三鼎房地产开发有限公司名下的位于阆中市彭城镇伏羲路南优国有出让土地一宗予以查封，期限三年，从2016年8月30日起至2019年8月29日止，签收时间为2016年8月30日。
在执行中查明，冯中模的系列账户银行存款共2000元左右，阆中市昇源砂石开采有限公司的系列银行存款79元。本院在南充市房地产档案查询，冯中模与文明华共有的位于南充市××区镇江××.××花园××楼××单元××号（建筑面积103.99㎡，有抵押）、位于南充市××区××公寓××楼××单元××号（建筑面积134.130㎡）；阆中市昇源砂石开采有限公司在南充辖区内无房产登记信息，但有位于南部县南隆镇桂仙路桂景花园的商业房屋两套；同时查明，阆中市昇源砂石开采有限公司由2个股东组成，注册资本100万元，冯中模出资75万元、周虎25万元，公司地址阆中市彭城镇圆觉寺村15组33号；执行中还查明，本院于2015年8月25日作出（2015）广安执保字第346-3号协助执行通知书，对阆中市昇源砂石开采有限公司采砂船主船及副船予以查封，该船已被达州市场公安局通川分局于2015年9月17日先行查封。本院于2017年8月15日对被执行人冯中模进行了询问，冯中模称，法院冻结、查封的股权、采矿权、船舶、土地均系公司名下，本院查封的位于南部的房屋门市不是五个，而是两个。其它三个是张敏所有、只是登记在公司名下。船舶抵押到仪陇农商行借款420万元，已半年多未支付利息；土地系他私人名下，没有抵押，但因购买该土地向朋友借款300万元，共花费1300万元；南部的房屋两个1-5、1-6号是公司的财产，抵押到南充顺庆信用社贷款400万元；公司从2016年6月起未经营，因为，在阆中的所有采矿权交由新设立的城投公司管理和经营，他公司向城投公司竞标，在107家企业中排名第三，只保留21家企业，这21家企业由城投公司统一组织分配采矿，他公司已取得经营权。截止2017年12月20日，他公司已办理好采矿的所有手续，他并称：如果正常经营，他公司每年纯收入约400万元。为配合执行本案，被执行人冯中模提出了两条执行方案，一是将阆中市昇源砂石开采有限公司的部分股权转让或抵偿给债权人，二是由他代表公司继续经营，所得利润向债权人清偿。债权人同意第二种履行方案，并要求对被执行人阆中市昇源砂石开采有限公司的基本账户监管措施，以促进被执行人履行债务。
本院认为，当事人双方对债的履行达成了执行和解协议，该协议系双方真实意思表示，本院予以认可，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第3961号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人不履行执行和解协议或对查封财产可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年一月五日
书记员 杨川民
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1780号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托代理人：杨正军，男，生于1985年10月14日，汉族，住平昌县，系该单位职工。
被告：刘轩，男，生于1991年12月20日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘轩金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谷长征
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1910号
申请执行人成都银行股份有限公司。
法定代表人李捷。
被执行人四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司。
法定代表人彭长寿。
成都银行股份有限公司与四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5057号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月7日立案执行。该案执行标的为201185元、执行费为2917元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司的银行存款204102元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年六月六日
书记员 周亚利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2672号
罪犯李真妹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月4日作出(2013)温鹿刑初字第1730号刑事判决，以被告人李真妹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯李真妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李真妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯李真妹对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李真妹在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，建议法院根据罪犯李真妹履行财产刑情况并结合其改造表现，酌情决定减刑幅度。
经审理查明，罪犯李真妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李真妹已履行生效判决所判处的罚金人民币4500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李真妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李真妹准予减刑十个月（刑期自2013年8月27日至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月十一日
代书 记员 钱 佩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初4776号
原告：肖剑，男，1986年1月7日生，汉族，住太仓市。
原告：高超，女，1988年11月4日生，汉族，住太仓市。
被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇朝阳西路199号907室。
法定代表人：施建华。
原告肖剑、高超与被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，适用简易程序进行审理，于2017年8月22日向原告送达预交案件受理费通知。原告肖剑、高超无正当理由未按期预交，依法应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告肖剑、高超撤回起诉处理。
审判员 卢东昕
二〇一七年九月十二日
书记员 汤 琳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1326民初2428号
原告淅川县锦江海岸有限公司，住所地淅川县荆紫关镇北街村一组。
法定代表人龚伟，系公司负责人
原告金鹏，男，生于1984年1月，汉族，住淅川县。
二原告委托代理人刘文明，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司），住所地南阳市张衡路中段。
负责人张成海，系该公司总经理
委托代理人毛修国，系该公司职工
原告淅川县锦江海岸有限公司、金鹏诉被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人刘文明及被告大地财险南阳公司的代理人毛修国到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称:淅川县锦江海岸有限公司购买了豫Ｒ×××××奥德赛多用乘用车，于2015年9月17日在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险和商业险。2016年2月10日13时10分许，原告金鹏驾驶该车辆与李治安驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成李治安抢救无效死亡，金鹏与死者家属协商赔付18万元，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司向金鹏赔付了116159元，按照保险合同约定，现要求被告再赔付61985.12元。
被告大地财险南阳公司辩称：我公司按照法定标准赔付给了原告，双方虽未签订书面协议，但通过电话联系已确定，原告与死者家属达成的赔偿协议，不能作为向我公司索赔的依据，我公司不再承担赔偿责任，给死者家属的精神抚慰金，我公司也不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、金鹏的驾驶证、车辆行驶证、照片。
2、淅川县锦江海岸有限公司在大地财险南阳公司的交强险、商业险保单。以此证实被告大地财险南阳公司应合理承担赔偿责任。
3、出院证明、诊断证明、住院证、病例，以此证实李治安的诊疗情况。
4、李治安医疗费发票3张，明细单一份，以此证明李治安在郑大一附院花费情况。
5、交通费票据9300元，证实金鹏抢救李治安到淅川县人民医院、郑大第一附属医院治疗及运回遗体支出的救护车费用。
6、户口注销证明、土葬证明、家庭关系证明、委托书、交通事故赔偿协议书、李金栓收到金鹏18万元赔偿款收据一张。
7、交通事故认定书一份，证实金鹏负事故的全部责任。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日13时许，原告金鹏驾驶原告淅川县锦江海岸有限公司所有的豫Ｒ×××××小型汽车由淅川县荆紫关镇银莲大酒店大门口往道路左转弯驶入，与李治安驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李治安受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后经淅川县公安局交警大队认定，金鹏负事故的全部责任，李治安无责任。李治安当即被送往荆紫关镇卫生院抢救，因伤重被转至淅川县人民医院，该医院因伤重拒绝接收，故又被送往郑州大学第一附属医院抢救，2016年2月11日因抢救无效死亡。2016年2月12日金鹏与死者家属达成了赔偿协议，并一次性支付给死者家属18万元赔偿款。原告淅川县锦江海岸有限公司在被告大地财险南阳公司投有交强险和商业险，商业险中第三者责任险限额为500000元，并有不计免赔特约险。本次事故发生在保险合同期间内。被告金鹏在事故发生后和死者家属达成了赔偿协议，一次性赔付18万元。被告大地财险南阳公司赔付给金鹏116159元。
另查明：一、2015年河南省在岗职工平均工资42670元；二、居民服务业和其他服务业年收入为30482元/年。三、李治安，男，生于1943年2月11日，发生事故时72周岁。
本院认为：在原告诉称的道路交通事故中，原告金鹏虽负本起事故全部责任，但由豫Ｒ×××××D小型汽车在被告大地财险南阳公司投保有交强险和商业险，事故发生时车辆尚在承保期间，故被告大地财险南阳公司应在交强险和商业险限额内对原告的损失予以赔付。
原告方要求被告保险公司支付的赔偿项目如下：
医疗费，李治安在郑大第一附属医院接受治疗期间花费8826.29元，有正规票据应予支持。
丧葬费，按照河南省在岗职工平均工资计算，42670元/年÷12×6=21335元。
死亡赔偿金，按照河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年计算，李治安发生事故时72周岁，按照8年计算，10853元/年×8年=86824元。
交通费，事故发生后救护车从荆紫关镇到淅川县人民医院，又到郑州接受治疗，最后治疗无果后返回，实际支出的交通费应当支持，原告出示据的9300元救护车费用系荆关镇卫生院的正规发票，本院依法予以支持。
精神抚慰金，本次事故造成李治安死亡，金鹏负事故全部责任，已经受到刑事处罚，原告要求赔偿的精神抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
以上损失共计126285.29元，被告大地财险南阳公司应依照保险合同应予赔付，被告方已经赔付116159元，相抵后仍应支付原告各项损失费用共计10126元。其认为已经按照法定标准赔付完毕的辩解理由不能成立，本院不予采纳。金鹏要求给死者家属赔付的18万元由保险公司全部支付的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告各项损失费用10126元。该款汇入户名：淅川县人民法院（标的款）。开户行：淅川县农村信用合作联社营业部。账号86×××199。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新法
人民陪审员 左建军
人民陪审员 李桂忠
二〇一七年五月十四日
书 记 员 裴增龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初164号
原告李万楼，男，1948年1月1日出生。
原告崔凤勤，女，1948年3月12日出生。
二原告共同委托代理人李国栋，男，1976年2月28日出生。
二原告共同委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
被告崔上昇，男，1983年6月14日出生。
被告及被告崔上昇的委托代理人李贺英，女，1957年8月14日出生。
原告李万楼、崔凤勤与被告李贺英、崔上昇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万楼、崔凤勤及其委托代理人张寿荣、李国栋，被告兼被告崔上昇的委托代理人李贺英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万楼、崔凤勤诉称：2005年7月3日，被告崔上昇将位于北京市房山区某某村北房五间以3.6万元卖给原告，原告对该房屋进行了装修，盖有东西各两间配房，对院内地面进行了硬化。2012年被告李贺英以房屋买卖合同纠纷起诉原告，主张该买卖合同无效。房山区法院判决我与崔上昇之间的买卖合同无效，将该房屋返还给李贺英。对此原告认为，原告对该院落进行了维修并增建东西各两间配房，且支付购房款3.6万元，上述损失二被告均应对我进行补偿。为了维护原告的权益不受侵犯，特诉至法院，请法院判令二被告给付原告该院落建筑物及地上物各项补偿337872元。
被告李贺英、崔上昇辩称：不同意原告的诉讼请求，崔上昇与李万楼、崔凤勤的房屋买卖合同已经被确认无效，李万楼、崔凤勤应从我的房屋中搬出，不能有任何报复性的恶意破坏行为。二原告的行为损害了我的合法权益，要将院落恢复原状，拆除私搭乱建的建筑物。
经审理查明：1981年11月22日，李贺英与崔凤军登记结婚，婚后生一子名崔上昇。1991年李贺英与崔凤军在北京市房山区某某村龙潭胡同9号盖北房五间。1993年2月3日，李贺英与崔凤军协议离婚，在离婚协议书中明确了家中所有财产归原告李贺英所有。离婚后李贺英离家，后崔凤军去世。2005年7月3日，崔上昇与李万楼、崔凤勤签订房屋买卖协议一份，协议规定崔上昇将上述五间房屋及院落以36000元的价格卖给李万楼、崔凤勤。随后李万楼、崔凤勤对院内房屋进行了装修和建设，并居住使用至今。李贺英于2012年将李万楼、崔凤勤、崔上昇诉至本院，请求确认房屋买卖协议无效，本院经审理后判决崔上昇与李万楼、崔凤勤于2005年7月3日签订的房屋买卖协议无效，宣判后，原、被告双方均未提出上诉。因李万楼、崔凤勤在判决生效后未返还上述房屋，李贺英再次诉至法院，本院经审理后判决李万楼、崔凤勤将位于北京市房山区某某村龙潭胡同9号院的北房五间及院落返还给李贺英。另查明，李万楼、崔凤勤均非北京市房山区某某村村民。在本案审理过程中，李万楼、崔凤勤申请对位于北京市房山区某某村龙潭胡同9号院内房屋及附属物等进行评估。2015年9月29日，北京市国宏信价格评估有限责任公司出具《价格评估结论书》，评估结论为涉案宅院内除一株树龄数十年的核桃树及一株柿子树外的所有树木价值为6188元。2015年10月9日，北京银通安泰房地产评估有限公司出具《房地产评估报告》，评估结论为涉案宅院内部分房屋及附属物的价值为119095元。2016年1月25日，北京市国宏信价格评估有限责任公司出具《价格评估结论书》，评估价格结论为涉案宅院内北房、土炕、水井等价值为212589元。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、《价格评估结论书》、《房地产评估报告》、（2012）房民初字第9935号民事判决书、（2013）房民初字第5339号民事判决书等证据在案证实。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，崔上昇与李万楼、崔凤勤签订的屋买卖协议经本院判决确认无效，李万楼、崔凤勤应将诉争房屋及院落返还给李贺英。因李万楼、崔凤勤自行出资对院内房屋进行了装修和建设，本院依据评估报告及双方的过错程度确定李万楼、崔凤勤的经济损失。因李贺英并非房屋买卖合同的当事人，亦对崔上昇的处分房屋的行为并不知情，故李贺英对于房屋买卖行为没有过错，不应承担相应的赔偿责任。崔上昇在李贺英不知情的情况下处分其房屋，且出卖法律禁止流转的农村房屋及宅基地，故应承担70%的民事责任；作为买受人的李万楼、崔凤勤并非北京市房山区某某村集体经济组织成员却购买该村宅基地及房屋，应承担30%的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告崔上昇于本判决生效后十日内赔偿原告李万楼、崔凤勤经济损失二十三万六千五百一十元四角。
二、驳回原告李万楼、崔凤勤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百八十五元，由原告李万楼、崔凤勤负担九百五十五元五角（已交纳），由被告崔上昇负担二千二百二十九元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费七千五百元，由原告李万楼、崔凤勤负担二千二百五十元（已交纳），由被告崔上昇负担五千二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 雪
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1382民初149号之一
原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人姚永忠，该社职工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘细雄，农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告刘细雄金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小红独任审判，定于2016年2月23日公开开庭进行审理，代理书记员胡月良出庭担任记录，原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人姚永忠、胡凌云到庭参加了诉讼，因被告刘细雄因查无此人不能到庭，本案未开庭审理。本案现已审理终结，
原告涟源市农村信用合作联社诉称，被告刘细雄于2007年12月3日在原告的下属机构古塘信用社借款30000元用于做生意，双方约定借款期限6个月，古塘信用社负责人钟红军予以签字认可，经多次催讨未果，请求依法判决被告偿还贷款本金30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2007年12月3日原告涟源市农村信用合作联社的下属机构古塘信用社与以签名为“刘细雄”的签订了《借款借据》、《借款合同》，借款30000元用于做生意，双方约定借款月利率10.8‰，借款期限6个月，时任涟源市古塘信用社负责人钟红军在贷款借据上签字确认，并在包收责任人处签了名。借款后，该笔贷款未清偿过本息。原告涟源市农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼。
另查明，根据原告提供的被告的住址信息本院在向被告刘细雄送达相关法律文书过程中，涟源市古塘乡塘边村民委员会出具了“我村查明没有刘细雄此人，特此证明”。
本院认为，根据原告提供的被告刘细雄住址信息，本院无法送达相关法律文书，同时原告亦不能在本院规定的举证期限内提交被告刘细雄身份信息的相关证据，且涟源市古塘乡塘边村民委员会出具了相关证明，足以认定被告刘细雄现存于原告贷款档案的资料是虚假的，原告起诉的30000元系冒名贷款，故就本案而言，没有明确的被告，原告起诉要求被告刘细雄偿还货款30000元不符合法律规定，依法应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定裁定如下：
驳回原告涟源市农村信用合作联社的起诉。
本案受理费550元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一六年四月十一日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执48号
申请执行人王庆，男，1972年7月8日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人宋清高，男，1977年7月10日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行王庆与宋清高追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人就给付款事宜进行协商，特达成如下和解协议：一、宋清高一次性给付王庆欠款6000元整，付款期限为1月内（2016年4月17日）付清；二、如宋清高不按时付款，则按原判决给付，并承担相应的利息。其他别无争议；故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执48号追索劳动报酬纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王雪莉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1752号
申请执行人:ＸＸ惠，女，1985年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林巍巍，男，1986年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人ＸＸ惠与被执行人林巍巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ惠以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初1108号
原告：王天林,男,汉族,1962年1月10日出生,住四川省宜宾市珙县。
被告:吴丽娟，女，汉族，1985年9月19日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告：田厚涛，男，汉族，1987年9月20日，四川省宜宾市珙县。
原告王天林与被告吴丽娟、田厚涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王天林于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王天林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天林承担。
审判员 何利平
二〇一六年十月八日
书记员 何宗秦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异134号之一
在本院执行王亚娟申请执行程涛、王力军借款合同纠纷一案中，利害关系人柳萍于2018年1月30日对执行其名下位于郑州市金水区优胜南路36号A座2单元45号(产权证号01010089**)、郑州市金水区金水路99号11、12层K座(房产证号0201636**)、郑州市管城回族区东大街南侧84号楼3单元6层东户(合同号0200557)房产提出书面异议一案,本院作出的（2018）豫01执异134号执行裁定书存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将第一页第四行“孔樊平”补正为“孔繁平”。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年五月八日
书记员 刘 洋