上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第10951号
原告山仁芳，女，1956年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。被告蔡永明，男，1968年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人任金明。原告山仁芳诉被告蔡永明、吴某某、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告吴某某的起诉。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告蔡永明送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2016年3月14日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单欣怡、被告人寿财险上海市分公司的委托代理人任金明到庭参加诉讼。被告蔡永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山仁芳诉称：2015年5月20日16时44分许，被告蔡永明驾驶牌号为沪CMXX**轻便二轮摩托车行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告蔡永明负事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后进行了治疗，后经司法鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，因被告蔡永明驾驶的车辆在被告人寿财险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)，故原告诉称：其损失范围为医疗费2,646元、营养费2,400元、误工费12,650元、护理费3,600元、残疾赔偿金190,840元(审理中变更为211,848元)、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，要求被告人寿财险上海市分公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告蔡永明承担40%赔偿责任。被告蔡永明未作答辩。被告人寿财险上海市分公司辩称：对事故责任和经过无异议，确认事故车辆仅在其公司投保了交强险且在保险期内。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的沪CMXX**车辆登记在案外人吴某某名下，并在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告系非农业家庭户口。2015年9月15日松江交警支队委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告的伤残程度、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年10月23日，该鉴定机构出具科鉴[2015]临交鉴字第161号鉴定意见书，鉴定结论为：山仁芳脊柱交通伤，致胸11椎体压缩性粉碎性骨折并后遗腰部活动障碍，构成XXX伤残，予以伤后休息150天、营养60天、护理90天。原告系上海精卫模具有限公司员工，劳动合同期限自2012年11月1日至2015年10月31日，原告自2014年10月到2015年6月月平均收入为2,463.27元，事发后共发放病假工资2,286.73元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票、门急诊病历、银行卡交易明细、劳动合同、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为20％。据此，原告的残疾赔偿金为211,848元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为90天，结合原告的伤势，其按照40元每天计算并无不当，故护理费应为3,600元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的银行对账单，其自2014年10月到2015年6月月平均收入为2,463.27元，根据鉴定报告，原告的休息期限为150天，扣除原告事发后发放的病假工资2,286.73元，故原告误工费应为10,029.62元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明其花费医疗费2,646元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，其按照30元每天计算，结合法医鉴定结论确定的营养期60天，主张营养费1,800元并无不当，本院予以确认。对于衣物损失费，原告未提供证据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金4,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。对于鉴定费，该费用系原告因本起事故实际产生，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,300元并无不当，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金211,848元、护理费3,600元、误工费10,029.62元、交通费300元、精神损害抚慰金4,000元，合计229,777.62元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险责任限额内承担110,000元，其余119,777.62元由被告蔡永明承担40%计47,911.05元；本案原告实际发生的医药费2,646元、营养费1,800元，合计4,446元，未超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。原告产生的鉴定费2,300元，由被告蔡永明承担40%计920元。交强险之外的其余费用即律师费2,000元，由被告蔡永明承担。综上，被告人寿财险上海市分公司在交强险责任限额内偿付原告114,446元，被告蔡永明应赔偿原告合计50,831.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告山仁芳114,446元(含精神损害抚慰金4,000元)；二、被告蔡永明于本判决生效之日起十日内赔偿原告山仁芳50,831.05元；三、驳回原告山仁芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,606元，由被告蔡永明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
代理审判员 刘奕麟
人民陪审员 董志金
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。