wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0881民初2150号
原告：曲阜御龙湾房地产开发有限公司,住所地：曲阜市鼓楼北街1号。
法定代表人：王春燕，经理。
委托诉讼代理人：陈丽，山东众立律师事务所律师.
被告：河南福德义乌商贸城商业有限公司,住所地：河南省项城市西大街路南（人民会堂二楼）
法定代表人：黄东，执行董事.
原告曲阜御龙湾房地产开发有限公司(以下简称御龙湾公司)与被告河南福德义乌商贸城商业有限公司（以下简称福德公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易承程序，公开开庭进行了审理。原告御龙湾公司的诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告福德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告御龙湾公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《项目开发合作协议》；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，原、被告签订《项目开发合作协议》，协议约定双方合作开发由原告持有的位于曲阜市小雪街道林家村的217亩商住用地，并约定由被告承担开发项目所涉及的所有资金及费用。协议签订后，原告多次与被告商讨具体投资及开发事宜，要求被告尽快筹集资金开展工作，但被告均推拖不予办理。而且在原告的催促下，被告工作人员逐渐演变为不接电话，不回短信。2017年4月28日，原告书面要求被告在限定期限内履行投资的合同义务，但被告置之不理，没有开展任何工作，导致原告土地长期闲置。鉴于上述情况，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。
被告福德公司未作答辩。
原告御龙湾公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、项目开发合作协议一份，证明原、被于2016年10月16日，就合作开发原告所持有的曲阜市小雪镇街道办事处林家村（宗地编号为：曲国有（2015）第0819120、50201号）的217亩商住用地签订合作协议书；2、原告方副总经理刘宏伟与被告方副总陈波的电话录音。证明被告福德公司一再拖延投资、拒不履行合同义务的违约事实；3、告知函及被告妥收的查询单，证明原告于2017年4月28日向被告发函，历数了被告的违约行为，并告知被告如继续不履行投资义务，将视为被告自动解除合同。本院认为，被告福德公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃，上述证据形式、来源合法，内容真实，且与本案关联，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，原告御龙湾公司与被告福德公司签订《项目开发合作协议》，约定双方合作开发由原告享有使用权的位于曲阜市小雪街道林家村（宗地编号为：曲国有（2015）第0819120、50201号）的217亩商住用地。合同约定：合作开发成立新的经营班子，朱剑锋（被告方人员）出任总经理，刘宏伟（原告方人员）出任副总经理，陈波（被告方人员）出任副总经理，殷帅（原告方人员）出任副总经理；双方同意制定双控用章制度，使用需双方认可；日常经营费用由被告承担，开发所涉及的所有资金由被告负责投入；被告负责项目的前期调研、前期策划、规划建筑设计、景观设计、建筑施工、销售推广、商业招商运营等全方位的开发经营工作及决策。以及合作开发权益之内容、合作开发销售资金返还之内容和违约责任等。协议签订后，原告多次要求履行投资等义务，被告福德公司既未出资，亦未作出市场调研、前期策划、规划建筑设计、景观设计、商业招商运营、销售推广等工作。原告多次催促未果，2017年4月28日，原告向被告发出告知函，要求被告在十日内出具具体的投资方案及履行相应投资义务，逾期将视为被告主动放弃和终止2016年10月16日双方签订的《项目开发合作协议》。被告收到告知函后，仍未予履行。原告遂诉至院，要求依法解除原、被告签订的《项目开发合作协议》，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告御龙湾公司与被告福德公司签订的《项目开发合作协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应当遵照合同约定完全、适当履行自己的合同义务。被告在签订合同后，长期拒不投入项目开发建设资金，亦不进行合同约定的其他项目开发相关工作，事实清楚，被告的行为足以表明不履行合同主要义务，构成违约。且经原告书面催告后，既不答复，至原告起诉时亦未在合理期限内履行投资等合同义务，导致拟合作开发的土地长期闲置，合同目的不能实现。因此，原告请求解除双方签订的《项目开发合作协议》于法有据，该合同得以解除。综上，原告诉求合法正当，举证确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告曲阜御龙湾房地产开发有限公司与被告河南福德义乌商贸城商业有限公司于2016年10月16日签订《项目开发合作协议》。
案件受理费人民币300元，由被告河南福德义乌商贸城商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 迪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执96号
申请执行人：刘建舟，男，1979年10月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县。
申请执行人：刘双舟，男，1974年5月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县。
被执行人：程保康，男，1972年10月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市。
被执行人：程建业，男，1982年11月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市。
本院依据已经发生法律效力的(2011)鄂孝南民初字第974号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行，申请执行人申请向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2011)鄂孝南民初字第974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 张亚斌
二〇一七年十二月四日
书记员 熊 曾
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3126号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：913310828479672172.
主要负责人：阮晓俊，行长。
被执行人：邢庆华，男，1962年5月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人邢庆华为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2720号民事判决书于2017年6月5日向本院申请执行，要求执行借款本金58300.23元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人邢庆华作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人邢庆华纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中参与其他案子分配得款1853.5元，被执行人邢庆华剩余应支付的56446.73元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3126号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月八日
代书记员 胡华龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5850号
罪犯���宇。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年3月10日作出（2014）横刑初字第9号刑事判决，以被告人邓宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年8月29日起至2017年8月28日止。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1073号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓宇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年5月获奖励分93.60分，并获2015年度优秀学员（已折分）。罪犯邓宇系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓宇减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月28日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二��八日
书 记 员 刘 宸
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7643号
上诉人(原审被告)：金维剑，男，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张军智，女，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人(原审原告)：罗小明，女，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
上诉人金维剑、张军智因与被上诉人罗小明民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金维剑上诉请求依法撤销(2016)渝0110民初2236号民事判决，一审、二审诉讼费由罗小明、张军智承担。事实和理由：1.一审判决错误的将张军智与罗小明的借款认定为夫妻共同债务。罗小明清楚用于非法活动的债务不受保护，其在一审诉状中违背事实写出借款用于煤矿周转。一审中张军智也多次强调借款实为赌资。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。2.张军智与罗小明之间的借贷关系不是金维剑和张军智的夫妻共同债务，而是张军智的个人债务。一审中罗小明陈述借款用于煤矿周转，而实际上金维剑经营的重庆市南川区水江镇五星煤矿在借款时已彻底关闭，借款未用于煤矿周转，也未用于家庭开支。借款的真正用途是张军智的赌博开支。金维剑与张军智自2010年6月分居至今。
张军智上诉请求依法撤销(2016)渝0110民初2236号民事判决，一审、二审诉讼费由罗小明、金维剑承担。事实和理由：1.一审判决错误的将张军智与罗小明的借款认定为夫妻共同债务。罗小明清楚用于非法活动的债务不受保护，其在一审诉状中违背事实写出借款用于煤矿周转。一审中张军智也多次强调借款实为赌资。2.借条正文并非张军智书写，张军智仅在借款人处签字，未对借条正文仔细核实。3.张军智与罗小明之间的借贷关系不是金维剑和张军智的夫妻共同债务，而是张军智用于赌博的个人债务。一审中罗小明陈述借款用于煤矿周转，而实际上借款全部用于赌博的赌债及高利贷，根本未用于家庭开支。金维剑与张军智自2010年6月分居至今。罗小明仅举示了借条，没有举示履行借款的旁证证明已经实际履行借款。根据民间借贷的规定，罗小明事先知道借款用于违法犯罪活动，借款合同应认定无效。张军智个人愿意偿还借款。
罗小明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。借款不是用于赌博，金维剑应当承担责任。
罗小明向一审法院起诉请求张军智、金维剑归还借款2万元，并承担连带清偿责任。
一审法院认定如下事实：罗小明与张军智系朋友关系。2013年11月26日，罗小明向张军智出借现金2万元。同日，张军智出具借条。借条载明：今借到罗小明现金（资金周转）2万元正。
另查明，1996年12月28日，张军智与金维剑办理再婚登记。2015年9月15日，张军智与金维剑离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军智向罗小明借款，没有约定借款期限，罗小明可以要求其在合理期限内返还。该借款系张军智与金维剑婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故金维剑辩称该借款系张军智个人债务与其无关的意见，一审法院不予采纳。金维剑未提供证据证明张军智借此款用于赌博，亦无证据证明罗小明事先知道或者应当知道张军智借此款用于赌博仍然提供借款，对该辩解意见，一审法院亦不予采纳。故罗小明要求张军智归还其借款2万元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。一审法院判决张军智、金维剑于本判决生效后5日内归还罗小明借款2万元。本案案件受理费300元、诉讼保全费220元，由张军智、金维剑负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是：1.本案借款是否应认定无效；2.本案债务是否应认定为夫妻共同债务，进而判定金维剑是否应承担共同偿还责任。对于前述争议焦点，本院分别评判如下：
1.本案借款是否应认定无效
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。根据已经查明的事实，张军智向罗小明出具了借条，且张军智对借款的真实性亦无异议。二审中，张军智亦表示愿意归还借款。故本案罗小明与张军智之间的借贷法律关系依法成立。金维剑、张军智辩称本案借款系用于赌博，属于非法债务，应当认定借款合同无效，但其对该抗辩理由所依据的事实并未提供任何证据加以证明，依据不足，本院不予支持。张军智应当承担向罗小明归还借款的责任。
2.本案债务是否应认定为夫妻共同债务，进而判定金维剑是否应承担共同偿还责任
夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方所负债务一般应认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明一方所负债务不是用于夫妻共同生活或生产，以及能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的。本案借款发生在金维剑与张军智夫妻关系存续期间。金维剑抗辩称本案借款张用于军智赌博，未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务，但金维剑对其抗辩理由未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据现有证据，张军智、金维剑的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费300元，由张军智、金维剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月七日
法官 助理 王慧杰
书 记 员 罗 宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2947号
原告王继元，男，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司梁平县支公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区A-2/3幢3层2号，注册号：500228300003360。
第三人云阳县江口镇和平社区居民委员会，住所地：重庆市云阳县江口镇。
负责人卢光见。
本院在审理原告王继元与被告中国人寿保险股份有限公司梁平县支公司，第三人云阳县江��镇和平社区居民委员会意外伤害保险合同纠纷一案中，因原、被告已经和解，原告王继元于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王继元撤回起诉。
本案受理费984.00元，减半收取492.00元，由原告负担。
代理审判员 曾召德
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘云祥
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初9079号之一
原告：孙玉征，男，1963年8月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：何建宇，江苏其久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范洪丽，江苏其久律师事务所律师。
被告：张明记，男，1977年1月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所实习律师。
原告孙玉征与被告张明记买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告孙玉征于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙玉征撤诉。
案件受理费减半收取1898元，由原告孙玉征负担。
审判员 吴中和
二〇一七年三月十六日
书记员 王 杨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2261号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戴某甲。
委托诉讼代理人：杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戴某乙。
委托诉讼代理人：杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戴某丙。
委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：耿某。
委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戴某丁。
委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
二审被上诉人(一审原告)：张某。
二审被上诉人(一审被告)：戴某戊。
再审申请人戴某甲、戴某乙因与被申请人戴某丙、耿某、戴某丁以及一审原告、二审被上诉人张某，一审被告、二审被上诉人戴某戊继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第5373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
戴某甲、戴某乙申请再审称，(一)戴仁源、陈翠珍共生育六个子女，在其没有生活能力的情况下，与戴某甲、戴某乙、戴道平签订了《分家纸》，将房屋等财产分给戴某甲、戴某乙、戴道平三人，并约定由戴某甲、戴某乙、戴道平三人赡养父母。一、二审判决以《分家纸》没有陈翠珍的签名为由，否认《分家纸》的效力，不符合当事人的真实意思表示以及民风民俗。(二)2005年1月28日，陈翠珍与戴某甲、戴某乙、戴道平签订《赡养义务继承权协议》，进一步明确戴某甲、戴某乙、戴道平三人负责陈翠珍的生活开支及医疗费用，房产由戴某甲、戴某乙、戴道平三人继承。一、二审判决以该协议没有陈翠珍签名，即使真实，形式上也有瑕疵为由，否认该协议的真实性，不能令人信服。(三)2013年1月3日《协议》，系戴某丙、耿某、戴某丁到社区吵闹，在不得已的情况下签订的。在该协议签订后，戴某丙、耿某、戴某丁却不愿意履行，一、二审判决认定该协议是真实有效，剥夺了戴某甲、戴某乙的权益。(四)对于本案的纠纷，一审法院却先后作出了截然相反的判决，令人费解。因此，戴某甲、戴某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
戴某丙、耿某、戴某丁提交意见称，(一)《分家纸》没有陈翠珍的签名，因侵害陈翠珍的合法权益，《分家纸》无效。(二)《赡养义务继承权协议》没有陈翠珍签名，戴某丁对陈翠珍尽了数年的赡养义务，在陈翠珍去世前的数月，其子女均履行了照料陈翠珍的义务，以实际行为变更了该协议，故该协议不能作为本案继承纠纷的依据。(三)2013年1月3日《协议》系对《分家纸》及《赡养义务继承权协议》的变更，明确父母的遗产由子女共同继承，故本案应当按法定继承处理。(四)戴某丙、耿某、戴某丁为了兄弟姐妹的情谊，已经对应当继承的财产作出了让步，戴某甲、戴某乙分得的财产为12.8万元，戴某丙、耿某、戴某丁分得的财产仅为6万元。因此，一、二审判决认定事实及适用法律并无不当之处，请求依法驳回戴某甲、戴某乙的再审申请。
张某提交意见称，戴某戊不应当支付1.6万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，戴仁源与陈翠珍系夫妻关系，生前育有六个子女：戴某甲、戴某乙、戴道平及戴某丙、耿某、戴某丁。1992年11月21日，戴仁源拟定《分家纸》，载明“我祖上留下老瓦房三间，现在我将房子的东间分给戴某甲、房子的西间分给戴某乙、房子的中间分给戴道平”，××，由三个儿子照应，钱由3个儿子负担”，“以后父母亲由三个儿子负责养到白老归山，但房子要让父母亲住到全部身亡后才许拿房子”。戴仁源、戴某甲、戴某乙、戴道平在《分家纸》上签名，另有二位证明人签名见证。虽然陈翠珍未在《分家纸》上签名，但其一直未对《分家纸》的内容提出异议，且《分家纸》拟定形式符合当地农村习俗，故《分家纸》应当作为戴仁源及陈翠珍对其共同财产处分的依据，合法有效。同时，根据《分家纸》的内容，《分家纸》涉及的房屋分割是附条件的，即在戴仁源及陈翠珍死亡后才予以分割。此后，《分家纸》中涉及的房屋于2004年被征收拆迁，戴道平以戴仁源的名义与南京江宁科学园发展有限公司签订《拆迁补偿安置协议》，戴仁源、陈翠珍及戴某戊作为被安置人口，取得了两套安置房屋。因涉及陈翠珍的以后生活护理等问题，在南京市××区秣××街道永宁社区人民调解委员会的组织下，戴某甲、戴某乙、戴某丙、耿某、戴某丁、张某于2013年1月3日签订《协议》，约定“凡是来参加护理母亲的子女，按十天一值班的原则，从大到小依顺序向下推，如有特殊情况要及时告知大家，协商处理，如有缺席者做自己放弃权利”，“每天负责母亲的24小时衣、食、住、××吃药等，同吃同住，一切费用提供票据交戴某甲记帐支付”，“父母名下的一切拆迁补偿费和今后收入、房产费全供母亲生活使用，直至身亡，如有多大家就来分，如不够大家一块补”。事实上，自2004年3月起，陈翠珍跟随戴某丁生活，由戴某丁照顾陈翠珍的日常生活；自2012年12月7日起，陈翠珍跟随戴某甲生活，并由戴某甲、戴某乙、戴某丙、耿某、戴某丁轮流照顾，直至陈翠珍死亡。因此，《分家纸》涉及的相关人的权利义务，已由戴某甲、戴某乙、戴某丙、耿某、戴某丁、张某协商一致，以《协议》的形式予以变更。戴某丙、耿某、戴某丁已按《协议》的约定履行了相应义务，其要求分割戴仁源及陈翠珍剩余财产，于法有据。虽然一、二审判决对《分家纸》该节事实的认定表述不当，鉴于《分家纸》不再作为案涉财产分割的依据，故一、二审判决对该节事实的认定，并没有影响本案判决结果。此外，一、二审判决已充分考虑到各子女对父母所尽义务等具体情况，酌定由戴某丙、耿某、戴某丁各享有6万元、由戴某甲、戴某乙各享有12.8万元，已充分保障了戴某甲、戴某乙的权益，故一、二审判决并无不当。
陈翠珍曾于2010年1月26日提起诉讼，要求戴某甲、戴某乙返还两套拆迁安置房，一审法院经审理作出(2010)江宁民初字第820号判决，认为陈翠珍对两套拆迁安置房并不拥有完全所有权，其诉讼请求无事实和法律依据，遂判决驳回陈翠珍的诉讼请求。由此可见，两案的原告及诉讼请求并不相同，故戴某甲、戴某乙主张两案判决结果矛盾，不能成立。
综上，戴某甲、戴某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴某甲、戴某乙的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟 真
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
湘05**执470号
李佳：
你与中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案的法律文书，由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一七年六月十三日
书记员 岳 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初字第12140号
原告：贺某某，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：杨某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳某某公共交通有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：何某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告贺某某与沈阳某某公共交通有限公司（以下简称
“某某公司”）生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某委托代理人杨某、被告沈阳某某公共交通有限公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称:2017年5月16日，我乘坐辽某某号117路公交车在沈阳市大东区天后宫快速干道桥时，因公交车急刹车，造成我倒地受伤的后果。现起诉至法院，要求被告赔偿我原告医疗费23909.67元、住院伙食补助9700元、护理费17828.52元、辅助器具费2560元、营养费4800元、交通费1000元、误工费18700元、复印费50元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称:事故情况以我公司出具的情况说明为准，事故车辆辽某某号系我公司所有，驾驶员李某是我公司员工，事发时系职务行为，原告在车内受伤时即超过60周岁，达到法定退休年龄，享受各项社会保障待遇，主张误工费缺乏事实依据，原告主张营养费数额过高，护理费因原告主张的标准高于同行业标准，我公司仅同意按照居民服务业标准赔付，辅助器具费应有医嘱，交通费过高，原告医药费票据中有两张票据没有医院病历。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月16日，贺某某乘坐被告某某公司所有的司机李某驾驶的辽某某号117路公交车在沈阳市大东区天后宫快速干道桥时，因公交车急刹车，致原告贺某某受伤。原告受伤后，在沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：腰椎骨折等，住院97天。原告医药费支出23909.67元。原告住院期间二级护理，流食记载96天，原告雇佣人员护理80天，每天200元，损失护理费16000元，其余按居民服务行业计算为1828.52元，原告共计损失护理费17828.52元。原告出院后，医嘱休息至2017年11月7日止为77天，加上住院97天，共计医嘱休息174天，原告每月收入3000元，损失误工费17400元。原告还损失住院伙食补助费9700元、营养费4800元、交通费300元、辅助器具费2400元、医疗用品费160元、复印费50元。
上述事实，有原告提供的情况说明及报警记录、病志、病历及医药费收据、费用清单、护理费票据、陪护证明、护理人员身份证明、协议书、营业执照复印件、营业执照、误工收入证明、聘用协议、工资表三张、诊断书三张、会计证、辅助器具票据、复印费票据、交通费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告乘坐被告某某公司所有的营运车辆受伤，系因被告的侵权行为使原告的身体造成损失，被告应对原告的经济损失予以赔偿。
原告所述的医药费23909.67元、住院伙食补助费9700元、营养费4800元、护理费17828.52元、复印费50元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述月收入3000元，证据充分，本院予以确认，原告的误工费按医嘱休息时间计算至2017年11月7日止，共计损失误工费17400元。原告原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。原告所述残疾器具费，其中有2400元应为残疾器具费，160元应为医疗用品费，被告应予赔偿。原告所述医药费中有沈阳市康业医院及武警辽宁省医院的票据，均为检查费，检查结果均附于沈阳市骨科医院病志中，故该两项检查费属原告合理支出，应计入医药费，被告应予赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告贺某某医药费23909.67元；
二、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告贺某某住院伙食补助费9700元；
三、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告贺某某营养费4800元；
四、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告贺某某护理费17828.52元；（200元/天X80+39127元/年÷365天X17天）
五、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告贺某某误工费17400元（3000元/月÷30天X174天）
六、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告贺某某交通费300元；
七、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告贺某某医疗用品费160元；
八、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告贺某某残疾器具费2400元；
九、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告贺某某复印费50元；
上述一至九项于本判决书生效后十日内付清。
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费712元，由沈阳某某公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一七年十一月七日
书记员 马 雪
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初440号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人范艳春，男，汉族，1986年1月1日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，无业，户籍登记地址：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住，2013年9月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪、非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2017]431号起诉书指控被告人范艳春犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人范艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
一、盗窃罪
1、2016年12月份的一天，被告人范艳春来到东营市东营区雅士方舟小区7号楼西户万某住处，敲碎厨房窗户玻璃进入室内盗窃邮票集邮册一本（因被盗物品具体情况不详，未能做价值鉴定）。
2、2017年1月13日晚上，被告人范艳春来到东营市东营区胜宏靓都29号楼101室杨某的住处，敲碎窗户玻璃后进入室内盗窃，盗窃镇宅石、台式电脑、地毯等物品一宗（因被盗物品具体情况不详，未能做价值鉴定）。
二、非法拘禁罪
2016年7月10日16时许，因盖永强（已判刑）伙同盖奥、高某一起盗窃时，盖奥、高某提前离开盗窃现场及盖永强怀疑高某偷其戒指，盖永强遂伙同被告人范艳春逼迫盖奥将高某骗出，将盖奥、高某带至东营市东营区港粤路银谷公寓203室，直至当晚22时许，范艳春、盖永强带领盖奥、高某去找高某女朋友拿钱时，高某趁机逃脱。期间，被告人范艳春、盖永强持木棍等工具对高某、盖奥实施殴打。
公诉机关认为，被告人范艳春的行为构成盗窃罪、非法拘禁罪，应数罪并罚，范艳春系累犯，应从重处罚。
被告人范艳春对公诉机关指控未提异议。
经审理查明
一、盗窃罪
1、2016年12月份的一天，被告人范艳春来到东营市东营区雅士方舟小区7号楼西户万某住处，敲碎厨房窗户玻璃进入室内盗窃（因被盗物品具体情况不详，未能做价值鉴定）。
上述事实，被告人范艳春在庭审中未提异议，并有被告人范艳春的供述，被害人万某的陈述，东营市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书，现场勘查记录，作案工具物证照片，公安机关办案说明，经庭审质证合法有效，足以认定。
2、2017年1月13日晚上，被告人范艳春来到东营市东营区胜宏靓都29号楼101室杨某的住处，敲碎窗户玻璃后进入室内盗窃（因被盗物品具体情况不详，未能做价值鉴定）。
上述事实，被告人范艳春在庭审中未提异议，并有被告人范艳春的供述，被害人杨某的陈述，东营市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书，现场勘查记录，作案工具物证照片，公安机关办案说明，经庭审质证合法有效，足以认定。
二、非法拘禁罪
2016年7月10日16时许，因盖永强（已判刑）伙同盖奥、高某一起盗窃时，盖奥、高某提前离开盗窃现场及盖永强怀疑高某偷其戒指，盖永强遂伙同被告人范艳春逼迫盖奥将高某骗出，将盖奥、高某带至东营市东营区港粤路银谷公寓203室，直至当晚22时许，范艳春、盖永强带领盖奥、高某去找高某女朋友拿钱时，高某趁机逃脱。期间，被告人范艳春、盖永强持木棍等工具对高某、盖奥实施殴打。
上述事实，被告人范艳春在庭审中未提异议，并有被告人范艳春、同案犯盖永强的供述，被害人高某、盖奥的陈述，证人屈某的证言，辨认笔录及照片，公安机关受案登记表，高某、盖奥在东营区人民医院门诊病历，被告人户籍信息，东营区人民法院刑事判决书，经庭审质证合法有效，足以认定。
另查明，2016年7月11日，非法拘禁案被害人高某到公安机关报案，同年7月14日公安机关将范艳春网上追逃。2016年12月27日、2017年1月15日，盗窃案被害人万某、杨某到公安机关报案，2017年1月16日，公安民警将现场提取物证提供至东营市公安司法鉴定中心，经比对现场遗留物系范艳春所留。2017年4月4日16时许，公安机关接举报，范艳春经常在东营区范围内贩卖毒品，16时30分，公安民警在东营区黄河街道办事处南李村将范艳春抓获。5月11日，东营市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书，进一步确认盗窃案现场所留物系范艳春所留。2013年9月27日，被告人范艳春因犯故意伤害罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人范艳春在庭审中未提异议，并有公安机关抓获经过，发破案经过，潍坊市潍城区人民法院刑事判决书证实，经庭审质证合法有效，足以认定。
本院认为，被告人范艳春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，行为构成盗窃罪，被告人范艳春伙同他人非法限制他人人身自由，行为又构成非法拘禁罪，应数罪并罚。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案非法拘禁罪系共同犯罪，盖永强纠集范艳春参与，二人均积极共同实施犯罪行为，故不区分主从犯，根据范艳春在犯罪中所起具体作用量刑。被告人范艳春、盖永强在非法拘禁被害人期间有殴打行为，从重处罚。被告人范艳春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人范艳春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年12月4日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 王树森
人民陪审员 卞秀峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何红卫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保69号
申请人：王某某，女，汉族，1973年出生，住武汉市武昌区，
被申请人：宋某，男，汉族，1971年出生，住武汉市武昌区，
申请人王某某与被申请人宋某民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋某名下银行存款920000元或查封冻结其名下等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司向本院出具保单保函（保单号：AWUHC06Z0117Q000049S）。
本院认为，申请人王某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封冻结在被申请人宋某名下价值920000元银行存款或等价值的其他财产；
二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人王某某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一七年四月十四日
书记员 徐阳雪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初257号
原告：陈进波，男，1975年11月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：陈德芳，男，1975年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：黄云莉，女，1979年7月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告陈进波诉被告陈德芳、黄云莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈进波，被告黄云莉到庭参加诉讼，被告陈德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈进波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款100000元；2、判令两被告共同支付借款利息，按照银行同期利息的四倍，自借款之日起计算至还清借款之日止；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告陈德芳在上海做砂石运输生意，因需要资金周转，向原告借款100000元，当日原告给付现金54400元，通过银行向被告陈德芳的账户转账45600元，共计给付100000元，被告陈德芳于当日向原告出具金额为100000元的借条一张，并口头承诺该借款于2016年8月份偿还，利息按照银行利息的四倍计算。2016年9月起，原告陈进波多次向被告索要借款，被告总以种种理由搪塞，至今未还。故原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求支持上述所求。
被告黄云莉辩称，1.该借款不是被告黄云莉借的，对借款的事不清楚，被告陈德芳借款后也没有拿回家用于家庭生活；2.在2016年9月份，原告打电话向被告黄云莉要账才知道的；3、该借款要求被告黄云莉偿还该借款不合理，虽然两被告是夫妻关系，但被告黄云莉现在抚养小孩，赡养被告陈德芳的父母及自己生活，无能力偿还借款。
被告陈德芳经本院传票及公告传唤，其无正当理由拒不到庭，未提交答辩状，亦未举证、质证，本院依法视为被告陈德芳放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据二与证据三相互佐证，足以证明被告陈德芳向原告陈进波借款的事实，故本院原告提供的证据二予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系上海一砂石码头工作人员，被告陈德芳在上海做砂石运输生意，双方经常有生意上的接触。2016年2月4日，被告陈德芳以需要资金周转，向原告借款100000元，当日原告通过银行向被告陈德芳的账户转账45600元，给付现金54400元，共计给付100000元，被告陈德芳向原告出具借条一张，该借条上未约定利息及还款时间。原告于2016年9月开始向被告黄云莉主张权利。
另查明，被告陈德芳与被告黄云莉系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德芳向原告陈进波借款人民币100000元的事实清楚，有被告陈德芳向原告陈进波出具的借条及银行转款凭证为证，双方已形成债权债务关系，被告陈德芳应及时还款。被告黄云莉所述上述借款未用于婚后家庭共同生活，且对该借款并不知情，另该借款被被告陈德芳用于赌博，但其未提交相关证据予以证明被告陈德芳所借款项明确约定为个人债务及该借款用于赌博的事实，故本院对被告黄云莉的陈述不予采信。因上述借款发生在被告陈德芳与被告黄云莉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告陈进波要求被告陈德芳、黄云莉共同承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在借款时未约定利率，视为不支付利息，故对原告陈进波要求被告陈德芳、黄云莉承担借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德芳、黄云莉于本判决生效后十日内共同偿还原告陈进波借款人民币100000元。
二、驳回原告陈进波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈德芳、黄云莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 舒艳红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告陈进波提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告陈进波的诉讼主体资格。
证据二、身份信息三份，证明两被告陈德芳的身份情况及两被告系合法夫妻的情况。
证据三、借条、银行转账凭证，证明被告陈德芳向原告陈进波借款的事实。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2209号
罪犯骆耀华，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年7月6日作出(2011)惠城法刑二初字第241号刑事判决，以被告人骆耀华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月26日作出(2011)惠中法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯骆耀华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年；2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯骆耀华在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆耀华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯骆耀华已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆耀华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆耀华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初793号
原告：汪晓明，男，1973年1月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被告：汪双成，男，1959年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被告：阙国珍，女，1963年5月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。系被告汪双成之妻。
原告汪晓明与被告汪双成、阙国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜莉适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告汪晓明到庭参加诉讼；被告汪双成、阙国珍经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清原告借款10万元及损失；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月10日，被告汪双成、阙国珍夫妻二人因承建工程缺乏资金，便出具借据在原告处借现金13.4万元（见借据），当时双方约定一年内还清，到期后经原告多次催要，两被告先后偿还了3.4万元，下欠10万元至今未付，因此诉至法院。
为支持其主张，原告汪晓明向法庭提交的证据有：
一、被告汪双成、阙国珍结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；
二、借条一张，内容为：“今借到汪晓明现金计币壹拾叁万肆仟元整（注期限壹年）。借款人：汪双成、阙国珍。2014.5.10”，证明被告向原告借款的事实。
被告汪双成、阙国珍没有答辩，没有提交证据，没有到庭对原告提交的证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：原告汪晓明与被告汪双成系住邻村的熟人，被告汪双成与被告阙国珍系夫妻关系。2014年5月，被告汪双成、阙国珍因资金周转向原告汪晓明借款，并于2014年5月10日向原告出具借条一张，载明“今借到汪晓明现金计币壹拾叁万肆仟元整（注期限壹年）。借款到期后，两被告向原告还款3.4万元，后经原告多次催要，剩余借款10万元至今未还。原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪双成、阙国珍向原告汪晓明借款的事实，有被告出具的借据予以佐证，原、被告间的民间借贷关系成立。被告应当承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求两被告支付原告损失，在庭审中原告放弃该项诉讼请求。被告汪双成、阙国珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪双成、阙国珍于本判决生效后十日内向原告汪晓明偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告汪双成、阙国珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 杜 莉
二〇一七年十月九日
书记员 付亚凡
附：适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初8107号
原告:江苏三瑛电子有限公司,统一社会信用代码913206847185527442,住所地海门市海门镇人民西路1780号。
法定代表人：郁静如，总经理。
被告:高邮宏升电子有限公司,统一社会信用代码913210847855825131,住所地高邮市卸甲三河村。
法定代表人：冯家兵，董事长。
被告:冯家兵,男,1974年8月21日生,汉族,住高邮市。
原告江苏三瑛电子有限公司与被告高邮宏升电子有限公司、冯家兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏三瑛电子有限公司撤诉。
案件受理费2224元、保全费1620元，合计3844元（原告已预交），由原告江苏三瑛电子有限公司负担。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐建明
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第556号
申请人白光利，公民身份证号码：×××，男，汉族，自由职业。
被执行人李树兵，公民身份证号码：×××，男，生，汉族，自由职业。
被执行人付桂华，公民身份证号码：×××，女，汉族，自由职业。
本院于2014年10月21日立案受理了原告白光利诉被告李树兵、付贵花民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第2348号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款210000元。并承担案件受理费2225元，申请执行人白光利于2015年3月23日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2014)乌民初字第2348号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月一日
书记员 白 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执749号之一
申请执行人：杨淑范，女，1958年2月1日出生，汉族，哈尔滨市自来水公司水表厂退休职工，住哈尔滨市香坊区
被执行人：马春苓，男，1950年4月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人王春华申请执行被执行人马春苓民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，因该执行和解协议需长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初3978号
原告：李朝亮，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区水阳镇双庙村十娘组22号。
被告：王军，男，年龄不祥，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇双丰村周村村民组。
原告李朝亮与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝亮到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币131000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：王军因资金周转困难自2016年2月起多次向李朝亮借款，共计13.1万元。此款经李朝亮催讨，被告于2016年8月1日向李朝亮出具借条一张。后经李朝亮催要王军至今未付。为此，李朝亮于2016年8月15日向法院提起诉讼。
李朝亮围绕其诉请依法向本院提交了以下证据：1、李朝亮身份证复印件各一份（已与原件核对无异），证明李朝亮主体身份情况；
2、借条一份，证明王军向李朝亮借款的事实。
王军在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据。
李朝亮围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据进行质证，王军未到庭予质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对李朝亮陈述的事实予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。王军因资金周转困难向李朝亮借款13.1万元，王军出具了借条本院予以认定并在卷佐证，经李朝亮催要，王军拒不归还，系王军违约，故李朝亮现起诉要求王军归还借款13.1万元的请求符合法律规定，本院予以支持。王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日归还原告李朝亮借款13.1万元。
本案受理费2920元，公告费300元，合计3220元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 朱小勇
人民陪审员 陈道华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9199号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人王东喜，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人王东喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第27149号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王东喜支付截至二○一五年六月十五日的信用卡欠款三万五千六百七十一元八角五分及自二○一五年六月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人王东喜邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王东喜未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人王东喜可供执行的财产，且被执行人王东喜下落不明；本院已将被执行人王东喜纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王东喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十日
书 记 员 贾 敏
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执126号之二
申请执行人：黄某某，女，2001年1月31日出生，汉族，在校学生，住新兴县。
申请执行人：黄某某，男，2010年1月25日出生，汉族，在校学生，住新兴县。
申请执行人兼申请执行人黄某某、黄某某的法定代理人：温雪，女，1974年11月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人：陆丽珍，女，1952年2月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人：满桂贤，男，1974年11月8日出生,汉族，居民，住新兴县。
被执行人：萧天源，男，1984年3月17日出生,汉族，居民，住新兴县。
申请执行人黄玉玲、黄家和、温雪、陆丽珍与被执行人满桂贤、萧天源机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初63号民事判决和云浮市中级人民法院（2017）粤53民终653号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人满桂贤应支付赔偿款269389.65元给申请执行人，被执行人萧天源对被执行人满桂贤上述债务承担连带赔偿责任。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除本院依法扣划被执行人的银行存款3911.03元及被执行人自动支付64349元给申请执行人外，双方于2018年3月8日自愿达成执行和解协议。
本院认为，本案在执行过程中，由于双方当事人自愿达成执行和解协议，且未履行完毕，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤5321执126号案终结本次执行程序。
如被执行人无按照执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一八年五月十六日
书记员 冼雅怡
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初372号
原告：浙江平湖华龙实业股份有限公司。住所地：平湖市新仓镇金沙路***号。统一社会信用代码：91330400146677823J。
法定代表人：黄振其。
委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：俞天明，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告浙江平湖华龙实业股份有限公司为与被告俞天明合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉，请求法院：1、判令被告归还原告人民币535万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱林峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年7月1日，原告及案外人平湖市天一电脑洁具科技有限公司（以下简称天一公司）、嘉兴百灵服饰有限公司（以下简称百灵公司）、嘉兴爱丝制衣有限公司（以下简称爱丝公司）、上海三鹿贸易有限公司（以下简称三鹿公司）与中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）签订一份《联保授信额度合同》，约定：联保体额度为人民币5575万元，其中天一公司授信额度为1500万元，额度有效期限自2011年7月1日起至2012年7月1日止，原告、天一公司、百灵公司、爱丝公司、三鹿公司各自均为联保体债务提供连带责任最高额保证担保等。2011年7月12日，天一公司向民生银行杭州分行申请额度项下借款1500万元，还款期限至2012年7月1日。2013年10月10日，民生银行杭州分行出具《授信相关情况说明》一份，载明：截止今日，原告已经累计为天一公司联保体风险贷款代偿了借款本息合计人民币535万元及处置费用。2015年3月30日，被告在《授信相关情况说明》上签名承诺：以上款项535万元由被告个人承担归还。但被告至今未按承诺履行还款义务，故原告诉至本院。
另查，被告系天一公司法定代表人，天一公司因未参加2012年度年检，于2014年1月15日被平湖市市场监督管理局吊销。
本院认为，原告按约为天一公司向民生银行杭州分行代偿借款本息535万元后，有权向天一公司追偿，现被告自愿承诺535万元代偿款由其个人归还，系真实意思表示，其行为属债务加入，故原告要求被告偿还代偿款535万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞天明于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江平湖华龙实业股份有限公司代偿款535万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈清廉
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1356号
原告：林捷，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：林孙文(系林捷之父)，住福建省顺昌县。
被告：凌金松，男，1971年10月14日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县，
被告：张丽梅，女，1971年5月18日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县，
原告林捷与被告凌金松、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告林捷于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林捷以与对方庭外协商为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林捷撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由林捷负担。
审判员 黄国语
二〇一七年九月十一日
书记员 曾陈朗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初8107号
原告：合肥沪皖宏漕混凝土有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇新安社区东华大道东侧。
法定代表人：江守城，董事长
被告：上海住工建设有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇八一村4107号。
法定代表人：奚国荣，董事长
被告：邬毅，男，1960年10月24日出生，汉族。
原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司与被告上海住工建设有限公司、邬毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
合肥沪皖宏漕混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付材料款人民币316534.6元.逾期付款利息10000元（暂自2017年7月1日始按同期银行贷款利息四倍计算至起2017年9月1日，顺延至款项付清日止）合计326534.6元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日原告与被告签订了一份混凝土购销合同，约定原告向被告承建的合肥宝新工业气体有限公司4051液体空分项目工程工地供应预拌混凝土。合同第四条约定了付款方式和期限。约定以最后一次浇筑时间视为完工时间，完工后两个月结清余款。合同第八条约定，双方因争议协商不成的，向合肥市瑶海区人民法院起诉。合同签订以后，原告如约提供了混凝土，至2014年12月11日，原告共提供3733.5方，价值1359810元，但被告至今只支付了1043276元，下剩316534元未付。2017年3月1日，被告邬毅在汇总表上签字确认。
原告认为，合同成立后，双方应积极履行，原告如约供应了混凝土，被告应按约定货款，还款协议签订后，被告并没有按协议付款，已构成违约，依法应当承担逾期付款利息责任为了维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为:原告未提供被告合法有效的身份证明材料，按原告诉称的地址向被告送达不能，无法明确被告主体身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十二月十三日
书记员 李玉利
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1018号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，注册地上海市闸北区。法定代表人赵建阳，该支行行长。委托代理人梁微。委托代理人黄春辉。被告邹启国，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告沈娟，女，1978年3月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。被告吴柱，男，1967年1月2日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告丁荣强，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司，注册地上海市闸北区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行诉被告邹启国、被告沈娟、被告吴柱、被告丁荣强、被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹启国、被告沈娟、被告吴柱、被告丁荣强、被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司银行存款2,155,713.59元(人民币，以下币种同)或查封、扣押其相��价值的财产或财产性权益。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告邹启国、被告沈娟、被告吴柱、被告丁荣强、被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司银行存款2,155,713.59元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因���使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10448号之一
原告：张家港振宏安全玻璃有限公司,住所地张家港杨舍镇乘航农义。
法定代表人：徐震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被申请人：苏州市群力门窗装饰工程有限公司，住所地常熟市建筑装饰材料市场二区11幢1102号。
法定代表人：范建良，该公司总经理。
原告张家港振宏安全玻璃有限公司与被告苏州市群力门窗装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告张家港振宏安全玻璃有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港振宏安全玻璃有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港振宏安全玻璃有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3682元、保全费2620元，合计6302元由原告张家港振宏安全玻璃有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高 澜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1681号
原告：刘佳民，男，1972年9月19日出生，汉族，司机，住葫芦岛市连山区。
委托代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：王帅，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：王德友（王帅父亲），男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。
原告刘佳民与被告王帅健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳民及委托代理人王锋、被告王帅的委托代理人王德友、薛秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳民向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费14,632.47元、误工费20,868元、护理费5,581.92元、伙食补助2,900元、交通费1,746.50元、鉴定费840元、住宿费300元。事实和理由：2015年2月13日,原告刘佳民驾驶辽P63A**轻型普通货车在位于北票市巴图营乡大夫营村河西组5-15号教堂门口公路上与被告父亲王德友驾驶的辽NJK9**号二轮摩托车相撞，原告立即将车停在一边，急忙下去看望王德友的伤情。当时王德友给其儿子王帅打电话，原告拨打了120急救。王帅到现场后得知他父亲是原告撞的，王帅将原告打伤。原告伤后在北票市中心医院住院4天，后转院到葫芦岛市中心医院住院54天。在葫芦岛市中心医院住院期间到上级医院进行过会诊。原告共支付医疗费14,632.47元、误工费20,868元、护理费5,581.92元、伙食补助2,900元、交通费1,746.50元、鉴定费840元、住宿费300元。
被告王帅辩称，承认致伤原告的事实，但不认可原告除北票市中心医院之外的治疗费用。
本院经审理认定事实如下：对被告王帅于2015年2月13日将原告刘佳民殴打致伤的事实，双方无争议，本院予以确认。
根据原告提供的北票市中心医院及葫芦岛市中心医院的诊断证明书、住院病案、医疗费收据等证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告的伤情诊断为：1、左耳感音神经性聋；2、耳外伤；3、腹部软组织挫伤。住院期间因治疗需要，原告于2015年2月15日、2015年3月13日到朝阳市中心医院会诊；于2015年3月4日到辽宁医学院附属第一医院会诊；于2015年3月17日到中国人民解放军第三一三医院会诊；于2015年3月19日到北京同仁医院会诊。
原告的医疗费用，共计14,632.47元；原告的误工费，根据原告提供的北票市中心医院及葫芦岛市中心医院住院病案、机动车行驶证、道路运输证等证据，证明原告从事道路货物运输工作，原告主张误工费每天141元不超过2015年度辽宁省交通运输行业收入标准，本院予以认定；但原告实际误工天数为58天（北票市中心医院住院治疗4天，葫芦岛市中心医院住院治疗54天），原告主张出院后休息三个月计入误工天数，因没有证据证明，本院不予认定。因此，原告住院期间的误工费应为8,187元（141元/天×58天=8187元）；原告的护理费，根据原告提供的北票市中心医院及葫芦岛市中心医院住院病案，证明原告在北票市中心医院住院期间二级护理4天，在葫芦岛市中心医院住院期间二级护理天数为37天，本院参照辽宁省2015年度居民服务行业标准计算，即35,128元/年÷365天/年×41天×1人=3,945.88元，因原告于2015年3月28日至2015年4月14日在葫芦岛市中心医院住院期间已变更为三级护理，原告对此期间主张的护理费，本院不予认定；原告住院期间伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即30元/天×58天=1,740元；对于原告主张的交通费，因原告提供的交通费收据与实际住院情况不符，本院考虑原告住院期间的实际情况及去上级医院会诊、必要的陪护人员因就医实际发生的费用，酌情认定为交通费600元为宜；原告主张住宿费300元，本院予以认定。对于原告要求被告赔偿伤情鉴定费840元的诉讼请求，因其并非本案诉讼过程中产生的相关合理费用，且原告伤情并未构成伤残，对此本院不予认定。综上，被告将原告致伤，原告的损失总额为29,405.35元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王帅对原告刘佳民进行殴打，导致原告受伤住院治疗。对于原告所造成的损失被告王帅应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后10日内赔偿原告刘佳民医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、住宿费共计人民币29,405.35元。
如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘思杰
赔偿明细
1、医疗费：14,632.47元
2、误工费：141元/天×58天=8,187元
3、护理费：本院参照辽宁省2015年度居民服务行业标准计算，即35,128元/年÷365天/年×41天×1人=3,945.88元
4、伙食补助费：30元/天×58天=1,
740元
5、交通费：600元
6、住宿费：300元
合计：29,405.35元
被告王帅赔偿原告刘佳民人民币29,405.35元。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执29号之一
申请人:郫县润川小额贷款有限公司,住所地：成都市郫县。
被执行人:周宇,男,1991年8月3日出生,汉族,住成都市高新区。
被执行人:四川众立融资担保有限公司,住所地：成都市青羊区。
申请执行人郫县润川小额贷款有限公司与被执行人周宇、四川众立融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人郫县润川小额贷款有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4291号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4291号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人周宇名下汽车予以查封，查封期限为贰年(自2017年1月25日至2019年1月24日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 阳友亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第1628号
原告张X，女，1979年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区文祥路。
被告井XX，男，1977年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告张X与井XX离婚纠纷一案，原告在本案审理过程中于2015年7月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张X在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方子旭
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01987号
原告沈传宝。
委托代理人杜建柳，洪泽县蒋坝法律服务所法律工作者。
被告严发彩。
原告沈传宝与被告严发彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告沈传宝向本院提出撤回对被告赵洪凯的起诉的申请，本院依法予以准予。原告沈传宝及其委托代理人杜建柳、被告严发彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈传宝诉称：2014年12月15日，被告向原告借款50000元，并出具向原告出具相应借条。借款后，经原告索要被告均未能偿还借款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款50000元并承担利息至实际给付之日，被告承担本案诉讼费用。
被告严发彩辩称：借条是其出具的，但借款不是其本人用的，被告严发彩不是借款的实际使用人，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人刘序铭（系被告内弟）因经营需要向原告借款50000元遭原告拒绝，经保证人赵洪凯协调，刘序铭找到被告请求其向原告借款。2014年12月15日，被告向原告借款50000元，并于同日在借条上签名，借款未约定借贷期间及利息，赵洪凯作为保证人在借条上签名，明确其承担保证责任的方式为一般保证，原告以现金的方式向被告支付50000元，被告收到原告50000元后将款项交给刘序铭。借款后，经原告多次向被告索要未果，故向法院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告严发彩欠原告借款50000元，有被告严发彩出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告严发彩辩称其仅仅出具借条，并非实际用款人，被告严发彩系完全民事行为能力人，其应当清楚在借条上借款人处签名的法律后果，并且实际收取了原告出借的50000元现金，应认定被告是借贷关系中的借款人，应当履行还款义务，故对其辩称本院不予支持。原、被告之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向两被告主张权利，原、被告之间的借款虽未约定利息，被告严发彩应从逾期之日按年利率6%向原告支付逾期付款的利息，原告向本院起诉之日视为逾期还款之日。故原告要求被告严发彩还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告严发彩在本判决发生法律效力后十日内向原告沈传宝归还借款50000元并支付逾期利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告严发彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年二月四日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4141号
申请执行人涂游，男，1989年08月22日出生，住江西省南昌市。
被执行人孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。
申请执行人涂游与被执行人孙晓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14859号民事判决书已发生法律效力。因孙晓宇未在规定时间内履行义务，涂游向我院申请强制执行，要求被执行人孙晓宇给付涂游借款870元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月10被执行人孙晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人孙晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙晓宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人涂游认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14859号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月五日
书记员 滕云子
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722执1103号
被执行人肖树春，男，1960年9月10日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。
被执行人肖树春诈骗罪一案，本院于2017年3月31日作出（2017）吉0722刑初114号刑事判决书，判决如下：
一、被告人肖树春犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。
二、追缴肖树春违法所得财物四千九百五十六元五角九分。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年7月21日将该判决中追缴违法所得部分移送执行局，本院于同日立案执行。现赃款已由公安机关依法扣押、上缴。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2017）吉0722刑初114号刑事判决书所确定的追缴违法所得部分的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一七年十二月一日
书记员 史伟
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1096号之一
申请执行人：周慧珊，女，1985年11月25日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：李建成，男，1953年10月25日出生，，住广东省江门市江海区。
申请执行人周慧珊与被执行人李建成股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行。本院于2017年8月28日依法立案执行，立案标的106246元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划被执行人的银行存款（已制作执行分配方案，并支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等登记信息。
3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，被执行人的财产已经被江门市蓬江区人民法院及江门市新会区人民法院查封。本院将上述查封情况告知申请执行人，申请执行人书面申请向江门市蓬江区人民法院及江门市新会区人民法院参与分配，另未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吕秀萍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1250号
上诉人(被上诉人、原审原告、反诉被告):西安飞机工业铝业股份有限公司，住所地：西安市阎良区铝业路1号。
法定代表人：王平新，系该公司经理。
委托代理人：武志宏，男，1969年5月2日出生，汉族，。
上诉人(被上诉人、原审被告、反诉原告):陕西万合实业有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路*号利君大厦V时代*幢*单元*层*****室。
法定代表人：冯颜红，系总经理。
委托代理人：薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人：杨世忠，男，1968年12月19日出生。
上诉人西安飞机工业铝业股份有限公司与上诉人陕西万合实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西安飞机工业铝业股份有限公司的委托代理人武志宏、上诉人陕西万合实业有限公司的委托代理人薛安、杨世忠均到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决对双方当事人在合同履行过程中，是否存在违反合同约定的行为、该案付款条件是否成就等认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1443号民事判决;
二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。
上诉人西安飞机工业铝业股份有限公司预交的二审案件受理费980元与上诉人陕西万合实业有限公司预交的二审案件受理费11560元予以退回。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
代理审判员 但 勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 南慧玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1884号之一
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
被执行人刘威，男，1981年1月8日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人闫怀翠，女，1981年3月14日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人闫怀生，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人赵启文，男，1963年7月1日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人纪祥文，男，1980年7月20日生，汉族，新河水利站职工，住邳州市。
被执行人赵倩，女，1986年8月1日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人刘鹏，男，1983年10月13日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人郭昕，男，1969年4月18日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人王斌，男，1979年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人沈庆大，1969年10月25日生，汉族，公务员，住邳州市。
被执行人杲先旺，男，1981年1月18日生，汉族，教师，住邳州市。
关于申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘威、闫怀翠、闫怀生、赵启文、纪祥文、赵倩、刘鹏、郭昕、王斌、沈庆大、杲先旺借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）邳议商初字第21号民事判决书：一、被告刘威、闫怀翠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（依本金30万元，自2014年12月21日起至2015年4月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年4月11日起至付清之日止，按年利率20.7%计算。依本金20万元，自2014年12月21日起至2015年3月20日止，按年利率13.662%计算；自2015年3月21日起至付清之日止，按年利率20.493%计算。以上计算结果相加为利息最终数额）。二、被告闫怀生、赵启文、纪祥文、赵倩、刘鹏、郭昕、王斌、沈庆大、杲先旺对上述债务负连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告刘威、闫怀翠追偿。案件受理费9456元，由被告刘威、闫怀翠、闫怀生、赵启文、纪祥文、赵倩、刘鹏、郭昕、王斌、沈庆大、杲先旺负担。
2016年3月14日，申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人刘威、闫怀翠、闫怀生、赵启文、纪祥文、赵倩、刘鹏、郭昕、王斌、沈庆大、杲先旺未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无其他存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1884号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 衡永红
审 判 员 孙 双
助理审判员 魏 星
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘明浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初2307号
原告：重庆厦安消防设备有限责任公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路19号。
法定代表人：熊济华，该司董事长。
委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
被告：重庆润山置业有限公司,住所地重庆市北部新区天山大道东段1号。
法定代表人：张豫喜。职务不详。
原告重庆厦安消防设备有限责任公司与被告重庆润山置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆厦安消防设备有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆厦安消防设备有限责任公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆厦安消防设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计14362元，由原告重庆厦安消防设备有限责任公司负担。
代理审判员 任中杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭 利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5565号
原告：广发银行股份有限公司郑州经三路支行（以下简称广发行），住所地郑州市经三路22号。
代表人：胡浩，行长。
委托诉讼代理人：董辉、蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：张*，女，汉族，1979年10月21日出生。
被告：高**，男，汉族，1978年4月6日出生。
原告广发行与被告张*、高**金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托诉讼代理人董辉，被告高**到庭参加诉讼。被告张*经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行向本院提出诉讼请求：1.被告张*、高**共同偿还所欠原告广发行本息合计262575.49元，其中借款本金232085.03元，利息30490.46元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告张*于2014年12月25日向原告广发行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告高**以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告张*的贷款申请。根据被告张*的贷款申请表和核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币32万元。额度有效期限自2015年1月19日起至2020年1月19日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告张*发放了全部贷款。被告高**与被告张*于2007年3月7日登记结婚，系合法夫妻。被告高**作为借款人的配偶，对被告张*所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。
被告高**辩称：对诉请的本金无异议，利息过多，现在经济困难，还款能力有限。
被告张*未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《生意人卡（生意红）申请表》、银行流水各一份，个人信用贷款核准通知书两份；2.个人对账单九份；3.结婚证复印件一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高**对原告所举证据均无异议，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，被告张*向原告广发行申请个人信用贷款50万元，同意接受《生意人卡（生意红）申请表》所有条款并遵守所有承诺及声明，并在申请表借款人处署名。该申请表借款人配偶处署有被告高**的姓名。该《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请循环额度，额度期限60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月21日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。
2015年1月19日，原告广发行向被告张*出具了一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款的授信额度为32万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月19日起至2020年1月19日止，贷款用途为生产经营，放款账号尾号为0961，还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息等。被告张*在该通知书上署名。
同日，原告广发行向被告张*另出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要内容为：此次贷款的金额为32万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，固定月利率1.5%，贷款用途为生产经营，放款账号尾号为0961等。被告张*在该通知书上署名。
2017年2月3日，原告广发行出具了九份《个人对账单》，均载明：客户名称：张*；放款卡号尾号0961；当前执行年利率18%；还款方式：等额本息；每期还款日21日；还本、息周期：按月等。上述对账单载明的贷款期限、贷款金额、贷款余额、欠利息、欠罚息、欠复利，分别如下：36月，12万元，166.34元，9.15元、1.44元、0.39元；36月，1万元，5389.55元，297.85元、43.62元、12.79元；36月，75000元，58125.84元，6803.03元、1570.64元、749.02元；36月，25000元，19944.93元，2566.85元、618.08元、318.89元；12月，21000元，7420.78元，285.08元、1160.8元、136.27元；36月，3万元，25353.04元，3308.06元、719.92元、404.4元；36月，48000元，41675.07元，5471.12元、1134.93元、664.05元；36月，73000元，64874.79元，8320.65元、2020.2元、1037.53元；36月，1万元，9134.69元，1410.48元、334.45元、213.46元等。上述贷款余额合计232085.03元，利息、罚息、复利合计39613.15元。
2017年5月16日，原告广发行出具了一份户名为张*，卡号尾号为0961的账户交易历史单，载明的交易日期、交易摘要、交易金额，分别如下：
2015年1月30日，网银放款，12万元；
2015年2月17日，网银放款，1万元；
2015年6月18日，网银放款，75000元；
2015年6月21日，网银放款，25000元；
2015年7月26日，网银放款，21000元；
2015年8月2日，网银放款，3万元；
2015年9月1日，网银放款，48000元；
2015年9月25日，网银放款，73000元；
2015年9月25日，网银放款，1万元。
本院认为：被告张*向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告依约向被告张*发放了贷款，被告张*未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。被告张*与被告高**系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且被告高**在该申请表上署名，应当按夫妻共同债务处理。故原告对二被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告张*、高**偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行贷款本金232085.03元和计算至2017年2月3日的利息（含罚息、复利）30490.46元，2017年2月4日以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5239元，由二被告负担。公告费300元，由被告张*负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 灿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0408民初987号
原告：刘春燕，女，1983年1月19日出生，汉族。
委托代理人何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：上海亨利格兰服饰有限公司，住所地：上海市松江区文翔东路100号2幢。
法定代表人陈贤娥，该公司总经理。
被告湖南红海人力资源有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区环城北路27号西湖中央广场23002室。
法定代表人曹哲，该公司总经理。
原告刘春燕为与被告上海亨利格兰服饰有限公司、湖南红海人力资源有限公司衡阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。原告刘春燕于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
在本案审理过程中，原告刘春燕申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘春燕撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘春燕负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年十月十二日
代理书记员 刘 锴
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初1621号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄敬贤，男，1966年12月12日出生，住湖南省安化县，系原告公司员工。
被告：周某某，男，1961年4月15日出生，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄敬贤、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告周某某偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，利息9079.13元，逾期加收利息4539.56元，本息合计23618.69元（利息已计算至2017年5月30日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2001年4月8日，被告周某某因养猪向原安化县农村信用合作联社东坪信用社借款10000元，双方约定借款期限为12个月，月利率6.975‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告周某某向原告出具了借款借据。借款利息已清偿至2006年9月20日。截至2017年5月9日止，被告尚欠原告借款本金10000元，利息9079.13元，逾期加收利息4539.56元，本息合计23618.69元（利息已计算至2017年5月30日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行行业监督管理委员会批准的金融业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告享有和承担。原告认为，被告周某某应当依约偿还借款本息，现提起诉讼，请求依法判决。
被告周某某承认原告主张的事实和诉讼请求，但因经济条件有限，同意偿还借款本金。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告周某某向原告出具的借款借据合法有效，原告按约将款借给被告周某某，原告与被告周某某形成金融借款合同关系，被告周某某未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告周某某清偿所欠借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息9079.13元，逾期加收利息4539.56元，本息合计23618.69元（利息已计算至2017年5月30日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告周某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 林 令
二〇一七年八月七日
书记员 刘忠良
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执72号
申请执行人：朱世能，男，1968年8月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：方杰，男，1972年10月15日生，汉族，云南省普洱市人，原址云南省普洱市景谷县，现下落不明。
被执行人：赵勇，男，1966年3月9日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。
朱世能诉方杰、赵勇合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第337号民事判决，当事人不服上诉，二审维持原判，确定由被执行人方杰、赵勇于法律文书生效后给付申请执行人朱世能人民币317319.88元。法律文书生效后，因被执行人方杰、赵勇未按期履行，申请执行人朱世能于2017年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人方杰、赵勇下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执72号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年九月五日
书记员 张迎红
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执164号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈景方、徐松英、陈景文借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈景方拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈景方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十四日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字���1839号
申请执行人：严仕儒，男，1966年6月13日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：邓素群，女，1963年4月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2749号民事判决书，受理严仕儒申请执行邓素群侵权责任纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓素群的银行存款3000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 李仁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更659号
罪犯王强，男，54岁（1963年1月28日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年4月11日作出（2011）石刑初字第68号刑事判决，认定被告人王强犯受贿罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日以（2013）一中刑减字第2223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年9月14日以（2015）一中刑减字第2340号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2017年8月29日提出对罪犯王强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭良民出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年2月、2016年3月、2017年4月获得三次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王强的改造及奖励情况，提出对王强的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2015年2月、2016年3月、2017年4月获得三次监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯王强因受贿所得赃款人民币四十四万一千元，已全部退缴，赃物液晶电视、金条一根予以没收。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王强的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王兵、王维奇的证言；（3）罪犯王强改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯王强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 王梦洁
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更13号** ****
罪犯师朋飞，又名 "二窝"男，1991年5月9日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2013年5月15日作出（2013）河刑初字第88号刑事判决，认定被告人师朋飞犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2012年10月15日起至2021年10月14日止。2013年8月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年9月11日，本院作出（2015）临刑执字第1290号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯师朋飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年6月至2017年4月间获监狱表扬三次、余272分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯师朋飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯师朋飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明