wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0102刑初356号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吕某某，因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人吕某某犯抢劫罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月1日0时许，被告人吕某某在兰州市城关区皋兰路33号中国建设银行兰州铁路支行ATM自动取款营业厅，采取持刀威胁的方式，抢劫被害人陈某某现金500元。破案后，赃款已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某某的行为已构成抢劫罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人吕某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月1日0时许，被告人吕某某在兰州市城关区皋兰路33号中国建设银行兰州铁路支行ATM机自动取款营业厅采取持刀威胁的方式，抢劫被害人陈某某人民币500元。破案后，追缴赃款466元发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、作案工具、指认现场照片，视频截图，辨认照片及笔录，被害人陈某某的陈述，扣押、发还清单，案件来源、抓获经过、被告人吕某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人吕某某无视刑律，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吕某某抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2020年11月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖兴萍
代理审判员 张星平
人民陪审员 陈丽萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 钰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185执1083号之一
申请执行人夏玲英，女，1952年12月18日出生，汉族，住临安市。
被执行人陈士华，男，1964年6月13日出生，汉族，住临安市。
本院在执行申请执行人夏玲英与被执行人陈士华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日作出（2017）浙01851083号执行裁定书，冻结被执行人陈士华名下银行账户中人民币2700元的存款。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈士华名下银行账户中人民币2700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李诚迪
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1475号之二
申请执行人:李明，男，1983年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:郭祥峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李明与郭祥峰民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 贺鹏程
审判员 舒 尧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵乘志
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2425号
上诉人（原审被告）上海华运通仓储配送有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号B座215-08室。法定代表人张俊，总经理。委托代理人王静，上海华运通仓储配送有限公司工作。委托代理人张浩，北京杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈小凤，XX年XX月XX日生，汉族，住湖南省汉寿县XX居XX组XX号。委托代理人张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人上海华运通仓储配送有限公司（以下简称“华运通公司”）因与被上诉人陈小凤劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，陈小凤原系华运通公司员工，2008年1月1日起至华运通公司工作。双方签订过一份期限为2014年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，约定陈小凤的工作岗位为系统员/行政，月工资为1,430元，另根据相应考核规定浮动发放绩效奖金等等。2014年7月13日，陈小凤因患病进行手术治疗。2014年7月15日，陈小凤向华运通公司相关人员发送电子邮件，主要内容为：“……就在我生病的同时接到公司信息说辞退我，只补偿2个月工资，……至于辞退我，补偿问题只要合适，我没半点意见！是不是看到我生病了，怕我拖累公司？至于补偿之事公司是不是按劳动法流程走，公司是不是有先例……”2014年7月17日，陈小凤在华运通公司填写“员工辞职申请表”，“事由”栏填写为“辞退”。华运通公司收取该申请表后，于2014年7月18日在“部门意见”栏批复“同意辞职”。陈小凤离职前月工资标准为3,000元，华运通公司已向陈小凤支付2014年7月整月工资3,000元及离职补贴6,000元。2015年2月5日，陈小凤作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华运通公司支付违法解除劳动合同赔偿金32,093.60元及2013年4月至7月医疗费33,084.88元。2015年4月8日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2015）办字第1499号裁决书，裁决对陈小凤的请求均不予支持。陈小凤不服仲裁裁决，诉至原审法院要求解决。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈小凤主张其未自行辞职而是华运通公司提出辞退，并提供其向华运通公司相关人员发送的电子邮件及“事由”填写为“辞退”的“员工辞职申请表”予以证实。华运通公司认可上述证据的真实性，但认为电子邮件的内容是陈小凤单方面陈述，辞职申请表是陈小凤自行填写后放在部门领导办公桌上的。考虑到陈小凤至华运通公司填写“辞职申请表”时将离职事由填写为“辞退”，该份“辞职申请表”交由华运通公司收取后，华运通公司并未就该申请表中填写的离职事由向陈小凤提出异议或要求陈小凤重新填写，而是在发放陈小凤2014年7月工资时另行支付了2个月工资的离职补偿，此与陈小凤提供的2014年7月15日向华运通公司相关人员发送的电子邮件中所述的华运通公司要辞退陈小凤并给予陈小凤2个月工资补偿的内容是相吻合的，故原审法院采纳陈小凤的主张，认定华运通公司在陈小凤填写“员工辞职申请表”前曾向陈小凤提出过辞退的意思表示。鉴于陈小凤在电子邮件中明确表示同意与华运通公司解除劳动合同，且之后也至华运通公司处办理了相关手续，故可视为双方协商一致解除劳动合同。陈小凤要求华运通公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏依据，但华运通公司仍应向陈小凤支付协商解除劳动合同经济补偿金的差额。为减少讼累，原审法院对此一并予以处理，华运通公司尚应支付陈小凤解除劳动合同经济补偿金差额15,000元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，原审法院作出如下判决：一、华运通公司于判决生效之日起十日内支付陈小凤解除劳动合同经济补偿金差额15,000元；二、驳回陈小凤要求华运通公司支付违法解除劳动合同赔偿金36,000元的诉讼请求。判决后，华运通公司不服上述判决，向本院提起上诉称：陈小凤作为证据提交的电子邮件写于办理交接手续和填报辞职单之前，邮件中表现出来的陈小凤意志与其后的行为并不吻合，因而不能以电子邮件的内容来判定双方真实情形；陈小凤接收华运通公司6,000元“慰问金”的行为正表明事实上并非华运通公司辞退了她；一审法院认为华运通公司对陈小凤手书“辞退”的《辞职申请表》应有异议而未有异议，据此推定华运通公司是有意辞退陈小凤错误，同时该表是华运通公司内部自用的企业流程单，并不对外公示，故其并没有要求陈小凤进行修正的必要性。综上所述，华运通公司请求本院撤销一审判决第一项，改判华运通公司不支付陈小凤经济补偿金15,000元。被上诉人陈小凤不同意华运通公司的上诉请求，认为一审判决华运通公司支付补偿金，其原本不同意，但现在予以认同。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，陈小凤向华运通公司相关人员发送的电子邮件、“事由”填写为“辞退”的《员工辞职申请表》及华运通公司在陈小凤离职时另行支付2个月工资的离职补偿等事实及证据相互印证，可以证明华运通公司曾向陈小凤提出过辞退的意思表示，陈小凤同意与华运通公司解除劳动合同并办理了相关离职手续，故原审法院结合上述事实认定双方协商一致解除劳动合同并无不当，本院予以认同。华运通公司提起上诉但未提出新的事实及理由，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海华运通仓储配送有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 蒋克勤
审判员 徐 焰
审判员 李 弘
二〇一六年三月二十八日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0822民初1697号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：程卫中，系河南博爱农村商业银行股份有限公司阳庙支行工作人员。
被告：梁保江，男，汉族，1982年1月27日出生，住。
被告:梁保山，男，汉族，1987年10月12日出生，住。
被告：和黎军，男，汉族，1989年11月8日出生，住。
原告博爱县农村信用合作联社与被告梁保江、梁保山、和黎军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告博爱县农村信用合作联社于2018年7月27日向本院提出对本案撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 刘学宽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杜 盆
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00300号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：刘海，该支行行长。
被执行人：朱庆华，男，住江西省浮梁县。
被执行人：朱淑云，女，，住江西省浮梁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初601号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人朱庆华、朱淑云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行���作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱庆华银行存款56852元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年五月二十五日
书记员 王高亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡方帆贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：徐国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州常庆张氏运输有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：张希庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田凯，江苏友联律师事务所律师。
一审被告：江苏吉景金属科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇。
法定代表人：孙耀清，该公司董事长。
再审申请人无锡方帆贸易有限公司（以下简称方帆公司）因与被申请人常州常庆张氏运输有限公司（以下简称常庆公司）、一审被告江苏吉景金属科技有限公司（以下简称吉景公司）执行异议之诉一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2016）苏04民终907号民事判决、常州市新北区人民法院(以下简称新北法院)（2015）新商初字第989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方帆公司再审称：一、二审法院关于“无法确定方帆公司与吉景公司之间的买卖合同关系、以货抵债及支付的承兑汇票的真实性”的认定错误。方帆公司与吉景公司对案涉合金锌即时结清了款物，故双方未签订书面买卖合同，从双方业务往来的对账凭证、收款收据、汇票等证据及公安机关调查吉景公司、无利害关系第三方的陈述均能证明方帆公司向吉景公司购买了140.78吨合金锌。公安机关的调查材料证明，方帆公司委托常庆公司运输合金锌，双方对运输价格、运输时间、货运地点等进行了商谈，驾驶员在仓库办理货物交接时，是代表方帆公司提货，该合金锌的所有权已转移给方帆公司。常庆公司扣留的合金锌属于方帆公司所有，常庆公司无权申请对该财产进行执行。一、二审认定事实及适用法律错误，请求撤销新北法院（2015）新商初字第989号民事判决及常州中院（2016）苏04民终907号民事判决，判令案涉的140.78吨合金锌属于方帆公司所有，常庆公司不得执行。
本院认为：本案的争议焦点为案涉140.78吨合金锌的所有权是否于2014年7月19日已经转移给方帆公司。2014年7月19日，常庆公司以吉景公司欠其运费为由对案涉140.78吨合金锌予以留置，方帆公司报案后，常州市公安局新北分局进行了调查。方帆公司的法定代表人徐国强称，因吉景公司欠方帆公司123万元左右货款，所以拿合金锌作担保；吉景公司的籍雪大称，这批锌材料是从方帆公司进回来的，当时没有付钱，说好不用的话就退还给方帆公司。在发生争议时，吉景公司与方帆公司并未就案涉合金锌签订书面买卖合同，徐国强、籍雪大向公安机关陈述的上述内容互相矛盾，方帆公司主张与吉景公司间存在买卖140.78吨合金锌的合同关系存在疑点。即使吉景公司与方帆公司间存在买卖合同关系，方帆公司对案涉合金锌主张权利意图阻却新北法院对该财产的执行，方帆公司应举证证明该财产的所有权已转移归其所有。吉景公司与常庆公司有常年的运输业务往来，两公司间有书面的运输合同，在案涉合金锌运输时，由吉景公司的仓库保管员与常庆公司的驾驶员之间办理了货物交接手续，以上事实证明吉景公司将该合金锌委托常庆公司运输。方帆公司与常庆公司就案涉合金锌的运输并无书面约定，方帆公司主张由其委托常庆公司运输该合金锌证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因案涉合金锌由吉景公司交由常庆公司运输，并未交付给方帆公司，故该合金锌的所有权并未转移归方帆公司所有，仍属吉景公司的财产，新北法院对常庆公司留置吉景公司的财产予以查封并无不当。综上，方帆公司的再审申请理由不成立，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡方帆贸易有限公司的再审申请。
审判长 赵建华
审判员 唐志容
审判员 李 晶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6368号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋玉玲，女，1978年10月20日出生，住起凤镇华沟村10组8号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋玉玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋玉玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34848.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34848.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621财保74号
申请人:濉溪县顺达小额贷款股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：姚臣,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义，该公司员工。
被申请人:吕维亮,男,1968年2月3日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。
被申请人:赵静,女,1970年10月8日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。
被申请人:王兰英,女,1968年5月18日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。
申请人濉溪县顺达小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全一案，于2018年4月23日向本院提出申请，要求依法查封被申请人王兰英所有的位于安徽省濉溪县溪河路北侧×号房屋（产权证号20××71）的房产，以价值15万元为限，并由濉溪县顺达小额贷款股份有限公司提供其在都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保的赔偿限额为15万元的诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，濉溪县顺达小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
依法查封王兰英所有的位于安徽省濉溪县溪河路北侧×号房屋（产权证号20××71）的房产，以价值15万元为限，以上财产查封期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人濉溪县顺达小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 维
二〇一八年四月二十三日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2825号之一
申请执行人罗某某，女，布依族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省安化县，身份证号码：。
被执行人深圳市某某塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人李某某。
本院在受理申请执行人罗某某与被执行人深圳市某某塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初21733号民事调解书所确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳市某某塑胶制品有限公司应支付申请执行人罗某某人民币52467.39元；2、本案执行费687元。以上共计53154.39元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某塑胶制品有限公司名下价值人民币53154.39元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一八年三月五日
书记员 李科辉
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0921民初449号
原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司。（地址牡丹江市东安区爱民街80号）
法定代表人李伦，该公司经理。
委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被告马军，男，汉族。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司诉被告马军追偿权纠纷一案中，因被告暂时下落不明，无法查找。原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司于2016年7月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司撤回起诉。
案件受理费781.00元由原告负担。
审 判 长 李 春
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周婷婷
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0581执1353号
赵洪国：
你与张志家民间借贷纠纷一案，申请法院强制执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已将被执行人张志家存款302750元扣划执梅河口市人民法院原账户，并已发放给你。至此，你向本院申请执行的（2016）吉0581民初1353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 马万德
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第326号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执88号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。
负责人张革华，行长。
委托代人袁列文、苏节近，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人李锋，男，1982年6月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李锋银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年4月8日向本院撤销对被执行人李锋的强制执行。本院认为申请执行人申请撤销对被执行人李锋的强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 玲
二〇一八年四月八日
书记员 左琳娜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初743号
原告:宜昌市西陵区华瑞建筑设备租赁站，住所地宜昌市西陵区沙河村二组。
经营者：章国华,男,1968年12月16日出生汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告:湖北楚雄建筑工程有限公司,住所地孝感市城东路1号。
法定代表人：陈明润，系该公司经理。
本院在审理原告宜昌市西陵区华瑞建筑设备租赁站与被告湖北楚雄建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区华瑞建筑设备租赁站于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北楚雄建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌市西陵区华瑞建筑设备租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市西陵区华瑞建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费658元（已减半），由原告宜昌市西陵区华瑞建筑设备租赁站负担。
审判员 岳新平
二〇一七年四月二十日
书记员 杜韩东
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0302民初1735号
原告金昌市信安物业管理有限责任公司。
组织机构代码78963714一7。
法定代表人陆某某，总经理。
委托诉讼代理人常某某，甘肃维正律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，年龄43岁。
原告金昌市信安物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市信安物业管理有限责任公司委托诉讼代理人常某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，原、被告双方签订物业管理合同，约定由原告为被告所在怡景苑小区提供整体物业管理服务，被告按当地物价和房产行政主管部门或物业公司根据物业管理情况核定的收费标准支付物业管理费，逾期则每日承担5‰的滞纳金。合同签订后，原告如约提供物业服务，被告每年也按上述约定执行。但被告自2014年12月起一直未向原告交纳物业费，经原告多次催收，被告均拒绝支付相应的物业服务费。2016年8月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告自2014年12月1日至2015年11月30日止的物业管理费425元、公用电费36元、城市垃圾处理费24元、滞纳金485元，合计970元。
被告王某某辩称，地下室的灯是公摊的电费但是没有亮过，被告所有的一楼住房带花园，因物业修剪树枝不及时，致使掉落在花园内不能使用花园；并且物业不及时清理垃圾，自己的电动车电瓶丢了保安没有尽到义务等，被告认为原告未尽到相应的义务，所以未交物业费。
经审理查明，王某某系怡景苑小区业主，有住房建筑面积87.78平方米、地下室15.39平方米。2010年11月，原、被告双方签订物业管理合同，约定由原告为被告所在怡景苑小区提供整体物业管理服务，被告按当地物价和房产行政主管部门或物业公司根据物业管理情况核定的收费标准支付物业管理费，逾期则每日承担5‰的滞纳金。合同签订后，原告如约提供物业服务。期间，被告王某某亦交纳了部分物业费，但自2014年12月起，再未交纳物业费。后经原告催讨，被告王某某至今未交纳拖欠的物业费。原告于2016年8月3日诉至本院。
上述事实，有原告提交的物业管理合同、甘肃省经营性服务收费登记证和被告王某某在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告于2010年11月25日签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守履行。原告已经按照物业服务合同履行了自己的义务，被告亦应当按照合同约定缴纳物业费。被告未能按时交纳物业费，其行为属于违约行为。被告王某某辩称部分理由及事实虽然存在，但不能以不缴物业费而违约，应另行经过合法途径予以主张。加之《物业服务合同》第二条第七款的约定，物业服务不包含人身、财产保险保管责任，故被告王某某的抗辩理由不能成立。因原、被告双方存在矛盾，原告也有一定的责任，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告金昌市信安物业管理有限责任公司物业管理费425元、公用电费36元、城市垃圾处理费24元，合计485元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 徐发光
二〇一六年十一月一日
书记员 茹 磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初623号
原告：宜兴市佳园物业管理有限公司,住所地宜兴市新街街道绿洲南路,统一社会信用代码91320000768299193H。
法定代表人：顾勤彬,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴云燕,江苏太滆律师事务所。
委托诉讼代理人：周祎涵,江苏太滆律师事务所。
被告：张学伟,男,1971年1月27日生,汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张学伟物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费1071元，由原告物业公司负担。
（此页无正文）
审判员 姚剑梅
二〇一八年一月十八日
书记员 顾鑫宇
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初276号
原告张乃玲，女，汉族，住西安市新城区四合窑11号。
被告西安市国土资源局新城分局。住所地西安市新城区金康路26号。
负责人李庆国，局长。
委托代理人李拓，该局工作人员。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
本案在审理原告张乃玲诉被告西安市国土资源局新城分局土地行政登记一案中，原告张乃玲于2017年2月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张乃玲自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张乃玲撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张乃玲负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更17号
罪犯雷少孟，男，壮族，1980年10月21日出生于广西壮族自治区柳城县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团农七师中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）农七刑初字第0007号刑事判决，认定罪犯雷少孟犯脱逃罪，与原判残刑并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
罪犯雷少孟曾减刑一次十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯雷少孟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯雷少孟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷少孟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯雷少孟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷少孟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2024年5月7日起至2028年5月6日止），减刑后的刑期至2024年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003)红法执字第178号
申请执行人：石贵春，男，回族。
被执行人：曹淑英，女，汉族。
本院在执行石贵春与曹淑英加工合同纠纷一案中，于2002年12月23日向曹淑英发出执行通知书，责令履行（2002）红经初字第391号民事判决书所确定的义务，但被执行人曹淑英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹淑英的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年八月三十日
书记员 刘柏安
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执137号之一
申请执行人严进还，男，汉族，1952年10月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人蓝丽民，男，汉族，1964年6月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人严进还与被执行人蓝丽民买卖合同纠纷一案中，未执行到位标的20000元及利息。执行过程中，查封了被执行蓝丽民所有的车辆。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执137号案终结本次执行程序。
申请执行人严进还发现被执行人蓝丽民有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月二十日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁兆营，男，1956年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京交运集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号。
法定代表人：汪昌辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱之国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王媛，女，该公司员工。
再审申请人丁兆营因与被申请人南京交运集团有限公司（以下简称南京交运集团）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁兆营申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）依据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条的规定，丁兆营要求南京交运集团补办档案的诉请属于人民法院受案范围。（二）1982年至1988年，丁兆营与南京交运集团前身南京汽车运输公司（以下简称汽运公司）存在劳动关系，有丁兆营提供的装卸证、证人周某、陈某的证人证言、汽运公司关于成立劳服公司的请示和南京市交通局的批复等证据证明。（三）丁兆营要求人民法院调查汽运公司职工子女1983年至1985年在第五车队、后宰门保养厂、麒麟车队等单位职工劳资名册，但人民法院未予调取。（四）依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，汽运公司因档案遗失造成丁兆营不能办理职工退休养老，应当赔偿养老保险待遇损失、养老保险费损失等24万元。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
南京交运集团提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）1988年之前，劳动者与用人单位建立劳动关系是以劳动行政部门批准录用为准，就是离开单位也应当有决定性的文件。丁兆营没有被劳动行政部门批准录用过，与国有企业汽运公司之间不存在劳动关系，其档案在企业改制后已经移交政府部门档案馆，丁兆营可以自己查询。（二）丁兆营向南京交运集团提供的书面材料以及其本人向人民法院提交的户籍卡上，均载明其在1982年至1988年期间一直在家待业。（三）丁兆营之前曾起诉要求确认与南京交运集团存在劳动关系、归还档案、补缴社保、落实政策、补偿未被安置损失（未明确数额）被人民法院生效裁定驳回起诉，本案又起诉要求补办档案，如不能补办则赔偿损失，属于重复诉讼。况且，丁兆营于2013年追究其被下放未安排工作就业的问题，已经时隔三十多年，早已超过法律规定的诉讼时效。
本院经审查认为，1986年之前的计划经济条件下，企业招用劳动者，是由企业向劳动行政部门办理录用手续，劳动者凭劳动行政部门出具的录用报到手续到用人单位工作后，与用人单位建立劳动关系。本案中，丁兆营要求南京交运集团为其补办档案、如不能补办档案应当赔偿其24万元的损失等诉讼请求，必须建立在丁兆营是否经劳动行政部门办理录用手续，汽运公司是否应当为其建立档案，是否建立档案后将其档案丢失的基础之上。而前述问题不属于人民法院的主管范围。丁兆营以最高人民法院相关司法解释和答复意见要求补办档案和如不能补办档案则应当赔偿其损失的诉请，一、二审法院未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁兆营的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年九月八日
书 记 员 张璠倩
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫行终2125号
上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会。住所地：郑州市经济技术开发区第二大街。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人王营，郑州市经济技术开发区明湖办事处工作人员。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王留琴，女，汉族，1966年3月1日出生，住郑州市经济技术开发区。
郑州经济技术开发区管理委员会因与王留琴政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第1056号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，郑州经济技术开发区管理委员会自愿撤回向本院的上诉。
本院认为，郑州经济技术开发区管理委员会申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许郑州经济技术开发区管理委员会撤回向本院的上诉。
本案二审案件受理费25元，由郑州经济技术开发区管理委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵朝金
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0602民初989号
原告：孙玉君，男，1972年8月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被告：任卫东，男，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：顾红，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：任卫东，本案被告。
被告：任经华，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告孙玉君与被告任卫东、顾红、任经华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉君、被告任卫东（被告顾红委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告任经华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙玉君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30万元，自2017年3月18日至2017年7月18日止，违约金2万元，共计32万元，2017年7月18日之后的利息计算至欠款清偿之日，按同期银行贷款利率的四倍计算，承担保全费2120元；诉讼费与公告费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，任卫东向孙玉君借款30万做生意，书面约定月息7000元，顾红、任经华为借款人向孙玉君提供担保，借款期限至2017年7月18日。被告至今未归还本金和利息。特诉至法院，请判如所请。
任卫东、顾红辩称：孙玉君起诉的事实属实，收到了借款，未还过本金。
任经华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的借条、转账记录、协议、（2017）皖0602财保36号民事裁定书及发票等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，孙玉君与任经华、任卫东、顾红签订协议，约定任卫东、顾红向孙玉君借款三十万元，任卫东、顾红将工资本押给孙玉君作为利息。2017年3月18日，任卫东在借条上借款人处签名，顾红、任经华在担保人处签名（备注本担保为连带担保），该借条载明：今借孙玉君人民币30万元整，月利息7000元，2017年7月18日前还清本息，逾期不还除继续按上述利息约定支付利息外，借款人另行向出借人支付违约金2万元。孙玉君当日分两次从中国农业银行转账给任卫东合计30万元。截止至2017年7月20日，孙玉君从顾红工资本取款8223元，从任卫东工资本取款18708.5元，合计26931.5元。
孙玉君于2017年7月21日向本院申请对任卫东、顾红银行账户进行冻结，本院当日作出（2017）皖0602财保36号民事裁定书，依法予以冻结。孙玉君缴纳保全费2120元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙玉君与任卫东之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。孙玉君已履行出借借款的义务，任卫东应依约偿还，对孙玉君要求任卫东偿还借款本金30万元的诉求，本院依法予以支持。孙玉君自认已从任卫东、顾红工资本中取款作为4个月的利息，经核实金额为26931.5元，未超过年利率36%，符合法律规定。孙玉君主张2017年3月18日至2017年7月18日止的违约金2万元，因孙玉君在该期间收取的利息已超年利率24%，未达36%，本院对该违约金不予支持。虽然孙玉君与任卫东约定逾期月利息按7000元（本金30万元）继续计算，孙玉君主张按同期银行贷款利率四倍计算逾期利息未超年利率24%的规定，本院予以准许。顾红、任经华为任卫东借款提供担保，约定担保方式为连带担保，未约定担保范围，应对全部债务承担连带担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，对孙玉君主张顾红、任经华作为担保人承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任卫东于本判决生效后十日内偿还原告孙玉君借款本金30万元及至借款本金实际付清时止的利息（自2017年7月19日起按同期银行贷款利率四倍计算），被告顾红、任经华对被告任卫东上述债务负连带清偿责任；
二、驳回原告孙玉君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元，减半收取计3066元，原告孙玉君负担190元，被告任卫东、顾红、任经华负担2876元。保全费2120元由被告任卫东、顾红、任经华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一七年八月十七日
书记员 张婉婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金武商初字第1336号
原告：林小玲。
被告：陈群英。
本院在审理原告林小玲与被告陈群英民间借贷纠纷一案中，原告林小玲以双方已达成庭外和解为由于2015年9月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林小玲撤回起诉。
案件受理费1850元（已减半收取），由原告林小玲负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年九月七日
代书记员 邹小杭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初8685号
原告：杭州振桂物资有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋钢材市场B区4号楼二楼4208室。
委托诉讼代理人：翟瑜、王亚丽，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州雄发物资有限公司，住所地杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属市场A5区381号。
本院在审理原告杭州振桂物资有限公司诉被告杭州雄发物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州振桂物资有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜新农
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐海丰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢5号之二
申请执行人宁夏景程房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人燕翚，系该公司董事长（现负责人唐涛）。
委托代理人邢玉红，系该公司职员。
被执行人燕翚，男，汉族，1968年7月9日出生，宁夏西吉县人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李燕宁，女，1969年11月26日出生，汉族，银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2010）金民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月31日向本院申请恢复执行。本案应执行标的477294.66元（其中含执行费6955元），已执行标的102500元，未执行标的374794.66元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋信息登记，现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 杨
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2689号
原告王莹。
原告白杨。
被告沈阳市宇全房地产开发有限公司。
委托代理人王占元。
原告王莹、白杨与被告沈阳宇全房地产开发有限公司（以下简称宇全房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莹及白杨、被告宇全房地产公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我与被告于2009年12月31日签订商品房买卖合同，在被告处购买了爱俪家园商品房一处。被告交房至今未为我们办理房产证。现我要求被告赔偿我逾期办理房屋产权证书的违约金5928元，被告承担本案诉讼费用。
被告宇全房地产公司辩称，我公司已于2010年12月22日向原告交付房屋，原告2016年5月18日向法院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，法律不应该予以保护，请求驳回原告的诉讼请求。原告尚欠我公司煤气管网费3300元，要求原告支付，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2009年9月4日，原、被告双方签订商品房买卖合同（已备案）一份，约定原告购买被告开发的沈阳市苏家屯区文竹街59-7号2-11-2房屋一处（建筑面积71.39平方米，该商品房单价为2843元，总金额256041元）。原告按约定向被告支付了房款，被告于2009年11月7日向原告开具了销售不动产发票。双方约定出卖人应当在2009年12月31日前将商品房交付买受人使用，若未在该期限内交付，出卖人应向买受人支付已付房款的万分之零点一（逾期交房天数）的逾期违约金至交付房屋为止，另约定出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。2009年11月6日，被告向原告出具了爱俪家园准住通知单，原告已入住该房屋。现案涉房屋尚不具备办理房屋产权登记的条件。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，根据合同约定，被告负有在房屋交付使用后365日内协助原告办理房地产权属证书的义务，现被告未能在约定期限内办理，应承担相应的违约责任。债权请求权应适用诉讼时效制度，庭审中被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，因诉争房屋于2014年之前已交付原告，而原告于2016年5月18日诉至我院，故自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，故被告应承担的逾期办证违约金应为1869.10元[256041×730×0.001‰]。关于被告提出的原告尚欠煤气管网费3300元，与本案无关，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王莹、白杨逾期办理房权属登记违约金人民币1869.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员李美佳
二〇一六年六月八日
书记员卢晓丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2978号
原告:许魁明，男，1981年10月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:王宏山，男，1968年2月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告许魁明与被告王宏山民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许魁明到庭参加诉讼，被告王宏山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
许魁明向本院提出诉讼请求：判令王宏山偿还许魁明借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，10000元自2010年2月13日起,10000元自2011年2月23日起，均计算至还款之日止）；事实和理由：王宏山分别于2010年2月13日、2011年2月23日向许魁明借款10000元、10000元，双方约定借款按月利息2.5%计算，并由王宏山出具借条二张给许魁明收执。后经许魁明多次催讨，王宏山至今未能偿还。
王宏山未作答辩。
许魁明围绕诉讼请求依法提交了证据。王宏山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对许魁明提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
王宏山分别于2010年2月13日，2011年2月23日向许魁明借款10000元、10000元，合计20000元，并由王宏山出具借条交由许魁明收执。借条主要内容：“1.今向许魁明借来人民币壹万元整（10000）借款人：王宏山借款日期：2010年2月13日2.借条今向许魁明借到人民币壹万元整（￥10000）此据借款人：王宏山借款日期：2011年2月23日”。借款后，王宏山未能偿还。
本院认为，许魁明与王宏山签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经许魁明催告，王宏山未能偿还，王宏山应承担偿还借款并支付催告后利息的民事违约责任。本案借款合同没有明确约定借款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷。许魁明主张本案借款合同约定“月利率2.5%”，因借条上“月利率2.5%按月付息”系许魁明所写的，并不是王宏山所写的，且未经王宏山盖指模确认，故其主张，证据不足，不予采信。许魁明请求自借款之日起按年利率24%计息，不予支持，利息依法自起诉之日起按年利率6%予以保护。
综上所述，王宏山经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王宏山应于本判决生效之日起十日内返还许魁明借款20000元及利息（自2017年6月15日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费910元，由王宏山负担300元，许魁明负担610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 王志斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初12129号
原告：黄建钢，男，1959年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被告：金美华，男，1952年8月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：金平，男，1977年3月11日出生，汉族，住乐清市。
原告黄建钢与被告金美华、金平民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄建钢的委托诉讼代理人胡坚到庭参加了诉讼，被告金美华、金平经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄建钢诉称，2016年5月30日，两被告向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。载明：“今向黄建刚暂借现金共30万元，在6月15号前一定归还”。2016年6月1日，原告按约交付两被告30万元。后因两被告未能按约还款，故请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币30万元，并支付该款的利息（自2016年6月16日起计算至2016年12月8日为6343.75元，2016年12月9日至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金美华、金平未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明两被告共同向原告借款30万元事实；证据2、银行历史明细清单一组3份，拟证明原告向被告金美华交付30万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年5月30日，被告金美华、金平共同向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。双方约定该借款在6月15日前归还。另，被告金美华在借条上注明工行账号：62×××11。
另查明，2016年6月1日，原告通过银行转账汇入被告金美华账户30万元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。两被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求两被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金美华、金平共同归还原告黄建钢借款本金30万元，并支付自2016年6月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5896元，财产保全费2070元，公告费400元，合计8366元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5896元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执272号
申请执行人牛国栋，男，1980年1月12日出生，汉族,住蒲城县荆姚镇宣化村六组，系陕西宏兴建设工程有限公司蒲城项目部职工。
被执行人王满全，男，1965年12月15日出生，汉族,农民，住蒲城县洛滨镇富塬村二组。
本院在执行牛国栋诉王满全交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03288号民事判决书已发生效力。本案确认执行标的为案款5200元、执行费50元。在执行中，被执行人王满全已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）蒲民初字第03288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 唐树孝
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初719号
原告：柴晓，男，1985年3月18日生，汉族，粮农，住腾冲市滇滩镇。（未出庭）
委托诉讼代理人：黄胜，腾冲县腾北法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：左超（曾用名杨左超），男，1989年3月3日生，汉族，住腾冲市明光镇。（未出庭）
原告柴晓与被告左超合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后��依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴晓委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，被告左超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告左超给付原告赔偿款9000元；2.请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原、被告双方商定，由被告左超作为中介人带原告柴晓到天津贷款，后原告向信贷公司支付18000元的资料包装费，但原告未能成功贷款。2016年9月26日，原、被告签订协议一份，协议约定：被告左超自愿向原告柴晓赔偿9000元，定于2016年10月30日前偿还4000元，同年12月30日前偿还5000元，款项到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉讼来院。
被告左超未提交答辩状，亦未出��答辩。
原告柴晓围绕其诉讼请求提交了协议一份。被告左超未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告柴晓提交的协议有被告左超的签名及手印，对该协议本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2016年9月26日，原、被告签订协议一份，协议载明：2016年5月，由中介人被告左超介绍原告柴晓到天津办理个人信用贷款，原告向贷款方支付18000元的资料包装费，由于贷款未批复，被告左超自愿向原告柴晓赔偿9000元，双方约定被告于2016年10月30日前向原告偿还4000元，同年12月30日前向原告偿还5000元。约定付款时间到期后，被告左超未给付原告赔偿款。为此，原告诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，���法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2016年9月26日签订协议，被告左超自愿向原告柴晓赔偿9000元的贷款损失，对该事实有原、被告双方签订的协议予以证实，故原告要求被告给付9000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告左超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左超于本判决生效之日起十五日内给付原告柴晓赔偿款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左超负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 杨 龙
审判员 李彪 人民陪审员张绍万
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 开 宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初847号
原告：刘某，女，1985年5月2日出生，汉族，郯城县港上镇港上四村，居民。
被告:邵某，男，1987年9月2日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。
原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告刘某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
助理审判员 陈景秀
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐勤政
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00164号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院
被告人康城，绰号：毛，男，1992年10月11日出生，汉族，小学文化程度，陕西省山阳县人，住山阳县，农民。2011年7月4日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月1日以涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]697号起诉书指控被告人康城犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人康城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月4日2时许，被告人康城伙同张某、郭某（均已劳教）预谋抢劫，康城携带仿真手枪一把、电警棍一个，张某驾驶租赁的陕Ｈ×××××黑色捷达轿车，三人来到西安市雁塔区沙井村，在寻找作案目标时被抓获。归案后，康城如实供述了其于2011年6月盗窃的犯罪事实，具体犯罪事实如下：
（一）、2011年6月14日晚，被告人康城伙同郭某在西安市雁塔区沙井村旺鑫宾馆住宿时，趁507室无人之际，由郭某望风，康城用竹竿从507室的窗户伸进去，将被害人蒋某挂在墙上的棕色男式单肩挎包和一台黑色纳天牌移动电视盗走，经查，包内装有现金300元。经鉴定：纳天牌移动电视价值人民币195元。破案后，单肩挎包和移动电视已经追回并发还给被害人。
（二）2011年6月22日，被告人康城来到西安市高新四路皇冠小区B座2806室，趁室内无人，盗走银白色佳能A95型相机一部及现金1200余元后逃离现场。经鉴定：佳能A95型相机价值人民币440元。破案后，佳能A95型相机已经追回并发还给被害人。
上述事实，被告人康城在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人张某、郭某的证言；3、被害人蒋某、王某的陈述；4、被告人康城的供述与辩解；5、价格鉴定结论；6、辨认笔录及照片；7、物证：仿真手枪一把、电警棍一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康城伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯盗窃罪罪名成立。被告人康城伙同他人，以非法占有为目的，携带作案工具，伺机抢劫时被抓获，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯抢劫罪罪名成立。被告人在判决前犯数罪，应数罪并罚。被告人在因抢劫被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪行为，属自首，可从轻处罚。被告人在携带作案工具，伺机抢劫时被抓获，属犯罪预备，可减轻处罚。鉴于被告人康城认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保障公民的人身权利财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人康城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月4日起执行至2013年7月3日止）。
二、作案工具仿真手枪一把、电警棍一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 张津立
人民陪审员 梁秀兰
二〇一二年四月十一日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7232号
罪犯彭焕明，男，1971年9月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2015年1月29日作出(2015)清英法刑初字第11号刑事判决，以被告人彭焕明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2015年2月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭焕明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭焕明在本次考核期间（2015年2月15日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑���批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭焕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭焕明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书���员华师
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初4314号
原告齐某某，女，1990年2月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人刘辉，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告齐某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐强独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人刘辉、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年11月21日在邹城市民政局办理结婚登记，2011年12月26日生子朱某甲。婚后夫妻感情尚可，儿子出生后，因被告一直在外地工作，每次回家都与原告发生争吵，并多次实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情。故依法提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、夫妻共同财产各自归个人所有；3、婚生子朱某甲归被告抚养，原告带养至18周岁；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月份自由恋爱认识，于2011年11月21日在邹城市民政局登记结婚，2011年12月26日生子朱某甲。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，被告不同意离婚，只要双方今后能够加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告齐某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐强
二〇一六年九月二十一日
书记员 王莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保465号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年六月一日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5205号
原告:王世玲,女。
委托代理人:李金锁(原告之夫),男。
被告:燕淑凤,女。
委托代理人:张浩,天津厚衡律师事务所律师。
原告王世玲与被告燕淑凤健康权纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王世玲的委托代理人李金锁、被告燕淑凤的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世玲向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告医疗费303.4元、交通费200元、营养费500元、精神损害抚慰金500元,共计1503.4元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系邻居。2015年6月7日晚,原告的儿子和儿媳吃完晚饭回家时,与被告在原告门口相遇。因被告无缘无故瞪原告儿媳并带有辱骂的词语。待原告儿子上前询问时,被告动手打了原告儿子及儿媳。原告儿媳报警,这时原告及原告爱人赶到现场,被告不由分说上前打了原告及原告爱人,致使二人受伤。
燕淑凤辩称,被告在其与原告之夫之间的冲突中没有对原告身体进行侵害,原告的伤情与被告无直接关联,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。双方有争议的事实为,原告陈述其在上前拉架时被被告咬了一口。被告对此予以否认,认为原告的伤情与被告无关,对原告主张的各项损失均不认可,对原告提供的证据亦不予认可。本院经审查认为,在打架当天的公安机关询问笔录中,对于原告被被告咬伤一节有陈述。其中原告儿子李钢、原告儿媳妇张琳均陈述是在原告拉架过程中被被告咬伤。原告之夫李金锁陈述被告对着李金锁裆部踢了一脚,把李金锁踢倒了,这时原告拉了被告一下,被告就倒地了,被告咬了原告胳膊一口。以上指认加之原告提供的相关票据可以证实,原告的伤情系在此次打架纠纷中造成,本院对此予以确认。
本院认为,通过李金锁陈述打架过程可以证实,原告存在动手且致被告倒地的行为,故在打架过程中存在过错。被告遇事不冷静,在与李金锁打架过程中造成原告受伤,亦存在过错。综合考虑原、被告在此次打架过程中的过错程度,双方应承担均等责任。关于原告主张的各项损失:医疗费,原告主张303.4元有票据为凭,本院予以支持;交通费,本院酌情考虑20元,原告主张的营养费及精神损害抚慰金不符合法律规定的给付条件,本院不予支持。原告合计损失323.4元。
综上所述,对于原告的损失,被告应承担50%的赔偿责任,即被告应赔偿原告161.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告燕淑凤于本判决生效后三日内赔偿原告王世玲经济损失161.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由王世玲承担75元,由燕淑凤承担75元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟 令 玲
二〇一六年九月十四日
书记员 廖正勇速录员郭丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7557号
原告袁某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告袁某某负担。
审判员 董恩国
二〇一七年十月十日
书记员 刘国锋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执607号之二
申请执行人:程拥护，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:桂德有，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人:李玉香，女，1968年4月5日出生，汉族，住址同上，系桂德有妻子。
本院在执行申请执行人程拥护与被执行人桂德有、李玉香民间借贷纠纷一案中，申请执行人程拥护于2017年10月12日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1002执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月三日
书记员 张 昕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初3369号
原告:杭州卓盛物业管理有限公司，住所地杭州市上城区庆春路11号10F座，统一社会信用代码91330102712535548M。
委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。
被告：吴敏，男，1989年2月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告吴敏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州卓盛物业管理有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州卓盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十二月三十日
书记员 汤 斌
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初78号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杜丁丁，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市吴桥县人，农民，住吴桥县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月12日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人杜丁丁犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人杜丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，被告人杜丁丁于2016年9月11日18时05分许，驾驶冀Ｊ×××××号一汽解放牌货车，沿高碑店市十白线由南向北行驶至112国道宋辛路口南侧路段，在右转弯时与由南向北骑电动车行驶的刘某发生交通事故，致刘某受伤后抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某系因交通事故致颅、胸联合损伤死亡。此事故经高碑店市公安交通警察大队分析认定，被告人杜丁丁负事故全部责任，刘某无责任。
案发后，被告人杜丁丁分别拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等待交警到来，无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人杜丁丁在保险公司赔偿款之外又赔偿了被害人家属精神抚慰金人民币七万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜丁丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、人体法医学损伤检验意见书、车辆检验意见书、车辆类型检验报告、报案记录及到案证明、户籍证明、被害人刘某身份信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜丁丁违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜丁丁在事故发生后拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杜丁丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一七年二月二十日
书记员 安少华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保197号之一
解除保全申请人:王敬玉，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人:韩向阳，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人王静，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
解除保全申请人王敬玉与被申请人韩向阳、王静申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月8日作出(2017)皖1502财保197号民事裁定：一、查封被申请人韩向阳、王静所有的位于六安市××路××小区××#楼××室、××#楼××室房产价值80万元部分；二、查封申请人提供的担保人姜某、何某所有的位于六安市××路与××路交叉口××花苑××期××#楼××室房屋（房产证号：皖（2017）六安市市不动产权第00××86号）。王敬玉于2018年7月17日向本院申请要求解除对担保财产的保全。
本院经审查认为，本院于2018年4月16日作出的(2017)皖1502民初6760号民事判决书已生效，申请人王敬玉要求解除对担保财产的保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除申请人提供担保的姜波、何丽娜所有的位于六安市房屋（房产证号：皖（2017）六安市市不动产权第00××86号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 莉
二〇一八年七月十七日
书记员 段晓强
附相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第523号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱小文，男，汉族。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。公民身份号码：。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处。住所地：大亚湾西区。
法定代表人：何育忠，主任。
原审第三人：惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处塘尾村石一村民小组。
负责人：朱小青，组长。
再审申请人朱小文因与惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处行政处理纠纷一案，不服惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法行终字第19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱小文申请再审称：一、1993年的固化产权分配方案，经过百分之百的户主商议同意。二、将2012年7月29日的村民表决代替1993年已实行的固化产权方案错误：1、认定事实不清，如果没有1993年的固化产权分配方案，村民没有理由和权利转让其份额，外地人也无法享受回拨土地效益的待遇；2、适用法律错误；3、违反法律程序，2012年7月29日的村民表决没有经过讨论，解决处理1993年已实行的固化产权方案；4、违反实事求是、公平公正原则。综上，请求撤销一、二审判决，撤销惠湾西行决字[2014]004号行政处理决定，判决申请人朱小文有权享受其母亲（1993年）应分配的份额权利。
本院认为，本案再审申请人朱小文向被申请人惠州大亚湾经济技术开发西区街道办事处申请，要求确认惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处塘尾村石一村民小组在1993年议定的固化产权分配方案是否有效。由于本案没有证据材料反映1993年固化产权分配方案确实存在，因此，惠州大亚湾经济技术开发西区街道办事处作出惠湾西行决字[2014]004号《行政处理决定》，认定该方案是否存在无法查证，理由成立。另外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。……属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”本案中，惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处塘尾村石一小组于2012年7月29日召开村民小组会议，就有关集体利益分配问题进行表决通过，因此，被诉行政处理决定认定该分配方案合法有效，符合上述法律规定，一、二审判决予以维持并无不当。朱小文主张2012年7月29日的村民表决代替1993年已实行的固化产权方案错误等意见，理据不足。
综上，朱小文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱小文的再审申请。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 杨雪清
代理审判员 董嫦青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱钟涛
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执504号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人张超，男，1984年9月26日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人崔某某，男。
被执行人姚某某，女。
被执行人哈尔滨市某某建筑机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：崔某某。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人崔某某、姚某某、哈尔滨市某某建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1348号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年5月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司支付全部已到期未付租金164006.56元，罚息49201.97元，共计213208.53元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人姚某某、哈尔滨市某某建筑机械设备租赁有限公司对被执行人崔某某的上述债务承担连带清偿责任；被执行人崔某某、姚某某、哈尔滨市某某建筑机械设备租赁有限公司承担案件受理费7291.1元，保全申请费2520元，公告费560元，共计10371.1元。执行费3098元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人崔某某、姚某某、哈尔滨市某某建筑机械设备租赁有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人崔某某、姚某某、哈尔滨市某某建筑机械设备租赁有限公司可供执行的财产线索；现未发现被执行人崔某某、姚某某、哈尔滨市某某建筑机械设备租赁有限公司其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十二月七日
书记员 高富秋
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初403号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人孙海华。因涉嫌犯强奸罪，于2015年12月8日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月23日被勐海县公安局执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人孙海华犯强奸罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日在本院审判庭不公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人孙海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日晚，被告人孙海华进入勐海镇景龙乡三队18号的出租房内，以暴力、胁迫手段欲强行与被害人陶某某发生性关系，被害人陶某某全力反抗以及邻居闻讯赶到致使被告人孙海华未能得逞。2015年12月8日，被告人孙海华在勐海县昌达汽车公司被勐海县民警抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、证明、提取笔录及照片、情况说明、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人孙海华使用暴力胁迫手段强行与她人发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。案发时，被告人孙海华由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，同时建议对被告人孙海华在三年至四年有期徒刑幅度内量刑。
被告人孙海华对公诉机关指控其犯强奸罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月6日晚，被告人孙海华进入勐海镇景龙乡三队18号的出租房内，持菜刀胁迫被害人陶某某欲强行发生性关系，被害人陶某某全力反抗以及邻居闻讯赶到致使被告人孙海华未能得逞。2015年12月8日，被告人孙海华在勐海县昌达汽车公司被勐海县民警抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案记录、受案登记表及立案决定书，证实案件来源情况。
2、抓获经过，证实根据前期的走访调查于2015年12月8日将被告人孙海华在勐海县昌达汽车公司抓获，被告人孙海华没有自动投案的情形。
3、常住人口基本信息、证明，证实被告人孙海华的身份情况，并无违法犯罪前科。
4、辨认笔录、辨认照片，证实被告人孙海华对其实施犯罪时翻越围墙的地点，实施犯罪时所在的房间，犯罪时拿刀的地点，丢弃作案工具的地点，作案工具进行了辨认。
5、提取笔录及照片、情况说明，证实在见证人的见证下对疑似涉案黑色手柄的尖头菜刀进行提取。民警在被害人报案后就到现场现场进行提取，因没有持有人故没有对菜刀进行扣押。经孙海华辨认，该疑似刀具系作案工具。
6、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场的基本情况。
7、证人爬某的证言，证实2015年12月6日晚，一名男子和陶某某在房间里进行了激烈的吵架和大哭，爬某进入陶某某房间内后二人停止了争吵看见二人爬在床上，陶某某手受伤流血在床上枕头边还有一把菜刀的事实。
8、被害人陶某某陈述，证实2016年12月6日晚孙海华使用暴力并用刀进行威胁欲强迫和陶某某发生性关系，后邻居到了陶某某的房间里孙海华停止了自己正在实施的行为的事实。
9、被告人的供述与辩解，证实被告人孙海华采取用菜刀威胁等行为欲强行与陶某某发生性关系，但因过程中陶某某全力反抗以及邻居闻讯赶到致使孙海华未能得逞的事实。
本院认为，被告人孙海华违背妇女意志，使用暴力胁迫手段欲强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙海华已经着手实施强奸行为，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。为保护妇女人身权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人孙海华犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2018年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 邓昌旭
人民陪审员 张建勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜发壮
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执846号
申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层579室-48。
负责人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。
委托代理人（特别授权）：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人：泰州鑫瑞金属材料有限公司，住所地泰州市凤凰东路101号12室。
法定代表人：杨士明。
被执行人：扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司，住所地高邮市汉留镇三阳北路。
法定代表人：杨士明。
被执行人：江苏日月明物资实业有限公司，住所地高邮市文游南路东侧（莫愁公司北侧）。
法定代表人：杨士明。
被执行人：高邮市永联金属材料有限公司，住所地高邮市外环南路高邮镇工业园。
法定代表人：杨士明。
被执行人：高邮扬子江机械制造有限公司，住所地高邮市开发区建设路北侧。
法定代表人：唐保宏。
被执行人：杨士明，男，1965年9月13日生，汉族，住高邮市。
被执行人：朱竹琴，女，1969年2月10日生，汉族，住高邮市
本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人泰州鑫瑞金属材料有限公司、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司、高邮扬子江机械制造有限公司、江苏日月明物资实业有限公司、高邮市永联金属材料有限公司、杨士明、朱竹琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中商初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任 林
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执103号
申请执行人姚庆森，男，1957年1月27日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴方春，男，1973年2月11日出生，汉族，住庆元县。
被执行人李云珍，女，1975年10月4日出生，汉族，住福建省政和县。
关于申请执行人姚庆森与被执行人吴方春、李云珍民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初485号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴方春、李云珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚庆森于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人吴方春、李云珍的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查，本院轮候查封了被执行人吴方春、李云珍共同所有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号（福地心苑）第3幢702室的房产，已向首封法院（福建省政和县人民法院）发送申请参与分配函；被执行人吴方春、李云珍共同所有的坐落于福建省熊山街道水北东路（胜地心苑）A4幢516号、517号的房产（商品房买卖合同号：0566208、0397300）本院另案处置。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人吴方春、李云珍尚欠申请执行人姚庆森纠纷款人民币150000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人吴方春、李云珍纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备及限制出境措施。申请执行人于2017年4月18日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执103号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月一日
书记员 吴瑞梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4245号
罪犯张贤通，男，1977年6月14日出生，汉族，文盲，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年6月2日作出(2015)台玉刑初字第135号刑事判决，以被告人张贤通犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贤通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张贤通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬，实际已执行刑期三年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张贤通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤通准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2019年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执142号之一
申请执行人郭成保，男，1957年5月25日生，汉族，榆次区修文镇西郝村村民。
被执行人榆次区修文镇西郝村村民委员会，地址榆次区修文镇。
法定代表人苏务明，该村委会主任。
本院在执行郭成保与榆次区修文镇西郝村村委会土地承包经营权纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4392号
上诉人(原审原告)重庆市同心号煤业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人陈祥志，矿长。
被上诉人(原审被告）龙定平，女，1973年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司因与被上诉人龙定平劳动争议纠纷一案，不服永川区人民法院(2015)永法民初字第9605号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市同心号煤业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆市同心号煤业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年九月十日
书 记 员 徐一佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11643号
原告：孙容菊，女，1984年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：赵远红，女，1992年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：梁隆先，女，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵久维，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告孙容菊与被告赵远红、梁隆先、赵久维不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四��五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙容菊撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙容菊负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 洁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执758号
申请执行人纪永权。
被执行人冯彦朋。
本院依法受理的申请执行人纪永权与被执行人冯彦朋买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯彦朋未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人冯彦朋的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执758号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴继鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3766号
原告：李文武，男，1978年8月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：李启兵，男，1971年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告：郫县财福建材经营部，经营场所：郫县安靖镇沙湾村十组12号。
经营者：廖雪晴，女，1973年9月12日生，汉族，住成都市新都区。
原告李文武、李启兵与被告郫县财福建材经营部不当得利纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告李文武、李启兵诉称，2013年二原告与张辉炳合伙，平均出资双包华西第六建筑安装工程公司所承包的某消防工程。大部分材料在被告处购买，小部分材料在其他建材经营部购买。因华西第六建司只认可被告账户，故所有材料款均全部汇入被告账户，原告在其他建材经营部垫付的材料款427146元也被华西第六建司汇入被告账户。但被告却以张辉炳个人需要资金在被告处借了现金而将427146元予以抵扣不给二原告。二原告遂以买卖合同纠纷为由诉至本院，要求被告给付二原告材料款427146元及延期给付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郫县财福建材经营部在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告起诉所主张事实为，发包方将原告应支付与他人的材料款427146元转入被告账户，被告占有该款项没有合法根据，据此，请求被告给付该款项及支付占有期间的利息。根据原告的事实主张，其与被告之间为不当得利的法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告经营场所在郫县安靖镇沙湾村十组12号，故应由四川省郫县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送四川省郫县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗雪
二〇一六年十一月七日
书记员 邓波
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执640号之一
被执行人：杨澐彬，男，汉族，1979年4月25日出生，台湾省人，住台湾省高雄县，，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第98号刑事裁定书，受理了杨澐彬罚金一案，该生效法律文书判定：杨澐彬犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7万元。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为,由于被执行人杨澐彬为境外人员且其在服刑中，所以无需将其纳入失信被执行人名单及限制高消费和实施边控措施。
由于被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执640号案终结本次执行。
待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 梦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初6153号
原告：王世峰，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：由晓平，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：刘瀚中，男，1987年3月7日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙小惠，女，1978年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系被告刘瀚中的妻姐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市莱山区银海路**号。
负责人：霍明，总经理。
原告王世峰与被告刘瀚中、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人由晓平、被告刘瀚中的委托诉讼代理人孙小惠到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王世峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失34400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日13时42分，刘瀚中驾驶鲁**号小型轿车沿路由北向南行至路口未观察交通信号违反交通信号指示，与沿路由西向东行驾驶鲁**号小型轿车的王世峰发生碰撞，致双方车损。莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘瀚中承担事故的全部责任，王世峰无事故责任。经评估，鲁**号小型轿车车辆损失为32170元，原告系鲁**号小型轿车所有人，花费评估费1280元，施救费950元，合计34400元。经查，刘瀚中驾驶的鲁**号小型轿车在保险公司投有交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期内。被告王凯未应诉答辩。
被告刘瀚中辩称，损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日13时42分许，被告刘瀚中驾驶鲁**号小型轿车沿路由北向南行至莱州市北苑路交通局路口，未认真观察交通信号，违反交通信号指示，与沿路由西向东行的原告王世峰驾驶的鲁**号小型轿车发生碰撞，致双方车损，无人伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定（简易程序），被告刘瀚中承担事故的全部责任，原告王世峰无责任。原告提交了道路交通事故认定书（简易程序）。经质证，被告刘瀚中无异议。
鲁**号轿车车辆登记所有人为原告。原告主张因本次交通事故造成车损32170元，支付评估费1280元、施救费950元。原告提交了车辆行驶证、烟台宏正资产评估事务所有限公司评估报告、评估费发票、维修明细、维修发票、施救费发票。经质证，被告刘瀚中对施救费无异议，认为评估价格过高，但不申请重新评估。
鲁**号轿车在被告保险公司处投保机动车交强险和50万元的商业三者险，且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，莱州市公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确合法，本院依法采信该责任认定的结论。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，应予支持。
鲁**号轿车在被告保险公司处投保机动车交强险和50万元商业三者险（含不计免赔险），且被告刘瀚中在本次交通事故中负事故的全部责任，故造成原告的经济损失应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿。
原告提供的证据已当庭出示，被告刘瀚中对车损有异议，但不申请重新评估，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告王世峰2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告王世峰车损30170元、评估费1280元、施救费950元，以上合计32400元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告刘瀚中负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 董柯妍