wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初970号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谢田富，男，1989年2月8日出生于广东省吴川市，汉族，高中文化，药店营业员，住广东省湛江市霞山区，户籍所在地广东省吴川市。因本案于2017年5月26日被抓获，5月27日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）949号起诉书指控被告人谢田富犯销售假药罪，于2017年8月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2017年9月15日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人谢田富及其辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月至2017年5月间，被告人谢田富在其注册的淘宝网店上向潘某、董某等多人销售“麝香杜仲天麻丸”、“哈芪喘愈”、“虎蛇龟根治风湿胶囊”、“蛇粉风湿王”、“虎骨风湿根治王”、“虎骨特效风湿灵”、“蛇粉风湿灵”、“五毒风湿骨刺丹”八种药品，销售金额合计人民币59942元。
2017年5月26日，公安机关从被告人谢田富住处查扣到上述八种药品共计201盒。经无锡市食品药品监督管理局认定，查获的药品均应当按假药论处，上述假药销售可得人民币5229元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据材料，认为被告人谢田富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人谢田富归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人谢田富对公诉机关的指控，未提出异议。
被告人谢田富的辩护人提出：1、被告人谢田富归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人谢田富系初犯、偶犯，且庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年11月份起，被告人谢田富在淘宝网上注册的店铺名为“山卡拉药材铺”，销售“麝香杜仲天麻丸”、“哈芪喘愈”、“虎蛇龟根治风湿胶囊”、“蛇粉风湿王”、“虎骨风湿根治王”、“虎骨特效风湿灵”、“蛇粉风湿灵”、“五毒风湿骨刺丹”8种药品，并通过户名为“谢俊仲”的支付宝账号收取货款。2016年11月至2017年5月间，被告人谢田富通过上述方式向居住在江苏省宜兴市、常州市武进区、盐城市等地的潘某、董某、孙某等人共计销售上述药品2045盒，销售金额合计人民币59942元。
2017年5月26日，公安机关从被告人谢田富住处查扣到上述八种药品共计201盒，合计货值金额人民币5229元。经无锡市食品药品监督管理局认定，上述药品均符合药品定义，应按照药品进行管理，因违反《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应当按假药论处。
被告人谢田富归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢田富在庭审中未提出异议，并由证人潘某、董某、孙某、陈某的证言笔录，宜兴市公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单，摄影照片，宜兴市公安局提取的相关电子数据清单，有关银行交易清单及部分快递单，无锡市食品药品监督管理局出具的关于对标示为“麝香杜仲天麻丸”等产品的认定函，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢田富明知是假药而向他人销售，销售金额达人民币65171元，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人谢田富归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人谢田富的辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条，第十五条的规定，判决如下：
一、被告人谢田富犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年1月25日止)，并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的“麝香杜仲天麻丸”、“哈芪喘愈”、“虎蛇龟根治风湿胶囊”、“蛇粉风湿王”、“虎骨风湿根治王”、“虎骨特效风湿灵”、“蛇粉风湿灵”、“五毒风湿骨刺丹”八种药品共计201盒，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 郑一平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执446号之二
申请执行人时莉，女，汉族，住陕西省西安市碑林区，居民。
被执行人宝鸡华美果菜汁有限公司。
住所地凤翔县。
法定代表人刘斌，任该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01310号民事判决书，在执行时莉诉宝鸡华美果菜汁有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人宝鸡华美果菜汁有限公司应偿还申请人借款420820元,负担案件受理费3805元、执行费6210元.经查被执行人宝鸡华美果菜汁有限公司暂无可供执行的财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 靖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终2621号
上诉人（原审被告）：周振松。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
代表人：何卫海，该分行行长。
原审被告：温州市瓯海东瓯家具厂，住所地：温州市瓯海泽雅源口村镇政府北边。
法定代表人：徐秀弟，该厂负责人。
原审被告：平阳宇艺家具有限公司，住所地：平阳万全轻工基地家具园万达路168号。
法定代表人：徐秀弟，该公司执行董事兼总经理。
上诉人周振松为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、原审被告温州市瓯海东瓯家具厂、平阳宇艺家具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4143号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周振松自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年六月三十日
代书记员 郑婷婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执119号之二
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地本市海州区郁州南路10号。
被执行人：龚维凡，男，1956年4月9日生，汉族，住本市连云区。
被执行人：金同奇，男，1956年9月9日生，汉族，住本市连云区。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2365号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人龚维凡、金同奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2365号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，裁定冻结被执行人龚维凡银行账户，龚维凡与申请方达成执行和解协议并主动交纳执行款项人民币87000元，从中扣除执行费785元，申请方同意本案执行实体终结，本院已经对龚维凡的银行账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一八年二月八日
书记员 刘一龙
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5818号之一
申请执行人：曾菊花，女，1965年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：四川仁寿县显明府河化建有限公司。住所地：双流县。
法定代表人：张显明，董事长。
四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）成民终字第7537号民事判决书已经发生法律效力，经权利人曾菊花申请，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的额96160元，申请执行费1342元。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人四川仁寿显明府河化建有限公司银行存款19277元，被执行人四川仁寿显明府河化建有限公司暂无履行能力，申请执行人曾菊花同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 立
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执160号之一
申请执行人：福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海中芸洲，组织机构代码：61187170-2。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人：左起焰，男，汉族，1984年5月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福建省金爵房地产开发有限公司与被执行人左起焰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。2017年9月14日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人福建省金爵房地产开发有限公司以双方已达成执行和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0503执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月十四日
书记员 刘思周
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初3892号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
委托代理人顿莉梅，该公司员工。
被告李昆仑，男，汉族，1986年11月14日出生，住濮阳市华龙区。联系。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告李昆仑保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人顿莉梅，被告李昆仑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日16时，在濮阳市××路与××号交叉口处，李昆仑驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿香山路由北向南行驶至昌盛路交叉口时，与沿昌盛路由西向东行驶的陈天强驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、陈天强受伤及豫Ｊ×××××乘坐人牛纪民受伤的交通事故。2015年5月4日濮阳市公安局交巡警支队下发道路交通事故认定书，认定被告李昆仑负事故的主要责任，陈天强负事故次要责任。陈天强所有的豫Ｊ×××××在原告处投保机动车损失险及车损不计免赔条款，事故发生在保险期间。陈天强起诉我公司要求公司赔偿车上所有损失及车上人员费用，经法院审理作出（2016）豫09民终32号民事判决书，判令公司赔偿陈天强各项损失56597.32元，并享有向第三者追偿损失的权利。现我公司已经将赔偿款56597.32元向陈天强履行完毕，应当由被告按照责任比例赔偿原告上述损失。依据相关法律规定，起诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失共计40497.82元（包括车辆损失54365元、施救费300元、鉴定费1000元，扣除交强险2000元后由原告负担为30%即16099.5元，56597.32元扣除原告应当承担的16099.5元为40497.82元。）
被告李昆仑辩称，因本次事故，被告的车辆损失为70675元，应当由原告承担被告车辆损失的30%。被告车辆的保险公司应当在交强险范围内承担原告赔付的医疗费932.32元及财产损失2000元。对于原告起诉的数额在上述数额折抵后同意给原告。
经审理查明，2015年4月19日16时，在濮阳市××路与××号交叉口处，李昆仑驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿香山路由北向南行驶至昌盛路交叉口时，与沿昌盛路由西向东行驶的陈天强驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、陈天强受伤及豫Ｊ×××××乘坐人牛纪民受伤的交通事故。2015年5月4日濮阳市公安局交巡警支队下发道路交通事故认定书，认定被告李昆仑负事故的主要责任，陈天强负事故的次要责任。陈天强为豫Ｊ×××××号车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保交强险、车辆损失险、车上责任险等险种，本次事故发生在保险期间。
另查明，陈天强将本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司起诉至本院，要求其支付保险金，经本院审理并作出（2015）华法民初字第3307号民事判决书，判令本案原告支付陈天强保险金合计56597.32元（包括车辆损失54365元、施救费300元、鉴定费1000元、在车上人员责任险范围内赔付的医疗费932.32元），本案原告不服该判决上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终32号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年4月13日，原告将上述款项56597.32元支付给陈天强，现原告要求被告李昆仑支付赔偿款未果，形成纠纷。
另查明，2014年12月25日被告李昆仑自党晶荟处购买豫Ａ×××××小型轿车（车架号LVHCU2681B5019830），2015年2月5日办理所有权转移登记，车牌号登记为豫Ｊ×××××。党晶荟曾于2014年10月9日为上述车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，保险期间为2014年10月13日至2015年10月12日，其中责任险限额中医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向被保险人支付了保险金56597.32元，因被告李昆仑对本案事故承担主要责任，根据法律规定，原告在赔偿范围内具有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告李昆仑系事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车的驾驶人，车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，原告有权向被告李昆仑及李昆仑驾驶车辆的保险公司追偿，扣除李昆仑车辆的保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额及医疗费赔偿限额内赔偿的损失外，应由被告李昆仑按照70%的事故责任比例负担的金额为39565.5元[56597.32元-932.32元-（54365元+300元+1000元-2000元）×30%]。被告辩称其车辆因本次事故产生损失应用于折抵保险赔偿金，原告对此不予认可，被告可对该损失另案主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李昆仑于本判决生效后10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险赔偿金39565.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担19元，被告李昆仑负担794元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执326号
江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司：
本院立案执行的江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与袁爱兵、张小三、刘玉良、张红娟、张荣德、董军、徐振、石志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十九日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执57号之二
申请执行人：东莞徐记食品有限公司盐城分公司，住盐城市仓头路8号。
负责人：张文厚，该公司经理。
委托代理人：葛东，该公司职员。
被执行人：东台市新达荣商厦有限公司，住所地在东台市望海东路39号达荣苑A幢1号楼104-1东、105号。
被执行人：陈少华，男，汉族，住东台市。
被执行人：徐群，女，汉族，居民，住东台市。
被执行人：陈鲲，女，汉族，居民，住东台市。
被执行人：邵小飞，男，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人东莞徐记食品有限公司盐城分公司与被执行人东台市新达荣商厦有限公司、陈少华、徐群、陈鲲、邵小飞买卖暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初3055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，依法对被执行人邵小飞名下位于东台市八林新寓33幢1单元801室、33幢车库幢1单元033室房产进行了查封，暂不便处置。经查询，被执行人名下上述查封财产外，无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 波
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1961号之一
申请执行人黄甲午，男，1954年9月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人英博金龙泉啤酒（孝感）有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路198号。组织机构代码：61595915-4。
本院在执行黄甲午与英博金龙泉啤酒（孝感）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚忠仪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初13404号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：陈菁、王昱婷，浙江浩伦律师事务所律师、实习律师。
被告：张赛，男，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：秦盼盼，女，1985年12月30日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告张赛、秦盼盼小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 李 刚
二〇一七年九月一日
书记员 吴瑶琳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2502号
原告：李翠萍，女，1982年5月22日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁连全，男，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司，住所地资中水南镇苌弘路152-194号时代广场1-2-1。
法定代表人：唐记忠，总经理。
委托诉讼代理人：康俊，女，四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司工作人员。
本院在审理原告李翠萍与被告四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李翠萍于2017年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠萍自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李翠萍撤诉。
案件受理费1492元由原告李翠萍负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹佩珊（代）
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初153号
公诉机关安徽省长���县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月7日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，住安徽省长丰县。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被长丰县公安局取保候审，4月12日被长丰县公安局取保候审，5月26日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月8日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一���三十三条之一之规定进行判处。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月1日14时40分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿长丰县岗集镇牛寨村由南向北行驶至安冲村附近路段时，遇到亲戚周某由北向南步行去祭祖。被告人刘某某见状决定送周某前去祭祖，于是让周某坐上了摩托车后座。当被告人刘某某左转弯掉头时与同向行驶的刘某1驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车发生刮擦，致刘某1驾驶的车辆受损。事故发生后，刘某1亲属刘某2拨打“110”报警电话，长丰县公安局交通管理大队民警出警在现场处理事故过程中发现被告人刘某某涉嫌饮酒驾驶机动车，随即将被告人刘某某带至长丰县岗集中心卫生院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为132.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经长丰县公安局交通事故认定书认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。2017年4月5日长丰县公安局交通管理大队对被告人刘某某涉嫌危险驾驶刑事立案，并于当日电话通知刘某某前来接受调查，被告人刘某某于当日到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。
2017年4月18日，被告人刘某某赔偿了刘某1的经济损失，并取得谅解。
另查，被告人刘某某持有的E证有效期至2016年10月28日止。
上述事实有，现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，协议书、收条、谅解书，证明，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，被害人刘某1的陈述，证人刘某4、刘某3、周某、刘某2等人的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后持超过有效期的驾驶证驾驶无号牌机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人刘某某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某对被害人经济损失予以赔偿并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项，第六十七条第一款，第五十二条、��七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一七年六月十六日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业��或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一��犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6687号
原告：赵翠翠，女，1985年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。公民身份号码4128231979********。
原告赵翠翠与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵翠翠的委托代理人王东兴到庭参加诉讼，因被告陈勇下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠翠诉称，2017年年初，被告陈勇以资金困难为由向原告借现金44900元。经原告多次催要，被告未予偿还。请求：判令被告偿还原告借款44900元。
被告陈勇未到庭，也未答辩。
经审理查明，2017年2月26日，被告陈勇向原告赵翠翠借款44900元，并向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠赵翠翠(44900)元，欠款人陈勇，2017年.2.26。身份证：412××××088016”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告陈勇向原告赵翠翠借款并出具借条，原、被告双方系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。本案中，原、被告双方未约定借款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告陈勇偿还借款44900元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈勇于本判决生效后十日偿还原告赵翠翠借款44900元。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄桂
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初718号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人殷明，男，1982年3月27日出生于湖北省郧阳地区，汉族，大学文化，个体经营玉乐小吃部，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。被告人殷明因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）702号起诉书指控被告人殷明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人殷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人殷明于2016年1月份以来个体经营扬州市江都区宜陵镇玉乐小吃部，其明知在面点制作中禁止使用含硫酸铝钾、硫酸铝铵的泡打粉，仍然在加工、制作包子时添加含硫酸铝钾成分的泡打粉并进行销售。经检验，其生产、销售的包子铝残留量每千克实测值为304毫克，检验结论为不合格。
被告人殷明归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人殷明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人朱某的证言笔录；被告人殷明的供述与辩解；监督意见书；现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单；通标标准技术服务（上海）有限公司出具的检验报告；受案登记表、发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷明在制售包子过程中，违反食品安全标准，使用含硫酸铝钾成分的泡打粉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人殷明归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷明犯成生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人殷明是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人殷明归案后能坦白认罪，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人殷明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、禁止被告人殷明在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
三、扣押的泡打粉予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐意
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1623号之一
申请执行人张金钻，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴金城、蔡长基，福建致理律师事务所律师。
被执行人黄文国，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张秀气，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3407号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人黄文国、张秀气发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄文国、张秀气立即支付给申请执行人张金钻借款人民币30000元及利息（利息自2016年4月29日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年9月11日分别对被执行人黄文国、张秀气的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄文国、张秀气名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄文国、张秀气的银行账户进行冻结。
3.2017年5月22日向被执行人黄文国、张秀气发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月22日作出决定将被执行人黄文国、张秀气纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人黄文国、张秀气采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3407号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林志源
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执220号
申请执行人谷凤云，女，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。
被执行人陶迎伟，男，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。
本院（2016）黑1084民初590号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陶迎伟于本判决发生法律效力之日给付原告谷凤云借款10000元；驳回原告谷凤云其他诉讼请求。逾期被执行人陶迎伟没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人谷凤云于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月22日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人谷凤云申请撤回执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 文 博
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8103执241号之一
申请执行人黑龙江红兴隆农垦丰谷农业生产资料有限公司，组织机构代码06606850-x，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部1委52栋17号。
法定代表人田相娜，该公司经理。
被执行人吕清钢，男，1985年11月8日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1594号民事判决书已经发生法律效力，权利人黑龙江红兴隆农垦丰谷农业生产资料有限公司向本院申请执行。经本院调查，被执行人吕清钢暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院2016）黑8103民初1594号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 苏桂斌
审判员 郑满囤
审判员 曲贵武
二〇一七年八月二十一日
书记员 李光日
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4940号
原告：隆廷斌，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住所地：重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。
被告：杨秀，女，1974年3月28日出生，汉族，农民，住所地：重庆市丰都县。
委托诉讼���理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。
原告隆廷斌与被告杨秀共有确认纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆廷斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认位于重庆市丰都县三合街道xxxxx住房一套属原被告共同共有。事实和理由:原被告原系夫妻关系，原告在万盛经营出租车期间，被告违背夫妻忠实原则，2013年5月10日原被告在丰都县婚姻登记中心离婚，婚生子随被告生活。第二年，原告向亲戚借钱换了万盛的出租车后升值40多万元，被告得知后坚持回来复婚，双方一起同居生活，2014年底，被告将出租车卖了后剩余23万元，被告在重庆治病原告支付了5万元，转账给被告18万元用于购买丰都县三合街道xxxxx住房一套，当时房屋的登记名字为被告杨秀，原被告于2015年9月入住至今，现被告再次违背忠实原则，被原告发现后被告先一人搬出去住且将房屋挂到网上出卖。因同居生活以来，双方没有去办理结婚登记，被告可以处置属于共同的房屋，故起诉要求确认房屋属共同共有。
被告杨秀辩称，原被告原系夫妻关系属实，夫妻关系存续期间在万盛共同经营出租车，出租车在离婚后一直未分割，被告生病后原告赠与被告医疗费5万元以及另支付了11.8万元属实，但系未分割夫妻共同财产。本案讼争得房屋系被告一人所有，原告主张属共同共有无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告隆廷斌与被告杨秀系夫妻关系，2013年5月10日双方自愿在丰都县婚姻登记中心离婚。2014年底经调解和好了关系，2014年12月5日原告隆廷斌转账5万元给被告杨���用于治病，双方一起同居生活，未办理复婚登记。2015年1月31日转账给被告杨秀重庆农村商业银行账户11.8万元，同年2月1日被告杨秀用该账户的钱按揭购买丰都县三合街道xxxxx住房一套，首付款153912元，商品房成交金额为483912元。房屋产权的登记权利人为被告杨秀，按揭款由被告杨秀在给付。原被告于2015年9月入住，后双方再次产生矛盾，于2017年分居生活。
上述事实，由原被告的陈述、离婚协议、商品房买卖合同、银行打款记录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告隆廷斌与被告杨秀离婚后经调解双方和好了关系一起同居生活，但双方一直未办理结婚登记手续，系同居关系，双方的收益各归其所有，同居关系期间以被告杨秀的名义按揭购买了本案讼争的房屋，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，共同购置的房屋按一般共有财产处理，应当按照双方出资的份额确定权利，原告隆廷斌2015年1月31日转账给被告杨秀重庆农村商业银行账户11.8万元，第二天被告杨秀用该账户的钱支付了按揭款，可认定为原告隆廷斌对所购房屋的出资，出资额为11.8万元，房屋总成交金额为483912元，原告隆廷斌出资额占总房比例为24.4%，其余份额属被告杨秀所有。原告隆廷斌转账5万元给被告杨秀用于治病应视为赠与。原告隆廷斌诉在2015年1月3日转账给被告杨秀58000元，原告没有提供充分的证据证明收款人系被告杨秀，被告杨秀提交的重庆农村商业银行的账户无此款记录，且该款的用途和性质不明确。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：
坐落在重庆市丰都县三合街道xxxxx住房一套属原告隆廷斌、被告杨秀按份共有，原告隆廷斌份额为24.4%。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告隆廷斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一七年十二月十七日
书记员 廖秋林
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1722民初682号
原告：孟某，���，汉族，生于1988年3月22日，农民，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告：李某1，女，汉族，生于1991年11月13日，农民，户籍所在地：上蔡县，经常居住地：郑州市中原区。
被告：李某2（被告李某1之父），男，汉族，生于1954年11月13日，农民，户籍所在地：上蔡县，经常居住地：郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。
原告孟某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告孟某诉称，2015年4月6日，原告与被告李某1在郑州市××路肘子刘饭店进行订婚，经媒人吴爱英、韩丽红之手给付二被告彩礼款66000元。后被告以结婚需先购车为由，向原告另行索要���礼款75000。原告与被告李某1订婚后，被告李某1始终拒绝与原告办理结婚登记，且双方未同居生活。故诉至法院要求二被告退还彩礼141000元。
被告李某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地与经常居住地不一致的，依法应当由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，二被告经常居住地为郑州市中原区，故本案应当由郑州市中原区人民法院管辖。
经本院审查认为，二被告户籍所在地虽为××县××乡下××村，但二被告经常居住地为郑州市中原区，故本案应由二被告所在的经常居住地人民法院郑州市中原区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李某1对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。
如不服本���定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一八年二月二十六日
书记员 程 帅
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3490号
原告林友彬，男，1973年10月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告刘阳燕，女，1982年11月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杨某，男，2002年5月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，学生，住重庆市梁平区。
法定代理人田某，女，1976年12月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区，系原告被告杨某母亲。
被告杨顺杰，男，1952年7月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告刘福秀，女，1953年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
原告林友彬与被告刘阳燕、杨某、杨顺杰、刘福秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员吕欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林友彬及其委托代理人谭乾明、被告刘福秀到庭参加诉讼。被告刘阳燕、杨某、杨顺杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友彬向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨顺杰、刘福秀之子，被告刘阳燕之夫，被告杨某之父杨世波因资金周转，于2015年5月18日向原告借款10万元。2015年11月20日，杨世波意外死亡。四被告系死者杨世波的第一顺位全部继承人，应当依法对杨世波的债务进行清偿。但原、被告对该借款的偿还多次协商未果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘福秀辩称，我和原告林友彬系老表关系，以前我儿子杨世波回来给我说过表叔林友彬借了10万元给他用于加油，我就让我儿子不要乱用钱。我儿子去世的时候，被告刘阳燕表态说工地上的什么事情我们两人都一起去，不要互相怀疑。这笔借款刘阳燕也是晓得的，我儿子去世的时候，被告刘阳燕承诺要还，后面被告刘阳燕变卦又不承认还钱了，为这些事情，我和被告刘阳燕发生过矛盾。我儿子工地上面结的很多钱都被被告刘阳燕用于挡其他的钱了，我们开始说的是用于挡工人的工资。工地上结的账都被刘阳燕揣进自己包里了，我们现在人都见不到她。
被告刘阳燕、杨某、杨顺杰未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
本院经审理，认定事实如下：杨世波于2015年5月18日签名捺印向原告林友彬出具借条，内容为借到林友彬现金人民币10万元整。2015年11月20日，杨世波死亡。杨世波第一顺序的法定继承人有妻刘阳燕、子杨某、父杨顺杰、母刘福秀。2017年3月1日，本院受理了刘福秀、杨顺杰、杨某起诉刘阳燕法定继承纠纷案件。现原告就杨世波出具借条向其借款10万元诉讼至本院，认为本案借款系杨世波与被告刘阳燕婚姻关系存续期间的共同债务，现杨世波已亡，被告刘阳燕应以其与杨世波的共同财产承担还款责任，被告杨某、杨顺杰、刘福秀在继承杨世波的遗产范围内承担还款责任。
上述事实有原、被告的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的借条、银行交易对账单、居委会证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，杨世波生前于2015年5月18日向原告林友彬借款，原告提供了借条及其资金来源、支付方式，因此，本案的债权、债务关系成立。关于本案债务是否属刘阳燕与杨世波的共同债务？原告借给杨世波15万元，该期间系刘阳燕与杨世波婚姻系存续期间，被告刘阳燕没有证据证明杨世波用于了其个人的不正当用途，也没有举证证明杨世波在向原告出具借条时，与原告明确约定为杨世波的个人债务及举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告所主张的债务属于刘阳燕与杨世波的共同债务，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故杨世波死亡后，刘阳燕应当对本案债务承担连带清偿责任。本案被告杨某、杨顺杰、刘福秀未向本院举证放弃继承杨世波的遗产，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，故被告杨某、杨顺杰、刘福秀应当在其所继承的杨世波的遗产范围内承担杨世波债务的清偿责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘阳燕于本判决生效后十日内对杨世波借原告林友彬的借款10万元承担连带清偿责任。
二、被告杨顺杰、刘福秀、杨某在继承杨世波遗产范围内对原告林友彬的借款10万元承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由被告刘阳燕、杨某、杨顺杰、刘福秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执312号之一
申请执行人：杨玉四，女，1975年4月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：杨家顺，男，1969年11月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：涂丽春，女，1973年6月18日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人杨玉四与被执行人杨家顺、涂丽春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，除被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供本院执行的财产。本院扣划了被执行人名下银行存款人民币7673.16元，扣除相关费用后，申请人实际受偿人民币7311.16元，尚余人民币12288.84元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘思周
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初3906号
原告：庞春鸿，女，生于1971年2月22日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：卢德福，男，生于1974年12月22日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市江鸟商贸（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号2号楼3-2。
法定代表人：卢德福。
原告庞春鸿与被告卢德福、重庆市江鸟商贸（集团）有限公司（以下简称江鸟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告庞春鸿到庭参加了诉讼，被告卢德福、江鸟公司经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞春鸿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款30万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转困难于2015年1月30日向原告借款30万元，原告将30万元借款以转账方式支付给了被告，次日被告给原告出具了借条。借款后，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告卢德福、江鸟公司未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.2015年1月31日被告卢德福、江鸟公司书写的借条1张。证明二被告在借款后出具法律凭证的事实。
2.中国农业银行转账凭证1张。证明原告于2015年1月30日给被告卢德福转款30万元的事实。
对原告提供证据，法庭审理认为，两份证据能够证明原被告间的借贷法律事实，符合证据要求，法庭予以采信。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：二被告因经营所需于2015年1月30日向原告借款30万元，同日，原告通过中国农业银行向被告卢德福个人账户转账支付了30万元。次日，二被告补充出具借条写明“今借到庞春鸿现金300000元（大写：叁拾万元整），此据”，在借款人栏，被告卢德福签字，被告江鸟公司加盖公司公章。借款后，二被告未能及时归还借款，致原告诉讼来院，请求支持其诉求。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借贷法律关系成立。债务应当清偿，本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。二被告在借条上共同签字盖印，应认定为共同借款人，均负有归还义务。被告卢德福、江鸟公司经本院传票传唤，拒不出庭诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，其自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢德福、重庆市江鸟商贸（集团）有限公司在本判决生效后十日内偿还原告庞春鸿借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢德福、重庆市江鸟商贸（集团）有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘再
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2014号
申请执行人:秦正祥,男,1949年8月23日出生,67岁,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安区席桥镇谢荡村村民委员会,住淮安市淮安区席桥镇谢荡村,法定代表人：李和平,机构代码：12345678-9。
申请执行人秦正祥与被告淮安区席桥镇谢荡村村民委员会的农村土地承包合同纠纷责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2017）苏08民终714号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安区席桥镇谢荡村村民委员会应给付申请执行人秦正祥人民币5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，同年8月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。其未向法院申报财产，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为5000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏08民终714号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晨曦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2555号之一
申请执行人张以浩，男，1971年2月27日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
被执行人袁萍，女，1965年11月12日生，汉族，工人，住上海市嘉定区。
申请执行人张以浩与被执行人袁萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第00314号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人袁萍返还申请执行人张以浩借款本金55万元，限被执行人袁萍于2016年7月30日前、2017年7月30日前、2018年7月30日前、2019年7月30日前、2020年7月30日前各返还原告张以浩借款11万元；被执行人袁萍如有一期未按期履行，除履行上述的还款义务外，还应承担申请执行人放弃的从2014年5月1日至实际支付之日止，以实际所欠借款本金60万元为基数，按月利率2%计算的利息，此款限被执行人袁萍于2020年8月30日前履行完毕；另需承担案件受理费5900元，执行费7959元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00314号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王湘东
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更396号
罪犯丁作苎，女，1955年11月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，大专文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第00102号刑事附带民事判决，以被告人丁作苎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人丁作苎限制减刑。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年2月3日作出（2015）皖刑终字第00028号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁作苎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯丁作苎因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年3月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯丁作苎没有故意犯罪。
本院认为：罪犯丁作苎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁作苎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执行裁��书
(2017)鄂0902执1252号
申请执行人刑春玲，女，1983年3月4日出生，汉族，大悟县人，住孝感市。
被执行人孝感市民鑫置业有限公司。
法定代表人朱水英，该公司总经理。
被执行人肖立清，男，1982年8月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院在执行刑春玲与孝感市民鑫置业有限公司、肖立清民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚忠仪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4460号之二
申请执行人：连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区振兴路8号。
法定代表人：徐明根，董事长
委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师师事务所律师。
被执行人：李大好，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：殷成娟，女，1968年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大宝，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李昊，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司（以下简称中兴公司）与被执行人李大好、殷成娟、李大宝、李昊民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）苏0707民初8731号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李大好、殷成娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中兴公司支付借款本金30万元及利息、罚息（自2015年11月5日起至2016年11月1日止，按月利率14.5‰计算；自2016年11月2日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算，被执行人已支付利息1万元，应予以扣减）；二、被执行人李大好、殷成娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中兴公司支付律师代理费3000元；被执行人李大宝、李昊对本判决书第一、二项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，于2017年10月26日作出（2017）苏0707执4460号执行裁定书，查封了被执行人李大好所有的“苏Ｇ×××××”、“苏Ｇ×××××”号两辆小型汽车的车籍，但未实际控制车辆，暂时无法处置。2018年1月18日，本院到被执行人李大好、殷成娟、李昊住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落；同日，本院拘传被执行人李大宝到本院，被执行人李大宝缴纳标的款20000元并与申请执行人中兴公司达成和解协议，约定自2018年2月起每月偿还10000元，后被执行人未能按期还款。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吕修庆
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4886号
原告：余忠兰，女，1965年7月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告：杨世伟（系余忠兰之夫），男，1963年5月31日出生，汉族，居民，住丰都县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：余朝华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：重庆盈昇农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县包鸾镇亭子垭村四组，统一社会信用代码：91500000699252307L。
法定代表人：袁世利，经理。
原告余忠兰、杨世伟与被告重庆盈昇农业开发有限公司（以下简称盈昇公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余忠兰、杨世伟的委托诉讼代理人余朝华到庭参加诉讼，盈昇公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余忠兰、杨世伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付已为其代偿的本息95041.72元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，原告为被告向重庆丰都汇丰村镇银行（简称汇丰银行）申请贷款200万元，以其所有的位于重庆市丰都县XX镇XX路XX号门面（房屋产权证号：306房地200字第0XX**号）提供抵押担保，期限一年，于2017年5月26日期满。同年9月19日，原告通过中国工商银行丰都支行为被告代偿本息95041.72元。为此，特诉请法院判令被告偿还原告代为偿还汇丰银行的本息95041.72元及资金利息。
被告盈昇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司（简称汇丰银行）申请贷款200万元，二原告自愿以其所有的位于重庆市丰都县XX镇XX路XX号门面（房屋产权证号：306房地2007字第0XXXX号）提供抵押担保，并与汇丰银行签订了抵押合同，办理了抵押登记。抵押期限一年，于2017年5月26日期满。被告盈昇公司贷款后，按照约定归还了前两期分期的贷款本金70万元并支付了截止2017年5月10日以前该笔贷款的全部利息。被告盈昇公司未按约定归还余下的贷款本息，汇丰银行于2017年7月以盈昇公司及余忠兰等为被告、杨世伟等为第三人诉至本院，请求偿还贷款。该案经本院主持调解，当事人达成了调解协议。2017年9月13日本院作出（2017）渝0230民初3139号民事调解书，载明：当事人自愿达成如下协议：被告盈昇公司在2016年6月6日向汇丰银行贷款200万元，盈昇公司已归还该笔贷款本金70万元及截止2017年5月10前的所有利息。剩余的贷款本金130万元及利息由下列保证人按下列分担的数额向汇丰银行归还，互不承担连带责任。下列保证人在归还所分担的债务后有权向盈昇公司追偿。一、......四、余忠兰、杨世伟在2017年9月20日之前共同偿还汇丰银行的贷款本金91213.39元及利息（从2017年5月11日起至分担的该笔本金付清时止，按照合同约定计收利息）......。.二原告于2017年9月19日，通过中国工商银行股份有限公司丰都支行为被告盈昇公司代偿本息95041.72元。为此，特诉请法院判令被告偿还二原告代为偿还汇丰银行的本息95041.72元及资金利息。
上述事实，有当事人的陈述、贷款合同和抵押担保合同、（2017）渝0230民初3139号民事调解书、个人汇款凭证、汇丰银行贷款收回凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，予以确认。
本院认为，被告盈昇公司在诉讼答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告余忠兰、杨世伟所举证据质证权利以及对本案事实实体抗辩权的放弃。原告所举证据经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告盈昇公司与汇丰银行签订的“以流动资金贷款为目的的非承诺性人民币定期贷款授信”文件的形式签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告盈昇公司在取得贷款后应依约按时向汇丰银行偿还贷款，然而被告盈昇公司不按约定履行还款义务，致汇丰银行将盈昇公司、余忠兰、杨世伟等诉至法院，经法院主持调解，原告余忠兰、杨世伟作为担保人代盈昇公司向汇丰银行还款95041.72元，使盈昇公司对汇丰银行的相应债务消灭。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，二原告履行保证责任后，有权向被告盈昇公司追偿。关于二原告主张利息的请求，由于担保合同对此未作明确约定，其主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合相关规定。因此，原告杨余忠兰、杨世伟的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆盈昇农业开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告余忠兰、杨世伟人民币95041.72元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告重庆盈昇农业开发有限公司负担（原告已垫付，被告在支付原告兑现款时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈林环
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初114号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人林丽兰，曾用名林桂兰，别名“璐璐”，女，壮族，1990年12月6日出生，户籍地广西壮族自治区凤山县。2009年2月4日因卖淫被处行政拘留十日；2017年4月20日因吸毒被处行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月26日变更强制措施为取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人林丽兰犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：被告人林丽兰在其位于杭州市下城区三塘人家1幢2单元1602室的暂住处，于2017年1月底容留李柳吸食冰毒，于2017年6月初某日及6月8日凌晨容留祝陈艳吸食冰毒，后从其暂住处查获甲基苯丙胺3.58克，上述毒品上交杭州市公安局禁毒支队，认为被告人林丽兰具有一年内多次容留他人吸食毒品的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人林丽兰有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人林丽兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林丽兰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林丽兰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林丽兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年2月6日起至2018年7月18日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二O一八年二月六日书记员项骏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1366号之一
申请执行人：陈辉平，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：张万柱，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行陈辉平与张万柱委托合同纠纷一案中，于2017年9月8日和同年12月11日先后两次通过网络查控系统查询被执行人张万柱的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2017年12月13日到明光市国土和房产管理局调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人张万柱名下有一辆车牌号为皖Ｍ×××××别克牌轿车，但该车已被本院之前执行案件予以查封，并正在处置中。
执行期间，本院暂未发现被执行人张万柱有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人住处查找未果。现申请执行人陈辉平亦不能提供被执行人张万柱的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔琪琪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初1939号
原告：盘锦中珠商品砼有限公司。
法定代表人：黄智勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴醒初，公司法务部负责���。
被告：盘锦龙禹房地产开发有限公司。
法定代表人：苑龙飞，公司总经理。
被告：苑龙飞。
原告盘锦中珠商品砼有限公司与被告盘锦龙禹房地产开发有限公司、苑龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告盘锦中珠商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付混凝土款1024110元；二、自2015年9月12日起，按欠款数依照人民银行同期贷款利率的双倍计算利息至货款付清日，利息共计122894元，本息合计1147004元；三、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的���所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦中珠商品砼有限公司的起诉。
案件受理费15120元，退还原告盘锦中珠商品砼有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判长 张印强
审判员 吕 民
审判员 张敬红
二〇一七年十二月七日
书记员 李娇娇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1352号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人储敏，男，1982年10月2日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，个体经商，户籍地宜兴市，住。2011年3月15日因吸毒被宜兴市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，7月16日被宜兴市公安局取保候审。
辩护人王开强，江苏骏图律师事务所律师。
被告人秦飞虎，男，1990年4月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，高中文化，驾驶员，户籍地江苏省沭阳县，住宜兴市。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，7月16日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]1332号起诉书指控被告人储敏、秦飞虎犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人储敏及其辩护人王开强，被告人秦飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月17日晚，被告人储敏、秦飞虎在宜兴市金殿KTV唱歌期间，因朋友杭柯达与蒋某等人发生口角，被告人储敏、秦飞虎遂用拳头、烟灰缸等殴打蒋某，致蒋某手部受伤。经鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月19日、7月4日，被告人储敏、秦飞虎先后至宜兴市公安局投案，归案后均如实供述了上述事实。
案发后，被告人储敏等人赔偿被害人蒋某经济损失人民币15万元，被害人蒋某对被告人储敏等人的行为表示谅解。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害人蒋某的陈述，证人杭柯达、冷某、谈某、曾某等人的证言，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，相关辨认笔录，被害人蒋某出具的收条、谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。相关的行政处罚决定书证实被告人储敏曾因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人储敏、秦飞虎的刑事责任。鉴于被告人储敏曾受过行政处罚，应予从重处罚；两被告人有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。建议对两被告人在有期徒刑七个月至一年三个月之间判处刑罚。
被告人储敏、秦飞虎对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。被告人储敏的辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议，对量刑部分提出如下主要辩护意见：1、被告人储敏犯罪后能自首，可以从轻处罚；2、被告人储敏庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。综上，建议对被告人储敏从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人储敏、秦飞虎合伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人储敏曾因违法受行政处罚，予以从重处罚。被告人储敏、秦飞虎犯罪后能主动向公安机关投案，归案后均能如实供述罪行，是自首，均可以从轻处罚。案发后被告人储敏等人能赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人储敏的辩护人提出的与此相同的辩护意见本院予以采纳。被告人储敏、秦飞虎符合缓刑适用条件，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人储敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人秦飞虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保25号
申请人:陕西英泰置业有限公司，住所地西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人：LINHAO，该公司董事长。
委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：崔永杰，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被申请人：高晓萍，女，1980年10月6日出生，汉族。
本院在审理陕西英泰置业有限公司与高晓萍追偿权纠纷一案中，依申请人陕西英泰置业有限公司财产保全申请,我院作出(2018)陕0102民初648号民事裁定书，裁定冻结被申请人高晓萍名下银行存款1068464.67元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高晓萍名下银行存款1068464.67元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 申 洁
二〇一八年二月一日
书记员 庞旭涛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初276号
原告：聂某，男，1989年6月27日生，汉族，无业，住凌海市。
委托诉讼代理人闫国良，系凌海市金城法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，1989年10月28日生，满族，工人，住凌海市。
被告：马某某，女，1992年7月28日生，汉族，无业，住凌海市。
原告聂某与被告孟某某、马某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂某及其委托诉讼代理人闫国良、被告孟某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确定原告与被告的房屋买卖合同有效；二、请求依法判令被告将房屋交付给我使用；三、被告承担本案所发生的一切费用。事实与理由：我于2016年10月18日与二被告签订了一份房屋买卖合同，二被告自愿将坐落在凌海市某房屋以200000元的价格卖给了我，我当时给付二被告86000元现金，该房屋在工商银行锦州分行的抵押贷款114000元由我来按期偿还，并约定二被告应积极配合我办理过户手续，我给付二被告86000元现金后，二被告给我出具了收条一份，但事后我要求二被告将房屋交付给我使用，二被告拒绝，故此为了维护我的合法权益不受侵害，特向凌海市人民法院提起诉讼，望贵院依法确定我与二被告的房屋买卖合同更有效，并将房屋交付给我使用。
被告孟某某、马某某共同辩称，签完字原告没给我拿钱，合同是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告提交2016年10月15日的录音一份，内容系原告聂某与被告马某某的对话，该证据的真实性双方均予以认可，对其证明效力本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，二被告贷款购买了位于凌海市某房屋，建筑面积为79.12㎡，并登记在被告孟某某名下。原告聂某与被告孟某某系朋友，孟某某曾向聂某借款。2016年10月，孟某某、马某某作为甲方，聂某作为乙方，双方签订《房屋买卖合同书》，约定二被告将凌海市某房屋以总价款20万元转让给原告，因该房屋为贷款房，尚欠银行贷款114000元，所以支付现金86000元，剩余贷款由乙方支付，落款时间为2016年10月18日。同时，二被告为原告出具收条一张，内容为“收到聂某购房款捌万陆千元整（凌海市某房屋。2016年10月18日）”二被告均签字确认。此后，二被告以未收到购房款86000元为由，拒绝办理过户手续。故原告诉至法院，请求确认房屋买卖合同有效，并要求被告交付房屋。
本院认为，本案争议焦点为双方签订《房屋买卖合同》和收条后，二被告是否收到购房款86000元。从被告提交的录音来看，谈话内容涉及双方购买的房屋，并有马某某让原告聂某张罗钱的表述。在录音3分30秒时，原告聂某陈述把条拍个照片，（马某某的名字）一勾。庭审质证中，原告聂某也陈述所说的条就是收条。由此情节，可见双方均认可马某某不应该签名。按照生活常理，被告马某某陈述原告未支付购房款，向原告催要购房款的表述更加合理。而且双方签订买卖合同和收条的时间可以在录音内容中显示出为2016年10月14日，并非原告陈述的2016年10月18日。因本案存在诸多不合理之处，原告亦未能对其谈话录音作出合理解释，本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张振
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一七年十二月十日
书 记 员 金晨
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初855号
自诉人沈某,男,汉族,住河南省泌阳县。
被告人沈某,男,汉族,住河南省泌阳县。
自诉人沈某以被告人沈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人沈某已履行全部义务，自诉人沈某于2017年10月31日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人沈某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人沈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭滨滨
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初1989号
原告：贾鹏。
被告：于洪。
被告：刘磊。
原告贾鹏与被告于洪、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告贾鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告于洪偿还原告借款40000元，被告刘磊同被告于洪承担给付欠款的连带责任，由二被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾鹏的起诉。
案件受理费800元，退还原告贾鹏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李娇娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执924号之一
申请执行人：化桂兰，女，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏东宇实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王进福，该公司董事长。
申请执行人化桂兰与被执行人宁夏东宇实业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2225号民事调解书，确定由被执行人宁夏东宇实业有限公司偿还申请执行人化桂兰借款499万元，承担案件受理费23360元。申请执行人化桂兰于2017年5月8日向本院申请强制执行，执行费52467元，执行标的共计5065827元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁夏东宇实业有限公司已歇业，其公司法定代表人王进福现下落不明且年事已高。本院轮候查封被执行人宁夏东宇实业有限公司所有的位于宁夏回族自治区金凤区尹家渠街东侧、枕水路南侧悦海新天地购物广场17号酒店（原B5号）301室、401室、501室、601室、701室、801室、901室。1001室、1101室、1201室、1301室、1401室、1701室、1801室、1901室共十五套房屋及房屋所占用相应面积的土地，上诉房屋均有抵押，申请执行人不申请本院处置。经向银行、工商、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未查询到被执行人宁夏东宇实业有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏东宇实业有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。现将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。申请执行人化桂兰不能提供被执行人宁夏东宇实业有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十一月三日
书记员 王 昭
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0107民初810号
原告冯博，男，1984年出生，汉族，住太原市。
被告班丽燕，女，1984年6月15日出生，汉族，住太原市。
原告冯博诉被告班丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告冯博于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯博撤诉。
案件受理费532元，减半收取266元（原告已预交），由原告冯博负担。
审判长 冯艾芳
二〇一八年四月十六日
书记员 安 妮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9373号
原告：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：梁炳植。
被告：徐芹，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛联合利丰房地产开发有限公司诉徐芹商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛联合利丰房地产开发有限公司自愿撤回对被告徐芹的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 冷 甜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执3104号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：陈德祥，男，汉族，1984年8月20日出生，住贵州省镇远县。
本院刑事审判庭移送执行陈德祥1000元罚金一案，于2017年7月25日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执3104号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 光
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终36号
上诉人（原审原告）扬州安江变压器有限公司，住所地仪征市工农路南路5号。
法定代表人朱荣金，董事长。
委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周小红。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
上诉人扬州安江变压器有限公司（以下简称安江公司）与被上诉人周小红劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第01088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人扬州安江变压器有限公司委托代理人ＸＸ全，被上诉人周小红委托代理人熊爱民、赵远远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2001年根据仪征市经济体制改革委员会仪体改发（2001）1号《关于同意仪征变压器厂改制方案的批复》的精神改制，仪征变压器厂进行改制。由企业经营层和管理骨干共同出资110万元，注册成立江苏仪征宏达变压器制造有限公司，接收仪征市变压器厂全部501名职工和102名退休职工。2001年3月26日，成立江苏仪征宏达变压器制造有限公司。江苏仪征宏达变压器制造有限公司成立时的所有股东于2003年出资110万元成立了仪征市恒源电控设备有限公司(2013年更名为江苏赛腾重工机械有限公司)。2005年11月22日，江苏仪征宏达变压器制造有限公司、仪征市恒源电控设备有限公司为转让方（甲方），加拿大扬智投资有限公司李泽兵、朱蓉金、孙蓉为受让方(乙方)签订了股权转让协议1份，约定江苏仪征宏达变压器制造有限公司、仪征市恒源电控设备有限公司全部股权一次性转让给乙方；乙方取得甲方全部资产同时承担甲方的全部债务；接收甲方全部在职职工和离退休职工以及供养人员。2006年2月，仪征市恒源电控设备有限公司与加拿大扬智投资有限公司共同成立了扬州安江变压器有限公司。被告到扬州安江变压器有限公司工作。2006年3月6日，市长办公会会议纪要第2期，关于宏达变压器公司城区土地出让受益返还问题中明确：1、宏达变压器公司退城进园后，城区土地出让收益用于对改制前国有企业职工工龄进行补偿，全部进入财政专用账户管理、专款专用。2、市经贸局抓紧与新股东方对接，对宏达变压器公司改制时提留的富余人员安置费用结余部分，全部缴入财政专户管理。3、市劳动局和社会保障局、工业总公司对企业职工在原国有企业工作期间的工龄补偿金进行详细测算，以土地出让收益和改制时提留的富余人员安置费用为主要来源，实行算断不买断，并将相关档案资料移交市工业总公司特困企业托管中心集中托管。4、新合资工资全部接收宏达变压器公司现有352名在职职工。至目前为止，宏达变压器公司仍未退城进园，原国有企业工作期间的工龄补偿金也未进行测算。2015年1月，被告等74名员工以扬州安江变压器有限公司未按时足额支付劳动报酬、11年未缴纳社会保险为由提出与扬州安江变压器有限公司解除劳动合同。2015年2月，被告等74名员工向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求扬州安江变压器有限公司支付身份置换金和经济补偿金。2015年5月20日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，要求扬州安江变压器有限公司支付被告经济补偿金。扬州安江变压器有限公司不服仲裁裁决向法院起诉。
原审认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告在原国有企业改制后，被安排在原告处工作，原告因无岗位安排被告工作与被告签订待岗协议，并约定不支付被告工资，由原告为被告缴纳社会保险。但是原告未能按约为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动关系，符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告主张被告曾到其它单位上班，经济补偿金应由其它单位支付，因原告未能提供相关证据，原审不予采信。2001年1月，仪征市变压器厂在政府主导下改制，因政府主导下的企业改制产生的经济补偿金纠纷案件，法院不予受理，故被告主张的2001年以前的经济补偿金，本案不予处理。2001年3月至2015年2月，被告共计在原告处工作14年，因2014年原告未发放被告工资，故工资基数按最低工资标准计算，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金18340元（14年×1310元／月）。原告主张不支付被告经济补偿金无事实及法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决：一、驳回原告扬州安江变压器有限公司不支付经济补偿金的诉讼请求。二、原告扬州安江变压器有限公司与被告周小红的劳动关系于2015年2月解除。三、原告扬州安江变压器有限公司于判决生效之日起十日内向被告周小红支付解除劳动合同经济补偿金18340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告扬州安江变压器有限公司负担。
宣判后，扬州安江变压器有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：安江公司拖欠社会保险是因仪征市政府未能按照2006年3月6日的会议纪要履行，未能支付职工身份置换费用导致。安江公司拖欠社会保险非故意行为，实际因仪征市政府未能支付职工身份置换费用导致。原审判决安江公司支付离退休时间不足两年的职工解除劳动合同经济补偿金，对安江公司显失公平。对该部分职工的解除合同即使法定事由存在的情况下，应仅支付离退休前所缴纳的相关社会保险费。
周小红的答辩意见为：企业改制后，被上诉人被安排在安江公司处工作，并与安江公司签订了待岗协议，安江公司无岗位安排，但是双方之间的劳动关系是存在的，故被上诉人以安江公司未为被上诉人缴纳社会保险而解除劳动合同，并要求支付经济补偿金的要求符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
周小红要求安江公司支付解除劳动合同经济补偿金是否具有事实和法律依据？
本院认为：周小红与安江公司之间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，安江公司未为劳动者缴纳社会保险，周小红有权要求与安江公司解除劳动关系，并支付解除劳动合同经济补偿金。理由：根据劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付经济补偿。现周小红根据法律的规定，向安江公司行使解除劳动合同并要求支付经济补偿的权利，不存在显示公平的情形。关于安江公司认为周小红，在存在解除合同的法定事由存在的情形下，只可以要求安江公司支付离退休前所缴纳的相关社会保险费的上诉理由，系其对法律理解有误，故对安江公司的该项上诉理由，本院不予采信。至于安江公司认为拖欠社会保险是因仪征市政府未能按照2006年3月6日的会议纪要履行，未能支付职工身份置换费用导致，因其未提供相应证据佐证，故该上诉理由本院依法不予采信。
综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人扬州安江变压器有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈凤至
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑速裁初字第127号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人华某某，男，1995年9月12日出生于河南省洛阳市，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月30日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年6月13日转刑事拘留，同月16日被取保候审。
指定辩护人路中立，河南豫龙律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人华某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人华某某及其指定辩护人路中立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月29日4时许，被告人华某某在郑州市金水区经三路宏都花园小区西门口南侧，酒后无故用拳头将被害人李某停放在此的豫Ａ×××××号银色越野轿车后挡风玻璃打碎。经鉴定，被打碎的挡风玻璃价值人民币5990元。现华某某已赔偿李某的经济损失，并取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人华某某的供述，被害人李某的陈述，证人王某、侯某、韩某的证言，价格鉴定意见，勘验检查笔录，收条，谅解书，赔偿协议书，受案、到案经过等证据，认为被告人华某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院对被告人华某某判处拘役五个月至六个月，适用缓刑。
被告人华某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中华某某及其指定辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人华某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人李某损失，取得李某谅解，可以从轻处罚，对华某某的指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。华某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人华某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人华某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一五年十二月十二日
书记员 苏留涛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7669号
申请执行人：付杰，男，1966年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托代理人：马新国，系国信信扬律师事务所律师。
被执行人：广东文博展览有限公司，住所地广州市天河区花城大道3号皇朝阁2004房，统一社会信用代码：91440000707684776M。
法定代表人：张伟。
关于申请执行人付杰申请执行被执行人广东文博展览有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第2418号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广东文博展览有限公司应向申请执行人付杰支付提成和分红等共277829.45元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人广东文博展览有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××小型车辆一辆（因暂未发现该车辆下落，故未能作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执7669号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑旭昇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初13750号
原告：杨新波，男，1987年11月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系被告公司法律顾问，住沈阳市和平区。
原告杨新波与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司(以下简称“宏伟鑫城公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新波、被告宏伟鑫城公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还已交纳的购房款106470元；2.请求判令被告支付购房款产生的利息(自2013年5月31日开始按银行同期贷款利率计算至履行完毕时止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月29日签订《绿地国际花都内部认筹协议书》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路绿地国际花都201号楼2-5-1商品房一处，建筑面积87平方米，房屋总价款526470元。原告严格按协议书的内容分别于2013年3月29日交付房款56470元，2013年5月3日交付房款50000元，并商定剩余的房屋首付款于签订商品房买卖合同时交付，并由被告告知房屋于2014年9月30日交付入住。但因房屋迟迟未动工建设，导致一直无法签订商品房买卖合同。2014年6月14日被告签署的《绿地国际花都业主承诺》中承诺延期至2015年9月30日交房入住，对于延期被告将支付原告一年物业费及一年采暖费作为赔偿。但直至今日房屋依旧未建设完成，原告由于无法再相信被告，已于2017年5月到被告处办理退房屋退款手续，但仍未退钱，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宏伟鑫城公司辩称，原、被告签订的内部认筹协议未明确约定房屋交付时间，也未明确约定逾期交付的违约责任，请求法院驳回原告关于利息部分的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，原告与被告签订《绿地国际花都内部认筹协议书》，约定被告将其拟建的位于沈阳市于洪区赤山路绿地国际花都201号楼2-5-1室房屋以526470元价格预售给原告。原告按被告要求于2013年3月29日和5月31日分别支付购房认筹金56470元和50000元，合计106470元。被告曾承诺于2014年9月30日交付房屋，后因故延期一年即承诺于2015年9月30日交房，但被告仍未能按承诺时间交房。原告曾找被告协商退款事宜未果，为此向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告所签订的商品房认购协议书体现了双方当事人的真实意思表示。因被告未能按时向原告交付房屋，现原告起诉要求被告退还所缴纳的购房款，应视为要求解除商品房认购协议书。另因被告没有在承诺的时间交付房屋，导致原告无法按时入住，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，应予支持。利息的起算时间以被告承诺的第一次交房时间即2014年9月30日的次日为准，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告杨新波购房款106470元；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告杨新波所交购房款的利息，以106470元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2014年10月1日起计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1526.10元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一八年一月五日
书记员 刘 冰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执202号之二
申请执行人薛加强，男，汉族，住江苏省铜山县，农民。
被执行人宝鸡华美果菜汁有限公司。
住所地凤翔县。
法定代表人刘斌,任该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2016）陕0322民初1370号民事判决书，在执行薛加强诉宝鸡华美果菜汁有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人宝鸡华美果菜汁有限公司应支付薛加强运费11000元、负担案件受理费40元、执行费50元，经查被执行人宝鸡华美果菜汁有限公司暂无可供执行的财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 靖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初9124号
原告陈九珍，女，1945年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市高新区远法农牧农民专业合作社，住所地，濮阳市高新区新习乡湾子村。组织机构代码59241316-6。
负责人梁远法。
原告陈九珍与被告濮阳市高新区远法农牧农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告陈九珍向本院提出诉讼请求，要求被告返还本金5000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告将钱存入被告在华龙区许村东街设立的农民合作社，2016年后不再开门，经多次寻找后，找到当时的出纳人员和老板，并出具了字据，两次承诺解决，但均未履行，现老板已电话停机，不知去向，无奈起诉存款时存款单上加盖公章的单位。
本院经审查认为，被告濮阳市高新区远法农牧农民专业合作社称设立后，被告没有制作过原告提供的“农村专业合作社股金单”，也没有刻制过该股金单中加盖的“濮阳市高新区远法农牧农民专业合作社业务专用章”，该案涉嫌私刻单位公章从事诈骗，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈九珍对被告濮阳市高新区远法农牧农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 宁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2302民初1474号
原告：何彦龙，男，汉族，1975年4月13日出生，阜康市村民。
被告：杨达财，男，汉族，1973年5月17日出生，阜康市村民。
原告何彦龙与被告杨达财财产损害赔偿纠纷一案，原告何彦龙以证据不充分为由，于2017年8月15日向我院申请撤诉。
本院认为，原告何彦龙申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何彦龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何彦龙承担。
审判员 高玉红
二〇一七年八月十五日
书记员 谢召涧