广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初285号
原告：王勤好，女，1942年4月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设二路133号101室。
负责人：余华昌。
委托诉讼代理人：阮娆，女，该公司员工。
被告：李明辉，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：鹤山市强盛建筑工程有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民南路901号。
负责人：李超强。
原告王勤好诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）、李明辉、鹤山市强盛建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤好的委托诉讼代理人梁锦汉、被告保险公司的委托诉讼代理人阮娆、被告李明辉到庭参加诉讼，被告建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
王勤好向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告62491.24元；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年1月23日19时52分，李明辉驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车自前进南路向人民路方向行驶到沙坪××路××号门口路段时，与冯康明驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（尾载王勤好）发生碰撞，事故造成王勤好受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年1月24日，鹤山市公安局交警大队作出李明辉承担此事故的全部责任，冯康明、王勤好不承担事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，住院34天，住院期间留陪人一名，出院后全休九周。2017年10月12日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成二项十级伤残。粤Ｊ×××××号轻型普通货车车主为建筑公司，被告保险公司为该车承保交强险及商业第三者责任险（50万），含不计免赔，事故发生在保险期限内。
保险公司辩称，1.被保险人建筑公司在我司投保了交强险和商业险50万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内。我司先按交强险赔偿限额内赔偿，对超出交强险限额部分按商业险合同约定按事故责任比例承担连带赔偿。住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，我司只补偿国家基本医疗保险标准内的医疗费用。3.原告主张营养费没有相关医嘱证明其需要加强营养，我司不予赔付。4.原告主张伤残鉴定费不合理，鉴定费不属于交强险赔偿范围，我司不予承担。5.原告主张的伤残赔偿金不合理。原告已达退休年龄，且没有提供户口本证明其为城镇户口，原告按城镇标准计算伤残赔偿金没有法律依据。6.原告主张的交通费没有相关票据佐证，我司不予赔付。7.原告主张的精神损害抚慰金不合理，事故中被告负次要责任且我司不是直接侵权人，不应承担精神损害抚慰金。8.原告主张诉讼费不合理，我司不应承担诉讼费用。
李明辉没有发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日19时52分，李明辉驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车自鹤山市沙坪街道前进南路向人民路方向行驶到前进南路431号门口路段时，与冯康明驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（尾载王勤好）发生碰撞，事故造成王勤好受伤。2017年1月24日，鹤山市公安局交警大队作出NO2017000020号事故认定书，认定李明辉承担此事故的全部责任，冯康明、王勤好不承担事故责任。原告于事故发生当天被送往鹤山市人民医院住院治疗至2017年2月26日出院，之后又于2017年5月22日至2017年6月11日再次在鹤山市人民医院住院治疗，两次共住院54天,两次住院均医嘱住院期间留陪人一名。经原告委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2017年10月12日出具《司法鉴定意见书》，认定原告损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告的伤残程度属二项十级伤残。
另查明，粤Ｊ×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告建筑公司，被告保险公司为该车承保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，被告李明辉为原告垫付了医疗费24506.5元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据原告请求、被告答辩和各方的举证、质证情况，本院核定原告因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费42126.1元（17619.6+24506.5）。原告提交了7张医疗收费票据及相应的病历、住院证明书、出院小结等作为佐证，证实其支付了门诊及第二次住院费用共17619.6元；被告李明辉提交了医疗收费票据1张，证实其为原告垫付了第一次住院的医疗费用24506.5元。对上述医疗费用到庭各当事人均无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费5400元。原告共住院治疗54天，其主张按100元/天的标准计算，没有超出本院核定范围，本院予以认可。3.营养费0元。没有医嘱要求原告加强营养，原告请求营养费没有事实与法律依据，本院不予支持。4.护理费5400元。原告共住院治疗54天，其主张按100元/天的标准计算，没有超出本院核定范围，本院予以认可。5.残疾赔偿金20726.37元。原告于2017年10月12日定残，本院核定其残疾赔偿金按照37684.3元／年的标准、二项十级伤残系数按11%计算5年，计得原告残疾赔偿金为20726.37元（37684.3×5×11%）。6.伤残鉴定费2200元。原告提交了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定费发票及《司法鉴定意见书》，本院予以认可。7.交通费200元。原告请求交通费500元，但没有提交相应的交通费发票予以证明，结合原告治疗的实际情况，本院酌情以200元为宜。8.精神损害抚慰金5000元。原告主张6000元过高，结合原告伤残等级及事故责任，本院酌情以5000元为宜。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内予以优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
原告上述各项损失合共81052.47元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费42126.1元、住院伙食补助费5400元，合计47526.1元。该数额已经超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费5400元、残疾赔偿金20726.37元、鉴定费2200元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计33526.37元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失33526.37元。
对于原告超出交强险赔偿部分的损失37526.1元（81052.47-10000-33526.37），应由肇事双方按事故责任比例分担。被告李明辉担事故的全部责任，故对原告的该部分损失，应由肇事车辆粤Ｊ×××××号轻型普通货车方承担全额赔偿责任。又因被告保险公司为粤Ｊ×××××号轻型普通货车承保了保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故对原告超出交强险赔偿部分的损失37526.1元应由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为81052.47元（交强险有责医疗费用赔偿限额内10000元+交强险有责死亡伤残赔偿限额内33526.37元+商业三者险赔偿限额37526.1元），扣减李明辉之前垫付的24506.5元，被告保险公司实际应赔偿原告56545.97元（81052.47-24506.5）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王勤好56545.97元；
二、驳回原告王勤好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681.1元，由原告王勤好负担64.8元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担616.3元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 程 军
二〇一八年二月五日
书记员 李伟斌