wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1036号之一
申请执行人:李想，男，1965年10月16日出生，住宿迁市宿豫区。
被执行人:王长旗，男，1966年3月19日出生，住沭阳县。
被执行人:叶开红，女，1967年5月2日出生，住宿迁市。
本院在执行李想与王长旗、叶开红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封被执行人王长旗所有的天星花园18幢106房产及土地使用权，系轮候查封，暂不宜处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月五日
书记员 马 勋
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执950号
申请执行人张家界维港房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区回龙路十字街13栋。
法定代表人段君山，公司执行董事。
委托代理人张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托代理人刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被执行人燕伟，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界维港房地产开发有限公司与被执行人燕伟排除妨害纠纷一案中，经调查未发现被执行人燕伟有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人张家界维港房地产开发有限公司发现被执行人燕伟有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏格烈
审判员 覃彦云
审判员 伍国祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊 雄
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏1302执433号
申请执行人臧公胜。
被执行人庄学江。
臧公胜与庄学江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）宿城埠民初字第00066号民事判决书已发生法律效力，依该裁判庄学江于本判决生效之日起十日内向臧公胜偿还借款20860元及利息（以20860元为基数，自2014年5月2日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算）；案件受理费收取300元，公告��560元，合计860元，由被告庄学江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人庄学江在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位20860元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了��查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年八月二日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执692号之一
申请执行人：王俊章，男，1970年11月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：刘明江，男，1971年1月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王俊章与刘明江运输合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人刘明江的苏Ｎ×××××机动车一辆，但属轮候查封，且未扣押，故无法执行，申请执行人也认为该车辆无执行价值。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月七日
书记员 刘家明
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终710号
上诉人(原审原告)：付占杰，男，1985年5月13日生。
委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：林银增，男，汉族，1983年4月16日生。
委托诉讼代理人：赵子龙，甘肃久铭律师事务所律师。
上诉人付占杰因与被上诉人林银增买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销岷县人民法院(2017)甘1126民初1361号民事判决；
二、本案发回岷县人民法院重审。
付占杰预交的二审案件受理费1068元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵雯萱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3357号之三
申请执行人：王建，男，1972年3月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王凯，男，1977年3月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：丁建林，女，1978年10月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王建与王凯、丁建林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，已执行到位25315元，冻结了被执行人丁建林工资收入及住房公积金，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1148号之一
申请执行人：陈松，男，1968年12月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：左云峰，男，1967年12月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈翠红，女，1970年1月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人陈松与被执行人左云峰、陈翠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈松于2017年3月13日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初5335号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年九月四日
书记员 杨 明
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申2866号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄旭，女，1979年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖伟军，女，1967年6月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨中宝物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街391号副1层。
法定代表人：李保君，总经理。
委托诉讼代理人：姜松岩，男，1973年4月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市华能集中供热有限公司，住所地哈尔滨市道外区东北新街73号。
法定代表人：赵世雷，董事长。
委托诉讼代理人：胡春兴，男，1962年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄敬微，黑龙江金马律师事务所律师。
再审申请人黄旭因与被申请人肖伟军、哈尔滨中宝物业管理有限责任公司（以下简称中宝物业公司）、哈尔滨市华能集中供热有限公司（以下简称华能公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终5500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄旭申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当，程序有误。案涉房屋供暖设施跑水原因系华能公司、中宝物业公司私自改造管线、疏于管理供暖设施、供暖瞬间压力过高、暖气片质量等因素致供暖设施爆裂所致，原审不作为，在未对漏水成因进行鉴定的情况下，认定黄旭承担举证不能的不利后果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、九、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，黄旭对其房屋供暖设施漏水致使肖伟军货物浸泡受损的事实并无异议，虽抗辩主张漏水原因存在着华能公司、中宝物业公司私自改造管线、疏于管理供暖设施、供暖瞬间压力过高、暖气片质量等因素致供暖设施爆裂的多种可能，并申请对漏水成因进行鉴定，但由于原审法院委托的鉴定机构对漏水成因不能鉴定，故原审在黄旭没有证据证明华能公司、中宝物业公司应对漏水承担民事责任的情况下，判令黄旭承担赔偿责任，并为黄旭保留待漏水原因查明后可向责任人另行主张的权利并无不当。
综上，黄旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、九、十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄旭的再审申请。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛兰兰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终105号
上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江北路81号337F。
法定代表人：赵林帆，董事长。
委托诉讼代理人：郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萍，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓素月，女，1956年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：中国农业银行股份有限公司北京京石支行，营业场所北京市丰台区莲花池西里6号院17号楼。
负责人：于艳芳，行长。
上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司（以下简称青岛九州公司）因与被上诉人邓素月、原审被告中国农业银行股份有限公司北京京石支行（以下简称农行京石支行）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19514号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
青岛九州公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间有明确的仲裁约定条款，应依法驳回邓素月的起诉。邓素月在青岛九州公司提供的交易平台进行交易，其在开户前签订了电子合同《客户协议书》，其中第十四条第四款约定，“如甲、乙双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的可向交易中心申请调解或向交易中心所在地仲裁委员会提起仲裁”。该约定是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此，本案应由青岛地区唯一仲裁委员会，即青岛仲裁委员会进行仲裁。2、即使本案通过诉讼解决，也应由青岛市市北区人民法院管辖。即使本案通过诉讼解决，因上诉人与被上诉人之间为提供交易服务合同关系，一审被告农行京石支行并非该合同关系的当事人，与本案没有任何法律关系，不是本案适格被告，因此，不能依其住所地确定本案管辖权，本案应由上诉人住所地即青岛市市北区人民法院管辖。
邓素月、农行京石支行对于青岛九州公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：邓素月以农行京石支行、青岛九州公司为被告提起本案诉讼，虽然青岛九州公司提交的《客户协议书》中约定了仲裁条款，但本案一审被告农行京石支行并非《客户协议书》的当事人，故《客户协议书》的内容并不能约束农行京石支行。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定本案管辖法院。因一审被告农行京石支行的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。青岛九州公司上诉关于一审被告农行京石支行并非该合同关系的当事人，与本案没有任何法律关系，不是本案适格被告的上诉理由，本院认为对农行京石支行是否是本案适格被告问题需经实体审理予以确定，不属于本案审理范围，故青岛九州公司的上诉理由不能成立。青岛九州公司关于本案应移送青岛市市北区人民法院审理的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 时 霈
二〇一八年三月十二日
书记员 于明洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3429号之一
申请执行人：蔡效远，男，1953年3月25日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：王帅，男，1992年6月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
在执行蔡效远与王帅机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王帅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。被执行人王帅现已履行标的款15000元，经查询被执行人名下银行存款经查询其名下银行存款、车辆、房产，暂未发现可供执行财产，目前已查封的了被执行人王帅名下号牌为苏Ｎ苏Ｎ×××××号牌机动车一辆（，因未能实际扣押到位），故无法处置。暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张宏确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
本裁定送达后立即生效。
审审判判长长蔡红虹
审审判判员员刘金星
审审判判员员王新忠
二〇一七年二月二十日
书书记记员员蔡耀霆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初724号之一
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。
法定代表人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：徐秋，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告徐秋物业服务合同纠纷一案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年1月26日向本院申请撤回对被告徐秋的起诉。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告徐秋的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘红梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄泽珊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)泉执行字第354-1号
申请执行人张海彬，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李金迈，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市锦尚镇东大道***号，现住福建省厦门市海沧区。
被执行人傅丽娜，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人泉州市华南物流有限公司，住所地福建省石狮市八七路996号鸿龙大厦413号。
法定代表人：李金迈，该公司负责人。
本院在执行申请执行人张海彬与被执行人李金迈、傅丽娜、泉州市华南物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖李金迈名下财产，申请执行人分得252101元后，尚有5747899元及利息未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第920号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一五年××月××日
书 记 员 陈小东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3262号之一
申请执行人：宿迁市天天物流有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡。
法定代表人张斌。
被执行人：马文革，男，1967年8月28日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行宿迁市天天物流有限公司与马文革货物运输合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。本院在执行中扣押了苏Ｎ×××××号车辆一辆，但因被执行人已经起诉申请执行人要求返还该车辆，且一审已经支持马文革的诉讼请求，故该车辆不符合处置条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月十七日
书记员 任笑玉
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0122民初306号
原告樊明松，男，1985年11月7日生，回族，住晋宁县。
被告陈斌，男，1984年6月16日生，汉族，住晋宁县。
本院在审理原告樊明松诉被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告樊明松于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊明松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊明松承担。
审判员 张文虎
二〇一七年二月二十四日
书记员 张愿超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3332号之一
申请执行人：宿迁恒丰新型建材有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人李智，总经理。
被执行人：王聿莹,男,1960年3月19日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁恒丰新型建材有限公司与王聿莹买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人碧水山庄40幢房屋，但因系唯一房屋，暂不以处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 任笑玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8708号之一
申请执行人倪金祥，男，1954年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人马爱珍，女，1959年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道杜甫村。
法定代表人：薛春树，董事长。
本院在执行申请执行人倪金祥、马爱珍与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司案件受理费258元。截止2017年9月20日，被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司尚欠申请执行人倪金祥、马爱珍租金28158元、违约金512.48元（暂计算至2016年4月19日，此后至本案判决确定履行之日止仍按28158元*0.02%/日另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人倪金祥、马爱珍以已与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执8708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陆海芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初10811号
原告：孟淑芝，女，1947年9月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：谢荣富，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
二原告委托诉讼代理人：张海，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
二原告委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：赵建国，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告：赵宋奎，男，1939年4月2日，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵淑丽（赵宋奎之女），女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：赵淑丽，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告孟淑芝、谢荣富与被告赵建国、赵宋奎、赵淑丽确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告孟淑芝、谢荣富于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孟淑芝、谢荣富撤诉。
案件受理费40元，由孟淑芝、谢荣富负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1235号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人蒋学众，该行行长。
被执行人：冯丽娟，女，1983年1月4日出生，居民身份证号码321322198301044223汉族，住宿迁市。
被执行人：颜琛，男，1978年7月10日出生，汉族，住宿迁市。
本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与冯丽娟、颜琛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年6月29日轮候查封被执行人颜琛所有的宿迁市经济开发区义乌国际商贸城A3-2070、A3-2071、A3-2072号房屋、被执行人冯丽娟名下宿迁市宿城区国泰广场10号楼1602室房屋。暂未发现可供执行的财产。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡耀霆
院 长
审判长 合议庭将罪犯王军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1310号
罪犯王军，男，1980年7月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年10月13日作出(2010)青刑初字第424号刑事判决，认定被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金500000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金520000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年12月10日起至2021年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5417号
罪犯蒋勇，男，1981年8月26日出生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月12日作出(2007)甬刑初字第69号刑事判决，以被告人蒋勇犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2007年7月20日作出(2007)浙刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋勇在服刑期间确有悔改表现，浙江省宁波市中级人民法院于2010年4月28日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蒋勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯蒋勇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减去有期徒刑二个月，刑期执行自2006年6月13日起至2018年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3419号之三
申请执行人张公勤,男,1973年8月2日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人张二琴,女,1969年11月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人胡良鹏,男,1971年8月16日出生,居民身份证号码321321197108166017,汉族，住地址同上。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张二琴、胡良鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，房产已轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张二琴、胡良鹏确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的2016）苏1302民初5384号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 红
第2页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3300号之三
申请执行人:王岩,女,1968年11月5日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人:孙建华,男,1979年12月7日出生,住宿城区。
本院在执行王岩与孙建华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2016年11月9日轮候查封了被执行人孙建华所有的宿迁市宿豫区星河绿洲9-503室、宿迁市宿城区西院世家6幢A单元502室房屋、，于2016年12月8日轮候冻结孙建华住房公积金。本院，于2017年2月16日轮候提取孙建华工资收入。申请执行人王岩知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡耀霆
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5871号之一
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：苏州吴中经济开发区越溪越湖飚歌厅，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号1幢3楼。
经营者：周冠平，男，1981年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告苏越诉被告苏州吴中经济开发区越溪越湖飚歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告苏越于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告苏越负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 周萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执577号之一
申请执行人：魏兴，男，1984年4月22日生，汉族，住徐州市睢宁县。
被执行人：宿迁市鼎盛面粉制造厂，住所地宿迁市经济开发区南区伟业路10号。
投资人：盛兴礼。
本院在执行魏兴与宿迁市鼎盛面粉制造厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年6月1日轮候查封被执行人所有的宿迁市宿城区九州路西侧、炎黄路东侧2、3、4、5幢房屋。申请执行人魏兴知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月七日
书记员 蔡耀霆
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初196号
原告：李新宏，男，汉族，1974年4月12日出生，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：蓝国华，男，汉族，1971年6月20日出生，住潮州市潮安区，
原告李新宏诉被告蓝国华民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李新宏之委托诉讼代理人杨凤杰、被告蓝国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新宏诉称：被告蓝国华于2015年9月1日以生意资金周转为由向原告借款35000元，并向原告出具了借条确认向原告借款的事实，约定借款期限为90天，即全款在2015年11月30日还清，但此后，原告一再追讨，被告蓝国华不是找各种借口推脱就是干脆避而不见。鉴于上述事实，原告认为被告蓝国华拒不还款，已明显侵犯了原告的合法权益。请求判令被告蓝国华立即偿还向原告所借款项35000元及赔偿原告利息（自2015年12月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）。
被告蓝国华庭前没有提供答辩状，当庭辩称：其欠原告本金35000元属实，但原告要求利息不合理，其曾答应原告月利息4%，并付还了利息4800元，其小汽车给原告使用了七至八个月左右。
被告蓝国华没有提交证据。
经审理查明：蓝国华向李新宏借款35000元，并于2015年9月1日立下《借款单》交李新宏存执，《借款单》的内容为“借款单兹有蓝国华因生意需要，向李新宏借现金人民币￥35000元，（大写）叁万伍仟元整。期限90天。立此据为证，借款人签名：蓝国华担保人卢光梅借款日期：2015年9月1日”。因上述借款蓝国华没有付还，李新宏遂于2017年2月17日诉诸本院。
以上事实有原告李新宏、被告蓝国华的陈述、原告李新宏、被告蓝国华的居民身份证以及《借款单》等予以证实，足以认定。
本院认为：蓝国华向李新宏借款，有《借款单》等为据，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，蓝国华应当依约向李新宏返还借款本金35000元。蓝国华没有依约还款，应负本案纠纷的责任。对于借款逾期还款的利息，由于双方在借条中未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，利息应按照年利率6%支付，现李新宏请求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，现行一年以内（含一年）贷款年利率为4.35%，李新宏所提利息主张没有超出法律的规定，可予支持，利息可自逾期之日即2015年12月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款年利率4.35%计算。
蓝国华辩称李新宏所提利息请求不合理，因蓝国华所称其曾答应李新宏月利息4%并付还了利息4800元系发生在《借款单》出具之日即2015年9月1日之前，与本案没有关联性，另称其小汽车给李新宏使用了七至八个月左右与本案不属同一法律关系，李新宏所提利息请求符合法律的规定，因此本院对蓝国华所提意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告蓝国华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李新宏借款本金35000元并支付利息[利息自逾期之日即2015年12月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款年利率4.35%计算]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元，由被告蓝国华负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢奕玫
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执137号
申请执行人：黄建阳，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：谢智勇，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人黄建阳与被执行人谢智勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 黄明忠
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执保11号
本院立案执行的毛辉与单全科财产保全一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 洪浩博
二〇一七年三月十六日
书记员 解宏革
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1517号之一
申请执行人：李文化，男，1966年6月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈兴茂，男，1965年4月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王彩芳，女，1962年8月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行李文化与陈兴茂、王彩芳买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人陈兴茂所有的富豪花园一期16幢502室房产及土地使用权，该房屋系轮候查封，暂不宜处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 勋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终76号
上诉人(原审被告)：山东泰丰工程集团有限公司莱州分公司，住所地莱州市柞村镇园区石材展厅东侧石都兴业城北。
法定代表人：胡忠武，总经理。
被上诉人(原审原告)：杨希良，男，1963年11月9日出生，汉族，住莱州市。
原审被告:山东泰丰工程集团有限公司,住所地济宁市金宇西路52号。
法定代表人：汤占峰，董事长。
上诉人山东泰丰工程集团有限公司莱州分公司因与被上诉人杨希良及原审被告山东泰丰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017)鲁0683民初5448号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案的合同签订地及合同履行地均在龙口市，应当由龙口市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至龙口市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人作为本案的被告，其住所地在原审法院辖区内，原审法院据此确定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二日
书记员 李清玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3388号之二
申请执行人：姚宏伟，男，1966年4月19日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：江苏百利置业发展有限公司，住所地宿迁市华夏国际酒都商贸城11号楼（御林宾馆二楼）。
法定代表人楼贵舜，董事长。
申请执行人姚宏伟与被执行人江苏百利置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)宿城洋民初字第01136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚宏伟于2016年9月26日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无车辆登记信息，银行存款已做处置，工商登记信息已附卷，名下房产另案正在处置，本案已申请参与分配，未做查封。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城洋民初字第01136号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月十八日
书记员 杨 明
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保157-1号
原告：吴洋，女，1987年4月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：司胜男，女，1986年6月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：褚会永，男，1979年10月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告吴洋与被告司胜男、褚会永民间借贷纠纷一案，原告吴洋于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封司胜男、褚会永的房屋一处。原告吴洋向本院提供吴国清、王玉香所有的房屋一处作为担保。
本院认为，原告吴洋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对司胜男、褚会永所有的坐落于松原市宁江区和平街X幢X单元X室（所有权证号：松房权证宁字第000995**号、松房权证宁字第000995**号，建筑面积121.55平方米）的房屋一处予以查封。
二、对吴洋向本院提供担保的吴国清、王玉香所有的坐落于松原市宁江区江南繁荣街X幢X-
X-X,X层X（所有权证号：吉房权证松字第YSN0131**号，建筑面积115.04平方米）的房屋一处予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一七年四月七日
书记员 于 淼
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4705号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：罗江霞，女，1988年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告罗江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 湛 野
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9388号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：张丽文，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张丽文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并���不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2015)伊法执字第1609号
申请执行人：翟得法，公民身份号码×××，男，1981年8月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：贺飞，公民身份号码×××，男，1987年1月25日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第953号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人贺飞发出执行通知书，责令被执行人贺飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李惠贤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民终2098号
上诉人（原审原告）：宋玉林，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，
被上诉人（原审被告）：朱金洪，男，1949年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被上诉人（原审被告）：朱金秀，男，1948年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被上诉人（原审被告）：朱仁汉，男，72岁，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人宋玉林因与被上诉人朱金洪、朱金秀、朱仁汉建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1425号民事判决及（2016）闽0304民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问了上诉人宋玉林。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序违法，应当发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下:
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1425号民事判决及（2016）闽0304民初1425号民事裁定；
二、发回莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘浪云
附：与本案相关的法律法规：、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3447号之四
申请人:陈山,男,1981年5月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:牛培娟,女,1970年8月18日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:盛雅惠,女,1989年8月6日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行陈山与牛培娟、盛雅惠其他案由一案中盛雅惠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。本案在执行过程中，陈山申请不对盛雅惠名下苏陈山申请解除对盛雅惠名下苏Ｎ×××××号机动车采取执行措施号机动车的查封，并在该车价值范围内放弃对被执行人牛培娟、盛雅惠6万元的执行申请。本院于2017年2月15日轮候查封了登记在牛培娟所有名下的恒佳花苑2-09室、金色水岸富康路内街137、237-241、337-341等房产及土地使用权。申请执行人陈山知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡耀霆
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初5139号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托诉讼代理人：刘要波。
被告：徐德堂。
被告：徐德圣。
被告：王明高。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农行高密支行）与被告徐德堂、徐德圣、王明高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘要波到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行高密支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐德堂偿还原告借款本金50000元及利息，徐德圣偿还原告借款本金50000元及利息，王明高偿还原告借款本金50000元及利息；2.三被告分别对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，约定三被告分别向原告借款人民币50000元，借款执行利率7.395％，借款超期执行利率11.0925％；借款期限一年即2015年6月2日至2016年6月1日到期；三户联保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，办理了该三笔贷款业务。贷款到期，三被告均未按合同约定履行还款义务。原告向本案被告多次催收未果，特具状起诉，请求依法判决。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告徐德堂作为借款人与被告徐德圣及王明高作为多户联保担保人、被告徐德圣作为借款人与被告徐德堂及王明高作为多户联保担保人、被告王明高作为借款人与被告徐德堂及徐德圣作为多户联保担保人，分别同原告签订“农户贷款借款合同”各一份，均约定借款人向原告借款50000元，借款期限12个月；确定执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，直至借款到期日，期内不变，借款人按月结息，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，借款人未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；约定三被告互相为借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保物权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。双方另约定了其他事项。
借款合同签订后，原告于2015年6月2日分别向三被告各发放借款50000元，到期日均为2016年6月1日，借款期间执行年利率7.395%，逾期执行罚息年利率11.0925%。被告徐德堂借款后按约定偿还利息至2016年5月20日，并于2016年10月31日还利息10.65元，本金50000元未还；被告徐德圣借款后按约定偿还利息至2016年5月20日，并于2016年10月31日还利息55.43元，本金50000元未还；被告王明高借款后按约定偿还利息至2016年5月20日，并于2016年10月31日偿还利息17.11元，本金50000元未还。
本院认为，原告与三被告分别签订的三份“农户贷款借款合同”为借款保证担保合同，三被告分别向原告借款，且三被告互相提供连带责任保证担保，借款及担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关法律规定，本院予以认定。原告依约向三被告发放贷款，三被告均理应按约定偿还借款本金及利息，逾期偿还则应承担按逾期利率计算的利息。三被告互相为借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，保证人被告承担保证责任后有权向借款人被告追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德堂偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年5月21日起至2016年5月31日止按年利率7.395%计算，自2016年6月1日起至实际给付之日止按年利率11.0925%计算；扣除已付利息10.65元）。
二、被告徐德圣偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年5月21日起至2016年5月31日止按年利率7.395%计算，自2016年6月1日起至实际给付之日止按年利率11.0925%计算；扣除已付利息55.43元）。
三、被告王明高偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年5月21日起至2016年5月31日止按年利率7.395%计算，自2016年6月1日起至实际给付之日止按年利率11.0925%计算；扣除已付利息17.11元）。
四、被告徐德堂对上述第二、三两项债务承担连带清偿责任，被告徐德圣对上述第一、三两项债务承担连带清偿责任，被告王明高对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
上述一至四项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐德堂、徐德圣、王明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马江波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 琳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6271号
原告：王先花,女,1970年12月25日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京星能传动机械有限责任公司,住所地南京市溧水经济
开发区琴音大道168号。
诉讼代表人：鲁民，南京星能传动机械有限责任公司管理人。
委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告王先花与被告南京星能传动机械有限责任公司（下称星能公司）劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先花及其委托诉讼代理人李晓江、被告星能公司委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先花向本院提出诉讼请求：1、判决被告星能公司支付2016年4月至2017年8月工资37152元；2、被告星能公司支付经济补偿金12384元。事实和理由：原告自2011年7月份进入被告处工作，每周工作6天。每天工作8小时，从事仓库管理工作。工作期间也经常加班。至2017年8月单位破产，由公司强制解除劳动关系。现提起诉讼，请法院支持诉请。
被告星能公司辩称，1.原告主张的拖欠工资数额37152元是不当的。根据审计部门的审计，实际欠原告工资14528元。原告是2016年10月份自行离职的，而且原告也没有履行解除劳动合同的告知程序，所以经济补偿金的支付条件不具备。请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2011年7月，原告进入被告处从事仓库管理工作，双方签订了劳动合同。2016年4月22日，原告等人向劳动监察部门投诉星能公司未及时足额支付劳动报酬，2016年6月2日，南京市溧水区人力资源和社会保障局作出行政处理决定：星能公司于2016年6月6日前依法按规定将原告等人2016年1至3月份工资共计335153.7元支付到位。
2017年8月30日，星能公司向原告发出解除劳动合同的证明，星能公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，于2017年8月30日与原告解除劳动合同。
2017年11月22日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星能公司支付拖欠的工资、经济补偿。2017年11月22日，该仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，遂于2017年11月24日诉至本院要求判如所请。
另查明，由于原告未能提供上一年度的工资发放银行查询明细清单，本院依据被告提供的求和项工资计提表载明的情况，2016年原告应发放工资为1月1830.00元、2月1830.00元、3月1830.00元、4月1630.00元、5月1630.00元、6月1630.00元、7月1618.00元、8月1618.00元、9月为1618.00元、10月1318.00元、11月1318.00元、12月1318.00元。原告2016年平均工资应为1599元。
2017年8月1日，本院裁定受理申请人天水星火机床有限责任公司对被申请人星能公司的破产清算申请。
以上事实，有当事人的陈述、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察行政处理决定书、解除劳动合同的证明、不予受理通知书、付加班费明细、收条及费用报销审批单、工资表、员工考勤记录表、银行卡账户明细查询清单、求和项工资计提表、收条、放假通知、民事裁定书等证据予以证明。
本院认为，原告于2011年7月到被告星能公司工作，双方即建立劳动关系，原告提供劳动，星能公司应当及时足额支付劳动报酬。双方于2017年8月30日正式解除劳动合同关系。原告主张从2016年4月至2017年8月工资符合法律规定，本院予以支持。因此，星能公司应支付原告从2016年4月至2017年8月的工资共计26183元（1599元×17月-已支付的1000元）。同时，星能公司应当支付原告经济补偿金9594元（1599元/月×原告主张的6个月）。被告辩称原告是2016年10月份自行离职的，没有履行解除劳动合同的告知程序，不具备支付经济补偿金条件的观点无事实和法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告王先花对被告南京星能传动机械有限责任公司享有2016年4月至2017年3月的工资26183元、经济补偿金9594元，合计35777元的债权；
二、驳回原告王先花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈精文
二〇一七年十二月十八日
书记员 俞玉琴
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1638号
原告：刘波，男，1988年6月24日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。
被告：刘文，男，1990年12月1日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。
原告刘波与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月24日，本院向原告刘波送达开庭传票，传唤原告刘波于2018年2月12日上午9时到庭参加诉讼。但原告刘波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元、减半收取25元，由原告刘波负担。
审 判 长 向孝金
审 判 员 李 易
人民陪审员 龚永伦
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈亚非
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0302民初13号
原告：杨帆，女，汉族，生于1987年12月1日，住本区。
委托诉讼代理人：刘成玉，男，汉族，生于1955年5月18日，住本区。
被告：永昌县红海锰钢铸业有限公司，住所地永昌县焦家庄乡水磨关村二队9号。
法定代表人：徐海，职务经理。
被告：徐宝崇，男，汉族，生于1985年4月6日，住本区。
被告：徐海，男，汉族，生于1983年8月2日，住本区。
被告：徐国仁，男，汉族，生于1959年12月28日，住本区。
原告杨帆与被告永昌县红海锰钢铸业有限公司、徐宝崇、徐海、徐国仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人刘成玉、被告永昌县红海锰钢铸业有限公司法定代表人徐海、徐宝崇、到庭参加了诉讼，被告徐国仁经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：被告在2015年4月3日称资金周转困难向原告借款33000元，约定2015年5月3日还清。被告陆续还款13000元，剩余20000元，被告以种种理由推诿至今未还。
被告永昌县红海锰钢铸业有限公司、徐宝崇、徐海辩称，借原告款实际数额为30000元，借条写明借款为33000元，其中包含3000元利息。已经归还借款17000元-20000元，剩余15000元未还。
被告徐国仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨帆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供被告出具的借据，结合原、被告陈述能够证实被告借原告款总计30000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐宝崇、徐海、徐国仁系亲属关系，2015年4月3日被告永昌县红海锰钢铸业有限公司、徐宝崇、徐海、徐国仁从原告杨帆处借款30000元，口头约定利息3000元，由各被告给原告出具了借条，写明于2015年5月3日还清。之后各被告偿还13000元，余20000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告永昌县红海锰钢铸业有限公司、徐宝崇、徐海、徐国仁借原告杨帆款的事实清楚，各被告应当遵守承诺，按时归还借款。被告提出已经归还17000元-20000元，未能提供证据证实，对该辩解本院不予采信。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告永昌县红海锰钢铸业有限公司、徐宝崇、徐海、徐国仁连带偿还原告杨帆借款20000元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由各被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年三月三十日
书记员 魏 嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5387号
罪犯岳志坚，男，1980年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年9月9日作出(2015)大刑初字第134号刑事判决，以被告人岳志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯岳志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯岳志坚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯岳志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳志坚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年9月12日起至2026年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1991号
被执行人：肖美亮，男，1966年8月3日出生，汉族，小学文化，住福建省南平市建阳区。
关于被执行人肖美亮犯危险驾驶罪一案，本院于2016年12月30日作出（2016）闽0703刑初359号刑事判决书，以肖美亮犯危险驾驶罪判处有拘役三个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年9月3日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。
在执行过程中，向被执行人肖美亮发出执行通知书，报告财产令，依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费人员名单,故依法应终结本次执行程序,在本次执行程序中被执行人未履行罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督533号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。
法定代表人孙佳，经理。
被申请人张永新，男，1979年1月29日生，汉族，住长春市双阳区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司与被申请人张永新支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于2017年12月28日发出(2017)吉0106民督533号支付令，限令被申请人张永新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者本
院提出书面异议。
本院经审查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)吉0106民督533号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人长春市鹏泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘宇
二〇一八年一月三十日
书记员 康宁
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢208号
申请执行人赵常德，男。
被执行人云南中城地商投资有限公司。
被执行人董洪齐，男。
被执行人陈秀兰，女。
被执行人云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司。
被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。
申请执行人赵常德与被执行人云南中城地商投资有限公司、董洪齐、陈秀兰、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第5880号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵常德向本院申请执行，本案执行标的1635005元，执行费21000元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人云南中城地商投资有限公司、董洪齐、陈秀兰、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第5880号民事判决书终结执行。
（本页无正文）
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 保俊良
院 长
审判长 合议庭将罪犯吴远红的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2756号
罪犯吴远红，男，1980年8月6日出生于湖北省武汉市江夏区，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年3月31日作出(2012)鄂江夏刑初字第00104号刑事判决，认定被告人吴远红犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑六个月；2015年12月16日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴远红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴远红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴远红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴远红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴远红的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年11月25日起至2019年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢422号
申请执行人:田香枚,女性,汉族,1948年05月07日出生。
被执行人:魏海宏,男性,汉族,1983年10月14日出生。
本院在执行申请执行人田香枚与被执行人魏海宏交通事故赔偿一案中，申请执行人依据生效的（2012）西民二终字第01888号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付47934.55元，并承担诉讼费1000元，执行费630元。现双方当事人达成执行和解，并完全履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）西民二终字第01888号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 钊
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨娟妮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初149号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人龚大龙，男。因涉嫌交通肇事于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)108号起诉书指控被告人龚大龙犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人龚大龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日10时40分许，被告人龚大龙驾驶货车在佳木斯市前进区胜利路与光华街交叉口停车等交通信号灯，起步时将在胜利路由南向北横过马路的被害人金某某撞倒，造成金某某当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人龚大龙负事故全部责任。被告人龚大龙于当日向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，龚大龙与被害人家属达成民事赔偿谅解协议。
上述事实，公诉机关以有书证到案经过、户籍证明及现实表现、证人赛某某、陈某某的证言、被告人龚大龙供述及辩解，司法鉴定检测报告书、法医学尸体体验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚大龙违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人龚大龙犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚情节，被告人龚大龙系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人家属全部经济损失，得到被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人龚大龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 富 佳
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 庄晓雨
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初718号
原告李成洪，男，1975年11月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告邓美存，女，1964年9月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告李成洪诉被告邓美存民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告李成洪到庭参加了诉讼，被告邓美存经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年2月5日，被告因家中需要用钱向原告借款人民币20000元。原告支付20000元现金给被告后，被告当场向原告写了借条一份，承诺于2016年7月30日一次性归还借款，当时被告还口头承诺愿意按每月3分支付利息给原告。借款期限届满后，经原告多次到被告家讨要借款，但被告一直不予偿还。现原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币20000元及自2016年2月5日起至欠款付清日止按年利率24%计算资金占用利息，暂计算至起诉之日止为5575元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓美存经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《欠条》一份，欲证明原告于2016年2月5日借款给被告20000元的事实。
被告邓美存未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告提交的以上证据，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月5日，被告邓美存向原告李成洪借款人民币20000元，并由被告邓美存出具了《欠条》一份交原告李成洪收执，双方约定借款期限为2016年7月30日。借款期限届满后，经原告李成洪多次催讨，被告邓美存向原告李成洪所借20000元欠款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2016年2月5日借款20000元给被告邓美存，并提供《欠条》一份予以证明，本院认为，原告提交的以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告邓美存向原告借款20000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出按照年利率24%的利率要求被告支付自2016年2月5日起至起诉之日止5575元利息的诉讼请求，原、被告双方在《欠条》上并未对利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告逾期还款的日期为2016年7月31日，原告以诉讼方式主张其债权，本院认定被告邓美存应支付的利息按照年利率6%的利率支付原告自2016年7月31日起至本判决生效履行期届满之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告邓美存于本判决生效后十日内偿还原告李成洪借款本金人民币20000元，并按年利率6%支付自2016年7月31日起至本判决生效履行期届满之日止的利息；
二、驳回原告李成洪的其他诉讼请求。
案件受理费439元，由原告李成洪承担39元，由被告邓美存承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李新顺
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 冯志刚
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 阳
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执187号
周某某：
你因与长治市潞城市中安信达小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481刑初997号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款2011400元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费22514元。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初8473号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号6层，统一社会信用代码914403003197669486。
委托诉讼代理人：唐恭科，男，1988年12月29日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：颜永东，男，1975年3月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告颜永东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月十日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1914号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福建��安物业管理有限公司，住所地福建省福州市五一北路129号榕城商贸中心24层。
法定代表人：俞国兴，该公司董事。
委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司总经理。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：郑进兴，男，1958年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人福建东安物业管理有限公司(以下简称东安物业公司)因与被申请人郑进兴劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东安物业公司向本院申请再审称，(一)东安物业公司负责东辉花园小区日常物业管理。因该小区从���主交房入住已20多年时间，小区各类设备、设施老旧损坏严重。福州市台江区人民政府于2014年5月7日把东辉花园小区列入老旧小区设备、设施更新改造小区，其中包括小区监控设备、设施更新。因此，东安物业公司行政人事部门与郑进兴协商一致，郑进兴同意由监控保安员调任负责东辉花园雅居亭3号楼保安员。东安物业公司于2014年5月14日发出文件通知，决定郑进兴由监控保安调整同部门工作岗位，主要负责东辉花园雅居亭3号楼安全保卫工作，工作地点、上班时间、工资福利均不变。郑进兴自2014年7月12日起在新岗位工作已经三个多月，却突然于2014年10月28日开始在未办理请假手续的情况下，连续旷工10天，东安物业公司多次通知郑进兴上班，均被拒绝，才于2014年11月6日发出通知，要求郑进兴3天内办理交接手续，但郑进兴仍继续旷工。因此，郑进兴的行为已经严重��反东安物业公司《日常规章制度》第三十七条第八款“员工因故辞职，应提前一个月向部门经理主管提交《辞职报告书》”；第四十五条第一款“无正当理由不服从公司正常调动或上司的工作安排的”；第九款“一个月内累计旷工超过5日或者一年内累计旷工超过10日”的规定。东安物业公司经与工会委员会共同研究决定，对郑进兴作出开除处理，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。一、二审法院认定东安物业公司应支付郑进兴违法解除劳动关系经济补偿金13455元错误。(二)郑进兴在东安物业公司系兼职工作，作为晚上监控室值班保安员，其与东安物业公司签订劳动合同中明确约定了工资标准。因此，一、二审法院根据福州市最低工资标准的规定，判令东安物业公司支付所谓工资差额2950元错误。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，东安物业公司主张其与郑进兴经协商一致，于2014年5月14日发出东物(通)字(2014)第015号《通知》，决定将郑进兴的工作岗位由监控保安调整为东辉花园雅居亭3号楼保安工作，但郑进兴否认收到该《通知》，且仅凭东安物业公司发出的《通知》也不足以认定对于岗位调整一事，已经双方协商一致。东安物业公司还主张郑进兴自2014年7月12日起在新岗位工作，但并未提供证据证明，且该主张与其提供的2014年10月23日《人事安排通知单(存根)》中有关“郑进兴同志2014年10月23日起从监控室调到雅三任职保安员工作”的内容存在矛盾。因此，一、二审判决认定东安物业公司未与郑进兴协商一致变更合同约定的工作岗位，郑进兴提出解除劳动关系，符合法律规定，并判令东安物业公司支付经济补偿金，并无不当。
东安物业公司主张郑进兴系在其单位兼职工作，缺乏事实依据，主张其有权依照双方劳动合同约定的标准，低于福州市最低工资标准支付工资，违反《中华人民共和国劳动法》第四十八条“国家实行最低工资保障制度。……用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，一、二审法院判令东安物业公司应当补足郑进兴的工资差额，也无不当。
综上所述，东安物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回福建东安物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王世伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1213号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭秋风，男，1979年9月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。1999年4月22日因犯故意杀人罪被重庆市第二中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月8日向重庆市万州区公安局投案，次日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1139号起诉书指控被告人谭秋风犯非法拘禁罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人谭秋风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月30日14时许，被告人谭秋风邀约陈某、黄某、黄某1、熊某、王某（均另案处理）等人，帮李某（另案处理）向被害人张某收账。在重庆市万州区北山，被告人谭秋风安排陈某、黄某1、熊某、王某等人强行将张某拉下路虎车，后又安排陈某、王某将张某押到路虎车后排座位上，将其夹在中间，防止其逃跑，将张某挟持到万州区大周镇某桥附近后，被告人谭秋风强迫张某浸泡在河沟内数十分钟。尔后，被告人谭秋风等人又将张某挟持到咖啡厅。当晚22时许，被告人谭秋风安排陈某、黄某将张某押送回家，非法限制其人身自由八小时左右。经鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。
被告人谭秋风于2017年5月8日主动投案，如实供述了上述事实。
公诉机关针对上述指控，当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人谭秋风非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人谭秋风系累犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院判处。
被告人谭秋风对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2017年1月30日14时许，被告人谭秋风邀约陈某、黄某、黄某1、熊某、王某（均另案处理）等人，帮李某（另案处理）向被害人张某追索债务。陈某、黄某1、熊某等人在重庆市万州区北山某丁字路口处，强行将张某拉下其驾驶的车辆，被告人谭秋风安排陈某、王某将张某押到该车后排座位上，将其夹在中间，防止其逃跑。王某等人在车上用拳头对张某进行了殴打。被告人谭秋风一伙将张某挟持到万州区大周镇附近后，强迫张某浸泡在河沟内数十分钟，在其上岸后其中一人又持木棍抽打其背部。随后，被告人谭秋风等人将张某挟持至万州区咖啡厅。当晚22时许，陈某和另一名男子将张某押送回家。
经鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。
被告人谭秋风于2017年5月8日主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、刑满释放证明书、报案材料、现场提取笔录、疾病诊断书、到案情况说明、辨认人像及视频笔录、证人陈某、黄某、黄某1、熊某、王某、李某、黎某、谭某、平某的证言、被害人张某的陈述、被告人谭秋风的供述及人体损伤程度鉴定书、电子物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭秋风与其同伙为追索债务非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭秋风曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭秋风一年六个月以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谭秋风犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭秋风犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年十一月十七日
书记员 向均旭
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1854号
申请执行人王宁。
被执行人青岛恒安投资有限公司
本院在执行王宁与青岛恒安投资有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一七年十月十日
书记员 于 宁
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初763号
原告：刘京禹，男，1977年03月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：敖勋（原告表弟），住江西省萍乡市芦溪县。
被告：吴昊，男，1988年03月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
第三人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司人民支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卫前社区。统一社会信用代码：91360323MA35GD9Y58。
负责人：廖俊。
原告刘京禹与被告吴昊、第三人江西芦溪农村商业银行股份有限公司人民支行追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘京禹的委托诉讼代理人敖勋到庭参加诉讼，被告吴昊、第三人江西芦溪农村商业银行股份有限公司人民支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘京禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿还款419091.33元及利息（利息自2017年3月20日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月，被告吴昊因为其开办的“江南公社”餐饮周转困难，向芦溪县农村信用合作联社（于2016年变更为第三人）申请贷款。2015年10月14日，被告与第三人签订《个人借款合同》，约定被告向第三人借款400000元，期限自2015年10月14日至2016年10月13日。同日原告与第三人签订《保证合同》，约定原告对被告向第三人的借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。借款到期后，被告没有按照约定归还借款，第三人便要求原告承担担保责任。原告于2017年3月20日替被告偿还借款本金190000元、利息9215.85元；于2017年8月16日替被告偿还借款本金210000元、利息9875.48元，两次还款本息合计419091.33元。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，特向法院提起诉讼。
被告吴昊未作答辩，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
第三人江西芦溪农村商业银行股份有限公司人民支行未作陈述。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告、被告、第三人之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，根据原告与第三人签订的《保证合同》约定，原告承担的是连带责任保证，故第三人在被告吴昊逾期归还贷款的情况下，其可以要作为担保人的原告承担还款责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告代替被告偿还了贷款本息，有权向被告追偿，故原告要求被告支付替其偿还的贷款本息419091.33元诉请，应予支持。原告代替被告偿还贷款后，原、被告之间产生债权债务关系。参照民间借贷的规定，双方均系自然人且对债务利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴昊于本判决生效后三日内支付刘京禹419091.33元；
二、驳回刘京禹其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7751元，由吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 张传增
人民陪审员 刘绍均
人民陪审员 宁武昌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟临昕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1490号
申请执行人刘靖明，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人徐彦成，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人梁春艳，女，1975年10月1日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
申请执行人刘靖明与被执行人徐彦成、梁春艳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初1456号民事调解书，于2017年9月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1456号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：于国帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1505号之一
申请执行人：宿迁市宝丰投资担保有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商铺101－3号。
法定代表人：朱泗翔,该公司董事长。
被执行人：江苏宏运环保科技有限公司,住所地江苏省宿城经济开发区（西区）古城路南侧科苑路西侧。
法定代表人：徐锋,该公司总经理。
被执行人：徐锋,男,1977年5月15日出生,汉族，住所地江苏省江阴市。
被执行人：宿迁市新德建设有限公司（原江苏通得建设有限公司）,住所地江苏省宿迁经济开发区深圳路355号。
法定代表人：徐桂荣,该公司总经理。
被执行人：宿迁市永通钢管有限公司,住所地江苏省宿城经济开发区南片区南二路北侧。
法定代表人：王昌俊,该公司总经理。
被执行人：王昌俊,男,1973年3月9日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：缪陈波,女,1977年6月17日出生,汉族，住所地江苏省江阴市。
被执行人：缪忠文,男,1946年4月13日出生,汉族，住所地江苏省江阴市。
本院在执行宿迁市宝丰投资担保有限公司与江苏宏运环保科技有限公司、宿迁市新德建设有限公司、宿迁市永通钢管有限公司、缪陈波、王昌俊、徐锋追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。该案系上级法院指定执行，在原法院执行过程中，已经对被执行人财产采取了相应的控制措施，且将相关的权利义务告知了申请执行人。本院受理后，再次对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人宿迁市新德建设有限公司的四处房产及被执行人徐峰、缪陈波与案外人徐文卓共有的位于国泰广场的住房一处，但上述房产均属轮候查封，其他未发现新的可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3255号
申请人:王玉玲,女,1969年7月2日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人:唐学强,男,1974年12月3日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人:盛垠华,女,1976年11月29日出生,住宿迁市宿城区。
本院在执行王玉玲与唐学强、盛垠华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人王玉玲知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年12月23日轮候查封了被执行人唐学强名下号牌为苏Ｎ×××××牌号机动车、于2017年3月8日轮候查封了被执行人唐学强名下号牌为苏Ｃ×××××的牌号机动车（上述车辆均未能扣押到位，无法处置）。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月十日
书记员 蔡耀霆
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初679号
原告：魏光炳，男，1975年3月12日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：胡方齐，四川九师律师事务所律师。
被告：黄应强，男，1975年10月1日生，汉族，住四川省泸县。
被告：邓洪兵，男，1968年12月1日生，汉族，住四川省泸县。
原告魏光炳与被告黄应强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，经本院审查后依法追加邓洪兵为本案被告参加诉讼。同日原告魏光炳向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告魏光炳撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 杨敏
二〇一八年二月二十八日
法官助理 赵玺
书 记 员 温馨
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4395号
申请执行人孙正，男，住北京市通州区。
被执行人张顺，男。
被执行人关美艳，女。
本院在执行孙正与张顺、关美艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙正向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0112执4395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马辉
二〇一八年一月四日
书记员 吴健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2286号
申请执行人:仙艳。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 涛
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0723执67号
申请执行人张林，男，1949年11月23日出生，汉族，农民，住张北县。
被执行人武向前，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初460号民事判决书所确定的还款义务,于2017年2月26日向被执行人公告发出执行通知书，要求履行生效文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人已外出锡盟打工多年，现又下落不明，村中无可供执行财产，经“四查一报”，也未发现被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对康保县人民法院的（2016）冀0723民初460号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的剩余8.2万元，尚未执结。申请执行人在本次终结后，如发现被执行人的住所或有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一七年十二月二十二日
书记员 池胜利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初1064号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汪学感（曾用名汪学文），男，1975年1月10日出生于武汉市，汉族，2014年4月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1108号起诉书指控被告人汪学感犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月8日零时许，被告人汪学感在武汉市汉阳区郭茨口佳斯庭酒店停车场内，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗、黄色甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给徐某飞后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述红色甲基苯丙胺片剂、黄色甲基苯丙胺中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，共净重0.67克。
公诉机关认为,被告人汪学感具有累犯、毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人汪学感有期徒刑一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人汪学感对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪学感犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪学感曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人汪学感归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪学感犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年11月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹文