重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初2279号
原告：冯明清，男，1958年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李秀英，女，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告妻子。特别授权。
委托诉讼代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：旷才源，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园一路166-2号，统一社会信用代码：91500107750066201H。
法定代表人：段小川，系公司经理。
委托诉讼代理人：苏亮，男，1989年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。系公司员工。特别授权。
原告冯明清与被告旷才源、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司（以下简称太平洋保险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明清的委托诉讼代理人李秀英、刘瑶，被告太平洋保险高新支公司的委托诉讼代理人苏亮到庭参加诉讼。被告旷才源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯明清向本院提出诉讼请求：１、判令第一被告赔偿原告各项损失共计307,610.59元；２、第二被告在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，增加医疗费424.50元。事实和理由：2017年8月17日，被告驾驶车牌号为渝BXXX**普通二轮摩托车沿移民大道滨江公园路段行驶时，与原告冯明清相挂撞，致冯明清受伤的交通事故。后经交警大队认定被告旷才源负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在云阳县人民医院住院治疗77天，后经司法鉴定伤残程度一个八级和一个十级，后续康复费叁仟元；营养期180日，后期护理评定为180日。被告旷才源驾驶的渝BXXX**普通二轮摩托车在第二被告投保了交强险，事故发生在保险期限内。双方多次协商赔偿事宜无果，特提起诉讼。
被告旷才源未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险高新支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆渝BXXX**普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。鉴定费和诉讼费不由我公司承担。事故发生后保险公司垫付了医疗费一万元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日13时，被告旷才源驾驶车牌号为渝BXXX**普通二轮摩托车，沿移民大道行驶至移民大道滨江公园路段时，与原告冯明清相刮撞，致冯明清受伤，本车受损的交通事故。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定旷才源负全部责任，冯明清无责任。原告冯明清受伤后，经云阳县人民医院诊断：右侧额颞叶脑挫裂伤；右侧额颞顶部急性硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；多处软组织损伤；右耳感音神经性聋（轻度）；视路疾病可能。住院治疗74天。2018年2月7日，重庆市渝东司法鉴定中心受李秀英委托对原告冯明清的伤残等作出司法鉴定意见：1、冯明清颅脑损伤遗留智能减退的伤残程度系八级伤残；颅脑损伤行开颅术后的伤残程度系十级伤残；2、本次交通事故外伤后康复费用预估人民币3000元；3、本次交通事故后的营养期评定为180日；4、本次交通事故后的护理期评定为180日。被告保险公司对其伤残等提出异议，但在规定的时限内未提交重新鉴定的书面申请。2018年3月19日，原告因外伤性癫痫、右侧额颞叶脑挫裂伤后遗症再次入住云阳县人民医院住院治疗2天。2018年4月3日，因赔偿问题原告向本院提起诉讼。
另查明，原告系城镇居民，从事卖糍粑职业。渝BXXX**普通二轮摩托车系被告旷才源所有，该车在被告太平洋保险高新支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告保险公司支付医疗费10,000元，被告旷才源支付费用51,900元。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、企业信息、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、云阳县人民医院病历资料、司法鉴定意见书、医药费票据、社区居委证明、证人证言以及原、被告及其代理人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点一：原告请求是否合法予以支持。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告主张医疗费100,406.11元，经审查，其提供的票据金额为100,406.19元，根据司法鉴定，原告后续需康复费3000元，系原告必然发生的费用，故本院支持其医疗费、康复费共计103,406.19元。
司法鉴定费2800元，有正式票据，但鉴定的营养期限已有法律明确规定，该项鉴定属于原告扩大的损失，故该项费用700元由原告自己承担。本院支持原告鉴定费2100元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举示护理人员收入证明，其护理费只能参照当地护工标准100元/天计算。护理人员原则上为一人，根据司法鉴定意见，原告本次交通事故后的护理期评定为180日，故支持其护理费18,000元（180天×100元/天）。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告按50元/天标准符合客观实际，但住院天数主张77天有误，原告实际住院76天，故支持其住院伙食补助费3800元（76天×50元/天）。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告系城镇居民，经鉴定为一个八级伤残，一个十级伤残，故其残疾赔偿金为183,582元（29,610元/年×20年×31%）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告按受伤之日起至定残前一天主张170天，本院予以支持，其主张误工费标准47,577元/年，原告未举证证明，根据庭审调查，原告以卖糍粑为生，本院参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资（餐饮业36,607元/年）标准计赔，支持其误工费17,049.80元（36,607元/年÷365天×170天）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告出院医嘱注明加强营养，故本院根据原告伤情及身体情况酌情支持其营养费2000元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告举示有部分交通票据，但原告为治疗必然会产生一定的交通费，故本院酌情支持其交通费600元。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，本案原告因此次交通事故致残，其精神必然受到损害，其主张精神损害抚慰金请求本院予以支持，但主张12,000元偏高，本院考虑原告的伤情及其治疗情况，酌情支持其精神抚慰金8000元。
原告主张的护理人员租用的床费、残疾辅助器具费、病历复印费等，庭审中原告自愿放弃，故本院予以支持。
以上原告总的损失为338,538元（医疗费、后续康复费103,406.19元、司法鉴定费2100元、护理费18,000元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金183,582元、误工费17,049.80元、营养费2000元、交通费600元、精神抚慰金8000元）。扣除保险公司垫付10,000元。被告旷才源支付的51,900元，原告损失还有276,638元。
本案争议焦点二：二被告是否应承担责任，如何承担责任。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。本案被告旷才源驾车发生交通事故，致原告冯明清受伤致残的事实清楚，交警部门认定“旷才源负全部责任，冯明清无责任”的责任划分正确，本院予以采信。被告旷才源有过错，给原告造成的损失应予赔偿。因渝BXXX**普通二轮摩托车在被告太平洋保险高新支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失应由被告太平洋保险高新支公司在交强险内予以赔付。不足部分由被告旷才源赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告冯明清医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计120,000元。扣除保险公司已支付的医疗费10,000元，还应赔偿原告损失110,000元；
二、被告旷才源于判决生效后十五日内赔偿原告冯明清医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、伤残赔偿金等损失共计218,538元。扣除旷才源已支付的51,900元，被告旷才源还应赔偿原告损失166,638元；
三、驳回原告冯明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计969元，由原告负担100元，被告旷才源负担869元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一八年五月八日
书记员 何灵芝