wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1214号
申请人孟庆玲。
被执行人左继红。
本院在执行孟庆玲与被执行人左继红借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初26号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宝
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初197号
原告：孙子钧。
法定代理人：孙胜杰。
被告：孙海清。
原告孙子钧诉被告孙海清抚养费纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙子钧的法定代理人孙胜杰、被告孙海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙子钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告增加抚养费至每月800元；2.判令被告给付拖欠的抚养费24000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告孙海清之女，原告母亲孙胜杰于2013年2月18日与被告孙海清办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定，原告与母亲孙胜杰共同生活，由被告孙海清按月支付原告抚养费500元，但被告至今未支付四年间抚养费24000元。现原告已上小学三年级，每月按500元支付抚养费已不足正常生活需要，故诉至法院。
被告孙海清辩称，对离婚协议上约定每月支付原告孙子钧500元抚养费的事实认可，只是现无支付能力，待有能力时支付；不同意增加抚养费至每月800元。
原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：
离婚协议书、常住人口登记卡各一份。证明原告法定代理人孙胜杰与被告孙海清离婚协议中约定，由孙胜杰抚养原告，被告每月支付抚养费500元至其20岁止；原告孙子钧与孙胜杰系母女。
被告孙海清对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告法定代理人孙胜杰与被告孙海清离婚协议约定子女抚养、抚养费支付、孙胜杰与原告系母女关系等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
被告孙海清未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人诉辩主张、举证质证、庭审调查情况，本案基本事实如下：
原告母亲孙胜杰与被告孙海清于2013年2月18日在民政部门协议离婚，双方约定，原告跟随母亲生活，由被告支付每月500元抚养费。自双方离婚后，被告至今未履行离婚协议约定给付抚养费的义务。随着原告就学、日常生活消费开支的增加，原告母亲孙胜杰无力自行抚养原告，故原告诉至法院要求被告给付自2013年2月18日至2017年2月18日止拖欠的抚养费24000元（500×48/月），并要求增加协议约定的每月抚养费500元至每月800元，诉讼费由被告承担。
本院认为，离婚协议系离婚双方对婚姻关系、夫妻财产及子女抚养等问题作出的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定应得到法律保护，离婚双方均应履行协议内容。
2013年2月18日，原告母亲孙胜杰与被告孙海清自愿达成离婚协议自行抚养原告，由被告每月支付500元抚养费。该离婚协议内容合法，双方均应诚信履行。但自2017年3月止被告从未给付原告抚养费。被告孙海清作为原告孙子钧的父亲，对其负有法定抚养义务，不因父母双方离婚而消除。故原告要求被告给付拖欠抚养费的诉讼请求合法，本院应予支持。结合本案实际情况，原告母亲孙胜杰的二女儿就读高中也需其抚养，生活负担重，现原告母亲难于独立负担原告孙子钧的日常开销，故本院对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求予以支持。被告孙海清为农村户口，且无固定收入，抚养费数额应依据同行业平均收入标准，即农、林、牧、渔业行业平均收入，另结合当地实际生活水平，本院认为以支持每月600元抚养费为宜。鉴于原告母亲孙胜杰与被告孙海清自愿达成离婚协议约定给付抚养费至原告孙子钧20岁止，为保护原告的合法权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙海清于判决书生效之日给付原告孙子钧子女抚养费24000元【（500×48/月）（2013年2月18日至2017年2月18日）】；
二、被告孙海清自2017年3月18日起每月给付原告孙子钧
子女抚养费600元，至原告孙子钧20周岁时止。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张前英
二〇一七年三月十七日
法官助理 江烨函
书 记 员 李 潞
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执378号
申请执行人：袁某某，女，1986年10月21日生，汉族，住内黄县。
被执行人：杨某某，女，1986年10月21日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人袁某某于2017年12月18日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月十八日
书记员 李季飞
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢274号
张霄：
本院于2017年6月30日恢复执行你与王某婚约财产纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
。
特此证明
二〇一七年六月三十日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执891号之二
申请执行人:聂金月，男，1984年12月14日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：韦鉴明，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人聂金月与被执行人韦鉴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初666号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人聂金月于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人韦鉴明主动履行了28000元，本院扣划被执行人韦鉴明存款12343.21元。经查，被执行人韦鉴明名下的房产已设定较大数额的抵押且被另案查封，申请执行人表示暂不处置，被执行人名下的车辆下落不明本院无法控制，除此之外被执行人名下暂无其他的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0406民初666号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 纪承国
二〇一八年四月四日
书 记 员 宁诗俊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初352号之一
原告:吴云松，男，1977年1月21日出生，。
委托诉讼代理人：王培静，浙江五洲律师事务所律师。
被告:刘石旺，男，1963年1月23日出生，。
委托诉讼代理人：刘晃，青田县。
原告吴云松与被告刘石旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吴云松于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴云松撤诉。
案件受理费2256元，减半收取计1128元，由原告吴云松负担。
审 判 员 周崇媚
二Ｏ一八年二月二十七无
代书记员 季姿妤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1799-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙崇林崔献凤崔现玲崔维群崔现强徐进东借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐进东有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第73号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐进东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2882号
原告：王正礼，男，1951年3月10日生，住建湖县。
被告：张中交，男，1965年4月8日生，住盐城市亭湖区。
被告：周红秀，女，1963年3月30日生。
原告王正礼与被告张中交、周红秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡丽宁独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告王正礼、被告周红秀到庭参加诉讼，被告张中交经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款10万元，并承担从2015年6月2日至还款之日按年利率24%支付利息。2、判令原告对被告抵押的盐城市人民中路*号*幢的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年12月2日，两被告向原告借款10万元，约定月息2.5%，同日被告以盐城市区人民中路*号*幢*室作抵押，签订了房地产抵押借款合同，并办理了房屋他项权证。之后被告仅偿还利息至2015年6月2日，之后本息均未支付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告周红秀辩称，被告向原告借款10万元是事实，欠钱是事实，现在被告家所有财产已经被法院查封，目前没有还款能力，希望分批偿还，调解结案。
被告张中交未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，张中交、周红秀向王正礼出具借条一张，载明：“今借到王正元同志人民币壹拾万元整（100000元），月息2.5%。”2014年12月4日，张中交、周红秀将共有的位于盐城市人民中路*号*幢*室的房屋抵押给王正礼，并办理了他项权证书（盐房他证市区字第*），债权数额10万元。借条出具后，张中交、周红秀向原告偿还利息至2015年6月2日。
庭审过程中，王正礼与周红秀均认可借条中的“王正元”系原告王正礼。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、借条、房产证书、房屋他项权证书等证据予以证实，本院依法予以认定。
本案经调解，原、被告未能达成一致意见。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。两被告出具借条向原告借款10万元，双方的借贷关系成立并生效，依法应予保护。被告向原告借款后，未能偿还，构成违约，应承担还款10万元的责任。（二）关于利息的计算问题。原、被告均认可被告偿还利息至2015年6月2日，双方约定的借款利率为月利率2.5%违反法律规定，现原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，故被告应承担自2015年6月3日起至实际偿清之日按年利率24%计算的利息。（三）原告对两被告抵押的财产是否享有优先受偿权的问题。两被告将其坐落于盐城市人民中路*号*幢*室的房产抵押给原告，故原告有权依据《中华人民共和国担保法》的有关规定就该抵押的房屋进行折价、变卖，以实现其优先受偿权。对于案涉抵押房产，抵押金额10万元，原告主张在10万元范围内就案涉抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中交、周红秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告王正礼人民币10万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年6月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
原告王正礼有权对被告张中交、周红秀所有的坐落于盐城市人民中路*号*幢*室的房产折价、变卖、拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内（10万元）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张中交、周红秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡丽宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0203民初377号之一
原告：王忠凯，男，1964年1月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：王君宝，男，1962年10月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告王忠凯与被告王君宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月3日裁定转为普通程序，并于2018年6月19日向原告王忠凯送达补交案件受理费通知。原告王忠凯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王忠凯撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 王立民
审 判 员 杨 兵
代理审判员 倪玉馨
二〇一八年六月二十七日
本件与原本核对无异
代理书记员 刘琳琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初1536号
原告：刘奇木，男，1997年9月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘思远，男，1968年1月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶建知，女，1970年9月18日出生，汉族，住苍南县。
原告刘奇木与被告刘思远、叶建知赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇木到庭参加诉讼，被告刘思远、叶建知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘奇木向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于苍南县灵溪镇山海安置小区1-4幢二单元201室、401室房屋不动产权证书的变更登记手续。事实和理由：两被告系原告的父母。2016年1月20日，经法院主持调解，两被告自愿离婚，并对夫妻共同财产作出约定：苍南县人民政府文件《苍南县人民政府关于同意张盛周等10户10间拆迁安置建房用地的批复》（苍政地〔2014〕161号）登记在刘思远名下的坐落于苍南县山海安置小区（××）1-4幢其中一间安置地基，该地基建造后享有的房屋双方均同意赠与给儿子刘奇木；在上述房屋产权证办理条件成就时双方应协助儿子刘奇木办理产权证登记及过户手续。现上述安置地基已经建成苍南县灵溪镇山海安置小区1-4幢二单元201室、401室房屋和一楼店面一间，上述两套房已经办理了不动产权证书的初始登记手续，现该两套房已经具备了办理过户登记手续的条件。尽管被告叶建知同意协助原告办理产权过户登记手续，但被告刘思远经原告多次要求以种种理由推脱拒不予以协助。
刘思远、叶建知未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘思远、叶建知系原告刘奇木的父母。2016年1月20日，被告刘思远、叶建知离婚纠纷一案由本院主持调解，双方于当日签订如下调解协议：一、刘思远与叶建知自愿离婚；二、儿子刘奇木在温州机械技术学院学习期间的学费由刘思远承担，生活费由叶建知承担；三、苍南县人民政府文件《苍南县人民政府关于同意张盛周等10户10间拆迁安置建房用地的批复》（苍政地〔2014〕161号）登记在刘思远名下的坐落于苍南县山海安置小区（××）1-4幢其中一间安置地基，该地基建造后享有的房屋双方均同意赠与给儿子刘奇木；在上述房屋产权证办理条件成就时双方应协助儿子刘奇木办理产权证登记及过户手续；四、双方各自经手的债权、债务由各自享有和承担；五、双方无其他争议；六、本案受理费300元，减半收取150元，由刘思远负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，并向双方当事人出具了（2015）温苍民初字第2095号民事调解书，该调解书已于2016年1月26日发生法律效力。经出资建房，被告刘思远分得灵溪镇山海安置小区1-4幢二单元201室、401室房屋。2016年12月25日，上述两套房办理了不动产权证书，均登记在被告刘思远、叶建知名下。上述事实有原告提交的民事调解书、生效证明、不动产权证书、分房协议等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为：被告刘思远、叶建知在（2015）温苍民初字第2095号案件中达成的将涉案的上述房屋赠送给儿子刘奇木所有的协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院已予以确认其效力。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。现原告请求被告协助其办理涉案房屋不动产权证书的变更登记手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘思远、叶建知于本判决生效后十日内协助刘奇木办理灵溪镇山海安置小区1-4幢二单元201室、401室房屋不动产权证书的变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘奇木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林 敏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3840号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市太和镇。
被告：袁刚，男，汉族，1961年6月27日出生，住四川省渠县渠江镇。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告袁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 俸云明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 念
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民辖终260号
上诉人（原审被告）：李海帆，男，1958年8月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审被告）：李苏，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审被告）：海阳望海置业有限公司，住所地山东省海阳市海阳旅游度假区。
法定代表人：李海帆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林亦秋，男，1952年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人李海帆、李苏、海阳望海置业有限公司（以下简称“望海公司”）与被上诉人林亦秋民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初1035号民事裁定，分别向本院提起上诉。
李海帆、李海帆、望海公司均上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案李海帆、李苏经常居住地及望海公司住所地为山东省海阳度假区，福州市中级人民法院没有管辖权，故本案应由山东省烟台市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省烟台市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，李海帆、李苏的住所地均在福建省福州市，虽然上诉时当事人提供了李苏、李海帆的流动人口居住登记信息确认表，记载上述两人先居住地详址为山东省海阳市，但因该确认表系复印件，真实性无法确认，即便该复印件真实，从李海帆的信息确认表看，登记日期为2017年5月31日，系在一审民事裁定书作出之后，故不能证明李海帆的经常居住地是山东省海阳市。故福州市中级人民法院依据被告住所地对本案享有管辖权，李海帆、李苏、海阳公司认为应当移送山东省烟台市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 陈顺利
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3871号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张意锋，男，1984年01月24日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张意锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张意锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75803.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75803.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执332号
申请人陕西中航建筑安装有限公司。
住所地：汉中市汉台区前进路中段**号。
法定代表人庞学敏，该公司董事长。
被执行人王浩杰，男，汉族，生于1968年9月27日，陕西省略阳县人。
申请人陕西中航建筑安装有限公司与被执行人王浩杰合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。陕西省汉中市中级人民法院(2015)汉中民一终字第00679号民事判决书确定：上诉人王浩杰在本判决生效后十日内支付给被上诉人陕西中航建筑安装有限公司建房工程款41233元���利息8997.04元，两项合计50230.04元。但被执行人王浩杰未在判决书确定的期限内履行义务，故申请人陕西中航建筑安装有限公司申请法院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人提起另案诉讼，我院网络冻结被执行人部分银行存款。申请人陕西中航建筑安装有限公司于2017年12月20日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国强
二〇一七年十二月二十日
书记员 王玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4967号
罪犯王立，男，1988年4月7日出生，汉族，出生地湖北省秭归县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月25日作出(2007)沈刑一初字第95号刑事判决，以被告人王立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年7月16日作出(2007)辽刑三终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年7月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王立获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月23日起至2028年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1592号
申请执行人：索俊强,男性,1976年10月13日出生,住河南省林州市。
被执行人：刘海领,男性,1983年11月30日出生,住河南省沈丘县。
本院在执行申请执行人索俊强与被执行人刘海领买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭广鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14350号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:王真林,男,1963年05月29日出生,汉族，住重庆市江北区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告王真林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告芊慧公司于同年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费295.4元，减半收取计147.7元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡元元
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初457号
原告薛永强。
被告四川运昌化工有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人郭永贞，总经理。
第三人郭永贞。
本院在审理原告薛永强诉被告四川运昌化工有限公司、第三人郭永贞公司解散纠纷一案中，原告薛永强于2016年4月5日向本院申请，因双方已在庭外达成和解，请求撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛永强撤诉。
本案案件受理费50元，财产保全费5000元，合计5050元，由原告承担，该款原告已预交。
审 判 长 岑永奇
审 判 员 陈龙珍
人民陪审员 王建书
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢旭刚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林振兴，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人林振兴因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月××日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执734号
申请人执行人王全刚,男,生于1969年7月17日,汉族,住四川省高县。
被执行人李德珍，女，生于1964年8月8日，汉族，住四川省高县。
本院在执行王全刚申请执行李德珍交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为170937元，在执行中查明被执行人无财产可供执行。本院已将执行情况告申请执行人，本案终结本次执行程序，申请人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初745号民事判决书确定由被执行人李德珍支付申请执行人赔偿款169519元，承担案件受理费1418元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 黄 英
审判员 梁淑君
二〇一七年十二月十二日
书记员 银 涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异131号
异议人（案外人）余某，女，2000年4月17日生，蒙古族，住镇江市。
委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人余某提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，余某向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园22幢105室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）余某申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许余某撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄新平，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人黄新平因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执恢10号
申请执行人：魏远文，农民。
被执行人：胡伦国，农民。
本院在执行魏远文与胡伦国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出(2017)鄂0323执99号执行裁定书，裁定此案终结本次执行。2018年1月19日本院决定恢复执行，被执行人胡伦国现已全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0323民初1702号民事判决书确定的100000元给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻成文
二〇一八年一月二十二日
书记员 桂涌泉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6030号
申请执行人廖文华，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人四川鸿欣润德信息技术有限公司。住所地：成都市高新区元华二巷**号**层。
法定代表人程庆。
本院于2017年09月01日立案执行廖文华与四川鸿欣润德信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人支付工资51000元。
执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人四川鸿欣润德信息技术有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。本院已就本案将四川鸿欣润德信息技术有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院于2018年1月25日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人四川鸿欣润德信息技术有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2017）第903号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一八年二月六日
书记员 郭瀚优
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初491号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人唐恒，男，1992年3月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月17日被刑事拘留，于2017年6月21日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人李陈兵，男，1988年8月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月17日被刑事拘留，2017年6月21日被取保候审。现在家。
辩护人兰明云，重庆明云律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]498号起诉书指控被告人唐恒、李陈兵犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人唐恒、李陈兵及李陈兵的辩护人兰明云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年底,被告人唐恒在其位于广东省东莞市常平县袁家贝管理区商业街XX号X层XXX租赁房内，用电脑登陆QQ（QQ号为139830）建群，通过拉人进群玩“PC蛋蛋”游戏、让玩家向唐恒的支付宝、微信、财付通里充钱换虚拟积分、欺骗被害人不断充钱验证将虚拟积分兑换成钱的方式实施诈骗。2017年3月左右，唐恒邀约被告人李陈兵采用上述方法共同实施诈骗。唐恒涉案金额31380元，李陈兵涉案金额19780元，二被告人犯罪事实如下：
一、2017年2月24日，唐恒用上述方式先后骗取被害人罗某（在校学生）9800元；
二、2017年2月24日，唐恒用上述方式先后骗取被害人张某（在校学生）1800元；
三、2017年4月21日，唐恒、李陈兵用上述方式先后骗取被害人苟某某（在校学生）5500元；
四、2017年4月22日，唐恒、李陈兵用上述方式先后骗取被害人张某某（在校学生）3780元；
五、2017年5月4日，唐恒、李陈兵用上述方式先后骗取被害人邓某某10500元；
2017年5月15日，民警在广东省东莞市常平县袁家贝管理区商业街XX号X层XXX房间内将被告人唐恒、李陈兵抓获并羁押。二被告人到案后如实交代了犯罪事实。
庭审前，二被告人已退赃31380元，已缴纳罚金。
公安民警扣押了查获的作案工具手机两部（被告人唐恒所有的苹果6S手机、玫瑰金、IMEI：355431079809776，被告人李陈兵所有的苹果5S手机、金色、IMEI:358691053837385）、台式组装电脑两台。
上述事实，被告人唐恒、李陈兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人张某某、苟某某、罗某、张某、邓某某的陈述，证人雷某某的证言，被告人供述，搜查笔录、扣押笔录及清单、现场封存笔录，辨认笔录及照片，检材提取及封存笔录，支付宝流水，账单详情，电子证据检查工作记录，户籍信息，退赃凭证、缴纳罚金凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐恒、李陈兵以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，唐恒诈骗数额巨大，李陈兵诈骗数额较大，其行为均已构成了诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人唐恒、李陈兵是共同犯罪，被告人唐恒在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李陈兵是从犯，对从犯应当从轻处罚。
被告人唐恒、李陈兵如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人唐恒、李陈兵退清赃款、已缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人唐恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳罚金。）
二、被告人李陈兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳罚金。）
三、责令被告人唐恒于本判决生效后十日内退还被害人财物共31380元，其中19780元由被告人李陈兵与被告人唐恒共同退赔（罗某9800元、张某1800元、苟某某5500元、张某某3780元、邓某某10500元）；没收扣押在案的作案工具手机两部（被告人唐恒所有的苹果6S手机、玫瑰金、IMEI：355431079809776，被告人李陈兵所有的苹果5S手机、金色、IMEI:358691053837385）、台式组装电脑两台，交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 杨兆保
人民陪审员 钱 斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802财保4号
申请人：赵云虎，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人：丁廷有，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省名山县。
申请人：李培仁，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人：仲明辉，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人：赵安成，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区。
法定代表人：李浩荣，董事长。
申请人赵云虎、丁廷有、李培仁、仲明辉、赵安成与被申请人云南景某建筑工程有限公司劳务合同纠纷案，申请人于2016年4月8日向本院提出申请，请求对被申请人在雅安三九药业有限公司的工程款612400元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人云南景升建筑工程有限公司在雅安三九药业有限公司的工程款612400元予以冻结；冻结期限为一年。
二、对申请人赵云虎、丁廷有、李培仁、仲明辉、赵安成提供担保的陈行所有的雨城区房屋（房权证号：雅房权证雨城字第××号）和雨城区房屋（房权证号：雅房权证字第××号）予以查封；查封期限为一年。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定洪
二〇一六年四月八日
书记员 杨颖川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2923号
罪犯李志成，男，1951年2月11日出生,四川省汉源县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省汉源县人民法院于2013年11月18日作出(2013)汉刑初字第121号刑事判决书，以被告人李志成犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期自2013年7月22日起至2020年7月21日止。经四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)川01刑更第4842号刑事裁定书，对罪犯李志成减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年7月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李志成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李志成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李志成减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉01**民初1578号
原告：吉林帝森房地产开发有限公司，住所：长春市高新开发区平新路129号。
法定代表人：周力
委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
被告：周洪义，男，1974年9月5日生，住德惠市。
本院在审理原告吉林帝森房地产开发有限公司与被告周洪义房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林帝森房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封周洪义名下的坐落于高新区蔚山路以南，创誉街以西嘉禾雅居商务园**幢**室，建筑面积*****平方米，权利证号为长房预D字第*****号，丘地号为*****的房屋产籍，并已提供担保。
本院认为，原告吉林帝森房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人刘辉名下的坐落于亚泰大街西、繁荣路南我的家园**幢**单元**号房，建筑面积*****平方米，产权证号为房权证长房权字第*****号，丘地号为*****的房屋产籍。
二、查封房屋所有权人周洪义名下的坐落于高新区蔚山路以南，创誉街以西嘉禾雅居商务园**幢**室，建筑面积*****平方米，权利证号为长房预D字第*****号，丘地号为*****的房屋产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李盈盈
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终268号
上诉人（原审被告）：胡慧超，男，1987年9月17日出生,个体工商户，户籍地安徽省宁国市,经常居住地安徽省宁国市。
被上诉人（原审原告）：魏邦文，男，1953年11月10日出生，，农民，住安徽省宁国市。
上诉人胡慧超因与被上诉人魏邦文土地租赁合同纠纷一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡慧超上诉请求：撤销原判，改判驳回魏邦文的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由魏邦文负担。事实与理由：1.魏邦文2亩土地的租金，其已以现金方式全部付清。2.即使2亩土地的租金未给付，魏邦文2013、2014、2015年度的租金请求已过诉讼时效。
魏邦文辩称，1.胡慧超诉称案涉土地租金已经付清不属实。协议约定租金一年一付，自2013年至今胡慧超一直以种种理由拖延支付。2.关于2013、2014、2015年的租金是否超过诉讼时效，请求法院依法判决。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2013年3月20日，魏邦文与胡慧超签订《租田合同》一份，约定：胡慧超租赁魏邦文面积2亩的土地种植树木；流转方式为出租，流转期限5年，租金一年一付，每年800元每亩，于每年3月30日前付清。若政府开发或开发商开发需要征地，青苗费由胡慧超所有。合同签订后，魏邦文按约交付了土地，胡慧超一直未交付租金，2016年12月18日，案涉土地被征用。一审法院认为，魏邦文与胡慧超签订的土地租赁合同，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。本案中，魏邦文依约交付了土地，胡慧超也应依约支付租金，合同约定，租金每年800元每亩，故胡慧超应支付魏邦文土地租金6400元。因案涉土地已于2016年12月18日被征用，魏邦文主张第五年（2017年）的租金无法律和事实依据，不予支持。对于魏邦文主张的违约金1000元，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决：一、被告胡慧超于判决生效后十日内一次性支付魏邦文土地租金、青苗费共计6400元；二、驳回原告魏邦文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取62.5元，由胡慧超负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.胡慧超是否已给付了魏邦文2013-2016年土地租金；2.魏邦文主张胡慧超支付2013-2015年租金的诉请是否超过诉讼时效。
关于争议焦点1。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏邦文提举的《租田合同》可以证明胡慧超向魏邦文租赁田地，每年租金为1600元，即胡慧超自2013年至2016年应向魏邦文支付土地租金共计6400元。杨邦文要求胡慧超支付2013年至2016年的土地租金，胡慧超主张其已按时以现金方式向魏邦文支付，在魏邦文对此予以否认的情况下，胡慧超应当提举证明已以现金的方式支付魏邦文土地租金，现胡慧超未提举任何证据对此加以证明，本院对其关于已按时以现金方式向魏邦文支付土地租金的上诉理由不予采纳。
关于争议焦点2。《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第五条规定，当事人约定同意债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。双方于2013年3月20日自愿签订的《租田合同》约定，租期为5年，租金一年一付，于每年3月30日前付清。按此约定，2016年的租金应于2016年3月30日付清，故2013-2016年租金的诉讼时效均应从2016年3月31日起算，魏邦文于2017年10月25日向一审法院提起本案诉讼，其诉讼主张均未超过法律规定的诉讼时效期间，胡慧超关于魏邦文要求其支付2013-2015年租金的请求已超过诉讼时效，无事实及法律依据。
综上所述，胡慧超的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人胡慧超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李 娜
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602财保324号
申请人：王宏英，女，汉族，1972年10月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：康正华，男，汉族，1964年2月9日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人王宏英于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康正华在鄂尔多斯银行的工资（工资卡号：×××）、在鄂尔多斯银行的交通卡（卡号：×××）、住房公积金账户（账号为：1460669）。申请人王宏英以其所有的位于康巴什新区园丁小区1-1-902室的房屋一套（房产证号：鄂房权证康巴什新区字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人康正华在鄂尔多斯银行的工资（工资卡号：×××）、在鄂尔多斯银行的交通卡（卡号：×××）、住房公积金账户（账号为：1460669），冻结期限为一年。
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，停止办理申请人王宏英所有的位于康巴什新区园丁小区1-1-902室的房屋一套的相关权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 温暖
二〇一七年十月十八日
书 记 员 闫柱
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢530号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖,该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：陈国锋，男，1983年10月20日生，汉族，住张家港市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人陈国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）张商初字第00974号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、陈国锋归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金328324.31元及利息（截止2015年5月2日的利息23367.58元，之后至实际履行之日止的利息按《个人购房担保借款合同》约定计算）。限于判决生效后10日内履行。2、陈国锋赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费损失22367元。3、如陈国锋到期不履行本案债务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权以陈国锋提供的位于张家港市锦丰镇华润新村C区4幢506室，阁楼06的房产（房屋所有权证号：张房权证锦字第××号、他项权利种类：一般抵押权设立、债权数额：33万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。4、案件受理费6910元、财产保全费2520元，合计9430元，由陈国锋负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请恢复执行，本院于2017年9月5日立案恢复执行。
执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人陈国锋担供抵押的位于张家港市锦丰镇华润新村南C区4幢506室及阁楼06房地产，拍卖款361680元已发放给第一抵押权人中国农业银行股份有限公司张家港分行333234元（含垫付的评估费3234元），支付评估费1956元，本案执行费5652元，被执行人陈国锋应缴纳的税金10850.4元，余款9987.6元另案处置。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈国锋纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位330000元，尚未执行到位53488.89元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，要求其向本院提供被执行人陈国锋其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈国锋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人陈国锋提供抵押的房产已依法处置完毕，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2015）张商初字第00974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年一月十二日
书记员 钱宇杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初2344号
原告何方勇，男，1975年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告郭宗羽，男，1987年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告何方勇诉被告郭宗羽确认合同有效纠纷一案中，原告何方勇于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何方勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何方勇撤回起诉。
本案受理费50元，由原告何方勇负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵 芮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6590号
原告:唐正中,男,1968年10月4日出生,汉族，住重庆市大足区
被告:曾麒萱,男,1989年8月28日出生,汉族，住重庆市大足区。
被告:杨立洪,男,1975年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告唐正中诉被告曾麒萱、杨立洪民间借贷纠纷一案中，原告唐正中于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾麒萱、杨立洪的起诉。
本院认为，原告唐正中的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐正中撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告唐正中负担。
代理审判员 杨飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谷行
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初836号
自诉人冀某,女,汉族,学生,住河南省泌阳县。
法定代理人曹某,女,汉族,农民,住址同上。
被告人孙某,女,汉族,农民,住址同上。
自诉人冀某以被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人孙某已履行全部义务，自诉人冀某于2017年10月31日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人冀某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冀某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭滨滨
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初24号
原告：河南恒美铝业有限公司，住所地：登封市阳城工业区，统一社会信用代码证号：91410100697331204P。
法定代表人：王英磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘渊博，男，成年，系该公司职工。
被告：河南省大鹏装饰工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第八大街106号。
法定代表人：王真真，系该公司负责人。
被告：杨萍，女，1966年1月8日出生，汉族，住郑州市经开区。
原告河南恒美铝业有限公司诉被告河南省大鹏装饰工程有限公司、杨萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月28日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒美铝业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南恒美铝业有限公司撤回对被告河南省大鹏装饰工程有限公司、杨萍的起诉。
案件受理费21844元，减半收取10922元，由原告承担。
审判员 李西乾
二〇一八年一月二日
书记员 曾伟丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保582号之一
申请人：林庆和，男，1954年5月4日出生，汉族，个体，住辽宁省东港市。
被申请人：沈德峰，男，1967年10月15日出生，满族，个体，住辽宁省东港市。
被申请人：徐金玲，女，1966年3月7日出生，汉族，个体，住辽宁省东港市。
原告林庆和诉被告沈德峰、徐金玲建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）吉0502执保582号裁定，查封、扣押、冻结被申请人沈德峰、徐金玲名下价值1,200,000.00元的财产。本院在执行过程中，依法查封了被申请人名下车牌号W**、EU**车籍。现保全措施已实施完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保582号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 盖慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3943号
原告：吴成亮，男，1945年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：董小清，女，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：赵正兰，女，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
三原告共同委托代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。
被告：苏跃，女，1968年10月19日出生，汉族，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告董小清、赵正兰、吴成亮与被告苏跃股权转让纠纷一案中，原告董小清,赵正兰,吴成亮于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董小清,赵正兰,吴成亮撤回起诉。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告董小清,赵正兰,吴成亮负担（此费原告已预缴）。
审判员 张元明
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 潇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5355号
原告：钟某，女，1974年12月7日生，住盐城市亭湖区。
被告：蒋某，男，1972年10月21日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告钟某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告钟某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告钟某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟���撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告钟某负担（已交）。
审判员 胡中全
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡智慧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3983号
原告：郑晴,女,1989年2月3日出生,汉族,住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。
被告：南京博翌震企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济技术开发区紫金科创中心。
原告郑晴与被告南京博翌震企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晴的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告南京博翌震企业管理咨询有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晴向本院提出诉讼请求：被告支付工资2250元并承担逾期利息（自2016年12月31日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年12月8日，原、被告签订一份《兼职协议》，约定被告聘用原告做兼职，工作期间自2016年12月8日至2016年12月25日，工作内容为在江苏苏宁物流有限公司做售后客服。同时约定工资每日150元及其他，结算方式为工作结束后的第七个工作日由被告支付给原告。协议签订后，原告按被告的要求到江苏苏宁物流有限公司做售后服务，并完成了工作任务。但郑晴向被告索要工资时，该公司失去联系，对接人将原告的微信等联系方式删除。之后，原告申请仲裁，仲裁委不予受理。为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼。
被告南京博翌震企业管理咨询有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告到被告接受业务培训。2016年12月11日，被告指派原告到第三方从事售后客服工作。2016年12月22日，原告离开被告。以上期间的工资2250元被告一直未予支付。为此，原告于2017年7月12日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，遂于2017年7月12提起诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、微信聊天记录截图、当事人的陈述等证据加以证明。
本院认为，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资诉讼请求中的2250元，合法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京博翌震企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告郑晴工资2250元；
二、驳回原告郑晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩 琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0242刑初204号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人任义，男，1987年4月17日出生，住酉阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月30日被酉阳县公安局刑事拘留，2017年8月5日被取保候审，2017年8月29日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人任义涉嫌非法经营罪,于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官邓兴娟、检察官助理张媛媛出庭支持公诉，被告人任义及其辩护人杨再军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年年初至2017年6月期间，被告任义违反国家规定，以营利为目的，在重庆×××网络公司经营一家名为“神行网络信息传播”的网络商铺，多次为他人非法有偿提供“删贴”服务，非法经营数额达人民币20余万元。
指控的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，证人王某、罗某的证言，现场勘验检查、指认现场笔录，被告人任义的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人任义违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定。提请依法判处。
被告人任义对指控的事实及罪名不持异议，请求从轻从罚。
辩护人辩称：1、被告人违法所得数额仅有被告人供述，处罚应体现有利于被告原则；2、被告人系初犯；3、被告人实施违法行为客观上存在网络监管不力；4、被告人的社会危害性小；5、被告人认罪、悔罪。请求对被告人从轻处罚。
审理查明，被告人任义于2016年1月在重庆×××网络公司开设一家名为“神行网络信息传播”的网络商铺，从2016年年初至2017年6月期间，被告人任义违反国家规定，以营利为目的，多次为深圳××××公司、北京××××公司、上海××××公司、上海××家俱公司、上海××科拔公司、北京×××植发美容医院、杭州××网、北京××时代科技发展有限公司、××航空、成都××科技有限公司等提供有偿“删贴”服务。被告人任义非法经营数额达人民币20余万元，非法获利70000余元。
2017年6月30日，酉阳县公安局民警在酉阳县酉兴路75号将被告人任义抓获。另查明，被告人任义在公安机关退赃50000元。
认定上述事实的证据受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押决定书及清单，调取证据通知书及调查取清单，QQ聊天记录、交易记录及视屏截图、发票，招商银行卡及交易记录，指认现场笔录、现场勘验检查笔录，电子证物检查工作记录及照片、检查笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图、现场照片，光盘，证人赵某、刘某、杨某、张某、张某1、付某、罗某、黄某、陈某、田某、戴某、王某、刘某1、龚某、任某的证言，被告人任义的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任义违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任义犯非法经营罪的事实及罪名成立。被告人任义归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。被告人到案后退部分赃款，酌情从轻处罚。
关于辩护人辩称被告人违法所得数额仅有被告人供述的辩解理由，经查，被告人任义提供删贴服务违法所得不仅被告人供述，还有具体交易明细等书证，故该辩解理由不予采纳；辩称被告人系初犯，认罪、悔罪的理由予以采纳；辩称被告人实施违法行为客观上存在网络监管不力，被告人的社会危害性小的理由，经查，被告人违反国家规定，以营利为目的，扰乱市场秩序，情节严重，网络监管得力与否不能成为是其犯罪的理由，故辩护人该辩解理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人任义犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日至2019年7月22日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人任义违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代传平
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 冉俊平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 田维芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初15573号
原告深圳市金咭包装纸品有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区第三工业区第22栋。
法定代表人洪刚。
委托代理人辛然，系北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人连晓华，系北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告东莞市好彩印刷有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村丰华工业区。
法定代表人宋德刚。
原告深圳市金咭包装纸品有限公司诉被告东莞市好彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人辛然、连晓华到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的供应商，长期为被告供应货物。2017年5月31日，被告向原告出具一张支票（支票号：3140443033578603），支票票面金额为贰拾柒万贰仟捌佰捌拾壹元（小写：272881元），用于支付被告拖欠原告的部分货款。原告于2017年6月8日前往银行提示付款该支票，但是银行以“电子清算信息与支票影像不相符”为由拒绝支付。而后，原告告知被告该支票无法提示付款，并要求被告支付拖欠原告的所有未付货款，但被告一直未向原告支付。原告均依照合同约定向被告交付货物，并依约向被告出具增值税专用发票，完成了全部的买卖合同义务，但被告一直拖延部分货款未付。截至目前，被告拖欠原告货款总额为315720元未付。原告多次催款未果。为保护原告合法利益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款317520元及利息[按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月17日计算至实际支付之日止，暂计算至2017年6月16日(利息计算表附后)]；2、本案诉讼费由被告负担。
被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告提交2016年10月至2017年3月采购单、对账单、送货单、增值税发票，主张双方存在买卖合同关系。采购订单上载明货物的品名、规格、数量、单价、金额及付款方式：月结60天，含税17%。原告主张采购订单上的签名人员为姚德，是被告的员工，但无证据证明。2016年10月至12月的送货单上收货人处签名人员为王红兵，并备注签收时间。2017年1月的送货单上盖有被告公司的收货专用章。2017年2月的送货单上盖有被告公司的收货专用章或部分送货单上有王红兵、宋姓人员的签名。2016年10月至2017年3月送货单显示送货金额120216.01元、42682.52元、41052.63元、2260.95元、66674.02元、42839.35元。
原告向被告开具深圳增值税专用发票，分别于2016年11月17日开具发票金额为61406.75元、58807.25元，于2016年12月16日开具发票金额为42682元，于2017年1月6日开具发票金额为41051元、于2017年2月16日开具发票金额为2260元，于2017年4月26日开具发票金额66674元、42839元。
2017年5月31日被告向原告开具支票，票面金额为272881元，用途注明货款。2017年6月8日，该支票因电子清算信息与支票影像不相符而被银行退票。
庭审中，原告主张双方对账后原告出具增值税发票，被告收到发票后需马上付款。后又主张双方在采购订单上约定月结方式60天，收到货物后60天内完成付款。被告2017年5月31日向原告开具的发票金额272881元是2016年10月至2017年2月的货款，因被告称其账户金额不足，未包括3月的货款。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、采购订单、增值税发票、支票及退票说明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交2017年2月的送货单上盖有被告收货专用章的，收货人处有“王红兵”或“宋德某”的签名字样。2017年3月送货单上盖有被告收货专用章的，收货人处有“王红兵”的签名字样。原告提交的2016年10月至2016年12月送货单上收货人处或收货单位处有“王红兵”或“宋德某”的送货单，本院均予以采信。原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，有送货单为证，本院予以确认。根据原告提交的送货单，经本院核算，2016年10月至2017年3月原告的送货金额分别为120216.01元、42682.52元、41052.63元、2260.95元、66674.02元、42839.35元，共计315725.47元。2017年5月31向原告开具发票支付货款，但该支票因电子清算信息与支票影像不相符而被银行拒绝承兑。被告未能提交证据证明存在支付其他货款情况，原告要求被告支付货款315720元，是对自身权利的处分，本院予以支持。
就逾期付款的利息损失。原告主张当月货款当月对账，对账后原告开具发票，被告收到发票后需马上付款。又主张根据采购单约定付款方式为月结60日。原告未能证明双方约定的结算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，双方就结算方式没有约定，被告应在收到货物同时支付货款。并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定。被告未及时支付原告货款，给原告造成利息损失，应向原告支付。对原告要求被告以120214元从2016年11月17日开始计算利息；以42682元从2016年12月16日开始计算利息；以41051元从2017年1月6日开始计算利息；以2260元从2017年2月16日开始计算利息；以66674元从2017年4月26日开始计算利息；以42839元从2017年4月26日开始计算利息，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市好彩印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市金咭包装纸品有限公司支付货款315720元及利息损失（分别以120214元自2016年11月17日起；以42682元自2016年12月16日起；以41051元自2017年1月6日起；以2260元自2017年2月16日起；以66674元自2017年4月26日起；以42839元自2017年4月26日起，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3058.66元，保全费2125.77元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 孟 翯
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄汉杰，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人黄汉杰因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2935号之二
申请执行人中山金轮五金电器制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇西冲口富横中路侧。
法定代表人麦庆忠。
被执行人百灵达实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄麻布村。
法定代表人陈阳。
申请执行人中山金轮五金电器制品有限公司与被执行人百灵达实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）深宝法民二初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院受理立案执行，原执行案号为（2008）深宝法执字第5641号，后恢复执行，案号为（2016）粤0306执恢2935号。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对百灵达实业（深圳）有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依���终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执恢2935号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 :杨曜安
深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2016）粤0306执恢2935号
案由：合同纠纷
时间：二〇一六年十一月二十九日
地点：本院福永法庭
审判长：张朝军审判员：吕海云人民陪审员：赵秀莲
书记员：杨曜安
评议记录：
张：今天提请合议庭评议（2016）粤0306执恢2935号申请执行人中山金轮五金电器制品有限公司与被执行人百灵达实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案的有关情况，下面由我来介绍案情。
张：申请执行人中山金轮五金电器制品有限公司与被执行人百灵达实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）深宝法民二初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向深圳市国土、银行、车管所、证券和工商等部门对百灵达实业（深圳）有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。
承办人认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执��人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，拟裁定终结本次执行程序。当否，请合议庭评议。
吕：同意承办人意见，终结本次执行程序。
赵：同意承办人意见，终结本次执行程序。
合议庭评议结果：
本院（2016）粤0306执恢2935号案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0902民初2156号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行职工。
委托代理人张立功，该行职工。
被告刘爱国，男，1977年3月8生，住所地在江苏省盐城市。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告刘爱国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员方玲玲独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理,原告工行盐城分行的委托代理人张立功、被告刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2011年9月16日，被告刘爱国因消费需要，向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号52×××57，初始信用额度10万元。被告刘爱国持卡循环消费，于2016年1月11日开始不再还款。截止2016年10月1日，被告刘爱国积欠原告信用卡项下透支本金99990.97元、利息14461.81元、滞纳金4000元，欠款合计118452.78元。请求依法判令：被告刘爱国立即偿还信用卡透支本金99990.97元、利息14461.81元、滞纳金4000元，合计118452.78元，及自2016年10月2日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）。
被告刘爱国辩称：对诉状中载明的事实和理由无异议，对原告主张差欠的金额也没有异议。
经审理查明：2011年9月16日，被告刘爱国向原告申请办理牡丹信用卡一张，被告刘爱国在申请人声明下方签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经银行审核，原告向被告刘爱国发放了一张卡号为52×××57的信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。”被告刘爱国在2010年9月30日激活使用上述信用卡，陆续透支消费，截止2016年10月1日，被告刘爱国积欠原告信用卡透支本金99990.97元、利息14461.81元、滞纳金4000元，合计118452.78元。上述款项，原告工行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
上列事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易明细、账户查询单、催收记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告刘爱国在申请办理案涉信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘爱国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金99990.97元、利息14461.81元、滞纳金4000元，合计118452.78元，并支付自2016年10月2日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，依法减半收取1335元，由被告刘爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一七年六月五日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1320号之一
申请执行人：张保连，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：陆景方（陆金方），男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：陆杰义，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：刘沛好，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：施朝付，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行申请执行人张保连与上述被执行人餐饮服务合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1977号
原告：辛存侠，男，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：孙亚飞，男，汉族，住凤翔县，农民，系陕CUxx**号小轿车驾驶人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称人寿财险凤翔支公司）。住所地：宝鸡市凤翔县南环路西段*号。
法定代表人：董荣，系该公司经理。
委托代理人：贺佳，女，汉族，住眉县，该公司员工，特别授权代理。
原告辛存侠诉被告孙亚飞、人寿财险凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月8日立案受理后，由代理审判员允靖适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告辛存侠及委托代理人张拴祥，被告孙亚飞，被告人寿财险的委托代理人贺佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛存侠起诉称:2017年1月3日15时25分左右，被告孙亚飞驾驶陕CUxx**号小轿车由北向南行驶至肇事点处，与由西向南左转弯进入公路的原告驾驶的陕Cxxx**号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往凤翔县医院治疗，诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节内侧半月板后角撕裂、左膝关节外侧半月板后角损伤、左膝关节退行性骨关节病、左膝关节前变叉韧带损伤、创伤性左膝关节积液、左额部皮肤裂、颜面部皮肤擦伤。住院18天未愈出院。原告的伤情经陕西宝鸡科达法医鉴定所评定误工期120日，护理期90天，营养期60日。原告因交通事故造成的各项损失共计45534.1元，后经了解，被告孙亚飞在被告人寿财险凤翔支公司为肇事车辆购买了保险，故原告起诉要求二被告赔偿因机动车交通事故给原告造成的医疗费、误工费等一切费用共计45534.1元。
被告孙亚飞答辩称：对事故发生过程和责任认定书无异议。被告的陕CUxx**号小轿车在被告人寿财险凤翔支公司购买了交强险和30万的商业险。原告出事后，被告为其垫付了2840元，要求一并处理。
被告人寿财险凤翔支公司答辩称：对事故发生的过程及责任认定无异议。被告的车辆在保险公司投保强险和30万元商业险是事实，发生事故尚在保险期间。原告的合理损失保险公司愿意在交强险限额范围内以及按事故责任比例在商业险范围内予以赔偿。诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2017年1月3日15时25分左右，被告孙亚飞驾驶其所有的陕CUxx**号小轿车由北向南行驶至凤翔县王堡村门楼路段时，与由西向南的原告驾驶的陕Cxxx**号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事发当天，原告被送往唐村卫生院治疗，产生检查费40元。当天因病情又转入凤翔县医院住院部治疗18天，主要诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折等，产生住院费4168元。2017年1月29日，原告在宝鸡千河骨科医院门诊治疗，产生门诊费86.5元。2012年2月2日，原告在宝鸡千河骨科医院诊住院治疗21天，诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段陈旧性骨折、左膝关节半月板损伤，产生医疗费4475.3元。出院后复查产生医疗费303.5元。2017年1月11日，凤翔县公安局交通警察大队对本次事故作出的凤公交认定（2017）第010号道路交通事故认定书，认定孙亚飞和辛存侠负事故同等责任。2017年8月10日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告因事故损伤建议误工期120日，护理期90日，营养期60日。肇事车辆陕CUxx**号小轿车在被告人寿财险凤翔支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。2017年9月8日，原告起诉被告要求赔偿因事故造成的各项损失共计45534.1元。
另查，原告住院期间，被告孙亚飞为原告垫付了医疗费共计2840元。原告的摩托车因事故受损产生修理费1300元。
以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、医院住院病历及诊断证明、正规门诊及住院票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据，被告孙亚飞提交的医院充值凭证、凤翔县医院预交费凭据、唐村卫生院门诊票据、被告人寿财险凤翔支公司公司提交的保险报案记录代抄件以及原、被告的当庭陈述为证，客观真实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故经过和造成的结果均无异议，主要争议的焦点在原告的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。
本院对原告辛存侠的经济损失核定为34543.3元，具体如下：
1、医疗费9073.3元。
2、误工费12000元，原告误工费结合原告的年龄以及当庭陈述的平时务工情况酌定为100元，误工期限参考司法鉴定意见的误工期120天。
3、护理费7200元，原告的护理人员无其收入的相关证据，参照本地护工的劳务报酬标准每天计算80元，期限结合司法鉴定意见计算90天。
4、伙食补助费1170元，原告住院两次共计39天，每天计算30元。
5、营养费1200元，原告营养期经鉴定评定为60天，每天计算20元。
6、鉴定费1600元。
7、交通费酌情计算1000元，原告提供的交通费票据无法确定与本案的关联性，结合当地班车通行票价和原告住院天数及复查天数酌情核定。
8、摩托车修理费1300元。
被告孙亚飞驾驶的陕CUxx**号小轿车在被告人寿财险凤翔支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告人寿财险凤翔支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告辛存侠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告辛存侠误工费、护理费、交通费、鉴定费共计21800元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费1300元；不足部分1443.3元，按照原告辛存侠和被告孙亚飞的事故责任划分，由被告人寿财险凤翔支公司在商业三者险部分赔偿50%即721.65元。被告孙亚飞垫付医疗费2840元，由原告在保险赔偿款到位后予以返还。对于原告主张的不符合证据形式，无法确定关联性的租床费票据，本院不予支持。综上，对原告经本院核定的合理损失依法予以支持，对于超出本院核定的损失不予支持。
为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司赔偿原告辛存侠因交通事故造成的经济损失共计33821.65元。
二、保险理赔款到位后，由原告辛存侠返还被告孙亚飞垫付款2840元。
三、驳回原告辛存侠的其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决生效后十五日内履行清楚。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元，由原告辛存侠负担235元，被告孙亚飞负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允 靖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王元博
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执465号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市东大街90号
被执行人朱永文，男，1968年12月21日出生，汉族，住梅河口市杏岭乡兴龙村一组。
被执行人朱永君，男1973年3月19日出生，汉族，住梅河口市杏岭乡兴龙村一组。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初2232号民事调解书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)吉0581民初2232号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月一日
书记员 马 良
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初943号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孟某，男，1972年7月23日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月2日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕914号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人孟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月14日晚，被告人孟某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇妙桥顾家路由东向西行驶至谢中组路段，撞击行人梁某，发生交通事故。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇浓度为121mg/100ml。案发后，被告人孟某已赔偿被害人损失。
被告人孟某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，��有被害人梁某的陈述、证人邵某、顾某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、诊断证明书、监控录像、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、接处警信息、被告人孟某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 邵玮玲
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1021行初5号
原告汪先妹。
被告歙县人力资源和社会保障局，住所地安徽省歙县。
法定代表人江勇民，该局局长。
本院在审理原告汪先妹诉被告歙县人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案中，原告汪先妹于2018年4月2日以歙县人力资源和社会保障局已受理工伤认定为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告汪先妹申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪先妹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪先妹负担。
审 判 长 程 宇
审 判 员 朱国强
人民陪审员 吴秋惠
二〇一八年四月八日
书 记 员 许 超
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1468号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱言金（别名朱小友、化名李虎），男，1978年6月29日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，暂住江苏省江阴市（户籍所在地为江苏省涟水县）。被告人朱言金因涉嫌抢劫罪，于2017年9月7日被张家港市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人卢海云、庄为人，江苏锋源律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1503号起诉书指控被告人朱言金犯抢劫罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人朱言金及辩护人卢海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2000年9月11日晚，被告人朱言金伙同黄某、朱某1、王某（均已判刑）经预谋后，在张家港杨舍镇长安北路原长途汽车站，以租乘吴某的电瓶三轮车为名，将吴骗至张家港市金港镇龙潜村路段，后对吴某拳打脚踢，抢得现金210元，手机一部、皮夹一只，物品价值人民币255元。
黄某等人归案后，公安机关追回了人民币80元及价值人民币250元的手机一部，并已发还给了被害人。
公安机关经过侦查，于2017年9月7日在江阴市云亭镇山水绿城地下停车场将被告人朱言金抓获。
被告人朱言金归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱言金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某报案笔录、辨认笔录，证人黄某、朱某1、王某、朱某2等人的证言，张家港市价格事务所出具的物品估价鉴定结论书，公安机关的扣押发还物品清单、本院的刑事判决书，被害人的病历，在逃人员登记表，抓获经过、户籍证明，被告人朱言金的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为:被告人朱言金伙同他人采用暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪,系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人朱言金在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人朱言金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。对辩护人提出被告人朱言金系初犯，认罪态度较好，被害人部分损失已挽回的辩护意见，经查属实，均予以采信。本院为严肃法制，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱言金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年12月6日止；罚金自本判决生效后立即执行）。
二、责令被告人朱言金退出尚未退赔的赃款（物）人民币135元，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建东
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蒋常芸
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初2734号
原告：张某，女。
被告：滕某某，女。
原告张某与被告滕某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告滕某某到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求赔偿各项损失，其中包括物品见清单，数额评估后确定，估计7500元；被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年10月21日上午6时，住我家楼上被告滕某某家中暖气爆裂，造成我家中的手机、衣物、床单等物品被暖气水冲湿后不能使用。原告找到被告赔偿，被告拒绝赔付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告滕某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。跑水事情属实，我家跑水没有将原告的衣物等物品造成损失。我有证人作证。
原告未向本院提供证据。
被告未向本院提供证据。
依据��、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告张某居住在被告滕某某家楼下，2017年10月21日被告滕某某家暖气漏水。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告家漏水对其衣物等财产造成了损失，但是原告并未提供证据证明，原告曾提出对其损失进行技术鉴定，本院技术室依法委托相关鉴定机构到现场对原告的损失进行查看评估，但是原告在规定的期限内一直未缴纳鉴定费用，也不能提供其他证据证明自己的损失，故对原告诉讼请求不予支持。待原告证据充分后可另行告诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
诉讼费50元（原告已经申��缓交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一八年二月七日
书记员 朱梦迪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执379号之一
申请执行人：洪炳祥，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，A）。
被执行人：郑英婷，女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人洪炳祥与被执行人郑英婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的额人民币40000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月四日
书记员 刘思周