wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5536号
罪犯沈刘军，男，汉族，高中文化，1978年12月14日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2010年3月27日作出(2010)新刑二初字第0019号刑事判决，以被告人沈刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2023年7月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9868号刑事裁定,对罪犯沈刘军减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年9月26日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈刘军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈刘军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯沈刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈刘军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年7月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保35号
申请人：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路7号，统一社会信用代码91500233908186757F。
法定代表人：叶新华，该行行长。
被申请人：曾俊榕，女，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：黄海军，男，1973年3月21日出生，汉族，住址同上。
申请人中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被申请人曾俊榕、黄海军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人位于重庆市XX1号、重庆市XX2号和忠县XX3号房屋予以查封。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
保全费5000元，由申请人先行预缴
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁金魁
二〇一七年二月二十二日
书记员 龙 山
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执228号
申请执行刘朝枝，女，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被执行人李丽梅，女，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在执行申请执行人刘朝枝申请执行被执行人李丽梅共有物分割纠纷一案中，按照本院（2017)云2325民初284号民事调解书第一项的规定，被执行人李丽梅按照（2017)云2325民初284号民事调解书第一项的规定：“一、由被告李丽梅给付原告刘朝枝人民币200000元。”2017年7月4日被执行人李丽梅已将其上述款项全部交纳清楚，申请执行人刘朝枝于2017年7月4日如数接收并领取了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2017)云2325民初284号民事调解书第一项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一七年七月十六日
书记员 周晓艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2536号
原告鲍丽娟，女，1983年5月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王晓东，男，1970年3月4日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王淑芬，女，1975年7月14日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院在审理原告鲍丽娟与被告王晓东、王淑芬之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍丽娟撤回起诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告鲍丽娟承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年五月十三日
书记员 苏亚楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1447号
原告黄永康，男，1959年2月11日出生，汉族，。
被告胡光亮，男，1968年4月16日出生，汉族，。
被告肖凤英，女，1970年10月6日出生，汉族，。
被告青州汇友汽车贸易有限公司。
本院在审理原告黄永康诉被告胡光亮、肖凤英、青州汇友汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值14万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告黄永康提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵中亭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第84号
申请执行人西安市长安区韦曲农村信用合作社与被执行人西安市正信实业集团有限公司、陕西吉庆科工贸有限公司借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2007）西长证执字第002号执行证书执行此案，执行标的为1819442.83元。本院在执行过程中查明，被执行人西安市正信实业集团有限公司、陕西吉庆科工贸有限公司新址不详，申请执行人亦提供不出执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）长执字第84号案件执行终结。
权利人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 刘小三
执行员 刘林选
执行员 杨 霖
二〇一〇年十二月十三日
书记员 王西平
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1181民初420号
原告：王月珍，女，1957年8月26日生，汉族，安徽省天长市人，农民，小学文化住安徽省天长市。
被告：陆保祥，男，1968年12月29日生，汉族，安徽省天长市人，农民，初中文化，住安徽省天长市。
被告：孔在云，男，1964年3月6日生，汉族，安徽省天长市人，个体工商户，初中文化，住安徽省天长市。
本院于2016年1月18日立案受理原告王月珍诉被告陆保祥、孔在云民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员丁健永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月珍到庭参加了诉讼，被告陆保祥、孔在云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王月珍诉称：2014年2月3日陆保祥向其借款25000元，约定月息1.5%，还款日期为2015年6月30日。陆保祥向其出具借条一张，孔在云为其担保。2015年2月2日，陆保祥还款10000元。剩余本金及利息经其多次催要无果，故诉至法院请求：1、判令陆保祥立即偿还借款本金15000元及利息（2015年2月2日之前利息就本金25000元按月息1.5%计算，从2015年2月3日起就本金15000元按月息1.5%计算至还清借款时止）；2、判令孔在云对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
王月珍提交的证据有：借条原件一份，证明陆保祥于2014年2月3日向其借款25000元，约定月利率为1.5%，孔在云作为担保人在借条上签字担保。
陆保祥、孔在云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年农历12月份，陆保祥以发工人工资为由，向王月珍丈夫许义林借款50000元。后经王月珍多次催要，陆保祥还款25000元。2014年2月3日，王月珍向陆保祥催要剩余借款25000时，陆保祥向王月珍出具借条一张，载明“今借到王月珍人民币贰万伍仟元正（25000元）；月息一分半，还6月底；借到人陆保祥；担保人孔在云；2014年2月3日”。借条出具后，王月珍多次找两被告催要借款。2015年2月2日，陆保祥还本金10000元，余款及利息至今未还。现王月珍诉至法院请求：1、判令陆保祥立即偿还借款本金15000元及利息（2015年2月2日之前产生利息4500元，并从2015年2月3日起按月息1.5%计算至还清借款时止）；2、判令孔在云对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告王月珍当庭陈述，借条原件在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：借贷行为各方当事人均应严格遵守诚实信用原则，出借人应及时将借款交付给借款人，借款人应严格按照约定使用借款，约定的借款期限届满，借款人应及时向出借人还本付息，借款未约定期限的，出借人有权要求借款人随时归还，借款人应当根据出借人的要求及时返还。王月珍依据陆保祥出具的借条，要求其偿还借款本金15000元及利息（2014年2月3日至2015年2月2日期间就本金25000元按月利率1.5%支付利息，既25000×1.5%×12=4500元，并就本金15000元从2015年2月3日起按月息1.5%计算至还清借款时止）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因该借条上对保证方式没有约定，依据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故王月珍要求孔在云还款对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆保祥于本判决生效后十日内偿还原告王月珍借款本金15000元及利息（2015年2月2日之前产生利息为4500元，并从2015年2月3日起就本金15000元按月息1.5%计算至还清借款时止）；
二、被告孔在云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告陆保祥、孔在云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)章执字第953-1号
申请执行人:赖明桂，男，汉族，1963年9月24日生，住赣州市章贡区。
被执行人:虞超，男，汉族，1987年1月27日生，住赣州市章贡区。
被执行人:秦勇,男,1964年11月15日生,汉族,住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）章民三初字第520号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
异地扣押被执行人虞超所有的赣xxxx**大众牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振明
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6761号
原告重庆海天实业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号附22-1号-4号，统一社会信用代码915001036221930384。
法定代表人余亚平，经理。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道102号2幢1-25至1-36、1-70到1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。
法定代表人张正会，经理。
本院在审理原告重庆海天实业有限公司与被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆海天实业有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海天实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海天实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告重庆海天实业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李庆祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨小燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执42号之一
申请执行人：江杰忠，男，1978年10月21日出生，汉族，柱贵港市覃塘区。
被执行人：黄子红，男，1978年8月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
申请执行人江杰忠依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初1436号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，发现被执行人黄子红名下有长城牌小型汽车，本院已依法查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初1436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄子鹏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1826号
原告：沈网宏，男，1950年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁辞，系新疆渭疆律师事务所律师。
被告：王兴文，男，1973年12月28日出生，汉族，个体。
原告沈网宏诉被告王兴文民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈网宏及其委托代理人丁辞到庭参加诉讼，被告王兴文经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈网宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金400000元；2、要求被告支付借款利息154700元；3、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告王兴文因经营缺少资金，向原告借现金350000元，并出具借条1张，利息按月息4000元计算。2014年1月24日，被告再次向原告借现金50000元，出具借条1张，利息按月息550元计算。借款到期后，至今未予偿还，故原告依法提起诉讼。
被告王兴文未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。
针对诉称，原告提交的证据及本院认证意见如下：
1、借条2张、信用社账户流水2张，拟证实：2014年1月21日被告向原告借现金350000元，出具借条1张，约定月息按4000元计算。2014年1月24日被告再次向原告借现金50000元，约定月息按550元计算。
上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告王兴文未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月21日，被告王兴文向原告借现金350000元，出具借条1张，约定利息按月息4000元计算。2014年1月24日，被告再次向原告借现金50000元，出具借条1张，约定利息按月息550元计算。借款至今未予偿还，原告遂诉至本院。
另查明：原告沈网宏于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，申请保全被告王兴文所有的新疆疆蒙乳制品有限公司股权，本院依法于2016年11月9日轮后查封了被告王兴文所有的上述股权。
本院认为，被告王兴文向原告沈网宏借现金400000元未偿还的事实，有被告出具的2张借条为证，故本院对该事实予以确认。原告主张被告王兴文偿还借款本金400000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月息4000元及550元支付2014年1月24日至2016年11月23日期间的借款利息共计154700元的诉讼请求，其计算利息的方式正确，未超出法律规定，本院予以支持。被告王兴文虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴文于本判决生效后五日内向原告沈网宏偿还借款400000元。
二、被告王兴文于本判决生效后五日内向原告沈网宏支付借款利息154700元（利息计算至2016年11月23日）。
三、被告王兴文于本判决生效后五日内向原告沈网宏支付保全费3020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9348元，减半收取4674元（原告已交），由被告王兴文负担，与上述款项一并向原告沈网宏付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 马金龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 赛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初967号之一
原告：无锡市鹏程金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
法定代表人：费鹏程，该公司董事长。
委托代理人：成琳，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人：罗祖智，江苏金易律师事务所律师。
被告：王建刚。
被告：徐红莲。
原告无锡市鹏程金属制品有限公司（以下简称鹏程公司）与被告王建国、徐红莲返还原物纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告鹏程公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鹏程公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市鹏程金属制品有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元、公告费608元，合计1758元，由无锡市鹏程金属制品有限公司负担。
审 判 长 杨侬艳
人民审判员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄婷婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3659号
原告:姚志勇，男，1983年8月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：王军，重庆市双豪律师事务所律师。
被告:赵甫俊，男，1986年4月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告姚志勇与被告赵甫俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审理。在适用简易程序审理的过程中，发现被告赵甫俊去向不明，本院于2016年6月16日依法转为普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓江组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告姚志勇的特别授权委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告赵甫俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50万元并支付利息（利息以借款50万元为本金，自2015年1月13日起，按月利率2%计算至借款本息付清时止）；2、判令被告向原告支付为实现债权支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需流动资金，请求原告借款50万元。2015年1月13日，原告与被告签订借款协议，约定原告借款50万元给被告，月利率1%，借款期限2个月；若超过还款宽限期被告仍未还清本息，则利率变更为月利率2%，自原告放款之日计算至实际还款之日；原告为实现债权而支付的律师费、差旅费、诉讼费等所有费用均由被告负担。原告于借款协议签订当日向被告支付了借款50万元，被告也向原告出具了收条。借款后，被告至今未按约向原告还本付息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判允原告上述诉讼请求。
被告赵甫俊未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2：借款协议1份，拟证明原、被告双方对借款金额、借款利率、实现债权的律师费等进行了明确约定；
证据3：银行转账凭证3张，拟证明原告于2015年1月13日通过银行转账的方式将借款50万元转至被告赵甫俊的银行账户；
证据4：被告向原告出具的收条1张，拟证明被告于2015年1月13日收到了原告出借的50万元借款；
证据5：村委证明，拟证明被告赵甫俊下落不明；
证据6：委托合同及发票，拟证明原告为实现债权委托律师起诉，共花费律师费5000元。
被告赵甫俊未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，原告姚志勇与被告赵甫俊签订借款协议一份，协议主要载明：1、被告赵甫俊因运营资金短缺，向原告姚志勇借款50万元；2、借款期限为2个月，即2015年1月13日至2015年3月12日，借款利率为月利率1%；3、原告给予被告借款到期日1个工作日的宽限期，自还款日的次日起计算。被告赵甫俊在宽限期内归还借款，原告认同被告按时还款，利息按日计算（日利率=月利率/30天）。若超过宽限期仍未还款，则利率升为月利率2%，自放款之日起至实际还款日止均按月利率2%计算；4、与本合同有关的资信调查、公证等费用，以及被告不能按期归还本合同项下的借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告负担。同日，原告通过中国工商银行向被告的银行账户转账共计50万元，被告向原告出具了书面收条。收条载明“今收到姚志勇人民币现金500000元，大写伍拾万元整。赵甫俊2015年1月13日”。借款后，被告至今未归还原告借款本金，也未支付借款利息。原告为实现债权，于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求本院判如所请。原告因此次诉讼共花费律师费5000元。
本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告赵甫俊经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。本案中，原告姚志勇与被告赵甫俊签订了书面的借款协议，结合原告提交的转账凭证及收条等相关证据，足以认定原、被告双方已经形成民间借贷关系，故本院对原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。原告姚志勇与被告赵甫俊签订的借款协议中明确约定“若被告超过还款宽限期仍未还款，则自放款之日起至实际还款日止均按月利率2%计算，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由被告负担”，而该协议约定的月利率2%也未超过法律保护的民间借贷利率上限，故本院对原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息至本息付清时止，并由被告承担律师费5000元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵甫俊在本判决生效后十日内偿还原告姚志勇借款本金50万元并支付利息（利息以借款本金50万元为基数，从2015年1月13日起，按照月利率2%计算至借款本息还清时止）；
二、被告赵甫俊在本判决生效后十日内向原告姚志勇支付其为实现债权而花费的律师费5000元。
如果被告赵甫俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费600元，共计9400元，由被告赵甫俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓 江
二〇一六年十月二十日
书 记 员 犹 川
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初2930号
原告：程先永（勇），男，汉族，1965年5月4日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：苏成云，女，汉族,1969年1月2日出生,安徽省泗县人，住泗县。
原告程先永与被告苏成云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日依法立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落不明，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员杨小亮、李洋组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告程先永到庭参加了诉讼，被告苏成云经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告程先永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付小麦款57.4万元、利息42000元（利息暂计算至起诉之日要求至履行终结），合计诉请61.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系收购小麦的小贩，被告从事加工面粉，被告于2015年11月20日向原告收购小麦47万元、2016年2月12日向原告收购小麦104000元，被告分别向原告出具欠条两张，到期后，原告多次催要，被告承诺面粉钱到账就支付，但至今分文未付，综上所述，被告拒不支付行为已经侵犯原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告苏成云未到庭未提交书面答辩状。
原告程先永为支持其诉讼向本院提交如下证据：两张欠条，证明被告2015年11月20日赊购原告小麦欠款470000元；2016年2月12日赊购原告小麦欠款104000元，约定月息3分，还款日期为2016年3月12日。
经审查,原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原告程先永系小麦收购商，被告苏成云从事面粉加工，被告于2015年11月20日向原告收购小麦欠款470000元，并向原告出具一份欠条，2016年2月12日又向原告收购小麦欠款104000元，并向原告出具一份欠条，约定月息3分，还款日期为2016年3月12日，到期后，原告多次催要，被告至今未还，为此，原告于2017年5月22日诉讼来院。
本院认为，原被告债权债务关系明确，被告苏成云欠原告程先永小麦款574000元，事实清楚，证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，理应偿还，第一笔欠款欠条中没有注明利息，视为不支付利息，但被告应自2016年3月12日承担逾期利息，按年利率6%计算，第二笔欠款约定月息3分违反法律规定，应予以调整，按年利率24%计算，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法中若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏成云于本判决书生效后十日内偿还原告程先永小麦款574000元及利息（其中470000元自2016年3月12日起按年利率6%计算、104000元自2016年2月12日起按年利率24%计算至债务履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由被告苏成云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹孟德
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒲民初字第00647号
原告赵保证，男，1953年9月29日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇赵家坡村*组。
委托代理人闫小峰，陕西卓星律师事务所律师。
被告党照荣，男，1966年1月8日生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇东党村*组。
被告华德武，男，1965年1月1日生，汉族，农民，住渭南市临渭区吝店镇李十三村*组***号。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市解放路新华图书大厦办公楼。
负责人雷宏，该公司经理。
委托代理人程秦州，男，1965年9月29日生，汉族，该公司员工，住渭南市临渭区北塘巷15号。
原告赵保证诉被告党照荣、华德武、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月20日立案受理后，依法由审判员罗培玉独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵保证及委托代理人闫小峰、被告大地公司委托代理人程秦州到庭参加了诉讼。被告华德武及被告大地公司负责人雷宏经传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告赵保证诉称，2012年12月31日8时许，赵保证骑自行车沿兴罕线由西向东行驶时，被告党照荣驾驶陕EM68**号东风雪铁龙轿车从后边将赵保证碰撞致伤。蒲城县公安局交通管理大队认定党照荣负事故全部责任。原告住院治疗期间，被告党照荣共支付给原告14000元，下余费用拒绝支付。现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35301.03元，误工费11362元，护理费4400元，住院伙食补助费1320元，营养费880元，交通费1938.50元，住宿费688元，计55889.53元（已支付14000元）；2、伤残赔偿金等另案诉讼；3、诉讼费由被告承担。
被告党照荣辩称，对交通事故的发生及责任划分均不持异议。原告的诉讼请求由法院审查，合理部分同意赔偿。
被告华德武未进行答辩。
被告大地公司辩称，大地公司同意就其合理部分在交强险范围内进行赔偿，但原告在西安市第四医院诊断有白内障，治疗白内障不属交通事故的花费支出，不应由大地公司赔偿，原告出院后在卫生所治疗部分，没有正式医疗费票据，大地公司不予赔偿。原告提供的工资表，没有提供劳动合同，不能证明其收入情况。交通费票据形式要件不合法，号码为连号，乘车时间系一人用同一支笔签写，真实性无法确认，酌情赔偿200元，住宿费系收款收据，不予认可。
经审理查明，2012年12月31日8时40分，被告党照荣驾驶被告华德武的陕EM68**号车沿蒲城县兴罕线由西向东行驶至兴罕线桥西村口，与前方同方向行驶骑自行车的原告赵保证碰撞，造成赵保证受伤，两车受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队2013年3月5日作出蒲公交认字（2013）第117号道路交通事故认定书，认定被告党照荣负事故的全部责任。原告受伤后被送往蒲白矿务局医院，住院治疗36天，被诊断为：1、颅内损伤，脑挫裂伤，左侧外侧裂池出血，蛛网膜下腔出血；2、右侧上颌窦骨折；3、右侧筛窦骨折；4、右侧鼻骨骨折；5、颜面部挫裂伤；6、右眼挫裂伤；7、右眼屈光不正；8、牙齿不良修复体松动。支出住院医疗费12237.98元，门诊医疗费355.90元（其中被告党照荣支付243.50元）。2013年3月1日，原告赵保证在蒲城县中医医院检查诊断为右眼球下陷，外伤性右视神经弯曲，支出检查费139元。建议转西安医院诊断治疗。2013年3月8日，原告赵保证又到第四军医大学西京医院检查，支出检查费1050元。2013年5月6日，原告在西安第四医院住院治疗8天，被诊断为右眼眶骨折、年龄相关性白内障（双眼），住院治疗期间，未进行任何诊断年龄相关性白内障的检查、治疗和手术，支出住院医疗费20049.75元，门诊医疗费及出院后门诊复查医疗费331.90元。对原告出院后在村卫生所治疗部分及在西安住院期间支出的住宿费，原告明确表示予以放弃。原告提供的交通费票据1938.50元（包括租车费票据1张600元），部分票据无起止地点，又系连号，乘车时间均系一人同笔手写。原告还提交了蒲城县蒲北水泥厂8个月工资表，证明自己受伤前在水泥厂上班的工资收入月平均为1650元。原告住院治疗期间，被告党照荣另支付给医疗费4000元，经交管大队支付给原告10000元。被告华德武的陕EM68**号东风雪铁龙牌轿车交强险及商业险投保于被告大地公司，商业险中的第三者责任险保险金额为200000元，并投保不计免赔特约险。
本院查明的上述主要事实，有原告诉状，当事人谈话笔录，交通事故认定书，原告住院治疗的病历、诊断证明、花费清单、医疗费票据，门诊检查病历、医疗费票据，原告受伤前8个月工资表，交通费票据、租车费收条。被告华德武提供的行驶证，交强险、商业险保单及本人书写的证明。被告党照荣的驾驶证，经交管大队支付给原告10000元的凭证和原告收取4000元的条据，庭审笔录等在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任划分均不持异议，被告党照荣应依法对原告进行赔偿。因陕EM68**号车在被告大地公司投保有交强险及商业三者险，该公司应首先在交强险范围内对原告进行赔偿，超出交强险的部分，应在第三者责任保险范围内承担被告党照荣的赔偿替代责任。被告华德武对本次交通事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。原告赵保证的损失核定为医疗费34164.53元，住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），营养费因原告伤情较重，住院期间每天酌情支持20元，即880元（20元/天×44天），护理费3080元（70元/天×44天），误工费原告受伤前月工资为1650元，暂计90天，即4950元，交通费根据原告伤情及治疗情况，酌情支持1000元，原告其他诉讼请求不予支持。被告党照荣已付原告的14243.5元应予确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告赵保证医疗费34164.53元，住院伙食补助费1320元，营养费880元，护理费3080元，误工费4950元，交通费1000元，计45395.53元，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险范围内赔偿19030元，在第三者责任保险范围内赔偿下余款26365.53元（被告党照荣已付14243.50元，待其履行完案件受理费义务后，下余部分予以退还）。
二、驳回原告赵保证的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告党照荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 罗培玉
二〇一三年十月二十九日
书记员 段晓锋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执540号
申请执行人:沈才俊，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省。
被执行人:刘惠容，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执沈才俊与刘惠容离婚后财产纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人15908.68元、缴纳受理费100元、执行费140元，以上共计16148.68元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘惠容银行存款16148.68元。
本裁定立即执行。
审判员 陶明军
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪梅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终762号
上诉人（原审原告）：周朝均，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何雪琴，女，1959年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵开文，四川省阆中市河溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨林佺，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：胡洪，男，1969年5月15日出生，汉族，系何雪琴之夫，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵开文，四川省阆中市河溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨林佺，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人周朝均因与被上诉人何雪琴、胡洪买卖纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周朝均上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人返还上诉人32.4万元购房款。事实及理由：一审认定法律关系错误、认定事实不清。（1）一审法院依据公安机关的《陈奕荪诈骗案涉金额统计表》列举的名单认定周朝均系蒲华英诈骗的直接受害人不当。公安机关的统计表既不是单位证据，也不是民事诉讼法规定免证事实中的法律文书。南充市中级人民法院（2015）南中刑初字第48号刑事判决书生效判决认定的与本案相关的直接受害人系何雪琴，而非周朝均。周朝均系间接受害人。一审法院以财产性犯罪中对受害人财产已作出处理，不再处理，属于事实认定不清。（2）一审法院认定基础事实错误。一审法院把何雪琴与周朝均之间本质上形成的房屋买卖关系，通过一个“为”字，把双方的关系变成了民事代理关系。蒲华英虽从事刑事诈骗行为，受到刑事法律制裁，但从民法与刑法的关系来看，二者之间是低位阶与高位阶的关系，两者在侵害客体的相同范围内不对立、不排斥。从民事法律角度来理解，蒲华英虽对包括何雪琴在内的人进行了欺诈，但何雪琴与蒲华英之间形成的法律关系是民事委托关系，周朝均与何雪琴之间形成的法律关系是房屋买卖。这些基础性法律关系事实已被（2017）川13民终1436号生效的民事裁定书所认定。周朝均在本案有权依据《中华人民共和国合同法》第403条第2款的规定选择起诉何雪琴、胡洪。财产犯罪的退赔人虽是蒲华英，但在周朝均通过刑事法律手段得不到救济或全部救济的情况下，周朝均依据合同相对性原则，向何雪琴主张权利不违反法律规定，不影响周朝均与何雪琴之间关于买卖合同责任的认定与承担。
何雪琴、胡洪答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。周朝均的上诉理由不能成立。从四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中法刑初字第48号《刑事判决书》可知，何雪琴是周朝均在诈骗人蒲华英购房的介绍人，不是犯罪嫌疑人。周朝均所购房屋涉及诈骗，并不客观存在，故不存在何雪琴卖房给周朝均的事实。何雪琴与周朝均是亲家关系，其在收到周朝均的购房款后全额交付给了蒲华英。（2015）南中法刑初字第48号刑事判决已明确周朝均系受害人，并判决由蒲华英向受害人周朝均退赔剩余购房款32.4万元。请求驳回上诉，维持原裁定。
周朝均向一审法院起诉请求：判令何雪琴、胡洪共同向周朝均返还购房款32.4万元及利息。
一审法院经审查认为：案涉32.4万元系何雪琴为周朝均购买廉租房，而所称廉租房实为陈奕荪、杨云成、苟玉勇、蒲华英等实施诈骗犯罪编造的事实，款项亦实际交付蒲华英。根据已生效的四川省南充市中级人民法院（2015）南中刑初字第48号《刑事判决书》和公安机关《陈奕荪诈骗案涉案金额统计表》，周朝均已被列为该案刑事案件被害人，被骗金额亦是32.4万元，该刑事判决第六项载明：对陈奕荪、杨云成、苟玉勇、蒲华英各自诈骗所得赃款继续予以追缴并返还被害人。该判项表明对周朝均所诉32.4万元已经做出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周朝均的起诉。
二审查明：四川省南充市中级人民法院于2017年9月1日作出（2015）南中刑初字第48号《刑事判决书》中查明：“2011年12月以来，陈奕荪谎称其有公司在阆中市王家嘴、姜家拐承包廉租房修建工程，其与某些领导关系好，可以弄到廉租房指标，以为他人办理廉租房为名骗取钱财，诱使苟玉勇、蒲华英先后加入其团队，按照其要求，出面联系下线介绍人员及购房户并收取资金，且授意介绍人员收取介绍费。至2014年9月，共诱使侯贵儒等三百余人受骗，共骗取资金1547.6177万元。还查明陈奕荪谎称办理廉租房需向领导送礼，先后骗取杨彪、杨映昭、李建华等人现金共21.8万元。刑事判决书所载证人何某（蒲华英之夫）证实蒲华英的下线有杨彪、李建华、杨映昭、贾天凤、何雪琴、李兴强、蒲琼华等人”。法院据此认定陈奕荪、杨云成、苟玉勇、蒲华英犯诈骗罪，并对陈奕荪、杨云成、苟玉勇、蒲华英各自诈骗所得赃款继续予以追缴并返还被害人，该刑事判决已生效。周朝均在本案中诉称其为购买案涉廉租房向何雪琴交付购房款71.4万元，何雪琴现仅返还39万元，尚欠32.4万元未付。公安机关制作的《陈奕荪诈骗案涉金额统计表》第12页载明：编号186，被害人姓名周朝均，被骗金额32.4万元。
本院认为，周朝均虽起诉称为购买案涉廉租房向何雪琴交付购房款，扣除已返金额，尚欠32.4万元未付；但公安机关制作的《陈奕荪诈骗案涉金额统计表》已将周朝均列为被害人，且四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中刑初字第48号《刑事判决书》系生效判决书。该判决已查明陈奕荪以为他人办理廉租房为名骗取钱财，诱使苟玉勇、蒲华英先后加入其团队，何雪琴系蒲华英下线，并判令陈奕荪、杨云成、苟玉勇、蒲华英各自诈骗所得赃款继续予以追缴并返还被害人。原审据此认定周朝均诉请的购房款已在刑事判决中处理，并驳回周朝均的起诉处理正确。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一八年三月十二日
书记员 林 凤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督321号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:辛世民,现住农安县。
被申请人于2009年12月10日向申请人借款人民币38,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年3月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金38,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人辛世民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金38,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费250.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执186号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：雷细元，女。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人雷细元信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月22日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1336号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月七日
书记员 吴 楚
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初7312号
原告：郝明月，女，1989年9月28日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县，
原告：曹文国，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县，
原告：张梅，女，1964年8月9日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县，
原告：曹逸，男，2012年2月12日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县，
原告：曹彤，女，2013年11月3日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县，
五原告共同委托诉讼代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：章礼富，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：安吉华信竹木制品有限公司，住所地浙江省安吉县上墅乡田垓村，统一社会信用代码913305237964673426。
法定代表人：杨利昌。
原告郝明月、曹文国、张梅、曹逸、曹彤诉被告章礼富、安吉华信竹木制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告郝明月、曹文国、张梅、曹逸、曹彤于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝明月、曹文国、张梅、曹逸、曹彤撤诉。
案件受理费5500元（已减半），由原告郝明月、曹文国、张梅、曹逸、曹彤负担。
审判员 毛效龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 阚晓景
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵首奎，男，1968年7月17日出生，汉族，原籍吉林省敦化市江南镇上石桩子村*组，住莱州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市沙河镇西孙哥庄村民委员会。住所地：莱州市沙河镇西孙哥庄村。
法定代表人：王中强，该村委主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建华，男，1963年10月26日���生，汉族，住莱州市。
再审申请人赵首奎因与被申请人莱州市沙河镇西孙哥庄村民委员会（以下简称西孙哥庄村委会）、朱建华租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵首奎申请再审称，1993年5月，被申请人西孙哥庄村委会与案外人金华液化气公司签订《租赁土地合同书》时，正值莱州市政府对烟潍路沿城的规划，结合当时社会情况、法治背景，原审认定该租赁土地合同无效缺乏证据证明；原判决依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十五条第二款的规定判决本案，属适用法律错误；原审审判人员审理本案时存在贪赃受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���第（二）项、第（六）项及第（十三）项的规定，特申请再审。
本院经审查认为，1993年5月，被申请人西孙哥庄村委会与案外人金华液化气公司就涉案土地签订了《租赁土地合同书》，约定金华液化气公司承租被申请人处集体所有土地，用于非农生产经营。签订合同后，双方未办理相关审批手续。2011年3月11日，金华液化气公司与恒丰银行达成协议，金华液化气公司将土地租赁权及房屋所有权转让给恒丰银行，同年3月16日恒丰银行将上述权利转让给王占勤，同年4月12日王占勤又将该权利转让给申请人。由于金华液化气公司与西孙哥庄村委会签订《租赁土地合同书》后又将该土地用作非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，二审认定该《租赁土地合同书》无效，该认定并无不当。因该《租赁土地合同书》无效，故金华液化气公司与恒丰银行、恒丰银行与王占勤、王占勤与申请人之间就涉案土地及房屋签订的转让合同均属无效合同。申请人作为转让合同的受让人，不能通过转让合同取得涉案土地的租赁权及房屋的所有权。因此，原审认定申请人无权解除两被申请人之间的土地及房屋租赁合同，认定事实清楚，适用法律正确。申请人虽然主张原审审判人员审理本案时存在贪赃受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，但就该主张未提交有效证据加以证实。因此，申请人的该项申请理由不能成立。综上，赵首奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵首奎的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫01**民初19083号
原告刘某，女，汉族，1964年，住郑州市管城回族区。
委托代理人杜保富、岳二超（实习），河南正商律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1977年，住郑州市金水区。
委托代理人鲍海山，河南言正律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人杜保富、岳二超，被告张某委托代理人鲍海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，从2012年10月起被告就因做生意资金困难为由向原告借款，由于关系不错就没有约定利息，原告因生意向被告出借资金没有签订借款合同，但是资金都是通过银行转账形式，并且最初被告归还借款也算及时，没有不接电话的情形。2015年原告多次催要之前的借款，被告都以出现经营困难为由没有还款，被告为了摆脱经营困境于2016年2月5日再次向原告借款，并承诺很快还清之前借款，但是款项出借后，被告并没有按照承诺及时还款，并且再也无法与被告联系。经过原告结算，被告4年内陆陆续续向原告借款共计3852400元，截止起诉之日仍有1861900元未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还1861900元及利息（利息按照中国银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至债权实际清偿之日止），暂计4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告主体不适格。根据原告提供的银行转账记录，个别款项系某公司（以下简称某公司）与被告的转账往来，不是原告转账的款项，与原告无关，原告主体不适格。二、被告与原告之间不存在民间借贷的法律关系。2010年被告经原告弟弟刘某2介绍与原告认识，由于原告投资开办的某公司生产的2.5%高效氯氟氰菊酯水乳剂产品系全国独家生产，而被告有多年从事农业药品的推广经验，应原告请求，双方达成合作意向，被告负责销售（即政府采购的招投标），原告负责组织生产、签订合同、收取货款，这些事实有原告给被告发送的微信内容为证。2011年双方开始合作，2013年2月份，原告又要求被告入股某公司，成为该公司的股东。截止2015年，由于原告的经营管理出现失误，导致双方不再合作，同年3月6日，被告撤出某公司，不再担任该公司的股东，这一事实有被告调取的某公司的工商登记为证。原告称双方之间系借款关系不合常理。双方之间一不沾亲、二不带故，仅仅是普通朋友关系，若是借款，不可能不打借条，若按照原告的说法双方之间系借款关系，多达几十次、几百万元的款项往来，原告不可能不要求被告连一份借条都不写。尤其是原告在诉状中陈述“2015年原告多次催要之前的借款，被告都以出现经营困难为由没有还款”，先前的几百万既不还款、也不打一张借条，2016年2月5日原告还会再次出借给被告款项，这是多么不合常理！相反，根据原告提供的证据，可以印证双方之间系合作关系，并非借款关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，向本院提交双方资金往来的银行流水，其中原告向被告转账34笔，计380余万元，被告向原告转账20笔，计180余万元。
原告系某公司的法定代表人。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告主张双方存在民间借贷合同关系，需要证明借贷合意以及款项交付事实的存在。本案中原告提供银行流水仅能证明转款的事实，不能证明双方之间存在借款合意。被告辩称被告与某公司之间存在合作关系，原告系某公司的法定代表人，其转款系向被告支付的销售提成，并提供了证据予以佐证。庭审中原告认可被告为某公司销售农药的事实，并称销售提成系通过公司账户支付给被告，但经本院释明，原告未就上述事实向法庭举证。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费21593元，保全费5000元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐瑶茹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更529号
罪犯庞林，男，1954年10月28日出生于河北省香河县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2014年11月11日作出(2014)香刑初字第238号刑事判决，以被告人庞林犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯庞林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯庞林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意489号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯庞林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯庞林减去有期徒刑六个月十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4380号
罪犯关旭华，男，1972年7月3日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年12月10日作出(2012)苏刑初字第599号刑事判决，以被告人关旭华犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯关旭华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯关旭华获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关旭华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关旭华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年6月29日起至2016年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)高民初字第2139-4号
原告（反诉被告）王祖山。
被告（反诉原告）莱州市晟龙地产开发有限公司。
法定代表人张晋魁。
被告高密市晟龙地产开发有限公司。
法定代表人于勇。
被告于勇。
本院受理的原告（反诉被告）王祖山与被告（反诉原告）莱州市晟龙地产开发有限公司、被告高密市晟龙地产开发有限公司、于勇土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）高民初字第2139-3号财产保全的裁定，裁定查封孙书信名下的位于高密市朝阳街道朝阳大街（西）1188号高密市南湖1号房屋：2号楼1单元301、202，2单元401，3单元101，3号楼1单元301、501。现被告（反诉原告）莱州市晟龙地产开发有限公司向本院申请要求解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对孙书信名下的位于高密市朝阳街道朝阳大街（西）1188号高密市南湖1号房屋：2号楼1单元301、202，2单元401，3单元101，3号楼1单元301、501的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 岳红
二〇一六年十一月一日
书记员 邱丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1593号
上诉人（原审原告）李宗平，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住奉节县。
上诉人（原审原告）李宗琼，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住奉节县。
上诉人（原审原告）赵兴秀，女，1950年11月26日出生，汉族，农民，住奉节县。
上诉人（原审原告）李宗俊，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住奉节县。
上列四上诉人之委托代理人何小明、伍政道，重庆星兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奉节县康洁物业管理有限公司，住所地：奉节县永安镇诗仙路261号，组织机构代码55900570-X。
法定代表人欧家琼，系该公司经理。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人李宗平、李宗琼、赵兴秀、李宗俊因与被上诉人奉节县康洁物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李宗平、李宗琼、赵兴秀、李宗俊于2016年8月3日以李某某在一审期间死亡，上诉方未对其死亡原因进行鉴定。现上诉人自愿申请撤回上诉，另行鉴定后再行主张权利。
本院经审查认为，李宗平、李宗琼、赵兴秀、李宗俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李宗平、李宗琼、赵兴秀、李宗俊撤回上诉。重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初118号民事判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人李宗平、李宗琼、赵兴秀、李宗俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛建华
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一六年八月三日
书记员 何云东
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初2142号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:刘某，男，1979年1月5日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年11月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交清费用为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 武建霖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
## (2015)东二法岭民二初字第304号
原告：东莞市桦林纸业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村三盛组。组织机构代码为56261692-3。
法定代表人：李松林，该公司总经理。
委托代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：陈伟昌，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市宏虎印刷有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村盛基小学路口。组织机构代码为69811225-7。
法定代表人：张云虎。
被告：张云虎，男，汉族，1973年9月27日出生，住广东省东莞市。
被告：张丽华，女，汉族，1974年2月22日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市桦林纸业有限公司（以下简称桦林公司）诉被告东莞市宏虎印刷有限公司（以下简称宏虎公司）、张云虎、张丽华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员邹萍、李松锦组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟昌，被告张云虎（同时作为宏虎公司的法定代表人）、张丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桦林公司诉称：桦林公司向宏虎公司提供各种规格的纸张。截至2015年7月15日，宏虎公司共拖欠桦林公司货款320753元。张云虎、张丽华作为宏虎公司的股东，应共同对上述款项承担连带清偿责任。经桦林公司多次催讨，宏虎公司一直拖延不予支付。桦林公司为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.宏虎公司向桦林公司支付货款320753元及利息（2014年3月的货款108728元的利息自2014年5月1日起算；2014年4月的货款6178元的利息自2014年6月1日起算；2014年9月的货款60551元的利息自2014年11月1日起算；2014年10月的货款55962元的利息自2014年12月1日起算；2014年11月的货款89334元的利息自2015年1月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利息计至清偿之日，上述利息暂计至2015年8月25日为15231元）；2.张云虎、张丽华对货款及利息承担连带清偿责任；3本案诉讼费由三被告承担。
被告宏虎公司辩称：确认桦林公司主张的欠款事实，并同意按桦林公司的主张支付利息。
被告张云虎、张丽华共同辩称：桦林公司提交的确认函是桦林公司诱使张云虎、张丽华签名的，宏虎公司是有限责任公司，张云虎、张丽华不应承担连带清偿责任。
经审理查明：宏虎公司向桦林公司采购各种规格的纸张，并欠桦林公司2014年3月的货款108728元、2014年4月的货款6178元、2014年9月的货款60551元、2014年10月的货款55962元、2014年11月的货款89334元，合计欠款320753元。双方约定货款月结30天，即3月货款4月底付清，没有约定逾期付款的违约责任。桦林公司主张张云虎、张丽华对涉案债务承担连带清偿责任，提交了《确认函》为证。《确认函》载明：宏虎公司确认截至2015年7月15日欠桦林公司货款320753元。确认人处有张云虎的签名并加盖了宏虎公司的公章，连带责任保证人处有张云虎、张丽华的签名。张云虎、张丽华主张其是在桦林公司的欺骗下签名，该签名只是确认货款，并非承担保证责任。
另查明，2014年5月1日至2014年12月1日期间，中国人民银行规定的六个月内（含六个月）档次贷款基准年利率为5.6%。
本案审理过程中，根据桦林公司的申请，本院依法作出（2015）东二法岭民二初字第304-1号民事裁定书，裁定冻结张丽华存款320753元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已实施。
上述事实，有原告提供的《确认函》及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。桦林公司与宏虎公司对涉案欠款及逾期利息不持异议，本院予以确认。桦林公司与宏虎公司确认的逾期利息分段计算如下表：
期间
逾期货款（元）
|
月数
|
利息
2014年5月1日
|
2014年5月31日
|
108728
|
1
|
507.4
2014年6月1日
|
2014年10月31日
|
114906
|
5
|
2681.14
2014年11月1日
|
2014年11月30日
|
175457
|
1
|
818.8
2014年12月1日
|
2014年12月31日
|
231419
|
1
|
1079.96
2015年1月1日
|
至付清之日
|
320753
|
\-
|
-
注：1.利息=逾期货款×同期贷款年利率5.6%÷12个月×月数；
2.2014年5月1日至2014年12月1日期间的逾期利息共计5087.3元（507.4元+2681.14元+818.8元+1079.96元）。
即，截至2014年12月31日的逾期利息为5087.3元，自2015年1月1日起，逾期利息以320753元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清之日止。张云虎、张丽华主张其是在桦林公司的欺骗下签订《确认函》，桦林公司不予确认。本院认为，在没有证据证明存在欺诈、胁迫的情形下，张云虎、张丽华作为完全民事行为能力人，其在《确认书》上签名视为其真实意思表示。张云虎、张丽华应按照《确认函》的约定承担连带保证责任。双方没有约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，张云虎、张丽华应对涉案欠款及逾期利息承担连带清偿责任。张云虎、张丽华承担连带清偿责任后，有权向东莞市宏虎印刷有限公司追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市宏虎印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市桦林纸业有限公司支付货款320753元及利息（截至2014年12月30日的利息为5087.3元；自2015年1月1日起，逾期利息以320753元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；
二、被告张云虎、张丽华对判项一确定的债务承担连带清偿责任，张云虎、张丽华承担保证责任后，有权向东莞市宏虎印刷有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费6133元、保全费2124元，共计8257元，均由被告东莞市宏虎印刷有限公司、张云虎、张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 邹 萍
人民陪审员 李松锦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄竹君
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川32执28号
被申请执行人王树贵
被申请执行人刘波
王树贵，刘波没收财产一案，阿坝州中级人民法院于2011年1月10日作出(2011)阿中刑初字第4号刑事判决书，现已经发生法律效力。
本案在执行没收个人财产过程中，经调查被执行人王树贵，刘波现已无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十三款的规定，裁定如下：
终结阿坝州中级人民法院(2011)阿中刑初字第4号刑事判决书中关于没收王树贵和刘波个人全部财产的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文
审判长 何 小 康
审判员 三郎木初
审判员 刘 海 龙
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 文 燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢549号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：刘某，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：欧某，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、欧某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年九月八日
书记员 严胜强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执894号
申请执行人李创元，男，出生于1952年5月5日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人康恒涛，男，出生于1986年6月10日，汉族,住宝鸡市金台区。
李创元与康恒涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0303民初213号民事判决书已经发生法律效力。因义务人康恒涛没有履行该判决书所确定的义务，权利人李创元向本院申��执行。
本案在执行过程中，申请人李创元于2016年11月11日以被执行人康恒涛已全部履行了判决书所确定的义务为由向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执894号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 帆
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初1926号
原告：张某，住北京市。
委托代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告：赵某，住涿州市。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告张某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩艳荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7880号
原告：宋德功，男，1991年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：张群英，女，1977年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被告：宋德庆，男，1985年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
原告宋德功与被告张群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德功及其委托诉讼代理人蒋玉梅、被告张群英、宋德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德功向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款95000元并支付逾期付款损失2850元，合计97850元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，被告向我借款95000元，并于2016年2月16日出具欠条一张，承诺一年内还款。一年期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。故现诉至法院。
被告张群英辩称，借款本金事实认可，但我现在无力还款，当时借款是为了给被告宋德庆还账。我借原告的钱原告是知道借款用途的。原告起诉事实与理由不属实。现在要求我来还款，我不认可。
被告宋德庆辩称，我同意偿还借款，当时被告张群英向原告借款是为了给我还账。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告宋德功向被告张群英卡几转账66500元。2016年2月16日，被告张群英向原告宋德功出具欠条，载明向原告欠款95000元。
另查明，2011年3月22日，被告宋德庆、张群英登记结婚。2017年6月15日登记离婚。
以上查明事实，有银行明细、欠条、结婚证、离婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告张群英庭审认可其收到原告借款95000元，则其应当在原告向其主张后及时返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张群英、宋德庆向原告借款行为发生在二人婚姻关系存续期间，故原告宋德功要求被告张群英、宋德庆承担共同还款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依此法律规定，原告以年息6％主张自2017年2月17日至2017年8月17日共计6个月利息损失之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。核定数额为2850元（6个月×5‰月息×95000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张群英、宋德庆返还原告宋德功欠款95000元;
二、被告张群英、宋德庆赔偿原告宋德功欠款利息2850元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123.13元（原告负担），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 李天雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四���字第693号
上诉人（原审原告）：于凤琴。
委托代理人：姜章海。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐环鹏有限公司。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：张盛新，该公司法律顾问。
上诉人于凤琴因物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人于凤琴的委托代理人姜章海、被上诉人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）的委托代理人张盛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年2月9日，于凤琴与环鹏公司签订《集资建房协议书》，约定于凤琴自愿向环鹏公司申请集资购买座落在沙区红庙子路西二巷和谐苑小区内4号楼1单元1层101室，建筑面积70平方米。当年，于凤琴���住使用该房屋。因于凤琴等人到乌鲁木齐市建设工程质量监督站多次投诉和谐苑小区楼房质量问题，2011年7月13日，环鹏公司向该质量监督站出具承诺，称在施工过程中，住户代表建议，为了能降低工程造价，减轻离退休职工的集资负担，加快工程进度，改善部分设计作法，在确定保证安全、质量和基本满足使用的前提下，经公司和住户代表同意采取了取消单元楼道内一、二、三层设计的760暖气包只在地下室预留阀门等六种作法。上述作法经约三年的入住使用未发现对工程质量、安全和使用造成不良影响，现承诺取消上述作法，如造成质量投诉和上访事件，环鹏公司将承担全部责任，与设计、施工单位和质量监督站无责。2011年9月27日，该质量监督站向于凤琴等出具《关于环鹏公司和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见》，该意见主要内容如下：一、住户提出“外墙窗下没有红砖”。经现场查看，并核对设计图纸、变更文件及相关施工技术资料，外挑阳台、挑窗墙体为200厚混凝土加气块，外墙砌体材料为多孔砖，均符合设计图纸的要求。二、住户提出“单元木门、楼梯间的暖气片、一层楼的防盗栏、采暖计量热表等未安装”。这些项目的取消是建设单位征求业主意见后向我站出具“承诺书”（详附件四）后决定，但未见设计单位出具的设计变更。若大部分住户持有异议，甲方应按图纸和设计变更完成工程内容。三、住户提出“外墙在做保温前为何未抹灰”。实际做法之保温体系由05D变更为新06J1**①体系，但未见设计变更（详附件三）。保温体系的改变对主体结构安全没有直接影响。四、住户提出“单元电子门、进户防盗门、塑钢窗、厨卫间地砖墙砖、座便器、洗脸盆、洗菜盆、给排水管子和附件、地暖管、电线���是伪劣产品。经查，以上产品为甲方按照“五统一”要求所确定，上述产品有合格证或检验报告。对于工程中使用的材料、器件、设备等产品，我站认为只要有合格证或检测报告（详附件二），其中部分产品根据规定需要复检，经见证取样检测合格后，就可以在工程上使用，但不能以次充好。如一项单位工程中有三户以上业主对产品质量有质疑，可按见证取样的程序送有资质的第三方检测单位进行质量检测鉴定。如发生质疑，我站建议送自治区检测中心检测……如鉴定结果质量不合格，责任方必须更换，检测费用由甲方支付。对个别用户家中产品如有质量缺陷，责任方应当免费维修或给予更换。五、住户提出“没见竣工验收报告”。该工程为乌鲁木齐环鹏公司解危解困项目，得到市委、市政府大力支持。由于工期紧，其前期手续的办理与工程施工同步进行，根据��级领导批示，市质监站提前介入该工程监督。质量监督站对该小区工程的地基基础分部工程、主体分部工程、单位工程竣工验收进行了监督，并根据工程进度对工程进行了质量抽查。可以认定，该小区工程地基基础和主体结构符合设计图纸和施工规范的要求，是合格的。
在原审庭审中，经向于凤琴询问，于凤琴明确回答对涉案房屋所诉不合格具体部位及修复方案不要求鉴定。
原审法院认为：于凤琴所诉的和谐苑小区楼房经乌鲁木齐市建设工程质量监督站现场检验，认定该小区工程地基基础和主体结构符合设计图纸和施工规范的要求，是合格的。于凤琴诉称和谐苑小区33栋楼房均不合格，应按设计要求做成合格的住宅楼，把用的所有不合格的材料给予更换，更换防盗门、塑钢窗、自来水管道、下水管道，地下室部分外墙做防水，对6号楼地基下沉、8号楼的从墙体到���板开裂要求整改，其诉称与质量监督站的投诉质量问题协调处理（回复）意见相悖，且于凤琴未提供充分证据证明其所诉33栋楼均切实存在上述不合格问题。前述质量监督站处理意见亦明确指出住户如对工程中使用的材料、器件、设备等产品质量有质疑，建议送自治区检测中心检测，庭审中经询问，于凤琴未明确具体不合格部位及整改方案，亦不申请专业机构进行鉴定，故于凤琴诉求不明确且举证不足，原审法院对其诉求不予支持。原审法院遂判决如下：驳回于凤琴要求乌鲁木齐环鹏有限公司对建设的解危解困集资的和谐苑小区33栋不合格的楼房，按设计要求做成合格的住宅楼，把用的所有不合格的材料给予更换，更换防盗门、塑钢窗、自来水管道、下水管道，地下室部分外墙做防水，对6号楼地基下沉、8号楼的从墙体到楼板开裂要求整改的诉讼请求。
上诉人于凤琴不服一审判决上诉称：一、涉案的和谐苑小区33栋楼未按照设计图纸进行施工，被上诉人亦认可未按照图纸进行施工的事实，被上诉人应当对此承担相应责任。二、我在诉状中明确要求被上诉人对涉案房屋进行整改，诉讼请求明确，原审法院认定我未明确不合格部位及整改方案系认定事实错误。被上诉人已明确承认使用了不符合要求的材料和配件，我没有必要申请鉴定检测。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人环鹏公司答辩称：我公司是开发商，并不是实际施工单位，未按照图纸施工并非我公司的责任。上诉人没有申请对涉案房屋进行质量鉴定，其没有证据证明和谐苑小区33栋楼房质量不合格，且上诉人个人意见也不能代表整个33栋楼业主的意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
二审庭审中，环鹏公司向法庭提交了部分涉案楼栋的竣工验收报告及备案表、涉案房屋使用管材的检验报告及合格证，上诉人对上述证据的证明效力不予认可。
上述事实有协议、收据、发票、通知、竣工验收报告、备案表、产品检验报告、合格证、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附案为证。
本院认为：于凤琴认为环鹏公司向其交付的房屋质量不合格，请求环鹏公司对和谐苑小区33栋楼房的质量问题进行整改。首先，于凤琴应当具备能够代表和谐苑小区33栋楼房业主主张权利的主体资格。在案件审理过程中，于凤琴并未向法庭提交其有权代表和谐苑小区33栋楼房业主主张权利的相关证据。其次，于凤琴主张和谐苑小区33栋楼房存在严重质量问题，其应当向法庭提交相应证据予以证实。在案件审理过程中，环鹏公司向法��提交了部分涉案楼栋的竣工验收报告及备案表，并提供了涉案房屋使用的部分管材的检验报告及合格证。上述证据能够证实涉案楼栋经过竣工验收，且涉案楼栋已经乌鲁木齐市建设委员会竣工验收备案。于凤琴虽对上述证据提出异议，但其并未向法庭提交足以反驳的相反证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，于凤琴所提交的证据不能证实其事实主张，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人于凤琴已预交），由上诉人于凤琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 冯 宁
代理审判员 柳 燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 何润轩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初670号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。
被告：赵旭，男，1987年2月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告赵旭商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 俞华珍
人民陪审员 张 龙
二〇一八年六月六日
书 记 员 马茂丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1291号之一
申请执行人吴友才。
被执行人施兵。
射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01501号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人施兵于本判决生效后十日内向偿还欠付申请执行人吴友才的租金、损失64685元及利息、违约金9000元，合计73685元。
案件受理费821元、执行费1018元。由被执行人施兵负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已将被执行人车辆查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人的车辆查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 旭
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1494号
申请执行人杨学成，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人王涛。
申请执行人杨学成依据已发生法律效力的郫劳人仲委裁字（201５）第226号仲裁裁决书，于2015年10月12日向本院申请执行。因被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在银行的存款以及在其他单位的收入9650元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
执行员 刘应时
二〇一五年十二月八日
书记员 周 根
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3285号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：武某某，男，1952年12月20日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告武某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2090号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:91331000075314952Q。
代表人黄忠勇，该分行行长。
被执行人温岭市世纪阳光贸易有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路32号，组织机构代码:72002279-3。
法定代表人吴海。
被执行人浙江吴氏电镀有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇站前路，组织机构代码:14830366-5。
法定代表人郑新法。
被执行人郑新法，男，1954年9月28日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王卫勇，男，1977年6月5日出生，住浙江省温岭市。
被执行人柳菊红，女，1982年8月10日出生，住浙江省温岭市。
被执行人吴海，男，1970年3月3日出生，住浙江省温岭市。
被执行人梁朝霞，女，1970年11月2日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人温岭市世纪阳光贸易有限公司、浙江吴氏电镀有限公司、郑新法、王卫勇、柳菊红、吴海、梁朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙1002民初2906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人温岭市世纪阳光贸易有限公司支付承兑汇票垫付款本金人民币2954017.82元及利息、被执行人浙江吴氏电镀有限公司、郑新法、王卫勇、柳菊红、吴海、梁朝霞对上述款项承担连带责任，各被执行人支付案件受理费16847元、执行费36018元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人温岭市世纪阳光贸易有限公司、浙江吴氏电镀有限公司、郑新法、王卫勇、柳菊红、吴海、梁朝霞有可供执行的财产。本院于2016年8月24日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执2090号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郭健谦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌民执字第982号
申请执行人：池慧艳，住吉林市昌邑区。
被执行人：池永哲，住吉林市龙潭区。
申请执行人池慧艳与被执行人池永哲继承纠纷一案，本院于2013年9月12日作出(2013)昌民一初字第641号判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的为协助更名过户。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人已配合申请人完成更名过户手续，申请执行人要求本案做结案处理。鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第641号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
代理书记员 李雨潼
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0629民初964号
原告：陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：杨碧源，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：郭嗣远，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省华安县，
原告陈佳伟与被告杨碧源、郭嗣远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈佳伟、被告郭嗣远到庭参加诉讼，被告杨碧源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈佳伟向本院提出诉讼请求：判令杨碧源立即返还借款20000元及利息（从2014年2月21日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算），郭嗣远对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年2月21日，杨碧源向其借款20000元，月利率2%，当日出具一张借条，郭嗣远自愿提供担保。期满后经催讨未果。
杨碧源未提交答辩状和相关证据。
郭嗣远辩称：担保属实。
本院经审理查明以下事实：2014年2月21日，杨碧源因资金周转需要，向陈佳伟借款20000元，月利率2%，期限24个月，至2016年2月21日前还清。郭嗣远自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为二年，杨碧源、郭嗣远分别在借条上的借款人、担保人处签名。上述事实有陈佳伟提供的借条一张及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。杨碧源向陈佳伟借款20000元的事实，有其亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，陈佳伟主张从2014年2月21起至实际还清之日止按月利率2%计算符合约定及法律规定，可以支持。郭嗣远在担保人处签字，双方约定担保方式为连带保证责任，担保期限为二年，担保范围为本息，所以陈佳伟请求郭嗣远承担该笔借款本息的连带保证责任的请求，有事实和法律的依据，本院亦予以支持。杨碧源经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=4&Gid;=117833411&ShowLink;=false&PreSelectId;=401528616&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
一、杨碧源应于本判决生效之日起十日内返还陈佳伟借款20000元及利息（从2014年2月21日起至实际还清借款之日止按照月利率2%计算）。
二、郭嗣远对上述借款本息承担连带清偿责任。郭嗣远在承担保证责任后，有权向杨碧源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由杨碧源、郭嗣远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一七年九月十四日
书记员 郑志华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初4789号
原告：李思萧，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：王平，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。
法定代表人：江新年，该公司董事长。
原告李思萧、王平诉被告连云港市江山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李思萧、王平2016年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李思萧、王平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李思萧、王平负担。
审判员 周洪林
二〇一六年十二月五日
书记员 刘文文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初3708号
原告：黄炳乐，男，汉族，1965年6月17日出生。
委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。
被告：林镇鸿，男，汉族，1971年5月25日出生。
第三人：陈文武，男，汉族，1970年1月26日出生。
原告黄炳乐与被告林镇鸿、陈文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄炳乐的委托诉讼代理人余鹏到庭参加了诉讼。被告林镇鸿、第三人陈文武经本院公告送成起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄炳乐向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币250万元，及从2016年12月20日起按月息2%计算利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日原、被告签订补充借条，对之前的部分欠款作出特别说明并补充明确了借款利率及金额等。后被告未归还借款本息，乃诉至法院。
被告林镇鸿未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
第三人陈文武未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，原告黄炳乐通过兴业银行向被告林镇鸿转款192万元。2016年12月20日，双方签订《补充借条》一份，载明原告在很久以前已经履行出借义务，并将出借款项分多次以现金方式支付给被告；签订本协议时，被告尚欠原告本金200万元，以及按月息2%计算至2016年12月18日的利息50万元；上述共计本金250万元，利息按月息2%计算，从2016年12月20日起计算，以先息后本的方式偿还至本息付清时止。
上述事实，有原告提交的《补充借条》、个人汇款委托书与当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告林镇鸿、第三人陈文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。审理中，原告向本院提交了补充借条和转款凭证，能充分证明双方的借贷关系成立，应受法律保护。现原告要求被告归还借款本息，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。在补充借条中已明确其中的50万元系利息，且按照月息率2%计算，故对原告要求再以此50万元利息计算利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林镇鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告黄炳乐截止2016年12月18日的借款本金200万元及利息50万元；
二、被告林镇鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告黄炳乐自2016年12月20日起的利息（以本金200万元为基数，从2016年12月20日起按月利率2%计算至付清为止）；
三、驳回原告黄炳乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，保全费5000元，公告费350元，共计32150元，由被告林镇鸿负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年八月七日
书 记 员 王晓秦
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执445号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行。
被执行人：龚凤冬,女,1956年12月19日出生,住济宁市市中区。
被执行人：李志强,男,1954年6月16日出生,住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人李志强、龚凤冬金融借款合同纠纷一案中，经查询，轮候查封了被执行人名下的不动产，冻结了被执行人的部分小额银行账户；没有发现被执行人名下有投资信息、可供执行的其它财产线索。2018年4月28日申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0812执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6170号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。组织机构代码:79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：谭雨林，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告谭雨林物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初9080号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：楼秀萍。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告楼秀萍合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 吕兴文
二〇一六年六月二十二日
书记员 经 君
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)肥东执字第00135-1号
申请执行人：偃师市澳鑫金属制品厂，住所地河南省洛阳市偃师市顾县镇营防口。
法定代表人：肖亚平，男，厂长。
被执行人：合肥致翔机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区科学大道102号。
法定代表人：唐敏，男，该公司经理。
被执行人：合肥奥科电工机械有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路19号。
法定代表人：鲍远海，男，该公司董事长。
被执行人：唐敏，男，1960年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市中市区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）偃民一初字第1105号民事判决书，责令被执行人合肥致翔机械制造有限公司、合肥奥科电工机械有限公司、唐敏履行所确定的义务，但被执行人至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥致翔机械制造有限公司、合肥奥科电工机械有限公司、唐敏的银行存款300726元（含案件受理费8000元、执行费4100元、迟延履行金7000元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一二年六月十八日
书记员 包正明
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初296号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人戴某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日18时20分许，被告人戴某未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的“金戈飞龙”牌轻便二轮摩托车，沿丹阳市境内312国道由北向南行驶，行至该道路250公里800米处时，撞上同方向在非机动车道内步行的陈某，造成车辆受损、陈某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人明知他人报警，而在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人戴某未取得机动车驾驶证，夜间驾驶未经注册登记的机动车在非机动车道内行驶时，未观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款和第三十六条之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，责任确定为：戴某应负该事故的全部责任。案发后，被告人与被害人陈某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示了谅解。
以上事实，被告人戴某在庭审中供述无异议，并有证人朱某、张某、王某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、事故认定书、交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，死亡证明，赔偿协议，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某案发后明知他人报警，而在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人戴某具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5595号
申请执行人李素梅。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
李素梅与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字(2016)第315号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人杨松等23人2015年10月至2016年1月期间的工资共计304727.81元，具体为杨松20814.74元、王开友9165元、刘美丽14032元、李会19528.19元、董玉11456元、李素梅11515元、刘大海8845元、田小艳16200元、王小锋14501元、张果12506元、裴阳阳12662元、卢可可13530元、魏子雯11166元、崔用思14128元、黄玉琴10287元、裴赛龙12209元、朱贝贝13323元、王洁10007元、翟毛静20537.76元、付永琴20657.84元、汤庆灿7330元、冯春红14048.28元、冯春荣6279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币11515元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字(2016)第315号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0521民初546号
原告：杨航周，男，2001年3月21日出生，汉族，学生，住云南省保山市施甸县。
法定代理人：赵某，系杨航周母亲（特别授权）。
原告：赵某，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。
原告：苏海凤，女，1952年5月25日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。
三原告共同委托诉讼代理人：董权伟，求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
三原告共同委托诉讼代理人：杨显周，系施甸县姚关镇山邑村委会村主任（特别授权）。
被告：泰康人寿保险有限责任公司云南保山中心支公司，住所：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处兰城路130号，统一社会信用代码：91530500757162052B
负责人：张孝波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：余铭丽，泰康人寿保险有限责任公司云南保山中心支公司施甸营销员工（特别授权）。
原告杨航周、赵某、苏海凤与被告泰康人寿保险有限责任公司云南保山中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案，三原告于2107年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告在案件审理的过程中与被告私下达成了调解协议，向本院申请撤回本案的起诉，原告的申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨航周、赵某、苏海凤撤回起诉。
本案免收全部案件受理费900元。
审判员 张菲菲二〇一七年九月十二日
书记员 周 德