wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初5号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人左孪彬，绰号“大彬”，男，1988年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务工人员，户籍所在地武宁县，案发前住武宁县。2008年1月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年3月5日刑满释放。2017年10月11日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
辩护人罗放，江西一博律师事务所律师。
辩护人石智智，江西一博律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人左孪彬犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人左孪彬及其辩护人石智智到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年9月5日上午，被告人左孪彬在武宁县泉口镇集镇，与被害人肖某因烧纸符发生争执，争执过程中，左孪彬将肖某摔倒，至肖某受伤。经鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人左孪彬故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左孪彬对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人石智智辩称，被害人肖某轻伤二级伤情的鉴定依据为2017年9月16日及18日T12椎体压缩性骨折的检查结果，未采用2017年9月5日胸12椎体压缩性改变的检查结果，不排除被害人被被告人摔伤后因其他事故再受伤加重病情的可能，申请对被害人伤情进行重新鉴定。
经审理查明：2017年9月5日9时许，被告人左孪彬在武宁县泉口镇集镇其弟弟的粮油店帮忙，当时隔壁邻居被害人肖某（生于1945年8月15日）在路边烧纸符，烟飘到粮油店内，左孪彬用木根挑动纸符，肖某发现后便与左孪彬争吵起来。在争吵过程中，左孪彬将肖某推倒，肖某起来后到粮油店内摔了一个西瓜，左孪彬用手抱住肖某的脖子，将肖某背摔在地。当日，肖某到武宁县人民医院经X线检查发现胸12椎体压缩性改变。当晚，左孪彬主动到武宁县公安局泉口派出所投案。
2017年9月16日，肖某到武宁县人民医院经核磁共振检查发现T12椎体压缩性骨折。2017年9月25日，经武宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某胸12椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人左孪彬支付了被害人肖某医疗费5800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、前科材料、武宁县人民医院影像中心核磁共振检查报告单、X线检查报告单、医疗费收条、现场监控视频、辨认笔录及照片、武宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人叶某、陈某的证言、被害人肖某的陈述、被告人左孪彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左孪彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人石智智提出被害人伤情鉴定的依据与被害人受伤后第一次检查结果不一致，不能排除被害人二次受伤加重病情的可能，要求重新鉴定的辩护意见，与本案被害人两次检查的伤情均系同一部分，因检查设备精度不同导致两次检查结果不完全相同的客观事实不符，不属于合理怀疑，故本院不予采纳。
被告人左孪彬有犯罪前科，可酌情从重处罚；被害人肖某系年满70周岁的老年人，可对被告人酌情从重处罚。被告人左孪彬犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人支付了5800元医疗费给被害人，可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人左孪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 周钦安
人民陪审员 黄林香
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 田雅婷
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执366号之一
申请执行人陈斌，男，1966年6月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶丽梅，女，1970年1月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人章步星，又名章步新，男，1970年5月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系被告叶丽梅丈夫。
申请执行人陈斌与被执行人叶丽梅、章步新借款合同纠纷一案,本院(2014)周民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年8月17日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人叶丽梅、章步星名下共同拥有坐落于宁德市××（××都××区）的房产，上述房产本院已轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人叶丽梅、章步星在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)周民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执39号
武乡县故县乡圪台庄村民委员会:
你与武国英土地租赁合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）400元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78***********98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年一月三十日
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执634号
申请执行人：徐秀岭，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇镇内。
被执行人：王银凤，女，1974年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县龙泉镇民意村。
本院在执行申请执行人徐秀岭与被执行人王银凤买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井永恒
审判员 樊少军
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹铁岩
四川省资中县人民法院
民事��定书
(2017)川1025民初3980号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
被告：刘红英，男，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨雪莲
二〇一七年十二月二十��日
书记员 陈丹丹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保216号
申请人：段辉雄，男。
被申请人：李辉，男。
申请人段辉雄于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉所有的轻型自卸货车予以查封，对被申请人李辉在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款100000元予以冻结，保全总金额为100000元。申请人段辉雄以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人段辉雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李辉所有的轻型自卸货车，期限为采取保全措施之日起两年；
二、冻结被申请人李辉在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款100000元，期限为采取保全措施之日起一年。
以上保全金额以100000元为限。
案件申请费1020元，由申请人段辉雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 佳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1332号之一
申请执行人：吴献兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人：简升荣，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：陈建兰，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人吴献兰与被执行人简升荣、陈建兰民间借贷纠纷一案中，吴献兰依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初932号民事判决书于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向简升荣、陈建兰发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，简升荣有车辆（闽Ｆ×××××）于2017年8月8日查封，但因未发现其下落，暂无法扣押处置外，其余无可供执行的财产；陈建兰无可供执行的财产。本院已通过司法查控系统对简升荣、陈建兰银行账户进行冻结。本案执行标的165200元，简升荣、陈建兰至今尚未履行。本院将此上述情况告知吴献兰，吴献兰未能提供简升荣、陈建兰有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 林小青(代)
附注：
引用法律条款：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩���新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6019号
申请执行人谢永钦，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建窗源节能门窗有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路336号13幢第一层，统一社会信用代码91350800685094934E。
法定代表人：李腾火，总经理。
本院2016年11月11日立案受理的申请执行人谢永钦与被执行人福建窗源节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5834号民事调解书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬8071元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在执行（2016）闽0802执5648号案件过程中，依法查封了被执行人福建窗源节能门窗有限公司的机器设备，目前正在评估拍卖中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行���受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄霞霞(代)
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初285号
原告：郑昌彬，男，1975年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：杨继，四川科全律师事务所律师。
被告：肖林，男，1967年10月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：申均一，男，1961年11月8日，汉族，资中县人，住资中县。
原告郑昌彬与被告肖林、申均一民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌彬及其委托诉讼代理人杨继到庭参加诉讼，被告肖林、申均一经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑昌彬向本院提出诉讼请求：1、被告肖林偿还原告借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数从2016年4月9日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；2、被告申均一对被告肖林所负上述债务承担连带清偿责任；3、被告肖林、申均一承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，被告肖林因流动资金困难，向原告借款，双方签订《借款合同》约定借款2000000元，期限为90天，利息按2%计算，被告申均一对此承担连带保证责任。2014年5月13日原告郑昌彬通过银行转账的方式将2000000元转至被告肖林的银行账户。2014年12月9日被告肖林已偿还原告1000000元，并与原告郑昌彬签订《借款延期协议》约定剩余1000000元于2015年3月9日前归还，2015年2月26日被告肖林通过转账的方式偿还原告郑昌彬500000元，至2015年3月9日借款到期后被告肖林仍欠500000元未归还,但利息已还至2016年4月8日，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，要求被告肖林、申均一偿还本息。
被告肖林、申均一均未答辩。
原告郑昌彬围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.双方当事人的身份证复印件，证明双方诉讼主体资格适格；
2.收条一份，证明肖林于2014年5月12日收到郑昌彬现金2000000元；
3.借款合同，证明肖林向郑昌彬借款2000000元整，由申均一承担连带保证责任；
4.中国建设银行的客户回单，证明郑昌彬于2014年5月13日向肖林转账2000000元，履行了借款义务；
5.借款延期协议，证明2014年12月9日肖林对该笔借款进行了延期，延期到2015年3月9日偿还该笔借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告肖林因流动资金困难，向原告郑昌彬借款，双方签订《借款合同》约定借款2000000元，期限为90天，利息按2%计算，被告申均一对此承担连带保证责任。2014年5月13日原告郑昌彬通过银行转账的方式将2000000元转至被告肖林的银行账户。2014年12月9日被告肖林偿还原告1000000元，并与原告郑昌彬签订《借款延期协议》约定剩余1000000元于2015年3月9日前归还，2015年2月26日被告肖林通过转账的方式偿还原告郑昌彬500000元，至2015年3月9日借款到期后被告肖林仍欠500000元未归还，但利息已还至2016年4月8日。
另查明，原告郑昌彬与肖林签订《借款延期协议》时，申均一未到场签名，也没有书面同意继续保证郑昌彬与肖林的延期借款。
本院认为，原告郑昌彬与被告肖林签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告郑昌彬与被告肖林于2014年5月12日约定的借款期限为90天，且原告郑昌彬按照《借款合同》将借款2000000元转给肖林，履行了借款义务，被告肖林于2014年12月9日、2015年2月26日先后偿还了原告郑昌彬借款本金1000000元、500000元，同时付利息至2016年4月8日，还剩余500000元本金及利息（利息从2016年4月9日至今）未归还，应当履行还款的义务，原告郑昌彬要求被告肖林偿还500000元借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。连带保证人申均一的保证责任为借款期限届满后二年，在借款到期后，于2014年12月9日被告肖林与原告郑昌彬又签订了《借款延期协议》约定剩余本金1000000元的偿还事项，即肖林于2015年3月9日前偿还，由于主借款合同的保证人申均一未到场签名，无证据证明被告申均一对《借款延期协议》再履行保证责任，也没有书面同意继续保证郑昌彬与肖林的延期借款协议，保证人申均一的保证责任应当按照主合同约定的保证期限确定，故在本案中被告申均一保证责任已过保证期限，不应当再承担连带保证责任，原告要求被告申均一承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条及<最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖林在本判决生效后十日内偿还原告郑昌彬借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数从2016年4月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、被告人申均一对上述债务不承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告肖林负担。（原告郑昌彬已预交，被告肖林在还款时一并给付原告郑昌彬）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 车翠萍
人民陪审员 秦秀梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 江 浩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终2229号
上诉人（原审被告）：汇丰置业（中国）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝山社区。
法定代表人：蔡子宜。
被上诉人（原审原告）：泉州市晶采装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦17层A1座。
法定代表人：郑增平，该公司总经理。
上诉人汇丰置业（中国）有限公司因与被上诉人泉州市晶采装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人汇丰置业（中国）有限公司于2017年5月5日以双方已达成和解向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汇丰置业（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汇丰置业（中国）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由汇丰置业（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执918号之一
申请执行人：厦门市正德利实业发展有限公司（统一社会信用代码91350203612286847A）,住所地厦门市思明区龙山南路271号201室。
法定代表人：赵辉，总经理。
被执行人：福建七建集团有限公司（统一社会信用代码91350600156502218N），住所地漳州市延安北路46号。
法定代表人：赖锦昌，董事长。
被执行人：福建七建集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇华莲路142号（恒兴绿景）6幢8层803室。
经营负责人：何佳章。
申请执行人厦门市正德利实业发展有限公司（以下简称厦门正德利公司）与被执行人福建七建集团有限公司（以下简称福建七建公司）、福建七建集团有限公司龙岩分公司（以下简称福建七建公司龙岩分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0825民初2579号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人福建七建集团有限公司、福建七建集团有限公司龙岩分公司应于判决生效之日起十日内支付厦门市正德利实业发展有限公司安装费35000元，并支付从2013年7月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对上述被执行人的财产进行查控，但是发现被执行人福建七建集团有限公司存款账户已被石狮市人民法院、漳州市芗城区人民法院、泉州市中级人民法院等多家法院冻结。被执行人福建七建集团有限公司龙岩分公司经执行人员多次查控，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人福建七建集团有限公司存款账户已被石狮市人民法院、漳州市芗城区人民法院、泉州市中级人民法院等多家法院冻结。被执行人福建七建集团有限公司龙岩分公司经执行人员多次查控，未发现有可供执行的财产。因本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0825执918号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 叶媛榕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执24444号
申请执行人：北京高技术创业服务中心，住所北京市朝阳区安翔北里11号院。
法定代表人：颜镝，主任。
被执行人：北京国泰铭和科技有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号院1号楼11层1111室。
法定代表人：张铁峰，经理。
北京高技术创业服务中心申请执行北京国泰铭和科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初46852号调解书，北京高技术创业服务中心申请执行内容为要求北京国泰铭和科技有限公司支付31,062.40元人民币。本院立案后，依法向被执行人北京国泰铭和科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京国泰铭和科技有限公司名下财产情况进行查询,经查未发现北京国泰铭和科技有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京国泰铭和科技有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京高技术创业服务中心可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京国泰铭和科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京国泰铭和科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月十二日
书记员 吴思
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初1300号
原告：祝和义，男，1952年3月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：乐炉均，男，1987年10月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：邓文利，江西帝经律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号.
代表人：王寿华，公司总经理
委托诉讼代理人：黄坚，公司法律顾问，家住。
原告祝和义与被告乐炉均、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称“人民财保上饶市公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝和义的委托诉讼代理人郑庆全、被告乐炉均的委托诉讼代理人邓文利、人民财保上饶市公司的委托诉讼代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝和义向本院提出诉讼请求：要求对其医疗费7710.54元、护理费7200元、住院伙食补助费390元、营养费900元、误工费12600元、法医鉴定费700元、交通费390元，计人民币29890.54元的经济损失（不含被告垫付的费用），由被告乐炉均、人民财保上饶市公司赔偿。事实和理由：2016年1月20日16时30分许，乐炉均驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从玉山县城往六都乡华村方向行驶，当车辆行驶至六都乡清溪桥路段时，因逆向行驶与对向行驶过来的由祝和义驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、祝和义受伤的道路交通事故。
被告乐炉均辩称，发生交通事故属实，对责任认定没有异议，但车辆在人民财保上饶市公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险），故原告的经济损失应当由保险公司赔偿。另外，我为原告垫付了医疗费10000元，要求返还。
被告人民财保上饶市公司辩称，发生交通事故事实，对责任认定无异议，车辆投保事实。但原告的诉讼请求过高，其中医疗费应扣除非医保用药费用；原告的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。出院后的护理，没有鉴定护理依赖程度，不予赔偿；原告已到法定退休年龄，不赔误工费，保险公司不负担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月20日16时30分许，被告乐炉均驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在玉山县六都乡自华村前往六都，当车辆行驶至六都乡清溪桥时，因逆向而与原告祝和义驾驶的二轮电动车相向碰撞，造成原告祝和义受伤的道路交通事故。事故发生后，祝和义入住上饶市人民医院治疗39天，诊断为：1左腓骨骨折；2、左下肢深静脉血栓形成。复诊至2017年6月29日，花去医疗费16949.43元（被告乐炉均垫付10000元）。经江西铭志司法鉴定中心2016年5月25日鉴定：祝和义的护理期90日，营养期90日，花去鉴定费700元。2016年1月25日，玉山县公安局交通警察大队作出第（2016）00251号《道路交通事故认定书》，认定乐炉均负本次交通事故的全部责任。赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保上饶市公司投保了交强险和保险金额为20万的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）。本起交通事故中，原告祝和义的经济损失为：医疗费16949.43元、护理费3120元[80元×39天]、住院伙食补助费312元[8元×39天]、营养费720元[8元×90（天）]、鉴定费700元、交通费（酌定）390元，计人民币22191.43元。
本院认为，原、被告对江西省玉山县公安局交通警察大队作出第（2016）00251号《道路交通事故认定书》所作的责任认定，予以确认。被告乐炉均负全部责任，应当对原告祝和义的经济损失承担全部的民事赔偿责任。在原告祝和义的诉讼请求中，因其已达到法定退休年龄，应当享受社会保险待遇，故其误工费本院不予支持。原告祝和义出院后的护理,因未提供证据证明其护理依赖程度，则相应的护理费无法确定，不予支持，2017年6月30日以后所产生的医疗费用，可待实际发生后另行主张。被告人民财保上饶市公司辩称应扣除原告的非医保用药费用，因未提供证据否定其治疗的必要性和合理性。故不予采纳。鉴定费，原告已实际支出，理应赔偿。被告人民财保上饶市公司辩称不负担诉讼费，既不符合国务院颁布的《诉讼费用缴纳办法》“诉讼费由败诉方负担”的规定，又未提供证据证明该约定已向投保人作了提示或明确说明，则该条款不产生效力，故对上述辩解意见，本院不予采纳。故根据保险法及公司法解释的规定，原告祝和义的经济损失22191.43元，由被告人民财保上饶市公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:
一.原告祝和义的经济损22191.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿，该款支付给原告祝和义12191.43元，支付给被告乐炉均10000元（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）；
二.驳回原告祝和义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由原告祝和义负担148元，由被告国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 周长发
人民陪审员 吴流水
人民陪审员 吴亚芹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邹霈锴
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执95号之一
申请执行人胡俊敏，男，1959年10月3日生，汉族，住大同市。
被执行人范长寿，男，1964年4月24日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行胡俊敏与范长寿民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供其财产线索，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵瑞荷
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执166号
申请执行人：左权县农村信用合作联社，住所地：左权县城内北大街91号。
法定代表人：李亚军，该公司理事长。
被执行人：巨鹏飞，男，汉族，1982年2月17日生，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行巨鹏飞借款合同纠纷一案中。通过网络查控对其银行、证券、车辆进行了查询，无可供执行财产。且查明被执行人正在监狱服刑，已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 王 进
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4807号
原告顾学明,女,1962年3月24日生,住盐城市亭湖区。
委托代理人范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告徐扣林,女,1976年9月28日生,住盐城市亭湖区。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京中山路338号苏粮国际大厦13楼。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人王玉帮，该公司职员。
本院在适用简易程序审理原告顾学明与被告徐扣林、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中发现本案案情较为复杂，需裁定转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩顾莉
二〇一六年十一月四日
书记员 徐 鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10939号
原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。
法定代表人:李国，该公司副总裁。
原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱丽娜
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执679号
申请执行人马圣轲，男，1986年2月8日出生，回族，北京市房山区人。
被执行人北京天擎化工有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区兴谷西路3-5号。
法定代表人靳跃春，执行董事。
申请执行人马圣轲与被执行人北京天擎化工有限公司劳动争议纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初9760号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马圣轲于2017年1月10日向我院申请执行，要求被执行人北京天擎化工有限公司给付案款共计80000元。
本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京天擎化工有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人马圣轲亦不能向本院提供被执行人北京天擎化工有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9760号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人马圣轲发现被执行人北京天擎化工有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京天擎化工有限公司所欠案款八万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更453号
罪犯韦少辉，男，1985年4月3日出生于广西田东县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）穗荔法刑初字第1007号刑事判决，以被告人韦少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1074号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月24日起至2021年12月23日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦少辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯韦少辉予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦少辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯韦少辉报请减刑无异议。
本院认为，罪犯韦少辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦少辉减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月24日起至2021年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李碧艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民终57号
上诉人（原审被告）：重庆雷哲机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨村208号自编号3号，统一社会信用代码91500107577998880E。
法定代表人：张桂成，总经理。
委托诉讼代理人：谷佳强，男，汉族，1987年9月24日出生，住山东省临清市。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，统一社会信用代码91230100128171538U（1-1）。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
上诉人重庆雷哲机电有限公司（以下简称雷哲机电）因与被上诉人哈尔滨轴承集团公司（以下简称哈尔滨轴承）侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，雷哲机电与哈尔滨轴承达成庭外和解并已履行完毕，于2018年2月27日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，雷哲机电在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆雷哲机电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人重庆雷哲机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 敏
审判员 周 露
审判员 宋黎黎
二〇一八年三月十二日
书记员 吴晓未
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2286号
申请执行人林嗣尧，男，1962年2月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人共青焕利实业有限公司，住所地：江西省九江市共青城发展大道北侧，组织机构代码：667462860。
法定代表人：张公焕，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3169号民事判决书，于2016年4月14日立案执行申请执行人林嗣尧与被执行人共青焕利实业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院在诉讼期间已依法查封被执行人共青焕利实业有限公司在江西省九江市共青城发展大道北侧的土地使用权进行诉讼保全，因该土地设定抵押，故申请人暂不要求处置。现申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款6642000及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2286号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 扬
二〇一六年十月十一日
书记员 阮晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3135号之二
申请执行人郑涛，男，汉族，1986年8月27日生，身份证住址湖北省浠水县。
被执行人深圳好易配网络技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋A座7楼C单元，组织机构代码599097055。
申请执行人郑涛与被执行人深圳好易配网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华���人仲（龙华）案[2016]1099号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币78495.3元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计257001.64元，经涉案全部申请执行人同意，依法支付给申请执行人郑涛22866.06元，申请执行费243元已由申请执行人垫付（按执行到位标的计算）。经向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴创业(兼)
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执462号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路2号，统一社会信用代码：9134118185270346X4。
负责人：贡晓荣，该行行长。
委托代理人：陈杏堂，该公司员工。
被执行人：邵鹤兴，男，1993年9月2日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：天长市大发汽车贸易有限公司，住所地安徽省天长市平安路西侧、天康大道北平安商务楼营业房106，统一社会信用代码：913411815730095550。
中国银行股份有限公司天长支行与邵鹤兴、天长市大发汽车贸易有限公司公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司天长支行于2017年2月24日向我院申请强制执行被执行人邵鹤兴、天长市大发汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的230000元，未执行标的230000元。
本院在执行过程中，对被执行人名下车辆进行查封，但并未能找到该车辆予以扣押，经调查发现被执行人无银行存款，无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年八月二十四日
书记员 李峻峰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保93号
申请人:谭凯凌,男，1997年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人：余小容，女，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆强发实业集团有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。
法定代表人：邓仁强，该公司执行董事。
申请人谭凯凌、余小容诉重庆强发实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人谭凯凌、余小容于2018年2月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款2086900元或查封等值财产，并提供了余小容所有的位于渝中区大坪正街19号2单元23-6号及渝中区大坪正街19号2单元23-7号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人谭凯凌、余小容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结重庆强发实业集团有限公司的银行存款2086900元或查封等值财产；
二、查封余小容所有的位于渝中区大坪正街19号2单元23-6号房屋，查封期限为三年；
三、查封余小容所有的位于渝中区大坪正街19号2单元23-7号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年二月二十七日
书记员 曾立生
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执329号
申请执行人张某某，女，住遂川县。
被执行人罗某某，男，住遂川县。
申请执行人张某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0827民初664号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款183970元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人涉及多案，其财产已为前案查控，但暂无法实现到位，现申请人撤回执行申请，本院审查后认为撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行遂川县人民法院（2018）赣0827民初664号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 晶
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3967号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
被告：申传冬，男，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨雪莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执899号之一
申请执行人北京创新瑞德文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区新东路1号6号楼2层82室。统一社会信用代码:×××。
法定代表人刘明，总经理。
委托诉讼代理人熊丹，女，北京创新瑞德文化传播有限公司员工。
被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-E号。统一社会信用代码:×××。
法定代表人董长春，总经理。
北京创新瑞德文化传播有限公司与北京鼎新恒车辆测试服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）京0101民初12540号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京创新瑞德文化传播有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47445元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初12540号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月十二日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1508号
申请执行人:段海红,女,汉族,1980年04月27日出生。
委托代理人：刘春生，男，汉族,1973年2月5日出生，系段海红之夫。
被执行人:闫随军,男,汉族,1969年01月07日出生。
本院在执行申请人段海红与被执行人闫随军民间借贷纠纷一案中，申请人段海红依据生效的（2017）陕0125民初262号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款143700元及诉讼费3650元、执行费2110元。
执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，并将其纳入失信人员名单。因被执行人长期下落不明，也没有足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 钊
二〇一八年五月八日
书记员 杨娟妮
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0626民初2039号
原告：陈培汉，男，1989年11月26日出生，汉族，个体户，住东山县。
被告：朱钦伟，男，1992年3月10日出生，汉族，住东山县。
原告陈培汉与被告朱钦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培汉到庭参加诉讼，被告朱钦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈钦伟向本院提出诉讼请求：判决朱钦伟偿还借款人民币20000元并支付自起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：朱钦伟因急需资金于2015年7月26日向其借款人民币20000元。借款到期后，经催讨朱钦伟拒不还款。
朱钦伟未作答辩。
陈培汉围绕诉讼请求依法提交了借款凭证一单及向东山县农业银行提取的查询材料二张，以证明朱钦伟于2015年7月26日向其借款20000元的事实。本院认定如下：朱钦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和反驳对方诉讼请求的证据，应视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述借款凭证及查询材料的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月26日，朱钦伟向陈培汉借款人民币20000元，并出具借款凭证一单让原告收执。尔后朱钦伟二次归还陈培汉共计4500元，余款15500元经原告催讨未果。现陈培汉诉至本院，请求判决被告偿还原告借款人民币20000元并支付自起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，陈培汉与朱钦伟之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。朱钦伟借款后二次归还陈培汉共计4500元应予抵扣，现朱钦伟实际尚欠陈培汉人民币15500元。陈培汉主张双方口头约定借款月利率2%，未能提供证据佐证，本院依法不予采纳。朱钦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱钦伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈培汉借款人民币15500元并支付自起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱钦伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄长泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈艺玲
附：执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朔州���平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执245号
王志刚：
本院在执行侯学婷与王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603民初172号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)侯学婷于二Ｏ一七年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
由被执行人王志刚赔偿申请执行人侯学婷医疗费等各项费用共计5338.27元；并承担案件受理费153元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张春霞
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初576号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人顾怀宝，男，1989年11月11日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人顾怀宝曾因犯盗窃罪，于2016年3月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月30日刑满释放。被告人顾怀宝因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被盱眙县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人顾怀宝犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人顾怀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年7月至同年8月期间，被告人顾怀宝至盱眙县河桥镇、盱眙县工业园区实施盗窃4起，窃得铜芯电缆线、铜条等财物，共计价值人民币34881元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人的陈述、相关证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人顾怀宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾怀宝有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人顾怀宝系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人顾怀宝供认起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年7月至同年8月期间，被告人顾怀宝至盱眙县河桥镇、盱眙县工业园区实施盗窃4起，窃得铜芯电缆线、铜条等财物，共计价值人民币34621.26元。具体事实分述如下：
1、2017年6、7月份，被告人顾怀宝驾驶摩托车至盱眙县河桥镇盘墩码头，趁被害人罗某2厂采石厂停产无人之际，采取撬窗进入配电房的方式，先后两次盗窃型号3*70+1*35mm2铜芯电缆12.4米、盗窃型号4*95mm2铜芯电缆5.2米。经认定，被盗电缆线共计价值人民币1992元。
2、2017年7月份夜里，被告人顾怀宝驾驶摩托车至盱眙县太和街道玉兰大道鼎信钢管厂，采取翻墙入院方式进入厂房内，先后三次盗窃型号3*240+1*120mm2铜芯电缆合计35.4米。其中，被告人顾怀宝在该厂变电房内实施第三次盗窃时，现场遗留一根240mm绿色铜线未被抽走。经认定，被盗财物共计价值人民币12779.26元。
3、2017年7、8月份夜里，被告人顾怀宝驾驶摩托车至盱眙县太和街道圣山路与玉兰大道交叉口旁凯田轴承厂，采取撬窗方式进入配电房，先后四次盗窃变压器与配电柜连接铜条（紫铜），规格80*8mm198.2千克、规格60*6mm103.8千克、规格50*5mm33.4千克。经认定，被盗连接铜条共计价值人民币19850元。
4、2017年8月23日下午，被告人顾怀宝驾驶摩托车至盱眙县河桥镇三元村坡山组，趁被害人刘某1家无人之际，采取撬门扭锁方式进入室内盗窃，后因被群众发现而未窃得财物。
上述事实，被告人顾怀宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人孟某、秦某、张某等人的证言，盱眙县公安局民警制作的现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，测量记录，扣押清单及扣押决定书，发破案经过及抓获经过，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书及盱眙县公安局出具的情况说明，反映被告人顾怀宝前科情况的刑事判决书及释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾怀宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人顾怀宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾怀宝多次盗窃且采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人顾怀宝归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾怀宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾怀宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2020年5月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人顾怀宝退赔违法所得人民币34621.26元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
审 判 员 王吉祥
人民陪审员 季春林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初8661号
原告：丁功勋，男，1971年2月4日生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：潘廷军、漆宾（实习），贵州一苇律师事务所律师。
被告：贵阳花溪奇香园庭院饭庄，住所地：贵阳市花溪区。
经营者：陈德智。
第三人：陈德智，男，1966年6月21日生，布依族，住贵阳市云岩区。
第三人：陈振华，女，1971年2月11日生，布依族，住贵阳市云岩区。
原告丁功勋与被告贵阳花溪奇香园庭院饭庄（以下简称：奇香园饭庄）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁功勋及其委托诉讼代理人潘廷军、漆宾，被告奇香园饭庄及第三人陈德智到庭参加诉讼，第三人陈振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁功勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款182090元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系菜油供应商，与被告存在供应关系。2014年原告向被告供应菜油，被告未完全履行支付货款义务，未支付货款共计人民币182090元。陈德智与陈振华系被告奇香园饭庄的合伙人，为查清案件事实，将其列为第三人。被告不及时履行支付货款义务，给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告奇香园饭庄及第三人陈德智辩称：欠款属实，同意原告诉请。为尽快解决本案的问题，我同意将饭庄的征收款先行支付原告欠款。现在饭庄仍在正常营业，但处于征收征用的过程中。陈振华系我饭庄的财务人员，同时与我是合伙人关系，陈振华是我妹妹。
本院经审理认定事实如下：2014年原告与被告达成口头协议，期间原告向被告供应菜油，后双方于2017年7月29日对以往交易进行了对账。双方并签订了未付供应商菜油货款，载明：“2014年共欠人民币壹拾捌万贰仟零玖拾元整￥182090。同意用奇香园的征收款付”。并加盖有贵阳花溪奇香园庭院饭庄的公章及第三人陈振华、陈德智、原告丁功勋的签字。另查，第三人陈德智与陈振华系兄妹关系，系贵阳花溪奇香园庭院饭庄的合伙人。后原告催收无果，遂诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、欠款清单等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方通过口头协议形成的买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同履行权利义务。本案中原被告于2017年7月29日进行的对账视为对以往交易的结算，原告按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务，故原告主张被告支付货款182090元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵阳花溪奇香园庭院饭庄于本判决生效之日起十五日内支付原告丁功勋货款182090元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，由被告贵阳花溪奇香园庭院饭庄负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 菊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6901号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邹伟彪，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹伟彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹伟彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42950.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42950.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12151、12152号之二
申请执行人深圳市万成混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富路B区10栋，组织机构代码697120319。
法定代表人林圣波。
被执行人深圳市生辉辉建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区梅龙苑2单元828号，组织机构代码063886929。
法定代表人李文辉。
被执行人李文辉，男，汉族，1972年11月5日出生，住广东省河源市源城区，。
申请执行人深圳市万成混凝土有限公司与被执行人深圳市生辉辉建筑劳务有限公司、李文辉合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民157953.02元及利息、受理费人民币3726元，执行费2325元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执���依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴创业
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2198号
原告颜伟，男，1971年11月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告瞿锋，男，1961年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告翁德兴，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告颜伟诉被告瞿锋、翁德兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢独任审判长与人民陪审员潘锡梅、罗明英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜伟及其委托代理人陈嘉到庭参加诉讼，被告瞿锋、翁德兴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告颜伟诉称，二被告系夫妻关系。二被告因投资需要，2013年5月23日、2013年12月16日、2014年1月23日向原告先后三次累计借款共计42万元，约定月息按2%支付利息。上述借款本金及利息，经原告多次催要无果。现原告特起诉来院，请求人民法院依法判决二被告即时偿还原告借款本金42万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告瞿锋、翁德兴未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告瞿锋因投资需要，在原告处于2013年5月23日、2013年12月16日、2014年1月23日分三次借款共计42万元。2016年2月25日，被告瞿锋向原告出具承诺书一份，承诺上述借款于2016年3月25日前向原告偿还，利息自借款之日起按月息2%计算。后被告瞿锋承诺的还款期限届满，被告瞿锋一直未履行还款义务，原告特起诉来院，请求人民法院依法判决二被告即时偿还原告借款本金42万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的个人业务凭证、转账凭证、借条2张、承诺书、结婚登记申请书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告瞿锋向原告借款42万元，有被告瞿锋向原告出具的承诺书、欠条、转账凭条为证，原告与被告瞿锋之间的借贷合同成立生效。现原告要求被告瞿锋偿还借款本金42万元，符合法律规定，本院予以支持；被告瞿锋在承诺书中承诺自借款之日起按月利率2%计算利息，上述利率不违反相关法律规定，因此，原告主张借款利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在庭审中因二被告未到庭，亦未举示相关的证据证明二被告系约定财产制或其他应认定为被告瞿锋的个人债务的情形，因此，对于上述借款及利息应当认定为二被告的夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告瞿锋、翁德兴在于判决生效后十日内共同向原告颜伟偿还借款本金20万元及利息（利息自2013年12月16日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）、本金20万元及利息（利息自2014年1月23日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）、本金2万元及利息（利息自2014年5月23日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600.00元，由被告瞿锋、翁德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 吕 欢
人民陪审员 罗明英
人民陪审员 潘锡梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 蕊
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执900号之一
申请执行人：连城县新建龙贸易商行（统一社会信用代码92350825MA2XUJHA6L），住所地福建省连城县莲峰镇步行街冠豸景苑Cl-10号。
经营者：吴新华，女，1975年11月2日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：李安定，男，1983年7月12日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人连城县新建龙贸易商行与被执行人李安定买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0825民初352号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人李安定应于判决生效之日起五日内支付连城县新建龙贸易商行货款4600元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人李安定的财产进行查控，但未发现其有可供执行的财产。经查，被执行人李安定在多起执行案件中为被执行人，目前下落不明。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人李安定经多次查控，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0825执900号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 叶媛榕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执35号之一
申请执行人:蒋昌禄，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人:李秋东，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人蒋昌禄与被执行人李秋东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的10万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄灿煌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1557号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街3号V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。
法定代表人：陈振铿，经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 许培英
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张 洁
书 记 员 刘德宝
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2860号
原告：李梅均，女，1969年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：吴晓军，男，1971年1月12日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告李梅均与被告吴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李梅均到庭参加了诉讼，被告吴晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅均向本院提出诉讼请求：判令被告吴晓军归还借款5万元。事实及理由：2014年8月24日，被告向以工程上缺钱为由向原告借款5万元，被告向原告出具了借条。2016年8月24日，被告重新出具了借条一份。借款后，经原告多次催收，被告未履行还款义务���遂诉讼至法院望支持原告的诉讼请求。
被告吴晓军未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借条等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月24日，被告向以工程上缺钱为由向原告借款5万元，原告向被告支付现金5万元，被告向原告出具了借条。2016年8月24日，在原告要求下，被告收回了原借条，重新向原告出具了借条一份。该借条载明“今借到李梅均人民币现金5万元，借款人：吴晓军，2016年8月24日，此据长期有效”。后经原告催收，被告未履行还款义务。原告遂于2017年9月12日起诉来院，请求判令被告归还借款5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。被告未按约定的期限归还借款，依法应承担归还借款的责任。故对于原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓军在本判决生效之日起10日内归还原告李梅均借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴晓军负担（原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年十一月二日
书记员 李哲林
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初3224号
原告：泉州市登凯路服装发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：林义生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金港，男，该公司员工。
被告：王运宏，男，1975年9月26日出生，汉族，1975年9月26日出生，住陕西省西安市新城区。
原告泉州市登凯路服装发展有限公司（下称登凯路公司）与被告王运宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告登凯路公司的委托诉讼代理人陈金港到庭参加诉讼，被告王运宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告登凯路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王运宏向原告支付货款人民币237530元（以下均为人民币），并支付自2017年6月6日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告登凯路公司请求将第一项诉讼请求调整为：判令被告王运宏向原告支付货款人民币237530元（以下均为人民币），并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因原告调整诉讼请求，系其对自身权利的处分，未违反法律的规定，本院予以照准。事实与理由：被告王运宏2014年至2016年1月8日期间向原告购买服装，经双方结账，被告结欠原告货款237530元。结算后，被告王运宏一直未支付货款，经原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
被告王运宏未作答辩。
原告登凯路公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王运宏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告登凯路公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告登凯路公司的陈述，对本案的事实认定如下：2014年至2016年期间，被告王运宏向原告购买服装。后双方于2016年1月8日进行结算，由被告王运宏出具一份《结欠条》交由原告登凯路公司收执，确认截至2016年1月被告王运宏结欠原告货款237530元。但结算后，被告王运宏至今未向原告登凯路公司支付过任何货款。原告登凯路公司经多次催讨未果，遂于2017年6月19日向本院提起诉讼。
以上事实有原告登凯路公司提供的《结欠条》及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告登凯路公司与被告王运宏之间的买卖关系，有原告提供的《结欠条》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已依约履行供货义务，而被告王运宏在结欠后至今未付款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告登凯路公司有权要求被告王运宏立即偿付尚欠的货款237530元及赔付自原告权利主张之日即起诉之日2017年6月19日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
综上，原告的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告王运宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王运宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市登凯路服装发展有限公司货款237530元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计付自2017年6月19日起至实际付清货款之日止的利息损失。
如果被告王运宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，由被告王运宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭丽娜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初2098号
原告：张海平，男，1969年6月19日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告:陈伟平，男，1997年1月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告张海平诉被告陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼。被告陈伟平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（月利率按8%计算，从2015年9月20日起至付清时止）;2、案件受理费，由被告负担。
事实及理由:原告在成都市金花镇开网吧，被告是原告的一个客户，后来就租原告的住房居住，双方就认识了，相处时间长了，原告就对被告产生了信任。因去修理厂取车需要资金，于2015年9月20日被告陈伟平向原告张海平借款20000元，并出具借条1份。借条载明:“今日借到张海平现金20000元，二万元整，并于12月30日之前还清。借款人:陈伟平，2015年9月20日，此借款由三人共同还清”。因当天借条写好后，陈伟平为了让原告放心，又在借条上添加内容，并且另外两人在借条上签了名，走时陈伟平又划掉了其他两个人的名字。双方口头约定月利息为8分。借款到期后，原告多次催收未果，于2016年9月12日起诉来院。
原告张海平为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份关系。
2、借条原件1份。证明2015年9月20日被告向原告借款20000元，定于2015年12月30日前偿还。
3、公告费收据1张。证明原告因被告下落不明支付应诉公告费300元。
4、证人何某出庭作证。证明2015年9月证人去张海平家耍时，看见一个年轻人向张海平借了20000元钱，证人亲眼看见张海平将20000元现金交给那个人，那个人还打了借条，证人只知道那个人姓陈，具体名字叫啥不知道。
被告陈伟平未答辩，也未提供证据。
本院依职权调查陈汉文的笔录。证明被告陈伟平与其父母均在成都务工，现家中无人。
经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、3是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、4证人证言能够相互印证，形成证据锁链，证明被告向原告借款20000元，原告履行给付金钱的义务的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在成都市金花镇开网吧，被告是原告的一个客户，后来就租原告的住房居住。因去修理厂取车需要资金，于2015年9月20日被告陈伟平向原告张海平借款20000元，并出具借条1份。借条载明:“今日借到张海平现金20000元，二万元整，并于12月30日之前还清。借款人:陈伟平，2015年9月20日。”。因当天借条写好后，陈伟平为了让原告放心，又在借条上添加内容：“此借款由三人共同还清”，并且另外两人在借条上签了名，临走时陈伟平又划掉了其他两个人的名字。借款到期后，原告多次催收未果，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，2015年9月20日被告向原告借款20000元，约定于2015年12月30日前偿还，现已逾期。因此原告要求被告偿还借款20000元符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”本案中，原告未提供证据证明双方对借款期限内的利息有约定，双方对逾期利息也未约定，因此原告要求被告按月利率8%的标准计算利息，不符合法律规定，本院不予支持;本案应当按照年利率6%的标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟平在本判决生效之日起十日内偿还原告张海平借款本金20000元及利息（年利率按6%计算，从2015年9月21日起至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈伟平负担（原告已预交，被告付款时将诉讼费、公告费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 刘新明
人民陪审员 钟八君
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘天贵
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保138号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：戴立新，男。
被申请人：邱跃江，女。系被申请人戴立新之妻。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴立新、邱跃江在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款250000元予以冻结，保全总金额为250000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴立新、邱跃江在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款250000元，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以250000元为限。
案件申请费1770元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 王晶晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂01民终1700号
上诉人（一审原告）：南宁市武鸣区太平镇朱董村第十三组，住所地：南宁市武鸣区太平镇朱董村。
代表人：黄德业，该组组长。
委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：苏治新，男，1958年4月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被上诉人（一审被告）：黄以焕，男，1963年4月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被上诉人（一审被告）：黄金生，男，1959年9月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
上诉人南宁市武鸣区太平镇朱董村第十三组因与被上诉人苏治新、黄以焕、黄金生农村土地承包合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南宁市武鸣区太平镇朱董村第十三组于2017年6月27日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人南宁市武鸣区太平镇朱董村第十三组撤回起诉的申请，经被上诉人苏治新、黄以焕、黄金生同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2139号民事判决；
二、准许上诉人南宁市武鸣区太平镇朱董村第十三组撤回起诉。
一审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人南宁市武鸣区太平镇朱董村第十三组负担；二审案件受理费900元，本院减半收取450元，由上诉人南宁市武鸣区太平镇朱董村第十三组负担，余款450元，由本院退回上诉人南宁市武鸣区太平镇朱董村第十三组。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 莉
审判员 魏 超
审判员 汪秋红
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆琪珏
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保492号
原告:马广发，男，1954年9月19日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省。
被告：刘树梅，女，1970年8月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘传友，男，1951年7月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区,其他信息不详。
原告马广发与被告刘树梅、刘传友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，原告马广发未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未按规定交纳诉讼费用（公告费），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马广发的起诉。
一审案件受理费33600元，由本院退还给原告马广发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年三月三日
书记员 吉 祥
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执44号之一
被执行人：鲁爱国，男，1977年11月1日生，汉族，住大冶市，
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂大冶刑初字第00025号刑事判决书，依法向被执行人鲁爱国发出执行通知书，责令被执行人鲁爱国在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人鲁爱国已履行(2015)鄂大冶刑初字第00025号刑事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)鄂大冶刑初字第00025号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月十二日
书记员 熊良双
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初14287号
原告：东莞市塘厦三九汽车维修服务部，经营场所：广东省东莞市塘厦镇宏业南路49号。
经营者：何某。
委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
被告：孔维全，男，1975年6月17日生，住广东省广宁县，
原告东莞市塘厦三九汽车维修服务部诉被告孔维全承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡杨到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市塘厦三九汽车维修服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆维修费38430元；2.被告支付自起诉之日起至付清车辆维修费之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月前，被告送车辆到原告处维修，共欠原告车辆维修费38430元未付。2016年4月14日，在原告的多次催讨下被告写了一张欠条给原告，确认欠原告车辆维修费38430元，并约定在一年内还清。付款期限到后，原告多次向被告催讨欠款，但被告总是以无钱为由拒付。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。
被告孔维全未答辩，也未向本院提交证据材料及质证意见。
经审理查明，原告主张被告将车辆送至原告处维修，维修完成被告提车之后一直未付维修费，经原告催促向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠塘厦三九汽修（法人何某）车辆维修费38430元。”欠款人处有孔维全的签字捺印，落款时间为2016年4月14日。原告称欠条出具时，双方口头约定一年内付清款项，但被告一直未予支付。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告孔维全未到庭，也未向本院提交书面的答辩状、质证意见及证据材料，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案是加工承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，原告完成被告汽车的维修任务，被告出具欠条确认尚欠维修费38430元。欠条出具的时间为2016年4月14日，即在此之前原告已经完成了维修任务，双方均未向本院提交关于付款时间约定的证据，原告称欠条出具时双方口头约定一年内付清款项，被告未出庭予以抗辩，本院依法予以确认。被告未向本院提交付款的证据，故本院对原告要求被告支付维修费38430元及从起诉之日即2017年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告孔维全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市塘厦三九汽车维修服务部支付维修费38430元及利息（利息以38430元为本金，自2017年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380.38元，由被告孔维全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩���新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2024号
申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人黄宣彪，男，1976年10月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人郭冰雪，女，1975年12月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年4月10日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人黄宣彪、郭冰雪征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审179号行政裁定书，被执行人应缴纳��会抚养费76540元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行���院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再32号
原审原告：林玉梅，女，1959年3月12日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告林玉梅与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出(2014)绥��初字第510号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付��回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第510号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监32号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第510号民事调解书确认的原审原告林玉梅与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告林玉梅与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第510号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七��的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第510号民事调解书；
二、驳回林玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4225民初637号
原告：蓝孝泰，男，1962年7月19日出生，汉族，住裕民县。
委托诉讼代理人：黄连明，系新疆联名律师事务所律师。
被告：裕民县城建绿洲混凝土有限公司。
住所地：新疆塔城地区裕民县东环路（西铂矿业北侧）。
机构类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。
法定代表人：马和新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱嵩，系新疆楚呼楚律师事务所律师。
本院在审理原告蓝孝泰诉被告裕民县城建绿洲混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝孝泰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝孝泰申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝孝泰撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告蓝孝泰负担。
审判员 滕晓丽
二〇一七年十二月五日
书记员 宋彦华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初2100号
原告：张涛，男，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：云阳良云化工产品有限公司,住所地：云阳县双江街道杏湾路39号。统一社会信用代码：915002355922041568。
法定代表人：郭云松，系公司总经理。
被告：郭云久，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张涛与被告云阳良云化工产品有限公司（以下简称良云公司）、被告郭云久劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人王君，被告郭云久到庭参加诉讼。被告良云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付所欠原告工资17115.67元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年至2016年9月18日被被告云阳良云化工产品有限公司雇请为公司驾驶员，月工资约定为基本工资3500元，另加提成。期间，被告云阳良云化工产品有限公司仅仅支付了原告部分工资，从2016年2月至2016年9月18日，除原告借支外，被告尚欠原告工资17115.67元，由时任公司财务主管的郭云久签字认可，后原告多次找二被告催要，二被告以公司濒临破产目前无资金支付。为此，根据相关法律规定，特提起诉讼。
被告良云公司未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
被告郭云久辩称，原告所述原告于2015年至2016年9月在被告良云公司从事驾驶工作，为被告良云公司运输货物属实。经结算，被告良云公司尚欠原告部分劳务报酬，应以具体出据的对账单为准。原告要求支付工资，但不应由被告郭云久个人支付，而应该由良云公司承担责任。被告郭云久是良云公司负责管理财务的人员，不是本案适格主体，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告郭云久系被告良云公司财务管理人员。原告张涛于2015年至2016年7月在被告良云公司从事运输工作，双方约定月基础工资3500元，另加提成。2016年9月21日，双方结算，被告良云公司尚欠原告张涛2016年1-7月基础工资各3500元，2月提成工资1230.31元，6月提成工资491.21元，7月提成工资3103.87元，合计29325.39元。扣除原告借支15559.01元，还下欠原告工资款13766.38元。被告郭云久在结算单下方批注“1-7月良云化工欠工资”并签字确认，并认可上述工资被告良云公司至今未付。2016年8月以后，原告为高宗会、郭云久从事运输业务。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、结算单以及原、被告及其代理人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告在被告良云公司从事驾驶员工作，为公司运输业务，公司为其支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后只获取部分工资报酬，被告良云公司尚欠原告工资款13766.38元的事实清楚，证据充分，被告良云公司负有给付义务。被告郭云久系被告良云公司财务管理人员，其在结算单上批注并签名系从事职务行为，是对其公司尚欠付工资的事实进行确认，原告与被告郭云久没有形成劳务关系，故被告郭云久在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云阳良云化工产品有限公司在本判决生效后十日内支付原告张涛工资13766.38元。
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计114元，由被告云阳良云化工产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一八年四月十二日
书记员 何灵芝