wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4966号
罪犯华德宝，男，1967年12月16日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2010年11月29日作出(2010)来刑初字第0139号刑事判决，以被告人华德宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；与前犯合同诈骗罪所判有期徒刑十二年，罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年11月4日止），并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月13日、2015年1月27日作出(2012)宁刑执字第8007号、（2015）宁刑执字第1054号刑事裁定，对罪犯华德宝共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年9月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯华德宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯华德宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯华德宝在服刑期间于2015年4月、2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬五次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华德宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯华德宝减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执298号
申请执行人：代学龙，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇向前村七社*号，身份证号码6222241969********。
被执行人：陈海，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住张掖市甘州区沙井镇下利沟村一社，身份证号码6222011972********。
本院立案执行的(2017)甘0723执298号申请执行人代学龙与被执行人陈海买卖合同纠纷一案，执行标的为案件款20139元，执行费202元；未执行标的为案件款20139元，执行费202元。本院在执行中查明：被执行人陈海对外债务较多，且在本院积案较多，现外出打工下落不明;经查询被执行人在银行无存款；工商、车辆、房管部门均无登记信息；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年七月二十日
书记员 吕昕辉
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执318号
申请执行人:重庆雄霸汽车运输有限公司,组织机构代码91500231590529587F。
被执行人:谭克刚,男性,汉族,1980年07月24日出生,住重庆丰都县。
本院在申请执行人重庆雄霸汽车运输有限公司与被执行人谭克刚其他案由一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初869号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年02月09日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人谭克刚暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执318号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5899号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:高旭东，男，1975年10月24日生,汉族，居民，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告高旭东信用卡纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告高旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.被告高旭东归还响水中行借款本金人民币29655.45元及利息1248.80元、违约金4559.55元（算至2017年6月21日，之后利息、违约金仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告高旭东负担。事实与理由：2015年1月，被告高旭东与原告签订信用卡合同，约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；管辖法院为原告所在地法院等内容。之后被告刷卡消费，至2017年6月21日，被告尚欠借款本金29655.45元及利息1248.80元、违约金4559.55元，合计35463.80元逾期不能归还，原告经多次催收无果。
被告高旭东未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、被告收入证明、交易流水、催收记录等证据，证明被告高旭东向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告高旭东未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告高旭东向原告响水中行申办信用卡，并在申请表上签字确认其已阅读和了解信用卡相关信息，并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约）的规定。其中合约中载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告按约向被告发放尾号为1350信用卡。被告于2017年2月7日开始多次使用该卡。截止2017年6月21日，被告拖欠原告透支本金29655.45元及利息1248.80元、违约金4559.55元，合计35463.80元未归还。
本院认为，被告高旭东向原告响水中行申办并使用信用卡，原被告之间签订的申请表、领用合约合法有效，对当事人具有约束力，双方之间形成信用卡合同关系。被告高旭东透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行有权根据合同的约定要求被告高旭东清偿所欠透支借款本息、违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高旭东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金29655.45元及利息1248.80元、违约金4559.55元，合计35463.80元（算至2017年6月21日，之后利息、违约金仍按约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告高旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年十一月三日
书记员 吕颖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执677号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。
负责人李晓东，该支行行长。
被执行人黄红，女，汉族，住涟水县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被告黄红信用卡纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初3939号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告黄红向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付信用卡透支本金8484.68元及利息、滞纳金；二、案件受理费91元，公告费600元，合计691元，由被告黄红负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初3939号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月八日
书 记 员 苗 柱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6582号
罪犯杨冬根，男，1971年12月11日出生于江西省吉安县，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月11日作出(2012)江宁刑二初字第313号刑事判决，以被告人杨冬根犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年1月17日止），没收财产人民币十万元，退赔的受贿赃款人民币四万元予以没收，其余赃款二十六万元继续追缴。被告人杨冬根不服，提出上诉。本院于2013年5月22日作出(2013)宁刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。本院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8544号刑事裁定，对罪犯杨冬根减去有期徒刑十个月(刑期至2022年3月17日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨冬根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨冬根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨冬根在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬四次，没收财产十万元未履行，继续追缴受贿赃款二十六万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨冬根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬根减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1149号
申请执行人:伍超，男，1967年5月7日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：李罡，男，1981年9月3日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人伍超与被执行人赖勇华、李罡借款合同纠纷一案于2017年5月11日立案。本院作出的（2016）渝0152民初3308号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文���确定的内容履行义务和申报财产。但在指定期限内被执行人未履行义务，也未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明被执行人赖勇华除一辆车牌号为渝AXXX**的大众途锐越野车（本案已查封，并扣留于法院）无财产可供执行，申请人也向本院书面撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0152执1149号案件的执行。
本案执行标的340000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额340000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟道川
审判员 王 波
审判员 李胜平
二〇一七年十一月二十七日
��记员谭昊轩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5021号
原告山东合力新材料有限公司。组织机构代码767798038。
法定代表人李国周，总经理。
被告长沙易航机械设备有限公司。组织机构代码69181230-6。
法定代表人胡鹏，总经理。
被告周勇，男，出生于1968年9月25日，汉族。
本院在审理原告山东合力新材料有限公司诉被告长沙易航机械设备有限公司、周勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东合力新材料有限公司名下所有的平板硫化机辅机肆台。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秀明
二〇一六年九月十九日
书记员 马 金
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执384号之二
申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：河池市宜州区。
法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,经理。
被执行人秦某某，女，1966年7月19日生，瑶族，户籍所在地宜州区，现居住地河池市宜州区。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人秦某某借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年12月5日作出的(2016)桂1281民初2703号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人秦某某应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金232563.90元及截止至2016年9月21日的利息13394元，2016年9月21日之后的利息按合同约定的利率5.6%上浮30%，执行年利率7.28%加罚50%计付至还清之日止，承担本案受理费2495元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年4月6日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执384号。
本院在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人秦某某发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人秦某某在宜州区有房地产(原用于抵押担保)一栋[房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号,房屋他项权证号:宜房他证宜州字第××号；土地使用权证号：宜国用（2014）字第XXX号]。2017年4月17日，本院依法裁定对被执行��秦某某的上述房产进行查封，并依法委托有关部门评估、拍（变）卖。2018年1月24日，被执行人秦某某自行向广西宜州农村合作银归还借款本息共计275599.23元（其中：利息43035.33元）。并交纳了本案受理费2495元、财产评估费2083元（交申请执行人）、执行费3627元。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执行，执行过程中依法查封的被执行人秦某某的上述房产应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及<<最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>>第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
1.解除对秦某某位于宜州区房地产一栋的查封[房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号,房屋他项权证号:宜��他证宜州字第××号；土地使用权证号：宜国用（2014）字第XXX号]。
2.终结本院(2016)桂1281民初2703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 韦 懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1501号
原告（反诉被告）：新疆元农机械设备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李愈，公司董事长。
委托代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：贺新刚，男，1974年6月15日出生，汉族，住新疆。
委托代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。
委托代理人：鲍志刚，男，1974年7月15日出生，汉族，住新疆。
本院受理的原告新疆元农机械设备有限责任公司与被告贺新刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交11800元），减半收取25元，退还原告11775元，反诉受理费50元（反诉原告预交6850），减半收取25元，退还反诉原告6825元。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姜富刚
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执385号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：房海林，男。
被执行人房海林罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初75号刑事判决书，于2016年9月29日向被执行人房海林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人房海林所有的银行存款5050元(含执行费)或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 李弈萌
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终288号
上诉人(原审被告，反诉原告)：杨胜国，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人(原审原告，反诉被告)：重庆市盐业（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区五四路39号第19层部分及第20层，统一社会信用代码91500000202802714G。
法定代表人：刘克林，该公司董事长。
上诉人杨胜国因与被上诉人重庆市盐业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，发现杨胜国虽递交了上诉状，但在一审法院向其一审委托诉讼代理人送达预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨胜国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年二月十三日
书记员 林巧
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1600号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路18号。
主要负责人：王强，行长。
被执行人：刘锐，男，1986年11月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通分行与被执行人刘锐金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0602民初478号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人刘锐所有坐落于南通市濠西路111号晏园南岸小区2幢，拍卖所得价款偿付相应执行款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年七月二十日
书记员 季洋洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1087号
原告：刘二英，女，1961年8月1日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告刘二英与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘二英的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二英向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月20日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款460430元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2013年3月20日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款460430元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款460430元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款460430元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告刘二英逾期交房违约金（以房款460430元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为930元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆敏强
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0793民初41号
原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人王玉杰，职务行长。
委托代理人黎士辉，客户经理。
被告曲行义，男，1968年10月1日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被告曲行义信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行委托代理人黎士辉到庭参加诉讼。被告曲行义经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告曲行义偿还借款23,742.04元，其中利息5,969.30元、滞纳金924.88元；2、要求被告曲行义承担本案的诉讼费、执行费和诉讼、执行过程中的一切费用。事实和理由：被告曲行义于2012年4月19日在我行办理贷记卡一张，信用额度为12,000.00元用于消费，最后消费还款日期为2015年7月25日，截止至2017年3月28日，借款人曲行义欠我行本息合计23,742.04元，其中利息5,969.03元、滞纳金924.88元。因借款人欠款已逾期15个月，根据贷记卡合同约定，借款人的行为已对我行贷记卡的收回造成不利，所以我行提请诉讼，要求曲行义偿还拖欠我行的逾期本金、利息及滞纳金。
原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件。证明原告是合法的金融企业的事实。
证据2、被告曲行义在我行申请信用卡填写的申请表复印件、曲行义身份证复印件各一份。证明曲行义本人于2012年4月19日在原告处申请贷记卡及被告身份信息的事实。
证据3、被告曲行义银行欠款详细说明一份。证明曲行义截止到2017年3月28日欠借款23,742.04元，其中利息5,969.03元、滞纳金924.88元，被告曲行义于2017年7月25日开始未还款。
被告曲行义，经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了3份证据，经庭审调查，原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行提交的3份证据，真实合法有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2012年4月19日被告曲行义在原告处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行于2012年4月19日给被告曲行义发放信用额度为12,000.00元的贷记卡，原告与被告之间形成的贷记卡合同关系是双方真实意思表示，合法有效。截止到2017年3月28日被告曲行义在原告处消费透支本金16,640.52元、利息5,969.30元、滞纳金924.88元。被告曲行义最后一次还款日期为2015年7月25日，逾期15个月未偿还欠款,上为本案事实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被告曲行义的贷记卡合同关系是双方当事人的真是意思表示，合法有效。被告曲行义在持卡透支消费后，理应按约承担还款付息义务，但被告曲行义未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行要求被告曲行义偿还贷记卡透支本息、滞纳金的合理诉讼请求，应得到保护。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲行义偿还原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行信用卡透支本金16,640.52元、利息5,969.30元、滞纳金924.88元（利息和滞纳金算至2017年3月28日止），上述本息合计23,742.04元，于判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.00元，由被告曲行义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘宝俊
审 判 员 白铁林
人民陪审员 郝维忠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙子涵
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4259号之一
申请执行人：郁洪海，男，1965年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人：许爱东，男，1971年2月7日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人郁洪海与被执行人许爱东民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初6023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 苏士军
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘俊彤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4678号
申请人：张家港市华亿科教设备有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区。
法定代表人：陆志萍，该公司执行董事。
被申请人：张家港市常顺炼钢辅料有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区常南社区。
本院在审理申请人张家港市华亿科教设备有限公司与被申请人张家港市常顺炼钢辅料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张家港市华亿科教设备有限公司于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市常顺炼钢辅料有限公司的银行存款236.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市华亿科教设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市常顺炼钢辅料有限公司的银行存款236.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陆湘君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3451号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建，男，系该公司职员（特别授权）。
被告：杨高兵，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：相学香，女，1971年4月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：相学林，男，1959年10月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：周莉，女，1960年8月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告杨高兵、相学香、相学林、周莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 鸿
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初156号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人薛某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）161号起诉书指控被告人薛某某犯妨害公务罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员杜诗音、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2016年2月26日凌晨，被告人薛某某酒后多次向孟家派出所报警，要求民警出警找其妻子，并在电话中辱骂民警。当日13时许，孟家派出所民警来到位于某乡的薛某某家中，将其带回单位配合调查。在到达孟家派出所院内薛某某将辅警张某某扑倒，致张某某后脑受伤。随后，民警将薛某某带入孟家派出所一楼调解室，在调解室内，薛某某拒不配合接受调查，用拳头打民警高某面部，后又趁乱咬住民警周某右腿。经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴（2016）法医临鉴字第0311、0312号司法鉴定意见书鉴定：张某某头皮挫伤评定为轻微伤；周某右下肢皮肤软组织擦挫伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、影像诊断报告单、验伤记录、法库县人民法院（2009）法刑初字第2号刑事判决书；证人周某、高某、张某某等人的证言；被告人薛某某的供述与辩解；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴（2016）法医临鉴字第0311、0312号司法鉴定意见书等证据证实，并经法庭调查程序查证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某使用暴力袭击方法，阻碍正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人薛某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某某具有刑事犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人薛某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一六年六月八日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款
的规定处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0285民初6978号
原告：郑世昌，男，1970年6月9日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：莱西市南墅镇教书庄村民委员会，住所地莱西市南墅镇教书庄村。
原告郑世昌与被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世昌委托诉讼代理人葛强到庭参加了诉讼，被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款6780元及自2016年11月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，南墅镇政府将社区公园的工程分包给全镇各个村庄进行施工，被告分得工程后，找原告为其施工，经结算，被告欠原告工程款6780元，并留有欠据。多年来，经原告多次催要，被告至今未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年12月20日，被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会因欠原告郑世昌南墅公园工程款6780元未付，向原告出具欠条，欠条载明:“村委欠郑世昌劳务费、运费6780元（陆仟柒佰捌拾元正）教书庄村委二00六.十二.二十”，欠条上加盖莱西市南墅镇教书庄村民委员会公章。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告未向原告支付欠款。
上述事实，有欠条1张及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会欠原告郑世昌工程款6780元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当及时支付工程款，拖欠不付依法应当承担违约责任。原告要求被告支付工程款6780元及自2016年11月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会给付原告郑世昌工程款6780元；
二、被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会向原告郑世昌支付上述款项自2016年11月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莱西市南墅镇教书庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高正彬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3042号
原告：海兴环，女，1975年8月4日生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：刘玉明，男，1944年1月22日生，汉族，天津市染料化学第九厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王淑萍（夫妻关系），1945年5月18日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：徐亚儒，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津尚田房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区万新村环秀东里17号楼2门102号。
法定代表人：李响，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。
原告海兴环与被告刘玉明、天津尚田房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海兴环，被告刘玉明及委托诉讼代理人王淑萍、徐亚儒，被告天津尚田房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴环向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告违约金81300元；2.判令被告返还定金50000元；3.判令被告返还原告中介费8130元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告签订了房地产买卖合同，原告购买坐落于天津市河东区××区××楼××号房屋。后由于被告刘玉明单方违约，合同未能履行。故原告起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。
被告刘玉明辩称，1.不同意给付违约金，同意返还定金50000元。2.不同意支付中介费。3.要求中介返还被告8130元中介费。4.驳回原告的其他诉请，诉讼费由原告及中介承担。2016年10月10日，原告与被告签订房屋买卖合同，文本由被告天津市尚田房地产经纪有限公司提供，签合同当天原告交付定金50000元，2017年1月25日交付剩余房款，房屋交付时间是2016年11月10日，腾空交给原告。该合同第十二条都是中介工作人员执笔所写，约定将该房屋过户给刘金英名下，约定原告给被告刘玉明补偿1000元，在合同签订过程中，更改了许多已经达成的意向。中介收取了原、被告各8130元，中介为了促成交易，做了显失公平的合同，损害了被告的利益。原、被告之间没有资金监管账户，加大了被告的风险，违反了房屋买卖交易习惯。被告要求撤销合同，被告没有违约。
被告天津尚田房地产经纪有限公司（以下简称尚田公司）辩称，作为居间方，被告带原告实际看房，原、被告同意并认可于2016年10月9日签署房屋买卖合同，被告完成了居间服务，无任何违约责任，不同意返还中介费，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日原告作为乙方，被告刘玉明作为甲方，被告尚田公司作为居间方，三方签订《房地产买卖居间合同》，合同约定原告购买被告刘玉明承租的坐落于天津市河东区××区××楼××号房屋，价款813000元。该合同约定：甲乙双方须于2017年2月25日前亲自到该房地产所管辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》，并依约定办理买卖手续，若该房地产不属于私产的，上述日期为甲乙双方到津房置换或相应产权单位办理相关手续的日期，付款程序亦按照津房置换、相应产权单位的要求办理；甲乙双方定于2017年2月25日一次性交付剩余房款763000元，2016年11月10日前进行房屋交接；合同履行期届满之前，甲乙任何一方明确表示不再出售或不再购买该房地产，或出现其他根本性违约情形的，守约方有权解除房地产买卖关系并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金；备注：经甲乙双方协商并同意于2016年10月10日由乙方支付甲方伍万元人民币定金，甲乙双方各支付尚田地产居间信息费总房款1%，实际过户中写李全英的名字，乙方承诺支付甲方壹仟元人民币作为补偿。原告于2016年10月10日交付给被告刘玉明定金50000元。原、被告各自给付尚田公司居间服务费8130元。另，涉诉房屋产权人为天津市染料化学第九厂，被告刘玉明承租涉诉房屋。
被告刘玉明提出反诉请求，但未缴纳反诉费用，故其反诉请求，本院不予审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，涉诉房屋系公有住房，被告刘玉明系房屋承租人，其签订合同之时并未取得房屋的所有权，导致其与原告签订的买卖合同无法继续履行，同时其于签订合同后，明确表示因交易风险过高不同意继续协助原告办理承租人变更，因此无论是继续履行房屋买卖亦或变更涉诉公产房屋的承租人，均无法继续，故原告作为买受人主张被告刘玉明承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持，被告刘玉明应依合同约定给付原告违约金81300元。关于原告主张二被告返还中介费8130元的诉讼请求，本院认为，房地产经纪机构签订房屋出售、出租经纪服务合同，应当查看委托出售、出租的房屋及房屋权属证书，委托人的身份证明等有关资料，委托人未提供规定资料或者提供资料与实际不符的，房地产经纪机构应当拒绝接受委托。被告刘玉明在未取得涉诉房屋所有权的情形下签订房屋买卖居间合同，被告尚田公司作为居间方未能尽到应尽的审核及注意义务，同时原告在签订涉诉房屋买卖合同时，亦未尽到必要的注意义务，明知被告刘玉明非涉诉房屋产权人的情形下仍与其签订房产交易合同，其自身亦应承担相应的责任，故综合上述因素，本院认为被告尚田公司退还中介费4000元适宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、原告海兴环与被告刘玉明、被告天津尚田房地产经纪有限公司于2016年10月9日签订的《房地产买卖居间合同》解除；
二、本判决生效之日起十五日内，被告刘玉明返还原告海兴环定金50000元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告刘玉明给付原告海兴环违约金81300元；
四、本判决生效之日起十五日内，被告天津尚田房地产经纪有限公司返还原告海兴环中介费4000元；
五、驳回原告海兴环其他诉讼请求。
如果被告刘玉明、被告天津尚田房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由原告海兴环负担200元，被告刘玉明负担2645，被告天津尚田房地产经纪有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 李书玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 茜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执845号
申请执行人：四川森田消防装备制造有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人王德凤，董事长。
被申请执行人贵州开磷遵义碱厂，住所地：贵州省遵义市。
法定代表人曾应康。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115号民初143民事判决决书，于2016年4月21日立案执行四川森田消防装备制造有限公司申请执行贵州开磷遵义碱厂买卖合同纠纷一案。执行标的2893097元。
执行中查明，被执行人无相应财产可能执行。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行贵州开磷遵义碱厂2893097元，已执行到位0元，被执行人贵州开磷遵义碱厂尚欠申请人四川森田消防装备制造有限公司2893097元。
二、终结(2016)川0115执845号本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖 琴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民(商)初字第24083号
原告：北京国科立德纳米技术研究院，住所地北京市海淀区柳林馆南里**楼****室。
法定代表人：孙启明，院长。
被告：南方创业科技发展集团有限公司（原名称南方创业科技发展有限公司），住所地北京市海淀区车道沟8号5号楼3层B座306。
法定代表人：马超，董事长。
委托诉讼代理人：胡勇峰，北京市智汇律师事务所律师。
原告北京国科立德纳米技术研究院（以下简称国科立德研究院）与被告南方创业科技发展集团有限公司（以下简称南方创业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国科立德研究院的法定代表人孙启明，被告南方创业公司的委托诉讼代理人胡勇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国科立德研究院向本院提出诉讼请求：判令南方创业公司支付设备款75288.5元并承担本案诉讼费。
事实与理由：2008年9月25日，孙启明与南方创业公司签订“合作协议”，约定孙启明出技术，南方创业公司出资金，合作生产纳米陶瓷涂料(NC10-1、NC60)。南方创业公司从国科立德研究院购买了生产NC60的全套设备及其附属设备、维修工具、包装桶等，共计75288.5元，未能付款。
南方创业公司辩称：第一，本案已经经过（2012）海民初字第16363号及（2013）海民初字第25035号民事判决书裁判，根据一事不再理原则，南方创业公司认为国科立德研究院已经重复起诉。第二，国科立德研究院的主张已经过了诉讼时效。第三，争议物品由南方创业公司保管，南方创业公司已经为了保管争议物品花费了大量的金钱。故不同意国科立德研究院的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。南方创业公司对国科立德研究院提交的证据1至证据5，国科立德研究院对南方创业公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
对于有争议的事实，本院认定如下：依据（2012）年海民初字第16363号生效判决书认定的事实，2009年4月30日，国科立德研究院向南方创业公司移交硅酸铝棉、珍珠岩、轻丙基甲纤维素、五水偏硅酸钠、六偏磷酸钠、铁黑、铁红、汰白粉（瑞）、滑石粉、云母粉、树脂、玻璃鳞片、金红石、搅拌桶、调漆桶、气泵、铁大桶、二甲苯、刹车、拖车、压盖器、三辊、混合机。2009年6月3日，国科立德研究院向南方创业公司移交高速分散机、立式磨砂机、磅秤、彩色包装空桶、周转桶、底漆、面漆、NC60、二甲苯、周转桶、偶联剂、消泡剂。两份移交清单上均有卿树全、童金荣签字，移交清单均未载明移交材料设备的单价及总价。该判决书同时认定，因南方创业公司自认使用了部分产品和设备，并同意支付清算资料（复印件）载明的纤维素、五水偏硅酸钠、六偏磷酸钠、海藻酸钠、聚丙烯酰胺、珍珠岩、硅酸铝棉、铁黑（普通）、铁黑（722A）、铁红（普通）、钛白粉（铁钛）、滑石粉（普通）、滑石粉（好的）、云母粉、树脂、玻璃鳞片、金红石、二甲苯、偶联剂、消泡剂、大铁桶、底漆、面漆、NC60半成品、彩色包装桶、白色周转桶、杂色周转桶共计28904.77元货款，故认定2009年4月30日及6月3日的两批货物为买卖合同关系。
本案中，国科立德研究院提交增值税专用发票一张，用以证明上述货物中涉及的研磨机、砂磨机、分散机价值47000元。南方创业公司对上述增值税发票无异议，亦认可收到上述三台设备。对于其他设备价值，经本院释明，国科立德研究院表示不申请进行价格鉴定。
另查，南方创业公司于2015年8月21日，企业名称由南方创业（北京）科技发展有限公司变更为南方创业科技发展有限公司；于2017年5月19日由南方创业科技发展有限公司变更为现名称。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，国科立德研究院与南方创业公司之间就所移交的设备，虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。国科立德研究院供货后，南方创业公司未能按约定履行付款义务，已构成违约。南方创业公司应立即向国科立德研究院支付所欠付的货款。国科立德研究院虽然在本院（2012）海民初字第16363号民事案件中主张过本案设备的设备款，但因未能提交充分证据，仅得到部分支持。本案中国科立德研究院提交的证据可以证明研磨机、砂磨机、分散机的价值，南方创业公司亦对收货事实没有异议，故其应向国科立德研究院支付上述三台机器的价款47000元，对于国科立德研究院主张的其他设备款，无事实和法律依据，本院不予支持。对于南方创业公司关于国科立德研究院起诉超过诉讼时效一节，本院认为（2012）海民初字第16363号民事判决书作出后，南方创业公司不服判决，北京市第一中级人民法院于2013年3月19日作出终审判决。2013年9月3日，国科立德研究院再次向本院提起诉讼，要求南方创业公司支付设备款75288.5元及添加剂款共计596481.99元，后于该案开庭时变更诉讼请求，撤回对设备款部分的诉讼请求，故国科立德研究院于2015年6月12日在本院立案起诉本案纠纷未超过诉讼时效，本院对南方创业公司的该项辩称不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方创业科技发展集团有限公司支付原告北京国科立德纳米技术研究院货款47000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告北京国科立德纳米技术研究院的其他诉讼请求。
如被告南方创业科技发展集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元（原告北京国科立德纳米技术研究院已预交），由被告南方创业科技发展集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 末
陕西省镇安县人民法院
支 付 令
(2017)陕1025民督3号
申请人：叶文其，男，汉族，1955年12月4日生，住西安市碑林区。
被申请人：华成品，男，汉族，1960年11月11日生，住陕西省镇安县，现住镇安县，农民。
申请人叶文其于2017年8月23日向本院申请支付令。申请人叶文其称，被申请人华成品于2016年6月1日向申请人借款30万元，约定借款期限2个月，月息2分，并通过银行卡向被申请人转款30万元，到期后被申请人至今未履行还款义务。现要求被申请人华成品给付申请人叶文其借款本金30万元及利息9万元，共计39万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人华成品应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶文其借款本金30万元及利息9万元，共计39万元。
申请费2384元，由被申请人华成品负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊贤成
二〇一七年八月二十四日
书记员 时贺新
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2756号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
被告：王秋平，男，生于1980年9月27日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
被告：杨琴，女，生于1980年11月3日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告王秋平、杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 程建丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初3629号
原告：魏华德，男，汉族，生于1960年5月10日，四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：绵阳富洋建材有限公司，住所地绵阳高新区普明北路西段168号。
法定代表人：候松阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。
被告：广元海和洋实业有限公司，住所地广元市利州区工农镇。
法定代表人：郭晓玲，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。
第三人：李国书，男，汉族，生于1964年8月8日，住四川省三台县。
本院受理原告魏华德诉被告绵阳富洋建材有限公司、广元海和洋实业有限公司，第三人李国书提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告在答辩中称原告诉状中所诉被告主体错误，并提供营业执照予以佐证。
本院认为，原告诉称被告为绵阳富洋建材有限公司，不是本案被告的正确名称，而正确名称应为绵阳市富洋建材有限公司，被告的答辩意见于法有据，本院予以支持。故原告所诉被告绵阳富洋建材有限公司、广元海和洋实业有限公司，第三人李国书提供劳务者受害责任纠纷一案属于诉讼，其诉请本院不予支持。据此，依据《》第、第第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告魏华德的起诉。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何启蓉
二〇一七年九月十三日
书记员 奉 俐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西竹福星农业有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市。
法定代表人：李小红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪峰，北京市汉衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵港市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区贵港市。
法定代表人：陈伟昌，该联社理事长。
一审被告：贵港市华晨贸易有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市中山北路与新区。
法定代表人：周波，该公司总经理。
一审被告：贵港市华晨运输有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎。
法定代表人：周波，该公司总经理。
一审被告：周波，男，1972年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
再审申请人广西竹福星农业有限公司（以下简称竹福星公司）因与被申请人贵港市区农村信用合作联社（以下简称贵港农信社）及一审被告贵港市华晨贸易有限公司（以下简称华晨贸易公司）、贵港市华晨运输有限公司、周波金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
竹福星公司申请再审称，二审判决对举证责任分配明显不当。本案争议焦点是债权人即贵港农信社划扣还款的1020万元，是否是归还竹福星公司在本案中提供抵押担保的债权本金，该事实应由贵港农信社承担举证责任，二审法院错误地将该举证责任分配给竹福星公司承担。竹福星公司对本案3000万元贷款中的1020万元提供按份抵押担保，贵港农信社按照每份抵押担保合同中的担保债权本金数额，逐笔划扣贷款本金，1020万元的数额是唯一的，因此竹福星公司无需再举证证明该款项系归还其提供抵押担保款项的事实。贵港农信社作为分笔划扣还款的操作者，对包括该1020万元在内的四笔款项是基于何事实进行分笔扣款的事实，应承担举证责任，而不能仅以“数额对应是作账方便但并无对应抵押物的意思”或“划扣还款数额由业务员决定”的理由逃避承担举证责任。二审判决在认定华晨贸易公司向贵港农信社清偿案涉《流动资金借款合同》中按份抵押担保合同主债权80万、400万和1020万元的担保债权的情况下，又认为竹福星公司没有提供证据证明案涉1020万元借款已归还，事实认定与判理说明之间存在明显矛盾。二审法院对竹福星公司提出的调取贵港农信社扣款还款过程中形成的信贷员报告、基础负责人和信用社负责人逐级批准文件等证据申请未予准许，造成对本案基本事实未查清。二审判决结果使得贵港农信社已经收回本案1020万元借款的情况下，要求竹福星公司对未提供抵押担保的其他借款承担担保责任错误。竹福星公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
贵港农信社提交书面意见称，二审判决对举证责任的分配正确。贵港农信社主张没有与华晨贸易公司和竹福星公司达成协议，约定扣款对应归还某件抵押物担保的金额，华晨贸易公司法定代表人周波对此事实亦认可，竹福星公司主张贵港农信社划扣的1020万元系归还其担保的借款，应当就此主张承担举证责任。二审判决认定事实清楚，证据充分。竹福星公司提供的华晨贸易公司的财务清单，仅能证明华晨贸易公司履行了部分还款义务，但不能证明其已经归还了本案诉争的1020万元借款。二审判决认定现有证据不足以认定华晨贸易公司归还三笔款项对应各抵押担保物所担保主债权本金正确。请求驳回竹福星公司的再审申请。
本院经审查认为，贵港农信社就要求竹福星公司承担案涉借款抵押担保责任的主张，提供了其与华晨贸易公司、竹福星公司等当事人签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》以及其实际发放贷款、划扣收回部分贷款等证据证明。根据上述合同的内容，当事人并未约定贷款实际归还时，按照不同抵押人、质押人或保证人提供担保的相应数额归还，亦未明确约定，贵港农信社在划扣与担保合同约定担保债权数额相同的贷款后，相应担保人的担保责任即自动免除。在此情况下，竹福星公司主张贵港农信社划扣还款1020万元，因该数额与其提供抵押担保的主债权数额相同，故应视为华晨贸易公司已经归还了竹福星公司担保的该部分借款，使得竹福星公司就案涉借款的抵押担保责任得以免除，应就该主张承担相应举证责任。竹福星公司申请再审称二审判决将上述事实举证责任分配给该公司承担错误，缺乏事实和法律依据。竹福星公司仅以1020万元这一扣款数额为据，认为该笔还款系归还其所提供抵押担保的借款之主张，证据不足。二审判决虽然确认竹福星公司提供的华晨贸易公司财务清单的证据效力，并据此认定华晨贸易公司向贵港农信社归还80万、400万和1020万元借款的事实，但因缺乏证据证明当事人之间就竹福星公司所担保借款已确认归还并相应免除其担保责任达成合意，故上述证据亦不足以支持竹福星公司所持免除抵押担保责任之主张。竹福星公司申请调取的贵港农信社扣款还款过程中形成的信贷员报告、基础负责人和信用社负责人逐级批准文件等证据，均系贵港农信社内部文件，不足以证明贵港农信社与华晨贸易公司、竹福星公司之间，就按照划扣款项数额确定相应担保合同，并据此免除相应担保合同项下担保人责任达成合意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条之规定，二审法院对此调查取证申请未予准许正确。
综上，竹福星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广西竹福星农业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李海燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8296号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告董作臣，男，1972年07月23日出生，住吉林省长春市净月开发区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告董作臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告董作臣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币74325.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金74325.85元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董作臣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74325.85元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由董作臣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由董作臣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1032执60号之一
被执行人李兰梅，女，汉族，现住永和县城内。
本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院(2018)晋1032执60号之一裁定书，于2018年04月11日向被执行人李兰梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兰梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兰梅在中国建设银行
6217000350006443298_156_1账户内存款人民币3000.00元，
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建忠
二〇一八年四月十一日
书记员 张 航
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南自执字第6号
申请执行人陈少范。
被执行人中国天平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
被执行人张黎子。
被执行人李慧珍。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2014年3月6日审结。该案（2013）南民初字第40519号民事判决书申请执行人陈少范向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人陈少范与被执行人中国天平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、张黎子、李慧珍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2320号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告石二艳，男，1977年01月03日出生，住太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石二艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石二艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56004.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56004.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3824号
原告：祝捷，女，汉族，1975年11月19日出生，住成都市高新区。
被告：成都美乐家房地产营销策划有限公司，住所地：成都高新区锦城大道666号4栋18层15号。
法定代表人：王彦君。
本院在审理原告祝捷与被告成都美乐家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日向原告祝捷送达了《受理案件通知书》、交费通��书，原告祝捷当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告成都美乐家房地产营销策划有限公司的诉讼，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 罗良华
二〇一八年二月二十八日
书记员 孟莹莹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执966号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李中凯，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡东方村。
被执行人郭亚平，女，1984年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡东方村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-262号征收社会抚养费决定书，于2016年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭亚平存款20711.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年六月二十八日
书记员 任建河
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执790号
申请执行人：康某某,女,汉族,1971年6月22日生。
被执行人:富平县某某局某某中心。
法定代表人李某某，系该中心主任。
申请执行人康某某与被执行人富平县某某局某某中心买卖合同纠纷一案，（2017）陕0528民初844号民事判决书已发生法律效力，被执行人富平县某某局某某中心未自觉履行判决书判定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请执行的标的为17980元及利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，经依法查询被执行人富平县某某局某某中心在银行有存款，依法扣划被执行人银行存款18870元，扣除执行费169元，申请人领回18701元并同意本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528民初844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 侯思涛
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1094号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人黄秋祥，男，1953年7月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年12月19日向本院申请强制执行该局于2016年2月1日作出的粤顺良交罚[2016]00023号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺良交罚[2016]00023号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺良交罚[2016]00023号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何道哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8875号
罪犯杨庆海，男，汉族，1979年10月12日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）合刑初字第54号刑事判决，以被告人杨庆海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月5日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2012年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨庆海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庆海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨庆海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆海减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2018年3月4日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初2570号
原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告：冯少帅，男，1989年11月06日生，汉族，农民，住大名县。
原告任占军与被告冯少帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占军委托诉讼代理人陈宪考到庭参加诉讼,被告冯少帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任占军向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即偿还原告货款23645元；二、依法判令被告按银行同期利率支付拖欠货款期间的利息至还清货款之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是养殖业经销商，被告是养殖户。截止到2015年底，被告冯少帅共计从原告处赊购鸡苗合款7650元、赊购饲料合款71529元、赊购鸡用药品合款14051元，原欠款500元，上述款项共计93730元。扣除原告从被告处回收的成品鸡、未成品鸡共计合款70085元。被告仍下欠原告23645元，经原告多次催要，被告总是以资金紧张为由推拖至今不予偿还。无奈诉至人民法院。
被告冯少帅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
证1、原告任占军身份证复印件一份，证明原告身份信息；
证2、被告冯少帅签字确认的欠条二张，证明被告欠原告鸡苗款7650元；
证3、被告冯少帅签字确认的欠条十张，证明被告欠原告饲料款71529元；
证4、被告冯少帅签字确认的欠条二十张，证明被告欠原告兽药品款14051元；
鸡苗款、饲料款、兽药品上述共计93730元。
经审理查明：原告和被告系买卖关系，原告是养殖业经销商，被告是养殖业养殖户。从2015年开始截止到2015年底，被告冯少帅共计从原告处赊购鸡苗合款7650元、赊购饲料合款71529元、赊购鸡用药品合款14051元，原欠款500元，上述款项共计93730元。扣除原告从被告处回收的成品鸡、未成品鸡共计70085元。被告仍下欠原告23645元，至今未偿还。
上述事实有原告身份证复印件、被告冯少帅书写的欠条三十二支、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告所欠原告任占军货款，并为原告立下欠据，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，依法予以保护。原告按约定交付鸡苗、饲料、兽药后，被告未按约定给付全部货款，被告应当承担违约责任。故原告请求法院依法判令被告偿还原告货款23645元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款违约金，应自起诉之日起给付至欠款偿清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯少帅偿还原告任占军货款23645元并于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告冯少帅自2017年9月1日起货款逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付至判决确定的所欠货款23645元偿清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告冯少帅负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二〇一七年九月二十八日
书记员 文 龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终9681号
上诉人（原审被告）：南京六邦农牧有限公司，住所地在南京市六合区新簧镇林牧村。
法定代表人：林爱珍，南京六邦农牧有限公司总经理。
委托诉讼代理人：朱青，江苏天哲律师事务所律师，执业证号13201200510859884。
被上诉人（原审原告）：丁同才，男，1971年6月11日出生，汉族，户籍所在地为南京市建邺区，现暂住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李霞年，男，1953年9月12日出生，汉族，住南京市六合区。
上诉人南京六邦农牧有限公司因与被上诉人丁同才环境污染责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六环民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人南京六邦农牧有限公司的委托诉讼代理人朱青，被上诉人丁同才的委托诉讼代理人李霞年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2015）六环民初字第2号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
上诉人南京六邦农牧有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 李 兵
审判员 宋振敏
审判员 赖传成
二〇一七年十二月七日
书记员 王 笑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1843号
罪犯范明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年8月17日作出（2009）胶刑初字第293号刑事判决，认定被告人范明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元（未缴纳），不得假释。2012年5月31日，本院作出（2012）青刑执减字第943号刑事裁定减刑一年六个月。2014年7月23日，本院作出（2014）青刑执减字第932号刑事裁定减刑一年三个月。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁02刑更331号刑事裁定减刑一年五个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯范明减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯范明的悔改表现，有罪犯范明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯范明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯范明减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月5日起至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执632号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘春旺，男。
被执行人：刘春东，男。
被执行人：岳良雷，男。
被执行人：岳全德，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春旺、刘春东、岳良雷、岳全德借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第270号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2362号
申请执行人:陈代兵,男,汉族,1971年9月18日出生,住重庆市大足区。
被执行人:王本秀,女,汉族,1973年4月5日出生,住重庆市大足区。
被执行人:曹义尹,男,汉族,1985年10月10日出生,住重庆市大足区。
被执行人:杨昌伟,男,汉族,1974年3月23日出生,住重庆市大足区。
本院在执行陈代兵与王本秀、曹义尹、杨昌伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日受理后，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经“点对点”、“总对总”查询未发现被执行人有可供财产执行，但查明，被执行人王本秀在重庆市大足城区有一套商住房被银行抵押贷款和另案查封，现正在处置过程中，还查明，被执行人王本秀在本院申请执行杨智借款合同纠纷一案，本院正在执行过程中。现被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人陈代兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执2362号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 琴
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初390号
原告：孙淑芹，女，1956年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人:刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：郭维，男，1976年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
被告：郭爱华，女，1974年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
原告孙淑芹与被告郭维、郭爱华法定继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告孙淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决郭福荣的三分之一遗产2万元归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郭福荣于2001年10月10日在康平县民政部门办理了结婚登记手续，并开始共同生活。郭福荣在婚前有一子一女，即二被告。郭福荣在2016年4月12日去世，其遗产有位于康平县八家子村的土房三间，结婚后购买的旧房子所占用的土地面积的使用权中归郭福荣的部分。现依法提起诉讼，请求法院对郭福荣的遗产进行分割。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙淑芹的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 畅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终4652号
上诉人（原审原告）：彭鸿彬，男，1968年10月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈德新，北京市惠诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兰辉，女，1968年4月22日出生，住河北省新乐市。
上诉人彭鸿彬因与被上诉人李兰辉民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初21960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭鸿彬上诉请求：撤销一审裁定，依法改判；本案诉讼费由李兰辉承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。2013年7月29日彭鸿彬在中国建设银行股份有限公司北京市朝阳区架松储蓄所通过银行转账形式向李兰辉账户支付了20000元，该事实由转账凭证、电话录音、派出所询问笔录等证据证明，李兰辉在派出所询问中也说过钱是借的意思表示，借款的事实清楚。而一审法院却仅靠李兰辉自己在询问笔录中自称与彭鸿彬是男女朋友关系而否认了借款事实是错误的。2.彭鸿彬与李兰辉仅是认识，并不是男女朋友关系。3.彭鸿彬申请一审法院调取派出所录像证据中显示：彭鸿彬要求李兰辉给付借款20000元、装修费用、交通费及追究诈骗责任。彭鸿彬多次到派出所要求调取录像资料，但派出所拒不提供，仅提供给法院。但一审法院调取的资料中并无派出所录像资料。4.李兰辉不出庭应诉，恶意逃避债务，侵犯了彭鸿彬的权利。
李兰辉未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
彭鸿彬向一审法院起诉请求：1.李兰辉归还借款20000元；2.李兰辉支付逾期利息，自2013年8月29日至实际给付之日止。
一审法院认定事实：2013年7月29日，彭鸿彬在中国建设银行股份有限公司北京市朝阳区架松储蓄所通过银行转账形式向李兰辉账户×××支付20000元。
经询，彭鸿彬称系李兰辉向其借款20000元，并提交照片、电话录音、受案回执、派出所询问笔录照片打印件欲证明借贷关系。李兰辉的讯问笔录中称其与彭鸿彬“不是合作关系，是男女朋友关系”“彭鸿彬是给过我贰万元人民币，但是没有说借我，他是自愿帮我出房租的，没有说过要我还他钱，也没有跟我写过任何的借款凭证”。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李兰辉经过该院合法传唤未到庭应诉，不影响该院依据查明的事实依法缺席裁判。
本案中，彭鸿彬提交的证据仅能证明款项发生转移的情况，不足以证明款项转移系基于借贷的意思表示而发生，亦不能证明双方存在借款合同关系。故对于彭鸿彬以民间借贷纠纷为由起诉李兰辉，该院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回彭鸿彬的起诉。
二审期间，彭鸿彬向本院申请去北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所调取2014年5月1日对彭鸿彬和李兰辉谈话进行录像等证据材料。彭鸿彬委托诉讼代理律师陈德新持本院出具调查令赴北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所进行调查。北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具情况说明，载明无法查找到彭鸿彬与李兰辉的相关视听资料。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，彭鸿彬上诉主张其与李兰辉之间存在借贷关系，但其提交的证据仅能证明款项发生转移的情况，不足以证明款项转移系基于借贷的意思表示而发生，亦不能证明双方存在借款合同关系。综上所述，彭鸿彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审公告费300元，由彭鸿彬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年五月五日
法官助理 张 清
书 记 员 张晓华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5453号
原告：高庆年，男，1989年12月26日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告：程玉红，男，1968年1月3日生，汉族，住响水县。
原告高庆年诉被告程玉红交通事故赔偿款纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告高庆年的委托诉讼代理人李盛光、被告程玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆年诉称，2013年3月6日，被告程玉红向我出具欠条欠40000元，后经我催要，被告程玉红归还20000元，余款20000元未予归还。现请求法院判令被告程玉红归还欠款20000元，并承担诉讼费用。
被告程玉红辩称，我不欠他钱，这个钱我已经还了。交通事故赔偿款6万元，签合同的时候当天上午就已经给过2万元，没有条据，之后我打了4万元欠条给他，当天晚上，我又给了2万元，他打了收条给我。之后2014年3月17日我又给了2万。之后我一直向原告要欠条，但是原告每次都说没有带，说是已经打了收条给我。
经审理查明，2013年3月6日，经调解人徐干主持调解，原告高庆年与被告程玉红达成交通事故赔偿调解协议，协议约定：一、程玉红赔偿高庆年各种费用60000元，二、赔偿支出的方式及时间，协议签订之日起程玉红首次支付高庆年20000元，2013年3月6日前程玉红支付高庆年20000元，2014年3月6日前程玉红支付高庆年20000元，剩余20000元在2015年3月6日前结清，所收欠款项双方当事人立据为证。2013年3月6日，被告程玉红支付高庆年20000元，由高伏军出具收条，同时被告程玉红向原告高庆年出具欠条欠40000元；2014年3月17日，被告程玉红支付高庆年20000元，由高伏军出具收条；余款20000元经原告高庆年催要，被告程玉红未予归还。
上述事实，有当事人陈述、调解协议、收条、欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年3月6日签订的交通事故赔偿调解协议，该调解协议合法有效，双方当事人应按协议约定履行各自的义务。被告程玉红已分两次偿还了原告高庆年40000元，下欠20000元，事实清楚，证据充���，应予以偿还。被告辩称已经归还，没有提供充分证据，原告亦不认可，并且原、被告签订调解协议明确约定所收欠款项双方当事人立据为证，故被告辩称理由证据不足，本院不予采纳。债务应当清偿，对原告高庆年要求被告程玉红偿还赔偿款20000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：
被告程玉红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高庆年赔偿款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申���执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一六年十二月二日
书记员 张加慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6089号
原告：梁福华，男，1964年11月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：郑建新，男，1966年8月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理梁福华与郑建新民间借贷纠纷一案中，原告梁福华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告梁福华与被告郑建新已经于庭外自行达成和解协议，现原告向本院撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁福华撤回起诉。
案件受理费减半收取为1550元、诉讼保全费1220元、以上合计2770元，由原告梁福华负担。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一七年十月十八日
书 记 员 席瑞敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8510号
申请执行人：江苏博亚照明电器有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路28号。
法定代表人：毛尚竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
被执行人：陆森林，男，1964年5月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人江苏博亚照明电器有限公司与被执行人陆森林承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行，执行标的为103594.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋飞艳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2529号
原告：席开洪，男，1952年10月22日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告席开洪与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告席开洪以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席开洪的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告席开洪撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告席开洪全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月九日
书记员 雷峻寒
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初6971号之一
原告：喻江兰，女，1974年8月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：王思鑫，男，1961年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钦智飞（曾用名：钦知飞），女，1975年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告俞江兰与被告王思鑫、钦智飞买卖买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院申请撤回对被告王思鑫、钦智飞的起诉。
本院认为，原告俞江兰自愿申请撤回对被告王思鑫、钦智飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞江兰撤回对被告王思鑫、钦智飞的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元；公告费人民币300元，合计325元，由原告喻江兰负担。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 顾慧霞
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 沈琛琛
?PAGE?-1-?
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民初字第11228号
原告（被告）郑素梅，女，1976年5月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
被告（原告）北京经天精密铸造有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号科贸1号楼216室。
法定代表人宋大鹏，董事长。
委托代理人王海东，北京金台（天津）律师事务所律师。
原告（被告）郑素梅与被告（原告）北京经天精密铸造有限公司（以下简称：经天公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）郑素梅的委托代理人许友与被告（原告）经天公司的委托代理人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）郑素梅诉（辩）称：2009年10月27日，我入职经天公司，做喷砂工作，月工资2800元。因要被注销，经天公司将我辞退并拖欠我的工资。在职期间，我每个月只休4天，无节假日，无年假，无加班费。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）裁决，要求法院判决经天公司支付我：1、2014年2月1日至2014年5月31日期间生育津贴11200元；2、医疗费20280.26元；3、2013年11月21日至2014年6月9日期间生活费9000元；4、2009年10月27日至2014年6月9日期间解除劳动关系经济补偿金14000元。
被告（原告）经天公司辩（诉）称：郑素梅2013年7月底自行离职，直到10月底未到过我公司提供劳动。2013年11月1日，我公司已经被拆了。因为厂房已拆除且资金周转困难，我公司的股东会决定解散公司，并进行解散清算。综上，我公司要求法院判决我公司不支付：1、生育津贴13092.18元；2、医疗费12346.78元；3、解除劳动关系经济补偿金14000元；4、诉讼费由郑素梅承担。
经审理查明：2009年10月27日，郑素梅入职经天公司，工作岗位为喷砂。自2010年8月开始，经天公司为郑素梅缴纳社会保险费。经天公司支付郑素梅工资至2013年7月。2013年9月开始，经天公司为郑素梅停缴社会保险费。2013年11月1日，经天公司开始拆除并已完毕，已经不经营。2014年2月18日，郑素梅生育。
另查明，2014年7月23日，郑素梅向本院起诉要求判决：1、确认其与经天公司于2009年10月27日至2013年11月21日期间存在劳动关系；2、经天公司支付其2013年7月25日至2013年11月21日期间工资11200元及其25%经济补偿金2800元；3、经天公司支付其2011年11月21日至2013年11月21日期间周六、日加班工资25747.12元、法定节假日加班工资7724.13元、未休年假加班工资7724.13元；4、2009年10月27日至2010年7月31日期间未缴纳养老保险的补偿金3000元和失业保险费的一次性生活补助金600元。
郑素梅已向大兴仲裁委提起仲裁申请。2014年8月26日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字〔2014〕第1509号裁决书，裁决经天公司支付郑素梅：1、生育津贴13092.18元；2、医疗费12346.87元；3、经济补偿金14000元；4、驳回郑素梅的其他仲裁请求。郑素梅、经天公司均不服该裁决，向法院提起诉讼。
庭审中，郑素梅提交以下证据：1、生育服务证，证明郑素梅生育二胎符合法律规定；经天公司认可该证据真实性，但不认可其证明目的。2、医疗费票据、诊断证明书、住院费收据、挂号费、农村保险住院结算单、住院费明细，证明其因生育花费的医疗费，称其中有部分已经经农村医疗保险报销过；经天公司认可该证据真实性，但不认可其证明目的，称该票据中有因生育产生费用，也有因节育产生的费用。
经天公司提交以下证据：1、股东会决议、董事会决议、清算注销评估项目立项批复，证明其与郑素梅之间的劳动关系终止，其单位于2013年10月31日决定解散；郑素梅认可该证据的真实性，不认可其证明目的。2、审计报告、清算公告，证明其与郑素梅之间劳动关系于2013年10月31日终止，其公司已经依法进行清算解散程序；郑素梅认可该证据真实性，但不认可其证明目的。3、工资表，证明郑素梅的工资数额及其工资构成；郑素梅认可实发工资数额和有关社会保险扣除情况，但不认可该工资表组成明细和构成。4、股东出资交付情况、股东名称变更信息、清算备案信息，证明其公司的股东有北京曙光航空电气有限责任公司、北京慧生隆精密铸造技术开发有限公司以及其公司已经在北京市工商行政管理局作清算备案；郑素梅认可该证据真实性。
庭审中，本院向郑素梅释明有关劳动关系终止应当主张终止劳动关系经济补偿，郑素梅坚持要求解除劳动关系经济补偿金，并明确表示其了解法律后果。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、生育服务证、医疗费票据、诊断证明书、住院费收据、挂号费、农村保险住院结算单、住院费明细、股东会决议、董事会决议、清算注销评估项目立项批复、审计报告、清算公告、工资表、股东出资交付情况、股东名称变更信息、清算备案信息、京兴劳人仲字〔2014〕第1509号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
股东会有权对公司的解散事项作出决议。公司解散决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。根据经天公司提交的股东会决议、董事会决议、清算注销评估项目立项批复、审计报告、清算公告、股东出资交付情况、股东名称变更信息、清算备案信息等证据，结合双方当庭陈述，本院采信经天公司有关其公司于2013年10月31日做出解散的主张。用人单位决定提前解散的，用人单位与劳动者之间的劳动关系终止，结合郑素梅于2013年7月底不为经天公司提供劳动和无以后期间工资发放记录的事实，本院认定经天精密公司与郑素梅之间的劳动关系已经于2013年10月31日终止。因用人单位决定提前解散劳动关系终止的，用人单位应当支付劳动者向劳动者支付经济补偿，故经天公司本应支付郑素梅终止劳动关系经济补偿，但是郑素梅坚持要求经天公司支付其解除劳动关系经济补偿金，于法不符，本院不予支持。
劳动者依法享有医疗保险和生育保险，故对郑素梅有关劳动关系存续期间的相关生育医疗费主张中的合理部分，本院予以支持。
郑素梅与经天公司之间的劳动关系已经终止，其要求生育津贴、生活费等主张，无依据，本院不予支持。据此，判决如下：
一、被告（原告）北京经天精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）郑素梅医疗费八百五十元；
二、被告（原告）北京经天精密铸造有限公司无需支付原告（被告）郑素梅生育津贴一万三千零九十二元一角八分；
三、被告（原告）北京经天精密铸造有限公司无需支付原告（被告）郑素梅解除劳动关系经济补偿金一万四千元；
四、驳回原告（被告）郑素梅的其他诉讼请求；
五、驳回被告（原告）北京经天精密铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由原告（被告）郑素梅、被告（原告）北京经天精密铸造有限公司各负担十元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘辉英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 薇
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1025民初521号
原告：李生良，男，1976年1月10日出生，住陕西省镇安县。
被告：廖景祥，男，1988年9月25日出生，住陕西省镇安县。
原告李生良与被告廖景祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年8月22日，李生良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李生良撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李生良负担。
审判员 胡宗平
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵安旭