wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初394号
原告（反诉被告）张某某，女，1990年9月21日生，汉族。
被告（反诉原告）杨某某，男，1990年3月8日生，汉族。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍登记结婚，婚后没有子女。由于婚前缺乏了解，无感情基础，致使婚后双方矛盾重重，无法共同生活。起诉要求离婚。
为支持诉请，原告向本院提交结婚登记审查处理表复印件一份、朱曲镇人民调解委员会调解意见书一份，以证明原被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告答辩并反诉称：同意离婚，要求原告返还彩礼53900元及四金（金镯子1个、金项链1个及金吊坠1个、金戒指1个、金耳钉1对）。
为支持答辩及反诉意见，被告向本院提供杨书玲调查笔录一份、朱曲镇黄庄村委会证明一份、周大生珠宝质量保证单复印件一份及证人杨小省、杨根长出庭作证，以证明给付原告的彩礼情况及被告家庭困难的事实。
经审理查明：原被告于2014年9月28日登记结婚，婚后没有子女。原被告在共同生活中产生矛盾。
另查明，被告给付原告的彩礼有：小见面4000元、大见面17000元（退回2000元）、送被子20000元、送好12000元（退回200元）、四金（金镯子1个、金项链及金吊坠各1个、金戒指1个、金耳钉1对）。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告以婚前给付彩礼并导致给付人生活困难为由反诉要求原告返还彩礼，并提供村委会证明及杨小省、杨根长证人证言予以证实，因原被告双方已办理结婚登记，并共同生活，原告亦称给付的彩礼已用于共同生活，且被告所举证据并不足以证明因婚前给付彩礼导致其生活困难，故综合本案实际，对于被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告张某某与被告杨某某之间的婚姻关系；
驳回被告杨某某的反诉请求。
本诉案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担，反诉案件受理费814元由被告杨某某负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一六年三月十七日
书记员 阮小青
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执恢137号之一
申请执行人张磊，男，生于1986年4月17日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人裴学全，男，生于1965年9月6日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人胡国荣，男，生于1968年12月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行张磊与裴学全、胡国荣民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执恢137号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张天海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第１２０１号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：刘铁超，男，回族，1971年6月11日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市西环北路928号恒大花园小区。
被告：张利民，男，汉族，1974年8月7日出生，住新疆奇台县。
被告：王翠萍，女，汉族，1975年6月3日出生，住新疆奇台县。
二被告委托代理人：李潇漪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
二被告委托代理人：马林凤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告张利民、被告王翠萍买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5938.1元（原告已预交），由原告负担2969.08元，退还原告2969.08元。
审判员 刘 殷
二〇一六年一月二十日
书记员 隋会好
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1517号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马敬鹤,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与马敬鹤金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月九日
书记员 战德华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4796号
罪犯姚素云，女，汉族，初中文化，1973年7月30日出生于河南省济源市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)宁刑初字第51号刑事判决，以被告人姚素云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年1月7日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)、(2015)宁刑执字第11386号、第677号刑事裁定,对罪犯姚素云减去有期徒刑二年九个月(刑期至2022年4月7日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯姚素云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯姚素云在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚素云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚素云减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6027号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李志军，男，1985年10月28日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32009.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32009.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1615号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王站伟，出生地河南省叶县，住河南省叶县（以上身份情况均系自报）。2004年8月3日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年8月25日刑满释放。2012年7月19日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月3日刑满释放。2013年9月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月4日刑满释放。因本案于2016年3月4日被羁押并于次日被拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王站伟犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）粤0111刑初1692号刑事判决。原审被告人王站伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年11月19日0时许，被告人王站伟在本市白云区麓湖公园071号路灯旁，趁途经该处的于某将车牌号为黑H×××××小型轿车停靠在该处并下车离开后，采取用石头砸破上述车辆右前窗玻璃的手段，盗得于某放在车内的酷派牌无线移动电话机1台及装有人民币600元、港币7500元（折合人民币共6173.03元）、新加坡币、澳门币、马来西亚币各数百元、VERTU牌无线移动电话机1台、三刃木牌786小刀1把等物的PRADA牌男式手提包1个，后携赃逃离现场。经鉴定，上述车辆右前车门内侧的血迹来自王站伟的可能性大于99.99999999%。2016年3月4日，公安机关在本市抓获被告人王站伟。
原判决认定上述事实，有被害人于某的陈述及辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、搜查笔录，涉案的赃物照片、搜查手机照片，银行卡开户资料及交易明细，房租收据，法医物证鉴定意见书，复函，汇价证明，现场检测报告书，扣押清单、发还清单，到案经过证实，前科材料和被告人王站伟的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王站伟无视国家法律，盗窃公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王站伟曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王站伟犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王站伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。二、缴获的管制刀具小刀一把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白某分局执行）。
上诉人王站伟上诉称，涉案金额并不巨大，且其归案后自觉配合司法机关的审讯和调查，如实交代作案经过，原审法院量刑过重，请求二审对其公正判决。
本院经审理认为，原判决认定上诉人王站伟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王站伟所提的上诉意见，经查，王站伟盗窃被害人于某的财物，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑，鉴于王站伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，结合王站伟是累犯的法定从重量刑情节，原审法院在法定的量刑幅度内对王站伟判处刑罚，量刑适当，王站伟提出原判量刑过重的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王站伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王站伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人王站伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王站伟的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年九月二十日
书记员 张 媛
龚彩玉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4046号
原告:陈德香,女,汉族,1983年10月28日出生,住重庆市永川区。
被告:重庆盛畅房地产经纪有限公司,住重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2#，注册号：50010700425476。
法定代表人：彭刚。
委托诉讼代理人：李治，男，该公司工作人员。
原告陈德香与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德香、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德香向本院提出诉讼请求：１.解除双方当事人于2014年3月10日签订的房屋买卖合同；２.被告返还购房款和税金91378元，并从2014年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告与陈德香签订房屋买卖合同，合同约定：被告将其所有的位于奉节县永安镇竹枝路346号1栋附二层71号商铺出售给陈德香，陈德香应于2014年3月10日前将购房款73500元支付给被告。合同第5条约定被告应保证房屋权属证书真实有效，如提供虚假证件，或因被告原因不能实现合同目的，陈德香有权解除合同，并获得赔偿金。合同签订当天，陈德香将房款和税费等相关费用共计77378元交付被告，但被告至今并未取得该商铺所有权，不能为原告办理房屋产权登记。原告认为，被告采用欺诈手段签订房屋买卖合同，造成合同目的不能实现，已构成根本违约。根据合同第5、6条约定，《合同法》第九十四条第四项等规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。
被告重庆盛畅房地产经纪有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告与他人签订了房屋买卖合同，购买了该房屋再卖给原告，并非欺诈。双方应当继续履行合同。陈德香实际交付的房款与其请求返还的数额不同，应以实际支付的房款为准。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的房屋买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。因被告没有取得房屋所有权，致使不能为原告办理房屋产权转移登记，已经违反合同约定致使合同目的不能实现，原告可以依据合同第5条的约定解除合同并要求返还已付款、赔偿损失。解除合同应通知对方，合同自通知到达对方时解除，在本案中可以诉状副本送达被告时作为合同解除时间。
综上所述，原告关于返还房款的请求超出实际付款的金额，应以实际付款金额为准，对其他请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：
一、原告陈德香和被告重庆盛畅房地产经纪有限公司2014年3月10日签订的房屋买卖合同于2017年9月14日解除；
二、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司于判决生效后5日内返还原告陈德香购房款和税费77378元，并从2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付损失至付清之日止；
三、驳回原告陈德香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由原告陈德香负担175元，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司负担867元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦晓湫
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执794号
申请执行人赤壁友谊广告装饰有限公司。
地址：赤壁市蒲圻办事处金鸡山路。
法定代表人：马军林，该公司经理。
被执行人湛琦，男，1990年3月4日生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处大桥路。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）鄂1281民初字第1183号民事判决书关于申请执行人赤壁友谊广告装饰有限公司与被执行人湛琦合同纠纷一案中，依法对被执行人已尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人赤壁友谊广告装饰有限公司表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为62000元,未实现债权52000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏来
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初2328号
原告某某律师事务所。
法定代表人姜某某，该所主任。
被告王某某，男。
本院在审理原告某某律师事务所诉被告王某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告某某律师事务所于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某律师事务所提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某律师事务所撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告某某律师事务所负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 硕
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民辖终12号之一
上诉人(原审被告)：甘肃富民房地产开发有限责任公司，住所地兰州市七里河区任家庄90号。统一社会信用代码：916201007396392323。
法定代表人：柴富祥，该公司总经理。
委托代理人：韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱等生，男，汉族，1973年6月6日生，甘肃省漳县人，无业，住漳县武阳镇碧盐街*号。身份证号码：6224281973********。
委托代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
上诉人甘肃富民房地产开发有限责任公司因与被上诉人朱等生商品房买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院于2017年4月5日作出的(2017)甘1125民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
甘肃富民房地产开发有限责任公司上诉请求：上诉人与被上诉人签订的生效房屋买卖合同中明确约定，合同履行过程中发生争议且双方协商不成的，案件应由漳县仲裁委员会仲裁。据此，上诉人与被上诉人自愿选择了仲裁作为纠纷的解决途径。根据民诉法第124条2项规定“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，在双方发生纠纷时，被上诉人不应向漳县法院起诉，漳县法院不应受理被上诉人的起诉。漳县法院驳回上诉人管辖权异议侵害了上诉纠纷解决方式的选择权，更扩张了法院的受案范围。请求：二审法院撤销一审裁定，裁决漳县法院对本案无管辖权。
被上诉人朱等生答辩称，双方在签订房屋买卖合同时，并未对漳县是否存在“漳县仲裁委员会”或“漳县经济仲裁委员会”进行考察，而是想当然的在解决合同争议条款中书写了发生争议且双方协商不成的，由漳县仲裁委员会仲裁。客观实际是漳县并没有仲裁机构，一审法院认定事实正确，适用法律正确，漳县法院对本案有管辖权，应驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认定：原、被告在其签订的《商品房买卖合同》第十九条中约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交漳县仲裁委员会仲裁”，但经查漳县无“漳县仲裁委员会”这一机构，亦无类似的经济合同仲裁机构，因此，该仲裁条款无法执行，原告的起诉符合法律规定，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定，裁定：驳回被告甘肃富民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院审理查明，2017年6月19日，被上诉人朱等生向本院提出申请，请求对本案中止审理，同月20日，本院因法定事由中止对本案的审理。2017年7月31日，本院作出（2017）甘11民特2号民事裁定书，确认朱等生与甘肃富民房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第十九约定的仲裁条款无效。裁定书送达双方后本案恢复审理。
本院认为，上诉人甘肃富民房地产开发有限责任公司在上诉期间，被上诉人朱等生提出申请中止诉讼的请求，本院中止诉讼。本院另一案作出（2017）甘11民特2号民事裁定，确认朱等生与甘肃富民房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第十九条约定的仲裁条款无效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条“仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”的规定，原裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当。上诉人甘肃富民房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一七年八月十七日
书记员 张金玲
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初875号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人，杨洪利，系该公司总经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告闫立臣，1965年11月15日出生，现住新民市。
被告杨光，1962年7月27日出生，现住新民市。
案由:物业服务合同纠纷
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李志发
二〇一六年五月十七日
书记员 朱雨娇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初226号
原告：张玉民，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：张玉华，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：于凤才，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张玉民诉被告于凤才身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉民的委托诉讼代理人张玉华，被告于凤才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉民向本院提出诉讼请求：1、要求被告于凤才赔偿原告医药费6441.85元、误工费1186.68元、陪护费1361.28元、住院伙食补助费1200元、法医鉴定费500元，合计10689.81元。2、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月1日11时许，在林西县新城子镇下场村赵阳电动车商店门前公路上，于凤才因家中停水一事与原告张玉民发生口角，并将原告张玉民头面部打伤，原告被送往林西县医院住院治疗，诊断为：多部位损伤，头部、腰部、左眼外伤，结膜下出血等，共住院治疗12天，支付住院医疗费6399.95元，在下场卫生院门诊治疗支出医疗费41.90元。经新城子派出所处理对被告于凤才决定给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告找被告索要医疗费等，被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告于凤才赔偿原告医药费6441.85元、误工费1186.68元、陪护费1361.28元、住院伙食补助费1200元、法医鉴定费500元，合计10689.81元。案件受理费及费用由被告承担。
于凤才辩称，原告所述不属实，故不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日11时许，在林西县新城子镇下场村赵阳电动车商店门前公路上，于凤才因家中停水一事与原告张玉民发生口角，并将原告张玉民头面部打伤，当日原告被送往林西县医院住院治疗，诊断为：多部位损伤，头部、腰部、左眼外伤，结膜下出血等，共住院治疗12天，支付住院医疗费6399.95元，在下场卫生院门诊治疗支出医疗费41.90元。原、被告间发生争执后，经新城子派出所处理给予了被告于凤才决定行政拘留十日并处罚款500元的处罚。后原告找被告索要医疗费等各项经济损失，被告拒绝给付。原告张玉民为支持其主张向本院提交林西县医院出具的诊断书一份、住院病历一份、林西县医疗费收据一枚、林西县下场卫生院门诊收据一枚、法医学人体损伤程度鉴定书一份，林西县公安局出具的林公（城）行罚决定字[2016]1081号行政处罚决定书一份。对上述证据被告于凤才虽质证有异议，因其相互印证，且有林公（城）行罚决定字[2016]1081号行政处罚决定认定原告的损伤与被告的行为存有因果关系，故对上述证据的证明力予以采信。
本院认为：原告身体受到损伤，有林西县医院出具的诊断书、住院病历、医疗费收据、林西县下场卫生院出具的收据、法医学人体损伤程度鉴定书在案相互印证，原告所受损伤系被告所致，有林西县公安局出具的林公（城）行罚决定字[2016]1081号行政处罚决定书予以证实其侵权事实和过错责任的存在。原告与被告发生争执后，当日入住林西县医院住院治疗，其损伤应与被告行为有因果关系，原告请求被告赔偿的主张成立，本院予以保护。被告虽以原告先行对被告进行殴打为由相抗辩，但其未能提供相应证据支持，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。原、被告双方产生矛盾后，原告未能采取合法有效途径予以解决，致使此次事故的发生亦有过错，亦应承担相应的民事责任。原告主张的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费均属法定保护范畴，对其合理部分本院予以支持保护。原告主张被告赔付原告支付的鉴定费500元，因其未能提供证据支持，故本院不予支持保护，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定判决如下：
一、被告于凤才赔偿原告张玉民医疗费5153.48元、误工费949.34元、陪护费1089.02元、住院伙食补助费960元，各项合计8151.84元，此款限判决生效后五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告承担5元，被告承担20元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江振波
二〇一七年三月二十日
书记员 湛剑锋
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2178号
原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司总经理。
被告：张富国，男，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告张富国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省卓阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由四川省卓阳物业服务有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴雅红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2267号
原告:钱斌，男，1956年12月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：邱明军，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区西安路168号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜德顺，男，该公司职工。
原告钱斌与被告邱明军、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱斌请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿其因本起交通事故受伤所致损失118604元；本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告钱斌的委托诉讼代理人刘训坤、被告邱明军、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年8月26日17时15分左右，原告驾驶无号牌电动自行车沿阜宁县阜城街道长春路由西向东行驶至南京路交叉路口处，与沿南京路由南向北行驶的被告邱明军驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生相撞,致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2017年9月3日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告钱斌负本起事故的主要责任，被告邱明军负本起事故的次要责任。
3.投保情况：被告邱明军驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险、1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
事故发生后，原告被送往阜宁县人民医院救治，共花费医疗费15815.5元，计住院23天。经阜宁县人民调解工作室委托盐城东方司法鉴定所对钱斌伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学临床鉴定，钱斌构成10级伤残一处，误工、护理、营养期限分别为6个月、4个月（住院期间2人）、3个月。花去伤残鉴定费2100元。对此结论，被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司无异议，另本案的鉴定费不承担。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
医疗费，根据钱斌提供的医疗费发票，本院确认医疗费为14419.81元。盐城东方司法鉴定所法医学临床鉴定意见，是经阜宁县人民调解工作室委托，其具有专业知识，所作出的鉴定结论具有客观性。关于赔偿标准问题，钱斌长期居住在城镇，故应按城镇居民标准赔偿。钱斌系江苏佳義保安服务有限公司职工，在事故发生前6个月，每月平均工资为1500元，有工资发放明细为证，原告误工损失认定为1500元/月，为此误工损失认定为6个月*1500元/月=9000元，住院伙食补助费认定为23天*30元/天=690元，营养费认定为90天*15元/天=1350元，护理费认定为（120+23）天*80元/天=11440元，残疾赔偿金43622*（20-1）*10%＝82881.8元，交通费酌定为300元，精神抚慰金酌定为1000元，财物损失酌定为600元、施救费200元，合计121881.61元。
四、与本案有关的其他情况
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司认为，钱斌的出院记录记载入院及出院诊断有高血压3级(高危)、糖尿病，该病情与交通事故无关，对于医疗费用是否治疗与交通事故有关病情的医疗费，要原告进一步提供证据、原告的电动车修理费，保险公司根据损失情况定损600元、原告的电动车施救费200元，票据2017年9月6日，与本案事故发生时间2017年8月26日不符，且费用标准较高不认可。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。钱斌因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定邱明军承担本起事故的次要责任，钱斌承担本起事故的主要责任，交警部门事故责任认定，符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。对被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司提出钱斌的出院记录记载入院及出院诊断有高血压3级(高危)、糖尿病，对于医疗费用是否治疗与交通事故有关，因该公司未能举证证明医疗费中涉及治疗高血压3级(高危)、糖尿病的药品，应承担举证不能的不利后果，故本院对此辩解意见不予采纳。被告还认为，不承担鉴定费和施救费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告承担。对施救费是事故中支出的合理费肜，应由保险公司承担。由于该事故车辆沪Ｃ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险、1000000元不计免赔的商业三责险，故钱斌因本起交通事故所致损失：医疗费14419.81元、误工费9000元、住院伙食补助费690元、营养费1350元、护理费11440元、残疾赔偿金82881.8元、交通费酌定为300元、精神抚慰金1000元、财物损失600元、施救费200元，合计121881.61元，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿115221.8元，剩余6459.81元，在商业三责险责任限额范围内赔偿40%，即2584元，再加施救费200元，合计赔偿118005.8元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告钱斌损失计118005.8元（开户名称：钱斌，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××76）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元及鉴定费用2100元，合计3254元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一八年五月二十八日
书记员 董蕊君
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初1147号
原告张某乙，农民，系被害人张某之子。
原告张某丙，农民，系被害人张某之孙。
原告张某丁，农民，系被害人张某之女。
原告张某戊，农民，系被害人张某之女。
原告张某己，农民，系被害人张某之女。
五原告委托代理人张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告张某壬，男，1975年9月10日出生，汉族，岱岳区化马湾乡城前村农民，现在泰安监狱服刑。
原告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己与被告张某壬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的委托代理人张玉栋、被告张某壬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己诉称，2015年1月22日，被告张某壬将张某打成颅脑重伤，泰安市岱岳区人民检察院以故意伤害罪诉至岱岳区人民法院，同时对张某提出附带民事赔偿。2015年7月3日，岱岳区人民法院作出一审判决，判决张某壬构成故意伤害罪，并判决张某壬赔偿张某经济损失。一审判决作出后，2015年8月6日，张某因颅脑重伤并发症不治而去世，张某的法定继承人有权要求被告赔偿损失。张某去世是因为被告的故意伤害行为所致，且附带民事判决作出后又发生新的经济损失，该损失应当由被告张某壬承担，为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费402.6元，护理费5990元，死亡赔偿金59410元，丧葬费26230元，火化相关费用1205元，精神损害抚慰金10000元，共计103237元，诉讼费用由被告承担。
被告张某壬辩称，与张某打架是事实，我已经得到法律制裁，并且民事部分已判决了，他的死亡我不应该承担责任。
经审理查明，2015年1月22日14时许，被告张某壬在泰安市岱岳区化马湾乡城前村酒后滋事，与劝解他的本村村民张某发生争执。争执过程中，被告张某用拳头将张某打倒，并用脚踢张某，造成张某头面部损伤致颅骨骨折、颅内出血脑挫裂伤伴神经系统症状，经鉴定伤情属重伤二级。张某于2015年8月6日死亡。张某共生育五个子女，分别为张某乙、张登胜、张某丁、张某戊、张某己。其中次子张登胜于2006年病亡，张登胜育有一子张某丙。
另查明，对被告张某壬的犯罪行为，本院作出（2015）岱刑初字第70号刑事附带民事判决书，民事部分判决被告张某壬赔偿张某经济损失117333.94元。张某不服民事判决部分提出上诉，上诉期间张某死亡，二审法院依法通知张某法定继承人到庭参加诉讼，二审法院依法作出（2015）泰刑一终字第97号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
原告因（2015）岱刑初字第70号一案庭审结束后至张某死亡期间的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等与被告的家人协商不成诉来本院。
以上事实由原、被告陈述、泰安市岱岳区化马湾乡城前村村民委员会出具的张某死亡时间的证明、张某子女情况的证明、火化证明、殡葬单据四张、泰泽司鉴所[2015]临鉴字第171号司法鉴定意见书、（2015）泰刑一终字第97号刑事附带民事裁定书等在案证实。
本院认为，公民享有生命健康权，依照法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入、交通费等费用。被告张某壬酒后滋事，故意伤害他人身体，致人重伤，后不治身亡，被告对张某身体受到伤害而遭受的损失应当承担赔偿责任。医疗费应根据医疗机构的医疗费单据、诊断证明、病历等确定，本案原告主张医疗费402.6元，但未提交交费单据及诊断证明等予以证实，因此对该请求本院不予支持。护理费根据鉴定意见为完全护理依赖及需护理人员两名，原告主张按照农村居民人均纯收入标准计算，本院予以支持，护理时间自（2015）岱刑初字第70号一案庭审结束后至张某死亡共计92天，因此护理费为11882/365*92*2即5990元。被告张某壬侵害张某身体致其重伤，后不治身亡，应当赔偿丧葬费，原告主张丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，本院予以支持，丧葬费为52460/12*6即26230元，丧葬费包括购买火化物品、殡葬费用等相关费用，原告在丧葬费外另行主张火化相关费用1205元，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具登费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属该规定所确定的赔偿范围，因此原告主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某壬赔偿原告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己护理费5990元、丧葬费26230元，共计32220元，限被告自本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由原告承担817元，被告承担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一六年五月二十五日
书记员 高玉伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6665号
原告：唐玉龙，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：青岛昱峰霖木业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：吴建菲，经理。
委托诉讼代理人：迟慧慧，系该公司员工。
原告唐玉龙与被告青岛昱峰霖木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告唐玉龙于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐玉龙负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾立超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4956号
罪犯叶忠华，男，1991年10月22日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2012年7月2日作出（2012）泸泸刑初字第134号刑事判决，以被告人叶忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金30000元。刑期起于2012年4月1日止于2017年9月30日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）成刑执字第4304号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期变动后刑期止于2017年4月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶忠华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136.9分。另查明，罪犯叶忠华被判处罚金30000元(已缴纳1600元,有家庭经济困难证明)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶忠华减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4637号
上诉人（原审被告）：游梅，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：管雨，住重庆市云阳县。
原审被告:丁泽洪，住重庆市九龙坡区。
原审被告:重庆豪派建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：丁诗鉴，职务不详。
原审被告:重庆聚翠商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：游梅，职务不详。
上诉人游梅因与被上诉人管雨、原审被告丁泽洪、重庆豪派建材有限公司、重庆聚翠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初15387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月10日向上诉人游梅送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人游梅收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人游梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋71执36号
申请执行人：太原市尖草坪区鑫陇石材经销部，住所地太原市尖草坪区兴华街现代石材城7座1号。
经营者：吴辉灿，男，1985年11月22日出生，汉族，住太原市晋源区康培石材城A区12号。
被执行人：广东大潮建筑装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇软件园区路1号会展中心1号11层1104室。
法定代表人：黄少光，该公司执行董事。
本院依据山西省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）晋执监125号指定执行裁定书和太原市小店区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）晋0105民初1031号民事判决书，于2017年8月28日予以立案执行，并于同年8月31日向被执行人广东大潮建筑装饰工程有限公司发出执行通知书和申报财产令，责令广东大潮建筑装饰工程有限公司自收到执行通知书三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人广东大潮建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广东大潮建筑装饰工程有限公司（含下属分公司及项目部）的银行存款贰拾壹万捌仟柒佰捌拾陆元（218786元；其中本金200000元、迟延履行期间加倍部分债务利息13475元、案件诉讼费2375元、执行费2936元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程键
二〇一七年十月三十日
书记员 郭勇
注释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。
非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法松劳初字第146号
原告深圳市威冠印花有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道东方南边头工业区第二、三栋。
法定代表人陈志辉。
委托代理人付重山。
被告陆少华。
原告诉被告劳动争议一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告未按期缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间按时缴纳案件受理费，本案依法应按其撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市威冠印花有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0821民初1849号
原告：京山县汇通蒸汽砖厂，住所地京山县新市园艺厂，组织机构代码L3212069-1。
经营者：李波，系该厂负责人。
被告：大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住所地湖北省大冶市观山路特1号，统一社会信用代码91420281730847473E。
法定代表人：冯光霞，系该公司执行董事。
原告京山县汇通蒸汽砖厂诉被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司（以下简称新冶建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告京山县汇通蒸汽砖厂到庭参加诉讼，被告新冶建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款27000元；2、支付逾期付款违约金90000元；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告要求将诉讼请求第二项变更为：以货款总额92804元为基数，从2015年9月24日起，按年利率9%计算至付清之日止。事实及理由：2015年7月，因京山金茂凤凰城工地建设需要，原、被告经协商，约定由原告向被告供应一批加气砌块砖，付款方式约定为砌体结束后一个月内付清全部货款。工程砌体结束后，原告方与被告方的收料员明利办理了结算手续，但被告方未能按照合同的约定及时支付货款。后原告多次催讨，被告方也多次承诺了付款日期，但均未能兑现。因工地现已全面竣工，原告多次到黄石催讨亦无果，故诉至本院。
被告新冶建筑公司未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码及被告的工商登记信息各一份，证明双方的主体资格；
证据二、《砼加气砌块砖购销合同》一份，证明：1、2015年7月25日，原、被告签订《加气砌块砖购销合同》一份，约定原告为被告的工地提供加气砌块砖，被告方的收货人指定为该项目部授权人明利，其可以代表项目部对货物进行确认验收；2、加气砌块砖单价为195元/m³，付款方式为原告每向被告供足500m³结账一次，可用现金或银行现金转账，在工程砌体结束后，一个月内付清余款；3、被告逾期支付货款的，应按货物总金额的千分之三每日向原告支付违约金；
证据三、被告工地收料员明利于2015年9月24日出具的证明一份，证明：1、2015年9月24日经双方结算，收料员明利将原告的送货回单汇总并回收后向原告出具了证明一份，载明共计收到原告供应的加气砌块砖475m³，砖块单价为195元/m³，应付货款共计为92804元；2、2015年12月11日被告方在支付货款2万元后，原告再次与被告方进行结算，被告工程项目经理明幼林承诺余款72904元在2015年12月31日给付35000元、2016年1月16日前将剩余37804元全部付清。
被告新冶建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。
被告新冶建筑公司未提交证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
被告新冶建筑公司因承建京山县新市镇金茂凤凰城一号楼工地工程，于2015年7月25日与原告京山县汇通蒸汽砖厂签订了《砼加气砌块砖购销合同》一份，约定原告为被告的工地提供加气砌块砖（包卸砖、包码好），并明确约定被告方的收货人为经被告项目部授权的收料员明利，其可以代表项目部对货物进行确认验收；砼加气砌块砖的单价为195元/m³；双方还约定供足500m³结算一次，可用现金支付或银行转账，工程砌体结束后的一个月内需付清全部款项；被告若逾期支付，则按货款总额的日千分之三向原告缴纳违约金。合同签订后，原告遂向被告工地供应加气砌块砖。2015年9月24日，双方经过结算，被告工地收料员向原告出具证明一份，载明收到原告供应的加气砌块砖共计475m³，货款总额为92804元。后被告于2015年11月支付原告货款2万元。2015年12月11日，原告与被告项目经理明幼林再次进行了结算，确认了被告还应支付原告货款72804元，且被告承诺此款在2015年12月31日支付35000元、剩余部分在2016年1月16日前全部付清。后被告又陆续支付货款共计45804元，剩余货款27000元经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同均系双方真实意思表示，除对逾期付款违约金的支付标准明显约定过高外，合同其他部分不违反法律法规的强制性规定，双方形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按约将货物交付被告，已履行了合同约定的义务，被告应当及时支付货款，现被告拒绝支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行合同、给付原告货款并支付违约金的违约责任，即被告应支付原告货款27000元。
关于违约金的计算问题。本案中，双方约定的违约金的计算标准明显过高，现原告主张按照合同约定的总货款92804元为基数，从2015年9月24日起，以年利率9%计算至付清之日止。但原告提交的证据表明，双方在2015年9月24日结算完毕后，又于2015年12月11日再次进行了结算，并且被告承诺了具体的还款期限，且原告并未提出异议，应当认定其同意被告展期还款。现原告要求被告按照年利率9%支付违约金不违反法律规定，本院应允。故本院确认违约金应以92804元为基数，从2016年1月17日起，按年利率9%计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起七日内给付原告京山县汇通蒸汽砖厂货款27000元并支付违约金（以92804元为基数，从2016年1月17日起，按年利率9%计算至付清之日止）；
二、驳回原告京山县汇通蒸汽砖厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 袁京顺
人民陪审员 龚祖祥
人民陪审员 邓国安
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5816号
原告徐某某。
被告邱某某。
被告孔某某。
原告徐某某与被告邱某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于9月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告孔某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，本院应原告的申请裁定保全被告邱���某所有的房屋一套。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款50万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年起，被告邱某某因建筑工程需要陆续向原告借款，后于2016年3月1日结账，被告邱某某欠到原告50万元，由被告邱某某向原告出具借条一份，并约定利息为月息2分，被告邱某某与被告孔某某系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告孔某某应共同还款，现两被告未能还款。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份、银行卡交易明细二份、婚姻证明一份。
被告邱某某未答辩，也未提供证据。
被告孔某某辩称，被告邱某某的借款未用于家庭生活，我不应承担共同还款责任，且我也没有履行能力。被告孔某某未提供证据。
本案通过审理，查明以下事实：
��告邱某某与孔某某系夫妻关系，2011年起，被告邱某某陆续向原告借款，后双方于2016年3月1日结账，被告邱某某欠到原告50万元，由被告邱某某向原告出具借条一份，载明：“今借到徐某某人民币伍拾万元正（利息2分），在2016年4月份月还壹拾万元正”。借款到期后，被告邱某某未归还。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细、婚姻证明及原被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐某某与被告邱某某之间的借贷关系合法有效，被告邱某某未按约定时间归还10万元，应承担违约责任，对其余借款双方虽未约定还款时间，原告可随时向被告邱某某追要，原告向本院提起诉讼，视为向被告邱某某主张权利，被告邱某某理应及时归还。故原告要求被告邱某某立即归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。被告孔某某与邱某某系夫妻关系，被告邱某某的借款发生于夫妻关系存续期间，被告孔某某未能提供证据证明债权人原告与被告邱某某明确约定此借款为个人债务，此借款未用于家庭生活，故应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告孔某某承担共同还款责任，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告邱某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某某、孔某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐某某借款50万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告邱某某、孔某某共同负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 璨
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初1001号
原告：程某1，男，1985年10月25日出生，汉族，住保定市，。
委托诉讼代理人：王林，河北公泽律师事务所律师。
被告：李某，女，1986年2月3日出生，汉族，住保定市,。
原告程某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日不公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人王林，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1诉称，请求判决准予原被告离婚；婚生女程某2由原告抚养，抚养费原告自己负担；诉讼费由原告承担。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女程某2。原、被告生活期间因性格不合，经常吵架，被告和原告父母关系僵化等原因导致夫妻感情破裂。原告曾于2016年起诉离婚，2016年10月8日法院判决不准离婚。判决后至今双方没有任何接触，被告拒绝原告及父母探望孩子，夫妻关系没有任何缓解，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告依法起诉，请求人民法院判如所请。
被告李某辩称，一、原告所述的离婚理由不成立，我们恋爱三年后于××××年××月结婚。2016年初我突然患病，生活困难，故带着孩子在我妈家住，由母亲照顾，之后住院一个多月后在家养病，经历了近半年的时间，原告未曾看望、照顾，也没有出医药费。原告至今没有给过孩子生活费，对被告和孩子态度冷淡，在这种情况下却在背后打电话问给我送药的人员，问我到底能不能好，好到什么程度。显然，原告嫌弃我生病了，弃妻子和孩子于不顾，原告始乱终弃。二、女儿抚养权归母亲，要求原告一次性支付相应的抚育费。理由有三：1.女儿一直随母亲生活，改变生活环境对女儿成长明显不利。2.被告是三中的老师，收入固定，有时间、有能力陪伴教育孩子。作为女儿，跟母亲生活对她的成长无论是生理上还是心理上更方便更有利。要求原告按其工资的30%给付一次性付清孩子2-18岁的抚养费。3.原告结婚时的物品赔偿20000元。4.根据婚姻法第二十条规定，夫妻有相互抚养的义务，一方不履行抚养义务时，有权利要求另一方给付抚养费的权利。要求原告一次性补偿被告医疗费，医药费总计150000元，原告应给予相应的医疗费用，请求依法判决。如原告不同意以上要求，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年至2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名程某2，孩子现随被告生活。原告曾以以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意，本院于2016年10月8日判决不准离婚。原告无婚前个人财产；被告婚前财产有西门子的冰箱一台，飞利浦的电视一台，小天鹅的全自动洗衣机一台，炊具、被褥等都在保定市××电路××家花园××楼××单元××室（原告现住处）。双方无婚后共同财产。本院依据被告申请调取了原告2016.5-2017.4的收入情况，共计87749.03元，双方无异议。
另查明，被告于2016年3月开始患类风湿性关节炎，在医院及药店支出了大量医药费。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等可以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，原告请求离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，且经本院调解和好未能成立，依法应准予双方离婚。婚生女程某2随被告生活为宜。原告应根据其月收入的20%—30%按月支付孩子的抚养费。原告享有探望子女的权利。婚前财产归各自所有。由于被告身体有病，且原告收入较高，原告应予给被告一次性经济帮助，以50000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某1与被告李某离婚。
婚生女程某2随被告李某生活，原告程某1于2017年8月开始，每月支付孩子抚养费2000元，至孩子十八周岁时止（每月15日前给付）；原告程某1每月的第二个周六带领孩子一天（早七点至晚七点）。
被告婚前财产归被告所有；于本判决生效之日起十日内分清。
原告程某1于本判决生效之日起十日内给付被告李某一次性经济帮助款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某1、被告李某各负担50元。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一七年八月七日
书记员 杨飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终804号
上诉人（原审原告）：四川省凉山州五交化有限责任公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：马秀珍，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：谢丽，女，1969年10月出生，汉族，住四川省西昌市。
上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司因与被上诉人谢丽租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 坚
审 判 员 马 俊
代理审判员 邱学南
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴轩飏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否���许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3290号
申请执行人：束秋明，男，汉族，1957年10月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王耀武，男，汉族，1972年7月13日生，常州市人，住常州市戚墅堰区。
本院在执行申请人束秋明与被执行人王耀武民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自行达成执行和解协议，执行和解协议达成后，申请人束秋明于2017年8月9日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初5443号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初3487号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区。
负责人：刘素珍。
委托代理人：项湾湾，公司员工。
被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 苏园园
人民陪审员 王春英
二〇一六年八月八日
代书 记员 莫依青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8430号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告肖亚伟，男，1990年7月16日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告肖亚伟信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告肖亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：肖亚伟向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。肖亚伟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月21日，已经累计欠款本息共计17059.92元。经交通银行多次催收，肖亚伟仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令肖亚伟立即支付交通银行信用卡欠款本息共计17059.92元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、肖亚伟身份证复印件、信用卡交易明细。
被告肖亚伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖亚伟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月19日，肖亚伟填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：肖亚伟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，肖亚伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据肖亚伟的资信状况有权决定是否批准肖亚伟的领卡申请；交通银行可以根据肖亚伟的书面申请决定是否同意向肖亚伟的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日肖亚伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则肖亚伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为肖亚伟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；肖亚伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如肖亚伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，肖亚伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，肖亚伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止肖亚伟太平洋卡的使用；肖亚伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对肖亚伟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；肖亚伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对肖亚伟除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，肖亚伟如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；肖亚伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了肖亚伟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付肖亚伟使用。截至2016年2月21日，肖亚伟尚欠信用卡应付本息共计17059.92元（其中本金9995.73元，利息6896.51元，费用167.68元）。
本院认为：肖亚伟与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。肖亚伟与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。肖亚伟自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。肖亚伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。肖亚伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向肖亚伟催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求肖亚伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月二十一日的信用卡欠款本息共计一万七千零五十九元九角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告肖亚伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元，由被告肖亚伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7727号
原告:重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。
负责人:高玉华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：陈春寒，男，汉族，1976年2月20日出生，住重庆市合川区。
被告：陈春红，男，汉族，1971年12月15日出生，住重庆市合川区。
原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告陈春寒、陈春红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爽、被告陈春寒、陈春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春寒归还原告借款本金98124.12元、罚息17168元、复利2947.43元，2014年7月31日起的罚息、复利按照借款合同的约定计付至付清时止。2、判令被告陈春寒支付原告律师费1800元。3、判令被告陈春红对上述诉讼请求承担连带保证责任。4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年5月25日原告与被告陈春寒签订编号为（2012）年（重银合支贷）字第0421的借款合同，约定被告陈春寒向原告借款10万元用于扩大规模，借款期限为12个月，年利率9.56%。同日原告与被告陈春红签订编号为（2012）年（重银合支保）字第0422号的保证合同。主合同签订后，原告在2012年6月7日按照约定及时足额的给付了该笔借款10万元。合同期满后，原告多次催收，被告未还清贷款。
被告陈春寒辩称：其于2013年还本金1万元，2014年扣贷款4万元，当时签订合同有些内容是空白的，约定是2年期限，现资金困难。
被告陈春红辩称：合同有些内容是空白的，按工作人员要求签名，具体内容其不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2012年5月25日，原告与被告陈春寒签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》一份，约定：贷款金额10万元，贷款期限为12个月，2012年5月25日起至2013年5月24日止。本合同项下人民银行贷款基准利率为6.56%，双方同意在贷款基准利率基础上加3个百分点，本合同实际执行贷款利率为年息9.56%。本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的实际执行贷款利率选择贷款采用按期月结息、到期一次还本还款方式，遇法定利率调整，本合同项下实际执行贷款利率不随之调整。利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的20日。乙方（陈春寒）须于每一结息日当日付息，若乙方或乙方投资经营的微型企业不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。同日，原告与被告陈春红签订《重庆银行保证合同》，约定为了保证甲方（原告）与被告陈春寒于2012年5月25日签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》的履行，乙方（陈春红）愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保。保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。原告向被告陈春寒发放了贷款10万元。发放贷款之后，被告陈春寒未按约还款，于2014年7月22日偿还贷款本金1875.88元，于2015年9月24日偿还贷款本金1021元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告陈春寒签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。现被告陈春寒未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院依法确认被告陈春寒应偿还原告借款本金97103.12元、罚息17168元、复利2947.43元，2014年7月31日起的罚息、复利按照原告与被告陈春寒于2012年5月25日签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》的约定计付至付清时止。
关于被告陈春红是否应承担民事责任的问题。根据原告与被告陈春红签订的《重庆银行保证合同》约定保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告举示逾期授信业务通知书（适用于担保人）两份、邮寄回单复印件一份，拟证明在保证期间内已要求被告陈春红承担保证责任。经审查，逾期授信业务通知书有被告陈春红签名但在原告签章落款处、担保人签名落款处均未注明时间。邮寄回单系复印件，被告不予认可。原告未举示有效证据证明其在合同约定的保证期间内要求被告陈春红承担保证责任，故本院对原告要求被告陈春红承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
关于律师费。原告仅举示法律服务合同复印件一份，被告对此不予认可。本院认为原告未举示合同原件、律师费发票或支付凭证等律师费已实际支付的有效证据，本院对原告要求被告支付律师费的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈春寒在本判决生效后五日内偿还原告重庆银行股份有限公司合川支行借款本金97103.12元、罚息17168元、复利2947.43元，2014年7月31日起的罚息、复利按照原告与被告陈春寒于2012年5月25日签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》的约定计付至付清时止。
二、驳回原告重庆银行股份有限公司合川支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2664.8元，减半收取1332.4元，由被告陈春寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 张小霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2273号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告康保安防系统(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人王东伟。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告康保安防系统(中国)有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2015年10月23日以与被告达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一五年十一月二日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执106号
申请执行人：钟某某，男，1982年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：张某某，女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院立案执行申请执行人钟某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行标的9000.00元，执行费50.00元。执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人张某某已履行完毕本次执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区(2015)五通民初字第572号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 泉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1621号
罪犯梁大琪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2015年6月17日作出(2015)肇宁法刑初字第94号刑事判决，以被告人梁大琪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月14日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁大琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁大琪在服刑考核期间，获得总分2503分，表扬4次，剩余考核分103分；2017年2月1日因与他犯发生争执推拉，扣1分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁大琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁大琪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张佩珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初4985号
原告：延边东北亚客运集团有限公司，住址：延吉市北山街爱丹路53号。
法定代表人：许录春，该公司董事长。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告：陈英明，男，成年人，现住延吉市。
被告：刘恒勇，男，成年人，现住延吉市。
被告：曹炳发，男，成年人，现住和龙市。
被告：孙福宇，男，成年人，现住延吉市。
被告：袁忠山，男，成年人，现住延吉市。
被告：李淑华，女，成年人，现住延吉市。
被告：肖丽丽，女，成年人，现住龙井市。
被告：王孝国，男，成年人，现住龙井市。
被告：徐振起，男，成年人，现住延吉市。
被告：张凤云，女，成年人，现住延吉市。
被告：韩国凤，男，成年人，现住汪清县。
被告：赵志刚，男，成年人，现住龙井市。
本院在审理原告延边东北亚客运集团有限公司诉被告陈英明、刘恒勇、曹炳发、孙福宇、袁忠山、李淑华、肖丽丽、王孝国、徐振起、张凤云、韩国凤、赵志刚之间名誉权纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边东北亚客运集团有限公司撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告延边东北亚客运集团有限公司负担。
审判员 金 纯
二〇一六年九月十九日
书记员 金慧仙
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执2272号
被执行人：洪佳鹏，男，1996年10月22日出生，身份证号码440582199610225456，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度初中，住广东省汕头市潮南区峡山街道义英上围区25号101房。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初599号刑事判决书，被执行人洪佳鹏犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人洪佳鹏未缴纳该款，本院于2018年3月20日立案强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人洪佳鹏发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会查询，均未发现被执行人洪佳鹏有可供执行的财产。本院还依职权向被执行人洪佳鹏发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人洪佳鹏确无财产可供执行。
本院认为：本院作出的(2017)粤0112刑初599号刑事判决书已发生法律效力，义务人洪佳鹏应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人洪佳鹏可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2272号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年六月二十五日
书记员 骆雪燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3690号
原告：田云彦，女，汉族，1985年10月10日出生，住西安市碑林区。
被告：余建胜，男，汉族，1984年2月15日出生，住山西省襄汾县。
原告田云彦与被告余建胜装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田云彦到庭参加了诉讼，被告余建胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田云彦诉称，2015年5月起，原告口头委托被告装修位于西安市××××西段金泰怡景花园小区的房子。自2015年5月至2016年3月，被告累计向原告索要装修款80000元，装修实际花费32000元。2016年3月26日被告向原告出具欠条，承认下欠原告装修款48000元。之后被告仅返还10000元，剩余38000元拒不返还。现请求法院判令：1.被告向原告返还装修款38000及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告余建胜经合法传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月起，原告口头委托被告装修位于西安市××××西段金泰怡景花园小区的房子。自2015年5月至2016年3月，原告累计向被告支付装修款80000元。2016年3月26日被告向原告出具欠条，载明“今欠田云彦装修款48000元…今天中午先支付10000元，剩余38000元2016年3月30日付清”。欠条出具后，被告已经返还10000元，下欠38000元未返还。
上述事实，有银行转账凭证、欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，虽然原告与被告并未签订书面合同，但根据原告提交的银行转账凭证及欠条，可以看出双方存在装饰装修法律关系，被告多收的装修款理应返还原告。被告以欠条的方式将欠款数额予以确认，应于认定。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告余建胜于本判决生效后十日内返还原告田云彦装修款38000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年3月31日起至实际付清之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费791元，由被告余建胜承担。鉴于原告已预交，被告余建胜在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1550号
原告姜美德，女，汉族，农民，住农安县。
被告何岩，男，汉族，农民，住长岭县。
原告姜美德与被告何岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，经本院查找也未能查到被告，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜美德的起诉。
诉讼费1393元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张艳妮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3037号
上诉人（原审原告）：夏辉平，女，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人(原审被告)：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
上诉人夏辉平因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年4月14日向上诉人夏辉平发出缴纳诉讼费通知书，但上诉人夏辉平在收到本院诉讼费缴费通知后七日内仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按夏辉平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 商雪梅
审判员 苏 渝
审判员 于 利
二〇一七年六月一日
书记员 李 婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3163号
原告：罗茂权，男，1953年12月13日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：偃师市中原耐火材料有限公司，住所地偃师市。
法定代表人：丁海章。
原告罗茂权与被告偃师市中原耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年10月9日立案。原告罗茂权于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗茂权申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗茂权撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗茂权负担。
审 判 长 侯学全
人民陪审员 李长明
人民陪审员 潘红梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 静
城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1066号
原告：中国联合通信有限公司重庆市分公司，组织机构代码：70937535-2。
法定代表人：吴在学，系该公司总经理。
委托代理人：王爱林，男，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李光湖，男，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告中国联合通信有限公司重庆市分公司与被告李光湖电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国联合通信有限公司重庆市分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合通信有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合通信有限公司重庆市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 贾磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨枢
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2649号
原告：应庚松，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：天津鑫利源商品交易服务有限公司铜陵营业部，住所地：安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场B2601室，组织机构代码证：340700000063091。
法定代表人：费敏佳。
被告：天津鑫利源商品交易服务有限公司，住所地：天津市河北区米兰公寓6门内A04室，组织机构代码证：91120105553443848Y。
法定代表人：郭建华。
被告：朱建华，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告应庚松诉被告天津鑫利源商品交易服务有限公司铜陵营业部、天津鑫利源商品交易服务有限公司、朱建华民间借贷纠纷一案中，原告应庚松于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱建华价值人民币31000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告应庚松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告朱建华价值人民币31798.05元的财产；
二、查封担保人殷萍单独所有的安徽省铜陵市铜官山区义安大道北段789号中天大厦1007室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 彧
二〇一六年六月十六日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知原保全财产的人。
财产已原查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4766号
原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人罗杰，男，1992年8月19日生，汉族。
被告李鸿秋，女，1973年4月3日生，汉族。
委托代理人程军。
被告彭宗铭，男，1979年11月2日生，汉族。
原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告李鸿秋、被告彭宗铭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人罗杰；被告李鸿秋的委托代理人程军均到庭参加诉讼，被告彭宗铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告港联公司诉称，2013年6月26日，原、被告双方签订车辆融资租赁合同，约定被告李鸿秋在原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额及支付方式，由被告彭宗铭提供连带担保。但两被告未能按约履行付款义务交纳租金，故诉请法院：1、判令被告李鸿秋向原告偿还所欠租金38528.2元，并按年率24%支付自2015年3月27日至实际付清之日止支付违约金，判令被告彭宗铭承担连带偿还责任。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2013年6月26日原告港联公司与被告李鸿秋签订的车辆融资租赁合同一份及原告、被告李鸿秋与南京旭元汽车运输服务有限公司（下称旭元公司）签订的融资租赁车辆服务合同一份，载明原告向被告李鸿秋提供资金购买车辆并将租赁车辆给被告李鸿秋使用。
2、车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份，载明原告港联公司将豪瀚牌汽车车辆租赁给被告李鸿秋使用，约定租赁期限为24个月，租金总额为336350元，被告已支付租金93000元，剩余租金243350元，自2013年7月至2015年6月期间分24个月还清，2013年7月支付3400元，自2013年8月起每月支付10200元，最后一个月2015年6月26日支付15550元。约定违约条款，如逾期缴纳租金，需按欠款金额的日千分之一支付违约金。
3、被告李鸿秋与南京旭元汽车运输服务有限公司签订的车辆苏A×××××确认合同一份，载明涉案豪瀚牌车辆为旭元公司委托南京鸿邦汽车销售有限公司交付被告李鸿秋。
4、提车单一份，载明2013年6月30日涉案车辆已经交付给被告李鸿秋。
5、原告港联公司与南京旭元公司及被告李鸿秋、被告彭宗铭签订的担保协议一份，载明被告彭宗铭为被告李鸿秋的上述租赁合同承担连带保证责任。
6、原告制作的欠款明细表一份，载明被告李鸿秋自2013年6月25日至2015年3月1日期间向原告交纳租金共297821.8元，自2015年3月2日起至2015年6月1日尚欠本金38528.2元及违约金。
被告李鸿秋辩称，本人借款买两辆车辆，两车辆欠款加起来不到10万元；且本人与开元公司签订的合同，与原告没有关系，开元公司2015年7月份扣了本人两台车，本人交了10000元后赎回其中一辆车，并要求对车辆年审，开元公司要求本人归还全部钱款后方同意给车辆年审。被告无证据提供。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1、2、3、4、5真实性无异议，认为签订合同时是空白的，港联公司的章是后盖的，本人没听说过港联公司。对证据6不认可，本人要求两台车辆的欠款一并处理。
本院认证意见如下：对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。原告要求对案外车辆欠款合并处理，因案外车辆不在本案诉请中，故本院对原告的辩解意见不予以采信。
经审理查明，2013年6月26日原告与被告李鸿秋及第三方南京旭元汽车运输服务有限公司、被告彭宗铭签订的融资租赁担保合同，约定原告向被告李鸿秋提供资金用于购买旭元公司的豪瀚牌ZZ3315N4266CI车辆，原告将豪瀚牌ZZ3315N4266CI车辆（车牌号为苏L×××××车辆）租赁给被告李鸿秋使用，租金总额为336350元，租赁期限为24个月，被告李鸿秋已付93000元，余款243350元，自2013年7月26日前缴支付3400元，2013年8月起每月26日前每月10200元，至2015年6月26日前支付15550元付清，如逾期缴纳租金，需按欠款金额的日千分之一支付违约金，由被告彭宗铭对被告李鸿秋的融资租赁合同提供担保。合同签订后，2013年6月30日南京旭元汽车运输服务有限公司将涉案车辆交付给被告李鸿秋。被告李鸿秋自2013年6月25日至2015年3月1日期间向原告交纳租金共297821.8元，自2015年3月2日起至2016年6月1日尚欠本金38582.2元及违约金。
上述事实有原告提供的6份证据及庭笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间的融资租赁合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告李鸿秋提交融资租赁车辆，被告李鸿秋自2015年3月27日起未按约支付租金，应承担违约责任，故逾期付款违约金应自2015年3月27日起算。被告彭宗铭为被告李鸿秋的融资租赁提供连带担保，应对被告李鸿秋民事责任承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李鸿秋于本判决生效之日起五日内给付原告港联融资租赁有限公司租金38528.2元，并按年率24%标准计算支付自2015年3月27日起至实际付清之日止的违约金。
二、被告彭宗铭对上述被告李鸿秋的债务承担连带偿还责任
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元已减半收取，由被告李鸿秋、被告彭宗铭连带承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费764元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏苗苗
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执323--1号
申请执行人杨某某，男，生于1978年10月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人康某某，女，生于1987年2月9日，汉族，高中文化，湖南省新化县人。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初903号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）子女抚养费15000元；（二）案件执行费20元。
在执行过程中，因被执行人康某某已自觉履行其全部金钱给付义务，并已支付申请执行人，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初903号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 王 娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 李春波
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初96号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人黄洋黄某，男，1991年3月15日出生，公民身份号码5109021991********，户籍所在地遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住船山区新桥镇新桥村11社*号25岁。2013年6月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人黄洋黄某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议��，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人黄洋黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日23时30分左右，被告人黄洋黄某独自驾驶川JY8737XXXXXX号小型轿车，从遂宁市城区“建安小区”准备外出，当行至该小区门口时，与居住在该小区准备回家的受害人王代鹏王某某夫妇相遇。被告人认为王代鹏王某某挡了路，双方发生争吵。被告人为此心生不满，驾车离开后电话邀约杨强杨某（刑拘在逃）等三人持刀返回“建安小区”，并将王代鹏王某某的额头、下颌、大腿等部位砍伤。医院诊断：颌面部多发软组织裂伤伴感染、左侧头皮血肿，右肩胛部擦伤、左顶骨外板骨折。经鉴定，被害人王代鹏王某某的人体损伤为轻伤二级。
另查明，2016年3月10日，被告人亲属主动向本院提交了赔偿款人民币2万元。
上述事实，有被告人黄洋黄某的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、户籍信息、前科资料等证据证实。
本院认为，被告人黄洋黄某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人黄洋黄某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人黄洋黄某亲属主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄洋黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄洋黄某的刑期从2015年10月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决��可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻���者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第133号
申请执行人潘骐，男，1985年4月11日出生，汉族，无业，住本市迎泽区。
被执行人谢超，男，1994年2月13日出生，汉族，无业，住本市迎泽区。
本院在执行申请执行人潘骐与被执行人谢超健康权纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年五月八日
书记员 郝丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初10675号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。
被告：李朝伟，男，汉族，1963年1月1日出生，住。
本院于2016年6月14日受理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告李朝伟融资租赁合同纠纷一案。审理中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回对被告李朝伟的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告李朝伟的起诉。
本案案件受理费减半收取为7014元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢 莹
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沈高开行初字第271号
原告：安洪财，男，1967年10月18日出生，锡伯族，农民，住沈阳市。
原告：岳淑荣，女，1960年4月23日出生，汉族，农民，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人：张明，男，职务主任。
委托代理人：贾秀利，男，系于洪区于洪街道办事处工作人员。
委托代理人：张洁、杨秀枫，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告安洪财、岳淑荣诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处不履行法定职责一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告安洪财、岳淑荣于2015年6月11日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安洪财、岳淑荣撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十一日
书 记 员 肖姝
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1058号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：李绍国，男，汉族，1974年4月6日生，住夏津县。
被告：李绍义，男，汉族，1970年5月21日生，住夏津县。
被告：孙守存，男，汉族，1972年9月30日生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告李绍国、李绍��、孙守存金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告李绍国、李绍义、孙守存的起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 张振霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 灿
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1086号之一
申请执行人王尚梅，女，1984年10月23日出生，宁夏银川市人。
被执行人翟玉斌，男，1964年8月12日出生，甘肃省环县人。
本院在执行王尚梅与翟玉斌合同纠纷一案中，被执行人翟玉斌在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人翟玉斌在环县农村信用合作联社甜水信用社账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人翟玉斌在环县农村信用合作联社甜水信用社账户55101012100049****的存款余额15916元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月四日
书记员 梁 艳
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执82号之二
申请执行人：刘合春，男，汉族，1938年7月28日出生，住新乡市。
被执行人：河南师范大学，住所地新乡市牧野区建设路46号。
法定代表人：常俊标，校长。
本院在执行刘合春诉河南师范大学民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院（2016）豫07民终118号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一七年三月六日
书记员 ： 牛 毅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台民初字第1160号
原告张某。
被告龙某。
在审理原告张某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张建民
二〇一五年十二月一日
书记员 王运阁