wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初10236号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告周阳，男，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周阳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、甘在群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告周阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年12月12日，交通银行重庆分行与周阳签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向周阳发放了卡号为6222520519****24的太平洋个人贷记卡，2012年12月23日，周阳激活该贷记卡。2012年12月23日，周阳开始使用上述贷记卡透支取现，截止2016年12月9日共透支（取现、POS机消费）2919.61元、利息2369.48元及费用203.21元,以上合计5492.3元。周阳应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、周阳立即偿还截至2016年12月9日信用卡透支本金2919.61元、利息2369.48元、费用203.21元，合计5492.3元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金2919.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、本案受理费50元由周阳承担。
被告周阳未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，周阳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，周阳在信用卡申请表上签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表载明：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交通银行重庆分行将对持卡人所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
之后，交通银行重庆分行经审批向周阳发放了卡号为6222520519****24的信用卡。周阳从2012年12月23日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日，周阳欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2919.61元，利息2369.48元，费用203.21元。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表、交易明细、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周阳与交通银行重庆分行签订的领用合约等系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向周阳发放了信用卡，周阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求周阳偿还欠款，并有权按照约定计收利息和费用。
被告周阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周阳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行透支本金2919.61元，截至2016年12月9日的利息2369.48元，费用203.21元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以未还本金2919.61元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 甘在群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪福进
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11732号
原告：东莞市虎门俊晖鞋店。住所地：广东省东莞市虎门镇富民鞋业皮具城C区103铺，个体工商户营业执照注册号为441900605392189。
经营者：黄建忠，男，1970年3月23日出生，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑶，广东杰律律师事务所律师。
被告：梁煜基，男，1981年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，
原告东莞市虎门俊晖鞋店与被告梁煜基买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，适用简易程序审理。原告东莞市虎门俊晖鞋店在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:
本案按原告东莞市虎门俊晖鞋店自动撤回起诉处理。
审判员 胡 辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁紫茵
谢鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1980号
原告：范婷，女，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
被告：魏小强，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告范婷与被告魏小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告范婷于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范婷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范婷撤回起诉。
案件受理费减半收取231元，由原告范婷负担（原告已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈璐遥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4492号
申请执行人：常熟市金菲尔服装有限公司,住所地常熟市梅李镇赵市村1幢。
法定代表人：徐斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所实习律师。
被执行人：张家港市玖尚服饰有限公司,住所地张家港市滨江商贸广场4幢502室。
法定代表人：朱桂宝，该公司总经理。
被执行人：朱炳俊,男,1980年1月20日生,汉族，住涟水县。
被执行人：高菊平,男,1965年1月18日生,汉族，住常州市钟楼区。
常熟市金菲尔服装有限公司与张家港市玖尚服饰有限公司、朱炳俊、高菊平买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初1937号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市玖尚服饰有限公司应于判决生效后十日内赔偿常熟市金菲尔服装有限公司损失90万元，朱炳俊、高菊平对上述债务负连带清偿责任。案件受理费12800元，减半收取6400元，由张家港市玖尚服饰有限公司负担。因张家港市玖尚服饰有限公司、朱炳俊、高菊平未履行生效法律文书确定的义务，常熟市金菲尔服装有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案受理，立案标的额906400元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人张家港市玖尚服饰有限公司、朱炳俊、高菊平名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人张家港市玖尚服饰有限公司、朱炳俊、高菊平有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1937号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 杨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1705号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行,组织机构代码83828139-5，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，系该行行长。
被执行人张永新,男,1978年10月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告张永新信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4493号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告张永新于本判决生效之日起十日内向原告工行吴江分行归还信用卡透支本金94570.01元，并支付相应利息、滞纳金（截至2016年2月1日的利息为40806.90元、滞纳金11432.03元；自2016年2月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约计算）（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，由被告张永新负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人张永新未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年02月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为15004.94元，执行费2151.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人张永新名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院均对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4493号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 雷 桐
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初75号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人崇某，男，1990年10月16日出生，汉族，中专文化，捕前系苏州市兴正行投资咨询有限公司员工，住苏州市相城区，户籍地苏州市相城区。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年2月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人崇某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月29日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王石飞出庭支持公诉，被告人崇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月22日23时许，被告人崇某饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型越野客车行驶至本市姑苏区人民路万达广场附近，撞上机非隔离护栏后被现场民警抓获。经鉴定，被告人崇某血液中乙醇含量浓度为185mg/100ml。案发后，被告人崇某赔偿了交通设施损失人民币1500元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人崇某的刑事责任，被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人崇某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人刘某、曹某的证言笔录、被告人崇某的供述笔录，出示了驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆登记情况单、现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第9556号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、崇某“10.23”事故现场照片、苏州市公安局姑苏分局交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通设施事故赔偿结算清单、江苏省增值税普通发票、苏州市通用门诊病历卡、收条、智能卡口照片、公安机关出具的“发破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的常住人口信息登记表。以上证据均经当庭质证，被告人崇某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人崇某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人崇某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月6日起至2018年4月5日止；罚金自判决生效次日起执行，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一八年二月六日
书记员 苏莉莉
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)青行终字20号
上诉人(原审原告)李玉录。
被上诉人（原审被告）青海省门源回族自治县人民政府，住所地青海省门源回族自治县。
法定代表人黄继成，青海省门源回族自治县县长。
被上诉人（原审被告）青海省门源回族自治县国土资源管理局，住所地青海省门源回族自治县。
法定代表人吴桂明，青海省门源回族自治县国土资源管理局局长。
原审第三人青海省门源回族自治县兴业投资发展有限公司，住所地青海省门源回族自治县。
法定代表人梁安军，该公司经理。
上诉人李玉录因地矿确权及行政赔偿一案,不服海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22行初2号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其是门源县人民政府和门源县国土资源管理局为第三人门源县兴业投资发展有限公司颁发采矿许可证行为的利害关系人，有权提起行政诉讼，要求撤销一审裁定，指令海北中院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，本案中，门源县人民政府和门源县国土资源管理局颁发采矿许可证的行政行为指向的对象是门源县兴业投资发展有限公司，故门源县兴业投资发展有限公司是本案行政行为的相对人及利害关系人，李玉录作为该行政诉讼的原告起诉门源县人民政府、门源县国土资源管理局不符合起诉受理范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雨田
审判员 李莉芳
审判员 赵 霞
二〇一六年五月六日
书记员 魏雯婵
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执652号
申请执行人刘顺亮。
被执行人张金伟。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0785民初288号民事判决书，申请执行人刘顺亮与张金伟借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 杜建敏
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初861号之一
原告：镇江晨光焊接设备制造有限公司，住所丹阳市司徒镇徐西路，统一社会信用代码91321181759696250E。
法定代表人：韦鞠祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：浙江美科电器有限公司，住所浙江省绍兴滨海新城沥海镇园南路6号，组织机构代码69828962-6。
法定代表人：余钢。
原告镇江晨光焊接设备制造有限公司与被告浙江美科电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江晨光焊接设备制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2636元，财产保全费1920元，合计4556元，由原告负担。
审判员 张俊建
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9227号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告金军海。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金军海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月3日，被告金军海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000029XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币262821.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币262821.59元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金军海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金军海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗永兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7960号
上诉人（原审原告）：毛婷，女，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：重庆蓝实置业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道42号附32号，统一社会信用代码：9150010805985350X7。
法定代表人：蒋道伟，总经理。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民��路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人：王晓永。
上诉人毛婷因与被上诉人重庆蓝实置业有限公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司重庆市分行房屋买卖合同纠纷一案不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初7575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年2月2日向上诉人毛婷送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费12011元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人毛婷在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高广楠
河南省武陟县人民法院
民事判决书
案号：（2017）豫0823民初2551号
案由：借款合同纠纷
是否公开：公开
原告
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称邮储银行）。住所地：河南省武陟县木城镇兴华路73号。
主要负责人：张伟峰，行长。
委托诉讼代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，系该行工作人员。
被告
被告：高云亮，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省武陟）
被告：翟卫华，男，1983年3月30日出生，汉族，住河南省武陟县号。（缺席）
被告：高春菊，女，1981年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。（缺席）
被告：贾素兰，女，1963年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。（缺席）
被告：崔红运，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
诉讼请求
请求判令：一、判令被告高云亮向原告清偿贷款本金37970.95元及从2016年8月1日起计至被告实际清偿完毕之日的利息和罚息（按照借款合同约定）；二、被告高春菊、翟卫华、崔红运、贾素兰对被告高云亮就第一项请求负连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由众被告承担。
事实与理由
2016年1月1日，被告高云亮与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》，（编号：41009754115121515565），合同约定的贷款金额为50000元。贷款年利率15.3%，贷款期限自2016年1月1日至2017年1月1日。还款方式为阶段性等额本息。合同另约定若未按期归还借款本金，原告从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。对不能按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2016年1月1日，被告翟卫华、高春菊、高云亮、崔红运、贾素兰与原告邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，被告翟卫华、高春菊、崔红运、贾素兰同意为高云亮的借款提供连带责任保证。同日，原告邮储银行向被告高云亮发放贷款50000元。贷款发放后，被告高云亮偿还了本金12029.05元，将利息清至2016年7月31日，自2016年8月1日起不再还本付息。
本院认为，原告邮储银行与被告高云亮之间系借款合同关系。原告请求高云亮归还贷款本息，并承担罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翟卫华、高春菊、崔红运、贾素兰作为高云亮的连带责任保证人，对于原告主张的借款本息应承担连带保证责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高云亮应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金37970.95元及支付从2016年8月1日起至实际清偿完毕之日止按双方签订的《小额贷款借款合同》（编号：41009754115121515565）约定计付的利息、罚息；
二、被告翟卫华、高春菊、崔红运、贾素兰对于上述第一项义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告高云亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元、公告费560元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长田敏
代理审判员李亚楠
人民陪审员冯英英
二O一七年十一月二十九日
书记员朱文彪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0902民初1371号
原告张豪杰，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
原告项艳玲，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
原告张豪杰、项艳玲共同委托代理人侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心律师。
被告邹彤，男，1996年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市开州路中原路北路东。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
本院在审理原告张豪杰、项艳玲诉被告邹彤、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张豪杰、项艳玲于2018年2月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张豪杰、项艳玲撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一八年二月一日
书记员 张万顺
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德城民初字第2210号
原告:德州晶华集团振华有限公司，住所地：德州市德城区湖滨南路55号。
法定代表人：王金平，总经理。
委托代理人：高建山，系单位职工，特别授权代理。
被告：李振新。
原告德州晶华集团振华有限公司与被告李振新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州晶华集团振华有限公司的委托代理人高建山，被告李振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州晶华集团振华有限公司诉称，仲裁委员会的仲裁裁决缺乏事实依据，适用法律错误。原告与被告不存在劳动关系，原告也未对其进行过管理，不存在违法解除劳动关系，不应支付被告经济赔偿金。请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告经济补偿金22800元。诉讼费用由被告承担。
被告李振新辩称，我从2003年3月份在原告处工作，一直没有签订劳动合同书，直到2014年12月我要求单位为我缴纳保险，签订劳动合同，领导说没有这种规定。我拨打过广播电视台的热线电话反映我的问题，厂里的领导知道后于2014年12月份把我开除了。
经审理查明，被告李振新称：自2003年3月份在原告处工作，双方一直没有签订劳动合同书，没有缴纳社会保险。2014年12月份双方解除劳动关系，在职期间月平均工资1900元。
被告李振新向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月22日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字【2015】第045号仲裁裁决书，裁决：“一、自2003年3月起，申请人与被申请人之间的劳动关系成立。自2014年12月起，申请人与被申请人之间的劳动关系解除。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人经济补偿金22800元。”
被告提交晶华集团振华浮法公司工作卡“姓名：李振新、部门：物资处、编号：025、职务：库工”。证明被告上班时原告单位为其发的工作卡。
被告提交2006年3月德州晶华集团振华有限公司为其发放的《荣誉证书》“李振新同志：二〇〇五年度被评为临时工先进个人。特发此证，以资鼓励。”证明被告为原告单位职工。
被告提交李振新工资折一张，证明2006年至2007年原告处给我发工资，自2008年之后就一直发现金。离职前12个月的月平均工资1900元
被告提交工作发货保管统计表、出勤表、原告单位工作单位物资处通讯录、原告单位春节值班表、休班值班表、被告工作时照片，证明被告是原告单位库工，2012年到2014年被告在原告仓库装卸玻璃的记录。
原告质证认为，对工作卡及荣誉证书的真实性无异议，对证明问题有异议，工作卡及荣誉证书没有照片，不能证明为原告本人。对其余证据的真实性及证明的问题均有异议。
以上事实，有仲裁裁决书、工资卡、荣誉证书、工资卡等证据在卷证实。
本院认为，被告提交的工作卡、荣誉证书、工资卡等证据，能够形成完整的证据链，能够证实原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告从事原告单位安排的有酬劳动、接受原告单位的管理，原、被告之间的劳动关系成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告对被告的工作年限负有举证责任，原告未提交被告的工作年限的相关证据。对被告主张其2003年3月到原告处工作，2014年12月双方解除劳动关系，本院予以采信。被告离职前12个月的月平均工资为1900元的主张，原告未提交反驳证据，本院予以采信。被告在职期间原告未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，原告应支付被告经济补偿金22800元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原、被告之间劳动关系自2003年3月起劳动关系成立。自2014年12月起，劳动关系解除。
二、原告德州晶华集团振华有限公司支付被告李振新经济补偿金22800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年九月十八日
书记员 杜芸
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初59号
原告：赵文全，男，1967年11月16日出生，汉族，个体工商户，住河南省固始县，
委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：涂知军，男，1968年9月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市，
原告赵文全诉被告涂知军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋新林独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵文全的委托诉讼代理人董朝友到庭参加诉讼，被告涂知军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文全向法院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款49900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期在南京销售板鸭等冷冻食品，在经营过程中认识了被告，自2016年年初至2017年6月，原告持续供应板鸭等给被告，期间被告经常欠原告货款，2017年6月被告欠货款共计49900元。原告多次催要，但被告均以种种理由拒不支付货款。为此，原告具状诉至法院。
被告涂知军未作答辩陈述，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2016年至2017年间，原告赵文全在经营南京销售板鸭等冷冻食品时认识了被告涂知军且原告保持长期向被告供货关系。被告在取得货物后对货物单据进行签字确认，经核算，被告尚欠原告货款49900元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的货物清单，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告涂知军欠原告货款49900元，违约至今未付，事实清楚，证据确实、充分。被告涂知军应向原告支付货款49900元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告涂知军于本判决生效后十五日内向原告赵文全支付货款49900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告涂知军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一八年三月十二日
书记员 任秀娣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初7204号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，女，重庆市仁德物业管理有限公司员工。
被告：罗俊洋，男，1970年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告罗俊洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年六月一日
书记员 李夏露
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初476号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告韩某某，男，汉族，农民。
赵某某诉韩某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2015年5月18日她与被告经礼泉县民政局协议离婚，约定被告享有孩子韩某甲的抚养权。离婚后由于被告长期在外没有精力和时间照顾孩子，孩子由其祖母照顾，但其祖母身体不佳，对孩子照顾缺乏精力。2015年12月份她去探视孩子时，被告又明确拒绝探视。现请求变更孩子韩某甲的抚养权，由被告承担孩子的抚养费，案件诉讼费由被告负担。
庭审中，原告赵某某当庭出示下列证据：
一、微信聊天记录五份，证明被告不让她探视孩子的事实。
二、欠条一张，证明被告拖欠债务，不能照顾好孩子。
三、离婚协议书一份，证明他们协议离婚时约定孩子由被告抚养。
四、房产证一份、存折二份，证明她个人经济条件优越，有能力照顾好孩子。
被告韩某某辩称：原告所诉不是事实，他不同意变更孩子的抚养权。
庭审中，被告韩某某当庭无证据，针对原告赵某某当庭出示的证据，其质证意见为：对证据1的真实性无异议，认为他并未阻止原告探视孩子，只是提出让原告少见孩子；对证据2的真实性无异议，但认为该证据不能证实本案的事实；对证据3无异议；对证据4拒绝质证。上述证据经本院审查后认为：被告对证据3无异议，故本院予以认定；证据1、2、4均未能证实本案争议的事实，故本院均不予认定。
经审理查明：2015年5月18日原、被告经礼泉县民政部门协议离婚，根据离婚协议孩子韩某甲由被告抚养，原告不承担孩子的任何费用，可以随时探视孩子。2016年3月28日原告以被告长期在外没有精力和时间照顾孩子、孩子由其祖母照顾，但其祖母身体不佳，对孩子照顾缺乏精力等为由诉于本院请求变更孩子韩某甲的抚养权，由被告承担孩子的抚养费，案件诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告虽已协议离婚，但对所生子女均有抚养的义务，被告依据离婚协议享有孩子的抚养权并抚养孩子；原告请求变更孩子的抚养权，但其当庭并无有效证据证实被告抚养孩子不利于孩子健康成长的事实，故对其要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求变更孩子韩某甲抚养权的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏超宏
人民陪审员 ：张继峰
人民陪审员 ：张景哲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ： 张 杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1287号
原告朱剑峰，男。
被告杨建辉，男。
原告朱剑峰与被告杨建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑峰到庭参加诉讼，被告杨建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱剑峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款现金54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告因需资金周转向原告借款54000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年4月20日还清，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。
被告杨建辉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年，被告杨建辉因建房需资金周转向原告朱剑峰借款75000元，归还35000元后，双方于2015年3月13日进行结算，被告尚欠原告借款本金40000元及按月利率2%计算的利息14000元，被告遂向原告出具借条一张，言明：“今借到朱剑峰现金人民币伍万肆仟元整（54000），现（限）时下月4月20日还清，此据，借款人：杨建辉，2015年3月13日。”约定的借款期限届满后，被告未还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口详细表1份、借条1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告杨建辉向原告朱剑峰借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告杨建辉未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任，故对原告朱剑峰要求被告杨建辉归还54000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建辉应当于本判决生效后十日内归还给原告朱剑峰借款本金40000元及利息14000元，共计54000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨建辉负担，该款原告朱剑峰已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹 洁
二〇一七年六月五日
书记员 罗艳云
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初953号之一
原告：邹德芬，女，1958年6月18日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住瑞丽市，
委托诉讼代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所律师，执业证号15331200610503556，代理权限为特别授权代理。
被告：张继相，男，1960年8月27日出生，汉族，住（现住）瑞丽市，
被告：张文雄，男，1991年1月29日出生，汉族，住（现住）瑞丽市，
原告邹德芬与被告张继相、张文雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告邹德芬于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹德芬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹德芬撤诉。
案件受理费6746元，减半收取3373元，由原告邹德芬负担。
审判员 严淑云
二〇一七年九月十九日
书记员 肖 笛
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初4621号
原告:刘治武，男，1972年8月26日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市泉岭路8号中商国际商厦三层，代码：91370200718098406T。
负责人：贾斐超。
委托诉讼代理人：方太亭，系该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告刘治武车损、货损、施救费等共计18000元，直接汇入原告刘治武账户（姓名：刘治武，账号：62×××70，开户行：中国农业银行平度支行），于2018年7月14日前付清。
二、本案一次性了结，互不追究。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告刘治武负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一八年六月十四日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1151号之一
申请执行人：刘小云，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市
被执行人：黄瑞友，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省屏山县
被执行人：张济芳，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市
本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终1350号民事调解书，受理刘小云申请执行黄瑞友、张济芳民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人黄瑞友支付借款90000元；被执行人张济芳支付借款110000元。由黄瑞友支付垫付的一审案件受理费及保全费3720元，由二被执行人负担案件执行费2900元。执行中，经本院对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人张济芳的银行存款予以限额冻结，现因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。对被执行人张济芳所有的位于峨眉山市峨山镇温泉大道333号12栋1-2-6号房屋（预告登记证号2016021900576）予以查封，因该房抵押予金融机构，申请执行人同意暂不处置。被执行人自动张济芳向本院交纳执行款20000元，扣除按实际执行到位标的比例收取执行费200元，向申请执行人支付执行款19800元。尚有借款180200元及垫付的案件受理费及保全费3720元，案件执行费2700元未执行到位。现申请执行人于2017年5月11日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=907bfd49-1f05-4ba9-b478-a92201176ee7&imgId=OTA3YmZkNDktMWYwNS00YmE5LWI0NzgtYTkyMjAxMTc2ZWU3MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=907bfd49-1f05-4ba9-b478-a92201176ee7&imgId=OTA3YmZkNDktMWYwNS00YmE5LWI0NzgtYTkyMjAxMTc2ZWU3MS5qcGVn01lydyh01)代理审判员刘利文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=907bfd49-1f05-4ba9-b478-a92201176ee7&imgId=OTA3YmZkNDktMWYwNS00YmE5LWI0NzgtYTkyMjAxMTc2ZWU3Mi5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十一日
书记员潘磊
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)碑刑初字第00092号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，初中文化，无业。2013年11月1日因本案被羁押，同年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日17时许，被告人杨某某窜至本市碑林区南大街祥和楼下金石玉叶店内，趁被害人邹某弯腰取东西之机，盗走其放在店内办公桌上三星S3手机（经鉴定价值人民币2340元）1部。销赃后得赃款500元挥霍。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人邹某陈述、指认照片、发票、涉案物品价格鉴定书、尿检报告单、被告人杨某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。唯被告人杨某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年2月28日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年一月二十日
书记员 王巧萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2281号
原告杜鹃。
委托代理人方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告王义。
被告江丽。
原告杜鹃与被告王义、江丽排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告杜鹃的委托代理人方玲，被告王义、江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹃诉称：原告于2009年8月在睢宁县睢城镇东升街东方明珠花苑购买房产一处。2012年元月长子王义与江丽结婚，并居住此房。期间，二被告经常吵架，原告为给二被告提供单独的居住环境，与女儿外出租房居住。然而被告不但没有感恩，反而变本加厉谩骂原告、殴打原告女儿。��原告租房到期，无法居住，二被告拒不搬出，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令二被告立即搬离原告所有的房屋并排除其妨碍，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告王义辩称：原告杜娟所述属实，同意搬出涉案房屋。
被告江丽辩称：不同意搬出涉案房屋，如让我搬出，原告必须给我买房子。
经审理查明：2011年8月25日，原告杜鹃取得睢宁县睢城镇东升街30号东方明珠花苑14号楼3-206室的房屋所有权。原告之子王义与被告江丽自2011年农历12月24日与原告一直居住在涉案房屋，于2014年3月24日登记结婚。2015年12月原告与被告王义发生争吵，搬离房屋，租房居住。现因租房到期，原告无房可居，被告拒绝搬离涉案房屋，特诉至法院，诉请如前。
上述事实有原、被告庭审陈述，房产证复印件等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告杜鹃对睢宁县睢城镇东升街30号东方明珠花苑14号楼3-206室房屋享有完全的占有、使用、支配的权利，被告王义、江丽对该房屋的占有，侵害了原告的利益，故原告杜鹃要求被告王义、江丽返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告江丽抗辩原告必须给其购买房屋方可搬离，无法律依据，故对该意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王义、江丽于本判决发生法律效力之日起十五日内从睢宁县睢城镇东升街30号东方明珠花苑14号楼3-206室搬出，并将该房屋交付给原告杜鹃。
案件受理费减半收取150元，由被告王义、江丽负担（鉴于诉讼费原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原���）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4724号
原告郭军敏，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王正起，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王艳丽，女，汉族，住河南省确山县。
二被告委托代理人陈磊，驻马店市148法律服务所法律工作者。
原告郭军敏诉被告王正起、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开���进行了审理。原告郭军敏，被告王正起、王艳丽委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军敏诉称，被告因开办京宇轩足浴城需要资金周转向原告借款现金壹拾万元整，并约定2015年10月29日还款。原告家中有急事需用钱，多次催要借款，被告至今以各种理由拒绝还款。因此，请求判令：二被告偿还原告欠款10万元。
被告王正起辩称，借款属实，没有约定利息，因王正起现在资金困难，暂无经济能力还款。
被告王艳丽辩称，被告王艳丽不是借款人，不承担还款责任。被告王艳丽为王正起的行为进行担保，还款期限是2015年10月30日，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，被告王艳丽不承担保证责任。
经审理查明，2015年4月，被告王正起���开办京宇轩足浴城需要资金，向原告郭军敏借款10万元，并出具借条一份，内容为：“本人：王正起因开办京宇轩足浴城需要资金，因此向郭军敏借款现金壹拾万元整￥<100000.00元正>。借款人：王正起，身份证号，借期陆个月，2015.10.29号还清”。还向原告出具担保书一份，内容为：“王正起借郭军敏壹拾万元整，由王艳丽作担保，2015.10.30号归还，以1179店铺作担保。担保人：王艳丽，如30号不还，店铺归郭军敏所有”。借款到期后，被告未返还借款，为此成讼。
庭审中，原告放弃了利息请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、取款凭证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告郭军敏主张被告王正起向其借款10万元，有原告提供的借条、担保书为证，被告予以认可，本院确认双方系民间借贷法律关系。原告郭军敏要求被告王正起返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王艳丽是否应当承担担保责任的问题，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，也未约定担保期限，双方约定借款期限为6个月，还款日为2015年10月29日，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内，即2016年4月28日之前要求保证人王艳丽承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人免除保证责任，故原告要求被告王艳丽对该笔借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王正起于判决生效后十日内返还原告郭军敏借款10万元。
二、驳回原告郭军敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告王正起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴 晨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2390号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人万江海，男，1991年11月20日出生，户籍所在地为甘肃省礼县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2467号起诉书指控被告人万江海犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人万江海于2017年5月26日14时许，在北京市朝阳东坝乡东坝大街97号麻辣小火锅饭馆内，因琐事与被害人李某发生争执，后用拳击打李某面部，致其“双侧鼻骨、骨性鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折”，经刑事科学技术鉴定属于轻伤二级。被告人万江海于2017年6月15日向公安机关投案，案发后与被害人达成和解，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人万江海的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人万江海六至九个月有期徒刑，适用缓刑。
被告人万江海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万江海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万江海具有自首、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人万江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 董祎凡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初762号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：谢智春，男，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：何外丽，女，汉族，住湖南省耒阳市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢智春、何外丽借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 肖 珍
二〇一八年二月二十三日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0113财保4号
申请人：薛忠军，男，汉族，1983年7月7日出生，住南京市栖霞区。
被申请人：南京嘉沃鸿建材有限公司，统一社会信用代码91320113682537576X，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业区。
法定代表人：甘秀琴。
申请人薛忠军于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南京嘉沃鸿建材有限公司名下车牌号码为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆五部；并同时请求扣押被申请人南京嘉沃鸿建材有限公司名下车牌号码为苏Ａ×××××号车辆。申请人薛忠军以案外人房产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南京嘉沃鸿建材有限公司名下车牌号码为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆五部；扣押被申请人南京嘉沃鸿建材有限公司名下车牌号码为苏Ａ×××××号车辆一部，查封、扣押期限自2018年2月6日至2020年2月5日止。
案件申请费5000元，由申请人薛忠军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈平
二〇一八年二月六日
书记员 陈茜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初835号
原告陈保全，男，汉族，1962年6月17日出生，住河南省息县。
委托代理人鲁怀全，息县东岳镇法律服务所法律服务工作者。
被告梁小秋（又名梁华成），男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省正阳县。
委托代理人殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
原告陈保全诉被告梁小秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告陈保全及其委托代理人鲁怀全、被告梁小秋委托代理人殷晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月被告叫原告给其建房二间二层，原告建好后，被告欠原告建房款13000元，经原告每年多次找被告索要，被告总以没钱为由拒付。2017年1月25日，原告与其配偶再次去找被告追要，被告又以房屋漏水为由拒付，原告配偶要求查看时，被告不允，并遭到被告殴打，并经正阳县人民法院处理，被告已对原告配偶进行赔偿。在该案庭审时，被告及其代理人对被告欠原告建房款13000元供认不讳，未作任何反驳和辩解，承认属实。后原告诉至正阳县人民法院，因未按时到庭，法院按自动撤诉处理。为此，再次起诉请求判令被告偿还原告欠款13000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意支付，原告于2010年为被告建房，被告已向原告支付相应工钱，原告当时并未按约定施工，造成被告房屋多处漏水，楼梯倾斜，长度不合格，原告未完成施工，被告房屋地坪未作，瓷砖未铺，原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年9月原告承建被告房屋二间二层，于2017年1月25日上午，原告与其配偶房志珍等人前往被告家中追要工钱，双方因言语不合并伴有肢体冲突接触，被告将房志珍打伤；房志珍起诉被告，正阳县人民法院于2017年9月5日作出2017豫17**民初2986号民事判决书，该判决书现已生效，该判决书中对被告下欠原告工钱13000元予以查明确认。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、民事判决书，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证。
本院认为，合法债务应当予以清偿。原告承建被告房屋，被告下欠原告工钱13000元未付，有本院已生效的2017豫17**民初2986号民事判决书查明确认的事实为据，原告请求被告支付工钱13000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，原告未举证证明双方对利息作出约定，对此本院不予支持。关于被告抗辩房屋漏水等质量问题，与本案并非同一法律关系，且被告也未提供相关机构出具鉴定意见书予以证实，对此本院不予采信，被告可待鉴定后另行主张权利。关于被告抗辩诉讼时效的问题，原告在2017年1月25日仍在追要工钱，并与被告发生冲突，原告起诉仍在诉讼时效内，同时被告抗辩理由也与常理不符，对此抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第九十三条的规定，判决如下：
被告梁小秋于本判决生效后十日内支付原告陈保全工钱13000元；
驳回原告陈保全的起诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨秋生
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执43号之三
申请执行人：陈太良，男，汉族，住山阳县。
被执行人：员玉兵，男，汉族，住河南省三门峡市。
原告陈太良与被告毛韩伟、员玉兵、太平洋财险商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕1024民初280号民事判决书，判决由被告员玉兵赔偿原告陈太良损失的30%即6711.93元，赔偿鉴定费的30%即840元，负担276元诉讼费；由被告毛韩伟赔偿鉴定费的70%即1960元，负担644元诉讼费（毛韩伟已给付10000元）。判决书发生法律效力后，本院民一庭移交执行局执行，申请执行被告员玉兵应承担的赔偿款6711.93元和840元，及诉讼费276元，共计7827.93元。本院于2018年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人员玉兵有7827.93元未履行，毛韩伟实际支付10000元，申请人陈太良已全部领取案件款。申请人陈太良应领取的案件款已经全部领取到位，故应从员玉兵应承担的赔偿款中扣除7396元给毛韩伟。本院执行到位6000元案件款，案外人毛韩伟已经领取案件款6000元，对其他钱数予以放弃，本院依法收取执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初280号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡 芸
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)靖刑初字第00059号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贺xx，男，农民。2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年11月8日经靖边县人民检察院批准，于同年11月9日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖边县院公诉刑诉[2014]12号起诉书指控被告人贺xx犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人贺xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日凌晨3时许，被告人贺xx伙同在逃的刘xx、柴x甲、柴x乙、王xx等七人驾驶刘xx的白色皮卡车，窜至靖边县王渠则镇靖边采油厂六采区八队45号井上，盗窃该井原油1.09吨，鉴定价格为4986元。贺xx在逃跑时被靖边采油厂的工作人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证批准逮捕决定书、逮捕证、侦破报告、报案材料、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、原油化验单、过磅单、发还笔录、户籍信息，证人张X、李X、刘XX的证言，被告人贺xx的供述，被盗原油价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、提起笔录、取样提取笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺xx以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人贺xx犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，因其他同案犯在逃，根据现有证据不宜区分主从。鉴于被告人贺xx在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺xx犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年2月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一四年一月二十六日
书记员 王晓莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初635号
原告:钱开如，男，1959年10月24日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：李坚，男，1969年2月22日出生，汉族，住盱眙县。
本院受理的原告钱开如与被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，后依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告钱开如委托诉讼代理人戴辉玖到庭参加诉讼，被告李坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱开如向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金7万元，并承担从起诉至日起按年利率6%计算至实际偿还之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月份，被告朋友华一赛向原告借款10万元给被告李坚使用，起初条据是华一赛出具的，被告于2012年1月17日向原告还款3万元，余款7万元被告李坚于2012年1月20日重新出具7万元的欠条给原告。后被告未偿还过借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告李坚向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到钱开如现金柒万元整”。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李坚向原告钱开如借款7万元，有欠条为证，故被告李坚应当履行还款义务。原告主张被告给付自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日的利息，因双方未约借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告李坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李坚于本判决生效之日起十日内给付原告钱开如7万元及利息（利息以未偿还借款本金为基数从2018年1月17日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年三月五日
书记员 吴 琼
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终7020号
上诉人（原审原告）：安某，女，汉族，1985年11月19日生，住赵县。
被上诉人（原审被告）：冯某1，男，汉族，1983年10月5日生，住栾城区。
法定代理人：冯某2，女，汉族，1963年1月8日生，系被上诉人冯某1的父亲。
法定代理人：李某，女，汉族，1963年11月10日生，系被上诉人冯某1的母亲。
上诉人安某因与被上诉人冯某1离婚纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安某上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判准予我与被上诉人离婚，支持我一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、双方经人介绍相识结婚，婚后发现被上诉人性情古怪，对家庭不负责任，不疼爱妻儿。我已经多次起诉离婚，2015年至今没有共同生活过一天。二、关于被上诉人的××，其病情没有得到权威部门的鉴定，即便是××也应当准予我离婚。我的情况完全符合《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定。在我四次起诉离婚的情况下，人民法院仍然不准我离婚与法律及司法解释的规定不相符。
安某向一审法院起诉请求：一、要求与被告离婚；二、婚生子冯某3由原告抚养，抚养费由被告负担；三、夫妻共同债务由原被告共同负担。
一审法院认定事实：原告安某与被告冯某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子冯某3，现随被告生活。2011年原告曾起诉离婚，后撤诉。2005年7月原告再次起诉离婚，本院于2015年10月14日作出的（2015）栾民初字第914号民事判决书，不准原告安某与被告冯某1离婚。2016年6月8日原告起诉被告要求离婚，本院于2016年8月22日作出（2016）冀0111民初754号民事判决书，不准原告安某与被告冯某1离婚。2016年7月10日，石家庄长江心理精神医院出具诊断证明书一份，主要内容为，患者冯某1诊断或印象：精分症伴强迫，门诊治疗按时吃药。被告法定代理人当庭陈述：目前被告冯某1生活不能自理。以上有结婚证、被告法定代理人提交的石家庄长江心理精神医院的诊断证明书及当事人当庭陈述为证。
一审法院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并育有一子，婚后夫妻之间虽有争吵、磕碰，也曾起诉过离婚，但二人已共同生活了近十年,彼此已非常了解，应建立起了一定的夫妻感情。现被告冯某1正在患病期间且生活不能完全自理，原告安某应关心、帮助被告冯某1，加强沟通交流，珍惜夫妻多年的感情，让被告冯某1度过难关，待被告身体恢复正常，再作处理为宜。综上，原被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，还有和好的可能。故原告要求解除婚姻的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告安某与被告冯某1离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方自登记结婚至今已结婚十年有余，且期间双方育有一子，虽双方难免存在争吵、磕碰，但亦属于生活常情，二人应当念及多年夫妻情份增加相互间的沟通，增进理解，正确处理生活中出现的矛盾，并为孩子的健康成长创造一个良好的环境。且被上诉人冯某1身体状况不佳，上诉人安某应尽到夫妻应当互相扶助的义务争取帮助其度过难关。综上，原审认定其二人夫妻感情尚未达到破裂的程度，对上诉人安某要求解除婚姻的请求不予支持并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人安某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张子越
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初5467号
原告：王玉，女，1975年11月15日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：熊广成，男，1976年6月6日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市博望区。
原告王玉与被告熊广成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加诉讼，被告熊广成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告12万元借款，并按年利率6%支付自2015年11月7日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告因资金需要向原告借款10万元，约定一年内还清。2014年4月29日，被告又向原告借款20000元，并出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告却一再拖延，甚至回避，始终没有偿还。综上，被告向原告借款后拒绝还款，应依法承担返还责任，故原告诉至法院。
熊广成未作答辩。
王玉提供的借条两份具有真实性、合法性、关联性，予以认定，结合王玉的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，熊广成向王玉借款10万元，约定一年内还清。2015年4月29日，熊广成又向王玉借款20000元。
本院认为,法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王玉与熊广成之间的债权债务关系明确，熊广成应当按照约定履行自己的还款义务。关于10万元借款，因双方约定的还款期限已到，故对王玉要求熊广成归还该笔借款的主张，予以支持。又因熊广成逾期未偿还王玉该笔借款，故熊广成应支付王玉逾期利息，王玉主张该笔借款自2015年11月7日起按照年利率6%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。关于2万元借款，因王玉未能提供证据证明双方约定还款期限，王玉可以催告熊广成在合理期限内返还，故对王玉关于要求熊广成归还该笔借款的主张，予以支持。又因双方对该笔借款未约定借款利息，故对王玉要求支付该笔借款利息的主张，不予支持。熊广成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊广成于本判决生效之日起七日内返还原告王玉借款12万元，并支付原告王玉以10万元为本金的自2015年11月7日起按照年利率6%计算至还款之日止的利息；
二、驳回原告王玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告熊广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一八年一月十日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9376号之一
原告：裘烁斌，男，1992年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：刑哲，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人：陈书江。
原告裘烁斌与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裘烁斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由裘烁斌负担。
审判员 钱家仁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张煜英
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初572号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人袁笑容，男，1989年10月10日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。2010年4月27日，因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2013年6月7日，因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；2016年2月3日，因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月11日刑满释放；2016年10月26日，因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人袁笑容犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人袁笑容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日0时至2时许，被告人袁笑容先后至扬州市邗江区维扬经济开发区平山路佰味楼酒店、双塘路123号重庆秦妈火锅店、双塘路159号农家大锅台饭店、双塘路185号贵和中餐馆饭店、双塘路217号川福火锅店，翻窗进入店内，分别窃得被害人谢某、张某现金人民币142元、硬中华香烟5包、金士顿U盘1只；窃得被害人周某现金人民币36元、优博思牌U盘1只；窃得被害人韩某现金人民币300元、联想牌笔记本电脑1台；窃得被害人杨某现金人民币3670元；窃得被害人朱某现金人民币12000元。经估价鉴定，赃物价值人民币1090元，款物合计价值人民币17238元。
被告人袁笑容到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗笔记本电脑、U盘及硬中华香烟和赃款人民币5602元被公安机关扣押，其中旧版人民币107元、笔记本电脑、U盘及硬中华香烟已被公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人袁笑容在开庭审理过程中亦无异议，且有笔记本电脑、U盘等赃物照片；书证常住人口基本信息、江苏省张家港市人民法院刑事判决书、江苏省滨海县人民法院刑事判决书、江苏省常熟市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书以及扬州市公安局邗江分局制作的扣押、发还物品清单、辨认笔录；未到庭被害人谢某、张某、周某、韩某、杨某、朱某的陈述笔录；未到庭证人陶某的证言笔录；被告人袁笑容的供述和辩解；扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书；视听资料，盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁笑容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人袁笑容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人袁笑容曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人袁笑容到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其归案后退出部分赃款赃物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人袁笑容犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年11月11日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人袁笑容退赔被害人谢萍、张红兵人民币三十五元、退赔被害人周继娇人民币三十六元、退赔被害人韩秀兰人民币三百元、退赔被害人杨秀梅人民币三千六百七十元、退赔被害人朱小平人民币一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年十月十七日
书记员 杨雅茹
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初157号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人叶红梅，女，1979年1月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月18日被苏州市吴江区公安局临时羁押于苏州市吴江区看守所，同年3月21日被灌云县公安局押回并刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审，2018年2月1日经灌云县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2015年10月中下旬至同年12月上旬，被告人叶红梅在灌云县南岗乡义兴村庄邻田小猛家中开设赌场，以推牌九方式供他人赌博，并从中抽头渔利七千余元。
另查，被告人叶红梅案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人叶红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人葛某、田某、刘某、张某等人的证言，羁押证明，户籍信息，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人叶红梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶红梅案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人叶红梅退出违法所得，本院酌情从轻处罚。被告人叶红梅有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶红梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人叶红梅违法所得人民币7000元（已存入本院账户），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 涛
二〇一八年三月九日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执937号之一
申请执行人：赵红艳,女,1974年3月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵胜利,男,1978年7月11日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：戴超锋,男,1971年6月6日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行赵红艳与赵胜利、戴超锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相民一初字第02545号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵胜利、戴超锋银行账户存款126250元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月十六日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民催43号
申请人宜兴市宜城镇开泰阀门店，住所地江苏省宜兴市宜城镇巷头西路*号。
负责人陈国圳。
委托代理人戴颖霞，江苏衡立律师事务所律师。
申报人宜兴市煊晟物资有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村大南组（和桥钢材市场内）。
法定代表人蒋志军，该公司总经理。
申请人宜兴市宜城镇开泰阀门店因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，汇票号码为3140005128400432，票面金额为人民币100000元，出票人为江苏天地化纤有限公司，收款人宜兴市蓝天纺织有限公司（经转让，现持票人为宜兴市宜城镇开泰阀门店），出票日期为2016年3月25日，汇票到期日为2016年9月25日，出票银行为江苏江南农村商业银行股份有限公司。本院于2016年7月7日受理后发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现申报人宜兴市煊晟物资有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费共计700元，由申请人宜兴市宜城镇开泰阀门店承担。
审判员 吴红卫
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆 菲
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）浦民初字第01809号
原告乔某，淮安市邮政局职工。
被告王某，无业。
本院在审理原告乔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初6104号
原告：梅应波，男，汉族，1972年5月21日出生，住成都市高新区。
委托代理人：李贵芳，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：邓丽娟，女，汉族，1976年2月11日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告梅应波与被告邓丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日、12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贵芳到庭参加诉讼，被告邓丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告梅应波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元，利息按本金1万元的年利率6%从2016年4月29日开始计算至还清之日止（截止起诉日利息为550元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓丽娟因资金周转困难为由，2016年3月29日向原告梅应波借款1万元；原告通过银行ATM机转入被告工商银行62×××84账户内，双方口头约定的借款期限1个月，到期后原告多次电话联系要求被告偿还借款，被告都以资金紧张为由未予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告邓丽娟未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2016年3月29日，原告梅应波通过其银行账号62×××50向被告邓丽娟的银行账号62×××84转款10000元。截至本案庭审结束，被告邓丽娟未向原告梅应波偿还上述款项。原告梅应波于2017年3月30日向我院递交诉状向被告邓丽娟主张权利。
上述事实，有原告的当庭陈述，及其提交的银行流水、中国工商银行自动柜员机客户凭条、原、被告银行卡开户信息等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告梅应波于2016年3月29日向被告邓丽娟转款10000元，被告邓丽娟未提出抗辩或证据否定原告梅应波主张的借贷关系，结合原告陈述的借款经过，本院认定原告梅应波与被告邓丽娟之间的借贷关系成立。原告梅应波虽主张口头约定了借款期限为1个月，但未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告梅应波以起诉方式向被告邓丽娟主张还款，被告邓丽娟未举证证明已向原告梅应波归还借款本金，故本院对原告梅应波主张被告邓丽娟偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。
对于利息诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告梅应波的利息诉请，按照年利率6%的标准予以支持，自原告梅应波起诉之日开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告梅应波借款本金10000元及利息，利息的计算方法为：以欠付的借款本金为基数，自2017年3月30日起计算至借款本金偿清之日止，按照年利率6%计算；
二、驳回原告梅应波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取64元，公告费300元由被告邓丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 李厚超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 轩
福建省厦门市湖里区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2671号之一
申请执行人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：李志君，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：阙艳红，女，1991年9月10日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行林红与李志君、阙艳红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，李志君、阙艳红名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林红对本院调查结果书面予以确认，林红亦无法提供被执行人可供执行���财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林红债权为30000元及利息、迟延履行债务利息、律师费3000元、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 李子豪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1901号
罪犯王伟，男，1980年5月28日出生，汉族，初中毕业，湖南省安化县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年3月27日作出(2012)甬鄞刑初字第363号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑一年四个月（刑期至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执恢72号
申请执行人孙鹏翔，男，一九六四年二月十九日出生。
被执行人赵友福，男，一九六四年三月二十九日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）京中信内民证字40314号公证书、（2014）京中信执字00437号执行证书，已向被执行人赵友福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封登记在赵友福名下的位于北京市丰台区莲花池西里18号楼1120号房产，上述房产本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖,已拍卖成交。北京市丰台区莲花池西里18号楼1120号房产已由王黎绚买受，拍卖价款共计人民币6600000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区莲花池西里18号楼1120号房产的所有权自本裁定送达买受人王黎绚时起转移。
二、买受人王黎绚可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述房产的查封及房屋他项权利登记。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 左红卫
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初538号
原告：攀枝花市红星出租汽车有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区龙密路君临江山网球场东侧，统一社会信用代码：915104022043544841。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
被告：王一帆，女，1981年12月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈开林，男，1975年7月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。
负责人：郑旭瀚，该公司总经理。
本院在审理原告攀枝花市红星出租汽车有限责任公司诉被告王一帆、陈开林、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市红星出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市红星出租汽车有限责任公司承担。
审判长 晏 冰
审判员 刘学明
审判员 白永忠
二〇一八年三月五日
书记员 聂 琳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第02023号
原告：申兴子，男，1968年4月18日出生，汉族。
被告：汪林端，又名汪端端，男，1983年7月9日出生，汉族。
被告：贾佳，女，1983年9月9日出生，汉族。
原告申兴子与被告汪林端、贾佳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申兴子、被告汪林端到庭参加了诉讼，被告贾佳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告申兴子诉称：被告汪林端经朋友介绍于2011年向我借款300万元，约定月息3分。2015年2月10日双方结算，被告汪林端尚欠我借款本金300万元，利息153万元，被告汪林端同日向我出具借据。后经我多次向被告催要借款无果。二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。故现要求二被告归还借款本金300万元、利息153万元及还款之日止的利息。
被告汪林端辩称：原告所述属实。但我现在经济困难，无法全部偿还借款，希望能分期逐步偿还。
被告贾佳书面辩称：原告与我丈夫汪林端间的借款我不知情，且借款数额超过家庭的合理支出，汪林端也未将该款用于我们家庭共同生活，我不应当承担还款责任。
经审理查明：被告汪林端在洪洞县广胜寺镇经营洗煤厂期间，因资金周转困难，2011年下半年通过时任该洗煤厂厂长董某某介绍向原告借款300万元，并约定借款利息为月利率3分。被告借款后按期支付利息，2015年双方结算，被告尚欠原告借款300万元、借款利息153万元。被告向原告出具借据一份，借据载明：今借到，申兴子现金叁佰万元正，欠利息壹佰伍拾叁万元正。即日起以前的所有手续作废，汪端端，2015年2月10日。原告将二被告诉至本院后，诉讼期间被告汪林端先后二次归还原告现金96万元。
庭审中，原告要求二被告归还借款本金，并自2015年2月10日起按双方约定的利息利率3分支付利息至借款清偿之日止。被告贾佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其书面答辩认为其对丈夫汪林端的借款不知情，汪林端未曾将借款用于家庭，其不应承担还款责任。被告汪林端认可借款事实，称现因经济困难无力一次性归还借款，希望延期分期逐步偿还。因被告贾佳未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解，上述为本案全部事实。
本院认为：被告汪林端向原告借款用于其经营的洗煤厂，并向原告出具借据，被告汪林端对借款本金300万元无异议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，故对原告要求被告归还借款本金300万元的请求，本院予以支持。诉讼期间被告汪林端先后二次归还原告现金96万元，但双方未约定该款为借款本金或借款利息，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定被告汪林端先后二次归还原告现金96万元为归还的原告借款利息。
被告汪林端向原告借款时约定借款按月利率3分计算支付利息，被告对此予以认可，该约定是双方真实意思的表示，本院对此不持异议。2015年2月10日原、被告双方结算后，被告欠原告借款本金外尚欠原告利息153万元，减去其已支付的96万元，尚欠原告利息款57万元，被告对此利息款应予以支付。
被告汪林端、贾佳夫妻关系存续期间经营洗煤厂，且被告汪林端向原告借款用于洗煤厂经营，现被告贾佳否认该借款用于家庭共同生活，但对其主张未能提供相应证据予以证明，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应认定为夫妻共同债务，被告贾佳应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，最高人民法院《关于适用人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪林端、贾佳于本判决生效后二十日内归还原告申兴子借款3000000元，并自2015年2月10日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止；
二、被告汪林端、贾佳于本判决生效后十日内归还原告申兴子借款利息57万元；
三、驳回原告申兴子的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48550元，由二被告汪林端、贾佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景 峰
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年七月十六日
书 记 员 乔丽艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更673号
罪犯倪强，男，1994年11月1日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2016年1月20日作出（2016）川0122刑初16号，以被告人倪强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民2000元。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯倪强财产刑罚金2000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯倪强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1224号
原告：李金春，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：张一清，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告李金春与被告张一清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李金春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李金春撤回起诉处理。
审 判 员 王昊元
法官助理 洪丽霞
二〇一八年三月十四日
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2668号
申请执行人吴红,女,1979年2月11日出生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道福寿路X号。
法定代表人沙晓明，董事长。
申请执行人吴红与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司一案，作出的皋劳人仲案字（2017）14－4号仲裁裁决书民事书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人应给付申请执行人人民币39737元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：39737元，执行费496.00元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月18日，申请人以到破产管理人处申报债权为由���申请撤回本次执行申请。
本院认为，执行过程中，本院已经受理对被执行人的破产清算申请，依照《中华人民共和破产法》第十九条之规定，执行程序应当中止。现申请人要求撤回执行申请，到管理人处申报债权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周 志 刚
代理审判员 朱 无 号
二〇一八年四月十八日
书 记 员 ��刘国军
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1067号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：巫显祥，男，生于1930年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告巫显祥不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告巫显祥的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 汪永燕
二〇一八年三月十二日
书记员 魏 星