山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6311号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区。
负责人：李磊，行长。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。
被告：荆世霞，女，1960年11月6日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：钟典举，男，1953年12月3日出生，汉族，居民，住莱州市。
二被告共同委托诉讼代理人：徐志强，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告荆世霞、钟典举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的委托诉讼代理人所鑫、安文静，被告荆世霞、钟典举的委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告荆世霞、钟典举偿还原告借款本金920705.61元及截止到2017年8月2日的借款利息213455.19元，同时给付原告自2017年8月3日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荆世霞、钟典举系夫妻关系。2014年12月5日，被告荆世霞、钟典举向原告借款1000000元，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月5日止，年利率为8.12%，按月还息，到期一次偿还本金，借款到期利随本清。同时双方还约定，被告未按约定还款，原告有权行使担保权，还可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告荆世霞、钟典举与原告签订担保合同，以被告荆世霞个人保证金账户存款100000元为本次借款提供质押担保。合同签订后，原告依约发放款项，被告未按约定还款，至2017年8月2日尚欠原告借款本金920705.61元、利息213455.19元。
被告荆世霞、钟典举辩称，向原告贷款1000000元是事实，但贷款转到杨晓丽账户后扣留了部分转给被告款500000元左右，且民生银行工作人员涉嫌违规操作等。
经审理查明，被告荆世霞、钟典举系夫妻关系。
2014年12月5日，被告荆世霞向原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款1000000元，并签订借款合同，其中载明：借款人：荆世霞，贷款人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。第一部分，第一章借款金额、期限和用途，第1条、本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹佰万元，（小写￥1000000.00元）。第2条、本合同项下借款期限共12个月，自2014年12月5日起至2015年12月5日止。第3条、本合同项下借款用途为经营周转购买海参饵料。第二章利率、罚息和复利，第4条，本合同项下的合同贷款利率依照下述第2种方式确定:2.按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮动45%确定为年利率8.12%。第6条，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方偿还本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第三章贷款的发放和支付，第12条、本合同项下的贷款采用以下方式进行支付，1.甲方申请且乙方同意或者依照法律、法规规定应当采取受托支付时，甲方应当：（1）无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下借款人民币（大写）壹佰万元（小写￥1000000.00元）按照以下帐户信息划入甲方指定交易对象的帐户。帐户名称：杨晓丽开户行：民生银行账号：622619270022****。第四章还款，第13条、甲方已在中国民生银行开立帐户，帐号为622619270019****，该帐户作为甲方的借款发放及还款帐户，甲方授权乙方从该帐户中扣收甲方到期应付的本息。第14条、本合同项下贷款本息的归还方式为下列第2项:2.按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。第五章担保，第17条、为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方及/或第三人向乙方提供下列第1项担保:1.质押人荆世霞与乙方签订《担保合同》。第二部分，第五章违约责任，第31条、甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为甲方在乙方取得的授信额度项下具体借款的，则乙方有权调整或取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款到期;(2)要求甲方另行提供担保；（3）有权行使担保权；（4）拒绝履行乙方已审批但并未实际履行完毕的贷款；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用及因此而遭受的其它经济损失；（6）要求甲方承担适用的其他违约责任。甲方：荆世霞（签名、捺印）、钟典举（签名、捺印）乙方：中国民生银行股份有限公司烟台分行（章）徐强（章）。
同日，被告荆世霞与原告签订担保合同，合同载明：质押人：荆世霞，担保权人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。第一部分，第一章担保主债权，第1条、担保主债权，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式：1.1主合同债务人与丁方签署的《借款合同》项下的丁方全部债权。第二章保证，第2条、甲方自愿按照第2.1种模式为主合同项下的债务提供担保：2.1连带责任保证。第三章质押，第6条乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币(大写)壹拾万元（小写￥100000.00）。第7条，7.3存入乙方在丁方开立的特户，账号（卡号）为622619270019****，继续用作主合同项下债权的质押担保。第8条本合同项下质押财产的共有权人同意将本合同项下的质押财产出让，并同意接受本合同条款。质押财产共有人钟典举，身份证件名称及号码：37062519531203****。乙方及共有人：荆世霞（签名、捺印）钟典举（签名、捺印）乙方：中国民生银行股份有限公司烟台分行（章）徐强（章）。
合同签订同日，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行依约将借款1000000元支付至指定账户，载明执行年利率8.12000%，罚息年利率12.18000%。后被告荆世霞、钟典举未按合同约定还款，造成违约。2015年11月23日，原告扣划了荆世霞保证金帐户内的存款100295.83元，冲抵了借款本金79294.39元、利息20732.46元、罚息268.98元。截止到2017年11月21日，被告荆世霞、钟典举共计拖欠原告借款本金920209.30元、利息4153.41元、罚息252451.30元未还，共计1176814.01元。
为证明以上事实，原告提交了借款合同、担保合同、借款凭证、授信放款通知书、扣款回单、借款人欠款明细、罚息计算明细、中国民生银行个人账户对账单、被告结婚证复印件等，经当庭质证，被告荆世霞、钟典举称借款合同、担保合同当时都是空白的，签名、捺印是借款人本人的，对其他证据没有异议。被告未提供任何反驳证据。
本院认为，对原告提交的借款合同、担保合同、借款凭证、授信放款通知书、扣款回单、借款人欠款明细、罚息计算明细、中国民生银行个人账户对账单、被告结婚证复印件等证据，经当庭质证，被告荆世霞、钟典举虽称借款合同、担保合同当时都是空白的但未提供任何反驳证据，且上述合同中的签名、捺印均是借款人本人的，并对向原告借款1000000元的事实认可，二被告对原告提供的其他证据均无异议，故本院依法确认原告提供的上述证据的证明效力。二被告均在借款合同、担保合同上签名、捺印，且系夫妻关系，因而原告、二被告之间借款合同、担保合同成立。原告已按合同约定将借款1000000元打入指定账户，其合同义务已履行完毕，被告应按合同约定偿还借款本息，现该二被告未按约定偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告荆世霞、钟典举承担还款责任，理由正当，证据充分，应予支持。
被告荆世霞、钟典举称当时借款转到杨晓丽后扣留了部分转给被告500000元左右，以及主张民生银行工作人员涉嫌违规操作等，不影响被告按照合同约定承担还款义务，对其上述主张可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告荆世霞、钟典举共同偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金920209.30元及给付原告计至2017年11月21日的利息4153.41元、罚息252451.30元，共计1176814.01元，限于本判决生效后十日内付清；被告荆世霞、钟典举付款的同时，给付原告自2017年11月22日起至本判决生效确定给付之日止，以实际欠款数额为本金、按借款合同约定的利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15007元，减半收取7503.5元，由被告荆世霞、钟典举负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应承担的案件受理费7503.5元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年十二月九日
书记员 张静茹