江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0585民初2888号
原告：白翠平，女，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：夏东风，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：钱志光，男，1975年5月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司,住江苏省昆山市经济开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托代理人：单磊，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司员工。
原告白翠平与被告钱志光、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白翠平及其委托代理人夏东风，被告钱志光，被告保险公司的委托代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白翠平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费16609.49元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费9000元、误工费24500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费572元、车辆损失650元、鉴定费2520元，合计144605.49元，超出交强险部分主张80%；被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付。事实与理由：2016年9月4日上午，被告钱志光驾驶苏Ｅ×××××小型客车在右转弯过程中与直行通过路口的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告倒地受伤，二车不同程度损坏。该事故经交警部门认定被告钱志光负事故主要责任，原告负事故次要责任。为赔偿问题，原告诉至法院。
被告钱志光辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆投保有交强险及商业三者险，相关的赔偿责任由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保有交强险及商业第三者责任险100万（附不计免赔），我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照70%比例在商业险范围内承担，事故发生后未垫付费用。对原告主张的各项损失：1、医药费票据金额没异议，但要求扣除用药清单中记载的自负费用2226.49元；2、住院伙食补助费认可40元每天，期限没有异议；3、营养费认可70元每天，期限没异议；4、护理费认可80元每天，期限没异议；5、误工费不认可，原告已经退休，且未能提供工资凭证及相应的纳税证明，另外根据鉴定意见，原告误工期自2016年9月4日至2017年3月16日，总计193天；6、残疾赔偿金要求按照农村标准计算，计算方法没异议；7、交通费认可300元；8、修理费没有异议；9、精神损害抚慰金应结合双方过错程度，认可3500元；10、鉴定费及诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日8时26分左右，被告钱志光驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至广州路路口右转弯时，车辆与由北向南在辅道行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定被告钱志光负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后被送往太仓市中医医院入院治疗，经诊断为左肩关节脱位并大结节骨折、全身多处软组织损伤。原告于当月9日行左肱骨大结节撕脱骨折切开复位内固定术，并于当月23日出院。2016年12月9日,该院出具病情证明，医生建议内固定锚钉无需取出。后，原告至苏州同济司法鉴定所鉴定伤残等级及三期，该所于2017年4月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致左肩关节脱位并大结节骨折，遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；误工期为受伤之日起至定残前一日止，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。鉴定费为2520元。
另原告提供的太仓市公安局户口管理部门出具的暂住证明载明，原告自2011年2月10日起至太仓，暂住地址为太仓市城厢镇东林佳苑35幢804室，最新登记日期为2016年10月9日，到期日期为2017年10月9日。
原告为主张误工费，提供了劳动合同书、太仓市城厢镇老杨地毯经营部出具的误工证明及工资签收明细，并申请该经营部经营者杨秀盖及其员工曹杰出庭作证，反映：原告自2015年6月26日起至该经营部从事销售工作，每月收入为基本工资2800元加上每月提成，每月5日发放上月工资；原告主要负责销售窗帘、地毯等装饰品，提成比例按照销售种类及销售额的1%-3%不等，工资签收明细显示原告的工资签收情况如下：2015年7月5日813元、8月5日3780元、9月5日3600元、10月5日3800元、11月5日3650元、12月5日3220元、2016年1月5日3780元、2月2日2820元、3月5日3080元、4月5日3720元、5月5日3770元、6月5日3680元、7月5日3950元、8月5日3740元、9月5日3608元，10月5日处载明车祸住院。原告受伤后未再至该经营部工作。
原告为主张交通费，提供了部分打的车票及客运定额发票，共计572元。
原告为主张车辆损失，提供了被告保险公司出具的定损单及维修费发票，均显示金额为650元。
另查明，事故车辆苏Ｅ×××××在被告保险公司处投保有交强险及保额为100万元的商业三者险（附不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的事故认定书原件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历原件、出院记录原件、用药清单原件、医疗费用票据原件、司法鉴定意见书原件、鉴定费票据原件、劳动合同书原件、误工证明原件、工资签收明细原件、证人证言、定损单原件、维修费发票原件、交通费发票原件，被告保险公司提供的保单抄件以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故致伤，有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保商业三者险的，当事人同时起诉相应保险公司的，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：
1、医疗费16609.49元，有医疗费票据、门诊病历、出院记录、用药清单等证据佐证，被告保险公司提出扣除用药清单载明的自负部分2226.49元，但未能提供相应证据佐证扣除的依据，故本院对此不予采纳，本院确认原告的医疗费损失为16609.49元。
2、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天计算19天，计950元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。原告主张按照50元/天计算90天，计4500元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费。原告主张按照100元/天计算90天，计9000元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。原告主张十级伤残按照城镇标准40152元/年计算20年，计80304元。被告保险公司对计算标准提出异议，认为应当按照农村标准计算。本院认为，结合原告提供的暂住证明以及伤前工作的证明、证人证言等证据，本院对原告主张的其伤前已在太仓居住并工作一年以上的事实予以采信，故计算残疾赔偿金时应当参照城镇居民标准，经计算，确认原告的残疾赔偿金为80304元。
6、精神损害抚慰金。原告按照十级伤残主张5000元。被告保险公司提出应当按照责任比例，认可3500元。本院认为，精神损害抚慰金按照侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，结合本次事故中原、被告各自所负事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。
7、误工费。原告主张按照伤前平均月收入3500元/月计算7个月，计24500元；被告保险公司认为至事故发生时原告已过退休年龄，但其未能提供工资凭证及纳税证明等证据，故不予认可，且原告的误工时间应自事故发生之日起计算至委托鉴定之日止。本院认为，原告提供的劳动合同书、工资签收明细，以及两名证人的当庭陈述，能够相互印证，故本院对原告主张的伤前从事销售工作并每月有一定收入来源的事实予以采信；按照鉴定意见，原告的误工期自事故发生之日（即2016年9月4日）起，至定残前一日（即2017年4月4日）止，为7个月；结合原告的年龄、劳动能力、伤前收入情况、误工期限等因素，本院酌定原告的误工费为21000元。
8、交通费。原告主张572元，本院认为，结合原告的陪护需要、住院时间及门诊次数、门诊距离等因素，参照普通交通工具的费用标准，酌定交通费300元。
9、车辆损失650元，有定损单及维修费发票佐证，本院予以确认。
10、鉴定费2520元有鉴定费票据佐证，本院予以确认。
综上，本院确认原告因本次事故造成损失为医疗费16609.49元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3500元、误工费21000元、交通费300元、车损650元、鉴定费2520元，共计139333.49元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元（医疗费、住院伙食补助费、营养费之和已超过该限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费之和已超过该限额），在财产损失赔偿限额内赔偿650元，合计120650元。原告损失在交强险中不足部分为18683.49元。本案中，被告钱志光驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，负事故主要责任，故应由被告钱志光就超出交强险部分损失承担70%的赔偿责任、即13078.44元；又被告钱志光所驾驶的车辆在被告保险公司处投保有商业三者险，故应由被告保险公司在其承保范围内直接向原告承担赔偿责任。被告保险公司提出鉴定费不予承担，但其未能提供作证据佐证，本院对此主张不予采纳。综上，原告因本次事故所受损失，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿133728.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司支付原告白翠平交通事故赔偿款133728.44元，于本判决生效之日起10日内履行。
如采用汇款方式支付，原告白翠平确认如下银行账户为款项接收账户：户名白翠平，开户行中国银行太仓支行，账号62×××96。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告白翠平负担46元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担566元。该款原告已预交，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担部分由其于履行本判决确认的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 汪 丹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 沈佳佳