wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)湘0424执549号
中铁二十五局集团第四工程有限公司第五项目管理部：
关于申请执行人朱正元与被执行人何玉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0424执549号之一执行裁定书已发生法律效力。因案件执行需要你单位协助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人何玉良所有的以湖南天谷水利电力工程有限公司的名义在中铁二十五局集团第四工程有限公司第五项目管理部的空港70号路、空港73号路、空港86号路的工程款1500000元。
二、冻结期限两年。
附：衡东县人民法院（2016）湘0424执549号之一执行裁定书一份。
执行员 胡燕美
二〇一七年十月十三日
书记员 丁岳鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执1519号
申请人：丁乾峰，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
被执行人：徐国珍，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
申请人丁乾峰依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初1215号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请执行，本院于当日受理立案。本院于2017年7月19日向被执行人徐国珍发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款204004元，向本院交纳执行费2960元，合计206964元。
本案在执行过程中，申请人丁乾峰以与被执行人徐国珍达成和解协议为由，于2017年11月7日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年十一月七日
书记员 王 听
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初44号
原告：陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司，住所地大荔县。
负责人：李红玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：童明慧、王建锋，系陕西稼轩律师事务所律师。
被告：张晓义，男，1972年10月1日出生，汉族，住所陕西省渭南市临渭区。
诉讼委托代理人：李昊、蔡荣浩，系上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
原告陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司与被告张晓义商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司诉称：1.请求依法解除原、被告于2011年11月28日签订的56份《商品房买卖合同》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月28日，原、被告签订56份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于未按时大荔县洛滨大道东段的XXX房屋56套，并在大荔县房产管理局办理了商品房预告登记。合同第七条约定买受人逾期60日未付款的，出卖人有权解除合同。但至今被告也未向原告支付过购房款。被告逾期未付款的行为已构成违约，根据合同法相关规定，原告有权解除合同，故提起诉讼。
被告张晓义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉请解除商品房买卖合同，属于财产性变更之诉或给付之诉，应按照争议标的的数额确定本案的级别管辖，本案涉及的56套商品房合计面积为6973.13平方米，根据合同对价款的约定每平方米2500元，总价款共计17432825元，已违反了级别管辖，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知【法发（2015）7号】第一条第三款规定，该案应移送至渭南市中级人民法院进行审理。
本院经审理认为，依照最高人民法院调整第一审民商事案件标准通知，陕西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上一审民商事案件。最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复规定：诉请的要求解除合同纠纷案件，应以具体诉讼请求的金额确定诉讼标的金额，并以此确定级别管辖；本案原告主张没有请求金额，合同总金额不能等同于诉讼标的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准通知第一条第四款、裁定如下：
驳回被告张晓义对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。
审判员 潘军华
二〇一八年三月二十七日
书记员 秦瑞泽
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执22号
申请执行人：尚保连,男,1975年12月30日出生,住河南省新乡市凤泉区。
被执行人：耿长征,男,1982年8月21日出生,住新乡市凤泉区；
孙甲坤,男,1986年3月13日出生,住新乡市凤泉区；
王玉新,男,1964年8月24日出生,住新乡市牧野区。
本院在执行尚保连与耿长征、孙甲坤、王玉新借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人耿长征、孙甲坤、王玉新的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人耿长征、孙甲坤、王玉新纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵熙辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23228号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张彪，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
被告陈秀琴，住同上。
被告张晓，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张彪、陈秀琴、张晓物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司以因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告张彪、陈秀琴、张晓的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1049号
申请执行人：虞长水，男，1965年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人：石海燕，女，1969年11月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓刚，男，1966年5月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
关于虞长水与石海燕、邓刚买卖合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2017年3月27日作出的（2016）皖0826民初1126号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月22日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓刚在中国银行宿松人民中路支行的存款14186元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1026号
申请人:袁海根
被申请人:张正林,巢湖市诚济建筑安装有限责任公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03975号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张正林,巢湖市诚济建筑安装有��责任公司价值1462455元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0981执364号
申请执行人：李生全。
被执行人：张麒麟。
本院在执行申请人李生全与被执行人张麒麟农村建房施工合同纠纷一案中，责令被执行人张麒麟履行案件款160000元的给付义务，并承担执行费2150元，合计162150元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 王宝军
二〇一七年十月二十日
书记员 贺君玲
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执856号
申请执行人李龙杰，男���汉族，住西充县晋城镇。
被执行人谢红麟，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人王崇宇，男，汉族，住西充县东太乡。
被执行人阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区，负责人吕亮。
李龙杰与谢红麟、王崇宇民间借贷纠纷一案，本院（2015）西充民初1500号民事调解书生效后，李龙杰申请执行。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初1500号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋清霞
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0302行审27号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人姜利，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人姜利按四国土资西执罚[2015]68号《行政处罚决定书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 牟嘉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9346号
原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码：91500109771769598G。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人张成霞，该公司员工。
被告：印勤，女，1968年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告：秦杨，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告印勤、秦杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十一月二十日
书记员 高敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1834号
罪犯卓明标，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月6日作出(2014)东二法刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人卓明标犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卓明标在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓明标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯卓明标未履行附带民事赔偿，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓明标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓明标予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初13813号
原告：佛山市顺德区东升物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈天祥。
委托诉讼代理人：何婉华，是该公司员工。
委托诉讼代理人：林少华，是该公司员工。
被告：吴桂镜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司诉被告吴桂镜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月23日以被告吴桂镜已缴纳欠付的物业管理费为由撤回对被告吴桂镜的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告吴桂镜的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司撤回对被告吴桂镜的起诉。
本案受理费减半收取为453.27元（原告已预交），由原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司负担。
审判员 廖 韬
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈秋莹
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0830执159号
申请执行人白某，男，1979年6月22日出生，汉族，住陕西清涧县李家塔镇。
申请执行人白某，男，1989年1月1日出生，汉族,住陕西清涧县李家塔镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地山西某县。
负责人孙某，男，系该公司经理。
本院执行白某、白某与中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司某支公司履行了法律确定的给付义务。一审案件受理费4909元，由白某、白某负担334元，中国人民财产保险股份有限公司某支公司负担4575元；二审案件受理费1650元、申请费1400元，由中国人民财产保险股份有限公司某支公司负担，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结陕西榆林市中级人民法院作出的（2016）陕080民中1392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝浩宇
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执316号
申请执行人：丁仕伟，居民。
被执行人：闫丰伟，居民。
申请执行人丁仕伟于2017年5月8日向本院申请执行的闫丰伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的4217元，负担执行费50元。
本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。本院于2017年7月24日划拨被执行人闫丰伟在中国农业银行股份有限公司日照奎山分理处的银行存款4217元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人丁仕伟与被执行人闫丰伟机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 夏培宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 山传江
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第282号
申请执行人:刘本全，男，1967年8月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省漠河县。
被执行人：张连春，男，汉族，1960年5月10日出生，工人，住黑龙江省讷河市。
关于刘本全与张连春劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第1号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，因被执行人张连春现在俄罗斯打工又因工资被其他案件查封，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第282号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年四月十八日
书记员 王 石
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1644号
原告：苏州远达力合物业管理有限公司,住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇银胜路136号。
法定代表人：王炎龙，总经理。
委托诉讼代理人：薛霜华，江苏简安律师事务所律师。
被告：田卫锋，男，1978年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告苏州远达力合物业管理有限公司与被告田卫锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。审理中，原告苏州远达力合物业管理有限公司以双方已达成和解为由于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州远达力合物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告田卫锋的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州远达力合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币168元，由原告苏州远达力合物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王映华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初9364号之一
原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
主要负责人：陈良辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈晓滨，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈峥坤，男，该分行员工。
被告：吴钦章，男，1981年10月24日出生，汉族。
被告：裴连春，女，1982年7月10日出生，汉族。
被告：永隆地产（晋江）发展有限公司。
法定代表人：吴雅青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙晓峰，男，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告吴钦章、裴连春、永隆地产（晋江）发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吴钦章还清本息为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋江分行撤诉。
案件受理费7362元，因撤诉减半收取计3681元，由原中国工商银行股份有限公司晋江分行负担。
审 判 长 寿华杰
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 柯丽燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吕雅君
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执1号
申请执行人：尹清海，男，汉族，生于1962年10月1日，住四川省旺苍县。
申请执行人：赵军光，男，汉族，生于1967年2月28日，住四川省旺苍县。
被执行人：广元市旺安房地产开发有限责任公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：鲜奇凡，董事长。
被执行人：侯勇先，男，汉族，生于1964年8月11日，住四川省旺苍县。
本院在执行尹清海、赵军光与广元市旺安房地产开发有限责任公司、侯勇先民间借贷纠纷一案中，已执行到位552000元；下余部分，已冻结被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 冷 兴
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1671号
原告：龚某某，男，汉族，1977年1月10日生，农村居民，初中文化，云南省西畴县人，家住西畴县，
委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621091307226R。
法定代表人：祝某某。
住所地：文山市龙海路金玉名园Ａ区。
委托诉讼代理人：高雪，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：岑小琳，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
原告龚某某诉被告文山市九福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人陈加泽，被告文山市九福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高雪、岑小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方签订的《商品房购销合同》有效，合同继续履行；2、判决被告按2015年12月31日双方签订的《合同补充协议》第七条第3项约定向原告承担每日20元的违约金7900元（庭审中变更增加违约金为7900元计算到2017年6月30日止，现增加从2017年7月1日起的违约金计算至实际交房之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告购买房屋，2015年12月16日，双方签订了《商品房购销合同》。合同签订后，原告已按约履行了自己的义务，按时向被告支付了141014元购房首付款，其余价款12万元原告向中国建设银行贷款，属于按揭贷款支付方式。贷款审批通过后，银行已将贷款12万元转给被告。2015年12月31日，双方签订了《合同补充协议》，原告已实际履行了合同义务。但被告未按合同履行义务，《商品房购销合同》第七条明确约定：“甲方应于2016年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。原告多次找到被告相关负责人交涉，但至今仍然未交付房屋。被告作为房地产开发公司，应按照《合同法》全面履行自己的义务。原告为此诉至法院要求支持如上所述诉请。
被告文山市九福房地产开发有限公司辩称，一、按照合同约定答辩人确实存在逾期交房的情况，在此希望业主谅解。逾期交房存在一些客观情况，例如文山职教园区安全生产事故全州在建工程停工等。二、希望各位业主针对本案撤诉，答辩人将尽快组织资金对小区进行建设，以尽快交房；或按照0.01%×逾期月份×购房款为标准支付逾期交房违约金。三、该项目行政单位已介入调查，答辩人正在积极配合组织施工，尽快给业主建设完成舒适的居住环境。
原告针对其主张向法庭提交以下证据（庭审中提交原件）：
1、《商品房购销合同》，证明交房时间为2016年5月31日，现已逾期长达半年多的事实；
2、《合同补充协议》，证明被告证明被告自愿承担违约金每天20元人民币；
3、《个人住房借款合同》，证明原告向银行贷款的事实；
4、《证明》，证明原告付清房款的事实；
5、关于延迟交房的公告，证明被告向原告承诺，自愿承担因逾期造成的违约责任。
经质证，被告对原告提交的所有证据的三性均无异议。
本院认为，原告提交的证据证明了原、被告双方签订《商品房购销合同》、《合同补充协议》，对购买房屋的价款及违约责任等进行约定，原告已将购房款支付给被告的事实，所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
被告文山市九福房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2015年12月16日，原告与被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于文山凤凰时代第6幢1单元904号商品房一套，套内建筑面积为112.84平方米，总价款为261014元，交房时间为2016年5月31日前。同日双方在《商品房购销合同》的基础上又签订了《合同补充协议》。对《商品房购销合同》中有关契税、维修基金、违约金的承担等作变更补充约定，补充协议约定，如被告原因导致逾期交房的，超过《商品房购销合同》约定的最后交房日期超过90日未交房的，被告有权解除合同，同时退还原告已付房款并支付逾期期间的违约金，退、付全部的款之日合同自动解除；如继续履行合同，被告按日向原告支付逾期期间每日20元的违约金。
合同签订前，原告向被告交付购房首付款141014元，合同签订后，原告向中国建设银行申请个人贷款12万元，中国建设银行已将贷款12万元转到被告账户上，原告已全部付清被告房款。交房时间届满，被告一直未通知原告接收房屋。现被告截止2017年6月30日止共计逾期交房395天。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告履行了支付购房款义务，被告未按合同约定按时交付房屋的行为已经违反了合同约定，被告应承担相应的民事责任。因被告在庭审中明确表示对原告诉请违约金7900元（20元/每天×395天）的计算方式无异议，本院依法确认并支持原告的该项诉请。
关于原告主张从2017年7月1日起的违约金计算至实际交房之日止的诉请，最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原、被告双方对最后交房日期超过90日之后的违约金虽然约定明确，但原告未提交其损失的相关依据，被告在庭审中要求降低逾期交房违约金数额。根据上述事实和法律规定，综合本案事实，原告主张从2017年7月1日起的违约金计算至实际交房之日止的诉请，因违约金已超过法律规定造成的损失30%标准，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告要求降低违约金依法进行调整的辩解理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告龚某某与被告文山市九福房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》有效，合同继续履行；
二、被告文山市九福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告龚某某支付违约金7900元；
三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山市九福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆 霞
二〇一七年七月七日
书记员 保雪微
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1185号之一
申请执行人厦门市��安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人苏承章，男，1975年3月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈明理，女，1976年5月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人苏承章、陈明理行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审471号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人苏承章、陈明理未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏承章、陈明理发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义��，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人苏承章、陈明理纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人苏承章所有的闽D-93N**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审471号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈加发（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初62号之二
原告：金安新。
委托代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉兴市尚瑞电子科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区。
法定代表人：伍明，该公司执行董事。
原告金安新诉被告嘉兴市尚瑞电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年5月27日以寻求其他解决途径为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金安新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告金安新负担。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 金傅祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 马佳丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第232号之二
申请执行人吴世强，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴素伟，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴梓煊，女，1994年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴世强与被执行人吴素伟、吴梓煊民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第5498号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人吴梓煊名下址在泉州市鲤城区房屋及地下室车位，并另案依法查封被执行人吴素伟名下址在泉州市鲤城区房屋及泉州市鲤城区车位。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5498号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年七月十一日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3651号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：钟文建，男，汉族，1966年6月12日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告钟文建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��晋07刑更1773号
罪犯李心义，男，1975年9月14日出生，汉族,河南省平舆县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年5月21日作出（2008）番刑初字第607号刑事判决，以被告人李心义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。该犯于2008年6月9日交付广东省英德监狱执行，于2009年5月21日调入山西省晋中监狱。本院于2011年12月31日裁定减刑一年；2013年6月24日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各���生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李心义在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬三次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李心义确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李心义减去有期徒刑九个月，刑期自2007年12月8��起至2018年3月7日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1040号
罪犯肖号红（化名“小马”），男，1980年10月13日出生，福建省宁化县人，汉族，初中文化，捕前经商,现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月29日作出（2014）晋刑初字第732号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元；二人共同退赔人民币1308913.50元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）泉刑终字第1195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年05月21日起至2024年05月20日止。该判决发生法律效力后罪犯肖号红于2015年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯肖号红自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年1月起至2016年12月止违规3次累计扣2分和自2017年1月起至2017年6月止违规2次累计扣30分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年1月起至2017年6月止累计获积分2850分，兑换表扬4次。本次交纳罚金1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯肖号红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯在服刑期间多次违规、财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖号红减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年5月21日起至2023年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01118号
申请执行人姜青涛，证件号码×××。
被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司，地址育民乡莲山村姜家屯。
法定代表人杨亮。
被执行人杨光，地址新立镇英嘴村6组。
被执行人杨亮，地址新立镇英嘴村6组。
姜青涛与榆树市阳光粮食收储有限公司、杨光、杨亮买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月25日作出的2015榆民初字第1883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨光、杨亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜青涛于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨光、杨亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜青涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨光、杨亮新的财产线索，申请执行人姜青涛可持本通知向本院重新申请强制���行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ： 佟 岩
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 冯 浩
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执74号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，组织机构代码：344414629。
法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。
被执行人熊岱迪，女，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00111361号裁决书，向本院申请执行被执行人熊岱迪履行法律文书所确定的，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿付借款本金42，881.06元及利息之义务，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人熊岱迪暂无财产可供执行为由，向本院撤回对被执行人熊岱迪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00111361号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月五日
书记员 伍任伟
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督180号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。
法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息135元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息135元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人135元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十七日
书记员 ：林琳
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（���）字第434号
桑植县民族中医药院：
本院于2015年10月20日受理的申请执行人陈峻轩、陈克勤、陈碧娥、陈春英、陈碧红、陈霞玉与被执行人桑植县民族中医药院健康权纠纷执行一案，申请执行人陈峻轩、陈克勤、陈碧娥、陈春英、陈碧红、陈霞玉申请执行的标的共计15262元，被执行人桑植县民族中医院已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月二十三日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1633号
上诉人（原审被告）：深圳中铁二局工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路7024号鲁班大厦10楼，统一社会信用代码914403001922009895。
法定代表人：钟正君，总经理。
委托诉讼代理人：张仁成，公司员工。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区双丰村金鱼池1号楼恒升大厦2层C区、3层B区，统一社会信用代码91350100683096522E。
负责人：魏文禄，总经理。
委托诉讼代理人：林克贵，福建科衡律师事务所律师。
被上诉人：福建永富劳务有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园18号202室，统一社会信用代码91350125550987081Y。
法定代表人：雷大国，执行董事。
委托诉讼代理人：柏涛、赵浩，福建至理律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：汕头市河浦建筑总公司，住所地广东省汕头市濠江区河浦大道中段（原河浦福利院内），统一社会信用代码914405121932840459。
法定代表人：吴辉胜，总经理。
被上诉人（原审第三人）：郑翔，女，1989年4月9日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人深圳中铁二局工程有限公司（以下简称“中铁二局公司”）因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、福建永富劳务有限公司（以下简称“永富公司“）、汕头市河浦建筑总公司（以下简称“河浦公司”）、郑翔保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）侯民初字第2221号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中铁二局公司上诉请求：撤销原判，改判驳回阳光保险公司对中铁二局公司的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：（一）闽侯县公安消防大队侯公消火认简[2015]第0007号《火灾事故简易调查认定书》程序严重违法，不能作为定案依据。在该认定书中当事人有无异议及签名栏签字的是林楚洪，此人系河浦公司授权的项目管理人员，与中铁二局公司并无关联。该认定书虽然客观上成立，但未直接送达给中铁二局公司，程序违法，不能作为认定案件事实的依据。（二）一审判决论证逻辑存在明显错误。一审判决认为“中铁二局未经审批建筑宿舍出租，且火灾原因系工人宿舍电气线路故障，引燃宿舍内的可燃物，故中铁二局作为工人宿舍的所有者和提供者存在过错”。首先，中铁二局公司未经审批建筑宿舍出租与火灾发生并无必然联系；其次，安装不规范、使用不规范等原因均可引发电气线路故障，中铁二局公司作为工人宿舍的提供者，仅需就电气线路安装不规范导致的故障事故承担责任。一审法院在并无任何证据证明电气线路故障系因中铁二局公司安装不规范所致的情况下，排除其他原因引起故障的可能性，推定中铁二局公司存在过错，说服力不够。（三）案涉车辆损失应由工人宿舍的实际使用人、车辆使用人及车主分担。永富公司和河浦公司作为工人宿舍的实际使用人，对合理使用宿舍具有不可推卸的责任，其在实际使用中未尽合理注意义务，导致荷载超过电气设施承载能力发生火灾，理应承担相应责任。车辆驾驶员肖飞和车主郑翔均非中铁二局公司及下属施工单位的人员，擅自将车辆停放在明令禁停的消防通道，存在明显过错，亦应承担部分责任。
阳光保险公司辩称，火灾事故的责任在于中铁二局公司，火灾不因郑翔是否停放车辆而不发生或推迟发生，郑翔并无过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
永富公司辩称，火灾系工人宿舍电气线路安装不规范所致，与永富公司无关，永富公司不应承担责任。
郑翔辩称，车辆停放的地方并未禁止停车，郑翔和驾驶员肖飞并无过错，中铁二局公司对火灾的发生具有过错，应承担相应责任。
河浦公司未作答辩。
阳光保险公司向一审法院起诉请求：1.判令中铁二局公司赔偿阳光保险公司因本事故而垫付的保险金73420元；2.由中铁二局承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1.2015年4月6日上午，郑翔所有的闽Ａ×××××号小型普通客车停放在闽侯县荆溪镇中铁城工地工人宿舍活动房旁，9时20分许该工人宿舍起火，火灾烧毁钢结构工人宿舍、生活用品及停放旁边的前述车辆。经闽侯县公安消防大队侯公消火认简【2015】第0007号火灾事故简易调查认定书认定该起火灾原因系工人宿舍电气线路故障，引燃宿舍内的可燃物，导致火灾发生。2.钢结构宿舍是中铁二局所建，未经审批建设，用于工地员工居住。3.郑翔所有的前述车辆投保于阳光财产保险，保险有效期为2014年7月8日至2015年7月7止。2015年4月17日，郑翔与阳光财产保险签订《机动车辆商业保险权益转让书》，阳光财产保险取得保险追偿权。2015年5月21日，郑翔收到阳光财产保险赔偿款73420元。
一审法院认为，本案双方争议焦点是火灾事故责任由谁承担问题。中铁二局公司未经审批建筑宿舍出租，且火灾原因系工人宿舍电气线路故障，引燃宿舍内的可燃物，故中铁二局公司作为工人宿舍的所有者和提供者存在过错。同时，中铁二局公司未举证证明永富劳务公司和汕头市河浦建筑总公司对该起火灾存在过错，故中铁二局公司应对本起火灾造成的损失承担全部赔偿责任。阳光保险公司与郑翔签订《机动车辆商业保险权益转让书》，约定取得保险追偿权，是双方当事人的意思表示且符合保险法的规定，应予认定。阳光保险公司在赔付郑翔因火灾造成的车辆损失73420元后，有权向火灾过错方提出追偿。由于中铁二局公司存在过错，阳光保险公司要求其赔偿因本事故而垫付的保险金73420元，应予支持。由于无证据证明永富公司和河浦公司及郑翔在该起火灾事故中存在过错，故该三者不承担责任。至于中铁二局公司提出阳光保险公司的起诉超过时效问题，阳光保险公司于2015年5月21日向郑翔赔付保险金，实际取得追偿权，至2017年5月3日提起诉讼并未超过二年的诉讼时效，中铁二局的该项主张不能成立。
一审法院判决：一、中铁二局公司应于判决生效之日起十日内向阳光保险公司支付赔偿款73420元；二、驳回阳光保险公司的其他诉讼请求。案件受理费1636元，由中铁二局公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。根据现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，案涉被保险车辆因火灾烧毁，阳光保险公司向被保险人郑翔赔偿车辆损失后，依法取得对致害人的保险人代位求偿权。公安消防部门认定火灾系工人宿舍电气线路故障引发宿舍内的可燃物所致，中铁二局公司作为工人宿舍的所有者和提供者，应对该火灾造成郑翔的财产损失承担赔偿责任。中铁二局公司对公安消防部门就事故原因的认定并无异议，其对事故认定书送达程序所提异议不属本案审理范围。工人宿舍系中铁二局公司未经审批建设，其又未举证证明永富公司和河浦公司对火灾的发生存在过错，故其关于不排除因二者原因引发电气线路故障进而导致火灾发生，并要求二者承担相应责任的主张并不成立。中铁二局公司亦未举证证明保险车辆所停放的位置属于明令禁停的消防通道，其关于车辆所有人和驾驶员亦应承担相应责任的主张亦不成立。
综上，中铁二局公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1636元，由深圳中铁二局工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓琴
审判员 王燕燕
审判员 林星星
二〇一八年四月四日
书记员 钟许珠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5985号
罪犯朱保虎，男，汉族，小学文化，1986年3月28日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2011年12月6日作出(2011)宝刑初字第0333号刑事判决，以被告人朱保虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年7月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；对被告人朱保虎与同案被告人尚未退出的涉案赃款及赃物折价款人民币836510元，依法予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第8888号、(2015)宁刑执字第2806号刑事裁定,对罪犯朱保虎共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2024年4月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱保虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱保虎在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱保虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以有期徒刑，又未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱保虎减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字第2022号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行。
被执行人刘德万
被执行人陈秀梅
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人刘德万、陈秀梅金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0721初字4109号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月8日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4109号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘立成
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初824号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
被告：牟某1，男，2003年1月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：牟某2(系牟某1之父)，男，1984年11月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：牟某2，男，1984年11月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黄莉，女，1982年9月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告牟某1、牟某2、黄莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担，本院决定予以免交。
审判员 张 军
二〇一八年五月四日
书记员 胡林容
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高晓燕。
委托代理人：石亮金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈啟霞。
委托代理人：蒋文勇。
再审申请人高晓燕因与被申请人陈啟霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合��庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高晓燕申请再审称：其借给陈啟霞的9万元不是原判认定的重庆祥云烟花爆竹有限公司（简称祥云公司）应支付给重庆维宇电子高科技开发有限公司（简称维宇公司）的避雷设施工程款，证人彭洪春、陶于春在出借条时并未在场，对事件的经过并不知情，所作证言并不真实。彭洪春如果没收到涉案的9万元，其出具的收据不符合常理。请求高院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，再审本案。
在本院组织听证时，陈啟霞称：原判认定事实清楚，判决公正。涉案的9万元借条虽是其向高晓燕出具的，但并非私人间的借款，而是将保存在高晓燕处的公款用于支付工程款。本案二审后，其已通过彭洪春将该款支付给了祥云烟花爆竹有限公司。
本院认为，本案的关键问题是，涉案的9万��是高晓燕自有资金出借给陈啟霞的，还是祥云公司用于支付避雷工程余款的公款。
经原审审理查明，申请人高晓燕与被申请人陈啟霞均系悦达汽车运输有限公司（简称悦达公司）的员工。2006年7月悦达公司投资入股祥云公司一车间，陶于春任一车间负责人，高晓燕任出纳兼销售，陈啟霞任会计兼保管。按投资协议约定，祥云公司因避雷工程欠维宇公司9万元工程尾款应由一车间支付。2008年2月21日祥云公司的负责人彭洪春应陶于春的要求，向高晓燕出具了一张收据，载明收到避雷设施工程款9万元。高晓燕在收到该收条时并未向彭洪春付款，也没出具欠条。高晓燕于同年2月29日在其现金日记账上记载了此笔9万元的支出。此后陶于春向悦达公司借款10万元交给高晓燕，用于支付祥云公司欠维宇公司的避雷工程余款9万元，高晓燕于同年3月31日在现金日记账上记载���10万元收入。后因未能联系上维宇公司，该款就保留在高晓燕处。2010年2月祥云公司催交欠付维宇公司的避雷工程余款时，陈啟霞向高晓燕催要该款，陈啟霞应高晓燕的要求出具了一张内容为“2010年2月5日借到高晓燕现金（玖万元正）9万元。用于陶于春集资。借款人：陈啟霞（已捺印）”的借条。由于仍未联系上维宇公司，该款就实际保存在陈啟霞处。从以上查明事实来看，虽然祥云公司的负责人彭洪春向高晓燕出具了收据，且高晓燕也在现金日记账上记载了支出，但彭洪春、陶宇春均出庭证实，高晓燕当时并未向彭洪春实际支付款项，先行出具收据的目的是为了向悦达公司借款，用于支付祥云公司欠维宇公司的工程款。结合在案的现金账来看，用于支付维宇公司的款项是在3月31日到账，而高晓燕在收到彭洪春出具的收据后，就于2月29日先行在现金日记账上记载了该款的支付情况。彭洪春、陶宇春在原审出庭作证的证言具有较大的合理性。此外，从借条的内容来看，高晓燕支付给陈啟霞的9万元，虽然是以借款的形式支付的，但双方没有约定还款期限和利息，用途也非借款人陈啟霞使用，而是用于陶于春集资，明显不合常理。原判综合在案的书证和证人证言等证据，确认涉案的9万元款项系用于支付祥云公司欠维宇公司避雷工程余款的公款，而非高晓燕出借给陈啟霞的私人借款并无不当。
综上，高晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高晓燕的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 胡 海
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 禹
请校对是否漏字？
请校对，用词是否恰当。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初22759号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托代理人：陈正、孔志斌，均系该司职员。
被告：黄朝文，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告黄朝文租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日向原告广东合富房地产置业有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知原告广东合富房地产置业有限公司应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费18450元，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告广东合富房地产置业有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 陈晓燕
人民陪审员 张超英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 廖嘉欣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3527号
原告:高云龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:贺本素，女，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告高云龙与被告贺本素不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告高云龙于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云龙申请撤回对被告贺本素的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高云龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高云龙负担。
审判员 何肖川
二〇一七年五月十二日
书记员 谭茗月
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第521号
原告余志文，男，1973年5月25日生，汉族，住上犹县。
被告刘光有，男，1978年10月11日生，汉族，住上犹县。
被告谢远沾，男。1967年2月10日生，汉族，住上犹县。
原告余志文诉被告刘光有、谢远沾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员李东香独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告余志文、被告谢远沾到庭参加诉讼,被告刘光有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余志文诉称，被告谢远沾多次在原告余志文处说被告刘光有因生意急需资金周转想向原告余志文借款，因无合适担保人未果。2014年4月19日，被告刘光有因经营生意急需资金，向原告借款50000元，并当即立下借条给原告，约定向原告借款50000元，月利息1100元，按月付息，借期一年，被告谢远沾提供担保并在借条上签字捺印。2014年4月20日，原告将50000元存入被告刘光有在中国农业银行开设的账户。借款后，被告刘光有已支付4个月的借款利息，剩余利息及本金至今未付，经原告多次向两被告催收无果，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘光有归还原告借款本金50000元，利息8800元（从2014年8月21日至2015年4月20日止按月利率22‰计算），自2015年4月21日起按月利率22‰继续计算利息至还清借款之日止。2、被告谢远沾对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，将借款按月利率22‰计算利息变更为按月利率20‰计算利息。
被告刘光有未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
被告谢远沾辩称，原告借给被告刘光有的借款50000元不是被告谢远沾所借，被告谢远沾没有与被告刘光有合伙做生意或从事其他项目，被告谢远沾没有用该笔借款。被告谢远沾虽然在借条上以担保人身份签名，但只是起介绍作用。原告常有资金向外借出，经常求人介绍，从借款给他人来获得利息。被告谢远沾虽然以担保人身份签名，但原告并未说清楚要承担连带偿还责任，且原告的签名是在晚饭酒醉后所写，非正常意识下所写。原告知道被告谢远沾经济条件差，一家人靠被告谢远沾工资生活，不具有实质担保能力和偿还借款的能力。综上，被告谢远沾不承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年4月19日，被告刘光有以经营生意需要资金周转为由向原告余志文借款50000元，并于当日书写借条一张，借条载明：“今借到余志文人民币伍萬圆整（￥50000.00元）月息壹仟壹佰圆整（￥1100.00元），每月付息一次，借期一年。”被告谢远沾以担保人身份在借条上签名捺印。原告余志文于2014年4月20日向被告刘光有在中国农业银行股份有限公司上犹县支行的银行账户（账号为：62×××17）存入现金50000元，被告刘光有按照约定付息至2014年8月20日。此后，二被告再未向原告归还借款本息，经多次催收无着，原告于2015年5月8日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告余志文的身份证复印件、被告刘光有的身份证复印件，借条1张、中国农业银行银行卡存款业务回单1张、原告向二被告短信催收记录及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告余志文与被告刘光有之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，且双方在借条中对借款利率、付息方式、借款期限进行了约定，被告刘光有未按期归还借款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求从2014年8月21日起至清偿之日止按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告谢远沾在庭审中提出其实际上是借款介绍人，借条上担保人处的签名捺印系醉酒后不清醒状态书写，但是并没有提供相应证据予以佐证，应当承担举证不利的后果，对于被告谢远沾的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告余志文与被告谢远沾之间的保证合同关系依法成立。双方未明确约定保证方式和担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告谢远沾应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告谢远沾在承担保证责任后，有权向被告刘光有追偿。被告刘光有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光有于判决生效后一个月内归还原告余志文借款本金50000元，并从2014年8月21日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
二、被告谢远沾对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告刘光有、谢远沾共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 李东香
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗丕秀
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：13×××42
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6246号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：朱某，男，汉族。
被告：范某某，男，汉族。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告范某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱某到庭参加了诉讼,被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉称，被告于2014年12月6日与其签订《借款协议》，约定原告免息向被告出借214648元,被告首期还款应当于2015年11月22日前向原告偿还67078元，但截至原告起诉之日，被告仅支付了17000元，仍欠50078元未按期偿还，2015年11月23日至2016年5月31日逾期已达191天。根据《借款协议》第二条的约定，被告应当负担的违约金为9565元。鉴于被告逾期还款情况事实清楚，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付逾期款项50078元；2、被告支付违约金，违约金按照合同约定标准计算至被告实际付清欠款之日，截至原告起诉前的2016年5月31日违约金为9565元；3、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告范某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。2017年7月14日，范某某在谈话笔录中称对原告诉请的金额和事实认可，但由于经济能力较差，无法还款。正在积极想办法卖房子给原告还款。同时，范某某提交了其与常婷的结婚证复印件。
经审理查明，2014年12月6日，甲方金碧物业有限公司西安分公司与乙方范某某、常婷签订《借款协议》，载明：乙方认购了恒大帝景9号楼20403号房，由于资金周转问题特向甲方借款，原告同意免息借给被告214648元款项，被告承诺向原告分期偿还，还款时间为：2015年11月22日前归还67078元；2016年11月22日前归还73785元；2017年11月22日前归还73785元。被告必须严格按照协议约定归还借款，逾期一天，被告需按照每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议签订后，原告将款项代被告支付给恒大帝景出卖人西安盈裕置业有限公司，该笔款项视为被告已支付房款。2015年11月22日，第一期还款期限届满，但被告未能按约足额向原告支付款项，于2016年4月4日还款17000元，下余款项50078元。庭审中，合议庭询问原告代理人，根据原告提交的借款协议，乙方为范某某和常婷两人，本案中是否向常婷主张权利，原告代理人表示范某某和常婷系夫妻关系，但本案中只向范某某主张权利。
以上事实，有借款协议、商品房买卖合同、收款收据、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告范某某、常婷签订的《借款协议》系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告向原告借款用于购置房产，但其在第一笔还款期限届满后未能按期足额偿还，故被告应当向原告支付50078元到期款项。被告未能按期还款构成违约，故原告诉请被告承担违约金于法有据，但原告所诉按照日息千分之一计算违约金超出法律规定，故本院仅支持按照年息24%支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司西安分公司支付50078元款项及违约金(违约金以50078元为基数，按年息24%，支付自2015年11月23日起至实际清偿之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1291元，由原告承担191元，被告范某某承担1100元，公告费260元由被告范某某承担。因原告已预交，故被告范某某在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 孙文文
代理审判员 郝 杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：艾可可2017年月日送达
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执180号之二
申请执行人：曹守平，男，1968年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王成，男，1971年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初5号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王成有位于阜阳市颍东区向阳北路259号越都大厦房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人王成所有的位于阜阳市颍东区向阳北路259号越都大厦房产；限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的房产或折价抵偿债务。
二、被执行人王成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5640、5641号之一
申请执行人：茅政，男，汉族，1973年9月13日出生，身份证住址：安徽省安庆市望江县。
委托代理人宋春根，广东威豪律师事务所律师。
被执行人：周存记，男，汉族，1967年1月28日出生，身份证住址东省深圳市南山区。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第739号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还押金916500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6300元、执行费11565元,本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈雄才
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一七年九月十八日
书记员 王坤创
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15050号之三
申请执行人：焦继国，男，汉族，1959年4月8日出生，户籍地址湖南省隆回县。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
被执行人：深圳市龙岗区鑫雄达五金表业设计工作室，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路22号201，统一社会信用代码：92440300L735413532。
经营者刘助雄。
被执行人：刘助雄，男，汉族，1973年8月12日出生，户籍地址湖南省隆回县。
申请执行人焦继国与被执行人深圳市龙岗区鑫雄达五金表业设计工作室劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8188号民事判决书、本院作出的（2016）粤0307民初18603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资差额人民币（下同）260元、解除劳动关系经济补偿金2418.13元、未签订劳动合同二倍工资差额28585元、律师代理费2662元，并支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）、承担本案执行费409元（以上共计34334.13元）。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法追加被执行人深圳市龙岗区鑫雄达五金表业设计工作室的经营者刘助雄为本案被执行人，并依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，以本案标的为限冻结被执行人刘助雄名下银行账户若干、财付通账户壹个，查封被执行人刘助雄名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆（并已布控，具体详见冻结财产通知书），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证、查封、冻结情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且被执行人深圳市龙岗区鑫雄达五金表业设计工作室已不在住所地经营、被执行人刘助雄下落不明。因此，本院依法决定将被执行人刘助雄纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费，并制作拘留决定书，拟对被执行人刘助雄采取司法拘留措施（因被执行人下落不明且申请执行人亦无法提供被执行人下落而无法实施）。本案尚有执行款及执行费共计34334.13元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 赵 丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄德龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初148号
原告：罗斯然，男，侗族，1993年4月1日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被告：田雄，男，土家族，1990年10月13日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告罗斯然与被告田雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年1月11日，原告罗斯然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取人民币400元，由原告罗斯然负担。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月一日
书记员 潘庆敏
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0427刑初32号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地山西省壶关县，住壶关县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日11时30分许，壶关县公安局交警大队三中队民警在壶关县新建路巡查时，发现一辆车牌号黑色“宝骏”轿车违规停放在“家得利”超市外的道路上。民警遂依法拍照固定后开具了违法停车通知单，准备粘贴时，被告人杨某某返回车前，对执勤民警进行辱骂并用拳头击打民警，且不断以语言相威胁，严重妨害民警执行职务。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、到案经过、照片、行政处罚决定书等书证；证人冯某某、崔某某、张某某等的证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，案发后自愿认罪，确有悔罪表现，经社区矫正机关依法评估，适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 张广玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初1654号
原告：王英强，男，1987年11月22日出生，汉族，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告：母海辰，男，1994年5月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司。
地址：卢龙县卢龙镇迎宾路东侧17#8。
负责人：张辉，系该公司经理。
组织机构代码：79955680X。
委托诉讼代理人：魏坤，系该公司职员。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司。
地址：天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106、B1107。
统一社会信用代码：911200006661169317。
负责人：齐石，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵涵，系该公司职工。
原告王英强与被告母海辰、中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称平安财险）、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告王英强的委托诉讼代理人俞贺云、被告平安财险的委托诉讼代理人魏坤到庭参加了诉讼，被告母海辰、永诚财险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日13时30分许，原告王英强醉酒驾驶冀Ｃ×××××现代牌小型轿车沿龙城路由南向北行驶至卢龙县龙城路与蛇刘公路交叉路口处时，与沿蛇刘公路由西向东母海辰驾驶的车辆相撞，造成原告车上乘车人王一超、被告母海辰车上乘车人邢岳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。发生事故后，原告王英强驾车逃逸。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，原告王英强承担事故的主要责任，被告母海辰承担次要责任，王一超、邢岳无责任。此次事故给原告造成经济损失如下：车损17432元，公估费872元，施救费300元，交通费300元，合计18904元。被告母海辰所有的事故车辆在被告平安财险投保了交强险，在被告永诚财险投保了第三者责任商业险，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿原告损失7071.2元。
被告平安财险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，同意在交强险范围内赔偿原告2000元。
被告永诚财险经传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩意见辩称，被告母海辰的车辆在我公司投保了限额20万元的第三者责任商业险，原告的损失应先由交强险公司先行赔偿，超出部分我公司在商业险限额内按照责任比例赔偿。原告主张的车损过高，需要提交相应的维修明细及维修发票予以佐证，我公司的定损金额为5600元。诉讼费、公估费、交通费不属于我公司的理赔范围。
被告母海辰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告王英强的身份证复印件1份，行驶证、驾驶证复印件1份，证明原告的身份及车辆权属情况。
2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明原告王英强负事故的主要责任，被告母海辰负次要责任。
3、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告1份，公估费票据1张，证明原告车损及公估费情况。
4、维修费票据3张，证明车辆修理情况。
5、施救费票据1张，证明施救费情况。
6、交通费票据12张，证明交通费情况。
被告平安财险对原告提供的证据无意见。
原告提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日13时30分许，原告王英强醉酒驾驶冀Ｃ×××××现代牌小型轿车沿龙城路由南向北行驶至卢龙县龙城路与蛇刘公路交叉路口处时，与沿蛇刘公路由西向东被告母海辰驾驶的车辆相撞，造成原告王英强车上乘车人王一超、被告母海辰车上乘车人邢岳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。发生事故后，原告王英强驾车逃逸。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，原告王英强承担事故的主要责任，被告母海辰承担次要责任，王一超、邢岳无责任。2016年3月28日经河北斯格欧保险公估有限公司鉴定原告王英强车损为17232元。此次事故给原告造成的经济损失为：车损17232元，公估费872元，施救费300元，交通费300元，以上总计18704元。2016年7月14日原告王英强诉来本院，要求各被告赔偿其经济损失7071.2元。
另查明，被告母海辰驾驶的事故车辆在被告平安财险投保了交强险，在被告永诚财险投保了第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以原告王英强承担70%责任、被告母海辰承担30%责任为宜。被告母海辰所有的事故车辆在被告平安财险投保了交强险，在被告永诚财险投保了第三者商业责任险，故原告的损失应由被告平安财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告永诚财险在第三者商业责任险限额内按照被告母海辰应承担的责任比例赔偿。由于原告的损失均在保险限额内，故被告母海辰对原告王英强不承担赔偿责任。原告主张的车损应减去残值200元，即车损应为17232元。原告主张的公估费、施救费、交通费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿原告王英强车损2000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告王英强各项经济损失5011.2元[（18704元交强险赔偿2000元）×30%]。
三、被告母海辰对原告王英强不承担赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告母海辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一六年八月十一日
书记员 朱建新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第819号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈晓杰，男，1988年08月02日出生，住广东省汕头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晓杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21950.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21950.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1724执1315号
申请执行人：闵清荣，女，汉族，1952年10月14日出生，住正阳县。
被执行人：张宏伟，男，汉族，1971年9月12日出生，住正阳县。
本院在执行闵清荣申请执行张宏伟侵权责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十月十八日
书记员 刘照军
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0311执353-2号
申请执行人陈某，徐州××人润装饰设计工程有限公司董事长。
被执行人李某，深圳××昀环境××有限公司董事长。
申请执行人陈某与被行人李某离婚纠纷一案，我院作出的（2010）泉民初字第1388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，因被执行人下落不明，暂无法执行，应予终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人下落不明，暂无法执行，应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）泉民初字第1388号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年六月十五日
书记员 李 策
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执1432号
申请执行人康某某。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初4941号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议并履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4941号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张晓飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10227、10228号之一
申请执行人深圳市科慧能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区三洋湖工业区17号A201，统一社会信用代码9144030005395043XW。
法定代表人王彬，总经理。
被执行人深圳市欧利友科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区新塘村76号厂房B栋三楼，组织机构代码093835137。
法定代表人朱存龙。
申请执行人深圳市科慧能源科技有限公司与被执行人深圳市欧利友科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6691号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年07月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款834433.10元及利息，案件受理费15117元，并承担本案执行费，本院于2017年7月10日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 杨爱华
执行员 钟广明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丘 瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终6743号
上诉人（原审被告）：王恩甫，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审原告）：重庆壳引石化销售有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：何涛，总经理。
上诉人王恩甫因与被上诉人重庆壳引石化销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月22日向上诉人王恩甫送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人王恩甫向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年9月1日再次向上诉人王恩甫送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王恩甫收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王恩甫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤18刑终358号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某智，绰号“老野”，男，汉族，，住清远市清城区。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人覃某智犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）粤1802刑初461号刑事判决。原审被告人覃某智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月的一天、2016年5月28日，被告人覃某智先后两次在清远市清城区洲心街道沙湖村委会连江村某基围边、清城区洲心街道沙湖村委会翻身村附近某村道，共将1.1克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员温某华，共收取毒资130元。2016年5月30日，被告人覃某智在清远市清城区洲心街道洲心小学对面聚龙村村口，准备将毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员温某华时被公安民警抓获，并当场在其身上起获毒品氯胺酮2.5克。
以上事实，有经庭审举证质证的被告人供述，证人证言，扣押的毒品，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，通话记录，户籍材料，抓获经过等证据证实，覃某智在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人覃某智明知是毒品而予以贩卖，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某智犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人覃某智归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人覃某智2016年5月30日贩卖毒品给温某华，存在特情介入情节，可酌情从轻处罚。根据被告人覃某智的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人覃某智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。二、随案移送的手机二台（均已坏）、男装摩托车一辆，均是作案工具，依法没收销毁。
覃某智上诉提出，其与吸毒人员温某华系好友关系，其只是送毒品给温某华吸食，并无贩卖的故意，也没有从中牟利，不属于贩卖毒品，请求二审法院撤销一审判决后对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人覃某智所提上诉理由。经查，覃某智归案后对于贩卖毒品的犯罪事实作了多次、稳定的供述，与吸毒人员温某华的证言能够相互印证，并有通话清单、辨认笔录以及当场查获的毒品等证据予以佐证，对此，覃某智在一审庭审中亦当庭供认，足以认定。现上诉人覃某智提出其没有贩毒行为的辩解与查明的事实明显不符，不予采纳。
本院认为，上诉人覃某智多次向吸毒人员贩卖毒品氯胺酮，属贩卖毒品情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌武
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 张斯荷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1137号之一
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李军，公司董事长。
被执行人山东天源合金科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘曙光，公司董事长。
被执行人天源家纺有限公司（原山东天源家纺有限公司）。住所地邹平县经济开发区。
法定代表人刘曙光，公司总经理。
被执行人刘曙光，公司总经理。
被执行人刘栋，居民。
被执行人吴秀莲，居民。
被执行人王胜男，居民。
被执行人邹平泰兴工程施工有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王东波，公司总经理。
被执行人王东波，公司总经理。
被执行人刘莉，居民。
被执行人曲本会，居民。
被执行人张凌，居民。
被执行人李庆晰，居民。
被执行人邹平天建钢管产业科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人董应芳，公司总经理。
被执行人董应芳，公司总经理。
被执行人段爱荣，居民。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人山东天源合金科技有限公司、天源家纺有限公司、刘曙光、刘栋、吴秀莲、王胜男及其家属、邹平泰兴工程施工有限公司、王东波、刘莉、曲本会、张凌、李庆晰及其家属、邹平天建钢管产业科技有限公司、董应芳、段爱荣小额借款合同纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一六年六月二十七日作出（2016）鲁16民终691号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5431544.74元及利息，已执行／元，尚欠5431544.74元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终691号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年八月十五日
书记员 刘亚伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5104号
申请执行人：熊美兰，女,1954年12月16日出生。
被执行人:金鸿吉，男,1972年10月24日出生。
被执行人:黄明媚，女,1973年7月15日出生。
熊美兰申请执行金鸿吉、黄明媚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊美兰向本院申请执行，要求被执行人金鸿吉、黄明媚给付借款3500000元、诉讼费17400元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人金鸿吉、黄明媚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人黄明媚名下位于北京市XX区XX镇XX园X号楼X至X层X房产（产权证号：XX**）予以轮候查封。本院已依法将被执行人黄明媚名下机动车两辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因查找不到该车辆实际下落，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人金鸿吉、黄明媚有其它可供执行的财产。申请执行人熊美兰亦未提供被执行人金鸿吉、黄明媚可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人熊美兰申请执行的借款3500000元、诉讼费17400元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人熊美兰确认，被执行人金鸿吉、黄明媚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人熊美兰发现被执行人金鸿吉、黄明媚有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少杰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初648号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲。曾因殴打他人，于2010年4月25日被太仓市公安局决定行政拘留七日；曾因无证驾驶，于2012年7月2日、2013年10月23日被太仓市公安局决定行政拘留十日、十五日；曾因殴打他人，于2012年11月30日被太仓市公安局罚款200元；曾因寻衅滋事，于2013年5月6日被���仓市公安局决定行政拘留八日；曾因损毁公私财物，于2013年9月4日被太仓市公安局决定行政拘留十日。曾因犯危险驾驶罪，于2012年7月、2013年5月、2013年11月分别被太仓市人民法院、江苏省响水县人民法院、太仓市人民法院判处拘役一个月、拘役二个月、拘役三个月。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某甲于2016年8月12日5时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇听海路夜排挡处与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇浓度为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某甲的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年8月12日5时许，被告人王某甲醉酒后驾驶牌号为苏G×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇听海路夜排挡处与他人发生纠纷，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇浓度为114mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人魏某、王某乙证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、前科材料、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人王某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲曾因危险驾驶被多次判处刑罚且曾被多次处以行政处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年12月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘丽丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1591号
申请执行人：明明，男，蒙古族。
被执行人：赤峰辽远房地产开发有限责任公司。
本院在执明明与赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初543号
原告：新疆三和房地产开发有限公司。
法定代表人：于松塘，该公司总经理。
委托代理人：贾道盈。
委托代理人：张丹。
被告：成金军。
原告新疆三和房地产开发有限公司（简称三和房地产公司）与被告成金军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾道盈、张丹、被告成金军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告三和房地产公司诉称：2010年10月18日，原告与被告签署购房合同以及临时公约。在购房合同和临时公约中明确规定禁止封闭敞开式阳台，被告也已签字。在被告签字后，仍私自将原设计敞开式阳台进行封闭，经过物业公司多次劝阻，被告仍然没有将封闭式阳台拆除，故诉至法院，请求判令被告将私自封闭的阳台拆除，恢复原敞开式阳台设计，本案的案件受理费由被告承担。
被告成金军辩称：我封闭阳台属实，因为我家的孩子年龄小，容易从阳台翻出去，阳台不封闭比较危险。我可以将封闭阳台拆除，但我的安全原告必须保证，入室盗窃、高空抛物及孩子安全原告必须负责，如果原告能够保证上述事项，我同意拆除。
经审理查明：2010年9月27日，原告新疆三和房地产开发有限公司与被告成金军签订一份商品房买卖合同，该合同约定被告成金军向原告购买怡馨苑小区1号楼1单元603室的房屋，该合同的附件中约定阳台为敞开式阳台，在该合同的补充协议中约定阳台严禁封闭。当日，原告三和房地产公司与被告成金军所签订的装饰装修管理协议书中约定阳台设计是板式阳台，业主禁止封闭。原告三和房地产公司与被告成金军所签订的入住协议书中也约定为保持住宅区高雅的格调及外貌美观协调，住户绝对不得将窗户及外墙做任何更改，不得封闭阳台。2014年，被告因考虑孩子小，敞开式阳台对孩子的安全不利，因而将该房屋的阳台封闭。
以上事实有商品房买卖合同、怡馨园小区临时公约、装饰装修管理协议书、入住协议书以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同、装饰装修管理协议、入住协议中关于禁止封闭阳台的条款属于格式条款，该格式条款排除了被告成金军的主要权利，应属无效。涉案阳台作为附属于房屋主体的特定部分，在构造和使用上均具有独立性，应确定为房屋的专有部分，被告成金军作为业主依法享有专有所有权。专有所有权作为一种完全的物权，具有直接支配性、排他性等本质属性，显然属于业主的主要权利。被告成金军作为涉案房屋及阳台的专有所有权人，有权对阳台进行合法的支配、使用，被告因居住安全之需封闭阳台，采用之方法也未损害其他建筑物区分所有人的合法权益，也不属于法律法规禁止业主从事的行为。就本案而言，被告对阳台加以封闭，不可避免地改变了房屋部分立面外观，对建筑物和小区的整体美观造成一定的影响，但在建筑物和小区的整体美观和被告的居住利益发生冲突时，被告成金军作为业主基于专有所有权而享有的居住利益比建筑物和小区的整体美观这样的表层利益等次更高，也更为重大，应得到优先保护。基于上述分析，故对原告要求被告将私自封闭的阳台拆除，恢复原敞开式阳台设计的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆三和房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序向原告退还35元;其余案件受理费35元、邮寄送达费60元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一六年三月十五日
书记员 妥丹婷
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
粤08**民初字第496号
原告蓝白琳，女，瑶族，身份证号码：×××0669，广西大化瑶族自治县人，住重庆市渝北区。
原告王俊，男，汉族，身份证号码：×××6630，重庆市人，住址：同上。
原告王德春，男，汉族，身份证号码：×××6932，重庆市人，住址：同上。
原告王某甲。
法定代理人王俊，基本情况同上，系原告王某甲父亲。
原告王某乙。
法定代理人王俊，基本情况同上，系原告王某乙父亲。
原告范素华，女，汉族，身份证号码：×××6940，重庆市人，住重庆市渝北区。
被告郑府，男，汉族，身份证号码：×××123X，广西崇左市人，住广西壮族自治区崇左市宁明县。
被告南宁市多盛物流有限公司，住所地：南宁市吉安大道47-8号综合楼第二层西面第一、二、三间。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司，住所地：南宁市青秀区。
负责人叶青，系该公司的总经理。
本院在审理原告蓝白琳、王俊、王德春、王某甲、王某乙、范素华诉被告郑府、南宁市多盛物流有限公司、华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日以双方用其他方法庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝白琳、王俊、王德春、王某甲、王某乙、范素华撤回起诉。
案件受理费164.56元，由原告原告蓝白琳、王俊、王德春、王某甲、王某乙、范素华负担。
审判员 林子渊
二〇一六年六月八日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。