wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初3516号
原告：陈建华。
被告：孙建设。
被告：孙彬。
原告陈建华与被告孙建设、孙彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告孙建设、孙彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建设、孙彬返还借款本金110000元及利息暂计10000元（以银行同期贷款利率四倍为标准，其中40000元从2014年5月28日计算至还清为止，70000元从2014年7月1日计算至还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日、2014年3月30日，孙建设、孙彬分别向陈建华借款40000元、70000元用于购买房屋，分别约定��款期限为3个月，借期内利息、逾期利息为银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，陈建华多次向孙建设、孙彬催要，孙建设、孙彬均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告孙建设未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告孙彬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，孙建设、孙彬向陈建华出具借款抵押协议一份，内容为：我于2014年2月28日借到陈建华现金肆万元整，于2014年3月30日第二次借到陈建华现金柒万元整，两次借款共计壹拾壹万元整。此借款用于购买昌邑市十二庭园二期十六号楼二单元302室的首付款，并以此房屋作抵押，使用期限三个月，利息按银行同期贷款利率四倍支付。双方��定在借款人孙彬、孙建设未还清全部借款前，未经陈建华书面同意不得处置该房屋，否则一切损失由借款人承担。孙建设、孙彬均在借款抵押协议中签字确认。陈建华陈述上述两笔借款，40000元是支付现金，70000元是开发商应付工程款转为购房款。2016年2月20日孙建设偿还借款400元。
关于利息，陈建华主张孙建设已还400元抵顶借期内利息，40000元借款自2014年5月28日，70000元借款从2014年7月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算。
上述事实，有陈建华提供的借款抵押协议、收款收据复印件及陈建华的陈述在案为证。
本院认为，孙建设、孙彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不��的法律后果。陈建华主张孙建设、孙彬向其借款110000元，并提供借款抵押协议为证，对其主张的借贷事实，本院依法予以采信。孙建设、孙彬在借款后未能按时、足额偿还全部借款，应承担相应民事责任。故陈建华要求孙建设、孙彬返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。陈建华关于利息的起算时间和计算标准均不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建设、孙彬返还原告陈建华借款110000元，并支付利息（其中40000元自2014年5月28日起，70000元自2014年7月1日起，均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由被告孙建设、孙彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马晓丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2264号
申请执行人裴昌浒，男，1975年8月26日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人董玉军，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人董玉东，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1986号民事判决书，被执行人董玉军、董玉东应给付申请执行人裴昌浒19241.56元及利息，并承担案件受理费200元、鉴定费50元。经申请执行人裴昌浒申请，2017年4月20日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人董玉军、董玉东发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人董玉军、董玉东的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位1507.32元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月一日
书记员 王成红
第2页/共2页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初878号
原告：陈志明，男，汉族，1993年3月3日生，住湖北省大冶市。
委托代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。
被告：黄洁，女，汉族，1985年6月1日生，住湖北省咸宁市通山县。
被告：咸宁市香泉房地产经纪有限公司，地址：咸宁市温泉淦河大道46号，法定代表人：余学军。
本院在审理原告陈志明诉被告黄洁、咸宁市香泉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈志明于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈志明负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一八年五月十日
书记员 范 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14041号之二
申请执行人宿迁政松电子有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区屠园乡城乡统筹配套产业园8#，统一社会信用代码91321302565326104H。
法定代表人蔡永松。
被执行人深圳市金畅享科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路14号4楼B段，统一社会信用代码91440300591899432B。
法定代表人弯丽华。
申请执行人宿迁政松电子有限公司与被执行人深圳市金畅享科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初13836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请支付受理费3220元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房产管理局、车辆管理所、金融部门、证券及工商等单位查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产线索。本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2955号
申请执行人王玉魁，男，汉族，1969年4月28日生，住山东省平度市。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住址：青岛平度市经济开发区经二路58号。
法定代表人：杨世宝，该公司总经理。
委托代理人：王瑞萍、张丰良，该公司员工。
本院在执行申请执行人王玉魁与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王玉魁撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第198-215号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 诚
**黑龙江省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017)黑民申1364号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鸡西市滴道区人民医院。
法定代表人：姜福贵，该医院院长。
委托诉讼代理人：林丽，该医院医务科科长。
委托诉讼代理人：宫繁洁，黑龙江抚众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦士凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵树金。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪希军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪兆华。
法定代理人：汪希军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪涵雨。
法定代理人：汪希军。
五被申请人委托诉讼代理人：程玉芝。
再审申请人鸡西市滴道区人民医院（以下简称滴道区人民医院）因与被申请人秦士凤、邵树金、汪希军、汪兆华、汪涵雨医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2016)黑03民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滴道区人民医院申请再审称：（一）其对患者邵艳清诊断正确，不存在错误。其根据邵艳清的症状、体征、辅助检查，初步考虑为急性胃肠炎，给予观察对症治疗，与《尸体解剖病理检验鉴定书》中记载的肠炎这一病理诊断一致，诊断正确。（二）其对患者邵艳清治疗急性胃肠炎用药符合临床用药相关规定，抢救过程不存在任何过错。（三）因无患者邵艳清的死亡结果与其医疗行为存有因果关系的司法鉴定，不能确定其存在因果关系，且不能进行医疗事故鉴定和司法鉴定的原因和责任主要是患方家属不配合鉴定造成，其不应当承担赔偿责任。（四）被申请人没有证据证明其伪造、篡改或者销毁病历资料。其对死者邵艳清病历记录符合规定，内容客观、真实无伪造。病历的封存和启封，双方当事人均在场，无任何破损。原判决以病历存在诸多矛盾，无法确认该病历的真实性为由，适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第五十八条推定其有过错属于适用法律错误，应依法发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，秦士凤等人申请法院对滴道区人民医院的诊疗行为与患者的死亡是否存在因果关系，是否存在医疗过错，是否系医疗事故，滴道区人民医院应负的责任程度进行医疗事故鉴定及司法鉴定。鸡西市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室于2016年3月9日，以被告滴道区人民医院提供的鉴定材料违反《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条，当事人提供的材料不真实为由，作出中止医疗事故技术鉴定通知书。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2016年3月18日，以滴道区人民医院无法提供被鉴定人真实、完整、充分的鉴定材料，依据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，作出不予受理鉴定通知函。依据《侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；第五十八条第一款第（一）项、第（二）项规定，违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定、隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料的，推定医疗机构有过错；第六十一条第一款规定，医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。依据《医疗事故处理条例》第十六条规定，发生医疗事故争议时，死亡病历讨论记录、疑难病历讨论记录、上级医师查房记录、会诊意见、病程记录应当在医患双方在场的情况下封存和启封。本案滴道区人民医院于2012年8月28日启封病历，至8月31日给患者家属复印病历。期间该病历一直处于启封状态，违反了病历应当在医患双方在场的情况下启封的规定。原判决认为滴道区人民医院在后补充的病历中，存有诸多矛盾记录，致使无法确定该病历的真实性。依据《侵权责任法》第五十八条的规定，推定滴道区人民医院在该起医疗纠纷中有过错，应当承担相应的赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鸡西市滴道区人民医院的再审申请。
审 判 长 白 捷
审 判 员 刘东兴
审 判 员 赵洪波
二〇一七年八月一日
书 记 员 董国策
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14782号之二
申请执行人黄宝生，男，汉族，1981年8月29日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人朱铭标，男，汉族，1989年12月26日出生，住址广东省紫金县。
申请执行人黄宝生与被执行人朱铭标民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院强制执行被执行人支付受理费人民币3655元。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7880号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：夏兴波男,1972年9月6日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：陆雷飞女,1975年6月29日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告夏兴波、陆雷飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执264号
申请执行人王竹兰，男，1967年2月7日生，汉族，现住怀仁县六小路社区康乐街小*楼*排**号。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼，负责人陈世珍。
申请执行人王竹兰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王竹兰向本院申请执行的(2017)晋0624执264号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 燏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第1458号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人葛海龙，男，1981年5月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省临湘市。曾因犯盗窃罪于2012年12月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2014年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年10月9日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2017年5月30日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
辩护人姚金龙，河南金纬律师事务所律师。
被告人罗立兴，男，1969年11月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省桃源县。曾因犯盗窃罪于2012年9月13日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年6月20日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃于2017年5月30日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人葛海龙、罗立兴犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人葛海龙、罗立兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年5月29日21时许，被告人葛海龙、罗立兴经预谋，在郑州市二七区二七广场正兴街公交站牌处，趁被害人赵某乘车不备之机，将被害人赵某放在裤兜内的一部乐视牌手机（经鉴定价值人民币745元）盗走；趁被害人段某不备之机，将其放在裤兜内的一部苹果牌手机（经鉴定价值人民币4690元）盗走。被告人葛海龙、罗立兴于当日被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人葛海龙、罗立兴的供述；被害人赵某、段某的陈述；受案及到案经过、被告人户籍证明、指认照片、刑事判决书复印件；鉴定意见等证据，据此认为被告人葛海龙、罗立兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛海龙、罗立兴系共同犯罪，且均系主犯。被告人葛海龙、罗立兴在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人葛海龙有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金；建议判处被告人罗立兴有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人葛海龙、罗立兴均对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人均签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人葛海龙、罗立兴犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人葛海龙、罗立兴系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；2、被告人葛海龙、罗立兴系累犯，应从重处罚；3、被告人葛海龙、罗立兴扒窃且数额较大，可酌定从重处罚；4、被告人葛海龙、罗立兴认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2018年1月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗立兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2018年1月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗鑫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2580号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行。
负责人黄振秦，行长。
被执行人：姚池风。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人姚池风金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月25日作出的（2015）泰兴商初字第1163号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人姚池风应偿还申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行本金34334.34元及利息、罚息，承担保全费520元，律师代理费4370元；申请执行人对被执行人姚池风抵押的位于兴化市戴南镇戴泽村带泽路北侧国际大酒店2号楼406室拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权。被执行人应向本院缴纳案件受理费827元，执行费543元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人姚池风所有位于兴化市戴南镇戴泽村带泽路北侧国际大酒店2号楼406室的房屋已抵押给申请执行人，但该房价值与其所欠款项相差较大，不宜处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 鹏
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2923执1026号
申请执行人：永靖县英东水利发电有限责任公司,住永靖县
法定代表人：豆衍东职务：经理
委托代理人：杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被执行人：王可礼,男,汉族，1964年8月2日出生,住永靖
本院在执行（2017）甘2923民初1222号永靖县英东水利发电有限责任公司申请执行王可礼民间借贷纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王可礼暂无财产可供执行，其公司永靖县宝德百合商贸有限公司的财产位于永靖县刘家峡镇古城路的百合储藏保鲜库综合楼已在另案中以物抵债给中国建设银行股份有限责任公司临夏分行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一八年三月九日
书记员 朱伟荣
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2189号
申请执行人：李健。
被执行人：纪旭明。
本院在执行申请人李健与被执行人纪旭明借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2531号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月七日
书记员 ：王熙涵
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初261号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：廖利梅，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川泸州洪达房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段25号。
法定代表人：熊亮洪。
本院在审理原告廖利梅诉被告四川泸州洪达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告办理产权变更的相关手续已齐备，且办理产权变更登记不再需要被告的配合，故原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告廖利梅撤回对被告四川泸州洪达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告廖利梅承担。
审判员 刘学武
二〇一八年一月二十九日
书记员 李国芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5630号之一
申请执行人：蔡辉，男，1957年12月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：魏兴红，男，1977年11月9日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：夏艳珍，女，1983年1月28日生，汉族，住址。
申请执行人蔡辉与被执行人魏兴红,夏艳珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡辉于2016年12月20日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初45号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月七日
书记员 杨 明
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保437号
原告：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告：薛可新，男，1983年7月21日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
本院在审理原告朱红诉被告薛可新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告薛可新在前郭炼油厂石化建设公司的工资及奖金2.5万元依法冻结。原告已向本院提供1.5万元现金担保。
本院认为，原告朱红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告薛可新在前郭炼油厂石化建设公司的工资及奖金自2017年10月起除每月留存700元生活费外予以冻结，至满2.5万元时止。
上述财产冻结期间不得支付及实施其他有碍执行行为。
冻结期限为一年。冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 吉 祥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6809号
原告:徐正军,男,1975年10月23日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告:郝瑞,男,1986年1月19日出生,住东海县。
被告:刘飞霞,女,1985年7月15日出生,住东海县。
原告徐正军与被告郝瑞、刘飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正军的委托代理人刘同杠到庭参加诉讼。被告郝瑞、刘飞霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款40000元及利息。事实和理由：2016年6月1日，被告郝瑞以家里门市进货资金周转紧张为由，从原告处借40000元，当时口头约定利息按照2分计算，随要随还，现原告准备购房急需用钱，原告多次找被告要钱，被告一拖再拖，至今一分未还，为此特向法院起诉，请求依法支持原告诉求。
被告郝瑞、刘飞霞在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告郝瑞向原告借款40000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借徐正军肆万元整（40000元）。借款人：郝瑞，借款日期：2014年6月1日”。两被告于2008年1月23日在东海县民政局登记结婚。该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝瑞欠原告借款40000元，有被告郝瑞亲笔书写的《借条》予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张的利息未提供证据证明，对该主张不予支持。被告郝瑞、刘飞霞为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告郝瑞、刘飞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝瑞、刘飞霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐正军支付借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋紫阳
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执268号
申请执行人：王琨，男，1979年9月16日生，汉族，怀仁县亲和乡晏头村。
被执行人：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市魏都大道益丰大厦C单元19层1号。
法定代表人：李学勤。
申请执行人王琨与被执行人信达财产保险股份有限公司大同中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的6500元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年八月九日
书记员 魏贯中
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初2574号之一
原告：杜明勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈艳真，广东丰仑律师事务所律师。
被告：广东东建建设集团有限公司。住所地:广东省深圳市宝安区。
法定代表人：骆庚祥，公司总经理。
被告：广东东建建设集团有限公司韶关分公司。地址:广东省韶关市武江区。
负责人：熊伟军，公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
第三人：李庶，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告杜明勇与被告广东东建建设集团有限公司、广东东建建设集团有限公司韶关分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。诉讼期间，本院依法追加了李庶为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后因案情需要，于2017年12月18日裁定转为普通程序，并于2018年1月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告杜明勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杜明勇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4011.08元，减半收取计2005.54元。
审判长 李琼宇
审判员 周江婷
审判员 成燕萍
二〇一八年一月十五日
书记员 王锦潇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初436号
原告：王先庆，男，1975年7月5日生，汉族，自由职业，住湖北省钟祥市。
被告：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区流沙坡高新技术产业园区，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104200010623808。
本院在审理原告王先庆诉被告攀枝花市东成商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告王先庆在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 毅
二〇一八年三月九日
书记员 倪为民
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民初134号
原告：奉化市华虹装饰工程有限公司，住所地浙江省奉化市萧王庙街道滕头村三横。
法定代表人：王洪源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵学岐、王海舟，江苏扬城律师事务所律师。
被告：扬州嘉联置业发展有限公司管理人,住所地江苏省扬州市扬子江北路267号。
委托诉讼代理人：明智坚、杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
原告奉化市华虹装饰工程有限公司（以下简称华虹公司）与被告扬州嘉联置业发展有限公司管理人（以下简称嘉联公司管理人）破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵学岐、王海舟，被告委托诉讼代理人明智坚、杜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华虹公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对嘉联公司享有1294824.57元合法债权，同时确认就该债权享有优先受偿权；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日原告与嘉联公司就其开发的扬州蜀岗玫瑰园5号楼外墙石材装饰签订石材装饰施工合同，合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，但后因嘉联公司原因工���停工至今。2015年8月扬州市中级人民法院受理了嘉联公司破产申请，被告指定为破产管理人，经被告通知，原告积极申报债权，但2016年11月7日原告收到被告发出的不予确认债权的通知，原告依法提起诉讼，请求法院支持。
被告辩称：原告承接的外墙石材装饰工程形象进度65%，存在外墙面石材局部有裂纹、缺棱和缺角的现象，局部打胶不到位。根据形象进度和嘉联公司已付款情况，对华虹公司申报的债权不予确认。
根据施工合同、竣工图纸、结算资料等证据，本院对以下事实予以确认：2013年6月26日原告与嘉联公司就其开发的扬州蜀岗玫瑰园5号楼外墙石材装饰签订石材装饰施工合同。合同签订后，原告进行了施工。2015年8月本院受理了嘉联公司破产申请，被告被指定为破产管理人。原告申报��权后，被告于2016年11月2日作出对原告申报的债权不予确认的通知。
经本院委托，江苏苏亚金诚工程管理咨询有限公司对原告所完成的工程量进行了鉴定。鉴定机构在对相关资料进行查阅的基础上进行了实际勘察，对现场未施工到位的部位进行了记录，经鉴定涉案工程已完成工程造价为3564223.95元。
本案的争议焦点为：1、原告所享有的债权数额如何认定；2、原告对其主张的债权是否享有优先受偿权。
关于第一争议焦点，本院认为，原告与嘉联公司签订的《外墙石材装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，依法成立并生效。虽然原告主张已经全部履行了合同义务，但根据现有证据及现场施工情况，涉案工程确实有未完成部分。鉴定机构根据施工合同、现场勘验资料等对已完成工程造价进行了鉴定，该机关具备相关资质，鉴定程序合法，该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。经双方确认，嘉联公司已付工程价款为2306252.77元，故原告债权数额为1257971.18元。
关于第二个争议焦点，根据相关规定，对未通过竣工验收的工程，“承包人行使优先受偿权的期限为六个月，……合同解除或终止履行时自合同解除或终止履行之日起算”。由于嘉联公司已经进入破产程序，涉案施工合同已经进入终止履行阶段，原告虽提出在向管理人申报债权时曾口头主张过优先受偿权，但未能提交相关证据，且被告对此不予认可，故原告就涉案债权主张优先受偿权因缺乏证据，本院依法不予支持。
综上���原告与嘉联公司之间存在建设工程施工合同关系，原告对其已完成的工程量依法享有相应债权。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、确认原告奉化市华虹装饰工程有限公司对扬州嘉联置业发展有限公司享有1257971.18元的债权；
二、驳回原告奉化市华虹装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16453元、鉴定费36800元，合计53253元，由华虹公司负担3253元，嘉联公司负担50000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》,同时��向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费16453元（开户行：南京市农行山西路支行；帐号：03×××75）。
审判长 柏 鸣
审判员 邱世国
审判员 吕 露
二〇一七年十一月七日
书记员 余 韵
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5278号
申请执行人：北京市昌平区人民法院。
被执行人：杨磊。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人杨磊罚金纠纷一案，（2017）京0114刑初234号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2017年7月24日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人杨磊发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息，被执行人现正在监狱服刑。本院已经冻结被执行人名下银行账户，将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额1000元，已执行0元，尚有1000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杨磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人杨磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十二月十九日
书记员 慕寿成
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执367号
申请执行人：张某，男，1959年8月16日出生，汉族，无职业。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人张某借款本金2，621，000.00元利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年7月24日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执367号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢召菊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5900号
被执行人徐福，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省沭阳县。
本院在执行徐福罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘家明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初151号
原告：李清海，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘秀宝，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告李清海与被告刘秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清海到庭参加诉讼，被告刘秀宝经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清海向本院提出诉讼请求：1、判令刘秀宝偿还李清海借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告刘秀宝向原告借款10000元（刷卡支付形式），双方未明确约定还款期限。2014年11月23日，被告刘秀宝以转账的形式支付给原告4000元，并于2014年12月1日再支付2000元，还差款项4000元，而后原告多次催促被告还款无果。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。
刘秀宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘秀宝经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2014年10月26日，李清海通过平安银行信用卡刷卡方式将10000元出借给刘秀宝。嗣后，经原告多次催讨，刘秀宝分二次偿还借款6000元，现尚欠借款4000元未能再偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，李清海与刘秀宝之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。刘秀宝未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告未要求被告支付利息，是其诉权的自我主张，该主张未违反法律规定，可以准许。刘秀宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘秀宝应于本判决生效后十日内偿还李清海借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘秀宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 吴志安
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏明坡
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初9745号
原告：韩璐，女，1985年7月12日出生，汉族，住本市云岩区。
委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住本市南明区。
被告：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层，统一社会信用代码：91520102675442974F。
法定代表人：黄建云。
委托诉讼代理人：钟正梅，女，贵阳南明龙城机电市场管理有限公司员工。
原告韩璐诉被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩璐之委托诉讼代理人王丽书，被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司的委托诉讼代理人钟正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩璐向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告商铺租金3513元，并按照银行同期贷款支付利息，直至被告清偿时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月16日，原被告双方签订了《商铺委托租赁管理合同》，合同约定原告将自己位于贵阳市××大道北段××号灵达新苑“贵州五金机电城”1-210号商铺委托被告对外租赁，租赁期从2009年1月1日至2016年12月31日止，前五年租金已由出售方一次性付给原告，后两年租金由被告必须按照《商品房买卖合同》中房款的14%保底计算给原告，从2016年10月1日至2016年12月31日长达3月的租金3513元，被告以各种借口拒绝支付。
被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司辩称：原告所诉属实，欠付原告租金3513元是事实，因被告公司经营困难，不能及时支付原告的租金，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2009年3月16日，原告韩璐（甲方）与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”一层D158号（现已变更登记1层210）商铺，商铺建筑面积为9.07㎡，用于商业经营。租赁管理期限为八年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前六年委托租赁租金总计100133元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后二年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因被告欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金3513元，原告遂诉至本院，提出诉请同前。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证书、《商铺委托租赁管理合同》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。
本院认为：原告韩璐与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，被告负有向原告支付租金的义务，原告主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为3513元，计算属实，被告也予以认可，本院予以支持。被告未向原告支付租金，已构成违约，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付韩璐租金3513元及利息（利息以3513元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 严波
二〇一七年十二月二十日
法官助理 江飞
书 记 员 ＸＸ
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5627号
罪犯白纯喜，男，1969年4月1日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2010年12月15日作出(2010)辽刑初字第360号刑事判决，以被告人白纯喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)沈刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白纯喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯白纯喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯白纯喜获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白纯喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白纯喜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月2日起至2018年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执1900号
申请人林州市工商行政管理局，住所地河南省林州市平安街19号。
被执行人王肖阳，男，1990年11月29日，汉族，住河南省内黄县。
本院在执行林州市工商行政管理局诉王肖阳行政处罚一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
1终结本案本次执行程序。
2对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
3如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月一日
书记员 郭子溢
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0825民初1096号
原告：卫文胜，男，汉族。
委托代理人：王建荣，男，汉族，新绛县三泉镇南平原村村民委员会推荐。
被告：吴荷红，女，汉族。
原告卫文胜与被告吴荷红同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告卫文胜于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫文胜以欲与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫文胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫文胜负担。
审 判 长 刘小龙
代理审判员 王辉泽
人民陪审员 南新生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯瑞元
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)忻府执字第581号
申请执行人胡文强，男，汉族，山西省朔州市应县人。
被执行人刘春平，男，汉族，忻州市忻府区人。
本院在执行申请执行人胡文强与被执行人刘春平民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢俊利
二〇一七年十二月十一日
书记员 常美娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓟民初字第3741号
原告王柏松（120225196311045736），男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告李春鹏，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告王柏松诉被告李春鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合法处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王柏松撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一三年八月十九日
书记员 杜艳东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢390号
王素娟：
本院于2017年8月18日恢复执行王素娟与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初2350号
原告：某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行，住所地：石家庄市友谊北大街。
负责人：刘某某，该支行行长。
委托代理人：刘某某，河北锦途律师事务所律师。
被告：钟某某，男，畲族，住福建省福安市溪柄镇。
被告：范某某，男，汉族，住福建省福安市溪尾镇。
被告：杨某某，女，汉族，住福建省福安市溪尾镇。
被告：林某某，男，汉族，住福建省福安市潭头镇。
被告：吴某某，女，汉族，住福建省福安市潭头镇。
原告某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行（以下简称某某友谊支行）与被告钟某某、范某某、杨某某、林某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某友谊支行委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告钟某某、范某某、杨某某、林某某、吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告钟某某归还原告借款本金113847.48元及发生逾期之日起至全部清偿之日产生的利息、罚息（截至3月8日为13936.04元），本息共计127783.52元；2、判令被告范某某、杨某某、林某某、吴某某对上述全部欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师代理费等相关费用由被告承担。
被告钟某某、范某某、杨某某、林某某、吴某某未作答辩。
经审理查明，2014年12月26日，原告某某友谊支行与被告钟某某、范某某、林某某签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，推选范某某为联保小组牵头人，从2014年12月26日起至2016年12月26日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；联保小组未结清本协议项下贷款前，不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费）和借款人所有其他应付费用。被告吴某某作为被告林某某的配偶，被告杨某某作为被告范某某的配偶与联保小组三成员共同在该合同上签字。同日，原告与被告钟某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告钟某某向原告贷款15万元用于进茶叶，利率为固定年利率14.58%；期限自2014年12月27日至2015年12月27日；还款方式为阶段性等额本息还款法；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。随即，原告向被告钟某某发放贷款15万元，被告钟某某在原告制作的贷款借据、贷款放款单、还款计划表上签字确认。后被告钟某某未足额偿还贷款本息。截至2016年3月8日被告钟某某欠原告贷款本金113847.48元，利息及罚息13936.04元，共欠贷款本息127783.52元。
以上事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、贷款借据1份、贷款放款单1份、还款计划表1份、还款流水详情打印单1份、某某个人信贷管理系统截屏1份、被告钟某某、范某某、杨某某、林某某、吴某某的身份证复印件及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告钟某某、范某某、杨某某、林某某、吴某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告与被告钟某某签订的《小额贷款借款合同》的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为被告钟某某发放贷款15万元后，被告钟某某未按约定的偿付剩余本金及利息，已构成违约。故对于原告要求被告钟某某偿还贷款本金113847.48元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《小额贷款借款合同》对于利息及罚息的约定，被告钟某某应当偿还原告截至2016年3月8日的利息及罚息13936.04元，以及自2016年3月9日至欠款清偿之日止按照《小额贷款借款合同》的规定计算产生的利息及罚息。
因被告钟某某、范某某、林某某在《小额贷款联保协议书》中承诺联保小组任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，且原告向被告主张债权尚在保证期间内，故对于原告要求被告范某某、林某某对于上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
虽被告杨某某、吴某某不是联保小组成员，但其作为被告范某某、林某某的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名，表明其知悉被告范某某、林某某在联保小组中所享有的权利和承担的义务，且三名联保小组成员之间相互担保，被告杨某某、吴某某作为配偶亦会享受取得贷款的利益，故被告杨某某与范某某，被告吴某某与林某某应当分别共同承担因联保而产生的担保责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行借款本金113847.48元，截至2016年3月8日的利息、罚息13936.04元，及自2016年3月9日起至欠款清偿之日止按照《个人借款合同》的约定利率计算的利息及罚息。
二、被告范某某、杨某某、林某某、吴某某对上述款项承担连带责任。被告范某某、杨某某、林某某、吴某某承担保证责任后，有权向被告钟某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，公告费360元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 侯梦雪
人民陪审员 王天玉
二〇一七年二月九日
书 记 员 梁文茜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5491号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人颜竹旺，男，1982年01月22日出生，户籍地天津市武清区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人颜竹旺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8305号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求颜竹旺支付本金134469.55元及息费、一审案件受理费2989元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8305号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12财保1号
申请人：中国农业发展银行陇南市武都支行。
负责人：陈培，行长。
委托代理人：李新民，甘肃玉榕律师事务所律师。
被申请人：陇南汇鑫水电股份有限公司。
法定代表人：任廷发，董事长。
被申请人：阎会成，住甘肃省庆城县。
申请人中国农业发展银行陇南市武都支行于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陇南汇鑫水电股份有限公司、阎会成银行存款40958936.55元或者查封陇南汇鑫水电股份有限公司享有的甘肃省电力公司等值的债权或陇南汇鑫水电股份有限公司、阎会成的其他等值财产。申请人中国农业发展银行陇南市武都支行向本院出具担保函，为本次诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陇南汇鑫水电股份有限公司、阎会成银行账户内存款人民币40958936.55元，冻结期限一年；若存款不足，查封、扣押与差额等值的其他财产，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产的期限不超过三年。
案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行陇南市武都支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢自强
二〇一七年六月十五日
书记员 王 恺
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执189号之二
申请执行人：李创青，男，1966年4月11日生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：张道利，男，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省沛县，现住灵宝市。
被执行人：李佳佳，女，1984年11月29日出生，汉族，住址同上。系被告张道利妻子。
申请人李创青与被执行人张道利、李佳佳民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初2912号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人李创青于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张道利、李佳佳履行生效法律文书确定的义务，即两名被执行人偿还申请人李创青借款本金100000元及利息16000元，承担案件受理费1330元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1660元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，但两名被执行人长期在外地打工，法院一直未找到此二人。本院依法查封了张道利名下所有的车牌号陕Ａ×××××汽车一辆及李佳佳名下所有的车牌号为豫Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆，由于申请人未提供该两车线索，故未实际控制，被执行人再无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人长期在外，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年六月二十七日
书记员 王国栋
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1532号
原告廖某，女，生于1967年12月22日，汉族，四川省德阳市人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人唐训勇，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告李某1（曾用名：李本周），男，生于1958年3月20日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，（未到庭）
原告廖某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员贺春辉适用简易程序在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：我与被告共同生活时缺乏了解，结婚后常因生活琐事争吵，未建立起牢固的夫妻感情。1989年以来一直分居，现在我们夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告李某1未到庭参加诉讼亦未做答辩但在法院工作人员与其电话联系时称：不同意离婚。
经审理查明：原告廖某与被告李某1于1985年经人介绍相识，1986年双方同居生活，××××年××月××日双方自愿在绵阳市安州区人民政府办理结婚登记，婚后与××××年××月××日生育一女，取名李某2，现原告廖某诉来本院，以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，长期分居至夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记复印件、户口簿复印件、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告廖某、被告李某1系自愿登记结婚，婚前即同居生活，感情基础牢固，婚姻合法有效。虽然在共同生活过程中，为生活琐事发生矛盾，但只要双方互相包容，相互体谅，原、被告双方是能够和好共同生活的。庭审中原告廖某无充分证据证实夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。审理过程中，经本院调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告廖某和被告李某1离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 迪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1118号
申请执行人:娄某。
被执行人：江某。
被执行人：汪某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初61号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江某、汪某某银行存款70442.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十日
书记员 潮 帅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1479号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽贞，女，1977年4月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江林旭，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。
再审申请人刘丽贞因与被申请人江林旭不当得利纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽贞申请再审请求：撤销二审判决，改判江林旭向刘丽贞返还不当得利款5万元。事实和理由：根据信用卡的特别规定，不允许持卡人出借信用卡，若持卡人出借信用卡，造成信用卡透支，还款义务人只能是持卡人。刘丽贞与江林旭素不相识，没有义务为江林旭的信用卡透支款进行还款，因此刘丽贞替江林旭偿还给银行的5万元应认定为属江林旭的不当得利，二审判决认定事实错误。
本院认为，江林旭将信用卡出借予唐丽珍，由唐丽珍使用卡内5万元的额度，唐丽珍并出具向江林旭借款5万元的借条予江林旭，双方间形成借贷关系。借条中未约定还款期限，江林旭有权随时要求唐丽珍还款，根据查明的事实，在诉争借款发生前，江林旭已多次要求唐丽珍归还信用卡，即是要求唐丽珍返还借款，了结双方间的借款关系。刘丽贞应唐丽珍要求将5万元款项汇入江林旭信用卡账户，之后江林旭将信用卡注销，并在一审中认可该款系唐丽珍的还款，故江林旭收取该款有法律上的依据，且其未因刘丽贞支付的5万元而获得利益。根据刘丽贞一、二审中的陈述，其系应唐丽珍的要求将5万元汇入江林旭的信用卡账户内，且在2014年5月至7月间刘丽贞将款项汇入江林旭的信用卡账户后，均是由唐丽珍返还相应款项予刘丽贞，因此刘丽贞将诉争5万元款项汇入江林旭账户并不属于没有原因的错误汇款行为，该款项应由刘丽贞与唐丽珍进行结算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，刘丽贞主张江林旭信用卡收入其支付的5万元属不当得利缺乏依据，本院不予采信。
综上，刘丽贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘丽贞的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年八月二十九日
书记员 张天栋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5549号
罪犯王飞，男，1982年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月30日作出(2008)沈刑一初字第169号刑事判决，以被告人王飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年12月13日作出(2008)辽刑三终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王飞死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王飞获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月16日起至2030年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初13864号
原告：王帮敏，女，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
第三人：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地:重庆市万盛经济技术开发区。
负责人：令狐昌海，局长。
委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
原告王帮敏与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称国能投资公司）、第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称公安局）预约合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员柳成谦独任审判，在审理中，依法追加重庆市公安局万盛经济技术开发区分局为第三人参加本案诉讼，分别于2017年12月22日、2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王帮敏、被告重庆国能投资开发有限公司的委托诉讼代理人阳长荣、张远飞，第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局的委托诉讼代理人王开洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帮敏向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间购买车位的口头协议无效；2、要求被告返还购买的车位款8000元及利息（从2014年11月29日至2017年12月13日，以8000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的重庆市万盛区黑山镇金竹路3号18幢3-2-5号商住房，房价款147932元。原告在购买房屋的同时购买被告的车位，原告支付了车位款8000元。2015年10月30日，被告交付了房屋，但车位至今未交给原告使用，已构成违约，原告多次找被告交付车位，被告至今未交付。被告于2017年12月向原告送达了要求签订购车位合同的通知书。现原告诉讼法院，请求如上所诉。
被告国能投资公司辩称，原告是参加第三人公安局组织的团购房的团购人员，被告与公安局签订的团购协议书适用于原告。团购协议中约定团购住宅总套数为770套，停车位总数为231个，团购商品房以建筑面积3100元/㎡,停车位单价4.8万元/个，但是团购协议中并未约定车位和住房一起交付及过户，双方未对车位交付时间进行约定，原告以组合的形式购买车位，并交纳了购车位款8000元。被告于2017年10月19日取得假日国际竣工验收备案登记证，具备交付车位条件。被告于2017年12月向原告送达了签订车位买卖合同的通知书，现可以签订购买车位合同并交付车位，据此，不同意原告的诉讼请求。
第三人公安局述称，与被告所诉事实一致，第三人已按照团购协议履行了全部义务，我方没有过错，故不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，其经营范围包括物业管理、房地产开发等。被告开发建设位于重庆市万盛经开区黑山假日国际小区，于2014年9月9日取得房屋管理部门出具的商品房预售许可证（含停车位），于2017年10月9日取得房屋管理部门出具的停车位竣工验收备案登记证。
第三人以组织者的名义购买被告开发的万盛经开区黑山镇八角小城WW-1208号地块建设黑山谷假日国际项目商品房，双方签订《商品房团购协议书》，协议约定：团购商品房总套数约770套（以实际认购为准），停车位231个，商品房单价以建筑面积计3100元/㎡，停车位单价定为4.8万元/个及付款方式和交付商品房的拟定时间等内容。
原告王帮敏经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局干警转卖其重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇金竹路3号18幢3-2-5号住宅及以组合形式购买车位后，参加第三人组织的关于重庆市万盛黑山谷假日国际小区商品房团购活动。原告在购买商品房的同时自愿以组合的形式购买被告的停车位，分别于2014年9月27日、2014年11月29日向被告交纳了停车位款共计8000元（车位一个总价4.8万元）。被告在取得预售许可证后，于2017年12月初通知第三人要求提供购买车位人员名单（包括组合购车位人员名单），2017年12月初第三人提供了购买车位人员名单，被告按照第三人提供的名单通知购买停车位人员，双方至今未签订购买停车位合同，车位亦未交付。
上述事实，有《商品房团购协议书》、商品房预售许可证、竣工验收备案登记证、签订《地下车位买卖合同》通知书、收据以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告参加团购活动，自愿购买被告开发的停车位，原、被告双方达成了购买停车位的口头协议，双方未对交付时间进行约定，该口头协议并未明确其主要内容，据此，该口头协议仅是原、被告双方就购买车位达成的预约合同，应再订立本约。原告要求确认其口头协议无效，该口头协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，其理由不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告归还购买车位款8000元及利息，但被告在庭审中明确表明口头协议没有约定签订正式买卖合同的时间，现停车位符合出售条件，要求原告签订购买停车位合同并交付车位，原告的此请求理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王帮敏的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帮敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 柳成谦
二〇一八年二月二日
书记员 何宇翔
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执808号之一
申请执行人黄小兰，女，1983年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄珍兰，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1984号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人黄珍兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄珍兰立即支付给申请执行人黄小兰代偿款人民币19000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币185元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月17日、2017年5月17日分别对被执行人黄珍兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄珍兰名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄珍兰的银行账户进行冻结。
3.2017年2月26日向被执行人黄珍兰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月26日作出决定将被执行人黄珍兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人黄珍兰采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1984号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 林志源
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申115号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：邹阳，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。
再审申请人邹阳因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹阳向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。
本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，邹阳于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。
2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，邹阳认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。
至于邹阳提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。
综上，邹阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹阳的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 黄晓文
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵宇宏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4990号
原告：洪何昌，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓萍，广东政丰律师事务所辅助人员。
被告：殷淑玲，女，1984年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：黄沛华，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告洪何昌诉被告殷淑玲、黄沛华民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1556号之一
申请执行人：钱媛,女,1981年6月21日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。
法定代表人：刘卫高。
本院在执行钱媛与江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人的车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，但未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十一日
书记员 刘家明
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执269号之一
申请执行人:洪德炜，男，汉族，1995年03月08日出生，住福建省泉州市丰泽区，职业个体户。
被执行人:谢佳溦，男，汉族，1996年10月01日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人洪德炜与被执行人谢佳溦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的1.37万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄灿煌
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢216号
申请执行人田正武，男。
被执行人云南中城地商投资有限公司。
申请执行人田正武与被执行人云南中城地商投资有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第2340号民事判决书已经发生法律效力。权利人李昊向本院申请执行，本案执行标的5955元，执行费50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人云南中城地商投资有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第2340号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 保俊良
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6520号之一
被执行人：王北京，男，1991年2月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区龙河镇。
凌混丈，又名凌强，男，1974年8月25日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
刘猛，男，1983年6月30日出生，汉族，住江苏省新沂市时集镇。
被执行人王北京,凌混丈,刘猛盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0086号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行王北京,凌混丈,刘猛盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0086号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特43号
申请人：广州市丹特环保科技有限公司，地址:广州市番禺区东环街迎新商场G幢115号101。
法定代表人:徐晓云。
委托诉讼代理人：孙起山，系该司总经理。
被申请人：周欣滋，女，汉族，1992年8月18日出生，住所地：广州市番禺区，
申请人广州市丹特环保科技有限公司因与被申请人周欣滋劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第4276号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：一、广州市丹特环保科技有限公司应在本裁决生效之日起十日内向周欣滋支付2017年6月22日至2017年9月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额13516元、违法解除劳动关系赔偿金4780.53元、失业保险待遇（失业保险金）1516元；二、驳回周欣滋的其他仲裁请求。
广州市丹特环保科技有限公司认为：一、原仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人确实未签订劳动合同，但该责任应由被申请人来承担。首先，申请人所在的公司除被申请人外所有员工都已签订劳动合同；其次，申请人分别于2017年5月1日和6月20日书面通知被申请人签订劳动合同，但被申请人以各种理由拒绝签订，因此申请人只能通过公司公告栏公示要求被申请人签订劳动合同的通知，并有公司员工为证。根据广东省高院关于适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》若干问题的指导意见第二十一条第二款规定，申请人无需向被申请人支付二倍工资差额。二、番禺区劳动仲裁委在审理案件时认定事实不清，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。事实上，被申请人于2017年5月1日就进入申请人的公司并打卡上班，被申请人辩称其于2017年5月22日上班共出勤9天，试用期工资为4500元，按此计算，9天的工资应当只有1350元（4500元÷30天X9天=1350元），但事实上被申请人当月工资为1500元，其差额部分正是2017年5月1日当天的工资。被申请人主张其2017年6月1日没打卡是因为错打在2017年5月1日一栏没有事实依据，纯属推测。据此，被申请人在2017年5月2日至5月21日期间旷工严重违反公司规章制度，申请人有权根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定解除与被申请人的劳动合同。综上，现依照我国《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，向贵院提起诉讼，请求依法撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第4276号仲裁裁决。
周欣滋于庭审答辩称：对于申请人所提出的申请事实和理由，本人不同意，请求法院维持原仲裁裁决。一、关于申请人在庭审中提交的证据，本人从未见过该文件，上面签字按手印的全是申请人的家属；二、申请人主张本人在2017年5月2日至21日期间旷工无事实依据，本人实际上班的日期为5月22日，非5月1日；三、本人的职务实为行政人事，只负责招聘工作，不负责合同签订工作，而且本人业不可能代表公司跟自己签合同。
本院认为，关于申请人与被申请人未签订劳动合同的责任问题。申请人主张其曾两次书面通知被申请人签订劳动合同，都被被申请人拒绝，后申请人采取公示方式通知被申请人，对此没有保存的现场记录如录音录像、证言等，申请人在庭审中所提交的证人证明也是在事后才作出，故该证据证明力不足。据此，申请人主张双方当事人未签订劳动合同的责任应由被申请人承担，本院不予采纳。
关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，申请人仅主张其发放的工资可证明被申请人于2017年5月1日入职，但并未提供证据证明被申请人存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，故本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第4276号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市丹特环保科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第4276号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市丹特环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年二月一日
书记员 罗倩雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2990号之二
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。
法定代表人：许基鸿。
被告：石文华，女，1968年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州新大物业管理有限公司诉被告石文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日依法立案受理。
原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司在本案的审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元（此款已由原告预交），由原告泸州新大物业管理有限公司负担。
审判员 杨明康
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终1874号
上诉人（原审被告）：石狮市信练良服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田村共富路建辉大厦3楼A。
法定代表人：张志练，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：石狮市铂玛针纺织品有限公司，住所地福建省石狮市庆莲桥金汇二期5幢。
法定代表人：傅飞虎，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：张志练，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人石狮市信练良服装有限公司因与被上诉人石狮市铂玛针纺织品有限公司、张志练买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月21日向上诉人石狮市信练良服装有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人石狮市信练良服装有限公司收到通知后均未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市信练良服装有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年五月十日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初989号
原告：钟灿锋，男，汉族，1978年4月14日生，住址：梅州市梅江区，系梅州市梅江区惠尔达电脑网络经营部经营者。
被告：王龙胜，男，汉族，1985年3月17日生，住址：梅州市蕉岭县，系梅州市梅江区创胜电脑经营部经营者。
原告钟灿锋诉被告王龙胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟灿锋到庭参加诉讼，被告王龙胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系梅州市梅江区创胜电脑经营部经营者。2016年2月1日，被告因欠原告货款5594元，出具《欠条》一份，约定到2016年2月7日前先付2000元，后余额在2016年3月底付清。但在2016年2月7前被告没有付款。经原告多次催促，被告都借口拖延未付，违背了诚实信用原则。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款5594元给原告；2、由被告承担本案诉讼费。
原告起诉时提交的证据有：原告身份证、梅州市梅江区惠尔达电脑网络经营部营业执照，被告身份证、梅州市梅江区创胜电脑经营部营业执照（以上均为复印件），欠条、销售单据原件等予以证明其诉请。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告钟灿锋系梅州市梅江区惠尔达电脑网络经营部经营者，被告王龙胜系梅州市梅江区创胜电脑经营部经营者。原、被告双方自2012年始有生意往来，被告向原告购买机顶盒等电脑产品，期间被告能够支付货款。自2015年7月后发生的货款，被告未能支付。2016年2月1日，双方对从2015年7月23日至2015年10月18日发生的货款进行结算，被告出具《欠条》由原告收执，《欠条》载明：“梅州市创胜电脑王龙胜欠梅州惠尔达电脑网络货款人民币伍仟伍佰玖拾肆元整（5594元），货单共计7张单（从2015年7月23日至2015年10月18日）。以此为据，附帐单。2016年前先付2000元，后过完年3月份前付清。欠款人：王龙胜，收款人：钟灿锋2016年2月1日”。《欠条》出具后，经原告催收，被告未偿还欠款，原告遂于2015年5月向法院提出上述诉讼请求。
庭审中，原告撤回对梅州市梅江区创胜电脑经营部的起诉，本院口头裁定予以准许。原告同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的《欠条》、销售单据及原告庭审陈述予以证实，系双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，本院应予确认。原告依约完成了供货义务，被告应依约履行支付货款的义务，被告未按约还款属违约行为。现原告请求被告支付尚欠货款5594元，有被告出具的《欠条》及原告庭审陈述证实，债权债务关系清楚，证据充足，原告请求有理，本院予以支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙胜应在本判决生效之日起5日内支付货款5594元给原告钟灿锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 陈纪夫
二０一六年九月一日
书 记 员 陈 悦
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6354号
申请执行人：周良建，男。
被执行人：重庆市明燕辉科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇新政9社大湾，组织机构代码69393308-0。
法定代表人：宋诚，该公司总经理。
本院在申请执行人周良建与被执行人重庆市明燕辉科技有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)渝0107民初3265号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市明燕辉科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周良建于2016年11月2日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年3月10日，被执行人尚欠申请执行人一次性伤残补助金等37267元，应承担执行费459元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 波
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1433号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵君临，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南平柯荣物业管理有限责任公司，住所地福建省南平市延平区江滨南路228号(山水华庭会所及幼儿园)2层202号。
法定代表人：黄颖荣，该公司执行董事。
再审申请人赵君临因与被申请人南���柯荣物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵君临的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年九月二十一日
书记员 张天栋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2675号
被执行人：艾天福，男，1963年10月27日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学肄业，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。
关于被执行人艾天福犯盗窃罪一案，本院于2017年5月30日作出（2017）闽0703刑初127号刑事判决书，以被告人艾天福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，移送申请执行人于2017年11月9日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。
在执行过程中，移送申请执行人于2017年12月20日撤回移送执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0703执2675号的案件执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1405号之三
申请人董永平，男，汉族，1968年10月14日，住孟州市。
被执行人杨梅青，女,汉族，1970年，3月30日，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初547号判决，于2017年10月13日向被执行人杨梅青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨梅青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨梅青在中国银行XXX账户内存款人民币672470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年十一月五日
书记员 李淑霞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初112号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，男，1995年4月29日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年11月6日凌晨，被告人徐某至张家港市崇真中学内，采用翻书包的手段，在高一（2）班教室内窃得学生书包内现金共计500元，在高一（3）班教室内窃得学生书包内现金共计930元，在高一（4）班教室内窃得学生书包内现金共计435元，在高二（6）班教室内窃得学生书包内现金共计390元，在高二（7）班教室内窃得学生书包内现金共计1200元，在高二（8）班教室内窃得学生书包内现金共计845元。
2017年11月20日凌晨，被告人徐某至张家港市崇真中学内，采用翻书包的手段，在高三（3）班教室内窃得学生书包内现金共计300元，在高三（4）班教室内窃得学生书包内现金共计560元。后徐某又至其他教室伺机欲实施盗窃时被当场抓获。
综上，被告人徐某盗窃作案两次，共计窃得人民币5160元。案发后，被告人徐某已退赔全部被害人的损失并取得谅解。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具帽子1顶、口罩1个，现暂存于本院。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、常某1、徐某1、张某1、刘某1、黄某、王某1、钱某1、孙某、张某2、顾某、肖某、戴某、常某2、程某、许某、陆某、王某2、庞某、郭某、朱某、刘某2、张某3、高某、徐某2、谢某的陈述、证人缪某、周某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、相关照片、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像、退赔谅解协议书、退赔钱款领取表、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行、已退赔被害人的损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人徐某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。
二、扣押的作案工具帽子1顶、口罩1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年三月八日
书记员 袁慧雯