wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
·广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初8954号
原告：李泽浩，男，汉族，1991年11月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。
被告：厦门市家乡茶业有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路89号802室。
法定代表人：林赐聪。
原告李泽浩与被告厦门市家乡茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽浩到庭参加了诉讼，被告厦门市家乡茶业有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泽浩诉称：原告因生活所需，在被告所经营的天猫商城家乡缘茶叶旗舰店处购买了两款红茶：产品名称为金骏眉红茶，等级特级，净含量300克，分装商厦门市家乡茶业有限公司，地址：厦门市湖里区县后双利工业园X号楼X楼，联系方式0592-366****，产品标准号：GB/T13738.2，原价为299元，领取优惠券折扣以后，实付564.7元，订单号3309391309368692。原告拆开产品后发现红茶含水分过高，遂将一盒未拆封的红茶委托浙江省检验检疫科学技术研究院绍兴分院做检测，检测结果显示涉案红茶水分项目不合格，被告销售不符合食品安全标准的食品，不仅导致了原告财产损失，同时喝过该不合格红茶也会影响身体健康，根据相关法律法规的规定，被告销售不符合食品安全标准的食品，被告应当退款并对原告进行十倍赔偿，故请求判令：1、被告退回原告货款564.7元；2、被告赔偿原告5647元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，主张要求被告退款退货金额为548元，要求被告十倍赔偿金额是5480元。
被告厦门市家乡茶业有限公司无答辩。
经审理查明：原告于2017年3月20日在被告所经营的天猫商城家乡缘茶业旗舰店处（卖家真实姓名为厦门市家乡茶业有限公司）购买红茶，订单记载产品信息为“金骏眉红茶铁级蜜花香武夷山桐木关金俊。”，数量2盒，单价299元，“买一送一金骏眉红茶铁级蜜花香武夷山桐木关金骏。”，数量3盒，单价100元，订单号为33093913093XXXX2。2017年3月21日，被告通过快递向原告邮寄涉案红茶，订单编号为中通快递4315929XXXX5，原告于2017年3月23日收到被告邮寄的涉案红茶。
原告购买的涉案红茶网站宣传信息为：红茶种类金骏眉，产地中国大陆，级别特级。
2017年5月9日，原告委托绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心对其中单价为299元的1盒红茶进行检测，2017年5月10日，绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心出具了检测报告（编号：T17000710），检测结果显示涉案产品水分为10.9，超过技术要求小于或等于7.0。原告认为涉案产品水分含量经检测机构检测超标，应为不合格产品，遂起诉至法院。
庭审中，原告称天猫平台账号“tb38×××71_2012”为其本人使用，涉案产品是其为生活所需购买的涉案产品，6盒单价为100元的红茶（买一送一）及2盒单价为299元的红茶，共计898元，优惠劵支付减免50元，实际支付848元，其中4盒单价100元的红茶已经办理了退款退货，现只对2盒单价为299元的红茶主张权利。
以上事实有交易快照截图、产品包裹截图、物流订单截图、网页订单截图、检测报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据原、被告的交易经过，原告与被告的网络购物合同关系有网络交易订单信息等证据予以证实，本院予以确认。原告向被告购买涉案红茶，原告的合法权益受法律保护。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条之规定：“食品安全标准应当包括下列内容：。(六)与食品安全有关的质量要求。”本案中，被告销售的涉案红茶水分含量超标，违反了上述法律的规定。被告未到庭就原告的诉请提出抗辩意见，亦未提交合理证据证实其销售该产品时不明知该产品不符合国家食品安全标准，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。故被告依法应就该产品是否符合我国食品安全标准予以举证，由于被告未就此尽举证义务，须依法承担举证不能的法律责任。因此，本院依法采信原告主张其本次购买的涉案产品是不符合食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告销售的涉案红茶含水量超标，不符合食品安全标准，原告要求被告退款并对原告进行十倍赔偿，合情合理，本院依法予以支持，涉案两盒红茶价值548元，故被告应向原告支付赔偿金5480元。
被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，原告李泽浩向被告厦门市家乡茶业有限公司退还涉案产品，被告厦门市家乡茶业有限公司向原告退还货款（退还货款以原告退还涉案产品数量为准）。
自本判决生效之日起五日内，被告厦门市家乡茶业有限公司向原告李泽浩支付赔偿金5480元。
本案受理费50元（原告李泽浩已预交），由被告厦门市家乡茶业有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内直接向原告李泽浩给付。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 辛春霞
人民陪审员 温志伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林斯韵
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执2380号
公诉机关：松原市宁江区人民检察院。
被执行人：孙鑫，男，1988年3月8日生，汉族，户籍所在地松原市宁江区。
被执行人孙鑫因犯危险驾驶罪，经本院于2017年8月28日作出（2017）吉0702刑初310号刑事判决，内容如下：被告人孙鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年11月7日立案执行。
现经查，被执行人孙鑫已履行缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702刑初310号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 张大华
二〇一七年十二月十一日
书记员 王立文
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异50号
案外人：于桂华，女，1963年3月25日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。
法定代表人:徐洪军，该公司经理。
被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人于桂华于2018年5月14日对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园4号楼2单元30X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于桂华称，2013年3月12日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区4号楼2单元30X室，已经支付全部价款。请求法院中止对4号楼2单元30X室的执行。案外人提供证据：1、2013年3月12日宏宇公司与案外人签订《购房协议书》；2、2013年3月12日的购房收据。
申请执行人王平发称，案外人异议理由不成立，请求驳回案外人异议请求。1、案外人只提供《购房协议书》和收据，没有提交银行流水证明其实际付款，购房协议不真实；2、宏宇公司至今未取得商品房预售许可证，购房协议不能认定为合法有效；3、案外人所购买的不动产未办理产权登记手续，没有取得该不动产物权；4、收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，不是宏宇公司财务章。申请执行人提供证据：2017年8月24日鸡西市商品房预售管理办公室给鸡冠区人民法院另案出具的关于“红星雅苑小区”项目未取得预售许可证说明的复印件。
本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“一、被申请人于2015年11月1日前向申请人偿还全部借款5000万元。二、仲裁案件受理费131775.00元，由被申请人宏宇公司承担。此款已由申请人垫付，被申请人在给付上款时一并给付”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。另查明,2013年3月12日,案外人与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：案外人以290465.00元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区4号楼2单元30X室；2013年12月31日交付房屋给案外人。该协议加盖了宏宇公司金丰花园项目部公章和徐洪军名章，于桂华未签名，协议中乙方买受人的身份证号为于桂华本人。协议签订后，2013年3月12日案外人支付全额购房款，由宏宇公司红星雅苑项目部在收据上加盖财务专用章。案外人已取得案涉不动产钥匙。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，至今未交付，亦无法办理产权证照。
本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，甲方加盖的是宏宇公司金丰家园项目部的公章，因该项目部属于宏宇公司且有宏宇公司的法定代表人徐洪军的签名，乙方处案外人承认由他人代签名，但乙方的买受人身份证号为于桂华本人，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。因宏宇公司开发的金丰花园的工程没有水电和供热，至今没有交付使用，责任在宏宇公司，案外人对没有办理产权登记无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园4号楼2单元30X室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初3227号
原告祁秀珍，女，汉族，1959年12月2日出生，身份证，现住巴彦淖尔市临河区,电话：135XX****XX。
委托代理人王续，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告薛银凤，女，汉族，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话：1554783****原告祁秀珍与被告薛银凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告祁秀珍于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁秀珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁秀珍撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告祁秀珍负担。
审判员 何志胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾凯惠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更563号
罪犯刘云龙，男，36岁，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。
2010年5月14日江苏省苏州市平江区人民法院作出(2010)平刑初字第0075号刑事判决，以罪犯刘云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元，继续退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日本院以(2012)苏中刑执字第1461号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月30日本院以(2014)苏中刑执字第00828号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变(刑期至2018年9月13日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘云龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘云龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘云龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年12月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴丽英
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执72号之一
申请执行人:向友谊，女，1969年1月10日出生，汉族，城镇居民，神农架林区中国银行职工，住湖北省神农架林区。
被执行人：刘永华，男，1982年9月3日出生，汉族，农村居民，住湖北省神农架林区。
本院在执行申请执行人向友谊与被执行人刘永华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘永华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一七年十一月十二日
书记员 夏 飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2066号
上诉人（原审被告）：赵丽琼，女，1973年10月9日出生，汉族，住地广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）:重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市经开区四公里新民园4F，统一社会信用代码91500108668930494T。
法定代表人：张泽云，执行董事兼总经理。
上诉人赵丽琼与被上诉人重庆鼎诺物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初10372号民事裁定，驳回赵丽琼对该案提出的管辖权异议。赵丽琼对该裁定不服，向本院提起上诉。
赵丽琼上诉称，原审认定错误，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为交纳物业管理费，且本案合同中未约定履行地，被上诉人作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市经开区四公里即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地所属的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 付 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24351号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：李文文。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李文文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2016年03月16日，被告李文文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为3568690198369791。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32665.29元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32665.29元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李文文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李文文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民辖终4号
上诉人（原审原告）：内蒙古闯伟科技有限责任公司。
住所地：呼市玉泉区中山西路212号金旺角批发市场*楼*号。
法定代表人：黄种坚。
电话：133XX****XX。
被上诉人（原审被告）：内蒙古国友拍卖有限责任公司。
住所地：呼市回民区公园东路**号9-10中*楼。
法定代表人：黄静萍。
电话：189XX****XX。
第三人：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。
住所地：呼市新华大街**号。
法定代表人：孟和平。
电话：0471-469****。
上诉人内蒙古闯伟科技有限责任公司因确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3033号民事裁定书，向本院提出上诉。
内蒙古闯伟科技有限责任公司上诉称,上诉人向被上诉人竞卖的不动产位于呼和浩特市玉泉区的大北街旧小区32号综合楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，下列案件由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该拍卖的不动产所在地为呼和浩特市玉泉区，故玉泉区人民法院对本案具有管辖权。请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3033号民事裁定书，将本案由玉泉区人民法院审理。
一审法院认为，本案确认拍卖合同无效纠纷，属于合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的《拍卖成交确认书》没有约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。本案也不适用民诉法关于专属管辖的规定。因此，不院对该案没有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因确认拍卖合同无效发生纠纷，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3033号民事裁定书，向本院提出上诉。内蒙古闯伟科技有限责任公司上诉称,上诉人向被告竞卖的不动产位于呼和浩特市玉泉区的大北街旧小区32号综合楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，下列案件由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该拍卖的不动产所在地为呼和浩特市玉泉区，故玉泉区人民法院对本案具有管辖权。请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3033号民事裁定书，将本案由玉泉区人民法院审理。本案的焦点是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产管辖问题，确认合同效力的纠纷属于合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，若合同无实际履行地，由被告住所地人民法院管辖。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。该案的争议的是合同效力，按照合同纠纷的一般管辖原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案合同无实际履行地，由被告住所地人民法院管辖。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员李婷婷
二〇一七年一月九日
书记员王宇鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25768号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：应国富。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告应国富信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年04月02日，被告应国富向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221570000128548。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币112491.82元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币112491.82元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告应国富住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告应国富的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0504执保167号
申请人：李鸿，男，汉族，1982年10月31日出生，住成都市成华区。
被执行人：泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校，住所泸州市龙马潭区。
实际负责人：吴荣艳，女，1970年8月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人李鸿与被执行人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院立案后，经审查认为，为了使判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被执行人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校银行存款108700元或者相应价值的财产。查封、扣押或者冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他妨碍行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一八年二月七日
书记员 易秋梅
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4385号
原告谭某，女，1976年6月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人程礼元，重庆周立太律师事务所律师。
被告鄢某1，男，1979年6月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
原告谭某与被告鄢某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谭某委托代理人程礼元、被告鄢某1及委托代理人周小林、王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2015年10月27日在梁平县民政局协议离婚，双方约定将共同财产梁平县玉龙庭院房产以及车���号为渝小汽车分给原告，其他财产分给被告，由被告一次性支付原告10万元补偿款，离婚协议已经生效，被告不履行协议内容，现起诉法院请求判决：1、梁平县房屋，房产证号为2014字第号过户至原告名下，因房屋未过户，对解除同居关系时原告将其所有的房屋赠与儿子鄢某2的赠与行为予以撤销；2、被告支付原告补偿款10万元。
被告鄢某1辩称，双方协议离婚属实，离婚后为了不影响孩子读书，我们还是一起生活分房居住，未将离婚一事告诉孩子，在共同生活期间已将10万元补偿款支付原告。原、被告签订离婚协议时已知晓该房屋权属为被告父母所有，被告父母曾口头承诺待其百年归世后，由原、被告继承所有，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谭某与被告鄢某1原系夫妻关系，双方于2015年10月27日经协商达成了离婚协议，并已在��梁平县民政局婚姻登记中心办理离婚登记，离婚协议书第三项将双方名下的财产进行了分割，约定将位于原梁平县房屋以及车牌号为渝标志小汽车由原告所有，其他财产归被告和两个儿子鄢某3、鄢某2所有；并由被告补偿原告现金10万元，在年底腊月20日前给付。原、被告离婚后又在一起共同生活，期间被告支付了原告购买衣物等有关费用。2017年4月27日，原、被告在解除同居生活时，双方协商并由原告书写商议：原告所有财产过户到鄢某2名下，标志车原告开走等其他事宜。另查明，原重庆市梁平县房屋，房地产权证所登记的权利人为杨某、鄢某4，登记日期2014年4月22日，权利人为被告父母。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、离婚证、商议、银行交易明细、证人证言、房地产权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经协商自愿达成离���协议后，并已办理离婚登记，其离婚协议书有效。本案中所争执的房屋权利人系被告父母，双方举示的证据均不能证实原、被告在协议离婚时，有权处分他人的财产，现被告也未举示证据佐证离婚前属夫妻共同财产，故离婚协议书中约定的该部分无效，继之原、被告解除同居关系时商议，原告将该房屋赠与其子的行为无效，原告主张诉争房屋归其所有的请求不予支持。关于被告称离婚后共同生活期间，已每月陆续支付了原告补偿款，现已支付完毕，被告举示的交易明细和其子的证言等尚不能完全证实被告所支付原告的款项系补偿款，证据不充分，其辩称意见不予采纳，被告应按离婚协议履行支付原告补偿款，为此，原告请求被告支付10万元补偿款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告鄢某1支付原告谭某补偿款10万元，限本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，财产保全申请费2520.00元，共6170.00元，由原告谭某、被告鄢某1各负担3085.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游雪明
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓天姣
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执527-1号
申请执行人顾湘黔，男，1972年11月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人王保良，男，1964年7月11日出生，汉族，现住武安市，。
被执行人苗果平，女，1963年1月2日出生，汉族，现住武安市，。
被执行人王鸿飞，男，1992年10月27日出生，汉族，现住武安市，。
本院在执行申请执行人顾湘黔与被执行人王保良、苗果平、王鸿飞民间借贷纠纷执行一案中，双方已达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑红民
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3769号
原告李发会，女，1970年7月21日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。
被告王仁广，男，1965年2月9日出生，汉族，住乳山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司
地址乳山市商业街71号
本院在审理原告李发会诉被告王仁广、中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告负担。
审判员 宋琳琳
二〇一七年十月十一日
书记员 董 梁
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初578号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月4日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年9月4日16时许，被告人张某在襄阳市樊城区×酒店门口以500元的价格将三袋黄色晶体（重1.88克）和一颗红色药片（重0.11克）卖给吸毒人员龙某，后被警方抓获，当场收缴毒品黄色晶体三袋和红色药片一颗及人民币500元。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，黄色晶体三袋（重1.88克）、红色药丸1颗（重0.11克）均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过，证人龙某证言、提取笔录、扣押清单、毒品入库登记单、毒品检验意见书、现场称重笔录、毒品毒资及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、缴获的毒品黄色晶体1.88克、红色药片0.11克及毒资人民币500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一七年十二月八日
书记员 林映池
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2083号
罪犯李张学，男，1973年11月16日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）昆刑一初字第144号刑事附带民事判决，以被告人李张学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27847.05元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年3个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李张学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李张学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李张学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李张学减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3794号
原告：郭龙。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：陈达钦，广东名道律师事务所律师。
被告：陈燕。
原告郭龙诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 罗艳艳
二〇一七年五月十八日
书记员 莫建斌
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢183号
申请执行人：大连力源牧业有限公司。住所地：普兰店市太平办事处。
法定代表人：张国彬，总经理。
被执行人：于凤仁，女，住大连金州新区华家街道。
本院在执行申请执行人大连力源牧业有限公司与被执行人于凤仁买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付饲料款8,560.00元，诉讼费120.00元，承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹莹颖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4655号之二
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓A幢11、12、13、14号。
负责人盛国良，该支行行长。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人钮某，男，1972年11月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人钱某，女，1974年8月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市致诚置业有限公司（以下简称致诚公司），住所地宜兴环科园东河路38号，组织机构代码68916511-1。
法定代表人屠平，该公司董事长。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行与钮某、钱某、致诚公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）宜商初字第2083号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、钮某、钱某于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行借款本金2186662.49元及利息（截至2015年8月21日合计162890.65元，自2015年8月22日起至实际给付之日止按年利率7.205％计算）。二、钮某、钱某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行因本案需支出的律师费79799元。三、宜兴市致诚置业有限公司对钮某、钱某的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；本案诉讼费32361元由钮某、钱某、致诚公司负担。因钮某、钱某、致诚公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人杨素娟向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月8日向被执行人钮某、钱某、致诚公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人钮某、钱某、致诚公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人钮某、钱某、致诚公司名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年10月18日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人钮某、钱某、致诚公司名下房产信息、车辆登记信息，查明被执行人钮某名下无房产登记信息，被执行人钱某名下无车辆登记信息，被执行人钱某名下的位于宜兴市××明珠花园××室（所有权号：A0040864）房屋一套已在审理中查封，被执行人致诚公司名下的289套房屋均被查封。被执行人钮某名下的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，被执行人致诚公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆已被另案查封，现上述车辆均无法查找。
4、执行中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，申请人表示暂不用处置上述房产。据此，申请人同意终结本次执行程序并同意将被执行人钮某、钱某、致诚公司从失信被执行人名单中删除。
本案尚未执行到位2285142.49元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 乐
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
黑11**民初1425号
原告：张健凤，女，汉族，个体。
被告：杨如忠，男，汉族。
被告：王冬晖，女，汉族，职员。
本院在审理原告张健凤诉被告杨如忠、王冬晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，按照原告张健凤提供的被告杨如忠在五大连池风景区的地址无法找到，因被告杨如忠无准确地址，无法送达。原告张健凤又未向本院提交被告杨如忠下落不明的证明并拒绝交纳公告费，本案无明确的被告。被告杨如忠和王冬晖在1999年03月04日离婚，借款发生在1999年04月26日。
本院认为，原告张健凤的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张健凤的起诉。
案件受理费1,222元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级
人民法院。
审判员 宋俊山
二〇一七年九月八日
书记员 李金婷
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第91号之一
原告王金茹，女，1959年9月10日生，汉族，无职业，住天津市大港区。
委托代理人王金凤（原告之姐），1954年9月30日生，汉族，无职业，住天津市大港区。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告王金茹诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王金茹诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王金茹系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月14日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。
综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王金茹的起诉。
案件受理费用50元，退还原告王金茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执961号之四
申请执行人曹永庆，住木兰县木兰镇。
被执行人曹凤桐，住木兰县木兰镇。
被执行人曹春梅，住木兰县木兰镇。
本院在执行曹永庆申请执行曹凤桐、曹春梅民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人公积金款94000元，因被执行人暂无给付能力，申请执行人暂时撤回执行申请，待被执行人有给付能力时，再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩洪涛
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1284号
申请执行人：李光乾，男，1966年2月21日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿。
法定代表人：金都。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初378号民事调解书，受理了李光乾申请执行贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿工伤保险待遇赔偿纠纷一案。申请人李光乾于2017年11月29日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523执1284号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李佩娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更739号
罪犯冉波，男，32岁，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化��现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年2月4日作出以(2009)苏中刑一初字第0138号刑事判决，以被告人冉波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币三万元整。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日本院以(2012)苏中刑执字第1047号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月31日本院以(2014)苏中刑执字第0606号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年2月29日本院以(2016)苏05刑更284号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2021年5月11日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯冉波自减刑以来，能认罪���罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议将罪犯冉波予以减刑七个月。剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冉波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉波予以减去有期徒刑七��月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年3月12日起至2020年10月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初8529号
原告:同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。
法定代表人：吴剑，总经理。
委托诉讼代理人：陈容，女，系该公司员工。
被告：焦作方舟旅行社有限公司，住所地河南省焦作市山阳区工业路2813号东区4号楼15号门面房。
法定代表人：王泰山。
本院在审理原告同程国际旅行社有限公司与被告焦作方舟旅行社有限公司合作合同纠纷一案中，原告同程国际旅行社有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回对被告焦作方舟旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告同程国际旅行社有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费2292元，减半收取计1146元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 范梦菲
第2页共2页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1913号
上诉人（原审被告）：郭平，女，1977年10月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）:廖望鸿，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：陈苇，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人郭平与被上诉人廖望鸿、陈苇民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初3784号民事裁定，驳回郭平的管辖异议。郭平对该裁定不服，向本院提起上诉。
郭平上诉称，本案两个被告的住所地分别是重庆市渝北区和重庆市北碚区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定履行地，廖望鸿作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 付 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初17489号
原告：俞伟清，男，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蒋玉华，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告俞伟清与被告蒋玉华民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款5万元及利息损失（从2017年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告俞伟清到庭参加诉讼，被告蒋玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月12日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为2017年6月12日至2017年8月20日，利息按照银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算至实际归还之日止。被告出具借条一份对上述借款及约定予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋玉华于本判决生效后十日内归还原告俞伟清借款人民币5万元并支付利息【从2017年10月17起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际履行完毕之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告蒋玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1538号
罪犯周录格叶，女，1974年8月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年8月30日作出(2010)沪一中刑初字第164号刑事判决，认定周录格叶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元。服刑期间，经上海市第一中级人民法院于2013年裁定减刑十个月，本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年七个月。现刑期止日为2022年10月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯周录格叶的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯周录格叶在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周录格叶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得改造积极分子二次，2016年1月、5月、9月、2017年1月、5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周录格叶在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周录格叶予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8004号
原告张某某。
被告郝某某。
被告杨某某。
原告张某某诉被告郝某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告郝某某、杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年7月27日被告郝某某、杨某某向原告张某某借款100000元，约定月利率2%，利息清至2017年1月27日，立有借据一支，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还���告借款本金100000元及利息。2、由二被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年7月27日被告郝某某、杨某某向原告借款人民币100000元，月息2%，由郝生伟、郑海军做担保。
被告郝某某、杨某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的借据一支，系原始借据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2016年7月27日被告郝某某、杨某某向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，由郝生伟、郑海军做担保，立有借据一支，后经原告催要利息清至2017年1月27日，余款未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告郝某某、杨某某向原告张某某借款人民币100000元，有二被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故二被告应承担偿还该借款的民事责任。关于原告诉请本金依法应予以支持。原、被告约定利率2%，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝某某、杨某某于判决生效后五日内偿还原告张某某人民币100000元及利息（月利率按2%计息，从2017年1月28日起计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郝某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 春
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1965号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码为9113053030821104XL，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继顺，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨荣让，男，1974年7月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告垫富宝投资有限公司与被告杨荣让借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人刘继顺、被告杨荣让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金11992.66元；2.判令被告支付原告违约金1199.26元；3.判令被告支付原告截止于2017年7月18日的迟延履行违约金8117.23元及按每日0.1%计算至实际付清之日止的迟延履行违约金；4.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告开展“垫付宝”业务，利用垫付宝网，推出原告支持的垫付宝会员之间交易。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日期间在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方户垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2%或2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或者部分额度向原告申请提现。在一个账单周期内原告替买方会员垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告于2015年1月23日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，于2015年8月24日在卖方会员富源县浩瀚运输有限公司处消费12000元，原告替被告垫付了该消费款项，被告未按时偿还该款项，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。
被告杨荣让辩称，其是帮原告公司富源分公司的员工完成工作任务才办理的相关手续，不知道垫付宝业务是如何开展，该笔款项不是其本人所用，不应由其承担还款责任。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了垫富宝投资有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明和身份证复印件、被告杨荣让身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、垫付宝交易明细表、垫付宝后台截图、平台催收记录截图、欠款明细表。
被告杨荣让未向本院提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨荣让对垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书上的签名捺印予以认可，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展“垫付宝”业务，利用垫付宝网站，推出原告支持的垫付宝会员之间交易。买方会员到卖方会员处消费，原告按协议约定为其垫付消费款，买方会员须在指定的还款日将原告垫付的消费款归还原告。2015年1月23日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告杨荣让成为“垫付宝”注册会员，在被告与其他垫付宝会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告在双方约定的授信额度内直接垫付消费款项，被告按照约定将垫付款如期归还原告。在一个账单周期内原告替买方会员垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，双方约定，乙方（即被告）未按时足额偿还甲方（即原告）垫付款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清欠款之前，每逾期一日须按欠款总额的0.1%向甲方支付迟延履行违约金。2015年8月24日，被告在同为“垫付宝”会员的富源县浩瀚运输有限公司处消费12000元，原告依据合同约定，向富源县浩瀚运输有限公司替被告垫付12000元。之后，原告仅从被告的银行卡中扣除了7.34元，下欠11992.66元被告未按约定归还原告，经原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不违反法律规定，对双方具有法律约束力。原告为被告的消费提供了资金垫付，原、被告之间形成了借款合同关系，原告要求被告按合同约定偿还垫付的款项，并支付违约金，符合合同约定。但是，原、被告关于违约金的约定，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。根据前述法律规定，本院按照年利率24%对原告主张的违约金和迟延履行违约金作出调整。在庭审中，原告表示迟延履行违约金是从2015年9月10日开始起算，本院予以确认。关于被告辩称其未进行过消费，没有提交证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、由被告杨荣让于本判决发生法律效力后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金11992.66元。
二、由被告杨荣让支付原告垫富宝投资有限公司自2015年9月10日起至上述垫付款偿清之日止的迟延履行违约金，按年利率24%计算。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取计166元，由被告杨荣让负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 周 纬
二〇一七年十月三十一日
书记员 周志远
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执711号之三
申请执行人：李林祥，男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇双红村。
被执行人：杜五德，男，1959年7月23日出生，汉族，住曲沃县史村镇贺村。
被执行人：续小爱，女，1964年4月6日出生，汉族，住曲沃县史村镇贺村。
本院在执行李林祥与杜五德、续小爱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜五德在中国农业银行XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜五德在中国农业银行XX支行XXX账户内存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月七日
书记员 卫青民
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第89号
申请执行人许某某。
被执行人周某。
申请执行人许某某申请执行被执行人周某健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）建大民初字第00281号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人周某发出执行通知，责令被执行人周某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建大民初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21225号
原告杨显惠，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码：91500108739806010C。
投资人：陈一萍。
本院受理的原告杨显惠诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨显惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨显惠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨显惠承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2801号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭秉浩（自报），男，1971年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南充市西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2814号起诉书指控被告人郭秉浩犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人郭秉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：
2016年3月10日20时50分许，被告人郭秉浩醉酒后驾驶一辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从镇新隆达到20号对开时，与赵某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人郭秉浩受伤和车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人郭秉浩负事故的次要责任。经鉴定，被告人郭秉浩血液中的酒精成分含量为85.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被害人赵某的陈述、被告人郭秉浩的供述、证人孙某的证言、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查记录及照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人郭秉浩拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人郭秉浩对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郭秉浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人郭秉浩归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郭秉浩的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭秉浩犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年九月五日
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1090号
申请执行人:孙留梅，女，1987年8月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：韩将，男，1990年12月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人孙留梅与被执行人韩将民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5066号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韩将于判决生效三日内给付申请执行人孙留梅5万元。案件受理费1550元，减半收取1151元，由韩将负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月06日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月06日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年5月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人韩将的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为55575.50元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5066号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晨曦
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执86号
申请执行人：尹全柱。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。
尹全柱与中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给尹全柱。至此，尹全柱向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年三月九日
书记员 王志伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2610号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孟繁晶，女，1983年5月18日生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟繁晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币165,128.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币165,128.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省张家港市人民法院
刑事判��书
(2017)苏0582刑初906号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年12月7日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。被告人朱某某曾因吸毒，于2016年5月被张家港市公安局行政拘留十日；于2017年4月被张家港市公安局行政拘留十四日。被告人朱某某曾因犯盗窃罪，于2002年12月被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；于2016年6月14日被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月14日释放。被告人朱某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被刑事拘留，6月21日被取保候审，2017年8月22日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年3月22日下午，被告人朱某某至张家港市塘桥镇鹿苑东渡寺南侧停车场，采用砸车窗玻璃等手段，对徐某停放在该处苏Ｅ×××××汽车内财物实施盗窃，但未窃得财物。
2.2016年5月4日下午，被告人朱某某至张家港市杨舍镇乘航街道供销新村19幢南侧，采用开车门等手段，窃得张某1放在苏Ｅ×××××汽车内背包1只及包内的现金人民币1080余元及身份证、银行卡等物。
3.2017年5月3日下午，被告人朱某某至张家港市塘桥镇鹿苑滩里村东渡苑北门停车场，采用砸车窗玻璃等手段，窃得孙某放在苏Ｅ×××××汽车内女式包1只及包内的现金人民币260余元及身份证、银行卡等物。
被告人朱某某盗窃作案3起，窃得财物合计人民币1340元。
被告人朱某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某1、孙某的陈述、证人方某的证言、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、照片、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、比中报告表、鉴定文书、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、人口信息、被告人朱某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年11月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某某退赔尚未追缴的赃款合计人民币1340元，其中退赔给被害人张某1人民币1080元，退赔给被害人孙某人民币260元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终4731号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：诸能华，女，1964年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人诸能华商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判按5元/天的标准计算逾期交付的违约金，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、法律适用错误。1、遗漏关键法条。一审实际适用了商品房买卖合同司法解释作为判决依据，却未在判决书中列明，属于明显的法条遗漏，因为是否适用租金标准以及如何确定租金标准是双方最大的争议焦点。2、回避法条适用条件和租金确定程序要求。商品房买卖合同司法解释中表述的是商品房买卖合同中没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，如何确定违约金。而本案中双方签订的商品房买卖合同中约定了违约金的计算方法，不适用上述司法解释。一审判决适用了上述司法解释的租金标准，却刻意回避法条适用条件和租金确定的程序要求，属于法律适用错误。二、事实认定错误。1、租金标准的多少属于价格争议，如果协商不成，被上诉人可以自行申请鉴定，不属于法定的当事人申请调取证据和依职权调取证据的情形，一审法院径行调取的询价笔录不合法，更免去了被上诉人的举证责任，对上诉人不公。2、询价笔录确定的租金标准未考虑诉争房屋的出租条件和市场规律，不具有真实性和关联性。诉争房屋是毛坯房，只有装修完毕才能出租，因此租金计算标准应扣除必要的装修期的空置期；还要考虑出租的成功了，并不是所有的房屋都能出租出去，必须基于实际的签约成功进行折算。3、询价笔录无法反映该中介机构的评估资质。一审法院在作出判决前预判不足、违反程序，使本可以通过更加公正科学的鉴定被简单粗陋的询价所取代，致使一审法院确定的租金标准漏洞百出。综上，恳请二审法院查明事实后依法改判。
诸能华辩称：1、上诉人认为租金标准有异议，租金标准是一审法院通过调查得出的结论，如果上诉人有异议，应当自行举证。2、上诉人延期交房，对被上诉人的商品房处置、使用等一系列权利造成损害，致使被上诉人工作、生活不便，对经济造成损失，一审法院使用租金作为判定赔偿的标准，已经对上诉人的赔偿进行了减轻，我方认为一审法院的判决符合事实，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
诸能华向一审法院起诉请求：判令被告利源公司向其支付逾期交房违约金（按每月3200元的标准，自2016年11月1日起计算至实际交房之日止），并要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月26日，诸能华（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢608室房屋一套（以下简称608室），建筑面积111.09平方米，总价为1781770元；甲方应于2016年10月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。诸能华向利源公司支付了房款，利源公司出具收据。审理中，利源公司称因为涉案房屋有关供水问题暂未解决，故未能向原告交付。另查，原告所购商品房为3居室房屋，经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。
一审法院认为，诸能华与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年10月31日前向诸能华交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。诸能华购买的商品房为3居室房屋，诸能华可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对诸能华要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：被告南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10内向原告诸能华按照3200元/月的标准支付自2016年11月1日起至608室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。案件受理费减半收取50元，由被告利源公司负担。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人诸能华签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。上诉人称一审适用法律错误，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年六月六日
书记员 王 慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4861号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。
法定代表人：马占廷，行长。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告：连云港市轩峰投资有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号新天地商业广场1栋1-10号。
被告：王江波，男，1987年9月16日，汉族，住东海县。
被告：徐勤昆，男，1988年8月5日出生，汉族，住东海县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称东海常熟银行）与被告连云港市轩峰投资有限公司（以下简称轩峰公司）、王江波、徐勤昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海常熟银行的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告轩峰公司、王江波、徐勤昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海常熟银行向本院提出诉讼请求：1、被告轩峰公司立即偿还借款本金人民币200万元，并支付利息、罚息（利息按月利率7.24‰计算，自2015年5月13日起至2016年5月12日止；罚息按月利率10.86‰计算，自2016年5月12日起至还清之日止）；2、原告对被告徐勤昆提供抵押的房产拍卖或变卖，并有权就拍卖或变卖所得款项优先偿还上述债务；3、被告王江波、徐勤昆对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年05月13日，原告与轩峰公司签订《借款合同》一份。合同约定，由轩峰公司向原告借款200万元，借款期限自2015年05月13日起至2016年05月12日，月利率为7.24‰，逾期利息按月利率基础上加收50％，按季结息，到期一次性归还本金等。合同签订后，原告按约将200万元借款支付给轩峰公司，2016年05月12日《借款合同》到期，借款本金200万元及利息至今未能偿还。此外，2015年03月03日，原告与被告徐勤昆签订《最高额抵押合同》一份。合同约定，被告徐勤昆提供位于东海县牛山镇××路××市西区××层权证号为东房权证牛字第××号项下的房产（建筑面积2,558.60㎡）作为抵押担保，为轩峰公司自2015年03月03日起至2017年03月02日在原告处形成的最高债务余额共1567.8万元提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。双方依法办理了抵押登记。此外，2014年09月29日，原告与被告王江波、徐勤昆签订《最高额保证合同》一份。依据该合同约定，由王江波、徐勤昆应当为轩峰公司上述借款提供连带责任保证，担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权而发生的诉讼费、执行费等相关费用。综上，上述《借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均合法有效，轩峰公司拒不按约偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告轩峰公司、王江波、徐勤昆均未答辩。
本院经审理查明的事实与原告东海常熟银行主张的事实一致。
本院认为：原告的各项诉讼请求，符合合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港市轩峰投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款200万元及利息、罚息（利息按月利率7.24‰计算，自2015年5月13日起至2016年5月12日止；罚息按月利率10.86‰计算，自2016年5月12日起至还清之日止）；
二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行有权对被告徐勤昆提供抵押的房产进行就拍卖、变卖并就所得价款优先受偿；
三、被告王江波、徐勤昆对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告连云港市轩峰投资有限公司、王江波、徐勤昆负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审 判 长 蔺玉林
代理审判员 鲍艳丽
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7248号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。
被告魏某某，男，汉族。
被告贾某某，女，汉族。
被告魏某甲，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告魏某某、贾某某、魏某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，2016年1月14日，被告宁魏某某、贾某某、魏某甲与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告魏某某、贾某某向原告借款50000元，借款期限从2016年1月14日至2017年1月13日，利息为借款发放当日中国人民银行同期同档贷款执行利率为基础上浮30%（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。该借款合同担保约定，由被告魏某甲对该笔借款承担连带清偿责任。借款后，被告魏某某、贾某某于2017年1月15日向原告还款10428.01元本金，下欠本金39571.99元。借款到期后，经原告向被告催要剩余本金及利息未果，致原告诉至本院。请求1、依法判决被告魏某某、贾某某共同给原告偿还剩余借款39571.99元，并承担借款期限内的利息以及逾期的罚息，复利（从2017年1月14日起计算至清偿本息止）；2、判决被告魏某甲承担被告魏某某、贾某某不能偿还原告债务的保证责任；3、判决被告魏某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费及实现债权的一切费用。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的起诉。
案件受理费390元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2437号
申请人吴宏彬，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省新郑市。
委托代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被申请人李海涛，男，汉族，1977年5月6日出生，住河南省金水区。
申请人吴宏彬因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李海涛银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李海涛银行存款一百二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月五日
书记员 张景歌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初92号
原告:方艳波,男,1980年4月27日出生,汉族,住桐庐县
被告:周鑫,男,1988年12月15日出生,汉族,住桐庐县
被告:徐叶婷,女,1988年12月15日出生,汉族,住桐庐县
原告方艳波与被告周鑫?徐叶婷民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理?依法由审判员叶明锋适用简易程序,于2018年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判?原告方艳波到庭参加诉讼;被告周鑫?徐叶婷经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭?
原告方艳波起诉称:2017年4月10日,被告周鑫向原告方艳波借款30000元,约定借款月利率为2%，借款期限至2017年5月9日,并出具借条一份。借款到期后,被告周鑫未履行还款付息义务。被告徐叶婷系被告周鑫配偶,本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间,应承担共同还款责任,故诉至法院,请求判令:1.被告周鑫?徐叶婷归还借款30000元并支付自2017年5月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息;2.本案诉讼费用由二被告负担?
原告方艳波为支持其诉讼主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料:
证据1.借条一份,证明2017年4月10日,被告周鑫向原告方艳波借款30000元的事实;
证据2.结婚登记审查表一份,证明二被告于2016年4月26日登记结婚的事实?
被告周鑫?徐叶婷未作答辩,亦未提交证据?
被告周鑫?徐叶婷未到庭质证,视为放弃质证的权利?
本院对原告方艳波提交的证据认证认为:原告方艳波提供的证据系原始书证,具有证明本案事实的证据效力,本院予以认定?
根据上述有效证据,结合当事人的陈述,本院认定案件事实如下:2017年4月10日,被告周鑫向原告方艳波借款30000元,约定借款月利率为2%，借款期限至2017年5月9日,并出具借条一份?借款到期后,被告周鑫除支付2017年5月9日前的利息外,未履行其他还款付息义务?
另查明:被告周鑫与被告徐叶婷系夫妻,于2016年4月26日登记结婚?
本院认为,原告方艳波与被告周鑫之间的民间借贷关系成立且合法有效?原告方艳波已向被告周鑫提供借款,被告周鑫应归还借款并支付利息?原告方艳波主张的利息标准于法有据,本院予以支持?本案所涉借款发生在被告周鑫?徐叶婷夫妻关系存续期,依法应认定为夫妻共同债务,故被告徐叶婷对本案所涉借款承担共同还款责任?综上,本院对原告方艳波的诉讼请求予以支持?据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条?第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周鑫?徐叶婷归还原告方艳波借款30000元并支付自2017年5月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息,于本判决生效之日起十日内付清?
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?
案件受理费550元,减半收取275元,由被告周鑫?徐叶婷负担?
原告方艳波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费,被告周鑫?徐叶婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费?
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院?
审 判 员 叶明锋
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 宣 婷
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款?对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还?
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息?
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理?但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决?
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初10115号
原告:黄伟深，男，1945年4月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄小波，男，系黄伟深儿子。
被告:陈先科，男，1963年7月3日出生，汉族，住苍南县。
原告黄伟深与被告陈先科买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈先科立即偿还货款48830元并赔偿2014年12月28日至今的利息损失16320元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈先科向原告黄伟深购买饲料，2014年12月28日，双方经结算，被告陈先科向原告出具欠条一份，载明今欠饲料款60830元。后经原告催讨，被告于2016年2月14日偿还12000元，现尚欠48830元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈先科于判决生效后十日内支付黄伟深货款48830元；
二、驳回黄伟深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由黄伟深负担408元，由陈先科负担1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1429元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 徐娜娜
人民陪审员 王晓文
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6135号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王建兵，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王建兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45407.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45407.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722财保19号
申请人:苏州达鑫建设工程有限公司,住苏州市阊胥路123号，机构代码：78205869-5
法定代表人：刘毅，董事长
被申请人:连云港鑫科达置业有限公司,住东海县青湖镇驻地青康路南侧原地税所办公楼,机构代码：06455013-2
法定代表人：刘毅，总经理
申请人苏州达鑫建设工程有限公司于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人连云港鑫科达置业有限公司名下银行账户存款2000万元（中国建设银行股份有限公司东海支行，32001657250052500431）。保全金额2000万元，申请人已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人连云港鑫科达置业有限公司名下银行账户存款2000万元（中国建设银行股份有限公司东海支行，32001657250052500431）予以冻结，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 时立梅
二〇一八年二月十二日
书记员 王 欢
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0423民初4482号
原告：辛文慧，女，1970年11月3日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：豆佳，河南梅溪律师事务所律师。
被告：上官雪珂，又名上官燕燕，女，1968年7月29日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告辛文慧与被告上官雪珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛文慧及其委托诉讼代理人豆佳、被告上官雪珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛文慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款本金200000元。2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年2月13日被告以生意周转为由向原告借款20万元整，约定利息2分，约定借款一年，该笔借款还款日期已到，原告向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推脱不还，原告无奈只有诉至法院请求依法判令被告返还原告借款本金。
被告上官雪珂辩称，向原告借款200000元属实，只是暂时没有能力一次性向原告清偿。
经审理查明，原告辛文慧与被告上官雪珂系朋友关系。2016年2月13日被告以生意周转为由向原告借款200000元，约定利息2分，双方口头约定借款期限为一年。同日原告将200000元以转账形式支付至被告提供的其本人的工商银行卡上。之后被告给原告出具借条一份，该借条主要载明“借条，今借到辛文慧现金贰拾万元整（200000），月息4000元，借款人：上官雪珂（签名），2016年2月13日”被告在使用该笔借款期间，按约定支付利息至2017年8月15日。现因原告急需用款，被告无力偿还，而引发本次诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告上官雪珂向原告辛文慧借款200000元作为生意周转的事实，有被告上官雪珂亲笔给原告出具的借条为凭，足以认定，本院予以确认。现原告请求被告清偿借款200000元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。关于原告请求被告按约定的月息2分支付200000元借款本金的利息，因被告在2016年2月13日出具的借条中有此项约定，而该约定不违背法律规定，因此，本院对原告该项请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告上官雪珂于本判决生效后十五日内向原告辛文慧清偿借款200000元及相应利息（利息按月利率2%自2017年8月16日起计付至借款实际清偿完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告上官雪珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 李依静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2625号
罪犯段正平，男，1983年9月30日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年12月6日作出（2012）寻刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人段正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币151219.10元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）昆刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段正平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段正平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段正平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段正平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月10日起至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执111号
申请执行人曾宝华，女，汉族,陕西省洋县人
被执行人孙丹，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人曾宝华持生效的本院（2015）洋民初字第1550号民事判决书，向本院申请执行与孙丹婚约财产纠纷一案，申请执行标的24538元及利息，本院依法受理。
本案在执行中查明，因被执行人孙丹在中国邮政储蓄银行洋县支行有存款，本院依法予以冻结、划拨8442元，申请执行人已经领取；此外本院再查找不出被执行人可供执行的财产，并已依法将被执行人孙丹纳入失信被执行人名单。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（六）项、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第1550号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊伟峰
代审判员 赵 阳
代审判员 余 坤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 勇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执448号之二
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区广园路。
法定代表人王伟耀，该公司总经理。
被执行人白江，男，蒙古族，1965年6月15日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人林海，男，汉族，1971年10月21日生，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人李蔚，男，汉族，1968年9月11日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2016年1月18日作出的（2015）徒辛商初字第00072号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人白江、林海、李蔚应于判决生效后十日履行给付义务3388600元，但被执行人白江、林海、李蔚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22立案受理。
执行过程中,本院对被执行人白江、林海、李蔚财产状况进行了调查，依法扣划被执行人林海在安徽省望江县凯迪绿色能源开发有限公司的到期债权297206元，本院在审理阶段依法保全查封了被执行人白江、林海的拖拉机等设备，因设备放置时间较久，申请人申请暂不处置，此后未发现其他可供执行的财产，本案尚有3091600元执行标的未能执行到位，执行费36286元已收取206元，尚有36080元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛商初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判员 潘光跃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 殷祥华