wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0703民初1212号
原告：张家口市中小企业信用担保中心
法定代表人：李海涛，系该单位主任。
委托代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。
被告：张家口德高森板业有限公司
法定代表人：于德胜，系该公司董事长。
委托代理人：于军，范利芳，系该公司职员。
原告张家口市中小企业信用担保中心与被告张家口德高森板业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市中小企业信用担保中心委托代理人、被告张家口德高森板业有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿本金500万元；2、判令被告承担自代偿之日至代偿款实际偿还原告之日的利息及应承担的担保费、违约金及实现债权费用暂计10万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告于2014年7月13日与张家口市商业银行万全县支行签订编号为36021400000158的《保证合同》，为被告与张家口市商业银行万全县支行签订的编号为36021400000158的《流动资金借款合同》提供担保，保证金额500万元。同时原告与被告签订《委托担保协议》及《反担保合同》，以被告的机器设备提供了反担保。现被告无力偿还该笔借款，张家口银行经开区科技支行依据《保证合同》于2017年7月26日向原告发出《代偿通知书》，告知拟扣划原告400万元，代偿被告在张家口××××全区支行的贷款本金，现该款已扣划。依据《委托担保协议》及《反担保合同》，在此情形下原告有权行使追偿权并要求被告承担违约金、担保费及实现债权费用。经核实将具体数额由10万元变更为658260元：1、代偿后逾期付款利息，以400万元作为基数，年利率6%，自2017年7月26日起至实际偿还之日止；2、违约金500万元×3%为15万元；3、超过担保期限应缴纳的担保费500万元×1?×天数（2017年7月19日起至实际清偿之日止）；4、实现债权的费用45000元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告张家口德高森板业有限公司辩称：原告在本案中所主张的事实属实，但原告实际代偿借款为400万元，且实现债权的费用和本案没有关系。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月13日与张家口市商业银行万全县支行签订编号为36021400000158的《保证合同》，为被告与张家口市商业银行万全县支行签订的编号为36021400000158的《流动资金借款合同》提供担保，保证金额500万元。同时原告与被告签订《委托担保协议》及《反担保合同》，以被告的机器设备提供了反担保。在被告无力偿还该笔借款的情形下，张家口银行经开区科技支行依据《保证合同》于2017年7月26日向原告发出《代偿通知书》，告知拟扣划原告400万元，代偿被告在张家口××××全区支行的贷款本金，后该款已实际扣划。现原告依据《委托担保协议》第十一条：“借款合同到期后甲方未偿还全部本息，不论银行是否向乙方主张保证责任，乙方均视为出现代偿风险，有权预先行使追偿权。”主张剩余100万元存在代偿风险，要求先行使追偿权。另原告要求被告承担的代偿后逾期付款利息、违约金、超过担保期限应缴纳的担保费、实现债权的费用均在《委托担保协议》中有所约定。以上事实有委托担保协议、借款合同、保证合同、反担保合同、动产抵押登记书、代偿通知书、进账单、代理合同在案佐证。
本院认为，被告张家口德高森板业有限公司为实际借款人，原告代被告履行偿还义务后向被告追偿，符合法律规定，应受法律保护，被告理应承担还款责任。原告张家口市中小企业信用担保中心代被告张家口德高森板业有限公司实际还款4000000元，有张家口银行进账单为证，本院予以确认，原告要求预先行使追偿权的剩余1000000元借款，尚未实际发生本院暂不支持，待实际发生后可另行主张。另原告主张代偿后逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持；原告主张的违约金、超过担保期限应缴纳的担保费、实现债权的费用均在《委托担保协议》中有约定且不违反法律规定，本院予以支持。因原告当庭将代偿后逾期付款利息、违约金、超过担保期限应缴纳的担保费、实现债权的费用的诉求由100000元增加为658260元，本院告知原告应补缴诉讼费后，原告拒绝补缴，故超出部分的诉讼请求本院不予审理。
案经调解无效，综上所述，原告要求被告给付代偿借款及相关费用的主张，本院予以支持。未缴纳诉讼费用的诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，判决如下：
一、被告张家口德高森板业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张家口市中小企业信用担保中心代偿借款4000000元；
二、被告张家口德高森板业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张家口市中小企业信用担保中心代偿后逾期付款利息、违约金、超过担保期限应缴纳的担保费、实现债权的费用共计100000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23750元，保全费5000元，共计28750元，由被告张家口德高森板业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王东兴
二〇一七年十一月三日
书记员 古亚娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2541号之一
申请执行人：大力神科技集团有限公司。
法定代表人：曹晓国，该公司董事长。
被执行人：山东聊城晟世预制构件有限公司。
法定代表人：乔丽，该公司总经理。
申请执行人大力神科技集团有限公司与被执行人山东聊城晟世预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）苏1181民初7号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人山东聊城晟世预制构件有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人大力神科技集团有限公司价款47336元及违约金12664元，合计60000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为61300元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年6月27日前履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款及车辆登记的信息；本院到聊城市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其法定代表人纳入失信被执行人名单，期限二年，并作出对被执行人法定代表人乔丽采取司法拘留15日措施并处以罚款2000元的决定。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年九月十日
书记员 薛 佳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执637-1号
申请执行人麻陆一，男，汉族,住凤翔县。
被执行人符虎熊，男，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字1539号民事判决书在执行麻陆一诉符虎熊买卖合同纠纷一案中，被执行人符虎熊至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人符虎熊之妻袁某某在凤翔县柳林信用社账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人符虎熊之妻袁巧红在凤翔县柳林信用社账号的存款。
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5429号
罪犯高占华，男，汉族，小学文化，1965年9月14日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2007年6月28日作出(2007)六刑初字第207号刑事判决，以被告人高占华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2021年3月3日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年1月11日、2014年7月21日作出(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第9615号、第10802号、第3514号刑事裁定,对罪犯高占华减去有期徒刑三年七个月(刑期至2017年8月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高占华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯高占华在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯高占华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高占华减去有期徒刑十一个月二十日（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8154号
原告：潘献萍，女，1966年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告潘献萍与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告潘献萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金15113元；2.判令被告广东成林公司支付违约金272元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，原告潘献萍与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区1层1203号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金15113元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年7月25日，原告潘献萍与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告潘献萍将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区1层1203号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2572号
原告：尹君，男，1985年9月10日生，汉族，住贵州省。
被告：余军军，男，1984年5月25日生，汉族，住贵州省。
原告尹君与被告余军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告尹君在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费7900元，也未在规定时间内申请减、缓、免交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告尹君撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽清
人民陪审员 兰国华
人民陪审员 程家祥
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋立乾
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)观执字第00833号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦道德
被执行人：李某某，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：童某某，女，住址同上。
被执行人：朱某某，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：何某某，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：孟某某，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：刘某某，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00031号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人李某某、童某某、朱某某、何某某、孟某某、刘某某银行帐户存款2357499.59元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月七日
书记员 王华鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5858号之二
申请执行人：于浩业，男，1966年6月19日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：陈本荣，男，1964年9月24日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈军，男，1964年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人于浩业,陈本荣与被执行人陈军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于浩业,陈本荣于2016年12月21日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00689号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十日
书记员 杨 明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2477号
原告：贺林林，女，1996年11月28日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：泸州市百通汽车有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：刘昌伟。
委托诉讼代理人：唐义红，四川中豪律师事务所律师。
本院在审理原告贺林林与被告泸州市百通汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺林林的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺林林撤回起诉。
案件受理费3956元由原告承担。
审判员 彭 霞
二〇一六年十一月九日
书记员 林润芝
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执448号
被执行人：严剑，男，1996年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行严剑罚金刑一案中，于2016年10月21日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年6月24日作出的（2015）屏山刑初字第62号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人严剑银行存款1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十三日
书记员 龙军生
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执186号
申请执行人:江西奉新农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
被执行人:帅圣梁，男，1961年12月17日出生，汉族。
被执行人：刘中霞，女，1963年5月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人帅圣梁，刘中霞借款合同纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人帅圣梁，刘中霞发出执行通知书，责令被执行人帅圣梁，刘中霞于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人帅圣梁，刘中霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人帅圣梁，刘中霞银行存款人民币347314.05元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖 俊
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执47号
申请执行人：董国军，男，1971年10月1日生，汉族，河南省蔡县居民，住介休市三佳乡三佳村。
被执行人：王晓敏，男，1990年4月12日生，汉族，介休市宋古乡宋古村村民，住本村。
申请人董国军诉王晓敏合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第339号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年五月二十四日
书记员 任润玲
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执28号
申请人:张隆正,男,生于1962年12月,汉族,住巴州区尹家乡。
被执行人:王宗仲,男,生于1971年8月,汉族,住巴州区。
本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第477号民事调解书立案执行。执行中，因被执行下落不明，且无其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张隆正与被执行人王宗仲买卖合同纠纷一案，由于被执行人下落不明，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第477号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
自裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙玉岫
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��内0204民初262号
原告王某甲，女，1981年3月16日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告王某，男，1973年12月22日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告王某甲诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，于2005年3月29日登记结婚，后于2014年3月25日协议离婚，离婚时约定女儿由被告抚养，但自离婚后，孩子实际上一直与原告生活，加之被告对孩子有暴力行为，其父母也年老多病，不适合抚养孩子，故原告恳请法院判令：1、婚生女的抚养权归原告所有；2、被告每月支付抚养费2500元，自2014年3月25日至孩子能独立生活时止；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，不同意变更抚养关系，离婚后，孩子一直跟随原告王某甲生活，期间，被告要与孩子见面特别困难，每次王某甲都以各种理由推脱。被告不同意变更最主要的是担心以后与孩子见面更困难，另一方面被告也想直接抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2014年3月25日在包头市青山区民政局协议离婚，离婚时约定：婚生女王某乙（2007年2月19日出生）由被告王某抚养。但自双方离婚后，婚生女一直随原告王某甲生活。
另查明，原、被告一致认可被告系包头市xx集团公司（原名为包头市xx公司）职工，被告自2010年后只在该公司挂职。被告称其现在在小餐馆打工，每月收入2000元，原告表示送达传票时被告的确在一家餐馆工作，但不认可其工资收入为2000元，其称曾听被告本人表示每月平均月收入6000-7000元，但原告未能举证证明。
经本院组织双方调解，双方一致同意婚生女王某乙由被告王某直接抚养变更为由原告王某甲直接抚养，被告王某每周探视孩子一次，具体时间为每周五下午4点30分至每周六下午6点，接送地均为孩子住所地。但双方未能就抚养费问题达成一致意见。原告表示被告每月至少应支付1500元抚养费，被告表示其最多只能每月支付600元抚养费。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，无论其与谁生活，仍是双方的子女。现原、被告对孩子的抚养关系及探视问题已达成一致意见，符合意思自治原则，本院予以确认。婚生女由原告直接抚养，被告应适当负担孩子的抚养费，抚养费包括孩子正常的生活费、教育费、医疗费。被告王某自认其在餐馆打工，每月收入2000元，原告不认可，但原告未能就其主张的被告月收入已逾6000元提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告每月支付孩子1500元抚养费的主张于法无据，本院不予支持。考虑到被告现工作不稳、工资收入较低，本院对被告自愿每月承担600元抚养费予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、婚生女王某乙由被告王某直接抚养变更为由原告王某甲直接抚养；
二、被告王某每月支付婚生女王某乙抚养费600元，从2016年4月开始至孩子能独立生活时止；
三、被告王某每周探视孩子一次，具体时间为每周五下午4点30分至周六下午6点，接送地均为孩子住所地，原告王��甲予以协助；
案件受理费100元（原告已预交），由被告王某负担，于判决书生效十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白 砚 峰
审 判 员 范 琳 琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 布图格其
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争��不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（三）十���岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（四）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢30号
申请执行人孙海臣,男,汉族,住农安县。
被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会。
法定代表人姚清官,村主任。
申请执行人孙海臣与被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会民间借贷纠纷执行一案,农安县人民法院于2014年9月1日作出的(2014)吉农民初字第3833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人孙海臣于2016年6月7日向本院申请强制执行,请求被执行人给付6,938.50元,利息12,469.45元,诉讼费450.00元,执行费418.80元,迟延履行期间利息1,222.72元,本院依法受理。
在执行过程中,本院依法对被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会的财产进行了查证:无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为,本案被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙海臣在指定期限内不能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会新的财产线索,申请执行人孙海臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第(六)项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董旭来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1224号
罪犯张祥，男，1987年8月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年1月9日作出(2014)新刑初字第386号刑事判决，认定被告人张祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元。现刑期止日为2024年4月1日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯张祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张祥在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得积极分子二次；2015年9月、12月，2016年3月、6月、9月，2017年1月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 阿曼古丽
审判员 谭
二〇一七年十一月十日
书记员 孟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执275号之一
申请执行人魏成章，男，汉族。
委托代理人刘珍福、曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人郑本云，男，汉族。
被执行人福建云弗莱油茶科技有限公司，住所地沙县后薛新村30号。组织机构代码69664199-9。
法定代表人郑忠奇，总经理。
申请执行人魏成章与被执行人郑本云、福建云弗莱油茶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2206号民事判决书，向被执行人郑本云、福建云弗莱油茶科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑本云、福建云弗莱油茶科技有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币100000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初747号
原告:张纯平，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:叶文勤，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：秦启容，女，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张纯平与被告叶文勤、秦启容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纯平到庭参加诉讼，被告叶文勤、秦启容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张纯平向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦启容系叶文勤的妻子。2015年4月15日，被告因做建筑劳务资金紧张向原告借款9万元，写下借条并约定3个月后一次性付清。到期后经原告多次催收未果，原告根据相关法律规定提起诉讼。
被告叶文勤、秦启容未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原被告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2015年5月18日的借条，拟证明被告叶文勤欠原告借款9万元的事实。2、2012年10月16日的取款凭证，拟证明被告从2012年向原告借款，2015年5月重新出具的借条的事实。以上证据真实可信，本院予以采信。
根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：
被告叶文勤因需要资金向原告张纯平借款，原告张纯平于2012年10月向被告叶文勤付款共计9万元。2015年5月18日因原告催收，被告叶文勤重新向原告出具了借条一张，载明“今借到张纯平现金人民币90000元正。（大写玖万元正），借款人：叶文勤2015.5.18”。事后被告没有向原告偿还借款，经原告催收未果起诉来院。
另查明，原告没有提供二被告系夫妻关系的证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告叶文勤向原告张纯平借款，有被告叶文勤向原告张纯萍出具的借条和取款凭证为凭，双方建立的借贷关系成立。被告叶文勤未履行还款义务，依法应当承担偿还借款的责任，原告要求被告叶文勤偿还借款的请求，本院予以主张。原告要求二被告共同偿还的请求，因原告没有提供二被告系夫妻关系的证据，不能认定是共同债务，原告的请求因缺乏证据本院不予主张。二被告未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文勤于本判决生效后十日内，向原告张纯平偿还借款90000元（玖万元）。
二、驳回原告张纯平对被告秦启容的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告叶文勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年四月五日
书记员 唐利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初9222号
原告：郭海明，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，现住浙江省义乌市。
被告：何军民，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告：楼春花，女，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告郭海明为与被告何军民、楼春花买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告、被告何军民到庭参加诉讼，被告楼春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海明诉称，原告在义乌经营沙子。2014年4月11日和2014年5月31日，被告二人因旧村改造向原告赊购细沙二车，合计4050元。经原告多次催讨，二被告以种种理由拒不支付，请求判令：被告何军民、楼春花夫妻二人立即支付原告郭海明沙款人民币4050元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告何军民辩称，货款确实没有支付，单据也是对的，这个钱可以让妻子即被告楼春花支付，楼春花会见其时他会说的。
原告向本院提供的证据材料及被告何军民的质证意见如下：
1、收款收据二份，用以证明被告欠原告的款项；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明二被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间。被告何军民均无异议。
二被告未向本院提供证据材料，被告楼春花未作答辩和质证。
本院认证意见：被告楼春花未出庭质证，视为对质证权利的放弃。而原告提供的证据，出庭被告无异议，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
因建造房屋所需，何军民向郭海明赊购二车细沙，合计货款4050元，具体如下：2014年4月11日2100元、2014年5月31日1950元。上述货款，至今分文未支付。
另查明，何军民与楼春花于2004年3月23日登记结婚。
本院认为，原告与被告何军民间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告何军民应按约支付相应的货款。被告何军民尚欠原告货款4050元，有其签字确认的票据为凭，事实清楚。双方未约定付款时间，原告起诉之日可视为到期日。原告主张自起诉日起的利息损失，符合法律规定，予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间且用于家庭共同财产的建造，两被告应承担共同付款责任。被告楼春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告何军民、楼春花于本判决生效后五日内支付原告郭海明货款4050元，并赔偿原告利息损失（自2017年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年六月二十七日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初9222号
各方当事人:
原告郭海明诉被告何军民、楼春花买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年6月27日
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初573号
原告李怡华，农民。
被告李泽春，农民。
被告柏玉亭，农民。
本院在审理原告李怡华诉被告李泽春、被告柏玉亭确认合同效力纠纷一案中，原告李怡华于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李泽春、被告柏玉亭的起诉，经审查，原告李怡华的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李怡华撤回对被告李泽春、被告柏玉亭的起诉。
案件受理费50元，由原告李怡华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晓
二０一六年三月二十八日
书记员 刘津津
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初2120号
原告：刘麟洋，男，回族，1965年1月8日生，罗平县人，罗平县锌电股份有限公司职工，住罗平县。
原告：保红莲，女，回族，1966年8月17日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：张雄，男，汉族，1987年8月2日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：李水，女，汉族，1989年8月9日生，罗平县人，农民，住罗平县。
本院在审理刘麟洋、保红莲与张雄、李水民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘麟洋、保红莲撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 张艳坤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马会林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初989号
原告：张某某，男，汉族，住某某市某某楼区某某公司二分场宿舍21号。
被告：李某某，男，汉族，身份信息不详，住某某市某某楼区某某路某某中学旁。
原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.偿还欠款21418元及应当支付的利息；2.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告要求利息按年利率6%标准自被告出具借条之日计算至债务清偿之日。事实和理由：被告拖欠原告饲料款21418元不还。
被告李某某未进行答辩。
根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告李某某因向原告张某某购买饲料，分别于2006年3月29日、2006年3月30日、2006年5月17日，向原告出具了三份借据，共计拖欠原告饲料货款21418元未付。原、被告对支付货款时间及逾期付款的违约责任未作约定。被告李某某在出具上述三份借据后，未向原告张某某支付欠款及利息。
本院认为，原告张某某在诉讼中出示的借据，能够证明其与被告李某某之间存在买卖合同关系。被告拖欠货款未付，原告要求其支付货款21418元，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。原、被告未约定偿还货款的时间，也未对迟延付款约定违约责任，故对原告要求被告自出具欠条之日开始支付利息的诉讼请求，本院不予支持；但在原告提起诉讼后，被告仍未清偿债务，原告有权要求被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后十日内支付原告张某某货款21418元，并按年利率6%的标准支付自2017年2月6日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元（已收168元），由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某某市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姜湖广
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙10民申75号
再审申请人[一审被告（反诉原告）]：王文斌，男，1978年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
再审申请人[一审被告（反诉原告）]：陶子君，男，1973年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区白云街道西洋湖小区**幢*号。
委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。
被申请人[一审原告（反诉被告）]：时间房地产建设集团有限公司，住所地：台州市椒江区赤山东路321号。
法定代表人：李卫军。
委托诉讼代理人：崔以国，该公司工作人员。
再审申请人王文斌、陶子君因与被申请人时间房地产建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初3425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文斌申请再审称，（一）本案双方约定的合同解除条件己经成就，且被申请人两次向申请人王文斌和一审被告陶子君发出书面《通知》，《通知》的内容中解除合同的意思表示明确，而且陶子君接受解除合同的方案，已彻底搬离了租赁场地。申请人也因确实无力偿付租金，于2016年4月22日前积极搬离自己的物品，原判认定申请人未交还租赁场地与事实不符。本案合同已解除，原判适用违约责任相关法律规定所作的判决显失公平；（二）本案合同已解除，申请人仅应支付租金至2016年4月底止，此后若存在占用行为，被申请人应选择侵权之诉主张实际占用使用费，合同已经解除故不存在支付违约金的问题；（三）本案合同己经解除，被申请人应退回承租方押金115880元。对于被申请人给申请人造成的各项损失，申请人保留另案起诉的权利。故原判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。
再审审查期间，陶子君申请再审称，（一）本案《租赁合同》应为无效。申请人承租的标的物既有场地，又包括厂房，而涉案房屋属违章建筑，根据《合同法》、《商品房租赁管理办法》以及《最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，本案合同应认定为无效；（二）申请人于2014年11月28日已退出合伙经营，诉争厂房实际使用人为王文斌及王文斌转移的实际使用人，不应由申请人承担占有使用费；（三）即使涉案合同有效，该合同也已于2013年4月22日解除。故原判认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）本案合同合法有效。双方当事人在《租赁合同》中约定的租赁标的为6280.8平方米的场地，对场地上的部分建筑物，被申请人在合同中对该部分房屋系违章建筑的事实作了提示说明，俩申请人也作了实地勘察并同意承租，故本案不存在出租人隐瞒欺诈的情形，双方意思表示真实一致。鉴于本案租赁标的主要是场地，违章建筑只是其中一部分，与单纯粹的违建房屋租赁有所区别，本案合同应为合法有效。（二）本案合同并未解除。解除合同的意思表示应当绝对明确。双方当事人在合同中约定了解除合同权利，因承租人王文斌、陶子君违约拖欠租金，被申请人先后于2016年2月、4月两次向申请人发出《通知》，但该两份《通知》并未体现绝对明确的解除合同的意思表示：1、《通知》中均表述“将”收回场地，表达的是不确定的权利行使预期。2、《通知》的目的在于催收租金，而非解除合同。（三）陶子君应共同承担本案债务。本案合同系俩申请人共同与被申请人订立，后陶子君退出经营，但未与被申请人达成退租协议，故陶子君退出经营仅在俩申请人内部发生效力，相对于被申请人，俩申请人仍为本案的共同债务人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王文斌、陶子君的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月五日
代书记员 侯莹颖
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更323号
罪犯王安荣，男，1974年4月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年3月13日作出(2013)德城刑初字第13号刑事判决，以被告人王安荣犯盗窃罪判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币50000元。河北省香河县人民法院于2014年6月4日作出（2014）香刑初字第96号刑事判决，以被告人王安荣犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元，与山东省德州市德城区人民法院(2013)德城刑初字第13号刑事判决合并执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年8月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王安荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王安荣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王安荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯王安荣确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王安荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月23日起至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初927号
原告:张守法，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告:孟令玉，男，1967年1月16日出生，汉族，农民,住单县。
原告张守法与被告孟令玉劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张守法的委托诉讼代理人徐冰清到庭参加诉讼，被告孟令玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张守法向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告劳务报酬4870元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系老乡关系，2014年下半年,原告等人跟随被告在东营干建筑，2015年1月10日经双方结算,被告欠原告工资款4870元,并为原告出具欠条一份.后经原告多次催要被告拒不支付,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孟令玉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告孟令玉为其出具的4870元的欠条，内容为：“证明，欠张守法工资款4870元，肆仟捌佰柒拾元正，2015年元月10号，孟令玉”。
原告申请王某出庭作证，证明原告等人给被告要过帐，被告为原告出具了欠条。证言内容为：“农历2016年1月、农历2016年腊月30日、农历2017年1月7日，我开车拉着张守法及我岳父张传华等人给被告孟令玉要过账，因为我的车只能坐四人，其余三人骑电动车，我们一起去孟令玉家给其要账，农历2016年腊月30日，农历2017年1月7日，这两次要账时见到了孟令玉，孟令玉说没钱，啥时候有钱啥时候给。被告孟令玉均未给钱”。
原告向法庭提交的欠条，证人王某的证言，被告经合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，证据效力经本院审查予以确认。
综上，本院根据当事人的陈述、法庭认定的证据及证人证言，确认事实如下：2014年下半年,被告孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，原告跟被告在工地上干小工，给大工打灰、上砖，每天工资不同，在130-200元之间，没有书面协议，只有口头约定，原告从2014年9月份一直干到当年年底，干活期间被告管吃，中间给过生活费，干到当年年底，经结算被告孟令玉欠原告工资款4870元，2015年元月10号被告给原告出具欠条一份。
本院认为，2014年下半年,被告孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，原告跟随被告在工地上干活，负责上灰、上砖，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务费款4870元，原告有被告出具的欠据为凭，且有证人王某予以证实，足以认定。该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟令玉于本判决生效后十日内支付原告张守法劳务费款4870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟令玉负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨德启
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更561号
罪犯张雨路，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年4月9日作出（2015）澄少刑初字第00030号刑事判决，以被告人张雨路犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年12月7日止）。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张雨路在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张雨路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张雨路在服刑期间于2016年3月、2016年10月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张雨路在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张雨路减去有期徒刑八个月七日（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第366号
申请执行人西安青华泡塑机械有限公司与秦岭标准件厂货款纠纷一案，本院作出的（2007）长民初字第1165号民事调解书生效后，权利人于2008年3月31日申请立案执行。
在执行过程中被执行人秦岭标准件厂已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人西安泡塑机械有限公司已全部领取完案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2007）长民初字第1165号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇八年十月十三日
书记员 孙新林
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0922民初3294号
原告：王达明。
委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告：江苏龙宇建设工程有限公司，住所地滨海县天场镇坎场路38号。
法定代表人：李亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。
原告王达明与被告江苏龙宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告王达明于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王达明向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王达明撤回起诉。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告王达明承担。
审判员 杨如根
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆 磊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1328-1号
申请执行人姜洪伟，男，1965年2月13日生，汉族，无业，住济南市
被执行人济南金鼎混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鸿飞，经理。
申请执行人姜洪伟与被执行人济南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第1516号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第1516号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初321号
原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜、曾明泉，福建达业律师事务所律师。
被告：晋江市金井镇万讯达通信器材经营部（经营者陈立新），经营场所福建省晋江市金井镇侨联大厦一���。
原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告晋江市金井镇万讯达通信器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年五月二日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4820号
罪犯朱燕，女，汉族，初中文化，1987年10月17日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年2月28日作出(2012)沛刑初字第95号刑事判决，以被告人朱燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年6月9日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9173号刑事裁定,对罪犯朱燕减去有期徒刑一年(刑期至2017年6月9日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱燕在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沛县人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱燕减去有期徒刑十个月五日（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1230号
申请执行人张馨月（别名张嵘峰）。
被执行人西安市房地产经营二公司。
本院在执行张馨月（张嵘峰）、西安市房地产经营二公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）陕0104民初889号民事判决书已经发生法律效力，张馨月于2016年4月29日向我院申请执行，执行标的为办理房屋登记手续，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2016年8月4日向西安市房屋产权产籍管理中心送达了过户裁定及协执，张馨月交纳了执行费500元。本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初889号民事判决书第二项内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年八月二十三日
书记员 马 欢
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初631号
原告李学。
委托代理人花瑞洁，山东日中律师事务所律师。
被告杨培玉。
被告刘小梅。
原告李学诉被告杨培玉、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学及其委托代理人花瑞洁、被告杨培玉、刘晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2012年9月15日，被告杨培玉因需要购买混凝土细石泵，向原告借款27000元；2013年11月12日，被告杨培玉因支付自己承揽工程的工人的工资，向原告借款24500元。被告分别向原告出具了借条。二被告至今没有偿还任何本金与利息。要求判令二被告偿还原告借款本金51500元及利息（自起诉之日至借款实际还清之日按人民银行同期贷款利率计付）；诉讼费用由二被告承担。
被告杨培玉答辩称，借款属实，但2012年9月15日借款27000元是为了维修混凝土细石泵。
被告刘小梅答辩称，其对被告杨培玉的借款行为不知情，被告杨培玉的借款没有用于家庭开支，而是用于工程中，且其与被告杨培玉在2015年2月2日已离婚。
经审理查明，被告杨培玉、刘小梅原系夫妻，于2015年2月2日协议离婚。2012年9月15日，被告杨培玉因工程向原告借款27000元；2013年11月12日，被告杨培玉因支付自己承揽工程的工人的工资，向原告借款24500元。并出具借条2份。后原告催要借款未果，于2016年3月16日诉至本院，要求判令二被告偿还原告借款本金51500元及利息（自起诉之日至借款实际还清之日按人民银行同期贷款利率计付）；诉讼费用由二被告承担。
上述事实有原告提供的借条2份，户籍证明1份及当事人陈述在案为证。
针对原告要求被告杨培玉、刘小梅承担共同还款责任的主张，被告刘小梅提交离婚证1份、离婚协议书1份、工资明细1份、保证书1份、信用卡明细1份，证实原、被告已于2015年2月2日离婚，被告杨培玉的借款没有用于夫妻共同生活。针对被告刘小梅提供的上述证据和辩称，原告质证后认为上述证据不能证实被告杨培玉未将借款用于夫妻共同生活，且二被告协议离婚的时间为2015年2月2日，本案发生在二被告婚姻关系存续期间。针对被告刘小梅提供的上述证据和辩称，被告杨培玉质证后对各项证据的真实性无异议，但认为其所借款项虽然都用于自己承揽的工程，但工程收入全部投入了家庭生活。
本院认为，原告与被告杨培玉之间民间借贷关系成立。被告杨培玉借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告杨培玉虽以个人名义出具借条，但该债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，可见婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，夫妻另一方如不承担还款责任需符合两种情形，一是债权人与债务人明确约定为个人债务，二是符合婚姻法第十九条第三款规定，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中被告刘小梅虽提交离婚证、离婚协议书、工资明细、保证书、信用卡明细等证据，但不足以证明符合上述不承担还款责任的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任，并按照人民银行同期贷款利率偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨培玉、刘小梅偿还原告李学借款人民币51500元及利息（自起诉之日即2016年3月16日至借款实际还清之日按人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，财产保全费535元，合计1079元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一六年五月十二日
代书 记员 李 筱
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13697号之一
原告：刘绍伦，男，1960年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
被告：东莞市泰北实业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇骏达社区骏达东路5号楼10层。
法定代表人：ＸＸ华。
被告：黄镇雄，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告刘绍伦与被告东莞市泰北实业有限公司、黄镇雄租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月20日裁定转为普通程序，并于2017年1月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘绍伦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告刘绍伦撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费12023元，减半收取计6012元。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年三月十日
书 记 员 程 露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1805号
罪犯汪廷峰，男，1989年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中，住遵义市汇川区，现在浙江省乔司监狱服刑。
武义县人民法院于二〇〇九年六月十九日作出（2009）金武刑初字第176号刑事附带民事判决，以罪犯汪廷峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪廷峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑3000元，本考核期月均消费225余元，2013年4月至2015年10月实际消费6999余元，帐户余额3708余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯汪廷峰相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪廷峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，有较强财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪廷峰准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十二日书记员黄化
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初988号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人米尔扎提*艾尼瓦尔，男，1997年4月15日生，维吾尔族，中专文化，农民，住新疆维吾尔自治区阿图什市。被告人米尔扎提*艾尼瓦尔因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕973号起诉书，指控被告人米尔扎提*艾尼瓦尔犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人米尔扎提*艾尼瓦尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人米尔扎提*艾尼瓦尔于2017年4月2日凌晨3时许，酒后至常熟市虞山镇长江路，采用持刀威胁被害人邓某的手段，当场劫取被害人邓某价值人民币3150元的iPhone6plus手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人米尔扎提*艾尼瓦尔以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人米尔扎提*艾尼瓦尔到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。
被告人米尔扎提*艾尼瓦尔对公诉机关起诉指控的抢劫犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人米尔扎提*艾尼瓦尔于2017年4月2日凌晨3时许，酒后至常熟市虞山镇长江路魅力生活馆，采用持刀威胁被害人邓某的手段，劫取被害人邓某放在吧台抽屉内价值人民币3150元的iPhone6plus手机1部。
2017年4月2日13时许，民警在常熟市虞山镇莫城安定街陈家巷8号出租屋内将被告人米尔扎提*艾尼瓦尔抓获，被告人米尔扎提*艾尼瓦尔到案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关依法追缴iPhone6plus手机1部并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人艾某、本某、雪某、木某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，法医物证鉴定书，赃物手机（系照片），常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人米尔扎提*艾尼瓦尔以非法占有为目的，采用持刀威胁等暴力手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人米尔扎提*艾尼瓦尔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人米尔扎提*艾尼瓦尔犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人米尔扎提*艾尼瓦尔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2021年4月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戈 凤
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初398号
原告：李绫轩，女，生于1986年11月12日，汉族，。
被告：赵文强，男，生于1982年6月13日，汉族。
本院于2017年1月13日立案受理原告李绫轩诉被告赵文强民间借贷纠纷一案。依法由审判员储明适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告李绫轩到庭参加诉讼，被告赵文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李绫轩向本院提出诉讼请求：1.被告赵文强还原告李绫轩人民币6000元整（陆仟元整）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月12日向原告借钱，并有工商银行ATM机打款凭证。被告承诺10月国庆节前还钱，但并未到期还钱，经与被告协商于2016年10月24日签订借条，当场还钱1000元，余款6000元分别定于2016年11月底还款3000元，2016年12月底再还款3000元，但被告均未履行承诺。
被告赵文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。庭审中，被告赵文强电话联系了本案承办人员，在电话中认可原告主张的事实。
经审理查明，原告李绫轩与被告赵文强通过网络认识，后成为朋友关系。双方处朋友期间，被告向原告提出借款，原告遂于2016年6月12日通过ATM机向被告转款人民币7000元。因被告未还款，2016年10月24日，在江油市公安局三合派出所，被告向原告出具了捺手印借条一张，载明“2016年6月12日，在李绫轩处借到人民币7000元整，2016年10月24日现场还款李绫轩人民币1000元整（已履行）。余款6000元整人民币分两次偿还。2016年11月底还款人民币3000元整。2016年12月底再还款人民币3000元整。借款人：赵文强。见证人：刘某某2016.10.24当事人：李绫轩2016年10月24日”。书写借条后，被告未按约向原告归还剩余借款，原告遂诉至人民法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息复印件、《借条》原件一份、ATM自动柜员机客户凭条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告赵文强于2016年10月24日向原告李绫轩出具的《借条》系其真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，被告理应按照承诺及时向原告履行归还剩余借款6000元的义务。现被告未还款，已构成违约，应当承担继续履行还款的责任，故对原告诉请本院予以支持。
因被告未到庭，本院不能主持调解，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告赵文强于本判决生效后十日内偿清所借原告李绫轩借款余额6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 储明
二〇一七年三月十三日
书记员 韩玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初5722号
原告迟锡岩。
被告刘永可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市北区镇江北路**号八一商务楼。统一社会信用代码：91370202595252273C。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。
原告迟锡岩与被告刘永可、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告迟锡岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人康广到庭参加诉讼。被告刘永可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日22时许，刘永可驾驶鲁U×××××号车沿即墨市华山一路由北向南行驶至张家西城村西左转弯时与迟锡岩驾驶鲁U×××××号车沿华山一路由南向北行驶相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘永可负事故全部责任。原告要求被告赔偿：车损6400元、施救费200元、营运损失2160元（360元/天×6天，仅要求2000元），共计8600元。
被告刘永可未到庭亦未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在保险限额内赔偿原告合理损失，鲁U×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费、营运损失费不予承担。
经审理查明，2016年4月9日22时许，刘永可驾驶鲁U×××××号车沿即墨市华山一路由北向南行驶至张家西城村西左转弯时与迟锡岩驾驶鲁U×××××号车沿华山一路由南向北行驶相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘永可负事故全部责任。
2016年4月18日，经被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司定损，鲁U×××××号车损失总值6600元，原告主张车损费6400元，并向本院提交维修费发票（计款6400元）。
原告因本次交通事故支付施救费200元。原告向本院提交由即墨市大众出租汽车有限公司出具的证明一份，证明鲁U×××××号车实际车主为原告迟锡岩，该出租车每天营运纯收入360元，原告向本院提交即墨市恒兴汽车维修部出具的证明一份、即墨市大众出租汽车有限公司出具的营运明细一份，拟证明原告车辆因本次事故共停运6天。
另查明，鲁U×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，刘永可负事故的全部责任，本院予以确认。原告车损由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司定损，原告主张车损费6400元不超过定损金额，本院予以支持。原告的营运车辆因交通事故，进行修理期间的合理停运损失应予支持。原告的损失经本院核定为：车损费6400元、施救费200元、营运损失2000元，共计8600元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业三者险范围内承担（营运损失首先由交强险赔付）。因赔偿额未超出保险限额，被告刘永可不再承担赔偿责任。被告刘永可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计8600元。（直接汇入原告迟锡岩在中国农业银行即墨支行卡号为6228480246169213567账户中）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，直接汇至原告迟锡岩提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年六月二十四日
书记员 邢鹏飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执128号
申请执行人马文杰，男，回族，生于1964年2月5日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马建文，男，回族，生于1972年8月2日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
马文杰与马建文买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000元，诉讼费1100元，执行费1400元，以上标的均未执行。在执行过程中，依法对被执行人马建文采取强制拘留措施。经查明，被执行人马建文名下登记有宁DK28**号吉利牌汽车，无房产、证券、银行存款信息，本案依法冻结宁DK28**号车辆户籍，因该车辆无法实际控制，无法进行评估拍卖。在无财产可供执行，故本院依法将被执行人马建文纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马行健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3570号之一
申请执行人：张闯,男,1988年8月20日生,汉族,现住宿迁市宿城区。
被执行人：张国林,男,1965年12月14日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：李军,男,1972年12月29日生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行张闯与张国林、李军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。实际冻结了被执行人张国林银行存款1700元。申请人与被执行人张国林已达成和解协议，且协议正在履行期内。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初248号
原告饶金成，男，汉族，1966年10月2日生，住赤壁市。
法定代理人：石某，女，汉族，1964年6月11日生，住址同上，（系原告之妻）。
委托代理人：魏昌华，赤壁赤马港法律服务所法律工作者。
被告肖桂新，男，汉族，1964年7月3日生，住赤壁市。
委托代理人：黄九林，男，汉族，1954年10月28日生，住赤壁市。
本院在审理原告饶金成诉被告肖桂新财产损害赔偿纠纷一案中，原告饶金成于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶金成的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶金成撤回起诉。
案件受理费240元，由原告饶金成负担。
审判员 韩婧
二〇一七年二月十七日
书记员 魏来
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执595号
申请执行人朱树生，男，汉族，1953年10月28日出生，汉族，已退休，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人吴术忠，男，1967年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。
本院在执行朱树生与吴术忠民间借贷纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初1398号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱树生于2016年11月18日向本院申请执行。现双方当事人已达成协议，申请人朱树生向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初1398号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十一月十八日
书记员 余艳春
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执4133号
申请执行人王列平，男，汉族，1972年2月25日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴铁槙竹业有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡缸岙村。组织机构代码：336885244。
法定代表人：王金成，执行董事。
申请执行人王列平依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2720号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴铁槙竹业有限公司在（2016）浙0604执4133号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴铁槙竹业有限公司银行存款人民币103764.14元（含执行费1434.94元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十二月三日
书记员 黄靖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初5132号
原告：蒋宝琴。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭兰春。
委托诉讼代理人：张尧。该公司法务。
原告蒋宝琴与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝琴、被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋宝琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十二条约定，向原告一交性支付2016年7月1日至2017年3月12日期间的违约金9116.25元（按照每天35.75元计算）；2.请求依法判令被告依照《商品房买卖合同》第十条约定，向原告一次性支付2017年3月13日至2018年3月31日期间的违约金13728元（按照每天35.75元计算）；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园13幢1单元10层11003号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施中燃气也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除其公司逾期交付的违约责任；且双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整；天然气管道的安装只能由天然气公司安装，因天然气公司人力不足，其公司做了很多的帮助和努力，也是为了缩短施工时间，加之其他已入住业主的不配合，导致验收次数和时间拉长，且天然气基础设施不达标是部分违约，故原告要求的违约金过高，应予以调低。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、收款收据、入伙通知书等证据，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信截图两张，用以证明天然气于2018年3月31日接通，被告对该证据的真实性不认可，但其不能说明天然气于何时接通，亦不能提交天然气接通时间的相关证据，故对该证据的真实性及证明目的本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）13幢1单元10层11003号房屋，总价款为357542元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，出卖人逾期交付房屋超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。买受人同意给予出卖人45天的谅解期，谅解期届满前出卖人向买受人交付房屋的，视为出卖人按期履行了交付义务，出卖人不向买受人支付逾期违约金；若出卖人在谅解期届满后仍未交付房屋的，则应依据以上方式向买受人支付逾期违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年3月12日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时水、电等均已按合同约定开通，但天然气直至2018年4月2日安装调试完毕接通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未按合同约定达到交付条件等的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。因原、被告双方意见差距较大，本案未能调解。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付违约金9116.25元之诉请，按合同约定违约金应计算为9082元，故本院支持原告诉请的迟延交房的违约金9082元，多起诉部分本院不予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提交相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气等未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电等设施已达到交付使用条件，而天然气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按全部房价款每日万分之零点五的标准计算，原告要求2017年3月13日至2018年3月31日的违约金，计6847元，对原告多起诉的部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告蒋宝琴支付逾期交房违约金9082元；
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告蒋宝琴支付房屋基础设施未达标违约金6847元；
三、驳回原告蒋宝琴的其它诉讼请求。
案件受理费371元，原告已预交，减半收取，本院退回原告185.5元，另185.5元由原告承担55.5元，由被告西安天浩置业有限公司承担130元，连同上述案款一并支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓东
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1600号
原告：湖北超锐达环保科技工程有限公司。住所地：湖北省武汉市辛安渡工业园**号。
法定代表人：高超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易卉，湖北立丰律师事务所律师。
被告：武汉星宇环保科技工程有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道**号。
法定代表人：马莉。
原告湖北超锐达环保科技工程有限公司与被告武汉星宇环保科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由武汉市东西湖区人民法院移送本院管辖，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北超锐达环保科技工程有限公司的委托诉讼代理人易卉到庭参加诉讼，被告武汉星宇环保科技工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北超锐达环保科技工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款人民币2239815.90元及利息（自2014年3月26日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，至起诉之日暂为245486.93元）。事实与理由：2013年6月20日，被告与丰村村民委员会签订《当阳市2013年农村环境综合整治示范项目建设工程承包合同书》；2013年7月23日，被告与宜城市环境保护局签订了《宜城市2013年农村环境综合整治示范项目建设工程承包合同书》；2013年8月9日，被告与仙桃市红日牧业有限公司签订了《养殖废水处理项目合同书》；2013年8月14日，被告与安陆市王义贞镇人民政府签订了《安陆市2013年农村环境综合整治示范项目建设工程承包合同》；2013年8月28日，被告与湖北健康天升畜牧有限公司签订了《养殖废水处理项目合同书》；2013年10月8日，被告与安陆市雷公镇人民政府签订《安陆市2013年农村环境综合整治示范项目建设工程承包合同书》；2014年5月16日，被告与荆门市环境科学研究院签订《荆门市掇刀区麻城镇火山村120t/d生活污水处理工程总承包合同》。被告与第三方签订上述七份建设工程承包合同后，将合同项下工程均转包给原告，并由原告全额垫资完成施工。工程完工后，原告多次向被告主张工程款，均无果。2014年3月26日，被告确认原告在上述七个合同项下实际垫资为204.46万元，其中直接材料人工费194.46万元，间接费用10万元。此外，原告在丰村项目另行垫资15309.00元，在宜城市环境保护局项目另行垫资29303.40元（4186.20元+25117.20元），在仙桃市红日牧业有限公司项目另行垫资150603.50元。原告在该七个项目中共计垫资2239815.90元，被告应当向原告予以支付，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请依法裁判。
被告武汉星宇环保科技工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告武汉星宇环保科技工程有限公司为从事环保工程、水处理工程的技术开发、设计服务等企业，原告湖北超锐达环保科技工程有限公司为从事环保工程施工的企业。被告星宇公司于2013年6月至2014年5月16日分别承接了丰村农村环境综合整治等共七个项目，被告将该七个项目均转包给原告湖北超锐达公司具体施工，并由湖北超锐达公司垫付建设资金，原告湖北超锐达公司将上述七个项目施工完毕后，与被告武汉星宇公司结算，被告武汉星宇公司于2014年3月26日出具决算的情况说明，注明经决算上述七项目实际成本、间接费用、收益共计2239060元，由被告武汉星宇公司经办人签字，并加盖该公司印章，其后，原告向被告索要上述工程款项未果，形成诉讼。
本院认为,原、被告就环保工程转包达成了一致的意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，原告已经就转包的工程内容实际施工完毕，双方已经对转包工程进行了决算并形成书面的结算依据，被告应根据双方的结算内容向原告支付相应的工程价款，原告主张的利息既无双方书面合同约定，又无法律规定，故对于原告主张的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告武汉星宇环保科技工程有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北超锐达环保科技工程有限公司支付工程款2239060；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖北超锐达环保科技工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费13341元，由原告湖北超锐达环保科技工程有限公司负担1341元，被告武汉星宇环保科技工程有限公司负担12000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李波林
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 郑凯瑞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡建毅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4266号
罪犯杨老永，男,汉族，1973年3月出生于云南省耿马县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年十二月十七日作出(2003)昆铁中刑初字第429号刑事判决，以被告人杨老永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十三日作出（2004）云高刑复字第100号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年3月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨老永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨老永现刑罚执行已达12年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2023年2月14日止。罪犯杨老永在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨老永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨老永减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初814号
原告:湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道30号，统一社会信用代码91420525068448282J。
负责人：陈乙瑕，该支行行长。
委托代理人:易俊（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
被告:周永忠，男，1968年10月18日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被告:曾令银，女，1984年12月7日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与被告周永忠、曾令银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行的委托代理人易俊到庭参加诉讼，被告周永忠、曾令银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金200000元；2、二被告从2016年12月13日起按年利率9.83%支付利息至2017年5月13日，从2017年5月14日起至清偿之日止按年利率14.745%计算利息；3、要求二被告承担律师服务费等实现债权的费用16000元；4、若在法院判决确定的履行期间内，二被告不能偿还本案借款本息及实现债权的费用，原告对抵押合同项下抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2015年4月30日原告与二被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，约定借款期限24个月，借款年利率9.83%，借款人未按约定期限还款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息，二被告承诺承担本合同项下律师服务费、评估等有关费用的支出。被告周永忠以其位于远安县鸣凤镇西湖村四组的房产（房屋所有权证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号）为该笔借款提供抵押担保，与原告签订了《抵押合同》，并在房产管理部门办理了抵押登记。2015年5月13日借款发放后，二被告仅支付利息至2016年12月12日，尚欠本金200000元及利息、罚息，故诉至本院。
被告周永忠、曾令银未作答辩。
经审理查明：2015年4月30日原告与二被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，约定借款期限24个月，借款年利率9.83%，借款人未按约定期限还款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息，二被告承诺承担本合同项下律师服务费、评估等有关费用的支出。被告周永忠以其位于远安县鸣凤镇西湖村四组的房产（房屋所有权证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号、土地使用证号为远土国用××第××号）为该笔借款及律师服务等实现债权的费用提供抵押担保，与原告签订了《抵押合同》，并在房产管理部门办理了抵押登记。2015年5月13日借款发放后，二被告仅支付利息至2016年12月12日，尚欠本金200000元及利息、罚息，故诉至本院。同时查明，本案原告委托诉讼支付律师服务费16000元。
上述事实有原告的陈述及提供的证据佐证。原告提供的证据有：《个人借款合同》、《抵押合同》、《房产证》复印件（房屋所有权证号为远安县鸣凤镇字第××号）、《国有土地使用权证》（土地使用证号为远土国用××第××号）复印件、《他项权证》复印件、湖北远安农村商业银行押品保管证（代收据）、借款凭证、委托代理合同及代理费发票。
本院认为，二被告应当诚实守信，按照借款合同约定期限偿还借款本金及期限内约定利息，逾期则按合同约定支付罚息及律师服务等费用，故原告要求1、二被告立即偿还借款本金200000元，并从2016年12月13日起按年利率9.83%支付利息至2017年5月13日，从2017年5月14日起按年利率14.745%计算利息；2、支付律师服务费16000元的请求，本院予以支持。借款时，被告周永忠以自己的房产抵押担保，故原告要求在法院判决确定的履行期间内，二被告不能偿还本案借款本息及律师服务等费用，原告对抵押合同项下抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永忠、曾令银于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行借款本金200000元；并从2016年12月13日起按年利率9.83%支付利息至2017年5月13日，从2017年5月14日起按年利率14.745%支付利息至判决所确定的履行期间内实际给付之日止。
二、被告周永忠、曾令银于本判决生效之日起10日内支付原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行的律师服务费16000元。
三、原告湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行对抵押合同项下抵押房产折价或拍卖、变卖的价款在被告周永忠、曾令银不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由被告周永忠、曾令银负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘丽俐
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初746号
原告：张某某，男，汉族。
被告：旬邑县某某购物广场。
法定代表人：高某某，男。
原告张某某与被告旬邑县某某购物广场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费730元,减半收取365元,由张某某负担。
代理审判员 宋军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张宸
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2597号
申请执行人王某，男。
被执行人葛某甲，男。
被执行人葛某乙，男。
被执行人葛某丙，男。
本院在执行申请执行人王某与被执行人葛某乙,葛某甲,葛某丙借款合同纠纷一案中，清查后被执行人无财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯玉起