wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4668号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君、邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈仁康，男，1944年9月12日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：厉新，男，1970年8月5日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈仁康、厉新机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：根据商业险条款第三条第二项，保险车辆未按规定进行年检，保险公司有权免赔。
陈仁康辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
厉新同陈仁康答辩意见。
陈仁康向一审法院起诉请求：因交通事故所产生的82832.87元损失，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由厉新赔偿70%，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。
一审法院认定事实：2015年12月15日07时30分，厉新驾驶苏Ｂ×××××号小型客车（以下简称保险车辆）在无锡市城南路由北向南行驶至城南路DD013路段时，遇陈仁康在机动车道内步行，结果发生碰撞，造成车辆损坏、陈仁康受伤的交通事故。经交警部门认定，陈仁康与厉新负事故同等责任。保险公司对保险车辆承保了交强险、商业三者险500000元及相应不计免赔险。保险公司称厉新驾驶的车辆在2015年11月年审到期未年审，同年12月15日发生了交通事故，故商业三者险拒绝赔偿，但未就此提供相应证据。厉新提供了年审情况打印表1份，称其在2015年11月年审到期后，于2016年1月20日办理的年审登记，检验结果为合格，故其车辆有无及时年审对于本次事故的发生没有任何关系，保险公司应当在商业三者险范围内予以赔偿。2016年6月24日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：陈仁康4肋以上（不足8肋）骨折评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。
一审中，厉新称其已支付陈仁康27000元，要求陈仁康在本案中返还26800元，余款200元予以放弃。陈仁康对此表示无异议。根据交警部门责任认定，一审法院酌定陈仁康的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由厉新赔偿60%。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，陈仁康的损失为81855.87元，该款应由保险公司在交强险范围内承担50355元，超出交强险范围的损失31500.87元由厉新赔偿60%即18900.52元，因保险公司承保了商业三者险，故应由厉新赔偿的部分由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。保险公司关于厉新车辆未按时年审故商业三者险拒绝赔偿的抗辩意见，因未提供相应证据，一审法院不予采纳。厉新自愿承担非医保用药3000元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认。故保险公司应在商业三者险范围内替代赔偿15900.52元。厉新应赔偿陈仁康3000元，因双方一直确认陈仁康在本案中返还厉新26800元，该款扣除厉新应当赔偿的3000元，陈仁康还需返还厉新23800元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任。一审认定的因交通事故所产生的损失如下：
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
---|---|---|---
医疗费
|
40157.87
|
病历、住院记录、检查报告单、医疗费发票
|
诉讼中，双方当事人一致确认医疗费为39880.87元，不违反法律规定，予以确认
住院伙食补助费
|
420
|
20元/天*21天
|
420
营养费
|
1200
|
20元/天*60天
|
1200
护理费
|
3600
|
60元/天*60天
|
3600
交通费
|
500
|
／
|
300
残疾赔偿金
|
33455
|
37173元/年*9年*10%
|
33455
精神损害抚慰金
|
3500
|
／
|
3000
合计
|
82832.87
|
／
|
81855.87
一审判决：一、保险公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿陈仁康各项损失66255.52元，其中支付陈仁康42455.52元（该款直接支付至陈仁康的账户，户名：陈仁康，开户行：交通银行无锡分行，账号：62×××29），支付厉新23800元（该款直接支付至厉新的账户，户名：厉新，开户行：中国农业银行无锡扬名支行，账号：62×××77）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回陈仁康的其他诉讼请求。案件受理费734元，鉴定费2520元，合计3254元（该款已由陈仁康预交），由陈仁康负担313元，由保险公司负担2941元，于判决发生法律效力之日起十日内向陈仁康支付。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案归纳争议焦点为：保险公司是否有权依据商业险条款第三条第二项进行免赔。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。商业险条款第三条第二项在性质上属于免责条款，但保险公司未对其进到提示和明确说明义务，该条款不生效，保险公司无权依据该条款进行免赔。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费734元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王晴雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第527��
申请执行人：石力，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省怀远县陈集乡君王村陈庄55号，现住浙江省慈溪市长河镇宁丰村罗家中路43号，公民身份号码：34032198211054352
被执行人：鲁贝，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市天元镇天潭村，公民身份号码：330222198105157592。
被执行人：鲁明夫，男，1950年12月9日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市天元镇天潭村，公民身份号码：330222195012097312
本院在执行（2010）甬慈周商初字第111号石力诉鲁贝、鲁明夫民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，鲁贝、鲁明夫尚欠石力人民币80000元及相应利息，并应承担执行费1100元。执行过程中本院查明，被执行人鲁贝、鲁明夫均无可供执行财产，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人财产状况和线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第527号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 佰 安
二〇一〇年五月十七日
书记员 杜震（代）
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执异57号
异议人（被执行人）：宝鸡金山电子设备厂。
法定代表人张德力。
申请执行人：原告徐州市大德广告有限公司。
法定代表人李淑英。
委托诉讼代理人赵德成。
徐州市大德广告有限公司与宝鸡金山电子设备厂建设工程施工合同纠纷一案，(2007)鼓民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力。该判决书生效后，被执行人宝鸡金山电子设备厂没有按照约定履行给付义务，徐州市大德广告有限公司向本院申请执行。执行期间，被执行人宝鸡金山电子设备厂以自己已履行义务为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人宝鸡金山电子设备厂诉称：该案经法院判决后，双方在执行过程中于2007年1月21日签订债权转让协议，双方约定：乙方将享有的在咸阳市秦都区人民法院及徐州市鼓楼区人民法院申请执行的咸阳偏转集团公司的等额债权190000元一次性转让给甲方，甲方以此债权冲抵乙方拖欠甲方货款后，双方一切债权债务关系消灭，此案的执行工作同时结束。由此可见申请人与执行人之间债权债务已经灭失，故请求法院终结本案执行。
申请执行人徐州市大德广告有限公司辩称：本执行案曾经达成执行和解协议，该协议因被执行人违反法律规定，没有履行法定义务，故该和解协议未能履行，根据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2576号民事裁定书裁定：本案原申请执行人可就其生效债权继续申请执行，其后申请执行人向鼓楼区人民法院依法申请恢复执行之后，鼓楼区人民法院依法对被执行人名下的三辆车辆采取了查封、执行措施。被执行异议人向鼓楼区人民法院就查封车辆提出执行异议，申请人请求人民法院依法查封被申请人名下的合法财产，符合法律规定，申请人请求人民法院依法驳回被申请人的执行异议请求。
经审查查明：徐州市大德广告有限公司（原铜山县市政工程有限公司）与宝鸡金山电子设备厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2007年5月15日本院作出(2007)鼓民二初字第50号民事判决：本判决生效后十日内，被告宝鸡金山电子设备厂一次性付给原告徐州市大德广告有限公司欠款人民币117724.43元及相应的逾期付款利息（该利息计算方式为：以117724.43元为本金，以同期银行贷款利率为利率，自1999年4月9日为起算日，计算至被告履行义务之日止）。民事判决书生效后，因宝鸡金山电子设备厂没有履行付款义务，为此申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查封了异议人车辆等财产。
另查明，2009年1月21日双方当事人签订债权转让协议，双方约定：由被执行人宝鸡金山电子设备厂将享有的咸阳市秦都区人民法院申请执行的咸阳偏转集团公司的等额债权190000元一次性转让给申请执行人，以此冲抵所欠货款，双方债权债务关系消失……。达成债权转让协议后，申请执行人向咸阳市秦都区人民法院提出要求，申请追加其为申请人宝鸡金山电子设备厂申请执行咸阳偏转集团公司、咸阳同辉显示器有限公司买卖合同纠纷议案的执行权利人，因双方签订债权转让协议没有通知咸阳偏转集团公司，该追加申请没有得到支持。为此申请执行人要求继续执行异议人财产。异议人认为双方已签订债权转让协议，双方债权债务关系已经消失，故提出执行异议。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条规定“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。”。第87条规定“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”。本案中，异议人与申请执行人买卖合同纠纷，双方达成债权转让协议，该协议书是双方真实意思表示，双方就债权债务履行问题达成执行和解，该执行和解符合法律规定。但双方在履行执行和解内容过程中，因异议人未能履行向债务人通知义务，致使债权转让协议不发生法律效力，双方执行和解内容不能履行，因被执行人宝鸡金山电子设备厂不能消除与申请执行人之间的债权债务关系，本院恢复对异议人执行的行为符合法律规定。故异议人的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条、87条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宝鸡金山电子设备厂的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韩林宏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初1436号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：林常青。
委托诉讼代理人：李晓梦、王丽珠，系原告公司职员。
被告：吴平俤，男，1963年11月2日出生，汉族，住长乐市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告吴平俤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 卓文贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯雪玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7949号
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司
委托代理人周蕾，该公司员工。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告邢月桂，女，汉族，1976年2月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）与被告邢月桂劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南纺公司的委托代理人周蕾、曹勇，被告邢月桂及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南纺公司诉称，被告邢月桂于2008年1月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。后邢月桂于2015年9月向原告递交了解除劳动关系通知书即自行不到原告处工作。2016年8月邢月桂又向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案子[2016]280号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，被告申请仲裁前已单方向原告提出解除劳动关系，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续是没有事实和法律依据的。现请求1、依法判令原告无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]280号仲裁裁决向被告支付经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邢月桂辩称，1、关于15年9月份被告向原告递交的解除关系通知书是在原告其违反规章制度及劳动法相关规定8小时改为12小时的情况下，被告不得不要求原告解除劳动关系。在被告依据劳动合同继续履行劳动义务时，原告将厂门关闭不让其进行劳动，而不是原告所说的自行不到原告处工作。2、关于是否已经构成单方解除劳动关系，从仲裁查明举证质证来看，原告始终未出示解除劳动关系的书面通知，并在继续缴纳相关社会保险，双方劳动关系仍在履行当中，所以不存在单方解除劳动关系之说。3、关于经济补偿，有劳动法第38条规定、第47条、46条规定，原告应支付劳动经济补偿。4、劳动法第50条，解除劳动关系时公司应协助办理失业保险有法律依据。综上，应支持被告在仲裁时的合理诉请。
经审理查明，邢月桂于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同中约定，邢月桂工作时间每天不超过8小时。邢月桂在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了医疗、失业和养老保险，2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月25日邢月桂以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。
后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。
另查明，邢月桂20**年9月至2015年8月期间月平均工资2095.58元，庭审中，邢月桂提供未加盖南纺公司签章考勤表。
邢月桂与南纺公司因经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付邢月桂经济补偿16764.64元（2095.58元/月×8月）。二、南纺公司协助邢月桂办理失业保险待遇领取手续。三、驳回邢月桂的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中邢月桂20**年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。邢月桂不同意调整工作时间，于2015年9月25日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然原告称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，南纺公司并没有强制要求被告执行，但南纺公司未提供相关证据予以证明，故原告的辩称本院不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向邢月桂支付经济补偿，邢月桂在南纺公司工作时间7年9个月，南纺公司应支付邢月桂8个月经济补偿，仲裁裁决查明邢月桂解除劳动合同前12个月月工资为2095.58元，本案原、被告均无异议，故应计算为16764.64元（2095.58元×8个月）。根据《劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告邢月桂经济补偿16764.64元（2095.58元/月×8月）。
二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助邢月桂办理失业保险待遇领取手续。
三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗楚君
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1517号之一
申请执行人：南昌市西湖区洪城大市场真豪纸品批发部，地址：洪城大市场D区25栋23号，注册号：360107600137389。
负责人：付新儿。
被执行人：江西国鸿集团股份有限公司。住所地：南昌市南昌县蒋巷镇。
法定代表人：曹国洪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初544号民事判决书，向被执行人江西国鸿集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西国鸿集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西国鸿集团股份有限公司银行存款、收入55344.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡发平
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 涛
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0923行初3号
原告周庆阳，男，1952年9月20日出生，住泰安市泰山区。
被告泰安市国土资源局，住所地泰山区东岳大街115号建设大厦12层，统一社会信用代码113709000043416973。
法定代表人陈锦勇，局长。
第三人泰安市五岳房地产开发有限公司，注册的住所地泰安市东岳小区，现办公地点泰山景区大津口乡范家庄村泰山御苑，统一社会信用代码91370902733716460A。
法定代表人：崔同庆，执行董事。
第三人泰安市圣伟房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区长城路北段西侧圣山大厦B座B2-02室，统一社会信用代码91370900744521271W。
法定代表人：孙圣伟，经理。
原告周庆阳诉被告泰安市国土资源局与第三人泰安市五岳房地产开发有限公司、泰安市圣伟房地产开发有限公司土地行政登记一案，原告以被告向第三人泰安市五岳房地产开发有限公司发放了土地使用权范围包括原告所属房屋占有部分的土地的泰土国用（2002）字第0151号土地使用权证，被告违法处分了原告的土地使用权为由，于2018年2月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。
2018年3月7日，原告以被诉土地使用权已经转让，本案诉讼没有实际意义，需撤诉后再行起诉为由，向本院提交了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周庆阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周庆阳负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 鲁
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0981执284号
申请执行人：杨秉仁。
被执行人：陇南华誉建筑有限责任公司。
法定代表人：靳文国，系该公司董事长。
被执行人：石永红。
被执行人：张宝珠。
被执行人：包亚明。
本院在执行申请人杨秉仁与被执行人陇南华誉建筑有限责任公司、石永红、张宝珠、包亚明建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人陇南华誉建筑有限责任公司、石永红、张宝珠、包亚明给付杨秉仁案件款220000元、诉讼费3555元的给付义务，并承担案件执行费3253.32元，合计226808.32元。陇南华誉建筑有限责任公司、石永红、张宝珠、包亚明至今未履行。在执行过程中，因被执行人不在本院辖区，无法掌控行踪；通过银行信息系统查询，被执行人名下存款不足执行；车管查询，被执行人名下无车辆登记信息，案件得不到执行。现被执行人陇南华誉建筑有限责任公司、石永红、张宝珠、包亚明已经列入失信被执行人名单，并通报公安机关协助查控。介于被执行人没有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 王宝军
二〇一七年九月十一日
书记员 贺君玲
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审268号之一
申请执行人东明县国土资源局，住所地：东明县南华路南段。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人胡兆熙，东明县国土资源局执法大队大队长。
委托代理人段冠宇，东明县国土资源局执法大队副大队长。
被执行人东明华素建材销售有限公司，住所地：东明县刘楼镇春亭村。
法定代表人刘素华，该公司董事长。
委托代理人栗世争，东明华素建材销售有限公司经理。
委托代理人卢琦林，东明华素建材销售有限公司员工。
本院在审查申请执行人东明县国土资源局与被执行人东明华素建材销售有限公司非诉土地行政执行一案中，申请执行人东明县国土资源局于2017年11月7日以申请执行已超过法定期限及处罚内容不明确具体为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人东明县国土资源局的撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请执行人东明县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 李福忠
审 判 员 高红霞
人民陪审员 胡永霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴珊珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执449号
申请执行人李超，男，生于1974年2月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王文，男，生于1988年3月10日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初65民事调解书，在执行申请执行人李超与被执行人王文民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王文支付申请执行人李超借款本金45500、利息4500元，承担案件受理费713.5元，共计50713.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人王文在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执��。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人王文纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初65民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁登强
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初493号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人余洋，男，1979年12月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于2002年9月4日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金二千元；因吸毒，于2006年3月1日被重庆市长寿区公安局罚款五十元；因吸毒，于2010年9月8日被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人余洋犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月16日18时许，被告人余洋搭乘其朋友驾驶的摩托车沿重庆市长寿区凤中路行驶，途经凤中路1号附11号路段时，余洋见被害人谭某骑着自行车正在其右前方行驶，谭某上衣左边口袋中露出一部金立牌S5型手机，余洋遂趁两车并行之机悄悄将谭某的该部手机扒出放于自已的口袋里。谭某随后发现其手机被盗，便抓住余洋的上衣不放，谭某将余洋拉下车并要求其归还手机，余洋将手机从其口袋中拿出后因双方拉扯手机摔落在地，余洋即挣脱谭某逃离现场。经鉴定，该部手机价值1247元。案发后，公安机关从谭某处扣押了该部手机，后又发还给谭某。
2017年5月19日，被告人余洋被抓获，其归案后如实供述其扒窃的事实。
公诉机关认为，被告人余洋扒窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人余洋曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人余洋到案后如实供述其罪行，且被盗财物已追回，可从轻处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人余洋有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
被告人余洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一七年十一月八日
书记员 黄琴
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢159号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地凤翔县县城东湖路。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人何志军，该联社职工，特别授权代理。
被执行人曹军，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人刘兰，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人刘维军，男，汉族，住凤翔县。
被执行人刘志孝，男，汉族，住凤翔县。
本院执行的凤翔县农村信用合作联社与曹军,刘兰,刘志孝,刘维军金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）凤翔民初字第01154号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹军等至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曹军在中国农业银行凤翔县支行某某分理处***账户有存款，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
扣划被执行人曹军在中国农业银行凤翔县支行某某分理处***账户的存款3390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年十二月九日
书记员 高 婷
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执恢119号
申请执行人：相云峰，男，1953年12月21日出生，汉族。
申请执行人：郑女女，女，1955年3月29日出生，汉族。
被执行人：郑安定，男，1952年5月11日出生，汉族。
本院在执行相云峰、郑女女与郑安定农村土地承包合同纠纷的（2016）晋08民终435号民事判决书一案中，被执行人郑安定将其在租赁范围内栽植的树木全部移走。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2194号
罪犯王华，女，1972年10月17日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年一月三十一日作出(2006)杭刑初字第263号刑事判决，以罪犯王华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年七月二十三日作出(2007)浙刑二终字第28号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年09月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1236号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月6日又减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱记功奖励，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王华准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 婧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初21790号
原告：深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司，住所地北京市海淀区云会里远流清园1号楼2单元首座。
负责人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：张红梅，女。
委托诉讼代理人：吴伟慧，女。
被告：祝越，男，1995年7月19日出生。
委托诉讼代理人：魏苗（被告之母），中国民生银行副总裁，住北京市朝阳区。
原告深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司（以下简称金地物业公司）与被告祝越物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司之委托诉讼代理人张红梅、吴伟慧，被告祝越及其委托代理人魏苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.祝越向我公司支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费20360.52元;2.诉讼费由祝越负担。事实和理由：2013年3月24日祝越与深圳市金地物业管理有限公司北京分公司签订《前期物业管理服务协议》，2014年1月1日，北京市海淀区瀚河园小区业主委员会与我公司签订《自在香山物业服务合同》，签订合同后我公司向全体业主提供了优质的物业服务，但祝越以各种借口拖欠物业费，经我公司多次催缴，至今仍拒绝缴纳。
祝越辩称，不同意金地物业公司的诉讼请求。我们愿意交纳物业费，现在导致我方不交纳物业费的主要原因是物业公司未按照规定提供服务，违约在先。而且与物业公司沟通也没有达成一致，导致我方无法入住。物业公司违反物业服务合同的行为主要包括：1.物业公司擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的，将公共绿地划分为私人花园，违反了《物业管理条例》；2.我院内有一颗杨树，冬天掉落大量树叶，春季产生大量飘絮，严重影响小区环境和业主健康；3、院内杨树其中较大的树枝与树干形成分叉，使小偷或外人容易从围墙沿树枝进入院内，且随着树根生长，会挤压燃气管道，给一楼业主造成巨大安全隐患，鉴于此，我方一直未入住xx号房屋。共计损失148万元；3、邻居擅自增加油烟管道，造成安全隐患，且影响正常生活，物业公司不作为；4、物业公司将排雨水管道改为排污水管道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。祝越为北京市海淀区瀚河园路自在香山小区xx号楼xx单元xx号房屋（以下简称xx号房屋）业主，房屋建筑面积为368.85平方米。后，金地物业公司实际提供了物业服务，祝越未交纳2013年4月1日至2013年12月31日期间的物业费。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.金地物业公司（乙方）提交与北京市海淀区瀚河园小区业主委员会（甲方）签订的《北京市物业服务合同》一份，上约定金地物业公司对祝越居住的小区提供物业管理服务，金地物业公司对该小区公共部位及设施、共用设施设备、环境卫生、安全消防等提供物业管理服务，乙方按照《住宅物业服务标准》中的四级物业服务标准提供住宅的物业服务。物业服务收费方式实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅、别墅均为4.6元/平方米.月。2014年1月1日至2014年12月31日按此物业费标准执行。祝越表示没见过此份《北京市物业服务合同》；2.金地物业公司提交催费通知单，证明祝越未交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费。祝越表示从未收到过催费通知；3.祝越提交照片若干、申请一份证明院内杨树问题，金地物业公司表示此棵杨树属于北京市园林局重点保护树木，在开发商建房前就已经存在，其修剪和养护权均归属北京市园林局，现物业公司已经将该问题反映给园林局处理，且与业委会及居委会报告和沟通过多次，已经尽到了责任。就对杨树落叶清扫问题，因小区下沉式花园建成后将该区域封闭，物业员工非经祝越家无法进入该区域正常清理，所以如有需要清理，祝越可随时预约物业公司员工进行。针对祝越提出的邻居擅自增加排油烟管道问题，金地物业公司表示并非不作为，早已及时报告城管，而且城管已将该邻居家房屋冻结，要求其恢复原状，针对祝越提出的排雨水管道改为排污水管道问题，金地物业公司主张从未将雨水管道改为污水管道，而是将排雨水管道加长使其直接排到污水管道，且该加长措施是在祝越要求和同意下实施的。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。金地物业公司与小区业委会签订的《北京市物业服务合同》之效力及于小区全体业主，现金地物业公司已经按照合同约定为自在香山小区提供了物业服务，祝越作为涉诉房屋的所有权人，应当依约履行交纳物业服务费用之义务，同时考虑到物业服务的性质，在诉讼时效的使用上不宜过苛，故金地物业公司主张的物业服务费，具有事实及法律依据，本院将按照《北京市物业服务合同》中约定的物业费标准及涉诉房屋建筑面积依法核算。就祝越主张金地物业公司的服务存在瑕疵一节，根据现有证据，金地物业公司对祝越居住的小区提供的物业服务在安保、绿化、卫生、公共设施设备维护维修等公共区域方面虽存在一定瑕疵，但尚未达到与服务标准差距明显的程度，则祝越以此作为不交纳物业费的抗辩理由，本院不予支持。应当指出的是，首先金地物业公司作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主反映的问题，努力与业主建立起和谐的服务与被服务的关系；其次，祝越作为全体业主的一份子，就涉及小区公共部位及全体业主利益的问题，应联合小区业主委员会通过合理合法的途径解决相关问题，如仅是采取拒不缴纳自家物业费的方式消极对抗，不仅对小区环境的维护与改善于事无补，更会损害其他如期缴费的业主的切身利益，使小区物业环境陷入恶性循环的境地。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
祝越于本判决生效后七日内向深圳市金地物业管理有限公司北京海淀物业管理分公司交纳二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间的物业费二万零三百六十元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元，由祝越负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判员李晓馨
二〇一六年九月二十日
书
记员王雪燕
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)长执字第0023号
申请执行人：李国珍，女，1967年7月1日出生，汉族，山西襄垣县人。
被执行人：襄垣县潞五福利煤化有限公司，住所地：襄垣县夏店镇付村。
法定代表人：米保俊，系该公司董事长。
被执行人：米保俊，男，1959年7月14日出生，汉族，山西省襄垣县人。
本院依据已经发生效力的长治市中级人民法院（2011）长民初字第063号民事判决书，依法向被执行人襄垣县潞五福利煤化有限公司、米保俊发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潞城市大祥金属镁有限公司银行存款33916014.8元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武新国
二〇一二年二月二十七日
书记员 岳 峰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙商初字第865号
原告：深圳市帝瑞思机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市福田区燕南路阁林网苑1509室,组织机构代码788318419。
法定代表人：王雪兵，任董事长。
委托诉讼代理人：张澎，广东德崇律师事务所律师。
被告：青岛长基置业有限公司,住所地：青岛即墨市温泉街道办事处温泉二路50号。
法定代表人:孟祥照,任总经理。
委托诉讼代理人：战琛,被告公司员工。
委托诉讼代理人：张玉环，被告公司员工。
原告深圳市帝瑞思机电设备有限公司诉被告青岛长基置业有限公司买卖同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告深圳市帝瑞思机���设备有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市帝瑞思机电设备有限公司撤诉。
案件受理费17921元，减半收取8961元，保全费5000元,由原告负担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于晓丽
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民申字第666号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李宪生
委托代理人：薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
委托代理人：苏文静，山西屹博律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告、二审上诉人）：武守贵
委托代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
再审申请人李宪生与被申请人武守贵雇员损害赔偿纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）晋中中法民终字第942号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李宪生申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。我国法律规定，公民的经常居住地必须是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被申请人为农业人口，户籍所在地元立小组为农村。虽然被申请人曾经为孩子上学在寿阳县朝阳镇西关小组租房居住过8年，但依照法律规定，不能就此认定其的经常居住地永远是城镇。本案被申请人被玉茭收割机绞伤的4个月前，即2012年7月全家就已经搬回户籍所在地元立小组居住。其后发生的申请人雇佣被申请人驾驶玉茭收割机、被申请人在元立村农田里驾机收割玉茭时被收割机绞伤、被申请人在2013年6月向法院提起诉讼，直至现在被申请人的住所一直都没有离开过元立小组。所以被申请人的户籍所在地和经常居住地都是农村而不是城镇，原判决认定被申请人经常居住地为城镇明显错误。（二）原判决适用法律确有错误。最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函规定：受害人虽然农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。由此可见，农村居民人身损害按城镇居民的相关标准计算必须同时具备两个条件，即经常居住地和主要收入来源地均为城市，缺一不可。本案被申请人无论是户籍所在地还是经常居住地都是农村而不是城镇，原生效判决判定被申请人以城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，适用法律确有错误，依法应予纠正。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求人民法院对本案进行再审并依法改判。
针对再审申请人的再审请求及理由，被申请人答辩如下：一、二审时，我方提供了充分的证据。武守贵在县城居住8年，有房东的证据，由寿阳县西关居委会西关村的证明，还有朝阳镇派出所的盖章证据。由此说明武守贵的主要生活来源是靠在城镇打工。申请人提出事发时间、劳动性质等说明武守贵的主要生活来源是农村，其理由不能成立。武守贵的户口是元立村，帮助李宪生收割玉米受伤，但不能由此说明武守贵的生活来源就是农村，这也不符合最高法院司法解释的相关规定。
本院认为，本案争议的焦点是被申请人武守贵的经常居住地和主要收入来源地是城市还是农村。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被申请人武守贵的户籍所在地虽然为寿阳县朝阳镇元里村，系该村村民，但其为了孩子上学于2004年8月在寿阳县朝阳镇朝阳村西关小组租房居住过8年多。这有加盖寿阳县公安局、朝阳镇朝阳村西关小组公章的刘续成《证明》佐证。该《证明》的具体内容为：“证明武守贵因在县城从事水暖电安装工作，从2004年8月租赁我家西房三间居住，武守贵全家一直至现在已经居住8年有余。租赁费每月120元，每年初一次性交清”。由此说明，武守贵曾经长期在寿阳县城居住工作，其主要生活来源是在城镇，而非来源于承包的土地。虽然再审申请人提出本案事故发生时，武守贵举家已经回到元立村，但没能提供相关证据佐证，故该主张本院不予支持。因此，被申请人武守贵的经常居住地和主要收入来源地是城市，而不是农村。再审申请人李宪生的再审请求及理由不能成立。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律明正确。再审申请人李宪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李宪生的再审申请。
审 判 长 韩德荣
审 判 员 韩红斌
代理审判员 王国平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 穆五谋
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审330���
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人张维岭，男，1961年5月26日出生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人张维岭行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年4月开始，擅自占用兰山区柳青街道小杏花村不符合土地利用总体规划的林地3506平方米（合5.26亩）建设胶带厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民���和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准》的规定，于2017年2月24日依法对被申请人张维岭作出临国土资罚决字[2017]531号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地5.26亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计70120元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2017年7月3日缴纳罚没款70120元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2017年8月10日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行剩余义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请���遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]531号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 娜
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执1199号
申请人：黄德茂，男，汉族，住西充县晋城镇。
被执行人：黄德松，男，汉族，住西充县晋城镇。
被执行人：王珍，女，汉族，住西充县晋城镇。
被执行人：王本江，男，汉族，住四川省西充县。
黄德茂与黄德松、王珍、王本江民间借贷纠纷一案，本院（2014）西充民初字第2924号民事判决书生效后，黄德茂申请执行。执行中，黄德茂与王本江自行协商，达成和解协议，王本江自愿用其所有的位于西充县晋城镇向家巷第*幢*单元*号商业用房抵偿债务，案件执行完毕。作为本案抵偿债务的商业用房，系王本江于2005年7月4日在四川省西充县金诚建设有限责任公司购买的，合同编号（2007）00****2，该商业用房到目前未办到房屋所有权证和土地使用权证，申请人对该情况明知，可能产生的遗留问题，申请人黄德茂自行处理。办证由申请人黄德茂自行办理，王本江协助。该商业用房即现在的“蜀羊防水”，左邻王会容的“家美惠超市”，右邻蒙春华的“诚信房产”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王本江所有的位于西充县晋城镇向家巷第*幢*单元*号商业用房交付申请执行人黄德茂抵偿债务，案件执行完毕。该房屋即现在的“蜀羊防水”的四至界限：左邻王会容的“家美惠超市”，右邻蒙春华的“诚信房产”。财产权自本裁定送达申请执行人黄德茂时起转移。
二、申请执行人黄德茂可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋清霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初374号
原告杨修太，男，汉族，1956年5月28日出生，市民，住阜宁县。
被告李毅，男，汉族，1979年8月3日出生，市民，住阜宁县。
被告蔡红军，男，汉族，1972年5月16日出生，市民，住阜宁县。
原告杨修太诉被告李毅、蔡红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨修太到庭参加诉讼，被告李毅、蔡红军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨修太诉称，被告李毅因资金周转需要于2012年2月13日向我借款150000元，约定月利率2%，并由被告蔡红军提供担保。2012年9月被告李毅支付半年利息18000元，本金150000元及剩余利息至今未付。现我诉至法院，请求判令二被告连带归还借款本金150000元及利息（利息计算方式：以本金150000元计，从2012年2月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已给付的18000元），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李毅未作答辩。
被告蔡红军未作答辩。
经审理查明，被告李毅因经营需要于2012年2月13日向原告杨修太借款150000元，由被告蔡红军提供担保，并出具借条一份，载明：“今借到杨修太人民币壹拾伍万元正，月息贰分，借期贰年，半年结算一次，此款到期后，同意由蔡红军主任在山阳安置楼工程款中扣除。借款人：李毅，2012年2月13日。担保人：蔡红军，此款到期后由本人负责归还，2012.2.13”。被告李毅于2012年9月给付原告杨修太利息18000元，本金150000元及剩余利息至今未付。现原告杨修太诉至本院，请求判令二被告连带归还借款本金150000元及利息（利息计算方式：以本金150000元计，从2012年2月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，并扣除已给付的18000元），并由二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告杨修太的身份证，被告李毅、蔡红军的常住人口基本信息卡，借条1份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨修太与被告李毅之间的债权债务关系有被告李毅出具的借款借据予以证明，被告李毅应承担还款责任。关于原告杨修太要求被告李毅按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率符合法律规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于原告杨修太要求被告蔡红军连带偿还诉争借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告蔡红军以保证人身份在诉争借条上签字且未明确保证方式，故应当按照连带保证方式对诉争债务承担责任，同时保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨修太借款本金150000元及利息（利息计算方式：以本金150000元计，从2012年2月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，并扣减已给付的18000元）。
二、被告蔡红军对被告李毅的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告蔡红军履行完还款责任后，有权向被告李毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5395元，由被告李毅负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一六年六月八日
法官 助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执330号
申请执行人曹灵安，男，1955年6月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长
本院在执行申请执行人曹灵安与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执756号之一
申请执行人汪后火。
被执行人王群。
本院于2016年7月13日立案执行汪后火与王群民间借贷纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第01503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王群没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人王群无可供执行的财产，且申请执行人汪后火亦不能提供被执行人王群可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01503号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 杰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第666号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘文国，系该社工作人员。
被告杨进田，男，1979年1月7日出生，侗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨进田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李楚华适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘文国到庭参加诉讼。被告杨进田经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月8日，被告杨进田以做生意为由，在原告下属机构东山信用社借款20000元，双方约定月利率为6.6375‰，还款期限为2004年6月30日。借款到期后，原告多次催收，被告未归还清本息，现被告欠原告借款本金20000元及利息。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的常住人口信息资料复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、农户贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告杨进田签订的借款合同的内容；
被告杨进田未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2003年7月8日，被告杨进田以做生意为由，在原告下属机构东山信用社借款20000元，双方约定月利率为6.6375‰，还款期限为2004年6月30日。借款到期后，原告多次催收，被告还息至2009年10月27日止，现被告欠原告借款本金20000元及部分利息。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨进田发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金20000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨进田经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨进田于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息；
二、由被告杨进田按月利率6.6375‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2009年10月28日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨进田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李楚华
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11683号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梅玲
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第0039-1号
申请执行人：安徽明都电力线缆有限公司被执行人：滁州市格瑞特科技有限责任公司
本院在执行申请执行人安徽明都电力线缆有限公司与被执行人滁州市格瑞特科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月五日
书记员 汪 玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2460号
原告ＸＸ波，女，1976年12月10日出生，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告ＸＸ波诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告ＸＸ波的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月22日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为284791元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金34602.1元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月22日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为284791元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2012年2月28日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3104.22元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×284791元×0.3‱=10380.63元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告ＸＸ波交房违约金10380.63元；
二、驳回原告ＸＸ波的其他诉讼请求。
案件受理费656元，减半收取328元（原告ＸＸ波已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭俊艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2363号
原告山东东元典当有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号当代国际广场核心商务区财智大厦24层。
法定代表人田伟，总经理。
被告聊城市程通电业器材有限公司，住所地：聊城市湖西路北段三里井新村。
法定代表人赵虎，经理。
被告张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告赵虎，男，1983年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告赵青，女，1979年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告山东东元典当有限公司与被告聊城市程通电业器材有限公司、张岩、赵虎、赵青典当纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出申请，要求冻结被告聊城市程通电业器材有限公司、张岩、赵虎、赵青的银行存款1150万元或查封其相应价值的财产。案外人聊城恒瑞商贸有限公司自愿提供其名下的位于当代国际广场核心商务区2号商办楼的房产一套（合同编号：YS0000038543、房屋代码：92089）及案外人聊城市东元资产经营有限公司自愿提供其名下位于当代国际广场核心商务区2号商办楼的房产一套（合同编号YS0000038404、房屋代码：93011、93017、93018、93009、93014、93012、93016、92997、93010、93013、93015、93019）及原告交纳保证金20万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人聊城恒瑞商贸有限公司、聊城市东元资产经营有限公司名下的位于当代国际广场核心商务区2号商办楼的房产各一套（合同编号：YS0000038543、房屋代码：92089）、（合同编号YS0000038404、房屋代码：93011、93017、93018、93009、93014、93012、93016、92997、93010、93013、93015、93019）。
二、冻结被告聊城市程通电业器材有限公司、张岩、赵虎、赵青的银行存款1150万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年四月十九日
书记员 肖云欣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5372号
上诉人(原审被告)郭葳,女,1983年10月27日生,汉族,无固定职业,住天津市红桥区。
被上诉人(原审原告):天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人:苏妹,总经理。
委托诉讼代理人:刘彦勍,女,该公司职员。
委托诉讼代理人:马钰倩,女,该公司职员。
上诉人郭葳因与被上诉人天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海物业)物业服务合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初3481号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭葳上诉请求:一、撤销一审判决,将本案发回重审或依法改判华海物业基础服务费减收50%,金额为881.7元,电梯费全部免收金额为1627.7元,两项减免金额合计2509.4元;二、华海物业按规定退还上诉人装修保证金1000元。事实及理由:华海物业公司存在诸多明显违反天津市居住小区物业管理服务标准以及荔红花园业主手册中规定义务的行为,物业服务存在严重瑕疵,表现在以下方面:1、小区及楼内卫生极差,无人打扫。2、楼道墙体破裂严重,至今无人修缮。3、小区道路坑洼严重,无人修缮,导致上诉人车辆多次托底损坏。4、物业并没有做到除四害的工作,夏天虫子爬满外墙,并蔓延到上诉人屋中,致使孩子无法居住,并只能自己花钱除虫。5、未按规定安排保安24小时值班,也没按规定进行24小时监控,导致上诉人车辆被刮。6、小区车辆随意进入,致使上诉人车位多次被占。7、物业对部分业主私搭乱盖不予制止,部分业主的杂物严重侵占公共区域。8、上诉人并没有本小区的电梯卡,没有享受到此服务,所以物业无权收取上诉人的电梯费。9、华海物业工作人员态度蛮横,服务差,拒不按规定返还上诉人的装修保证金1000元。一审判决未能考虑案件的社会影响,对物业服务费的减免幅度过低。对于物业公司存在严重瑕疵的,人民法院应当大幅度减免物业费。
被上诉人华海物业辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。涉案小区的服务为三级服务标准,严格按照该标准提供服务,小区也有日常卫生打扫,小区车辆的出入也都有出入记录,关于装修保证金问题,只要上诉人家中没有拆改,上诉人可以拿着票到物业去退,可以抵扣物业费也可以退还。
华海物业向一审法院起诉请求:判令郭葳给付物业费3391.5元,本案的案件受理费由郭葳承担。
一审法院认定事实:2009年9月23日天津市北辰区荔红花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司(以下简称汇辰公司)与华海物业签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由华海物业承担天津市北辰区荔红花园小区的前期物业服务工作,合同期限自2009年9月23日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。郭葳系天津市北辰区荔红花园9-2-201房屋的所有权人。郭葳房屋建筑面积为77.51平方米,每月应缴物业管理服务费为96.9元,郭葳自2013年6月27日至2016年5月26日未缴物业管理服务费,共欠缴35个月,总计欠缴物业管理服务费数额为3391.5元。华海物业具有物业服务企业二级资质。郭葳居住小区存在环境卫生不整洁等情况。
一审法院认为,华海物业与汇辰公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定,对于该小区的业主具有法律约束力。华海物业依约为郭葳提供了物业管理服务,郭葳应向华海物业交纳物业管理服务费。郭葳抗辩小区环境卫生不整洁等情况,并提交相关证据予以证实,一审法院予以采信,对郭葳应交物业管理服务费予以酌减。华海物业、郭葳其他主张,因没有事实和法律依据,一审法院不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决:“一、被告郭葳于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年6月27日至2016年5月26日的物业管理服务费3221.93元(3391.5元×95%);二、驳回原告天津市华海物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元,由被告郭葳负担。”
二审中,上诉人郭葳和被上诉人华海物业没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致,对一审法院查明的事实,本院予以确认。
本院认为,华海物业依据前期物业服务合同向业主提供了物业服务,有权按照合同约定收取物业管理服务费。物业服务是一种综合性服务,其中机电设施费的服务项目包括电梯、二次供水、消防、水箱及所有用电设施的维护、管养等,郭葳在一审和二审期间提交的证据不足以证明华海物业不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵等情形,故对其请求撤销一审判决,改判基础服务费减收50%,机电设施费全部免收的上诉主张,本院不予支持。郭葳上诉主张的华海物业卫生差、楼道墙体破裂严重、小区道路坑洼严重、虫子多、未按规定安保、车辆随意进入小区、私搭乱盖不制止等问题,一审法院已就华海物业未完全尽到合同约定义务,对于郭葳应当交纳的物业管理服务费给予了酌减,处理结果并无明显不当。对于郭葳上诉主张的无电梯卡问题,华海物业表示不交物业费的业主能够短期开通,郭葳的电梯卡可到物业办理恢复使用,对此华海物业应予以协助办理。对于郭葳上诉主张华海物业退还装修保证金1000元的问题,因郭葳一审时对此未提出反诉,其在二审中增加的此项诉讼请求经调解双方未能达成一致意见,郭葳可另行解决。
综上所述,郭葳的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人郭葳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗法礼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 昊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1083刑初112号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月26日被洪湖市公安局刑事拘留，同年3月11日经洪湖市人民检察院批准逮捕，3月15日由洪湖市公安局执行逮捕，7月1日由洪湖市公安局决定取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月20日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，9月26日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2016］105号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，审理过程中，因被告人在取保候审期间私自外出，下落不明，本院于2016年10月27日裁定中止诉讼。因涉嫌盗窃罪，被告人被逮捕归案后于2016年12月16日移送洪湖市看守所，本院于当日裁定被告人涉嫌故意伤害罪一案恢复审理。2016年12月23日，洪湖市人民检察院以洪检公诉刑追诉［2016］4号追加起诉决定书，追加指控被告人刘某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭一并进行了审理。洪湖市人民检察院检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、故意伤害罪
2016年1月10日3时许，被告人刘某在洪湖市新堤城区人民路一夜宵店宵夜时，看见正在吃夜宵的被害人陈某，想到与自己母亲有矛盾的魏某是被害人陈某的朋友，便要求被害人陈某带自己去找魏某。遭到拒绝后，被告人刘某持菜刀将被害人陈某的头部、肩部、背部等多处砍伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某的体表损伤为轻伤一级。
2016年2月21日，被告人在3251次列车上被武汉铁路公安处信阳车站派出所民警抓获归案并予以羁押，2月26日被洪湖市公安局刑事拘留。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
经洪湖市公安局新堤派出所主持调解，被告人的伯伯刘书清自愿代为赔偿了被告人的全部经济损失60000元，取得了被害人对被告人的书面谅解。
二、盗窃罪
2016年8月20日1时许，被告人刘某受“龅牙”（基本情况不明，在逃）邀约，来到宜昌市伍家岗区泰江路水蓝郡路口围墙外处，由被告人刘某望风，“龅牙”用起子将被害人潘某停放于此的大众途观车左后侧车窗玻璃撬破，进入车内盗走钱包一个。钱包内有现金5000元及证件若干，被告人刘某分得赃款2400元。
案发当日，被告人刘某即被被害人潘某等人抓获并扭送至派出所。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，并将所分得的赃款2400元退还给了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有洪湖市人民检察院指控被告人犯故意伤害罪一案中洪湖市公安局新堤派出所出具的发案经过、抓获经过、武汉铁路公安处信阳车站派出所出具的归案情况说明、河南信阳市看守所出具的临时羁押证明、被告人刘某的身份信息、调解笔录、收条、申请书、证人卢某、魏某、赵某的证言、被害人陈某的陈述、兴中法医临床［2016］鉴字第48号洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录、被告人刘某的供述与辩解及洪湖市人民检察院指控被告人犯盗窃罪一案中宜昌市公安局伍家岗分局出具的到案经过、被盗现金照片、证据保全清单、发还清单、证人张某的证言、被害人潘某的陈述、指认现场照片、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人以非法占有为目的，与他人相互配合，秘密窃取他人财物，系共同犯罪，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，对其应以故意伤害罪、盗窃罪予以数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人持凶器实施伤害行为，对其可予酌定从重处罚。被告人的亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得了被害人对被告人的谅解，可予酌定从轻处罚。被告人已退还其所分得的部分赃款，亦可酌定从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行拘役九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被告人因犯故意伤害罪已羁押的4个月10天，自2016年8月20日起至2017年1月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）。
二、责令被告人刘某退赔被害人潘亚峰人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 熊用红
人民陪审员 魏大勤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 颖
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722财保6号
申请人:付某某,男性,汉族,住陕西省城固县。
被申请人:姜某,男,汉族,陕西省城固县。
申请人付某某与姜某民间借贷纠纷一案，申请人付某某于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜某的工资账户30000元予以冻结。申请人付某某以其自有的位于城固县西环二路北段某某公司家属楼中单元XX室房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜某工资账户存款30000元；
二、查封申请人付某某名下位于城固县西环二路某某公司家属楼中单元XX室房屋（房产证号：博望镇字第XXXX**号）。
案件申请费320元，由申请人付某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一七年二月二十日
书记员 郭琦红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执98号
申请执行人李卫，男，汉族，1967年3月11日出生，经商，现住拉萨市。
被执行人久美古松，又名久美，男，藏族，1985年11月9日出生，打工，现住拉萨市。
我院于2016年1月28日受理了申请执行人李卫与被执行人久美古松追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第600号民事调解书。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在我院辖区没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人在我辖区无机动车辆登记；向拉萨市房产管理局、土管局调查被执行人房产登记及土地信息，收取到回执，被执行人在我辖区名下无房产及土地登记信息；向被执行人户籍所在地西藏昌都市江达县人民法院寄去委托调查函，至今未收取到任何回函。申请执行人李卫无法提供被执行人其他财产信息及人身线索，特申请我院对该案件进行终结本次执行程序。本案标的8025.00元及执行费50.00元共计8075.00元尚未执行到位。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第600号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索及人身下落，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一六年三月二十九日
书记员 冬 梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4245号
申请执行人:李伟峰，男，1977年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：孙志坚，男，1986年5月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李伟峰与被执行人孙志坚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈泽明
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执恢104号
关于申请执行人张伟民与被执行人刘桂珍借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）祁民初字第956号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永宏于2016年9月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付借款757500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年9月21日经申请执行人与被执行人协商，双方达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人80000元，余款申请执行人自愿放弃。
本院认为，祁阳县人民法院（2014）祁民初字第956号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张伟民基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2014）祁民初字第956号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐晨峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 雷秋华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2533号
申请人：中信银行股份有限公司南昌分行。住所地：南昌市西湖区广场南路***号恒茂国际华城**号*座。
负责人：赵元新，该分行行长。
委托代理人：胡元伟、赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人：蔡方明，男，1967年12月23日生，住南昌县。
本院在审理中信银行股份有限公司南昌分行与被告蔡方明金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司南昌分行于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡方明银行存款400000元或查封扣押相同价值的其他财产，并以提供担保。
本院认为，中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡方明银行存款400000元或或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：傅少华
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 魏 丹
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
2017晋09**执161号
本院在执行张桂雄犯贩卖毒品罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人张桂雄不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人张桂雄纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0724民初229-1号
原告李博，男，汉族，1976年12月15日，住获嘉县城区。
委托代理人聂占营，男，汉族，中和镇法律服务所法律工作者。
原告候保建，男，汉族，1967年1月9日出生，住获嘉县城区。
委托代理人聂占营，男，汉族，中和镇法律服务所法律工作者。
被告获嘉县太山镇丁村村民委员会
法定代表人熊树礼，书记
原告李博、候保建诉被告获嘉县太山镇丁村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由秦金传担任审判长，与徐继红、王瑞芳共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦金传
二〇一七年三月二十九日
书记员 窦丹丹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5458号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人吴林玲，女，汉族，1987年10月8日出生，住所地四川省华蓥市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与吴林玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25757号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴林玲应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行302934.69元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5458号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0825民初288号
原告：新绛县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：王俊辉，男。
被告：樊国伟，男。
被告：张雪珂（樊国伟妻子），女。
原告新绛县农村信用合作联社与被告王俊辉、樊国伟、张雪珂借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓红、被告王俊辉到庭参加诉讼，被告樊国伟、张雪珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊辉偿还原告贷款本金10万元及利息；2、被告樊国伟、张雪珂对被告王俊辉贷款本金10万元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告王俊辉签订《贷款合同》，合同约定王俊辉向新绛县农村信用合作联社贷款10万元。樊国伟、张雪珂对王俊辉贷款本金10万元及利息承担连带清偿责任。原告依约向王俊辉发放贷款10万元后，被告王俊辉未按期还本付息，为此原告诉至法院。
王俊辉辩称，1、原告工作人员刘胜龙系该笔贷款的具体业务办理人，刘胜龙早就将我身份证拿走，贷款一事纯属刘胜龙欺骗我；2、我没有使用该笔借款，全是刘胜龙将钱转走的，刘胜龙朋友李凯荣、王永江、曹宝军等人都知道此事；3、信用社贷款必须出示夫妻双方结婚证和夫妻签字，我妻子没有出具任何手续也未签字；4、保证合同中的担保人，我根本不认识，全是刘胜龙一手安排；5、刘胜龙将贷出的款在取出时，便接到电话将其中的五万元转出。
樊国伟、张雪珂未作答辩。
新绛县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、保证合同、借款借据、合同签订影像资料、个人取款凭条，王俊辉对新绛县农村信用合作联社提交的证据均无异议。本院经对新绛县农村信用合作联社提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对新绛县农村信用合作联社提交的全部证据予以确认。王俊辉、樊国伟、张雪珂未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，原告与被告王俊辉签订编号为*******************的《贷款合同》,合同约定：王俊辉向新绛县农村信用合作联社贷款10万元，贷款用途为：建房及装修，贷款期限从2015年11月9日起至2016年11月8日止，贷款年利率11.88%，逾期加收50%罚息，按季结息。同日原告与被告樊国伟签订编号为*******************2A01的《保证合同》，合同主要载明：为了确保新绛县农村信用合作联社与王俊辉于2015年11月9日签订的编号为：*******************的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币10万元，保证方式为:连带责任保证，担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约于2015年11月9日向被告王俊辉在新绛县信用合作联社*******************账号内发放贷款10万元，当日被告王俊辉从*******************账号内提取贷款10万元。之后被告王俊辉未按约定还本付息，截至2017年2月9日拖欠贷款本金10万元及利息12764.49元未偿还，为此原告诉至本院。
审理中，原告当庭向本院申请撤回对被告张雪珂的起诉。
本院认为，原告与被告王俊辉签订的《贷款合同》及原告与被告樊国伟签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示,符合法律规定，应予确认。原告按约向被告王俊辉发放借款10万元,被告王俊辉却未按合同约定按期还本付息，现原告要求被告王俊辉偿还贷款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告樊国伟与原告签订了《保证合同》，应按合同约定对被告王俊辉10万元贷款本息承担连带保证责任。原告当庭向本院申请撤回对被告张雪珂的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。被告樊国伟、张雪珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王俊辉偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息（2017年7月9日之前已欠利息12764.49元元，2016年7月9日之后按年利率11.88%计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告樊国伟对被告王俊辉贷款本金10万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告王俊辉、樊国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 孔慧燕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初57号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司。
法定代表人：徐红军，执行董事。
被告：李维燕，女，汉族。
本院在审理原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告李维燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 超
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更671号
罪犯杨仕兵，男，28岁，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年4月15日作出（2011）云法刑初字第365号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月、2014年9月～2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕兵准予减刑十一个月(刑期自2010年11月17日至2023年5月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1103民初2160号
原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：宋吉合，该行员工。
委托诉讼代理人：李昊罡，该行员工。
被告：关鑫，女，1986年1月30日出生，汉族，现住盘锦市大洼区田家镇。
被告：李玉禧，男，1978年12月23日出生，汉族,盘锦市双台子区。
原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告关鑫、李玉禧借款纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行的委托诉讼代理人宋吉合、李昊罡，被告关鑫、李玉禧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除与二被告签订的《个人贷款/担保合同》，并责令其偿还截止2017年6月21日的本金220,699.60元、利息31,791.56元,合计252,461.16元；2.请求判令原告对被告贷款抵押物享有优先受偿权；3.被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2013年6月17日，二被告向我行申请个人二手房贷款，金额23万元，期限15年，利率6.65%，截止2017年6月21日，贷款余额为220,669.60元。积欠利息为31,791.56元。
鉴于被告违约欠款已超过合同约定期限，依借款合同约定，原告请求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并责令其偿还原告贷款本息，同时请求对担保人抵押物享有优先受偿权。为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
被告关鑫未提交书面答辩，在庭审中辩称：借款事实属实，同意原告以抵押物优先受偿的请求。但是正在准备与被告李玉禧离婚，涉案房屋归李玉禧所有，他说怎么处置就怎么处置。
被告李玉禧未提交书面答辩，在庭审中辩称借款事实属实，但是尚无还款能力，同意原告以抵押物优先受偿的请求。
经审理查明：2013年6月17日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为2013-1228，贷款人为中国工商银行股份有限公司盘锦分行，借款人、抵押人为关鑫、李玉禧。合同第十四条14.1-L项约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约；第十四条14.2-（5）项约定：借款人发生14.1项约定情形的，有权解除本合同；第三十八条约定：由原告向被告发放个人二手住房购置款，金额为人民币23万元；第四十条约定：担保方式为抵押；第四十一条约定：贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；第四十二条约定：贷款利率以借款凭证记载为准；第五十五条约定：抵押物为位于盘锦市双台子区红旗大街北晟华苑,建筑面积为87.88平方米，房屋所有权证号为10074362/63,地号为2-17-1780-4-601。同年8月8日，双方对上述抵押物进行抵押登记，并办理了他项权证。同年8月9日，原、被告双方签订个人借款凭证，约定借款期限自2013年8月9日至2028年8月9日，年利率为6.55%，本金还款周期为按月。合同签订后，被告自2014年9月9日开始欠款，截至2017年6月1日，尚欠原告贷款本金220,669.60元，利息31,791.56元。
上述事实，有双方当事人陈述及个人借款/担保合同、他项权证、个人借款凭证、利息清单在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同条款约定履行相应的义务。原告已按合同约定全额发放贷款，应按照合同的约定履行偿还借款本金及其利息的义务，逾期未偿还已构成违约，应承担偿还下欠贷款本金及其利息的责任。原告要求解除借款合同符合合同对违约情形的约定，故双方所签订的借款合同应予解除。合同解除后，被告应将未到期贷款偿还原告。综上，对原告主张被告偿还本金220,669.60元，利息31,791.56元（截至2017年6月21日）的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的合同中约定的抵押物已经办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。对被告关鑫称正在准备与被告李玉禧离婚，涉案房屋归李玉禧所有，他说怎么处置就怎么处置的抗辩观点，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告关鑫、李玉禧签订的2013-1228号《个人借款/担保合同》。
二、被告关鑫、李玉禧于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行本金220,669.60元及利息31,791.56元（利息截至2017年6月21日），共计252,461.16元，如逾期，则按照合同约定方式给付利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行对坐落在盘锦市双台子区红旗大街北晟华苑,建筑面积为87.88平方米，房屋所有权证号为10074362/63,地号为2-17-1780-4-601号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087.00元，减半收取2543.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘
锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年九月二十六日
书记员 李宁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终70号
上诉人（原审被告）：蔡丽娟，女，1974年12月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：许天赞，男，1972年7月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人蔡丽娟因与被上诉人许天赞民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初737号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡丽娟上诉称，其常年居住在莆田市城厢区石室路90号，有上诉人提供的所在房屋的房屋产权证予以证明。根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人许天赞未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡丽娟主张其经常居住地在莆田市城厢区，提供的《房屋所有权证》不足以证明其在莆田市城厢区连续居住一年以上。上诉人蔡丽娟的住所地在莆田市涵江区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年五月四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初174号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，1977年4月28日出生。曾因殴打他人于2004年10月25日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月4日被羁押，同年12月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利,北京市诚实律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人赵××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月4日16时许，被告人赵××在北京市昌平区崔村镇北京九州行汽车租赁有限公司内，酒后与他人发生争执后报警。民警出警后，被告人赵××拒不配合民警工作，对民警进行威胁、辱骂，并采用暴力方法阻碍民警依法执行职务，造成民警刘×1右侧第6肋骨骨折、牙齿松动；辅警刘×2右手拇指软组织损伤，后被当场查获。经法医学鉴定，刘×1本次所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人赵××具有自愿认罪等量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月至十个月。
被告人赵××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人赵××具有自愿认罪、初犯等量刑情节，建议予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵××犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年9月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一七年二月二十日
书
记员路思远
��徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执614号
申请人:中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被申请人:王飞
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00840号法律文书，于20160428向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王飞价值111168元的财产。
二���查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏