舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��浙09**民初2260号
原告陈松龙，男，1953年11月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人陈君燕（特别授权），女，1983年8月21日出生，汉族，住舟山市定海区（系原告女儿）。
被告王海舟，男，1972年11月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告方跃，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。
被告马国华，男，1971年7月29日出生，汉族，住岱山县衢山镇樟木山村***号，公民身份号码3309211971********。
陈建良，男，1970年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇西新村大圩**号，公民身份号码3102241970********。
被告方跃、马国华、陈建良共同委托代理人毛宝伦、邵其（特别授权），北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告陈松龙诉被告王海舟、方跃、马国华、陈建良民间借贷���纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅映平独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈松龙及其委托代理人陈君燕、被告王海舟和被告方跃、马国华、陈建良的委托代理人毛宝伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松龙诉称：2015年5月，原告陈松龙向案外人王兆光承揽位于衢山镇小巨山岛合同项目的挖掘、运输项目。同年6月1日，原告陈松龙与被告方跃签订《合伙经营工程协议书》，合伙承包上述工程，后被告陈建良加入合伙体，被告王海舟与案外人周永伟作为被告方跃、陈建良履行合同的担保人。被告王海舟原欠原告陈松龙借款150万元，由于被告王海舟还款能力有限，故又增加了被告方跃、马国华、陈建良参加合伙承包，并作为共同还款人，四被告于2015年6月8日出具给原告《承诺书���一份，载明“王海舟欠陈松龙借款150万元，现因王海舟将小巨岛工程介绍给本人承包，故王海舟欠陈松龙的150万元借款由本人自愿归还给陈松龙。具体还款日期承诺如下：2015年6月10日前归还75万元，于2015年12月31日前归还余款75万元。如逾期归还，陈松龙有权解除2015年6月1日签订的《合伙经营工程协议书》，上述合同权利义务全部由陈松龙享有”。四被告均在该《承诺书》上签名。此后，四被告于同年6月10日归还原告60万元，并共同参与上述项目工程的承包。经原告催讨，被告方跃于2016年2月归还其中10万元，合计仅归还70万元，余下80万元经原告多次催讨，四被告均相互推诿。为此，请求判决四被告共同归还原告借款800000元，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止。庭审中，原告放弃要求被告王海舟承担共同还款责任的诉讼请求。
���告王海舟辩称：我原欠原告陈松龙借款150万元，因小巨岛工程是我接来的，被告方跃、陈建良、马国华要求参加合伙承包，我提出如果要合伙，我欠原告陈松龙的150万元要求他们归还，他们当时均表示同意。在工程开工后他们陆续归还了原告50万元、5万元、5万元、10万元，合计归还了70万元，尚欠原告陈松龙80万元。这笔借款本来是由我来归还原告的，但工程给他们做了，按照被告方跃、陈建良、马国华出具给原告的承诺书，上述借款应当由该三被告归还。
被告方跃、马国华、陈建良（以下简称“三被告”）共同辩称：2015年5月，原告陈松龙与案外人王兆光签订《岱山县衢山镇小巨岛工程挖运项目分包协议》后，同年6月1日，原告陈松龙与被告方跃、陈建良签订了《合伙经营工程协议书》，被告王海舟作为两被告的担保人在该协议上签名。2015年6月8日，三���告向原告陈松龙出具承诺书一份，载明：“王海舟欠陈松龙借款150万元，现因王海舟将小巨岛工程介绍给本人承包，故王海舟欠陈松龙的150万元借款由本人自愿归还给陈松龙”，该承诺书上的王海舟签名是在三被告将承诺书交给原告陈松龙后加上去的，三被告并不知情。被告马国华于同月13日、24日、29日分别将50万元、5万元、5万元款项汇给原告陈松龙，因原告与案外人王兆光的合同未能履行，故三被告暂停了后续还款，又因原告称很快就可以履行合同，被告方跃于2016年1月20日将10万元款项汇给原告陈松龙。后经三被告了解，建设单位舟山市常详实业有限公司与案外人王兆光的合同解除，王兆光与原告陈松龙的分包合同无法履行，导致三被告与原告之间的合伙经营工程协议亦无法履行，故三被告拒绝代被告王海舟向原告陈松龙归还借款。另，被告王海舟与三被告不���在合伙经营关系。三被告认为，代被告王海舟归还原告陈松龙借款是以被告王海舟将工程介绍给三被告承包，并以《合伙经营工程协议书》确定的权利义务得以履行为条件，现因案外人王兆光的承包合同被解除，导致王兆光与原告陈松龙之间的分包合同亦已无法履行，三被告承诺的代被告王海舟向原告归还借款的条件不成就。为此，要求驳回原告陈松龙对三被告的诉讼请求。
原告陈松龙针对诉讼请求提供了下列证据：1、以案外人王兆光为甲方，原告陈松龙为乙方，于2015年5月10日签订的《岱山县衢山镇小巨岛工程挖运项目分包协议》，证明案外人王兆光将从舟山市常详实业有限公司承包的矿产开采工程中的挖运项目分包给原告的事实；2、以原告陈松龙为甲方，被告方跃为乙方，于2015年6月1日签订的《合伙经营工程协议书》，该协议乙方由被告方跃、陈建良共同签名，案外人周永伟和被告王海舟以乙方担保人名义签名，证明原告陈松龙又将上述工程以合伙方式承包给被告方跃、陈建良（被告马国华后来加入合伙）；3、三被告于2015年6月8日出具给原告陈松龙的承诺书一份，证明三被告承诺于2015年12月31日前分二次共同归还原告陈松龙借款150万元，同时证明被告马国华亦加入了合伙体；4、案外人王兆光于2016年7月26日出具给原告陈松龙的《情况说明》，载明其于2015年4月27日与舟山市常详实业有限公司签订《矿山开采合作生产协议》，于2015年5月10日与原告陈松龙签订《岱山县衢山镇小巨岛工程挖运项目分包协议》，将上述工程中的挖掘、运输项目分包给原告陈松龙，后经被告王海舟介绍并经其本人同意，原告陈松龙又将该分包项目与三被告签订合伙承包协议，现该工程正在实施之中。证明上述工程合同正在履行之中，并未解除。被告王海舟对上述证据质证后对真实性无异议，并陈述分包工程一直在施工中。三被告代理人质证后，对前三份证据的真实性无异议，认为承诺书上被告王海舟的签名是事后补签，三被告并不知情，该承诺书是三被告出具的，与被告王海舟没有关系，上述工程合同实际并未履行，三被告代被告王海舟向原告还款是附条件的，现条件未成就，三被告无需代为归还；对于证据4的“三性”均有异议。本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
三被告代理人针对辩称理由提供了下列证据：1、以舟山市常详实业有限公司为甲方、王兆光为乙方于2015年4月27日签订的《矿山开采合作生产协议》，证明该合同虽签订过，但实际并未履行；2、银行转帐、汇款凭证4份，证明被告马国华于2015年6月13日汇款50万元、6月24日汇款5万元、6月29日汇款5万元，代被告王海舟归还���告陈松龙借款60万元，被告方跃于2016年1月20日代被告王海舟归还原告陈松龙10万元。上述证据的真实性及还款数额各方当事人均无异议，本院予以确认。
对于原告提供的证据4，虽案外人王兆光未到庭作证，但三被告就案外人王兆光与舟山市常详实业有限公司签订的《矿山开采合作生产协议》未履行的抗辩主张，在本院准许延长举证期限内亦未提供相反证据，且从被告方跃直至2016年1月20日尚在为被告王海舟代为向原告陈松龙归还借款10万元的事实分析，对王兆光证言的真实性予以采信。
本院查明的事实与原告陈松龙诉称相一致。
本院认为，从承诺书的内容分析，三被告代被告王海舟归还欠原告陈松龙借款150万元是以《合伙经营工程协议书》履行为条件，即该承诺书的属性系附条件的民事合同，而《合伙经营工程协议书》的履行须以前��发包人王兆光与舟山市常详实业有限公司签订的《矿山开采合作生产协议》的履行为前提，在上述协议履行的条件下，被告王海舟的还款义务转移至三被告。鉴于三被告在2015年6月8日出具承诺书后，至2016年1月20日已分四次代被告王海舟归还原告陈松龙借款70万元，现尚欠80万元未归还，即部分履行了承诺书的还款义务。如按三被告所主张上述工程协议签订后一直未履行，则无需履行承诺书的还款义务。但从被告方跃在承诺书出具半年后的2016年1月20日仍然归还原告10万元借款的事实分析，可推定上述合同正在履行之中，承诺书中所附条件已经成就。现三被告主张案外人王兆光与舟山市常详实业有限公司签订的《矿山开采合作生产协议》已经解除，导致原告陈松龙与三被告之间的《合伙经营工程协议书》无法履行，三被告依法应当对此主张承担举证责任，因三被告未能���证，应当承担举证不能的法律后果。因承诺书未约定借款利息，视为不支付利息，现原告主张在承诺书承诺的还款期限届满后的次日对未归还部分的借款按银行同期贷款利率支付利息可予以准许。故对原告的诉讼请求依法予以支持，对三被告的辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告方跃、马国华、陈建良于本判决生效后十日内共同归还原告陈松龙借款80万元，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至上述借款实际清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告方跃、马国华、陈建良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一六年八月十六日
书记员 朱春益