wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第949号
原告刘某，女，1982年2月22日生，汉族。
被告王某，男，1977年8月24日生，汉族。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后,由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2003年5月8日，其与被告王某登记结婚。婚后育有一女，双方婚前感情较好，婚后王某对其和女儿不闻不问，漠不关心，现已无和好可能。现诉至法院要求判决准许双方离婚。
被告王某辩称：不同意离婚，夫妻感情尚好。其愿改正自身不足，希望刘某能给其机会。
经审理查明：2002年，原告刘某与被告王某经人介绍相识。2003年5月8日，双方自愿登记结婚，婚后育有一女。二人因琐事产生矛盾并发生争吵。现刘某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告刘某与被告王某系自由恋爱并自愿登记结婚，有一定感情基础，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。加之王某表示愿意做和好努力，改正自身不足，如双方加强沟通、互谅互让，有和好的可能。故刘某要求与王某离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第1136号
原告崔艳文，住前郭县。
委托代理人丛立华，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告候国付，住前郭县。
委托代理人尹立才。
委托代理人李海，住前郭县。
原告崔艳文与被告候国付共有权确认纠纷一案，本院于2014年3月17日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔艳文及其委托代理人丛立华，被告候国付及其委托代理人尹立才、李海到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告崔艳文诉称，2004年2月1日，原被告以被告名共同承包王府站镇二龙山村西南四垧林地，承包费12000元，原、被告各出资6000元，各承包两垧，承包后原、被告对该四墒林地共同经营管理，现被告将四垧林地据为己有，故原告诉至法院，请求法院依法确认该四垧林地为原、被告按份共有，即原、被告各占二分之一。
被告候国付辩称，原告诉讼的四垧林地是由被告独自承包的，有承包合同书，交款收据为凭。该四垧林地一直由被告经营，原告的诉讼请求无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系前郭县王府站镇二龙山村农民。2003年12月28日，前郭县王府站镇二龙山村民委员会在本村小学发包本村集体所有林地。发包村西南六社“二亩林”四垧林地时（每垧3000元，共计12000元），原告崔艳文和被告候国付同时表示承包，村委会提出竞价发包，原、被告经商议决定共同承包，每人两垧，各出资6000元，原告崔艳文当即拿出6000元交给被告候国付，让被告一同交到村委会，然后离开现场。被告候国付将本人的6000元及原告崔艳文的6000元共计12000元一同交给村会计孙成军，孙成军为被告开据了收据。2004年2月1日，被告候国付与二龙山村委会签订了村西南六社“二亩林”四垧林地的承包合同，承包期限自2004年二月一日至2027年12月31日。
上述事实，有原告提供的王府站镇二龙山村书记肖巍、会计孙成军、社主任王某某出具的证明，本院调取的证人王某某、于某某证言，本院所取证人原王府站镇二龙山村会计孙成军、王府站镇林业站站长于春生调查笔录等证据证明。
本院认为，被告候国付虽持有前郭县王府站镇二龙山村与其六社“二亩林”四垧林地的承包合同和交款收据，但原告有确实充分的证据证明其与被告商定共同承包该林地、出资承包费12000元的一半6000元的事实，故原告关于该四垧林地为原、被告按份共有即各自一半的诉讼请求有证据证明，本院予以采信并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十七条，第八十一条第三款之规定，判决如下：
位于前郭县王府站镇二龙山村西南六社“二亩林”四垧林地的承包经营权为原告崔艳文与被告候国付按份共有，即原、被告各享有该四垧林地中的两垧林地的承包经营权。
案件受理费100元，由被告候国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 范炜旭
审 判 员 孙洪江
代理审判员 魏明远
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李海阳
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初991号
原告：马新文，男。
被告：詹玉平，男。原告马新文与被告詹玉平民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后，于2016年10月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新文、被告詹玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及利息（利息以原条约定为准，计算至执行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金分别于2013年6月6日、2014年9月1日分两次向原告借款共计10万元，双方当时约定有利息。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告詹玉平辩称：借款属实，现在无力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马新文提交了2013年6月6日、2014年9月1日借条各一份，经庭审出示，被告詹玉平对原告提交的借条无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年6月6日，被告向原告借款10万元，并出具借条，即“今借到马新文现金伍万元（5万元）月息0.018元，借款人詹玉平，2013年6月6日”。条据出具后，利息付至2015年6月6日。2014年9月1日，被告詹玉平再次给原告出具借条一份，即“今借到马新文现金伍万元正（5万）月息0.018元，借款人詹玉平，2014年9月1日”。条据出具后，被告借款本息分文未还。
本院认为：原告马新文提交的证据能够证实被告詹玉平借款的事实，原告马新文要求被告詹玉平归还借款及利息的请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告詹玉平在本判决生效后三十日内归还原告马新文借款100000元及利息（利息按月息1分8厘计算，2013年6月6日本金5万元从2015年6月7日起算至执行完毕；2014年9月1日本金5万元从2014年9月2日起算至执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告詹玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 旭
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行初7号
原告李帮君，男。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，分局长。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市公安局,住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
原告李帮君诉被告北京市公安局行政复议一案，本院受理后依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条之规定，追加北京市公安局西城分局作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，2015年6月1日，李帮君向北京市公安局西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为：“调取2015年3月28日申请人李帮君向西城公安分局举报李刚犯有‘伪证罪’一案的政府公开信息。一、调取北京市公安局西城分局履责过程中的以下信息：调取西城分局2015年3月29日收到申请人李帮君邮寄的《控告举报信》后履行法定职责作出《立案通知书》或者《不予立案通知书》。二、西城分局如没有作出《立案通知书》或者《不予立案通知书》，如该信息不存在，调取西城分局履责过程中的以下信息：调取西城分局履责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的支撑西城分局没有作出《立案通知书》或《不予立案通知书》的理由、合法性证据，事实依据和法律依据”。2015年6月18日，北京市公安局西城分局作出《非政府信息告知书》（西城公安分局[2015]第17号—非政）。原告李帮君对上述《非政府信息告知书》不服，向北京市公安局提出行政复议，2015年8月24日，北京市公安局作出京公复决字[2015]第309号《行政复议决定书》，维持了上述《非政府信息告知书》。原告李帮君不服，向本院提起行政诉讼，请求确认复议决定违法。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围，公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，依法履行刑事侦查、立案职能所实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，李帮君向北京市公安局西城分局申请公开的事项为“李刚犯有‘伪证罪’一案的政府公开信息”，但北京市公安局西城分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事立案、侦查过程中形成的信息并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，原告据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 祥
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1933号之一
申请执行人青岛株洲硬质合金销售有限公司，住所地青岛市市北区昌化路15号-7。
法定代表人：李元朝，执行董事。
被执行人青岛德源模具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张工业园。
法定代表人：苟翠书，总经理。
本院在执行申请执行人青岛株洲硬质合金销售有限公司与被执行人青岛德源模具有限公司合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初1606号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十月二十日
书记员 韩志杰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1403号
本院在执行申请执行人陈荣府与被执行人程中华、黄永焦、叶彩红请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人程中华名下坐落于青田县鹤城街道鹤城东路119号1-702室的房屋已被本院依法拍卖，扣除案件相关费用后，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年8月26日领取到本院转交的执行款16684元，目前无其他财产可供执行。被执行人黄永焦、叶彩红目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1403号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙肖丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1217号之一
申请执行人李美芝，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈桂平，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人李美芝与被执行人陈桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）闽0881民初111号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人陈桂平名下的小型汽车一辆（车牌号：闽F099**），目前该车辆下落不明，暂无法处置，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李美芝依据漳平市人民法院2016年3月16日作出的（2016）闽0881民初111号民事调解书申请执行的被执行人陈桂平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢程丹（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民初1473号
原告：曲浩名，男，1978年2月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：姜文，女，1996年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲浩名与被告姜文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告曲浩名于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲浩名申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曲浩名撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年五月十日
法官助理 张丽娟
书 记 员 侯玥超
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执52号
申请执行人陈红益，女，生于1971年，彝族，小学文化，农民，现住大姚县金碧镇仓街村委会。
被执行人王子建，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，四川省合江县人，现住楚雄市公务员小区。
被执行人邵乔兰，女，生于1971年，汉族，初中文化，农民，昆明市寻甸县人，现住楚雄市公务员小区。
关于申请执行人陈红益与被执行王子建、邵乔兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）大民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈红益于2016年2月17日向本院申请执行。
被执行人王子建、邵乔兰应给付申请执行人陈红益执行款857020.00元。本院在执行过程中，经采取一系列执行措施，于2016年2月25日依法冻结被执行人邵乔兰的四个银行账户：中国工商银行账户、中国农业银行账户、于2016年3月17日依法冻结被执行人邵乔兰在楚雄市农村信用合作联社永安路分社账户和被执行人王子建在楚雄市农村信用合作联社营业部账户；上述账户实际冻结总金额为24432.00元。经查询被执行人王子建、邵乔兰无房产及车辆登记信息，已将被执行人王子建、邵乔兰纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执52号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一六年七月十八日
书记员 罗家兴
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民二初字第00727号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：陈金水，男，汉族，1955年2月11日出生，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告陈金水金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费678元减半收取339元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 程灿玲
二〇一五年九月七日
书记员 闵浩峰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初28号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人林紫洋（曾用名：林行），男，1989年6月21日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，司机，户籍地为淳化县。2011年5月5日因犯强奸罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2012年4月20日刑满释放。2016年4月12日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌犯强奸罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人余伟安、贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1084号起诉书指控被告人林紫洋犯强奸罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人林紫洋及其辩护人余伟安、贠梦辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月20日15时许，被告人林紫洋驾驶车牌号为陕Ａ×××××的海马牌轿车，在本市雁塔区电子正街紫薇城市花园接被害人张某上车，后将车开至本市雁塔区电子正街南段万象春天小区附近路边，在车辆副驾驶位置强行与张某发生了性关系。后张某逃离现场并立即报案。经查，林紫洋与张某系婚恋网站认识且系第一次见面。2016年4月12日，林紫洋前往公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人林紫洋的行为已构成强奸罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人系累犯，认罪态度好，建议对其判处四年左右有期徒刑。被告人林紫洋当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。辩护人辩称，被告人有自首情节，建议对被告人从宽处罚。
经审理查明，被告人林紫洋与被害人张某通过婚恋网站相识并约定于2016年2月20日第一次见面，当日15时许，林紫洋驾驶车牌号为陕Ａ×××××的海马轿车，在本市雁塔区电子正街接张某上车，后将车开至电子正街南段万象春天小区附近路边，在车辆副驾驶位置强行与张某发生了性关系。张某逃离现场并报案。2016年4月12日，林紫洋到公安机关投案并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，有报案材料、受案登记表、被害人张某的陈述、被告人林紫洋的供述、诊断证明书、法医鉴定意见、辨认笔录、指认笔录及照片、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林紫洋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人林紫洋系累犯，依法对其从重处罚。辩护人辩称被告人林紫洋有自首情节的意见属实，予以采纳，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林紫洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年又十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起执行至2020年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王培峰
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第5144号
原告：杨凤莲，住前郭县。
被告：孙立杰，42岁，住前郭县。
被告王中国，45岁，住前郭县。
原告杨凤莲与被告孙立杰、王中国健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨凤莲诉称：2013年5月11日，在额如乡额如村东山屯我与孙立杰、王中国发生口角，其二人将我打伤，我在松原市中西医结合医院住院治疗26天，共花费医疗费11496.76元，因协商未果，故诉至法院要求判令二被告立即支付医疗费11496.76元，护理费2808元，误工费2316.08元，伙食补助费2600元，交通费500元，以上各项损失合计19720.84元。
本院认为：因本案原告不能提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨凤莲的起诉。
案件受理费500元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏明远
代理审判员 苗树举
人民陪审员 董学臣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李海阳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆昌民初字第2014号
原告张应芬，女，1975年9月17日出生，汉族，隆昌县人。
被告吴龙贵，男，1971年3月2日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人吴隆芳，女，1967年5月21日出生，汉族，隆昌县人。系吴龙贵的姐姐，特别授权代理人。
被告冯英，女，1972年9月14日出生，汉族，隆昌县人。
原告张应芬诉被告吴龙贵、冯英房屋买卖合同纠纷���案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应芬、被告吴龙贵的委托代理人吴隆芳到庭参加了诉讼，被告冯英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应芬诉称：2014年6月22日，原告与被告吴龙贵、冯英签订《房屋买卖合同》，二被告将其共同所有的位于迎祥镇吉祥路136号的门面一间卖给原告，购房款为124000元，原告按合同约定支付了购房款124000元，被告将房屋产权证、国有土地使用证交付原告，但二被告至今未按合同约定协助原告办理房屋过户手续。原告诉至法院，请求确认该《房屋买卖合同》的真实性，并要求二被告协助原告办理房屋过户手续。
被告吴龙贵辩称：2014年6月22日签订的《房屋买卖合同》是真实的，原告也于2014年6月25日支付了购房款124000元，但由于被告在外地，不能回隆昌协助原告办理过户手续，由法院依法判决。
被告冯英辩称：自己和吴龙贵曾经是夫妻关系，已于2011年离婚，迎祥镇吉祥路136号的门面是自己和吴龙贵的共同财产，离婚时没有分割。2014年6月22日，自己和吴龙贵的全权代理人吴隆芳与原告签订了《房屋买卖合同》，原告也已经付清了购房款，由于吴龙贵不在隆昌，所以原告没办成过户手续。对于原告的请求，由法院判决。
经审理查明：2014年6月22日，原告与被告吴龙贵的全权代理人吴隆芳、冯英签订《房屋买卖合同》，二被告将其共同所有的位于迎祥镇吉祥路136号的门面一间41.04平方米（房屋所有权证号：200802855，国有土地使用权证号：隆国用（2008）第2851号）卖给原告，购房款为124000元，2014年6月25日，原告按合同约定支付了购房款124000元。被告亦将房屋产权证、国有土地使用证交付原告，但二被告���今未按合同约定协助原告办理房屋过户手续。原告于2015年6月诉至法院，请求确认该《房屋买卖合同》的真实性，并要求二被告协助原告办理房屋过户手续。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、房屋产权证、国有土地使用证、收条予以证实，且被告对真实性无异议，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定履行了付款义务，被告应按合同约定履行协助办理房屋过户手续义务。原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴龙贵、冯英在本判决生效后十��内协助原告张应芬办理迎祥镇吉祥路136号的房屋的过户手续。
本案诉讼费600元，由原告张应芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一五年七月二十日
书记员 杨礼嘉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初1401号
原告郑斯洋，住所地湖南省长沙市。
被告辽源市中江房地产开发有限公司。
法定代表人杨中江。
本院在审理郑斯洋诉辽源市中江房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不预交案件受理费。并于2016年5月24日因诉讼费没交申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马业成
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初5978号
原告：丁鹏涛。
委托诉讼代理人：丁斌。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张尧，该公司法务。
原告丁鹏涛与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁鹏涛之委托诉讼代理人丁斌及被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁鹏涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延迟交房违约金19861.3元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园小区15幢1单元13层11304号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除其公司逾期交付违约责任；且双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、交房款的正式收据、公积金借款合同、抵押合同、收款收据复印件、商品房交接书、入伙通知书等证据，被告对上述证据的真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）15幢1单元13层11304号房屋，总价款为646948元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，出卖人逾期交付房屋超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。买受人同意给予出卖人45天的谅解期，谅解期届满前出卖人向买受人交付房屋的，视为出卖人按期履行了交付义务，出卖人不向买受人支付逾期违约金；若出卖人在谅解期届满后仍未能交付房屋的，则应依据上述方式向买受人支付逾期违约金。合同及协议签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月4日，被告向原告交付其所购买的房屋。由于双方就被告逾期交付房屋的违约金未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方意见差距较大，本案未能调解。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付违约金19861.3元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告丁鹏涛支付逾期交房违约金19861.3元；
案件受理费297元，原告已预交，减半收取，本院退回原告149.5元，被告西安天浩置业有限公司承担149.5元，连同上述案款一并支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年六月十二日
书记员 王晓东
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执2734号
申请执行人毛×，女，1962年12月12日出生，身份证号码×××。
被执行人高×，女，1964年11月28日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区，现住址不详，身份证号码×××。
申请执行人毛×与被执行人高×委托理财合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）顺民初字第15441民事判决书已发生法律效力。权利人毛×2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人高×目前下落不明，且名下无可供执行的财产，申请执行人毛×亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）顺民初字第15441民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马中平
助理审判员 康占北
审 判 员 马维生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2909号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告于金全，男，1970年3月7日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告于金全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告于金全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：于金全于2008年6月3日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。于金全开卡消费后，截至2015年6月14日，已经累计欠款合计65222.09元。经交通银行多次催收，于金全仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令于金全立即支付交通银行信用卡欠款本息共计65222.09元（截至2015年6月14日，共计本金为39621.77元，利息为22677.83元，费用为2922.49元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、于金全身份证复印件。
被告于金全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于金全未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年5月21日，于金全填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：于金全应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，于金全同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，于金全使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入于金全账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日于金全的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则于金全账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；于金全到期还款日为月结单账单日起的第25天，如于金全在到期还款日前未能全额偿还应付款项，于金全有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，于金全累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止于金全太平洋卡的使用；于金全如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对于金全所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；于金全未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；于金全使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了于金全的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付于金全使用。于金全开卡使用后，截至2015年6月14日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计65222.09元（本金为39621.77元，利息为22677.83元，费用为2922.49元）。
本院认为：交通银行与于金全之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与于金全作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。于金全既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。于金全在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。于金全逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求于金全支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金全于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年六月十四日的欠款本息及费用六万五千二百二十二元零九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告于金全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十一元，由被告于金全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 满建伟
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 茹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初333号00244号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘畅，无职业。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人任林华，湖北獬志律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人刘畅犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人刘畅及其辩护人任林华到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，在法定审理期限内无法审结，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日9时30分许，被告人刘畅回家时，发现其父母与被害人刘某（系被告人刘畅伯父）发生争执并引发打斗，便从自己房间拿出一把尖刀朝被害人刘某左侧背部捅了一刀后逃逸。武汉市江汉区公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定意见书认定，被害人刘某左侧背部刀刺伤致下腔静脉及右心房破裂，急性失血性休克死亡。被告人刘畅于2015年10月24日向公安机关投案。
案件审理期间，被害人刘某之妻郭素君提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘畅的亲属已自愿代其赔偿附带民事诉讼原告人郭素君的经济损失6万元、支付被害人刘某的丧葬费用，并将位于本市江汉区万松园小区49-1号5楼1号房屋（公租房）的承租权过户到附带民事诉讼原告人郭素君名下。附带民事诉讼原告人郭素君已对被告人刘畅表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼请求。本院口头裁定予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证及现场照片；公安机关的抓获及破案经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、常住人口基本信息表、刑事谅解书、收条等书证，刘某某、陈某某等人的证人证言，法医鉴定书、物证鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，线被告人刘畅因家庭矛盾故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘畅故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘畅犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘畅已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘畅具有有因家庭矛盾引发纠纷、持械伤人、自首、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2020年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 鹞
孙子次且、俄比莫次作诉俄比子呷占有物返还纠纷一案一审民事裁定书
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3428民初133号
原告孙子次且,男,1967年7月8日出生,彝族。
原告俄比莫次作,女,1967年6月11日出生,彝族。
被告俄比子呷，男，1987年5月3日出生,彝族。
本院在审理原告孙子次且、俄比莫次作诉被告俄比子呷占有物返还纠纷一案中，原告孙子次且、俄比莫次作于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙子次且、俄比莫次作申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孙子次且、俄比莫次作撤回起诉。
本案案件���理费人民币100.00元，由原告孙子次且、俄比莫次作承担。
审判员 徐绍辉
二〇一六年七月十二日
书记员 文建涛
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1624民初244号
原告黄某某，女，汉族，1975年6月8日出生，住广东省和平县。
被告伍某某，男，汉族，1973年2月9日出生，住广东省和平县。
原告黄某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告黄某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由黄某某负担。
审 判 长 周格胜
人民陪审员 陈飞娥
人民陪审员 张锋佳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曾颖凯
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0602民初2300号
原告：刘小君，男，1964年10月11日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被告：马丽，女，1967年5月31日出生，回族，住铜仁市碧江区。
原告刘小君与被告马丽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘小君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘小君撤回起诉处理。
审判员 张 吉 纯
二〇一六年十月二十一日
书记员 马文琴（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保118号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：刘莉，该行行长。
委托诉讼代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被申请人：郭家俊，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区何市镇阮家村4组26号，现住四川省自贡市自流井区。
被申请人：柳开惠，女，1974年4月15日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区何市镇阮家村4组26号，现住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人郭家俊、柳开惠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人的财产在X万元以内采取诉讼保全措施。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郭家俊、柳开惠共有的、位于自贡市自流井区五星街天花井居委会X组梦园小区X栋X单元X号（房权证号：自房权证2012字第X）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年四月四日
书记员 郭叶林
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4845号
原告：班登仁，男，1976年10月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：任刚，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201200510132820，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：刘昶，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201611920461，代理权限：特别代理。
被告：贵阳市花溪区湖潮乡下坝村村委会，住所地：贵阳市花溪区湖潮乡下坝村。
负责人：莫荣辉，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵清胜，系该村副主任，代理权限：特别代理。
被告：贵阳市花溪区湖潮乡人民政府，住所地：贵阳市花溪区湖潮乡湖潮村。
负责人：陈德林。
委托诉讼代理人：潘付林，系政府工作人员，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：苟恒恒，系政府工作人员，代理权限：特别代理。
原告班登仁诉被告贵阳市花溪区湖潮乡下坝村村委会、贵阳市花溪区湖潮乡人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告班登仁于2017年11月13日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告班登仁的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告班登仁撤诉。
案件受理费2259元（已减半收取），由原告班登仁负担。
审判员 康志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴青青
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2998号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨书磊，男，1982年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
委托诉讼代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李风江，男，1977年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金榜，男，1957年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵合，男，1963年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
再审申请人杨书磊因与被申请人李风江、杨金榜、赵合劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨书磊申请再审称，李风江提供的欠条上有赵合、杨金榜的签名，该欠条可以证明案涉欠款系杨书磊与赵合、杨金榜的共同债务，应由三人共同承担还款责任。为了推卸责任，赵合、杨金榜庭审时称其不是欠款人。赵合、杨金榜否认该笔债务为合伙债务，应当承担举证责任。二审判决认定李风江的陈述构成自认错误。赵合、杨金榜已在欠条上签字，若二人主张其非欠款人，应当提供证据证明，原审判决举证责任分配错误。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，依据举证责任规则，杨书磊主张其与赵合、杨金榜系合伙关系，但没有提供确实充分的证据予以证明，故原审判决对其主张不予支持，并无不当。原审法院依据双方当事人的庭审陈述和本案查明的事实，认定赵合、杨金榜对李风江不构成欠款关系并判决杨书磊承担还款责任，亦无不当。综上，杨书磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨书磊的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 洁
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1103号
申请执行人张玉珍,女性,住榆树市
被执行人沈巍,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人沈巍买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2077号
原告：奇台县方正物业服务有限公司
地址：奇台县古城南街
统一社会信用代码：9165232573448411E
法定代表人：盛晓军、系该公司经理。
委托代理人：徐雪梅、新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：焦良田，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县方正物业服务有限公司与被告焦良田物业合同纠纷一案中，原告奇台县方正物业服务有限公司于2017年8月23日以双方已协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县方正物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县方正物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县方正物业服务有限公司自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年八月二十三日
书记员 玛伊热
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3867号
罪犯管艳琼，女，1974年3月20日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年1月11日作出(2010)昆铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人管艳琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利期限终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）云高刑执字第1403号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管艳琼准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月5日起至2029年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执42号之一
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：唐文武，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：胡桂芳，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与唐文武、胡桂芳金融借款合同纠纷一案中，除查封被执行人唐文武所有的川LXXX**号东风牌轻型普通货车，因未实际扣押，无法处置外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一七年十一月二十日
书记员 童 毅
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执106号
申请执行人中材萍乡混凝土有限公司，住所地上栗县。
法定代表人王建波，该公司总经理。
被执行人刘瑞朋，男，1971年4月11日出生，汉族，萍乡市人，务农，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中材萍乡混凝土有限公司与被执行人刘瑞朋买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人刘瑞朋的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月三十日
代书记员 吕 宏
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初202号
原告钟某某，男，住陕西省洛南县。
委托代理人董某某，女，系原告钟某某之母。
被告高某某，女，住陕西省洛南县。
委托代理人吕江荣，男，系被告高某某之夫。
本院在审理原告钟某某与被告高某某探望权纠纷一案中，原告钟某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减收150元，实际收取150元由原告钟某某负担。
审判员 王平二〇一六年三月三十日
书记员 罗 婧
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921财保35号
申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁海涛，该公司董事长。
被申请人陈攀宇，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县，住孝昌县。
被申请人左向，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县，住孝昌县。
申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈攀宇、左向的银行存款330000元或同等价值其他财产予以查封或冻结。案外人湖北海达房地产开发有限公司以其所有的房产为申请人的申请提供担保，产权证号：孝昌房权证昌房第000186**号。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈攀宇、左向的银行存款330000元或查封其同等价值财产。
案件申请费2170元，由申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一七年四月十二日
书记员 李国甫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第03471号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新技术开发区。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理职务。
委托代理人苗永茂，男，汉族，1989年9月10日出生，住址辽宁省昌图县。
被告崔艳梅。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告崔艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付拖欠物业费4837元及违约金2500元。
审理中，根据原告提供被告的信息及地址，本院无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审判员 周立永
二〇一三年十二月一日
书记员 李慧慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初4705号之一
原告:台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432－434号。
法定代表人:颜昶昶，该公司董事长。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈美财，男，1965年8月13日出生，汉族，住台州市玉环县。
被告：黄美芳，女，1965年8月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告台州兴业担保投资有限公司与被告陈美财、黄美芳追偿权纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州兴业担保投资有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告方和解为由，向本院提出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 陈善华
二〇一七年七月六日
代书记员 陈莉莉
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执恢166号
申请执行人广州市花都区金华制线厂，住所地：广州市花都区。
法定代表人孔汝森，该厂厂长。
被执行人陈剑国，现住广州市荔湾区。
申请执行人广州市花都区金华制线厂与被执行人陈剑国承包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2008）花法民二初字第386号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人支付欠款及迟延履行金大约190万元。本院于同日立案执行。
在之前的执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、房管等部门查询，没有发现被执行人有可供本案执行的存款、其他住房等财产。本院已查封的被执行人所有的位于广州市荔湾区芳村大道桥东大厦1402单元房屋，因尚未在房管部门办理产权登记手续，并已在本院因拒不支付购房款被卖房单位诉讼，暂无法变现处理。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执恢166号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一六年十月十八日
书记员 吕观琼
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执333号
申请执行人李某某，女，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被执行人周某，女，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
申请执行人李某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）云0902民初296号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人周某应履行金钱给付义务20500元，执行费50元。执行过程中经查明被执行人周某无可供执行财产。申请人权利受偿1500元，执行费已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 李有光
二〇一七年一月六日
书记员 彭钦嵩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0624刑初37号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人张明福，男，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业。住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人张明福涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张明福到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2018年1月18日，被告人张明福醉酒后驾驶无号牌建设牌电动三轮车，沿杜蒙县泰康镇府前路行驶至西市场路段由西向南右转弯，与沿府前路由东向南左转弯行驶的黑E9C×××奥迪牌小型普通客车相刮。经现场呼吸检测，被告人张明福血液中乙醇含量为229mg/100ml。经法医鉴定，案发时被告人张明福血液中乙醇含量检测值为208.9mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为，被告人张明福醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张明福拘役三至六个月，并处罚金。被告人张明福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
上述事实，被告人张明福在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、强制措施法律文书、道路交通事故车辆放车单、酒安检测仪检测结果、血样提取登记表、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、犯罪记录调查证明、事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、协议书；证人张某、温某、范某某的证言及辨认笔录；被告人张明福的供述与辩解；黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明福醉酒(血液中乙醇含量检测值为208.9mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人当庭能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张明福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即2018年1月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 东
二〇一八年二月十一日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1425号
原告：王军，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告:湖北生力纺织机械有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇工业园。组织机构代码：77390776-3
法定代表人许丽平，董事长。
原告王军与被告湖北生力纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告湖北生力纺织机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35万元；2、要求被告支付利息105000元（从2014年9月6日起至2016年9月5日止按年利率15﹪支付）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年9月6日，被告湖北生力纺织机械有限公司因资金周转困难便向原告借款35万元，双方约定按年利率15%支付利息，若中途取款按照12%支付利息，且被告出具了借款收据。此后，因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院。
被告湖北生力纺织机械有限公司未作答辩。
原告王军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王军与被告湖北生力纺织机械有限公司之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现因被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。双方约定的利率未超出法律规定保护的限度，故对原告要求被告按照年利率15%支付利息的诉讼请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北生力纺织机械有限公司偿还所欠原告王军借款本金350000元，并支付利息105000元（从自2014年9月6日起按年利率15%计算至2016年9月5日止）。
上述应付款项，由被告湖北生力纺织机械有限公司于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，由被告湖北生力纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3610号
原告：黄晶，男，1984年1月19日生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告：熊锦堂，男，1953年12月3日生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：郑石，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。
第三人：武汉市家爱家房地产信息咨询有限公司。住所地：武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区919栋1单元1-2层2号。
法定代表人：龚娜，该公司总经理。
委托代理人：唐逊敏，该公司职员（特别授权）。
本院在审理原告黄晶与被告熊锦堂、第三人武汉市家爱家房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄晶于2017年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄晶撤回起诉。
本案案件受理费1145元，由原告黄晶负担。
审判员 余敏
二〇一七年一月三日
书记员 王玥
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终850号
上诉人（原审被告）：宣城市宏顺石粉厂，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村。
执行事务合伙人：史清文。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢华山，男，1978年3月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：喻鸣，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人宣城���宏顺石粉厂因与被上诉人邢华山、原审被告喻鸣合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，宣城市宏顺石粉厂以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，宣城市宏顺石粉厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许上诉人宣城市宏顺石粉厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费498元，减半收取249元，由上诉人宣城市宏顺石粉厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1122民初1170号
原告：胡晓发，男，1981年8月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县芦洪市镇南江村*组。
被告：张绵井，男,1957年10月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县端桥铺镇石坝村*组。
被告：欧丙娥，女,1968年5月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县端桥铺镇石坝村*组，系被告张绵井之妻。
原告胡晓发与被告张绵井、欧丙娥加工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告5200元欠款；2、依法判令被告支付欠款期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日给被告搭了一个钢棚，完工之后，经被告验收合格，被告还有余款5200元未付，被告出具了欠条，现近4年时间，被告以各种理由拒付欠款。为维护原告的合法权益，原告特具状法院，请求法院依法判处。
被告张绵井、欧丙娥辩称，被告给原告打的钢棚，完工三天就开始漏雨，叫原告前来查看，原告说下雨不来。是因为钢棚质量不合格，被告才没有支付余款。另外，2015年12月27日，被告给付了原告1000元，2016年12月27日，被告再次给付原告1000元，现只欠3200元。
本院经审理认定事实如下：被告张绵井、欧丙娥系夫妻。2014年，原告给被告张绵井、欧丙娥家搭建一钢棚。2014年8月1日，钢棚搭建完工后，双方结算工钱共计10281元，被告于当日支付原告工钱5000元，下欠5281元由被告欧丙娥出具了一张5200元的欠条。2015年12月27日，被告向原告支付1000元，后原告多次催收余款未果，现特具状诉至法院，请求法院依法判处。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原告胡晓发与被告张绵井、欧丙娥口头约定，原告给被告家搭建钢棚，双方虽无书面合同，但作为承揽人原告已完成工作并交付工作成果，定作人被告向原告支付了部分报酬，原、被告之间形成了事实上的加工合同关系。该加工合同内容合法、意思表示真实，系有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告交付了工作成果，被告没有足额给付报酬，系违约行为，应承担给付剩余报酬的民事责任。被告向原告出具欠条，系双方的真实意思表示，原、被告之间已经形成了合法的债权债务关系。被告张绵井、欧丙娥拖欠原告胡晓发报酬不付，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。原告胡晓发要求被告张绵井、欧丙娥一并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，双方未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。被告辩称因原告交付的钢棚质量不合格才未付余款，并主张已经支付原告2000元报酬。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，被告未提供证据证明其主张，但对原告认可被告2015年12月27日支付的1000元报酬，本院予以支持，对被告辩称其2016年12月27日再次给付原告1000元的事实，因被告不能举证证明，应承担举证不利的法律责任，故本院对被告该抗辩主张本院不予采纳。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，应当按夫妻共同债务处理，二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告张绵井、欧丙娥支付原告胡晓发货款4200元及逾期利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止），此款在判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张绵井、欧丙娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 曾 龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨文华
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）的规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初2114号
原告李某，男，1970年5月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某，男，1971年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告给付种子款人民币4000.00元，诉讼费由被告承担。
2015年被告在原告处赊购葵花种子两袋，为原告出具借据一枚，此款经催要给付1200.00元，余款4000.00元至今未给付。故起诉请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：当时双方约定是回收种子后给钱，但是原告没有回收种子，所以我没给原告钱，对于损失我还需要另案诉讼。
本院经审理认定如下事实：2015年，被告刘某在原告李某处赊购种子两袋，价值为人民币5200.00元，被告为原告出具欠据一枚，此后被告给付1200.00元，余款4000.00元至今未给付原告。
上述事实有被告为原告出具的有效欠据在案为证，并且该证据原、被告均无异议，并能够明确反应出原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。
本院认为：被告刘某在原告李某处购买葵花种子并尾欠价款的事实清楚、证据确实充分，因此被告应履行给付价款的义务。被告辩驳称原告未回收种子，所以未给原告钱，对于损失另案诉讼是对其权利的处分，综上原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告李某种子款人民币4000.00元。此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，均由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 王学良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第843号
原告郓城县万达钢球有限公司，住所地山东省郓城县黄集乡驻地。
法定代表人李长安，经理。
委托代理人曹务良，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人曹兵兵，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。
被告杭州萧山万利方向机制造有限公司，住浙江省杭州市萧山区义桥镇民丰村。
法定代表人王利民，经理。
原告郓城县万达钢球有限公司诉被告杭州萧山万利方向机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由审判员邱利明独任审判，因被告杭州萧山万利方向机制造有限公司用其他方式无法送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郓城县万达钢球有限公司委托代理人曹务良、曹兵兵到庭参加了诉讼，被告杭州萧山万利方向机制造有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告郓城县万达钢球有限公司诉称：2010年12月至2012年5期间，被告向原告购买钢球多批，计价款277654元，被告已支付原告价款200000元，尚欠77654元。现起诉要求被告支付原告价款77654元。
被告杭州萧山万利方向机制造有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年12月至2012年5期间，被告向原告购买钢球多批，计价款277654元，被告已支付原告价款200000元，尚欠77654元。
上述事实，由原告提交的增值税专用发票7份、送货发票15页等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告购货后，未及时支付所欠价款，应承担返还所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州萧山万利方向机制造有限公司支付郓城县万达钢球有限公司价款77654元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由杭州萧山万利方向机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 施利明
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 王晓锋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执846号
申请执行人：镇江市国土资源局，住所地江苏省镇江市金润大道1016号。
法定代表人：戴非平，该局局长。
委托诉讼代理人：朱江平、祝锦江，系镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人：镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村村民委员会，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村。
负责人：戴瑞清，该村委会主任。
本院在执行镇江市国土资源局与镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村村民委员会自然资源行政非诉一案中，镇江市国土资源局作出的镇国土资监处徒[2015]161号行政处罚决定书已发生法律效力，依据该处罚决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村前庄一组2406平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币47115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行，2016年7月29日向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，本院已向申请执行人发出通知，没收被执行人新建土地上建筑物和其他设施的，由申请人将应该没收的地上建筑物和其他设施，直接上缴给镇江市丹徒区国有资产管理办公室。责令被执行人退还非法占用土地，由申请执行人将非法占用的土地，直接退还给原土地所有权人（或原使用人）。本院依法对被执行人镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村村民委员会的财产状况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东生
审判员 梁国荣
审判员 张国良
二〇一七年三月九日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第782号
原告：陈建雄，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：宁波科桥科技有限公司，住所地宁波保税区西区创业三路2号。
法定代表人：顾文征。
本院在审理原告陈建雄与被告宁波科桥科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由，要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建雄撤回对被告宁波科桥科技有限公司的起诉。
本案受理费544元，减半收取272元，由原告负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年五月十一日
代书记员 张丽丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0311民初307号
原告：高志军，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：洪青松，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：朱涛，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
身份证本院于2016年1月25日立案受理原告高志军诉被告洪青松、朱涛民间借贷纠纷一案，原告高志军2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告洪青松、朱涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高志军回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告高志军负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 夏婧楠
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1980号
原告：戚德信，男，1979年10月12日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙有艳，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告：张发世，男，1961年6月1日出生，汉族，户籍所在地：莱州市，现住莱州市。
被告：史新菊，女，1963年4月29日出生，汉族，户籍所在地：莱州市，现住莱州市。
原告戚德信与被告张发世、史新菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。��案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚德信向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即归还原告工程材料款277000元；2．诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求二被告支付自2018年4月6日起至被告给付工程材料款之日止每月按照2%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2014年秋天开始陆续购原告工程材料，截止到2017年8月14日经双方对账结算尚欠原告295000元工程材料款，二被告给原告出具欠条一张，定于2018年4月5日前偿还，逾期按照每月2%计算利息。二被告至还款到期日仅还款18000元人民币，余款277000元仍未偿还，经原告催要无果。故原告诉至法院，请求法院依法处理。
张发世辩称，打条款29.5万元中包含了5万元利息，实��材料款是24.5万元。
史新菊辩称，以前给原告打的有便条，都没收回来。
本院经审理认定事实如下：二被告购买原告的工程材料，欠工程材料款。2017年8月14日，原、被告双方对账后，二被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条截止到2017年8月14日经结算欠付王戚德信的工程材料款人民币295000.00元（大写：贰拾玖万伍千元整），定于2018年4月5日前偿还，逾期按照每月2%计算利息。年前付一部分欠款人：张发世（手印）史新菊身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2017年8月14日”。出具欠条后，二被告于2017年9月30日付款10000元、2017年10月3日付款3000元、2018年2月14日付款5000元，共计付款18000元。
二被告辩解欠条款29.5万元中包含了利息5万元，材料款实际���24.5万元。原告对二被告的辩解不认可，称如果29.5万元中包含5万元利息，双方不可能在欠条中再约定每月2%的利息，欠条形成都是由被告张发世书写，经过双方对账认可，都是双方真实意思表示。二被告主张原告手中有被告的保管出具的便条。原告称对账后便条就不保存了。二被告未提交证据证实其辩解意见。
原告主张自2018年4月6日起至被告给付之日止按照欠条约定的每月2%计算利息。二被告均称没什么要说的。
本院认为，原告与二被告之间买卖合同关系成立。二被告为原告出具的欠条证实至2017年8月14日二被告欠原告工程材料款295000元，原、被告双方均认可二被告在出具上述欠条后偿还了18000元，故二被告至今尚欠原告277000元。二被告辩解29.5万元中包含了利息5万元，材料款实际是24.5万元，原告不认可，二被告没有提交证据予以证实，本院不予采信。原告主张自2018年4月6日起至被告给付之日止按照欠条约定的每月2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张发世、史新菊给付原告戚德信工程材料款277000元，限判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2018年4月6日起至实际给付之日止以277000元为基数按照月利率2%计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，减半收取计2727.5元，由被告张发世、史新菊负担，限二被告于判决生效后七日内交纳本院。申请保全费1905元，由二被告负担，限二被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一八年五月十五日
书记员 潘胜君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兴民初字第295号
原告夏华宁，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省中山市小橄镇。
委托代理人杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告何先林，男，1978年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告夏华宁与被告何先林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告夏华宁的委托代理人杨桂芳，被告何先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏华宁诉称，原告于2013年3月18日至7月26日期间向被告供应灯具，双方于2013年8月22日对上述期间的货物进行结算，货款总额为237130元。被告已向原告支付125000元货款，下欠112130元货款未予支付。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款112130元，利息2803元[112130元×0.00025×100天（自2013年8月22日至2013年11月30日为100天），以及自起诉之日至付清货款为止的利息]；本案诉讼费由被告承担。
被告何先林辩称，原、被告是业务上的合作关系。由于买卖和付款存在时间差，且原、被告不再继续合作，故被告通过德邦物流公司将货物返回给原告。德邦物流公司及被告多次联系原告收取货物，但是原告一直未提货，且原告的货物存在质量问题。
经审理查明，原告系广东省中山市小橄镇华望照明电器厂的业主，为被告供应灯饰产品。2013年8月22日，双方对2013年3月18日至2013年7月26日期间的业务往来进行结算，确认货款共计237130元。被告在结算之前已向原告支付货款125000元，剩余货款112130元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、货运单、承运单、对账单、银行账户业务明细对帐单及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的货运单、承运单以及原、被告确认的对账单为证，本院予以确认。双方结算货款共计237130元，被告已向原告支付货款125000元，剩余货款112130元未予支付，被告未完全履行支付货款的义务，应当承担相应的民事责任。双方当事人未约定付款期限，但根据有关法律规定，应适用同时履行原则，即买受人在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告于2013年8月22日对涉案货物进行对账并签字，本院认定被告应在对账单签字之日起向原告履行支付货款的义务，被告未履行该义务，应当承担逾期付款的违约责任。对原告主张的利息2803元，本院参照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的标准计算为1720元（112130元×5.6%÷365×100天）。以上利息计算截止日期为原告主张的2013年11月30日，但原告一并主张了自起诉之日至付清货款之日的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。对被告提出双方系合作关系，且已将货物返还给原告及货物存在质量问题的抗辩理由，因被告未向本院提交相关证据，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四项之规定，判决如下：
被告何先林于本判决生效之日起三日内向原告夏华宁支付货款112130元，支付利息1720元，合计113850元，并支付自2013年12月24日至本判决确定的付款之日止的利息（按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，减半收取1299.5元，由被告何先林负担（此款原告夏华宁已预交，被告何先林随上述货款一并支付给原告夏华宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁宝平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初5281号
原告：何涛。
被告：孙毅。
原告何涛与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加诉讼，被告孙毅经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10500元.二、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月，被告孙毅借取原告20000元，称春节后归还。但春节后，被告一直以各种理由迟迟不归还，2016年8月经多次催要，被告偿还4000元，2017年经电话沟通，被告同意每月微信转账500元，直至2018年4月5日被告共支付原告9500元，被告欺骗原告，迟迟不归还欠款，请求法院判决。
被告未到庭无辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告借原告现金20000元，之后数月原告要求偿还，同年8月被告偿还原告4000元，2017年2月被告同意每月微信转账500元，期间有时未按月支付，截止2018年5月14日，被告共支付原告10000元，尚欠10000元未付。庭审中原告提交与被告微信聊天及转账记录，被告未到庭，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系当受法律保护。被告向原告借款，应及时还款，经原告催要，被告偿还部分款项，剩余欠款原告要求偿还，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告孙毅于本判决生效后3个月内偿还原告何涛借款10000元；
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，原告已经预交，本院减半收取计31.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 倩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更42号
罪犯王忠发，男，1976年9月18日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2015年8月14日以(2015)平刑初字第258号刑事判决书，认定被告人王忠发犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自二〇一五年四月二十日至二〇一八年九月十九日止。宣判后，2015年8月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王忠发自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王忠发于2015年4月16日，到同村村民徐某某家中，要其丈夫的联系方式，见许某某一人在家遂起歹意，强行将其奸淫。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王忠发自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠发减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一五年四月二十日至二〇一八年三月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 吕树利
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2920号之一
原告：秦军。
委托代理人：翁永林，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：徐小孟。
被告：皮家荣。
被告：浙江家荣袜业有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道聚力路1-7号。
法定代表人：徐小孟。
被告徐小孟、浙江家荣袜业有限公司的共同委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：浙江诸暨华中袜业有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇政通路1号。
法定代表人：徐雷乐。
被告：诸暨市金乐化纤有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇政通路1号。
法定代表人：徐彩琴。
本院在审理原告秦军与被告徐小孟、皮家荣、浙江家荣袜业有限公司、浙江诸暨华中袜业有限公司、诸暨市金乐化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告皮家荣涉嫌刑事犯罪，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁嘉阳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执160-1号
申请执行人栾红娟。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人栾红娟与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1216号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值49000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执728号
申请执行人：向培兰，女，生于1955年8月5日，汉族，住枝江市。
被执行人：胡玉勇，男，生于1961年8月2日，汉族，住枝江市。公民身份号码：。42272319610802251X。
被执行人：张玉兰，女，生于1963年10月30日，汉族，住枝江市。
申请执行人向培兰与被执行人胡玉勇、张玉兰房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初608号民事调解书，于2017年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办胜利路21号房屋（房屋产权证号：枝江市房权证马家店字字第××号；土地使用证号：枝江国用2001-1102008号）所有权及土地使用权属向培兰，向培兰可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年十月十三日
书记员 熊春娥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1000号
申请人：湖南顺新金属制品科技有限公司。
法定代表人：肖鹏。
被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司。
法定代表人：刘祥华。
本院在审理申请人湖南顺新金属制品科技有限公司诉被申请人湖南千山制药机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南顺新金属制品科技有限公司于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行资金1000000元或等值的财产。申请人湖南顺新金属制品科技有限公司于2018年2月7日向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司保险金额为1000000元的保单保函作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人湖南顺新金属制品科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司的银行存款1000000元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南顺新金属制品科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李学军
二〇一八年二月七日
代理书记员 谭志军
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执782号
申请执行人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城。统一社会信用代码：91510900588355776N。
法定代表人：江德贵，该公司董事长。
被执行人：田银鹏，男，生于1991年6月25日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
被执行人：四川好越多园林有限公司，住所地遂宁市城北开发区明月路356号科技局6楼。统一社会信用代码：91510900723229327C。
法定代表人：蒲毅，系该公司董事长。
被执行人：张福贵，男，生于1953年11月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：蒲毅，男，生于1973年11月20日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人：银乐凤，女，生于1973年10月7日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
本院在执行射洪山融小额贷款股份有限公司申请执行田银鹏、四川好越多园林有限公司、张福贵、蒲毅、银乐凤借款合同纠纷一案中，申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司于2017年12月28日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川0922执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨博
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初776号
原告：魏光昌，男，1959年4月24日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
被告：喻建华，男，1965年1月13日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告魏光昌与喻建华租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告魏光昌撤回起诉。
案件受理费641元，由原告魏光昌自行负担。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 余 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 余 维
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青01刑终155号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，男。因涉嫌抢劫于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人张腾翔，青海翔健律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马生林，男。因涉嫌抢劫于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控被告人刘强、马生林犯抢劫罪一案，于2016年7月19日作出（2016）青0104刑初197号刑事判决。被告人刘强、马生林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员哈杰出庭履行职务，上诉人刘强、马生林及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年4月11日晚，被告人刘强、马生林约被害人胡某某到西宁市城中区法院街2088酒吧，被害人胡某某到酒吧后，刘强即对被害人胡某某责骂并殴打，后刘强指使马生林叫班某某（绰号扎扎）、贺某（绰号石头）、马某甲（绰号尕黑，案发时未成年，三人均已判刑）到西宁市城中区法院街2088酒吧，三人对被害人胡某某进行了殴打，刘强指使班某某、贺某、马某甲将被害人胡某某带走“定桩”。班某某、贺某、马某甲即将被害人胡某某强行带至西宁市城西区丽晶公寓6号楼一房间内，在持刀对被害人胡某某进行胁迫、殴打的过程中将被害人胡某某右手划伤，三人抢走被害人胡某某现金3600元及Vivo手机一部。经鉴定：被害人胡某某的损伤程度属轻微伤，被抢Vivo手机价值人民币550元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、被害人胡某某的陈述、证人才某某、马某乙、刘某某的证言、刑事判决书、同案犯班某某、贺某、马某甲的供述与辩解、上诉人刘强、马生林的供述与辩解、银行卡、手机、银行卡交易明细、鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录、户籍证明等证据。
原判认为，刘强、马生林指使、授意班某某、贺某、马某甲以非法占有为目的，抢劫他人财物，价值4150元，刘强、马生林与班某某、贺某、马某甲构成抢劫的共犯，二被告人的行为均已构成抢劫罪，刘强、马生林教唆不满十八周岁的人犯罪，应依法从重处罚。马生林归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十九条、第六十七条第三款之规定，判决刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，马生林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。
宣判后，上诉人刘强以其没有指使班某某等人实施抢劫，也没有说过类似“定桩”的话，未参与抢劫，也不知情为由提出上诉；其辩护人提出本案事实不清、证据不足，刘强不构成抢劫罪的辩护意见。上诉人马生林以案发时其醉酒睡着，没有指使他人，对抢劫的事情并不知情为由提出上诉。
经审理查明，2015年4月11日晚，上诉人刘强、马生林约被害人胡某某到城中区法院街2088酒吧，胡某某到酒吧后，刘强因其未及时接听电话等诸多原因而对胡某某责骂并殴打，刘强又让马生林打电话叫人。班某某接到马生林电话说可挣到钱，便纠集贺某、马某甲（三人均已判刑）来到，三人见状也对胡某某殴打。后刘强让班某某、贺某、马某甲将胡某某带走“定桩”（意指必须在约定时间交纳钱财）。班某某、贺某、马某甲将胡某某强行带至城西区丽晶公寓6号楼一房间内，期间马生林再次给班某某打电话示意给胡某某“定桩”。三人继续对被害人胡某某进行胁迫、殴打并抢走其现金3600元及Vivo手机一部。经鉴定胡某某的损伤程度属轻微伤，被抢手机价值人民币550元。
原判认定上述事实的证据，经庭审质证、认证，本院仍予确认。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
关于上诉人刘强没有指使班某某等人实施抢劫，也没有说过类似“定桩”的话，未参与抢劫；马生林没有对班某某等人指使，对抢劫的事情不知情的理由。经查，被害人胡某某陈述与同案犯班某某、贺某、马某甲及马生林的供述可相互印证，证实刘强、马生林唆使同案人对胡某某强制交出钱财，而同案人根据二人授意劫取胡某某财物，均是在二人教唆的意志范围内，故其二人上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘强、马生林教唆同案人强制他人交出财物，而同案人根据二人的授意当场劫取他人财物的行为构成抢劫罪的共犯。原审判决认定上诉人刘强、马生林犯抢劫罪的事实清楚,证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。辩护人以刘强不构成犯罪的辩护理由无事实和法律依据，不予采纳。西宁市人民检察院出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年十一月九日
书记员 马振凯
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项第一款：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1121民初567号
原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421100052624130K,地址团风县团风大道14号。
法定代表人：史爱斌，董事长。
委托代理人：王志红，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：方军明，男，汉族，1972年11月8日出生，团风县人，住湖北省团风县，
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司诉被告方军明借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志红到庭参加了诉讼，被告方军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告方军明于2015年10月10日向原告借款45000元，并约定年利率11.16%及逾期未偿还按年利率50%加收罚息。借款到期后，原告多次找被告催要借款本金，被告一直拒不偿还借款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款本金45000元及利息。
被告方军明未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告方军明于2015年10月10日因购买家俱向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款45000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款凭证》，约定借款年利率11.16%，期限为一年，逾期未偿还按年利率50%加收罚息。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司遂于2015年10月10日向被告方军明发放贷款本金45000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告方军明一直拖延拒付。遂酿成诉。
本院认为，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告方军明之间借款合同关系合法、真实应受法律保护。被告方军明向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款45000元，有双方签订的《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》予以佐证，被告方军明理应按双方约定承担偿还借款本息的义务。故本院对原告的诉讼请求，依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方军明于本判决生效后三日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息以借款本金45000元为基数，从2015年10月10日起，按双方约定的年利率、罚息计算至还清之日止）。
案件受理费925元，由被告方军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 万国正
人民陪审员 王振华
人民陪审员 林东清
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 彭先智