wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初1016号
原告：吉林市圣基建筑工程有限责任公司，住所地吉林市丰满区宜山路21-1号楼小区二层办公室。
法定代表人：魏庆忠，董事长。
委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：张国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
第三人：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路14号。
法定代表人：龙云鹏，总经理。
委托诉讼代理人：苏玺庭，男，该公司副经理。
第三人：周德云，男，1966年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
第三人：王青志，男，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林市圣基建筑工程有限责任公司（以下简称圣基公司）与被告张国庆、第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司（以下简称鎏洋公司）、周德云、王青志案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告圣基公司的委托诉讼代理人毛赫、被告张国庆、第三人鎏洋公司的委托诉讼代理人苏玺庭到庭参加诉讼。第三人周德云、王青志经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
圣基公司向本院提出诉讼请求:1.停止吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291执168号案件的执行；2.解除对吉林市龙潭区富华佳园1、2号楼，户号为0001041、0706086、0001007、0001017号房产的查封；停止对上述房产的执行（上述房产现市场价格约为35万元）；3.判决上述房产归原告所有；4.判令第三人为原告办理产权登记手续；5.被告承担案件受理费等全部费用。事实与理由：2010年6月，原告承建了鎏洋公司富华佳园小区1、2号楼工程项目，工程竣工后，第三人未能及时支付工程款，为保证工程款的支付，第三人用1、2号楼的住宅、车库、门市房共27套抵押给原告，由于第三人没有钱款支付剩余的工程款，第三人用抵押房产中的3套车库、3套住宅以物抵债，抵偿剩余工程款72万元。抵债房产分别为：1、2号楼0506067号、0001041号、0306037号、0706086号、0001007号、0001017号。以上房产已于2011年5月实际交付给原告，产权手续由甲方办理，这期间因甲方经济困难无力交纳办理产权证的税费和相关费用，故而没有办理产权证。但原告是上诉房产的合法所有权人，被告无权对上述房产申请查封及执行。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起案外人执行异议之诉，希望支持原告的诉讼请求。
张国庆辩称，1.原告主张停止执行不符合最高法院关于办理执行异议和复议案件的有关规定。在法院查封之前原告未签订合法有效的书面买卖合同，签订的补充协议是以物抵债形式的法律关系并非商品房买卖关系，因此不能排除对执行房屋的执行。2.在人民法院查封之前，原告并未占有诉争的房屋。3.原告并未支付房屋价款。4.因为买受人的自身原因未办理产权过户登记，原告要求阻止法院的执行不符合相关法律规定，应该驳回原告的诉讼请求。
鎏洋公司辩称，2000年原告进行施工，2001年我公司已将车库和房屋过户到原告的名下，房屋和钥匙都交给了原告。
第三人周德云、王青志未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张国庆与鎏洋公司、周德云、王青志借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初58号民事调解书，该民事调解书生效后，张国庆向本院申请执行。本院于2016年3月7日立案，案号：（2016）吉0291执168号。我院于2016年7月11日作出（2016）吉0291执166、168号之一执行裁定书，查封了被执行人鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区1号楼户号为0506067、0001041,2号楼户号为0306037、0706086、0001017、0001007号的房产。
2010年圣基公司承建鎏洋公司开发的富华佳园1、2号的工程项目后，鎏洋公司未能支付全部工程款，双方于2011年5月4日签订补充协议，约定用包括上述房产在内的27套房产进行抵押，但未办理抵押登记。
在执行本案所涉房屋过程中圣基公司向本院提出书面执行异议，本院于2017年6月16日作出（2017）吉0291执异30号执行裁定，以圣基公司承建富华佳园1、2号楼的工程项目后，由于鎏洋公司未能支付全部工程款，双方约定用包括上述房产在内的27套房产作抵押。因圣基公司未能提供上述房产系鎏洋公司以抵账形式交付给该公司的相关证件为由，认定其异议不成立，裁定驳回了圣基公司的异议申请。
另查明，吉林市龙潭区富华佳园小区1号楼0001041号房屋及2号楼0306037、0706086、0001007、0001017号车库并未办理产权过户手续。
以上事实有本院（2017）吉0291执异30号执行裁定、庭审笔录为证。
本院认为：本案圣基公司要求解除查封的四套房屋与其在本院(2017)吉0291民初676号案件中要求解除查封的房屋相同，在(2017)吉0291民初676号案件庭审过程中，圣基公司、鎏洋公司均承认未办理房屋过户登记系因圣基公司想变卖上述房屋，并非想自己留用，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，可以确定未办理房屋变更登记的原因系圣基公司自身原因造成，圣基公司的主张不能排除执行，对其诉讼请求本院不予支持。综上，圣基公司的诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吉林市圣基建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费8145元，由原告吉林市圣基建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，原告吉林市圣基建筑工程有限责任公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张利宏
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高千惠
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初538号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人麻建策，男，1977年5月13日出生，浙江省温州市瓯海区人，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月24日被巢湖市公安局刑事拘留，9月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日有巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）554号起诉书指控被告人麻建策犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人麻建策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日下午，被告人麻建策驾驶豫P9A6**号重型自卸货车沿巢湖市X100线由南向北行驶。14时12分，当其驾车行驶至该线与长滨路交口时，碰撞到有被害人谢某1驾驶的沿长滨路由西向东行驶的两轮摩托车，造成谢某1及摩托车乘坐人蒲某受伤，后谢某1经医院抢救无效于2017年8月11日死亡。案发后，麻建策主动报警，并在现场等待交警处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人谢某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人麻建策负事故的主要责任。
到案后，被告人麻建策如实供述了案件事实。
案发后，被告人麻建策近亲属已与被害人谢某1近亲属达成赔偿协议，取得其对被告人麻建策的谅解。
上述事实，被告人麻建策在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人谢某2等人的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麻建策违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人麻建策主动电话报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人麻建策积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人麻建策的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人麻建策犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年十月三十日
书记员 缪 姸
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执580号
申请执行人：陈克顺，男，汉族，农民，住宁安市。
被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人陈克顺与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人陈克顺向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执580案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月十日
书记员 杨忠琦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2069号
申请执行人:泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县北京中路1号。
法定代表人：董国宏,机构代码：76587814-9。
被执行人:江苏东腾机械有限公司,住所地泗阳县八集乡前荡村（工业集中区）。
法定代表人：刘传飞,机构代码：58379410-4。
被执行人:刘传飞,男,1972年10月4日出生,汉族，住江苏。
被执行人:宿迁众茂钢结构有限公司,住所地泗阳县八集乡工业集中区。
法定代表人：潘其军,机构代码：67764603-0。
被执行人:泗阳县东光玻璃制品有限公司,住所地泗阳县八集乡工业集中区。
法定代表人：姜兴平,机构代码：69214602-6。
被执行人:宿迁市德昌电线电缆材料有限公司,住所地泗阳县八集乡前荡村荣华路（工业集中区）。
法定代表人：杨春,机构代码：98641869-Y。
被执行人:杨春,男,1979年12月15日出生,汉族，住宿迁市。
本院在执行泗阳县三联担保有限公司申请执行江苏东腾机械有限公司、刘传飞、宿迁众茂钢结构有限公司、泗阳县东光玻璃制品有限公司、宿迁市德昌电线电缆材料有限公司、杨春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323民初1519号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等，已经查封了被执行人江苏东腾机械有限公司所有的位于泗阳县××乡然××路南侧厂房，查封了刘传飞所有的泗阳县××镇××商都××室，查封了宿迁众茂钢结构有限公司所有的位于泗阳县××荣华路北侧厂房，上述房产及厂房暂未处置。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更704号
罪犯赵红立，男，1995年6月4日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)沈中刑一初字第83号刑事判决，以被告人��红立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵红立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯赵红立获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵红立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红立减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月13日起至2018年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初2129号
原告郝文星，男，汉族，个体户，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告司银生，男，汉族，个体户。
被告周玉明，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人刘永虎，男，汉族，个体户。
原告郝文星与被告司银生返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。审理中，经核实本院依职权追加周玉明为本案被告参加诉讼，并将案件转为普通程序进行审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郝文星及其委托诉讼代理人贺俊梅，被告司银生及被告周玉明的委托诉讼代理人刘永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文星向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告返还挖掘机并承担私自出卖给原告造成的实际损失（自2017年3月1日起，按每月3.5万元计算租金至给付之日止）。2、如该挖掘机无法追回，赔偿原告30万元（核减应支付被告的7万元，剩余23万元）3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确表示放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年10月，原告与被告双方签订《石料采购合同》约定，被告作为买方购买原告在乌拉特前旗八公里处石厂的石料；被告每月采购不得少于2万立方米；被告预付原告10万元。合同签订后，被告于2015年底向原告提供的账户打款10万元，原告积极组织生产，以备拉运。但被告因自身需求的原因，在原告组织好石料的情况下，一直没有拉运。2016年6月，被告要求原告退还10万元，原告也同意退还，但由于准备石料的相关生产支出较大，不能当即全部退还，经双方协商，原告于8月份给被告取现金3万元，余款在其他石料款回收后给付。10月份由于回收款不能到位，被告提出将原告的日历牌300型挖掘机拉运至乌拉山镇出口处的修理厂，待原告将余款退还后，原告再行取回，原告同意该建议后，将挖掘机拉运至上述修理厂。2017年2月，原告将款筹备好后，通知被告要求取回挖掘机，但被告称已经将挖掘机卖他人，且不告知原告出售的相关信息。原告多次要求与被告解决此事，但被告一直置之不理。原告该挖掘机系正在使用的机械，价值30万元，按市场租价为每月3.5万元，被告私自将原告所有的挖掘机出卖给他人，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告司银生辩称：原、被告签订石料采购合同后，原告说每个月给被告提供2万方的石头，而且原告没有资金，所以被告提前给原告支付了10万元的石料款，但是原告无法按期提供石头，几个月后原告一直不生产，被告就要求原告退钱，原告同意但是其没有资金。被告多次向其催要欠款，但原告一直以种种理由推脱，后来被告连原告的人也见不到了。有一次打电话原告说再不给钱，下个星期就把原告挖机拉走顶账，抵顶下欠的10万元。约定的时间到后，但原告仍无法退钱。原告自行将挖机开到了被告的板车上，被告将挖机开走。当时双方没有办理手续，现在挖机仍由被告进行保管。原告支付被告10万元及相应的利息，被告同意将挖机返还给原告。另外，中途被告想使用该挖机支出了14000多元的修理费，但经修理后仍无法使用，修理费应该由原告承担。
被告周玉明辩称：同意被告司银生的答辩意见。另外，原告现在以个人起诉，但当时收被告的钱是以公司的名义收的，原告应出具证据证明挖掘机是个人财产还是公司财产，以确定原告主体适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的《旧工程机械交易协议》、《资产无偿转让协议书》被告周玉明有异议、不认可，本院认为两份协议可以相互佐证，故对该证据本院予以采信。2、对原告提供的温某的调查笔录及其证人出庭作证的证言，被告郝文星有异议、不认可，本院认为对于该证人证言及与原、被告的陈述，可以佐证原告将其挖掘机抵押给被告，待原告将欠款还清后将挖掘机归还。3、对被告司银生提供的《合伙协议》，原告郝文星有异议、不认可，本院认为经审理二被告认为本案所涉车辆现由其二人共同保管，其二人是否系合伙关系，与本案无必然的关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：司银生与乌拉特前旗泰鑫石料签订了一份《石料采购合同》，原告郝文星作为乌拉特前旗泰鑫石料的代表予以签字确认。2016年1月25日，郝文星出具收条一份，内容”今收到华禹水利工程有限公司周玉明石料预付款100000元整（大写：壹拾万元整）乌拉特前旗泰鑫石料郝文星，2016年1月25日”。后经原告与二被告协商，原告同意退还收取的100000元，经二被告多次催要，双方后达成协议原告将其挖掘机抵押给二被告，并将该挖掘机交由二被告，待原告还清欠款后将挖掘机归还，双方未办理书面的抵押手续。该挖掘机现仍由二被告进行管理，原告审理中未还清预付款100000元。另查明，郝某与高某于2013年5月20日签订《旧工程机械交易协议》，郝某购买了高某的破碎锤、日立挖机。郝某将日立挖机无偿转让给郝文星，并签订了《资产无偿转让协议书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告共同协商，原告郝文星将其挖掘机抵押于二被告处，并将挖掘机交由二被告，待其还清欠款后，二被告将挖掘机归还。经与原告及二被告核实，原告审理中仍未将下欠二被告的石料预付款还清，故原告要求二被告返还挖掘机的请求，本院不予支持。被告周玉民辩称，原告主体不适格，本院认为审理中原告提供了充分的证据予以佐证，本案所涉的挖掘机系其个人财产，故对被告周玉民的答辩意见，本院不予采信。对于原告要求二被告赔偿损失的请求，本院认为由于原告下欠二被告石料预付款未还清，将其挖掘机抵押于二被告，现石料预付款未还清，故其该主张无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郝文星的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告郝文星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 张彦峰
人民陪审员 赵海军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 翟娜薇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1003执382号
申请执行人贾金平，男，1984年4月29日出生，汉族，
住黑龙江省穆棱市。
被执行人胡健豪，男，1986年12月22日出生，汉族，
住黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行贾金平与胡健豪民间借贷纠纷一案中，本院
于2017年11月9日作出的(2017)黑1003民初958号民
事调解书已经发生法律效力。权利人贾金平于2017年12月
5日向本院提出申请执行。在执行过程中，申请执行人贾金
平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2017)黑1003执382号案件中对被执行人胡健豪的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月十二日
书记员 李春辉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0523执368号之一
申请执行人：万铝。
被执行人：刘全。
本院依据已生效的（2016）浙0523民初1487号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人刘全发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘全所有的车牌号为浙E的现代牌小型轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 硕
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初85号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1966年4月25日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被富顺县公安局刑事拘留，同年10月23日取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2018)79号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日中午，被告人吕某甲在富顺县一亲戚家饮酒后驾驶川CXXX**二轮摩托车上道路行驶。当日15时许，当车行驶至富顺县（小地名：某某地方）处时与周某某驾驶的川CBBB**小型普通客车发生轻微道路交通事故后产生纠纷，随后周某某报警，民警赶到现场将被告人吕某甲带回板桥派出所接受调查，对吕某甲进行呼吸式酒精检测，其血液中酒精含量为166.2mg/100ml，经依法抽取吕某甲血样送四川联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为202.4mg/100ml。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书认定：吕某甲承担事故全部责任；周某某、刘某某不承担事故责任。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表、挡获说明、酒精检测说明、交通事故照片、道路交通事故认定书，证人周某某、李某某、张某某、刘某某的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在拘役,并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人吕某甲血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故并承担全部责任，依法予以从重处罚；被告人吕某甲坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初551号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙建午，男，1990年5月5日出生，蒙古族，初中文化，无职业，出生地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。2009年11月因抢劫罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被刑事拘留，9月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）507号起诉书指控被告人孙建午犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人孙建午到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年8月1日15时35分许，被告人孙建午在沈阳市大东区和睦路X号内盗窃被害人陈某某所有的OPPOR11手机一部。
2.2017年8月30日23时50分许，被告人孙建午在沈阳市沈河区沈阳路X号某旅馆内盗窃被害人管某某所有的华为MATE7手机一部。
被告人孙建午于2017年8月31日被公安机关抓获。经鉴定，上述二部被盗手机价值人民币2900元。
案发后，被害人管某某被盗手机已被扣押并返还管某某。案件在审理过程中，孙建午已退赔被害人陈某某手机折价款人民币2200元，并取得了陈某某的谅解。
上述事实，被告人孙建午在庭审过程中无异议，且有书证人口基本信息表、电话查询记录、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、手机发票、扣押物品清单等；被害人陈某某、管某某的陈述；沈阳市大东区价格认证中心价格认证结论书；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建午以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙建午曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孙建午到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；能退还被盗赃物及赃物折价款并取得部分被害人谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙建午犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年2月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2465号
罪犯冯德泽，男，1988年4月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）昆刑三初字第614号刑事判决，以被告人冯德泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯德泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯德泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯德泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯德泽减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月22日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执636号之一
申请执行人李召奇，男，1956年1月25日出生，汉族，住微山县，微山县昭阳水产站职工。
被执行人张延坤，男，1946年10月12日出生，汉族，住微山县，系微山县二级湖闸管所退休职工。
被执行人张静（曾用名张梅），女，1970年10月28日出生，农民，汉族，住微山县。
申请执行人李召奇与被执行人张延坤、张静民间借贷纠纷一案，申请执行人卜祥欧要求被执行人履行微山县人民法院（2017）鲁0826民初200号民事判决书确定的债权309050.00元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并扣划了被执行人张延坤的银行账户存款60000元，支付给申请人59200元，缴纳执行费800元。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李召奇同意撤销本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张延坤、张静负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十四日
书记员 亓 淇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3071号
原告:连云港市鼎尊物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道牛山北路201号。
法定代表人：王俪儒，总经理。
委托诉讼代理人：黄业祥，该公司员工。
被告：姚开利，男，1947年5月30日出生，汉族，住东海县。
原告连云港市鼎尊物业服务有限公司（以下简称“鼎尊物业公司”）与被告姚开利物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鼎尊物业公司的委托诉讼代理人黄业祥、被告姚开利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎尊物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付自2012每年至2016年期间物业服务费2810元。事实和理由：被告系阳光花园小区17-3-202业主，自2012年10月至2016年10月期间，被告共拖欠物业服务费2810元。
被告姚开利对原告主张的事实和诉讼请求无异议，但认为其铁树和玉树盆栽于2010年之前在楼下被偷，价值2000多元，应由原告一并处理，冲抵物业费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证明。原告要求被告支付拖欠的物业服务费用，被告对拖欠物业服务费用的事实和数额均无异议，本院予以确认。被告以其盆栽被偷进行抗辩，未提供相关证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚开利于本判决生效之日起十日内向原告东海县鼎尊人家物业管理服务有限公司给付自2012年10月至2016年10月的物业服务费2810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姚开利负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年六月十三日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4504号之一
原告：钱松炜，男，1960年9月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告：陈建良，男，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告：周向群，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：杨平瓦、叶湘，浙江泽商律师事务所律师。
被告：沈南国，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：蔡斌，浙江临观律师事务所律师。
原告钱松炜、陈建良、周向群与被告沈南国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告钱松炜、陈建良、周向群于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱松炜、陈建良、周向群申请撤诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱松炜、陈建良、周向群撤诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告钱松炜、陈建良、周向群负担。
审判员 徐晓林
二〇一七年十月十六日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执字第471号
申请执行人费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组(原费县许家崖道沟村民委员会)。
负责人杨中山，村书记。
被执行人郭远合，男，1957年4月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组与被执行人杨启财确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初字第995号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，依据（2016）鲁1325民初字第995号民事判决书所确定的义务，被执行人郭远明应于判决生效后三日内返还承包的申请执行人的土地10.18亩。同时还查明，该案判决书认为，根据合同约定，在合同期满时，上述应退出土地上的树木不成材或上级不准采伐时，甲(申请执行人)乙（被执行人）双方协商将树木作价归还甲方。因双方对需评估的树木数量意见不一致，且双方未能举证合同约定的不成材或上级不准采伐的树木数量，评估无法进行，对需补偿的数额不能确定。待能确定或有证据证实承包范围内不成材或上级不准采伐树木的数量时，权利人另行主张权利。现申请执行人与被执行人未就退出土地上的树木达成补偿协议，权利人也未主张权利，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初995号民事判决书终结执行。
二、申请执行人费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组与被执行人杨启财就退出土地上的树木达成补偿协议或权利人另行主张权利后，申请人可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初995号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 笑
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)殷民保字第15号
申请人熊某某，男，汉族，1963年3月20日，地址：河南郏县，
被申请人陈某某，女，汉族，1988年9月2日，地址：河南省长垣县，
本院在审理熊某某诉陈某某申请诉前财产保全一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未提供相应担保，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1020元减半收取510元，由原告负担。
审判员 万娅飞
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕琳琳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执227号之一
申请执行人张庆昂，男，1983年3月18日出生，汉族，住微山县。
被执行人宋正余，男，1962年5月9日出生，汉族，住微山县。
申请执行人张庆昂申请执行被执行人宋正余民间借贷纠纷一案，依法要求被执行人宋正余履行微山县人民法院（2015）微民初字第890号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人宋正余的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执88号之一
申请人：陈辉。
被执行人胡兆良。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执88号之一裁定书，于2018年02月28日向被执行人胡兆良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡兆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡兆良在中国农业银行6228481991222876715账户内存款人民币160205.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴浩然
二〇一八年二月二十八日
书记员 王宗森
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢125号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，该行董事长。
委托代理人侯泽林，该行石拱支行行长。
被执行人陈文汉,男,汉族,1958年10月23日出生,汉族。
被执行人南郑县新店竹木加工厂。
负责人张俭玲，该厂厂长。
陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）申请执行陈文汉、南郑县新店竹木加工厂金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）南民初字第01314号民事判决书，应由被告陈文汉在判决生效10日内偿付县农商行借款本金80万元及利息308969元（利息算至2014年9月21日），县农商行对抵押财产南郑县新店竹木加工厂位于南郑县大河坎镇店子村11组的国有土地优先受偿，案件受理费14780元由被告陈文汉负担。判决生效后，被执行人未自动履行，县农商行申请本院执行。
本院在执行中查明，被执行人陈文汉、张俭玲举家在西安长期务工，执行中亦未能履行给付义务，经查询未能查找到其它可供执行财产线索，本院遂对抵押财产南郑县新店竹木加工厂位于南郑县大河坎镇店子村11组的国有土地一宗进行了查封，并通过汉中市中级法院委托评估机构进行了评估，该宗土地及地上附着物评估总价值为267.19万元。本院选定在京东司法拍卖平台公开拍卖，因其周期较长，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢125号执行案件的本次执行程序。
待本案执行财产拍卖结束后，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月十一日
书记员 许永强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初685号
原告：刘立舜，男，1978年1月8日出生，汉族，市民，住泗阳县。
被告：管鹏，男，1990年9月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告刘立舜与被告管鹏服务合同纠纷一案,本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘立舜到庭参加诉讼，被告管鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立舜的诉讼请求：1.依法判令被告立即归还服务费79000元及逾期付款利息15600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在苏州高新区做快递业务，被告管鹏也在高新区经营淘宝生意。2014年5月起原告承接被告部分快递业务，双方合作期间被告一直拖欠原告快递费，截止2015年2月12日被告管鹏共计拖欠人民币柒万玖仟元整。原告多次催要未果后双方协商，被告将拖欠的快递费算作借款给被告，并承诺于2015年5月1日之前还清。借期之间按月息1.5%支付利息。约定还款时间到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推托，现已去向不明。原告无奈向法院起诉，请求判如所请。
被告管鹏未作答辩。
原告刘立舜围绕诉讼请求向本院提交了被告管鹏出具的借条1份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月起原告刘立舜为被告管鹏提供快递服务，期间被告一直拖欠快递费。2015年2月12日双方经结算，被告尚欠原告物流服务费79000元，同日被告管鹏向原告出具了借条一份。借条载明：今借到刘立舜人民币柒万玖仟元整，于2015年5月1日之前还清，借期内利息为1.5%，与本金同时还清。借款人：管鹏。2015年2月12日。约定时间到期后，被告一直未有还款。现原告向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告管鹏差欠原告刘立舜物流服务费79000元，被告以向原告出具借条的形式予以确认，故被告管鹏尚欠原告刘立舜服务费79000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。现原告要求被告归还欠款并偿还从欠款之日起至起诉之日起利息15600元的诉讼请求，本院予以支持。被告管鹏经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管鹏偿还原告刘立舜服务费79000元及利息15600元，计94600元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元（原告已预交），由被告管鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 顾彬彬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保187号
原告：刘福元，男，1959年3月6日生，汉族，个体，现住扶余市
被告：松原市民信房地产开发有限公司。
法定代表人：佟毓凤，董事长。
委托代理人：刘兵，男，1965年5月31日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：张庆民，男，1962年12月23日生，汉族，个体，现住长春市高新区
委托代理人：刘兵，男，1965年5月31日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：佟毓凤，女，1963年9月6日生，汉族，个体，现住长春市高新区。（缺席）
被告：许志生，男，1970年1月18日生，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人：毛德宁，女，1988年1月7日生，汉族。
被告：聂春梅，女，1970年3月26日生，汉族，个体。（缺席）
原告刘福元诉被告松原市民信房地产开发有限公司、张庆民、佟毓凤、许志生、聂春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福元、被告松原市民信房地产开发有限公司和张庆民的委托代理人刘兵、被告许志生的委托代理人毛德宁到庭参加诉讼，被告佟毓凤、聂春梅经传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘福元诉称，2014年3月20日，几被告因为急需用钱，找到原告借款人民币1000万元，当时约定利息为月利3.5分，借款合同签订后，原告将款项通过转款的方式打到被告指定账户。后期被告因没钱偿还全部借款，用房屋抵顶借款本金560万元，截止2016年12月20日尚欠原告本金440万元，到2016年12月20日止按照合同约定利息欠385万元。原告多次向几被告主张偿还借款，被告以各种理由推脱拒付。请求判令五被告共同偿还借款本金及利息660万元（其中本金440万元，利息220万元），以440万元为本金自2016年12月21日起至给付之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告民信房地产辩称，在账目上面没有查到，但是也不能否认借款。三分五的利息约定是违反法律规定的。本金应该按照965万元，利息应该按照965万元本金计算。
被告张庆民辩称，借据上记载是许志生借款，所以跟张庆民没有关系已经还了部分借款，具体还了多少不清楚。对协议的真实性没有意见，利息违反法律规定，本金是965万元，还款的数额应该重新计算，不应由张庆民履行还款义务。
被告佟毓凤未答辩。
被告许志生辩称，真实性没有异议。利息违反法律规定，本金是965万元，利息应当按965万元计算。
被告聂春梅未答辩。
经审理查明，2014年3月20日被告许志生、张庆民及松原市民信房地产开发有限公司向原告刘福元借款，并共同出具借据，约定“人民币1000万元，此款系许志生暂借刘福元个人款，此款按月息3.5分计算。每个月先付利息。此款使用期限不低于6个月。该借据生效后以汇款小票为准。此款汇入：松原市民信房地产开发有限公司的账户上”被告许志生和张庆民在借款人处签名，被告民信房地产在借款公司处加盖公司公章。同日原告通过银行转账给被告民信房地产965万元。2016年12月21日被告民信房地产作为甲方，原告刘福元作为乙方，案外人唐延松作为丙方签订了《以房抵债协议书》，“甲方在松原市汇金广场工程施工过程中，向乙方借款，由于没有能力偿还，经过协商将转让给唐延松的房屋退还回来抵债给乙方，达成协议如下：一、甲方向乙方借款本金10000000元，大写：人民币壹仟万元，利率约定按照月利三分五计算，借款时间2014年3月20日借款，截止到2016年12月20日本金没有偿还，11个月的利息385万元。二、甲方已经将房屋初始登记在唐延松名下，住宅楼405室78.45平方米、412室107.5平方米，按照每平方米4000元抵债；汇金广场第53栋301室一至三楼商业用房1428.03平方米，每平方米6000元，合计865万元；汇金广场第53栋108室一至二楼合计126.71平方米、抵126万元。三、上述126.71平方米价值126万元已经在阳光村镇银行设定抵押、由甲方负责将贷款偿还完毕后解除抵押，产权归乙方所有。四、丙方已经在房产部门登记由甲方和丙方负责退出来，由甲方和乙方重新签订合同并到房产处登记；五、由乙方偿还440万元直接偿还给唐延松的购楼款；六、上述房屋累计1056万元，甲方同意放弃56万元，按照1000万元计算；七、甲方房屋累计1000万元，乙方偿还440万元给唐延松，剩余560万元作为偿还乙方借款本金。八、丙方唐延松因甲方无法履行房屋买卖合同与甲方松原市民信房地产开发有限公司解除房屋买卖合同，此条款在收到440万元购房款后生效。购房款440万元汇入到甲方指定的唐延松账户（此笔购房款由乙方刘福元支付）。九、甲乙双方上述楼款结清，剩余债务重新结算；以上三方同意签字生效”。原告刘福元提供农业银行业务凭证，证实被告偿还了共计利息735万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据、《以房抵债协议书》、农业银行业务凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告许志生、张庆民和民信房地产从原告刘福元处借款，并共同为原告出具借据，原告刘福元将借款转账给被告民信房地产，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告提出原告只汇款965万元，借款本金不是1000万元而是965万元，并且月息3.5分超过法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金”，原告刘福元承认出具1000万元借据中预先扣除了35万元利息，故本金应当为965万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的月利率3.5分，明显超过法定标准，故已偿还的未超过年利率36%的利息可以保护；未偿还的利息应按年利率24%计算。被告民信房地产偿还了735万元的利息，按本金965万元及年利率36%计算，应当为偿还了25个月12天的利息（至2016年5月2日）。至签订以房抵债协议即2016年12月21日还有7个月19天的利息没有偿还，该阶段的利息应为1453052元（965万元×229天×24%÷365天）。被告民信房地产和原告刘福元签订以房抵债协议时，抵顶的1000万元中包含有35万元利息，在计算利息时应从中扣除。签订以房抵债协议后的利息，按本金440万元及年利率24%计算。双方签订的以房抵债协议中超出法定标准的部分，不予保护。原告未能提供证据证实张庆民与佟毓凤之间、许志生与聂春梅之间是夫妻关系，故被告佟毓凤、聂春梅不承担偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告松原市民信房地产开发有限公司、张庆民、许志生于本判决生效后立即偿还原告刘福元借款本金人民币440万元及以房抵债前拖欠的利息1103052元（1453052元-350000元），自2016年12月21日起以本金440万元至偿还完毕时止按年利率24%给付利息。
二、被告佟毓凤、聂春梅不承担责任。
案件受理费58000元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 淼
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1860号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周剑，男，1983年10月26日生，汉族，小学文化，无业，住陕西省华阴市。被告人周剑曾因偷窃，于2005年10月22日被广东省中山市公安局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2011年7日25日被劳动教养一年四个月；又因吸食毒品，于2016年10月18日被行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2004年12月10日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千零五十元；又因犯盗窃罪，于2006年5月23日广东省中山市人民法院被判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2013年6月28日被陕西省大荔县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年11月26日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月22日被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年7月24日释放；又因犯盗窃罪，于2017年2月24日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年,罚金人民币六千元，2017年10月27日释放。被告人周剑现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被刑事拘留（10月27日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1881号起诉书指控被告人周剑犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人周剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月4日下午，被告人周剑伙同田某（已判决）经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇高新路某小区内，采用技术开锁的手段，入户窃得被害人李某的共计价值人民币3100元的玛瑙手链2条、铂金镶钻戒指1枚、和田玉手镯1只等财物。
归案后，被告人周剑如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了玛瑙手链2条、铂金镶钻戒指1枚、和田玉手镯1只，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人周剑伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周剑起主要作用，系主犯。被告人周剑如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人周剑在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人田某的证言笔录、发破案经过、研判信息、辨认笔录、保证单、销售单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检验报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周剑伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人周剑起主要作用，系主犯。被告人周剑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周剑有前科，酌情从重处罚。鉴于本案赃物已全部追回，并发还被害人，对被告人周剑酌情从轻处罚。综上，对被告人周剑依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周剑犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赫梦琳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更214号
罪犯朱军，男，1981年8月22日生，汉族，四川省金阳县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)锡刑初字第55号刑事判决，认定被告人朱军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2010年12月21日被交付执行。2013年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0220号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00537号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯朱军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2033年4月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雪萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1545号
罪犯王会霞，女，1965年8月12日出生，汉族，新疆伊犁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年3月12日作出(2008)沙刑初字第159号刑事判决，认定王会霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2014年、2015年四次裁定减刑四年七个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2018年4月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯王会霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王会霞在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯王会霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次，2015年9月、12月、2016年3月、6月、2017年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王会霞于2017年5月缴纳10000元。
本院认为，罪犯王会霞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王会霞予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更218号
罪犯罗春，男，1986年1月26日生，汉族，四川省罗江县人，中技文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年1月15日作出(2008)锡刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人罗春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币455231元，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年5月10日被交付执行。2012年4月18日，江苏省高级人民法以（2012）苏刑执字第0224号刑事裁减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，本院以（2014）苏中刑执字0240号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执01068号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗春减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯罗春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雪萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4474号
罪犯罗乔士，男，1990年9月16日出生，汉族，出生地广东省东源县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年12月29日作出(2015)惠湾法刑二初字第168号刑事判决，以被告人罗乔士犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年4月7日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗乔士在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯罗乔士到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间（2016年4月7日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月转换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬，余114分。罚金人民币3000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗乔士原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯罗乔士获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗乔士予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终8004号
上诉人（原审原告）：谌孙刚，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审被告）：上海雾博信息技术有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：柳甄。
被上诉人（原审被告）：上海雾博信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：ERICALLENALEXANDER。
上诉人谌孙刚因与被上诉人上海雾博信息技术有限公司佛山分公司（以下简称雾博佛山分公司）、上海雾博信息技术有限公司（以下简称雾博公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15145号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
谌孙刚向一审法院起诉请求判令：1.被告解封原告的司机账户（153××××9003）；2.被告返回原告的全部基础车费及奖励3000元；3.被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告于2016年8月4日，收到名为“UBERSUPPORT”的发件人发送的邮件，内容为：“尊敬的合作车主……我们为您核对了2016年8月1日下午3点07分的行程，行程费用如下：1.距离21.20公里，1.60元/公里，合计33.86元；2.时间：38：55,0.35元/分钟，合计13.63元；3.长途附加费：11.20公里，2.00元/公里，合计22.42元；费用总和69.91元，行程费用符合您的实际行程路线，故不需要调整，也请您知悉……”原告于2016年8月15日收到短息，内容为：“尊敬的优步合作司机，经系统检测您的账号存在刷单行为，现已扣除当周的全部基础车费和奖励，并终止与您的合作……”原告于2016年8月16日，收到名为“UBERSUPPORT”的发件人发送的邮件，内容为：“尊敬的合作车主……经查询，您的账号目前为封禁状态，为了确保您的账户安全，请提供以下两张照片……”原告于2016年8月24日，向收件人为“UBERSUPPORT”的账户发送邮件，内容包括一份《封号申诉声明》，内容为：“对优步对我做出的封号处理表示质疑，并于2016年8月16日对优步提出封号申诉申请……同时封号所扣除的费用为2016年8月8日至2016年8月15日的行程费用，所扣费用总额为2000多元……”
庭审中，根据原告的实际操作，原告可以登陆优步的系统，但按下“出车”键则显示不能接单。
诉讼中，原告确认：2016年8月8日-8月15日的车费及奖励，原告是根据此前的明细推算的，此前多的时候一周有3000多元，少的时候一周有2000多元。因为账户被封了，现无法查询明细。
一审法院认为，原告以合同纠纷为案由起诉，依据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定，原告基于其与被告间为平等主体间存在合作合同关系提起本案诉讼，对原告的两项诉讼请求分析如下：一、针对原告要求解封账号的请求。原告未能举证原、被告双方就合同关系存续期间的权利义务具体如何约定，进一步，原告亦不能证实其账户被封是否被告违反合同约定。结合原、被告间短信、邮件往来推定，被告是基于“原告刷单”而“终止与原告的合作”的，但被告并未抗辩且在庭审辩论终结前未能举证予以证实，虽然如此，因本案中原告为提起诉讼的一方，其对自己提出的主张，有责任提供证据，故在原告未能举证证实其账户被封属于被告违约的情况下，本院对原告的诉讼请求，不予支持。二、返回原告的全部基础车费及奖励。本院确认原、被告间存在合作合同关系，现原告诉称要求被告返还款项，但未能对款项的明确金额、计算标准、组成一一举证予以证实，故该请求，本院亦不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证不能，应承担不利后果。原告的主张，本院均不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谌孙刚的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由原告负担。
上诉人谌孙刚上诉请求判令：1.雾博佛山分公司、雾博公司解封谌孙刚的司机端账号；2.雾博佛山分公司、雾博公司返回谌孙刚的全部基础车费及奖励3000元；3.由雾博佛山分公司、雾博公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、通过双方的短信、邮件可以确定，雾博佛山分公司、雾博公司以刷单为由封禁了谌孙刚的司机端账号，但其并未提交谌孙刚刷单的证据。雾博佛山分公司、雾博公司并没有告知谌孙刚哪些行为属于刷单，其认为刷单就应该提供证据予以证明，否则就是违法封禁账号。一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院已确认双方存在合作合同关系，通过案涉短信可知，雾博佛山分公司、雾博公司扣除了谌孙刚一星期的车费，费用的具体金额与明细只有该公司才能提供，在其不提供具体金额的情况下，根据有关法律规定，应由其承担不利的后果。而且，谌孙刚提供了前几个星期的银行打款记录予以佐证，谌孙刚已明确金额为3000元。一审法院以谌孙刚未提供明确金额及计算标准为由，不予支持谌孙刚的诉讼请求，是对本案事实了解不清，适用法律错误。
被上诉人雾博佛山分公司、雾博公司在二审期间未发表答辩意见。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
二审期间，上诉人谌孙刚申请本院调查雾博公司、雾博佛山分公司对于刷单的解释、扣除谌孙刚一周的基础车费及奖励的具体金额。经审查，上述事项不属于法律规定法院调查取证的范畴，本院不予准许。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谌孙刚以合同关系为基础要求雾博佛山分公司、雾博公司解封其司机账户，并返还有关基础车费及奖励费用。经审查，谌孙刚作为合同一方当事人，其应当清楚有关合同权利义务、何种行为符合合同约定、违约后果如何等内容；其作为合同履行方，也应当清楚自己是如何履行合同的、详细情况如何。现谌孙刚要求雾博佛山分公司、雾博公司解封账户及返还费用，则应举证证明具体的合同内容，以及举证证明其履约行为符合合同的约定，从而说明雾博佛山分公司、雾博公司的行为违约或处理不当，但谌孙刚未能提供相关有效证据，故依照上述规定，本案应由谌孙刚承担举证不能的法律后果，本院对其提出的诉讼请求不予支持。
综上所述，谌孙刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谌孙刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 谭允仪
二〇一七年十月十九日
书记员 卢俊霖
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2215号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。
负责人：石磊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吕家��，男，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：白羽，男，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。
被告：徐永燕，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告徐永燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人吕家庆到庭参加诉讼，被告徐永燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告金穗贷记卡（62×××22）借款本金34998.15元、利息1898.84元、逾期还款违约金1371.85元、消费手续费409.32元（截至2017年10月12日），共计38678.16元；2.由被告支付原告自起诉之日起至还清借款之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月19日，被告因个人消费需求向原告申请办理个人金穗贷记卡，信用额度35000元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》。被告于2017年6月22日最后一次消费后，一直未按规定还款。原告分别于2017年8月9日、8月15日上门催收，均未找到被告本人。2017年8月31日，在人民法院开庭审理被告所涉另一案件时，被告表示暂无一次性还款能力，只能分期偿还，但截至2017年10月11日仍无还款记录，遂成讼。诉讼中，原告以消费手续费自2017年10月13日后不产生为由，自愿放弃诉讼请求第二项中关于消费手续费的主张。
被告徐永燕未作答辩。
原告为证实��己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人居民身份证复印件各1份，单位负责人身份证明书1份，欲证实原告的基本信息；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表照片打印件1份、徐永燕的居民身份证复印件1份、联网核查结果照片打印件1份3页、徐永燕的银行卡流水明细照片打印件1份2页、个体工商户营业执照照片打印件1份、税务登记证照片打印件1份、云新物业管理有限公司水电费收据照片打印件1份、房屋租赁合同照片打印件1份3页、中国农业银行金穗贷记卡调查表照片打印件1份、账户详细信息1份，欲证实被告向原告申请办理信用卡所提供的相关材料；3.欠息证明1份、交易明细查询1份7页、谈话记录复印件1份、照片打印件2份，欲证实被告申领的金穗贷记卡的欠款情况以及原告向被告催收的情况。上述证据能���互印证，证实原、被告的身份信息、被告申领信用卡以及刷卡消费的事实，予以采信。
被告徐永燕未向本院提供证据材料，也未到庭发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告徐永燕向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行申请办理金穗贷记卡，原告调查审核后，为被告办理了卡号为62×××22的金穗贷记卡一张，信用额度为35000元。2012年2月7日，被告在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中签字表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》明确：“第十四条持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”被告领用该信用卡后，多次进行透支消���，自2015年10月13日起至2017年10月12日止，被告使用该卡刷卡消费累计欠款本金为34998.15元，申请分期还款产生消费手续费409.32元。截至2017年10月12日，因被告逾期还款和未按月偿还最低还款额，产生利息1898.84元、逾期还款违约金1371.85元。自2017年5月25日后，被告未偿还该款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐永燕透支信用卡，未按约定向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行履行还款义务，依法应承担还款责任，原告主张由被告偿还透支的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计38678.16元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张由被告支付自2017年10月13日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按当期账单最低还款额未还部分的5%计算，按月计收），计算标准系依据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》确定，且该标准符合法律规定，但计算至清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持利息、逾期还款违约金计算至判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告徐永燕于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行截至2017年10月12日的金穗贷记卡透支本金、利息、逾期违约金、消费手续费共计38678.16元；并以实际透支本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算支付自2017年10月13日起至判决确��的履行期限届满之日止的利息和逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取计383元，由被告徐永燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 劼
二〇一七年十二月四日
书记员 汤绍鹏
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1200号
罪犯李明聪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)惠中法
刑二初字第9号刑事判决，以被告人李明聪犯抢劫罪，判处有期徒刑
十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元；犯盗窃罪，判
处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元，数
罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人
民币300000元。宣判后，被告人李明聪不服，提出上诉。广东省高级
人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出(2012)粤高法刑四终
字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于
2015年5月25日依（2015）东中法刑执字第426号刑事裁定，对其减去
有期徒刑六个月十五天。刑期执行至2029年9月25日。执行机关广东
省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察
员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警吴远洲出庭履行职务。本院于审
理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李明聪在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李明聪减去有期徒刑五个月，剥夺
政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯李明聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年2月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖23次，2016年1月、
1
2016年9月、2017年3月共获得表扬3次，2015年2月获得记功，2017年
5月被评为改造积极分子；考核期内累计被扣4分。根据罪犯收支明细
表，该犯于2015年2月至2017年5月期间在东莞监狱狱内月均消费
126.78元；截至2017年5月31日止其狱内经济账户余额为283.87元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪
被判处有期徒刑十二年，属暴力性犯罪，且是数罪并罚。综合考虑该
罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中
财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华
人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四
百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释
案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李明聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年4月
25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2487、2488号之二
申请执行人深圳乌托邦文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路华通大厦18楼1821室，组织机构代码55033283-5。
法定代表人路绍帅。
被执行人深圳星火国际影视传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道景龙社区碧波花园A30栋六楼，组织机构代码699061527。
法定代表人邵龙权。
申请执行人深圳乌托邦文化传播有限公司与被执行人深圳星火国际影视传媒有限公司合同纠纷执行一案，（2016）粤0306民初12891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币238762元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 玥
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1271号
原告：镇江盐城商会，住所地镇江市恒美嘉园20幢111号。
法定代表人：蔡志斌，该商会会长。
委托代理人：陈晓良、卢丹，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：王雪峰，男，汉族，1969年8月15日生，住镇江市。
被告：江苏恒泰沥青有限公司，住所地镇江新区大港临江东路6号。
法定代表人：何宝春，该公司董事长。
委托代理人：谢仁海、孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告镇江盐城商会与被告王雪峰、江苏恒泰沥青有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告镇江盐城商会向本院提出诉讼请求：要求被告王雪峰偿还原告借款本金464.2916万元及逾期利息,被告江苏恒泰沥青有限公司对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。事实理由：2012年9月至2013年6月期间，江苏荣峰建设工程有限公司（以下简称：“荣峰公司”）多次向原告借款，原告向荣峰公司出借款项合计人民币464.2916万元，双方约定年利率按25%计算，荣峰公司、江苏恒泰沥青有限公司已支付部分利息。2015年6月3日，原告与被告就荣峰公司上述借款本金及利息的偿还等签订了《借款保证合同》，约定由被告王雪峰分期向原告偿还借款本金及利息，被告江苏恒泰沥青有限公司对被告王雪峰的前述债务承担连带保证责任，合同对保证期间、违约责任等也进行了约定。被告王雪峰未能按照合同约定向原告还款，被告江苏恒泰沥青有限公司亦未能履行担保责任，原告为此诉讼。
经查，2017年10月11日镇江市公安局京口分局已立案侦查镇江盐城商会非法吸收公众存款案。
本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院进行诉讼。现镇江盐城商会非法吸收公众存款公安机关已立案侦查，本案依法应当由公安机关先行审查处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告镇江盐城商会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 花秀骏
审 判 员 明张玉
人民陪审员 钱宏远
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 健
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2708号之一
申请执行人王立胜,男,1971年1月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人吉中法,男,1971年11月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人王立胜与被执行人吉中法建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3533号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人吉中法向申请执行人王立胜支付50000元。另需承担案件受理费525元，执行费650元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王湘东
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3125号之一
申请执行人管胜国，男，1962年6月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人彭广云，女，1953年12月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人管胜国与被执行人彭广云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4678号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人彭广云向申请执行人管胜国偿还货款本金49800元及利息（从2014年11月10日起至实际给付之日止，以本金49800万元为基数，按月利率1%计算）。另需承担案件受理费616元，执行费656元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王湘东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执229号之一
申请执行人：范志华，男，1972年7月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水百盛投资咨询有限公司，住所地衡水市红旗大街78号地质大厦6层，组织机构代码：07997338-1。
法定代表人：包磊，经理。
被执行人：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1号1-2层106号门店201室，组织机构代码：09229071-0。
法定代表人：刘忠军，经理。
被执行人：刘忠军，男，1979年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初4615号民事判决书，在执行申请执行人范志华申请执行被执行人衡水百盛投资咨询有限公司、衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、刘忠军民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的房产，但暂时不得进行拍卖程序，也未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初4615号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 宇
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执187号
申请执行人周杰,住吉安市吉州区.
被执行人常辉，住吉安市吉水县.
被执行人赖妞娇，住址同上.
周杰申请执行常辉；赖妞娇民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第2702号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。立案后本院于2017年3月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，发现被执行人常辉；赖妞娇所有位于吉水县城滨江国际城16幢1-1601室住房一套，吉安市吉州区城南专业市场钓源大道28幢2-08、2-09、2-10店面三间，车牌号赣Ｄ×××××奥迪Q7轿车一辆，现已全部查封、扣押并移送拍卖，短时间内无法执行到位。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗 勇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4698号
原告：朱成军，男，1970年4月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张奇，男，1969年4月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告朱成军诉被告张奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告朱成军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱成军撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一七��十二月十八日
法官助理顾海洋
书记员陈炫铭
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终259号
上诉人（原审被告）：朱美林，男，1977年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁传涛，男，1970年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
上诉人朱美林因与被上诉人丁传涛民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院(2016)新2324民初2398号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人朱美林的委托诉讼代理人叶新华，被上诉人丁传涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人朱美林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：2014年6月23日，上诉人朱美林向被上诉人丁传涛借款80万元是事实，担保人李俊超、王斌已经替上诉人朱美林偿还70万元，被上诉人丁传涛和两个担保人之间有协议，担保人偿还70万元以后，上诉人与被上诉人之间的债务就消灭。该笔借款已经还清。
被上诉人丁传涛答辩称，本金还有10万元没有偿还，利息也没有还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁传涛一审诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元；二、要求被告支付利息200000元（800000元×2%×30个月=480000元，时间从2016年6月24日计算至2016年12月23日，但原告仅主张200000元）；3、要求本案诉讼费、送达费由被告负担。
一审法院查明：2014年6月23日，被告朱美林经李俊超、王彬担保向原告丁传涛借款800000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年7月22日，月利率3%，出具借条后，被告未按约定还款。2015年12月23日，担保人李俊超、王彬各代替被告偿还借款本金350000元，共计还款700000元，现还剩借款本金100000元未偿还。另查明：被告朱美林向原告丁传涛偿付过三个月利息，利息已清至2014年9月23日。又查明：原告丁传涛对未偿还的借款本金100000元及利息，自愿放弃担保人李俊超、王彬的担保责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告丁传涛与被告朱美林之间借款事实有被告向原告出具的借条在卷为证，证据充分，能够证实其双方借贷法律关系存在，故本院对该事实予以确认。关于此笔借款是否已由担保人李俊超、王彬偿还完毕的问题。经原、被告同意，本院当庭电联担保人李俊超、王彬，经核实，已偿还借款本金数额为700000元，未偿付过利息，该数额双方均没有异议，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息200000元的诉讼请求，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月利率20‰）为限”之规定，本案中，原、被告虽约定利率按月息3%计算，但原告仅主张按月息2%计算，符合法律规定，又因被告将利息已清至2014年9月23日，因此利息起算时间从2014年9月24日计算至担保人偿还700000元本金之日即2015年12月23日，利息为800000元×2%×15个月=240000元；剩余100000元借款本金的利息起算时间从2015年12月24日计算至2016年12月23日，利息为24000元（100000元×2%×12个月），利息合计为264000元，但原告仅主张利息200000元，故原告该诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决：一、被告朱美林于本判决生效后二十日内向原告丁传涛偿还借款本金100000元。二、被告朱美林于本判决生效后二十日内向原告丁传涛支付利息200000元（利息截止2016年12月23日，利率按月息2%计算）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人朱美林是否应当偿还借款本金及利息的问题。上诉人朱美林认可没有偿还过10万元本金，只清偿了3个月利息，其辩称”被上诉人丁传涛和两个担保人之间有协议，担保人偿还70万元以后，上诉人与被上诉人之间的债务就消灭”，但没有提供证据予以证实，被上诉人丁传涛对此予以否认。故上诉人朱美林的上诉请求不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人朱美林负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建生
审判员 周美蓉
审判员 赵丽丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 哲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初618号之一
原告：张明，男，1965年12月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住余姚市。
委托代理人：王文达，浙江立业律师事务所律师。
委托代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。
被告：任珠香，女，1954年3月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
原告张明诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易进行审理。
在本案审理过程中，因本案案情复杂，短期内难以处理完毕，故需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年四月十五日
代书记员 吴丽燕
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1182号
上诉人（原审原告）天府新区成都片区籍田鱼鹤园艺场。经营场所：四川省成都市天府新区籍田街道鱼鹤村*组。
经营者朱加玉。
委托代理人骆华群，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人何斌，四川华晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都天府新区华阳街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中街**号。
法定代表人田昆，主任。
上诉人天府新区成都片区籍田鱼鹤园艺场（以下简称鱼鹤园艺场）因诉被上诉人成都天府新区华阳街道办事处（以下简称华阳街办）行政补偿一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人鱼鹤园艺场提起本案诉讼是要求被上诉人华阳街办因征收、征用给予补偿。对于案涉补偿行为，是否应当补偿以及如何补偿，均应当由华阳街办依职权作出。原审法院认为案涉补偿系依申请的行政行为，并以鱼鹤园艺场未提供证据证明曾经提出申请为由，裁定其驳回起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初153号行政裁定；
二、本案指令成都市龙泉驿区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣 磊
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年二月六日
书记员 张 楠
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审266号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人郭磊，男，成年，汉族，居民，住费县，身份证号码×××0913电话。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月8日对被执行人郭磊因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0217号行政处罚决定（以下简称GT0217号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0217号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭磊在未经批准情况下，于2016年9月擅自占用费县探沂镇小探沂村集体土地648.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0217号行政处罚决定，对被执行人郭磊作出处罚：1、责令退还非法占用的648.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并于2017年5月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0217号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0217号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0217号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人郭磊负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月三日
书 记 员 沈冠军
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初5679号
原告：阮春红。
原告：魏宏强。
被告：朱玉书。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，。
原告阮春红、魏宏强诉被告朱玉书、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求上列被告赔偿各项损失746832元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及后果：2017年6月1日5时5分，被告朱玉书驾驶苏Ｈ×××××福田牌重型仓栅式货车沿S312线由西向东行驶，途经36KM＋500M路段处，因疏于观察致车辆与前方同向行驶的魏玉昌驾驶的农用手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成两车损坏、魏玉昌当场死亡及拖拉机乘坐人庞仁生受伤的交通事故。交警部门认定，朱玉书驾驶机动车在道路上行驶，载物未符合核定的载质量且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任，魏玉昌未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，负事故的次要责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。根据事故责任，本院确认由朱玉书、魏玉昌按照7：3的比例承担民事责任。
苏Ｈ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足的部分，由朱玉书负责赔偿。
另查明，2016年11月14日，被告朱玉书与被告保险公司签订保险合同，在“投保人声明”处载明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解……”。被告朱玉书在“投保人”处签名。保险条款第十一条第三款加粗黑体字载明“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。
三、死者情况：死者魏玉昌（1972年2月25日生）系农村居民，生前在安徽福斯特自动化有限公司从事后勤工作。原告阮春红、魏宏强分别系魏玉昌的配偶和儿子。
四、各项费用认定及承担。原告主张死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），被告不予认可，主张应按安徽农村居民标准计算。本院认为，根据法律规定，死亡赔偿金系按照受诉法院所在地标准计算，而非按照死者所在地标准计算，被告主张缺乏法律依据，本案应采用江苏省标准。另外，原告虽为农村居民，但不以农业生产为生活来源，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为宜，原告主张符合法律规定，本院予以支持。据此，本院确认原告的各项损失为：1、死亡赔偿金803040元，2、精神损害抚慰金25000元，3、丧葬费33600元（67200元/2），4、处理事故的误工、交通费1000元。
因本起事故造成一死一伤，本院确定由本案原告享有保险公司交强险伤残限额中的8万元，享有商业三者险限额中的40万元。上述各项损失合计为862640元，由保险公司在交强险限额中承担8万元，超出交强险部分的70%，即547848元【（862640元-80000元）×70%】，由保险公司在商业三者险中承担40万元，由被告朱玉书承担147848元。综上，保险公司应赔偿原告48万元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告阮春红、魏宏强各项损失合计48万元。
二、被告朱玉书于本判决生效后十日内一次性赔偿原告阮春红、魏宏强各项损失合计147848元。
三、驳回原告阮春红、魏宏强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费5084元（已减半收取），由原告阮春红、魏宏强负担884元，被告朱玉书负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李洪昌
二〇一七年九月三十日
书记员 李思语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1180号之一
原告：宁波飞龙建设工程有限公司。住所地：象山县丹东街道步峰路30号。
法定代表人：戴照飞，该公司董事长。
委托代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波正鼎石油机械设备制造有限公司。住所地：象山县滨海工业园金兴路79号。
法定代表人：徐胜利，该公司董事长。
委托代理人：郑锦旗，该公司股东。
本院在审理原告宁波飞龙建设工程有限公司与被告宁波正鼎石油机械设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波飞龙建设工程有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波飞龙建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费61467元，减半收取30733.50元，保全费5000元，合计35733.50元，由原告宁波飞龙建设工程有限公司负担。
审 判 长 陶振明
代理审判员 张海科
人民陪审员 庞玉莲
二〇一六年四月五日
代书 记员 余郑勇