wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初1004号
原告张光伟，男，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告王晶，女，1976年12月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
被告王立成，男，1957年12月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
原告张光伟与被告王晶、王立成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光伟的委托代理人刘长琪、被告王晶到庭参加诉讼，被告王立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光伟向本院提出诉讼请求：要求被告王晶、王立成共同偿还原告货款143569元。事实和理由：原告张光伟与被告王晶、王立成是邻居关系，被告王晶、王立成系夫妻关系。原告张光伟经营塑钢密封胶条生意，被告王晶、王立成承包工程，故被告王晶、王立成自2012年6、7月至2014年5月陆续从原告张光伟处购买价值143569元的塑钢密封胶条，但未给付货款。2014年5月3日，被告王晶为原告张光伟出具欠据，确认其欠原告张光伟货款143569元。此后，原告张光伟多次找被告王晶、王立成索要欠款未果，因被告王晶、王立成为夫妻关系，故原告张光伟诉至法院要求被告王晶、王立成共同偿还欠款143569元。
被告王晶辩称，被告王晶、王立成与原告张光伟确系邻居关系，被告王晶、王立成系夫妻关系。原告张光伟所述双方买卖塑钢密封胶条情况属实。被告王晶、王立成共在原告张光伟处购买了价值243569元的塑钢密封胶条，已支付给原告张光伟10万元货款，剩余143569元是否给付原告张光伟被告王晶不清楚，因该笔货款由被告王立成与原告张光伟沟通。被告王晶的确给原告张光伟出具了欠据一份。
被告王立成未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张光伟举示的2014年5月3日欠据一份，拟证明：被告王晶、王立成欠款的事实。原告张光伟举示的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张光伟与被告王晶、王立成系邻居关系，被告王晶、王立成系夫妻关系。原告张光伟经营塑钢密封胶条生意，被告王晶、王立成自2012年6、7月至2014年5月陆续从原告张光伟处购买塑钢密封胶条，现剩余143569元货款未给付原告张光伟。2014年5月3日，被告王晶为原告张光伟出具欠据一份，内容为：“欠人民币壹拾肆万叁仟伍佰陆拾玖元整，￥143569.00元。”后原告张光伟向被告王晶、王立成催要货款未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王晶、王立成向原告张光伟购买塑钢密封胶条，虽没有书面合同，但双方均自认的确存在塑钢密封胶条的买卖行为，且被告王晶向原告张光伟出具货款欠据，故原告张光伟与被告王晶、王立成之间买卖合同关系成立。被告王晶、王立成应当即时向原告张光伟支付购买塑钢密封胶条的货款143569元。被告王晶与被告王立成系夫妻关系，被告王晶未支付给原告张光伟的143569元货款属被告王晶、王立成婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告王晶、王立成共同偿还。
综上所述，本院对原告张光伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王晶、王立成于本判决生效后十日内给付原告张光伟货款143569元，被告王晶、王立成对此款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元（原告张光伟已预付），由被告王晶、王立成负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告张光伟，被告王晶、王立成对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓萃
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王建婷
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1081民初272号
原告：ＸＸ程，男，1985年4月24日出生，汉族，住灯塔市。
被告：赵云龙，男，1989年10月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。
本院在审理原告ＸＸ程与被告赵云龙民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ程因与被告赵云龙和解，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ程申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ程撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，应收取部分由原告ＸＸ程负担。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 殷晓伟
人民陪审员 任胜男
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑 浩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初17010号
原告：北京奥兴达建筑器材租赁有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇高泗路29号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨贺全，经理。
委托诉讼代理人：王凤雷，男，1963年9月5日出生，北京奥兴达建筑器材租赁有限公司法务，住北京奥兴达建筑器材租赁有限公司宿舍，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
被告：赵福振，男，1959年3月14日出生，身份号码×××。
原告北京奥兴达建筑器材租赁有限公司（以下简称奥兴达公司）与被告赵福振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥兴达公司委托诉讼代理人王凤雷、张海娇，被告赵福振到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告奥兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费108766.93元；2.被告向原告支付利息（以108766.93元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月1日起计算至实际给付之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年2月24日，原、被告签订租赁合同，约定由赵福振租赁奥兴达公司的钢管、扣件等，合同上加盖了定州市鸿顺建筑工程有限公司第二项目部公章，合同期限至2009年12月30日，合同签订后，奥兴达公司按约履行合同义务，但赵福振未付清租赁费，尚欠租赁费108766.93元。为了维护奥兴达公司自身的合法权益，故提起本次诉讼。
被告赵福振辩称，双方没有办理结算，原告只是和工地的材料员签了明细，其对明细中的数额不认可且已经支付给原告法定代表人5万元，但原告并没有扣除该5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对奥兴达公司提交的《租赁合同》、租费结算明细、天竺（赵福振公司）运费说明、赔偿单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2009年2月24日，奥兴达公司与赵福振签订《租赁合同》，约定由赵福振租赁奥兴达公司的钢管、扣件、U托，日租金分别为每单位0.011元、0.009元、0.035元；租赁期限自2009年2月24日至2009年12月30日；租赁期满，赵福振应及时向奥兴达公司返还租赁物件，若赵福振需要延长租期，应于租赁期届满五日前办理完续租手续，重新签订租赁合同，合同期满，赵福振既不续租也不退还租赁物件，应按合同终止的日期计算时间，以实际时间×（日租金×1.3）向奥兴达公司赔偿违约金，并承担相应的法律责任；赵福振开始发生租费之日起，赵福振应向奥兴达公司每月支付30%租金，2009年10月1日前向奥兴达公司支付50%租金，2009年12月30日前向奥兴达公司全部结算清所发生的租费和其他费用；逾期结算以奥兴达公司的出、入库单据及租费单为凭证；租赁期间，赵福振对租赁物件应妥善保管和使用，并负责维修保养费用，赵福振丢失或毁损奥兴达公司租赁物件且无法修复的，应按奥兴达公司提供的《维修、赔偿收费标准表》规定的赔偿价格进行计算，予以赔偿。赵福振损坏奥兴达公司租赁物件，有修复价值的按奥兴达公司提供的《维修、赔偿收费标准》计算；所租用的物资奥兴达公司负责送到施工现场，赵福振负责退回奥兴达公司租赁站；合同还约定了其他权利义务。该合同乙方单位处盖有定州市鸿顺建筑工程有限公司第二项目部公章及赵福振签字，双方均认可赵福振与定州市鸿顺建筑工程有限公司是挂靠关系，且不要求定州市鸿顺建筑工程有限公司承担责任。
上述租赁合同签订后，奥兴达公司向赵福振提供钢管、扣件、U托，双方租赁关系已经终结。就双方租赁期间产生的租费、运费、维修费、赔偿费，奥兴达公司主张赵福振尚欠108766.93元未付，并提交租费结算明细、天竺（赵福振公司）运费说明、赔偿单予以证明，租费结算明细及天竺（赵福振公司）运费说明中均有赵振乾的签名，赔偿单上有赵福振的签名，赵福振认可赵振乾是其亲弟弟，且受其委派负责现场租赁材料收发、返还。就奥兴达公司提交的上述证据，赵福振虽未明确表示认可，但未提交相反证据予以反驳。奥兴达公司主张赵福振已付34.5万元，赵福振称其实际已付奥兴达公司39.5万元，并主张赔偿单中其手签的“实付伍万正”是表示双方已经协商赔偿金额变更为5万元，且已经将5万元当场给了奥兴达公司法定代表人，但未提交相关证据予以证明。奥兴达公司认可赔偿单中的金额已经变更为5万元。
本院认为，奥兴达公司与赵福振所签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方合同约定租期自2009年2月24日至2009年12月30日止，2009年12月30日前向奥兴达公司全部结算清所发生的租费和其他费用。奥兴达公司对于赵福振欠付的租赁费等费用提交了证据予以证实，赵福振虽对欠付金额不认可，但未提交证据予以证明，故对于奥兴达公司要求赵福振支付租赁费等共计107210.43元的诉讼请求，本院予以支持。奥兴达公司要求赵福振支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵福振给付原告北京奥兴达建筑器材租赁有限公司租赁费等共计十万七千二百一十元四角三分及利息（以十万七千二百一十元四角三分为本金，自二〇一三年四月一日起开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后七日内执行；
二、驳回原告北京奥兴达建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费一千二百三十八元，由原告北京奥兴达建筑器材租赁有限公司负担十六元（已交纳）；由被告赵福振负担一千二百二十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一七年十二月四日
书记员 孙建伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15000号
原告：谭浩渲，男，1994年5月28日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张秋艳，北京邦文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，北京邦文律师事务所实习律师。
被告：徐绍耕，男，1989年9月25日出生，户籍所在地北京市东城区，现羁押于北京市第一看守所。
原告谭浩渲与被告徐绍耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭浩渲的委托诉讼代理人张秋艳到庭参加诉讼，被告徐绍耕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元并支付自2016年11月1日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照月息3%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款100000元并支付利息（其中自2016年11月1日起，以68000元为基数，自2017年3月1日起，以32000元为基数，均按照月息2%的标准计算至实际给付之日止，扣除被告已支付的借款利息10000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月底先后两次向原告借款共计100000元，并口头约定借款利息按照月息10%计算。原告通过银行转账及微信转账的方式向被告汇款共计100000元，完成了出借款项的义务。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，但作出答辩称，其与原告之间确实存在借贷关系，被告确曾于2016年10月31日收到原告所汇款项68000元，双方当时口头约定借款期限为1-2个月，利息为月息2%，现被告同意偿还上述款项，并按照月息2%的标准支付相应利息；对于原告所述通过微信转账方式向被告所汇款项32000元则记不清了，但被告确曾于2016年8-10月期间收到原告微信转账汇款，虽然具体数额无法记清，但双方曾就微信转账款项及上述银行转账款项在派出所为此进行调解，如法院从公安机关调取的询问笔录中被告对于收到原告向其微信转账汇款32000元一事不持异议，则被告对此予以认可，并同意偿还借款32000元及自2017年2月或3月起按照月息2%的标准支付利息。另，被告曾于2017年1-3月期间向原告支付借款利息10000元，但因被告名下微信号被盗，故无法提供还款证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告通过其名下中国工商银行账户（账号×××）向被告名下中国工商银行账户（账号×××）转账汇款68000元。
案件审理过程中，原告以其删除了微信转账记录故而无法提供其向被告微信转账汇款32000元为由向本院提交调取证据申请，请求本院前往北京市公安局通州分局北苑派出所调取原告的报警记录及公安机关对原、被告所作询问笔录。经核实，原告曾于2017年4月13日以其向被告汇款共计100000元用于理财，而被告未按约还款付息为由向公安机关报案，被告在公安机关于同年5月4日对其所作的询问／讯问笔录中认可其曾向原告借款100000元，借款款项系原告通过银行转账及微信转账方式分二笔汇给被告，被告承诺借款期限1个月，利息为月息10%-15%。原告对本院调取的询问笔录和询问／讯问笔录予以认可。
庭审中，针对被告的答辩意见，原告称其确曾收到被告向其支付的借款利息10000元，并当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还借款100000元并支付利息（其中自2016年11月1日起，以68000元为基数，自2017年3月1日起，以32000元为基数，均按照月息2%的标准计算至实际给付之日止，扣除被告已支付的借款利息10000元）。
上述事实，有原告提供的中国工商银行电子银行回单，本院依原告申请调取的询问笔录和询问／讯问笔录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据和本院依据原告申请调取的证据及原、被告的陈述可以确认被告向原告借款共计100000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款100000元并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐绍耕于本判决生效之日起十日内偿还原告谭浩渲借款十万元并支付利息（其中自二〇一六年十一月一日起，以六万八千元为基数，自二〇一七年三月一日起，以三万二千元为基数，均按照月利率百分之二的标准计算至实际给付之日止，扣除被告徐绍耕已支付的借款利息一万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告徐绍耕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
审 判 员 王广存
人民陪审员 缠振宇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭红玉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执422号
申请执行人：王光巧。
被执行人：陶德春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初21号民事调解书确定的义务，向被执行人陶德春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶德春银行存款12000.00元；或扣留、提取被执行人陶德春未支取的收入12000.00元；或查封、扣押被执行人陶德春所有的价值12000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4299号之一
原告：赵碧，女，1984年12月1日出生��汉族，住所地江苏省苏州市。
被告：南京四木汽车经纪有限公司，统一社会信用代码913201130579802571,注册地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼一楼143室，实际经营地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南塔写字楼20楼。
法定代表人：孙辉。
被告：深圳前海康桥金融投资控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：戚延生，该公司董事长。
原告赵碧与被告南京四木汽车经纪有限公司（以下简称四木公司）、深圳前海康桥金融投资控股有限公司（以下简称前海公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告赵碧诉称，其于2017年1月在被告四木公司运营的惠e购电商平台购买油卡，共计14400元，但被告四木公司一直未按约交付油卡。后经原告了解，诸多用户均在支付货款后未收到产品亦未收到退款。2017年2月6日，被告四木公司承诺于2017年2月13日前退款，但被告未按约退款。2017年3月31日，被告前海公司发布公告，明确由其负责向购买用户办理退款，但原告至今仍未收到退款，故原告诉至法院，请求判令两被告退还14400元并支付利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告南京四木汽车经纪有限公司的注册地位于南京市栖霞区××综合楼××楼××室，但本院至该处送达时并无此公司，后经本院上门核实被告四木公司的实际经营地位于南京市××××南塔写字楼20楼（即金茂汇南塔20楼），依据前述法律规定，被告四木公司的住所地应为南京市××南塔写字楼20楼，因该址位于南京市，而非本院管辖范围内，且被告前海公司住所地位于深圳市，也不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。考虑到被告四木公司系涉案网络购物合同的相对方，故本案应由四木公司住所地人民法院管辖为宜。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 陈福洪
人民陪审员 殷明美
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 刘彬彬
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂崇阳民初字第00300号
原告简某某，男。
被告汪某某，男。
被告万某某，女。
本院在审理原告简某某与被告汪某某、万某某民间借贷纠纷一案中，原告简某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告简某某负担。
审判员 黄立新
二〇一四年三月四日
书记员 廖 彬
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初364号
原告：内江市龙神物业管理有限公司。住所：内江市东兴区汉安大道**号。
法定代表人：段永祥，系该司董事长。
委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。
被告：赖德平，女，1981年12月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市龙神物业管理有限公司与被告赖德平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市龙神物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈世全、被告赖德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内江市龙神物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费5,920元及违约金1,776元，合计7,695元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据2011年8月3日、2013年8月1日与四川托泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，按照合同约定向加州*蓝湾小区提供了物业服务，被告赖德平作为加州*蓝湾小区业主，未按合同约定向原告支付2012年7月1日至2017年12月31日的物业服务费5,920元，虽经原告催收，至今未向原告内江市龙神物业管理有限公司交纳。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告主体资质证明、三份物业合同、被告房产信息、催款通知、五张照片，上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告支持其抗辩理由提交了《前期物业管理服务合同》，因该份合同履行在前，与本案讼争的物业服务无关，缺乏证据的关联性，本院不予采信。
被告赖德平答辩：被告未交物业服务费是事实，因原告的安保措施没做到位，导致被告家中被盗，所造成的损失应由原告负责，小区的卫生也没搞好，被告不愿意交纳物管费。
本院认为，加州*蓝湾小区的建设单位依法与原告内江市龙神物业管理有限公司签订的前期物业服务合同，对原告和全体业主具有约束力。在原告履行了义务后，被告赖德平未向原告支付2012年7月1日至2017年12月31日的物业服务费5,920元，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务。原告在庭审中放弃对被告支付违约金的主张。故原告诉请被告支付物业服务费5,920元的请求本院予以支持。被告辩称家中被盗要求赔偿，应通过另案诉讼解决，不能对抗交纳物业服务费,其抗辩理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赖德平在本判决生效后五日内向原告内江市龙神物业管理有限公司支付2012年7月1日至2017年12月31日的物业服务费5,920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖德平承担。因此款原告已垫付，被告赖德平在给付物业服务费时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 曾激扬
二〇一八年三月九日
书记员 曾梓宸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初818号
原告:郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，女，该公司员工，住重庆市大渡口区.
原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款1034元并赔偿原告惩罚性赔偿金10340元。事实和理由：原告在被处花1034元购得若尾制果提拉米苏夹心饼干、月亮奶油曲奇、若尾制果茶香甜点组合，这些食品的生产日期系采用单独加贴的方式标示。原告认为该产品涉嫌伪造生产日期，违反了我国的规定，属于不符合食品安全标准的产品，应当依照食品安全法第148条的规定处罚。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，1、涉案产品系合格产品，无毒无害，不影响食品安全；2、涉案产品的生产日期系生产厂家在国外标识的，并非由被告加贴或者伪造的；3、原告购买涉案产品，以牟利为目的，非个人生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护，其请求不应得到法律的支持。
本院经审理查明以下事实：2017年11月28日，原告在被告处花1034元购得若尾制果提拉米苏夹心饼干、月亮奶油曲奇、若尾制果茶香甜点组合若干，这些产品外包装侧面上以加贴标签的形式标注生产日期为2017年7月19日。
庭审中，被告重庆华润万家生活超市有限公司举示了出入境检验检疫证明，显示所进口的以上产品的生产日期为2017年7月19日。
另查明，《预包装食品标签通则》（GB7718－2011）第4.1.7.1规定：“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。日期标示不得另外加贴、补印或篡改。”《预包装食品标签通则》（GB7718－2011问答修订版）第五十八条规定：“本标准4.1.7.1日期标示不得另外加贴、补印或篡改，是指在已有的标签上通过加贴、补印等手段单独对日期进行篡改的行为。”
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的责任。本案中，根据被告举示的出入境检验检疫证明，涉案产品的生产日期为2017年7月19日，与原告举示产品上标示的生产日期一致，故无法认定被告有伪造生产日期的行为。《预包装食品标签通则》（GB7718－2011问答修订版）第五十八条明确规定：“本标准4.1.7.1日期标示不得另外加贴、补印或篡改，是指在已有的标签上通过加贴、补印等手段单独对日期进行篡改的行为，涉案产品的生产日期虽然是单独以标签的形式标示，但该标示行为系国外的生产商所为，且并不违反《预包装食品标签通则》的规定，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郁德专的诉讼请求。
案件受理费86元，减半交纳43元（原告已预交），由原告郁德专负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初2829号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：吴志权，该支行客户经理。
被告：蔡金川，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王怀达，男，1993年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪小杰，男，1995年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡秋景，男，1965年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告蔡金川、王怀达、洪小杰、蔡秋景金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一八年四月二日
书记员 蔡炳鑫
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢337号
申请执行人：于克秀，女，370222196303281322，住即墨市。
被执行人：宫兆花，女，370222197912301123，住即墨市。
本院在执行申请执行人于克秀与被执行人宫兆华人格权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄 继
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执553号之一
申请执行人：攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人：曾勇华，系该公司董事长。
被执行人:四川宏山建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区，。
法定代表人：叶文，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2015)盐边民初字第1551号，于2016年6月23日向被执行人四川宏山建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川宏山建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川宏山建设工程有限公司在四川省农村信用社联合社45460120000000392账户内存款人民币106755.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 黎祥有
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈金福
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执179号
周螺旋、王桂亮：
周螺旋与王桂亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52721.00元，借款本金及利息51400.00元，案件受理费650.00元，执行费671.00元。王桂亮偿还现金壹万元（￥：10000.00元），剩余42721.00元价款，王桂亮将自己名下所有的一辆上汽五菱牌汽车车牌号码为吉F7JX**，（车辆识别代码为：LZWADAGAXJC50XXX0,发动机号码：ICHC301XXX0）作价42721.00元，以此抵顶剩余42721.00元债务，
至此，周螺旋向本院申请执行的（2018）吉0681民初344号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特215号
申请人陈娜，女，1981年7月13日出生。
申请人赵文敏，女，1929年1月21日出生。
委托代理人陈旗，男，1962年11月6日出生。
本院于2016年6月27日立案受理了申请人陈娜与赵文敏申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员谭北川对调解协议进行了审查。
申请人陈娜与赵文敏因法定继承纠纷于2016年6月27日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：陈龙名下马自达轿车（×××）归陈娜所有。
申请人陈娜与赵文敏于2016年6月27日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人陈娜与赵文敏于二Ｏ一六年六月二十七日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的2016东民诉前调字第19号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭北川
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 囡
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初57号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陆亚，男，1960年4月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。2008年8月14日因犯诈骗罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元；2010年11月8日因犯诈骗罪被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万八千元；2015年7月27日因犯诈骗罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。2017年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被应城市公安局刑事拘留，同年11月29日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
被告人陈跃东，男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。2015年1月23日因犯诈骗罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2017年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被应城市公安局刑事拘留，同年11月29日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
被告人张以军，男，1972年5月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。2012年2月29日因犯交通肇事罪，被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被应城市公安局刑事拘留，同年11月29日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
辩护人夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2018)5号起诉书指控被告人陆亚、陈跃东、张以军犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人陆亚、陈跃东、张以军及被告人张以军的辩护人夏茂成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月27日8时许，戴海成（已判刑）以租车为由，将司机王某1从武当山特区骗至谷城县，被告人陈跃东、陆亚、张以军预先在谷城县县府街维多利亚茶楼等候，戴海成和王某1到后，戴海成、陆亚、陈跃东、张以军打牌，其中一人借故离开，引诱王某1顶替参与，设局让王某1输钱并欠“赌债”1.4万元，戴海成、陆亚等人逼迫王某1以发生交通事故为由给其亲属打电话要求汇款，王某1亲属将1.4万元汇入戴海成、陆亚等人事先准备的中国邮政储蓄银行62×××33，户名“黄殿伟”账户上。钱款到账后即被取现转移。
2、2014年7月16日8时许，戴海成以租车为由，将司机夏某从应城市东马坊办事处骗至天门市八仙茶社，与在此等候的陈跃东、陆亚、张以军采取上述同样手段，设局让夏某输钱并欠下“赌债”2.6万元，戴海成、陆亚等人逼迫夏某以发生交通事故为由给其亲属打电话要求汇款，夏某亲属将2.6万元汇入戴海成、陆亚等人事先准备的上述同一银行账户上。钱款到账后即被取现转移。
3、2014年7月5日8时许，戴海成以租车为由，将司机兰某从应城市城区骗至孝昌县城区，因故未能与预先驾车到达的陆亚、陈跃东、张以军汇合，放弃骗局离开。
4、2014年8月15日8时许，戴海成以租车为由，将司机王某2从红安县骗至武汉市黄陂区前川街盛世传宾馆，与在场等候的陆亚、陈跃东、张以军采取上述同样手段，设局让王某2输钱并欠“赌债”2万元，戴海成、陆亚等人逼迫王某2以发生交通事故为由给其亲属打电话要求汇款，王某2亲属将2万元汇入戴海成、陆亚等人事先准备的中国邮政储蓄银行62×××59，户名“黄殿伟”账户上。钱款到账后即被取现转移。戴海成、陆亚、陈跃东三人本次犯罪事实已被武汉市黄陂区人民法院刑事判决书认定并判处刑罚。
2017年10月25日，陆亚、陈跃东向江苏省射阳县警方自动投案，陆亚向公安机关提供张以军的基本情况及张以军名片一张。
张以军到案后，分别向被害人王某1退赔人民币0.5万、向被害人夏某退赔人民币0.7万元、向被害人王某2退赔人民币0.3万元，取得王某1、夏某、王某2谅解。
上述事实，被告人陆亚、陈跃东、张以军在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行取款视频、银行卡开户资料、银行卡交易记录、汇款凭证、取款凭证、机动车登记信息、苏Ｊ×××××行车轨迹、通话记录、收条、谅解书、刑事判决书、到案经过、户籍证明、被告人陆亚、陈跃东、张以军的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆亚、陈跃东、张以军伙同他人，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，其中被告人陆亚、陈跃东属骗取他人数额较大的财物，被告人张以军属骗取他人数额巨大的财物，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陆亚、陈跃东、张以军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，不宜划分主从犯，但被告人陆亚、陈跃东、张以军作用相对较轻，可对其酌情从轻处罚。三被告人诈骗作案中一次未遂，该笔可以比照既遂从轻处罚。被告人陆亚、陈跃东自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人张以军当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人陆亚曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人陆亚对抓获被告人张以军提供了帮助，具有酌定从轻处罚情节。案发后，被告人张以军退赃，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人张以军的辩护人认为被告人张以军属自首、属从犯的辩护意见与查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。公诉机关及被告人张以军的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人陆亚、陈跃东、张以军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆亚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2020年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人陈跃东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2020年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人张以军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2020年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 佼
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2071号
原告史建国，男，1963年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人王飞，四川蜀鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗家德，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告史建国诉被告罗家德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告史建国及其委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告罗家德经本院传票依法传唤，逾期未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建国诉称，2015年8月11日，被告在成都市新都区玺悦城地下停车场入口处，因停车费问题殴打原告，致使原告身体多处受伤，尔后，原告先后被送至四川省革命伤残军人医院及华西医院进行治疗，期间被告未对原告进行过任何赔偿，现原告为了维护自身权益，特诉至法院请求判令被告罗家德赔偿原告医疗费9909.3元，、住院伙食补助费630元、护理费1680元、误工费4320元、交通费300元，共计16839.3元，并承担本案诉讼费用。
被告罗家德未作答辩也未向本院提交任何证据。
审理查明，2015年8月11日8时许，被告罗家德驾驶川Ａ×××××号面包车在成都市新都区玺悦城地下停车场入口处，因停车费问题与该小区保安即原告罗建国发生口角，后罗家德动手对史建国进行殴打，致使史建国身体多处受伤，尔后，史建国被送至四川省革命伤残军人医院进行治疗，住院21天，并于2015年9月1日出院，期间共花去医疗费9410.25元。2015年8月14日罗家德因殴打他人被成都市公安局新都区分局处以了行政拘留七日，罚款500元的行政处罚。2016年4月18日原告史建国以被告罗家德侵犯其权利为由诉至本院要求被告赔偿其损失共计16839.3元。
另查明，原告史建国系成都美和物业服务有限公司的员工，自2014年7月1日起一致在该公司本瑞*玺悦城小区担任秩序维护组队长，月工资为3800元。
以上事实，有原告史建国提供的原、被告身份信息、接（报）处警登记表、行政处罚决定书、四川革命伤残军人医院病历、住院费用清单、医疗费票据、四川大学华西医院门诊病历、门诊票据、成都美和物业服务有限公司出具的工作证明、工资表等证据，附卷为证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告罗家德与原告史建国因停车费发生口角，双方本应冷静地、友好地处理问题，但被告却使用了武力，对原告进行了殴打，造成原告身体受伤，被告罗家德作为直接侵权人应当承担本案的民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告罗家德经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
关于史建国因本次侵权纠纷造成的相关损失，本院根据原告的诉求意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费9410.25元；2、住院伙食补助费30元/天×21天=630元；3、护理费60元/天×21天=1260元；4、误工费120元/天×36天=4320元；5、交通费200元，以上合计人民币15820.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告罗家德于本判决生效后十日内赔偿原告史建国人身损害赔偿金人民币15820.25元。
案件受理费110元，由被告罗家德承担（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一六年七月一日
书记员 冯 萍
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执恢26号
申请执行人：唐清苹，女，1966年6月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人：左孝阳，男，1988年2月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：彭代松，男，1987年7月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：卿昌怀，女，1930年10月4日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
被执行人：廖德沛，男，1930年6月28日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
被执行人：施延碧，女，1968年5月13日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
被执行人：廖程成，男，1992年7月19日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
本院依据已经发生法律效力的铜梁区人民法院（2012）铜法民初字第01230号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人彭代松发出执行通知书，责令被执行人彭代松赔偿申请执行人唐清苹、左孝阳经济损失114606.3元及迟延履行期间的债务利息，于2017年12月19日向被执行人施延碧、廖德沛、卿昌怀、廖程成发出执行通知书，责令被执行人卿昌怀、廖德沛、施延碧、廖程成在继承廖胜祥遗产的范围内赔偿申请执行人唐清苹、左孝阳经济损失287414.7元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人彭代松、施延碧、廖德沛、卿昌怀、廖程成至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了廖胜祥的银行存款、车辆、房地产信息，但未查到可供执行的财产，也未查到被执行人卿昌怀、廖德沛、施延碧、廖程成继承了廖胜祥财产的情况；本院查询了被执行人彭代松的银行存款、车辆、房地产等信息，未查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院已于2017年1月23日将被执行人彭代松司法拘留15日，并将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。申请执行人唐清苹、左孝阳未提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执恢26号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐智谋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民���6476号
原告：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：蒲建东，男，1990年2月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告孙振男与被告蒲建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雪化平到庭参加了诉讼，被告蒲建东经本院合法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙振男向本院提出诉讼请求：1.判令蒲建东偿还借款本金14300元；2.判令蒲建东支付逾期利息、违约金、律师费共计641.69元；3.判令蒲建东承担本案诉讼费用。事实与理由为：2015年8月21日，蒲建东通过广州多迪网络科技有限公司向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向蒲建东提供借款19800元，还款方式为6个月宽限期及18个月等额本金还款（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）。2015年9月2日，孙振男依约通过第三方支付平台向蒲建东发放了借款，蒲建东却未依约还款。自2016年9月2日起，蒲建东开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠本金14300元。经孙振男多次催收未果，故诉至法院。
被告蒲建东未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，蒲建东（乙方）作为《享学贷业务合约书》���请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方、以下简称融世纪公司）签署《享学贷业务合约书》，约定：借款金额19800元，借款期限24个月，利率0%，还款方式为6个月宽限期+18个月等额还本付费（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）；每月还款日为自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日），丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于最低还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方���第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托资信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。当乙方发生借款偿还逾期，丙方有权对乙方进行违约提醒及催收工作（包括但不限于短信、电话、上门催收、发律师函、将乙方逾期信息通报中国人民银行或其他个人信用征信系统、提起诉讼或者仲裁等方式）。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日（不得迟于当日16:00）未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金。逾期违约金按次计算，每次支付30元，按此累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部���款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。
2015年9月2日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京新浪支付科技有限公司的支付平台，向蒲建东支付借款19800元。
2017年1月9日，融世纪公司代孙振男支付蒲建东等九十一案的律师费40000元。
诉讼中，孙振男称借款后蒲建东未依约按期足额还款，并提交了《蒲建东的还款记录》，该记录显示蒲建东自2016年9月2日起未再履行还款义务。
诉讼中，孙振男主张利息、违约金和律师费具体计算方法如下：逾期利息以14300元为基数，从2016年10月3日至2017年1月11日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，金额为172.13元；其中违约金按照一次违约30元；孙振男当庭将律师费调整为439.56元，律师费的计算方法是已付的40000元律师费除以91个案件，均摊下来本案律师费为439.56元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒲建东、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。蒲建东自孙振男处借款，孙振男作为出借人，已经依约履行了出借义务，蒲建东作为借款人应按期足额还款。本案中，孙振男向蒲建东提供借款19800元，蒲建东未按期足额偿还。现借款期限已届满，蒲建东作为借款人，未按期足额履行还款义务已经构成违约。孙振男要求蒲建东偿还剩余欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。蒲建东自2017年9月2日起没有再履行还款义务，孙振男在本案中根据合同约定主张的逾期利息并未超过法律规定的上限，本院予以支持。另，根据合同约定违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，故对孙振男在本案中主张的律师费，本院予以支持。
蒲建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲建东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振男借款本金14300元，并支付逾期利息172.13元、违约金30元、律师费439.56元。
如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元、公告费260元，原告孙振男已预交，由被告蒲建东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 董福利
人民陪审员 吴 健
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙浩文
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初453号
原告刘某，男，村民。（未到庭）
委托代理人刘子，男，系原告之子。特别授权。
委托代理人夏某，陕西某律师事务所律师。特别授权。
被告某保险有限公司陕西分公司。
地址：某地。
负责人何某，系该分公司经理。（未到庭）
委托代理人陈某，陕西某某律师事务所律师。特别授权。
上述原告刘某诉被告某保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：被告在交强险限额内赔偿原告损失共计175275元（住院伙食补助费1320、营养费1320元、误工费15000元、护理费21600元、鉴定费1620元、伤残赔偿金126720元、交通费2695元、精神抚慰金5000元）。
被告某保险有限公司陕西分公司答辩意见：同意在交强险分项限额内予以赔偿原告的各项损失，但伤残赔偿金应依农民平均纯收入计算。诉讼费、鉴定费不承担。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
1、2015年8月9日8时30分，吕某驾驶在被告处投保交强险的陕某号轻型普通货车由某县某镇某村前往某县城途中，行驶至某县某某镇某坡一弯道处时，遗落载运物品，车辆驶出路右过程中，将路边施工的原告等人撞倒，造成原告等人受伤，车辆受损的道路交通事故。原告先后在某县医院、某中医学院第二附属医院住院治疗44天，被诊断为：胸腰椎多发椎体压缩性骨折等；
2、某县公安局交通警察大队作出某公交认字（2015）某号事故认定书，认定吕某应负事故全部责任，原告等人无责任；
3、对鉴定费无异议。
二、双方对事实、诉讼请求有争议部分
被告某保险有限公司陕西分公司认为：
1、对交通费票据真实性无异议，但费用与医疗情况不符，只认可1000元；
2、鉴定意见书系原告单方委托，不予认可，若被告十日内未书面提出重新鉴定，视为认可；
3、原告未提供用人单位的资质证明及工资发放证明，证人李新科系自然人，不能证明原告误工损失及常年在城镇居住生活及原告具有持续稳定的收入，原告请求误工费过高，伤残赔偿金也应按农村标准计算；
4、原告请求按两人计算护理费无医嘱和鉴定意见；
5、精神抚慰金过高，只认可3000元。
本院判决理由和结果
本院认为，原告因此次事故所致损失为72347.20元（详见附表）。被告某保险有限公司陕西分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告某保险有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告刘某住院伙食补助费1320元、营养费1320元、护理费9000元、误工费15000元、伤残赔偿金41707.20元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计72347.20元；
二、驳回原告刘某其它诉讼请求。
上述款项，限判决书生效后十日内付清。付款方式：通过本院支付。户名：旬邑县人民法院。开户行：中国农业银行旬邑县支行营业部。账号：XXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1903元，鉴定费1620元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙启军
二〇一六年六月九日
书记员 李 君
## 附表：赔偿权利人损失数额认定表
法院认定部分
序号
损失项目
认定数额（元）
计算方式
1
营养费
1320
44天，每天30元
2
住院伙食补助费
1320
44天，每天30元
3
护理费
9000
90天，每天100元
4
误工费
15000
计算至定残之日，每天100元
5
伤残赔偿金
41707.20
依据鉴定结论
6
精神抚慰金
3000
保险公司认可
7
交通费
1000
保险公司认可
合计为72347.20元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4003号
申请执行人：周某，女，370284198204144822，住山东省胶南市。
被执行人：王某，男，370282197910091732，住即墨市。
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄 继
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更412号
罪犯王鑫，男，汉族，出生地云南省盐津县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年9月16日作出(2015)佛南法少刑初字第31号刑事判决，以被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市���级人民法院经过二审审理，于2015年11月25日作出(2015)佛中法少刑终字第88号刑事裁定，本人上诉准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月16日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表��3次，剩余考核分551分，计分考核扣2分。罚金10万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯王鑫系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初668号
原告：王俊，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（万盛区）万东北路46号。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告王俊诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王俊于2018年3月16日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为26元，由王俊负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年三月十六日
书记员 何宇翔
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5413号之一
申请执行人王小玉。
被执行人雷虹。
被执行人许茂。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5135号民事判决，于2017年7月12日受理王小玉申请执行雷虹、许茂借款纠纷一案,执行标的为人民币13万元及利息。
执行过程中，将被执行人雷虹、许茂纳入失信被执行人名单；将被执行人许茂位于成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路瑞丰苑X栋X单元X楼X号的房屋予以查封。因查封的房屋为轮候查封且有抵押，被执行人雷虹、许茂暂无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5135号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月十八日
书记员 李锐峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初7号
原告：熊玉华，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：杨军，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告熊玉华与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告熊玉华到庭参加诉讼，被告杨军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊玉华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金20000元；二、从2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友，2014年9月14日，被告以装修房屋为由向原告借款20000元，并出具借条，承诺于2015年12月30日前偿还。原告多次催促被告还款，被告一直拖延，不予偿还，故提出上述诉讼请求。
被告杨军未提出辩称意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月14日向原告出具《借条》：“本人因装修住房于2014年9月14日在熊玉华处借得现金2万元，承诺在2015年12月30日前全额归还”。
庭审中，原告陈述是以现金支付被告。
上述事实，有被告于2014年9月14日向原告出具的《借条》和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，应当按照约定的期限偿还借款。原、被告约定借款偿还期为2015年12月30日，被告逾期未偿还，原告诉请被告偿还借款2万元，本院予以支持。原、被告之间未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率计付逾期计息，本院予以支持，但逾期利率不得超过年利率6%。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效时偿还原告熊玉华借款20000元；从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至付清时止（中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%时，以年利率6%计算逾期利息，低于年利率6%时，以中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告杨军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万忠
二〇一八年三月一日
书记员 胡欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐���天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执125号
被执行人杨某，男，汉族，1990年1月1日出生，本市无固定住址。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102刑初473号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:
责令被执行人缴纳罚金6000元。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 刘文欣
二〇一八年一月四日
书记员 金 钊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第2295号
原告付克卫，男，1963年4月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
被告李都都，男，1987年7月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区（以下简称华安财保临沂支公司）。
法定��表人钱冰，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，该公司员工。
原告付克卫与被告李都都机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告付克卫，被告李都都及其委托代理人田永刚，被告华安财保临沂支公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付克卫诉称，2014年4月29日5时20分许，原告付克卫驾驶鲁Q×××××普通摩托车沿河东区凤凰大街由东向西行驶至事故路段掉头时，与沿凤凰大街由西向东行驶的被告李都都驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致原告付克卫受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计60000元，诉讼费用由被告负担。
被告李都都辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意在交强险范围外赔偿原告的合理损失。
被告华安财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年4月29日5时20分许，原告付克卫驾驶鲁Q×××××普通摩托车沿河东区凤凰大街由东向西行驶至事故路段掉头时，与沿凤凰大街由西向东行驶的被告李都都驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致原告付克卫受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告付克卫在临沂市人民医院东医疗区住院治疗14日，住院期间由其女儿付春雪（农村居民）护理。2014年5月21日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201404291832号道路交通事故认定书，认定原告付克卫承担事故的主要责任，被告李都都承担事故的次要责任。后原告付克卫对该事故认定书申请复议，临沂市公安局交通警察支队于2014年7月1日作出临公交复止字【2014】第175号道路交通事故认定复核终止通知书，认为当事人在复核审查期间就该交通事故提起诉讼并由法院受理，故决定终止复核。2014年2月29日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告付克卫驾驶的鲁Q×××××普通摩托车的损失进行鉴定，该车辆损失为2115元。原告付克卫为此支付评估费300元。2014年5月12日，临沂河东法医司法鉴定所对原告付克卫的伤残程度及误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人付克卫之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成九级伤残；建议其误工损失日为120日。原告付克卫为此支付鉴定费710元。
另查明，被告李都都驾驶的鲁Q×××××小型汽车实际车主及登记车主均系被告李都都本人，该车在被告华安财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告付克卫对临沂市公安局交通警察支队河东大队关于该起交通事故所作出的临公交河认字【2014】第201404291832号道路交通事故认定书有异议，但因未提供充分有效的证据予以证实，故本院对原告付克卫的主张不予支持。根据案情，原告付克卫和被告李都都承担事故赔偿责任的比例分别为70%、30%为宜。结合庭审情况及原告付克卫提交的相关证据，对其主张的误工费，因被告华安财保临沂支公司对工资表等有异议，故本院按照原告付克卫的户籍性质农村标准计算误工费为宜。
结合庭审情况和相关赔偿标准，��告付克卫因本次交通事故造成的损失为：医疗费13482.9元，误工费5332.8元（44.44元/日×120日），护理费622.16元（44.44元/日×14日），住院伙食补助费112元（8元/日×14日），残疾赔偿金37784元，精神抚慰金本院酌情支持2000元，交通费200元，鉴定费710元，施救费430元，车辆损失费2115元，评估费300元，复印费13.5元，以上损失共计63102.36元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××小型汽车事发时在被告华安财保临沂支公司投保交强险，故被告华安财保临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告付克卫的损失，被告李都都在该范围内的责任予以免除。综上，原告付克卫因本次事故造成的损失，由被告华安财保临沂支公司在交强险限额内赔偿57938.96元。庭审过程中被告李都都提交同意书一份，内容载明“在凤凰大街常庄路段发生事故同意私了给3000元钱以后本人与此事故无关2014年4月29日付克卫××”，虽然原告付克卫认为该同意书系受被告胁迫所写，但未提供充分有效的证据证实，故本院认为该同意书系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告华安财保临沂支公司对原告付克卫的伤残等级及误工时间提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、��四十八条之规定，判决如下：
一、原告付克卫因本次交通事故造成的医疗费、误工费等损失共计63102.36元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿57938.96元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告付克卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告付克卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 ��李国峰
审判员 马 善 芳
审判员 褚 丽 英
二〇一四年八月十一日
书记员 黄 淑 芹
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2701号
申请执行人:江发国,男性,汉族,住湖北省随州市曾都区。
被执行人:重庆欧恺电器有限公司,住所地荣昌区。
本院在申请执行人江发国与被执行人重庆欧恺电器有限公司运输合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3115号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆欧恺电器有限公司逾期未履行义务，申请执行人江发国向本院申请执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月7日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2701号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 黄小勇
二〇一八年二月十三日
书记员 兰乾林
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8061号之一
原告：萧才珍，女，1966年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：幸泽胜，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：黎健琴，女，1982年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。
第三人：郑炳仁，男，1967年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：尹燕花，女，1982年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼凯燕，广东凯行律师事务所实习律师。
第三人：中国��设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：郑祝远，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖冰，该公司员工。
原告萧才珍诉被告黎健琴所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依职权追加郑炳仁、尹燕花、中国建设银行股份有限公司中山市分行作为本案的第三人参加诉讼。原告萧才珍于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由原告萧才珍负担。（已交）
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一八年一月三十日
书记员 黎素霞
黄晓晖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2942号
罪犯龚小龙，男，1988年7月9日��生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年4月6日作出(2010)青羊刑初字第197号刑事判决，以被告人龚小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。刑期自2009年11月27日起至2020年5月26日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月8日、2013年11月8日作出（2012）成刑执字第3424号和(2013)成刑执字第6131号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年5个月。减刑后刑期止于2017年11月26日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯龚小龙被判处罚金8000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龚小龙减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3242号
申请执行人青岛杰发石材有限公司，住所地：平度市大泽山镇东岳石村。
法定代表人：刘玉杰，总经理。
被执行人寿光金城房地产开发经营有限公司，住所地：寿光市洛城街道东城工业园。
法定代表人：尹晴，总经理。
申请执行人青岛杰发石材有限公司与被执行人寿光金城房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初11125号民事判决书强制执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 飞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古鑫安诚业汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人刘瑞，该公司总经理。
委托代理人赵海俊，该公司员工。
委托代理人于慧平，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）巴彦淖尔市路通汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人石立忠，该公司总经理。
再审申请人内蒙古鑫安诚业汽车销售服务有限公司（以下简称鑫安诚业公司）因与被申请人巴彦淖尔市路通汽车销售服务有限公司（以下简称路通公司）联营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴商终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫安诚业公司申请再审称，鑫安诚业公司已经按照《合作经营协议书》的约定，全部抵扣了购车款，路通公司尚欠鑫安诚业公司9510元，此事实有鑫安诚业公司提供的总的双方车款往来明细账可以佐证；路通公司从未向一、二审法院提供15万元保证金条子的原件，也没有提供其向鑫安诚业公司支付了全部购车款的证据，应由其承担举证不能的后果。一、二审法院在此情形下所作出的判决既显失公平也违反法定程序；双方签订的是《购销合同》，应当按照双方最终结算计算车款，但一、二审法院断章取义，仅以鑫安诚业公司提供的四张发票无法清楚说明保证金抵扣车款为由，而不看双方总的往来账目，适用法律错误。综上，请求高级法院对本案再审。
本院认为，本案的焦点问题是鑫安诚业公司是否已将路通公司交纳的15万元保证金冲抵了购车款。经查，就此问题，二审法院根据鑫安诚业公司就其主张所提供的四笔款项凭证，并结合鑫安诚业公司提供的（2010年明细账）以及《内蒙古诚业关于路通公司提车说明》，又结合双方所签订的《合作经营协议》的约定等内容进行了综合分析，所得出的结论有理有据。鑫安诚业公司所称保证金全部抵扣了购车款，缺乏事实依据；关于鑫安诚业公司所称路通公司从未向一、二审法院提供15万元保证金条子的原件，一、二审判决违反法定程序的问题。鑫安诚业公司在一、二审中并未否认其收到15万元保证金，且其以15万元保证金冲抵了购车款为由进行抗辩，故其所称无事实依据；关于鑫安诚业公司所称路通公司没有提供其向鑫安诚业公司支付了全部购车款的证据的问题。根据谁主张谁举证的原则，鑫安诚业公司在一、二审中以其将保证金抵扣了路通公司所欠的购车款进行抗辩，故路通公司不存在就此举证不能的问题。
综上，再审申请人鑫安诚业公司申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古鑫安诚业汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二0一六年四月十一日书记员张艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初1773号
原告：解从根。
委托代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：陈邦顺。
被告：陈挺。
原告解从根为与被告陈邦顺、陈挺追偿权纠纷一案，原告解从根于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：被告陈邦顺、陈挺共同返还给原告代偿款300000元，并支付自2014年4月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年5月15日，被告陈邦顺与案外人台州市椒江星星小额贷款有限公司签订一份保证借款合同，约定被告陈邦顺向台州市椒江星星小额贷款有限公司借款1000000元，借款期限至2012年11月16日，借款利息按月利率21‰计算，利息支付方式为按月付息，结息日为每月的19日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2012年5月15日，被告陈挺向台州市椒江星星小额贷款有限公司出具一份共同债务承担书，表示被告陈邦顺的上述债务系其与被告陈邦顺的共同债务。案外人朱小辉、吴宏标、浙江省台州市新兴塑料包装有限公司及原告解从根为上述借款提供连带责任保证担保。被告陈邦顺借款后，逾期支付利息，构成违约。2012年9月24日，台州市椒江星星小额贷款有限公司向台州市椒江区人民法院提起诉讼。2012年11月15日，台州市椒江区人民法院作出（2012）台椒商初字第1970号民事判决，判令被告陈邦顺、陈挺共同返还给台州市椒江星星小额贷款有限公司借款1000000元，并支付利息（自2012年10月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；被告解从根、朱小辉、吴宏标、浙江省台州市新兴塑料包装有限公司对被告陈邦顺、陈挺的上述债务承担连带责任。
2014年3月21日，原告与台州市椒江星星小额贷款有限公司就被告陈邦顺、陈挺尚欠本息653000元达成执行和解协议，约定由原告解从根支付300000元。原告解从根于2014年3月27日、2014年4月1日两次分别向台州市椒江星星小额贷款有限公司代两被告偿还200000元、100000元，共300000元。原告代偿后，两被告至今未返还给原告代偿款300000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈邦顺、陈挺共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告解从根代偿款300000元，并支付自2014年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6422元，由被告陈邦顺、陈挺共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6422元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 洪昌达
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9386号之二
被执行人舒西波，男，汉族，1986年5月9日出生，住四川省武胜县。
关于你舒西波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第981号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9386号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈一村
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初1792号
原告：张成军，男，1986年6月26日生，穿青人，住纳雍县。
被告：邱雄林，男，1989年9月12日生，住湖南省涟源市。
被告：涟源四通八达物流有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市桥头河镇桥头河村。
法定代表人：阙斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良。
原告张成军与被告邱雄林、涟源四通八达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告张成军于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成军自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成军撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告张成军负担。
审判员 宋罡
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡芸
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初9166号
原告：范大友，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，现住成都市新都区。
被告：熊伟，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告范大友诉被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告范大友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告范大友撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一八年一月十日
书记员 冯 萍
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执124号
武帅:
孙艳春与武帅刑事附带民事赔偿纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2016）晋04刑终187号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）2861元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理0费元，申请执行费/元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7************8
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年四月八日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11552号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告叶果，男，1993年11月11日出生，住湖北省恩施市。
身份证号：×××
原告陈赓与被告叶果民间借��纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告叶果经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年12月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法���。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年12月5日陈赓与叶果通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额700元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年12月5日至2016年12月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶果于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金七百元；
二、叶果于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以七百元为本金，自二○一六年十二月六日借款次日起至二○一六年十二月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、叶果于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以七百元为本金，自二○一六年十二月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶果负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由叶果负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4618号
申请执行人:梁作成，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：梁伟昌，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行梁作成与梁伟昌民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执4618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 唐洪星
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执446号
申请人宋大伟，男，1975年2月14日出生，汉族，突泉县人，无职业，住突泉县突泉镇民主东街24副****号。
申请人孙利莲，女，1978年6月5日出生，汉族，突泉县人，无职业，住突泉县溪柳乡前进村前修善屯***号。
被执行人木日根，男，1989年8月9日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗代钦塔拉嘎查初古拉4号，身份证号码1522221989********。
本院立案执行宋大伟、孙利莲申请木日根合同纠纷一案，科右中旗公证处作出的（2015）右中公证字第285号公证书，已发生法律效力。申请执行人宋大伟、孙利莲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋大伟、孙利莲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗公证处作出的（2015）右中公证字第285号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈黎明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7448号
原告：陈沛元，男，1962年2月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：彭小欢、张鹏，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：骆运芳，男，1957年7月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：ＸＸ，女，1959年7月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：武汉江枫置业有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路九运大厦11楼B座。
法定代表人：ＸＸ。
被告：河南省豫北丹枫置业有限公司，住所地河南省滑县城关土产街175号。
法定代表人：王强。
被告：滑县中等职业技术学院，住所地河南省滑县。
法定代表人：陈书善，董事长。
本院在审理原告陈沛元诉被告骆运芳、ＸＸ、武汉江枫置业有限公司、河南省豫北丹枫置业有限公司、滑县中等职业技术学院民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈沛元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈沛元撤回起诉。
减半案件受理费42400元，由原告陈沛元负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一八年四月十七日
书记员 周琪琳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初1820号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。
被告：朱萍娟，女，1980年1月23日生，汉族，住浙江省义乌市，
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告朱萍娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼，被告朱萍娟经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金363197元、利息41725.89元、罚息6845.64元、复利4413.03元，本息共计416181.56元（2015年11月23日起至2016年7月29日），及自2016年7月30日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）;2.被告承担律师费20809元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额40万元贷款，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放40万元贷款，并向被告发放贷款，但被告发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告朱萍娟未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年4月24日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》(编号1504300357)，申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告朱萍娟出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136159005271），批准：贷款的授信额度金额为40万元，额度有效期限自2015年5月5日至2020年5月5日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。后原告向被告发放两笔贷款：第一笔40万元贷款于2015年5月5日发放，贷款到期日为2018年5月5日；第二笔17000元贷款于2015年7月24日发放，贷款到期日为2018年7月24日。以上两笔贷款被告均自2015年11月23日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截至2016年7月29日，被告朱萍娟尚欠原告贷款本金363197元、利息41725.89元、罚息6845.64元、复利4413.03元。
另查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为朱萍娟等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告朱萍娟出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告朱萍娟未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告朱萍娟归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。被告朱萍娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱萍娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金363197元；
二、被告朱萍娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年7月29日的利息41725.89元、罚息6845.64元、复利4413.03元及自2016年7月30日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7855元，公告费600元，共计8455元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担403元，被告朱萍娟负担8052元（此款由被告朱萍娟于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费和公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈田云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终328号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人郭红、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭红于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意郭红撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司并于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。郭红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32775号民事判决；
三、准许郭红撤回起诉。
一审案件受理费25元，由郭红负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月十三日
法官 助理 郭家骥
书 记 员 王伟杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申25号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王公浦，男，1923年11月1日生，汉族，住云南省昆明市呈贡新城乌龙片区。
委托代理人：李戚扬、胡映萍，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汤池芸，女，1987年3月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原审第三人：王从刚，男，1970年7月11日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原审第三人：陈玮，女，1973年1月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
再审申请人王公浦因与被申请人汤池芸，原审第三人王从刚、陈玮案外人执行异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3998号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王公浦申请再审称：一、原审不认定其提交的证据8（王公浦日常用度记账本）、证据9（王公浦本人的日记）的理由不成立。证据8、9是历史形成的书证，二者相互印证，且与证据6、证据7（王公浦及配偶的个人活期存款交易明细）也相互印证。二、申请人分3次支付购房款的首付部分，之后也由其按月归还贷款，该房的实际出资人为申请人。请求对本案进行再审。
经本院审查认为：首先，王公浦所提交的证据8（王公浦日常用度记账本）和证据9（王公浦本人的日记）与其提交的证据6、证据7（王公浦及配偶的个人活期存款交易明细）不能完全对应，无法形成证据锁链。其次，对于其主张后期贷款系其支付的转款凭证系发生在王从刚、陈玮与汤池芸的纠纷发生之后，故王公浦的主张无事实依据。因此，关于诉争房屋产权的归属问题，在申请人无充分证据推翻不动产登记的情况下，应当以不动产登记簿登记的内容为准。申请人的诉讼请求无事实和法律依据，原审依法予以驳回并无不当。
综上，王公浦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王公浦的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年二月十二日
书记员 马 娜
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1414号
申请执行人尹某1，女，生于2006年4月17日，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。
法定代理人李某，女，生于1983年6月12日，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。
被执行人尹某2，男，生于1983年4月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人尹某1申请执行被执行人尹某2抚养费纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年11月17日作出的(2016)渝0228民初4766号民事调解书已发生法律效力。被执行人尹某2逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人尹某1于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人尹某2暂无可供执行财产。
本院认为被执行人尹某2暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执1414号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄晓龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2870号
原告曾云国。
委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告赵新华。
原告曾云国与被告赵新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理,依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾云国到庭参加诉讼，被告赵新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾云国诉称，2015年3月，被告赵新华向原告借款30000元并出具借条。后经催要，被告未还款。请求判令被告偿还原告借款30000元。
原告为证明其主张，向本院提供了被告赵新华出具的30000元借条一份，证明被告借款的事实。
被告赵新华未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年3月28日，被告赵新华向原告曾云国借款30000元，后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款30000元的事实。原告请求判令被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新华于本判决生效后十日内偿还原告曾云国借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵新华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严 超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨明月