wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5037号
原告：宋某甲，男，1982年10月13日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：杨某，女，1978年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杨心要，女，1969年8月24日出生，汉族，住广州市花都区新华街秀全大道64号503房
原告宋某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审��，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人潘新来，被告杨某及其委托代理人杨心要均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于2006年初相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子宋某乙。随着生活的变化，双方的家庭价值观越来越背道而驰。特别是近一年来，原、被告每天都发生争吵，造成双方长期家庭亲人关系生疏。双方已长期尝试沟通，希望能改善夫妻关系，但双方夫妻关系始终毫无改善，更重要的是缺乏夫妻共同语言。现双方已分居半年。双方也曾协议解除夫妻关系和孩子的抚养问题，双方已私下初步达成协议“婚生儿子由男方抚养”，且双方确认夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债务。原告认为因双方夫妻感情已经破裂，双方已无法维系一个完整的家庭。根据婚姻法的���定，起诉要求与被告离婚，请求法院判令：解除原、被告婚姻关系。
被告杨某辩称：我不同意离婚，因我与原告还有感情，我想见儿子。原告之所以提出离婚是因其在外有第三者。我为家庭付出了全部，现在我年纪大了、人老珠黄，原告就想与我离婚，我觉得这样对我不公平，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年初相识，之后建立恋爱关系，并于××××年××月××日在广州市花都区狮岭镇人民政府自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了儿子宋某乙。婚后双方感情一般，现原告认为双方无共同语言，夫妻感情已经破裂，但被告认为其与原告仍有感情，坚决不同意离婚。因此原告诉至法院请求离婚。
诉讼中，原、被告均表示无夫妻共同财产和债权需要法院处理。但被告提出有夫妻共同债务9000元，对此原告不予确认。
本院认为：原、被��经自由恋爱结婚，且双方结婚已达7年之久，并已生育了儿子，婚姻基础较好。尽管原、被告之间现有一些矛盾，但原、被告应消除误会，增进沟通和理解，多加关心和体贴对方，互敬互爱，相互体谅，互相信任，同时也要为未成年子女的成长营造健康和谐的家庭氛围而共同努力。现原告提出离婚，被告表示反对，本院认为原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告请求离婚的理由不充分，故对原告的离婚请求不予准许。另关于被告提出有9000元夫妻共同债务，因其未提交证据证明，且原告对此予以否认，故本院对原、被告夫妻共同债务暂不予确认。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 梁红君
二〇一四年九月十日
书记员 焦云霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7217号
原告：陈兆凯,男,1965年6月7日生,汉族，农民，住响水县。
被告冯华，男，1965年7月26日生，汉族，银行职工，住响水县。
被告：陈素珍，女，1965年11月10日生，汉族，银行职工，住响水县。
陈兆凯与冯华、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆凯到庭参加诉讼。被告冯华、陈素珍经传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆凯向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款100000元，并承担从2015年5月10日起至偿还完毕之日止，按月利率1.59%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，冯华因加油站需要资金周转，向陈兆凯借款100000元，双方约定借款期限至2015年12月20日，月利率为1.59%，若逾期偿还，除按约定承担利息外，另按利息的50%承担违约金。陈素珍为借款本息、违约金提供了连带责任保证，保证如到期不还陈素珍负责归还，直至还清借款为止。冯华将100000元现金借给了冯华。借款到期后，冯华、陈素珍未归还借款本息。经多次催要，仍未能归还。两被告应当承担还款责任。
被告冯华、陈素珍未作答辩。
本院认为，冯华向陈兆凯借款，由陈素珍提供担保，有陈兆凯的陈述、借款凭证等证据予以证实，本院对陈兆凯主张的事实予以确认。陈兆凯与冯华之间的民间借贷关系且及与陈素珍之间的保证合同关系成立且合法有效。冯华应当承担归还该笔借款的民事责任。陈素珍按连带责任保证方式对借款本息、违约金承担保证责任。对保证期间，双方约定如到期不还陈素珍负责归还，直至还清借款为止。该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2015年12月20日到期，陈兆凯在保证期间内起诉要求冯华承担保证责任，并要求两被告归还借款100000元，并承担从2015年5月10日起，按月利率1.59%计算的利息，依法应予支持。陈素珍承担保证责任后，有权向债务人冯华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯华于本判决生效后十五日内归还原告陈兆凯借款100000元及利息（从2015年5月10日起至偿还完毕之日止，按月利率1.59%计算）；
二、被告陈素珍对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人冯华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告冯华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏侯忱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初5600号
原告：齐永华，男，1982年4月5日出生，蒙古族，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：邰宝山，男，出生日期不详，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告齐永华与被告邰宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永华委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼,被告邰宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐永华向本院提出诉讼请求：1.要求被告邰宝山偿还借款63000元；2.要求由被告邰宝山承担本案案件受理费。事实与理由：2016年7月1日，被告邰宝山因生活所需向原告齐永华借款63000元，并由被告邰宝山签名、捺印为原告齐永华出具欠据一枚，未约定偿还期限。此款经原告齐永华索要，被告邰宝山未偿还。故原告齐永华诉至法院。
被告邰宝山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告齐永华举出证据：金额为63000元欠据一枚，证明被告邰宝山借款未偿还的事实。被告邰宝山未提交证据。经本院审查，原告齐永华出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告邰宝山因生活所需向原告齐永华借款63000元，由被告邰宝山为原告齐永华出具欠据一枚，未约定偿还期限及利息。此款经原告齐永华索要，被告邰宝山未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告邰宝山为原告齐永华出具欠据一枚，表明原告齐永华与被告邰宝山之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告邰宝山本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告齐永华要求被告邰宝山偿还借款63000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邰宝山经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告齐永华要求被告邰宝山偿还借款本金63000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰宝山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告齐永华借款本金63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计688元，由被告邰宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年十月十一日
书记员 吴丹丹
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执273号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
代表人：陈天宝，系该支行行长。
被执行人：杨玉糯，女，生于1961年11月4日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：张江秀，女，生于1973年9月9日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：张江亮，男，生于1971年1月23日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江川支行与被执行人杨玉糯、张江秀、张江亮金融借款及保证合同纠纷一案过程中，被执行人未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人杨玉糯、张江秀、张江亮暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振华
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
二〇一七年一月十日
书记员 吴振华
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4023民初2888号
原告：张锋，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，现住霍城县。
委托代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：马磊，男，1986年5月出生，回族，农民，现住霍城县。
被告：马秀燕，女，1986年出生，回族，个体工商户，现住霍城县。
原告张锋与被告马磊、马秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告马磊、马秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款利息55,000元；2.被告偿还利息6600元（自2015年6月9日至2016年6月10日，按月10‰计息）；3.被告承担索款费用1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告借款55,000元，保证年底还清，同时出具欠条一份。到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。
被告马磊、马秀燕缺席，未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，原告与被告马磊曾是同事,两被告系夫妻关系。2015年6月9日，被告向原告借款现金55,000元，并出具欠条一份，约定年底偿还。到期后，经原告索要，被告马磊拖欠至今。
认定上述事实，有原告的当庭陈述和相关证据足以佐证，本案事情清楚，足以认定。
根据原告的陈述，本院认为本案的争议焦点是：1、原告要求被告偿还按月利率10‰计算的6600元利息的请求是否合理合法？2、原告要求被告马秀燕承担还款责任的请求是否合法？
针对本案原告要求被告偿还按月利率10‰计算的6600元利息的争议焦点，本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，��借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。公民之间的无息贷款，有约定还款期限而借款人不按期偿还的，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，被告未到庭，视为对其民事权利的自由放弃，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告主张自借款之日按月10‰的利息于法无据,高于法律规定，应以月5‰予以主张；双方约定有还款期限，被告逾期偿还，原告应主张还款期后即2015年年底之后的利息（2016年1月1日至2016年6月10日止），故本院对原告要求被告偿还借款利息的请求予以部分支持即自2016年1月1日至2016年6月10日止，按月利率5‰予以计算共计1467元。
针对原告要求被告马秀燕承担还款责任的争议焦点，本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，被告马秀燕缺席，视为对其民事权利的放弃，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告马秀燕未向本院提供证据证实该债务属于原告与被告马磊明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告马秀燕承担还款责任的请求，本院予以支持。
针对原告要求被告支付索款费用的请求，本院认为，原告并未提供有效证据证实该费用的实际发生，故本院对该项请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（实行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马磊、马秀燕偿还原告张锋借款本金55,000元。
二、被告马磊、马秀燕偿还原告张锋借款利息1467元；
以上两项合计56,467元，由被告马磊、马秀燕于本判决生效后三日内偿还原告张锋；
三、驳回原告张锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，适用简易程序减半收取683元，由被告马磊、马秀燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一六年十月二十四日
书记员 那那玛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6055号
上诉人（原审原告）：杨引强，男，1955年1月13日出生，汉族，陕西长乐旅游汽车公司职工，住西安市莲湖区。
委托代理人：杨晨，陕西瑞拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西景辉房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北二环**号长景大厦*****室。
法定代表人：李建华，总经理。
委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西长乐旅游汽车公司。住所地：西安市金康路**号副*号。
法定代表人朱振兴，总经理。
上诉人杨引强因与被上诉人陕西景辉房地产开发有限公司（以下简称景辉房产公司）、陕西长乐旅游汽车公司（以下简称长乐汽车公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨引强上诉请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人逾期办证违约金10000元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：首先根据其提供的《办理网签及房产证有关规定》第1中载明，办理网签前必须向公司结清购房款，3中载明，长乐汽车公司原拆迁安置户均变为购房人，此文件已明确对原拆迁协议以及补充协议进行说明，所以应当视为合同的补充协议，根据该规定原拆迁户已变为购房人，故双方的法律关系适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。其次，上诉人因被上诉人的行为，导致不能贷款融资，无法入市交易，以及无法落户、孩子上学等一系列问题，虽然无法证明实际损失，但导致上诉人无法对房屋进行法律上的处分。根据《合同法》第一百一十三条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，应支持上诉人的诉讼请求。
景辉房产公司辩称：原审法院事实认定正确，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。1.涉案房屋在拆迁之前为长乐汽车公司的集资建房，系临建房屋，没有房产证，此次拆迁也没有办理拆迁安置手续，所以拆迁安置协议中第四条关于办理房产证的约定违反法律规定，属无效条款。2.本案是拆迁安置，不存在购房人的说法，让他们补交房款只是对差额部分进行补交，不存在买卖的说法。3.双方签订的安置协议没有对违约金进行约定，且上诉人没有证据证明对上诉人造成损失，所以不应当承担责任。
杨引强向一审法院起诉请求：依法判令景辉房产公司、长乐汽车公司按照同期银行逾期货款利率支付自2015年7月至判决生效时的逾期办证违约金10000元。
一审法院认定事实：杨引强系长乐汽车公司职工。2008年7月20日，杨引强与景辉房产公司、长乐汽车公司签订《拆迁安置协议书》，协议记载：“原房屋地址：金康路25号付1号2-2-7，产权性质集资建房，建筑面积67.5平方米。被安置情况全产权住宅，建筑面积I19.63平方米。”资金结算后，杨引强应补缴欠款32979.6元。杨引强与景辉房产公司、长乐汽车公司同日签订的《拆迁安置补充协议》第四条约定“自住宅竣工交付使用之日起，壹年内甲方(即景辉房产公司、长乐汽车公司)为乙方(杨引强)办理房产证，因西安市房屋管理局原因造成办证拖延，办证期限顺延，因乙方原因不能按时办证的，由乙方承担责任”。因景辉房产公司、长乐汽车公司未能在安置期限届满后按时给杨引强安置房屋，2011年7月20日，包括杨引强在内的长乐汽车公司职工将协议约定在其名下的待安置房屋门锁更换，同年8月该小区物业管理公司开始给安置户办理装修手续。杨引强于2015年7月安际入住涉案房屋。杨引强认为双方关于逾期办证虽未约定违约金，但由于安置房屋没有房产证，导致卖房未果给其造成损失为由诉至一审法院。另查，景辉房产公司于2014年9月12日与西安秦华天然气有限公司就该小区签订《供用气合同》，同年11月28日与西安供电公司签订《低压供用电合同》。
一审法院认为：杨引强与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》及补充协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行合同义务。本案属于拆迂安置补偿纠纷，双方补充协议虽约定了入住一年办证，但却未约定逾期办证应承担的违约责仟。而且杨引强也无法提供由于景辉房产公司、长乐汽车公司履行合同义务不符合约定给其造成损失的相关证据。根据法律规定，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对房诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，杨引强的诉讼请求证据不足，依法不予支持。景辉房产公司、长乐汽车公司称此次拆迁未办理相关备案手续，《补充协议》第四条关于办理房产证的约定违反法律的规定，应为无效条款未提供相关证据佐证，故对其辩称理由不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨引强要求被告陕西景辉房地产开发有限公司、陕西长乐旅游汽车公司支付逾期办证违约金l0000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨引强承担。
二审审理中，杨引强提交《办理网签及房产证有关规定》，来源于长乐汽车公司在一审时提交，用于证明长乐汽车公司在2014年已经承诺双方的关系变为购房人的关系，且规定了相关的购房流程、标准及细则。本案应适用商品房买卖司法解释相关内容规定。景辉房产公司对该证据真实性认可，对证明目的不认可，认为这应该是办理房产证所需要的手续，并非是双方间关系的改变，双方仍为拆迁安置的关系，并不存在买卖。故不应该适用商品房买卖司法解释相关内容规定。经本院审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，杨引强与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》及补充协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。在该协议中约定景辉房产公司、长乐汽车公司在涉案房屋交付使用后一年内给杨引强办理房产证，景辉房产公司、长乐汽车公司至今未履行合同约定的办证义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因杨引强与景辉房产公司、长乐汽车公司所签订的《拆迁安置协议书》以及补充协议中均未约定相应的违约责任，故其可要求景辉房产公司、长乐汽车公司承担侵权责任。但是本案中杨引强没有提供相应证据证明景辉房产公司、长乐汽车公司侵权行为给其造成的损失，一审据此判令其应承担举证不能的法律后果，未能支持其诉讼请求并无不当。杨引强主张本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，但是本案属于拆迁安置补偿纠纷，长乐汽车公司的《办理网签及房产证有关规定》仅是该公司回迁安置办公室对外的规定，对办理网签以及办证进行了相关规定，并不能改变杨引强与景辉房产公司、长乐汽车公司之间的拆迁安置补偿合同关系，故杨引强该主张不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无错误，应予维持。根据《中华人民共和国合同法》综上一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（杨引强已预交），由杨引强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔诚浩
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初599号
原告:蒋波,男,1980年2月26日出生,汉族,住重庆荣昌县。
委托诉讼代理人：杨小峰，重庆继维律师事务所律师。
被告:重庆建超环通运输有限公司,住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社。
法定代表人：付晶晶，总经理。
本院在审理蒋波与重庆建超环通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告蒋波于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋波申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋波负担。
审判员 饶琳惠
二〇一七年十二月十二日
书记员 张丽丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执351号之二
申请执行人：李登平，男，生于1946年3月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：冯长林，男，生于1978年10月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：陈珍，女，生于1977年5月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人李登平与被执行人冯长林、陈珍民间借贷纠纷一案中，查明，二被执行人冯长林、陈珍外出，下落不明，在银行的部分存款扣划执行后，再无存款信息、无土地信息、无车辆信息、无工商注册信息，其房产部分给抵押给银行，另一部分已被另案查封，正在处置过程中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵丽萍
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1228号
本院在执行郭锋与刘震追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘震违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将刘震纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李文军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0102民初1883号
原告：郑州市中原区远大建材租赁站，住所地郑州市中原区伏牛路***号*号楼**单元*层*户。
经营者：黄增俊，男，1975年9月12日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：周星，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人：李岩，河南德冠律师事务所实习律师。
被告：河南省兴忠建筑安装工程有限公司，住所地郑州市未来大道55号院4号楼27号。
法定代表人：胡宝恒。
委托代理人：刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：王莎，河南仟问律师事务所实习律师。
原告郑州市中原区远大建材租赁站（以下简称远大租赁站）诉被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司（以下简称兴忠公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周星，被告委托代理人刘冰洁、王莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年12月20日前的租赁费1050179.15元；2、判令被告自2012年6月1日起至付款之日按每天应付租金的日万分之五支付违约金（暂计算至2017年12月31日为30万元）；3、判令被告退还钢管59804.4米、扣件60794只，不能退还的，按钢管每米18元、扣件每只5.5元赔偿（计1410846.2元）；4、判令被告按钢管每米日租金0.011元、扣件每日每只租金0.0055元标准支付未退物资自2017年12月21日起至实际退还之日止的租金；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月28日，原告与被告签订一份租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件，并约定了租金、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了部分租赁费，尚欠原告100余万元租赁费，以各种理由拒不支付。
被告辩称：原告主张租赁费1050179.15元没有事实和法律依据，法院不应支持；原告向被告主张自2012年6月1日起至付款之日止的违约金30万元没有事实和法律的依据，且明显过高；被告已按照原告指定的接收地点退还了全部钢管和扣件；原告要求被告按钢管每日租金0.011元、扣件每只日租金0.0055元标准支付未退还物资自2017年12月21日起至实际退还之日止的租金，缺乏事实和法律的依据。
经审理查明，2011年3月28日，原告与被告签订一份建筑施工物资租赁合同，主要约定：出租方（甲方）远大租赁站，承租方（乙方）兴忠公司。提货与退货由乙方自行安排车辆并承担运费、装卸费。物资租赁价格：钢管每天每米0.011元、扣件每天每套0.0055元。租金结算：租赁费每两个月结算一次，每月的30日送本月的结算单，次月5日前结算上两个月租金，不按期结算租金的，按每天应交租金的万分之五为违约金。合同还约定了其他内容。
合同签订后，被告于2011年3月29日至2013年4月8日先后多次从原告处取走钢管共计59804.4米、扣件共计60794套。2015年5月1日起，租金标准减少为钢管每天每米0.007元、扣件每天每套0.0035元。截止2015年12月31日，被告尚欠原告租金438776.53元。2016年2月3日至2017年6月27日，被告多次向原告支付租金共计18万元。
2018年3月22日至4月18日，被告陆续向原告退还全部钢管59804.4米，2018年4月28日至5月25日，被告陆续向原告退还全部扣件60794套。
诉讼中，被告主张自2016年6月起，被告已不再使用租赁物资，并与原告联系退还租赁物资事宜，而原告以仓库搬迁无场地为由，拒绝接收退还的钢管、扣件，被告只好暂时替原告保管租赁物资，存放在被告项目工地上。并提供其员工龚某、童某的证言予以证明。原告对被告此主张及证人证言不予认可。
上述事实，有租赁合同、出库单、结算单、补充协议、银行凭证、录音、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方具有约束力。针对双方争议焦点，分析如下：
一、原告是否拒绝接收租赁物。被告主张自2016年6月起，被告已不再使用租赁物资，并与原告联系退还租赁物资事宜，而原告以仓库搬迁无场地为由，拒绝接收退还的钢管、扣件，被告只好暂时替原告保管租赁物资，存放在被告项目工地上。并提供其员工龚某、童某的证言予以证明。原告对被告此主张及证人证言不予认可。本院认为，2018年3月22日被告开始向原告退还租赁物，直至5月25日才全部退还，历经两个多月，远超退还该物资的合理期间，证明这些物资并非一直闲置在工地，故被告关于原告拒绝接收租赁物的主张，证据不足，不予采信，2016年6月之后的租金被告仍应计付。
二、关于租金的问题。截止2015年12月31日，被告尚欠原告租金438776.53元。2015年5月1日起，租金标准减少为钢管每天每米0.007元，2018年3月22日被告开始退还钢管，钢管的租金计算期间为2016年1月1日至2018年3月22日，共计811天，0.007元×59804.4米×811天=339509.58元。同理，扣件的租金计算期间为2016年1月1日至2018年4月28日，共计848天，0.0035元×60794套×848天=180436.59元。本项租金合计为438776.53元+339509.58元+180436.59元=958722.7元，扣除被告已付租金18万元，被告仍下欠原告租金778722.7元。被告退还租赁物的期间2018年3月22日至4月18日，2018年4月28日至5月25日，由于被告不再使用，钢管、扣件的相应租金不再计算。
三、关于违约金问题。合同约定“租赁费每两个月结算一次，每月的30日送本月的结算单，次月5日前结算上两个月租金”，结算周期既有“每两个月”又有“每月”，付款时间约定不明，且原告也未提供证据证明其“每月的30日送本月的结算单”，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司支付原告郑州市中原区远大建材租赁站租金778722.7元；
二、驳回原告郑州市中原区远大建材租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14444元，由原告郑州市中原区远大建材租赁站负担2285元，被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司负担12159元。财产保全费5000元，由被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李忠贤
二〇一八年六月四日
书记员 南慧仁
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执2041号之一
申请执行人:陈勇涛，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被执行人:程顺兰，女，1974年4月21日出生，汉族，住广东省中山市西区，
申请执行人陈勇涛与被执行人程顺兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民一初字第402号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程顺兰应向申请执行人偿还借款30000元，负担案件受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，于2016年4月29日查封被执行人程顺兰名下的位于中山市××美村的房地产的份额，因上述房地产与他人共有且系集体土地，暂无法处理。另查明被执行人除上述财产外，在中山辖区内无其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。经征询申请执行人的意见，其表示同意本案终结本案执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执2041号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 黄桂源
执行员 易承辉
二〇一六年六月二十日
书记员 徐耀聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初7244号
原告:胡叙泽,男,1990年12月15日出生,汉族,户籍地：泰顺县，现住嘉兴市南湖区。
被告：徐伦,男,1994年11月30日出生,汉族，住海宁市。
原告胡叙泽因与被告徐伦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月24日受理后，因被告下落不明，采用公告送达，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡叙泽到庭参加诉讼，被告徐伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡叙泽向本院提出诉讼请求:一、被告立即向原告支付借款本金80000元及利息（按人民银行同期贷款年利率4.35%的标准自案件受理之日起计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月24日，被告向原告借款80000元，用于资金周转，合同到期日为2017年11月3日，至今未偿还，原告多次主张要求被告还款，被告以各种理由推脱还款时间。
被告徐伦未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了借款合同、手机银行转账凭证、借款收据各1份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与被告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款共计80000元的事实，有原告提供的借款合同、手机银行转账凭证、借款收据及其当庭陈述予以证实，借款事实清楚，被告应按约归还借款。原告诉请被告从原告起诉之日起按银行同期同档年利率4.35%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伦于本判决生效之日起七日内偿还原告胡叙泽借款本金80000元、支付逾期还款利息损失（以本金80000元为基数，按照年利率4.35%，自2017年11月24日起计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元。由被告徐伦负担。于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告徐伦负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 段菊萍
二〇一八年四月十四日
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执9-4号
申请执行人：程金香，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：倪修斌，男，住宣城市宣州区。
申请执行人程金香申请执行被执行人倪修斌民间借贷纠纷一案，本院2015年9月2日作出（2015）宣民一初3492-1号民事裁定查封了被执行人倪修斌所有的位于江苏省无锡市某室房屋一套。现申请执行人同意被执行人将上述房屋作价100万变卖给案件人，并申请解除对上述房的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（一）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人倪修斌所有的位于江苏省无锡市某室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 祯
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执110号之二
申请执行人纪某某，男，2007年1月4日出生，汉族，东宁县朝鲜族小学校学生，住所地东宁县东宁镇。
法定代理人纪某（系申请执行人父亲），男，1962年3月6日出生，汉族，东宁县运输公司司机，住所地东宁县东宁镇。
被执行人赵某某，女，1986年6月14日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
本院在执行纪某某与赵某某抚养费纠纷一案中，依法扣划被执行人赵某某银行账户中的存款2758.06元，交付申请执行人纪某某。经查被执行人赵某某无可供执行的财产，申请执行人纪某某提供不出被执行人赵春燕有可供执行的财产线索，且表示同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张耕维
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执922号
申请执行人周云安，男，生于1957年10月，汉族，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
被执行人李洪文，男，生于1965年1月，汉族，初中文化，住山东省冠县定远寨乡。
申请人周云安申请执行李洪文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2721号民事判决书，在执行中查明，被执行人李洪文银行、房管、车管无可执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 强
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民初358号
原告：兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：朱彩云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司法务部员工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：吴振宇，男，该公司法务部员工，住兰州市城关区。
被告：兰州中阳房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：毛全兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建峰，男，该公司员工，住兰州市城关区。
原告兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司（以下简称富力小贷公司）与被告兰州中阳房地产开发有限责任公司（以下简称中阳房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）兰民二初字第341号民事判决，甘肃欣庆环保科技股份有限公司不服该判决，向甘肃省高级人民法院提起上诉。甘肃省高级人民法院于2016年4月28日作出（2016）甘民终110号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告富力小贷公司的委托诉讼代理人吴振宇，被告中阳房地产公司的委托诉讼代理人张建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富力小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令中阳房地产公司向富力小贷公司偿还借款本金500万元和截止2015年8月24日利息、违约金及财务顾问费共35l万元，以及至本息全部还清时的利息、违约金及财务顾问费；2、依法判令富力小贷公司对中阳房地产公司名下兰国用(20l2)第C0800号土地享有优先受偿权：3、依法判令甘肃欣庆环保科技有限责任公司对中阳房地产公司的上述贷款本金、利息、罚息、财务顾问费承担连带偿还责任。事实和理由：20l4年5月l5日，中阳房地产公司与富力小贷公司签订《借款担保合同》，向富力小贷公司借款500万元，月利率1.5％，借款期限3个月。同时，双方在合同中还约定中阳房地产公司按月向富力小贷公司支付本金l.5％的财务顾问费。合同签订后，富力小贷公司依约于2Ol4年5月23日向中阳房地产公司放款共计500万元。截止2015年8月24日，中阳房地产公司欠富力小贷公司借款本金、利息、违约金、财务顾问费共计85l万元。贷款合同签订过程中，甘肃欣庆环保科技有限责任公司在贷款合同保证人处签字盖章，承诺对中阳房地产公司的上述贷款本金、利息、罚息、财务顾问费承担连带责任保证。中阳房地产公司以其名下兰国用（2012）第C0800号土地为该笔贷款提供抵押担保，并且在兰州市国土资源局办理了抵押登记手续。富力小贷公司认为，其与中阳房地产公司之间的贷款纠纷法律关系明确，案件事实清楚，保证人甘肃欣庆环保科技有限公司对该笔贷款承担连带责任保证。中阳房地产公司以名下土地对该笔贷款提供抵押担保。请求法院能支持富力小贷公司的诉讼请求。2016年8月23日，富力小贷公司撤回了对甘肃欣庆环保科技有限责任公司的起诉。
被告中阳房地产公司辩称，富力小贷公司与中阳房地产公司签订借款合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，借款金额500万元予以认可；中阳房地产公司以土地为此笔贷款提供担保，在国土资源局办理了登记，中阳房地产公司也予以认可；利息、罚息、财务顾问费只承担法律规定范围内的部分，其他请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2Ol4年5月15日，富力小贷公司与中阳房地产公司、焦颖、甘肃欣庆环保科技有限责任公司签订借款／担保合同，约定富力小贷公司向中阳房地产公司发放贷款500万元，月利率l.5％，同时还约定中阳房地产公司按月向富力小贷公司支付借款本金l.5％的财务顾问费。借款期限3个月，同时中阳房地产公司以其名下位于兰州市城关区伏龙坪2号国有土地使用权2356.2平方米[土地使用权证号：兰国用(20l2)第C0800号]为上述贷款抵押担保，并办理了他项权登记[他项权证号：兰他项(2014)第034号]。合同签订后，富力小贷公司依约于20l4年5月23日向中阳房地产公司汇款970万元，审理中，富力小贷公司自认涉及本案的贷款本金为485万元。借款期间，中阳房地产公司未向富力小贷公司还本付息。
本院认为，富力小贷公司与中阳房地产公司签订的借款／担保合同系当事人双方真实意思的表示，不违反法律、法规规定，合法有效。上述合同签订后，富力小贷按照合同的约定向中阳房地产公司发放了485万元的贷款，中阳房地产公司收到贷款后，本金利息均未支付，富力小贷公司起诉要求中阳房地产公司承担偿还本金485万元及利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。富力小贷公司主张的利息及财物顾问费等超出了上述规定的标准，超出的部分本院不予支持。富力小贷公司要求对中阳房地产公司名下兰国用(20l2)第C080O号土地享有优先受偿权的诉讼请求，中阳房地产公司没有异议，该请求符合法律规定，本院予以确认。
综上，富力小贷公司要求中阳房地产公司还本付息以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告兰州中阳房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司偿还借款本金485万元并支付自20l4年5月23日起至付清之日止的利息(按照年利率24％计算)；
二、原告兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司对被告兰州中阳房地产开发有限责任公司名下位于兰州市城关区伏龙坪2号国有土地使用权2356.2平方米[土地使用权证号：兰国用(20l2)第C0800号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7l370元，由被告甘肃兰州中阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 黄 薇
二〇一六年九月五日
书 记 员 高雲霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执686号
申请执行人梁子湖区信发建筑服务经营部，住所地湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇沼山大道89号。
被执行人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街。本院作出的(2018)鄂0191民初934号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第三百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司银行存款人民币439,869元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后发生法律效力。
执行员 张 云
二〇一六年五月五日
书记员 董潇潇
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0183执2980号
申请执行人：广州市增城恒昇纺织品经营部，地址：广东省广州市增城区新塘镇汇美友谊街17号，组织机构代码：L3178940-6。
经营者：潘跃升。
委托代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被执行人：广州市金新缘服装有限公司，地址：广州市增城区新塘镇发达岭综合小区拓展路27号，组织机构代码：L3178940-6。
法定代表人：刘宽勇。
被执行人：胡春林，男，1975年6月24日出生，汉族，现住广州市增城区。
关于申请执行人广州市增城恒昇纺织品经营部申请执行被执行人广州市金新缘服装有限公司、胡春林买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终4101号民事判决书已发生法律效力。根据权利人广州市增城恒昇纺织品经营部的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2980号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马腾辉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执118号
申请执行人：高海龙，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：杨旭东，男，汉族，正宁县人，职工。
关于申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1268号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行判决所确定的义务。经网络查控，发现被执行人杨旭东在正宁县农村信用合作联社有存款，本院作出裁定，对其存款3075元予以划拨。现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初1268号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1268号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十七日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初227号
原告孙某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告叫张某某，男，汉族，住陕西省城固县，原小河中学校长。
原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年12月20日被告张某某以急需资金周转为由向原告借款10000元，未约定借款利息和借款期限，并向原告出具了借条。2014年因原告生病住院急需用钱，就要求被告偿还借款，被告以暂时无力偿还为由拒不向原告还款。后经原告多次催促，但被告均以各种理由推诿，不向原告偿还借款。故原告诉至人民法院要求判令被告向其偿还借款本金10000元，本案诉讼费由被告承担。
原告孙某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告孙某某的身份证一份，证明原告的身份情况；
2、2013年12月20日被告张某某向原告借款时出具的借条一份，证明了被告向原告借款10000元的事实；
3、证人周某某的证言一份，证明了被告张某某在2013年因购房需要资金周转向原告借款10000元的事实。
被告张某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1经与原件核对一致，证据形式要件合法，本院予以认定；原告提交的证据2、3能够相互印证，且形式要件合法，具备了证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：
原告孙某某与被告张某某系同事关系。2013年12月20日被告张某某以购房需资金周转为由向原告孙某某借款10000元，双方未明确约定借款期限和借款利息；同日原告将10000元交给被告，被告张某某向原告出具了借条一份。2014年原告因生病住院急需用钱，原告即要求被告向其偿还借款，被告以暂时无力偿还为由未向原告偿还借款。后经原告多次向被告主张债权，被告以各种理由推诿，拒不向原告偿还借款，致使原告无法实现债权，故原告诉至本院要求被告张某某偿还借款本金10000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所持有的借条上有被告张某某的签名、捺印，借条内容显示双方约定有明确的借款金额，故本院对原告主张的被告向其借款的事实依法予以认定。该借款合同的双方当事人系完全民事行为能力人，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益，故该借款合同合法有效。借款到期后，原告有权要求被告还本付息。原告孙某某要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后7日内向原告孙某某偿还借款本金10000元。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
代理审判员 雷 刚
人民陪审员 周国文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 侯亚庆
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初205号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年6月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。因犯盗窃罪，于2001年1月4日被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被沅陵县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
被告人何某某（绰号何老三），男，1969年10月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。1990年5月3日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年；2013年1月7日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处拘役一个月六日，并处罚金二千元；2013年12月4日因犯盗窃罪被沅陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月28日被沅陵县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]177���起诉书指控被告人刘某某、何某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员伍文毅实行独任审判，于2016年9月27日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年4月11日，被告人刘某某、何某某在沅陵县沅陵镇城西菜市场后门趁被害人徐某某上车不注意时，由何某某在旁掩护，刘某某将其身上的一部型号为M5PLUS的金立牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2299元。
公诉机关以被告人刘某某、何某某犯盗窃罪，在共同犯罪中，二人均系主犯，要求对被告人刘某某、何某某依法判处。
针对���述指控的事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有扒窃的手机照片；被告人刘某某、何某某的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人胡顺才的证言；被害人徐某某的陈述；被告人刘某某、何某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、指认等笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、何某某法制观念淡薄，以非法占有为目的，在公共场所分工合作，采取秘密手段，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、何某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某某、何某某均起主要作用，系主犯，被告人刘某某、何某某均有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘某某、何某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押��日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍文毅
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 高 俊
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或��组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚��的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初7185号
原告：裴富强，男，汉族，1987年5月4日生，住常州市新北区。
被告：孙金枝，女，1987年1月12日生，住常州市新北区。
被告：陈礡，男，1988年7月19日生，
原告裴富强与被告孙金枝、陈礡民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日以陈礡与孙金枝离婚，并与孙金枝存在其他债权需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告裴富强撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 恽 茹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1135号
罪犯郑力军，男，1988年4月15日出生，壮族，出生地云南省马关县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年4月8日作出(2014)东一法刑初字第163号刑事判决，以被告人郑力军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人郑力军及同案被告人龙凤念不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月17日作出(2014)东中法刑一终字第166号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑力军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑力军在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑力军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑力军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初14878号
原告：梁志菡，女，1956年8月12日出生，汉族，社会退休人员，住北京市西城区。
被告：ＸＸ文，男，1961年4月29日出生，汉族，北京联友出租汽车公司司机，住北京市顺义区。
被告：北京联友出租汽车公司，住所地北京市顺义区仁和镇陶家坟村委会南100米。
法定代表人：王桂芹。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：张洪军，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，联系地址北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
原告梁志菡与被告ＸＸ文、北京联友出租汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志菡，被告ＸＸ文，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人张洪军到庭参加诉讼。被告北京联友出租汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志菡（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判决被告ＸＸ文、北京联友出租汽车公司（以下简称联友公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险公司）赔偿原告医疗费295.34元、护理费1200元、精神损害抚慰金1504.66元。事实和理由：2017年4月13日11时35分，被告ＸＸ文于西城区广安门前街违章压线停车，占用非机动车道。原告三人骑电动三轮车于该非机动车车道经过，被告ＸＸ文不遵守交通规则违章让车内乘客下车，致使原告电动三轮车与被告ＸＸ文车辆车门相撞，原告从电动三轮车摔下受伤。经交通管理部门认定，被告ＸＸ文负事故全部责任。事后被告ＸＸ文对原告不闻不问、态度恶劣，原告多次电话联系均遭拒绝接听，原告身体和精神均遭受了巨大伤害。综上，原告提起本案诉讼。
被告ＸＸ文辩称，我在驾驶联友公司所有的车辆运营出租车业务期间发生涉诉事故。我方对原告所述的事发过程、责任认定均无异议。我同意联合保险公司的答辩意见。事发后我垫付原告等人急救相应费用共计890元，不请求法院在本案中一并处理。
被告联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，含不计免赔，事发在保险期限内。我方对事发过程、责任认定均无异议。我方同意就原告合理损失在保险限额内赔偿，医疗费同意凭票赔偿，原告无需要护理的医嘱，不同意赔偿护理费、精神损害抚慰金。诉讼费不同意承担。
被告联友公司未作答辩。
经审理查明：2017年4月13日11时35分许，在北京市西城区广安门南街，杜x驾驶电动三轮车搭载原告、陈x由北向南行驶，适逢被告ＸＸ文驾驶小客车（×××）同向行驶时停车让车内乘客下车，小客车车门与电动三轮车相撞。事故造成原告、杜x、陈x（均已提起诉讼）受伤，电动三轮车受损。经交通管理部门认定，被告ＸＸ文负事故全部责任。
事发当日，原告至宣武医院就诊，诊断伤情为“外伤（腰部、左臂部、右肘部）”。原告支出医疗费合计295.34元。
另查，被告ＸＸ文驾驶的涉诉小客车系联友公司所有的出租车，被告ＸＸ文在运营出租业务时发生涉诉事故，该车辆在联合保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、急诊病历、处方笺、检查报告单、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权责任人依法承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，交通管理部门认定被告ＸＸ文负涉诉事故全部责任，现各方当事人对此认定均无异议，故本院予以确认。被告ＸＸ文在执行工作任务过程中发生涉诉事故，肇事车辆在联合保险公司投保第三者责任险，故事故造成的原告合理损失，应由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；如有不足部分或不属于保险赔偿范围的部分应由联友公司予以赔偿。
本案中，原告出示相关医疗费票据证明其医疗费支出，被告联合保险公司同意按照相关票据记载金额予以赔偿，本院不持异议；数额根据原告提交有效票据予以核定。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提交其伤情确需他人护理的医嘱，也未提交其实际支出护理费或他人对其进行护理导致误工损失的证据，故原告关于护理费的主张证据不足，本院不予采纳。
事故未造成原告伤残，原告关于精神损害抚慰金的主张依据不足，本院不予采纳。
被告联友公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告梁志菡医疗费二百九十五元三角四分。
二、驳回原告梁志菡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京联友出租汽车公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽萍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终823号
上诉人（原审被告）肖国红，男，1970年7月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人杨承根，江西雩山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙南京，男，1972年10月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
被上诉人（原审原告）张小华，男，1957年12月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
上诉人肖国红因民间借贷纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖国红以双方达成还款协议为由，于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖国红的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖国红撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人肖国红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易志胜
审 判 员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一七年六月十八日
书 记 员 郭 敏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0692财保5号
申请人：徐海博，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙小茗，山东明朗律师事务所律师。
被申请人：烟台守超商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路74-77号5407房。
法定代表人：崔守超，经理。
被申请人：崔守超，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人：辛月英，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人徐海博与被申请人烟台守超商贸有限公司、崔守超、辛月英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台守超商贸有限公司、崔守超、辛月英银行存款3920000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台守超商贸有限公司、崔守超、辛月英银行存款3920000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王继珺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2714号
罪犯李某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年1月8日作出（2014）崂刑初字第269号刑事判决，认定被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行初39号
原告张叶,女，1987年4月9日出生,汉族，住泸州市龙马潭区。
原告任敏,男,1987年2月19日出生,汉族，住蓬安县。
原告任梓轩,男,2008年10月26日出生,汉族，住蓬安县。
原告张峻豪,男,2012年3月12日出生,汉族，住蓬安县。
法定代理人任敏,男,1987年2月19日出生,汉族，住蓬安县。
被告泸县人民政府。
法定代表人薛学深，该县县长。
地址：泸县福集镇。
原告诉被告泸县人民政府土地行政征收一案，本院于2016年04月21日依法受理。在审理过程中，原告自愿撤回诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年六月八日
书记员 胡 红
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）云民初字第4044号
原告赵某，女，1981年7月24日生。
被告张某某，男，1977年11月13日生。
原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年3月登记结婚，双方婚前了解较少，婚后被告经常赌博、抽烟、喝酒，三更半夜回家，无所事事，对孩子不管不问。近一年来被告不交生活费，近两年被告与一女性关系暧昧，双方为此发生矛盾。被告现在外租房居住，双方已分居一年。故起诉要求判令双方离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元。诉讼费被告承担。
被告张某某辩称，原告说被告外面有女人没有证据，说被告不干活，现在被告要找活干，且已经租房子开了棋牌室。被告因为在外面找活干也需要应酬，有时回家晚。被告就是这两年没有干活，也不是没有给原告钱花。被告对原告有感情，双方感情也没有到离婚这一步，且考虑孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年4月经人介绍相识，2008年3月19日登记结婚，2008年12月31日生一女张某某甲。双方婚前感情尚好，婚后因原告嫌被告经常打牌、抽烟，不照顾家庭和子女，与她人关系不正常以及不将收入用于家庭生活等原因产生矛盾。2015年6月被告在外租房开棋牌室，原告将家门反锁，被告在棋牌室居住至今。原告起诉后，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、居民户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前关系尚好，婚后因家庭琐事及原告怀疑被告与异性有不正常关系等问题发生矛盾，致使夫妻关系受到影响。现原告提出离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。现有证据不足证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求本院不予支持。双方应珍惜以往的夫妻感情，进一步加强沟通、理解，对家庭子女共尽义务，共同努力，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 葛睿
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0802民初1708号
原告：李东京。
委托诉讼代理人：李功成，系原告之父。
被告：湖北横逸生态旅游发展有限公司。
被告：马欣欣。
被告：杨静。
原告李东京与被告湖北横逸生态旅游发展有限公司（下称横逸公司）、马欣欣、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东京的委托诉讼代理人李功成到庭参加诉讼，被告横逸公司、马欣欣、杨静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李东京向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金200000元。2.判令三被告支付逾期还款的资金占用利息（以本金20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月30日起至清偿之日止）。3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，三被告因做生意需要资金周转出具借条向原告借款20万元，借期为六个月。借款到期后，原告追索未果。
被告横逸公司、马欣欣、杨静未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告未到庭质证，但本院经审核认为，原告提交的证据内容真实合法有效，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告马欣欣出具借条向原告借款20万元，借期为六个月。被告横逸公司在借款人处加盖印章。被告杨静在借条借款人下方处签名并书写个人身份证号码。借款到期后，原告追索未果。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行借款义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。现原告主张被告偿还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张利息的问题。因原被告双方仅在借条上约定借期，但并未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告承诺的还款期限为2014年10月30日。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告偿还利息以本金20万元按银行同期贷款利率计算自2014年10月30日起至清偿之日止。由于银行同期贷款利率每年都会有浮动，因此本院对原告主张被告偿还利息以本金20万元按银行同期贷款利率（但应以年利率6%为限）自2014年10月30日起至清偿之日止的诉请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北横逸生态旅游发展有限公司、马欣欣、杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告李东京人民币20万元，并支付利息（以本金20万元为基数按银行同期贷款利率以不超过年利率6%为限计算，自2014年10月30日起至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告湖北横逸生态旅游发展有限公司、马欣欣、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 周小娟
人民陪审员 刘爱琼
二〇一七年一月十日
书 记 员 周萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1964号
原告：阿拉坦图雅，女，1971年4月9日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告：宝乐尔，女，1997年7月17日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告：阿拉坦巴根，男，出生日期不详，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院在审理原告阿拉坦图雅、宝乐尔与被告阿拉坦巴根土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿拉坦巴根的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉坦图雅、宝乐尔撤回对被告阿拉坦巴根的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 侯晓辉
二〇一七年四月十七日
书记员 邢久遥
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0426执731号之一
申请执行人：张河贞，女，1962年3月11日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被执行人：张文举，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被执行人：张光灿，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人张河贞与被执行人张文举、张光灿民间借贷纠纷一案中，经查，2018年5月2日，被执行人张文举、张光灿与申请执行人张河贞自行达成执行和解协议，申请执行人张河贞自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2018）闽0426执731号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年五月十八日
书记员 陈正生
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
合议庭评议笔录
时间：2018年5月18日
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长罗世生、审判员黄文兴、审判员陈新鑫执行员：詹大欢
书记员：陈正生
记录如下：
詹大欢：（汇报案情略记）本院在执行申请执行人张河贞与被执行人张文举、张光灿民间借贷纠纷一案中，经查，2018年5月2日，被执行人张文举、张光灿与申请执行人张河贞自行达成执行和解协议，申请执行人张河贞自愿撤销执行申请。
陈新鑫：我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，应当裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2018）闽0426执731号执行案件的执行。
黄文兴：同意陈新鑫意见。
罗世生：同意陈新鑫意见。
合议庭评议结论：终结尤溪县人民法院（2018）闽0426执731号执行案件的执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1485号
原告王振兴，男，1936年4月8日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人鹿保勇、苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告高江飞，男，1992年12月5日出生，汉族，住张家口市蔚县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司。地址张家口市桥东区建设东街*号欣盛家园南苑*号楼。
负责人张峰，该公司经理。
原告王振兴诉被告高江飞、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振兴的委托代理人鹿保勇到庭参加诉讼，被告高江飞、太平洋财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振兴诉称，2017年3月15日12时14分许，被告高江飞驾驶冀Ｇ×××××小型轿车与原告王振兴驾驶电动三轮车相撞，电动三轮车翻车，致原告王振兴及电动三轮车乘车人唐俭受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大认定，被告高江飞负此事故主要责任，原告王振兴负次要责任，唐俭无责任。事故车冀冀Ｇ×××××在被告太平洋财险处投保了保险。为维护原告合法权益，原告申请对其的伤残等级申请了司法鉴定，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失176448.31元。
被告高江飞、被告太平洋财险在法定期限内未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2017年3月15日12时14分，被告高江飞驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿京深线73L由北向南行驶至中铁十八局集团前，与前方机动车道内顺行的原告王振兴驾驶电动三轮车相撞，电动三轮翻车，致原告王振兴及电动三轮车乘车人唐俭受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告高江飞负此次事故主要责任，原告王振兴负次要责任。事故车冀Ｇ×××××在被告太平洋财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告王振兴就治于涿州市医院，住院73天，诊断证明建议住院期间需2人陪护，全休3个月，加强营养。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告王振兴因伤致两个椎体压缩性骨折、压缩程度达三分之一以上致残程度已构成人体损伤八级伤残；因伤致双侧6根以上肋骨骨折致致残程度已构成人体损伤十级伤残，轻度智力障碍应于伤后半年赴精神类鉴定机构进行伤残评定，并产生鉴定费1100元。原告王振兴所有的电动三轮车产生拖车费150元，经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车损失为1500元。
因此次交通事故，原告王振兴还产生其他经济损失为：医疗费83619.19元，住院伙食补助费7300元（住院73天×100元），营养费6650元[（住院73天+休息60天）×50元]，护理费29200元（按200元/月×住院73天×2人），残疾赔偿金45198.4元（按城镇居民人均可支配收入28249元/年×5年×32%），交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定12000元。上述损失共计187717.59元，其中被告太平洋财险先予垫付医疗费10000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，保险单复印件，护理人员的误工证明，拖车费票据，车辆鉴定报告等证据在卷证实。
本院认为，被告高江飞驾驶机动车与原告王振兴驾驶电动三轮车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告王振兴受伤，车辆损坏，被告高江飞负此事故主要责任，原告王振兴负次要责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｇ×××××在被告太平洋财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔范围，故应由被告太平洋财险在交强险责任限额内赔偿88898.4元（护理费29200元+交通费1000元+残疾赔偿金45198.4元+精神损害抚慰金12000元+财产损失1500元），不足部分由被告太平洋财险在商业险限额内按事故责任比例承担70%，即62173.43元[（剩余医疗费费73619.19元+住院伙食补助费7300元+营养费6650元+鉴定费1100元+拖车费150元）×70%]，原告王振兴自行承担30%。原告要求数额过高部分不予支持。被告太平洋财险先予垫付部分应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告王振兴各项经济损失151071.83元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，由原告王振兴负担551元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司负担3278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李凤丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第844号
原告浙江伟星实业发展股份有限公司永嘉桥头分公司，营业场所浙江省永嘉县桥头镇钮扣市。
负责人卢立明。
委托代理人符先军，男。
被告上海感爵服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告浙江伟星实业发展股份有限公司永嘉桥头分公司诉被告上海感爵服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终856号
上诉人（原审被告）：叶夏妍，女，1987年6月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶永煌，男，系叶夏妍父亲。
被上诉人（原审原告）：林巍，男，1982年7月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人叶夏妍因与被上诉人林巍追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶夏妍上诉请求：撤销一审判决第一项，判令林巍赔偿叶夏妍车辆折旧损失费。事实与理由：一、一审法院审理程序不合法。林巍依据已生效的离婚判决提起本案诉讼，但其已就离婚判决向省高院申请再审，省高院已经受理，本案应中止审理；二、本案适用法律错误。林巍作为完全民事行为能力人，自愿主动偿还车贷，其事后返回要求返还，不应支持；三、林巍没有证据证明已经还车贷；四、林巍应向叶夏妍赔偿车辆折旧损失费。
被上诉人林巍辩称：一、一审证据充分，程序合法；二、关于向法院申请再审，是针对叶夏妍等人捏造事实，原离婚案件中的事实不清楚，不符合法律程序，与本案无关。
林巍向一审法院起诉，请求判令：1、叶夏妍偿还林巍代为垫付的银行贷款人民币（下同）18345.10元；2、叶夏妍自林巍起诉之日起按年利率6%支付资金占用费。
一审法院查明：林巍与叶夏妍原系夫妻，一审法院于2015年3月2日受理了林巍提起的离婚诉讼并于2015年10月22日作出（2015）同民初字第953号民事判决书，判决二人离婚，该判决第五项同时对银行贷款债务进行了分割：“截至2015年6月28日，林巍与叶夏妍尚欠中国农业银行股份有限公司厦门同安支行个人汽车贷款人民币72608.19元，由林巍负责偿还人民币36304.10元，由叶夏妍负责偿还人民币36304.10元”。林巍和叶夏妍不服，提起上诉。厦门市中级人民法院于2016年8月8日作出（2015）厦民终字第4890号民事判决书，驳回林巍和叶夏妍的上诉，维持原判决。林巍在与叶夏妍婚姻关系存续期间为购买一辆宝马轿车，以林巍个人名义向中国农业银行股份有限公司厦门同安支行申请了个人汽车贷款，于2014年1月10日以该宝马轿车为抵押物向中国农业银行股份有限公司厦门同安支行贷款130000元，贷款账户卡号为62×××21，该贷款现已全部清偿。2016年9月13日，叶夏妍以其账号为62×××72的中国农业银行账户向上述贷款账户转账支付17959元用于偿还贷款。
一审法院认为：本案系追偿权纠纷。林巍在与叶夏妍的婚姻关系存续期间为购买轿车，以林巍个人名义办理了个人汽车贷款130000元，一审法院作出的（2015）同民初字第953号民事判决书明确，截至2015年6月28日，林巍与叶夏妍尚欠中国农业银行股份有限公司厦门同安支行个人汽车贷款72608.19元，由林巍负责偿还36304.10元，由叶夏妍负责偿还36304.10元，该贷款现已全部清偿，其中17959元为叶夏妍清偿，其余由林巍清偿，故叶夏妍应当返还林巍18345.10元（36304.10元-17959元）。林巍主张叶夏妍应自林巍起诉之日起按年利率6%支付资金占用费，并无法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、叶夏妍应于本判决生效之日起十日内向林巍支付18345.10元；二、驳回林巍的其他诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。当事人二审中未提交新的证据。
本院认为，根据离婚生效判决确认，林巍与叶夏妍婚姻期间的车贷72608.19元，由两人各自偿还36304.10元，后叶夏妍偿还17959元，余款均由林巍向银行偿还，故林巍偿还超出其应承担部分的18345.10元系代叶夏妍履行还款义务，叶夏妍应将该款返还给林巍，一审判决对此处理正确。林巍虽就二人的离婚判决申请再审，但叶夏妍未提供相应再审受理裁定书，一审法院未中止审理本案并无不当。叶夏妍一审中并未反诉请求林巍支付车辆折旧损失费，故该项上诉请求不属于本案二审审理的范围，本院不予审查。
综上，叶夏妍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费258.63元，由上诉人叶夏妍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初779号
原告：岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司出租车分公司（以下简称“广乐公司”），住所地：岐山县蔡家坡镇高家崖村委会。
法定代表人：蔡亚娟，任该公司总经理。
委托代理人：张永兵，男，生于1967年3月20日，汉族，住址：陕西省岐山县蒲村镇赵家台村北岭组***号，系陕CT65**出租车驾驶员。
委托代理人：李拉省，男，生于1960年6月13日，汉族，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇岐蔡路东堡子村南社头三组006号，系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“平安宝鸡公司”），住所地：陕西省宝鸡市高新开发去高新三路3号院33幢一层13号三层南段。
负责人：吴晓，任该公司经理。
委托代理人：石鑫，女，生于1992年5月26日，汉族，住址：陕西省麟游县九成宫镇杜阳路41号2栋1单元402室，系该公司职员。
原告“广乐公司”与被告“平安宝鸡公司”财产保险合同纠纷一案，本院于2018年05月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“广乐公司”委托代理人张永兵、李拉省与被告“平安宝鸡公司”委托代理人石鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“广乐公司”向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，原告驾驶员张永兵驾驶车牌号为陕CT65**的出租车行至陈仓区阳平镇姜马村北十字路口时，与杨俊义驾驶的两轮摩托车相撞，致杨俊义及乘坐人杨潇受伤，造成一起道路交通事故，杨潇受伤后，被送至宝鸡市中医医院住院治疗。2017年6月，杨潇就交通事故赔偿一事申请仲裁，经宝鸡市仲裁委调解，于2017年6月8日下达宝仲陈交调字（2017）19号仲裁调解书，由原告赔偿杨潇治疗费、伙补费、营养费、后续治疗费、补课费、护理费、交通费、车损等共计57544元，原告赔偿伤者后，将损失报到被告处请求被告按合同约定理赔，被告对仲裁调解书确定的项目大部分已理赔，但对其中补课费13500元，拒绝赔偿，原告多次找被告协商，均遭拒绝。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份；2、陕CT65**机动车辆保险单二份；3、2017年7月18日杨帆出具证明一份；4、杨帆手写收据一份5、宝仲陈交调字（2017）19号仲裁调解书复印件一份（以上证据复印件与原件核对后原件当庭予以领回）。
被告质证意见：1号、2号证据真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可；3号、4号证据真实性不认可，没有补习班的营业执照，且杨潇的签名与交警队认定书上的签名不一致，所以对真实性不予认可；5号证据真实性不认可，该证据与我公司提供的仲裁调解书内容不一致，我们调解书上的第一条是误工费；而原告当庭提供的第一条是补课费。本院审查认为，原告提供的1、2号证据被告质证无异议，5号证据被告虽对真实性有异议，但经本院核查属实，故均应予以认定。原告提供的3号、4号证据的真实性应予认定，但杨帆应无办学资格、收费许可证以及纳税证明，故对该两组证据的合法性、关联性不予认定。
被告提交的证据：宝仲陈交调字（2017）19号仲裁调解书复印件一份。原告的质证意见：对被告提供此证据真实性、合法性、关联性无异议，予以认可。本院审查认为，该证据与本院调取从宝鸡市仲裁委员会调取的宝仲陈交调字（2017）19号仲裁调解书内容不一致，被告也未说明证据来源，故对该证据的真实性、合法性不予认定。
为了查明事实，本院从宝鸡市仲裁委员会调取了宝仲陈交调字（2017）19号仲裁调解书复印件一份。原、被告质证意见：属实，无异议。本院审查认为，该证据与原告提供的内容一致，符合证据要件，应予认定。
根据以上确认的证据，本院认定如下事实：
2015年7月12日，原告单位驾驶员张永兵驾驶车牌号为陕CT65**的出租车行至陈仓区阳平镇姜马村北十字路口时，与杨俊义驾驶的两轮摩托车相撞，致杨俊义及乘车人杨潇受伤。造成一起道路交通事故，杨潇受伤后，被送至宝鸡市中医医院住院治疗。2015年7月24日，经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队第6103046201500581号道路交通事故认定书认定：张永兵与杨俊义负事故同等责任，乘车人杨潇无事故责任。2017年6月，杨潇就交通事故赔偿一事申请仲裁，经宝鸡市仲裁委员会调解，原告与杨潇达成调解协议。2017年6月8日双方签收了宝仲陈交调字（2017）19号仲裁调解书。随后原告先行赔偿杨潇治疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、补课费、护理费、交通费、车损等共计57544元。原告赔偿后，申请被告按保险合同理赔。被告对仲裁调解书中其他赔偿项目予以赔偿，但对其中的补课费13500元，未予赔偿。原告多次找被告协商，均遭拒绝。为此原告提起诉讼，请判如所请。
另查：1、杨潇受伤后，为了不影响学习，聘请宝鸡文理学院学生杨帆为其补习高中数学、物理，从2016年3月5日补习至12月31日共计150天，每课时付费45元，共计付给杨帆补习费13500元。2、杨帆无办学资格、收费许可证以及纳税证明。3、原告2014年9月18日在被告处购买了机动车交通事故强制保险以及商业险，保单号为：11732013900046475225；11732013900046475220.保险期限：自2014年9月24日0时至2015年9月23日24时。
本院认为，原被告之间订立的交通事故强制保险以及商业保险合同均合法有效，本院依法予以确认。原告发生交通事故后对伤者杨潇经济损失按照仲裁调解协议予以赔偿，之后申请被告按照保险合同予以理赔，被告除对补课费13500元拒绝理赔外，对其余申请理赔项目已经按约定赔偿，履行了保险合同约定义务。由于补课费并不包括在原被告保险合同约定的赔偿范围之内，且补课人杨帆系个人，无办学资格、收费许可证以及纳税证明，原告提供的补课费用损失证据缺乏合法性、关联性，本院不予认定。因此被告履行保险合同并无违约，不应承担违约责任。故原告主张判令被告赔偿其垫付的补课费13500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告主张被告承担本案诉讼费的诉讼请求，于法无据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司出租车分公司的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司出租车分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨红社
二〇一八年六月十四日
（院印）书记员韩亚玲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1531号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司东城支行。
负责人：贺春艳，行长。
被执行人：周洪江。
申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行申请被执行人周洪江借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年9月1日作出的[2016]长仲裁字第361号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第361号裁决书立案执行，在本案执行过程中，经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第361号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 易超群
审判员 陈曦川
审判员 陈 俊
二〇一七年六月一日
书记员 林 芝
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初86号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人沈某某，男，1976年11月26日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省诏安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月12日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年3月至2015年4月间，被告人沈某某使用卡号为62×××99的个人农业银行信用卡进行刷卡消费，共透支本金人民币20506.74元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人沈某某已归全部欠款本金及利息。
2016年9月12日被告人沈某某被抓获归案。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收材料、还款情况说明等书证、被告人沈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人沈某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币本金20506.74元，经多次催收超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人沈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人沈某某已归还全部欠款本息，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘闽娜
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
PAGE
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7491号
原告:苏州东坡文化传播有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区永嘉路99号滨江国际贸易中心2幢304室。
法定代表人：周皞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告：常熟市新城置业有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路98号。
法定代表人：帅波。
原告苏州东坡文化传播有限公司与被告常熟市新城置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告苏州东坡文化传播有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州东坡文化传播有限公司撤诉。
案件受理费3438元，减半收取计1719元，由原告苏州东坡文化传播有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年八月十六日
书记员 汪须眉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3525号
原告张某某。
被告张某某。
本院在审理原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，被告在我处借款12.7万元，并为我出具一枚本息共计14万元的欠据，双方约定2015年11月8日还款。被告用其名下的车牌号为吉J541**车做担保。欠款到期后，被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款14万元及利息（自2015年11月9日起按月利2分计算）。
被告辩称，原告所述属实。我在原告处共借款12.7万元，我给原告出的本息共计14万元的欠据，我同意还原告12.7万元本金及利息，但是暂时没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。被告对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告张某某在原告张某某处借款12.7万元，被告张某某为原告张某某出具一枚本息共计14万元的欠据，双方约定2015年11月8日还款。被告张某某用车牌号为吉J541**车为此笔借款担保。欠款到期后，被告张某某一直未偿还。
本院认为，本案的争议焦点问题：被告应偿还原告本金数为12.7万元还是14万元。
被告张某某在原告张某某处借款本金为12.7万元，虽然张某某为张某某出具一枚14万元的欠据，但该欠据将利息计入了本金中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中张某某借款本金应为12.7万元。
原、被告双方约定借款期限为二个月，本息共计14万元，其中本金12.7万元，则可以看出这二个月的利息是1.3万元，即月利率5.1%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告双方的约定的利率已超出了年利率24%。故被告张某某应按年利率24%偿还原告张某某利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告张某某偿还原告张某某欠款人民币12.7万元及利息（自2015年11月9日起按年利率24%计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告承担2811元、原告负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋 帅