wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1412号
（（2015）博民初字第1412号
原告庞某，农民。
被告庞某某，干部。
原告庞某与被告庞某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员彭业胜担任审判长，审判员刘长春、人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，书记员陈玉生担任记录。原告庞某的委托代理人庞波、庞道钰到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞某某与其父亲欲强占本村生产队集体房产，因原告庞某事实求实讲公道话，2015年1月10日晚上10时，被告踢门而入，手持木棍将原告打伤（后经法医鉴定为轻微伤）。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告庞某某赔偿原告庞某医药费8000元，营养费1700元，住院伙食补助费1700元，护理费3400元，合计14800元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，在举证期限内提供的证据有：1、公安机关档案材料52页（复印件），证明原告被被告打伤以及受伤的程度；2、博白县人民医院疾病证明书、住院收费收据、用药清单、入院出院记录各1份（复印件），证明原告伤情、住院治疗时间及支出费用的情况。
被告庞某某书面答辩称：原告住院的天数及治疗的费用及原告对其请求的误工费、陪人费、营养费的依据是什么？是否符合法律的规定持异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告庞某提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告因博白县双凤镇凤宁村一队的房产所有权归属问题起争执。2015年1月10日22时，被告庞某某在庞某家中，用木板打伤庞某的头部、手背。经法医鉴定为轻微伤。原告在博白县人民医院住院治疗，住院时间：2015年1月11日至2015年1月28日，共17天，支出医疗费7993.19元。公安机关己对庞某某作出了行政处罚并执行。
另查明：原告住院期间由儿子庞波（本案代理人）护理，庞波是持有广东省中山市工商行政管理局颁发营业执照的个体户。从事食品流通、日用百货、肉类、水果等零售的经营活动。
本院认为，公民享有生命健康权。禁止任何不法行为的侵害，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案被告庞某某与原告庞某因本队的财产归属问题而发生争执，理应通过正当途径解决矛盾，不应以殴打方式解决，被告庞某某殴打原告，致使其身体受伤，有公安机关的询问笔录、行政处罚决定及法医学活体检验鉴定书等佐证，事实清楚，证据充分，被告行为侵犯了原告的健康权。原告请求法院判令被告赔偿损失于法有据，依法予以支持。但原告请求的赔偿项目及数额有误应以法院查明核实的为准，医疗费应以原告提供的原始证据载明的7993.19元为准；原告住院治疗17天，根据原告伤情及当时其已82岁高龄等情况，原告请求支付一人的护理费符合客观实际，应当支持。因原告的护理人庞波是在广东省中山市从事商品零售行业，因此其护理费应参照2015年广东省道路交通事故赔偿项目中的批发、零售业标准计算，即17天×（71763÷365元）=3342.38元；参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告住院伙食补助费17天×100元=1700元。原告请求的营养费，没有医生的医嘱，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和2015年《广东省道路交通事故赔偿标准》，判决如下：
一、被告庞某某赔偿医疗费7993.19元、住院伙食补助费1700元、护理费3342.38元，合计13035.57元给原告庞某；
二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
案件受理费170元，由被告庞某某负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭业胜
审 判 员 刘长春
人民陪审员 叶超锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈玉生
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执374号
申请执行人：黄艳光,男性,1970年3月14日出生,住赤壁市蒲圻车站路。
被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,住赤壁市环城大道凤凰山路20号。
本院在执行申请执行人黄艳光与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄艳光于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1205号
罪犯盛幼民，男，1979年3月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月十七日作出(2014)杭余刑初字第370号刑事判决，以罪犯盛幼民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛幼民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯盛幼民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯盛幼民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯盛幼民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛幼民准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
甘肃省宁县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘1026民初1213号
原告：王彩云，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：杨建功，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部，住所地:宁县新宁镇沙滩路8号。
委托诉讼代理人：赵新程，男，系中国大地财产保险公司甘肃分公司宁县营销服务部工作人员。
原告王彩云诉被告杨建功、中国大地财产保险公司甘肃分公司宁县营销服务部（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
王彩云向本院提出诉讼请求：1.由大地财险公司赔偿原告2000元车损；2.由杨建功赔偿原告车损5005元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日18时许，刘涛驾驶原告所有的×××号小型轿车在吴凤公路转弯时，被杨建功驾驶×××号小型轿车从后面快速超越时碰撞，两车受损。交警队认定杨建功负事故的主要责任，刘涛负次要责任。原告的保险公司给原告车辆定损为9150元、被告车辆定损为5790元，但被告未在指定修理厂维修。原告与杨建功多次协商赔偿事宜，均未能解决。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
杨建功辩称，对原告所述的事故及责任认定无异议。但原告保险公司定损时，未将杨建功车辆的两个安全气囊计入。由于保险公司指定的汽修厂是主要维修大卡车，故杨建功将车开到宁县凯鑫汽修厂维修，产生维修费12690元。原告应按责任比例赔偿杨建功修车费用。
大地保险公司辩称，杨建功车辆在本公司购买了交强险，本公司依据合同赔偿原告车辆损失2000元，赔偿款已交付给杨建功。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日18时20分，杨建功驾驶×××号小型轿车沿吴凤公路由南向北行驶至176KM+800M处，在超越前方同向刘涛驾驶的王彩云所有的×××号小型轿车时相撞，造成两车受损，但无人员伤亡的交通事故。交警部门认定杨建功负事故的主要责任，刘涛负次要责任。原告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）投保了交强险和商业险，被告车辆只投保了交强险。经人寿财险公司定损，王彩云的车辆定损为9150元；杨建功的车辆定损为5790元，确定杨建功车辆的保险理赔款为3137元，但对杨建功车辆上已经弹出的两只安全气囊未进行定损。人寿财险公司未支付双方理赔款，大地财险公司已经向被告支付了原告车辆维修赔偿款2000元。原告对其车辆在人寿财险公司指定地点进行了维修，被告对其车辆在宁县凯鑫汽修厂进行了维修。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议。
一、由杨建功赔偿王彩云车辆维修费2800元（包括中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部已支付的交强险赔偿款2000元）；
二、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司给付杨建功车辆理赔款3137元由王彩云所有；
三、案件受理费50元，由王彩云负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 党海龙
二〇一七年六月六日
书记员 王 健
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2724号
原告：李锋，男，1978年4月23日出生，汉族。
委托代理人：王利蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：曹芹，女，1979年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告李锋与被告曹芹确认合同效力纠纷一案中，原告李锋于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李锋负担。
审判员 陈曦
二〇一六年八月一日
书记员 杜颍
附相关法条：
《民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更674号
罪犯沈显波，男，汉族，1980年5月6日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年6月10日作出（2015）东刑初字第00116号刑事判决，以被告人沈显波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯沈显波在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈显波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈显波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈显波减去自本裁定送达之日起至2017年1月12日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执213号
申请执行人：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈拥军，男，1965年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：李素英，女，1969年3月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈成，男，1990年10月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈银龙，男，1989年10月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：盐城市康盛生态农业园有限责任公司。
法定代表人：陈拥军。
本院在执行陈东与被执行人陈拥军、陈成、盐城市康盛生态农业园有限责任公司、陈银龙、李素英民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈拥军名下存有苏Ｊ×××××小型汽车一辆，现已被本院另案查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现双方当事人达成和解协议，经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹 坤
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3448号
原告李乾荣农村土地承包经营户。
诉讼代表人李乾荣，男，1956年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李乾荣农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李乾荣农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村1社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地土0.44亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金550元及违约金。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（土0.44亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计275元，故应由被告向原告支付租金275元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告李乾荣农村土地承包经营户支付租金275元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟东吕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初1444号
原告天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司，住所地天津市南开区向阳路新华楼5号旁平房。
法定代表人荣若璋，总经理。
委托代理人杨颀，天津津玉律师事务所律师。
委托代理人张卿卿，天津津玉律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人徐彪，该单位员工。
委托代理人徐锦荣，该单位员工。
被告吴国庆，无职业。
本院在审理原告天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司与被告吴国庆、江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自愿负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 尹晴晴
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02205号
原告周玲，女，1976年出生。
委托代理人胥群，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司董事长。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师。
原告周玲诉被告重庆远大置业有限公司（以下简称远大置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李林妍于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周玲及其委托代理人胥群、被告重庆远大置业有限公司的委托代理人陈渝、钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲诉称，原告于2015年8月13日认购被告位于重庆市武隆XX镇XX道XX号的房屋一套，双方签订了认购书。依照认购书的约定，原告向被告交纳了50000元的认购定金，双方约定七日之内正式签订购房合同。到期之后，原告到被告位于石桥铺的网点签订合同，被告却称商品房正在办理期房转现房的审批程序，可以签订书面合同但无法进行网签，原告对此不认可，故双方一直未签订商品房买卖合同。原告现诉至法院，请求判决令被告双倍返还定金合计10万元，并承担本案诉讼费。
被告远大置业公司辩称，双方在约定的期限内未签订正式的商品房买卖合同属实，但原告未在期限内前往被告处签订合同，对此也应承担相应的责任。认购书上约定双倍返还定金的条件是指被告没有为原告保留认购房屋的情形，现在原告所认购的房屋仍属被告所有，并未出售给他人，故原告主张双倍返还定金的条件没有成就。基于本案的现实情况，如果原告同意解除双方签订的认购书，被告愿意返还原告交纳的定金50000元。
经审理查明，原告周玲（乙方）与被告远大置业公司（甲方）于2015年8月13日签订了《认购书》，约定：“……乙方自愿依下列条件向甲方认购其开发的位于重庆市武隆县XX镇XX道XX号房屋……一、该商品房建筑面积36.62㎡……折后总价人民币￥265000元……二、乙方同意在签署本认购书时向甲方支付人民币伍万元整（￥50000）作为定金。三、乙方须在签订本认购书后七日之内签订《商品房买卖合同》，并支付房款。……四、如乙方逾期未签订《商品房买卖合同》则视为乙方放弃购买，所付定金甲方不予退还，甲方无须告知乙方，并有权另行处理该房屋。五、在乙方履行完本认购书所有约定的情况下，甲方未能为乙方保留该房屋的，则双倍返还乙方所付定金……”。当日，原告周玲向被告远大置业公司支付了定金50000元。
另查明，《认购书》约定的期限届满前，因被告远大置业公司就商品房买卖合同无法进行网上签约，原告周玲未与被告签订商品房买卖合同。原、被告在法庭审理中均同意不再依据《认购书》的约定签订商品房买卖合同。被告远大置业公司自愿退还原告周玲支付的定金50000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告周玲举示的《认购书》、重庆远大置业有限公司专用收据等证据在案为凭，上述证据经庭审举证质证，内容真实性，来源合法，且与本案有关联，足以认定。
本院认为，原告周玲与被告远大置业公司签订的《认购书》是为将来双方订立商品房买卖合同而签订的具有预约性质的合同，原告周玲为保证签订商品房买卖合同而向被告支付的定金50000元应属立约定金。该《认购书》是双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”之规定，双方均应承担在约定期限内签订商品房买卖合同的义务。审理已查明，原、被告双方未能签订商品房买卖合同的原因是被告在约定的签约期限内无法通过房地产管理部门的网络管理系统进行网上签约登记。本院认为，双方在《认购书》中并未约定必须以网上签约的形式签订商品房买卖合同，也未约定进行网上签约登记的具体时限。原告周玲所主张的网上签约并非签订商品房买卖合同的唯一法定形式，也并非商品房买卖合同的成立、生效要件。因此，原告周玲诉称被告远大置业公司不能在约定期限内通过网上签约形式与其签订商品房买卖合同构成违约的理由不能成立，对原告据此主张由被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。现双方均同意不再依据《认购书》的约定签订商品房买卖合同，被告远大置业公司在法庭审理中亦自愿退还原告支付的定金50000元，本院依法予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆远大置业有限公司在本判决生效后三日内退还原告周玲支付的定金50000元；
二、驳回原告周玲的其余诉讼请求。
如果被告重庆远大置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已经预交），由原告周玲负担575元，被告重庆远大置业有限公司负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱 伟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6560号
原告：杨夕贵，男，1938年10月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：魏治容，女，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：杨平，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
上列原告委托代理人：邓代福，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：陈昌良，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：陈秋中，男，1992年8月2日出生，汉族，住址同上，系陈昌良之子。
本院在审理原告杨夕贵、魏治容、杨平诉被告陈昌良、陈秋平机动车交通事故责任纠纷一案中，因三原告不能提供二被告准确的送达地址，我院经查证后仍然不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨夕贵、魏治容、杨平的起诉。
案件受理费691.50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审判员 周健
二〇一七年十一月六日
书记员 谭琴
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执815号之一
申请执行人薛智，男，1993年1月18日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人仇亚萍，女，1964年9月30日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人孙闯，男，1986年5月26日生，汉族，住德惠市。
被执行人孙喜卿，男，1990年2月18日生，汉族，住德惠市。
被执行人德惠市卿源粮食经贸有限公司，住所地德惠市大青镇。
法定代表人仇园园，系经理。
被执行人吉林省浩轩农副产品加工有限公司，住所地德惠市经济技术开发区。
法定代表人仇凤，系经理。
申请执行人薛智与被执行人仇亚萍民间借贷纠纷一案,由于被执行人仇亚萍、孙闯、孙喜卿、德惠市卿源粮食经贸有限公司、吉林省浩轩农副产品加工有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2087号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人薛智向本院申请执行。执行中，经申请执行人申请，本院向吉林省德惠市人民法院送达了协助执行通知书，要求将应支付给仇亚萍、孙闯、孙喜卿、德惠市卿源粮食经贸有限公司、吉林省浩轩农副产品加工有限公司扣划至本院。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 薄 鹏
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1341号
原告：张丽华，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：刘永，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。（现下落不明）
原告张丽华与被告刘永合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼。被告刘永因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告刘永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行弥阳调字（2016）第61号调解书确定的义务，偿还原告欠款37800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2015年被告以需要资金周转为由陆续向我借款7800元，2016年1月9日又以生活急需用钱为由向我借款30000元，并写下借条一份交我保存，约定借款期限2个月，自2016年1月9日起至3月9日止。借款到期后，被告未按时偿还，我多次向被告催讨，他均以各种理由拖欠。2016年5月17日，经弥勒××弥阳镇人民调解委员会调解，我与被告达成调解协议，双方均在弥阳调字（2016）第61号调解协议书上签名确认，被告承诺于2016年12月31日向我偿还欠款37800元。约定的还款期限届满后，我多次向被告讨要，被告仍然以没钱为由拒绝偿还。被告不履行双方达成的调解协议，为维护自身合法权益，现起诉至人民法院，请求予以解决。
被告刘永未作答辩。
原告张丽华为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.居民身份证复印件一份，欲证实原告主体身份情况。
2.借条一份，欲证实被告刘永于2016年1月9日向原告借款30000元，约定借款期限2个月，刘永及担保人胡玉岗分别签名确认。
3.人民调解协议书一份，欲证实2016年5月17日，刘永与我共同到弥勒××弥阳镇人民调解委员会进行调解，刘永确认总计欠我借款92800元，并承诺2016年12月31日前偿还37800元，现我要求刘永按照协议内容偿还借款37800元。
本院依职权制作、调取的证据材料：
1.弥勒××弥阳镇人民调解委员会调解材料一份五页，欲证实2016年5月17日，原、被告双方共同申请弥勒××弥阳镇人民调解委员会对刘永欠张丽华借款一事进行调解并达成调解协议。
2.胡玉岗谈话笔录一份，欲证实2016年1月9日，被告刘永向原告张丽华借款30000元，胡玉岗为其提供担保，借款到期后，刘永未偿还该笔借款。
经质证，原告张丽华对本院依职权制作、调取的证据无异议，
并自愿放弃胡玉岗在本案中承担保证责任。
被告刘永未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认定情况：原告张丽华提交的证据能与本院依职权调取的证据相互印证原告待证事实，予以采信；本院依职权调取的证据原告张丽华无异议且来源合法真实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告刘永以资金周转需要为由，多次向原告张丽华借款7800元，但未书写借条。2016年1月9日，被告再次向原告借款30000元，并书面借条一份交原告收执，借条载明：“本人于2016年1月9日向张丽华借款30000元整，借款期限2个月，于2016年3月9日还清”。借款人处签名为“刘永”，担保人处签名为“胡玉岗”，并捺有二人手印。2016年5月17日，原、被告双方向弥勒××弥阳镇人民调解委员会申请调解，同日，经调解达成人民调解协议书〔弥阳调字（2016）第61号〕，调解协议约定：“一、刘永向张丽华借款数额为92800元；二、刘永在2016年12月31日前赔还张丽华借款37800元，余款55000元，刘永在2017年12月31日前一次性赔清张丽华。”人民调解协议书约定的第一次还款期限届满，被告未按约定期限偿还欠原告借款37800元，现被告刘永下落不明。诉讼过程中，原告自愿放弃保证人胡玉岗在本案中承担保证责任。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，依据原告的诉讼请求和审理查明的事实，原告的诉讼请求实质为要求被告履行人民调解协议，故本案结案案由应变更为合同纠纷。经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质和法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原、被告因民间借贷关系引发纠纷，经弥勒××弥阳镇人民调解委员会组织调解，双方当事人自愿达成了人民调解协议。该人民调解协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害社会公共利益和第三人利益，合法有效，当事人应当按照调解协议约定履行自己的义务。原告主张按人民调解协议书〔弥阳调字（2016）第61号〕第二条前段约定的内容，由被告刘永偿还借款本金37800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告张丽华表示不要求保证人胡玉岗承担保证责任，系其真实意思表示，对该意见本院予以采纳。被告刘永未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
由被告刘永于判决生效之日起三日内一次性偿还原告张丽华借款本金37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告刘永负担。公告费300元，由原告张丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈建芸
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 张石保
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨飞龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第1361号
原告：奇台县东新电控设备厂
企业法人：ＸＸ新，系该厂厂长
地址：奇台县古城乡果园六村
委托代理人：杜江奇，系新疆疆奇律师事务所律师。
被告：巴州和硕县宝鑫置业有限公司
法定代表人：王宝成，系该公司经理。
地址：和硕县清水河北路5号
被告：巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司
负责人：廖旭剑
地址：吉木萨尔县13区北庭路民主巷
被告：胡军，男，汉族，现年约35岁，现工作于巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司。
原告奇台县东新电控设备厂与被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司（以下简称宝鑫公司）、巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司（以下简称宝鑫公司吉木萨尔县分公司）、胡军买卖合同纠纷一案，原告奇台县东新电控设备厂于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告奇台县东新电控设备厂的委托代理人杜江奇到庭参加了诉讼，被告宝鑫公司、宝鑫公司吉木萨尔县分公司、胡军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告奇台县东新电控设备厂诉称：被告在原告奇台县东新电控设备厂购买配电箱，合同约定了付款时间及管辖地，原告按照合同约定向被告提供了配电箱。经结算，被告尚欠原告货款372435元，后被告陆续向原告支付货款260000元，剩余112435元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即给付配电箱款112435元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告宝鑫公司、宝鑫公司吉木萨尔县分公司、胡军未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
原告奇台县东新电控设备厂向本院提供了以证据：
1、2011年5月26日与巴州和硕县宝鑫置业有限公司签订的工业品买卖合同一份、2013年5月22日与巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司签订的工业品买卖合同一份、2013年9月10日与巴州和硕县宝鑫置业有限公司签订的工业品买卖合同一份，拟证实原告与被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司、巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司签订了配电箱的买卖合同并对配电箱的价款及管辖地进行了约定的事实。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、欠条一张、收条一张，拟证实2014年9月18日原告向被告承建吉木萨尔县龙壹华庭小区提供了单相电表73块，每块185元，合计13505元，并由被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司职员胡军出具了欠条；收条上收的单相电表已经包含在欠条中，实际欠款为13505元的事实。
本院对该组证据的真实性予以确认。
3、配电箱供货清单一份，拟证实三份合同及合同外增加的供货配电箱合计总价款是372435元，被告已支付款项合计为260000元，现还欠112435元的事实。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告宝鑫公司、宝鑫公司吉木萨尔县分公司、胡军未向本院提供书面证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告奇台县东新电控设备厂分别于2011年5月26日与巴州和硕县宝鑫置业有限公司签订的工业品买卖合同一份、2013年5月22日与巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司签订的工业品买卖合同一份、2013年9月10日与巴州和硕县宝鑫置业有限公司签订的工业品买卖合同一份，由原告向被告开发建设的吉木萨尔县龙壹华庭小区提供配电箱，合同约定了价款、付款时间及付款方式，合同总价款合计358930元，以上配电箱约定均用于被告开发的吉木萨尔县龙壹华庭小区；被告胡军于2014年9月18日又收到了原告提供的73块电表，合计价款13505元，并出具了欠条，欠条注明电表用于吉木萨尔县龙壹华庭小区。原告自述称被告陆续向其支付了260000元货款，剩余112435元未支付。原告遂将被告诉至法院，要求被告给付配电箱欠款112435元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告提供了《工业品买卖合同》证实双方的合同关系及合同总价款，本院对双方的合同内容予以确认。虽然原告分别与宝鑫公司、宝鑫公司吉木萨尔县分公司签订了买卖合同，但是根据合同显示原告提供的配电箱均被用于吉木萨尔县龙壹华庭小区，故被告宝鑫公司、宝鑫公司吉木萨尔县分公司应当承担支付货款的义务。被告胡军系被告公司职员，其代表公司接收电表并出具欠条的行为应当认定为公司行为，该电表欠款13505元应当由被告宝鑫公司、宝鑫公司吉木萨尔县分公司支付，被告胡军出具欠条的行为系职务行为，其个人在本案中不承担民事责任。原告称被告支付了260000元，尚欠112435元未支付，被告宝鑫公司、宝鑫公司吉木萨尔县分公司、胡军未到庭质证视为其放弃质证权利，本院对被告欠原告货款112435元的事实予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司、巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司于本判决生效之日起十日内向原告奇台县东新电控设备厂支付配电箱欠款112435元。
二、被告胡军在本案中不承担民事法律责任。
本案一审受理费已减半收取1274元，由被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司、巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一六年三月四日
书记员 唐晓芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3028号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：李森，男，系该公司员工。
被告：徐俊儒。
本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告徐俊儒物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初448号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李明生，男，生于1963年1月3日，汉族，居民，住仁寿县。
被告张根容，女，生于1964年7月15日，汉族，居民，住仁寿县。
被告张明贵，男，生于1972年10月9日，汉族，居民，住仁寿县。
被告潘凤英，女，生于1973年10月22日，汉族，居民，住仁寿县。
被告李建明，男，生于1970年10月17日，汉族，居民，住仁寿县。
被告王玉琼，女，生于1971年7月6日，汉族，居民，住仁寿县。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告李明生、张根容、张明贵、潘凤英、李建明、王玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的委托代理人彭建康到庭参加了诉讼；被告李明生、张根容、张明贵、潘凤英、李建明、王玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富村镇银行）诉称，被告李明生与张根容系夫妻关系，张明贵与潘凤英系夫妻关系，李建明与王玉琼系夫妻关系。2012年10月29日，被告李明生、张根容因资金周转困难，向原告借款本金50000元，双方签订了《个人借款合同》，被告张明贵、潘凤英、李建明、王玉琼为被告李明生、张根容的该笔借款承担连带保证责任，并签订了《个人借款保证合同》，2012年10月30日，原告按照合同约定将50000元借款给付被告李明生、张根容。约定借款期限为1年，即2012年10月30日至2013年10月29日止。利息为月息10.5‰，如果到期不还款，则在借款利率基础上提高50%计算逾期利息，到期后，被告归还了部分借款本息，尚欠15000元本金及利息至今未还。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告李明生、张根容偿还原告借款本金15000元及利息；2、被告张明贵、潘凤英、李建明、王玉琼承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告李明生、张根容、张明贵、潘凤英、李建明、王玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告李明生与张根容系夫妻关系，张明贵与潘凤英系夫妻关系，李建明与王玉琼系夫妻关系。2012年10月29日，被告李明生、张根容因资金周转困难，向原告借款本金50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为1年，即2012年10月30日至2013年10月29日止。利息为月息10.5‰，如果到期不还款，则在借款利率基础上提高50%即按照月息15.75‰计算逾期利息；被告张明贵、潘凤英、李建明、王玉琼为被告李明生、张根容的该笔借款承担连带保证责任，并签订了《个人借款保证合同》，约定保证期限：自主合同确定的借款到期日之次日起两年，保证范围：主合同项下全部借款本金、利息…罚息…和乙方（民富村镇银行）实现债权而发生的费用包括诉讼费等；保证方式：连带责任保证。2012年10月30日，原告按照合同约定将50000元借款支付给了被告李明生、张根容。借款到期后，被告归还了部分借款本金，利息结止2013年9月21日，尚欠本金15000元及利息至今未还。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告李明生、张根容偿还原告借款本金15000元及合同约定的利息、逾期利息；2、被告张明贵、潘凤英、李建明、王玉琼承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告民富村镇银行依约发放了借款后，被告李明生、张根容未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。原告要求被告李明生、张根容偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张明贵、潘凤英、李建明、王玉琼作为连带责任担保人，按照保证合同约定，在被告李明生、张根容未按约定履行到期债务时，亦应承担连带保证责任，即对被告李明生、张根容所欠借款本息及原告方为实现债权而发生的诉讼费等费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明生、张根容于本判决生效后二十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金15000元及利息，利息从2013年9月22日起至2013年10月29日止按借款合同约定的月利率10.5‰计算，自2013年10月30日起至付清时止按照合同约定的逾期月利率15.75‰计算。
二、被告张明贵、潘凤英、李建明、王玉琼对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、本案受理费170元，由六被告共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 颜 利
人民陪审员 邹文东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 尹 越
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1837号
原告：余检凤，女，1978年8月12日出生，汉族，临湘市人。
委托诉讼代理人：肖太勋，临湘民声法律服务所法律工作者。
被告：徐红平，男，1979年12月13日出生，汉族，临湘市人。
原告余检凤诉被告徐红平离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员雷略适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员徐锦担任庭审记录。原告余检凤到庭参加了诉讼，被告徐红平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余检凤向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的离婚协议合法有效，将该协议中约定的岳房权证岳阳楼区字第******号套房，判归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原、被告在临湘市民政局办理离婚登记手续，双方签订了离婚协议，协议约定位于岳阳市岳阳楼区巴陵东路*号*栋****号房产，归原告所有，房贷168000元由原告承担。原告当天支付被告现金200000元。办理离婚手续至今，房贷均由原告承担，但经原告多次请求，被告拒不配合原告办理该房产更名手续。为保障原告权益，原告特具状起诉，请求人民法院公正判决。
被告徐红平未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院开庭审查，并核实证据原件，认定原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合法庭调查，确认如下案件事实：2002年10月11日，原、被告在临湘市民政局登记结婚。2016年5月14日，原、被告在临湘市民政局协议离婚。离婚协议载明：1、婚生子徐嘉俊归男方抚养、教育，女方支付抚养费每月200元；2、位于临湘市**路***号一栋三层楼房归女方所有；3、岳阳巴陵东路巴陵*号*栋****号房归女方所有；4、湘******号汽车归女方所有；5、房屋贷款168000元，由女方偿还；6、车贷86000元，由女方承担；7、各自名下的债务各自承担。
另查明，2010年12月3日，原、被告在岳阳市岳阳楼区巴陵东路购买巴陵壹号第**幢**层****号房（房屋产权证号为：岳房权证岳阳楼区字第******号，并支付了首付房款134063元（房屋价格为424063元），房屋面积为128.99平方米，房屋按揭贷款290000元，由原告向中国工商银行岳阳开发区支行办理了按揭贷款手续，并用该房屋办理抵押担保，房产证抵押于该银行。至今尚有10余万元房贷未偿还。
本院认为，原、被告在民政局签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且经过双方签字、按印确认，双方均应当严格按协议内容履行义务。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告达成的离婚协议中的财产分割条款未违反法律规定，本院予以确认。被告徐红平未按协议约定将岳阳巴陵壹号第**幢**层****号房产过户至原告名下，故原告的请求将该房屋判归原告所有，符合法律规定，本院应予支持。现该房屋的产权仍登记在原、被告二人的名下，故被告应当协助、配合原告办理产权过户登记手续至原告个人的名下。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余检凤与被告徐红平于2016年5月14日在临湘市民政局签订的离婚协议合法、有效；
位于岳阳市岳阳楼区巴陵东路巴陵壹号第**幢**层****号房（房屋产权证号为：岳房权证岳阳楼区字第******号），归原告余检凤所有；
由被告徐红平于本判决生效之日起十日内协助原告余检凤对登记在原、被告名下的上述房屋办理房屋产权过户手续至原告余检凤个人的名下。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行协助过户义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，原告余检凤自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 雷略
二〇一七年一月十九日
书记员 徐锦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民终4027号
上诉人（原审被告）：陈小华，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省建瓯市东峰镇。
委托诉讼代理人：陈清，福建学恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海盈天投资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王征义，总经理。
上诉人陈小华因与被上诉人上海盈天投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈小华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 叶 丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执156号
申请执行人郑静芬。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人郑静芬与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1269号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款43000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1913号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城。
法定代表人蔡凯宁，总经理。
委托代理人孙莉，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
委托代理人崔健祥，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
被告刘俊华。
本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告刘俊华物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通中南世纪城物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回对被告刘俊华的起诉。
案件受理费43元（已减半），由原告南通中南世纪城物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 琳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0104执1195号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：刘健，女，汉族，1978年8月16日出生，住广东省高州市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘健信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0104民初251号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘健应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款账户一本金13168.94元、账户二本金25000元及利息、滞纳金，并支付案件受理费897元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的(2017)粤0104执1195号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一七年五月十九日
书记员 许光旅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3417号
原告周秀云，女，1956年4月4日出生，汉族，牧民，职工，现住巴林左旗。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所，律师。
被告张立娟，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告周秀云与被告张立娟、刘铁军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周秀云于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张立娟、刘铁军的起诉。
本院认为，原告周秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秀云撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担.
审判员 吴秀明
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 广
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1225号
原告舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县舞泉镇张家港路。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告赵现玉，男。
被告韩继伟，男。
被告张石岩，男。
被告孔金维，男。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告赵现玉、韩继伟、张石岩、孔金维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员宋海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人张亚豪和被告赵现玉、韩继伟、张石岩到庭参加诉讼。被告孔金维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告赵现玉与我社签订了担保借款合同，合同双方约定，原告向被告赵现玉发放贷款29万元，利率为月息9.6‰，借款期限为2014年3月3日至2015年3月3日。该笔贷款到期后，经我社信贷人员多次前往催收，赵现玉未能按合同约定偿还本金和利息。为此，诉讼请求依法判决被告赵现玉归还所欠贷款本金29万元及截止2014年10月31日的利息14200元；担保人韩继伟、张石岩、孔金维承担连带偿还责任。
被告赵现玉辩称，借款事实存在，因为经营困难，资金不足，慢慢还。
被告韩继伟辩称，担保是事实，没有意见。
被告张石岩辩称，担保是事实，我没什么说的。
被告孔金维未向本院提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年3月3日，原告与被告赵现玉签订了个人借款合同、保证合同。借款合同约定，舞阳县农村信用合作联社为借款人赵现玉发放贷款29万元整；借款用途为门窗加工；贷款期限自2014年3月3日起至2015年3月3日止；贷款利率为月息9.6‰。被告赵现玉作为借款人在借款合同上签名。同时，被告韩继伟、张石岩、孔金维为该笔借款向原告提供了保证担保，保证方式为连带责任保证。此外，个人借款合同还约定，借款人如违反本合同中任一约定义务，贷款人即有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息和费用。以上借款合同、担保合同签订后，原告及时向借款人赵现玉发放了担保贷款29万元整。此后，借款人赵现玉也依约定先后分五次将借款利息清结至2014年7月28日，五次清偿借款利息合计为13611.72元。之后，被告赵现玉未再按期偿付利息。原告提起诉讼，请求被告赵现玉偿还借款本金29万元及2014年7月29日后的利息，担保人韩继伟、张石岩、孔金维承担连带责任。
上述事实有原告提供个人借款合同、保证合同、借款借据、公职人员担保承诺书等证据在案佐证。
经质证，被告赵现玉、韩继伟、张石岩对原告提供上述证据的真实性无异议，认可各自在个人借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺书上的签名。被告韩继伟、张石岩认可自己对该笔借款提供了担保的事实。被告张石岩辩称自己在签字时，当时的保证合同、借款借据上没有显示借款数额，借款金额处是空白的。原告对此不认同，被告张石岩未提供证据印证其主张。
本院认为：本案是因金融借款合同的履行而引发的民事纠纷，本案中，原告主张被告赵现玉作为借款人向其借款29万元，提交了个人借款合同、借款借据予以佐证。被告赵现玉对原告提供以上证据的真实性无异议。故双方的借款合同依法成立，且合法有效。借款后，被告赵现玉未如期偿付借款利息，其行为已构成违约。原告依合同约定主张贷款到期，请求被告赵现玉清偿未到期的借款本金和2014年7月29日后的利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告为确保29万元贷款的及时清偿，在签订借款合同时设立了保证担保。被告韩继伟、张石岩、孔金维为被告赵现玉的借款向原告提供了保证担保；被告孔金维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对该组担保证据的真实性和证明力依法予以确认。因此，当债务人赵现玉不履行还款义务时，原告提出应由保证人即被告韩继伟、张石岩、孔金维承担担保责任的请求符合法律规定，应予以支持。被告张石岩主张自己在签字时借款金额处是空白的事实，因未向本院提供证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵现玉自本判决生效后十日内向原告舞阳县农村信用合作联社偿还借款29万元及利息。利息自2014年7月29日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照借款合同约定的借款利率计算。
二、被告韩继伟、张石岩、孔金维对上述第一项给付内容承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2931.5元，由被告赵现玉、韩继伟、张石岩、孔金维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋 海 燕
二〇一五年元月七日
书记员 陈晓凤（兼）
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执恢10号之七
申请执行人魏风阳，男，1942年2月21日生，汉族，住沙河市。
申请执行人魏振生，男，1957年9月1日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人魏建区，男，1966年10月3日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人魏军生，男，1964年3月3日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人魏风阳、魏振生、魏建区申请执行被执行人魏军生为合伙协议纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（1997）邢经终字第254号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏风阳、魏振生、魏建区向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权70000元及利息。经本院穷尽财产调查措施,被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院作出的（1997）邢经终字第254号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
助理审判员 孙ＸＸ
陪 审 员 齐 萌
二〇一七年九月六日
书 记 员 李彦龙
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0103刑初404号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人冯某，男，1980年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住本市莲湖区。2006年7月曾因犯抢夺罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2007年8月又因犯诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金5000元；2010年6月再因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2016年1月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2016年3月29日刑满释放。2016年4月20日因本案被羁押，同年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人惠某某，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住本市莲湖区。2016年4月20日因本案被羁押，同年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人冯某、惠某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人冯某、惠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日20时许，被告人冯某、惠某某窜至本市碑林区文艺路十字华润万家超市门前，由被告人惠某某望风，被告人冯某撬开车锁，盗窃被害人刘某某停放在此处的白色雅迪电动自行车1辆（经评估价值人民币3780元），后逃离现场时，被公安人员当场抓获。案发后被盗车辆已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人冯某、惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、被害人刘某某陈述、抓获经过、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、指认照片、发票、现场检测报告书、被告人冯某的刑事判决书及释放证明、二被告人在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、惠某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人冯某、惠某某所犯罪名均成立。被告人冯某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；另二被告人的犯罪目的因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且二被告人归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年11月19日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人惠某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年9月19日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一六年八月十日
书记员 贠伟伟
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执743号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人刘铭。
被执行人陈斌，男，汉族，1985年9月20日出生，住福建省平潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人陈斌信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第349号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金257909.4元，透支利息8592.73元，滞纳金4229.2元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈斌应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年七月四日
书记员 江 婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第00250号
原告：吴本和,男,1971年2月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：韦良之，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：舒城县望母山农业生态园，住所地安徽省六安市舒城县晓天镇龙谭村，注册号341523000021654（1-1）。
负责人：班代宏，园长。
被告：班代宏，男，1973年7月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省六安市舒城县。
被告：储学梅，女，1974年12月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省六安市舒城县。
原告吴本和诉被告舒城县望母山农业生态园、班代宏、储学梅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议,并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴本和委托代理人韦良文到庭参加诉讼，被告舒城县望母山农业生态园、班代宏、储学梅经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本和诉称：20013年8月1日，被告舒城县望母山农业生态园、班代宏因缺乏经营资金与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告舒城县望母山农业生态园、班代宏向原告借款800000元，借款期限1个月，按月利率2.4%支付利息；还款期满后，若其不能及时还款，被告自愿将其所有的安徽省六安市舒城县城关镇九溪江南小区２幢204室、舒林证字（2012）第2501083973号《林权证》所属林木产品变卖还款。当时，被告舒城县望母山农业生态园、班代宏岀具借条一张：“借条，今借到吴本和人民币捌拾万元整。今借人班代宏”;被告储学梅自愿为此借款担保。后原告多次催要，被告方均借故拖延支付。为此，请求判令：被告舒城县望母山农业生态园、班代宏立即清偿原告借款800000元及利息；被告储学梅对借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、原告、被告班代宏身份证及舒城县望母山农业生态园营业执照各一份，证明其身份情况。
2、借款合同、借条各一张，证明被告借款、担保情况。
3、证人汪永生汪家勤证言，证明原告现金岀借借款。
被告舒城县望母山农业生态园、班代宏、储学梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，经审理查明的事实为：20013年8月1日，被告舒城县望母山农业生态园、班代宏因缺乏经营资金与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告舒城县望母山农业生态园、班代宏向原告借款800000元，借款期限1个月，按月利率2.4%支付利息；还款期满后，若其不能及时还款，被告自愿将其所有的安徽省六安市舒城县城关镇九溪江南小区２幢204室、舒林证字（2012）第2501083973号《林权证》所属林木产品变卖还款。被告储学梅自愿为此借款担保，并在此借款合同担保人栏签字。当日，原告按约向被告舒城县望母山农业生态园、班代宏岀借借款800000元，被告舒城县望母山农业生态园、班代宏接收此款后，向原告岀具借条一张：“借条，今借到吴本和人民币捌拾万元整。今借人班代宏”,并加盖“舒城县望母山农业生态园”公章。还款期满后，原告多次催要借款本息，被告借故拖延支付，遂诉之本院。
本案在审理过程中，本院依据原告申请，查封了被告舒城县望母山农业生态园所有的舒林证字(2012)第2501083973，编号：A340800171747《林权证》范围内的林木。
本院认为,依法成立的民间借贷、担保关系，受法律保护。原告、被告签订的借款、担保合同，是双方真实意思的表示，此约定合法有效，基于此合同形成的民间借贷、担保关系，依法成立。原告作为出借人，按约向被告岀借借款，属其已全面履行了合同义务；被告舒城县望母山农业生态园、班代宏作为借款人，接收原告借款后，有按约履行偿还原告借款本息的义务，但其偿还借款的利率，以不超过中国人民银行同类、同期贷款利率4倍为宜；被告储学梅作为担保（保证）人，其虽为被告舒城县望母山农业生态园、班代宏借款的担保，与原告没有约定保证责任方式，但依据法律规定其应为连带责任保证，故被告储学梅应承担连带清偿责任。鉴于被告舒城县望母山农业生态园为个人独资企业，被告班代宏为出资人，依法应以个人财产对被告舒城县望母山农业生态园债务承担无限责任。综上，本院对原告的诉讼请求，合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告舒城县望母山农业生态园、班代宏于本判决生效后十日内偿还原告吴本和借款800000元及利息（利息自2013年8月1日起至还清借款时止，按中国人民银行同类、同期贷款利率4倍计算）。
二、被告储学梅对上列借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)
案件受理费11800元、财产保全费4520元计16320元，由被告舒城县望母山农业生态园、班代宏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 宣昌虎
人民陪审员 张业久
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第二条、本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执390号
申请执行人黄普超，男，1961年11月14日出生，汉族。
被执行人孙建绪。
平陆县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）晋0829民初322号民事判决书已经发生法律效力。判决判令被执行人孙建绪在判决生效后三十日内归还申请执行人黄普超借款18.4万元；案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请要求对保全的房屋予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙建绪在平陆县商品房（太阳路南五巷四号）的小院一座。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏革
二〇一六年十一月一日
书记员 毛银娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第615号
罪犯周福远，男，1983年6月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宾阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年11月24日作出(2011)中二法刑一初字第339号刑事判决，以被告人周福远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周福远在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年10月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周福远在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周福远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周福远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周福远予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执2号
申请执行人薛贵兰，女，生于1955年11月12日，住四川省天全县。
被执行人李明山，男，生于1965年10月15日，住四川省天全县，系天全县鑫鑫页岩砖厂负责人。
天全县人民法院（2015）天全民初字第740号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛贵兰于2015年11月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李明山下落不明，其名下财产天全县鑫鑫页岩砖厂已被查封，该厂因经营不善倒闭，且未取得国土使用证，页岩矿采矿权也到期作废，现暂无进入评估拍卖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）天全民初字第740号民事判决书的本次执行程序，待条件成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹波
二〇一六年六月三十日
书记员 匡琦
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502执保130号
申请人：王波涛，男，1990年4月30日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：李金增，男，1981年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：贾秀云，女，1980年12月13日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人王波涛与被申请人李金增、贾秀云民间借贷纠纷一案，申请人王波涛于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李金增、贾秀云名下的银行存款40000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人王波涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李金增、贾秀云名下的银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费420元，申请人王波涛已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年二月五日
书记员 高立冬
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1800号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
张洪光,男性,1974年1月9日出生,住吉林省榆树市大岭镇镇区村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张洪光借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉0182民初2997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2411号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：刘海丹，女，汉族，1979年6月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告刘海丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李苌珊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1592号
申请执行人：王多
被执行人：黄金满
本院在执行王多与黄金满非法吸收公众存款罪一案中，申请执行人于2016年11月27日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初233号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄金满退赔人民币220000元。因本院已于2016年10月11日将黄金满非法吸收公众存款罪涉财产部分依职权移送执行，本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王多的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6162号
罪犯王忠新，男，1969年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月21日作出(2013)沈铁西刑初字第1058号刑事判决，以被告人王忠新犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王忠新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王忠新获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王忠新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠新减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月14日起至2018年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初3576号
原告：金正泉。
委托代理人：朱光先，浙江长虹律师事务所律师。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告：金磐集团有限公司，住所地：金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人：李爱芳，该公司董事长。
委托代理人：鲁玫瑰，该公司员工。
原告金正泉诉被告金磐集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金正泉诉称：2015年1月起，原告到金磐集团有限公司阜阳分公司承建的“阜阳海亮御府工程”工作，任该项目执行经理。2016年1月28日，金磐集团有限公司阜阳分公司对“海亮御府”部分管理人员的工资进行了结算。经结算，金磐集团有限公司阜阳分公司尚欠原告工资462953元，该项目总负责人卢永金在结算单上签字确认。结算后，原告多次向被告催讨，但被告至今未付。原告请求法院依法判令：1、由被告立即支付原告劳动报酬462953元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方未曾签订劳动合同，且被告对原、被告双方是否存在劳动关系，以及原告的工资标准等均有异议，被告否认原告提交的结算单系由被告公司出具。故本案争议不符合追索劳动报酬的条件，若原告认为其与被告公司发生劳动争议的，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告金正泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年六月一日
代书 记员 廖甜甜
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0623民初287号
原告王彭风，男，1980年8月25日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人赵薇，涞水县泰安法律服务所法律工作者。
被告王东明，男，1986年4月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告高迎学，女，1985年10月1月出生，满族，住河北省保定市涞水县。
原告王彭风与被告王东明、高迎学劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王彭风的委托代理人赵薇到庭参加诉讼。被告王东明、高迎学经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告王东明是朋友关系。2012年至2013年期间原告在被告承包的天津市河东区地铁站工地干活儿，完工后被告欠原告工人工资120000元整。经过原告多次催要，被告王东明给原告书写了一张欠条，并承诺于2015年12月中旬全部结清，如违反约定每月按全款百分之三支付违约金。现还款日期已到，被告仍拒不给付原告工人工资。根据我国相关法律规定，此笔债务属于二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，所以理应由二被告共同偿还。据此，原告为了维护其合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未出庭应诉亦未提交答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、被告王东明给原告书写的欠据一张，证明被告欠原告工资款120000元，如2015年12月15日未还清，违反约定每月按全款百分之三支付违约金。2、婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年至2013年期间原告在被告承包的天津市河东区地铁站工地干活儿，完工后被告欠原告工人工资120000元整。经过原告多次催要，被告王东明给原告书写了一张欠条，并承诺于2015年12月中旬15日全部结清，如违反约定每月按全款百分之三支付违约金。现还款日期已到，被告仍拒不给付原告工人工资。原告于是向法院提起了诉讼。
本院认为，原告受被告雇佣在其承包的工地做工，在其完成了被告交付的工作任务后，被告应当及时给付原告的工资，被告未能及时履行给付工资款的行为属于违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付其工资120000元的主张，事实清楚，证据充分，应予维护。在被告未能及时给付的情况下，双方就违约金达成协议，且违约金条款不违背法律规定，亦应得到支持。此笔债务系二被告婚姻存续期间产生的，属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。二被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
限被告王东明、高迎学于本判决生效后十日内偿付原告王彭风工资款120000元及违约金（违约金每月按照所欠工资款的3%给付，自2015年12月15日起计算至本判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
人民陪审员 申连朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘朝阳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第328号
申请人丰南区锦燕工贸有限公司。
被执行人唐山恒通机械制造有限公司，地址丰南区。
法定代表人马瑞林。
丰南区锦燕工贸有限公司申请执行唐山恒通机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丰南区锦燕工贸有限公司于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一��字第734号
原告薛茂林，男，成年
被告赵保双，男，成年
本院在审理原告薛茂林诉被告赵保双民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛茂林撤回起诉。
诉讼费1550元，由原告薛茂林承担。
审判员 ：范梅红
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：范传美
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉桂（现用名郭玉贵)，男，汉族，1977年7月10日出生，住临沂市兰山区。
委托代理人：周启涛，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀芹，男，汉族，1958年2月2日出生，住临沂市兰山区。
一审被告：临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会。住所地：临沂市兰山区银雀山路西段。
法定代表人：苗金学，主任。
再审申请人郭玉桂因与被申请人李秀芹、一审被告临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终字601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郭玉桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 史慧丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1222号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张怡，男，1968年06月27日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张怡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张怡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102857.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102857.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执893号之一
申请执行人：赵某，汉族，淄博市周村区。
被执行人：于某，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人赵阔与被执行人于海离婚纠纷一案中，被执行人于海将（2016）鲁0306民初1812号民事调解书确定的内容全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人赵阔的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1812号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 雪
湖南省���章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1022民初358号
原告廖宜香，女。
被告周连梅，女。
被告李军，男。
被告李智，男。
被告李兰，女。
本院在审理原告廖宜香与被告周连梅、李军、李智、李兰被继承人债务清偿纠纷一案中，原告以确保案件将来可顺利执行为由，于二0一六年三月二十三日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周连梅银行存款116600元或查封、扣押被告周连梅所有的等同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告周连梅银行存款116600元或查封、扣押被告周连梅所有的等同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，���以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 明
二〇一六年三月二十三日
书记员 高亚菲
附：相关的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范���，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0321刑初536号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年7月18日出生，汉族，初中文化，务农，2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年11月2日由湘潭县公安局决定取保候审。2017年12月22日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员肖永组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人杨某某违法道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人赵某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月25日14时许，被告人杨某某酒后驾驶一台号牌为湘C69C**号普通两轮摩托车，沿湘潭县易俗河镇二大桥由北往南行驶，在行驶至湘潭县易俗河镇二大桥南段治安岗地段时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，检测结果为81MG/DL，后取血送检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇浓度测定为89.3MG/DL。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述；立案决定书；证人赵某某的证言；测试和抽血照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式检测仪检测结果；被抽血人家属通知书；抽取当事人血样登记表及通知；湘潭市惠景司法鉴定所[2017]毒检字第198号血液中乙醇检验报告书；湘潭市中心医院检验报告单；人口信息资料；视听资料；抓获经过说明；驾驶证、行驶证复印件；现场检测报告书及尿检结果等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人杨某某宣告缓刑。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 肖 永
二〇一八年一月十一日
代理书记员 冯 浪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执549-1号
申请执行人：罗雪江，男，1968年11月2日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初423号
申请人：王文灿。
被申请人：朱水娟。
指定代理人王利琦。
指定代理人王利丽。
申请人王文灿要求宣告被申请人朱水娟无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王文灿述称：申请人王文灿与被申请人朱水娟系夫妻关系，因被申请人完全无民事行为能力。为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定朱水娟为无民事行为能力人，并指定申请人王文灿为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经审理查明：被申请人朱水娟2012年开始记性差，2013年检查在杭州七院、××医院门诊。2015年下半年起病情加重。因需指定丈夫为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活，故诉至法院要求鉴定。
经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定并经本院审理查明：被申请人朱水娟，2012年发现记性差，2013年检查发现有脑梗塞。随后记忆力逐渐下降，个人生活自理差，2015年下半年病情加重。多次门诊就诊治疗。意识清，时间、地点、人物定向力不准确，检查被动，检查尚合作，只能用简短的语句进行对话，存在语言不连贯，远、近事记忆下降，存在智力障碍，一般常识、计算、理解、判断以及抽象思维能力均减退，表情偏欣快，自知力缺乏，不了解今天来干啥，无法表达自己的意愿。心里测验：结合精神检查所见，智能存在严重缺陷。SDSS总分17分，ADL总分48分。脑电图：轻度异常。头颅CT：1、某几处少许腔隙灶考虑。2、某器官萎缩。
综上述，被申请人患有××性痴呆4年余，近年来生活要他人料理，社会功能和记忆、智能受损明显，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力。故被申请人目前应认定为无民事行为能力人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告朱水娟目前为无民事行为能力人；
二、指定王文灿为朱水娟监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一六年十月二十四日
书记员 富美芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2666号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人匡曙、董霞、匡晓、匡立恒、匡照金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初7718号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款49050.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将匡曙、董霞、匡晓、匡立恒、匡照纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民辖5号
原告：卢东金，女，1971年5月15日出生，汉族，住东昌府区。
被告：杨延清，男，1963年4月27日出生，汉族，住东昌府区。
被告：聊城市隆昌投资有限公司，住所地：聊城市东昌府区北关街1号楼5号。
法定代表人：李兴才。
被告：李卫昌，男，1955年2月4日出生，汉族，住东昌府区。
原告卢东金与被告杨延清、聊城市隆昌投资有限公司、李卫昌民间借贷纠纷一案，东昌府区人民法院于2018年4月11日立案。
原告卢东金诉称，2012年3月20日，被告聊城市隆昌投资有限公司向原告借款160万元，该借款原告通过丈夫路茂周的账户转账至隆昌公司原财务负责人杨延清的账户，隆昌公司出具资金存单一份。2012年9月4日，杨延清通过银行账户转账偿还借款50万元，并按月息2%付息至2013年3月31日，此后被告未再支付本息。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告杨延清、聊城市隆昌投资有限公司、李卫昌共同偿还借款110万元及利息。
东昌府区人民法院立案后，原告卢学金于2018年4月20日向法院提出申请，认为被告李卫昌系东昌府区法院原执行局局长，为维护双方权益，请求将本案指定其他基层人民法院管辖。
东昌府区人民法院经审查认为，被告李卫昌系本院退休干警，不便行使管辖权。
本院认为，被告李卫昌作为本案当事人，系东昌府区人民法院原执行局局长，可能影响该案的公正审理或引起合理怀疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由阳谷县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年七月三日
法官助理 耿秀娟
书 记 员 郭珠珠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02482号之一
申请执行人刘强。
申请执行人俞程秋，女，1959年10月9日生，居民身份证号码3205021959********，汉族，住江苏省苏州市姑苏区钟楼新村**幢***室。
被执行人陆建军，男，1981年9月24日生，居民身份证号码4329281981********，汉族，住湖南省新田县骥村镇陆家村**组。
被执行人王斐，女，1986年7月31日生，居民身份证号码5101841986********，汉族，住四川省崇州市梓潼镇兴裕*组。
申请执行人刘强、俞程秋与被执行人陆建军、王斐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）园民初字第00547号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：一、原被告双方于2014年10月8日签订的关于苏州工业园区熙岸103-102幢的《苏州市存量房买卖合同》及《补偿协议》于2015年4月25日解除；二、被告陆建军、王斐归还原告购房定金1000000元，并支付赔偿款300000元，两项费用合计1300000元。该1300000元款项被告陆建军、王斐分七期支付给原告刘强、俞程秋：第一期于2015年6月30日前支付200000元，第二期于2015年7月30日前支付200000元，第三期于2015年8月30日前支付200000元，第四期于2015年9月30前支付200000元，第五期于2015年10月30日前支付200000元，第六期于2015年11月30日前支付200000元，第七期于2015年12月30日前支付100000元；三、上述费用被告陆建军、王斐有一期未按期足额支付，应由被告陆建军、王斐另行承担违约金100000元，原告刘强、俞程秋可就所有未支付的上述款项及违约金一并申请法院强制执行；四、案件受理费减半收取为11400元，由被告陆建军、王斐负担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告陆建军、王斐连同上述款项于2015年12月30日前一并支付给原告刘强、俞程秋；五、本协议签订后原被告双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陆建军、王斐名下有位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1407室、1408室房屋二套，上述房产已由我院（2015）园执字第01538号启动处置程序，待拍卖成交后再按参与分配程序处理；被执行人陆建军、王斐名下有位于苏州工业园区熙岸花园103-102幢房屋一套，该房产设定有其他债权人的抵押债权且本案系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1281400元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第00547号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹剑铭