wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初3270号
原告：兰景才，男，1962年11月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：谢树友，男，1975年9月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：孙玉芳，女，1970年10月30日生，住吉林市昌邑区九站。
原告兰景才与被告谢树友、孙玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告兰景才，被告孙玉芳到庭参加诉讼。被告谢树友经本院依法送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰景才向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还欠款本金151000元，利息27000元，共计178000元。诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告二人系朋友关系，相互之间素有往来，被告分别于2014年12月19日及2016年2月2日向原告借款40000元和40000元用于经营车辆运输，2016年8月31日向原告借款1100元偿还信用卡透支，2016年9月13日向原告借款60000用于家庭生活。以上借款共计151000元。原告曾多次找被告催要借款，但均已各种理由推脱不还。2016年9月13日，原告找到被告催要借款，被告承诺在2017年5月10日前还清，约定本金151000元借款从2016年9月13日起计算利息，利息为月息2分，如不还款自愿将坐落于吉林市昌邑区九站街道化纤厂新星小区1号楼3单元4层401号，建筑面积90.8平方米的房屋按照市场实际价格计算抵顶该笔借款。但被告至今没有还款，也未按约定将房屋交给原告，故诉至贵院，望判如所请。
谢树友未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
孙玉芳辩称：借款属实，我和谢树友1992年登记结婚，这些借款都是发生在婚姻关系存续期间。谢树友在外打工，我得跟他商量商量怎么还，没有异议。
经审理查明：兰景才与谢树友和孙玉芳系朋友关系，谢树友与孙玉芳系夫妻关系。谢树友与孙玉芳自2014年12月19日至2016年9月13日陆续向兰景才借款151000元，二人于2016年9月13日为兰景才出具借据一份，并约定月利息为2分。至起诉时止，欠款及利息均未予偿还。以上事实有原告提供的借据及当事人自认予以证明。
本院认为：谢树友与孙玉芳为兰景才出具的借据证明借款事实的存在，庭审中孙玉芳对欠款也予以承认，双方约定的利息符合法律规定，本院对原告的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢树友和孙玉芳于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告兰景才借款本金及利息共计178000元。
案件受理费1930元，由被告谢树友和孙玉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一七年十一月三日
代理书记员 刘 宁
提出执行申请期限为二年
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执915号
申请执行人黄场华，男，1991年9月2日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人熊小芳，女，1962年8月4日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人汪国胜，男，1958年6月6日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人黄场华与被执行人熊小芳、汪国胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初3374号已发生法律效力。本院在执行过程中黄场华向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初3374号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1222执474号
申请执行人兰西县人民法院
法定代表人任建春，职务院长。
被执行人凌洋，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行执行人凌洋罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）黑1222刑初81号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月12日立案执行。执行中经查，被执行人凌洋现正在服刑无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月一日
书记员 刘 伟
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执686号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
法定代表人：宋苏霞，XXX。
被执行人：因舰艇,男性,1969年4月6日出生,住曲沃县XXX。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被执行人因舰艇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成分期履行和解协议，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十二月十四日
书记员 张红军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2228号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托代理人：阎庆利。
被执行人：孙来宾。
被执行人：刘松娟。
被执行人：孙来喜。
被执行人：刘建花。
被执行人：马金鸿。
被执行人：王淑欣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙来宾、刘松娟、孙来喜、刘建花、马金鸿、王淑欣借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年9月7日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸相商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年九月二十七日
执行员 王 勇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2626号
罪犯阎已升，男，1986年2月13日出生，汉族，云南省通海县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年5月7日作出（2014）通刑初字第66号刑事判决，以被告人阎已升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阎已升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阎已升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阎已升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎已升减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月1日起至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初501号
原告：侯金良，男，1947年10月2日出生，住北京市延庆区。
被告：李文明，男，1940年2月12日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告侯金良与被告李文明，相邻关系纠纷一案中，原告侯金良于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯金良撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯金良负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年三月十三日
书记员 王子晴
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8106执303号
申请执行人丁融雪，男，1969年10月5日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农垦社区。
被执行人牟义龙，男，1971年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红色边疆农垦社区。
本院在执行申请人丁融雪与被执行人牟义龙财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人牟义龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院(2017)黑8106民初82号民事判决书的本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月一日
书记员 刘学武
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3307号
原告：重庆世骄生物技术有限公司，住所地重庆市江北区野水沟200号附3号,统一社会信用代码915001055520076812。
法定代表人：邹世兰，公司经理。
委托诉讼代理人：谢秀洪，男，公司员工。
被告：孙雄志，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告重庆世骄生物技术有限公司（下称世骄公司）与被告孙雄志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世骄公司的委托诉讼代理人谢秀洪到庭参加诉讼，被告孙雄志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世骄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14068元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2012年开始业务来往，约定原告向被告供货；原告供货后，被告于2015年1月30日确认尚欠原告货款18668元未付，现被告仍尚欠14068元未付，故诉至法院。
被告孙雄志未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：世骄公司从2012年开始即向孙雄志供货。
2015年1月30日，孙雄志向世骄公司出具《欠条》，载明：今欠到世骄公司货款18668元，特立此据。
嗣后，孙雄志支付了货款1000元并退还了价值3600元的货物，尚欠货款14068元未付。
庭审中，世骄公司陈述，双方未签订书面买卖合同，都是孙雄志打电话要求世骄公司供货的。
以上事实，《欠条》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，孙雄志与世骄公司虽未签订书面买卖合同，但结合《欠条》与当事人陈述，足以认定世骄公司与孙雄志之间的买卖合同关系成立，真实合法有效。
世骄公司按约供应货物后，孙雄志未按约定支付货款，已构成违约，对于世骄公司要求支付货款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙雄志于本判决生效之日起十日内支付原告重庆世骄生物技术有限公司货款14068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，由被告孙雄志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月九日
书 记 员 马春波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执791号
申请执行人：唐永汉，男，1967年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托代理人：唐和欣，男，1989年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被执行人：鸡西市巨工房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：黄朝辉，总经理。
申请执行人唐永汉与鸡西市巨工房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2185号民事判决书，约定被执行人鸡西市巨工房地产开发有限公司给付申请执行人欠款349604.04元，承担申请执行费5144元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人唐永汉于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，被执行人已付70000元，余款分期履行中，应依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人唐永汉尚未实现的债权，应由被执行人鸡西市巨工房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人唐永汉发现鸡西市巨工房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李秀敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2377号之一
申请执行人厦门新弘金属工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区春晖路375号一楼。统一社会信用代码：91350200685279875T
法定代表人：黄向东，总经理。
被执行人厦门奕龙金属制品有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇窑市村祖厝边56号一楼。统一社会信用代码：913502120658515350。
法定代表人：邵志龙，总经理。
原告厦门新弘金属工业有限公司与被告厦门奕龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）闽0212民初162号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门新弘金属工业有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人厦门奕龙金属制品有限公司还人民币89750元及相关利息。被执行人厦门奕龙金属制品有限公司至今未履行还款义务。被执行人执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年9月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年9月26日对被执行人位于同安区莲花镇窑市村祖厝边56号一楼进行调查核实，未发现被执行人在那生产等情况，没有可供执行的财产。
4、本院于2018年3月14日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年3月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执146号
申请执行人:邵勇飞，男，汉族，经商,现住拉萨市。
委托诉讼代理人:李明波,泰和泰(拉萨)律师事务所律师。
被执行人:贺雪冬，男，汉族，经商。
申请执行人邵勇飞与被执行人贺雪冬借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏01民终514号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺雪冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终514号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4471号
罪犯卜先托，男，1986年6月17日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉滨区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年4月11日作出(2016)粤1973刑初第264号刑事判决，以被告人卜先托犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月17日作出（2016）粤19刑终292号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卜先托在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯卜先托到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2016年9月8日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月转换表扬2次；累计获得2次表扬，余360分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卜先托原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯卜先托获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卜先托予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0601民初983号
原告：新疆乌昌房地产开发有限责任公司梧桐分公司，住所地：五家渠市102团12区1#楼1-007号，统一社会信用代码：91659004697843605N。
法定代表人：何清源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：赵同民，男，1971年9月1日出生，住五家渠市102团。
原告新疆乌昌房地产开发有限责任公司梧桐分公司（以下简称乌昌房地产公司）与被告赵同民房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌昌房地产公司委托诉讼代理人涂彩萍、被告赵同民到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告乌昌房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还拖欠的房款50000元；2.判令被告承担欠款利息4500元，合计54500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的102团晋泽苑小区x号楼x单元xxx室住宅一套，建筑面积94.97㎡，总房款187377元。被告交首付款87377元，剩余100000元一直未付。2012年11月13日被告向原告出具欠房款100000元的欠条一份，承诺分两次还款，第一笔50000元于2015年2月4日前支付，剩余50000元于2015年11月15日，逾期不还款收回被告房屋钥匙及房屋。2017年3月前被告陆续向原告付款共计50000元。后再未付款，故原告诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。
被告辩称，原告将被告所住房屋地下室漏水问题解决并办理好房产证和土地证便将剩余房款交清。
本院查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》一份、欠条一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》属双方自愿，不违反法律及行政法规的规定，应为合法有效。原、被告均应按合同全面及时履行各自的义务。原告已按合同向被告交付了具有正常使用的房屋且被告已在该房屋居住5年多，被告未按欠条承诺的时间支付房款，剩余房款50000元一直未付，故原告要求被告支付50000元房款符合法律规定，本院予以支持。因被告承诺在2015年11月15日付清房款，故原告要求被告自2015年11月16日起至2017年5月18日按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息4500元（50000元×5‰×18个月），符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告将地下室漏水问题解决并办理好房产证和土地证才将剩余房款交清的辩解并不能对抗其应支付房款的义务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下:
被告赵同民于本判决生效后十日内支付原告新疆乌昌房地产开发有限责任公司梧桐分公司购房款50000元、利息4500元，合计54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（原告已预交、已减半收取），邮寄费108.80元，合计689.8元由被告赵同民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二○一七年七月三日
书记员楼昭
1
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执219号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
代表人：孟华，系该支行行长。
委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：杜红，女，1963年9月28日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：杜军，女，1960年3月18日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：顾勇，男，1959年10月31日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：王玉，女，1969年7月15日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：ＸＸ，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
委托诉讼代理人：王玉（系ＸＸ之妻），女，1969年7月15日出生，汉族，居民，住秭归县。代理权限：特别授权代理.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人杜红、杜军、顾勇、ＸＸ、王玉金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初字第1057号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的：一、由杜红偿还贷款本金167713.46元及从2015年5月17日起至拖欠本息全部还清之日止的利息及罚息（按年利率19.89%计算）；二、ＸＸ、王玉、杜军、顾勇对上述借款本金及利息及罚息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款。同时查明，被执行人杜军、顾勇长期患病住院，其退休工资仅能维持其基本生活。目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）鄂0527执219号执行案件终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 余 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4226号
原告谢莉，女，1978年9月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳科威置业有限公司，住所地濮阳市黄河路东段路南（106国道西500米），统一社会信用代码914109007967930332。
法定代表人鲁学雷，该公司总经理。
本院在审理原告谢莉与被告濮阳科威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢莉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢莉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢莉负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 静
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执37号
申请执行人：李德有，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人:赵彬彬，男，1989年10月22日出生，汉族，干部，住兰西县。
本院在执行申请执行人李德有与被执行人赵彬彬保证合同纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖茂武
二〇一七年七月十日
书记员 于文广
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初804号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆勇勇，男，1988年7月2日生，汉族，宜兴市人，大专文化，个体户，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因吸毒，于2016年7月8日被宜兴市公安局行政拘留十日；于2017年4月19日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年5月4日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月15日被宜兴市公安局取保候审，同年7月24日被本院决定逮捕，7月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）799号起诉书指控被告人陆勇勇犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人陆勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月15日凌晨，被告人陆勇勇在本市宜城街道逸品尚东94幢388号302室其家中，容留吸毒人员葛某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人陆勇勇在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陆勇勇在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员葛某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，收缴物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，本院（2017)苏0282刑初110号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆勇勇曾因容留他人吸食毒品犯罪被判处拘役，缓刑考验期间又为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人陆勇勇在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）苏0282刑初110号刑事判决书中对被告人陆勇勇宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人陆勇勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪未执行完毕的拘役三个月，决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年七月二十五日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢60号之二
申请执行人：枞阳县鑫达小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇迎宾大道25号地商居楼二楼，组织机构代码58302534-8。
法定代表人：叶友礼，该公司经理。
被执行人：何龙忠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县鑫达小额贷款有限公司与何龙忠小额借款合同纠纷一案中，现查明被执行人何龙忠长期外出，无法查明其下落。经过查询，未发现被执行人何龙忠有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦发现被执行人何龙忠有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0833民初262号
原告：刘国发，男，1967年6月5日出生，汉族。
被告：王洪锋，男，1976年9月13日出生，汉族。
被告：张妍（系王洪锋妻子），女，1980年11月12日出生，汉族。
被告：梁云辉，男，1977年5月4日出生，赫哲族。
被告：唐国芳（系梁云辉妻子），女，1980年2月28日出生。
被告：滕雷，男，1977年11月3日出生，汉族。
被告：赵雪��系滕雷妻子），女，1984年7月8日出生，汉族。
原告刘国发与被告王洪锋、张妍、梁云辉、唐国芳、滕雷、赵雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国发，被告王洪锋、梁云辉、滕雷到庭参加诉讼，被告张妍、唐国芳、赵雪经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国发向本院提出诉讼请求：1.要求王洪锋、张妍、梁云辉、唐国芳、滕雷、赵雪偿还借款本金111.8万元，利息26.55万元，合计138.35万元；2.利息按约定计算至欠款全部付清之日止。事实和理由：王洪锋、梁云辉、滕雷于2014年秋陆续向刘国发借款用于寒葱沟卫生院商服楼开发，一直没能偿还，到2016年2月双方结算欠款本息合计111.8万元。2016年2月21日王洪锋、梁云辉、滕雷重新为刘国发出具了111.8万元欠据，约定还款期限为2016年5月1日前本息一次性还清，月利率1.5%,如逾期还款，从借款之日起按月利率2%计算，借款人相互承担连带清偿责任。借款到期后，王洪锋、梁云辉、滕雷未能偿还。因张妍、唐国芳、赵雪分别是王洪锋、梁云辉、滕雷妻子，上述债务是在婚姻存续期间所产生的债务，故要求承担共同债务责任。
王洪锋辩称，对2016年2月21日签订的本金60万元借据予以认可，其他两份借据没有本人签名，不予认可。
梁云辉辩称，对刘国发诉讼请求及事实予以认可，暂时没有还款能力。
滕雷辩称，对刘国发诉讼请求及事实予以认可，暂时没有还款能力。
张妍、唐国芳、赵雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因合作开发商服楼，2016年2月21日王洪锋、梁云辉、滕雷向刘国发借款60万元，约定2016年5月1日前还款，如不能还款，从借款之日起按月利率2%计息；2016年2月25日梁云辉、滕雷分别向刘国发借款27万元、24.8万元，约定2016年5月1日前还款，如不能还款，从借款之日起按月利率2%计息；王洪锋与张妍、梁云辉与唐国芳、滕雷与赵雪均为夫妻关系。上述事实有刘国发提供借据三份、户籍证明二份、民政局档案证明二份在卷佐证。
本院认为，刘国发与王洪锋、梁云辉、滕雷债权、债务关系清楚，2016年2月25日签订的两份借据中没有王洪锋本人签名，王洪锋对上述债务不承担清偿责任，王洪锋抗辩理由成立，其只对2016年2月21日60万元借款本息与梁云辉、滕雷共同承担连带清偿责任。2016年2月25日27万元、24.8万元两笔借款由梁云辉、滕雷共同负责清偿。因王洪锋与张妍、梁云辉与唐国芳、滕雷与赵雪均为夫妻关系，夫妻存续期间王洪锋、梁云辉、滕雷所欠债务是因为家庭生活，属于夫妻共同债务，张妍、唐国芳、赵雪亦应承担相应的民事责任。张妍、唐国芳、赵雪未到庭参加诉讼，按缺席处理。
综上所述，对刘国发诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洪锋、张妍、梁云辉、唐国芳、滕雷、赵雪于本判决生效之日起七日内给付刘国发借款本金60万元及利息（利息按本金60万元，月利率2%，从2016年2月21日起计算至本息付清之日止），王洪锋、张妍、梁云辉、唐国芳、滕雷、赵雪对上述债务相互承担连带清偿责任；
二、梁云辉、唐国芳、滕雷、赵雪于本判决生效之日起七日内给付刘国发借款本金51.8万元及利息（利息按本金51.8万元，月利率2%，从2016年2月25日起计算至本息付清之日止），梁云辉、唐国芳、滕雷、赵雪对上述债务相互承担连带清偿责任；
三、驳回刘国发其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,626.00元，由王洪锋、张妍、梁云辉、唐国芳、滕雷、赵雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年六月十四日
书记员 李首运
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0411行审41号
申请执行人：仁和区烟草专卖局，机构地址：攀枝花市仁和区。
负责人：李舟，局长。
委托代理人：徐勤荣，该局工作人员。
被执行人：詹才坤，男，汉族，1975年12月22日出生，住浙江省临海市。
申请执行人仁和区烟草专卖局于2017年9月27日向本院申请强制执行仁烟处[2017]第5号行政处罚决定书，本院于2017年9月27日立案受理，于2017年9月28日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人仁和区烟草专卖局作为仁和辖区内烟草专卖主管部门，根据《中华人民共和国烟草专卖法》的有关规定查明，被执行人詹才坤从事烟草专卖零售，申请执行人仁和区烟草专卖局根据举报线索于2016年11月1日对被执行人詹才坤经营的鼎亿峰烟酒行进行突击检查，查获22条云烟（大重九）、20条中华（软），经抽样检验，检验结果结论为假冒注册商标且伪劣卷烟。被执行人詹才坤的行为违反了《四川省烟草专卖管理条例》的相关规定，属于销售假冒伪劣烟草制品的违法行为。申请执行人于2017年2月6日作出仁烟处[2017]第5号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款42672元、将先行登记保存的假冒伪劣烟草制品依法没收并公开销毁，并向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人于当日以家庭经济困难为由向申请执行人提出减免罚款或分期支付申请，申请执行人同意被执行人分期支付罚款，并于2017年6月30日前全部缴清，但被执行人仅在2017年2月7日缴纳罚款12672元后未按分期支付的约定缴纳罚款，也未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人于2017年7月3日作出仁烟履告[2017]第1号行政处罚履行催告书和仁烟执告[2017]第1号行政处罚执行催告书，并送达被执行人，至今被执行人未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行仁和区烟草专卖局于2017年2月6日作出的仁烟处[2017]第5号行政处罚决定书的未履行部分。
本案案件受理费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡芮宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初1336号
原告：舒长海，男，1961年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢琦，女，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告舒长海为与被告卢琦民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。舒长海到庭参加诉讼，卢琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒长海向本院提出诉讼请求：由卢琦归还借款10万元，利息自2015年5月20日起按月利率1.5%计算至款清之日止。
事实与理由：卢琦以购买不锈钢材料为由向舒长海借款10万元，后卢琦未有归还借款。
本院经审理，舒长海仅提交了其向卢琦的打款凭证，未能提交任何证据证明双方的借款合意，故本院对双方之间的民间借贷关系无法确认。舒长海的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告舒长海的诉讼请求。
本案案件受理费1465元(已减半收取)，由原告舒长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 董雨菲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2201号
罪犯王福荣，男，1973年4月16日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）昆刑三初字第722号刑事判决，以被告人王福荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王福荣符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王福荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王福荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3052号
申请执行人:王彩霞，女，1975年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托代理人：王绍雷（系王彩霞侄儿），男，1982年1月5日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:潘文举，男，1980年8月9日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行王彩霞与潘文举民间借贷纠纷一案，因被执行人潘文举未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5022号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王彩霞向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人潘文举银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无财产可供执行，现潘文举下落不明，申请执行人王彩霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月十五日
书 记 员 江 翔
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1113号
申请执行人武汉精翼腾飞文化传播有限公司，组织机构代码06684657-8。
被执行人孝感星河天街商业管理有限公司，组织机构代码05541058-4。
申请执行人武汉精翼腾飞文化传播有限公司与被执行人孝感星河天街商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初74号已发生法律效力。本院在执行过程中武汉精翼腾飞文化传播有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初74号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚忠仪
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢270号之一
申请执行人：高云强，男，生于1964年1月28日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：骆君勤，男，生于1973年11月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1760民事判决书，受理高云强申请恢复执行骆君勤买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款12950元及利息，支付律师代理费2000元、支付垫付的案件受理费174元、公告费300元，负担案件执行费131元。执行查明，被执行人骆君勤违反财产申报制度，未依法申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定从2018年起每年对被执行人在峨眉山风景名胜区管理委员会应领取的收益款1000元予以提取至上述货款履行完毕止。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 岚
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初2928号
原告：居桂花，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：洪胜利，男，1976年6月27日出生,汉族，住安徽省芜湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告居桂花与被告洪胜利、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告居桂花于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告居桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告居桂花撤诉。
审判员 徐 忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 苏珊珊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民(商)初字第13901号
原告马玉英，女，1958年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人张炜，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人朱佳林，北京市天沐律师事务所实习律师。
被告沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人卢林泉。
被告北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。
法定代表人黄纯全。
原告马玉英与被告沁水县沁阳能源有限责任公司(以下简称沁阳能源公司)、北京盛世立业投资担保有限公司(以下简称盛世立业公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员陈萍芳、袁卫参加的合议庭审理本案，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告马玉英的委托代理人张炜、朱佳林到庭参加了诉讼，被告沁阳能源公司、盛世立业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告马玉英起诉称：2014年3月7日、11日，马玉英与沁阳能源公司、盛世立业公司签订两份借款协议，约定马玉英向沁阳能源公司出借人民币11万元和16万元，借期均为一年，年利息均为18%，并均由盛世立业公司提供担保。马玉英依约提供了借款，但借款到期后，沁阳能源公司未归还借款，盛世立业公司亦未履行担保义务，故马玉英诉至法院，请求判令：1、沁阳能源公司偿还借款本金27万元及利息4.86万元、滞纳金(自2015年3月11日起至一审判决时止，按日万分之三计算)；2、盛世立业公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由沁阳能源公司、盛世立业公司承担。
原告马玉英向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、担保合同；3、收据。
被告沁阳能源公司、盛世立业公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告马玉英提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年3月7日、11日，马玉英(甲方、出借方)与沁阳能源公司(乙方、借款方)、盛世立业公司(丙方、担保方)签订两份借款协议，该两份协议主要内容为：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币11万元和16万元，用途均为煤矿建设，年利息均为18%；借款期限分别为自2014年3月7日至2015年3月6日止和自2014年3月11日至2015年3月10日止，均为12个月；两笔借款到期时本金和利息合计分别为人民币12.98万元和18.88万元；如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一个月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。2014年3月7日、11日，马玉英(出借方)与沁阳能源公司(借款方)、盛世立业公司(担保方)针对上述两份借款协议分别签订了担保合同，担保合同主要内容为：根据借款协议之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务，如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额分别为12.98万元和18.88万元本金和利息的连带责任担保。2014年3月7日、11日，沁阳能源公司出具两张收据并加盖有沁阳能源公司财务专用章，载明：交款单位马玉英、人民币11万元和16万元。借款到期后，沁阳能源公司至今未偿还借款本息，盛世立业公司亦未履行担保义务。庭审中，马玉英认可盛世立业公司在31.86万元的范围内对沁阳能源公司的债务承担连带担保责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，马玉英与沁阳能源公司、盛世立业公司签订的借款协议、担保合同均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且马玉英已实际支付了借款，故马玉英与沁阳能源公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。担保合同亦属有效。沁阳能源公司未按约归还马玉英全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。马玉英要求沁阳能源公司偿还借款27万元及其利息4.86万元、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因马玉英认可盛世立业公司在31.86万元的范围内对沁阳能源公司的债务承担连带担保责任，故其诉讼请求中要求盛世立业公司在31.86万元范围内承担连带清偿责任的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。沁阳能源公司、盛世立业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告马玉英借款本金二十七万元及其利息四万八千六百元；
二、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告马玉英滞纳金(以十一万元为基数，自二Ｏ一五年三月七日起至本院判决之日止，按日万分之三计算；以十六万元为基数，自二Ｏ一五年三月十一日起至本院判决之日止，按日万分之三计算)；
三、被告北京盛世立业投资担保有限公司在三十一万八千六百元的范围内对上述第一项承担连带清偿责任；
四、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司进行追偿；
五、驳回原告马玉英其它诉讼请求。
如果被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零八十二元、公告费二百六十元（原告马玉英已预交），由被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 袁 卫
二〇一五年七月十八日
书 记 员 蔡 蕊
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初172号
原告：中国工商银行股份有限公司三峡东山支行，住所地宜昌市发展大道15号。
法定代表人：吴西坤，该支行行长。
委托代理人：赵立蓉，原告公司职员，男，汉族，1964年3月15日出生，住湖北省宜昌市（特别授权）。
委托代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师（一般授权）。
被告：胡学军，男，汉族，1966年10月5日出生，住湖北省当阳市。
原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行（以下简称工行东山支行）与被告胡学军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立蓉、杜根训到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告工行东山支行向本院提出如下诉讼请求：1.被告胡学军立即向原告清偿该合同项下剩余借款本金人民币32560.43元、积欠利息2095.75元，并从2016年10月2日起，分别以所欠借款本金和利息为基数，按中国人民银行公布的同期借款同档贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算，向原告支付逾期利息和复利，直至被告全部清偿完毕之日止。2.以鄂Ｅ×××××号的东风雪铁龙牌自用车折价、或拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿上述第一项债务。3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月30日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》一份，双方约定“工行城东支行向胡学军发放贷款人民币10万元用于购买自用车，期限为36个月，利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮15%，还款方式为按月偿还等额本息。若借款人未按合同约定的期限偿还贷款，工行城东支行有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定利率的1.5倍。若被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，城东支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。此外，工行城东支行为实现债权而产生的律师费、评估费等费用，由债务人承担”。胡学军以其所购东风雪铁龙自用车（车牌号为鄂Ｅ×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年10月1日，工行城东支行将10万元贷款划入胡学军指定的账户，现贷款已到期，胡学军未能履约按时还款，截止2016年10月1日，积欠本金32560.43元、利息2095.75元。2014年4月14日，中国工商银行股份有限公司三峡分行根据改革方案，将城东支行的业务归并到工行东山支行进行管理，由原告行使和履行原城东支行的债权债务。因此原告提起诉讼，请求法院支持其诉请。
原告为支持自己的诉请，庭审中提交了如下证据：
1.《个人借款/担保合同》一份，拟证实原被告之间存在借款合同，约定了借款数额、期限、利率、抵押等事项。
2.机动车登记证书，拟证实原告为鄂Ｅ×××××号牌轿车的抵押权人。
3.个人借款凭证、贷款还款明细表，拟证实原告已向被告发放贷款，及截止2016年10月1日，被告欠本金32560.43元、利息2095.75元。
被告胡学军未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年9月30日，原告工行东山支行与被告胡学军签订《个人借款/担保合同》，合同第三十九条，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币100000元；第四十一条，本笔贷款的担保方式为抵押；第四十二条，本合同项下贷款期限为36个月；第四十三条，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；第四十六条，收款人户名：宜昌捷烁贸易有限公司，账号：425070001018170634671，开户行：交通银行宜昌西陵支行；第五十二条，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；第九条，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。2013年9月10日，被告登记所有的鄂Ｅ×××××号牌东风雪铁龙轿车在车管所进行了抵押登记，抵押权人名称为“中国工商银行股份有限公司三峡城东支行”。2013年10月1日，工行城东支行向约定账户发放了10万元贷款，截止2016年10月1日，胡学军积欠本金32560.43元、利息2095.75元，违约月数已达10期。2014年4月，中国工商银行股份有限公司三峡分行根据改革方案，将城东支行的业务归并到工行东山支行进行管理，由原告行使和履行原城东支行的债权债务。
上述事实，有经庭审原告举证、本院审核确认的《个人借款/担保合同》、机动车注册登记信息、个人借款凭证、银行还款明细表、机构合并证明、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告工行东山支行与被告胡学军签订的《个人借款/担保合同》合法有效，原告已依约发放借款，被告违约未能按期偿还借款本息，理应偿还所欠本金、利息。被告登记所有的鄂Ｅ×××××号牌东风雪铁龙轿车已办理抵押登记，原告依法对其享有抵押权，在上述债权内优先受偿权，原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行清偿剩余借款本金32560.43元、积欠利息2095.75元，并分别以所欠借款本金和利息为基数，按中国人民银行公布的同期借款同档贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算支付自2016年10月2日起至清偿之日止的逾期利息和复利。
二、以鄂Ｅ×××××号牌东风雪铁龙牌轿车拍卖、变卖所得价款优先清偿上述第一项债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费666元（原告已预交）由被告胡学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
代理审判员 兰晓宇
人民陪审员 邹道金
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔡慧丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1259号
申请执行人湖北汉光照明股份有限公司。住所地：孝感市孝汉大道29号。
法定代表人梅祖军，该公司董事长。
委托代理人戴武，该公司员工。代理权限：代为执行、执行和解、签收法律文书等。
被执行人江门市蓬江区光之美电器有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇塔岗村大皇工地段。
法定代表人杨志伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北汉光照明股份有限公司与被执行人江门市蓬江区光之美电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北汉光照明股份有限公司，于2017年12月5日申请撤回对被执行人江门市蓬江区光之美电器有限公司的强制执行。
本院认为，申请执行人湖北汉光照明股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鄂0902民初1560号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月七日
书记员 饶运田
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2480号之一
申请执行人：李小全，男，1976年2月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：赵庆荣，男，1961年1月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：于建珍，女，1965年5月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行李小全与赵庆荣、于建珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小全于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李小全的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3046号民事调解书的执行程序。
申请执行人李小全在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 涛
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执4号
申请执行人：许全福，男，1972年10月15日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市，
被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地六安市齐云西路，统一社会信用代码：91341500669498867R（1-1）。
法定代表人：张本萍，该公司经理。
本院在执行许全福与六安市坤元商务大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人六安市坤元商务大酒店有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市坤元商务大酒店有限公司的银行存款72210元，期限为1年。
本裁定立即执行���
执行员 周维真
二〇一七年一月五日
书记员 李 曾
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初665号
原告：郭某某，女，1970年3月25日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：苏某某，男，1974年3月13日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：苏某，男，1992年8月19日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：金某某，男，1972年9月28日
出生，汉族，无职业，内蒙古鄂伦春自治旗。
原告郭某某与被告苏某某、被告苏某、被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人周某、被告苏某、被告金某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款59,000元及按照年利率6%给付逾期还款利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告苏某某向原告郭某某借款人民币59,000元，并为原告出具欠条1份，同时约定2016年12月11日前一次性还清。对于此款，被告苏兵、金玉武承担连带担保责任。但时至今日被告一直未予清偿，故依法要求被告给付借款和利息，请求法院依法判决。
苏某某未出庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。被告苏某、被告金某某均未提出书面答辩意见。
原告郭某某围绕诉讼请求提交欠据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏某某经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。被告苏某、被告金某某当庭证实借款事实存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏某某于2015年6月11日向原告郭某某借款人民币59,000元，并为原告出具欠条一份，欠条注明2015年12月11日前一次性还清。同时，被告苏某、金某某作为担保人在欠条上分别以杜某和金某某的名义签名捺印。原告虽称还款期限是2016年12月11日，但没有提供补充还款协议和其他相关证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏某某与原告郭某某之间的借贷关系清楚，被告苏某某应如期偿还原告借款，故原告郭某某要求被告苏某某给付借款和利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，因原告自认为逾期还款日为2016年12月11日，并以此为起算点请求逾期利息，该项请求不违反法律规定，故本院予以支持。对于原告要求被告苏某、金某某承担连带担保责任的诉讼请求，因本案原、被告借据中未约定保证方式及期限，应认定被告苏某、被告金某某在借款到期后六个月内承担连带保证责任，因原告的请求已经超过法定担保期限，故原告的此项请求，本院不予支持。被告苏某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后3日内给付原告郭某某欠款59,000元，并以此为基数按年利率6%的标准给付原告自2016年12月12日至借款清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 潘 志
审判员 张亚洲
审判员 李 磊
二〇一七年九月五日
书记员 王若莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民催4号
申请人：河南康达制药有限公司。住所地：河南省项城市东方大道***号。
法定代表人：于胜奎，董事长。
申请人河南康达制药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月21日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人河南康达制药有限公司持有的号码为32000051/24232303号、票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南康达制药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人河南康达制药有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 朱坤荣
审判员 雷笑芬
审判员 袁乔能
二〇一七年七月二十日
书记员 徐维飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初3272号
原告：吉林市昌兴信用担保有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路通潭西区。
法定代表人：王东劲，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司职员。
被告：吉林市汇龙家居有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张桂荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宝林，该公司经理。
被告：吉林市炫丽城物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
被告：付霞，女，1937年12月11日出生，汉族，现住吉林市丰满区。
被告：孔繁静，女，1975年3月9日出生，汉族，现住吉林市丰满区。
被告：姜富成，男，1967年11月28日出生，汉族，现住吉林市丰满区。
原告吉林市昌兴信用担保有限公司(以下简称：昌兴公司）诉被告吉林市汇龙家居有限责任公司（以下简称：汇龙公司）、吉林市炫丽城物业服务有限责任公司（以下简称：炫丽城公司）付霞、孔繁静、姜富成追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌兴公司的委托代理人唐加丽、徐丹丹、被告汇龙公司委托代理人胡俊山、孙宝林到庭参加诉讼。被告炫丽城公司、付霞、孔繁静、姜富成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
昌兴公司诉称：诉讼请求：1、要求被告吉林市汇龙家居有限责任公司偿还担保款2782807.17元，且从代偿之日起至实际付清为止按年利率24%给付利息；2、要求被告吉林市炫丽城物业服务有限责任公司、付霞、姜富成、孔繁静承担连带保证责任；3、要求由被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。
事实与理由：2016年5月3日，被告吉林市汇龙家居有限责任公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行签订了《小企业流动资金借款合同》，约定被告吉林市汇龙家居有限责任公司向银行借款300万元，借款期限为12个月，从2016年6月24日起至2017年6月23日止。原告吉林市昌兴信用担保有限公司向银行以保证方式提供了担保。被告吉林市炫丽城物业服务有限责任公司、付霞、姜富成、孔繁静向原告提供连带保证方式的反担保，且原告与上述被告均约定“如发生争议，由原告所在地昌邑区人民法院管辖”。现因借款期限届满，被告吉林市汇龙家居有限责任公司没有履行清偿义务，原告被迫为其向银行履行了代偿义务，于2017年8月3日清偿了借款本息2782807.17元。但被告没有向原告履行给付义务，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求。
汇龙公司辩称：欠款属实，但不清楚约定了利息。
被告炫丽城公司、付霞、孔繁静、姜富成未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月3日，汇龙公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下称“邮政银行”）签订《小企业流动资金借款合同》，约定汇龙公司向邮政银行贷款300万元用于场地装修，贷款期限为12个月，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止，借款利率（年）5.655%。2016年6月23日，甲方昌兴公司与乙方邮政银行签订《小企业保证合同》，约定昌兴公司为汇龙公司与邮政银行的《小企业流动资金借款合同》承担连带保证责任。2016年6月23日，甲方昌兴公司与乙方汇龙公司签订《委托保证合同》，约定昌兴公司同意为汇龙公司向邮政银行贷款提供担保，违约责任，乙方未履行或未完全履行本协议约定的义务，视为乙方违约，甲方有权要求乙方向甲方给付代偿金额、且按年利率24%给付利息。2016年6月23日，甲方昌兴公司与乙方炫丽城公司、付霞、孔繁静、姜富成签订《反担保保证合同》，约定炫丽城公司、付霞、孔繁静、姜富成对昌兴公司与邮政银行签订的《小企业保证合同》提供反担保，反担保方式为连带责任保证。
合同签订后，邮政银行于2016年6月24日向汇龙公司发放贷款300万元，汇龙公司于借款到期后偿还本金30万元。剩余本息未偿还。
因被告汇龙公司到期后未偿还本金270万元及利息。原告昌兴公司于2017年8月3日代偿本息2，782,807.17元（本金270万元、利息20,258.33元、罚息62,548.84元）。
上述事实，有原告昌兴公司、被告汇龙公司当庭陈述及昌兴公司提供的小企业流动资金借款、授信业务借据、小企业保证合同、委托保证合同、反担保保证合同、小企业法人授信业务履行保证责任通知书、还款通知单、贷款还款单等。
本院认为：邮政银行与汇龙公司于2016年5月3日签订的《小企业流动资金借款合同》、邮政银行与昌兴公司于2014年6月23日签订的《小企业保证合同》、昌兴公司与汇龙公司于2016年6月23日签订的《委托保证合同》、昌兴公司与炫丽城公司、付霞、孔繁静、姜富成于2016年6月23日签订的《反担保保证合同》，无违反法律禁止性规定，是合法有效的。因上述合同有效，当事人应自觉履行合同义务。邮政银行已依约将全部贷款发放给了汇龙公司，已履行了合同约定的借款义务，汇龙公司亦应依约履行按期归还贷款本息的义务。现昌兴公司提供的邮政银行出具的《指定账户还款通知书》、《贷款还款凭证》，明确记载昌兴公司已代借款人履行了逾期贷款本息，并可与《小企业保证合同》的约定相互印证。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，昌兴公司有权就依约已履行责任部分的债权向汇龙公司追偿。据此，昌兴公司主张汇龙公司给付其代偿的本金270万元及利息20,258.33元、罚息62,548.84元；合计2,782,807.17元证据充分，本院予以支持。炫丽城公司、付霞、孔繁静、姜富成与昌兴公司签订《反担保保证合同》约定，应承担连带责任保证。关于昌兴公司主张且从代偿之日起至实际付清为止按年利率24%给付利息；符合《小企业保证合同》的约定，本院予以支持。
综上所述，昌兴公司对已履行担保责任的部分向汇龙公司、炫丽城公司、付霞、孔繁静、姜富成主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市汇龙家居有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告吉林市昌兴信用担保有限公司2,782,807.17元；
被告吉林市汇龙家居有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告吉林市昌兴信用担保有限公司2,782,807.17元
的违约金（按年利率24%的计算，自2017年8月4日起至付清止）；
三、被告吉林市炫丽城物业服务有限责任公司、付霞、孔繁静、姜富成对上述第一项、第二项、承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,531元，由被告吉林市汇龙家居有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一七年十一月三十日
书记员 邵 壮
提出执行申请期限为二年
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1409号之二
申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区宝城22区新安三楼65号，组织机构代码57475530-6。
法定代表人：高荣望。
被执行人深圳市优盟家具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡黄麻布簕竹角金洪工业园A栋厂房第四层，组织机构代码06797317-3。
法定代表人：何纪中。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市优盟家具有限公司行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2970号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，发现被执行人银行账户余额不足，已冻结被执行人银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 王博闻
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1167号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人倪忠卒（曾用名倪小昌），男，1972年8月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省宜兴市。曾因犯诈骗罪，于1999年2月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2001年8月被原金坛市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，分别于2004年5月、2012年6月被原金坛市人民法院判处有期徒刑各六年；因犯盗窃罪，于2016年9月被本院判处有期徒刑一年，2017年5月24日刑满释放。因本案于2017年7月24日被常州市公安局武进��局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。经本院决定，于2017年9月13日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1186号起诉书指控被告人倪忠卒犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人倪忠卒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月9日下午，被告人倪忠卒至常州市武进区湟里镇河南村委后柱村2号，采用螺丝刀撬锁的手段进入被害人祝某家中，窃得被害人祝某家中两包软中华香烟、两瓶天之蓝42度白酒及两罐茶叶。经鉴定，涉案物品总计价值人民币790元。
上述事实，被告人倪忠卒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、祝某的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、情况说明、现场勘查检查笔录、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书、被告人的前科法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪忠卒以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人倪忠卒犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条��规定，判决如下：
一、被告人倪忠卒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，扣除先行羁押的8日，即自2017年9月13日起至2018年2月4日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款计人民币790元责令被告人倪忠卒退赔被害人王某、祝某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年九月十三日
书记员 吴艳玲
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初1353号
原告：黄石方舟制衣有限公司。住所地:湖北省黄石市下陆区老下陆下卫路。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：綦惠辉，系该公司职工，系特别授权。
委托诉讼代理人:梁应强，系黄石市来讯法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：如皋市九华镇赢久服装厂。住所地：江苏省九华镇营防社区居委会*组。
负责人：李美华，个体工商户，该厂经营者。
委托诉讼代理人：方贤根，系湖北方式律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：方正，系湖北方式律师事务所实习律师，系特别授权。
原告黄石方舟制衣有限公司诉被告如皋市九华镇赢久服装厂加工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，原告黄石方舟制衣有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石方舟制衣有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石方舟制衣有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1909元，由原告黄石方舟制衣有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 张 蓉
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 冯振宇
书 记 员 陈雅琪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1052号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人毛志明，男，1953年11月18日生，汉族，宜兴市人，文盲，个体养殖，住宜兴市。因本案于2017年5月12日被宜兴市公安局取保候审，9月18日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1044号起诉书指控被告人毛志明犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人毛志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年5月1日，宜兴市公安局新建派出所民警在宜兴市新建镇新建村埝头村东侧被告人毛志明养殖蟹塘旁边查获其非法种植的罂粟1166株。当日，民警将上述罂粟悉数铲除，作了收缴处理。
案发后，被告人毛志明如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛志明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，宜兴市公安局制作的现场笔录，相关摄影图片，刑事案件侦破经过说明材料，扣押决定书、扣押清单，收缴单，被告人的户籍资料，无锡市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛志明违反国家规定，非法种植罂粟，数量达1166株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以采纳。被告人毛志明归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人毛志明的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人毛志明符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛志明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月二十八日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2762号之六
申请执行人赵丰，男，汉族，1963年6月12日生，住宜兴市。
被执行人邵建辉，男，汉族，1978年11月11日生，住宜兴市。
被执行人许秋萍，女，汉族，1982年8月1日生，住宜兴市。
赵丰与邵建辉、许秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0282民初2763号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，截止2017年4月30日邵建辉、许秋萍结欠赵丰借款本金15万元及利息3万元，邵建辉、许秋萍于2017年5月底前支付利息1.5万元、2017年6月底前支付利息1.5万元，自2017年5月1日起每月月底前支付利息1500元至本金全部付清时止，本金15万元于2017年12月31日前付清。若上述付款有任一期未按约足额支付，则自2017年5月1日起以未付本金为基数按月利率2%计算利息，赵丰可就全部未付本息立即申请强制执行。因邵建辉、许秋萍刘培军未履行上述调解书确定的义务，申请执行人赵丰向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月7日通过法院专递向被执行人邵建辉、许秋萍邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邵建辉、许秋萍未实际履行。
2、本院于2017年6月9日、同年7月18日、同年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵建辉、许秋萍名下的银行存款等财产信息，查明邵建辉、许秋萍名下无银行存款。
3、本院于2017年6月7日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人邵建辉、许秋萍名下的车辆登记信息，查明邵建辉、许秋萍名下无车辆登记。
4、本院于2017年6月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人邵建辉、许秋萍的住房公积金情况，查明邵建辉、许秋萍无住房公积金。
5、本院于2017年6月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人邵建辉、许秋萍名下的房产登记信息，查明邵建辉、许秋萍名下有一套共有的座落在宜兴市宜城街道××花园××室房产，该房产已抵押给华夏银行股份有限公司无锡分行，抵押金额42万元，本院于2017年6月26日依法对邵建辉、许秋萍的房产实施了查封。
6、本院于2017年8月17日已将被执行人邵建辉、许秋萍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
7、本院于2017年9月27日依法对拒不履行生效法律文书所确定义务的被执行人邵建辉采取了司法拘留措施。
8、2017年6月13日、同年11月9日，本院二次向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其明确表示同意本案终结本次执行程序。
本案尚未执行到位180000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除有一套设定抵押的房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初2763号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨建华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初字750号之一
申请人：彭建和，男，1963年6月23日出生，汉族。
被申请人：周文胜，男，1969年10月11日出生，汉族。
原告彭建和与被告周文胜民间借贷纠纷一案，申请人彭建和于2017年11月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人周文胜在湖南靖州农村商业银行股份有限公司拥有的股金，人民币伍拾万元整、被申请人在靖州中联燃气有限责任公司拥有的伍拾万元债权进行冻结、并由湖南靖州农村商业银行股份有限公司在职人员李健提供担保。
本院经审查认为，原告彭建和的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周文胜在湖南靖州农村商业银行股份有限公司拥有的股金500000元。
二、冻结被申请人周文胜在靖州中联燃气有限责任公司拥有的500000元债权。
申请费5000元，由申请人彭建和预交。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡敦德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓高杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6294号之三
申请执行人冯胜坤,男,汉族,1987年4月12日生,住址广西桂平市,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1182号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市解放路79号。
被执行人：卢磊，男，1988年4月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：李玲，女，1988年8月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：安徽三圣汽车贸易有限公司，住所地六安市经济开发区金太阳国际汽车城A2幢5室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行与被执行人卢磊、李玲、安徽三圣汽车贸易有限公司公证债权文书执行一案中，经查，被执行人卢磊、李玲所有的皖Ｎ×××××号东风牌普通客车系本案抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人卢磊、李玲所有的皖Ｎ×××××号东风牌普通客车，并予以锁定。
二、查封期间为两年，查封期间不得办理买卖、转让等产权转移手续。
本裁定立即执行。
执行员 程刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 李曾
安徽省六安市裕安区人民法院
执行裁定书
(2017)皖1503执1182号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市解放路79号。
被执行人：卢磊，男，1988年4月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区韩摆镇红桥村新庄组，身份证号码：342401198804222296。
被执行人：李玲，女，1988年8月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇幸福村团结组，身份证号码：342401198808041907。
被执行人：安徽三圣汽车贸易有限公司，住所地六安市经济开发区金太阳国际汽车城A2幢5室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行与被执行人卢磊、李玲、安徽三圣汽车贸易有限公司公证债权文书执行一案中，经查，被执行人卢磊、李玲享有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢磊、李玲银行存款53000元
本裁定立即执行。
执行员程刚
二〇一七年九月四日
书记员李曾
安徽省六安市裕安区人民法院
执行裁定书
(2017)皖1503执1182号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市解放路79号。
被执行人：卢磊，男，1988年4月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区韩摆镇红桥村新庄组，身份证号码：342401198804222296。
被执行人：李玲，女，1988年8月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇幸福村团结组，身份证号码：342401198808041907。
被执行人：安徽三圣汽车贸易有限公司，住所地六安市经济开发区金太阳国际汽车城A2幢5室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行与被执行人卢磊、李玲、安徽三圣汽车贸易有限公司公证债权文书执行一案中，本案在执行中，已查封了被执行人卢磊、李玲所有的皖Ｎ×××××号东风牌普通客车但无法查找，现其它又无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长宣圣文
审判员葛先悦
审判员郑东波
二Ｏ一七年十二月十一日
书记员李曾
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0623执131号
申请执行人石阡县成军投资有限公司。
住所：石阡县汤山镇临江社区龙井路73号，组织机构代码：30881353-4。
法定代表人成军，系公司负责人。
被执行人黄文，男，1982年2月9日生，仡佬族，贵州省石阡人，农民，住石阡县。
本院依据发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2015）石民初字第1053号民事判决书一案，于2017年5月25日向被执行人黄文发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人石阡县成军投资有限公司借款人民币20000元及承担按年利率24%支付逾期利息；2、承担案件受理费人民币300元；3、缴纳执行费人民币200元。被执行人黄文至今未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行中查明：1、被执行人黄文外出，下落不明；2、被执行人黄文无银行存款、交通工具、股权等财产可供执行；3、申请执行人石阡县成军投资有限公司称黄在户籍所在地房屋系其父亲黄诗昭修建，并不属黄文所有；4、本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；5、本院依法通知申请执行人石阡县成军投资有限公司提供可供执行财产线索在规定期限内未提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0623执131号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡林志
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2261号
原告田某某，女，汉族，农民。
原告乔某某，女，汉族，农民。
原告李某某A，女，汉族，农民。
原告李某某B，男，汉族，农民。
被告王某A，男，汉族，农民。
���告王某某，女，汉族，农民。
被告方某某，男，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
被告许某某，男，汉族，农民。
被告王某B，男，汉族，农民。
被告韩某，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人吴迪，该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告田某某、乔某某、李某某A、李某某B与被告王某某、王某A、方某某、杨某、许某某、王某B、韩某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。
本案在审理过程中，被告王某某提出司法鉴定，现正在鉴定中。案情复杂，涉案人数多，难以及时审结。
本院认为，该案案情复杂，涉及司法鉴定时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 雷艳丽
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 段雅茹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保134号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人：单明学，职务：行长。
被申请人：胡志明，男，1972年08月30日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡双安村田朋镇屯。
被申请人：刘影，女，1971年05月13日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡双安村田朋镇屯。
被申请人：刘玉祥，男，1957年08月27日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡双安村田朋镇屯。
被申请人：王江，男，1961年07月19日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡双安村田朋镇屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人胡志明与被申请人刘影系夫妻关系，2014年01月19日，被申请人胡志明、王江、刘玉祥以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人胡志明贷款40.000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-01-19日至2015-01-19日，约定贷款利率为年利率13.5%贷款日期截止后被申请人胡志明还款20504.96元余款未偿还，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年4月14日被申请人胡志明尚欠借款本息合计人民币27416.28元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人胡志明在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人胡志明在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 于文广
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初237号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人彭绵军，男，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省武汉市。2017年7月2日因涉嫌故意杀人罪被汉中市公安局刑事拘留，同年7月14日经汉中市汉台区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。
辩护人祝铭捷，陕西汉泰律师事务所实习律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉(2017)212号起诉书指控被告人彭绵军犯故意杀人罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人彭绵军同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人彭绵军到庭参加诉讼，汉台区汉泰律师事务所律师朱丹阳、祝铭捷担任被告人彭绵军的辩护人出庭为其辩护，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人彭绵军因怀疑其妻子杜某出轨，一直怀恨在心，2017年6月初事先购买了一把铁质榔头后放置在其卧室床下，伺机谋杀其妻杜某，并准备电线一根，待犯罪完成后用于自尽。2017年7月1日晚，被告人彭绵军和被害人杜某在家中休息，彭绵军便趁被害人杜某独自一人在客厅沙发上熟睡之际，右手持事先准备好的榔头猛砸杜某头部左侧太阳穴位置致其面部血流不止。杜某被砸醒后同被告人彭绵军进行撕扯，彭绵军又扔掉榔头上前用手掐住杜某脖子，杜某反抗后挣脱向彭绵军求饶，彭绵军便让其在卫生间冲洗了伤口后质问其出轨情况。期间杜某多次央求要去医院治疗，均被彭绵军拒绝，杜某继续宽慰彭绵军，至凌晨5时许，彭绵军遂带杜某到医院看伤。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，得出（汉台）公（司法）鉴（法医）字【2017】74号法医学人体损伤程度鉴定意见：被害人杜某面部对钝性外力致左额骨眶突及左眼眶上壁骨折综合评定为轻伤二级。
另查明，被害人杜某以被告人彭绵军的犯罪行为给其造成物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人杜某于2017年12月11日自愿撤回附带民事诉讼请求，本院予以准许。
公诉机关认为，被告人彭绵军故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人彭绵军具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；彭绵军系犯罪中止，依法应当减轻处罚。
庭审中，被告人彭绵军对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人彭绵军的辩护人的辩护意见是：一、被告人彭绵军具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人彭绵军具有犯罪中止情节，依法应当减轻处罚；三、被告人彭绵军认罪、悔罪态度好。综上，建议对被告人彭绵军在三年以下有期徒刑判处。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。
1、榔头一把、电线一根；2、抓获经过;3、扣押清单及接受证据清单；4、汉中市中心医院的诊断证明书及被害人病历；5、被告人彭绵军的户籍证明；6、被告人彭绵军的现场尿液检测报告；7、被害人陈述；8、被告人的供述与辩解；9、（陕）公（汉）鉴（法物）字【2017】387号DNA鉴定书；10、（汉台）公（司法）鉴（法医）字【2017】74号法医学人体损伤程度鉴定书；11、现场勘验、辨认笔录及照片;12、（2017）陕0702刑初237号刑事附带民事裁定书等。
本院认为，被告人彭绵军主观上预谋犯罪，并为实施犯罪行为准备了作案工具，客观上在实施犯罪行为中造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人彭绵军犯故意杀人罪的罪名及事实成立，应依法惩处。被告人彭绵军带被害人杜某在医院治疗期间明知被害人报警，返回后在小区门口等待民警抓捕，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人彭绵军在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，但造成了被害人轻伤二级的损害后果，依法应当减轻处罚。为维护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭绵军犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2020年5月1日止。）
二、随案移送的作案工具榔头一把、电线一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索晓江
人民陪审员 李向荣
人民陪审员 周宝兰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 熊浴廷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4052号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄上青、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：陈仕转。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告陈仕转信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的委托诉讼代理人卢文玲及被告陈仕转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈仕转偿还欠款本金191414.97元及利息、违约金（利息暂算至2017年2月28日为1042.71元；违约金为3389.65元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告陈仕转向原告申领一张龙卡汽车卡（卡号：62×××95）。2015年10月10日开始透支，透支金额20元。2016年2月1日最后消费一笔130000元。被告在信用卡使用过程中，未遵守信用卡使用章程，履行还款义务。截至2017年2月28日，被告共拖欠透支本金191414.97元、应付未付利息1042.71元及违约金3389.65元，共计195747.33元。
被告陈仕转答辩称：1、消费类刷卡金额需核实；2、原告要求的利息过高，违约金应予免除；3、答辩人于2016年1月4日、2月1日分别存入11520元、12480元，这两笔未在原告提供的明细清单中。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行围绕其诉讼请求依法提交了法人营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证、信用卡申请表、领用协议、分期业务额度支用申请表、放款单、信用卡章程、使用指南及收费项目、信用卡交易明细表、欠款分类汇总表、信用卡屏打数据、催收台账等作为证据。上述证据经庭审出示质证，被告陈仕转对证据三性均无异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告陈仕转在本院指定的举证期限内未提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月31日，被告陈仕转向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行申请办理龙卡信用卡，并提交了龙卡信用卡装修分期业务申请表。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。2015年12月9日，被告向原告提交装修分期业务额度支用申请表，申请首次支用120000元，二次支用130000元。原告经审核后，于2017年1月4日向被告放款120000元，分36期偿还，并一次性收取手续费11520元；于2017年2月1日向被告放款130000元，分36期偿还，并一次性收取手续费12480元。被告使用信用卡过程中，通过消费形成透支，并申请了250000元装修款项，但未按约偿还。截至2017年2月28日，被告尚欠原告透支本金191414.97元，利息1042.71元及部分违约金未予偿还。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告陈仕转之间的信用卡领用协议、装修分期业务额度支用合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告陈仕转领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金191414.97元未予偿还，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金191414.97元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息计算方式应为：截至2017年2月28日利息为942.71元，从2017年3月1日起以透支本金191414.97元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止。原告主张的超过部分利息，本院不予支持。被告主张其于分期款项支用当天分别支付原告11520元、12490元，应在欠款金额中扣除。原告主张上述款项系一次性扣收的分期业务手续费，不应作为还款情况。本院认为，双方约定该两笔款项作为分期业务手续费一次性扣收，被告的主张无合理依据，本院不予采纳。原告要求被告偿还违约金3389.65元，未超过透支本金的5%，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈仕转于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金191414.97元、违约金3389.65元及利息（截至2017年2月28日为942.71元，从2017年3月1日起以透支本金191414.97元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元，减半收取计2107.50元，由陈仕转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一七年八月四日
代书 记员 萧曼曼
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执700号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人刘传全，男，1948年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人刘传全刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初65号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈文琪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3906号
申请执行人：南通美莱达科技有限公司（组织机构代码06184565-6），住所地江苏省海门市滨江街道珠海路389号。
法定代表人：钟淑云，董事长。
被执行人：杭州联帮液压附件厂（组织机构代码74945168-X），住所地浙江省杭州市下城区石桥镇草庵村三组。
法定代表人：罗进万，厂长。
被执行人：罗进万，男，1975年6月5日生，布依族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
本院在执行南通美莱达科技有限公司与杭州联帮液压附件厂、罗进万买卖合同纠纷一案中，申请执行人南通美莱达科技有限公司于2017年11月10日以“双方自行达成和解协议，不需要法院执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。
本院认为，申请执行人南通美莱达科技有限公司的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684民初201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。