四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2426号
原告刘运礼，男，1940年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师（特别授权）。
被告周启斌，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。组织机构代码78228080-0，住址四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，总经理。
委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
原告刘运礼与被告周启斌、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘运礼的委托代理人李艾，被告周启斌、保险公司的委托代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运礼诉称，2015年12月21日，被告周启斌驾驶川Ｍ×××××号小型轿车在金堂县公交站外路段与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告周启斌承担事故的全部责任，原告受伤后被送至金堂县第一人民医院住院治疗，后经鉴定原告所受伤为一个9级，一个10级。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计71425.25元，并承担诉讼费，被告保险公司在限额内承担支付责任。
被告保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和300000元的第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在限额内承担责任。对原告一处9级伤残有异议并以原告的鉴定系原告单方委托，保险公司并不知情有失公正，原告未出示有关鉴定的影印资料，结论明显偏高为由，提出重新鉴定申请。后发后，保险公司收到了原告41512.59元的医药费发票，保险公司已实际支付费用33381.77元，请求一并处理。
被告周启斌辩称，同意保险公司意见。事发后垫付46098.83元。另支付了全部护理费6900元。
经审理查明，2015年12月21日，被告周启斌驾驶川Ｍ×××××号小型轿车由金乐路沿成金大道向赵镇迎宾大道方向行驶，19时许，当该车行至处，与从左至右由刘运礼驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告周启斌承担事故的全部责任。原告受伤后，先后被送至金堂县中医医院、成都军区。金堂县第一人民医院出院诊断：骨盆骨折，复杂髋臼骨折，双侧3-7肋骨骨折，胸6、10椎体压缩性骨折，肺部感染，右中叶不张，窦性心动过速，头皮挫裂伤术后，左股骨外侧髁撕脱性骨折，左膝关节骨性关节炎。出院医嘱全休3个月，加强护理，加强营养，住院期间留陪护1人。2016年6月8日四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定,原告盆骨损伤达9级,胸部损伤达10级。事发后,被告周启斌垫付46098.83。另为聘请的护理员支付了住院期护理费6900元。保险公司支付33381.77元。
另查明，川Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和300000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元。
再查明，原告刘运礼系金堂县赵镇韩滩10组村民，金堂县人民政府赵镇街道办事处，赵镇韩滩社区证实，原告刘运礼于1999年因中央粮库征地被农转非。并有参保凭证，金堂县社会保险卡佐证。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份信息，行驶证、驾驶证，机动车保单、道路交通事故认定书，金堂县人民政府赵镇街道办事处，赵镇韩滩社区证明，病情证明，鉴定书，参保凭证，金堂县社会保险卡等证据在案佐证。经质证，属实，予以确认。
本院认为，2015年12月21日，被告周启斌驾驶川Ｍ×××××号小型轿车在处，与刘运礼驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告周启斌承担事故的全部责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。综合本案案情，被告周启斌理应承担原告的全部损失。关于原告主张的各项具体损失评判如下：
1、医药费。原告共用医药费91380.6元。保险公司认为，按20%扣除自费药。本院根据原告受伤及用药情况采纳保险公司意见即自费药18276.12元，余额73104.48元。
2、住院生活补助费。原告主张40元/天×61天=2440元。保险公司认可30元/天。本院采纳保险公司意见即30元/天×61天=1830元。
3、营养费。原告主张40元/天×151天（住院61天+全休90天）=6040元。保险公司认可20元/天和住院61天。本院根据原告伤情和医嘱酌情认定20元/天×151天=3020元。
4、护理费。原告主张80元/天×（61天+90天）=12080元。保险公司认定60元/天，出院90天无依据,不认可。本院认为,保险公司辩解符合相关规定，予以采纳。即60元/天×61天=3660元。
5、交通费。原告主张2000元。保险公司认可300元，本院酌情认定500元。
6、残疾赔偿金。原告主张26205元×5年×21%=27515.25元。保险公司认为，应当按农村标准计算残疾赔偿金，并对原告9级伤残不认可。本院认为，原告因拆迁系农转非人员，并有医保、社保手续及当地组织的证明佐证，且保险公司也未出示证据佐证其辩解，故,原告主张按城市标准计算残疾赔偿金并无不当。庭审中保险公司以鉴定系原告单方委托，保险公司并不知情有失公正，原告当庭并未出示有关鉴定的影象资料，且鉴定结果明显偏高为由，申请重新鉴定，但也未出示其他证据证明其主张重新鉴的主张。本院认为，鉴定报告上明显记载了原告受伤的影象照片,且四川鼎诚司法鉴定所是依法成立的鉴定机构,鉴定程序合法鉴定依据符合法律规定.故保险公司申请重新鉴定的申请,不符合重新鉴定的法定要件，本院不予以采纳。故原告主张的残疾赔偿金金额,本院予以采纳。
7、精神抚慰金。原告主张8000元。保险公司认可4000元。本院认定5000元。
8、鉴定费。原告主张1450元，予以认定。
综上，原告医药费类损失：77954.48元。保险公司在交强险医药费限额内承担10000元，余额67954.48元，因被告承担全部责任，故此费用由保险公司在第三者责任险限额内支付；残疾赔偿类损失36675.25元，未超过交强险限额，由保险公司在交强险限额内支付。其他损失18276.12元（自费药）+1450元=19726.12元，因被告承担全部责任应由被告承担；因原告住院期间被告直接聘请人员且支付了护理人员的护理费，故其中的护理费，保险公司应当支付被告。事发后，所垫付费用予以扣除。综上，被告保险公司共支付原告10000元（交医限）+67954.48元（医商业）+36675.25元（残赔）-3660元（因此款已由被告周启斌支付护理费）-33381.77元=77587.96元-26372.71元=51215.25元；被告周启斌赔偿原告19726.12元-46098.83元=-26372.71元。即保险公司直接支付原告51215.25元，保险公司直接支付被告周启斌26372.71元+3660元=30032.71元。据此，依照《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条,第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内，直接支付原告刘运礼人民币51215.25元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内，直接支付被告周启斌人民币30032.71元；
三、驳回原告刘运礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费793元，由被告周启斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一六年九月四日
书记员 鲁人荣