北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）京0101民初13936号
原告：金某，男，2002年×月×日出生。
法定代理人：马某(金某之母)。
委托诉讼代理人：杨芮，北京市四方律师事务所律师。
被告：张某1，男，2002年×月×日出生。
被告：杨某（张某1之母）。
被告暨张某1的法定代理人、杨某的委托诉讼代理人：张某2（张某1之父）。
委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被告：北京市第十一中学实验学校，住所地北京市东城区西革新里114号。
法定代表人：果淑兰，北京市第十一中学实验学校校长。
委托诉讼代理人：胡立新，男，北京市第十一中学实验学校副校长。
委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。
原告金某与被告张某1、张某2、杨某、北京市第十一中学实验学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的法定代理人马某及委托诉讼代理人杨芮、被告张某2及委托诉讼代理人王春梅、被告北京市第十一中学实验学校的委托代理人胡立新和张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某1、张某2、杨某、北京市第十一中学实验学校连带赔偿原告金某医疗费1265.04元、交通费1189元、护理费16200元、营养费9000元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由为：2015年11月25日，金某与同班同学张某1因发糖果问题发生纠纷，张某1趁金某跟同学说话时，从金某背后将金某推倒在地，造成金某左胫骨远端骺损伤等。金某治疗后在家由父母照顾数月，造成前述经济损失。被告张某1为直接侵害人，被告杨某、张某2为张某1的监护人，被告北京市第十一中学实验学校未尽教育管理职责，四被告应承担连带赔偿责任。
张某1及张某2、杨某辩称，金某的损伤系其自行摔倒造成，与张某1没有关系，不同意原告的赔偿要求。
北京市第十一中学实验学校辩称，北京市第十一中学实验学校已尽到对学生的教育管理责任，不同意原告的赔偿要求。
本院经审理认定事实如下：
1、当事人双方无争议的事实如下：金某与张某1均为北京市第十一中学实验学校（下文简称：学校）×班学生，2015年11月25日在学校晚饭前自由活动时间内金某受伤，金某伤后由班主任老师送至初诊医院并通知金某家长，后金某家长带金某先后转儿童医院及积水潭医院就医治疗，金某伤情为左胫骨远端骺损伤等，在本案审理期间经司法鉴定金某伤势构成十级伤残。本院予以确认。
2、金某的致伤过程为：2015年11月25日在学校晚饭前自由活动时间内17时40分许，在×班教室内，金某拿张某1桌上的糖，张某1口头制止，金某不听，张某1将金某推开，金某又推张某1，后两人互相推搡至教室讲台桌附近。张某1走到金某身后，与金某有肢体接触后金某摔倒。金某喊腿疼，有同学找到班主任老师，班主任老师带金某去医院。
以上事实有下列证据予以证明：原告金某所写事发经过，被告张某2提交的张某1所写事实经过，本院调取的证人桂某、冯某、熊某的证言，被告学校提供的班主任老师所写的查明事实经过。经质证，被告张某1一方就金某致伤的直接原因与张某1有关提出异议，认为金某系自伤，但张某1未能提供金某系自伤的证据，本院认为，张某1自认我们互相勒着脖子我到了他身后，我一松手他（金某）就倒了，有同学叫老师，老师就来了，证人熊某证实张某1到了金某后面，拿（用）一只手搂了金某的肩膀，两个人就都倒在地上了，由此可证金某系在与张某1有肢体接触后即摔倒，并可判定金某因摔倒所致身体损伤与张某1的行为存在直接因果关系。其他证据亦可相互印证组成完整证据链，本院予以确认。
3、金某因伤所致各项损失，本院确认为：医疗费（含辅助器具费）1216.45元、交通费720元、护理费10800元、营养费1800元、残疾赔偿金105718元、鉴定费4350元。
以上事实有下列证据予以证明：①医疗费（含辅助器具费）证据：北京儿童医院、北京积水潭医院分别出具的金某诊断证明及相关收费票据、辅助器具费收据、平安财产保险股份有限公司意外险及健康险客户理赔通知书。其中，当事人双方争议之辅助器具费因在2015年11月25日北京儿童医院开具有支具固定之处方，故对此项费用可予认定。②交通费证据：原告提供了28张出租车收款发票，被告仅认可与原告就诊时间、次数相符的发票金额，本院认为，被告的质证意见符合相关法律规定，同时基于原告所述部分就诊出租车票据丢失亦符合常情，故本院依原告病历所载就诊次数酌定交通费实际损失数额。③护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费证据：北京博大司法鉴定所出具的有关金某伤残等级及护理期限、营养期限的司法鉴定意见书及鉴定费发票、金某小学毕业证书等。原、被告双方争议之护理费、营养费具体数额，本院据原告伤情恢复情况酌予确定；对争议之残疾赔偿金适用标准问题，本院据原告提供的其在北京的就学证明确定按照北京市城镇居民标准获赔相应的残疾赔偿金。
另根据证人桂某、冯某、熊某的证言及学校提供的《寄宿生一日行为规范》、班主任工作记录本，可证实学校在金某受伤前已对学生进行过相关安全教育。上述事实，原告虽有异议但无证据佐证，本院对前述事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的结果也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。未成年人的父母是未成年人的监护人。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。针对原告金某的各项诉请，本院认为，金某之伤情系金某与被告张某1互相打闹中造成,事发时，金某、张某1均已年满十周岁，具有一定辨认及控制自己行为的能力，对肢体冲突可能造成的损害后果应有一定的认知，故对造成的损害结果，二人均有过错，综合本案事实及证据，考虑到金某有不当行为在先，根据双方的过错程度，酌定由张某1承担55%的责任，金某自行承担45%的责任。金某因伤所致的医疗费（含辅助器具费）、交通费、护理费、营养费、鉴定费经济损失及相应的残疾赔偿金，由金某、张某1根据各自过错责任分担；精神损害抚慰金根据原告金某对损害事实及后果的过错程度，可免除张某1的赔偿责任。张某1属限制民事行为能力人，赔偿责任由其监护人张某2、杨某承担。北京市第十一中学实验学校在事发前已经对学生进行安全教育，金某伤后亦被老师及时送往医院，现原告未能提供证据证明校方未尽到教育、管理职责，故本院对原告要求北京市第十一中学实验学校承担侵权连带责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、杨某于本判决生效后十五日内，赔偿原告金某医疗费（含辅助器具费）669.05元、交通费396元、护理费5940元、营养费990元、残疾赔偿金58144.9元、鉴定费2392.5元，共计68532.45元。被告张某1有个人财产的，从其个人财产中支付赔偿费用，不足部分由被告张某2、杨某赔偿。
二、驳回原告金某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251.42元，减半收取计1625.71元，由原告金某负担731.71元（已交纳），被告张某1、张某2、杨某负担894元（于判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙宇红
二〇一六年十一月二日
书记员 朱思娆