上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第7146号
原告朱萍，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省。委托代理人吴曾保，上海善景律师事务所律师。委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告朱正义，男，1972年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。原告朱萍诉被告朱正义、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，被告平安财险上海分公司对原告的伤残程度及三期提出重新鉴定申请，本院依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了重新鉴定，本院于2015年9月8日、2016年4月22日依法两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴曾保、郭守刚、被告朱正义、被告平安财险上海分公司的委托代理人马人骅、唐康萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱萍诉称：2014年10月1日16时47分许，被告朱正义驾驶牌号为沪CHXX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告车损、人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告朱正义承担全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，因沪CHXX**车辆在被告平��财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，故原告起诉：原告的损失范围为医疗费50,229.20元、营养费2,400元(审理中变更为2,250元)、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金190,840元(审理中变更为127,108.80元)、护理费4,500元(审理中变更为5,250元)、精神损害抚慰金10,000元(审理中变更为6,000元)、交通费500元、误工费21,000元(审理中变更为24,500元)、物损费660元(手机)、衣物损失费500元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告朱正义承担赔偿责任。被告朱正义辩称：对事发经过和责任认定没有异议。被告平安财险上海分公司辩称：对事故责任和经过无异议，确认事故车辆投保于其公司且在保险期间内，商业��者险限额500,000元，且购买有不计免赔。对原告的伤残等级及部分诉讼请求有异议。对于重新鉴定结论，因原告两个XXX伤残都与XXX疾病相关，故其伤残系数仅认可6%。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的沪CHXX**车辆系被告朱正义所有，该车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为500,000元。2015年2月5日松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年4月27日，该鉴定中心出具复医[2015]残鉴字第450号鉴定意见书，鉴定结论为：朱萍因交通事故致外伤性椎间盘���出，遗留颈部功能障碍，构成XXX伤残；给予伤后休息180天、营养60天、护理90天。2015年8月10日，被告平安财险上海分公司对原告的伤残程度及三期提出重新鉴定申请，本院依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于同年12月2日对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，并于2016年3月14日出具司鉴中心[2015]临鉴字第4313号鉴定意见书，经分析认为，原告本次外伤前已存在颈椎多节段椎间盘突出伴相应平面硬膜囊、脊髓受压等颈椎退行性影像学改变，但尚无证据证明其在本次外伤前已存在颈髓受压或颈部活动功能障碍的临床表现。朱萍本次外伤后即出现“双手运动、感觉障碍，双上肢肌力减退及病理征阳性”等表现，其与外伤的发生在时间间隔上存在连续性，且颈部外伤可因颈部过度伸屈活动致原已狭窄的椎管进一步受压引发脊髓受压的临床表现。据此认为，原告���次交通事故及自身所患XXX疾病单独作用均难以导致目前遗留颈部活动功能障碍等损害后果，其本次交通伤后遗留上述损害后果系在其原有XXX疾病基础上发生，系损伤与疾病共同参与的结果。故鉴定结论为：朱萍颈部等处交通伤，后遗颈部神经功能障碍、活动功能障碍等，已分别构成十级、XXX伤残(外伤与XXX疾病共同作用所致)。伤后一期休息180日、护理90日、营养60；今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。原告系农业家庭户口。事发前，其与案外人上海倍爱时装有限公司签订劳动合同，合同期限自2012年5月2日至2015年5月1日。原告每月中旬发放上月工资，自2014年6月至同年9月，原告月平均收入为2,732.22元，事发后单位未发放工资。2015年4月13日，上海市松江区新桥镇明中居民委员会出具证明，证明原告自2012年4月至今居住在松江区九新公路XXX弄XXX号XXX室。审理中，原告确认被告朱正义为其垫付医疗费1,864.20元、交通费160元，并已付现金10,000元，合计12,024.20元，被告平安财险上海分公司为其垫付医疗费10,000元，并同意在本案中一并处理。同时原、被告对物损费(手机)660元、护理费4,200元、交通费300元(含被告朱正义垫付的160元)、住院伙食补助费320元、营养费2,250元确认一致。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、出院小结、门急诊病历、发票、住院费用明细、居住证明、临时居住证、劳动合同、银行工资明细、社保缴纳记录、机动车辆保险损失确认书、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权���予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪CHXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告朱正义负事故全部责任，故由被告朱正义对超过责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因沪CHXX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告朱正义应承担的上述赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告朱正义承担。二、关于原告伤残情况的确定关于原告的伤残程度及三期，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了司鉴中心[2015]临鉴字第4313号鉴定意见书，确认原告伤情已分别构成十级、XXX伤残，伤后一期休息180日、护理90日、营养60；二期治疗酌情休息30日、护理15日、营养15日，双方对该鉴定结论均不持异议，故本院确认该鉴定意见书的证明力。同时，该鉴定意见经分析认为，原告本次外伤前已存在颈椎多节段椎间盘突出伴相应平面硬膜囊、脊髓受压等颈椎退行性影像学改变，但尚无证据证明其在本次外伤前已存在颈髓受压或颈部活动功能障碍的临床表现，其本次交通伤后遗留的损害后果系在其原有XXX疾病基础上发生，系损伤与疾病共同参与的结果。本院认为，原告颈椎退行性影像学改变仅是侵权行为发生后产生较大损害后果的一个客观因素，原告对于损害的发生或者扩大没有过错，其自身疾病与损害后果并无法律上的因果关系，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，故被告平安财险上海分公司要求参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任缺乏法律依据，本院不予采信。三、关于有争议的赔偿项目和相���数额的认定对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的劳动合同、工资明细、居住证明等证据，能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成十级、XXX伤残，其赔偿系数应为12％。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为127,108.80元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的工资对账单，其自2014年6��至同年9月月平均收入为2,732.22元，事发后单位未发放工资。本院结合鉴定结论确定的休息期210日(含二期)，原告的误工费应为19,125.54元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费51,759.10元(含被告朱正义垫付的1,864.20元，并已扣除住院期间伙食费334.30元)。对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。对于车辆修理费1,000元，被告平安财险上海分公司出具的损失情况确认书对上述金额予以确定，本院认为，原告驾驶的电动车确因本起事故造成车损，故本院予以确认。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的���错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金6,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,000元，该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金127,108.80元、护理费4,200元、交通费300元、误工费19,125.54元、精��损害抚慰金6,000元，合计156,734.34元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金6,000元)，其余46,734.34元由其在商业三者险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费51,759.10元、住院伙食补助费320元、营养费2,250元，合计54,329.10元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余44,329.10元由其在商业三者险责任限额内承担；原告实际发生的车损费1,000元、物损费(手机)660元，合计1,660元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告平安财险上海分公司承担。原告产生的鉴定费2,000元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额承担。综上，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告121,660元，扣除其已付原告10,000元，实��应在交强险责任限额内承担111,660元，在商业三者险责任限额内偿付原告93,063.44元。交强险及商业三者险之外即律师费4,000元，由被告朱正义承担。因其已付原告12,024.20元，原告应返还被告朱正义8,024.20元，由被告平安财险上海分公司在应付原告的商业三者险赔偿款中直接偿付被告朱正义。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告朱萍111,660元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告朱萍85,039.24元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付被告朱正义8,024.20元；四、驳回原告朱萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,692元，减半收取计2，346元，重新鉴定费4,350元，合计诉讼费6,696元，由原告朱萍负担229元(已付)，由被告朱正义负担2,117元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4,350元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理���判员刘奕麟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。