wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执410号之二
申请执行人：崔国强。
被执行人：故城县弘鑫奶牛养殖专业合作社。
本院在执行申请执行人崔国强与被执行人故城县弘鑫奶牛养殖专业合作社为种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，河北省故城县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）故民二初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人故城县弘鑫奶牛养殖专业合作社名下银行存款213000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢向东
二〇一六年十二月十日
书记员 白 雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢346号
申请执行人:蔡俊存。
被执行人:济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10127号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 王 仲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3111号之一
申请执行人黄淑珠，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄子土，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4315号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人黄子土发出执行通知书，责令被执行人黄子土立即向申请执行人黄淑珠支付赔偿款人民币2400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人黄子土未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄子土的财产，但查无被执行人黄子土银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2016年12月16日将被执行人黄子土纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄子土可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初869号
申请人：山东龙马重工集团有限公司，统一社会信用代码91370781758291470E。
申请人：龙口市丛林工业铝合金有限公司，统一社会信用代码913706817267180461。
本院受理申请人山东龙马重工集团有限公司与被申请人龙口市丛林工业铝合金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为33万元。申请人山东龙马重工集团有限公司以鲁****59号丰田牌小型轿车、担保人鞠天富以东风日产牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙口市丛林工业铝合金有限公司的银行存款元或查封其财产一宗（详见查封清单）。
案件申请费2170元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曹长山
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1254号
原告：张莉，女，1993年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：夏奎凡，女，1978年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：夏卫兵，女，1975年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张莉诉被告夏奎凡民间借贷纠纷一案中，原告张莉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许张莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初2636号
原告：马海山，男，1991年2月1日出生，东乡族。
被告：马辉，男，1986年11月12日出生，回族。
被告：乌鲁木齐市索帆通讯技术有限公司。
原告马海山与被告马辉、被告乌鲁木齐市索帆通讯技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告马海山于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海山负担，剩余案件受理费25元，由本院退还原告马海山。
审判员 曹 玮
二〇一七年三月三十一日
书记员 王义代
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6587号之二
原告：顾雪芬，住宁波市北仑区。
原告：邬国平，住宁波市北仑区。
被告：徐焕军，住宁波市北仑区。
被告：夏幼娣，住宁波市北仑区。
本院在审理原告顾雪芬、邬国平与被告徐焕军、夏幼娣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾雪芬、邬国平撤回对被告徐焕军、夏幼娣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费620元，合计645元，由原告顾雪芬、邬国平负担。
审 判 员 李青青
二〇一六年十一月一日
代书记员 朱洁娜
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初27号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1955年3月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因本案于2015年9月10日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2015]311号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2015年8月19日15时许，被告人崔某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照电动三轮车，未按线行驶、变更车道，行驶至盖州市太阳升办事处水月湾小区前路段由东向南转弯时，与由东向西行驶的被害人黄某某醉酒后驾驶的与准驾车型不符且无牌照两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，造成黄某某肠破裂及腘动脉断裂的重伤后果。肇事后崔某某驾驶车辆逃逸。经盖州市公安局交通警察大队认定：崔某某负本起交通事故的主要责任。
盖州市人民检察院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月19日15时许，被告人崔某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照电动三轮车，未按线行驶、变更车道，行驶至盖州市太阳升办事处水月湾小区前路段由东向南转弯时，与由东向西行驶的被害人黄某某醉酒后驾驶的与准驾车型不符且无牌照两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，造成黄某某肠破裂及腘动脉断裂的重伤后果。肇事后崔某某驾驶车辆逃逸。经盖州市公安局交通警察大队认定：崔某某负本起交通事故的主要责任。
此案民事部分，被告人崔某某已与被害人黄某某自愿达成和解协议并已履行完毕，被告人崔某某一次性赔偿被害人黄某某各项经济损失共计人民币50000元。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人崔某某的供述；
2、被害人黄某某的陈述；
3、书证：案件来源、抓捕经过、无前科证明、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明、协议书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、电话查询记录、行政处罚告知笔录、盖州市中心医院急救调车卡、交通事故接警登记表、住院病志；
4、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路事故现场照片；
5、盖州市公安局法医学伤残鉴定意见书、营口市公安司法鉴定中心检验报告、机动车事故司法鉴定书、盖州市公安局痕迹检验报告书。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照电动三轮车，肇事致人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人崔某某认罪态度较好，且民事部分已达成和解协议，可以从轻处罚。经社会评估，符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 伟
审判员 兰天华
审判员 刘 巍
二〇一六年二月一日
书记员 尚媛媛
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4026民初766号
原告：比森艾力·马哈尔，男，1978年10月11日出生份，居民身份号码，哈萨克族，昭苏县村民。
委托代理人：巴合提·交勒曼，昭苏县天马法律服务所法律工作者。
被告：孟宪银，男，1964年12月10日出生，居民身份号码，汉族，山东省枣庄市村民，现系伊宁市个体工商户，暂住伊宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：伊宁市经济合作开发区深圳路**号汗马大厦*层***室**层***室。统一社会信用证代码：×××。
负责人：胡强，该公司总经理。
委托代理人：瓦依夏·泰来提，新疆卡毕力律师事务所律师。
原告比森艾力·马哈尔诉被告孟宪银、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称平安保险伊犁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比森艾力·马哈尔的委托代理人巴合提·交勒曼，被告孟宪银、被告平安保险伊犁支公司委托代理人瓦依夏·泰来提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失，合计56704.61元，被告平安保险伊犁支公司在×××号车交强险理赔范围内赔偿，不足部分由被告孟宪银按比例予以赔偿；2、本案涉诉费由上述被告负担。事实和理由：2016年6月7日，被告孟宪银驾驶×××号车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告重伤。昭苏县交通警察大队认定被告孟宪银负事故的主要责任，原告负次要责任。被告平安保险伊犁支公司承保×××号车交强险，事故发生在保险期内。
被告孟宪银辩称，对于交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后垫付原告部分费用，但票据丢失，同意对保险公司赔付后不足的部分承担60%责任。
被告平安保险伊犁支公司辩称，本公司承保×××号车的交强险，事故发生在保险期间属实，同意在保险范围内对合理费用进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日19时许，被告孟宪银驾驶×××号轻型普通货车行驶至昭苏县S237线152公里900米处时与原告比森艾力·马哈尔驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经昭苏县交通警察大队认定被告孟宪银负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在昭苏县人民医院住院治疗9天，伤情诊断为：1、左手小拇指缺损；2、左手掌皮肤撕脱伤。2016年10月24日，昭苏县公安局交警大队委托新疆中业司法鉴定所评定原告伤残等级及误工期、护理期，鉴定意见为：左手损伤伤残等级为10级，误工期90日、护理期90日。事发后，被告孟宪银给付原告现金3316元。
另查，1、平安保险伊犁支公司承保×××号车的交强险，事故发生在保险期间；2、原告为农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、昭苏县人民医院诊断证明、出院小结、医疗票据、常住人口登记卡、新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据；被告孟宪银提供保险单、收条及当事人当庭陈述内容等证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原告比森艾力·马哈尔与被告孟宪银均未尽到安全驾驶义务导致事故发生，昭苏县公安交通警察大队认定被告负主要责任，原告负次要责任，符合客观事实及法律规定，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。结合本案事故双方的过错程度，本院酌定由被告孟宪银负担70%的责任。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿项目符合法律规定的，本院予以支持，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准予以计算。对原告主张门诊医疗费因姓名非其本人，不予支持。对于原告支出鉴定费1900元问题，其中伤残鉴定费系因受伤鉴定必然产生的费用，700元鉴定费为原告的损失，予以支持，原告在住院期间，主治医院已对全休时间及是否需护理进行了医嘱安排，故对误工期、护理期项目的鉴定费不予支持。被告平安保险伊犁支公司承保×××号车的交强险，对于原告的损失应在交强险限额内直接赔偿，不足部分由被告孟宪银按事故责任比例予以赔偿。
原告各项损失依法核定为：1、医疗费7336.25元；2、护理费，以住院9天，参照本地上一年度职工平均工资计算为1593元（9天×177元/天）；3、误工费，以住院9天，出院后全休90天共计99天，参照本地上一年度职工平均工资计算为17523元（99天×177元/天）；4、住院伙食补助费，以住院9天，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为225元（9天×25元/天）；5、残疾赔偿金，按上一年度本地农村居民人均纯收入标准结合其伤残等级核定为20366.36元（10183.18元/年×20年×0.1）；6、交通费，结合其就医、鉴定实际情况，对合理发生的交通费核定为230元；7、精神损害抚慰金，原告因事故致身体伤残，客观上给其本人造成身心和精神上的伤害，赔偿数额结合本案双方过错程度、损害后果、当地生活水平酌定为2000元；8、财产损失，原告主张其两轮摩托车修理费2000元，被告不持异议，本院予以确认。以上合计51273.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告比森艾力·马哈尔各项损失51273.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在承保交强险限额内予以赔偿（执行时扣除被告孟宪银已付款3316元），于判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告比森艾力·马哈尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元（已减半收取），鉴定费700元，合计1255元，由原告比森艾力·马哈尔负担376.5元，被告孟宪银负担878.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一七年七月九日
书记员 王晓琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2506号
罪犯李斐斐，男，汉族，1992年5月24日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年7月3日作出（2014）蚌山刑初字第00171号刑事判决，以被告人李斐斐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元。撤销南京市玄武区人民法院对被告人李斐斐犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元的缓刑部分。决定合并执行有期徒刑四年八个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李斐斐在服刑期间���有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李斐斐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、缴费凭证、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李斐斐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑期间内再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斐斐减去自本裁定送达之日起至2018年11月26日止尚未执行完毕���刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更302号
罪犯邹存存，男，汉族，1982年10月9日出生，中专文化，安徽省阜阳市颍州区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年6月4日作出（2015）泉刑初字第00086号刑事判决，以被告人邹存存犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邹存存在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹存存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹存存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，罚金二十万元未交纳，违法所得未追缴。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹存存减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2014年7月28日起至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民终3601号
上诉人（原审原告）：文佰乐，男，汉族，1965年11月29日出生，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：何明先，广东旗轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市桥头嘉联通讯器材店，住所地：广东省东莞市桥头镇工业路***号。
经营者：苏志伟，男，汉族，1987年5月20日出生，住广东省丰顺县，
委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李培斌，男，汉族，1998年2月5日出生，住广东省化州市，
被上诉人（原审被告）：黄良康，男，汉族，1991年2月10日出生，住广西藤县，
被上诉人（原审被告）：黄楚瑜，女，汉族，1992年12月18日出生，住广东省揭阳市揭东区，
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
上诉人文佰乐、东莞市桥头嘉联通讯器材店（以下简称嘉联器材店）与被上诉人李培斌、黄良康、黄楚瑜健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2628号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，嘉联器材店于2017年2月28日向原审法院递交上诉状。原审法院于2017年3月8日作出《预交上诉费费通知书》，通知嘉联器材店预交上诉案件受理费2337元，同时告知其自接到该通知之日起七日内凭该通知单缴费，逾期交费的，依法按自行撤回上诉处理。该通知于2017年3月9日送达嘉联器材店。嘉联器材店于2017年3月17日预交了案件上诉费。
本院认为，嘉联器材店未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按嘉联器材店自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，本院裁定如下：
对东莞市桥头嘉联通讯器材店的上诉按其自动撤回上诉处理。
东莞市桥头嘉联通讯器材店逾期预交的二审案件受理费2337元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁玮珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3748号
罪犯夏善松，男，汉族，1974年5月4日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2011年11月22日作出（2011）霍刑初字第00097号刑事判决，以被告人夏善松犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯夏善松确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯夏善松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏善松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏善松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏善松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7223号
原告：任某某，男，汉族。
被告：关某某，男，汉族。
我院受理原告任某某诉被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。在审理的过程中原告任某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由任某某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴海平
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1022执45号
申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行，住安徽省休宁县海阳，
负责人毛高林，银行行长
被执行人程建国，男，1977年4月21日出生，个体工商户，住安徽省休宁县，
被执行人陈学丽，女，1978年10月28日出生，农民，住安徽省休宁县，系程建国妻子
被执行人洪锦辉，男，1979年12月18日出生，黄山市××机械管理局干部，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人汪勤，女，1980年11月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系洪锦辉妻子
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行与被执行人程建国、陈学丽、洪锦辉、汪勤一案,本院依据已经发生法律效力的(2016)休民一初字第00955号民事判决书，依法向被执行人程建国、陈学丽、洪锦辉、汪勤发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人程建国、陈学丽、洪锦辉、汪勤至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人程建国、陈学丽、洪锦辉、汪勤在相关部门款项人民308000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年一月十一日
书记员 张义强
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执327号之一
申请执行人胡坤，男，1964年10月20日出生，住湖南省衡阳市。
被执行人许小毛，男，1965年5月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人胡坤与被执行人许小毛机动车交通事故责任纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一七年九月四日
书 记 员 王益天
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初5578号
原告：成都鑫菱电气有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄敏，总经理。
委托诉讼代理人：黄可心，四川蓉兴律师事务所律师，一般代理。
被告：四川嘉晨电力有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：何宇星。
本院在审理原告成都鑫菱电气有限公司诉被告四川嘉晨电力有限公司买卖合同纠纷一案过程中,成都鑫菱电气有限公司未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年六月二十六日
书记员 任 莉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1946号之一
申请执行人：潘团生，男，汉族，1967年6月12日出生，住厦门市思明区。
申请执行人：郑铃云，男，汉族，1973年11月20日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行潘团生与郑铃云民间借贷纠纷一案中，已经拍卖被执行人名下房产，另案申请执行人对分配方案提出异议，正在诉讼中。被执行人名下查无车辆、银行存款等财产可供执行，潘团生亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。潘团生债权为本金30万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄剑锋
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执457号之一
申请执行人尹梅，女，住益阳市资阳区。
被执行人曹卫元，女，住湖南省益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人尹梅与被执行人曹卫元民间借贷纠纷，案号为（2015）资民一初字第743号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘超群
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0926执246号
申请执行人：叶润木，男，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
被执行人：谢秉宏，男，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县，现住柘荣县。
本院在执行申请执行人叶润木与被执行人谢秉宏借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款100320元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年二月三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑06刑终48号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）计会敏，男，1979年2月10日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无固定职业。2016年6月13日因本案被刑事拘留，同年6月20日、11月22日、12月2日分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控被告人计会敏犯妨害公务罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黑0603刑初269号刑事判决。计会敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年6月13日10时许，大庆市交通局稽查人员在大庆市龙凤区进行非法营运车辆检查时，在卧龙路游泳馆附近发现被告人计会敏有非法营运行为。交通局工作人员欲扣留其车辆，计会敏不予配合并用手掐执法人员脖子，拿扳手恐吓执法人员。交通局工作人员报警后，大庆市公安局龙凤分局民警齐某利、于某海到达现场，要求计会敏配合交通局工作人员，计会敏不予配合欲驾车强行离开，并与制止其离开的民警齐某利发生推搡，致齐胜利的面部及双臂外伤。后被民警控制传唤至龙凤分局。
一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证(照片)扳手及扣押物品清单，证实计会敏作案时所使用的工具。
2.发破案经过、抓获经过、户籍信息及现实表现证明，证实计会敏系被抓获归案，作案时系成年人，无前科。
3.门诊诊断书，证实民警齐某利面部、胸部及上肢外伤的事实。
4.证人张某鹏、刘某超、许某的证言，证实交通局工作人员发现被告人计会敏有非法营运行为，欲扣留车辆时遭到计会敏暴力抗拒及拒不配合民警执法行为的经过。
5.被告人计会敏的供述，证实2016年6月13日10时许，计会敏暴力抗拒交通局执法人员执行公务，并对公安民警进行推搡的事实经过。
6.大庆市交通局出具的执法人员身份证明、执法情况说明及张某鹏、刘某超、许某的工作证件，证实张某鹏、刘某超、许某案发当日系执行大庆市交通局稽查任务并具有执法资格。
7.民警齐某利、于某海出具的情况说明，证实民警到达案发现场后发现计会敏手掐交通局执法人员脖子并拿扳手威胁执法人员，民警要求其配合执法，计会敏拒不配合并对民警进行推搡的事实经过。
8.视频资料，证实交通局执法人员在执法过程中遭到被告人计会敏暴力抗拒并辱骂工作人员的事实经过。
一审法院认为，被告人计会敏以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。计会敏归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；持械妨害公务，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人计会敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。扣押在案的作案工具扳手一把，依法没收，上缴国库。
上诉人计会敏的上诉理由：其主观恶性不深，社会危害不大，悔罪认罪，无前科，系初犯，有坦白情节，请求改判缓刑。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
经审理查明，一审法院认定2016年6月13日10时许，上诉人计会敏对因其非法营运而欲查扣其车辆的大庆市交通局执法人员采用掐脖子、拿扳手恐吓的方法阻碍执法，同时致出警的大庆市公安局龙凤分局民警齐某利的面部及双臂外伤的事实有物证（照片）扳手，书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现证明、门诊诊断书、扣押物品清单，证人证言，被告人计会敏的供述与辩解以及视频资料等证据证实。上述证据二审期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人计会敏以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于计会敏和辩护人所提请求二审法院改判计会敏缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据计会敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其处以有期徒刑七个月系在法定刑幅度内量刑，所处刑罚及刑罚的执行方式并无不当，计会敏及其辩护人的意见不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王言斌
审判员 谢洪程
审判员 杨 晶
二〇一七年二月十五日
书记员 朱潇彬
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初1078号
原告：卢某,女，1989年3月22日出生，汉族，农民。
被告：李某某,男，1989年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由卢某负担。
审判员 张钢铁
二〇一六年九月二十二日
书记员 严晓莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8331号
原告重庆平安体育设施有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街91号龙华大厦二楼，统一社会信用代码9150010779801059XA。
法定代表人广安国，总经理。
被告重庆东泉建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区东泉镇正街10号。
法定代表人朱祥华，总经理。
被告重庆市巴南区松花江小学，住所地重庆市巴南区花溪街道道角村。
法定代表人唐凌云。
本院受理的原告重庆平安体育设施有限公司与被告重庆东泉建筑工程有限公司、重庆市巴南区松花江小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆平安体育设施有限公司于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆平安体育设施有限公司系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆平安体育设施有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告重庆平安体育设施有限公司负担。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 田 晶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执415号
申请执行人：马鞍山伟发汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：郑宗娣，该公司总经理。
被执行人：黄海福，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0506民初494号民事判决书，责令被执行人黄海福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄海福的银行存款人民币117395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙振华
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122财保20号之一
申请人昆明市晋宁区农村信用合作联社。
法定代表人任立辉，系该社理事长。
统一社会信用代码：91530122795199024B。
住所：云南省昆明市晋宁区。
委托代理人保玉花，女，1992年5月8日生，回族，云南省昆明市晋宁区人，农村信用社职员，大学本科文化，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。
被申请人：晋宁汇业经贸有限公司。
法定代表人沈宗伟。
统一社会信用代码：91530122309575793X。
住所：云南省昆明市晋宁区。
被申请人：昆明东信房地产开发有限公司。
法定代表人孙梅香。
统一社会信用代码:91530100668252945R。
住所：云南省昆明市经开区。
被申请人：昆明邦盛房地产开发有限公司。
法定代表人刘滨榕。
统一社会信用代码：91530100731222758B。
住所：云南省昆明市官渡区。
被申请人：邵东邦盛置业有限公司。
法定代表人刘国忠。
统一社会信用代码：914305215549205970。
住所：湖南省邵东县。
被申请人：刘国忠，男，汉族，1968年8月22日生，住址：云南省昆明市西山区。
被申请人：郑奕慧，女，汉族，1965年11月7日生，住址：云南省昆明市盘龙区。
被申请人：沈宗伟，男，汉族，1992年11月26日生，住址：云南省宣威市。
被申请人：孙梅香，女，汉族，1965年4月18日生，住址：云南省昆明市西山区。
2018年5月11日，本院依法作出(2018)云0122财保20号民事裁定书。现因保全期限届满，申请人未提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人晋宁汇业经贸有限公司、昆明东信房地产开发有限公司、昆明邦盛房地产开发有限公司、邵东邦盛置业有限公司、刘国忠、郑奕慧、沈宗伟、孙梅香价值2094701.00元财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 鹿 俊
二〇一八年六月十一日
书记员 张丽玫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1432号
罪犯国有存，男，1985年11月14日出生，汉族，河北省平泉县人，住河北省平泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一二年十一月九日作出(2012)衢柯刑初字第503号刑事判决，以罪犯国有存犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯国有存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯国有存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯国有存提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯国有存准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十九日书记员王静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)未民二初字第00173号
原告陕西金广房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道范南村方新路38号。注册号610000100121441。
法定代表人杨树屏，总经理。
委托代理人高虎，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
被告巨人通力电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔吴越路西侧。注册号330500400006751。
法定代表人蒋震晖，总裁。
委托代理人张建根，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人周凯华，浙江南太湖律师事务所律师。
本院在审理原告陕西金广房地产开发有限公司与被告巨人通力电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西金广房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担50元，其余50元退还原告。
审 判 员 袁辉
代理审判员 赵新
代理审判员 相帆
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 姚婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第1576号
原告郭秀美，居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水县苏美服饰印花厂，所在地涟水县涟城镇工业新区。
法定代表人陈秀云，该厂厂长。
原告郭秀美诉被告涟水县苏美服饰印花厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀美及其委托代理人朱燕东与被告涟水县苏美服饰印花厂法定代表人陈秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀美诉称，原告从2010年11月12日到被告单位上班一直未签劳动合同，2015年11月13日下午16时，原告在被告单位上班时受伤，后向劳动行政部门认定工伤时，劳动部门以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，现请求法院判令支持原告诉请。
被告涟水县苏美服饰印花厂辩称，原告于2011年11月份到被告单位上班，原告系计时工，农忙时就回家，不忙时就到厂里上班，原告受伤时已超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系。
经审理查明，原告于2011年11月开始到被告单位上班，但到夏天和秋天农忙时都回家忙收种，被告单位也不发工资，2013年4月份，原告达到法定退休年龄。2015年11月13日下午，原告在被告单位上班时受伤，后双方为赔偿问题协调未果，原告于2016年2月26日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由作出不予受理通知书，原告遂诉至本院，要求确认原、被告之间自2010年11月12日起确立劳动关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告从2011年11月份到被告单位上班，在上班期间，原告每到农忙时都回家忙收种，被告单位在原告回家时也不发工资，劳动关系处于不连续状态。2013年4月份，原告达到法定的退休年龄，依据相关法律规定，原、被告之间劳动合同终止，原告继续在被告单位上班的，应当为劳务关系，不再具有劳动法上的权利义务关系，原告要求确认从2013年5月份至2016年3月15日期间与被告存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2013年4月份达到法定退休年龄，劳动关系终止。原告于2016年2月20日才向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过仲裁时效一年的规定，故原告要求确认与被告之间从2011年11月份至2013年4月份期间存在劳动关系的诉请，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告郭秀美要求确认与被告涟水县苏美服饰印花厂之间从2010年11月12日起至2016年3月15日期间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郭秀美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3506号
原告周抗胜，男，1946年1月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇练北新村67号楼301室。原告杨以萍，女，1948年7月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇练北新村67号楼301室。被告周敏，男，1975年3月2日出生，汉族，原住址上海市青浦区盈港路688弄30号楼601室，现住址不明。本院在审理原告周抗胜、杨以萍诉被告周敏解除收养关系纠纷一案中，原告周抗胜、杨以萍于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步提供证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周抗胜、杨以萍撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一五年十二月七日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103字第2422号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：钱彩霞，女，1988年12月13日出生，住安徽省长丰县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钱彩霞信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告钱彩霞经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告信用卡欠款本息共计99749.2元（截止2016年2月22日，欠款本金63586.22元，利息16843.05元，费用19319.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告钱彩霞自2011年4月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××92。截止2016年2月22日止累计欠款本息共计99749.2元整未给付。原告自2014年3月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告钱彩霞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、被告身份证、原告身份信息、持卡人账单查询表。被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，
经本院审查，被告向原告申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》，系当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效，依法应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
被告钱彩霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：62×××92）本、息、费用共计99749.2元（其中利息、费用均暂计算至2016年3月3日，之后按《信用卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元、公告费200元，由被告钱彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 杨开德
二〇一六年八月三日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根
据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初270号
原告:张志红（曾用名：张应红），男，1980年5月20日生，汉族，住云南省保山市施甸县。
被告：赵德湘，男，1977年6月9日生，汉族，下岗职工，住云南省保山市施甸县。
被告：何增令，女，1984年4月16日生，汉族，居民，住云南省保山市施甸县。
原告张志红与被告赵德湘、何增令民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志红到庭参加诉讼，被告赵德湘、何增令经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张志红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元及信用社同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告是熟人关系。二被告于2015年8月份找原告商量。说急需用钱，让被告用自己的户头向旧城信用社借款50000元。借款本息由二被告负担。原告考虑到双方是熟人就答应了。于是原告和被告夫妻二人于2015年8月11日到旧城信用社用原告的户头帮二被告借了50000元贷款，借期一年，月利率0.767925%，按季度结息。信用社催付利息时候，原告打电话给被告，但被告没有支付利息，信用社就把原告的信用卡的钱扣了支付利息。此后原告多次打电话给被告，被告不接电话，原告也找不到被告。现在旧城信用社又通知原告于2016年8月11日归还借款本息。原告只有提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款50000元及信用社同期贷款利息。
被告赵德湘、何增令经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
本案在诉讼过程中，原告张志红围绕诉讼请求向本院依法提交了《借条》一份，证明被告向其借款50000元，原告在旧城信用社的50000元贷款利息由被告负责支付。该证据二被告虽未到庭质证，但有二被告的签名捺印，与本案有关联，依法予以采信。
被告赵德湘、何增令未向法庭提交证据。
通过庭审和原告提供的证据，本院确认如下法律事实：
2015年8月11日，原告张志红在被告赵德湘的请求下，向旧城信用社借款50000元，款借出后，原告张志红将该借款交付给被告赵德湘使用。同日，被告赵德湘、何增令向原告出具了《借条》一份，载明赵德湘向张志红借款50000元，张志红在旧城信用社的50000元贷款利息由赵德湘支付，支付日期自2015年8月11日起至还款日止。款借出后，因被告赵德湘未按时向旧城信用社支付利息，旧城信用社向原告催收利息，原告向赵德湘催收无果后于2016年4月12日诉至本院，请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元及信用社同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，二被告向原告张志红借款并于2015年8月11日向原告张志红出具了书面《借条》，原告与二被告之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，《借条》出具之日，原告已经将从旧城信用社借出的贷款50000元交付给被告，因此，原告与二被告之间的民间借贷关系在2015年8月11日已经成立并生效，应当受到法律的保护。二被告向原告出具的《借条》并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告张志红可以随时请求二被告归还借款，因此，原告请求二被告归还借款50000元的请求成立，本院予以支持。关于利息的约定，双方虽然在借条中未明确约定由被告向原告支付利息，但是已经约定由被告向旧城信用社支付信用社同期贷款利息，结合该笔借款系原告应被告要求，以自己的名义从信用社借出后交付给被告使用，因此，应视为原告与二被告之间对利息由明确约定，即按信用社同期贷款利息计算支付。被告经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案被告赵德湘、何增令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵德湘、何增令在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告张志红借款50000元；利息按信用社同期贷款利率计算从2015年8月11日起至借款本金偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张志红负担400元，被告赵德湘负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 蒋文宇
人民陪审员 汤中红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王凯红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2169号之一
申请执行人张彩玲，女，1985年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人梁再道，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人张彩玲与被执行人梁再道民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5026号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁再道立即支付给申请执行人张彩玲借款本金人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月30日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；本院裁定查封被执行人梁再道名下址于南安市（产权证号：1398XX**）的农村集体土地使用权的过户、变更及抵押登记手续；被执行人在泉州、南安没有房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，本院已穷尽执行措施，本院认为本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 林志源
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1732号
原告:王红涛,男,汉族,1984年3月3日出生,住所大荔县。
委托诉讼代理人：樊花，系大荔县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：周纪军，男，汉族，1980年1月9日出生，住所大荔县。
被告：永安财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县。
代表人：魏勇刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史宇，系该公司员工，特别代理。
原告王红涛与被告周纪军、永安财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红涛、委托代理人樊花与被告周纪军、永安财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人史宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红涛的诉讼请求：1、由二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、拖车费、鉴定费共计33400.13元(含被告周纪军垫付的4560元医疗费)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日21时许，周纪军驾驶思威牌小型普通客车，沿荔北大道由南向北行驶至壳牌加油站南口左转弯驶出道路时，与相对方向刘新安驾驶的力帆牌正三轮摩托车相撞，致刘新安及力帆牌正三轮摩托车乘坐人王红涛受伤，车辆受损，酿成伤人的道路交通事故一起。被告周纪军驾驶思威牌小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。2017年11月6日，大荔县公安局交通管理大队对上述交通事故作出第503号《道路交通事故认定书》认定：“周纪军负本次事故的主要责任；刘新安负本次事故的次要责任；王红涛不负本次事故责任。”
被告周纪军辩称：对事故发生的事实及责任无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期内，我给王红涛垫付4560元医疗费，票据在我这，请一并处理。
被告永安财产保险股份有限公司大荔支公司辩称：对事故发生的事实及责任无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担，医疗费按保险合同约定，超出医保费用部分不予承担，应扣除20%，伙食补助费每天按30元计算，营养费按每天20元计算，误工费、护理费按每天80元计算，交通费凭正式票据，法院酌定，超出交强险部分按70%计算。
本院经审理查明如下事实：2017年10月24日21时许，周纪军驾驶思威牌小型普通客车，沿荔北大道由南向北行驶至壳牌加油站南口左转弯驶出道路时，与相对方向刘新安驾驶的力帆牌正三轮摩托车相撞，致刘新安及力帆牌正三轮摩托车乘坐人王红涛受伤，车辆受损，酿成伤人的道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗8天，花费医疗费5260元，被告周纪军垫付4560元医疗费。2017年11月6日，该事故经大荔县公安局交通管理大队事故认定书认定，周纪军负本次事故的主要责任，刘新安负本次事故的次要责任，王红涛不负本次事故责任。另被告周纪军驾驶的思威牌小型普通客车在被告保险公司投有交强险及100万元商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期内。另一伤者刘新安同意交强险伤残赔偿金项目下优先赔偿王红涛损失，王红涛同意交强险医疗费项目下10000元优先赔偿刘新安。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费5260元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费5280元（88元/天×60天）、误工费15000元（100元/天×150天）、交通费酌定为300元，车损2730元、拖车费400元，鉴定费800元，以上共计31210元。被告保险公司辩称应扣除医疗费20%的意见，没有法律依据，本院不予支持。原告的以上损失首先由被告保险公司在交强险伤残赔偿金项目下赔偿原告护理费、误工费、交通费计20580元；在财产损失项目下赔偿原告2000元，剩余损失7830元（31210元-20580元-2000元-800元）在商业险范围内按事故责任赔偿原告70%，计5481元（7830元×70%）。鉴定费800元由被告周纪军按事故责任赔偿560元（800元×70%），被告周纪军垫付的4560元原告应予返还。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险范围内赔偿原告王红涛22580元；在商业险范围内赔偿原告5481元；以上共计28061元。
二、由被告周纪军赔偿原告王红涛560元。
三、被告周纪军垫付的4560元在保险公司理赔时予以返还。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告王红涛负担94.5元，被告周纪军负担223元。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 师文宏
二〇一八年六月六日
书记员 王焕谋
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏02行终339号
上诉人(原审原告)丁永金，男，1939年12月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
委托代理人丁红芬(系丁永金之女)，女，1968年4月19日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
被上诉人(原审被告)无锡市公安局滨湖分局东土夅派出所，住所地无锡市滨湖区贡湖大道518号。
负责人王鸿，该所所长。
委托代理人胡敏，无锡市公安局滨湖分局工作人员。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人涂冠雄，该市政府工作人员。
上诉人丁永金因与无锡市公安局东土夅派出所（以下简称东土夅派出所）、无锡市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2015年9月15日，丁永金向东土夅派出所申请信息公开，要求以书面邮寄形式公开“东土夅派出所2015年8月28日传唤丁永金的传唤证”。东土夅派出所依法受理，经查询江苏省无锡市公安局警务工作平台，2015年8月28日该所采取刑事传唤、书面传唤、口头传唤的人员中并无丁永金，故于2015年9月17日作出锡东依复[2015]第002号《政府信息依申请公开答复书》（以下简称《答复书》），告知丁永金要求公开的信息不存在。
丁永金不服《答复书》，向市政府申请行政复议，请求确认《答复书》违法，并责令东土夅派出所重新作出答复。市政府于2015年11月12日依法受理，通知东土夅派出所提交书面答复及相关证据材料。东土夅派出所提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。市政府经审查后，于2016年1月6日作出《行政复议决定书》，维持东土夅派出所作出的《答复书》，并邮寄送达。2016年4月7日，市政府作出《行政复议更正告知书》，将《行政复议决定书》中日期为“2015年9月9日”的内容全部更正为“2015年8月28日”，并向双方邮寄送达。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三款规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，丁永金向东土夅派出所申请公开2015年8月28日传唤其的传唤证。东土夅派出所经查询，2015年8月28日该所采取刑事传唤、书面传唤、口头传唤的人员中并无丁永金，并不存在丁永金要求公开2015年8月28日传唤其的传唤证，故作出信息不存在的《答复书》，该答复符合法律规定。东土夅派出所于法定期限内书面答复丁永金，已经履行了政府信息公开的职责。市政府在受理丁永金提出的行政复议申请后，依法通知东土夅派出所提交书面答复，经审查后在规定期限内作出《行政复议决定书》。市政府在《行政复议决定书》中部分日期书写错误的笔误，已作出《行政复议更正告知书》予以更正，该更正行为并无不当。综上，丁永金请求确认《答复书》违法，要求判令东土夅派出所限期对其政府信息公开申请重新作出答复，撤销《行政复议决定书》的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁永金的诉讼请求。
上诉人丁永金上诉称，1、监视居住决定书、取保候审决定书等可以证明东土夅派出所保存有传唤证但不提供。2、东土夅派出所是派出机构无权作出信息公开答复，诉讼主体不适格。3、市政府在起诉后随意更改行政复议决定书没有依据。4、市政府负责人未出庭应诉没有正当理由。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人东土夅派出所辩称，其收到信息公开申请后，查询了警务工作平台，未发现丁永金所申请的信息，于2015年9月17日作出《答复书》告知该信息不存在，并依法送达。该答复行为符合规定，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府辩称，其收到行政复议申请后，依法受理并要求东土夅派出所提出答复。经过审查后认为答复内容正确，于是决定维持。因《行政复议决定书》存在笔误，其予以更正后送达双方。因此，涉案行政复议决定事实清楚、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告东土夅派出所向原审法院提交的证据有：1、《答复书》；2、江苏省无锡市公安局警务工作平台查询记录截图；3、监视居住决定书。
原审被告市政府向原审法院提交的证据有：1、《行政复议申请书》及邮寄凭证、丁永金身份证复印件、《信息公开申请表》、《答复书》、[2015]锡行复第205号《行政复议申请受理通知书》；2、《行政复议答复书》、江苏省无锡市公安局警务工作平台查询记录截图、《情况说明》、[2015]锡行复第205号《行政复议提出答复通知书》及邮寄凭证；3、《行政复议决定书》及邮寄凭证、《行政复议更正告知书》及邮寄凭证。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、《政府信息公开申请表》；2、《答复书》；3、《行政复议决定书》；4、滨公(东)取保字[2015]375号《取保候审决定书》；5、《情况说明》。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。丁永金申请公开2015年8月28日传唤证信息，东土夅派出所检索后告知其信息不存在，而且审理中提交的“警务工作平台查询记录截图”能够合理印证。丁永金的主张没有证据支持，本院不予采信。东土夅派出所收到信息公开申请后，在法定期限内作出并送达《答复书》，已经履行了法定告知义务，答复内容正确、程序合法。
市政府受理丁永金的行政复议申请后，经过了提出答复、审核事实、作出复议决定及送达环节，程序合法。关于文书笔误，市政府虽然是在一审期间予以更正，但是该笔误的更正不属于改变行政行为，也未对丁永金的权利造成实际影响，市政府作出《行政复议更正告知书》并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁永金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈胜利
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁09民终329号
上诉人（原审被告）：李某，男，1971年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：贾济国，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾丽，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乔某，女，1968年4月13日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人乔某离婚纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律错误，在没有查明事实真相就出具了判决，双方在新泰市人民法院协议离婚调解笔录中达成书面协议，其它无争执，对上诉人其他财产不予追究。
被上诉人乔某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审原告乔某向一审法院起诉请求：1、依法分割被告名下的住房公积金35617元（71233.76÷2）、基本养老保险费中个人帐户中的保险金8000元（16000÷2）、个人交纳的企业年金10000元（22141÷2），以上共计53617元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因感情不和，被告分别于2016年2月、2017年1月两次起诉与原告离婚，2017年2月21日，经新泰市人民法院调解，原、被告双方达成协议，协议约定：1、李某与乔某自愿离婚，依法准予离婚；2、其他无争执。2017年2月21日的离婚诉讼中，原、被告对婚姻存续期间被告的住房公积金、基本养老保险金个人帐户中的保险金及企业年金，未作处理。关于原告主张的共同财产，原告提交如下证据：证据1、泰安市住房公积金管理中心新汶矿业集团分中心出具的住房公积金个人帐户明细查询清册一份，用以证明在原、被告婚姻关系存续期间，截止到2015年8月被告名下的住房公积金为71233.79元，其中2016年10月14日被告私自提取36000元，现余额为35927.14元。证据2、新汶矿业集团社保处输出的被告企业年金的明细表一份，用以证明在原、被告婚姻关系存续期间，截止到2015年8月被告名下的企业年金为44282元，其中被告个人缴纳22141元。证据3、泰安市人力资源和社会保障网上服务大厅截图一份，用以证明在原、被告婚姻关系存续期间，被告基本养老保险帐户中有部分资金，数额不确定，要求被告支付8000元。被告质证认为，对原告提交的三份证据的真实性无异议，但对提取的住房公积金36000元，是在婚姻关系存续期间提取的，且已消费了；对企业年金无异议；对养老保险金不知道。被告提交了2017年2月21日的调解笔录一份及（2017）鲁0982民初1141号民事调解书一份，用以证明在调解离婚时，共同财产是没有的，并且当时双方是没有争议的。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但可以证实本案争议的财产未进行处理。
原审法院认为，根据相关法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告在新泰市人民法院起诉离婚时，未对被告的住房公积金、基本养老保险金个人帐户中的保险金及企业年金进行处理，属于遗漏的夫妻共同财产，应当依法予以分割。对被告的主张原审法院不予采信。关于被告住房公积金的数额，原告主张数额为71233.79元，在原、被告婚姻关系存续期间，被告已提取36000元，并已消费，应当按现剩余的数额35927.14元予以平均分割，即每人应分得17963.57元。关于被告企业年金的数额，原告主张数额为被告个人缴纳的22141元，被告对该数额也予以认可，原、被告对企业年金22141元亦应平均分割，即每人应分得11070.50元，但原告要求分得10000元是其真实意思表示，也不违背法律规定，原审法院予以支持。关于被告的养老保险金，因原告未提供充分证据予以证实养老保险金的数额，对原告要求应分得8000元，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付给原告乔某住房公积金35927.14元的一半即17963.57元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付给原告乔某企业年金22141元中的10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告乔某负担273元，被告李某负担297元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查明查明的事实与原审判决认定事实相符，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在新泰市人民法院离婚过程中，新泰市人民法院（2017）鲁0982民初141号案件笔录中明确记载双方均认可无共同财产，故对涉案查明的共同财产未处理。上诉人李某上诉认为，该财产在离婚时被上诉人明知且明确表示不予追究，但未向本院提供涉及的夫妻共同财产，原判现予以处理适当。
综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一八年三月二日
书记员 李智伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执恢91号
申请执行人：杜渠华，男，1969年11月27日生，汉族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:陈华林，男，1986年9月5日生，瑶族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:欧阳志侣，男，1990年10月25日生，瑶族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人杜渠华与被执行人陈华林、欧阳志侣机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1221号民事判决一案，被执行人陈华林、欧阳志侣已经按照判决确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1221号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月四日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执73号之一
申请执行人天津市福信典当行有限公司，住所天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人宋建军，总经理。
被执行人天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所天津市南开区西湖道95号。
法定代表人杜克荣，董事长。
申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津鑫茂科技投资集团有限公司典当纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月2日作出(2016)津民终179号民事判决，已经发生法律效力。因天津鑫茂科技投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市福信典当行有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。申请标的为人民币13597491.93元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆��银行账户及工商信息,被执行人所应付本金已给付完毕,利息双方正在协商中。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行的条件具备时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
天津市高级人民法院(2016)津民终179号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年八月四日
书 记 员 姚易寒
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初194号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人姜洪坤，男，1989年9月22日出生于山东省高唐县，汉族，初二辍学，农民，住山东省高唐县。2011年因强制猥亵妇女被山东省茌平县公安局行政拘留15天，2012年9月24日因犯强制猥亵妇女罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年1月9日刑满释放。因涉嫌保险诈骗罪，于2017年4月5日被茌平县公安局刑事拘留，同年4月28日被茌平县公安局取保候审，同年8月9日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年10月9日被茌平县公安局再次刑事拘留，2017年10月10日被山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日被山东省茌平县公安局执行逮捕。
被告人姜洪伟，男，1994年1月21日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。因涉嫌保险诈骗罪，于2016年11月23日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年11月25日被茌平县公安局取保候审，同年8月8日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，2017年10月11日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人姜洪坤、姜洪伟犯保险诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人姜洪坤、姜洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日21时许，被告人姜洪坤无驾驶证驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的东风标致小型轿车，沿茌禹路由北向南行驶，当行驶至茌平县冯屯镇史庄村附近时，与路边树木相撞，致使车辆及树木受损。被告人姜洪坤无驾驶证，不属于保险公司理赔范围，遂于事故发生后电话把被告人姜洪伟叫到现场，经二被告人商议，被告人姜洪伟向安盛天平保险公司报案，谎称事故发生时其系驾驶人员，后二被告人到安盛天平保险公司接受调查时，仍坚称被告人姜洪伟是驾驶人员，要求保险理赔，并最终骗取保险赔偿金16500元。
另查明，案发后，被告人姜洪坤已积极退赃。
上述事实，被告人姜洪坤、姜洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有保险合同、高唐县司法局关于被告人姜洪伟的调查评估意见书等书证，证人于某等人的证言，被告人姜洪坤、姜洪伟的供述与辩解等证据足以认定，予以证实。
本院认为，被告人姜洪坤、姜洪伟对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险赔偿金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人姜洪坤、姜洪伟共同实施保险诈骗行为,在共同犯罪中均起主要作用,均系主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪及各自在共同犯罪中所起作用大小，分别予以处罚。被告人姜洪坤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人姜洪坤、姜洪伟到案后如实供述自己的犯罪行为，且全额退赃，可从轻处罚。综观全案情节，被告人姜洪伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，对被告人姜洪坤依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；对被告人姜洪伟依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人姜洪坤犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人姜洪伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 王翠翠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1238号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城城中支行,住盐城市建军中路86号,机构代码：84031067-7。
被执行人:王远,男,1985年5月29日出生,住阜宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人王远信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初3537号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1238号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郁 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初855号
原告欧阳渡，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人曾树理，系湖南湘江律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。
负责人李凤云，系该行行长。
原告欧阳渡诉被告中国农业银行股份有限公司株洲分行侵权责任纠纷一案，原告欧阳渡于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳渡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳渡撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧阳渡承担。
审判员 刘让武
二〇一六年七月一日
书记员 罗 燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更22号
罪犯王保银，男，1971年6月21日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年5月20日以（2010）丰刑初字第1140号刑事判决书，认定被告人王保银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自二〇一〇年一月十七日至二〇二〇年一月十六日止。宣判后，2010年7月2日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日对其减刑一年。刑期自二〇一〇年一月十七日至二〇一九年一月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王保银自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王保银于2010年1月17日21时许，该犯伙同他人酒后在北京市大兴区南六环南大红门桥附近以打车为名搭乘被害人驾驶的夏某轿车行至瀛海村附近，该犯伙同他人对被害人进行殴打和语言威胁，抢走被害人夏某轿车一辆，价值19000元；手机一部以及人民币100余元，并致被害人轻微伤。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保银自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王保银减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年一月十七日起至二〇一八年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 吕树利
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10625号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1,统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省玛曲县。
被告：李小波，男，1984年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告李小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭奕婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初286号
原告：张楠，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告：王丰产，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住所蒲城县。
被告：王竹茹，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住所同上。
原告张楠与被告王丰产、王竹茹承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张楠到庭参加了诉讼，被告王丰产、王竹茹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张楠向本院提起诉讼请求：要求二被告返还工程款2.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月18日起至实际还款之日止）。事实与理由，2017年2月经赵忠宪介绍原告与被告王丰产达成口头承揽合同，约定由王丰产为原告搭建7.2亩冬枣大棚，具体施工由王丰产女儿王竹茹负责。2017年2月16日王竹茹联系原告要求支付部分工程款购买钢材，原告通过手机转账给付2万元，随后原告多次催促被告开工没有结果；2017年3月7日王竹茹又以购买水泥杆为由，要求原告支付1.5万元，并承诺尽快开工，当晚原告再次手机转账1.5万元。后经中间人及原告催促，4月中旬被告在原告枣树地里为水泥杆挖坑之后没有施工，二被告一直推脱没有结果。由于错过大棚搭建时期，原告要求二被告退还收取的3.5万元，2017年4月26日王竹茹退还1万元，并承诺2017年5月底前退还剩余2.5万元。但事后被告一直无法联系也未退款。故原告提起诉讼。
被告王丰产、王竹茹缺席未辩。
经审理查明事实如下：二被告系父女关系。2017年2月经赵忠宪介绍原告与被告王丰产达成口头承揽合同，约定由王丰产为原告搭建冬枣大棚，具体施工由王丰产女儿王竹茹负责。2017年2月16日王竹茹联系原告要求支付部分工程款购买钢材，原告通过手机转账给付2万元；2017年3月7日王竹茹又以购买水泥杆为由，要求原告支付1.5万元，当晚原告再次手机转账1.5万元。但被告一直没有开工建设。因为错过搭建时间原告要求被告退款不再搭建大棚，2017年4月26日王竹茹退还1万元，并承诺后续会尽快给付，后原告多次催要下剩2.5万元一直未退还。
案件审理中，原告提供以下证据：
银行交易流水明细清单，欲证明原告通过转账两次向王竹茹支付款项3.5万元。
原告与王竹茹微信聊天记录，欲证明王竹茹收到3.5万元，并已退还1万元。
6张微信聊天记录，欲证明赵忠宪清楚原被告之间搭建大棚的事情及经过。
被告未到庭进行质证。
本院对原告提供的以上证据，结合本院与赵忠宪核实的事实，对三组的真实性予以认定。
本院认为，原、被告口头约定建立承揽合同关系，合法有效。双方在履行过程中由于被告没有按期施工，协商解除合同，被告退还1万元费用，下剩2.5万元被告理应退还。因被告不履行合同义务违约造成原告资金损失，原告请求利息本院予以支持，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；但双方没有约定具体退款时间，故从本案起诉之日起计算利息较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰产、王竹茹自本判决书生效之日起五日内返还原告张楠25000元及利息（从2018年1月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 潘军华
审 判 员 田 妍
人民陪审员 岳 嵘
二〇一八年六月六日
书 记 员 秦瑞泽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民特26号
申请人许某。
被申请人许某甲。
申请人许某诉被申请人许某甲请求确认人民调解协议效力一案，本院受理后，申请人许某于2016年6月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，申请人许某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人许某甲撤回起诉。
审判员 徐峰章
二〇一六年六月七日
书记员 支 涵
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初572号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人龙某某，男，1992年3月20日出生，侗族，小学文化，无固定职业。2010年1月20日因犯盗窃罪被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月12日刑满释放。2013年12月10日因犯盗窃罪被福建省漳州市龙文区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月14日刑满释放。2015年5月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月30日刑满释放。2015年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月17日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月24日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月30日1时许，被告人龙某某至厦门市海沧区新垵村西片一出租房一楼楼梯间内，盗走被害人贾某停放于此处的1辆泓爵助力车。被告人龙某某将该助力车推至隔壁巷子时，因被群众发现而逃离现场。后被盗车辆被被害人贾某找回。经鉴定，被盗车辆价值人民币2380元。
2.2016年4月13日2时许，被告人龙某某至厦门市海沧区新垵村南片×××号院内，盗走被害人赵某停放于此处的1辆助力车。
3.2016年4月14日2时许，被告人龙某某至厦门市海沧区新阳街道霞光东路，盗走被害��林某停放于此处的1辆建豪牌二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2515元。
2016年4月18日，公安机关在厦门市海沧区新阳街道新景路附近一网吧内抓获被告人龙某某，并从其身上缴获作案工具螺丝刀1把、剪刀1把。被告人龙某某归案后能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获作案工具螺丝刀1把、剪刀1把等物证及相关的提取笔录、扣押、移送物品清单,机车合格证、收款收据等书证,被害人贾某、赵某、林某陈述,被告人龙某某供述和辩解,价格鉴定结论书、价格认定结论书等鉴定意见,辨认笔录,监控录像等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币4895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人龙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年1月17日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龙某某于判决书生效后的第二日起三十日内退赔被害人林某某经济损失人民币2515元。
三、缴获的作案工具螺丝刀1把、剪刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年十一月十日
书记员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗���、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完���或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世显（又名刘世铣），男，1949年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘楠，女，1992年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人刘世显因与被申请人刘楠确认收养关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘世显的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 甄真
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民申18号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王德春,男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王萍,女，1957年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
原审被告：张莉，女，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：余泽民,男，1965年9月9日出生，汉族，马鞍山市花山区人民政府办公室工作人员，住安徽省马鞍山市花山区。
申请再审人王德春因与再审被申请人王萍、原审被告张莉、余泽民民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00321号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
王德春申请再审称：申请人在原审中因银行卡丢失，未能调取到向李善齐还款500000元的银行汇款凭证，此后的借款457000元是还款500000元的延续，是李善齐所出借，与王萍无关，且该457000元经雨山区人民法院调解已处理完毕，原一、二审以王萍的借条判决申请人承担457000元的还款责任是错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求依法撤销原判，指令再审。
王德春向本院提交了如下证据：1、农业银行转账凭证复印件二份，证明王德春于2012年7月23、31日向李善齐还款500000元；2、农业银行转账凭证一份、收条一份（均系复印件），证明李善齐于2012年8月7日向申请人汇付457000元，此款是向李善齐所借，与王萍的收条无关，出具给王萍的收条因王萍未付款而无效。
王萍质证认为：1、王德春的还款凭证是其前期借款500000元的还款，与本案还款后再次借款457000元无关；2、王萍与李善齐是夫妻关系，李善齐出借457000元后并未让王德春向李善齐出具收条，而是向李善齐的妻子王萍出具了收条，并不矛盾。
上述证据1系王德春归还前期借款的还款凭证与本案457000元不具有关联性，本院对其证明力不予确认。证据2系经过原审举证、质证的证据，不属于新证据。
本院经审查认为：李善齐在原审庭审和再审听证过程中均认可，因李善齐与王萍系夫妻关系，其向王德春汇款的457000元就是为王萍出借给王德春所付的款项，该笔借款不仅有收条也有汇款凭证佐证，客观存在，二审判决认定合法有效并无不当。王德春在申请再审听证过程中陈述，在雨山区人民法院调解的33万元借款是前期50万元所产生的利息等，其性质与借款显然不是同一笔，故不存在重复判决的问题。综上，王德春提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之情形。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王德春的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1888号
罪犯李志伟，男，汉族，1989年1月20日生，小学文化，湖南省郴州市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年9月16日作出（2013）贵刑初字第00186号刑事判决，以被告人李志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。李志伟不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）池刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李志伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志伟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年4月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执异16号
异议人陕西兆兴房地产开发有限公司。
法定代表人习悦兆，该公司执行董事。
委托代理人赵洵，该公司职工。
申请执行人段维华，男。
被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司。
法定代表人习悦兆，该公司执行董事。
被执行人习悦兆，男。
本院在执行段维华与陕西兆兴房地产开发有限公司、习悦兆借款合同纠纷一案中，陕西兆兴房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陕西兆兴房地产开发有限公司称，2016年3月31日渭南市中级人民法院依段维华申请查封了陕西兆兴房地产开发有限公司名下位于扶风县新区及澄城县共计十五处房产，价值四亿多元，该查封措施属超标的查封。故请求撤销（2016）陕05执33号执行裁定书，解除上述房产的强制执行措施。
本院查明，本院在执行段维华与陕西兆兴房地产开发有限公司、习悦兆借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年2月26日作出（2016）陕证执字第055号具有强制执行效力的公证债权文书，要求被执行人支付本金人民币3000万元及利息。本院于2016年3月31日依法查封了陕西兆兴房地产开发有限公司名下位于扶风县新区的房产证号为5140
--
5150、6497、9119及澄房权证城股字第459-2、469号共计十五处房产，后根据案件执行进展需要，本院于2016年5月23日已对上述房产解除查封措施。
本院认为，本院在案件执行中根据执行进展情况，已对原查封的登记在陕西兆兴房地产开发有限公司名下的扶风县，澄城县的十五处房产解除查封措施，陕西兆兴房地产开发有限公司的执行异议已无事实和法律依据，故应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下:
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年十月十日
书记员 张雅莉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5510号之一
原告：李海存，男，1974年2月2日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。
法定代表人：夏克春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
原告李海存与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交简易程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。李海存无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李海存撤回起诉处理。
案件受理费2152元，由李海存负担。
审 判 长 王 彦
审 判 员 刘美萍
人民陪审员 王 红
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 宋倩倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0421执恢241-1号
申请执行人：靳宝艳，女，汉族,农民。
被执行人：ＸＸ成，男，汉族，职工。
申请执行人靳宝艳与ＸＸ成民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第5726号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ成有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年六月五日
书记员 兴 安
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执285号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：卢耀基，男，生于1960年6月21日，汉族，香港特别行政区居民，小学文化，无业，暂住广东省深圳市罗湖区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑字第443号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人卢耀基拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人卢耀基的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十六日
书记员 胡玉凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1062号
罪犯李海杰，男，汉族，1989年4月30日生，初中文化，广东省清新县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年4月9日作出（2013）瑶刑初字第00115号刑事判决，以被告人李海杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李海杰确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李海杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李海杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的大帐消费表等证据证实。
本院认为，罪犯李海杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年9月7日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢590号
申请执行人：绵阳市开拓者科技有限公司。住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：汪华。
被申请执行人：四川绵阳广盛贸易有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张元强。
案由借款合同纠纷
本院受理申请人绵阳市开拓者科技有限公司申请执行本院作出的（2003）涪民再字第27号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 舒 培
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖永丰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执719号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人袁字军，男，生于1974年8月25日，汉族。
被执行人罗桂如，女，生于1975年4月11日，汉族。
被执行人杨茂霞，女，生于1977年6月1日，汉族。
被执行人杨学梅，女，生于1974年8月7日，汉族。
被执行人张鑫年，男，生于1967年5月9日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1487号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与袁字军、罗桂如、杨茂霞、杨学梅、张鑫年借款合同纠纷一案中，被执行人袁字军、罗桂如、杨茂霞、杨学梅、张鑫年暂无可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人袁字军、罗桂如未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金63710.01元及利息，并承担受理费700元的义务。被执行人杨茂霞、杨学梅、张鑫年也未履行承担连带清偿责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 徐煜伦