wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1872号
罪犯赵加洲，男，汉族，1980年1月17日生，小学文化，江苏省灌南县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年5月2日作出（2012）宁刑初字第0069号刑事判决，以被告人赵加洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵加洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵加洲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次、2014年度省级服刑改造积极分子。2015年4月违纪扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵加洲在服刑期间，因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改并立功表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未能执行，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵加洲减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2011年12月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执360号
申请执行人王远月,女,1988年6月24日出生,住安徽省广德县。
被执行人刘静,男,1986年7月15日出生,住安徽省广德县。
申请执行人王远月与被执行人刘静离婚纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2012)广民一初字第02385号民事调解书，于2017年03月15日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人7200.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年三月二十日
书记员 费修文
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初435号
原告：陈荣欢。
被告：张先富。
被告：陈昌翠。
共同委托代理人：杨大斌。
原告陈荣欢诉被告张先富、陈昌翠劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣欢，被告张先富、被告陈昌翠及其共同委托代理人杨大斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荣欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告八个月工资24000元和找人代写材料的误工费、写材料费用1200元，共计25200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在1991年底，被告家的红薯苗被他人盗窃，并将被告张先富殴打头部重伤，又将其子摔倒致遍体鳞伤，二被告痛不欲生，要求我为他帮忙，伸张正义讨回公道，我请他人写材料，后来他的官司打赢，但被告一直未付写材料的费用。被告让我在他家干活，收庄稼、种地、出红薯、栽油菜，样样农活都干，还让我到镇安、柞水、宁陕给他押车批发百货，从腊月十五干到腊月二十八，被告只给我了20元回家路费，我为被告前后干了八个月农活，被告没有给我工钱，我多次讨要，被告不给，特向人民法院起诉，恳请人民法院判如所请。
被答辩人张先富辩称，原告陈荣欢系答辩人妻子陈昌翠的远房叔父，被答辩人于1991年农历4月到答辩人家中来玩，并声称本人有病，且和别人打官司，要求在我家住一段时间，本人考虑是亲戚就答应了，但是被答辩人一住就是将近九个月。当年腊月二十三日，本人种的白菜准备到柞水去卖，被答辩人一同前往，在卖菜的过程中，被答辩人“耍秤杆”被人把称收了，被答辩人共给我帮忙三天，于腊月二十八日就给他路费让他回汉滨区牛蹄乡。直到2017年元月到我家突然提出问我要钱。被答辩人在我家一住就是九个月，本人看到是亲戚，好吃好喝招待，本人土地少，根本就没有让他干活，并不欠被答辩人的工资，同时，被答辩人的起诉已过诉讼时效，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被答辩人陈昌翠的答辩意见与被答辩人张先富的答辩意见一致。
本案经审理认定事实如下：原告陈荣欢系被告陈昌翠的堂叔父，被告张先富与陈���翠系夫妻关系。1991年农历四月，原告陈荣欢来到被告张先富家中，因双方系亲戚关系，故在其家中居住了八个月，其间，原告陈荣欢帮被告张先富、陈昌翠干了部分农活，又因被告张先富与他人发生纠纷，原告陈荣欢请人帮被告张先富写了部分诉讼材料。原告陈荣欢与被告张先富、陈昌翠未约定干农活及请人代写材料的报酬。同年农历腊月二十八日，原告陈荣欢返回自己家中，临走时未向被告张先富、陈昌翠主张报酬，此后也一直未向被告张先富、陈昌翠主张报酬。直至2016年，原告陈荣欢才向被告张先富、陈昌翠提出，要求支付此前在其家中帮忙干农活及请人代写材料的报酬，被告张先富、陈昌翠予以拒绝，原告陈荣欢遂向本院提起诉讼，要求按照现行工资标准每月支付3000元工资，并按照律师收费标准支付写诉讼材料的费用1200元。
本院认为，本案的争议焦点一是原、被告之间是否形成劳务关系，被告张先富、陈昌翠是否拖欠了原告陈荣欢的劳务工资，二是本案是否已过诉讼时效。对于第一个争议焦点，原告陈荣欢虽然在被告张先富、陈昌翠家中居住了八个月时间，也为其干了部分农活，但是双方并未形成口头或书面的劳务合同，也未约定劳动报酬，对此原告陈荣欢在庭审也亦认可，由此可见，原告主张的有偿劳务关系不能成立，原、被告系亲戚关系，原告住在被告家中，吃住都在被告家，按照常理，帮被告分担部分家务也在情理之中，因此原告为被告所干农活及请人代写材料形成无偿帮工关系，原告现在主张报酬没有法律依据。其次，从本案证据来看，原告陈荣欢向本院提供了两份证明，其中一份为证人陈德武书写的证明，且不论该份证明是否具有证据效力，仅从该份证明的内容来看只能证实���年请陈德武代写材料的事实，不能证实被告拖欠了原告劳务工资，另一份证明为原告陈荣欢的自书证明，证据形式不合法，不具有证明效力，本院不予采信，除此之外，原告陈荣欢也未向本院提供其他证据证实被告张先富、陈昌翠拖欠劳务工资，故原告陈荣欢的诉讼请求，本院不予以支持。
关于本案的诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告陈荣欢从被告张先富家中离开时并未主张报酬，在此后的二十五年当中也从未向被告张先富、陈昌翠主张过报酬，其诉讼时效已超过民事权利最长二十年的保护期限，故原告陈荣欢的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院认为原告陈荣欢的诉讼请求既无证据支持也无法律依据，且该争议已过民事权利的最长保护期限，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈荣欢的诉讼请求。
案件受理费430元，减半计收215元，由原告陈荣欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 覃 锋
二〇一七年六月九日
书 记 员 李铅铅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1033号之一
申请执行人：弋江区白马街道牌坊村民委员会，住所地弋江区。
被执行人：曹登斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初800号弋江区白马街道牌坊村民委员会与曹登斌房屋租赁合同纠纷民事判决书，于2016年8月29日向被执行人曹登斌发出执行通知书，责令被执行人曹登斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪东云至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹登斌银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年九月二十日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2190号之一
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
被执行人蒙奕铭，男，汉族。
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人蒙奕铭物业服务合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2204号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终6312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的额为10182.79元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2017年6月23日，本院通过执行网络查控系统冻结被执行人蒙奕铭名下银行存款10182.79元。7月6日，被执行人蒙奕铭自动将本案全部款项支付申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人蒙奕铭名下银行存款10182.79元的冻结。
二、本院（2017）陕0113执2190号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨博静
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执422号之一
申请执行人:龚凤莲，女，1976年3月12日出生，汉族，住四川省井研县，村民，
被执行人：梅军，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省井研县，村民，
本院在执行龚凤莲依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第762号民事调解书申请执行梅军民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金人民币35000元及迟延履行期间的债务利息，扣除已支付的人民币24700元，尚欠借款本金人民币10300元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所查询，被执行人无房产登记信息。本院查封了被执行人梅军所有的车牌号码为川Ｌ×××××号小型汽车一辆，该财产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 昆
陕西省宁陕县人民法院
支 付 令
(2017)陕0923民督16号
申请人：李全银，男，汉族，住宁陕县。
被申请人：王清贤，男，汉族，住宁陕县。
申请人于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年5月至2015年5月租住申请人房屋，拖欠申请人房租2800元，经多次催要，至今未还。现要求被申请人偿还申请人欠款2800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王清贤应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李全银欠款2800元。
支付令申请费20元，由被申请人王清贤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何正兴
二〇一七年四月六日
书记员 于 楚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第660号
权利人张博、郭伟依据已生效的长安区人民法院（2007）长民初字第2690号民事判决书，于2008年6月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被申请人长安区王寺街道办事处细柳营村第一村民小组暂无集体经济收入，也无可供执行的财产。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
中止西安市长安区人民法院（2007）长民初字第2690号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 韩小年
执行员 杨 霖
二〇〇八年十月十三日
书记员 闫 勇
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初307号
原告南华县某某有限责任公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
住所：云南省楚雄州南华县。
法定代表人张某，公司总经理。
委托代理人汤晓林、张晓军，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告于某某，女，初中文化，无业，住南华县龙川镇。
本院在审理原告南华县某某有限责任公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县某某有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县某某有限责任公司撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县某某有限责任公司承担。
审判员 张 莹
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨荣芹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1210号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告：罗小林，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住四川省宜汉县。
被告：周克宣，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住四川省宜汉县。
原告林文水诉被告罗小林、周克宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告林文水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林文水撤回起诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第638号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101号。
负责人：吴志彦，该行行长。
被执行人：曾婷，女，1982年1月1日生，住南昌市东湖区。
被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市东湖区。
我院于2014年9月24日作出的(2014)西桃民初字第117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾婷于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款本金2900000元及利息；被执行人余定六对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，评估拍卖被执行人余定六名下房产，流拍后无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张振锋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初2470号
原告：夏翔，男，1979年11月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：宜春顺泰成能源科技有限公司。住所地：宜春市袁州区辽市镇政府办公楼二栋二楼303室。社会统一征信代码：91360902MA35L2GD5F。
法宝代表人：易德刃，董事长。
被告：易德刃，男，1974年5月25日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告夏翔与被告宜春顺泰成能源科技有限公司、易德刃公司解散纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏翔撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告夏翔负担。
审判员 曹昆
二〇一七年七月四日
书记员 王晗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初157号
原告绵阳市九顺物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人唐渝超，该公司总经理。
委托代理人康健康，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告沈昌华，男，汉族，生于1970年，户籍住址：住四川省北川羌族自治县。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳市九顺物业服务有限公司承担。
审判员 姚 昆
二〇一七年四月二十三日
书记员 何炆倪
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更460号
罪犯姚润明，男，1970年5月18日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年9月26日作出了（2012）代刑初字第251号刑事判决，以被告人姚润明犯招摇撞骗、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人姚润明不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年11月20日以（2012）忻中刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯姚润明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯姚润明确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯姚润明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及老病残审定表予以证实。
本院认为，罪犯姚润明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。
但因其系主犯、累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚润明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 卿
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初664号
原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人张敏，职务行长。
委托代理人刘涛，山东盈涛律师事务所律师。
委托代理人矫锋，系中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。
被告张承竹。
原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被告张承竹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张承竹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，原告与被告签订了个人借款/担保合同（合同编号2012008），根据合同约定，被告向原告借款15万元，借款期限为60个月，即2012年4月19日至2017年4月19日止。被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，被告还应承担原告为实现债权而产生的全部费用。同时，被告以其名下房产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权。原告多次向被告追索未果，故诉至贵院，请求依法判令：1、解除原被告签订的合同编号为2012008号的个人借款/担保合同；2、被告偿还原告剩余借款本金人民币65261.14元及至实际付清之日止的利息、罚息（暂计算至2015年12月21日）金额为人民币3360.24元，本息合计人民币68621.38元；3、被告承担原告的律师代理费人民币5517元；4、原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；5、诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等由被告承担。原告庭审中放弃对第一项诉讼请求的主张。
被告张承竹未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月7日，原告与被告张承竹签订《个人借款/担保合同（2010年版）》一份，借款人为被告，贷款人为原告。合同约定被告张承竹向原告借款人民币15万元，贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款用途为装修，该贷款的担保方式为抵押。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮16%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次性划入即墨市信安居家居装修服务部账户（账号：38×××35）。借款人偿还贷款本息采取按月等额本息还款法，借款人不享有宽限期，自实际放款之日起开始计算。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在基准利率基础上上浮16%的基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约。借款人违约的，贷款人有权要求宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。上述《个人借款/担保合同（2010年版）》贷款人处加盖有原告合同专用章及授权代理人签字，借款人及抵押人处有张承竹签名捺印。张承竹以其名下的位于山东省即墨市湘江一路93号47号楼1单元301户房产一处设定抵押，上述抵押房产于2012年4月10日在即墨市房产处办理了抵押登记，房地产他项权证字号为即房地权市他字第201224766号，房地产他项权权利人为原告，房地产权利人为被告张承竹。
又查明，原告按约于2012年4月19日将贷款15万元发放,经被告张承竹本人授权，原告将上述贷款金额转入案外人即墨市信安居家居装修服务部账户（账号：38×××35）。贷款到期日为2017年4月19日，执行利率为8.004%，借款用途为购房。截至2015年12月21日，被告张承竹逾期还款5期，积欠本金人民币19706.32元，积欠利息3360.24元，贷款本金余额人民币65261.14元。被告张承竹未提供证明其偿还银行借款本息方面的证据。
上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同（2010年版）》、个人房屋抵押贷款申请表、个人借款凭证、他项权证、欠款明细各1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
庭审中，原告另提交委托代理合同1份、情况说明1份，证明原告为追索债权产生律师费人民币5517元。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张承竹签订的《个人借款/担保合同（2010年版）》依法成立并有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告发放借款后，被告张承竹应当按照合同约定履行还款义务。被告张承竹拖欠借款本息的行为系违约行为，按约应清偿原告剩余贷款本金及逾期利息，并赔偿原告相应的费用损失。原告主张因本案诉讼支出律师费人民币5517元，仅提供委托代理合同，无其他律师费支付的相关凭证予以佐证。原告关于要求被告承担律师费的主张，证据不足，本院不予支持。关于贷款余额及积欠利息数额，因被告张承竹未提供偿还原告借款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果，被告张承竹所欠原告的贷款本息数额，依原告主张及举证为据。因此，原告关于要求被告张承竹偿还相关借款本金、积欠利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告张承竹以其名下的位于山东省即墨市湘江一路93号47号楼1单元301户房产一处为其借款提供抵押担保，因被告张承竹未按约清偿借款本息，应按约以上述抵押房产对上述欠款承担抵押担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张承竹偿还原告贷款本金余额人民币65261.14元。
二、被告张承竹支付原告截至2015年12月21日的积欠利息人民币3360.24元，并支付原告自2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息(按照贷款合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算)。
上述一、二项所列款项，限被告张承竹于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告对被告张承竹提供的位于山东省即墨市湘江一路93号47号楼1单元301户房产一处，就上述债权享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1653元、减半收取人民币826.5元，保全费761元，共计人民币1587.5元（原告已预交），由被告张承竹负担。被告张承竹于判决生效之日起十日内支付原告人民币1587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年三月十六日
书记员 张玉翠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6115号
上诉人（原审被告）：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山长风路924号西西里2号商铺2-12号。
法定代表人吕宗易，总经理。
被上诉人（原审原告）：张永忠，男，1953年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆宝泽建设集团有限公司因与被上诉人张永忠民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第08856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年1月11日向上诉人重庆宝泽建设集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆宝泽建设集团有限公司在收到上述通知后，申请免交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合司法救助的条件，在本院重新指定的期限内，仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆宝泽建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邹 琴
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3878号
原告：蒋光福，男，1971年4月9日出生，汉族，住永安市。
被告:蓝桂海，男，1981年7月19日出生，畲族，住永安市，
被告:吴萍，女，1990年3月8日出生，汉族，住永安市，
原告蒋光福与被告蓝桂海、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿庭外自行协商处理的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋光福撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由蒋光福负担。
审 判 员 潘 昕
二〇一七年十一月七日
法官助理 叶春仙
书 记 员 肖志平
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第150号
原告门某某，住吉林省长春市绿园区。
被告赵某某，现住吉林省长岭县。
本院在审理原告门某某诉被告赵某某土地租赁合同纠纷一案中，原告门某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担；剩余275元由本院返还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 王立新
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年四月一日
书 记 员 余大焕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2331���
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京德胜心声艺术团有限公司。住所地：北京市密云县密云镇季庄村西密西路北侧（北京滨河果园农副产品综合批发市场有限公司5排1号）。
法定代表人：张永禄（曾用名张德胜），经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑琴，女，1964年2月3日出生。
再审申请人北京德胜心声艺术团有限公司（以下简称德胜心声公司）因与被申请人李淑琴不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德胜心声公司申请再审称：在事实认定上，一、二审法院没有查清涉案钱款由谁领走，就按照举证责任分配原则对负有举证责任的申请人做出了不利判决。在法律适用上，一审判决有意加重了申请人的举证责任。��分村委会的证明不能对全部涉案款项起到证明作用。二审申请人提交了多份村委会新出具的证明，证明内容与李淑琴之前提交的村委会证明相反，应当采纳村委会最新的证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：村委会及其内部人员出具的证明及陈述前后不一，相互矛盾，二审法院对于上述证明及陈述均不予采信正确。现有的证据无法证明李淑琴领取了涉案演出费，一、二审法院判决负有举证责任的德胜心声公司承担不利后果，并无不当。
综上，德胜心声公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京德胜心声艺术团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 立 杰
代理审判员 ��苏伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷 海 通
袁戈
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初2108号
原告：刘春江，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：李凤国，男，1965年4月30日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
原告刘春江与被告李凤国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由滦南县人民法院审判员宋宝平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春江到庭参加诉讼。被告李凤国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春江诉称，2017年1月26日，被告李凤国自原告处借款人民币10000元。后经原告多次催要，被告李凤国拒绝给付，故起诉要求被告李凤国给付借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李凤国未出庭亦未答辩。
经审理查明，2017年1月26日，被告李凤国自原告刘春江处借款10000元，并于同日为原告出具了借条，约定月息2分，但未约定还款期限。2017年7月11日，原告向本院起诉，要求被告还本付息，双方形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告李凤国为原告出具的借条，足以证实双方民间借贷法律关系成立。被告李凤国拖欠原告借款本金10000元尚未归还的事实清楚、证据充分。由于双方在借条中并未约定还款日期，原告可以随时要求被告偿还，原告起诉之日即视为借款到期之日，月息2分（年息24%）的标准亦符合法律规定，应予支持。被告李凤国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李凤国给付原告刘春江借款本金人民币10000元及利息（自2017年7月11日起，由被告按年息24%的标准支付利息至还款之日止）。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤国负担（判决生效即交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一七年九月二十一日
书记员 李中博
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1233号
原告：徐保林，男，1965年10月17日生，汉族，曲周县安寨镇北赵林东甫村人，住。
委托诉讼代理人：金耀山，紫微星律师事务所律师。
被告：沈文亮，男，1969年7月18日生，汉族，肥乡县东漳堡乡赵村人，住。
原告徐保林与被告沈文亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
原告徐保林诉称，原告经冯新月介绍，从被告处定购了2个长为5米的水泥梁，两头带挑梁头。2016年2月9日被告带人将水泥梁送到了原告处。原告在准备将该梁上到房上时，看到所送的水泥梁硬度不够，怀疑是用过期的水泥浇筑的，就向被告要求先不要上梁。被告沈文亮亲自到现场查看，并承诺保证梁没问题，还为原告出具证明一份。被告承诺2个月内拽不断石子，说明水泥质量不达标，一切责任（房屋掀盖等）都由被告负责。谁知，房子盖完后，梁一直不凝固，硬度不够，像个土块一样，更别谈拽断石子了。该梁处于一层，所盖房屋为二层楼，这样的情况导致该楼房存在严重的安全隐患，须重新掀掉二层，更换质量合格的梁。原告多次向被告提出主张，被告不是敷衍了事，就是不与原告见面，手机也不接，导致原告的权益无法实现。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告给原告更换合格的水泥梁，并支付房屋掀盖费48000元。
被告沈文亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告沈文亮系肥乡县人，应受肥乡县人民法院或东漳堡法庭管辖。曲周县人民法院没有管辖权。故申请将本案移送肥乡县人民法院进行审理此案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第十八条规定，结合原告的起诉及提供的证据，本案合同履行地为履行义务一方所在地，被告沈文亮为履行义务一方，即被告沈文亮所在地为合同履行地。而本案中合同履行地及被告住所地均在肥乡县，故将本案移送有管辖的人民法院即肥乡县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告沈文亮对管辖权提出的异议成立，本案移送肥乡县人民法院处理。
案件受理费1000元，全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀美
二〇一六年九月二十日
书记员 李 晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执291号
申请执行人周涛，女，汉族，生于1986年10月30日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。
法定代表人赵生武，董事长。
申请执行人周涛与被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第1112号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司银行存款160000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年四月十二日
书记员 邓倩倩
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2018号
申请执行人重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人万某某，总经理。
被执行人徐某某，男，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
关于本院受理的重庆庆通运输有限公司申请执行徐某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第04352号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执2018号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋平荣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)珲执字第434-5号
申请执行人：郎淑娟，女，住珲春市。
被执行人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住安图县。
法定代表人：刘记录。
被执行人：孙田东，男，住安图县。
申请执行人郎淑娟与被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）珲民一初字第824号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年7月14日向本院申请执行，申请执行标的100万元及利息，申请执行费12400元。
本院在执行过程中，被执行人的财产评估拍卖中。因执行期限较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第824号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 涛
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审12号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人綦江区谭世林石材加工厂，住所地重庆市綦江区篆塘镇白坪村四社，注册号500222600290017。
法定代表人谭世林。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年5月9日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）120号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人綦江区谭世林石材加工厂作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）120号}，于2017年1月19日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年4月17日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）120号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 陈天丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谭春梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02487号
申请执行人范国霞，男，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，现住巴林左旗。
被执行人鞠天柱，现住巴林左旗。
被执行人刘海清，现住巴林左旗。
范国霞与鞠天华、鞠天柱、刘海清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2015年9月9日作出的（2015）巴民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、鞠天柱、刘海清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范国霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人鞠天华、鞠天柱、刘海清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范国霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1573号
罪犯唐静，男，1987年8月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，住四川省宜宾县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年一月十三日作出(2011)嘉善刑初字第613号刑事判决，以罪犯唐静犯聚众斗殴罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，该罪犯系累犯，减刑时应当从严掌握。执行机关对罪犯唐静提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐静准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年二月四日书记员王静
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执1096号
申请执行人李举，男，汉族，1982年6月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人娄方贵，男，汉族，1983年12月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关。
本院在申请执行人李举与被执行人娄方贵借款合同纠纷一案中，贵州省桐梓县人民法院于2016年4月6日作出的(2016)黔0322民初457号民事调解书确：被告娄方贵于2016年6月30日前偿还原告李举借款人民币100000元，受理费1950元。被执行人娄方贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李举于2016年7月15日向本院申请执行。执行中查明被执行人娄方贵下落不明，又暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执1096号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0322民初457号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 令 狐 斌
审判员 刘 国 鑫
审判员 万 余
二〇一六年八月十八日
书记员 令狐芷君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保25号
申请人：李科，男，汉族，1992年9月30日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路502号,统一社会信用代码：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人李科申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人李科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人李科的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第138号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人尚某，男，汉族，初中文化程度，农民.1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2014年12月25日因因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局决定刑事拘留，2015年6月15日被宁县公安局刑事拘留，同年6月25日逮捕，现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第141号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控:2014年6月5日8时许，被告人尚某因儿女婚姻问题在宁县良平街道农贸市场找被害人贾某理论，言语不和，尚某在贾某脸上打了一耳光，将贾某打倒在地，并在腿上踢了一脚，致贾某受伤。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：贾某损伤系轻伤二级。被告人尚某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人尚某判处六个月拘役至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
在审理中，被告人尚某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年6月5日8时许，被告人尚某因其儿子的婚姻问题在宁县良平街道农贸市场找被害人即其亲家母贾某理论，言语不和，尚某在贾某脸上打了一耳光，将贾某打倒在地，并在腿上踢了一脚，致贾某受伤。贾某经正宁县中医院、宁县人民医院诊断为：右侧胫骨骨折。宁县公安司法鉴定中心鉴定：贾某的损伤系轻伤二级。审理中，在本院主持下，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人贾某陈述证实：2014年6月5日约8时许，因儿女婚姻纠纷，亲家尚某来我家骂我，在我头上打了一下，腿上踢了一下，致我受伤的过程。
2、证人方某证言证实的内容与贾某证实的基本一致。
3、证人吴某、李某证言证实：被害人贾某在正宁县中医院未诊断为骨折，系误诊。
4、被告人尚某供述与认定的事实一致。
5、正宁县中医院、平子卫生院病历、诊断证明书及宁县人民医院报告单、法医学人体损伤检验记录证实被害人贾某受伤及治疗情况。
6、宁县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》证实：贾某的损伤系轻伤二级。
7、在逃人员登记表及抓获经过证实：被告人尚某到案情况。
8、协议书、调解笔录、收条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，及取得被害人的谅解。
9、户籍证明证实被告人尚某的基本情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人尚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人尚某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人尚某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 刘有明
二〇一五年九月七日
书 记 员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初474号
原告许鹏飞，男，1988年6月12日出生。
被告富多海，男，1987年2月13日出生。
原告许鹏飞与被告富多海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告许鹏飞于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许鹏飞的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许鹏飞撤诉。
案件受理费50元（原告已预交1130.63元），减半收取25元由许鹏飞负担，剩余1105.63元退还给原告许鹏飞。
代理审判员 夏依 旦木
二〇一七年三月一日
书 记 员 姑丽尼尕尔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1231号
原告：张某某，女，1968年8月28日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：常某某，男，1966年5月15日，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告张某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理。本案现已审理终结。。
张某某诉称：我与被告于1996年1月16日登记结婚，因性格不合，经常发生口角，导致感情破裂，在2014年原告曾起诉离婚，后撤诉，因无和好可能原告再次起诉，望法院查明案件事实，依据相关法律、法规之规定，判令1、原告与被告离婚。
常某某未到庭，亦未向本愿提供书面答辩意见。
经审理查明，可以确认的事实为：
原告与被告于1996年1月16日登记结婚，于1996年11月13日生育一女常某（已成年），原告于2014年曾起诉离婚，后撤诉。认定上述事实的证据有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2014）昌民一初字第822号民事裁定书一份。
本院认为，原告两次诉请离婚，态度较为坚决，被告均不到庭应诉，不积极面对，解决问题，对婚姻态度较为冷漠，可视为双方感情已经破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告常某某离婚；
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一六年一月十五日
代理书记员 孙 晨
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1729民初2360号
原告施飞，男，1971年10月17日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告蔡建，男，1986年6月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告施飞诉被告蔡建合同纠纷一案中,现原告施飞以被告已还钱为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告施飞提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告施飞撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告施飞负担。
审判员 陈新力
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯昱铖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4305号
申请执行人宋某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人管来云，女，汉族，住黄岛区。
被执行人宋某甲，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执第4305号上列当事人抚养费纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4305号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘军霞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初297号
被告人基本情况：叶川，男，1986年12月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年10月1日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月6日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人叶川犯非法持有枪支罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，被告人叶川在本市某房屋内非法持有“秃鹰”气枪2支，并在该小区邻居房屋内非法持有气枪1支。2017年10月1日被查获。经鉴定，其持有的枪支中有2支属于《中华人民共各国枪支管理法》所规定的枪支。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人叶川违反枪支管理法的规定，非法持有气枪2支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人叶川犯非法持有枪支的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶川在案发后主动配合公安机关上缴非法持有的枪支，庭审中如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人叶川犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年五月三十日
书记员 王晓明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执字第915号
申请执行人：王耀仪，男，1968年8月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇寨子村。
被执行人：丁建伟，男，1982年12月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河东路李家庄子水果批发市场。
本院在申请执行人王耀仪与被执行人丁建伟债权纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6334号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1）。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告:高佳。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告高佳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十日
书记员 殷丽霞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执487号之一
申请执行人：宋春凤。
被执行人：韦俊刚。
申请人宋春凤与被执行人韦俊刚民间借贷纠纷一案，依据安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第00969号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索查封了被执行人名下房产。现因双方达成和解协议，申请人同意在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1373号
原告：董志桃，女，1959年5月10日出生，汉族，住所地江苏省东海县。
被告：刘春之，女，1966年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告董志桃与被告刘春之民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告董志桃到庭参加诉讼，被告刘春之未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志桃的诉讼请求：1、被告偿还原告45000元、违约金5000元、利息（自2015年9月20日起按中国银行最高贷款利率的4倍支付到还清款止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘春之、洪树芹夫妻二人因买大巴车需要资金，于2015年4月20日向原告借款45000元，定于2015年9月20日归还，如果到期不还，按每月2.5%付违约金，另外赔偿违约金5000元。到期后，原告多次催要，被告刘春之说保险赔到就还，至今未果。
被告刘春之未答辩。
经审理查明，2015年4月20日，洪树芹向原告董志桃借款45000元，被告刘春之提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借现金肆万伍仟元整，小写金额（45000元整），借时间2015年4月20日至2015年9月20日归还，如果到期不归还，经双方约定洪树芹借条没有失效，将按借款总额每月2.5%付违约金，另外赔偿违约金5000元，（如果不归还还有以下财产抵押：），造成一切经济损失由借款人、担保人负责。借款人：洪树芹。担保人自愿担保到还款：刘春之。2015年4月20日”。
另查明，洪树芹与被告刘春之系夫妻，洪树芹已经去世。
上述事实，有原告董志桃提供的借条，有原告董志桃的委托诉讼代理人寇建法的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告董志桃提供的借条，被告刘春之未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的逾期利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告董志桃与洪树芹、被告刘春之约定的逾期利率为月利率2.5%，超出部分本院不予保护。对于违约金，其实质是逾期利息，超出部分本院亦不予支持。
被告刘春之为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。由于原告董志桃与被告刘春之没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人洪树芹没有履行还款义务，原告董志桃可以要求债务人洪树芹履行债务，也可以要求保证人刘春之承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告刘春之于本判决生效之日起10日内偿还原告董志桃45000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%，从2015年9月21日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告董志桃其他诉讼请求。
案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告刘春之负担（原告董志桃已预付，待被告刘春之偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十六条保证的方式有：
1、一般保证；2、连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审143号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人张永建，男，1973年8月15日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月30日向被申请执行人作出编号为411330-1006620385号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人张永建作出的编号为411330-1006620385号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年二月二十四日
书记员 罗 月
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初430号
原告：峡江县水边镇沂溪村民委员会，住所：江西省峡江县水边镇沂溪自然村。
负责人：曾庆超，该村村委会主任。
被告：曾林，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省峡江县人，江西省吉安市峡江县。
原告峡江县水边镇沂溪村民委员会与被告曾林土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告峡江县水边镇沂溪村民委员会于2018年6月13日以与被告曾林达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峡江县水边镇沂溪村民委员会撤诉。
案件受理费986元，减半收取计493元，由原告峡江县水边镇沂溪村民委员会负担。
审判员 谢鹏军
二〇一八年六月十三日
书记员 邓 君
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保109号
申请人：全椒县企业融资担保有限公司。
法定代表人：章斌，总经理。
被执行人：安徽省巨力达电力设备有限公司。
法定代表人：曹光富，总经理。
被执行人：南京宁成电气有限公司。
法定代表人：陈晓明，总经理。
被执行人：刘余荣，女，1979年2月出生，汉族。
被执行人：曹光兰，女，1967年10月出生，汉族。
被执行人：陈晓明，男，1968年9月出生，汉族。
全椒县企业融资担保有限公司与安徽省巨力达电力设备有限公司、南京宁成电气有限公司、刘余荣、曹光兰、陈晓明追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽省巨力达电力设备有限公司、南京宁成电气有限公司、刘余荣、曹光兰、陈晓明银行存款180万元或查封其他等额财产以及应收账款。并已提供担保，现於大平申请财产保全，要求保全刘如春在本县公安局新华派出所现金30000元，并已为此提供了担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2207号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐殿萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更797号
罪犯汪昌贵，男，汉族，1974年6月16日生，初中毕业，安徽省繁昌县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年3月7日作出（2007）镜刑初字第44号刑事判决，认定被告人汪昌贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；犯非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）芜中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月24日、2013年11月11日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、二年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯汪昌贵在服刑期间确有悔改和立功表现，于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪昌贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子奖励一次。2013年减刑期间该犯已缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪昌贵在服刑期间确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间的表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪昌贵减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期自2005年12月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执658号
申请执行人宋晓燕，女，1991年8月9日出生。
被申请执行人洛阳浩达房地产开发有限公司。
法定代表人：李春雷，总经理。
宋晓燕申请执行洛阳浩达房地产开发有限公司买卖合同一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1224民初2626号民事调解书进行执行，现被执行人洛阳浩达房地产开发有限公司已按本院生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初2626号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 垚 力
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初62号
原告：赵筱晨，男，1985年6月19日出生，汉族，西北水电勘测设计研究院有限公司员工。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：颜娟娟，陕西简能律师事务所律师。
被告：李章钰，男，1979年12月20日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告赵筱晨与被告李章钰民间借贷纠纷一案中，原告赵筱晨于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵筱晨的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵筱晨撤回起诉。
诉讼费3600元，退给原告赵筱晨。
代理审判员 李静宇
二〇一六年一月四日
书 记 员 关玉玲
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）隆昌执字第192号之一
申请执行人：泸州市蓝田建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张玉成，总经理。
委托代理人：邓英国，系泸州市蓝田建筑安装工程有限公司职工（特别授权）。
被执行人：优诺电梯股份有限公司。
法定代表人：邱友谊，董事长。
被执行人：邱友谊，男，1973年4月18日出生，汉族，福建省福鼎市人。
被执行人：陈春琴，女，1981年4月21日出生，汉族，福建省福鼎市人。
申请执行人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2046号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人拖欠工程款6072362.20元及利息3643068元（利息计算至2016年6月20日）及延迟履行债务期间的利息、垫付的案件受理费69660元，另申请执行人无锡通用钢绳有限公司于2016年10月17日依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2046号民事判决书，要求被执行人优诺电梯股份有限公司立即支付货款623138.26元及资金占用利息、垫付的诉讼费5101元；2017年1月申请执行人王三春、叶升强、袁忠英、曾永亮、余自瑛、代彬分别依据已发生法律效力的仲裁决定、民事判决书要求被执行人优诺电梯股份有限公司支付劳动争议案款。
因以上八个案件的被执行人相同，决定合并执行。
本院查明，被执行人优诺电梯股份有限公司有座落于隆昌县的厂房，因被执行人未履行以上案件确定的义务。为保证本案顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人优诺电梯股份有限公司座落于隆昌县的房屋。
二、被执行人优诺电梯股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人优诺电梯股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人优诺电梯股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人优诺电梯股份有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 詹力
二〇一七年三月一日
书记员 马利
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02669号
申请执行人王丹,女，1989年9月25日出生，满族，住址：辽宁省西丰县。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
王丹申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01679号已经发生法律效力。王丹、王丹于2015-8-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01679号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘浩天
执行员 于永江
二〇一六年一月四日
书记员 王宜菲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3468号之一
申请执行人周天平，男，1960年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人陈锦煌，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈少敏，女，1983年3月19日出生，汉族，福建省住南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4416号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人陈锦煌、陈少敏发出执行通知书，责令被执行人陈锦煌、陈少敏立即向申请执行人周天平支付借款人民币45000元及利息（利息自2016年6月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币462元、执行费人民币575元，但被执行人陈锦煌、陈少敏均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月25日、12月15日查询被执行人陈锦煌、陈少敏的财产，经查，被执行人陈少敏无银行存款，被执行人陈锦煌有银行存款已通过网络冻结，但冻结余额仅有161元，远不足以清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人陈锦煌、陈少敏无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人陈锦煌、陈少敏纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈锦煌、陈少敏其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1120号
原告：ＸＸ志，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄裕彪，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：曹水清，女，1966年1月17日出生，汉族，住福建省福建省沙县。
原告ＸＸ志与被告黄裕彪、曹水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ志到庭参加了诉讼，被告黄裕彪、曹水清经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ志向本院提出诉讼请求：1、要求黄裕彪、曹水清共同偿还借款本金160000元及利息120000元（暂计至2016年4月22日止的利息），合计280000元；2、要求黄裕彪、曹水清承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月22日、2012年11月18日，黄裕彪二次向ＸＸ志借款共计160000元，双方口头约定借款利率为月2.5%，借款期限为一年。黄裕彪借款后，按约定的利率仅支付到2013年10月22日止利息，之后未再付息。还款期限过后，黄裕彪未能还款，ＸＸ志多次催讨未果遂诉至本院。因曹水清与黄裕彪是夫妻关系，黄裕彪的借款发生在夫妻关系存续期间，故曹水清应承担共同还款责任。
黄裕彪未作答辩。
曹水清未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月22日、2012年11月18日，黄裕彪分别向ＸＸ志借款80000元、80000元，合计160000元。每次借款，黄裕彪均有出具借条。黄裕彪借款后，仅支付利息至2013年10月22日止，之后未再支付利息。经ＸＸ志多次催讨，黄裕彪分别于2014年9月15日、2015年10月8日重新向ＸＸ志出具借条（原借条由黄裕彪收回）。2014年9月15日借条上的内容为“兹向ＸＸ志借人民币现金壹拾陆万元整利息按2.5%计，到2015年2月份付清本息，结算到今年八月止共欠拾个月利息计肆万元未付，经借人黄裕彪”；2015年10月8日借条上的内容为“兹向ＸＸ志借人民币现金计壹拾陆万元整，利息按2.5%结算每月肆仟元整，结到今年9月止共计二十三个月利息未付计玖万仟元整，经借人黄裕彪”。此后，黄裕彪未偿还借款本金也未再支付利息。黄裕彪与曹水清于1992年8月29日登记结婚。
本院认为，黄裕彪向ＸＸ志借款合计160000元及借款时双方约定借款利息为月2.5%的事实，有ＸＸ志提交的借条原件2份、借条复印件2份、银行转帐凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，黄裕彪应偿还借款本金并支付利息。黄裕彪从2013年10月22日起未再支付借款利息，ＸＸ志要求黄裕彪按月2.5%的利率标准支付借款期间的利息的主张，超出法律规定的部分不予支持。涉案的借款是黄裕彪、曹水清夫妻关系存续期间形成的，系夫妻共同债务，曹水清应共同偿还。黄裕彪、曹水清在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄裕彪、曹水清应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ志借款本金人民币160000元。
二、被告黄裕彪、曹水清应于本判决生效之日起十日内支付给原告ＸＸ志借款利息人民币96000元（2013年10月22日起至2016年4月21日止的利息，以年利率24%计算）。
三、被告黄裕彪、曹水清应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ志支付借款利息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，支付从2016年4月22日起至借款还清之日止的利息。
四、驳回原告ＸＸ志的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由黄裕彪、曹水清负担5140元，ＸＸ志负担360元；公告费600元，由黄裕彪、曹水清负担。
被告黄裕彪、曹水清负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢远忠
人民陪审员 石丽华
人民陪审员 魏光明
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹 颖
附：一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借货双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰兴刑初字第529号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月2日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审；因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月16日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]484号起诉书指控被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年3月间，被告人李某在北京市向江某、张某甲夫妇（均另案处理）以人民币28元1箱（50斤）的价格购进标有“中盐”字样的非法盐产品合计1550斤，通过自己驾驶的客运班车运输至兴化市后加价销售给夏某、汤某等人，销售金额合计人民币1475元。经鉴定：所销售的“中盐”盐产品碘含量为零。江苏省泰州地区为缺碘地区，根据《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》规定，禁止非碘盐进入缺碘地区食用盐市场。分述如下：
1.2014年1月份以来，被告人李某先后3次向李某甲销售“中盐”盐产品合计250斤，销售金额合计人民币250元。
2.2014年下半年，被告人李某先后2次向贺某销售“中盐”盐产品合计300斤，销售金额合计人民币360元。
3.2014年下半年的一天，被告人李某向董某销售“中盐”盐产品50斤，销售金额人民币40元。
4.2014年下半年的一天，被告人李某向夏某销售“中盐”盐产品50斤，销售金额人民币40元。
5.2014年下半年的一天，被告人李某向张某乙销售“中盐”盐产品50斤，销售金额人民币40元。
6.2014年下半年的一天，被告人李某向翟某销售“中盐”盐产品50斤，销售金额人民币40元。
7.2015年春节后，被告人李某先后2次向韩某销售“中盐”盐产品合计350斤，销售金额合计人民币280元。
8.2015年3月的一天，被告人李某向夏某销售“中盐”盐产品250斤，销售金额人民币225元。
9.2015年3月，被告人李某向汤某销售“中盐”盐产品200斤，销售金额人民币200元。
案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人李某退出非法所得人民币1475元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、汤某、韩某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、到案经过说明、兴化市公安局提取的记帐本复印件；兴化市公安局制作的物证照片；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告；兴化市公安局制作的辨认笔录、泰州市公安局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人李某如主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，且已退出全部非法所得，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、退出的非法所得人民币一千四百七十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
二〇一五年九月七日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初959号
原告：李某，男，汉族，1980年1月8日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：康某，女，汉族，1980年11月20日生，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告李某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 黄民青
二〇一六年九月十一日
书记员 林一滋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初7492号
原告：刘粮毓，女，回族，1970年5月20日出生，住郑州市管城回族区。
被告：李霞，女，汉族，1968年7月15日出生，住郑州市金水区。
被告：张全，男，汉族，1969年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原告刘粮毓与被告李霞、张全合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘粮毓2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘粮毓申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许刘粮毓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘粮毓负担。
审判员 贾海宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 周洋浩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执578号
申请执行人：郑克勋，男，1974年8月12日，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：刘诗强，男，1969年9月13日生，汉族，住徐州市。
被执行人：刘慧慧，女，1997年12月31日生，汉族，住徐州市。
申请执行人郑克勋与被执行人刘诗强、刘慧慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行，立案标的额为800000元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年五月八日
书记员 孙静雪
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2015)青海法海商初字第796号
原告：胡同贵，男，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：曲兆军，男，汉族，住山东省荣成市。
原告胡同贵诉被告曲兆军船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华、被告曲兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡同贵诉称，2014年2月22日，原告经杨志刚介绍在草岛寨码头与被告口头约定，原告在“辽丹渔26408”船担任船员职务，年工资5万元。被告的船舶于2015年1月5日停船。期间原告支取工资15000元，被告尚欠工资35000元至今未付。此后，原告曾向荣成崖头街道办事处反映被告欠工资事宜，但未能解决。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告工资35000元，并承担本案诉讼费用。
被告曲兆军第一次庭审辩称，原告是二船船长杨志刚的小舅子。原被告没有协商工资。原告于2014年5月16日开始上船工作，在“辽丹渔26408”船干小伙计，5月29日原告离职。8月29日原告再次回来工作了一段时间后又离职，2个多月后，原告再次回来干到12月17日。被告共给付原告工资15000元。原告是中途离职，不应再支付工资。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、荣成市崖头街道办事处信访事项处理意见书和受理告知书，证明原被告间存在劳务关系。
2、证人梁某某证言，证明原告提供劳务的情况。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1真实性没有异议。
被告曲兆军为抗辩原告的主张，提供如下证据：
1、收条一份，证明被告给付原告工资15000元。
2、证人张某证言一份，证明原告提供劳务的情况。原告对该证言有异议，认为原被告认可的内容，证人做不同陈述，证人的证言是虚假的。
3、证人梁某某证言一份，证明原告提供劳务的情况。
原被告对证人梁某某的证言没有异议。
本院认为，原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，本院认定为有效证据。证人梁某某出庭作证，程序合法，原被告对其证言的真实性没有异议，本院认定梁某某的证言具有真实性，与本案事实具有关联性，证据来源及形式合法，本院认定为有效证据。证人张某的陈述前后矛盾，本院不能认定其陈述具有真实性。
依据原被告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2014年，被告曲兆军经营“辽丹渔26407/26408”号船。同年，原告胡同贵成为“辽丹渔26408”号船小伙计。被告曲兆军共给付原告胡同贵工资15000元。
2015年3月12日，包括原告在内的15名船员向荣成市崖头街道办事处投诉被告曲兆军拖欠2014年至2015年1月份的工资。同日，荣成市崖头街道办事处出具信访事项处理意见书，处理意见处写明：经街道渔办工作人员多次与当事人双方协商未果，导致此信访事项无法继续协调，建议你等通过诉讼渠道解决。
第二次庭审时，被告曲兆军辩称，原告胡同贵、王金生、杨志强于2014年6月1、2日到船上工作。7月26日出海作业，7月29日回码头，王金生、胡同贵、杨志强离职。以前陈述的8月22日离职时间是记错了。8月份，没有出海。胡同贵9月25日又回来工作，干了23天又离职。11月6日到12月28日又回来工作。后被告曲兆军又称，胡同贵于9月23日回来干活，干了23天又离开，隔了15、16天又回来工作，一直干到12月28日。
第一次庭审时，梁某某出庭作证称，其是“辽丹渔26407”号船船长，曲兆军是船主，胡同贵是二船小伙计。年底时胡同贵还在工作，中间，原告离过职，应该是秋天。休渔期离过职，和杨志强一起走的。船上工作太累，原告受不了，8月9日至16日，离职的具体时间，记不清楚了。
第二次庭审时，梁某某出庭作证称，王金生和胡同贵是春天雇佣的。参加了坞修、除锈、涂油、整理网具。5月份参加出海作业。王金生、胡同贵及杨志强一同离职，只是胡同贵又回来继续工作。具体离职时间记不住了。依据出海记录，推测离职时间是8月9日至8月16日。渔船是12月28日收港，2015年1月5日开始放工，胡同贵干到了1月5号。对胡同贵再次离职没有印象，只知道回来以后干到12月28日，期间的事情不清楚。
证人张某出庭作证称，2014年7月中旬开始为被告曲兆军工作，当时，王金生不在船上，胡同贵与杨志强在船上。不到一个星期，杨志强就离职了。胡同贵离职后，于9月3日至9月25日又回来。9月25日胡同贵又离职，11月6日至12月15日这段时间又回来，12月15日以后胡同贵再没有干活。
杨志强诉被告曲兆军船员劳务合同纠纷一案第一次庭审时，被告曲兆军认同胡同贵、杨志强、王金生于2014年8月22日离职。
本院认为，原告胡同贵与被告曲兆军形成雇佣关系，被告曲兆军应当依约定及时支付工资。船长梁某某出庭证实原告胡同贵自2014年春天受被告雇佣，参加了船舶坞修、及出海作业，被告曲兆军对雇佣原告胡同贵雇佣的起始时间前后陈述差距较大，且没有合理的理由，被告曲兆军应当承担对其不利的法律后果。据此，本院认定被告曲兆军于2014年2月22日雇佣原告胡同贵。被告在杨志强与其船员劳务合同纠纷一案的第一次庭审中认可胡同贵、杨志强、王金生三人于2014年8月22日离职，原告离职的时间与船长梁某某推测的时间大体相当。被告曲兆军主张胡同贵多次离职的时间自相矛盾，并合理的理由。证人张某对原告在2014年7月以后提供劳务的期限的陈述于曲兆军的陈述亦不一致，其对胡同贵终止劳务的时间明显与事实不符，而船长梁某某对胡同贵在9月以后再次离职没有印象。综合上述证据，本院认定，胡同贵自2014年2月22日工作至2014年8月22日，2014年8月29日再次上船工作至2015年1月5日。原告主张自2014年2月22日至工作期满工资为50000元符合2014年荣成市渔船船员的工资行市。原被告没有提供证据证明双方对原告离职后再次上船工作就工资数额达成协议，本院依据年工资50000元的标准计算原告的工资。故，原告应得工资为48738.17元，被告已经给付工资15000元，还应当给付原告工资33738.17元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告曲兆军于本判决生效之日起十日内给付原告胡同贵工资33738.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡同贵对被告曲兆军的其他诉讼请求。
案件受理费675元，原告胡同贵负担50元，被告曲兆军负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年六月九日
书 记 员 龙宁宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初123号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：杨国莉，女，1972年1月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨国莉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初2928号
原告张俊尧。
委托代理人周海清、陈天平。
被告徐志忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安清浦支公司。
负责人周文凯。
委托代理人张烨。
原告张俊尧诉被告徐志忠、徐辉、中国人民财产保险股份有限公司淮安清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告徐辉的起诉不违反法律规定，本院予以照准。原告张俊尧诉请要求两被告赔偿103762.95元。依法由审判员张天适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年8月26日9时40分，徐志忠驾驶车牌号为苏H×××××号小型轿车，沿承德南路由北向南行驶至承德南路坏城东路路口时，与沿承德南路由北向南行驶张俊尧驾驶的电动自行车发生碰撞，致张俊尧受伤、辆车损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告徐志忠负事故全部责任，原告张俊尧无责任。
二、事故后果：2015年8月26日-2015年9月28日，原告入住淮安市第二人民医院住院治疗，共住院34天。出院诊断：1、右侧额颞部硬膜下血肿。2、右侧额颞叶脑挫伤。3、右侧顶叶皮下血肿。4、全身多处软组织擦挫伤。5、右膝内测半月板损伤。6、右股骨下方内测、右胫骨平台内测骨损伤。7、颅内多发腔隙性梗塞。淮安市淮安医院司法鉴定所于2016年6月30日出具鉴定意见：1、被鉴定人张俊尧因交通事故致颅脑损伤（右额颞叶脑挫伤、右额颞部硬膜下血肿），经住院治疗后，目前遗留脑外伤后综合症、日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级。2、被鉴定人张俊尧伤后的误工期为180日；护理期为住院期间；营养期为60日。原告支付鉴定费2624元。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，交警队认定被告徐志忠负事故全部责任。被告徐志忠所驾车辆在被告保险公司处已投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。故对原告损失应先由被告保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告徐志忠负担。
四、医疗费。原告主张医疗费48188.65元，有原告提供的住院收费收据、门诊收费票据、出院记录、用药清单等在卷证实，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%非医保用药但并未举证证明非医保用药的明细及可替代用药，本院对此不予支持。
五、住院伙食补助费。原告共住院34天，其主张住院伙食补助费1360元（34天*40元/天），符合法律规定，本院予以确认。
六、营养费。本院结合原告伤情以鉴定意见，原告主张营养费1800元（60天*30元/天），符合法律规定，本院予以确认。
七、护理费。根据原告伤情及鉴定意见，本院确认原告护理费为2720元（34天×80元/天）。
八、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金40890.3元（37173元/年*11年*10%）符合法律规定，本院予以确认。
九、精神抚慰金。根据原告伤情及鉴定意见，本院确认原告精神抚慰金为4000元。
十、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情确认300元。
十一、鉴定费。原告主张鉴定费2624元，并提供鉴定费票据，本院予以确认。
十二、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为101882.95元。原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿57910.3元，超出部分43972.65元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。因被告保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，被告徐志忠在本案中不承担民事赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安清浦支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张俊尧101882.95元。
二、驳回原告张俊尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费减半收取1188元，由原告张俊尧负担22元，被告徐志忠负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张天
二〇一六年十月十七日
书记员 雍星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3426号
原告王晓琴。
被告曹亚军。
被告柳康俊。
原告王晓琴与被告曹亚军、柳康俊民间借贷纠纷一案，原告王晓琴在本案审理过程中以“柳康俊已给付原告”为由申请撤回对被告曹亚军、柳康俊的起诉。
本院经审查认为,原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓琴撤回对被告曹亚军、柳康俊的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王晓琴负担。
代理审判员 刘名节
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐向伟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1668号之一
申请执行人沈丽华，居民。
委托代理人姜烨，茆向坤，江苏律师事务所律师。
被执行人范建荣，居民。
被执行人陈美娟，居民。
申请执行人沈丽华与被执行人范建荣、陈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）都龙民初字第00795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈丽华于2015年12月24日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、暂时不便处置，并扣划了被执行人的银行存款，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人沈丽华于2016年4月22日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、暂时不便处置，并扣划了被执行人的银行存款，现被执行人暂无可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00795号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈笛夫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初1984号
原告代某，职员。
被告程某，职员。
本院在审理原告代某与被告程某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回对被告程某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。