wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初20557号
原告金某，女，1981年3月19日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码×××
委托代理人马某某（系原告金某之丈夫），男，1982年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被告叶某，男，1982年5月9日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
委托代理人刘某某（系被告叶某之母），女，1957年7月8日出生，住北京市石景山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人郭少军，总经理。
统一社会信用代码×××
委托代理人施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。
原告金某与被告叶某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人马某某，被告叶某及其委托代理人刘某某，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司之委托代理人施佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2016年10月29日17时40分，被告叶某驾驶×××小客车在海淀区玉泉路上，与马某某驾驶的×××轿车相撞，造成马某某驾驶的车辆损坏，车上孕妇金某受伤。原告金某因受伤后下腹疼痛难忍，于当日去北京市石景山区医院进行救治，诊断为：先兆流产，原告住院治疗33天，此次事故经北京市公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定被告一叶某负全部责任，此次事故产生医疗费7840.54元，住院伙食补助费3300元，交通费846元，误工费12843.7元，护理费3960元，营养费3000元。事发时金某怀孕三十三周，事故造成先兆流产，不得不住院治疗。原告担心胎儿的安全，心情一直处于焦虑状态，给原告的精神带来了巨大的损害，故被告应支付原告精神损失抚慰金。被告一叶某驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了第三者责任险和商业保险，保险公司应在交强险和商业责任限额内承担赔偿责任，原告要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损失抚慰金。原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告赔偿医药费7674.54元，住院伙食补助费3300元，交通费846元，误工费12843.7元，护理费3960元，营养费3000元，精神损害抚慰金5000元，共计36624.24元；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任限额内赔偿原告上述各项费用，超出部分由被告叶某承担，后续治疗费发生另主张，在本案中不主张了；三、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称，2016年10月29日17：36处于高峰期，我不小心追尾了马某某的车，金某当时坐在后排，我当时立即给对方送医，没有交警现场定责，我们当天垫付了b超费。不同意精神损害抚慰金和营养费。
被告人保北分辩称，涉案车辆投保交强险12.2万，其中财产的2000已经赔了。另投保不计免赔险商业险20万，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿。投保人是刘某某，驾驶人是叶某，叶某的驾驶证在有效期内。
经审理查明，2016年10月29日17时40分许，被告叶某驾驶车牌号为×××的小型轿车在海淀区玉泉路上与马某某驾驶的车牌号为京NM6N**轿车相撞，造成马某某车上孕妇金某受伤，本次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队交通事故认定书认定：叶某负全部责任，马某某无责任。金某于当日至北京市石景山医院就诊，诊断为：先兆早产。金某为此入院治疗33天，花费医疗费7674.54元。
金某主张医疗费7674.54元，并提交住院病历、诊断证明、医疗费票据为证，被告同意依法赔偿。
金某主张住院伙食补助费3300元，并提交住院病历为证，被告同意依法赔偿。
金某主张误工费12843.7元，提交误工证明及完税证明为证。二被告对此不予认可，认为现有证据不足以证明金某的误工损失，不同意赔偿。
金某主张护理费3960元。二被告对此不予认可，认为缺乏法律依据和证据佐证，不同意赔偿。金某主张营养费3000元，二被告对此不予认可，认为缺乏相关证据证实，不同意赔偿。金某主张精神损害抚慰金5000元，二被告对此不予认可，认为缺乏法律依据，不同意赔偿。
原告主张交通费846元，二被告对此不予认可，经询问，各当事人同意交通费由法院酌定。
另查，事故发生时叶某所驾驶车辆（车牌号：×××）在人保北分投保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险（保险金额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、税收完税证明、说明及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
原告主张医疗费7674.54元，并提供医疗费票据为证，该项请求有法律和事实依据，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费3300元，并提交住院病历为证，该项请求有法律和事实依据，系因此次事故产生的合理费用，本院予以支持。
原告主张误工费12843.7元，未提交充分证据证实，考虑到金某确有误工的事实，结合误工证明、住院病历及当事人当庭陈述，本院酌定金某误工费为3500元。
原告主张护理费3960元，被告不同意赔偿。原告未能提交证据证实其确实需要护理，故对该项主张本院不予支持。
原告主张营养费3000元，被告不同意赔偿。因原告处于孕期，事故造成其先兆早产，有一定的加强营养必要，综合考虑原告身体状况、就医情况等，本院对营养费酌定为1000元。
原告主张精神损害抚慰金5000元，因金某处于孕期，先兆早产会给其带来一定程度的精神压力，造成其精神紧张和痛苦，本院认为该项诉讼请求有法律依据，数额合理，本院对此予以支持。
原告主张交通费846元，各当事人同意交通费由法院酌定，结合金某就医情况、次数，本院对交通费酌定为500元。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险约定的责任限额内赔偿金某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计一万九千元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿金某住院伙食补助费一千九百七十四元五角四分；
三、驳回金某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由金某负担二百元（已交纳），由叶某负担二百二十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 张雪瑛
人民陪审员 李月恩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 渤
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0522民初1719号
原告冯国民，男，1969年4月2日生，汉族，住安阳县。
被告崔委，男，1984年1月10日生，汉族，住安阳县。
被告常金利，女，成年，汉族，住址同上。
原告冯国民诉被告崔委、常金利承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案受理后，依法由审判员张日富独任审判。在审理过程中，原告冯国民向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔委、常金利的起诉。
本院认为，原告冯国民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯国民撤回对被告崔委、常金利的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯国民负担。
审判员 张日富
二〇一八年三月二十三日
书记员 李小净
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)恒刑初字第27号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人贾晓辉，男，1974年9月10日出生于吉林省，身份证号2203221974********，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市禧龙综合批发大市场龙坪石材总汇个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年6月8日因涉嫌拒不支付劳动报酬被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2013]63号起诉书指控被告人贾晓辉犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人贾晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人贾晓辉在承包恒山区园丁小区大理石安装工程期间，拖欠被害人董福山等17名雇工的劳动报酬计65215元。2013年2月4日，董福山等17名雇工向恒山区劳动保障监察局递交了投诉信，2013年4月18日，鸡西市恒山区人力资源和社会保障局对被告人贾晓辉下达了劳动保障监察责令改正决定书，限其于2013年5月10日前支付拖欠的雇工工资，期限届满时被告人贾晓辉仍未支付。
另查，2013年6月19日，被告人贾晓辉将拖欠的工资款65215元交到恒山区人力资源和社会保障局
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、投诉登记表、哈尔滨市道外区工商局税务登记证、开户许可证、营业执照、调查报告、调查材料、恒山区人力资源和社会保障局责令改正决定书、欠条、收条、被害人董福山、王宁君、潘忠刚、王启明等人的陈述、被告人贾晓辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾晓辉有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经鸡西市恒山区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贾晓辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾晓辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金10000元。
（罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董立文
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初1044号
原告：谢育强，男，汉族，1985年4月26日出生，住址：梅州市蕉岭县。
委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被告：王丽娟，女，汉族，1988年11月13日出生，住址：梅州市梅江区。
原告谢育强诉被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金79455.8元、利息2251.25元（暂计至2017年5月31日，自2017年6月1日起至本息还清之日止，按月利率1.25%计付利息）给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为邮储银行同事关系。2016年10月，被告因短期资金周转需要，向原告借款100000元。双方口头约定：被告向原告借款100000元，借款期限为三年，每月第26日结息，按等额本息方式进行还款，被告通过指定账号向原告还款，按月利率1.25%计付利息，若被告有充足资金可向原告提前偿还借款本息。原告通过银行转账方式向被告转账100000元。被告借款后于2017年11月27日按约偿还了本息。2016年12月26日起被告出现逾期偿还欠款，经原告微信催收后，被告陆续偿还了部分借款本息。至2017年5月31日止，被告尚欠原告借款本金79455.8元、利息2251.25元。经原告多次催收未果。被告未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，为维护原告合法权益，原告向法院提出上述诉讼请求。审理过程中，原告明确诉讼请求1为：被告立即偿还原告借款本金79455.8元、利息2251.25元（暂计至2017年5月31日，自2017年6月1日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）给原告，其余请求不变。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原为同事关系。2016年10月，被告因资金周转需要向原告借款100000元。原告同意后于同年10月23日通过转账方式向被告支付借款100000元。被告借款后分别于2016年11月27日、2017年1月6日、2017年1月24日、2017年3月24日，向原告偿还了部分借款本息。至2017年5月31日止，被告尚欠原告借款本金79455.8元、利息2251.25元。后被告未按约偿还，原告通过多次微信催收，其中2017年5月8日聊天记录显示“原：娟娟同志，你现在是不想还还是怎样要给个答复啊，这样不接电话不回信息是啥意思？”，被告于2017年5月10日回复“我暂时没钱，给我点时间，我不会赖账的”，2017年5月31日聊天记录显示“原：王丽娟同志，4.5月份两个月没还款了，现在本金79700元，每个月罚息1200元，请知析。被：谢育强，你家里出了事我很抱歉，而且已经跟你说了我三个月内会还清给你，我就一定会还，你不接受我也没办法，说再多都没用，没钱拿给你也解决不了事实……”等，经催收被告仍未偿还。原告遂于2017年6月向本院提出上述诉讼请求。
原告起诉提交的证据有：原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；转账凭证，证明原告借款给被告的事实；账户交易历史、微信聊天记录，证明被告尚欠原告款项及原告向被告催收还款的事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间借款合同关系，有原告提交的转账凭证、微信聊天记录、及原告庭审陈述等可以证实，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律禁止性规定，应为合法有效。被告借款后未按约履行还本付息义务，属违约行为。现原告请求被告支付尚欠借款本金79455.8元、利息2251.25元（至2017年5月31日止），合计81707.05元，有原告提交的账户交易历史、微信聊天催收记录、原告庭审陈述证实，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年6月1日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因原告未提交书面证据证实双方对利息有约定，可从原告起诉之日即2017年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告合理请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽娟应在本判决生效之日起五日内，偿还尚欠借款本金79455.8元、利息2251.25元（至2017年5月31日止），合计81707.05元，给原告谢育强。
二、被告王丽娟应从2017年6月8日起至借款还清之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告谢育强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842.67元（已由原告预交），按规定减半收取921.33元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二〇一七年八月十八日
书记员 陈志炜
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初34号
原告：芒市民宏建材经营部，经营场所:云南省德宏州芒市松树寨，注册号：533103600306259。
经营者：马太虎，男，汉族，1984年1月17日生，户籍地芒市，现住芒市。
被告：许加才，男，1988年11月30日生，住德宏州芒市。
原告芒市民宏建材经营部与被告许加才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告芒市民宏建材经营部于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芒市民宏建材经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许芒市民宏建材经营部撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告芒市民宏建材经营部负担。
审判员 陈慧转
二〇一八年一月十六日
书记员 杨家熙
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁02**执1254号
申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。
负责人：杨威，职务行长。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被执行人：朱大文，男，1984年12月19日出生，汉族，现住济宁市曲阜市。
本院在执行中信银行股份有限公司青岛分行与朱大文信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初1328号民事判决书已发生效力并立案执行。经本院查控网查询被执行人名下有四套房屋一部车辆，但是房屋存在两个抵押权六个法院查封暂时无法处置，未发现其名下有其他可用执行的银行存款、不动产、车辆及证券，并已给被执行人发布失信及限制高消费。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 高黎夏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0502执51号
申请执行人谭富昌，男，1969年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人潘远珍，女，1985年10月21日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人莫祖福，男，1984年3月10日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人林道璐，女，1980年1月14日出生，汉族，住广西合浦县。
本院在执行申请执行人谭富昌与被执行人潘远珍、莫祖福、林道璐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3093号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行标的金额为94620元，本院于2018年1月9日依法立案执行。
由于北海市合浦县人民法院正在执行被执行人同为林道璐的案件，为了便于统一执行，增强执行效果，本院根据案件实际情况，报请北海市中级人民法院指定由北海市合浦县人民法院执行本案。
现本案已移送至北海市合浦县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0502执51号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 钟新友
二〇一八年五月二十六日
书记员 温 柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
(2018)桂0502执51号
申请执行人谭富昌，男，1969年10月11日出生，汉族，住北海市海城区北海大道26号1栋1-313号。公民身份号码：450501196910110618。
被执行人潘远珍，女，1985年10月21日出生，汉族，住广西合浦县党江镇兴江大道377号。公民身份号码：450521198510211123。
被执行人莫祖福，男，1984年3月10日出生，汉族，住广西合浦县党江镇兴江大道377号。公民身份号码：45052119840310113X。
被执行人林道璐，女，1980年1月14日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇廉村林屋组26号。公民身份号码：450521198001140523。
本院在执行申请执行人谭富昌与被执行人潘远珍、莫祖福、林道璐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3093号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行标的金额为94620元，本院于2018年1月9日依法立案执行。
由于北海市合浦县人民法院正在执行被执行人同为林道璐的案件，为了便于统一执行，增强执行效果，本院根据案件实际情况，报请北海市中级人民法院指定由北海市合浦县人民法院执行本案。
现本案已移送至北海市合浦县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0502执51号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄振锋
审判员沈海浪
审判员钟新友
二〇一八年五月二十六日
书记员温柠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0522民初3246号
原告王盼星，男，汉族，1991年10月19日出生，住清丰县。
委托代理人洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被告车仕杰，男，1987年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，职务经理。
委托代理人李海波，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司，地址河北省邯郸市邯山区市交通设施服务中心6号住宅楼2单元12号。
法定代表人李国彬，职务经理。
原告王盼星诉被告车仕杰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）、邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司（以下简称锦辉汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告王盼星的委托代理人洪峰、被告车仕杰的委托代理人贾良伟、人保财险邯郸市分公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼，被告锦辉汽车运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王盼星诉称，2017年4月6日6时45分许，王随涛驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与被告车仕杰驾驶锦辉汽车运输公司的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车发生追尾相撞事故，造成原告受伤，王随涛当场死亡。2017年5月8日，安阳市高速公路公安交通警察支队作出豫公交认字（2017）第00014号道路交通事故认定书认定，王随涛负事故主要责任，车仕杰负事故次要责任，原告王盼星无责任。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司购买了驾乘人员人身伤害保险，在被告人保财险邯郸市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险。原告要求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计76310.32元。
被告车仕杰辩称，其的货车冀Ｄ×××××在被告人保财险邯郸市分公司投有交强险和50万元的三者险，并有不计免赔。原告的合理合法损失包括诉讼费、鉴定费等应由保险公司予以赔偿。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险分项限额内按比例承担原告的各项损失。我方不承担诉讼费及鉴定费。
被告锦辉汽车运输公司辩称，被告车仕杰采用分期付款的方式在其公司购买了该货车，被告车仕杰是实际车主，该车投保有保险，应由保险公司赔偿，不足部分应由被告车仕杰赔偿。
经审理查明，2017年4月6日王随涛驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车载着原告王盼星、王国铭、王奇杰由东向西行驶至南林高速82公里+91米处时，与车仕杰驾驶锦辉汽车运输公司停在超车道内的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车发生追尾相撞事故，王随涛当场死亡，原告王盼星、王国铭、王奇杰受伤，车辆损坏。安阳市高速公路公安交通警察支队作出豫公交认字（2017）第00014号道路交通事故认定书认定，王随涛负事故主要责任，车仕杰负事故次要责任，原告王盼星无责任。
另查明，被告车仕杰系冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车的实际车主。该货车在被告人保财险邯郸市分公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任保险。
认定上述事实的证据有原告提交的户口薄、结婚证、村委会证明、事故认定书、保险单、户口注销证明、以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，王随涛驾驶机动车与车仕杰驾驶的货车发生交通事故。公安机关认定王随涛负事故主要责任，车仕杰负事故次要责任，原告王盼星无责任。本院认为该事故责任认定客观、真实、公正，本院予以采信。本院认定原告王盼星因该事故受到的损失如下：1、医疗费41769.32元；2、营养费20元/天×23天=460元；3、住院伙食补助费30元/天×23天=690元；4、误工费34941元/年÷365天×60天（酌定）=5743.72元；护理费为33857元/年÷365天×23天×2=4266.91元；5、交通费300元（酌定），以上各项共计53229.95元。被告车仕杰的货车在被告人保财险邯郸市分公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任保险，根据王随涛死亡、王奇杰及原告王盼星等人受伤的情况，由人保财险邯郸市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费6000元，超过部分由人保财险邯郸市分公司在商业三者险保险范围内赔偿百分之三十即（53229.95-6000）×30%=14168.99元。对原告的过高请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王盼星6000元；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王盼星等损失共计人民币14168.99元；
二、驳回原告王盼星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由原告王盼星负担1257元，由被告车仕杰负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 琚红金
人民陪审员 李慧慧
人民陪审员 张海平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘卫华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更1022号
罪犯刘顺良，男，1987年出生。
广东省茂名市茂港区人民法院于2009年10月21日作出(2009)茂港法刑初字第79号刑事判决，以被告人刘顺良犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年，刑期自2009年5月10日起至2029年5月9日止。2010年5月21日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2013年1月18日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2013）农二刑初字第0075号刑事裁定书减刑10个月,剥夺政治权利三年不变；刑期执行至2028年7月9日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯刘顺良确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘顺良在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83分，文化81分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘顺良自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分250.5分，出勤100％，工效117％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘顺良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺良减去有期徒刑11个月（刑期执行至2027年8月9日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执559号
申请人包金刚，男，1981年11月1日出生，蒙古族，个体，科右中旗人，现住科右中旗布敦化牧场第二生产队259号。
被执行人陈金壮，男，1978年10月9日，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗布敦化牧场八一四队22号。
关于包金刚与陈金壮买卖合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2989号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人包金刚于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因生效法律文书中履行日期未到，现申请执行人包金刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2989号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月十八日
书记员 陈黎明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保424号
申请人邱昌耀，男，汉族，1986年5月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人林广贺，男，汉族，1984年11月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区幸福时代（A5、A6地块）三期13栋1单元23层2号。
申请人邱昌耀于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林广贺名下位于湖北省武汉市江岸区幸福时代（A5、A6地块）三期13栋1单元23层2号房屋。申请人邱昌耀以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭后湖新春村K2地块项目（百步亭金桥汇二期）7-2栋7层2室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人邱昌耀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三���第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林广贺名下位于湖北省武汉市江岸区幸福时代（A5、A6地块）三期13栋1单元23层2号房屋；
二、查封申请人邱昌耀名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭后湖新春村K2地块项目（百步亭金桥汇二期）7-2栋7层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十七日
书记员 陈丹青
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1060号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林凌志，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人李映霞，女，1987年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人林凌志、李映霞征收社会抚养费一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322行审10号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费75438元，并承担案件执行费人民币1032元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，除本案已扣划分配的银行存款1608.73元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0322行审10号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天用
审判员 林国概
审判员 郭德粦
二〇一八年六月六日
书记员 黄林静
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1135号
申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地福建省武平县平川镇沿河东路149号，统一社会信用代码91350824158023085J。
法定代表人：阙臻，理事长。
被执行人：王晓卫，男，1968年11月4日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人：谢涛，1969年9月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：谢莉，女，1967年9月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：钟月成，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：曾启明，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人王晓卫、谢涛、谢莉、钟月成、曾启明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）闽0824民初1443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执1135号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人均无可供执行的银行存款，已对被执行人的银行账户予以冻结。被执行人曾启明所有的位于武平县平川镇青云首府1#幢16层1603号房产（所有权证号为闽（2016）武平县不动产权第0002300号）、被执行人谢莉所有的位于武平县平川镇东大街金源城市花园2#楼车库1（所有权证号为200900695）、被执行人王晓卫、谢涛共有的位于武平县平川镇南通村碧水豪庭1#502房产（所有权证号为××号）均已被本院查封。执行过程中申请执行人与被执行人王晓卫自行协商并达成和解协议，协议被执行人王晓卫当即归还申请执行人武平县农村信用合作联社借款本金100000元及借款至2017年10月19日的利息，剩余借款本金50000元，被执行人王晓卫应自2017年11月起每月按时支付剩余借款的利息并于2017年12月20日前支付本金10000元，应于2018年5月前还清剩余借款本金及利息。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1135号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执599号
申请执行人：彭惠，女，1971年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人彭惠与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初1662号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为73332元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2639号之一
申请执行人武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。
法定代表人穆云鹤，总经理。
被执行人李红蕾，女，1966年11月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉市鑫红岭物业管理有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初800号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人李红蕾支付欠款25688元、违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、案件受理费518元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)。本院已依法受理武汉市鑫红岭物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人李红蕾送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院认为，鉴于被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初800号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年一月九日
书 记 员 黄敏勇
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1996号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人王红梅确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初145号
原告，芦山县农村信用合作联社仁加信用社,住所地，芦山县清仁乡大板村大板组。
法定代表人，张良燕，该社主任。
委托代理人，杨玉曦，女，1991年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告，胡江铭，男，1976年12月16日出生，汉族，住芦山县。
被告，王春莲，女，汉族，1976年5月6日出生，汉族，住芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告胡江铭、王春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月19日受理后，依法由审判员杨烨独任审判），公开开庭进行了审理。芦山县农村信用合作联社仁加信用社委托诉讼代理人杨玉曦,被告胡江铭委托诉讼代理人胡荣生到庭参加诉讼，被告王春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉称：1.被告胡江铭、王舂莲偿还借款本金200000.00元和2013年2月27日至2018年1月18日止的利息66957.9元，其后的利息按合同约定的逾期利率11.9925%。计算至贷款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告胡江铭、王春莲系夫妻关系。2013年02月27日，被告胡江铭、王春莲向原告申请借款20万元用于购板材，同日，原告与被告胡江铭、王春莲签订了《借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限3年，按季结息，贷款利率为固定利率9,225%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。同日，原告向被告胡江铭全额放款，全面履行了《借款合同》约定的付款义务。被告胡江铭、王春莲取得借款后不能按合同约定偿还利息，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告胡江铭答辩称：胡江铭的女儿一直都生病及合伙做生意亏了一笔钱，才导致遇到了经济上的困难，未能向原告还款，在2018年有能力偿还部分欠款，希望原告能免除被告的逾期罚息。
被告王春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，被告胡江铭与被告王春莲系夫妻关系，2013年2月27日，被告胡江铭、被告王春莲向原告申请借款200000元用于购买板材，二被告向原告出具了共同借款承诺书，承诺按期归还在原告处借款200000元本金及利息，并承担一切责任。若到期未予归还，贷款人有权处置本人家庭名下的所有资产。同日，被告胡江铭与原告签订《个人借款合同》约定原告向被告胡江铭提供循环使用借款200000元，用于购买板材，借款期限自2013年2月27日至2016年2月26日，到期一次性支付利息的方式结息，贷款利率为固定利率，月息为千分之9.225，被告未按合同用途使用贷款及逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%，对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息。合同签订当日，原告按约向被告胡江铭全额发放了贷款200000元，借款期内，被告偿还了部份利息。借款期满被告胡江铭未按约向原告还本付息，截止2018年1月18日，被告胡江铭还差欠原告借款本金200000元，利息66957.9元未付，原告催收无果，诉至本院。
上述事实有原告提交，本院庭审中组织举、质证的被告身份证、结婚证、原告营业执照、贷款申请书、面谈记录、共同借款承诺书、《个人借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书等与庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告胡江铭间签订的《个人借款合同》，系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告与被告胡江铭间形成金融借款合同关系。被告在申请借款时其王春莲已知晓，并向原告表示同意作为夫妻共同之债向原告承担还款责任。原告已履行了借款人支付借款义务，被告胡江铭未按约定向原告还款，构成违约，应向原告承担违约责任。现借款到期，原告请求被告胡江铭偿还借款本金与利息（包括逾期罚息）的请求，符合合同约定，被告王春莲基于夫妻关系，向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚约法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡江铭、王春莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款200000元和利息（利息计算：2013年2月27日至2018年1月18日止的利息和罚息66957.9元，此后利息按合同约定的逾期利率月息11.9925‰计算至借款本息清偿完毕时止）；
二、驳回原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2652元，由被告胡江铭、王春莲共同承担。（案件受理费原告，原告已预交，由被告给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一八年三月七日
书记员 余浩然
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12521号
原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢恒大中心36F。
法定代表人：熊敏，经理。
委托代理人：何格，原告单位员工。
被告：袁征，男，汉族，197年6月15日出生，现住重庆市江津区双福恒大。
被告：袁源，女，1979年7月28日出生，现住重庆市江津区双福恒大。
原告恒大地产集团江津有限公司与被告袁征、袁源商品房买卖纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告恒大地产集团江津有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告恒大地产集团江津有限公司撤诉处理。
审判员 李小川
二〇一七年十二月二十二日
书记员 雷 岚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1058号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行，住所地山东省胶州市杭州路福龙园小区网点，统一社会信用代码91370281718031308L。
负责人：宋振海。
委托诉讼代理人：李海川、李冰，山东有容律师事务所律师。
被告：张晓婷,女,1986年2月13日生,汉族,住胶州市。
被告：孙鹏,男,1984年3月30日生,汉族,住胶州市。
被告：宋光华,男,1967年年4月30日生,汉族，住胶州市。
被告：王正杰,男,1976年1月13日生,汉族,住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行与被告张晓婷、孙鹏、宋光华、王正杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓婷、孙鹏偿还原告借款本金人民币197063.20元、截至2017年12月12日的利息137201.45元及自2017年12月13日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利等;2、被告张晓婷、孙鹏偿还原告支付的律师代理费19600元；3、被告宋光华、王正杰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年年3月21日,被告张晓婷与原告签订《个人借款合同》,借款金额人民币20万元，借款期限为2013年3月21日至2015年3月19日，被告张晓婷和被告孙鹏是夫妻关系。同日被告宋光华、被告王正杰与原告签订《保证合同》，为被告张晓婷借款提供连带责任保证。2013年3月21日,原告依约向被告张晓婷发放贷款人民20万元。被告张晓婷未按约定还本付息。
本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一八年三月三十日
书记员 高志伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执恢989号之二
申请执行人：韩成雁，男，1965年10月13日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：陈斌，男，1977年3月30日生，汉族，农民，住沛县。
韩成雁与陈斌民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初字507号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告陈斌于2015年12月6日前偿还原告韩成雁借款本息合计357376元，其余诉讼请求原告韩成雁自愿放弃。二、案件受理费7014元，减半收取3507元，由被告陈斌负担。”因被执行人陈斌未履行义务，申请执行人韩成雁向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款360883元及利息。本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法拍卖担保人刁美侠位于沛县××庄镇××路东侧房屋一套，均流拍。申请人韩成雁同意以流拍价接受抵偿上述房屋后，被执行人刁美侠之女提出异议，该抵偿裁定被撤销。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：韩成雁与陈斌民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年三月六日
书记员 张 丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更298号
罪犯阿尔吃要，男，1992年3月5日出生，彝族，四川省人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)庆中刑初字第3号刑事判决，对被告人阿尔吃要犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月16日起至2028年7月15日止）。
本院于2016年5月18日将罪犯阿尔吃要的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月16日起至2027年8月15日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2018年3月6日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯阿尔吃要确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯阿尔吃要在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔吃要减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月16日起至2026年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 马晓燕
代理审判员 李 夏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 席旻煜
??
??
??
??
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初3108号
原告：郭小明，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告：黄丽容，女，1985年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上述原告共同委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门焰豪鑫置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。
法定代表人：康玉琴，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告郭小明、黄丽容与被告厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告郭小明、黄丽容于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭小明、黄丽容提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭小明、黄丽容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭小明、黄丽容负担。
审 判 员 江自奋
二〇一八年一月二十四日
代书记员 林惠梅
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初83号
原告：李锋,男,汉族。
被告：李志林,男，汉族。
被告:康凤梅,女,汉族。
以上被告共同委托诉讼代理人：李新强，男，汉族。
被告：张群弟,女，汉族。
本院受理的原告李锋与被告康凤梅、李志林、张群弟装饰装修合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告张群弟下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由焦志成担任审判长，与人民陪审员赵新民、人民陪审员张仁全组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2018)陕0204民初83号案件转为普通程序审理。
审 判 长 焦志成
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 张仁全
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵青娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6645号
原告：刘凤娥，女，1955年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托诉讼代理人：毛某某，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县，系原告刘凤娥之子。
被告：李慧斌，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：马刚，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告刘凤娥与被告李慧斌、马刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员郭刚公开开庭进行了审理，原告刘凤娥未到庭，其委托诉讼代理人毛某某、被告李慧斌、马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤娥诉称，2011年12月12日被告李慧斌、马刚向原告刘凤娥借款100万元，口头约定月利率为3.3%。借款后，被告将利息结算至2012年6月12日，本金及剩余利息至今未付。现原告诉至法院，要求依法判决由被告李慧斌、马刚共同偿还借款本金100万元及利息（利息从2012年6月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告刘凤娥向法庭提交了以下证据：
一、2011年12月12日被告李慧斌、马刚由案外人解某某提供保证向原告出具的借据一支及陕西信合汇款回单，证明二被告李慧斌、马刚于2011年12月12日共同向原告刘凤娥借款100万元，口头约定月利率为3.3%，原告依照被告指示将该款汇入案外人王某某账户（2710021701109000456180），原告已履行出借款项义务。
二、证人解某某证人证言，证明本案借款口头约定利息3.3%，原告应被告李慧斌指示将借款汇入王某某账户，用于清偿李慧斌所欠王某某债务。
被告李慧斌辩称，依法应当驳回原告刘凤娥对被告李慧斌的诉讼请求，本被告向原告出具借据属实，但出具借据后本被告未实际收到借款，原告为履行出借款项义务，所以现不认可向原告刘凤娥借款事实。
被告马刚辩称，本被告在借据中签名属实，至于出具借据后原告是否履行出具款项义务本被告不知情，另外在出具借据后原告及原告委托代理人也未向本被告主张过权利，而且���被告对于利息约定不知情，本被告与被告李慧斌及案外人解某某系战友关系，解某某及原告委托代理人系亲属关系，所以在出具借据时本被告签名，对于借款的详细情况及利息约定不知情。
被告李慧斌、马刚未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告李慧斌对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，表示被告李慧斌向原告出具借据属实，但原告未履行出借款项义务。对原告提供的第二组证据有异议，被告李慧斌向原告出具借据时，未约定利息，亦未指示原告刘凤娥将借款汇入案外人王某某账户。被告马刚对原告提交的第一组真实性无异议，对于第一组、第二组证据的证明目的有异议，在出具借据时被告马刚对有无利息约定及指示向王某某账户汇款不知情，且被告马刚是以保证人身份在借据中签名。
经审查，本院��为，原告提供的被告李慧斌、马刚向其出具的借据及陕西信合汇款回单，虽被告李慧斌表示出具借据属实，但原告未履行出借款项义务，但结合证人解某某证人证言以及本案与案外人王某某所做调查，可以说明原告刘凤娥已经依照被告李慧斌指示将借款汇入案外人王某某账户，用以清楚被告李慧斌所欠案外人王某某债务，被告马刚质证表示其系以保证人身份在借据中签字，但原告刘凤娥否认该事实，且被告马刚在借据中未明确注明身份为保证人，故原告提交的借据及汇款单可以证明2011年12月12日被告李慧斌、马刚向原告刘凤娥共同借款100万元，未约定借款期限，当日，原告刘凤娥依照被告李慧斌指示，将100万元借款汇入案外人王某某账户，另，因借据中未注明利息约定，原告主张开庭约定月利率为3.3%，被告李慧斌、马刚否认该事实，故对原告刘凤娥主张的口头���定月利率为3.3%的证明目的不予认定。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年12月12日经案外人解某某联系，被告李慧斌向原告刘凤娥借款100万元，并由被告李慧斌向原告刘凤娥出具借据一支，被告马刚作为借款人、案外人解某某作为保证人在借据中签名，出具借据时原、被告未约定借款期限。出具借据后，原告刘凤娥依照被告李慧斌指示，当日将借款100万元以银行转账汇款方式汇入案外人王某某账户，用以偿还被告李慧斌所欠案外人王某某债务。借款后，被告李慧斌、马刚未偿还借款。
本院认为，本案争议焦点在于原告刘凤娥与被告李慧斌、马刚之间的借款合同关系是否成立且生效。被告李慧斌辩称向原告刘凤娥出具借据属实，但原告刘凤娥未履行出借款项义务，主张原、被告之间的借款合同未生效。经审理查明��被告李慧斌通过案外人解某某与原告刘凤娥联系借款，用以偿还被告李慧斌通过案外人解某某向案外人王某某的借款，原告刘凤娥已依照被告李慧斌指示，将100万元借款汇入案外人王某某账户，即依照被告李慧斌指示完成履行出借款项义务，故原告刘凤娥与被告李慧斌、马刚之间的借款合同关系成立且生效，应受法律保护。借款时，被告李慧斌、马刚作为共同借款人与原告刘凤娥未约定借款期限，被告李慧斌、马刚理应在原告催要后的合理期限内积极偿还借款。原告诉请主张口头约定月利率为3.3%，但借据中未明确标注利息约定，被告李慧斌、马刚否认口头约定利息的事实，原告刘凤娥亦未提交其他证据证明口头约定利息的事实，故对原告刘凤娥主张要求被告李慧斌、马刚支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李慧斌、马刚于本判决生效后十日内共同偿还原告刘凤娥借款100万元。
二、驳回原告刘凤娥其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，诉讼保全费3020元，共计9920元，由被告李慧斌、马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 高亚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初684号
原告:刘术林，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
被告:重庆市农产品集团奉节县市场有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷58号附20号4幢夹层，统一社会信用代码91500236581485711C。
法定代表人：朱学平。
本院在审理原告刘术林与被告重庆市农产品集团奉节县市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘术林于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘术林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘术林负担。
审 判 员 邱 天
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李若弱
书 记 员 翁小平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终186号
上诉人（原审被告）：刘林。
被上诉人（原审原告）：蒋明喜。
原审被告：蒋兆文。
原审被告：幸功云。
原审被告：曾银欢。
原���被告：钱代荣。
原审被告：曾弟云。
原审被告：幸功莲。
原审被告：李钱胜。
原审被告：蒋平。
原审被告：蒋明中。
上诉人因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初22611号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案被告蒋兆文、幸功云、曾银欢、钱代荣、曾弟云、幸功莲、蒋平、蒋明中住所地均在重庆市渝北区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉��的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月六日
法官助理 王永龙
书 记 员 杜万江
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执339号之一
申请执行人：张永。
被执行人：合肥颐和新能源科技有限公司。
法定代表人：黄明玖，董事长。
被执行人：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人；方爱国，董事长。
在执行过程中，申请执行人张永明确表示提供不出被执行人合肥颐和新能源科技有限公司、安徽颐和新能源科技股份有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人合肥颐和新能源科技有限公司、安徽颐和新能源科技股份有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字【2015】1055号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥颐和新能源科技有限公司、安徽颐和新能源科技股份有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人张永可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石 全
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执175号
申请执行人：马某甲，男，汉族，住杨陵区。
法定代理人：马某乙，男，汉族，系申请执行人马某甲祖父。
被执行人：蒋某某，女，汉族，住西安市鄠邑区。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人蒋某某抚养费纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付2016年至2017年度抚养费共计12000元。本案在执行过程中，经查被执行人蒋某某已经给付2016年度抚养费4000元。经双方当事人认可，被执行人直接给付申请执行人抚养费至2018年4月份，给付金额为10000元。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00318号民事判决书确定的第二项中蒋某某给付马某甲2016年1月至2018年4月份抚养费14000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年四月十八日
书记员 巨应军
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢268号之一
申请执行人曹某某，女，汉族，青海省西宁市人，大专文化，某某农场退休职工。
被执行人温某某，男，汉族，河南省南阳市人，初中文化，某某县某某房地产开发有限公司经理。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人温某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年4月19日达成执行和解协议，即被执行人温某某以其名下的某某县某某房地产开发有限公司承建的位于某某县玫瑰花园小区*栋*单元*室、*室，*栋*单元*室房屋抵顶申请执行人曹某某的借款本息。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0302民初121号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 张永卓
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2277号
原告：肖舜堂，男，1968年8月5日生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告：徐培清，男，1970年2月5日生，汉族，住赤壁市，
原告肖舜堂与被告徐培清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8���31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖舜堂及其委托诉讼代理人熊乾坤、被告徐培清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖舜堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐培清支付钢材货款264523元及资金占用费（按购买钢材80.696吨，以每吨每天3元，从2017年1月20日起至偿还清结时止计算占用费）。2、本案诉讼费用由徐培清负担。事实和理由：2017年1月19日，肖舜堂销售给徐培清钢材80.696吨，合计价款264523元，并由徐培清出具欠条一张，双方约定按购买钢材80.696吨，以每吨每天加价3元，从2017年1月20日起至偿还清结时止计算占用费。被告出具欠条后，经肖舜堂多次催讨至今未付分文货款。为此肖舜堂特诉至法院，要求徐培清支付货款及资金占用费。
徐培清辩称，钢材不是我用，我是帮别人联系向肖舜堂购买钢材，在肖舜堂的要���下我才出具的欠条，且双方约定的以每吨每天加价3元，从2017年1月20日起至偿还清结时止计算占用费过高，请求予以调整。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，肖舜堂销售给徐培清钢材80.696吨，合计价款264523元，并由徐培清出具欠条一张，双方约定购买钢材80.696吨，以每吨每天加价3元，从2017年1月20日起至偿还清结时止计算占用费。
本院认为，肖舜堂与徐培清之间的买卖关系事实清楚、证据充分，徐培清应承担支付货款的责任。故肖舜堂要求徐培清支付264523元货款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定购买钢材80.696吨，以每吨每天加价3元，从2017年1月20日起至偿还清结时止计算占用费，应视为违约金的计算方式，但该违约金计算过高，且徐培清要求予以调整，故本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十九条第一款的规定，判决如下：
徐培清支付肖舜堂钢材款264523元及违约金（按欠款264523元，以年利率15﹪从2017年1月20日起算至货款支付清结时止），于本判决生效之日立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由徐培清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11418号
原告:重庆佳贸商贸有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道农贸市场综合楼A区1-23-1／2，统一社会信用代码9150011605777244XH。
法定代表人：杨洋，总经理。
委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。
被告：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云中路80号温州商诚10层，统一社会信用代码58727626-7。
法定代表人：袁贵祥，经理。
被告：张富文，男，汉族，1959年7月4日出生，住重庆市江津区。
被告：冯正清，男，汉族，1954年2月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆佳贸商贸有限公司与被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司（下称中海铭诚公司）、张富文、冯正清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆佳贸商贸有限公司委托诉讼代理人杨小雨，被告张富文、冯正清到庭参加了诉讼，被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司法定代表人袁桂祥经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆佳贸商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告连带支付原告钢材款217426.50元及违约金50000元。事实和理由：2016年4月25日，被告张富文代表被告中海铭诚公司桃都养生谷项目部与原告签订了《钢材购销合同》。合同约定：一、乙方（被告）工程建设所需的钢材全部从甲方（原告）购买。三、甲、乙双方应严格遵守本合同，甲方为乙方垫支2车钢材款，第三车运送至乙方工地前，付清所欠款项，付清期限不超过一个月。若一方违约，应承担5万元违约金，并解除合同。四、甲、乙双方发生任何争议应协商解决，协商解决不成，提交甲方所在地人民法院诉讼处理。该合同签订后，原告按约履行给付钢材的义务，被告应付原告钢材款217426.50元，经原告催收，被告张富文于2016年12月13日向原告书面承诺支付欠款未果。
被告中海铭诚公司未作答辩意见。
被告张富文辩称：欠原告货款217426.50元属实，同意由我支付货款，但不承担支付违约金。中海铭诚公司、冯正清不承担支付责任。
被告冯正清辩称：我系张富文雇请的人员，现已离开了张富文在桃都养生谷的工地。以前的签字是帮张富文，一切支付责任由中海铭诚公司和张富文承担。
经审理查明：2016年4月25日，被告张富文以中海铭诚公司桃都养生谷项目部与原告签订了《钢材购销合同》。合同约定：一、乙方（被告）工程建设所需的钢材全部从甲方（原告）购买。三、甲、乙双方应严格遵守本合同，甲方为乙方垫支2车钢材款，第三车运送至乙方工地前，付欠所欠款项，付清期限不超过一个月。若一方违约，应承担5万元违约金，并解除合同。四、甲、乙双方发生任何争议应协商解决，协商解决不成，提交甲方所在地人民法院诉讼处理。该合同签订后，原告按约履行给付钢材的义务，经双方于2016年10月12日结算，被告应付原告钢材款237426.50元，已支付20000元，尚欠原告货款217426.50元未付。经原告催收，被告张富文于2016年12月13日向原告出具书面承诺：“若中海铭诚建筑安装公司不能支付贵公司所欠钢材款，我负责尽快组织资金按合同约定支付贵公司的钢材款”。嗣后，原告催收欠款无果。
另查明，被告中海铭诚公司于2015年11月5日更名为贵州中盛祥建筑工程有限公司。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《钢材购销合同》，对账单，“承诺”，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为：被告张富文在与原告订立《钢材购销合同》时，被告中海铭诚公司已经变更为贵州中盛祥建筑工程有限公司，该中海铭诚公司已不能在对外进行民事活动和承担民事责任，被告张富文对此清楚，但仍以被告中海铭诚项目部的名义与原告签订合同，其行为属欺诈行为，损害了被告中海铭诚公司及原告的利益，其买卖合同的行为结果由被告张富文承担。原告供货给被告张富文后，原告与被告张富文对货款进行了结算，被告张富文对结算后所欠货款在对账单上签字确认具有真实性和效力性，对尚欠货款理应及时支付，其未及时付款行为有违诚信原则，应承担支付违约金的民事责任。原告请求被告支付违约金标准过高，根据本案被告欠原告货款的多少、被告订立合同的主观过错程度、拖延支付货款的期限等情况，本院酌情确定被告张富文支付原告违约金48000元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富文于本判决生效后五日内给付原告重庆佳贸商贸有限公司货款217426.50元。
二、被告张富文于本判决生效后五日内支付原告重庆佳贸商贸有限公司违约金48000元。
三、驳回原告重庆佳贸商贸有限公司其余诉讼请求。
如果被告张富文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，减半收取2656元，由被告张富文负担。限被告张富文于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林杨
二〇一七年十二月四日
法官助理 江明
书 记 员 钟越
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执154号
申请执行人林桂滔，男，1968年4月4日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈海平，男，1991年7月26日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林桂滔与被执行人陈海平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4219号民事判决，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈海平即日支付给申请执行人欠款人民币29000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈海平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4219号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年七月六日
书记员 阮 斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初334号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人沙丽明，男，1991年12月27日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月29日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年6月5日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
辩护人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告人沙楠楠，男，1991年11月4日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月29日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，于同年6月5日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人张宁，男，1992年10月21日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，邳州市平安银行信用卡中心工作人员，住江苏省邳州市开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月24在连云港市看守所临时羁押，于2017年9月25日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，于同年9月30日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人刘小好，安徽红点律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人沙丽明、沙楠楠、张宁犯非法拘禁罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年4月28日20时许，被告人沙丽明伙同沙楠楠、张宁、“黑子”、“军子”等10人，在安徽省淮南市平圩大桥附近，以购买河沙的名义登上被害人顾某的沙船，将船主顾某和妻子潘某1、侄子潘某2强行带至前舱休息室，沙丽明将三被害人的手机收缴后，被害人顾某要到厕所透透气，沙丽明进行阻止，在推搡的过程中致使顾某昏倒，随后沙丽明安排“军子”等五人将顾某强行带到江苏省邳州市的缘中源宾馆。在船行驶的途中，沙丽明安排沙楠楠、“黑子”等人下船开车在蚌埠市淮河闸等候，当船继续行驶到蚌埠市淮河闸西侧靠岸后，沙丽明将沙楠楠接到船上后，安排沙楠楠和张某在船上看船，沙丽明和张宁等人将潘某1和潘某2带到岸上，然后沙丽明和“黑子”开黑色现代轿车带着潘某1和潘某2，张宁和“黑子”的朋友开白色轿车，一起将潘某1和潘某2强行带到江苏省邳州市的缘中源宾馆。2017年4月29日11时许，民警赶到邳州市缘中源宾馆203房间内，将被害人顾某、潘某1和潘某2三人解救。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人沙丽明、沙楠楠、张宁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款之规定，应以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。
被告人沙丽明、沙楠楠、张宁对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
沙丽明的辩护人提出，沙丽明有坦白情节，认罪、悔罪，建议从轻处罚。
张宁的辩护人提出，张宁有坦白情节，认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年4月28日20时许，被告人沙丽明伙同沙楠楠、张宁、“黑子”、“军子”等10人，在安徽省淮南市平圩大桥附近，以购买河沙的名义登上被害人顾某的沙船，将船主顾某和妻子潘某1、侄子潘某2强行带至前舱休息室，沙丽明将三被害人的手机收缴后，被害人顾某要到厕所透透气，沙丽明进行阻止，在推搡的过程中致使顾某昏倒，随后沙丽明安排“军子”等五人将顾某强行带到江苏省邳州市的缘中源宾馆。在船行驶的途中，沙丽明安排沙楠楠、“黑子”等人下船开车在蚌埠市淮河闸等候，当船继续行驶到蚌埠市淮河闸西侧靠岸后，沙丽明将沙楠楠接到船上后，安排沙楠楠和张某在船上看船，沙丽明和张宁等人将潘某1和潘某2带到岸上，然后沙丽明和“黑子”开黑色现代轿车带着潘某1和潘某2，张宁和“黑子”的朋友开白色轿车，一起将潘某1和潘某2强行带到江苏省邳州市的缘中源宾馆。2017年4月29日11时许，民警赶到邳州市缘中源宾馆203房间内，将被害人顾某、潘某1和潘某2三人解救。
另查实，被告人沙丽明、沙楠楠于2017年4月29日被公安人员抓获。被告人张宁于2017年9月23日被抓获，三被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、情况说明、民事调解书、抓获经过、户籍资料，证人张某、潘某3、沙某的证言，被害人顾某、潘某1、潘某2的陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙丽明、沙楠楠、张宁非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人沙丽明、沙楠楠、张宁系共同犯罪，本院根据各被告人的犯罪情节，分别予以量刑。三被告人归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沙丽明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止）。
二、被告人沙楠楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止）。
三、被告人张宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 彭剑石
二〇一八年一月十七日
书 记 员 唐 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初7674号
原告：新疆杭齐国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李忠。
委托诉讼代理人：马海成。
被告：刘罡，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：郝建军，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：吴兆安。
原告新疆杭齐国际贸易有限公司与被告刘罡、郝建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告新疆杭齐国际贸易有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆杭齐国际贸易有限公司撤回起诉。
原告已预交案件受理费7693.68，减半收取计3846.84元，由原告负担。
审判员 江金麒
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1144号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：罗会明，男，1969年8月28日出生，住四川省青川县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗会明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年二月一日
书记员 唐 凤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3071-1号
申请执行人：李振东，男，1984年8月15日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省五常市。
被执行人：姜玉山，男，1968年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王立新，女，1969年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李振东与被执行人姜玉山、王立新买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2394号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人姜玉山有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姜玉山名下的鲁YJ×××（福田牌）汽车一辆。
二、被执行人姜玉山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月十日
书记员 刘志强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初909号
原告：ＸＸ珍，女，1965年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈笃景，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告ＸＸ珍与被告陈笃景民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告ＸＸ珍于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ珍以被告已付完欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告ＸＸ珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ珍负担。
审 判 员 王昊元
法官助理 洪丽霞
特邀调解员李金志
二〇一八年二月七日
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1824民初182号
原告：陈玉康，男，藏族，1958年7月14日生，住四川省石棉县。
被告：李秀福，男，汉族，1967年12月18日生，住四川省石棉县。
原告陈玉康与被告李秀福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈玉康于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈玉康自愿撤回对被告李秀福的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉康撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉康负担。
审判员 赵晓东
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 欢
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执411号之一
申请执行人:董福忠，男，生于1968年11月18日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
委托代理人（特别授权）：孙玲（董福忠之友），女，生于1965年11月24日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
申请执行人董福忠依据发生法律效力的本院（2017）川3425民特29号民事裁定书，向本院申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币59658元，本院对该案立案进行执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，现申请执行人董福忠书面同意总结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民特29号民事裁定书案件的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗文杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13183号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告���张建盛，男，1975年11月29日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张建盛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员李立敏组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告张建盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求张建盛偿还截止至2016年11月3日的累计欠款481315.96元（包括本金452999.71元，利息26516.25元,滞纳金1800元），并支付自2016年11月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张建盛曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡���人领用合约》，经审核，原告向张建盛发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。
张建盛领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后张建盛开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年11月3日，累计欠款481315.96元（包括本金452999.71元，利息26516.25元,滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告张建盛未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，张建盛曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合��》，张建盛声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（张建盛）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向张建盛发放了卡号为×××的臻信卡一张。
张建盛开始使用臻信卡后，截止至2016年11月3日，累计欠款481315.96元（包括本金452999.71元，利息26516.25元,滞纳金1800元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张建盛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张建盛向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，张建盛在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现张建盛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告张建盛偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
��上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，张建盛偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十一月三日的欠款共计四十八万一千三百一十五元九角六分，并支付自二〇一六年十一月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百二十元及公告费五百六十元，由张建盛负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 陈京萍
人民陪审员 李立敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘文聪
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1760号
原告：重庆金通汽车运输有限公司，住所重庆市綦江区文龙街道虹桥路15-36号。
法定代表人：陈锡容总经理。
委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：白俊，男，生于1976年8月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告重庆金通汽车运输有限公司与被告白俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告重庆金通汽车运输有限公司于2018年5月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金通汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金通汽车运输有限公司撤诉。
本案受理100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 凌敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 范微
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔执字第1698号
申请执行人九江天工工程机械有限公司，地址开发区城。
被执行人曹慧华，男性，29岁，1985年4月13日出生，地址都昌县。
被执行人谢城娟，女性，27岁，1987年2月13日出生，地址都昌县。
本院于2014年11月14日立案执行九江天工工程机械有限公司申请曹慧华、谢城娟担保追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014浔民一初字第531号，法院生效裁判，被执行人曹慧华谢城娟应支付申请人九江天工工程机械有限公司案款2000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人曹慧华谢城娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔执字第1698号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张小兰
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 黄 健
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执91号
申请执行人杨泽民。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行杨泽民和被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第433号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 旭
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0117民初469号
原告张某，男，1989年10月28日出生，汉族，住陕西省岐山县，
被告贾某，女，1992年2月13日出生，汉族，住陕西省岐山县，
委托诉讼代理人贾攀林，男，1969年10月10日出生，汉族，住陕西省岐山县，系被告之父，委托权限：特别授权。
本院在审理原告张某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费6950元,减半收取3475元（原告已预交，本院退付原告3475元）。
审 判 员 吴 凯
二〇一八年三月六日
法官助理 王 坤
书 记 员 胡丽萍
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执10号
申请执行人：青岛后海热电有限公司，住所地青岛市李沧区沧兴路8号，统一社会信用代码91370200743959706J。
法定代表人陈斌，职务董事长。
委托代理人张屹，山东中苑律师事务所律师。
被执行人：青岛黄海橡胶集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区沧安路1号，统一社会信用代码91370200163580492A。
法定代表人孙振华，职务董事长。
申请执行人青岛后海热电有限公司与被执行人青岛黄海橡胶集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2017年7月25日作出的（2016）鲁0213民初4504号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在本案执行过程中，本案案款本金298714.86元，利息123667.95元，诉讼费7339元，共计人民币429721.81元本院已发还申请执行人。执行费6519.9元被执行人已经缴纳，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初4504号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明好
审判员 张群生
审判员 周亚刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 高黎夏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13276号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱艳丽，女，1979年1月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人朱艳丽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3310号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0423民初712号
原告:冯某某,男,汉族，村民。
委托诉讼代理人：白某某、黄某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告:陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部。
法定代表人：李某1，系董事长。
项目负责人：李某2，系该项目部负责人。
委托诉讼代理人：靳某某，系公司法律顾问。
原告冯某某与被告陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开审理了本案。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某某诉称：原、被告签订商品房买卖认购协议，被告不履行协议义务，提起诉讼请求要求被告依法履行合同义务。
陕西金宇房地产开发有限公司柳苑小区项目部辩称：双方签订认购协议属实，但该协议系虚假协议。因此，双方之间不存在合同上的权利义务，原告起诉不合法，应驳回原告起诉。
本案审理中双方进行了证据交换，被告所提供的证据证明双方不存在房屋买卖合同关系，原告认可。
本院认为：原告起诉应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有具体的事实和理由。但本案中原告的起诉显然不符合相关法律规定，因此，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
预交的案件受理费9936元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一八年四月二十三日
书记员 李维静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13161号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：康亚富，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇前康村前康***号。
被告：康秀珠，女，1972年10月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇前康村前康***号。
被告：康瑞鹏，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇前康村前康***号。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告康亚富、康秀珠、康瑞鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员李立敏组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告康亚富、康秀珠、康瑞鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求康亚富、康秀珠偿还截止至2016年11月3日的累计欠款355944.98元（包括本金332077.53元，利息22667.45元，滞纳金1200元），并支付自2016年11月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求康瑞鹏对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：康亚富曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向康亚富发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。康秀珠作为康亚富的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，康瑞鹏与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定康瑞鹏对康亚富在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年8月20日至2016年3月20日。
康亚富领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后康亚富开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年11月3日，累计欠款355944.98元（包括本金332077.53元，利息22667.45元，滞纳金1200元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告康亚富、康秀珠、康瑞鹏未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，康亚富曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，康亚富、康秀珠（康亚富的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（康亚富）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向康亚富发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，康瑞鹏与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，康瑞鹏表示愿意为康亚富申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年8月20日至2016年3月20日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
康亚富开始使用臻信卡后，截止至2016年11月3日，累计欠款355944.98元（包括本金332077.53元，利息22667.45元，滞纳金1200元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康亚富、康秀珠、康瑞鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。康亚富向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，康亚富、康秀珠在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现康亚富、康秀珠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告康亚富、康秀珠偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。康瑞鹏与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，康瑞鹏为康亚富申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故康瑞鹏即应当按照合同约定对康亚富、康秀珠的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。康瑞鹏承担连带偿还责任后有权向康亚富、康秀珠追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，康亚富、康秀珠偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十一月三日的欠款共计三十五万五千九百四十四元九角八分，并支付自二〇一六年十一月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、康瑞鹏对上述第一项判决在二〇一二年八月二十日至二〇一六年三月二十日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，康瑞鹏承担连带偿还责任后有权向康亚富、康秀珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百四十元及公告费五百六十元，由康亚富、康秀珠、康瑞鹏共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 陈京萍
人民陪审员 李立敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘文聪