wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3876号
原告:李静，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告李静诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计13833元)。事实及理由：原告与被告于2013年3月31日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币304023元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书。
被告承认原告在本案中所主张的事实，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李静兵逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为304023元×0.0001/天×517天=15717.99元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执204号之一
申请执行人：纪道福
被执行人：贺祖稳
本院在执行申请执行人纪道福与被执行人贺祖稳追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2018年2月12日撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月十二日
书记员 黄文坚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5371号
原告:天津泰伦特化学有限公司,住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人马清艳,董事长。
委托诉讼代理人:徐冬昀,系该公司员工。
被告:桦甸市吉正钻探工程有限责任公司,住所地桦甸市苏密沟乡政府办公楼。
法定代表人胡丽娜,经理。
原告天津泰伦特化学有限公司与被告桦甸市吉正钻探工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告天津泰伦特化学有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1400元,由原告负担。
审判员 周立国
二〇一六年九月五日
书记员 张 硕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1968号
原告：胡从科农村土地承包经营户，住四川邛崃市。
户主：胡从科,男,1967年9月14日出生,汉族,住邛崃市桑园镇大林村*组。
委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。
被告：陈玉祥，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人：邛崃市桑园镇大林村5组，住所地：邛崃市桑园镇大林村。
负责人：陈国福，组长。
原告胡从科农村土地承包经营户诉被告陈玉祥、第三人邛崃市桑园镇大林村5组土地流转合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组织合议庭于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告胡从科农村土地承包经营户的委托诉讼代理人王潇，第三人邛崃市桑园镇大林村5组的负责人陈国福到庭参加诉讼，被告陈玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡从科农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2.被告支付拖欠的2014年10月1日至2017年9月30日的土地流转费4578.84元（966元／亩×1.58亩×3年=5361.3元），计算标准参照了2015年、2016年国家发改委公布的中等黄谷价格为1.38元／斤。事实与理由：2012年9月30日原、被告双方签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将1.58亩承包土地流转给被告用于种植，期限30年，从2012年9月30日至2041年9月30日止，土地流转费每年每亩按照350公斤市场黄谷价格为计算标准，在每年9月30日支付。土地流转合同签订后，原告将承包的土地交给被告使用，被告仅支付了两年土地流转费用，均是交付给第三人邛崃市桑园镇大林村5组，再由组上按照各户土地具体亩数将费用分别支付。被告从2014年10月1日起就开始拖欠土地流转费，经原告多次催收无果，现诉至法院。
被告陈玉祥未做答辩。
第三人邛崃市桑园镇大林村5组辩称，原告陈述均是事实，现联系不上被告，请求法院尽快依法处理。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月30日签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将1.58亩承包土地流转给被告用于种植，期限从2012年9月30日至2041年9月30日止，共计30年。每年每亩被告按照350公斤黄谷价格计付土地流转费，以每年9月市场上黄谷价格作为计算标准，每年9月30日支付。合同签订后，原告将承包的土地移交被告使用，被告在合同签订后只支付了2012年9月30日至2014年9月30日的土地流转费，2014年10月1日以后的土地流转费一直未支付，原告对此多次催收无果。
另查，2015年、2016年国家发改委公布的中等黄谷价格为1.38元／斤。
以上事实有原告及第三人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、流转土地情况图、证明、发改价格【2015】225号通知、发改价格【2016】223号通知在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2012年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律的强制性规定，当属合法有效。原、被告之间形成土地承包经营权流转合同关系，双方应当按约行使权力、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债��，经催告后在合理期限内仍未履行。”根据双方合同的约定，原告已按约将土地交付被告使用，被告就应按约履行支付土地流转费的义务。但被告从2014年10月起就开始拖欠土地流转费，至今已长达3年。在此期间经原告多次催促被告仍不履行支付义务，被告的行为已构成根本性违约，原告要求解除双方的土地流转合同合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的2014年10月1日至2017年9月30日土地流转费，该请求有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡从科农村土地承包经营户与被告陈玉祥于2012年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告陈玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告胡从科农村土地承包经营户2014年10月1日至2017年9月30日土地流转费4578.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李红莉
审 判 员 张朝良
人民陪审员 韩 琦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 淼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第780号
罪犯赖金业，男，1992年2月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年2月17日作出(2011)云罗法刑初字第277号刑事判决，以被告人赖金业犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖金业在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖金业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖金业悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖金业予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初4901号
原告雷宏，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住靖边县。
委托代理人郗若愚，男，陕西秦靖律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住西安市。
原告雷宏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告雷宏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宏诉称，被告ＸＸ于2013年3月20日向原告借款1000000元，约定月利率为21‰；并向原告出具借条一支的事实。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款400000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年4月11日起至还款完毕之日止）。2、依法判令被告偿还拖欠利息90000元。3.本案诉讼费被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明被告ＸＸ于2012年3月20日向原告借款1000000元，约定月利率21‰，并向原告出具借条1支的事实。2014年4月10日被告偿还本金100000元，并清偿全部利息。2015年1月6日被告偿还借款本金500000元，拖欠该笔借款利息90000元。
被告ＸＸ未到庭答辩、质证。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告ＸＸ于2012年3月20日向原告雷宏借款1000000元，约定月利率21‰，并向原告出具借条1支的事实。2014年4月10日被告偿还本金100000元，并清偿全部利息。2015年1月6日被告偿还借款本金500000元，拖欠该笔借款利息90000元。剩余借款索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告雷宏与被告ＸＸ之间的债权债务关系明确，原告雷宏提供的证据符合法律规定，被告ＸＸ作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告雷宏请求被告ＸＸ偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效后三日内向原告雷宏偿还借款400000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年4月11日起至还款完毕之日止）
二、由被告ＸＸ于本判决生效后三日内向原告雷宏偿还拖欠利息90000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：詹向军
审 判 员 ： 杜 虎
代理审判员 ：史卫明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 春 玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初911号
原告：蒋远中，男，1969年10月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋远兵，男，1972年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：泸州创冠市场管理有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段1号1幢。
法定代表人：姚芳，执行董事。
被告：姚东，男，1960年7月6日生，汉族，现住重庆市荣昌区。
被告：重庆万腾商业经营管理有限公司，住所地重庆市荣昌区西街小商品批发城。
法定代表人：姚东，总经理。
本院在审理原告蒋远中与被告泸州创冠市场管理有限公司、姚东、重庆万腾商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告蒋远中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋远中负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一八年三月二十一日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初5079号
原告王伟，男，汉族，1975年4月16日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被告卯升朝，男，汉族，1989年10月28日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
原告王伟诉被告卯升朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼；被告卯升朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王伟诉称：2016年5月13日，被告卯升朝以7360元的价格向其赊购了一辆摩托车，并签订了客户欠款协议书。据该协议约定，被告卯升朝定于2016年12月30日将该款付清，如超期不付，自赊车之日起按照千分之三十的月利率支付逾期利息。约定的付款期间届满后，被告卯升朝至今尚欠3300元购车款未支付。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求二被告支付其摩托车款本金及按2%的月利率支付自购车之日起至开庭之日至的利息。
被告卯升朝未作答辩。
经审理查明：2016年5月13日，经原告王伟与被告卯升朝自愿协商，被告卯升朝以7360元的价格向原告王伟赊购摩托车一辆，并签署了客户欠款协议书。该协议书约定，被告定于2016年,12月30日前支付该车款，如逾期支付，被告自赊车之日起按照千分之三十的月利率支付原告王伟逾期利息。至今被告卯升朝尚欠3300元车款未支付。
上述事实，有原告王伟的陈述及其提供的客户欠款协议书相互印证，经开庭审查，可以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告卯升朝与原告王伟就摩托车赊购一事自愿协商签订了客户欠款协议书，原、被告双方构成买卖合同关系，被告在收到本院送达的相关诉讼材料后未到庭应诉及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方买卖事实清楚，债权债务关系明确。原告王伟已按照约定完成摩托车的交付义务，被告卯升朝具有按照约定支付货款的义务，但被告卯升朝至今仍未按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任；故原告王伟主张被告卯升朝支付拖欠的摩托车款的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在客户欠款协议书中约定若被告逾期付款应自赊车之日起按千分之三十的利率支付利息；庭审中，原告王伟主动将利率降低要求按照月利率2%计算符合法律规定，故原告王伟主张被告承担逾期利息理由成立，本院予以支持。被告卯升朝经本院传票通知未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卯升朝于本判决生效后10日内支付原告王伟摩托车款本金3300元，并按月利率2%的利息支付原告王伟自2016年5月13日至2017年12月18日的逾期付款利息1254元，合计4554元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卯升朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆平龙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初793号
原告：罗冰莲，女，1963年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。
委托诉讼代理人：冯国成，四川凯翰律师事务所律师。
被告：李莎，女，1961年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：蹇莹莹，女，1982年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。
被告：四川中信德投资有限公司。住所地：泸州市江阳区钓鱼台路16号4���4号。统一社会信用代码：91510500099070825Ｊ。
法定代表人；蹇毅，经理。
本院在审理原告罗冰莲诉被告李莎、蹇莹莹、四川中信德投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗冰莲于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告罗冰莲撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取3428元，由原告罗冰莲承担。
审判员 徐 建
二〇一八年四月十九日
书记员 张雪婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初290号
原告：平原县星空商业管理有限公司，地址：平原县。
法定代表人：贾永军，公司总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：张世强，男，1983年12月17日出生，汉族，住所地：平原县。
原告平原县星空商业管理有限公司与被告张世强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告平原县星空商业管理有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。
审判员 李 斌
二〇一八年三月十日
书记员 谢泽国
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5531号
原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。
负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈三洋，男，该支行工作人员。
被告：涂宏琛，男，1970年2月11日出生，汉族，住大田县。
被告：黄少钦，女，1973年10月30日出生，汉族，住大田县。
诉讼请求：1.被告涂宏琛、黄少钦立即偿还原告贷款本金50万元及相应的利息、罚息、复利（截至2017年5月22日已欠利息、罚息、复利17445.86元，及应从2017年5月23日起至还清款项止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.原告有权就上述债务对被告涂宏琛提供的抵押物即址于晋ＸＸ阳街道青华小区嘉诚鞋城嘉辉阁BXXX号的房产【房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号】享有优先受偿权。
本院于2017年8月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告涂宏琛、黄少钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金50万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年5月22日已拖欠利息、罚息、复利17445.86元，另自2017年5月23日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告涂宏琛、黄少钦不履行前述债务时，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权以被告涂宏琛、黄少钦提供的抵押物即址于晋ＸＸ阳街道青华小区嘉诚鞋城嘉辉阁ⅡBXXX号的房产【房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号、他项权证号：晋房他证2016字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8974元，因适用简易程序减半收取计4487元，由被告涂宏琛、黄少钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初13987号
原告：张贵全，男，1961年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：方志明，男，1963年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告张贵全与被告方志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张贵全到庭参加了诉讼。被告方志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贵全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及以5万元为基数，自2014年3月29日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年3月29日，被告向原告借款5万元，口头约定利息按每月2%计算。此后，经原告多次催收，被告未能还款。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告方志明未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
2014年3月29日，被告方志明向原告张贵全借款5万元，并出具了借条一份，载明：今借到张贵全人民币5万元。借款人方志明。截止于本案辩论终结，被告未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方志明向原告借款5万元未偿还事实清楚，证据充分。经原告催收后，被告应当及时偿还借款本金，并依法支付逾期还款利息。综上，本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。被告方志明经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方志明于本判决生效之日起三日内向原告张贵全偿还借款本金5万元及以5万元为基数，自2017年9月12日起至借款本金偿清之日止，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张贵全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元,诉讼财产保全费520元，合计1045元（原告已预交），由被告方志明负担。此款限被告方志明于本判决发生法律效力后三日内迳付原告张贵全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一七年十月十七日
书记员 何行玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5023号
申请执行人：丹阳市农业委员会，组织机构代码M3211810144872860，地址：丹阳市丹金路356号。
法定代表人陈龙，主任。
被执行人：丹阳市云阳镇冰点光学眼镜厂，地址：丹阳市司徒镇丹伏路康力桥农干校内。
经营者黄一玲，厂长。
申请执行人丹阳市农业委员会与被执行人丹阳市云阳镇冰点光学眼镜厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的(2016)苏1181民初4484号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人自行履行了义务，申请执行人于2017年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初4484号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 薛 佳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1741号
申请执行人：李春景，男，1975年7月15日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：董林，男，1959年10月1日生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县田桥街道办事处卫生院（原临泉县田桥乡卫生院），住所地：田桥街道办八里居委会大朱庄，统一社会信用代码1234122XXXX1936。
法定代表人：于勇，该卫生院院长。
李春景与董林、临泉县田桥街道办事处卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）皖1221民初516号民事判决书确认董林、临泉县田桥街道办事处卫生院偿还李春景本息合计人民币52.2万元（利息计算至2017年1月4日。以后利息另行计算），承担案件受理费11658元，该判决书已发生法律效力。因董林、临泉县田桥街道办事处卫生院未按期履行义务，李春景于2017年10月17日申请执行，本院于2017年10月18日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人董林、临泉县田桥街道办事处卫生院均有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董林、临泉县田桥街道办事处卫生院的银行存款621278元（含案件受理费11658元，执行费7620元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年十月十八日
书记员 李晓涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执11号
梁永旗、闫保平：
本院执行的申请人梁永旗与被执行人闫保平与公司、证券、保险、票据有关案件一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 李青申
二〇一八年四月九日
书记员 张 鉴
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4252号
原告：李治平，男，1975年6月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：胡建，男，1982年3月24日出生，住重庆市合川区。
被告：赖晓函，女，1984年3月5日出生，住重庆市北碚区。
原告李治平诉被告胡建、赖晓函民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治平的委托诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼。被告胡建、赖晓函经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李治平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款本金18万元，并支付利息（利息以本金3万元为基数，从2015年9月1日起；以本金5万元为基数，从2015年10月1日起；以本金5万元为基数，从2015年11月1日起；以本金5万元为基数，从2015年12月1日起；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2015年5月，被告因经营需要，累计向原告借款18万元，并由被告胡建向原告出具了借条，约定从2015年8月起分四个月返还完毕，如逾期按银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，二被告并未返还借款本金和支付逾期利息。原告催收无果。
被告胡建、赖晓函未作答辩。
原告李治平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张，2、银行对私客户对帐单，3、二被告婚姻登记信息。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院审理认定事实如下：
原告与被告胡建系朋友关系，双方有生意交往。2015年5月、被告胡建因做生意需资金周转，向原告借款18万元（其中通过银行于2015年5月23日转款4.8万元、2015年5月25日转款10.8万元，加之前被告胡建欠原告3.2万元）。被告胡建向原告出据了借条一份。原告举示的借条主要内容：本人（借款人）胡建今借到（出借人）李治平人民币（大写）壹拾捌万元整，小写￥180000.00元。借款期限自2015年5月23日起至2015年11月30日，分四个月还清，8月份还款金额为叁万元整，后三个月还款金额为每月伍万元整。借款人每月不能按时还款，出借人可按银行最高利息4倍收取。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权出售借款人有关的任意资产或股份用于追回借款。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）胡建（捺印）身份证号码…”。此后，被告未返还借款本金及利息，原告催收无果。
另查明，借款时二被告系夫妻关系。
本院认为，本案被告胡建2015年5月向原告出具借款18万元借条，原告支付了该款，故原告李治平与被告胡建之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。对于现尚欠借款本金，原告称未返还，故原告请求被告返还借款本金18万元，本院予以支持。对于我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告胡建向原告借款时与被告赖晓函系夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告胡建有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案该借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告赖晓函对被告胡建的借款本金及利息承担清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。对于利息,《借条》中借款本金18万元，约定“借款期限自2015年5月23日起至2015年11月30日，分四个月还清，8月份还款金额为叁万元整，后三个月还款金额为每月伍万元整。借款人每月不能按时还款，出借人可按银行最高利息4倍收取”。因此，被告负有给付逾期利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持……第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告胡建出据借条后，未按时支付本金，原告请求逾期利息，即利息以18万元为基数，其中以本金3万元为基数，从2015年9月1日起，以本金5万元为基数，从2015年10月1日，以本金5万元为基数，从2015年11月1日起，以本金5万元为基数，从2015年12月1日，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清日止；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告胡建、赖晓函于本判决生效后十日内返还原告李治平借款本金18万元并支付利息（利息以本金3万元为基数，从2015年9月1日起；以本金5万元为基数，从2015年10月1日起；以本金5万元为基数，从2015年11月1日起；以本金5万元为基数，从2015年12月1日起；均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告胡建、赖晓函负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 乐
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初170号
原告：张相民，男，1958年11月28日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
委托诉讼代理人：时永勇，陕西宽明律师事务所律师。
被告：铜川市绿沃有机肥有限公司。
法定代表人：卫小艳，任公司总经理。
本院在审理原告张相民与被告铜川市绿沃有机肥有限公司委托合同纠纷一案中，原告张相民以双方达成和解协议为由，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张相民申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张相民撤诉。
案件受理费347元，减半收取173.50元，由原告张相民负担。
审判员 张 敏
二〇一八年三月九日
书记员 王文静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初4291号
原告：福建成辉置业有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇温山路口光电信息产业基地A2区2幢三层。
法定代表人：王明川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方雅芳，女，该公司工作人员。
被告：黄鑫，女，1993年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建成辉置业有限公司与被告黄鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告福建成辉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建成辉置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢君玉
二〇一八年五月十八日
法官助理 李晓琳
书 记 员 尤海棠
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第151号
孟凡祥、孙玉文：
关于孔德福与孟凡祥、孙玉文其他合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1186号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年2月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2013）卫民初字第1186号判决书内容履行向本院交纳执行款66730元，执行费900元。
二〇一四年三月六日
附：执行法官：郭新芳、余化保联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初550号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘。2016年4月13日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕，2016年5月31日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人刘犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月12日23时许，被告人刘在本市东丽区金钟街徐庄村振东物流集团乙区41号内，与被害人郁因装修扰民问题发生口角，继而厮打，被告人刘持菜刀将郁的头部、背部等部位砍伤，造成郁体表缝合创口累计达40厘米。经法医鉴定，郁的损伤程度为轻伤一级。2016年4月13日，被告人刘被口头传唤至公安机关，双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定结论，现场勘验笔录，被告人刘的户籍信息，和解协议，收条，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7007号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：窦勤，男，大约40岁，住毕节市七星关区滨湖小区天钰花园******室。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告窦勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告窦勤物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖 毅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初1604-3号
原告：陈婉玲。
被告：陈国强。
被告：郭自平。
本院于2016年4月7日作出(2016)皖1802民初1604-1号财产保全的裁定，裁定冻结被告陈国强的住房公积金11万元，因原告于2016年6月20日向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许，故对被告的财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈国强的住房公积金11万元的冻结；
二、解除对原告陈婉玲所有的位于安徽省宣城市XXXX的房屋（权证字号：房地权证宣州字第X**号）的查封；
三、解除对原告陈婉玲所有的位于安徽省宣城市XXX的房屋（权证字号：房地权宣城字第X**号）的查封。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 至
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1929号之一
申请执行人黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广西省防城港市，身份证号。
被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
关于申请执行人黄某某与被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1844号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币（下同）9800元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已倒闭停产，且法定代表人下落不明，本院暂无法与被执行人及其法定代表人直接联系，故依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，限期被执行人履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有工资款9800元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发���法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年六月十三日
书记员 郭中伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初632号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，汉族，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：肖杭，贵州遵新律师事务所律师。
被告:崔佳，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：崔晓民，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系被告崔佳的父亲。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告崔佳物业服务合同纠纷一案中,原告遵义市和舒安物业服务有限公司以被告已经履行缴费义务为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费170元（已依法减半收取）,由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 胡书义
二〇一八年三月一日
书记员 赵 旭
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初511号
原告：成都瑞合泰企业管理有限公司。住所地四川省大邑县晋原镇围城南路西段*层**号。
法定代表人：汪轩正，总经理。
委托诉讼代理人：蒲德洪（特别授权），北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：四川泰合正卓教育投资有限公司。住所地四川省大邑县晋原镇锦屏大道*号。
法定代表人：唐安，董事长。
委托诉讼代理人：龙冠中（特别授权），四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌雷（一般代理），四川润方律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市成华区双林北支路xx号。
负责人：喻云华，职务不详。
委托诉讼代理人：黄志承（特别授权），四川远逵律师事务所律师。
被告：成都易科士信息产业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段xx号。
法定代表人：杨庆双，职务不详。
委托诉讼代理人：张锋（特别授权），四川明炬律师事务所律师。
原告成都瑞合泰企业管理有限公司与被告四川泰合正卓教育投资有限公司、中国电信股份有限公司成都分公司、成都易科士信息产业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告成都瑞合泰企业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑞合泰企业管理有限公司撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告成都瑞合泰企业管理有限公司撤诉。
案件受理费6815元，减半收取3408元，由原告成都瑞合泰企业管理有限公司负担。
审判员 梁楷
二〇一八年二月一日
书记员 杜佳
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初801号
原告：曹祖会，女，阿昌族，1978年3月6日出生，云南省芒市人，小学文化，务工，住云南省德宏州芒市。
被告：王晓斌，男，白族，1972年12月20日出生，住云南省德宏州芒市。
原告曹祖会与被告王晓斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹祖会到庭参加诉讼，被告王晓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹祖会向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日至同年12月5日，被告雇请原告在风平芒别做绿化施工，约定每提供一天劳务支付60元报酬，每为树苗套一个营养袋支付0.04元报酬。原告为被告提供3天劳务，应得报酬980元（其中套营养袋报酬为800元）。双方解除雇佣关系后，原告多次要求被告支付其劳动报酬，但被告均不予支付，故原告诉至本院。
被告王晓斌未到庭发表答辩意见。
综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：1.原告与被告之间是否存在合法有效的劳务合同关系？2.被告是否应当支付原告劳务报酬980元？
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条复印件一份，欲证明被告尚欠原告劳务报酬980元。被告王晓斌未到庭发表质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的该份证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：
2016年12月3日至同年12月5日，原告曹祖会为被告王晓斌进行绿化施工，双方约定每天按60元计付报酬，每为树苗套一个营养袋计付0.04元报酬。2017年6月8日经双方结算，确认被告王晓斌欠原告劳务报酬980元，约定于同年6月15日前一次性付清该款。付款期限届满后，被告未按约定支付原告劳务报酬，截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告劳务报酬980元。因原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。一、关于原告曹祖会与被告王晓斌之间是否存在合法有效的劳务合同关系的问题。根据原告提交的欠条及其陈述，能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效。二、关于被告是否应当支付原告劳务报酬980元的问题。原告提交的欠条能够证实被告欠原告劳务报酬980元的事实，被告王晓斌未向本院提交其已按约定支付原告劳务报酬980元的相关证据，故本院确认截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告劳务报酬980元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告王晓斌未按约定支付原告劳务报酬980元，已构成违约，故被告应当按约定支付原告劳务报酬980元。
综上所述，本院对原告要求被告支付其劳务报酬980元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王晓斌于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告曹祖会劳务报酬980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓斌承担（未付），限于收到本判决之日一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 尚 欢
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 金道诺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4850号
申请执行人:王立，男，2013年8月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市大定船****号。
被执行人：王卫国，男，1967年6月19日生，居民身份证号码：3211191967********，汉族，丹阳市人，住丹阳市新民中路**号*幢*单元***室。
申请执行人王立与被执行人王卫国抚养费纠纷一案，本院于2017年10月21日作出的(2017)苏1181民初8938号民事调解已经发生法律效力，依该判决：王卫国应给付王立抚养费、教育费、医疗费共计56000元，此款由王卫国于2017年10月31日前给付5000元，2017年12月31日前给付20000元，2018年5月1日前给付31000元，如有一期未能按时履行，申请执行人可将未到期的部分一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为56000元，本院于2017年11月2日立案受理。
本院在执行过程中，本院于2017年11月6日依法向被执行人王卫国发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年11月20日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院于2018年2月24日，依法作出对被执行人王卫国采取司法拘留15日措施并处以罚款3000元的决定。
本院分别于2017年11月11日及2018年2月24日，通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券等信息；前往被执行人处未能找到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人的下落。
本院于2017年11月9日，在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人王卫国名下有房地产，本案对该财产无处置条件。另该财产查封在前的债权标的较大，该财产变现时可能无法偿还本案债务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
2018年1月24日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初8938号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年三月一日
书记员 毛步南
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
(2017)苏1181执4850号
申请执行人:王某1，男，2013年8月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王某2，男，1967年6月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月21日作出的(2017)苏1181民初8938号民事调解已经发生法律效力，依该判决：王某2应给付王某1抚养费、教育费、医疗费共计56000元，此款由王某2于2017年10月31日前给付5000元，2017年12月31日前给付20000元，2018年5月1日前给付31000元，如有一期未能按时履行，申请执行人可将未到期的部分一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为56000元，本院于2017年11月2日立案受理。
本院在执行过程中，本院于2017年11月6日依法向被执行人王某2发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年11月20日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院于2018年2月24日，依法作出对被执行人王某2采取司法拘留15日措施并处以罚款3000元的决定。
本院分别于2017年11月11日及2018年2月24日，通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券等信息；前往被执行人处未能找到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人的下落。
本院于2017年11月9日，在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人王某2名下有房地产，本案对该财产无处置条件。另该财产查封在前的债权标的较大，该财产变现时可能无法偿还本案债务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
2018年1月24日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初8938号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长严宏坤
审判员王俊
审判员路忠贤
二〇一八年三月一日
书记员毛步南
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保94号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。
被申请人：孙有科，男，1964年1月5日出生，汉族，岷县号.
被申请人：包芳娥，女，1965年8月2日出生，汉族，岷县号.
被申请人：孙尕牛，男，1966年6月6日出生，汉族，岷县号.
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙有科、包芳娥共同所有的位于岷县梅川镇马家沟村40号房产予以查封；同时查封被申请人孙尕牛所有的位于岷县梅川镇马家沟村124号房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额503454121.70元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人孙有科、包芳娥共同所有的位于岷县梅川镇马家沟村40号房产，同时查封被申请人孙尕牛所有的位于岷县梅川镇马家沟村124号房产，期限为十二个月。
案件申请费210元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十一日
书记员 李 捷
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初5号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年7月8日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，烟台市顺沁园燃料有限公司法定代表人，户籍地山东省烟台市福山区，住山东省烟台市芝罘区。2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2018]3号起诉书指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高珺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2003年注册成立烟台市天园润滑油有限公司，该公司实际系被告人赵某某一人出资。2008年更名为烟台市顺沁园燃料油有限公司，被告人赵某某担任法定代表人、经理。2013年7月至同年12月间，被告人赵某某伙同夏某某（已死亡）、高某某（另案处理）以烟台市顺沁园燃料油有限公司的名义，以该公司做进口燃料油需要大量资金的理由，许诺给予月息4%－6%高额利息的方式，面向社会不特定人员共计286人吸收资金，本金共计人民币7644.48万元，造成实际损失共计人民币5094.59万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人赵某某的供述、证人董某、孟某、李某、牟某1、牟某2等的证言，借条、借款协议、转账记录、在逃人员登记表、组织机构代码证等相关书证，烟中勤评咨字【2017】第004号评估报告，辨认笔录，以及公安机关出具的工作情况说明、归案情况及户籍查询记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家金融管理规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。检察机关指控被告人赵某某等的犯罪行为给各被害人造成实际损失4757.59万元，经查，存款人吴某某在本案中存款1791万元已赎回并取得利息337万元，该337万元利息并未追回，不应冲抵本案其他被害人的经济损失，故被告人赵某某等的犯罪行为给各被害人造成的实际损失应认定为5094.59万元，起诉书指控数额不当，应予更正。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法应予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2022年12月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
二、责令被告人赵某某退赔各被害人本金损失5094.59万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年三月六日
书 记 员 张美玉（代）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2277号之一
原告:林美珠，女，1941年5月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林宏斌，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。
被告：黄振斌，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：张朝晖，女，1968年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告林美珠与被告黄振斌、张朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
林美珠诉称，2009年6月，黄振斌因代办出国手续收取林美珠等多人保证金，并由林美珠出面代为转借款，款项均交付黄振斌，利息款由林美珠代垫。截止至2015年6月21日，黄振斌确认欠款200000元，并向林美珠出具欠条。黄振斌与张朝晖系夫妻。后黄振斌未偿还款项，林美珠遂提起诉讼，请求判令黄振斌归还借款200000元及支付利息（按银行同期贷款利率，自2015年6月21日起计至借款还清之日止）。
本院经审查认为，原告林美珠的住所地为福建省长乐市，被告黄振斌的户籍地为福建省福州市鼓楼区，被告张朝晖的户籍地为福建省福州市鼓楼区，原告林美珠未提供被告黄振斌、张朝晖经常居住地在本院辖区的证据，故本案应依据被告住所地法院管辖的原则，移送福州市鼓楼区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 陈淑勤
二〇一八年三月十九日
书 记 员 董琳榕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5756号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：李茂、高一维，系原告员工。
被告：曾学芬，女，1957年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告曾学芬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼。被告曾学芬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾学芬偿还原告截止2017年3月13日的贷款本金199747.65元，利息47032.64元，滞纳金11681.45元，手续费3000元，共计261461.74元；2、被告曾学芬支付自2017年3月14日起至贷款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告曾学芬承担。事实和理由：2012年5月20日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为20万元的信用卡。经调查审查审批，原告于2012年9月24日向被告发放了授信额度为20万元的信用卡，卡号为XXX。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2017年3月13日，被告已累计逾期本金199747.65元，利息47032.64元，滞纳金11681.45元、手续费3000元，共计261461.74元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告曾学芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2012年5月20日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了申请表。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，按日利率万分之五计算等。2011年4月12日，原告向被告发放了授信额度为20万元的信用卡，卡号为XXX。嗣后被告未能按约还款。截至2017年3月13日，被告已累计逾期本金199747.65元，利息47032.64元，滞纳金11681.45元、手续费3000元，共计261461.74元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为20万元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告曾学芬在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2017年3月13日的贷款本金199747.65元，利息47032.64元，滞纳金11681.45元，手续费3000元，共计261461.74元；
二、被告曾学芬在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年3月14日起起至贷款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基础，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算）。
如果被告曾学芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，由被告曾学芬负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交2611元，由被告曾学芬在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另2611元，限被告曾学芬在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
审 判 员 王左军
人民陪审员 金治龙
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄富明
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1046号
原告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。
法定代表人：徐万刚，总经理。
委托诉讼代理人：鲁福娟，女，1992年6月14日出生，汉族，该公司员工。
被告：成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市新津县花源镇花源大道1888号。
法定代表人：赖伟，董事长。
原告四川链家房地产经纪有限公司与被告成都天合成房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告四川链家房地产经纪有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告四川链家房地产经纪有限公司以被告成都天合成房地产开发有限责任公司已支付了佣金为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川链家房地产经纪有限公司撤诉。
本案受理费50元（已减半），由原告四川链家房地产经纪有限公司承担。
审判员 周 建
二〇一八年五月三十日
书记员 杨丽萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执343号
申请执行人：王凤，女，1974年7月23日出生，汉族，住利川市。
被执行人：严德松，男，1965年4月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：秦长美，女，1967年5月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人王凤与被执行人严德松、秦长美提供劳务者受害责任纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的(2017)鄂10民终328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王凤向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严德松、秦长美在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入392485.84元（其中赔偿款376456.84元、一审案件受理费6414元、二审诉讼费3972元、申请执行费5643元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 周海燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1682号
申请执行人：丁彦翔，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：缪海卫，江苏宁昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。
被执行人：南京范亨皮具护理连锁有限公司，统一社会信用代码913201040707080398，住所地江苏省南京市雨花台区凤集大道15号创业新城B区77栋3层320-1室。
法定代表人：袁素芳，该公司执行董事。
丁彦翔与南京范亨皮具护理连锁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的(2017)苏01民终4217号民事判决书已经发生效力，依该判决：南京范亨皮具护理连锁有限公司于该判决生效之日起十日五内支付丁彦翔报销款36815.74元，丁彦翔在收到上述款项时将原始报销票据交付南京范亨皮具护理连锁有限公司。如果南京范亨皮具护理连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人南京范亨皮具护理连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京范亨皮具护理连锁有限公司采取了如下措施：
1．本院于2017年11月1日、2018年4月8日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京范亨皮具护理连锁有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人名下中国民生银行、交通银行等存款余额均不足百元。
2．本院于2017年10月24日向被执行人南京范亨皮具护理连锁有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令以及执行决定书，将被执行人南京范亨皮具护理连锁有限公司纳入失信被执行人系统，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京范亨皮具护理连锁有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
3．经本院查控，被执行人南京范亨皮具护理连锁有限公司名下无房产、无车辆。
4．2018年3月6日，本院前往被执行人南京范亨皮具护理连锁有限公司位于江苏省南京市雨花台区凤集大道15号创业新城B区77栋3层320-1室单位，经查无此地址，更无此公司存在。
5．2018年4月11日，本院依法与申请人丁彦翔谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京范亨皮具护理连锁有限公司名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年四月十一日
见习书记员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初5124号
申请人：马洪玉，男，生于1962年7月9日,住所地：乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。
被申请人：王银已，男,生于1984年5月28日,住所地：乌鲁木齐市米东区。
本院在审理马洪玉与王银已民间借贷纠纷一案中，申请人马洪玉向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王银已房产，分别位于乌鲁木齐市米东区稻香中路686号8栋2层11号房屋（房产证号：乌房权证米东区字第××号）；米东区稻香中路724号8栋2层12号房屋（房产证号：乌房权证米东区字第××号）；米东区古牧地中路街道办事处一环东路南侧建国路西侧华源博瑞新村29幢3单元102室房屋（房产证号：乌房权证米东区字第××）予以保全，查封、冻结，并提供马洪玉位于乌鲁木齐市米东区龙河南路1092号4栋1层1单元102室房屋（房产证号：乌房权证米东区字第××号）作为担保。
本院认为：申请人马洪玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第八条之规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被申请人王银已房产，分别位于乌鲁木齐市米东区房屋（房产证号：乌房权证米东区字第××）；米东区稻香中路724号8栋2层12号房屋（房产证号：乌房权证米东区字第××号）；米东区古牧地中路街道办事处一环东路南侧建国路西侧华源博瑞新村29幢3单元102室房屋（房产证号：乌房权证米东区字第××）；
二、依法查封、冻结担保人马洪玉位于乌鲁木齐市米东区房屋（房产证号：乌房权证米东区字第××号）。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，视为放弃复议申请的权利。
申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满十五日前向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 黄吉荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3511号之一
原告：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口。
法定代表人：齐界，董事长。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告合肥瑶海万达广场投资有限公司诉被告孙宗勇商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑶海万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。
审 判 员 施建军
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 李孝年
二〇一八年三月二十日
书 记 员 俞小丹
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2656号
原告:何伯琼，女，1955年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：高峰，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：黄廷义，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告何伯琼与被告高峰、被告黄廷义民间借贷纠纷一案中，原告何伯琼于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伯琼申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何伯琼撤回起诉。
案件受理费511元，由原告何伯琼负担。
审判员 张建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 易斯烊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4388号
原告肖光正，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告肖光友，男，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告肖光正与被告肖光友买卖合同纠纷一案中，原告肖光正于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖光正的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许肖光正撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由肖光正负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一六年六月十四日
书记员 李 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初481号之一
原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。
被告：许建平,男，1967年4月15日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市仓山区。
被告：王雪梅,女，1969年9月22日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市仓山区。
本院在审理原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告许建平、王雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出撤回对被告王雪梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王征宇（WANGZHENGYU）撤回对被告王雪梅的起诉。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘海燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621财保5号
申请人：濉溪县南坪凤勤粮食收购门市部，住所地濉溪县。
经营者：惠光峰，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：曹兵，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：张厚法，男，1975年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人濉溪县南坪凤勤粮食收购门市部于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹兵、张厚法银行存款88440元或同等价值财产予以保全。担保人杨秀玲以车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，濉溪县南坪凤勤粮食收购门市部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹兵、张厚法银行存款88440元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封担保人杨秀玲所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。
案件申请费904元，由濉溪县南坪凤勤粮食收购门市部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仝传伟
二〇一八年一月四日
书记员 惠 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4590号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：罗勇，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何海虹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1709号
原告：吴美美，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市灌口镇李林村村民委员会第五村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村。
负责人：曾瑞兴，小组长。
原告吴美美与被告厦门市灌口镇李林村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告吴美美以双方已达成付款规划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美美提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴美美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴美美负担。
审 判 员 苏敏昌
特邀调解员李金志
二〇一八年四月四日
法官助理 王巧铃
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更741号
罪犯赵永波，男，1980年12月8日出生,四川省双流区人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年12月21日作出(2015)双流刑初字第1229号刑事判决，以被告人赵永波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年9月5日起至2018年9月4日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵永波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵永波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初337号之二
原告：赵书江，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住邢台市临城县。
被告：张麦堆，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
原告赵书江与被告张麦堆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赵书江于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵书江撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵书江负担。
审判员 邓国鹏
二〇一八年四月八日
书记员 韩 宁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更999号
罪犯应勇平，男，1985年6月19日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2013年12月17日作出(2013)武刑初字第209号刑事判决，以被告人应勇平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付建阳监狱执行改造。本院于2016年9月29日作出（2016）闽07刑更1873号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月9日起至2019年1月8日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯应勇平在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2016年7月至2018年1月共获考核积分1906分，获表扬3次。考核期2016年10月至2018年1月共获考核积分1606分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应勇平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年8月9日至2018年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1002号
原告：郭振超，男，1989年3月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：李朝云，女，1998年12月9日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：吴凤彩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：蔡浩，男，1973年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：魏国军，男，1972年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：河南省佳盛电力工程有限公司，住所地：濮阳市建设路西段路南，统一社会信用代码：91410900667229743P。
负责人：魏国军。
委托代理人：田亚，男，1995年10月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住所地：濮阳市中原路与盘锦路交叉口东100米中蕾院内，统一社会信用代码：91410900680766885N。
负责人：齐志军，系该公司总经理。
委托代理人：韩国华，系该公司员工。
原告郭振超、李朝云与被告蔡浩、魏国军、河南省佳盛电力工程有限公司、都邦财产保险有限公司河南分公司濮阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭振超、李朝云于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振超、李朝云自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭振超、李朝云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭振超、李朝云负担。
审判员 白翠翠
二〇一八年三月二十一日
书记员 姬聪慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13247号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：潘金顺，男，1977年10月21日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：潘金兰，女，1976年3月17日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：郑亚真，男，1966年10月21日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告潘金顺、潘金兰、郑亚真信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员李立敏组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告潘金顺、潘金兰、郑亚真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求潘金顺、潘金兰偿还截止至2016年11月3日的累计欠款539932.98元（包括本金486982.66元，利息51000.32元，滞纳金1800元，手续费150元），并支付自2016年11月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求郑亚真对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：潘金顺曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向潘金顺发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。潘金兰作为潘金顺的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，郑亚真与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定郑亚真对潘金顺在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年9月20日至2016年4月20日。
潘金顺领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后潘金顺开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年11月3日，累计欠款539932.98元（包括本金486982.66元，利息51000.32元，滞纳金1800元，手续费150元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告潘金顺、潘金兰、郑亚真未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，潘金顺曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，潘金顺、潘金兰（潘金顺的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（潘金顺）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向潘金顺发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，郑亚真与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，郑亚真表示愿意为潘金顺申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年9月20日至2016年4月20日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
潘金顺开始使用臻信卡后，截止至2016年11月3日，累计欠款539932.98元（包括本金486982.66元，利息51000.32元，滞纳金1800元，手续费150元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘金顺、潘金兰、郑亚真经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。潘金顺向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，潘金顺、潘金兰在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现潘金顺、潘金兰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告潘金顺、潘金兰偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑亚真与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，郑亚真为潘金顺申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故郑亚真即应当按照合同约定对潘金顺、潘金兰的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。郑亚真承担连带偿还责任后有权向潘金顺、潘金兰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，潘金顺、潘金兰偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十一月三日的欠款共计五十三万九千九百三十二元九角八分，并支付自二〇一六年十一月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、郑亚真对上述第一项判决在二〇一二年九月二十日至二〇一六年四月二十日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，郑亚真承担连带偿还责任后有权向潘金顺、潘金兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百元及公告费五百六十元，由潘金顺、潘金兰、郑亚真共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 陈京萍
人民陪审员 李立敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘文聪
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初299号
原告：邱思敏，男，1992年9月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：张雪晴，女，1997年11月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告邱思敏与被告张雪晴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告邱思敏于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，邱思敏以要与张雪晴自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是邱思敏依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱思敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邱思敏负担。
审 判 员 涂建国
二〇一八年四月十六日
法官助理 罗 娟
书 记 员 许敏娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1220号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：陈学惠，女，1970年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈学惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一八年二月二十二日
书记员 何海虹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初7449号
原告：成都威尔斯普物业管理有限公司,住所地：成都市怡福路30号。
法定代表人：李彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。
被告：周弦，男，汉族，1983年3月27日出生，住成都市龙泉驿区。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司（以下简称威尔斯普物业公司）与被告周弦物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月31日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告威尔斯普物业公司的委托代理人林敏到庭参加了诉讼，被告周弦经本院留置送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威尔斯普物业公司诉称,2015年4月25日，原、被告双方签订了《无国界前期物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告支付相关费用。但从2016年1月1日至今，被告未向原告支付2016年1月1日至2017年8月31日物业服务费6320元。请求判令：1、被告向原告支付2016年1月1日至2017年8月31日的物业服务费6320元。本案诉讼费用由被告周弦承担。
被告周弦未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明，2011年1月31日，四川川大科技园（南区）开发有限公司（甲方）与成都威尔斯普物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定：乙方对成都市高新南区的写字楼、电梯住宅、商业、多低层住宅提供前期物业服务。乙方根据物业的使用性质和特点，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。高层住宅（电梯）：2.80元/月*平方米；商业：3.80元/月*平方米；多层住宅：1.80元/月*平方米；写字楼：（办公）20.00元/月*平方米；（其中：物管费：12元/月*平方米；空调费：8元/月*平方米。）物业服务费用按月交纳，业主应在发布交房之日十天内（每月）履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，逾期五日后，每天按3‰比例支付滞纳金。合同约定期限为2012年10月30日至2015年10月30日。
另查明，被告周弦于2015年4月25日与案外人签订房屋买卖合同，购买原告提供物业服务的无国界小区的房屋（无国界小区12栋1单元2801号），被告周弦即为该房屋的实际所有人，该房屋建筑面积为137.53平方米。被告于2015年5月11向原告提交无国界小区业主室内装修申请表，且于同日签订消防安全责任书。被告自2016年1月1日至2017年8月31日，拖欠物业管理费7701.68元。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、前期物业服务合同、前期物业服务合同备案表、房屋买卖合同、无国界小区业主室内装修申请表、无国界消防安全责任书、房屋本体装修前确认表等证据，当事人的陈述及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，被告因与案外人签订房屋买卖合同而成为该房屋的所有权人即业主，依据前期物业合同约定及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。而原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被告在享受原告提供的物业服务的同时应承担履行交纳物业管理费用的义务，故被告的行为构成违约，应承担民事责任。被告自2016年1月1日至2017年8月31日，拖欠物业管理费7701.68元，因原告当庭陈述放弃未主张部分的物业服务费，故对原告要求被告支付物业管理费6320元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周弦于本判决生效之日起十日内向原告成都威尔斯普物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年8月31日物业管理费6320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周弦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张路遥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初1412号之三
原告：何洪兴，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托诉讼代理人：王琪，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
被告：乐活电子商务有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。
法定代表人：张根管，该公司总经理。
被告：李桂英，女，1953年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：许茂生，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
本院在审理原告何洪兴诉乐活电子商务有限公司、李桂英、许茂生合同纠纷一案中，原告何洪兴于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，冻结了被告李桂英名下银行存款120000元。现原告何洪兴于2018年3月19日向本院申请撤回对乐活电子商务有限公司、李桂英、许茂生的起诉并申请解除对李桂英银行存款120000元的冻结。
本院认为：何洪兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对李桂英名下120000元银行存款的冻结。
审判员 黄 瑜
二〇一八年三月二十三日
书记员 李玉利
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢603号
申请执行人冷青启，男，1966年2月11日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市仁兆镇岚前村民委员会，住所地：平度市仁兆镇岚前村。
申请执行人冷青启与被执行人平度市仁兆镇岚前村民委员会民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2005）平民一初字第2894号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9403号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被告：王宁，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告王宁供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭蓓迪
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初55号
原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。
法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。
被告：梁京，男，1980年11月9日出生，汉族,住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
原告海林皇家御园置业有限公司与被告梁京劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
本���经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。
海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。
审 判 员 潘远成
二〇一八年一月十一日
法官助理 李 凯
书 记 员 毕晓继
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初48号
原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。
法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。
被告：余兵，男，1963年9月25日出生，汉族,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
原告海林皇家御园置业有限公司与被告余兵劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。
海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。
审 判 员 潘远成
二〇一八年一月十一日
法官助理 李 凯
书 记 员 毕晓继