wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢267号之一
申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人丁忠平，男，1974年7月16日出生，汉族。
被执行人姜咪，女，1990年5月21日出生，汉族。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与丁忠平、姜咪征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘1202行审26号行政裁定书，于2017年9月6日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿���回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202行审26号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 杨弼仁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执30号
申请执行人高进辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区，
被执行人邓柏山，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区，
本院作出的（2016）鄂0191民初167号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划邓柏山银行存款人民币14万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年一月九日
书记员 张刚刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2902号
申请执行人朱某，女，1986年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人王某，男，1984年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为3200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18000号之二
申请执行人银联会，男，仫佬族，1981年6月3日生，住广西罗城仫佬族自治县，。
被执行人深圳鑫磊建筑工程有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村100-106号1316-1321房，组织机构代码055140924。
法定代表人吴仁平。
申请执行人银联会与被执行人深圳鑫磊建筑工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2016]1338号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币15461.29元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 玥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2179号
罪犯温小珂，女，1980年3月27日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省禹州市人民法院2014年3月18日作出（2013）禹刑初字第631号刑事判决，认定温小珂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。刑期自2013年10月31日起至2018年10月30日止。查扣的赃款返还集资人，其余赃款继续追缴。判决生效后，温小珂等不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）许刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯温小珂入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定,2011年3月，温小珂等人采用推介会、散发运作方案等形式宣传，承诺兑现高息或高额提成的方式公开吸收公众存款。至2012年4月，共非法吸收公众存款人数为143人，非法吸收存款2707.37万元,造成损失2661.017万元。追回200万元并将林某某等二人的保险冻结。该犯系主犯。
罪犯温小珂服刑期间能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月、11月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年2月获得表扬。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、良好、良好、良好。2016年11月21日缴纳罚金5000元。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温小珂本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温小珂减去有期徒刑三个月（刑期至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初300号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人谷传敏，男，汉族，1974年4月22日出生于山东省滨州市沾化区，初中文化，沾化区古城镇东辛村农民，住沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年11月15日被河口区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人谷传敏犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人谷传敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年10月1日5时10分许，被告人谷传敏醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿东营市河口区河滨路由东向西行驶至河滨小区南门附近时，先与沿河滨小区内公路由北向南行驶至河滨路向西转弯的郭某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，后与道路中心护栏相撞，谷传敏承担事故的同等责任。经鉴定，被告人谷传敏血液中乙醇含量为98.85mg/100ml。
另查明，案发后，被告人谷传敏明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人谷传敏已将路政设施损失赔偿完毕，已经赔偿郭某经济损失，并取得郭某的谅解。
上述事实，被告人谷传敏在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，案件侦破情况说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，东营丛林绿化工程有限公司证明，证人郭某、李某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谷传敏在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谷传敏明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。其积极赔偿对方经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人谷传敏判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷传敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马新星
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2704号之一
申请执行人王长宽，男，1954年2月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人薛红亮，男，1972年4月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人李利，女，1975年2月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人王长宽与被执行人薛红亮、李利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4015号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人薛红亮、李利向申请执行人王长宽支付借款本金26000元及利息（自2016年4月6日起至偿清之日止，以26000元为基数，按年利率6%计算）。另需承担案件受理费225元，执行费293元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王湘东
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(1487)黑1281执1489号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省绥化市安达市正阳四道街南百花园楼下。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：韩玉龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：黄洪伟，女，1990年5月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：姚树国，男，1972年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：任远爱，女，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王念彪，男，1988年3月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王焕，女，1987年6月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与韩玉龙、黄洪伟、姚树国、任远爱、王念彪、王焕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年12月8日向本院申请撤回执行韩玉龙、黄洪伟、姚树国、任远爱、王念彪、王焕的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281民初2293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙玉富
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10935号
原告王红普，男，汉族，1972年12月26日出生，住址内黄县。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。
原告王红普诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由本院审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王进耀，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月13日，王吉胜驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿科技大道由北向南行驶至胜利路交叉口处时与沿科技大道由北向南的林存鱼驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成王吉胜受伤、原告车辆受损的交通事故。原告的车辆存在损失，并支出拆检费、评估费。因原告车辆在被告处投保车辆损失险等险种，原告向被告申请理赔，双方未能达成一致意见，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失64626元、拆检费4000元、评估费3575元、施救费300元，合计72501元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对于本次事故造成原告合理合法损失，在法院查明被保险车辆事故责任基础上，我司同意按照被保险车辆事故责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月16日，原告为豫车架号为LSGPC52H6GF016902的车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额87900元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年1月16日起至2017年1月15日止，后车辆牌照登记为豫Ｊ×××××。2017年2月9日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队以事故无法查清为由作出濮公交证字［2017］第23845号道路交通事故证明显示，2016年12月13日3时3分许，王吉胜驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿科技大道由北向南行驶，当行驶到胜利路××南700米处时，与沿科技大道由北向南行驶的林存鱼驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引着豫JK3**挂号重型普通半挂车相撞，造成双方车辆受损，王吉胜受伤的交通事故。程香林委托中衡保险公估股份有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年1月9日作出41ZH5CXFBOQA0022017000520号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为82626元。因本次事故，原告支付评估费3575元、拖车费300元、拆检费4000元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南云飞评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年9月20日作出河南云飞（2017）第1212号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为64626元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拆检费、拖车费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为64626元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的拆检费4000元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。首次评估费3575元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。拖车费300元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称，对原告损失按照事故责任比例承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金72501元（64626元+3575元+300元=72501元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告王红普保险金72501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申13号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):关士全,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):关士英,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨树桐,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人:芦跃红,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区,系杨树桐妻子。
原审原告、二审上诉人:关世纯,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原审原告、二审上诉人:关士茹,住辽宁省沈阳市大东区。
原审原告、二审上诉人:关士成,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原审原告、二审上诉人:关宏伟,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
再审申请人关士全因与被申请人关士英、杨树桐、关世纯、关士成、关士茹、关宏伟确认合同无效纠纷一案,不服本院(2015)齐民一终字第213号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。关士全申请再审称:(一)本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定关士全与关士英签订的是房屋买卖协议错误,关士全与关士英签订的是租赁合同不是买卖合同。(二)本案二审判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院对梁金龙和黄宝山的调查笔录,在本案中是非常重要的证据,一审法院对该两份笔录没有经过庭审质证。(三)本案一、二审判决适用法律错误。本案不应当适用《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定,应当适用《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定,因合同法中并没有规定可以默示认定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。关士英提交意见称:关士全的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。杨树桐提交意见称:关士全的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。本院认为:(一)关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案一、二审判决依据的关士全与关士英在2004年3月8日签订的契约,该契约是房屋买卖契约,并不是租赁契约,故本案不存在认定事实缺乏证据证明的问题。(二)关于本案一、二审判决认定事实的主要证据是否质证的问题。本案因一审判决没有生效,关士全提出一审法院对梁金龙和黄宝山的调查笔录未经庭审质证的请求不是二审上诉理由,故该项请求不属于本院审查范围。(三)关于本案一、二审判决适用法律的问题。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定,是对代理人在无权代理的情况下,所签订的合同予以追认的规定,不适用本案;《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定,是无处分权人订立的合同后取得处分权的该合同有效。一审判决认定,关世纯等四人认可关士全出售争议房屋的行为。故本案适用法律正确。该项请求本院亦不予支持。综上,关士全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回关士全的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王小磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10910号之二
原告：杭州鼎磊装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区沈塘铭苑1幢1单元201室。
法定代表人：曾小华，总经理。
委托代理人：袁庆文，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：贾莹莹，浙江东辰律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ元建设置业有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路366号-A。
法定代表人：叶光群，总经理。
委托代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
原告杭州鼎磊装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告浙ＸＸ元建设置业有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年7月，被告将蒙卡岸项目外墙石材供货及安装工程分包给原告施工，双方签订《蒙卡岸项目外墙石材供货安装工程承包合同》，合同暂定总价18318455元。合同签订后原告依约完成了外墙石材供货及安装工程。2012年10月，蒙卡岸项目外墙石材供货及安装工程分包所属的余政拍出（2009）01号地块1#--12#楼整体竣工并通过验收，经原、被告及涉案项目发包方杭州元瑞置业有限公司三方确认蒙卡岸项目外墙石材供货及安装工程最终审定造价23048660.42元。截至2014年9月30日，被告共支付原告工程款14506696.3元，尚应支付工程款8541967.12元及相应的利息、违约金。原告多次要求被告支付剩余工程款，但被告始终拒付故成此诉。特起诉，请求判令：1、被告立即支付工程款8541967.12元；2、被告立即支付违约金5000000元；3、被告赔偿利息损失1084941元（包括：7389534.12元工程款利息自2013年7月20日起按同期银行贷款利率计算至2016年7月20日为1053009元，1152433元质保金利息自2015年12月20日起按同期银行贷款利率计算至2016年7月20日为31932元）4、被告承担诉讼费与保全费。
后原告变更诉讼请求如下：1、判令被告立即支付工程款2118208元（含保修金）；2、判令被告立即向原告支付违约金174805.3元（违约金自2016年1月1日暂计至2016年7月31日，本案违约金同时要求计算至被告实际付清之日）；3、判令被告赔偿利息损失63253.7元（工程款965775元利息自2016年1月1日起暂计至2016年7月31日止为26760元，保修金1152433元自2015年12月1日暂计至2016年7月31日为36493.7元，本案利息同时要求案中银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；4、判令被告承担本案鉴定费70166元；5、被告承担诉讼费与保全费。
案件审理过程中，被告提供备忘录一份，其中载明本案中保修金1225149.87元，原告同意由被告从中扣除违约金612574.93元。后原告申请对被告提供的备忘录中原告的公章及法定代表人曾小华的签名的真实性进行鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2017年3月17日出具鉴定意见书，载明如下鉴定意见：《备忘录》中乙方（盖章）处杭州鼎磊装饰工程有限公司公章与送检的二枚印文样本不是同一枚印章盖印，《备忘录》中签约人处曾小华的签名字迹与送检的曾小华的样本字迹不是同一人所写。后被告要求对其中曾小华的签名的真实性进行补充鉴定，要求曾小华到鉴定机构现场书写，本院依法予以准许，并委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定。后浙江汉博司法鉴定中心于2017年7月25日向本院出具《函》一份，称经本中心鉴定专家初步检验，因样本条件局限，无法做出检验意见。
本院认为，本案存经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州鼎磊装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费26211元，退还原告杭州鼎磊装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 丁伟华
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 章银风
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宣雅萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更28号
罪犯高阳，男，1985年9月15日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年7月23日作出(2012)双桥刑初字第186号刑事判决，以被告人高阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。本院于2012年9月17日作出（2012）承刑终字第172号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意16号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯高阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高阳减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕 金 玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执801号
被执行人刘明建，男，1977年9月4日出生，汉族，无业，住福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0682刑初48号刑事判决书，于2017年9月7日立案执行刘明建罚金一案。
本案在执行过程中，查明刘明建无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0682执801号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈��祥
审判员 敖 学 元
审判员 李 星 云
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 启 文
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初1989号
原告：刘瑛，女，1964年3月22日出生，汉族，兴隆中学教师，住盘锦市田家街道。
原告：张晓，男，1986年11月4日出生，汉族，辽河油田高升采油厂职工，住盘锦市田家街道。
二原告委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦远中市场经营管理有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道。
法定代表人：马闯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大勇，男，1977年9月5日出生，汉族，该公司股东，住盘锦市兴隆台。
被告：辽宁一田文旅文化旅游股份有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道。
法定代表人：刘大勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，男，1987年3月9日出生，汉族，该公司工作人员，住盘锦市兴隆台。
原告刘瑛、原告张晓与被告盘锦远中市场经营管理有限公司、被告辽宁一田文旅文化旅游股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘瑛、张晓于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑛、张晓撤回起诉。
案件受理费4350元（已预交），减半收取2175元，由二原告负担。
审 判 长 白利学
代理审判员 郁 昱
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑 健
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1222执475号
申请执行人兰西县人民法院
法定代表人任建春，职务院长。
被执行人吴金明，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行被执行人吴金明罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）黑1222刑初104号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月12日立案执行。执行中经查，被执行人吴金明正在服刑无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
发现执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月八日
书记员 刘 伟
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执501号
申请执行人贾喜成，男，1956年1月15日出生，汉族，住安达市。
被执行人安达市幸汇房地产开发有限公司。
法定代表人赖云，职务总经理。
本院依据已生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初1612号民事调解书,在执行中双方和解申请执行人撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）黑1281执501号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月七日
书记员 刘 潞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1199号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，男，1953年3月12日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1161号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月28日19时44分许，被告人朱某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市西塘公路由东向西行驶至塘桥西环路路口时摔倒，致其本人受伤。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为214mg/100ml。
案发后，被告人朱某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、周某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证信息、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、接处警信息、被告人朱某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某犯罪后自首，可从轻处罚；被告人朱某无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢佳桐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0583民初6271号
原告王月钗，女，1980年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告王俊文，男，1973年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告苏金凤，女，1974年9月1日出生，汉族，住南安市。
原告王月钗与被告王俊文、苏金凤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年3月6日公开开庭，原告王月钗到庭参加诉讼，被告王俊文、苏金凤经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王月钗向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告给付原告垫付款280000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。原告于2013年2月17日为二被告在浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请的商惠通卡（卡号：62×××80，金额为8万元，贷款期限三年）提供担保，于2013年9月10日为二被告在浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请的商惠通个人短期经营性贷款（借据号：JJ060713000985，金额20万元，期限2013年9月10日日2014年5月13日）提供担保。因二被告上述两笔贷款到期未还，银行经多次向原告催收，原告经与银行协商后，于2015年6月26日分二笔为二被告偿还贷款本金共计28万元。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告王俊文未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告苏金凤未作书面答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年9月10日与浙江民泰商业银行成都新都支行签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定由浙江民泰商业银行成都新都支行向被告王俊文发放贷款20万元，贷款期限为自实际提款日起至2014年5月13日止，贷款利率为12.33‰，按季度结息。被告王俊文作为借款人，被告苏金凤作为共同借款人，原告王月钗作为担保人，对上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用。合同签订后，浙江民泰商业银行成都新都支行向被告王俊文发放贷款20万元，贷款到期后，被告王俊文、苏金凤均未能偿还。原告于2015年6月26日履行保证担保义务，向浙江民泰商业银行成都新都支行偿还了20万元。2013年1月22日，被告王俊文向浙江民泰商业银行成都新都支行申请额度为8万元的商惠通卡。2013年2月17日，原告和被告王俊文共同与浙江民泰商业银行成都新都支行签订一份《浙江民泰商业银行商惠通卡保证借款合同》，约定原告为被告王俊文向浙江民泰商业银行成都新都支行申请额度为8万元的商惠通卡提供连带责任保证。合同签订后，浙江民泰商业银行成都新都支行向被告王俊文发放了8万元的贷款。该笔贷款期限届满后，被告王俊文也未能偿还。原告于2015年6月26日履行保证担保义务，向浙江民泰商业银行成都新都支行偿还了8万元。上述事实，有原告提供的浙江民泰商业银行借款申请书、借款借据、保证借款合同、商惠通卡申请表和审批表、商惠通卡保证合同、浙江民泰商业银行情况说明、本息通知书、浙江民泰商业银行业务凭证/回单为证，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告均未提出异议，也未提供相反证据或反驳证据，并经法庭质证，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，原、被告与浙江民泰商业银行成都新都支行签订的合同主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效，依法应认定为有效合同。双方当事人均应按合同约定恪守履行。贷款到期后，被告王俊文未能按合同约定还款，构成违约。原告作为借款合同的连带责任保证人，其向浙江民泰商业银行成都新都支行偿还了被告王俊文所拖欠的贷款本金，符合合同约定和法律规定。因原告并不是合同项下债务的最终承受者，其履行保证责任，代被告王俊文偿还了借款本金，依法有权向被告王俊文追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告王俊文偿还其代为垫付的贷款本金，理据充分，应予支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未能提供二被告的婚姻登记材料予以证明，故缺乏证据，不予采纳。被告苏金凤作为《浙江民泰商业银行保证借款合同》项下20万元债务的共同借款人，亦应承担共同还款责任，原告请求其偿还代为垫付的20万元债务，符合合同约定和法律规定，可以支持。另《浙江民泰商业银行商惠通卡保证借款合同》项下的8万元债务，虽原告也代为偿还，但因商惠通卡的申领人只有被告王俊文，被告苏金凤没有在合同上签字，故原告要求被告苏金凤应与被告王俊文共同承担清偿责任，缺乏证据，不予支持。被告王俊文、苏金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊文应于本判决生效后十日内偿还原告王月钗垫付款28万元；
二、被告苏金凤对被告王俊文上述债务中的20万元承担共同还款责任；
三、驳回原告王月钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告王俊文、苏金凤负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年五月一日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 郑金玲
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初33号
原告：梁平，男，1980年11月28日出生，汉族，居民。
被告：全军，男，1978年11月18日出生，汉族，居民。
原告梁平与被告全军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告梁平于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁平撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告梁平负担。
审判员 贺 飞
二〇一八年一月十八日
书记员 廖德龙
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1602号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，男，1963年4月10日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，住张家港市。1994年12月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；2000年11月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被取保候审，11月30日经本院决定，12月4日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1546号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2017年7月2日中午，被告人周某到张家港市杨舍镇铜盆新村31号惠国副食店门前，趁人不备，窃得张某放在该处饮料箱上的黑包1只，内有15元硬币、笔记本1个，盗窃数额共计人民币15元。
2.2017年8月18日下午，被告人周某到张家港市杨舍镇铜盆新村6幢大门前，趁人不备，窃得王某停放在该处电动车上的帆布包1只，内有大润发购物卡2张、电话本等物，盗窃数额共计人民币1861.88元。案发后，帆布包及购物卡均被扣押并已发还被害人。
被告人周某共计实施盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币1876.88元。
被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某、王某的陈述、证人缪某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、储值记录、相关照片、价格认定意见、监控录像、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行、被害人王某的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人周某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年3月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔给被害人张某人民币15元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十二月五日
书记员 彭世元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191破1号之一
申请人：北京智蓝信息科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座二层1209室。
法定代表人：史彦杰。
被申请人:成都法斯特信息技术有限公司,住所地成都市高新区科技孵化园8号楼1005号。
法定代表人:徐乐。
管理人：四川发现律师事务所。
申请人北京智蓝信息科技有限公司（下称智蓝公司）以被申请人成都法斯特信息技术有限公司（下称法斯特公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对法斯特公司进行破产清算。本院于2016年8月29日裁定受理。
本院查明，智蓝公司与法斯特公司及第三人中国移动通信集团四川有限公司（下称“移动公司”）合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）高新民初字第1295号民事判决，判决法斯特公司向智蓝公司支付服务费561085.09元、违约金168325.53，合计729410.62元。该判决于2014年3月26日发生法律效力，但法斯特公司未履行给付金钱义务。
2014年4月21日，智蓝公司以移动公司为被告提起债权人代位权诉讼，要求移动公司支付744214.62元，即前述判决确定的法斯特公司所负担的给付义务，本院于2014年10月14日作出（2014）高新民初字第1960号民事判决，判决驳回智蓝公司的全部诉讼请求。智蓝公司不服，提起上诉。在二审中，经成都市中级人民法院主持调解，智蓝公司与移动公司自愿达成如下协议：移动公司于2015年1月20日前向智蓝公司支付35万元，双方就案涉合同的权利义务终止。
本院认为，智蓝公司以法斯特公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对法斯特公司进行破产清算，其前提或基础是智蓝公司对法斯特公司享有到期且未受偿的债权，但根据上述债权人代位权纠纷一案中的处理结果，智蓝公司以其对法斯特公司享有的全部债权744214.62元向次债务人移动公司主张权利，却自愿以35万元与次债务人移动公司调解，并约定“双方就案涉合同的权利义务终止”。由此可见，智蓝公司已放弃剩余债权，自然不能再以法斯特公司债权人名义申请其破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京智蓝信息科技有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判长 张 薇
审判员 余存江
审判员 梁 瑛
二〇一八年一月二十二日
书记员 易亚楠
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初232号
原告：黎万清，女，汉族，生于1952年12月15日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：黄永，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。
被告：伏明军，男，汉族，生于1973年12月28日，住四川省仪陇县。
原告黎万清诉被告伏明军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎万清及其委托诉讼代理人黄永到庭参加了诉讼，被告伏明军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎万清向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付工资2390元，并从起诉之日起至该款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月至2015年10月在被告承包的仪陇县狮子村棚户区改造工程工地做工，经2015年底结算，被告共欠原告工资11390元，2016年8月向原告支付9000元，2016年8月29日被告伏明军向原告出具欠款2390元的欠条，后原告多次催收未果。
被告伏明军未作答辩。
本院认为,原告黎万清为被告伏明军提供劳务，被告应向原告给付劳动报酬，双方经结算，被告向原告出具欠付工资的欠条，现原告依据该欠条要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告伏明军出具的欠条未约定支付期限，原告黎万清主张从起诉之日即2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告伏明军在本判决生效后三十日内向原告黎万清支付欠付工资2390元及利息（利息计算方式为：以本金2390元为基数，从2017年1月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伏明军负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫春梅
二〇一七年二月七日
书记员 冯林秀
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执449号
申请执行人：靳玉萍,女,1957年7月21日出生,住曲沃县朝阳一巷74号。
被执行人：张发家,男,1961年1月8日出生,住侯马市凤城乡西赵村南街24号。
本院在执行申请执行人靳玉萍与被执行人张发家买卖合同纠纷一案中，因申请执行人靳玉萍提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭红军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
决 定 书
(2017)湘0405司惩8号
被罚款人：欧阳平秀，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
本院在审理原告陈丽艳与被告龙青山委托理财合同纠纷一案中，查明被罚款人欧阳平秀未取得原告陈丽艳的书面授权及同意，冒充原告陈丽艳在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条第一项之规定，决定如下：
对被罚款人欧阳平秀罚款300元，限于2017年11月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：杨海雁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：廖金沙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3289号
原告:重庆佳彭林业开发有限公司，住所地：重庆市彭水县工业园区5号地块1、2号厂房。统一社会信用代码：91500243554085704T。
法定代表人：王栋梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文海，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王君，重庆才学律师事务所律师。
被告：成都寰亚家具有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园羊横六线四号。统一社会信用代码：915101836988963621。
法定代表人：夏太全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
原告重庆佳彭林业开发有限公司诉被告成都寰亚家具有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告重庆佳彭林业开发有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳彭林业开发有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆佳彭林业开发有限公司撤诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元（原告重庆佳彭林业开发有限公司已预交21000元），由原告重庆佳彭林业开发有限公司负担。
审 判 长 彭 然
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 付子元
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱亚玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民监3号
原审原告：周克英，女，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。
原审被告：重庆涛锐机械有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇大土村，统一社会信用代码91500109203213145H。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
原审原告周克英与原审被告重庆涛锐机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）渝0109民初8655号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
院 长 吴佳斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯 浩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2938号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路328号。
主要负责人：朱伟，该行行长。
委托诉讼代理人：杜伟明，该行员工。
被告：陈兴明，女，1973年2月17日生，汉族，住高邮市。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告陈兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜伟明到庭参加诉讼。被告陈兴明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：被告偿还所欠原告贷款本息776858.08元，其中本金754810.59元及利息22047.49元（利息暂计算至2017年5月16日，并按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告位于扬州市四望亭路桐园小区7幢1505室的住宅变价款享有优先受偿权。事实和理由：2010年10月20日，原告与被告签订个人住房借款合同，约定原告向其发放贷款95万元，期限20年。原告与被告另签订房地产抵押合同，被告将房产抵押给原告用于担保贷款的归还，在办理抵押登记手续后，原告取得了他项权证。2010年12月1日，原告依约发放了贷款。自2016年10月1日起被告不按合同期限履行还款义务。截止2017年5月16日，被告尚欠原告贷款本息776858.08元。
陈兴明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，原告与被告签订个人住房借款合同，约定被告向原告借款95万元，借款期限从2010年12月1日至2030年12月1日，月利率为浮动利率，即在基准利率水平下调15%，执行年利率5.219%，借款逾期的罚息利率为在合同利率水平上上浮50%；采用等额本息还款法，按月还款；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告与原告另签订房地产抵押（按揭）合同，将所购位于本市维扬路399号桐园小区7幢1505室房产抵押给原告，以担保上述债务的履行。在办理抵押登记手续后，原告取得抵押房产的他项权证，登记的债权数额为95万元。2010年12月1日，原告按约发放了贷款。被告自2016年10月1日起未按合同约定履行还款义务，截止2017年5月16日，欠原告贷款本金754810.59元及利罚息、复利22047.49元。
本院认为，原、被告间的借款合同、抵押合同合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。被告未按约偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还全部欠款本息。被告为借款将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的款项享有优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉请，依法应予支持。被告经本院电话通知拒不提供准确送达地址，亦不到法院领取诉讼文书，法院以通话及短信方式进行了送达；被告无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金754810.59元及利罚息、复利（暂计算至2017年5月16日为22047.49元，此后按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司扬州分行对被告陈兴明名下的扬州市维扬路399号桐园小区7幢1505室房产折价或者拍卖、变卖的价款，以95万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11568元减半收取5784元、公告费300元，合计6084元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 周洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1246号之一
申请执行人深圳市爱贝科精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业区20号硅谷动力智能终端产业园A6栋1楼、2楼A面，统一社会信用代码91440300063881271W。
法定代表人：杨丹群。
委托代理人：万敏，广东文功律师事务所律师。
被执行人深圳市华信精密设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城B6栋3楼C，统一社会信用代码91440300580093476K。
法定代表人：黄小红。
申请执行人深圳市爱贝科精密机械有限公司诉被执行人深圳市华信精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初6087号】。在诉讼过程中，申请执行人深圳市爱贝科精密机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人深圳市华信精密设备有限公司价值人民币110000元的财产，并由担保公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人深圳市爱贝科精密机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人深圳市华信精密设备有限公司名下所有价值人民币110000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十七日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
保全结果通知书
（2017）粤0306民初6087号
深圳市华信精密设备有限公司：
根据申请执行人深圳市爱贝科精密机械有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306民初6087号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将（一）-（）事项通知如下：
（一）、本院已依法冻结了你在银行账号内人民币110000元的银行存款限额。
（二）、本院已依法冻结了被执行人深圳市华信精密设备有限公司名下价值110000元的财产（详见查封清单）。
保全期限从年月日起至年月日止。
特此通知。
联系人（跟案法官助理）：余鑫龙
联系电话：29941831
（院印）
二0一七年月日
（注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达被申请人，一份存档。
广东省深圳市宝安区人民法院
保全结果通知书
（2017）粤0306民初6087号
深圳市华信精密设备有限公司：
根据申请执行人深圳市爱贝科精密机械有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306民初6087号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将（一）-（）事项通知如下：
（一）、本院已依法冻结了你在银行账号内人民币110000元的银行存款限额。
（二）、本院已依法冻结了被执行人深圳市华信精密设备有限公司名下价值110000元的财产（详见查封清单）。
保全期限从年月日起至年月日止。
特此通知。
联系人（跟案法官助理）：余鑫龙
联系电话：29941831
（院印）
二0一七年月日
（注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达被申请人，一份存档。
广东省深圳市宝安区人民法院
查封期限通知书
（2017）粤0306民初6087号
深圳市爱贝科精密机械有限公司：
根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306民初6087号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将（一）、（三）、（四）事项通知如下：
(一)、本院已依法冻结了被执行人深圳市华信精密设备有限公司名下人民币110000元的银行存款限额（银行）。
保全期限从年月日起至年月日止。
(二)、本院已依法查封了被执行人深圳市华信精密设备有限公司名下价值人民币110000元的机器设备（详见查封清单）。保全期限从年月日起至年月日止。
（三）、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。
（四）、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。
特此通知。
（院印）
二0一七年月日
广东省深圳市宝安区人民法院
查封期限通知书
深圳市爱贝科精密机械有限公司：
根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306民初6087号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将（一）、（三）、（四）事项通知如下：
（一）、本院已依法冻结了被执行人深圳市华信精密设备有限公司名下人民币110000元的银行存款限额（银行）。保全期限从年月日起至年月日止。
(二)、本院已依法查封了被执行人深圳市华信精密设备有限公司名下价值人民币110000元的机器设备（详见查封清单）。保全期限从年月日起至年月日止。
(三)、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。
(四)、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。
特此通知。
联系人：余鑫龙
联系电话：29941831
（院印）
二0一七年月日
深 圳 市 宝 安 区 人 民 法 院
送 达 回 证
案 号
|
（2017）粤0306民初6087号
案 由
|
买卖合同纠纷
受送达人
|
深圳市华信精密设备有限公司
送达地址
|
送达文件
|
签发人
|
送达人
|
收到日期
|
受送达人签名或盖章
|
不能送达理由
民事裁定书
|
陈锐钊
|
余鑫龙
|
年 月
日 时
|
备 注
深 圳 市 宝 安 区 人 民 法 院
送 达 回 证
案 号
|
（2017）粤0306民初6087号
案 由
|
买卖合同纠纷
受送达人
|
深圳市爱贝科精密机械有限公司
送达地址
|
送达文件
|
签发人
|
送达人
|
收到日期
|
受送达人签名或盖章
|
不能送达理由
民事裁定书
|
陈锐钊
|
余鑫龙
|
年 月
日 时
|
查封清单
开庭传票
查封期限通知书
备 注
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1457号
申请执行人钟某某，男。
被执行人姚某，男。
本院在执行申请执行人钟某某与被执行人姚某借款合同纠纷一案中，申请执行人钟某某与被执行人姚某于2017年12月8日自愿达成和解，申请执行人姚某于向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
审判员 石承琴
二〇一七年十二月八日
书记员 冯德龙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初第901号
原告：陈林，男，1975年8月13日出生，住南京市六合区。
被告：南京忆梨香初级农产品贸易有限公司，统一社会信用代码91320114339373690D，住所地南京市雨花台区雨花东路158号2幢725室。
法定代表人：黄燕，该公司总经理。
诉讼委托代理人：倪绍虎，江苏韬冠律师事务所律师。
原告陈林诉被告南京忆梨香初级农产品贸易有限公司（以下简称忆梨香公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林，被告忆梨香公司的委托诉讼代理人倪绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求:1、被告支付所欠原告挖机租用费和劳务报酬费19800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日起，被告租用原告的大型挖机为被告位于横梁××××组的项目工程服务，双方约定每小时300元，至2017年4月11日止，计64小时，共19200元，另加上挖机进场拖车费600元，共计19800元。工程结束后，原告多次催要，被告以种种理由拖延支付，故原告向法院提起诉讼。
被告忆梨香公司辩称：被告确实租用原告挖机使用，但是使用费用已经按实结算清了，公司现在不欠原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告因所承包的果园需要，租用原告大型挖机从事栽树作业，双方约定挖机使用费（含油费、劳务费）300元／时，8小时为一台班。同年3月24日，挖机进场作业，原告于当日垫付拖车费600元，至同年4月11日，被告共计使用原告挖机64小时，计19200元。后原告多次向被告催要上述款项无果，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告给付挖机使用费19800元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、台班费签单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告忆梨香公司使用原告挖机从事栽树作业，下欠使用费及拖车费19800元，有当事人的陈述，台班费签单加以证明，本院予以认定。后原告多次催要，被告未能及时支付，构成违约，故原告主张被告给付19800元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已按实结算，现不再欠原告任何款项，但未提供证据证明其所支付款项的时间和具体数额，故本院对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京忆梨香初级产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈林19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取计147.50元，由被告南京忆梨香初级产品贸易有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 黄苏
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄莉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初6783号
原告：洪诗场，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被告：黄志艺，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告洪诗场诉与被告黄志艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪诗场的委托诉讼代理人黄荣敬，被告黄志艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪诗场向本院提出诉讼请求：1、判令黄志艺立即偿还欠款8437元，并赔偿上述欠款的逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由黄志艺承担。事实和理由：黄志艺因需多次向洪诗场购买建筑模板。2017年1月13日，经双方当事人结算，黄志艺计欠洪诗场模板货款10437元，黄志艺于结算之日出具1张欠条给洪诗场收执。2017年1月24日晚上黄志艺偿还洪诗场2000元，余款8437元经洪诗场多次催讨无果。为维护自己的合法权益，请求法院判决支持洪诗场的诉讼请求。在开庭审理过程中，洪诗场自愿将其诉讼请求变更为：1、判令黄志艺立即偿还欠款8437元，并赔偿上述欠款的逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由黄志艺承担。
黄志艺辩称，黄志艺有向洪诗场购买模板，2017年1月13日黄志艺与洪诗场进行结算，结欠洪诗场货款10437元，黄志艺在洪诗场书写的欠条上签名确认。结欠后，黄志艺除了于2017年1月24日晚上偿还洪诗场2000元外，还于其他时间偿还洪诗场2000元，具体还款时间忘记了，现在黄志艺尚欠洪诗场6437元。洪诗场卖给黄志艺的模板有质量问题。洪诗场要出具模板的合格证、检验报告、发票给黄志艺，黄志艺才付款，但黄志艺不同意洪诗场要求支付逾期付款损失的诉讼请求。
经审理查明，黄志艺曾向洪诗场购买模板，双方当事人没有签订合同，没有约定具体的质量标准。双方当事人于2017年1月13日进行结算，黄志艺结欠洪诗场货款10437元，双方当事人没有就该笔欠款约定付款期限。结算时，黄志艺没有向洪诗场主张模板存在质量问题。2017年1月24日晚上，洪诗场到黄志艺家中催讨货款，黄志艺付给洪诗场2000元。之后，黄志艺没有还款，现尚欠洪诗场货款8437元。
上述事实，有黄志艺于2017年1月13日出具给洪诗场收执的1份欠条，以及洪诗场的委托诉讼代理人黄荣敬，黄志艺在庭审中的陈述为证。黄志艺对洪诗场提供的欠条没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认洪诗场提供的欠条具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。黄志艺主张洪诗场销售给黄志艺的模板有质量问题和黄志艺在出具欠条之后除了在2017年1月24日晚上付给洪诗场2000元外，还另行支付2000元给洪诗场；洪诗场对此不予认可，黄志艺又没有举证证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄志艺应承担举证不能的不利后果，故对黄志艺这些主张不予采纳。
综上事实，本院认为，黄志艺向洪诗场购买模板，尚欠洪诗场货款8437元，事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定付款期限，洪诗场依法有权随时要求黄志艺还款，黄志艺应承担清偿欠款的责任。黄志艺没有举证证明其与洪诗场约定洪诗场应向其提供模板的合格证、检验报告，故黄志艺要求洪诗场向其交付模板的合格证、检验报告的主张缺乏事实依据，不予采纳。黄志艺也没有举证证明其与洪诗场约定洪诗场出具发票为其付款条件，洪诗场所负开具发票的义务不属于主给付义务，而是属于附随义务。这一附随义务与黄志艺应向洪诗场支付欠款这一主给付义务并不能构成相应的对价、牵连关系，鉴于洪诗场已经履行了向黄志艺交付模板的主给付义务，黄志艺也应履行支付货款给洪诗场这一主给付义务，黄志艺依法不能以洪诗场没有履行出具发票这一附随义务为由拒绝支付欠款。故黄志艺的抗辩理由不能成立，黄志艺在洪诗场起诉后应及时向洪诗场偿还欠款。但黄志艺在洪诗场起诉后仍没有积极还款，这必然会使洪诗场遭受一定的经济损失。因此洪诗场在审理过程中变更诉讼请求，要求判令黄志艺立即偿还欠款8437元，并赔偿上述欠款的逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求合理合法，应予支持。至于本案洪诗场未开具发票的问题，不属于民事法律调整的范围，黄志艺可以向税务机关反映并要求解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告黄志艺应于本判决生效后十日内偿还原告洪诗场欠款8437元，并赔偿原告这8437元欠款的逾期付款损失（逾期付款损失自2017年9月5日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄志艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一七年十月三十日
书记员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6407号之二
申请执行人谢建斌，男，1988年7月24日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室，组织机构代码：69664046-X。
法定代表人：余碧丹，董事长。
本院于2016年12月2日受理的在执行申请执行人谢建斌与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6315号民事判决书，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付谢建斌违约金29775元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院有84个未结被执行案件。执行中，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司的土地在另案[（2017）闽0802执1953号]查封并处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十三日
书记员 江加龙（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威环民初字第2213号
原告：李×。
委托诉讼代理人：李××。
被告：威海瑞洋服装有限公司，组织机构代码74338652-2，住所地威海经济技术开发区环山路576号。
法定代表人：徐××，董事长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告李×与被告威海瑞洋服装有限公司劳动争议一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 姜茂华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王俊玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1523号
罪犯邹享菊，女，1985年11月1日出生，汉族，湖北省公安县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年5月31日作出(2013)乌中刑一初字第73号刑事判决，认定邹享菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年11月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯邹享菊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯邹享菊在服刑改造期间，先后被评为积极分子一次，获得季度表扬五次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯邹享菊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年11月、2016年5月、8月、2017年1月、5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹享菊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹享菊予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1879号
原告：焦昌明，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：刘刚，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告焦昌明与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦昌明到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦昌明向本院提出诉讼请求：判令被告刘刚偿还我借款90000元并从借款之日按月利率2%计付利息。事实和理由：2015年11月13日，被告刘刚因资金紧张向我借款90000元，并承诺从借款之日按月利率2%计付利息，借款后被告偿还了30000元利息。对于剩余借款本息，我多次索要无果，故具状起诉。
被告刘刚未应诉、答辩。被告刘刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告刘刚因资金紧张向原告焦昌明借款90000元，双方约定从借款之日按月利率2%计付利息。借款后，被告刘刚偿还给原告焦昌明30000元利息，对于剩余借款本息，原告焦昌明多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未偿还借款构成违约，依法应承担向原告偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还90000元借款的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚在本判决生效后三日内偿还原告焦昌明借款90000元并从2015年11月13日起按月利率2%支付利息至借款偿清之日止（已付利息30000元从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
本案受理费2050元，公告费300，共计2350元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 周勇
审判员 胡刚
审判员 余禄
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7216号
上诉人（原审被告）：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G.
法定代表人：谢华兰，董事长。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆幼林机械设备租赁有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街7号油溪三八店A幢3单元6-2号，统一社会信用代码91500116066159807F。
法定代表人：陈光焱，经理。
委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。
上诉人重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称“江都建设公司”）与被上诉人重庆幼林机械设备租赁有限公司（以下简称“幼林租赁公司”）租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院通知，上诉人江都建设公司委托诉讼代理人郭科、被上诉人幼林租赁公司的委托诉讼代理人谭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江都建设公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的该项诉讼请求或发回重审。主要事实与理由：1、《结算单》、《工程机械租赁签证单》、发票复印件未加盖上诉人的公章，也不是上诉人的员工签字，被上诉人提供的证据不能证明双方建立了租赁合同关系。2、我国法律未规定迟延支付租金一方承担资金占用损失，资金占用损失属于违约金，判决支付资金占用损失于法无据。3、被上诉人一审请求给付土石方工程款，一审判决支付租金超出了被上诉人的诉讼请求。
幼林租赁公司辩称，一审庭审查明，上诉人承包了重庆佰鸿机械设备有限公司年产700台全自动表面处理设备生产线的工程，被上诉人的挖掘机也在该工地进行施工，被上诉人提供了《结算单》、《工程机械租赁签证表》、发票足以证明双方的租赁事实，上诉人否认租赁关系也未提交任何证据证明，显然无法自圆其说。2、一审中上诉人的代理人也承认，该工程系上诉人承包，没有转包，发包方佰鸿机械公司出具的联络函给上诉人，内容是上诉人差欠被上诉人法定代表人陈光焱挖掘机工时费48160元，发包方佰鸿机械公司要求上诉人开具发票，出具委托代付说明，发包方直接向被上诉人支付。从该证据能说明双方已形成挖掘机租赁的事实。3、被上诉人向上诉人开具发票后至今未付款，存在实际损失，一审法院主张资金占用损失按银行利率计算符合法律规定。4、被上诉人起诉时请求为做土石方工程的欠款，欠款的性质未明确，一审法院在查明欠款为挖掘机工时费认定租赁事实而予以明确，判决没有超过被上诉人的诉讼请求，符合程序，依法请求法院予以维持。
幼林租赁公司向一审法院起诉请求：重庆江都建设（集团）有限公司向幼林租赁公司支付租金48160元，并支付资金占用损失（以48160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月23日起计算至付清止。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。重庆佰鸿机械设备有限公司将其“年产700台全自动表面处理设备生产线”工程发包给江都建设公司。嗣后，幼林租赁公司与江都建设公司口头协议，江都建设公司租用幼林租赁公司挖机进行施工。何凯航、王建为幼林租赁公司的挖机驾驶员。双方采用“工程机械租赁签证单”的方式对挖机的工时进行记载确认。何凯航、王建在“工程机械租赁签证单”上驾驶员栏签字，刘华金在租用方签字栏上签字。2015年7月30日，幼林租赁公司与江都建设公司进行了结算，并制作了对帐单，对帐单载明：何远航挖机2015.5.21-6.3共37720元，2014.12.2-12.13，共10440元，总计48160元。江都建设公司的经办人员郭莉在对帐单上签名。2015年12月22日，幼林租赁公司向江都建设公司开具了增值税普通发票，江都建设公司方工作人员在发票复印件上批注：发票原件已收，未付款。经幼林租赁公司多次追收租金未果，幼林租赁公司遂诉讼来院。
证人何凯航出庭证实：2014年、15年，我担任幼林公司的挖机驾驶员，与另一驾驶员王建在江都工地上开挖机。一般是公司结帐，但每天做完后，驾驶员要与江都公司工地上姓刘和王（具体名字记不清）的对工时进行签字。不认识郭莉。“工程机械租赁签证单”上驾驶员为何凯航的是我签的字。
一审法院认为，本案的争议焦点为幼林租赁公司与江都建设公司是否存在租赁关系。幼林租赁公司提供了对帐单、工程机械租赁签证单加以证明，并申请证人何凯航出庭作证。证人何凯航虽���幼林租赁公司的驾驶员，但其证言客观真实，且与幼林租赁公司所提供的其他证据相互印证，故对何凯航的证言本院予以采信。从幼林租赁公司所提供证据看，郭莉、刘华金系江都建设公司方工作人员具有高度可能性，对此予以认定。综上，幼林租赁公司与江都建设公司双方形成了事实上的租赁关系，郭莉、刘华金的行为系代表江都建设公司履行职务。幼林租赁公司请求江都建设公司支付所欠租金48160元，予以支持。因江都建设公司未及时付款，给幼林租赁公司造成损失，应予以赔偿。故幼林租赁公司请求其从发票开具的次日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，亦予以支持。江都建设公司辨称没有租用幼林租赁公司的挖机，郭莉及刘华金不是公司工作人员的理由不能成立。关于对帐单上载明为“何远航挖机”的问题。幼林租赁公司陈述系误写，结合本案事实，予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、重庆江都建设（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付重庆幼林机械设备租赁有限公司租金48160元；二、重庆江都建设（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付重庆幼林机械设备租赁有限公司资金占用损失（以48160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月23日起至付清止）。一审案件受理费1004元，减半收取502元，由重庆江都建设（集团）有限公司负担。
本院二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，幼林租赁公司提供了对帐单、工程机械租赁签证单及发票加以证明，并申请证人何凯航出庭作证，证据之间相互印证，能够证明幼林��赁公司与江都建设公司形成了事实上的租赁关系，江都建设公司认为其与幼林租赁公司没有建立租赁关系的上诉理由不成立。因江都建设公司未及时付款，给幼林租赁公司造成资金占用损失，一审判决给付租金的资金占用损失符合法律规定。幼林租赁公司在一审起诉状中请求江都建设公司给付土石方工程款，但是幼林租赁公司在起诉状的事实与理由中明确了该款是挖掘机租赁费，一审判决没有超过当事人的诉讼请求。综上，江都建设公司的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由重庆江都建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋 茜
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0427刑初100号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人纪某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月5日被彬县公安局刑事拘留；于2017年9月18日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员王鹏进依法出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彬县人民检察院指控，被告人纪某和被害人李某系男女朋友关系，2017年7月16日，纪某和李某逛街时趁李某不注意从李某包内盗走一张信合银行卡，随后二人回到纪某在彬县迎春巷的出租屋。趁李某在房内睡觉时，纪某出门给张某（另案处理）打电话让张某来彬县东桥。纪某拿着李某的信合银行卡来到彬县东桥电力大厦楼下的邮政银行自助取款机，用李某的出生日期试出银行卡的密码后，先取出了2000元。待张某来到东桥后，二人来到彬县公刘街隘巷新村路口的陕西信合银行公刘街支行又取出6000元，之后纪某返回他的租赁房，趁李某睡觉时将银行卡放回到李某的包内。
被告人纪某从李某的银行卡上共盗窃8000元，全部同张某一起挥霍。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，证实被告人纪某已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人纪某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，被告人纪某和被害人李某于2017年6、7月间相识后发展为男女朋友关系。2017年7月16日中午11时许，纪某和李某上街闲逛时，李某让纪某帮自己拿手提包。纪某趁李某不注意，将李某的提包打开，将包内粉红色皮质钱包里的一张信合银行卡盗走。随后二人回到彬县迎春巷纪某的租住房。
李某在房间内睡觉时，纪某出门给张某（另案处理）打电话让张某到彬县东桥。之后纪某拿着李某的信合银行卡来到位于彬县东桥电力大厦楼下的邮政银行自助取款机处，用李某的出生日期试出银行卡密码，发现李某的银行卡账户存有一万余元。由于跨行取款要收手续费，纪某就先支取了2000元。待张某来到东桥后，纪某和张某于同日15时许一起来到彬县公刘街隘巷新村路口的陕西信合银行公刘街支行继续取钱。纪某一人进入该银行自助取款机处，又在李某的那张信合银行卡账户分两次共支取6000元。之后，纪某返回自己的租赁房，趁李某还在睡觉时，将该张信合银行卡放回到李某的包内。
后被告人纪某将从李某的银行卡账户盗窃的8000元，同张某一起全部挥霍。
案发后，被告人对被害人的全部损失已退赔，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：（一）书证：1、常住人口基本信息查询单，证明被告人身份情况，且作案时已达刑事责任年龄；2、归案说明1份、羁押证明1份，证明被告人纪某到案经过；3、调取证据通知书一份，证明侦查人员依法调取彬县农商银行（即陕西信合）尾号9739的账户于2017年7月16日的取款监控录像；4、彬县西大街“晓金车行”销售记录复印件1份，证明2017年7月16日该车行售给电话尾号1562、姓名为纪某的男子一辆公路赛摩托车，销售价为人民币6300元；5、尾号7653信合账户交易明细打印单，证明案发当天该账户交易明细情况。（二）证人雷某证言，证明其系彬县西大街“晓金车行”员工。2017年7月16日，一个小伙在其店内花费6300元购买了一辆白色“爱立新”牌150型公路赛摩托车，其当时留了购车人姓名、电话等情况。（三）被害人李某陈述，证明其卡内8000元被他人盗取及其辨认的监控录像中取钱的人就是纪某等事实。（四）被告人纪某供述及辩解，证明其与被害人李某系男女朋友关系及其实施盗窃作案的动机、时间、地点、手段、取钱地点、次数、过程等；作案次日，其和张某在彬县西大街“晓金车行”花费6300元买了一辆白色公路赛摩托车。当时给车行留了自己的名字和电话，但是留的地址是假的，剩余的钱其和张某用于日常生活开销等情况。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1、指认作案现场笔录及照片，证明被告人纪某指认作案现场的过程及其合法性；2、辨认笔录，证明被害人李某经依法辨认，准确辨认出被告人纪某及辨认过程的合法性。（六）视听资料、电子数据：彬县农商银行（即陕西信合）公刘街支行监控录像，证明案发当日被告人取款的过程。
本院在审理过程中，依法收集到如下证据：1、收条1张，证明2017年9月12日李某收到纪某家属的退赔金人民币8000元；2、谅解书一份，证明被害人李某对被告人纪某的犯罪行为表示谅解。3、证人谈话笔录1份，证明收条及谅解书的真实性。
经质证，被告人对公诉机关提供的上述证据均无异议；公诉机关、被告人对本院依法收集的证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行储蓄卡并盗取该卡账户内存款，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。鉴于本案被告人所盗取人民币8000元已退赔被害人，并取得被害人谅解，犯罪后果较轻，可酌情从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬志
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 伟
附法条：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市鼎建工程建设监理有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口民乐大道41号锦绣花园。
法定代表人：司徒佩仪。
委托诉讼代理人：李炳球，广东勤思进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全建才，广东勤思进律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇庆市粤鼎电力工程监理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路七巷35号一（103-108房）、二楼。
法定代表人：梁建锋。
委托诉讼代理人：伍思扬，广东天量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莎，广东天量律师事务所律师。
一审被告：肇庆市盛文置业发展有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口民乐大道41号。
法定代表人：伍尚文。
再审申请人肇庆市鼎建工程建设监理有限公司（以下简称鼎建公司）因与被申请人肇庆市粤鼎电力工程监理有限公司（以下简称粤鼎公司）、一审被告肇庆市盛文置业发展有限公司（以下简称盛文公司）委托合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎建公司申请再审称：鼎建公司原属于肇庆市鼎湖区国资办下属的国有企业，后来转制为民营企业到司徒佩仪名下。司徒佩仪不清楚公司转制前的财务情况，在未经核对的情况下签下了《借工合同费用确认及支付协议》。但实际上，转制之前因两份《借工合同》形成的债权债务已经结清。本案遗漏了肇庆市鼎湖区人民政府国有资产监督管理办公室作为应当参加诉讼的当事人，程序不当。据此，鼎建公司请求对本案依法予以再审。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。根据鼎建公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是粤鼎公司主张鼎建公司支付欠款和利息应否支持。鼎建公司于2009年3月和2010年3月与粤鼎公司签订《借工合同》。《借工合同》签订后，粤鼎公司履行了合同义务。2012年12月31日，粤鼎公司与鼎建公司、盛文公司签订《借工合同费用确认及支付协议》，明确鼎建公司应付给粤鼎公司合同款项为1222217.38元，粤鼎公司和鼎建公司、盛文公司均盖章确认，鼎建公司和盛文公司的法定代表人亦签名确认。《借工合同费用确认及支付协议》是粤鼎公司与鼎建公司对双方《借工合同》费用的结算及支付安排，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。粤鼎公司依据《借工合同费用确认及支付协议》的约定，主张鼎建公司支付欠款和利息，应予支持。鼎建公司申请再审时以法定代表人司徒佩仪不了解欠款情况为由否定《借工合同费用确认及支付协议》的效力，缺乏理据，不应采信。一、二审法院均判决鼎建公司向粤鼎公司支付欠款和相应利息，处理正确。鼎建公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，鼎建公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肇庆市鼎建工程建设监理有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 陈韶妍
审判员 陈 颖
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁艳萍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初807号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人司德俊，男，1971年7月1日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省阜阳市太和县。2016年11月27日因涉嫌绑架犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告人沈强，男，1973年4月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。2016年11月27日因涉嫌绑架犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人丁延军，江苏简安律师事务所律师。
被告人吴振，男，1983年3月30日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。2016年11月27日因涉嫌绑架犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月26日被羁押），2016年12月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕766号起诉书指控被告人司德俊、沈强、吴振犯非法拘禁罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人司德俊、沈强、吴振，辩护人周鲁、丁延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年11月8日上午，被告人司德俊在安徽省太和县宏通汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为皖Ｋ×××××别克商务车，伙同被告人沈强、吴振等人至江苏省昆山市找张某3连讨要借款。2016年11月16日上午8时许，因找不到债务人张某3连，被告人司德俊驾驶别克商务车载着被告人沈强、吴振、范某（另案处理）至昆山市玉山镇银泉路，被告人吴振、范某将张某3连的女儿张某1强行拖上车子，四人将被害人张某1带至太和县，非法限制被害人张某1人身自由直至2016年11月26日。在带至太和的路上，被告人沈强殴打被害人张某1，致被害人张某1右眼部挫伤、右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人张某1眼部损伤已构成人体轻微伤，鼻部损伤已构成人体轻微伤。被告人司德俊、吴振归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人司德俊、沈强、吴振共同非法剥夺他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人司德俊、沈强、吴振均起主要作用，均系主犯。被告人司德俊、吴振均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告人司德俊对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人司德俊归案后供述自己的罪行。被告人司德俊无前科。综上，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人沈强对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人沈强能当庭自愿认罪。被告人沈强无前科。综上，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人吴振对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月8日上午，被告人司德俊在安徽省太和县宏通汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为皖Ｋ×××××别克商务车，伙同被告人沈强、吴振等人至江苏省昆山市找张某3连讨要借款。2016年11月16日上午8时许，因找不到债务人张某3连，被告人司德俊驾驶别克商务车载着被告人沈强、吴振、范某（另案处理）至昆山市玉山镇银泉路，被告人吴振、范某将张某3连的女儿张某1强行拖上车子，四人将被害人张某1带至太和县，非法限制被害人张某1人身自由直至2016年11月26日。在带至太和的路上，致被害人张某1右眼部挫伤、右侧鼻骨骨折。
经法医鉴定，被害人张某1眼部损伤已构成人体轻微伤，鼻部损伤已构成人体轻微伤。
被告人司德俊、吴振归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人司德俊、沈强、吴振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人梁某、吴某、张某2的证言，租车合同，网上银行电子回单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，病例材料，借条，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司德俊、沈强、吴振以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人司德俊、沈强、吴振均起主要作用，均是主犯，根据三被告人在共同犯罪中的地位、作用，分别予以量刑。被告人司德俊、吴振归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈强当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人司德俊、沈强、吴振犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人周鲁、丁延军请求对被告人司德俊、沈强宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人司德俊、沈强的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人周鲁关于被告人司德俊归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人司德俊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人丁延军关于被告人沈强能当庭自愿认罪，请求对被告人沈强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人司德俊、吴振依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人沈强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人司德俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2018年2月26日止。）
二、被告人沈强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2018年1月26日止。）
三、被告人吴振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪进
人民陪审员 肖军
人民陪审员 刘文
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初482号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人周京州，男，1983年2月15日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省徐州市铜山区。2006年10月14日因盗窃，被行政拘留十五日；2009年11月26日因盗窃被行政拘留五日；2011年11月2日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月6日因犯盗窃被原江苏省无锡高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元；2016年10月25日因犯盗窃罪被原江苏省无锡高新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月6日刑满释放。2017年6月7日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人周京州犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人周京州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至6月间，被告人周京州先后在本市滨湖区梁某、景丽东苑、住友苑等小区以钥匙捅锁等方式实施盗窃6次，窃得王某等人的捷安特、美利达等品牌自行车3辆、电动自行车1辆，价值共计人民币6184元，及汪某等人的捷安特、喜得盛牌自行车2辆。具体事实分述如下：
1、2017年5月11日晚，被告人周京州在本市滨湖区梁清苑一楼道内，采用钥匙捅锁的方式窃得汪某停放在该处的捷安特牌山地自行车1辆。
2、2017年5月25日晚，被告人周京州在本市滨湖区景丽东苑门口，采用上述相同的方式窃得石某停放在该处的喜德盛牌山地自行车1辆。
3、2017年5月28日晚，被告人周京州在本市滨湖区住友苑门口，采用上述相同的方式窃得王某停放在该处的捷安特牌折叠普罗20寸型自行车1辆，价值人民币845元。
4、2017年6月4日晚，被告人周京州在本市滨湖区景丽苑门口，采用上述相同的方式窃得刘某停放在该处的美利达牌公爵600-117寸27速型自行车1辆，价值人民币2048元。
5、2017年6月5日下午，被告人周京州在本市滨湖区环湖苑门口，乘隙窃得张某停在此处的虎将牌电动车（内含60V20AH旭派电瓶1组）1辆，价值共计人民币2563元。
6、2017年6月7日晚，被告人周京州在本市滨湖区大箕山家园一楼道，乘隙窃得邵某停在该处的永久牌26寸24速变速铝合金双碟刹型自行车1辆，价值人民币728元。
案发后，公安机关从被告人周京州处查获上述永久牌自行车1辆并已发还被害人。
被告人周京州归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周京州在开庭审理中无异议，并有被害人汪某、石某、王某、刘某、张某、邵某等人的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、情况说明、监控录像，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周京州以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周京州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人周京州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周京州归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周京州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人周京州退赔被害人汪怀军、石玉佩、王晓良、刘墉、张浩然的经济损失。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一七年十月二十七日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2223号
罪犯段维龙，男，1991年1月17日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2016年6月30日作出（2016）云0521刑初73号刑事判决，以被告人段维龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，追缴赃款人民币1000元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段维龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段维龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴赃款人民币1000元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段维龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段维龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺