江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣09刑终115号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡喜根，绰号“老七”，男，1967年10月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，经常居住于南昌市东湖区。2008年10月11日因妨害公务、聚众冲击国家机关，经宜春市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养二年(所外执行)。2015年7月12日被刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，2015年8月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被丰城市公安局执行逮捕；2015年9月23日因发现新的犯罪事实被重新计算侦查羁押期限两个月；2015年11月20日经宜春市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月；2015年12月23日因发现其涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪对其重新计算羁押期限至2016年2月22日。现羁押于丰城市看守所。
辩护人刘群，江西同茂律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)管青红，绰号“管队”“管矮子”，男，1971年1月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2009年6月5日因殴打他人被丰城市公安局决定行政拘留十五日。2015年7月12日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，2015年8月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被丰城市公安局执行逮捕，2015年9月23日因发现新的犯罪事实被重新计算侦查羁押期限两个月；2015年11月20日经宜春市人民检察院批准延长羁押期限一个月；2015年12月23日因发现其涉嫌参加黑社会性质组织罪，对其重新计算羁押期限至2016年2月22日。现羁押于丰城市看守所。
辩护人叶建军，江西日泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)胡均平，绰号“金金”，男，1979年2月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2009年6月5日因殴打他人被丰城市公安局决定行政拘留十五日；2013年1月16日因故意损坏财物被丰城市公安局决定行政拘留五日。2015年7月12日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，2015年8月18日因涉嫌犯敲诈勒索、非法拘禁罪被丰城市公安局执行逮捕；2015年9月23日因发现新的犯罪事实被重新计算侦查羁押期限两个月；2015年11月20日经宜春市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月；2015年12月23日因发现其涉嫌参加黑社会性质组织罪，对其重新计算羁押期限至2016年2月22日。现羁押于丰城市看守所。
上诉人(原审被告人)胡梦飞，曾用名胡国江，绰号“大憨”，男，1989年1月6日出生于江西省丰城市，汉族，本科学历，无业，家住丰城市。2015年7月12日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，2015年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局执行逮捕；2015年9月23日因发现新的犯罪事实被重新计算侦查羁押期限两个月；2015年11月20日经宜春市人民检察院批准延长羁押期限一个月至2015年12月23日；2015年12月23日因发现其涉嫌参加黑社会性质组织罪，对其重新计算羁押期限至2016年2月22日。现羁押于丰城市看守所。
上诉人(原审被告人)胡金华，男，1975年4月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2015年6月30日因寻衅滋事被丰城市公安局处以行政拘留五日的处罚。经丰城市人民检察院决定，2016年1月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
上诉人(原审被告人)胡国平，绰号“蝉头”，男，1988年4月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，丰城市曲江镇曲江大井保卫科职工，家住丰城市。2015年7月12日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，2015年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局执行逮捕，2015年9月23日因发现新的犯罪事实被重新计算侦查羁押期限两个月；2015年11月20日经宜春市人民检察院批准延长羁押期限一个月；2015年12月23日因发现其涉嫌参加黑社会性质组织罪，对其重新计算羁押期限至2016年2月22日。现羁押于丰城市看守所。
辩护人罗志辉，江西守一律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)胡平祥，男，1973年10月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2015年11月18日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，2015年12月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪、开设赌场罪被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
上诉人(原审被告人)胡某甲，绰号“科仔”，男，1982年1月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体经营，家住丰城市。2015年7月12日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，2015年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局执行逮捕，2015年9月23日因发现新的犯罪事实被重新计算侦查羁押期限两个月；2015年11月20日经宜春市人民检察院批准延长羁押期限一个月；2015年12月23日因发现其涉嫌参加黑社会性质组织罪，对其重新计算羁押期限至2016年2月22日。现羁押于丰城市看守所。
上诉人(原审被告人)胡某丙，曾用名胡国保，绰号“细憨”，男，1991年4月2日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，丰城市曲江镇城管中队副中队长，家住丰城市。2015年7月12日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，2015年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被丰城市公安局执行逮捕；2015年9月23日因发现新的犯罪事实被重新计算侦查羁押期限两个月；2015年11月20日经宜春市人民检察院批准延长羁押期限一个月；2015年12月23日因发现其涉嫌参加黑社会性质组织罪，对其重新计算羁押期限至2016年2月22日。现羁押于丰城市看守所。
上诉人(原审被告人)胡某乙，男，1976年10月19日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2015年6月30日因寻衅滋事被丰城市公安局决定行政拘留五日。2016年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年1月10日被丰城市公安局取保候审。2016年10月12日经本院依法决定逮捕，现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理丰城市人民检察院指控原审被告人胡喜根犯妨害公务罪、聚众冲击国家机关罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪；被告人胡金华犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪；被告人胡均平犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪；被告人胡梦飞犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪；被告人胡某甲犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法占用农用地罪；被告人胡国平犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪；被告人管青红犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人胡某乙犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪；被告人胡平祥犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪；被告人胡某丙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2017年4月10日作出(2016)赣0981刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、妨害公务事实
1999年1月中旬，胡国能(已判刑)、胡国亮(已判刑)、张某7、胡某10、胡某13等人在曲江镇密岭村下阳坑村小组胡某46家开设赌场。1999年1月25日下午，丰城市公安局巡逻大队接到群众举报，便派出第一、二中队，乘征用的三辆农用车，前往下阳坑村执行抓赌任务。到达下阳坑村公路时，民警宋某1等人到下阳坑村侦查，发现有很多人在胡某46家赌博，胡国能觉察到宋某1可能是警察，便叫出宋某1，对宋某1进行质问，宋某1抓住胡国能，被告人胡喜根赶到，对宋某1进行威胁，胡国能乘机逃脱。后抓赌民警赶到胡某46家，当场抓获了张某4、胡某6等四人，部分民警带着被抓人员乘第一辆农用车先行离开，前往丰城市公安局。此时，村民胡某7在村中鸣锣。一中队中队长龚某5带领的第三辆车因行动过慢被村民围住，胡国亮、胡某10、胡某13等人对民警王某1等人进行殴打，并迫使民警袁某1联系二中队中队长周某5，要求放回已被带走的被抓人员。周某5得知情况后，将第二辆车停在路边，并联系第一辆车上的民警，通知将被抓人员带回。之后，胡国亮等人赶到村公路上，围住第二辆车上的周某5等人，并进行殴打，随即又押着周某5等人往村里走，胡国亮父亲胡某2将周某5等人带到自家二楼，之后被告人胡喜根带领一伙村民手持凶器赶至胡某2家准备殴打被扣押民警，胡喜根等人被胡喜根母亲制止。直到巡逻大队及曲江镇领导赶到，才将周某5等公安民警解救出下阳坑村。
经法医鉴定，王某1、李某1为轻微伤甲级，陈某2、李某10、徐某4、丰某2、朱某2、徐某1、付建军、袁某1为轻微伤丙级，征用的二辆农用车被砸坏。同年5月，下阳坑村赔偿丰城市公安局巡逻大队经济损失51700元。
上述事实，有经一审法庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证
(1)刑事判决书，证实被告人胡喜根于1999年1月25日伙同胡国能、胡国亮实施妨害公务罪的犯罪事实；被告人胡喜根于2002年1月30日伙同胡国能实施聚众冲击国家机关罪的犯罪事实；同案犯胡国能犯聚众冲击国家机关罪被丰城市人民法院判处有期徒刑三年，犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年；同案犯胡国亮因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年。
(2)被砸车辆照片，证实案发当时出警车辆被砸情况。
(3)丰城市小汽车修理厂证明、修理费清单，证实被砸车辆维修情况，共计维修费11572.2元。
(4)关于胡喜根等人涉嫌犯罪的调查报告，证实被告人胡喜根及胡国能、胡国亮等人于1999年1月25日在阳坑村实施妨害公务的事情经过。
(5)受理治安案件登记表，证实丰城市公安局巡逻警察大队于1999年1月25日接到电话举报称，在阳坑村有人装宝赌博，输赢几万元，后依法受理此案。
(6)丰城市公安局巡逻警察大队证明，证实丰城市公安局巡逻警察大队接群众报案后，由大队领导统一部署组织一、二中队二十余名民警前往查处。
(7)丰城市公安局巡逻警察大队证明，证实事发后，丰城市公安局巡逻警察大队收到胡某8赔偿损失款51700元。
(8)劳动教养决定书，证实被告人胡喜根因于1999年1月25日妨害公务和和2002年1月30日聚众冲击国家机关，被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，并所外执行。
(9)劳动教养决定书，证实胡某8、胡某48因1999年暴力阻碍公安执法和2000年5月开设赌场被劳动教养一年九个月。
(10)劳动教养决定书，证实张某7因1999年暴力阻碍公安执法、2000年5月开设赌场、2002年聚众冲击河西分局被劳动教养二年。
2、鉴定意见
法医学检验报告书及鉴定人员资质，证实经法医鉴定，特警队员王某1、李某1被殴打致轻微伤甲级，陈某2、李某10、徐某4、酆全华、朱某2、徐某1、付建军、袁某1被殴打致轻微伤丙级。
3、证人周某4(时任二中队民警)、龚某5(时任一中队队长)、刘某(时任特警大队大队长)、傅某(特警大队民警)、王某1(二中队民警)、周某5(时任二中队队长)、雷某(特警大队民警)、徐某1(二中队民警)、宋某1(特警大队民警)、袁某1(特警大队民警)、李某1(特警大队民警)、鄢某1(密岭村上阳坑组人)、胡某3(下阳坑村小组长)、胡某4(阳坑村小学校长，胡某6的父亲)、甘某2(曲江镇暗山村村民)、张某4、胡某5、张某5、胡某6、胡某7(阳坑组村民)、胡某8(时任村委会书记)、胡某2(胡喜根二哥)、胡某9(胡喜根大哥)、胡某10的证言。
4、同案犯胡国能、胡国亮(绰号“亮亮”)的供述。
二、聚众冲击国家机关事实
2002年1月30日18时30分，丰城市公安局巡逻大队民警与河西公安分局民警一起到曲江镇胡某8茶铺抓赌，当场抓获胡国亮、胡某甲、胡国彪等14人，后带至丰城市公安局。当晚19时许，被告人胡喜根得知情况后，便组织、召集村民赶到曲江集镇胡某8家，然后带领村民赶至河西公安分局，胡国能(已判刑)、熊某2及胡某8也相继赶到。进入到河西分局办公室之后，胡喜根不听分局长卢某的劝说，要求卢某马上放人，当遭到拒绝后，胡喜根朝卢某头部击一拳，胡国能掀翻桌子，胡喜根等人对卢某进行殴打。胡平祥、张某7、胡某10、胡国新、胡某35等人对民警邹某、罗某1、黄某1进行殴打，并打砸办公设施。之后，胡喜根等人又强行将卢某押离河西分局，准备带至阳坑村，后经丰城市公安局及曲江镇领导出面协调，才将卢某从曲江集镇解救回河西分局。
经法医鉴定：卢某为轻微伤甲级，邹某为轻微伤乙级，罗某1、黄某1为轻微伤丙级。另砸坏赣新牌彩电一台、VCD二台、灵星功放机一台、接听式电话二部等物，致使河西公安分局的正常工作受到影响。
上述事实，有经一审法庭举证、质证的下列证据证实：
1、书证
(1)刑事判决书，证实被告人胡喜根于2002年1月30日伙同胡国能实施聚众冲击国家机关罪的犯罪事实。同案犯胡国能犯聚众冲击国家机关罪被丰城市人民法院判处有期徒刑三年。
(2)关于胡喜根等人涉嫌犯罪的调查报告，证实被告人胡喜根、胡国能等人于2002年1月30日在丰城市公安局河西分局实施聚众冲击国家机关的事情经过。
(3)劳动教养决定书，证实胡喜根因于1999年1月25日妨害公务和和2002年1月30日聚众冲击国家机关，被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，并所外执行。
(4)现场照片，证实胡喜根等人对河西分局打砸后现场情况。
(5)河西分局财产损失情况，证实胡喜根等人对河西分局打砸，河西分局财产受损情况。
(6)受理案件登记表、立案报告书，证实本案于2002年元月31日受理，并于同日以刑事案件立案。
(7)劳动教养呈报报告、所外执行呈报表，证实2008年胡喜根被决定劳动教养及所外执行的内部审批手续。
(8)户籍证明，证实证人胡某11于1987年12月27日出生。
(9)治安管理处罚裁决书，证实胡某5因扰乱机关秩序被罚款200元，胡某2、胡某甲、胡国彪、罗某7、张某10等人因赌博被罚款1000元至3000元不等。
(10)治安案件受理登记表、治安案件查破处理报告表、治安管理处罚审批表、治安管理处罚裁决书，证实胡平祥、胡国祥、张某11、胡某15、鄢某1、胡某5、胡某50因寻衅滋事被处治安罚款200元，张福胜因寻衅滋事被治安罚款200元。
(11)劳动教养决定书，证实张某7因1999年暴力阻碍公安执法、2000年5月开设赌场、2002年聚众冲击河西分局被劳动教养二年。
2、鉴定意见
法医学检验报告书四份及鉴定人员资质，证实经法医鉴定：卢某被殴打致轻微伤甲级，邹某被殴打致轻微伤乙级，罗某1、黄某1被殴打致轻微伤丙级。
3、证人胡某8(时任曲江镇镇长助理)、熊某2(胡喜根哥哥胡某48的女婿)、胡平祥、金某1(时任河西分局聘用工勤人员)、胡某12、胡某11、鄢某1、胡某13、胡国新、胡国祥、胡某14、胡某15、胡某5(绰号“八须”)的证言。
4、被害人罗某1(河西分局民警)、邹某(时任河西分局副局长)、卢某(时任河西分局局长)、黄某1(河西分局民警)的陈述。
5、被告人胡喜根、同案犯胡国能的供述。
三、敲诈勒索事实
(一)2014年10月份，江西宏邑实业有限公司通过丰城市招标办中标曲江老街改造工程。胡均平知道有该工程后便邀集被告人胡金华、胡平祥、胡某乙等人多次到该工地找老板要求承揽一些运送沙石等工程材料的业务。2014年12月份的一天上午9、10点钟，该公司在九江路施工时，胡金华、胡均平、胡平祥、胡某乙前来阻止，不让施工，提出要同项目负责人会谈，导致工地停工两个小时，后镇政府干部出面调解才恢复施工；过了几天，胡金华、胡平祥、胡均平、胡某乙等人来又来到公司项目部称要送沙子、卵石，还要承接路面破碎工程，民工也由他们请，否则就要停工，要项目负责人杨某1看着办。半个月后，胡金华、胡平祥、胡某乙等人又来到项目部要求答应他们的要求，当时项目负责人杨某1说等过了年后一定会给满意答复。过完年后，胡金华、胡平祥、胡某乙又来到项目部逼着要杨某1解决问题，杨某1担心影响工期就提出给他们2万元差价，不用他们做任何工程。胡金华不肯，说要3万元，最后杨某1被迫同意给3万元。谈好后，项目部就请胡金华、胡平祥、胡某乙在曲江饭店吃饭，当场由杨某1给了2万元到胡金华手上，余下1万元答应第二天给。到了第二天，胡金华等人将2万元钱退还给了杨某1。
上述事实，有经一审法庭举证、质证的下列证据证实：
1、辨认笔录
(1)证人谭某对被告人胡某乙照片的辨认，证实其辨认出胡某乙是案发当天强行让工地停工的四名男子之一。
(2)证人谭某对被告人胡平祥照片的辨认，证实其辨认出胡平祥是案发当天强行让工地停工的四名男子之一。
(3)证人谭某对被告人胡均平照片的辨认，证实其辨认出金某4(胡均平)是案发当天强行让工地停工的四名男子之一。
(4)证人谭某对被告人胡金华照片的辨认，证实其辨认出胡金华是案发当天强行让工地停工的四名男子之一。
(5)被害人杨某1对被告人胡金华照片的辨认，证实其辨认出胡金华就是要强行送材料并阻止施工的男子。
(6)被害人杨某1对被告人胡均平照片的辨认，证实其辨认出胡均平就是要强行送材料并阻止施工的男子。
(7)被害人杨某1对被告人胡某乙照片的辨认，证实其辨认出胡某乙就是要强行送材料并阻止施工的男子。
(8)证人熊某3对被告人胡均平照片的辨认，证实其辨认出胡均平就是阻止施工的男子。
(9)证人熊某4对被告人胡均平照片的辨认，证实其辨认出胡均平就是阻止施工的男子。
2、被害人杨某1的陈述。
3、证人丁某(工地老板)、胡某16、熊某3(工地施工负责人)、谭某、夏某1(曲江镇干部)、熊某4(曲江规划所所长)、魏某(曲江镇政府村镇规划所工作人员)的证言。
4、被告人胡金华、胡某乙、胡平祥、同案人胡均平、管青红的供述。
(二)2009年4、5月份，胡金华见寺前煤款开大票、拣板有利可图，便邀集胡均平、张某12圣、被告人管青红，又通过张某12圣邀集了被告人胡喜根，五人筹集资金开始在寺前煤矿“开大票”和“拣板”业务。为了完全控制该煤矿的“开大票”和“拣板”业务，获取更大利益，管青红、胡均平、胡金华、张某12圣四人开始以恐吓、威胁手段挤兑早以在此做业务的其他村民。2009年5月22日，管青红、胡均平、胡金华、张某12圣通过对熊某1和实施殴打，强行将其赶走完全控制了寺前矿的“开大票”业务和“拣板”劳务，随后又强行要求其他客户都在他们手上过票买煤，如其他客户不愿在他们手上过票，便会遭到管青红等人的暴力威胁，导致很多客户不敢到寺前煤矿购煤，严重影响了煤矿的正常销售。在开大票期间，开始由胡金华、胡均平管钱管账。2012年左右胡金华、胡均平退出开大票事务的管理，由管青红一人在寺前煤矿管理开大票事务，开大票的所有收入均由胡喜根决定支配。寺前煤矿迫于胡喜根等人在当地的势力，对于胡喜根等人在煤矿上的行为敢怒而不敢言。2013年初，寺前煤矿为了保证煤炭的正常销售，也为了保证其他客户能够正常购煤，被迫做出决定凡是煤矿销售出去的煤(除了煤矿老板自己及个别客户购煤)，按照售煤的数量无条件地向胡喜根、管青红交纳5元/吨的“地租费”，管青红每天负责到磅房核算煤矿销煤数量，然后按计数到煤矿财务处领取费用，至2015年4月份，胡喜根、管青红向煤矿索取了12万余吨的“地租费”，共计60余万元。
上述事实，有经一审法庭举证、质证的下列证据证实：
1、相关书证
(1)寺前煤矿2013年原煤销售明细表，证实2013年2月-12月原煤销售量为83772.3-454.9吨=83317.4
(2)寺前煤矿2014年原煤销售明细表，证实2014年原煤销售量为44765.8吨。
(3)寺前煤矿2015年1-6月原煤销售统计表，证实2015年1-4月原煤销售量为22352.5吨-6508.8-2487.2=13356.5吨。
(4)江西太邦能源有限公司、江西泰明橡胶轮胎有限公司、江西中科新建材有限公司、广昌县昌某再生纸业有限公司、中铁十一局集团桥梁有限公司抚州基地、江西信仁白马药业有限公司2010年-2014年在寺前煤矿的购煤量统计表，证实上述单位在寺前煤矿的购煤量为54181.2吨，以上购煤量管青红未收取地租费，也未收取优惠费。2013年罗某3卖给泰邦公司1950吨，2014年为3967吨，胡某62013年卖给泰邦公司6760吨，2014年5453吨，胡喜根2013年卖给广昌再生公司236吨，2014年330吨，胡喜根2013年卖给中科公司1246吨，2014年为1157吨，2013年-2014年共计21101吨。
(5)曲江镇密岭村委会出具的证明，证实曲江密岭村辖区内有四家煤矿，分别是鸿达、寺前、党根、足二煤矿，从开采以来，经密岭村委会和各煤矿协商，每年从各煤矿收取相应的管理费用，密岭村委会从未委托任何个人向以上四家煤矿收取任何费用。
(6)下阳坑村小组出具的证明，证实下阳坑小组辖区内有寺前、党根、足二三家煤矿，每年村小组向各煤矿收取地租费及上车费等费用，下阳坑村小组从未委托任何个人向以上三家煤矿收取任何费用。
(7)领条，证实熊某1和收到胡国军赔偿医药费900元。
(8)行政处罚决定书，证实胡均平、管青红因殴打熊某1和被治安拘留十五天，并处罚款一千元。
(9)丰城市农商银行客户信息，证实账户62×××88，62×××97均为管青红账户，账户62×××66为胡喜根账户。
(10)丰城市农商银行管青红账户62×××88与62×××97交易明细，管青红转账至胡喜根账户62×××66记录，证实管青红农商银行账户15×××36对应两个卡号分别为：62×××88与62×××97，并分别于2012年6月20日、2012年8月16日、2012年11月25日转账三次，每次10万元，2013年1月10日转账129360元，2013年4月13日转账20万元，2013年10月25日转账10万元，2015年2月14日转账20万元，共计929360元。
(11)银行转账凭证，证实2013年10月25日胡喜根农村信用社账户62×××66转存10万元，管青红农村信用社账户62×××88在2015年2月14日转账20万至胡喜根62×××66，胡某18账户62×××***2015年2月17日转账20万至胡喜根账户62×××66。
(12)欠条，证实张某12圣欠煤款174135元，时间2010年4月21日。
2、辨认笔录
(1)证人熊某5对胡均平照片的辨认，证实其辨认出胡均平就是在寺前煤矿恐吓威胁、殴打他人的人。
(2)证人周某6对管青红照片的辨认，证实其辨认出管青红就是胡喜根的打手矮子。
(3)证人周某6对胡均平照片的辨认，证实其辨认出胡均平就是胡喜根的打手军军。
(4)证人周某6对胡金华照片的辨认，证实其辨认出胡金华就是胡喜根的打手。
(5)证人周某6对胡喜根照片的辨认，证实其辨认出胡喜根。
(6)证人熊某1和对胡均平照片的辨认，证实其辨认出胡均平就是在寺前煤矿殴打他的人。
(7)证人李某2对管青红照片的辨认，证实其辨认出管青红就是在寺前煤矿开大票卖煤的男子。
(8)证人李某3对胡均平照片的辨认，证实其辨认出胡均平就是在寺前煤矿用石头将其车辆前挡风玻璃打碎的人。
3、江西丰城丰安司法鉴定中心法医学活体检验报告书，丰安鉴(2009)法医检字第901号，证实经法医鉴定：熊某1和的伤情为轻微伤乙级
4、证人熊某1和、熊某6、胡某17、金某2、梁某(寺前煤矿矿长)、周某7(寺前煤矿工作人员)、罗某4(寺前煤矿出纳)、周某6、吴某3(党根煤矿工作人员)、熊某7、熊某5、罗某2、罗某3、熊某8、李某2、熊某9、龚某6、唐某1、周某8、胡某18、李某3、胡某19(曲江镇密岭村委会村长)、胡某20(下阳坑组出纳)、胡某乙、夏某2(寺前煤矿会计)的证言。
5、被告人管青红、同案人胡金华、胡均平、张某12圣的供述。
(三)被告人胡喜根、管青红等人从2009年开始在寺前煤矿开大票。2013年开始收取“地租费”，同时胡喜根又以自己个人每月要从寺前煤矿购买1100吨原煤为由，另外向煤矿老板罗某3强行索要10元/吨的“煤炭返还款”，即每年由煤矿根据胡喜根个人的购煤量，在已有优惠的基础上再无条件地按每吨10元返还一定费用给胡喜根，而实际上胡喜根个人每月的购煤量远达不到1100吨。罗某3迫于胡喜根等人的强势，怕胡喜根等人到煤矿闹事，影响煤矿的正常生产经营，只好无奈被迫答应胡喜根的要求。至2013年后，胡喜根又强行将每月购买的原煤计数提高到1500吨，罗某3又找到胡喜根请求协商，将数量降低一点，最后确定将原煤计数定为每月1300吨。胡喜根、管青红等人以煤炭返还款为由累计敲诈了寺前煤矿约28万余元。该项返还款均是由管青红直接向煤矿领取，再通过转账或现金形式转交给胡喜根。
上述事实，有经一审法庭举证、质证的下列证据证实：
1、相关书证
(1)丰城市农商银行客户信息，证实账户62×××88，62×××97均为管青红账户，账户62×××66为胡喜根账户。
(2)丰城市工商银行管青红账户62×××88与62×××97交易明细，管青红转账至胡喜根账户62×××66记录，证实2013年11月21日罗某3转账133338元至管青红尾号5597账户。
(3)领条，转账凭证，证实管青红2015年3月31日领到原煤补偿款156290元，并于2015年4月4日转账给胡喜根。
(4)江西中科、中铁、广昌、杏仁公司2010-2015年购煤统计表，证实胡喜根每月的购煤平均只有两三百吨。
2、被害人罗某3、罗某2的陈述。
3、证人罗某4(寺前煤矿出纳)、胡某6、熊某10、胡金华、梁某的证言。
4、被告人管青红的供述。
(四)2008年，被告人胡喜根通过强制手段迫使密岭村委会上、下阳坑村小组与其签订山地承包协议。其在获得承包权后并未正常履行承包协议，既未交过承包费，也未按协议约定栽种树木，并于2009年强行将丰城市林业局发放给密岭村的2007年荒山造林补偿款20000元领走。2011年坪湖煤矿与上、下阳坑村小组协商在毛鸡山倒垃圾一事，胡喜根得知后，以毛鸡山是其承包的山地为由，两次指使胡均平到现场阻止坪湖矿倒垃圾，并多次阻扰坪湖矿与村小组签协议，迫使坪湖矿每年另外多支付9000元给他，协议才得以签订下来。胡喜根共领取2011年、2012年两年的费用共计18000元。
上述事实，有经一审法庭举证、质证的下列证据证实：
1、相关书证
(1)领条，证实胡喜根分别于2013年1月领取2011年坪湖矿垃圾堆放费九千元，扣除税款630元，实领到8370元、2014年1月领取坪湖矿垃圾堆放费九千元，扣除税款495元，实领8505元。
(2)协议，补充说明，分别证实：
A、江西煤业集团有限公司坪湖煤矿与曲江镇密岭村委会上下阳坑小组2010年签订租用麻某倒垃圾协议，每年补青苗费15000元。
B、江西煤业集团有限公司坪湖煤矿与曲江镇密岭村委会上下阳坑小组2011年、2012年、2013年、2014签订租用毛鸡山倒垃圾协议，每年19000元补青苗费,2011年签订补充协议，19000元补青苗费其中上阳坑小组4567元，下阳坑小组5433元，胡喜根9000元。
(3)转账凭证，证实坪湖煤矿2012年2月支付上下阳坑组青苗补偿款19000元，2013年1月支付下阳坑组青苗补偿款14433元，上阳坑组青苗补偿款52967元。
(4)关于承包荒山造林的协议书，证实2008年3月密岭村委会上下阳坑小组与熊某20(胡喜根老婆)签订承包荒山造林协议，范围包括上下阳坑辖区所有山岗(除现有承包已造林地段)，承包期限五十年，期满后继续由熊某20承包，要逐年造林见林，对不','2018-09-29
13:45:35',0,'web',NULL),(31026408,'d32690b6-ac5c-4a0e-b8a2-a8a400f67d45','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d32690b6-ac5c-4a0e-b8a2-a8a400f67d45\",\"案件名称\":\"吴小洪与王成君买卖合同纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2018）川3325民初17号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521043200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"雅江县人民法院\",\"法院ID\":\"2668\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"甘孜藏族自治州\",\"法院区县\":\"雅江县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"吴小洪与王成君买卖合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴小洪与王成君买卖合同纠纷一审民事调解书
（2018）川3325民初17号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d32690b6-ac5c-4a0e-b8a2-a8a400f67d45\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴小洪与王成君买卖合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）川3325民初17号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"雅江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2668\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"雅江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-01-17\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴小洪与王成君买卖合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-15\\\\\",\\\\\