广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第77号
原告：唐开四，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：丰珂，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：陈超，广东穗宏律师事务所律师。
被告：赵战士，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：孔艳艳，女，1985年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。营业执照注册号：（分）441900000377648。诉讼代表人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：陈永发，该公司员工。
原告唐开四诉被告赵战士、孔艳艳、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐开四的委托代理人陈超，被告赵战士，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼，被告孔艳艳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐开四诉称，2013年11月23日22时20分许，被告赵战士驾驶粤Ｓ×××××号轿车由东莞市企石镇永盛工业区方向往企石方向行驶，左转弯过程中，与从企石镇往桥头镇方向由原告唐开四驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告唐开四受伤和两车不同程度损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队企石大队作出“东公交认定书【2013】第2013B069号”《道路交通事故认定书》，认定被告赵战士承担事故的主要责任，原告唐开四承担事故的次要责任。原告在东莞市企石医院治疗共计49天，出院后经广东路通司法鉴定所鉴定已构成9级伤残。经查，肇事车辆的车主为被告孔艳艳，该车辆在被告平安财险东莞公司投保有交强险和商业险。此次交通事故给原告及其家庭带来了一定的经济损失和较大的精神伤害。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、三被告共同赔偿原告147991.10元（其中医药费13222.83元、住院伙食补助费2450元、营养费2000元、护理费4083.33元、误工费6800元、处理交通事故人员误工费1310元、残疾赔偿费120906.84元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、交通费2200元、住宿费1000元）；二、一并处理交强险和商业险，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵战士辩称，一、肇事车辆在被告平安财险东莞公司处购买了相关保险，相关赔偿应由被告平安财险东莞公司承担。二、被告赵战士已支付原告医疗费3500元。
被告平安财险东莞公司辩称，一、被告平安财险东莞公司已支付原告医疗费10000元，该款应予以扣减。二、原告请求的营养费过高；护理费应按50元/天计算；原告在东莞市互仁实业发展有限公司工作未满一年，误工费应按东莞市最低工资标准计算；原告请求的处理事故人员误工费没有提供相关证据；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费诉请过高；住宿费没有提供票据，应不予支持。
被告孔艳艳未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年11月23日22时20分许，被告赵战士驾驶粤Ｓ×××××号牌轿车从永盛工业区方向往企石方向行驶，左转弯过程中，与从企石往桥头方向由原告唐开四驾驶的无号牌男装二轮摩托车（搭载案外人王利利）发生碰撞，造成原告唐开四、案外人王利利受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年1月19日，东莞市公安局交通警察支队企石大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵战士负事故主要责任，原告唐开四负事故的次要责任，案外人王利利不负事故责任。
2013年11月23日，原告唐开四进入东莞市企石医院住院治疗，于2014年1月11日出院，住院49天。出院诊断为右髋关节脱位并右髋臼粉碎性骨折、右第1掌骨骨折。其中2013年11月28日的疾病诊断证明注明“唐开四现在我科住院治疗，需其儿子唐健乐陪护”。出院医嘱注明:1、全休六个月，加强营养，继续行肢体功能康复锻炼，避免重体力活动；2、继续门诊治疗，隔月复查右手及右髋DR或CT，不适就医；3、住院期间有陪护壹人。原告唐开四因本次交通事故共花费医疗费26722.83元，其中被告赵战士支付了3500元，被告平安财险东莞公司支付了10000元，原告唐开四自行支付13222.83元。2014年3月6日，原告唐开四的伤情经广东路通司法鉴定中心鉴定为九级伤残，并花费鉴定费1800元。
庭审中，原告唐开四主张其事发前在东莞市工作居住满一年以上且有固定收入，为此提供暂住证、证明、事实证明、东莞市企石源盛皮具加工店证明和营业执照复印件、东莞市互仁实业发展有限公司证明、工卡和劳动合约、银行流水记录予以佐证。其中暂住证的有效期自2007年3月1日至2008年2月29日，暂住地址是企石镇铁炉坑村委会六兰岗，服务处所是开拖拉机。证明和事实证明均加盖东莞市企石镇铁炉坑村新莞人服务管理站印章，证明内容为“兹证明唐开四于1995年6月在东莞市企石镇铁炉坑管理区绿兰岗村居住至今19年。”，事实证明内容为“兹证明唐开四在1995年7月份来东莞企石镇铁炉坑管理区做杂工5年，到1999年买了一辆手扶拖拉机开了10年，2009年到东莞日报公司做企石投报员3年，2011年回湖南老家盖房子1年半，2012年又返回东莞企石镇铁炉坑管理区绿兰岗村在源盛皮具店做到2013年10月底，11月份到互仁实业发展有限公司做保安，在11月23日发生交通事故”。东莞市企石源盛皮具加工店出具的证明内容为“唐开四自2012年5月到2013年10月一直都在东莞企石镇铁炉坑管理区绿兰岗村源盛皮具店工作”。东莞市互仁实业发展有限公司出具的证明内容为“兹证我单位员工唐开四自2013年11月来我单位工作，每月工资2000元，因其于2013年11月23日发生交通事故后一直住院治疗及休养，该情况并非我单位造成，故请假期间没有给其发放工资”，工卡和劳动合约显示原告于2013年11月1日入职该公司任保安。银行流水记录显示自2012年8月至2013年11月期间原告的账户并非每月均有固定数额的存款。被告平安财险东莞公司对上述证据均不予确认，主张经该公司前期调查了解得知相关材料未经有关部门调查核实，银行流水记录显示2013年3月和10月没有存款记录，无法证明原告事发前一年有固定工资收入。原告提供均加盖东莞市朝阳实业有限公司印章的证明、工卡、离职证明离职申请书、劳动合同，证明护理人唐健乐事发前工资2500元/月，因护理造成误工损失的情况。被告平安财险东莞公司以医嘱没有注明护理人员身份情况为由对该组证明的关联性不予认可。原告提供交通费发票，证明花费交通费的情况。
另查，粤Ｓ×××××号牌小型轿车的登记所有人是被告孔艳艳。该车在被告平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险及不计免赔险，其中交强险的保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2013年1月27日0时起至2014年1月26日24时止；第三者责任险保险限额为100000元，保险期限自2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止。事发时均在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、病历本、疾病诊断证明、出院诊断证明书、出院小结、医疗费发票、费用清单、暂住证、证明、事实证明、证明、营业执照复印件、证明、工卡、劳动合约、银行流水记录、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告孔艳艳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，本院依法予以认定。
关于本案的民事赔偿责任。原告唐开四相对S17G12号车辆而言属于该车投保交强险和第三者商业险的“第三者”，被告平安财险东莞公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告赵战士负事故的主要责任，需对原告超出交强险的部分损失承担70%的赔偿责任，被告孔艳艳作为该车的登记车辆所有人，对该车负有必要的管理义务，应对此承担连带赔偿责任。被告赵战士和被告孔艳艳应承担的赔偿责任在被告平安财险东莞公司承保的第三者责任险100000元赔偿范围内的，可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告。
关于赔偿应按何种标准计算问题。首先，原告是农村户籍，其提供的2007年的暂住证无法证明其事发前一年在东莞市居住。其次，东莞市新莞人服务管理局于2008年11月成立，故东莞市企石镇铁炉坑村新莞人服务管理站不可能对该管理站成立以前的相关问题出具证明。再次，从加盖东莞市企石镇铁炉坑村新莞人服务管理站印章的证明和事实证明的内容来看，证明内容上存在矛盾之处。证明显示原告在该地居住至今19年，事实证明则显示原告在2011年至2012年期间有一年半的时间在湖南老家。再次，原告主张其在2012年5月至2013年10月期间在东莞市企石源盛皮具加工店工作，但未提供劳动合同、社保记录、银行代发工资的流水记录、工资条、工卡等相关证据予以佐证，该证明亦无法显示原告的工作岗位、工资收入等情况，该加工店的经营者亦未到庭作证，单凭该份证明不足以证明原告与该用人单位之间存在劳动关系的事实。最后，原告提供的银行流水记录并未能反映其在事发前一年有固定收入的事实。综上，原告唐开四未能举证证明其事发前在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予支持，应按其户口性质即农村标准计算残疾赔偿金。
原告唐开四诉赔的事故损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：26722.83元。
2、住院伙食补助费：49天×50元/天=2450元。
3、营养费：出院医嘱注明加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持600元。
4、护理费：疾病诊断证明注明原告需由儿子唐健乐陪护，结合原告提供的证明、工卡、离职证明离职申请书、劳动合同，足以证明唐健乐因陪护原告造成护工损失，故护理费应计算为2500元/月÷30天×49天=4083.33元。
5、误工费：原告全休期内评残，误工时间应自事故发生之日起计算至定残前一天，共103天。原告提供证明、工卡和劳动合约，证明其事发前在东莞市互仁实业发展有限公司任保安，工资2000元，本院对此予以认定。误工费应为2000元/月÷30天×103天＝6866.67元。
6、残疾赔偿金：原告的伤残经鉴定为九级，残疾赔偿金计算为10542.84元/年×20年×20%=42171.36元。
7、精神损害抚慰金：结合原告唐开四的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
8、鉴定费：1800元。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情支持交通费800元。
10、住宿费：原告未举证证明，本院不予支持。
11、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情认定有3人参与事故处理各10天，误工费参照东莞市最低工资标准计算为1310元/月÷30天×3人×10天=1310元。
以上第1至3项属于交强险医疗费用的赔偿范围，共计29772.83元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元（已支付），超出部分即19772.83元，由被告赵战士、孔艳艳连带承担70%即13840.98元，扣除被告赵战士已支付的3500元，仍需承担10340.98元。以上第4至11项费用共计67031.36元，属于交强险死亡伤残的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。被告赵战士、孔艳艳应承担的损失由被告平安财险东莞直接支付给原告，即被告平安财险东莞公司还需赔偿原告77372.34元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告唐开四人民币77372.34元。
二、驳回原告唐开四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1630元（原告已预缴），由原告唐开四负担778元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承','2018-10-11
16:28:20',0,'web',NULL),(27295598,'08d2621c-3e23-48e8-b030-a132dc3c2ee1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"08d2621c-3e23-48e8-b030-a132dc3c2ee1\",\"案件名称\":\"常山××××轴承有限公司与新昌县俱××轴承有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2010）绍新商初字第196号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451455781000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"新昌县人民法院\",\"法院ID\":\"1116\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"绍兴市\",\"法院区县\":\"新昌县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告常山××××轴承有限公司诉被告新昌县俱××轴\\\u0026#xA;承有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉，\\\u0026#xA;本院于同日受理后，依法由审判员石伯灿适用简易程序，于20\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"常山××××轴承有限公司与新昌县俱××轴承有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"常山××××轴承有限公司与新昌县俱××轴承有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
（2010）绍新商初字第196号\");$(\"#hidDocID\").val(\"08d2621c-3e23-48e8-b030-a132dc3c2ee1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"常山××××轴承有限公司与新昌县俱××轴承有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2010）绍新商初字第196号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新昌县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1116\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新昌县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2010-03-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"常山××××轴承有限公司,新昌县俱××轴承有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"常山××××轴承有限公司与新昌县俱××轴承有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-30\\\\\",\\\\\