wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01民执568号之一
申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。组织机构代码90291122-5。
负责人曲亮，行长。
被执行人粟坤，男，汉族，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
招商银行股份有限公司重庆分行诉粟坤借款合同纠纷一案，本院(2015)渝一中法民初字第00936号民事判决书已发生法律效力。因粟坤未履行生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日立案执行。执行标的本金4679577.27元及利息等。
执行中，本院作出（2016）渝01民执568号执行裁定书查封了本案的抵押物即被执行人粟坤所有的位于重庆市××觐××房产(房地产权证号：103房地证2013字第××号）。执行中查明，上述房产由重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法公执字第220号执行裁定书首轮查封。为保证抵押权人对抵押物的优先受偿权及时兑现，首轮查封法院同意由本院在本案中处置上述房产。
在司法处置过程中，本院于2016年9月21日依法委托对被执行人粟坤所有的位于重庆市××觐××房产进行司法拍卖，2016年11月11日，经过公开拍卖，买受人刘民军（公民身份号码）以3750800元的最高价竞得上述拍卖的房产。现买受人已缴纳了全部成交款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人粟坤所有的位于重庆市江北区觐阳门街55号1幢27-3号房产的查封，上述拍卖标的物上原有的抵押权及其它优先受偿权，因拍卖而消灭。
二、将重庆市江北区觐阳门街55号1幢27-3号房产转移登记至买受人刘民军（公民身份号码）名下。
三、买受人刘民军（公民身份号码）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 邓 霖
执行员 吴晓伟
执行员 龚道伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨切于
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保222号
申请人：王达强，男，1975年6月3日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：潘艳梅，女，1965年5月11日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人王达强因与被申请人潘艳梅民间借贷纠纷，于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潘艳梅所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王达强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人潘艳梅购买的，坐落于松原市宁江区，建筑面积20.8平方米的车库一座，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的王立伟、刘桂文共同共有的，坐落于宁江区，建筑面积16.74平方米的商业用房一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十月三十一日
书记员 辛立峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1796号
上诉人（原审被告）：扬州市江都区职业教育集团，住所地扬州市江都区新都南路返坎河南。
法定代表人：邓立新，该集团校长。
委托诉讼代理人：王长海，该集团法律顾问。
被上诉人（原审原告）：潘进，男，1963年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏琳，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人扬州市江都区职业教育集团（以下简称职教集团）因与被上诉人潘进债权转让合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
职教集团上诉请求：请求撤销原判，依法驳回潘进一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由潘进承担。事实与理由：原审法院未依据合同约定的时间，而是将工程款约定的付款时间提前一年。且天兴公司欠银行4000多万元贷款未能归还，上诉人2015年5月20日支付天兴公司账上1547000元被银行扣留。75%的付款节点是2017年2月11日前，并不是2016年12月31日。2、由于实际施工人向法院起诉，要求上诉人在应付工程款中与扬州天兴公司承担连带责任，共计317万元左右；另外，江都法院应三位材料商的申请，向上诉人下达《协助执行通知书》和《民事裁定书》，要求上诉人停止向天兴公司支付294万元，两项相加共计611万元，所以上诉人能够交付给天兴公司的剩余工程款不足10万元。另，上诉人认为依据合同法第82条规定，上诉人对天兴公司的抗辩理由同样能够对抗被上诉人。
潘进辩称，工程竣工时间是2014年5月30日，天兴公司与被上诉人的债权转让行为没有恶意，应当合法有效。天兴公司债权转让后，上诉人已经不欠天兴公司工程款，对实际施工人本来无须承担额外的付款责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第26条以及合同法第73条的规定，应当驳回上诉人的上诉请求。另，职教集团有与天兴公司恶意串通之嫌疑。
潘进一审诉讼请求：判令职教集团立即给付欠款450万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：2013年10月12日，职教集团与天兴公司签订《建设工程施工合同》，约定职教集团将“实训楼”承包给天兴公司施工，合同价款为1547.27158万元。竣工时间为2014年5月30日。合同第26条约定，开工当年付合同价款的20%，竣工验收合格后付至合同价的50%，余款分四年付清，第一年（竣工验收合格次日起）付至合同价的60%，第二年付至工程结算价款的75%，第三年付至工程结算价款的85%，第四年付至工程结算价款的95%，余款5%的保修金待保修期满后返还，不计息。
2015年2月11日，实训楼工程通过竣工验收。
2015年6月26日，潘进与天兴公司签订《债权转让协议》，约定，天兴公司将对职教集团的450万元债权转让给潘进。同日，天兴公司向职教集团出具《债权转让告知书》，告知职教集团，天兴公司将尚有的约450万元的工程款转让给潘进。2015年7月20日，职教集团出具关于《债权转让告知书》的说明，载明：本单位已收到天兴公司的两份债权转让告知书（2015年6月26日），合计转让金额为450万元，并经过潘进、天兴公司童加宝和本单位三方协商达成共识，本单位将按相关法律进行处置。该资金本单位将根据“实训楼招标协议书”26条工程款（进度款）支付的要求进行付款，涉及合同其他条款（如工程保修）等仍然由扬州天兴建筑工程有限公司负责履行。
原审法院2016年12月审结的于2016年8月24日受理的（2016）苏1012民初4940号、于2016年9月12日受理的（2016）苏1012民初5360号案件中，天兴公司和职教集团一致同意因工程审计价的结果未出具，按照竣工验收报告的评估工程造价1547万元支付工程价款。职教集团已支付928.2万元，尚欠618.8万元，并同意以2016年12月31日作为付款75%的节点，在2016年12月31日前的欠付工程款（1547万元×75%-928.2万元）=232.05万元内承担连带付款责任。职教集团在上述两次诉讼中，均未抗辩其欠天兴公司的工程款已转让的事实。
一审法院认为，潘进与天兴公司签订《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效。天兴公司将债权转让给潘进，并以《债权转让告知书》的形式通知职教集团，职教集团亦出具《关于<债权转让告知书>的说明》。因此，该债权转让合法有效，潘进有权向职教集团主张债权。职教集团在答辩状中自认，潘进和天兴公司签订债权转让协议时，尚有工程款约618万元未付。综上，职教集团应当向潘进支付转让款450万元。但由于尚有未到期的部分，根据天兴公司与职教集团的约定及职教集团的自认，职教集团至2016年12月31日应支付工程款的75%，2017年2月11日前应支付工程款的85%，2018年2月11日前应支付工程款的95%。余款5%的保修金待保修期满后支付。因职教集团怠于履行付款义务，应当承担延期付款的债务利息。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、扬州市江都区职业教育集团于一审判决发生法律效力之日起十日内，向潘进支付工程款386.75万元（截止2017年2月11日应付工程款至85%）并支付逾期付款利息（计算方式：以386.75万元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、扬州市江都区职业教育集团于2018年2月11日前向潘进支付工程款63.25万元。一审诉讼费26400元（其中受理费减半收取21400元，保全费5000元）由扬州市江都区职业教育集团负担。此款由潘进垫付，扬州市江都区职业教育集团在给付上述款项时一并给付潘进。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：天兴公司与潘进之间的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应当认定合法有效。案涉债权转让行为发生在2015年6月26日，而上诉人所陈述的实际施工人向法院起诉，要求上诉人在应付工程款中与扬州天兴公司承担连带责任，江都法院应三位材料商的申请向上诉人下达《协助执行通知书》和《民事裁定书》，要求上诉人停止向天兴公司支付款项等行为实际都发生于2016年。本案中债权转让行为发生在之前，职教集团在知悉案涉债权转让行为之后对相关债务的处分不能免除其对上诉人在先的债务，因此，潘进的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴子平
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张成军
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初1553号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码：91520324675420599J。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：赵寿考，男，现住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告赵寿考物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年5月17日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年五月十七日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9853号
原告:李长均,男性,汉族,1984年5月22日出生,重庆市荣昌县人。
被告:杨渡海,男性,汉族,1972年7月14日出生,重庆市大足区人。
本院在审理原告李长均与被告杨渡海机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李长均在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭 莎
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1046号
原告:平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
被告：郝长林，男，住平原县。
被告：蔺祥云，男，住平原县。
被告：朱东华，男，住平原县。
被告：朱东亮，男，住平原县。
被告：朱东明，男，住平原县。
被告：王春华，男，住平原县。
被告：王利国，男，住平原县。
被告：王元，男，住平原县。
被告：宋建平，男，住平原县。
被告：朱红芝，女，住平原县。
本院于2015年8月26日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告郝长林、蔺祥云、朱东华、朱东亮、朱东明、王春华、王利国、王元、宋建平、朱红芝借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告郝长林、蔺祥云、朱东华、朱东亮、朱东明、王春华、王元、朱红芝现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杜圣强
二〇一六年一月十五日
书记员 侯卫强
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1071号之三
申请执行人：王国容，女，汉族，1965年9月12日出生，住四川省简阳市。
被执行人：李崇进，男，汉族，1967年4月23日出生，住四川省简阳市。
本院在执行王国容与李崇进机动车交通事故责任纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有银行存款可供执行，本院已冻结并划拨3010.24元支付给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案目前尚余执行标的68933.86元未履行，执行费979元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十五日
书记员 王玉琢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01456号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人孙云丰。
被执行人郭学俊。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02773号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人孙云丰、郭学俊发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人孙云丰、郭学俊至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人应向中联重科股份有限公司支付货款660000元，违约金53250元(至2014年2月25日)，后段违约金273570元(暂计算至2016年6月3日)，迟延履行期间的债务利息49318.5元（暂计算至2016年6月3日），申请执行人垫交的案件受理费等15253元，同时应交纳本案执行费12500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙云丰、郭学俊银行存款1063891.5元，或扣留、提取其经济收入1063891.5元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2690号之一
申请执行人梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司。住所地常州市太湖西路***号。
法定代表人WONGANNPINGRICHARD，该公司董事长。
被执行人陕西广辰工程科技有限公司。住所地西安市碑林区友谊东路**号。
法定代表人王新，该公司董事长。
梅特勒-
托利多（常州）称重设备系统有限公司与陕西广辰工程科技有限公司买卖合同纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初1880号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人梅特勒-
托利多（常州）称重设备系统有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西广辰工程科技有限公司支付货款200134元，承担案件受理费2491元，本案执行费2940元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人陕西广辰工程科技有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院依法公告送达了申报财产令、传票等执行文书责令被执行人限期履行义务，期限届满后至今未实际履行义务。
2016年9月经全国网络查控系统查询了被执行人陕西广辰工程科技有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人名下未开设银行账户、无车辆登记信息、无网络银行开户信息、工商注册登记信息无对外投资、无证券持有信息。
经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人陕西广辰工程科技有限公司在本市内无不动产登记信息。
2017年3月20日本院前往被执行人陕西广辰工程科技有限公司所在地西安市碑林区调查被执行人的财产信息，经核查被执行人在西安市西安银行兴庆南路支行开设有313011510000008928的账户，查证后本院业已对该帐号进行查封，查封期限自2017年3月30日至2018年3月29日。
2017年4月本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西广辰工程科技有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人名下未新开设银行账户，工商、有价证券等信息仍保持2016年9月查询时的结果未发生变动。
因被执行人陕西广辰工程科技有限公司至今未履行义务本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。
因被执行人陕西广辰工程科技有限公司至今未向本院申报财产情况，履行法定义务，本院业已向公安机关发出协助查找函。
本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，为有效推进执行工作，本院已于2017年5月30日向申请执行人发出执行告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索，但至今未能提供。
上述执行过程有财产查询资料、工商注册登记信息、失信决定书、限制高消费令、执行告知书等予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1880号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈霞南
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4443号
原告：陈英杰，男，1971年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：樊严龙，男，1968年2月20日生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈英杰与被告樊严龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。现因被告樊严龙下落不明，无法直接向其送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 施昌美
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 徐友高
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
loz2014loz泗执字第00144号
申请执行人：荀某。
被执行人：王某。
荀某与王某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）泗民一初字第01758号民事判决书，判决内容如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告荀泽军彩礼款60000元。二、驳回原告荀泽军的其他诉讼请求。判决生效后，王某没有按规定的期限履行，申请执行人荀某向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，经荀某申请，本院于2013年8月13日作出裁定，依法对王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行代办的中邮人寿保险股份有限公司人身保险投保单，保险单号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，投保人姓名王某，客户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊，保险费50000元予以冻结。
本案在执行过程中，由于双方已经达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行代办的中邮人寿保险股份有限公司人身保险投保单，保险单号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，投保人姓名王某，客户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，保险费50000元解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 殷 来
审判员 苗晓莉
二〇一四年六月十一日
书记员 蔡 杰
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2762号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
负责人：彭某，系该行行长。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人康引儿，女。
本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与ＸＸ、康引儿金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第267号已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年6月28日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1372265.91元及利息（截止2016年3月27日产生的利息42399.08元，从2013年3月28日起至款付清之日止按照合同约定利率计算），并由被执行人承担本案的申请执行费28860元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2762号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄 伟
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初322号之一
原告：施锦梅，女，汉族，1986年5月5日出生，住广东省鹤山市。
被告：李泽锋，男，汉族，1991年9月27日出生，住广东省鹤山市。
原告施锦梅与被告李泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2018年1月22日裁定转为普通程序，并于2018年1月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告施锦梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告施锦梅撤回起诉处理。
已收取原告的案件受理费62.50元，减半收取31.25元，退回原告受理费31.25元。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年二月五日
书记员 王小青
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执165号
淮南市天谷粮油有限公司、淮南市谢家集西山粮食仓库：
你/你单位与淮南市金宇房地产开发有限公司债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖04民终197号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南市金宇房地产开发有限公司于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
淮南市天谷粮油公司支付申请人508800元。
二〇一八年三月十六日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁���者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执297号之一
申请执行人叶春月，女，1976年5月9日生，汉族，江西省人，住安远县，
被执行人魏佐龙，男，1975年8月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人叶春月申请执行魏佐龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初828号民事判决书立案执行，于2017年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的1.02万元。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗璞坚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12166号
原告上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郝海英，副总经理。
被告潘建业，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告潘建业物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下，付��了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年六月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执358号
申请执行人杨某某，男，住姚安县前场镇。
申请执行人周某某，男，住址同上。
被执行人姚兴蔬菜种植有限公司，住所地云南省姚安县前场镇新街，
法定代表人姚某某，该公司负责人。
被执行人姚某某，男，住广东省阳西县上洋镇。
本院在执行杨某某、周某某申请执行姚兴蔬菜种植有限公司、姚某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）云2325民初362号民事判决书确定：由姚兴蔬菜种植有限公司、姚某某给付杨某某、周某某执行款200000元及利息40402.08元，承担案件受理费2450元，合计242852.08元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，被执行人姚兴蔬菜种植有限公司、姚某某除前场镇有一个冷库外并无其他财产，经过采取评估、拍卖执行措施后，前场镇政府以200万元收购该冷库，但200万元不足以偿还姚兴蔬菜种植有限公司、姚某某所欠债务，申请执行人杨某某、周某某声明，在执行133132.57元后自愿放弃其他执行内容，同意案结事了。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院(2016)云2325民初362号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2325民初362号民事判决书执行完毕，现予结案。
审判员 周丕涛
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 波
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1199号
本院在执行利辛县人民法院与王守峰纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王守峰纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初5653号
原告姚红兵，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈旭东，男，1973年6月11日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告姚红兵与被告陈旭东民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日、公开开庭进行了审理。原告姚红兵及其委托代理人陈海滨、被告陈旭东的委托代理人刘新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红兵诉称，被告陈旭东因经营缺少资金周转，于2014年1月30日向原告借得人民币40000元，并出具借条，同时由刘成荣担保。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告均避而不见拖延还款期限，现诉至法院。请求法院判令被告陈旭东立即归还原告借款40000元，并承担从起诉之日起年息6%的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈旭东辩称，借条是真的，但实际借款是30000元，有10000元是利息和费用，该借条是为薛源赎车所借，薛源的妹夫刘成荣担保，该借款应由刘成荣及薛源归还。另借条未约定利息，现被告借债过多，暂时无力归还。
经审理查明，2014年1月30日，被告陈旭东向原告出具借条一张，上书：今借到姚红兵现金人民币40000元。条据下方有借款人陈旭东及担保人刘成荣签名及指印。后该借款经原告多次索要未果。故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈旭东向原告姚红兵借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告陈旭东负有归还借款的义务。被告辩称借款是30000元，但无充分证据证明，本院不予采信，被告又辩称应由担保人刘成荣及薛源还款，理由不充分，本院不予采信，故原告要求被告归还借款40000元，符合相关规定，本院予以支持。原、被告在借条上未写明约定利息，原告要求被告起诉之日起按年利率6%承担利息，符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈旭东于本判决发生法律效力之日起十日归还原告姚红兵借款人民币40000元（从2016年11月3日起至履行完毕之日止按年利息6%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨黎
代理审判员 梁娟
代理审判员 陈兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 顾欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00744号
申请执行人北京东阳健防水材料有限公司，住所地北京市大兴区。
被执行人于某，男，1958年6月1日出生，住所地献县。
北京东阳健防水材料有限公司申请于某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00842号民事已经发生法律效力。北京东阳健防水材料有限公司、北京东阳健防水材料有限公司于2015-9-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 荀金凯
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初1461号
原告礼泉县叱干镇王桥村村民委员会。
住所地：礼泉县叱干镇王桥村。
被告陕西省地方电力（集团）有限公司。
住所地：西安市雁塔区南二环东段***号。
被告陕西省地方电力（集团）有限公司礼泉县供电分公司。
住所地：陕西省礼泉县朝阳大街。
原告礼泉县叱干镇王桥村村民委员会与被告陕西省地方电力（集团）有限公司、陕西省地方电力（集团）有限公司礼泉县供电分公司返还原物纠纷一案，原告礼泉县叱干镇王桥村村民委员会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告礼泉县叱干镇王桥村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告礼泉县叱干镇王桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由礼泉县叱干镇王桥村村民委员会负担。
审判员 ：裴静
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：赵艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执88号
申请执行人北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道187逢时大厦3001号。
法定代表人冯绵忠，董事长。
委托代理人谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人郎冬生，男，汉族，1983年11月5日出生，住所地云南省昆明市盘龙区。
本院在执行申请执行人北海市逢时实业开发有限公司与被执行人郎冬生商品房预售合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，���请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月六日
书记员 林 力
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初2216号
原告孙永贵，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告黄奎春，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告孙永贵诉被告黄奎春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永贵、被告黄奎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月7日15时许，因占地纠纷，被告将原告打伤，原告受伤后在辽中区人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为指骨骨折、头皮挫伤、牙齿脱落两颗，共住院18天。出院后，辽中区人民医院出具一个月的休息诊断。原告认为，被告殴打原告致原告身体受伤，应对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费17,046.35元、护理费1,836元、误工费7,200元、伙食补助费1,800元、交通费1,000元，以上费用合计28,882.35元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告陈述其被被告打伤一事属实，被告同意赔偿，但是只同意赔偿医药费。
经审理查明，2017年4月7日15时许，原、被告在沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村河滩地内因土地发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后在辽中区人民医院住院治疗，经诊断为指骨骨折、头皮挫伤、腰部挫伤，共住院18天。出院时，医院开具诊断书，诊断意见为左手中指指骨骨折，休息贰周。2017年5月14日，原告到辽中区人民医院复查，医院再次开具诊断书，诊断意见为休息贰周对症治疗。案经公安机关处理，被告因殴打原告一事，被辽中区公安局给予行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费17,046.35元、护理费1,836元、误工费7,200元、伙食补助费1,800元、交通费1,000元，以上费用合计28,882.35元，并由被告承担本案诉讼费。原告在开庭审理过程中，变更诉讼请求，要求被告另赔偿出院后复查期间产生的医疗费220.58元，赔偿住院期间和出院后三个月的误工费21,600元。
另查，原告于2017年4月7日住院治疗，2017年4月25日出院，共计住院18天，住院期间共产生医疗费13,950.16元、误工费1,800.44元、护理费1,830.96元、伙食补助费1,800元，出院后复查产生医疗费220.58元,以上各项费用合计19,602.14元。
上述事实，有原、被告陈述及辽中区人民医院住院病历、影像学报告单、诊断书、医疗门诊和住院收费票据、住院病人费用明细清单、辽中区公安局行政处罚决定书、受案登记表、辽中区公安局潘家堡派出所对黄奎春、孙永贵、龚长占所作的询问笔录等证据在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因土地发生纠纷，理应通过合法途径予以解决，而双方均缺乏冷静处理，导致矛盾升级，致被告将原告打伤住院治疗。在此事件中，原告负有一定责任，应承担自身所受经济损失的20%；被告对原告所受伤害应负主要责任，应承担原告所受经济损失的80%。本院确定原告的损失中，关于医疗费，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证计算，原告主张的医疗费17,266.93元高于实际发生的费用，本院根据医疗门诊、住院收费票据计算，支持医疗费14，170.74元；关于伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院支持伙食补助费1,800元(18天×100元/天)；关于误工费，误工费应根据原告的收入情况和误工时间确定，原告系农民，收入情况按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，农、林、牧、渔业行业平均工资14,286元计算，关于误工时间，原告住院时间为18天，出院后医院开具诊断书，诊断意见为休息四周，故误工时间共计46天，本院支持误工费1,800.44元(14,286元/年÷365天×46天)；关于护理费，护理费应根据护理人员的收入情况、护理期限及护理人数予以计算，原告住院期间均为二级护理，护理人员为护工，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，居民服务、修理和其他服务业平均工资37,127元计算，本院支持护理费1,830.96元(37,127元/年÷365天×18天)；关于交通费，交通费应根据原告就医实际发生的费用予以计算，原告未向本院提供交通费票据，本院酌定支持交通费200元，以上各项费用合计19,802.14元，其中原告应承担3,960.43元，被告应承担15,841.71元。为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄奎春于本判决书生效后立即给付原告孙永贵医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计15,841.71元；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费减半收取261元，由原告承担52.2元，被告承担208.8元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晓威
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 丹
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0125执786号之四
申请执行人刘玉惠，女，1963年4月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人赵必钟，男，1963年10月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人王冬英，女，1964年1月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人赵兴，男，1968年7月26日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人刘玉惠与被执行人赵必钟、王冬英、赵兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0125民初430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人赵必钟、王冬英、赵兴给付人民币70000元及利息并承担本案保全费5000元、申请费9450元。
执行过程中，1、本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。
2、2016年10月18日，双方达成执行和解协议，被执行人赵必钟所有的位于永泰县XXX单元及××号附属间作价111万元，交付申请执行人刘玉惠抵偿被执行人赵必钟所欠的70万元借款本金，申请执行人刘玉惠负责偿还上述房屋在银行的贷款41万元用于抵扣房屋价款的差价。
3、2016年11月10日，本院查封被执行人赵兴所有的奥迪牌小型轿车一部（车牌号：闽Ａ×××××），查封被执行人赵必钟所有的雅阁牌小型轿车一部（车牌号：闽Ａ×××××），上述车辆未能实际扣押。
4、2017年3月8日，本院提取被执行人赵兴在福建长兴建设有限公司工程款收入人民币523831.5元。该工程款尚未结算。
综上所述，被执行人赵必钟、王冬英、赵兴已履行借款本金700000元，余利息部分、保全费、案件受理费、申请费共计523831.5元未履行。申请执行人刘玉惠知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初7345号
原告吕青,男,汉族，1969年5月28日生。
被告王读平,男,汉族，1961年12月4日生。
被告程行庚,男,汉族，1981年8月5日生。
被告江苏省科瑞安全技术有限公司,住所地江苏省南京市中山北路281号02幢1011A室。
负责人朱见。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
被告济宁北都物流有限公司,住所地山东省济宁市任城区廿里铺镇聂庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司,住所地山东省济宁市供销路西侧。
本院在审理原告吕青诉被告王读平、程行庚、江苏省科瑞安全技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、济宁北都物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕青以为方便诉讼和执行已向南京市江宁区法院起诉为由于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕青申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吕青撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审 判 员 李宁
二〇一六年八月十七日
见习书记员 李莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4898号
原告王晓枝，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告郑彦博，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，总经理。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告王晓枝、原告郑彦博与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人单利娟、杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据（2016）豫0191民初1207号民事判决书，被告按《房产证办理进度》承诺，原告所居住58号楼办证时间为2016年10月31日。原告至今仍未取得房产证，被告应按总房款的日万分之二支付违约金。请求判令被告自2016年11月1日起，按总房款的日万分之二支付违约金至原告实际取得房产证之日止（截止2017年2月27日，违约金为11257元）。
被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；房产证办理进度表不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）。
经审理查明：2013年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款472992元；被告应在2014年7月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告领取。2013年12月26日、2014年3月14日，被告分别向原告开具了金额为142992元、330000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：58号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年7月1日起至2016年5月31日期间，按照总房款的日万分之一计算违约金，2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算违约金至实际取得房产证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1207号民事判决书，判决被告支付总房款0.01%的违约金47元（暂计至2016年10月31日）、驳回其他诉讼请求。该判决现已生效。
以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》、民事判决书、当事人陈述。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》、搬迁通知、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》、郑州市房屋交易和产权状况确认单，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具的《房产证办理进度》所示，58号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款472992元为标准计算，被告应当自2016年11月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王晓枝、原告郑彦博违约金[自2016年11月1日起，以房屋总价款472992元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼3单元6层33号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 宾
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初439号
原告：李某，住安徽省霍山县。
被告：陈某，住址同原告。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。本案在审理过程中，原告李某向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 程 运
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 周琳玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵宇飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1006号
罪犯阿不力克木.阿不力孜，男，1974年4月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年2月9日作出(2012)天刑初字第67号刑事判决，认定被告人阿不力克木.阿不力孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑七个月。现刑期止日为2018年1月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯阿不力克木.阿不力孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿不力克木.阿不力孜在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿不力克木.阿不力孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2016年2月、7月、12月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不力克木.阿不力孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不力克木.阿不力孜予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初2246号
原告丁生林，男，生于1975年6月8日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告白学仁，男，生于1958年3月11日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告丁生林诉被告白学仁健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告丁生林到庭参加了诉讼,被告白学仁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁生林诉称,2016年7月14日,原、被告在同心县豫海镇武汉商贸城门口玩扑克时，原告赢了被告的人民币五元钱，被告不给原告支付，双方发生争执。被告用随身携带的小马扎（折叠式的木头凳子）在原告的头部砸了几凳子，原告头部严重受伤。同心县公安局豫海镇派出所经过调查认为被告的行为存在严重过错，作出同公（豫海镇）行罚决字（2016）第43号公安行政处罚决定书，将被告罚款五百元。原告认为，被告故意伤害原告身体不仅造成了原告伤痛，而且给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的身体健康权不受侵犯，现向人民法院提起诉讼，1.请求判决被告赔偿原告的医疗费6500元、误工费3000元、护理费1500元、鉴定费180元、交通费500元（银川二人往返）、住院伙食补助费1200元、精神抚慰金2000元，共计14880元；2.本案诉讼费用判由被告承担。
原告丁生林为证明其主张，出示了如下证据：
证据1.医疗费票据67张，证实原告花去医疗费6500元；
证据2.鉴定费票据1张，证实原告花去鉴定费180元；
证据3.诊断证明书、病历各1份，证实原告的伤情；
证据4.同心县公安局公安行政处罚决定书复印件1份，证实被告白学仁殴打原告的事实；
证据5.同心县公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份，证实原告的伤情为轻微伤。
被告白学仁未提供证据与书面答辩意见。
原告丁生林所举证据1中的宁夏回族自治区医疗费门诊收费票据、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据系证据原件，其来源合法，对其真实性本院予以确认，经核医疗费金额共计6064.71元。零售单2张非正式票据，本院不予确认；证据2、3系证据原件，证据4、5虽系复印件但经本院向同心县公安局核实其具有真实性，被告白学仁缺席，视为对质证权利的放弃，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2016年7月14日20时许，原告丁生林和被告白学仁在同心县豫海镇“武汉商贸城”门口玩扑克牌时，原告丁生林赢了被告白学仁五元钱，因被告白学仁拒绝支付，原、被告发生争执。被告白学仁用随身携带的小马扎（折叠式的小木头凳）在原告丁生林的头上打了一下，导致原告丁生林头颅顶部头皮裂伤、左手第五指裂伤、多处软组织损伤。经同心县公安局物证鉴定室鉴定，原告丁生林的伤情为轻微伤。2016年8月3日，同心县公安局豫海镇派出所给予被告白学仁行政处罚罚款五百元。事发后，原告丁生林在同心县人民医院、中国人民武装警察部队宁夏总队医院进行检查、治疗，共计花费医疗费6064.71元。被告白学仁在事发后向原告丁生林支付医疗费用500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。被告白学仁因与原告丁生林发生争执而对原告丁生林实施殴打，导致原告丁生林受伤，被告白学仁的行为侵害了原告丁生林的健康权，故被告白学仁对原告受伤所造成的经济损失应当承担赔偿责任。根据本院查明的事实并参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局《关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，对原告丁生林的各项经济损失，本院确认如下：1.医疗费：6064.71元；2.误工费：根据原告伤情及治疗天数，本院确定误工天数为11天，原告的误工费为107.27元／天×11天=1179.97元；3.护理费：107.27元／天×11天=1179.97元；4.鉴定费：180元；5.住院伙食补助费：1100元（11天×100元／天）；6.原告主张的交通费因无证据证实，本院不予支持；7.原告主张的精神损害抚慰金因原告未提供证据证实造成严重后果，本院不予支持。综上，原告丁生林的各项经济损失为9704.65元。扣除事发后被告白学仁向原告丁生林支付的500元，被告白学仁还应向原告丁生林支付人身损害赔偿费用9204.65元。对原告诉讼请求中合理部分,本院予以支持,超出部分不予支持。被告白学仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白学仁于本判决生效之日起三十日内向原告丁生林支付人身损害赔偿费用9204.65元；
二、驳回原告丁生林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告白学仁负担92元，原告丁生林负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 周 海
人民陪审员 周学发
人民陪审员 顾金贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项
承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失;
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5506号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：高仕友，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告高仕友商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。
审判员 张 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦恋净
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民终293号
上诉人（原审原告）：罗孟，男，1993年10月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被上诉人（原审原告）：章祥胜，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
上诉人罗孟因与被上诉人章胜祥非法用工赔偿纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗孟于2017年5月12日以要从其他角度起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗孟撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月英
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年五月十五日
书记员 杨采薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0922民初1424号
原告郭某某，女，生于1988年8月6日，汉族，四川省居民。
被告李某某，男，生于1989年9月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 刘高举
人民陪审员 雷小川
人民陪审员 钱弟平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 安 亚
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执32号
申请执行人冯玉芬，住德惠市。
被执行人高田胜,住德惠市。
被执行人李丹,住德惠市。
申请执行人冯玉芬与被执行人高田胜、李丹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，但是给付时间较长，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2794号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董训明
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1157号
原告张某，男，1983年9月25日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告王某，男，39岁，蒙古族，农民。
原告张某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。
审判员 佟贵江
二〇一七年二月七日
书记员 王淙正
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执438号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人祝某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2013年1月14日作出（2013）扶民初字第223号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更55号
罪犯廖家海，男，1966年4月6日出���，汉族，小学文化程度,现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）海刑初字第1298号刑事判决，认定罪犯廖家海犯故意伤害、交通肇事罪，判处有期徒刑八年。刑期至二〇一八年六月六日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年六月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯廖家海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度监狱服刑改���积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖家海在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯廖家海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯廖家海的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07d7d099-3b99-450c-8ca7-c0379dac70a5&imgId=MDdkN2QwOTktM2I5OS00NTBjLThjYTctYzAzNzlkYWM3MGE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更512号
罪犯丛培有，男，1987年5月3日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，因犯抢劫罪于2005年6月9日被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2008年5月13日被释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一四年六月六日作出（2014）红刑初字第103号刑事判决，以被告人丛培有犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年7月29日起至2019年7月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丛培有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯丛培有在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月26日至2015年11月25日累计考核分363.4分，记功五次。
本院认为，罪犯丛培有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛培有减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年7月29日起至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6431号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋汉堂，男，1979-12-14出生，住广东省广州市白云区金盆安乐南二巷*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋汉堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋汉堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35039.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35039.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6666号
上诉人(原审原告):赵学钧,男,1945年12月10日出生,汉族,天津市服装衬布厂退休职工,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:杨富刚,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马俊颖,北京盈科(天津)律师事务所律师。
上诉人(原审原告):毕乃菊,女,1951年1月5日出生,汉族,天津市服装衬布厂退休职工,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:杨富刚,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马俊颖,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津永基房地产开发有限公司,住所地天津市南开区三马路136号。
法定代表人:梁志彬,董事长。
委托诉讼代理人:魏毅,上海建纬(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津市南开区建设开发公司,住所地天津市南开区南丰路5号。
法定代表人:张红梅,经理。
委托诉讼代理人:魏毅,上海建纬(天津)律师事务所律师。
上诉人赵学钧、毕乃菊因与被上诉人天津永基房地产开发有限公司、被上诉人天津市南开区建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第4954号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
赵学钧、毕乃菊上诉请求:撤销一审裁定,将本案发回天津市南开区人民法院重新审理,案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由:一审裁定认定事实不清,适用法律错误,侵害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人签订的《房产买卖合同》真实、合法、有效,不属于天津永基房地产开发有限公司乱集资行为,上诉人与被上诉人之间是房屋买卖合同关系,双方在合同履行过程中发生纠纷,属于民事纠纷,应当由人民法院立案受理,一审法院裁定错误。虽然被上诉人后来利用《永基花园》商铺买卖为由,涉嫌非法集资,但其违法行为并不影响上诉人与其合同效力,亦不能当然地将上诉人与其合法买卖法律关系定义为乱集资的非法关系,因此,一审法院认定事实错误。合同是双方当事人的意思表示,只要不存在法律规定的无效情形,任何部门和机构都无权直接介入,认定合同无效,因此,一审裁定依据中国人民银行天津分行作出的文件,认定本案不属于法院受理范围是错误的。
天津永基房地产开发有限公司、天津市南开区建设开发公司辩称,不同意二上诉人的上诉请求,一审裁定事实清楚,适用法律正确。上诉人针对一审民事裁定提出上诉的事实和理由,不是二审要审查的范围。我们依然坚持一审的答辩意见,由于涉案行为被定性为乱集资,认定涉案合同无效是有法律依据的,所以不能继续履行。退还本金之后,也不存在赔偿的理由。
赵学钧、毕乃菊向一审法院起诉请求:1.确认二原告与被告永基房地产公司之间的房地产买卖合同有效;2.判令被告永基房地产公司协助二原告办理产权登记手续;3.案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实:中国人民银行天津分行已于1999年2月24日,根据国务院颁布的《企业债券管理条例》(国务院1993年第121号令)、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》(国务院[1998]247号),以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资、乱批设金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》(国办发[1998]126号),和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》(银发[1999]41号)等相关规定,作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》(津银发[1999]68号),认定被告永基房地产公司未经主管机关批准,自1995年以来擅自高息集资,并就其乱集资的有关问题通知如下:责令永基房地产公司立即停止乱集资活动;彻底清查债权、债务,作出债权债务清理、清退方案;根据国办发(1998)126号文件规定的“谁用钱、谁还债”的原则,切实负起责任,加大售房力度,多方筹集资金,确保对市民集资兑付。此后,南开区人民政府按照上述国务院、中国人民银行、中国人民银行天津分行有关规定的要求及处理意见,成立了相应机构,监督、指导被告永基房地产公司开展清理、清退工作。被告永基房地产公司亦逐步实施清理、清退工作。截至2014年,已完成绝大部分集资款清退工作。一审法院认为,因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务(以下简称“三乱”)作出了明确的取缔和整顿实施方案;中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施;中国人民银行天津分行对被告永基房地产公司涉案行为定性为乱集资,同时也提出了具体的查处意见;南开区人民政府及时成立了相关机构,具体监督、指导被告永基房地产公司乱集资事件的清理和清退工作,现绝大部分涉案集资人的清退工作已通过行政程序予以解决,故二原告诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围,二原告可就争议继续向被告永基房地产公司乱集资问题有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,一审法院裁定如下:驳回原告赵学钧、毕乃菊的起诉。案件受理费80元,退还原告赵学钧、毕乃菊。
本院认为:中国人民银行天津分行对本案被上诉人天津永基房地产开发有限公司以出售“永基花园”台位的方式面向社会公众集资的行为定性为乱集资,本市政府部门已经采取相应行政措施,指导、监督被上诉人天津永基房地产开发有限公司,按照相关文件和规定的要求,依行政程序,对该乱集资事件进行后期的清理和清退工作。上诉人赵学钧、毕乃菊现依据其购买“永基花园”台位的合同向被上诉人天津永基房地产开发有限公司主张权利,应当纳入行政管理范畴,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,二上诉人可向有关行政机关申请解决。
综上,赵学钧、毕乃菊的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 张玉明
二0一六年二0一六年十一月十五日
书记员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终8145号
上诉人（原审原告）：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈晶敏，任校长。
委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丽娥，女，汉族，1965年5月28日出生，住广东省佛山市禅城区，
上诉人佛山市实验学校（以下简称“实验学校”）因与被上诉人李丽娥确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：“确认被告李丽娥与原告佛山市实验学校于2004年3月1日至2015年5月28日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”
上诉人实验学校不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人李丽娥关于2004年3月1日至2015年5月11日期间双方存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效。一审法院认为本案不适用仲裁时效与法律规定不符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人李丽娥提起劳动仲裁的时间为2017年1月20日，其对于2004年3月1日至2015年5月11日期间双方存在劳动关系的主张应当在2016年5月11日前提出。现被上诉人李丽娥提起劳动仲裁的时间远远超过一年，并且仲裁时效期间亦无发生时效中断或者中止的情形，其已经超过仲裁时效的主张应当不予支持。退一步说，即使本案不适用仲裁时效。根据《广东省职工劳动合同》显示，双方劳动关系的终止时间为2015年5月11日。关于李丽娥离职的情况，佛山市禅城区人力资源和社会保障局在劳动合同中盖章见证。综上，上诉人实验学校请求二审法院：1.撤销原审判决并改判被上诉人李丽娥的请求已经超过仲裁时效；2.受理费由被上诉人李丽娥承担。
针对上诉人实验学校的上诉，被上诉人李丽娥经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
上诉人实验学校、被上诉人李丽娥在二审期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于仲裁时效的问题。上诉人实验学校抗辩称被上诉人李丽娥的仲裁请求超过了一年的仲裁时效期间，不应当予以支持。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，是被上诉人李丽娥请求确认其与上诉人实验学校是否存在某种民事法律关系的诉，即为确认之诉。而仲裁时效不适用于确认之诉，本案不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制。上诉人实验学校关于仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。
关于上诉人实验学校与被上诉人李丽娥的关系问题。其一，双方之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人实验学校是具有合法用工主体资格的事业单位法人，被上诉人李丽娥在达到法定退休年龄之前是适格的劳动者。上诉人实验学校承认被上诉人李丽娥曾经入职上诉人实验学校并提供劳动，由上诉人实验学校支付报酬。故本院确认上诉人实验学校与被上诉人李丽娥之间存在劳动关系。其二，双方劳动关系的存续期间。上诉人实验学校对原审判决确认的被上诉人李丽娥于2004年3月1日入职没有异议，但是认为依据双方签订的劳动合同显示被上诉人李丽娥的离职时间为2015年5月11日，并不是被上诉人李丽娥恰好达到法定退休年龄的日期。双方签订的最后一份书面劳动合同为无固定期限劳动合同，2015年5月11日双方在“解除劳动合同记录”中填写“乙方（李丽娥）已到法定退休年龄，甲方（实验学校）同意解除合同”并签名、盖章予以确认。本院认为，首先，双方在“解除劳动合同记录”中书写的解除劳动合同的前提条件是被上诉人李丽娥达到法定退休年龄，而2015年5月11日被上诉人李丽娥尚没有达到法定退休年龄。可见，双方的真实意思表示为被上诉人李丽娥达到法定退休年龄，双方之间的劳动合同关系解除。其次，被上诉人李丽娥主张其在法定退休年龄届满后仍然在上诉人实验学校工作了一段时间。上诉人实验学校在劳动仲裁答辩时也确认被上诉人李丽娥劳动关系的终止时间为2015年5月28日。由此可见，双方均确认被上诉人李丽娥在2015年5月25日前仍然有提供劳动。故本院确认被上诉人李丽娥达到法定退休年龄的时间，即2014年5月25为其离职时间。综上，本院确认被上诉人李丽娥与上诉人实验学校之间于2004年3月1日至2015年5月25日期间存在劳动关系。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市实验学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 区晓颖
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异81号
异议人（利害关系人）：刘尧，女。
申请执行人：沈阳通钢冷轧螺纹钢厂，住所地：沈阳市大东区工农路***号。
法定代表人：姜伟，系该厂厂长。
被执行人：沈阳市宝得利商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设中路40号。
法定代表人：李敬华，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳通钢冷轧螺纹钢厂与被执行人沈阳市宝得利商贸有限公司、被执行人李敬华买卖合同货款纠纷一案中，异议人刘尧向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘尧称：申请执行人沈阳通钢冷轧螺纹钢厂与被执行人沈阳市宝得利商贸有限公司、被执行人李敬华买卖合同货款纠纷执行一案，贵院误将李敬华的一处房产即位于沈阳市皇姑区淮河街54号4-5-1房产当作李敬华的财产予以评估拍卖。李敬华与案外人刘尧系夫妻关系，该房产系夫妻共同共有财产，并非李敬华个人财产，贵院依法查封夫妻共同财产无异议，但贵院对该房产评估拍卖系违法，因异议人并非涉案的被执行人，贵院在未追加异议人为被执行人的情况下强行评估、拍卖该房产明显违法。贵院的执行行为导致异议人的唯一一套住房消失。故请求贵院执行回转，将李敬华所有的房产返还异议。
另外，贵院执行过程中，依据（2008）大东民（3）初字第49号民事判决书及（2008）大东执字第811号执行裁定书，其中判决书存在重大错误。综上，法院的执行行为不仅侵害了申请人的合法权益，而且侵害了申请人及其妻子刘尧共同举债的其他合法债权人的权益。故请求1、执行回转，将李敬华所有位于沈阳市皇姑区淮河街54号4-5-1的房产返还申请人；2、撤销（2008）大东民（3）初字第49号民事判决书，依法重新审理案件。
本院经审查查明，2008年3月3日，本院依法作出（2008）大东民（3）初字第49号民事判决书，判令：一、沈阳市宝得利商贸有限公司给付沈阳通钢冷轧螺纹钢厂货款1072434.08元；二、沈阳市宝得利商贸有限公司支付沈阳通钢冷轧螺纹钢厂逾期付款违约金80万元。以上一、二项于本判决生效后10日内付清。该判决生效后，沈阳市宝得利商贸有限公司未履行该判决确定的义务，沈阳通钢冷轧螺纹钢厂向本院申请执行，执行案号为：（2008）大东执字第811号。执行过程中，本院向沈阳市宝得利商贸有限公司发出执行通知书，但沈阳市宝得利商贸有限公司未按执行通知规定的期限履行生效法律文书确定的义务。2009年3月11日，本院依法查封了李敬华位于沈阳市皇姑区淮河街54号4-5-1房产一套。2009年5月20日本院作出（2008）大东执字第811号执行裁定书，因作为沈阳市宝得利商贸有限公司的投资股东李敬华、郑世军出资不实，故裁定追加李敬华、郑世军为该执行案件的被执行人。2011年12月30日，本院依法委托辽宁东联房地产评估有限责任公司对位于沈阳市皇姑区淮河街54号4-5-1房产价值进行评估，2012年2月7日，该公司作出估价报告，最终确定客观合理价格为：单价每平方米7266元；总价1100000元。刘尧认为评估价过低，提出复议，辽宁东联房地产评估有限责任公司书面进行了回复。2012年3月31日，本院依法下达拍卖该房产的执行裁定书，随后，本院通知李敬华与沈阳市宝得利商贸有限公司、李敬华于2012年3月30日在沈阳市中级人民法院技术处随机选定沈阳华夏拍卖行有限公司为拍卖机构，对该案房产进行第一次拍卖，同时在新闻媒体上发布拍卖公告。第一次拍卖因无人竞买而流拍。2012年5月30日，本院决定再行拍卖该房产，对该房产进行第二次拍卖并在新闻媒体上发布拍卖公告。第二次拍卖因无人竞买而流拍。2012年6月19日，本院决定再行拍卖该房产，对该房产进行第三次拍卖并在新闻媒体上发布拍卖公告，最终由案外人赵素娟以总成交价80万元竞拍到该处房产。2012年9月17日，本院依法下达执行裁定书，裁定上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵素娟所有。
本院经审查认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依据民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。执行程序的终结，分为整体终结和特定终结，特定终结是指对于特定的执行标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属转移于受让人或者交付申请执行人等情形。本案中，异议人刘尧的上述房产经本院依法拍卖由买受人赵素娟竞得，并下达成交裁定，执行标的物权属已转移至受让人赵素娟名下，该执行程序已经终结。现异议人刘尧对执行其涉案房产的异议已经超过了提出执行异议的期限，故对异议人刘尧所提出的拍卖违法的异议，本院不予审查。
关于异议人提出撤销（2008）大东民（3）初字第49号民事判决书的请求，该异议在我国现行的涉及执行异议的相关法律、司法解释中并没有规定，不是我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的审查范围，故对异议人所提异议，本院不予审查。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘尧的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年六月五日
书记员 王 姣
广西壮族自治区西林县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）桂1030行审4号
申请执行人：某某县国土资源局。住西林县八达镇鲤城路城北一巷***号。
法定代表人：农某某，局长。
被执行人：李某某，男，1969年1月5日出生，壮族，农民，住西林县。
申请执行人某某县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行西国土资罚字[2017]第16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经批准，擅自在西林县非法占用101.06平方米的集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条、第六十三条的规定。经申请执行人立案调查后，于2017年1月17日分别作出西国土资告字[2017]第16号行政处罚告知书和西国土资听字[2017]第16号行政处罚听证告知书，并送达被执行人，责令被执行人自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人不履行义务，申请执行人于2017年3月6日作出西国土资罚字[2017]第16号行政处罚决定书，并送达被执行人，限被执行人于15日内自行拆除在非法购买的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年3月29日被执行人向西林县人民政府申请复议，2017年5月26日西林县人民政府作出西政复决字（2017）3号行政复议决定书，维持西国土资罚字[2017]第16号行政处罚决定。西政复决字（2017）3号行政复议决定书送达被执行人后，在法定期限内被执行人不提起诉讼，又不履行义务，西国土资罚字[2017]第16号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日作出编号：2017-16号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人后，被执行人仍不履行义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了违法线索登记表、立案程批表、调查询问笔录、现场勘测笔录、李某某宗某所在位置用地红线图、违法建筑照片、非法占地建房调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政复议决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人作出的西国土资罚字[2017]第16号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未提起诉讼，也未履行决定书确定义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某县国土资源局作出的西国土资罚字[2017]第16号行政处罚决定,本院准予强制执行。由西林县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗金祥
审 判 员 熊保明
人民陪审员 韦胜成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陆罗玉
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执853号
申请执行人：ＸＸ明，男，1969年2月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：齐飚，男，1969年9月12日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人ＸＸ明与被执行人齐飚合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5542号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹 捷
二〇一八年四月二十五日
书记员 国胜利
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣0313刑初22号
被告人刘检危险驾驶一案，本院于2018年3月5日作出（2018）赣0313刑初22号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决第一页第六行的“360311199407091014”；
现更正为“360313199407091014”。
审 判 员 陈易
二〇一八年三月二十六日
代书记员 姚茜
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2134号之一
申请执行人廖东英，女，1959年12月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人黄运雄，男，1953年7月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人许静，女，1963年8月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于廖东英与黄运雄、许静民间借贷纠纷一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2015）赣0702民初1714号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月7日以（2016）赣0702民初1714号民事裁定书及（2016）赣0702执保376号协助执行通知书保全查封了被执行人黄运雄所有的位于赣州市章贡区××路×号×栋×单元×室［权证号：赣（2016）赣州市不动产权第0××2号］。现因执行需要，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄运雄所有的位于赣州市章贡区××路×号×栋×单元×室［权证号：赣（2016）赣州市不动产权第0××2号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 徐章平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 诚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13979号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张伟峰，男，1982年出生，住泉州市惠安县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张伟峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月08日，被告张伟峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000022XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币149376.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币149376.92元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张伟峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张伟峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟俊瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3237号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周小萌，男，1986年04月07日生，住江西省赣州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周小萌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31471.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31471.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执2630号之一
申请执行人陶元成，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人谷达科，男，1975年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人肖群丽，女，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
陶元成申请执行谷达科、肖群丽买卖合同纠纷一案，(2016)渝0111民初2923号民事调解书已发生法律效力。经权利人陶元成申请，本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院查封被执行人所有房屋（系轮侯查封），申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法将谷达科、肖群丽纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陶元成申请执行谷达科、肖群丽买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判��长乾兴旺
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈咨蓉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第974号之一
原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
被告：赖连兵，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞长安万达广场有限公司诉被告赖连兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。
案件受理费5608元，减半收取计2804元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。
审判长 胡植彬
审判员 陈 波
审判员 罗练珍
二〇一七年十月十一日
书记员 欧凯桦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉���刑初字第873号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人牟某甲。因本案于2013年8月9日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年9月6日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人刘玉军。
被告人牟某乙。因本案于2013年6月29日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年8月1日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人倪詹峰。
被告人吴某。因本案于2013年8月1日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年9月6日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人俞新民。
辩护人周陈洁。
被告人张某。因本案于2013年6月30日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年8月1日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人朱宏。
被告人杨某。因本案于2013年6月29日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）689号起诉书指控被告人牟某甲、牟某乙、吴某、张某、杨某犯销售有毒、有害���品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员陈申骁、万杨出庭支持公诉，上述五被告人及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2013年6月，被告人牟某甲在经营嘉兴牟氏商贸有限公司期间，在明知“速勃延时999”、“五夜神”、“乐翻天”等男性保健食品非法添加国家禁用药物的情况下，仍从广东、郑州等地批发购入，并雇用被告人牟某乙、吴某、张某作为销售业务员在嘉善、海宁、湖州安吉等地区的药店和保健食品店中推销该类保健食品。其中，被告人牟某乙向嘉善大舜药店店主凌景卿销售男性保健食品“德国黑蚂蚁生精片”12小盒（共72片），向嘉善平安大药房店主高明奇销售男性保健食品“真男人”72小盒（共72粒）；被告人张��向海宁市京昇堂医药有限公司祝场大药房店主虞剑良销售男性保健食品“金枪不倒”30小盒（共300粒）；被告人吴某向安吉县泰康药店店主李星星销售男性保健食品“金枪不倒”15小盒（共150粒）。另查明，被告人杨某负责收款和部分男性保健食品的进货事项。
2013年6月28日，公安机关对存放保健食品的嘉兴秀洲区王店镇先锋村木桥湾北11号被告人牟某乙、杨某的租房和被告人牟某乙驾驶的浙F×××××面包车进行搜查，在租房内查获男性保健食品“金枪不倒”46大盒（共4600粒）、“德国黑蚂蚁生精片”79大盒（共1896片）、“金伟哥”21大盒（共1260粒）、“五夜神”33大盒（共1650片）、“伟哥性原素”15大盒（共1500粒）、“速勃延时999”41大盒（共2952粒）、“牛长久”胶囊12大盒（共360粒）、“乐翻天”13大盒（共832粒）、“真男人”38大盒（共1368粒）、“德国魔棒”7大盒（共420粒），在车内查获男性保健食品“德国黑蚂蚁生精片”5大盒（共120片）、“金伟哥”3大盒（共180粒）、“真男人”3大盒（共108粒）。2013年8月1日，公安机关对被告人吴某驾驶的浙F×××××面包车进行搜查时，查获男性保健食品“德国魔棒”1大盒（共60粒）、“伟哥性原素”3大盒（共300粒）。经嘉兴市食品药品检验所检验，抽样送检的“伟哥性原素”、“德国黑蚂蚁生精片”、“金伟哥”、“五夜神”等保健食品中均检出枸橼酸西地那非成分。
另查明，被告人牟某甲、牟某乙、吴某、张某、杨某归案后，均如实供述了自己的罪行。被告人牟某乙与被告人杨某系夫妻关系，二人育有两名未成年子女。
上述事实，被告人牟某甲、牟某乙、吴某、张某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有凌景卿、高明奇、虞剑良、李星星等人的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，嘉兴市食品药品检验所的函，营业执照复印件，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人牟某甲、牟某乙、吴某、张某、杨某明知男性保健食品中掺有有毒、有害物质而仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。五被告人在着手实施犯罪后，部分犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人牟某甲起主要作用，系主犯；被告人牟某乙、吴某、张某、杨某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。五被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。各辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。被告人杨某回到社区后，应当��受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年8月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人牟某乙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2014��2月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年1月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月30日起至2013年12月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
六、扣押的有毒、有害男性保健食品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈红艳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4506号
申请执行人姚庆玲，女，汉族，1957年9月29日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。
负责人杨传涛。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人杨传涛。
申请执行人姚庆玲与被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人姚庆玲借款本金64400元及利息（自2016年5月23日起至实际清偿之日止的利息按照年利率24%计算）并承担诉讼费750元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司依法予以查找未果；2017年2月28日本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号长发大厦中心A座7楼D室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司依法予以查找未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，经过本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初7089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
审 判 员 李晓东
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 孔维甲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1827号
上诉人（原审被告）：枣庄市市中区中心街道办事处，住所地山东省枣庄市市中区石岭南路*号。
法定代表人：焦艳红，主任。
委托诉讼代理人：王昭臣，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄斌，男，1983年1月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王学忠，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
上诉人枣庄市市中区中心街道办事处因与被上诉人黄斌房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉诉争房屋的所有权人登记在案外人董金河名下，本案的处理结果与董金河有法律上的利害关系，原判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，属于严重违反法定程序的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4071号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人枣庄市市中区中心街道办事处预交的二审案件受理费450元予以退回。
审判长 崔兆军
审判员 孙中海
审判员 朱海燕
二〇一八年一月十六日
书记员 马馥君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更141号
罪犯王海东，男，汉族，1981年12月11日生，小学文化，陕西省延安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年9月19日作出（2010）南刑初字第00107号刑事判决，以被告人王海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2010年12月6日作出（2010）滁刑终字第00221号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海东减去自本裁定送达之日起至2018年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执109-5号
申请执行人：周燕，女，汉族，1974年11月13出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：戴妍，女，汉族，1975年1月13出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请人依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终字第18号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人戴妍在收到执行通知书后3日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务，为保障申请人的合法权益，本院分别于2016年5月27日对被执行人戴妍所有的，位于本市文庙街华盛商厦B栋1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号、1-6号房屋进行了查封、冻结，现因双方当事人自行达成了和解，申请执行人申请解除对上述房屋的查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
请解除对戴妍所有的，位于本市文庙街华盛商厦B栋1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号、1-6号房屋的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一七年一月九日
书记员 吕筱瑜