山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初241号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人苏某龙，男，出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2015年10月20日、2016年3月23日先后二次因本案中的滋事行为被日照市公安局岚山分局各行政拘留十日。2016年4月21日因涉嫌犯抢劫罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月7日涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
辩护人翟秀娟，山东德与法律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]239号起诉书指控被告人苏某龙犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳、李岩出庭支持公诉，被告人苏某龙及其辩护人翟秀娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：
（一）抢劫
2016年4月20日21时许，在日照市岚山区虎山镇连家村一条南北水泥路上，被告人苏某龙拦截追赶丁某，丁某要报警，苏某龙追上丁某后用暴力将其手机和包抢走。事后将手机和包内物品取出放在自己身上，将空包送回丁某家门口。后公安民警在苏某龙身上扣押人民币277元、手机一部、丁某身份证等物品。手机被摔坏，经岚山区价格认证中心鉴定，该手机价值629元。
（二）寻衅滋事
2015年10月至2016年4月期间，被告人苏某龙多次在日照市岚山区虎山镇连家村任意毁损被害人丁某家的财物并殴打丁某。具体作案如下：
1、2015年4月中旬的一天，被告人苏某龙将丁某家大门上最西侧的四块玻璃砸碎。经鉴定此玻璃价值104.70元。
2、2015年10月17日晚上，被告人苏某龙到丁某家门口将自己一件上衣点燃，后拿镰刀到本村南边戴某2家菜地内，将白菜、萝卜等蔬菜破坏。
3、2016年1月中旬的一天晚上，被告人苏某龙用石头将丁某家大门中间的二块玻璃砸碎。经鉴定此玻璃价值308元。
4、2016年3月22日晚上19时，被告人苏某龙在本村鲲鹏超市附近，无故将丁某殴打。
5、2016年4月20日晚上，被告人苏某龙酒后到丁某家门口，用石块将丁某家的南平房和东平房玻璃砸碎。经鉴定此玻璃价值118.60元。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人丁某等人的陈述，证人陈某等人的证言，扣押笔录、检查笔录、现场照片，现场监控录像，价格鉴定结果报告，精神病鉴定意见书，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人苏某龙以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，且多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条之规定，应当以抢劫罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人苏某龙辩解，没有抢丁某的钱和包，打了丁某一次，其他指控属实。
辩护人翟秀娟提出以下辩护意见：1、被告人苏某龙在侦查阶段所做供述称，抢被害人丁某的包和手机是为了阻止丁某报警。加之苏某龙案发时患酒精所致精神障碍，其行为控制能力不强，不构成抢劫罪。2、寻衅滋事部分，被告人苏某龙作案时患酒精所致精神障碍，具有限定刑事责任能力；主观恶意小，社会危害性不大；未造成严重后果，给被害人所造成的财物损失，由被告人的父亲进行了赔偿。
经审理查明，被告人苏某龙与被害人丁某均是日照市岚山区虎山镇连家村村民。2015年4月至2016年4月期间，被告人苏某龙在本村多次任意毁损被害人丁某及其家中的财物，还殴打丁某。具体事实分述如下：
1、2015年4月中旬的一天，被告人苏某龙将丁某家大门上最西侧的四块玻璃砸碎。经鉴定，被损毁玻璃价值104.70元。
2、2015年10月17日晚上，被告人苏某龙到丁某家门口将自己的一件上衣点燃，后拿镰刀到本村南边丁某的公爹戴某2家菜地内，损毁部分白菜、萝卜。事后苏某龙被日照市公安局岚山分局行政拘留十日。
3、2016年1月中旬的晚上，被告人苏某龙用石头将丁某家大门中间的二块玻璃砸碎。经鉴定，被损毁玻璃价值308元。
4、2016年3月22日晚上19时，被告人苏某龙在本村鲲鹏超市附近，无故殴打丁某。事后苏某龙被日照市公安局岚山分局行政拘留十日。
5、2016年4月20日晚19时许，被告人苏某龙酒后到丁某家门口，用石块将丁某家南平房和东平房的部分玻璃砸碎。随后又去本村附近的广场找正在跳舞的丁某。当晚21时许，丁某跳完舞回家时，苏某龙即跟随在后，并在本村内巷子中无故拦截追赶丁某，经本村村民劝说不听。丁某从包中取出手机打电话报警时，苏某龙将丁某的手机和包夺走，期间手机被摔坏。苏某龙将手机和包内现金277元、丁某身份证等物品取出放在自己身上，将空包送回丁某家门口。经鉴定，被损毁玻璃价值118.60元，手机价值629元。
当晚，公安民警接被害人丁某报案后到现场将苏某龙传唤到案，自苏某龙身上扣押丁某被夺走的物品，后发还给丁某。苏某龙到案后如实供述主要作案事实。案件侦查阶段，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书认为，苏某龙作案时患酒精所致精神障碍，在本案中具有限定刑事责任能力。
案件审理阶段，被告人苏某龙的亲属代为向被害人丁某赔偿940元，丁某称其他损失已得到赔付，表示谅解苏某龙的行为。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人丁某陈述，与苏某龙均住在日照市岚山区虎山镇连家村。苏某龙喝酒后就找事。2015年4月中旬的一天晚上，苏某龙将丁某家大门上最西侧的玻璃砸碎。苏某龙的父亲向丁某赔偿100元。2015年10月中旬的一天晚上，苏某龙将丁某丈夫的父亲即戴某2家菜地内的白菜、萝卜破坏。2016年1月中旬的一天晚上，苏某龙将丁某家大门中间的二块玻璃砸碎，事后苏某龙家赔偿了400元或500元。2016年3月22日晚上，苏某龙在本村鲲鹏超市附近，用手打丁某的脸，还用脚踹丁某，打人时朝丁某说“我让你骂我，我让你骂我”。2016年4月20日晚上19时30分许，丁某与他人在广场跳舞时，苏某龙来到广场东侧，还骂丁某。21时许，丁某跳完舞后往家走，苏某龙就跟后面。丁某跑，苏某龙就追，还说把丁某家的窗户玻璃砸了。丁某向路过的本村村民侯学堂求助，侯学堂让苏某龙别这样。丁某趁机跑走。侯学堂没有拦住苏某龙，苏某龙又追上丁某，丁某朝代玉海求救，苏某龙就用手捂丁某的嘴，丁某用力咬苏某龙的手指头。苏某龙松手后，打了丁某。丁某从包里拿出手机打110报警，苏日就抢走丁某的手机和包。随后公安民警到现场，从苏某龙身上搜出了丁某的手机、钱、身份证等物品。
（2）被害人戴某1陈述，2015年10月18日早上7点多打工回家时，发现门口被点了一堆火，烧的是一件上衣，只剩下了边边角角。其父亲戴某2说地中的白菜、萝卜也被破坏了些。应该是本村苏某龙干的，他晚上出来滋事，本村村民没有不知道的。当年三四月份的一天晚上，苏某龙还将戴某1家的大门玻璃砸碎了，当时报了警，苏某龙的父亲赔付了更换玻璃的钱。
（3）被害人戴某2陈述内容同戴某1陈述一致。
2、证人证言
（1）证人苏某1（系苏某龙的父亲）于2016年6月20日陈述，一年多以前，苏某龙将丁某家大门最西侧的玻璃砸碎了，苏某1出钱给换上了。苏某龙还将戴某2菜地里的白菜弄坏了，想给赔偿，但戴某2不要钱。半年以前，苏某龙又砸了大门中间的二块玻璃，苏某1给丁某500元赔偿款。还听说苏某龙打了丁某，后被公安机关行政拘留。4月20日白天，苏某龙在家中喝酒，晚上苏某龙将丁某家东平房和南平房玻璃砸坏后，苏某1支付400元找人给换上了玻璃。
（2）证人陈某证实，不知道为什么，丁某去广场跳舞，苏某龙也跟着去。2016年4月20日晚上，陈某与丁某均在广场跳舞。结束后丁某离开，见苏某龙也跟着丁某离开了。陈某回家途中听见丁某喊，见苏某龙与丁某在村内巷子内撕扯，陈某没敢停下就回家了。到家之后与丈夫一起出来，见苏某龙、丁某二人还是撕扯着。陈某的对象将他们拉开，丁某就跑了，苏某龙跟在后面追。过了一会丁某又回来，说手机和包被苏某龙抢走了。
（3）证人苏某2（系苏某龙的妹妹）证实，苏某龙约十年前离婚，后爱喝酒，脾气变得暴躁。五六年前，喝酒喝多了就打人骂人。2013年时，发现苏某龙经常在家中说有人骂他，说他去哪里别人都知道，他吃什么别人也知道，还说有人站在家门口找他，出现了幻想幻听。家人曾将他送莒南精神病医院治疗。
（4）证人苏某3（系苏某龙的姐姐）证实内容同苏某2陈述一致。
3、勘验、检查、扣押等笔录
（1）扣押笔录及扣押清单、扣押物品照片证实，公安民警从苏某龙身上搜查出其从丁某处夺走的华为荣耀4A手机一部、现金277元、身份证，以及会员卡等物品。
（2）检查笔录证实，在丁某陈述反抗时用嘴将苏某龙手指咬伤后，公安民警对苏某龙人身检查发现其左手大拇指、右手中指、无名指上有伤口。
（3）现场照片证实，丁某家玻璃被损坏，丁某面部有伤痕。
4、监控录像及说明证实，2016年4月20日21时34分许，苏某龙在本村苏同满家旁边巷子中追丁某，巷子中有路灯。
5、鉴定意见
（1）价格鉴定结果报告证实被损坏手机和玻璃的价值。
（2）山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康[2016]精鉴字第320号法医精神病鉴定意见书证实，苏某龙作案时患酒精所致精神障碍，在本案中具有限定刑事责任能力。
6、被告人供述
被告人苏某龙供述，因被丁某的丈夫戴某1骂，便点燃一件上衣放在戴某1家门口，又拿镰刀将戴某1父亲戴某2家的白菜砍了。2016年1月13日晚上8时许，听着丁某嘴里骂骂咧咧的，就拿起石头将丁某家二扇大门的玻璃砸碎。同年3月22日晚上，在本村鲲鹏超市附近隐隐约约听到被丁某骂了一句，就上前打了丁某一耳光，踢了一脚。4月20日晚上，其在家中喝了约半斤酒，酒后走到了丁某家门口，用石头将丁某家南平房和东平房的窗户玻璃砸坏。在村内一巷子口遇到丁某，上前骂她，质问她为什么控制苏某龙。丁某不承认。此时侯学堂经过，劝二人别吵了。丁某咬了苏某龙的手指头，苏某龙就打丁某。丁某要从包内拿出手机打电话报警，苏某龙不让她打电话，就把她的手机和包抢了，抢手机时手机掉在地上摔了一下。苏某龙将手机和包内的物品取出装在身上的衣服口袋中，后将空包扔在她家门口。
7、书证
（1）受案登记表、发破案经过、到案经过证明、户籍材料等证据证实，被告人的身份和到案经过。
（2）日照市公安局岚山分局岚（虎）行罚决字[2015]00110号和[2016]00023号二份行政处罚决定书证实，苏某龙因实施本案中的第2起和第4起滋事行为，先后二次被行政拘留十日。
（3）发还清单证实，2016年4月20日晚，苏某龙从丁某处夺走的财物已被公安民警发还给丁某。
此外，辩护人提供的谅解书、收款条证实，苏某龙亲属代为向被害人丁某赔偿了手机损失和被损坏玻璃损失共计940元，丁某称其他被损坏玻璃已得到赔偿，谅解苏某龙的行为。
本院认为，被告人苏某龙多次任意毁损他人财物，情节严重，还随意殴打他人，强拿硬要他人财物，其行为扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立，予以支持。
公诉机关指控，2016年4月20日21时许，被告人苏某龙在本村拦截追赶丁某，丁某要报警，苏某龙追上丁某后用暴力将其手机和包抢走，事后将手机和包内物品取出放在自己身上，将空包送回丁某家门口，该行为构成抢劫罪。辩护人提出，被告人苏某龙抢被害人丁某的包和手机是为了阻止丁某报警，加之苏某龙患有精神障碍，不构成抢劫罪。经查，被告人苏某龙与被害人丁某系本村村民关系，彼此熟识；案发前苏某龙多次无故对丁某滋事；案发地点是在本村巷子内，苏某龙追赶丁某，有本村村民曾在场劝说；丁某从包内拿出手机打电话报警，苏某龙不让报警才将丁某的手机和包夺走；且苏某龙患有酒精所致精神障碍，综合以上情形分析，被告人苏某龙并非以非法占有为目的强行劫取被害人丁某的财物，而是阻止丁某报警并强拿硬要其财物的寻衅滋事行为。
被告人苏某龙患有酒精所致精神障碍，作案时具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。其到案后能够坦白供述主要作案事实，依法可以从轻处罚。被告人苏某龙及其亲属向被害人丁某赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人苏某龙患酒精所致精神障碍，向被害人丁某赔偿等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
被告人苏某龙因实施本案中第2起和第4起寻衅滋事行为，被公安机关行政拘留的二十日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 秦泗坤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马小婷