wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1930号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文友，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文雨，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述二再审申请人委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所律师。
上述二再审申请人委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林智来，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所律师。
再审申请人陈文友、陈文雨与被申请人林智来确认合同无效纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已���查终结。
陈文友、陈文雨申请再审称：
二审判决认为“根据庄边镇政府的招投标公告，庄边籍居民均有权参加投标，并在中标后享有使用该地块的权利，在该地块上建设的房屋在庄边籍居民之间流转并不应认定为在两个不同的集体经济组织中流转，故林智来与陈文友、陈文雨签订的《房屋买卖合同》并不违反法律、法规的强制性规定，是有效的”，属适用法律错误。讼争房屋座落于莆田市涵江区，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，该土地依法应属于庄边镇徐洋村农民集体所有。该事实亦有莆田市国土资源局涵江分局2017年1月11日出具的《函》为证。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，讼争土地虽然经庄边镇政府招投标，但没有证据证明陈文友、陈文雨系中标人，陈文友、陈文雨也未向庄边镇政府交纳过所谓的土地开发费及配套费。而且，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，庄边镇政府无权对讼争土地批准农用地转为建设用地。虽然庄边镇政府对讼争土地的招投标《公告》中明确参加对象为庄边籍居民，但不能因此就认定讼争土地可以在庄边籍范围内流转，讼争土地也不能因此转为属于乡（镇）农民集体所有。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，宅基地使用权人通常应具有本集体经济组织的成员权，故宅基地的转让也应限定在本集体经济组织内，林智来并非讼争土地所在的集体经济组织成员，其通过买卖受让讼争房屋是无效的，一审判决正确。二审法院以讼争土地经庄边镇政府招投标且参加对象为庄边籍居民为由，认为双方签订的《房屋买卖���同》并不违反法律、法规的强制性规定是有效的，违反法律规定。综上，请求再审本案。
林智来提交意见称：
原二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，陈文友、陈文雨的再审请求于法无据，既不符合事实也不符合法律规定，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，林智来与陈文友、陈文雨签订的涉案《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示。由于讼争房屋土地系陈文友、陈文雨通过庄边镇人民政府以公开投标的形式有偿获得，且陈文友、陈文雨已经支付了部分土地开发配套费。在庄边镇人民政府发出的涉案公开招标公告中载明有资格参加对象为庄边籍居民，因林智来完全符合主体资格条件，所以，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定��原二审法院认定的在涉案地块上建设的房屋在庄边籍居民之间流转不应认定为在两个不同集体经济组织中流转的判决，并无不当，应予维持。根据本案现有证据，不足以证实林智来与陈文友、陈文雨签订的《房屋买卖合同》违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。
综上，陈文友、陈文雨本案相关再审申请主张，事实和法律依据不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈文友、陈文雨的再审申请。
审 判 长 黄从珍
审 判 员 张宏伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 吴广强
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人���法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4511号
申请执行人李松华，男，1974年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙逊，男，1981年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5497号民事判决书，执行立案标的为127410.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1360号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，男，1971年11月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体经商户，住江苏省宿迁市宿城区。2001年8月16日因犯抢劫罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2005年5月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被取保候审，10月30日经本院决定，11月6日由张家港市公安局逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1330号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月18日中午，被告人杨某至张家港市金港镇长江中路中国工商银行张家港港区支行自动存取款机处,趁无人之际，窃得孙某放入该处3号ATM机内未存款成功的现金人民币9800元。
被告人杨某于2017年8月18日主动向张家港市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款人民币9800元，现已发还被害人。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人王某的证言、调取证据清单、监控录像、视听资料说明书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、人口信息、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某犯罪后自首、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人杨某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年3月5日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月六日
书记员 邵玮玲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执2304号
申请执行人广汉市金星彩印包装有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇严石村7组。
法定代表人周加强，董事长。
委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师。
委托代理人张润森，四川同序律师事务所律师。
被执行人眉山市香王府贸易有限公司，住所地：眉山市东坡区二环东路168号。证件号码：91511402582180987E
法定代表人蒋洪伟，总经理。
被执行人蒋洪伟，男，汉族，生于1982年4月23日，眉山市东坡区人，住东坡区。
广汉市金星彩印包装有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初字1331号民事调解书，于2016年11月17日受理广汉市金星彩印包装有限公司申请执行眉山市香王府贸易有限公司、蒋洪伟合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人眉山市香王府贸易有限公司偿还申请执行人广汉市金星彩印包装有限公司定作款78485.61元，负担诉讼费899元；被执行人蒋洪伟对该款承担连带清偿责任。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人外出，暂时无法联系，本案现暂不具备执行条件。待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初字1331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄建威
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2142号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人翟福祥，男，1996年12月22日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。2017年6月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2149号起诉书指控被告人翟福祥犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年11月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人翟福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年5月25日凌晨，被告人翟福祥在昆山市玉山镇新城天地北区12幢楼下窃得被害人张某踏板式电动车1辆，价值人民币2755元。被告人翟福祥归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人翟福祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2755元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟福祥如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人翟福祥对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月25日凌晨，被告人翟福祥在昆山市玉山镇新城天地北区12幢楼下窃得被害人张某踏板式电动车1辆，价值人民币2755元。
被告人翟福祥归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的长能牌踏板式电动车1辆发还被害人张某。
本案审理期间，被告人翟福祥预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人翟福祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，扣押、发还清单，刑事照片，价格认定结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟福祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟福祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟福祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人翟福祥犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（被告人翟福祥预缴本院的罚金保证金人民币一千元在本判决生效后折抵罚金。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 磊
结 案 通 知 书
申请人台州银行股份有限公司杭州分行与赖志发、章汉清、章月霞、张维赛金融借款合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执恢61号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年二月二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5285号之三
申请执行人吕锦富,男,汉族,1988年2月10日生,住址广东省高州市。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐剑豪
湖南省桂阳县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017)湘1021民特78号
申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县城关镇 欧阳海大道116号。
法定代表人：谢华南，系联社理事长。
委托诉讼代理人：肖良东，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被申请人：周四清，男，1966年8月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘俊麟，湖南指点律师事务所律师，一般代理。
被申请人：周细女，女，1964年4月10日生，汉族。
本院在审理申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人周四清、周细女申请实现担保物权一案中，申请人于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人桂阳县农村信用合作联社撤回申请。
本案申请费200元，由申请人桂阳县农村信用合作联社承担。
审判员 廖中元
二〇一七年十一月一日
书记员 陈善华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保241号
申请人陈越，男，汉族，1974年8月16日出生，住重庆市綦江区。
被申请人陈道本，男，汉族，1946年8月19日出生，住重庆市綦江区。
申请人陈越与被申请人陈道本健康权纠纷一案，申请人陈越向本院提出财产保全申请，要求对陈道本价值20万元的财产进行查封或冻结,本院作出（2016）渝0110执保569号执行裁定并采取了保全措施。现申请人陈越向法院申请解除对被申请人陈道本在重庆农村商业银行綦江支行帐户存款20万元的冻结。
经审查，本院认为，陈越的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对陈越解除保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 桢
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3110号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人吴团结，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与吴团结金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月28日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3110号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋其快
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2120号
罪犯李跃荣，男，1967年8月1日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省施甸县人民法院于2016年10月8日作出（2016）云0521刑再1号刑事判决，以被告人李跃荣犯非法经营罪、非法经营罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李跃荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李跃荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币80000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李跃荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃荣减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月21日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初571号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人曾江力，男，1977年1月19日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）575号起诉书指控被告人曾江力犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人曾江力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年1月27日凌晨2时许，吴某(已判刑)在本区冶金街公园家“八彩虹”KTV，因公民肖某邀请其妻子张某1(陪唱小姐)宵夜，与肖某发生口角，后双方各自离开。当日凌晨3时许，被告人曾江力、“齐某”应吴某邀约在冶金街31街坊北门“友明”煨汤馆附近找到肖某，双方又发生争执，被告人曾江力持甩棍、吴某持弹簧刀对肖某进行殴打、捅刺，致其胸部、左某、右大腿刺伤。经鉴定，被害人肖某的人体损伤程度为轻微伤。
2017年9月22日，被告人曾江力被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人曾江力在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过，被害人肖某的报案材料及陈述，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，视频资料及照片等，证人曹某、刘某、徐某、张某1、王某、郑某、张某2等人的证言、同案犯吴某的供述以及本院（2016）鄂0107刑初228号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾江力受人邀约，持凶器随意殴打他人，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾江力归案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理过程中，自愿认罪认罚，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾江力犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 周晶鑫
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀08民终2324号
上诉人（原审被告）:韩润贤，女，1938年2月10日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人:孟宪东，男，1972年10月27日生，满族，市民，住河北省承德市双滦区。
被上诉人（原审原告）：张社格，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，现住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：苏建华（系张社格之夫），男，1984年10月19日生，汉族，工人，住河北省承德市滦平县。
上诉人韩润贤因与被上诉人张社格房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩润贤及其委托诉讼代理人孟宪东、被上诉人张社格及其委托代理人孟宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩润贤上诉请求：1、撤销双滦区人民法院（2017）冀0803民初653号民事判决中第二、第三项判决；2、改判因无法预知的不可抗力因素（履行合同主体其中一人死亡）导致该房屋买卖合同无法继续全面履行，终止合同。合同三方互不承担违约责任，由上诉方返还被上诉方房屋买卖合同定金5000元整。由被上诉方与丙方（壹加贰联合不动产公司）协商返还或者另行起诉壹加贰联合不动产公司要求返还被上诉方张社格缴纳的中介费用。事实与理由；1、韩润贤与孟兆利系夫妻关系，原被告双方于2017年2月25日签订房屋买卖合同，约定韩润贤出售房屋给张社格价格63万元。张社格当场交纳定金5000元，韩润贤当场同意并签字。签订合同后，孟兆利因病死亡。2、孟兆利生前未留下遗嘱，按照法律规定，其遗产由韩润贤与四个子女共同继承。韩润贤愿意继续履行合同，但其他继承人却因房屋成交价格低于市场价而坚决反对。尽管韩润贤通过各种努力希望以公证遗产的方式将房屋过户给买方，但因孟兆利的死亡使房屋的财产处置权发生转移，由其夫妻二人变为韩润贤与子女共五人，且五人未能在房屋出售与否及出售价格上达成合议。所以，韩润贤无法也无权继续履行合同，并非是单方面违约并拒绝履行合同。3、孟兆利的突然死亡和其他继承人不同意该房屋，属于双方所签订的房屋买卖合同第十条免责条款中约定的不可抗力，本合同不能全面履行，甲乙丙三方应互不承担违约责任。因此，韩润贤的合同违约行为不成立。4、失去丈夫、与子女在财产处置权上产生分歧是对上诉人感情上的一次重大打击，希望被上诉方理解并同情上诉人的境遇。上诉人没有工作，在丈夫去世后仅得到其生前所在单位发放的抚恤金4万多元。若按照一审判决执行，上诉人需从抚恤金中拿出22560元给付被上诉人，这将使上诉人一个80岁的老人生活陷入困境。考虑到买方遭受的实际困扰，上诉人也表示十分抱歉，愿意归还买方的定金5000元，并追加2000补偿，遭到了被上诉方的拒绝。
张社格未提交书面答辩意见。
张社格向一审法院起诉请求：1、解除原被告之间签订的房屋买卖合同。2、责令被告返还房屋买卖定金10000元，给付违约金10000元,赔偿原告已交河北壹加贰房地产经纪有限公司的中介费7560元。
一审法院认定事实：被告韩润贤与孟兆利系夫妻关系，承德市双滦区双塔山镇御祥园小区三组团6号楼6单元111室的房产登记在韩润贤名下。被告欲出售该房屋，将其登记在河北壹加贰房地产经纪有限公司承德双塔山分公司。原告通过河北壹加贰房地产经纪有限公司承德双塔山分公司介绍，于2017年2月24日与被告签订了房屋买卖合同一份，被告将位于承德市双滦区双塔山镇御祥园小区三组团6号楼6单元111室作价人民币63万元出卖给了原告。原告支付了5000的定金和中介费7560元。双方约定：被告应于原告贷款审批通过后10天腾空房屋，交由原告使用。期限届满后，原告要求被告履行合同、腾空房屋时，被告以其丈夫去世及房价上涨为由拒不履行合同。
一审法院认为，原、被告的房屋买卖通过河北壹加贰房地产经纪有限公司承德双塔山分公司的居间行为促成了合同的成立，各方当事人对于房屋买卖的相关问题已经进行了较为细致的考量，均系出于本人的真实意思表示，故认定该合同成立且有效。现原、被告双方均同意解除双方签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，予以支持。被告主张由于其丈夫去世导致合同无法履行。根据本案的实际情况，被告提供的证据不能证明其主张，认定被告拒绝履行合同的行为构成违约。原告请求被告双倍返还定金10000元，赔偿违约金10000元的诉讼请求，我国合同法明确规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，可以择适用违约金或者定金条款。对于原告要求双倍返还定金的诉讼请求，依法不予支持。对原告支付的中介费7560元，因原、被告在合同的违约条款中已作出明确约定，对原告的该主张予以支持。判决：一、被告韩润贤于本判决生效之日起十日内返还原告张社格定金5000元；二、被告韩润贤于本判决生效之日起十日内给付原告张社格违约金10000元；三、被告韩润贤于本判决生效之日起十日内给付原告张社格中介费7560元；四、驳回原告张社格的其他诉讼请求。案件受理费489元，减半收取244.50元，由被告韩润贤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人韩润贤与被上诉人张社格通过河北壹加贰房产经纪公司承德双塔山分公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同成立且合法有效。现上诉人韩润贤与被上诉人张社格均同意解除该合同，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除以后，根据房屋买卖合同约定及《合同法》相关规定，上诉人韩润贤应当承担一定的法律后果。上诉人韩润贤上诉称，其合同不能履行系因其丈夫去世的不可抗力造成的，不应承担违约责任，我国法律明确界定不可抗力的条件，所谓不可抗力，是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。包括自然灾害，如台风、地震、洪水、冰雹；政府行为，如征收、征用，社会事件，如罢工、骚乱三个方面，只有这三个方面因素导致合同不能履行，才属于不可抗力。合同一方当事人死亡，不是法定的不可抗力因素，不能免除法律确定的民事责任，其民事责任由继承人承担，本院不予支持。上诉人韩润贤因拒不履行合同的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。中介费7560.00元，应按双方房屋买卖合同第九条中约定，理应由上诉人承担。上诉人韩润贤丈夫孟兆利死亡后，其民事权利、义务应由其法定继承人继承，同时在继承其财产时，也继承其生前应履行的民事义务，因而，孟兆利死亡不是法定免除民事责任条件，也不是构不成不可抗力的条件。上诉韩润贤上诉观点，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，韩润贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978.00元，由韩润贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 于相成
审判员 郭雅丞
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 军
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0205执258号
申请人：高飞。
被执行人：付兴连。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初264号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初264号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 佟 晨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6851号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘文瑞，男，1965年10月14日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘文瑞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8455号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘文瑞支付本金99215.88元及息费、一审案件受理费2280元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8455号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初424号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人咸某某，女，1974年5月31日生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告人咸某某曾因犯盗窃罪，先后于2012年1月被本院判处罚金人民币四千元，于2013年3月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，于2014年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月21日刑满释放。被告人咸某某因涉嫌盗窃罪，于2016年7月23日被盐城市大丰区公安局取保候审；2017年6月13日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；同年11月3日经本院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；同月27日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人咸某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人咸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年7月22日22时许，被告人咸某某在盐城市大丰区建业路红根龙虾馆北京厅包厢内，乘隙窃得被害人单某1放置在该包厢椅子上的钱包，内有现金人民币2897.7元。指控证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人咸某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人咸某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人咸某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人咸某某原系盐城市大丰区建业南路红根龙虾馆饭店服务员。2016年7月22日22时许，被告人咸某某在该饭店的北京厅包厢内，趁隙将被害人单某1放置在该包厢椅子上的钱包放入啤酒箱内带出包厢，并将钱包从啤酒箱内取出藏匿于该饭店过道的门后。当晚，被害人单某1寻找未果遂报警，公安人员及时到场后将钱包查获。经清点，被害人单某1钱包内有现金人民币2897.7元。
案发后，被窃钱包及钱包内物品已由公安机关发还给被害人单某1。被告人咸某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人咸某某的供述和辩解，被害人单某1的陈述，证人丁某、邹某、张某等人的证言，盐城市大丰区公安局提取的监控视听资料、制作的案发经过及归案情况说明、发还物品清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人咸某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人咸某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人咸某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人咸某某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，再次行窃，具有一定的盗窃恶习，量刑时应予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人咸某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月28日<羁押之日>起至2018年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13460、13461号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区建安一路50号，组织机构代码G3477744-7。
负责人：刘评。
被执行人李华杰，男，汉族，1985年6月14日出生，住址广东省廉江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人李华杰信用卡一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第6099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币39837.89元及利息、诉讼费398元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，依法扣划被执行人名下的银行存款人民币3764.94元，抵扣诉讼费人民币398元及相应的执行费50元后，已划付给申请执行人；于2017年7月5日依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆两台，未实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年九月八日
书 记 员 周龙（兼）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更414号
罪犯梁广昌，男，1965年10月26日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年10月30日作出了(2015)蒙刑初字第72号刑事判决，以被告人梁广昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月28日起至2018年3月27日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁广昌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯梁广昌予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁广昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯梁广昌报请减刑无异议。
本院认为，罪犯梁广昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁广昌减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李碧艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1847号
申请执行人:龙新群，女，1975年1月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：江振田，男，1960年2月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人龙新群与江振田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人江振田除保全查封位于贺州市××××路外贸鸡场对面的房屋一栋（房产证号：桂房证字第××号）外并无其他财产可供执行。由于该房产暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案��立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年三月二十一日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2757号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗海林。
被执行人王晓艳。
被执行人罗如录。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗海林、王晓艳、罗如录金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第1124号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1114549.64元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地部门查询，查明被执行人罗海林名下有位于湖南省浏阳市XXXXX的房屋一处（权证号为浏房权证字第XX**号）和被执行人罗如录名下的位于湖南省浏阳市XXXXX的房屋一处（权证号为浏房权证字第XX**号），申请执行人申请暂不处置其房产；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人罗海林名下有车牌号为XX**号江淮牌车子一辆及车牌号为湘XX**号桑塔纳牌车子一辆，申请执行人申请暂不处置其车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初323号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人谯成，男，出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，住址四川省遂宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被抓获并羁押，2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月21日被逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检组刑诉[2017]324号起诉书指控被告人谯成犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员箪增锣布出庭支持公诉，被告人谯成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日19时许，被告人谯成在本市当热路千禧对面，准备以200元的价格将一管用蓝色吸管装着的可疑物贩卖给颉保福时被侦查人员当场抓获，并从被告人谯成左裤包中搜出其准备贩卖的蓝色吸管包装的可疑物一管，从其上衣左口袋内搜出白色吸管包装的可疑物二管及手机一部（未随案移送）。经称重，被告人准备贩卖的可疑物重0.08克，从被告人上衣口袋内搜出的可疑物二管分别重0.09克，0.09克。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，所缴获的可疑物中均含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人谯成有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，被告人谯成与购毒人员颉保福达成买卖意向，并到达交易地点，在交付过程中被公安机关抓获。
上述事实，被告人谯成在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、通话清单、称重笔录、取样笔录、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、毒品指认照片以及毒品毒资细目照、证人颉保福的证言、被告人的供述与辩解、鉴定资格证及检验意见、体检报告、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录、电子数据、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谯成无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但认定未遂的意见本院不予认定，本案经庭审查明，被告人虽未能将毒品交付给购毒人员，但毒品是否出售获利或者是否实际交付不影响本罪既遂成立，故被告人行为构成贩卖毒品既遂。公诉机关提出的量刑建议略偏重，本院将根据被告人犯罪事实及情节确定适当的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人谯成犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月25日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品0.26克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德吉央宗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 边巴卓玛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1240号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县环峰镇.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:胡宽跃，男，1957年10月21日出生，汉族，住巢湖市居巢区。
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告胡宽跃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷从荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄昌磊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更728号
罪犯徐卓盈，男，38岁，江苏省无锡市人，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)锡刑初字第123号刑事判决，以罪犯徐卓盈犯敲诈勒索罪，贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月9日江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0446号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年6月26日本院以(2015)苏中刑执字第00705号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年(刑期至2031年10月8日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐卓盈服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐卓盈在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐卓盈在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐卓盈减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期自2012年7月9日起至2031年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24324号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：毛岳松。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告毛岳松信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年09月11��，被告毛岳松向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5316590000060713。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币190982.60元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币190982.60元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告毛岳松住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告毛岳松的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对��告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保13号
申请人：郑州嵩阳建筑材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡袁庄村。统一社会信用代码：xxxxx。
法定代表人：刘自伟，系执行董事。
被申请人:河南新城建设有限公司，住所地：新乡市平原路。
法定代表人：郭巧云，系执行董事。
申请人郑州嵩阳建筑材料有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南新城建设有限公司银行存款780万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南新城建设有限公司银行存款780万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人韩卫担保财产位于新密市城区青屏大街西段北侧房产一处（新密市房权证字第××号）；
三、查封担保人杨红卫担保财产位于新密市城区房产一处（新密房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由郑州嵩阳建筑材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年一月五日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）贺八刑初字第407号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人周亮，男，1982年1月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯盗窃罪于2011年4月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被贺州市公安局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人周亮犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年9月7日晚，被告人周亮伙同邹富专（另案处理）窜到贺州市八步区新电影院附近，由邹富专望风，周���用T型工具将被害人邱某停放在此处的一辆三玲牌女式助力车（价值2320元）盗走。后被告人周亮补给邹富专200元后把车留下自己使用。案发后，公安机关抓获周亮时当场缴获被盗车辆并返还被害人。
另查明，被告人周亮曾因犯盗窃罪于2011年4月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年2月27日刑满释放。
上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的报案陈述，同案人邹富专的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2011）贺八刑初字第199号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱的释放证明书，被告人周亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周亮犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人周亮积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行��日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一四年六月三日
书 记 员 雷雨熹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24337号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：周美斌。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告周美斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年11月27��，被告周美斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221558000010519。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币139827.98元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币139827.98元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告周美斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周美斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对��告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初304号
原告：吕发荣。
被告：尹金长。
原告吕发荣诉被告尹金长服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员包和平适用简易程序审理。原告吕发荣到庭参加了诉讼。被告尹金长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕发荣向本院提出诉讼请求：被告向原告支付代理服务费8000.00元。
事实和理由：2015年2月、2016年6月，被告先后与他人因劳务合同纠纷、民间借贷纠纷被诉至德阳市旌阳区人民法院。经朋友介绍，被告委托原告为其代理人参与诉讼，并口头约定领取法律文书时支付代理费，但每次诉讼结束后，被告均未向原告支付代理费。2016年6月6日，被告向原告出具欠条一张，明确了所欠代理费金额为8000.00元。经原告多次催收未果。
被告尹金长未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《欠条》一张、（2014）旌民初字第427号民事判决书、（2015）德民一终字第464号民事判决书、（2016）川0623民初1990号民事判决书各一份、原告的法律职业资格证、法律服务工作者执业证复印件各一份。被告尹金长本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吕发荣系德阳市旌阳区敬民法律服务所注册执业的法律工作者（2016年8月转至中江县永太法律服务所注册执业）。2015年，被告尹金长因与他人发生诉讼纠纷，经人介绍后委托原告作为其代理人出庭参加诉讼，双方口头约定：劳务合同纠纷案件按出庭2000元/次，民间借贷案件按出庭4000元/次给付代理费，领取法律文书时支付代理费。2015年至2016年期间，原告共为被告代理出庭诉讼案件三件（劳务合同纠纷一件，一审二审出庭两次，民间借贷案件一件，一审出庭一次），但被告未按口头约定按时足额支付代理费。2016年6月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到吕发荣为尹金长共出庭三次，共计8000.00元（捌仟元）。欠款人：尹金长，2016年6月6日”被告至今未履行该款项的给付义务。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉款项系被告在为原告代理诉讼案件过程中，未按约定向原告支付代理费所产生。原、被告结算后，被告向原告出具了欠条，客观反映原、被告间建立债权债务关系的事实。被告出具的欠条所载明的欠款金额具体明确。被告未按约定给付欠款，应承担相应的违约责任。欠条上未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付。
综上，原告现诉请主张要求被告给付尚欠的代理费8000.00元，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尹金长于本判决生效之日起十五日内向原告吕发荣支付代理费8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹金长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 包和平
二〇一八年三月二十六日
书记员 李瑞雪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1533号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：高善军，该公司善疃支行行长。
委托诉讼代理人：田洪伟，该公司善疃支行客户经理。
被告:郝庆亮，男，1975年06月06日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
被告:张兰花，女，1972年03月04日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
被告:申成德，男，1966年04月25日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
被告:任兴娟，女，1966年03月28日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
被告:王玉合，男，1962年08月25日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
被告:郝风兰，女，1953年10月12日出生，汉族，沂水县杨庄镇农民。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郝庆亮、张兰花、申成德、任兴娟、王玉合、郝风兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4.6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田洪伟、被告郝庆亮到庭参加诉讼，其余五被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金4.6万元及利息。依据的事实与理由：被告郝庆亮由被告张兰花、申成德、任兴娟、王玉合、郝风兰担保，于2015年11月19日向原告借款4.6万元；月利率9.60625‰，借款期限至2016年9月15日,逾期还款加收50%的罚息。届满后被告分文未还。
被告郝庆亮辩称，我向原告借款属实，当时对合同条款内容我们没有具体看，原告请求的利息过高，我现在无能力归还。
被告张兰花辩称，我与借款人郝庆亮是夫妻，该笔贷款是我的担保的，当时的合同书已经打印好了，我们只知道在合同书上签字按手印，没有看合同条款内容。
被告任兴娟辩称，该笔贷款是我与丈夫申成德担保的，原告所诉属实。
被告郝风兰辩称，该笔贷款是我与丈夫王玉合担保的，原告所诉属实。
被告王玉合、申成德未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、保证合同、借款借据、担保人及配偶自愿担保承诺书、六被告身份证复印件。本院经庭审认为，上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，应确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2015年11月19日，被告郝庆亮由被告张兰花、申成德、任兴娟、王玉合、郝风兰担保，与原告分别签订格式借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款4.6万元；双方约定月利率为9.60625‰，借款期限至2016年9月15日；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借期届满后，经原告催要，被告未归还借款本息。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告起诉被告郝庆亮尚欠借款4.6万元及利息的事实清楚、证据充分，被告郝庆亮应履行相应的还款义务；其他五被告作为借款担保人，应承担连带责任并有权追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝庆亮归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4.6万元，于本判决生效后三日内付清；并以此为基数，按月利率9.60625‰，计付自2015年11月19日起至付清之日止的利息。
二、被告张兰花、申成德、任兴娟、王玉合、郝风兰对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告郝庆亮追偿。
案件受理费1068元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 晓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2487号
申请执行人石立凤，男，1965年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郝海洋，男，1980年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初18759号民事调解书，执行立案标的为50755元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执548号
申请执行人：白山市盛鑫源建材有限责任公司。
法定代理人：卜重阳。
委托诉讼代理人：窦庆利、刘毅，吉林修然律师事务所律师。
被执行人：白山市泰基建设工程有限公司。
法定代表人：姜振军。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
本院在执行申请执行人白山市盛鑫源建材有限责任公司与被执行人白山市泰基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人庭外达成和解，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月十五日
书记员 林亚军
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3347号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人：朱志贤，行长。
被执行人马庄，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人李树梅，女，1971年11月21日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与马庄、李树梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤回对（2017）苏0722执3347号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋其快
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行终314号
上诉人（原审起诉人）曲春，女，汉族，1971年2月5日生，住长春市南关区。
委托代理人刘兆迎，男，汉族，1969年7月6日生，住长春市南关区。
上诉人曲春诉松原市人民政府行政纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2017）吉07行初32号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人曲春提出上诉称，1、《专题会议纪要》许可松原市久源房地产开发有限公司向松原市立信房地产开发有限公司不经法定程序转让在建工程，不纳税、不缴费直接将天府花园更名康庭雅苑，原告的天府花园A12栋三单元301室商品房被非法更名过户，直接侵犯了原告的财产权利。2、原告在宁江区法院曾经有过民事诉讼，被法院以【2011】宁民初字驳回，并不再立案，这是一个严重违反民事诉讼法的行为，和本案的行政诉讼是不同的法律关系，且原告在本案中并未提及此事，一审法院主动审理违反了人民法院不告不理原则，更不能作为不立案的理由。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人曲春请求确认松原市人民政府2009年10月14日《专题会议纪要》确定“团结一号”棚改项目接管主体是松原市立信房地产开发有限公司违法，但该《专题会议纪要》属于行政机关的内部行为，并未对外发生法律效力，对曲春的权利义务亦不产生实际影响。根据上述法律规定，曲春的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人曲春的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娜
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王东波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1797号
申请执行人陈四林，男，1965年11月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈少平，男，1957年7月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈四林与被执行人陈少平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2015)皋开民初字第01563号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈少平于判决发生法律效力后立即偿还陈四林借款9万元及逾期利息（自2015年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费2050元，由陈少平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月21日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金99650元及利息，案件受理费2050元，执行费1395元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人陈少平纳入失信被执行人名单。
5、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第01563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7242、7243号之二
申请执行人陈思旭，男，汉族，1989年4月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人袁海洋，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被执行人朱夏曼，女，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广东省饶平县。
申请执行人陈思旭与被执行人袁海洋、朱夏曼借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15628号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产和车辆，因财产系轮候查封，本院无法处置，另外向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月七日
书记员 胡 凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24255号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：周鑫余。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告周鑫余信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年06月14日，被告周鑫余向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225255097999292。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币106801.54元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币106801.54元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告周鑫余住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周鑫余的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执7006号
申请执行人刘梦云，女，1989年3月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人洪川，男，1984年10月17日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人成都新成国际经济发展有限公司,住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。
法定代表人周学惠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初9784号民事调解书，于2017年11月13日受理刘梦云、洪川申请执行成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人成都新成国际经济发展有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行22×××25账户内的存款243973元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭瀚优
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初705号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人时某，男，1987年2月28日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省泰州市高港区，现暂住江苏省张家港市。被告人时某曾因吸毒，于2010年9月16日被江苏省江阴市公安局行政拘留十日；于2017年5月7日被张家港市公安局决定行政拘留十三日（未执行）。被告人时某因涉犯嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月7日被取保候审，2017年7月10日经本院决定，7月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人时某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日左右某日、4月22日左右某日、5月6日下午，被告人时某在其租住的张家港市金港镇锦绣金港小区7幢7号车库内，分别容留顾某在其暂住处采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
被告人时某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、卢某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、收缴物品清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人时某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人时某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人时某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人时某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈莉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初943号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行〔以下简称工行胜利支行〕，营业场所江西省南昌市西湖区洪城路778号。
负责人：王赞，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200910135839。
委托诉讼代理人：闫章科，江西华邦律师事务所律师，执业证号36001607110076。
被告：黄雪华，女，汉族，1964年2月19日生，家住南昌市西湖区，户籍地南昌市西湖区。
原告工行胜利支行与被告黄雪华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬冬、闫章科到庭参加诉讼。被告黄雪华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告向原告偿还截止2016年11月2日欠款本息及滞纳金共计266471.43元（其中本金199759.81元，利息58711.62元，滞纳金8000元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2016年11月3日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2010年12月23日被告黄雪华向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2016年11月2日欠款本金199759.81元，利息58711.62元，滞纳金8000元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一：原告营业执照复印件、被告身份证复印件。证明目的原告、被告诉讼主体适格。
证据二、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等。证明目的被告于2010年12月23日向原告申请办理万事达白金信用卡，且已知悉中国工商银行信用卡章程、合约条款等，并愿意接受其约束；利息以及滞纳金的计算标准。
证据三：中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单三张。证明目的截止2016年11月2日，被告欠款本息及滞纳金共计266471.43元（其中账户本金-199759.81元，表外利息-58711.62元，表外滞纳金-8000元）；被告卡号52×××15与身份证一致。
证据四：催收记录18张。证明目的原告一直在向被告主张债权。
证据五：律师费发票复印件及委托代理合同。
被告黄雪华未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审认定事实如下：被告黄雪华2010年12月23日向原告工行胜利支行申领中国工商银行牡丹信用卡〔万事达卡〕，在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》申请表上签名。原告向被告发放卡号为52×××15的牡丹信用卡。截止2016年11月2日被告黄雪华拖欠原告本金199759.81元，利息58711.62元，滞纳金8000元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告工行胜利支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告黄雪华发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告黄雪华违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告全部诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雪华于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，偿还牡丹信用卡欠款本金199759.81元及利息、滞纳金（截止2016年11月2日利息58711.62元，滞纳金8000元，自2016年11月3日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
二、被告黄雪华于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5330元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 万 鸣
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4610号
原告:陆元翠,女,汉族,1975年03月28日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人：程亚，重庆文才律师事务所律师。
被告:重庆市力冠建设集团有限公司,住所地重庆市壁山区壁城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人：曾顺华，系该公司董事长。
委托代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告:郭周荣,男,汉族,1973年02月27日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理陆元翠与重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣买卖合同纠纷一案中，原告陆元翠于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆元翠撤回起诉。
本案案件受理费19630.00元，减半收取9815.00元，由原告陆元翠负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执行���定书
(2017)吉0202执1208号
申请执行人：王继涛，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人王继涛与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王继涛于2017年5月18日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初824号
原告：刘德华，女。
被告：罗大国，男。
原告刘德华与被告罗大国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示已向公安机关报案，目前公安机关已受理正在处理中，故不予交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘德华撤回起诉处理。
审 判 员 霍 红
二〇一八年三月七日
法官助理 刘越洋
书 记 员 谭 敏
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初312号
原告：汪善停，曾用名汪善庭，男，1966年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：陈士全，男，1965年6月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系汪善停亲属。
被告：李莹莹，女，1987年9月12日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告汪善停诉被告李莹莹运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪善停及其委托诉讼代理人陈士全到庭参加诉讼。被告李莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪善停向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还欠款6380元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告承包保义镇谢岗窑厂从事窑厂生产，原告受雇从事拉土备土工作。当时被告言明工程完工后付工资。工程完工后，原告找被告算账要钱，被告讲暂时没钱便在算账后打了欠条。事后，原告多次找被告索要，被告至今未给付。原告为此特具状起诉，请求人民法院依法判决。
李莹莹向本院提供书面答辩意见称：原告所述不属实，其为保义新庄建材厂拉土备土，该笔费用不应由被告承担；原告所述债务发生于2015年1月，被告与朱忠跃于2015年3月才开始承包保义新庄建材厂，根据合同约定该债务应由王永锋及保义新庄建材厂负责；原告提供的欠条没有完整的时间、金钱、欠款人，被告没有学过法律，所以认为这样打条子应该没有关系。被告在出具欠条时只是朱忠朋雇佣的一个管理账目的工人，当时朱忠朋经常不在厂里，所以应原告要求出具的欠条。综上，原告的拉土备土所产生的费用应由王永锋及保义新庄建材厂负责，不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，经李莹莹丈夫朱忠跃介绍，由汪善停为寿县保义镇谢岗窑厂从事拉土备土活动。此后窑厂关闭，但所欠汪善停的运费一直未结。2016年10月，经汪善停催要并结算，窑厂尚欠汪善停运费6380元未付，由李莹莹出具书面欠条1份，欠条载明：“今欠拉土钱：汪善庭6380元”，欠条由李莹莹签名确认。此后汪善停因催要该笔欠款未果，遂诉讼来院。
本案审理期间，经本院调查核实，李莹莹自述寿县保义镇谢岗窑厂即寿县保义新庄建材厂。
本院认为，汪善停经人介绍为寿县保义新庄建材厂从事拉土备土活动，双方之间运输合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。经结算，寿县保义新庄建材厂拖欠汪善停运输费用6380元，由李莹莹出具书面欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确。故汪善停要求欠条出具人李莹莹偿还6380元欠款的请求，本院予以支持。至于李莹莹辩称汪善停拉土系为新庄建材厂所拉，李莹莹当时尚未承包经营该厂，其出具欠条时只是朱忠朋雇佣的一个管理账目的工人，是应汪善停要求出具，也是其本人对法律的无知造成。本院认为，李莹莹作为成年人应当明白向他人出具欠条的法律后果，李莹莹在欠条落款处的签名行为应视为认可欠款的意思表示，其陈述对法律的无知不能成为其逃避债务的理由。本案欠条中虽未注明“欠款人”字样及落款时间，但欠条对债权人、债权金额、欠款性质均清晰地标明，故该欠条形式完备。汪善停要求欠条出具人李莹莹偿还欠款的理由充分，应予支持。李莹莹如认为该笔运费应由他人承担，可提供相应证据向他人追偿，但不能以此理由对抗原告的诉请，故对李莹莹的该项辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李莹莹于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪善停6380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李莹莹负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏梁荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执恢33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地福建省武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。
负责人范维辉，行长。
委托代理人张亚生（该行客户经理），男，1969年3月30日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人戴闽（该行客户经理），男，1962年11月20日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人李娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人杨立，男，1968年9月25日出生，汉族，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0782民初935号民事调解书，于2018年4月4日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人杨立、李娟共同共有的坐落在武夷山市××花路××号（今日家园）20幢1-3层的房地产（房权证：武夷山字第××号、国有土地使用权证：武国用（2008）第2845号、地号01/006/000/0008）进行网络拍卖。2018年4月21日买受人陈明���（男，身份证号码）以人民币3130000元的最高价竞得该房地产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨立、李娟共同共有的坐落在武夷山市百花路30号（今日家园）20幢1-3层的房地产（房权证：武夷山字第××号、国有土地使用权证：武国用（2008）第2845号、地号01/006/000/0008）所有权及相应的其他权利归买受人陈明宣所有。财产权自本裁定送达买受人陈明宣时起转移。
二、买受人陈明宣可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续，过户中所产生的各项费用由买受人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 珂
二〇一八年五月七日
书记员 左智杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄世钦，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人黄世钦商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当。新纪建筑公司认为应当由被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的。但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执11号
申请执行人孙义辅，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人汪如传，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人杨丽娟，女，1968年6月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2435号民事调解书，��令被执行人汪如传、杨丽娟限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪如传、杨丽娟银行存款126511元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年一月九日
书记员 崔 岩
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0923刑初25号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人杨能平，男，1981年6月6日出生，住陕西省安康市宁陕县，因涉嫌非法持有枪支罪，2017年6月14日被宁陕县公安局取保候审。
宁陕县人民检察院于2017年7月17日以宁检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人杨能平犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人杨能平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2017年4月21日，被告人杨能平打电话告诉其岳父李某某自家屋后石洞内藏有猎枪一支，委托其将猎枪取出交给苏某某，让苏某某代自己将猎枪上交。随后，李某某在杨能平屋后石洞内取出猎枪交给苏某某，苏某某于当日17时许将猎枪交给宁陕县公安局龙王派出所。后杨能平依法到公安机关接受讯问，对其犯罪事实供认不讳。经鉴定其持有的猎枪系发射火药为动力的制式弹药的单管猎枪，属于非制式枪支。公诉机关认为被告人杨能平的行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人杨能平对宁检刑诉（2017）25号起诉书指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，有物证单管猎枪一支；户籍证明、接处警登记表、公安机关说明、接受证据清单等书证；证人李某某、苏某某的证言；枪支弹药性能鉴定书；现场勘验检查笔录、扣押物品清单；被告人杨能平的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院所认定的事实。
本院认为，被告人杨能平违反国家法律，非法持有单管猎枪一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支弹药的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人在犯罪后能主动投案自首，如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪，社区矫正机关也同意对其适用非监禁刑，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条一款、三款的规定，判决如下:
一、被告人杨能平犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随按移送的单管猎枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 靳 苓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2200号
罪犯蔡文伟，男，1966年12月28日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省。
福建省漳浦县人民法院于2012年7月30日作出(2012)浦刑初字第345号刑事判���，以被告人蔡文伟犯抢劫(未遂)罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，退赔被害人590元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡文伟在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2022年8月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡文伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年十月累计获得达标分十一点四分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯蔡文伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文伟予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈���煌华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷 （ 代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24318号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：吴品朝。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告吴品朝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年08月02日，被告吴品朝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为4835368299526438。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103239.16元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103239.16元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告吴品朝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴品朝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执620号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人司明祥，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人司明祥金融借款合同纠纷一案于2014年3月19日审结。该案（2013）禹商初字第927号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划司明祥在中国工商银行账户存款人民币5700元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一七年二月七日
书记员 邵自海
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初9747号
原告：吴梅，女，1964年3月19日出生，汉族，住本市云岩区。
委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住本市南明区。
被告：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层，统一社会信用代码：91520102675442974F。
法定代表人：黄建云。
委托诉讼代理人：钟正梅，女，贵阳南明龙城机电市场管理有限公司员工。
原告吴梅诉被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴梅之委托诉讼代理人王丽书，被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司的委托诉讼代理人钟正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告商铺租金2765元，并按照银行同期贷款支付利息，直至被告清偿时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月4日，原被告双方签订了《商铺委托租赁管理合同》，合同约定原告将自己位于贵阳市××大道北段××号灵达新苑“贵州五金机电城”1-280号商铺委托被告对外租赁，租赁期从2009年1月1日至2016年12月31日止，前五年租金已由出售方一次性付给原告，后两年租金由被告必须按照《商品房买卖合同》中房款的14%保底计算支付给原告，从2016年10月1日至2016年12月31日长达3月的租金2765元，被告以各种借口拒绝支付。
被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司辩称：原告所诉属实，欠付原告租金2765元是事实，因被告公司经营困难，不能及时支付原告的租金，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2009年1月4日，汪嘉传、原告吴梅（甲方）与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”一层D88号（现已变更登记为1层280号商铺），商铺建筑面积为11.87㎡，用于商业经营。租赁管理期限为八年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前六年委托租赁租金总计81476元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后二年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因被告欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金2765元，原告遂诉至本院，提出诉请同前。另查，汪嘉传与原告是夫妻关系，汪嘉传于2015年10月13日死亡，贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5728号生效判决已将涉案房屋判决归原告所有。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证书、《商铺委托租赁管理合同》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。
本院认为：原告吴梅与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，被告负有向原告支付租金的义务，原告主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为2765元，计算属实，被告也予以认可，本院予以支持。被告未向原告支付租金，已构成违约，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付吴梅租金2765元及利息（利息以2765元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 严波
二〇一七年十二月二十日
法官助理 江飞
书 记 员 ＸＸ
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终51号
上诉人（原审被告）：陈东升，男，1985年12月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审���告）：谢静海，男，1975年9月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：林秋花，女，1988年11月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人陈东升因与被上诉人谢静海、原审被告林秋花民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈东升上诉称：其经常居住地在莆田市城厢区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人谢静海、原审被告林秋花未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在莆田市城厢区不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈东升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十月二十五日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形��分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。