wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1413号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：江西省宜春市袁州区东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该支行行长。
被执行人：杨保吉，男，1962年8月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人：付少贞，女，1963年7月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨保吉、付少贞金融借款纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5222号民事判决书，向被执行人杨保吉、付少贞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨保吉、付少贞未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨保吉、付少贞在金融机构或在其他单位的存款、收入79455元（债务利息另行计付），或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月十日
代书记员 兰 潮
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1943号
申请执行人重庆龙凤呈祥运输有限公司
法定代表人：彭某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某
被执行人杨某某
委托诉讼代理人：梁某。
申请执行人重庆龙凤呈祥运输有限公司申请执行被执行人重庆杨某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10436号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆龙凤呈祥运输有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人杨某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人杨某某纳入失信被执行人。被执行人杨某某欠申请执行人重庆龙凤呈祥运输有限公司案款15950元，执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆龙凤呈祥运输有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1943号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4285号
申请执行人：江苏大度塑材有限公司，住所地：丹阳市延陵镇沿河南路28号。
法定代表人：陆玉芳，该公司总经理。
被执行人：常州市武进大华塑业有限公司，住所地：常州市武进区邹区镇杨庄村。
法定代表人：邓仁平，该公司总经理。
申请执行人江苏大度塑材有限公司与被执行人常州市武进大华塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，丹阳市人民法院于2016年8月5日作出的(2016)苏1181民初第5301号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告常州市武进大华塑业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏大度塑材有限公司价款13913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为14076元，本院于2016年9月13日立案受理。
2016年9月13日，申请执行人在向本院申请执行时未能提供被执行人财产线索。本案在执行过程中，2016年9月26日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年10月14日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年9月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2017年9月29日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，未发现被执行人有可供执行的车辆线索，同日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，也未发现被执行人的房产线索。
2016年10月18日，本院依法对被执行人法定代表人邓仁平作出拘留、罚款决定，但未能发现被执行人的线索。2017年3月16日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初第5301号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初10868号
原告：邓青叶，女，汉族，1987年12月30日出生，住湖南省沅陵县，
被告：莫木森，男，汉族，1989年4月15日出生，住广西梧州市长洲区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
原告邓青叶与被告莫木森、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。被告人寿保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告医药费930元、误工费9000元、伙食费4500元、护理费2400元、营养费4500元、交通费500元，上述合计21830元；2.诉讼费用由被告承担。
被告莫木森辩称：1、原告的摩托车为非法车辆。2、我对原告的各项诉请均不认可。
被告人寿保险公司没有答辩。
本院经审理查明:2017年4月12日12时40分，被告莫木森驾驶粤Ｙ×××××小轿车行驶至线××镇崇南加油站路段时，因操作不当，与由郑安兵驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车（搭乘原告邓青叶）发生碰撞，造成车辆损坏及郑安兵、原告邓青叶受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告莫木森负事故的同等责任，郑安兵负事故的同等责任，原告邓青叶不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗,于2017年4月25日出院，住院13天，共产生了医疗费7413.64元,其中由原告自行支付了813.58元，由被告莫木森垫付了6600.06元。
被告莫木森驾驶粤Ｙ×××××小轿车的注册登记车主为唐钢升。该车辆在被告人寿保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共5887.58元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失5887.58元，应由被告人寿保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2413.58元（附表1-3项损失）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿3474元（附表4-6项损失），合共赔偿5887.58元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告莫木森在本案中不再承担赔偿责任。对于被告莫木森已垫付原告的费用，可自行向被告人寿保险公司主张理赔。
综上，被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5887.58元予原告邓青叶。
二、驳回原告邓青叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取172.88元（原告已预交），由原告邓青叶负担126.25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担46.63元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年八月三十日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
本院认定及理由
1
医疗费
930元
813.58元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且已扣减被告莫木森垫付的部分）
2
住院伙食补助费
4500元
1300元（100元/天×住院13天）
3
营养费
4500元
300元（酌定）
4
护理费
2400元
910元（一般护理标准70元/天×13天；原告主张按6000元/月的标准计算，依据不充分）
5
误工费
9000元
2164元（原告未能提供证据证实其在事故发生前的工作情况，按佛山市最低工资标准1510元/月予以核定，即1510元/月÷30天/月×43天，误工时间为住院13天及出院后医嘱全休一个月）
6
交通费
500元
400元（酌定）
合计
———
21830元
5887.58元
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执146号
申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，公司董事长。
被执行人：封如洋，男，1954年3月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：李树桂，男，1954年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：封唯唯，女，1991年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人封如洋、李树桂、封唯唯借款暨保证合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无大额存款，无机动车，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆海燕
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初662之2号
原告:望开华,男,1971年3月15日出生,汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托代理人：喻宏伟（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
委托代理人：左陈杨（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
被告:武汉新宇建设集团有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街97号龙潭大厦15楼,统一社会信用代码：91420117731056649G。
法定代表人：汪周慧,该公司总经理。
被告：湖北三峡灵芝产业发展有限公司，住所地远安县花林寺镇三峡灵芝产业园，统一社会信用代码：91420525063542077X。
法定代表人：叶明米，该公司董事长。
委托代理人：刘亚节（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
委托代理人：熊朝军（特别授权代理），系公司副董事长。
原告望开华诉被告武汉新宇建设集团有限公司、湖北三峡灵芝产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告望开华于2017年11月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告望开华的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下：
准予原告望开华撤回起诉。
案件受理费减半收取66元,由原告望开华负担。
审 判 员 刘群峰
审 判 员 林桂玲
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余家淇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民终163号
上诉人（原审被告）：王为君，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王胜国，男，1959年11月6日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
上诉人王为君因与被上诉人王胜国民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，2017年2月24日王为君向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，王为君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王为君撤回上诉。
二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人王为君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 毅
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一七年三月九日
书记员 程 延
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2296号
原告苏州新澳物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇田厍村。
法定代表人吴志江，总经理。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被告郁时代，男，1972年12月7日生，汉族，住苏州市。
本院在审理原告苏州新澳物业管理有限公司与被告郁时代物业服务合同纠纷一案中，因原告苏州新澳物业管理有限公司未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张白帆
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 婷
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢263号之一
朱志鹏
刘义根：
朱志鹏申请执行刘义根劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3420号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十日
承办人：ＸＸ娟
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执72号
申请执行人某县农村信用合作联社。
法定代表人李某某，系某县农村信用合作联社理事长。
被执行人王某某，男，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，某县公安局退休干警，现住某县复兴镇环城路。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2013)望民初字第301号民事调解书，于2016年03月8日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某收到通知书之日立即内履行法律文书确定义务15000.00元，并承担本案执行费125.00元，但被执行人王某某未自觉履行。
现查明被执行人王某某在某某县公安局有月工资收入4537.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王某某在某某县公安局的工资收入3000.00元每月，直至本院通知停扣为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李红光
审 判 员 刘文望
助理审判员 司涤非
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨胜林
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1725民初1248号
原告张冬梅，女，汉族，1970年7月13日出生。
被告李奎生，男，汉族，1989年2月9日出生。
被告张倩，女，汉族，1989年6月5日出生。
本院在审理原告张冬梅与被告李奎生、张倩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告李奎生、张倩价值140000元的财产。
本院经审查认为：原告张冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李奎生、张倩的银行存款140000元、查封被告所有的车辆豫QR59**，或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人史清菊位于确山县任店镇朗陵路南段路东的房产，房权证号：确房权证确山字第0001054**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
代理审判员 张中华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 俊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3337号之一
申请执行人：苏州市定洲电子有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区天灵路200号1幢东吴南路134号室。
法定代表人：何长军，总经理。
委托代理人：蒋丹、朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。
被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
诉讼代表人：赵长燕，该公司破产管理人负责人。
本院在执行申请执行人苏州市定洲电子有限公司与被执行人苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院将被执行人列入全国失信被执行人名单，并在（2016）苏0507执3214号案件、（2016）苏0507执2622号案件执行中分别对被执行人法定代表人黄道荣实施了司法拘留。因被执行人苏州正信电子科技有限公司涉执行案件较多，目前已丧失偿债能力，债权人无锡市锦元电子科技有限公司申请对被执行人破产清算，本院经听证于2017年9月30日作出（2017）苏0507破3号民事裁定书，裁定受理无锡市锦元电子科技有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 王 恒
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金生，男，1935年11月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛妹郎，女，1953年7月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛宝弟，男，1956年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宝林，男，1963年8月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨梅花，女，1965年12月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁帅，男，1988年10月10日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山吉翔汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北路3号4-103。
法定代表人：孟林，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）因与被申请人杨金生、盛妹郎、盛宝弟、杨宝林、杨梅花、袁帅、马鞍山吉翔汽车运输有限公司（以下简称吉翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015)苏中民终字第04111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保昆山公司申请再审称，1.根据交警部门的认定，人保昆山公司承保的皖Ｅ×××××重型自卸货车驾驶员在事故中并无过错，该事故属于交通意外事故。根据交警部门委托鉴定的结论，车辆左侧二桥半轴套管，与左半桥壳之间公差配合未达到设计加工要求，导致在使用中相互分离发生事故。而二审判决认定机动车驾驶人车辆有注意义务，驾驶不符合安全技术条件、存在重大安全隐患的重型自卸式货车上路行驶本身即存在过错，是强加不可能完成的注意义务给一个正常的驾驶员。2.车辆本身也是商品，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿，而没有规定其他受害人向消费者要求赔偿的权利。消费者本身也是缺陷产品的潜在受害者，不存在过错。3.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，机动车存在产品缺陷导致交通事故造成损害，当事人请求生产者或者销售者依照侵权责任法第五章的规定承担赔偿责任的，人民法院应予支持。二审法院认为该条系赋予受害人一方在机动车存在缺陷导致事故的情况下对机动车生产者或者销售者的直接损害赔偿请求权，并非排除机动车驾驶人之侵权责任及承保机动车交强险、商业三责险的保险公司的保险赔偿责任的免责条款。但人保昆山公司认为侵权除法定情形之外，均需以侵权行为为基础，交警部门已经确认了涉案车辆驾驶员没有过错，不能因为作为消费者的机动车所有人购买了存在缺陷的车辆就判决其承担侵权责任及保险赔偿责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案交通事故发生是袁帅驾驶的重型自卸式货车在行驶过程中中轴左侧轮胎与车体相互分离后，与行人盛根兄发生碰撞，盛根兄受伤后经医治无效死亡。昆山交警部门对本次交通事故经调查后出具了《道路交通事故认定书》，载明该车中轴左侧轮胎与车体相互分离的原因是左侧二桥半轴套管与左板桥壳之间的公差配合未达到设计加工要求，交警部门据此认为袁帅和盛根兄在本起事故中均无过错行为，故该起事故系交通意外事故，双方均无责任。交通事故认定书是交通事故损害赔偿案件中判断各方责任的重要依据，但本案中交通事故认定书中载明驾驶员无过错，并不代表从民事侵权角度亦无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。袁帅驾驶机件不符合安全技术条件、存在重大安全隐患的重型自卸式货车上路行驶。袁帅在一、二审庭审中陈述其对车辆进行过保养，但是未能提交证据证明其已经尽到了对车辆的保养义务仍未能发现车辆存在安全隐患，故不能认定驾驶员袁帅不存在过错。对于行人盛根兄在本次事故中无过错，各方当事人均无异议。一、二审法院据此判决袁帅承担因本起事故导致盛根兄死亡所致损失的全部民事侵权赔偿责任，并无不当。
本案中，受害人一方作为原告并未以产品缺陷导致交通事故造成损害为由起诉车辆的生产者或销售者，而是以机动车交通事故侵权行为造成损害为由主张损害赔偿。一、二审法院围绕原告的诉讼请求进行审理，认定机动车一方存在侵权行为并作出相应的判决，并无不当。
综上，人保昆山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱亚萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2718号
原告：何井江，男，1962年5月11日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：徐登基，男，1975年4月23日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：全浩，男，成年，汉族，住阜宁县。
被告：北京城建五建设集团有限公司。
本院在审理原告何井江与被告徐登基、全浩、北京城建五建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何井江于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何井江撤回起诉。
案件受理费310元减半收取155元，由原告何井江负担（原告已预交155元）。
审 判 长 季加石
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 武德年
二〇一六年十一月八日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624安民初597号
原告陈某某，男，汉族，1953年9月12日出生，陕西省安塞县人，住安塞县公安局家属楼*单元***室。
被告刘某某，男，汉族，1982年4月28日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇，杏子川采油厂职工。
被告刘某某，男，汉族，1972年1月11日出生，陕西省安塞县人，住安塞县坪桥镇石圪台行政村党崖窑村。
原告陈某某诉被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日二被告从原告处贷款12万元，并写下了欠条。约定利息为2分，担保人为刘某某，二被告承诺一年后还本还息，可现在原告多次向二被告催要，至今分文未得。现诉请：判令二被告立即偿还原告借款本金12万元，并承担约定利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借条原件一份，证明2015年6月6日，被告刘某某向原告借款人民币12万元，月利息0.02元，保人为被告刘某某。
二被告未答辩亦未提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、和认证，查明以下事实：被告刘某某于2015年6月6日向原告借款12万元，约定月利率为20‰，被告刘某某在得到钱后向原告出具了借据，被告刘某某以担保人的身份签了字。后原告多次向二被告催要本息，被告至今分文未付。
上述事实有原告的陈述及其提交的证据材料在卷为凭，并经本院进一步审核足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定的利息亦在法律的规定范围内，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告刘某某作为担保人，未约定担保方式，应视为连带责任保证人，其应当在担保期限内继续承担连带责任担保责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈某某借款本金12万元，并承担该本金从2015年6月6日起至执行完毕之日止以月利率20‰计息产生的利息；
被告刘某某对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘某某承担，被告刘某某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一六年九月十三日
书记员 高 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3922号
罪犯袁家兵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）温刑初字第227号刑事判决，以被告人袁家兵犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁家兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年4月8日以（2003）浙刑一终字第4号刑事判决书，驳回上诉，维持对袁家兵的原判。依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经核准审理，于2003年7月9日以（2003）刑复字第120号刑事判决书，以贩卖毒品罪改判被告人袁家兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月26日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁家兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁家兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁家兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁家兵准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年11月26日至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 何晓慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5856号
原告：丁道伍，男，1945年7月1日出生，汉族，住阜宁县。
被告：熊俊，女，1970年11月26日出生，汉族，住阜宁县。
原告丁道伍与被告熊俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊俊的起诉。
本院认为，原告丁道伍申请撤回对被告熊俊的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁道伍撤回对被告熊俊的起诉。
案件受理费900元减半收取450元（原告已交纳），由原告丁道伍负担。
审判员 蔡保新
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾彬彬
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执252号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人应阳春，男，1974年3月6日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行应阳春罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）川0403刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人应阳春自动履行了全部的执行标的：5000元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初199号刑事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1578号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：纪清秀，女，1940年1月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人纪清秀缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终502号
上诉人(原审被告)：汤红军，男，1968年5月27日出生，住重庆市綦江区。
被上诉人(原审原告)：徐朝坤，男，1968年4月2日出生，住重庆市綦江区。
上诉人汤红军与被上诉人徐朝坤房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初632号民事裁定，驳回汤红军对该案管辖权提出的异议。汤红军对该裁定不服，向本院提起上诉。
汤红军上诉称，其经常居住地在重庆市大渡口区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，徐朝坤作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故徐朝坤选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁宇飞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1709号
申请执行人刘增荣，女，1960年7月8日出生，汉族，住威海市环翠区红旗街。
被执行人张伟丽，女，1965年9月15日出生，汉族，住威海市环翠区宫松岭路。
被执行人万明召，男，1966年4月17日出生，汉族，住威海市海源丽舍。
本院在执行申请执行人刘增荣与被执行人张伟丽、万明召民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初1151号民事调解书一案中，查明，被执行人与申请执行人达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1002民初4853号民事调解书的执行；
二、解除对被执行人万明召名下、位于威海市海源丽舍**号***室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋振华
阜新蒙古族自治县人民法院
支 付 令
(2017)辽0921民督15号
申请人阜蒙县农村信用合作联社。
法定代表人刘国辉，职务该社理事长。
地址阜蒙县繁荣大街82号。
被申请人位昭辉，男，1969年12月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
申请人阜蒙县农村信用合作联社与被申请人位昭辉因借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人借款本金人民币4.98万元，利息人民币2.856626万元（截止2017年11月16日止），本息合计：人民币7.836626万元及延付利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：
被申请人位昭辉应当在收到本支付令之日起15日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息人民币7.836626万元，并支付利息至欠款还清之日止。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
案件受理费586元由被申请人位昭辉承担。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘志红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初548号
原告：绵阳高新区诚富电力器材经营部，住所地：绵阳高新区。
经营者：李清富，男，汉族，生于1973年12月9日，住绵阳市高新区。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：向阳。
被告：泸州市第七建筑工程公司温江分公司，住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道258号。
法定代表人：封振林。
被告：李坤，男，汉族，生于1982年10月29日，住重庆市涪陵区。
被告：绵阳市倍特建设开发有限公司，住所地：绵阳科创园区心。
法定代表人：张赟。
委托诉讼代理人：梅艳红，男，汉族，生于1967年7月11日，住成都市高新区，该公司员工。
被告：中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司，住所地：绵阳市游仙区。
负责人：赵崇贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张茂文，四川英冠律师事务所律师。
原告绵阳高新区诚富电力器材经营部诉被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司温江分公司、李坤、绵阳市倍特建设开发有限公司、中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳高新区诚富电力器材经营部撤回起诉处理。
本案案件受理费5708元，原告已预交2854元，本院减半收取1427元,由原告绵阳高新区诚富电力器材经营部负担。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 李典林
人民陪审员 潘 红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴林娟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第1819号
原告张海央，男，汉族。
委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告牛军伟，男，汉族。
被告李红亮，男，汉族。
原告张海央与被告牛军伟、李红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海央及委托代理人邱芳园、被告牛军伟、李红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日10时许，被告牛军伟驾驶豫01/71779号自走式联合收割机在尉氏县大马乡双岭岗村村东生产路作业由东向西倒车时，与由南向北行驶被告李红亮无证驾驶的无号牌三轮汽车及收割机后面站立的原告张海央相撞，造成张海央受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，牛军伟、李红亮二人各承担此事故的同等责任，原告张海央不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿医疗费26091.44元、住院伙食补助费900（30天×30元/天）、营养费600元（30元×20元/天）、护理费2340元（30天×78元/天）、误工费4050元（135天×30元/天）、残疾赔偿金24391.45元（24391.45元/年×10年×10%）、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费700，共计66072.89元。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、病历及医疗费票据、伤残鉴定书、尉氏县三中北校区工资单、停发工资证明、承包人张亚丽身份证及停发工资证明、尉氏县三中北校区公寓管理合同书、鉴定费票据
被告牛军伟辩称，原告所诉属实，我愿意进行合理赔偿。另外，我已经给原告垫付30000元，应折抵赔偿款
被告牛军伟没有提交书面证据
被告李红亮辩称，我没有责任，我的车没有碰到原告，我不同意赔偿原告，另外，原告的部分诉讼请求过高。
被告李红亮没有提交书面证据
经审理查明，2015年6月2日10时许，被告牛军伟驾驶豫01/71779号自走式联合收割机在事故地点作业由东向西倒车时，与由南向北行驶被告李红亮无证驾驶的无号牌三轮汽车及收割机后面站立的原告张海央相撞，造成张海央受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，牛军伟、李红亮二人各承担此事故的同等责任，张海央不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到尉氏县第三人民医院住院治疗，2015年7月2日，原告出院，住院30天，花医疗费26091.44元。2015年11月22日，原告被鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告提交尉氏县三中北校区工资表、停发工资证明、尉氏县三中北校区公寓承包人张亚丽证明，用于证明原告于2011年7月16日以来在尉氏县三中北校区做公寓管理工作，每月工资900元，原告请求赔偿交通费1000元，没有提交交通费票据。同时查明，原告张海央生于1945年11月15日，事故发生后，被告牛军伟已给原告垫付30000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中该事故经公安机关认定，被告牛军伟、李红亮二人各承担此事故的同等责任，原告张海央不承担此事故的责任。根据牛军伟、李红亮二人在事故中的过错程度，酌定牛军伟、李红亮二人各承担50%的赔偿责任较适当。原告请求被告赔偿医疗费26091.44元、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、护理费2340元（30天×78元/天）、误工费4050元（135天×30元/天），其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿营养费600元（30天×20元/天），其计算标准过高，营养费应为30天×10元/天=300元。原告请求赔偿交通费1000元，其数额过高，且没有提供交通费票据，酌定赔偿300元较适当。原告请求赔偿残疾赔偿金24391.45元（24391,45元/年×10年×10%），证据不足，残疾赔偿金应为9416.1元/年×10年×10%=9416.1元。原告请求赔偿精神损害抚慰金6000元，其数额过高，根据被告的过错程度和原告的伤残等级等因素，酌定赔偿5000元较适当。原告请求赔偿的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金中的过高部分，与相关规定相悖，本院不予支持。
综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为医疗费26091.44元、住院伙食补助费900元、营养费300元、护理费2340元。误工费4050元、残疾赔偿金9416.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计48397.54元，有被告牛军伟、李红亮各赔偿原告24198.77元。牛军伟已给原告垫付30000元，扣除后原告还应退还给牛军伟5801.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告牛军伟赔偿原告张海央损失24198.77元（已给付）。
二、被告李红亮赔偿原告张海央损失24198.77元。
上列一、二项应于判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告张海央的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担450元，被告牛军伟负担500元，被告李红亮负担500元，保全费120元，由被告李红亮承担。鉴定费700元，由被告牛军伟负担350元，被告李红亮负担350元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周颂普
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第800号
罪犯赵某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年7月26日作出了(2013)黄刑初字第777号刑事判决，认定被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年三个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯赵某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某予以假释（假释考验期限至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终8332号
上诉人（原审被告）：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：钟仕容，经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分
行，住所地重庆市江北区。
负责人：许宏图，行长。
原审被告：钟仕容，女，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：殷茂超，男，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：殷茂开，男，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆晶晶乐食品有限公司因与被上诉人中国民生银
行股份有限公司重庆分行，原审被告钟仕容、殷茂超、殷茂开、金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人重庆晶晶乐食品有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆晶晶乐食品有限公司向本院申请缓、免交诉讼费，经审查其不符合缓、免交条件，本院于2017年10月25日再次向上诉人重庆晶晶乐食品有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆晶晶乐食品有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆晶晶乐食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12703号
原告：苏畅，女，汉族，1975年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：韩静，女，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市江津区。
被告：刘茂，男，汉族，1984年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告苏畅与被告韩静、刘茂民间借贷纠纷一案中，原告苏畅于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏畅负担。
审判员 姜玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1244号之一
申请执行人罗某某，男，回族，甘肃省和政县人，中专文化，无业。
被执行人马舍某某，男，回族，甘肃省康乐县人，初中文化，金川公司某某矿区职工。
申请执行人罗某某与被执行人马舍某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）甘0302民初1357号民事判决书，已于2016年7月25日发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月1日将被执行人的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十二月一日
书记员 何建辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第530-1号
申请执行人赵学芹，女，1989年1月5日生，汉族，住山东省莒县。。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行赵学芹诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有4577.49未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，���定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第345号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第5号之一
原告上海纽比医疗科技有限公司，注册地上海市闵行区。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告朱辉东，男，汉族，1973年12月26日出生，户籍地上海市浦东新区。委托代理人李伟，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人王景慧，上海鼎善律师事务所律师。本院在审理原告上海纽比医疗科技有限公司与被告朱辉东请求变更公司登记纠纷一案期间，原告上海纽比医疗科技有限公司于2015年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海纽比医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海纽比医疗科技有限公司负担。
审 判 长 杨亦兵
代理审判员 张文星
人民陪审员 严 隽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第567号
罪犯严仲杰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月10日作出了（2010）甬慈刑初字第234号刑事判决，以被告人严仲杰犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯严仲杰减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严仲杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严仲杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成���产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯严仲杰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严仲杰予以减刑一年一个月（刑期至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初6832号
原告王晓社，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人杨乾明，河南华豫律师事务所实习律师。
被告李娜，女，1986年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告王晓社诉被告李娜民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年十月十九日
书记员 马茹梦
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审73号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：韩小三，男，汉族，1981年5月7日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：李秀娟，女，汉族，1982年5月14日出生，住址同上。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人韩小三、李秀娟在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04008号社会抚养费征收决定为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04008号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 王云青
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第435号
原告中国农业银行股���有限公司崇明县支行，住所地上海市崇明县。
负责人陈标。
委托代理人张锦飞。
被告徐克兵，男，1975年3月23日生，汉族，住安徽省。
法定代表人施伟忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行诉被告徐克兵信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤回起诉之申请，并表示不再交纳案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年七月八日
书 记 员 ��王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执1297号
申请执行人王吉利
被执行人田治忠
委托代理人马海成
申请执行人王吉利申请执行被执行人田治忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第4号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法对被执行人田治忠的财产进行“四查”，对其本人进行“临空”并将被执行人田治忠纳入全国互联网被执行人失信人员名单，经“四查”被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执1297号执行案件本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ鹏
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执778号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干
被执行人王宪春，男，汉族，1981年03月11日出生，住所地重庆市渝中区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行王宪春信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15362号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人王宪春应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金37435.29元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执778号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 黄文龙
审判员 谭连贵
二〇一七年二月十七日
书记员 陈嘉洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审51号
申请执行人哈尔滨市旅游发展委员会，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人闫红蕾，职务主任。
委托代理人刘威，哈尔滨市旅游监察大队干部。
被执行人韩宝山，男，1982年8月20日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。
申请执行人哈尔滨市旅游发展委员会于2017年9月7日向本院申请强制执行哈旅罚字[2017]第02号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为,哈尔滨市旅游发展委员会申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行哈尔滨市旅游发展委员会作出的哈旅罚字[2017]第02号行政处罚决定。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年九月十三日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初74号
原告邢振海,男，1974年4月25日出生，汉族，住址沈阳市。
被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市于洪区沈大路116号。
法定代表人柏松，男，系该所所长。
原告邢振海诉被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所不履行公安行政登记法定职责，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，原告于2017年2月3日向本院提交撤诉申请，称原告与被告达成一致，被告同意为其办理车辆登记，故申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邢振海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 何 岩
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 爽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初2511号
原告：李欣，男，1985年5月31日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市洪义陶瓷有限公司。其他情况不详（缺席）。
原告李欣与被告桦甸市洪义陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加了诉讼，被告陶瓷公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李欣向本院提出诉讼请求：1、要求陶瓷公司给付拖欠工资款3861元；2、本案诉讼费由陶瓷公司负担。事实和理由：李欣2016年3月15日到陶瓷公司上班，陶瓷公司拖欠李欣2016年3月25日至4月25日工资30.5天×126.6元=3861元，共计3861元工资不予支付，无奈之下，2016年5月3日到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请调解，2016年7月25日通知李欣不予受理，现为追索劳动报酬，起诉到法院，请求法院支持李欣的诉讼请求。
陶瓷公司未作答辩。
当事人李欣提交了不予受理通知书及送达证明、申请人名单各一份，4月份工资发放明细表一份，证明陶瓷公司拖欠李欣2016年3月25日至2016年4月25日工资3861元，李欣等人申请劳动仲裁，劳动仲裁不予受理。陶瓷公司未到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。对本案事实本院认定如下：李欣原系陶瓷公司员工，在工作期间陶瓷公司拖欠李欣工资3861元。
本院认为，陶瓷公司应足额向李欣发放工资，李欣请求陶瓷公司给付尚欠工资的主张与法有据，陶瓷公司应承担给付李欣工资款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市洪义陶瓷有限公司给付原告李欣工资款3861元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桦甸市洪义陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冷文颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6842号
原告：秦光琼，女，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告秦光琼与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市中大建设集团有限公司已代被告重庆荣鸣保温工程有限公司向原告秦光琼垫付工资2740元，原告秦光琼于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦光琼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦光琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢晓天
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22314号
申请执行人天津安泰物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号,组织机构代码73548647-8。
法定代表人段鹏,副总经理。
委托代理人彭士砖,男,该公司职员。
被执行人陈阿娜,住天津市滨海新区。
本院在执行天津安泰物业管理有限公司与陈阿娜物业服务合同纠纷一案中,因暂不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年九月七日
书记员 李 伟
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执66号
申请执行人：何淑，女，汉族，1962年4月8日出生。
申请执行人：段小琴，女，汉族，1969年9月15日出生。
申请执行人：杨绍芳，女，汉族，1963年3月5日出生。
被执行人：朱向胜，男，汉族，1977年9月6日出生。
被执行人：康立霞，女，汉族，1978年10月13日出生，系朱向胜之妻。
申请执行人何淑、段小琴、杨绍芳与被执行人朱向胜、康立霞劳务合同纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年12月21日作出（2016）甘1124民初1026号民事调解书，该调解书确定：“被告朱向胜、康立霞拖欠原告何淑工资2004元、段小琴工资798元、杨绍芳工资180元，合计2982元，于2017年5月30日前付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱向胜、康立霞负担。”因被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案后合并执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱向胜、康立霞发出了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，二被执行人一直未履行。因被执行人朱向胜、康立霞未履行法律义务，本院于2018年4月4日作出（2018）甘1124执61号限制消费令，限制二被执行人相关消费行为。执行中，经调查，被执行人朱向胜、康立霞名下无房产登记信息；通过网络执行查控系统对被执行人朱向胜、康立霞的银行存款及车辆信息进行查询，未查到可供执行的银行存款，对查询的被执行人康立霞名下东风牌小型普通客车一辆进行了扣押，经评估、拍卖，拍卖款5950元支付评估费200元，赵学英等51人预交的案件受理费425元，车辆违法罚款1250元，剩余款项4075元支付赵学让东风牌小型普通客车实际控制人，朱向胜、康立霞拖欠其劳务费4986元）。另执行中对被执行人朱向胜、康立霞所有的袋装精致有机肥27袋、桶装微生物液体肥（大桶）36桶、桶装微生物液体肥（小桶）9桶予以查封，对青梗菜种籽8瓶、瑞比特大迷生生菜籽9袋，菜瓜籽1瓶、菠菜籽13袋、油麦菜6袋、青菜籽1箱12瓶予以扣押。上述查封、扣押物品，二被执行人提出以物品现状进行以物抵债，偿还部分劳务费，申请执行人表示同意，该案折抵劳务费310元。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人申请执行的劳务费2672元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年四月二十八日
书记员 何宣辉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11192号
原告:林某，女，1975年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：叶水波,福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施燕燕,福建臻晟律师事务所律师。
被告:李某，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:杨某，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林某与被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人叶水波到庭参加诉讼；被告李某、杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求:判令李某、杨某共同偿还林某借款本金15万元及支付利息（按月利率1.2%自2015年2月3日计至实际还款之日止），暂计算至起诉之日为36000元。事实与理由：李某、杨某因资金周转困难向林某借款，分别于2012年10月22日借款10万元，于2013年4月23日借款10万元，于2014年2月15日借款6万元，合计26万元，并约定月利率1.2%。李某、杨某确认后分别以李某的名义出具借条三份交林某收执。期间李某、杨某有偿还部分借款，尚欠林某借款15万元。李某、杨某系夫妻关系，该笔债务发生于李某、杨某夫妻关系存续期间，故应为李某、杨某夫妻共同债务，李某、杨某应当承担共同还本付息的责任。
李某、杨某未作答辩。
在本案审理过程中，林某向本院提交如下证据：1.借条；2.银行卡存款业务回单；3.婚姻登记材料。本院认为，李某、杨某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林某提供的三份借条，均有李某签字捺印确认，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。林某提供的证据2，有加盖银行印章，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；林某提供的证据3，系由相关职能部门出具，来源合法，本院对其证明效力予以认可。林某主张借款后李某、杨某有偿还本金11万元并支付利息至2015年1月属诉讼自认，本院予以确认。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
李某与杨某婚姻关系存续期间，李某因需分别于2012年10月22日向林某借款10万元，于2013年4月23日向林某借款10万元，于2014年2月15日向林某借款6万元，合计借款26万元，双方约定月利率1.2%，并由李某在三份借条上签字捺印后交林某收执，双方没有约定借款期限。借款后，李某向林某偿还借款11万元，尚欠林某借款15万元，故林某诉至法院。
综上所述，本院认为，林某与李某之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。林某主张李某应偿还借款并提供证据予以证明，其主张应当得到支持。林某主张李某应自2015年2月3日起至还款之日按月利率1.2%计付利息，因双方约定月利率为1.2%，且林某向本院起诉主张权利后，李某也未履行还款义务，故对林某的该主张本院予以支持。本案借款系李某、杨某在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故林某主张杨某应共同偿还本案借款，本院予以支持。李某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：
李某、杨某应于本判决生效之日起十日内偿还林某借款15万元，并以15万元为基数，自2015年2月3日起至还款之日止，按月利率1.2%计算支付林某利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元,减半收取计2010元，由李某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东德
二〇一七年一月二十日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初75号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵志斌，男，生于1971年12月22日，汉族，小学文化，无业，甘肃省兰州市人，住本市七里河区。2017年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，因病于同年12月20日监视居住。
1992年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月；2015年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月；2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7个月，2016年8月26日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)43号起诉书指控被告人赵志斌犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。被告人赵志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日13时许，被告人赵志斌在本市七里河区龚家坪北路275号401室其家中向吸毒人员李某某贩卖价值400元的毒品后，赵志斌携带该毒品行至本市七里河区龚家坪北路275号小区门口时被公安人员抓获，当场从李某某身上查获毒品海洛因0.47克。同日14时许，被告人赵志斌在其家中被公安人员抓获，当场从其身上查获毒资人民币400元。
上述事实，被告人赵志斌在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人李某某的证言；3、毒品鉴定意见书；4、前科材料；5、被告人赵志斌的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志斌向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其曾因贩卖毒品罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 靖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民催10号
申请人内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司,住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井工业园区。
法定代表人鲁卫东，该公司董事长。
申请人内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司申请公示催告一案，本院受理后,依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：
一、宣告申请人内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司持有的银行承兑汇票号码为3130005131502549，出票人宜昌市银河煤化工有限公司，收款人宜昌欣融能源有限公司，出票金额人民币壹佰万元整，出票日期2015年3月26日、汇票到期日2015年9月25日，付款银行汉口银行宜昌分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪邦国
审判员 左树青
审判员 彭 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵楠桦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执4581～4589、4591、4592号
申请执行人中国银行股份有限公司��圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
法定代表人王少俊。
被执行人杨光。
被执行人罗中华。
被执行人刘万伦。
被执行人刘汉南。
被执行人邓启平。
被执行人谢伦伟。
被执行人李曼宁。
被执行人兰艳。
被执行人张吉友。
被执行人杨宏辉。
被执行人吴硕。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨光、罗中华、刘万伦、刘汉南、邓启平、谢伦伟、李曼宁、兰艳、张吉友、杨宏辉、吴硕信用卡纠纷系列案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1871-1920、4953、4962、4973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案��理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨光、罗中华、刘万伦、刘汉南、邓启平、谢伦伟、李曼宁、兰艳、张吉友、杨宏辉、吴硕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黎家维
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民终字第846号
上诉人（原审被告）攀枝花市崴鼎科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人李臣良，该公司董事长。
委托代理人李昌文（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗忠俊，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人熊勇（特别授权），四川民慷律师事务所律师。
原审被告李臣良，男，1963年9月5日出生，汉族，攀枝花市崴鼎科技有限公司董事长，住四川省攀枝花市。
委托代理人李昌文（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师。
原审被告岳承明，男，1964年2月23日出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市。
委托代理人李昌文（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师。
原审被告蒋四泽，男，1970年6月14日出生，汉族，攀枝花市崴鼎科技有限公司职工，住四川省攀枝花市。
委托代理人李昌文（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师。
原审被告罗朝树，男，1965年3月3日出生，汉族，攀枝花市崴鼎科技有限公司职工，住四川省攀枝花市。
委托代理人李昌文（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师。
本院在审理上诉人攀枝花市崴鼎科技有限公司与被上诉人罗忠俊及原审被告李臣良、岳承明、蒋四泽、罗朝树民间借贷纠纷一案中，因上诉人攀枝花市崴鼎科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案案撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟开富
代理审判员 刘睿丹
代理审判员 李 宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鄢子涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4447号之一
申请人：周满华，男，汉族。
委托诉讼代理人：金鑫，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
本院在审理原告周满华与被告凌云志、中国石化集团资产管理有限公司巴陵石化分公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周满华于2017年7月27日以被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司系肇事车辆湘F262**号小客车保险承保公司为由，向本院申请先予执行，请求对被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在肇事车辆湘F262**号小客车保险限额内先予执行申请人周满华治疗医药费人民币十万元，案外人周炎自愿提供其所有的号牌为湘F93C**小客车用作担保。
本院经审查认为，本案事故经交警部门认定湘F262**号小客车驾驶人凌云志负事故全部责任，行人周满华不负事故责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了机动车强制保险与商业保险，且事故发生在保险期内，申请人周满华提交的就医证明显示其伤情较重，急需医药费进行进一步治疗，为不耽误其医治，申请人周满华现提出对被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在承保的肇事车辆保险限额内的先予执行医药费的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
一、限被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在收到本裁定书之日立即将先予执行款人民币十万元支付至申请人周满华就医医院中南大学湘雅医院医药费专用账户内，逾期未履行，则本院将予以强制执行。
二、冻结案外人周炎名下的号牌为湘F63C**小客车车辆产权。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 可
附：中南大学湘雅医院
开户行：中国工商银行股份有限公司长沙湘雅芙蓉路支行
银行账号：1001026319100013527
附参考法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3733号
申请执行人程云波，男，1957年7月11日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人刘凯，男，1969年3月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被执行人李春英，女，1968年5月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被执行人张会强，男，1969年8月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
申请人程云波与被执行人刘凯、李春英、张会强民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）京0118民初7687号民事调解书，确认被执行人刘凯、李春英、偿还申请人程云波借款本金及利息合计一百四十万元。被执行人张会强承担连带保证责任。现该调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月29日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月5日、2017年9月7日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人刘凯、张会强名下银行账户内无存款、无证券登记信息、无不动产、机动车登记信息，李春英名下银行账户内无存款、无证券登记信息、无机动车登记信息。李春英名下有位于河北省保定市雄县冀中名门小区第x幢x单元x号的房屋一套，经核实，该房已被雄县法院以（2017）冀0638执恢6号案件查封并抵顶给范艳芳，我院也已对该房进行查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初7687号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人刘凯、李春英、张会强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李元轮
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹颖慧
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0506民初2124号
原告：杨万福，男，1971年10月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：四川柏庭恒威建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000553474257J，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4栋7楼附74号。
法定代表人：张雪飞，董事长。
原告杨万福与被告四川柏庭恒威建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告杨万福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨万福撤回起诉处理。
审判员 陈国锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 瞿 畅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4838号
原告：刘航，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：刘海军，男，汉族，遵义市人，系原告刘航之父。
被告：曾朝辉，男，汉族，遵义市人。
原告刘航与被告曾朝辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘航的委托诉讼代理人刘海军到庭参加了诉讼，被告曾朝辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋转让合同》；2、被告立即向原告返还购房款100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定被告将位于XX钢材市场X楼X号房屋出卖给原告，原告向被告支付购房款100000元。原告向被告交付完购房款后，被告依约向原告缴纳了房屋钥匙。因原告一直有房屋居住，而且向被告买的房屋系毛坯房，所以未搬入房屋居住。直到2016年7月19日，原告准备对上述购买房屋进行装修居住时，才发现该房屋已经被人居住，而且该居住的人所说，该房屋亦向被告购买的，并持有与被告所签订的《房屋买卖合同》，原告因此找被告要求交付房屋，但均遭到被告拒绝，到后来已经联系不上被告。为此，为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告曾朝辉经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、房屋转让合同，证明被告把自建的房屋转卖给原告的事实；2、收条，证明被告曾朝辉收到原告100000元购房款的事实；3、村委会证明，证明该房屋系被告曾朝辉及其妹妹曾朝霞共同修建的自建房；4、证人谭成德证言，证明原、被告双方买卖房屋及原告支付款项的事实。
本院对原告提交的1、2、3、4号证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告与被告签订了《房屋转让合同》，约定被告将自建的，没有产权手续的位于红花岗区XX镇XX村XX组X钢材市场铁路旁X楼X号住房一套，出售给原告，房屋价款为100000元。协议签订当日，原告将购房款100000元支付给了被告。此后，原告发现被告已将该房出售给他人，原告找被告要求移交房屋未果。遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告签订的《房屋转让合同》虽是双方在自愿的基础上签订的，但涉案房屋没有合法的产权手续，双方房屋买卖行为，违反了法律、法规的禁止性规定，所签订的房屋买卖协议无效，对原告要求解除《房屋转让合同》的诉请，因原、被告双方所签合同自始无效，故该《房屋转让合同》无需解除。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，对原告请求被告返还购房款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾朝辉在本判决生效之日起十日内返还原告刘
航购房款100000元；
二、驳回原告刘航的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由被告曾朝辉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 戴继红
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 铮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0605民初9007号之一
原告：陈小波，男，汉族，1981年2月3日出生，住湖南省衡阳县，
被告：张金山，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省佛山市南海区，
原告陈小波诉被告张金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈小波、被告张金山经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈小波撤回起诉处理。
本案受理费减半收取150元（原告已预交300元）、财产保全费220元（原告已预交220元），合共370元，由原告陈小波自行负担。原告陈小波已预交的受理费150元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 苏结梅
人民陪审员 何献娟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邓文婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1122民初1230号
原告：谭建新，男，1956年8月9日出生，瑶族，住钟山县。
委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告：虞荣廷（曾用名虞岸廷），男，1975年8月5日出生，汉族，住钟山县。
被告：潘英花，女，1974年4月10日出生，汉族，住钟山县。
原告谭建新诉被告虞荣廷、潘英花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建新的委托诉讼代理人周维吉到庭参加诉讼，被告虞荣廷、潘英花经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谭建新向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告虞荣廷，潘英花连带归还原告借款20000元及违约金（以20000元为基数，从2014年8月28日起至本笔借款还清之日止，每月按2%计算。事实与理由：2014年7月28日，因资金周转困难，被告虞荣廷向原告谭建新借款20000元，于2014年8月27日一次性归还。如逾期不归还的，每天支付违约金200元给原告，直至还清欠款为止。上述事实由被告虞荣廷书写的借条予以证实。还款期限届满后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告总以各种理由予以拒绝。原告认为，20000元虽然以被告虞荣廷的名义所借，但发生在虞荣廷与潘英花婚姻关系存续期间，根据法律规定，该笔借款属于两被告的夫妻共同债务。因此，被告潘英花对该笔借款由偿还义务。在诉讼中，原告不列担保人徐亮为本案的被告，其认为担保人的保证责任为6个月，原告提起诉讼的时候超过了六个月。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁决。
被告虞荣廷、潘英花未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告虞荣廷、潘英花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借据、户籍登记证明的内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告虞荣廷因资金周转困难向原告谭建新借款20000元，并立写一份借据交原告收执，借据上载明：“我因做生意资金周转困难，今借到谭建新现金人民币贰万元整，定于2014年8月27日一次性归还。如逾期须按逾期天数每天支付违约金贰佰元给谭建新，直至还清欠款为止。借款人虞荣廷，落款时间2014年7月28日。借据上还记载有担保人徐亮的签名”。在借款期限届满后，被告虞荣廷在2016年春节时向原告支付1000元的违约金，后经原告多次催讨，被告借故未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告虞荣廷向原告谭建新借款20000元用作资金周转，有被告虞荣廷立写的借据予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约定履行返还借款义务，现被告未履行返还借款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告虞荣廷归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借据中记载担保人徐亮是否应承担保证责任问题，原告在庭审中表示因保证人徐亮已超过保证期间而免除其承担保证责任，故不将其列为本案的当事人，本院经审查认为原告对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。对违约金计算方面，借条中约定如被告逾期未还借款，则按逾期天数每天支付违约金200元，本院经折算其年利率超出法律规定的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告现主张按月利率2%即折算年利率为24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。基于被告虞荣廷已支付1000元的违约金，原告主张按月息2%计算违约金，即以借款本金20000元为基数，被告每月支付违约金为400元，1000元经折算为被告支付了两个半月，现原告同意被告按已支付了三个月的违约金计算，系原告对其权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以准许。即借款的违约金计算为以本金20000元为基数，从2014年11月28日起按年利率24%计至该笔借款还清之日止。关于被告潘英花是否承担连带偿还责任的问题，原告以被告潘英花系被告虞荣廷的妻子，并且以该债务系发生在虞荣廷与潘英花的婚姻关系存续期间为由，要求潘英花承担连带还款义务，但对此原告未能提供虞荣廷与潘英花的婚姻关系等相关证明，本院无法判断该笔借款是否系发生在虞荣廷与潘英花的婚姻关系存续期间，同时原告亦无提交相关证据证明潘英花与虞荣廷对该债务有共同举债的合意。对此，原告应承担举证不能的法律后果，故，本院对原告要求被告潘英花承担连带偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞荣廷于本判决生效之日起十日内归还原告谭建新借款人民币20000元及违约金（违约金计算以借款本金20000元为基数，从2014年11月28日起按年利率24%计至借款还清之日止）；
二、驳回原告谭建新要求被告潘英花承担连带偿还20000元及违约金的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告虞荣廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 雷绍明
二〇一七年一月五日
书记员 黄水勇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民终3450号
上诉人（原审原告）：钱正清，男，汉族，1962年2月生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人:羌培金，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市武进工贸资产经营管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政路区行政中心C座。
法定代表人:刘祝全，该公司董事长。
委托诉讼代理人:聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人钱正清因与被上诉人常州市武进工贸资产经营管理有限公司（以下简称武进工贸）劳动合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钱正清上诉请求：撤销原裁定，发回继续审理，并由武进工贸承担诉讼费用。事实和理由：本案与2014年案件法律关系、主体不同，2014年案件钱正清撤诉的理由是被诉主体常州市武进区国有资产管理局不适格，请求的是劳动关系赔偿，本案请求是解除劳动合同无效。
钱正清向一审法院起诉请求：判令武进工贸1999年7月20日解除钱正清劳动合同无效。
一审法院认定事实：钱正清于1980年10月入伍，1984年5月退伍，系革命残疾军人，1984年12月被安排在武进市南夏墅供销社工作，1999年6月因供销社改制。钱正清、妻子何亚秀于1999年6月4日分别签订了“劳动合同制工人合同终止、解除证明书”1份，解除了与武进南夏墅供销社的劳动关系。钱正清和其妻子何亚秀领取了供销社发放的每人每年800元的经济补偿金，并购买了供销社的房屋。后钱正清以武进工贸接管武进市南夏墅供销社的资产，具有承继关系为由，认为自己与武进工贸存在劳动争议，武进工贸解除劳动合同程序严重违法，造成自己权益受损，故于2014年5月向武进区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，武进区劳动争议仲裁委员会于2014年5月5日向钱正清发出不予受理通知书。钱正清于2014年6月向武进区人民法院以劳动合同纠纷提起诉讼，于2014年7月15日申请撤诉。
一审法院认为，根据相关的法律规定，当事人不服劳动人事仲裁机构作出的仲裁裁决或不予受理裁决、决定或通知向人民法院起诉后，撤回起诉或被人民法院按照撤诉处理的，当事人又提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，钱正清不服2014年5月5日武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，于2014年6月向武进区人民法院起诉后又申请撤诉。按照法律规定，原告仲裁后又向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理后的应裁定驳回起诉。裁定：驳回钱正清的起诉。案件受理费10元，由钱正清负担。
本院认为，2014年，钱正清以原武进区供销合作联社解除其劳动合同违反政策和法律为由，提起要求调整落实伤残军人应该享受的待遇的仲裁请求，后因不服仲裁机构作出的不予受理决定，向法院起诉又撤回起诉。2016年，钱正清又以武进工贸解除其劳动合同程序违法为由提起仲裁申请，要求确认解除劳动合同无效。从钱正清提起的二次仲裁请求来看，法律事实相同，诉请内容不同，前一仲裁裁决的效力并不能及于后一仲裁事项，故本案应予审理，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初27号民事裁定；
二、本案指令常州市天宁区人民法院审理。
上诉人钱正清预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一七年一月十日
书 记 员 石 琳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4437号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人贾从贵，男，汉族，1968年3月6日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告贾从贵金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院2015淮法商初字第0241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贾从贵应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司13310.47元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、2017年1月8日向被执行人发出限制消费令，2017年2月8日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明；
4、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13310.47元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2015淮法商初字第0241号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执74号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。
被执行人廖某某，男，1976年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人彭某某，女，1979年12月12日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2015)第X384号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00954号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47676元，申请执行费615元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00954号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十日
书记员 王东山
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3505号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
(2015)青民一(民)初字第3505号
原告陈建坤，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。
被告沈佳佳，女，1991年4月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告朱磊，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告陈建坤诉被告沈佳佳、朱磊民间借贷纠纷一案中，原告陈建坤于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建坤以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈建坤撤回起诉。
本案受理费人民币6,430元，减半收取计3,215元，由原告陈建坤负担。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……