贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初4128号
原告：刘克新，男，1974年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人。
委托诉讼代理人：赵福兴，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王砚宇，男，1987年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人。
第三人：王玉华，男，1960年3月21日生，汉族，贵州省兴义市人。
第三人：安美金，男，1968年2月9日生，彝族，贵州省盘县人。
原告刘克新与被告王砚宇及第三人王玉华、安美金租赁合同纠纷一案，本院2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克新及其委托诉讼代理人赵福兴，被告王砚宇及第三人王玉华到庭参加了诉讼，第三人安美金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
刘克新向本院提出诉讼请求：1、判令被告王砚宇与第三人王玉华共同支付原告租赁费294252元；2、判令王砚宇与第三人王玉华共同共同以294252元为基数，从2016年3月5日起以月利率2%计算至清偿之日止的利息，截止至起诉之日已产生利息78073元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告王砚宇与其父王玉华为开办砂石厂，向原告租用挖掘机和装载机。工程结束后，原、被告于2015年6月2日结算，租赁费共欠金额为294252元。被告王砚宇向原告签下欠条，承诺于2015年8月2日前付清，愿意支付每日3%的滞纳金，并口头约定月利率为3%。现已过自动履行期限，被告均以各种理由推脱，经原告多次催要，2016年2月6日仅支付过利息80000元，后再未支付，现被告王砚宇拒绝接听原告的电话，原告只能通过诉讼来维护合法权益。
被告王砚宇向原告刘克新租赁机器设备，经双方结算确认后的金额被告应该支付，原告向其主张租赁费应得到人民法院的支持。双方约定每日滞纳金为3%，直到本息还清为止。已支付的利息按3%进行抵扣至2016年3月4日，所以未付利息只按月利率2%进行主张，应得到人民法院的保护。由于被告拖延导致原告已经对外借款，高额的利率给原告造成严重的经济负担。所以，为保护原告的合法权益，恳请人民法院依法及时受理并作出公正判决。
王砚宇辩称，一、租赁的挖掘机、装载机系刘克新与王玉华共有，刘克新、王玉华系出租人，并不是承租人。“神钢250-8”挖掘机，“成工50E-2”装载机实际是刘克新与王玉华共有，该挖掘机、装载机是安美金所有，后由于安美金欠刘克新及王玉华钱，无力偿还，故将该挖掘机、装载机转让给刘克新、王玉华，用于抵偿欠款。当时还签得有机器转让协议，该协议原件在刘克新处，该挖掘机、装载机转让后，还有466500元的按揭款未付，王玉华向安宇机电设备有限公司付按揭款195000元，刘克新付按揭款271500元，无论是从转让协议还是从支付按揭款的行为来看，该挖掘机、装载机属于刘克新、王玉华共有。二、涉案砂石厂管理人系安美金，涉案挖掘机及装载机承租人系安美金。原告诉状中所述的砂石厂并不是王砚宇及其父亲开办的，该砂石厂实际拥有系中交路桥南方公司夏蓉高速公路（贵州境）毕生高速公路第2合同段，后夏蓉高速公路（贵州境）毕生高速公路第2合同段将该砂石厂承包给安美金，故实际承租人是夏蓉高速公路（贵州境）毕生高速公路第2合同段及安美金，王砚宇只是该公司员工，负责财务处理，王玉华是该公司的管理人员，由于安美金没有在工商登记部门进行登记，故没有签订劳动合同给王砚宇及其父亲王玉华，但支付有工资。2015年6月2日，刘克新无法找到安美金，故逼迫王砚宇签“欠条”，王砚宇在无奈之下只能签下欠条，原告在诉状中所述的80000元利息，实际是安美金支付给刘克新的租赁费，并不是原告诉状中所诉的利息，由于答辩人是公司财务，故该笔钱从王砚宇账户支付。三、承租人系安美金，故租金应该是由安美金支付给刘克新及王玉华。通过王砚宇与刘克新的分账记录来看，租赁给安美金的挖掘机及装载机租金为1349600元，扣除车辆维修及相关费用557003元（已由安美金代付），实际安美金应支付租金792597元给王玉华、刘克新。对于该租金及挖掘机设备作价的分配问题，答辩人与被答辩人达成协议，刘克新得654252元，王玉华得498345元，由于该挖掘机及装载机已经被刘克新卖出，故应在刘克新所得654252元中扣减360000元，剩余294252元。该租金安美金通过公司财务人员支付了80000元，由刘克新所得，刘克新要起诉返还租金也是应该起诉安美金，并不是答辩人来偿还，在租赁活动中，答辩人及其父亲也是受害者。
王玉华辩称，该砂石厂的承租人是安美金，我只是该砂石厂的管理人，租赁费应由安美金支付，与我无关。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，安美金与夏蓉高速公路（贵州境）毕生高速公路第二合同段签订了《碎石、机制砂加工承包合同》，协议签订后，安美金委托王玉华作为全权代表管理该碎石、机制砂加工承揽合同事宜，该工程段与砂石厂的砂石款的结算均是与王玉华进行结算，砂石款均打入王玉华的个人银行账户，该砂石厂的收支均由王玉华负责审核，并通过其的个人账户进行结算。该砂石厂在承包经营中，王玉华及刘克新共同出资购买挖掘机及装载机租赁给该砂石厂使用。2015年6月2日，刘克新与王砚宇对王玉华与刘克新合伙期间的财产及挖掘机、装载机租赁费进行结算，折抵后，王玉华实际应补刘克新租赁费294252元。2015年6月2日，王砚宇出具欠条给刘克新，欠挖掘机及装载机租赁费共计294252元，双方定于2015年8月2日前付清，并约定如到期不付，王砚宇自愿按每日3%承担滞纳金支付给刘克新，直到本息付清为止。2016年2月6日，王砚宇向刘克新支付80000元款项。
另查，王砚宇系王玉华之子，一直在砂石厂进行财务管理工作。在庭审过程中，王玉华对王砚宇与刘克新于2015年6月2日结算的欠条予以认可，但不认可欠条上关于滞纳金的约定。
本院认为，安美金与夏蓉高速公路（贵州境）毕生高速公路第二合同段签订《碎石、机制砂加工承包合同》，约定碎石、机制砂供应事宜，理应由砂石厂对生产碎石、机制砂而产生的相关义务承担责任。王玉华作为安美金的全权代表管理该碎石、机制砂供应，其就该砂石生产过程中对外的行为是代理安美金及砂石厂所进行。同时，王玉华与刘克新共同出资购买挖掘机及装载机出租给该砂石厂，其与刘克新对应得的租赁费是共同享有。在租赁结束后，刘克新与王玉华对挖掘机、装载机及应得到的租赁费进行结算，财产和租赁费进行折抵后，王玉华应补给刘克新租赁费294252元，该结算单由王砚宇核对并签字，该结算单实际是对王玉华和刘克新合伙事宜的结算，王玉华在庭审中予以认可，本院予以确认。从租赁费来说本应由应由该砂石厂承担，但王玉华作为该砂石厂的实际管理人又作为挖掘机、装载机的出租人，而所有经营收支均由王玉华个人银行账户处理，安美金亦或砂石厂是否已将租赁费支付给王玉华我们无从得知，从其子王砚宇与刘克新的结算中可以看出，双方通过结算不仅仅是租赁费、还包括相互之间的财产折抵后王玉华尚欠刘克新2942**元，该结算应视为砂石厂与刘克新、王玉华之间的债务关系转为刘克新与王玉华之间的债务，故应由王玉华承担相应的租赁费。王玉华之子王砚宇也作为该砂石厂的管理人员，其于2015年6月2日对上述结算出具欠条给刘克新，在庭审中王玉华表示认可，该行为属于并存的债务承担，并得到刘克新的确认，且刘克新在庭审最后陈述阶段变更诉讼请求要求王砚宇、王玉华共同支付租赁费及利息，该行为又系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王砚宇辩称其在被逼迫的情形下才出具的欠条，但其未能提供相应证据予以证实，本院不予采信，故刘克新在庭审中请求王玉华和王砚宇共同支付其租赁费的主张，本院予以支持。
关于王砚宇于2016年2月6日向刘克新打款80000元是利息还是本金的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在没有约定先支付本金还是利息的情况下，单笔金额不足以清偿全部债务，应优先清偿利息，故王砚宇支付的80000元款项应优先折抵利息，若有剩余款项才折抵本金。王砚宇与刘克新约定的滞纳金违反相关法律关于利息的规定，本院不予支持，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持刘克新主张的利息按2%的月利率计算。从王砚宇逾期付款之日即2015年8月3日起至2016年2月6日王砚宇支付80000元款项时止，共计6个月零两天，故利息应为35702元（294252元×2%×6个月+294252元×2%×1个月÷30天×2天），所以王砚宇支付的80000元款项中还有44298元（80000元-35702元）应折抵本金，即至2016年2月6日止，王砚宇尚欠刘克新租赁费本金为249954元（294252元-44298元）。
关于刘克新主张的利息问题，如前所述，王砚宇向刘克新打欠条时约定逾期付款的滞纳金按每日3%支付，该约定违反相关法律关于滞纳金及利息的规定，本院不予支持。刘克新主张利息按2%的月利率计算，符合相关法律关于利息的规定，本院予以支持。虽然本院支持刘克新诉请要求王砚宇和王玉华支付租赁费的请求，但王玉华在庭审中明确表示仅对王砚宇出具给刘克新的欠条金额294252元认可，不认可欠条关于滞纳金的规定，故本院认为王玉华不应承担租赁费的利息。本案中，刘克新主张利息的起算时间为2016年3月5日，这是刘克新对自身权利的处分，合法有效，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限王砚宇、王玉华于本判决生效之日起十日内共同向刘克新支付租赁费249954元；
二、限王砚宇于本判决生效之日起十日内支付刘克新利息，以249954元为基数按月利率2%从2016年3月5日起算至本判决规定的履行期限届满之日止；
三、驳回刘克新的其余诉讼请求。
案件受理费6884元，减半收取3442元，由王砚宇、王玉华共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李金红
二〇一七年七月二十七日
书记员 田茂祥