wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初651号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李华建，男，1984年10月15日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，个体户，住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月10日经灌云县公安局决定取保候审，同年10月16日经灌云县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘海鹏，江苏华德律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人李华建犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人李华建及其辩护人刘海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年7月8日22时52分许，被告人李华建驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿灌云县伊山镇胜利路北侧辅路由东向西左转外至盐河东路与胜利路辅路路口时，将躺在路面的被害人陈某压死，造成事故。该事故经灌云县公安局交警大队调查后认定：被告人李华建负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李华建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李华建主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当从轻或者减轻处罚。
被告人李华建对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首、认罪悔罪，其系初犯偶犯，主观恶性小，积极赔偿受害者近亲属损失，并取得受害人家属的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月8日22时52分许，被告人李华建驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂车，沿灌云县伊山镇胜利路北侧辅路由东向西左转外至灌云县伊山镇盐河东路与胜利路辅路路口时，将躺在路面的被害人陈某压死，造成事故。该事故经灌云县公安局交警大队认定，李华建应承担事故的主要责任，陈某应承担事故的次要责任。
另查明，被告人李华建主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人李华建于2017年11月22日与被害人陈某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人陈某近亲属对被告人李华建的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李华建在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、李某1、李某2的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车车辆查询信息，机动车安全技术检验报告，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场照片，谅解书、收条，户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李华建犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人李华建主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李华建与被害人近亲属已达成调解协议，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人李华建辩护人提出“被告人系自首、当庭认罪悔罪，其系初犯偶犯，主观恶性小，积极赔偿受害者近亲属的损失，并取得受害人家属的谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人李华建的犯罪情节、悔罪表现，及社区矫正机关调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李华建犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执669号之一
申请执行人：孙媛
被执行人：董玉玲
本院在执行申请执行人孙媛与被执行人董玉玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1390号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 胡松涛
审判员 王远刚
二〇一七年十一月十日
书记员 余艳春
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审2号
申请执行人弥勒市道路运输管理局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路北段。
法定代表人刘丽芸，系该局局长。
被申请执行人杨猛，男，1992年9月17日出生，汉族，居民，原住宣威市。
申请执行人弥勒市道路运输管理局以被申请执行人杨猛拒不履行申请执行人作出的云红弥交运管罚(2017)05-0104号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年5月22日对被申请执行人杨猛作出的云红弥交运管罚(2017)05-0104号行政处罚决定书，认定被申请执行人杨猛未取得道路运输经营许可，于2017年5月15日驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年5月22日对被申请执行人杨猛作出的云红弥交运管罚(2017)05-104号行政处罚决定书。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年二月二十二日
书记员 马林菊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初556号
原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地莒南县隆山路北段。
法定代表人：李学纯,董事长。
委托诉讼代理人：刘家楷，男，该公司资产管理部经理，住。
委托诉讼代理人：张连英，女，该公司职工，住。
被告：王彦法，男，1963年10月1日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：沈召梅，女，1963年11月17日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：王斌，男，1990年3月14日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：王敏，女，1985年10月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：张永国，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：孙运权，男，1967年6月1日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：山东富邦肥业有限公司，住所地莒南县涝坡镇高家柳沟村。
法定代表人：王斌，总经理。
被告：山东丰盛食品有限公司，住所地莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：王彦法，总经理。
原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告王彦法、沈召梅、王斌、王敏、张永国、孙运权、山东富邦肥业有限公司、山东丰盛食品有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘家楷、张连英到庭参加诉讼。被告王彦法、沈召梅、王斌、王敏、张永国、孙运权、被告山东富邦肥业有限公司的法定代表人王斌、被告山东丰盛食品有限公司的法定代表人王彦法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南县民丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令要求被告王彦法偿还借款元及利息；2.其他被告承担连带责任。2016年12月2日，被告王彦法在我公司借款元，其他被告为其提供担保，已按约定付还部分本金，剩余本金元未按期付还，我们要求被告付还借款，但被告以各种理由拒绝还款。
王彦法、沈召梅、王斌、王敏、张永国、孙运权、山东富邦肥业有限公司、山东丰盛食品有限公司均未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年12月2日，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告王彦法签订了借款合同，被告沈召梅、王斌、王敏、张永国、孙运权、山东富邦肥业有限公司、山东丰盛食品有限公司为保证人在合同上签名。合同约定：借款金额为元，借款期限为15日，即从2016年12月2日至2016年12月17日；双方约定贷款月利率为15.96‰，按日计息，按月结息，每月的十号为结息日，乙方应在结息日以前结清利息，如乙方延期付息，应当按照逾期天数另外再加计百分之五十的罚息支付给甲方；乙方应当在约定的期限内归还借款本息，如到期未还即构成违约，乙方除应当继续归还拖欠的借款本息外，还应当以拖欠的借款本息总额为基数，按照逾期天数，依照约定的贷款利率加一倍计算后向甲方支付违约金。保证人自愿为乙方的债务履行提供连带责任保证，保证的有效期至甲乙双方约定的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人实现该项债权的相关费用。
被告王彦法、沈召梅、王斌、王敏、张永国、孙运权在借款合同书上签名，被告山东富邦肥业有限公司、山东丰盛食品有限公司在借款合同上加盖公司公章。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司按约定将借款付至被告王彦法指定的账户。被告王彦法于2016年12月15日付还本金元及利息，欠本金元及同期利息未付还。
本院认为，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告王彦法、沈召梅、王斌、王敏、张永国、孙运权、山东富邦肥业有限公司、山东丰盛食品有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司履行合同义务后，被告王彦法、沈召梅、王斌、王敏、张永国、孙运权、山东富邦肥业有限公司、山东丰盛食品有限公司应当按合同约定履行各自的义务。
综上所述，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司要求被告王彦法付还借款本金及利息、保证人承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦法给付原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款元及利息（自2016年12月16日起至本付清之日止，利息的计算按月利率15.96‰），于本判决生效后十日内履行。
二、被告沈召梅、王斌、王敏、张永国、孙运权、山东富邦肥业有限公司、山东丰盛食品有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。承担连带责任后有权向被告王彦法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，诉讼财产保全费元，由被告王彦法、沈召梅、王斌、王敏、张永国、孙运权、山东富邦肥业有限公司、山东丰盛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恒举
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐小惠
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1201民初127号
原告：柯艳霞，女，1975年11月17日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
委托代理人：刘国荣（系原告配偶），男，1974年7月23日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
被告：叶尔波拉提·托合塔尔，男，1989年4月2日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：达吾列提·达吾来，男，1988年11月11日出生，现住巴里坤县哈萨克自治县。
原告柯艳霞与被告叶尔波拉提·托合塔尔、达吾列提·达吾来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯艳霞的委托代理人到庭参加诉讼，被告叶尔波拉提·托合塔尔、达吾列提·达吾来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告柯艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款22800及利息（利息自2015年10月1日起至实际付款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日二被告在原告处借款共计22800元，并出具借条一份，双方约定还款期限为一年，若超过还款期限，二被告每日承担50元违约金，借款到期后，原告多次向二被告索要无果，故诉至法院。
被告叶尔波拉提·托合塔尔、达吾列提·达吾未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告柯艳霞向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：
提交借条一份，证明被告叶尔波拉提·托合塔尔、达吾列提·达吾向原告借款22800元的事实。
经审理查明：2014年9月30日，被告叶尔波拉提·托合塔尔、达吾列提·达吾来向原告柯艳霞借款24800元，借款期限为一年，二被告出具欠据一份，借款到期后，偿还2000元，剩余22800元原告多次索要，二被告一直以没钱为由拒绝偿还。故起诉至本院，请求二被告依法偿还借款22800元及利息（利息自2015年10月1日起至实际付款之日止按月利率20‰计算）。
本院认为，被告叶尔波拉提·托合塔尔、达吾列提·达吾来向原告柯艳霞借款22800元，并向原告出具了借条，原告与二被告在借条中明确约定了还款期限及违约责任，双方之间构成了民间借贷合同关系。现期限已到，原告主张二被告作为共同借款人，要求承担还款责任，并支付借款期间逾期利息（从2015年10月1日起至实际付款之日止，按月利率20‰计算）的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告叶尔波拉提·托合塔尔、达吾列提·达吾来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶尔波拉提·托合塔尔、达吾列提·达吾来本判决生效后三十日内偿还原告柯艳霞借款本金22800元及利息（利息自2015年10月1日起至实际付款之日止，按月利率20‰计算，以本金22800元为基数）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元及公告费90元，由被告叶尔波拉提·托合塔尔、达吾列提·达吾来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长佳金兰
审判员刘丽娜
审判员白璐
二〇一七年十月十七日
书记员毕萨热阿·阿肯霍加
1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民监1号
原告：张允石，男，1958年2月24日出生，汉族，教师，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：安徽中都置业有限公司，住所地安徽省宿州市港口路999号。
法定代表人：季永雄。
原告张允石与被告安徽中都置业有限公司纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)苏1311民初1995号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，该案符合再审条件，应予再审。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间,中止(2016)苏1311民初1995号民事判决书的执行。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 郭 奎
代理审判员 唐甜子
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 朱小琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓟民初字第2275号
原告孟凡宝，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住天津蓟县。
被告朱延军，女，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
被告孟祥振，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟凡宝诉被告朱延军、孟祥振财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告孟凡宝撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一二年五月十一日
书记员 吴玉娄
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执613号之二
申请执行人解中全，男，1970年10月1日出生，汉族，住安达市。
被执行人翟井海，男，1967年12月1日出生，汉族住辽宁省大连市沙河口区连胜街29号。
本院依据已生效的安达市人民法院（2017）黑1281民初1646号民事调解书,在执行中查封了被执行人在大连市的房屋，但该房屋有贷款抵押，暂时无法处置，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十一月九日
书记员 金德鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4969号
被执行人赵林富，男，1978年5月15日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人赵林富罚金、退出违法所得一案，本院于2017年1月22日作出的(2016)苏0682刑初648号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵林富犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，退出违法所得人民币八万元。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年07月12日受理后，由钱柳琦执行。移送执行标的为：罚金100000元，退出违法所得人民币80000元，执行费2600元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院在外网公告栏向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足110元，无足额银行存款可供执行。
3、本院于2017年12月1日查封被执行人赵林富所有的车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院委托靖江市人民法院向靖江市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院向被执行人住所地居委会进行调查，反映被执行人无固定工作、固定资产。
6、本院依职权将被执行人赵林富纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产，所查封的车辆因未能实际扣押无法处置，被执行人目前仍在服刑期。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初648号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘国军
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更399号
罪犯葛飞叶，男，1972年3月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）宿中刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人葛飞叶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元；对被告人葛飞叶限制减刑。本院于2015年6月30日作出（2015）皖刑复字第00019号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱在减刑建议书中提出，罪犯葛飞叶在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯葛飞叶因犯故意杀人罪,盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年8月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯葛飞叶没有故意犯罪。
本院认为：罪犯葛飞叶在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯葛飞叶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8508号
原告：苏承春，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富），男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
本院在审理原告苏承春与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏承春以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏承春申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏承春撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告苏承春负担。
审判员 黄公立
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍 思
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘0702刑初159号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某，汉族，出生于四川省内江市,小学文化，家住甘州。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月24日被释放，当日变更强制措施为取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年12月16日0时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小轿车，由南向北行驶至甘州四中门口时，被甘州区公安局交警大队民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为161g/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，酒精含量司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二○一八年四月十九日
书记员周俊熙
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初960号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人秦某某，男，1986年4月17日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县。被告人秦某某曾因犯破坏电力设备罪，于2006年12月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2011年8月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年4月17日释放。被告人秦某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被羁押，7月16日被刑事拘留，7月22日被取保候审，2017年8月21日经本院决定，8月23日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕944号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人秦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年7月15日上午，被告人秦某某到张家港市塘桥镇北环路交管站门前空地，趁无人之际，窃得徐某停放在该处面包车上的皮包1只、内有钱包1个，人民币730元、购物卡、身份证、银行卡等物，合计价值人民币730元。案发后，追缴赃款人民币730元，并已发还被害人。
2.2017年7月15日中午，被告人秦某某到张家港市塘桥镇大润发收货区，趁无人之际，窃得邢某停放在该处货车内的腰包1只、内有人民币1395元、身份证、驾驶证、加油卡等物，合计价值人民币1395元。案发后，追缴赃款人民币480元，并已发还被害人。
被告人秦某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、邢某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、视听资料制作说明书、监控录像、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的部分损失得到挽回，可从轻处罚。被告人秦某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦某某退赔给被害人邢某尚未追缴的赃款人民币915元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈莉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初8288号
原告：黄飞捷，男，1989年12月11日出生，汉族，西安平度智能科技有限公司职工。
委托诉讼代理人：严军，男，西安平度智能科技有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余邵萍，陕西大秦律师事务所律师。
原告黄飞捷与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保财险西安分公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞捷及其委托诉讼代理人严军、被告人保财险西安分公司委托诉讼代理人余邵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付陕AN32**车辆修理费119515元、拖车费3200元，路产费1400元；2.判令被告赔偿宝马3系同等车辆租赁费23760元；3.判令被告赔偿保险费3581元；4.判令被告承担诉讼全部费用。事实与理由：原告陕AN32**小汽车2016年12月17日在汉中市西乡县白龙塘发生交通事故后，原告拨打95518报案，并要求车辆定损，被告一直拖延车辆定损时达108天，即到2017年4月1日才派人定损。原告2017年7月3日将索赔资料交到被告处要求支付赔款，但被告又拖延不赔付，严重违反了保险法23条规定，望贵院根据有关法律，保障原告合法权益。
被告人保财险西安分公司辩称，原告投保情况属实，具体诉讼请求同意根据保险法约定来进行理赔，本案是保险纠纷，赔偿的依据应当是保险法和保险合同的规定，原告的修车费、施救费和路产同意支付，其中拖车费定损是3000元，故应按照3000元赔付，租车费并没有实际产生，也不是保险范围，不予赔偿。关于保险费，事故发生后，其积极配合，是由于调查拖延了时间，并不存在过错，所以亦不赔偿。
经审理查明：2016年1月14日，原告黄飞捷与被告人保财险西安分公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》，为其名下车牌号为陕AN32**的宝马轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月15日0时起至2017年1月14日24时止。同年9月7日，原告与被告签订《机动车商业保险保险单》，为前述车辆投保机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）、机动车损失保险无法找到第三方特约险和不计免赔率。保险期间自2016年9月8日0时起至2017年9月7日24时止。
2016年12月17日，原告黄飞捷驾驶承保车辆陕AN32**宝马轿车沿西乡城碾路由田禾村向西乡县县城方向行驶至西乡城碾路19公里100米时，因夜间未确保安全车速至车辆碰撞到道路右侧护栏，造成车辆与路产受损的交通事故发生。同日，西乡县农村公路管理局作出（陕汉农西路）赔（补）字（2016）年（013）号《公路赔（补）偿通知书》，确认事故损坏公路左侧钢板波形护栏4m,金额1040元，钢板护栏立柱两根，金额360元，损坏路产金额合计1400元。2016年12月22日，西乡县公安局交通警察大队作出第6107245201600525号《道路交通事故认定书》，认定：当事人黄飞捷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负全部责任。
2017年4月1日，被告对事故车辆进行定损，定损合计金额为119515元。对于施救费用，原告主张事故产生拖车费3200元，并提供西乡县安捷汽车救援服务部开具的发票一张作为证据，被告称施救费其定损金额为3000元，但未提供证据加以证明。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、公路赔（补）偿通知书、路产损坏清单、发票、机动车商业保险保险单，原、被告双方在法庭上的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《机动车商业保险保险单》（以下简称“保险合同”）系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方已形成保险合同关系，承保车辆在保险合同期间内发生交通事故，原告有权依据保险合同向被告主张权利。原告诉请要求被告赔偿修理费119515元、拖车费3200元，路产费1400元，庭审中，被告对修理费119515元、路产费1400元予以认可，本院予以确认，被告辩称施救费应按3000元认定，但未提供证据证明，本院对该辩称不予采纳，故被告应按保险合同约定向原告赔付修理费119515元、路产费1400元、施救费3200元，以上合计124115元。原告主张被告赔偿同等车辆租赁费23760元，因该费用并未实际发生，故原告该诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张的赔偿保险费3581元，不属于原告已经受到的损失，故原告该诉请于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告黄飞捷维修费、施救费、路产费共计124115元；
二、驳回原告黄飞捷其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，减半收取计1614.5元，由原告黄飞捷负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担1314.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张立超
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执967号之三
申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市北一环财富广场B幢东楼19楼，统一社会信用代码91340000774953366C(1-1)。
负责人：李山，总经理。
被执行人：马鞍山市创诚铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇工业集中区，统一社会信用代码913405217790667900（1-1）。
法定代表人：岳承平，总经理。
被执行人：岳承平，男，1968年6月5日出生，汉族，安徽省马鞍山市创诚铸造有限公司总经理，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：金玉霞，女，1970年4月15日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市当涂县。
华安财产保险股份有限公司安徽分公司与马鞍山市创诚铸造有限公司、岳承平、金玉霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市创诚铸造有限公司、岳承平、金玉霞给付案款202771.8元及逾期利息、诉讼费2171元。本院于2017年7月4日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初794号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行义务；如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 :王方竹
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0702行审9号
申请人南平市延平区食品药品监督管理局，地址南平市延平区滨江中路713号，组织机构代码：39936170-4。
法定代表人陈友强，局长。
被执行人福建省南平市盛源食品有限公司，住所地南平市延平区大横镇溪洋村，统一社会信用代码：91350700793796829K。
法定代表人郭全胜，执行董事。
2017年6月8日，申请执行人南平市延平区食品药品监督管理局向本院申请对其作出的（延）食药监食罚[2016]0616011号《行政处罚决定书》的合法性予以审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2016年10月27日以被执行人使用已超过保质期的食品添加剂为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出（延）食药监食罚[2016]0616011号《行政处罚决定书》。该决定的内容是责令被执行人立即改正违法行为；没收扣押的食品添加剂连二亚硫酸钠45㎏；罚款50,000元。上述事实有《现场检查笔录》、《调查笔录》、《扣押物品清单》等证据予以证实。
被执行人于2016年12月19日向申请执行人申请分期缴纳罚款，第一期于2016年12月23日前缴纳罚款20,000元；第二期于2017年1月25日前缴纳罚款30,000元,申请执行人同意被执行人分期缴纳的计划。被执行人履行缴纳罚款20,000元后，剩余30,000元罚款，届期后未缴纳。
本院认为，申请执行人作出的（延）食药监食罚[2016]0616011号《行政处罚决定书》，于2016年10月27日已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼又不履行，申请执行人作出的行政处罚决定，已发生法律效力，在申请强制执行前，申请执行人已履行了催告程序。申请执行人在《行政处罚决定书》中，已对被执行人如逾期不缴纳罚款的行为，作出每日按罚款数额的3%加处罚款，在催告书中，已催告被执行人缴纳罚款30,000元及加处罚款30,000元，在申请强制执行事项中，请求执行被执行人在收到《行政处罚决定书》后15日内履行缴纳罚款的义务，被执行人未履行该义务，自此应当计算加处罚款的理由，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定；申请执行人申请执行的加处罚款的数额为30,000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以准许。
综上，申请执行人作出的（延）食药监食罚[2016]0616011号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行南平市延平区食品药品监督管理局对被执行人福建省南平市盛源食品有限公司作出的罚款30,000元。
二、准予强制执行南平市延平区食品药品监督管理局对被执行人福建省南平市盛源食品有限公司作出的加处罚款30,000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 陈小莺
二〇一七年六月十三日
书记员 吴俊杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420602?deid=492691”\\\t”_blank?)当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4615号之一
申请执行人宜兴市金穗投资担保有限公司（以下简称金穗担保公司），住所地宜兴市宜城街道解放西路227号。
法定代表人王福君，该公司董事长。
委托代理人朱建平、白景龙，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人宜兴市创元饲料有限公司（以下简称创元公司），住所地宜兴市高塍镇赋村村后畈26#。
法定代表人朱建明，该公司董事长。
被执行人朱建明，男，1960年12月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈菊芬，女，1963年10月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市高塍镇粮油管理所（以下简称高塍粮油所），住所地宜兴市高塍镇高塍东街。
法定代表人朱建明，该所所长。
金穗担保公司与创元公司、朱建明、陈菊芬、高塍粮油所追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0282民初2704号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市创元饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市金穗投资担保有限公司代偿款本金3007213.88元，并支付违约金（以本金3007213.88元为基数，自2016年3月23日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）。二、宜兴市创元饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市金穗投资担保有限公司因本案需支出的律师费损失104400元。三、朱建明、陈菊芬对宜兴市创元饲料有限公司所欠代��款本金3007213.88元及律师费104400元承担连带清偿责任。四、如宜兴市创元饲料有限公司不能清偿上述代偿款3007213.88元，对其不能清偿部分，宜兴市高塍镇粮油管理所向宜兴市金穗投资担保有限公司承担四分之一的清偿责任。本案案件受理费34939元减半收取17470元、财产保全费5000元，合计22470元，由创元公司、朱建明、陈菊芬负担（其中5618元由高塍粮油所共同负担，金穗担保公司同意其预交的案件受理费、财产保全费由创元公司、朱建明、陈菊芬、高塍粮油所向其直接支付，本院不再退还，由创元公司、朱建明、陈菊芬、高塍粮油所于本判决发生法律效力之日起10日内向金穗担保公司支付。）因创元公司、朱建明、陈菊芬、高塍粮油所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金穗担保公司向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
执行过程中，1、��院于2016年9月30日通过法院专递形式向被执行人创元公司、朱建明、陈菊芬、高塍粮油所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“收件人不在指定地址”等理由退回。
2、本院于2016年9月28日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人创元公司、朱建明、陈菊芬、高塍粮油所名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人创元公司、朱建明、陈菊芬、高塍粮油所名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人高塍粮油所在宜兴市高塍镇有房产三处，本案在审理中已查封，2017年2月9日，申请执行人向本院出具书面申请，要求对上述资产暂缓强制执行。被执行人朱建明在宜兴市和桥镇和桥村许家组华新小区有房产一处，本案在审理中已查封，因该房产的土地性质为集体土地使用权，故该房产本案不宜处置。
4、另查明，本案在审理中查封了被执行人创元公司所有的机器设备，本院已对查封设备进行了评估、拍卖、变卖，均因无人竞买流拍，申请执行人不同意以变卖保留价22.008万元的价格接受抵偿。
5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 夏子宸
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更350号
罪犯杨三杰，男，1982年7月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）阜刑初字第00111号刑事判决，以被告人杨三杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨三杰等不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月3日作出（2013）皖刑终字第00486号刑事判决，维持对杨三杰的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨三杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨三杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨三杰受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨三杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨三杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执294号之一
申请执行人安茂芝，女，1968年10月23日出生，汉族，住安达市。
被执行人大庆市仁和房地产开发有限公司。
法定代表人贺建，职务经理。
被执行人许立华，男，1967年2月28日出生，汉族，住兰西县。
本院依据已生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初2688号民事判决书，在执行中我院对该案件进行再审，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年八月九日
书记员 刘 潞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初2787号
原告重庆飞腾雕塑有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人张志强，该公司执行董事、经理。
被告重庆荣恩标识设计制作有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人姜永珍，该公司执行董事、经理。
原告重庆飞腾雕塑有限公司与被告重庆荣恩标识设计制作有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日登记立案，原告重庆飞腾雕塑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆飞腾雕塑有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘智铭
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初8号
原告神州交通工程集团有限公司，住所地在高邮市送桥镇扬菱路。
法定代表人周斌，董事长。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人王海舟，江苏扬城律师事务所实习律师。
被告扬州市阳瑞电气工程有限公司，住所地在扬州市史可法路44-17号。
法定代表人夏继兵，董事长。
委托代理人唐庆霞，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告神州交通工程集团有限公司与被告扬州市阳瑞电气工程有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告神州交通工程集团有限公司于2016年6月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神州交通工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8830元，减半收取4415元，由原告负担(已交)。
审 判 长 戴子平
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜 旸
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更404号
罪犯郑春生，男，1971年2月8日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年11月13日作出(2008)蚌刑初字第30号刑事判决,以被告人郑春生犯贪污罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；违法所得赃款1095.092万元予以追缴。被告人郑春生不服，提出上诉。本院于2009年5月8日作出（2009）皖刑终字第0001号刑事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年6月3日作出（2009）蚌刑重字第0004号刑事判决，以被告人郑春生犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2010年11月2日作出（2010）皖刑复字第0043号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2013年4月22日作出（2013）皖刑执字第00193号刑事裁定，将罪犯郑春生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日在安徽省宿州监狱公开开庭进行了审理。安徽省人民检察院指派检察员王宁、彭钧，执行机关代表安徽省宿州监狱干警杨杰男、刘阿平出庭履行职务。罪犯郑春生、证人司龙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出：罪犯郑春生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议将郑春生由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。安徽省监狱管理局经审核，同意安徽省宿州监狱的减刑建议。
安徽省人民检察院出庭意见为：罪犯郑春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关对罪犯郑春生提请减刑符合法律规定，法庭审理程序合法。
经审理查明：罪犯郑春生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯郑春生受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明：蚌埠市中级人民法院（2009）蚌刑重字第0004号刑事判决认定，被告人郑春生身为国有企业工作人员，利用职务便利，违规直接向个体烟商出售蚌埠烟厂的系列黄山卷烟，并将1095.092万元烟款据为己有，侵犯了国家工作人员的职务廉洁性和公共财产所有权，其将赃款大部分用于赌博，挥霍殆尽。又查明：2008年11月，罪犯郑春生亲属缴款20万元至蚌埠市中级人民法院。蚌埠市中级人民法院对郑春生的财产刑立案执行后，于2017年6月13日作出（2017）皖03执23号执行裁定，以被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，终结本次执行程序。
上述事实，有安徽省蚌埠市中级人民法院（2009）蚌刑重字第0004号刑事判决、本院（2010）皖刑复字第0043号刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、证人司龙的证言、罪犯郑春生书写的认罪悔过书、蚌埠市中级人民法院收据复印件、执行裁定书等证据在卷证实
本院认为：罪犯郑春生服刑期间能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，先后获得刑罚执行机关三次表扬、三次记功的奖励。从一审法院对郑春生财产刑立案执行后作出的执行裁定看，因郑春生暂无可供执行的财产，该次执行依法终结，罪犯郑春生尚不属于确有履行能力而拒不履行财产性判项的情形。综合考察本案各种因素，可以认定罪犯郑春生属于确有悔改表现的情形，符合减刑条件，依法可以减刑。对检察机关关于罪犯郑春生符合法定减刑条件，可以减刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑春生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2042年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 吴 剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2084号
罪犯王玉婷（又名婷婷、王小妮），女，1986年2月23日出生，汉族，河南省汝州市人，小学肄业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年6月12日作出（2014）汝刑初字第107号刑事判决，认定王玉婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年9月12日起至2022年9月11日止。判决生效后，于2014年7月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月24日对王玉婷减去有期徒刑四个月。刑期至2022年5月11日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王玉婷自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定,2012年至2013年期间，王玉婷在汝州市以小包冰毒300元，大包冰毒500元，麻古100元的价格，多次单独贩卖毒品，及指使李娟一次、指使陈子阳六次贩卖毒品给吸毒人员吸食。2013年9月11日下午，王玉婷在汝州市一驾校被抓时，从其挎包中查获白色晶状物15包和红色片剂物2包，均检出甲基苯丙胺成分，重13.42克。系共同犯罪。2015年8月20日缴纳罚金5000元。
罪犯王玉婷服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、12月，2017年4月获得表扬3次，2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2016年上半年至2017年上半年共3次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉婷本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但罚金未缴纳，检察机关建议从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉婷减去有期徒刑三个月。（刑期至2022年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执526号
申请执行人张兴娃,男,1956年2月21日出生,住洛南县。
申请执行人张莉莉,女,1980年1月26日出生,住西安市灞桥区。
申请执行人张勇,男,1982年5月8日出生,住西安市灞桥区。
申请执行人李志远,男,1937年6月23日出生,住洛南县。
申请执行人齐凤兰,女,1934年5月26日出生,住洛南县。
被执行人熊晓峰,男,1983年4月23日出生,住洛南县。
本院在执行申请执行人张兴娃、张莉莉、张勇、李远志、齐凤兰与被执行人熊晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人熊晓峰目前尚在监狱服刑，本院通过网络查控系统，未查到其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，现在申请人申请司法救助并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 杨锋增
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 力
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00061--3号
申请执行人蔡华
被执行人荆门市方华麦业有限公司
法定代表人程华
被执行人程华
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月27日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00091号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人荆门市方华麦业有限公司、程华发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金3681880元、支付违约金20万元、负担诉讼费18150元、执行费41300元及支付迟延履行期间的债务利息的义务。但二被执行人至今仅偿还借款2113690.90元，未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人荆门市方华麦业有限公司在某某啤酒股份有限公司的货款280111.89元至本院（账户户名：掇刀区法院执行标的专户，开户行：农行荆门掇刀支行，账号：17565101040005061）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年六月四日
书记员 艾宏洲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申2524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林日东，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省厦门思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许丽碧，女，1983年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：留应报，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人林日东因与被申请人许丽碧、留应报追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林日东申请再审请求：撤销二审判决，改判支持林日东诉讼请求。事实和理由：（一）根据案外人钟声亮在（2016）闽02民终2730号案中的证人证言以及林日东实际代许丽碧、留应报转账给钟声亮的汇款凭证，可以证明林日东代偿借款的利率为年利率24%，林日东自2016年3月4日至2016年11月17日止共代偿利息合计84000元。（二）根据钟声亮与许丽碧、留应报签订的《借款协议书》第五条和第六条的约定，许丽碧、留应报应支付至2016年2月2日起至还款之日止的本金年利率24%的双倍罚息。（三）许丽碧、留应报应承担林日东提起追偿诉讼过程中产生的诉讼费用5140元。
本院经审查认为，根据案涉《借款协议书》的约定，许丽碧、留应报向钟声亮所借诉争借款的利率为“按银行现行贷款利率上浮40%”，林日东为该借款承担连带保证责任，因此许丽碧、留应报应承担的还款责任为诉争借款本金20万元及该款自借款之日起至实际还款之日止按银行现行贷款利率上浮40%计算的利息。林日东另行出具《承诺书》并按年利率24%标准支付利息予钟声亮，超过许丽碧、留应报与钟声亮约定的还款责任，林日东亦未能举证证明许丽碧、留应报同意按年利率24%的标准支付诉争借款利息，故二审判决以《借款协议书》约定的利息标准判令许丽碧、留应报向林日东偿还代偿款利息并无不当。林日东主张许丽碧、留应报须支付罚息，但《借款协议书》中未约定罚息标准，林日东亦未能提交其他证据予以证明，故林日东该项主张缺乏依据，本院不予采信。林日东在追偿条件尚未成就时向法院提起诉讼而败诉，系其自身原因导致，其主张许丽碧、留应报承担该案诉讼费用5410元缺乏依据，本院不予支持。
综上，林日东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林日东的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十一月三十日
书记员 张天栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1765号
罪犯巴合提亚尔·阿不都克热木，男，1979年2月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年7月10日作出(2009)新刑终第64号刑事判决，认定被告人巴合提亚尔·阿不都克热木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本法于2014年裁定减刑十个月，经本法于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2019年7月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月7日提出对罪犯巴合提亚尔·阿不都克热木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯巴合提亚尔·阿不都克热木在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯巴合提亚尔·阿不都克热木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年7月获得改造积极分子二次，2015年11月、2016年4月、8月，2017年1月、5月、8月季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴合提亚尔·阿不都克热木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴合提亚尔·阿不都克热木予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9452号
原告：唐中全，男，1951年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告唐中全与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中全的委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资共48000元及资金占用损失(以48000元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工，被告从2015年5月开始拖欠原告工资，截止到2016年8月，共拖欠工资48000元。被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前支付20000元，2017年6月30日前全部付清。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请如前。原告提交欠条支持其请求。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司认可原告的欠条，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现公司无钱支付，由法院依法判决。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。被告对欠原告劳动报酬48000元的事实没有异议，且有欠条佐证，本院予以确认，原告要求被告支付劳动报酬48000元的请求本院予以支持。被告出具欠条承诺分期支付，由于被告未依承诺按时支付，可由被告分别从到期次日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失支付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告唐中全工资48000元及资金占用损失（资金占用损失分段计算，其中20000元从2017年3月31日起、28000元从2017年7月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柳云浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9301号
原告：长安银行股份有限公司榆林分行。
被告：赵某某。
被告：张某。
被告：王某某。
被告：韩某。
被告：任某某。
原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告赵某某、张某、王某某、韩某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回对被告王某某的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序于2017年11月25日公开开庭审理了本案。原告长安银行股份有限公司榆林分行的委托诉讼代理人曹刘伟、被告赵某某、韩某到庭参加诉讼，被告张某、任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司榆林分行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效；2、依法判令被告赵某某、张某立即共同向原告偿还借款本金60万元及利息（从2017年11月25日起至款付清之日止，以逾期年利率13.5%计算），并偿付截止2017年11月24日已产生的利息359720.33元。3、依法判令原告对被告赵某某、张某所有的位于榆阳区红山长虹北路3排3号（产权证号：榆房权证榆林市字第00872**号，建筑面积188.88㎡）的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；4、判令被告韩某、任某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2014年8月19日，被告赵某某、张某共同向原告申请借款人民币60万元，约定年利率为9.00%，逾期年利率为13.5%，借款期限从2014年8月19日起至2015年8月19日。同时，被告赵某某、张某以其所有的位于榆阳区红山长虹北路3排3号（产权证号：榆房权证榆林市字第00872**号，建筑面积188.88㎡）的房屋设定抵押与原告签订抵押合同并依法办理了抵押登记。上述借款由被告王某某、韩某、任某某提供连带责任保证担保，保证期限为二年。截止2017年11月24日，被告共欠借款本金60万元，利息359720.33元。虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告赵某某辩称，借款属实，在借款合同中签字属实，该笔借款属于被告赵某某与被告王某某一起贷款，王某某现已经去世，以其的房产作抵押属实，现在愿意偿还借款本息，现希望分期分批偿还。
被告韩某辩称，借款属实，在借款保证合同中签字属实，因王某某要贷款，后找被告韩某为该笔借款提供保证担保，应当先就房产在抵押价值范围内优先受偿，因房产足够偿还该笔贷款本息，故其不予承担保证责任。
被告张某、任某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
原告长安银行股份有限公司榆林分行围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款、抵押、保证合同复印件一份、借款凭证、贷款账卡所有本金利息明细、贷款本金偿还计算原件各一份，用以证明2014年8月19日，被告赵某某、张某共同向原告申请借款人民币60万元，约定年利率为9.00%，逾期月利率为13.5%，借款期限从2014年8月19日起至2015年8月19日，由被告赵某某、张某用其所有的房产为该笔借款设定抵押担保，并由被告韩某、任某某为该笔借款提供保证担保。借款后，截止2017年11月24日欠借款本金60万元，利息359720.33元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：原告长安银行股份有限公司榆林分行曾于2016年5月11日依法提起诉讼，向本案四被告主张债权。2016年6月28日，根据原告长安银行股份有限公司榆林分行的申请，本院以（2016）陕0802民初5852号民事裁定书裁定准许原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
本院认为，原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告赵某某、张某、韩某、任某某签订的借款（抵押/保证）合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告长安银行股份有限公司榆林分行足额向被告赵某某、张某发放了借款，被告赵某某、张某未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告长安银行股份有限公司榆林分行请求被告赵某某、张某偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告长安银行股份有限公司榆林分行主张在被告赵某某、张某所有的位于榆阳区红山长虹北路3排3号（产权证号：榆房权证榆林市字第00872**号，建筑面积188.88㎡）房屋抵押价值范围内享有优先受偿的权利之诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告长安银行股份有限公司榆林分行曾于2016年5月11日向本院依法提起诉讼，即在保证期间向被告韩某、任某某主张过权利，保证期间转化为诉讼时效，被告韩某、任某某的保证责任不能免除，故原告长安银行股份有限公司榆林分行主张由被告韩某、任某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，其承担保证责任后，有权向被告赵某某、张某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告赵某某、张某、韩某、任某某签订的借款（抵押、保证）合同合法有效；
二、本判决生效后十日内，由被告赵某某、张某立即共同向原告长安银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金60万元及利息（从2017年11月25日起至款付清之日止，以逾期年利率13.5%计算），并偿付截止2017年11月24日已产生的利息359720.33元；被告韩某、任某某共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、原告长安银行股份有限公司榆林分行对被告赵某某、张某所有的位于榆阳区红山长虹北路3排3号（产权证号：榆房权证榆林市字第00872**号，建筑面积188.88㎡）的房产在抵押价值范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，由被告赵某某、张某、韩某、任某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 万强强
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0323民初158号
原告：王庆，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：张海英，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。
地址：吉林省伊通满族自治县大孤山镇升礼村。
负责人：王玉华。
被告：王玉华，女，1966年1月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：邱晓林，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：彭玉芬，1971年4月18日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县西苇镇山河村*组，特别授权。（系邱晓林妻子）。
原告王庆诉被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区（以下简称“军威牧业小区”）、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆的委托诉讼代理人张海英，被告军威牧业小区负责人王玉华、邱晓林委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王庆代理人诉称，被告合伙收粮，收粮点设在军威牧业小区，2017年1月16日原告卖给被告玉米二车，1月17日卖被告玉米一车，共三车，粮款总价值100000元。当时被告说2017年5月1日前把原告粮款付清，到2017年5月1日被告说没钱，改到2017年12月30日一次付清，可至今没有偿还，故诉至法院，要求被告如数偿还原告卖粮款100000元整，诉讼费用由被告承担。
军威牧业小区、王玉华辩称：拖欠原告玉米款的事实存在，同意偿还，现在要求一次性偿还玉米款没有能力，只能分批偿还。我们共同收粮合伙人还有杨有，杨有也应承担偿还欠款责任。
邱晓林代理人辩称：意见和王玉华一样。
经审理查明：王玉华与邱晓林二人在王玉华经营的军威牧业小区内合伙收购玉米。2017年1月16日、17日，王庆将玉米卖于军威牧业小区、王玉华、邱晓林。双方经结算，被告尚欠原告玉米款100000元。至起诉时该玉米款尚未支付。
认定上述事实的证据有：收购凭证、询问笔录、离婚协议书、伊通满族自治县人民法院民事调解书及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据原告方提供的收购凭证，明确记载了粮食斤数、价格、总价款，且被告对拖欠原告玉米款的事实及数额无异议。故本院对被告收购原告玉米及拖欠原告玉米款的事实予以认定。被告收购了原告玉米，理应按照双方约定履行给付粮款的义务，故对于原告要求被告给付粮款的主张应当予以支持。关于被告辩称杨有为其合伙人，应承担偿还欠款责任。本院认为，被告与杨有之间的合伙纠纷已另案处理，况且该案当事人与本案当事人并不完全一致，故对于被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林于本判决生效后十五日内共同偿还原告王庆玉米款100000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半）由被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 帅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017粤17**民初2706号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人：王德保，该联社贷款中心信贷员。
被告：冯永平，男，1976年9月2日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告冯永平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告冯永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、判令被告冯永平偿还所欠原告的本金5000元和利息11274.22元（利息计至2017年3月20日止，以后利息按合同利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告冯永平于2007年11月23日以交学费为由向原告借款5000元，双方签订了《借款合同》，约定到期日为2010年10月20日。借款的还款原则为按期归还贷款本息，现被告冯永平自贷款后一直未按约定偿还借款的本金及利息。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告冯永平没有答辩。
经审理查明：2007年11月23日，阳江市海陵区海陵农村信用合作社（作为贷款人）与被告冯永平签订了《信用借款合同》，该合同主要约定：借款金额人民币5000元；借款用途为交学费，借款期限自2007年11月23日起至2010年10月20日止；借款利率为年利率8.7%；还款方式为到期还本、按季结息。违约责任:借款人未按本合同约定的用途使用借款，贷款人可以停止发放尚未发放的贷款，并提前收回已经发放的部分或全部贷款，同时对违约使用部分按国家规定，在违约使用期间每日计收万分之5.8利息；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.35计收利息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；等等。
上述合同签订后，阳江市海陵区海陵农村信用合作社依约发放了借款5000元给被告冯永平。借款后，被告冯永平对借款本金及利息未按约定偿还，计至2017年3月20日止,尚欠原告借款本金5000元及利息11274.22元（包括应收利息910.60元、拖欠本金罚息5096.07元、应收利息罚息944.51元、复利4323.04元）。原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区海陵农村信用合作社对被告冯永平的债权已于2015年2月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、个人借款申请书、信用借款合同、证明、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区海陵农村信用合作社与被告冯永平在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《信用借款合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区海陵农村信用合作社已依合同约定发放了贷款给被告冯永平，被告冯永平逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。阳江市海陵区海陵农村信用合作社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告冯永平偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告冯永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯永平在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金5000元及利息（计至2017年3月20日止的利息为11274.22元；从2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《信用借款合同》的约定计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.5元由被告冯永平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一七年十月十八日
书记员 童小虎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5437号
原告：西安宏源整流设备有限责任公司。
法定代表人忻小铁，系该公司总经理。
委托代理人：陈玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：南阳市鼎鑫钢铁有限公司。
法定代表人：黄天福，系该公司执行董事。
委托代理人：林锦镱，男，1977年12月16日出生，系该公司员工。
原告西安宏源整流设备有限责任公司（以下简称宏源整流公司）诉被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司（以下简称鼎新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玮、刘慧慧及被告委托代理人林锦镱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安宏源整流设备有限责任公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款724000元；2、被告支付逾期付款利息55501.64元（从2015年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至实际支付日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月，被告向原告采购12吨中频无芯感应炉设备一套，合同总价款188.1万元；2010年9月，被告向原告采购40吨中频无芯感应炉设备一套，合同总价款310万元；2010年11月，被告向原告采购40吨中频无芯感应炉设备一套，合同总价款315万元。原告随即组织生产相关设备，生产完毕后运送至被告工厂内并安装调试正常。截至起诉前，被告共欠付原告货款72.4万元。2015年11月3日原告向被告发出《请款函》，要求被告及时付款，被告在《请款函》加盖财务专用章予以确认。2016年10月31日原告委托律师向被告发出《律师函》，但被告仍未付。故原告诉至法院，请求被告支付货款并承担迟延付款利息。
被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司辩称，原被告双方2007年11月、2010年9月、2010年11月共合作三次属实，双方从2015年11月3日结算后，被告仍欠原告货款724000元属实，因公司资金周转困难，故至今未支付，请求依法判决货款本息。
经审理查明，原、被告分别于2010年9月签订《工业品买卖合同》（编号：10--
0906），合同约定被告向原告采购钢材一套40吨中频无芯感应炉设备一套，合同总价款310万元。合同约定由被告向原告预付总货款的40%合同生效，提货前再付总货款的45%，余款调试完毕后三个月内付清；2010年11月28日签订《工业品买卖合同》（编号：10
--
1128）,合同约定由被告向原告采购12吨中频无芯感应炉设备一套，合同总价款315万元，合同约定由原告向被告预付总货款的40%合同生效，发货前再付总货款的55%，调试合格（即观察每套设备的壹个炉体炉龄为止）后，剩余货款5%三个月内一次性付清。两份合同原告已严格按照合同约定履行了供货义务并安装调试合格，但被告支付部分货款，仍下欠共计724000元整。2015年11月3日原告向被告发出《请款函》，要求被告及时付款，被告在《请款函》加盖财务专用章予以确认。2016年10月31日，原告向被告发出《律师函》，但被告仍未付款。现原告诉至法院，请求判归所请。庭审中，被告对下欠货款72.4万元及原告主张利息计算标准起算时间均无异议。
以上事实，有《工业品买卖合同》、中国农业银行来账凭证、《请款函》、《律师函》、EMS特快专递回单等在卷佐证作证。
本院认为，公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。原告宏源整流公司与被告鼎鑫公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，系合法有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告供应货物且已调试合格，被告至今未付到期货款72.4万元。现原告主张支付，依法应予支持。原告主张利息一节，系因被告违约造成原告利息损失，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西安宏源整流设备有限责任公司货款724000元及逾期付款利息（以724000元为基数，按照中国人民银行同期年贷款利率从2015年11月4日计算至实际支付之日止）。
本案诉讼费11595元，原告已预交，由被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司承担，被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司应在给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 超
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初209号
原告:白进后,男,XX年XX月XX日出生,住佳县
原告:张富生,女,XX年XX月XX日出生,住佳县
被告:白保卫,男,住佳县通镇白家沟村人。
本院在审理原告白进后、张富生与被告白保卫赡养费纠纷一案中，原告白进后、张富生于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白进后、张富生以私下调解为由申请撤回对白保卫的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白进后、张富生撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告白进后、张富生负担。
审判员 张建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 魏培培
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1796号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨林，男，1981年8月8日生，汉族，文盲，务工，住江苏省淮安市洪泽区。被告人杨林曾因犯盗窃罪，于2010年3月8日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月16日释放。现被告人杨林又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被刑事拘留（同年9月12日被羁押），同年9月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1773号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案，并依法适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月2日晚22时许，被告人杨林至苏州市吴江区某草莓园被害人韩某夫妻共同居住的彩钢板房内，采取推门入室的方法，窃得被害人韩某卧室内上衣口袋内的现金人民币9000元。
归案后，被告人杨林如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、证人祝某的证���、发破案经过、调取证据通知书及清单、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、释放证明、人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨林有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
二、责令被告人杨林退赔尚未被追回的犯罪所得人民币九���元，发还被害人韩某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 滕欣欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更875号
罪犯王琦，男，汉族，1994年12月24日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月17日作出���2012）阜刑初字第00084号刑事判决，以被告人王琦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金七万元。违法所得予以追缴，并退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王琦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表���奖励六次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省颍上县慎城镇人民政府的困难证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第4120号
原告：叶丽松，男，1976年8月8日出生，汉族，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：雷郑俊，男，1976年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶洪芳，女，1980年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶丽松为与被告雷郑俊、叶洪芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，诉请：1、被告雷郑俊、叶洪芳共同归还原告叶丽松借款本金人民币100000元并支付利息（其中80000元的利息自2015年8月23日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；20000元的利息自2015年8月16日起月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶丽松的委托代理人周伶俐到庭参加诉讼，被告雷郑俊、叶洪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年2月23日，两被告出具借条向原告借款人民币80000元，原告以转账的方式将款项交付被告，约定借期为一年，借款利率为1.5%，并约定逾期还款的，原告有权收取双倍利息。2014年6月16日，原、被告签订了一份借款协议，向原告借款20000元，原告以现金的方式将借款交付被告，约定借款利率为1.5%，借期为半年，借款后，被告已支付2015年8月之前的借款利息，借款本金及之后的利息，被告未归还，现经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷郑俊、叶洪芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶丽松借款本金人民币100000元并支付利息（其中80000元的利息自2015年8月23日起，20000元的利息自2015年8月16日起，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告雷郑俊、叶洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二○一六年二月二十三无
代书记员 朱丽梅
?PAGE??
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏1202刑初218号
自诉人秦某某.
被告人王某某.
被告人杨某某.
自诉人秦某某以被告人王某某、杨某某犯重婚罪，于2017年6月5日向本院提起自诉。本案诉讼过程中，自诉人秦某某与被告人王某某、杨某某达成协议，后自诉人秦某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人秦某某撤回自诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人秦某某撤回自诉。
审 判 长 沈 慧
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 梁文有
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 雯
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执740号之一
申请人姜桃红，女，汉族，1974年3月1日出生，住娄底市娄星区。
被执行人郭翔鹏，男，汉族，1976年2月14日出生，住冷水江市。
被执行人苏波，女，汉族，1979年9月1曰出生，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）��13民终1469号民事判决书，向被执行人郭翔鹏、苏波送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10759号之二
申请执行人李斯阳，男，汉族，1970年8月25日生，住深圳市宝安区。
被执行人刘鸿业，男，汉族，1964年9月18日生，住深圳市宝安区。
申请执行人李斯阳与被执行人刘鸿业借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初14897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币484745元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 玥
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0902民初50号
原告：朱某，女，1983年3出生，汉族，住西宁市城中区。
委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。
被告：李某。
法定代理人：李军，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告之父。
委托诉讼代理人：付佳华，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告朱某与被告李某赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告朱某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审 判 员 马 翔
二〇一八年二月五日
法官助理 高文科
书 记 员 顾绍武
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初829号之一
原告：何香凤，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：林武纬，福建闽天律师事务所执业律师。
被告：林爱珠，女，1952年8月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：陈吓泉，男，1945年5月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：陈华云，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告何香凤与被告林爱珠、陈吓泉、陈华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告何香凤于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何香凤在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何香凤撤回起诉。
案件受理费1355.65元，减半收取计677.83元，财产保全申请费642.26元，合计1320.09元，由原告何香凤负担。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 李福强
人民陪审员 刘福华
二〇一七年十月十六日
法官 助理 何海婷
书 记 员 朱艳楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3184号之一
申请执行人李容林，男，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人陈红汝，男，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人陈金龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人邱奎，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人李容林与被执行人陈红汝、陈金龙、邱奎民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)苏0924民初5532号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人陈红汝、陈金龙、邱奎向申请执行人李容林支付借款本金2万元及利息（自2014年4月9日起至实际支付之日止按月利率2%计算）。另被执行人还应承担诉讼费285元，执行费204元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王湘东
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审34号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委法规股副股长。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被申请人贾某某，汉族，居民，住沛县。
被申请人姜某某，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人贾某某、姜某某夫妇于2014年12月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年5月23日作出沛卫计征决字（2014）003637号社会抚养费征收决定，决定对被申请人贾某某、姜某某夫妇征收社会抚养费97600元。因被申请人贾某某、姜某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月23日作出沛卫计征决字（2014）003637号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2014）003637号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 丹
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初637号
原告南江县鑫盛商贸有限公司。
法定代表人刘某某，男。
被告刘某乙，男。
本院于2016年4月14日依法立案受理了原告刘某某诉被告刘某乙买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告刘某某承担。
审判员 何涛
二○一六年四月二十六日书记员刘富文
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1278号
陈文：
本院于2017年4月24日立案受理的你申请执行徐士传民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年九月二十五日
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执125号
申请人贺晓照，无职业。
被执行人刘荣光，无职业。
本院在执行申请执行人贺晓照申请执行被执行人刘荣光买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人贺晓照反馈了案件执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人贺晓照与被执行人刘荣光买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一七年九月二十日
书记员 李含洋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执571号之一
申请执行人徐阳，男，汉族，住陕西省洛南县，农民。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。
住所地陕西省凤翔县。
法定代表人石伶俐，任该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初1002号民事判决书，在执行徐阳与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司应支付申请人徐阳管材款60697元及利息、承担案件受理费690元、执行费810元。经查被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司暂无可供执行财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月五日
书记员 韩兰兰