wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执447号之二
申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：于海，男，1985年9月23日生，汉族，现住黑黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：李可欣，女，1987年9月9日生，汉族，现住黑黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）。申请���行于海、李可欣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）。依据已发生法律效力的黑黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初999号民事判决书,于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标551443.56元、诉讼费4631.5元、保全费70元、执行费7914元。在执行过程中，因被执行人于海、李可欣未履生效法律文书所确定的给付义务，本院依法查封被执行人被执行人于海所有的位于城子河区两座房屋（第一座房屋，面积209.6平方米、第二座房屋，面积256.56平方米）以及国有土地使用权[面积3193平方米]。该房屋已办理抵押登记，抵押人于海、李可欣，抵押权人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）。2017年7月10日申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称���东县农村信用合作联社）。申请对该房屋进行拍卖。本院依法委托鸡西市新世纪房地产评估有限公司对该房屋进行评估，鸡西市新世纪房地产评估有限公司出具鸡新房地估（2017）第264号评估报告，评估价为778270元、委托黑黑龙江正诚土价评估有限公司（黑）正【2017】（估）字第1589号土地估价报告，评估价为242668元。房屋和土地使用权评估合计价为1020938元。双方当事人对该评估报告均未提出异议。本院依法对该房屋及土地使用权进行网络司法拍卖，2017年7月25日第一次拍卖，起拍价为714656.6元。2017年8月27日第一次拍卖因无人竞买而流拍。2017年9月20日申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）。向本院申请第二次网络拍卖，起拍价为571725.28元。2017年10月21日第二次拍卖因无人竞买而流拍。2017年12月10日申请执行人黑龙江鸡东���村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）。向本院申请变卖，变卖价为571725.28元，由竞买人刘艳春以571725.28元的最高价竞得该房屋。截止2017年12月10日被执行人于海、李可欣应向申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）履行本案借款本金484777元、利息176223.25元、评估费10782元、诉讼费4631.5元、执行费7914元合计684397.75元。变卖房屋所得价款571725.28元抵偿本案执行款项571725.28元（包括截止到2017年12月10日本案借款本金484777元、利息63620.78元、评估费10782元、诉讼费4631.5元、执行费7914元），扣划被执行人李可欣银行存款5000元，尚欠借款利息107602.47元。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人于海、李可欣采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人于海、李可欣纳入失信被执行人名���。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人于海、李可欣其他有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭金明
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执3186号
申请人河南省西保冶材集团有限公司。
被执行人天津鸿源松商贸有限公司。
本院在执行河南省西保冶材集团有限公司与天津鸿源松商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执186号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年四月十日
书记员 李松颖
绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终68号
上诉人（原审被告）：敬清文（曾用名：敬建华、敬泽），男，生于1988年11月3日，汉族，四川省仪陇县人。
委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白俊成，男，生于1966年5月16日，四川省绵阳市游仙区人。
被上诉人（原审原告）：邱银华，女，生于1968年11月9日，��族，四川省绵阳市游仙区人。
被上诉人（原审原告）：张某，女，生于1991年6月7日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
被上诉人（原审原告）：白某，男，生于2013年10月6日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
法定代理人：张某，女，生于1991年6月7日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
上诉人敬清文因与白俊成、张某、白某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人敬清文自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人敬��文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人敬清文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4689元，减半收取2344.5元，由上诉人敬清文负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一八年二月七日
法官助理 王 燕
书 记 员 黄孟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初484号
原告：杨丽，女，1970年2月16日出生，汉族，住资中县。
原告：吴奇英，女，1964年1月12日出生，汉族，住资中县。
原告：郑英，女，1966年10月7日出生，汉族，住资中县。
原告：刘玲江，女，1968年7月5日出生，汉族，住资中县。
原告：李琴，女，1975年9月29日出生，汉族，住资中县。
原告：杨斌，女，1967年3月12日出生，汉族，住云南省怒江傈族自治州泸水县。
原告：夏小刚，男，1965年5月23日出生，汉族，住资中县。
原告：杨萍，女，1963年4月21日出生，汉族，住资中县。
原告：朱英，女，1968年1月20日出生，汉族，住资中县。
原告：魏素银，女，1955年9月4日出生，汉族，住资中县。
原告：雷庆玲，女，1962年1月11日出生，汉族，住资中县。
原告：胡诗杰，男，1958年3月7日出生，汉族，住资中县。
上述十二位原告推荐的诉讼代表人：魏素银，女，住资中县。
上述十二位原告推荐的诉讼代表人：吴奇英，女，住资中县
上述十二位原告推荐的诉讼代表人：夏小刚，男，住资中县。
原告：张增武，男，1958年5月7日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：彭永忠，男，住资中县，由资中县重龙镇天才坝村村民委员会推荐。
被告：张华萱，女，1955年9月13日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：成秋慧，女，1987年6月28日出生，汉族，住资阳市雁江区，系张华萱之女。
原告杨丽等十三人与被告张华萱执行分配方案异议之诉一案，本院2016年1月29日立案后，依法进行了审理。
原告杨丽等十三人向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华萱在（2015）资中执字第890号分配方案中不应参与分配；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨九华、王大木犯非法吸收公众存款罪一案已审结，（2013）刑初字第21号判决书已生效，根据银行交易记录张华萱损失只有436408元，并且获得了公安机关冻结王大木在成都的房产，价值超过3000000元，原告对张华萱在（2015）资中执字第890号分配方案中参与分配金额3460000元提出异议，张华萱对异议表示反对，根据（2015）资中执字第890-3号通知书以张华萱为被告提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告张华萱辩称，对原告提出的金额予以否定，分配方案表上的346万是正确的。原告提出的房产已经过户，被告被告予以否认，被告是没有得到。被告出借的是708.85万元给杨九华，除去杨九华偿还的335万元和抵扣房屋款33万元，被告还有346万元的债权。
本院经审理认为：根据司法鉴定报告，杨九华、王大木在张华萱处吸存金额为4458500元，未对杨九华、王大木归还金额进行鉴定，经过本院庭审中当事人的举证、质证，有证据表明，杨九华已归还张华萱3350000元，且在案发后，以房产抵偿了债务330000元。因此，张华萱的损失金额应为778500元（4458500-3350000-330000）；关于原告要求被告将王大木处理的写字楼认为是王大木、杨九华抵偿张华萱债务的主张，因无充分证据证明，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销资中县人民法院（2015）资中执字第890号执行分配方案通知书中关于张华萱的分配金额；
二、张华萱以778500元参与分配；
三、驳回原告杨丽、吴奇英、郑英、刘玲江、李琴、杨斌、夏小刚、杨萍、朱英、魏素银、雷庆玲、胡诗杰、张增武的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张华萱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于四川省内江市中级人民法院。
审判长 郑斌
审判员 万敏
审判员 蔡兵
二〇一七年五月十九日
书记员 周淼
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3043号
原告：长城华西银行股份有限公司巴中分行，住巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街8号。
法定代表人：彭竟成，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：孙福军，男，生于1972年5月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：孙桂华，女，生于1978年2月22日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告长城华西银行股份有限公司巴中分行诉被告孙福军、孙桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告长城华西银行股份有限公司巴中分行之委托代理人彭才荣到庭参加诉讼。被告孙福军、孙桂华经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长城华西银行股份有限公司巴中分行（以下简称长城银行）向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币259447.64元及利息（借款期间利息54918.33元和逾期利息【自2017年11月28日起按月利率27‰计算至利随本清】）及罚息64341.67元和违约金；2、二被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2015年5月28日，被告与原告签订《借款合同》，该合同约定，被告向原告借款30万元，借款用途购货，借款期限为30个月，自2015年5月28日起至2017年11月27日止，还款方式为等额本息，月利率18‰，逾期利率为18‰+18‰×50％，2015年5月28日，原告按合同约定向被告发放借款30万元，截止2017年8月22日止，被告下差本金259447.64元，借款期间利息54918.33元，罚息64341.67元。被告却未按照约定还本付息给原告造成了极大的经济损失。
被告孙福军、孙桂华未作答辩及提交证据。
经审理查明，被告孙福军与被告孙桂华系夫妻关系。
2015年5月13日，被告孙福军、孙桂华向德阳银行巴中分行出具《夫妻双方共同声明》：鉴于贵行同意向孙福军提供叁拾万元整的贷款，并与借款人签订了编号为2015年德银微巴借字第0049的《借款合同》***孙福军与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，本夫妻双方均共同予以确认，声明并才能共同承担还款（担保）义务，共同成都法律责任。
2015年5月28日，德阳银行股份有限公司巴中分行（为乙方）与被告孙福军、孙桂华（为甲方）签订编号为2015年德银微巴借字第0049号《借款合同》，约定：甲方向乙方借款金额为叁拾万元，借款期限为：从2015年5月28日到2017年11月27日止，借款月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法，甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息，甲方未按本合同约定归还全部或部分贷款本息的，乙方有权对逾期贷款自逾期之日起计收逾期利息，直至本息为止，并有权宣布贷款提前到期，停止发放剩余贷款。乙方因实现债权所发生的各项费用，以及本合同的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保险费、财产保全费、公证费、翻译费、评估拍卖费等）***。
合同签订后，2015年5月28日，德阳银行股份有限公司巴中分行向被告孙福军存款账号62×××62发放借款30万元，贷款用途购货,贷款月利率为15‰,到期时间2017年11月27日,被告孙福军、孙桂华在该贷款凭证上分别签名捺印。
2016年9月2日，德阳银行股份有限公司更名为长城银行股份有限公司，同日，中国银行业监督管理委员会四川监督局作出同意更名的批复。
此后，被告孙福军、孙桂华偿还部分贷款本息。2016年3月7日原告长城银行向被告孙福军出具《贷款逾期催收函》：***截止2016年3月7日，您已发生逾期贷款本金34677.35元人民币，逾期利息15268.89元，欠款总额为51921.95元***您必须在2016年3月31日立即支付全部欠款***。被告孙福军在该函件上签字。原告长城银行分别在2016年8月22日、10月31日出具《贷款逾期催收函》，但并无被告签字。
截止2017年11月27日，被告孙福军、孙桂华尚下欠原告长城银行借款本金259447.64元，借款利息54918.33元。
审理中,原告长城银行主张被告孙福军、孙桂华从逾期之日起进行支付罚息，其主张依据为合同约定18.11条：“甲方不按本合同约定使用贷款，乙方在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息”。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《借款合同》、借款借据、业务明细表,本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚,足以认定。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原、被告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对于其合同效力，本院依法予以确认。
合同签订后，原告长城银行按约向被告孙福军、孙桂华提供30万元借款履行合同义务，被告孙福军、孙桂华未按合同约定偿付贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告长城银行要求被告孙福军、孙桂华偿还下欠借款本金259447.64元及截止2017年11月27日的借款利息54918.33元，本院依法予以支持。
原告长城银行要求被告孙福军、孙桂华按照合同约定自2017年11月28日起以月利率22.5‰（约定月利率15‰的基础上加收50%的罚息）计收逾期利率，高于我国现行法律法规的禁止性规定，本院依法调整为：以下欠借款本金259447.64元为基数，从2017年11月28日起,按照年利率24%计算至款项付清之日止。
原告长城银行要求被告孙福军、孙桂华按照借款合同18.11条约定“甲方不按本合同约定使用贷款，乙方在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息”支付罚息，但并未提交被告孙福军、孙桂华未按照约定使用贷款的证据，不符合应支付该项罚息的合同约定，本院依法不予支持。
原告长城银行要求被告孙福军、孙桂华支付违约金，但并未在借款合同中明确约定，该项诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告孙福军、孙桂华在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告长城银行的诉请和证据，至今未提出异议及提供证据进行抗辩，视为对原告长城银行提供证据的认可，本院依法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙福军、孙桂华在本判决生效后十日内向原告长城华西银行股份有限公司巴中分行偿付借款本金259447.64元及截止2017年11月27日的借款利息54918.33元；
二、由被告孙福军、孙桂华在本判决生效后十日内向原告长城华西银行股份有限公司巴中分行支付截止2017年11月27日后的逾期借款利息，其逾期借款利息的计算方式为：以下欠借款本金259447.64元为基数，从2017年11月28日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止；
三、驳回原告长城华西银行股份有限公司巴中分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6980元，由被告孙福军、孙桂华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 苟中学
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初1898号
原告:安徽金刚节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：夏凡，总经理。
委托诉讼代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。
被告:合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：曹守生,董事长。
委托诉讼代理人:郑海舟,该公司员工。
原告安徽金刚节能科技有限公司（以下简称金刚节能公司）与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称大圩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告金刚节能公司的委托诉讼代理人汪迎春、被告大圩公司的委托诉讼代理人郑海舟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金刚节能公司诉称:2014年7月14日，我方与被告大圩公司永升机械项目部签订《外墙保温工程施工合同》，约定：我方以包工包料的方式承包“合肥永升机械有限公司综合楼”外墙保温工程，按照实际施工量，每平方160元（合同上笔误，实际为每平方60元），货进场付5万元，验收合格付10万元，余款验收结束后付清。合同签订后，我方按约履行了合同义务。2015年2月12日，大圩公司永升机械项目部工作人员倪文武、刘传明对我方施工的工程量计算并签字确认，2017年7月1日，倪文武、刘传明在工程量计算单上注明：单价根据合同价确认，每平方米60元，外墙保温总工程款165523.2元。涉案工程已经竣工验收并投入使用，被告仅支付80000元，尚欠付85523.2元。原告诉至法院，请求判令：被告大圩公司支付原告外墙保温工程款85523.2元及利息9407.5元（按中国人民银行同期、同类贷款年利率6%计算，自2015年7月1日起计算至2017年5月1日，以后顺延至款清之日止）。
被告大圩公司答辩称：我公司不欠原告方工程款，原告起诉我方缺乏事实依据。
经审理查明：2014年初，大圩公司承建永升公司的综合楼工程，孔维亮系大圩公司项目部经理。2014年7月14日，金刚节能公司（乙方）与大圩公司永升机械项目部（甲方）签订一份《工程施工合同》，约定：工程名称：合肥永升机械有限公司综合楼，乙方以包工包料形式承包综合楼的外墙保温工程，工期10天，按照实际保温施工量，每平方160元（合同上笔误，实际为每平方60元），货进场付5万元，验收合格付10万元，余款验收结束后付清。甲方倪文武签字并加盖了大圩公司永升机械项目部公章，乙方加盖了金刚节能公司公章。
合同签订后，金刚节能公司按约完成了施工任务。2015年2月12日，倪文武、刘传明在工程量计算清单上签字确认门窗面积为1241.28㎡。2015年7月1日，倪文武在工程量计算清单上注明：总施工面积为4000㎡，扣除门窗面积1241.28㎡，实际施工面积为2758.72㎡，单价60元，工程量总计为165523.2元。
大圩公司的项目部经理孔维亮以项目部的名义支付给金刚节能公司工程款80000元。涉案工程已竣工验收并投入使用。
以上事实，有《外墙保温工程施工合同》、工程量计算清单等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告金刚节能公司与被告大圩公司签订的《外墙保温工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。倪文武是合同的甲方签约人，其签署的工程量计算清单应视为原、被告对工程量进行了结算，工程款为165523.2元，大圩公司应当支付金刚节能公司下欠的工程款85523.2元，鉴于大圩公司一直未支付工程款给金刚节能公司造成一定的经济损失，原告诉请被告按年利率6%支付利息至款清之日，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告安徽金刚节能科技有限公司外墙保温工程款85523.2元及利息（以85523.2元为基数，按年利率6%计算，自2015年7月1日计算至款清之日止）。
如果被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 孙 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3855号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
被告：隆元梅，女，1992年7月22日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告隆元梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜小文（代）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8445号
原告：王伟，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。（未出庭）
法定代表人：TanWernYuen。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉年华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人：王毅兵，区域总监。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
原告王伟与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 蕊
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0827刑初184号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人江根平，男，1982年9月14日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，务工人员，户籍地安徽省望江县，现住望江县。被告人江根平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人江根平犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员徐记生出庭支持公诉，被告人江根平到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年7月15日和2017年7月22日，被告人江根平以非法占有为目的，登录其前妻邱某支付宝账号，通过蚂蚁花呗套现和转账的方式，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币12595元，数额较大，其行为构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年7月15日，被告人江根平登录其前妻邱某支付宝账号，在邱某不知情的情况下，通过该账号蚂蚁花呗功能，套取现金8395元，用于个人赌博，未按时偿还。
2、2017年7月22日，被告人江根平登录其前妻邱某支付宝账号，在邱某不知情的情况下，从该账号绑定的邱某个人银行卡里转走4200元到被告人江根平的招商银行账户。邱某发现后，找到江根平并声称要报警，被告人江根平遂将该4200元归还给邱某。
另查明，被告人江根平与邱某于2016年9月18日登记离婚。案发后，被告人江根平与被害人邱某就还款事宜达成赔偿协议，被告人江根平利用邱某支付宝账号蚂蚁花呗透支的款项由被告人江根平分十二个月按月偿还，现已归还四个月本金及相应利息，取得了被害人邱某的谅解。2017年9月14日，被告人江根平接公安机关电话通知到案后，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，招商银行卡开户信息及交易明细，被害人邱某手机拍照及微信聊天截图，邱某支付宝交易记录截图，离婚证复印件，被害人邱某的陈述，谅解书，归案经过，户籍证明以及被告人江根平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江根平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币12595元，数额较大，其行为构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立。被告人江根平接电话到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属自首，且与被害人达成协议，赔偿了被害人部分经济损失，剩余经济损失由被告人负责偿还，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性等，结合社区评估意见，决定对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人江根平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。（罚金限于判决生效后是十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑响应
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再25号
原审原告：尚延东，男，1977年2月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告尚延东与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出(2014)绥商初字第665号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第665号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监25号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第665号民事调解书确认的原审原告尚延东与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告尚延东与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第665号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第655号民事调解书；
二、驳回尚延东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执881号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社。
负责人：石振涛，该社理事长。
委托代理人：郭春涛，男1990年5月13日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人：陈纪玲，女，1966年3月27日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇星火街。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人陈纪玲借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231民初1265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹铁岩
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3903号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
被告：李强，男，1991年3月5日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜小文（代）
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1131号
申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙忠富，该公司董事长
被执行人：陈玉安，男，1990年3月4日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：孙娇，女，1991年8月17日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人张爱民，男，1961年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人罗星：男，1990年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初578号民事判决书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行陈玉安、孙娇、张爱民、罗星借款合同纠纷一案，被执行人陈玉安、孙娇、张爱民、罗星应偿还金沙富民村镇银行股份有限公司人民币55482.65元及利息，负担诉讼费620元，执行费760.00元。执行中，被执行人已偿还申请人部份借款本金及利息，尚欠本息13232.63元，被执行人承诺限期偿还，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为：申请人与被执行已达成和解协议后，如被执行人不按和解协议履行义务申请人可以申请恢复执行，现申请人申请撤销本案的执行申请符合法律规定，本院应予准许，并终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省金沙县���民法院(2017)黔0523执1131号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 方世康
审判员 陈体福
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3904号
原告：资中县万通物业有限责任公司。
住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，董事长。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：黄国明，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司与黄国明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 朱纪平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白帅锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10345号
原告：陈翠莲，女，1965年10月03日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：闫宗豪，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市金旺汽车服务有限公司，住址河南省濮阳市中原路路南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路西段。
原告陈翠莲诉被告闫宗豪、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈翠莲以双方已协商处理完毕为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翠莲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈翠莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈翠莲负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年十月二十六日
书记员 姬聪慧
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初190号
原告:田甲，男。
被告：曹乙，男。
原告田甲与被告曹乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告田甲诉请：要求被告及时偿还原告化肥款25000元整。事实及理由：原告在大墙乡街道开了一家化肥门市，与被告曹乙认识后，被告到店里拉化肥。共计拖欠原告化肥款25000元，并给原告作有一张欠条，原告向被告多次催要，一再拖而不付，人为损害原告的合法权益。无奈只好将被告诉至法院，请求法院依法判决。
被告曹乙辩称:被告确实欠原告25000元化肥款，给原告写过欠条。但被告现在经济困难，被告愿意用两年时间分批向原告偿还化肥款。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份；被告未向法庭提交任何证据。
被告对原告提交的欠条无异议。本院审查认为，原告提交的欠条来源合法，内容真实、有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田甲在乾县大墙乡街道开立一家化肥门市，被告曹乙2015年8月、9月份分批到原告店里购买化肥，共拖欠原告化肥款25000元整，2016年10月14日被告曹乙向原告书写欠条一份，即“今欠到欠大墙党会化肥款共计贰万伍仟元整，25000.00分三次还清：一次、12000元2017年春节前；二次8000元2017年收麦前；三次5000元元旦前还清曹乙2016.10.14日”。后原告多次催要化肥款均未果。2018年1月24日原告诉至本院要求被告偿还拖欠的化肥款25000元。
另查明：被告2015年5月份入赘至乾县大墙乡西天堡村；现被告之子还在上学；2017年刚建完房屋，被告的确家庭经济紧张。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立有效。被告在收取原告的化肥后，尚有25000元化肥款未付，现原告要求被告支付该款于法有据，本院予以支持。但由于被告现在家庭经济困难，故被告可以分期偿还该款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹乙于2018年10月31日前偿还原告田甲化肥款8000元整；2019年3月31日前偿还原告田甲化肥款7000元整；2019年9月30日前偿还原告田甲化肥款10000元整，以上共计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告曹乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一八年三月十九日
书记员 崔翠翠
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第一佰零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执709号之二
申请执行人:温旭娜，女，1986年11月3日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：柳勇，男，1970年2月4日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行温旭娜与柳勇民间借贷纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人柳勇发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明，被执行人柳勇在侯马市农村商业银行股份有限公司处有股金80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或提取被执行人柳勇在侯马市农村商业银行股份有限公司的股金80万元及分红，冻结期限为一年。（详见协助执行通知书）
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王保国
二〇一八年三月五日
书记员 于惠珍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1967号
申请执行人操征，男，1978年2月28日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人褚砚华，男，1972年12月15日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人操征与被执行人褚砚华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初1654号已发生法律效力。本院在执行过程中操征向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初1654号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1132民初153号
原告：葛某，女，1991年7月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人（特别授权）：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。
委托代理人(一般授权）：付清，四川泰仁律师事务所律师。
被告：刘某，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告葛某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖其春、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2017年9月21日在峨边县民政局协议离婚，双方于2017年10月26日达成财产分割补充协议，协议约定：双方与他人合伙共同投资的大渡河公益协会项目，该项目的管理权、受益权归被告所有，被告在2017年12月31日前支付原告75万元，但被告至今只支付了46万元。协议还约定了被告分期支付原告经济补偿费1050000.00元，从协议签订之日起，每90天支付一次，每次金额不少于8万元，在三年之内付清。但至今被告分文未付，被告的行为已违约。同时，协议约定被告如不按该协议定期履行支付款项义务，应继续履行应付款项，并且承担未支付款项10%的违约金。为了维护原告的利益，遂诉来我院请求：1、请求判令被告支付原告补偿款29万元；2、请求判令被告一次性支付原告经济补偿金105万元；3、判令被告支付原告违约金3.7万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证、离婚证复印件，拟证明原被告双方已解除婚姻关系。
2、2017年9月21日离婚协议书原件一份、2017年10月23日离婚补充协议书原件一份、2017年10月27日财产分割补充协议原件一份，拟证明原被告双方之间在离婚时关于夫妻共同财产分割及经济补偿等的约定及明确了双方对外无债权债务。
3、社会团体法人证书，拟证明法人代表是刘国田，是被告的父亲，这个社会团体也是由被告进行运作。
4、银行流水清单4份，拟证明被告支付了46万元，其中22万元是银行转账。
被告刘某辩称，财产分割补充协是在原告及其家人的威胁扣留殴打下才签署的，并非自愿。
被告刘某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书原件一份，拟证明我们是因为性格不合离婚。
2、手机录音一段，拟证明原告因为我们离婚后和其朋友家属一起经常骚扰我，威胁我，胁迫我。财产分割补充协议也是在胁迫下才签署的���
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2017年9月21日在峨边县民政局协议离婚，双方于2017年10月26日达成《财产分割补充协议》。《财产分割补充协议》第一条第三项约定：双方与他人合伙共同投资了大渡河公益协会的项目，且占有多数股权，双方同意，被告在2017年12月31日之前，支付原告柒拾伍万元人民币（保底柒拾伍万，酌情增加），被告取得该项目的管理权、受益权，项目是否能回收及是否盈亏，均与乙方无关。第二条约定：被告同意分期支付原告经济补偿费1050000.00元，从本协议签订之日起，每90天支付一次每次支付金额不少于人民币捌万元，在三年之内付清。被告如不按本协议约定期限履行支付款项义务，应继续履行应付款项，并且承担为支付款项10%的违约金。被告刘某在协议签订后共计支付了原告47.4万元补偿款，剩余补偿款及105万元的经济补偿费未支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原告葛某与被告刘某在离婚后，双方签订财产分割补充协议，对夫妻共同财产的分割作出了明确约定，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告辩称其是在威胁、胁迫下签署的该协议，因未向本院提交证据，故该意见不予支持。按照原、被告的约定，被告应向原告分期支付105万元补偿款，但被告至今分文未付，已根本违约。被告刘某签订协议后共���支付了原告葛某47.4万元，剩余款项及经济补偿费未支付。原告主张被告支付剩余款项及违约金的诉讼请求，未超过离婚协议的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《合同法》第一百零七条、《民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十天内一次性支付原告葛某人民币276000元；
二、被告刘某于本判决生效后十天内一次性支付原告葛某经济补偿费人民币1050000.00元；
三、被告刘某于本判决生效后十天内一次性支付原告葛某违约金人民币35600元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费8561.00元（已减半收取，原告已预交），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一八年三月二十八日
书记员 史小龙
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初493号
原告：陈学碧，女,汉族，生于1973年10月15日，住仪陇县。
委托代理人：唐晓荣（特别授权），男，汉族，生于1977年11月12日，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告陈学碧诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资6500.75元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资6500.75元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告陈学碧支付工资6500.75元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张芝蓉
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙 铁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7750号
原告卢某某。
委托代理人赵一雷，系陕西言泽律师事务所律师。
被告任某某。
原告卢某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2017年4月15日被告任某某向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借据一支。双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限，后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖未付，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元，并按照口头约定2%承担利息从借款之日起至兑付完毕之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2017年4月15日被告任某某向原告借人民币50000元，一个月内一次性付清。
被告任某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年4月15日被告任某某向原告借人民币50000元，一个月内一次性付清，未约定利息，并立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告任某某向原告卢某某借款人民币50000元，事实清楚，并有被告任某某出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币50000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任某某于本判决生效后五日内偿还借原告卢某某人民币50000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨 春
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5862号之三
申请执行人陈丹,女,汉族,1989年11月18日生,住址湖南省祁东县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执102号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人刘玉芳合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初4046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉芳于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计258960元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费2884元、申请执行费3784元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知。
执行员 赵凤林
二〇一七年二月十五日
书记员 王四维
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5829号之三
申请执行人李上开,男,汉族,1974年3月15日生,住址广东省深圳市南山区。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1648号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：成都市天府国际金融中心4号楼40435。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：门益生，该公司职工。
被告：李小亮，男，汉族，1997年11月4日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李小亮追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡 海
二〇一八年五月二十三日
书记员 江志洋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1963号之一
申请执行人：苏州同泽电子科技有限公司。
法定代表人：宋杰。
委托代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：双子百年健康发展有限公司。
法定代表人：吕一峰。
申请执行人苏州同泽电子科技有限公司与被执行人双子百年健康发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的(2016)苏0591民初9491号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认，双子百年健康发展有限公司于2017年4月30日前支付苏州同泽电子科技有限公司货款154000元及违约金（以154000元为基数,从2016年11月1日起按每日千分之三标准计算至实际付款之日）二、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取1690元，保全费1320元，合计3010元，由双子百年健康发展有限公司负担，于2017年4月30日前连同上述款项一并支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人双子百年健康发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此单位”均退信。
2、2017年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人双子百年健康发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反馈有可供执行的财产。
3、2017年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人双子百年健康发展有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人双子百年健康发展有限公司名下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、2017年6月，本院委托被执行人住所地南通市崇川区人民法院调查被执行人名下的财产，亦未反馈有可供执行的财产。
6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币157010元及迟延履行期间的债务利息。
7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱 舟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11619号
原告：王伟华，男，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司，住重庆市合川区合阳街道办事处合阳大道624号附22号、附24号、附44号，统一社会信用代码91500117305194002B。
法定代表人:李国，该公司副总裁。
原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司合川区宝龙城市广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王伟华于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟华负担（已缴纳）。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱丽娜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执308号
申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层。
法定代表人：李敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。
被执行人：叶强胜，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人叶强胜金融借款合同纠纷一案，2018年2月1日本院立案执行。执行过程中，本院发现申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行据以立案执行的法律文书[即（2017）深仲裁字第1366号裁决书]未生效。故本院认为应依法驳回申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回江苏银行股份有限公司深圳分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年六月十二日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1005号
申请执行人黄友新，男，1964年8月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人孝感高新技术产业开发区槐荫办事处董永社区居民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2002）孝南法民初字第358号民事调解书，业已受理申请执行人黄友新与被执行人孝感高新技术产业开发区槐荫办事处董永社区居民委员会买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人孝感高新技术产业开发区槐荫办事处董永社区居民委员会以孝感高新技术产业开发区槐荫办事处名义代管的资金（银行存款）30700元（包括法院费用），现申请执行人黄友新自愿放弃剩余债权，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）孝南法民初字第358号民事调解书（即黄友新与孝感高新技术产业开发区槐荫办事处董永社区居民委员会买卖合同纠纷一案）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月八日
书记员 魏海南
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更170号
罪犯王士军，男，1971年3月4日生于吉林省扶余市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2000年4月6日作出(2000)松刑初字第22号刑事判决，认定王士军犯故意杀人罪，判处判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民院于2002年5月将王士军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2004年6月将王士军的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年9月、2010年4月、2013年9月将王士军的有期徒刑刑罚减去减刑1年6个月、1年6个月、1年8个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王士军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王士军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王士军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初2461号
原告：中国农业银行股份有限公司松原宁江支行，住松原市宁江区长宁南街2075号，统一信用代码91220702826054531L。
负责人：王科，系行长。
委托代理人：费英凯，男，现住松原市宁江区。
被告：郑贵彬，男，住松原市宁江区。
被告：松原市长青畜牧担保有限公司
法定代表人：孙长青，公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行（以下简称宁江支行）诉郑贵彬、松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行公开审理，原告的委托代理人费英凯、被告郑贵彬到庭参加诉讼，被告松原市长青畜牧担保有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金及利息2384806.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人2015年1月20日在宁江支行贷款220万元，农户担保贷款，期限为一年，到期日2016年1月19日，按季结息到期还本。2016年1月20日，该贷款已经逾期，贷款逾期本金220万元，逾期利息184806.01元。贷款到期后，经我行多次催收，借款人及担保人仍未偿还贷款本息，为此提起诉讼。
被告郑贵彬辩称，借款事实属实，我是搞养殖的，连续三年经营不好，但是我现在没有钱，我也在积极还钱，希望农行给我一定时间让我还钱。
被告松原市长青畜牧担保有限公司未到庭，亦未答辩。
经本院审理查明：2015年1月20日，原告与被告郑贵彬签订合同编号为22020120150007381号的《农户贷款借款合同》一份，约定：被告郑贵彬向原告借款贰佰贰拾万元，借款用途用于收购花生壳，借款期限12个月即2015年1月20日起至2016年1月19日止，借款利率为年利率7.28%，逾期罚息利率为年利率10.92%，借款按季结息，到期还本，同时被告松原市长青畜牧担保有限公司作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年1月20日，原告如约将该笔借款支付到借款人指定的账户。现借款期限已届满，被告郑贵彬尚欠借款本金2，077，286.18元，此笔借款利息给付截止日为2016年1月21日。
以上事实有原、被告当庭陈述、借款合同、农村个人生产经营贷款档案、欠款明细等在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。被告松原市长青畜牧担保有限公司经本院合法传唤，没有到庭，视为放弃质证、认证的权利。
本院认为，原告与被告郑贵彬、松原市长青畜牧担保有限公司签订的《农户贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。原告已经依约发放了借款，被告郑贵彬作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告松原市长青畜牧担保有限公司作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任。被告松原市长青畜牧担保有限公司向原告承担连带保证责任后，有权向被告郑贵彬追偿。被告松原市长青畜牧担保有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贵彬于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行借款本金2，077，286.18元，并自2016年1月22日起至实际给付之日止按逾期罚息利率年利率10.92%计算支付利息（扣除已给付的192.95元）。
二、被告松原市长青畜牧担保有限公司对被告郑贵彬上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告松原市长青畜牧担保有限公司向原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行承担连带保证责任后，有权向被告郑贵彬追偿。
案件受理费25878元由被告郑贵彬、被告松原市长青畜牧担保有限公司承担；公告费700元由被告松原市长青畜牧担保有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 崔 勇
审判员 祝相秋
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 烁
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初310号
被告人刘方宇，男，汉族，1995年12月29日出生于四川省邛崃市，初中文化，务工，住邛崃市。2018年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，4月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕260号
指控事实：2018年2月20日16时许，被告人刘方宇在邛崃市文君街道XX街XX号XX客栈X楼其租住的X号房间内，伙同并容留杨旭（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2018年2月28日15时许，被告人刘方宇在其租住的旅馆房间内，伙同并容留杨旭吸食甲基苯丙胺。
2018年3月5日2时许，被告人刘方宇在其租住的旅馆房间内，伙同并容留杨旭、高平良（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：具有自首、认罪情节。
辩解意见：被告人刘方宇对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
2018年3月6日10时许，公安机关到邛崃市文君街道XX街XX号XX客栈X楼X号房间将涉嫌吸毒的被告人刘方宇、高平良查获，并给予行政处罚。在行政拘留期间，被告人刘方宇主动向公安机关交代了尚未被掌握的多次容留他人吸毒的罪行。
判决理由：被告人刘方宇提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘方宇主动交代尚未被掌握的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人刘方宇表示自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘方宇犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。
判决结果：被告人刘方宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年六月六日
书记员 王江临
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1323刑初24号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被西峡县公安局刑事拘留，2017年3月23日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年7月1日22时许,被告人李某将被害人李某停放于西峡县城区某某路“纤手造型”理发店门口的一辆电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值2135元。
案发后，被盗电动车已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、前科情况证明、谅解书、扣押、发还清单等书证，被害人李某陈述，被告人李某供述，价格认证结论书，现场勘验笔录、图及照片等证据。据此认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月1日22时许,被告人李某将被害人李某停放于西峡县城区某某路“纤手造型”理发店门口的一辆电动车盗走后推到隔壁的供销社院内，后又将电动车推到了自己家的地下室里面存放至2017年3月20日案发。经鉴定：被盗电动车价值2135元。
案发后，被盗电动车已发还被害人，被害人对被告人李某予以谅解。被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人李某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、前科情况证明、谅解书、扣押、发还清单等书证，被害人李某陈述，价格认证结论书，现场勘验笔录、图及照片等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2135元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某退回了被盗车辆，取得了被害人的谅解，并能够如实供述自己的犯罪事实，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年一月二十四日
书记员 柴 凡
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初739号
原告：铜川新区世明商行。
经营者：李润芳，女，汉族。
被告：赵跟社，男，汉族。
原告铜川新区世明商行(以下简称世明商行)与被告赵跟社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行来审理。原告世明商行经营者李润芳到庭参加诉讼，被告赵根社经公告送达开庭传票未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告世明商行诉称，请求人民法院依法判令：一、被告支付拖欠原告货款9773元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告赵跟社因资金紧张向世明商行赊欠烟酒共计9773元并出具欠条。后经原告多次催要被告赵跟社均以没钱为由拒绝支付。此后被告赵跟社经营的旅馆已经关门，电话变更联系不上。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
原告世明商行提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、赵跟社身份证复印件一份，证明被告赵跟社的主体资格。
2、欠条一张、记账明细一份，证明被告赵跟社欠原告烟酒款9773元的事实。
对原告提交证据的分析与认定:被告赵跟社不到庭参加诉讼，是放弃答辩和质证的权利。原告提交的赵跟社身份证复印件、欠条、记账明细能够相互印证形成有效的证据链，证明原告主张的事实，原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告赵跟社未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告世明商行在铜川市新区金鼎路经营销售烟酒等业务，被告赵跟社在铜川市新区长丰市场北门经营旅社。被告赵跟社曾与原告世明商行发生烟酒买卖往来。2015年中秋节，被告赵跟社在原告处先后赊欠烟酒共计9773元。2016年1月31日，被告赵跟社向原告世明商行出具欠条1份，载明“今欠世明商行烟酒钱共计玖仟柒佰柒拾叁元（9773）。”被告赵跟社至今未付货款。
上述事实，有当事人陈述、赵跟社身份证复印件、欠条、记账明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告口头协商达成买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告依照约定向被告供应了货物，被告收取货物并出具欠条，欠条未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告赵跟社不到庭，是放弃自己的诉讼权利，原告提供的赵跟社身份证复印件、欠条、记账明细等证据能够相互印证被告欠原告货款9773元的事实，原告主张被告赵跟社支付货款9773元有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵跟社于判决生效后三十日内支付原告铜川新区世明商行货款9773元。
如果被告赵跟社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告赵跟社负担直接支付原告铜川新区世明商行，原告铜川新区世明商行已经预交的受理费100元本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李婉秋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初2820号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼，组织机构代码77906912-3。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。
被告：孙秀森，男，汉族，1968年7月2日出生，住浙江省瑞安市。
黄山市长城物业管理有限公司（以下简称长城物业）与被告孙秀森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业的委托代理人黄秀兰，被告孙秀森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原
原告长城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙秀森支付拖欠的2014年1月1日到2017年10月31日的物业服务费8638.94元及滞纳金690元，共计9328.94元；2.本案诉讼费用由孙秀森承担。事实和理由：长城物业与黄山市屯溪区香山翠谷业主委员会签订《香山翠谷住宅小区物业服务合同》，合同约定长城物业为黄山市屯溪区香山翠谷小区提供物业管理服务，长城物业从2013年9月1日至2015年8月31日按照叠屋、排屋及车库0.85元/月㎡的收费标准收取物业管理服务费，2015年9月1日后按照叠屋、排屋及车库0.9元/月㎡的收费标准收取物业管理服务费，物业管理服务费可以按年交纳，逾期未交纳物业管理服务费的从逾期之日起，每天加收0.5元违约金。黄山市物价局颁发的《经营性服务收费许可证》的收费标准准予长城物业按合同约定收取；孙秀森所有的黄山市××区香山××室住宅建筑面积为228.81㎡，孙秀森从2014年1月1日至2017年10月31日未交纳物业管理服务费，共计8638.94元。
另查,长城物业为三级物业服务资质,有资格与黄山市屯溪区香山翠谷住宅小区业主委员会签订的《香山翠谷住宅小区物业服务合同》，收取物业管理服务费。
孙秀森辩称在答辩期限内未向本院提交答辩状。
本院认为，原告长城物业与黄山市屯溪香山翠谷住宅小区业主委员会签订的《香山翠谷住宅小区物业管理服务合同》不违反法律规定，应合法有效，长城物业与黄山市屯溪区香山翠谷住宅小区业主委员会签订的物业管理服务合同，对全体业主均有约束力。合同约定的黄山市屯溪区香山翠谷住宅小区从2013年9月1日至2015年8月31日按照叠屋、排屋及车库0.85元/月㎡的收费标准收取物业管理服务费，2015年9月1日后按照叠屋、排屋及车库0.9元/月㎡的收费标准收取物业管理服务费，物业管理服务费可以按年交纳，逾期未交纳物业管理服务费的从逾期之日起，每天加收0.5元违约金，以及黄山市物价局颁发的《经营性服务收费许可证》的收费标准的规定，长城物业可以按上述物业收费标准收取黄山市屯溪区香山翠谷住宅小区的物业管理服务费；被告孙秀森作为黄山市屯溪区香山翠谷住宅小区的业主，在长城物业按照合同的约定提供了相应物业服务的情形下，孙秀森应当按照合同约定向长城物业支付物业管理服务费，孙秀森从2014年1月1日至2017年10月31日未交纳物业服务费共计8638.94元，对长城物业要求孙秀森支付未交的物业费的请求，本院予以支持，对长城物业要求孙秀森支付违约金，合同规定可以按年缴纳，逾期不缴纳的从逾期之日起支付违约金，违约金的收取应当从2015年1月1日开始计算至主张要求之日2017年10月31日，共计1034天，滞纳金为517.00元；由于孙秀森未向本院提交答辩状，在举证期限内又未提交证据证明不交纳物业管理服务费的证据，孙秀森又未出庭参加庭审，本院只能按照长城物业提供的证据进行审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙秀森于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山市长城物业管理有限公司从2014年1月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费8638.94元、违约金517.00元，共计9155.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙秀森负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一八年三月十二日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0426刑初151号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人乐立瀛，男，1997年12月27日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。2016年9月6日，因犯故意伤害罪被判处管制一年。因涉嫌犯窝藏罪于2017年2月14日被尤溪县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
被告人陈孝钰，男，1998年3月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯窝藏罪于2017年2月14日被尤溪县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人陈孝钰、乐立瀛犯窝藏罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人陈孝钰、乐立瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：1.2017年2月14日，被告人乐立瀛明知严某在尤溪县城关玉带桥捅伤他人之事，仍帮助严某联系出逃工具，安排乐某骑摩托车载严某回其住处拿衣服，后严某乘坐乐立瀛为其联系由林某驾驶的闽Ｇ×××××号小车逃往泉州。
2.2017年2月14日，被告人陈孝钰明知严某在尤溪县城关玉带桥捅伤他人之事，仍为严某支付从尤溪逃往泉州的车费150元（人民币，下同），安排严某吃住，并借给严某2500元，帮助严某联系“滴滴”快车，安排严某乘坐“滴滴”快车逃往别处。
2017年2月14日，尤溪县公安局分别在尤溪县城关镇北门路XX号租住处、泉州市丰泽区浔江路XX号二楼将被告人乐立瀛、陈孝钰抓获归案。
上述事实，被告人乐立瀛、陈孝钰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的物证扣押衣物（照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、通话记录单、尤公（刑侦）提捕字[2017]00026号提请批准逮捕书等；证人严某、胡某、林某、乐某、陈某的证言；被告人乐立瀛、陈孝钰的供述和辩解；搜查、扣押、检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐立瀛、陈孝钰明知严某是犯罪的人而为其提供隐瞒处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。乐立瀛犯有前科，应酌情从重处罚。乐立瀛、陈孝钰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人乐立瀛犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。）
二、被告人陈孝钰犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。）
三、扣押在公安机关的衣服外套一件、牛仔裤子一条，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一七年六月五日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
PAGE
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初1034号
原告：钤某某，男，汉族，1997年1月12日出生，住河南省清丰县。
被告：于某某，男，汉族，1996年12月21日出生，住河南省清丰县。
原告钤某某诉被告于某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告钤某某于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中原告钤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按照原告钤某某撤回起诉处理。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告钤某某负担。
审判员 孔 山
二〇一七年四月十二日
书记员 赵梦茹
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0724民初786号
原告：李改录，女，1967年1月19日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告：马庆明，男，1965年7月14日出生，汉族，山西省昔阳县人。
原告李改录诉被告马庆明离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告李改录、被告马庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李改录诉称，原被告于1987年经人介绍相识，于1988年10月27日在东冶头镇人民政府登记结婚，婚后生育女儿马丽，现年27岁，已成家，儿子马某，现在读高一。由于被告懒于劳作，导致家庭生活困难，原告外出打工勉强维持家庭的基本生活。在日常生活中，被告对我不尊重，尤其是今年女儿结婚，被告不与我商量，加深了双方之间的矛盾，2017年10月7日被告的妹夫及儿子到我家闹事，将我打伤，后经公安机关处理时，被告歪曲事实，其行为使我彻底失去信心，我与原告的夫妻感情已彻底破裂，在无和好可能，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
被告马庆明答辩称，原告所述婚姻家庭情况属实，我们夫妻之间确实有些矛盾，但不至于夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，于1988年10月27日在昔阳县东冶头镇人民政府登记结婚，婚后生育女儿马丽，现年27岁，已成家；儿子马某，现在读高一。婚后，原、被告夫妻感情较好，且能够相互扶持，共渡难关，但在2017年双方因女儿出嫁一事，及被告妹夫、儿子与原告发生争执一事，产生矛盾，致夫妻感情产生隔阂。庭审期间，双方对子女抚养及财产分割问题陈述了各自的意见。
本院认为，原、被告结婚将近三十年，两个孩子也已经长大成人，双方在生活中共同经历了这么多年的风风雨雨，感情应该十分牢固，但双方现因家庭事务产生矛盾致夫妻感情有了裂痕，剖析主要原因还是双方缺少交流沟通，产生矛盾后不及时化解所致。只要在今后的生活中，原、被告多沟通、多体谅、多宽容，夫妻感情仍能维系。人到中年更要珍惜多年建立起来的感情和家庭，本院希望被告能够重视原告诉称的事由，改正不足，切实加强与原告的沟通，原告也要积极回应被告希望能够维系家庭完整的良好愿望，二人相互扶持、荣辱与共，尤其是考虑到儿子即将高考，更要为孩子营造良好的家庭氛围，让孩子迈好人生的关键一步。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因，婚姻家庭以继续巩固为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李改录与被告马庆明离婚。
案件受理费300元，由原告李改录负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 翟晓燕
审 判 员 王 勋
人民陪审员 毛 旭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 蓉
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1086号
申请执行人：李顺，男，1973年12月13日出生，汉族，高中文化，城镇居民，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师
被执行人：毛辉，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：刘昕，女，1981年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：林遇平，女，1985年9月13日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
李顺与毛辉、刘昕、林遇平民间借贷纠纷一案，申请执行人李顺依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2017）川0623民初1765号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人李顺与被执行人刘薪达成和解协议如下：一、被执行人刘薪于2017年12月31日前偿还申请执行人李顺借款本金3万元；二、申请执行人李顺自愿放弃追究刘薪、林遇平对本案剩余本金、利息的连带清偿责任；三、本案由李顺垫付的一审诉讼费1475元，由刘薪承担700元。申请执行人不再向人民法院申请退费，剩余部分由申请执行人李顺向被执行人毛辉追偿；四、本案执行费由被执行人刘薪承担。另查明，被执行人毛辉下落不明，无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人如不自动履行和解协议，申请人在法定期限内向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹湘濂
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初375号
原告：张锦华，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省佳县乌镇，村民。
委托代理人：张占栋，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县乌镇，村民。系张锦华之父。
被告：张振燕，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省佳县乌镇，村民。
被告：王艳荣，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省佳县乌镇，村民。
原告张锦华与被告张振燕、王艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张锦华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告买车款人民币71900元，并支付从自己主张权利至执行日止的利息。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张振燕在榆林开信息部，由其说合，于2008年农历11月间，张锦华买了王艳荣的一辆奥龙牌二手车，价值274000元。写了合同，商定暂付66000元，剩余车款写成条据分月还清。车归原告，手续由张振艳保管。后又通过张振燕给了被告王艳荣16900元。2009年2月间，由于被告张振燕把车手续给了王艳荣，王艳荣将我在停车场停放的车开走。2013年我将二被告告上法庭，在被告张振燕不在场的情况下达成协议，由王艳荣退给我11000元，对被告张振燕作为中介人在我手中拿走的66000元只字未提。故现在具状起诉，要求支持以上诉讼请求。
在开庭审理中，原告变更诉讼请求，要求只由张振燕一人返还买车款71900元及利息。
原告未向法庭提交证据。
被告张振燕辩称：原告买被告王艳荣的车是经过我们信息部说合的，车款为274000元，当时付款64000元，欠款商定10日付清，由于原告拖了一百多天未付车款，王艳荣追要，就这样在被告父亲张占栋同意之下将车开走。自己作为开信息部的中介方，给他们商谈买卖车的事，是职责所在，已付车款都是原告亲手给人家的，与我没一点关系。其次，王艳荣开走车，是原告的父亲张占栋亲手签字压印同意之下在场将车开走。我当时不在场，与我没关系。原告所提没有事实根据，也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张振燕向法庭提交了以下证据：
李庆林的书面证言一份，证明车是由张占栋同意开走的。
被告王艳荣辩称：买车后原告三四个月没打月款，百岁公司将车扣了7、8天，我把月款打了，才把车提出来，同时缴纳了3、4千滞纳金。
被告王艳荣向法庭提交了如下证据：
收条一支，证明取车时间是2009年3月4日。
法院依职权调取了如下证据：
1、2013年原告等人的起诉状，证明就同一案件原告于2013年起诉过。
2、（2013）佳民初字第00111号民事调解书。证明此案佳县法院已做过调解处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据原告2013年的起诉状和2013年佳县法院的调解书本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的二被告提交的证据，虽均系未出庭作证的证人证言，但被告王艳荣证明的取车时间和原告2013年第一次起诉书中称2月下旬取走车基本吻合，故采信王艳荣的证据，张振艳的书面证据不予确认。
经审理查明，2008年农历11月间，原告张锦华经中介人张振燕说合，买了被告王艳荣的奥龙牌车一辆，车牌号为陕K**，价值人民币274000元，当即兑付64000元，车交付原告。由于余款未能兑付，2009年3月4日被告王艳荣在与原告协商的情况下将车从停车场开走。2013年1月，原告向佳县人民法院起诉，要求二被告返还买车款，经佳县人民法院调解，达成“被告王艳荣返还原告买车款人民币11000元，其余诉讼请求原、被告自愿放弃。”的调解协议，原告对被告张振燕撤诉，结案。2017年3月4日，原告张锦华再次起诉二被告，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与王艳荣签订了车辆买卖合同，在2009年车辆返还后，双方对原车辆买卖合同形成事实上的解除，但对车辆的损失和买车款的返还事宜未达成一致。2013年原告起诉要求返还买车款，经佳县人民法院调解处理，已对车辆损失和返还买车款一次性解决。原告因买车产生的债权至此消灭。现原告要求中介人张振燕返还买车款，从合同关系审查，张振燕非汽车买卖合同的民事主体，没有买卖合同的权利义务关系，不具有合同约定的还款义务。从合同以外看，原告未能举出任何证据证明被告张振燕收取使用原告之款，构成不当得利。因此，原告要求被告张振燕返还买车款及利息的诉讼请求没有事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告张锦华的诉讼请求。
案件受理费1598元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李德军
审 判 员 武 杰
人民陪审员 张亚平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 任瑞栋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0205民初2912号
原告：厦门路桥运通集团有限公司，住所地厦门市莲前西路157号水务大厦9楼。统一社会信用代码91350200260135796B。
法定代表人：温益民，董事长。
委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。
被告：冯敏忠，男，1965年4月21日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
原告厦门路桥运通集团有限公司（以下简称“路桥运通公司”）与被告冯敏忠追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日、11月20日公开开庭进行了审理。原告路桥运通公司的委托诉讼代理人朱金炉到庭参加诉讼，被告冯敏忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路桥运通公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯敏忠向路桥运通公司支付尚欠代垫款75564.95元（人民币，以下币种均同），路桥运通公司保留向其追究违约金的权利；2、判令路桥运���公司对SK330-6E神钢挖掘机（机号：LC09-C2209）享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；3、本案诉讼费由冯敏忠承担。事实与理由：冯敏忠于2006年3月6日向路桥运通公司购买一台神钢挖掘机（型号：SK330-6E、机号：LC09-C2209），总价为1400000元。并约定其中的货款840000元通过办理银行按揭贷款支付，路桥运通公司为冯敏忠偿还贷款提供担保，冯敏忠也同意将所购的挖掘机向路桥运通公司提供抵押反担保。后双方依约与中国农业银行厦门市莲前支行签订《个人购车借款合同》。但冯敏忠履行借款合同过程中，因未及时偿还银行贷款导致路桥运通公司为其承担连带保证责任而代为垫付款项，每笔垫款均有银行出具的相关凭据为证。经前后多次追讨，冯敏忠尚欠代垫款共计75564.95元，根据双方合同约定，路桥运通公司保留追究违约金的权利。另根据《工程机械买卖���同》第六条第一款的约定，冯敏忠将所购的机械向路桥运通公司提供抵押反担保，故路桥运通公司依法对该机械享有优先受偿权。
被告冯敏忠未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2006年3月6日，路桥运通公司（卖方，甲方）与冯敏忠（买方，乙方）签订《工程机械买卖合同》一份，约定：乙方冯敏忠向甲方路桥运通公司购买型号为SK330-6E、机号为LC09-C2209的神钢挖掘机一台，价款为1400000元。首付款560000元，余款840000元办理二年的银行按揭。甲方系乙方按揭贷款的担保方，若乙方因逾期支付按揭贷款导致甲方产生担保代偿的，乙方即产生对甲方代偿款的付款责任，甲方并可根据合同约定追究乙方的违约责任。若本合同采用按揭付款方式，甲方���为乙方的按揭担保人，乙方将本合同项下的机械为甲方提供抵押反担保。乙方向甲方付清所有款项后，机械所有权转移给乙方；乙方付清所有按揭款后，上述设置的抵押权解除。乙方必须每月按银行的规定准时偿还贷款。如乙方逾期不准时偿还银行的贷款并由甲方履行各项担保义务后，乙方应承担逾期付款违约金。此外，合同还约定了其他条款。
2006年3月7日，路桥运通公司（甲方）与冯敏忠（乙方）签订《按揭贷款担保补充协议》，约定：甲方承诺为乙方购买机械向银行提供担保，并承诺乙方能够及时从银行取得贷款。乙方同意就其购买的机械向甲方提供反担保，反担保期限自乙方收到机械之日起至乙方还清银行所有按揭贷款之日止。乙方必须按月按时履行偿还贷款义务，如乙方逾期履行、未完全履行或不履行义务并由甲方履��各项担保义务后，甲方有权向乙方追偿。因补充协议产生的争议，如协商未能解决的，由协议签订地有管辖权的厦门市海沧区人民法院管辖。该协议载明签订地为厦门市海沧区。
2006年3月7日，路桥运通公司、案外人厦门运元机械有限公司作为担保人、冯敏忠作为借款人与中国农业银行厦门市莲前支行（贷款人）签订《个人购车借款合同》，约定：贷款人向借款人提供借款840000元，用于购买神钢挖掘机（型号为SK330-6E、机号为LC09-C2209），借款期限自2006年3月7日起至2008年3月7日止；借款执行年利率6.912%，按季还款。
路桥运通公司依约向冯敏忠交付了案涉挖掘机。2007年2月1日，路桥运通公司为冯敏忠垫付按揭贷款应还款项37708.99元；2007年3月30日，路桥运通公司为冯敏忠垫付按揭贷款应还款项37855.96元。前述路桥运通公司垫付款共计75564.95元。现路桥运通公司为主张前述垫付款项，诉至本院。
本院认为，作为冯敏忠购买挖掘机贷款的担保人，在冯敏忠未按期偿付按揭贷款本息的情况下，路桥运通公司根据约定履行了保证人的付款责任后向冯敏忠要求偿还垫付款项，本案系追偿权纠纷。根据查明的事实，冯敏忠尚欠路桥运通公司垫付款75564.95元的事实清楚，路桥运通公司依法享有向冯敏忠追偿之权利，冯敏忠应偿还路桥运通公司垫付款75564.95元。虽然原、被告双方约定冯敏忠将案涉挖掘机为路桥运通公司提供抵押反担保，但双方约定了反担保期限，即反担保期限自冯敏忠收到机械之日起至冯敏忠还清银行所有按揭贷款之日止，因冯敏忠的按揭贷款期限至2008年3月7日止，而路桥运通公司自2007年3月30日之后就没有垫付款项，从常��看，相应按揭贷款应该已还清。路桥运通公司没有证据证明冯敏忠尚未还清银行所有按揭贷款，应承担不利后果，本院认定路桥运通公司主张实现担保权利已经超过约定的反担保期限，该部分诉讼请求，本院不予支持。冯敏忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯敏忠于本判决生效之日起十日内支付原告厦门路桥运通集团有限公司代垫款75564.95元；
2驳回原告厦门路桥运通集团有限公司的其余诉讼请求。
如被告冯敏忠未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元减半收取844.5元，由原告厦门路桥运通集团有限公司负担44.5元，被告冯敏忠负担800元。被告负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈基周
二〇一七年十一月二十日
代书记员 颜巧贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执���的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初804号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，男，1985年4月20日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，系张家港市新城置业有限公司保安经理，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月15日被羁押，3月16日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害于同年4月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏、朱艳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人何海东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日早上，被告人周某因金新城集团与新皇嘉咖啡厅发生纠纷一事，纠集汪某、周某2、赵某2、吴某1、朱某2、丁某、郭某1、赵某1、张某8、王某4、仇某、杨某2、乔某、柏某、宋某、刘某1、王某8（均另处）等四十余名保安，持铁锹等工具至张家港市杨舍镇园林南路76号新皇嘉咖啡厅门口，对杨某1、刘某3、李某1、吕某、葛某、毕某、李某2等人实施殴打，在斗殴过程中杨某1、李某1、吕某、葛某、毕某、李某2被打伤。
经鉴定，杨某1、李某1、吕某、葛某的伤势构成轻伤二级，毕某、李某2的伤势构成轻微伤。
案发后，扣押作案工具铁锹21把、警棍3根等物，现暂存于本院。
案发后，江苏金新城物业管理有限公司已赔偿被害人杨某1、李某1、吕某、葛某、毕某、李某2的损失，被害人杨某1、李某1、吕某、葛某、毕某、李某2已对被告人周某表示谅解。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、李某1、吕某、葛某、毕某、李某2的陈述、证人唐某、陈某1、刘某1、王某1、严某、王某2、王某3、汪某、柏某、丁某、乔某、仇某、吴某1、张某1、赵某1、宋某、徐某1、王某4、朱某1、胡某、姚某、张某2、殷某、焦某、周某1、王某5、师某、王某6、孙某、张某3、陈某2、徐某2、秦某、王某7、朱某2、杨某2、郭某1、张某4、赵某2、王某8、刘某1、周某2、杨某3、刘某2、路某、许某、赵某3、李某3、陈某3、郭某2、张某5、钱某、张某6、吴某2、何某的证言、现场勘验检查笔录、提取物证登记表、监控录像、情况说明、建设用地规划许可证、张家港市新城置业有限公司地形图、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程施工合同、规划设计方案、张家港市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、张家港市价格认证中心出具的价格认定意见书、和解协议、谅解书、收条、案件查破经过、抓获经过、通话清单、122接处警综合记录单、报警录音、处警经过、人口信息、被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某纠集他人故意伤害公民身体，致四人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人周某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人周某的辩护人提出的被告人周某无前科劣迹、如实供述犯罪事实、案发后金新城公司已赔偿被害人经济损失、被害人均对被告人周某表示谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具铁锹21把、警棍3根等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邵玮玲