wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1947号
原告：三台县勇登食品有限公司，住所地三台县建平镇芝麻村二组。
法定代表人：杨登勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：绵阳惠诚商贸有限公司，住所地绵阳市游仙区沈家坝下街富乐小区2幢01-07-14号。
法定代表人：严晓栊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。
原告三台县勇登食品有限公司与被告绵阳惠诚商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台县勇登食品有限公司的委托诉讼代理人陈杨、被告绵阳惠诚商贸有限公司的委托诉讼代理人李其双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三台县勇登食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年4月25日签订的《产品销售合同》。2.判令被告立即返还原告支付的预付款5万元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，原告因筹建“三台县勇登屠宰场项目”需要购买污水处理设备，与被告签订《产品销售合同》，因原告对肉类制品加工及生猪屠宰行业的污水处理标准缺乏了解，但在签订合同时，原告反复向被告强调该设备的采购用途及目的，被告保证其提供的污水处理设备可以通过环保局环评及验收。原告于2016年4月29日向被告指定的账户汇入预付款5万元。后原告了解到被告提供的设备不能满足环评要求，故而暂停向被告付款。2016年7月7日，三台县环境保护局向原告送达了三台县环境保护局《关于<三台县勇登屠宰场建设项目环境影响报告表>的批复》，该批复明确原告屠宰场项目污水处理后应达到“农田灌溉水质标准”。被告提供的设备处理污水后仅可以达到“综合排放标准”，该设备无法满足环保局对原告项目的环评要求，而且被告也不具有从事污水处理的相关资质。三台县环境保护局的批复属于不可抗力，导致原告的合同目的不能实现，原告向本院依法起诉解除与被告的《产品销售合同》，合同解除后，被告应返还原告支付的预付款5万元。为维护原告的合法权益，特提出本诉讼，请求判如所请。
被告绵阳惠诚商贸有限公司辩称，一、三台县环境保护局《关于<三台县勇登屠宰场建设项目环境影响报告表>的批复》性质上是指导性答复，不是行政强制性法规，不属于不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，原告不具备因不可抗力致使合同目的不能实现的解除合同条件。二、原告是合同的违约方，要求原告继续履行合同或承担违约责任。三、被告系产品销售公司，产品来源于四川鹏林机电设备制造有限责任公司，被告也不需要原告所称的从事污水处理系统的相关资质。
本院经审理认定事实如下:2016年4月25日，原告三台县勇登食品有限公司法定代表人杨登勇代表原告与被告绵阳惠诚商贸有限公司签订了《产品销售合同》，合同首部载有：供货方绵阳惠诚商贸有限公司（甲方），需货方三台县勇登食品有限公司（乙方），合同第一条产品价格：智能养殖废水处理设备，规格型号PL-
MBR-10，单价180000.00元，配置要求：线缆、管件各配20米；固液分离机，单价33000.00元，配置要求：主机一台，搅拌机一台，潜污泵一台。合同第二条养殖废水设备处理后水质：《GB8978-1996污水综合排放标准》三级排放标准限值。第十条结算方式、时间：乙方在签订合同当日支付货款总金额的45%即人民币拾万元整作为预付货款。合同第十一条合同解除条件：双方协商解除或不可抗力。该合同上原告三台县勇登食品有限公司未加盖印章。合同签订当日，被告向原告出具奖励函，载明：由于贵公司推广本公司产品一体养殖废水处理设备，型号为PL-
MBR-10，为了给予贵公司感谢，并希望继续推广本公司产品，特给予奖励人民币（大写）：贰万元整。该奖励函下又备注：一体养殖废水处理设备实际价格为180000.00元整，大写：壹拾捌万元整。奖励20000.00元，大写：贰万元整。后实际价格为160000.00元，大写：壹拾陆万元整。2016年4月29日，原告向被告在绵阳市农村信用合作联社沈家坝分社的账户汇款50000.00元，作为智能养殖废水处理设备的预付款。2016年7月7日三台县环境保护局向原告下发《关于<三台县勇登屠宰场建设项目环境影响报告表>的批复》。该批复中要求废水和雨水应分开收集。生活污水经化粪池预处理后，与屠宰废水一起进入“滤网+隔油池+沼气池+沉淀池”处理系统集中处理，经消毒贮存于贮液池内，并配套设置水泵和施肥管线，沼液达《农田灌溉水质标准》（GB5084-2005）要求后经管网系统浇灌果园及山地。废水处理系统应委托有资质的单位进行设计。
以上事实有原告与被告双方的营业执照复印件、法定代表人身份证明，原告在庭审中举证的《产品销售合同》、奖励函复印件、四川省农村信用合作联社现金缴款单、《关于<三台县勇登屠宰场建设项目环境影响报告表>的批复》等证据及原告与被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》，原告虽未在合同落款上加盖印章，但其法定代表人杨登勇作为原告的代表人签字确认。合同签订后，原告已向被告支付预付款5万元，庭审中，当事人双方对该合同的真实性均无异议。由此可见，该合同是合同双方的真实意思表示，合法且有效。原告与被告在签订《产品销售合同》时，在合同中明确约定，养殖废水设备处理后水质为《GB8978-1996污水综合排放标准》三级排放标准限值，原告在诉状中称其对污水处理标准缺乏了解，与被告签订合同后，知晓向被告购买的设备不符合其项目建设要求，2016年7月7日三台县环境保护局下发的批复也明确要求原告的屠宰场项目污水处理应达到农田灌溉标准，因此，造成原告所购买的设备不符合屠宰场项目要求的原因，系原告自身选择设备时的重大失误。原告认为三台县环境保护局的批复属于不可抗力，致使其合同目的无法实现。虽然该批复是《产品销售合同》签订后国家机关所下发的审批文件，批复中明确要求污水处理标准为农田灌溉标准，但该文件并非不能预见。项目建设对周围环境造成影响，须委托专门机构制作环境影响报告表，环境影响报告表须经过国家环境保护部门的审批，这是我国环境影响评价法的明确规定。原告可以通过查阅相关资料知晓在建项目的污水处理须达到的具体标准，以避免出现所购买设备不符合项目要求的后果，故原告的主张不符《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项关于不可抗力致使合同目的无法实现的解除合同的条件，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告三台县勇登食品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告三台县勇登食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李圆圆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹雪娇
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1327号
原告：侬正全，男，壮族，1965年2月13日生，云南省文山市人，现住文山市，
被告：周ＸＸ，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市。
原告侬正全与被告周ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案，原告侬正全于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侬正全自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侬正全撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告侬正全负担。
审判员 杨景景
二〇一七年六月六日
书记员 苏忠卫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1940号
罪犯陈荣林，男，1984年4月23日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇五年六月十六日作出(2005)第479号刑事判决，以罪犯陈荣林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罪犯陈荣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。有罪犯奖惩审批表，百分考核表等证据在案。
经审理查明，罪犯陈荣林在考核期内能接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，罪犯陈荣林在考核期内消费达13073.63元，月均消费295.8元，仅缴纳罚金900元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈荣林在服刑期间，有能力全部履行财产刑义务而不积极履行，是没有悔罪的表现，不具确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣林暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十一日书记员戴皖涢
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执40号之一
申请执行人焦家祺。
被执行人齐延坤。
被执行人曹兆英。
焦家祺申请执行齐延坤、曹兆英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力，权利人焦家祺于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额152952.50元未能执行。现查明被执行人齐延坤、曹兆英无财产可供执行，申请执行人焦家祺也提供不出被执行人齐延坤、曹兆英有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执40号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人齐延坤、曹兆英有财产可供执行，申请执行人焦家祺可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年七月二日
代理书记员 齐晓梅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执29号
申请执行人：陈绿容，女，1975年2月4日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。
被执行人：杜奖丁，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人陈绿容与被执行人杜奖丁提供劳务者受害责任纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽05民终3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈绿容因被执行人杜奖丁未履行支付赔偿款35142.96元的义务，于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜奖丁的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜奖丁有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年七月三日
书记员 许明远
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)北执字第108号
王阳，女，1988年2月15日出生，鄂温克族，公民身份号码，住所地秦皇岛市海港区海滨路××号。
窦连琦，男，1982年3月20日出生，汉族，公民身份号码，住所地秦皇岛市××东盛世家6栋504室。
本案在执行过程中，申请执行人王阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2013）北民初字第617号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建昌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 超
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执605号
申请执行人周华生，男，汉族。
被执行人周兆吉，男，汉族。
申请执行人周华生依据(2016)黔威民初字第3802号民事判决书于2016年8月18日向我院申请执行周兆吉排除妨害纠纷一案，执行内容为搬除障碍物。本院在执行过程中周华生撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2016）黔0526执605号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年十二月十八日
书记员 李 潭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1979号
申请执行人：王晓杰，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：宋晓慧，女，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被执行人：朱智学，男，汉族，个体，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初837号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋晓慧的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月十八日
书记员 胡明宇
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1329号
原告杨素娥，女，汉族，1952年2月2日出生，住四川省郫县。
委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。
被告覃勇，男，汉族，1988年5月26日出生，住四川省成都市郫县。
被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住四川省成都市高新区天府大道北段966号4栋1单元10层41019-41027。
负责人沈大洋，系该公司总经理。
委托代理人杨凯，男，汉族，1976年9月15日，住成都市青羊区（公司员工）
原告杨素娥与被告覃勇、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理，于2017年5月10日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨素娥委托代理人杨春梅（特别授权）、被告覃勇、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人杨凯（一般代理）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨素娥诉称，2016年12月4日，被告覃勇驾驶川AXX号小型客车在事故地与原告骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，事故经郫县交警责任认定，被告覃勇承担事故全部责任，杨素娥不负事故责任。原告经治疗后鉴定，其伤残等级为十级，诚泰财产保险股份有限公司四川分公司为川AXX号小型客车交强险及商业三者险保险承保公司。现要求被告覃勇赔偿支付原告各项经济损失共计57760.5元人民币（以下均为人民币）、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内承担赔偿责任、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，增加车辆维修费损失300元。
被告覃勇辩称，对事故事实及责任认定无异议；垫付费用一并处理。
被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，诉讼费鉴定费不属保险理赔范畴；扣除自费用药部分；原告年满64岁，其工作证明证据不足，误工费应不予认可、应按农村户籍赔付相应项目；护理费60元每天，院外护理费用认可30元一天；住院伙食补助费认可30元一天；营养费认可20元一天；已垫付费用10000元，本案一并处理。
经审理查明，2016年12月4日，被告覃勇驾驶川AXX号小型客车在事故地与原告骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，事故经郫县交警责任认定，被告覃勇承担事故全部责任，杨素娥不负事故责任。原告伤后至2016年12月19日在郫县中医医院住院治疗，产生医疗费9799.81元，门诊费35元，出院医嘱：建议休息3月、定期复查、石膏外固定6周、病情变化，及时就诊、出院后加强营养支持。2017年3月9日，四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，开支鉴定费1450元。诚泰财产保险股份有限公司四川分公司为川AXX号小型客车交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，被告覃勇事发后，垫付医疗费用5300元、支付护工护理费690元（4.5天）；庭审中，各方达成扣除15%自费用药一致意见。被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司事发后垫付费用10000元。
另查明，原告杨素娥为农村户籍，自2014年至事发前一直在成都顺成机械制造厂从事后勤打杂工作，月薪2000元左右。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、住院病历及票据、鉴定报告及票据、护理费收据、村委会证明、工作及误工证明、营业执照及身份信息、证人证言以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告覃勇承担事故全部责任，杨素娥不负事故责任，本院予以确认，认定被告覃勇承担事故全部责任。诚泰财产保险股份有限公司四川分公司作为川AXX号小型客车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险范畴，由被告覃勇承担。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请金额，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为9834.81元，扣除15%的自费用药1475.22元后为8359.59元；2、住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）；3、护理费，60元每天共计900元（其中，被告垫付4.5天费用690元，本院认可270元，超出法定标准部分420元，由报告覃勇自行承担）；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金，原告为农村户籍且年满退休年纪，但其提供证据足以证明其长期以非农收入作为主要生活来源，生活水准与一般城镇居民无异，应按照城镇人口统计数据计算赔偿，为39307.5元（26205元/年×15年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，原告主张3000元，本院予以支持；7、鉴定费，有票据为1450元；8、营养费，有医嘱证明，参照住院天数，营养费为300元；9、车辆维修费300元；10、误工费，计算至定残前一日为95天，参照其工资标准，误工费为6333元。以上费用，由被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围支付原告59450.09元，其已垫付10000元，还应支付原告49450.09元。被告覃勇应承担自费药1475.22元、鉴定费1450元共计2925.22元，其已垫付5570元元（垫付护理费仅认可270元），为减少诉累，品迭计算后，由被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司支付原告46805.31元，向被告覃勇返还垫付费用2644.78元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付给原告杨素娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、误工费、车辆维修费、精神抚慰金等共计46805.31元；
二、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向被告覃勇支付垫付费用2644.78元；
三、驳回原告杨素娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费622元，由被告覃勇承担，诉讼费已由原告杨素娥垫付，被告覃勇应承担部分，于履行上述支付义务时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe15c1fc-
dcdd-468c-9ded-a7db0148d539&imgId=ZmUxNWMxZmMtZGNkZC00NjhjLTlkZWQtYTdkYjAxNDhkNTM5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张 毅
二〇一七年五月十日
书记员 向彦毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1498号
原告:陈美行，女,1987年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区，
委托代理人:俞雪亮,安徽远致律师事务所律师。
委托代理人:陈文祥,安徽远致律师事务所律师。
被告:合肥美利来医疗美容咨询有限责任公司,住所地安徽省合肥市长江西路452号4幢202室,统一社会信用代码91340100672641249D。
法定代表人：林建铸，总经理。
本院在审理原告陈美行与被告合肥美利来医疗美容咨询有限责任公司肖像权纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈美行申请撤诉���合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈美行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈美行承担。
审判员 陈 唯
二〇一七年三月二十九日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执336号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地城厢区。
被执行人谢治国，男，1977年06月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人宋雪峰，男，1977年07月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被执行人谢治国、宋雪峰借款合同纠纷一案中，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0302执336号案件的执行。
再次申请执行的期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年七月十八日
书记员 李 英
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第727号
申请执行人刘彦峰，男，1980年8月11日生，汉族，现住长岭县。
被执行人沈林，男，汉族，1975年4月11日生，现住松原市宁江区。
被执行人孙长国，男，蒙古族，1964年2月5日生，现住松原市宁江区。
申请执行人刘彦峰与被执行人沈林、孙长国买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月16日作出了（2015）宁民初字第478号民事调解，内容如下：被执行人沈林、孙长国于2015年5月31日前一次性给付申请执行人刘彦峰钢材款1019406.98元；案件受理费6987.5元，由二被执行人承担。该调解发生法律效力后，二被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明,被执行人沈林、孙长国暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年3月16日作出了（2015）宁民初字第478号民事调解终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年六月八日
书记员 吉 祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1940号
罪犯卢强峰，男，1985年12月3日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市鹿城区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)温鹿刑初字第1781号刑事判决，以罪犯卢强峰犯聚众斗殴罪,开设赌场罪,组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币70000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警谭某、高某出庭履行职务，罪犯卢强峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢强峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力学习，认真参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
庭审中，罪犯卢强峰对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢强峰提出的减刑建议，符合法律规定的减刑程序和条件，可以按法律规定予以减刑。
经审理查明，罪犯卢强峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢强峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢强峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢强峰准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月二十二日
书记员戴皖涢
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1704号
起诉人：李端应，男，1969年8月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
2017年9月27日，本院收到李端应的起诉状，李端应向本院提出诉讼请求：要求继承李端华生前在中国邮政储蓄银行蓬溪县常乐镇支行存款6,000元及利息（存单号：川D8535932265，账号：03×××76）、存款10,000元及利息（存单号：川D8537368739，账号：03×××97）。事实和理由：李端华（公民身份号码：），系起诉人李端应之兄，于2010年12月因病死亡被注销户籍。其在中国邮政储蓄银行蓬溪县常乐镇支行存款6000元及利息（存单号：川D8535932265，账号：03×××76）、存款10000元及利息（存单号：川D8537368739，账号：03×××97）。由李端应继承，请求法院予以支持。
本院经审查认为，第一顺序法定继承人包括父母、配偶、子女。李端华生前系五保户，没有子女、配偶，父亲李从兵、母亲邓志珍均已死亡，无第一顺序法定继承人。第二顺序法定继承人包括祖父母、外祖父母、兄弟姐妹。李端华的祖父母、外祖父母早已死亡。兄弟三人中，除李端应外，李端华、李端成均已死亡，再无其他第二顺序法定继承人。李端华生前在中国邮政储蓄银行蓬溪县常乐镇支行存款6000元及利息（存单号：川D8535932265，账号：03×××76）、存款10000元及利息（存单号：川D8537368739，账号：03×××97），依法应由李端应一人继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院民事审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李端应的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 雷惊宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王茂帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初2989号
原告张珺玥。
委托代理人虞松涛、陈梅（实习），上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告王琼宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
法定代表人尤力人。
本院在审理原告张珺玥与被告王琼宝、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张珺玥于2016年5月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，张珺玥申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张珺玥撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（张珺玥已预交），由张珺玥负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 卞菱燕
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终1009号之一
上诉人(原审原告）：会同县裕华预制构件有限公司，住所地会同县连山乡高坡园。
法定代表人：董承美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙运生，会同县海天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐志成，男，1965年7月1日出生，侗族。
委托诉讼代理人：韩妮娜，渠州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人刘包干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉蓉，女，1995年4月19日出生，汉族，湖南中格建设集团有限公司工作人员。
本院于2016年11月4��对上诉人会同县裕华预制构件有限公司与被上诉人唐志成、湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）湘12民终1009号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）湘12民终1009号民事裁定书中第二页倒数第五行“审判长胡海雄”补正为“审判长向武。”
审判长 向 武
审判员 曹 阳
审判员 胡海雄
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁文婷
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第2003号
申请执行人肖仁久，住湖南省祁东县。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人肖仁久与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2471号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共29274元，负担执行费339元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2003号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月二十日
书记员 徐家骏
卓资县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0921民初1016号
原告：卓资县新区康明贵机械租赁部。
经营者：康明贵，男，1959年4月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体户，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被告：中交第一公路工程局有限公司，统一社会信用代码：*****。
法定代表人：都亚洲，总经理。
本院在审理原告卓资县新区康明贵机械租赁部诉被告中交第一公路工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告卓资县新区康明贵机械租赁部于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中交第一公路工程局有限公司的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卓资县新区康明贵机械租赁部撤回对被告中交第一公路工程局有限公司的起诉。
案件受理费14774元减半收取，由原告卓资县新区康明贵机械租赁部负担7387元。
审判员王卓钦
二0一七年十一月二十日
书记员闫丽娟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢21号
申请执行人高淑霞，女，汉族,1957年8月3日生，住宝鸡市金台区。
被执行人王会成，男，汉族,1963年4月9日生，住宝鸡市金台区。
本院执行的高淑霞与王会成借款合同纠纷一案，执行标的为17475.00元，本案在执行过程中，向被执行人所在单位发出协助执行通知书，每月扣留被执行人工资500.00元，现已扣足本金，申请执行人放弃全部利息，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2011)金民初字第544号民事调解��的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段 强
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初64号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人丛某甲，吉林省乾安县人，中共党员，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2016年12月21日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2017年3月16日被乾安县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
被告人丛某乙，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2016年12月21日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2017年3月16日被乾安县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
被告人张某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2016年12月21日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2017年3月16日被乾安县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人丛某甲、丛某乙、张某某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人丛某甲、丛某乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年，被告人丛某甲为骗取国家草原禁牧补贴款，将其承包的草原虚假分包给被告人张某某、丛某乙，骗取国家草原禁牧补贴款人民币44953.8元。其中，张某某、丛某乙分别参与骗取国家草原禁牧补贴款人民币21976.9元。案发后，被告人丛某甲主动到乾安县公安局投案并与被告人张某某上缴了全部赃款。
公诉机关认为，被告人丛某甲、丛某乙、张某某之行为已构成诈骗罪。被告人丛某甲犯罪后自首，在共同犯罪中系主犯；被告人丛某乙、张某某犯罪后如实供述自己的罪行，在共同犯罪中系从犯。应依法处罚。
被告人丛某甲、丛某乙、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2013年至2014年，被告人丛某甲为骗取国家草原禁牧补贴款，将其承包的草原虚假分包给被告人张某某、丛某乙，骗取国家草原禁牧补贴款人民币44953.8元。其中，张某某、丛某乙分别参与骗取国家草原禁牧补贴款人民币21976.9元。案发后，被告人丛某甲主动到公安机关投案并与被告人张某某上缴了全部赃款。
上述事实，三被告人在庭审过程中无异议，并有证人陈某某的证言，乾安县人民政府乾政发(2013)33号乾安县草原生态保护补助奖励政策实施方案，草原承包经营权证申请审批表，吉林省乾安县公证处(2002)乾证字第155号公证书，草原权属变更登记表及草原承包合同，乾安县水字镇丽字村补贴申请录入明细，存款明细帐，吉林省罚没扣押财物清单(No.12000018248、No.12000018246)，乾安县昆池派出所关于被告人到案经过证明，常住人口数据查询详细信息及三被告人的前科劣迹证明，三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某甲以非法占有为目的，以丛某乙、张某某分包的名义骗取国家草原禁牧补贴款人民币44953.80元；被告人丛某乙、张某某明知他人进行诈骗而予以帮助，涉案金额人民币21476.90元，数额较大，三被告人之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丛某甲犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人丛某乙、张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人丛某甲起主要作用，系主犯；被告人丛某乙、张某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，退还了全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人丛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
二、被告人丛某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
三、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
四、赃款人民币44953.80元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一七年五月三日
书记员 于晓敏
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执59号之六
申请执行人邢玉龙，男，1964年3月16日生，汉族，农民，现住大同市南郊区云岗镇吴官屯村166号。身份证号码140211196403162716。
被执行人刘彦文，男，1965年4月1日生，汉族，阳高县狮子屯乡潘家屯村人，现下落不明。身份证号码142121196504014834。
本院在执行邢玉龙与刘彦文借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人刘彦文发出执行通知书，责令被执行人履行阳高县人民法院（2016）晋0221民初151号民事判决书确定的给付的义务，但被执行人刘彦文至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的裁定，裁定如下：
扣划被执行人刘彦文在中国农业银行股份有限公司天镇支行6228480918563822777账户内存款3170，66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建标
二〇一七年九月二十七日
书记员 石华岭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3682号
上诉人（原审被告）周军，男，1974年4月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人张树立，江苏南京广得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨志，男，1975年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。
原审被告赵立祥，男，1976年4月11日生，汉族，居民，住灌南县。
上诉人周军因与被上诉人杨志、原审被告赵立祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初字2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周军及其委托代理人张树立，被上诉人杨志到庭参加诉讼。原审被告赵立祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人周军上诉称，钱不是其所用，其不是借款人，也不是担保人，只是见证人。借款是潘体明使用，应追加潘体明为本案被告，由潘体明负责偿还涉案借款。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨志辩称，虽然潘体明是借款人，但上诉人系共同借款人，法律规定可以只起诉其中一人，所以一审法院判决正确。请求二审法院予以维持。
杨志向一审法院起诉称，周军因经营缺乏资金，和另一借款人潘体明于2016年1月5日共同向杨志借款300000元，由赵立祥提供担保，约定还款期限为2016年1月20日，上述款项到期后。没有偿还，起诉法院要求偿还。
经审理查明，2016年1月5日，周军及潘体明出具300000元借条交由杨志收执，双方约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，还款日期为2016年1月20日，周军在共同借款人一栏中签字认可，赵立祥作为担保人在借条上签字，2016年1月7日，杨志将300000元打入潘体明账户，当日赵立祥返还20000元给杨志，2016年2月4日，周军给付杨志20000元，后杨志向潘体明及周军、赵立祥索要余款未果，故诉至法院，要求周军、赵立祥连带偿还借款300000元及利息（利息自2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）。
另查明，借款时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘体明与周军因缺少资金在杨志处借款300000元，并出具了借条交由杨志收执，杨志与潘体明及周军之间的债权债务关系明确，周军辩称其只是作为见证人在借条上签字，对此杨志予以否认，周军也未提供证据予以证实，且周军系在共同借款人一栏中予以签字，故法院认定周军系共同借款人。上述借款时间应以实际借款日即2016年1月7日为准，在2016年1月7日的当天赵立祥给付了杨志20000元应从借款本金中予以扣减，对于2016年2月4日周军给付杨志的20000元，因自2016年1月7日至2016年2月4日的利息为3789.33元{（300000元-20000元）×[4.35%÷12×4×（28÷30）]}，故周军在2016年2月4日支付的20000元中本金为16210.67元，故周军还应偿还杨志借款本金263789.33元（300000元-20000元-16210.67元），利息应从2016年2月5日起以263789.33元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止。赵立祥为上述借款提供了担保，双方对担保方式并未进行约定，应视为连带担保，且该担保并未过担保期限，故赵立祥对上述借款及利息应负连带偿还责任。原审法院遂判决：一、周军于判决生效之日起十日内偿还杨志借款263789.33元及利息（利息自2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止），赵立祥对上述款项负连带偿还责任。二、驳回杨志的其他诉讼请求。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据民诉法及民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出其不是借款人，也不是担保人，潘体明是实际借款人，应由潘体明负责偿还的上诉理由，经查，被上诉人提供双方签定的借条证实周军是共同借款人，而周军系具有完全民事行为能力的人，对于其签字后承担的相关法律责任应明确。对于周军要求追加潘体明为被告，并提出借款应由潘体明偿还问题，本院认为，上诉人周军作为共同借款人，有义务偿还涉案借款，至于是否追加潘体明为本案被告，不影响上诉人周军承担偿还借款的责任。周军偿还借款后，可以根据相关证据及依法规定另外主张自己的权利。故上诉人的上诉理由不符合法律规定，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，上诉人周军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初119号
原告：刘宝香，女，汉族。
委托代理人：裴沙，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：刘瑞，男，汉族。
被告：闫伟财,男，汉族。
被告:李延莉，女，汉族。
原告刘宝香与被告刘瑞、闫伟财、李延莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘宝香委托代理人裴沙到庭参加了诉讼，被告刘瑞、被告闫伟财、被告李延莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告刘宝香向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2016年8月30日签订的《借款合同》；2、依法判令三被告共同偿还原告借款本金304326元及逾期还款利息损失30889元；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与被告刘瑞在开网吧时相识，被告刘瑞因资金周转困难，于2016年8月30日向原告借款408000元，被告闫伟财、李延莉为保证，并签订了《借款合同》。合同签订后，原告通过银行转帐向被告刘瑞支付300000元，另外108000元以现金方式向被告刘瑞支付。
原告刘宝香向法庭提供下列证据：
1、借款合同、借据各一份，证明原告与被告刘瑞之间存在合法的借贷头系，被告闫伟财、李延莉为被告刘瑞的借款承担连带责任保证关系；
2、银行转帐记录、授权书、确认收到现金借款证明，证明原告通过转帐、现金的方式支付给被告刘瑞408000元。
被告刘瑞、闫伟财、李延莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院根据原告刘宝香的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告刘瑞经营网络公司（延安市宝塔区蓝速网络有限公司）因资金周转困难，于2016年8月30日向原告借款408000元，双方签订了《借款合同》，被告闫伟财、李延莉为连带责任保证人。合同约定，借款期限从2016年8月30日至2017年8月29日；还款方式为，被告刘瑞于2016年8月30日之前向原告还款1200元，2016年9月份后每周二偿还原告借款8400元，直至借款还清为止；合同约定，借款到期后被告刘瑞不能按期还款，每月应按照合同总金额4%向���告承担违约金；被告刘瑞如不能按月还款的，须承担应还款不足部分金额15%的违约金。借款后，被告刘瑞累计向原告偿还借款103674元，尚欠304326元尚未偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告刘瑞向原告刘宝香的借款属民间借贷法律关系，双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，借款合同合法有效。借款之后，被告刘瑞未能按期向原告刘宝香偿还借款，应承担违约责任，原告刘宝香请求被告刘瑞偿还剩余借款及承担逾期借款利息的请求，本院予以支持；但因原告刘宝香与被告刘瑞签订借款合同时，未约定借款期利率也未约定逾期利率，故逾期利率应按年利率6%计算，逾期日期从2017年8月30日起算。原告刘宝香请求解除与被告刘瑞签订的借款合同，因本案在本院受理时，���款已到期限，故对原告刘宝香请求解除借款合同的诉讼请求，本院不予支持。被告闫伟财、李延莉向被告刘瑞的借款承担保证责任，与原告刘宝香约定的保证方式为连带责任保证，因此，被告闫伟财、李延莉对该笔借款及逾期利息应向原告刘宝香承担连带责任保证。本案被告刘瑞、闫伟财、李延莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告刘瑞于判决生效后十日内偿还原告刘宝香借款304326元，并��2017年8月30日起承担至履行完毕止的年利率为6%的逾期还款利息，被告闫伟财、李延莉承担连带责任保证；
二、驳回原告刘宝香其它诉讼请求。
案件受理费6300元，由被告刘瑞、闫伟财、李延莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张振英
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 呼永鑫
二〇一八年六月十三日
（院印）
书 记 员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己我义务。
第一百零一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债力的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2645号之三
申请执行人：陈显孝，男，1972年1月24日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
申请执行人：林莲玉，女，1978年4月15日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：邱宗广，男，1979年6月21日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被执行人：陈幼钦，女，1978年12月23日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈显孝、林莲玉与被执行人邱宗广、陈幼钦民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执2645号。2016年9月9日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。因被执行人未依法向我院申报财产，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。同日本院依法冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。经本院调查，被执行人邱宗广、陈幼钦有房产，位于尤溪县城关镇七五路72号4号楼5层501室（证件编号：201002140）及尤溪县城关镇七五路72号2号楼1层4号杂物间（证件编号：201002141），2016年9月21日本院依法查封上述房产，并于2017年1月16日依法委托福建省光明资产评估有限公司三明分公司评估该房产。2017年10月23日买受人乐文德以73000元最高价竞得上述房产。本院依法向申请人分配拍卖款389831.42元。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，并前往被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年十二月三十日
书记员 卓景涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4966号之一
原告：亚都建设集团有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇振兴路68号。统一社会信用代码913304831468553271。
法定代表人：张元锋。
委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：嘉兴吉创纺织有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐源路163号。统一社会信用代码91330400769611337L。
法定代表人：杨小卫。
本院在审理原告亚都建设集团有限公司诉被告嘉兴吉创纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告亚都建设集团有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亚都建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费99200元减半收取49600元，财产保全费5000元，合计54600元，由原告负担。
审 判 长 朱雪江
人民陪审员 谢晓音
人民陪审员 朱惠敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄晓燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执968-3号
申请执行人孙宝庆。
被执行人毛志刚。
申请执行人孙宝庆与被执行人毛志刚健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入18000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月十七日
书记员 王彦博
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2252号
原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,组织机构代码91341500557801243H(1-1)。
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余有维，该公司办公室主任。
被告：胡常健,男,1983年9月17日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告胡常健挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2011年5月11日签订皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉望判如所请。
胡常健未作书面答辩。
原告提供证据如下：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、车辆挂户管理协议书，证明双方的车辆挂户关系，涉案车辆投保、运输、支付挂户费、按时年检，服从原告对车辆管理等约定。
证据三、机动车登记证书、行车证和年检情况及运输证等材料，证明该车辆登记在原告名下，近二年内一直没有年检，证明被告违约，恶意不将车辆年检，逃避国家法律和公司的管理，导致安全隐患，构成违约，原告有权按照合同第一条第三款中乙方权利第四项和合同违约责任第一款的约定对挂户合同予以解除。
本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，被告胡常健与原告六安市金城汽车运输有限责任公司签订《车辆挂户管理协议书》，被告将其所有皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型半挂牵引车及其挂车挂户于原告处，合同期限自2011年5月17日起至车辆转出原告公司止。合同签订后，现被告违约，被告近二年车辆不按时年审，没有续保，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂户管理协议书》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告胡常健间皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 杨永红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执269号之一
申请执行人王平。
申请执行人马玉阁。
申请执行人高利均。
申请执行人王臣明。
申请执行人王晓伟。
申请执行人张晓言。
申请执行人罗寿竹。
申请执行人韩峰。
被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2016）威经劳仲裁字第5号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1092民破6号民事裁定书，受理对被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2016）威经劳仲裁字第5号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年五月十日
书记员 丛彩霞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2301号
原告：牛金友，男，汉族，1967年8月23日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告牛金友与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛金友的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月28日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年10月28日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-101（牛金友）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告牛金友燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第34号
案外人杨俊生
申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司
法定代表人于海波
委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人李合吉
被执行人宋宝贵
被执行人徐洪梅
本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我回迁的房屋，被法院查封。故提出异议，要求法院解除查封，停止执行。
本院查明，案外人杨俊生于2008年7月8日与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议和补充协议书。案外人原有房屋拆迁，按产权调换协议回迁安置在体育新村8号楼2-2-3号住宅。案外人已实际占有使用该房屋至今。本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，将案外人回迁的房屋予以查封。
本院认为，案外人杨俊生回迁的房屋系其个人所有的合法财产，理应受到法律保护，我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对通化市体育新村8号楼2-2-3号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 跃
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2006-2号
复议申请人：裴汝信，男，1956年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：刘树俊，女，1970年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘树俊与被告裴汝信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出(2017)津0112民初2006号民事裁定书，复议申请人裴汝信不服，于2017年4月12日向本院提出复议申请。
复议申请人复议称，本案涉诉房屋天津市津南区辛庄镇鑫旺里2-1405房屋系平房拆迁安置房，因申请人与前妻梁树娥离婚时约定平房归女方所有，涉诉房屋应属于案外人梁树娥所有，故申请复议。
本院经审查认为，被申请人刘树俊在诉讼期间提出保全申请，并提供相应担保，涉诉房屋亦登记在复议申请人名下，本院裁定对涉诉房屋查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人裴汝信的复议请求。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张勇昊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102财保95号
申请人：翁福国际贸易股份有限公司，地址在本市南明区市南路57号。统一社会信用代码：915201007501745289。
法定代表人：蒋华，公司董事长。
委托代理人：吴明福，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201710012988。
委托代理人：刘芳，贵州丰来律师事务所实习律师，实习证号：2301180311061。
被申请人：广西银林粮食有限公司，地址在广西南宁市邕宁区蒲庙镇张村村岜平坡50号银泉码头入门右侧第一栋。统一社会信用代码：91450100322614494B。
法定代表人：张永超。
被申请人：山西沐田粮贸有限公司，地址在山西省襄垣县古韩镇太行路202号1号楼3单元305号。统一社会信用代码：91140423MA0GXEB777。
法定代表人：张社姣。
被申请人：镇坪县红星矿业有限公司，地址在陕西省安康市镇坪县牛头店镇红星村二组。统一社会信用代码：916109270817135899。
法定代表人：张永超。
被申请人：西乡县保利矿业有限责任公司，地址在陕西省西乡县樱花家苑4号楼3单元1-2西户。统一社会信用代码：91610724698436745D。
法定代表人：张利军。
被申请人：张书民，男，1962年11月7日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被申请人：张永超，男，1988年4月12日生，汉族，住河南省浚县。
被申请人：张社姣，女，1962年5月20日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
申请人翁福国际贸易股份有限公司与被申请人广西银林粮食有限公司、山西沐田粮贸有限公司、镇坪县红星矿业有限公司、西乡县保利矿业有限责任公司、张书民、张永超、张社姣诉前财产保全一案，本院于2018年6月15日立案。申请人翁福国际贸易股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 范国庆
二〇一八年六月二十日
书记员 连 珏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1539号
原告:陈明超，男，1954年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥。
原告:郭秀荣，女，1931年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥。
被告：安徽四友建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。
负责人：尤良存
被告：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区。
负责人：邓超
本院按照简易程序受理的原告陈明超、郭秀荣诉被告安徽四友建筑劳务有限公司、中铁天丰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 焦 凯
长春��车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0192执173号
申请执行人高桂侠，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人马德晶，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人高桂侠与被执行人高桂侠机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初101号民事判决书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中双方达成和解，申请执行人申请本案终结本次执行，如被执行人不履行和解协议再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)吉0192执173号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十月十二日
书记员 原 航
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初213号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王政瑞，男，1978年1月27日出生，满族，住大连市金州区石。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人王政瑞犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人王政瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：
1、2013年上半年某日，被告人王政瑞在大连市金州区石河街道住处（附近有一联丰银行），卖给吸毒人员罗某甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。
2、2014年夏天某日，被告人王政瑞在大连市金州区石河街道住处，卖给罗某甲基苯丙胺约0.8克。
3、2014年年末某日，被告人王政瑞在大连市金州区三十里堡街道东山后村罗某家附近，卖给罗某甲基苯丙胺约0.6克。
4、2015年下半年某日，被告人王政瑞在大连市金州区石河街道住处，卖给罗某和赵某甲基苯丙胺约0.6克。
5、2015年11月某日，被告人王政瑞在大连市金州区石河街道住处，卖给罗某甲基苯丙胺约0.4克。
6、2015年11月某日，被告人王政瑞在大连市金州区石河街道住处，卖给罗某甲基苯丙胺约0.4克。
7、2015年12月16日，被告人王政瑞在大连市金州区三十里堡街道东山后村罗某家附近，卖给罗某甲基苯丙胺约0.2克。
8、2013年12月至2014年9月期间，被告人王政瑞在大连市金州区石河街道“勇兴汽修”店内，多次卖给寇某甲基苯丙胺合计约6克。
9、2014年9月，被告人王政瑞在大连市金州区石河街道“勇兴汽修”店内，2次卖给王某甲基苯丙胺合计约0.5克。
10、2014年9月，被告人王政瑞在大连市金州区石河街道“勇兴汽修”店内，4次卖给唐某甲基苯丙胺合计约4克。
公诉机关认为，被告人王政瑞的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判决。
被告人王政瑞对被指控的第4节犯罪事实予以认可；其余均不予认可，其辩称自己没有实施以上行为。
经审理查明：
2015年下半年某日，被告人王政瑞在大连市金州区石河街道住处（附近有一联丰银行），卖给罗某和赵某甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。
2014年9月，被告人王政瑞在大连市金州区石河街道“勇兴汽修”店内，4次卖给替吕世友买毒品的唐某甲基苯丙胺合计约4克。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王政瑞供述笔录、证人赵某、唐某、吕某等人证言笔录在案为凭，亦有公安机关出具的工作说明、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人王政瑞部分予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对公诉机关指控的第1-3、5-9节犯罪事实，经查认为，以上指控仅有“买毒者”的证言予以证实，没有其他证据予以佐证，以上证据不足以证实王政瑞实施了上述贩毒的行为，故该指控证据不足，不能成立。
对被告人王政瑞提出的没有卖毒品给唐某的辩解，经查认为，证人唐某与吕世友的证言均证实王政瑞先后4次贩卖毒品给唐某，以上二人的证言可以相互印证，足以证实公诉机关对该节的指控，故王政瑞的辩解无事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人王政瑞以获取非法利益为目的，多次进行毒品甲基苯丙胺贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王政瑞能部分如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王政瑞有前科及劣迹，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王政瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执671号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：陈智清。
被执行人：郑发全。
被执行人：陈恒玉。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人郑发全、陈恒玉金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈恒玉有可供执行的财产，而被执行人郑发全所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初字612号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十八日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢250号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：刘某，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：隆某，女，1985年4月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、隆某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十五日
书记员 严胜强
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0402民初3319号
原告：常州中旅国际旅行社股份有限公司，住所地常州市天宁区青果南苑2幢17号。
法定代表人：秦东，董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君、徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
被告：鄢洪星，女，1970年12月16日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告常州中旅国际旅行社股份有限公司诉被告鄢洪星劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州中旅国际旅行社股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州中旅国际旅行社股份有限公司负担。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林甜甜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢240-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市金台区大庆路80号。
负责人郑建辉，任主任。
被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限责任公司，原住所地宝鸡市渭滨区经二路109号，现在宝鸡高新商务酒店办公，机构代码727367006。
法定代表人罗西魁，任董事长。
被执行人陈华，女，汉族，生于1961年11月13日，住西安市。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限责任公司、陈华借款合同纠纷一案中，本院（2012）金民初字第00301号民事判决书、（2013）金执字第00310号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社于2016年12月21日立案执行，本案执行标的为欠款本金132万元、利息2933080.80元、案件受理费15299.50元、执行费19053元。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执恢240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晶
二〇一七年三月三十一日
书记员 张帆
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执630号
被执行人丁建定，男，1960年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道同济路东3号403室，公民身份号码330902196006170218。
本院作出（2016）浙0903民初3143号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁建定应归还申请执行人金仕龙欠款100000元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁建定有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人丁建定纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十九日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6134号
原告周蕾，男，1990年10月13日，汉族，辽宁省铁岭市。
身份证号×××
被告侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
身份证号×××
被告孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市顺义区。
身份证号×××
原告周蕾与被告侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告侯万强、孙思明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月9日，周蕾与侯万强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化20%，借款期限418天，自2015年10月9日至2016年11月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。另查明，侯万强、孙思明原系夫妻关系，于2011年7月30日登记结婚，于2016年5月12日离婚。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。因借款期间侯万强与孙思明系夫妻关系，对于侯万强所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，孙思明应当承担共同还款责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内偿还周蕾借款本金五千元；
二、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五千元为本金，自二○一五年十月十日借款次日起至二○一六年十二月三日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五千元为本金，自二○一六年十二月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付周蕾25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付周蕾，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章朝华
-2-
-1-
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂红安杏民初字第00209号
原告祁正意，男，36岁，1978年12月13日，地址：红安县，
被告欧阳晟，男，34岁，1980年9月29日，地址：红安县，
被告余兰，女，33岁，1982年6月27日，地址：红安县，
原告祁正意因与被申请人欧阳晟、余兰及欧阳晟、余兰借款合同纠纷纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁正意撤回起诉。
审判长 赵学焕
审判员 阮向南
审判员 阮红玲
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初613号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：闽侯县甘蔗天恩惠便利店(经营者侯春颖)，经营场所福建省闽侯县甘蔗街道大元村侨园路**号从南向北第二间店面。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告闽侯县甘蔗天恩惠便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年六月十三日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 陈宇婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初235号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘文超，男，1988年12月3日生，汉族，小学文化，农民，住河南省焦作市修武县。2016年1月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月4日转取保候审，同年11月6日再次被该局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人刘文超犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人刘文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月31日凌晨，被告人刘文超在昆山市玉山镇永馨家园永馨网咖11号机处，窃得被害人李某1的玫瑰金苹果6S手机1部，价值人民币4250元。
本院另查明，被告人刘文超归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关在被告人刘文超处扣押涉案手机，现已发还被害人李某1。
上述事实，被告人刘文超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人罗某、李某2的证言，辨认笔录，在逃人员登记表，接受证据材料清单，销售单，扣押清单，发还清单，照片，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，上网人员信息查询，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文超以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘文超归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘文超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘文超犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年1月31日起至2017年3月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1529号
原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。
负责人，王小东，主任。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告赵小霞，女，1971年6月28日生，汉族，住修武县。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 宁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2764号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：彭邡，女，1972年4月23日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告彭邡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 珊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初1047号
原告：汪丽萍，女，1995年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：王康，男，1990年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。
原告汪丽萍与被告王康同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽萍及其委托诉讼代理人吴存弟到庭参加诉讼，被告王康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪丽萍向本院提出诉讼请求：判令非婚生子汪俊杰随被告生活，非婚生子汪鑫磊随原告生活，互不给付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子汪俊杰，××××年××月××日生育次子汪鑫磊，至今没有办理结婚登记，小孩也一直无法上户。现在原告不愿与被告继续生活下去，也不愿补办结婚登记，特向法院起诉，望支持其诉讼请求。
王康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，系男到女家落户，二人至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长子汪俊杰，××××年××月××日生育次子汪鑫磊，现均随原告生活。2018年2月，原告诉至本院，要求处理非婚子女的抚养问题。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，系同居关系，不受法律保护。原、被告在同居期间生育两子，应与婚生子女享有同等的权利。汪俊杰、汪鑫磊长期随原告生活，且被告未到庭参加诉讼，本院对其抚养问题无法组织调解，从有利于子女健康成长，以不改变其熟悉的生活、学习环境继续随原告生活为宜，被告支付必要的抚养费，本院结合本地实际生活消费支出水平，认定抚养费为每个子女每月400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原、被告非婚生子汪俊杰、汪鑫磊随原告汪丽萍生活，被告王康从2018年6月起每月分别向原告汪丽萍支付两子抚养费各400元至汪俊杰、汪鑫磊独立生活时止。
案件受理费150元，由原告汪丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 李金洹
--1--
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁14**执103号
申请执行人：刘凤垒
被执行人：陈宝峰
申请执行人刘凤垒与被执行人陈宝峰追索劳动报酬纠纷一案于2016年7月18日审结。该案2016鲁14**民初1337号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈宝峰银行账户上的存款1027元。本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年八月九日
书记员 张国栋
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执439号
延津县康华实业有限公司：
你（或你单位）与郭某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年10月30日作出的（2016）豫0726民初2964号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初第788号
原告张欢生，男，汉族，1957年6月29日出生，陕西省清涧县店则沟镇张家圪台村村民。现住安塞县真武洞镇郝家尧村。
被告烟东学，男，汉族，1978年2月2日出生，安塞县真武洞镇方界寺村村民，现住安塞县马家沟小区B区。
被告高静，女，汉族，1992年5月6日出生，安塞县坪桥镇阳洼行政村村民，现住安塞县马家沟小区B区。
本院在审理原告张欢生诉被告烟东学、高静民间借贷纠纷一案中，原告张欢生于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张欢生撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张欢生撤回起诉。
案件受理费550元，免予收取。
审判员 王鸿
二〇一六年十月二十八日
书记员 李荣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4610号
罪犯冯培刚,男,1985年1月20日出生,土家族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年12月10日作出(2012)东刑初字第268号刑事判决,以被告人冯培刚犯盗窃罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币五万元。刑期自2012年5月4日起至2021年5月3日止。该犯不服,提起上诉。天津市第二人民法院于2013年3月11日作出(2013)二中刑终字第44号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2015)一中刑执字第2177号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年5月4日起至2020年9月3日止。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯冯培刚在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯冯培刚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级积极奖励二次,获狱级表扬一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯冯培刚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯冯培刚减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年5月4日起至2019年9月3日止。)并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 震
审判员 李国忠
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十三日
书记员 史军锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1860号
原告上海丹绒加东工贸有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人刘桂斌。
委托代理人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。
被告张家港星客特汽车销售有限公司，注册地江苏省。
本院受理原告上海丹绒加东工贸有限公司与被告张家港星客特汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案后，被告张家港星客特汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地为上海市闸北区平型关路XXX号XXX室，要求将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。
经审查，以张家港星客特汽车销售有限公司为需方，上海丹绒加东工贸有限公司为供方的双方于2014年6月20日、9月22日分别签订《订购单》各一份，约定由原告为被告定制汽车窗帘。上述《订购单》载明的供方地址为：上海市闸北区平型关路XXX号XXX室。本院认为，因双方未对管辖作出约定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中明确的履行义务一方所在地属闸北区人民法院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告张家港星客特汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闸北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4215号
申请执行人张全，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人潘悦，男，民族、职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人许小伟，男，蒙古族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行张全依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6655号民事判决书申请执行潘悦、许小伟追索劳动报酬纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6655号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e353ffb4-aa31-4302-85d7-c31464e5a8ee&imgId=ZTM1M2ZmYjQtYWEzMS00MzAyLTg1ZDctYzMxNDY0ZTVhOGVlMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2352号
原告：张某某,女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
被告：王某某，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹艳霞
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执79号之二
申请执行人：重庆久久物流有限责任公司。住所地：重庆市渝中区信义街**号朝天门。
法定代表人：王邦国，总经理。
委托代理人：陈刚，重庆律师事务所律师。
被执行人：四川安迅通供应链管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：张进财，董事长。
申请执行人重庆久久物流有限责任公司（以下简称“久久公司”）与被执行人四川安迅通供应链管理有限公司（以下简称“安迅通公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安迅通公司未履行前述生效判决书所确定的义务，依申请执行人久久公司向本院提出的强制执行申请，本院于2016年2月26日立案执行。
案件执行过程中，本院未能查找到被执行人安迅通公司的可供执行财产。2016年5月13日，本院向申请执行人久久公司发出《通知》，通知其于2016年5月25日前向本院提供被执行人安迅通公司可供执行的财产状况或线索，逾期不提供的，本院将按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定终结本次执行程序。申请执行人久久公司于2016年5月16日签收了上述《通知》，但至今未向本院提供被执行人安迅通公司可供执行的财产状况或线索。据此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人久久公司仍具有（2015）武海法商字第01272号民事判决书所确定的全部债权：运费人民币（以下均为人民币）1608648.9元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9639元。申请执行人久久公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
（2016）鄂72执79号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
代理审判员 江章鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨洪波
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初154号
原告：张某某，女，1976年4月5日生，汉族，现住石家庄市无极县。
被告：眭某某，女，1983年11月4日生，汉族，现住石家庄市赵县。
被告：某银行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
法定代表人：陈永辉，行长。
本院在审理原告张某某诉被告眭某某、某银行不当得利纠纷一案中，原告张某某于2017年03月24日向本院提出对被告眭某某、某银行的撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 周雪霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭瑞霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初840号
原告谢文容，女，1972年7月20日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被告旦增嘎桑，男，藏族，其他情况不详。
本院于2016年5月16日立案受理了原告谢文容与被告旦增嘎桑买卖合同纠纷一案，原告谢文容于2016年6月16日以与被告庭外达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告旦增嘎桑的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告谢文容的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢文容撤回对被告旦增嘎桑的起诉。
本案受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告谢文容自行承担。
审判员 边巴卓玛
二〇一六年六月十六日
书记员 德吉央宗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执645号
申请执行人：邹惠珺，女，1972年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌高(新)劳仲字第970号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15000元、执行费125元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张敉捷
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔 花
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第171号
罪犯杨开龙，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年4月24日作出(2011)汕金法刑初字第319号刑事判决，以被告人杨开龙犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月1日作出(2012)汕中法刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨开龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年6月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨开龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。赃款15.6万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨开龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨开龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖