wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初47号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人万其睿，曾用名万文韬，男，1993年1月5日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶，于2016年11月16日被云阳县公安局民警抓获，2016年11月30日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人万其睿犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。经被告人万其睿同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人万其睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日晚，被告人万其睿与朋友在云阳县“安安鱼”餐馆吃饭并饮酒。之后，被告人万其睿返家，驾驶小型客车外出。被告人万其睿驾驶该车沿云江大道向西行驶行至云阳县实验小学红绿灯路口时，与被害人龚某驾驶的小型轿车发生碰撞,并致小型轿车乘坐人员李某受伤。随后，被害人龚某报警，云阳县公安局交通巡逻警察大队民警在“重云大酒店”前将被告人万其睿抓获，并认定被告人万其睿承担本次交通事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人万其睿血液中乙醇含量为198mg/100ml。被告人万其睿到案后，如实供述了其犯罪事实，并已赔偿被害人龚某、李某的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人万其睿在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、事故责任认定书、指认照片、事故现场照片、赔偿协议、谅解书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、户籍信息等书证；证人向某、邱某的证言；被害人龚某的陈述；被告人万其睿的供述与辩解；司法鉴定检验报告；血液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万其睿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人万其睿犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人万其睿到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并已赔偿被害人的损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人万其睿的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人万其睿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年二月十三日
书记员 雷童琼
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更858号
罪犯洪炜煌，男，1995年4月30日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年5月22日作出(2013)潮湘法少刑初字第25号刑事判决，以被告人洪炜煌犯抢劫罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更661号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年2月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯洪炜煌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯洪炜煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪炜煌减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯洪炜煌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子；另获得1次嘉奖；无扣分。该犯罚金已于2015年9月9日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪炜煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯洪炜煌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13789号
北京远东伟业建筑设备租赁有限公司、北辰正方建设集团有限公司北京十五分公司、北辰正方建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京远东伟业建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王娈杰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执369号
申请执行人曹文华，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人郭娜，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人曹文华与被执行人郭娜追缴违法所得一案，湖南省永兴县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）永刑初字第207号刑事判决书，已于2016年4月12日发生法律效力。申请执行人曹文华于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人郭娜确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执369号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邝 威
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4209号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：张良，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人张良保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初77号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人金铭承，男，1979年5月2日出生于湖北省赤壁市，汉族，大专文化，务工，住赤壁市。因本案于2016年12月13日被赤壁市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，2017年3月20日被取保候审。
辩护人方瑜，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人金铭承犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人金铭承及其辩护人方瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年7月，被告人金铭承的父亲金某因邻居但某开办的预制板厂挡住了自家的水沟排水，将但某堆放厂内的预制板砸坏了5块。同年8月15日上午，但某到金某家要求赔偿砸坏的预制板，双方发生口角。同日下午，但某的父母、妻子及但某再次到金某家，双方发生谩骂、撕扯，被告人金铭承闻讯赶回家中，看到但某与其父母等人在家门口发生撕扯，便从家中堂屋壁柜内拿出一把菜刀朝但某冲过去，将但某左手砍伤，但某转身逃跑，金铭承在追砍时将但某臀部砍伤。经鉴定，但某的伤构成重伤二级，九级伤残。
案发后，2005年9月，被告人金铭承赔偿但某医疗费1万元；本案审理过程中，双方就损害赔偿达成调解协议，被告人金铭承一次性赔偿被害人但某21万元，但某出具谅解书，对被告人金铭承表示谅解，放弃追究金铭承刑事责任，希望对金铭承从宽处理。
上述事实，被告人金铭承在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某、徐某、但昭银等人的证言，被害人但某的陈述，司法鉴定意见，户籍证明、到案经过、调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金铭承故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金铭承犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周芳琴
二〇一七年四月七日
书 记 员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4862号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人钟东兴，男，1977年4月25日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钟东兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7529号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金3294.05元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7529号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 穆尚静
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2538号
原告：卿三成，男，汉族，1977年3月30日出生，住成都市温江区。
原告：曾丽，女，汉族，1981年8月3日出生，住成都市温江区。
二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告卿三成、曾丽与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿三成、曾丽委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿三成、曾丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款604569.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告卿三成、曾丽办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卿三成、曾丽支付违约金（违约金以总房款604569.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告卿三成、曾丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为262.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第09672号
原告喻其刚，男，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告綦江区南桐镇南桐村长槽农业生产合作社，住綦江区南桐镇南桐村。
负责人王守平，该社社长。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告喻其刚与被告綦江区南桐镇南桐村长槽农业生产合作社（以下简称长槽合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告喻其刚及其委托代理人杨万秋，被告长槽合作社的负责人王守平及其委托代理人王垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻其刚诉称，被告社集体资金每年均在分配。其多年来都未享受本社的分配。原告多次找被告负责人协商，至今未果，遂诉至法院，要求判决被告支付原告2014年社集体分配款27500元；诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为被告支付原告2014年社集体分配款27500元，2013年社集体分配款8000元。
为证实其主张，原告举示如下证据：
1.长朝（槽）社2013年资金分配表和长朝（槽）社2014年资金分配表，证实长槽合作社2013年和2014年的集体资金发放情况。
2.农村土地承包经营权证1本，证实原告在长槽合作社有承包地。
3.居民户口簿1本，证实原告的家庭成员情况。
4.重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第02872号民事判决书1份，拟证实其长槽合作社成员资格未丧失。
被告质证称，原告举示的证据真实性无异议，但对证据4未认定喻其刚是否丧失集体成员资格。
被告长槽合作社辩称，原告不属于分配决定中可享受分配款的人员；根据集体经济组织成员资格丧失的相关规定，原告不是长槽社的成员，应驳回原告的诉求。
对原告举示证据的真实性，被告均无异议，本院予以确认。
结合本院已采信的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：喻其刚原系长槽合作社农民，因土地征收于2010年转为非农户口，将户口迁移至重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐支路1号附9号1-3，但未退出承包地[农村土地承包经营权证号为万盛区人民政府农地承包权（2011）第CQ100201080062号]，并在长槽合作社新建房屋。长槽合作社自1997年起即因南桐特种水泥厂租用土地而取得收益，至2014年多次被征地、租地，自1998年起每年均将支出后的剩余部分纳入集体资金再分配，分配方案从1998年长槽合作社社员开会制订至2014年均未改变，1998年以后每年开会只是讨论纳入分配的资金数额，并形成长槽合作社的惯例，即农转非之后，农转非当年可参与分配，之后就不能参与分配。期间，长槽合作社（含农转非人员）在2010年形成一致意见，区分征收和出租土地产生的收益而区分分配对象，即农转非人员可分配征收土地而得的收益。长槽合作社2013年的集体资金分配对象为：居住在2012年12月31日本社的公安农业在册人员参加分配，2012年12月31日后出生人员不纳入此次分配，按前述分配方案，每人可分得2000元；2014年的分配对象为：居住在2014年12月31日本社的公安农业在册人员参加分配，2014年12月31日出生人员不纳入此次分配，按前述分配方案，每人可分得5500元。
诉讼中，经本院向原告当庭释明是否变更诉讼请求为撤销2013年、2014年的分配方案，原告明确表示坚持其诉讼请求。
本院认为，涉案集体资金系集体土地征收、出租产生的收益等形式的收入，应属于本集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。对于原告是否丧失长槽合作社的成员资格。原告原系长槽合作社农民，并在长槽合作社以户为单位承包经营集体土地。现原告转为非农户口，但并未退出其承包地，且其户籍也并非本区所辖街道办事处或本区人民政府驻地镇，被告亦未举示证据证实喻其刚已不依赖农村集体土地作为生活保障，其长槽合作社的成员资格并未丧失。根据《中华人民共和国物权法》第五十九第二款第（三）项之规定，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定土地补偿费等费用的分配方法。本案中，长槽合作社从1998年社员开会制订分配方案至2014年均未改变，1998年以后每年开会仅是讨论纳入分配的资金数额，并形成长槽合作社“农转非之后，农转非当年可参与分配，之后就不能参与分配”的惯例，而原告系非农户口，并不属于前述分配方案的分配对象，且经本院当庭释明后仍坚持其诉讼请求，本院对此不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告喻其刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取244元，由原告喻其刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任 薇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第24号
申请人：柴新院
被执行人：黎福增
本院在执行申请执行人柴新院与被执行人黎福增欠款合同纠纷执行一案中，现本案被执行人黎福增无财产可供执行，经申请执行人同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2012）东民一初字第59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请另案执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：成帛霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执2183号之一
申请执行人：新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘保华，该公司总经理。
被执行人：苍山县建筑安装工程总公司，住所地：山东省临沂市苍山县。
法定代表人：王树学，该公司总经理。
本院在执行新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司与苍山县建筑安装工程总公司装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司就本案据以执行的生效法律文书向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院并已受理。故本案应当中止执行，待新疆维吾尔自治区高级人民法院再审结果作出后视情况决定是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第864号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 席瑞潇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第01040号
原告周某甲，女，汉族，农民。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告周某乙，男，汉族，农民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷崇理独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，其才发现被告性格倔犟暴躁，遇事不顺心就对原告拳打脚踢，经常打的原告遍体鳞伤，还不让人拉挡。原告为减轻被告负担，从被告姐夫住地一村民户下承包一亩多水田耕种，但被告怀疑原告与其姐夫有染，到处造谣中伤原告。原告为了改善夫妻关系，曾请亲友及村组干部规劝被告，但被告恶习不改。2014年6月原告曾起诉被告要求离婚，后被判决不准离婚，现再次起诉请求判令与被告离婚。
被告辩称，原告诉称被告经常对其实施家庭暴力不属实，其与原告因琐事发生矛盾属实，但是原因在于原告。现儿子患有软骨瘤经鉴定已残疾，女儿幼小，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于2001年3月18日登记结婚，2004年6月10日生育儿子周某丙，2010年9月22日生育女儿周某丁。婚后双方在共同生活期间，因被告怀疑原告与其姐夫关系暧昧，双方时有纠纷发生，致使夫妻关系不睦。2014年1月21日（农历2013年腊月21日）原、被告发生纠纷并发生打架，造成原告多处软组织损伤。2014年5月29日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理判决不准离婚。2014年7月28日，周某丙被认定为肢体残疾壹级。2015年6月25日，原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂。
上述事实，有原、被告陈述,结婚证复印件，照片等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生养有子女，婚后双方在共同生活期间，虽因琐事发生过纠纷，但婚前双方婚姻基础较好。只要双方互谅互让，各自改正不足，彼此加强沟通和交流，坦诚相待，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。原告离婚之请求，依法不予支持。依照<<中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一五年九月七日
书记员 梁莎莎
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡中法执异字第33号
异议人(被执行人)廖瑞平
申请执行人常宁天顺房地产开发有限公司，
异议人廖瑞平不服本院（2014）衡中法执字第75-1号执行裁定（以下简称75-1号裁定），向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人廖瑞平称：75-1号裁定查封的常宁市培元办事处群英西路帝煌山庄馨园三栋沃尔顿超市用房的一、二、三层，属严重超标的查封，三层房屋的实际价值达5000万元以上，而未履行的款项仅为131万元，且三层房屋是三个独立登记的产权。被查封超市用房中有许多鲜活食品和季节性商品，如果被查封，超市将处于停业状态，大部分商品将会变质毁损。为此，请求撤销75-1号裁定。
本院查明：被执行人廖瑞平与申请执行人常宁天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年1月24日查封了廖瑞平所有的位于常宁市群英西路培元办事处帝煌山庄馨园三栋一、二、三层房屋。2013年5月20日，本院作出（2013）衡中法民一初字第3号民事判决（以下简称3号一审判决），判决主要内容为:一、廖瑞平支付天顺公司购房款3598395元；二、廖瑞平按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付天顺公司违约金，其中自2012年1月1日至6月15日的违约金185543元，2012年6月16日后，以340万元为基数计算违约金至该款全部付清之日止；三、廖瑞平赔偿天顺公司律师代理费156760元；案件诉讼费及保全费62275元，由廖瑞平负担。2013年9月27日，湖南省高级人民法院作出(2013)湘高法民一终字第117号民事判决（以下简称117号二审判决），判决维持3号一审判决。2014年3月19日，117号二审判决进入执行程序。
2014年9月9日，廖瑞平父亲廖春元以其位于常宁市宜阳镇群英西路房产(产权证号为常房权证字第070053**号)作为担保，申请解除对廖瑞平的位于常宁市培元办事处群英西路帝煌山庄馨园3一、二、三层房产的查封。同日，天顺公司与廖瑞平达成执行和解协议。本院作出(2014)衡中法执字第75号执行裁定(以下简称75号裁定)，裁定查封廖春元所有的位于常宁市宜阳镇群英西路房产(产权证号为常房权证字第070053**号)；解除对廖瑞平所有的位于常宁市培元办事处群英西路帝煌山庄馨园3一、二、三层房产的查封。2015年8月18日，本院以廖瑞平未按和解协议的内容履行完毕、天顺公司申请恢复执行为由，作出75-1号裁定，裁定查封、拍卖廖瑞平所有的位于常宁市培元办事处群英西路帝煌山庄馨园3一、二、三层房产（产权证号分别为常房权证字第07012996、07012997、070129**）。
本院认为：75号裁定查封了担保人的房产、解封了被执行人的房产后，如被执行人未全面履行债务，应当执行担保人的房产。本案因执行和解协议未能全面履行，而作出再次查封被执行人房产的75-1号裁定，确有不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）衡中法执字第75-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 郭小军
代理审判员 张 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1972号
申请执行人：罗显辉，女，汉族，生于1992年3月16日，住址四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市凯东小区远东综合楼1栋1层112号。
法定代表人：周春林，公司董事长。
被执行人：四川昶源非融资担保公司，住遂宁市安居区安居镇詹家坝【安居印象B4（4单元-202）】，统一社会信用代码：510923000018023。
法定代表人：翟昌露，公司总经理。
被执行人：周春林，男，汉族，生于1966年3月10日，住址四川省遂宁市船山区。
本院受理罗显辉申请执行周春林、四川昶源非融资担保公司、四川四坚建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 浩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3973号之二
原告：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183679867697H，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。
主要负责人：俞胜龙，行长。
委托诉讼代理人：周重天，王治军，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：李亦华，男，1965年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪国娣，女，1964年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告李亦华、汪国娣金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
本案受理费6042元，减半收取3021元，财产保全费2101元，共计人民币5122元，由原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审 判 员 林萍
二〇一七年七月六日
代书记员 周婷
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执866号之一
申请执行人：李健。
被执行人：威海市永康集装箱运输有限公司。
申请执行人与被执行人之间货运代理合同纠纷一案，本院的（2015）威经技区商初字第523号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威经技区商初字第523号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 汤 也
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执526号
被申请执行人：朱某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武少刑初字第6号强迫卖淫罪刑事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的行为50000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为50000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一六年八月八日
书记员 郭新琰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更294号
罪犯韦合保，男，1980年1月26日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月3日作出(2008)穗中法刑一初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人韦合保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失194767．5元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯韦合保的刑罚经广东省高级人民法院于2011年1月14日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；经广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月、2016年1月两次裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯韦合保减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯韦合保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯韦合保在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯韦合保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯韦合保未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦合保减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月13日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第2410-1号
原告韩秀茹，女，47岁，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人张艳彬，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告张晓立，女，31岁，满族，无职业，住赤峰市松山区。
被告夏玉芬，女，52岁，回族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院在审理告韩秀茹与被告张晓立、夏玉芬民间借贷纠纷一案中，原告韩秀茹于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩秀茹撤回起诉。
案件受理费563元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑雪娇
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初128号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人范友云，女，1966年6月1日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，现住来凤县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年8月1日被来凤县公安局取保侯审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人范友云犯容留卖淫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人范友云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
来凤县人民检察院指控：
2016年6月2日，被告人范友云在自己开设的“天上人间”洗浴中心内容留张某1、向某1向侯某、张某2卖淫，当日2时55分，被民警当场查获。
2016年7月28日下午5时许，被告人范友云在自己开设的“天上人间”洗浴中心内容留张某3丹卖淫三次、康某群卖淫两次。
经审理查明：
被告人范友云于2016年10月份从其侄子手中接手“天上人间”洗浴中心并长期以来无证经营。2017年6月2日，被告人范友云在自己开设的“天上人间”洗浴中心内容留张某1、向某1向侯某、张某2卖淫，当日2时55分，被民警当场查获。来凤县公安局分别对张思思、向丹、侯文萧、张元庆处以行政处罚。
2017年7月28日下午5时许，向某2、姜某（均另案处理）将张某3丹（2003年6月12日出生，14岁）、康某群（2002年10月10日出生，15岁）带到被告人范友云开设的“天上人间”洗浴中心，并让其在此卖淫，被告人范友云在询问张某3丹、康某群年龄并被告知其已满17岁以后便容留张某3丹卖淫三次、康某群卖淫两次。之后因发觉张某3丹、康某群二人实际年龄，便叫二人回去，并告知向某2、姜某二女子是未满16岁未成年人，是要坐牢的。在被告人出门接人时，张某3丹、康某群自行离开。
2017年7月30日，来凤县公安局翔凤镇派出所在办理向某2强迫他人卖淫案中发现范友云开设的“天上人间”洗浴中心有容留他人卖淫的行为，并于2017年7月31日将被告人范友云抓获归案。
上述事实，被告人范友云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某2、姜某、张某3丹、康某群、侯某、张某1、张某2、向某1等人的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录及被告人范友云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范友云以非法牟利为目的，开设卖淫场所容留他人从事卖淫活动，店内卖淫人员受到公安机关行政处罚后仍然不收敛，继续容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人范友云容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范友云辩解称不知道17岁为未成年人，误认为年满16岁即为成年人的行为属于法律认识错误，不影响案件定性，范友云如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条，判决如下：
被告人范友云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 曾 志
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 严 哲
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执9281号
申请执行人徐祖刚，男。
被执行人杨顺波，男。
本院受理徐祖刚申请执行杨顺波买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初830号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初830号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一八年三月十三日
书 记 员 ＸＸ汉
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0233民初54号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔22-23楼。
法定代表人：陈永雄，该公司总经理。
被告：深圳市恒东电梯有限公司，住所地：深圳市南山区东滨路128号二楼207铺位（原内环路128号）。
法定代表人：林耀强。
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告深圳市恒东电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费140元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 李美伟
二〇一七年三月六日
书记员 黄冰花
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执468号之二
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人沙县华龙装饰工程有限公司，住所地沙县金沙园标准厂房Ⅲ期B6号。组织机构代码74165303-3。
法定代表人张远辉，董事长。
被执行人张远辉，男，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人沙县华龙装饰工程有限公司（以下简称华龙公司）、张远辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第578号民事判决书，向被执行人华龙公司、张远辉发出执行通知书，责令被执行人华龙公司、张远辉立即支付申请执行人借款本金人民币500万元及判决所确定的利息、律师代理费16000元。但被执行人华龙公司、张远辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人华龙公司名下位于三明高新技术产业开发区金沙园标准厂房Ⅲ期B6号的房产及相应的土地使用权。但因上述房产处置难度大，在短期内暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5560号
原告西安海宇机电工程有限公司，住所地西安市枫叶新都市A10幢4层20404室。
法定代表人毛宇兴，系该公司总经理。
被告西安中原陈式拳术文化有限公司，住所地西安市高新区枫叶新都市A区10号楼2幢20508。
法定代表人王可纪，系该公司董事。
原告西安海宇机电工程有限公司（以下简称海宇公司）与被告西安中原陈式拳术文化有限公司（以下简称中原拳术公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告与原告联系为其公司位于枫叶新都市业主会馆三楼拳馆配装中央空调一套。后经双方协商一致，原告于2015年10月10日为被告指定区域安装了一套总价款为210000元的格力空调，且调试完成，投入使用。被告分别于2015年7月、11月向原告支付货款共计150000元，剩余货款60000元至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告向原告支付货款60000元；被告向原告支付逾期付款赔偿金5000元（自2016年1月20日至2017年2月16日，按同期银行贷款利息计算）；本案全部诉讼费及其它费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩意见。
经审理查明，2015年原告为被告公司的拳馆安装中央空调，但双方未签订书面的承揽合同。2016年1月2日，原告向被告提出验收移交报告称中央空调已安装完成，调试正常，温度达到设计要求，已投入使用三十余天，另有六台风机盘管噪音较大，对电机进行更换，现均已完成，运行正常，请验收确认。被告在验收移交报告中验收单位一栏载明基本合格，并附有相关人员的签名。后被告通过招商银行分两次向原告转账支付空调设备款共计150000元。另原告于2016年1月20日向被告开具了210000元的空调安装发票。
上述事实，有验收移交报告、银行转账记录、发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告向被告公司的拳馆安装中央空调，且该中央空调已经被告公司验收基本合格，故被告理应向原告支付相关费用。双方虽未签订书面的承揽合同，但原告已向被告开具了210000元的空调安装发票，且被告亦通过银行转账向原告支付了150000元的空调安装款，现对于原告要求被告支付剩余60000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款的赔偿金5000元的请求，因双方并未签订书面的合同对付款期限及赔偿问题进行约定，故对于原告的该项请求，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告西安中原陈式拳术文化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安海宇机电工程有限公司60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安海宇机电工程有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费1425元，由原告承担110元，被告承担1315元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张志兴
人民陪审员 李小芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 岩
打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执828号
执行申请人：陈祖德，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
执行申请人：陈祖琼，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：张国良，男，1988年5月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人：绥中县佳远运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：刘洪帅，职务：总经理。
本院在执行陈祖德、陈祖琼与张国良、绥中县佳远运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为56725.33元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十四日书记员陈军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更539号
罪犯何志江，男，1965年2月5日出生，汉族，小学文化程度，四川省部县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年5月8日作出(2012)登刑初字第202号刑事判决，认定何志江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年12月9日起至2018年12月8日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯何志江入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月，何志江在位于登封市唐庄乡的登封市某煤业有限公司，谎称在该公司煤矿井下死亡的陆某是自己的哥哥，骗取该公司死亡赔偿金20万元。
罪犯何志江服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年1月、2014年6月、2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年7月、2018年1月分别获得表扬；2013年7月获得记功。2012下半年至2017下半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、良好、一般、良好、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何志江本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志江减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执668号之一
申请执行人张北县丰冠农机服务专业合作社，住所地张北县。
法定代表人黄晓伟，该合作社理事长。
被执行人王宝军，男，1974年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
本院在执行张北县丰冠农机服务专业合作社与王宝军农业作业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王宝军履行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一六年十二月二日
书记员 厚茹燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼���》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的：
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审69号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人龙维均，男，1986年5月2日出生，汉族，住泸县，
被执行人唐春艳，女，1994年2月4日出生，汉族，住泸县，
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请强制执行泸县人口征决[2015]第510521001259号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人龙维均和唐春艳于2014年2月14日登记结婚，二人婚后于2012年9月10日生育一子女龙某，该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定，属于违法生育。申请执行人依照2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，于2015年11月11日作出泸县人口征决[2015]第510521001259号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费21708元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决[2015]第510521001259号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2015]第510521001259号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏文杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9554号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南京路优通广告文化传播有限公司
法定代表人：王意,总经理。
委托代理人：徐希强，公司职工。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告南京路优通广告文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司因双方达成和解为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洑婵娟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）高法执委字第6恢E14-1号
申请执行人张成金。
被执行人任朋专。
本院依据已经发生法律效力的（2005）胶民初字第1410号民事判决书，经申请人申请，进入执行程序。现已查明，被执行人任朋专在高密农村商业银行蔡家站支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被执行人任朋专在高密农村商业银行蔡家站支行xxx账号上的存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邱松
二〇一四年十一月十八日
书记员 王炜
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初1333号
原告：黄光学，男，1976年3月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：会理县鑫联货物运输有限责任公司，地址：会理县绿水镇复兴村2组。
法定代表人：冯庆伟。
本院于2018年5月9日立案受理原告黄光学与被告会理县鑫联货物运输有限责任公司运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行审理，原告黄光学的委托诉讼代理人彭杰琳到庭参加诉讼，被告会理县鑫联货物运输有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判决被告对原告持有的运单进行结算，确认原告运输后尚未结算的矿石还有1428.83吨，被告应付原告运费17145.96元；2、判决被告支付17145.96元运费给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和会理县万通矿业有限责任公司于2016年3月9日签订了《剔夹石运输承包合同》及《剔夹石运输安全管理协议》，后双方于2016年6月20日又签订《剔夹石运输承包合同的补充协议》，约定被告组织车辆为会理县万通公司运输夹石。原告是川Ｗ×××××号车的车主，在被告的组织下为会理县万通公司运输夹石。2016年7月26日，被告和会理县万通公司协商终止运输承包合同。被告同意原告及其他车主根据持有的运单到万通公司结算并领取运费。因会理县万通公司属国有控股企业，无法直接付款给原告及其他车主，现原告持有二十八张运单未进行结算，运输矿石共计1428.83吨。
被告会理县鑫联货物运输有限责任公司未向本院提交答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据
1、会理县万通矿业有限责任公司运单、过磅单共二十八张，证明原告运输的矿石吨位。
2、被告与会理县万通矿业有限责任公司签订的运输合同及协议等共四份，证明被告雇请原告为会理县万通矿业有限责任公司运输矿石。
3、被告2018年2月1日出具的证明及委托书各一份，证明被告曾出具手续委托会理县万通矿业有限责任公司向原告结算运费，运输价为每吨12元。
被告向未本院提交证据：
对原告提交的证据，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：被告和会理县万通矿业有限责任公司于2016年3月9日签订了《剔夹石运输承包合同》及《剔夹石运输安全管理协议》，后双方于2016年6月20日又签订《剔夹石运输承包合同的补充协议》，约定被告组织车辆为会理县万通矿业有限责任公司运输夹石。原告使用川Ｗ×××××号货车，在被告的组织下为会理县万通矿业有限责任公司运输矿石。2016年7月26日，被告和会理县万通矿业有限责任公司公司协商终止运输承包合同。被告2018年2月1日，被告委托会理县万通矿业有限责任公司向驾驶员支付2016年7月1日至7月26日的运费，每吨按12元结算。原告现有运单二十八张，运输矿石1428.53吨。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告运输矿石1428.53吨，被告应当支付原告运费，每吨运费12元，被告应支付原告运费17142.36元。原告要求被告支付运费的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告会理县鑫联货物运输有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄光学运费17142.36元。
案件理费228元，依法减半收取114元，由原告会理县鑫联货物运输有限责任公司负担，该款原告已经垫付，由被告在履行义务时径付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁朝德
二〇一八年五月十七日
书记员 高雄伟
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条，运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票价或者运输费用的合同。
第二百九十二条，旅客、托运人或者收货人应当应当支付票价或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常线路运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3654号
原告：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年11月26日出生，回族，住所地天津市红桥区。
被告：何培志，男，1999年4月17日出生，回族，住所地天津市红桥区。
原告崔贵春与被告ＸＸ、被告何培志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔贵春的委托诉讼代理人王守业到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告何培志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金41500元；2.二被告连带给付原告自2017年4月5日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月6日，被告以资金周转为由向原告借款41500元，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《个人借款合同》，用以证明原、被告的借贷关系及合同的相关约定；
2.收条；
3.招商银行户口历史交易明细表，证据2-3用以证明原告交付了借款。
被告ＸＸ、被告何培志未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告ＸＸ系借款人，被告何培志系保证人。2017年3月6日，三方签订《个人借款合同》，约定原告向被告ＸＸ出借41500元，用途为资金周转，期限自2017年3月6日起至2017年4月4日止，延期付款违约金为同期银行贷款利率4倍，被告何培志对上述债务自愿承担连带保证责任。同日，原告以银行转账方式交付了借款，借款到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，二被告未按约定期限偿还原告借款本金，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔贵春支付借款本金41500元及逾期付款违约金（自2017年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告何培志对上述第一项承担连带给付责任。
案件受理费838元，公告费900元，财产保全费728元，合计2466元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 梁 丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 磊
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)兰执字第127号
兰州安泰堂医药连锁有限公司：
你与兰州市城关区国家税务局房屋租赁合同纠纷一案，兰州仲裁委员会于2015年4月14日作出的兰仲裁字（2014）88号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向兰州市城关区国家税务局腾交位于城关区永昌路8号房屋。
二、向兰州市城关区国家税务局支付房租8750元。
三、承担案件仲裁费2520元、案件执行费50元。
开户银行：交通银行兰州高新区支行
户名：兰州市中级人民法院
账号：621060182018010018426
二〇一五年五月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28545号
原告:王金玲,女,1979年2月10日出生,汉族。
委托诉讼代理人:王建斌,天津瀚洋(滨海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张金岩,天津瀚洋(滨海)律师事务所律师。
被告:周玲,女,1967年1月10日出生,汉族。
被告:郑辉,男,1963年5月7日出生。
第三人:天津市益和佳源房地产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区兴海园26-5-501。
法定代表人:高小兰,总经理。
本院在审理原告王金玲与被告周玲、郑辉,第三人天津市益和佳源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告王金玲于2016年12月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告周玲、郑辉的起诉。
本院认为,原告王金玲的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王金玲撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已预交)。
代理审判员 张 钡
二〇一六年十二月八日
书 记 员 龙孟燕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1256号之一
原告：横县圣达混凝土有限公司，住所地横县横州镇那阳大桥头北端。
法定代表人：玉加根，执行董事。
委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司，住所地崇左市江州区太平镇壶兴街10号。
代表人：韦格，经理。
本院在受理原告横县圣达混凝土有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告横县圣达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8664元，减半收取，为4332元，由原告横县圣达混凝土有限公司负担。
审 判 长 苏 彩
人民陪审员 韦学山
人民陪审员 刘朝萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 农小玲
河南省光山县人民法院
行 政 判 决 书
豫15**行初24号
原告李家卓，男，汉族，1971年8月18日生。
委托代理人谢玲丽。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告商城县达权店镇人民政府。
法定代表人胡公伟，男，该镇镇长。
出庭负责人张宏伟，男，该镇副镇长。
委托代理人王家平，该镇司法所工作人员。
第三人李家政，男，汉族，1962年9月24日生。
委托代理人周孝芳。
原告李家卓诉被告商城县达权店镇人民政府不履行法定职责一案，信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人谢玲丽、马光伟，被告商城县达权店镇人民政府负责人张宏伟及其委托代理人王家平，第三人李家政及其委托代理人周孝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家卓诉称，1998年国家土地第二轮延包时，原告家承包的“五斗田”靠路边的土地，该地在原告承包的1.32亩粮食补贴范围内。2014年12月，第三人李家政拿出1980年颁发的《商城县承包土地使用证》证明“五斗田”是第三人家的土地。由于原告家1998年承包证丢失，双方到村委会查存根时，第三人李家政见“五斗田”登记在原告家名下，便强行撕毁该页登记册。事后原告多次要求被告对“五斗田”进行确权，被告迟迟不作为。故请求人民法院依法判决被告将“五斗田”的土地承包经营权确认给原告所有。
原告李家卓向本院提交了下列证据、依据：
1、原告的户口本，证明其真实身份信息；
2、原告及其妻子谢玲丽的《残疾证》，证明其家是社会弱势群体；
3、《确权申请书》及达权店镇人民政府受理通知书（无政府印章），证明李家卓、李传甲向达权店镇人民政府申请过土地确权；
4、达权店镇油河村民委员会证明，证明“五斗田”由李传甲承包；
5、《租田协议》，证明2014年12月8日至2017年6月18日原告将“五斗田”转租叶先明；
6、商公（达）受案子（2014）2714号（第一卷）节选14页，证明第三人李家政侵犯原告农村土地承包经营权；
7、商公（达）受案子（2014）2714号（第二卷）节选26页，证明群众指认“五斗田”系原告家承包；
8、李后彬的承包土地使用证。
被告商城县达权店镇人民政府辩称，1、原告没有向被告提出申请，并且李传枝的土地证上已明确争议土地权属，无需再次确权，原告申请被告履行法定职责不成立；2、原告诉讼请求错误，法院不能直接判决政府对涉案土地确权给原告；3、该案属于民事纠纷，应提起民事诉讼；4、原告错列被告。故请人民法院驳回原告诉讼请求。
被告商城县达权店镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1、李传枝调查笔录，证明李后彬和李传枝合种“五斗田”，后来双方以埂为界分开耕种；
2、李家顺书面证言，证明“五斗田”分属李传枝和李后彬；
3、肖家庆书面证言，证明李后彬生前死后由李家卓照料；
4、李玉莲笔录，证明李后彬和李传枝合种“五斗田”，后来双方以埂为界分开种，李后彬生前死后由李家卓照料，“五斗田”由李家卓耕种；
5、李传甲笔录，李后彬和李传枝合种“五斗田”，后来双方以埂为界分开种；
6、李家卓户口薄，证明李家卓与李后彬是一家人；
7、政府信访处理意见书，证明原告李家卓与第三人李家政是共有物分割纠纷或是侵犯土地承包经营权的物权保护纠纷，不属于行政纠纷。
第三人李家政述称，“五斗田”是第三人延包的，有承包土地使用证为证。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
第三人李家政向本院提交了以下证据、依据：
1、李传枝的承包土地使用证及油河村村民委员会证明，证明“五斗田”由李传枝承包；
2、“五斗田”现场照片。
经过庭审及对证据的质证认证，可以确认以下事实：李后彬与李传枝曾合种“五斗田”，2013年五保户李后彬去世后，“五斗田”由谁承包成为矛盾。2015年，原告妻子谢玲丽就“五斗田”确权一事向达权店镇人民政府信访，同年11月16日，达权店镇人民政府作出信访事项处理意见书，认为乡镇政府无权对农村土地经营承包权进行确权，建议谢玲丽按法律程序解决争议后，再行确权。2015年4月，原告李家卓向被告达权店镇人民政府申请对“五斗田”确权，被告至今未对原告的申请作出行政处理。
本院认为，无论被告达权店镇人民政府是否有权对农村土地经营承包权进行确权，都应当对原告的申请作出行政行为。理由如下：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，《土地权属争议调查处理办法》第十三条规定“对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。……认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定……”、第二十八条规定“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。……”、第三十条规定“国土资源行政主管部门提出调查处理意见后，应当在5个工作日内报送同级人民政府，由人民政府下达处理决定。”、第三十三条规定“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行”。据此，原告李家卓与第三人李家政因承包土地使用权发生争议，申请被告达权店镇人民政府对争议土地确权，被告应当在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见，认为不应当受理的，应当及时作出不予受理决定；认为应当受理的，自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见，并作出处理决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条，参照《土地权属争议调查处理办法》第十三条，第二十八条、第三十条规定、第三十三条之规定，判决如下：
被告达权店镇人民政府于本判决生效后6个月内就原告李家卓的确权申请作出行政行为。
案件受理费50元，由被告达权店镇人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 涂 垒
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1940号
原告季艳波，女。
被告李春清，女。
原告季艳波与被告李春清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告季艳波于2016年7月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告季艳波自愿申请撤回对被告李春清的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告季艳波撤回对被告李春清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季艳波负担。
审判员 李春宇
二〇一六年七月十九日
书记员 王厚佳
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执187号
申请执行人：李定朝
（法定代表人）
被执行人：郭达、郭佳、刘菊香
（法定代表人）
本院在申请执行人李定朝与被执行人郭达、郭佳、刘菊香提供劳务受害者责任纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执187号案件执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初199号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人潘景胜，男，1965年11月19日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年8月27日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月26日被金寨县公安局决定取保候审，2018年5月21日被金寨县人民检察院决定取保候审，2018年5月31日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告人张士前，男，1965年10月1日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年8月27日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月26日由金寨县公安局决定取保候审。2018年5月21日由本院决定取保候审，2018年5月31日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]193号起诉书指控被告人潘景胜、张士前犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人潘景胜、张士前，辩护人朱仲钧、张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日下午，被告人潘景胜、张士前商定到史河捕鱼。27日0时许，由张士前负责驾驶木船，潘景胜操作自制电捕鱼工具，开始在新河村新庄组至老大桥之间的史河水域捕鱼，5时许金寨县农业综合行政执法局执法人员在新庄组岸边将正在处理渔获物的两被告人查获，现场查获自制电捕鱼器一套、渔获物约15公斤（已为执法人员作无害化处理）。两被告人捕鱼的时间、地点和方法均为金寨县人民政府禁渔通告所禁止。
上述事实，被告人潘景胜、张士前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、施某、戴某早等人的证言，现场勘验笔录，物证，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘景胜、张士前违反保护水产资源法律法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中，地位作用相当，不宜区分主从犯。辩护人关于两被告人具有坦白、初犯等法定和酌定量刑情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依法对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘景胜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
二、被告人张士前犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（上述两被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2018年5月31日起至2018年6月29日止）。
三、扣押在案的被告人潘景胜自制电捕鱼器一套予以没收。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年六月一日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执222号
申请执行人：吴某某，女，1979年7月17日出生，汉族。
被执行人：秦某某，男，1972年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人秦某某离婚纠纷的（2012）永民初调字第79号民事调解书一案中，被执行人秦某某应给付申请执行人吴某某抚养费28500元，执行申请费530元。经查，被执行人秦某某暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初调字第79号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨 阳
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初38号
原告李周学，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，宝鸡市陈仓区。
委托代理人张纯鹏，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告陕西中大空调设备工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人赵喜，总经理。
第三人宝鸡高新人民医院，住所地宝鸡高新区。
法定代表人孙京华，董事长。
本院在审理原告李周学诉被告陕西中大空调设备工程有限公司、第三人宝鸡高新人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，被告陕西中大空调设备工程有限公司申请对原告误工期、护理期、营养期重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 白丽
二〇一七年一月十六日
书记员 徐妍
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执22号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭农村商业银行，组织机构代码：08073014-1，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人郑德云，男，1972年11月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人罗安惠，女，1974年4月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1930号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑德云、罗安惠的银行存款310000元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人郑德云、罗安惠相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一七年一月六日
书记员 李俊峰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执152号之一
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人王爱超，男，1994年1月17日出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院指控王爱超犯抢劫罪、盗窃罪一案，我院作出的（2016）冀0702刑初83号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王爱超未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次���行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第1186号
原告胡祝民。
委托代理人王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告周喜坤，现下落不明。
原告胡祝民为与被告周喜坤民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同年11月16日立案后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，后因被告周喜坤下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡祝民的委托代理人王韩英到庭参加诉讼，被告周喜坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡祝民诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2013年9月6日、2014年1月30日及2014年2月12日向原告借款50000元、5000元及7000元，上述借款双方未约定还款时间，被告至今未还。请求判令：1、被告周喜坤归还借款本金62000元并支付逾期利息（自起诉之日起至债务履行完毕之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）2、被告周喜坤承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告胡祝民向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、2014年1月30日及2014年2月12日借条各1份、2013年9月6日汇款凭证1份，用以证明被告尚欠原告借款62000元的事实。
被告周喜坤未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为：原告胡祝民与被告周喜坤之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。原、被告虽未约定还款时间，但原告可以在合理期限内向被告催要，原告的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周喜坤于本判决生效后十日内，归还原告胡祝民借
款62000元。
二、被告周喜坤于本判决生效后十日内，支付原告胡祝民借
款利息（利息自2015年11月9日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，公告费300元，由被告周喜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年五月二十日
代书 记员 叶晓盼
四川省峨眉山市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1181行初107号
原告:税容，女，1968年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李群杰，北京在明律师事务所律师。
被告：乐山市公安局市中区分局，住所地四川省乐山市市中区文昌宫南巷202号，统一社会信用代码1151100008554251K。
法定代表人：刘刚生，局长。
委托代理人：车慈威，该局工作人员。
委托代理人：袁彬，四川得助律师事务所律师。
原告税容诉被告乐山市公安局市中区分局（以下简称区公安分局）不履行保护公民人身财产权法定职责一案，于2017年10月31日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展���政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，原告税容及其委托代理人李群杰，被告区公安分局的委托代理人车慈威、袁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告税容诉称：原告在乐山市市中区大田村3组拥有合法土地及房屋，因“绿心公园生态搬迁”项目建设，原告的上述土地及房屋被划入征收范围。然而，由于补偿标准严重不符合法律规定，且相关部门土地征收程序严重违法，原告尚未签订安置补偿协议。在原告尚未签订补偿协议的情况下，即有多政府部门介入征收拆迁，非法逼迫原告签订补偿协议。更有甚者，2017年8月24日上午，不明身份人员在未经任何法定前置���序，未持任何合法文件，未出示任何身份证明的情况下，将原告非法扣押拘禁，期间原告及亲戚朋友等多次拨打“110“报警，请求被告依法保护原告人身权，并保护房屋及屋内物品财产安全，被告却拒绝履行法定职责。由于被告未履行保护公民人身及财产安全职责，导致原告被非法扣留，且房屋被非法强拆，夷为平地。原告认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，被告负有保护公民人身、财产安全不受侵犯的法定职责。在原告人身权受到非法侵害，财产安全遭受威胁时，已向公民机关申请保护，而被告拒绝履行保护原告人身和财产安全的法定职责，被告的上述行为侵害了原告的合法权益。为此，原告特提起行政诉讼，请求：确认被告未依法履行保护原告人身权、财产权法定职责的行为违法，并责令被告履行上述职责。
被告区公安分局辩称：2017年8月23日，被告接到乐山市市中区人民政府肖坝街道办事处、绿心生态搬迁指挥部及城管部门的通知，8月24日将对大田村3村居民税容的违法建筑进行拆除，请公安机关予以配合保证拆除时周围人员的人身安全。2017年8月24日8时，由被告单位副局长带领市中区公安分局及肖坝派出所警力赶到现场，并在周围设立警戒带防止意外事件发生。10时32分我局接到电话号码181××××63133的匿名报警，大田村××组组税容家的房子被拆了，我局即告知报警人现场是由政府部门和城管部门组织的拆除违章建筑行为，被告民警也在现场，有什么疑问可以咨询现场民警及相关政府人员。12时57分我局又接到电话号码180××××00311的电话称自己老公被政府工作人员带走了，民警电话中告知是政府工作人员对违法建筑拆除时为避免意外发生��将违法建筑内人员劝离至安全区域，有疑问可向现场政府人员咨询，被告单位的民警也在现场维护秩序。被告认为，被告民警当时在事发现场，同时接警人员也告知了报警人现场是政府部门及城管人员进行的执法活动，有公安人员在外围进行治安维护并保证周围人员的人身安全，故不存在未履行保护公民人身权、财产权的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年8月24日上午，乐山市城市管理行政执法局对原告税容在大田村3组的房屋实施强制拆除，被告市中区公安分局亦安排有公安民警在外围进行治安维护。10时32分，被告接到原告邻居肖阳的报警大田村××组组原告税容家的房子被拆了，被告根据报警人的描述，告知肖阳其报警所称“税容位大田村××组组的房子被拆了”实际系政府相关部门在拆除原告大田村××组组违章建筑，同时肖坝派出所民警也在现场，有问题可以找在现场的政府工作人员和民警，故未再指派其他民警赶往现场，也未对现场的强制拆除行为予以制止。原告不服遂诉至本院请求判如前所述。
上述事实，有被告提供的答辩状、接处警登记表，原告提供的电话清单、现场照片、视频资料及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条关于“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”的规定，被告具有依法保护其管辖区域内公民的人身、财产安全的法定职责。
《中��人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公民机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。该法第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人，并说明理由。《110接处警工作规则》第九条规定，公安机关应当根据当地实际情况，合理布置警力，确保案（事）件发生时，处警民警能够及时赶到现场。本案中，被告接到报警后，根据报案人的陈述知晓此次报警系政府相关部门对原告大田村××组组房屋进行强制拆除所引起，因当时已有肖坝派出所的民警在现场，遂告知报案人有问题可找在场的政府工作人员和民警，没有再指派��他民警赶往现场，该处置行为并无不当，不存在未正确履行职责的行为。同时，因公安机关对于其他行政机关实施行政强制执行行为的合法性不具有审查和认定的职权，故原告及其亲戚朋友的报案也非公安机关管辖的人身权、财产权受到不法侵害案件的受案范围。原告如对政府相关部门拆除其房屋的行政行为不服，可依法另行通过申请行政复议或者提起行政诉讼的方式维护其合法权益。
需要指出的是，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。本案中被告接到报案后没有制作书面受案回执单交报警人，与上述规定不一致，其行政行为存在瑕疵。本院依法予以指正，被告在今后工作中应加以注意和规范，避免类似问题发生。
综上事实和理由，被告不存在未依法履行保护原告人身权、财产权法定职责的情形，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告税容的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告税容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 严 红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1892号之一
申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司（原名称为青岛青房担保集团有限公司），住所地青岛市辽源路257号2号楼1层。
法定代表人王爱国，董事长。
被执行人青岛宗泰工贸发展有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1057号23户。
法定代表人高玲群，经理。
被执行人高玲群。
被执行人高见群。
被执行人高卫群。
被执行人唐丽。
被执行人高陶章。
被执行人高玉玲。
被执行人李保红。
被执行人李保霞。
被执行人赵宗胜。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第3790号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）北民初字第3790号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年八月十八日
书记员 韩志杰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2121号
原告：平原县星空商业管理有限公司，住所地：山东省平原县。
法定代表人：贾永军，总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：李新平，女，汉族，住所地：山东省平原县。
原告平原县星空商业管理有限公司与被告李新平服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告平原县星空商业管理有限公司2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县星空商业管理公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 白华龙
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执428号
申请执行人：黄因珍，女，汉族，生于1968年3月22日，四川省渠县人。
申请执行人：杨成东，男，汉族，生于1952年5月16日，四川省渠县人。
被执行人：张天荣，男，汉族，生于1978年8月28日，四川省渠县人。
本院在执行黄因珍，杨成东与张天荣民间借贷纠纷一案中，被执行人张天荣下落不明，经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门无房屋登记信息，车管机构无车辆登记信息，无证劵交易，暂不具备执行条件。被执行人张天荣应偿还申请人黄因珍，杨成东借款10万元及利息，未偿还10万元及利息；
经申请执行人申请，依照《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
（代理）审判员刘佳
二〇一六年十月十日
书记员 王 刚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第823号
罪犯骆某某，男，1956年7月2日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年1月6日作出(2013)腾刑一初字第2号刑事判决，以被告人骆某某犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
2015年6月15日，本院依法由审判员李爱琼担任审判长、审判员黄定新、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯骆某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯骆某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年8月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱琼
审判员 黄定新
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初617号
原告王玉仙，女，汉族，1962年6月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人程仁书，本县城镇法律服务所法律工作者。
被告秀山县正源堂养生有限公司。
法定代表人杨生琴，该公司董事。
原告王玉仙诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日进行了公开开庭审理。原告王玉仙的委托代理人程仁书到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告王玉仙诉称:原告于2005年6月被被告招聘进入秀山县正源堂养生有限公司从清洁工作，工资约定每月1500元。被告2015年9月、10月都未给原告支付工资，2015年11月初被告停止营业，至今尚欠原告工资2400元。被告停业后原告多次讨要工资。被告法定代表人已不知去向。后经该公司大堂经理涂国荣和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。后原告又拿工资表找到公司的合伙人，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资2400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：
证据一、未发人员工资表，证明被告欠发工资事实。
证据二、会计黄亚玲证言，证明被告欠发工资事实。
对原告提供的作如下认定，证据一、证据二符合证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年8月31日秀山县正源堂养生有限公司聘请原告王玉仙从事清洁工作，约定每月工资1500元，该公司欠发原告王玉仙2015年9月工资1500元及2015年10月的工资900元，共计2400元。原告多次催收未果，原告因此诉至本院。
以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工。应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司会计黄亚玲证言为证，欠发工资金额为2400元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此对原告要求被告支付其工资5385元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内连带支付原告王玉仙工资2400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 严 斌
二〇一六年四月十六日
书记员 刘龙美
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执564号之一
执行申请人：钟科应，男，1966年10月28日出生，汉族，无业，住铜陵市铜陵市义安区斗门村八组17号。
被执行人：庞胜利，男，1966年5月3日出生，汉族，无业，住河南省修武县。
本院（2017）皖0711民初1号民事判决书已生效，但被执行人庞胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞胜利在中国银行249434868291CNY0账户内存款人民币659.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1082号
原告：四川省龙飞建材有限公司,住所地成都市成华区双庆路99号1栋1层。
法定代表人：裴选亚，该公司董事长。
被告：巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道888号。
法定代表人：杨晖,该公司总经理。
原告四川省龙飞建材有限公司与被告巴中市费尔顿酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告四川省龙飞建材有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省龙飞建材有限公司是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省龙飞建材有限公司撤回起诉。
本案受理费900元，由原告四川省龙飞建材有限公司负担。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年五月九日
书 记 员 张婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑终537号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔德恩，男，出生于1979年6月1日，汉族，中专文化程度，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月30日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人崔德恩犯交通肇事罪一案，于2016年11月14日作出（2016）豫0391刑初163号刑事判决，认定被告人崔德恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，原审被告人崔德恩以其不具有交通肇事后逃逸的情节，一审对此事实认定错误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391刑初163号刑事判决；
二、发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一七年二月六日
书记员 李晓伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1118号
申请执行人：付环，女，1974年2月12日出生，汉族，宜春市丰城市人，住宜春市袁州区，
被执行人：新余市泰华房地产开发有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖西路世纪清华22栋。统一社会信用代码：913605007442941876。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初2917号民事判决书，责令新余市泰华房地产开发有限责任公司于判决生效之日起30内��付环购买的位于宜春市××路（好旺角）1层1-10室房屋办理产权登记手续。但被执行人之间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将位于宜春市高士北路（好旺角）1层1-10室房屋一套过户至申请执行人付环名下。
二、申请执行人付环可持本裁定书到相关部门办理上述房屋的过户手续。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年七月五日
代书 记员 汤 俊
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第219号
申请执行人：宋宝伟
被执行人：新宾满族自治县红升矿业有限公司、张学军
本院在执行申请执行人宋宝伟与被执行人新宾满族自治县红升矿业有限公司、张学军民间借贷纠纷执行一案中，因双方达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）通中民一初字第7号民事调解书的执行。如被执行人新宾满族自治县红升矿业有限公司、张学军到期未履行时，申请执行人宋宝伟，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年五月十四日
书记员 ：刘宝军
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2018)皖01刑更2527号
罪犯牛宗庚，男，汉族，1969年12月21日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省青山监狱服刑。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯牛宗庚确有悔改表现，于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2018年6月25日执行机关安徽省青山监狱向本院书面报告，罪犯牛宗庚有财产性判项未履行，虽有家庭困难证明，但其在狱内消费���高，说明其有一定的履行能力，为了从严掌握，提出撤回对牛宗庚的减刑。
本院经审查认为，执行机关安徽省青山监狱撤回对罪犯牛宗庚的减刑符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省青山监狱撤回（2018）青减建字第188号提请减刑建议书。
二〇一八年六月二十八日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1477号
罪犯王德朝，男，1968年3月6日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年6月22日作出(2011)江刑初字第0244号刑事判决，以被告人王德朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年3月28日止），并处罚金人民币十万元，未退出赃款人民币七十三万一千元予以追缴。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第4119号、(2016)苏01刑更631号刑事裁定，对罪犯王德朝共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年6月28日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王德朝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王德朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王德朝在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬四次，罚金已履行人民币一万元，赃款人民币七十三万一千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市江都区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王德朝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王德朝减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆