wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执956号
申请执行人:安康市汉滨区美味故事酒店。住所地安康市汉滨区。
法定代表人李兴荣，董事长。
被执行人：唐祖金，女，汉族，住安康市汉滨区香溪路。
申请执行人安康市汉滨区美味故事酒店向本院申请执行本院作出的（2016）陕0902民初2271号民事判决书，认为该判决第二项判决的内容为由自己向被执行人唐祖金赔偿各项经济损失数额为38885.61元，而自己已向唐祖金支付了65473元，自己多支付了26587.39元，请求本院执行被执行人唐祖金向自己退还多支付的26587.39元。
经审查，本院于2017年4月12日作出的（2016）陕0902民初2271号民事判决书第二项判决内容为：“由被告安康市汉滨区美味故事酒店赔偿原告唐祖金各项经济损失38885.61元（详见赔偿清单）。被告安康市汉滨区美味故事酒店已支付65473元”，该判决并无由唐祖金向安康市汉滨区美味故事酒店退还26587.39元的内容，因此安康市汉滨区美味故事酒店申请执行由唐祖金向其退还多支付的26587.39元不符合受理条件，该判决并无此项给付内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（4）项的规定，裁定如下：
对申请人安康市汉滨区美味故事酒店的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运康
审判员 周 新
审判员 王 玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴茜茜
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2018)川1024民督88号
申请人:彭吉康，男，1992年12月21日出生，汉族，住所地仁寿县。
被申请人:雷从俊，男，1990年12月24日出生，汉族，住所地威远县。
申请人彭吉康于2018年2月6日向本院申请支付令。
申请人彭吉康称，2016年2月，被申请人在新疆承包工程需找人干活，被申请人找到申请人一同去新疆务工，在务工期间，被申请人只支付了生活费、路费。经算账，被申请人共欠申请人务工工资105844元，被申请人出具欠条一张，承诺2017年2月16日付清。经多次催收未果。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人雷从俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭吉康工资105844元。
申请费17元，由被申请人雷从俊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹华荣
二〇一八年二月六日
书记员 阴 卓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5493号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：詹建平，男，1959年8月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告詹建平信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,213元减半收取人民币606.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0194刑初59号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付占平，男，1981年9月27日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2009年7月6日被判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年，于2016年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人付占平犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长姜涛、检察员孙丽丹出庭支持公诉，被告人付占平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年1月20日，被告人付占平在长春净月高新技术产业开发区净月大街与金宝街交汇处的X超市的库房，盗得禧大牌软糖6袋，京特牌凝胶软糖93袋、永乐牌大虾酥糖72袋、上海怡益牌营养麦片巧克力糖10袋、京特芝麻球糖5袋、小洋哥花生牛轧糖15袋、康师傅优悦牌矿泉水20瓶。后被告人付占平将上述赃物运至本市一果婆婆水果带店内藏匿，被盗部分糖果得赃款10余元。经鉴定，被告人付占平所盗赃物共计价值11326元。2018年1月24日，付占平被抓获。
庭审中，付占平对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、指认现场笔录及照片、物品被盗清单、扣押清单、发还清单、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人付占平供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付占平在超市库房盗得价值11326元的货品事实，被告人付占平供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人付占平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人付占平系累犯，应从重处罚。鉴于被告人付占平到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人付占平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年7月23日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王新宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4963号之一
原告：张克宝。
被告：陆瑜林。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量。
本院在审理原告张克宝与被告陆瑜林、江苏仕德伟网络科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张克宝于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆瑜林、江苏仕德伟网络科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张克宝撤回对被告陆瑜林、江苏仕德伟网络科技股份有限公司的起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，保全费300元，合计1088元，由原告张克宝负担。
（本页无正文）
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 顾建云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 田德强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初字第1158号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张学君，该房建段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃博德律师事务所律师。
被告李毅敏，住兰州市。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李毅敏供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李永亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初34593号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈(济南)律师事务所律师。
被告：赖先荣，男，1982年3月12日出生，住江西省赣州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赖先荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40347.11元、利息4510.28元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖先荣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零三百四十七元、利息四千五百一十元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赖先荣负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 常振海
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵晓琳
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初64号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人江立生，化名江浩，男，1987年11月5日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2017年11月10日经南康区检察���批准并于次日由南康区公安局执行逮捕。现羁押赣州市南康区看守所。
被告人黎ＸＸ，男，1993年6月27日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2017年11月10日经南康区检察院批准并于次日由南康区公安局执行逮捕。现羁押赣州市南康区看守所。
被告人李炼，男，1995年10月7日出生。2017年10月5日因涉嫌非法拘禁罪被赣州市南康区公安局刑事拘留，2017年11月10日经南康区人民法院批准并于次日由南康区公安局执行逮捕。现羁押赣州市南康区看守所。
被告人何天江，男，1988年4月20日出生于。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2017年11月10日经南康区检察院批准并于次日由南康区公安局执行逮捕��现羁押赣州市南康区看守所。
被告人严家旭，男，1997年9月22日出生于。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2017年11月10日经南康区检察院批准并于次日由南康区公安局执行逮捕。现羁押赣州市南康区看守所。
被告人陶卓录，男，1998年10月7日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2017年11月10日经南康区检察院批准并于次日由南康区公安局执行逮捕。现羁押赣州市南康区看守所。
被告人马东，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2017年11月10日经南康区检察院批准并于次日由南康区公安局执行逮捕。现羁押赣州市南康区看守所。
辩护人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人江立生、黎ＸＸ、李炼、何天江、严家旭、陶卓录、马东犯非法拘禁罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人江立生、黎ＸＸ、李炼、何天江、严家旭、陶卓录、马东及辩护人郭凯歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月3日，被告人江立生以李林峥的名义租赁赣州市南康区蓉江街办东门村高坎上51号6楼一出租屋为传销窝点。江立生为窝点主任，窝点总负责；被告人黎ＸＸ、李炼为窝点的管家，黎ＸＸ掌控大门钥匙，李炼负责窝点的日常管理；被告人何天江、严家旭、陶卓录、马东根据江立生的安排看管新人。2017年9月26日，被害人张某某被骗至该传销窝点，黎ＸＸ、李炼、何天江、严家旭、马东、陶卓录先后对张某某进行看管，限制张某某人身自由。直至2017年10月24日警方介入才免受拘禁。
被告人江立生、黎ＸＸ、李炼、何天江、严家旭、马东、陶卓录以同样的手段剥夺被害人胡某的人身自由5天。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人江立生、黎ＸＸ、李炼、何天江、严家旭、马东、陶卓录的供述，被害人张某某、胡某的陈述，证人甘某某、柏某某、罗某某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人江立生、黎ＸＸ、李炼、何天江、严家旭、马东、陶卓录非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。
被告人江立生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，承认犯非法拘禁罪。
被告人黎ＸＸ提出，他没有指使马东对被害人张某某进行按压，他自己也是受害人，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名不持异议，承认犯非法拘禁罪。
被告人李炼、何天江、严家旭、陶卓录均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，承认犯非法拘禁罪。
被告人马东提出，他是在江立生、黎ＸＸ的威胁下对被害人张某某实施伤害行为的，他没有对被害人胡某做出伤害行为，对公诉机关指控的其他���罪事实及罪名不持异议，承认犯非法拘禁罪。
辩护人郭凯歌提出，被告人马东本身也是受害人，属于胁从犯，没有对被害人胡某进行伤害行为，认罪、悔罪，具有坦白情节，社会危害性较小，系初犯、偶犯没有前科。建议处于短期刑尽快回到社会。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，七被告人均于2017年10月4日被抓获。
上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，租房协议；证人甘某某、柏某某、邹某某、罗某某、袁某某的证言；被害人张某某、胡某的陈述；被告人江立生、黎ＸＸ、李炼、何天江、严家旭、陶卓录、马东的供述；现场勘察笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江立生、黎ＸＸ、李炼、何天江、严家旭、陶卓录、马东非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。七被告人均当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，被告人马东系本案的胁从犯，经查，现有证据不足以证明马东是本案的胁从犯，辩护人的该辩护意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江立生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月5日起至2018年6月3日止，先行羁押的1日已折抵；以下刑期计算和折抵方式相同。）
二、被告人黎ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从2017年10月5日起至2018年5月3日止，先行羁押的1日已折抵。）
三、被告人李炼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从2017年10月5日起至2018年5月3日止，先行羁押的1日已折抵。）
四、被告人何天江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从2017年10月5日起至2018年4月3日止，先行羁押的1日已折抵。）
五、被告人严家旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从2017年10月5日起至2018年4月3日止，先行羁押的1日已折抵。）
六、被告人陶卓录犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从2017年10月5日起至2018年4月3日止，先行羁押的1日已折抵。）
七、被告人马东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从2017年10月5日起至2018年4月3日止，先行羁押的1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 黄小云
二〇一八年三月十九日
代理书记员 刘丽媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民再95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明军，男，1963年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住罗山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄雷，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住罗山县。
被申请人（一审被告）：姚宏联，男，1968年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住罗山县。
再审申请人陈明军因与被申请人黄雷、姚宏联机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终2540号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月14日作出(2017)豫15民申183号民事裁定，再审本案。本��依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈明军、被申请人姚宏联到庭参加诉讼，被申请人黄雷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈明军申请再审称：1、依法撤销（2016）豫15民终2540号民事判决；2、依法改判姚宏联承担黄雷的损失或发回重审。事实与理由：1有新证据足以推翻原判决。现提供村委会证明，证明再审申请人与姚宏联存在帮工关系。2、原判决适用法律确有错误。本案肇事车辆系手扶拖拉机，停放在农田道路边上，不属于上道路行驶的拖拉机，根据河南省农业机械安全监理站下发的《关于农用拖拉机管理有关问题的请示答复》（农机监函【2010】02号）的解释，该手扶拖拉机属于农业机械，不适用《保险条例》，不需依法购买交强险，现实中也没有保险公司承保农业机械的交强险，一、二审法院判决再审申请人在交强险责��范围内赔偿黄雷的损失属于适用法律错误。黄雷应承担全部损失的80%的责任。
姚宏联辩称：我不应当承担责任，我没请他放树，申请人他的职业就是倒树放树的，他放树和我没有关系，即使我盖房子包给包工头，至于树碍不碍事我不清楚。其出示的证据不能证明我们是帮工与被帮工的关系。
本院再审认为，原一、二审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2016）豫1521民初410号民事判决和本院（2016）豫15民终2540号民事判决；
二、本案发回罗山县人民法院重审。
审判长 芦 倩
审判员 金 磊
审判员 韩 洋
二〇一八年一月十一日
书记员 李秋爽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0328民初1482号
原告：冉灿灿，女，汉族，生于2009年8月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
法定代理人王某，女，汉族，生于1975年7月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
委托诉讼代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：杜咏，男，汉族，生于1982年3月7日，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司.住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
统一社会信用代码：9152030067070682X6.
负责人：赵远国，总经理。
委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。
原告冉灿灿诉被告杜咏、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉灿灿的法定代理人王某及其委托诉讼代理人郑继才、被告杜咏、被告人寿保险公司之委托诉讼代理人雷文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉灿灿向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计23247.8元，由被告人寿保险公司在强制保险责任限额内不分责、不分项直接赔付；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年10月29日9时40分，杜咏驾贵Ｃ×××××7号车从马山往湄潭方向行驶，当行驶至汶家坟公路30公里处时，所驾车车身左侧与行人冉灿灿发生碰撞，造成冉灿灿受伤的道路交通事故，经事故认定杜咏承担事故全部责任，冉灿灿无责任，原告被送往湄潭县家礼医院住院治疗10天，治疗费被告杜咏已支付，出院后经遵医附院司法医学鉴定中心评定，需后续治疗费20600元，被告杜咏所驾车在被告人寿保险公司投保了强制保险，事故发生在保险期内。现特诉至人民法院要求判如所请。
被告杜咏辩称，没有意见。
被告人寿保险公司辩称:一、对事故发生及责任认定无异议；二、原告方的损失在交强险范围内分责分项进行赔偿；三、护理费、营养费、鉴定费不予认可，后续治疗费过高。
当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《身份证》、《户口册》、《道路交通事故责任认定书》、《司法鉴定意见书》、《住院病案》、《驾驶证》、《行驶证》、《保险单副本》等，被告人寿保险公司提供的证据有：《保险报案记录》等，被告杜咏提供的证据有：《疾病证明书》、《费用清单》、《医疗费发票》、《结账单》等。综合以上证据及原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年10月29日9时40分，被告杜咏驾贵Ｃ×××××7号小型客车从马山方向往湄潭方向行驶，当行驶至湄潭县至汶家坟公路30公里处时，所驾车左侧与行人冉灿灿发生碰撞，造成行人冉灿灿受伤的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队认定，当事人杜咏负本次事故全部责任，当事人冉灿灿无责任。原告受伤后被送往湄潭县家礼医院住院治疗10天后出院，花去医疗费2614.85元，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定需后续治疗费20600元。
另，被告杜咏驾驶贵Ｃ×××××7号车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），该事故发生在保险责任期内；事故发生后被告杜咏支付了医疗费用2614.85元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，现被告杜咏驾驶车辆发生交通事故致人受伤，造成经济损失，其行为已构成了侵权，应承担侵权赔偿责任。因该车在被告人寿保险公司投保了交强险，对于原告方的合理损失，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任进行赔偿。
对于原告方的损失问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，参照《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告方的各项损失为：医疗费2614.85元，均属于原告为治疗伤势的合理支出，本院予以支持；护理费，原告冉灿灿年满八岁，生活不能自理，其住院治疗必然需要护理，其标准结合居民服务业的平均工资收入，其护理费应为1047.8元（104.78元／天×10天）；住院生活补助费，其住院生活补助费应按50元／天计算，为500元（50元／天×10天），原告方主张为400元，对于其减少的部分，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；营养费，原告正是生长和发育的年龄，其因伤住院，理应加强营养，其标准本院酌定为30元/天计算，为300元（30元/天×10天）；后续治疗费，被告方认为过高，因原告方提供的鉴定结论系有资质的鉴定机构结合原告的伤势及诊疗病历作出的，客观公正，符合实际，被告方未提供相反的证据推翻该鉴定结论，故本院对被告人寿保险公司的抗辩意见不予采纳，对原告方主张的后续治疗费20600元予以支持；鉴定费600元，原告提供了鉴定费发票予以佐证，本院予以支持；交通费原告方虽未提供正式的发票，但考虑到原告居住离治疗和鉴定地均较远的事实，其为医疗和鉴定伤势必然产生交通费，对其主张的交通费300元本院予以支持。综上，原告冉灿灿的各项损失共计25862.65元。
对于原告冉灿灿的合理损失25862.65元，扣除被告杜咏已支付的2614.85元，余23247.8元应由被告人寿保险公司在交强险限额范围内直接赔付给原告，对被告杜咏垫付的2614.85元其要求在本案中一并处理，从减少当事人诉累的角度，应由被告人寿保险公司直接支付。对于被告人寿保险公司提出原告的损失应在交强险限额范围内分责分项进行赔偿的抗辩意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告冉灿灿各项经济损失人民币23247.80元。
二、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内支付付被告杜咏垫付的费用人民币2614.85元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯州兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执541号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人湖北新京都电子科技股份有限公司，住所地湖北省宜都市望城路。
法定代表人张良平。
被执行人宜昌意华实业开发有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇朱津滩村四组。
法定代表人张鸣，董事长。
被执行人张斌，男，1964年3月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北新京都电子科技股份有限公司、宜昌意华实业开发有限公司、张斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人湖北新京都电子科技股份有限公司、张斌支付欠款本金14063022.76元、到期利息268420.57元、逾期利息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定计算）、诉讼费用125715元；2、对被执行人湖北新京都电子科技股份有限公司名下的位于湖北省宜都市陆城镇夷水路11号房地产以及被执行人宜昌意华实业开发有限公司名下的位于湖北省长阳县龙舟坪镇朱津滩村四组土地使用权实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初715号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 游向明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初54号
原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司,住所地：武汉市黄陂区武湖农场光明西路1-3层。
法定代表人郑拥军，该公司经理。
被告黄前秋,男,1962年11月21日出生,汉族,湖北省石首市人。
被告黄飞,男,1988年3月11日出生,汉族，湖北省石首市人。
原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司诉被告黄前秋、黄飞租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司的法定代表人郑拥军到庭参加了诉讼。被告黄前秋、黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司诉称：2017年9月21日，登记在被告黄前秋名下的湘Ｆ×××××小型普通客车在武汉市黄陂区发生交通事故后，被告黄前秋之子黄飞将该车委托给我公司维修，并向我公司出具欠条一张，该欠条约定其汽车维修费费用以湖北循其本价格鉴定评估有限公司的评估鉴定结论为准。同时约定因车辆维修费用未给付而造成的诉讼由我公司所在地的人民法院管辖。2017年10月30日，该车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估鉴定，其维修费用为42100元（含施救费1100元）。事后经我公司多次催收此费无果，据此诉讼人民法院，要求两被告给付维修费42100元。
原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司为支持其诉讼主张向本庭出具如下证据：
证据一、被告身份证复印件、行驶证、驾驶证。证明被告诉讼主体适格。
证据二、保单。证明肇事车辆已投保保险。
证据三、欠条。证明2017年9月21日被告黄飞出具欠条一张及欠条内容。
证据四、维修委托书、维修费、施救费发票。证明产生的施救费。
证据五、评估报告书2份。证明车辆评估报告内容。
被告黄前秋辩称：缺席。
被告黄前秋在法定期限内未向本庭出示任何证据。
被告黄飞辩称：缺席。
被告黄飞在法定期限内未向本庭出示任何证据。
因被告黄前秋与黄飞未到庭参加诉讼，本院将对原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司提交的证据予以实质性审查。
经审理查明：2017年9月21日，被告黄飞驾驶属被告黄前秋所有的湘Ｆ×××××小型普通客车在武汉市黄陂区发生交通事故。事故发生后被告黄飞将肇事车辆湘Ｆ×××××小型普通客车委托给原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司维修。2017年9月21日被告黄飞出具欠条一张，其内容为承诺欠原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司维修费（施救费），金额以湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估结论为准。如车主或当事人在向保险公司索赔或诉讼及执行过程中违约致使保险公司赔款无法到原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司时，原告可向黄陂区人民法院对欠款人提起诉讼维护其债权。2017年10月30日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估结论为：通过价格鉴定评估，本次价格评估标的在价格鉴定评估基准日损失价值为48488元，维修费为41000元。2017年11月30日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具补充报告补充鉴定意见为：湘Ｆ×××××小型普通客车车辆维修费为41000元；吊车费800元，拖车费300元，施救费合计为1100元。2017年11月23日，原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被告黄前秋所有的湘Ｆ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司的保险理赔款42100元予以冻结。2017年11月23日，本院依法冻结湘Ｆ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司的保险理赔款42100元及原告法人代表郑拥军在中国工商银行黄陂支行存款20000元。因被告未按约定向原告进行赔偿，故引起诉争。原告诉至法院，望判如所请。
经本院依法确认原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司遭受的经济损失为维修费41000元，施救费1100元，共计42100元。
本院认为：被告黄飞向原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司出具的欠条系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按欠条约定的内容履行各自义务。被告黄飞委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对肇事车辆湘Ｆ×××××号进行鉴定，鉴定意见为：通过价格鉴定评估，本次价格评估标的在价格鉴定评估基准日损失价值为48488元；湘Ｆ×××××小型普通客车车辆维修费为41000元；吊车费800元，拖车费300元，合计施救费1100元。湖北循其本价格鉴定评估有限公司系有资质的鉴定机构，其出具的评估报告书本院予以认可。故原告主张要求被告黄飞、黄前秋给付维修费42100元的诉讼请求，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄飞、黄前秋赔偿原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司车辆维修费共计42100元。
上述款项于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费853元减半收取427元。由被告黄前秋、黄飞负担。财产保全费441元，由原告武汉市宏达安鑫泰汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一八年三月八日
书记员 汤 玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初543号
起诉人:王蓉，女，汉族，1977年8月29日出生，住成都市成华区。
2018年1月15日，本院收到起诉人王蓉的起诉状。起诉人王蓉诉称：2008年5月27日，王蓉与成都大玺置业发展有限公司（以下简称大玺公司）签订《房屋买卖合同书》，约定大玺公司将其所有的SOLO二期公寓三楼C座的房屋售予王蓉；王蓉按合同约定全额支付了购房款，并一直在该房屋内居住，但大玺公司至今未为王蓉办理房、地产权属登记手续；故提起民事诉讼，请求法院判决确认王蓉与大玺公司签订的《房屋买卖合同书》合法有效、判决大玺公司为王蓉办理房、地产权属证书。
本院经审查查明，四川省宜宾市翠屏区人民法院已依据该院（2016）川1502民初628号民事裁定和（2016）川1502执1353号执行裁定查封了案涉房屋。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，由于起诉人王蓉所购买的房屋已被执行法院查封，其主张对该房屋的实体权利，应当提出执行异议、执行异议之诉。本案起诉人王蓉的诉讼请求，虽仅为确认买卖案涉房屋的合同有效、办理房、地产权属证书，不包括请求停止执行的内容，但诉讼标的物系另案中被查封的房产，本案的诉讼结果将会直接影响到该执行案件当事人的权利，故本案实质是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”之规定，起诉人王蓉应当向四川省宜宾市翠屏区人民法院提出执行异议、执行异议之诉，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王蓉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王思永
二〇一八年一月十八日
书记员 袁梦蝶
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执9号
申请执行人：郝世军，男。
被执行人：王延军，男。
申请执行人郝世军与被执行人王延军建设工程施工合同纠纷一案，富县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）陕0628民初1084号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郝世军于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的63000元。本院受理后，于2018年1月10日向被执行人王延军送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人郝世军与被执行人王延军于2018年3月16日自愿达成和解协议，即：
一、本案申请执行标的63000元，被执行人王延军当庭给付申请人郝世军10000元，于2018年6月30日之前给付23000元，于2018年12月30日之前将剩余30000元一次性付清；
二、本案受理费687.5元、执行费845元由被执行人王延军承担。
三、如被执行人王延军未按和解协议履行其法律义务，申请人郝世军有权恢复对原判决书的执行。
以上和解协议达成后，同日，申请执行人郝世军向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1084号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年三月十九日
书记员 孔 通
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初800号
原告:陈进兵，男，1982年1月1日出生，住重庆市长寿区。
被告:伍乐德，男，1970年8月2日出生，住四川省资阳市。
原告陈进兵与被告伍乐德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈进兵于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进兵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈进兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈进兵负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月六日
书记员 赵芳源
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初1459号
原告：李树根，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：张奎，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：余翔，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：ＸＸ，女，1969年9月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：四川省富地建设有限公司。住所地：四川省成都市桐梓林北路*号凯莱帝景花园C-27-C。
法定代表人：余翔。
第三人：邛崃市生力源小额贷款有限责任公司。住所地：四川省邛崃市文君街道办蒲口路***号。
法定代表人：韩尚柯，总经理。
原告李树根与被告张奎、余翔、ＸＸ、四川省富地建设有限公司与邛崃市生力源小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中。原告李树根于2018年2月28日向本院提交书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告李树根的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李树根撤诉。
案件受理费33437元（减半收取），由原告李树根负担。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周 淼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2593号
申请执行人沈细容，女，1962年1月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人姚红玉，女，1951年5月12日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月向本院申请执行。
本案立案执行前，被执行人已有债务案在本院立案执行。案件执行过程中，本院冻结其工资收入，本案债权可待工资款提取到位后参与分配。此外，目前没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）闽0981民初3859号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈姗姗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2013号之一
原告：张海峰，男，汉族，1971年8月27日出生，住址：黑龙江省双鸭山市岭东区，
委托代理人：张俊熙，广东日升律师事务所律师。
原告：王惠影，女，汉族，1971年9月5日出生，住址：同上，
委托代理人：张俊熙，广东日升律师事务所律师。
被告：邱长海，男，汉族，1977年2月28日出生，住址：广东省深圳市龙华新区，
委托代理人：邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。
第三人：惠州大亚湾其易房网发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公館2606号房。
法定代表人：杜模云。
委托代理人：方富永，系该公司职员。
原告张海峰、王惠影诉被告邱长海、第三人惠州大亚湾其易房网发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张海峰、王惠影于2016年10月20日向本院申请解除对被告邱长海名下位于惠州大亚湾西区龙海二路11号花千树苑5栋二单元9××号房产（产权证号为：粤房地证字第C5806385号，建筑面积为79.07㎡）的查封。
本院认为，原告张海峰、王惠影的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告邱长海名下位于惠州大亚湾西区龙海二路11号花千树苑5栋二单元9××号房产的产权（产权证号为粤房地证字第C5806385号，建筑面积为79.07平方米）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一六年十月二十六日
书记员 邹晓婷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初680号
原告吴开会，男，汉族，1958年3月9日出生，住四川省郫县。
法定代理人罗某，女，汉族，1927年2月17日出生，住四川省郫县，系原告母亲。
委托代理人符代金，四川普天信律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市温江区第三人民医院，地址：成都市温江区万春镇万春大道60号，组织机构代码：39418224-8。
本院在审理原告吴开会与被告成都市温江区第三人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗某于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴开会申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴开会撤回起诉。
本案案件受理费，本院依法予以免交。
审判员 孙 怡
二〇一六年六月七日
书记员 陈付科
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18788号
原告：张金芳，女，1948年10月12日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：柏静，公司员工。
原告张金芳与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金芳，被告万安陵公司委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金芳向本院提出诉讼请求：1.被告万安陵公司返还借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，按照年利率17%自2015年1月23日起计算至实际给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，万安陵公司因项目建设需要向张金芳借款2.5万元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还本付息，张金芳诉至法院。
被告万安陵公司辩称：借款属实，但现在无力偿还，请求法院依法判决。
原告张金芳为证明其诉讼主张提交了借款协议、收据及当事人陈述等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。被告万安陵公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，张金芳（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议1份，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额2.5万元；借款期限自2015年1月22日至2016年1月21日；年利率17%；借期届满之日，乙方应将借款本息一次性汇入甲方指定账户。同日，张金芳向万安陵公司汇款2.5万元。万安陵公司向张金芳出具收据1张，载明：交款单位张金芳，收款方式为转存，金额为人民币2.5万元整。借款到期后，万安陵公司未返还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系张金芳与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。张金芳依约向万安陵公司汇款，万安陵公司未能按照合同约定的金额和期限还款，应当承担还本付息并赔偿相应逾期利息损失的违约责任。
综上，张金芳主张万安陵公司返还借款本金2.5万元并支付自2015年1月23日起按照年利率17%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张金芳借款本金2.5万元并支付利息（以2.5万元为基数，自2015年1月23日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费726元，减半收取363元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告张金芳垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙大强
二〇一八年一月十日
法官助理 朱 贺
书 记 员 潘诗婷
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终313号
上诉人（一审自诉人）李祥均，男，1958年5月27日出生。
上诉人（一审自诉人）黄丽艳，女，1961年8月22日出生。
上诉人李祥均、黄丽艳不服（2016）京0101刑初152号刑事裁定书，向本院提出上诉。上诉人李祥均、黄丽艳称：一审裁定认定事实及适���法律错误。上诉人李祥均、黄丽艳请求撤销（2016）京0101刑初152号刑事裁定书，并立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，李祥均、黄丽艳以韩、中华人民共和国最高人民检察院犯玩忽职守罪，向一审法院提起控诉，李祥均、黄丽艳的自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年六月十二日
书记员 于 婕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更806号
罪犯兰广彬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年2月24日作出（2011）南刑初字第156号刑事判决，认定被告人兰广彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。2014年10月30日，本院作出（2014）青刑执减字第1523号刑事裁定减刑一年。2016年8月23日，本院作出（2016）鲁02刑更2341号刑事裁定减刑一年一个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯兰广彬减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员孙国栋、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯兰广彬的悔改表现，有罪犯兰广彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰广彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯兰广彬减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月30日起至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初703号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李钟沛，男，1997年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年8月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人何小明，浙江拓思律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人李钟沛犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人李钟沛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月19日至7月25日间，被告人李钟沛用手机登录QQ号（账号为：15×××50），在QQ上以提供办理网上贷款需缴纳手续费、裸条金、服务费、保证金等为由，骗取被害人沈某人民币1212元。案发后，被告人家属退赔被害人沈某被骗款人民币1212元。
2、2017年7月29日至7月30日间，被告人李钟沛用手机登录QQ号（账号为：32×××51），在QQ上以提供办理网上贷款需缴纳手续费、裸条金、服务费、保证金等为由，骗取被害人梁某人民币2072元。案发后，被告人家属退赔被害人梁某被骗款人民币2072元。
3、2017年8月8日至8月9日间，被告人李钟沛用手机登录QQ号（账号为：32×××51），在QQ上以提供办理网上贷款需缴纳手续费、裸条金、服务费和保证金等为由，骗取被害人覃某人民币708元。案发后，被告人家属退赔被害人覃某被骗款人民币708元。
4、2017年8月21日，被告人李钟沛用手机登录QQ号（账号为：32×××51），在QQ上以提供办理网上贷款需缴纳手续费、裸条金、服务费和保证金等为由，骗取被害人张某人民币906元。案发后，被告人家属退赔被害人张某被骗款人民币906元。
上述事实，被告人李钟沛在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的被害人沈某、梁某、覃某、张某陈述；到案经过、归案情况说明；扣押清单及照片、聊天记录截图、交易记录截图；情况说明、收据、中国建设银行客户回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李钟沛以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人人民币4898元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李钟沛能如实供述罪行、已退清赃款，可以从轻处罚；辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李钟沛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。）
二、扣押在案的作案工具由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年十二月十二日
书记员 高媛媛
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0981民初1054号
原告：廖先政，男，1979年8月25日出生，汉族，住沅江市草尾镇胜天村一村民组**号。
被告：皮新权，男，1959年2月2日出生，汉族，住沅江市草尾镇四民村七村民组***号。
原告廖先政与被告皮新权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
原告廖先政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速偿还原告借款3.5万元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营资金周转困难，分别于2016年3月31日、2018年8月28日找原告借款共计3.5万元用于周转，写下借条并口头约定于2017年全部归还。到期后，皮新权以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
本案经审查认为：被告皮新权以资金周转困难为由找原告借款的行为，其在2016年、2017年短期内，也多次以该理由向他人借款，数额巨大，涉嫌经济犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告廖先政的起诉。
本案案件受理费337元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一八年六月八日
书记员 张亚宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1233号之一
申请执行人：王传奇，男，1987年11月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：索洪伟，男，1978年8月4日生，汉族，职工，住长春市双阳区。
申请执行人王传奇与被执行人索洪伟民间借贷纠纷执行一案,执行依据为本院作出的（2017）吉0112民初1477号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款案件受理费140000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人在指定期限内向本院报告了财产状况。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款，但冻结了被执行人工资收入，因数额较小暂未扣划；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经向双阳区房管部门查询，被执行人名下无房产；经对被执行人名下的车辆信息查询，无车辆信息。现双方当事人自行和解，申请执行人同意被执行人以工资分期给付欠款。
本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现双方当事人自行和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年四月二十日
书记员 杨宇莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初784号
原告：于某，女，1966年3月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告：杨某，女，1945年6月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：褚某1，女，1972年5月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告：褚某2，女，1974年7月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告杨某、褚某1、褚某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告褚某1、褚某2的委托诉讼代理人宋立海到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某、褚某1、褚某2返还由于某依法继承的被继承人于凤斌的遗产93,000元；2、诉讼费杨某、褚某1、褚某2承担。事实及理由：于某的父亲于凤斌、母亲马青兰，婚生四名子女，长子于天文、长女于某、次女于淑华、次子于天明。马青兰在于凤斌和杨某××××年××月××日再婚之前过世。于凤斌和杨某再婚后无子女。2015年1月21日于凤斌将位于松北区万宝镇王玉屯的房产和6亩地卖给于淑华，于淑华支付30万元，除去偿还外债的8万元、营养费5万元，剩余17万元，其中的93,000元在杨某、褚某1、褚某2处。2015年7月31日杨某已经离家走了，去向不明。2015年11月份，于凤斌在市第一医院住院时，留下遗嘱，要把被杨某拿走的93,000元留给于某。在场人有于某及其女儿陈国良以及护工张成富。2015年8月，于凤斌在松北法院起诉过杨某要这93,000元，但是案子没开庭就去世了，法院终结诉讼。
杨某未答辩。
褚某1、褚某2辩称，于某所述家庭关系和于凤斌的去世时间均属实。但不同意于某的诉讼请求，不知道93,000元的事情，也未参与过二位老人的生活，不清楚杨某是否持有该93,000元。
于某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1.户口及结婚证，证明于凤斌和杨某的夫妻关系及于某和于凤斌的父女关系；证据2.死亡证明及火化证明，证明于凤斌于2016年1月20日去世；证据3.光盘两份，其中一份光盘是于凤斌在2015年下半年在哈尔滨市第一医院住院期间同房病友录制的，当时于某在场，没有其他人了，是于凤斌写好后，于某拿着于凤斌照着念的，内容是杨某、褚某1、褚某2拿走每一笔钱的金额和去向；另一份光盘是2015年11月于凤斌在于某家，由于某女儿录制的，内容是把这次起诉要回的钱全都给于某，证明于凤斌在2015年11月份立下遗嘱，遗嘱内容为把诉讼回来的93,000元归于某所有；于凤斌和杨某的共同财产就是卖苞米的12,000元和卖废品的5000元，其余的都是于凤斌的个人财产；证据4.新型农村合作医疗医药费报销单及褚某1签名记录，证明于凤斌报销的9167.13元是褚某1领取的，这9167.13元中给了于凤斌4000元钱。证据1-2内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；证据3两份光盘中的视频资料，在录制时无两名以上无利害关系人在场见证，并非合法有效的遗嘱形式，本院不予采信；证据4.可以证明于凤斌的新型农村合作医疗住院医疗费报销款9167.13元的领取人为褚某1。
本院经审理查明：于凤斌（已过世）、马青兰（已过世）系于某的父母，二人育有四名子女，长子于天文、次子于天明、长女于某、次女于淑华。马青兰去世后，于凤斌与杨某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后无子女。褚某1、褚某2均系杨某的女儿。2015年下半年，于凤斌在哈尔滨市第一医院住院期间录制视频一份，内容为：“我叫于凤斌，和杨某过了十五、六年，平时钱都放在杨某那，我从来不管钱。到2014年12月份我查出癌症，我把房子和地都卖了，卖了30万，第一次住院花了8万，放杨某那7万，第一次放在她那2万，叫褚某1、褚某2拿走了，第二次2015年阴历二月初三放在她那5万，褚某1、褚某2开车来取的。还有2015年1月10号左右，我放在她那卖铁钱5000。2015年5月7号，新农合报销款回来5000，褚某2、褚某1都拿走了。原来2014年我卖玉米钱12,000存在杨某的名下，哈尔滨市银行。7月31号，她临走时把我一切的零花钱全拿走了，总的拿走1000多块钱。”2015年12月24日，于凤斌通过视频形式立下遗嘱，内容为：“我打官司回来那钱全给于某”。于凤斌曾于2015年10月13日向本院起诉，要求杨某偿还93,000元，因于凤斌于2016年1月20日去世，本院裁定终结该案诉讼。于某于2016年4月28日以杨某、褚某1、褚某2为被告向本院起诉。
另查明，褚某1领取了2015年3月9日于凤斌新型农村合作医疗住院医疗费报销款9167.13元，已给付于凤斌4000元。
本院认为，以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，继承人及与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。于凤斌于2015年12月24日通过视频形式立下的遗嘱，除于某及其女儿外，该视频在录制时无两名以上无利害关系人在场见证，非合法有效的遗嘱形式，故于凤斌所立遗嘱无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于凤斌的新型农村合作医疗住院医疗费报销款9167.13元的领取人为褚某1，于某证实该款已给付4000元，褚某1无证据证实剩余报销款5000元已给付于凤斌，故此款应为于凤斌的遗产。于某称在杨某、褚某1、褚某2处留有其父于凤斌的遗产93,000元，除上述经本院认定为于凤斌的遗产5000元外，于某对此未提交充分的证据加以证实。现因于凤斌所立遗嘱无效，该5000元亦应按照法定继承处理。故于某要求杨某、褚某1、褚某2返还其应继承的于凤斌的遗产93,000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回于某的诉讼请求。
案件受理费2125元（于某已预付），由于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 彭根江
人民陪审员 武秀君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 范慧君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15800号之一
原告：东莞市皖星五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔骏鹏路1号1楼001厂房。
法定代表人：方太平，总经理。
委托诉讼代理人：夏冰，江西大榕树律师事务所律师。
被告：东莞市锦润塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇银湖工业区内十四区。
法定代表人：吴志洲。
本院在审理原告东莞市皖星五金塑胶制品有限公司诉被告东莞市锦润塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请，本院于2017年12月26日作出（2017）粤1973民初15800号民事裁定书，并依据该裁定书依法于2017年12月27日冻结了被告的银行账户（户名：东莞市锦润塑胶科技有限公司，开户行：广发银行东莞谢岗支行，账号：10×××39）内的存款226779元。原告于2018年1月16日向本院提交了撤诉申请书，以原被告双方达成和解协议为由，要求撤回对本案的起诉，并同时向本院提交了解封申请书，要求解除对被告的所有财产保全措施。
本院认为，原告东莞市皖星五金塑胶制品有限公司上述申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告东莞市皖星五金塑胶制品有限公司撤回本案的起诉；
二、立即解除对被告东莞市锦润塑胶科技有限公司的银行账号（户名：东莞市锦润塑胶科技有限公司，开户行：广发银行东莞谢岗支行，账号：10×××39）内的存款226779元的冻结。
本案受理费2350.84元（已减半收取）、保全费1653.89元，均由原告东莞市皖星五金塑胶制品有限公司负担。
审 判 员 杨 诚
二〇一八年一月十七日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江民初字第02869号
原告成都市青羊区清波社区服务中心，住所地：成都市青羊区苏坡乡清波村6组。
法定代表人邱晓霞。
委托代理人陈乾波，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都联印包装有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段213号A栋2层A1室。
法定代表人肖茂均。
委托代理人伍洲，四川扬雄律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人戴扬，四川杨雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都宏盛泡沫保湿材料有限公司，住所地：四川成都市温江区公平镇分水村七组。
法定代表人孙洪春。
委托代理人曾莉，四川卓安律师事务所律师。
委托代理人冯媛，四川卓安律师事务所律师。
被告成都市旗树食品有限责任公司，住所地：成都市温江区公平街办分水村七组，组织机构代码：66xxx3。
法定代表人童刚。
委托代理人万桂峰，国浩律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告成都市青羊区清波社区服务中心诉被告成都联印包装有限公司、成都宏盛泡沫保湿材料有限公司、成都市旗树食品有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告成都市青羊区清波社区服务中心于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市青羊区清波社区服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市青羊区清波社区服务中心撤回起诉。
本案案件受理费18993元，本院依法予以免交。
审判员 刘路茜
二〇一七年十二月二十日
书记员 周杰红
1/2
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)静民初第6198号
原告李某,男,1961年2月28日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。
委托代理人张树刚,天津树刚律师事务所律师。
被告崔某,女,1975年4月24日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。
原告李某与被告崔某同居关系析产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托搭理人张树刚,被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称,原、被告于1997年1月自由恋爱同居生活,同居期间,被告掌管钱物。2015年3月被告携原、被告共有财产与原告分居至今。期间原告与被告就共有财产核对、分割协商未果。无奈原告诉至法院,请求判令:依法分割原、被告同居期间的共有财产;案件受理费由被告承担。
被告崔某辩称,同居期间的财产同意依法分割,但是要确定有多少财产;诉讼费用不同意承担,应由原告承担,是原告起诉的。
经审理查明,原、被告于1997年开始同居,后因生活琐事于2015年5月份分居生活。原、被告同居期间无争议的共有财产经原、被告当庭竞价后确定:坐落于静海区金桥国贸D2-2303房屋一处价值76万元(含该房屋内物品,截止至2016年4月21日尚欠贷款439617.46元)、牌照号为津A×××××(现在被告处)的汽车一辆价值14万元、牌照号为津K×××××(现在原告处)的汽车一辆价值8.95万元、牌照号津H×××××汽车一辆(现在被告处)价值13万元归被告所有;坐落于静海区静海镇商城公寓3号楼2门201室价值55万元(含该房屋内物品,截止至2016年4月24日尚欠贷款236948.17元)、牌照号为津M×××××丰田轿车(现在原告处)一辆价值3.95万元、牌照号为全顺津A×××××汽车一辆(现在原告处)价值1万元、在静海区唐官屯镇慈儿庄村种植的树木价值2000元归原告所有。
原、被告对下列事实存有争议:1、就坐落于静海区唐官屯镇慈儿庄村房屋一处。原告主张该房屋系其父母所建,属与被告同居前个人财产;被告则主张该房屋虽系原告与其同居前所建,但同居时已确认该房屋归其所有,并同居期间偿还了建造该房屋时所欠外债,故分家时已确认该房屋归其所有。被告就其主张未提交相关证据。2、就坐落于静海区唐官屯镇亚家庄村房屋一处。原告主张该房屋系其投资建造,并提交静海区唐官屯镇亚家庄村村民委员会证明,被告主张该房屋系其父崔二某所建,现崔二某对该房屋亦主张权利。3、就车牌号为津A×××××金龙大巴车一辆双方存有争议,双方所提交的证据均不能形成一条完整的证据链证实上述财产的权属或是否存。4、原告主张尚欠原告姐姐李二某6万元,并提交打款凭证予以证实,被告对此不予认可。5、就被告主张因买车用其保险抵押贷款7万元至今未能偿还,原告对此不予认可,并涉及他人。6、被告主张在案外人朱某处尚有集资款,原告表示对此不清楚。7、原、被告各自主张尚有债权、债务,但原、被告均对对方的主张予以否认,原、被告对各自的主张亦未提交相关证据予以证实。
另经原告申请我院依法查询了被告崔某自2015年3月1日起在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、天津农村商业银行均无存款,原、被告对查询结果无异议。
上述事实由原、被告当庭陈述及各自提交的证据予以证实。
本院认为,同居生活期间共同所得的收入和购置的财产应按照共有财产处理。现原告来院起诉请求依法分割原、被告同居期间的共有财产,被告同意依法分割,原、被告同居生活期间无争议的共有财产已原、被告当庭竞价确定归属。原、被告存有争议的财产中,就坐落于静海区唐官屯镇慈儿庄村房屋一处,因被告亦承认该房屋系同居前原告所建,只是主张同居后偿还了建造该房屋的债务,但原告对此予以否认,被告就其主张亦未提交相关证据予以证实,故被告主张不予支持。就坐落于静海区唐官屯镇亚家庄村房屋一处。原告主张该房屋系其投资建造,虽提交了静海区唐官屯镇亚家庄村村民委员会证明,但现案外人崔二某对该房屋亦主张权利,故该房屋本案不予处理,原、被告可另行主张权利。就车牌号为津A×××××金龙大巴车一辆,因双方存有争议,且双方所提交的证据均不能形成一条完整的证据链证实上述财产的权属或是否存在,故对此本院不予认定,所提交的证据均不能形成一条完整的证据链证实财产的存在或权属,故本案暂不予处理,原、被告可另行主张权利。就原告主张尚欠原告姐姐李二某6万元,虽原告提交打款凭证予以证实,但被告对此不予认可,故本案不予处理,债权人就此可另行主张权利。就被告主张因买车用其保险抵押贷款7万元至今未能偿还,原告对此不予认可,因涉及他人,故本案不予处理,债权人可另行主张权利。就被告主张在案外人朱某的集资款,因涉及他人,故本案不予处理,原、被告可就此另行主张权利。就原、被告各自主张尚有债权、债务,但原、被告均对对方的主张予以否认,原、被告对各自的主张亦未提交相关证据予以证实,故本院对原、被告的该主张不予支持。综上,依据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、坐落于静海区金桥国贸D2-2303房屋一处及房屋内所有物品、牌照号为津A×××××车一辆、牌照号分别为津K×××××、津H×××××的汽车两辆归被告所有;坐落于静海区静海镇商城公寓3号楼2门201室房屋一处及房屋内所有物品、牌照号为津M×××××丰田轿车、牌照号为全顺津A×××××车一辆、在静海区唐官屯镇慈儿庄村种植的树木归原告所有,被告给付原告应得共有财产差价款157665.35元(以上执行事项于本判决生效后十日内执行)。
二、静海区金桥国贸D2-2303房屋尚欠贷款由被告自行偿还偿还。静海区静海镇商城公寓3号楼2门201室房屋尚欠贷款由原告自行偿还。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费4422元,由原、被告均担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯立新
审 判 员 肖印明
人民陪审员 马文洲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林志浩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2868号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人孙洪太,现住农安县。
被申请人于2010年3月9日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为9.9‰,还款时间为2011年3月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙洪太应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金20000元及利息。利息自2010年3月9日始至还清时止,按双方约定9.9‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初46号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人戴盛明，男，1983年10月12日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月29日被南康区公安局刑事拘留，2017年1月25日被赣州市南康区公安局取保候审。现在家。
辩护人巫海林，江西袁长城律师事务所律师。
被告人曾令标，男，1981年12月9日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月20日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年1月25日被赣州市南康区公安局取保候审。现在家。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)021号起诉书指控被告人戴盛明、曾令标犯赌博罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人戴盛明、曾令标及辩护人巫海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月中旬，被告人戴盛明因打麻将赌博输钱太多萌生利用可以作弊的赌博工具能过赌博赢钱的想法，并能过被告人曾令标购买了有暗记的扑克牌备用。2016年12月27日下午，严远慈（赌资1.5万）邀约戴盛明（赌资2万）、刘良生（赌资3.7万）、罗定春（赌资0.6万）等人来到位于赣州市南康区××街道落××大道××商行店内利用扑克牌以玩梭哈的形式进行赌博;当日18时许，曾令标趁赌客吃饭之际将有暗记的扑克牌混入金山商行老板娘郭某某购买的扑克牌内。饭后，戴盛明、严远慈、罗定春、刘良生四人在金山商行内继续玩梭哈赌博，当使用到标有暗记的扑克牌时，站在戴盛明身边的曾令标辨认出各方牌面大小后，采用事先商议好的方式指导戴盛明下注，非法盈利3.2万元。2016年12月28日14时至16时30分许，戴盛明（赌资2万）、严远慈(赌资1万)、刘良生（赌资1.7万）、罗定春（赌资0.6万）四人再次在金山商行店内玩梭哈赌博，戴盛明利用标有暗记的扑克牌大肆赢取三人财物达2.6万元引起严远慈等人的怀疑，严远慈等人发现最后使用的扑克牌标有暗记后与戴盛明产生争执并报警。当日17时30分许，南康区公安局金鸡派出所民警赶到现场，将戴盛明等人带回调查，并扣押戴盛明赌资6180元。
2017年1月19日，曾令标主动到南康区公安局投案。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：1、物证：扣押的扑克牌、赌资等物品;2、书证：受案登记表、归案情况说明、人口信息、行政处罚决定书等相关书证;3、证人证言：证人郭某某、潘某某、严远慈2的证言;4、同案人及被告人的供述与辩解：同案人严远慈、刘良生、罗定春及被告人戴盛明、曾令标的供述与辩解;5、相关笔录：辨认笔录。
公诉机关意见，被告人戴盛明、曾令标为了获取非法利益，与严远慈、罗定春、刘良生等人聚众赌博，且在赌博过程中利用做有标记的扑克赌博获取他人财物5万余元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究两人的刑事责任。同时被告人曾令标具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之自首情节。
二被告人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人巫海林提出，被告人戴盛明是初犯、社会危害性小，具有自首情节，有悔罪表现，且当庭自愿认罪、已退清违法所得，建议判处被告人戴盛明二至三个月拘役并宣告缓刑。
经审理查明，2016年12月中旬，被告人戴盛明因打麻将赌博输钱太多萌生利用可以作弊的赌博工具能过赌博赢钱的想法，并能过被告人曾令标购买了有暗记的扑克牌备用。2016年12月27日下午，严远慈（赌资1.5万）邀约戴盛明（赌资2万）、刘良生（赌资3.7万）、罗定春（赌资0.6万）等人来到位于赣州市南康区东山街道落芙蓉大道金山商行店内利用扑克牌以玩梭哈的形式进行赌博;当日18时许，曾令标趁赌客吃饭之际将有暗记的扑克牌混入金山商行老板娘郭某某购买的扑克牌内。饭后，戴盛明、严远慈、罗定春、刘良生四人在金山商行内继续玩梭哈赌博，当使用到标有暗记的扑克牌时，站在戴盛明身边的曾令标辨认出各方牌面大小后，采用事先商议好的方式指导戴盛明下注，非法盈利3.2万元。2016年12月28日14时至16时30分许，戴盛明（赌资2万）、严远慈(赌资1万)、刘良生（赌资1.7万）、罗定春（赌资0.6万）四人再次在金山商行店内玩梭哈赌博，戴盛明利用标有暗记的扑克牌大肆赢取三人财物达2.6万元引起严远慈等人的怀疑，严远慈等人发现最后使用的扑克牌标有暗记后与戴盛明产生争执并报警。当日17时30分许，南康区公安局金鸡派出所民警赶到现场，将戴盛明等人带回调查，并扣押戴盛明赌资6180元。
2017年1月19日，曾令标主动到南康区公安局投案。
在审理过程中，被告人戴盛明家属代其退缴赌资33820元，非法所得58000元。
上述事实，有公诉机关随案移送且经庭审质证的物证：扣押的扑克牌、赌资等物品，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，行政处罚决定书；证人郭某某、潘某某、严远慈2的证言；被告人戴盛明、曾令标的供述；现场勘查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴盛明、曾令标以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戴盛明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾令标自动投案，如实供述自己罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人均当庭认罪，积极退缴犯罪所得和缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人的赌资及犯罪所得应予以没收，上缴国库。综上，根据二被告人的犯罪事实，性质，情节和悔罪表现等，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人戴盛明具有自首情节，经查，被告人是在民警接群众举报后现场抓获的，辩护人的该辩护意见证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴盛明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）;
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人曾令标犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）;
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人戴盛明、曾令标的赌资40000元及犯罪所得58000元予以没收（其中6180元赌资未随案移送），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 王 桦
二〇一八年三月十九日
代理书记员 刘丽媛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初1559号
原告王跃。
被告苏州华江运输有限公司。
本院在审理原告王跃与被告苏州华江运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王跃于2016年4月1日以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 徐 欣
二〇一六年四月一日
书记员 张伟松
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第846号
原告葛红英，女，1947年4月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
委托代理人王康波，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告朱崇银，男，1971年1月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区金科大厦（以下简称安盛天平财保临沂中心支公司）。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人王丽娜，该公司员工。
原告葛红英与被告朱崇银、安盛天平财保临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告葛红英的委托代理人王康波，被告朱崇银，被告安盛天平财保临沂中心支公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红英诉称，2013年11月6日7时许，被告朱崇银驾驶鲁Q×××××号“北京牌”低速车沿河东区太平办事处大太平村村内东西水泥路由西向东行驶至事故路段时，与顺行的陆秀梅驾驶的“宇征”电动三轮车发生碰撞，后“宇征”电动三轮车又与原告葛红英相撞，致原告葛红英受伤的道路交通事故。后交警大队出具事故认定书，认定被告朱崇银负事故的全部责任，陆秀梅、原告葛红英无事故责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计12318.89元；诉讼费用由被告负担。
被告朱崇银辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆的登记车主与实际车主均是我本人，同意赔偿原告合理的损失。
被告安盛天平财保临沂中心支公司辩称，事故认定书显示被告朱崇银驾驶的车辆与陆秀梅驾驶的电动三轮车相撞，陆秀梅驾驶的三轮电动车与原告葛红英相撞，故被告朱崇银驾驶的车辆并没有与原告葛红英发生碰撞，其伤情非我公司投保车辆所致，所以我公司不承担赔偿责任；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月6日7时许，被告朱崇银驾驶鲁Q×××××号“北京牌”低速车沿河东区太平办事处大太平村村内东西水泥路由西向东行驶至事故路段时，与顺行的陆秀梅驾驶的“宇征”电动三轮车发生碰撞，后造成“宇征”电动三轮车又与行人原告葛红英相撞，致原告葛红英受伤的道路交通事故。事发后，原告葛红英在临沂市河东区人民医院住院治疗19日，花费医疗费6721.89元。2013年11月12日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201311065309号道路交通事故认定书，认定被告朱崇银承担事故的全部责任，陆秀梅、原告葛红英无事故责任。2013年12月24日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人葛红英之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为30日。原告为此支付鉴定费520元。
另查明，原告葛红英住院期间由其儿子韩殿波护理，其从事驾驶员工作，故本院按照同行业137.25元/日计算原告葛红英主张的护理费为宜。被告朱崇银的鲁Q×××××号“北京牌”低速车登记车主和实际车主均系被告朱崇银本人，该车在被告安盛天平财保临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201311065309号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告葛红英因本次交通事故造成的损失为：医疗费6721.89元，护理费4117.5元（137.25元/日×30日），住院伙食补助费136元（8元/日×17日），鉴定费520元，交通费200元，以上损失共计11695.39元。被告朱崇银已向原告葛红英支付医疗费共计2700元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××号“北京牌”低速车事发时在被告安盛天平财保临沂中心支公司投保交强险，故被告安盛天平财保临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告葛红英的损失，被告朱崇银在该范围内的责任予以免除。综上，原告葛红英因本次事故造成的损失，由被告安盛天平财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿11175.39元，被告朱崇银赔偿520元（被告朱崇银已向原告葛红英支付医疗费共计2700元）。对于被告朱崇银辩称其已向原告垫付医疗费500元，因其未提交充分有效的证据证实，故本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告葛红英因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计11695.39元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿11175.39元，被告朱崇银赔偿520元（被告朱崇银已向原告葛红英支付医疗费共计2700元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛红英的其他诉讼请求。
案件受理费110元，财产保全费220元，由被告朱崇银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄淑芹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3744号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：赵虎，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 垚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2109号之一
申请执行人刘智明，男，汉族。
申请执行人张继银，男，汉族。
申请执行人刘海荣，男，汉族。
申请执行人刘新国，男，汉族。
申请执行人刘红灯，男，汉族。
被执行人陈义何，男，汉族。
被执行人唐红凤，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘智明、张继银、刘海荣、刘新国、刘红灯与被执行人陈义何、唐红凤附带民事赔偿一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人唐红凤应给付申请执行人刘智明、张继银、刘海荣、刘新国、刘红灯赔偿款2.8865万元，被执行人唐红凤自愿于2018年7月21日之前一次性给付完毕，唐颖提供车辆为被执行人唐红凤担保，若被执行人唐红凤未按和解协议履行义务，本院将依法拍卖担保物还债。现申请执行人刘智明、张继银、刘海荣、刘新国、刘红灯自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初365号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年五月二十三日
书记员 唐清清
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初384号
原告：陈海银，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住四川省屏山县。
被告：敖义平，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住四川省南充县嘉陵区。
原告陈海银诉被告敖义平承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告陈海银于2018年5月10日向本院提出撤诉申请称，本人因目前要回四川，无力缴纳诉讼费用及公告费用，所以暂不进行诉讼，特申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈海银撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 杨 钒
二〇一八年五月十日
书记员 段连焕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初221号
原告：江苏银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211817266590312，住所地丹阳市开发区东方路22号。
负责人：汤楠，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：陈林，男，1964年12月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江苏银行股份有限公司丹阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉处理。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈男轩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初932号
原告：周治财，男，1962年7月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王培：四川锦绣律师事务所律师（特别授权）。
被告：德阳欧意安全防范设备制造有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路（白糖厂路口）。统一社会信用代码91510600717544363E。
法定代表人：欧敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师（一般授权）。
被告：吴敏，男，汉族，生于1968年4月10日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告周治财与被告德阳欧意安全防范设备制造有限公司、吴敏社会保险纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周治财撤诉。
案件受理费10元，由原告周治财负担。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 代秀荣
人民陪审员 易秀兰
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 刘斌冰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初706号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人庄明官，男，1963年10月11日出生,汉族，初中文化，户籍地浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月28日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］712号起诉书指控被告人庄明官犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派副检察长陈某1出庭支持公诉，被告人庄明官到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月13日15时许，被告人庄明官酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区米处时，车辆冲入路边水田并与电线杆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，被告人庄明官明知他人报警，仍在现场等候处理。经交警部门认定，被告人庄明官负事故全部责任。经检验，被告人庄明官血液中的酒精含量为181mg/100ml，达醉酒状态。
上述事实，被告人庄明官在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的人员档案、驾驶证及行驶证复印件、查询记录、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人吴某、陈某2等证言，理化检验报告，道路交通事故现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄明官在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄明官有自首情节，依法可从轻处罚；但其醉酒驾车发生事故，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄明官犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元(罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日折抵刑期八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年十二月六日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更422号
罪犯侯文礼，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2016年1月28日作出(2015)梅县法刑初字第284号刑事判决，以被告人侯文礼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯侯文礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯侯文礼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分4分，累计扣52分。罚金15000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯文礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯文礼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初3317号
原告：高卫星，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：陈建华，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王艳红，女，1979年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告高卫星与被告陈建华、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫星及其委托诉讼代理人房平堂到庭参加诉讼，被告陈建华、王艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款434000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，二被告系夫妻。2015年3月14日、2016年2月6日、2017年1月27日，被告分三次向原告借款共计434000元，被告陈建华出具借据，其妻亦是借款中100000元款项的担保人，上述款项至今未偿还，故诉至法院，望判如所请。
被告陈建华、王艳红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日被告高卫星向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，借据上载明：“借款金额：壹拾万元整（￥：100000元）。借款期限：十个月，从2015年3月14日起……。借款利息：按月息3分”。还载明，借款人不如约支付本金及利息，按借款金额日千分之三支付违约金至履行完毕之日。担保方式为连带责任保证，担保期间为还款期限届满之日起两年内。被告陈建华作为借款人在借据上签字并捺印，被告王艳红作为担保人在借据上签字并捺印。同日，被告陈建华向原告出具了收到借款100000元的收据。借款到期后，被告偿还了10000元的利息。
2016年2月6日被告陈建华向原告借款175000元，并向原告出具借据一份，借据上未载明借款期限和利息，载明违约责任，即借款人不如约支付本金及利息，按借款金额日千分之三支付违约金至履行完毕之日，被告陈建华作为借款人在借据上签字并捺印。借款到期后，经原告催要，被告未偿还该借款。
2017年1月27日被告陈建华向原告借款159000元，并向原告出具借据一份，借据上未载明借款期限和利息，载明违约责任，即借款人不如约支付本金及利息，按借款金额日千分之三支付违约金至履行完毕之日，被告陈建华作为借款人在借据上签字并捺印。借款到期后，经原告催要，被告未偿还该借款。
2017年7月27日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金434000元及利息，诉讼费用由被告承担。另查明，被告陈建华与被告王艳红系夫妻关系，三笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款434000元及利息。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款434000元，由借条为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告陈建华偿还借款本金434000元的请求，本院应予支持。2015年3月14日的借款，被告王艳红作为连带责任保证的担保人，且在保证期间内，被告王艳红应承担连带担保责任；对其余两笔借款，被告王艳红与被告陈建华系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间内，该两笔借款应认定为夫妻共同债务，被告王艳红与被告陈建华应当共同偿还。2015年3月14日的借款本金为100000元，原告要求被告自2015年3月14日起按年利率24%支付借期内的利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许，但应扣减已支付的利息10000元。2016年2月6日的借款本金为175000元和2017年1月27日借款本金为159000元，原告要求被告依法支付逾期利息，因原、被告未约定还款期限，约定的违约金远高于相关法律规定的年利率24%的标准，因此，本院认为被告应自起诉之日起至实际给付之日止，按24%的年利率计算。
综上所述，原告请求二被告偿还借款本金和利息的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效后十日内偿还原告高卫星借款本金100000元及相应利息，利息以100000元为基数，自2015年3月14日起至实际给付之日止，按24%的年利率计算（扣减已支付的利息10000元）。被告王艳红对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告陈建华、王艳红于本判决生效后十日内偿还原告高卫星借款本金175000元及逾期利息，逾期利息以175000元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按24%的年利率计算。
三、被告陈建华、王艳红于本判决生效后十日内偿还原告高卫星借款本金159000元及逾期利息，逾期利息以159000元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按24%的年利率计算。
案件受理费3905元，由被告陈建华、王艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一七年九月十九日
书记员 郭依
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e51e484f-36d3-4d0b-8cae-a6fa011c89a0&imgId=ZTUxZTQ4NGYtMzZkMy00ZDBiLThjYWUtYTZmYTAxMWM4OWEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执397号之一
申请执行人:张成兰,女,1961年12月9日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人:孙茂军,男,1979年9月7日出生,汉族,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人：赵满香，女，1953年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张成兰诉被告赵满香健康权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1032号民事判决书已发生法律效力，权利人张成兰于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赵满香给付医疗费、误工费、护理费等共计35724.34元，案件受理费379元，合计36103.34元。执行费442元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法扣留、提取赵满香的工资收入直至还清为止，执行费442元由被执行人承担。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1032号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 郑 鑫
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 丁跃明
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第747号
冯文利：
崔亮申请执行冯文利其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1617号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人崔亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人冯文利于2014年12月3日9时30分自动到本院履行第1617号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月三十日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3282号
原告：张仁军，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。
被告：高和平，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张仁军与被告高和平劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张仁军及其诉讼代理人侯东林到庭参加诉讼。被告高和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁军向本院提出诉讼请求：判决高和平支付张仁军劳务费人民币16500元。事实和理由：2015年时，张仁军受雇于高和平在什邡市从事家具组装工作。高和平欠张仁军劳务费16500元未支付。2016年6月15日，高和平向张仁军出具了欠条一份，承诺于2016年7月30日前付清。逾期后，高和平一直拖欠不付。
被告高和平未作答辩。
本院认为，高和平欠张仁军劳务费16500元未付有高和平出具的欠条为凭，事实清楚。张仁军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高和平于本判决发生法律效力后三日内支付原告张仁军16500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元由被告高和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 万尚康
二〇一八年二月八日
书记员 胡 皓
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1226刑初135号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李治谈，男，1989年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日主动到被颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，2018年3月14日被本院决定继续取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人李治谈犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李治谈同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李治谈到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年9月21日20时许，在颍上县江店孜镇李庙村李圩张国卫家商店门前，被告人李治谈见其李某4可为因琐事与被害李某1东发生争执，遂上前殴李某1东，后李治谈用剪刀李某1东的背部捅伤。经法医鉴定李某1东的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成刑事和解。被告人李治谈于2017年10月10日主动到颍上县公安局江店孜派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李治谈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害李某1东的陈述，证李某4可为张某国、李治银李某2标吴某意李某3耗等人的证言，受案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李治谈故意伤李某1东的身体，李某1东轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人李治谈犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予以支持。被告人李治谈作案后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人李治谈赔偿了被害李某1东的经济损失，取得了被害李某1东的谅解，依法应当对其从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人李治谈依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李治谈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张树立
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜鸿基
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。