黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初1120号
原告：中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行，统一社会信用代码91233006574239803D，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三ＸＸ府A区S1栋二期5号。
法定代表人：石连刚，男，该行行长。
委托诉讼代理人：邢国栋，男,该行法律顾问，住黑龙江省富锦市。
被告：孟宪伟，男，1971年8月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：李海波（系孟宪伟的侄子），男，职业农民，住黑龙江省饶河县。
被告：刘丽（系孟宪伟的妻子），女，1975年3月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：李海波（系刘丽的侄子），男，职业农民，住黑龙江省饶河县。
被告：王学武，男，1969年8月9日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
委托诉讼代理人：王学莉（系王学武的姐姐），女，职业红卫农垦社区退休职工，住黑龙江省饶河县。
被告：孙秀燕（系王学武妻子），女，1970年6月17日出生，汉族，职业，住黑龙江省饶河县。
委托诉讼代理人：王学莉（系孙秀燕丈夫的姐姐），女，职业红卫农垦社区退休职工，住黑龙江省饶河县。
被告：杨栋梁，男，1988年6月7日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
委托诉讼代理人：张海成（系杨栋梁的姐夫），男，住黑龙江省饶河县。
被告：刘文，男，1985年4月5日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
委托诉讼代理人：张海成（系刘文的朋友），男，住黑龙江省饶河县。
被告：王伟达，（系刘文的妻子），女，1984年2月22日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
委托诉讼代理人：张海成（系王伟达的朋友），男，住黑龙江省饶河县。
被告：张绍国，男，1963年12月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行与被告孟宪伟、刘丽、王学武、孙秀燕、杨栋梁、刘文、王伟达、张绍国金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行委托诉讼代理人邢国栋，被告孟宪伟委托诉讼代理人李海波、刘丽委托诉讼代理人李海波、王学武委托诉讼代理人王学莉、孙秀燕委托诉讼代理人王学莉、杨栋梁委托诉讼代理人张海成、王伟达委托诉讼代理人张海成、刘文委托诉讼代理人张海成到庭参加诉讼，被告张绍国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王学武、孙秀燕偿还原告截止2017年5月21日，欠原告贷款本金99870.54元（含逾期贷款本金99870.54元），逾期贷款利息44850.14元，合计拖欠本息144720.68元；2.依法判令被告王学武、孙秀燕偿还原告2017年5月22日至贷款本息全部还清时止的利息；3.依法判令担保人孟宪伟、刘丽、王伟达、刘文、张绍国、杨栋梁承担连带保证责任；4.依法判令由以上被告承担诉讼费、律师费及诉讼活动中所产生的一切费用。事实和理由：1.被告王学武、孙秀燕2013年5月28日在原告处于与原告签订了《个人借款/担保合同》编号B：[助业]字[佳木斯分]行[富锦]支行[2013]年[1703]号，办理个人助业贷款30万元，贷款期限1年，自2013年5月28日至2014年5月28日。担保人孟宪伟、刘丽、王伟达、刘文、张绍国、杨栋梁与原告签定了农垦职工个人助业贷款业务联保协议，联保协议：[佳木斯]行[富锦建三江][2013]年[330]号。以上《个人借款/担保合同》及协议是双方真实意思表示，具有法律效力。2.合同生效后，原告依约忠实的向被告履行了合同义务。如期发放贷款30万元，而被告连续违约37期，截止2017年5月21日，欠原告贷款本金99870.54元，逾期贷款利息44850.14元，合计拖欠本息144720.68元。3.此笔贷款被告没有按约定履行还款义务，原告经多次催收无果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条等相关法律规定，请求贵院支持原告的所有诉讼请求为盼。
庭审时，中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行未能提供保证人孟宪伟、刘丽、王伟达、刘文、张绍国、杨栋梁追偿签署的催收手续，确认了保证人孟宪伟、刘丽、王伟达、刘文、张绍国、杨栋梁已经过了保证时效期限，不能承担保证责任。
孟宪伟、刘丽没有答辩意见。
杨栋梁、刘文、王伟达没有答辩意见。
王学武、孙秀燕辩称，首先对于欠款的事实我方认可，对于利率没有异议，对于诉讼请求中具体包含的罚息一共是多少不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提供的证据1.营业执照；证据2.金融许可证；证据3.负责人身份证明书；证据4.负责人身份证；证据5.授权委托书；证据6.受托人身份证明书；证据7.受托人身份证；证据8.被告身份证；证据9.婚姻证明；证据10.个人借款/担保合同；证据11.联保协议；证据12.借据、放款凭证；证据13.欠本息证明及清单。证明：王学武、孙秀燕贷款的事实。被告孟宪伟、刘丽、王学武、孙秀燕、杨栋梁、刘文、王伟达对证据1-13的真实性及证明问题均无异议。原告提供的证据1-13被告无异议，原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告未举证。
经审理查明，被告王学武、孙秀燕于2013年5月28日与原告签订了《个人借款/担保合同》编号B：[助业]字[佳木斯分]行[富锦]支行[2013]年[1703]号，办理个人助业贷款300000元，贷款期限1年，自2013年5月28日起至2014年5月28日止。担保人孟宪伟、刘丽、王伟达、刘文、张绍国、杨栋梁与原告签定了农垦职工个人助业贷款业务[佳木斯]行[富锦建三江][2013]年[330]号联保协议，合同生效后，原告向被告履行了合同义务，如期发放贷款300000元。被告连续违约37期，截止2017年5月21日，欠贷款本金99870.54元，逾期贷款利息44850.14元，合计拖欠本息144720.68元，本院予以确认。
另查明，原告未能提供保证人孟宪伟、刘丽、王伟达、刘文、张绍国、杨栋梁的催收手续，保证人已经过了保证时效期限，本院予以确认。
本院认为：原告与被告于2013年5月28日签订了的个人借款/担保合同》、[佳木斯]行[富锦建三江][2013]年[330]号联保协议，贷款300000元，是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，本院予以确认。保证人孟宪伟、刘丽、王伟达、刘文、张绍国、杨栋梁在合同约定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告没有提供证据予以支持，本院不予确认。
综上所述，被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告请求1.依法判令被告王学武、孙秀燕偿还原告截止2017年5月21日，所欠逾期贷款本金99870.54元，逾期贷款利息44850.14元，本息合计144720.68元；2.依法判令被告王学武、孙秀燕偿还原告2017年5月22日至贷款本息全部还清时止的利息；3.依法判令由以上被告承担诉讼费及诉讼活动中所产生的一切费用。原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告王学武、孙秀燕在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行贷款本金99870.54元，逾期贷款利息44850.14元，本息合计144720.68元；
二、逾期还款以99870.54元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按月利率1.125%（0.7%*（1+50%））计算；
三、被告孟宪伟、刘丽、王伟达、刘文、张绍国、杨栋梁不承担保证责任。
案件受理费3194元，由被告王学武、孙秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审 判 长 谭继业
人民陪审员 蔡雅兰
人民陪审员 初明建
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张少玲