wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初5399号
原告：德清鸿越纺织品有限公司，住所地浙江省德清县新市镇水北村，统一社会信用代码：913305210683793284。
法定代表人：徐新祥，公司经理。
委托诉讼代理人：唐景梁、徐英，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。
负责人：陈雪松，公司总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告德清鸿越纺织品有限公司（以下简称鸿越公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告鸿越公司向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险公司赔付鸿越公司团体意外伤害身故保险金400000元；2、判令平安保险公司偿付鸿越公司逾期支付保险金的利息损失（从应付保险金起至实际支付保险金之日止，按银行贷款利率7.2%计算）。事实和理由：2016年10月7日，原告向被告购买了单位职工杨琚、张建刚、徐英、张想、邓志旭、罗天中6人因体意外伤害保险。保险期限为2016年10月18日起至2017年10月17日止。保险保障内容为意外身及残疾。保险金额为400000元。合同签订后，由于原告单位职工人员流动大，曾多次对被保险人进行变更。2017年5月11日，原告再次要求将原被保险人徐英变更为胡先才，并按被告要求提交了变更材料。2017年9月22日，被保险人胡先才在工作途中因故死亡。原告按保险合同提出理赔时，被告以胡先才非被保险人为由拒赔。后经了解得知，2017年5月11日原告向被告提交变更被保险人申请资料后，因被告业务人员工作疏忽，未对被保险人胡先才作变更登记。为此，原告认为被告不能将此工作失误的责任强加于原告而拒赔。
本院经审查认为，原告于2016年10月7日向被告投保的是团体意外伤害保险，该保险系人身保险，保单列名的被保险人身故保险金受益人为法定继承人。保险条款第四条也载明：“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”。为此，原告不属于本案所涉保险的保险受益人，原告作为本案主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告德清鸿越纺织品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一八年一月二十九日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17994号
原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号门诊楼1、2、3、4、5层，统一社会信用代码91500107065697179B。
法定代表人：陈捷，职务总经理。
委托代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1955年8月5日生，住重庆市渝中区。
原告重庆长城医院有限责任公司与被告黄某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周清秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋凤霞，被告黄某某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告重庆长城医院有限责任公司诉称，2015年7月18日19时20份，被告因发生交通事故，被送往原告处进行治疗。被告在住院期间共产生医疗费155270.57元，除重庆某公共交通有限公司支付了医疗费100000元外，被告还欠原告医疗费55270.57元，被告一直未支付。现请求判决：1、判决被告支付原告的医疗费55270.57元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，在原告处住院治疗，产生医疗费是事实。但是在住院期间多次照片，原告从未拿报告给我看；在治疗过程中，没有给我医好，反而给我造成了残废，不同意支付医疗费。
经审理查明,2015年7月18日19时20分，被告搭乘李某某无证驾驶的未悬挂号牌的渝A****号超标电动自行车，车行驶至南岸区南坪西路百联上海城路段，与渝B****号公交车右前侧接触后倒地，被告被公交车右后轮碾压受伤。经交警部门认定，李某某承担事故的全部责任。
事故发生当日，被告即被送往长城医院治疗，入院诊断为“左上肢车祸伤：1、左手背、手掌皮肤剥脱伴血管神经肌腱损伤；2、左肱骨中段骨折，左肱骨外髁骨折；3、左桡骨近端粉碎性骨折，左肱桡关节脱位；4、左尺骨茎突骨折；5、左手环指中节指骨基底部撕脱性骨折；6、左前臂皮肤擦伤”。原告长城医院分别在7月18日、8月5日施行了二次手术，被告于11月6日办理出院手续，住院病案显示住院共计111天，产生医疗费155270.57元重庆南部公共交通有限公司支付了医疗费100000元，尚欠医疗费55270.57元。
被告出院后，就医疗过错赔偿问题未与原告达成一致意见，遂于2016年7月4日起诉至本院向原告主张赔偿。
2016年7月22日，经本院委托，重庆市明正司法鉴定所对长城医院的医疗行为过错、该过错与损害后果之间的因果关系以及后续医疗费进行鉴定，鉴定机构认为，患者左尺桡骨骨桥形成，左前臂旋转功能丧失，与医疗行为相关，同时存在患者自身因素。患者左上肢局部损伤重，存在自身因素，但医方在患者基本具备手术条件后，未及时采取手术治疗，存在过错，同时在医患沟通上存在不足。患者的自身因素和医方的过错因素，使患者错过恰当的手术治疗时机，最终导致其左侧尺桡骨骨桥形成，左前臂旋转功能丧失。两种因素的作用大小难以区分，根据相关规定，为共同因素。故，鉴定意见：1、重庆长城医院在对黄某某的诊疗过程中存在过错，其过错系导致黄某某左前臂旋转功能丧失的共同因素。2、黄某某左侧尺桡骨骨桥形成，前臂旋转功能丧失，理论上可行手术治疗，但目前手术难度大，且预测术后功能改善不明显。
2017年8月1日，本院根据鉴定结论，认为长城医院在对被告的诊疗过程中存在过错，其过错系导致黄某某左前臂旋转功能丧失的共同因素。故，判决长城医院应向被告赔偿各项损失费用共计44384.5元，判决后，被告不服，提出了上诉。原告遂于2017年8月21日起诉至本院,要求被告支付未给付的医疗费用55270.57元。
2017年10月25日，原、被告双方就医疗损害赔偿纠纷案件达成调解协议，约定重庆长城医院有限责任公司在2017年12月25日前赔偿黄某某各项损失70000元。
上述事实，有病案资料、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告黄某某因交通事故在原告处住院治疗，原告重庆长城医院有限责任公司按照其合同约定对其进行了治疗，产生的医疗费用，被告理应支付。但被告在接受治疗过程中，原告对其诊疗过程中存在过错，根据鉴定结论，其过错系导致被告黄某某左前臂旋转功能丧失的共同因素,且被告黄某某现状况，理论上可行手术治疗，但目前手术难度大，且预测术后功能改善不明显，结合原告方的诊疗过错责任，考虑原告对医疗费用承担60%的责任。现被告黄某某因交通事故产生了医疗费用155270.57元，根据其过错责任，被告黄某某应该承担医疗费62108.29元。在该交通事故中，第三方重庆某公共交通有限公司已经为该交通事故支付了医疗费100000元，故，被告黄某某应该支付的医疗费用已经支付完结。现原告再要求被告黄某某支付尚欠的医疗费55270.57元，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆长城医院有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取591元，由原告重庆长城医院有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周清秀
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟 旭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2932号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路328号。
主要负责人：朱伟，该行行长。
委托诉讼代理人：杜伟明，该行员工。
被告：单佳佳，女，1987年12月26日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：刘园，男，1987年6月26日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：李兴有，男，1973年12月12日生，汉族，住仪征市。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告单佳佳、刘园、李兴有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜伟明到庭参加诉讼。被告单佳佳、刘园、李兴有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还所欠原告贷款本息1011808.19元，其中本金955243.59元及利息56564.6元（利息暂计算至2017年5月16日，此后利息按贷款基准利率上浮10%，罚息在利息的基础上上浮50%，实际计算至还款之日止）；2、判令原告对被告单佳佳、刘园位于扬州市雍华府17幢504室的住宅抵押物变价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月28日，原告与三被告签订个人住房借款合同，约定原告向三被告发放贷款100万元，期限20年。为担保贷款的归还，原告与被告单佳佳另签订房地产抵押合同，在办理抵押登记手续后，原告取得他项权证。2014年7月30日，原告依约发放了贷款。自2016年5月30日起，三被告不按合同期限履行还款义务，截止2017年5月16日，尚欠原告贷款本息1011808.19元。
单佳佳、刘园、李兴有未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告单佳佳与刘园于2013年2月2日登记结婚。2014年7月28日，原告与三被告签订个人住房借款合同，约定三被告向原告借款100万元，借款期限240个月，本合同所载借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为在合同执行利率水平上上浮50%；采用等额本息还款法，按月还款；借款人未按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告单佳佳与原告另签订房地产抵押（按揭）合同，将所购的位于本市雍华府17幢504室房产抵押给原告，以担保上述债务的履行。在办理抵押登记手续后，原告取得抵押房产的他项权证，登记的债权数额为100万元，担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用等。2014年7月30日，原告发放了贷款，执行年利率7.205%。三被告未按合同约定履行还款义务，截止2017年5月17日，欠原告贷款本金955243.59元及利罚息56564.6元。
本院认为，原告与被告单佳佳、刘园、李兴有之间的借款合同，与被告单佳佳间的抵押合同，均应认定为合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。三被告未按约偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还全部欠款本息。被告单佳佳为借款将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉请，依法应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单佳佳、刘园、李兴有于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金955243.59元及利罚息（暂计算至2017年5月17日为56564.6元，此后按约计算至判决确定的给付之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司扬州分行有权以被告单佳佳名下的扬州市雍华府17幢504室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在抵押担保范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13906元、公告费300元、合计14206元（原告已预交），由三被告共同负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 谢文刚
人民陪审员 范 羽
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 袁 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更931号
罪犯王前苍，男，1970年6月20日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲市人民法院于2012年9月4日作出（2012）腾刑一初字第165号刑事附带民事判决，以被告人王前苍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王前苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯王前苍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明附带民事赔偿21562.10元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王前苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王前苍减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0282民初513号
原告：谢某1，男，1982年2月16日，住南雄市，
被告：饶某，女，1986年8月14日，住南雄市，
原告谢某1诉被告饶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告谢某1到庭参加了诉讼，被告饶某经本院于2016年5月21日在人民法院报G16版公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某1诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南雄市民政局结婚。婚后生育两个孩子，长子2007年11月13日出生谢某2，次子谢文辉2012年7月29日出生。婚后夫妻感情一般，由于婚前双方缺乏了解，女方嗜酒，还经常几天几夜不归，经我多次苦心规劝，仍劣性不改，因此，我与被告发生激烈矛盾，于2013年分居至今，被告婚后的所作所为，于家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破裂有着重大的责任，夫妻感情已经完全破裂，我为解除名存实亡的婚姻继续生活下去，与2015年9月向南雄市人民法院起诉要求离婚，但因被告无法联系，故于2015年10月申请撤诉。我认为，原告与我多次发生激烈矛盾后，并于2013年分居至今，夫妻感情完全破裂，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，我再次提起诉讼，请贵院依法判决准予离婚。被告经常赌钱，经常不回家，已经很多年这样了，之前就因为孩子，所以一直拖着。因为她经常不回家，和正常夫妻都不一样，所以我要求离婚。
被告饶某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南雄市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育两个儿子，长子谢某2于2007年11月13日出生，次子谢文辉于2012年7月29日出生。双方由于婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后并未建立起真挚的夫妻感情。婚后因女方嗜赌，原、被告常因此事发生吵闹，导致夫妻感情隔阂，双方于2013年开始分居至今，使夫妻关系进一步恶化。2015年9月，原告向本院诉讼离婚，但因无法找到被告，经本院调解，原告撤回起诉。2016年8月24日原告再次诉讼来院，以被告下落不明，无法找到被告，夫妻感情完全破裂为由，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础较差。婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，加上女方嗜赌，双方常因此事发生吵闹，导致夫妻感情隔阂，双方2013年分居后，造成夫妻关系进一步恶化。原告于2015年9月诉讼离婚撤诉后，被告下落不明，使夫妻矛盾无法化解，导致夫妻感情完全破裂。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为被告放弃抗辩的权利。原告诉讼离婚，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告谢某1与被告饶某离婚。
婚生儿子谢某2、谢文辉由原告负责抚养。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 叶常兰
人民陪审员 余连英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘碧华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5126号
罪犯李由，男，1983年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2009年11月25日作出(2009)大东刑初字第716号刑事判决，以被告人李由犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李由在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年6月1日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李由在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯李由获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李由确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李由减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年5月27日起至2018年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更909号
罪犯赵永刚，男，1985年8月9日出生，汉族，山西省阳城县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲市人民法院于2015年8月6日作出（2015）腾刑初字第230号刑事判决，以被告人赵永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯赵永刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明罚金人民币4000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1172号
委托单位：洛阳市吉利区人民法院。
被执行人王森，住所地，淄博市周村区。
本院执行的洛阳市吉利区人民法院委托执行王森买卖合同一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306执保7号委托书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执260号
安徽省宿州市建筑安装工程总公司：
你/你单位与淮南市杰华装饰工程有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初76号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南市杰华装饰工程有限公司于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
安徽省宿州市建筑安装工程总公司支付淮南市杰华装饰工程有限公司27500元。
二〇一七年八月十六日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更743号
罪犯董良武，男，1983年2月25日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2010年12月13日作出（2010）泸刑初字第105号刑事判决，以被告人董良武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。本院于2013年3月4日、2014年7月30日、2016年1月9日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董良武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董良武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董良武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董良武减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘06民终1079号
上诉人（原审被告）：天祝天健物业管理有限公司，住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇团结路华藏广场。
法定代表人：安富山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞小萍，女，1975年8月7日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：许花，甘肃华藏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景永来，男，1969年7月12日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
上诉人天祝天健物业管理有限公司因与被上诉人景永来承揽合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2017)甘0623民初760号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定景永来于2014年8月至9月期间维修、安装天祝天健物业管理有限公司天健A座大地超市二楼卫生间，即无维修、安装合同，又无结算条据，故认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定裁定如下：
一、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2017)甘0623民初760号民事判决；
二、本案发回甘肃省天祝藏族自治县人民法院重新审理。
天祝天健物业管理有限公司预交的二审案件受理费375元予以退回。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张伟红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终380号
上诉人（原审被告）：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路56号。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何金德，男，汉族，生于1971年10月7日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，住所地：四川省绵阳市涪城区高水南街101号。
负责人：张晓林，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
上诉人四川魏兴实业集团有限公司与被上诉人何金德、被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2696号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2696号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人四川魏兴实业集团有限公司预交的二审案件受理费1739元予以退回。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 燕
书 记 员 薛亚春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5245号
原告：丰都县人民医院，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段214号，统一社会信用代码12500230452027052L。
法定代表人：向爱国，该院院长。
委托诉讼代理人：杨曦，原告设备科副主任。
委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：丰都县虹存特种设备安装维修有限公司，住重庆市丰都县三合街道滨江西路三支路9号，统一社会信用代码91500230681466366N。
委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。
原告丰都县人民医院与被告丰都县虹存特种设备安装维修有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告丰都县人民医院于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县人民医院的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰都县人民医院撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丰都县人民医院负担。
审判员 顾荣波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭秋红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更851号
罪犯闫纯芳，男，1960年3月6日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年7月31日作出（2015）腾刑初字第223号刑事判决，以被告人闫纯芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫纯芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闫纯芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯；财产刑判项罚金7000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫纯芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫纯芳减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3680号之一
申请执行人：廖元彬，男，1953年4月8日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被执行人：周扬积，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：赖闽星，女，1963年9月28日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人廖元彬与被执行人周扬积、赖闽星民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人周扬积、赖闽星送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人周扬积、赖闽星纳入失信被执行人名单。本院依法轮侯扣留、提取被执行人周扬积在永安市卫生局卫生监督所的工资收入，依法轮侯扣留、提取被执行人赖闽星在永安市疾病预防控制中心的工资收入，现有可供执行的工资收入已��配完毕，其余工资收入尚未到期。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，暂时未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人周扬积、赖闽星妨害执行行为作出拘留决定。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法��以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执746号之一
申请执行人：方军，男，1978年11月2日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：李文，男，1985年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人方军与被执行人李文“分期付款买卖合同纠纷”一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 裴茂生
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱腾杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2791号
原告:薛林,男,1983年11月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：钮宏斌，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告:洪斌,男,1968年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告薛林与被告洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告薛林的委托诉讼代理人钮宏斌到庭参加诉讼，被告洪斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛林向本院提出诉讼请求：判令洪斌偿还薛林借款本金3.5万元。事实和理由：洪斌与我系邻居，也是朋友。洪斌是滨江海绵机械厂的老板。2011年10月30日、2012年2月21日，洪斌先后两次以其需要进钢材为由向我借款5000元、3万元，共计3.5万元。我以现金方式交付了出借款项。借款发生后，洪斌至今未能偿还借款本金。
被告洪斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，洪斌出具借条一份，载明“今借到薛林人民币伍仟元整”。2012年2月21日，薛林与洪斌签订借款协议一份，约定，洪斌向薛林借款3万元。同日，洪斌出具收条一份，载明“今收到由薛林提供的借款人民币叁万元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据薛林提供的证据及陈述，可以认定洪斌向薛林借款3.5万元的事实。借款及借款协议中未约定还款时间，薛林可随时要求洪斌在合理期限内返还。本院对薛林的诉讼请求予以支持。洪斌经本院合法传唤，���正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛林偿还借款本金3.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告洪斌负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交��办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 孙锦绣
人民陪审员 潘爱林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李小宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民特字第00005号
申请人陈志荣，男，1956年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人陈林，男，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人陈志荣申请宣告陈林失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈志荣称，我的儿子陈林于2006年2月到北京打工（学习厨师），开始我们都还有联系，但在3月开始就失去联系，4月我前往北京寻找一个多月无果，之后我委托他人在各地寻找也没有任何消息。2009、2014、2015三年我均向公安机关报案查找未果，至今仍下落不明，现向法院申请宣告陈林失踪。
经查，被申请人陈林，男，1987年6月7日出生，汉族，系申请人陈志荣之子，于2006年2月外出打工后于同年3月失去下落，后经公安机关协助查找未果，现下落不明。本院依法于2015年8月20日发出寻找陈林的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈林仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈林自2006年2月外出后在同年3月与家人失去联系，下落不明，经利害关系人陈志荣申请，本院依法以公告方式寻找后，陈林仍然下落不明，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈林为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 邬涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张辉
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执3798号
申请执行人李明国，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人白银玉，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人李方香，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人金青昊，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3975号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（负担案件受理费9300元。）。2017年11月30日被执行人李方香将全部执行款给付李明国、白银玉。申请执行人李明国、白银玉同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 薛东昌
二〇一七年十二月一日
书记员 张 鹏
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执815号之三
申请执行人：张湛，男,1975年6月8日出生,汉族，隆昌县人，住四川省隆昌市。
被执行人：陈刚，男,1972年2月10日出生,汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌市。
被执行人：林兴芬,女,1972年7月10日出生,汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌市。
本院于2017年8月30日以本院（2017）川1028执815号之一执行裁定书，依法查封了被执行人林兴芬所有的登记在资阳市凯迪汽车运输有限公司名下的红岩牌汽车一辆、被执行人陈刚所有的登记在资阳市凯迪汽车运输有限公司名下的华菱之星牌汽车一辆。现因双方达成和解协议，申请执行人张湛同意对以上车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林兴芬所有的登记在资阳市凯迪汽车运输有限公司名下的红岩牌汽车一辆、被执行人陈刚所有的登记在资阳市凯迪汽车运输有限公司名下的华菱之星牌汽车一辆的查封；
本裁定立即执行。
审判员 计大姝
二〇一七年十一月三十日
书记员 耿征建
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c1b2217-4359-4bf8-820f-a85600dfec69&imgId=MWMxYjIyMTctNDM1OS00YmY4LTgyMGYtYTg1NjAwZGZlYzY5MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1978号
申请执行人张林海，男，汉族，1964年6月28日生。
被执行人杨玉伟，男，汉族，1956年3月5日生。
被执行人乌海市威利创业投资有限公司。
法定代表人杨玉伟，总经理。
被执行人阿拉善盟运通实业发展有限公司。
法定代表人王会玲，总经理。
被执行人内蒙古利尔化工有限责任公司。
法定代表人张利军，总经理。
本院在执行邱书艳诉杨玉伟、乌海市威利创业投资有限公司、阿拉善运通实业发展有限公司、内蒙古利尔化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0302民初2319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 赵建平
二〇一七年十二月六日
书记员 徐永亚
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4710号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：陶光梅，女，1979年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告陶光梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 湛 野
新建县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第177-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路177号，组织机构代码证号：85866477-2。
法定代表人陶志斌，该支行行长。
被执行人阙发龙，男，1986年7月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码证号：69846310-2。
法定代表人杨春，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新建支行与被执行人阙发龙、江西中诺担保有限公司信用卡纠纷一案,本院于2014年12月29日作出的（2014）新乐民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司新建支行于2015年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人阙发龙无银行存款，无车辆、股权登记记录，有位于福建省××××（九龙花园）1号1幢4层407号房产，本院已轮候第四顺位查封，但无法处理，无其他可供执行财产，无固定收入。被执行人江西中诺担保有限公司无履行能力，该单位作为被执行人有多案在本院执行，均因无履行能力被本院裁定终结本次执行。被执行人至今仍欠申请执行人中国工商银行股份有限公司新建支行透支款224569.12元及利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费计算方法遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定）；诉讼费4668.54元、保全费1752.85元。
本院认为，被执行人阙发龙、江西中诺担��有限公司无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第177号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一五年六月二十三��
书 记 员 毛益骐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1661号
申请执行人:魏先春，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：卢宋京，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人魏先春与被执行人卢宋京买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖1802民初1226号民事判决书已生效；因被执行人卢宋京未履行义务，申请执行人魏先春于2018年5月30日向本院申请执行，要求被执行人给付货款40000元、诉讼费400元，并承担执行费506元。执行中查明被执行人卢宋京银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人卢宋京银行存款人民币40906元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡枫情
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2814号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：赵雪彬，男，汉族，1970年12月18日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告赵雪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 史锦田
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
四川省成都市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川01刑辖2号
四川省大邑县人民法院：
关于四川省郫县人民检察院起诉指控被告人刘某涉嫌寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。
二〇一七年一月九日
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑速裁初字第118号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人胥某某，男，1986年11月15日出生于河南省商水县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
指定辩护人路中立，河南豫龙律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人胥某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人胥某某及其指定辩护人路中立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月27日，被告人胥某某在郑州市金水区铭功路与东泰康路交叉口附近的白金公寓1111房间内，趁被害人赵某熟睡之际，盗窃赵某的广发银行信用卡（卡号为52×××19）和中信银行信用卡（卡号为62×××72），并刷卡消费共计人民币18180元。现胥某某已退赔赵某人民币20000元并取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人胥某某的供述，被害人赵某的陈述，银行凭条，辨认笔录，受案、到案经过等证据，认为被告人胥某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人胥某某判处有期徒刑一年，适用缓刑。
被告人胥某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中胥某某及其指定辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胥某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人胥某某到案后如实供述自己的罪行且已主动退出赃款，可以从轻处罚，对胥某某的指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。胥某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人胥某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人胥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一五年十二月十二日
书记员 苏留涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初859号
原告：何武军，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈跃华，男，汉族。系原告何武军之夫。
被告：许从伟，男，汉族。
原告何武军与被告许从伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何武军的委托诉讼代理人陈跃华到庭参加诉讼，被告许从伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何武军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款586600元，并付给该款按约定利率计算的资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因工程建设（游仙区职教中心实训楼及绵阳市高水农副产品市场工程）之需，于2014年4月、7月分别在原告处借款20万元和25万元。后被告未按约定期限还款，于2015年10月1日向原告出具了一张本金及利息共586600元的借条。约定被告于2015年12月31日前还清借款。约定期满，经原告多次催收，被告仍未归还分文本息。现依法提起诉讼。
许从伟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许从伟因工程建设需周转资金，于2014年4月1日、7月1日分别在原告何武军处借款20万元和25万元。后被告一直未还款，经原告催收，被告许从伟于2015年10月1日向原告出具含前述借款本金及利息的《借条》一张，《借条》载明：今借到何武军人民币现金伍拾捌万陆仟陆佰元整（586600元），利息按月息1.8%，于2015年12月31日前还清。约定的还款期限届满，被告仍未还款，原告遂诉至本院。
上述事实有经庭审核实的银行转款情况说明、银行卡取款凭条、借条及当事人陈述等，载卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款的事实有被告出具的《借条》证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告返还借款586600元的理由成立，本院予以支持。原被告双方对借款利率的约定不违背法律法规之规定，原告对利息的主张本院亦应予支持。
综上所述，原告要求被告返还借款、支付利息的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告许从伟在本判决生效后十日内返还原告何武军借款586600元，并支付相应借款利息；利息的计算方法为：以586600元为计算基数，从2016年1月1日起,按月利率1.8%计算至款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9666元，由被告许从伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 王志立
人民陪审员 宋崇新
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨金午
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执580号之一
申请执行人周翔，男，1978年1月8日生，汉族，住沁阳市。
被执行人郑允利，男，1967年7月28日生，汉族，住沁阳市。
被执行人郭丽丽，女，1966年8月28日生，汉族，住址同上。
本院在执行周翔与郑允利、郭丽丽民间借贷纠纷一案中，原告周翔于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月10日作出（2015）沁民一初字第00419号民事裁定书，查封了被告郑允利所有的豫HSQ7**号沃尔沃牌小型汽车一辆。本院作出（2015）沁民一初字第00419号民事判决书，判决被告郑允利、郭丽丽应当于本判决生效后十五日内归还原告周翔借款100000元及利息，该民事判决书已发生法律效力后，由于被执行人未按判决书规定期限履行义务，申请人于2016年5月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人郑允利仍未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封郑允利所有的豫HSQ7**号沃尔沃牌小型汽车一辆，查封、扣押期限均为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内提出续行扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 爱 君
审判员 李 好 威
审判员 张燕二○一七年十一月二十八日
书记员 董 永 利
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保300号
原告：董秀文，男，1949年1月3日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张淑杰，女，1951年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
被告：田凯，女，1967年1月21日生，汉族，教师，住吉林省松原市宁江区。
原告董秀文诉被告田凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀文及其委托代理人张淑杰到庭参加诉讼，被告田凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
董秀文诉称，董秀文与田凯系亲戚关系。2016年，田凯向其借款300000元，并出具借条一枚。借款到期后，董秀文曾向田凯多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令田凯立即偿还董秀文借款本金60000元，并按利息1.5分给付利息。
田凯未出庭、未答辩。
经审理查明，董秀文与田凯系亲戚关系。2014年1月6日，田凯因做生意急需资金自董秀文处借款300000元。双方约定月利率1.5分，并签订书面借条一枚。后每一年双方进行结息并重新出具借条。2016年1月6日，田凯重新出具借条，约定月利息1.5分，还款期限为2017年1月6日。借款期限届满后，田凯未按约定给付借款本金及利息，因而成诉。
��述事实，有董秀文的当庭陈述、借条复印件一枚在卷为证，田凯未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，田凯自董秀文处借款一事事实清楚，证据充分，田凯应承担清偿责任。双方对于借期内的利息有明确约定，且该约定未超出法定标准，故本院予以保护。因双方未约定逾期利率，故对于董秀文主张田凯自逾期还款之日按照借期内的利率支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田凯于本判决生效后立即偿还原告董秀文借款本金300000元，并自2016年1月6日起至给付之日止按月利率1.5分计��利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担，剩余2900元，由本院退还给原告。保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 欧英伟
二〇一七年六月十四日
书记员 吉 祥
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初3831号
原告邵福来，男，现住盖州市。
被告孙少荣，女，原住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告邵福来诉被告孙少荣买卖合同纠纷一案中，经审查，原告未提供被告的准确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。原告可待明确被告的相关信息后，另行起诉。原告对此亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邵福来的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 秀 娥
审 判 员 吴 明 辰
审 判 员 高 野
二〇一七年十二月十九日
法官助理 车 树 杰
书 记 员 车树杰（代）
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初162号
原告：雷波，男，1959年11月24日出生，汉族，陕西省略阳县人，。
被告：谢明菊，女，1963年11月17日出生，汉族，陕西省略阳县人，系略阳县住建局退休职工，现下落不明。
被告：金鑫，男，1988年7月17日出生，汉族，陕西省略阳县人，系谢明菊之子，现下落不明。
被告：金芝永，男，1957年7月19日出生，汉族，陕西省略阳县人，略阳县公安局退休民警，系谢明菊之丈夫。
原告雷波与被告谢明菊、金鑫、金芝永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷波，被告金芝永到庭参加诉讼。被告谢明菊、金鑫因下落不明，本院依法公告送达诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同偿还原告欠款31万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:三被告为一家人，原告与谢明菊是同学，2016年1月18日，被告以开办加油站缺乏资金为由向原告借款31万元，被告给原告出具借条一份，并承诺原告用钱时可以随时要求偿还。后原告用钱时要求被告偿还，但被告借故拖延拒不还款。
被告金芝永辩称：1.对于借款的事实无异议，但2014年的借条上载明借款是20万元，不是30万元；2.借款是谢明菊自作主张，借条上的签字是谢明菊的笔迹，借款未经自己同意；3.所借款项被谢明菊用于开办公司，自己没有参与经营，也没有参与分红，经营所得也没有用于家庭开支；4.自己近年来身体不好，患心脏病，和谢明菊经常争吵，于2016年10月离婚，财产和债务已经达成协议。综上，谢明菊自作主张借款从事投资经营，借款应当由实际借款人偿还，与金芝永无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的借条，被告金芝永提出，因谢明菊没有出庭，不能确认借条的真实性。经过质证，从被告金芝永提交的答辩状来看，借款的事实是真实的，故对该证据，本院予以认定；2.对被告提交的家庭财产约定协议及证人谢明茗的证言提出异议，认为该证据的真实性无法确定，对谢明菊和金芝永关于家庭财产的约定自己并不清楚。经过质证，该证据与原件核对无异，但金芝永承认该家庭财产约定协议的内容原告不知道，故真实性予以认定；3.被告提交谢明菊的书信，用以证明该借款与金芝永和金鑫无关。经过质证，原告对真实性无异议，对证明目的提出异议，原告认可借条上金鑫的签字是谢明菊代签，谢明菊承诺有效。故对该证据的真实性予以认定。
根据庭审质证认证的证据，确定以下事实：2014年4月18日，被告谢明菊与原告雷波签订了一份借据，借据中载明：“暂借雷波现金贰拾万元整，年息2.5%。”2016年6月18日，原告与被告谢明菊对借款进行结算后重新出具一份借据，载明：“暂借雷波现金计叁拾万元整（增加壹万元整），借款人谢明菊（共计叁拾壹万元整）。”被告谢明菊在借条上签名并应原告要求将金鑫的名字写在借条上。
另查明，被告金芝永与谢明菊系夫妻，1985年9月23日签订一份协议，约定婚后各自的财产及债权债务独立，但在谢明菊与原告签订借款协议时并未向原告出示。谢明菊与金芝永于2016年10月12日在略阳县民政局婚姻登记机关协议离婚。
本院认为:被告谢明菊向原告雷波借款，属民间借贷，未违背法律法规禁止性规定，依法应当受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%的，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案被告谢明菊于2014年4月18日向原告雷波借款20万元，在2016年6月18日结算时以年利率25%计算利息，违反了上述司法解释的规定，故利息超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金。借条上虽然有金鑫的签名，但在庭审中查明金鑫的签名是被告谢明菊应原告的要求写上的，原告没有证据证明事后得到金鑫的追认，故原告要求金鑫承担还款的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告雷波与被告谢明菊之间的借款发生在金芝永与谢明菊婚姻关系存续期间，金芝永不能证明雷波与谢明菊在借款时明确约定为个人债务；金芝永虽提交证据证明自己与谢明菊在婚姻关系存续期间对共同财产和债务有约定，但庭审中查明原告雷波并不知道该约定，故本案涉及的债务应当按夫妻共同债务处理。被告金芝永提出的该债务与自己无关，应当由谢明菊个人承担的辩解意见没有法律依据，本院不予认定。被告谢明菊、金鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和抗辩权利，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。
综上，原告主张的借款本金为2014年4月18日的借款本金20万元及至2016年6月18日的利息10.4万元[20万元×（24%÷12月）×26月]合计30.4万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下:
一、被告谢明菊、金芝永在本判决生效后一月内共同偿还原告雷波借款本金30.4万元。
二、驳回原告雷波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告谢明菊、金芝永共同承担，限本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈利明
代理审判员 李薇娜
人民陪审员 裴兰英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 尧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3325号
申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人杨威，行长。
被执行人：孙鹏程，男，1973年12月3日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初10092号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 斌
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初243号
原告:冯光清,男,1964年9月5日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。
被告:简阳大川木模制造有限责任公司,住所地简阳市简城镇建设西路9号，统一社会信用代码91512081667439900X。
法定代表人：酉义。
委托诉讼代理人：王星，男，该公司员工。
被告：四川大川压缩机有限责任公司,住所地简阳市简城镇建设西路,统一社会信用代码915120817623468672。
法定代表人：罗解忠。
委托诉讼代理人：张云勇，北京衡熠律师事务所律师。
原告冯光清与被告简阳大川木模制造有限责任公司（以下简称被告大川木模公司）、被告四川大川压缩机有限责任公司（以下简称被告大川压缩机公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯光清及其委托诉讼代理人李莉、付晓凤，被告大川木模公司法定代表人酉义及委托诉讼代理人王星，被告大川压缩机公司委托诉讼代理人张云勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘献东提出的诉讼请求：1、判决被告大川木模公司支付劳动报酬26867.96元；2、被告大川压缩机公司对上述劳动报酬承担连带支付责任。事实及理由：原告系被告大川压缩机公司员工，被告大川压缩机公司于2014年7月7日将原告调至被告大川木模公司工作，被告大川木模公司于2015年9月－2016年6月欠原告工资计26867.96元至今未付，经原告追讨，被告大川木模公司向原告出具了《欠付工资统计表》。被告大川木模公司属实际用工单位，应当承担支付工资责任，原告系与被告大川压缩机公司建立劳动关系的员工，根据劳动合同法的规定，被告大川压缩机公司也应承担工资支付义务。
被告大川木模公司辩称：被告大川木模公司向原告出具《欠付工资统计表》及现欠原告工资26867.96元属实，但原告是为粗加工车间工作，该车间由被告大川压缩机公司设立，单独建帐，被告大川压缩机公司委托被告大川木模公司代管该车间，故该工资不应由被告大川木模公司支付。
被告大川压缩机公司辩称：原告属被告大川压缩机公司员工属实，被告大川压缩机公司没有借调原告到粗加工车间工作，原告是为被告大川木模公司干活，被告大川木模公司欠原告工资与被告大川压缩机公司无关。
经审理查明：被告大川压缩机公司于2014年7月7日以内部文件方式成立粗加工车间，分别从被告大川压缩机公司借调3人、从简阳大川通用机械有限公司借调8人到该车间工作，并委托被告大川木模公司管理该车间，该车间实行独立经营、自负盈亏。被告大川压缩机公司于2016年5月25日以通知的方式确定该车间于2016年5月25日终止独立经营，并改由简阳大川通用机械有限公司管理该车间，以上借调人员回原单位安排工作，并明确该车间所欠债务包括工资由该车间经营期间的收入来支付。因欠职工工资未付，被告大川木模公司于2017年为所欠工资职工出具两份《2015年9月－2016年5月大川木模公司欠贮运部粗加工车间职工工资统计表》，其中一份为曾建平等14名职工出具，分别欠曾建平18244.12元、阮德奎11938.35元、钟海彬19754.44元、陈君4385.2元、曾盛敏3351.2元、何双琼26**.2元、鄢光芬5406.49元、孙宏32149.51元、杨文忠5227元、冯光清22367.96元、王凤君2580元、毛征9990元、刘俊峰3415元、张丽3300元，合计144726.47元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章，上述职工曾建平等14人在各自相应欠薪金额后签字确认；另一份为曾建平等5个出具，分别欠曾建平3600元、冯光清4500元、刘献东9000元、王永利6456元、孙宏11700元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告大川木模公司所管理的生产车间提供了劳动，被告大川木模公司为原告出具了工资欠条，确认所欠工资的事实，被告大川木模公司应当及时支付原告工资，故对原告要求被告大川木模公司支付劳动报酬的请求，本院予以支持。对于原告要求被告大川压缩机公司与被告大川木模公司对所欠工资承担连带清偿责任的请求，因被告大川压缩机公司并未向原告出具工资欠条，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告与被告大川压缩机公司的工资争议属劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对原告提出的该项请求，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告冯光清劳动报酬26867.96元；
二、驳回原告冯光清对被告四川大川压缩机有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由被告简阳大川木模制造有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一八年二月八日
书记员 陈叔余
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执618号
申请执行人：徐建彬，男，1979年12月31日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：柯云雄，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：谢剑锋，男，1990年11月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在执行申请执行人徐建彬与被执行人柯云雄、谢建锋债权纠纷一案中，申请执行人徐建彬于2017年12月21日申请撤销对柯云雄、谢建锋的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，徐建彬撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430民初431号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无文）
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7270号
原告：蔡青，女，1988年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：李小春，女，1970年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王慧，女，1989年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王存喜，女，1943年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：颜志云，女，1942年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区金利生金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇五里村五星组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路540号。
原告蔡青与被告李小春、王慧、王存喜、颜志云、扬州市江都区金利生金属制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告蔡青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡青撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何 青
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执328号
申请执行人：崔玲
被执行人：高山、姜再伟
本院在执行申请人崔玲与被执行人高山、姜再伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第787号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：毛艳琦
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执217号
关于胡库兰与浙江庆元美耐尔工贸有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第185号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江庆元美耐尔工贸有限公司未按期履行相关法律义务，权利人胡库兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳劳动报酬人民币14591元。申请执行人胡库兰自愿承担本案执行费118.8元并同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民辖终478号
上诉人（原审被告）：瓦房店大通汽车销售服务有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处。
法定代表人：马大庄，系公司总经理。
委托代理人：王宝华，系公司员工。
委托代理人：董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹文仕，男，汉族，1986年4月26日生，户籍地辽宁省庄河市，现住瓦房店市。
上诉人瓦房店大通汽车销售服务有限公司因与被上诉人曹文仕服务合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2686号民事裁定，向本院提起上诉。
瓦房店大通汽车销售服务有限公司上诉称，一、双方当事人在《基础保养合同书》中第三条载明”如有争议，双方协商解决或提请本公司所在地司法机关仲裁”，该条款已经载明双方对于争议的解决方式为仲裁；二、一审法院认定仲裁管辖条款无效的前提是双方虽已经明确了争议解决为仲裁，但是由于未明确指明仲裁机构名称导致仲裁协议无效，此认定并无法律依据。根据《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二条、第三条、第六条的规定，应当认定本案当事人双方选择了仲裁机构。一审法院适用法律错误，请求撤销该裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。经查，双方在《免费基础保养服务合同书》中第三条约定，如有争议，双方协商解决或提请本公司所在地司法机关仲裁。本院认为，该管辖约定不明确，为无效管辖约定条款。诉讼和仲裁是两个不同的解决争议途径，上诉人认为该管辖协议已经选择了仲裁机构没有法律依据。原审法院据此驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月七日
书记员李玉萱
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2017)辽72民初632号
原告：孙新华，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道。
委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
被告：宁波广龙航运有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑大碶宁穿路，现办公地：浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：郑国平，董事长。
原告孙新华(以下简称原告)与被告宁波广龙航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳洪武、魏祖文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告应支付拖欠工资276920元；2.被告应支付上下船差旅费3600元；3.对上述1、2项，请求对被告所运营船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告前往被告运营的“凌港9”轮上工作，在船担任船长职务，自上船之日起，原告与被告确定月薪待遇7500美元/月。由于被告运营船舶“凌港9”轮与他人有经济纠纷，被告运营船舶“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。原告于2017年4月17日离船，被告应承担离船之前的全部未发工资和上下船差旅费，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告虽未出庭参加诉讼，但其向本院提供书面答辩状辩称：
1.确认孙新华与其他22名另案原告是被告管理运营的大连万腾汉资航运有限公司所有的“凌港9”轮担任船员工作，与被告存在事实劳务关系；2.“凌港9”轮由于其他经济纠纷，2017年1月被大连海事法院扣押。孙新华与其他22名另案原告的工资，被告已发放到2016年10月底，自2016年11月1日起至2017年4月17日止（船员离船日）的工资未发放；3.由于“凌港9”轮被扣押，给被告经营带来巨大经济损失，请求判令孙新华与其他22名另案原告工资对“凌港9”轮享有船舶优先权，在“凌港9”轮拍卖中优先受偿。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，于2016年11月7日前往被告运营的“凌港9”轮上工作，担任船长职务，确定月薪为7500美元，按照2017年4月17日美元对人民币汇率6.8785计算，月薪折合人民币为51588.75元。至原告2017年4月17日离船之日，被告一直未给付原告上述期间的工资，合计276920元。此外，被告尚拖欠原告上下船差旅费3600元。
诉讼中，原告与其他二十二个案件的原告于2017年8月15日，共同向本院提出了扣押“凌港9”轮的海事请求保全申请，本院于2017年8月15日作出（2017）辽72民初632-654号号民事裁定书，裁定扣押了被告经营的“凌港9”轮。
另查，“凌港9”轮所有权人为案外人大连万腾汉资航运有限公司，被告为“凌港9”轮的实际经营人。“凌港9”轮已于2017年1月19日因其他纠纷另案被大连海事法院扣押于大连长兴岛。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证明、原告海员服务簿、原告工资待遇证明、“凌港9”轮船员欠薪说明、差旅费表、“凌港9”轮欠薪总表、案外人大连万腾汉资航运有限公司出具的《答辩状》、船舶所有权登记证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，本案中原告按照约定并根据被告的安排与管理向被告提供了相应劳务，履行了相应的船员义务，因此双方已形成了事实上的船员劳务（劳动）合同法律关系。作为原告，有权获得相应的劳动报酬，被告作为接受劳务的单位亦应按约定及时足额地支付工资及上下船差旅费等相应报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告主张被告向其支付拖欠工资与上下船差旅费，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
另外，依据《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，船舶优先权，是指海事请求人依法本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项亦规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故原告请求就工资、差旅费等确认对被告运营的“凌港9”轮享有船舶优先权，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院为保护公民的合法财产，恢复公民失衡之法律权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙新华工资276920元；
二、被告宁波广龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙新华上下船差旅费3600元：
三、原告孙新华就前两项所确定的债权对被告宁波广龙航运有限公司运营的“凌港9”轮享有船舶优先权。
被告宁波广龙航运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元（原告孙新华已预交），由被告宁波广龙航运有限公司承担，与判决第一项一并支付给原告孙新华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈铁强
二〇一七年九月十九日
书记员 霍翠敏
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执187号
郭某：
你因与郭某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第225号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年七月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人郭某某交付执行款2305元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年八月二日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽平（又名王海军），男，1987年6月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李羲秀，女，1965年2月11日生，汉族，住于都县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁招发，女，1981年1月24日生，汉族，住于都县。
再审申请人王丽平、李羲秀因与被申请人丁招发健康权纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初393号及本院（2017）赣07民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽平、李羲秀申请再审称，原判决的基本事实缺乏证据证明；适用法律错误；本案一审审判长是丁招发丈夫尧华生的表妹，应回避，审判程序违法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
丁招发提交意见称，再审申请人捏造事实，答辩人丈夫尧华生与本案一审审判长无亲戚关系；答辩人丈夫尧华生不是一、二审诉讼当事人，不属于再审申请的诉讼当事人，再审申请人浪费司法资源，要求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，原审判决认定的事实有丁招发、王丽平、李羲秀、王永海、尧华生、尧文亮、罗红峰等人在于都县贡江派出所做的调查笔录及于都县人民医院的用药清单、出院记录、医疗费发票等证据证实，事实清楚，有证据证明；王丽平、李羲秀申请再审称本案一审审判长是丁招发丈夫尧华生的表妹，无证据证实，不予采信；原审判决适用法律也无不当，审判程序合法。综上，王丽平、李羲秀申请再审的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丽平、李羲秀的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 胡 君
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初4415号
原告:王悠杰，男，1992年7月8日出生，汉族，舟山柯荣贸易有限公司员工，住浙江省嵊泗县。
被告:唐春，男，1985年9月19日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市定海区。
原告王悠杰与被告唐春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悠杰到庭参加诉讼。被告唐春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王悠杰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金10000元，并按合同利率标准支付上述借款自2017年8月2日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月2日，被告向原告借款10000元用于资金周转，双方约定于2017年8月12号偿还本息。借款到期后，被告未归还。经原告多次催讨无果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告唐春出具借条一张，载明借款10000元，约定于10天后归还。同日，被告出具收条一张，载明收到10000元。后被告未归还。
上述事实，有原告提供的借条、收条以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告持有借条原件，被告唐春向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方约定的借款期限已过，被告应及时归还借款，故本院对原告起诉要求被告唐春归还借款的诉请予以支持。双方对利息约定不明确，现原告主张支付利息，本院不予支持，但逾期后的利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春于本判决生效后十日内向原告王悠杰归还借款10000元，并自2017年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告王悠杰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱雯
二0一七年十二月五无
书记员 乐瀚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25891号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：俞林妃。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告俞林妃信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年01月03日，被告俞林妃向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为4357449398617829。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20736.76元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20736.76元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告俞林妃住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告俞林妃的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11198号之二
申请执行人深圳市丰瑞德机电技术有限公司,住所地深圳市宝安区沙井大王山第二工业区21-1栋，组织机构代码75762829-7。
法定代表人：林明钦。
被执行人深圳市星力达通讯有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城B20栋2层，组织机构代码745176107。
法定代表人：胡志东。
申请执行人深圳市丰瑞德机电技术有限公司与被执行人深圳市星力达通讯有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13006号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币225347元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本���依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方思元
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执168号之一
申请执行人：程艳，女。
被执行人：重庆春满园农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇仁和村四社，组织机构代码45042264-9。
法定代表人程霞，经理。
本院在执行程艳与重庆春满园农业开发有限公司仲裁纠纷一案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会2015年12月31日作出的渝九劳人仲案字（2015）第3016号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆春满园农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程艳于2017年1月20日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年4月24日，被执行人尚欠申请执行人工资130915.6元，应承担执行费1864元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 波
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保591号之一
申请人：王某，女，1966年4月4日生，汉族，通化市人，通化市教师进修学校教师，住通化市东昌区民主街裕民委六组。
被申请人：通化六合盛房地产置业有限公司，住所地：通化市东昌区江北治安村六合盛法兰西印象。
法定代表人：汪传坚，董事长。
本院在审理申请保全人王某与被保全人通化六合盛房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人在2017年9月6日提出保全申请，在执行保全过程中，查封被申请人通化六合盛房地产置业有限公司如下财产：通化市江北治安村法兰西印象D区5-6号地下车位和D区7-8号地下车位，合计价值900，000.00元。查封期限自2017年11月1日起至2019年10月30日止。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保591号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏禄峰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执保179号
申请人：李强，男，生于1981年2月23日，汉族，住四川省高县。
被申请人：罗勇，男，生于1971年4月7日，汉族，住四川省高县。
被申请人：钟毅，女，生于1973年5月26日，汉族，住四川省高县。
本院受理原告李强与被告罗勇、钟毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1525民初1454号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗勇、钟毅名下位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号莱茵河畔阳光半岛地下室45幢-2层C1**号的不动产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 许 叶
二〇一七年十二月十三日
法官助理 旦 其
书 记 员 叶雨潇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初2472号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人：余光辉，该行行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。系该行工作人员。
被告：郑少健，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告郑少健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告郑少健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计280592.25元（截止2016年6月1日）及此后至付清之日止的利息（截止2016年6月1日借款本金为199124.90元，利息及费用81467.35元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月，被告向原告申请办理“中银白金信用卡”，原告于2012年2月向被告核发了额度10万元的信用卡。被告2012年3月开始使用该卡，2015年5月被告开始出现逾期。截止2016年6月1日，被告共计欠款280592.25元。原告遂起诉至本院。
被告郑少健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑少健为申领“中银白金信用卡”，向原告提交了由其签名的《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约主要约定：1.被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数计算。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家相关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，被告在到期还款还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.如被告未能按时还款，原告有权扣划被告在原告处开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物；如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止被告使用该卡，如果被告在此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。
中银白金信用卡收费表载明：1.中银白金信用卡至尊卡年费3600元、精英卡800元；2.透支利息为日息万分之五，按月计收复利；3.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元；4.取现手续费，境内本行收取交易金额1％的手续费，ATM取现最低8元，柜台取现最低10元；ATM机境内跨行收取交易金额1％的手续费，最低12元；境外银联收取交易金额1%的手续费，最低人民币15元；境外取出收取交易金额3%的手续费，最低3.5美元；5.分期付款手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，跨行汇款业务等。但被告从2015年5月起开始多次未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2016年6月1日，被告累计拖欠信用卡透支借款本金199124.90元、利息39288.05元、滞纳金40579.30元、年费1600元。
以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、银行卡交易流水及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守合约及收费表的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告使用信用卡透支消费后，理应按照合约及收费表的约定及时、足额偿还透支款本息及相关费用。但被告使用该信用卡透支后多次未及时还款，已经构成违约，按照双方约定，原告有权收取利息、分期付款手续费、滞纳金等，并停止被告使用该卡，要求被告一次性清偿全部款项。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑少健于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金199124.90元；
二、被告郑少健于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月1日的利息39288.05元、滞纳金40579.30元、年费1600元，并支付之后的利息（该利息以199124.90元为基数，自2016年6月2日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元、公告费350元，共计5858元，由被告郑少健负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾 芫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初258号
原告杨金贵，住德惠市。
被告徐国来，，住德惠市。
被告包桂兰，，住德惠市。
被告徐超，，住德惠市。
原告诉称，要求三被告给付原告借款25000元及利息。
本院认为，因原告提供的被告住址信息不详，未送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费425还原告。邮寄费168元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一八年三月七日
书记员 姜成龙
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初73号
起诉人：钟国辉，男，生于1956年11月29日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
2018年1月11日，本院收到起诉人钟国辉的起诉状。起诉人钟国辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告彭红春、唐晓艳赔偿其损失110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告自称拆迁办有个朋友有安置房出售，原告信以为真并表示愿意购买。在购买安置房的过程中，原告根据被告的要求进行了协议磋商，签字后直接将购房款106400元交与被告。此外，被告彭红春还收取了原告的中介费23600元，并出具了《收条》。后来原告得知安置房为虚构，原告依被告要求所签订的安置房协议也系伪造。被告在安置房根本不存在的情况下，向原告称有安置房出售并收取中介费，造成原告不可挽回的损失，被告应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，起诉人钟国辉以买卖合同纠纷于2016年3月29日向本院起诉被告彭红春、唐晓艳，本院于2016年6月20日作出（2016）川0923民初564号驳回起诉的裁定。其不服提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于同年10月8日作出（2016）川09民终790号裁定予以维持。现钟国辉就同一事实以居间合同纠纷再次起诉二被告，本院认为钟国辉的两次起诉，虽然变换了不同的下级案由，但仍为合同纠纷，其诉讼主张的理由亦无实质不同；且起诉人的实体权利已由（2015）遂中刑初字第27号刑事判决所明确，由李高明向其发还购房款106400元。故钟国辉的起诉违反了“一事不再理”的原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款、第二款规定，裁定如下：
对钟国辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一八年一月十六日
书记员 曾明铭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12674号之二
申请执行人陈伟杰，男,汉族,1976年2月15日出生,户籍住址深圳市宝安区。
被执行人薛娘玉，男，汉族，1968年11月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人潘伟国，男，汉族，1967年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人陈伟杰与被执行人薛娘玉，潘伟国合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币532260元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李逊（兼）
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0321民初927号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理。
委托代理人：杨贵兰，女，汉族，系阳泉市慧众物业服务有限公司会计。
被告：岳素怀，男，汉族,平定县人。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告岳素怀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一八年六月一日
书记员 卢雪娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4820号
罪犯庞双岭，男，1958年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市银州区，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年9月27日作出(2006)铁刑一初字第66号刑事判决，以被告人庞双岭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞双岭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年7月20日对其减为有期徒刑十九年；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯庞双岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯庞双岭获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞双岭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞双岭减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年7月20日起至2026年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0881执1127号
申请执行人：同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理
委托代理人孙盼秋，汉族，该公司职工，住同江市.代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被执行人：张宝龙，汉族，农民，住同江市
被执行人：苗凤琴，汉族，农民，住同江市
被执行人：李志祥，汉族，农民，住同江市
被执行人：王丽艳，汉族，农民，住同江市
被执行人：李学生，汉族，农民，住同江市
被执行人：曹淑英，汉族，农民，住同江市
被执行人：王永辉，汉族，农民，住同江市
被执行人：邵亚杰，汉族，农民，住同江市
被执行人：吴金生，汉族，农民，住同江市
被执行人：付春洋，汉族，农民，住同江市
被执行人：徐德丰，汉族，农民，住同江市
被执行人：岳大勇，汉族，农民，住同江市
被执行人：鄢明，汉族，农民，住同江市
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人张宝龙、苗凤琴、李志祥、王丽艳、吴金生、付春洋、王永辉、邵亚杰、李学生、曹淑琴、岳大勇、许德丰、鄢明金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王子铭
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0883执599-2号
申请执行人某市卫生和计划生育局
被执行人李某
申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人李某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年04月14日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜军
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执14634号之三
申请执行人李达，男，汉族，1993年5月7日出生，住址湖南省涟源市。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪