wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初162号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王光祥，男，1965年11月21日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月17日被安龙县公安局取保候审，同年7月19日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王光祥犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人王光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年4月14日，被告人王光祥酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由安龙县钱相乡乔马村下坝弄往笃山方向行驶。23时10分，当行至安龙县钱相乡乔马村下坝弄路口左转弯时，与对向由罗某（血液中乙醇含量为200.58毫克/lOO毫升，已判决）酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王光祥、罗某受伤，两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任认定，王光祥在本次道路交通事故中负主要责任，罗某负次要责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王光祥血液中乙醇含量为111.37毫克/lOO毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人王光祥的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王光祥在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。
被告人王光祥对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年4月14日，被告人王光祥酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由安龙县钱相乡乔马村下坝弄往笃山方向行驶。23时10分，当行至安龙县钱相乡乔马村下坝弄路口左转弯时，与对向由罗某（已判决）酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王光祥、罗某受伤，两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队责任认定，王光祥负本次交通事故的主要责任，罗某负次要责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王光祥血液中乙醇含量为111.37毫克/lOO毫升。
同时查明：案发后，王光祥经公安民警通知后自动到案，归案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王光祥在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表，到案经过，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，安龙县公安局交通警察大队当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单；证人罗某证言；被告人王光祥供述；道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光祥醉酒后驾驶机动车上道行驶，对公共安全构成了威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王光祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，王光祥经公安民警通知后自动到案，归案后如实供述自己罪行，有自首情节，可从轻处罚；但其醉酒后无证驾驶机动车发生负事故主要责任的交通事故，有从重处罚情节。本院综合上述从轻、从重情节，依法决定对王光祥从轻处罚。同时考虑，对王光祥宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人王光祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王光祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一七年八月八日
书记员 牛文丽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2135号
原告:许小宝,男,1973年4月5日出生,汉族，住巢湖市居巢区，
被告:安徽东昌建设集团有限公司,住所地合肥市包河区。
法定代表人：宋少东，该公司执行董事兼总经理.
委托诉讼代理人：欧阳苏，该公司办公室主任。
原告许小宝与安徽东昌建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告许小宝于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小宝撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小宝撤诉。
理费减半收取650元，由原告许小宝负担。审
审判员 谷从荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初3014号之一
原告：李闻圣。
委托诉讼代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：辽宁春风农业科技有限公司
委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告李闻圣诉被告辽宁春风农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李闻圣于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李闻圣撤回起诉。
案件受理费减半收取22673元，保全费5000元，合计27673元由原告李闻圣负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 悦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初39号
原告：天津市香榭热力有限公司，住所天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人：马泽升，职务经理。
委托代理人：潘鑫，该站干部，住址同上。
被告蔡森惠，住址天津市和平区。
原告天津市香榭热力有限公司与被告蔡森惠供热服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市香榭热力有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年一月四日
书记员 田文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初3727号
原告：新疆东方之荣教育咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路235号。
法定代表人：许憬乐，总经理。
被告：王卓涵，女，2000年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马新梅，女，1973年3月8日出生，汉族，新疆电信局职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆东方之荣教育咨询有限公司与被告王卓涵、马新梅教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人许憬乐到庭参加了诉讼，被告王卓涵、马新梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卓涵、马新梅母女支付所欠培训款21520元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：被告王卓涵、马新梅母女于2017年12月17日来我公司接受培训，2018年1月3日王卓涵提出改上VIP课程，经双方协商达成协议，VIP课程共计56节课，学费41520元。2018年1月9日，被告马新梅主动将2万元学费转入许憬乐账户，剩余的21520元至今未付。原告多次找被告追要未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告王卓涵、马新梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王卓涵于2017年12月17开始在原告处接受语言课普通课程的培训并交纳学费18000余元后，又申请接受VIP课程培训。自2018年1月4日至1月27日，被告王卓涵共接受56个VIP课时的培训，2018年1月9日，被告马新梅将20000元学费转账至原告法定代表人许憬乐账户。2018年2月6日，原告与被告马新梅补签《学员入学协议》一份，协议内容载明被告王卓涵系被告马新梅女儿，马新梅系王卓涵的监护人。该协议第一条第一款约定“乙方所选课程名称及费用为：VIP课程，共计56节课，学费41520元，包含阅读15节30小时，每小时360元；写作14节28小时，每小时360元；听力12节24小时，每小时360元；口语15节30小时，每小时400元”……合同尾部甲方由原告法定代表人签字并加盖其合同专用章，乙方监护人确认签字处由被告马新梅签字。
庭审中，原告还出示了微信截图，微信中涉及王卓涵、马新梅、许憬乐、王倩（授课老师）四人的对话，原告以此证明在2018年2月6日被告马新梅微信中还认可欠款之事并同意付款。原告还出示了所有给王卓涵授课的老师的证词，证实王卓涵接受培训的所有课程及课时。
以上事实有《学员入学协议》、微信截图、证人证言、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，教育培训合同是受教育者交纳学习培训费用到培训机构接收教育而形成的合同关系，受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务，培训机构有提供教学的义务，同时享有收取培训费用的权利。本案中，原告通过举证证实了被告王卓涵接受了双方协议中所约定的所有VIP课程，即原告依约履行了自己义务，但其仅支付了20000元学费，按照协议中双方约定的学费应当是41520元，被告应当及时支付尚欠付学费21520元。被告王卓涵仅是接受培训的对象，而被告马新梅为王卓涵的监护人以及教育培训合同的签署人，根据合同相对性原则，被告马新梅负有向原告继续交纳学费的义务。据此，原告要求被告马新梅支付剩余学费的请求合法有据，本院予以支持。被告王卓涵在本案中不应当承担支付学费义务。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新梅支付原告新疆东方之荣教育咨询有限公司学费21520元；
二、驳回原告新疆东方之荣教育咨询有限公司要求被告王卓涵承担给付责任的诉讼请求。
上述被告应付义务，限于本判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案争议标的为21520元，实际给付标的为21520元，占争议标的的100%，案件受理费169元及邮寄送达费40元（原告已预交）由被告马新梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 王晶
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执79号
申请执行人王永强，男，农民。
被执行人刘晓林，男，居民。
王永强与刘晓林劳务合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年3月19日作出（2015）千民初字第00150号民事调解书，确定有被执行人刘晓林于2015年12月31日前给付申请执行人王永强劳务费2900元，被执行人未按期限履行义务。申请执行人于2016年3月28日申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行中，于2016年4月1日向被执行人刘晓林送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人刘晓林给付案款2900元。后被执行人自觉履行2900元，申请执行人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结千阳县人民法院于2015年3月19日作出（2015）千民初字第00150号民事调解书的执行。
案件执行费50元，被执行人刘晓林自觉履行了案款予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年五月二十六日
书记员 段永亮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3223号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：先友均，男，1965年1月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告先友均物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告先友均的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十月十八日
书记员 吴雨洵
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民二初字第76号
原告崇义县农村信用合作联社。
法定代表人叶虎，该联社理事长。
委托代理人肖剑鸣，该联社法律顾问。代理权限：一般授权。
委托代理人赖春熙，该联社信贷管理部科员。代理权限：特别授权。
被告刘福发，男，1985年7月8日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告崇义县农村信用合作联社诉被告刘福发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖春熙到庭参加了诉讼，被告刘福发经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崇义县农村信用合作联社诉称：2013年4月2日被告因建房向原告申请借款本金人民币30000元，月利率为8.2‰，借款期限自2013年4月2日至2015年4月1日。借款到期后，经原告多次催收，被告却拒绝履行债务。截止2015年4月1日，被告仍欠原告借款本金30000元，利息6523.4元。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求判令:1、被告刘福发清偿原告借款本金30000元，以及截止2015年4月1日的利息6523.4元，二项合计36523.4元；2、被告刘福发支付原告自2015年4月2日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘福发未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月2日，原告崇义县农村信用合作联社与被告刘福发签订农户小额信用贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币30000元，借款期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止，月利息为8.2‰。借款合同签订后，原告依约向被告刘福发发放了贷款。借款到期后，被告刘福发仍欠原告借款本金30000元，以及截止2015年4月1日的利息6523.4元，二项合计36523.4元。经原告催收，被告拒绝履行债务。2015年4月20日，原告特具状人民法院，请求判令被告清偿原告借款本息。
上述确认的事实，有原告提供的下列证据予以证实：
1、农户小额信用贷款最高额借款合同；2、借款凭证；3、利息证明；4、原告企业法人营业执照；5、被告身份证复印件；以上证明原被告双方签订了借款合同，原告按合同约定向被告足额发放了贷款，借款到期后，被告仍结欠原告借款本息及原、被告具有诉讼主体资格的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：原告崇义县农村信用合作联社与被告刘福发签订的农户小额信用贷款借款合同系双方真实意思表示，符合法律法规的规定，该借款合同合法有效。故原告要求被告刘福发清偿借款本金和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘福发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福发欠原告崇义县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，利息6523.4元（截止2015年4月1日），二项合计36523.4元，限被告刘福发在本判决生效后十日内付清；
二、被告刘福发向原告崇义县农村信用合作联社支付自2015年4月2日起至本金清偿之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同的约定执行），利随本清；
案件受理费713元，依法减半收取356.50元，由被告刘福发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一五年五月十一日
书记员 扶书英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初6648号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，统一社会信用代码913212001419478711。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振华、马国强，该公司员工。
被告：李秋中，男，1970年9月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告李秋中信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告李秋中送达相关诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国强到庭参加诉讼，被李秋中告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠原告贷记卡透支金额8187.08元（本金6799.62元、利息及滞纳金1387.46元），并承担本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年12月24日，被告李秋中与原告签订申请表一份，申请办理了圆鼎贷记卡一张，授限金额10000元。原告向被告发卡后，被告使用该卡进行了多次消费，截止2016年10月14日，被告已经透支本息合计8187.08元，原告多次催收未果。
被告李秋中未答辩，亦未举证。
经审理查明：2008年12月24日，被告李秋中在原告处填写《圆鼎贷记卡申请表》一份，办理授信额度为10000元的信用卡一张(卡号：62×××04)。截止2016年10月14日，被告透支金额6799.62元，产生利息、滞纳金1387.46元，合计8187.08元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。李秋中向姜堰农商行申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与姜堰农商行之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依照约定向被告发放贷记卡、并给予适当的信用额度，而被告李秋中在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告李秋中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秋中于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本金6799.62元、利息及滞纳金1387.46元，合计8187.08元。
如果被告李秋中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李秋中负担(原告同意其预交的案件受理费50元，由被告李秋中向其直接支付，本院不再退还，由被告李秋中于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费560元,由被告李秋中于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 李林山
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于南芳
附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第971号
申请人高占丽，公民身份号码×××，女,1968年3月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人吴志和，公民身份号码×××，男，汉族，1971年8月8日出生，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
高占丽申请执行吴志和民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第1981号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金2.2万元，利息21560元，案件受理费445元。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）乌民初字第1981号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十日
书记员 高 小 波
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2719号
原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。
法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。
被告高小兵，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。
本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告高小兵物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以高小兵已交纳物业管理费为由，于2017年9月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安康康兴物业管理有限公司撤回对高小兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年九月八日
书记员 何婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初15817号
原告：江苏长博集团有限公司，统一社会信用代码：9132028113475246XW，住所地江阴市澄江街道通江北路515号。
法定代表人：郭顺华，该公司董事长。
委托代理人：周萍，该公司会计。
委托代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。
被告：江苏长博房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281739423642X，住所地江阴市临港新城通江北路515号。
法定代表人：沈志文，该公司董事长。
委托代理人：杨新宇，该公司销售部经理。
原告江苏长博集团有限公司（以下简称长博集团公司）诉被告江苏长博房地产开发有限公司（以下简称长博房地产公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长博集团公司的委托代理人周萍、胡国春，被告长博房地产公司的委托代理人杨新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长博集团公司向本院提出诉讼请求：1、长博房地产公司立即归还借款本金1748万元，自2016年1月1日至2016年6月30日的利息1120355.56元（按年息10%计算，分段累积计算，2016年6月30日之后的利息本案中暂不主张）；2、本案的诉讼费由长博房地产公司承担。事实与理由：长博房地产公司因经营需要，多次向长博集团公司借款。2016年6月30日，双方签订还款协议，确认结算至2016年6月30日长博房地产公司尚结欠长博集团公司本金1748万元、利息1120355.56元，共计18600355.56元，双方也达成具体的分期还款方案，并约定继续按照年利率10%计息。双方约定第一期800万元的还款期限为2016年9月底，但长博房地产公司至今没有任何还款意向，构成预期违约，同时参照合同法第一百六十七条的规定长博集团公司有权要求长博房地产公司归还全款，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告长博房地产公司辩称：对长博集团公司的诉称事实无异议，确实有这样的借款，对欠款金额和利息无异议,对长博集团公司诉请全额还款本息无异议。
本院经审理认定事实如下：
2007年7月26日,无锡文德智信联合会计师事务所出具验资报告，载明：长博房地产公司原注册资本2000万元，实收资本为2000万元，截至2007年7月26日止，长博公司已收到长博集团公司缴纳的新增注册资本（实收资本）合计3000万元。截至2007年7月26日止，变更后的累计注册资本5000万元，实收资本5000万元。据工商登记资料公示,长博集团公司持有长博房地产公司100%的股权。
长博房地产公司因经营需要，多次向长博集团公司借款。2016年6月30日，长博集团公司、长博房地产公司签订还款协议，载明：1、经双方结算，截至2016年6月30日长博房地产公司结欠长博集团公司借款本金1748万元。2、长博房地产公司同意继续按照年利率10%计算利息，截至2016年6月30日，长博房地产公司结欠长博集团公司借款利息为1120355.56元。3、经过双方协商，长博房地产公司就本金及利息计划分期还款，具体如下：2016年9月底前偿还800万元，2017年9月底前偿还200万元，2018年9月底前还清余款及利息。协议签订后，长博房地产公司未按照协议履行还款义��。
2016年7月21日，长博集团公司、长博房地产公司签订双方阶段性结算协议，载明：因长博房地产公司向长博集团公司借款次数较多，双方于2016年6月30日签订还款协议，约定了在此日起前的债务的偿还期限。但由于2016年6月30日后双方另产生借款及还款，为清理账目双方约定，2016年6月30日后的长博房地产公司向长博集团公司借款及长博房地产公司还款从2016年7月1日开始结算，结算后有盈余的再冲抵2016年6月30日欠的借款本息。
以上事实，有还款协议、双方阶段性结算协议、往来情况表、打款凭证、利息清单、审计报告、验资报告及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。长博集团公司、长博房地产公司签订的还款协议均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效���当事人均应按约履行各自义务。长博房地产公司未按照还款协议约定履行还款义务，长博集团公司要求长博房地产公司归还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
江苏长博房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏长博集团有限公司借款本息18600355.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126680元、财产保全费5000元，合计131680元（江苏长博集团有限公司已预交），由江苏长博房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏长博集团有限公���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈艳红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》:
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0403民初142号
原告：高志华，女，1959年出生，住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：宋学发，太安法律服务所法律工作者。
被告：韩丽华，女，1956年出生，住辽源市龙山区。
原告高志华与被告韩丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志华及其委托代理人宋学发、被告韩丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志华向本院提出诉讼请求：韩丽华偿还高志华欠款61,000.00元，诉讼费用由韩丽华负担。事实和理由：2016年1月至4月期间，韩丽华向高志华借款共计61,000.00元，双方约定韩丽华以其住房（辽源市龙山区某小区A5号楼2单元1204室，户型70平方米）抵押借款，抵押房屋的动迁协议原件在高志华处，还款期限为2016年8月20日。欠款到期后，高志华与韩丽华多次协商无果，故诉至法院。
韩丽华未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高志华为证明其诉讼主张，向法院提交以下证据：1.高志华身份证复印件一份，证明其身份信息；2.太安街派出所出具的常住人口数据查询信息原件3份，证明韩丽华身份信息及其户主赵某身份信息；3.借条一份，证明韩丽华于2016年1月20日从高志华处借款50,000.00元，约定还款日期为2016年8月20日，并以房屋征收与补偿协议书抵押；4.房屋征收与补偿协议书复印件1份，证明房屋抵押内容；5.借条1份，证明韩丽华于2016年4月18日从高志华处借款11,000.00元。被告韩丽华质证认为，高志华提交的以上证据全部属实，无异议。被告韩丽华未向法庭提交书面证据。
双方当事人对上述证据无争议，本院予以采信，并认定事实如下：韩丽华于2016年1月20日从高志华处借款50,000.00元，约定还款日期为2016年8月20日，并以交付房屋征收与补偿协议书原件的形式抵押借款。韩丽华又于2016年4月18日从高志华处借款11,000.00元。后高志华多次向韩丽华催要上述两笔借款未果，起诉至法院。
本院认为，高志华与韩丽华签订的两份借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应依约履行。高志华履行了出借的全部义务，韩丽华到期后未能偿还应依法承担违约责任，故高志华提出由韩丽华偿还欠款共计61,000.00元的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，高志华的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告韩丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告高志华借款61,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.00元，由韩丽华负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立国
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张爱玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 李思阳
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执277号
申请执行某某某有限公司。组织机构代码
法定代表人王某玲，该公司总经理。
被执行人某某某有限公司。组织机构代码
法定代理人刘某森。
本院在执行周口市德润混凝土有限公司与商水县英华皮革制品有限公司借款合同纠纷一案中，该案被上一级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵 淼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2053号
罪犯陈利益，男，1978年6月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年4月27日作出(2010)浙杭刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人陈利益犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令陈利益等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币35万元。被告人陈利益不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2010年7月12日以(2010)浙刑一终字第123号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈利益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈利益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈利益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利益准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年3月10日至2034年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 姚 晖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2944号
原告：张勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李永双，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告张勇与被告李永双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人鲍丙辉到庭参加诉讼，被告李永双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日其按月息2分计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张勇诉称其和李永双经朋友介绍相识，2015年5月17日李永双因资金周转需要，向其借款50000元并写下《借条》一张，后其多次催要还款，但李永双均以各种理由推脱，现为维护其合法权益，特诉至法院。
为支持其诉讼请求，张勇提供的证据及证明目的如下：
证据一、张勇的身份证复印件，证明其诉讼主体适格；证据二、李永双的身份信息复印件，证明其诉讼主体适格；证据三、《借条》一张，证明李永双向张勇借款50000元的事实。
李永双未予答辩，也未提供相关证据。
结合举证意见，经审查，本院认证如下:张勇所举证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈诉，本院审理查明事实为：
张勇与李永双系表兄弟关系，2015年5月17日，李永双因资金周转需要向张勇借款50000元，并写下《借条》一张，上书：今借到张勇人民币50000元；《借条》未约定还款期限及利息。后张勇向李永双请求还款未果，故诉至本院。
本院认为：公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。李永双经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法作出裁判。张勇与李永双之间借贷意思表示真实，有李永双向张勇出具的《借条》为证，该借贷关系清楚明确、合法有效。本案债权未约定明确的还款期限，故债权人张勇可随时要求债务人李永双还款，本院予以支持。因《借条》上未约定还款期限及利率，故张勇请求自起诉之日即2017年5月26日起按照2%计付逾期还款利息本院不予支持，本院支持自起诉之日起以借款本金50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计至本清息止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永双于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款50000元及利息（利息自2017年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本清息止）；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李永双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 戚仁元
二〇一七年七月十七日
法官助理 李 敏
书 记 员 王 超
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初280号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗宗平，男，住重庆市涪陵区。
被告：柴小林，男，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：胡朝兰，女，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：柴小林(系胡朝兰之夫)，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告柴小林、胡朝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人罗宗平、被告柴小林及被告胡朝兰的委托诉讼代理人柴小林到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金60000元及利息(截止2008年6月27日为13245.92元；从2008年6月28日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。事实和理由：2003年12月30日，被告柴小林因做生意需要资金，在被告胡朝兰的担保下向原告借款50000元，月利率6.6375‰，到期日为2004年12月30日。2007年3月31日，被告柴小林向原告申请信用贷款10000元，月利率6.39‰，到期日为2008年3月31日。借款到期后，被告柴小林未归还借款及利息。截止2008年6月27日，被告欠原告本金60000元及利息13245.92元。2016年3月16日，被告柴小林在贷款逾期催收通知书上予以签名确认。
被告柴小林、胡朝兰承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告柴小林、胡朝兰在本判决生效后30日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金60000元及利息(截止2008年6月27日为13245.92元；从2008年6月28日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告柴小林、胡朝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一八年一月三十日
书记员 洪冬梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1997号之一
申请执行人：厦门市开源顺贸易有限公司，住所地湖里区仙岳路江头商城1号楼5号店，组织机构代码75164556-3。
法定代表人：李昭转，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被执行人：福建省德瑞建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区兰台路118号利华大厦三楼，组织机构代码59598906-4。
法定代表人：庄文江。
本院在执行厦门市开源顺贸易有限公司与福建省德瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，福建省德瑞建筑工程有限公司名下查无可供执行财产。本院已发函厦门市开源顺贸易有限公司告知财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门市开源顺贸易有限公司债权为货款188255.26元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 黄剑锋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2755号之二
申请执行人周国富，男，1963年1月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人许伟琪，男，1963年3月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人许海根，男，1955年8月15日生，汉族，住苏州。
周国富与许伟琪、许海根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）吴民初字第1941号民事判决已发生法律效力。依该判决，许伟琪于判决生效之日起十日内支付周国富借款本金1000000元并支付以该款为基数按年利率15%计算自2013年4月4日起至实际清偿之日止的利息，并支付周国富借款本金80000元并支付以80000元为基数按年利率12%计算自2015年9月19日起至实际清偿之日止的利息；许海根对许伟琪上述第一项付款义务承担连带清偿责任；许伟琪负担案件受理费、财产保全费、公告费合计25610元。2016年9月8日，权利人周国富以许伟琪、许海根未按该生效法律文书完全履行义务为由向本院申请执行，要求许伟琪、许海根支付1105610元及相应利息。本院已立案,执行标的1105610元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人许海根银行存款66037元，已退付申请执行人。提取被执行人许伟琪于本院他案中的剩余执行款225556元，已退付申请执行人。轮候冻结被执行人许伟琪持有的滨海三江化工有限公司5250000元股权，暂无法处置。查封登记在被执行人许伟琪名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，其中苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××二车下落不明，暂无法处置，苏Ｅ×××××一车申请执行人申请本院暂不处置。除此外，查无被执行人名下的其他财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1941号民事判决未执行到位部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月十四日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5111号
原告：范久兵，男，1975年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：程鹏，男，1987年1月30日生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市杏花岭区。
原告范久兵与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范久兵到庭参加了诉讼，被告程鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范久兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元并从2016年9月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、以上借款及利息要求就被告程鹏位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告程鹏开旅行社因缺乏资金，2016年4月29日向原告借款100000元，约定每月利息2%，借款期限6个月，在每月28日前支付利息。被告为了取得原告的信任，将自己所有的位于x街道办事处x路x号x幢x号房屋一套抵押给原告，并办理了不动产抵押登记。借款后，被告向原告支付了4个月利息至2016年8月，从2016年9月开始再未向原告还本付息。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告程鹏未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告范久兵在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同，拟证明程鹏于2016年4月29日向范久兵借款100000元的事实。
2、中国银行客户回单，拟证明原告范久兵向被告转款100000元的事实。
3、公证书，拟证明被告程鹏委托原告全权办理房屋变卖事宜的事实。
4、不动产抵押登记证明，拟证明被告程鹏将其所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋抵押给原告的事实。
5、离婚协议书，拟被告程鹏与王某于2016年4月18日离婚及财产的处理情况的事实。
6、房屋买卖合同，拟证明被告程鹏于2016年4月29日将其位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋卖给原告及林某、郭某的事实。
被告程鹏在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。
本院结合原、被告的举证，认证如下：
原告提供的第1、2、3、4、5、6组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2016年4月18日，被告程鹏与王某在山西省太原市杏花岭区民政局协议离婚，双方达成离婚协议书，约定，王某在重庆市铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋［产权证209号字第038xxx号，国有土地使用证：铜国用（2003）第5xxx号］归程鹏所有。
2016年4月29日，被告程鹏向原告范久兵借款100000元，程鹏（乙方）与范久兵（甲方）签订借款合同一份，约定：一、甲方出借给乙方人民币壹拾万元整（100000.00元），于2016年4月29日之前交付乙方，银行转账支付。二、银行利率：月利率2%，居间费1%。三、借款期限：陆月。四、还款日期：2016年10月28日。五、还款资金来源于方式：还款方式，乙方每月28日之前归还当月利息和居间费3000.00元，最后于2016年10月29日之前归还本金壹拾万元整。六、担保抵押方式：乙方以铜梁区x路x号x幢x号房屋作为本合同款项的担保，并按照法律规定签订书面担保合同，办理抵押登记。办理抵押登记所产生的费用由乙方承担。2016年5月3日，原告范久兵和林某、郭某一起就被告程鹏所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋在重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局办理了土地房屋抵押权登记（地房），债权金额为200000元。
2016年4月29日，被告程鹏（甲方）将其所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋卖给了范久兵、林某、郭某（乙方），双方签订了房屋买卖合同，约定甲方将位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋一套出售给乙方，房屋所有权证号：2016-000xxxxxx，建筑面积126.09平方米，屋内五通，包含屋内所有设施，总售价贰拾万元整（200000.00元）。付款程序，一次性付清，此房屋民间抵押借款贰拾万元整，如甲方不按时支付利息，还清本金，乙方有权直接变卖该房屋。办理公证或过户所发生的一切费用由乙方全部负责，但双方必须无条件提供相关手续，并积极协助办理，甲方交房前的水电气物业等费用由甲方全部负责。办理公证委托书或房产过户的时间于2016年10月29日（可提前），甲方将此房屋交给乙方的时间定于2016年10月29日（可提前）。被告程鹏在该合同上签字捺印。
2016年4月29日，被告程鹏委托原告范久兵全权代办其位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋变卖的相关事宜，并就该委托事项到重庆市铜梁区公证处进行了公正，重庆市铜梁区公证处作出（2016）渝铜证字第2257号公证书，证明被告程鹏于二O一六年四月二十九日到公证处，在公证员的面前在《委托书》上签字、捺指纹，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。
2016年4月30日，原告范久兵通过中国银行自己账户向被告程鹏账户转款100000元。
借款到期后被告程鹏未向原告归还该笔借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告程鹏向原告范久兵借款100000元，有借款合同和银行客户回单为据，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，原告范久兵要求被告程鹏归还借款本金100000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告范久兵要求被告程鹏从2016年9月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于担保责任，原告就其10万的债权对被告程鹏所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋进行了抵押登记，担保具有法律效力，因此本院依法支持原告范久兵就2016年4月30日借款100000元的本息对程鹏所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告程鹏未参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告程鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范久兵借款100000元并支付从2016年9月1日起以月利率2%计算的利息至借款还清之日止。
二、原告范久兵就2016年4月30日借款100000元的本息对被告程鹏所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告程鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 越
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执330号
申请人阿木尔浪贵，公民身份证号码，男，蒙古族，牧民，现住。
被执行人乌兰巴雅尔，公民身份证号码，男，蒙古族，个体，现住。
申请人阿木尔浪贵与被执行人乌兰巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1416号民事调解书已经发生法律效力，申请人阿木尔浪贵于2016年2月2日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人乌兰巴雅尔从2016年7月开始分期偿还。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1416号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十二日
书记员 双 胡 尔
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初8936号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负二层3号。
法定代表人：罗志伟
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，住所地：成都市双流区西航港街道锦华路。
负责人：彭舸。
原告张远方与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张远方撤回起诉处理。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年九月二十日
法官助理 覃春花
书 记 员 李明煜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初5577号
原告：荥阳鑫苑置业有限公司，住所荥阳市���河路与万山路交叉口东北角鸿祥购物广场三期5号楼。统一社会信用代码91410182074233093C。
法定代表人：张立洲，执行董事。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告:周建华，男，1970年10月27日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。
原告荥阳鑫苑置业有限公司与被告周建华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹俊峰，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的编号为XY150××××3526的《商品房买卖合同》，被告配合原告办理注销登记备案事宜；2.判令被告向原告支付违约金21331.7元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理��：2015年11月12日，原、被告双方签订编号为XY150××××3526的《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于荥阳市××南侧××郑西鑫苑名家项目6幢2单元14层1405号房屋一套。房屋总价为426634元。被告应于2015年11月12日向原告交纳房款6400元，应于2015年12月12日向原告交纳房款122234元，应于2016年1月12日以银行按揭贷款方式向原告支付房款298000元。被告未按合同规定的时间付款，逾期90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了首批款6400元及房屋维修基金5591元。被告曾于2015年11月3日，给原告出具付款承诺书，承诺于2016年5月10日前付房款122234元，并收到原告方的交款告知书，但到期后被告未按承诺履行付房款义务，原告诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
本��查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。但被告却未按该合同的约定按期给付原告购房款，构成严重违约。应依法依约承担违约责任。原告请求解除双方签订的商品房买卖合同及要求被告给付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。违约金按约定计算为1222.34元，对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告荥阳鑫苑置业有限公司与被告周建华签订的编号为XY1500219****的《商品房买卖合同》；
二、被告周建华于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳鑫苑置业有限公司违约金1222.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 吴永青
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋宗晓
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初3441号
原告：陈���，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：张熠，系大房身法律援助工作站法律工作者。
被告：庞国余，男，住所地：岫岩满族自治县大房身镇。
原告陈俊诉被告庞国余健康权纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托代理人张熠和被告庞国余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月16日10时许，原告与丈夫曲岩驾驶摩托车行驶至大房身镇庞家堡组路段时，被路边一栓驴绳绊倒，致原告受伤并住院。经大房身镇派出所调查，毛驴的饲养人是被告。现原告诉至法院请求被告赔偿医疗费5244.6元、误工费253.8元、护理费610.32元、伙食补��费600元、交通费300元，合计7008.72元。
被告辩称，因此路段经常经有大车经过，我家也没有把毛驴拴在道边。派出所为此事找到我家，我才发现我家毛驴不见了。我到现场的时候没有看见毛驴，原告摩托车停在道左边，原告应该是右侧通行。我之后听说陈俊当时乘坐曲岩骑的摩托车，曲岩是否摔坏我不知道。原告诉请的损失，我们家没有钱赔偿。
经审理查明，2017年11月16日10时许，原告乘坐其丈夫曲岩无证驾驶无牌摩托车行驶至大房身镇庞家堡组路段时，因其疏于瞭望被拴在路边的毛驴缰绳绊倒，致原告头部受伤。经查，该毛驴系被告所有。原告于当日入住岫岩满族自治县中心人民医院治疗6天，花医疗费5244.6元。住院医嘱为二级护理，原告住院期间由曲吉平护理。原告的损失经核算为医疗费5244.6元、误工费253.8（15440元÷365天×6天）元、护理费645.36（107.56元×6天）元、伙食补助费600（100元/天×6天）元，合计6743.76元。
上述事实，原告提供的证据有：住院病志、医嘱、用药清单、医疗费收据。被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告所乘摩托车系曲岩驾驶。曲岩系无证驾驶无牌机动车辆，且其对路面情况又疏于瞭望，是导致此事故发生的主要原因，其应在本事故中承担主要责任。被告是牲畜的所有人和管理者，其有义务看管好自己饲养的牲畜。因被告对其饲养的动物疏于管理绊倒了原告所乘车辆，致原告受伤，侵害了原告的身体健康权。被告在此事故中应承担次要责任，依法应承���相应赔偿责任。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿原告交通费300元，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告庞国余于本判决生效之日起立即赔偿原告医疗费5244.6元、误工费253.8元、护理费645.36元、伙食补助费600元，合计6743.76元的30%，即2023.12元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞国余承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘佳欣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初3069号
原告：和县三和化工有限责任公司，住所地安徽省和县香泉镇张集社区。
法定代表人：潘祥元，董事长。
被告：马鞍山市德辉灯具有限公司，住所地安徽省和县香泉镇张集社区乌石路。
法定代表人：陈辉，经理。
原告和县三和化工有限责任公司与被告马鞍山市德辉灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告和县三和化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款61955元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次向被告供应液化气，经双方核对账目并签字认可，被告尚欠原告货款61955元至今未付。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告和县三和化工有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡佳佳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2204号
原告：冯某某。
被告：冯某某1。
原告冯某某与被告冯某某1保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年7月19日公开开庭进行了审理，原告冯某某与被告冯某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：张某某以开宾馆为由，请其请舅舅冯某某1为其保帐向原告贷款20000元，约定月利率为2分。后借款人将利息清偿至2013年9月7日，之后本息未付，后向借款人及保人索要本息未果，只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告贷款本金20000元及其利息，利息从2013年9月7日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；2、本案诉讼费用等由被告承担。
原告冯某某向法庭提交以下证据。
借据一支，用于证明张某某于2012年9月7日向原告贷款人民币20000元，约定月利率为2分，由被告冯某某1担保的事实。
被告冯某某1辩称：担保属实，而且贷款人现在还活着，一定要贷款人起诉上，把贷款人起诉上好一起要贷款。
被告冯某某1未向法庭提交证据。
被告冯某某1对原告冯某某所举证据发表如下质证意见：对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2012年9月7日张某某向原告冯某某借款20000元，约定月利率为20‰，由被告冯某某1担保。后借款人张某某将贷款利息清偿至2013年9月7日，之后本息未付。原告向借款人及保人索要贷款未果，向法院提起诉讼，诉请前列之诉求。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证按照约定履行债务或者承担保证责任的行为。债务人张某某向原告冯某某借款，被告冯某某1自愿为张某某的借款提供担保，借款人未能偿还借款，现原告选择向担保人主张权利符合法律规定。因原、被告双方对保证责任方式约定不明，故被告应承担连带保证责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某某1承担保证责任后，可以向债务人张某某追偿其向原告偿还的借款本息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯某某1在本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款人民币20000元及利息。月利率按20‰计，利息从2013年9月7日起算至履行完毕之日止；
二、被告冯某某1承担保证责任后，有权向债务人张某某追偿。
如果被告冯某某1未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘长清
![01lydyh01本件与原件无异101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=683ef15f-c2ac-4922-9afd-a7de00b1db49&imgId=NjgzZWYxNWYtYzJhYy00OTIyLTlhZmQtYTdkZTAwYjFkYjQ5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十九日
书记员 王 维
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11484号之二
申请人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市。
代表人孙俊兰，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
被申请人史林平，男，汉族，住址江西省吉安市。
被申请人周小梅，女，汉族，住址江西省吉安市。
被申请人陈兰招，女，汉族，住址广东省深圳市。
本院于2017年4月28日作出（2017）粤0304民初11484号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人史林平、周小梅、陈兰招名下价值31758.13元的财产。现申请人平安银行股份有限公司深圳新洲支行申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人史林平、周小梅、陈兰招名下价值31758.13元财产的查封、冻结或者扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 高 兰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁丹萍（代）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2098号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
主要负责人：赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张佐奎，男，1971年3月12日生，汉族，驾驶员，高中文化，住江苏省盱眙县，
委托诉讼代理人：郑忠奎，江苏省盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：殷连信，男，1954年2月18日生，汉族，公司员工，高中文化，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑国奎，男，1976年3月2日生，汉族，经商，高中文化，住江苏省盱眙县，
被上诉人（原审被告）：永城市北方汽车运输有限公司，住所地河南省永城市西城区解放北路（原三公司院内），组织机构代码：77510712-9。
法定代表人：刘芳，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：商丘市商交物流有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧（商丘天源饲料有限公司院内），统一社会信用代码：914114005637439596。
法定代表人：杜建军，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、张佐奎与被上诉人殷连信、郑国奎、永城市北方汽车运输有限公司、商丘市商交物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初1903号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年十二月一日
书记员 樊婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4218号之一
原告:邱蓉,女,汉族,1965年7月25日出生,住重庆市潼南区。
被告:张立,男,汉族,1985年12月26日出生,住重庆市渝中区。
原告邱蓉与被告张立不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
邱蓉诉称2014年8月25日，由于原告的失误，误从原告账户重庆三峡银行潼南支行账号XXXXXXXXXXX向被告招商银行遵义营业部开立的账号为XXXXXXXXXXX的账号转入30万元人民币。在今年原告核对自己的银行账户时发现原告和被告没有任何经济往来，也不存在任何债权债务关系。原告经向被告催还该款项未果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无相关的法律依据，给原告造成了损失，故被告的行为属于不当得利。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告张立返还原告邱蓉人民币30万元，并从2014年8月25日起至返还款项之日为止，以30万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失；本案的诉讼费、保全费由被告负担。
张立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为重庆市渝中区XX路XX号XX栋XX，经常居住地亦为重庆市渝中区XX路XX号XX栋XX，不存在住所地与经常居住地不一致的情况，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由本案的被告张立所在的重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民事纠纷中被告方经住所地与经常居住地不一致引起的管辖权争议。原告邱蓉以被告张立住所地在重庆市渝中区，经常居住地却在重庆市潼南区为由，向本院提起诉讼。张立依据其提供的居住证明，证明经常居住为重庆市渝中区，不存在住所地与经常居住地不一致的情况。本院认为依据地域管辖的规则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现依据被告张立提供的居住证明可以确定其住所地与经常居住地一致，应由被告张立住所地的渝中区人民法院管辖，理由充分，其管辖权异议成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告张立对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕雪松
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字���1992号
申请执行人黄宝芳，女，汉族，1952年5月17日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人龚奇杰，男，汉族，1977年3月27日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人黄宝芳与被执行人龚奇杰民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第1066号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄宝芳于2015年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款119600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2720元，本院依法立案受理。
本院在执行（2015）鼓执字第1992号黄宝芳与被执行人龚奇杰民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人名下房产拍卖并对拍卖所得款项分配完毕，并向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2016年3月18日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人��期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月8日作出的（2014）鼓民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 魏文太
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶 峰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）吉2404执恢246号
申请执行人：盛滨滨，男，1981年11月10日生，汉族，住珲春市。
被执行人：白家辉，男，1968年5月13日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人盛滨滨与被执行人白家辉建设施工合同纠纷执行一案中，申请执行人盛滨滨于2017年11月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终34号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年十二月四日
书记员 谭道臣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初2282号
原告：德州东北商贸物流城有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：萧锦成，总经理。
委托代理人：郑伟，男，1989年8月1日出生该公司员工。
被告：朱爱芳，女，1980年2月17日出生。
委托代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师。
原告德州东北商贸物流城有限公司与被告朱爱芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州东北商贸物流城有限公司的委托代理人郑伟、被告朱爱芳及其委托代理人王鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州东北商贸物流城有限公司诉称，原、被告于2010年11月5日签订合同期限为2010年11月5日至2013年11月4日劳动合同。合同到期后，又签订合同期限自2013年11月5日至2016年11月30日劳动合同。2015年6月16日，被告提出因个人原因申请离职。2016年5月13日，被告向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在没有任何证据的情况下做出裁决。请求法院判令：一、原告不向被告支付赔偿金58000元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱爱芳辩称，原告所述不是事实，仲裁裁决认定的事实明确，运用法律正确，请法院采纳。
经审理查明，原、被告于2010年11月5日签订合同期限为2010年11月5日至2013年11月4日的《劳动合同》一份。合同到期后，双方又于2013年11月4日签订合同期限自2013年11月5日至2016年11月30日的《劳动合同》一份。
原告陈述称，被告于2015年6月6日自动离职，并提交电子离职申请，未提交书面的离职申请书。被告对原告陈述不认可，电子离职申请为原告单方制作，被告在哺乳期内，原告于2015年6月6日口头通知被告解除劳动合同。
2014年12月29日，被告生育。
另查明，被告离职前12个月的月平均工资为5377.94元。
被告2016年5月13日向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金58000元。2016年7月20日，该仲裁委员会作出德城劳人仲案字【2016】第64号仲裁裁决书，裁决：被申请人德州东北商贸物流城有限公司支付申请人朱爱芳赔偿金58000元。
以上事实，有当事人陈述、工资银行卡流水、劳动合同书、仲裁裁决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告于2010年11月5日进入原告处工作，2015年6月6日，被告处于哺乳期内，原告解除与被告之间劳动合同。原告陈述被告是自动离职，证据不足，本院不予采信。原告在被告尚处于哺乳期内解除与被告之间的劳动合同系违法解除，应支付被告赔偿金：5377.94元/月×5个月×2倍=53779.4元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动合同于2015年6月6日解除。
二、原告支付被告赔偿金53779.4元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年九月十四日
书记员 杜芸
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初2541号
原告：翁长军，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：于勇杰，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现去向不明，
被告：詹颖，女，1985年2月17日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现去向不明，
原告翁长军与被告于勇杰、詹颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁长军到庭参加诉讼。被告于勇杰、詹颖经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翁长军向本院提出诉讼请求：判令于勇杰、詹颖归还借款20000元并支付自2014年5月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：于勇杰于2014年5月4日向翁长军借款20000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，詹颖作为担保人承诺共同清偿债务。现于勇杰、詹颖未归还借款，故翁长军诉至法院。
于勇杰、詹颖未作答辩。
翁长军围绕诉讼请求依法提交了证据，于勇杰、詹颖未到庭参加诉讼，亦未对翁长军提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对翁长军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：于勇杰以生意资金周转为由于2014年5月4日向翁长军借款20000元，并出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。詹颖作为借款担保人在借条上签名，并约定对借款人的全额借款担保到借款还清之日止。借款后，于勇杰、詹颖陆续支付了1600元利息，借款本金及其它利息拖欠至今，故翁长军诉至本院。
本院认为，于勇杰向翁长军借款20000元，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，翁长军可以催告于勇杰在合理期限内归还。双方约定按月利率2%计算利息，未违反法律规定，故翁长军诉请判令于勇杰归还借款本金20000元并支付按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。在借条中未明确约定保证方式，詹颖作为保证人应当按照连带责任保证承担保证责任，对于勇杰尚欠的前述借款本金及利息应承担连带清偿责任。于勇杰、詹颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于勇杰、詹颖应于本判决生效之日起三十日内归还翁长军借款20000元并支付该款自2014年5月4日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息1600元应予扣除）。
二、驳回翁长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由于勇杰、詹颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 莲
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 李 卿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中卫市源盛矿业有限责任公司。住所地:宁夏回族自治区中卫市三眼井乡景庄村梁水源。
法定代表人：余风立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党建国，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党伟，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：银西铁路有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利红北街***号。
法定代表人：赵平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亦鹤，该公司征迁协调部副部长。
再审申请人中卫市源盛矿业有限责任公司（以下简称源盛公司）因与被申请人银西铁路有限公司（以下简称银西公司）侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
源盛公司申请再审称,1.二审判决以双方当事人签订的《框架协议》系意向性协议为由，否定其合同效力，缺乏法律依据。首先，案涉《框架协议》具备预约合同的基本要素，属于预约合同，应当产生合同效力；其次，宁夏回族自治区国土资源厅已将《框架协议》作为审批压覆登记矿产资源的重要依据，并认可其效力，二审法院不能以司法权否定行政权；第三，案涉《框架协议》整体有效，但其关于“如果施工中调整线路不经过该矿区，则不予补偿”的约定属无效条款。2.二审判决认定“本案拟建设的工程实际未压覆源盛公司矿区，且银西公司依规申请建设项目压覆重要矿产资源审批的行为，并不影响源盛公司按照程序办理采矿权到期延续手续”，系对用益物权相关法律规定的错误理解，也违反了国土资源部关于压覆登记设立后，采矿权即告灭失的规定。3.二审判决认定“从客观实际来看，源盛公司的采矿权于2011年9月20日到期，而其未及时向国土资源厅提交材料申请延续，导致采矿权灭失。本案拟建设的工程并未压覆源盛公司矿区，并不影响源盛公司按照行政审批的要求和程序，在采矿权到期前向国土资源厅申请采矿权的延续办理。同时，源盛公司在二审提出的‘其在采矿证快要到期时向国土资源厅填写了延续采矿许可申请，因涉案铁矿已办理压覆手续，不能办理延续采矿许可’的理由，因无证据证实，应承担举证不能的不利后果”属违法认定。根据相关规定，矿产资源一经政府批准压覆，就不能设立采矿权。本案中，银西公司对源盛公司的压覆行为已经完成，不论源盛公司是否申请延续采矿权，都不会获得批准，故源盛公司采矿权的灭失与银西公司申请压覆的行为有因果关系。4.二审判决驳回源盛公司的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，源盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
银西公司提交答辩意见称,1.二审判决认定《框架协议》的性质为“意向性协议”，准确适当。《框架协议》无论从形式上还是内容上均为进行相关准备工作而签订的意向性协议，不具备一般合同的履行条件。该协议不存在部分无效的情形；2.二审判决认定银西公司不存在缔约过失责任，事实清楚，法律依据充分。银西公司完全按照原铁道部《铁路建设项目管理程序指导意见》规定的流程进行各项申请报批，行为合法合规，不存在缔约过失，更不存在侵权；3.二审判决认定源盛公司因未及时向国土资源部门提交材料申请延续导致其采矿权灭失，事实清楚，证据充分；4.源盛公司将“设立采矿权”与“延续登记”相混淆，偷换概念。《国土资源部关于进一步做好建设项目压覆重要矿产资源审批管理工作的通知》（国土资发[2010]137号）文件中仅规定已批准建设项目压覆的矿产资源，各级国土资源行政主管部门不得设立矿业权；5.国土资发[2010]137号文件针对的是已经批准建设并实施的项目按照该文件的规定报批、补偿。而涉案工程并未实际实施；6.本案不具备侵权责任的构成要件；7.根据国土资发[2010]137号文件第四条之规定，国土资源部门进行压覆登记后，矿业权人应到原发证机关办理矿区范围变更手续。所以压覆登记并不导致其采矿权的灭失，只是需要办理矿区范围变更手续。源盛公司在采矿权到期后没有积极办理采矿权延续手续，导致其丧失采矿权。综上，请求驳回源盛公司的再审申请。
本院认为，根据源盛公司的申请再审事由，本院对二审法院认定银西公司不应对源盛公司采矿权灭失承担侵权责任并由此判决驳回源盛公司的诉讼请求是否正确进行审查。
本案中，银西公司是否应对源盛公司承担侵权责任，应当从银西公司主观上是否存在过错、客观上是否存在违法行为、源盛公司的损失与银西公司的行为之间是否存在因果关系等方面进行判断。首先，根据本案查明事实，银西公司在案涉铁路建设项目可行性研究阶段，不论与矿业权人源盛公司达成初步意向性协议，还是对建设项目途径地区矿产资源进行调查评估，或是向宁夏回族自治区国土资源厅提出压覆源盛公司矿产资源申请，均系依照国家有关部门关于铁路建设项目审批管理工作的相关规定作出的合法行为，其在主观上不存在过错，客观上亦没有违反法律规定；其次，从因果关系上来看，源盛公司并未提供证据证实其未能办理采矿权延期手续与银西公司有关，且宁夏回族自治区国土资源厅关于同意涉案铁路项目在源盛公司铁矿压覆区压覆建设的批复时间为2011年9月26日，而源盛公司采矿权到期时间为2011年9月20日，采矿权到期的时间早于压覆批复的时间，因此，源盛公司关于矿产资源一经批准压覆即不能申请采矿权延期的理由与本案不符；此外，双方《框架协议》明确约定：“如果施工中调整线路不经过源盛公司矿区，则不予补偿”，而案涉铁路项目未实际施工。故二审法院认定银西公司不应对源盛公司采矿权灭失承担责任并由此判决驳回源盛公司诉讼请求事实清楚，并无不当。源盛公司主张二审判决对《框架协议》的效力认定有误，该框架协议应为整体有效、部分无效。本院认为，二审判决认定该《框架协议》系双方在铁路建设项目工程实施前进行相关准备工作的意向性协议并无不当，且协议中关于“如果施工中调整线路不经过源盛公司矿区，则不予补偿”的约定并不存在无效情形，故源盛公司的该项诉讼主张不能成立；源盛公司主张银西公司对源盛公司的压覆行为已经完成，二审法院认定“银西公司未实际压覆源盛公司矿产”没有事实依据。根据本案查明事实，银西公司的压覆申请虽已获批准，但案涉铁路建设项目至今未实际实施，故二审法院认定银西公司未实际压覆源盛公司矿产并无不当；源盛公司还主张二审法院关于“源盛公司采矿权灭失系其自身未及时申请办理延期手续导致”以及“银西公司申请压覆的行为并不影响源盛公司办理采矿权到期延续手续”的认定违反法律规定。该主张亦不能成立。如上所述，现有证据及相关规定并不能证明源盛公司未能延续采矿权与银西公司的行为之间存在因果关系，且针对源盛公司换发采矿许可证的申请，中卫市国土资源局已明确答复同意换发，故银西公司依法申请压覆的行为并不影响源盛公司按期办理采矿权延续手续。二审法院结合本案实际情况，综合认定源盛公司矿业权到期未能延续系其自身原因造成并无不当。
综上，源盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中卫市源盛矿业有限责任公司的再审申请。
审判长 张 明
审判员 杨永清
审判员 汪国献
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈欣儿
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初2251号
原告：张明，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅能强，四川深兰律师事务所实习律师
被告：简阳大川机电设备有限公司，住所地简阳市简城镇建设西路，统一社会信用代码：91512081711874388X。
法定代表人：罗解忠，董事长。
原告张明诉被告简阳大川机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年5月18日立案受理，原告张明于2018年5月24日以双方已经达成��解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张明的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明撤诉。
案件受理费5元，由原告张明负担。
审判员 张晋华
二〇一八年五月三十日
书记员 朱 爽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14934号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈菲、唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1984年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：何宗银，女，1987年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘广东与被告徐刚、何宗银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘广东于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广东负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 倩
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2891号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：冯忠义。
被告：程月玲。
被告：程朝军。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告冯忠义、程月玲、程朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告冯忠义、程月玲、程朝军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告冯忠义、程月玲、程朝军立即归还借款本金229722.92元，截止2016年8月12日的利息、罚息79549.84元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告冯忠义于2014年3月31日在东明农商银行沙窝支行申请贷款230000元，到期日为2016年3月30日，担保方式为连带责任保证，保证人为程朝军。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。程月玲系冯忠义的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告冯忠义、程月玲、程朝军均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、三被告的身份证复印件、被告冯忠义和程月玲的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，三被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告冯忠义与原告下属的沙窝支行（原沙窝信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：沙窝支行借款230000元给冯忠义，借款用途为经营煤炭；借款期限为2014年3月31日至2016年3月30日；借款方式为可循环方式，借款人在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。该个人借款合同对罚息未作约定。同日，被告程朝军作为保证人与沙窝支行签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为230000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年3月31日，沙窝支行与被告冯忠义签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：沙窝支行借给冯忠义230000元，贷出日为2014年3月31日，到期日为2016年3月30日，利率为10.5062‰。冯忠义在该借款借据上签名并按了手印。沙窝支行于借款借据签订当日将借款230000元划入被告冯忠义指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2016年7月30日归还本金277.08元，累计偿还利息3.31元。因贷款已经逾期，被告未能按合同约定足额还本付息，为此原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，沙窝信用社更名为沙窝支行。沙窝支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告冯忠义签订的借款合同以及与程朝军签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告冯忠义发放了借款，履行了自己的义务，被告冯忠义不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。被告冯忠义借款时，尚属被告冯忠义、程月玲婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告冯忠义个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告冯忠义、程月玲给付借款本金229722.92元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告冯忠义已经归还的利息3.31元，依法应予扣除。因保证合同约定程朝军承担连带保证责任，故被告程朝军应对被告冯忠义的借款本息承担连带清偿责任。被告程朝军在承担保证责任后，有权向被告冯忠义、程月玲追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯忠义、程月玲于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金229722.92元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年3月31日、2016年3月31日按本金230000元计算至2016年7月30日，自2016年7月31日起按本金229722.92元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息3.31元予以扣除。
二、被告程朝军对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告冯忠义、程月玲追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5939元，减半收取为2969.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋巧兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 张升芳
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督69号
申请人：代德正，男，汉族，1976年11月2日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人：王季。
申请人代德正于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人代德正称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事防水作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费37800元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人代德正人工费37800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代德正人工费37800元。
申请费248元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 浩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1604号
原告:殷开跃,男,1958年8月28日生，汉族,居民，住响水县。
被告:杨东,男,1965年9月13日生，汉族,居民，住。
被告：杨春，男，1963年6月10日生，汉族,居民，住响水县。
原告殷开跃诉被告杨东、杨春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告殷开跃到庭参加诉讼。被告杨东、杨春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷开跃向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息(从借款之日起按月利率2.1%计算至还清之日止)。事实与理由：2015年3月9日，被告杨东向原告借款50000元，2015年7月8日到期，由被告杨春承担连带担保责任。借款逾期后，被告未履行约定义务。
被告杨东、杨春未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年3月9日，被告杨东向原告借款50000元，期限自2015年3月9日至2015年7月8日止，月利率21‰。被告杨春为该笔借款本息提供连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起二年。借款期限届满，两被告至今未归还该笔借款。
本院认为，原告殷开跃与被告杨东之间的借贷关系及与被告杨春之间的保证合同关系合法有效。被告杨东未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨东归还借款本息的诉讼请求予以支持，原告主张利息按月利率2.1%计算，该利率超过年利率24%，故对超过部分的利率不予支持。原告殷开跃与被告杨春对担保的范围、方式作出明确的约定，故被告杨春负被告杨东归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨东追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告殷开跃借款本金50000元及利息(从2015年3月9日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止)；
二、被告杨春负被告杨东归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨东追偿；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元(原告预缴525元)，由被告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪 杨
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执893号
申请执行人吴兴寿,男,1971年11月14日出生,汉族,住四川省中江县。
被执行人李国源,男,1987年1月14日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人邓丽娟,女,1986年10月29日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终9735号民事判决书，于2017年04月06日立案执行吴兴寿申请执行李国源、邓丽娟租赁合同纠纷一案。执行标的226861元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人吴兴寿告知被执行人财产状况后申请执行人吴兴寿向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，申请执行人吴兴寿在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产情况下，向本院申请终结本次执行程序的意见符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的226861元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人吴兴寿226861元。
二、终结成都市中级人民法院（2016）川01民终9735号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷 雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4809号
罪犯毛多军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）浙丽刑初字第16号刑事判决，以被告人毛多军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币60000元。被告人毛多军等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年11月14日以（2013）浙刑二终字第99号刑事裁定书，驳回被告人毛多军等人的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛多军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛多军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛多军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛多军准予减刑一年（刑期自2012年6月23日至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 陈兰君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第1497号
原告：武汉ＸＸ物业管理有限公司，住所地：武昌区水果湖横路11-13号。
法定代表人：聂燕晶，副总经理。
委托代理人：许方辉，湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，系该公司员工。
被告：尹五周。
本院于2015年3月25日立案受理原告武汉ＸＸ物业管理有限公司与被告尹五周劳动争议纠纷一案后，被告尹五周在答辩期间届满后未应诉答辩，经审查，本案合同履行地位于街道口鹏程蕙园小区，属于武汉市洪山区管辖，且本案原告在诉讼之前系向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构亦不在武昌区。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳���合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，应将本案移送有管辖权的湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。
代理审判员 徐 倩
二０一五年三月二十五日
书 记 员 胡飞杨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第1592-4号
申请执行人南昌银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西宜春市宜春北路636号。组织机构代码：08394204-3。
负责人：熊波涛，分行行长。
被执行人宜春市星河实业有限公司，住所地：江西宜春经济开发区，组织机构代码：74605228-8。
法定代表人：漆和芝。
被执行人漆和芝，男，1956年12月16日，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人范国湘，女，1963年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人宜春市佳喻文具有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，组织机构代码：66978499-4。
本院依据已发生法律效力的(2015)袁民二初字第440号民事调解书，对被执行人宜春市佳喻文具有限公司的房产及土地【产权证号：2-2013XXXX、宜春国用（2013）第110XXXX号】进行变卖，买受人郭再峰以2000000元购得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人宜春市佳喻文具有限公司名下的房产及土地【产权证号：2-2013XXXX、宜春国用（2013）第110XXXX号】变更登记至买受人郭再峰名下。
二、解除对被执行人宜春市佳喻文具有限公司的房产及土地【产权证号：2-2013XXXX、宜春国用（2013）第110XXXX号】的查封。
三、买受人郭再峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 垚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7688号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
法定代表人：李昌忠，总经理。
被告:李成伟,男性,汉族,1968年10月23日出生,住重庆市璧山县。
本院在审理重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与李成伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费128元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨露
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4768号
上诉人（原审原告）：袁睿，女，1971年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：王连海，男，1970年9月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）：胡德强，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人袁睿因与被上诉人胡德强、王连海股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人袁睿于2017年3月30日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回对胡德强、王连海的上诉。
本院经审查认为，上诉人袁睿申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，袁睿可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予袁睿撤回上诉。
一审案件受理费按原判决确定的负担方式执行；二审案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由上诉人袁睿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年四月五日
书记员 张 玲