wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6225号
原告：上海济策文化传媒有限公司，统一社会信用代码91310120057640041B，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉拓公路3588号7幢114室。
法定代表人：张勇，执行董事。
委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。
被告：温州精诚华嘉置业有限公司，统一社会信用代码913303275862803953，住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道西侧6号。
法定代表人：朱思亮，执行董事。
委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
原告上海济策文化传媒有限公司（以下简称“济策公司”）诉被告温州精诚华嘉置业有限公司（以下简称“精诚公司”）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈涂青、被告精诚公司的委托诉讼代理人苏婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济策公司起诉称：2016年12月17日，原告济策公司与被告精诚公司签订了一份《活动策划执行合同》，约定被告委托原告全权策划执行“龙金首府首届灯光梦幻展”（以下简称“灯光展”），总服务费27万元，被告应于合同签订后7日内支付13.5万元，2017年1月7日前支付8.1万元，2017年2月28日前支付5.4万元。在合同履行过程中，被告因自身原因要求增加灯光设备共计3万元。
原告依约完成所有事项，被告也于2017年3月3日收到原告开具的3万元的发票，至今，被告尚有欠款8.4万元未支付。同时，合同约定若被告未能按约付款，逾期超过一周后，每逾期一日，应向原告支付逾期付款金额0.03％的违约金。为此，原告有权要求被告支付剩余款项及相应的违约金，诉讼请求：一、判决被告精诚公司向原告支付原告拖欠款项8.4万元及逾期付款违约金（以8.4万元为基数，自2017年3月7日起算至款项清偿之日止，按日利率0.03%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据材料：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格。2、被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格。3、《活动策划执行合同》及发票，证明原被告之间存在合同关系，原告已按合同约定履行义务，以及被告拖欠款项的事实；4、催款函及快递记录，证明原告向被告催款的事实。
原告补充提交五份证据：5、快递单及3万元增值税发票，证明朱莎莎系被告工作人员，2017年7月26日，被告工作人员朱莎莎将发票回寄给原告，发票上有其签字确认；6、灯光展补充材料清单，证明增加部分3万元材料清单情况；7、小广场平面天鹅造型（系增加部分）施工过程及灯光效果图，原告已履行3万元增加部分的工作；8、龙金首府公众号在2017年1月25日发布的灯光展的宣传，证明原告已履行合同义务，不存在质量问题；9、与被告工作人员朱莎莎的聊天记录、灯光节审批会签表，证明被告故意拖欠拒不支付款项及已确认3万元增加款项。
被告精诚公司答辩称：1、产品出现问题，且无法及时维修；2、原告要求支付增加的3万元设备款，被告不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
被告精诚公司在举证期限内提交了如下证据：关于龙金首府灯光节整改工作联系函及相应照片，证明原告产品设备在被告灯光展活动期间不断出现问题，且原告无法及时修复该问题，导致原告的灯光展无法正常对外开放，给被告造成损失。
上述证据经庭审出示质证并审查，本院认为，被告对原告提供的证据1-2、4无异议，这些证据来源形式合法，对其证明力予以确认。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，认为灯光展存在质量问题，原告方先违约；本院认为，被告精诚公司对该证据的真实性无异议，且该证据与待证事实有关联性，对其证明力予以确认。被告对原告提供的证据5的真实性没有异议，但认为在发票上面签字不能证明精诚公司同意支付增加的3万元设备款；被告对原告提供的证据6的真实性、合法性、关联性有异议，补充材料清单未经被告方签字确认；被告对原告提供的证据7的真实性无异议，但不能证明该造型系原告增补的内容，本院认为，原告提供的证据5、6、7不能证明原被告对增加3万元灯光设备达成一致意见，对上述三组证据的证明力本院不予确认。被告对原告提供的证据8的真实性无异议，但不能证明原告已完全履行合同义务，灯光展确实存在质量问题；本院认为，该证据系被告方发布的，与本案有关联性，对其证明力予以确认。被告对原告提供的证据9的真实性有异议，微信聊天记录不完整，被告方没有故意拖延支付尾款，也没有同意支付原告增补的3万元灯光设备；本院认为，微信聊天记录的真实性、完整性无法证实，对其证明力本院不予确认。原告对被告提供的证据的真实性有异议，本院认为该证据的真实性无法确认，对其证明力不予确认。
本院经审理，根据双方当事人陈述，结合本院确认的有效证据，认定事实如下：2016年12月17日，原告济策公司与被告精诚公司签订了一份《活动策划执行合同》，约定被告委托原告全权策划执行“龙金首府首届灯光梦幻展”，总服务费27万元，被告应于合同签订后7日内支付13.5万元，2017年1月7日前支付8.1万元，2017年2月28日前支付5.4万元。若被告未能按约付款，逾期超过一周后，按每日0.03％支付违约金。原告依约履行合同义务后，被告尚有尾款5.4万元未支付。
本院认为：原告济策公司与被告精诚公司签订的《活动策划执行合同》合法有效，对双方当事人均具有法律上的约束力，原、被告均应按合同的约定来履行义务。现被告于2017年1月7日举办了灯光梦幻展，该灯光展已结束，灯光造型已拆除，客观上已不能鉴定，被告辩称该灯光展存在质量问题，证据不足，本院不予采信。原告方已经履行合同义务，故原告要求被告支付剩余的5.4万元及违约金，本院予以支持。至于原告所诉的3万元增加的内容，被告予以否认，原告不能提供证据证明双方对增加灯光设备及增加灯光设备的价值为3万元达成一致意见，故原告要求被告支付3万元及其违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、温州精诚华嘉置业有限公司向上海济策文化传媒有限公司支付欠款5.4万元及违约金（以5.4万元为基数，自2017年3月7日计算至实际履行完毕之日止，按日利率0.03%计算）；
二、驳回上海济策文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，减半收取575元，由温州精诚华嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年十月九日
代书记员 金梦婕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-7-?·
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10433号
原告：常熟中南世纪城房地产开发有限公司，住所地常熟市泰山南路26号，统一社会信用代码：91320581668956379K。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏利彩，该公司职员。
被告：赵静芝，女，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司诉被告赵静芝商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常熟中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 翟艳伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 洁
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执221号
阳泉市大阳泉煤炭有限责任公司：
你与翟文明劳动争议一案，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2017）150号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人翟文明于二Ｏ一八年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
履行生效法律文书阳劳仲裁字（2017）150号仲裁裁决书确定的义务。
负担申请执行费500元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执恢64号
申请执行人无锡市光顺工贸有限公司，住所地无锡市孙蒋新村18号之3。
法定代表人曹光伟，该公司总经理。
被执行人刘开容，男，1958年4月28日生，，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
关于无锡市光顺工贸有限公司与刘开容不当得利纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）锡滨民初字第01664号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：被告刘开容于本判决发生法律效力后十日内立即返还原告锡市光顺工贸有限公司货款18260元并支付利息（以18260元为基数，自2015年7月27日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；如果刘开容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费278元减半收取139元，由被告刘开容负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月13日对本案立案执行，后经申请人同意将本案委托被执行人户籍所在地的贵州省松桃苗族自治县人民法院执行，后受托法院认为本案的委托不符合委托条件，将本案退还本院，本院于2016年08月23日对本案恢复执行。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、出入境、支付宝送达地址等信息，查明被执行人无银行存款（银行账户已经本案冻结）、房产、车辆、证券、出入境、支付宝送达地址等信息；被执行人已经被纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为18399元及利息、迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第01664号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 许伟杰
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1427民初303号
原告：蕉岭县农村信用合作联社，住所地蕉岭县蕉城镇新东北路**号。统一社会信用代码91441427456805915D
法定代表人：何镇新，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王海，曾道平，系该社员工。
被告：阮伟华，男，1981年11月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县，现住址不详。
原告蕉岭县农村信用合作联社与被告阮伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蕉岭县农村信用合作联社的委托代理人王海到庭参加诉讼，被告阮伟华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告阮伟华立即归还借款本金30000元，支付利息及罚息6088.69元（计算至2017年2月21日，从2017年2月20日至借款还清本息止衍生利息按《个人自助循环贷款借款合同》约定计收）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，原告与被告阮伟华签订了一份《借款合同》，被告以消费用途为由向原告借款30000元，借款期限自2014年7月4日至2016年7月4日，期限二年，月利率10.05%，还款方式采用《个人自助循环贷款借款合同》第三条到期利随本清还款方式。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息.原告多次采用电话、发短息、上门方式催收，但被告均以种种理由推托，被告行为已构成严重违约，现原告为维护蕉岭县农村信用合作联社合法权益，起诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告蕉岭县农村信用合作联社为主张其事实与理由提交证据有：1、借款人身份证复印件，2、户口簿复印件，1-2拟证明被告的身份主体及住址情况；3、个人自助循环贷款放款回单，拟证明被告向原告借款30000元的事实，且原告于2014年7月4日已经发放到阮伟华的账户中，该笔借款是自助终端发放到阮伟华的账户；4、借款合同，拟证明合同约定双方的权利义务；5、贷款应收利息明细表，拟证明被告借款后应付利息的情况。
被告阮伟华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告蕉岭县农村信用合作联社下属蓝坊分社与被告阮伟华签订银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同。合同约定原告授予被告阮伟华在2014年7月4日至2016年7月4日内使用最高额贷款额度人民币30000元，借款用途为消费，借款年利率10.05%。逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，利息按月结息，每月的20日为结算日。签订借款合同当天，原告依约向80010001304101856号账户发放了贷款30000元。借款到期后，被告没有履行偿还本金及利息。计算至2017年2月20日，被告阮伟华仍欠借款本金30000元及利息6088.69元，本息合计36088.69元。
以上事实有原告提交的借款合同、个人连带责任保证书结婚证、贷款出账通知书、逾期催收通知书、贷款明细表及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依约履行了向被告阮伟华发放贷款的义务，被告阮伟华作为借款人应当按期偿还借款本息。被告未能清偿借款本息已构成违约，原告请求被告阮伟华偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮伟华偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金30000元及计算至2017年2月20日的利息6088.69元。2017年2月21日至还清借款本金止的利息按《个人自助循环贷款借款合同》约定计收；
上述款项应在本判决书生效之日起10日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，公告费560元，由被告阮伟华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 黄炫吉
人民陪审员 罗晓媛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐利丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初302号
原告：季红定，男，1952年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：颜茂林，男，1988年8月25日出生，汉族，住盐城市城南新区。
被告：柏苏琴，女，1987年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告颜茂林之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。
委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。
原告季红定与被告颜茂林、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日上午公开开庭进行了审理。原告季红定及其委托代理人田春龙，被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼，被告颜茂林、柏苏琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季红定向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告损失35983.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日9时左右，被告颜茂林驾驶被告柏苏琴所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至小纪镇西贾村部西侧路段时，与由东向西原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原���受伤、两车受损。事故经交警部门认定，被告颜茂林负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告颜茂林垫付原告医疗费14325.76元、护理费600元、电动车施救费、维修费1500元，给付原告现金1700元，合计18125.76元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。其他意见在质证时发表。
被告颜茂林、柏苏琴未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、医疗费16912.56元（含被告颜茂林垫付14325.76元），被告保险公司辩称扣除15%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；2、营养费43天×10元/天=430元；3、护理费住院12天×50元/天+出院18天×40元/天=1320元（含被告颜茂林垫付600元）；4、误工费，原告主张（住院13天+医嘱休息90天）*139元/天=14317元，提供个体工商户营业执照复印件、经营者孔祥所身份证复印件及其出具的误工证明一份，参照2014年江苏省居民服务业平均工资50630÷365=139元/天；被告保险公司辩称对原告提交的证据真实性不予认可，认可90天×60元/天；本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入及误工损失情况，结合本地实际，本院酌定原告误工标准为80元/天，原告住院13天，医嘱休息三个月，故误工费认定为103天×80元/天=8240元；5、交通费300元。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定，即认定被告颜茂林负事故的全部责任，原告不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费16912.56元；2、住院伙食补助费234元；3、营养费430元；4、护理费1320元；5、误工费8240元；6、交通费300元；7、施救拖车费及维修费用1500元。以上经本院认定的原告损失合计为28936.56元（含被告颜茂林垫付原告医疗费14325.76元、护理费600元、电动车施救费、维修费1500元，给付原告现金1700元，合计18125.76元）。对于原告的上述合法合理损失28936.56元，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，��应由被告保险公司在交强险限额内赔偿21360元，原告的剩余损失28936.56元-21360元=7576.56元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。被告颜茂林垫付原告18125.76元，扣除其应负担的案件受理费200元，余款17925.76元，应从被告保险公司赔付原告的款项中扣除返还给被告颜茂林。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告季红定损失21360元（其中给付原告季红定3434.24元，汇入其江都吉银村镇银行小纪支行账户，账号25×××70，返还被告颜茂林17925.76元，汇入其江都农村商业银行账户，账号62×××28）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告季红定损失7576.56元（汇入本判决第一项原告指定账户）；
三、驳回原告季红定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告颜茂林负担。上述款项原告已垫付，已在上述保险公司的返还款中扣除处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵楠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初1981号
原告：甘南县宝山乡农村经济服务中心，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县宝山乡直。
法定代表人：赵洪池，职务主任。
委托诉讼代理人：孙凯，职务副主任。
被告：李向勇，男。
被告：王秀英，女。
原告甘南县宝山乡农村经济服务中心与被告李向勇、王秀英土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯，被告李向勇、王秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县宝山乡农村经济服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付承包费7500.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年春天，二被告在甘南县宝山乡农村经济服务中心承包一垧耕地，当时约定一垧地承包费每年2500.00元。从2015年开始二被告耕种此地至今，但二被告2015年、2016年、2017年三年的承包费共计7500.00元至今未给付原告。
被告李向勇、王秀英辩称，农民都有土地，企业办的土地归当时乡党委书记王庆文管，因二被告家庭贫困，王书记给二被告土地时未签订土地承包合同也未说明要承包费。2015年春天至今都由二被告耕种，但未向二被告要过承包费，故不同意给付承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实认定如下：1.原告提交的国有土地使用证具有客观真实性且与本案有关联性，本院予以采信。2.甘南县宝山乡关于解决原乡镇企业下岗职工生活困难的决定具有客观真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年春天，二被告在甘南县宝山乡农村经济服务中心承包一垧耕地，当时约定一垧地承包费每年2500.00元。双方之间未签订书面承包合同，从2015年开始二被告耕种此地至今，但二被告2015年、2016年、2017年三年的承包费共计7500.00元至今未给付原告。二被告耕种土地系国家所有土地，不允许分给个人但个人可以承包该土地。
本院认为，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用，原告将其名下耕地承租给二被告耕种，被告未更改用途前提下耕种该土地三年，双方之间的承包合同合法有效，原告将土地交付被告耕种，被告也应按照约定给付原告承包费。被告称当时党委书记答应将土地无偿给其耕种，未提供相关证据予以证实，被告李向勇父亲作为乡企职业与二被告同样耕种土地年年交纳承包费，被告李向勇未享受任何无偿耕种土地待遇，被告辩解无偿耕种土地的理由不能成立。综上,依照《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定，判决如下：
被告王秀英、李向勇于本判决生效后立即给付原告甘南县宝山乡农村经济服务中心承包费7500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 彤
审判员 谷秀琴
审判员 马永权
二〇一七年八月十二日
书记员 孙 龙
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执42号之四
申请执行人彭波霞。
被执行人吴国荣。
被执行人吴旭军。
申请执行人彭波霞与被执行人吴国荣、吴旭军股权转让纠纷一案，（2015）鄂黄梅民初字第00458号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人彭波霞于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日决定立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人吴国荣、吴旭军的财产进行了调查后，查封了被执行人吴国荣位于黄梅县大河镇京川路房地产（房产证号24000**）;查封了被执行人吴旭军所有日产尼桑天籁轿车一辆（车牌号鄂JF58**）;经查：被执行人吴国荣、吴旭军无银行存款；申请执行人彭波霞表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00458号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人吴国荣、吴旭军尚欠申请执行人彭波霞113万元及延期支付利息。
如申请人彭波霞发现被执行人吴国荣、吴旭军有可供执行财产时，可再次申请执行。，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年七月六日
书记员 张日高
申请执行人彭波霞与吴国荣、吴旭军股权转让纠纷一案，（2016）鄂1127民初433号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人彭波霞于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日决定立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第32条之规定，裁定如下:
冻结（划拨）被执行人吴旭军或吴旭军之妻聂晶（公民身份号码：421127198411123947）在金融机构的存款（具体数额详见冻结、划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员张文彬
二0一七年四月十四日
书记员张日高
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103字第1720号
原告:中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号，组织机构代码84894243-3。
负责人:唐小晴，该分行行长。
委托代理人:何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨军，该分行员工。
被告:王明传，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区
被告:黄爱民，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告中国银行股份有限公司安徽省分行（中行安徽省分行）与王明传、黄爱民金融借款合同纠纷一案，中行安徽省分行于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王明传、黄爱民立即偿还原告借款本息合计人民币477,294.11元（其中本金454,578.32元、滞纳金17,612.34元、利息5,103.45元，滞纳金和利息暂计算至2016年1月10日，后期费用按合同约定的标准计算至款项实际付清时止）;2、确认原告对被告购买的帕拉美拉B52997CC小型汽车（车牌号）在设定的抵押权范围内，享有拍卖、变卖、折价优先受偿的权利;3、被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费20,000.00元;4、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月11日王明传与中行安徽省分行签订“中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同”，合同约定，中行安徽省分行向王明传贷款780000元，贷款期限为三年，分36个月等额还清。汽车专向分期付款额度的10%，合同约定了的相应的违约责任。同日，中国银行分行分别与黄爱民签订“中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同”，约定，王明传、黄爱民以车牌号皖Ａ×××××号汽车为的上述借款行为提供抵押担责任，上述合同签订后，中行安徽省分行依约发放贷款，但王明传未约还款。另查，王明传与黄爱民系夫妻关系，对上述债务应承担共同还款责任。中行安徽省分行所主张的律师费，因未实际发生，故不予支持。截至2016年1月10日，王明传、黄爱民共欠中行安徽省分行借款本金454578.32元、滞纳金17612.34元、利息5103.45元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王明传、黄爱民于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金454578.32元、滞纳金17612.34元、利息5103.45元（利、罚息暂计算至2016年1月10日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告王明传、黄爱民未按上述期限履行偿还义务，
原告中国银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以车牌号为皖Ａ×××××号小型汽车（车辆识别代码：WP07）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8839元、公告费400元，由被告王明传、黄爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 李丰年
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可
以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2192号
原告：张荣旺，男，1978年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：林钗，女，1987年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系原告所在社区推荐的公民。
被告：王林江，男，1982年3月20日生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告张荣旺与被告王林江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张荣旺到庭参加了诉讼，被告王林江经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款20,560元，并自2017年3月12日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告放弃要求被告自2017年3月12日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：原告系金喜旺涂料点的经营者，被告曾多次到原告处购买油漆材料。2017年3月11日，经结算，被告尚欠原告油漆材料款20,560元。被告向原告出具书面欠条一张，之后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝付款。
被告王林江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告张荣旺围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体信息；
证据二，欠条原件一份，证明被告王林江欠原告油漆材料款20,560元。
被告王林江未到庭进行质证，也未提交书面质证意见。
根据原告张荣旺提交的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告系金喜旺涂料点的经营者，被告曾多次到原告处购买油漆材料。2017年3月11日，经结算，被告尚欠原告油漆材料款20,560元。被告向原告出具书面欠条一张，之后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝付款。
本院认为，被告王林江向原告购买油漆材料，原告提供了油漆材料，被告理应及时支付价款。经结算，被告尚欠原告20,560元货款，且该笔款项亦经被告签字盖指印确认，故本院对原告要求被告支付20,560元货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林江应在本判决生效后一次性向原告张荣旺支付油漆材料款20,560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，保全费225元，合计382元，由被告王林江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 陈琅
二〇一七年八月十四日
书记员 王驰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2283号
申请执行人：张杨，女，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：赵萍，女，1985年10月3日出生，汉族，。住合肥市。
本院在执行张杨与赵萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 王从朋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7704号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场（SAC大厦）38楼，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被执行人：钟雪芳，女，1984年11月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，。
现代金融控股（成都）有限公司与钟雪芳不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟雪芳应返还19386.60元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费326元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7704号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月三日
书记员 邓展骏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4419号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初7117号
原告：闽侯恒信混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇窗厦村，统一社会信用代码91350100671923068M。
法定代表人：林心积，董事长。
委托诉讼代理人：沈展昌，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司第八工程分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路365号，统一社会信用代码913400007110065057。
法定代表人：李中祥，总经理。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。
法定代表人：张河川，总经理。
原告闽侯恒信混凝土有限公司与被告中铁四局集团有限公司第八工程分公司、中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告闽侯恒信混凝土有限公司以因被告支付了货款为由于2017年11月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闽侯恒信混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5429元，减半收取计2715元，由原告闽侯恒信混凝土有限公司负担。
审判员 阮兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新执复58号
复议申请人（被执行人）：新疆泰宏融资担保有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路23号华誉万锦苑三楼。
法定代表人：杜进生，该公司董事长。
委托代理人：宋战士，男，1988年5月6日出生，汉族，该公司员工。住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
申请执行人：库尔勒银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路8号。
法定代表人：刘建民，该公司董事长。
被执行人：库尔勒绿圣果品包装有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山辖区天山西路东方花园2号小区6栋1-302。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
复议申请人新疆泰宏融资担保有限公司（以下简称泰宏公司）不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（以下简称巴州中院）（2017）新28执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
库尔勒银行股份有限公司（以下简称库尔勒银行）申请执行库尔勒绿圣果品包装有限公司（以下简称绿圣公司）、泰宏公司借款担保合同纠纷一案，巴州中院于2016年6月13日作出（2016）新28执114号执行通知书，要求绿圣公司及泰宏公司支付执行依据确定的利息247975.08元，泰宏公司不服提出异议，巴州中院于2017年2月21日作出（2017）新28执异3号裁定书，裁定泰宏公司对41332.44元的利息向库尔勒银行承担连带清偿责任。泰宏公司不服向本院申请复议。
巴州中院查明，2014年9月10日，借款人绿圣公司与库尔勒银行签订借款合同一份，约定借款金额为5000000元，借款期限为2014年9月10日至2015年9月10日。对于该笔贷款，担保人泰宏公司与库尔勒银行签订借款保证合同一份，该保证合同保证范围为，绿圣公司与库尔勒银行5000000元的借款及利息（包括复利和罚息）。新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处（以下简称库尔勒公证处）对上述借款合同和保证合同进行了公证，公证证书号为（2014)新库经证字第6664号（以下简称6664号公证书）。2015年12月10日，借款人绿圣公司与库尔勒银行签订借款合同一份，约定借款金额为3500000元，借款期限为2015年12月10日至2016年12月10日，借款用途为借新还旧。对于该笔贷款，担保人泰宏公司与库尔勒银行签订借款保证合同一份，该保证合同保证范围为，绿圣公司与库尔勒银行3500000元的借款及利息（包括复利和罚息）。库尔勒公证处对上述借款合同和保证合同进行了公证，公证证书号为（2015）新库经证字第8575号。因借款人绿圣公司逾期未偿还借款，库尔勒银行依据已发生法律效力的库尔勒公证处作出的6664号公证书及（2016）新库经证字第2067号执行证书（以下简称2067号执行证书）向该院申请执行利息247945.08元。借款人绿圣公司与库尔勒银行2014年9月10日签订的借款合同到期后，泰宏公司为借款人代偿本金共计2700000元，其中2015年12月8日代偿1500000元，12月10日代偿1200000元。
巴州中院认为，绿圣公司与库尔勒银行在2014年签订了借款合同，担保人泰宏公司自愿为该借款合同提供担保，且担保合同中约定了对该笔贷款的本金和利息均提供担保，申请人依据6664号公证书及2067号执行证书确定转贷前30000000元本金所产生的利息为247945.08元，但担保人实际只对30000000元贷款中的5000000元提供了担保，故应只对5000000元本金及所产生的利息（即41332.44元）承担保证责任。鉴于目前本金5000000元已转贷，担保人应只对41332.44利息承担担保责任。此外，异议人称其与出借人库尔勒银行之前已协商一致，出借人同意放弃前笔贷款利息，但未向该院提供相关证据予以证明，该院不予支持。遂裁定泰宏公司对41332.44元的利息向库尔勒银行承担连带清偿责任。
泰宏公司向本院申请复议称，库尔勒银行曾口头承诺减免利息，且按照双方所签订的《借款合同》第七条，已约定按照先息后本、利随本清的清偿顺序还款，泰宏公司在多偿还的1200000借款中已还清利息，巴州中院对此未做审查。请求撤销巴州中院（2017）新28执异3号执行裁定。
库尔勒银行答辩称，泰宏公司理应对41332.44元的利息承担保证责任。理由为1、泰宏公司并无证据证明该银行曾承诺减免利息；2、泰宏公司只偿还了1500000元，绿圣公司偿还了1200000元，后偿还的1200000元是偿还的本金而非利息。因此，请求驳回泰宏公司复议申请，维持巴州中院（2017）新28执异3号执行裁定。
本院对巴州中院查明的基本事实予以确认。
本院另查明，2016年9月库尔勒商业银行股份有限责任公司更名为库尔勒银行股份有限公司。
以上事实有（2017）新28执异3号执行裁定、（2014）新库经证字第6664号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）新库经证字第2067号执行证书、《调查笔录》、代偿证明等在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为巴州中院裁定泰宏公司承担41332.44元利息是否具有法律依据。执行应严格依据生效法律文书确定的数额及标的进行。本案中库尔勒市公证处作出的2067号执行证书中确定的执行标的为利息247945.08元，其中未明确该利息债务人、担保人各自承担的比例。巴州中院认为泰宏公司只对5000000元本金及所产生的利息41332.44元承担清偿责任无事实及法律依据，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28执异3号异议裁定；
二、本案发回新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿不都 艾内江
审判员 木拉提*艾克热木
审判员 张 浩
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘 玉 琪
书记员 廖 爰 媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初10769号
原告：陈占柱，男，1957年8月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：陈亮，男，1983年11月9日出生，住址同上。
被告：杨晓晴，女，1997年4月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
本院在审理原告陈占柱诉被告杨晓晴房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈占柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈占柱承担。
审判员 谷 硕
二〇一七年七月二十日
书记员 李晨煜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O13）万法民初字第06524号
原告陈某某，男，汉族。
被告牟某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2O13年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 熊 燕
二０一三年九月十七日
书记员 艾朝辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执513号之一
申请执行人边红俊，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人徐文江，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人郭伟，男，汉族，居民，现住山东。
被执行人李军，女，汉族，居民，现住山东。
边红俊、徐文江与郭伟、李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边红俊、徐文江于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郭伟、李军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郭伟、李军纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1333号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人郭伟、李军可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年七月十日
代理书记员 蒲韦彤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更101号
罪犯周玉杰，男，1989年8月3日出生，汉族，小学文化，人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2014年3月4日作出（2014）右刑初字第9号刑事判决，以被告人周玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。
2016年2月24日，经本院刑事裁定对罪犯周玉杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期至2021年2月21日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周玉杰在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功四次，罚金已执行。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周玉杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2020年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李永胜
审判员 岳峰云
二〇一七年六月十五日
书记员 张 雯
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1386号
申请执行人：来金森，男，1987年6月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人：济宁磐坤砼业有限公司，住所地：微山县滨湖路（原国腾公司院内）。组织机构代码：06196775-X。
申请执行人来金森与被执行人济宁磐坤砼业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人来金森要求被执行人济宁磐坤砼业有限公司履行微山县人民法院（2015）微商初字第745号民事判决书确定的债权152646.40元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月三日
书记员 李 曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初7846号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：苗建浓。
被告：罗某某。
原告陈某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人苗建浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款48000元，并支付该款自起诉日止还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告借款48000元，约定10天内还款，后被告未归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告向原告借款48000元，并出具借条一份，借条书面约定借款期限为10天内归还，未书面约定借款利息，后被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某应于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款48000元，并支付该款自2017年7月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告罗某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈奕瑾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1162号
罪犯赵聪先，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省原即墨市人民法院于2016年1月28日作出（2016）鲁0282刑初32号刑事判决，以被告人赵聪先犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院报请对罪犯赵聪先假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵聪先确有悔改表现，有罪犯赵聪先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵聪先服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵聪先准予假释（假释考验期限至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1683号之一
申请执行人付刚，男，1976年2月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人付相平，男，1975年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李伟，女，1980年2月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人付刚与被执行人付相平、李伟追偿权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6782号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 祝洪田
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初511号
原告：吴和臣，男，1964年6月6日出生，汉族，住江西省余干县，
被告：福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：陈东海，董事长。
原告吴和臣与被告福建中森建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴和臣到庭参加诉讼。被告福建中森建设有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴和臣向本院提出诉讼请求：福建中森建设有限公司支付吴和臣工程款27097元；本案诉讼费由福建中森建设有限公司承担。事实和理由：2014年初福建中森建设有限公司承建建阳山水锦城项目。当年7月福建中森建设有限公司的建阳山水锦城项目部将部分装饰工程发包给吴和臣，双方并签订《建阳山水锦城贴地砖协议书》，协议书约定建阳山水锦城项目部将山水锦城项目中的1#、8#、19#、15#、13#、14、16#、17#、18#楼电梯前室，走到部分地面贴砖工程发包给吴和臣施工，单价为28元／㎡；付款方式为：按每月实际完成工程量的95%付款，余款5%待本项工程全部完成后一个月内一次付清。协议签订后，吴和臣组织人员进行施工，2016年1月27日经现场施工员李滨、黄玲峰丈量并出具工程量确认单，确认吴和臣实际完成贴地面玻化砖8104.48㎡，贴地面踢脚线7591.65米，贴楼梯、休息平台3**.88㎡。2016年1月31日李滨、黄玲峰根据实际工程量，按双方约定的单价，出具工程款确认书，确认工程款为287097元，其中贴地面玻化砖226925元，贴地面踢脚线41754元，贴楼线、休息平台184**元。结算后福建中森建设有限公司先后支付吴和臣工程款260000元，尚余27097元至今未支付。
福建中森建设有限公司未作答辩。
吴和臣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《建阳山水锦城贴地砖协议书》、《工程量确认书》、《山水锦城北区贴地面砖结算单》。福建中森建设有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。吴和臣所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日福建中森建设有限公司海祥山水锦城项目部与吴和臣签订《建阳山水锦城贴地砖协议书》，约定：福建中森建设有限公司海祥山水锦城项目部将建阳海祥山水锦城项目中的1#、8#、15#、13#、14、16#、17#、18#、19#楼电梯前室、走到部分地面贴砖工程发包给吴和臣施工，单价为28元／㎡；付款方式为：按每月实际完成工程量的95%付款，余款5%待本项工程全部完成后一个月内一次付清。协议签订后，吴和臣组织人员进行施工，2016年1月27日经现场施工员李滨、黄玲峰丈量并出具工程量确认单，确认吴和臣实际完成贴地面玻化砖8104.48㎡，贴地面踢脚线7591.65米，贴楼梯、休息平台3**.88㎡。2016年1月31日李滨、黄玲峰根据实际工程量，按双方约定的单价，出具工程款确认书，确认工程款为287097元，其中贴地面玻化砖226925元，贴地面踢脚线41754元，贴楼线、休息平台184**元。结算后福建中森建设有限公司先后支付吴和臣工程款260000元，尚余27097元至今未支付。
本院认为，福建中森建设有限公司海祥山水锦城项目部将其所承建的建阳海祥山水锦城项目中的地面玻化砖铺设工程，分包给无相应资质的吴和臣施工，违反了法律法规的禁止性规定，双方当事人签订的《建阳山水锦城贴地砖协议书》为无效合同。虽然合同无效，但鉴于本案工程已由吴和臣实际施工完成并经双方结算，根据吴和臣所举证的结算单等证据，可以证明福建中森建设有限公司海祥山水锦城项目部尚拖欠吴和臣工程款27097元，该款福建中森建设有限公司海祥山水锦城项目部应予以支付。因福建中森建设有限公司海祥山水锦城项目部系福建中森建设有限公司设立的非法人性质的临时机构，不具备民事主体资格，对外不能承担民事责任，该合同对应的权利义务应由福建中森建设有限公司承受。福建中森建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建中森建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴和臣工程款27097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费477元，公告费800元，由福建中森建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 蔡斯娜
人民陪审员 范爱英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110211955.htm”\\\t”_blank?)第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
三建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4298号
罪犯郑勇，男，1989年5月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年10月22日作出(2013)崇刑初字第0237号刑事判决，以被告人郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年4月30日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏01刑更1841号刑事裁定，对罪犯郑勇减去有期徒刑十个月(刑期至2021年6月30日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郑勇在服刑期间于2016年6月、2017年1月获得监狱表扬二次，罚金三万元、追缴违法所得三千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
山东省莱阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初328号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人辛某1，男，汉族，1958年11月21日出生，住莱阳市古柳街道办事处望市。
委托代理人王永山，山东梨城律师事务所律师。
被告人王文君，���，1981年9月27日出生，汉族，中专文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市古柳街道办事处望市。2013年12月10日因犯敲诈勒索罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。2016年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王文君故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人辛某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辛某1及其代理人王永山，被告人王文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人王文君于2016年4月1日6时40分许，和姜某等人在莱阳市古柳街道办事处望市村中间东西水泥路西头打扫卫生时，同村村民辛某1不满门前杂物被清理找姜某理论并与其发生争执撕扯，被告人王文君见状上前用拳击打辛某1头面部并踹其右腹部，致其右侧7-9肋骨骨折，经法医鉴定，辛某1的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王文君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人辛某1请求法院判令被告人王文君赔偿其医药费12025.15元，住院伙食补助费150元，误工费10515元，伤残赔偿金63090元，护理费1000元，交通费600元，合计人民币87380.15元。
被告人王文君在开庭审理过程中辩称：其虽打过被害人辛某1，但被害人辛某1肋骨的伤不是其造成的。
经审理查明，被告人王文君于2016年4月1日6时40分许，和姜某等人在莱阳市古柳街道办事处望市村中间东西水泥路西头打扫卫生时，同村村民辛某1不满门前杂物被清理找姜某理论并与其发生争执撕扯，被告人王文君见状上前用拳击打辛某1头面部并踹其右腹部，致其右侧7-9肋骨骨折，经法医鉴定，辛某1的伤情构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人辛某1系农村居民，应按农村标准计算相关损失，其伤后到莱阳市中心医院住院治疗5天；护理人员孙肖静系城镇居民。附带民事诉讼原告人辛某1物质损失为医药费12025.15元，住院伙食补助费150元，误工费3896.2元，护理费432.15���，交通费400元，共计人民币16903.5元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人的身份情况，作案时年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
（2）受案登记表，证实本案由被害人辛某1于2016年4月1日6时40分报警。
（3）抓获记录，证实民警于2016年6月2日在被告人王文君家中将其抓获。
（4）违法犯罪记录查询、刑事判决书，证实王文君于2013年12月10日因犯敲诈勒索罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。
2、证人证言
（1）证人姜某的证言，证实2016年3月31日16时许，该与其他村委打扫村中卫生时，将辛某1门前废品清理了；4月1日6时许，该于村西水泥路打扫卫生时，辛某1找其理论，二人互骂并撕扯对方衣服领；王文君上前欲拉走辛某1，辛某1挣脱手臂打到王文君面部，王文君朝辛某1面部打了一拳，并朝辛某1腹部踹了一脚，将其踹倒在地，后该将王文君拉走。并证明期间没有其他人打辛某1。
（2）证人辛某2的证言，证实当日姜某和辛某1因收拾垃圾的事情发生撕扯，王文君也在场。
3、被害人辛某1的陈述，证实2016年4月1日5时30分许，该因门口堆放的杂物被拉走找姜某理论，双方互骂后发生撕扯，被辛某2拉开，后王文君朝其嘴部打了一拳，并踹其腹部致其倒地，又朝其右侧肋部踹了几脚，该返回家中后报警，到医院检查后被告知断了一根肋骨，另两根肋骨出现裂纹。
4、鉴定意见
莱公刑鉴伤字[2016]086号法医学人体损伤程度鉴定书，证实辛某1伤情构成轻伤二级。
5、视听资料
莱阳市望市村路口监控视频，证实王文君殴打辛某1的过程。
6、被告人王文君的供述，证实2016年4月1日6时许，该与姜某等人在村中东西水泥路上打扫卫生时，辛某1因为自己杂物被清理的事情上前与姜某撕扯，该拉架时被辛某1打了一下，后该以拳头打了辛某1头部两下，并朝其腹部、腰部踢了几脚。该供认现场没有其他人殴打辛某1。
7、附带民事诉讼原告人辛某1提供的证据：
莱阳市中心医院门诊病历及住院病历、用药明细、医疗费单据等，证实辛某1受伤后去医院治疗及花费等相关情况;莱阳市中心医院出具诊断证明，建议辛某1伤后休息三个半月；��通费单据四张，证实交通花费情况；辛某1及护理人员孙肖静的身份证复印件，证实身份情况。
本院认为，被告人王文君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文君曾因敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内又重新犯罪，构成累犯；其对殴打辛某1的犯罪行为能够供认；但未赔偿被害人物质损失，以上情节本院在量刑时均予以考虑。被告人王文君的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王文君主张的伤残赔偿金不符合法律规定，本院依法不予支持；主张的误工费、护理费过高，过高部分本院不予支持;主张的交通费过高，本院酌定为400元。被告人王文君辩称辛某1的轻伤不是其造成的，与审理查明的事实、证据不符，本���不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下:
一、被告人王文君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年12月1日止）。
被告人王文君赔偿附带民事诉讼原告人辛某1物质损失医药费12025.15元，住院伙食补助费150元，误工费3896.2元，护理费432.15，交通费400元，共计人民币16903.5元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人辛某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民��院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王路畅
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1171号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：文明。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与文明的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额150000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额150000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1980号
原告：吕建，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭小彬，男，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。
原告吕建诉郭小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕建的委托诉讼代理人邓国华、被告郭小彬的委托诉讼代理人刘显仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小彬立即偿还借款本金80000元，并从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2013年6月27日，被告向原告借用现金80000元。借款当日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吕建人民币现金80000元，月息3%。借款人郭小彬。落款日期2013年6月27日。”事后，原告多次催告被告仍未还款。现原告诉至法院。
被告郭小彬辩称：原、被告之间未约定利息，借条上的“月利率3%”不是被告书写。被告已通过转账向原告吕建偿还借款本金41800元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告郭小彬向原告吕建出具借条一张，借条载明被告郭小彬借到吕建人民币现金80000元，月息3%。原告以现金方式支付借款后，被告以转账方式陆续向原告吕建支付款项共计71800元。
原告陈述借条上的“月息3%”并非被告郭小彬书写，而是在被告郭小彬的认可下由原告吕建书写。原告主张被告支付款项中的34200元系通过原告吕建支付给案外人吕彪的借款利息，另外37600元系被告支付给原告吕建的本案的借款利息。被告郭小彬陈述支付给吕建的款项中有30000元是支付给案外人吕彪的借款本金，另外41800元系偿还原告吕建的本案借款本金，双方未约定利息。
上述事实有原、被告的陈述、借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告郭小彬向原告吕建借款80000元并出具借条，原告支付借款，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。原告主张借条上的“月息3%”是在被告郭小彬的认可下由原告吕建书写，但未举证证明书写时被告郭小彬认可，本院依法认定借条上对利息的约定系原告单方添加，双方未约定借款利息。原告主张被告郭小彬向其支付的71800元均是支付给原告吕建及案外人吕彪的利息，但未举证证明，对于原告的说法，本院不予采信。被告郭小彬自认转账给原告吕建的款项中有30000元与本案无关，仅有41800元系偿还给原告吕建的借款本金，对被告郭小彬的说法，本院予以采信。原告吕建要求被告郭小彬偿还借款80000元的诉讼请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持，被告郭小彬应当向原告偿还借款本金80000元-41800元=38200元。双方未约定借款时间及利息，应当给被告预留一定的还款准备期，合理的还款准备期为送达副本之日至开庭之日（2017年7月5日），原告可从2017年7月6日起按年利率6%主张逾期利息，故被告郭小彬应当以未付本金38200元为基数从2017年7月6日起支付逾期利息至借款付清为止。原告要求被告从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至借款还清时止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭小彬于本判决生效后十五日内向原告吕建偿还借款本金38200元，并从2017年7月6日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止；
二、驳回原告吕建的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半预交900元，实际收取900元，由原告吕建负担470元，由被告郭小彬负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 妮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖晓秋
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执复42号
申请复议人（被执行人）罗悦生
申请复议人（被执行人）罗丙秀
申请复议人（被执行人）罗林福
申请执行人龙爱林
被执行人罗悦生、罗丙秀、罗林福不服湖南省耒阳市人民法院（以下简称执行法院）（2017）湘0481执异27号执行裁定（以下简称27号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院27号异议裁定查明：2017年5月10日，该院执行拍卖被执行人罗悦生名下的位于耒阳市五一中路阳鑫花园4栋106、206号的住宅用房（产权证号：第00083897号）及两间车库，通过现场拍卖竞价由竞买人谢兰球以65万元竞得该标的，并现场签署了成交确认书。5月16日，买受人谢兰球将成交价款转入该院账户。5月18日，该院作出（2015）耒执字第311-1号执行裁定书，裁定：一、被执行人罗悦生所有的位于耒阳市五一中路阳鑫花园4栋106、206号的住宅用房（产权证号：第00083897号）；位于耒阳市五一中路阳鑫花园2号楼140、141号的两间车库（房屋销售卡号分别为：第008784、第008785号）,所有权自本裁定送达买受人谢兰球时起转移。二、买受人谢兰球可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
被执行人罗悦生、罗丙秀、罗林福不服该裁定，向执行法院提出异议称：异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，耒阳法院将异议人仅有的、唯一的一套商品房进行价格评估，可是法院没有将房屋价格评估的事情告知异议人，又在异议人不知情的情况下，将房屋低价拍卖，导致异议人无家可归，这是程序违法，严重损害了异议人的合法权益。为此，异议人特向法院提出异议，请求撤销对异议的房屋进行拍卖，确保异议人的合法权益不受损害。
执行法院27号异议裁定认为:异议人对该院的执行行为提出异议，应当根据民诉法的规定在执行程序终结之前提出。本案中，该院于2017年3月17日、2017年5月10日对涉案标的进行了两次委托公开拍卖，竞拍成交之后，于2017年5月18日向买受人谢兰球送达了（2015）耒执字第311-1号执行裁定书。自该裁定书送达买受人谢兰球之日起，拍卖标的物的所有权已转移至谢兰球。拍卖成交裁定书的下达是基于国家公权力的行为，具有公信力；裁定书本身即为有效的物权变动公示方式，谢兰球可自行持裁定书到相关行政职能部门办理相关产权过户登记手续，关于该涉案房屋及门面的执行程序事实上已特定终结。此时因该涉案标的的执行程序已终结，异议人已不能就该涉案房屋及门面提出执行异议。因此，异议人的异议程序不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人罗悦生、罗丙秀、罗林福的异议。
罗悦生、罗丙秀、罗林福不服，向本院提出复议称：一、执行程序违法。耒阳法院将涉案商品房进行价格评估，可是法院没有将房屋价格评估的事情告知申请复议人，又在申请复议人不知情的情况下，将房屋低价拍卖，导致异议人无家可归，这是程序违法，严重损害了异议人的合法权益。二、对涉案房屋的价格评估明显过低。请求本院撤销27号异议裁定。
本院经审查，对执行法院27号异议裁定查明的事实予以确认。本院另查明：目前，本案尚未裁定执行终结。买受人谢兰球尚未办理被拍卖的涉案房屋的产权过户登记手续，该房屋产权仍登记在被执行人罗悦生名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，被执行人依照民事诉讼法第二百二十五条对法院的执行行为提出异议，应当在执行程序终结之前提出。该处的执行程序终结，是指整个执行程序的终结，不包括对某个执行标的物的执行程序完毕的特定终结。执行法院27号异议裁定以涉案房屋已经处理完毕为由，认定被执行人提出执行异议超出法律规定的期限，据此裁定驳回其异议，缺乏事实和法律依据。本案执行程序尚未终结，被执行人在此期间提出的执行异议，执行法院应当进行实体审查，并依法作出异议裁定。综上，执行法院27号裁定对被执行人提出的异议请求未进行审查不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481执异27号执行裁定。
二、指令湖南省耒阳市人民法院对异议人罗悦生等三人提出的执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 斌
审判员 张 健
审判员 郭小军
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1721号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人：岳鹰。
委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人：王驰，男，1969年4月14日出生，居民身份证住址：深圳市宝安区。
被执行人：薛玲，女，1977年1月4日出生，居民身份证住址：深圳市宝安区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王驰、薛玲贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2492号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付257510.78元及利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2015）深宝法民二初字第5392号民事裁定，轮候查封了被执行人王驰名下位于深圳市××××房。
在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证。经查证后，本院依法从被执行人多个银行账户中共计扣划了人民币8748.31元，查封了被执行人薛玲名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车，轮候查封了被执行人王驰名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车，轮候冻结了被执行人王驰持有的深圳市驰骋达五金电子有限公司、深圳市茂源驰成五金电子有限公司各90%、20%的股权，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。因上述查封的车辆未实际控制到，房产、股权为轮候查封、冻结，在将上述款项扣除执行费人民币50元划付给申请执行人后，被执行人暂无实际可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年八月三十一日
书记员 葛 凡
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合民保字第4号
申请人胡某某，女，汉族，1963年3月1日生，住广西合山市。
被申请人游某某，女，汉族，1959年10月23日生，住广西合山市。
被申请人秦某某，男，壮族，1954年9月11日生，住广西合山市。
申请人胡某某与被申请人游某某、秦某某民间借贷纠纷一案，申请人胡某某于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人游某某名下的位于合山市中心市场C栋C-1-502号的房屋进行查封，以及对游某某在中国农业银行合山市支行营业部20-167100460024240账户上的养老金、秦某某文在合山市农村信用合作联社营业部6231330500014149434账号上的养老金予以冻结。为此，申请人已向本院提供其与蒋某某共有的位于来宾市盘古大道中40-42号财富168商住小区D区A栋的房屋（产权证号：来房权证来字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人游某某名下的委会合山市中心市场C栋C-1-502号的房屋，查封期限为三年，查封期间不得办理该房产的转让、赠予等过户手续，不得对该房产设定权利负担；
二、查封胡某某名下的位于来宾市盘古大道中40-42号财富168商住小区D区A栋的房屋（产权证号：来房权证来字第××号）。查封期限为三年，查封期间不得办理该房产的转让、赠予等过户手续，不得对该房产设定权利负担；
三、冻结游某某在中国农业银行合山市支行营业部20-167100460024240账户上的养老金，冻结期限为一年，从2015年12月18日起至2016年12月18日止，冻结期间只收不付。
四、冻结秦某某在合山市农村信用合作联社营业部6231330500014149434账号上的养老金，冻结期限为一年，从2015年12月18日起至2016年12月18日止，冻结期间只收不付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨杏芳
二〇一五年十二月十日
书记员 韦宝清
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
曲沃县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
(2017)晋1021民督22号
申请人：曲沃县农村信用合作联社
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：张慧，女，1984年6月21日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2015年5月15日，被申请人张慧从申请人处借款100000元，约定月利率9.60‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2017年5月12日借款到期后，被申请人张慧偿还了部分借款，利息结至2016年8月17日。要求被申请人张慧给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金70000元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金70000元及利息、罚息。
申请费512元，由被申请人张慧负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二〇一七年十月二十七日
书记员王飞霞
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执166号
黄凯、陈晓甜：
黄瑞光与你们机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）皖0422民初402号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、黄凯赔偿黄瑞光各项费用合计420元。
二、陈晓甜赔偿黄瑞光各项费用合计420元。
三、你们加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、你们承担执行费50元，黄凯负担案件受理费500元、陈晓甜负担案件受理费500元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年二月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初4214号
原告：陕西梅兰物资有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路349号。组织机构代码：76257961-0。
法定代表人：周兵，该公司总经理。
委托代理人：介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：西安航城人造板设备配套有限公司，住所地：西安市阎良区经济开发区。
法定代表人：鲁伟伟，该公司总经理。
委托代理人：姚卫东，男，1973年7月31日出生，汉族。
原告陕西梅兰物资有限公司（以下简称梅兰公司）与被告西安航城人造板设备配套有限公司（以下简称航城配套公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅兰公司委托代理人介晓敏到庭参加诉讼，被告航城配套公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款23738.98元，以及自2008年9月26日起至实际付清之日止的逾期付款利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告约定原告向被告提供货物，被告应支付原告货款28738.98元，被告仅支付5000元，至今仍欠原告货款23738.98元未付。依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。
被告航城配套公司未做答辩。庭后被告委托代理人姚卫东来法院，称原告主张的货款并非其公司产生的。其公司在2005年左右将单位的车间承包给了芦稳文，独立经营，独立核算，并向单位交纳承包费用。原告提交的证据并不能证明该笔货款系被告所欠，其证据与被告无关。且原告起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
原告围绕诉讼请求依法提交了陕西增值税专用发票、收条、农行银行卡交易明细清单、原告应收账款单等证据材料,证明原、被告之间存在合法有效的合同关系，被告至今欠原告货款23738.98元。
根据原、被告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
原告自2008年6月7日起至同年8月15日，陆续向被告提供木塞套、不锈钢螺丝、不锈钢管、六角棒及不锈钢棒等材料，双方未签订书面合同。总价款28738.98元，被告于2008年12月21日支付了原告5000元货款，下欠23738.98元货款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订买卖合同，但原告提交的增值税发票、收条等证明，已形成证据链，可证明双方发生买卖关系属实，故对于原告要求被告支付下余货款23738.98元的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔货款并非其公司产生，但未向本院提交其公司与芦稳文的承包合同书等证明，证明双方系承包关系。故对被告辩称，本院不予采信。被告称原告起诉已过诉讼时效，因双方并未约定还款期限，故原告可随时索要货款。因此被告主张本案超过诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告西安航城人造板设备配套有限公司支付原告陕西梅兰物资有限公司货款23738.98元；并承担上述款项自2008年9月26日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算之逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告承担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 静
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第836-10号
申请执行人程艳军，男，1975年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘振超，男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人韩二军，男，1962年10月30日出生，汉族,住上蔡县。
本院在执行程艳军与被执行人刘振超、王峰、韩二军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王峰之妻李小稳有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人王峰之妻李小稳位于驻马店市驿城区泰山路与盘龙山路交叉口西北侧8号楼东1单元28层2802号房屋一套。查封期限三年。
二、由被执行人王峰及其妻李稳管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因其本人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年二月十四日
书记员 杨新忠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2870号
原告：杜某，女，汉族，1987年2月25日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告：顾某，男，汉族，1987年10月5日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告杜某及其诉讼代理人邹明，被告顾某及其诉讼代理人王江岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告退还原告婚前借款、保险费等10万元；3、由被告赔偿原告损失10万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月，原、被告相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。由于被告婚内出轨，导致婚姻无法继续。2015年10月，被告向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准双方离婚。事后，被告一直与第三者同居。为此原告报警处理，被告曾就自己的过错行为对原告的损失与赔偿出具了承诺书，但并未履行。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告顾某辩称，原告在诉状中的陈述不是事实，被告从未与第三者同居，这只是原告的无端猜疑。被告2015年10月6日出具的承诺书是被告人身自由被原告及其亲属和其他社会人员限制下被迫书写的。被告认为与原告之间的婚姻来之不易，故被告不愿意离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记。双方婚后未生育子女。原、被告夫妻婚后感情尚可。近两年来，双方由于性格脾气差异，常因琐事发生矛盾。2015年10月6日，被告顾某出具离婚补偿承诺书一份，言明：因本人原因导致夫妻之间感情不合，最终破裂，本人愿意补偿杜某青春损失费10万元整。当日，被告顾某另出具清单一份，注明认可清单数据，是其应该退还杜某家的，累计10万元，承诺在五天内归还五万元，余款一个月还清。清单中载明：2年保险款15200元、保险柜内现金20000元-6000元、顾志林借款6000元，以及订婚、结婚费用等。次日，被告向公安部门报警，称其被迫书写了两张10万元的承诺书。庭审中，被告认可保险柜内现金为17000元，债权6000元已由其收回，上述款项已用于日常支出。双方一致陈述保险的投保人为被告，保单在原告处。
2015年10月21日，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚。本院于2015年12月22日判决不准双方离婚，之后双方未能共同生活。2016年1月31日，丹阳市公安局后巷派出所接警后将原、被告及朱某某带回派出所。顾某在接受派出所询问时陈述，2015年11月至今，其与原同事朱某某互生好感而接触，并多次在朱某某家留宿，但未发生性关系。朱某某在接受派出所询问时陈述，两个月前，其与顾某开始联系频繁，并确定恋爱关系，发生了不正当关系。近一个月来，顾某经常到其家中留宿。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但感情基础一般。双方在共同生活中因性格脾气差异而发生矛盾后，未能及时妥善化解，虽经本院判决不准离婚，而双方未能共同生活，互不尽夫妻义务，致使夫妻关系破裂，对此双方均有一定的责任。被告在双方分居后，婚姻关系未解除之前与其他异性发生恋情和性行为，违背夫妻间互相忠诚的义务。现原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。
被告在婚姻关系存续期间出具的离婚补偿承诺和还款承诺，未经过双方离婚协议所确认，对当事人不具约束力，原告要求被告按承诺退还款项和赔偿损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告与异性虽未达到持续、稳定地共同居住程度，但该行为严重伤害夫妻感情，对原告精神造成伤害，本院酌情确定由被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。对于原、被告的共同财产，本院参照被告认可的清单数据和庭审陈述确定为：现金17000元、保险价值15200元、债权6000元。因保险的投保人为被告，相应的保险权益由被告享有，现金和债权已由被告收取，故本院从照顾女方权益原则确定被告给付原告共同财产分割款26000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二、三款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告顾某离婚。
二、被告顾某于本判决生效后十五日内给付原告杜某共同财产分割款26000元，同时由原告将顾某的保险保单交还被告。
三、被告顾某于本判决生效后十五日内给付原告杜某精神损害抚慰金10000元。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第154号
罪犯田忠军，男，1973年1月30日出生，满族。
2014年11月28日，辽宁省本溪市中级人民法院作出（2014）本刑一初字第29号刑事判决，以被告人田忠军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人田忠军服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月26日以（2015）辽刑三复字第18号刑事裁定驳回核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月26日起至2017年3月25日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田忠军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯田忠军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月26日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执804号之四
申请执行人邓瑞忻，男，1981年12月10日生，苗族，住广西柳州市城中区，
被执行人韦庆蓉，女，1970年1月11日生，壮族，户籍地广西柳州市柳北区，
被执行人陈飞，男，1975年4月13日生，汉族，户籍地广西柳州市柳南区，
关于邓瑞忻与韦庆蓉、陈飞民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)南民初（一）字第2189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦庆蓉、陈飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓瑞忻于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人82470元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人韦庆蓉、陈飞现暂无可供执行财产。申请执行人邓瑞忻与被执行人韦庆蓉、陈飞在执行过程中达成了和解协议。
本院认为，本案被执行人韦庆蓉、陈飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓瑞忻在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦庆蓉、陈飞新的财产线索，申请执行人邓瑞忻可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南民初（一）字第2189号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年八月二十二日
书记员 戴卫云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4129号
罪犯师铁民，男，1967年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月15日作出(2010)沈刑一初字第10号刑事判决，以被告人师铁民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2010年6月29日以(2010)辽刑三复字第101号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯师铁民死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年8月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯师铁民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯师铁民获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯师铁民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师铁民减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年4月17日起至2033年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执21号
申请执行人惠有胜，男，汉族，1965年7月11日生，居民，住富平县薛镇下庄村*组。
被执行人李文静，女，汉族，1962年4月22日生，居民，住富平县底店乡北街组。
申请执行人惠有胜与被执行人李文静民间借贷纠纷一案,执行依据为（2016）陕0528民初2443号民事判决书,申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为100000元及利息。
本案在执行过程中，本院经过查询被执行人银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2017）陕0528执21号案件执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王国庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯鹏飞
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初590号
原告：福建省宏宇牧业发展有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：陈宏章，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈招平，男，1979年1月30日出生，汉族，福建省宏宇牧业发展有限公司员工，住惠安县。
被告明溪县雪峰镇人民政府。住所地明溪县城关乡中山路***号。
法定代表人：温裕强，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
原告福建省宏宇牧业发展有限公司与被告明溪县雪峰镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告福建省宏宇牧业发展有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建省宏宇牧业发展有限公司以暂因证据不足为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省宏宇牧业发展有限公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由福建省宏宇牧业发展有限公司负担。
审 判 长 游 鸿 程
审 判 员 黄 炳 发
人民陪审员 杨 志 宏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨真真(代)
附：(2017)闽0421民初590号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执49号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：吴连奇，男，1964年2月1日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区XX路XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯受贿罪被判处无期徒刑，现在四川眉州监狱服刑。
本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2014）内刑初字第16号刑事判决书，即没收吴连奇个人全部财产。本院于2017年4月19日立案执行，在执行过程中，本院依法查封被执行人吴连奇位于广元市东坝滨河路2-5-2号房屋一套，查封期限为三年。经调查，被执行人吴连奇与何萍系夫妻关系，上述房屋系何萍与吴连奇夫妻期间共有财产。另查明，本院（2014）内刑初字第17号刑事判决没收何萍个人财产十万元，经本院（2017）川10执47号案没收何萍十万元已执行完毕。同时，本院依职权对被执行人吴连奇银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现有其他可供执行财产。因本院查封的吴连奇房屋系与何萍夫妻期间共同财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对共有财产的执行需通过协议分割或提起析产诉讼，确认其财产份额后予以执行。在本案中，现无法确认属吴连奇的共有财产份额，本院对查封的房产吴连奇共有部分暂无法予以执行。同时，被执行人吴连奇亦无其他可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）内刑初字第16号刑事判决没收吴连奇个人财产部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 张晓林
审判员 蒋 靖
二〇一七年九月十一日
书记员 李巧玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1201号
陈立亚、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司：
你与张全义机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知