wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3062号
原告：盛朝书，男，1935年9月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告：蔡仁碧，女，1969年2月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告：盛某，男，2007年7月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告蔡仁碧、盛某的监护人：盛春梅（蔡仁碧之女，盛某姐姐），女，1991年3月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告：盛春梅，女，1991年3月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告蔡仁碧、盛某、盛春梅、盛朝书的委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，统一社会信用代码915001027874958004，住所地重庆市涪陵区兴华中路65号第5层。
负责人：吴汉婷，经理。
委托诉讼代理人：陈红波，男，1994年10月10日出生，该公司员工，住重庆市秀山县。
被告：余波，男，1975年3月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
原告盛朝书、蔡仁碧、盛春梅、盛某与被告余波、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司（以下简称“华安涪陵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告盛朝书、蔡仁碧、盛春梅、盛某的委托诉讼代理人代春玉、被告余波的委托诉讼代理人李强、被告华安涪陵支公司的委托诉讼代理人陈红波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
盛朝书、蔡仁碧、盛春梅、盛某向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失共计1157820元，由华安涪陵支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿。事实和理由：渝GLXX**号小型轿车属被告余波所有，在被告华安涪陵支公司投有交强险和商业第三者责任保险100万，含不计免赔。原告盛朝书是盛钟明的父亲，蔡仁碧是盛钟明的妻子，盛春梅是盛钟明的女儿，盛某（2007年7月23日出生）是盛钟明的儿子。2016年10月31日7时许，余波驾驶渝GLXX**号小型轿车沿国道319线由涪陵往白涛方向行驶至319线2225公里+290米（小溪大桥东桥头）处时，与对向行驶的盛钟明驾驶的渝GFJX**号二轮摩托车发生正面碰撞，致两车受损及盛钟明当场死亡的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出渝公交认字（2016）第00184号道路交通事故认定书，认定余波承担本次事故的全部责任，盛钟明无责任。后原、被告协商无果。
华安涪陵支公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议；事故车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任保险100万（含不计免赔）属实；事故发生时车辆属于承保期内；原告的各项请求过高，死者一直在农村生活，应按农村标准计算死亡赔偿金，交通费我司认可500元，精神损害抚慰金我司认可30000元，财产损失认可1980元，诉讼费我司不认可。
余波辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议；同意保险公司答辩意见；我方支付了18万元给原告，但不要求在本案中扣除；事故车辆属于被告余波所有。
本院经审理认定事实如下：渝GLXX**号小型轿车属被告余波所有，在被告华安涪陵支公司投保有交强险和商业第三者责任险100万，含不计免赔。原告盛朝书（1935年9月12日出生）是盛钟明的父亲，蔡仁碧是盛钟明的妻子，盛春梅是盛钟明的女儿，盛某（2007年7月23日出生）是盛钟明的儿子。2016年10月31日7时许，余波驾驶渝GLXX**号小型轿车沿国道319线由重庆市涪陵城区往白涛街道方向行驶至319线2225公里+290米（小溪大桥东桥头）处时，与对向行驶由盛钟明驾驶的渝GFJX**号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损及盛钟明当场死亡的交通事故。
2016年11月29日，本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出渝公交认字（2016）第00184号事故认定书，认定余波承担本次事故的全部责任，盛钟明无责任。
同时查明，重庆市涪陵区人民法院于2017年3月13日以（2017）渝0102民特26号判决书，判决宣告被申请人蔡仁碧为无民事行为能力人，指定盛春梅为被申请人蔡仁碧的监护人。
再查明，盛钟明自2014年起一直在自己所有的重庆市涪陵区××街105号4幢1-4-1居住生活。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，道路交通事故认定书、户口本、房产证及水电费缴费依据、判决书、结婚证等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。本案经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出事故认定书，认定余波承担本次事故的全部责任，盛钟明无责任。双方对事故责任划分没有争议，故应由余波承担事故的全部民事责任。事故车辆在被告华安涪陵支公司投有交强险及商业第三者责任险100万（含不计免赔）。故被告华安涪陵支公司应在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
对盛钟明的损失，本院评述如下：1、死亡赔偿金，本院确认为592200元（29610元/年×20年）；2、丧葬费，本院确认为32772.5元（65545元/年÷2）；3、被抚养人生活费，蔡仁碧210310元（21031元/年×20年÷2）；盛朝书26288.75元（21031元/年×5年÷4）；盛某189279元（21031元/年×9年）以上合计425877.75元，根据法律规定，被抚养人生活费最多支持420620元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，本院酌情确定为3000元；5、财产损失，原被告一致确定为1980元，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，本院酌情确认为30000元；以上费用合计1080572.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告盛朝书、蔡仁碧、盛春梅、盛某因盛钟书死亡产生的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等共计1080572.5元（在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金）。
二、驳回原告盛朝书、蔡仁碧、盛春梅、盛某的其他诉讼请求。
以上费用限本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15220元，由被告余波负担14525元，原告盛朝书、蔡仁碧、盛春梅、盛某自行承担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王顺卿
代理审判员 董 瑞
人民陪审员 彭 莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 岑
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1491号
申请执行人四川华侨凤凰纸业有限公司,住广汉市向阳镇顺江南路8号。
法定代表人：成甦,机构代码：91511421696974531G。
被执行人四川艺柏雅包装印务有限公司,住仁寿县视高镇工业集中区。
法定代表人：范力军,机构代码：69697453-1。
被执行人骆贵娥,女,汉族,住高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初314号民事判决书，于2016年09月05日立案执行四川华侨凤凰纸业有限公司申请执行四川艺柏雅包装印务有限公司、骆贵娥买卖合同纠纷一案。执行标的1554220.43元。
执行中查明，被执行人与申请执行人已经达成和解协议。2017年10月17日，申请执行人向本院提交执行和解协议，申请本案和解。
本院认为，申请执行人四川华侨凤凰纸业有限公司申请和解符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1554220.43元，已执行到位1272372.16元，被执行人尚欠申请执行人四川华侨凤凰纸业有限公司281848.27元。
二、终结本院（2016）川0115民初314号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 雷 雨
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1086号
申请执行人：张先锋。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行张先锋与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0623民初1707号
原告:华容县好莱客衣柜总经销店,住所地华容县马鞍新区华容大道。
经营者:张巧明,女,1977年9月20日出生,汉族,住华容县。
被告:岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司,住所地华容县田家湖生态新区人民南路。
法定代表人:许可,经理。
原告华容县好莱客衣柜总经销店与被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案。2017年11月30日,原告华容县好莱客衣柜总经销店经营者张巧明经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告华容县好莱客衣柜总经销店撤诉处理。
案件受理费257元,减半收取128.5元,由原告华容
县好莱客衣柜总经销店负担。
审判员 李 虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 易小燕
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3870号
申请执行人况川，男，1975年5月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被执行人周晓冬，男，1972年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行况川申请执行周晓冬民间借贷纠纷一案过程中，已冻结并划拨被执行人银行存款4221元，未查询被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且于2017年11月30日同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月30日被执行人尚欠申请执行人27579元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3870号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 莉
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初333号
原告宋柏杉，男，生于1987年11月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告张燕丽，女，生于1973年4月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告宋柏杉与被告张燕丽合同纠纷一案中，原告宋柏杉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋柏杉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋柏杉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋柏杉负担。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 田 元
人民陪审员 阴建国
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨晓婉
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初196号
原告：马某甲，男.
被告：马某乙，男。
原告马某甲与被告马某乙合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法使用普通程序审理了此案。
原告马某甲诉讼请求：1、要求被告支付合伙期间的欠款39138元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月原告出资64000元购置了两辆轻型自卸车，具体由被告负责营运，后双方协商解散并进行了清算，2016年3月，被告向原告出具了欠条，约定于2016年9月1日前全部算清，另外1100元，被告未书写字据，到期后原告向被告催款无果，拖延至今，给原告造成了严重的经济损失。
被告马某乙答辩称，双方确实存在15450元欠款，欠条存在，他愿意偿还。1100元的欠款并不存在。原告与马某丙之间有张22588元的欠条，这笔钱应该由马某丙来承担。在2017年1月26日，原告将他的车私自扣押，至今造成的损失，原告应依法赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由马某乙给付马某甲欠款15450元；
二、双方约定去新疆追讨欠款22588元，双方各自承担路费，如果能要回，全部归马某甲，如果要不回，则将马某乙在法院的押金11294元给付马某甲，马某甲将22588元欠条给马某乙，如果要到部分钱，双方按约定，除去要的钱，对半承担损失，要款期限为一个月，如果马某甲不按时来法院，押金11294元归马某乙所有，如果马某乙不按时来法院，押金11294元归马某甲，如果找不到22588元欠条，则押金11294元归马某乙所有；
三、原告马某甲自愿放弃欠款利息，被告马某乙自愿放弃十九天车损；
四、其他无争议。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告马某甲负担192.5元，由被告马某乙负担192.5元。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 马建雄
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 斌
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初188号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩（特别授权），系该社城区信用社负责人。
被告：叶申东，女，1966年11月21日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，现住内江市中区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段（新希望大厦13楼）
法定代表人：陈林，系该公司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社（简称“东兴区信用联社”）与被告叶申东、被告四川省金穗融资担保有限公司（简称“金穗担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴区信用联社的委托代理人唐浩到庭参加了诉讼。被告叶申东、金穗担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴区信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还本金30299.01元，利息（从2014年4月2日计算至借款本金还清为止）及逾期利息（从2015年1月13日起至还清之日止）2.判令被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的相关费用。事实和理由：2012年1月9日，被告叶申东、金穗担保公司与原告东兴区信用联社签署《个人购车担保借款合同》，借款金额10万元（壹拾万元整），期限3年，即自2012年1月12日起至2015年1月12日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告金穗担保公司承担连带保证责任，被告叶申东以其所购车辆提供抵押担保。原告东兴区信用联社按合同约定于2012年1月12日发放贷款。被告叶申东自2014年4月2日起开始违约，未履行按期还本付息的义务。原告东兴区联社多次催收，未果。
被告叶申东未答辩未举证亦未到庭参加诉讼。
被告金穗担保公司未答辩未举证亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在庭审中提交以下证据：《个人购车担保借款合同》，拟证明2012年1月12日，原告与二被告签订上述合同；借据一张，拟证明叶申东于2012年1月19日，在原告处借款10万元，为转账支付；《划款委托书》一份，拟证明原告出借的10万元转给了李泳江制定的内江万众车业有限公司，账号：88×××24；叶申东身份证复印件，拟证明叶申东是本案适格被告；金穗担保公司出具的担保函，拟证明被告为该笔借款10万元提供连带责任保证；汽车按揭贷款申请，拟证明叶申东向该社申请贷款10万元；营业执照、金融许可证，拟证明原告有发放短期及中长期贷款的经营范围。上述证据以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，被告叶申东、金穗担保公司与原告东兴区信用联社签署《个人购车担保借款合同》，合同编号：内东农信联车保金〔2012〕027号。该合同的主要内容约定借款金额10万元（壹拾万元整），用途购车，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.65%上浮30%执行，当月执行月息为8.645%，期限3年，即自2012年1月12日起至2015年1月12日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告金穗担保公司承担连带保证责任，被告叶申东以其所购车辆提供抵押担保。原告东兴区信用联社按合同约定于2012年1月12日发放贷款。被告叶申东自2014年4月2日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，尚欠本金30299.01元及自2014年4月2日起的利息未按期向原告支付。原告东兴区联社多次催收，未果。
本院认为，原告东兴区信用联社与被告叶申东、金穗担保公司之间签订的《个人购车担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告叶申东向原告借款本金10万元，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告叶申东自2014年4月2日起未按时向原告偿还借款利息，依法应承担违约责任。被告金穗担保公司作为合同约定的担保人依法应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款尚余本金30299.01元，并自2014年4月2日起按合同约定年利率8.645%计算利息以及逾期利息自从2015年1月13日起支付到还清借款之日止的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告承担实现债权而发生的其他相关费用，未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告叶申东、金穗担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提举证据，依法应承担本案缺席审理和举证不能的法律后果。
本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶申东于本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还尚欠借款本金30299.01元及利息（自2014年4月2日起，按合同约定年利率8.645%计算利息至2015年1月12日止）以及逾期利息（自2015年1月13日起按照年利率8.645%计算到还清借款之日止）。四川省金穗融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277.00元，由被告叶申东、被告四川省金穗融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 幸 刚
审 判 员 曹 相 华
人民陪审员 李 万 明
二〇一七年八月四日
书 记 员 李远春(兼)
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9632号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告汤永奇，男，1965年03月31日出生，住吉林省吉林市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告汤永奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告汤永奇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币63626.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年07月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金63626.84元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤永奇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63626.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由汤永奇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由汤永奇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第708号之二
申请执行人杨显荣，男，吉水县人，住吉水县。
被执行人孟新玉，男，吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人李三建，女，吉州区人，住址同上，系孟新玉之妻。
申请执行人杨显荣与被执行人孟新玉、李三建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）吉民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款600000元及利息、诉讼费4900元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王新根
审判员 黄卫华
审判员 肖 琦
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 波
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执450号
申请执行人贺瑞芳，女，1964年2月27日出生，汉族，住新郑市。
被执行人李东方，男，1988年8月3日出生，回族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3877号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人李东方送达执行通知书，责令被执行人于2016年3月3日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李东方银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年七月八日
书记员 崔超远
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1522号之一
申请执行人李亚东，男，汉族，1964年1月16日出生，住郑州市中原区。
被执行人李青海，男，汉族，1959年1月2日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中民二初字第124号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人李青海发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李青海银行存款45925元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 岩
二〇一七年八月四日
书记员 任育庆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2815号
罪犯潘甦，男,1995年3月31日生,汉族，江苏省南京市人，初中文化，原住江苏省南京市六合区。曾因犯抢劫罪于2014年9月9日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元，2014年11月4日解回再侦。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市六合区人民法院于2015年12月1日作出（2015）六刑初字第244号刑事判决，认定被告人潘甦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，结合先前犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币八千元。刑期自2014年3月18日起至2020年9月17日止。判决发生���律效力后，于2014年9月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘甦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘甦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘甦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1381分。为此，2017年1月、2017年7月共获监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表��犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘甦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘甦减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初839号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
负责人：朱惠阳，该行行长。
委托诉讼代理人：朱书伟，男。
被告：袁剑鹏，男。
被告：袁剑峰，男。
被告：袁万全，男。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告袁剑鹏、袁剑峰、袁万全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行特别授权代理人朱书伟到庭参加了诉讼，被告袁剑鹏、袁剑峰、袁万全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告袁剑鹏偿还原告贷款本金29999.68元及利息。2、判令被告袁剑峰、袁万全承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁剑鹏于2012年8月22日向原告贷款30000元，借款用途为运输，期限一年，2013年8月21日到期，被告袁剑峰、袁万全为被告袁剑峰借款提供担保。截止2017年6月23日被告袁剑鹏尚欠借款本金29999.68元及相应利息未付，经原告多次催讨无果，特依法起诉。
被告袁剑鹏、袁剑峰、袁万全未进行答辩。
经审理查明，2010年6月29日,原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告袁剑鹏签订了一份《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度30000元，借款用途为运输，额度有效期自2010年6月29日至2013年6月28日,借款利率为浮动利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之五十确定。2012年8月22日，被告袁剑鹏在原告处借款30000元，借款期限一年，2013年8月21日到期。《农户贷款借款合同》约定由被告袁剑峰、袁万全为被告袁剑鹏借款提供担保。截止2017年6月23日被告袁剑鹏尚欠原告借款本金29999.68元及相应利息未付，经原告多次催讨无果。现原告起诉来院，要求判如所请。
证明上述事实的证据有：1、农户小额贷款业务申请表，旨在证明被告袁剑鹏作为借款人借款意愿；2、被告袁剑鹏户籍和身份证明，旨在证明被告袁剑鹏的户籍及住所地和身份证明；3、担保人袁剑峰、袁万全身份证明，旨在证明担保人袁剑峰、袁万全的户籍及住所地和身份证明；4、原、被告所签《农户贷款借款合同》，旨在证明借款合同规定的有关条款内容及被告借款、担保情况；5、被告欠款凭证，旨在证明被告尚欠借款本息金额；6、债务催收资料，旨在证明原告一直催收贷款借款的情况。经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告袁剑鹏所签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告袁剑鹏在双方约定的借款期限内没有按约还款，至今尚欠原告借款本金29999.68元及相应利息未付，依法应当承担还款责任。被告袁剑峰、袁万全为被告袁剑鹏借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带保证责任的债务在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，也可以要求其保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行要求被告袁剑峰、袁万全承担连带担保责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁剑鹏于本判决书生效之日起三十日之内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行借款本金29999.68元及相应利息（即利随本清）；
二、被告袁剑峰、袁万全对上述借款本息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁剑鹏、袁剑峰、袁万全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 唐 赛
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执2258号
申请执行人：王玉芳，女，1962年11月8出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：周怀琴，女，1964年12月17日出生，汉族，户籍在扬州市广陵区。
被执行人：董学林，男，1965年3月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
依据已经发生法律效力的(2015)扬广民初字第02816号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人周怀琴、董学林应给付申请执行人王玉芳218500元及迟延履行期间的利息，并承担执行费3178元。根据申请执行人王玉芳的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年四月六日
书记员 王 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初966号
原告：马遥遥，男，汉族，1981年12月2日出生，河北省张家口市人，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市川德塑胶有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村社。
法定代表人：邓小全。
被告：邓小全，男，1974年3月17日出生，汉族，遂宁市安居区人，住四川省遂宁市安居区，现住绵阳市涪城区。
原告马遥遥与被告绵阳市川德塑胶有限公司（以下简称“川德公司”）、邓小全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马遥遥及其委托诉讼代理人陈和平、被告川德公司的法定代表人暨被告邓小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马遥遥向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法判令被告立即向原告支付供货欠款50000元，并赔偿原告为追收该欠款的差旅费损失1000元，合计支付51000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2011年3月至2013年8月，应被告川德公司的要求，原告陆续向被告送货（氯化聚乙烯）若干，双方未签订书面买卖合同。2015年2月6日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款50000元，被告向原告出具《对账单》一份，邓小全在对账单上签署“邓发（欠）”字样。被告在庭审中称原告送货存在质量问题，但未提供证据予以证明。原告在庭审中提交交通费、加油费票据若干，但未提供证据证明与本案有关。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市川德塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马遥遥支付货款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马遥遥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取538元，由被告绵阳市川德塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一六年六月六日
书记员 郭婷茹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执恢406号
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人陆化，该公司董事长。
被执行人欧阳某某，男，1970年9月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区草坪镇。
被执行人陈某某，男，1969年11月出生，汉族，住湖南省浏阳市三口乡。
被执行人彭某某，男，1965年3月出生，汉族，住湖南省浏阳市太平桥镇。
被执行人宁某，男，汉族，1978年10月出生，住湖南省浏阳市集里街道办事处。
本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳某某、陈某某、彭某某、宁某金融借款及保证合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0703执恢406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年七月二十六日
书记员 王中齐
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0721执216号
申请执行人肖飞，男，汉族，1970年12月18日生，住赣州市赣县区。
被执行人丁秀华，女，汉族，1973年6月16日生，住赣州市赣县区。
被执行人刘理沛，男，汉族，1973年3月2日生，住址同上。
本院执行的申请执行人肖飞诉被执行人丁秀华、刘理沛民间借贷纠纷一案，赣县区人民法院作出了（2016）赣0721民初1297号民事调解书，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初1297号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢棕洪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执保71号
申请人：滕仁强，男，1966年11月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司运销处职工，现住内蒙古自治区满洲里市东湖区。
被申请人：王桂红，女，1967年9月27日出生，汉族，哈尔滨铁路局加格达奇车务段塔河车间信号工退休职工，现住黑龙江省塔河县。
申请人滕仁强因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2017）内0781民初452号民事裁定书，于2017年11月22日向本院申请诉前保全，要求对被申请人王桂红在中国邮储银行塔河县车站营业所开设的账户卡号6221882600077975338及602792003200174068，予以冻结。
本院受理后，依法审查执行。经查被申请人王桂红户籍所在地及保全账户开户银行系黑龙江省塔河县人民法院辖区，本院于2017年11月24日向黑龙江省塔河县人民法院移送委托执行函，委托黑龙江省塔河县人民法院代为保全，本案现已委托保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2017）内0781民初452号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2137号
原告：高正伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。
被告：金跃，男，1983年12月22日出生，汉族，住平湖市。
原告高正伟与被告金跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2016年10月21日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日及9月20日，被告因资金需要分两次向原告借款70000元，并于上述对应日分别出具借款借据一份，借据上对借款期限、违约责任等均作了明确约定。借款到期后，虽经原告催讨但被告拖欠至今仍分文未付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据2份，代理合同、代理费发票各一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月6日，被告金跃向原告出具借款借据1份，载明被告金跃向原告高正伟借款50000元，还款期限为2016年8月5日，逾期利息按每月33.333%计算，借款人承担出借人因实现债权而支付的律师费、诉讼费等。2016年9月20日，被告金跃再次向原告出具借款借据1份，载明被告金跃向原告高正伟借款20000元，还款期限为2016年10月20日，逾期利息按每月33.333%计算，借款人承担出借人因实现债权而支付的律师费、诉讼费等。约定期限届满后，被告未归还借款。
另查明，原告为实现债权而支付律师服务费4000元。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了2份借据原件，借款人栏由被告金跃签名，借款文义明确，2份借据载明被告共向原告借款70000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款70000元。借款期限届满后，经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。同时，2份借据均载明借款利率为33.333%月利率，现原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定。2份借据均载明如发生纠纷借款人承担律师费等一切有关费用，故原告诉请要求被告承担为实现债权而支付的律师服务费的诉讼请求，亦有合同事实与法律依据，本院予以支持。因此，对原告要求被告返还原告借款本金70000元，并支付逾期利息与律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金跃于本判决生效之日起十日内返还原告高正伟借款本金70000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金70000元为基数、从2016年10月21日起、按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、被告金跃于本判决生效之日起十日内给付原告高正伟为实现债权而支付的律师服务费4000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告金跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
人民陪审员 陆炳生
人民陪审员 林 宝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘景廷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1294号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱钢，曾用名朱成龙，男，1964年1月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因犯寻衅滋事罪于2009年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，2009年10月3日刑满释放。因本案于2017年7月5日被抓获并刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人朱钢犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人朱钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2017年1月15日20时许，被告人朱钢等人到温州经济技术开发区沙城街道中天柱路4号被害人林某家中，因讨债未果后殴打林某，致林某腹部等处受伤。经鉴定，林某遭外力他伤致左侧第4、5、6肋骨骨折、颈部软组织挫擦伤及左手皮肤划伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b之规定，损伤程度为轻伤二级。
2017年8月30日，被告人朱钢与被害人林某达成调解，赔偿对方50000元，获得谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱钢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人朱钢对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:2017年1月15日20时许，被告人朱钢等人来到温州经济技术开发区沙城街道中天柱路4号被害人林某家中，因讨债未果后殴打林某，致林某腹部等处受伤。
经鉴定，被害人林某遭外力他伤致左侧第4、5、6肋肋骨骨折、颈部软组织挫擦伤及左手皮肤划伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b之规定，损伤程度为轻伤二级。
同年7月5日，被告人朱钢被公安机关抓获归案，后基本如实供述自己罪行。同年8月30日，朱钢与被害人林某达成调解，赔偿对方损失50000元，获得谅解。
上述事实，有被告人朱钢的供述，被害人林某的陈述，证人胡某2、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录及照片，医疗记录，和解书，谅解书，收条，刑满释放证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱钢结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱钢归案后基本如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，故予从轻处罚。被告人朱钢曾有前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一八年一月十二日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)六金行初字第00058号
原告：徐学福,男,1971年9月出生,六安市人，住六安市金安区。
委托代理人:卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所律师。
被告：六安市金安区民政局。
法定代表人：聂宜中，该局局长。
第三人：张静，女，1975年3月出生，汉族，贵州省人，住贵州省大方县，。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
原告徐学福不服被告六安市金安区民政局民政登记纠纷一案，本院于2015年7月1日受理。在审理过程中，原告徐学福于2015年8月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告徐学福的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐学福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐学福负担。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初3762号
原告：刘永琼，女，1977年11月13出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：梅晓波，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理刘永琼与梅晓波民间借贷纠纷一案中，于2017年9月30日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 胡逸依
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5014号
罪犯樊士军，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年12月1日作出(2014)睢刑初字第138号刑事判决，以被告人樊士军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期至2025年9月28日止），并处罚金人民币十万元；对被告人樊士军及同案被告人的违法所得，依法予以追缴，发还被害人。被告人樊士军不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)徐刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯樊士军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯樊士军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯樊士军在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年3月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊士军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊士军减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执976号
申请执行人重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。
法定代表人张岳杨，总经理。
被执行人王某，女
被执行人王某，男，本院依据发生法律效力的（2015）巴法民初字第02990号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠85900元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执976号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢 洪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执934号
申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被执行人：刘某，女，1967年2月7日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年九月十二日
书记员 褚文才
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执615号之十三
申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市。
负责人：焦启民，该行行长。
被执行人:陈卫杰，男，1971年12月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人:陈琰，女，1971年7月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人:西安励致科技有限公司。住所地西安市锦业路69号C区。
法定代表人：陈卫杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行与被执行人陈卫杰、陈琰、西安励致科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1468号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行决定书；2、2017年3月25日，查询了陈卫杰、陈琰、西安励致科技有限公司银行、证券、互联网银行、等信息；3、2017年4月7日，查封陈卫杰名下陕Ａ×××××号宝马牌汽车一辆、陕Ａ×××××号北斗星牌汽车一辆，查封西安励致科技有限公司陕Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，车辆无法找到，无法处置；4、2017年6月8日，扣划陈琰银行存款13115元；5、2017年11月8日，扣划陈琰银行存款239168.69元；6、2017年11月15日，将执行费19770元交纳到本院；剩余执行款232513.69元由申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行领取；7、将被执行人陈卫杰、陈琰、西安励致科技有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已于2017年11月25日告知申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李红汕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4914号
上诉人（原审被告）：张明友，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪俊金，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省汕头产市潮南区。
被上诉人（原审被告）：成都金手指文具有限责任公司，住所地：四川省成都市簇桥乡新苗村10组西部鞋都工业园内。
法定代表人：彭建立。
张明友因与倪俊金、成都金手指文具有限责任公司（以下简称金手指公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，上诉人张明友及其委托诉讼代理人江孝辉、被上诉人倪俊金到庭参加了诉讼，被上诉人金手指公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明友上诉请求：撤销一审判决，改判驳回倪俊金对张明友的诉讼请求。主要事实和理由：张明友从2002年开始在金手指公司工作，2008年起担任金手指公司采购部经理，负责金手指公司文具及办公用品的采购。张明友从倪俊金处采购回形针、卡纸等货物，属于金手指公司的职务行为，买卖合同双方为倪俊金和金手指公司，张明友与倪俊金之间无买卖合同关系。
倪俊金答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
金手指公司未作答辩。
倪俊金向一审法院起诉的请求：金手指公司、张明友支付倪俊金货款共计18956.4元。
一审查明以下事实：2014年4月15日至2015年4月14日期间，倪俊金向张明友供应回形针、卡纸等货物，货款共计31719.2元，其中31263.2元的货物均由张明友签收，后退货8862.8元。倪俊金已收到货款3000元，对方尚欠货款18956.4元。一审庭审中，倪俊金主张张明友系金手指公司的员工，但未提交相应书面证据。
一审法院认为，对于本案的合同相对方的问题，由于本案买卖双方并未签订书面买卖合同，倪俊金主张张明友系金手指的员工，但未提交合法有效的证据予以证实，结合证据销售单，货物均由张明友签收，本案的买卖合同双方应当认定为倪俊金与张明友个人之间发生，倪俊金主张金手指承担相应付款责任，无事实和法律依据。其次，倪俊金与张明友的买卖合同关系合法有效，倪俊金按照约定履行了交付货物的义务，张明友理应支付货款。张明友未及时支付货款的行为构成违约，应当承担相应法律责任。对于倪俊金请求张明友支付货款18956.4元的主张，一审予以支持。由于金手指公司、张明友经一审院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：一、张明友于判决生效之日起十日内支付倪俊金货款18956.4元。二、驳回倪俊金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由张明友负担
二审审理中，张明友提交了以下新证据：1.金手指公司任命文件及评奖公报、奖金、工作简报，拟证明张明友系金手指公司员工；2.工资表、考勤记录，拟证明张明友系金手指公司员工；3.张明友银行账户明细，拟证明金手指法定代表人彭建立每月向张明友支付工资；4.证人唐某、杨某出庭作证的证言，二证人称其与张明友均系金手指公司员工。
经审查，张明友在二审中提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。倪俊金在一审中提交的《售货信誉卡》，张明友对其签字真实性未否认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，张明友在二审中提交的新证据，足以证明张明友系金手指公司员工。同时，倪俊金在一审中也陈述张明友系金手指公司员工，在其向一审法院提交的《售货信誉卡》上载明的客户为“金手指”，可以认定倪俊金对其交易对象是金手指公司是明知的。故与倪俊金建立买卖合同关系的相对方为金手指公司，张明友作为金手指公司员工，其履行职务行为的法律后果应当由金手指公司承担。
综上所述，张明友的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决其承担支付货款责任错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1708号民事判决；
二、成都金手指文具有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付倪俊金货款18956.4元。
三、驳回倪俊金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费286元，二审案件受理费286元，均由成都金手指文具有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢巧玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12235号
原告：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6，统一社会信用代码9150000045043499XH。
法定代表人：张廷汉，重庆英特建筑装饰设计工程有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所。
委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆峰岸律师事务所。
被告：重庆江科建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号，统一社会信用代码91500243688946514A。
法定代表人：张应，重庆江科建筑工程有限公司经理。
原告重庆英特建筑装饰工程有限公司与被告重庆江科建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司负担。
审判员 向容
二〇一七年九月十三日
书记员 卢静
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5424号
申请执行人吴登峰，男，1979年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被执行人李杰，男，1979年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在执行吴登峰与李杰民间借贷纠纷一案过程中，轮候查封被执行人李杰名下的位于重庆市九龙坡区已抵押房屋一套，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月20日被执行人尚欠申请执行人60000元及相应利息、案件受理费2020元、公告费800元；应向本院交纳执行费800元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5424号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 车昭琴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1828号
原告：砀山万茂建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县周寨镇周楼村，统一社会信用代码91341321052932053K。
法定代表人：殷小会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：窦祥知，曾用名窦知，男，1989年4月7日出生，汉族。
原告砀山万茂建筑材料有限公司与被告窦祥知买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月15日立案。原告砀山万茂建筑材料有限公司于2018年6月26日向本院提出对窦祥知的撤诉申请。
本院认为，砀山万茂建筑材料有限公司撤回对窦祥知的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许砀山万茂建筑材料有限公司撤回对窦祥知的起诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由砀山万茂建筑材料有限公司负担。
审判员 常莉
二〇一八年六月二十六日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初3256号
原告：谢英,女，汉族,1969年1月6日出生,住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。
原告谢英诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢英的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1-14-124号房屋售与原告，建筑面积99.19平方米、总房价351,133.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。
被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。
经审理查明，2011年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-14-124号、建筑面积99.19平方米、总价款351,133.00元的商品房出售给原告；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告谢英与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告谢英办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-14-124号商品房的不动产权证书。
本案案件受理费3,283.50元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2364号
原告赵某某，女，1994年4月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告高某，男，1992年11月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告高某离婚纠纷一案中，现原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元,由原告赵某某负担。
审判员 徐 春
二〇一六年五月十二日
书记员 周立国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2385号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蒋继永，男，1969年8月25日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋继永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,373.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,373.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3141号
原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：湖南利坤科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路233号高科A1型工业厂房A1栋4楼410号。
法定代表人：卜更生。
原告胡洁诉被告湖南利坤科技有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡洁于2017年11月15日向本院申请撤回对被告湖南利坤科技有限公司的起诉。
本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告湖南利坤科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡洁撤诉。
本案每案案件受理费50元，共计250元，每案减半收取计25元，五案共计125元，由原告胡洁负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 龚正刚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执203号
��请执行人：靳万仁，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：邱德春，男，汉族，吉林市船营区。
申请执行人靳万仁与被执行人邱德春借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出(2016)吉0204民初2085号民事判决书，判决主文内容：一、被告邱德春于本判决生效后七日内偿还原告靳万仁欠款本金1，500.00元；二、被告邱德春支付原告靳万仁本金1，500.00元的利息，自2001年3月10日至还款之日止，按年息24%计算，与本判决第一项同时履行。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执203号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马一铭
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初6605号
原告：敖某，注册号。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，联社职工。
被告：刘某1，男，1967年11月8日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：刘某2，女，1966年10月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1966年11月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告刘某1、刘某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，因被告刘某1下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人赵某，被告刘某2、王某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金34979.07元，并给付截止2017年12月18日前的贷款利息4964.80元，合计39943.87元；其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年12月8日，被告刘某1、刘某2在我社签订了”农村信用社农户富民一卡通领用合约”，双方约定被告使用我单位贷款4万元用于包地。被告王某为刘某1提供连带保证责任担保；贷款到期后，三被告未能按合同约定偿还本息。
刘某2辩称：同意偿还，但是现在没有偿还能力。
王某辩称：我同意承担担保责任，我会尽快还款。
刘某1未作答辩。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：提交敖农信农富字（2015）第51015110101173号敖某农户富民一卡通领用合约复印件一份、敖柜台还款清单一份、贷款信息维护清单一份,用于证明2015年12月8日被告刘某1由被告王某担保在原告处办理农户富民一卡通，并于2015年12月10日向原告借款35000元；2016年3月30日向原告借款2000元，同时证明合同约定的授信金额、授信期限、贷款额度支付方式、贷款利率、还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘某1、刘某2、王某未提交证据。
依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告刘某1为借款人，于2015年12月8日与原告签订敖某农户富民一卡通领用合约，授信金额为40000元，授信期限自2015年12月8日至2017年12月1日。被告刘某2作为借款人配偶在该富民一卡通领用合约上署名确认。被告王某作为保证人，在该富民一卡通领用合约上署名确认，约定被担保债权为本合约项下的债权本金合计金额为：人民币（大写）肆万元整，（小写）￥：40000.00元，单笔债权本金的实际金额和债务履行期限以相关债权凭据所记载的为准；担保的范围为本合约项下持卡人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间分笔计算，自贷款发放之日起，至贷款到期之日后两年止；2015年12月10日，原告凭富民一卡通向原告借款35000元，该笔借款约定到期日为2015年12月1日，月利率7.250000‰，逾期执行月利率10.875000‰；2016年3月30日，原告凭富民一卡通再次向原告借款2000元，该笔借款约定到期日为2017年3月10日，月利率7.250000‰，逾期执行月利率10.875000‰；至期满，被告刘某1等未按约定履行还款义务；截止2017年12月18日，此借款尚欠本金34979.07元，依约定计算的利息4964.80元，合计39943.87元。
本院认为，被告刘某1、刘某2、王某与原告敖汉信用联社签订的敖某农户富民一卡通领用合约，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告刘某1在授信期间内凭富民一卡通共向原告借款37000元，但未按约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；被告刘某2作为被告刘某1的配偶，且参与签订此富民一卡通领用合约，亦应履行还款义务；据此，原告可要求该二被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。被告王某应对被告刘某1在该领用合约项下的债权限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告刘某1、刘某2按约定偿还借款本息及被告王某对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2于判决生效后立即���还借原告敖某贷款本金34979.07元，利息4964.80元，合计39943.87元，并给付2017年12月19日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告王某对偿还上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由刘某1、刘某2、王某共同负担（已给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二○一七年十二月十八日
书记员陈缘松
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0703执342号之一
申请执行人：王风林，男，汉族，1963年3月30日出生
被执行人：北京路桥永朋金诺机械有限公司
住所地：北京市丰台区角门18号丰竹苑二区1号楼912组织机构代码：73647401-4
统一社会信用代码：911101067364740140
法定代表人：段少晖
王风林申请执行北京路桥永朋金诺机械有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年3月8日作出的（2015）新中民一终字第01674号民事判决书、新乡市卫滨区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）卫滨民一初字第504号民事判决书已发生法律效力，权利人王风林于2016年4月8日向本院申请执行，我院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新中民一终字第01674号民事判决书、（2015）卫滨民一初字第504号民事判决书。责令被执行人北京路桥永朋金诺机械有限公司按判决书所确定的义务履行，但被执行人北京路桥永朋金诺机械有限公司至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人北京路桥永朋金诺机械有限公司银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：史平清
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：赵化官
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执921号
申请执行人吴强，男，彝族，1997年5月19日生，住贵阳市白云区艳山红镇。
被执行人黄江，男，1997年8月20日生，汉族，现在广顺监狱服刑。
被执行人黄元华，男，1974年5月6日生，汉族，住贵阳市花溪区党武乡。
被执行人卢作敏，女，穿青人，1977年7月9日生，住址同上。
本院执行的吴强申请执行黄江、黄元华、卢作敏人身损害赔偿纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行，经我院强制执行扣划被执行人银行存款，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执921号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十二月六日
书记员 刘耀炜
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2383号
原告王本勤，男，生于1970年11月27日，汉族，住重庆市开州区。
被告王祖忠，男，生于1977年7月30日，汉族，住重庆市开州区。
第三人毛兴君，男，生于1987年2月27日，汉族，住重庆市万州区。
原告王本勤与被告王祖忠、第三人毛兴君买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员沈建担任审判长，与代理审判员吴伟，人民陪审员向平富组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王本勤、第三人毛兴君到庭参加诉讼，被告王祖忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王本勤诉称，2014年2月28日[提货单（代合同）载明日期为12年2月28日系笔误]，被告向原告购买螺纹钢筋21125公斤和带肋钢筋13615公斤，螺纹钢筋每公斤3.58元，价款75627元，带肋钢筋每公斤3.68元，价款50103元，共计125730元。由第三人运送至被告在湖北省利川市谋道镇的工地。被告向原告支付部分钢材价款后尚欠49910元未支付。2014年7月18日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王本勤钢材费用49910元，8月3日前付清”。付款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不支付。原告遂于2016年3月9日向被告致律师函催收货款未果。另提货单（代合同）约定，逾期付货款则按每天每吨5元计算资金占用费，并约定纠纷协商不成向出卖方所在地人民法院起诉。由此，原告诉至法院，请求被告王祖忠立即支付原告钢材款49910元，并由被告自2014年8月4日起按每天70元向原告支付资金占用费至付清时止；诉讼费、公告费、保全费等由被告负担。
被告王祖忠未作答辩。
第三人毛兴君辨称，原告诉状所说内容全部属实，由第三人负责将钢材运往被告王祖忠处，运费由王祖忠支付。运货时第三人核实了钢筋的数量及价款，运往被告处时，被告工作人员也核实了数量及价款。提货单上的提货人签名是第三人签的，运往工地时，交付给了被告工地上的人，但被告未出具收货依据，也未在提货单上签字。
经审理查明：被告王祖忠向原告王本勤购买钢筋材料，其中螺纹钢筋21125公斤，单价每公斤3.58元，价款75627元，带肋钢筋13615公斤，单价每公斤3.68元，价款50103元，共计125730元。交易的钢材的品明及规格、件数、过磅重量、单价、金额由原告王本勤的工作人员形成提货单（代合同），经第三人毛兴君提货并运往被告王祖忠在湖北省利川市谋道镇的工地，提货单（代合同）上载明的日期为2012年2月28日。被告王祖忠仅支付了部分货款，2014年7月81日，被告王祖忠向原告王本勤出具借条载明：“今借到王本勤钢材款49910元，借款人王祖忠，从8月3日前付清，2014年7月18日”。付款期间届满后，被告仍不支付钢材款，故原告诉至本院，请求被告王祖忠立即支付原告钢材款49910元，并由被告自2014年8月4日起按每天70元向原告支付资金占用费至付清时止；诉讼费、公告费、保全费等由被告负担。
上述事实，有身份信息证明、提货单（代合同）、借条等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告王祖忠向原告王本勤购买钢材，并由第三人毛兴君运往被告王祖忠处，原告王本勤履行了交付钢材的义务，被告王祖忠应当履行支付货款的义务。本案中，被告仅支付了部分货款，对余下的货款应当及时支付。2014年7月8日，被告向原告出具借条载明：“今借到王本勤钢材款49910元，借款人王祖忠，从8月3日前付清，2014年7月18日”，此借条也是对被告支付货款的约定，被告应当按照约定，及时向原告支付货款，故对于原告要求被告支付钢材款49910元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自2014年8月4日起按每天70元向原告支付资金占用费的诉讼请求，原告仅依据提货单（代合同）中的特别说明事项予以主张，本院认为此提货单（代合同）为原告工作人员制作，无被告王祖忠或其工作人员在提货单（代合同）上签字认可，原告也未能证明其履行了对被告的提醒、注意义务，且被告于2014年7月18日向原告出具的借条，也未对钢材款的资金占用费予以协商约定，故对原告要求被告从2014年8月4日起按每天70元支付资金占用费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖忠在本判决生效后十日内支付原告王本勤钢材费用49910元；
二、驳回原告王本勤的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王祖忠负但（由原告垫付，被告直付原告）。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 沈 建
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 向平富
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭丽娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第574-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吴瑞山借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将吴瑞山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初927号
原告：蒲秀蓉,女,汉族,生于1967年1月16日,住四川省广元市利州区
委托诉讼代理人:李玉成,广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者
被告：刘丽,女,汉族,现住四川省广元市利州区
本院在审理原告蒲秀蓉诉被告刘丽买卖合同纠纷一案中，原告蒲秀蓉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒲秀蓉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒲秀蓉承担。
审判员 赵 洪
二〇一七年三月十三日
书记员 杨悦馨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5163号之一
原告：张斌，男，1970年10月24日出生，汉族，住宁波市宁海县。
委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：施惠波，男，1972年4月24日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：刘亚梅，女，1976年6月14日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：张皓，男，1986年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告张斌与被告施惠波、刘亚梅、张皓为民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
本案诉讼费15080元，减半收取7540元，保全费5000元，合计12540元，由原告张斌负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一七年八月十日
代书记员 丁波君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第52号
罪犯刘以廷，男，1957年7月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬镇刑初字第442号刑事判决，以被告人刘以廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金50000元、退赔被害单位损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘以廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘以廷在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘以廷在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘以廷准予减刑一年（刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲍 俊
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125财保42号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县永明东路146号
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，合规风险部总经理。特别授权代理。
被申请人黄学君，男，汉族，1965年4月4日出生,住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被申请人黄学君金融借款合同纠纷，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款帐户。
经审查，本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄学君在中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县粗石江镇营业所的账号，只收不付。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司应当在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游小燕
二〇一六年八月十七日
书记员 何志伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4361号
上诉人(原审原告):李昶年。
被上诉人(原审被告):中国远洋天津物流有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路10号。
法定代表人:马连旭,执行董事。
委托诉讼代理人:赵恒,北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨秀富,男,中国远洋天津物流有限公司退管中心主任。
上诉人李昶年因与被上诉人中国远洋天津物流有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初23428号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李昶年上诉请求:撤销一审法院判决,支持上诉人的诉讼请求。事实与理由:上诉人于2016年2月26日才正式得知被上诉人不给付上诉��分房补贴,现一审法院认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效是错误的。职工房屋补偿办法是天津市政府的文件,被上诉人依法应给付上诉人住房货币补贴。
被上诉人辩称,同意一审法院判决。
李昶年向一审法院起诉请求:1.被告按1999年公司颁发的《职工住房货补贴实施方案》规定,给付原告住房货币补贴的福利待遇七万元;2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实,原告于1975年10月入职被告处工作,1997年10月下岗,2002年4月30日办理工龄买断,被告向原告支付21920元补偿金。2002年4月22日被告为原告办理了档案转移手续,转移至天津市河东区劳务市场;2002年5月24日被告为原告办理了养老保险转移手续,转移至天津市社会保险基金管理中心河东分中心,原告未提异议;2010年8月28日原告达到法定退休年龄在河东区向阳楼街办事处办理退休手续。2016年4月13日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,该委于于2016年4月18日做出津滨劳人仲案字(2016)0397号不予受理案件通知书,原告不服,遂起诉。
另查,1.原告自1975年10月至2002年4月1日在被告处工作二十六年七个月;2.被告公司发布《中国远洋天津物流有限公司职工住房货币补贴实施方案》(2013年7月4日职代会表决通过)第三条住房货币补贴发放的对象和范围为1999年6月30日前参加工作且在本方案经职代会表决通过之日在册的没有享受福利分房职工和享受福利分房面积未达到住房补贴面积标准的职工(含离退休、下岗、退养人员,1999年6月30日后去世人员,下同)……”。一审法院认为,《关于贯彻(中华人民共和国劳动法)若干意见》第53条规定,《劳动法》中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同约定,以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬,包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资。困此住房货币补贴属于津贴和补贴的范围,应属劳动争议案件受理范围。原告要求被告按公司颁布的《职工住房货币补贴实施方案》规定,发给原告应当享受的住房货币补贴的福利待遇七万元,被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定:“发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”本案原告主张依照被告公司发布的《职工住房货币补贴实施方案》支付其住房货币补贴的福利待遇,但未对其符合享受住房货币补贴条件提供相关证据予以证明;另该法还规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告已于2010年8月28日达到法定退休年龄享受社会保险待遇,且原告不能提供知晓被告公司2013年发布住房货币补币实施方案一年内,向其提出主张的证据,故原告该诉讼请求已超过仲裁时效,该项诉讼请求缺乏事实及法律依据,本院不予支持。依据《关于贯彻(中华人民共和国劳动法)若干意见》第53条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定,判决如下:驳回原告李昶年的全部诉讼请求。案件受理费5元,由原告李昶年负担。
本院审理查明,双方当事人对一审法院查明事实均无异议,本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为,上诉人李昶年要求被上诉人中国远洋天津物流有限公司给付住房货币补贴的诉讼请求,不属于人民法院受理劳动争议案件的范围,亦不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的,调整平等主体之间的财产关系和人身关系的范围。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国���事诉讼法>的解释》第三百三十条规定,裁定如下:
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初23428号民事判决;
二、驳回李昶年的起诉。
一审案件受理费5元,退还(一审原告)李昶年;上诉人李昶年预交的10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二○二○一六年十月二十七日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2571号
原告田耀南，男，汉族，1984年7月19日出生，住赤壁市。
被告湖北科技学院，住所地：咸宁市咸宁大道88号。
法定代表人吴基良，该院院长。
被告朱佰闻，男，汉族，42岁，住咸宁市咸安区。
被告王顺宝，男，汉族，1977年8月出生，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告田耀南诉被告湖北科技学院、朱佰闻、王顺宝劳务合同纠纷一案中，原告田耀南于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告田耀南撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田耀南负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 范 婷
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执536号之一
申请执行人李海涛，男，回族，1979年5月25日出生。
被执行人朱永刚，男，汉族，1975年11月5日出生。
被执行人张新玉，女，汉族，1974年4月25日出生。
本院在执行申请执行人李海涛与被执行人朱永刚、张新玉建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人李海涛与被执行人朱永刚、张新玉于2018年3月29日达成和解协议。同日申请执行人李海涛向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0203执536号案的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执58号
申请执行人周广非。
被执行人桂林市保安服务总公司象山保安分公司，住所地：桂林市环城西一路象山公安分局办公楼三楼。
负责人：廖宇炜。
被执行人桂林市保安服务总公司，住所地：桂林市三多路21号。
法定代表人张辉。
申请执行人周广非与桂林市保安服务总公司象山保安分公司的（2016）桂0304民初177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。现依照现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人桂林市保安服务总公司人民币4212.46至本院在桂林银行营业部开设的6030220109013229-70058账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年二月十六日
书记员 吕瑞飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初2124号
原告东莞市明傲精密模具制品有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区新园南二路02号B栋一楼，统一社会信用代码91441900MA4W89JX27。
法定代表人冯启明。
委托代理人陈安民，公司法务。
被告深圳市国信达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第一工业区西间新村一栋一至五层，统一社会信用代码91440300689443855U。
法定代表人向国东。
本院于2018年1月12立案受理原告东莞市明傲精密模具制品有限公司与被告深圳市国信达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市明傲精密模具制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币588元，由原告承担。
审判员 林 雪
二〇一八年二月六日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 园
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1109号
原告:黄昌炳,男,1950年12月24日出生,住重庆市合川区。
被告:黄春玲,女,1975年12月17日出生，住重庆市合川区。
黄昌炳与黄春玲买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告黄昌炳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌炳自愿撤回对被告黄春玲的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄昌炳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄昌炳负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗 乐
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执403、423、424号之二
申请执行人：程国峰，男，1970年5月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：巩世宝，男，1977年4月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请执行人：程功，男，1987年8月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：张凤娜，女，1991年1月17日生，汉族，住安丘市。
本院在执行程国峰、巩世宝、程功与张凤娜民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张凤娜所有的位于樱园小区东区13号楼2-101室房产一套（房产证号：市属××号），现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张凤娜所有的位于樱园小区东区13号楼2-101室房产一套（房产证号：市属××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
审 判 员 宋晓萍
代理审判员 徐 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 王志国
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10507号
原告顾骏，男，1990年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人顾林根，男，1967年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。系原告顾骏父亲。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法��服务所法律工作者。
被告史国森，男，1986年11月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。
原告顾骏与被告史国森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾骏的委托代理人陆志华、顾林根，被告史国森的委托代理人谢营祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾骏诉称，原被告经人介绍相识，被告以做生意急需资金为由多次向原告借款，截止2016年12月23日，经原被告双方对账，被告确认向原告借款共计人民币84万元，并当场出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告曾于2017年1月17日起诉，于2017年8月15日撤诉。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告立即归还原告借款84万元、支付逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告史国森辩称，原被告双方实际没有发生借贷关系，被告从陈加才、刘金龙、袁亚明等人处多次借款，介绍人和担保人都是原告。2016年12月23日，原告让被告出具借条一份，金额为84万元，原告口头承诺如果上述借款原告代偿，就由被告偿还原告。现在上述借款实际出借人仍在向被告主张，且被告的父母也归还部分，因此原被告并不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年12月23日，史国森出具给顾骏借条一份，上载明“今借到顾骏人民币捌拾肆万元<840000>借款人史国森20161223”。
另查明，2016年9月11日-2016年12月6日，顾骏通过中国农业银行苏州分行转账给史国森款项478000元；2016年9月30日-2016年12月10日，顾骏通过中国建设银行苏州分行跨行转账给史国森款项206000元。另，顾骏微信支付史国森33900元、支付宝转账114000元。
再查明，2017年1月17日，顾骏曾起诉过史国森，要求史国森归还借款84万元并支付利息，后申请撤诉。
诉讼中，史国森陈述：史国森经顾骏介绍向他人借款，顾骏进行担保。出借人将款项转给顾骏，再由顾骏转账给史国森。史国森向实际出借人出具了借条。2016年12月23日，顾骏就同笔借款让史国森出具给顾骏借条一份，顾骏实际未出借给史国森借款。史国森自2016年8月24日至2016年11月13日期间合计转账给顾骏62800元。另，史国森根据顾骏指示转账给他人部分款项，这部分款项也应予以扣除。顾骏陈述：其原在工厂上班，现已辞职。其和史国森以前关系好的。自2016年8月起史国森多次向顾骏借款，最多时借款达90多万元，史国森将房产证等证件抵押给顾骏。后来史国森现金��还了部分，部分由史国森替顾骏归还他人，2016年12月23日，借条金额更改为84万元。2016年11月15日左右，史国森拿回房产证，称用房抵押贷款，贷来的款归还顾骏。可后来，史国森说他妻子不同意贷款，故款没贷成。顾骏出借给史国森的款项有些是网络平台贷款、有些信用卡透支、有些向陈加才、刘金龙、袁亚明等借款，部分借款要支付利息。其出借给史国森的借款没有约定利息。顾骏借的款项已由其及其父亲全额归还，故其现向史国森讨要借款。史国森向他人借款，顾骏进行担保，因借款人是史国森，所以出借人直接转账给史国森，没有转账给顾骏。借条上的84万元都由顾骏出借给史国森，与顾骏担保的款项无关。史国森借他人款后，可能已归还出借人部分款项，但借条金额没改动，现史国森人联系不到，考虑到顾骏若仍按原借条记载的金额代偿，可能出现多还钱���出借人的情形，故顾骏没有为史国森代偿。另出借给史国森的84万元，其中831900元系转账，其余系现金交付。顾骏认可收到史国森62800元，但认为该62800元与本案无关，认为史国森转账给他人的款项与其无关。并明确利息计算方法：以84万元为基数，自2017年1月17日起至判决生效之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提供的银行卡客户交易查询/打印、中国农业银行苏州分行账户交易流水、借条、本院（2017）苏0509民初1133号民事裁定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款84万元的事实由借条、转账凭证等证据予以证实，原、被告间的借贷关系成立且有效，被告在借得原告款项后，理应及时归还借款，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，为此被告应承担逾期还款的违约责任。因被告已转���给原告62800元，故该62800元应从84万元中予以扣除，被告尚结欠原告借款777200元。被告辩称原被告双方实际没有发生借贷关系，原告转账给被告的款项系出借人出借给被告的款项，因被告未提供相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告史国森应归还原告顾骏借款777200元、支付利息（以本金777200元为基数，自2017年1月17日起至判决生效之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6100元，由原告顾骏负担452元，被告史国森负担5648元，被告史国林负担部分于本判决生效之日起十日内交付原告顾骏，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一七年十月三十日
书记员 韦舒虹
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0682刑初342号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王飞，男，1980年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月10日被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、付元峥出庭支持公诉，被告人倪全德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王飞于2017年1月30日21时30分许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车沿莱阳市榆院路由东西行至谭格庄镇谭格庄村，撞倒路边树上，后被到场民警查获。经检验，被告人王飞血液中酒精浓度为188.72mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人王飞在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、户籍证明、行驶证复印件、讯问笔录、询问笔录、（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]021号理化检验鉴定报告及被告人王飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞归案后及当庭能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一七年九月三日
书记员 徐慧珠