江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初280号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
法定代表人黄建平，系该行行长。
委托代理人程健，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告陈远浩，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住上犹县。
被告胡二凤（系陈远浩之妻），女，1980年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告谢学能，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住上犹县。
被告谢学淦，男，1969年7月4日生，汉族，农民，住上犹县。
被告陈传万，男，1971年9月17日生，汉族，农民，住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告陈远浩、胡二凤、谢学能、谢学淦、陈传万金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行委托代理人程健、被告陈远浩到庭参加诉讼，被告胡二凤、谢学能、谢学淦、陈传万经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原告对被告陈远浩、谢学能、谢学淦、陈传万分别授信单笔贷款最长期限一年的三年期自助可循环四户联保农户小额贷款人民币30000元。2014年10月12日，被告陈远浩通过自助设备，借出30000元农户小额贷款，款项进入其惠农卡内，该笔贷款于2015年10月11日到期，被告于2014年12月23日还利息522.25元，2015年3月31日还利息654.08元，2015年6月29日还利息668.29元，2016年2月3日还本金41.18元，还款金额尚不足以清偿所借款项，经原告多次催收无果，为维护原告利益，特提起诉讼，请求判决一：责令被告陈远浩、胡二凤尽快归还贷款本金29958.82元，并偿付结欠的利息2627.29元（计算至2016年3月20日）合计32586.11元，自2016年3月21日起至清偿之日止按年利率13.05%计付利息，利随本清。二、被告谢学能、谢学淦、陈传万对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈远浩辩称，借款是事实，对起诉无异议，我会依判决尽快归还。
被告胡二凤、谢学能、谢学淦、陈传万未作答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年10月10日，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告陈远浩签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额/可循环借款额度叁万元，借款用途为种植。贷款人在额度有效期（自2014年10月10日至2017年10月9日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，即年利率8.7%。还款为按季付息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即年利率13.05%，直至本息清偿为止。被告谢学能、谢学淦、陈传万作为多户联保小组的成员在该合同担保人处签字并签订联合保证担保承诺书，合同对自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证,担保的债务最高余额为36000元。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年10月12日，被告陈远浩通过自助设备，从原告处借出30000元农户小额贷款，款项进入其惠农卡内。该笔贷款到期日为2015年10月11日。借款到期后，被告陈远浩未按约定归还借款本息，仅于2014年12月23日还利息522.25元，2015年3月31日还利息654.08元，2015年6月29日还利息668.29元，2016年2月3日还本金41.18元，2016年7月15日还本金3.32元，原告向被告多次催收无着，遂起诉至本院要求判如诉请。
另查明，被告陈远浩与被告胡二凤系夫妻关系，双方于2002年12月7日在上犹县油石乡人民政府办理了结婚登记手续。
以上事实，有原告营业执照、金融许可证、企业负责人证明书、企业负责人身份证、借款人申请人及其配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份证、贷款申请表、贷款合同、联合保证担保承诺书、签约通知单、贷款还款明细以及当事人的当庭陈述予以证实,足以认定。
本院认为，原告与被告陈远浩签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应自觉履行。原告已按约向被告陈远浩提供了贷款,被告应当按照合同约定按时偿还借款本息。被告陈远浩的借款到期日为2015年10月11日，现被告陈远浩逾期未能按时归还贷款本息，依法应当承担违约责任。该债务发生在被告陈远浩与被告胡二凤的婚姻关系存续期间，原告要求被告陈远浩与被告胡二凤共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈远浩、胡二凤于2016年7月15日归还本金3.32元，应从原告诉请的借款本金中核减。被告谢学能、谢学淦、陈传万自愿在合同担保人处签字以及在联合保证担保承诺书上签字均系其真实意思表示，故被告谢学能、谢学淦、陈传万为被告陈远浩提供最高额保证的担保依法成立并生效。因担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度36000元，即在担保范围（含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用）内承担保证责任。且本案未超过保证期间，因此，被告谢学能、谢学淦、陈传万应在最高额36000元的保证担保范围内承担连带清偿责任。被告谢学能、谢学淦、陈传万在承担最高额保证责任后，有权向被告陈远浩追偿。被告胡二凤、谢学能、谢学淦、陈传万经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈远浩、胡二凤欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金计人民币29955.50元及自2015年7月1日起至2015年10月11日止按年利率8.7%计付的利息，限被告陈远浩、胡二凤于判决生效后十五日内付清，并自2015年10月12日起至还清借款之日止，按年利率13.05%计付逾期利息，利随本清；
二、被告谢学能、谢学淦、陈传万在最高额36000元的保证担保范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈远浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614.65元，由五被告共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 袁 钦
人民陪审员 周召财
二〇一六年九月二日
代理书记员 卢建斌
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：13×××42