wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7531号
原告赵明太，男，汉族，1981年4月18日出生，住址台前县。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。
原告赵明太诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明太的委托代理人杨德强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫Ｊ×××××重型自卸货车挂靠在台前县翔运汽车运输有限公司经营，2014年7月14日，原、被告签订保险合同，保险车辆为豫Ｊ×××××重型自卸货车，险种有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业第三者险、车上人员责任险、不计免赔率特别条款等险种，保险期间2014年7月15日至2015年7月14日。2014年10月23日1时左右，曹先存驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车在山东省东平县255线东平县旧县乡王古店路段与池作晓驾驶的鲁Ｐ×××××货车发生交通事故，造成豫Ｊ×××××重型自卸货车损坏。经交警部门责任认定，池作晓负事故的全部责任，曹先存不负事故责任。豫Ｊ×××××货车经河南方兴资产评估事务所有限公司评估，损失为33560元，本次事故原告还支付施救费用1500元。原告因车辆损失向被告理赔，被告以种种理由和借口擅自提出应于赔付的费用，损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失35060元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故原告的损失经我司与第三者联系确认其已全部赔付原告，对于本次原告诉求的赔偿，请法院不予支持。
经审理查明，2014年7月14日，赵明太为登记在台前县翔运汽车运输有限公司名下的豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为297000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2014年7月15日起至2015年7月14日止。2014年10月23日1时左右，曹先存驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车在山东省东平县255线东平县旧县乡王古店路段与池作晓驾驶的鲁Ｐ×××××货车发生交通事故，造成豫Ｊ×××××重型自卸货车损坏。2015年1月8日，东平县公安局交通管理大队对本次事故作出道路交通事故认定书(简易程序)第201420268号事故认定书，认定：池作晓负事故的全部责任，曹先存不负事故责任。原告支付施救费1500元。原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该机构于2015年1月3日出具宏信濮鉴（2016）1020号鉴定意见书，认定豫Ｊ×××××号车辆配件及施救费总计42435元。庭审中，被告对原告提供的宏信濮鉴（2016）1020号鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司评估对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年6月28日作出方兴评报字（2017）第05044号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为33560元。被告支付该次鉴定费。
另查明，原告提交台前县翔运汽车运输有限公司出具的证明一份，内容为豫Ｊ×××××号车辆的实际车主为原告赵明太，该车所有权、经营权归赵明太所有。2014年10月23日在255线东平县旧县乡王古店路段发生的交通事故造成的各项损失由车主赵明太承担，我公司放弃保险索赔权，该车所有的保险权益归赵明太所有。
又查明，庭审中，原告称，事故发生后三者车辆支付原告营运损失7000元，后又去修理厂支付车辆修理费押金2800元，明确说明修理费多退少补，车辆修理完毕后，原告称多次要求第三方支付剩余修理费用39635元但遭到拒绝，原告称支付剩余修理费用，但未提供相应证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、赵明太身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、台前县翔运汽车运输有限公司营业执照、代理服务合同复印件、保险卡、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车辆损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，应以重新作出的结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为33560元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费1500元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。根据原告陈述原告已经从第三者处获得营运损失7000元，修理费2800元的赔偿，因无证据确定9800元的性质，但原告实际收到了该笔赔款，因此该9800元应当全部从被告赔偿原告的保险金额中扣除，综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金25260元（33560元+1500元-9800元=25260元），被告向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告赵明太保险金25260元。
二、驳回原告赵明太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担487元，原告负担190元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 晨
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初5760号
原告：吕宝凤，女，1955年6月2日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：陈瑞起，男，1950年12月18日出生，汉族，住河北省三河市。
原告吕宝凤与被告陈瑞起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝凤、被告��瑞起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告二次手术医疗费6683.21元、住院伙食补助费500元、护理费500元、误工费250元、交通费200元，共计8133.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，已经三河市人民法院审理终结。但因原告需做二次手术，而手术费用尚未支出，法院无法判决，建议原告二次手术完毕后另行主张。现原告二次手术已完毕，产生各项费用共计8133.21元，故原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告陈瑞起辩称，对原告主张的事实部分予以认可，但对原告主张的各项费用数额不予认可。请法院依法审查原告提供的医疗费用清单，以此确认原告主张的医疗费用是否系治疗本次事故所花费，如有其它费用，被告���予认可；原告始终赋闲在家，无有效证据证明其有合法收入，故对原告主张的误工费不予认可；根据当地生活水平，被告认可住院伙食补助费为每天30元；护理费应按照当地护工标准每日50元计算；交通费由法院酌定。
经审理查明，2016年3月31日下午，原告吕宝凤在本村东西方向街道的北边与村民一起聊天，被告陈瑞起驾驶电动三轮车倒车掉头时将原告撞倒，造成原告受伤。原告于当日到三河市医院住院治疗15天，经诊断其伤情为右桡骨下端骨折（科雷氏骨折）。出院时医嘱建议原告休息三个月，骨折愈合后取出内固定装置。因双方协商未果，原告于2016年5月12日到本院起诉被告，要求赔偿各项损失共计38717.62元。本院审理后于2016年7月26日作出（2016）冀1082民初2678号民事判决书，认定被告负此事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失，判令被告陈瑞起赔偿原���吕宝凤合理损失共计人民币25607.57元。同时该判决书还认定，原告主张的二次手术费因尚未实际发生，原告可在实际发生具体费用后另行主张。该判决已发生法律效力。
原告吕宝凤于2017年7月17日至7月22日在三河市医院骨二科住院治疗5天，行右桡骨远端骨折内固定装置取出术。出院时医嘱建议原告定期门诊换药，术后两周拆线。
本院结合原告提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费6683.21元。原告提交了三河市医院出具的诊断证明书、住院病案、医疗费票据1张、住院费用清单及出院证，原告支付的医疗费客观真实，本院予以确认。2、住院伙食补助费250元。原告住院5天，此项按每天50元计算。3、护理费500元。原告住院5天，参照相关行业标准，本院维护原告主张的每天100元的护理费标准。4、误工费250元。原告住院治疗5天进行二次手术，出院后应有必要的休养时间；原告虽已超过60周岁，但仍能参加必要的劳动并获取相应的报酬，故对原告主张的误工费250元，本院予以支持。5、交通费100元。原告虽未提交交通费票据予以证明，但原告住院、出院及复查需要支付相应的交通费用，本院酌定此项为100元。原告吕宝凤的以上合理损失共计7783.21元。
本院认为，根据本院已生效的判决，被告陈瑞起在事故中负全部责任，故应对原告吕宝凤在本案中的合理损失承担全部赔偿责任。原告的各项损失以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
原告吕宝凤的合理损失共计人民币7783.21元，由被告陈瑞起全部赔偿，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈瑞起全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一七年十月三十日
书记员 吴美怡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4576号之二
解除保全申请人：徐伟斌，男，1984年12月3日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所律师。
被申请人：郭荔，男，1991年10月28日生，汉族，住张家港市。
被申请人：朱力，男，1991年6月7日生，汉族，住张家港市。
原告徐伟斌诉被告郭荔、朱力民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出(2018)苏0582民初4576-1号民事裁定书，并于同年4月27日对被告郭荔、朱力在银行帐户内的存款予以冻结。原告徐伟斌于2018年6月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人徐伟斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告郭荔、朱力在银行帐户内存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一八年六月十一日
书记员 李 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4785号
原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。
负责人：戚兆岳。
委托诉讼代理人：张青云，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：扬州市科发装饰材料厂，住所地在扬州市施桥镇钱湾组。
投资人：朱和明。
委托诉讼代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告扬州市科发装饰材料厂（以下简称材料厂）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张青云，被告材料厂的投资人朱和明及其委托诉讼代理人姚恭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三叶管理人向本院提出诉讼请求：1、撤销三叶公司自2016年10月13日起向被告以物抵债的个别清偿的行为；2、被告返还原车牌号为苏Ｋ×××××奥迪车一辆、堆高机一台、叉车一台；3、如不能返还原物，被告应返还抵偿款303000元。事实和理由：扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）与被告有长期业务往来。截至2016年9月底，三叶公司累计欠被告货款1153303.54元。2016年10月12日，三叶公司以苏Ｋ×××××奥迪车一辆抵偿货款160000万元。2016年11月11日，三叶公司以堆高机一台、叉车一台抵偿货款143000元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司在人民法院受理破产申请前6个月内向被告个别清偿，属于《企业破产法》规定的可撤销情形。
材料厂辩称，奥迪车抵债在法院受理破产申请6个月前。堆高机、叉车抵债时的价格明显高于其实际价值，以物抵债并未侵犯三叶公司的权益，还使三叶公司的财产受益。被告收到堆高机后更换电池花费19000元，原告应予考虑。
本院经审理认定事实如下：三叶公司与被告有长期业务往来。截至2016年9月底，三叶公司累计欠被告货款1153303.54元。2016年10月12日，三叶公司与被告签订汽车转让协议一份，三叶公司以苏Ｋ×××××奥迪车一辆抵偿被告货款160000元，车辆已交付。2016年11月11日，三叶公司与被告签订协议一份，三叶公司以堆高机一台、叉车一台抵偿货款143000元。
对于更换电池的费用19000元，被告未提供相应证据。
2016年10月20日，三叶公司向本院申请进行破产清算，称自2016年10月起已全面停产，资不抵债。截止2016年11月30日，三叶公司账面资产余额12630.2万元，负债余额16554.4万元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。中兴华会计师事务所对三叶公司的资产作出审计报告，截止2017年4月13日，三叶公司资产123575422.38元，负债169170001.51元，所有者权益为-45594579.13元。
2016年9月18日，三叶公司、王利民、扬州水箱公司签订租赁合同，三叶公司将其厂房、现有的全部生产机器设备等自合同签订之日起租赁给王利民（新成立扬州鑫叶散热器有限公司），期限三年，三叶公司及扬州水箱有限公司拥有的知识产权等一并给王利民或王利民新成立的公司使用，王利民接受三叶公司部分员工。
2017年10月30日，原告就三叶公司职工劳动债权进行第二次公示，载明三叶公司自2016年11月起欠付工资，自2016年5月起停止缴纳公积金。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。三叶公司与王利民签订了租赁合同，厂房、设备等已全部租赁给王利民或其成立的新公司，三叶公司自2016年5月份起不缴纳公积金，2016年10月起不再生产，虽然财务报告截止日期为2016年11月30日，但三叶公司从2016年10月起就明显缺乏清偿能力，不能完全清偿债务，三叶公司在人民法院审理破产申请前六个月内用堆高机、叉车向被告抵偿货款清偿债务，属于可撤销的范围。三叶公司与被告就抵偿货款金额达成了一致，如被告不能返还，应按协议金额返还货币。汽车转让协议签订在人民法院审理破产申请前六个月前，不属于可撤销范围。被告主张更换电池费用，未向本院提供相应证据，本院不予支持。三叶公司向被告清偿债务，又自行提出破产申请，致使被告需返还堆高机等设备，被告对此并无过错，故诉讼费用不应由被告负担。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十一条第（三）项、第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销扬州三叶散热器有限公司自2016年10月13日起向被告个别清偿的行为，被告扬州市科发装饰材料厂于本判决生效后十日内返还原告堆高机一台、叉车一台。如被告不能返还，需返还原告143000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2923元，由原告负担(已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周洁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖13民终2519号
上诉人（原审原告）：中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司。
法定代表人：易乃星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ亮，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：蔡维力，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘东风。
上诉人中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司（以下简称中煤三建安装公司）与被上诉人刘东风追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，中煤三建安装公司提起诉讼的被告为刘东风及刘正恩，而公安机关出具的证明显示刘正恩在中煤三建安装公司提起诉讼时已经病故。在中煤三建安装公司并未撤回对刘正恩的起诉，一审法院在判决书将刘东风作为被告，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第00400号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司预交的二审案件受理费8890元予以退回。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终217号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：武宗明，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人武宗明商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月十九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初604号
原告：高文举，男，1974年1月28日出生，汉族，住清丰县。
被告：常飞，男，约33岁，汉族，现住清丰县。（缺席）。
原告高文举诉被告常飞民间借贷纠纷一案，原告高文举于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用普通程序进行审理。因被告下落不明，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告高文举到庭参加诉讼，被告常飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文举向本院提出诉讼请求称：请求判令被告偿还借款150000，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款150000元，由被告亲笔打下欠条。经多次催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。
被告常飞未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
本院经审理认定本案事实如下：被告向原告借款，并于2015年4月11日向原告出具借据一份，借据内容为今借到高文举现金拾伍万元整（￥150000.00元）。被告未及时偿还该借款，成讼。
以上事实的认定有庭审笔录、借据，调查笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以被告签写的借据为证请求被告偿还借款，原告请求事实清楚，证据充分，原被告借款关系合法、有效。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常飞于本判决生效后十日内偿还原告高文举借款150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告常飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐永强
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一七年七月四日
书 记 员 柴红娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4792号
原告孙亚，男，1981年6月7日生，住盐城市盐都区。
委托代理人樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告宋晖，男，1983年9月3日生，住盐城市亭湖区。
原告孙亚与被告宋晖民间借贷纠纷一案，原告孙亚于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告孙亚自愿撤回对被告宋晖的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙亚撤回起诉。
案件受理费依法减半收取75元，由原告孙亚负担。
审判员 周清郁
二〇一七年二月十三日
书记员 朱一东
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初167号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孙明坤，曾用名吴文彬，男，1988年12月16日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市磁县，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月11日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月14日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2018年4月17日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人孙明坤犯危险驾驶罪一案，于2018��4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人孙明坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年1月9日22时23分许，被告人孙明坤驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××号的小型轿车行驶至安阳市安东新区辛瓦路安鑫苑小区东门口时，被白璧派出所民警当场查获，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：孙明坤血液中乙醇含量为98mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。认为被告人孙明坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙明坤在庭审过程中亦无异议，且有证人宋某证言、抓获经过、现场抽血照片、血醇��验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明坤酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为98mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙明坤认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人孙明坤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙明坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押4日，折抵刑期4日。即自2018年4月17日起至2018年5��12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 雷
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执727号
申请执行人：中国银行股份有限公司洪泽支行。
法定代表人：刘仕明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈洪军，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被执行人：葛家飞，男，1981年8月3日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人：朱志芬，女，1982年8月6日生，汉族，住江苏省洪泽县。
申请执行人中国银行股份有限公司洪泽支行与被执行人葛家飞、朱志芬金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年11月18日作出(2016)苏0829民初2115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人葛家飞、朱志芬应给付申请执行人中国银行股份有限公司洪泽支行借款本金296930.01元及罚息（从2015年11月22日起至实际付款之日止以本金296930.01元为基数按月利率9.75‰计算）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年05月05日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年05月9日向被执行人葛家飞、朱志芬邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。2017年5月13日邮寄被退回。2017年5月16日向被执行人葛家飞、朱志芬公告送达限制高消费令、财产申报令、执行通知书；因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年8月2日决定对葛家飞、朱志芬罚款1000元。
2、2017年5月16日向被执行人葛家飞、朱志芬公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人葛家飞、朱志芬的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人葛家飞、朱志芬名下无车辆、无不动产、无股权。被执行人在本院其他案件已扣划被执行人存款（案件为(2017)苏0813执70号本院于2017年6月12日扣划被执行人葛家飞妻子朱志芬银行存款1810元，2017年6月26日扣划被执行人葛家飞银行存款3410元，2017年6月27日扣划被执行人葛家飞银行存款4200元，并支付给申请人。）。2017年6月26日已对被执行人葛家飞、朱志芬名下银行存款进行了冻结，并处轮候，已对被执行人名下小额存款进行了冻结，被执行人暂无其他可供执行财产执行。
4、2017年6月27日前往被执行人葛家飞、朱志芬住所地洪泽区岔河镇西城居委会实地调查走访，查实被执行人长期不在家中，无可供执行财产。
5、2017年6月27日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为296930.01元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初2115号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年八月二十四日
书记员 董业红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11888号之二
申请执行人欧阳学尚，男，汉族，1966年4月21日出生，住广东省中山市。
申请执行人吕柏恒，男，汉族，1981年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人肖梦歆，女，汉族，1991年10月7日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人罗惠明，女，汉族，1986年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人毛波，男，汉族，1974年4月13日出生，住海南省昌江黎族自治县海钢公司向阳区。
被执行人佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道国际商业城B区三座二层413号铺。
法定代表人周冲。
申请人毛波、欧阳学尚、肖梦歆、吕柏恒、罗惠明与被申请人佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2015]3216号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日向五名申请人支付2015年4月至2015年8月的工资111925元（毛波47500元、欧阳学尚36425元、吕柏恒4500元、肖梦歆7000元、罗惠明16500元）。因义务人佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人毛波、欧阳学尚、肖梦歆、吕柏恒、罗惠明向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划了被执行人的银行存款101462.71元，经本院依法分配，扣缴执行费1422元后，申请执行人执行款分配如下：欧阳学尚32557.36元、吕柏恒4022.19元、肖梦歆6256.73元、罗惠明14748.02元、毛波42456.41元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11888号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈祖贤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1995号
原告:袁军华，女，1969年4月11日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：刘练，男，1973年7月1日出生，汉族，务工，住泗洪县经济开发区。
被告：ＸＸ（系刘练妻子），女，1971年11月17日生，汉族，无业，住址同上。
原告袁军华诉被告刘练、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告袁军华到庭参加诉讼，被告刘练、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁军华向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金9万元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2011年4月29日，被告刘练以生意周转急需用钱为由，向原告借款9万元，口头约定月息2%。后经原告催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，被告ＸＸ应对该借款承担共同偿还责任。
被告刘练未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告刘练、ＸＸ经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，被告刘练立据向原告借款9万元，书面约定借款期限为半年，未书面约定利息。后经原告催要，被告至今未能偿还。
另查明，二被告于1995年7月1日办理结婚登记手续，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告袁军华与被告刘练之间的民间借贷关系合法有效。双方明确约定了借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内返还借款，逾期不履行构成违约，应当承担继续履行的民事责任。双方未书面约定利息，视为无息借款，逾期利息原告主张自起诉之日起，即2017年3月6日，按照年利率6%计算，系原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告ＸＸ对该笔债务承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘练、ＸＸ共同偿还原告袁军华借款本金9万元及利息（自2017年3月6日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告刘练、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 韩继祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 许 娟
附录一：本案证据目录
原告袁军华提供借条原件一张，证明被告刘练向原告借款9万元的事实。
原告袁军华提供婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民特412号
原告：朱云祥，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：瞿红梅，女，1983年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：王建强，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告朱云祥与被告瞿红梅、王建强申请实现担保物权一案，本院于2017年11月30日立案。原告朱云祥于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱云祥撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交100元），由原告朱云祥负担。
审 判 员 黄德彬
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3117号
申请执行人：李明生,男性,1953年8月18日出生,住河南省林州市。
申请执行人：马保英,女性,1953年2月11日出生,住河南省林州市。
被执行人：郝海朝,男性,1971年6月3日出生,住；
被执行人：鲍瑞芳,女性,住。
本院在执行申请执行人李明生、马保英与被执行人郝海朝、鲍瑞芳借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执3117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭广鑫
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执603号
申请执行人：许建卫。
被执行人：黑龙江省建三江农垦鑫盛源炼油工贸有限公司。
本院审理的许建卫与你运输合同纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院作出的（2017）黑8102民初543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年7月4日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 马 睿
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执225号
申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：任洪军，该社理事长。
委托代理人：熊建军，该社职工。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师，系特别授权。
被执行人：杨波,男性,汉族，1987年4月25日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人：廖华芳,男性,汉族，1952年11月25日出生,住四川省乐山市市中区。
被执行人：潘水仙,女性,1954年11月13日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人：廖学强,男性,1977年8月15日出生,住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社与被执行人杨波、廖华芳、潘水仙、廖学强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回执行程序。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)川1133执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马晓伟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘圣坚，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人刘圣坚因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2017)粤73民初4230号
原告：徐先胜，男，1979年2月10日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：朱凯、张子倩，广东广之洲律师事务所律师。
被告：陈健，男，1987年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。
原告徐先胜诉被告陈健侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子倩到庭参加诉讼。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告：1.停止销售侵权产品并销毁库存侵权产品；2.赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币3万元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是专利号为ＺＬ20133013××××.7、名称为“餐具套件（钻石款）”外观设计专利的权利人，该专利目前处于有效状态。被告未经许可销售实施了上述专利的产品，侵犯了原告权利，给原告造成了巨大经济损失，故提起本案诉讼。
被告未应诉，无答辩。
经审理查明，原告于2013年4月24日向国家知识产权局申请名称为“餐具套件（钻石款）”的外观设计专利，于2014年1月8日获得授权，专利号为ＺＬ20133013××××.7（以下简称涉案专利）。原告最近一次缴纳年费的时间是2017年6月23日。涉案专利授权公告图片见附图一。
2017年6月26日，原告委托代理人在“淘宝网”名称为“雅德餐具”的网店，支付2.8元购买了餐具勺子1件。交易记录显示该次交易的物流单位是“百世快递”，快递单号为“71092934887118”。广东允中律师事务所出具的2017广允中见字第1号律师见证书显示，该所张毅律师见证并以拍摄视频的方式记录原告委托代理人于同年6月30日收取快递单号为71092934887118百世快递包裹、拆验并重新封装的过程。原告还提交了该次交易的卖家信息查询结果为证，证据显示上述店铺的卖家信息与被告个人信息一致。
经当庭播放原告提交的记录了上述收货、拆验并重新封装过程的光盘，查看上述封存包装盒上显示的物流信息并予拆封查验，可确认放置在该封存包装盒内的被诉侵权产品（详见附图二，未附任何生产或销售者信息）即原告委托代理人在前述“雅德餐具”网店购买的产品。
经观察，该被诉侵权产品为一款餐具勺子，由勺头、勺柄和勺尾三部分组成。勺头整体近似椭圆形，向内凹陷呈圆滑弧线；勺柄为细长的直杆，勺柄与勺头一体成型连接；勺尾为一钻石形装饰物。经将被诉侵权设计与涉案专利套件2的主视图、立体图进行对比，原告认为被诉侵权设计与涉案专利相同，落入其请求保护的范围。
本案中，原告请求法院酌定被告赔偿数额，没有提供维权合理费用支出的证据。
以上事实，有原告提交的专利证书、专利年费收据、见证书、光盘、被诉侵权产品实物、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告是涉案专利的专利权人，该专利仍处于有效状态，故原告享有的外观设计专利权应受法律保护。他人未经许可，不得为生产经营目的擅自销售侵犯该专利权的产品。
关于被诉侵权设计是否落入涉案专利权保护范围的问题。首先，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定，在与外观设计相同或者相近种类产品上，采用与外观设计相同或近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。本案中，被诉侵权产品与涉案专利产品为餐具勺，属同类产品，可以进行相同或近似的外观设计比对。其次，《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或近似时，应当以一般消费者的知识水平和认知能力，根据专利设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。经将被诉侵权设计与涉案专利中套件2进行比对，两者造型基本相同，均由头部、柄部和钻石形尾部三部分组成，头部、柄部、尾部的大小、长短比例以致整体外观基本相同。经整体观察综合判断，从一般消费者的知识水平与认知能力出发，依法应认定两者在整体视觉效果上无差异，构成相同设计，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围，涉案产品均为侵权产品。
本案中，原告提交的证据可相互印证，证明系“淘宝网”名称为“雅德餐具”的网店销售了被诉侵权产品。原告同时提供的关于涉案“雅德餐具”网店的经营信息显示，被告是该网店的经营者。被告未到庭，自动放弃答辩权利，本院综合涉案证据认定被告为侵权产品的销售者，涉案产品为侵权产品。
被告擅自销售了侵权产品，侵犯了原告涉案专利权。原告请求判令被告停止销售、赔偿损失合法有据，应予支持。被告为网络卖家，原告推定其库存了侵权产品符合生活常识，其请求被告销毁库存侵权产品应予支持。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案专利的类型、涉案侵权产品的销售价格、被告侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失20000元（已含原告合理维权费用支出）。原告诉讼请求超出上述数额的部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陈健于本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告徐先胜专利号为ZL201330135822.7、名称为“餐具套件（钻石款）”外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品；
二、被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐先胜经济损失20000元；
三、驳回原告徐先胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告徐先胜负担92元，被告陈健负担458元（上述费用已由原告预缴，本院不作退回，其中应由被告负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 曾淑仪
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
附图一：专利授权公告图片
套件1主视图套件2立体图
套件1立体图套件3主视图
套件2主视图套件3立体图
组合状态参考图
附图二：被诉侵权产品图片
主视图立体图
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27财保18号
申请人：四川美好家园投资发展有限公司，住所地四川省成都市双流区机场路181号。
法定代表人：鲁力，该公司执行董事。
委托代理人：张谦、李铮，四川永卓律师事务所律师。
被申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司,住所地贵州省惠水县和平镇人民北路。
法定代表人：何登航，该公司执行董事。
申请人四川美好家园投资发展有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求：对被申请人的银行帐户在1000万元范围内予以冻结。事实及理由：申请人与被申请人投资合作协议纠纷即将向本院起诉，现申请人发现被申请人即将转移财产逃避合同债务，为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，特提出诉前财产保全申请，提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承保的财产保全保单保函作担保。
本院审查认为，四川美好家园投资发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司的银行帐户中国工商银行都匀分行2405048119200027945、中国农业银行惠水支行201000155707897、中国农业银行平坝县支行23580001040007086、中国农业银行平坝县支行23580001040008431内存款，在1000万元限额内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十一月二日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01强清46-2号
申请人：广州东建大地贸易有限公司清算组。
本院依法受理广州市东建实业集团有限公司申请广州东建大地贸易有限公司（以下简称东建大地公司）强制清算一案，并指定由倪烨中（广东君信律师事务所）担任广州东建大地贸易有限公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请对其制定的《广州东建大地贸易有限公司清算报告》予以确认并裁定终结东建大地公司清算程序。
本院查明：清算组对东建大地公司的财产及债权债务进行了清理，未能发现东建大地公司的财产和已知债权人，在债权申报期内亦无债权人向清算组申报债权。清算组根据清算情况制作了《广州东建大地贸易有限公司清算报告》，并将上述清算报告送达给了东建大地公司的股东。各方对清算组制作的清算报告均未提出异议。清算组遂申请本院对《广州东建大地贸易有限公司清算报告》（详见附件）予以确认并裁定终结东建大地公司清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条的规定，“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”。现清算组已对东建大地公司清算完毕，并制作了《广州东建大地贸易有限公司清算报告》；清算组申请本院确认上述清算报告和裁定终结东建大地公司清算程序，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条之规定，裁定如下：
一、确认广州东建大地贸易有限公司清算组制定的《广州东建大地贸易有限公司清算报告》（详见附件）；
二、终结广州东建大地贸易有限公司清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 宁建文
审判员 张 妍
审判员 丘 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩嘉文
李小燕
附件：
广州东建大地贸易有限公司
清算报告
广州市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）粤01强清46-1号《民事裁定书》，裁定受理申请人广州市东建实业集团有限公司对广州东建大地贸易有限公司（以下简称“东建大地”）强制清算申请，并于同日作出（2017）粤01强清46-1号《指定清算组决定书》，指定倪烨中（广东君信律师事务所）担任广州东建大地贸易有限公司清算组，负责人为倪烨中。
清算组接受指定后，在广州市破产管理人协会的统一安排下，于2017年8月16日在人民法院报刊登了广州市中级人民法院受理东建大地一案的公告。2017年8月21日，又在羊城晚报刊登广州市中级人民法院受理强清案件的公告。
8月21日上午清算组安排工作人员前住东建大地办理了接管清算企业涉及的移交手续，接管的资料包括组织机构代码证、国税登记证及地税登记证等。并由经法院摇珠选定的会计师完成财务资料的交接。
一、东建大地的资产明细和负债明细
清算组委托经法院摇珠选定的致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所（“致同所”）对东建大地以2017年7月31日为基准日进行审计和资产清查。致同所于2017年11月1日出具致同专字(2017)第440FC398号《专项审计报告》，清查结果为：
截至2017年7月31日，东建大地公司总资产审定数为0.00元；负债总额审定数为0.00元；净资产审定数为0.00元。
二、东建大地实物财产的处理方案及作价依据
根据致同所出具的《专项审计报告》，根据东建大地公司提供的2007年12月31日财务报表显示，东建大地公司账面反映的固定资产原值为19,280.00元，累计折旧为10,911.86元，固定资产净值为8,368.14元。但截至2017年7月31日，东建大地账面反映的固定资产均已计提折旧完毕，固定资产净值为0.00元，且已无实物。
三、东建大地的债权和债务处理方案
（一）债权人申报债权及审查确认情况
自2017年8月16日清算组在人民法院报及2017年8月21日在羊城晚报刊登广州市中级人民法院受理强清案件的公告以来至今，已超过规定的45天的申报期，清算组未收到任何债权人的债权申报。致同所出具的《专项审计报告》中也没有列明任何已知债权人。
（二）债务处理情况
根据致同所出具的《专项审计报告》，东建大地的应收款或其他应收款均为2007年或更早时间发生，且东建大地多年未与对方单位对账，均已过诉讼时效，因此，审定数为0.00元。
四、职工工资及社保费用、职工遣散安置方案
根据致同所出具的《专项审计报告》，东建大地停产停业多年，并于2007年12月被吊销营业执照，截止至2008年12月，已妥善完成了全部职工的安置工作。目前，东建大地公司不存在职工安置的问题。
五、公司强制清算费用、共益债务和税款情况
（一）清算费用
1、截止2017年10月20日,已经发生和确定应付的各杂项清算费用合计为69,261.80元，具体为：
(1)刻章费用：200元；
(2)开立清算组账户费用：500元；
(3)回单箱费用：30元；
(4)公告费：2,531.80（破产管理人协会垫付）
(5)审计费：60,000元；
（6）清算终止公告费：预留6,000元
2、清算组报酬:
本案属于国有僵尸企业强制清算案，由广州市国资管理部门提供总额为20万元人民币的专项清算经费，本案所涉及的上述清算费用优先在该专项经费中支出，预提8万元作为清算组报酬（最终金额由法院裁定确认），余款50,738.20元原路（最终以实际结余为准）退还拨付清算经费的国资管理部门。
（二）共益债务：无
（三）税务债权：
根据致同所出具的《专项审计报告》，东建大地公司提供的2007年12月31日财务报表显示，东建大地公司账面反映的应交税费余额为24.47元，均为城建税。根据广州市白云区地方税务局关于广州东建大地贸易有限公司税费欠缴情况的复函显示，截至2017年8月15日，未发现东建大地公司存在拖欠税款的情况，故应交税费审计调整为0.00元。
另外，2007年12月31日财务报表显示，东建大地公司账面反映的其他应付款余额为2,764.70元。经审计，截止2017年7月31日东建大地公司账面反映的其他应付款审定数为2,764.72元。明细如下：
名称
期末余额
款项性质
教育费附加
0.01
税费及附加
所得税
2657.73
税费及附加
个税
106.98
税费及附加
合计
2,764.72
——
根据广州市白云区地方税务局关于广州东建大地贸易有限公司税费欠缴情况的复函显示，截至2017年8月15日，未发现东建大地公司存在拖欠税款的情况。故将其他应付款中的税费及附加科目下所挂账的余额审计调整为0.00元。
六、剩余财产分配方案
根据致同所出具的《专项审计报告》，总资产审定数为0.00元，另外，根据审计报告，东建大地公司的银行存款账户于2008年3月已经销户，截止至2017年7月31日的货币资金期末审定数为0.00元。因此，东建大地并无可分配的剩余财产。
综上所述，东建大地的强制清算工作已经基本结束。
广州东建大地贸易有限公司清算组
二〇一七年十一月十四日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保475号
原告：张艳丽，女，1971年10月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告：王同学，男，1945年9月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：黎淑珍，女，1948年10月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：王嘉玉，男，1997年2月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
共同委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：胖印辉，男，1981年6月25日生，汉族，现住吉林省扶余市永平乡。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地宁江区。
负责人：刘富军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵明，系该公司职员。
原告王同学、黎淑珍、王嘉玉、张艳丽与被告胖印辉、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王同学、原告黎淑珍、原告王嘉玉、原告张艳丽共同委托诉讼代理人尹万利、被告胖印辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同学、黎淑珍、王嘉玉、张艳丽向本院提出诉讼请求：赔偿损失5万元。事实和理由：2017年6月26日，胖印辉雇佣ＸＸ为其驾驶机动车，胖印辉在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司处投保了司机责任险10万元，2017年7月30日ＸＸ驾驶黑MG77**号机动车发生事故，致ＸＸ死亡。
胖印辉辩称，事故发生后王同学、黎淑珍、王嘉玉、张艳丽已经向你院起诉要求损害赔偿，其不能再单独起诉保险公司与我承担赔偿责任。而且司乘险不是商业三者险，因我与王同学、黎淑珍、王嘉玉、张艳丽间存在纠纷，因而我不同意保险公司直接赔偿第三者的损失。
中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业险，其中的司机责任险属于商业险，不属于商业第三者范畴。事故车辆驾驶员的亲属无权单独要求在该保险范围内获得赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.责任认定：ＸＸ负事故全部责任；2.ＸＸ驾驶的黑MG77**号事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了商业三者责任险吉车上司机责任险等商业险；3.王同学、黎淑珍、王嘉玉、张艳丽于2017年10月向本院提起诉讼，要求雇主承担损害赔偿责任。
本院认为，司机责任险属于商业险，不属于商业第三者范畴，保险人与被保险人之间是保险合同法律关系。机动车交通事故损害赔偿纠纷，是根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，只有在商业三者责任险范围内才能突破合同相对性，由保险公司承担赔偿责任。同时四原告已经在雇佣关系法律基础下向雇主主张了赔偿责任，当雇主责任与第三人侵权责任发生竞合时，当事人须择一诉讼。其已经选择向车主主张雇主责任，就不能再以侵权责任主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告王同学、黎淑珍、王嘉玉、张艳丽的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王同学、黎淑珍、王嘉玉、张艳丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 欧英伟
二〇一七年十二月八日
书记员 吉 祥
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执950号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行。住所地建宁县濉溪镇民主街**号。组织机构代码85606836－0。
负责人：张朝铨，行长。
委托代理人：戴晓冬，男，1971年10月8日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司建宁县支行工作人员，住建宁县。
委托代理人：吴敏生，男，1965年4月17日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司建宁县支行工作人员，住建宁县。
被执行人：修贤墩，男，1969年12月29日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行申请执行被执行人修贤墩（金融借款）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初831号民事判决书发生法律效力后，被执行人修贤墩未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行向本院申请强制执行，申请执行（标的）174640.69元。本院于2016年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年6月29日作出的（2016）闽0430民初831号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执407号之一
申请执行人石季春，女。
被执行人潘萍娆，女。
被执行人黄兴朝，男。
关于申请执行人石季春与被执行人潘萍娆、黄兴朝民间借贷纠纷一案，2017年7月24日申请执行人石季春依据已生效的（2016）桂1021民初8号、（2016）桂10民终1506号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人石季春借款988003元；（2）负担案件受理费、保全费共9854元，申请执行费12379元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人被执行人潘萍娆和黄兴朝共有的位于田阳县恒信地王国际B1-208号铺面（房产证号为：阳房权证阳字第××号），因被执行人至今未履行生效判决确定的支付义务，本院依法查封上述房产，并进入评估、拍卖程序。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为997857元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执407号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘立思
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保90号
解除保全申请人:重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站,住所地重庆市九龙坡区九龙镇大堰村9号,统一社会信用代码91500107736578550Q。
经营者:何显惠:该租赁站经理。
被申请人:重庆万泰建设(集团)有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1,统一社会信用代码91500112784219544A。
法定代表人:高宗才，该公司经理。
重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站与重庆万泰建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）渝0104执保420号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站于2018年4月8日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年四月八日
书记员 娄东耀
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)月民一初字第1510号
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，组织机构代码49167132-6。
负责人张革华，行长。
委托代理人陈峰，江西华星律师事务所律师。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告韩庆，男，1969年7月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告韩庆（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁列文到庭参加诉讼，被告韩庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因日常消费需要，于2013年3月8日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2015年5月5日，被告申领的卡号62×××60共欠本金、利息、滞纳金等共计34693.57元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告归还原告贷款本金、利息、滞纳金等共计34693.57元（利息暂计算至2015年5月5日，2015年5月5日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，为日常消费需要，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。双方在协议中约定了被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由被告在原告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。原告经过审查，同意为被告办理信用卡，并为被告办理了卡号为62×××60的信用卡，授信额度为30000元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止2015年5月5日，被告使用的信用卡透支消费贷款已逾期，共欠原告贷款本金29989.04元、利息3679.89元、滞纳金1024.64元，合计为人民币34693.57元。经原告催收，被告仍未偿还上述款项，故原告于2015年11月20日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《进件处理系统征信审核作业记录表》、被告信用卡交易明细、被告信用卡欠款汇总表及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，原告诉求被告支付贷款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合双方约定，本院予以支持。截止2015年5月5日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金等共计人民币34693.57元（其中利息暂计算至2015年5月5日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告韩庆应于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行贷款本金、利息、滞纳金等各项费用合计为人民币34693.57元（其中利息暂计算至2015年5月5日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元、公告费600元，合计为人民币1267元（原告预交），由被告韩庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪生权
审判员 艾 征
审判员 邵金华
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢 露
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执51号之一
被执行人：蒋贵臣，男，1964年11月3日出生，汉族，无职业，住陕西省阳泉市深圳街（户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区红军委6组）。
本院在执行被执行人蒋贵臣没收个人全部财产一案中，经网络查控系统查询，被执行人蒋贵臣在银行有一笔存款人民币14.15元，此款已依法没收，上缴国库；被执行人蒋贵臣名下另有一辆长安牌轿车(牌照号为晋CW13**，车辆识别代码LS5A3ABR7CA509592,发动机号码：C4ZW010492)，被执行人蒋贵臣在用此车实施犯罪过程中，于2014年10月12日被黑龙江省鸡西市鸡冠区公安分局禁毒反扒行动队扣押，呈请没收犯罪所用本人财物报告书，证实鸡西市鸡冠区公安分局于2015年1月20日经领导审批，该车已被没收，黑龙江省政府非税收入专用收据一张是证实该车上缴国库的票据。本院又对被执行人蒋贵臣不动产、企业股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，对被执行人蒋贵臣已穷尽财产调查措施，被执行人蒋贵臣没有其他可供没收的财产，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑03刑初2号刑事判决书中的对蒋贵臣没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一七年十月二十三日
书记员 张洪铭
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终2081号
上诉人（原审被告）：安徽荣发房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关蓼城路东段58，统一社会信用代码913415227647771277。
法定代表人：尹可文，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹若荣，该公司前任法定代表人。
委托诉讼代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢士洋，男，1964年12月30日生，汉族，住安徽省六安市，
委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所实习律师。
原审被告：罗军，男，1975年7月22日生，汉族，住安徽省霍邱县，
上诉人安徽荣发房地产开发有限公司因与被上诉人卢士洋、原审被告罗军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）皖1502民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，安徽荣发房地产开发有限公司在一、二审中提出的对卢士洋认可的条据上的签名与其不认可的条据上的签名作统一性对比鉴定，具有合理性。为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初483号民事判决；
二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。
上诉人安徽荣发房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3170元，予以退还。
审判长 何 武
审判员 魏晶晶
审判员 王 丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执369号之二
申请执行人：谷学春。
被执行人:哈尔滨市华夏水泥厂。
被执行人：哈尔滨长天国际货运有限公司。
本院在执行谷学春与哈尔滨市华夏水泥厂、哈尔滨长天国际货运有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷学春于2017年1月17日向我院申请执行。申请执行标的为992万元，未执行标的992万元。本案在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令。对被执行人名下存款、证券、车辆、房产进行了查询，未查询到可供执行财产。根据申请执行人提供线索，对被执行人哈尔滨市华夏水泥厂在第三人哈尔滨市松花江水泥厂处预期应得动迁补偿款进行了冻结。现此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 张晓晨
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执72号之一
移送部门：邯郸市中级人民法院民三庭
被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。
法定代表人：李善恒，该公司总经理。
关于本院民三庭移送执行的河北裕泰实业集团有限公司缴纳（2016）冀04民初135号案件受理费一案，邯郸市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀04民初135号民事判决书，已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月30日立案执行。为便于执行，本院于2018年7月19日作出（2018）冀04执监156号执行裁定书，将该案指令河北省邯郸市复兴区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀04执72号案的执行。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 刘海明
二〇一八年七月二十日
书记员 李文斌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更961号
罪犯汤文灵，男，1974年4月8日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年7月22日作出（2015）腾刑初字第210号刑事判决，以被告人汤文灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月21日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤文灵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤文灵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币七千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤文灵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤文灵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月17日起至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初4136号
原告：白许生，男，1981年7月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：田金苹，女，1989年8月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区，系原告配偶。
被告：丘春明，男，1992年3月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告白许生与被告丘春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，自2016年1月26日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年1月26日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告1笔共9950元。上述每笔借款均明确约定了借款��额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金9950元并支付利息50元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告。在本院指定的期限内，原告未能提供被告的身份信息与准确的送达地址，故原告白许生所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白许生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吴楠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李滨
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民初74号
原告罗和林,男,1956年6月12日出生,汉族，住四川省蓬溪县。
被告蓬溪恒辉物业服务有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇西湖路紫荆苑。统一社会信用代码：91510921062394551W。
法定代表人舒云辉，该公司总经理。
本院在审理罗和林与蓬溪恒辉物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告罗和林于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉,并不损害他人合法权益,依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗和林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗和林负担。
审判员 李小蓉
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 倩
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执434号
申请执行人四平市龙业机械制造有限公司。
法定代表人崔玉忠，总经理。
被执行人潘显利，住吉林省榆树市。
申请执行人四平市龙业机械制造有限公司与被执行人潘显利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款448334元及利息和案件受理费4012元。
本院于2017年6月7日立案执行后，已采取如下措施：
1.于2017年7月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2.于2017年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息，无存款，无车辆登记，未注册公司。
3.于2017年6月30日到四平市不动产登记中心调查其房产信息，无房产登记。
4.于2017年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨文龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0211执338号
申请执行人顾健，男，1966年3月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人蔡学铭，男，1955年12月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人顾健与被执行人蔡学铭民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01753号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：蔡学铭于本判决生效后立即归还顾健借款本金60000元并支付逾期还款利息4050元。如果蔡学铭未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由蔡学铭负担。因蔡学铭未履行义务，根据申请执行人顾健的申请，本院于2016年2月29日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 钱伟东
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 昕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民初57号
原告:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码×××23Ｍ。
法定代表人：石磊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：金寨县百大购物中心，住所地安徽省金寨县白搭畈镇光磁大道。
经营者：储士芬。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告金寨县百大购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
一审诉讼费用300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 张海龙
审 判 员 魏晶晶
人民陪审员 张 红
二〇一七年八月三日
书 记 员 季 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14457号之一
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，该公司董事长。
被告：周余，男，汉族，1988年10月29日出生，住四川省富顺县。
被告：熊珍洪，男，汉族，1986年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告周余、熊珍洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4018元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 李 帅
人民陪审员 杨坤华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 丹
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保224号
申请人：李康，女，汉族，1990年10月12日出生，住临邑县。
被申请人：张华，男，汉族，1970年10月1日出生，住临邑县城区。
被申请人：临邑博文学校，住所地：临邑县林子镇政府东临红坛寺森林公园北侧249省道与宿田公路交汇处。
组织机构代码：579370106
法定代表人：邵俊玲职务：校长
申请人李康与被申请人张华、临邑博文学校民间借贷纠纷一案后，申请人李康向本院提出诉讼保全申请。经本院查询被申请人张华、临邑博文学校无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 璐
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1199号
罪犯苟自桃，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年11月28日作出(2008)东中法刑一初字第394号刑事
附带民事判决，以被告人苟自桃犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥
夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑
四年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八
年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于
2009年7月10日交付监狱执行刑罚。本院先后于2012年2月24日、
2014年2月20日、2015年11月27日，分别依（2012）东中法刑执字第
386号、（2014）东中法刑执字第368号、（2015）东中法刑执字第
1810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、六个
月。刑期执行至2023年3月4日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警吴远洲出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案
的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯苟自桃在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯苟自桃减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯苟自桃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年7月31日至2017年5月31日），共获得嘉奖21次，2016年2月、
1
2016年8月、2017年2月共获得表扬3次，2016年1月、2017年2月共获
得记功1次，2016年9月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，
该犯于2015年7月至2017年5月期间在东莞监狱狱内月均消费
280.67元，截至2017年5月31日止其狱内经济账户余额为348.83元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苟自桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪
被判处有期徒刑十四年，属暴力性犯罪，且尚未履行完财产性判项，
综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及
生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民
共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第
三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理
减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定
如下：
对罪犯苟自桃予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至
2022年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
3
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李银英，女，1976年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人李银英因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8299号之一
申请执行人张永胜，男，1981年12月6日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人黄喜军，北京美信律师事务所律师。
被执行人张海涛，男，1983年11月26日出生，汉族，住山西省灵石县。
被执行人乔婧，女，1983年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。
张永胜与张海涛、乔婧民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永胜于2017年9月25日向本院申请执行,要求被执行人张海涛、乔婧给付人民币共计81.264万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张海涛名下无可供执行的银行存款，无本市车辆登记信息，本院于2017年11月10日依法轮候查封了其名下位于北京市石景山区模式口北里×号楼×层×单元×号的房产；被执行人乔婧名下无房产登记信息，本院于2017年12月18日依法登记查封了其名下车牌号码为×××的机动车一辆，但未实际控制，本院已依法扣划其名下银行存款19532元，扣缴执行费192.98元后已发还申请执行人19339.02元。申请执行人不要求对被执行人名下登记在外省的机动车采取强制措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20826号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终2554号
上诉人（原审被告）：陈兵，男，1983年3月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：卢彩平,女,1977年7月12日出生,汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：陈秀武,男,1970年3月2日出生,汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：施博（系陈秀武舅表哥），1969年7月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审被告）：张宗祥,男,1968年10月7日出生,汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所专职律师。
上诉人陈兵因与被上诉人卢彩平、陈秀武、张宗祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈兵以其与被上诉人卢彩平已达成和解协议为由，于2017年12月28日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人陈兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费558元，减半收取279元，由上诉人陈兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 奚 悦
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1141号
原告李晓燕，女，1961年4月27日生，汉族，退休职工，住惠水县，
被告吴穆珂（曾用名吴博），女，1983年3月24日生，苗族，职业不详，住惠水县，
被告淡碧玉，女，1958年2月25日生，汉族，退休职工，住惠水县，
原告李晓燕诉被告吴穆珂、淡碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓燕到庭参加诉讼，被告吴穆珂、淡碧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓燕诉称，2015年12月2日，被告吴穆珂以资金周转困难为由向原告李晓燕借款人民币20000元，双方约定月利息为借款总金额的5％，被告淡碧玉为上述借款承担担保责任。后原告催要借款，二被告均未归还。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告的尚欠借款人民币14600元；2、判令二被告支付利息，从起诉之日起至还清本金为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴穆珂、淡碧玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：2015年12月2日，被告吴穆珂（又名吴博）向原告李晓燕借款本金人民币20000元，双方在借条上约定月利息为总金额的5％，被告淡碧玉自愿为上述借款承担担保责任并在借条上签字。后原告催要借款，二被告归还5400后就未再归还剩余借款。为此，原告李晓燕向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条一张及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告吴穆珂向原告借款，有原告李晓燕提供的被告吴穆珂亲笔书写的借条一张、及原告的陈述等证据，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。本案中被告吴穆珂所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告吴穆珂偿还原告借款人民币14600元的请求，理由充分，于法有据。本院予以支持；利息部分原告李晓燕自愿按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月14日计算至本判决确定的履行期限届满止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。另，被告淡碧玉自愿作为担保人为被告吴穆珂向原告李晓燕的借款作担保，并在借条上签字，被告淡碧玉应对吴穆珂与原告李晓燕借款的本金、利息负有连带保证的责任。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴穆珂、淡碧玉在本判决生效后十日内支付所欠原告李晓燕借款本金人民币一万四千六百元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月14日计算至本判决确定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十六元，由被告吴穆珂、淡碧玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 大 铿
审 判 员 柏 河
人民陪审员 罗 明 光
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张天龙（代）
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初63号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人吕斌（绰号：饼子），男，1991年5月7日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月26日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年9月25日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被阳朔县公安局拘传并羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人吕斌犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。2017年3月23日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员廖希安出庭支持公诉，被告人吕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控：
1、2016年12月8日17时许，被告人吕斌伙同他人在阳朔县阳朔镇榕荫路菜市将被害人梁某外衣口袋内的一部价值710元的白色OPPO手机盗走。
2、2016年12月13日13时许，被告人吕斌在阳朔县阳朔镇蟠桃路“周记馄饨”店门口，将被害人秦某1外衣口袋内的一部价值3420元的银白色苹果6S手机盗走。
公诉机关认为，被告人吕斌以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其具有累犯情节，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人吕斌对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年12月8日17时许，被告人吕斌伙同朱某（另案处理）在阳朔县阳朔镇榕荫路菜市伺机盗窃，后由被告人负责掩护，朱某动手将被害人梁某身上外衣左侧口袋内的一部白色OPPOA33手机盗走。手机已被销赃，所获赃款已被挥霍。经鉴定，涉案手机价值710元。
2、2016年12月13日13时许，被告人吕斌在阳朔县阳朔镇蟠桃路“周记馄饨”店门口，趁被害人秦某1不备，用镊子将被害人身上外衣口袋内的一部银白色苹果6S手机盗走。手机已被销赃，所获赃款已被挥霍。经鉴定，涉案手机价值3420元。
2016年12月14日，被告人被公安机关民警抓获，并缴获了其随身携带准备用于盗窃的镊子一把。
上述事实，被告人吕斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证镊子一把，书证扣押决定书及清单和照片、接受证据材料清单、OPPO手机实物出库单、合格证、保修卡、遗失手机说明、（2011）阳刑初字第134号判决书及释放证明书、（2013）阳刑初字第125号判决书及释放证明书、抓获经过、户籍证明，证人朱某的的证言，被害人梁某、秦某1的陈述，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，朔价认定（2016）186、187号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人吕斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕斌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，且前后罪为同种罪，应当从重处罚；被告人另有前科，可酌情从重处罚；被告人具有扒窃的情节，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年三月二十三日
代书记员 张文昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初708号
原告：吕娜，男，1978年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。
被告：重庆建工工业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：朱洪。
本院在审理原告吕娜与被告重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕娜在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晶
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终251号
上诉人（原审被告）：时学东，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁友霞，女，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
上诉人时学东与被上诉人梁友霞民间借贷纠纷一案，前由六安市裕安区人民法院于2015年12月3日作出(2015)六裕民二初字第02590号民事判决。宣判后，时学东不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人时学东及其委托代理人刘自胜、被上诉人梁友霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告梁友霞诉称：2011年10月1日，时学东向其借款40000元并出具借条一份。后经多次催要，时学东拒不支付，已严重危害梁友霞的合法权益。请求法院判令被告支付本金40000元及利息并承担诉讼费。
原审被告时学东辩称：借款是赌场的赌博债务，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。即使该笔借款存在，利息也未约定，不存在利息。
原审法院查明：被告时学东通过他人向原告梁友霞借款40000元。2011年10月被告时学东向原告梁友霞立下条据。后经原告催要未果，故诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。原、被告债权债务关系明确，事实清楚、证据确凿，原告要求被告清偿借款，符合法律规定，该院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。对于被告时学东辨称该笔款为赌博借款，不应当受法律保护的意见，因其提交的证据证明力不足，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告时学东于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告梁友霞借款40000元；二、驳回原告梁友霞其它诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告时学东负担。
时学东不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。原审中时学东提交了证人证言，证明本案当事人之间的债务关系是基于赌博产生的，不应受法律保护。时学东提供的与梁友霞之间的通话记录中，梁友霞明确承认了借给时学东的40000元系用于赌博，另有两位当时在赌场的证人予以证实。上述证据形成完整的证据链，能够充分证明该笔借款是赌博等非法活动的事实。原审对此未予认定，实属认定事实错误。综上，时学东曾向梁友霞借款40000元用于赌博且本金及部分利息已经归还。该40000元不受法律保护，且时学东已经归还，不应再追究。请求二审法院：一、撤销六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02590号民事判决书，驳回梁友霞的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由梁友霞负担。
梁友霞辩称：时学东收到其4万元是事实，其没有在赌博场上借钱给时学东，其也不认识时学东在原审找的证人。
双方当事人所举证据与原审一致，相对方质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：梁友霞与时学东之间40000元借贷关系，有借条为证，足以认定。时学东虽称案涉借款本息均已清偿，但并未提供充分证据予以证实,本院不予采信。关于时学东主张借款系赌债且不受法律保护的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。当事人基于无效合同取得的财产应当予以返还。因此，即使本案借款确系用于赌博，也不能免除时学东返还40000元的义务。综上，上诉人时学东的上诉请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由时学东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。