北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初13714号
原告：袁立银，男，1958年6月20日出生，XXXX服装市场个体经营户，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告：周艳东，男，1970年3月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨磊，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区，统一社会信用代码：×××。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1979年12月25日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告袁立银与被告周艳东、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁立银的委托诉讼代理人范亚锐、被告周艳东的委托诉讼代理人杨磊、被告保险公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立银向本院提出诉讼请求：1、被告周艳东赔偿我医疗费47880.7元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、护理费43700元、残疾赔偿金171825元（按照2016年城镇居民人均可支配收入计算）、精神损害抚慰金15000元、误工费37100元、交通费1616元、财产损失1060元（包含电动车修理费400元、夹克200元、裤子260元、眼镜200元）、鉴定费3250元，共计331431.7元，被告保险公司在交强险范围内承担优先赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月6日，周艳东驾驶车牌号为×××的小汽车行驶至北京市通州区果园环岛东时发生交通事故将我撞伤，周艳东驾驶的上述车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具的简易程序事故认定书（编号XXXXXXXX）认定周艳东负事故的全部责任。事故发生后，我被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，经诊断为右颞硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、急性开放性颅脑损伤、左额底脑挫裂伤、气颅、颅底骨折、脑脊液耳漏、头皮血肿、右眼义眼、高血压病、右侧大脑后动脉狭窄、双侧颈动脉多发斑块、左侧包裹性胸腔积液、左侧胸膜钙化、L4-S1椎间盘膨出、高脂血症等。我于2016年10月6日至2016年11月15日住院治疗40日。我的伤势经鉴定构成两处伤残，分别为X级、X级伤残，赔偿指数为15%。此次交通事故对我造成了身体与精神上的严重损害，亦给我的日常生活造成诸多不便，我至今不能正常工作、生活，给我的家庭造成了极大的压力。
被告周艳东辩称，对于交通事故责任认定书认定的事实及责任认定情况均认可，我驾驶的车牌号为×××的小汽车登记在我名下，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，含不计免赔，我要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，对于原告袁立银超出保险范围的合理合法的损失我同意赔偿。
被告保险公司辩称，被告周艳东驾驶的车牌号为×××的小汽车在我公司投有交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，含不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿原告袁立银合理合法的损失，但不同意承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日11时20分许，在北京市通州区果园环岛东，被告周艳东驾驶小客车（车牌号：×××，以下简称事故车辆）由南向东行驶，适有原告袁立银驾驶电动自行车由南向北行驶，事故车辆的右后侧与袁立银驾驶的电动自行车前部相接触，造成两车损坏，袁立银受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定周艳东有“当事人驾驶机动车进入非机动车道或非机动车通行范围内，刮撞同向行驶非机动车的”过错行为，袁立银没有与事故有关的过错行为，故周艳东负此次事故的全部责任，袁立银无责任。当日，袁立银被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，被该院以右颞硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、急性开放性颅脑损伤、左额底脑挫裂伤、气颅、颅底骨折、脑脊液耳漏、头皮血肿、右眼义眼、高血压病、右侧大脑后动脉狭窄等收入院。袁立银自当日起至2016年11月15日止在该院住院治疗40日。袁立银出院后又多次前往潞河医院并前往北京同仁医院（以下简称同仁医院）复查，潞河医院及同仁医院出具医嘱，建议袁立银休息日期连续计算为211日，并载明袁立银住院期间需陪护，并需加强营养。袁立银共计支出医疗费61697.55元、聘请护工护理花费8800.01元（住院期间），其中袁立银自行支付医疗费41948.21元、护理费6600.01元，周艳东为其垫付医疗费19749.34元、护理费2200元。周艳东另为袁立银垫付住院用品押金200元及住院伙食补助费200元。
另查一：2017年4月6日，袁立银委托北京中衡司法鉴定所（以下简称中衡司法鉴定所）对其伤残等级进行鉴定。中衡司法鉴定所于2017年4月24日出具《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人袁立银脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限符合X级伤残；外伤性脑脊液耳漏符合X级伤残（综合赔偿指数15%）。袁立银支付鉴定费3250元。被告保险公司对上述鉴定结论不予认可，称该鉴定系袁立银单方委托进行，并申请重新鉴定。经北京市高级人民法院随机选定，北京民生物证科学司法鉴定所（以下简称民生鉴定所）于2017年7月11日出具《不予受理函》，载明该所缺少法医精神病鉴定资质的司法鉴定人，故决定不予受理本次鉴定。后双方当事人经协商一致共同选定法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大法庭鉴定研究所）就袁立银的伤残等级、赔偿指数继续进行鉴定。2017年10月13日，法大法庭鉴定研究所出具《鉴定文书》，载明：被鉴定人袁立银的伤残等级为X级；累计伤残赔偿指数为15%。保险公司支付鉴定费3150元。双方对该鉴定结论均无异议。
另查二：袁立银系非农业家庭户。
另查三：周艳东为其车辆在被告保险公司被投保了交强险和商业三者险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；后者责任限额为30万元，含不计免赔。事故发生于保险期内。
本案审理过程中，袁立银称其与妻子吕某某共同在北京市通州区XXXXX从事个体经营，因发生事故受伤，妻子吕某某护理其七个月，导致商铺无法正常经营，产生误工费37100元及护理人员误工费43700元，并就此提交了由XXX尾货工厂店市场管理部出具的证明、北京XX**商贸有限公司出具的租金收据、履约保证金收据、《转让协议》、营业执照复印件等证据予以佐证，被告保险公司与周艳东对此均未予认可。另保险公司主张与周艳东所签订的保险合同已明确约定就自费药部分免责赔付，并提交了保险合同予以佐证，袁立银、周艳东对此不认可。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，周艳东驾驶事故车辆与袁立银驾驶电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，袁立银受伤，周艳东有“当事人驾驶机动车进入非机动车道或非机动车通行范围内，刮撞同向行驶非机动车的”过错行为，袁立银没有与事故有关的过错行为，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿袁立银的损失，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由周艳东承担赔偿责任。
公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对于袁立银主张残疾赔偿金及鉴定费的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于袁立银主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持，但具体数额以本院核实为准，且周艳东已赔偿费用应予以扣除。对于保险公司据保险合同主张自费药部分免责的辩解意见，本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，保险公司虽据保险合同约定主张免责，但其未能提供证据证明已就免责条款尽到了提请对方注意并就此予以说明的义务，该条款应属无效，故对保险公司该项辩解意见，本院不予采信。对于袁立银主张的营养费，本院根据潞河医院的医嘱，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定袁立银的营养期为60日，并按照每日50元的一般标准确定数额为3000元。对于袁立银主张的住院伙食补助费，本院按照袁立银的住院时间及每日100元的一般标准计算数额为4000元，但周艳东已垫付部分应予扣除。对于袁立银主张的财产损失，本院根据周艳东所受损失情况酌定为650元。对于袁立银主张的误工费，因袁立银并未就其误工收入提供完税证明等充分证据予以佐证，故本院按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入及医院出具的休假证明，酌定其误工费为33110元。对于袁立银主张的护理费，根据潞河医院出具的医嘱袁立银住院期间需护理，经查，袁立银住院期间已聘请护工进行护理，故对其要求住院期间护工护理费的诉求本院予以支持，但对其要求出院后护理费的诉求，依据不足，本院不予支持。对于袁立银主张的交通费，本院根据袁立银就诊次数、就诊距离等酌定为800元。对于袁立银主张的精神损害抚慰金，本院根据袁立银的伤情等酌定为6000元。对袁立银上述主张中过高部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁立银医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计120650元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、除被告周艳东已赔偿的医疗费19749.34元、住院伙食补助费200元、护理费2200元外，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司再在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁立银医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计147083.22元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告袁立银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费6400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担3150元（已交纳），由被告周艳东负担3250元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费6271元，由原告袁立银负担859元（已交纳），由被告周艳东负担5412元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 唐丛华
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 晨