wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10808号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：潘振华，男，1980年6月7日出生，户籍地福建省莆田市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告潘振华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告潘振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令潘振华偿还原告至2016年11月16日的信用卡欠款总额共计人民币149506.39元（其中本金112983.01元、利息14328.6元、滞纳金22194.78元）；2、判令潘振华按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2016年11月17日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起实际清偿之日止的利息、违约金；3、由潘振华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：潘振华向中国银行北京市分行申请办理中银威士白金卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。潘振华应严格遵守中国银行信用卡客户协议。截至2016年11月16日，潘振华因透支产生了欠款总额共计149506.39元，故中国银行北京市分行起诉至法院提出上述诉请。
被告潘振华未作答辩。
经审理查明，潘振华向中国银行北京市分行申请办理中国银行信用卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年11月16日，潘振华因透支产生了欠款本金112983.01元、利息14328.6元、滞纳金22194.78元，共计149506.39元。
《信用卡领用合约》中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
另查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
上述事实有中国银行北京市分行提供的中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡交易明细、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。潘振华向中国银行北京市分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京市分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，潘振华在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡客户协议的约束。现潘振华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京市分行依照中国银行卡客户协议要求潘振华立即偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，潘振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，潘振华给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年十一月十六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十四万九千五百零六元三角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，潘振华给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月十七日起至二〇一六年十二月三十一日止的利息、滞纳金及自二〇一七年一月一日起至给付之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百九十元、公告费五百六十元由潘振华负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 孟 昆
书 记 员 王依依
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1209号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人况登均，女，汉族，1970年6月出生，住重庆市涪陵区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人况登均诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 刘 锋
二〇一七年七月十四日
书记员 任文婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初234号
原告：四川金联实业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市
法定代表人：李睿。
委托诉讼代理人：张泽洪（系公司员工），男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省成都市
被告：成都普世养生文化传播有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市
法定代表人：李英，系公司董事长。
原告四川金联实业有限公司（以下简称金联公司）与被告成都普世养生文化传播有限公司（以下简称普世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告金联公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川金联实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张玉婷
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖 玲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1077-3号
申请执行人王桂凤。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人王桂凤与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初745号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初2563号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王羽，女，该行员工。
委托诉讼代理人：黄亮，广西汇力律师事务所律师。
被告：傅文远，男，1974年10月3日出生，汉族，住广西柳州市飞鹅二路。
被告：韦章丽，女，1985年10月20日出生，壮族，住广西柳州市北雀路。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告傅文远、韦章丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人王羽、黄亮到庭参加诉讼。被告傅文远、韦章丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告傅文远向原告偿还借款本金44858.24元；2.被告傅文远向原告支付借款利息879.58元、罚息30311.38元（利息、罚息暂计算至2017年4月28日，之后的罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；3.被告傅文远承担原告因本案而支出的律师费3802元；4.被告韦章丽对被告傅文远的上述债务承担连带清偿责任；5.二被告共同承担本案诉讼等相关的全部费用。
事实和理由：2013年5月20日，二被告与原告签订了一份编号为2013年柳行小微借字第1353号的《微贷通借款/担保合同》，被告傅文远向原告借款30万元，借款期限自贷款发放之日起12个月，月利率为12.5‰，采用等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。借款人在本合同有效期内，不能依约履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担。被告韦章丽对被告傅文远在本合同项下的债权（包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、律师费、拍卖费等合理费用）提供连带保证责任。合同签订后，原告于2013年5月21日依约向被告傅文远发放了贷款。被告傅文远未能依约偿还借款本息，截至2017年4月28日，尚欠原告借款本息共计76049.20元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告傅文远、韦章丽未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、欠款本息明细清单、委托代理合同、收款收据等证据。二被告未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。《微贷通借款/担保合同》中还载明：本合同项下的贷款期限预计自2013年5月21日起至2014年5月21日，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准；本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。原告于2013年5月21日向被告傅文远发放了本案贷款。
再查明，诉请的利息从2014年4月21日计至2014年5月21日，罚息从2014年5月21日暂计至2017年4月28日，之后的罚息依据合同约定另计至实际清偿之日止。后，原告于2017年6月30日向本院递交起诉材料，为实现本案债权支出律师代理费3802元。
本院认为，原告与本案二被告签订的《微贷通借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告傅文远作为借款人，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，被告傅文远尚欠原告借款本金44858.24元、利息879.58元、罚息30311.38元（利息从2014年4月21日计至2014年5月21日，罚息从2014年5月21日暂计至2017年4月28日，之后的罚息依据合同约定另计至实际清偿之日止），故原告要求被告傅文远归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。合同中对律师代理费的承担亦做出了明确约定，故原告要求被告傅文远支付律师代理费3802元的诉请合法有据，本院予以支持。
关于被告韦章丽是否应承担保证责任的问题。本案《微贷通借款/担保合同》中载明的保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，即本案保证期间为2014年5月21日至2016年5月21日止，而原告于2017年6月30日才向本院提交起诉材料，已超过了上述保证期间。且原告未能提交在上述保证期间内对保证人的催收单据，应承担举证不能的不利后果，故本院确认在上述保证期间内原告未向保证人韦章丽主张过保证责任的事实。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故本案被告韦章丽应免除保证责任。对原告诉请被告韦章丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅文远于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金44858.24元、利息879.58元、罚息30311.38元（利息从2014年4月21日计至2014年5月21日，罚息从2014年5月21日暂计至2017年4月28日，之后的罚息依据合同约定另计至实际清偿之日止）；
二、被告傅文远于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费3802元；
三、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1796元,保全费819元，公告费650元，合计3265元（原告已预交），由被告傅文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 周 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初3043号
原告：丁武，男，1976年6月27日出生，汉族，湖北省随州市人，居民身份证住址：湖北省随州市曾都区。
委托代理人：黄顶、曾祥娇，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：叶五角，男，1965年5月9日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新州区。
被告：叶志强，男，1991年4月10日出生，汉族，住址：武汉市新州区。
原告丁武诉被告叶五角、叶志强生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年6月30日立案受理后,依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员王汉群、陶秀珍参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告于第一次审理过程中认为叶志强与本案有利害关系，请求追加为被告，本院认为符合法律规定，予以准许。被告叶志强开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告。2017年8月28日本院依法在《人民日报》上对被告叶志强进行公告送达。公告到期后，本院第二次开庭，原告丁武及其委托代理人黄顶到庭参加诉讼。被告叶五角经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费12596.22元、误工费8451.80元、护理费5100元、住院伙食补助费400元、交通费500元、营养费3000元、后期治疗费5000元，共计35048.02元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月4日23时许，被告在硚口区井××社区××室无故挑起事端，将原告头面等全身多处打伤。原告于2017年3月5日至武汉市普爱医院住院治疗8天。经医院诊断：1、轻型脑外伤；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤；3、左眼睑挫伤，眼睑皮下瘀血。后经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告为了维护自己的合法权益故请求法院查明事实，依法裁决。
被告叶五角辩称，原告的诉讼请求中事实部分与实际不符，被告叶五角并没有跟原告产生肢体冲突，是原告丁武跟其子有过肢体接触。请求法院查明事实，依法裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶志强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丁武及被告叶五角、叶志强三人共同租赁位于本市××区井××社区××室出租屋内，两被告系父子关系。2017年3月5日00:08时许，原告丁武和被告叶五角、叶志强因琐事发生争执，被告叶五角认为原告欺负其子叶志强并造成头部出血，遂用木板凳击打原告丁武，致原告脑部等全身多处损伤，后原告到武汉市公安局硚口区分局宗关派出所报案。经该派出所委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2017年3月10日作出武荆楚法鉴字【2017】第20184号法医鉴定意见书，其鉴定意见为：丁武所受损伤程序评定为轻微伤。原告丁武因伤在武汉市普爱医院住院治疗8天，其出院医嘱需要加强营养。2017年3月21日武汉市公安局硚口区分局宗关街宗关派出所作出硚公（宗）自行决字【2017】4号行政处罚决定书，决定对被告叶五角罚款贰佰元。被告叶五角认为当时是由于看到其子即被告叶志强头部受伤，且出租房内只有我们三人，当即就认为是原告将其子打伤，故被告叶五角去跟原告理论，双方产生了肢体冲突。经派出所多次调解未果，原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告叶五角在未查明其子即被告叶志强受伤原因，亦没有相关证据证明被告叶志强受伤是因为原告丁武殴打造成，其与原告发生肢体接触，致其受伤并造成损害后果，应承担相应的民事赔偿责任。对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告产生的实际损失项目数额：医疗费12590.42元、住院伙食补助费120元（15元/天8天）、交通费酌情支持200元、营养费120元（15元/天8天），共计13030.42元。关于原告主张的误工费、护理费及后期治疗费因缺乏相关司法鉴定，可待鉴定出来后另行起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定,缺席判决如下:
一、被告叶五角、叶志强自本判决书生效之日起五日内原告丁武13030.42元。
二、驳回原告丁武其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费700元，共计850元，此款由被告叶五角、叶志强共同承担（此款已由原告先行支付，被告自本判决生效之日起五日内支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 陶秀珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余 维
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢365号之一
申请执行人：李明远，男，1960年7月3日出生，住淄博市张店区。
被执行人：田恒申，男，1971年4月24日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人李明远与被执行人田恒申借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第69号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓强
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民特1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道。负责人：沈培忠，行长。
委托诉讼代理人：任县军，该支行工作人员。
被申请人：石在福，男，1966年3月7日出生，汉族，住辉县。
被申请人：阮金凤，女，1966年10月15日出生，汉族，住辉县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人石在福、阮金凤实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行称，申请法院拍卖或变卖被申请人石在福抵押给申请人的位于辉县市××环路××中对××西的房产（房屋所有权证号：2009300618，他项权证号：201600291）。以拍卖或变卖上述房产所得价款清偿申请人债权合计144246.63元（其中本金143353.2元，计算至2018年1月3日的利息、罚息共计893.43元）及被申请人实际清偿之日止的利息和罚息。事实和理由：2016年3月18日，申请人与被申请人石在福、阮金凤签订了编号为41008966216034830403的《个人额度借款合同》和编号为41008966316034405253的《个人最高额抵押合同》，合同约定，石在福以其配偶阮金凤所有的位于辉县市××环路××中对××西的房产在申请人处办理抵押登记，申请人向石在福循环授信180000元，期限120个月。2016年3月25日石在福签订了个人额度借款支用单申请贷款，申请人向石在福发放贷款180000元，借款期限48个月，年利率7.3625%。付款后石在福归还了部分本金和利息，2017年12月底石在福停止经营，截止2018年1月3日共欠申请人借款本息144246.63元。因石在福拒不履行还款义务，至申请人的债权不能实现，损害了申请人的合法权益。
被申请人石在福、阮金凤未提供答辩。
本院经审查认为，申请人提供了其与被申请人石在福、阮金凤签订的借款合同、抵押合同等证据。但因被申请人石在福、阮金凤均下落不明，申请人的实现担保物权的申请及相关法律文书不能直接送达，申请人与被申请人石在福、阮金凤的合同履行情况无法查清，且该借款合同尚在履行期间。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的申请。
申请费5000元，减半收取计2500元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 付新堂
二〇一八年一月十七日
书记员 范玉芝
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初770号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：周丽，女，1988年12月13日出生，汉族，住都江堰市。
被告：李显松，男，1965年12月20日出生，汉族，住都江堰市。
被告：王容，女，1964年11月4日出生，汉族，住都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告李显松、王容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年1月31日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 万小梅
二〇一八年二月六日
书记员 缪 菁
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初542号
原告郝会荣，云南省昌宁县人。
委托代理人安彩，云南省昌宁县人。一般委托代理。
被告蒋建，云南省昌宁县人。未到庭。
原告郝会荣与被告蒋建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。2016年9月13日，本院公开开庭审理了本案。原告郝会荣及其委托代理人安彩到庭参加诉讼，被告蒋建经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝会荣诉称，2008年2月，被告请原告代被告向卡斯信用社贷款10000元用于个人生活支出。在借款期间，信用社利息一直由原告偿还。2013年2月18日，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告以自己没钱为由，请原告宽限三年时间，并于当日写下欠条一张。双方约定于2016年6月30日前还清借款，并口头约定被告按信用社贷款月利率8.3125‰计算偿还原告自2008年2月至借款还清之日的利息。借款期限届满后，该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现向昌宁县人民法院起诉，请求法院判令被告蒋建归还原告借款本金10000元及利息6982.50元，合计16982.50元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋建未向本院提出答辩意见。
原告郝会荣为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告主体资格合法的事实。2、欠条一份。欲证明被告向原告借款10000元及双方约定于2016年6月30日前还清的事实。
被告蒋建未向本院提交证据。
通过对原告郝会荣提交的证据进行审查，本院认为，原告郝会荣向本院提交的证据1来源合法，内容真实，能证明原告身份情况及诉讼主体适格，本院予以采信。证据2来源合法，内容真实，能证明被告向原告借款10000元及双方约定在2016年6月30日前还清欠款的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下事实：
2008年2月被告以用于个人生活支出为由向原告借款10000元整，2013年2月18日，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告以自己没钱为由，请原告宽限三年时间，并于当日写下欠条一份，双方约定于2016年6月30日前还清借款，借款期限届满后，该款经原告多次催要被告一直未偿还。2016年7月11日原告向昌宁县人民法院起诉，请求法院判令被告蒋建归还原告借款本金10000元及利息6982.50元，合计16982.50元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告蒋建欠原告郝会荣借款10000元，被告蒋建负有偿还的法定义务。原告称双方就借款利息作出约定的诉讼请求，因无证据予以佐证，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋建偿还原告郝会荣借款10000元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告郝会荣的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费112元，由被告蒋建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郭应平
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4968号
原告：邹金花，女，1991年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：肖阳��北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被告：李惠国，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省漳州巿芗城区。
原告邹金花与被告李惠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖阳到庭参加诉讼，被告李惠国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币26000元，并支付从2016年7月20日起至还清借款之日止按年利率24%计付的利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年5月向原告借款，原告将自己所办的中国建设银行信用卡(卡号：62×××50)交由被��使用，被告一共刷取26000元。原告多次要求被告偿还该借款，被告才于2016年7月19日向原告出具欠条一张，确认被告从原告信用卡刷取26000元。被告借款后，原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。
被告李惠国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李惠国拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告李惠国因资金周转需要于2015年5月向原告邹金花借款，原告将自己名下的中国建设银行信用卡(卡号：62×××50)交给被告使用，被告使用原告的信用卡一共刷取借款26000元。原告多次要求被告偿还该借款，被告于2016年7月19日向原告出具欠条一张，欠条载明被告从原告的信用卡刷取26000元的借款。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还上述借款。
本院认为，原告邹金花与被告李惠国之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李惠国向原告邹金花借款人民币26000元的事实，有欠条为据，应予认定。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告李惠国应偿还原告邹金花借款本金人民币26000元。双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，被告逾期未还款，原告有权要求被告支付从起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告李惠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李惠国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹金花借款本金人民币26000元，并支付从2017年5月23日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告李惠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省��州市中级人民法院。
审 判 长 沈志兴
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 杨宝银
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杜 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的了利率但未���定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文��未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5852号
申请执行人：丁兴成。
申请执行人：袁小英。
被执行人：贾孟洁。
被执行人：陈第星。
本院在执行申请执行人丁兴成、袁小英与被执行人贾孟洁、陈第星民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月23日自行达成和解协议。2017年8月23日，申请执行人丁兴成、袁小英撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初7537号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年三月一日
书记员 史鸿伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂03执94号
申请执行人：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为承认、变更诉讼请求，代为和解、调解等。
被执行人：丹江口市祥和房地产开发有限公司。住所地：湖北省××××路东侧*栋。
法定代表人：孟志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
四川星星建设集团有限公司（以下简称四川星星公司）与被执行人丹江口市祥和房地产开发有限公司（以下简称丹江祥和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月12日作出的（2017）鄂03民初11号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。执行中本院于2018年2月11日向被执行人丹江祥和公司发出强制执行通知书，要求履行下列义务：1、向四川星星公司支付拖欠的工程进度款38407539.7元。上述款项在案涉工程折价或者拍卖的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、向四川星星公司支付诉讼保全保险费54869元。3、承担案件受理费233837.7元、保全费5000元、执行费106101元。
2018年3月26日，湖北省丹江口市人民法院以（2018）鄂0381破申5号民事裁定书，受理本案被执行人丹江祥和公司的破产申请。2018年7月23日，申请执行人四川星星公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂03民初11号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨承勇
审判员 王志刚
审判员 柯贤文
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈巧芸
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执221号
申请执行人徐景涛,男。
被执行人乾县公安局。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0424民初301号民调解书，于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法理。
本案在执行中查明，该案执行标的为4984.00元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人��申请执行人已领取,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0424民初301号调解书中“二、被告乾县公安局赔偿原告徐景涛医疗费、营养费、伙食补助费、复印费共计4984元。”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 一
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄱执字第00146号
申请执行人马亚囡女331981年7月21日341281198107212826安徽省毫州市言住城区肥河镇马楼行政村马楼自然村*号。
被执行人曹国龙男351979年11月2日362330197911020214鄱阳镇五一北路*号。
本院于2015年1月26日立案执行马亚囡申请曹国龙一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹国龙应支付申请人马亚囡案款180000.0元，承担执行费2600.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曹国龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)鄱执字第00146号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判员 洪文峰
审判员 章黎选
二〇一六年十月二十日
书记员 张 亮
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2748号
原告左军，男，汉族，1963年3月28日出生，住成都市新都区。
委托代理人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭文礼，男，汉族，1956年5月27日出生，住成都市新都区。
被告李琼芳，女，汉族，1954年3月3日出生，住成都市新都区。
原告左军与被告郭文礼、李琼芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告左军的委托代理人黄桂陶及被告郭文礼、李琼芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左军诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。为生意周转，二被告于2013年3月19日、2014年10月17日从原告处借款共计500000元。近期，原告多次催问被告归还借款，但都被无理拒绝。请求法院依法判令：1.二被告归还原告借款500000元，并从2016年5月17日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至被告还清借款时止；2.被告承担诉讼费用。
被告郭文礼、李琼芳共同辩称，借款属实，但原告诉状所述多次催讨不是事实。郭文礼经营的“成都市新都国荣机械配件厂”，因购货方未及时支付货款，加之新招的职工发生工亡事故，赔偿了相当高的一笔费用，又要保证工人工资及生产所需，不得已才采取民间借贷的方式筹资，现二被告无经济能力偿还。
经审理查明，郭文礼与李琼芳系夫妻关系，二人于1978年5月27日登记结婚。2013年3月19日，郭文礼向左军出具《借条》一张，载明：“今借到左军人民币现金贰拾万元整，此据，郭文礼。2013.3.19”。2014年10月17日，郭文礼、李琼芳共同向左军出具《借条》一张，载明：“今借到左军人民币大写叁拾万元正，此据，借款人李琼芳、郭文礼，2014.10.17。”现原告左军以被告郭文礼、李琼芳未归还借款为由，诉至本院请求判令二被告归还借款及支付利息。
以上事实，有原告左军提交的《借条》两份、《补发婚姻登记证审查处理表》一份及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）左军提供的《借条》足以认定左军已履行了放贷义务，郭文礼、李琼芳已收到了借款共计500000元。现左军要求郭文礼、李琼芳偿还借款500000元，本院予以支持。（二）关于利息。郭文礼、李琼芳占用借款造成了左军的资金损失，其应向左军支付诉至法院后的资金利息。对左军主张的利息，本院依法认定为：以借款500000元为基数，自2016年5月19日（本案受理之日起）起计付至借款偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭文礼、李琼芳于本判决生效之日起十日内共同向原告左军偿还借款500000元及支付利息（以借款500000元为基数，自2016年5月19日起计付至借款偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告左军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（因适用简易程序已减半收取），诉讼保全费2520元，合计6920元，由被告郭文礼、李琼芳共同承担（此款原告左军已垫付，被告郭文礼、李琼芳在履行本判决书第一项还款义务时，一并向原告左军结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 路振飞
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 真
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2583号
原告：蔡木德，女，1941年5月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：杨伟才，男，1995年9月21日出生，汉族，农民，住平和县。
原告蔡木德与被告杨伟才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告蔡木德于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡木德以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡木德撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蔡木德负担。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 胡慧斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 叶 真
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初310号
原告：朱建伟，男，汉族，1966年12月15日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：张永伟，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省濮阳市市区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：914109026688969511。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告朱建伟诉被告张永伟、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告朱建伟于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建伟负担。
审判员 聂建杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁 园
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4570号
原告ＸＸ洪，男，汉族，1971年2月2日出生，住址濮阳市。
委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师，联系。
被告雷双利，男，汉族，住址濮阳市华龙区。
原告ＸＸ洪诉被告雷双利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告ＸＸ洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张志勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 焦 倩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初3501号
原告：响水县传东财务信息咨询有限公司，住所地响水县陈家港镇王商小街。
法定代表人：邵德东。
被告：袁以涛，男，1957年2月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告：覃玉浓，男，1978年10月11日生，汉族，居民，住。
原告响水县传东财务信息咨询有限公司与被告袁以涛、覃���浓民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告响水县传东财务信息咨询有限公司法定代表人邵德东到庭参加诉讼。被告袁以涛、覃玉浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县传东财务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁以涛、覃玉浓归还借款本金人民币30000元、利息10000元（算至2016年7月6日，之后利息按月利率2%计算直至还清完毕止）；2.本案诉讼费由被告袁以涛、覃玉浓负担。事实与理由：被告袁以涛于2013年11月6日向原告借款30000元，月利息2%，并立借条为证，约定2014年5月6日之前归还，二被告覃玉浓承担连带责任。原告响水县传东财务信息咨询有限公司多次催要，被告归还过7000元利息，剩余本��未履行还款义务。
被告袁以涛、覃玉浓未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水县传东财务信息咨询有限公司围绕诉讼请求依法提交了社员借款凭证、互助金借款合同书等证据。本院认为，被告袁以涛、覃玉浓经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁以涛因资金周转需要，于2013年11月6日与原告响水县传东财务信息咨询有限公司签订互助金借款合同书，约定借款金额为30000元，月利率为2.1%，于2014年5月6日前偿还全部本费。如不按期归还，愿接受罚费100%，被告覃玉浓承担连带责任保证，保证人承担连带偿还责任以及为实现债权的一切费用。
同日，原告响水县传东财务信息咨询有限公司以现金形式向被告袁以涛发放借款，被告袁以涛向原告出具社员借款凭证。该凭证记载的借款金额、月利率、还款日期与互助金借款合同书约定一致。被告覃玉浓在担保人处签字、按印。后原告响水县传东财务信息咨询有限公司多次催要，二被告归还7000元利息，剩余借款本息均未归还。
本院认为，原告响水县传东财务信息咨询有限公司向被告袁以涛借款的事实，原告响水县传东财务信息咨询有限公司提供了被告袁以涛、覃玉浓出具的互助金借款合同、社员借款凭证予以证明，本院对原告响水县传东财务信息咨询有限公司与被告袁以涛之间的民间借贷关系予以认定。原告响水县传东财务信息咨询有限公司要求被告袁以涛按照月利率2%承担利息，利率标准符合双方约定，且未超过年利率24%，本院予以支持。被告覃玉浓自愿为被告袁以涛向原告响水县传东财务信息咨询有限公司的借款本息提供连带责任保证，并约定了保证范围，双方之间形成保证合同关系。在被告袁以涛未履行还款本息时，被告覃玉浓应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告响水县传东财务信息咨询有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一���之规定，判决如下：
被告袁以涛、覃玉浓归还原告响水县传东财务信息咨询有限公司借款本金30000元、利息10000元（算至2016年7月6日，自2016年7月7日至偿还完毕之日的利息按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告响水县传东财务信息咨询有限公司已预交400），由被告袁以涛、覃玉浓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵森弟
代理审判员 张文书
代理审判员 陆崇明
二〇一七年一月十日
书 记 员 林 成
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初146号
原告：田福涛，男，1995年6月20日出生，住重庆市武隆区。
被告：张局，男，1973年7月1日出生，住重庆市武隆区。
原告田福涛与被告张局民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告田福涛到庭参加了诉讼，被告张局经本院合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田福涛诉称，2015年6月，被告张局因买车缺资金向原告借款10000元。双方未约定借款利率,也未约定还款日期。原告通过现金支付方式向被告张局支付了借款10000元。2015年7月2日，被告张局出具了借条一份。该借款经原告催收，被告张局未偿还。请求人民法院依法判决:被告张局偿还原告借款本金10000元。
被告张局未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年6月，被告张局因买车缺资金向原告借款10000元。双方未约定借款利率,也未约定还款日期。原告田福涛通过现金支付方式向被告张局支付了借款10000元。2015年7月2日，被告张局出具了借条一份。该《借条》载明：“借条今借到田福涛现金10000元（大写壹万元正）借款人：张局2015年7月2日。”2016年12月，被告张局偿还原告田福涛借款1000元，尚欠9000元。该借款经原告田福涛催收，被告张局未偿还。2018年1月9日，原告田福涛诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上法律事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：被告张局是否应该偿还原告田福涛借款10000元。
针对争议焦点，本院认为，原告田福涛与被告张局形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告田福涛主张通过现金支付方式给被告张局的借款10000元，从被告张局出具的借条上“今借到……”可以认定被告张局已收到借款10000元。原告田福涛自认被告张局已偿还借款1000元，故被告尚欠9000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告田福涛现可随时主张权利。现被告张局未偿还借款，其行为已违约，应当向原告田福涛承担偿还借款9000元的违约责任。
综上所述，原告田福涛主张被告张局偿还借款10000元的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张局在本判决生效后七日内偿还原告田福涛借款人民币9000元；
二、驳回原告田福涛的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张局负担。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 左 兵
二〇一八年二月五日
书记员 戴瀚琳
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018）青0105民初286号
原告：祁才子，男，汉族，1961年11月22日出生，住西宁市。
委托代理人：祁龙，男，汉族，1986年9月13日出生，系原告之子。
被告：冯生裴，男，汉族，1988年12月6日出生，住西宁市。
本院在审理原告祁才子诉被告冯生裴财产损害赔偿纠纷案中，原告祁才子于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁才子以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告祁才子撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告祁才子承担。
审判员刘成
二○一八年三月十四日
书记员崔路颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9260号之一
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，系该支行行长。
委托代理人：张开平，系该支行员工。
委托代理人：陈茜，系该支行员工。
被告：陈金生，男，1972年9月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：唐诗颖，女，1980年6月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：张作希，男，1962年10月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：张素娟，女，1965年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限��司温岭市支行与被告陈金生、唐诗颖、张作希、张素娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费5081元，减半收取2540.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 长 谢 文 春
人民陪审员 叶 伶 俐
人民陪审员 陈 美 华
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 伍���锦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执884号之三
申请执行人:苏州嘉岳九鼎投资中心（有限合伙）。
执行事务合伙人委派代表：康青山。
委托诉讼代理人：孟凡辉。
被执行人:ＸＸ天。
申请执行人苏州嘉岳九鼎投资中心（有限合伙）与被执行人ＸＸ天与公司有关的纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年4月15日作出的(2014)苏中商初字第00152号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告ＸＸ天于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉岳九鼎投资中心（有限合伙）业绩补偿款6480673.29元及相应利息损失（以6480673.29元为基数，自2013年5月21日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告ＸＸ天于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉岳九鼎投资中心（有限合伙）业绩补偿款22726438.49元及相应利息损失（以22726438.49元为基数，自2014年5月30日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；三、驳回原告苏州嘉岳九鼎投资中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220719元财产保全费5000元，共计225719元，由原告苏州嘉岳九鼎投资中心（有限合伙）负担33628元；由被告ＸＸ天负担192091元，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州金泽九鼎投资中心（有限合伙）已向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院裁定移交本院执行，本院于2017年3月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。被执行人ＸＸ天名下有车牌号为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××的汽车二辆。此外无其他可供执行财产。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
6、本院依法委托辽宁省鞍山市中级人民法院查封了被执行人ＸＸ天名下车牌号为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××的汽车二辆，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人名下车牌号为辽Ｃ×××××的汽车查封期限为2017年7月14日至2019年7月13日止，车牌号为辽Ｃ×××××的汽车查封期限自2017年7月18日至2019年7月17日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
7、被执行人ＸＸ天持有辽宁天和科技股份有限公司1500万元股权，本院已依法委托辽宁省鞍山市铁东区人民法院协助冻结被执行人上述股权，冻结期限三年，鞍山市行政审批局已于2017年12月4日在企业信用信息公示系统中予以了公示。因上述股权本案系轮候查封，暂无法处置。
8、被执行人ＸＸ天持有辽宁中投投资担保有限公司4950万元股权，本院已依法委托辽宁省鞍山市铁东区人民法院协助冻结被执行人上述股权，冻结期限三年，鞍山市铁东区市场监督管理局已于2017年12月7日在企业信用信息公示系统中予以了公示。申请执行人向本院表示目前侧重于对被执行人ＸＸ天持有的辽宁天和科技股份有限公司的股权进行处置，其余财产暂不要求处置。
9、被执行人ＸＸ天作为发明人享有23项实用新型专利，申请执行人表示目前侧重于对被执行人名下股权的处置，对上述专利暂不予以处置。
10、本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院台安县人民法院调查被执行人ＸＸ天名下不动产登记状况，现暂未发现有可供执行的财产线索反馈。
11、2018年3月20日，本院依法约谈被执行人委托诉讼代理人，告知了本案执行措施，并要求其在7日内向本院提交相关可供执行的财产线索，申请执行人未能提交相关财产线索。
本案已执行到位0元，剩余执行标的36406286.22元、利息损失及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初486号
原告:邱忠勇,男,1978年12月31日出生，汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：霍芝娟，女，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市万盛经开区万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告邱忠勇、霍芝娟与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月28日邱忠勇、霍芝娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告邱忠勇、霍芝娟负担。
审判员 柳成谦
二〇一八年二月二十八日
书记员 何宇翔
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民142号之一
原告：王雪明，男，1992年3月5日生，汉族，住临清市。
委托代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律法律工作者。
被告：临清市富赢轴承有限公司。
法定代表人：刘红梅。
被告：王延青，男，1979年9月2日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告王雪明诉被告临清市富赢轴承有限公司、王延青买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下5万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下5万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一八年一月十一日
书记员 张昕颖
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2085号
申请执行人：臧贵芹，女，1990年5月12日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，
被执行人：高永宽，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初2810号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初2810号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 闫家华
执行员 崔海滨
二〇一六年九月十九日
书记员 李 辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初1098号
原告：孙智民，女，汉族，1957年12月3日生。
委托代理人：师向红，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被告：刘阳峰，男，汉族，1974年1月25日生。
上列原告孙智民诉被告刘阳峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告孙智民及其委托代理人师向红到庭参加了诉讼，被告刘阳峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日（庭审时称笔误，变更为11月5日），被告借我55000元做生意，承诺月利率1%，并于2015年底清付本息，有收条为证，此后，被告按约定支付利息到2015年12月底，从2016年元月至今利息未付。我多次催促归还借款，并结算利息，均无效果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款55000元及利息2775元（自2016年起算，至2016年5月按利率1%结算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘阳峰经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2012年11月5日，被告刘阳峰给原告出具收据一份，载明：“收据2012年11月5日今收到孙智民人民币伍万伍仟元正￥55000系付借款收款人刘阳峰”，其中下划线部分为手填，并按有指印。庭审中，原告称该借款系现金支付，并称双方约定的月利率为1%，原告自认被告支付利息至2015年12月31日。审理中，因被告刘阳峰经合法传唤未到庭，致本案调解不能。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的收据，形式上为收据，但在收据上载明为“借款”，并按有指印，且被告未到庭，故对原告的意见予以采纳。原告称双方口头约定月利率为1%，被告支付利息均为现金支付，但未提交相关证据证明，双方又未约定还款期限，故本院按中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日即2016年3月16日予以计算至原告诉求的2016年5月31日。被告刘阳峰经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳峰于判决生效之日起十日内偿还原告孙智民借款本金55000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月16日计算至2016年5月31日）。
二、驳回原告孙智民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1257元，由被告刘阳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一六年六月二十一日
书记员 李慧云
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沛大民初字第0123号
原告刘某某，女，1964年10月30日生，汉族，农民。
被告闫某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告刘某某承担。
代理审判员 魏博
二〇一四年二月十八日
书 记 员 夏巍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5035号之一
原告:樊小虎,男,1986年12月8日出生,汉族,住南京市溧水区
委托诉讼代理人:魏宏富，江苏国成律师事务所律师。
被告：黄珍祥,男,1970年10月9日生，汉族,住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：徐多成，男，1972年1月25日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告樊小虎诉被告黄珍祥、徐多成民间借贷纠纷一案中，原告樊小虎于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄珍祥、徐多成的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告樊小虎撤回对被告黄珍祥、徐多成的起诉。
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谢慧娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18433号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告张慧敏，男，1984年01月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告张慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告张慧敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25780元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月6日，陈威与张慧敏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额25780元，利率年化23%，借款期限32天，自2016年1月6日至2016年2月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万五千七百八十元；
二、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万五千七百八十元为本金，自二○一六年一月七日借款次日起至二○一六年二月八日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、张慧敏于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万五千七百八十元为本金，自二○一六年二月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由张慧敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张慧敏负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
-2-
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑0102执异14号
案外人：孙晶，女，1977年10月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市双城区明城华都*号楼*单元***室（户籍所在地黑龙江省双城市双城镇隆化街六委*组）。
申请执行人：隋丽华，女，1969年3月10日出生，汉族，哈尔滨绿时代交易股份有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区友谊西路3000号盛和世纪小区高9栋3单元22层2门。
被执行人：邢向阳，男，1976年4月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇隆化街四委*组。
被执行人：孙伟，女，1976年9月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇隆化街四委*组。
本院在执行申请执行人隋丽华与被执行人邢向阳、孙伟民间借贷纠纷一案中，2017年10月31日作出（2017）黑0102执3565号执行裁定书，查封了被执行人邢向阳位于哈尔滨市双城区明城华都小区1期2单元7层1号房屋，案外人孙晶提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人孙晶异议称，被执行人孙伟于2011年11月5日以23万元的价格将其自有的坐落于哈尔滨市双城区明城华都1号楼2单元701室出售给刘松岩，刘松岩同时交付购房全部价款，被执行人孙伟将此房交付刘松岩。刘松岩与孙晶系夫妻，二人在异议房产居住至今。由于房贷没有还清，该房屋没有办理更名过户手续。该房贷款还清后，案外人孙晶和刘松岩于2017年10月27日办理了房屋过户手续，在等待领取不动产登记证书时得知该房屋被法院查封。案外人孙晶和刘松岩支付了全部房屋价款并实际占用多年，故要求法院解除对异议房屋的查封。
本院认为，案外人提出异议请求应围绕其是否享有足以排除强制执行的权益问题提供证据。本案中，刘松岩虽与被执行人孙伟、邢向阳虽签订了房屋转让协议，但未提供其支付全部房屋对价的凭证，且其在长达6年的时间中未办理更名过户手续，怠于行使权利，其亦未提供未办理房屋所有权手续无过错的证据，故案外人孙晶提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙晶的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔振宇
审判员 段 勇
审判员 王晓征
二〇一八年三月十二日
书记员 姜 超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第400号
罪犯ＸＸ，男，1981年12月16日出生，汉族，重庆市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年11月3日作出(2011)甬仑刑初字第640号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月,并处民事赔偿167512.77元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年一个月（刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执异24号
案外人：高祥付，男，1961年9月24日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：王兴芹（高祥付妻子），1962年3月1日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：林春东,男,1963年3月15日生,汉族，江苏快士捷润滑油有限公司法定代表人，住响水县。
委托代理人：林照东（林春东四弟），1966年5月18日生，汉族，响水卫生监督所干部，住响水县卫生监督所宿舍区。
被执行人：响水县昌宇汽车有限公司，住所地在响水县城204国道东侧题桥纺织公司北侧。
法定代表人：管广文，该公司经理。
在本院执行林春东与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人高祥付对本院作出的（2016）苏0921执837号执行公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人高祥付称，2009年，我响应政府的号召，为了市容拆迁，安置的地方为响水县昌宇汽车有限公司。当时被执行人为筹办人。我向昌宇公司投资160万元，其中有票据的就是138万元。股权投入后无钱给付，就占住了昌宇汽车城最后一排，门朝西南头3间上下，还有前面两个套间。后被执行人不顾房屋已抵给我的事实，把房屋又作为向林春东借款的担保，造成了我的房屋成为被执行对象，严重损害了我的合法权益。目前该房屋我已装修并实际占有居住使用，请求法院查明事实，终止对异议人房屋的执行。
春东称，申请人提出的股权一事我不清楚，不论其实际投资多少，但其并未取得房产的权属证书，其享受的是股份而不是资产。我已为购买昌宇的房屋支付了相应的对价，股东可以享受到我支付的房款的收益，故请求人民法院驳回其异议请求。
被执行人响水县昌宇汽车有限公司称，高祥付是原始股东，他们所入住的房屋是合法的，最初土地征用合同上也有高祥付的签字。
本院查明，林春东因与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向盐城市中级人民法院提起诉讼，该院于2015年2月9日作出（2014)盐民初字第0059号民事判决书，以双方名为买卖，实为借贷为由驳回其诉讼请求。林春东不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2015年10月13日，该院作出（2015）苏民终字第210号民事判决，认为双方的关系应为房屋买卖关系而非借款关系，但鉴于涉案房产处于被另案查封状态，无法办理过户手续，故仅就林春东的一审诉讼请求而言，原审判决并无不当，故驳回上诉，维持原判。2015年10月21日，林春东以房屋买卖合同为由，向本院提起诉讼，本院于同年12月22日作出（2015)响民初字第02193号民事判决书，判决响水县昌宇汽车有限公司将相关房产证及土地使用证过户给林春东。后响水县昌宇汽车有限公司不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，2016年3月16日，该院作出（2016）苏09民终576号民事判决，维持了一审判决。同年4月12日，申请人林春东申请执行与被执行人响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案。后响水县昌宇汽车有限公司就江苏省高级人民法院的（2015）苏民终字第210号民事判决，向最高人民法院申请再审。2016年9月28日，最高人民法院作出（2016）最高法民申910号民事裁定书，驳回响水县昌宇汽车有限公司的再审申请。同年11月24日，本院发出（2016）苏0921执837号执行公告，责令被执行人响水县昌宇汽车有限公司将相关房产证及土地证过户，案外人占用房屋的，应在2016年12月24日前交付房产。案外人高祥付是被执行单位的股东，其占住的响水县昌宇汽车有限公司部分房屋。
本院认为，林春东与响水县昌宇汽车有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经过审理，认定双方买卖合同合法有效，判决要求响水县昌宇汽车有限公司将其名下相关的房产证及土地证过户给林春东。该起纠纷进入执行程序后，本院依法发出执行公告，要求被执行人及案外人腾空交出相关房产。现异议人高祥付认为异议的房屋是其抵债转化而来并已实际装修居住，故应终止对该房屋的执行。对此认为，高祥付提出异议的房屋相关权属仍在响水县昌宇汽车有限公司名下，林春东依据已生效法律文书申请本院执行，本院发出执行被执行人响水县昌宇汽车有限公司名下房屋的公告并无不当，故异议人的异议理由不能成立。如果异议人认为其权益受损，可以通过相关诉讼来维护其实体权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
驳回案外人高祥付的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周广斌
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一七年四月二十四日
书记员 王晓晓
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初380号
原告：刘喜定，男，1973年11月23日出生，汉族，住新疆兵团第七师130团。
原告：张德会，男，1968年8月18日出生，汉族，住新疆兵团第七师130团。
委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：王来元，男，1963年9月10日出生，汉族，原住新疆兵团第七师123团，现住址不详。
原告刘喜定、张德会与被告王来元农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘喜定、张德会及其委托诉讼代理人钱诗情到庭参加诉讼，被告王来元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
刘喜定、张德会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告欠款144,600元，利息8676元，合计153,276元；2、本案诉讼费、送达费、保全费、代理费由被告承担。事实与理由：2014年原告将其承包的130团9#1-8号地转让给被告，被告欠原告转让费144,600元未付。2016年6月28日被告给原告出具欠条一张，并约定2016年7月底前付清。原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推拖。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
王来元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年刘喜定与张德会因生产经营需要共同承包土地，由张德会与第七师130团签订土地承包合同，约定由张德会承包经营第七师130团9#1-8号土地。2014年3月，刘喜定、张德会将第七师130团9#1-8号土地转包给王来元经营。因该宗土地原告前期种植有300亩小麦和相关其他投入，经刘喜定、张德会与王来元结算，王来元于2016年6月28日出具欠条一份，主要内容为：今欠到张德会、刘喜定现金144,600元，七月底前后付清，借条下方有借款人王来元签字。
另查明，原告刘喜定、张德会为本案诉讼支付邮寄费343.2元，公告送达费259.5元。
上述事实有原告提供的欠条、土地承包合同、邮寄送达费票据、公告送达费票据，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王来元因农业承包欠原告刘喜定、张德会144,600元未付，有王来元出具的借条为凭，可以证明原被告之间的合同关系。王来元未在合同约定的时间付款，故原告要求王来元支付欠款144,600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未依约付款，原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，即8676元，该项主张，本院予以支持。原告主张律师代理费由被告承担的诉讼主张，无法律依据亦未出示相关证据，本院不予支持。被告王来元未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王来元于本判决生效之日起十日内支付原告刘喜定、张德会欠款144,600元及利息8676元，并赔偿经济损失邮寄费343.2元，公告送达费259.5元，共计153,878.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元、保全费1320元由被告王来元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 李 庆
审 判 员 向洪武
人民陪审员 马晓清
二〇一七年十月十一日
书 记 员 路 璐
1
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01破16号
申请人:陕西省乳制品集团公司破产管理人,住所地陕西省西安市菊花园饮马池甲16-3号。
负责人：贾西平,该管理人组长。
本院于2017年12月14日裁定受理陕西省乳制品集团公司破产清算一案，并指定陕西省乳制品集团公司破产清算组为陕西省乳制品集团公司破产管理人。2018年3月8日本院裁定宣告陕西省乳制品集团公司破产清算。
2018年3月15日，陕西省乳制品集团公司破产管理人向本院提交关于终结陕西省乳制品集团公司破产程序的申请称，管理人接受指定后，对陕西省乳制品集团公司的所有资产及财务账册进行审核盘查，现各项审核清理工作已经结束，经管理人对资产进行审核，该企业目前无任何资产。现因债务人财产不足以支付破产费用，特提请贵院裁定终结陕西省乳制品集团公司的破产清算程序。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告”。经破产管理人对陕西省乳制品集团公司资产、财务账册进行清理审核后，该公司无任何资产，无法支付破产费用。因此，管理人请求终结陕西省乳制品集团公司的破产清算程序，符合上述法律规定，依法应当裁定终结陕西省乳制品集团公司的破产清算程序。
本院裁定如下：
一、终结陕西省乳制品集团公司破产清算程序。
二、未受清偿债权人的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 熠
审判员 罗振中
审判员 陈 晶
二〇一八年三月十五日
书记员 姜莉娜
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初349号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人牛志刚，男，1981年11月18日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]266号起诉书指控被告人牛志刚犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人牛志刚及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年4月3日2时许，被告人牛志刚在登封市区大鸭梨酒店院内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿少林路由东向西行驶至守敬路交叉口时，被民警当场查获。经检验，被告人牛志刚的血醇含量为126.86mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人牛志刚的供述；证人赵某的证言；血醇鉴定意见；人身检查笔录；涉案车辆照片；视听资料；被告人牛志刚签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人牛志刚的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛志刚及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人牛志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛志刚犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人牛志刚到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2018年7月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年六月十四日
书记员 宗亚丽
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1804号
申请执行人唐某，女，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人聂某，男，住吉林省长春市朝阳区。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初794号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年一月十八日
书记员 王世刚
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初208号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张帆，女，1989年8月14日出生于天津市，汉族，大学文化，原天津市和平区新华路体育场办公室文员、出纳，住天津市南开区。因涉嫌犯挪用公款罪于2018年4月23日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人张帆犯挪用公款罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月3日至2017年9月11日间，被告人张帆利用担任天津市和平区新华路体育场（事业单位)出纳，负责单位场租费收取、保管及存交银行的职务便利，采用收取场租费现金不入账并私自留存收据记账联、存根联的手段，分63笔截留挪用单位公款共计462710元，后全部挥霍。2017年12月21日、12月29日，被告人张帆的亲属代其将挪用的公款全部归还天津市和平区新华路体育场。2018年1月17日，被告人张帆向天津市和平区监察委员会投案，如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张帆身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，其具有自首情节，提请法院依法判处，并建议对被告人张帆判处有期徒刑二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张帆对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有证人高某、张某1、赵某、张某2、施某的证言；天津市和平区新华路体育场事业单位法人证书；案件来源及张帆到案经过、张帆的劳动合同、派遣服务协议；财务说明、收据、记账凭证、银行账户明细、张帆挪用单位场租费63笔明细、核对材料、情况说明、赃款用于购物照片及租车消费记录、常住人口基本信息、被告人张帆的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帆身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张帆有如下量刑情节：被告人张帆挪用公款次数多，可酌情从重处罚；主动向监察委员会投案，如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发前将挪用款全部归还，可酌情从轻处罚。被告人张帆有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张帆犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘荧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利获得或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”。
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1368号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号，统一社会信用代码：91370700057931201J。
法定代表人：董兴磊，董事长。
委托诉讼代理人：楚江辉，女，1973年4月3日生，汉族，该单位职工，住潍坊市高新技术开发区。
被告：于强，男，1984的上8月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：史善梅，女，1982年6月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：张丕静，男，1983年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：张海利，女，1982年5月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：于永海，男，1970年3月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：于爱秀，女，1969年4月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告于永海、于爱秀共同委托诉讼代理人：张宏伟，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告于强、史善梅、张丕静、张海利、于永海、于爱秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚江辉，被告于强、张丕静、于永海和于爱秀的共同委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。被告史善梅、张海利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于强、史善梅偿还借款本金200000元及利息47928.32元（利息算至2017年5月24日，以后按合同约定另行计算），本息合计247928.32元；被告张丕静、张海利偿还借款本金80000元及利息11455.26元（利息算至2017年5月24日，以后按合同约定另行计算），共计本息339383.58元；2、请求判令其他被告承担连带担保责任；3、请求判令本案案件诉讼费用及实现债权的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2013年6月6日借款人于强、张丕静、于永海三人组成联保小组与我行签订个人最高额联合保证借款合同，约定于强、张丕静、于永海三人借款额度分别为200000元、100000元、150000元，期限为2013年6月6日至2016年6月5日，在此额度和期限内可循环使用。史善梅、张海利、于爱秀分别为于强、张丕静、于永海的财产共有人，并签订共同清偿及连带责任保证书。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了借款。2014年8月21日于强从我行借款200000元，借款月利率为9.25‰，到期日为2015年8月10日。2014年8月19日于强从我行借款100000元，借款月利率为9.25‰，到期日为2015年8月10日。借款到期后，于强、史善梅、张丕静、张海利未履行其还款义务，其中第五被告、第六被告也未履行连带担保责任。截止2017年5月24日，被告于强、史善梅欠借款本金200000元及利息47928.32元；被告张丕静、张海利欠借款本金80000元及利息11455.26元，共计本息339383.58元。
被告史善梅、张海利未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告于强、张丕静、于永海、于爱秀承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告史善梅、张海利经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于强、史善梅欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息47928.32元（利息计至2017年5月24日，以200000元为基数，自2017年5月25日起至实际给付之日，利息按合同约定计算），合计247928.32元，于本判决生效之日起十日内付清。被告张丕静、张海利、于永海、于爱秀对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、被告张丕静、张海利欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息11455.26元（利息计至2017年5月24日，以80000元为基数，自2017年5月25日起至实际给付之日，利息按合同约定计算），合计91455.26元，于本判决生效之日起十日内付清。被告于强、史善梅、于永海、于爱秀对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6391元，财产保全费2217元，合计8608元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 吴 英
二〇一七年十一月一日
代书 记员 杨晓爱
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执752号
申请执行人：李辉，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。
被执行人：李震震，男，1989年9月6日出生，汉族，住河北省固安县。
本院在执行李辉诉李震震买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李震震名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李震震纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年四月十九日
书记员 梁立刚
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2341号
原告司湘羽，住辽源市。
被告林岩，住辽源市。
原告司湘羽诉被告林岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2015年10月13日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币12万元整，每月2分利计息，借款期限1年（2015年10月13日至2016年10月13日）。原、被告于2016年5月27日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币16万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年（2016年5月27日至2017年5月27日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。
本院认为，本案受理后，发现被告林岩借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2750.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 宁
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初876号
原告：钱运侠，女。
被告：黄书勇，男。
本院于2016年10月17日受理的原告钱运侠与被告黄书勇离婚纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实的意思表示，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱运侠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告钱运侠负担。
审判员 刘兴安
二〇一六年十一月十七日
书记员 舒 婕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1229号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:谷振安。
被申请人:李凤英。
被申请人:赵存仁。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐航
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0528执1050号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：彭海鸥，男，1987年2月19日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：蒋艳云，女，1991年4月8日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人彭海鸥、蒋艳云行政非诉一案，执行依据为本院（2016）湘0528行审151号行政裁定书。在本院执行过程中，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0528执1050号案件中对彭海鸥、蒋艳云的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 徐景条
二〇一八年三月七日
书记员 焦 黎
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终120号
上诉人（原审被告）：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。
法定代表人：刘昭义，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：七冶建设集团有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区三色路269号9栋2单元6楼601号，统一社会信用代码：91510100080613957R。
负责人：林忠敏，该公司总经理。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师，执业证号：15101200910664584。
被上诉人（原审原告）：米易县浩宏建材经营部，经营场所四川省米易县草场乡克朗村电站社，统一社会信用代码：92510421MA63UT5M5N。
经营者：陈贵霞,女,1975年10月17日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：李顺兵（系陈贵霞丈夫），男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省米易县。
上诉人七冶建设集团有限责任公司（以下简称：七冶公司）、七冶建设集团有限责任公司四川分公司（以下简称：七冶四川分公司）因与被上诉人米易县浩宏建材经营部（以下简称：浩宏经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院(2017)川0421民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，浩宏经营部在其《民事起诉状》中直接列写第三人罗彬，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十二条的规定，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。依据该条司法解释的规定，是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。经查，一审法院受理案件后向罗彬邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，由此可知一审法院审查决定并通知第三人罗彬参加诉讼。浩宏经营部在一审审理过程中申请撤除对第三人罗彬的诉讼请求。对此一审法院未作出明确处理决定并说明理由，且亦未将处理结果及理由向案件已有的其他当事人予以明确正式告知。在此情况下，一审法院仅在一审判决中载明“原告浩宏经营部于2017年9月26日申请撤销对罗彬的起诉”，即未再列写本案第三人罗彬，程序存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省米易县人民法院(2017)川0421民初226号民事判决；
二、本案发回四川省米易县人民法院重审。
上诉人七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司四川分公司预交的二审案件受理费27600元予以退回。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 张渝婕
审 判 员 黄 雷
二〇一八年二月二十八日
法官助理 鲁 艳
书 记 员 谭 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10508号
原告:冉连陆,男,1973年1月19日出生,住贵州省赤水市。
被告:陈春树,男,1989年9月16日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告冉连陆诉被告陈春树劳务合同纠纷一案中，原告冉连陆于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉连陆自愿撤回起诉，系其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉连陆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉连陆负担。
审判员 刘 祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘佳吉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执18号之二
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县。
法定代表人刘刚，董事长。
被执行人周林，男，1966年2月26日出生，汉族，住江安县。
被执行人王黎，女，1969年8月7日出生，汉族，住江安县。
被执行人兴文县聚诚融资担保有限责任公司。住所地，兴文县。
法定代表人何守飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1324号民事判决书，向被执行人周林、王黎、兴文县聚诚融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明，被执行人王黎名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王黎名下所有的小型汽车一辆。
二、被执行人王黎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年六月十二日
书记员 陈宇