江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0731民初2649号
原告郑秀英，女，1945年6月21日出生，汉族，住于都县。
委托代理人华晖、王文惠，江西至中律师事务所律师。
被告刘菊招，女，1978年1月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人华善生，江西创兴律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司
地址:赣州市经济技术开发区金潭大道47。
法定代表人刘家荣，总经理。
委托代理人练绪发，江西大榕树律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华晖，被告刘菊招的委托代理人华善生，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的委托代理人练绪发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币60575.1元[其中医疗费762.30元、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天)、营养费2700元（30元/天×90天)、住院期间护理费12601.6元（143.2元/天×44天×2人)、出院后的护理费5155.2元（143.2元/天×36天）、残疾赔偿金22936元（28673元/年×8年×10％）、误工费6700元（134元/天×50天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费2000元）]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，原告前往国光超市二店，行走在人行道时，因被告刘菊招驾驶赣Ｂ×××××小型轿车思想麻痹，未停车让行，直接将原告撞飞，导致原告当场昏迷，被送至于都县人民医院住院治疗，且需要专人护理。事故认定书认定被告应负事故全部责任，因被告不愿支付护理费用，原告为了维护自己的合法权益，诉请法院处理。
被告刘菊招辩称：赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投了保险，原告的损失应当由其承担。本人代为垫付了20599.49元医疗费，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司直接返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称：1、本公司愿意在保险的责任限额内承担相应责任；2、原告要求赔偿的计算标准过高；3、本公司已垫付了医疗费10000元，应当在本案中予以核减；4、本公司不承担诉讼费用、鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进���了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年7月24日，被告刘菊招驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从于都县贡江镇马子口方向往于都县邮政局方向行驶，行至于都县贡江镇长征大道国光超市路段时，碰撞到从右往左横过人行道的行人郑秀英，造成郑秀英受伤和车辆受损的道路交通事故。于都县公安局交通管理大队认定被告刘菊招应负事故的全部责任，原告郑秀英不负事故责任。
原告郑秀英受伤后，被送到于都县人民医院住院治疗44天，用去医疗费30935.49元，其中原告自己支付了336元，被告刘菊招支付了20599.49元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司支付了10000元。原告郑秀英的伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定：构成十级伤残，本次损伤护理期80日，营养期90��。原告支付鉴定费1400元。原告郑秀英受伤治疗期间，自行购买了日用品共计655.3元。
另查明，原告郑秀英系非农户籍。被告刘菊招驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司处投了交强险和50万元赔偿限额且不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本案在诉讼过程中，被告刘菊招与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司关于被告刘菊招垫付的医疗费20599.49元自行达成了和解协议，被告刘菊招要求不在本案中处理。
本院认为，根据原、被告的举证、质证情况和有关法律规定及司法解释，并参照江西省统计局公布的相关统计数据，本院确定原告郑秀英的合理费用为：医疗费10336元（不包括刘菊招垫付的20599.49元）、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11456元（143.2元/天×80天）、22936元（28673元/年×8年×10％）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费2000元，共计人民币57148元。《中华人民共和国保险法》第64条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，本院对于被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司抗辩不承担鉴定费1400元的请求不予采纳，鉴定费可在商业第三者责任限额内按责任划分承担。原告郑秀英关于误工费、住院期间二人护理及日用品等主张，因证据不足，本院不予采信。
于都县公安局交通管理大队认定被告刘菊招应当负本次事故的全部责任，原告郑秀英不负事故责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，因此，对于原告郑秀英因本次事故造成��合理损失，依法应当由被告刘菊招赔偿。因被告刘菊招驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司处投保了交强险和50万元赔偿限额且不计免赔率的商业第三者责任险。根据有关法律法规及司法解释，交通事故损害赔偿的顺序是先由相关保险公司在交强险的赔偿限额内直接赔偿受害人，超出交强险赔偿限额的部分则按事故责任的划分由相关保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。综上，对于原告郑秀英的合理损失57148元，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司已付的10000元医疗费可以予以抵减。驳回原告郑秀英的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第64条、第65条，《中华��民共和国侵权责任法》第16条、第48条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第17条、第18条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条之规定，判决如下：
一、原告郑秀英因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合理损失共计人民币57148元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿，限本判决生效后二十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司已付的10000元医疗费可以抵减其应承担的赔偿款项。
三、驳回原告郑秀英的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支���司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 易 忠 东
审 判 员 袁祖德审判员刘晓丹
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 刘 佳 丽
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57