wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初3786号
原告杨永娥，女，汉族，1971年9月3日出生。
被告袁凤，女，汉族，1976年9月6日出生。
原告杨永娥诉被告袁凤民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日起诉，本院于2016年3月28日立案受理后依法适用简易程序由审判员满德呼独任审理，于2016年5月10日公开开庭。原告杨永娥到庭参加诉讼，被告袁凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨永娥诉称，2013年3月1日被告向原告借款30万元，约定月利率为2%，后经原告多次向被告催要所借原告现金时，被告均拒付。现起诉请求判令：1、被告偿还原告本金30万元；2、被告承担从2013年3月1日起至2016年3月20日的利息22万元（按借款合同约定的利息计算），从起诉之日起至实际给付之日的利息由被告承担；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告袁凤未作答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求，提交借条一张，证明被告袁凤于2013年3月1日向原告借款30万元整，当时约定月利息2%，利息三个月结算一次。
本院审查认为，原告所举借条，真实、关联、合法，故本院予以采信。
经审理查明，2013年3月1日被告袁凤向原告杨永娥借款30万元，约定月利率2%，三个月结算一次利息，未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未还本付息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告杨永娥与被告袁凤之间的借贷关系明确，事实清楚。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告经原告催告，至今未还原告借款本金，应当承担还款责任。原告主张利息的月利率2%符合双方约定，亦符合法律规定。关于原告主张的利息付至实际给付之日的诉讼请求，本院调整为利息付至判决生效之日。被告袁凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁凤于本判决生效之日偿还原告杨永娥借款本金30万元及利息（利息分段计算：1、从2013年3月1日起至2016年3月20日止的利息为22万元；2、从2016年3月22日起至本判决生效之日的利息按月利率2%计算）。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费4500元、诉讼财产保全费400元，合计4900元由被告袁凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一六年三月三十日
书记员 周 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第73号
原告：廖杏霜，女，1953年1月4日出生，汉族，住中山市东区，
委托代理人：莫国栋、龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。
被告：廖干夫，男，1966年9月23日出生，汉族，住中山市东区，
本院在审理原告廖杏霜诉被告廖干夫合伙协议纠纷一案中，原告于2014年1月10日以希望继续与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖杏霜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150（原告已预交），由原告廖杏霜负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年一月十日
书 记 员 雷绮婷
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执378号
申请执行人张兴武，男，汉族。
被执行人陈太华，男，汉族。
本院在执行张兴武与陈太华民间借贷纠纷一案中，申请人同意被执行人分期履行义务，双方达成执行和解协议。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初172号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年六月一日
书记员 王玉琼
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初640号
原告：符园青，男，1994年7月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陈浩，男，汉族，住南京市溧水区。
原告符园青诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，并通知原告符园青在收到《诉讼费预缴通知单》后7日内向本院预交案件受理费497元，但原告符园青未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费497元，由原告符园青负担。
审判员 郑娉娉
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 虹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0502号
上诉人（原审原告）赵苗
被上诉人（原审被告）仪征市万盛房地产开发有限公司。
上诉人赵苗因与被上诉人仪征市万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2013）仪民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，赵苗与万盛公司曾签订《商品房买卖合同》一份，约定赵苗购买万盛公司开发建设的位于仪征市真州镇解放东路玉河苑2幢204室房屋一套。合同附件四补充条款第1项约定：此房价不含煤气管道开通费。合同签订后，赵苗依约交付了房款，万盛公司也将房屋交付给赵苗，并代赵苗向仪征泰达燃气有限公司（以下简称泰达公司）交付了2300元燃气管道安装费，���苗也将该2300元燃气管道安装费给付了万盛公司。
另查明，1、2010年6月7日，万盛公司在向仪征市物价局备案的商品房价格申报表中第五项中列明供气线路工程费金额为53万元，单位造价每平方米20元；2、2002年仪征市物价局在第64号公文中给华燊燃气有限公司（2010年5月17日名称变更为仪征泰达燃气有限公司）答复该公司，可暂按初装费2300元／户标准与用户签约执行。3、赵苗在开庭过程中认可泰达公司收取2300元费用标准是合法的。
现赵苗以该燃气管道安装费已包含在房价之中，万盛公司无权另行收取为由，诉请法院判令万盛公司退还燃气管道安装费2300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，赵苗与万盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已实际履行。合同附件四补充条款第1项也明确房价中不含煤气管道开通费，可见对房价中不含煤气管道开通费双方是协���一致的；而法院对仪征泰达燃气有限公司包德飞、夏春的调查笔录、仪征市物价局（2002）年64号公文等证据能够证明赵苗主张的2300元燃气管道安装费即为煤气管道开通费，因此，双方约定的房价中并不包含燃气管道安装费2300元。另外，赵苗主张的2300元燃气管道安装费是泰达公司依据物价局文件收取，是由万盛公司赵苗交纳，并非万盛公司实际收取。赵苗当庭对该笔费用的标准已予以认可，并且也实际交付了该费用，故不应由万盛公司返还。因此，赵苗要求万盛公司退还燃气管道安装费2300元的诉讼请求无事实和法律依据。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回赵苗要求仪征市万盛房地产开发有限公司退还燃气管道安装费2300元的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由赵苗负担。
判决后，赵苗不服，向本院提起上诉称：1、本案��争所涉“燃气管道安装费”并非房屋买卖合同约定的“煤气管道开通费”；2、“煤气管道开通费”的收取未征得赵苗的同意，万盛公司无权代收该项费用；3、讼争所涉“燃气管道安装费”应是万盛公司自行承担的建筑成本，不应再由买房人额外承担；4、周边开发时未铺设煤气管道的小区，业主需要开通煤气时，方需缴纳2300元左右的费用，而讼争所涉小区开发建设时业已铺设了管道，并计算至开发成本及售价之内，现再次收取2300元属重复收费；5、江苏省商品房明码标价实施细则规定一价清制度，于2011年5月30日施行。施行时间中，没有特别规定签订商品房买卖合同在先可以适用收费的规定。而且买卖合同也没有约定同意缴纳该费用的约定。根据该细则的实施时间规定，万盛公司收费的行为是违反法律规定的；6、商品房买卖合同的附件是万盛公司单方的意思表示行���，只有在赵苗表示承诺以后才发生法律效力。而根据商品房附件形式可以看出对于这项约定赵苗均没有认可，所以即使概念统一。赵苗也没有认可本合同买卖价格中不含有管道开通费的约定。综上请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
万盛公司答辩称：1、煤气开通费、安装费都是赵苗应当承担的费用。该费用的承担在双方签订的商品房买卖合同中已经有约定。并且这样的做法也符合商品房买卖的惯例；2、赵苗已经实际履行了合同的约定。在合同履行之后其要求推翻原有约定，退还燃气费没有依据；3、赵苗一直没有明确要退还的是由泰达公司收取的2300元开通费还是认为万盛公司应当在泰达公司收取的2300元开通费之外退给赵苗等额外的费用。如果是前者我们认为赵苗起诉的主体错误，因为赵苗持有的是泰达公司收取赵苗煤气费的依据，没有万盛公司收取赵苗煤���开通费的依据。如果是后者，我们认为赵苗的上诉包括一审诉请违反了双方签订的商品房买卖合同的约定。在合同已经履行的情况下，其没有理由要求退还合同约定的价格的其中一部分；4、关于赵苗提出的商品房价格细则，生效时间是2011年5月，而其与万盛公司签订的合同发生在该条例施行之前，不应当适用该条例。综上请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：万盛公司向赵苗收取的2300元是否应当退还。
本院认为，万盛公司向赵苗收取的2300元无需退还。理由：赵苗与万盛公司签订的房屋买卖合同中明确约定，赵苗支付的购房款中不包含“煤气管道开通费”，而万盛公司另行向赵苗收取的讼争所涉2300元，正是合同中约定的“煤气管道开通费”；讼争双方诉讼中均认可，赵苗若需使用泰达公司的��气服务，应当向泰达公司缴纳2300元的费用，而现赵苗确已经使用了泰达公司的该项服务，其也仅为此缴纳了2300元的费用，泰达公司亦收取了该2300元的费用，为赵苗提供了该项服务，故而，赵苗为享受泰达公司的煤气服务在购房款外另行缴纳上述费用亦属购房时的双方合意，并无不当。至于赵苗上诉认为合同附件并非合同双方合意，而系万盛公司单方意思表示的辩解，并无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人赵苗的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人赵苗承担。（已交）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈明霞
��判员蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 夏 磊
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执838号
申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场六楼，组织机构代码73414116-0。
法定代表人魏强。
被执行人广州市语菡办公用品有限公司，住所广东省广州市天河区吉山村吉岐路7号，组织机构代码68327482-7。
法定代表人费语菡。
申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司申请执行广州市语菡办公用品有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初12731号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人广州市语菡办公用品有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人广州市语菡办公用品有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡文海
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执754号
申请执行人：桂福，住弥勒市。
被执行人：陈劲，住弥勒市。
本院在执行桂福与陈劲民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为人民币39600元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人陈劲已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦 飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3780号
原告陈祝英，女，土家族，1963年8月14日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告许维章，男，土家族，1962年8月17日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。
法定代表人周亚军，该公司总经理。
原告陈祝英、许维章诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈祝英、许维章于2017年9月14日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈祝英、许维章撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1813号
罪犯陈世明，男，1973年7月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇三年七月十五日作出(2003)定刑初字第95号刑事判决，以罪犯陈世明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，陈世明不服，提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇〇三年九月二十三日作出(2003)舟刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈世明提请减刑的事实清楚，证据充分，但罚金履行不积极，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 王 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执519-1号
申请执行人宝鸡市鑫启元工贸有限公司,住所地金台区枢纽路，组织机构代码91610303783674086T。
法定代表人邢丽娟，公司执行董事。
被执行人千阳县蓝天微排放热力工程有限公司,住所地千阳县南关路88号，组织机构代码580750683。
法定代表人赵广林，公司总经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市鑫启元工贸有限公司与被执行人千阳县蓝天微排放热力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初773号民事调解书已发生法律效力，因千阳县蓝天微排放热力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宝鸡市鑫启元工贸有限公司申请执行，执行标的24258.52元、利息3250.64元、案件受理费268元、执行费343元。在执行中，被执行人千阳县蓝天微排放热力工程有限公司于2017年8月8日转账支付人民币24258.52元，经本院告知宝鸡市鑫启元工贸有限公司，申请执行人宝鸡市鑫启元工贸有限公司继续主张剩余款项追索权利，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年八月二十八日
书记员 张炳林
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执恢31号
申请执行人：中国长城资产管理公司南京办事处（原申请执行人中国农业银行股份有限公司姜堰支行），住所地南京市天平南路450号斯亚财富中心28楼。
负责人：申希国，副总经理。
被执行人：江苏耐尔坚砂轮有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇曹家村。
法定代表人：黄敬民，董事长。
被执行人：黄敬民，男，汉族，1963年7月25日生，住泰州市姜堰区。
本院受理的中国长城资产管理公司南京办事处与江苏耐尔坚砂轮有限公司、黄敬民借款合同纠纷一案，因被执行人住所地及主要财产均在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国长城资产管理公司南京办事处与江苏耐尔坚砂轮有限公司、黄敬民借款合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 鲁兵兵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 范欣怡
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初91号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年12月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日0时15分许，被告人李某甲醉酒驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的雪佛兰牌小型轿车沿廊坊市广阳区新华路由北向南行驶，当行驶至新华路与建国道交口时，与沿建国道由东向西行驶的车牌号为冀Ｒ×××××的出租车相撞，造成两车受损，出租车乘车人张某受伤的交通事故。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到173.3毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
另查明，被告人李某甲在亲属的帮助下赔偿了李某、张某的经济损失，得到了他们的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲在公安机关的供述，证人李某、张某、韩某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所酒精检验鉴定报告，抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故协议书，申请书，谅解书，到案经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李某甲在庭审中认罪态度较好，赔偿了李某、张某的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应但随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执54号
申请执行人：段某，男。
被执行人：向某，女。
本院在执行申请执行人段某与被执行人向某离婚纠纷一案中，因被执行人向琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 尚 清
审判员 谢钧人民陪审员李云
二〇一七年八月七日
书记员 侯 茂 林
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执488号之二
申请执行人叶世炳，男，1974年9月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人章灵敏，女，1985年6月2日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人叶世炳与被执行人章灵敏为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3400号民事调解书一案中，于2017年2月7日向被执行人章灵敏发出执行通知书，责令被执行人章灵敏履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人债权总额30275元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费354元。但被执行人章灵敏至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人章灵敏亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人章灵敏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人章灵敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章灵敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人章灵敏有车牌号为浙Ｇ×××××指南者牌小型越野客车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人章灵敏有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人叶世炳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人章灵敏目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执488号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人章灵敏有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 王杭辉
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初742号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈某某，女，2016年8月26日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年9月6日经宁乡县人民检察院批准，次日被宁乡县公安局执行逮捕。2016年11月29日经宁乡县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月12日经本院决定对其取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年8月25日晚，被告人陈某某到宁乡县双凫铺镇余新村双合组27号其男友谢某甲家，与谢某甲的父母发生口角之后，谢某甲之父即被害人谢某乙打了陈某某一耳光，陈某某便用随身携带的水果刀将谢某乙胸部、手臂等部位刺伤。经法医鉴定，谢某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年10月12日，被告人陈某某家属已经赔偿被害人谢某乙的损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、调解协议书及谅解书；水果刀照片；被害人谢某乙陈述；证人谢某丙、谢某甲、孟某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陈某某的供述与辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，且赔偿了被害人医药费等损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某某平时表现较好，住所地社区认为符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。宁乡县人民检察院建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并建议适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周正良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1053-2号
申请执行人张传峰。
被执行人谭兴有。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第1566号民事判决书，责令被执行人谭兴有履行法律文书确定的义务，被执行人谭兴有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭兴有在中国工商银行1677账户内存款人民币51610.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年六月一日
书记员 张 兵
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民辖终30号
上诉人（原审原告）：攀枝花市仁和区中茂租赁站，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇前进村纳拉河*号。
经营者：文宏，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：湖南省醴陵市左权路38号。
法定代表人：王日新，董事长。
上诉人四川省攀枝花市仁和区中茂租赁站（以下简称中茂租赁站）因与湖南东某集团醴陵建设有限公司（以下简称醴陵建设公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初487号民事裁定，向本院提起上诉。
中茂租赁站上诉称：请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初487号民事裁定，确定本案由攀枝花市东区人民法院管辖。
本院经审查认为，一审法院认为个体工商户与其经营者在民事诉讼中属两个不同的民事主体不当，本案中茂租赁站的经营者居住在攀枝花市东区，中茂租赁站与醴陵建设公司约定发生纠纷后向攀枝花市东区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，双方的约定有效，本案应由一审法院管辖。原裁定认为醴陵建设公司提出的管辖权异议成立错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初487号民事裁定。
二、本案由四川省攀枝花市东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年五月二十七日
书记员 张玉梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5978号之一
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军。
委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省珠海市番洲区，该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省达州市通川区，该公司员工，一般授权代理人。
被告：ＸＸ盟，男，汉族，1979年1月3日出生，住浙江省泰顺县。
被告：陈晓玲，女，汉族，1977年4月18日出生，住浙江省泰顺县。
本院于2017年5月8日立案受理了原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告ＸＸ盟、陈晓玲借款合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月13日裁定转为普通程序，并通知原告成都同兴小额贷款股份有限公司在收到《补交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费629元，原告成都同兴小额贷款股份有限公司于2017年7月21日领取公告通知、民事裁定书和缴费通知。但原告成都同兴小额贷款股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费和办理公告，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，未向本案提出暂缓办理公告的合理事由，属于延误案件审理的行为。原告成都同兴小额贷款股份有限公司无正当理由未按期足额补缴诉讼费，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按成都同兴小额贷款股份有限公司撤诉处理。
已经收取的案件受理费629.00元。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年八月八日
书 记 员 王昳楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更870号
罪犯顾浩，男，1994年8月14日出生，原户籍地江苏省淮安市楚州区。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2014年12月2日作出(2014)钟刑初字第233号刑事判决，认定被告人顾浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴二被告人的违法所得，刑期自2014年7月16日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾浩减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯顾浩确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，判决罚金已履行，退赔人民币三百元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据、暂存款处理单等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯顾浩减去有期徒刑八个月十七天（减刑后的刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽13刑终53号
原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，出生日期不详，无居民身份证信息，民族不详，无文化，农民，无户籍，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出(2017)辽1382刑初265号刑事判决，认定：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、随案移送蓝色购物袋一个，予以没收，上缴国库。原审被告人刘某提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
辽宁省凌源市人民法院(2017)辽1382刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹学昌
审判员 王曙光
审判员 丛建华
二〇一八年三月六日
书记员 王 亮
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执94号之一
申请执行人：游元梅，女，生于1975年5月25日，汉族，居民，住四川省广安区。
被执行人：蒋春梅，女，生于1970年9月20日，汉族，居民，住四川省广安市。
被执行人：蒋良骐，男，生于1982年9月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行游元梅与蒋春梅、蒋良骐民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：借款本金150000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，被执行人已主动给付4万元，且双方达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 龙 岗
审判员 程 兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 辛桐庆
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2351号
原告:中国建设银行股份有限公司苏州相城支行,住所地江苏省。
负责人：杨晴翔，行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被告：全水荣,男,1976年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：卞宝兰,女,1973年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被告全水荣、卞宝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行于2017年6月26日向本院申请撤回对被告全水荣、卞宝兰的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告全水荣、卞宝兰的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告全水荣、卞宝兰的起诉。
案件受理费减半收取943元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行负担。
审判员 唐 灿
二〇一七年六月二十七日
书记员 林静宜
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第197号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月14日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年11月4日20时许，在长春市南关区四马路燕春胡同内，因琐事与被害人张某某等人发生打斗，后张某用菜刀将张某某下颌部砍伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，张某某面部��伤已构成轻伤二级。案发后，被告人张某赔偿被害人张某某人民币4.5万元，双方达成和解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某犯罪情节轻微，且已赔偿被害人张少尉的经济损失，取得被害人张某某的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年五月十二日
书记员 孙振霆
张忠国
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第771号
罪犯王伯民，男，1960年2月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年4月25日作出(2012)杭富刑初字第293号刑事判决，以被告人王伯民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伯民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伯民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王伯民在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伯民准予减刑九个月（刑期至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初4252号
原告赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区*号楼。
法定代表人朱弘业，经理。
委托代理人刘振强，男，1979年8月15日出生，满族，职员，现住赤峰市松山区。
被告秦艳红，女，1973年2月4日出生，蒙古族，无业，现住赤峰市红山区。
委托代理人张永春，男，1973年7月16日出生，汉族，无业，现住赤峰市红山区。
原告赤峰兴盛物业管理有限公司诉被告秦艳红物业服务合同纠纷一案，原告赤峰兴盛物业管理有限公司于2016年6月6日提出申请，要求撤回对被告秦艳红的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰兴盛物业管理有限公司撤回对被告秦艳红的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 巍
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)桂行抗字第18号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
原审申请再审人江宗领与原审被申请人来宾市兴宾区凤凰镇人民政府及第三人江宗作、江宗敢、江宗山、江超生、江祖好、陈国灵、陈国区土地行政确认一案，来宾市中级人民法院于2012年5月17日作出的(2012)来行再终字第1号行政判决，已经发生法律效力。2015年7月14日，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监〔2015〕38号行政抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周善能
代理审判员 王小成
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年九月九日
书 记 员 张鹏飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初4261号
原告:吴冬芳，女，1987年7月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:张蔓，天津云诺律师事务所律师。
被告：吴冬海，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张欣，女，1996年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告吴冬芳与被告吴冬海、张欣共有权确认纠纷一案中，原告吴冬芳于2018年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴冬芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴冬芳撤回起诉。
案件受理费40元(已减半)，由原告负担。
代理审判员 李 莉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 宋盛屹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fd725ef-6fd5-478e-b6f4-2603befc7b32&imgId=NWZkNzI1ZWYtNmZkNS00NzhlLWI2ZjQtMjYwM2JlZmM3YjMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1654号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人乔刘宏宇，职务行长。
被执行人邬鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵美，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人孟和，职务总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与邬鹏、赵美、鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司公证债权文书一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市公正处做出的（2016）鄂证执字第259号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。截止2016年9月8日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行偿还贷款本金42.038061元。
在执行过程中，轮候查封抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行的被执行人邬鹏所有的宝马牌小汽车越野客车一辆。我院处于轮候查封，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，暂不具备执行条件。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂证执字第259号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月八日
书记员 越伟伟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执165号
申请执行人：刘晓华，女，汉族，住所地密山市密山镇。
被执行人：王洪军，男，汉族，住所地密山市。
被执行人：泰安平，男，汉族，住所地密山市。
本院在执行刘晓华与王洪军、泰安平保证合同纠纷一案中，申请执行人刘晓华以双方自行和解为由，于2018年2月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年二月二十二日
书记员代 鹏
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执485号
申请执行人邱某某,男,生于1944年5月6日,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被执行人鲜某某,男,生于1972年6月11日,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行邱某某与鲜某某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人鲜某某外出，下落不明，无可供执行财产，（2017）川1903民初579号调解书确定的履行期限未到期，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)川1903执485号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年九月十一日
书记员 唐守东
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏13刑终190号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建，男，1987年9月19日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区（户籍地江苏省新沂市）。曾因盗窃，于2006年9月7日被决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控被告人张建犯盗窃罪一案，于2018年5月24日作出（2018）苏1302刑初344号刑事判决。宣判后，张建不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通��阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人张建申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人张建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人张建在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
审 判 员 季 艳
审 判 员 张成飞
二〇一八年六月十五日
法官助理 李 静
书 记 员 宋 洁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1833号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人赵亮亮，男，1993年12月18日出生。
被执行人赵亮亮犯盗窃罪一案，本院于2017年6月2日作出(2017)京0116刑初113号刑事判决书，判决赵亮亮缴纳罚金人民币二千元并责令退赔被害人胡丹丹人民币六千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年7月4日移送执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵亮亮发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人赵亮亮未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人赵亮亮名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人赵亮亮无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人赵亮亮仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人赵亮亮有可供执行财产或被执行人赵亮亮有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十一月二十七日
书记员 全 欣
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华执字第1022-1号
申请执行人曾丽平，居民。
被执行人高明，居民。
被执行人王荷平，高明之妻，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第00183号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人高明、王荷平公告送达执行通知书，责令俩被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人未履行。另查明，本院于2015年1月29日以（2015）华民初字第00183－1号民事裁定书查封了王荷平位于华容县城关镇港西路金港湾小区的测量号为670433011006、房号为1201的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王荷平位于华容县城关镇港西路金港湾小区的测量号为670433011006、房号为1201的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王忠宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初3557号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人艾民，职务行长。
委托代理人王国强，男，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人张轲，男，住所地哈尔滨市南岗区。
被告郭大鹏，男，1974年3月7日，汉族，住所地哈尔滨市平房区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告郭大鹏合同纠纷一案，本院受理后，因被告已死亡，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴业银���股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行预交的案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告自行负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭 芳
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初324号
原告薛鑫鵬,男,1973年3月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告赵家国，男，1972年9月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司，统一社会信用代码：91610922223011364A。
法定代表人李靖，公司经理。
特别授权委托代理人吕旭东，公司职工。
原告薜鑫鹏与被告赵家国、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪独任公开开庭进行了审理。原告薜鑫鹏，被告赵家国、人保公司特别授权委托代理人吕旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薜鑫鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿经济损失22132.00元(修理费:16232.00元;租车费5000.00元；误工费：600元、过路费邮费300元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年04月13日凌晨3时许，赵家国驾驶陕F5UX**号轻型自卸货车在石泉县北环路气象局门前路段倒车时，与薛鑫鵬停放在道路南侧停车位的陕GBPX**号小型普通客车（原告系小客车所有权人）发生碰撞，造成陕GBPX**号小型普通客车受损的道路交通事故。石泉县公安局交通警察大队出具(2017）第072号《交通事故认定书》，认定被告承担全部责任，原告无责任。被告赵家国为其所有的陕F5UX**号货车在被告中国人民财产保险股份有限安康分公司处投保了交强险，三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。原告为此支付修车费用16232元(被告垫付8629.00元），因原告在修理车期间需要用车（因妻子是个体经营户需到各地安装窗帘），无奈原告只有租车使用，被告在支付部分费用后，余款拒绝支付。根据《民法通则》、《道路安全法》的规定，被告赵家国应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司安康分公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。不足部分由被告赵家国承担。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告赵家国辩称：原告起诉案件事实无异议。自已垫付8629.00元的修车费，其他的保险公司定损由保险公司负担。
被告人保公司辩称：原告起诉案件事实无异议。车辆定损8629.00元的修车费含20元残值，被保险人承担，原告要求赔偿的其他标准不符合，不同意赔偿原告的诉请金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
一、原告薜鑫鹏向本院提供了四组证据:1、交通事故认定书，证明事故责任；2、维修结算单二份、发票二份，证明修车过程费用；3、租赁合同、收据五份，证明车受损后因妻子做窗帘生意需租车装窗帘所发生租车费用；4、结婚证、营业执照，证明夫妻关系，受损车系夫妻共同财产、做窗帘生意。经质证：被告赵家国、人保公司对原告薜鑫鹏提供的证据:1、2、3、4号证据无异议，但认为3、4号证据与本案无关，本院予以确认。
二、被告赵家国未向本院提供证据。
三、被告人保公��向本院提供了三组证据:1、定损单，证明车辆受损所需修车费；2、商业险条款，证明间接损失保险公司不赔偿；3、机动车报案记录，证明事故情况及保险情况。经质证：原告薜鑫鹏，被告赵家国对被告人保公司提供的证据:1、2、3号证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月13日4时30分许，赵家国驾驶陕F5UX**号轻型自卸货车在石泉县北环路气象局门前路段倒车时，与薜鑫鹏停放在道路南侧停车位的陕GBPX**号小型普通客车发生碰撞，造成陕GBPX**号小型普通客车受损的道路交通事故。经石泉县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定:赵家国应负此起事故的全部责任；薜鑫鹏在此起事故中无责任。交通事故发生后，被告赵家国向被告人保公司报案，2017年4月17日，原告薜鑫鹏在陕西中��兴盛汽车服务有限公司自行修车花修理费16232.00元(由赵家国垫付8629.00元)，2017年6月5日，原告薜鑫鹏与陕西中达兴盛汽车服务有限公司结算。同年6月20日，陕西中达兴盛汽车服务有限公司经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认:残值作价金额Y20元，除残值后定损金额XXX9.05元。此确认书无保险公司签章日期，无被保险人签章日期。更换项目清单(代询价单)无核准人签名，定损复核人签名。2017年3月5曰，车辆所有人赵家国为陕F5uXXX号轻型自卸货车在人保公司投了商业险，第三者责任保险为500000.00元。被告赵家国为陕F5UX**号轻型自卸货车在汉中保险公司投了交通事故责任强制险，财产损失赔偿限额2000元，事故发生后已由汉中保险公司赔偿给被告赵家国。庭审中，经本院征求双方调解意见时被告人保公司不同意调解，故本案未进行调解。
本院认为，本案存在的争议焦点:原告薜鑫鹏请求赔偿范围是否合情合理合法，原告薜鑫鹏提供的汽车维修结算单、维修费发票。被告赵家国、人保公司未提出异议，本院予以确认，对薜鑫鹏的诉请依法应予支持。赵家国驾驶轻型自卸货车发生交通事故，经交警部门作出责任认定，赵家国应负事故全部责任。本院予以确认。赵家国驾驶的轻型自卸货车在被告人保公司投了商业险，保险期限内，该车发生交通事故后，汉中保险公司按照交强险的限额已先行赔付绐被告赵家国，赵家国应将此赔偿款转交绐原告薜鑫鹏，超过交强险的部分，由人保公司在商业险限额内赔偿。对原告薜鑫鹏诉请，其妻曾开丽系个体工商户做生意需租车，所花租车费、误工费、过路费等诉请，未提供确实充分的证据证实自己的主张，故此费用请求赔偿，本院不予支持。依照《���华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第(七)项之规定，判决如下：
薜鑫鹏修车费16232.00元。由赵家国在汉中保险公司已领取的交强险财产损失赔偿2000.00元支付给薜鑫鹏。下余修车费14232.00元，限中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后一个月内一次性赔付给薜鑫鹏。
限薜鑫鹏于本判决生效后一个月内一次性返退还赵家国垫付的修车款8629.00元。
三、驳回薜鑫鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息��
案件受理费200元，减半收取100元，由赴家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一七年九月十七日
书记员 鲁晓艳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初502号
原告秦海鲲。
委托代理人万强强，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告冯康。
原告秦海鲲与被告冯康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，依法由代理审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海鲲的委托代理人万强强到庭参加诉讼。被告冯康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦海鲲诉称，2013年12月份，原告与被告冯康签订房屋租赁合同，期限自2013年12月至2014年12月，每年房租11000元，物业费、水电费由被告承担。2014年12月，被告要求续租，原告同意，但被告以各种理由推迟续签房屋租赁合同至今。其间，被告一直占用租赁房屋，却并未支付原告任何租赁费用，原告多次讨要，被告均以各种理由拖延。请求判令被告返还原告位于东营区某小区的房屋；向原告支付房屋租赁费用11000元，支付物业费、水电费1000元，共计12000元；被告承担本案诉讼费。
被告冯康未作答辩。
经审理查明，2013年12月，原告将东营区某小区房屋1套租与被告冯康，原、被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限1年，租金11000元，被告按约向原告支付了上述租赁期限内的房屋租金。2014年12月，经原、被告协商，双方一致同意续租一年，但未再签订书面房屋租赁合同。2016年1月，被告从其自原告处承租的上述房屋搬出。其间，被告未再向原告支付房屋租金。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、胜利油田换购房住房信息表、录音资料各1份，短信记录17页，及原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原、被告在原租赁合同到期后一致同意续租一年，不违反有关法律法规的规定，合法有效，双方均应继续按照原租赁合同约定全面履行自己的义务。自2014年12月续租后至2016年1月，被告继续占有、使用自原告处承租的房屋超过一年，但未按约履行交纳租金的义务，构成违约，原告要求被告支付一年的房屋租金11000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告已于2016年1月从上述租赁房屋中搬出，原告要求被告返还房屋没有事实依据，故本院不予支持。关于原告主张的物业费、水电费1000元，其未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告冯康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯康于本判决生效之日起十日内向原告秦海鲲支付房屋租金11000元；
二、驳回原告秦海鲲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担5元，被告负担45元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 聂小亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李文雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2476号
原告：张奎军，男，1958年1月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：宋明晔，吉林市铭锐法律事务所法律工作者。
被告：张永洙，男，1950年3月15日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告张奎军与被告张永洙侵权责任纠纷一案中，原告张奎军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张奎军撤回起诉。
案件受理费178.00元，由原告张奎军负担。
审 判 员 刘忠军
二〇一七年三月十日
本件与原件核对无异
代理书记员 邵 壮
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保35号
申请人荆州市天盛担保有限公司，住所地：荆州区人民路27号。
法定代表人刘传国，该公司董事长。
被申请人荆州市荆建建设工程有限公司，住所地：荆州区屈原路33号。
法定代表人彭本富。
申请人荆州市天盛担保有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前保全称，2016年9月21日，被申请人因资金周转需要向湖北银行股份有限公司荆州荆州区支行借款人民币900万元，借款期限6个月，同时由申请人为此借款提供担保。但借款到期后，被申请人未能按约偿还借款及利息，经银行催要，申请人作为担保人代被申请人向银行清偿了借款本息。为维护申请人的合法权益，避免因被申请人转移财产而受到难以弥补的损害，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人荆州市荆建建设工程有限公司在金融机构的存款1500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人荆州市天盛担保有限公司以其在湖北银行股份有限公司荆州荆州区支行的600万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市天盛担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市荆建建设工程有限公司在金融机构的存款1500万元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、冻结申请人荆州市天盛担保有限公司在湖北银行股份有限公司荆州荆州区支行的600万元存款。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6926号之一
申请执行人周华盈与被执行人萧仁富申请支付令一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0109民督351号支付令，已经发生法律效力。权利人周华盈于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6926号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月七日
书记员 朱剑英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2099号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：钱春杰，男，1974年10月10日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告钱春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：钱春杰，男，1974年10月10日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告钱春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1532号
申请人：邱某连。
被申请人：泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司。
法定代表人:朱某铭，任经理。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的债权19651.67元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费217元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴寿军
二〇一八年四月十一日
书记员 金 然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初201号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人范毓斌，男，汉族，1967年4月29日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2016年9月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人范毓斌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开��审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人范毓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月一天晚上，被告人范毓斌在合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁小区东苑21栋602室容留吸毒人员李某吸食冰毒。
2、2016年6月左右一天晚上，被告人范毓斌在合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁小区东苑21栋602室容留吸毒人员李某吸食冰毒。
3、2016年9月20日凌晨2时许至早上9时许，被告人范毓斌在合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁小区东苑21栋602室容留吸毒人员李某、陈某、孙某吸食冰毒。
被告人范毓斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。
经审理查明，1、2016年3月一天晚上，被告人范毓斌在合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁小区东苑21栋602室容留吸毒人员李某吸食冰毒。
2、2016年6月左右一天晚上，被告人范毓斌在合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁小区东苑21栋602室容留吸毒人员李某吸食冰毒。
3、2016年9月20日凌晨2时许至早上9时许，被告人范毓斌在合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁小区东苑21栋602室容留吸毒人员李某、陈某、孙某吸食冰毒。
另查，2016年9月20日上午9时许，被告人范毓斌在合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁小区东苑21栋602室被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人范毓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、称重记录、鉴定报告、指认照片、检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人李某、陈某、孙某、范某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范毓斌违反国家对社会的正常管理秩序，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已��成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范毓斌归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人范毓斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止。）
二、对随案移送的冰壶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财���，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品具有以下情节之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终428号
上诉人(原审原告)：陈亮，男，1963年6月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：渭源县莲峰林场，住所地甘肃省渭源县莲峰镇上街村**号。
法定代表人：刘万锋，该单位场长。
委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
上诉人陈亮因与被上诉人渭源县莲峰林场(以下简称莲峰林场)承揽合同纠纷一案，不服渭源县人民法院(2017)甘1123民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈亮上诉请求：撤销渭源县人民法院(2017)甘1123民初194号民事判决，依法改判由莲峰林场补偿陈亮修建房屋的损失29100元。事实和理由：原判认定事实错误，处理不当。1、陈亮出资续建未完工的5间房屋的事实清楚，不存在没有证据的问题。2004年，莲峰林场委托董占平修建5间房屋，后由于林场没有资金只建成了墙体而闲置了三年。2006年4月，时作林场的场长周尚林与陈亮协商，由陈亮出资将烂尾工程5间房屋修好，并无限期地租赁使用，由陈亮每年缴纳1500元的租费，若中途房屋被拆或林场收回，则由林场补偿修建房屋的费用，这一事实不仅有陈亮的陈述，也有当时参与这一事情的人能够证实。2、修建房屋价款的事实有证据证实，莲峰林场实际上也承认。周尚林明确要求陈亮将修建房屋时的支出记在账上，若出现拆除等情形，以记账的内容补偿。陈亮所记的账因时间长找不到了。2016年10月9日，在拆除房屋之前，林场的现任法定代表人刘万锋、副场长司国俊及财务人员赵秀琴共同协商，当时修建房屋时支出39600元，除过欠付7年的租费10500元外，还剩29100元，这一事实有双方签字的《莲峰林场关于在马鹿山山门口5间房屋出租情况的说明》证实，所以，陈亮请求支付29100元是有证据的。3、一审依据莲峰林场的答辩驳回陈亮的诉讼请求错误。一审时，莲峰林场辩称5间房屋是无偿修建，而一审也是依据其辩称判处的。如果说是无偿修建，那应当是无偿使用，为何还要支付每年1500元的租费呢。房屋所有权是莲峰林场的，因此修建房屋的费用应由莲峰林场承担。
莲峰林场辩称：陈亮未提交证据证实修缮房屋的费用应当由莲峰林场承担的事实，亦无证据证实修缮房屋实际发生的费用，其应承担举证不能的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈亮的上诉请求。
陈亮向一审法院起诉请求：要求莲峰林场赔偿续建房屋时的花费29100元。
一审判决认定的事实：2006年4月，陈亮与莲峰林场经协商，由陈亮负责将莲峰林场位于莲峰山景区未修建完毕的房屋5间进行续建，建好后由陈亮承租经营餐饮及百货，租金每年1500元，租期未定。陈亮续建了5间房屋的上盖及门窗，硬化了地面等，房屋续建好后，陈亮依约经营，期间给付3年租金，其余租金至今未付。陈亮一直经营到2011年，后因家中出事再未经营，转租于他人，每年收租金3000元，租赁合同一直未解除。因政府整体规划，需拆除莲峰林场莲峰山景区陈亮租用的房屋5间。2016年10月9日，双方就房屋拆除事宜进行了协商，未果。后莲峰林场通知陈亮搬离房间内餐饮等物品，陈亮置之不理。2016年11月30日下午，莲峰林场组织人员搬离了物品，拆除了房屋。为此双方发生纠纷。
一审法院认为，莲峰林场享有拆除的5间房屋的所有权，陈亮是对房屋续建后租赁经营餐饮，故本案案由应由承揽合同纠纷变更为租赁合同纠纷。本案双方诉争的焦点是莲峰林场是否对拆除的房屋中陈亮续建的费用负有赔偿义务。本案中，陈亮对自己的主张未能提交相关证据予以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上所述，陈亮对自己的诉讼主张未能提交相关证据，其要求莲峰林场赔偿续建房屋的费用的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈亮的诉讼请求。案件受理费减半收取264元，由陈亮负担。
二审中，双方未提交新证据。
本案双方在事实方面争议的焦点是：修缮房屋的费用应由谁承担。就该争议焦点，本院经审理认为，5间房屋由陈亮修缮的事实，双方当事人并无争议，但费用应由谁承担，陈亮称当时协商时有时任林场场长的周尚林和副场长司国俊在场见证，但一审时向周尚林调查，司国俊并出庭作证，均没有提到修缮费用由林场承担，仅是提到修缮好后由陈亮按每月1500元承租的事，而莲峰林场主张是无偿修缮并以低价出租，双方的意见不一，且无书面的证据证实。因此，就该事实因无相关证据证实，本院不予认定。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，陈亮修缮莲峰林场所有的房屋，莲峰林场将该房屋出租给陈亮，双方形成承揽合同和租赁合同的双重法律关系，但本案中，陈亮主张房屋修缮费用的问题，因此案件应定性为承揽合同纠纷。一审按租赁合同纠纷定案，认定有误，应予纠正。陈亮主张修缮房屋的费用应由莲峰林场承担，莲峰林场主张是陈亮无偿修缮，且以低价出租为条件，双方说法不一，且均无证据证实。因此，在本案中陈亮作为主张事实的一方，应当承担举证不能的法律责任。一审以证据不足为由驳回陈亮的诉讼请求，处理并无不当。
综上所述，陈亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由陈亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 王文娟
审判员 魏永红
二〇一七年六月二十九日
书记员 武春红
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1933号之一
被执行人李振华。
本院受理的被执行人李振华罚金一案，我院作出的（2015）成华刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄松涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第592号
原告周书祥，男，1962年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告吴刚，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
被告伊忠彬，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
本院在审理原告周书祥与被告吴刚、伊忠彬、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周书祥未在本院指定期限内支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一四年一月二十日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3470号
罪犯沈小平，男，1972年9月5日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2014年3月6日作出(2014)武刑二初字第5号刑事判决，认定沈小平犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯沈小平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯沈小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈小平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年8月9日起至2022年11月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6150号
原告张佳会。
委托代理人张春梅，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。
被告周伍生，出生年月不详,居民身份证号码不详。
原告张佳会诉被告周伍生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。经查，原告张佳会提供的被告地址不正确，其不能提供被告的户籍地和经常居住地信息，亦不能提供被告其他准确的送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张佳会的起诉。
原告预交的案件受理费25元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 万小永
二〇一六年七月十五日
书记员 李昊泽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2251号之一
原告：山东铭远投资有限公司。
被告：孟庆超。
被告：袁秋文。
被告：刘希翠。
被告：李洪梅。
本院在审理原告山东铭远投资有限公司诉被告孟庆超、袁秋文、刘希翠、李洪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东铭远投资有限公司撤回起诉。
诉讼费4373元（案件受理费5143元减半收取2572元，保全费1801元），由原告山东铭远投资有限公司负担。
审判员 高 晓
二〇一六年六月二十日
书记员 李首名
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初2029号
原告：辽宁宏图创展测绘勘察有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市，统一社会信用代码。
法定代表人：韩国超，董事长。
委托代理人：刘清涛，山东天正平律师事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区，组织机构代码。
负责人：陈广清，总经理。
委托代理人：王文喜，该公司员工。
被告：刘阳，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽省萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：穆永春，董事长。
本院在审理原告辽宁宏图创展测绘勘察有限公司与被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司、被告刘阳、被告安徽省萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初1602号民事案件相关联，本案须以（2016）皖1323民初1602号的审理结果为依据，而（2016）皖1323民初1602号案尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 盛怀君
二〇一六年八月八日
书记员 耿 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5815号之一
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。
法定代表人：王永平，该公司经理。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：牟失荣，男，1978年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：夏剑，男，1978年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司为与被告牟失荣、夏剑小额借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月17日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，财产保全费515元，合计1035元，由原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年十月十七日
代书记员 肖 蓉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1886号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张祖伟，出生地四川省安岳县，户籍地为四川省资阳市安岳县。因本案于2016年4月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1779号起诉书，指控被告人张祖伟犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人张祖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日11时许，被告人张祖伟在本市白云区太和镇米龙村八连宾馆附近，向谢某甲出售甲基苯丙胺（冰毒）1包时被公安人员人赃并获，后在张位于米龙村六队附近租住的502房内，缴获毒品甲基苯丙胺13包。经鉴定，缴获的毒品14包共净重11.1克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张祖伟贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。张祖伟犯罪后如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
被告人张祖伟对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年4月14日11时许，被告人张祖伟在本市白云区太和镇米龙村八连宾馆附近，向谢某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包时被公安人员人赃并获，随后公安人员在被告人张祖伟租住的位于米龙村六队一无牌旅馆的502房内，缴获毒品甲基苯丙胺13包。经鉴定，缴获的毒品14包共净重11.1克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、涉案财物移交清单、中国移动通信客户详单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人身份材料；证人谢某甲、谢某乙的证言；被告人张祖伟的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕288号化验检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人张祖伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张祖伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张祖伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张祖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2023年4月13日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.1克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103民初726号
原告：马世宏，男，1963年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张莉，兰州长海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，兰州长海律师事务所律师。
被告：兰州市七里河区西津东路房地产管理所，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张鸿斌。
委托诉讼诉讼代理人：曾东力，系该单位职工。
委托诉讼诉讼代理人：朱亚伟，系该单位职工。
被告：胡钰浦，女，1978年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：胡钰琳，系胡钰浦姐姐。
被告：郑永福，男，1757年出生，汉族，兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李桂英，系郑永福妻子。
被告：胡忠玲，女，1970年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：王锡红，系胡忠玲丈夫。
原告马世宏与被告兰州市七里河区西津东路房地产管理所、胡钰浦、郑永福、胡忠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告马世宏于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告马世宏的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马世宏撤回对被告兰州市七里河区西津东路房地产管理所、胡钰浦、郑永福、胡忠玲的起诉。
案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告马世宏承担。
审判员 崔 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 贠迎春
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1227民初136号
原告张某某，男，1975年8月13日出生。
被告杨某某，曾用名杨某荣，女，1978年3月4日出生。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员龙英军、人民陪审员王志勇、杨春燕组成合议庭，龙英军担任审判长，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员田耕担任本案的庭审记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告1999年经人介绍认识，1999年12月登记结婚，2001年2月14日生育女儿张某。由于原告患有间歇性精神分裂，住院期间被告外出打工6年之久，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿张某由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请表复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、新晃县晃州镇丁字坳村村委会证明1份，拟证明被告多年无法联系。
被告杨某某经本院传票传唤未到庭，未作答辩。也未向法院提供证据。
对原告张某某提供的证据1，本院予以采信。证据2所证实的内容不明确，且该证系孤证，未能与其他证据相印证，本院不予采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原告张某某与被告杨某某1999年8月经人介绍认识，于1999年12月14日在新晃县民政局婚姻登记处登记结婚。2001年2月14日生育女儿张某，现在新晃县米贝乡（原碧朗乡）小学读书。婚后被告外出打工。双方无共同财产，无共同债权债务，2016年3月17日，原告张某某向本院起诉，要求与被告杨某某离婚。
本院认为：本案通过庭审，并无证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。新晃县晃州镇丁字坳村村委会虽然出具证明证实被告多年无法联系，但并不明确，也无其他证据相印证，被告虽然外出打工，原告可以多方联系被告，多加沟通，共同抚养好小孩，共同建设和谐家庭。
综上所述，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙英军
人民陪审员 王志勇
人民陪审员 杨春燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 田 耕
附相关法律法规:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5299号
罪犯顾贵先，男，汉族,1968年1月27日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年二月十八日作出（2003）昭中刑一初字第17号刑事判决，以被告人顾贵先犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人顾贵先不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年六月十九日作出（2003）云高刑终字第1000号刑事判决，以顾贵先犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年8月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯顾贵先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯顾贵先现刑罚执行已达十三年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年7月28日止。罪犯顾贵先在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾贵先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾贵先减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月29日起至2020年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1237号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭
被执行人：洪绍强，男，1996年6月7日生，隆昌市人，住隆昌市。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年10月9日依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028刑初56号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求追缴被执行人洪绍强罚金2000.00元。
查明：被执行人洪绍强犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000.00元。通过“五查”，被执行人洪绍强暂无财产可供执行，其罚金未缴纳。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条、第四百四十四条的规定，裁定如下：
一、终结四川省隆昌市人民法院(2017)川1028执1237号案件的执行程序。
二、执行程序终结后，发现被执行人洪绍强有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000.00元继续予以追缴。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 游九江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨雪波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙03刑终42号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈启日，男，汉族，1974年7月31日出生于浙江省苍南县，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈启日犯开设赌场罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙0327刑初1330号刑事判决。原审被告人陈启日不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月份以来，被告人陈启日在浙江省苍南县望里镇宫西村委北面第一单元第五间一楼内开设赌场，以抽取头薪的方式从中非法获利，每场参赌人员五六人至二十多人不等。同年7月5日晚，该赌场被民警查获，当场抓获参赌人员王某、林某、陈某3等15人，收缴赌资89745元。期间，被告人陈启日非法获利3000余元。
证明上述事实的证据有，被告人陈启日的供述，证人罗某1、谢某、郑某、杨某1、黄某1仲、林某、王某、罗某2、黄某1用、陈某1、苏某、陈某2、陈某3、罗某3、李某、杨某2、龚某的证言，辨认笔录，检查笔录，公安行政处罚决定书，罚没款收据，收缴物品清单、发还清单，归案经过，户籍证明等。
原审法院以被告人陈启日犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元；追缴被告人陈启日违法所得3000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈启日上诉称，自己认罪态度好，犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
二审审理查明的主要事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈启日以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。根据原判认定的犯罪事实，陈启日开设赌场的犯罪情节已接近情节严重的标准，原判鉴予其能坦白，已予从轻处罚。陈启日据此再要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年一月十九日
书记员 郑理民
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初727号
原告：某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。
诉讼代表人：孙某，该支行行长。
委托代理人：刘某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人：胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。
被告：唐某，男。
被告：何某（系被告唐某之妻），男。
本院在审理原告邮储某支行与被告唐某、被告何某借款合同纠纷一案中，原告邮储某支行于2017年3月28日向本院提出撤���申请。
本院认为，原告邮储某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告邮储某支行负担。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡 冲
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执968号
申请执行人：赵福康，男，1980年3月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：郭家荣，男，1964年4月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人赵福康申请执行被执行人郭家荣民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初421号民事判决书已经发生法律效力。依该文书，被执行人应偿还申请执行人借款175000元及利息（自2015年2月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止），案件受理费2212元；并承担本案执行费2558元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人员名单，并对被执行人名下位于扬中市三茅镇江洲西路长江花城1区15幢38室的房地产予以查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年十月二十日
书记员 包佳卉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2143号
原告李振友，男，1944年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王凯，河南优诚律师事务所律师。
被告赵朋强，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告王建华，男，成年，汉族，住清丰县。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层。
法定代表人：陶东江。
委托代理人：夏晓龙，系该公司员工。
原告李振友诉被告赵朋强、王建华、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告李振友自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李振友负担。
审判员 李红权
二〇一七年三月十三日
书记员 孔玲玲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终190号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪全，男，1975年8月1日出生，四川省新津县人，汉族，小学文化，住四川省新津县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人刘强、黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人王洪全犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月31日作出（2017）川1402刑初495号刑事判决。原审被告人王洪全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问王洪全，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月11日17时许，被告人王洪全在眉山市东坡区儋州东路人和酒店外向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺时，被公安民警挡获。抓获王洪全后，公安机关从王洪全处查获甲基苯丙胺16.9克，从张某处查获刚从王洪全处购买的甲基苯丙胺2.7克。
另查明，王洪全到案后，如实供述其罪行。王洪全因涉毒违法于2011年6月2日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留五日。
上述事实有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，称量报告及照片，手机通话记录照片，扣押清单，现场检测报告书，证人张某、叶某的证言，领条，辨认笔录，吸毒人员查获详细信息，抓获经过，情况说明，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]85号理化检验报告书，被告人王洪全的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王洪全贩卖毒品甲基苯丙胺19.6克的行为构成贩卖毒品罪。王洪全到案后，如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。王洪全曾因涉毒违法被行政处罚，可对其酌定从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人王洪全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；对扣押在案的19.6克毒品予以没收。
王洪全以原判量刑过重为由提出上诉。
辩护人以原判事实不清且对王洪全量刑过重为由为其辩护。
经二审审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，被告人王洪全贩卖毒品甲基苯丙胺19.6克的行为构成贩卖毒品罪。王洪全到案后，如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。王洪全曾因涉毒违法被行政处罚，可对其酌定从重处罚。关于辩护人提出的原判事实不清的理由。经查，原判认定事实有受案登记表，现场勘查笔录，现场检测报告书，扣押清单，称量报告及照片，理化检验报告书，证人张某、叶某的证言，王洪全的供述等证据证实，足以认定。关于王洪全及其辩护人提出的原判量刑过重的辩解辩护理由。经查，原判综合考虑王洪全贩卖毒品甲基苯丙胺19.6克，曾因涉毒违法被行政处罚，坦白，及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元量刑适当。王洪全及其辩护人的辩解辩护理由均不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 刘 锋
审判员 马熙湘
二〇一七年十二月十一日
书记员 张书恒
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0240行审14号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。
法定代表人：谭春雨，该大队大队长。
委托代理人：包洋，男，该大队行政执法人员。
委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。
被执行人：谭奇平，男，1976年8月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人谭奇平行政处罚一案。申请人于2018年6月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，被执行人履行了全部义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2018年6月14日以被执行人已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。
审判员 谭秀珍
二〇一八年六月十四日
书记员 马陈晨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保87-1号
申请人：李克奎。
被申请人：东至县明义劳务工程有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：姜明义。
被申请人：焦贤发。
被申请人：赵齐杰。
被申请人：高时金。
本院在审理李克奎诉东至县明义劳务工程有限公司、焦贤发、赵齐杰、高时金建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李克奎于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人东至县明义劳务工程有限公司、焦贤发、赵齐杰、高时金价值40万元的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为：申请人李克奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人东至县明义劳务工程有限公司、焦贤发、赵齐杰、高时金银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 盛 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执698号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人伍晓飞，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初131号刑事判决书关于被执行人伍晓飞罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 斌