wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催208号
申请人：上海逸派服饰有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥村大树440号第1幢第21车间。
法定代表人：程赛群，董事长。
申请人上海逸派服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月18日立案后，依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海逸派服饰有限公司持有的号码为3140005127167894、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海逸派服饰有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海逸派服饰有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年一月六日
书记员 葛凤丹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9639号之一
原告：天津市政源混凝土有限责任公司，住所地天津市蓟州区京哈公路南侧秀金屯村西。
法定代表人：梁政，总经理。
被告：中铁中基第三工程局有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元1006号。
法定代表人：徐刚，董事长。
被告：崔国旺，男，1970年2月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：高占立，男，1966年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：郝建松，男，1989年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津市政源混凝土有限责任公司与被告中铁中基第三工程局有限公司、崔国旺、高占立、郝建松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告天津市政源混凝土有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市政源混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费33227元，减半收取计16614元，保全费5000元，合计21614元，由原告天津市政源混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 赵国动
人民陪审员 苗 杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 骆长杰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初837号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭洪才，男，出生于重庆市奉节县，汉族，大学文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]743号起诉书指控，2015年8月14日22时许，被告人谭洪才酒后驾驶渝FY13**号小型轿车，从重庆市万州区上海大道上海中学附近行驶至安居路时被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为165mg/100ml。被告人谭洪才的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人谭洪才对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭洪才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月九日
书记员 邓 伟
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0230执30号之一
申请执行人：苏中生,男，1962年3月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人:杨兴宝,男,1986年5月4日出生,汉族，住重庆市丰都县。
苏中生与杨兴宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）渝0230民初2969号民事调解书，确定由杨兴宝支付苏中生15600元及利息。该调解发生法律效力后，因杨兴宝未按期履行生效法律文书确定的义务，苏中生于2018年1月3日向本院申请执行，要求杨兴宝支付苏中生15600元及利息。
本院受理后，于2018年1月5日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人杨兴宝未按期履行。
本院在执行中，查明被执行人名下有一辆小车，本院已经查封但未实际控制，通过各种查控措施，但被执行人没有其他银行存款、车辆、房屋登记信息，无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、临控人员名单，并限制高消费。被执行人杨兴宝尚欠申请执行人苏中生15600元及利息。
经查，被执行人杨兴宝无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执30号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦东东
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执309号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人李锡军，男，1973年9月5日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行李锡军盗窃罪一案中，执行标的罚金2500元。执行中，执行到位700元，待发现其它可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 璐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403民初630号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
住所地:杨凌示范区常青路书香名邸。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告扈某某，男，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告扈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日以被告已将欠款缴纳由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 唐 云
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初139号
原告：龙武，男，1967年10月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：李浩，男，1975年4月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告龙武与被告李浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙武到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
龙武向本院提出诉讼请求：1.判令李浩支付龙武工程欠款56370.00元；2.诉讼费由李浩承担。事实及理由，2014年6月，李浩在松桃××自治县县城修建天然气站，李浩找到龙武为其平场，于是龙武就安排挖机进场施工。工程完工后，经结算，其工程款共计76370.00元。经多次催促，李浩付了20000.00元，现尚欠56370.00元未付。为维护其合法权益，特向法院提出如前诉讼请求。
李浩缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：���浩将松桃天然气站平场工程发包给龙武施工，工程完工后，李浩于2015年10月24日向龙武出具《欠条》，《欠条》载明：今欠到龙武工程款合计人民币76370.00元，此款定于2016年2月25日前付清，欠款人李浩。履行期限届满，李浩仅支付20000.00元，余款56370.00元至今未付。上述事实，有龙武向法院提交的《欠条》在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人应当按照约定的期限清偿债务，对没有约定期限或者约定不明确，债务人可以随时清偿；债权人可以催告债务人在合理期限内清偿。本案中，龙武按照李浩要求完成涉案工程，双方通过结算并出具《欠条》，《欠条》明确约定了双方的权利义务，双方形成了一般的债权债务关系，李浩应按照合同约定履行自己的付款义务。现履行期限已届满，故龙武主张工程欠款56370.00元，符合法律规定，本院予以支持。李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李浩于本判决生效之日起十日内支付龙武工程欠款56370.00元。
案件受理费1209.00元，减半收取计605.00元，由李浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上��，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘成进
二〇一七年三月一日
书记员 贺小宁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第792号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长
被执行人梁振祥，地址翁牛特旗。
被执行人果凤春，地址翁牛特旗。
被执行人杨海新，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与梁振祥、果凤春、杨海新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人梁振祥、果凤春、杨海新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人梁振祥、果凤春、杨海新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁振祥、果凤春、杨海新新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3300号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陆云，男，1982年08月08日生，住江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29837.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29837.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2917号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行,住所地福州市鼓楼区。
负责人潘霖，行长。
被执行人杨玉梅，女，汉族，1963年4月22日出生，住福建省福州市。
被执行人长乐永乐房地产开发有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人王炳峰。
申��执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行与被执行人杨玉梅、长乐永乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）鼓民初字第4189号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨玉梅、长乐永乐房地产开发有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人杨玉梅、长乐永乐房地产开发有限公司偿还申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行借款本金130988.63元人民币，利息、罚息7577.07元人民币（利息、罚息暂计至2015年6月20日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《兴业银行个人住房借款合同》的约定计付，律师代理费损失3000元，本案诉讼费3131元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月8日向被执行人杨玉梅、长乐永乐房地产开发有限公司发出执行通知书、执行决定书（纳入失信名单）、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨玉梅、长乐永乐房地产开发有限公司在2016年11月14日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年11月29日通过司法网络查控系统查询被执行人在银行等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人杨玉梅、长乐永乐房地产开发有限公司无资金来往，无存款可供执行。2016年底，申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行向本院报告，称：被执行人杨玉梅所有的位于福建省长乐市××地花园××单元房产（本案抵押物）已被长乐永乐房地产开发有限公司“一房二卖”，且本案抵押物被现有住户装修居住使��，强制清场搬离现有住户难度大并涉及社会安定稳定，致使本案抵押物无法评估、拍卖。鉴于本案现状，申请执行人要求本院终结本次执行程序，待条件成熟时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2016年3月7日作出的（2015）鼓民初字第4189号民事判决书中的第二、第三项判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一七年三月七日
书记员 江燊宇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石高民二初字第00224号
原告闫丽红。
委托代理人王菁、张钧辉，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司（原河北鹏烨药剂有限公司），住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园4-3-303。
法定代表人黄分雪，该公司董事长。
委托代理人杨军，该公司员工。
原告闫丽红诉被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫丽红及其委托代理人张钧辉，被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽红诉称，2014年10月14日，原告与河北鹏烨药剂有限公司签订《借款合同》，合同约定：原告自愿将自有资金人民币400000元借于河北鹏烨药剂有限公司，借款期限自2014年10月14日起至2015年4月14日止，河北鹏烨药剂有限公司承诺每月9、19、29日向原告拨付利息12000元。合同到期后七个工作日（节假日顺延）归还本金。因该利息超过银行同期利息的四倍，所以原告放弃超过四倍的部分。因被告已经支付首月利息，所以从2014年12月9日起计算利息。合同签订后原告按合同约定履行了付款义务，河北鹏烨药剂有限公司收到借款后出具了收款收据。但是，河北鹏烨药剂有限公司未按合同约定按月支付借款利息，借款期限届满后也未归还借款本金。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币400000元；2、被告支付利息从2014年12月9日起至被告还清本息之日止（现暂��至2015年6月23日利息为人民币47099.2元）。
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司辩称，对原告所诉均予以认可。
经审理查明，2014年10月14日，原河北鹏烨药剂有限公司（甲方）与原告闫丽红（乙方）签订一份借款合同，约定乙方自愿将自有资金400000元借于甲方，自2014年10月14日起至2015年4月14日止，合同到期后七个工作日归还本金。甲方承诺每月9、19、29付利息12000元。如甲方违约，违约金按投资额每天万分之五支付给乙方。合同另约定了其他内容。合同签订当日，原告闫丽红向原河北鹏烨药剂有限公司支付400000元，原河北鹏烨药剂有限公司出具收据一张。并通过网银转账向原告闫丽红支付首月利息12000元，之后未再支付利息。
另查明，原河北鹏烨药剂有限公司于2015年2月5日变更名称为河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司。
以上事实有借款合同、收据、银行流水明细、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原河北鹏烨药剂有限公司与原告闫丽红之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，除双方约定的月息过高外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告闫丽红履行了给付借款的义务，原河北鹏烨药剂有限公司自2014年12月9日起未再按约向原告闫丽红支付利息，借款到期后亦未偿还借款，显属不当，应当承担偿还借款并支付利息的责任。关于利息，双方约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。原河北鹏烨药剂有限公司变更名称为被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司后，被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司应当承担给付借款本金的责任并应支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫丽红借款本金400000元，并支付该款自2014年12月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
二、驳回原告闫丽红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8006元减半收取，由被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司负担4003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪冰
二〇一五年九月八日
书记员 霍 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执12号之一
申请执行人：潍坊博奥轴承制造有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街南三里村。
法定代表人：韩文学，执行董事。
被执行人：李建华，男，1965年3月5日生，汉族，潍坊富源手扶拖拉机厂股东，现在无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：盛桂莲，女，1963年6月23日生，汉族，潍坊富源手扶拖拉机厂股东，现职业不详，住潍坊市奎文区。
被执行人：李宗贤，男，1944年1月4日生，汉族，潍坊富源手扶拖拉机厂股东，现职业不详，住山东省青州市。
被执行人：孙振德，男，1956年7月23日生，汉族，潍坊富源手扶拖拉机厂股东，现职业不详，住潍坊市潍城区。
被执行人：李建民，男，1971年10月4日生，潍坊富源手扶拖拉机厂股东，现职业不详，住潍坊市潍城区。
被执行人：王勤生，男，1965年7月15日生，汉族，潍坊富源手扶拖拉机厂股东，现职业不详，住山东省青州市。
被执行人：赵志林，男，1967年11月4日生，汉族，潍坊富源手扶拖拉机厂股东，现职业不详，住潍坊市潍城区。
被执行人：张立波，男，1981年11月17日生，汉族，潍坊富源手扶拖拉机厂股东，现职业不详，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人潍坊博奥轴承制造有限公司与被执行人李建华、盛桂莲、李宗贤、孙振德、李建民、王勤生、赵志林、张立波债权人利益责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因本案驳回了申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 吕洁洁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督477号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：梁素花，女，1968年7月14日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人梁素花申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督477号支付令，限令被申请人梁素花在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督477号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 任鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1682号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号，代理权限：特别授权。
被告：杨吉锁，男，族别不详，年龄不详，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河北东路***号国秀家园*号楼*单元****号。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨吉锁供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十五日
书记员 秦立芬
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初463号
原告：栗文岭，男，1974年4月15日生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告：王孟国，男，1976年3月7日生，汉族，住大名县。
被告：王彬，男，1978年7月5日生，汉族，住大名县。
原告栗文岭与被告王孟国、王彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗文岭及其委托诉讼代理人吴景龙、被告王孟国到庭参加诉讼，被告王彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗文岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠的打灰工资款34340元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月栗文岭在王孟国、王彬承包的工地打工，提供打灰劳务，工程于2014年10月份完工。完工后王孟国、王彬欠栗文岭工资34340元，2014年12月29日王孟国、王彬给原告书写欠条一张。后栗文岭多次讨要未果。故栗文岭起诉。
王孟国辩称：栗文岭所诉属实；我目前给不了栗文岭钱，等我有了就给钱。
王彬庭前辩称:承包的工地在魏县安张庄，这是王孟国承包的工地，我在王孟国承包的工地投资了一部分钱。我和栗文岭都是给王孟国干活的，我在工地上操点心儿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件事实，本院认定如下：
一、2014年3月份栗文岭在王孟国、王彬承包的位于魏县安张庄的工地上提供打灰劳务，工程完工后王孟国、王彬尚欠栗文岭工资款34340元。
二、王孟国、王彬于2014年12月29日给栗文岭打欠据一张，内容为：“证明今欠打灰工资款34340元（叁万肆仟三百肆拾元）2014年12月29号王孟国王彬”。欠据内容是栗文岭所写，“王孟国”三字是王孟国所写，“王彬”二字是王彬所写。
本院认为，栗文岭为王孟国、王彬承包的工地提供打灰劳务，王孟国、王彬承诺按约定支付栗文岭工资款，双方形成劳动合同法律关系，该劳动合同不违反相关法律规定，依法应予保护。王孟国、王彬给栗文岭打下欠据，且王孟国承认栗文岭所诉属实，表明王孟国、王彬认可欠栗文岭工资款的事实。王孟国、王彬至今未支付栗文岭工资款，依法应承担继续履行的违约责任。因此对栗文岭要求王孟国、王彬支付工资款34340元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王孟国、王彬于本判决生效之日起十日内给付原告栗文岭工资款34340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取计329.5元，由被告王孟国、王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一七年三月二日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3120号
原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，信用代码9150023276762699698D。
法定代表人廖小彬，公司经理。
委托代理人:冉茂东，重庆市江北法律服务所法律工作者。
被告：熊代财，男，1987年12月18日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆黄钟物业管理有限公司与被告熊代财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆黄钟物业管理有限公司的委托代理人冉茂东到庭参加诉讼，被告熊代财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求武隆县人民法院依法判令被告立即向原告支付应交纳的物业管理费1370元及公摊水电费95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为本案被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告就按合同约定履行物业服务工作，并完成了相关的审批手续。被告从2014年12月30日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。
被告熊代财无答辩意见。
经审理查明，被告向重庆银盾房地产开发有限公司购买了位于重庆市武隆县XX新居XX新城X号楼X单元X-
X号的电梯房，面积为90.16平方米。2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为被告居住的小区提供物业服务。被告从2014年12月30日起至2016年7月31日止未向原告支付相关的物业管理费用及公摊水电费。重庆市银盾房地产开发有限责任公司与彭水县园全物业管理有限责任公司签订的武隆县XX镇XX湾XX新居特色街物业服务合同已于2014年3月6日前解除。
上述事实，有原告的陈述。有原告提交的原告营业执照、证明、其他业主房屋买卖合同复印件、武隆县发展和改革委员会关于核定XX.新城物业服务收费标准的批复等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》，为武隆县XX镇XX新居特色项目提供物业服务。被告向重庆市银盾房地产开发有限责任公司购买了位于武隆县XX镇XX新居X号楼X单元X-
X号的电梯房，面积为90.16平方米。原告从2014年3月10日开始为被告居住的住房提供物业服务，故《XX镇XX新居特色项目前期物业服务合同》对原被告双方具有法律约束力。原告对XX镇XX新居提供了物业服务，被告作为小区业主应当承担交纳物业服务费的义务。依据《武隆县发展和改革委员会关于核定XX.新城物业服务收费标准的批复》的住宅物业服务费收费标准为0.5元/平方米.月，住宅电梯费：每月每户=20元+0.5元（N-3），N为楼层数。故被告应当向原告交纳2014年12月30日起至2016年7月31日期间的物业服务费为1236.52元。对于原告请求按0.8元/平方米.月为计算标准和超出部分物业服务费，本院不予以支持。因原告未实际交纳公摊水电费，故原告要求被告预交公摊水电费5元/月的请求，本院不予支持。原告待实际交纳公摊水电费后，可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十一条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊代财于本判决生效后五日内向原告重庆黄钟物业管理有限公司支付2014年12月30日起至2016年7月31日期间的物业服务费1236.52元；
二、驳回原告重庆黄钟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告熊代财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告熊代财负担15元，原告重庆黄钟物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 肖青锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邢二超
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
被告：梁显明，男，汉族，62岁。
被告：王雅波，女，汉族，63岁。
被告：崔长利，男，汉族，55岁。
被告：王桂娟，女，汉族，52岁。
被告：崔连德，男，汉族，60岁。
被告：张会兰，女，汉族，61岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告梁显明、王雅波、崔长利、王桂娟、崔连德、张会兰借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费1030元，免收。
审判员 林程程
二〇一六年八月十七日
书记员 高 杉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初75号
原告：顾建旬，男，1986年1月11日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：包德良，男，1953年11月25日生，汉族，住兴化市。
原告顾建旬与被告包德良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾建旬及其委托诉讼代理人赵月春到庭参加诉讼，被告包德良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建旬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款11742元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月7日至2014年9月17日期间，被告为建房需要向原告购买水泥、砂石，被告在原告提交的送货单签名确认，被告累计结欠原告货款16742元，房屋建成后原告多次索要货款，被告于2014年年底前陆续给付货款5000元，余欠货款11742元至今未给付。
被告包德良未答辩。
本院认为，原告系供货人，被告系收货人，双方之间存在买卖合同关系，有原告提交的送货单为证，予以认定。被告包德良应承担给付货款的责任。被告包德良未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告告提交送货单货款总计16703元，原告称被告已给付货款5000元，属自认，依法应予以核减，被告尚原告货款11703元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包德良于本判决生效后立即给付原告顾建旬货款11703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 卢国祥
二〇一七年一月十九日
书记员 顾 珺
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0111刑初144号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人张丽明，男，汉族，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，石家庄市栾城区人。因犯诈骗罪，于2015年12月3日被石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月5日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2017年6月30日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人张丽明犯抢劫罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员赵智泉出庭支持公诉，被告人张丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控：
一、2017年5月12日24时许，被告人张丽明从石家庄市裕华区翟营大街与东岗路交叉口附近乘坐被害人刘某驾驶的出租车到栾城区人民医院内，手持折叠刀相威胁，窃取刘某现金200元。
二、2017年5月14日凌晨1时许，被告人张丽明从石家庄市裕华区翟营大街与东岗路交口附近乘坐被害人付某驾驶的出租车到栾城区人民公园东门附近，手持水果刀相威胁，劫取付某现金200元、微信转账600元。
三、2017年5月29日23时许，被告人张丽明从石家庄市中华大街与新石南路交口附近乘坐被害人郝某驾驶的出租车到栾城区乏马村村东。强行劫取郝某手机两部、微信转账650元。经鉴定，被抢两部手机价值合计3767元。
石家庄市栾城区人民检察院认为，被告人张丽明的行为构成抢劫罪，且系累犯，请依法追究其刑事责任。
被告人张丽明辩称，起诉书指控的内容属实，认罪。折叠刀没有打开，我只是语言上威胁被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年5月12日24时许，被告人张丽明戴口罩从石家庄市裕华区翟营大街与东岗路交叉口附近乘坐被害人刘某驾驶的出租车前往石家庄市栾城区人民医院。在到达该医院西门后，被害人刘某向被告人张丽明索要出租车车费，被告人张丽明从裤兜内掏出折叠刀指着被害人，让被害人交给其200元，并威胁被害人，如果不交钱就用刀划其车或扎轮胎，被害人刘某交给被告人张丽明200元后，驾车驶离现场并报警。
二、2017年5月14日凌晨1时许，被告人张丽明戴口罩从石家庄市裕华区翟营大街与东岗路交口附近乘坐被害人付某驾驶的出租车，到达栾城区人民公园东门附近时，被告人张丽明拒不支付出租车车费，并想要向出租车司机索要点钱。被告人张丽明向被害人付某索要500元现金，付某告知张丽明自己没有那么多钱，要求给张丽明200元，张丽明不同意，持折叠刀以划车或扎车轮胎来威胁付某，并向付某挥舞折叠刀，付某要求以微信转账的方式给钱，在张丽明同意后，付某分三次，每次200元，共计向昵称为“不离不弃”的张丽明微信转账600元。后张丽明又将付某的200元现金索要走。
三、2017年5月29日23时许，被告人张丽明从石家庄市中华大街与新石南路交口附近，戴口罩乘坐被害人郝某驾驶的出租车。在车上，张丽明对郝某谎称别人要交给其70万元，到达栾城区乏马村村东后，张丽明下车，让郝某打开出租车后备箱，趁机从摇下玻璃的车窗内将郝某放在车内支架上的一部华为牌手机抢走，后又让郝某将其手中的一部苹果牌手机交给张丽明，郝某不同意，张丽明便威胁要用刀扎郝某，并将该手机抢走。随后，张丽明询问郝某微信的支付密码，在得知密码后，张丽明从郝某的手机中向自己昵称为“小时候很瘦”的微信号转账650元。张丽明又向郝某询问是否有透支卡或信用卡，并威胁郝某如不说实话就用刀扎她、扎轮胎，后郝某趁张丽明不注意时将车打着并逃走。2017年6月4日，公安机关将张丽明抓获后将其随身携带的玫瑰金苹果6S手机扣押；同日，公安机关在被告人张丽明居住的位于栾城区的家中搜查到一部金色华为牌手机，并予以扣押。经鉴定，被抢两部手机价值合计3767元。
案件发生后，被告人张丽明的朋友苏某于2017年6月4日将张丽明作案用的折叠刀交给公安机关，并由公安机关将该刀予以扣押。2017年6月26日，公安机关将扣押的苹果6S手机及华为牌手机各一部发还给被害人郝某。
另查明，被告人张丽明因犯抢劫罪于2012年5月18日被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑三年三个月；被告人张丽明因犯诈骗罪于2015年12月3日被石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，后被告人张丽明于2016年12月15日刑满释放。
以上事实，被告人张丽明供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人作案用的折叠刀一把（照片），栾城区公安局扣押及发还物品清单，栾城区公安局搜查笔录、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，石家庄市栾城区价格认证中心栾价认字（2017）25号价格认定结论书，被害人付某提供的微信交易记录（照片），证人苏某的证言，被害人刘某、付某、郝某的陈述，被告人张丽明的供述，石家庄市栾城区人民法院（2015）栾刑初字第197号刑事判决书，栾城区公安局冶河派出所出具的前科证明，河北省石家庄监狱释放证明书等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张丽明以非法占有为目的，多次对财物所有人使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张丽明犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人张丽明此前被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。审理中被告人张丽明能够认罪悔罪，依法可以酌定从轻处罚。综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张丽明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2029年6月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人张丽明作案用的折叠刀一把，予以没收，由扣押机关予以销毁。
三、追缴被告人张丽明的犯罪所得1650元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 杨书彦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 聂晓阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保11号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：舒娅，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：李睿，男，1974年1月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人舒娅、李睿价值25万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人舒娅、李睿价值25万元的财产。
案件申请费1770元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 画
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2417号
原告陈春梅，女，1991年5月27日出生，汉族。
被告：青州市德兴干鲜果品经销部。经营都：孔令亮，男，1962年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈春梅与被告青州市德兴干鲜果品经销部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春梅撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈春梅负担。
审判员 张 钰
二〇一七年七月十二日
书记员 杨东霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初24030号
原告：亚孚广源国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦A座522室。
法定代表人：袁辉，总经理。
委托诉讼代理人：陶斌权，男，1983年8月27日出生，汉族，亚孚广源国际贸易（北京）有限公司职员，住北京市房山区。
被告：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。
法定代表人：侯霖。
原告亚孚广源国际贸易（北京）有限公司与被告津泽塑料实业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告亚孚广源国际贸易（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款250250元；2、被告支付至实际付款之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购总价为250250元的聚丙烯产品，并约定被告于2016年6月14日前付清全款。合同签订后，原告积极履行合同，依约交付了相关货物，已履约完毕。被告收到货物且验收合格后，未按约定履行付款义务。后经原告多次催要，被告出具了《借条》并许诺了相应的欠款利息，同时承诺于2016年7月6日前付款，但至今仍未支付任何款项。
被告津泽塑料实业（天津）有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。
原、被告于2016年6月13日签订的《购销合同》载“签约地点：北京。⒎违约责任：协商无效可向北京市宣武区人民法院起诉。”《购销合同》未明确约定履行地点，亦未明确写明签约地点为北京市西城区，现原告又未提交证据证明本院与本案争议有实际联系，因此，本院对本案无管辖权。
本案原告作为接收货币一方，其住所地在北京市房山区，北京市房山区为合同履行地，北京市房山区人民法院对本案有管辖权；被告的住所地在天津市津南区，天津市津南区人民法院对本案有管辖权。本院按照便利原则对管辖问题依法处理，为方便原告诉讼，本案由北京市房山区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送北京市房山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪琦
二〇一七年十一月一日
书记员 刘丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保135号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
被申请人：张银琼，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人：许毅刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人：重庆普贤饲料有限公司，住所地重庆市云阳工业园区A区，统一社会信用代码91500235683933618D。
法定代表人：张红，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张银琼、许毅刚、重庆普贤饲料有限公司价值105万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财���保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张银琼、许毅刚、重庆普贤饲料有限公司价值105万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 画
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2250号
原告：黄庆梅，女，1981年1月2日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一信用代码91500113750066121K。
法定代表人毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：黄诚，男，系重庆市绿满家实业有限公司员工。
原告黄庆梅与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月16日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2017]50011300017号支持起诉书，对原告黄庆梅的诉讼请求予以支持。原告黄庆梅及其委托诉讼代理人张善贵与被告绿满家公司委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆梅诉称，原告于2015年2月进入被告绿满家公司从事造价员工作，被告拖欠其工资3489.45元并于2016年12月4日出具工资欠条，因被告一直未支付其拖欠工资，现诉请判令被告绿满家公司支付工资3489.45元。
被告绿满家公司辩称，原告所述属实，同意支付拖欠原告的工资，请求法院依法判决。
经审理查明，原告黄庆梅系被告绿满家公司员工，被告绿满家公司于2016年12月4日向原告出具工资欠条，载明截止2015年5月30日绿满家公司欠黄庆梅工资总计3489.45元。
上述事实，有原告提供的工资欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告绿满家公司现拖欠原告黄庆梅的工资3489.45元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告黄庆梅的合法权益，故被告绿满家公司应支付原告黄庆梅拖欠工资3489.45元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告黄庆梅工资3489.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年三月十七日
书记员 丁璐
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2340号
原告：王德顺，男，1958年11月4日出生。
委托诉讼代理人：张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生。
原告王德顺与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德顺的委托诉讼代理人张开到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德顺向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资750元。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告在平谷区南杨桥养老院干活，日工资150元。原告共计工作5天，被告应给付工资750元，但被告在施工完毕后，至今未履行给付义务。
被告刘冬来未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1、2015年9月，被告从案外人处承包了位于北京市平谷区峪口养老照料中心装修工程，并雇佣原告在该工程处工作。现该工程已完工。2、案外人李文利向本院提供由案外人任敬伟与被告签字确认的证明，该证明显示本案涉案工程的工程款共计50000元，已向案外人任敬伟及被告结清。3、本院电话与被告核实时，被告表示任敬伟系其上一手承包方，李文利是任敬伟的上一手承包方，李文利已将工程款与被告结算完毕，工程款共计2万余元；被告雇佣的工人均为陡子峪村人，共有五人；被告表示工人工资应为18000余元，其已支付8000元，尚欠1万余元因其他债权债务纠纷尚未支付。4、经本院向工程实际使用人调查，确认该工程由实际使用人发包给案外人李文利。5、本案在审理过程中，多次联系被告，但被告始终未到庭；被告曾向本院表示就本案的诉讼材料可向被告之朋友尉东邮寄送达，并向本院提供了明确的送达地址，但经本院邮寄送达无人签收。6、现原告持原始记工单向被告主张拖欠工资款，经本院核对原始记工单确认原告主张工作天数属实。7、经本院向涉案工程同级别工人核实，此类工种的日工资为150元。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为被告放弃了答辩和质证的权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了相应的记工凭证。结合各工友之间相互印证，可以证实原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告表示应按照原始记工单支付工资，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告王德顺工资款750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费40元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费50元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 高林东
人民陪审员 王玉明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周艳红
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执880号
申请执行人：蔡正权，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人：曾光祥，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔05民终58号民事判决书，受理了蔡正权申请执行曾光祥合伙协议纠纷一案，执行中向被执行人下发了执行通知书，责令被执行人曾光祥支付申请人执行人蔡正权人民币305626.92元，负担一审案件受理费7878.4元，二审案件受理费5254.40元，并承担案件执行费4490.00元。执行过程中，被执行人曾光祥提出要求以其享有的已经发生法律效力的（2015）黔金民商初字第9号民事判决书、（2015）黔毕中民终782号民事判决书以及（2007）黔金民初字第42号民事判决书确定的对申请执行人蔡正权享有的债权抵销申请执行人蔡正权向本院申请执行本案之债权。经查，被执行人曾光祥向本院共申请执行蔡正权两案，分别是依据已经发生法律效力的（2015）黔金民商初字第9号民事判决书立案的(2015)黔金执字第447号和依据已经发生法律效力的（2015）黔毕中民终782号民事判决书以及（2007）黔金民初字第42号民事判决书立案的(2015)黔金执字第637号执行案件，申请人蔡正权在(2015)黔金执字第447号执行案件中应偿还曾光祥质押贷款人民币202731.00元及利息，利息从2007年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率（一至五年的年利率为4.9%）支付利息至该款付清之日止，计算至2018年1月19日利息为103586.14元）。由蔡正权负担案件受理费2175.00元，承担执行费2950.00元。根据《中华人民共和国合同法》第99条“当事人互负到期债务、该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效，抵销不得附条件或者附期限”。被执行人曾光祥提出以其债权抵销申请人执债权请求符合法律规定，依法应予准许。执行中申请人蔡正权向本院提出，因不服（2015）黔金民商初字第9号民事判决，向毕节市中院申请再审，现已受理再审申请，不同意两个案件进行抵销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。因此，申请执行人蔡正权以其再审申请已立案受理为由不同意进行抵销的意见，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第99条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：
一、准许被执行人曾光祥以其对申请执行人蔡正权在(2015)黔金执字第447号案件执行中享有的债权人民币306317.14元，抵销申请执行人蔡正权在本案中对被执行人曾光祥享有的债权人民币305626.92元，剩余债务人民币690.22元继续执行。
二、案件执行费4490.00元由被执行人曾光祥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 茂
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第4115号之一
原告：陈星，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：邹护军，女，1985年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告陈星诉被告邹护军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈星的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈星撤回对被告邹护军的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取）由原告陈星负担。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 周文秀
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6832号
上诉人（原审原告）：西安市西城出租汽车有限公司。住所地西安市莲湖区大庆路**号。
法定代表人：庞宝安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：权力，男，1989年4月3日出生，汉族，西安市西城出租汽车有限公司员工，住。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市东木头市***号。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
原审被告：陕西诚信达汽车服务有限公司。住所地西安市雁塔区青龙路*号。
法定代表人：张卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：房少鹏，男，1983年4月8日出生，汉族，陕西诚信达汽车服务有限公司职工，住。
上诉人西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城出租公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）、原审被告陕西诚信达汽车服务有限公司（以下简称诚信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第03976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月25日12时，杨西林驾驶陕Ａ×××××号车辆沿朱宏路由南向北右转进入辅道时，与前方王锋驾驶的陕Ａ×××××号车尾随相撞，至陕Ａ×××××号车辆乘客彭媛、罗刚受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定，杨西林负事故全部责任，王锋无责任。经查，陕Ａ×××××号车辆车主为本案西城出租公司，驾驶司机为杨西林；陕Ａ×××××号车辆车主为诚信达公司，驾驶司机为王锋，陕Ａ×××××号车辆在人保西安分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，西城出租公司提交伤者彭媛、罗刚的身份证复印件及其该二人出具的收条，证明西城出租公司为二伤者垫付医疗费1.1万元，要求诚信达公司、人保西安分公司赔偿。
西城出租公司在原审诉称，2014年2月25日，其公司司机杨西林驾驶陕Ａ×××××号车辆与诚信达公司所有的陕Ａ×××××号车辆碰撞，造成其车上乘客彭媛、罗刚受伤，造成交通事故。经交警部门认定，杨西林负事故全部责任。经交警部门调解，西城出租公司与伤者达成赔偿协议，支付彭媛、罗刚医疗费1.1万元。依照法律规定，诚信达公司车辆虽无责任，但应在交强险无责限额项下对西城出租公司垫付费用进行赔偿，现诉至法院请求：判令诚信达公司、人保西安分公司向其支付无责赔偿款11000元；本案诉讼费由诚信达公司、人保西安分公司承担。
诚信达公司在原审未到庭答辩。
人保西安分公司在原审未到庭答辩。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，杨西林具有全部过错，负事故全部责任，王锋无过错，无责任。诚信达公司方虽无过错，但人保西安分公司应在交强险无责任赔偿限额项下对西城出租公司损失予以赔偿。西城出租公司的损失有：医疗费1.1万元，属于实际垫付，予以确认，故应由人保西安分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔付西城出租公司1000元，其余医疗费费用，应由西城出租公司自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在陕Ａ×××××号车辆的交强险无责任医疗费用赔偿限额项下支付原告西安市西城出租汽车有限公司垫付的医疗费1000元。二、驳回原告西安市西城出租汽车有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告陕西诚信达汽车服务有限公司负担7.5元，原告负担67.5元，被告负担部分于上述款项时一并支付原告。
宣判后，西城出租公司不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审认定西城出租公司损失医疗费1.1万元错误，该1.1万元系西城出租公司向两伤者垫付的医疗费、交通费、误工费、营养费等共计1.1万元，医疗实际花费1千元左右。故剩余1万元保险公司应在交强险无责项下死亡伤残赔偿的限额1.1万元向西城出租公司赔付。上诉请求：1、撤销原审判决，改判人保西安分公司在交强险无责赔付项下向西城出租公司支付垫付的交通事故赔偿款11000元。2、二审诉讼费用由人保西安分公司承担。
人保西安分公司辩称，西城出租公司和别人达成和解，放弃自己权利保险公司没有意见，但不能放弃保险公司的权利，医疗费部分在交强险无责赔付项下，保险公司承担赔偿责任无异议，其他费用没有证据支持，西城出租公司自己垫付，与保险公司无关。认为一审判决认定的事实清楚，判决正确，要求维持原判。
诚信达公司述称，对西城出租公司上诉请求没有意见。
二审查明，彭媛医疗费票据8张，共1204.27元。罗刚医疗费票据5张，共772.1元。西城出租公司垫付二人的医疗费共计1976.37元。一审查明其余事实属实。
本院认为，西城出租公司上诉主张人保西安分公司支付其垫付的交通事故赔偿款11000元，医疗费部分有证据佐证，依法予以支持。其他费用无证据佐证，要求保险公司承担赔偿责任，依法不予支持。
综上，原审判决正确，西城出租公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费50元，西安市西城出租汽车有限公司已预交，由西安市西城出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 袁萱
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初3852号
原告:游修多，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
被告:吴世绸,男,1977年6月1日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:徐枫茹,女,1985年8月30日出生,汉族，住湖北省汉川市。
原告游修多与被告吴世绸、徐枫茹民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴世绸、徐枫茹共同偿还原告游修多借款75万元并支付及利息（以75万元为基数，自2017年4月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日第一次公开开庭进行了审理。在庭审中，原告其利息的请求增加为：自2016年8月1日起计算。本院于2017年9月26日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求减少为：判令被告吴世绸、徐枫茹共同偿还原告游修多借款72万元并支付利息（以72万元为基数，自2017年2月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，吴世绸、徐枫茹于2013年9月22日登记结婚。2015年8月10日，被告吴世绸向原告游修多借款60万元，并约定于2016年2月28日归还本息。2016年8月24日，双方经结算并达成协议：吴世绸共欠原告借款本金60万元及截止2016年8月1日止的利息15万元，合计为75万元，2016年8月1日起的利息按月利率2%计算，定于2019年9月15日归还本金5万元及其利息、2016年10月15日归还本金10万元及其利息、2016年11月15日归还本金15万元及其利息，2016年12月15日归还本金15万元及其利息，2017年1月15日归还本金15万元及其利息，2017年2月15日归还本金15万元及其利息；另又补充约定2016年11月至2017年1月至少还款30万元。后经原告催讨，被告只支付利息12万元。另查明，按月利率2%计算60万元借款自2015年8月10日至2016年7月31日止的利息为14.24万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴世绸、徐枫茹于判决生效后十日内共同偿还游修多借款60万元并支付已结算利息2.24万元、未结算利息（以60万元为基数，自2016年8月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回游修多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12306元，由游修多负担458元，由吴世绸、徐枫茹共同负担11848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费12306元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 钟锦顶
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执552号
申请执行人：费祥义，男，1948年6月出生，汉族。
被执行人：林茂坤，男，1969年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林茂坤银行账户余额25000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年八月十日
书记员 徐殿萍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4443号
原告王保青，男，1961年12月26日出生，汉族，住涿州市。。
被告刘朋文，女，1970年9月20日出生，汉族，住涿州市。。
原告王保青诉被告刘朋文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保青，被告刘朋文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王保青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因伤害所致综合损失费用11170.26元。2、诉讼费由被告承担。根据涿公（刁）行罚决字（2017）0735号行政处罚决定书证实，2017年7月29日22时许，王保青与刘朋文因琐事发生争吵，后王保青被刘朋文打伤，经鉴定，王保青伤情为轻微伤。综上所述，原告诉求损失与被告过错之间存在事实和法律上的因果关系，诉求证据充分，故请求法院判决支持诉请。
刘朋文辩称，在事发当天，原告去我家门口挑衅，当时我也挨打了，我也有医院出示的证明，我和原告到医院住院才一天，不可能有一万多的花费，且原告要求赔偿需要相关票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费票据5张、病历、诊断证明书，证明原告受伤后的花费及病情，虽然被告予以否认，但未提供相反证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。2、交通费票据共计570元，被告予以否认，结合实际情况，本院认定200元为宜。
1、医疗费，原告在涿州市医院住院费及门诊费共计3589.26元。2、原告住院2天，住院伙食补助费，按每天100元计算，2天，为200元。3、误工费，应按2017年河北省农林牧渔业平均工资21987元计算，为（21987元÷365天×2天）120.5元。关于原告主张的交通费，本院适当支持200元。以上合计4109.76元。
本院认为，庭审中根据原告陈述，本案争议焦点为：被告应否赔偿原告各项经济损失11170.26元。通过庭审能够证明原告被被告打伤，被告已被涿州市公安局刁窝派出所进行了行政处罚，被告应承担赔偿责任。关于原告主张的护理费、营养费未提交证据证实，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告赔偿其经济损失共计11170.26元的诉讼请求，本院认定被告刘朋文应当赔偿原告各项经济损失共计4109.76元。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朋文于本判决生效后十五日内赔偿原告王保青各项经济损失共计4109.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担90元，被告负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一七年十二月七日
书记员 邸 萌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11497号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春小区1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
被告：李新志，男，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄平，女，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告李新志、被告黄平物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市华贵名成物业管理有限公司应当预交案件受理费，但经通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘小梅
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执576号之二
申请执行人李忠秀，男，1967年生。
被执行人张剑锋，男，1985年生。
本院在执行李忠秀与张剑锋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李忠秀向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1221执576号执行程序。
本裁送达后生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦凤来
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保220号之一
申请人：汪鹏，男，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：陈荣华，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人汪鹏与被申请人陈荣华因委托合同产生纠纷，申请人汪鹏于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈荣华名下价值100万元的财产采取保全措施。本院在2017年4月7日已经查封、扣押或冻结被申请人陈荣华名下价值28万元的财产，申请人汪鹏于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈荣华名下价值72万元的财产采取保全措施。现担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人汪鹏签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人汪鹏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人陈荣华名下价值72万元的财产。
申请费5000元，已由申请人汪鹏交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温丽丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3754号
原告：重庆市亚通汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号2-2329，统一社会信用代码915001136221333184。
法定代表人：晏正章，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，该公司员工。
被告：杨进鑫，男，1983年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市亚通汽车运输有限公司与被告杨进鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆市亚通汽车运输有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市亚通汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市亚通汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市亚通汽车运输有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月二十八日
书记员代 颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3520号
原告：吴贤好，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：杨孝江，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告吴贤好与被告杨孝江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤好到庭参加诉讼，被告杨孝江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贤好向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金300000元；2、按照银行同期贷款利率的四倍付至本清息止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴贤好诉称杨孝江因在六安金寨县搞工程需要垫资及其两个孩子均在上大学需要费用，其便于2014年期间借给杨孝江300000元，并承诺2015年元月29日全部归还。后因杨孝江借款后，一直不与其联系、不给其面见也一直不归还借款，故为维护其合法权益，特诉至法院。
为支持其诉讼请求，吴贤好提供的证据及证明目的如下：
证据一、吴贤好的身份证复印件，证明其诉讼主体适格；证据二、杨孝江的身份信息复印件，证明其诉讼主体适格；证据三、《借条》一张，证明借款情况属实；证据四、最后一次借款的银行流水，证明借款事实；证据五、手机短信内容，证明借款事实及杨孝江一直不还款的情况。
杨孝江未予答辩，也未提供相关证据。
结合举证意见，经审查，本院认证如下:吴贤好所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈诉，本院审理查明事实为：杨孝江因资金周转困难共计三次向吴贤好借款，口头约定利息三分，2011年腊月二十八即2012年1月21日借款100000元，扣除利息18000元，实际交付本金82000元；2012年腊月二十八即2013年2月8日借款100000元，扣除利息18000元，实际交付本金82000元；2014年1月29日借款100000元，扣除利息18000元，实际交付本金82000元。因杨孝江一直未于还款，故于2014年1月29日向吴贤好出具了一份300000元的总借条，《借条》约定于2014年7月29日前归还300000元(含2017年1月29日至2014年7月29日应付利息54000元)。后吴贤好向杨孝江请求还款未果，故诉至本院。
本院认为：公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。杨孝江经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法作出裁判。吴贤好与杨孝江之间借贷意思表示真实，该借贷关系清楚明确、合法有效。本案中债权人吴贤好分三次借款给债务人杨孝江，因预先在本金中扣除利息，故其实际借款本金为每次82000元；关于利息，因双方口头约定利率三分即年利率36%，超过了年利率24%，故本院支持按照年利率24%的标准根据实际借款本金及借款时间计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨孝江于本判决生效之日起十日内偿还原告吴贤好借款本金246000元及利息（其中本金82000元利息自2012年1月21日起按照年利率24%计至本清息止；其中本金82000元利息自2013年2月8日起按照年利率24%计至本清息止；其中本金82000元利息自2014年1月29日起按照年利率24%计至本清息止）;
二、驳回原告吴贤好的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告吴贤好负担500元，被告杨孝江负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 戚仁元
二〇一七年七月二十四日
法官助理 李 敏
书 记 员 王 超
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12137号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告赵靖，男，汉族，1992年10月5日出生，住四川省平昌县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告赵靖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告赵靖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2014年12月，赵靖向交通银行重庆分行申请办理信用卡。���审查交通银行重庆分行向赵靖发放了信用卡。截至2016年12月29日赵靖透支拖欠欠款本息共计6519.61元。此款，赵靖至今未清偿。交通银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、赵靖立即偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金3932.86元及截止2016年12月29日的利息2046.51元、费用540.24元；并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金3932.86元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由赵靖承担。
被告赵靖未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，赵靖向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。双方约定该信用卡的领用受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向赵靖发放了信用卡。赵靖自2013年12月28日起从其人民币帐户中透支。截至2016年12月29日，赵靖尚欠交通银行重庆分行透支本金3932.86元、利息2046.51元、费用540.24元，以上合计6519.61元。此款，赵靖至今没有清偿。
审理中，交通银行重庆分行表示，要求“赵靖支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利”中的未偿还利息不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。
上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、交易流水及账户结构说明等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，赵靖与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法���效。交通银行重庆分行按约向赵靖发放了信用卡，赵靖使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求赵靖偿还欠款，并有权按照双方的约定计收利息和费用。关于交通银行重庆分行要求赵靖支付从2016年12月30日起以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利，而交通银行重庆分行对未偿还的利息金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于交通银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告赵靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵靖在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡欠款本金3932.86元及截止2016年12月29日的利息2046.51元、费用540.24元，合计6519.61元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金3932.86元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果被告赵靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告赵靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 戴小华
人民陪���员李静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜 宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢49号
申请执行人:滁州市筑诚建筑工程有限公司,住滁州市环滁西路64号。
被执行人：叶传儒，男，汉族，1966年4月8日出生，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2760号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶传儒的银行存款60940.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
2016〕内0621民初3964号
原告邬美清，女，蒙古族，东胜区联通公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告段军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告段二军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告邬美清诉被告段军、段二军民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员金海燕独任审理。本案现已审理终结。
经审查，原告邬美清诉状中提供的被告段军、段二军的住址无法送达。2016年10月18日，本院告知原告于2016年11月3日之前向法庭提供被告的其他准确送达地址。但是截止2016年11月3日，原告仍不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告邬美清诉状中提供的被告地址无法送达，原告又不能提供被告的准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邬美清的起诉。
案件受理费7300元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 范志强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14770号之一
原告：江阴六州换热设备有限公司，统一社会信用代码91320281570396449B，住所地江阴市徐霞客镇峭岐中山路198号。
被告：江苏和诚制药设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282677624616Y，住所地靖江市马桥镇正北高新技术产业区8号。
江阴六州换热设备有限公司诉江苏和诚制药设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，江阴六州换热设备有限公司于2017年11月17日向本院提出撤回对江苏和诚制药设备制造有限公司起诉的申请。
本院认为，原告江阴六州换热设备有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴六州换热设备有限公司撤回对江苏和诚制药设备制造有限公司的起诉。
受理费1672元减半收取836元，财产保全费1020元，合计1856元（江阴六州换热设备有限公司已预交），由江阴六州换热设备有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执397号
申请执行人：韩杰，女，汉族,1973年2月10日出生，住茌平县。
被执行人：徐守磊，男，汉族，1986年4月9日出生，住茌平县。
被执行人：李素英，女，汉族，1983年3月19日出生，住茌平县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，由于被执行人主动与申请人达成和解协议，制定还款计划，故本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2015）茌商初字第534号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 马 伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 萌
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1420号
申请执行人薛丽萍，女。
被执行人青岛瑞尚贸易发展有限公司。
法定代表人：袁慧。
本案在执行过程中,被执行人青岛瑞尚贸易发展有限公司于2017年11月13日缴纳案款及执行费合计36215元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初810号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐春雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9835号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：秦渝照，男，1956年1月7日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李燕，女，1984年2月17日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告秦渝照物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴、被告秦渝照及委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费、公摊费1121元。事实和理由：被告系重庆市巴南区XX房屋业主。2012年7月15日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告住宅小区提供物业管理服务，但被告拖欠2016年2月至2017年5月的物业服务费、公摊费1121元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告秦渝照辩称，欠费时间及金额属实。被告的房产证至今未办下来，环境卫生等物业服务不到位，不同意支付物业服务费。
本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告秦渝照系重庆市巴南区XX房屋的业主，房屋建筑面积为54.76平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，每月10日前交纳。2012年7月15日，被告秦渝照与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，另按每月10元计收公摊费用。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。因被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，故从2016年2月至2017年5月被告秦渝照拖欠物业服务费、公摊费（54.76平方米×1.1元/月/平方米×16月+10元/月×16月）共计1124元。被告拖欠费用的行为已构成违约，现原告诉请被告支付物业服务费、公摊费1121元的主张，本院予以支持。被告辩称房产证未办理，因与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦渝照于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2016年2月至2017年5月的物业服务费、公摊费1121元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦渝照负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告秦渝照在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十四日
书记员代 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保246号
申请人：重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区河泉路1号。
法定代表人：韩奕。
被申请人：重庆江顺储运有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇振兴街39号。
法定代表人：李良。
申请人重庆一洋化工设备制造有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人重庆江顺储运有限公司价值2266425元的财产采取财产保全措施。担保人曾雳、刘玉已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆一洋化工设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆一洋化工设备制造有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈博律
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1418号
申请人张志荣，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人方志强，男，汉族，个体，现住乌审旗。
本院做出的(2017)内0626民初1906号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张志荣于2017年8月23日向本院申请执行，执行过程中申请人申请撤销执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下：
终结本院做出的(2017)内0626民初1906号民事调解书，即终结（2017)内0626执1418号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月五日
书记员 孙 鸿 喜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执1956号
申请执行人：郜培培，女，1991年03月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：丁小国，男，1975年01月07日出生，汉族，司机，住河南省尉氏县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
组织机构代码证：92054396-1
住所地：陕西省西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中民E楼1-7。
负责人：原适会，总经理。
本院在执行申请执行人郜培培与被执行人丁小国、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1314号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人68892.53元。2、承担案件受理费1567.00元。以上标的的执行，已执行0元，未执行70459.53元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂不能提供出可供执行的财产且被执行人目前下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 旭
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初3455号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行,住所地,天津市宁河区廉庄子乡政府东南50米。
主要负责人:张铁军,行长。
委托诉讼代理人:张广杰,该支行职员。
被告:刘长术,男,1970年8月4日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:李文华,男,1974年7月11日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行与被告刘长术、李文华借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行委托诉讼代理人张广杰、被告刘长术到庭参加诉讼,被告李文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘长术偿还贷款本金26940元,截至2016年10月13日的利息10449.81元,以及至贷款实际偿还日所形成的利息;2、要求被告李文华对上述借款本息承担连带清偿责任;3、要求诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由:被告刘长术于2008年1月30日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行(原天津市宁河县农村信用合作联社廉庄信用社)处借款30000元,借款利率11.205‰,贷款到期日为2008年11月30日,被告李文华为上述借款的担保人,双方签订保证担保借款合同。贷款发放到期后,被告刘长术未能及时足额偿还借款,尚欠借款本金26940元及截至2016年10月13日的利息10449.81元,被告刘长术至今未还,担保人亦未履行担保义务。
刘长术辩称,对原告起诉的事实无异议
李文华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行质证。原告提交的《保证担保借款合同》、《借款借据》以及催收通知书回执等证据能够证实被告刘长术从原告处借款、被告李文华为连带责任保证人、原告如约提供借款资金以及原告向二被告催收的事实,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原天津市宁河县农村信用合作联社廉庄信用社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行。2008年1月30日,原天津市宁河县农村信用合作联社廉庄信用社与被告刘长术、被告李文华签订《保证担保借款合同》,约定:被告刘长术从原告处借款30000元,用于养猪,借款期限自2008年1月30日至2008年11月30日,借款利率11.205‰,按季结息,利随本清,不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息,被告李文华为被告刘长术上述借款的连带责任保证人,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息以及债权人实现债权的费用。合同签订后,原告如约向被告刘长术提供借款资金30000元。合同到期后,被告刘长术及被告李文华均未按合同约定履行义务。原告自2010年6月8日起多次向被告刘长术进行催收、自2010年11月20日起多次向被告李文华催收,被告刘长术于2010年8月20日归还借款本金3060元,尚欠借款本金26940元及截至2016年10月13日的借款利息10449.81元至今未偿还原告,担保人李文华亦未履行担保义务。
本院认为,原告与二被告签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示,合同内容无悖于法律规定,应为有效合同。合同签订后,原告如约向被告刘长术发放贷款,被告刘长术收取原告提供的借款后,应如约履行偿还借款本息的义务,逾期返还,应按合同约定承担相应的违约责任。被告李文华作为被告刘长术借款的连带责任保证人,应在约定的保证范围内,对被告刘长术所欠原告债务承担连带保证责任。被告李文华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告李文华不利的后果,由被告李文华自行承担。
综上所述,原告要求被告刘长术偿还借款本息及要求被告李文华承担担保责任的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘长术于本判决生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河廉庄支行借款本金26940元及截止到2016年10月13日的借款利息10449.81元,并自2016年10月14日起,按合同执行利率11.205‰基础上加收30%计付至借款本金清偿之日止的利息;
二、被告李文华对前款债务承担连带清偿责任。
被告刘长术、李文华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元,由被告刘长术、李文华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张健男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1106号
申请执行人：奚旺，男，1990年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：吴晓华，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：杨永芳（曾用名：杨永兰），女，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人奚旺与被执行人吴晓华、杨永芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4679号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款80000元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人杨永芳、吴晓华共有位于重庆市铜梁区房屋（已因另案被重庆市铜梁区人民法院查封，并已启动拍卖程序）。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况信息告知了申请执行人。并向其释明可向上述房屋的首轮查封法院申请参与分配上述房屋的拍卖款。申请执行人对本院的执行无异议，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本案立案执行现已超过三个月，经合议庭合议,终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1106号案的本次执行程序。
本案执行标的80000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额80000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋 娟