wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初253号
原告：努尔买买提·卡德，男，维吾尔族，1965年7月23日出生，无固定职业，住新疆阿图什市。
委托诉讼代理人：热西旦·克热木，新疆双语律师事务所律师。
被告：金艳宁，女，汉族，1977年6月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告努尔买买提·卡德与被告金艳宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告努尔买买提·卡德的委托诉讼代理人热西旦·克热木,被告金艳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告努尔买买提·卡德向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告返还租用房屋（位于乌鲁木齐市商铺）;2、请求判令被告支付2016年9月15日至今的房租人民币45000元;3、请求判令被告支付2016年9月至今的暖气费，物业费共计1719元;4、判令被告承担本案诉讼费，邮寄费。事实和理由：2015年9月15日，被告因店铺经营需要，与原告签订一份《房屋租赁合同》，租用原告位于乌鲁木齐市商铺，租赁期为2015年9月15日至2017年9月15日；合同约定房屋租金：第一年年租金32000元，第二年年租金36000元。该合同还明确约定，租赁期间被告方承担上铺的暖气费等费用。虽然被告支付了2015年9月至2016年9月的租金，但2016年9月至今未支付租金及暖气费等费用，合同到期也未腾出商铺，也未续签合同。因原告多次催要无果，故向贵院起诉，请求法院依法判决。
被告金艳宁辩称，不同意原告的诉讼请求，该商铺是我从别人受理转让过来的，合同是跟叫克比努尔的签订的，当时口头同意可以转让，但合同到期后不同意转让了；我认可2016至2017年房租没交，合同到期后原告自己没过来要房子，合同到期后的房租我不予认可；我已经支付了2016年度的暖气费，在原告处还有2200的押金，也没给我，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告一直将位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路25号广源小区11栋1层12号商铺租给别人经营。2013年9月，经原告方同意被告从别人处将该商铺转让过来。原合同到期后，2015年9月，原告方与被告重新签订房屋租赁合同，合同期限为2年，于2015年9月至2017年9月15日。合同约定，租金为第一年年租金32000元，第二年年租金36000元，由被告支付该上铺的暖气费、物业费等费用，合同签订后被告支付保证金2000元。该合同还明确约定，合同期内被告享有转让或转租权。庭审中，原告认可该商铺是通过叫克力比努的租给被告，租金也是她代原告收取的；也认可不知道该商铺暖气费和物业费具体还欠多少钱。被告认可合同到期后未能将商铺转让出去，就至今未返还原告的事实。
上述事实由租赁合同、六张收条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效。因被告在合同期内未按照合同约定交付租金，租赁合同期满后，被告未续签合同，也未将房屋返还，原告要求被告返还房屋，并支付租金45000元的主张，合理有据，本院予以支持。至于原告主张的暖气费、物业费1719元，庭审中原告认可该费用是自己估算的，具体多少钱也不清楚，本院认为，该费用待原告实际发生后另行主张为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告金艳宁于本判决书生效之日5日内将位于乌鲁木齐市商铺返还原告努尔买买提·卡德；
二、被告金艳宁支付原告努尔买买提·卡德房屋租金45000元（2016年9月至2017年12月，36000元÷12月×15月）；
三、驳回原告努尔买买提·卡德的其他诉讼请求。
被告努尔买买提·卡德应付款项45000元，于本判决生效之日起十五内付清；逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483.99元（原告已按减半预交），由被告金艳宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理)。
审判员 苏来曼艾合买提
二〇一八年三月二十三日
书记员 祖百丹 热西提
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更498号
罪犯冼育计，男，1992年9月17日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年6月5日作出了（2012）钟刑初字第88号刑事判决，以被告人冼育计犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十一个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第658号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月16日起至2018年10月15日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯冼育计在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯冼育计予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯冼育计在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯冼育计报请减刑无异议。
本院认为，罪犯冼育计在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯冼育计减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月16日起至2018年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐汝改
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执51号
被执行人:许宗保,男,1956年6月10日出生,汉族,住滁州市琅琊区。
本院在执行许宗保滥用职权、受贿罪一案，经查，被执行人许宗保无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 董茂军
二〇一七年四月二十七日
书记员 李峻峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执650号
江苏华伟塑业有限公司：
本院于2017年2月21日立案执行张尧洁申请执行江苏华伟塑业有限公司一案,被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月五日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1122民初340号
原告：李合荣，男，汉族，1978年2月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：魏腧堂，男，汉族，1982年4月4日生，甘肃省武山县人，居民，住甘肃省陇西县。
原告李合荣诉被告魏腧堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合荣到庭参加诉讼，被告魏腧堂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏腧堂偿还原告借款本金120000元及截止2017年7月23日的利息34600元，本息合计154600元。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：自2014年起，被告魏腧堂因资金紧张先后多次向我借款，被告魏腧堂偿还了部分利息，但对本金未偿还。2017年7月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金120000元，并向我出具了借条，约定借期为3个月。2017年7月28日，双方对截止2017年7月23日前被告所欠利息进行了结算，被告共欠原告利息为34600元，被告亦向原告出具了条据。综上，被告共欠我本息合计为154600元。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告经多次索要无果，特提起诉讼。
被告魏腧堂缺席未答辩。
经审理查明：自2014年起，被告魏腧堂先后向原告借款，被告魏腧堂按月利率2%偿还了部分利息，但对本金未偿还。2017年7月23日，经原、被告双方结算，被告魏腧堂尚欠原告借款本金120000元，并向原告出具了120000元的借条，约定借期3个月。2017年7月28日，原、被告对截止2017年7月23日前被告所欠原告利息进行了结算，被告魏腧堂共欠原告利息34600元，被告亦向原告出具了条据。后被告未偿还借款本息，原告经多次索要无果。原告于2018年1月19日向本院提起诉讼。
另查明，原告李合荣于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月26日作出民事裁定书。
上述事实，有身份证复印件、借条、民事裁定书及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。借款后，被告魏腧堂未依约履行还款义务，已构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告借款按月利率2%计算利息，现原告要求被告魏腧堂偿还借款本金120000元，支付利息34600元的请求，理由正当，予以支持。被告魏腧堂经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏腧堂于本判决生效之日起十日内偿还原告李合荣借款本金120000元，支付利息34600元，以上本息合计154600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3390元，因适用简易程序减半收取1695元，诉前保全费1370元，共计3065元，由被告魏腧堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一八年二月八日
书记员 姜 馨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2143号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司
被告：蒋亚泉
原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告蒋亚泉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱 丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4603号之一
申请执行人：张立波。
被执行人：袁祥宸。
本院在执行申请执行人张立波与被执行人袁祥宸机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执4603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈 琪
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执76号
申请执行人：常旭海、常生生、周芸芸。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
常生生、周芸芸、常旭海与阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给常旭海、常生生、周芸芸。至此，常旭海、常生生、周芸芸向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年三月九日
书记员 王志伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终8014号
上诉人（原审原告）：钱满平。
委托诉讼代理人：付先兵，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立辉，江苏双泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：苏州和惠电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎金桥工业园。
诉讼代表人：陆费红，苏州和惠电子有限公司管理人江苏久顺律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：周大伟、董轶明（未到庭），江苏久顺律师事务所律师。
上诉人钱满平因房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2016）苏0506民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱满平上诉请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院错误认定涉案租赁合同属于破产法第十八条规定的破除申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同。上诉人按照合同约定一次性付清全部租金和保证金，已经履行完毕合同主要义务，使用、保管租赁物是上诉人的合同权利而不是合同义务。租赁合同属于上诉人已经履行完毕但被上诉人没有履行完毕的合同，不属于前述发条规定的合同。管理人单方解除合同缺乏事实和法律依据。管理人不是主张抵押权的适格主体，一审法院适用法律错误。
苏州和惠电子有限公司二审辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
钱满平向一审法院提出诉讼请求：一、确认和惠电子公司管理人解除原审原被告之间的《工业厂房租赁合同》的行为无效；二、原审被告继续履行《工业厂房租赁合同》。
一审法院经审理查明，2014年2月10日，原审原被告签订《工业厂房租赁合同》一份，约定原审被告将登记在其名下的苏州市吴中区木渎镇金枫南路1330号房屋（对应苏房权证吴中字第××号房屋所有权证，房屋建筑面积3408.35平方米，实际租用2-4层2556.2625）出租给原审原告进行管理转租，租赁期限自2014年2月10日起至2024年2月9日止；以原审被告应给付原审原告的欠款290万元冲抵10年租金276万元和保证金14万元（共计290万元），一次趸交方式支付；租赁期间发生的水、电、煤气、电话通讯等费用由原审原告负担；原审原告发现该厂房及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知原审被告修复；租赁期间，原审原告应合理使用并爱护该厂房及附属设施，因原审原告使用不当或不合理使用，致使该厂房及其附属设施损坏或发生故障的，原审原告应负责维修；原审原告可以根据自己的经营特点进行装修，但原则上不得破坏原房结构；租赁期满后，该厂房归还时，应当符合正常使用状态。审理中，原审原告确认《工业厂房租赁合同》签订后，涉讼房屋一直由其进行转租和管理。
另查明，一审法院于2016年6月27日作出（2016）苏0506民破4号民事裁定书，裁定受理安徽省第一建筑工程公司苏州分公司对和惠电子公司的破产清算申请，并于同年7月1日作出（2016）苏0506民破4号决定书，指定江苏久顺律师事务所担任和惠电子公司管理人。
又查明，2016年7月25日，和惠电子公司管理人向原审原告发出《租赁解除通知书》，通知解除原审原被告于2014年2月10日签订的《工业厂房租赁合同》，并要求原审原告在收到解除通知之日起30日内搬离租赁厂房，就解除合同所造成的实际损失，可向管理人申报债权。原审原告确认于次日收到该《租赁解除通知书》。
再查明，2012年6月，原审被告以涉讼房屋为苏州市胜佳电脑刺绣设备有限公司向苏州银行虎丘支行的借款提供抵押担保，并办理了涉讼房屋的抵押登记，苏房权证吴中字第××号房屋对应他项权证号为苏房他证吴中字第××号，登记被担保主债权数额300万元，房屋抵押权人为苏州银行虎丘支行。2014年10月22日，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中商初字第00206号民事调解书，确定由苏州市胜佳电脑刺绣设备有限公司于2014年10月31日前归还苏州银行虎丘支行借款本金2100万元及相应利息等；如苏州市胜佳电脑刺绣设备有限公司逾期未能履行付款义务，苏州银行虎丘支行有权对和惠电子公司名下坐落于苏州市吴中区木渎镇金枫南路1330号的七座房产（他项权证号分别为苏房他证吴中字第001448**、00144842、00144843、00144844、00144845、00144846、00144847号）以折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在2100万元的范围内优先受偿。该案此前已申请强制执行，一审法院裁定受理破产清算申请后，苏州银行虎丘支行向管理人申报债权，并要求对涉讼房屋实现抵押权。
以上事实，有借款合同、转账凭证、《工业厂房租赁合同》、房屋所有权证、房屋登记信息、《租赁解除通知书》及邮件回执、一审法院（2016）苏0506民破4号民事裁定书、决定书，苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00206号民事调解书及该案执行裁定书、苏州银行虎丘支行情况说明、邮寄凭证、债权申报登记表、债权明细及本案庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。本案所涉的房屋租赁合同系继续性合同，除支付租金外，原审原告作为承租人还需继续按照合同履行按约使用租赁物、妥善保管租赁物、租赁期满返还租赁物等义务，属于《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定的“破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同”，故管理人根据该法规定解除原审原被告之间的《工业厂房租赁合同》符合法律规定。此外，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，抵押权登记在先的抵押权人苏州银行虎丘支行已向管理人申报债权，并主张对涉讼房屋实现抵押权。管理人依法负有管理和处分破产企业财产的职责，管理人解除原审原被告之间的《工业厂房租赁合同》与抵押权人苏州银行虎丘支行主张依法实现抵押权的利益指向是一致的，解除租赁合同符合抵押权人的利益诉求。综上，管理人解除原审原被告之间的《工业厂房租赁合同》符合法律规定，故原审原告要求确认管理人解除原审原被告之间的《工业厂房租赁合同》的行为无效、原审被告继续履行原审原被告签订的《工业厂房租赁合同》的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。原审原告可依法申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，一审法院审理情况判决如下：驳回原审原告钱满平的诉讼请求。案件受理费人民币23360元，由原审原告钱满平负担。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。在租赁合同中承租人的义务包括按照合同约定使用租赁物，除自然损耗外保持租赁物不变，合同到期返还租赁物等重要义务。故一审法院认定涉案租赁合同属于前述法条规定的双方当事人均未履行完毕的合同正确，被上诉人有权决定解除合同。
综上所述，钱满平的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23360元，由钱满平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛莉莉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1254号
被执行人：李忠全，男，住吉林省舒兰市。
本院在执行李忠全盗窃一案中，查明，被执行人应交付罚金4,000.00元、退赔被害人5,700.00。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹莹颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初11576号
原告崔永军，男，1983年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告曹春迎，女，1978年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。
住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺1-3层。
本院在审理原告崔永军诉被告曹春迎、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔永军于2017年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔永军撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张万顺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0791民初157号
申请人：王恩鹏，男，1988年2月27日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：丁建波，男，1986年9月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人王恩鹏与被申请人丁建波民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币304000元或者查封、扣押同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁建波存款人民币304000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一八年一月十九日
书记员 王素杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1324号
申请执行人：孝感市政和小额贷款有限公司，组织机构代码05813636-5。
被执行人：朱光文，男，1968年9月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，
被执行人：肖鹏飞，男，1970年3月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，
被执行人：梁琼英，女，1972年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系被告朱光文之妻。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂孝南民初字第02565号民事调解书，现申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂孝南民初字第02565号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易 明
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执993号之一
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人胡晓莹，吉林省信维律师事务所律师。
被执行人李志，住吉林省四平市铁西区。
被执行人张鑫鑫，住吉林省四平市铁西区。
被告姜春雨，住吉林省四平市铁西区。
被执行人张建伟，住吉林省四平市铁东区。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人李志、张鑫鑫、姜春雨、张建伟合同纠纷一案中，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向法院提交书面申请，要求撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于小天
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2453号
罪犯王吉朝，男，1970年9月3日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）昆刑三初字第299号刑事判决，以被告人王吉朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日、2014年3月7日二次刑事裁定对该犯共减刑2年1个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王吉朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王吉朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉朝减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执707号
姚尧:
你与申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
一、姚尧支付奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金136591.78元，利息14710.70元，罚息复利2592.11元，共计人民币153894.59元，并自2017年4月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对姚尧所有的抵押物梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车牌号冀E161**，车架号LE4GG8BBXEL332163）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、负担案件受理费1689元；申请执行费2234元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十一月十日
书记员 周晔枫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7958号
上诉人（原审被告）：杨志立，男，1972年5月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被上诉人（原审被告）：重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号4-3，统一社会信用代码91500000094947472D。
法定代表人：杨明华。
上诉人杨志立因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行、重庆华创汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初19434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年9月21日向上诉人杨志立送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7156元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨志立在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨志立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高广楠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初25437号
原告：吕赟晓，男，1950年5月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京东方新丽厨厨房设备有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：张六辉。
原告吕赟晓与被告北京东方新丽厨厨房设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告吕赟晓于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吕赟晓自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕赟晓撤诉。
案件受理费25元，由原告吕赟晓负担（已交纳）。
审判员 张朝阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 张学君
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初340号
原告：陈香吉,女,1972年9月17日出生,汉族,住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
负责人:何化文,执行事务合伙人。
委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。
原告陈香吉与被告资中县虹宇矸石厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香吉的委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的厂长彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈香吉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告陈香吉在本案中主张的事实，故对原告陈香吉主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告陈香吉与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陈香吉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年二月二日
书记员 张代敏（代）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4671号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：李新，男，1986年07月25日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以李新已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十二月十三日
书记员 钭 扬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执307号之三
申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：胡山，总经理。
被执行人：程正云。
被执行人：王满娥。
被执行人：操卫东。
被执行人：朱学珍。
被执行人：陈国华。
被执行人：孙颖。
被执行人：安庆市光彩大市场南方灯饰经营部，住所地安徽省安庆市。
负责人：朱学珍。
被执行人：安庆市南艺商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：操卫东，董事长。
被执行人：安庆市亿豪工贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：陈国华，董事长。
被执行人：安庆市广厦商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王满娥，董事长。
被执行人：安庆市正云家电有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：程正云。
本院在执行安徽壹启富投资担保有限公司与程正云、王满娥、操卫东、朱学珍、陈国华、孙颖、安庆市光彩大市场南方灯饰经营部、安庆市南艺商贸有限公司、安庆市亿豪工贸发展有限公司、安庆市广厦商贸有限公司、安庆市广厦商贸有限公司追偿权纠纷一案中，依法对涉案抵押物评估拍卖以偿还欠款。因无人参与竞买，三拍流拍且申请执行人提出撤回执行。故依法终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 陈 康
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1663号
原告：袁述香。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：资兴天鹅福贸易有限公司。
法定代表人：谢爱军，该公司董事长。
被告：广东康拜恩食品有限公司。
法定代表人：潘永隆。
原告袁述香与被告资兴天鹅福贸易有限公司、广东康拜恩食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月28日，原告袁述香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁述香的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁述香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵子强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4165号之三
申请执行人王营,男,汉族,1986年4月2日生,住址河南省泌阳县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执966号之三
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托代理人：张向辉，男，1973年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：林润石，男，1963年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：韩永霞，女，1967年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人:孙志鑫，男，1987年10月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与林润石、韩永霞、孙志鑫金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1901号民事调解书，约定被执行人林润石、韩永霞、孙志鑫给付申请执行人欠款277426.94元，承担申请执行费4061元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人高志军于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除依法查封了被执行人车辆、工资、住房公积金外，无其他可供执行财产，应依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人林润石、韩永霞、孙志鑫继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司发现林润石、韩永霞、孙志鑫有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李秀敏
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初316号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人秦某某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）301号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某某与被害人丁某某法库县开发区某陶瓷有限公司工人。2016年6月24日14时许，丁某某在该公司车间内运输瓷砖过程中，因疏忽致瓷砖碎裂，秦某某与丁某某因此事发生口角，继而厮打在一起，秦某某捡起一块瓷砖���向丁某某，将丁某某腿部打伤。经鉴定中心鉴定：丁某某右小腿皮肤软组织裂伤评定为轻伤二级。
2016年9月1日，被告人秦某某被公安机关传唤到案。2016年9月9日秦某某与丁某某达自行和解，丁某某对秦某某的行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人秦某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有赔偿被害人经济损失，取得谅解的法定从轻处罚情节。根据被告人秦某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条��一款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文阁
二〇一七年十二月十九日
书记员 鲁 俭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7728号之二
申请执行人深圳市银诚融资担保有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道华联社区狮头岭龙观路鸿宇大厦1003、1005、1006A室，组织机构代码561508074。
法定代表人陈飞鹏。
被执行人黄国栋，男，汉族，1971年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人黄秀颜，女，汉族，1969年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳市龙岗区坑梓镇梁氏塑胶五金制品厂，住所地深圳市龙岗区杭梓镇龙田村，组织机构代码X18874662。
负责人黄国栋。
被执行人香港梁氏铁线制品厂。
申请执行人深圳市银诚融资担保有限公司与被执行人黄国栋、黄秀颜、深圳市龙岗区坑梓镇梁氏塑胶五金制品厂、香港梁氏铁线制品厂保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民四初字第71号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款人民币363278.78元及违约金人民币54491.82元，律师费人民币19910元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，在被执行人黄国栋处执行到执行款人民币48758.66元，在被执行人黄秀颜处执行到执行款人民币103584.60元，共计人民币152343.26元，扣除案件受理费、保全费人民币6641.4元及执行费人民币2086元，申请执行人实际领款人民币143615.86元；向深圳市不动产登记中心查证，轮候查封被执行人黄秀颜名下位于工业区坑梓镇2号宿舍的房产（产权证号60××89）、工业区坑梓镇1号厂房的房产（产权证号60××89），轮候查封，暂无法处置；向车辆管理部门查证，轮候查封被执行人黄国栋名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，轮候查封被执行人黄秀颜名下车牌号粤Ｂ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月七日
书记员 张 睿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4481号
罪���费锐，男，1987年11月1日出生，汉族，出生地湖北省安陆市，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年9月1日作出(2016)粤1973刑初第1287号刑事判决，以被告人费锐犯交通肇事罪，判决有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年10月10日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯费锐在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯费锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间（2016年10月10日至2017年9���15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月折换表扬1次；2017年8月获得表扬；累计获得2次表扬，余153分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯费锐原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯费锐获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯费锐予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102���初561号
原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务律师；
委托代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务律师。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年1月17日
开庭时间：2017年3月10日
当事人到庭情况：
原告李俊华：本人到庭
被告南宁市兴宁南城百货有限公司（以下简称：南城百货公司）、：委托代理人陈波秀到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告退还原告购物款5.3元，并赔偿1000元；2、被告赔偿原告因本案产品维权所产生的律师咨询费400元、资料打印费10元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告在被告处购买“骏驰荞麦面”一包，但该产品标注的质量标准已经废止，违反了《食品安全法》，该产品存在严重的质量隐患。
被告答辩要点
1、原告无法证明所诉商品系在被告处购买；2、被告已查验了产品的合格证、生产日期、保质期等信息，不存在故意销售不符合食品安全标准食品的情形；3、涉案产品实际上已按新的执行标准生产，厂家自检报告亦显示产品合格，故该产品外包装标明过期的执行标准属于标签瑕疵，本案不应适用惩罚性赔偿的规定。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告于2016年4月8日在被告处购买广西南宁兄弟面业有限责任公司黎塘分公司生产的“骏驰五丰粮食荞麦面”一捆，单价为5.3元,该产品外包装标注的生产日期为2016年3月7日,产品执行标准为LS/T3213。原告购买该产品后，已自行食用。
另查明，产品执行标准LS/T3213-1992（花色挂面）自2016年1月1日起停止施行。宾阳县食品药品监督管理局对广西南宁兄弟面业有限责任公司黎塘分公司标注该执行标准生产涉案产品的行为作出了行政处罚。
以上事实有购物发票、产品实物、公告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告处购买“骏驰荞麦面”一包，并提交证据购物发票及产品外包装原件予以证实，足以认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告虽予否认，但并无充分证据予以反驳，故本院对被告的抗辩不予支持，并对涉案产品系原告从被告处购买的事实予以确认。涉案产品的执行标准在其标注的生产日期之前已被停止施行，该产品的包装标签违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十���条关于预包装食品包装标签的规定，该产品属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，被告作为销售者应当尽到对产品标识的审查义务，现因其未尽到上述义务，导致原告在其处购买到涉案产品，属于应当知道的明知情形，其应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，现原告要求赔偿1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于退还货款的诉讼请求，由于涉诉产品已经被原告食用，无法向被告返还购买原物，故本院对原告要求退还货款的诉讼请求不予支持。至于原告要求被告赔偿律师咨询费、打印费的诉讼请求，由于原告未能举证相关费用已实际发生，本院对原告的该项诉讼请求不予支���。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告南宁市兴宁南城百货有限公司向原告李俊华赔偿1000元；
二、驳回原告李俊华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李俊华负担8元，被告南宁市兴宁南城百货有限公司负担17元。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 农慧兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度���验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行终362号
上诉人（原审起诉人）贾雨天，男，1954年8月26日出生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人贾继政，男，1989年12月16日生，汉族，住长春市九台区。
上诉人贾雨天因与长春市九台区人民政府行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初187号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人贾雨天上诉称，一审法院故意不采信贾雨天等7名上诉人立案申请书主张开庭审理本案的意见。一审法院未开庭审理本案，未查明下列问题：1、上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请的依据，是2014年10月7日上诉人向九台区政府邮寄履行法定职责申请的证据是挂号信函收据，该收据只有人名不能直接佐证邮寄的就是申请书。2、上诉人邮寄履行法定职责申请书，事隔三年后，诉九台区政府履行法定职责诉请的程序问题，必须开庭举证、质证，查证九台区政府三年前是否收到上诉人邮寄履行法定职责申请书，承担举证责任，才能查明履行法定职责申请书挂号信函收据复印件，没有原证佐证的效力问题和查明邮件挂号信函收据复印件，人名是否能佐证被诉主体的真实性的程序问题。3、未开庭审理本案，上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请缺乏事实根据，上诉人诉九台区政府履行法定职责诉请的事实不成立，自行灭失删除。4、上诉人诉九台区政府履行政府信息公开法定职责，依法公开做出以贾雨天房屋1027平方米属于特大企业用房不给安置行政答复意见，是否合理合法，适用法律依据作出解释答复诉讼请求，属于《行政诉讼法》第12条规定的人民法院受案范围。一审却未对符合的诉请予以开庭审理后作出裁决，立案后超过审核期未经开庭作出裁定“不予立案”具有违反程序、认定事实不清的情节。九台区政府信息公开办公室是九台区政府设立的九台区政府信息公开办公室工作机构，该机构行使行政职权产生的义务应由九台区政府承担责任。贾雨天认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应该主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的规定，用以证明九台区政府信息公开工作机构接收贾雨天提供履行政府信息公开法定职责申请书，拒绝公开九台区政府对贾雨天主张行政安置，并以安置贾雨天1247平方米中的200平方米以剩余1027平方米属商业用房，作出不给安置的行政答复意见，是否合理合法，适用法律依据作出解释答复的行为，侵犯贾雨天合法权益，该案属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，请求撤销原审裁定，指定长春市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案上诉人贾雨天的诉讼请求为“判令九台区人民政府履行政府信息公开法定职责，公开其以已安置贾雨天营城包装厂厂房改住宅1247平方米中的200平方米，已剩余1027平方米属于特大型企业用房，未出台安置政策作出不予安置行政答复，是否合理合法，适用法律依据作出答复；判令九台区人民政府依据《城市房屋拆迁管理条例》规定，作出给贾雨天安置产权房1027平方米行政决定”等，其中涉及多种行政行为，不属于法律规定的共同诉讼的情形。且一审法院已向上诉人进行过释明，但上诉人仍以上述诉讼请求向人民法院提起行政诉讼。故原审裁定对贾雨天的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娜
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王东波
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1111号之一
申请执行人：章辉林，男，1980年12月25日出生，住福建省顺昌县仁寿镇后塘村老虎头**号，现住晋江市宝龙城市。
被执行人：许素华，女，1976年11月19日出生，汉族，���住广州市番禹区。
申请执行人章辉林与被执行人许素华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）闽0703民初79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人归还货款124100元。
本院在执行过程中，向被执行人许素华发出执行通知书，报告财产令。经查，本案查封被执行人的车辆，未实际扣押。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记、房产等可供执行的财产并将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权为124100元。依照《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林盛福，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理��
再审申请人林盛福因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代��审判员谢德森
二〇一七年十二月××日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者��其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终2100号
上诉人（原审被告）：孙思明，女，1989年1月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：卢超，男，1981年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人孙思明与被上诉人卢超、侯万强民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，孙思明于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙思明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙思明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3584元，减半收取1792元，由孙思明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 黄占山
二〇一八年三月九日
法官助理 张 岩
法官助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
书 记 员 郭 岩
贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2690号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：程游，男，1982年6月14日出生，仡佬族。
本院在审理原告农行花溪支行与被告程游金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月12日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 东
二〇一七年五月三十一日
书记员 张兴涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24343号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：王文慧。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王文慧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2010年07月15日，被告王文慧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550098851827。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22061.80元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22061.80元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王文慧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王文慧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初757号
原告肖嫄，女，1982年9月6日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
委托代理人陈树梁，男，1989年4月26日出生，汉族，住址同上，系原告肖嫄之夫。
被告吴启亿，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市古田县，住三明市梅列区。
原告肖嫄与被告吴启亿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告肖嫄及其委托代理人陈树梁到庭参加诉讼，被告吴启亿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖嫄诉称，2014年6月起，被告吴启亿以做生意为由多次向原告借款，金额共计人民币10000元。之后，被告吴启亿向原告出具借条一张，约定于2015年2月10日前还6000元，2015年3月至4月期间还4000元。被告在借款期限届满后未归还欠款。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告吴启亿归还原告借款本金10000元；2.由被告吴启亿承担本案的诉讼费用。
被告吴启亿未作答辩。
经开庭审理查明，原告肖嫄于2014年8月21日以银行转账方式将借款6000元转入被告吴启亿的银行账户，之后又陆续以现金方式借款4000元给被告吴启亿。被告吴启亿出具借条一张，内容为“借条至今借到肖嫄人民币现金10000元整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年2月10日前还6000元整人民币，次月3月至4月期间还4000元整人民币，空口无凭，特立此据借款人吴启亿”。借条中还写明被告吴启亿的身份证号码，但未写明出具借条日期。原告当庭陈述借条是被告吴启亿于2014年底所写。
上述事实有原告提供的借条、银行交易记录及原告的当庭陈述证明。被告吴启亿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，原告肖嫄与被告吴启亿之间10000元的借贷关系合法，受法律保护。被告吴启亿未归还借款，应当承担相应的民事责任。原告肖嫄要求被告吴启亿偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴启亿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴启亿应于本判决生效之日起十日内归还原告肖嫄借款本金10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴启亿负担(于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 王立志
人民陪审员 谢 明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初7229号
原告：叶洪寿，男，汉族，1974年8月24日出生，住址：深圳市龙岗区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告叶洪寿与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告叶洪寿诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为132170元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计3720元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金330元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计257元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金344元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计681元）；4、以上全部费用暂计4658元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为132170元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年11月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金2730元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告叶洪寿与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺交还给原告叶洪寿。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶洪寿支付截至2017年7月4日的租金2730元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按344元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶洪寿支付逾期租金的滞纳金（2016年10月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以330元/月为基数，自2016年10月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以344元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告叶洪寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执634号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：李金龙，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村**组。公民身份证号码：2302811986********。
关于李金龙罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第311号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人李金龙名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产。且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执634号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 阳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3255号之一
申请执行人：刘东，男，1999年1月11日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：邬友军，男，1971年10月8日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2479号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知��，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1153.93元、执行费50元、诉讼费14.5元，共计1218.43元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人邬友军所有的在金融机构的存款1218.43元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 章杭枝
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初948号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，男，1984年8月21日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港市佰凌机电设备有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕875号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高，被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月12日凌晨，被告人黄某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇长安中路由北向南行驶至朱港巷路路口时停车并睡着在车内，后被民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为246mg/100ml。
被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控录像、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、接警单、被告人黄某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁慧雯
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)河刑初字第26号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人裴建华，曾用名裴国强，男，汉族，1989年9月12日出生于山东省沾化县，初中文化，沾化县利国乡裴家村农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被东营市公安局河口分局取保候审，2013年1月5日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2013]2号起诉书指控被告人裴建华犯交通肇事罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人裴建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年8月20日7时15分许，被告人裴建华驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市河口区河兴路由西向东行驶至河口区广电局附近时，与驾驶电动自行车同向行驶至此停车的被害人陈某2相撞，致使被害人陈某2受伤后经抢救无效死亡。事故发生后被告人裴建华在事故现场等候处理。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人裴建华负该事故的主要责任。公诉机关据此指控被告人裴建华的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑六个月以上二年以下量刑。
另查明，被告人裴建华赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计人民币26.6万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人裴建华在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，河口区人民医院居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明，人民调解协议书，谅解书，被告人裴建华户籍信息，证人陈某1、刘某证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人裴建华驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人裴建华自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，综上，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裴建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一三年一月九日
书记员 张冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8231、8234号之二
申请执行人王萍，女，汉族，1977年8月16日出生，身份证住址南京市白下区。
被执行人李滨，男，满族，1979年4月8日出生，身份证住址辽宁省锦州市北镇满族自治县。
申请执行人王萍与被执行人李滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初12913号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人李滨应归还申请执行人王萍借款本金10.5万元，案件受理费及公告费2750元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月七日
书记员 张 睿
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1002民初1623号
原告：内江博润商业经营管理有限公司。
法定代表人：陈秀。
委托诉讼代理人：姚永红，四川英忠律师事务所律师。
被告：肖勇，男，1973年11月20日出生。
委托诉讼代理人：饶平，女，1969年7月17日出生，系被告肖勇之妻。
原告内江博润商业经营管理有限公司(以下简称博润公司)与被告肖勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博润公司委托诉讼代理人姚永红、被告肖勇诉讼代理人饶平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖勇向原告支付欠缴租金82,752元，并承担违约16,550.4元，共计99,302.4元；2.依法判令解除房屋租赁合同，原告收回被告承租房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月4日双方签订《商铺租赁管理合同》，经营品牌为福布斯瓷砖，合同约定了租赁商铺位置、租赁期限、违约责任等双方权利、义务。合同签订后，被告仅缴纳17个月租金共计351,696元。其后被告各种拖欠原告租金，至今已经拖欠租金82,752元。原告主张违约金按照欠缴租金的20%计算。
被告肖勇辩称，原告所述欠缴的事实和欠缴租金的金额无异议。但是并非被告不缴纳租金，而是原告故意不收取被告缴纳的租金，目的在于想将商铺收回去。
经审理查明，2014年1月14日原、被告签订《商铺租赁管理合同》，合同载明“第一条1、甲方将内江国际家居商贸城建材馆A区1楼A086、A086-1、A087、A087-1号经营商铺租赁给乙方经营装饰材料，家居类商品。2、本合同有效期为叁年，乙方经营使用期自2014年5月1日起至2017年4月30日止。…第二条、交款日约定为1:2014年1月14日(1)月费用总计20688元，2:2014年3月15日前(2)月费用总计41376元，3:2014年4月25日(3)月费用总计62064元，4:2015年4月25日(3)月费用总计62064元，5:2015年7月31日(3)月费用总计62064元，6:2015年10月31日(2)月费用总计41376元，自2016年5月1日至2017年4月30日壹拾个月费用按季度收取全额。乙方必须于合同约定付款日前一次性向甲方足额支付所有款项，先付后用。如乙方逾期未付或足额支付，双方约定：…（3）逾期超过30日后，甲方有权无偿收回所租商铺，并追偿剩余欠款及租金总额20%的违约金。…第四条违约条款2、乙方若未按时交合同款或未交清合同款，属乙方违约，甲方有权要求乙方在10日内交清并向乙方追索费用滞纳金。若乙方在30日仍不能履约，甲方有权停止服务并收回商铺，乙方应在3日内退出商铺，所交费用则作为违约金不予退还。…”，合同还对双方权利、义务，合同续租等作了约定。同日双方签订《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》，原、被告约定甲方再给乙方共计贰月的租金优惠。2016年8月23日原告承诺再给予被告肖勇壹个月的租金优惠。合同签订后，原告博润公司按约将房屋交付被告肖勇使用，2014年9月28内江国际家居商贸城开业，原被告约定租金从2014年9月开始计收，被告肖勇共计缴纳了17个月租金，共计351,696元。至今被告肖勇尚欠原告博润公司租金82,752元，被告肖勇目前仍在使用该租赁房屋。
以上事实有《商铺租赁管理合同》、《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》、《关于福布斯瓷砖优惠政策的情况说明》等有效证据及双方的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的《商铺租赁管理合同》及《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告肖勇逾期未支付租金的行为构成违约，根据原、被告双方签订的租赁合同约定，逾期超过30日后，原告方有权无偿收回所租商铺。原告博润公司提出要求解除房屋租赁合同、收回商铺的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖勇逾期未支付房屋租金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定被告肖勇应按照合同约定向原告支付租金82,752元并承担相应的违约责任，违约金为：82,752×20%=16,550.4元。
综上所述，原告博润公司提出请求解除合同、支付租金及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日解除原告博润公司与被告肖勇签订的《商铺租赁管理合同》及《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》。
二、被告肖勇于本判决生效之日起三十日内搬出租赁房屋。
三、被告肖勇于本判决生效后十日内支付原告内江博润商业经营管理有限公司房屋租金82,752元及违约金16,550.4元。
如果被告肖勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,282元，减半收取1,141元，由被告肖勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 李会
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执699号
辛强、黄娇娇：
你（单位）与黄娜娜民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初5601号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付70000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年三月二十三日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1348号之一
原告：黄麟涵，女，汉族，1988年12月14日生，住赣州经济技术开发区。
原告：骆传洲，男，汉族，1985年11月15日生，住赣州经济技术开发区，系原告黄麟涵的丈夫。
被告：苏凯，男，汉族，1980年9月23日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：陈飞帆，江西创兴律师事务所律师。
被告：魏群，女，汉族，1974年3月16日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：陈志光，江西创兴律师事务所律师。
本院受理原告黄麟涵、骆传洲与被告苏凯、魏群买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）赣0791民初1348号民事裁定书，对被告魏群所有的坐落于赣州市健康路69号A2店（不动产房证号：××）及案外人黎四清赣州市××镇××大道××号××栋（二期）××室（不动产权房证号：××）予以查封，现案件已审结，且被告已依生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告魏群所有的坐落于赣州市健康路69号A2店（不动产房证号：××）的查封。
二、解除对案外人黎四清赣州市××镇××大道××号××栋（二期）××室（不动产权房证号：××）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗美娥
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 张声涛
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1309号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。
被告：蒋岚，男，1976年5月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告蒋岚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。诉讼过程中，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年四月十一日
书记员 张贞荣
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0113民初933号
原告：洪国奎，男，1969年6月5日生。
被告：李国能，男，1971年5月19日生。
被告：李国林，男，1978年7月7日生。
原告洪国奎与被告李国能、李国林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪国奎、被告李国林到庭参加诉讼，被告李国能经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告洪国奎向本院提出诉讼请求：1判令二被告支付拖欠原告的卖羊款25,100元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月，二被告向原告购买32只羊，总价款为25,460元。二被告当日支付原告60元，余下的25,400元约定2016年农历腊月25日支付。2016年12月，二被告支付了原告300元。付款期限届满后，原告多次向二被告索要，二被告拒不支付。2017年1月25日，原告找被告索要款项时，被告李国能还动手殴打原告，原告向乌龙派出所报了警，被告李国能当着警察的面表示第二天付清款项，但被告并未履行承诺。2017年2月14日，原告到乌龙镇马店村委会寻求调解，被告李国能提出其购买的羊在原告报警后就死了两只应由原告承担，经调解由原告承担一只作价300元，并由李国能于2017年端午节这天付清原告余款24,800元。二被告至今未付。原告认为，乌龙镇马店村委会的调解明显偏帮李国能，故原告要求按照原告的25,100元起诉。请求人民法院判如所请。
被告李国林辩称：我未向原告买羊，不应由我给付。
被告李国能未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交昆明市东川区乌龙镇马店村委会调解协议一份、洪国奎和李国能在昆明市东川区乌龙镇马店村委会陈述记录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告向本院提交的上述证据来源、形式符合法律规定，客观真实，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月，被告李国能向原告购买32只羊，总价款为25,460元，当日被告李国能支付原告60元，余款双方定于2016年农历腊月25日支付，随后原告与被告李国林将32只羊赶入李国林家，期间被告李国能支付过原告300元。款项到期后原告向被告李国能索要，双方发生纠纷，2017年2月14日，经昆明市东川区乌龙镇马店村委会调解达成，之前死的两只羊每只作价300元，原告与被告李国能各承担一只，原购羊款25,100元扣减300元实付24,800元，由被告李国能于2017年5月端午节前一次性付清的协议。
本院认为，原告洪国奎与被告李国能于2017年2月14日经昆明市东川区乌龙镇马店村委会主持达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定，本院予以确认，该协议对双方具有约束力，被告李国能应按协议约定支付原告洪国奎购羊款24,800元，原告要求被告李国能支付购羊款25,100元的主张本院不以采纳。被告李国林并未向原告购羊，原告也未向本院提交证据证明李国林应与被告李国能承担共同给付购羊款的相关依据，原告的该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款判决如下：
一、由被告李国能于判决生效之日起十日内支付原告洪国奎购羊款24,800元。
二、驳回原告洪国奎对被告李国林的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李国能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐 俊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更844号
罪犯杨才，男，1976年8月18日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）保中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决生效后，该犯于2011年5月27日被交付执行。本院于2013年8月30日、2014年12月4日、2016年3月18日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产刑判项罚金10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨才减去有期徒刑一个月（刑期自2010年9月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14772号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：鄢强，男，汉族，1963年3月19日出生。住四川省大邑县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告鄢强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月7日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩艳玲
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执725号
申请执行人：刘世良,男性,1971年10月5日出生,住四川省三台县。
被执行人：罗世伟,男性,1964年2月28日出生,住成都市。
刘世良与罗世伟建设工程合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2247号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月3日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：退还原告刘世良保证金100000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人车辆已被多家法院查封，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人不动产已被多家法院查封，综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 马壮国
审判员 何 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 顾 晋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12142号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈世权，男，汉族，1971年03月11日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈世权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈世权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年2月21日，陈世权向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向陈世权发放了卡号为622575000739****的信用卡。截至2016年5月22日陈世权透支拖欠欠款本息共计469966.61元。此款，陈世权至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈世权立即偿还招行信用卡中心欠款本金373438.83元及截止2016年5月22日的利息11115.26元、费用85412.52元；并支付从2016年5月23日起至欠款清偿之日止，以欠款本金373438.83元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由陈世权承担。
被告陈世权未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，陈世权向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定陈世权及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；陈世权每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。陈世权如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向陈世权发放了卡号为622575000739****的信用卡一张。陈世权从2013年9月27日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年5月22日，陈世权欠招行信用卡中心欠款本金373438.83元、利息11115.26元、费用85412.52元，合计469966.61元。此款，陈世权至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“陈世权支付从2016年5月23日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈世权与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈世权发放了信用卡，陈世权使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陈世权偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求陈世权支付从2016年5月23日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告陈世权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世权在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金373438.83元及截止2016年5月22日的利息11115.26元、费用85412.52元，合计469966.61元，并支付从2016年5月23日起至欠款清偿之日止，以欠款本金373438.83元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告陈世权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费4175元，由被告陈世权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜 宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执356号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人刘郭仁、王丽平合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘郭仁、王丽平于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款246600元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费2500元、申请执行费3637元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年六月九日
书记员 王四维
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申839号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）汪清县人力资源和社会保障局，住所地吉林省汪清县温州路金城街。
法定代表人马希明，该局局长
委托代理人温志有，该局工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）朱海粉，住吉林省汪清县。
一审第三人汪清县公路管理段，住所地吉林省汪清县汪清街******号。
法定代表人丛培金，该段段长。
委托代理人王金枝，该段工作人员。
再审申请人汪清县人力资源和社会保障局（以下简称汪清县人社局）因诉被申请人朱海粉、一审第三人汪清县公路管理段工伤行政确认一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中行终第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪清县人社局申请再审称，请求撤销二审判决，改判。事实和理由：(一)事实认定不符合客观情况。死者金某某在家突发疾病后于2013年7月22日20点到汪清县中医院急诊科治疗，医生检查后开具了住院通知书，金某某拒绝医嘱，私自回家拒绝治疗，第二天不但未去医院反而到单位上班，上午9点左右再次发作，再次到汪清县中医院住院处，医生再次提出住院治疗，本人依然强调各种理由拒绝治疗。中午回家后仍然不适，下午到医院检查时死亡，该事实违反了《工伤保险条例》视同工伤规定的范围。(二)法律适用。《工伤保险条例》第十五条规定，必须是在工作时间、工作岗位突发疾病死亡或在48小时内经抢救无效死亡的视同工伤。金某某是非工作时间工作岗位突发疾病死亡，二审未加以考虑实际发病是在非工作时间、工作岗位及拒绝治疗的事实，只片面考虑了7月23日上午9点从单位去医院的过程，导致了事实认定错误。(三)证据的真实性。汪清县中医院接诊记录、检查记录、住院通知书、调查笔录及单位同事证明，一系列证据证明金某某是在家突发疾病并拒绝配合医生治疗，事实清楚，不符合《工伤保险条例》视同工伤的规定。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。死者金某某在2013年7月22日晚已经出现心脏病发症状就诊并且未遵守医生住院治疗的医嘱，第二天金某某正常上班后又感不适，上午就医取药后回家下午又去医院就诊时死亡。本案争议焦点在于金某某突发疾病是在前一天晚上还是在第二天工作时间。从现有证据可以判断，2013年7月22日晚金某某已经出现心脏病发症状，并且已经达到一定严重程度，需要住院治疗。但心脏病急性症状有间歇性发作的特点，且个体感受和耐受能力有差异，金某某于2013年7月23日能够正常上班说明症状有所缓解，在单位又感觉不适说明症状再次严重，本案确实存在在工作时间、工作岗位原有疾病再次发作的事实。从保护劳动者角度出发，金某某确实在工作时间和工作岗位发生不适就医并在48小时内死亡，符合视同工伤的条件。金某某前一天晚上虽未遵医嘱住院治疗，但劳动者过错不是视同工伤的要件。原审撤销汪清县人社局《不予认定工伤决定书》并责令限期作出视同工伤的认定，并无不当。
综上，汪清县人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪清县人力资源和社会保障局的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 杉