湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初590号
原告：杨梅花，女，1966年10月6日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：罗道付，男，1962年7月10日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住湖南省新晃侗族自治县。系原告的丈夫。一般代理。
委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉峰律师事务所律师。全权代理。
被告：黄九建，男，1982年12月10日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司，住所地湖南省新晃县晃州镇中山路94号，统一社会信用代码9143122772254929X1。
负责人：黄亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。全权代理。
原告杨梅花与被告黄九建、中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司（以下简称人保新晃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，发现案情复杂，依法转为普通程序，由审判员杨晓云担任审判长、与审判员杨俊、人民陪审员姚宏组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，代理书记员曾宪明担任庭审记录。原告委托诉讼代理人罗道付、舒振荣，被告黄九建、人保新晃支公司委托诉讼代理人吴衡到庭参加诉讼，原告杨梅花、被告人保新晃支公司负责人黄亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅花诉称：2016年10月25日19时，被告黄九建驾驶的临时号牌为湘XX**的轻型普通货车与原告杨梅花驾驶的电动车发生碰撞。2016年12月2日，经新晃侗族自治县（以下简称新晃县）公安局交通警察大队晃公交认字（2016）第054号《道路交通事故认定书》认定黄九建对此次事故负主要责任，杨梅花负次要责任，罗道付不负责任。
2016年10月25日至今，原告杨梅花经三次住院治疗，共住院163天，花费了大量的医疗费，但被告未予承担。2017年5月31日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定并出具《司法鉴定意见书》怀方正司鉴中心（2017）临鉴字第254号：杨梅花伤残程度已分别构成一处八级伤残，一处十级伤残；误工时间为300天、护理时间、营养时间按实际住院时间计算；后续治疗费需人民币6000元；残疾辅助器具费用24000元；后期取出内固定及交叉韧带重建术需70000元左右。
另被告黄九建驾驶的车辆在被告人保新晃支公司购买了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。故被告人保新晃支公司应在交强险及第三者责任险范围内对被告黄九建所负的责任先行承担赔偿责任，但责任认定书下达后，二被告不履行赔付义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、判决被告黄九建赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、后期医疗费、被扶养人生活费、残疾器具费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金及伤残鉴定费各项损失共计399195.15元；2、判决被告人保新晃支公司在交强险及第三者责任保险对以上损失先行承担赔偿责任。3、本案全部诉讼费由被告承担。
原告杨梅花为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、杨梅花身份证复印件1份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格的事实；
2、被告黄九建常住人口基本信息复印件1份，拟证明被告黄九建诉讼主体资格的事实；
3、保险公司企业登记信息复印件1份，拟证明被告保险公司的诉讼主体资格的事实；
4、晃公交认字（2016）第054号交通事故认定书复印件1份，拟证明：1、被告黄九建负本次事故主要责任，原告杨梅花负次要责任，罗道付无责任；2、本次事故发生在2016年10月25日的事实；
5、机动车交强险保单抄件复印件1份及商业保险单正本复印件1份，拟证明：1、被告黄九建驾驶的货车在中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司投保交强险和商业保险；2、事故发生在保险期内的事实；
6、2016年10月26日至12月16日住院疾病诊断书复印件1份及病历资料复印件1份，拟证明：1、原告杨梅花的伤情及住院治疗情况；2、本次住院时间63天；3、原告杨梅花需要加强关节功能锻炼，一年后取出内固定费用约一万元；4、需要加强营养，定期复查的事实；
7、2017年1月11日至2月16日住院疾病诊断书复印件1份及病历资料、费用清单复印件1份，拟证明：1、原告杨梅花第二次住院时因为本次事故术后需要；2、本次住院时间36天；3、原告杨梅花需要继续加强功能锻炼，需要加强营养，定期复查；4、本次住院共花费医疗费用8803.99元的事实；
8、2017年3月1日至5月4月住院疾病诊断书复印件1份及病历资料复印件1份，拟证明：1、原告杨梅花第三次住院资料情况；2、本次住院时间64天；3、原告杨梅花需要扶拐行走，加强营养，适当功能锻炼；4、二期行内固定螺钉取出术+交叉韧带重建术，费用约需7万元左右的事实；
9、医疗费发票原件1份14张，拟证明原告住院期间花费医疗费用103552.33的事实；
10、怀化方正司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份及鉴定费发票复印件1份，拟证明：1、原告杨梅花伤残度已分别构成一处8级伤残，一处10级伤残，误工时间300天、护理时间、营养时间按实际住院时间计算；后续治疗费用需人民币6000元；伤残辅助器具费用24000元；后期取出内固定及交叉韧带重建术需70000元左右；2、原告杨梅花花费鉴定费用2200元的事实；
11、怀化市假肢矫形康复服务中心处方笺复印件1份及矫形器票据复印件1份，拟证明原告杨梅花需要安装膝关节稳定辅助器具，初次安装矫形器具花费4800元，使用寿命为18个月的事实；
12、罗鹏身份证及户口本复印件1份，拟证明罗鹏系本案原告杨梅花和罗道付之子的事实；
13、交通费票据复印件3份共25张，拟证明：1、罗鹏为照看护理期母亲来回奔波产生交通费用；2、本次交通事故原告杨梅花住院期间，其子与其丈夫产生交通费用共1140元的事实；
14、罗道付全家耕地全部被征用证明及证人证言复印件1份，拟证明原告一家于2011年开始便租住在城镇，原告一家在农村的耕地2013年已经全部被征用，原告耕地征收后一直在城镇从事装修工作的事实；
15、房屋租赁合同及给付房租费用收条原件1份，拟证明原告一家于2011年开始便租住在城镇，原告一家在农村的耕地2013年已经全部被征用，原告耕地征收后一直在城镇从事装修工作的事实；
16、被扶养人证明及身份证、户口本复印件1份，拟证明原告杨梅花有父母需要抚养，父亲杨发堂80岁，母亲樊秀荣75岁，父母共同生育子女4人的事实；
17、抚养义务人身份证及户口本复印件1份，拟证明原告杨梅花有父母需要抚养，父亲杨发堂80岁，母亲樊秀荣75岁，父母共同生育子女4人的事实；
18、电动车车辆合格证、技术参数表及购车票1份，拟证明原告杨梅花因此次交通事故造成电动车报废；购买电动车花费4480元的事实；
19、第二次重新鉴定的交通费用及第三次住院出院的交通费用原件1份，拟证明第二次重新鉴定的交通费用960元；第三次住院出院的交通费用480元的事实；
被告黄九建对原告杨梅花提交证据的质证意见为：证据1-13、18、19无异议；证据14、15，原告当时如果住在城里，那为什么当晚原告在长乐坪出入，原告必须出具公安机关相关城镇居住证明；证据16、17，对合法性有异议，证明方式有异议。
被告人保新晃支公司对原告杨梅花所提交证据的质证意见为：证据1-9、11、16、17，无异议；证据10，残疾等级、三期没有异议，对辅助器具费用有异议，应以实际发生的为准；证据12、13，交通费中有15张到贵州铜仁的与本案没有关联；证据14、15，只能证明原告被征收了耕地，不能证明原告居住在城镇的事实，必须有当地居委会或者公安局出具的居住证为准；证据18，与本案没有关联，原告不能以新车价格来作为赔偿价值，且交通事故认定书没有认定车辆损失；证据19，票据不合法，法院可以酌情认可。
被告黄九建辩称，对原告按城镇标准计算赔偿有意见。
被告黄九建为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、收条原件3张，拟证明被告黄九建已支付给原告杨梅花医药费和生活费用共计25000元的事实；
2、住院发票及住院收据复印件1份，拟证明被告黄九建已支付给原告杨梅花住院费用共计14072元。
原告杨梅花、被告人保新晃支公司对被告黄九建提交的证据均无异议。
被告人保新晃支公司辩称：1、保险公司在保险合同范围内承担原告因交通事故造成的合法损失，请依法核查驾驶人的合法有效证据，车辆年审情况；2、请法院审查各被告有无向原告支付赔偿款，保险公司已垫付医疗费40000元；3、医疗费。原告应提供医疗费发票原件，无原件的应不予认可，原告的乙类药品自费部分为12385.05元，非医保用药为176.4元，合计12561.45元，此部分费用保险公司不应承担；4、误工费、护理费、营养费计算标准不合理。误工费系受害人误工产生的损失，原告未提供充分的证据证明其误工情况，故可参照上一年度湖南省农、林、牧、渔行业标准计算。原告未提供护理人员身份信息及工作收入证据，建议按农林牧渔行业标准计算。建议可采信原告司法鉴定时的鉴定意见，误工期为300天，护理期、营养期按实际住院天数计算，原告计算应以365天为基数；5、住院伙食补助费过高，应按实际住院天数50元/天支持；6、交通费。本案原告治疗发生在怀化市、新晃县，原告提交的25张交通费发票有15张是罗鹏、罗道付怀化至铜仁地区的往返车票，有9张364.5元发生在原告住院期间非因就医或转院治疗发生的交通费，2017年5月23日罗道付的高铁票，原告亦不能证实与本案的关联性，不应采信；7、残疾赔偿金。原告一处八级、一处十级，计算伤残系数应为31％。原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金缺乏充分有效的证据；8、诉讼费、鉴定费。根据合同及相关规定，保险人不承担诉讼费、保全费及鉴定费的赔偿责任；9、扶养费。原告应依法提供证据证实被扶养关系，如无合法有效证据应不予支持；10、精神抚慰金过高，建议在5000元以内予以支持；11、佩戴稳定辅助器鉴定评定为6000元左右，而原告实际购买、安装花费为4800元，应以实际发生的金额为准；原告主张的残疾器具费24000元，无任何鉴定及事实依据，依法不应采信；12、财产损失。原告应提供购买车辆时的发票，且不能以全新的车辆主张财产损失，应以车辆折旧价值进行主张；13、根据合同及相关规定，超出交强险部分的赔偿金额，我方只按责任比例承担相应赔偿责任；14、原告未提供原件核实的证据不应采信；15、请求审核原告的诉讼请求，对其明显无事实及法律依据的诉求驳回。
被告人保新晃支公司为支持自己的主张向本院提交怀化博爱司法鉴定所鉴定意见书，被告黄九建对该份鉴定意见书无异议，原告杨梅花认为该份鉴定意见书与其无关。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告杨梅花提交的证据1-9、11,其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，二被告无异议，本院予以采信；证据10，因被告人保新晃支公司对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、乙类药、非医保用药申请重新鉴定并经本院以依法委托，故本院仅对被告未申请重新鉴定的残疾辅助器具费用为24000元左右，或按配置机构实际发生额支付，鉴定费2200元予以认定；证据12、16、17，来源合法，客观真实，与本案有关，能达到其证明目的，予以采信；证据13，2017年1月13日、2017年5月23日，原告杨梅花并未在怀化住院，罗道付的该四张高铁票，本院不予认定；对原告提交另外21张高铁票，来源合法、客观真实、与本案有关，本院予以采信；证据14，新晃县鱼市镇光辉村村委会的证明，来源合法、客观真实、与本案有关，本院予以认定，另外三份证明因证人未出庭作证，不予采信；证据14，来源合法、客观真实、与本案有关，但仅能证明原告杨梅花于2011年租住在城镇，并不能证明原告从事装修工作的事实；证据18，来源合法、客观真实，但仅能证明摩托车购买价值为4480元，并不能证明摩托车已经报废的事实；证据19，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，但对交通费的具体金额本院将酌情认定。
被告黄九建提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关，其他当事人无异议，本院予以采信。
被告人保新晃支公司提交博爱司法鉴定所鉴定意见书系本院依法委托，来源合法、客观真实、与本案有关，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
2016年10月25日19时00分许，被告黄九建驾驶临时号牌为湘XX**的轻型普通货车沿G320线由西往东行驶至湖南省新晃县晃州镇长乐坪村路口路段左转弯时，与沿G320线由东往西行驶的原告杨梅花驾驶的轻便摩托车相碰撞，造成原告杨梅花、乘车人罗道付不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年12月2日，新晃县交通警察大队作出晃公交认字[2016]第054号道路交通事故认定书，认定造成此次道路交通事故的原因是：被告黄九建驾驶机动车行经没有交通标志、标线控制的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，转弯时未让直行车辆先行，负此次道路交通事故的主要责任。原告杨梅花未依法取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，驾驶轻便摩托车载人（核载1人，实载2人），驾驶机动车行经没有交通标志、标线控制的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，负此次事故的次要责任。乘车人罗道付虽未按规定戴安全头盔的行为，但与此次事故的发生无直接的因果关系，不负此次事故的责任。
原告杨梅花受伤后当即被送往新晃县人民医院抢救，2016年10月26日转院至怀化市第一人民医院住院治疗，2016年12月28日出院，出院诊断为：1、左股骨远端内髁粉碎性开放性骨折；2、左膝关节脱位；3、左膝内侧皮肤裂伤；4、左腘动、静脉断裂；5、左肱神经断裂；6、左腓总神经损伤；7、左膝前侧交叉韧带损伤；8、左膝后交叉韧带断裂；9、左手第4、5指皮肤裂伤；10、左侧第3-10肋腋段骨折。出院医嘱：1、禁止过重过度体力劳动，避免下地负重。加强关节处功能锻炼。支具屈曲每周角度增加5度。1年后视具体情况取出内固定。（费用约1万元）；2、加强营养，注意休息，续以消肿、营养神经等处理；3、术后3、4、5、6、9、12月来我院复查X片，我科住院病房或者骨科门诊随诊；4、支具保护下积极屈伸锻炼，若出现膝关节不稳，需入院手术，处理膝关节不稳；5、如有不适及时复查、随诊。2017年1月11日，原告杨梅花到新晃县人民医院进行第二次住院治疗，2017年2月16日出院，出院诊断为左股骨开放性骨折并血管神经断裂术后，出院医嘱为：1、注意休息，合理饮食，继续加强功能锻炼；2、择期复查，不适随诊。2017年3月1日，原告杨梅花到怀化市第一人民医院进行第三次住院治疗，2017年5月4日出院，出院诊断为：1、左股骨远端开放性骨折术后；2、左腘窝动静脉断裂；3、左胫神经断裂术后；4、左腓总神经损伤；5、左膝前后交叉韧带损伤；6、左侧第3-10肋骨骨折；7、低白蛋白血症；8、中度贫血，出院医嘱：1、加强营养，扶拐杖行走，适当功能锻炼，禁止过重过度体力劳动；2、续以加巴喷丁50mg,tid控制神经性疼痛，根据镇痛效果调整用药剂量；3、术后1、2、3月我科住院病房或者骨科门诊随诊；4、建议二期行内固定螺钉取出术+交叉韧带重建术，费用约需7万元左右；5、如有不适及时复查，随诊。原告杨梅花三次住院期间均系其丈夫罗道付及儿子罗鹏交替护理。
经原告委托，2017年5月31日怀化市方正司法鉴定中心作出怀方正司鉴中心[2017]临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨梅花损伤已构成一处八级伤残、一处十级伤残；2、被鉴定人杨梅花损伤误工时间为300日（从受伤之日起计算），护理、营养时间按实际住院时间计算；3、被鉴定人杨梅花损伤后期约需治疗费人民币6000元左右。残疾器具辅助费用为24000元左右，或按配置机构实际发生额支付。后期取出内固定及交叉韧带重建术约需手术费70000元左右，或按医疗机构实际发生额支付，如手术治疗，术中加休一个月。被告人保新晃支公司对该鉴定不服，申请对原告杨梅花的伤残等级、三期评定、后续治疗费、住院期间使用的非医保用药、乙类药品的自费部分及其他非医保用药进行重新鉴定，经本院委托，2017年11月20日怀化博爱司法鉴定所作出怀博司鉴所[2017]临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨梅花外伤所致左膝关节功能障碍的损伤致残疾程度评定为八级，左侧多发肋骨骨折的损伤致残疾程度评定为十级；2、评定误工期330日，护理期193日，营养期193日。3、后续治疗以鉴定前的医疗机构发票为准。后期取出内固定及交叉韧带重建术按怀化市第一人民医院预计约需手术费70000元左右，或按医疗机构事假发生额支付；进行重建术关节功能可恢复，已佩戴膝关节稳定辅助器（费用6000元左右）予以认定。4、乙类药共计12385.05元；非医保用药共计176.4元。
原告杨梅花2016年10月25日在新晃县人民医院花费抢救费8072.93元（原告未起诉），2016年10月26日至12月28日在怀化市第一人民医院住院63天，花费医疗费78761.76元，2017年1月11日至2月16日在新晃县人民医院住院36天，花费医疗费8803.99元，2017年3月1日至5月4日在怀化市第一人民医院住院64天，花费医疗费14927.18元，原告因受伤陆续花费门诊医疗费777.8元（其中被告黄九建2017年4月15日支付的门诊医疗费68.4元原告未起诉），购买西药350元，2017年5月2日安装膝关节稳定辅助器具一副花费4800元。被告黄九建为原告杨梅花垫付2016年10月25日在新晃县人民医院的抢救费8072.93元，2016年11月5日支付原告医药费现金20000元，2017年1月11日为原告预交住院费3000元、2017年1月21日为原告预交医疗费3000元，2017年1月14日支付原告住院生活费3000元，2017年1月27日支付原告医药费2000元。被告人保新晃支公司于2016年11月3日为原告杨梅花支付医疗费10000元（直接支付到怀化市第一人民医院），2017年2月10日为原告杨梅花支付医疗费30000元（直接支付到新晃县人民医院）。
另查明，被告黄九建驾驶的临时牌号为湘XX**号的轻型普通货车在被告人保新晃支公司投保交强险（保险限额为122000元）、第三者责任保险（保险限额为500000元）、机动车损失保险（保险限额为123000元），保险期限为2016年10月21日0时分至2017年10月20日24时分。原告杨梅花的父亲杨发堂于1936年12月15日出生，母亲樊银香于1969年1月15日出生，杨发堂与樊银香均系贵州省玉屏侗族自治县XX镇XX村XX组人，共生育四个子女，分别为杨银香、杨叶、杨斌、杨梅花。原告杨梅花户籍地为新晃县XX镇XX村XX组，但2011年至今都在新晃县XX镇XX酒店隔壁3楼租房居住。本次事故中，原告杨梅花的丈夫罗道付也受伤，但在庭审过程中，罗道付表示放弃其诉讼权利。
本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应依法予以相应赔偿。本案中，交警部门对本次道路交通事故的形成原因、当事人过错及责任划分已作出分析和认定，原、被告对此无异议，该认定合法有效，本院予以采信。故对于原告杨梅花受伤这一损害结果的发生，被告黄九建负主要责任，原告杨梅花负次要责任，其责任比例分别为70%和30%。
经本院核定，原告所主张的损失赔偿项目中的合理损失为：
1、医疗费103552.33元。原告主张的医疗费103552.33元均向本院提交了医疗费发票，二被告无异议，本院予以认定；
2、护理费16300元。经被告人保新晃支公司申请，本院依法委托重新鉴定，怀化博爱司法鉴定所认定原告杨梅花的护理期为193天，原告仅主张护理期163天，本院照准。原告住院期间由其丈夫罗道付及儿子罗鹏交替护理，原告未举证证明罗道付、罗鹏的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情按100元/天计算，故护理费为163天×100元/天=16300元。
3、住院伙食补助费9780。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，原告杨梅花三次共住院163天，故住院伙食补助费为60元/天×163天=9780元；
4、营养费4890元。原告杨梅花受伤严重，需加强营养，请求合理，重新鉴定后，怀化博爱司法鉴定所认定原告杨梅花的营养期为193日，原告仅主张163天，本院照准。按30元/天的标准计算，故营养费为30元/天×163天=4890元；
5、残疾赔偿金200217.6元。原告杨梅花左膝关节功能障碍的损伤致残为八级，左侧多发肋骨骨折的损伤致残为十级，即伤残系数认定为32％。原告杨梅花虽为农村户籍，但其自2011年起一直在新晃县XX镇街上租房居住，按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，其残疾赔偿金31284×20年×32%=200217.6元；
6、误工费27970.7元。经重新鉴定，怀化市博爱司法鉴定所认定原告杨梅花的误工期为330日，原告仅主张300日，本院照准。因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，向本院提交的证据亦不能充分有效的证明其从事建筑行业，参照湖南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资34031元计算，误工费为34031元÷365天×300天=27970.7元；
7、后续治疗费70000元。经重新鉴定，怀化市博爱司法鉴定所认定后续治疗以鉴定前的医疗机构发票为准，后期取出内固定及交叉韧带重建术按怀化市第一人民医院预计约需手术费70000元左右，原告鉴定前的医疗发票已向本院提交并予以认定，故后续治疗费本院认定为70000元；
8、残疾辅助器具费24000元。因被告未对残疾辅助器具费申请重新鉴定，故对怀化市方正司法鉴定中心认定残疾辅助器具费24000元左右，本院认定为24000元（含原告已安装的矫形器4800元）；
9、被扶养人生活费8504元。原告杨梅花的父亲杨发堂现年81岁，母亲樊秀荣现年75岁，均为农业家庭户口，共生育4个子女，按湖南省上一年度农村居民生活消费支出10630元标准计算5年，被扶养人生活费为（10630元×32％×5年÷4人）×2人=8504元。
10、交通费2152.5元。原告先后在新晃县、怀化市住院治疗，其亲属需产生必要的交通费，原告向本院提交的25张高铁票，其中2017年1月13日、2017年5月23日，原告杨梅花并未在怀化住院，罗道付的该四张高铁票，本院不予认定。因原告受伤严重，行动不便，2017年5月4日包车出院，2017年11月2日包车去怀化做鉴定的交通费，本院酌情认定为1200元，故交通费为1140元-187.5元+1200元=2152.5元。
11、精神损害抚慰金10000元。原告主张的20000元偏高，结合原告的伤残等级和本地平均生活水平，本院确定为10000元；
12、鉴定费2200元。原告在怀化市方正司法鉴定中心做伤残鉴定花费鉴定费2200元，向本院提交了发票原件，本院予以认定；
13、关于财产损失费，原告向本院提交的证据仅能证明其摩托车的购买价格为4480元，并未提交摩托车实际受损额或车辆报废的相关证据，故对于原告的该诉请，本院不予支持。
原告的以上合理损失中，属于交强险医疗费赔偿限额10000元项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计188222.33元，超过该项赔偿限额178222.33元（188222.33-10000=178222.33元）；属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的有护理费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，合计291344.78元，超过该赔偿限额181344.78（291344.78-110000=181344.78）。综上，属于交强险责任限额范围的部分为10000+110000=120000元，超出交强险责任限额范围的部分为359567.11元，原告全部损失共计479567.11元。
本案中，被告黄九建驾驶的临时牌号为湘XX**的轻型普通货车在被告人保新晃支公司投保交强险、商业三者险，虽原告杨梅花的丈夫罗道付亦在此次事故中受伤，但庭审中罗道付表示放弃其诉讼权利，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理损失，应先由被告人保新晃支公司在交强险范围内予以赔偿120000元，其余损失359567.11元，由被告人保新晃支公司在商业三者险范围内予以赔偿251696.98元（359567.11元×70％=251696.98元）。被告人保新晃支公司辩称其乙类药品自费部分、非医保用药、鉴定费等不赔，但未向本院提交不赔的相关证据，故该意见本院不予采纳。原告主张的医疗费中，被告黄九建垫付医疗费6000元，支付原告医疗费现金25000元，被告人保新晃支公司垫付医疗费40000元，扣除原告已得的上述费用，被告人保新晃支公司还应在交强险范围内赔偿原告杨梅花110000元（120000元-10000元=110000元），在商业三者险范围内赔偿原告190696.98元（251696.98元-6000元-25000元-30000元=190696.98元），共计赔偿300696.98元。
综上所述，对于原告杨梅花的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司在临时牌号为湘XX**的轻型普通货车投保的交强险范围内赔偿原告杨梅花110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨梅花190696.98元，共计300696.98元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告杨梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的','2018-09-28
01:26:57',0,'web',NULL),(27287175,'7353d121-4743-4c9b-a44e-a8d0012738e4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7353d121-4743-4c9b-a44e-a8d0012738e4\",\"案件名称\":\"天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷执行实施类执行通知书\",\"案号\":\"（2018）津0105执1147号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1524844800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"天津市河北区人民法院\",\"法院ID\":\"28\",\"法院省份\":\"天津\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"河北区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷执行实施类执行通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷执行实施类执行通知书
（2018）津0105执1147号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7353d121-4743-4c9b-a44e-a8d0012738e4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷执行实施类执行通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）津0105执1147号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市河北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"28\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市河北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-28\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷执行实施类执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-28\\\\\",\\\\\