广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1284民初1544号
原告：黄均华，男，1980年出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人：郭鄢峰，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
被告：胡俊权，男，1990年出生，汉族，广东省五华县人，水电工，住广东省五华县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市。
负责人：郭伟超。
委托代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
原告黄均华诉被告胡俊权、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称“中国人保惠州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄均华的委托代理人李福权、被告胡俊权到庭、中国人保惠州公司的委托代理人黄思华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月16时，在大旺农场路与景升南街交叉路口，胡俊权驾驶粤Ｌ×××××小型轿车由北向南方向行驶，因操作不当，与自东向西由黄均华驾驶的粤Ｔ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成黄均华受伤及车辆损坏的道路交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第三大队认定：胡俊权应负事故的主要责任，黄均华应负事故的次要责任。经查，粤Ｌ×××××号车辆在被告中国人保惠州公司购买了交强险及商业第三者责任险，此次事故发生在保险期内。事故发生后，原告黄均华被送往高新区人民医院救治，因伤情严重，当天转往佛山市中医院住院治疗，第一次住院时间从2016年08月12日至2016年8月26日，住院15天，出院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。于2017年5月09日在佛山中医院入院行右小腿外支架拆除术，当天办理出院手续。2017年7月3日经广东通济司法鉴定中心鉴定：被鉴定人黄均华的右踝关节活动功能大部分丧失评十级伤残及后续治疗费以壹万元人民币为宜。故请求法院判令二被告连带赔偿原告损失共225893.04元及承担本案诉讼费。
被告中国人保惠州公司辩称：我司已在交强险责任范围内垫付了医疗费10000元，对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、关于医疗费。原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付情况。我司按交强险条款和商业险三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。2、关于后续治疗费。我司表示有异议，该费用尚未实际发生，不应予以计算。3、关于伙食补助费，我司有异议，我司认为1400元，请法院依法予以纠正。4、关于营养费。综观原告提供的病历资料，医嘱没有要求加强营养，且原告没有提供其营养支出的证明，我司认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。5、关于误工费。（1）原告在本案中没有提供原告收入的银行流水记录、社保缴费凭证和误工费损失证明，无法证明原告实际误工的损失情况。原告主张的误工标准5500元/月已达我国个人所得税纳标准，否则我司对原告主张的误工费5500元/月不予认可，原告应承担举证不能的责任。我司认为，原告属农业家庭户口，应按广东省2017年度农、林、牧、渔业标准（35995元/年，即98.61元/天）计算。（2）根据原告的病历资料，原告提供的七张佛山市中医院病假证明书，其中部分病假证明书存在连号和涂改的情形，不符合常理且真实性无法确认，原告的误工天数应按照原告住院共14天，两次住院的出院记录均建议休息一个月计算，我司认为误工时间合计74天。因此，误工费应是：98.61元/天×14天=7297.14元。6、关于护理费。对于住院期间的护理费标准100元/天，我司有异议。应以60元/天计算为60元/天×14天×1人=840元。7、关于残疾赔偿。对原告要求的残疾赔偿金，根据原告提供的户口簿，原告属于农业家庭户口，原告提供的证据无法证实原告在发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入。因此原告的残疾赔偿金依法应按广东省2017年度农村居民人均纯收入标准14512.2元/年计算。（2）经鉴定原告的伤残等级为一个十级，因此，原告的残疾赔偿金为：14512.2元/年×20年×10%=29024.4元/年计算。8、关于被抚养人生活费。（一）抚养标准：由于原告与被抚养人均属于农业家庭户口，因此依法应按广东省2017年度农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年的标准来计算。（二）被抚养年限和抚养份额：（1）于2017年7月3日（原告定残之日），黄天洋已满6周岁零2个月，计至黄天洋年满18周岁，被抚养人黄天洋的赔偿年限为142月，抚养份额为1/2。（2）于2017年7月3日（原告定残之日），黄伯强已年满64周岁零5个月，被抚养人黄伯强的赔偿年限为187月，抚养份额为1/2。（3）于2017年7月3日（原告定残之日），林瑞珠已年满61岁，被抚养人林瑞珠的赔偿年限为228月，抚养份额为1/2.各公式为：儿子：12314.8元/年÷12月×142月÷2人×10%=7345.42元；父亲：12314.8元/年÷12月×187月÷2人×10%=9673.2元；母亲：12314.8元/年÷12月×228月÷2人×10%=11794.06元。（三）根据法律规定，被抚养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度来计算的，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，被抚养人生活费总额为：（12414.8元/年÷12月×142月×10%）+（12414.8元/年÷12月×（187-142）月×10%÷2）+（12414.8元/年÷12月×（228-142）月×10%÷2）=21467.27元。9、关于交通费。我司认为交通费应以不超过300元为宜。10、关于伤残鉴定费。该费用应由事故侵权人按责任承担。11、关于精神损害抚慰金我司认为精神损害抚慰金应以不超过4000元为宜。12、关于辅助器具费。本案原告并无提供该证明，对此，我方对该请求表示异议，请法庭依法驳回。13、关于护理用品费。原告主张的护理用品费不属于法定赔偿项目，请法庭依法驳回原告的该项请求。四、关于诉讼费的承担。我司不应承担诉讼费用。
被告胡俊权辩称：与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2016年8月16时，在广东省肇庆市高新区大旺农场路与景升南街交叉路口，被告胡俊权驾驶粤Ｌ×××××小型轿车由北向南方向行驶，因操作不当，与自东向西由原告黄均华驾驶的粤Ｔ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄均华受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇庆市公安局交警支队第三大队作出的事故编号为：NO.00007510号《交通事故认定书》，认定被告胡俊权负该事故的主要责任，原告黄均华负事故的次要责任。事故发生后当天，原告黄均华随即送往佛山市中医院住院治疗至同年8月26日，共住院14天。出院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、气滞血淤。出院医嘱：带药出院，嘱定期门诊复查，不适随诊，患肢禁负重及剧烈运动，多行伤肢功能锻炼，定期更换敷料，保持术口干洁，全休一个月。原告于2017年5月9日又到佛山市中医院治疗，经诊断为：右胫腓骨中下段粉碎性骨折支架及内固定术后，医院建议：出院带药，定期复查，不适随诊；出院后建议休息一个月。原告于2016年8月12日-2017年5月26日期间到佛山市中医院门诊治疗8次，上述治疗过程共花费医疗费：72241.15元，另有22元挂号费。原告于2017年6月27日委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度及后续治疗费进行司法鉴定，2017年7月3日，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2017]临鉴字第0672号《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告黄均华的左踝关节活动功能大部分丧失评十级伤残及其后续治疗费以壹万元为宜。原告支付了鉴定费2500元。庭审中，原、被告双方未能达成协议，本案未能调解。
又查明：原告黄均华于1980年出生，是广东省广宁县南街镇红星村委会大务村人,户口簿中记载其职业为农民；诉讼中，原告提交一份《结婚证》以证明原告黄均华与其妻子罗萌于2011年2月14日登记成为合法夫妻；原告提交一份《出生证明》以证明原告黄均华与其妻子罗萌于2011年5月16日生育一儿子黄天洋；原告提交一份于2016年9月14日由广东精英纺织有限公司盖章确认的《居住证明》，以证明原告其妻子罗萌自2008年8月至今在该公司工作，任测试主管职位，公司安排主管人员宿舍及其丈夫黄均华和小孩黄天洋一起居住，宿舍地址：广东省肇庆市大旺开发区华盛工业园广东精英纺织有限公司厂区内一栋304房；原告提交一份于2015年11月28日由高新区丰记手撕鸡餐馆盖章及经办人林业桂签名确认的《离职证明》以证明原告黄均华自2004年5月入职该饭店工作，任厨师职位，至2015年11月因个人原因申请离职；原告提交一份于2016年10月3日由高新区家缘食府盖章及经办人宋贺签名确认的《证明》以证明原告黄均华自2015年12月至今在该食府工作，任厨师职位，月平均工资为5500元整，因其于2016年8月12日发生交通事故后因伤住院，现在仍在家休养，没有发放工资；原告提交的一张于2016年9月14日由广宁县南街镇红星社区居民委员会盖章并有经办人陈日桥签名以及广宁县公安局东乡派出所盖章确认的《证明》以证明黄伯强，男，1953年3月15日出生、林瑞珠，女，1956年7月6日出生，二人是夫妻关系，共生有2个儿子，即儿子黄均华和黄均成；一张广东通济司法鉴定中心出具的《广东省增值税电子普通发票》以证实其花费鉴定费2500元。
另查明，事故发生时，肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人及车辆所有人均为被告胡俊权，其机动车驾驶证准驾车型是B2，车辆检验有效期至2017年10月。该车在被告中国人保惠州公司投保交强险及限额为50万的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，原告确认被告中国人保惠州公司与被告胡俊权分别垫付了10000元。
以上事实，有原告提交庭审质证的证据、被告中国人保惠州公司、被告胡俊权的答辩意见以及本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告胡俊权驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车与原告驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告胡俊权负事故的主要责任，原告黄均华负事故的次要责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，由于事故发生造成原告黄均华受伤，对于原告因事故造成的损失，应先由被告中国人保惠州公司在肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在参保的交强险保险责任赔偿限额122000元范围内予以赔偿，不足部分在车辆参保的商业险保险责任赔偿限额500000元范围内按责予以赔偿，再有不足，由被告胡俊权按责赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
医疗费：按照医疗费票据为72241.1元，另有挂号费22元，合共72263.1元，被告中国人保惠州公司已垫付10000元，余62263.1元。
后续治疗费：根据司法鉴定意见，原告主张10000元本院予以支持。
住院伙食补助费：100元/天×14天（住院14天）=1400元。
护理费：80元/天×14天（住院14天）=1120元。
误工费：原告提交的7张佛山市中医院病假证明书载明需要原告共需要休息210天，该7张病假证明书存在编号连号且笔迹不是同一人所写，且落款日期多有涂改，应按原告的《劳动合同书》约定的月工资收入5500元及住院14天与医嘱建议休息时间2个月计算为：5500元/月÷30天×74天=13566.42元。
交通费：根据原告就医地点，本院酌定800元。
鉴定费：根据鉴定费发票为2500元。
伤残赔偿金：原告户口性质为农业户口，但根据其提交的证据，足以证明其在肇庆市××新区居住及有稳定收入一年以上，因此原告应适用城镇标准计算残疾赔偿金。故原告残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元，
被扶养人生活费中黄天洋（2011年5月16日出生）至原告黄均华定残前一日为6岁，故黄天洋的被抚养人生活费为：28613.3×12年×10%÷2=17167.98元；黄伯强（1953年3月15日出生）至原告黄均华定残前一日为64岁，故黄伯强的被扶养人生活费为：28613.3×16年×10%÷2=22890.64；林瑞珠（1956年7月6日出生）至原告黄均华定残前一日为60岁，原告主张按19年计算，故林瑞珠的被扶养人生活费为：28613.3×19年×10%÷2=27182.64元；上述原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费合共142609.86元，原告主张142609.8元；
精神损害抚慰金：根据原告伤情和事故责任划分，本院酌定5000元。
辅助器具费及护理用品费：根据票据为1291元。
以上10项，合共240550.32元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的营养费无医嘱证明需要加强营养，对此主张本院不予支持。
原告的以上损失，应由被告中国人保惠州公司在粤Ｌ×××××号小型轿车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金合共110000元，余下医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费、辅助器具费及护理用品费合共130550.32元，按照事故责任比例划分，被告胡俊权承担130550.32×70%=91385.22元，扣减垫付的10000元，尚有81385.22元，由被告中国人保惠州公司在机动车商业险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿。被告胡俊权已垫付的款项可自行与保险机构理算，本案不作处理。
被告胡俊权、被告中国人保惠州公司公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｌ×××××号小型轿车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金、合共110000元，在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费、辅助器具费及护理用品费合共81385.22元给原告黄均华；
二、驳回原告黄均华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元，由原告黄均华负担352元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一七年十月十二日
书记员 李敏娟