wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执640号
申请执行人翟荣兰。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
申请执行人翟荣兰与被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)镇经民初字第01735号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，镇江市金星矿山设备制造有限公司应给付翟荣兰25995元，并负担执行费290元。但镇江市金星矿山设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月18日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经民初字第01735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 赵致远
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡 晖
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初451号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。
被告：陈建菊，女，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告陈建菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告陈建菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。
被告陈建菊未答辩。
经审理查明：被告陈建菊居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺苑、永康业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112.18元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告陈建菊在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112.18元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈建菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年四月十九日
书记员 黎丹丹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0221民初102号
原告杨某，男，汉族，1942年3月16日生，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告杨某1，男，汉族，1964年8月8日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。系原告长子。
特别授权委托代理人，杨某2，女，汉族，1985年6月23日生，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。系杨某1女儿。
被告杨某3，男，汉族，1965年8月2日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。系原告次子。
被告杨某4，男，汉族，1969年2月14日生，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。系原告三子。
被告杨某5，男，汉族，1975年5月17日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。系原告四子。
原告杨某诉被告杨某1、杨某3、杨某4、杨某5赡养费纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员包广恒适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告杨某1委托代理人杨某2，被告杨某4、杨某5到庭参加诉讼，被告杨某3经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：一、依法判决四被告按时支付赡养费，即每人每季度支付赡养费生活费450元；二、本案诉讼费由四被告承担。
被告杨某1辩称：我愿意支付原告的赡养费，法院判多少我都愿意拿。
被告杨某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告杨某4辩称：赡养费我愿意支付，之前经村里面协商，每人每年给原告1500元赡养费，但是原告经常反悔，不接受村里面的调解协议。所以我不好拿赡养费给他。
被告杨某5辩称：赡养费我愿意支付，之前的赡养费都是我向其他被告提议给原告的。
原告杨某、被告杨某1、杨某4、杨某5分别向法庭提交了身份证复印件及户口本复印件，当事人均对他人提交的身份证及户口本复印件的三性无异议。
审理查明，原告杨某现年74周岁，生育有长子杨某1、次子杨某、三子杨某4、四子杨某5。原告杨某年老没有劳动能力，没有经济收入来源，生活困难。因四被告就赡养原告未达成一致意见，经村委会调解处理未果，故原告诉至法院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，父母有权要求子女给付赡养费。原告以年老无劳动能力、无经济收入来源主张子女支付赡养生活费的主张依法应予支持。在庭审中，三被告杨某1、杨某4、杨某5均同意每人每季度支付原告赡养生活费450元，根据本地方生活水平及物价等因素综合考虑，原告主张四被告每人每季度支付原告赡养生活费450元（每人每年1800元）的主张依法予以支持。被告杨某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告杨某1、杨某、杨某4、杨某5从2017年1月1日开始每人每季度支付原告杨某赡养生活费450元，判决生效后2017年第一季度限3月31日前支付，以后限每季度第一个月完毕前支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告杨某1负担（被告杨某1已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。原告杨某可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 包广恒
二〇一七年二月二十一日
书记员 王明栋
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初2183号
原告徐本珍，女，汉族，1940年11月22日出生，住贵州省黔西县。
原告ＸＸ，男，汉族，1971年4月18日出生，住贵州省黔西县，系原告徐本珍儿子。
被告王德付，男，汉族，1966年9月9日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告徐本珍、ＸＸ与被告王德付农村建房施工合同纠纷一案中，原告徐本珍、ＸＸ于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为:原告徐本珍、ＸＸ自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐本珍、ＸＸ撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐本珍、ＸＸ负担。
审判员 申世举
二〇一八年五月二日
书记员 吴念秋
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1844号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，出生地湖南省武冈市，住武冈市（以上身份情况均自报）。因本案于2016年3月28日被羁押并于次日被拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄昭湖，广东中泽律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1729号起诉书指控被告人林某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人黄昭湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2015年10月始，被告人林某为牟利，在本市白云区太和镇大源村大源市场一无牌档口内贩卖淫秽光碟及提供淫秽视频供他人复制。2016年3月28日11时许，林某在上址被民警人赃并获，并缴获淫秽光碟264张及存放淫秽视频的电脑主机1台。经鉴定，其中137张光碟、393部视频属于淫秽物品。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人林某归案后认罪态度较好，缴获的淫秽物品数量少，亦未流入社会，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，自2015年10月始，被告人林某为牟利，在本市白云区太和镇大源村大源市场一无牌档口内贩卖淫秽光碟及提供淫秽视频供他人复制。2016年3月28日11时许，林某在上址被民警人赃并获，并缴获淫秽光碟264张及存放淫秽视频的电脑主机1台。经鉴定，其中137张光碟、393部视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的色情光碟、电脑主机照片，证据保全决定书，证据保全清单，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书，广州市公安局白云区分局出具的穗公云（太）现检（2016）00362号现场检测报告书及尿检照片，广州市公安局电子数据检验鉴定实验室出具的穗公网勘［2016］506号电子证物检查笔录和光碟，广州市公安局白云区分局出具的穗公云鉴字［2016］第005号淫秽物品审查鉴定书和淫秽物品鉴定清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人林某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某犯未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的涉案光碟1批及作案工具电脑主机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初9404号
原告：襄阳五二五泵业有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新光路2号。
法定代表人：魏光源，董事长。
委托代理人：李青（特别授权），湖北东升律师事务所律师。
被告：江苏瑞和化肥有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇通江北路4号。
法定代表人：张振荣。
原告襄阳五二五泵业有限公司与被告江苏瑞和化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳五二五泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款58000元；
2、被告向原告支付自2015年7月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算的逾期付款利息损失，暂计算至2016年11月17日为4872元；
3、被告向原告支付3000元，用于赔偿原告因维权实际支出差旅费、打字复印费等各项损失；
4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5月原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告出售立式泵一台，总额为58000元。合同签订后，原告履行了合同义务，交付了58000元的货物，被告未对货物质量提出异议。原告向被告开具并交付了发票（开票时间是2015年7月15日，金额58000元）。但被告未按约定支付80%的“到货款”。2016年1月17日，6个月的质保期满，20%的质保金已经具备支付条件。原告催要无果，诉至法院。审理中，原告放弃要求被告承担因维权实际支出的差旅费、打字复印费等各项损失3000元。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告与被告通过传真方式，签订了《工矿产品购销合同》一份，合同约定原告向被告出售立式泵一台，价值58000元。质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限为质量执行供方企业标准，质量三包，跟踪服务；验收标准、方法及提出异议期限为需方按质量要求进行验收，最迟于货到10日内提出异议；交货时间为2015年6月15日；结算方式和期限为货到付80%款，20%作为质保金。合同签订后，原告于2015年7月9日，通过物流将液下泵发送给被告，被告单位工作人员季维平签收。同年7月15日，原告开具了金额为58000元的增值税专用发票给被告。在验收过程序中，发现泵的参数有误差，原告进行了售后服务，并于2015年8月20日更换了叶轮。但被告一直未能给付货款。原告派工作人员徐重阳多次催要无果，诉至本院。
以上事实有原告提供的工矿产品购销合同、送货清单、增值税发票、售后服务单和发货通知单、徐重阳的当庭陈述以及徐重阳与季维平的通话记录单和短信截屏等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按合同向被告供货后，被告应当及时给付货款。被告拖欠货款，应负本案的主要责任。原告要求被告给付货款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏瑞和化肥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告襄阳五二五泵业有限公司货款58000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年7月9日起至实际给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告江苏瑞和化肥有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 季菲
二〇一七年一月九日
书记员 张莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5123号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘杰，男，1977年02月10日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币104450.72元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金104450.72元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘杰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104450.72元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由刘杰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘杰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执231号之一
申请执行人邱氏（湖北）涂料有限公司，住所地湖北省潜江市泽口经济开发区，统一社会信用代码914290057070803586。
法定代表人邱应兴，该公司董事长。
委托代理人张东民，湖北乾行律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人邹远黎，邱氏（湖北）涂料有限公司职工。特别授权代理。
被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区江南大道99号，统一社会信用代码91420500559736684N。
法定代表人万桂芬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2017）宜仲调字第36号调解书，于2017年9月15日受理了申请执行人邱氏（湖北）涂料有限公司与被执行人湖北隆图置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人邱氏（湖北）涂料有限公司与被执行人湖北隆图置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）宜仲调字第36号调解书]，指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人邱氏（湖北）涂料有限公司与被执行人湖北隆图置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）宜仲调字第36号调解书]，指定由宜昌市点军区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 郦 薇
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤0802民初2667号
原告:黎建荣，男，汉族，1973年3月3日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被告：陈洪华，男，汉族，1981年6月18日出生，住广东省湛江市赤坎区，
委托代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。
原告黎建荣诉被告陈洪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黎建荣、被告陈洪华的委托代理人靳琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月至12月期间，原告黎建荣为被告陈洪华君临世纪工地供砂、砖、水泥等材料，2017年1月1日双方结算，被告尚欠原告货款260158元。2017年10月15日原告收到被告约10万元货款，被告还欠原告货款175158元。为此，请求判令：1、被告立即支付原告欠款175158元及利息4853元（自2017年3月30日暂计至2017年10月30日按欠款本金175158元为基数，以银行同期同类贷款年利率4.75%计算，之后的按同等标准直计至被告还清本息之日止）；2、案件受理费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈洪华共欠原告黎建荣货款为175158元，分5期偿还：第一期于2017年12月15日前还人民币3万元；第二期于2018年1月15日前偿还货款人民币3万元，第三期于2018年2月15日前偿还货款人民币3万元，第四期于2018年3月15日前偿还货款人民币4万元，第五期于2018年4月15日前偿还货款人民币45158元及案件受理费1950.11元给原告（原告已交的案件受理费1950.11元本院不予退回，由被告迳付给原告）。
二、若被告陈洪华不能按上述第一项约定中的其中一期履行偿还款项义务，则原告有权申请法院执行余下欠款及利息给原告（利息计算从2017年10月20日起，以年利率6%计算至还清之日止）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名即具有法律效力。
审判员 王俊恩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄琳甄
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执72号
申请执行人：江苏省溧阳市凯瑞地毯制造有限公司
法定代表人：谢建冬总经理
被执行人：孝义市上善若水宾馆
经营者：张晓伟
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月15日作出（2015）孝民初字1334号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市上善若水宾馆从收到本裁定书之日起，立即给付申请人26000元，向本院交纳案件受理费1000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市上善若水宾馆如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费290元，由被执行人孝义市上善若水宾馆承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一七年三月十七日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2017)晋1181执72号
孝义市上善若水宾馆：
苏省溧阳市凯瑞地毯制造有限公司与你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月15日作出（2015）孝民初字1334号民事判决书已发生法律效力。于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令孝义市上善若水宾馆履行下列义务：
立即给付申请人26000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费1000元执行费290元。
开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行
账户名称：孝义市人民法院
账号：04×××80
特此通知。
2017年3月17日
联系人：张勇峰联系电话：0358-762****
本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初769号之一
原告：高红英，女，1963年4月4日生，汉族，住山东省淄博市
委托诉讼代理人：景丽，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：张蓉，女，1980年7月23日生，汉族，住济南市
第三人：张德富，男，1952年5月13日生，汉族，住济南市
第三人：龙腾，男，1973年5月2日生，汉族，住济南市
本院在审理原告高红英与被告张蓉、第三人张德富、龙腾债权撤销权纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告高红英于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红英在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高红英撤诉。
案件受理费45400元，减半收取22700元，财产保全费5000元，由原告高红英负担。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 贾卫星
二〇一八年四月三日
书 记 员 谢书凤
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执65号
申请执行人：戴卫斌,男,1956年6月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人:管志兵，男，1968年2月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管志兵名下支付宝账户（13×××88；13×××88；13×××76；afyXXX1@XXX.com）冻结标的120万整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一七年二月十日
书记员 侯利丽
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0724行审16号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：陆某某，男，1962年7月12日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2016年9月26日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人陆某某未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占用基本农田建房，占地面积198平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人陆某某送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年1月29日向被申请人作出了松国土资申字第（2016）某某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件；2、并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币4356元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年8月15日向被申请人陆某某送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资申字第（2016）某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人陆某某在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资申字第（2016）某某号《行政处罚决定书》。
二、松国土资申字第（2016）某某号《行政处罚决定书》第一项：“责令十五日内自行拆除地上建筑物，恢复原种植条件”，执行事项交由行政机关负责组织实施；第二项：“并处每平方米22元的罚款，罚款金额共计人民币4356元”，被执行人陆某某应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)上执字第202号
申请执行人上蔡县三高农业科技推广协会。
法定代表人李娜，该协会会长。
委托代理人聂小凤，女,1957年10月21日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人赵德国,男,1947年11月17日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行上蔡县三高农业科技推广协会与赵德国买卖合同纠纷一案中，于2012年3月30日向被执行人赵德国发出执行通知书，责令被执行人赵德国向申请执行人上蔡县三高农业科技推广协会支付货款42198.30元及利息，但被执行人赵德国至今未履行给付义务。现查明被执行人赵德国有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵德国存款元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十二月二日
书记员 张豪杰
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1423民初1409号
原告：郑金生，男，汉族，1962年3月19日生，住庆云县。
被告：郑洪庆，男，汉族，1984年8月4日生，住庆云县。
原告郑金生与被告郑洪庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，由审判员杨清渤，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑金生到庭参加诉讼，被告郑洪庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款102173元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营电料门市，被告常年从原告处进货，经结算，被告累计欠原告货款109173元未付。被告于2009年2月22日向原告出具欠条一张。2016年2月7日，被告向原告支付5000元，后又于2017年1月27日，向原告支付2000元，剩余102173元货款未支付。虽然被告后来退回部分货物，但因退货单据在被告处，导致无法结算，原告同意对退回货物的货款，与被告以后再结算。
被告郑洪庆未有答辩。
本院认为，原告向被告供应电料，被告应向原告给付货款。原被告经结算，尚欠109173元，被告对此于2009年2月22日以欠据的方式予以确认。后被告于2016年2月7日向原告支付5000元，又于2017年1月27日向原告给付2000元。截止本案辩论终结之时，被告尚欠原告102173元，对此被告应予给付。另被告退回的部分货物，退费单据在被告处，因此无法计算货款数额，本院确认原告与被告另行结算的处理方式。
被告未有答辩，视为对其答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪庆于本判决生效之日起五日内给付原告郑金生货款102173元（其中，被告退货的货款可由其凭退货单据与原告结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取计1172元，由被告郑洪庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一七年九月一日
书记员 王 琦
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1127民初473号
原告：李君，农民。
被告：邸完生，农民。
被告：苏旭成，农民。
原告李君与被告邸完生、苏旭成返还原物纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君，被告邸完生、苏旭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君向本院提出诉讼请求：1、判令被告将晋A×××××号雪佛兰牌小轿车及车内物品（电锤、切割机等）返还原告，并赔偿原告自2017年5月8日至起诉之日2017年6月2日的损失7500元及2017年6月2日至返还之日的损失（另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月8日下午3时许，原告驾驶自己所有的晋A×××××号雪佛兰牌小轿车由岚县回太原，当原告从岚县梁家庄高速口上高速路后行至距娄岚高速口约一半距离时，被告苏旭成驾驶一轿车多次对原告驾驶车辆进行拦截，后原告被逼停，才发现与被告苏旭成同车的还有被告邸完生，二人借口原告与被告邸完生存在其他债务纠纷，强行夺走原告车钥匙并将原告车辆开走，经原告多次催要二被告均拒不返还。原告认为二被告的行为对侵害了原告的财产权。
被告邸完生辩称，是原告李君欠其20000元所以李君才自愿将车抵押给其和被告苏旭成。
被告苏旭成辩称，此事与其无关，应驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院认为，原被告双方对二被告将原告所有的晋A×××××号雪佛兰牌小轿车开走的陈述一致，本案的争议焦点是原告李君自愿将其所有的晋A×××××号雪佛兰牌小轿车交给二被告开走还是二被告强行将原告的晋A×××××号雪佛兰牌小轿车开走。结合原被告的陈述，可以认定二被告强行将原告所有的晋A×××××号雪佛兰牌小轿车开走的可能性更大，原告的陈述的真实性更可信。
经审理查明，2017年5月8日下午3时许，原告驾驶自己所有的晋A×××××号雪佛兰牌小轿车行驶至太佳高速岚县梁家庄高速口至娄岚高速口之间时，被被告苏旭成驾驶的一轿车（被告邸完生在该车上坐着）逼停后，二被告以原告李君与被告邸完生存在其他债务纠纷为由，强行将原告所有的晋A×××××号雪佛兰牌小轿车开走。现该车在二被告处。
本院认为,无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告所主张二被告返还的车辆确在二被告处，则接下来需要考察的是本案二被告是否有权占有该车辆。不管被告邸完生与原告李君之间是否存在债务纠纷，二被告占有原告的车辆，没有法律依据，原告要求二被告返还，本院予以支持。关于原告要求返还晋A×××××号雪佛兰牌小轿车车内物品的诉求，因其提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。关于原告要求赔偿其损失的诉求，因其未提供相应证据加以佐证，故本院对原告的该项诉求亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告邸完生、苏旭成在本判决生效后十日内返还原告李君晋A×××××号雪佛兰牌小轿车一辆。
二、驳回原告李君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邸完生、苏旭成负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 陈少伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱峰利
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执429号之三
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行，住所地安徽省潜山县天柱山镇野寨街87号，统一社会信用代码9134082459868942X8。
负责人：俞燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王志，该支行客户经理。
被执行人：潜山县皖之都旅游文化经营管理有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱第一城，组织机构代码57852003-7。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
被执行人：黄保国，男，1972年5月29日出生，汉族，公司职工，住安徽省潜山县，
被执行人：涂晓华，女，1973年3月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系黄保国之妻。
被执行人：黄和平，男，1972年12月15日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县，
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行与被执行人潜山县皖之都旅游文化经营管理有限公司、黄保国、涂晓华、黄和平债权纠纷，依法拍卖了被执行人黄保国所有的坐落于潜山县××××幢商业用房(房地产权证号：潜房权证梅城字第××号)的房产并成交。经查，该房产在审理中已被本院查封。现买受人需办理该房产的过户登记手续，应依法解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
解除对被执行人黄保国所有的坐落于潜山县梅城镇天柱路1幢商业用房(房地产权证号：潜房权证梅城字第××号)的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 徐华友
二〇一八年一月九日
书记员 杨 俊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更965号
罪犯张猛，男，1978年12月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂荆州区刑初字第00161号刑事判决，认定张猛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。责令退赔违法所得10000元。张猛不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）鄂荆州中刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张猛减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张猛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，确有悔改表现，于2016年2季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯张猛没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张猛没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑三个月（刑期至2024年9月11日止）。原判罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初558号
原告：苏文增，男，1955年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师
被告：迟春雁，男，1982年4月20日生,汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：迟洪玉（系迟春雁的叔叔），男，1968年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住松江镇。
被告：杨丽娜，女，1985年2月15日出生，汉族，住和龙市。
原告苏文增诉被告迟春雁，杨丽娜租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏文增及其委托代理人徐中兴，被告王迟春雁的委托代理人迟洪玉到庭参加诉讼。被告杨丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏文增诉称，苏文增与迟春雁是朋友关系，2012年8月4日经双方协商将白河市场一楼摊床租给迟春雁使用经营。约定至2017年6月每年6月1日前交纳全年租金，否则苏文增可收回，现迟春雁已拖欠租金。故苏文增要求解除合同，支付拖欠的租金522733元，将摊床返还给苏文增。
迟春雁答辩称，苏文增提供的房屋经过了一年半的装修，影响了迟春雁超市的经营。
经审理查明，2012年8月4日苏文增将白河市场1楼76节摊床以每年每节2200元的价格租给杨丽娜，2012年11月12日迟春雁与杨丽娜签订聚福园超市退股协议，杨丽娜退出与迟春雁的合伙。自2012年至2013年的租金迟春雁交纳了16万元，至今迟春雁未交纳租金，故苏文增起诉要求解除双方的租赁合同并缴纳租金522733元，返还76节摊位。
认定上述事实的证据有，身份证复印件一份、摊床合同一份、摊床租赁合同聚福园超市退股协议书。
本院认为，杨丽娜与苏文增虽签订了租赁协议，但迟春雁与杨丽娜是合伙关系，且迟春雁是聚福园超市的实际经营人，交纳租金亦为迟春雁交纳，故迟春雁与苏文增之间形成了实际的租赁合同关系。因白河市场1楼76节摊床一直由迟春雁占有使用，故苏文增主张，要求支付2013年6月10日至2016年7月10租金的主张应予支持，即迟春雁向苏文增支付租金515533元。对于苏文增主张解除双方的租赁合同及返还摊床的诉讼请求亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告苏文增与被告迟春雁签订的摊床租赁合同；
二、被告迟春雁于本判决生效之日起十日内返还原告苏文增白河市场1楼的76节摊床；
三、被告迟春雁于本判决生效之日起十日内支付原告苏文增租金515533元；
四、驳回原告苏文增的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9027元，由被告迟春雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘芷君
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第00632号
申请执行人：朱更进。
被执行人：胡家俊。
朱更进与胡家俊身体权纠纷一案，本院作出的（2015）黄民一初字第00936民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄执字第00632号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年六月六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初399号
原告：无锡市琪奥西装饰设计有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人：钱菊芬，该公司总经理。
委托代理人：黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
被告：郑学文，男，1970年1月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告无锡市琪奥西装饰设计有限公司诉被告郑学文合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
无锡市琪奥西装饰设计有限公司诉称：原被告于2013年4月3日签订了位于广德县新世纪广场X-
XX号房屋外墙GRC装饰协议，之后，原告依约履行了施工义务，2013年10月31日经双方核对，确认总工程款为125140元，但被告未依约付款，至今尚结欠原告工程款70140元。经多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告工程款70140元及利息（利息以70140元为基数。自2014年1月1日按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
郑学文在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，认为双方约定2013年底结清工程款，原告最迟应当在2015年底前起诉，原告2017年2月15日起诉被告已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原被告于2013年4月3日签订协议，约定原告为被告位于广德县新杭镇新世纪广场X-
XX栋房屋工程外墙GRC装饰进行生产和安装，并对工程范围、产品单价、工程数量、产品质量及安装质量等进行了约定，其中付款方式约定：进场安装支付每幢的15%，完工每幢支付总价60%，余款年底结清。2013年10月31日双方核对工程总价款为125140元，郑学文在结算单上签字确认。在原告催要下，被告在2014、2015年分别支付了部分款项，余款未予支付。原告曾以本案事实于2016年5月16日以合同首部记载的安徽方正建筑安装有限公司（广德县方正建筑有限公司）为被告向无锡市滨湖区法院起诉，该案后被移送至广德县法院，原告于2016年10月12日经释明诉讼主体后撤诉。后原告以合同尾部签署人及工程价款核对人郑学文为被告起诉，即形成本案。原告以被告一直拖欠剩余工程款损害自己的合法权益为由，诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原被告的身份信息、装饰协议、工程价款结算单、（2016）皖1822民初2742号案件诉讼材料等证据及原告的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告郑学文未及时支付剩余工程欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因双方约定剩余工程款年底结清，结合该工程进度及一般结算习惯等因素，该年底应指工程施工完毕的该年年底，即2013年年底，被告未按期足额支付构成违约,故原告主张自2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付剩余欠款利息的主张符合法律规定，予以支持。被告辩称本案超过诉讼时效应驳回诉请，本院认为法律设立诉讼时效制度的主要目的在于督促当事人及时行使权利。囿于现实经济活动中权利人主要以电话催讨或当面催要的方式主张权利，且保存证据意识较为淡薄，难以形成有效的证据形式；但结合本案原告陈述且只主张部分欠款，原告曾于2016年上半年起诉，被告未到庭参加庭审、接受法庭询问等事实，本院认可原告一直在积极主张权利的事实，故对被告的该辩称意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告郑学文于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市琪奥西装饰设计有限公司欠款70140元及利息（利息以70140元为基数，自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由郑学文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0803民初992号
原告康某，女，1987年6月6日出生，汉族,住湛江市。
被告黄某1，男，1976年8月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告康某诉被告黄某1离婚纠纷一案。本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告康某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于××××年与被告相识，���后被告黄某1为达到与我结婚的目的，编造各种理由频繁邀约我见面，对我展开强烈追求。到2010年我发现怀孕了，怀孕后我才发现被告的种种劣行，天天沉迷于赌博中，是个屡教不改的赌徒。为孩子着想，我和被告于××××年××月××日登记结婚。结婚几个月后，被告恶习重犯，而且比过去更热衷于各种赌博，对我不理不睬，用冷暴力的方式对待我，使我精神受到折磨和打击。于××××年××月××日生育一男孩黄某2。我虽然与被告住在同一套房内，但由于感情已破裂，从产后就一直分床（分房）而睡，和被告7年没有过夫妻生活，夫妻关系早就名存实亡。由于感情破裂，我于2016年6月租用椹川大道南12号岭南大厦二楼205房做美容档口和居住。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某2。结婚初期夫妻感情较好，由于原、被告在日常生活中，不注重夫妻感情培养，产生摩擦。被告对原告体贴、关心较少，致夫妻感情产生矛盾；而原告因此租房在外面居住。于2017年6月14日原告诉至本院要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，且夫妻感情尚可，还生育了一个孩子。现原、被告因缺乏沟通而产生纠纷，只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，尊重，遇事多沟通和谅解，各自注意改正不足，夫妻是有和好可能的。由于原、被告的感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告康某与被告黄某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一七年八月四日
书记员 许昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5162号
原告：义乌市汇五汽车租赁服务部，经营场所：义乌市江滨中路320号。
经营者：瞿利琴，女，1974年3月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐坚，男，1984年11月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告义乌市汇五汽车租赁服务部（以下简称：汇五服务部）与被告徐坚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需向被告徐坚公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告汇五服务部的经营者瞿利琴到庭参加诉讼，被告徐坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇五服务部向本院提出诉讼请求：被告支付汽车租赁费11700元及修车费800元，合计12500元，并赔偿违约金损失（自2015年5月21日起按中国银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告汇五服务部系依法登记设立的个人经营的个体工商户，专业从事汽车租赁服务。2015年4月17日18时，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为浙Ｇ×××××、车型为奥迪小型轿车一辆租赁给被告使用，每月租金为15000元，租金计算至实际归还之日为止。如承租方逾期支付，则应按每逾期一天按月息20%支付违约金，租赁期间车辆被盗、自燃、毁损以及因交通事故造成的一切损失及诉讼费等相关费用全部由被告赔偿。并特别约定如发生争议任何一方均可向义乌市人民法院起诉。被告租赁并使用上述车辆后，直至2015年5月21日原告自己将车辆开回，期间产生汽车租赁费为34天×500元=17000元，修车费800元，扣除被告于2015年4月17日支付的5000元，2016年9月23日支付的300元。余款12500元经原告多次催讨无果。
被告徐坚未作答辩。
原告汇五服务部向本院提供了汽车租赁合同（原件）1份，用以证明被告向原告租赁车辆，并约定车辆租赁费用以及违约金等事项。
被告徐坚未向本院提供证据，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的汽车租赁合同为原件，其上有承租方即被告徐坚的签名捺印，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月17日，原告汇五服务部（出租方）与被告徐坚（承租方）签订《汽车租赁合同》一份，其中合同第一条约定，承租方向出租方租赁车牌号为浙Ｇ×××××，车型为奥迪A4轿车一辆；第二条约定，租赁期限自2015年4月17日18时到2015年5月17日18时，租期30日；第三条约定，租赁价格为15000元/月，超出租期不足一天的按每小时50元计算，五小时以上的按全天计算。承租方应在还车时向出租方付清全部租金，承租方逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金。燃油费等费用由承租方自理。合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，被告徐坚向原告汇五服务部支付了5000元。租赁到期后，被告徐坚未按时还车，也未与原告汇五服务部续签租赁合同。后原告汇五服务部于2015年5月21日取回该奥迪轿车。2016年9月23日，被告徐坚支付了租金300元。
本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同依法成立，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告汇五服务部依约交付了租赁车辆，被告徐坚应在合同到期后按时归还车辆并支付租金。现原告汇五服务部于2015年5月21日将车辆取回，被告徐坚实际应支付的汽车租赁费用为11700元（34天*500元/天-5000元-300元），上述费用应按照合同约定在还车时即2015年5月21日当天支付，逾期原告有权要求被告从逾期之日即2015年5月22日起按租金总额的0.5%支付违约金。现原告主张按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金，系原告对自身权益的处分，本院予以支持。原告主张的修车费800元，并未提供相应依据，本院不予支持。
综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告徐坚经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐坚于本判决生效后十日内支付原告义乌市汇五汽车租赁服务部（经营者：瞿利琴）租金11700元并支付违约金（从2015年5月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算到本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告义乌市汇五汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告义乌市汇五汽车租赁服务部负担10元，被告徐坚负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年九月五日
代书 记员 朱军军
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执227号
申请执行人:罗启华，男，1966年2月19日生，汉族，原住天长市铜城镇长安东路58-11号，现住天长市。
被执行人：杨德军，男，1984年7月8日生，汉族，住天长市。
本院在执行申请执行人罗启华与被执行人杨德军民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金10000元、代垫诉讼费25元，另本案执行费50元。经查询，被执行人杨德军名下无银行存款，无登记房产、车辆，未反馈被执行人杨德军名下有开办公司信息。被执行人杨德军已被我院列入失信被执行人名单，并被限制高消费。目前被执行人杨德军无法联系，也无法找到。
2018年1月10日，本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人罗启华也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月十七日
书记员 何开祥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1133号
罪犯冯黎明，男，1994年6月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区���州市鹿寨县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)东中法少刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人冯黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处被告人覃学等六人及附带民事诉讼被告人黎某、冯某（系该犯父母）连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失184648.5元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月8日作出(2013)粤高法少刑终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯黎明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯黎明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日��案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯冯黎明减刑六个月，该裁定于2015年11月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯黎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯黎明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保55号
申请人刘喜平，男，1967年6月23日出生，汉族，现住锡市振兴大街振兴社区建行*号楼*单元***号。
被申请人浙江金筑交通建设有限公司锡张高速锡桑公路项目部，住所地锡市贝力克牧场。
负责人吴义春，该项目部经理
被申请人浙江金筑交通建设有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道天目山路181号天际大厦12B楼。
法定代表人刘向阳，该公司董事长
申请人刘喜平与被申请人浙江金筑交通建设有限公司锡张高速锡桑公路项目部、浙江金筑交通建设有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年6月1日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人浙江金筑交通建设有限公司锡张高速锡桑公路项目部在中国银行股份有限公司锡林浩特市团结大街支行账户（152412401841）内存款100万元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,单证流水号：15001600080102。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人浙江金筑交通建设有限公司锡张高速锡桑公路项目部在中国银行股份有限公司锡林浩特市团结大街支行账户（152412401841）内存款100万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年六月一日
书记员 张秀哲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1087号之一
申请执行人蒲毓萧,女,生于2010年7月2日,汉族,住达州市达川区.
法定代理人覃方渠,女,生于1978年1月12日,汉族,系蒲毓萧之母
被执行人蒲军，男，汉族，生于1980年7月18日，住达州市达川区.
申请执行人蒲毓萧申请执行被执行人蒲军抚养费纠纷一案,本院(2017)川1703民初1030号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行、京东、阿里巴巴、证券、车辆进行了查询无登记信息。对被执行人的房产进行查询，无登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋旭东
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执271号
申请执行人靳奎，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人孙广金，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人林甸县林甸镇创造村民委员会。
法定代表人李金，男，该村副主任。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人林甸县林甸镇创造村民委员会、孙广金已将应给付金钱义务人民币5000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟凡礼
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初1286号
原告：曾庆富，男，1974年1月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所实习律师。
被告：叶玉梅，女，1974年10月4日生，赣州市南康区人，汉族，住南康区。
被告：刘先信，男，汉族，1968年4月8日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告曾庆富与被告叶玉梅、刘先信民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆富及其委托诉讼代理人兰希桥、被告叶玉梅、被告刘先信的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆富向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶玉梅偿还原告借款20万元并自2015年6月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、被告刘先信对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告叶玉梅及其丈夫段德顺以向银行还贷为由向原告借款30万元，约定借期半个月，半个月内未归还则自动转为未约定还款期限的借款，并以借款本息总额每天1%计算违约金。被告刘先信对上述借款本息、违约金承担连带保证责任。被告于2015年5月31日前偿还了借款10万元，并结清了此前的利息。余款本金及利息至今未付。
被告叶玉梅辩称，借款30万元属实，但借款后至2014年7月31日期间系按30万元月利率4%支付的利息，偿还10万元本金后自2014年8月1日至2015年5月31日期间系按20万元月利率5%支付的利息，超出法律规定支付的部分利息请求抵扣借款本金。
被告刘先信辩称，已支付给原告超出法律规定部分的利息请求抵扣；已逾担保期，请求免除担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原、被告身份证复印件、借据及保证担保书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，段德顺因还贷资金周转需要向原告曾庆富借款30万元，并出具借据一份，载明借期至2014年4月14日，逾期则按每天借款本息总额的1%计付违约金。被告叶玉梅在借据中配偶栏处签名。同日，被告刘先信出具保证担保书一份，约定对上述借款本息、违约金承担连带担保责任，载明担保期至借款人全部还清借款本息止（包括借款人借款到期后继续延期借款及利息）。另查明，借款人按30万元本金月利率4%向原告支付了2014年3月31日至2014年7月31日期间的利息，后偿还了10万元本金并按20万元本金月利率5%支付了2014年8月1日至2015年5月31日期间的利息，2015年6月1日之后未再偿还过借款本息。段德顺与被告叶玉梅系夫妻。
本院认为，被告叶玉梅与段德顺系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，原、被告对本案借款的事实均无争议，现原告主张被告叶玉梅偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因借款人已按30万元本金月利率4%支付了4个月利息，按20万元本金月利率5%支付了10个月利息，根据法律规定，该已付利息超出月利率3%的部分可抵扣本金，共计可抵扣52000元（30万元×1%×4个月+20万元×2%×10个月），抵扣后尚欠借款本金应为148000元。原告主张自2015年6月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，但应按借款本金148000元计算。关于担保责任承担问题，虽借据中载明逾期未还款，此借据自动变更为未约定还款期限借据，但该约定系格式条款，该条款由原告预先拟定，加重了被告刘先信的责任，而原告未就该条款尽到提示与说明义务，应认定为无效。另外，原告亦无证据证明其与借款人有其他借款延期的相关约定并经担保人同意。而原告与被告刘先信约定的担保期限为借款人全部还清借款本息止（包括借款人借款到期后继续延期借款及利息），该约定视为约定不明，根据法律规定，本案担保期限应为主债务履行期届满��日（2014年4月14日）起两年。截止起诉时，已逾担保期间，故应免除被告刘先信对本案借款本息的连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告叶玉梅于本判决生效后二十日内偿还原告曾庆富借款本金148000元，并自2015年6月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；
二、免除被告刘先信对上述借款本息的连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告曾庆富负担1000元，由被告叶玉梅负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年六月五日
代理书记员 张修文
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更396号
罪犯曹五一，别名五一，男，1965年5月1日出生，汉族,山西省太原市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年5月17日作出（2008）并刑初字第165号刑事判决，以被告人曹五一犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚判处其有期徒刑十九年，并处罚金八万元；继续追缴违法所得。（刑期自2008年7月11日起至2027年7月10日止）。
现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯曹五一在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯曹五一减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯曹五一在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体一般；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹五一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹五一减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月11日起至2027年1月10日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2960号
申请执行人：胡文华，男，汉族，住重庆市江津区珞璜镇永马村。
被执行人：杨佐位，男，汉族，住重庆市江津区南门路。
申请执行人胡文华与被执行人杨佐位借款纠纷一案，本院做出的（2017）渝0116民初3408号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为280000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：被执行人杨佐位在本院有多案在执行，有房有车，但在本院也是申请执行人，申请执行标的壹仟多万元，由于属于执行不能，都没有执行到位。本院已对被执行人的房屋、车辆进行了查封冻结，车辆实际上早已抵押给其他债权人，房屋已贷款抵押给银行。本院已进行总对总查询及线下四查，没有银行存款可执行，被执行人愿意配合本院的执行工作，随叫随到，暂无其他可供执行的财产，本院已向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月10日，被执行人尚欠申请执行人案款280000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2960号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十月十日
书记员 张文秀
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执2027号
申请执行人侯江娟,女,
被执行人：运城市宏运投资有限公司法定代表人
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人运城市宏运投资有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解还款协议并履行了部分义务，申请人向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0802执2027号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 婧
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执2902号
南京瑞迪高新科技有限公司
南京大地万宏混凝土有限公司：
南京瑞迪高新科技有限公司申请执行南京大地万宏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计221013.18元，经本院立案受理,现已强制执行到221013.18元，其中，本金221013.18元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年7月18日将票据开具转付给南京瑞迪高新科技有限公司。至此，南京瑞迪高新科技有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初12480号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��吉08**民初1877号
原告：王振，现住镇赉县。
被告：王志昌，成年人，现住镇赉县。
原告王振与被告王志昌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王振到庭参加诉讼，被告王志昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王振向本院提出诉讼请求：要求被告王志昌立即给付劳务欠款6000元。事实和理由：2016年3月份，原告用钩机给被告修水渠，劳务费6000元。2016年5月28日，被告给原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付劳务费6000元。
王志���未出庭答辩。
本院认为，原告为被告出劳务用钩机修水渠，双方劳务关系明确，债权债务关系明确，被告理应给付劳务报酬。原告庭审中提供证据证明所述，被告未出庭予以质证，本院对此证据予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王志昌于本判决生效后立即给付原告劳务报酬欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告王志昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓连昌
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8509号
罪犯苏吉轩，男，汉族，1973年10月28日生，小学文化，重庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年11月30日作出（2008）晋刑初字第1202号刑事判决，以被告人苏吉轩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏吉轩确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏吉轩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏吉轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏吉轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏吉轩减去自本裁定送达之日起至2018年10月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执237号之一
申请执行人：舒驼子，男，汉族，1958年8月29日出生，南昌县人，住江西省南昌县，
被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，地址:南昌县泾口乡小莲村。
法定代表人：黄瑞明，系该公司经理。
申请执行人舒驼子与被执行人南昌市瑞华米业有限公司劳务者受害责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2016）赣0121民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舒驼子于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等财产进行了查询。经查询，目前被执行人银行存款车辆房产暂无其他财产可供执行。2015年6月4日我局执行人员于赴被执行人南昌市瑞华米业有限公司所有地查封了被执行人所有的大米加工设备一套，目前被执行人南昌市瑞华米业有限公司在塘南法庭涉及多案正在审理，待审结后查封的大米加工设备一并处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2016）赣0121民初971号民事判决书本次的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄 伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4124号之二
申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:58265145-1。
法定代表人：孙胜，系董事长。
被执行人：林剑波，男，1983年7月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：金海永，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：骆恩荣，男，1979年7月22日出生，汉族，住温岭市。
浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与林剑波、金海永、骆恩荣金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月23日作出（2015）台温商初字第4563号民事调解，已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2016年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林剑波应偿还申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币899999.9元及利息，案件受理费6517.5元，财产保全费5000元，并交纳申请执行费11015元；被执行人金海永、骆恩荣对上述款项承担连带共同保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已依法查封了被执行人骆恩荣与他人共有的坐落于温岭市万昌中路西侧1幢501室的房屋，该房屋已设定了抵押，且涉及他人权益，经征询申请执行人，申请执行人认为上述房屋价值支付抵押债款后，价值不大，同意暂不予处置；被执行人金海永与他人共有的坐落于杭州经济开发区滟澜园澜轩11幢3单元602室的房屋已被本院轮候查封，因该房屋系杭州市拱墅区人民法院首查封，本院已向杭州市拱墅区人民法院发出参与分配函，要求将本案列入分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4124号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年一月三日
书 记 员 莫林建
重庆市綦江区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1923号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道。
被执行人罗玉彬，男,住重庆市綦江区
被执行人周先才,男，住重庆市綦江区
被执行人杨毓智，男，住重庆市綦江区
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人罗玉彬、周先才、杨毓智借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)綦法民初字第02354号民事判决书生效后，被执行人未自动履行，申请人申请本院强制执行。执行中划拨被执行人罗玉彬存款17900元。其余暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
（申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时申请本案恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕延龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0515号
申请执行人王秀英，女，1955年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙磊，男，1985年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王秀英依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第3373号民事判决书，申请执行被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为130000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，已执行到位14000元;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢34号之二
申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社。
法定代表人吴存刚，理事长。
被执行人信阳市上浦置业有限公司。组织机构代码：775116893。
本院在执行申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社（以下简称平桥农联社）与被执行人信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人上浦公司拒不向本院申报财产情况，2015年9月11日被纳入失信被执行人名单。本院经向有关部门查询被执行人上浦公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产登记情况，显示无。本院于2015年8月18日以（2015）信中法执字第921号执行裁定查封了被执行人上浦公司所有的位于信阳市平桥区农林路南侧的一宗土地，证号为信市国用（2006）第30357号国有建设用地的土地使用权（土地面积12116.141平方米）。因该宗土地经本院依法拍卖、变卖均流拍，申请执行人平桥农联社拒绝接受该宗土地抵偿债务。申请执行人平桥农联社亦未提供被执行人上浦公司的财产信息，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨荣光
执行员 王 明
执行员 李毅斌
二〇一七年二月七日
书记员 闫茹洁
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执90号之一
申请执行人：昆仑银行股份有限公司吐哈分行，住所地：哈密石油基地六区建设银行综合楼西侧裙楼。
负责人：邹祥文，该行行长。
委托诉讼代理人：代黎民，该分行风险合规部副总经理。
被执行人：新疆鑫荣星石油工程技术服务有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区广州南街8号1-3-102室,其他不详。
法定代表人：马辉，该公司董事长。
被执行人：马辉，男，1970年10月5日出生，住所地：乌鲁木齐市。
本院在执行昆仑银行股份有限公司吐哈分行申请执行新疆鑫荣星石油工程技术服务有限公司、马辉金融借款合同纠纷一案中，因申请人昆仑银行股份有限公司吐哈分行向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）新7103民初130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司干旦*艾山
审判员 燕 妮
审判员 宋 � � � 瑾
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 琪
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初第976号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭俊杰，该公司法务。
被告：崔海金，男，1978年12月6日出生，汉族。
被告：吴明山，男，1967年1月20日出生，汉族。
被告：纪玉梅，女，1967年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告崔海金、吴明山、纪玉梅融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担，财产保全费4270元，退回中联重科融资租赁（中国）有限公司。
审 判 长 张战学
审 判 员 肖 鹏
人民陪审员 刘屯仓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苗晨晨
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初616号
原告：辛欣欣，女，汉族。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭中政，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告辛欣欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋振凯，被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛欣欣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失44690元、鉴定费3000元、施救费710元、拆检费400元，共计48800元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告辛欣欣在被告处为鲁EXXX**号车辆投保机动车损失险，保险金额为81748元，保险期间自2016年6月1日至2017年5月31日。2016年12月28日20时许，隆某某酒后驾驶未登记机动货车沿着褚家村公路由西向东行驶至0.4KV褚家村干线002线杆路段时，与对向行驶的常某某驾驶的鲁EXXX**车辆相撞，致使两车不同程度损坏。经利津县公安局交通管理大队认定，隆某某承担事故的全部责任，常某某不承担事故的责任。原告与被告协商赔偿未果，特提起诉讼，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，保险公司要求原告本人到庭参加诉讼；根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围；因本案中常盟盟无责任，所以涉案车损应由隆召泉一方承担，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证、施救费发票、拆检费收据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告辛欣欣在被告处为鲁EXXX**号车辆投保机动车损失险，保险金额为81748元，保险期间自2016年6月1日至2017年5月31日。经利津县公安局交通管理大队认定，2016年12月28日20时许，隆某某酒后驾驶未登记机动货车沿着褚家村公路由西向东行驶至0.4KV褚家村干线002线杆路段时，与对向行驶的常某某驾驶的鲁EXXX**车辆相撞，致使常某某受伤，两车不同程度损坏，隆召泉承担事故的全部责任，常某某不承担事故的责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁EXXX**号车辆损失为44690元。原告支出评估费3000元。原告提交710元施救费（停车费）发票一张、400元拆检费收据一张。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁EXXX**号车辆损失如何确定，被告是否全额赔付；二、本案评估费、施救费、拆检费如何承担。
关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁EXXX**号车辆损失为44690元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。虽被告认为鉴定数额过高，但未提交证据予以佐证，故对被告意见不采纳。被告未提交证据证实其与投保人约定交通事故发生时投保人无责任则保险公司不予赔偿，且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告上述抗辩主张，本院不予支持。鲁EXXX**号车辆损失为44690元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，原告支出的评估费3000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告提交的施救费发票、拆检费收据，可证实因涉案交通事故原告支出施救费、拆检费的情况，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛欣欣车辆损失44690元、评估费3000元、施救费710元、拆检费400元，共计48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王飞虎
二〇一七年六月一日
书记员 李君茹
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏02行终221号
上诉人（原审原告）曹福英，女，1949年7月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人韩忠明，曹福英表外甥，男，1957年8月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）锡山区鹅湖镇人民政府，住所地无锡市锡山区鹅湖镇6号。
法定代表人叶上山，该镇镇长。
委托代理人毕鸣，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
上诉人曹福英与锡山区鹅湖镇人民政府（以下简称鹅湖镇政府）不履行法定职责一案,前由无锡市锡山区人民法院作出（2015）锡法行初字第00072号行政判决，曹福英不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2015年9月25日，曹福英向鹅湖镇政府邮寄《请求贵府履行盖章义务申请书》、《产权证明》各一份，申请鹅湖镇政府于其提供的《产权证明》中“证明单位盖章”处加盖公章，以证明“锡山区鹅湖福富浴室（锡山区鹅湖镇人民路124号）”未列入拆迁范围，不属于住宅用房，产权归曹福英所有，现作为生产经营场所等事宜。鹅湖镇政府认为其无权在产权证明上盖章，对曹福英进行了相应答复，未予盖章。曹福英不服，遂诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。第六十一条第二款规定，在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。据此，对房屋产权的确认是国家主管机关通过特定法律程序对房屋所有权的效力认定，非政府主管机关未经法定程序不得自行对房屋产权进行确认，本案中，鹅湖镇政府作为基层人民政府，并不具有为自然人、法人或其他组织盖章以证明产权归属、性质等的法定职责，现曹福英以鹅湖镇政府作为对象申请要求盖章确认产权和提起行政诉讼没有法律依据，其要求法院判令鹅湖镇政府履行盖章义务的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回曹福英的诉讼请求。
上诉人曹福英上诉称，一审法院认定事实不清。鹅湖镇政府有义务在产权证明上盖章。鹅湖镇政府拖了三个月没给我们答复。请求撤销一审判决，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人鹅湖镇政府未提交书面答辩。
原审被告鹅湖镇政府向原审法院提供的证据有：锡城执案字[2010]第713110号《行政处罚决定书》及送达回证、（2013）锡行终字第0040号行政判决书，证明鹅湖镇人民路124号房屋系违法建筑。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、《请求贵府履行盖章义务申请书》、《产权证明》、2015年9月28日鹅湖镇政府签收依据；2、房屋拆迁许可证和拆迁范围、锡山发改资（2008）178号立项批复、《建设用地规划许可证》、所需修复历史建筑物图纸。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。
本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，作为基层政府组织，鹅湖镇政府并不具有确认房屋产权权属的法定职责，曹福英申请鹅湖镇政府要求盖章确认产权没有法律依据，其诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持，结论正确。上诉人认为鹅湖镇政府未作答复的上诉理由无事实依据，不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹福英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 薇
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 莉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1415号之一
申请执行人南宁市银润小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区望园路28号三元苑A4栋2层办公室1。
法定代表人孙民，该公司董事长。
被执行人陈兵，男，出生，壮族，住南宁市。
本院在执行申请执行人南宁市银润小额贷款股份有限公司申请执行陈兵借款合同纠纷一案中，经查，已抵押的财产暂不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，的再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月二十日
书记员 李 玥 姮
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执215号
本院在执行程诚、郁凯与崔标、崔景利见义勇为人受害责任纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将崔标、崔景利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执340号
申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社,住所地：陕西省铜川市耀州区北新街环城十字。组织机构代码：916102042212439709。
法定代表人：吴海民，该社理事长。
被执行人：铜川市神宇科技开发有限责任公司，住所地：陕西省铜川市耀州区寺沟镇阴河村。组织机构代码：916102007799455258。
法定代表人：童声怀，系该公司执行董事。
被执行人：童声怀，男，汉族,陕西省富平县人。
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人铜川市神宇科技开发有限责任公司、童声怀借款合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州���人民法院（2016）陕0204民初1805号民事调解书已发生法律效力，权利人铜川市耀州区农村信用合作联社于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2017年11月6日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十一月七日
书记员 黄晓军
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初622号
原告陈兴全，户籍所在地永登县，现住天祝县。
被告李贵章，户籍所在地天祝县。
原告陈兴全诉被告李贵章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴全到庭参加诉讼，被告李贵章经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告陈兴全诉称：2015年7月1日，被告李贵章以资金周转困难为由，向原告借款3万元，并口头答应一星期内就偿还。后经原告多次催要，被告都以种种理由推脱不予还款。现为维护原告的合法权益不受侵害,特向人民法院依法提起诉讼,请求法院依法判令：1.被告李贵章偿还原告陈兴全的借款3万元;2.本案诉讼费由被告承担。
被告李贵章缺席无答辩。
原告陈兴全就其诉请主张向法庭提供了2015年7月1日由被告李贵章出具的借条一张、甘肃省农村信用社取款回单一张，以证明原告陈兴全借给被告李贵章现金3万元的事实。
经审查，原告陈兴全提供的上述证据内容真实，被告李贵章亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反驳，对被告向原告借得3万元借款的事实本院予以认定。
经本院审理查明：2015年7月1日，被告李贵章以资金周转困难为由，向原告借款3万元，并出具了借条。现原告陈兴全以被告李贵章至今未偿还该借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈兴全向被告李贵章借款3万元的事实，由原告提供的借条在案证实，原告的主张合法有据，应予支持。被告李贵章经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应当对其缺席行为承担相应的风险责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
被告李贵章于本判决生效后十日内，向原告陈兴全支付借款3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李贵章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 王海山
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭福鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2398号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：廖玉连，女，汉族，住江西省南康市。
被告：邓磊，男，汉族，住江西省南康市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告廖玉连、邓磊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第788号
罪犯孙佳琪，男，1986年4月29日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年3月18日作出(2012)嘉南刑初字第799号刑事判决，以被告人孙佳琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙佳琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙佳琪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙佳琪在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙佳琪准予减刑四个月（刑期至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执222号
申请执行人：彭方,男性,1983年10月15日出生,住三穗县八弓镇。
被执行人：吴云峰,男性,1977年10月16日出生,住锦屏县平略镇。
本院在执行申请执行人彭方与被执行人吴云峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按约定期限履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王文慧
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初10600号
申请人：侯铭英，女，1956年11月4日生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：昌达肯特家具（天津）有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路7号。申请人侯铭英与被申请人昌达肯特家具（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人侯铭英向本院申请财产保全，请求查封被申请人昌达肯特家具（天津）有限公司银行存款2746695元或查封其等值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司出具保证书为申请人侯铭英的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人侯铭英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人昌达肯特家具（天津）有限公司银行存款2746695元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭山奇
二〇一七年九月四日
书记员 郭淑华