wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1163号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业者，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议行为,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求确认海淀区政府海政复决字[2017]296号驳回行政复议申请决定书无效，责令海淀区政府确认“北京市海淀区地方税务局不予公开2008-2010年北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处所得税的纳税申报材料违法”行政复议申请予以受理。
经查，2011年6月17日，宋春有向北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀地税局）申请政府信息公开，要求获取“2008-2010年北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处所得税的纳税申报资料”。2011年7月6日，海淀地税局作出（2011）第10号-不告《政府信息不予公开告知书》，决定不予公开宋春有要求获取的上述信息。2011年8月22日，宋春有不服海淀地税局作出的上述《政府信息不予公开告知书》，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2011年10月19日作出海政复决字[2011]125号《行政复议决定书》，维持上述《政府信息不予公开告知书》。2017年9月12日，宋春有向海淀区政府申请行政复议，请求确认海淀地税局不予公开2008-2010年北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处所得税的纳税申报材料违法。海淀区政府受理后以超过法定行政复议申请期限为由，作出海政复决字[2017]296号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，原告于2011年即已知道海淀地税局决定不向其公开2008-2010年北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处所得税的纳税申报材料，现原告于2017年9月12日向被告提出行政复议申请已超过法定期限。海淀区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合行政复议受理条件。本院认为，海淀区政府作出的被诉决定对原告的合法权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王同鑫
书 记 员 王 硕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初237号
原告苏国顺，男，汉族，1969年10月7日出生，河南省荥阳市人，住该市。
被告王春红，男，汉族，1971年3月27日出生，重庆市涪陵区人，住该区。
原告苏国顺诉被告王春红买卖合同纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，因被告王春红下落不明，依法由本院审判员邱世秋担任审判长、与代理审判员程晓茹、人民陪审员李叔西组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告苏国顺到庭参加诉讼，被告王春红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏国顺诉称，2014年被告在承包“美丽泽京”工程期间，因工程需要，于2014年5月25日在原告处购买了40加重切断机等设备，当时支付了大部分货款，剩余的8500元由被告出具欠条，承诺于2014年6月20日前付清，如未付清原告有权收回该批设备。至今，经原告多次催收无果，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款8500元及资金利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月20日起至本息付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实1其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一份，用以证明被告欠货款及未按照约定时间支付货款的事实。
被告王春红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，2014年5月25日，被告在原告处购买40加重切断机等机器设备，当时支付了部分货款，剩余的8500元货款于当日向原告出具欠条，承诺于2014年6月20日前付清，如未付清，苏国顺有权收回该批设备。至今被告未支付货款，原告亦未收回该设备。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并生效。原告依约向被告提供了机器设备，被告亦应按照约定支付价款。被告支付了部分货款后，现尚欠原告货款8500元，且被告承诺于2014年6月20日前付清该款，至今未支付。故原告请求被告支付货款8500元的主张本院依法予以支持。
同时，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原被告双方对付款时间已做出明确约定，至今被告仍未支付原告所欠货款。故资金利息的计算方式为以8500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期支付货款之日即2014年6月21日起计算至货款清偿之日止。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春红在本判决生效后十日内支付原告苏国顺货款8500元及利息（利息的计算方式为以8500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月21日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告苏国顺的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费120元，由被告王春红负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱世秋
代理审判员 程晓茹
人民陪审员 李叔西
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 龙 东
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1723行审6号
申请执行人:青阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码11341823355214198D。
法定代表人：陈文斌。
被执行人：胡蜀安，男，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人青阳县卫生和计划生育委员会以被执行人胡蜀安不履行该局青卫医罚字〔2017〕XX号行政处罚决定书为由，于2018年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，青阳县卫生和计划生育委员会作出的青卫医罚字〔2017〕XX号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项的规定，裁定如下：
对青阳县卫生和计划生育委员会作出的青卫医罚字〔2017〕XX号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 向义和
人民陪审员 陈金兰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 俞双慧
附���本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执415号之一
申请执行人：张建光，男，1975年10月21日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：屠科跃，男，1979年9月17日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：周卫国，男，1979年3月4日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执415号申请执行人张建光与被执行人屠科跃、周卫国民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人周卫国名下的浙Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，被执行人已履行执行款5000元。依法查询了被执行人屠科跃、周卫国银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的68375元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月4日将案件执行情况告知申请执行人张建光，要求其向本院提供被执行人屠科跃、周卫国可供执行的财产线索。申请执行人张建光向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人屠科跃、周卫国有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人屠科跃、周卫国可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张建光发现被执行人屠科跃、周卫国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭秋磊
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执57号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省大田县福田大道102号。组织机构代码：77960472-0。
法定代表人韦卫，董事长。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人游开辉，董事长。
被执行人韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人李英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈永萍，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈华梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人吴建国，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人康丽英，女，1961年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。
本院2016年5月18日作出的（2015）三民初字第482号民事判决书已生效。由于被执行人福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、韦卫、李英、陈永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建国、康丽英未履行缴纳诉讼费的义务，因该案被执行人的抵押物在清流，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院2016年5月18日作出的（2015）三民初字第482号一案案件受理费部分由清流县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年六月五日
书 记 员 叶 鑫
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0122民初599号
原告张竹芬，女，1962年5月27日出生。
被告周海云，女，1977年12月9日出生，汉族（未到庭）。
委托代理人佘佳京，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
原告张竹芬诉被告周海云民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告张竹芬、被告周海云的委托代理人佘佳京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告周海云向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执，约定借期三个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有还款意向。为此特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告偿还原告借款人民币40000元，并依法支付利息至2016年3月7日止；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告委托代理人辩称，对原告所述借款没有异议，但借条中双方没有约定利息，被告不应承担利息及其他费用。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2014年7月20日借条一份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。
经质证，被告委托代理人对以上证据的真实性没有异议。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年7月20日被告周海云向原告张竹芬借款40000元，并出具借条一份交原告收执，约定借期三个月。借款后被告周海云按照每月“4分”的标准向原告支付了六个月的利息，第七个月支付利息200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年7月20日被告周海云向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执，被告对以上证据的真实性没有争议，对其真实性本院予以采信，上述证据能够证明被告周海云向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，故对原告要求被告还款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告提交的借条中双方没有约定借期内的利率及逾期利率，但约定了借款期限，根据以上规定，到期不还款时原告有权利要求被告支付逾期利息，利率标准可以按照年利率6%计算。对于支付利息的起算点，本院认为，借款后被告实际支付了七个月的利息，起算点仅能从2015年2月21日开始起算，因此至2016年3月7日时利息为2505元（400006%+400006%÷36516）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告周海云于本判决生效后十日内偿还原告张竹芬借款本金人民币40000元、利息2505元，共计42505元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 张文虎
二〇一六年六月一日
书记员 张愿超
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初2382号
原 告
|
刘松梅，女，汉族，1972年1月12日出生，住登封市。
被 告
|
张跃宾，男，汉族，1982年11月6日出生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘松梅诉被告张跃宾民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘松梅撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告刘松梅承担。
审 判 员 王真理
二Ｏ一八年五月二十三日
书 记 员 胡书丰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第3077号
原告上海广锌实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张幼团，总经理。委托代理人吴要康、涂茜，上海法知特律师事务所律师。被告江苏宿开电气有限公司，住所地江苏省。法定代表人徐桂芳，负责人。原告上海广锌实业有限公司诉被告江苏宿开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至江苏省沭阳县人民法院处理。2015年12月3日，本院依法作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定而提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年1月26日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴要康到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海广锌实业有限公司诉称：自2013年起，原、被告以传真形式签订多份《购销合同》，合同均约定：被告向原告购买各种规格的钢材；原告供货的质量及技术标准以生产厂家标签和出库码单为准，被告收货如发现有质量问题，应在收货之日起20日内书面通知原告，并提出相关的检测报告，保持产品原包装及原形，原告负责协助向生产厂家协调与索赔，否则原告概不负责；合同签订当日，全款到原告指定账户；若被告未按时足额支付钢材款，原告有权要求被告支付以所欠货款为基数、日计千分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告却未及时足额支付原告货款。2015年3月30日，被告向原告出具《协议》，确认结欠原告货款185,075.30元。此后，被告仅支付原告货款80,000元，余款至今未付。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款105,075.30元；2、被告支付逾期付款违约金(以105,075.30元为基数，自2015年3月31日起至实际清偿之日止，按日万分之七计算)。为证明自己的主张，原告提供《购销合同》、银行承兑汇票、《协议》、企业信息查询等证据。被告江苏宿开电气有限公司书面辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买板材。原告供应的一批板材存在严重质量问题，给被告造成损失，但双方至今未对该批板材的质量问题进行沟通处理。2015年3月30日，原告起草了《协议》，并自行同意就货款作打九折处理，但被告未予同意。被告不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。被告江苏宿开电气有限公司未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。根据原告提供的《协议》，被告股东项建国签字同意因原告的供货出现问题而将货款打九折，并确认被告尚欠原告货款185,075.30元。因项建国作为被告委托代表，与原告签订了《购销合同》，故其在《协议》上签字的行为，应视为代表被告的职务行为。扣除被告在《协议》签订后支付的80,000元，原告要求被告支付剩余货款105,075.30元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因被告未及时支付原告货款，故其理应按约支付原告违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宿开电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海广锌实业有限公司货款105,075.30元；二、被告江苏宿开电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海广锌实业有限公司逾期付款违约金(以105,075.30元为基数，自2015年3月31日起至实际清偿之日止，按日万分之七计算)。如果被告江苏宿开电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,402元、公告费560元，合计诉讼费2,962元，由被告江苏宿开电气有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7931号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人黎永建，男，1996年9月17日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的黎永建刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第318号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎永建应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎永建在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执793号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高永新
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初1165号
原告程启云，男，汉族，生于1970年8月4日，住四川省天全县。
被告廖林，男，汉族，35岁，住仁寿县。
本院在审理原告程启云诉被告廖林租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程启云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一七年十一月十日
书记员 苏宝淋
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2473号
申请执行人范洁华，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：胡海，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被执行人黄何辉，香港居民。
被执行人黄莹，香港居民。
申请执行人范洁华与被执行人黄何辉、黄莹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2015)穗荔法民二涉初字第32号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款364894.91元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费5373元的义务。本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行还款义务。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2473号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗雁清
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1563号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。
法定代表人：金晓，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，公司员工。
委托诉讼代理人：王欧礼，公司员工。
被告：唐世强，男，汉族，遵义市人。
被告：付振兴，男，汉族，遵义市人。
被告：周学江，男，汉族，遵义市人。
被告：曾昭会，女，汉族，遵义市人。
被告：王洪燕，女，汉族，遵义市人
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简富民村镇银行)与被告唐世强、付振兴、周学江、曾昭会、王洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人程虎、王欧礼，被告唐世强、付振兴、周学江、曾昭会到庭参加了诉讼。被告王洪燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐世强偿还我行借款本金300000元，所产生的利息、逾期罚息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日；2、被告付振兴、曾昭会、周学江、王洪燕对上述第一项诉讼请求中的债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告方承担。事实与理由：我行与被告唐世强于2015年5月26日签订《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，借款利率为月利率12‰。借款期限自2015年5月26日起至2016年5月15日止，并约定了借款利率、罚息利率、结息方式等。同日，我行与被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕等签订《个人联保协议》，约定被告之间自愿组成联保小组申请贷款，对所借款项承担连带保证责任，并约定了担保范围、保证期间等。合同签订后，原告按约向被告唐世强发放了300000元贷款，贷款到期后，被告唐世强未按约履行还款义务，经我行多次催收未果，遂诉至法院，要求支持我行的上述诉请。
被告唐世强辩称，我个人贷款是事实。但贷款时，原告没有告知我是五户联保，我不应该承担五户联保的连带责任。
被告周学江辩称，我不清楚五户联保情况，原告并未告知，我不应该承担连带责任。
被告付振兴辩称，贷款时，原告没有告知我是五户联保，我不应该承担连带责任。
被告曾昭会辩称，我的意见与付振兴、周学江的意见一致。
被告王洪燕经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告富民村镇银行与被告唐世强于2015年5月26日签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月15日止，借款利率为月利率12‰，按月付息，未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕向原告提出个人联保小组申请书，原告于当天与被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕签订《个人联保协议》，约定被告之间自愿组成联保小组向原告申请贷款，合同约定被告之间自愿组成联保小组分别向贷款人申请贷款，对所借款项承担互相连带保证责任；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费等）。保证期间为至借款期限届满之日起二年。2015年5月26日原告向被告唐世强发放了贷款。贷款到期后，被告唐世强未按约履行还款义务，截止至2016年11月14日，被告尚欠借款本金300000元，利息75703.65元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告唐世强签订的《个人借款合同》，与被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕签订的《个人联保协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告唐世强发放了贷款。被告唐世强未按约定履行还款义务，截止至2016年11月14日，被告尚欠借款本金300000元，利息75703.65，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当偿还原告截止至2016年11月14日的本金300000元，利息75703.65元，并支付从2016年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的月利率计算的逾期利息及复息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告付振兴、曾昭会、周学江、王洪燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐世强在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止至2016年11月14日为75703.65元，从2016年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及复息按照合同约定的月利率12‰计算）；
二、由被告付振兴、曾昭会、周学江、王洪燕对上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告付振兴、周学江、曾昭会、唐世强、王洪燕承担。由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 戴继红
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 铮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执258号之一
申请执行人苏家森，男，汉族，1983年8月17日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人郑大妹，女，汉族，1959年12月27日出生，住所地北海市铁山港区。
被执行人郑华英，女，汉族，1964年2月24日出生，住所地北海市海城区。
申请执行人苏家森与被执行人郑大妹、郑华英民间借贷纠纷一案，申请执行人苏家森依据已经发生效力的本院(2015)海民二初字第971号民事判决书于2016年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人郑大妹、郑华英发出执行通知书，责令被执行人郑大妹、郑华英自收到执行通知书之日起立即履行下列义务：1、被执行人郑大妹偿还借款本金10万元及支付利息（利息计算，以借款本金10万元为计算基数，从2015年4月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日）给申请执行人；2、被执行人郑华英对被执行人郑大妹的以上借款本息承担连带清偿责任；3、支付案件受理费1250元给申请执行人；3、加倍支付上述债务迟延履行期间的利息；4、承担本案执行费用，但被执行人被执行人郑大妹、郑华英至今未履行上述义务。
本院经过财产调查，作出（2016）桂0502执258号执行裁定书于2016年3月23日扣划了被执行人郑华英名下银行存款8990元，并已依法退还申请执行人。另查明被执行人郑大妹名下有一艘渔船[船牌号码：桂北渔78013]已被北海海事法院查封，本院已依法向北海海事法院转交申请执行人的参与分配申请书。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，终结本院(2015)海民二初字第971号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)海民二初字第971号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)海民二初字第971号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 廖江兵
审判员 吴 远
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭小凤
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1187号之一
申请执行人张莉茹，女，1987年12月25日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵林，该公司经理。
本院在执行申请执行人张莉茹与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2016年9月19日立案执行，执行标的9500元及补缴保险，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马峰邦
第1页共1页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执688号
被执行人：张之喜，男，1990年11月2日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。
本院（2016）皖0504刑初111号刑事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张之喜银行存款人民币2000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年三月二十八日
书记员 房 杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1035号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：朱某某。
被执行人：黄某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与朱某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终817号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李燕萍，女，1970年4月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住浙江省诸暨市。2010年6月29日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2013年9月25日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人杨革忠，男，1969年5月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人李燕萍、杨革忠犯赌博罪一案，于2016年11月4日作出（2016）浙0681刑初923号刑事判决，判决：一、被告人李燕萍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人杨革忠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；三、被告人李燕萍、杨革忠退缴在诸暨市公安局的违法所得依法予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人李燕萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李燕萍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李燕萍申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李燕萍撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初923号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 梁赛群
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高海燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初730号
原告:杨秀兵。
被告：安广泉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路577号。
负责人：高巍，该公司总经理。
委托代理人：陈美霞，该公司员工。
本院在审理原告杨秀兵诉被告安广泉、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀兵撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨秀兵负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年三月一日
书 记 员 陶秋蓉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初3281号
原告：姬传合，男，1980年4月19日出生，汉族，住柘城县（确认地址柘城县远襄镇西街）。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，男，1969年12月16日出生，汉族，住柘城县，系远襄镇西街村委会推荐人。
被告：张运平，女，1974年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市（确认地址微信号）。
委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告姬传合与被告张运平房屋租赁合同纠纷一案中，原告姬传合于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬传合的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告姬传合撤回起诉。
案件受理费412元（已减半收取），由原告姬传合负担。
审判长 王洪林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 悦
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执873号之二
申请执行人：苏州中设建设集团有限公司，住所地苏州高新区塔园路379号。
法定代表人陈艾花，总经理。
委托代理人邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人：王德龙，男，1969年12月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人濮兆琳，女，1986年7月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
关于苏州中设建设集团有限公司与王德龙、濮兆琳建设工程施工合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏民五初字第00752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人王德龙、濮兆琳共同共有坐落于苏州市人民路328号的房产经公开拍卖二次均流拍，申请执行人根据案情认为暂缓处置；其他房产既有抵押优先又被其他法院首封暂时无法处置外，其余未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情告知申请执行人，并发出限期举证通知，申请执行人在规定时间内无异议同意终结执行。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文晓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0804民初7033号
原告：徐兆中。
委托代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告：淮安市淮阴区码头供销合作社。
法定代表人：陈岩。
被告：淮安市淮阴区供销合作总社
法定代表人：李训伟。
委托代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人：徐雷，江苏益新律师事务所律师。
原告徐兆中与被告淮安市淮阴区码头供销合作社（以下简称码头供销社）、淮安市淮阴区供销合作总社（以下简称淮阴区供销总社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐兆中及其委托代理人王岁洲，被告码头供销社法定表人陈岩，被告淮阴区供销总社委托代理人徐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆中向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告垫缴的养老金45876.89元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告妻子李某某于1989年到被告码头供销社工作直至下岗，2010年原告妻子筹足补缴了养老金。从李某某工作到2016年3月办理退休手续期间，企业一直没有为李某某缴纳社会保险费用，全部由李某某个人全额缴纳，其中企业承担部分为45876.89元。李某某于2016年3月退休，4月领取退休工资。2016年8月，李某某突发脑溢血去世。原告多次找两被告交涉垫缴养老金问题，但双方未能达成一致意见。原告认为被告码头供销社未改制，所有集体资产均隶属于被告淮阴区供销总社管理及处置，两被告应当返还。李某某养老金问题符合淮阴区区长办会会议纪要和区政府关于未改制企业退休职工垫缴养老金问题的处理决议，因两被告未落实上述政策。故诉至法院。
被告淮阴区码头供销社辩称：辩论意见与淮阴区供销总社一样。
被告淮阴区供销总社辩称：1、原告诉讼请求与淮阴区供销总社没有关系，李某某没有和被告形成劳动关系，也没有在被告处挂靠缴纳养老金，被告不应当承担责任；2、李某某和被告码头供销社不存在劳动关系，码头供销社没有义务为其缴纳养老金，李某某是通过其哥哥介绍在码头供销社挂靠缴纳养老金并承诺养老金由其个人全部缴纳和承担，不享受码头供销社职工应有的待遇。码头供销社和淮阴区供销总社均是独立法人。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明对下列事实予以认定：原告妻子李某某（2016年8月14日死亡）生存期间以个体及自由职业者身份缴纳基本养老保险。2016年4月12日以淮阴区码头供销社作为工作单位办理助保退休养老金审核后退休。2016年11月30日，原告以李某某家属身份提起诉讼，请求两被告返还李某某垫付的养老保险费用。
本院认为，单位有为本单位职工缴纳包括养老保险在内的社会保险费用的义务。本案中虽然李某某已经退休并死亡，但是其是否享有单位为其承担养老待遇需要以其与单位是否存在劳动关系为前提，原告请求两被告作为用人单位返还垫付的养老保险费义务的前提首先应当确认存在劳动关系，本案两被告并不认可李某某与其存在劳动关系。而确认劳动关系属于劳动争议案件范畴，应当进行劳动争议仲裁的前置程序。故原告目前就返还养老金的起诉，本院不应受理。
综上，依照最高人民法院法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐兆中的起诉。
案件受理费947元，减半收取473.5元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 夏明
二〇一七年二月二十二日
书记员 成上
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6652号
罪犯张黎鸣，女，1976年1月3日出生，汉族，大专文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一〇年三月十二日作出(2010)绍嵊刑初字第81号刑事判决，以罪犯张黎鸣犯诈骗罪，非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共减刑二年二个月。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员方月丹、代理检察员方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派警官庞佳佳、姜元俊出庭执行职务，罪犯张黎鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张黎鸣在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑一年。
庭审中，罪犯张黎鸣对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张黎鸣提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯张黎鸣已符合减刑条件，但建议综合考虑各因素严格掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯张黎鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，2015年度受到监狱记功奖励，执行财产性义务1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张黎鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯张黎鸣尚有巨额财产性义务未执行，对社会造成的危害大，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张黎鸣准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年十月二十四日书记员华郑
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5928号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告孔宪涛。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告孔宪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告孔宪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告孔宪涛入住碧桂园·凤凰城小区以来，从2015年5月到2016年9月共拖欠物业费人民币1072.02元，要求被告支付物业费1072.02元及违约金658.23元。
被告孔宪涛未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月5日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告孔宪涛签订《前期物业服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告孔宪涛于2012年8月23日入住由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园·凤凰城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，被告家的建筑面积为52.55平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金。被告从2015年5月起至2016年9月共拖欠物业费1072.02元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务协议、业主入住登记表、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告孔宪涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年5月起至2016年9月物业费1072.02元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孔宪涛于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2015年5月起至2016年9月物业费人民币1072.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告孔宪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3561e768-0b19-437f-90a8-0ecc77da2b41&imgId=MzU2MWU3NjgtMGIxOS00MzdmLTkwYTgtMGVjYzc3ZGEyYjQxMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辰民二初字第211号
原告辰溪县农村信用合作联社,住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，1962年11月14日出生，汉族，辰溪县人。
被告李公满，男，1972年7月22日出生，汉族，辰溪县人。
原告辰溪县农村信用合作联社与被告李公满金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，原告辰溪县农村信用合作联社未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 万兴龙
二〇一四年十月九日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3605号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告:徐彬，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市
北碚区。
被告:宋世芬，女，1934年1月2日出生，职业不详，住重
庆市沙坪坝区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所
地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，职务不详。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告徐彬、宋世芬、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司追偿权纠纷一案过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王竞悦
二〇一七年三月三日
书记员 杨婷婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终504号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张雪花，女，1976年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人王涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）与被上诉人张雪花财产保险合同纠纷一案。张雪花于2016年10月8日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令人保财险郑州分公司赔付保险赔偿金250000元。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年12月5日作出（2016）豫1403民初4777号民事判决，并向双方当事人进行了送达。人保财险郑州分公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理。上诉人人保财险郑州分公司的委托代理人杨星山，被上诉人张雪花的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月30日1时17分许，王帅驾驶张雪花所有的豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车沿105国道由南向北行驶至连霍高速公路入口北侧时，因操作不当，豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车撞到道路中间的花坛上，翻滚中又与由北向南行驶的封俊领驾驶的冀Ｄ×××××（主）冀DSG**挂号货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，驾驶员王帅出于救治伤情，离开事故现场。商丘市公安局交警支队事故处理大队做出商公交认字（2016）第0630101号道路交通事故认定书，王帅承担事故的全部责任，封俊领无责任。张雪花的车辆经评估，车辆损失为235600元，支出评估费2800元。豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车在人保财险郑州分公司处投保有机动车损失保险，机动车损失保险限额为262900元，保险期限为2016年3月17日起至2017年3月16日止，且购买有不计免赔，事故发生在保险期内。
原审认为，张雪花与人保财险郑州分公司之间是一种保险合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。双方均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。张雪花所有的投保车辆发生事故后，人保财险郑州分公司应依照保险合同的约定在各投保的保险险种限额范围内承担赔偿责任。张雪花的损失为，豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车车损235600元，支出评估费2800元。人保财险郑州分公司不予支付理赔款的行为，是一种违约行为，应付违约责任，因此张雪花要求人保财险郑州分公司支付合法损失的诉讼请求，在法律规定范围内本院予以支持。对于张雪花的损失，张雪花起诉主张权利为250000元，实际损失为235600元，对于超出诉讼请求的部分本院不予支持。因此人保财险郑州分公司应在机动车损失险限额范围内赔偿原告车辆损失235600元，评估费2800元。关于人保财险郑州分公司辩称事故车辆的驾驶员王帅弃车逃逸，不应承担赔偿责任的辩称理由，一审法院认为驾驶员王帅在事故发生后，出于救治伤情，离开事故现场，商丘市公安局交警支队事故处理大队认定驾驶员王帅弃车逃逸不当，且被保险人张雪花没有在保险合同上签字，保险条款免责部分的约定对原告张雪花也没有约束力，人保财险郑州分公司的辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告张雪花豫Ｎ×××××奥迪牌小型轿车车损235600元,评估费2800元；二、驳回原告张雪花的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
人保财险郑州分公司上诉称，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：××公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本次事故中，张雪花的车辆因交通事故受损，事故认定书认定驾驶人王帅在事故发生后弃车逃逸。一审法院认为王帅在事故发生后离开事故现场是出于救治伤情前往医院救治，不属弃车逃逸，一审法院的观点是主观臆测，没有证据，而事实是驾驶人王帅涉嫌酒驾为逃避相应的法律责任而逃逸，且其伤情不足以遏制其报警及事故后续处理，一审法院否定事故认定错误。涉案车辆的投保人为陈海涛，被保险人为张雪花。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：××保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”投保人陈海涛已在投保人声明处签字确认，故涉案保险条款对张雪花是有约束力的，一审法院不予认定其效力是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张雪花的诉讼请求。
被上诉人张雪花答辩称：机动车驾驶人为治疗伤情离开现场不属于弃车逃逸。人保财险郑州支公司对被保险人未尽到明确说明和告知义务，涉案保险合同中的免责条款对张雪花没有约束力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：人保财险郑州分公司对涉案事故是否存在免责情形，涉案保险条款中的免责条款是否生效。双方当事人对争议焦点均无异议，并围绕争议焦点进行了辩论。
二审中，双方均没有提交新的证据。
本院经审理查明，张雪花在一审庭审结束后，向一审法院提交了商丘市第四人民医院出具的诊断证明书及门诊病历各一份，证明在事故发生后，王帅出于救治伤情的需要离开了事故现场，不属于弃车逃逸。人保财险郑州分公司在二审质证后认为证据形式不合法，根据王帅的伤情其完全可以先报警再去就诊。门诊病历显示：××患者1小时前因车祸致伤，出现头晕、头痛、伴昏迷，……，带院处理。”对原审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案系一起财产保险合同纠纷，双方对张雪花的车辆在人保财险郑州分公司投保，张雪花是被保险人均无异议，本院予以确认。张雪花提供的病历可显示，在事故发生后，驾驶人王帅××出现头晕、头痛、伴昏迷”的症状，被人带至医院治疗，原审法院认定王帅出于治疗伤情的需要离开事故现场，不属于弃车逃逸并无不当。人保财险郑州分公司没有提供证据证明王帅存在涉嫌酒驾的情形，其关于王帅因涉嫌酒驾而逃离事故现场的主张不能成立。原审法院对张雪花在庭审后提交的证据，未通知人保财险郑州分公司进行质证而予以认定，程序存在瑕疵，但该程序瑕疵不影响对案件事实的认定。因王帅的行为不属于弃车逃逸的情形，无论涉案保险条款中的免责条款是否生效，均不影响人保财险郑州分公司承担保险责任，人保财险郑州分公司主张应当免除其赔偿责任的理由不能成立。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年二月二十五日
书记员 韩 璐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4117号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈奕猛，男，1993年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人陈奕猛罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1413号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人陈奕猛发出执行通知书，责令被执行人陈奕猛立即向本院缴纳罚金人民币2000元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈奕猛未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈奕猛的银行存款，查明被执行人陈奕猛暂没有银行存款可供执行；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。
2、于2016年11月3日依法作出决定将被执行人陈奕猛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人陈奕猛暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 磊
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2191号
申请执行人高天午与被执行人王强彬、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月六日结案。
特此通知
二〇一七年七月六日
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1470号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林昭。
被执行人福建博信药业有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人翁加乐。
被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县。
法定代表人谢剑波。
被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区六盘山路南侧亲水大街东侧B-21号别墅，组织机构代码57485204-2。
法定代表人蔡国春。
被执行人林志进，男，汉族，1976年3月10日出生，住莆田市秀屿区东峤镇霞西村旧后门**号，公民身份号码3503211976********。
被执行人福建隆德实业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场25层，统一社会信用代码91350100669253165N。
法定代表人林晶龙。
被执行人林萍萍，女，汉族，1986年4月12日出生，住莆田市秀屿区东峤镇霞西村上下土***号，公民身份号码3503211986********。
被执行人林晶龙，男，汉族，1985年3月5日出生，住莆田市秀屿区东峤镇霞西村旧后门**号，公民身份号码3503211985********。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被执行人福建博信药业有限公司、福建福宁湾围垦投资发展有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司、林志进、福建隆德实业有限公司、林萍萍、林晶龙金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第626号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金共计人民币31380000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建博信药业有限公司、福建福宁湾围垦投资发展有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司、林志进、福建隆德实业有限公司、林萍萍、林晶龙应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月三十日
书记员 林联燚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更818号
罪犯杨绍宽，男，1974年10月16日出生，阿昌族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2015年6月11日作出（2015）梁刑初字第55号刑事判决，以被告人杨绍宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯杨绍宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币4000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍宽在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍宽减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月21日起至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执250号
恩阳区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人朱某某,男,生于1972年12月15日，汉族，大学文化，四川省南江县中学计财处主任，住四川省南江县。
本院在执行朱某某犯贪污罚金一案中，查明，被执行人朱某某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1903刑初88号刑事判决书对朱宏程判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年九月十日
书记员 唐守东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更51号
罪犯张永令，男，1976年3月7日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年12月11日作出（2014）龙刑初字第114号刑事判决，以被告人张永令犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月，减刑后刑期至2018年10月22日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永令在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永令在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永令在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永令减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年一月十七日
书记员 邓 妤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5914号
原告：赵弘，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被告:谷长荣,男，1950年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告赵弘与被告谷长荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员宋玉斌、王庆华组成合议庭适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵弘委托诉讼代理人王培君到庭参与诉讼，被告谷长荣经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵弘向本院提出诉讼请求：1、谷长荣偿还赵弘借款100000元并支付利息(利息从2015年1月23日起按年息24%计算至款清时止)合计160000元；2、谷长荣承担本案诉讼费用。
事实与理由：赵弘与谷长荣系朋友关系，2015年1月23日，谷长荣以需要资金周转为由向赵弘借款100000元，双方口头约定利息为年息24%。赵弘同意后遂按谷长荣的要求通过银行转账的方式向被告交付借款1OOOOO元。2015年8月3日，在赵弘的要求下，谷长荣向赵弘出具借据一份，载明:因周转需要本人向赵弘同志借入100000元，借款进账入本人徽商银行卡，进账日为2015年元月22日(以进账凭证为据)。后赵弘多次要求谷长荣偿还借款本息，但谷长荣总以资金困难为由推诿。多次催要无果，赵弘现依法起诉，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
谷长荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，赵弘向谷长荣的徽商银行账户转入100000元。2015年8月3日，谷长荣向赵弘出具借据一份，该借据明确因周转需要向赵弘现金借入100000元，借款的进账入本人徽商银行卡，进账日期为2015年1月22日。
以上事实有借据、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：赵弘向谷长荣出具借据系真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。赵弘主张借款100000元，本院予以支持。对于借款利息，赵弘虽然主张双方口头约定月息2%，但是并无证据证明，本院支持自起诉之日按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谷长荣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵弘借款本金100000元并支付利息（自2017年8月17日起按照年利率6%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告赵弘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3500元，由原告赵弘负担800元，被告谷长荣负担2700元。公告费800元由被告谷长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 宋玉斌
人民陪审员 王庆华
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0511行审22号
申请执行人汕头市交通运输局，住所地汕头市金平区天山北路与春江路交界春江大厦，统一社会信用代码11440500555560183M。
负责人黄晓欢，局长。
委托代理人方炜郁、谢建鑫，该局工作人员。
被执行人黄德坤，男，汉族，1986年4月9日出生，住广东省汕头市金平区，
申请执行人汕头市交通运输局于2018年4月8日向本院申请强制执行被执行人黄德坤行政非诉审查与执行一案，本院于次日受理后，依法组成合议庭，对粤汕交罚〔2017〕00781号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年6月13日，申请执行人执法人员在泰山路工业区2栋后面进行日常稽查，发现被执行人负责的“回头客汽车服务中心”内停有三辆小汽车及维修汽车的相关工具及设备，其间有维修人员正在对其中二辆小汽车进行检修，被执行人证实该场所自2016年10月左右开始营业，主要修理汽车波箱及小汽车维护，没有办理《道路运输经营许可证》。申请执行人认为被执行人未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，于2017年7月7日作出的粤汕交罚〔2017〕00781号《行政处罚决定书》决定对被执行人给予罚款2万元的行政处罚及粤汕交责改〔2017〕19296号《责令改正通知书》责令被执行人自行改正未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的行为，并于2017年7月14日送达被执行人。
本院认为，申请执行人汕头市交通运输局对于被执行人黄德坤的违法事实依法予以检查、立案、调查，在作出处罚前向其送达了《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、听证的权利后，作出粤汕交罚〔2017〕00781号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。汕头市交通运输局在送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人黄德坤未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在汕头市交通运输局送达催告书十日后，被执行人黄德坤仍未履行上述义务。汕头市交通运输局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被执行人未按期履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，汕头市交通运输局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
准予强制执行汕头市交通运输局于2017年7月7日作出的粤汕交罚〔2017〕00781号《行政处罚决定书》中的罚款2万元及加处罚款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖秋雄
审 判 员 陈卫星
审 判 员 洪静娇
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈得和
书 记 员 郑嘉秀
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(当事人对案件事实争议较大的)
(2017)渝0113民初723号
原告:钟祥明，男，1955年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告钟祥明与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告钟祥明与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥明诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计49550元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资49550元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告钟祥明的工资49550元。
经审理查明，2015年6月8日，原告钟祥明与被告典雅公司签订返聘协议约定：劳务期限为2015年6月8日至2018年6月8日，月收入为5000元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告钟祥明支付劳务报酬。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告钟祥明自2016年1月起至10月期间的劳务报酬49550元，并于同年11月1日向原告钟祥明出具欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告钟祥明2016年1月至同年10月应发税后工资49550元。2016年12月21日，原告钟祥明向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告典雅公司支付原告钟祥明2016年1月至10月工资49550元；同日，该委以原告钟祥明达到退休年龄为由作出不予受理通知书。嗣后，原告钟祥明要求被告典雅公司支付劳务报酬未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告钟祥明提交的银行流水中2016年2月被告典雅公司向原告钟祥明发放的5笔劳务报酬系2015年8-12月的欠发劳务报酬，2015年10月被告典雅公司向原告钟祥明发放的2笔劳务报酬系2015年6-7月的欠发劳务报酬。
以上事实，有双方当事人陈述及原告钟祥明提交的欠条、返聘协议、借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告钟祥明与被告典雅公司签订返聘协议时年满60周岁，达退休年龄，原、被告双方签订返聘协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约恪守履行。被告典雅公司出具欠条确认其拖欠原告钟祥明劳务报酬49550元，应承担支付责任。故对原告钟祥明的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告钟祥明劳务报酬49550元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038.75元，减半收取519.38元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，原告钟祥明已缴纳的案件受理费519.38元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年二月二十日
书记员 王 倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初4189号
原告赵竹姐，女，1960年2月10日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被告龙巧巧，女，1956年9月30日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被告卯平珍，又名卯平尔，曾用名卯艳，女，1979年7月18日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被告龙米米，女，1978年4月30日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
原告赵竹姐诉被告龙巧巧、卯平珍、龙米米健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵竹姐、被告龙巧巧、卯平珍、龙米米均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告赵竹姐诉称：2015年10月2日下午，原告在家门前与追上来的龙巧巧争论关于龙巧巧被原告丈夫打伤一事，随后卯平尔手握钉耙过来抓住原告的头发，龙巧巧抓住原告的手将原告撞在旁边的一辆车上，导致原告有眼脸肿胀。碰多次后，原告已神志不清想从车边躲开，但龙巧巧、龙米米、卯平尔抓住原告不放，按在地上将原告头部打伤。原告受伤后当天被送往威宁县人民医院住院治疗1天，由于当晚原告出现精神异常，威宁县人民医院建议原告转院治疗，于是原告转到六盘水市人民医院住院治疗4天，用去医疗费2720.32元，在六盘水市人民医院被诊断为：全身多处软组织挫伤；腰椎退行性变；精神异常。由于无钱治疗，原告于2015年10月8日转到威宁县人民医院住院治疗，被诊断为：头部软组织挫伤；右枕部蛛网膜囊肿；右眼顿挫伤，又用去医疗费3276.31元。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5996.63元、误工费1040元、住院伙食补助费960元、护理费1040元，共计9036.63元，并由被告承担本案诉讼费。
原告赵竹姐在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、（2017）黔0526刑初75号民事判决书复印件一份，用以证明该判决书上反映出原告被三被告打伤。
2、威宁县人民医院的就医发票5张、病历及用药清单复印件，用以证明原告受伤后到威宁县人民医院就医用去费用为2859.82元。
3、六盘水市人民医院医疗费发票、病历及用药清单复印件，用以证明原告受伤后到六盘水市人民医院就医用去费用为3091.31元。
被告龙巧巧、卯平珍、龙米米辩称：我们没有打伤原告，相反原告将我们打伤，我们不愿意赔偿。
被告龙巧巧、卯平珍、龙米米在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年10月2日下午，原告赵竹姐之夫黄树才与被告龙巧巧因砍核桃树一事发生纠纷，纠纷导致龙巧巧被黄树才打伤。事发后，赵竹姐、龙米米、卯平珍等人赶到，到场后赵竹姐与龙巧巧、龙米米、卯平珍发生抓打，导致赵竹姐被打伤。原告赵竹姐受伤后于2015年10月2日和2015年10月3日到威宁县人民医院检查，用去检查费及医药费1224.07元。2015年10月3日至2015年10月8日，原告到六盘水市人民医院住院治疗5天，被诊断为：全身多处软组织挫伤；腰椎退行性变；精神异常，用去医疗费及检查费2555.66元。2015年10月8日至2015年10月11日，原告又转院到威宁县人民医院住院治疗3天，被诊断为：头部软组织挫伤；右枕部蛛网膜囊肿；右眼顿挫伤，用去医疗费1671.75元。2015年10月15日，原告到六盘水市人民医院复印病历并开药用去60.99元。
上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本案争议的焦点为：1、三被告是否对原告实施了侵权行为？2、原告受到的损失有多少？
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告提交的（2017）黔0526刑初75号判决书中，龙巧巧的陈述部分载明有：“然后赵竹姐就去揪住卯艳和龙米米厮打，用头去撞”；龙巧巧的儿子黄先荣的证言部分载明有：“我们赶回来跑到黄树才家去，就看到我母亲头部正在流血，并且还在和赵竹姐边吵边抓打”；卯艳的证言部分载明有：“赵竹姐将我的手咬出血，我用手去推赵竹姐的脑壳，把赵竹姐的脑壳推了仰起来，我就让开了。龙米米揪住赵竹姐的衣服，赵竹姐也同时揪住龙米米的衣服，两人相互抓扯，赵竹姐脑壳一歪，正好碰在她家的墙上就把自己眼睛上面一点碰肿，赵竹姐就躺在地上睡起。”龙米米的证言部分载明有：“赵竹姐就来揪着我厮打”。通过（2017）黔0526刑初75号判决书中的上述内容，本院可以认定三被告共同对原告实施了侵权行为，故原告医治产生的费用应由三被告连带承担。若原、被告在抓打中被告受伤，被告可另案主张权利。原告于2016年2月23日及2016年2月24日在六盘水市人民医院检查及开药用去的474.66元，由于原告该次检查及开药的时间与原告受伤的时间相隔较久，本院不能认定原告此次产生的费用与三被告的侵权行为间存在因果关系，故本院对该474.66元不予认可。原告的损失计算如下：1、在威宁县人民医院的检查费、医疗费、药费为2895.82元（有发票为证）；2、在六盘水市人民医院的医疗费、检查费等2616.65元（有发票为证）；3、两个医院的住院伙食补助费为8×100=800元；4、护理费应为8天×97元（2015年护理行业人员日平均工资）＝776元；5、原告起诉的1040元误工费未超过标准，予以支持，上述费用共计8128.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙巧巧、龙米米、卯平珍连带赔偿原告赵竹姐医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计8128.47元人民币，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告赵竹姐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告龙巧巧、龙米米、卯平珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一七年十月十二日
书记员 赵英健
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申196号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：包震，男，1991年1月5日出生，蒙古族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦皇岛煜明房地产集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦安街**号。
法定代表人：刘庆银，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区祁连山北路*号*楼南侧。
法定代表人：张艺瀚，该公司董事长。
再审申请人包震因与被申请人秦皇岛煜明房地产集团有限公司、秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包震申请再审称，被申请人在向申请人销售房屋以及签订房屋买卖合同的过程中，存在向申请人在内的买受人宣传房屋层高2.9米的欺诈销售事实，并在合同中用专门条款明确约定层高为2.9米，但被申请人交付给申请人的房屋却大大缩水，层高净高仅为2.6米，与申请人有相同遭遇的多名购房者的证言都可以证明被申请人欺诈销售和严重违约行为，申请人所提供的新证据足以推翻原审判决关于申请人与被申请人之间房屋买卖合同签订中不存在欺诈的认定。原审判决认定申请人和被申请人间的房屋买卖合同中约定的层高2.9米为笔误缺乏证据证明，此认定存在严重错误，既不符合法理也不符合常理，此认定系主审法官带有明显偏袒性的主观臆想，毫无根据；原审判决在认定事实上前后矛盾，不合乎逻辑，故意偏袒被申请人一方；原审判决混淆法律关系，偏离诉讼争议方向。原审判决将申请人与被申请人签订的房屋买卖合同认定为合法有效，而被申请人实际交付的房屋层高不符合双方合同约定，应承担违约责任，原审驳回申请人的合法诉求没有法律依据，属适用法律错误。请依法再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案被申请人向再审申请人所销售的房屋系保障性住房，购买人的资格需相关部门进行严格的审查，再审申请人所提交的证人证言不足以证明被申请人存在向其宣传房屋层高2.9米的欺诈销售事实；而涉案房屋从规划设计到竣工验收，层高均为2.8米，故原审对于被申请人主张2.9米层高为笔误的抗辩予以确认并无不当；涉案房屋销售价格是由评估机构按2.8米层高对成本进行评估后，报政府相关部门批准确定销售价格，不存在以2.9米定价，交付2.8米层高房屋，获取非法利益的故意；再审申请人主张被申请人存在违约行为，给其造成损失，但未提供给其造成损失的相关证据，原审驳回其要求被申请人支付违约金的请求亦无不妥。
再审申请人包震的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回包震的再审申请。
审 判 长 张旭东
审 判 员 李京山
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵 杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2874号
上诉人（原审被告）：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，组织机构代码60002150-X。
法定代表人：杨召文，系该公司董事长。
原审被告：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
上诉人重庆天禄混凝土有限公司因与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司、原审被告张鑫融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2017年2月4日向上诉人重庆天禄混凝土有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11439元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天禄混凝土有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天禄混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邹 琴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151财保85号
申请人重庆市铜梁区宁和煤炭洗选厂，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村*组。
法定代表人陈刚，厂长。
担保人陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
被申请人运城市国新能源煤炭运销公司晋源分公司，住所山西省太原市晋源区晋祠镇下石村南街5号。
法定代表人周海鹰，公司经理。
本院于2016年8月26日立案受理申请人重庆市铜梁区宁和煤炭洗选厂与被申请人运城市国新能源煤炭运销公司晋源分公司诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆市铜梁区宁和煤炭洗选厂要求对被申请人运城市国新能源煤炭运销公司晋源分公司在XXXX银行开设的账号为XXXXXXXX的账户存款予以冻结。担保人陈刚自愿以其所有的渝XXXX**机动车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市铜梁区宁和煤炭洗选厂向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人运城市国新能源煤炭运销公司晋源分公司在XXXX银行开设的账户存款予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和海
二〇一六年九月二十一日
书记员 张希碧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初14094号
原告王凤，女，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市XX街道XX村X社，住所地重庆市XX街道XX村X社。
负责人王兴兰，社长。
委托代理人牟兵，重庆奥瑞律师事务所律师。
原告王凤诉被告重庆市渝北区XX街道XX村X社（以下简称XX村X社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王凤及其委托代理人高才兵和被告XX村X社的负责人王兴兰及委托代理人牟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤诉称，2004年11月20日，原告母亲张万玉与被告签订《重庆市渝北区农村土地承包合同》，承包了土地，原告系共有人。2015年8月，被告XX村X组的土地被国家征收。但是被告以原告在2002年申请退出其承包地为由，拒绝支付原告相应的征地补偿款。原告认为其系有地有户的人员，应当按照有地有户的标准进行补偿。现原告起诉，诉讼请求为：1、判决被告支付原告个人资产45500元，集体资产4170元，共计49670元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告XX村X社辩称，原告在2002年5月13日申请退出了其承包地，原告应当按照有户无地的标准进行补偿。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：张万玉与原告王凤系母女关系，两人系同一农户成员。1995年，张万玉农户承包了三份土地，共有人为包括原告王凤。
2002年5月13日，张万玉以王凤迁出为由，向被告申请退出原告王凤的承包地。被告予以同意。对此，村委会回复意见为：同意退出。
2004年11月20日，张万玉农户与被告签订《重庆市渝北区农村土地承包合同》，承包期限自2004年9月1日至2025年8月31日，承包方土地承包经营权共有人为张万玉、王礼学以及原告王凤。
2010年11月30日，张万玉农户取得重庆市渝北区政府颁发的《农村土地承包经营权证》，承包期限自2004年9月1日至2025年8月31日，承包方土地承包经营权共有人为张万玉、王礼学以及原告王凤。
2015年8月，被告XX村X社土地被国家征收。
2016年4月14日，被告召开社员大会，形成了XX街道XX村X组集体资产分配方案，对土地补偿费、综合定额补偿费以及村民小组其他所得收益进行分配。按照分配方案，人均一份承包地可获得补偿费45500元，集体资产有户有地得一份为4170元，有地无户和有户无地得半份为2085元。
原告认为其应当按照有户有地的标准进行补偿，但是部分社员认为原告已于2002年退出其承包地，属于无地人员。因存在争议，被告将原告征地补偿款留在集体账户，通过司法途径解决争议。
另查明，原告王凤在农村土地承包经营权确权颁证入户核实登记时，登记为王梅。该王梅与原告王凤系同一人。
以上事实，有1995年重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证、退地申请、重庆市渝北区农村土地承包合同、重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表、中华人民共和国农村土地承包经营权证、XX村X社2016年分配集体资产村民户代表会议记录、XX街道XX村X组集体资产分配方案、情况说明、当事人陈述等随案佐证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否系有地人员。虽然张万玉作为户主，于2002年将原告王凤的承包地退出，但被告并未对该份土地另行发包。2004年11月，张万玉农户与被告XX村X社签订了农村土地承包合同，承包了三份土地，共有人包括原告王凤。被告将之前退出的土地再次发包给原告所在农户，原告享有该份土地的承包经营权。渝北区人民政府于2010年11月30日颁发的《农村土地承包经营权证》也可以显示原告系有地人员。被告主张征地开发时，原告系无地人员缺乏事实依据，本院不予确认。原告系有地人员，要求按照分配方案确定的有户有地的标准对其进行分配的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告重庆市渝北区XX街道XX村X社于本判决生效之日起十日内支付原告王凤个人资产45500元，集体资产4170元，共计49670元。
如果重庆市渝北区XX街道XX村X社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费520元（适用简易程序审理，已减半收取），由被告重庆市渝北区XX街道XX村X社负担。此款由原告预交，被告于本判决生效之日将其负担的案件受理费直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁据美
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初368号
原告薛旭峰，男，31岁。
被告李德新，男，31岁。
被告李冬雪，女，31岁。
原告薛旭峰与被告李德新、李冬雪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告夫妻系同学关系，2015年6月25日二被告向原告借款12000元，并承诺一周内还款，后经原告多次索要，二被告拒不偿还。
经查，原告不能提供被告准确送达地址。
本院认为:原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛旭峰起诉。
案件受理费100元（原告已预交）依法全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一六年八月十八日
书记员 朱美玲
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初4072号
原告：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村八组。
法定代表人：黄江辉，董事长。
委托诉讼代理人：王久俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑英，四川君唐律师事务所律师。
被告：浙江普天园林建筑发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起桥河下40号203室。
法定代表人：宋敏敏。
本院在审理原告德阳市明鸿混凝土有限公司与被告浙江普天园林建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市明鸿混凝土有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费908元，由原告德阳市明鸿混凝土有限公司负担。
代理审判员 周章琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异50号
案外人王龙，男，生于1988年11月12日，住陕西省扶风县。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人权广科，任公司董事长。
委托代理人刘沛，男，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
本院在执行陕西省恒立建设（集团）有限公司（简称恒立公司）与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（简称虹桥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王龙称：王龙于2009年4月11日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买位于火炬路25号高新茗苑一单元7层02号商品房。贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元7层02号商品房的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人王龙和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》均是无效协议；二、被答辩人王龙的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03执122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的一单元7层02号（面积148.22㎡）。
另查，2009年4月11日，王龙与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司位于宝鸡市火炬路25号高新茗苑小区一单元7层02号，并于2016年3月30日前付清了购房款，其购买房屋在查封范围内。
本院认为，案外人王龙与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人王龙在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人王龙的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人王龙所出具的购房收据及虹桥公司陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元7层02号商品房的强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 普
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1777号
罪犯翼永端，男，1986年6月1日出生，汉族，山东省阳谷县人，高中文化程度，住山东省阳谷县，现在浙江省第六监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一五年八月七日作出(2015)衢柯刑初字第60号刑事附带民事判决，以罪犯翼永端犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯翼永端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。另查明，该犯应对民事赔偿415173.83元承担连带赔偿责任，服刑期间该犯未曾履行。2015年12月至2017年12月实际消费1252余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翼永端在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯伙同他犯非法拘禁致人死亡，被判处十年以上有期徒刑，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翼永端准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
福建省���州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2224号之一
申请执行人:王国华，男，1973年6月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人:福建省德瑞建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东涂街道经典名门7A#楼店面08#二楼，组织机构代码59598906-4。
法定代表人:庄文江，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王国华与被执行人福建省德瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王国华要求被执行人偿还137137元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人福建省德瑞建筑工程有限公司纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月六日
书记员 卢钻研
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执1495号
本院于2017年9月14日立案执行周志远申请执行杨珍租赁合同纠纷一案，已于2018年3月1日结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执恢19号
申请人王树春，男，生于1972，汉族，住四川省达川区。
被执行人唐先亮，男，生于1986年，汉族，住大竹县。
被执行人王晓玲，女，生于1985年，汉族，住大竹县。
本院在执行王树春与唐先亮、王晓玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐先亮、王晓玲银行存款19万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一八年一月十一日
书记员 黄文君