江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)常民终字第01401号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁胜。
委托代理人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
委托代理人丁贤达。
原审被告尤裕兴。
原审被告江苏亿波化工有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇丰北村。
法定代表人尤建伟，该公司总经理。
两原审被告共同委托代理人黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。
两原审被告共同委托代理人侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人丁胜、原审被告尤裕兴、江苏亿波化工有限公司（以下简称亿波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武山民初字第0165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月26日18时36分许，尤裕兴驾驶苏D×××××号小型轿车在郑陆镇河横路与溪河路“T”型交叉路口处，与丁胜驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、丁胜受伤的交通事故。该事故经常州市武进区交通巡逻警察大队认定：尤裕兴承担事故的主要责任，丁胜承担事故的次要责任。丁胜受伤后就医治疗。另查明，尤裕兴系亿波公司的职员，其系在履行职务过程中发生本案交通事故。苏D×××××号轿车登记的车主为亿波公司，该车在保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，亿波公司已支付丁胜医疗费42656.19元、车辆损失费及停车费1750元。
2015年3月11日，丁胜向原审法院提起诉讼，要求保险公司、尤裕兴、亿波公司赔偿各项损失共计141589元，并承担本案诉讼费用。亿波公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，尤裕兴的驾驶行为是职务行为，由公司承担法律责任，超出交强险部分按责任承担，不同意扣除10%的医保外用药。保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，对投保的事实亦无异议。对于丁胜超出交强险部分的损失，按责任承担，由保险公司承担70%。对于丁胜主张的医药费要求扣除10%医保外用药。丁胜主张伤残赔偿金按照34346元/年的标准并无依据，应当按照其户籍地安徽省安庆市农村标准计算。另丁胜主张的误工期过长，保险公司认可120天。丁胜之伤经鉴定，构成伤残的依据是颅脑损伤，但根据拍片报告显示其蛛网膜下腔出血吸收良好，对丁胜提供的鉴定报告不予认可，要求鉴定人员出庭接受质询或重新鉴定。
一审中，经丁胜申请，法院依法委托南京东南司法鉴定中心对丁胜的伤残程度、误工期、护理期及营养期作法医学评定。该司法鉴定中心于2015年1月22日出具鉴定意见：1.被鉴定人丁胜因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2.被鉴定人丁胜的误工（休息）期限共计以300日为宜；护理期限共计以120日为宜，营养期共计以90日为宜。
一审中，经保险公司申请，法院依法通知南京东南司法鉴定中心的鉴定人员出庭。该鉴定中心鉴定人员王俊于2015年4月13日出庭作证。
原审法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。丁胜因交通事故受伤依法有权获得赔偿。因苏D×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故应由保险公司在保险责任限额范围内优先赔偿。因丁胜承担本次事故的次要责任，故应减轻亿波公司30%的赔偿责任。对于丁胜提交的鉴定意见书，保险公司虽辩称不予认可，但其未能提供充分有效的证据证明其主张，且鉴定人员已到庭作证，并对保险公司的提问给予了科学合理的回答，故对保险公司的辩称意见，不予采信。对于丁胜伤残赔偿金的计算标准，虽然丁胜系外省农村户口，但事故发生前，丁胜一直在本市及周边城市打工，其经济收入来源非以农业收入为主，故丁胜的伤残赔偿金应按本地区城镇居民标准计算。丁胜因交通事故所致合理损失，经核查确认如下：医疗费64587.98元、营养费1080元（12元/天×90天）、住院伙食补助费702元（18元/天39天）、护理费7200元（60元/天×120天）、误工费16300元（按1630元/月标准，计算300天）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3500元、交通费700元、车辆损失1700元、停车费50元，合计164511.98元。其中由保险公司在交强险范围内赔偿108092元，在商业第三者责任保险范围内赔偿34937.82元，由亿波公司赔偿4556.16元，由丁胜自行承担16925.99元。因亿波公司已赔偿丁胜44406.19元，故丁胜应返还亿波公司39850.03元，该款从保险公司赔偿给丁胜的款项中扣除后，直接给付亿波公司。尤裕兴经合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其自行承担。据此，原审判决：1、保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿丁胜各项损失103179.79元；同期支付亿波公司39850.03元。2、驳回丁胜的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1566元、鉴定费3300元，合计4866元，由保险公司负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，称：1、根据丁胜的拍片报告及出院记录显示蛛血已基本吸收，症状好转。一审丁胜提供的鉴定意见书仅以被鉴定人的主观描述认定其颅脑损伤遗留神经功能障碍构成十级伤残，一审对于伤残赔偿金和精神损害抚慰金认定事实不清。2、丁胜仅提供其父母租房协议以及在扬中工作的简易材料，不足以证明其户籍性质，判定其为城镇户籍属认定事实不清。请求撤销一审判决，依法改判残疾赔偿金、精神抚慰金。一、二审诉讼费用由丁胜承担。
被上诉人丁胜口头辩称，对丁胜的损失赔偿，应当按照鉴定意见书认定，关于丁胜户籍问题，丁胜在去扬中之前，一直在常州上班，做的也是电焊工。丁胜去扬中工作不满一年，之前在常州工作满一年以上，应当按照常州的城镇标准赔偿，原审认定没有错误。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告尤裕兴、亿波公司未作书面答辩。
基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。
二审中，经查阅一审卷宗，被上诉人丁胜对于其主张的残疾赔偿金标准，提供了其父母在常州的暂住证以及由扬中市成钢不锈钢经营部出具的丁胜在2013年2月到6月期间曾在该经营部工作的证明等证据，用于证明其生活及收入来源为城镇的事实。上诉人保险公司及原审被告尤裕兴、亿波公司对于丁胜在事故发生前在扬中打工的事实表示无异议。
本院认为，最高院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，被上诉人丁胜伤残等级鉴定由法院委托，经上诉人保险公司申请，鉴定人员在一审中也到庭对其出具的鉴定意见进行了说明，上诉人在无新情况及新事由出现的情况下，对鉴定结论予以否认缺乏依据，其要求改判原审认定的丁胜伤残赔偿金和精神损害抚慰金无依据。关于丁胜伤残赔偿金认定标准问题，根据本案事实，丁胜在事故发生前，其经常居住地及主要生活来源地均在本市及周边城市，原审按照我省城镇常住居民人均可支配收入标准认定丁胜伤残赔偿金正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3132元，由上诉人保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 浩