wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初8073号
原告:王全兴，男，1963年11月28日生，汉族，无业，住山西省临猗县。
委托诉讼代理人:秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告:张莹，女，1989年3月24日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
原告王全兴与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦双滨到庭参加诉讼。被告张莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告请求：判令被告给付借款人民币1万元。事实和理由:2015年4月13日，被告欲打官司向原告借款，被告以互发短信的形式建立借贷信息，当日原告通过邮政储蓄银行向被告汇款人民币1万元整，借款后原告多次找被告索要借款，被告未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，中国邮政储蓄银行汇款明细，汇款凭证，原告与被告微信聊天记录。被告未出庭，也未参加质证。本院对上述证据的真实性，合法性、关联性予以采信，并在卷予以佐证。
经审理查明，2015年4月13日被告向原告借款，原告给被告中国邮政储蓄银行xxx帐户汇款10000元。被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告不偿还原告借款，侵犯了原告合法权益，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张莹于本判决生效后十日内偿还原告王全兴借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 杨桂榕
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘秋宏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初648号
原告：昆山泽颜创业投资有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号第三层,统一社会信用代码91320583MA1MH49G0L。
法定代表人：沈叶,该公司经理。
委托诉讼代理人：颜琳，该公司员工。
被告：朱小雨，女，1995年10月8日生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。
原告昆山泽颜创业投资有限公司与被告朱小雨劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告昆山泽颜创业投资有限公司法定代表人沈叶及委托诉讼代理人颜琳、被告朱小雨的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山泽颜创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告应向被告支付的工资金额为3453.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱小雨于2017年7月30日自动离职，按照裁决事项明细表工资认可，社保不予返还。
被告朱小雨辩称，维持仲裁裁决。
本院认定事实如下：被告于2017年4月21日进入原告处工作，岗位为客服，工资结构为基本工资+岗位工资+全勤奖+保密费，最后工作至2017年7月底。被告2017年7月份应得工资金额为4027元，其中当月社保个人缴费部分应为573.3元。
被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资，该委此后作出裁决：原告支付被告2017年7月工资以及社保扣款共计4027元。该裁决非终局裁决，后原告不服，诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照法律规定足额支付劳动报酬。原告对仲裁裁决的工资金额并无异议，本院予以确认，关于社保扣款部分，社保个人缴费部分应由劳动者个人缴纳，实践操作中公司仅为代扣，故在核算应付工资时，不应当将此项金额从用人单位的支付义务中予以扣除，被告可另行通过行政途径解决社保问题，其中个人缴费部分由本人承担。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告昆山泽颜创业投资有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱小雨2017年7月份工资4027元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山泽颜创业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕彬
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 严夏
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2032号
原告：兴文县刘抄手食品有限责任公司，住所：四川省兴文县。
法定代表人：刘元均。
委托诉讼代理人：王文龙，四川晏州律师事务所律师。
被告：徐州迈邦玻璃制品有限公司，地址：江苏省徐州市。
法定代表人：杨凯，总经理。
本院在审理原告兴文县刘抄手食品有限责任公司与被告徐州迈邦玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告兴文县刘抄手食品有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴文县刘抄手食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费358元，由原告兴文县刘抄手食品有限责任公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年十月十九日
书记员 张开江
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更602号
罪犯刘波，男，1979年10月14日出生，汉族，小学文化，河南省息县人。曾因犯抢夺罪，于2005年9月28日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年九个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年8月26日以(2009)信刑初字第33号刑事判决书，认定被告人刘波犯故意杀人罪，判处刘波有期徒刑十二年，刑期自二○○八年十一月十三日起至二○二○年十一月十二日止，于2009年10月26日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月16日减刑一年；2015年2月12日减刑一年二个月。刑期自二○○八年十一月十三日起至二○一八年九月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘波自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘波，1996年9月20日9时许，被告放牛时与同村刘某发生矛盾，刘某将被告的牛牵走。后被告与其母找刘某要牛时，被告趁刘某不备用携带的杀猪刀，向刘某连捅两刀，致刘某受伤经抢救无效死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘波自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑八个月。
刑期自二○○八年十一月十三日起至二○一八年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执681号
申请执行人：兰光生，男，1971年7月3日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：钟卫英，女，1969年12月5日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人兰光生与被执行人钟卫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的(2017)闽0824民初667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执681号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院变卖了被执行人钟卫英与方洪盛共有的位于武平××××镇南门段的房产（所有权证号为武城××号），因被执行人钟卫英与方洪盛在本院涉及执行案件较多，变卖所的款1050000元已制作分配方案并送达当事人。申请执行人兰光生与另案申请执行人方迪胜、方迪照、方迪耿、方金盛、周宪坤、廖荣添、肖远清、钟玉英对分配方案提出异议，未提异议的债权人朱三妹、范文玉、黄平堂提出了反对意见，申请执行人兰光生等遂在法定期限内提起了分配异议之诉，目前异议之诉案件尚在审理中，分配款短期内尚无法支付。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无工商登记信息及其他不动产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执681号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢116号
申请执行人：刘永林,男,1940年11月9日出生,汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县。
申请执行人：刘彩芹,女,1944年2月16日出生,汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县。
申请执行人：张晓平,女,1966年8月11日出生,汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县。
申请执行人：刘志远,男,1996年4月16日出生,汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县。
被执行人：何朝明,男,1972年9月1日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人刘永林、刘彩芹、张晓平、刘志远与被执行人何朝明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人何朝明已主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2017)川0812执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月九日
书记员 王崇武
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2179号
原告：任玉洁，女，1979年11月19日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：张鑫，男，1980年5月11日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告任玉洁与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉洁到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金170万元；2.被告给付原告2016年8月至2017年3月合计8个月的借款利息272000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月28日，被告以资金周转为由向原告借款170万元，约定月息2%，原告可随时收回借款，2017年3月，被告失联，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.2016年8月28日借条；
2.（2017）津北方证经字第540号《公证书》；证据1-2用以证明原、被告的借贷关系。
被告张鑫未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2016年8月28日，双方约定原告向被告出借170万元，月息2%，原告可随时收回借款。2016年7月1日至2016年8月19日间，原告委托案外人于强（原告前夫）以银行转账方式合计交付被告借款165万元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告在原告主张权利后仍未偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因原告未能提交给付被告50000元现金的证据，故原告出借本金的金额应认定为165万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任玉洁支付借款本金165万元及利息264000元（截至2017年3月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费22548元，公告费900元，财产保全费5000元，合计28448元，由原告负担522元，由被告负担27926元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 倩
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 磊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2263号
原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司。住所地，博乐市北京北路酒厂对面。
法定代表人关福平，该公司董事长。
委托诉讼代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。
被告王坤亭，男，汉族，1952年7月15日出生，系博乐市宏达钙业有限公���法定代表人，住博乐市。
委托诉讼代理人顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司与被告王坤亭合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司的委托诉讼代理人康国军，被告王坤亭的委托诉讼代理人顾宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司向本院提出诉讼请求，1.要求被告王坤亭返还原告项目资金840000元；2.要求被告王坤亭支付占用840000元产生的利息302400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据2009年12月9日原被告双方签订的《博州西域福乐矿业有限责任公司窑炉生产线承包合同》第十四条约定：”总公司（原告）与承包人���被告）跑下来的项目款是用于生产建设的专项款，必须按照政府的要求专款专用”，被告王坤亭对政府拨款840000元的事实认可，但其未按照专款专用，而是私自挪用，该挪用行为损害了原告的利益，应当予以返还并支付占用期间的利息。
被告王坤亭辩称，对政府拨款840000元的事实没有异议，但该款已经被原告法定代表人关福平以种种理由领取完毕，原告起诉要求被告返还没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2009年12月9日原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司与被告王坤亭签订一份《博州西域福乐矿业有限责任公司窑炉生产线承包合同》，合同约定：被告王坤亭承包博州西域福乐矿业有限责任公司一期两座刚体窑炉生产线，承包费为4000000元，承包年限3年，从2010年1月1日至2012年12月30日，承包人必须在总公司的各项制度及领导监督下进行生产经营活动，总公司与承包人跑下来的项目款是用于生产建设的专项款，必须按照政府的要求专款专用，所有新建的窑炉生产线等增加的设备设施，三年承包期满后评估作价50%的货币是总公司的，50%给承包人。2010年8月9日政府通过博州财政局账户向博州西域福乐矿业有限责任公司拨项目资金840000元。从2010年8月17日至2014年6月1日原告法定代表人关福平通过报销账目从博州西域福乐矿业有限责任公司账目中领取844634.18元。2015年1月15日原告新疆西域福乐矿业有限责任公司将被告王坤亭诉至博州中级人民法院，要求王坤亭支付承包费12389463元、返还项目资金840000元、支付原告为其垫付的税款及滞纳金211655.12元及原告为其垫付的工伤赔偿款70950元，博州中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）博中民二初字第9号民事判决书，判决书认定因项目资金返还与该案的合同纠纷不属于同一法律关系，法院不予审理，双方可另行解决。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司与被告王坤亭签订的《博州西域福乐矿业有限责任公司窑炉生产线承包合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，为合法有效合同，当事人应当按照合同约定履行权利义务。原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司主张在被告王坤亭承包窑炉生产线期间收到政府专项资金840000元，被告王坤亭对该事实予以认可，本院对该事实予以确认。依据合同约定，政府专项资金应当专款专用，原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司要求主张被告王坤亭占用专项资金，要求被告向原告返还，但未能提供证据证实被告私自挪用专项资金及资金的用途，对原告要求被��返还专项资金840000元及利息302400元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费15082元，减半收取计7541元，由原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年二月七日
书记员 谢月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0304民初577号
原告：黄媛英，女，汉族，1973年7月31日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：湘潭市岳塘区阿香快餐店，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘南路8号（东方红广场）。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：薛友先，男，汉族，1984年7月14日出生。
本院于2017年3月17日立案受理了原告黄媛英与被告湘潭市岳塘区阿香快餐店劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理。
原告黄媛英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付因未给原告购买社会保险而给原告造成的养老保险损失6845.8元，失业保险损失4726元；2、请求判决被告向原告支付原告的加班工资13316元；3、请求判决被告向原告��付解除劳动关系的经济补偿金3950元；4、请求判决被告向原告支付未休年休假差额工资134元；5、请求判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告从2015年10月7日起至2016年10月30日在被告处从事餐厅服务工作，平均每周不定时加班8小时，被告付给原告每月月平均工资2633元，没有给原告支付加班费及缴纳社会保险。被告对予未给付原告加班费和未给原告缴纳社会保险承担赔偿责任。
本案经本院主持调解，原告黄媛英与被告湘潭市岳塘区阿香快餐店自愿达成如下协议：
一、被告湘潭市岳塘区阿香快餐店于2017年5月25日前一次性支付原告黄媛英养老保险损失、失业保险损失、加班费、经济补偿金共计14000元（支付至原告黄媛英的银行卡上，开户行中国银行，持卡人黄媛英，卡号6013827502000617475）。
二、原、被告双方再无其他争议。
本案案件受理费10元，予以免交。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上���名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 黄义华
二〇一七年五月十八日
代理书记员 周 觅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执163号
申请执行人：王伟平，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：梁大年，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王雪梅，女，1970年1月16日生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人王伟平与被执行人梁大年、王雪梅债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)闽0824民初1253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金350000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执163号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，提取了被执行人梁大年在福建新禹丰建设工程有限公司的款项99300元并已制作分配方案分配给当事人。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、不动产信息、无工商登记信息。本院前往被执行人居住地进行调查，当地基层组织证明被执行人无固定经济收入来源，长期在外务工，具体去向不明，其家中除一些生活用品外无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执163号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3943号
原告：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地：重庆市云阳工业园区B区。
负责人：冯志，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产小组组长。
委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市郎嘉电器有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道江南大道19号14-7号，统一社会信用代码：915001085905452533。
法定代表人：陈晓娟，执行董事。
本院在审理原告重庆市弘山川光电股份有限公司诉被告重庆市郎嘉电器有限公司对外追收债权纠纷一案中，���告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市弘山川光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈阳东
二〇一七年九月七日
书记员 叶 平
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5354号
原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路8栋2－6层。
法定代表人：张俊
本院在审理原告张莹与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张莹撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。
审判员 李玉毅
二〇一七年十二月五日
书记员 王 珂
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执恢114号
申请执行人：丹北华，男,1973年4月17日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：丁延威，男,1971年9月28日出生,住湖北省赤壁市。
本院在执行申请执行人丹北华与被执行人丁延威民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执恢114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏来
二〇一八年七月十一日
书记员 李峥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6004号
原告王玲，女，1977年8月27日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告王玲诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后180日内办理产权登记备案手续，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，请求依法判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金5652元。
被告辩称：原告起诉事实存在，但事出有因。被告之所以没有为原告办证，是因为小区内顶层的业主有随意违章搭建的情形，市政府规划局要求必须拆除违规搭建，否则不予办理，所以办证事情拖延下来，目前被告正在积极协调。2、因被告极度困难，违约金无法承担，请原告予以理解。被告愿意积极尽快为原告办理房屋产权证，请原告放弃违约金的要求。3、该小区内一期业主起诉的判决早已生效，至今也没有履行，是由于一期业主过于执拗，不接受调解意见，其结果是至今也未办理房产证，如果当初听取被告的意见，房产证早已办结。请原告考虑一期业主和被告的实际情况。面对现实，共同协商解决争议。
经审理查明：2014年10月14日，原告与被告商丘市银河棉业股份有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：被告商丘市银河棉业股份有限公司将位于民主路南侧、哈森路西侧的龙祥圣府（二期）第11号楼1单元102号房屋以元的价格卖于原告。原告已向被告商丘市银河棉业股份有限公司交付全部房款。合同同时约定：被告商丘市银河棉业股份有限公司应当在2014年9月30日前，将房屋交付原告使用。被告商丘市银河棉业股份有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明：被告商丘市银河棉业股份有限公司已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为负责。原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告辩称：原告起诉的事实存在，但事出有因，被告未为原告办理房屋权属证书的原因系该小区顶层的业主有随意违章搭建的情形，市政府规划局要求必须拆除违规搭建，否则不予办理。本院认为，被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：关于违约金一事，被告公司极度困难，无法承担，请原告予以理解，且被告愿意积极的为原告办理房屋权属证书，请原告放弃违约金的要求。本院认为，被告公司极度困难，并不属于其免责的情形，且被告对其违约一事予以认可，故应承担违约责任。因原告已将元购房款交付于被告，故被告应承担的违约金数额为元×1%=5652元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王玲办理房屋产权登记。
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告王玲违约金5652元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1862号
罪犯纪天灯，男，1984年6月23日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年4月25日作出（2010）永冷刑初字第137号刑事判决，以被告人纪天灯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金30,000元。该犯不服，提起上诉。本院于2011年9月5日作出（2011）永中刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月13日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯纪天灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分169.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯纪天灯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪天灯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪天灯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初250号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人张德顺（绰号“大头”），男，1962年11月19日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务工，中共党员，住安徽省宁国市。被告人张德顺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人张德顺犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人张德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
宁国市人民检察院指控：2017年2月13日晚19时10分许，被告人张德顺饮酒后驾驶一辆小型轿车沿宁国市宁万路由宁墩镇黄岗村往宁墩镇街道方向行驶，行至宁万路0公里路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人张德顺血液中乙醇（酒精）含量为91mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人张德顺的刑事责任。
被告人张德顺对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月13日19时10分许，被告人张德顺饮酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁万路由宁墩镇黄岗村往宁墩镇街道方向行驶，行驶至宁万路0公里路段时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人张德顺血液中乙醇（酒精）含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人张德顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息、行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张德顺违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张德顺到案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人张德顺上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张德顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一七年九月二十日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒��驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少��一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2040号之一
申请执行人钱韦军。
被执行人吴冬。
被执行人顾爱霞。
本院在执行钱韦军与吴冬、顾爱霞民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人有存款信息，并已冻结；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。2016年11月7日，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十一月七日
书记员 殷 鹏
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执839号之一
申请执行人于青山，男，1952年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人于国伟，男，1981年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人于青山与被执行人于国伟身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4797号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于国伟在中国农业银行账户内存款人民币4962.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 龚福仁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4781号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨福志，男，1991年06月10日出生，住芦田镇朝阳村尾角**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨福志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨福志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27563元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27563元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4113号
李小侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初4203号
原告：张勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人龚建华，福建瀛榕律师事务所执业律师。
被告：林国平，男，1972年2月20日出生，汉族，住福清市。
被告：福建省雅顺广告标识工程有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号金融街万达广场二期C1#写字楼10层13室，统一社会信用代码91350103770698396N。
法定代表人：林清。
原告张勇与被告林国平、福建省雅顺广告标识工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告张勇于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张勇撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张勇负担。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 陈建珠
二〇一七年四月七日
书 记 员 林 枫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民事裁定书
(2017)内0521民初3217号
原告：张占久，男，1966年2月7日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：王国友，男，43岁，汉族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春艳（与被告王国友是兄妹关系），女，1978年8月18日出生，汉族，人，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：单都来职务：主任。
本院在审理原告张占久诉被告王国友、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告张占久于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张占久的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张占久撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告张占久负担。
审判长石秀梅
审判员杨志远
人民陪审员佟呼和
二〇一七年十一月一日
书记员查干桑登
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终361号
上诉人(原审被告)：重庆协同医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪五小区大石桥20幢商住楼第2层A-1号，统一社会信用代码91500108572132914A。
法定代表人：黄礼霞。
被上诉人(原审原告)：重庆奥地物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号附1号0604号，统一社会信用代码91500103753081183E。
法定代表人：袁飞，董事长。
上诉人重庆协同医药有限公司与被上诉人重庆奥地物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初7686号民事裁定，驳回重庆协同医药有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆协同医药有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆协同医药有限公司上诉称，被上诉人伪造重庆长江电工工业集团有限公司的委托，将重庆长江电工公司的厂房非法租给上诉人，故双方签订的合同无效。请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2013年2月20日，其与重庆长江电工工业集团有限公司签订租赁合同，租用该公司位于重庆市南岸区回龙工业园区的房屋，面积7293.70平方米。同年4月20日，被上诉人便将上述房屋中的部分房屋租赁给上诉人。2016年5月4日，被上诉人与上诉人终止合同并将房屋全部交付给重庆长江电工工业集团有限公司。截止2016年5月4日，上诉人共欠其租金1049434元，冲抵押金后还欠966234元。此款经多次催收无果，遂诉至法院。本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市南岸区回龙工业园区，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案依法具有专属管辖权。至于上诉人与被上诉人签订的租赁合同是否有效，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邹 琴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民(商)初字第24104号
原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦503室。
法定代表人刘京川，董事长。
委托代理人李玮芸，女，1990年12月25日出生。
委托代理人包振河，男，1968年6月24日出生。
被告康茹，女，1970年2月14日出生，工作单位及职务不详。
被告王少辉，男，1971年6月1日出生，工作单位及职务不详。
被告刘香存，女，1970年10月23日出生，工作单位及职务不详。
被告关迎秋，男，1957年7月3日出生，工作单位及职务不详。
原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司(以下简称农投诚兴公司)与被告康茹、王少辉、刘香存、关迎秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员马仲兰、宋力华参加的合议庭审理本案，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告农投诚兴公司的委托代理人包振河到庭参加了诉讼。被告康茹、王少辉、刘香存、关迎秋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告农投诚兴公司起诉称：2012年11月22日，农投诚兴公司与康茹签订《借款合同》，王少辉、刘香存、关迎秋作为保证人。合同约定，康茹向农投诚兴公司借款20万元，借款期限为12个月，自2012年11月22日起至2013年11月22日止，贷款利息为贷款本金的15%/年，采取等额本息方式还款。合同还约定了其他内容。农投诚兴公司于2012年11月22日向被告康茹发放了贷款。康茹应在2012年12月22日至2013年11月22日期间，每月22日偿还贷款本金及利息。但康茹自2013年1月22日起开始逾期还款，王少辉、刘香存、关迎秋亦未履行担保责任。故农投诚兴公司诉至法院，请求判令：1、康茹立即向农投诚兴公司偿还借款本金103610.74元、利息8428.46元；2、康茹支付逾期还款违约金(截至止2014年6月15日为14.32万元，自2014年6月16日起至借款清偿之日止，按借款本金的日2‰计算)；3、王少辉、刘香存、关迎秋对康茹上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由康茹、王少辉、刘香存、关迎秋共同承担。
原告农投诚兴公司向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、借款凭证；3、还本、付息须知；4、还款明细；5、逾期违约金的结算表。
被告康茹、王少辉、刘香存、关迎秋既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
经庭审审理，本院对原告农投诚兴公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年11月22日，康茹(借款人)、王少辉、刘香存、关迎秋(均为保证人)与农投诚兴公司(贷款人)签订了编号为121107农兴借字第KE号的借款合同。该合同主要内容为：本合同项下的借款金额为人民币20万元；借款期限为12个月，自2012年11月22日起至2013年11月22日止，如与借款凭证不一致的，则以借款凭证所记载的借款期限起止日为准；借款用途为备货；在约定借款期限到期日偿还本息的情况下，贷款利息金额为贷款本金的15%/年；利息为固定利息，从贷款发放之日起计算；贷款采取等额还款法，即贷款期限内每期(以一个月为一期)以相等的额度偿还贷款本息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人为二人或二人以上的情况下，保证人对全体借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权和担保权利的费用(包括但不限于公证费、催收费用、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等)及所有其他应付费用；保证期间为自本合同约定的借款人履行债务的期限届满之日起两年；在借款人未按合同约定归还借款本息的情况下，贷款人有权自逾期次日起计收逾期违约金，每逾期一日借款人应按借款本金的2‰向贷款人支付逾期违约金。合同还对其它内容进行了约定。康茹作为借款人在农投诚兴公司出具的还本、付息须知上共同签字予以确认。该还本、付息须知上载明贷款20万元及利息，分12期归还，每期还款总额为19167.2元(含本金和利息)。2012年11月22日，康茹与农投诚兴公司共同签署的借款凭证上载明借款期限为自2012年11月22日至2013年11月21日，还款日为每月22日，还款方式为按月等额本息还款，借款金额为20万元。康茹偿还了第1-6期本息及第7期部分本金后至今未再履行还款义务。康茹至今尚欠农投诚兴公司借款本金103610.74元及利息8428.46元未还，王少辉、刘香存、关迎秋亦未履行担保义务。庭审中，农投诚兴公司同意违约金按日万分之二计算。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：农投诚兴公司与康茹、王少辉、刘香存、关迎秋之间签订的《借款合同》及还本、付息须知、借款凭证均系当事人真实意思表示，且其内容均未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，故应属有效。农投诚兴公司按约履行发放贷款义务后，康茹未按约履行还款义务，其行为应属违约，故其除应还清贷款本息外还应承担相应的违约责任。农投诚兴公司请求判令康茹偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。农投诚兴公司同意违约金按日万分之二计算，本院对此不持异议。农投诚兴公司请求判令王少辉、刘香存、关迎秋承担连带清偿责任一节，既符合借款合同的约定，又于法有据，本院予以支持。被告康茹、王少辉、刘香存、关迎秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康茹于本判决生效后十日内偿还原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司贷款本金十万三千六百一十元七角四分及其利息八千四百二十八元四角六分；
二、被告康茹于本判决生效后十日内支付原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司逾期还款违约金(以十万三千六百一十元七角四分为计算基数，自二Ｏ一三年十一月二十三日起至欠款清偿之日止，按日万之二计算)；
三、被告王少辉、刘香存、关迎秋对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告王少辉、刘香存、关迎秋承担连带清偿责任之后，有权向被告康茹进行追偿；
五、驳回原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告康茹、王少辉、刘香存、关迎秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百六十元（原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司已预交），由原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司负担二千五百八十元(已交纳)，由被告康茹、王少辉、刘香存、关迎秋负担二千五百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 浃
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执3079号
申请执行人谢贵阁。
被执行人张书申。
被执行人杜桂兰。
谢贵阁申请执行张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书申、杜桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢贵阁于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申、杜桂兰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张书申、杜桂兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申、杜桂兰纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申、杜桂兰所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人谢贵阁也提供不出被执行人张书申、杜桂兰其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申、杜桂兰新的财产线索，申请执行人谢贵阁可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初423号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 鹏
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0927民初976号
原告刘某某，男，1955年2月20日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1966年11月16日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告刘某某诉被告姜某某、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某承担。
审判员 兰晓
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹帝
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2113号之一
申请执行人南安市柳城皇昌建材行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街东区综合市场A幢10号店，组织机构代码：L4633173-X。
经营者陈亚满，女，1982年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地。
法定代表人庄诸葛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南安市柳城皇昌建材行与被执行人福建省白沙消防工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初116号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司立即支付给申请执行人南安市柳城皇昌建材行货款人民币118000元及利息（自2014年4月1日至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1410元、执行费人民币1670元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月30日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人有多个执行案件且财产均设定抵押权，需经法定程序确认抵押权的效力再统一处置，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 林志源
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第345号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2013年3月20日向本院申请执行的蓬莱市农村信用合作联社与白兆平、钱爱华、苗铜生、张继海、刘万龙、侯彩琴、徐建华、戴峰、王宏波、张德一、田野、张大进借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金499，980.46元，利息248，763.24元，案件受理费11，287.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，被执行人苗铜生、张继海、侯彩琴、徐建华、戴峰、王宏波、张德一、田野每人各自交款99，405.00元。刘万龙交款102，500.00元，张大进交款105，000.00元，被执行人共计交款1，002，740.00（含诉讼费、执行费），此款已支付给申请执行人蓬莱市农村信用合作联社。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与白兆平、钱爱华、苗铜生、张继海、刘万龙、侯彩琴、徐建华、戴峰、王宏波、张德一、田野、张大进借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二十九日
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1188号
王金生：
原告王金生与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4652号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1188号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4806号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人鲍泰平，汉族，住所地福建省永泰县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执717号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人戴龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3620号民事判决，于2016年3月23日向被执行人戴龙发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人戴龙的存款、收入人民币7031.96元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3991号
原告刘峰。
委托代理人杨秀娟。
被告于海波。
委托代理人陆善银。
本院于2016年5月24日立案受理原告刘峰与被告于海波承揽合同纠纷一案，在审理中，原告以需要准备新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤诉。
本案受理费减半收取900元，由原告刘峰负担。
审判员 肖汉江
二〇一六年七月十二日
书记员 鲍艳丽
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执998号
申请执行人:白山市今天电子科技有限公司
被执行人:靖宇县海华商务宾馆有限公司
本院在执行白山市今天电子科技有限公司与靖宇县海华商务宾馆有限公司承揽合同纠纷一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，现唯一财产已被本院另案执行拍卖中，本次执行无继续之可能，待另案执行完毕后拍卖财产款余额申请人可申请再执参与余额财产分配。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结白山市今天电子科技有限公司与靖宇县海华商务宾馆有限公司承揽合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一七年五月十日
书记员 胡 军
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1646号
原告谯红梅，女，1980年9月12日生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人张海波，该分行行长。
委托代理人贾茸，该公司员工。
委托代理人徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
本院在审理原告谯红梅诉被告中国银行股份有限公司南充分行信用卡纠纷一案中，原告谯红梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谯红梅撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告谯红梅负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年四月五日
书记员 蒋良杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1702民初3384号
原告甘三华，男，汉族，住正阳县。
被告河南高速公路驻信段改扩建工程有限公司。住所地：信阳市。
法定代表人沈国印，该公司董事长。
委托代理人何珊，男，汉族，该公司职工，住泌阳县。
本院于2016年5月17日立案受理了原告甘三华与被告河南高速公路驻信段改扩建工程有限公司物件损害赔偿纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2016年4月20号21时30分许，原告甘三华驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿京港澳高速由北向南行驶证877公里（东半幅）处时，由于被告河南高速公路驻信段改扩建工程有限公司维修公路未设置警示标志，导致车辆驶入道路坑槽，造成车辆部分损坏的事故发生。
甘三华系豫Ｑ×××××号小型轿车车辆所有权人，该车经评估车辆损失为16159元，甘三华支出评估费807.01元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河南高速公路驻信段改扩建工程有限公司同意赔偿原告甘三华损失17842.5元，该款当庭即时结清
案件受理费250元，减半收取125元，由被告河南高速公路驻信段改扩建工程有限公司负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一六年七月十二日
书记员 张瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蜀执字第01339-1号
申请执行人：阮俊俊，男，1985年6月29日出生，汉族，住长丰县。
被执行人：刘俊，男，1983年9月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
阮俊俊申请执行刘俊民间借贷一案，申请人在诉讼阶段提供了阮大明名下位于庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦2819房产作为担保，查封了被执行人刘俊名下财产。本院以安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00154号民事裁定书，查封了上述房产。现已审理终结并进入执行程序，申请人申请解除对担保财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对阮大明名下位于庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦2819房屋（房地权合庐字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年七月十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1372号
原告：晁承信。
被告：陈东东。
被告：任治国。
被告：任传希。
原告晁承信与被告陈东东、任治国、任传希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁承信到庭参加诉讼，被告陈东东、任治国、任传希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁承信诉称，2012年6月17日，被告陈东东、任治国向原告借款40000元，为原告出具借条一份，内容为“借条今借到晁承信现金（大写）肆万元整（小写）40000，借款期限30天，如违约按照总金额的每日5%承担违约责任。借款人：陈东东、任治国，担保人：张某、任传希。2012年6月17日”。并向原告提供了担保人任传希、张某自愿为被告陈东东、任治国对上述借款承担��带清偿责任的担保借款合同书。现在借款期限已过，经原告多次催要，担保人张某偿还原告5000元，被告均不偿还其余借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金40000元，三被告互负连带清偿责任。
被告任治国辩称，2012年6月17日，被告陈东东向原告晁承信借款40000元，被告陈东东找被告任治国、任传希担保，约定一个月还清，因被告陈东东没钱至今未还。被告陈东东向原告晁承信借款时，以其妻李某某的车辆抵押，并将抵押车辆的手续交给了原告晁承信。在原告晁承信催要借款期间，被告任治国与原告约定，借款人和担保人每人偿还原告10000元，即免除担保人的担保责任。约定后被告任治国已交给被告陈东东10000元，故被告任治国不再对原告晁承信承担保证责任。
被告陈东东、任传希未作答辩。
经审理查明，2012年6月17日，被���陈东东、任治国、任传希及担保人张某为原告晁承信书写借条，内容是：“借条今借晁承信现金（大写）肆万元整（小写）40000元，借款期限30天，如违约按照总金额的每日5%承担违约责任。借款人陈东东、任治国，担保人张某、任传希。”被告陈东东、任治国、任传希及担保人张某分别在借条上签名捺印。同日，原告晁承信与被告陈东东、任治国、任传希及担保人张某签订担保借款合同书，合同书约定，被告陈东东、任治国向原告晁承信借款40000元，用于资金周转，借款期限30天，自2012年6月17日起至2012年7月16日止。担保人张某、任传希为原告实现债权及实现债权的费用提供连带保证，保证期间为约定还款之日起两年。如借款人没有履行还款义务，担保人无条件代为偿还。借款人陈东东、任治国，担保人张某、任传希分别在担保借款合同书上签名捺印，并书写了电话号码、身份证号码、家庭住址。借款到期后，经原告催要，担保人张某偿还原告晁承信借款5000元。被告陈东东、任传希现下落不明。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、担保借款合同书、借条在卷佐证，且经当事人质证。
本院认为，被告陈东东、任治国、任传希及担保人张某为原告晁承信书写借条后，原告晁承信与被告陈东东、任治国、任传希及担保人张某签订担保借款合同书，原告晁承信与被告陈东东、任治国之间已形成民间借贷关系。该民间借贷关系双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，依法应予保护。借款到期后，经原告催要担保人张某已向原告晁承信偿还借款5000元。因债务人被告陈东东、任治国未全部履行借款合同义务，原告请求其履行，依法应予支持。被告任传希以书面形式与债权人晁承信约定，当债务人陈东东、任治国到期不履行债务���，自愿承担连带清偿责任。原告晁承信与被告任传希已形成保证合同关系，保证人应在其保证担保的范围内承担保证责任。故被告任传希应对被告陈东东、任治国未履行的合同义务承担连带清偿责任。被告任治国主张与原告之间是担保关系，不是借贷关系，并且根据与原告约定，在交给被告陈东东10000元后，已免除了其担保责任。因被告对其上述主张，未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东东、任治国于判决书生效后十日内偿还原告晁承信35000元。
二、被告任传希承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱��务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担200元，被告陈东东、任治国负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 孙昌民
审判员 刘志华
审判员 岳瑞敏
二〇一四年三月五日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第659号
罪犯梁世浩，男，1977年1月30日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年10月21日作出(2003)穗中法刑二初字第93号刑事判决，以被告人梁世浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁世浩在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2015年1月20日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2023年4月13日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯梁世浩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁世浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；已履行没收财产2000元；广州市花都区人民法院于2005年4月8日作出（2005）花法执字第1444号民事裁定，对该犯没收财产部分终结执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、民事裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁世浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯因抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯梁世浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初426号
原告四川某某投资有限公司，法定代表人杨某某
委托代理人江某
被告杨某，男，1970年10月1日生
被告唐某某，女，1973年3月2日生
被告四川某某石业有限公司，法定代表人杨某。
本院在审理四川某某投资有限公司与杨某、唐某某、四川某某石业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告四川某某投资有限公司于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值450万元的财产进行查封、冻结，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告四川某某投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封被告杨某在四川合邦实业股份有限公司的股份；
二、依法查封被告四川某某投资有限公司的银行存款或财产价值450万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈贤君
二〇一六年六月七日
书记员 唐 娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1509号之一
原告：王爱华，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：牛桂祥，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住景县。
原告王爱华与被告牛桂祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王爱华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，保全费150元，共计212.5元，由原告王爱华负担。
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 王昌涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第398号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人张桂香，执行董事。委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告上海阅立网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人单鹏飞。本院在受理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告上海阅立网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告上海阅立网络科技有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，称其实际经营地和网络著作权侵权服务器所在地均位于上海市浦东新区，本案由上海市浦东新区人民法院审理有助于查明案件事实，故被告申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告并未能够举证证明其在注册地之外尚存有主要办事机构所在地，而被告的注册地为上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX幢XXX室，应以此地址作为被告住所地确定本案管辖，故原告现根据被告的注册地向本院提起诉讼并无不妥，符合相关法律关于管辖权的规定，本院对本案具有管辖权，被告申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告上海阅立网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告上海阅立网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民��字第1246号
原告唐保月。
委托代理人卢雪琴，女。
委托代理人贾赞勤。
被告龙海军。
委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。
本院在审理原告唐保月与被告龙海军建设工程合同纠纷一案中，原告唐保月于2013年8月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐保月撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告唐保月承担。
审判员 燕向民
二〇一三年八月二十一日
书记员 王彦朕
江苏省盐城���中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初97号
原告王纪龙。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告射阳县城市管理局，住所地盐城市射阳县。
法定代表人张斌，该局局长。
委托代理人葛琨，江苏江珠律师事务所律师。
本院在审理原告王纪龙与被告射阳县城市管理局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王纪龙于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纪龙申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王纪龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚炎明负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 李兆勇
代理审判员 周 雷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初786号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋华伟，男，1979年8月8日出生于河南省永城市，汉族，文盲，无业，住河南省永城市。曾因犯盗窃罪，于2007年9月28日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月9日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。曾因盗窃，于2011年5月13日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月9日经郑州高新技术开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
被告人刘燕，曾用名张小艳，女，1979年2月19日出生于河南省永城市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省永城市，现住郑州市中原区。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2009年2月5日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃，于2016年8月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年10月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
被告人韩宗田，男，1972年9月15日出生于河南省永城市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省永城市，现住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2009年2月5日被郑州市中原区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。曾因犯盗窃罪，于2015年11月24日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月8日郑州高新技术产业开发区人民检察院以无逮捕必要为由不予批准逮捕，次日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年10月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院决定逮捕，并于当日执行逮捕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人蒋华伟、刘燕、韩宗田犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人蒋华伟、被告人刘燕、被告人韩宗田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2016年7月20日19时许，被告人蒋华伟窜至郑州高新技术产业开发区迎春街金梭路西南角金翔健身房门口，将李某停放在此处的美利达牌自行车盗走，后将该自行车停放在郑州市中原区郑州凯安医院门口，被告人刘燕、韩宗田将该辆自行车转移至郑州市中原区汝河路双河市场自行车交易处并销售给他人。经鉴定，该被盗自行车价值2250元。
2、2016年7月25日18时许，被告人蒋华伟窜至郑州高新技术产业开发区迎春街金梭路西南角金翔健身房门口，将王某停放在此处的喜德盛牌山地自行车盗走，并将该自行车停放在郑州市中原区西流湖路郑州凯安医院门口。被告人刘燕将该辆自行车转移至郑州市中原区汝河路双河市场自行车交易处并销售给他人。经鉴定，该被盗自行车价值为1400元。
3、2016年7月25日19时许，被告人蒋华伟窜至郑州高新技术产业开发区迎春街金梭路西南角金翔健身房门口，将贾某停放在此处的大行牌山地自行车盗走，并将该自行车停放在郑州高新技术产业开发区瑞达路山水酒店南侧。被告人刘燕、韩宗田将该辆自行车转移至郑州市中原区汝河路双河市场内自行车交易处并销售给他人。经鉴定，该被盗自行车价值为2400元。
4、2016年7月28日18时30分许左右，被告人蒋华伟窜至郑州高新技术产业开发区瑞达中路农村信用社门口北侧将郭某停放在此处的捷安特牌山地自行车盗走，并将该自行车停放在郑州市中原区西流湖郑州凯安医院门口。被告人刘燕、韩宗田将该辆自行车转移至郑州市中原区汝河路双河市场内自行车交易处，并销售给他人。经鉴定，该被盗自行车价值为1280元。
被告人蒋华伟、刘燕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人韩宗田对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩称其没有参与蒋华伟和刘燕的盗窃犯罪，不应构成盗窃罪。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人刘燕于2016年8月27日主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据证明：物证照片；户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收据、庭审笔录等书证；证人张某、李某、宋某的证言；被害人李某、王某、贾某、郭某的陈述；被告人蒋华伟、刘燕的供述、被告人韩宗田的辩解；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录、指认照片；公安机关调取的视听资料及说明。
本院认为，被告人蒋华伟、刘燕、韩宗田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
关于被告人韩宗田辩称蒋华伟偷车之前并未和其联系，之后刘燕是如何和蒋华伟联系的也不知道，其不应构成盗窃罪的意见，经查，被告人韩宗田虽未具体实施盗窃行为，但被告人蒋华伟、刘燕的供述证实三被告人事前有共同预谋并各有分工，由蒋华伟负责寻找作案目标并具体实施盗窃行为，刘燕、韩宗田负责销赃并从中获利，故被告人韩宗田的该项辩解不能成立，本院不予采纳。
被告人蒋华伟、刘燕、韩宗田系共同犯罪，均系主犯。被告人刘燕主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人韩宗田曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被盗赃物均已全部发还被害人，被告人蒋华伟有前科，但本次犯罪当庭如实供述，认罪态度较好。被告人刘燕有前科；本院在量刑时综合予以考虑。根据被告人蒋华伟、刘燕、韩宗田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的司法解释》第一条第一款、第二款之规定,判决如下：
一、被告人蒋华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起，至2017年5月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起，扣除之前被羁押的2天，至2017年5月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人韩宗田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起，扣除之前被羁押的36天，至2017年4月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 景菲菲
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏05行终458号
上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）苏州市工商行政管理局，住所地江苏省苏州市胥江路89号。
法定代表人蒋亚亭，局长。
委托代理人谢佩芬，该局工作人员。
委托代理人蔡晨，该局工作人员。
上诉人杨金柱因行政复议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月15日，原审原告向苏州市虎丘区市场监督管理局举报，称：莱克电气股份有限公司在其公司网站发布违法广告，使用“走在世界发展技术的最前沿”“创造了众多中国第一及世界第一”等绝对化用语、虚假宣传，请求查处被申请人莱克电气股份有限公司涉嫌发布违法广告，对原审原告进行奖励并予保密。同年11月18日，苏州市虎丘区市场监督管理局予以受理。2017年2月10日，苏州市虎丘区市场监督管理局向原审原告发出行政处罚告知书，内容为：根据调查，你所举报的莱克电气股份有限公司网站宣传内容违反广告法事实不成立，现予以销案。原审原告不服，于2017年2月20日向原审被告提起行政复议，要求确认苏州市虎丘区市场监督管理局的行为违法并责令其重新处理，赔偿原审原告精神损失费3万元。原审被告于同年2月28日予以受理。同年4月20日，原审被告因案情复杂，决定延期至5月24日前作出。5月23日，原审被告作出[2017]（苏）苏工商复字022号行政复议决定，决定驳回申请人的行政复议申请。杨金柱不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。苏州市工商行政管理局作为苏州市虎丘区市场监督管理局的上级主管部门经原告申请具有对其行政行为作出复议决定的法定职权。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定了复议的受理条件，其中第（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系。第四十八条规定了行政机关应当决定驳回行政复议申请的情形，其中第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。本案中，杨金柱向苏州市虎丘区市场监督管理局举报莱克电气股份有限公司涉嫌违法广告，但并未提供其本人自身合法权益因该广告而遭受损害，原审被告认定杨金柱举报行为的实质是为维护公共利益或他人利益，并无不当。另，经查，原审被告受理杨金柱行政复议申请后，经内部审批决定延期，并在规定的时间内作出复议决定符合复议程序要求。至于原审被告未在法定期限内向原审法院提供延期审批材料属于认识错误，有所不当，但并不导致行政复议决定违法的法律后果。综上，杨金柱要求撤销原审被告于2017年5月23日作出的[2017]（苏）苏工商复字022号行政复议决定的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如驳回杨金柱的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由杨金柱负担。
上诉人杨金柱不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，广告法第九条规定，广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。第五十七条有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款……：（一）发布有本法第九条、第十条规定的禁止情形的广告的。《江苏省罚没财物、追回赃物和无主财物管理规定》（2001年江苏省人民政府令第177号）第二十条规定，为鼓励人民群众举报违法犯罪活动，对向执法机关检举、揭发各类案件的人民群众，经查实后，应当给予奖励。投诉违法广告是上诉人的法定权利，获得奖励也是上诉人的法定权益。莱克电气股份有限公司已经改正其违法行为，虎丘区市场监督管理局不对上诉人进行奖励，没有履行法定职责。故原审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人苏州市工商行政管理局二审辩称，上诉人不具有行政复议法实施条例第二十八条规定的利害关系，与虎丘区市场监督管理局销案决定不具有利害关系。江苏省人民政府2001年177号令是在有违法事实作出处罚决定的前提下给予奖励。
本院二审查明事实和原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《行政复议法实施条例》第二十八条第二项之规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的必要条件之一。本案中，杨金柱认为苏州市虎丘区市场监督管理局对莱克电气股份有限公司在其网站上发布违法广告不予认定，予以销案处理，并以此向苏州市工商行政管理局提出行政复议申请。但是杨金柱并未提交证据证明其自身合法权益受到上述广告的侵害，且苏州市虎丘区市场监督管理局销案处理决定并未对杨金柱的合法权益造成不利影响。故杨金柱与其申请复议的行政行为之间没有法律上的利害关系，苏州市工商行政管理局依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，驳回申请人杨金柱的行政复议申请并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确，本院应予维持。上诉人杨金柱的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨金柱负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 曹 军
审 判 员 林 磊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨心刚
书 记 员 丁韵蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3450号之一
申请执行人田丽明，女，1973年1月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人王金镖，男，1986年10月11日出生，汉族，住址福建省石狮市，
申请执行人田丽明与被执行人王金镖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田丽明于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王金镖履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金713000元、支付利息513360元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费12213元的义务，本院已依法受理田丽明的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人王金镖目前暂无财产可供执行，申请执行人田丽明亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人王金镖纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王金镖名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初5812号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年七月十四日
书 记 员 王 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初3160号
原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋毅，系公司职工。代理权限为一般授权。
被告：唐娅兰，女，1991年9月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：唐建军，男，1989年7月2日出生，汉族，住永州市祁阳县，
被告：胡玉清，女，1987年2月7日出生，汉族，住永州市零陵区，
被告：唐祥民，男，1968年1月13日出生，汉族，住永州市祁阳县，
被告：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：刘湘，女，1975年12月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告永州农村商业银行股份有限公司诉被告唐娅兰、唐建军、胡玉清、唐祥民、唐祥玖、刘湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州农村商业银行股份有限公司及委托诉讼代理人陈顺民、蒋毅到庭参加诉讼，被告唐娅兰、唐建军、胡玉清、唐祥民、唐祥玖、刘湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告唐娅兰签订的《最高额借款合同》。二、请求判令六被告连带支付原告借款700万元及2017年5月1日以来的利息和罚息。三、请求判令被告唐祥玖以坐落于：1、冷水滩区车站新村52号房产（房产证号为：永房权证冷水滩字第××号、70××67号、70××68号、70××73号、70××69号）；2、冷水滩区珍珠路房产：房产证号为永房权证冷水滩字第××号；3、冷水滩区银象路房产永房权证冷水滩字第××号；被告唐建军以坐落于冷水滩区产，房产证号为永房权证冷水滩字第××号、00××60号房产对上述借款承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。4、请求判令被告承担诉讼费用及实现抵押权的费用。事实及理由：2015年4月8日，原告与唐娅兰签订《个人借款合同》，约定被告借款本金为700万元，期限自2015年4月8日至2018年4月7日，借款期限三年，贷款利率为9.6%。2015年4月1日被告唐建军、胡玉清、唐祥玖、刘湘与原告签订《最高额抵押合同》，约定唐祥玖和唐建军以房产对上述借款提供抵押担保。被告于2017年5月1日开始欠息，经我行多次催收，被告难以继续履行合同义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告唐娅兰、唐建军、胡玉清、唐祥民、唐祥玖、刘湘未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年4月1日，永州市冷水滩区农村信用合作联社与被告唐娅兰签订了一份《个人贷款合同》，约定永州市冷水滩区农村信用合作联社向唐娅兰发放贷款700万元，借款期限36个月，自实际提款日起算，月利率9.6‰，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原利率基础上加收2%，借款人违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，该信用合作联社又与被告唐建军、胡玉清、唐祥玖、刘湘签订了《最高额抵押合同》，约定唐祥玖、刘湘以共同所有的永房权证冷水滩字第××号、70××67号、70××68号、70××69号、70××73号、70××22号、00××95号房产对上述借款承担抵押担保责任；唐建军、胡玉清以共同所有的永房权证冷水滩字第××号、00××60号房产对上述借款承担抵押担保责任；债务人和抵押人违反主合同或本合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。合同签订后，双方对抵押房产办理了抵押登记。2015年4月8日，永州市冷水滩区农村信用合作联社向唐娅兰发放了700万元贷款，唐娅兰出具了借据。借款发生后，借款发生后，2017年5月1日起，被告唐娅兰一直没有付息，原告遂于2017年8月28日诉至本院。
另查明，2016年9月19日，永州市零陵区农村信用合作联社、永州市冷水滩区农村信用合作联社、永州潇湘农村商业银行股份有限公司合并为现在的原告永州农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有个人贷款合同、抵押合同、借据、房产权证、他项权证、共同财产承诺书、催收通知书、中国银监会湖南监管局湘银监复〔2016〕242号文件《中国银监会湖南监管局关于永州农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据，经庭审核实，结合原告的陈述，予以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告（原永州市冷水滩区农村信用合作联社）与被告唐娅兰签订的《个人贷款合同》及唐娅兰出具的借据系双方的真实意思表示，内容合法，是依法成立的有效合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告唐娅兰应当依约归还贷款本息。被告唐娅兰自2017年5月1日起再没有归还利息，已构成违约，原告有权依照合同约定提前收回贷款，并提前行使担保权。对原告要求被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。
被告唐建军、胡玉清、唐祥玖、刘湘自愿以所有的房产对被告唐娅兰的债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效，故对原告要求被告唐建军、胡玉清、唐祥玖、刘湘以抵押的房产承担抵押担保责任，原告在抵押物范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告没有提供任何证据证实被告唐祥民与本案债务有关系，因此原告对被告唐祥民的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐娅兰于本判决生效之日起30日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金700万元，并从2017年5月1日起按月利率9.6‰计付利息，并在月利率9.6‰的基础上加收2%的罚息，至本金偿还完毕时止。
二、被告唐建军、胡玉清、唐祥玖、刘湘以抵押房产对上述借款本息承担抵押担保责任，原告永州农村商业银行股份有限公司对抵押房产享有优先受偿权。
三、驳回原告永州农村商业银行股份有限公司对被告唐祥民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，由被告刘红友、李秀枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
人民陪审员 段福莲
人民陪审员 肖 卉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴霞英
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫03**民初2303号
原告：王闪雷，男，1955年7月1日生，汉族，农民，原在洛阳金运办公家具有限公司打工，住偃师市。
委托诉讼代理人：黄新武，男，河南铭志律师事务所律师。
被告：洛阳金运办公家具有限公司，住所地：偃师市高龙镇石牛村八组，统一社会信用代码：91410381MA3X6WF40Y。
法定代表人：许向伟，男，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，男，偃师市法律服务所法律工作者。
原告王闪雷与被告洛阳金运办公家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告王闪雷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王闪雷撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王闪雷负担。
审判员 王爱武
二〇一七年七月十九日
书记员 魏佳佳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第565号
原告李旺，男，1960年2月11日出生，汉族，无业。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人卢映川，男，区长。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府干部。
原告李旺诉被告北京市顺义区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在审理过程中，原告李旺自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李旺的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家法律规定，未侵犯国家、集体和他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旺负担（已交纳）。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年八月十四日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执975号
申请人:张明荣，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。法定代表人：李岳龙，公司董事。
张明荣与连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初9296号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年二月二日
书 记 员 臧浩羽
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初1901号
原告陈书容，居民。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告黄新慧，居民。
被告陈超，居民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市盐都区人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
本院在审理原告陈书容与被告黄新慧、陈超、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈书容于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书容的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈书容撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈书容负担。
审判员 周兵
二〇一六年七月二十四日
书记员 张璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亮。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马磷飞。
再审申请人王亮、孙建因与被申请人马磷飞房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第667号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
王亮、孙建共同申请再审称：原审判决适用法律错误。1、王亮、孙建已经与马磷飞协商解除涉案合同，因此，其不存在违约行为，不应当支付违约金。2、协商解除合同是马磷飞先提出的，即使存在违约金，也是由其自行承担。原审判决已经认定双方协商解除合同的事实，却判决其二人支付违约金没有事实和法律依据。故请求撤销原审判决，进行再审，驳回马磷飞的诉讼请求。
本院认为：
王亮、孙建申请再审的理由不能成立，其再审请求应予驳回。理由如下：
王亮、孙建应当支付涉案违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，王亮、孙建在涉案合同未到期时提出不再履行合同项下的义务，其行为已构成违约。即使王亮、孙建向马磷飞要求解除合同，得到了马磷飞的同意，双方协商解除合同仅仅使得违约后的合同关系不再存续，仅仅免除了王建、孙亮尚未履行的合同义务。而马磷飞的合同利益仍然因为王亮、孙建的违约行为而受到损害，因此，其有权要求王亮、孙建赔偿其所遭受的损失。由于双方当事人在涉案合同中已约定了违约责任条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，故双方当事人协商解除合同并不影响涉案合同中关于违约责任的规定。原审判决依法判令王亮、孙建支付马磷飞违约金26000元并无不当。相反，王亮、孙建并无证据证明马磷飞同意免除其违约责任，亦无证据证明是马磷飞先提出解除合同。其二人主张因涉案合同协议解除而无须承担违约责任，没有事实和法律依据，故本院对上述主张不予支持。
综上，王亮、孙建的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王亮、孙建的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年二月十七日
书 记 员 杨 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18470号
原告重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，社会统一信用代码91500000736553257F。
法定代表人代仁军，董事长。
委托代理人封礼洪，重庆渡众律师事务所律师。
委托代理人牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码91500000902884052J。
负责人赵国栋。
委托代理人刘星宇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆西南铝装饰工程有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险纠纷一案中，原告重庆西南铝装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告重庆西南铝装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆西南铝装饰工程有限公司撤诉处理。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告重庆西南铝装饰工程有限公司负担。
审判员 高婷桦
二〇一八年二月七日
书记员 杜 宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执649号之一
申请执行人王玉龙
被执行人王桥
申请执行人王玉龙与被执行人王桥房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7704号民事判决书已生效，申请执行人王玉龙于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王桥发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
本案申请执行人申请执行标的为被执行人配合申请执行人办理房屋过户手续，本院作出（2018）陕0113执649号执行裁定书，裁定将被执行人王桥名下位于西安市雁塔区团结南路中段3号7幢13102号房屋过户至申请执行人王玉龙名下，协助执行通知书及执行裁定书已送达西安市不动产登记服务中心。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定,裁定如下:
本院（2018）陕0113执649号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 帅
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第1160号
原告：梁翠芳，女，生于1966年9月13日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：王贵贤，男，生于1945年3月8日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：王从明，男，生于1973年12月25日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：吴承锟，四川鉴平律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告梁翠芳与被告王贵贤、王从明名誉权纠纷一案过程中，原告梁翠芳于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁翠芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵小兰
二〇一五年七月十七日
书记员 李锦桦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4488号
原告袁某某，女，汉族，中国某某电子有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某某，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告袁某某与被告刘某某抚养费纠纷一案过程中，原告袁某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告袁某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡洪林
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1418号
原告中国第一重型机械集团公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人刘明忠，系该公司董事长。
委托代理人李天雪，系中国第一重型机械股份公司法律事务部经理。
被告富华建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人耿兴业，系该公司董事长。
委托代理人徐长青，系该公司项目经理。
委托代理人刘双喜，系黑龙江谷实律师事务所律师。
本院在审理原告中国第一重型机械集团公司与被告富华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国第一重型机械集团公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国第一重型机械集团公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王谊兰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈显涛