wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1149号
原告上海乐茨电气设备有限公司。法定代表人张勇。委托代理人杨莉。被告开利泵业(集团)有限公司。原告上海乐茨电气设备有限公司诉被告开利泵业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海乐茨电气设备有限公司诉称：被告因业务需要，长期向原告购买线槽、接线端子等货物。每次被告需货物时，以采购订单的形式与原告进行合作，货款的支付方式是月结2个月。截止目前，被告共拖欠货款合计人民币57,138.30元，对此原告多次找被告协商，被告多次承诺付款，然至今未付，故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款57,138.30元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以57,138.30元为本金，自2015年6月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供以下证据：1、2014年6月23日、9月19日、11月24日上海增值税专用发票原件三份，系双方间业务往来的部分发票，证明原告向被告开具发票的事实；2、2015年2月对账函原件一份，对账函上客户签名为被告方的采购经理，证明截止至2015年2月2日，被告结欠原告货款67,138.30元，后来被告又付款1万元，并出具了一份付款协议，承诺余款57,138.30元于两个月(2015年6、7月份)内付完的事实;3、2014年7月至9日的采购订单复印件一组，系最后业务发生期间的采购订单，证明原告根据被告采购订单的要求向被告供货的事实；4、出库单原件一组，系部分业务往来，出库单中签收人是被告仓库收货的人，证明原告按照订单要求向被告送货的事实。被告开利泵业(集团)有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开利泵业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐茨电气设备有限公司货款57,138.30元；二、被告开利泵业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乐茨电气设备有限公司逾期付款利息损失(以57,138.30元为本金，自2015年6月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,333.40元，减半收取计666.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年八月七日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初5612号
原告：王志国，男，1970年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：韩毅杰（系原告妻子），1971年11月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：姜化义，男，1952年12月2日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：姜海军，男，1977年7月2日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告王志国与被告姜化义、姜海军债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王志国于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志国的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王志国负担。
审判员 田 仓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈冬蕾
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2921民初308号
原告杨某某，男，汉族。
被告马某某，男。
被告周某某，女，东乡族,农民。
本院在审理原告杨某某与被告马某某、周某某身体权纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100由原告负担。
审判长 黄万胜
审判员 刘玉奎
审判员 王维霞
二〇一六年八月四日
书记员 陶淑萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保327号之一
原告孙乃慧，男，1981年1月27日出生，汉族。
被告牛广全，男，1961年10月8日出生，蒙古族。
被告段素丽，女，1963年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告孙乃慧与被告牛广全、段素丽民间借贷纠纷一案中，原告孙乃慧于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告段素丽名下的位于本市某小区一处予以保全，保全金额为27万元。担保人范亚娟自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。
经审查，本院认为，原告孙乃慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人范亚娟提供担保的坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年。
上述财产在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年五月二十四日
书记员 李晓明
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初951号
原告：石阡县泉城汽车贸易有限公司，住所地：石阡县汤山镇临江社区佛顶山北路城北温泉门口。
法定代表人：杨松,公司经理。
委托诉讼代理人：张佐强，石阡县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：罗文章，男，1974年3月13日生，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县。
原告石阡县泉城汽车贸易有限公司与被告罗文章买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石阡县泉城汽车贸易有限公司及其委托诉讼代理人张佐强到庭参加了诉讼，被告罗文章经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石阡县泉城汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款113，800元，并从2015年9月起按月利率2％支付利息至付清为止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由，被告罗文章在贵州瑞和建筑工程有限公司石阡泉城别苑项目部施工期间于2015年4月在原告处购买北京现代牌BH6440LAY轻型客车一辆，尚欠购车款113800元。原告多次向罗文章、贵州瑞和建筑工程有限公司石阡泉城别苑项目部陈远通催要此款未果，原告便收回车辆，在此情况下，被告罗文章于2015年8月6日出具欠条一张，石阡县信德房地产开发有限公司法定代表人杨秀国在欠条上签字承诺“情况属实，8月底拨款时扣除支付。”约定期限到后，经原告催要，未予支付，贵州瑞和建筑工程有限公司石阡泉城别苑项目部负责人任忠华对上述事实予以认可。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。并自愿撤回对陈远通、贵州瑞和建筑工程有限公司石阡泉城别苑项目部、石阡县信德房地产开发有限责任公司的起诉，只要求被告罗文章承担本案的责任。
被告罗文章未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等依据，本院依法进行了核实。
本院经审理认定事实如下：贵州瑞和建筑工程有限公司石阡泉城别苑项目部施工期间，被告罗文章于2015年4月，在原告处购买北京现代牌BH6440LAY轻型客车一辆，车牌号为贵Ｄ×××××，尚欠购车款113，800元。2015年8月6日出具欠条一张，其欠条载明：“今欠到泉城汽贸现代车车款113800元（大写壹拾壹万叁仟捌佰元整），付款时间在2015年.8.3号前付清。欠款人：罗文章。2015.8.3号。”同日石阡县信德房地产开发有限责任公司杨秀国在欠条上加盖公章并注明：“情况属实，8月底拨款时扣除支付。”2016年2月29日，贵州瑞和建筑工程有限公司石阡泉城别苑项目部陈远通在欠条上注明：“现代车贵Ｄ×××××所有手续必须交给陈远通，否则此单无用。”同日贵州瑞和建筑工程有限公司石阡泉城别苑项目部负责人任忠华签署：“同意以上属实”。约定期限到后，经原告催要，至今未予支付。为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，原告自愿撤回对的起诉，只要求被告罗文章承担本案的责任。因被告罗文章未到庭参加诉讼，故未能进行调解。
另查明，审理中，经与被告罗文章电话及微信联系，其对本案购车款无异议，愿意支付，但不同意支付利息。承诺在2017年底支付7-8万元，余款于2018年之内付清。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。买卖合同系诺诚、实践合同，就本案而言，被告罗文章在原告处购车，尚欠购车款113，800元，出具有欠条并予认可，事实清楚，证据充分，被告罗文章依法应予支付，对原告的这一诉求，本院予以支持。涉案利息问题，双方未进行约定，但被告罗文章迟延履行给原告造成一定的损失，原告追求的是利益最大化，结合本案实际，确定由被告罗文章从2015年9月起按月利率1％支付利息至原告起诉之日止，利息计算为26，174元，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告罗文章未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告罗文章于本判决生效后10日内支付原告石阡县泉城汽车贸易有限公司购车款113，800元，利息26，174元，共计139，974元；
二、驳回原告石阡县泉城汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，576元，由被告罗文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长 沈冬青
审判员 杜宏芳
审判员 周正红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志富
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初6号
原告王炎芳，男，1945年6月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被告杨根学，男，50岁，汉族，住陕西省华阴市。
被告严建明，男，73岁，汉族，现住陕西省华阴市。
本院在审理原告王炎芳与被告杨根学、严建明民间借贷纠纷一案中，原告王炎芳于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炎芳申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许王炎芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王炎芳负担。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 陈红建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 乐
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0223民初3126号
原告：ＸＸ。
被告：葛辉。
被告：张财山。
被告：候玉芹。
原告ＸＸ与被告葛辉、张财山、候玉芹申请执行人执行异议之诉纠纷一案中,本院于2016年8月5日立案，原告ＸＸ于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 杨海芸
代理审判员 付梦捷
代理审判员 吴英杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱会凯
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执2556号
申请执行人罗桂清，男，汉族，1963年3月14日出生，住四川省苍溪县，
被执行人王生元，男，汉族，1957年1月18日出生，住成都市新都区，
申请执行人罗桂清与被执行人王生元民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5293号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王生元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗桂清于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，（2016）川0114执保字582号民事裁定书已对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5293号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年九月十一日
书记员 钟波
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0119刑初96号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人王某，女，1986年4月12日出生，汉族，出生地北京市延庆区，初中文化，(农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月29日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年5月25日被北京市延庆区人民检察院取保候审,同年6月15日被本院继续取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员韩锋、曹兴轶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2017年3月27日19时许，被告人王某驾驶菲亚特牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市延庆区某中学门口处时，因低头查看手机信息，未及时发现由南向北在人行横道行走的陈永卿（女，殁年77岁），王车前部将陈撞倒，致陈闭合性颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡。经认定，王某负事故全部责任。事故后路过现场的路人报警，后民警到事故现场将王某查获。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人王某对公诉机关指控的上述事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的部分事实与公诉机关指控的上述事实一致。另查，被告人王某明知他人报警仍在现场等候。到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。案发后被告人王某赔偿了死者家属部分损失（人民币5000元）。被告人王某为怀孕的妇女。
再查，案发后，被害人家属就民事部分已另行起诉，已解决。
上述事实，有被告人王某的供述，证人牛某的证言，110接处警报告单，道路交通事故现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书，死亡证明，道路交通事故责任认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车查询结果单，超声检察报告单，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车未避让正在通过人行横道的行人且驾驶车辆使用手持电话，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候。到案后如实供述了自己的基本犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某赔偿了死者家属部分损失，酌予从轻处罚。鉴于被告人王某系怀孕的妇女,根据被告人王某的犯罪性质、情节以及犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民审判员 辛德双
人民陪审员 王春娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 马红艳
-2-
-1-
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3923号
罪犯颜飞平，男，1983年11月9日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年11月24日作出(2010)普刑初字第510号刑事判决，以被告人颜飞平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜飞平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2021年8月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯颜飞平在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜飞平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜飞平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜飞平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初1014号
原告：高州市农村信用合作联社马贵信用社，地址：高州市马贵镇马贵圩**号。
主要负责人：古向前，该社主任。
委托诉讼代理人：吴清文，该社副主任。（特别授权）
委托诉讼代理人：萧汉，该社信贷员。（特别授权）
被告：李荣华，男，1972年2月19日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社马贵信用社（以下简称马贵信用社）与被告李荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马贵信用社的委托诉讼代理人萧汉到庭参加诉讼，被告李荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告马贵信用社向本院提出诉讼请求：一、被告李荣华偿还贷款本金8000元及利息7576.07元，本息合计15576.07元（利息计至2017年3月10日，详见计息说明，2017年3月11日后利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李荣华在2004年8月19日向原告借款1笔，金额8000元，月利率6.195‰，到期日为2005年8月19日。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年3月10日止尚欠贷款本金8000元及利息7576.07元。最后一次签催收贷款通知书回执日期是2016年2月5日，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李荣华在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告马贵信用社与被告李荣华于2003年8月10日签订一份《农户小额信用证借款合同》，约定原告根据被告的需要，自2003年8月2日起至2005年8月2日止，凭原告核发的《农村信用合作社小额信用贷款证》向被告发放最高贷款限额8000元，每笔借款的金额、期限、利率以借款借据为准。2004年8月19日，被告依据合同向原告借款8000元，约定借款月利率6.195‰,借款期限至2005年8月19日，被告李荣华向原告立下借据。借款到期后，被告没有按照约定归还借款本金及利息，至2017年3月10日被告李荣华尚欠原告贷款本金8000元及相关利息。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。
上述事实有原告提供的《被告身份证》、《借款合同》、《借款借据》、《催收回执书》、原告制作的计算说明及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告马贵信用社与被告李荣华之间的借款是双方当事人的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告李荣华没有按约定偿还借款本金及支付利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿履行期限已届满的借款本金8000元，依法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张按约定的借款月利率6.195‰计算逾期利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持，计算至2017年3月10日，被告李荣华尚欠利息为7576.07元。被告李荣华经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李荣华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8000元给原告高州市农村信用合作联社马贵信用社。
二、限被告李荣华于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金8000元的利息7576.07元给原告高州市农村信用合作联社马贵信用社（利息已计算至2017年3月10日，此后的利息按月利率6.195‰计至借款本金8000元还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告李荣华负担，原告已预交的案件受理费190元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈春泉
人民陪审员 陈 盛
人民陪审员 詹清平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯权念
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1415号
申请执行人：安庆某某某贸易有限公司。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1509号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某存款1430元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月二十七日
书记员 王华鑫
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第01803号
申请执行人：苏州三正路面工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道官浦村。
法定代表人：杨正权，董事长。
委托代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：张炳元，男，1966年2月16日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行苏州三正路面工程有限公司与张炳元建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院扣划被执行人张炳元所有的银行存款9450.79元；查封被执行人名下苏Ｅ×××××小型汽车一部，但目前无法实际查扣，暂无法处置。本院至其他相关部门查询，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人张炳元列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年九月二十九日
书记员 高琴丽
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1086号
张传林：
你/你单位与于善叶借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于善叶于二Ｏ一七年八月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
()
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5745号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄攀蓉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄攀蓉信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄攀蓉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,143.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,143.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5701号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
委托代理人孙武涛，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告张敬德，男，1958年3月3日出生，汉族。
被告文运勤，女，1962年10月22日出生，汉族。
被告孟朝峡，1971年4月27日出生，汉族
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告张敬德、文运勤、孟朝峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照河南翼龙贷金融服务有限公司提供的张敬德、文运勤、孟朝峡的住址，均查找不到被告张敬德、文运勤、孟朝峡的下落，致使本案无法送达应诉手续，且河南翼龙贷金融服务有限公司始终不能提供张敬德、文运勤、孟朝峡的具体线索，致使该案无法正常审理。
本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到孟军陶、贾丽华的下落，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告马栋的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法
审判员 贾丽虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐向阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0503民初5879号
原告：泉州市丰泽区鸿翔五金店（个体工商户），经营场所泉州市丰泽区成洲工业区港都建材贸易经营部仓库一楼，组织机构代码L4983346-0。
经营者陈仁翔，男，汉族，1972年9月3日出生，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄晓江，男，汉族，1972年1月5日出生，住福建省泉州市丰泽区，系该店员工。
被告林镇国，男，汉族，1979年12月15日出生，住福建省南安市。
原告泉州市丰泽区鸿翔五金店（以下简称鸿翔五金店）与被告林镇国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿翔五金店的委托诉讼代理人黄晓江到庭参加诉讼，被告林镇国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿翔五金店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付尚欠原告的货款23620.82元及从起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计的利息。
事实和理由：2015年9月10日至同年11月21日，被告先后向原告购买价值23620.82元五金件，被告及其员工在送货单上签名。收货后，被告至今未支付。原告催讨未果，致有本案诉讼。
被告林镇国未作答辩。
原告鸿翔五金店围绕诉讼请求依法提交了证据。被告林镇国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举��、质证等相关诉讼权利。本院经审查后认为，原告提供的送货单中，编号XS-2015-10-22-05277和编号XS-2015-10-30-05476的送货单，是原告单方制作且由小李（具体名字不清楚）和刘伟签字，并不足以证明该两份送货单与被告林镇国的关系，对其真实性和关联性，不予确认；原告提供的其余送、退货单上有被告林镇国的签字确认，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，林镇国向原告鸿翔五金店购买价值6175.2元五金件，其收货后在原告制作的销售单上收货人处签字，并标注“未付款”。
2015年9月18日，林镇国向原告购买价值1047.2元五金件，其收货后在原告制作的销售单上签字确认。同日，林镇国退货价值831.6元的五金件给原告，并在原告制作的销售退货单上签字确认。
2015年10月4日，被告林镇国向原告购买价值575元五金件，其收货后在原告制作的销售单上收货人处签字，并标注“未付款”。
2015年10月13日，被告林镇国向原告购买价值636.42元五金件，其收货后在原告制作的销售单上签字确认，并标注“未付款”。
2015年11月21日，被告林镇国向原告购买价值782元五金件，其收货后在原告制作的销售单上签字确认，并标注“未付款”。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告鸿翔五金店履行了交货义务后，被告林镇国理应及时履行自己的付款义务，但其在原告催讨后却仍不支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告请求被告支付所欠尚欠货款23620.82元，对于��证据支持部分的8384.22元，本院予以支持，对于原告主张的15236.6元部分，因缺乏证据支持，应由原告承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
原、被告双方没有对逾期付款违约责任如何承担进行过约定，但被告林镇国未及时支付货款，仍应依法承担逾期付款违约责任，支付逾期付款利息。原告请求的逾期利息符合法律规定，予以支持。但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款违约金的计算标准宜调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告林镇国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十��条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告林镇国于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市丰泽区鸿翔五金店货款8384.22元及支付逾期付款利息（自2016年7月18日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告泉州市丰泽区鸿翔五金店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林镇国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢书琪
二〇一六年十月十七日
书记员 吴紫君
附引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为��达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1132号
申请执行人杜明宝，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人徐州鑫正钢材加工有限公司，住所地徐州市鼓楼区琵琶办事处新台子村委会东侧。
法定代表人纵念彬，该公司总经理。
申请执行人向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第2072号
民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人名下车辆，查封小型汽车一辆。
本院认为，被执行人无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鼓民初字第2072号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年二月二日
书记员 赵元博
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执15号之一
申请执行人：上海眯客信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区建国中路10号8号楼8406室，统一社会信用代码：91310000329609735L。
法定代表人：许春铮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵俊，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。
被执行人：安徽波顿酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路新都会联邦花园10幢501室，统一社会信用代码：91340100567523283W。
法定代表人：王艳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海眯客信息技术有限公司与被执行人安徽波顿酒店管理有限责任公司仲裁一案中，经过调查，未发现被执行人安徽波顿酒店管理有限责任公司名下有可供执行的财产和财产线索，申请执行人上海眯客信息技术有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。截止到2018年4月27日，被执行人安徽波顿酒店管理有限责任公司尚欠申请执行人上海眯客信息技术有限公司人民币815094.75元及迟延履行金（待计）。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛 欢
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终2053号
上诉人（原审原告）：豆均建，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地驻马店市驿城区。
负责人余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人豆均建因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1097号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆均建上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
豆均建向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告豆均建的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 野
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2697号
原告：李春丽。
原告：赵树。
被告：张金生
原告李春丽、赵树与张金生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘蓓
二〇一七年一月十一日
书记员 韩磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2902号
上诉人（原审被告）：四川捷艺发印刷包装有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣镇。
法定代表人：杨文荣，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都华锐精艺印刷设备有限公司，住所地成都市新都工业开发区南二路西段炬光路。
法定代表人：刘禄祥，执行董事。
上诉人四川捷艺发印刷包装有限公司（以下简称捷艺发公司）因与被上诉人成都华锐精艺印刷设备有限公司（以下简称华锐公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5488号民事裁定，向本院提起上诉。
捷艺发公司上诉称，原审裁定错误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人华锐公司的诉讼请求为判令一审被告偿付货款并支付利息。本案系买卖合同纠纷，被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市新都区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月十日
书记员 张兴巧
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年林民初字第1092号
原告苏财，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人顾喜文，新城子镇法律服务所法律工作者。
被告哈斯图力吉尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
被告斯琴高娃，女，年龄不��，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
原告苏财诉被告哈斯图力吉尔、斯琴高娃民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏财及其委托代理人顾喜文到庭参加诉讼，被告哈斯图力吉尔、斯琴高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告哈斯图力吉尔、斯琴高娃偿还原告借款本金14000元，并按约定月息10‰支付本金利息。案件受理费及费用由被告承担。
二被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明2011年5月1日二被告哈斯图力吉尔、斯琴高娃在原告处借款15000元，约定月息1分，此款经原告催要，二被告只偿还原告借款本金1000元并将2013年8月1日以前的���息付清，尚欠原告借款本金14000元及2013年8月2日以后的本金利息未给付。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，虽二被告哈斯图力吉尔、斯琴高娃未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2011年5月1日二被告哈斯图力吉尔、斯琴高娃在原告处借款15000元，约定月息1分，此款经原告催要，二被告只偿还原告借款本金1000元并将2013年8月1日以前的利息付清，尚欠原告借款本金14000元及2013年8月2日以后的本金利息未给付。
本院认为：二被告哈斯图力吉尔、斯琴高娃从原告处借款本金14000元并约定利息，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，二被告哈斯图力吉尔、斯琴高娃理���偿还此款并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告哈斯图力吉尔、斯琴高娃偿还原告借款本金14000元，并从2013年8月2日起按约定月息1分支付本金14000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，均由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年四月十七日
书记员 ：湛剑锋
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢32号
申请执行人刘其贵，男。
被执行人刘文杰，男。
本院在执行刘其贵申请执行刘文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2015)鄂宜城民雷初字第00180号民事判决书生效后，被执行人刘文杰自动履行了判决书确定的内容，申请执行人刘其贵向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院(2015)鄂宜城民雷初字第00180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审��员程伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执661号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：张德强，男，汉族，1967年4月11日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：冯琳，女，汉族，1974年9月1日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：彭瑞飞，男，汉族，1975年3月29日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0504民初755号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人冯琳、彭瑞飞所有的价值250000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 熊涛
二〇一七年七月二十日
书记员 牟帆
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初3696号
原告：许文荣，男，1954年8月4日生，汉族，住胶州市。
被告：王林田，男，1972年5月6日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：赵兵，胶州恒德法律服务所法律工作者。
原告许文荣与被告王林田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文荣到庭，被告王林田的委托代理人赵兵到庭。本案现已审理终结。
原告许文荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款及利息共计人民币七万二千元；2.被告应按合同约定赔付原告自2017.1.23至还款日的利息及违约金，利息按国家规定月利率2%计算，违约金按合同约定计算；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2016年1月22日与原告签合同借原告人民币6万元整，（当场以现金形式给付），按年息百分之二十给付利息，借款期为一年整，于2017年1月22日一次性归还本息72000元。另约定，如逾期不还，按每拖后一天被告赔付原告万分之五即每天三十元的违约金。原告在借款到期前一个月就面见被告，提醒筹好资金按约定还款日期准时还款。被告嘴上承诺到期却没有归还借款。原告多次催要，或面见本人，或拨打电话，或发短信、微信催要，均未果。被告嘴上承诺很好，但次次都编造谎言，捏造各种让原告足以相信的理由，骗取原告相信其还款诚意，一拖再拖，逾期多日仍不还款，无奈，只好诉诸法律。
被告王林田辩称：原告所述与事实不符，2016年1月22日，确实与原告签订了借款协议，但是协议签订后原告并没有向被告支付借款本金，所以被告并不欠原告借款本金和利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证并依法对证据进行了审查，结合当事人陈述，认定证据和事实如下：
1、2016年1月22日，原、被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借6万元，借款期限为一年，自2016年1月23日起至2017年1月22日止。年利息为本金额的百分之二十，即到期连本带息归还72000元。关于违约责任，借款合同约定，每拖后一天罚款30元。另外该借款合同还约定，“此合同即借款凭据，乙方（王林田）不再另立借条”；
原告提交录音资料一份，称该录音系其与被告王林田2017年3月17日的通话录音。庭审中，被告对该录音的真实性提出异议并申请鉴定，但未在规定的时间内向法庭提交书面鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用，故本院对被告的抗辩不予采信，同时对该份录音的真实性予以确认。该录音中，原告对本案借款合同内容进行了复述，被告王林田称“你说的这些我都知道，我的意思是，我把本金和百分之二十的利息还给你，再多我也拿不动了……”。
庭审中，原告称本案借款6万元系其以现金交付给被告，被告向原告借款后未向其偿还过款项。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否向被告交付了本案借款6万元。原告提交的借款合同中明确载明“此合同即借款凭据，乙方（王林田）不再另立借条”，且被告在通话录音中原告在对借款合同内容进行陈述后，被告王林田明确表示“你说的这些我都知道，我的意思是，我把本金和百分之二十的利息还给你，再多我也拿不动了……”，故本院认定，本案借款6万元，原告已经实际交付被告王林田。债务应当清偿。被告向原告借款并签订借款合同，原告向被告交付了款项，借款到期后，原告依据借款合同向被告主张偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，借款合同中已经明确约定为6万元，故本院认定本案借款本金为6万元。关于借期内利息，借款合同约定年利息为借款总额的百分之二十，即12000元，不超出法律规定，本院予以确认。关于逾期利息和违约金，原告同时主张逾期利息与违约金，对于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：
被告王林田偿还原告许文荣借款本金6万元及2016年1月23日至2017年1月22日期间的借款利息12000元，以上共计72000元，于本判决生效后十日内付清；
被告王林田偿还原告许文荣自2017年1月23日起至本案款项还清之日止，以6万元为基数，按年利率24%计算的利息；
驳回原告许文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告王林田负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王振勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李琪琪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执429号之一
申请执行人刘军，男，1972年9月11日出生，住山西省太原市万柏林区。
被执行人高志勇，男，1980年10月25日出生，住太原市万柏林区。
被执行人尹娜，女，1978年6月20日出生，住太原市万柏林区。
被执行人太原市万威达机械制造有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路299号解放副食大楼。
法定代表人冀峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第00781号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人高志勇、尹娜、太原市万威达机械制造有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人高志勇、尹娜、太原市万威达机械制造有限公司履行上述民事判决书确定的偿还申请执行人欠款1700000元及利息34000元、负担案件受理费20221元、保全费5000元、执行费19992.21元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高志勇、尹娜、太原市万威达机械制造有限公司的工资、收入、银行存款1779213.21元及迟延履行期间的债务利息（从2015年10月7日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨继昌
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初376号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘超（曾用名刘洪），男，1989年8月10日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住河北省青县。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日16时许，被告人刘超酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿廊泊线由南向北行驶至该路88KM处时，与左侧路口驶出邢某驾驶往北左转弯的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经大城县公安交通警察大队认定：在此事故中，被告人刘超与邢某负同等责任。事发后，双方就民事赔偿达成和解。经鉴定，被告人刘超驾车时静脉血酒精含量为186.15毫克/100毫升。被告人刘超到案后如实供述了上述事实。受本院委托，青县司法局对被告人刘超进行调查评估，意见为：被告人刘超判处缓刑不会对社会和村街造成不良影响，并同意对其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人刘超在开庭审理中亦无异议，并有被害人邢某的陈述、证人王某的证言、血液酒精含量检测检验报告、交通事故鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、到案经过、大城县交通警察大队出具的证明、青县司法局出具调查评估意见书、对被告人刘超的第一次讯问笔录等证据证实。
本院认为，被告人刘超醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘超到案后如实供述了犯罪事实，系自首；且与被害人就民事赔偿达成和解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐卫标
审 判 员 王德营
人民陪审员 齐明明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卢增胜
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执313号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市巾山中路79号。组织机构代码：。
代表人：徐晓丽，该支行行长。
被执行人：成慧君。
申请执行人中国银行股份有限公司临海支行（以下简称临海中行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年3月30日作出的（2016）台仲裁字第83号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人成慧君履行该裁决所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，成慧君应支付给临海中行信用卡分期本金人民币215599.18元及分期手续费、滞纳金、利息，并支付临海中行为实现债权支付的律师代理费8000元；仲裁费用7971元（已由临海中行预交），由成慧君承担（在支付上述款项时一并支付给临海中行）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人成慧君所有的坐落在临海市城关镇人民路鸿禧公寓2号楼的房地产，及被执行人成慧君与他人共有的坐落在临海市古城街道世纪华庭1幢701室的房地产，已被临海市人民法院因另案首先查封。经申请执行人临海中行申请，本院将其本案债权向有权处置法院临海市人民法院申请参与分配。另经查询后未发现被执行人成慧君有银行存款、车辆、其他房地产等财产可供执行，申请执行人也认可被执行人无其他财产可供执行。故申请执行人临海中行的本案债权暂未能实现。因被执行人成慧君不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年6月21日，申请执行人临海中行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、参与分配材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供本院执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执313号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年七月十八日
代书记员 章 瑜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1135号
申请执行人：陈德志，男，1975年6月17日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：范振静，女，1979年10月20日出生，汉族，住临邑县。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2010）临民初字第626号民事调解书，责令被执行人范振静履行法律义务，但被执行人范振静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范振静银行存款3000元或者价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年一月四日
书记员 王凤金
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第192号
申请执行人管新国，男，住常宁市。
被执行人廖晓英，住常宁市。
被执行人蒋武，住常宁市。
管新国与廖晓英、蒋武民间借贷纠纷一案,常宁市人民法院(2015)常民二初字第554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖晓英、蒋武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管新国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人廖晓英、蒋武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人管新国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖晓英、蒋武新的财产线索，申请执行人管新国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年九月十三日
书记员 唐福龙
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民特2号
申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人傅刚义，董事长。
委托代理人梁艳，女，1981年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系四川久大制盐有限责任公司职工。
被申请人：郑州恒基耐磨制品有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇工业路16号。
法定代表人闫兴臣，执行董事兼总经理。
申请人四川久大制盐有限责任公司与被申请人郑州恒基耐磨制品有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后进行了审查。申请人四川久大制盐有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤回申请。
本院经审查后认为，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人四川久大制盐有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200.00元，由申请人四川久大制盐有限责任公司负担。
审 判 长 岳 芹
审 判 员 李 彬
代理审判员 王敏迪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姜 文
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2312号
原告：江油市凤鸣物业服务有限公司。
法定代表人：董芝智，董事长。
委托诉讼代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告：赵兴友，男，汉族。
本院于2017年5月18日立案受理原告江油市凤鸣物业服务有限公司诉被告赵兴友物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市凤鸣物业服务有限公司撤回对被告赵兴友的起诉。
本案已减半收取案件受理费25元，由原告江油市凤鸣物业服务有限公司承担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年五月二十四日
书记员 段竹西
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9674号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，注册号：91410100727025903N。
负责人:董琢理,行长。
被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩伟担保物权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1523号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年12月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年12月22日、2018年5月9日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现可供有效执行的财产。
三、2018年2月9日查封韩伟房产一套，轮候查封，暂时无法处置。
四、2018年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
五、2017年5月24日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于2018年5月24日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
六、2018年5月24日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的借款余额838867.38元，利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），案件受理费12949元由韩伟负担，申请执行费10919元，被执行人应当继续履行��依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执9674号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a66c1c4c-eaa5-45c4-8865-a8eb017d762d&imgId=YTY2YzFjNGMtZWFhNS00NWM0LTg4NjUtYThlYjAxN2Q3NjJkMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邵 龙
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128财保10号
申请人：黄鑫，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继木，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人：李元富，男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。
申请人黄鑫与被申请人李元富申请诉前财产保全一案，申请人黄鑫于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李元富名下价值350000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人黄鑫以紫金财���保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李元富名下价值为350000元的财产。
案件申请费2270元，由黄鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 翁 才 华
二〇一八年四月八日
书记员 ���刘倚成
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执91号
申请执行人刘某某，女。
被执行人陕西顺通旅游汽车有限公司，住所地：西安市丰庆路3号。
法定代表人周峰，系该公司经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人陈睿清，系该公司总经理。
本院在执行刘某某申请执行陕西顺通旅游汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2014）周民初字第00871号民事判决书，本案执行标的为陕西顺通旅游汽车有限公司支付1539.85元及利息，诉讼费250元，执行费50元，中华联合财产保险股份有限公司���西分公司西安中心支公司支付3179.85元及利息，执行费50元。执行中，本院已依法扣划陕西顺通旅游汽车有限公司账户下的1969.52元（含执行费50元），中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司已履行全部案件款3460.23元（含执行费50元）。申请人刘某某已领取全部案件款，并申请终结本院(2014)周民初字第00871号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)周民初字第00871号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杜柳漫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初69号
原告：韦献峰，男，1979年6月14日出生，壮族，户籍地广西忻城县，现住南宁市邕宁区，
原告：麦小花，女，1982年4月8日出生，壮族，户籍地广西忻城县，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告韦献峰、麦小花与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告韦献峰、麦小花诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，韦献峰、麦小花诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执114号之二
申请执行人：胡历飞，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西南昌市进贤县，
被执行人：罗素良，男，1952年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：许东华，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西南昌市进贤县，
被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司（原江西省第三建筑有限责任公司），住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：91360000693709046K。
法定代表人：张小平，公司董事长。
本院在执行申请执行人胡历飞与被执行人罗素良、许东华江西建工第三建筑有限责任公司（原江西省第三建筑有限责任公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人胡历飞于2018年5月15日向本院提交申请书，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)赣0192执114案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年五月十五日
书记员 何 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18905号
原告徐挺立，男，1957年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告徐挺立，男，1970年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李逸宁，女，住上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号楼602室。
本院在审理原告徐挺立诉被告徐挺立、李逸宁相邻损害防免关系纠纷一案中，原告徐挺立于2015年10月21日以双方协商解决为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐挺立撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
审判员 张恩健
二〇一五年十月二十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1321号之一
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被告谢培森，男，1975年5月16日出生，汉族，万荣县居民。
被告陈明珍，女，1975年10月16日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告谢培森、陈明珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告谢培森、陈明珍名下32000元存款或相应价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一，对原告提供的担保薛丹妮名下存款32000元支票一张予以冻结。
二，对被告谢培森、陈明珍名下32000元存款或相应价值财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 王欢
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0827执459号
申请执行人张应魁，男，1957年9月13日生，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人刘志强，男，1962年10月26号，汉族，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人张应魁与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案中，经查询，现被执行人没有财产可供执行,执行员已穷尽法律措施，经告知后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初587号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 郭 魏
审判员 王发晴
二〇一八年二月二十七日
书记员 张雪樱
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执223号之一
申请执行人：腾树菊，女，1951年12月22日出生，汉族，住清镇市。
被执行人：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：贵州省清镇市条子场，机构代码74110938－8。
法定代表人：孙丹丹。
本院在执行腾树菊与贵州清镇创新实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永生
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 华
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1279号
原告:武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
本院在审理原告武汉二技鑫科机械设备有限公司诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉二技鑫科机械设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉二技鑫科机械设备有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一八年六月六日
书记员 王 笛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2332号
罪犯马在成，男，1962年12月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年10月10日作出(2008)保中刑初字第312号刑事判决，以被告人马在成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日，经本院裁定减刑一年零三个月，刑期自2008年4月18日起至2017年1月17日止。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马在成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马在成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。因患肿瘤，于2011年6月23日经云南省监狱管理局批准保外���医。在保外就医期间能够遵守国家的法律、法规，遵守保外就医的规定，积极治疗疾病，定期到公安机关报到，表现较好，因暂予监外执行的情形消失，云南省监狱管理局于2016年5月3日决定收监执行。已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马在成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马在成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
���〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执142号之一
申请执行人：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省繁华街东二栋，组织机构代码：79476783—5。
法定代表人：徐坤亮，女，总经理。
委托代理人：付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权。
被执行人：吴刚，男，1988年12月12日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，
本院在执行申请执行人江西省天怡物业管理有限公司与被执行人吴刚物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月20日向本院书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1028民初246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邹庆新
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 李 增
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执38号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行。住所地：云南省玉溪市江川区。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
被执行人:蔡绍良，男，1972年9月28日出生，汉族，住玉溪市江川区。
被执行人：赵新美，女，1976年2月12日出生，汉族，住玉溪市江川区。
被执行人：玉溪通保融资担保有限公司，住所地为：玉溪市高新区。
法定代表人：周艳萍，系该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与蔡绍良、赵新美、玉溪通保融资担保有限公司金融借款及保证合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，被执行人蔡绍良、赵新美、玉溪通保融资担保有限公司未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人蔡绍良、赵新美、玉溪通保融资担保有限公司无可供执行财产，本案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 丽
执行员 褚晓勇
执行员 业文洪
二〇一七年五月二十六日
书记员 李鸿斌
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初148号
原告：环县泰和商贸有限责任公司，住所地环县环城镇。
法定代表人：黄登辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄越，男，该公司职工。
被告：庆阳唫菱汽车销售服务有限公司，住所地庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
原告环县泰和商贸有限责任公司与被告庆阳唫菱汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案。原告环县泰和商贸有限责任公司于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告环县泰和商贸有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许环县泰和商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1019元，减半收取计509.50元，由环县泰和商贸有限责任公司负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭晨蕾
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执426号之一
本院在执行胡鹏程与张学财借款合同纠纷一案中查明并认定，张学财其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张学财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
（院印）
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初173号
原告：陕西某某农化有限公司,住陕西省渭南市大荔县。
法定代表人：曲某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪某某，女，1981年11月20日出生，汉族，系该公司员工。代理权限系特别授权。
被告：孙某某，男，现年45周岁，农民，住陕西省大荔县官池镇。
原告陕西某某农化有限公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陕西某某农化有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某农化有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西某某农化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西某某农化有限公司负担。
审判员 梁玉其
二〇一七年一月十日
书记员 李华栋
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执448号
申请执行人桂成波，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人廖运琼，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人蒋梦会，女，汉族，初中文化，住址同上，系廖运琼之妻。
本院在执行桂成波与廖运琼、蒋梦会借款合同纠纷一案中，由于被执行人廖运琼另涉执行案件已移送公安机关，目前尚在侦查之中。本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）川1781执448号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟必春
审 判 员 陈武雄
代理审判员 王永升
二〇一六年八月一日
书 记 员 白成义
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执695号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，理事长。
被执行人：叶丽平，女，1988年4月5日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人叶丽平金融借款合同纠纷一案中，长泰县人民法院（2013）泰民初字第1205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币40000元及利息，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人叶丽平有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄明霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6889号
原告：许乃金，男，1954年1月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：李科成，男，1975年7月17日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告许乃金诉被告李科成民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告许乃金委托诉讼代理人王天华到庭参加诉讼，被告李科成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许乃金向本院提出诉讼请求：1、判令被告李科成偿还原告许乃金借款本金100000元及利息（自2012年11月7日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告李科成在原告居住的大楼社区从事房地产开发工作，租借原告家房屋作为其开发工地项目部。双方熟识后，被告向原告借款100000元用于投资工程，并约定年利息36.5%，借款发生后，经原告多次催要，被告李科成至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李科成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，被告李科成立据向原告许乃金借款100000元，约定借期至11月6日，利息6000元。以上借款本息经原告多次催要，被告至今均未还。
本院认为，原告许乃金与被告李科成之间的民间借贷合同合法有效。双方约定还款期限至2012年11月6日，被告李科成应在约定期限内偿还借款，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借期内利息，超出年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李科成偿还原告许乃金借款本金100000元及利息（自2012年9月6日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（已减半收取），由被告李科成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4660元。
代理审判员 赵 超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1、原告提供的借条原件一份，证明被告于2012年9月6日向原告出具一张借条借款情况；
2、原告提供的其子许凌志与被告李科成电话录音一份，证明原被告之间的借款及催要情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执763号之三
申请执行人李雅芬，女，1956年12月17日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人石玉珍，男，1945年3月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人李雅芬与被执行人石玉珍离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年9月29日作出（2011）宁民初字第2496号民事调解书，内容如下：一、原告李雅芬与被告石玉珍离婚。二、油田滨江新区B38栋2单元502室（油田内部产权证号803527）楼房的所有权归原告李雅芬一人所有。三、原告李雅芬找给被告石玉珍楼房差价款13万元。该款于15日内首付给被告石玉珍5万元，余款付清之前，楼房由被告居住使用，差价款结清后，被告石玉珍立即将楼房交付给原告李雅芬。被告石玉珍居住期间，必须保证房屋设备完好，如有损害，则按价赔偿。案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元，余款150元由本院退还原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理房屋产权过户手续，承担执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人已全部履行调解书所规确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第2496号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年五月七日
书记员 孙冰冰
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初134号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人雷勇（绰号“黑娃”），男，汉族，1988年11月20日出生，小学文化，个体经营，四川省内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2006年5月因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元；因在缓刑考验期内又犯盗窃罪，于2007年11月16日被四川省内江市东兴区人民法院撤销对被告人雷勇适用的缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。2010年6月15日刑满释放。2018年2月13日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人雷勇犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月3日对本案重新开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人雷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日，被告人雷勇因挪车问题，在四川省内江市东兴区红牌路东段倒碑菜市50号摊位地段外与被害人李某发生争吵，进而发生打斗。被告人雷勇从车中拿出一把砍刀将李某手掌砍伤。事后，被告人雷勇支付了李某住院期间的医疗费用14100元，并赔偿了李某其他各项损失共计106000元，取得了被害人李某的谅解。2018年2月13日，被告人雷勇主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
经四川谨诚司法鉴定所鉴定：李某左手掌部刀砍伤致神经、肌腱、关节囊损伤遗留手指活动、感觉功能部分障碍构成轻伤二级。
另查明，被告人雷勇2006年5月因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元；因在缓刑考验期内又犯盗窃罪，于2007年11月16日被四川省内江市东兴区人民法院撤销对被告人雷勇适用的缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。2010年6月15日刑满释放。
上述事实，被告人雷勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷勇的供述，被害人李某的陈述，证人林某、徐某的证言，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录、指认笔录，司法鉴定意见书，事发现场视频，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、协议书、谅解书、病情证明书、刑事判决书、释放证等证据。经庭审质证，以上证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人雷勇故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷勇主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
人民陪审员 李万明
人民陪审员 刘黄淑
二〇一八年五月三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1098号之一
原告：刘汉雷，男，汉族，生于1973年3月16日，江油市人，住江油市东安乡。
原告：何小蓉，女，汉族，生于1977年9月10日，江油市人，住江油市东安乡。
上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告刘汉雷、何小蓉诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告刘汉雷、何小蓉于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告刘汉雷、何小蓉撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值350000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执826号
申请执行人：李传喜，农民。
被执行人：竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇振武路竹园小区3栋二单元101号。
法定代表人：王友山，该公司经理。
被执行人：陈学伟。
申请执行人李传喜与被执行人陈学伟、竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0323民初819号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡克文
二〇一七年九月十二日
书记员 邵 坦
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1123执266号
申请执行人：潘振华，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：盘秀华，女，1966年10月20日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。
本院在执行潘振华与盘秀华民间借贷纠纷一案中，与（2015）双民初字第461号执行依据为同一裁判文书，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 辉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5028号
原告：周闫氏，女，1932年3月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：拾敏，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住沛县。
第三人：杜庆銮，女，1954年7月13日出生，汉族，居民，住沛县。
原告周闫氏与被告拾敏、第三人杜庆銮执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告周闫氏、被告拾敏、第三人杜庆銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周闫氏向本院提出诉讼请求：判决解除对原告存在杜庆銮名下4000元存款的冻结，该存款系原告所有。事实与理由：2014年7月4日，原告儿子因交通事故去世，当时车主共计赔偿26万元左右，偿还原告儿子的欠款之后，还余2万元给原告作为养老金，原告丈夫去世花1万元，其他开支6000元，原告将剩余4000元委托第三人杜庆銮存其名下，以备急���时用。因此，该存款系原告所有。
拾敏辩称，法院冻结的账户不知道是谁的，拾敏认为钱应该属于杜庆銮所有，应当执行给被告拾敏。
杜庆銮述称，法院冻结的银行账户中的钱属于周闫氏所有，是杜庆銮的丈夫即周闫氏的儿子死亡后赔偿给周闫氏的扶养费，杜庆銮帮周闫氏储存。
本院经审查认定事实如下：2015年4月15日本院作出2015沛魏民初字第0021号民事判决书，判决杜庆銮偿还拾敏借款本金40000元，后杜庆銮未履行判决确定的义务，拾敏向本院申请执行，执行过程中本院于2015年10月15日作出（2015）沛执字2754号民事裁定书，裁定冻结杜庆銮名下存款48960元，并于2015年10月23日冻结了杜庆銮名下的沛县农村商业银行股份有限公司张庄支行账号为3203×××04的账户中4000元存款。
本院认为，本院（2015）沛执字2754号民事裁定书裁定冻��杜庆銮沛县农村商业银行股份有限公司张庄支行账号为3203×××04的账户内存款4000元，冻结的账户为普通账户，账户名为杜庆銮，该账户内的存款应属杜庆銮所有，周闫氏主张该账户内的存款系其所有，未提供相应证据予以证明，原告诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告周闫氏的诉讼请求。
案件受理费50元由原告周闫氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��州市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
审 判 员 王先忠
人民陪审员 边召占
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈思巧