wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初52456号
原告：北京投融有道科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号科贸电子城A座1121室
法定代表人：王玉泉
委托代理人:马言松，女，该公司职员。
被告：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦11层18单元。
法定代表人：王毅青。
被告：北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司,住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人：李炳基。
两被告之共同委托代理人王靖，男，该公司工作人员。
被告：北京中关村科技发展（控股）股份有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人：
委托代理人尚颖，女，该公司职员。
委托代理人张天宇，女，该公司职员。
原告北京投融有道科技有限公司（以下简称投融公司）诉被告北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司（以下简称仲量一分公司）、北京仲量联行物业管理服务有限公司（以下简称仲量公司）、北京中关村科技发展（控股）股份有限公司（以下简称中关村科技公司）物保护纠纷一案，本院于2017年10月13日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投融公司法定代表人王玉泉、委托代理人马言松，被告仲量公司、仲量一分公司委托代理人王靖、被告中关村科技公司委托代理人尚颖、张天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投融公司向本院提出诉讼请求：1、恢复原状，要求被告限期聘请有资质的装修公司，对外墙防水层进行彻底修缮，以解决每年因下雨对原告房屋造成的危害；2、要求被告承担与诉讼有关的一切费用；3、要求被告对因外墙漏水造成原告房屋内墙体、墙皮脱落，踢脚线脱落，地插漏电等相关物品进行限期维修并承担维修期间所发生的一切费用。事实与理由：原告为北京市海淀区中关村大街18号科贸电子城A座1121室产权所有人，房屋本公司办公使用。被告仲量一分公司为该办公楼代理物业公司，被告仲量公司为被告仲量一分公司的子公司，负责收取了今年的物业费用，被告中关村科技公司为本办公楼开发商。2016年7月，原告发现自己的会客室以及财务室开始严重渗水，墙面出现起泡现象，随即通知物业上门查看，物业工作人员对渗水的墙面进行了检查，物业公司反馈因大雨造成渗水现象，原告所在楼层为11层，房屋外有一个平台，大雨会造成房顶降雨流向平台，形成积水现象。随后，物业将财务室窗外用玻璃胶一类的东西，进行了封闭，封闭后财务室未在出现渗水现象，但会客室没有进行处理，而且会客室渗水情况愈演愈烈。在整个过程中，原告多次联系被告仲量一分公司，要求彻底解决漏水问题，以及修复墙体恢复原状。但是被告以各种理由搪塞，并推向被告中关村科技公司的责任。漏水对原告的正常办公有着严重的影响，原告该办公室本作为会客室涉及，因浸泡墙体的墙面掉粉，起包，开裂，霉味儿严重，会客室一直空置，无法正常投入使用。2015年冬季买房，无法知晓漏水，2016年夏季开始漏水，户外天台高出房屋导致严重渗水，装修时墙内有电路，导致电路出现问题，2016年雨季开始窗角开始泡水，9月份时外窗开始倾斜，整个窗户碎了。一个月后被告给我们重新装了玻璃，但是新的角落开始出现泡水和倾斜。2016年起我们就一直要求被告维修，直至2017年我们起诉后，有个周末来了工作人员来给我们刷墙，实际上没有跟我们沟通过。我们不反对对方把墙面刷好，但是不能解决墙面漏水的问题。希望对方能够彻底解决漏水问题，这个问题导致了安全问题，而不是停留在粉刷墙面。
被告仲量公司、仲量一分公司辩称：原告主张的房屋已过保修期，该房屋2013年开始入住，而原告2015年购买，所以不在维保范围内。原告所主张的属于业主维修基金的范围。玻璃碎了跟漏水没有关系，其他业主也有这种情况。原告说刷墙未经沟通不属实，我们约了两次去维修，所以约的是周末，去的时候原告拒绝维修。原告认为坏的墙面是渗水造成的，我们可以维修这个，我也建议在观察一个雨季之后再进行。屋里部分我们随时可以维修。
被告中关村科技公司辩称：我们与原告没有买卖合同关系，我方也没有侵权行为，我们作为开发商已经竣工验收了，竣工验收不存在质量问题，屋内防水保5年，我方不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证，结合当事人陈述，认定事实如下：
原告投融公司系北京市海淀区中关村大街18号11层1121号房屋权利人，其通过向第三人购买，于2015年12月取得房屋产权证。原告购买后，于2006年发现屋内有漏水事件，后原告通知仲量一分公司进行了维修。但投融公司称此后仍有漏水。
庭审中，仲量一分公司表示同意为其维修，但投融公司不同意维修，称因为维修不能解决根本问题。原告表示房屋漏水是外墙漏水导致。
诉争房屋由中关村科技公司开发，于2003年竣工验收合格，取得《竣工验收备案表》，后向社会销售。依据《建设工程质量管理条例》，外墙面的防渗漏最低保修期限为5年。中关村科技公司称其防水保修期为5年。
诉争小区房屋业主未缴纳住宅专项维修基金，中关村科技公司称此楼为商业楼，在其出售房屋时对此无强制性要求。
本院认为：原告投融公司起诉物权保护纠纷，应当提供证明证明三被告存在侵害其物权的行为。本案中，原告投融公司当庭表示房屋漏水是外墙漏水所致，而自房屋竣工验收合格至其购买已达十余年之久，而中关村科技公司对于外墙面渗漏的保修期限为5年，已过保修期限，中关村科技公司无侵权行为。对于仲量公司及仲量一分公司仅为物业服务公司，其职责系为小区业主提供物业服务，房屋外墙面渗漏并非其侵权行为所致。原告当庭陈述，仲量一分公司亦曾派人进行过维修。故现依据现有证据，不能认定被告存在侵权行为，原告据此认为三被告侵权，并要求其基于侵权承担责任，缺乏依据，其诉讼请求，本院均不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京投融有道科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费70元（原告预交35元），由原告北京投融有道科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 李克英
人民陪审员 王燕杰
二〇一八年三月九日
书 记 员 秦婧然
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0506行审9号
申请人：马鞍山市博望区市场监督管理局，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：杜承飞，该局局长。
被申请人：马鞍山市博望区阳春百货便利店，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：周本宏，该店经营者。
申请人马鞍山市博望区市场监督管理局于2018年7月2日向本院申请强制执行（马博）食药监食罚〔2017〕14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市博望区市场监督管理局以被申请人马鞍山市博望区阳春百货便利店经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市博望区市场监督管理局于2017年11月3日作出（马博）食药监食罚〔2017〕14号行政处罚决定。被申请人马鞍山市博望区阳春百货便利店在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行缴纳罚款义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市博望区市场监督管理局对该处罚决定第（二）项，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市博望区市场监督管理局因被申请人马鞍山市博望区阳春百货便利店违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，作出（马博）食药监食罚〔2017〕14号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区市场监督管理局作出的（马博）食药监食罚〔2017〕14号行政处罚决定第（二）项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 程小兵
二〇一八年七月二日
书记员 吴 艭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢130号
申请执行人于景斌，男。
被执行人马艳杰，女。
被执行人徐昆朋，男。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第101号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马艳杰、徐昆朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于景斌于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马艳杰、徐昆朋的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人马艳杰、徐昆朋暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查���到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马艳杰、徐昆朋的财产线索，申请人于景斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 田波
二〇一七年六月二十八日
书记员 李钊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1939号
申请执行人：康学晴，女，1999年10月25日出生，住址地天津市津南区。
被执行人：康军，男，1975年2月3日出生，住址地天津市津南区。
本院在执行：申请人康学晴与被执行人康军抚养费纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢荣刚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2174号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
被告：喻雄德，男，1979年8月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：凌长花，女，1977年10月8日生，汉族，住南昌市新建县。
被告：喻斌，男，1978年8月6日生，汉族，住南昌市新建县。
被告：程绪文，男，1986年10月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：南昌祥发电源科技有限公司，住所地：新建县望城镇望城街，组织机构代码：58920919-9。
法定代表人：喻雄德。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告喻雄德、凌长花、喻斌、程绪文、南昌祥发电源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷，被告喻雄德、凌长花、喻斌、程绪文、南昌祥发电源科技有限公司法定代表人喻雄德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号100160503520100《个人借款及担保合同》；2、判令被告喻雄德、凌长花向原告归还贷款本金50万元及相应利息、罚息、复利9449.33元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月22日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；3、被告喻斌、程绪文、南昌祥发电源科技有限公司承担连带责任；4、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2016年11月30日，原告与被告喻雄德、凌长花、喻斌、程绪文、南昌祥发电源科技有限公司签订了编号为100160503520100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2016年11月30日至2017年11月30日，借款年利率12%。被告凌长花、喻斌、程绪文、南昌祥发电源科技有限公司提供担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告喻雄德、凌长花却未按约履行还本付息义务，截止2017年5月22日，被告喻雄德、凌长花仍欠原告借款本金50万元，利息及罚息9449.33元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一：编号100160503520100的《个人借款及担保合同》一份。
证明目的：原告与被告签订了编号为100160503520100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2016年11月30日至2017年11月30日，借款年利率12%。
证据二、贷款发放凭证一份；个人借款借据一份；银行卡（用于贷款发放）一份。
证明目的：原告已于2016年11月30日发放贷款50万。
证据三、身份证复印件，共五份。
证明目的：被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划一份；喻雄德个人欠款及还款明细。
证明目的：被告需要清偿的借款金融。
证据五、结婚证复印件一张。
证明目的：喻雄德与凌长花系夫妻关系。
被告喻雄德、凌长花、南昌祥发电源科技有限公司辩称：欠款属实，没有异议。
被告喻雄德、凌长花、南昌祥发电源科技有限公司未向本庭提供证据。
被告喻斌辩称：担保属实，但没有收到合同。
被告喻斌未向本庭提供证据。
被告程绪文辩称：1、银行有没有确切的落实借款人还款能力，两笔金额加起来八十万。这笔贷款的发放原告没有进行审查义务。2、原告贷后检查失职，贷后没有检查贷款走向，对贷款行为存在质疑。3、担保属实。
被告程绪文未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下，2016年11月11日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100160503520100），其中被告喻雄德、凌长花作为借款人向原告借款50万元，借款期限2016年11月30日至2017年11月30日，年利率12%，还款方式为按期还息，到期还本，并对逾期罚息等作出约定；被告喻斌、程绪文、南昌祥发电源科技有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款50万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2017年5月22日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息9449.33元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
另查明：根据双方合同第二十三条第一款第（四）项约定，如借款人连续三期、累计六期或逾期达半年，未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告喻雄德、凌长花共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告主张解除合同并要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年5月22日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息9449.33元，本院予以确认。被告喻斌、程绪文、南昌祥发电源科技有限公司为被告喻雄德、凌长花的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的《个人借款及担保合同》解除。
二、被告喻雄德、凌长花于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50万元及利息（截止2017年5月22日利息为9449.33元，并自2017年5月23日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
三、被告喻斌、程绪文、南昌祥发电源科技有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8894元，由被告喻雄德、凌长花、喻斌、程绪文、南昌祥发电源科技有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 张 良
审判员 肖海涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林美妹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2301民初1289号
原告：余占贵，男，汉族，1964年8月8日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××
被告：新疆东新热力有限责任公司，住所地：昌吉市榆树沟镇人民政府（乌伊西路49公里处）办公楼（三楼206室、307室）
法定代表人：康存玉，系公司经理。
本院在审理原告余占贵与被告新疆东新热力有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告余占贵于2018年2月5日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余占贵撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告余占贵负担。
审判员 邱桂文
二〇一八年二月五日
书记员 何秀红
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4081号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人高新华，行长。
委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。
被告黄生志,男,1985年09月19日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄生志信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告黄生志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2014年11月7日，被告黄生志向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX99，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月6日尚欠信用卡透支款9998.99元及按合约约定的利息及其他费用计6911.61元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款9998.99元；2、由被告向原告支付截止2017年6月6日的欠款利息及其他费用合计6911.61元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。
证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。
证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。
证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。
被告黄生志未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2014年11月7日，被告黄生志向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX99。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月6日尚欠信用卡透支款9998.99元及按合约约定的利息及其他费用计6911.61元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄生志之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金9998.99元及利息、手续费等计6911.61元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告黄生志于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款9998.99元。
二、由被告黄生志于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年6月6日的欠款利息及其他费用合计6911.61元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。
本案诉讼费223元由被告黄生志负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾菊英
二〇一七年十二月××日
书 记 员 刘 峥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执7711号
申请��行人李某，女，1956年6月15日出生，汉族，北京市西城区房屋土地经营管理中心退休职工，住北京市西城区。
被执行人王某，女，1976年9月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
本院作出的（2017）京0102民初19874号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，登记在被继承人王学义名下的车辆型号为QCJ7110的秦川—福莱尔小轿车（车牌号：×××，发动机号：0309323）归申请人李某所有。现李某向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
登记在被继承人王学义名下的车辆型号为QCJ7110的秦川—福莱尔小轿车（车牌号：×××，发动机号：0309323）过户至李某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌翥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱凯
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1393号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：丘洪文,男,1974年5月13日生,汉族,初中文化,农民,户籍地：福建省长汀县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人丘洪文犯非法买卖制毒物品罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第277号刑事判决书移送执行，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月1日向被执行人丘洪文发出执行通知书，责令被执行人丘洪文报告财产，将被执行人丘洪文列入失信被执行人名单，并向被执行人丘洪文发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人丘洪文银行存款情况进行查控。现查明：被执行人丘洪文暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人丘洪文是外地户籍，本院于2017年8月7日向福建省长汀县人民法院发出委托调查函。福建省长汀县人民法院于2017年8月30日回函，被执行人丘洪文有一小型汽车，但已达到报废标准，无房产登记信息。本院于2017年10月18日在被执行人丘洪文的银行账户上扣划了800元。本案执行标的共60000元，本案剩余标的59200元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第277号刑事判决书判决内容第三项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1393号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月一日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0240行审1号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地沪渝高速公路石柱收费站旁。
法定代表人：谭春雨，该大队大队长。
委托代理人：包洋，男，该单位副主任科员。
委托代理人：汪永林，男，该单位主任科员。
被执行人：陈银，男，1971年6月15日出生，住所地重庆市石柱县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请强制执行交通行政处罚决定一案，申请人于2018年1月5日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审理过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队以行政处罚决定存在瑕疵为由，于2018年1月11日向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。
本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。
审 判 员 谭秀珍
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一八年一月十一日
书 记 员 谢 剑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终11680号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区勒流镇金络塑料五金制品厂，住所地广东省佛山市。
投资人：吴燕飞。
委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兆麟，广东力创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：欧添彬，男，汉族，1980年5月23日出生，住广西壮族自治区桂平市。
上诉人佛山市顺德区勒流镇金络塑料五金制品厂（以下简称金络制品厂）因与被上诉人欧添彬确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初7703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告佛山市顺德区勒流镇金络塑料五金制品厂与被告欧添彬自2002年8月12日至2016年12月31日存在劳动关系；二、驳回原告佛山市顺德区勒流镇金络塑料五金制品厂的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区勒流镇金络塑料五金制品厂负担。”
金络制品厂不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判欧添彬自2011年3月1日至2016年12月31日与金络制品厂存在劳动关系；3.判决欧添彬承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院错误认定欧添彬的入职时间，属于认定事实错误。金络制品厂与欧添彬于2011年3月1日签订《劳动合同书》，约定欧添彬从2011年3月1日起入职金络制品厂，从事五金碰焊工作。由此已经可以证明欧添彬的入职时间为2011年3月1日。欧添彬在一审庭审期间举证的银行流水不能说明转账的来源就是金络制品厂，金络制品厂作为一家小型个人企业，发放工资的方式多种多样，一审法院仅因为金络制品厂无法提供证据证明工资支付的状况，就认定欧添彬从金络制品厂开业之时就入职，无疑是增加了金络制品厂的用工成本。从金络制品厂与欧添彬签订的《劳动合同书》来看，欧添彬从2011年3月1日起入职金络制品厂是双方都确认的。一审法院认为欧添彬与金络制品厂自2002年8月12日至2016年12月31日存在劳动关系是错误的。综上所述，一审法院未综合考虑双方所提交的证据，要求金络制品厂承担过重的举证责任从而增加了金络制品厂的用工负担是极为不公的。故上请求二审法院查明事实，依法支持金络制品厂的诉讼请求。
欧添彬答辩称：不认同金络制品厂的上诉主张，欧添彬是2001年入职金络制品厂的。
二审期间，欧添彬向本院提交6份暂住证和1份就业证，拟证明欧添彬于2001年3月15日进入金络制品厂工作，金络制品厂第一次向欧添彬发放工资是2001年5月15日，至2016年12月31日期间工资没有间断发放。
金络制品厂质证称：对上述证据材料的真实性无法辨别，对证据材料的真实性、合法性、关联性不予认可。
本院认证，欧添彬就其提交的上述暂住证和就业证的证据材料，当庭出示了原件核对，金络制品厂虽对其真实性不予认可，但不能提出合理的辩驳理据，本院确认其真实性，该些证据材料可作为本案的定案依据。该些证据材料显示欧添彬自2001年11月14日起暂住地址在勒流镇富裕塑料五金制品厂，2005年6月14日至2010年4月17日暂住地址在勒流镇富裕金络塑料五金制品厂。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。本案二审双方争议焦点为欧添彬的入职时间，本院论述如下。
金络制品厂主张双方于2011年3月1日起存在劳动合同关系。欧添彬主张2001年已入职，但表示对仲裁裁决确认欧添彬与佛山市顺德区勒流镇金络塑料五金制品厂自2002年8月12日至2016年12月31日存在劳动关系的结果无异议；当时进厂时双方没有签订劳动合同，到2011年才签订劳动合同。
经查，双方均确认欧添彬与金络制品厂双方存在劳动关系，且欧添彬在金络制品厂工作至2016年12月31日。本案中，金络制品厂主张欧添彬于2011年3月1日起入职其厂，只提交了2011年3月1日双方签订的劳动合同，未能提交足以证明入职时间的相关证据如入职登记表等。作为用人单位负有义务和能力举证证明员工的入职时间，而金络制品厂提交的劳动合同书并不足以证明欧添彬是于2011年3月1日才入职。对此应由金络制品厂承担举证不能的不利后果。同时，根据欧添彬提交的暂住证、就业证，显示于2005年6月14日起欧添彬的暂住地址是“勒流镇富裕金络塑料五金制品厂”宿舍、服务处所登记为“勒流镇富裕金络塑料五金制品厂”，2009年4月已登记为“勒流街道富裕金络塑料五金制品厂”宿舍、服务处所登记为“金络五金厂”，而金络制品厂未能对此进行合理解释。故此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原审法院认定双方自2002年8月12日至2016年12月31日存在劳动关系正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金络制品厂上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区勒流镇金络塑料五金制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李敏娜
书 记 员 郭倩怡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2600号
罪犯罗小心，男，1992年7月3日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年8月6日作出（2015）盘法刑初字第289号刑事判决，以被告人罗小心犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗小心在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗小心在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小心在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小心减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2327号
罪犯马荣坤，男，1981年1月4日出生，回族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年11月23日作出（2015））通刑初字第291号刑事判决，以被告人马荣坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马荣坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马荣坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马荣坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马荣坤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月31日起至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初1654号
原告：国某，男，1994年2月9日出生,汉族，农民，住址兰西县。
委托诉讼代理人：李秀波，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告：董某1，女，1996年5月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：董某2，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：候某，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
原告国某与被告董某1、董某2、候某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀波，被告董某1、董某2、候某及董某2、侯俊梅的委托诉讼代理人刘洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼130,000.00元；2、非婚生育男孩由原告抚养，被告每月负担抚养费600.00元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告国某与被告董某1与2012年10月份相识，于2013年正月初六订婚。订婚时过第一茬礼，彩礼20,000.00元，装烟钱2,000.00元，一副金耳环2,000.00元。第二茬礼时2013年农历九月二十六，给彩礼130,000.00元，装烟钱2,000.00元。这二次钱均给了董某2、候某。国某与董某1于2013年十月初四未登记而同居，同居当天给董某110,000.00元改口钱，2014年农历八月初五生育一名男孩国文聪。董某1在孩子满月后就外出，致使孩子无法正常哺乳，与原告无法正常同居生活。
董某1、董某2、候某辩称，一、原告主张返还婚礼款依法不成立，该笔款已经用于购买婚礼物资及婚后生活，没有剩余；二、董某2与候某没有接原告的婚礼款，因此二人为被告与事实不符；三、被告同意孩子由原告抚养，但抚养费过高，应根据董某1的收入状况定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于三被告称婚礼款已经花费没有剩余，三被告没有举示相关证据证实自己的主张，故不予采信。据此，认定本案事实如下：原告国某与被告董某1于2012年至2013年期间原告给被告彩礼款12万元。2014年农历八月初五董某1生育一男孩国文聪，后董某1经常外出，单只国某与董某1无法正常生活。
本院认为：国某与董某1未依法登记而同居生活不是合法的夫妻关系。按照《婚姻法》及相关规定，在双方相处及同居生活期间按照农村旧有习俗给付彩礼款应依法予以返还，故国某主张返还彩礼款的诉请，符合法律规定，应予支持。董某1关于彩礼已经用于婚礼置办及婚后生活的辩解，因没有举示相关证据证实其主张，故依法不予采信。鉴于国某与董某1二人同居时间等相关因素，此彩礼款全部返还有失公平，故酌情返还5万元为宜。国某与董某1共同生活期间生育的子女虽然为非婚生子女，但其与婚生子女享有同样的权利，父母双方都有抚养的义务。国某主张董某1每月支付抚养费600.00元，未得到董某1的实际收入情况，依照相关规定，本案的抚养费的数额应按我省上一年农村居民人均可支配收入标准的30%计算。我省上一年农村居民人均可支配收入标准为11,095.00元，应按每月支持300.00元为宜。董某2、候某虽然接收彩礼时在场，但该彩礼的给付对向为董某1，故主张由其二人负责偿还，于法无据，不应支持。董某1主张在同居期间分割种地的收益，单未能举证证实其实际参与耕种及收益的具体数额，故其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、董某1返还国某彩礼款50,000.00元，此款于判决生效后一个月内一次性付清。
二、国某与董某1的子女国文聪由国某直接抚养，董某1自本判决生效后吗，每月支付抚养费300.00元，至国文聪有独立生活能力时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450.00元，由原告国某负担725.00元，由董某1负担725.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，乡本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵景玉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1105号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人昝王兵，男，1978年12月21日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，原系驾驶员，户籍地张家港市，暂住张家港市。2000年4月因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，2003年10月31日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日被羁���，5月3日被刑事拘留,6月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1076号起诉书指控被告人昝王兵犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人昝王兵及其辩护人昝耀平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日下午，被告人昝王兵在张家港市杨舍镇购物公园南门对面公交站台处，以750元的价格将毒品甲基苯丙胺2.4克卖给施某，后民警在张家港市杨舍镇白鹿花苑21幢10号车库被告人昝王兵租住处查获甲基苯丙胺23.24克、甲基苯丙胺和咖啡因混合���1.71克。
案发后，扣押作案工具铁盒1个、电子秤1个、塑料袋12个、卫生纸1份、塑料勺子1个等物，现暂存于本院。
以上事实，被告人昝王兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、施某、葛某的证言、房屋租赁协议、调取证据清单、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、称量取样笔录、提取笔录、相关照片、苏州市公安局物证检验报告书、收缴毒品专用收据、电子证物检查工作记录、情况说明、案件查破经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人昝王兵的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人昝王兵贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人昝王兵有前科，应酌情从重处罚；被告人昝王兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张���港市人民检察院指控成立。关于被告人昝王兵的辩护人提出的被告人昝王兵归案后如实供述自己的罪行的辩护意见，经查：被告人昝王兵被抓获归案后，在侦查阶段及审查起诉阶段均未如实供述犯罪事实，不属于坦白；关于辩护人提出在被告人昝王兵住处查获的毒品应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查：2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，据此对查获的毒品不能认定为未遂；故上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人昝王兵当庭自愿认罪、本案毒品绝大部分没有流入社会等酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民���和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人昝王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2026年9月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的作案工具铁盒1个、电子秤1个、塑料袋12个、卫生纸1份、塑料勺子1个等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邵玮玲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2314号
本院在执行申请人倪敬芳与被执行人丁明停劳动争议纠纷一案中，查明被执行人丁明停拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丁明停纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审104号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：徐小林，女，1996年2月26日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市，现住江山市区。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第0501号行政征收决定确定的被申请执行人徐小林履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年2月8日作出江卫计生征字（2017）第0501号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年11月27日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费33000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2017年2月8日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2017年3月8日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年8月20日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人徐小林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年2月8日作出的江卫计生征字(2017)第0501号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年十一月八日
书记员 姜卓峰
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2321民初316号
原告：拉毛才让，女，土族，1971年12月7日出生，农民，住同仁县。
被告：叶旦加，男，藏族，1977年3月4日出生，黄南州公安局民警，住黄南州。
原告拉毛才让诉被告叶旦加不当得利纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告拉毛才让于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉毛才让在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉毛才让撤回起诉。
案件受理费674.00元，减半收取337.00元，由原告拉毛才让负担。
审 判 员 黄 军 祥
二〇一八年二月七日
法官助理 格宁罗加
书 记 员 才让拉毛
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0626刑初111号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人曹某1，曾用名曹某2，男，1963年3月5日出生于陕西省吴起县。2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被吴起县人民检察院批准逮捕(在逃)，2017年9月5日被吴起县公安局执行逮捕。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人曹某1犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日凌晨，张某1、王某(以上二人已判刑)伙同被告人曹某1，密谋对吴起采油厂8-1井场材料库电缆实施盗窃，后三人驾驶车号为陕J458**白色庆铃皮卡车来到吴起采油厂8-1井场材料库附近，将车停至路边。王某、张某1用改锥撬开库房并潜入库房内盗窃，被告人曹某1在现场附近放风。王某、张某1从库房内盗走电缆线200余米、开口铜线鼻子4500个。后由王某驾驶其皮卡车三人一起将所盗得电缆线及开口铜线鼻子拉至吴起县刘渠子转盘二马路处，由王某、张某1以19000元的价格将电缆线及开口铜线鼻子卖给了由张某1事先联系的买主张某2(已判刑)。所得赃款被告人曹某1分得4600元，现已全部挥霍。后经吴起县价格认证中心鉴定:被盗电缆线、开口铜线鼻子在价格鉴定基准日的价值为人民币42146元。在本案审理期间，被告人家属退缴赃款4600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、吴起采油厂证明材料；证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取企业财物，数额巨大，被告人行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某1负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2019年3月4日止），并处罚金3000元（已预缴）。
二、被告人曹某1退缴赃款4600元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 石景云
人民陪审员 白应林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 康 彪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1943号
罪犯覃树良，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年1月20日作出(2010)香刑初字第1137号刑事判决，以被告人覃树良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃树良在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃树良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯覃树良获得嘉奖31次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃树良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃树良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1374号之一
申请执行人全光学，男，1962年9月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，工商登记住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号，实际办公地址武汉市江夏区熊廷弼街45号3楼，组织机构代码67275562-5。
法定代表人：姚明伦，系该公司总经理。
申请执行人全光学与被执行人武汉九转房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）鄂0115民初1465号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日权利人全光学向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付违约金735680元，承担案件受理费5578元、执行费9757元。
本院在执行过程中，已依法调查了被执行人财产状况：
2017年7月27日，依法通过网络查控对被执行人武汉九转房地产开发有限公司的银行存款及名下房产车辆土地登记信息等进行查询，被执行人在多个银行均有开户记录，但余额均不足百元或因他案已被冻结；名下无车辆登记信息。
2016年8月起至今，凡涉及到被执行人武汉九转房地产开发有限公司的系列案件，本院先后查封了武汉九转房地产开发有限公司房屋42套，其中门面4套，商住房38套，面积约40000㎡，其中查封的商住房38套中有14套系还建房。现因该商品房尚未达到交付条件，导致无法启动评估、拍卖程序，本院不宜处置。
2017年12月2日，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述对被执行人武汉九转房地产开发有限公司财产查询的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李 斌
审判员 闵 运 桥
审判员 曹 政 权
二〇一七年十二月二日
书记员 柯梅惠子
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1202刑初521号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1998年8月28日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市姜堰区。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审；2017年12月６日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人张某某，男，1997年11月19日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，某某老屋中介公司职员，住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地为江苏小泰州市海陵区）。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月15日被取保候审；2017年12月６日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人朱某某、张某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人朱某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某、张某某与鲁某、韩某（另案处理）于2016年10月11日合谋窃取被害人钱某的手机。当天20时许，上述四人至被害人钱某就读的江苏某某科技某某技术学院东门，由鲁某以借打电话为由窃得被害人钱某Iphone6S手机1部（价值人民币3964元），其间，被告人朱某某、张某某故意与钱某聊天，配合鲁某。后被告人朱某某、张某某等人将该手机以人民币3300元的价格销赃，二人分得人民币800元，所得赃款均被其消费。
归案后，被告人朱某某、张某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的发票、泰州市价格认定局依法出具的《价格认定结论书》、辨认笔录，证人张某的证言，被害人钱某的陈述、同案犯鲁某、韩某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人朱某某、张某某主动退出赃款并积极履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
三、涉案非法所得一千六百元予以追缴，并发还给被害人。
服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲伟忠
二〇一七年十二月六日
书记员 伏天池
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1272号
申请执行人：邓冲，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：张猛，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人邓冲与被执行人张猛提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第02194号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告张猛赔偿原告邓冲医疗费等各项损失共计25000元，于立协议之日支付5000元，余款20000元于2016年2月5日前履行完毕，逾期加付违约金5000元；案件受理费810元，减半收取405元��由被告张猛负担。
本案立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人长期外出，下落不明，申请人亦不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02194号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 正
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初65号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年2月29日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月25日被富顺县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日早上，被告人冯某某驾驶川C*****小型轿车从富顺县某地往富顺县某大道方向行驶，当日11时30分当车行至富顺县境内305省道某十字口处时，在左转弯过程中该车左侧车头与富顺县某医院方向往富顺县某地方向由刘某某驾驶的川C*****号普通二轮摩托车车头相撞，造成两车受损，刘某某头部颅脑受伤的交通事故,后刘某某经富顺县人民医院救治无效于2017年9月22日死亡。经鉴定，刘某某系交通事故造成颅脑损伤颅内出血致呼吸循环衰竭死亡。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书认定，冯某某在此次事故中承担主要责任；刘某某在此次事故中承担次要责任。
案发后，死者亲属已另案提起了民事诉讼，被告人冯某某垫付了死者丧葬费45000元和部分医疗费。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人人口信息、交通事故侦结报告、扣押清单、尸体处理通知书、死亡医学证明及遗体处理情况、收条、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片，证人陈某、张某某的证言，现场勘查笔录，视听资料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规定，在致一人死亡的重大交通事故中负主要责任的行为，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内对被告人冯某某判处刑罚。被告人冯某某坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人冯某某赔偿了死者亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一八年四月四日
书记员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执162号之二
申请执行人魏乃科，男，汉族，住陕西省岐山县，农民。
被执行人凤翔县横水镇深沟村村民委员会。
法定代表人刘保平，任该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2351号民事判决书，在执行魏乃科诉凤翔县横水镇深沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人凤翔县横水镇深沟村村民委员会缴纳案款10000元，经查被执行凤翔县横水镇深沟村村民委员会暂无可供执行的财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩兰兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初9728号
原告西安华端电力科技有限公司，住所地西安市莲湖区阿房路1号。
法定代表人高阔，系该公司总经理。
委托代理人陈岭，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人宋杰，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西东大洋建筑工程有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路18号西格玛大厦10201-222-17室。
法定代表人张海波，系该公司总经理。
原告西安华端电力科技有限公司（以下简称“华端电力公司”）与被告陕西东大洋建筑工程有限公司（以下简称“东大洋公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告华端电力公司的法定代表人高阔及其委托代理人陈岭到庭参加了诉讼，被告东大洋公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华端电力公司诉称，其于2015年3月6日与被告签订供需合同，为被告热浸镀锌加工，加工总金额为186561.15元。2015年7月25日，其已经完成了合同约定的加工任务，被告应该支付以上合同价款，但是被告一直未履行付款义务。被告迟迟不付款的行为，按照法律规定应承担违约责任，应支付违约金：按照年息6%，从2015年7月25日计算至被告清偿完所有欠款之日止（暂计算至2017年7月24日，违约金合计为22387.34元）。原告多次要求被告支付以上款项，但是被告一直推诿和逃避，直到原告起诉时，被告仍未实际付款，严重侵犯其合法权益。现原告诉至本院，请求：1、判决被告支付原告热镀锌加工费186561.15元；2、判决被告支付原告违约金，按年利率6%，从2015年7月25日计算至被告清偿所有欠款之日止（暂计算至2017年7月24日，违约金合计为22387.338元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东大洋公司经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交口头或书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月6日原告华端电力公司与被告东大洋公司签订《供需合同》，约定原告为被告提供钢件热浸锌，单价为每吨1500元。合同第二条约定需方提供待镀件，供方热镀锌加工。加工品需符合国家标准GBT13912-2002，按国家标准执行，镀锌厂内验收，合格后方可发货。双方约定交货方式为需方自送自提，交货期为按双方约定分批次执行，重量以工件镀后重量为准，并以双方确认的重量发货单为依据。合同第八条关于付款方式及期限约定按每50吨或自然月结算，提最后一次镀件时付清之前所有货款。合同签订后，被告按合同约定向原告提供钢板黑件和电缆支架黑件等待镀件，原告按照双方约定对待镀件进行加工。截止2015年7月25日，原告共向被告提供镀锌井圈、镀锌铁件及电缆支架124.3741吨。后由于被告公司业务发生变化，不再需要进行钢件热浸锌，因此原告将被告提供的待加工的钢板黑件202件退回被告。被告一直未向原告支付货款，后原告多次催要，被告仍未支付。现被告公司去向不明。
以上事实，有供需合同、发货单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原、被告经协商一致，自愿签订供需合同，且该合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告虽按约向原告提供了待镀锌件，但在原告按约进行热浸锌加工并向其交付加工成品后，被告一直未向原告支付货款，且双方在合同中约定被告须在最后一次提货时向原告付清所有货款。庭审查明被告最后一次提货是2015年7月25日，因此被告需在2015年7月25日将所有货款付清，但被告一直拖欠未付，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，对于原告要求被告支付货款的请求，本院依法应予支持。对于货款数额的认定，庭审已查明原告共向被告提供钢件热浸锌124.3741吨，且双方约定单价为1500元/吨，因此货款为186561.15元。对于原告要求被告支付利息的请求，根据《合同法》第一百一十二条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”因此，对于原告的此项请求，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告陕西东大洋建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告西安华端电力科技有限公司支付拖欠货款186561.15元；并支付自2015年7月26日至实际付清之日的利息（基数为186561.15元，年利率为6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4434元、公告费260元，由被告陕西东大洋建筑工程有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 常 璐
人民陪审员 桑成善
二〇一八年二月一日
书 记 员 程 俊
打印：相丽华校对：张静2018年月日送达
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9640号
原告：喻强，男，汉族，1980年10月28日出生，住重庆市合川区。
被告：钟碧春，女，汉族，1962年9月6日出生，住重庆市合川区。
原告喻强与被告钟碧春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻强到庭参加诉讼，被告钟碧春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付借款17万元及资金占用损失（资金占用损失从2017年7月10日起至付清时止，按中国人民银行同类贷款利率计算），并承担违约金34000元；2.判决被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：被告钟碧春因资金周转需要借款，其于2017年7月3日用现金的方式支付了借款17万元，双方签订了“借款合同”，约定被告于同年7月9日偿还。后其多次催收无果，故起诉来院。
被告钟碧春未作答辩。
原告喻强围绕诉讼请求，举示了借款合同一份、收条一份、银行存、取现金凭证、回单各一份，证明其向被告钟碧春出借款项的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告钟碧春因资金周转需要向原告喻强借款17万元，原告喻强于当日用现金的方式支付了借款17万元，并与被告钟碧春签订了“借款合同”，约定于同年7月9日偿还，如被告钟碧春到期未还，原告喻强将收取每日千分之五的违约金；如被告钟碧春未按期归还借款本息的，自愿承担借款总额20%的违约金等。被告钟碧春借款后至今未偿还任何本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告喻强向被告钟碧春支付了借款，双方形成了民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。原告喻强履行了给付借款的义务，被告钟碧春应当履行还款义务，故原告喻强要求被告钟碧春偿还借款本金17万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息和违约金，双方约定的逾期后原告喻强将收取日千分之五的违约金，实为逾期利息，违约金约定为借款总额的20%；在诉讼中，原告喻强自愿将资金占用损失即逾期利率变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，是其对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持；按照法律规定，逾期利率和违约金总计不能超过年利率的24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟碧春于本判决生效后五日内向原告喻强返还借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数，从2017年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）和违约金34000元；但以上利息和违约金之和，不得超过以17万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止的金额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告钟碧春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 妍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4606号
原告崔福红，女，1958年11月12日出生，汉族，住乳山市城区。
原告吕晓凤，女，1981年11月23日出生，汉族，住乳山市城区。
原告吕晓龙，男，1989年6月21日出生，汉族，住址同上。
被告杜晓磊，女，1986年9月5日出生，汉族，住乳山市。
被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区海滨北路48号。
负责人张其浩，经理。
本院在审理原告崔福红、吕晓凤、吕晓龙与被告杜晓磊、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告崔福红、吕晓凤、吕晓龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔福红、吕晓凤、吕晓龙负担。
审判员 宋琳琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 董 梁
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初432���
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈学军，男，1969年12月27日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市，城镇居民。因涉嫌敲诈勒索，2015年12月18日被郫县公安局刑事拘留，2016年1月22日被郫县公安局取保候审，2016年3月31日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人蒋四新，四川泰仁律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人陈学军犯敲诈勒索罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人陈学军及其辩护人蒋四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年11月15日，被告人陈学军在郫县红光镇一邮局，将事先写好的一封敲诈勒索信邮寄给四川省省委副书记尹某，以将向中纪委检举尹某贪污受贿问题相要挟，欲迫使尹力交出人民币10万元，后该信件被四川省委办公厅秘书处截获。
2015年12月17日，被告人陈学军在四川省郫县红光镇广成科技有限公司被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈学军以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当���敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈学军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关并提出对被告人陈学军判处三年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人陈学军在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的基本事实以及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人陈学军的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人陈学军犯敲诈勒索罪的基本事实以及指控罪名无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人陈学军系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人陈学军归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪；3、被告人陈学军犯罪情节轻微，没有造成危害后果，建议对被告人陈学军适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有被告人陈学军的供述，证人唐某某、林某的证言；接受案件登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押物品清单；银行卡照片、信件及信封；调取证据通知书、清单、银行流水；鉴定书，情况说明；挡获被告人经过及其户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人陈学军均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈学军以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，确已构成敲诈勒索罪。郫县人民检察院指控被告人陈学军的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈学军已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈学军归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈学军无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人陈学军的辩护人提出被告人陈学军具有未遂、认罪、悔罪等量刑情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人陈学军的辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，与被告人陈学军实施犯罪的手段、情节、后果不相适宜，本院不予采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人陈学军减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。���此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈学军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2018年2月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 杨建华
二〇一六年八月十日
书 记 员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂��
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子虽不具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7358号
原告：漆向荣，男，汉族，1967年8月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
本院在审理原告漆向荣与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告漆向荣以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆向荣申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆向荣撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告漆向荣负担。
审判员 刘红姿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙晓玲
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1222执591号
申请执行人兰西县人民法院
法定代表人任建春，职务院长。
被执行人孙大鹏，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人孙大鹏罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年1月17日作出的（2017）黑1222刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行。执行中经查，孙大鹏无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民��4032号
原告：银川雪峰花卉有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上花都花鸟鱼虫市场。
法定代表人：韩锋，该公司董事长。
被告：段龙华，男，汉族，1977年12月13日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川雪峰花卉有限责任公司、段龙华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年七月十三日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5919号之三
申请执行人任玉娟，女，1975年6月19日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人徐某，男，1972年9月33日生，汉族，住宜兴市，系任玉娟丈夫。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被执行人龚卫星，男，1991年7月29日生，汉族，住溧阳市。
任玉娟与龚卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0282民初6002号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：龚卫星应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿任玉娟512560元。本案案件受理费2657元，由被执行人龚卫星承担。因其未能自觉履行，申请执行人任玉娟于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年12月2日通过法院专递形式向被执行人龚卫星邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年12月2日、2017年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人龚卫星名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年12月2日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无房屋登记、住房公积金账户等财产。本院于2016年12月21日依法查封了被执行人龚卫星所有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆，该车已被本案依法拍卖完毕。
4、本院于2017年2月13日依法对被执行人龚卫星采取拘留措施。本院于2017年12月5日将被执行人龚卫星纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年11月14日到被执行人龚卫星的所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案已执行到位60270元。
本院向申请执行人任玉娟发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 哲
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初3101号
原告:南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代理人：杨国忠。
委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：唐春艳，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告唐春艳物业服务合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告唐春艳的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。
审 判 员 蒲泽川
二〇一七年十二月五日
法官助理 吴小容
书 记 员 谭 谈
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1910号
罪犯辛建，男，1980年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年5月22日作出(2014)东陵刑初字第223号刑事判决，以被告人辛建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯辛建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯辛建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯辛建获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯辛建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛建减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年12月1日起至2018年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2403执79号
陈春毅、张方：
陈春毅与张方买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计56721.50元。经本院立案执行，现已执行到位56721.50元。本院已将该款转付给陈春毅。至此，陈春毅向本院申请执行的（2017）吉2403民初1667号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1668号之一
申请执行人苏州维科特电子有限公司,住所地苏州太湖国家旅游度假区。
法定代表人吕刚，总经理。
委托代理人蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被执行人苏州市波杰木业制品有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区。
法定代表人沈惠芳。
苏州维科特电子有限公司与苏州市波杰木业制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0506民初8074号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市波杰木业制品有限公司确认结欠苏州维科特电子有限公司租金300000元，该款于2017年3月31日前支付100000元，于2017年6月30日前支付100000元，余款100000元附条件让与；如苏州市波杰木业制品有限公司未能按约足额履行付款义务，苏州维科特电子有限公司有权按300000元就苏州市波杰木业制品有限公司未履行款项申请法院强制执行。权利人苏州维科特电子有限公司以苏州市波杰木业制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市波杰木业制品有限公司支付300000元。本院已立案,执行标的300000元，执行费4400元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8074号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗瑞艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终896号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵宝军，男，1993年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省镇原县。2016年1月18日因冒充警察被甘肃省庆阳市镇原县公安局处行政拘留十五日。2017年4月20日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人赵宝军犯招摇撞骗罪一案，于2017年10月18日作出(2017)苏0583刑初1132号刑事判决，以招摇撞骗罪判处被告人赵宝军有期徒刑一年。宣判后，被告人赵宝军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵宝军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵宝军撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵宝军撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 顾 远
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执2187号
申请执行人：杨锋刚，男，1977年8月3日出生。
被执行人：北京方诚智盛生物科技有限公司。
法定代表人:杜团结。
被执行人：李建分，女，1987年9月16日出生，汉族。
申请执行人杨锋刚与被执行人北京方诚智盛生物科技有限公司、李建分买卖合同纠纷一案，本院（2017）京0119民初4030号民事判决书确定“北京方诚智盛生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付杨锋刚家具款7万元，并支付自2016年1月1日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息”，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案于2017年9月5日立案执行，本院于立案执行后首先向被执行人寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息，经查被执行人名下位于延庆区八达岭经济开发区的一处厂房已被朝阳区人民法院查封，本院对该处房产进行了轮候查封，根据统查结果本院依法查封了被执行人的银行账户，现阶段被执行人在我院涉案众多金额较大，短时间内无法偿清，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。执行员与申请人进行了电话沟通，申请人同意本院依法终结本次执行程序。
鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初4030号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一七年十二月十三日
书记员 李艳东
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1309号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年6月18日出生于江苏省江阴市，汉族，大学本科文化，系江苏长宏国际港口有限公司员工，住江苏省江阴市。被告人胡某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1297号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月6日0时15分许，被告人胡某某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车，沿338省道由东向西行驶至张家港市高峰治安卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。
被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言、酒精含量呼气记录仪测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经、驾驶证、行驶证、驾驶人员信息、车辆信息、照片、被告人胡某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李瑞霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0113民初1982号
原告：广州妍明物业管理有限公司，广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑1座224号。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：简树恩，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广州妍明物业管理公司与被告简树恩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告广州妍明物业管理有限公司以简树恩已向广州妍明物业管理公司支付相关费用为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州妍明物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州妍明物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州妍明物业管理有限公司负担。
审判员 张 祎
二〇一八年三月二十七日
书记员 王韵曌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11972号之二
申请执行人黄建跃，男，汉族，1958年11月13日出生。住址上海市徐汇区。
被执行人任德龙，男，汉族，1973年3月4日出生。住址天津市大港区。
被执行人孟余红，女，汉族，1980年1月16日出生。住址深圳市宝安区。
被执行人柴全胜，男，汉族，1969年12月19日出生。住址深圳市福田区。
被执行人深圳市新族电子有限公司，住所地深圳市福田区振华路188号华丽大院1栋西座418室，组织机构代码58157444X。
法定代表人：柴全胜。
被执行人深圳市乾德贸易有限公司，住所地深圳宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1415，组织机构代码69555958X。
法定代表人：孟余红。
被执行人深圳市乾德融通科技有限公司，住所地深圳宝安区西乡街道共乐社区高树围东二巷16-304，组织机构代码59909812X。
法定代表人：任德龙。
申请执行人黄建跃与被执行人任德龙、孟余红、柴全胜、深圳市新族电子有限公司、深圳市乾德贸易有限公司、深圳市乾德融通科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1875号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1309600元、受理费人民币19720元、保全费人民币5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2342号
罪犯赵卫军，男，1960年12月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2009年8月12日作出（2009）嵩刑初字第154号刑事判决，以被告人赵卫军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵卫军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵卫军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵卫军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1984号
罪犯王尚座，男，1987年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）保中刑初字第134号刑事判决，以被告人王尚座犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月6日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2012年4月20日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日五次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王尚座在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王尚座在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王尚座在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尚座减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1946号
罪犯庞利，男，1972年6月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年2月9日作出(2012)沙刑初第34号刑事判决，认定被告人庞利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯庞利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯庞利在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯庞利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年12月，2016年4月、9月，2017年3月季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞利在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞利予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2373号
罪犯詹飞，男，1991年11月27日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月23日作出（2014）麒少刑初字第78号刑事判决，以被告人詹飞犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯詹飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯詹飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1735号
申请执行人沭阳县龙庙启明学校，住所地沭阳县龙庙镇赵庄村。
法定代表人章伟，该校校长。
被执行人吴增文，女，1959年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡小干，男，1985年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人胡义笑，女，1990年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人排除妨碍纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初8916号民事判决书，执行立案标的为0.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2833号
申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人郑雨来，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈娉娉，女，1983年6月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月17日立案受理的申请执行人新罗区卫生和计划生育局与被执行人郑雨来、陈娉娉征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审351号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费68675.2元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年5月27日查封被执行人郑雨来所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆及陈娉娉所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但都未实际扣押。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1300号
罪犯李建华，男，37岁，汉族，山���省郯城县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2012年12月26日作出(2012)东刑初字第0686号刑事判决，以被告人李建华犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，与同案犯连带退赔赃款共计人民币17050元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2026年2月1日。）
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李建华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力犯，且原判财产义务未能履行完毕，不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年不变（减刑后刑期自2012年6月20日起至2025年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702执保543号
原告：郭金刚，男，汉族，1974年4月22日生，现住宁江区.
被告：李东辉，男，汉族，1975年2月10日生，现住宁江区.
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告郭金刚的起诉。
案件受理费275元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 吉 祥