wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执775号
被执行人：陈宗清，男，1997年2月9日出生，苗族，住湖南省绥宁县苗族侗族乡。
根据已发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1334号刑事判决，被执行人陈宗清犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈宗清未按判决缴纳罚金，本院已于2018年1月16日立案强制执行。
本案执行过程中，本院向被执行人陈宗清邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的责令退赔及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产。后本院通过执行系统委托德令哈市人民法院扣划了被执行人账户内340元的存款余额。除此以外本院尚未发现被执行人陈宗清有可供执行的财产。由于被执行人陈宗清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人陈宗清发出限制高消费令，并将陈宗清纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划了被执行人银行卡账户340元存款余额外，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 魏文秀
审 判 员 李文锋
二〇一八年六月十五日
法官助理 胡佳宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9360号
申请执行人常熟市华宏织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇天字村。
法定代表人王志明。
被执行人太仓锦润纺织有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村。
法定代表人姚志勤。
申请执行人常熟市华宏织造有限公司与被执行人太仓锦润纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6705号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：太仓锦润纺织有限公司支付常熟市华宏织造有限公司货款人民币64912.9元及逾期付款利息（自2017年1月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币726元，保全费720元，合计1446元由太仓锦润纺织有限公司负担（常熟市华宏织造有限公司同意其预交的诉讼费由太仓锦润纺织有限公司向其直接支付，本院不再退还，由太仓锦润纺织有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市华宏织造有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理，本案立案标的计人民币68868.20元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币68868.20元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年四月十二日
书记员 施俊杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执933-2号
本院在执行林猛于临沂海盛食品有限公司、秦海平、莒南县盛源建筑安装工程有限公司、张定尚、张定农、孙强债权纠纷一案中查明，被执行人秦海平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将秦海平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00379号
罪犯叶胜宝，男，1966年11月7日出生，汉族，小学文化，安徽省铜陵市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2008年9月8日作出（2008）铜官刑初字第90号刑事判决，以被告人叶胜宝犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年3月12日以（2012）宜刑执字第00658号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月9日起至2014年7月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以叶犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，劳动态度端正。在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。铜陵市狮子山区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶胜宝减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯叶胜宝自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶胜宝减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1737号
罪犯李伟光，男，1986年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省东港市椅圈镇，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2012年6月7日作出(2012)振安刑初字第53号刑事判决，以被告人李伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李伟光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李伟光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯李伟光获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟光减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年12月3日起至2018年9月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
陕西省丹凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1022行审6号
申请执行人丹凤县国土资源局。
住所地：丹凤县城北新街东段。
法定代表人陈强，系该局局长。
被执行人严后波，男，汉族，农民。
申请执行人丹凤县国土资源局依据丹国土罚字［2016］8号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院在审查过程中，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予丹凤县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 段丹洛
审 判 员 陈晓波
人民陪审员 周景富
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 力
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0113民初2319号
原告：广州市某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨某清，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘某华，男，该公司职员。
被告：韩某宽，女，汉族，1973年12月12日出生，住广州市番禺区。
原告广州市某物业管理有限公司与被告韩某宽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告广州市某物业管理有限公司于2018年3月28日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
���许原告广州市某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。
审判员 黎美仪
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴嘉泳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第275号
原告平泉县农村信用合作联社
被告刘春为、袁文燕
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告刘春为、袁文燕金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提出对被告刘春为、袁文燕的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘春为、袁文燕的起诉。
案件受理费760.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 ： 关 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初686号
申请人：聊城开发区利丰有机肥专业合作社，住所地：聊城市高新区顾官屯工业园。
法定代表人：李天岭，经理。
被申请人：张涛，男，1982年8月30日出生，汉族，住聊城市。
申请人聊城开发区利丰有机肥专业合作社与被申请人张涛买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张涛名下的位于聊城市东昌府区馨苑小区5号楼2单元261室房产进行查封（保全金额315000元）。担保人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张涛名下的位于聊城市东昌府区馨苑小区5号楼2单元261室房产一套。
案件申请费2095元，由申请人聊城开发区利丰有机肥专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年一月三十日
书记员 肖云欣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4794号之一
申请执行人王振雨，男，1988年10月27日生，汉族，户籍地河南省。
申请执行人刘好堂，男，1960年10月16日出生，汉族，户籍地河南省。
申请执行人杜玉梅，女，1958年12月23日出生，汉族，户籍地河南省。
申请执行人王越泽，男，2011年8月14日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人王洋，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
原告王振雨、刘好堂、杜玉梅、王越泽与被告王洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月27日作出(2016)沪0113民初1299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王振雨、刘好堂、杜玉梅、王越泽于2016年9月16日向本院申请执行，要求义务人王洋支付欠款人民币665,674.40元。
本院受理后，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王洋的户籍地在江苏省南通市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人王洋名下设立在工商银行、中国银行、交通银行的四个银行账户进行冻结，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
在执行过程中，双方当事人协商一致达成和解协议，但履行期间较长，申请执行人亦向本院申请延期执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，但和解协议履行时间较长，本案短期内难以执行完毕。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初1299号民事判决书主文第三条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱奇松
二〇一六年十一月三十日
书记员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初834号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
被告：钟志葵，男，1979年8月21日，畲族，住福建省安溪县。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告钟志葵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门辉彤物业管理有限公司以原告已与被告和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 王昊元
二���一八年一月二十四日
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初4180号
原告：郭开文，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：郭开云，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：万福荣，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：王志洲，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
第三人：王义，男，1968年11月6日出生，汉族，住成都市成华区。
原告郭开文与被告王志洲、第三人王义建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郭开文于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭开文向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭开文撤回起诉。
案件受理费4975元，由原告郭开文负担。
审判员 雷山权
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛 霜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初242号
原告：庞兴富，男，1971年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈绪超，玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
被告：梁文贵，男，1973年11月3日出生，汉族，住广西北流市。
原告庞兴富与梁文贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞兴富及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞兴富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元给原告，并支付从逾期之日2014年10月21日起按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理��：原告于2014年在被告承建的工地打工，认识了被告。2014年8月，被告因缺资金周转向原告借款，原告就将工作应得的工资30000元转为借款借给了被告，约定借款期限为两个月，同时被告出具了一份借条给原告收执。借款到期后，经原告多次追讨，被告于2016年8月归还了5000元，后不再还款。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证、借条、被告户籍证明。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、���证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年在被告承建的工地打工，与被告相识。2014年8月，被告因缺资金周转向原告借款，原告就将工作应得的工资30000元转为借款借给了被告，约定借款期限为2014年8月20日至2014年10月20日两个月，被告同时出具了一份借条给原告收执。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次追讨，被告于2016年8月归还了5000元，后不再还款。原告继续追讨，未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告就将工作应得的工资30000元转为借款借给了被告，被告出具借条给原告收执，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法���有效。被告梁文贵在收到借款后，没有依法履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告请求判决偿还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于本案的利息问题，双方在借条中未约定明确的借期内利率和逾期利率，原告请求从借款逾期之日即2014年10月21日起按年利率6%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁文贵应返还借款本金25000元给原告庞兴富；
二、被告梁文贵应支付利息给原告庞兴富（利息的计算：以25000元为基数，从2014年10月21日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按照年利率6%计算)。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费426元（原告已预交213元），由被告梁文贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费426元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
审 判 员 李玉玲
人民陪审员 覃惠清
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 饶亮亮
书 记 员 林晓霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10075号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王贤、章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴万家集合节能材料有限公司，住所地绍兴袍江美安居213-214号。
法定代表人：魏永江，系经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡元长、应迪菁，浙江越泽律师事务所律师。
第三人：绍兴恒大染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。
法定代表人：魏召良，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告绍兴万家集合节能材料有限公司、第三人绍兴恒大染整有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费204300元，减半收取102150元，由原告负担。
审 判 长 陶珊珊
人民陪审员 孙云琴
人民陪审员 钟剑平
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 张 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初23002号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑶瑶，该公司员工。
被告：秦绪，男，1987年1月2日出生，汉族，住址重庆市云阳县。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告秦绪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼。被告秦绪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江润通小贷公司基于与被告秦绪签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.被告秦绪向原告两江润通小贷公司偿还借款本金47289.07元以及截止到2017年12月7日的利息9168.45元，并支付从2017年12月8日开始至借款还清时止，以借款本金47289.07元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；2.被告秦绪向原告两江润通小贷公司支付保全担保费500元；3.案件受理费503元、保全费570元，合计1073元，由被告秦绪负担。
被告秦绪未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：两江润通小贷公司。
借款人：秦绪。
贷款本金：60000元。
贷款期限：36个月，从2016年1月14日至2019年1月14日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.12%。
逾期利息标准：固定利率，月利率为2%。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：截止2017年12月7日，被告秦绪尚欠借款本金47289.07元、利息9168.45元。
提前收贷情况：原告两江润通小贷公司以被告秦绪未按《借款合同》约定偿还借款本息为由，以诉讼的方式向被告秦绪宣布贷款提前到期，并要求被告秦绪立即偿还全部到期贷款及相应利息。
实现债权的费用：《借款合同》第11.2条约定，因办理抵押物登记手续或者公证手续产生的费用以及因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、律师费、催收费用（包括委外催收）、差旅费及其他一切费用由被告秦绪承担。原告两江润通小贷公司因本案所涉债务申请财产保全，并委托重庆瑞桥融资担保有限公司提供诉讼财产保全担保，产生保全担保费500元、保全费570元。
送达约定：《借款合同》第12.1条约定，本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未做变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安经）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，就视为已送达。
本院认为，原告两江润通小贷公司与被告秦绪签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告两江润通小贷公司在按约发放了借款后，被告秦绪未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告两江润通小贷公司按照合同约定宣布被告秦绪的贷款立即到期，要求被告秦绪提前清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息、保全担保费，有双方约定为据，本院予以支持。
被告秦绪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦绪在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金47289.07元以及截止到2017年12月7日的利息9168.45元，并支付从2017年12月8日开始至借款本金清偿时止，以借款本金47289.07元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；
二、被告秦绪在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付保全担保费500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取计503元，保全费570元，合计1073元，由被告秦绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年十二月十三日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执736号
申请执行人吴景海，男，汉族，1969年11月27日生，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市高克洗涤用品有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：彭悦香，该公司经理。
被执行人彭悦香，女，汉族，1970年9月3日生，住吉林市龙潭区徐州路209-1号。
本院在执行吴景海与吉林市高克洗涤用品有限公司、彭悦香借款合同纠纷一案中，经查被执行人吉林市高克洗涤用品有限公司、彭悦香名下暂无财产可供执行，依申请人申请，将被执行人纳入失信人名单，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2017)吉0203民初238民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年二月十二日
代理书记员 闫 雪
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初269号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年1月19日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月26日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2016年8月5日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，2016年8月19日被本院决定监视居住。
辩护人王炼，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】259号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控：2016年2月23日晚，被告人赵某某与欧某某参加朋友聚会，在乐山市市中区安谷镇星井街“紫芒”KTV内唱歌时发生争执，赵某某随手扔酒瓶击中欧某某，双方遂抓扯扭打，后被朋友劝解各自离开。为化解矛盾，赵某某、欧某某的朋友刘某某电话邀约双方协商解决矛盾。赵某某为壮胆，从家中带出平时打鸟所用的炎药枪，藏在位于星井街星河苑附近的路边田地里后，又将欧某某等人约到星河苑附近见面。见面后，双方口头协商无果，欧某某要求赵某某为在KTV内发生的事情赔礼道歉被拒绝后，欲捡拾路边的砖头和赵某某打头，赵某某将藏在路边的射钉枪拿出对欧某某进行威胁恐吓，要求欧某某下跪认错。双方朋友见事态恶化遂将两人劝开并将枪支拿走，围观群众报警，处警民警在现场当场查获赵某某持有的枪支，随即将涉案双方带回派出所接受调查。
另查明，2016年2月24日，被告人赵某某因殴打欧某某被乐山市公安局市中区分局行政拘留十日并处二百元罚款，行政拘留时间自2016年2月24日至3月5日止。2016年3月9日，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某所持的可疑枪支系能配用6.8MM射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
2016年4月26日，被告人赵某某得知公安人员在找其，其主动到乐山市公安局市中区分局安谷派出所，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、现场示意图及照片、行政处罚决定书、户籍信息；物证及照片；鉴定意见及通知书；证人欧某某、张某某、刘某某的证言；被告人赵某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。2016年4月26日，被告人赵某某在得知公安人员在找其的情况下，主动到乐山市公安局市中区分局安谷派出所。可见，被告人赵某某是主动、自愿将自己置于公安机关控制之下，等待法律制裁。因此，被告人赵某某的行为符合自动投案“主动性”和“自愿性”的本质特征，又能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人赵某某犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，认罪，悔罪表现，初犯等情节，并结合社会调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出与上述相同的意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的枪支一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一六年九月五日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9461号
申请人王文书,男,1976年4月10日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人徐建华,男,1992年10月13日出生,汉族，住江西省九江市武宁县。
原告王文书与被告徐建华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9538号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告徐建华归还原告王文书借款22500元，并支付逾期利息损失（以22500元为本金，按照年息24%，自2016年5月28日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王文书的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元、保全费270元，合计483元，由被告徐建华负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王文书。原告王文书已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告徐建华未履行法律文书所确定的义务，权利人王文书于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为22983.00元，执行费245.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的���产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履��能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9538号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
��判员沈平
二〇一七年四月十二日
书记员 张喆飞
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执1129号
申请执行人刘梦雪与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十四日结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初6706号
原告刘亮平，男，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
被告李光军，男，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人何荣，神木市司法局148法律服务所工作。
被告钱进，女，汉族，系被告李光军之妻。
原告刘亮平与被告李光军、钱进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮平及其委托代理人高松、被告李光军的委托代理人何荣到庭，被告钱进经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亮平向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2014年1月3日起至借款偿还完毕之日止，二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年至2012年间，被告李光军以做生意周转为由，分三次向原告借款共计40万元，双方约定月利率为3%。2013年3月13日，被告李光军与原告结算后被告下欠原告借款本金40万元、利息8万元。当日双方签订了《个人信贷款合同》，利息变更为季度息4.5%（月利率为1.5%)，并将被告李光军之前给原告出具的三支借款条据收回撕毁，被告李光军承诺将下欠的8万元利息在短期内付清。签订合同后被告李光军仅以部分羊抵顶了下欠的8万元利息及之后的部分利息，40万元本金及其余利息再未支付。
被告李光军辩称：被告欠原告40万元借款不是事实，原告所述的2013年3月13日的《个人借贷款合同》，因原告没有履行交付借款义务而未生效。原告于2011年至2012年间确实给本被告借过款，但是双方通过高卫军协商用200只羊抵顶了全部借款并将借据收回，原被告之间的借贷关系已消灭。在双方存在借贷关系的过程中，原告在被告未注意的情况下将被告所有的陕KYY8**迈腾牌轿车扣押至今未予归还，被告将另行提起诉讼要求原告返还车辆。
被告钱进未到庭也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的第一组证据《个人信贷款合同》；第二组证据：转账汇款凭条、银行流水一份、原告的结婚证；第三组证据：银行客户回单；第四组证据：银行存款交易明细清单、账户详细信息查询、赵争荣书面证明各一份；第五组证据：录音光盘及录音摘录内容，能证明被告李光军于2011年至2012年间向原告借款共计40万元。2013年3月13日被告将原借据收回后双方重新签订了《个人信贷款合同》，约定月利率为1.5%的事实。原告提交的第六组证据婚姻关系证明，能证明二被告系夫妻关系。原告提交的第七组证据即证明一份，因系原告单方出卖行为，故对证明被告于2013年6月27日以羊抵债与被告的证人高卫军陈述的2013年5、6月份基本吻合，予以确认。但对证明羊的数量及抵债金额，不予采信。
被告李光军提交的第一组证据：车辆行驶证、贷款合同、抵押合同、车辆登记信息，与本案无关不做认定。第二组证据，高卫军的证明、第三组证据庭审笔录，经本院审查，能证明被告李光军于2013年6月份以其与高卫军合伙养殖的200只羊，每只1500元，抵顶了借款本金30万元的事实。
本院认为：被告李光军曾于2011年至2012年间分三次向原告借款共计40万元，被告李光军于2013年3月13日将原借据收回后双方重新签订了《个人信贷款合同》，并约定月利率为1.5%。同年6月27日原被告协商口头约定以被告李光军的200只羊，每只1500元抵顶借款本金30万元。剩余借款本金10万元未予偿还，故被告李光军应向原告偿还借款本金10万元。因出具借据后被告未向原告支付利息，故被告李光军应向原告支付借款利息，月利率按1.5%计算。被告钱进与被告李光军系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生，且二被告未举证证明该笔借款系其夫妻关系存续期间的个人债务，应按夫妻共同债务认定。故原告要求被告钱进与被告李光军共同偿还所欠借款本息合理的诉讼请求本院予以支持。原告诉称，原被告签订合同前被告下欠8万元借款利息，被告庭审中不予认可，合同中又未载明，原告提交的录音资料又不能证明所欠利息的起止时间，重新签订的合同中对借款利息也有约定，被告又未支付过利息，被告李光军在录音中认可的8万元利息究竟是签订合同之前所欠的利息，还是之后的利息无法说清，故对原告主张签订合同前被告下欠利息8万元证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。原告又称，原告抵债的羊为198只，抵债后卖了13.512万元。因原被告协商以物抵债，债务又未全部抵清，双方应签订书面抵债协议，对羊的数量及抵债金额予以明确，可未有书面协议，原告将羊赶走后自行卖掉。原告以卖价作为抵债的金额，其理由不能成立，本院不予支持。被告辩称，其于2011年至2012年间向原告借过30万元，并非40万元，所借款项于2013年初以200只羊（每只1500元）抵清了债务，并将借据收回。该合同签订后原告未交付借款，合同未生效，不存在履行还款义务。本院认为，原告提交的银行转账凭证及与被告的录音能证明被告向原告借款40万元的事实，故签订合同后不存在款项交付的情节，合同中注明款项交付内容显为笔误，故被告的辩称理由不能成立，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李光军、钱进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亮平借款本金10万元及利息（其中本金40万元的利息从2013年3月13日起至2013年6月27日止、本金10万元的利息从2013年6月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按1.5%计算）。
二、驳回原告刘亮平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告刘亮平负担2750元、被告李光军、钱进负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一八年一月十六日
书记员 王 婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执374号
申请执行人:陈祥，男,住来安县
被执行人：滁州市琅琊区渔家庄大酒店，住所地滁州市南湖山庄
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）滁琅劳人仲裁字第9号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市琅琊区渔家庄大酒店的银行存款7563.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 张莹莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0211民初419号
原告：郑某，女，2015年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈艳丽，女，1988年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系郑某之母。
委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。
负责人：陈春生，小组长。
原告郑某与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组（以下简称陈井四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人杨荣坤到庭参加诉讼，被告陈井四组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.判令陈井四组立即向郑某支付征地补偿款17000元；2.本案诉讼费用由陈井四组承担。事实与理由：2014年12月22日，郑某的父亲郑金赞经人介绍与厦门市集美区灌口镇陈井村第四村民小组居民陈艳丽（原告母亲）结婚，并依法到厦门市集美区办理结婚登记手续。陈艳丽的户籍一直都在被告处。郑某自出生户籍就落户在被告处，原告一家三口的社会生活基础也均在被告处。被告也认同和认可原告母亲陈艳丽及原告郑某系被告方的集体经济组织成员。因“马銮湾生态一期工程”建设需要，被告方的集体土地被征用。2016年10月13日，被告向所属居民发放征地补偿款人民币45000元，上述分发征地补偿款，将原告给予遗漏而未予发放。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告遂向法院起诉，法院支持原告的全部诉求。2017年12月，被告再次向所属居民发放征地补偿款17000元，又将原告给予遗漏而未予发放。特依相关法律规定，起诉请求判如所请。
陈井四组未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
郑某母亲陈艳丽于1988年6月21日出生。1998年的土地承包经营权证显示陈艳丽作为家庭成员有分配到承包地。陈艳丽于2014年12月22日与郑金赞登记结婚。婚后未将户口迁出。
郑某于2015年8月7日出生，于2015年8月24日出生申报落户于厦门市集美区，户口一直未迁出陈井四组。
2017年12月，因“马銮湾片区生态修复一期工程”项目，陈井四组向组员人均发放征地补偿款17000元。陈井四组已向郑某母亲陈艳丽发放征地补偿款17000元，但未向郑某发放。
以上事实，有郑某提供的结婚证、户口本、出生证明、土地承包经营权证、土地补偿款分配方案、分配清单以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于郑某是否具有陈井四组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。郑某母亲陈艳丽出生，与其他家庭成员取得陈井四组的土地承包经营权，在本次的征地补偿款发放中已领取征地补偿款，具有陈井四组集体经济组织成员资格。郑某自出生便随母亲陈艳丽落户于陈井四组，应认定其自出生便原始取得陈井四组的集体经济组织成员资格，陈井四组拒绝向郑某发放征地补偿款，侵害了郑某的合法权益，故陈井四组应向郑某补发征地补偿款17000元。陈井四组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起十日内向郑某支付征地补偿款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取计123元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 连品方
二〇一八年三月六日
代书记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1270号
上诉人(原审被告)：吴天强,男,1988年10月10日出生,汉族。
被上诉人(原审原告)：王娟,女,1981年7月3日出生,汉族。
上诉人吴天强因与被上诉人王娟房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初4445号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴天强上诉称，本案争议焦点是上诉人与被上诉人在合同履行的过程中因费用而产生的纠纷，本案中上诉人与被上诉人的住所地均为秦淮区，故本案的管辖法院应该是秦淮区人民法院，请求依法移送。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉房屋位于南京市玄武区某地10号－2，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 姗
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执155-1号
申请执行人王卫杰，女，1972年5月5日出生，汉族，无职业。
被执行人白景录，1962年9月6日出生，汉族，现羁押于佳木斯监狱。
本院在执行申请执行人王卫杰申请执行被执行人白景录民间借贷纠纷黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初82号民事调解书，因该案件双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初82号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：刘庆鑫
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督74号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人巫文荣，男，汉族，1976年3月10日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人巫文荣给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人巫文荣送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督74号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4898号
原告：尤銮义，男，1979年2月14日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：黄河想，男，1977年1月7日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：路登权，男，1975年1月21日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告尤銮义与被告黄河想、路登权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告尤銮义到庭参加诉讼，被告黄河想、被告路登权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告尤銮义向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄河想偿还原告借款本金100000元，支付利息18000元（自2016年11月20日起至2017年8月19日止按月利率2%计算），合计118000元；自2017年8月20日起至借款本息清偿之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算。2.由被告路登权对上述款项承担连带清偿责任。3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告黄河想以经营缺乏资金为由向原告借款100000元，约定借款期限为5个月、月利率3%、逾期偿还借款违约金为借款金额的2%/月、由被告路登权担保。当日，原告依约向被告黄河想提供了借款，被告黄河想向原告出具了借条和借款违约责任承诺书，被告路登权向原告出具了担保人承诺书，为该借款提供连带责任保证。借款期限届满后，二被告至今未还本付息。现原告只要求二被告按月利率2%支付利息，不要求支付违约金。
被告黄河想未予答辩，在举证期限内提交了一份银行交易凭证，证实其已于2017年7月25日通过银行转了9700元给原告。
被告路登权未予答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年11月20日，被告黄河想向原告借款100000元，约定借款期限为5个月、月利率3%、逾期偿还借款违约金为借款金额的2%/月、由被告路登权担保。当日，原告依约向被告黄河想交付了100000元现金，被告黄河想向原告出具了借条和借款违约责任承诺书，被告路登权向原告出具了担保人承诺书为该借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告黄河想于2017年7月25日通过银行转了9700元给原告，对其余借款本息未予偿还。
本院认为，原告与被告黄河想之间形成的借款关系以及被告路登权为被告黄河想向原告借款提供连带责任保证，是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告黄河想应当依约偿还原告的借款本息。关于被告黄河想在借款期限届满后向原告支付的9700元，原告虽认为是被告黄河想支付其另一笔款项的利息，但未提供相应依据予以印证，应视为偿还本案借款的利息，故对原告诉请中的利息应据实予以扣减。即被告黄河想除应偿还借款本金100000元外，对2016年11月20日起至2017年8月19日止利息应偿还8300元，本息合计108300元。被告路登权应当对被告黄河想的上述债务承担连带清偿责任。至于2017年8月20日以后的利息，原告诉请表述不当，应以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄河想于判决生效后一个月内偿还原告尤銮义借款本金100000元，并支付自2016年11月20日起至2017年8月19日止的利息8300元，合计108300元；自2017年8月20日起的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告路登权对被告黄河想上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告尤銮义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告黄河想、路登权负担1233元，原告尤銮义负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李春勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 蝶
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1672号
原告：张秀珍,女，1939年9月4日出生,汉族，住四川省武胜县。
原告：谭媛媛,女，1980年10月8日出生,汉族，住四川省武胜县。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告：谭自亮,男，1969年4月21���出生,汉族，住四川省武胜县。
被告：谭自林,男，1964年3月18日出生,汉族，住四川省武胜县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
原告张秀珍、谭媛媛与被告谭自亮、谭自林恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭审理了本案，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍、谭媛媛向本院提出诉讼请求：判令二被告及时恢复原告房屋、宅基地原状并赔偿相应损失。事实和理由：原告张秀珍、谭媛媛系母女关系，谭媛媛父母于1989年9月在武胜县修建土石木结构草房4间、瓦房2间，2014年谭媛媛之父谭秀方逝世。原告谭媛媛与入赘丈夫滕明林婚后生育两女，现家庭人口5人，正筹备资金欲改建老房。2018年3月29日，二被告趁原告谭媛媛外出务工之际将原告家房屋、宅基地、晒坝等园地挖作鱼塘。为维护己方权益，特诉至法院。
被告谭自亮辩称，我没有挖原告诉称的地基，请求法院驳回原告对我的诉请。
被告谭自林辩称，原告诉称的地基本来是我家的，是我父亲1989年同意原告谭媛媛的父亲谭秀方在该地基上建房。原告谭媛媛成人结婚后其全家人迁入了本村三组其夫滕明林家居住生活。诉争地基上建的草房也因年久失修，垮塌多年了。原告家领取了相关政府补贴后将房屋拆迁到本村三组原告谭媛媛夫家滕明林处重建，诉争宅基地就归还了我家使用。我于2018年3月在我家原有的鱼塘基础上进行扩��挖了该地基属实，但原告宅基地使用权已消灭，二原告不再具有主张权利的主体资格，故请求法院依法驳回原告的起诉。
本案原告方围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息，建房占地许可证、宅基地使用证、房屋契证，武胜县金光乡钟鸣村村委会证明，照片一组，原告谭媛媛的结婚证复印件，2011年10月20派出所的户籍证明复印件、原告谭媛媛父母的残疾证，村委会调解的会议记录等证据，被告方提交了1988年12月3日被告谭自林购买赵德玉家房屋的契约、土地使用证等，被告方代理人对陈凤兰、谭某2、谭某3、谭某1的调查笔录以及证人龚某、王某、谭某1、谭某2、谭某3、彭某当庭的证人证言，本院组织双方对以上证据进行了质证。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性的部分内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告谭自林扩建鱼塘，叫挖土机挖了原告张秀珍、谭媛媛诉称中位于武胜县的宅基地。
另查明，原告谭媛媛诉称的房屋宅基地系其父亲谭秀方于1989年9月通过武胜县国土局审批取得《村民建房占地许可证》，修建房屋后于1994年4月24由武胜县金光乡财政所颁发了《房屋契证》。由于修建的茅草屋年久失修，早已无法居住，谭秀方一家已搬至武胜县谭媛媛夫家居住。被告谭自林在挖该地基时，该地上杂草纵生，已无房屋迹像。
还查明，2011年10月20日，住址四川省武胜县149号户主谭秀方户籍下有谭秀方、张秀珍、滕明林、谭媛媛、滕可、滕佳怡六人。2015年2月2日，谭秀方死亡户籍注销。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，原告谭媛媛之父谭秀方（已死亡）于1989年9月通过武胜县国土局审批取得诉称的房屋宅基地使用权，谭秀方去世后，其家庭成员原告张秀珍、谭媛媛继续享有该宅基地占有和使用的权利。虽然该宅基地上的房屋已垮塌，但宅基地使用权未消灭。被告谭自林未经法定程序私自占用该地基扩建挖成鱼塘，侵犯了原告张秀珍、谭媛媛的宅基地使用权，故原告张秀珍、谭媛媛请求被告谭自林恢复其宅基地原状的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告谭自林挖该地基时，该地基上已无房屋，且原告方亦未提供证据证明其损失，故其请求恢复原告房屋并赔偿相应损失的主张，无事实依据，本院不予以支持。因被告谭自亮未参与挖该地基，故原告张秀珍��谭媛媛请求被告谭自亮恢复其恢复原告房屋、宅基地原状并赔偿相应损失的主张，不符合法律规定，本院不予以支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭自林于本判决生效之日起十日内将原告张秀珍、谭媛媛位于武胜县的宅基地恢复原状；
二、驳回原告张秀珍、谭媛媛的其他诉讼请求。
若义务人未在判决时限内履行义务，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元减半收取50元，由被告谭自林负担（原告已垫支案件受理费50元，执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一八年五月二十八日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
第一百五十五条已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除���响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9433号
申请执行人周云霞，女，1970年7月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人殷春红，男，1977年2月15日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
申请执行人周云霞与被执行人殷春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3554号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、殷春红、周英归还周云霞借款本金人民币44000元，上述款项由殷春红、周英于判决生效之日起十日内向周云霞直接履行。二、殷春红归还周云霞借款本金人民币280000元，上述款项由殷春红于判决生效之日起十日内向原告直接履行。三、驳回周云霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币7150元，由周云霞负担990元，殷春红负担6160元，周英对殷春红负担的受理费中900元承担连带责任，上述款项周云霞已预交，殷春红负担部分于判决生效之日起十日内直接支付周云霞，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理，本案立案标的计人民币280000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中，双方达成和解协议：一、被执行人殷春红总的支付申请执行人周云霞人民币28万元，自2018年2月份起每个月的22日前支付申请执行人3500元，于2022年12月31日前履行完毕；二、本案执行费4100元由被执行人殷春红负担；三、案外人殷忠逵（×××）、倪惠英（×××）在位于常熟市梅李镇荒田里36号房产拆迁时，自愿以该房产拆迁款为本案中殷春红结欠申请执行人周云霞未还清的款项作担保还款；若该房产不拆迁，则两案外人不承担担保责任。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录及和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3554号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年四月十七日
书记员 施俊杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初25291号
原告张海芸，女，1968年6月7日出生，住北京市朝阳区。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告张海芸与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海芸到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
张海芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除抵押权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年12月10日，原告与被告签订了机动车买卖合同，购买吉利美日MR7130X1轿车一辆，车价款60000元，发动机号为308234626。车架号为×××。原告支付首���12000元，并向中国农业银行股份有限公司借款48000元，约定借款期限2003年12月11日至2008年12月11，由被告提供担保，现原告车款已经全部还清，因被告吊销，原告车仍处于抵押状态，为解除抵押，诉至贵院，望判如所请。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年12月10日，张海芸向中国农业银行借款用于购买汽车，中汽顺达公司为其提供担保。此后，中国农业银行向张海芸发放贷款，张海芸支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。张海芸现已还清了借款，中国农业银行股份有限公司北京宣武支行信贷管理部于2010年3约4日出具《还清证明》，载明张海芸的贷款已经偿还全部贷款本息。中汽顺达公司未解除抵押。
上述事实，有原告张海芸提供的购车合同、还清证明、机动车登记证等���据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：张海芸与中汽顺达公司签订的抵押担保合同合法有效。张海芸已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故张海芸请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张海芸与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记���
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 异
人民陪审员 孙顺玲
人民陪审员 吴 洋
二〇一七年十月九日
书 记 员 甘青锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19393号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：闫海宾，男，1986年7月21日出生，职业不详，户籍地河北省承德市滦平县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告闫海宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗��林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告闫海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2014年5月27日，被告闫海宾向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。闫海宾开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、闫海宾偿还招商银行信用卡欠款本息共计102125.75元（截止到2017年5月15日，欠款本金69248.49元、利息9589.36元、滞纳金及费用23287.90元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、闫海宾承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、闫海宾身份证复印件；3、闫海宾的持卡人账单查询明细。
被告闫海宾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫海宾未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
闫海宾向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，闫海宾声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：闫海宾保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用���后，闫海宾应按招商银行的规定缴纳年费；闫海宾当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，闫海宾在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；闫海宾以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；闫海宾超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；闫海宾可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；闫海宾每期的最低还款额��：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；闫海宾如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；闫海宾若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由闫海宾承担赔偿责任；闫海宾超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止闫海宾卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由闫海宾承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给闫海宾，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，闫海宾应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且闫海宾未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知闫海宾，修改后的条款对招商银行和闫海宾均具有约束力……
招商银行批准了闫海宾的申请，将卡号为×××的信用卡交付闫海宾使用。截至2017年5月15日，闫海宾尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计102125.75元（欠款本金69248.49元、利息9589.36元、滞纳金及费用23287.90元）。
本院认为，招商银行与闫海宾之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与闫海宾作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。闫海宾既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。闫海宾在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。闫海宾逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫海宾于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月15日的信用卡欠款共计102125.75元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）���用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月16日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告闫海宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告闫海宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执422号之三
申请执行人于文亮，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
被执行人韩同星，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。
申请执行人于文亮与被执行人韩同星民间借贷纠纷一案于2017年12月19日审结。该案（2017）鲁0213民初4203号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行被执行人支付案款人民币4000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币2965元及执行费人民币50元，共计人民币3015元，剩余案款申请执行人自愿放弃，申请执行人申请事项执行完毕，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初4203号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一八年五月二十四日
书记员 臧文慧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1314号
原告：吴林宝。
委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告：顾叶龙。
被告：张林康。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人：陆正明。
本院在审理原告吴林宝与被告顾叶龙、张林康、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴林宝撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告吴林宝负担。
审判员 沈文春
二〇一七年五月三日
书记员 冯冰淼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9437号
申请执行人常熟市凯旋经编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇月河路。
法定代表人费欢英，经理。
被执行人蔡莫凡，男，1993年4月15日生，汉族，住江苏省通州市。
申请执行人常熟市凯旋经编织造有限公司与被执行人蔡莫凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初114号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：蔡莫凡支付常熟市凯旋经编织造有限公司货款人民币154024元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3380元、公告费603.90元，合计3983.90元，由蔡莫凡负担（常熟市凯旋经编织造有限公司同意其预交案件诉讼费由蔡莫凡向其直接支付，本院不再退还，由蔡莫凡在判决生效之日起十日内向常熟市凯旋经编织造有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理，本案立案标的计人民币158007.90元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币158007.90元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年四月十七日
书记员 施俊杰
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督91号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人陈铁如，男，汉族，1934年8月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。，
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人陈铁如给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人陈铁如送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督91号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0930民初293号
原告：赵逢春，男，汉族，山西省河曲县人，现住山西省河曲县。
委托诉讼代理人：刘俊平，山西台峰律师事务所律师。
被告：邬青田，男，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。
委托诉讼代理人：白山林，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李学斌，男，汉族，陕西省澄城县人，现住河曲县。
原告赵逢春与被告李学斌、邬青田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李学斌、被告邬青田及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵逢春向本院提出诉讼请求：依法判决二被告归还原告借款25万元，给付到起诉时利息11万元。判决二被告支付到执行完结止的所有应付利息。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日被告邬青田、李学斌做煤炭生意向原告赵逢春（赵永）借款5万元，约定利息月息2分，借款时间从2015年1月8日至2015年4月8日。打下借条一支。其后于2015年4月8日给付利息3000元。2015年1月15日被告邬青田、李学斌做煤炭生意向原告赵逢春（赵永）借款20万元，约定利息月息3分，借款时间从2015年2月15日至2015年5月15日。打下借条一支。其后于2015年5月14日给付利息18000元。在
2016年原告赵逢春（赵永）多次向二被告催要借款和利息，被告李学斌于2016年7月1日付利息2万元打到原告卡上，被告李学斌于2016年7月25日付利息3万元打到原告卡上。在2017年原告多次向二被告催要借款和利息。在2017年4月7日原告赵逢春（赵永）向二被告催要借款和利息，被告李学斌承诺在2017年4月份归还本息，有通话录音证据。在2017年5月9日被告李学斌支付宝转账付利息5000元，在2017年6月2日被告李学斌支付宝转账利息5000元。综上所述，被告邬青田、李学斌做煤炭生意向原告赵逢春（赵永）借款二次本金共25万元，经原告每年多次催要，二被告至今未能还清本金和利息，给原告带来很大的不便，为维护原告赵逢春（赵永）合法权益，今起诉请人民法院依法判决支持诉讼请求。
被告李学斌辩称，首先，我讲一下借款经过。2015年元月份，通过邬青田认识赵逢春借了5万，约定利息2分，打下欠条。后又联系原告借下10万，又后来借10万，总共25万。2015年还了5笔，第一次3000元，第二次18000元，第三次18000元，第四次18000元，第五次20000元。2016年还了5笔，第一次3月份24000元，第二次4月份20000元，第三次5月底30000元，第四次7月20000元，第五次12月5000元和15000元。2017年还了6笔，分别是5000元、5000元、90000元、20000元、16000元和春节发1000元红包。
被告邬青田辩称，首先，原告的诉讼主体顺序有误，本案中邬青田作为第一被告的顺序存在明显错误。邬青田和李学斌以及原告赵逢春都心知肚明本欠款实际债务人是李学斌，邬青田在本案中只是担保人。本案的原告在故意隐瞒了事实的真相，导致诉讼主体出现错误。另外，本案中邬青田仅仅在第一次原告出借5万元时参与过，由于那个时候李学斌与赵逢春并不是很熟悉，邬青田和李学斌是朋友关系，所以在邬青田的引荐下导致赵逢春出借钱给李学斌。这5万元是赵逢春亲手给的。其余剩下的20万元，赵逢春分两次给付李学斌，并没有通过邬青田，是原告亲自送到李学斌手上，是分两次给的，每次10万，总共打了一个欠条。所以邬青田并没有做煤炭生意向原告借款。根据中华人民共和国担保法，担保人超过了担保期限不应当承担任何责任。请求人民法院在查明事实的基础上依法驳回对邬青田的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提供借条两份，证明二被告先后向原告借款25万元，本院对两份证据予以采信，理由（1）该两份证据为直接证据，具有直接证明法律事实的效力。（2）二被告对借款事实未否认。（二）被告李学斌、邬青田于2015年1月8日向原告借款5万元，约定利息为月息2分，又于2015年1月15日向原告借款20万元，约定利息为月息3分。被告李学斌先后给付原告利息总共8.1万元。但该利息不在原告主张的请求范围内。后经原告多次催要，被告下欠本金利息一直未归还，现在原告起诉，主张二被告归还本金25万元，利息至起诉时11万元。在庭审中原告将利息主张变更为9万元，并要求二被告支付到执行完结止所应付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所主张的借款中，2015年1月15日出借的20万元借款约定利息月息3分，虽未超过年息36%的上限规定，但被告在庭审中明确表示不愿意按月息3分利息履行。对于该项约定，虽然符合民间借贷最高利息上限的规定，但当事人自愿履行应受法律保护，但原告通过起诉要求被告按月息3分支付利息的主张本院不予支持。双方当事人先前按月息3分支付的利息，本院不予返还。被告李学斌在庭审中主张，先后分多次给付原告利息328000元，庭审只提供了2万元的转账凭证，其余转账未提供证据加以证明，原告在庭审中也不予认可。被告李学斌该项主张本院不予支持。被告邬青田主张自己是该两笔借贷的保证人，并超过了保证期间，不承担相应还款责任。虽然被告李学斌在庭审中承认邬青田保证人的地位，但原告赵逢春并不认可。被告邬青田的抗辩理由不能成立。该主张本院不予支持。原告赵逢春要求二被告归还25万元本金，利息按年利率24%计算的主张本院予以支持。但被告先前给付利息应从应给付款项中核减。
综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
由被告李学斌、邬青田归还原告赵逢春借款本金25万元，并支付（其中5万元借款从2015年1月8日起至还清该笔借款止按24%年利率计算利息，诉前被告李学斌支付的3000元利息从应付利息中扣除；2015年1月15日原告出借给二被告20万元借款从2015年1月15日至2016年5月25日按年利率36%计息合计9.8万元，该笔利息被告李学斌在诉前已支付原告，从2016年5月25日起至二被告还清20万元借款本金止按24%年利率计算利息）利息。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告李学斌、邬青田负担3000元，
由原告赵逢春负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员燕哲峰
二〇一七年十月十七日
书记员邬爱华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第846号
罪犯苏德恩，男，1967年12月9日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2009年6月29日作出（2009）霞刑初字第146号刑事判决，以被告人苏德恩犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人苏德恩非法所得人民币180000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）宁刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）榕刑执字第2069号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏德恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏德恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯苏德恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏德恩减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏德恩减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月15日起至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0461号
罪犯郭传石，男，生于1962年9月4日，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年7月8日作出（2009）谯刑初字第0311号刑事判决，以被告人郭传石犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭传石在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭传石在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年7月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭传石确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭传石减去自本裁定送达之日起至2014年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督92号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人吴晓新，男，汉族，1984年9月8日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人吴晓新给付尚欠的电话（582****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人吴晓新送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督92号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执69号
申请人周朝仙，女，1971年7月9日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人程廷明，男，1961年10月25日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第865号民事调解书执行该案，在执行过程中，本院依法查封了所拥有的位于米易县草场乡克朗村十一社的猪场一间，并对该猪场进行资产评估，现申请人自愿撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国第二百五十七条》第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2015）米易民初字第865号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 唐 川
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐楚蒙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4347号之一
原告：蜘蛛王集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道瓯江三桥工业区。
法定代表人：吴培南，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：乔根婵，***。
本院在审理原告蜘蛛王集团有限公司诉被告乔根婵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蜘蛛王集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2266元，减半收取1133元，由原告蜘蛛王集团有限公司负担。
审判员 郑晓锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初857号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码91341881MA2MYCF44(1-1)
法定代表人：李少华，董事长。
被告：任进，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告任进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月05日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年03月19日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告任进已经给付相关物业费用，原告宁国市家馨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许宁国市家馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年三月二十日
书记员 韩莉莎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初6310号
原告蓝玉书，女，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8—1号，统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人徐忠，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告蓝玉书与被告重庆市仁德物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝玉书及其委托代理人蔡飞，被告重庆市仁德物业管理有限公司的委托代理人徐忠到庭参加了诉讼。原告蓝玉书与被告重庆市仁德物业管理有限公司申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告蓝玉书诉称，2017年2月10日，原告家里发生火灾，因被告物业管理不当，导致消防车不能及时救援，扩大了火灾损失，现要求赔偿原告火灾总的损失190815元的60%以上的责任。
被告重庆市仁德物业管理有限公司辩称,原告家里发生火灾属实，亦认可火灾损失的评估价值108615元。但被告的物业管理与原告发生火灾的原因没有直接的因果关系，所以不应当承担主要责任。
经审理查明，原告蓝玉书系重庆九龙坡区华岩寺路**号房屋业主。被告重庆市仁德物业管理有限公司从2015年11月开始为该物业的管理服务公司。
2017年2月10日07时许，原告位于华岩寺路**号的家中发生火灾。经九龙坡区公安消防支队出具火灾事故调查认定书认定，起火部位位于小孩居住的卧室内，起火点位于卧室靠窗区域，起火原因为电气故障引燃周围可燃物导致火灾。
同时，最高人民武装警察部队重庆市九龙坡区消防支队玉清寺中队出具证明一份，证明在进行灭火过程中，该小区通道不通畅，火灾处置初期室内消防火栓无水，导致救援时间延误，火势蔓延。
另查明，2016年2月，被告重庆市仁德物业管理有限公司向九龙坡区康苑社区居民委员会、九龙坡区九龙园派出所作出关于华福山水消防自查报告一份，汇报了该小区消防安全存在消防管网渗漏、室外消火栓部分无水等问题，同时汇报了该小区无业主委员会，业主不愿使用大修基金，希望各主管部门配合，或启动物业专项维修基金绿色通道程序进行维修。
再查明，《重庆市物业专项维修资金管理办法》第二十八、二十九条规定，发生消防设施功能障碍等紧急情况的，物业服务企业应当立即将情况报告物业所在地乡镇人民政府、街道办事处，经乡镇人民政府、街道办事处出具证明后，向房地产行政主管部门书面申请预先拨付物业专项维修资金。
后原告蓝玉书多次与被告协商要求赔偿损失未果。原告蓝玉书遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，经本院依法委托重庆正宏资产房地产土地评估有限公司责任公司对蓝玉书火灾损失作出司法评估报告书以及补充说明，火灾损失于2017年7月5日表现的市场价值为112215元；儿童房内现场勘察时部分未看到实物的物品的评估价值为3600元，是否属于评估评估鉴定范围，应予扣减由法院依法确定。审理中，原告请求的火灾损失为190815元，除上述评估市场价值112215元为，还认为有外星人笔记本电脑一台、空气净化器一台（价值14600元），儿童房内现金压岁钱8000元，以及存放于主卧室内的女包、衣物等申报67600元。被告重庆市仁德物业管理有限公司抗辩已经履行了物业专项维修资金的申请和告知义务。因双方当事人争议较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告蓝玉书提交的火灾事故调查认定书、火灾事故简易调查认定书、产权证，被告重庆市仁德物业管理有限公司提交的关于九龙坡区华福山水小区消防设施情况的说明、关于华福山水消防自查报告，本院依职权委托重庆正宏资产房地产土地评估有限公司责任公司作出的火灾损失的评估报告书以及补充说明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告家中发生火灾事故，根据相关行政机关对该火灾事故作出的责任认定，结合相关部门作出的说明，可以认定事发小区通道不通畅，火灾处置初期室内消防火栓无水，造成火灾事故救援时间延误，火势蔓延，扩大了火灾损害后果。
关于被告重庆市仁德物业管理有限公司的责任问题，被告重庆市仁德物业管理有限公司在发现该小区消防安全存在消防管网渗漏、室外消火栓部分无水等问题后，未将情况报告物业所在地乡镇人民政府、街道办事处，经乡镇人民政府、街道办事处出具证明后，向房地产行政主管部门书面申请预先拨付物业专项维修资金。而只是向物业所在地的社区居民委员会和派出所作出关于华福山水消防自查报告。物业公司的管理存在瑕疵，致使该小区的消防设施在火灾事故发生时仍不能正常使用，扩大了损害后果；故被告重庆市仁德物业管理有限公司应当承担相应的民事赔偿责任。可酌情主张30%的赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
火灾损失，可根据鉴定意见确定为108615元。
对原告蓝玉书请求的其他损失，因没有提供证据，不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（六）项的规定，判决如下：
一、原告蓝玉书因火灾造成的经济损失108615元，由被告重庆市仁德物业管理有限公司赔偿（30%）32584.50元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告蓝玉书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半交纳1450元（原告已预交），评估费8000元，合计9450元，由原告蓝玉书负担6615元，由被告重庆市仁德物业管理有限公司负担2835元，限本判决发生法律效力后立即给付原告蓝玉书2835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨婷婷
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323财保16号
申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，公司董事长。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝俊，公司员工。
被申请人：姚永兵，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被申请人：王学兵，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学兵在湖北竹山农村商业银行股份有限公司柳林支行的存款账号81×××60（余额30041元）、81010000332997860（余额10135元）进行冻结，冻结存款金额合计40176元。申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司以其公司的账户资金提供担保，账户账号为91×××03。
本院经审查认为，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司以被申请人王学兵为姚永兵连带保证担保借款逾期未清偿借款为由，申请财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王学兵在湖北竹山农村商业银行股份有限公司柳林支行的账号为81×××60（余额：30041元）、81010000332997860（余额10135元）的存款账户中的存款人民币合计40176元。
案件申请费421元，由申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 方治平
二〇一八年三月十三日
书记员 陈朝财
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初239号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵震刚，男，汉族，1965年9月10日出生，因本案于2016年2月7日被杭州市公安局取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人赵震刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员梁基栋出庭，指控:2016年2月6日21时3分许，被告人赵震刚违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区霞湾巷由南向北行驶至江涨桥东处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为136mg/100ml。随后被告人赵震刚被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为147.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵震刚的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人赵震刚判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人赵震刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵震刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵震刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一六年四月十三日
代书记员 陈 玮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特2号
申请人：四川乐享家装饰设计有限公司锦江分公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段79号2栋2楼203号。
法定代表人：何琴琴。
委托诉讼代理人：朱杭武，男，系四川乐享家装饰设计有限公司锦江分公司员工。
被申请人：吴丽，女，1987年5月30日出生，汉族，住四川省郫县。
申请人四川乐享家装饰设计��限公司锦江分公司与被申请人吴丽申请撤销锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2017）第216号申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案。申请人四川乐享家装饰设计有限公司锦江分公司于2018年1月15日以和被申请人吴丽达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人四川乐享家装饰设计有限公司锦江分公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人四川乐享家装饰设计有限公司锦江分公司撤回申请。
申请费400元，减半���取计200元，由申请人四川乐享家装饰设计有限公司锦江分公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年一月十五日
书记员 薛潇瑞
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
郸执字第340--1号
申请执行人赵x，女，2004年12月8日出生，汉族.
被执行人朱x，男，1979年2月出生.
本院立案执行赵x申请执行朱x抚养费纠纷一案，由于被执行人朱x没有按照已生效的（2013）郸民初字第458号民事判决书确定的义务履行，为了防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人朱x的一辆轿车（车号为豫P3X5**）予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 展卫军
执行员 刘 杰
执行员 房金祥
二〇一四年二月十九日
书记员 展 新