wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初314号
原告：铜陵福瑞电子科技有限公司，住所：徽省铜陵市丰收门金色兰庭2栋1206室。
统一社会信用代码证：91340700328003803G（1-1）。
法定代表人：李百兴,经理。
被告：浙江亿金网络科技有限公司，住所：浙江省宁波市鄞州区泰康中路500号1802室。
统一社会信用代码证：91330201MA292B3330。
法定代表人：周满标。
原告铜陵福瑞电子科技有限公司诉被告浙江亿金网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理,原告铜陵福瑞电子科技有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵福瑞电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵福瑞电子科技有限公司撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告铜陵福瑞电子科技有限公司承担。
审 判 长 余卫东
审 判 员 王 云
人民陪审员 谢太平
二〇一八年七月二日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执956号
申请人于涛，男，汉族，1971年12月15日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人文鹏亮，男，汉族，1970年8月24日出生，老卜奎食品有限责任公司职工，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人牛淑梅，女，汉族，1973年6月16日出生，老卜奎食品有限责任公司职工，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理(2017)黑0203执956号执行案件，据以执行的(2017(黑02**民初700号民事调解书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执956号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 森
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10260号
原告顾志敏，女，汉族，1974年6月19日出生，住址河南省息县，联系。
被告陆建国，男，汉族，1970年2月15日出生，住址范县，联系。
委托代理人陆建青，男，汉族，1975年1月10日出生，被告陆建国的弟弟，住址同上，联系。
被告化文奎，男，汉族，1982年4月13日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话17339309222。
原告顾志敏与被告陆建国、化文奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾志敏，被告陆建国及其委托代理人陆建青到庭参加诉讼，被告化文奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾志敏诉称，2017年4月3日，在濮阳市××区××与××路交叉口西南角便道停车位上，被告化文奎驾驶的豫Ｊ×××××号面包车停放在上述地点，在停车期间，该车上载有300升的油桶2个，30升油桶7个。被告化文奎在倒油过程中因操作不当，导致豫Ｊ×××××号面包车燃烧，继而将正常停放在其后面的原告自有的豫Ｊ×××××号五菱之光汽车引燃，致使原告车辆报废。请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失共计10000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告陆建国辩称，原告陈述的事实存在瑕疵，请求驳回原告的诉讼主张。原告陈述的事实前后自相矛盾，不能正确陈述事实，主观臆测，虚假成分很多，而且第二次比第一次去除了不利于原告的事实叙述，不能让人信服，自己都不能把事实陈述清楚。原告提供的评估报告书中的证明部分措辞、主张的诉讼请求不符合法律规定，不应当得到法律和法庭的支持。登记在陆建国名下的车辆以3700元的价格卖给化文奎了，车辆未过户，陆建国没有过错，不应承担赔偿责任。原告违法停车对事故的发生应承担相应过错责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告化文奎未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2017年4月3日，在濮阳市××区××与××路交叉口西南角便道上，登记在被告陆建国名下的豫Ｊ×××××号面包车发生燃烧，继而引燃停在其后的、原告自有的豫Ｊ×××××号五菱之光汽车，两辆汽车均被燃烧报废。2016年4月27日，被告陆建国以3700元价格将登记在其名下的豫Ｊ×××××号面包车卖给被告化文奎。当日，被告化文奎通过银行转账方式向被告陆建国支付了3700元购车款，双方未办理车辆过户手续。2017年4月12日，河南万达评估有限公司对原告自有的事故车辆豫Ｊ×××××号五菱之光汽车的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车损失价值约为8800元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、车辆登记证书、证明、照片、评估报告、公安卷宗复印件、车辆买卖协议、银行卡交易记录评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告化文奎从被告陆建国处购买的二手车辆豫Ｊ×××××号面包车，停放在便道上，因其他原因发生燃烧，继而引燃原告自有的车辆，作为豫Ｊ×××××号面包车实际所有权人的被告化文奎对原告的车辆损失，向原告应承担民事赔偿责任，原告要求被告化文奎承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陆建国承担民事赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。本次纠纷给原告造成的损失有：车辆损失8800元。被告化文奎向原告应赔偿损失8800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告化文奎于本判决生效后10日内赔偿原告顾志敏损失8800元；
二、驳回原告顾志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告化文奎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 焦 倩
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初718号
原告：彭小兵，男，1968年12月5日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县。
被告：晏意清（又名晏一清��，男，1968年7月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告彭小兵与被告晏意清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭小兵到庭参加诉讼，被告晏意清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告晏意清偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费由被告晏意清负担。事实与理由：2014年8月26日，被告晏意清因经营缺乏资金向原告彭小兵借款50000元用于周转，并约定月利率1分5，约定还款期限一年。2015年8月28日，原告与被告协商，由被告于2015年12月30日还清所欠款项。借款到期后原告多次找被告催讨，被告以没钱为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告晏意清经本��依法公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，晏意清向彭小兵借款50000元，未约定还款期限及利息。借款后，彭小兵以现金形式向晏意清支付了50000元借款本金。后经彭小兵多次催讨，晏意清均以各种理由推诿。2017年5月19日彭小兵具状起诉，请求法院依法判决。
上述事实有彭小兵提交的身份证复印件及借据予以佐证。
本院认为，被告晏意清因为资金周转需要向原告彭小兵借款，事实清楚，证据确实充分，原告彭小兵向被告晏意清提供借款后，晏意清应按约偿还，因原告提供的借据上未约定还款期限，原告彭小兵依法可随时向被告晏意清主张债权，故原告彭小兵要求晏意清偿还借款的诉讼请求本院支持。根据原告提供的借款借据，双方没有约定利息，但是原告诉讼请求中要求被告支付利息，本院确定自原告起诉之日起计算资金占用期间的利息。被告晏意清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告晏意清在本判决发生法律效力后五日内返还原告彭小兵借款本金50000元，并自2017年5月19日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告晏意清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 杨喜红
人民陪审员 郑一刚
人民陪审员 卢中秋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨念祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1123民监1号
原审原告黄秀英，女，2007年6月28日死亡。
原审被告毛文爱，男，1937年10月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
原审被告郑久生（曾用名郑玖生），男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
原审原告黄秀英诉原审被告毛文爱、郑久生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出(2015)富民一初字第564号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院的(2015)富民一初字第564号民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 夏新洪
审判员 黄 星
审判员 薛建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1126号之一
申请执行人沈秋莉，住长春市绿园区。
被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人鞠东辰，董事长。
申请执行人沈秋莉与被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，因被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司未按本院作出的（2017）吉0106民初1010号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付工资款7926.00元、服装保证金300.00元，并承担案件受理费、执行费。
执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年9月22日、12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款且无车辆登记信息；经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于小天
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初265号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人尚振国，又名尚狗蛋，男，1988年8月8日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。2009年6月8日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期至2013年6月18日止）；此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月16日被新沂市公安局取保候审，2017年4月20日经本院决定逮捕，当月27日由新沂市公安局执行逮捕。
被告人刘平雷，又名刘增虎，男，1989年6月15日出生，汉族，新沂市人，初中文化，水电工，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日被新沂市公安局取保候审，2017年4月20日经本院决定逮捕，当月27日由新沂市公安局执行逮捕。
被告人蔡少将，男，1990年1月29日出生，汉族，新沂市人，初中文化，水电工，住新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月16日被新沂市公安局取保候审，同年7月30日被该局刑事拘留，9月3日再次被该局取保候审，2017年2月14日被新沂市人民检察院取保候审，同年4月20日经本院决定逮捕，当月27日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人尚振国、刘平雷、蔡少将犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人尚振国、刘平雷、蔡少将到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法延长审限31日。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2012年5月19日22时许，在新沂市双塘镇高塘街街口，被告人蔡少将、刘平雷、尚振国及陈扬州、蔡海波、蔡子凡、刘国光、伍小磊（以上五人均判刑）、陈某（另案处理）等人酒后无故持啤酒瓶、菜刀、板凳等工具，采用拳打脚踢的方式殴打刘某，致使刘某头部、手部等部位受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人刘某的主要损伤为右手第四掌骨中段完全骨折，伤情构成轻伤二级。
2015年5月16日，被告人蔡少将在其家中被新沂市公安局双塘派出所民警抓获归案；被告人刘平雷、尚振国分别于2016年1月21日、2016年1月16日主动至新沂市公安局双塘派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关针对指控的上述事实，当庭出示了书证、被害人陈述，证人证言、被告人尚振国、刘平雷、蔡少将的供述与辩解等证据，并据此认为，被告人尚振国、刘平雷、蔡少将在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
三被告人对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2012年5月19日22时许，在新沂市双塘镇高塘街街口，被告人蔡少将、刘平雷、尚振国及陈扬州、蔡海波、蔡子凡、刘国光、伍小磊（以上五人均判刑）、陈某（另案处理）等人酒后无故持啤酒瓶、菜刀、板凳等工具，采用拳打脚踢的方式殴打刘某，致使刘某头部、手部等部位受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人刘某的主要损伤为右手第四掌骨中段完全骨折，伤情构成轻伤二级。
2015年5月16日，被告人蔡少将在其家中被新沂市公安局双塘派出所民警抓获归案；被告人刘平雷、尚振国分别于2016年1月21日、2016年1月16日主动至新沂市公安局双塘派出所投案，三被告人归案后均能如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘平雷、尚振国分别赔偿被害人刘某医药费4000元。在本案的审理过程中，被告人刘平雷、蔡少将又分别赔偿刘某经济损失15000元，并取得谅解。被害人刘某于2017年5月11日撤回对被告人刘平雷、蔡少将的附带民事诉讼请求；2017年10月27日撤回对被告人尚振国的附带民事诉讼请求。
上述事实，有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、本院刑事判决书、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人刘某的陈述，证人陈某、佟某、韩某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，被告人尚振国、刘平雷、蔡少将及同案人陈扬州、蔡海波、刘国光、蔡子凡、伍小磊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚振国、刘平雷、蔡少将在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人尚振国、刘平雷、蔡少将犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）新刑初字第232号刑事判决书中，对被告人尚振国判处缓刑的部分。
二、被告人尚振国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，实行并罚，决定执行有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2020年8月26日止。）
三、被告人刘平雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。）
四、被告人蔡少将犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 何全考
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 河
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9459、9460号之一
申请执行人深圳市鑫睿拓科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道沙元埔大厦1110房，组织机构代码58272736—4。
法定代表人孙蓬涛。
被执行人河北冠玺商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A-2-2003，组织机构代码336188158。
法定代表人相英方。
申请执行人深圳市鑫睿拓科技有限公司与被执行人河北冠玺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6232号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人货款18247元及逾期利息，案件受理费986元，公告费390元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月十八日
书记员 张 睿
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第0489号之三
申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇金庭路79号。
法定代表人吕尚简。
被执行人苏州皋申油脂有限公司，住所地苏州市长吴路1号。
法定代表人宋海涛。
被执行人宋秀辉，男，1962年6月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人江苏洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段
法定代表人宋秀辉。
苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与宋秀辉、苏州皋申油脂有限公司、江苏洁净环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市仲裁委员会作出（2014）苏仲裁字第565号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为7712436元及相应利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
本院在执行中，依法查封了被执行人宋秀辉持有的江苏洁净环境科技有限公司的股权并委托苏州天永资产评估事务所有限公司对上述股权进行评估，该公司作出苏天永评报字(2017)第018号评估报告确定宋秀辉持有的江苏洁净环境科技有限公司的560万元股权价值为7313260.61元，评估费用共计499000元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖，第一次拍卖保留价为5120000元，后因无人竞价而流拍。苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司向本院申请将上述560万元股权以第一次拍卖的保留价抵偿被执行人所欠本案的债务。
本院在执行中，扣划了被执行人苏州皋申油脂有限公司名下银行存款45070.31元，本院将执行费45070.31元上缴国库。
本院在执行中，轮候查封了被执行人被执行人宋秀辉持有的江苏洁净环境科技有限公司的部分股权，因上述股权系轮候冻结，不具备处置条件。
经查询，被执行人宋秀辉、苏州皋申油脂有限公司、江苏洁净环境科技有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司也不能够提供其他可执行的财产线索，表示同意就本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院通过评估拍卖被执行人股权、扣划被执行人存款，实际执行到位4621000元。现被执行人已无其他可执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序，经查系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 蒋 琦
代理审判员 张 新
代理审判员 步允超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 健
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执9155号
申请执行人：昆山百邦吉橡塑有限公司，住江苏省昆山市陆家镇金阳路1号财富湾商务广场5幢1402室，机构代码：30203578-6。
法定代表人：罗春娟，该公司经理。
委托代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被执行人：江西弘屹实业有限公司，住江西省新余市渝水区仙来区管委会袁河工业平台，机构代码：360500210008722。
法定代表人：阮鹏，该公司总经理。
申请执行人昆山百邦吉橡塑有限公司与被执行人江西弘屹实业有限公司定作合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年8月26日作出的（2016）苏0583民初8552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；要求被告江西弘屹实业有限公司支付原告昆山百邦吉橡塑有限公司加工款24600元及案件受理费208元；本院已于2016年11月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人江西弘屹实业有限公司名下银行存款、房产登记信息、工商登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人江西弘屹实业有限公司名下银行无存款，无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息。本院将被执行人江西弘屹实业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 顾鸣华
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执1031号
申请执行人：王德
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人王德与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2915号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：许少军
二〇一七年八月十八日
书记员 ： 张 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5259号
罪犯祝兴峰，男，1973年7月6日出生，汉族，出生地山东省定陶县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年12月4日作出(2012)沈铁西刑初字第1164号刑事判决，以被告人祝兴峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯祝兴峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯祝兴峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯祝兴峰获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祝兴峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝兴峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年6月11日起至2020年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6660号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：郭玉妹，女，1984年06月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与郭玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告郭玉妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金141918.73元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月七日的利息为12640.29元、罚息3794.72元、复利1205.32元，自二○一七年三月八日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2015年1月27日至2020年1月27日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归��贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月7日，被告拖欠原告借款本金141918.73元、利息12640.29元、罚息3794.72元、复利1205.32元。故原告诉至法院。
被告郭玉妹既未参加庭审，亦未作出答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉妹于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金141918.73元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月七日的利息为12640.29元、罚息3794.72元、复利1205.32元，自二○一七年三月八日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元（含公告费560元），由被告郭玉妹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 于 静
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月二十八日
书���员谢宇婷
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保5号之一
申请人杜炜康，男，汉族，1988年8月29日生。
被申请人格尔木顺顺商贸有限公司，住所地：格尔木市盐桥南路59号。
法定代表人：尚庆华公司总经理
申请人杜炜康与格尔木顺顺商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年1月5日向本院提出保全申请，并提供诉前保全担保，请求将被申请人格尔木顺顺商贸有限公司所有的价值40万元的轮胎予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人格尔木顺顺商贸有限公司所有的价值40万元的轮胎予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日��向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 恒
二〇一八年一月八日
书记员 李磊生
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初998号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人龚某，男，1992年10月29日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，张家港市金港镇金大都KTV员工，户籍地江苏省如东县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1002号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告人龚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月11日下午，被告人龚某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，由东向西行驶至张家港市金港镇天台南路川渝面馆门口路段，与张某停放在该处的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人龚某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。
被告人龚某于案发后主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人龚某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、接处警信息、被告人龚某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人龚某系自首、已赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月三十日
书记员 邵玮玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初373号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨宁波，男，1973年2月16日出生于重庆市潼南区，公民身份号码5102271973********，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市潼南区梓潼镇区兴街50号附10号。2004年7月27日因犯挪用资金罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑九年，2010年4月24日刑满释放。因涉嫌犯伪造货币罪于2016年11月1被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人杨宁波犯伪造货币罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人杨宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至11月1日期间，被告人杨宁波在重庆市沙坪坝区的住处，使用电脑、打印机、烫金机等工具伪造大量20元面值、10元面值、5元面值假人民币，直至2016年11月1日被民警抓获。民警当场查获大量假币及电脑、打印机、烫金机、烫金纸、道林纸等作案工具及大量假币。经中国人民银行鉴定，涉案假人民币面值79910元。
另查明，查获的涉案假人民币已被中国人民银行没收。
上述事实，被告人杨宁波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何陈、张四清的证言，到案经过，检查笔录，扣���笔录，扣押清单，搜查笔录，辨认笔录，聊天记录，提取笔录，指认现场照片，真伪鉴定书，没收收据及被告人杨宁波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨宁波判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
本院认为，被告人杨宁波伪造假币，面值总计79910元，数额特别巨大，其行为破坏了国家金融管理秩序，已构成伪造货币罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨宁波有犯罪前科，酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宁波犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日，即自2016年11月1日起至2026年10月31日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的作案工具电脑、打印机、烫金机、烫金纸、道林纸等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 罗珊珊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈婧洋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0104刑初1228号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周圣杰，男，1989年12月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，文化程度初中，无业，户��地广西壮族自治区平乐县。2008年4月24日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月5日刑满释放。因本案于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1245号起诉书指控被告人周圣杰犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉。被告人周圣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年8月31日深夜3时许，被告人周圣杰在本市沿江中路“康富来大厦”对面“7-11”便利店门前人行道，乘肖某某熟睡不备之机，盗走其身上背包内被害人李某1的钱包一个，内有人民币3元，钱包价值人民币20元。得手后���在逃离现场时，为保安员发现，将其人赃并获，扭送公安机关归案。缴获的赃款、赃物已由公安机关发还给被害人。公诉机关随案提交了赃款、赃物的照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人周圣杰无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人周圣杰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周圣杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月31日凌晨3时许，被告人周圣杰在广州市沿江中路康富来大厦对面“7-11”便利店门前人行道，乘肖某某熟睡不备之机，盗走被害人李某1放在肖某某身上背包内的钱包一个（经鉴定，价值人民币20元），钱包内有人民币3元。被告人周圣杰得手后在逃离现场时被保安员发现，后被扭送公安机关归案。缴获的赃款、赃物已由公安机关发还给被害人李某1。
上述事实，被告人周圣杰在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，钱包、人民币3元的照片及现场照片，监控录像及截图，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2016]163号关于钱包的价格认定结论书，被害人李某1的陈述，证人肖某某的证言，证人李某2的证言及辨认笔录，证人韦某的证言及辨认笔录，周圣杰的前科材料，周圣杰的户籍材料,周圣杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周圣杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周圣杰犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周圣杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人周圣杰的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周圣杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 李燕琼
人民陪审员 姚小琼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩思奇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1384号
罪犯韦大春，男，1989年2月17日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云���省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年3月22日作出（2013）文刑初字第61号刑事判决，以被告人韦大春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦大春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦大春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任���，另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦大春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦大春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月2日起至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0225执760号
申请执行人：ＸＸ晶
被执行人：齐齐哈尔市正信嘉祥房地产开发有限公司
本院在执行申请人ＸＸ晶与被执行人齐齐哈尔市正信嘉祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市正信嘉祥房地产开发有限公司已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初414号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王长征
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：胡明光
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3584号
原告：苏某1，女，1960年9月30日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：田某（母子关系），男，1983年8月28日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。
被告：苏某2，男，1966年10月5日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙平海（同事关系），男，1958年1月18日出生，住天津市河北区。
被告：苏某3，女，1962年10月18日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张某（夫妻关系），男，1959年12月29日出生，住天津市红桥区。
被告：王某1，女，1964年11月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：贾某（夫妻关系），男，1962年6月20日出生，住天津市河东区。
第三人：天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号楼（中山路与金纬路交口）。
法定代表人：王志飞，该局局长。
委托诉讼代理人：杨军，该局职工。
委托诉讼代理人：周世博，该局职工。
第三人：天津动力机厂，住所地天津市河北区南口西路*号。
法定代表人：杨家森，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵凤荣，该厂职工。
原告苏某1与被告苏某2、苏某3、王某1、第三人天津市河北区房地产管理局、天津动力机厂继承纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告苏某1向本院提出诉讼请求：要求依法对被继承人苏某4的遗产坐落于天津市河北区××3号房屋拆迁后获得的补偿款990626.4元按法定继承进行分割，并对原告适当予以多分；诉讼费按比例分担。事实及理由：被继承人苏某4与支配琛原系夫妻关系，婚生子女四人即本案原、被告。1973年苏某4与支配琛离婚后，原告与被告苏某2随苏某4生活，被告苏某3和王某1随支配琛生活。1978年左右，被继承人苏某4与孙某再婚，婚后未生育子女。2003年9月24日被继承人苏某4去世，遗有天津市河北区××3号房屋，该房屋系苏某4婚前承租第三人天津动力机厂所有的企业产，一直未办理承租权变更手续。2016年3月天津市河北区政府对该房屋进行拆迁，经了解，该房屋应分得补偿款990626.4元，因原、被告无法达成一致，故诉至法院。
经审查，被继承人苏某4与支配琛共生育子女四人分别为原告苏某1、被告苏某3、被告王某1、被告苏某2。被继承人苏某4生前承租第三人天津动力机厂所有的天津市河北区平房。2016年3月因天津市河北区××片棚户区项目建设需要，天津市河北区人民政府决定征收东至××路，南至××大街、空地、××北路，西至××路，东至××路，南至××道，西至××路，北至××路线的住宅房屋，征收部门为第三人天津市河北区房地产管理局。河北区南口路永生里3号平房处于被征收区域内，2016年4月份左右被告苏某2向征收单位交付上述房屋后，未与征收单位签订相应的补偿协议。
本院认为，本案虽系继承纠纷案件，但原告讼争的遗产标的物河北区××3号平房已灭失，而原、被告又未与房屋征收部门签订相应的补偿协议，故本院无法确定被继承人苏某4遗产的权益范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏某1的起诉。
案件受理费13500元，全部退还原告苏某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于丽英
代理审判员 乔双红
人民陪审员 费丽媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王月莹
附：本裁定书所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4946号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄茂松，男，1957年07月15日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄茂松信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7876号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄茂松支付本金104053.32元及息费、一审案件受理费2381元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7876号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4159号
原告：李三川，男，1972年12月8日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告李三川与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三川的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三川向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金30000元（2012年2月至2016年12月工作了4年零10个月，需支付5个月的经济补偿金，即6000元/月×5个月＝30000元）。
事实和理由：从2012年2月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已4年零10个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为6000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金30000元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2012年2月，至2016年8月工作年限为4年零6个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作4年零6个月，故经济补偿金按原告五个月工资进行计算，即为5个月×4434.50元＝22172.50元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告李三川与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告李三川经济补偿金22172.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2235号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，该行行长。
被告刘洋洋，男，1994年5月6日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告刘洋洋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告刘洋洋的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法院提供被告刘洋洋的具体地址，故本院无法向被告刘洋洋送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案诉讼费513元，退还给原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 昝 晴
二〇一七年八月十日
书记员 陈多多
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1247号
罪犯彭建红，男，1966年9月20日出生，汉族，云南省丘北县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2013年9月4日作出（2013）丘刑初字第59号刑事判决，以被告人彭建红犯行贿罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，xx人民检察院提出抗诉。本院于2014年7月7日作出（2013）文中刑终字第119号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭建红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭建红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭建红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建红减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月31日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗洪英
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初405号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘小军，男，1982年1月23日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市云阳县，现住上海市金山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2017）448号起诉书指控被告人刘小军犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。经被告人刘小军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉,被告人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日晚，被告人刘小军与朋友在云阳县城中城广场MIUMIUKTV饮酒后，于次日0时许，驾驶渝X**小型轿车从城中城广场返回张家坝，途经关坪路云中后门公交站台路段时，与周某驾驶的电动车发生挂撞，造成两车受损的交通事故。被告人刘小军与周某协商处理过程中被巡逻民警发现刘小军还有酒驾嫌疑，遂通知交巡警到现场处理。经重庆市云阳交巡警大队认定，刘小军承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人刘小军血液中乙醇含量为190mg/ml.
案发后，被告人刘小军如实向民警供述自己饮酒后驾车的犯罪事实，并已赔偿被害人周某的经济损失，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人刘小军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、谅解书、驾驶人及机动车信息查询单等书证，证人沈某、向某、彭某的证言，被害人周某的陈述，被告人刘小军的供述与辩解，重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书、重庆市云阳交巡警大队交通事故认定书，血液提取笔录及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小军在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达190毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为已对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人刘小军犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人刘小军到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘小军已赔偿被害人周某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人刘小军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人刘小军从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓国清
二〇一七年十二月五日
书记员 余 洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4664号
申请执行人:王雅红，女，1971年3月14日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人:北京恒业泰和投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区。
执行事务合伙人:华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司。
被执行人：华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：楚东生。
本院在执行王雅红与北京恒业泰和投资中心（有限合伙）、华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京恒业泰和投资中心（有限合伙）、华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京恒业泰和投资中心（有限合伙）、华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭深源
潞城���人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执295号
天脊集团塑料有限公司：
你单位与杜某某经济补偿及社会保险纠纷一案，潞城市劳动人事争议仲裁院作出的（2017）潞劳仲裁字第15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ一七年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请执行人杜某某交付执行款90300元及利息，依法为申请人缴纳2000年3月至2016年11月期间养老、医疗、失业保险。
负担案件受理费××元，其他诉讼费××元，申请执行费1255元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一七年八月十四日
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
联系人：韩志明联系电话：677****
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初10725号
原告栾祥雄，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖北省保康县，
委托代理人陈春灵，系广东大洲律师事务所律师。
委托代理人邓政威，系广东大洲律师事务所律师。
被告东莞高伟光学电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村景和工业区。
法定代表人金甲喆。
委托代理人何才斌，系广东百勤律师事务所律师。
原告栾祥雄诉被告东莞高伟光学电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人邓政威，被告委托代理人何才斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年2月7日入职被告处，任职于包装部，平均工资为4600元/月。原告自入职后，一直遵守公司的规章制度，兢兢业业做好本职工作。原、被告双方于2017年1月31日签订了无固定期限劳动合同。2017年2月8日，被告以严重违纪为由，将原告解雇，并要求原告在办理相关手续后马上离开公司。另，原告2017年2月份的工资，被告至今未发放。原告认为，被告与原告解除劳动合同的行为违反了劳动合同法的规定，属违法解雇。原告曾于2017年2月17日向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭于2017年4月12日作出仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认原告、被告已经解除劳动关系；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金73600元；3、被告支付原告2017年2月工资2100元。
被告答辩称，确认被告已经与原告解除了劳动合同关系。原告无视公司制度，在上班期间在公司仓库杀鸽子，在车间烧鸽子，严重违反公司制度，被告与原告解除劳动关系符合劳动合同法的规定，无需向原告支付经济赔偿金。被告同意支付原告2017年2月份的工资，是否已经支付，代理人不清楚。
经审理查明：
一、入职时间、岗位：2009年2月7日入职被告处，负责包装工作。
二、有无签订劳动合同：原、被告双方前次签订的劳动合同于2017年1月31日到期，故双方于2017年1月31日签订无固定期限的劳动合同。
三、原告离职前十二个月的月平均工资：4600元。
四、双方终止劳动关系的时间及原因：2017年2月4日，东莞高伟光学电子有限公司工会委员会作出函，函告被告人事Team，同意解雇原告。工会认为杀烧鸽子的行为给企业带来严重的安全隐患且极可能发生严重的后果，鉴于2016年横坑工厂火灾事件，同意被告解除与原告的劳动合同。原告主张不清楚被告有工会，对工会作出的决定不确认。该工会委员会经东莞市寮步镇总工会批准成立，并进行了登记。
2017年2月8日，被告向原告发出解雇通知书，以原告严重违纪为由解除双方劳动合同。
五、原告违纪情况：2017年1月13日，原告在被告仓库用水桶淹死鸽子，后在车间1栋1楼大厅门口内侧，点燃纸张，将鸽子放置在火上烧毛，并用纸箱在下方接下落的火和灰。双方确认该车间是生产车间。原告主张被告对其该行为给予了记过的处分，有其签名的保证书为证。被告主张未对原告该行为作出处分，因人事主管需收集证据报人事部衡量后报工会决定处理结果，故在原告杀烧鸽子后20多天作出解雇处理是合理的。
六、劳动仲裁裁决结果：2017年4月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2017]89-90号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认李戎昊、栾祥雄与东莞高伟光学电子有限公司的劳动关系已解除；2、东莞高伟光学电子有限公司向李戎昊、栾祥雄支付2017年2月份工资各2100元；3、驳回李戎昊、栾祥雄的其他仲裁请求。
七、其他需要说明的问题：被告提交惩戒管理制度，主张原告违反该制度规定，被告解雇原告属合法解雇。原告对惩戒管理制度不予确认，主张未见过该管理制度。原告提交员工行为准则，主张原告之行为应给予记过，被告解雇原告属违法解雇。该员工行为准则第95条规定，不论是否工作时间，有扰乱公司秩序者；不遵守规定操作以致危害其他员工安全者；严重违反各种安全制度，导致重大人身或设备事故者；犯有性质与上述情况相类似的行为；公司有权给予开除处罚。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、解雇通知书、厂牌、薪资报表、参保明细表、劳动合同、微信聊天记录、员工行为准则，被告提交的违反公司规章制度确认书、保证书、证人证言、现场照片、工会委员会文件、工会成立批复、社团法人资格证、惩戒管理制度及表决、培训记录、培训签名及本院的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原告入职被告处，双方签订劳动合同，存在劳动合同关系，均有义务自觉遵守劳动法律、法规的规定。原、被告对双方劳动关系已经解除没有异议，本院予以确认。被告未能提供证据证明已向原告支付2017年2月份工资，且被告对向原告支付该月工资及工资数额没有异议。本院确认被告应向原告支付2017年2月份工资2100元。本案争议的焦点为：被告对原告的解雇是否合法。
首先，被告系生产电子产品的企业，生产车间对于工作环境要求较高，车间内设置有灭火器，并张贴有严禁携带火机、烟、食物等物品的标示。原告在生产车间点燃纸张烧鸽子并持续至领导阻止才停止，其行为严重违反了被告处的厂规厂纪。根据原告提供的员工行为准则，其行为亦属于符合开除条件行为的其他类似行为；其次，原告负责包装工作，而包装材料本身属于易燃品，原告在其工作车间燃烧纸张，并使用纸箱盛接，该行为存在重大的安全隐患，对安全生产乃至社会公共安全都存在威胁。安全生产事故的预防重于事后追责，原告经领导阻止而停止其行为才免于造成严重后果，其应该受到严厉的处罚；最后，原告主张被告对其行为已经进行了记过的处分，不应再予以解雇。就双方续签合同之事，双方确认系因双方之前的劳动合同到期。则被告系因遵守法律规定而与原告续签劳动合同，不能视为被告对原告免于处分或给予记过处分。且被告称其对原告的处理需经人事主管报人事部衡量后报工会决定处理结果亦属合理。双方在该期间续签劳动合同不能视为被告承诺对原告不予以开除处罚。就原告作出的保证书，其内容是原告的单方陈述，其中对于处分的陈述，仅为原告的期望，并不能视为是被告对原告进行的实际处罚。原告未能提供直接证据证明被告在解雇其之前已经对其作出了其他处分，本院对其主张不予采纳。综上，被告解除与原告的劳动合同关系，合法有据，原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告栾祥雄与被告东莞高伟光学电子有限公司的劳动关系已解除。
二、限被告东莞高伟光学电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告栾祥雄支付2017年2月份工资2100元；
三、驳回原告栾祥雄的其他诉讼请求。
本案受理费5元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 孟 翯
二〇一七年七月二十日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初160号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人何某某，男。曾因犯盗窃罪，于2015年3月20日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月16日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年3月3日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月4日刑满释放。曾因盗窃，于2017年3月12日被桂林市公安局七星分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月13日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]145号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出席法庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年6月29日中午12时许，被告人何某某在桂林市秀峰区骝马山北巷1*号院内盗窃失主张某某停放在该处的一辆灰色银洋牌电动车（车牌号：桂林G****，车架号：300655电机号：540978）后驾驶该车逃离现场。后被告人将该车销赃得款人民币220元，赃款已挥霍。2017年7月4日，被告人何某某在桂林市秀峰区信义路85号门前被公安人员抓获。
公诉机关提交了下列证据：失主张某某的报案和陈述；证人谢某某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片；价格认定结论书；到案经过、电动车行驶证、购车发票、收据等复印件、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被告人何某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某曾犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年6月29日中午12时许，被告人何某某窜至桂林市秀峰区骝马山北巷1*号院内，见失主张某某停放在该处的一辆灰色银洋牌电动车（车牌号：桂林G****，车架号：300655电机号：540978）轮胎上没有锁防盗锁，遂趁四周无人注意之机，拿出随身携带的3把电动车电源锁钥匙，捅开电源锁，将该车启动后驾驶该车逃离现场。后被告人将该车销赃得款人民币220元，赃款已挥霍。2017年7月4日，被告人何某某在桂林市秀峰区信义路85号门前被公安人员抓获。
经物价部门鉴定，被告人何某某所盗电动车价值人民币959元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主张某某的报案和陈述；证人谢某某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片；价格认定结论书；到案经过、电动车行驶证、购车发票、收据等复印件、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被告人何某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人何某某退赔失主张某某经济损失人民币九百五十九元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴云娟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1127号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴文英，女，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，原常州市武进区湖塘镇紫月湾浴室负责人，户籍所在地江苏省常州市新北区。
被告人李金枝，女，1982年4月24日出生，汉族，小学文化，原常州市武进区湖塘镇紫月湾浴室工作人员，户籍所在地江苏省常州市武进区。
辩护人吴琦，江苏品吉吉律师事务所律师。
上述两名被告人均因本案于2016年12月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现均羁于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1143号起诉书指控被告人吴文英、李金枝犯组织卖淫罪向本院提起公诉。本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人吴文英、李金枝及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月份以来，被告人吴文英在其经营的常州市武进区紫月湾浴室内（位于常州市武进区湖塘镇华家村1069号，2016年5月更名为武进区华家浴室），伙同被告人李金枝、陈某（另案处理）等人，组织刘某某、李某某、邹某某等多名卖淫人员（已行政处罚），采用隐秘方式记账、购买应对公安机关检查的报警器，通过约定提成比例、定期发放报酬等方式，在该浴室内提供卖淫服务，进行有组织的卖淫活动。其中被告人吴文英为浴室的负责人，负责收银、登记、结算工资等，每次卖淫服务从中提取人民币50元；被告人李金枝负责管理卖淫人员，安排卖淫人员上下班时间、查看监控、向被告人吴文英告知每次服务的客人手牌号等，每次卖淫服务从中提取人民币10元。
另查明，2016年12月6日14时许，常州市公安局武进分局民警至该浴室检查，发现有卖淫嫖娼行为，当场查获涉嫌卖淫人员4人，嫖娼人员2人，并扣押监控录像主机一台及账本一册等物品。
上述事实，被告人吴文英、李金枝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某、李某、邹某、张某、窦某、杨某、叶某、王某等人的证言笔录，相关账单、电子证据检查工作记录及聊天记录、工商登记资料等书证，常州市公安局武进分局出具的证据保全清单、现场笔录及照片、相关辨认笔录、案发及抓获经过、情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人吴文英、李金枝伙同他人，利用文化娱乐业等单位的条件组织多人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴文英系该单位主要负责人，依法应当从重处罚。被告人吴文英、李金枝归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴文英、李金枝犯组织卖淫罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人李金枝系初犯，无前科，能悔罪，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴文英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自2016年12月7日起至2022年3月6日止）
被告人李金枝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自2016年12月7日起至2021年12月6日止）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 卜 昕
代理审判员 张 磊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴艳玲
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1119号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
主要负责人：任轩，行长。
委托诉讼代理人：相晓辉，该行职工。
被执行人：常光娃,男性,1961年6月11日出生。
被执行人：常希亮,女性,1963年5月6日出生。
被执行人：常和平,男性,1968年7月20日出生。
被执行人：常建昌,男性,1967年5月23日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初258号民事本判决书，于2017年12月15日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1119号案件中对被执行人常光娃、常希亮、常和平、常建昌的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李小民
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 佳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓟民初字第2008号
原告张桂芬，女，1943年7月11日汉族，农民。住天津市蓟县。
委托代理人李宝存，男，住天津市蓟县。
被告吴学永，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告吴淑芳，女，1964年出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告张桂芬诉被告吴学永、吴淑芳赡养纠纷一案中，原告于2012年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已达成赡养协议，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告张桂芬撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一二年一月三十日
书记员 杜艳东
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7949号
原告：丁凤林，男，汉族，1975年1月26日出生，现住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告：白全莉，女，汉族，1981年10月9日出生，住重庆市江津区。
原告丁凤林与被告白全莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁凤林及其委托诉讼代理人杨永宏到庭参加诉讼。被告白全莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凤林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告借款本金20万元及利息，利息按以下方式计算：（1）从2016年8月3日起，以5万元为基数，按月息3分计算至还清之日止；（2）从2016年8月7日起，以3万元为基数，按月息3分计算至还清之日止；（3）从2016年10月12日起，以3万元为基数，按月息2分计算至还清之日止；（4）从2016年12月7日起，以4万元为基数，按月息2分计算至还清之日止；（5）从2017年2月28日起，以5万元为基数，按月息2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白全莉为了工程建设需要，从2016年8月3日至2017年2月28日期间，分5次向原告借款共计20万元，分别用于支付工程建设和人工工资，口头约定利息为月息3分计算，借款到期后，未还本金及利息，原告多次催促被告白全莉还款，但至今未还。被告王艺杰与白全莉系夫妻关系，以上债务属于夫妻共同债务，被告王艺杰应当承担共同偿还义务。庭审中，原告自愿撤回对被告王艺杰的起诉。
被告白全莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到丁凤林人民币5万元整，借期为一个月，超期双倍计息。”2016年8月7日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到丁凤林人民币3万元整，期借一个月，逾期按双倍计算。”2016年10月12日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到丁凤林人民币3万元整，借期一个月。”2016年12月7日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到丁凤林现金4万元，于2016年12月17号前还清。”2017年2月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到丁凤林人民币现金5万元整，借期五个月。”2016年8月3日，原告向被告转账5万元；2016年8月6日，原告向被告转账2.82万元；2016年10月12日，原告向被告转账2.79万元；2016年12月7日，原告向被告转账3.76万元；2016年12月17日，原告向被告转账3.5万元；2016年12月20日，原告向被告转账2万元，合计转账19.87万元。转账时间和借条时间不一致的原因是原告有时是先转账后补借条，但总的出借金额是19.87万元。原告于2016年8月3日后对被告借款进行多次催收，但被告至今未履行还款义务。庭审中，原告陈述双方约定利息为2分和3分，但未提交证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、借条、对私客户对账单等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借条》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按约定全面履行自己的义务。原告提供的《借条》、对私客户对账单和当事人陈述能够证明原告出借19.87万元给被告的事实，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告未及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款本金19.87万元的诉讼请求，本院予以支持。对超过19.87万元部分，本院不予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
关于原告请求的利息问题，原被告双方对利息没有进行约定，视为不支付利息。但在原告要求被告还款后，因被告未及时归还借款，给原告造成了一定的经济损失，依法应当向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应以本金19.87元为基数、分别从出借之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金清偿之日止。故对原告的该项诉讼请求部分予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白全莉于本判决生效后十五日内偿还原告丁凤林借款本金198700元并支付利息（利息以本金5万元为基数从2016年8月3日起、利息以本金2.82万元为基数从2016年8月6日起、利息以本金2.79万元为基数从2016年10月12日起、利息以本金3.76万元为基数从2016年12月7日起、利息以本金3.5万元为基数从2016年12月17日起、利息以本金2万元为基数从2016年12月20日起，分别按年利率6%支付利息至本金清偿之日止）；
二、驳回原告丁凤林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元、保全费1770元，合计6044元，由被告白全莉负担，案件受理费4274元限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳；保全费1770元由被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 苏星国
人民陪审员 谢红珊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蹇 顺
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2708号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，系公司总经理。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。
被告：肖廷坤，男，汉族，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告肖廷坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆���聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年五月二十三日
法官助理 经 露
书 记 员 席瑞敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1296号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐晓波，男，1960年12月27日出生于重庆市渝中区。1981年因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，1983年因犯脱逃罪被加刑一年，1992年10月刑满释放；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2017年9月8日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)1402号起诉书指控被告人唐晓波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月7日凌晨，被告人唐晓波在重庆市沙坪坝区某地下停车库内，趁无人之机，盗走被害人李某某停放在此的玉骑铃牌二轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2430元。
案发后，公安机关追回被盗电动车，并发还被害人李某某。
被告人唐晓波的行为已构成盗窃罪。公诉机关建议对唐晓波判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人唐晓波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐晓波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐晓波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年1月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈婧洋
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4135号
原告：敖双全，男，1991年7月28日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告敖双全与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖双全的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖双全向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金28000元（2013年6月至2016年12月工作了3年零6个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即8000元/月×3.5个月＝28000元）。
事实和理由：从2013年6月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零6个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为8000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金28000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年6月，至2016年8月工作年限为3年零2个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年零2个月，故经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×4434.50元＝15520.75元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告敖双全与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告敖双全经济补偿金15520.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2087号
再审申请人（一审被告）：新疆众旺达建设工程有限公司第三分公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区兴成街4号5号楼2单元301室。
负责代表人：王东锋，该分公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏立强，男，1957年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：王斌，男，1969年6月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市。
一审被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
再审申请人新疆众旺达建设工程有限公司第三分公司（以下简称众旺达三分公司）与被申请人魏立强、王斌、原审被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
众旺达三分公司向本院申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人魏立强在已经知道其权利被侵害的情况下，诉讼时效期满时间为2015年5月，但魏立强在诉讼时效期满之前未主张任何权利，故对其起诉应当予以驳回。二审法院判决众旺达公司承担连带责任无事实和法律依据，因魏立强施工的工程项目的名称、施工时间、施工劳务主体与众旺达公司承包的工程名称、施工时间、劳务承接主体完全不一致，魏立强企图将其他工程项目的钱款强加在众旺达公司身上。魏立强起诉依据的其与被申请人王斌签字确认的结算单注明的内容，可以表明该结算需经与项目部工作量核实后为准，魏立强并未提供项目部已经结算和定价的相关证据，故申请再审。
本院审查认为，再审申请人众旺达三分公司在一审作出判决后未上诉，二审维持原判决，在此情形下众旺达三分公司申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的错误赋予当事人的特别救济程序，如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济途径，否则会出现当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。现众旺达三分公司向法院提起再审，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决驳回王斌的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对众旺达三分公司权利义务的判定。故本院对众旺达三分公司的再审事由依法不予审查。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆众旺达建设工程有限公司第三分公司的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 祁 万 杰
二〇一七年十一月十三日
法官助理 毛 静 怡
书 记 员 洪 深
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永安天立物业管理有限公司，住所地福建省永安市永星小区3幢2层。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建凯德房地产开发有限公司，住所地福建省永安市燕江东路468号。
法定代表人：张连机，该公司董事长。
再审申请人永安天立物业管理有限公司（以下简称天立公司）与被申请人福建凯德房地产开发有限公司（以下简称凯德公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2016)闽04民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天立公司申请再审请求：撤销二审判决，改判支持天立公司上诉请求。事实和理由：（一）《三明市物业服务收费实施办法》第十五条的规定与《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定相冲突，不能适用本案。（二）即便上述规定适用本案情形，但该规定有两个前提条件，一是前期物业服务行为，二是要求业主向物业服务企业书面备案，但永安市凯城华府小区已经成立业主委员会，而且凯德公司也未书面备案，因此二审法院以该规定为据作出判决错误。
本院经审查认为，《三明市物业服务收费实施办法》第十五条对业主办理入住手续后长期未使用的空置物业的物业服务费收费标准进行了规定，该规定针对正常使用的物业和长期未使用的空置物业应交的物业费进行了区分，但并未免除物业所有人缴纳物业管理费的义务，因此该实施办法与最高法院相关司法解释的规定并不冲突。天立公司作为三明市辖区内物业服务企业，且诉争的31间店面亦属空置未销售的店面，符合《三明市物业服务收费实施办法》规定的情形，故二审法院参照该规定作出判决并无不当。
综上，天立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永安天立物业管理有限公司的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十月十一日
书记员 张天栋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9270号
原告:郝明，男，汉族，1990年12月20日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：张炼，男，汉族，1996年6月1日出生，住四川省珙县。
原告郝明与被告张炼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明到庭参加诉讼，被告张炼经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按照月利率3%计算，从2017年8月10日起至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月10日，被告向其借款3万元，借款时间1个月。后被告未还款，故原告起诉，诉请如前。
被告张炼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2017年8月10日，原告与被告签订个人借款合同一份，约定乙方（原告）借给甲方（被告）3万元。借款期限为30天，自2017年8月10日起至2017年9月7日为止，借款及收据记载，被告收到原告提供的借款3万元，双方约定按照月利息3%计算利息。借款之后，被告于2017年8月17日还款1000元。
本院认为，原告举示的个人借款合同等证据具有较强的证明效力，被告未按约偿还借款，应承担本案的民事责任。双方约定月利率3%，2017年8月17日被告还款1000元时实际产生的借款利息应为203.23元（3万元×3%÷31天×7天），被告多偿还的796.77元，应认定为偿还的借款本金。故本院依法确认被告应偿还原告借款本金29203.23元及利息（利息以29203.23元为基数，按照年利率24%计算，从2017年8月18日起至付清时止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、由被告张炼在本判决生效后五日内偿还原告郝明借款29203.23元及利息（利息以29203.23元为基数，按照年利率24%计算，从2017年8月18日起至付清时止）。
二、驳回原告郝明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年十一月三十日
书记员 张小霞