江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初1577号
原告：丁星。
委托诉讼代理人：李剑，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
原告丁星诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，经审理发现有不适宜使用简易程序的情形，于2016年6月21日裁定转换为普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告丁星的委托诉讼代理人李剑、被告的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失168718元、鉴定费6435元，合计175153元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原告将自有的牌号为苏J×××××的别克轿车在被告处投保了车损险及不计免赔，保险期限为一年。2015年10月10日晚，原告与姐姐丁艳、妹妹丁慧在盐城市吃完晚饭后，驾驶保险车辆送快递给朋友徐天璐，在上海农场境内发生将车辆驶入河中的单方事故，造成车辆损坏。原告从车内爬出后，步行40余分钟在老226省道拦到路过车辆，顺带原告至丰富街，原告又从丰富街步行至家中，此时已经是10月11日凌晨4时左右。考虑到时间比较晚，原告未叫醒妻子和母亲，也未向公安机关、保险公司报案，一直睡到10月11日上午10时左右才告诉母亲、妻子出了事故。原告母亲知悉后即与原告的舅舅、叔叔联系，待舅舅、叔叔从盐城赶到原告家中，又驾车一起到事故现场后，即向公安机关、保险公司报案。公安机关此后未对此事故出具事故责任认定书。原告与被告多次协商车辆赔偿事宜，被告均未予理赔，故原告诉至法院。在案件审理中，原告申请对事故车辆的损失进行鉴定，并支出鉴定费6435元。
被告人保盐城分公司辩称，原告丁星在被告处为车辆投保属实，但由于原告在事故发生后未及时向被告报险，也未及时向公安机关报警，导致事故发生的原因、性质、损失程度无法确定，被告对原告所诉的事故是否属于保险赔偿的范围亦无法确定。根据保险合同第六条第（六）项的约定，原告丁星在事故发生后未依法采取措施，遗弃被保险机动车逃离事故现场，属于免赔范围。同时，原告丁星也未能向被告提交公安机关出具的事故责任认定书，根据保险条款第二十一条的约定，原告提出索赔时不能提交事故责任认定书的，被告有权拒绝赔偿。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的投保事实，本院予以确认。
就各方争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月10日，原告丁星为其所有的牌号为苏J×××××的别克轿车在被告处投保商业险，其中机动车损失保险责任限额为179900元，同时投保不计免赔，保险期限为2014年12月10日16时起至2015年12月10日16时止。被告公司家庭自用汽车损失保险条款第六条约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……第二十一条第三款约定，属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）和通过机动车交通事故责任强制保险获得赔偿金额的证明材料。原告丁星投保时，在被告人保盐城分公司提供的投保单上签名，其中投保人声明栏载明被告人保盐城分公司已向原告丁星提供了条款，并就其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人、被保险人义务、赔偿处理、附则等）向原告丁星履行了明确说明义务。
2015年10月10日晚11时左右，原告丁星驾驶保险车辆在上海农场辖区内发生将车辆驶入河中的单方事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告丁星自行离开事故现场，并于10月11日12时许分别向公安机关、保险公司报案，被告及上海市公安局农场分局上海农场派出所（以下简称上海农场派出所）接报警后均出现场。上海农场派出所未就该事故作出事故责任认定书，仅出具接报回执单一份，载明“2015年10月11日12时35分许，接大丰110指令，报警人蔡宏伟（男，44岁，江苏籍）报警称在下庆路靠近上农十五队的路上有交通事故。民警到场后，驾驶员丁星（男，24岁，江苏籍）自称其于2015年10月10日23时左右驾驶牌号为苏J×××××的小型轿车，由西向东行驶至下明畜牧场前无名道路与下庆路路口处，因疲劳驾驶不慎将汽车驶入河内，后自行离去，于今日12时35分许报警，无人伤。民警了解情况后，告知其通过保险公司协商处理。”此后，原、被告双方就车辆损失理赔事宜未能达成一致，原告丁星遂于2016年3月24日向本院提起诉讼。
审理中，为查明上海农场派出所未出具事故责任认定书的原因，本院向当时出警的民警张旭涛进行调查，形成调查笔录一份，其称由于事故发生的时间与报警时间的间隔过长，且事故路段无监控，其无法认定事故发生的原因，不排除驾驶人具备酒驾、毒驾等情形，甚至无法确认当时的驾驶车辆的人是否为丁星本人，故未出具事故责任认定书。本院依据原告丁星的申请，委托盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司对事故车辆的修复费用等进行鉴定，鉴定结论为事故车辆严重损坏，无法修复；在发生事故时车辆的实际价值为168718元，残值为4万元。为此，原告丁星支出鉴定费6435元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案原告丁星在驾驶保险车辆发生单方事故后，作为一名具备完全民事行为能力的成年人，其应当知晓在发生事故后应立即报警，以排除其在驾驶过程中存在醉驾、毒驾等法律禁止或保险合同约定的其他免责情形。根据原告丁星本人的陈述，其随身携带的手机随车一并落水导致客观不能报警、报险，那么其在老226省道拦到过路车辆顺带其回家的那一刻起，即已具备向公安机关、保险公司报案的条件。而原告丁星甚至在回到家中后仍未及时报案，直至10月11日12时许才向保险公司、公安机关报案，此时距离事故发生时间已逾12小时，其未能及时履行出险通知义务，直接导致公安机关对事故的性质、原因无法认定，应当认定原告丁星存在《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的故意或重大过失。至于被告人保盐城分公司辩称的理赔必须提供公安机关出具的事故责任认定书，否则其有权拒赔，本院不予采纳。根据保险条款第二十一条第三款，理赔时应当提交的是“公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）和通过机动车交通事故责任强制保险获得赔偿金额的证明材料”，并非必然为事故责任认定书。
综上，原告丁星在事故发生后，未能及时通知保险公司、公安机关，又未能合理解释其未报警的原因，致使公安机关无法认定案涉事故发生的原因，由此导致保险车辆的损失是否应当由被告人保盐城分公司赔偿无法确定，该无法确定的原因应当归责于原告丁星。故原告丁星主张车辆损失由被告赔偿，本院不予支持。在此前提下，原告丁星为此支出的鉴定费用，也应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁星的全部诉讼请求。
案件受理费3803元，由原告丁星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3803元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 许 雁
代理审判员 李洵洵
人民陪审员 王 莹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 荣
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。