wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1736号
原告上海新光工程咨询有限公司，注册地上海市崇明工业园区秀山路30号312室。
法定代表人邢毅，该公司经理。
委托代理人刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人邵锋，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海紫竹数字创意港有限公司，注册地上海市闵行区东川路555号丙楼5203室。
原告上海新光工程咨询有限公司（以下简称新光咨询公司）与被告上海紫竹数字创意港有限公司（以下简称紫竹数字公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告新光咨询公司的委托代理人刘申荣、邵锋等到庭参加诉讼，被告紫竹数字公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新光咨询公司诉称，2011年3月1日，原、被告签订《中国（上海）网络视听产业基地（紫竹数字创意港）项目建设工程造价咨询合同》，约定原告为被告项目提供造价咨询服务及招标代理服务，自2011年4月1日起至2013年6月30日止，服务费总额为人民币（以下币种相同）3,500,000元。合同签订后，原告向被告提供了相关咨询服务，被告也按约向原告支付了全额咨询服务费。
2013年3月11日，原、被告又签订了一份《中国（上海）网络视听产业基地（紫竹数字创意港）项目建设工程造价咨询合同补充协议》，约定原告继续为被告项目提供造价咨询服务及招标代理服务，自2013年7月1日起至2014年6月30日止，服务费总额为1,400,040元。支付方式为：2013年7月服务费于8月支付，以后均每两个月支付一次，自2013年10月起付，最后一次费用在服务结束期满后一个月支付。补充协议签订后，原告继续向被告提供了相关咨询服务，被告向原告支付了至2014年1月的咨询服务费，嗣后未再按约支付任何咨询服务费用。
2014年6月，原告收到被告律师函，称不再与原告续签合同，要求原告在三日内办理资料移交手续，在服务期届满之日立即清退人员，撤离项目现场。
原告认为，2014年6月30日双方终止了业务关系，原告移交了相关资料，但被告仍有583,350元（2014年2月至6月）服务费用未支付。原告多次向被告催讨，但被告始终拒绝支付。故请求判令被告支付服务费用583,350元；支付自2014年8月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告新光咨询公司对其诉称事实提供了以下证据：1、中国上海网络视听产业基地紫竹数字创意港项目建设工程造价咨询合同1份，该合同是2011年3月1日签订的，服务期限：2011年4月1日至2013年6月30日止，该合同已经履行完毕，款项全部付清；
2、中国上海网络视听产业基地紫竹数字创意港项目建设工程造价咨询合同补充协议1份，证明协议履行期限是2013年7月1日至2014年6月30日，该合同项下的款项仅支付了2013年7月至2014年1月，尚欠583,350元未付；
3、被告付款凭证一组，证明补充协议签订后，被告实际仅支付服务费用816,690元；
4、原告致被告关于紫竹项目造价咨询补充协议服务期的函及2014年6月3日被告致原告律师函各1份，证明被告明确2014年6月30日之后不再委托原告提供咨询服务；
5、原告向被告发的律师函2份及寄发、签收记录，证明原告向被告催讨服务费；
6、咨询服务交付记录表1份，证明原告已经将相关资料移交给被告的事实。该证据是复印件，原件在被告处。
被告紫竹数字公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告新光咨询公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告新光咨询公司诉称属实。
本院认为，原告新光咨询公司与被告紫竹数字公司之间签订的《中国（上海）网络视听产业基地（紫竹数字创意港）项目建设工程造价咨询合同补充协议》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，原告新光咨询公司为被告紫竹数字公司提供相关咨询服务，被告紫竹数字公司支付咨询服务费用至2014年1月。从被告紫竹数字公司在2014年6月3日发给原告新光咨询公司的信函内容可证明，至此原告新光咨询公司仍在为被告紫竹数字公司提供咨询服务且被告紫竹数字公司要求原告新光咨询公司在6月30日撤离项目现场的事实。据此，原告新光咨询公司全部履行了协议项下的义务，被告紫竹数字公司应当全额支付协议项下的全部咨询服务费用。然被告紫竹数字公司仅支付咨询服务费用至2014年1月，余额583,350元至今未付，故被告紫竹数字公司应当支付剩余款项583,350元。
根据协议约定，咨询服务费应当在服务结束期满后一个月内付清，然被告紫竹数字公司至今尚欠2014年2月至6月的咨询服务费用共计583,350元未付。被告紫竹数字公司的逾期付款行为侵害了原告新光咨询公司的合法利益，应当承担相应的违约责任。
被告紫竹数字公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告上海紫竹数字创意港有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海新光工程咨询有限公司服务咨询费用583,350元；
二、被告上海紫竹数字创意港有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海新光工程咨询有限公司以583,350元为本金计，自2014年8月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,027.86元，由被告上海紫竹数字创意港有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海新光工程咨询有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一五年十月三十日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2039号
罪犯钟阿荣，男，1968年8月27日出生，僾伲族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012��1月5日作出（2011）临中刑初字第322号刑事判决，以被告人钟阿荣犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钟阿荣不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）云高刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月4日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟阿荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟阿荣在刑罚执行期��，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟阿荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟阿荣减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2034年9月14日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董 亚 昆
审判员 桑 胜 建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚��艺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初12894号
原告冀瑞香，女，汉族，1966年11月1日出生，住址濮阳市。
被告靳娟，女，汉族，1970年11月14日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告冀瑞香与被告靳娟民间借贷纠纷一案中，原告冀瑞香于2017年12月28日向本院提出对被告靳娟的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冀瑞香撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告冀瑞香负担。
审判员 董明海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨涵宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1373号
申请执行人管改清，男，1971年2月14日出生。住湖北省孝感市孝南区，
被执行人梁维俊，男，1977年6月18日出生。住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人管改清与被执行人梁维俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初555号已发生法律效力。本院在执行过程中管改清向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初555号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚忠仪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14695号之二
申请执行人熊永川，男，汉族，1974年7月18日出生，住址四川省泸州市纳溪区，。
被申请执行人丁保，男，汉族，1978年12月2日出生，住址湖北省荆门市东宝区，。
申请执行人熊永川与被执行人丁保机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20478号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，���请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王博闻
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2713号之一
原告：福州市仓山区永升塑料店，经营场所福州市仓山区连江南路***号，经营者林美珍，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区观海路**号太平洋城*#楼***单元，公民身份号码3501111975********。
委托诉讼代理人：郭良晓、俞开足，福建闽江律师事务所律师。
被告：福州佰特利实业有限公司，住所地福州市金城民营科技工业集中区5号楼。
法定代表人：林小林。
委托诉讼代理人：汤桂凤、朱峰，福建闽润律师事务所律师。
第三人王维松，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
第三人汪品，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
第三人林希娟，男，1964年5月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福州市仓山区永升塑料店与被告福州佰特利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，根据被告的申请，依法追加王维松、汪品、林希娟为本案第三人参加诉讼。
原告诉称，2013年12月23日，被告授权林希娟、汪品、王维松和原告授权的刘淑月签订《协议书》，被告法定代表人林小林以证明人的名义在该《协议书》上签字，协议书约定：被告向原告购买塑料原料的付款期限为月结30天付款期25天（如1月的货款3月25日前付清），被告若逾期支付货款，逾期第一个月按逾期货款总额的万分之五向原告支付滞纳金，逾期第二个月按逾期货款总额的万分之七向原告支付滞纳金，逾期第三个月按逾期货款总额的万分之九向原告支付滞纳金，之后继续逾期的以此类推计算滞纳金。同时，该协议还约定被告将分三个月还清尚欠原告的货款（1137705元），其中2013年12月偿还40万元，2014年1月偿还40万元，2014年2月偿还剩余金额。协议签订后到2016年2月期间，被告仅支付部分货款和逾期付款利息，2016年2月之后被告就未再支付货款和逾期付款利息，加之被告在协议签订后又向原告进货的欠款和逾期付款利息，截至2016年4月30日，被告共结欠原告货款986675元。原告请求：1、被告立即向原告支付货款986675元及其逾期利息44400元（每日按货款总额的万分之九从2016年5月1日起暂计至2016年6月20日止，之后计算至还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告应诉后当庭答辩，在法庭调查阶段对管辖权提出异议，认为《往来账项对账函》的“附加说明”一栏中载明：签订履行地为福州市闽侯县，若有争议由签订履行地人民法院管辖，因此该案应由闽侯县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定人民法院在案件受理后，如发现案件不属于本院管辖，可依职权将案件移送有管辖权的人民法院审理。因此，对于答辩期外提出的管辖权异议，人民法院可以不予审查，不做答复，也可依职权决定是否采纳。本案被告提供的《往来账项对账函》的“附加说明”一栏中载明：签订履行地为福州市闽侯县，若有争议由签订履行地人民法院管辖，原告委托代理人刘淑月在该对账函上签名并加盖原告公章的行为应视为对该内容的认可，故双方已对协议管辖达成合意，本案应依据该内容确定由闽侯县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市闽侯县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 郑 旭
人民陪审员 翁显英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 恒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初2677号
原告成剑，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告伟易达（东莞）电讯有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村。
法定代表人陈德荣。
委托代理人张卫红，系广东今久律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，系广东今久律师事务所律师。
原告成剑诉被告伟易达（东莞）电讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用小额速裁程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告本人，被告委托代理人张卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年11月3日进入被告处工作，任打机员。在职期间原告认真学习，工作负责，按时完成上级下达的任务。2016年11月18日，组长口头通知原告试用期考核不合格，于11月22日结算工资。原告在职期间一直遵纪守法，本分工作，而且未接受过任何警告和处分。被告解除双方的劳动关系属于非法解约，原告因此提起仲裁，但仲裁裁定认定有误。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告赔偿一个月工资3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是因为试用期不符合录用标准而被解雇。原告的本职工作不符合工作指引的要求，对基本择数要求做不到。工作时，原告擅自离岗，在规定的工作时间内，原告应该在岗工作。原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明：
一、入职时间、岗位：2016年11月3日入职，任技术员。
二、有无签订劳动合同：双方签订2016年11月3日至2019年12月31日的固定期限劳动合同。约定试用期从2016年11月3日至2017年1月1日止。约定初始工资不低于1510元/月。
三、双方解除劳动关系的时间、原因：原告在被告处工作至2016年11月22日，被告以原告试用期不合格为由解除双方的劳动关系。
四、原告工资情况：被告向原告发放2016年11月3日至2016年11月22日的工资1440元。
五、原告试用期工作情况：被告提交大门进出报表、换料记录本、工作表现记录，主张原告擅自离岗一次，换料错误四次。原告确认确有离岗一次，主张没有见过工作表现记录，该表未经过其签名确认，不是真实的。换料记录本标识的四次错误是被告自行标识的，确认在工作中有记录错误，但师傅有立即指出。仲裁阶段原告对换料记录本的主张为换料记录本是很正常的记录，实际工作操作中出现错误很正常，很小的问题，很多老员工都多次出现换料错误。
六、双方有无约定试用期录用标准：被告提交新员工试用期不符合录用标准评估说明、新员工岗位录用标准及条件，拟证明原告试用期工作情况不符合录用条件。原告主张工作期间未见过该两份证据。该两份均无原告的签名确认，且被告未能举证证明该两份证据有向原告送达告知。
七、劳动仲裁裁决结果：2017年1月9日，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2017]1号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认成剑与伟易达（东莞）电讯有限公司的劳动关系已解除；2、驳回成剑的全部仲裁请求。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、新员工试用期不符合录用标准评估说明、新员工岗位录用标准及条件、大门进出报表、工作表现记录、换料记录本，被告提交的新员工试用期不符合录用标准评估说明、新员工岗位录用标准及条件、大门进出报表、出勤资料报表、工作表现记录、换料记录本、劳动合同、工资表及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方建立了劳动关系，依法应受到法律的保护。原、被告双方对劳动关系已经解除没有异议，本院予以确认。
关于被告是否应支付原告经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。如何认定劳动者是否符合录用条件，本院认为,第一，用人单位招聘劳动者时，应与劳动者有明确的录用条件约定；第二，劳动者试用期的工作表现与录用条件的要求不相符合。本案中，就原告的工作表现。原告确认其存在离岗一次，本院予以确认。原告对于换料登记是否存在错误在仲裁阶段与本案庭审阶段的陈述不一致，本院采纳对其不利的陈述，确认原告在换料过程确实存在过记录错误。故原告在试用期期间工作确有失误及错误，其应端正工作态度提高自身的工作能力。就试用期的录用标准。被告提交的新员工试用期不符合录用标准评估说明、新员工岗位录用标准及条件均未有原告的签名确认，故本院对于被告主张的录用条件不予以采纳。就被告辞退原告是否合法合理。如本院前述，被告未能举证证明双方约定了录用标准，故无法证明原告离岗一次及换料登记存在过错误是否不符合录用条件，故被告辞退原告没有合法依据。被告提交的工作表现记录上没有原告的确认，即被告未能举证证明在原告工作中有向原告指出过其工作中的失误或错误，未给予其处分，亦未给予其改正的机会，被告直接辞退原告亦不合理。被告违法解除双方的劳动关系应向原告支付经济赔偿金。
关于被告应向原告支付的经济赔偿金金额。原告2016年11月3日入职，2016年11月22日离职，工资1440元。因原告未领取过满勤工作的月工资，故本院根据前述工资情况折算其满勤工作的月工资为2160元（1440元÷20天×30天）。原告在被告处工作未满六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应向原告支付经济赔偿金2160元。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告成剑与被告伟易达（东莞）电讯有限公司之间的劳动关系已解除；
二、限被告伟易达（东莞）电讯有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告成剑经济赔偿金2160元；
三、驳回原告成剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告已预交，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟 翯
二〇一七年四月十四日
书记员 刘燕儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金降，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人李金降因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍��刑初字第1826号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郭某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被绍兴市公安局越城分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1642号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月23日零时10分许，被告人郭某酒后在驾驶证暂扣期间驾驶一辆号牌为浙D×××××的桑塔纳轿车，行驶至绍兴市越城区府山西路西园附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人郭某血液中的酒精含量为1.62mg／ml��当日，被告人郭某被依法传唤至公安机关。
另查明，2014年3月28日被告人郭某曾因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场执法录像，呼气酒精测试仪数据，血液提取登记表，乙醇浓度检验报告书，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，机动车、驾驶员信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某曾因酒驾被行政处罚，且在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人郭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐丹艳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动��的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1798号
罪犯敬卫，男，1984年2月28日出生，汉族，陕西省临宣县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月19日作出(2005)新刑一终字第370号刑事附带民事判决，认定敬卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35293.1元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2025年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯敬卫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯敬卫在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯敬卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2017年7月获得改造积极分子二次，2016年3月、11月、2017年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯敬卫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敬卫予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0922刑初12号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人叶发顺，男，汉族，小学文化程度。2016年5月25日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，同年6月1日被石泉县公安局依法取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉字（2017）12号起诉书指控被告人叶发顺犯盗窃罪于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人叶发顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
石泉县人民检察院指控:2016年4月22日下午，被告人叶发顺在被害人温能讲家串门，其趁温能讲外出期间，将温能讲的陕西农商行存款卡盗窃。后被告人叶发顺驾驶自己的踏板摩托车行驶至石泉县农商银行大桥路支行，通过其事先得知的银行卡密码在银行自动取款机内取出现金八千元，后返回温能讲家中。案发后，被告人叶发顺伺机将盗得的银行卡放回原处，并将盗窃的现金用于个人生活开支。
公诉机关提请以盗窃罪追究被告人叶发顺的刑事责任并提交了相关证据证实。
被告人叶发顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称,父亲年迈需要照料,身体受伤,需择日住院治疗取出内固定钢针，请求从轻处罚。表示愿痛改前非，以后再不行窃。
本院经审理查明:2016年4月22日下午，被告人叶发顺在被害人温能讲家串门，其趁温能讲外出期间，将温能讲的陕西农商行存款卡盗窃。后被告人叶发顺驾驶自己的踏板摩托车行驶至石泉县农商银行大桥路支行，通过其事先得知的银行卡密码在银行自动取款机内取出现金八千元，后返回温能讲家中。两天后，被告人叶发顺伺机将盗得的银的将盗得的银行卡放回原处，并将盗窃的现金用于个人生活开支。案发后，被告人叶发顺主动到公安机关投案自首，所盗财物已发还被害人。
认定上述事实有经过庭审质证认定的下列证据证实:
1.书证：
（1）被告人叶发顺户籍证明信
证实：案发时，被告人已具有刑事责任能力。
（2）温能讲银行卡账户明细
证实：2016年4月22日在ATM机上分四笔取出共计8000元钱，余额65元。
（3）机动车信息查询结果单
证实：被告人叶发顺作案当日所驾驶的车辆情况。
（4）被害人温能讲出具的谅解书
证实：被害人温能讲对被告人叶发顺进行了谅解。
（5）领条
证实：被告人叶发顺已将赃款退还给被害人。
（6）石泉县公安局城郊派出所到案经过
证实：被告人叶发顺到案情况，案发后，主动到公安机关投案。
2.被害人陈述
温能讲（男，43岁，住石泉县城关镇红岩一组）所述：
证实：2016年5月8日11时许，自己到银行取钱时，发现我财政惠民一卡通银行卡内8000元现金被取走了。自己的银行卡放置在卧室床头柜里面的。银行卡密码叶发顺知道，是叶发顺陪同自己去取钱时，叶发顺帮助自己输密码时，自己告诉叶发顺的，自己的银行卡没有丢失过，没有办理过网银。
3.被告人的供述与辩解
被告人叶发顺供述，
证实：自己和被害人温能讲是邻居，平时关系较好，2016年4月下旬的一天，自己在温能讲家串门时，见温能讲的银行卡放置在客厅电视机柜面上，因之前自己曾陪同温能讲使用该张银行卡里取过款，知晓银行卡里有钱，且其知道取款密码，便心生邪念，趁温能讲不注意时窃取了银行卡。遂叶发顺驾驶自己的摩托车到县城大桥北头的信合银行在自动取款机上从温能讲的银行卡里取出现金八千元，后返回温能讲家中，事发两天后，叶发顺将银行卡放回原处。自己盗窃温能讲的钱就是想弄点点花，并将取出的钱用于购买凉椅等家具，给了自己母亲两千五百块钱，其余均用于自己生活开支。案发后，自己主动到公安机关投案自首，供述自己的犯罪事实，交给公安机关八千元钱，请求返回给被害人温能讲。
5.勘验、检查、辨认笔录
（1）2016年5月9日，石泉县公安局民警对盗窃现场（被害人温能讲住宅）进行勘查制作的笔录、附现场示意图1张、现场照片6张。
证实案发现场情况。
（2）2016年5月15日，石泉县公安局民警组织被害人温能讲对农商银行大桥路支行的三段监控录像进行辨认制作的笔录
温能讲辨认出监控视频中的人为被告人叶发顺。
（3）2016年5月16日，石泉县公安局民警组织证人彭方斌对农商银行大桥路支行的三段监控录像进行辨认制作的笔录：彭方斌辨认出监控视频中的人为被告人叶发顺。
（4）2016年5月25日，石泉县公安局民警组织被告人叶发顺对作案现场进行辨认制作的笔录、附现场照片6张：叶发顺辨认出盗窃的现场及其取款现场。
6.视听资料、电子数据
（1）石泉县农商银行大桥路支行监控视频录像光盘
证实：被告人叶发顺当天行动轨迹及取款情况。
（2）讯问被告人叶发顺同步录音录像光盘
7、其他证据
（1）石泉县公安局受案登记表、立案决定书：证实案发及立案情况。
（2）被告人正面免冠照片1张
上述证据来源合法,客观真实,己形成完整证据链,本院予以采信。
本院认为，被告人叶发顺以非法占有为目的，盗窃他人财物达人民币8000元，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶发顺能主动投案并如实供述自己的犯罪事实,构成自首,应从轻或减轻处罚。被告人叶发顺能积极退赃并取得被害人谅解可以从轻处罚。被告人叶发顺经所在社区评估,再犯罪可能性较小,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人叶发顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑,缓刑考验期一年;并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国华
审 判 员 范 静
人民陪审员 黄 瑛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭 程
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2565号
罪犯李科堂，男，1974年2月6日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年4月22日作出（2015）寻刑初字第91号刑事判决，以被告人李科堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李科堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李科堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李科堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李科堂减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月28日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1861号
罪犯阿沙，男，1993年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）普中刑初字第381号刑事判决，以被告人阿沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿沙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月15日起至2029年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9253号之一
原告杭州齐新电器有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村村委。
法定代表人章程程，该公司总经理。
委托代理人马文亮，浙江金道律师事务所律师（特别授权代理）。
被告广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人周云照，该公司董事长。
被告祝玉平，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州齐新电器有限公司诉被告广大建设集团有限公司、祝玉平买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许杭州齐新电器有限公司撤回起诉。
案件受理费4749元、财产保全申请费3369元，合计8118元由杭州齐新电器有限公司负担。
审判员 朱 勤
二〇一八年二月二日
书记员 陆莉英
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初839号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周志洪，男，1975年3月24日生，汉族，宜兴市人，高中文化，务工，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因吸毒，于2016年12月31日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2017年2月15日被宜兴市公安局取保候审，同年8月7日被本院决定逮捕，8月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜��市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）850号起诉书指控被告人周志洪犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人周志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月至11月间，被告人周志洪先后在宜兴市水泥新村11幢203室其家中，容留吸毒人员张听吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2016年11月至12月间，被告人周志洪在上述地点，先后容留吸毒人员吕某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
归案后，被告人周志洪如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周志洪在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吕某、张听的陈述笔录，涉案人员��辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的现场检测报告，证据保全清单，称重记录，收缴物品清单，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过及抓获经过，被告人的户籍资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志洪为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。归案后，被告人周志洪如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周志洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年12月7日止），并处罚金人民币���千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 吴旭东
二〇一七年八月八日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1844号
申请执行人:济宁市大鲁艺文化传媒有限公司。
被执行人:济宁市恒业商贸有限公司。
被执行人：李光启。
被执行人：栾发青。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 涛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1049号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，男，1962年11月28日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化，职员，户籍地安徽省霍山县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月9日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1038号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月21日晚，被告人刘某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市金港镇晨港路由西向东行驶至晨阳村公交站牌路段时，与成某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为101mg/100ml。
被告人刘某于2017年5月21日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、情况说明、发破案经过、查获经过、接处警信息、被告人刘某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某犯罪后自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月六日
书记员 邵玮玲
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初352号
公诉人安徽省长丰县人民检察院。
被告人黄某，女，1970年4月26日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，农民，住长丰县。被告人黄某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被长丰县公安局刑事拘留;同年7月10日，安徽省长丰县人民检察院以无逮捕必要对其不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审;同年9月27日，经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年10月31日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人黄某明知自己实施的危害行为可能发生伤害他人的后果,仍然放任该结果的出现继续实施危害行为,并致他人轻伤(二级)，其行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人黄某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月29日晨，在长丰县杜集乡庙后村朱户组，被告人黄某发现自家秧田内秧苗死亡，怀疑是同村的高某将混有柴油的水源放入所致，因此来到被害人高某家门口，在理论过程与高某发生争执，高某准备上前与其撕扯的时候，黄某对着高某挥舞随身携带的铁锨，致使被害人高某头部、手掌部被挥舞的铁锨打伤。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人高某的右手掌骨完全性骨折属轻伤二级，头皮创属轻微伤。
2017年6月26日，被告人黄某主动到公安机关投案,并如实供述了犯罪事实。同日，其作案工具铁锨一把被公安机关依法扣押。
2017年7月2日,被告人黄某与被害人高某达成赔偿协议,并实际履行,被害人高某对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实有，铁锨一把,受案登记表，现场勘查笔录及现场方位图、平面图、现场照片，扣押物品清单，长丰县公安局刑事科学术室法医学人体损伤程度鉴定书,归案经过，户籍证明，调解协议，谅解书,被害人高某的陈述,证人朱某2、朱某1、宋某、丰某、魏某等人的证言,被告人黄某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某因琐事与他人发生纠纷后，不能冷静对待，故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，被告人黄某的行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人黄某持凶器实施伤害行为，应从严判处。被告人黄某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、对被告人黄某的作案工具铁锨一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年十一月十日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初3196号
原告：文冬平，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告：成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵二线*号。
法定代表人：王卫全，职务不详。
被告：王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告文冬平与被告成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告文冬平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文冬平撤回起诉处理。
审判员 万尚康
二〇一八年二月二日
书记员 胡 皓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3322号
原告：李世强，男，1968年2月18日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：陶真慧，女，1977年6月6日出生，住资阳市雁江区。
原告李世强与被告陶真慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世强到庭参加诉讼，被告陶真慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年6月12日被告因经营需要向原告借款1万元，并向原告出具《借条》一份，未约定还款期限。借款后原告多次催收无果，甚至无法联系到被告。故诉至人民法院，请求判决如诉讼请求。
被告陶真慧未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的证据本院作如下认证：原告提交的双方的身份信息和被告出具的《借条》原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告所主张的被告借款的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实��下：
原、被告系朋友关系。2011年6月12日，被告以做生意需周转资金为由向原告借得现金1万元，并向原告出具《借条》一张交由原告执存，载明：“今借到李世强人民币现金10000.00元（大写壹万元整）借款人：陶真慧身份证号：2011.6.12.”被告分别在金额、姓名上签字捺印。借款后，虽经原告多次催收无果，遂于2017年9月1日诉诸本院，请求判决达诉讼请求目的。
本院认为，债务应当清偿。《借条》是证明债权债务关系存在的书证，原告提供的证据能够证明与被告之间存在债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效，在原告向被告履行了出借义务后，被告应及时向原告履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限���还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶真慧于本判决生效之日起十日内偿还原告李世强借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陶真慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张丽珍
人民陪审员 张丹虹
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张秀兰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9856号
原告：青岛中冶坩埚有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：徐岩霞，总经理。
被告：永康市荣永坩埚厂，住所地永康市。
经营者：楼高尚，总经理。
原告青岛中冶坩埚有限公司与被告永康市荣永坩埚厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛中冶坩埚有限公司撤诉。
案件受理费应为1327元（原告已预交），减半收取663.5元，由原告青岛中冶坩埚有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年十二月八日
书记员 张理淇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀04民终378号
上诉人（原审被告）：邱县小崔商行。
负责人：赵焕刚（赵刚）。
上诉人（原审被告）：赵焕刚，男，1983年8月15日出生，汉族，邱县人，住邱县。
被上诉人（原审原告）：尹建付，男，1962年9月3日出生，邱县人，住邱县。
委托诉讼代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
上诉人邱县小崔商行、赵焕刚因与被上诉人尹建付买卖合同纠纷一案，不服邱县人民法院（2017）冀0430民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱县小崔商行、赵焕刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱县小崔商行、赵焕刚撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邱县小崔商行、赵焕刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 暘
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初327号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人黄斌，男，1979年11月28日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区。1998年8月因吸毒被行政拘留十日；2000年9月因吸毒被强制戒毒；2001年3月6日因吸毒被劳动教养二年；2004年1月因吸毒被劳动教养二年六个月；2007年1月因吸毒被劳动教养二年；2011年4月13日因犯贩卖毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月1日刑满释放；2017年3月3日因吸毒被行政拘留十五日。2017年3月18日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人黄斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日凌晨，被告人黄斌经电话联系后，在本市滨湖区太湖街道大通路LD087号路灯杆旁，向方某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克，得款人民币1000元（其中500元系冲抵以前黄的欠款，实际得款人民币500元）。
2017年3月2日凌晨，被告人黄斌经电话联系后，在本市新吴区古运五爱苑B区14号楼旁路边，向方某出售毒品甲基苯丙胺1克，得款人民币500元。
被告人黄斌归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理中无异议，并有证人方某的证言，公安机关制作的刑事案件侦破经过、辨认笔录、调取的手机短信记录、微信聊天记录、微信交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄斌向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次实施毒品犯罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄斌新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一七年六月二十七日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更957号
罪犯祖大顺，男，1995年4月4日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2015年10月28日作出（2015）芒刑初字第153号刑事判决，以被告人祖大顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月1日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祖大顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祖大顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖大顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖大顺减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2282号
申请执行人王超，男，1976年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱延卓，男，1982年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲会娟，女，1983年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为56301元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 纪佳宝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9020号
原告:李峰。
委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：黄国元。
原告李峰与被告黄国元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告黄国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款95000元及利息（以85000元的本金按月息1分计算自2016年1月6日起至2017年11月5日止为20900元，及自2017年11月6日起至还款之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为了购买水木清华的房屋，向原告借款100000元，后被告于2015年1月6日偿还了本金15000元，截至2016年1月6日双方结算，被告还欠本金85000元，并按双方约定的月息1分计算整一年的利息为10200元，当日被告仅给付了200元，被告遂以差欠的85000元本金及10000元利息一并向原告出具了95000元的欠条，并注明月息1分。欠条出具后，被告以各种理由推脱不还，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告黄国元未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求提交了证据欠条一份。被告黄国元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：2013年3月，被告因购房缺少资金向原告借得100000元，后被告于2015年1月6日偿还了15000元本金，余款85000元未能偿还。2016年1月6日，原、被告进行结算，被告以尚欠的本金85000元及按月利率1%计算至结算之日止未给付的利息10000元合计95000元，一并向原告出具欠条一份，载明：“今欠人民币玖万伍仟元正。（李峰）/此据/（月息1分）”。欠条出具后，被告未还款，原告经催要无着，遂具状持上述请求和理由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告黄国元向原告李峰借款用于购房，截至2016年1月6日尚欠借款本金85000元及利息10000元，双方间债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还95000元的诉讼请求，依法应予支持。原告所持债权凭证欠条中，包含10000元结欠借款利息，系按月利率1%的标准计算，未超出年利率24%的标准，依法可以认定为后期借款本金。原、被告在欠条中明确记载了月利率为1%，被告未清偿借款，应承担相应资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄国元于本判决生效之日起十五日内偿还原告李峰借款95000元，并给付按月利率1%计算自2016年1月6日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取为1310元，由被告黄国元负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年十一月二十日
法官助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)融民初字第6751号
原告：王元仁，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江化莺、黄连友，福建宇凡律师事务所律师。
被告：陈荣华，男，1947年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：邱秀妹，女，1971年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王元仁与被告陈荣华、罗惠明、邱秀妹案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王元仁的委托诉讼代理人江化莺及被告陈荣华的委托诉讼代理人吴文深到庭参加诉讼；被告罗惠明、邱秀妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元仁向本院提出诉讼请求：一、依法撤销福清市人民法院（2015）融执异字第54号执行裁定书及（2015）融执字第596号执行裁定书；二、确认原告王元仁与被告罗惠明、邱秀妹签订的《卖断契》合法有效；三、立即解除对登记在被告罗惠明名下坐落于福清市房屋中501楼房的查封，并不得对其强制执行。事实和理由：位于福清市融城西云后园亭100号（即福清市钢混结构六层楼房屋系被告罗惠明、邱秀妹夫妻依法建造的房屋，房屋登记在被告罗惠明名下，产权证号为：融房权证Ｒ字第××号。2002年4月5日，被告罗惠明、邱秀妹与原告签订卖断契,双方约定两被告将上述房屋中的501单元转让给原告。原告向两被告支付了约定的购房款，后搬进上述房屋内居住至今。2015年5月，福清市人民法院在陈荣华与罗惠明、邱秀妹民间借贷案件执行过程中，作出（2015）融执字第596号执行裁定书，查封了上述房屋。后原告等人依法提出执行异议，2015年10月19日，福清市人民法院作出（2015）融执异字第54号执行裁定书，驳回原告等人提出的执行异议。因原告系从被告罗惠明、邱秀妹处购买取得讼争房产且已合法占有使用多年，福清市人民法院对包含讼争房屋在内的整幢房屋进行查封没有事实和法律依据，故提起诉讼。
被告陈荣华辩称，原告对讼争房屋所享有的权利不足以排除强制执行，理由如下：1.被告罗惠明、邱秀妹将坐落于福清市的六层楼房分割出售的行为是房地产销售行为，因两被告不具备房地产开发资质，其分割销售行为违反了《房地产管理法》第30条、第65条之规定，原告与两被告签订的卖断契是无效的；2.根据《物权法》第9条的规定，不动产物权的转让，经依法登记产生效力，未经登记不发生效力。本案原告与被告罗惠明、邱秀妹签订卖断契后至今未办理登记，原告未取得涉案房产的物权，不足以排除本案执行；3.本案未办理过户登记，原告有过错。若本案不能办理过户登记，那么原告买受不能办理过户登记的房屋，属于过错情形；若本案能办理登记，那么原告买受房屋多年都没有办理过户登记，怠于行使权利，也属于过错。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。
被告罗惠明、邱秀妹未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告王元仁诉称的原告与被告罗惠明、邱秀妹就讼争房屋订立卖断契并已实际入住讼争房屋以及包括讼争房屋在内的楼房因陈荣华与罗惠明、邱秀妹间的民间借贷纷而被本院查封、原告提出的案外人执行异议被本院裁定驳回等事实均属实。
另查明，本院在审理（2014）融民初字第3766号原告陈荣华与被告罗惠明、邱秀妹民间借贷纠纷一案中，依法于2014年6月27日裁定查封了位于福清市钢混结构六层楼房屋一幢（所有权证号为融房权证Ｒ字第××号），该房屋系被告罗惠明于2003年4月清房批建产业。后因该案转入执行程序，上述保全措施自动转为执行中的查封措施。
以上事实有原告提交的卖断契、户口本、执行裁定书及原、被告的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，据物权登记，被告罗惠明系位于福清市钢混结构六层楼房的所有权人，被告罗惠明、邱秀妹将该幢楼房中的501单元出卖给原告王元仁，此系其作为房屋所有权人行使处分权利的行为，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间所订立的卖断契依法成立并生效。在讼争房屋被本院查封之前，原告王元仁已据上述卖断契占有使用讼争房屋，结合卖断契所记载的“即日其款随契从中付讫”的约定及民间交易惯例，本院依法认定原告已依约支付了全部购房款。现讼争房屋未办理过户登记，原告王元仁在买受该房产时应有所预见，故主观上存在一定的过错，但讼争房产未能过户的客观原因是被告罗惠明未就讼争房屋单独办理所有权登记，故讼争房屋未办理过户登记的主要过错在于被告罗惠明，原告的过错不足以否定其对讼争房屋的相关权利。综上，原告王元仁现对讼争房屋所享有的权利足以排除强制执行，故本院在相关执行案件中应停止对讼争房屋的执行，上述执行裁定依法失效，原告另诉请撤销相关执行裁定，实无必要。被告罗惠明、邱秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、确认原告王元仁与被告罗惠明、邱秀妹于2002年4月5日订立的卖断契合法有效；
二、解除对登记在被告罗惠明名下的坐落于福清市钢混结构六层楼房（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号)中501号房屋的查封并停止对该房屋的执行；
三、驳回原告王元仁的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3200元，由被告罗惠明、邱秀妹负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年八月二十六日
书记员 林丽岚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1801号之一
申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局，住所地邹平县。
法定代表人马兴无，局长。
被申请执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县。
法定代表人梁红涛，经理。
申请执行人邹平县人力资资源和社会保障局与被执行人山东巨佳集团有限公司劳动行政处理一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626行审128号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：被执行人山东巨佳集团有限公司为职工王立霞缴纳养老保险费1922.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邹平县人力资资源和社会保障局申请本院执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭履行义务，也未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。经查，现被执行人山东巨佳集团有限公司暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人履行义务确有困难或暂时无履行能力的，可以中止执行。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚未执行的养老保险费1922.4元，应当继续缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2017）鲁1626行审128号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年二月二十三日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017〕津01**执2838号
申请执行人：郭洪敏
被执行人：华百强
申请执行人郭洪敏与被执行人华百强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5437号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中。双方当事人就偿还本金69000元达成执行和解协议，约定：一、由被执行人自2018年1月起分十二次给付，于每月30日前给付申请执行人5000元，余款于2018年12月30日前结清，此款由被执行人直接汇入申请执行人银行账户，申请执行人放弃其他执行标的的执行。二、鉴于本协议履行时间较长，故双方当事人均同意终结本案执行，如被执行人有一次未按协议履行，申请执行人即可申请再次执行。上述期间，解除对被执行人银行账户冻结，并屏蔽失信被执行人名单及限制消费令；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初5437号民事判决书执行程序。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一八年一月二日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1771号
罪犯张然，男，1982年5月16日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）保中刑初字第352号刑事判决，以被告人张然犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张然不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）云高刑终字第1883号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月8日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张然减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初10932号
原告：贵阳市南明区流行美饰品经营部，地址在贵阳市南明区达高桥火车站商场B座1层061号。
负责人：傅相琼，女，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山县大路镇三担村*组。
原告：傅相琼，身份信息同上。
被告：贵州兴鑫隆贸易有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港26层2号。
法定代表人：王龙。
原告傅相琼、贵阳市南明区流行美饰品经营部与被告贵州兴鑫隆贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。诉讼过程中，原告于2017年12月7日收到本院的缴费通知后，未在本院限定的期限内缴费，亦未向本院提出免交、缓交申请。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1322元，退还原告傅相琼,贵阳市南明区流行美饰品经营部661元。
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李成虎
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执521号之一
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。
法定代表人：金宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：叶华，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3735号民事调解书，于2016年4月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人叶华应偿还申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息；乐山三江农村商业银行股份有限公司对叶华的抵押房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；案件受理费7800元由被执行人负担。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月13日自愿达成延期付款的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2017年8月31日前偿还借款本金1200000元及利息。现申请执行人向本院撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十七条第（一）款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执521号案件的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即执行。
审判长 樊 斌
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年七月十七日
书记员 秦海瑕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执866号
申请执行人武刚，男，1974年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴文才，男，1982年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初11369号民事判决书，执行立案标的为212225.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0503民初90号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。注册号43050000000****。
负责人：肖和平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘健军，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：刘吉龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳市分行）与被告刘吉龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告刘吉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘吉龙偿还原告欠款本金及利息、费用共计24652.14元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领取了原告的信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议等事项进行了明确的约定。被告自2016年以来，多次使用该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，尚欠原告本金及利息、费用共计24652.14元。经原告多次催收未果。被告申办信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方达成合意，双方签订的合约和章程应属有效协议。被告进行消费透支后，逾期不还，已构成违约，应按照约定还款并支付利息。
原告邮储银行邵阳市分行向本院提交了如下证据：
1、营业执照副本复印件各1份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、刘吉龙身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各1份共2页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡，及双方的权利和义务关系。
4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共2页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。
被告刘吉龙未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月31日，被告刘吉龙向原告邮储银行邵阳市分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为6*************的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金17504.89元、利息920.37元、费用6226.88元，共计24652.14元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘吉龙于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金人民币17504.89元。
二、被告刘吉龙于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息人民币920.37元、费用人民币6226.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币416元，由被告刘吉龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 李俊湘
二〇一八年二月七日
代理书记员 银梅花
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7061号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告龚秀英，女，1979年03月13日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚秀英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚秀英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54441.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54441.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑2793执32号
申请执行人贾冬梅，女，汉族，中专文化，现住十八站林业居民区。
被执行人张卫光，男，汉族，大专文化，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
本院在执行申请执行人贾冬梅与被执行人张卫光买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张卫光发出执行通知书，责令被执行人张卫光给付申请执行人贾冬梅木材款人民币76,412.00元整，但被执行人张卫光未全部履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张卫光有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。经本院调解，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许淑贤
审判员 李宝贵
审判员 宋建英
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 伟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林建东，男，1973年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总���理。
再审申请人林建东因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院��审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1237号
被执行人：张建朋，男，住吉林省长岭县大兴镇中兴村。
本院在执行张建朋盗窃一案中，查明，被执行人应交付罚金1,000.00元、退赔被害人经济损失874.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹莹颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初5201号
原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
代表人：李青山，系村委会主任。
被告：敖秀珍，女，1975年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告敖秀珍民间借贷纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二0一七年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。
审判员 孟凡霞
二〇一七年九月十八日
书记员 黄志诚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初2698号
原告尹耀光，男，1967年7月18日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
被告李兴科，男，1970年1月18日出生，汉族，身份证住址为四川省仪陇县，
原告尹耀光诉被告李兴科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹耀光到庭参加诉讼，被告李兴科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹耀光诉称，被告李兴科于2012年10月30日向原告借款241336.6元，因被告李兴科一直拖欠该借款及利息，原告经多次催促，被告仍然拒不支付，故原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付借款241336.6元及逾期利息（按每月20厘计算至本息付清之日止，暂计至起诉之日止约为124799.4元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将逾期利息的计算变更为从2014年1月1日起，按年利率6%计至清偿之日止。
被告李兴科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告主张被告自2006年开始承租原告的厂房进行经营，被告因经营需要向原告借款，并存在拖欠原告部分租金及水电费等，故被告于2012年12月30日向原告出具《借款条》予以确认。案涉《借款条》载明：“兹本人李兴科今借到尹耀光人民币现金241336.6元，大写贰拾肆万壹仟叁佰叁拾陆元陆角零分正，借款日期由二〇一二年十月三十日起，到归还日期2013年12月底日止。”被告李兴科在落款的借款人处签名捺印。原告表示被告至今分文未还，因此要求被告偿还借款本金及逾期利息，按年利率6%，自2014年1月1日起计至款项清偿之日止。
以上事实，有原告提交的《借款条》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李兴科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和相应证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告李兴科向其借款241336.6元，已提供《借款条》予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告未提供相关证据证明其已清偿借款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款241336.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李兴科无正当理由至今未偿还原告借款，应向原告支付逾期利息。庭审中，原告明确逾期利息按照年利率6%计至清偿之日止，该主张符合法律规定的民间借贷利息限额，本院予以支持。故被告李兴科向原告支付的逾期利息应以241336.6元为基数，按照年利率6%，从2014年1月1日起计算至款项实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告李兴科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹耀光归还借款241336.6元及支付利息（以241336.6元为本金，按照年利率6%，从2014年1月1日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告尹耀光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6792.04元（已由原告预交），由被告李兴科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 孟 翯
审 判 员 雍 维
审 判 员 赖 艳 君
二〇一七年八月二十四日
法官助理 许任宁书记员关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执661号之二
申请人：韩克礼,男,1954年4月18日出生,342122195404180615,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住安徽省临泉县；
被执行人：安徽省临泉县建筑工程公司,70497506-8,住阜阳市临泉县城关镇人民东路126号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年2月28日生效的(2017)皖1221民初3157号判决，于2018年3月19日向被执行人安徽省临泉县建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省临泉县建筑工程公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省临泉县建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司临泉支行的账户34×××01_1存款1408171.1000元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王福逊
书记员 柳 旭
二〇一八年四月二十五日
（）
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执477号
申请执行人:吴树金，男1943年9月6日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人：沈桂生，男，1951年7月13日出生，汉族，农民，住东山县。
被执行人：沈六理，女，1953年1月17日出生，汉族，农民，住东山县。
申请执行人吴树金与被执行人沈桂生、沈六理民间借贷纠纷一案,申请执行人吴树金于2017年11月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0624执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年十一月八日
书记员 江晓乐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4794号
原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在江苏省扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。
负责人：戚兆岳。
委托诉讼代理人：张青云，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：卞伯战，男，1970年1月4日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告卞伯战破产撤销权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青云，被告卞伯战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三叶管理人向本院提出诉讼请求：撤销扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）自2016年10月13日起向被告个别清偿债务的行为，被告返还清偿款242.5万元。事实和理由：2016年9月18日，三叶公司与被告签订借款协议一份，约定被告借款220万元给原告。2016年10月26日，三叶公司、被告及扬州鑫叶散热器有限公司（以下简称鑫叶公司）签订三方协议，三叶公司以银行承兑方式偿还被告125万元，尚欠的本金及违约金、利息117.5万元由被告作为债权转让给鑫叶公司。2016年10月29日，三叶公司将242.5万元全部清偿完毕。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司在人民法院受理破产申请六个月内向被告个别清偿款项，属于《企业破产法》规定的可撤销情形。
卞伯战辩称，三叶公司提供抵押向被告借款并办理了抵押登记手续。三叶公司清偿债务完毕后，被告注销了抵押物登记。三叶公司对以其自有财产设定担保物权的债权进行的个别清偿，不属于撤销范围。
被告提供了1、苏K1-0-2016-0015号动产抵押登记申请书，抵押人为三叶公司，抵押权人为被告，被担保债权220万元，抵押物为芯体装配机、水室压装机、超声波清洗机、连续式钎焊炉、伺服切断五排滚带机2台、喷漆线、螺杆空压机两台、电动振动台。2、动产抵押合同；3、2017年1月9日动产抵押登记注销书。
原告对其真实性无异议，认为上述抵押物已经抵押给扬州金叶水箱有限公司和扬州广陵经济开发区开发建设有限公司并办理了抵押登记手续，原告提供了动产抵押登记申请书。
经本院核对，三叶公司抵押给扬州金叶水箱有限公司和扬州广陵经济开发区开发建设有限公司的抵押物原值、使用时间、购置时间与三叶公司抵押给卞伯战的抵押物均不同。
本院经审理查明：2016年9月18日，三叶公司与被告签订借款协议一份，约定被告借款220万元给原告。2016年9月19日，三叶公司与卞伯战签订动产抵押合同一份，约定，三叶公司以其自有的芯体装配机、水室压装机、超声波清洗机、连续式钎焊炉、伺服切断五排滚带机2台、喷漆线、螺杆空压机两台、电动振动台作为借款的抵押并办理了抵押登记手续。卞伯战遂出借220万元给三叶公司。2016年10月26日，三叶公司以银行承兑方式偿还被告125万元。2016年10月29日，三叶公司、被告及王利民签订债权转让暨结账协议，被告将三叶公司尚欠的本金及违约金、利息117.5万元作为债权转让给王利民。2017年1月9日，被告办理了抵押登记注销手续。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第十四条规定：债务人对以自有财产设定担保物权的债权进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务清偿时担保财产的价值低于债权额的除外。本案中，借款时三叶公司以其自有财产设定了抵押，故三叶公司对被告的个别清偿不属于可撤销范围。原告认为抵押物已经向其他债权人进行了抵押，但提供的抵押登记手续所载明的抵押物与三叶公司抵押给被告的抵押物不符，故原告的意见本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告扬州三叶散热器有限公司管理人的诉讼请求。
案件受理费减半收取13100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年十二月八日
书记员 周洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执31号之一
申请执行人：佛山市南海鋆益金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区，组织机构代码L1875423-3。
负责人：雷红玲。
被执行人：广州市三六九服装辅料有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘东洲村东洲大道边，组织机构代码66998991-4。
法定代表人：张希芳。
被执行人：张希芳，女，汉族，1960年10月22日出生，住湖北省松滋市。
被执行人：余小青，女，汉族，1983年4月12日出生，住湖北省潜江市。
关于上列申请执行与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年七月二十七日
书记员 詹月华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5303号之一
原告：印永龙，男，1957年8月18日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：田玉（特别授权），江苏乐助律师事务所律师。
被告：霍忠明，男，1968年9月3日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。
负责人：祝辉，总经理。
原告印永龙与被告霍忠明、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告印永龙于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印永龙撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告印永龙负担（已交）。
审 判 长 戴爱明
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 封云花
二〇一七年九月四日
法官 助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2252号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人王磊，男，1983年7月27日出生，住江西省九江市。
申请人陈赓与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初2187号民事判决书已生效。因王磊未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款300元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人王磊名下无房产；有车辆已查封但未找到；本院2018年5月10日冻结被执行人名下的银行账户，但余额不足，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月22日依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初2187号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈丽佳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1883号
申请执行人张忠寅，男，1974年3月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，
被执行人湖北昊都建设有限公司。住所地：湖北省孝感市玉泉南路。
法定代表人：翟建刚，该公司总经理。
被执行人张忠柱，男，1962年1月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，
被执行人胡国涛，男，1970年10月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，
被执行人徐忠先，男，1966年4月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，
本院在执行申请执行人张忠寅与被执行人湖北昊都建设有限公司、张忠柱、胡国涛、徐忠先的提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十日
书记员 程国清