江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6351号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托代理人：石万先，该行员工。
委托代理人：王建国，该行员工。
被告：汤以冲，男，1968年7月8日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被告：魏玉英，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：汤向荣，女，1974年12月4日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：高孟喜，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：吴海燕，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告汤以冲、魏玉英、汤向荣、高孟喜、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先、王建国，被告汤以冲及其委托代理人汤道波、被告汤向荣、高孟喜、吴海燕到庭参加诉讼。被告魏玉英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告汤以冲（共同借款人魏玉英）立即偿还所欠原告100000元贷款本金及利息（计算方式：从2016年9月21日至2018年10月28日，以100000元为本金，按年利率8.96%计算；从2018年10月29日到贷款本息还清为止，以100000元为本金，按年利率8.96%计算，加收50%罚息）。2、被告汤向荣、吴海燕、高孟喜对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：被告汤以冲及共同借款人魏玉英于2013年10月28日与泗洪农商行签订了《新居乐联保借款合同》，后泗洪农商行双沟支行于2014年1月15日向被告汤以冲（共同借款人魏玉英）发放贷款100000元，约定到期日为2018年10月28日（分五年期偿还，每年的10月28日需要偿还20000元，每年都未予偿还），借款年利率为8.96%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告汤向荣、吴海燕、高孟喜同意对被告汤以冲及共同借款人魏玉英100000元借款承担连带保证责任。现被告汤以冲（共同借款人魏玉英）每年贷款到期后均未还，原告找被告催收贷款本息未果，故诉至法院。
被告汤以冲答辩称：贷款属实，但是是开发商带我去银行，银行才借款给我的，现在房子出现问题了，找不到开发商，开发商不帮我解决问题，我就不能向银行还款。开发商跟银行是认识的，我找开发商给我退房，开发商不退。
被告汤向荣、高孟喜、吴海燕答辩称：字是我们自己签的，银行让我们签，我们就签了，也没有看合同的内容。我们都不知道是互相联保，也不懂什么是联保，我们担保人之间都不认识，所以不存在联保。
被告魏玉英未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告汤以冲及共同借款人魏玉英于2013年10月28日与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司签订了《新居乐联保借款合同》，合同约定，从2013年10月28日起至2018年10月28日起止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额内（见本合同附表）分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年10月28日，每笔借款金额、实际借款日期、结息方式以借款借据为准，还款期限以合同为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同时约定，借款利率以借款借据为准；借款人应按时足额还本付息；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。被告汤向荣、高孟喜、吴海燕为上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等费用；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；若发生法律、法规或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
2014年1月15日，原告向被告汤以冲发放贷款100000元，被告汤以冲在借款借据上签名、捺印确认。借款借据载明：贷款到期日为2018年10月28日，借款年利率为8.96000%，结息方式均为每季21日结息。
另查明，2016年9月20之前的借款利息，被告已经偿还。剩余本息，后经原告催要未果，因而成讼。
本院认为：原告泗洪农商行与被告汤以冲、魏玉英、汤向荣、高孟喜、吴海燕之间签订的合同合法、有效。原告依约向被告汤以冲、魏玉英发放借款100000元，在借款合同履行期间，借款人汤以冲、魏玉英未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任，原告有权提前收回借款。被告汤向荣、高孟喜、吴海燕作为借款保证人，与原告约定保证方式为连带责任保证，故应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告汤以冲、魏玉英追偿。关于利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告汤向荣、高孟喜、吴海燕辩称，字是他们自己签的，但是没有相互担保的意思，银行让他们签，他们就签了，也没有看合同的内容，故联保合同无效，不应该承担担保责任，但被告汤向荣、高孟喜、吴海燕作为完全民事行为能力人、有认知、阅读能力，能够预测到为借款做担保的风险，并且无证据证实其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，对原告要求被告汤以冲、魏玉英、汤向荣、高孟喜、吴海燕偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤以冲、魏玉英于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2016年9月21日至2018年10月28日，以100000元为本金，按年利率8.96%计算；从2018年10月29日到贷款本息还清为止，以100000元为本金，按年利率8.96%计算，加收50%罚息）。
二、被告汤向荣、高孟喜、吴海燕对上述第一项判决主文确定的借款本金100000元及利息承担连带清偿责任，被告汤向荣、高孟喜、吴海燕承担保证责任后，有权向被告汤以冲、魏玉英追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告汤以冲、魏玉英、汤向荣、高孟喜、吴海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2562元。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《新居乐联保借款合同》、借款借据、还款明细原件各一份及个人贷款面谈记录4张，证明被告汤以冲、魏玉英在原告处借款100000元及被告汤向荣、高孟喜、吴海燕提供担保的事实，同时也证明已偿还利息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程度全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页