湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1673号
原告：黄民俊，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被��：钟友全，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：东莞市东城区立新社区新源路***号锦绣旗峰花园商铺***号。
负责人：刘柏球，该公司总经理。
委托诉讼代理人:袁日坚，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。（特别授权代理）
原告黄民俊诉被告钟友全、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财产保险公司东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用��通程序，公开开庭进行了审理。原告黄民俊及其委托诉讼代理人刘佳明，被告钟友全及其委托诉讼代理人何春红，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人彭辉到庭参加了诉讼。审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司对原告黄民俊因交通事故造成的左股骨踝上截肢安装假肢的后续费用申请重新鉴定，本院委托株洲市佳满司法鉴定所进行鉴定，株洲市佳满司法鉴定所于2017年12月2日作出了[2017]假鉴字第54号司法鉴定意见书，本院组织原、被告双方进行了质证。本案现已审理终结。
原告黄民俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、伤残赔偿金等损失共计552007元；2、保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017��2月1日16时40分，被告钟友全驾驶湘LD782**小型普通客车从宁远县沿夏蓉高速连接线驶往宁远县九嶷山方向，行至水市镇东瓜井村路段时，在超越前方正在左转弯由黄民俊驾驶并搭乘李永勤、胡景森、李铭伟的无牌普通二轮摩托车时，两车相撞，造成黄民俊、李永勤、胡景森、李铭伟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2017]第60号道路交通事故认定书认定，被告钟友全负主要责任，原告黄民俊负次要责任，李永勤、胡景森、李铭伟不负事故责任。原告受伤后，花费大量医疗费，原告的伤经司法鉴定为5级伤残，假肢赔偿费用为502200元。被告钟友全驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请��人民法院依法判决。
被告钟友全辩称，被告钟友全驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告钟友全及保险公司共同赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，1、被告钟友全醉酒驾车，事实清楚，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。原告的抢救费用已由被告钟友全垫付，故不存在保险公司再次垫付医药费的情况。2、商业险是机动车所有人或者管理人与保险公司平等磋商后订立的保险合同，双方应本着诚实信用的原则，严格遵守合同约定的条款。本案中，被告钟友全虽投保了商业保险，但被告钟友全醉酒驾车���保险合同在责任免除条款中约定：“驾驶员因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。基于驾驶员所应当知道的常识和基本义务，可以减轻保险公司对上述免责条款的告知义务。保险公司在订立合同时对该部分条款字体进行了加黑标注，足以能够引起投保人的注意。故保险公司就上述免责条款履行了明确告知义务，该免责条款有效。因此保险公司不承担相应的赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告对保险公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法���交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、永舜司鉴[2017]临鉴字267号司法鉴定意见书，拟证明原告黄民俊的伤构成五级伤残，假肢赔偿费用为502200元。被告钟友全质证认为，伤残等级无异议，后续医疗费应以实情情况计算；被告人寿财产保险公司东莞支公司质证认为，伤残等级无异议，但对原告的假肢赔偿费申请重新鉴定；本院委托株洲市佳满司法鉴定所进行鉴定，株洲市佳满司法鉴定所于2017年12月2日作出株洲市佳满司法鉴定所[2017]假鉴字第54号司法鉴定意见书，评定原告黄民俊的假肢装配和维修保养费用为389550元。原告黄民俊、被告钟友全、被告人寿财产保险公司东莞支公司对该证据质证均无异议，本院予以采信。2、医药费发票及用药清单，拟证明原告为治伤产生医药费168988.56元。被告钟友全、人寿财产保险公司东莞支公司质证认为，真实性请法院核实。本院认为，该医药费发票是医疗机构出具的合法、有效的凭证，且有用药清单相佐证，本院对该份证据予以采信。3、收据，拟证明原告安装假肢产生费用28000元；被告钟友全质证认为，是否真实安装假肢不清楚；被告人寿财产保险公司东莞支公司质证认为，真实性有异议，不是正式发票。本院认为，该收据的真实性无法核实，且原告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。5、车辆维修费，拟证明原告产生修理费2000元；被告钟友全质证认为，应由保险公司定损；被告人寿财产保险公司东莞支公司质证无异议；本院认为，该修理费发票是国家税务机关出具的有效凭证，且有修理清单相佐证，本院予以采信。6、承诺书，拟证明因该起交通事故造成的伤员李永勤、胡景森、李铭伟自愿放弃保险赔付金；被告钟友全质证无异议；被告人寿财产保险公司东莞支公司质证认为，真实性请求法院予以核实；经本院核实，案外人李永勤、胡景森、李铭伟自愿放弃诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日16时40分许，被告钟友全醉酒后驾驶湘LD78**（临）小型普通客车从宁远县城沿夏蓉高速连接线驶往宁远县九嶷山乡方向，行至水市镇东瓜井村路段时，在超越前方正在左转弯由黄民俊驾驶并搭乘李永勤、胡景森、李铭伟的无牌普通二轮摩托车时，两车相撞，造成黄民俊、李永勤、胡景森、李铭伟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2017]第60号道路交通事故认定书，认定被告钟友全负此事故的主要责任，原告黄民俊负此事故的次要责任，案外人李永勤、胡景森、李铭伟不负事故责任。原告黄民俊受伤后被送往宁远县中医医院、永州市中心医院住院治疗44天，产生住院费168988.56元。原告黄民俊的损伤经司法鉴定所鉴定构成五级伤残，假肢装配和维修保养费用合计为389550元。
另查明，1、被告钟友全驾驶的湘LD78**（临）小型普通客车在被告人寿财产保险公司东莞支公司投保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期内；2、原告受伤后，被告钟友全给付医药费80000元；3、本案事故的其余受伤人员自愿放弃在保险责任限额内优先受偿。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路���通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由侵权责任人按过错进行赔偿。本案事故车辆湘LD78**（临）小型普通客车在被告人寿财产保险公司东莞支公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，因醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。据此规定，被告人寿财产保险公司东莞支公司提出“因被告钟友全醉酒后驾车造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的抗辩理由不能成立，���院不予采信。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，保险合同订立时，保险人应在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。对保险合同中有关免���保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告人寿财产保险公司东莞支公司未提供相关证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款履行了明确说明的义务，故该责任免除条款不产生效力，因此，被告人寿财产保险公司东莞支公司提出“因被告钟友全醉酒后驾车造成原告各项经济损失，保险公司在商业三者险限额范围内不予赔偿”的抗辩理由不能成立，本院不予采信。宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字[2017]第60号道路交通事故认定书，程序合法、定性准确，本院予以采纳。本案中，原告黄民俊负次要民事责任，即30%的责任，被告钟友全负主要民事责任，即70%的责任。根据原告的诉请，依据有关法律法规���规定，参照《2017年－2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告黄民俊的损失计算如下：1、医药费168988.56元；2、后续医疗费389550元；3、住院伙食补助费50元／天×44天＝2200元；4、误工费34031元／年÷365天／年×44天＝4102.37元；5、护理费34031元／年÷365天／年×44天＝4102.37元；6、伤残赔偿金11930元／年×20年×60%＝143160元；7、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，精神损害抚慰金本院确定为17500元为宜；8、交通费，原告虽未提供交通费发票，但原告受伤就医是事实，根据原告的就医时间、地点、人数、次数，本院酌定交通费为700元；9、司法鉴定费1500元；10、修理费2000元。以上损失共计733803.3元。因此，本院确认：一、由被告人寿财产保险公司东莞支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告黄民俊医疗费10000元，在���亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄民俊经济损失110000元，以上合计120000元；二、由被告人寿财产保险公司东莞支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告黄民俊经济损失428612.31元[（原告总损失733803.3元－交强险赔偿金120000元－鉴定费1500元）×70%＝428612.31元]；三、由被告钟友全按过错责任赔偿原告鉴定费1500元×70%＝1050元；原告黄民俊其余损失由原告依其过错自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第��七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力后五日内，在交强险、商业三者险责任限额赔偿范围内赔偿原告黄民俊医药费等损失548612.31元；
二、由被告钟友全在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告黄民俊司法鉴定费1050元（被告钟友全已支付给原告黄民俊80000元，多支付的78950元待本案执行时由原告黄民俊返还给被告钟友全）；
三、驳回原告黄民俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告钟友全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一八年二月五日
代理书记员 刘 吕
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精���损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法��，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要���的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工���平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二��二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者��的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（','2018-09-29
13:55:21',0,'web',NULL),(31037765,'dd79ca0a-7a97-411e-ad31-b50c85633d47','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2099\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。\\\n……\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）江永法民初字第274号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"永州市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"dd79ca0a-7a97-411e-ad31-b50c85633d47\",\"案件名称\":\"原告何某某、刘某某与被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、朱某某建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"江永县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江永县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告何某某、刘某某与被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、朱某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员游小燕、人民陪审员熊运正组成合议庭进行审理。\\\n本案在审理过程中，原告何某某、刘某某以与被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、朱某某庭外协商解决工程欠款问题为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1404997992000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告何某某、刘某某与被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、朱某某建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告何某某、刘某某与被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、朱某某建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书
（2014）江永法民初字第274号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dd79ca0a-7a97-411e-ad31-b50c85633d47\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告何某某、刘某某与被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、朱某某建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）江永法民初字第274号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江永县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2099\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江永县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程施工合同纠纷,建设工程施工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value:
\"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-09\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"何某某,刘某某,江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会,朱某某\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告何某某、刘某某与被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、朱某某建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-10\\\\\",\\\\\