江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初1544号
原告:刘志兰，女，1968年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告:曾祥于，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告:无锡喜达运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区钱皋路168号B幢129号—13室。
法定代表人：花瑾，该公司总经理。
被告:太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人：周振冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑英杰，该公司员工。
原告刘志兰与被告曾祥于、无锡喜达运输有限公司（以下简称运输公司）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘志兰的委托诉讼代理人陈振豫、被告被曾祥于、被告保险公司的委托诉讼代理人郑英杰到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失142764.41元，其中医疗费29022.41元、住院伙食补助费850元、交通费1000元、住宿费584元、误工费13284元、护理费7200元、营养费3000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，杨荣成驾驶苏Ｅ×××××车在沪蓉高速公路行驶至上海方向140.2公里处时，发生该车变向路右撞击路边隔离护栏，至苏Ｅ×××××小型轿车乘车人刘志兰甩出车外的交通事故。事发后，曾祥于驾驶苏Ｂ×××××轻型普通货车在后同向行驶至该处时，结果又发生该车车头左前角碰撞站立苏Ｅ×××××小型轿车车后的杨荣成以及苏Ｅ×××××小型轿车车尾右侧，苏Ｅ×××××小型轿车车尾右侧再与杨荣成碰撞，致杨荣成倒地再被其他车辆碾压（车型、车号不详），造成杨荣成死亡及坐在苏Ｅ×××××小型轿车车内的刘志兰受伤，二车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队（以下简称交警部门）认定第一起事故杨荣成负全部责任，第二��事故，杨荣成、曾祥于负事故同等责任，刘志兰不负事故责任。
被告保险公司辩称，对事故真实性、责任认定无异议，根据事故认定书，本事故由于杨荣成驾驶的车辆变向撞击隔离栏导致车上乘客刘志兰甩出车外受伤，后面其公司承保车辆碰撞杨荣成驾驶车辆，交警部门将本次事故分为两起，本案原告受伤是第一起事故造成，其公司车辆并未对原告进行碰撞，应由杨荣成承担全部责任。其公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告曾祥于辩称，同保险公司意见一致。原告是第一次事故甩出车外的，其撞击杨荣成车辆时，原告是否在车上其不知道。事故发生后，其看到原告从旁边走到其处，其不知道她从哪里出来的。
被告运输公司未作答辩。
经审理查明：一、2016年10月29日01时35分许，杨荣成驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在沪蓉高速公路行驶至上海方向140.2公里处时，发生该车变向路右撞击路边隔离护栏，至苏Ｅ×××××小型轿车乘车人刘志兰甩出车外的交通事故。事发后，曾祥于驾驶苏Ｂ×××××轻型普通货车在后同向行驶至该处时，结果又发生该车车头左前角碰撞站立苏Ｅ×××××小型轿车车后的杨荣成以及苏Ｅ×××××小型轿车车尾右侧，苏Ｅ×××××小型轿车车尾右侧再与杨荣成碰撞，致杨荣成倒地再被其他车辆碾压（车型、车号不详），造成杨荣成死亡及坐在苏Ｅ×××××小型轿车车内的刘志兰受伤，二车损坏的交通事故。交警部门认定第一起事故由杨荣成负事故的全部责任；第二起事故由杨荣成、曾祥于负事故的同等责任。
二、苏Ｂ×××××轻型普通货车行驶证登记车主为运输公司，保险公司为该车承保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔。事故发��时，该车在保险期间内。商业三者险保险条款第五条载明，保险事故引起的任何精神损害赔偿，保险人不承担赔偿责任。该车实际车主为曾祥于，其挂靠在运输公司名下经营。
三、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司（2017）临鉴字第761号司法鉴定意见书载明：“1、被鉴定人刘志兰肋骨骨折伤残等级评定为十级。2、被鉴定人刘志兰的误工期评定为90日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。”刘志兰伤残等级是由于其肋骨骨折导致。审理中，刘志兰明确放弃对杨荣成遗产继承人的赔偿请求。
四、刘志兰主张如下损失：1、医疗费29022.41元，各被告均无异议；2、住院伙食补助费850元，各被告认可18元/日，计算17日，即306元；3、交通费1000元，各被告认可200元，4、住宿费584元，各被告不予认可；5、误工费13284元，各被告主张由法院依法��定；6、护理费7200元，各被告认可60元/日，计算60日，即3600元；7、营养费3000元，各被告认可15元/日，计算60日，即900元；8、残疾赔偿金80304元，各被告均无异议；9、精神损害抚慰金5000元，各被告主张由法院认定。
上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、（2017）苏0205民初314号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具的事故认定书认定第一起事故由杨荣成负事故的全部责任；第二起事故由杨荣成、曾祥于负事故的同等责任，本院予以确认。本���中，刘志兰在第一起事故中被甩出车外，在第二起事故中亦遭受撞击。原告主张人身损害是由第一起事故造成，各被告主张原告的人身损害是由第二起事故导致，但均未举证证明。根据司法鉴定意见书及当事人陈述可见，刘志兰在两次事故后均能独立行走，其主要伤情为肋骨骨折，故根据现有证据尚无法确认其致伤时间点。综上，本院确定刘志兰的人身损害赔偿由两起事故的责任人各承担50%。
关于损失，1、医疗费：原告主张29022.41元，各被告均无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费：根据原告伤情，本院核定为50元/天，计算17天，即850元；3、交通费：根据原告伤情及治疗情况，本院核定为200元；4、住宿费：该费用非必要产生，本院不予支持；5、误工费：刘志兰为个体业主，根据其从事行业，本院确定按照居民服务业53136元/年，计算3个月，即13284元；6、护理费：根据其护理依赖程度，本院确定按照80元/天，计算60天，即4800元；7、营养费：根据其伤情，核定为20元/日，计算60日，即1200元；8、残疾赔偿金：原告主张80304元，各被告均无异议，本院予以确认；9、精神损害抚慰金：根据原告受伤情况，本院核定为5000元。上述损失共计134660.41元，其中50%即67330.21元由杨荣成承担，现杨荣成已死亡，刘志兰放弃主张杨荣成的遗产继承人在杨荣成遗产范围内承担责任；其余50%即67330.21元，由保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，超出部分57330.21元，应由杨荣成承担其中的50%（刘志兰已放弃），余款28665.10元，由于精神损害抚慰金不在商业险理赔范围内，故由曾祥于承担精神损害抚慰金1250元，运输公司对曾祥于的赔偿义务承担连带责任，由保险公司承担其余27415.10元赔偿责任。对依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘志兰10000元，在商业三者险责任限额内赔偿刘志兰27415.1元，两项合计37415.1元；
二、曾祥于于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘志兰1250元，运输公司对曾祥于的赔偿义务承担连带责任；
二、驳回刘志兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元（已减半收取），鉴定费2520元，合计3127元，由保险��司负担820元，由曾祥于、运输公司共同负担27元，由刘志兰负担2280元。（该款由刘志兰预付，保险公司、曾祥于、运输公司就其应承担部分在本判决生效之日起十日直接向刘志兰支付，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨晓敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓方媛