wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0702行审8号
申请人国家外汇管理局南平市中心支局，地址南平市八一路585号，统一社会信用代码：11350700490339030U
法定代表人李伟，局长。
被执行人福建省派森家装饰品有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区，组织机构代码证：569275754。
法定代表人陈惠玲，执行董事。
2017年6月7日，申请执行人国家外汇管理局南平市中心支局向本院申请对其作出的南汇罚[2016]3号《行政处罚决定书》的合法性予以审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月7日以被执行人未按规定办理对外债权登记为由，依据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十八条第（五）项的规定，作出南汇罚[2016]3号《行政处罚决定书》。该决定的内容是责令被执行人改正，给予警告，处5万元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述事实有调查笔录、事实确认书、证据清单、银行义务回单、记账凭证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人作出的南汇罚[2016]3号《行政处罚决定书》，于2016年11月14日已依法公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又不履行，申请执行人作出的行政处罚决定，已发生法律效力，在申请强制执行前，申请执行人已履行了催告程序。申请执行人在《行政处罚决定书》中，已对被执行人逾期不缴纳罚款的行为，作出每日按罚款数额的3%加处罚款，在申请强制执行事项中，请求执行被执行人在收到《行政处罚决定书》后15日内履行缴纳罚款的义务，被执行人未履行该义务，自此应当计算加处罚款的理由，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定；申请执行人申请执行的加处罚款的数额为5万元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以准许。
综上，申请执行人作出的南汇罚[2016]3号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行国家外汇管理局南平市中心支局对被执行人福建省派森家装饰品有限公司作出的罚款50,000元；
二、准予强制执行国家外汇管理局南平市中心支局对被执行人福建省派森家装饰品有限公司作出的加处罚款50,000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 陈小莺
二〇一七年六月十二日
书记员 吴俊杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420602?deid=492691”\\\t”_blank?)当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3756号
申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。
统一社会信用代码：91360700566269340Q。
法定代表人：施大龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万赟，男，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄思聪，女，汉族，系该公司职工，代理权限为一般代理。
被申请人：朱余青，女，汉族，1961年5月20日生，住赣州市大余县。
被申请人：廖永峰，男，汉族，1961年1月12日生，住赣州市大余县。
被申请人：钟文聪，男，汉族，1963年5月27日生，住赣州市大余县。
委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人：张燕鸣，男，汉族，1955年8月13日生，住赣州市信丰县。
被申请人：廖肇吉，男，汉族，1989年11月20日生，住住赣州市大余县。
被申请人：大余县永丰建筑材料有限公司，住所地：赣州市大余县南安镇花园村雷公塘。
统一社会信用代码：91360723698488625W。
法定代表人：朱余青，系该公司董事长。
被申请人：信丰金丰新型墙体材料厂，住所地：赣州市信丰县铁石口镇坳丘村。
组织机构代码：L6632217-9。
经营者：张燕鸣。
申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被申请人朱余青、廖永峰、钟文聪、张燕鸣、廖肇吉、大余县永丰建筑材料有限公司、信丰金丰新型墙体材料厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱余青、廖永峰、钟文聪、张燕鸣、廖肇吉、大余县永丰建筑材料有限公司、信丰金丰新型墙体材料厂价值240万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封坐落于赣州市××县××镇圩房屋，所有权人：张燕鸣，产权证号：××××-1/2,××××-2/2，查封财产总金额以人民币240万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 吴萃森
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 燕
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2801号
申请执行人杨建，男，1982年7月21日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人王京京，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人张素梅，女，1984年9月27日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人徐锐，男，1990年9月18日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人王雯雯，女，1990年12月21日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行杨建与王京京、张素梅、徐锐、王雯雯民间借贷纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月25日，杨建向本院提出撤回对（2017）苏0722执2778号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王
书记员 秦晓娇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民督276��
申请人魏建有，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人梁富强，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住双城市。
被申请人巴彦县丰乐粮食收储有限公司，地址巴彦县丰乐乡。
法定代表人张光伟，职务经理。
本院受理申请人魏建国、梁富强的支付令申请后，于2017年12月7日发出（2017）黑0126民督276号支付令，限令被申请人巴彦县丰乐粮食收储有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人巴彦县丰乐粮食收储有限公司在规定时间内提出书面异议。经审查异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年12月7日（2017）黑0126民督276号支付令自行失效，转入诉讼程序。申请人不同意提起诉讼的除外。
审判员 吴海峡
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周奇卉
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2525号之一
申请执行人陈金平，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地福建省大田县。
被执行人李纪凡，男，1969年01月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人江碧云，女，1981年08月20日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林敏，男，1970年10月05日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行陈金平与李纪凡、江碧云、林敏借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初234号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑雅雅
窗体底端
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执243号
山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司：
本院在执行王庆魁与山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司工伤待遇纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的平劳仲字（2017）第49号仲裁裁决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王庆魁于二Ｏ一七年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
由被执行人山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司一次性支付申请执行人王庆魁伤残补助金等各项费用共计304183.48元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 张春霞
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执保7号
李京科、刘继成、王丽青：
申请执行人李京科与被执行人刘继成,王丽青借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2017）陕0524民初2113号具有执行内容的民事案件裁定书已发生法律效力。申请执行人李京科向本院申请执行，请求对二被执行人名下位于合阳县北大街营宿楼共5层（房产证号3-042**）、被执行人刘继成名下位于合阳县西新街华凡小区（房产证号3-110**）予以查封，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘继成、王丽青名下位于合阳县北大街营宿楼（房产证号3-042**）、合阳县华凡小区（房产证号3-110**）的房屋进行了查封，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0524执保7号执行案件执行完毕，于2017年12月15日结案。
承办人：王文斌
二〇一七年十二月十五日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5841号
原告：陈艳红，女，1986年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：刘开顺，男，1964年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜忠辉、曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告陈艳红与被告刘开顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告陈艳红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告因交通事故造成的损失共计120296.13元（医疗费49856.4元，伤残赔偿金31032元，被扶养人生活费16796.16元，误工费16800元，护理费9457.33元，住院伙食补助228元，鉴定费2600元，交通费1000元，后续治疗费16000元）。事实和理由：2015年12月28日子14时时50分许，被告刘开顺驾驶鲁G2J7**三轮汽车由南向北行驶至206线沙河鲁宇重工路口，与由东向西行驶的骑电动自行车的原告相碰撞，致原告伤。原告伤后在莱州市人民医院及中国人民解放军第八十九医院共住院治疗22天，原告的伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定构成两处10级伤残。此事故经莱州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此事故的同等责任，被告负事故的同等责任。后因赔偿问题，双方未达成一致意见。
被告刘开顺辩称，发生交通事故属实，对原告的损失待质证证据后再进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据，中国人民解放军第八十九医院门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据，原告与护理人朱兴敏的结婚证，朱兴敏的身份证复印件、莱州市沙河镇冠隆机械厂的营业执照及证明，被抚养人陈文周身份证、户口本，平度市大泽山镇北坡子村出具的证明，被告提交的莱州市人民医院医疗费单据，朱兴敏出具的收据真实性，对按照山东省农村居民人均纯收入计算误工费，住院伙食补助费228元，鉴定费2200元，被告垫付款2000元的，被告车辆未投保交强险及商业三者险的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费（49856.4元），被告主张应当扣除非医保用药，在限定的期限内既未提交非医保用药明细亦未申请用药合理性鉴定。
2、关于烟台信恒翔鉴定所出具的司法鉴定意见书。被告主张该鉴定系原告单方委托，对鉴定结论中伤残等级、误工时间、护理期限均不认可，但未申请重新鉴定。
3护理费（9457.33元）。被告对原告提交的工资表真实性有异议，认为工资表应当加盖公司的财务章，且要求原告提交朱兴敏与莱州市沙河镇冠隆机械厂签订的劳动合同。对此原告称其丈夫朱兴敏未与其工作单位签订劳动合同。
4、交通费（1000元）。被告主张交通费话费过高。
5、后续治疗费（16000元）。被告认为后续治疗费未实际发生，不予赔偿。
本院认为：原告陈艳红驾驶电动自行车与被告刘开顺驾驶三轮汽车碰撞致原告受伤的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的事故责任认定明确，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以认定。
鲁G2J7**号三轮汽车未投保交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中被告刘开顺是该车辆的投保义务人，应当在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出限额的部分由被告刘开顺按在事故中的责任比例承担。因被告系机动车驾驶人，原告系非机动车驾驶人，故被告刘开顺在事故中的责任比例应以60%为宜。
被告主张应当扣除非医保用药，但在限定的期限内既未提交非医保用药明细亦未申请用药合理性鉴定，本院对原告的医疗费予以支持。
被告对原告提交的威海恒源鉴定所司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信。
被告对原告主张的护理费有异议，但未提交反驳证据，故本院对原告主张的护理费予以支持。
交通费的话费以必要、合理为限，考虑到原告在莱州市人民医院住院6天又在潍坊市解放军八十九医院住院住院16天的事实，且原告提交了交通费单据，故对原告的交通费1000元应予以支持。
对于原告主张的后续治疗费，因该费用尚未发生，故原告现在主张该费用没有事实依据，本院不予支持。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费51321.8元（49856.4元+1465.4元）、残疾赔偿金31032元（12930元/年×20年×12%），被扶养人生活费16796.16元（8748元/年×16年×12%），误工费6376.44元（12930元/年÷365天×180天）、护理费9457.33元[（3500元+3380元+3500元）÷3个月÷30天×82天]、住院伙食补助费228元（6元/天×6天+12元/天×16天），交通费1000元，鉴定费2200元，合计118411.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘开顺在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告陈艳红因交通事故造成的经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金47828.16元（含被扶养人生活费16796.16元）、误工费6376.44元、护理费9457.33元、交通费1000元，共计74661.93元，限判决生效后十日内付清。
二、原告的其他损失：医疗费41321.8元、住院伙食补助费228元，鉴定费2200元，合计43749.8元，由被告刘开顺按责任比例60%赔偿即26249.88元，扣除被告刘开顺先行垫付的医疗费3465.4元，被告刘开顺赔偿原告陈艳红22784.48元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由原告负担514元（已交纳）。由被告刘开顺负担2192元，于判决生效后七日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林海娜
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩雅清
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执2835号
申请执行人李某,男,1982年2月16日生,汉族，住东海县。
被执行人刘某,女,1986年5月5日生,汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询，查明被执行人名下无银行、房产、车辆和土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘 勇
执行员 刘兆柱
执行员 王根培
二〇一七年十二月七日
书记员 马文辉
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）皖0523执804号
申请执行人：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园，组织机构代码59268393-2。
法定代表人：陶然，该公司总经理。
被执行人：芜湖瑞祥国际贸易有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼106室，统一社会信用代码91340200566366052R。
法定代表人：吴凯，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人和县中诚混凝土有限公司与被执行人芜湖瑞祥国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人和县中诚混凝土有限公司于2017年12月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）皖0523执804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 勇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1698号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司万年支行。住所地：江西省万年县陈营镇六O北路，统一社会信用代码91361129861827528E。
主要负责人：叶良矛，系该行行长。
委托诉讼代理人：储丽英，江西义耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李柏杨，江西义耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红，女，1977年9月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
上诉人中国银行股份有限公司万年支行因与被上诉人李红信用卡纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国银行股份有限公司万年支行上诉请求：1.撤销原审裁定，发回一审法院重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审裁定以上诉人向法院提交的薪资证明出具单位无此人为由，认为存在经济犯罪嫌疑，需由公安机关侦查，属事实认定不清。（一）原告在起诉时，向法院提供了被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告的产权证及土地使用证、个人薪资证明、欠款记录、万年县公安机关出具的证明等证据材料。虽然薪资证明出具单位查无此人，但不能否定单位出具薪资证明的真实性，特别是单位在其出具的薪资证明中承诺如薪资证明虚假，则承担连带赔偿责任。因此，不能排除单位为逃避责任，向法院作虚假陈述或证明。退一步讲，即使薪资证明存在瑕疵，也不能否认其他证据的真实性，更不能据此认定本案涉嫌犯罪；（二）被上诉人激活并使用信用卡是事实，拖欠上诉人信用卡借款是事实，因被上诉人刻意躲避，造成上诉人无法向其催收欠款。因本案达不到刑法规定的信用卡诈骗罪的立案标准，万年县公安局不接受上诉人的报案申请；（三）原审法院无视上诉人曾向万年县公安局报案，且万年县公安局不受理的事实，属推脱自身审判责任的行为。二、原审法院在程序上有错误。即使本案真的涉嫌经济犯罪，原审法院如果裁定驳回上诉人的起诉后，应当依法将有关材料移送公安机关或检察机关，但至今上诉人未收到万年县公安机关的立案通知。
李红未作答辩。
中国银行股份有限公司万年支行向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金274,325.62元、支付截止到2016年11月18日的利息16,249.75元和应收费用（含滞纳金、手续费等）10,665.19元、支付后续利息及应收费用（从2016年11月19日起计算至本息全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，原告向该院提供的被告李红个人薪资证明这份证据，经查该单位无此人，该证据内容不真实，可能涉嫌经济犯罪，须由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司万年支行的起诉。本案受理费5,819元，予以退回。
本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，查明涉案薪资证明出具单位的工作人员中并无被上诉人。鉴于此种情况存在同一时期十余件诉讼案件，且所有民事案件被上诉人均联系不上需公告送达。对于薪资证明是如何出具的，其中是否涉嫌犯罪；被上诉人的行为是否存在恶意透支的可能性，均有赖于公安机关的侦察结果。若公安机关的侦察结论认为本案不构成经济犯罪，上诉人可再通过民事诉讼解决本案纠纷。
综上所述，中国银行股份有限公司万年支行的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 程建波
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执158号之一
申请执行人何学会，男，1973年9月4日生，汉族，住乐陵市。
被执行人储立国，男，1974年3月8日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张玉梅，女，1973年10月9日生，汉族，住乐陵市。
被执行人储立明，男，1971年1月29日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王万明，男，1980年7月25日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人何学会与被执行人储立国、张玉梅、储立明、王万明为民间借贷纠纷一案，（2015）乐民初字第1008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王万明（共有人储水英）所有的坐落于乐陵市×××小区（所有权证号：×××7）房屋一套，查封期限为三年，自2018年1月18日起至2021年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 娟
二〇一八年一月十八日
书记员 盖晓东
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0112行审2号
申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局，住所地沈阳市浑南区泗水街57号。
负责人张力军，系局长。
委托代理人聂志勇，男，1977年11月2日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市皇姑区。
被申请执行人沈阳市东陵区春旭养貂场，住所地沈阳市东陵区英达镇东沟村北沟。
经营者刘玉琪，系经理。
申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2017年4月18日作出沈环沈抚罚字（2017）第0002号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳市东陵区春旭养貂场在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2018年1月2日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环沈抚罚字（2017）第0002号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵爽
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执异23号
案外人：刘子义，男，1963年6月6日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
申请执行人：青岛中奥联合贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：潘嘉平，职务董事长。
委托诉讼代理人：吕军宝，男，汉族,系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地山东莱阳市。
法定代表人：王海军，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛中奥联合贸易有限公司（以下简称“中奥联合”）与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称“莱阳建通”）买卖合同纠纷一案中，案外人刘子义就本院作出的（2015）李商初字第732号协助执行通知书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘子义称，本院作出的（2015）李商初字第732号民事裁定书及协助执行通知书，查封了万融凯旋城3号楼1单元2202户、2号楼1单元2901户的房产，该房屋并不属于被执行人莱阳建通所有的财产，此房产为案外人拆迁安置的房屋，并于2013年10月份入住至今，此房产的所有权人应为案外人刘子义，请求法院解除对该房产的查封。
申请执行人中奥联合答辩称，该房屋登记在被执行人的名下，就应当认定为被执行人的财产，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，中奥联合与莱阳建通买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2015）李商初字第732号民事判决书，判决莱阳建通支付中奥联合货款5407324.38元及相应的利息。本院于2015年9月14日作出（2015）李商初字第732号协助执行通知书，查封了万融凯旋城3号楼1单元2202户、2号楼1单元2901户的房产。
审查过程中，案外人刘子义向本院提交了《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》两份，证明案外人与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会于2013年6月4日签订协议，约定案外人原有房屋被拆迁后，置换房屋为万融凯旋城3号楼1单元2202户、2号楼1单元2901户的房产。提交了收据一宗，证明案外人已于2013年10月入住，并缴纳了涉案房屋的物业费、房屋维修基金等。
以上事实有（2015）李商初字第732号民事判决书、（2015）李商初字第732号协助执行通知书等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对于登记在开发商名下的商品房提出异议，如果在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并且买受人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的，人民法院应当支持其排除执行的异议请求。本案为金钱债权执行案件，案外人刘子义签订拆迁安置补偿协议的时间早于本案查封该房屋的时间，应当认定在查封前已签订了合法有效的买卖合同。本案所涉房屋为拆迁安置房屋，从房屋取得的方式上即可推定案外人刘子义取得该房屋是以居住为目的，且可认定该房屋的购房款已全部支付完毕。综上所述，案外人刘子义在本案查封涉案房屋前已经签订了合法有效的书面合同，该房屋用于居住且已支付了全部购房款，对其排除执行的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
异议人刘子义的异议请求成立，中止对莱阳市万融凯旋城3号楼1单元2202户、2号楼1单元2901户房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向李沧区人民法院提起诉讼。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高黎夏
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初532号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人孙友昌，男，1944年8月1日出生，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月26日被巢湖市公安局刑事拘留，9月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，l0月20日被巢湖市人民检察院决定取保候审，10月26日被本院决定取保候审。
辩护人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）550号起诉书指控被告人孙友昌犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉。被告人孙友昌及其辩护人李永玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月23日7时许，被告人孙友昌无机动车驾驶证驾
驶无号牌“力之星”牌正三轮摩托车沿巢湖市槐林镇会峰村委会
彦王村的村村通道路由北向南行驶，由于孙友昌未能确保安全行
驶，疏于观察且遇情采取措施不当，致使其所驾车辆碰撞到路边
的被害人王某，致使王某受伤，后经医院抢救无效于9月5
日死亡。经安徽三康司法鉴定所鉴定，王某系交通事故致颅脑
损伤死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，孙友昌负本起事故的
全部责任。
事故发生后，被害人王某的亲属王某1拨打报警电话，被
告人孙友昌在现场等待民警处理。孙友昌近亲属已赔偿王某近
亲属各项损失共计人民币15万元，取得被害人近亲属的谅解。
另查明：被告人孙友昌到案后如实供述案件发生的经过。
上述事实，被告人孙友昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、110接警单、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、证人王某1等人的证言、司法鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙友昌违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙友昌犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人孙友昌赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙友昌的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。辩护人提出被告人孙友昌系初犯，有自首、赔偿损失、取得谅解等从轻情节，建议对被告人孙友昌从轻处罚并适用缓刑的意见，经查于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙友昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 缪 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行初382号
原告陈明，男，1943年5月22日出生汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区十锦小区10号楼。
法定代表人陈志奇，局长。
委托代理人裴蕾，女，该局工作人员。
第三人福州南大门房屋征收服务有限公司，住所地福州市仓山区城门镇鳌里村三角埕。
法定代表人严春天。
第三人福州融和房屋征收工程有限公司（原福州融和房屋拆迁工程有限公司），住所地福州市仓山区下渡街道下藤路156号下藤旧屋区改造工程福华苑2号楼601单元。
法定代表人李贞武。
第三人福建省岚拓房屋征收工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇盛林庄142号。
法定代表人陈友国。
原告陈明不服被告福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋行政强制拆除行为，于2017年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭,对本案进行了书面审查。
原告陈明诉称，坐落于福州市××城门镇胪雷村浦道的房屋（无门牌号，××）属于原告所有。该房屋所在地块于2012年被列入福州“环站（胪雷）新城项目”用地征收范围，被告系该项目房屋征收部门，第三人是房屋征收实施单位。经第三人调查核实，原告所有的房屋总建筑面积为238.01平方米。2015年9月2日，第三人向原告签发“环站（胪雷）新城项目”征收房屋交付拆除暨搬迁序号通知书，通知原告于2015年9月2日11时将被征收房屋交付拆除。因原告与被告未能如期就房屋拆迁补偿问题达成一致意见，原告拒绝了第三人的先行拆房请求。正当原告与第三人持续协商房屋拆迁补偿事宜时，第三人竟然趁原告房屋无人看守时，于2015年9月底强行将原告的房屋拆除，严重违反房屋征收应当遵循的“先补偿、后拆迁”之法定程序。房屋被拆除后，原告多次要求被告按照“环站（胪雷）新城项目”拆迁补偿方案给予补偿，但被告以领导更换等种种理由予以推诿，拒不履行，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉请：1、依法确认被告对原告所有的坐落于福州市××城门镇胪雷村浦道的房屋（房屋总建筑面积为238.01平方米，××）强制拆迁行为违法；2、责令被告依法对原告所有的被征收房屋作出补偿行政行为。
原告于起诉时向法院提交了以下证据：1、环站（胪雷）新城项目城门镇胪雷村涉征收房屋年限认定表；2、房屋平面图；3、房屋航拍图；4、房屋外观照片；证据1-4证明坐落于福州市××城门镇胪雷村浦道的房屋（无门牌号，××）属于原告所有，总建筑面积为238.01平方米，该房因环站（胪雷）新城项目用地被列入征迁范围。5、“环站（胪雷）新城项目”征收房屋交付拆除暨搬迁序号通知书，证明2015年9月2日，第三人向原告签发“环站（胪雷）新城项目”征收房屋交付拆除暨搬迁序号通知书，通知原告于2015年9月2日11时将被征收房屋交付拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案讼争房产于2015年9月被拆除，原告本应于拆除之日起六个月内提起诉讼，却直至2017年8月才向法院提起诉讼，早已超过上述法条所规定的起诉期限。原告的第二项诉请系另一法律关系，不属于本案的审查范围，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，原告未提交该证据，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 郑叔忠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林丽芳
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4883号
申请人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行,住东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：周金来。
被执行人:东海县绿润园林绿化工程有限公司,住东海县牛山街道振兴北路农贸市场东区11-8号。法定代表人：王文华。
被执行人:东海县东楚水晶制品有限公司,住东海县牛山街道花园路186号晶都花园2幢2-1号。法定代表人：李二为。
被执行人:东海县轩通天阳能能源有限公司,住东海县石湖乡石湖村东。法定代表人：秦雷光。
被执行人:刘毅,男,1979年2月16日出生,汉族,住东海县。
被执行人:周静,女,1980年12月3日出生,汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人东海县绿润园林绿化工程有限公司、东海县东楚水晶制品有限公司、东海县轩通天阳能能源有限公司、刘毅、周静借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月29日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执4883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张小皓
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0328民初361号
原告：韩丽华，男，1952年6月18日出生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住沾益区。
被告：丁文有，男，1970年9月12日出生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住沾益区。
原告韩丽华与被告丁文有承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽华、被告丁文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽华向本院提出诉讼诉讼请求：1、判令被告丁文有偿还欠款本金4750元及利息4651.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：与被告丁文有系朋友关系。2001年5月8日，被告出具结算单欠我3250元。同日，被告以急需钱周转为由，向我借款1000元。同年7月6日，被告又向我借款500元。经我多次催要，被告以各种理由拖延、搪塞。
被告丁文有辩称，向原告借过钱，也书写了借条。我还了原告2000元，我妻子还了800元，剩余欠款用我的物品冲抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
当事人争议事实是欠款是否偿还？被告丁文有当庭陈述外，还提供与原告韩丽华的15187458944号手机通话记录一份予以证明其已经还款2800元，本院认为，通话录音能够证明被告丁文有已经偿还原告韩丽华款项2000元，与被告的陈述形成证据锁链，原告韩丽华对通话录音无异议，故被告丁文有提供的证据能够证明已偿还原告韩丽华的欠款2000元。
综上所述，确认本案事实如下：原告韩丽华与被告丁文有系朋友关系。1999年，原告韩丽华给被告丁文有加工钢筋。2001年5月8日，双方进行结算，被告丁文有出具欠款3250元结算单。同日，被告丁文有向原告借款1000元。2001年7月6日，被告丁文有向原告借款500元。后被告丁文有偿还原告款项2000元。
本院认为，原告韩丽华给被告丁文有加工钢筋，被告丁文有支付费用给原告，双方形成承揽合同。合同履行完毕后，被告丁文有应当按照结算费用3250元支付给原告韩丽华。被告丁文有向原告借款1500元，双方还形成借款合同。借款没有约定还款期限，在原告主张还款时，被告应当偿还所借款项。
综上所述，原告韩丽华要求被告丁文有偿还欠款4750元，因被告举证证明已经偿还欠款2000元，故该请求予以部分支持。原告韩丽华另主张的利息4651.20元，因双方未做约定，请求不符合法律规定，不予支持。被告丁文有辩称已经偿还欠款2000元，举证充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百五十一条的规定，判决如下：
由被告丁文有支付原告韩丽华2750元。
案件受理费免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王雁鸿
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨红叶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1856号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：徐昌熙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：喻先明，男，1970年1月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告喻先明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由审判员官进适用简易程序（小额诉讼）独任审判,于同年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告喻先明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决被告喻先明偿还借款本金3000元及利息（截至2010年11月27日欠息1559.42元，从2010年11月28日起至付清之日止按月利率8.37‰计算逾期利息）。事实和理由：2006年1月7日，被告喻先明向原告借款3000元,双方约定2008年1月1日到期，月利率5.58‰。到期后，原告催收未果。
被告喻先明未作答辩。
本院审理认定事实如下：重庆市涪陵区农村信用合作联社已于2008年6月27日改制为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。2006年1月7日，被告喻先明向原重庆市涪陵区农村信用合作联社青羊分社借款3000元,双方约定借款到期日为2008年1月1日，借款月利率5.58‰。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，重庆市农村信用社农户信用借款借据、中国银行业监督管理委员会批复文件、逾期贷款催收通知书等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告喻先明之间的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按照约定履行权利和义务。原告发放借款后，被告喻先明未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告请求的利息计算标准符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告喻先明于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金3000元及利息（2010年11月27日前欠利息1559.42元；从2010年11月28日起至付清之日止以3000元为基数按月利率8.37‰计算逾期利息）。
如被告喻先明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻先明负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 官 进
二〇一八年三月六日
书记员 吴潇潇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12690号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖,广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告：廖杰，男,1985年1月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告廖杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告廖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.廖杰立即偿还广发银行借款本金302629.36元及利息24258.68元，罚息2481.66元，复利1534.67元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月3日），以上合计330904.37元；2.本案诉讼费用由廖杰承担。庭审中，广发银行确认，起诉后廖杰还过部分款项，截止2017年8月3日，廖杰尚欠广发银行借款本金300148.92元及利息51966.22元，罚息14038.33元，复利9373.12元。事实和理由：2014年5月14日，广发银行与廖杰签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405150940），广发银行根据申请表的约定，向廖杰发放了相应的贷款，但廖杰未按约定归还贷款。
廖杰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年5月14日，签订编号为1405150940的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：290000元，2014年6月13日至2019年6月13日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共31笔循环贷款，合计3304300元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
44000
?2015/02/04
2018/02/04
290000
?2014/06/13
?2017/06/13
69000
?2014/06/23
?2017/06/23
200000
2014/06/27
2017/06/27
90000
?2014/07/10
2017/07/10
50000
2014/08/19
2017/08/19
100000
?2014/08/22
?2017/08/22
290000
2014/08/27
2017/08/27
100000
2014/08/31
2017/08/31
100000
?2014/09/02
2017/09/02
90000
2014/09/05
2016/10/03
200000
2014/12/30
2017/12/30
15000
2015/04/04
?2018/04/04
17000
?2015/06/04
2018/06/04
14000
2015/06/04
2018/06/04
13000
2015/07/14
2018/07/14
12700
2015/08/04
?2018/08/04
10000
2015/09/06
?2018/09/06
304000
?2015/09/30
?2018/09/30
304000
2015/11/02
2018/11/02
100000
2015/12/01
2018/12/01
100000
2015/12/01
2018/12/01
104000
2015/12/01
2018/12/01
13000
2016/01/14
2019/01/14
15000
2016/01/19
?2019/01/19
100000
?2016/01/22
2019/01/22
219000
2016/01/22
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"华玉山与宝应县小官庄镇人民政府二审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-21\\\\\",\\\\\
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民辖终308号
上诉人（原审被告）：福建省中通恒基投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区魏厝村25号。
法定代表人：王子龙。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城南大道899号名邦小区（邹鲁A楼）一层、二层部分店面。
负责人：林东昇，行长。
原审被告：王子龙，男，1957年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：陈梅玉，女，1957年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人福建省中通恒基投资有限公司（以下简称中通公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行（以下简称浦发银行莆田分行）、原审被告王子龙、陈梅玉金融借款合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03民初238号民事裁定，向本院提起上诉。
中通公司上诉称，上诉人的住所地位于莆田市秀屿区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案依法应当由被告住所地管辖，即莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人浦发银行莆田分行未提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，浦发银行莆田分行与中通公司签订的《流动资金借款合同》约定，发生争议协商不成的向贷款人(即浦发银行莆田分行）住所地人民法院提起诉讼；与中通公司签订的《最高额抵押合同》约定，如若诉讼由抵押权人（即浦发银行莆田分行）住所地人民法院管辖；与王子龙、陈梅玉签订的《最高额保证合同》约定，如若诉讼由债权人（即浦发银行莆田分行）住所地人民法院管辖。即本案主从合同当事人均已书面协议选择原审原告住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，应作为确定本案管辖的依据。结合本案王子龙、陈梅玉住所地不在福建省辖区内，且诉讼标的额为2000万元以上且不足1亿元的情况，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，福建省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民���院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，本案应当由中级人民法院管辖。故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初348号
原告：泾县泾秀苑业主委员会，住所地安徽省泾县泾川镇泾秀苑小区内。
负责人：刘金火，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘有林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：汤树生，男，1963年1月6日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：汤维，男，1984年6月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告泾县泾秀苑业主委员会与被告汤树生、汤维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告泾县泾秀苑业主委员会于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾县泾秀苑业主委员会申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县泾秀苑业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告泾县泾秀苑业主委员会负担。
审判员 柳 莹
二〇一八年三月九日
书记员 周紫微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
静海区静海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民初字第3736号
原告顾淑贞与被告吴金刚,被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告顾淑贞申请撤回起诉，本院经审查认为原告顾淑贞的撤诉申请不违反法律规定，故裁定如下：
准许原告顾淑贞撤回起诉。
审判员 孙金洪
二〇一五年七月十七日
书记员 赵晓晶
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执509号之三
申请执行人徐新建，男，1968年5月8日出生，住所地广西象州县。
被执行人覃柳明，男，1983年10月20日出生，住所地广西象州县。
徐新建与覃柳明民间借贷纠纷一案,象州县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）桂1322民初1019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃柳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐新建于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金150万元、利息84万元以及今后按月息2%计算的利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人覃柳明发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人覃柳明在银行的存款、工商、车辆、房地产登记情况，没有发现覃柳明有银行存款，也没有登记有车辆。其在工商部门注册有南宁联民农业科技有限公司第一分公司但无财产，有位于象州县××街××房产（产权证号：象房权证象字第××号）和位于柳州市××路××栋X单元XX号房产（产权证号：柳房权证字第××号）。象州镇××街××房产抵押给广西象州农村合作银行200万元，柳州市××路××栋X单元XX号房产未装修居住，抵押给广西象州农村合作银行80万元；该二处房产本院已分别于2017年11月7日裁定查封。象州镇XX街XX栋X号房产后因申请人与被执行人达成和解协议而解除查封，XX栋X单元XX号房产因有80万元抵押权存在，短时间内较难处置，本院暂不做处置。鉴于被执行人覃柳明没有其他可供执行的财产，申请人又不能提供其财产线索，且其因涉案正在羁押中，没有履行能力，故该案在期限内无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322民初1019号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供
执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 陈扬军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄祥敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5088号
罪犯邱振全，男，1981年7月16日出生，汉族，出生地黑龙江省通河县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年3月14日作出(2016)辽0211刑初第9号刑事判决，以被告人邱振全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯邱振全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯邱振全获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邱振全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱振全减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年1月21日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2637号
被执行人:王恒军,男,1966年1月15日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行王恒军罚金纠纷一案，因被执行人王恒军未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第515号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王恒军银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁��送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二日
书 记 员 江 翔
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初464号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某某，女，1976年2月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2012年5月22日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千六百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2017年11月15日经本院决定逮捕，同月17日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年11月至2017年6月，被告人李某某在阜宁县顺手牵羊的方式，盗窃作案2起，窃得人民币2660元。具体分述如下：
1.2016年11月份的一天，被告人李某某在阜宁县沟墩镇条海村四组100号曹某的住处，采用开门入室的方式，窃得曹某人民币2000元。案发后，所窃人民币2000元已退还被害人曹某。
2.2017年6月22日22时许，被告人李某某在阜宁县沟墩镇卫生院住院部一楼的病房内，采用顺手牵羊的方式，窃得曾某人民币660元。案发后，所窃人民币660元已退还被害人曾某。
2017年6月23日，被告人李某某被阜宁县公安局民警抓获，归案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃曹某2000元的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人曾某的陈述、证人孙某、陈某等人证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息表、案发经过说明、被告人到案经过说明、调取的刑事判决书、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某在医院盗窃病人财物、曾因盗窃被刑事处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人李某某所窃财物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年3月8日止(先行羁押的8日已折抵刑期)。罚金人民币一千五百元，限判决生效后30日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执48号
申请执行人:香河宝冠塑业助剂有限公司
被执行人：吉林市中石化工包装有限公司
香河宝冠塑业助剂有限公司与吉林市中石化工包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计164243.61元。经本院立案执行，被执行人吉林市中石化工包装有限公司现已自动履行164243.61元的给付义务。本院已于2018年2月13日将该款转付给香河宝冠塑业助剂有限公司。至此，香河宝冠塑业助剂有限公司向本院申请执行的（2017）吉0202民初3308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第10310号
原告保利物业管理有限公司天津分公司,住所地:天津市武清开发区福源道北侧。
负责人钟学安,任该公司董事长。
委托代理人梁江波,山西金壶律师事务所律师。
被告许海侠,女,1974年4月28日出生,汉族,住天津市武清区。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告许海侠物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,经合法招投标程序,原告成为保利上河雅苑住宅小区的物业服务企业并于2008年9月10日与保利(天津)房地产开发有限公司(以下简称“保利公司”)签订《天津市前期物业管理服务合同》,双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护,住宅房屋按建筑面积每月每平方米收取管理费0.8元。业主于每月5日前缴纳以上费用,逾期按每日万分之五缴纳滞纳金。被告购买了保利公司开发建设的上河雅苑南里8-1-1604号房屋,建筑面积91.19平方米并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主。原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束,行使相应权利,履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业,已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务,但被告自2014年1月1日起至今一直拖欠物业管理服务费,违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定,构成违约需承担违约责任,故原告诉至法院,请求:1、判令被告支付2014年1月1日至2015年11月30日的物业管理服务费3774.8元。2、判令被告支付滞纳金738.45元。3、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑南里8-1-1604号(房屋建筑面积91.19平方米)的业主。2008年9月10日,原告与保利(天津)房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,合同约定:原告提供的物业服务包括保利上河雅苑南里内房屋共用设备设施维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统运行管理与服务;共有区域的环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳物业管理服务费,住宅房屋配备电梯、消防、二次供水等机电设施,每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用;业主应在每月5日前向原告交纳费用;业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2009年7月7日,被告为原告填写确认书一份:“许海侠作为上河雅苑南里下列单元的业主,已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。所拥有房屋位置:武清区上河雅苑南里8号楼1门1604单元。购房人签字:许海侠。”2014年1月1日至2015年11月30日,原告为被告提供了物业服务,被告未能依约交纳物业管理服务费。
上述事实,有原告委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为,原告与保利(天津)房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。被告作为保利上河雅苑小区业主为原告填写确认书一份,认可原告与保利(天津)房地产开发有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容,故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2014年1月1日至2015年11月30日,原告为被告提供了物业服务,被告至今未依约交纳物业管理服务费,应承担相应的违约责任,故对原告提出的要求被告给付2014年1月1日至2015年11月30日的物业管理服务费及违约金的诉讼请求,本院予以支持。经核算,物业管理服务费的金额为3774.3元、违约金的数额为679.37元。对于原告所主张的物业管理服务费及违约金的超出部分,本院不予支持。被告经开庭传票传唤,无正当理由未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告许海侠给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2014年1月1日至2015年11月30日的物业管理服务费人民币3774.3元。
二、被告许海侠给付原告保利物业管理有限公司天津分公司逾期付款违约金人民币679.37元。
上述一、二项合计人民币4453.67元,于本判决生效之日起五日内付清。
三、原告的其他诉讼请求,不予支持。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执60-1号
申请执行人建信信托有限责任公司，住所地安徽省合肥市九狮桥街45号兴泰大厦。
法定代表人杜亚军，董事长。
被执行人保定天威集团有限公司，住所地河北省保定市朝阳北路158号。
法定代表人邓腾江。
本院在执行建信信托有限责任公司申请执行保定天威集团有限公司仲裁一案中，被执行人保定天威集团有限公司以不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务为由，向河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）申请破产重整。保定中院于2016年1月8日作出（2016）冀06破（预）7号民事裁定书，裁定受理保定天威集团有限公司的重整申请。该裁定书于作出当日即已生效。本院认为，在执行过程中被执行企业进入破产重整程序，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京裁字第1182号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年二月十六日
书记员 高腾飞
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖18**执1835号
申请执行人：安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市汪溪工业集中区
被执行人：贵州南方昆达建材有限公司,住贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村；
被执行人：周明贵,男,1959年11月2日出生,住贵州省修文县
本院在执行安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司与贵州南方昆达建材有限公司、周明贵买卖合同纠纷一案中,本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李梦琳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初918号
申请人：青县青隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9113090007996512XN，住所：青县南海大街南海国际门市20号。
法定代表人：李刚，行长。
被申请人：青县兴达机箱厂，组织机构代码：71583267-9，住所：青县马厂镇杨官店四村。
投资人：杨家利，厂长。
被申请人：青县杨官店兴达电讯器材厂，组织机构代码：72883294-2，住所：青县马厂镇杨官店四村。
投资人：杨家升，厂长。
申请人青县青隆村镇银行股份有限公司与被申请人青县兴达机箱厂、青县杨官店兴达电讯器材厂金融借款合同纠纷一案，申请人青县青隆村镇银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请行为保全，请求杨家伟、杨家利在对原告青县青隆村镇银行股份有限公司债务清偿完毕之前，不得分割被告青县兴达机箱厂的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人青县青隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。本案为了保证今后生效的法律文书能够顺利履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
杨家伟、杨家利在对原告青县青隆村镇银行股份有限公司债务清偿完毕之前，不得分割被告青县兴达机箱厂的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁彩霞
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 旭
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑速裁初字第106号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年1月26日出生于河南省开封市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
指定辩护人曹广要，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人丁某某及其指定辩护人曹广要到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年7月16日1时50分许，被告人丁某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号长安牌小型轿车，沿郑州市金水区东明路金水河辅道由南向北行驶至金水路口时，被民警查获。经检验，丁某某血液中的血醇含量为96.75mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人丁某某的供述，证人张某、宋某的证言，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，受案、到案经过等证据，认为被告人丁某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处被告人丁某某拘役一个月至二个月，适用缓刑。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中丁某某及其指定辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人丁某某的指定辩护人提出的丁某某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。丁某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一五年十二月十二日
书记员 苏留涛
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2525民初181号
原告:马艳芳，女，1980年5月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古赤峰市。
被告:王树元，男，1991年2月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李贯一内蒙古擎鼎律师事务所律师。
原告马艳芳诉被告王树元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马艳芳于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马艳芳撤诉。
案件受理费720元减半收取为360元，（原告马艳芳已预交360元），由马艳芳负担。
审判员 王建民
二〇一七年二月十三日
书记员 张文静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1421号
申请人韩国辉。
申请人刘丙好。
被执行人盛兆星。
本院在执行韩国辉、刘丙好与被执行人盛兆星买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让商初字第416号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 宝
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执256号之一
申请执行人：江西广仁绿能电气有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：77588639-6。
法定代表人：龚多祥，董事长。
委托代理人：曹仁，江西城关法律事务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被执行人：杨志超，男，1978年9月10日生，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人江西广仁绿能电气有限公司与杨志超民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨志超暂无可供执行的财产。本案标的总额为人民币100000元及逾期利息，未执行标的100000元及逾期利息。本案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一八年一月十一日
书记员 钟太军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4970号
罪犯刘文江，男，1967年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月18日作出(2007)沈刑一初字第11号刑事判决，以被告人刘文江犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘文江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘文江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯刘文江获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘文江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2004年12月6日起至2018年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1024号之一
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人郭炳增，男，1963年1月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人郭炳增行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审262号行政裁定书，被执行人郭炳增应退还非法占用的484.09平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1024号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十日
书记员 江加龙（代）
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1123民初972号
原告：四川沫若律师事务所，统一社会信用代码31510000738342795C，住所地：四川省乐山市市中区龙游路中段205号。
法定代表人：胡志伟，该事务所主任。
委托代理人（特别授权代理）：谭韬义，男，生于1989年4月23日，该事务所律师，住四川省乐山市沙湾区。
被告：童光容，女，生于1969年1月9日，住四川省犍为县。
原告四川沫若律师事务所与被告童光容诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川沫若律师事务所的委托代理人谭韬义到庭参加了诉讼。被告童光容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川沫若律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告代理费4万元，并从起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利息支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，案外人乐山市开源木业有限公司以担保追偿为理向沐川县人民法院起诉被告赔偿乐山市开源木业有限公司260万元及利息1588257元，2017年7月31日被告就该案诉讼代理事宜与原告协商，并于当日签订委托代理合同及授权委托书，约定原告指派谭韬义律师被告的代理人，代理该案的一审诉讼，代理费的收取方式为风险代理，即沐川县人民法院判决被告向乐山市开源木业有限公司承担责任，则被告无需支付律师费；若沐川县人民法院判决被告不向乐山市开源木业有限公司承担责任，则被告向原告支付律师代理费人民币4万元。后沐川县人民法院经过三次开庭审理，于2017年9月27日作出（2017）川1129民初323号民事判决，判决驳回了乐山市开源木业有限公司对被告的诉讼请求，乐山市开源木业有限公司针对该判决结果未向上级法院提起上诉。针对该委托结果，原告多次向被告催收律师费，但被告均以不正当理由推诿，现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告童光容承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己现在没有钱，可分期偿还原告，每月偿还5000元。
本院认为，被告童光容承认原告四川沫若律师事务所在本案中主张的事实，故对原告四川沫若律师事务所主张的事实予以确认。原告为被告提供诉讼代理服务，双方的诉讼代理合同关系成立。原告已按委托代理协议的约定履行完毕其代理义务，被告未按协议约定支付代理费。现原告四川沫若律师事务所要被告童光容支付其代理费40000元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。因被告未履行合同约定的给付义务，给原告造成的合理损失应予赔偿，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，本院确定资金占用利息以本金40000元按银行同期贷款利率，从2018年5月17日起计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告童光容于本判决生效之日起十日内支付原告四川沫若律师事务所律师代理费40000元，并支付利息（本金40000元，按银行同期贷款利率从2018年5月17日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（原告四川沫若律师事务所已预缴），由被告童光容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 王和川
二〇一八年六月二十日
法官助理 ＸＸ程
书 记 员 孙酉位
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0127执恢205号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
被执行人：何江，住木兰县新民镇。
申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人何江金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127执恢205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十二月九日
书记员 张玉红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更621号
罪犯王学林，男，1985年4月16日出生于湖北省襄阳县，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2015年6月15日作出（2015）梅刑初第71号刑事判决，以被告人王学林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；责令退赔被害人经济损失1504元。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付建阳监狱执行。本院于2016年12月12日作出（2016）闽07刑更2327号刑事裁定，对罪犯王学林减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月28日起至2018年7月27日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯王学林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2017年12月共获考核积分1505.5分，获3次表扬。2018年4月16日向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学林减去自本裁定送达之日起至2018年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 陈秀钦
审判员 孙建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4863号
原告：詹长海，男，1975年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：詹法水，男，1987年1月18日出生，汉族，住安溪县。代理权限：特别授权。
被告：陈双水，男，1977年6月6日出生，汉族，住安溪县。
原告詹长海与被告陈双水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹长海的委托代理人詹法水到庭参加诉讼，被告陈双水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈双水偿还原告詹长海借款人民币9500元及利息（利息按年利率24%计算，自2009年12月26日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月25日，被告陈双水因资金需要向原告詹长海借款人民币10000元，双方约定借款利息按月利率3.5%计算，借款期限为6个月，被告出具一张借条交由原告收执为据。后经原告多次催讨，被告于2015年5月6日500元，尚欠借款人民币9500元至今未还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。
陈双水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈双水经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2003年6月25日，被告陈双水向原告詹长海借款人民币10000元，双方约定借款利率为月利率3.5%，借款期限6个月；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈双水仅偿还借款人民币500元，其余借款本金及利息未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告詹长海与被告陈双水之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈双水未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的请求符合法律规定，可以准许。原告仅要求被告偿还借款本金人民币9500元及自2009年12月26日起的利息，是原告诉权的自我主张，该主张并未违反法律规定，可以准许。被告陈双水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈双水应于本判决生效后十日内偿还原告詹长海借款人民币9500元及利息（利息按月利率2%计算，自2009年12月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告陈双水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年二月九日
书 记 员 苏明坡
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执793号
申请执行人：肖启祥，男，1964年3月2日出生，汉族，住武平县。
被执行人：王志祥，男，1975年5月4日出生，汉族，住武平县。
被执行人：曾军锋，男，1975年2月12日出生，汉族，住武平县。
本院在执行申请执行人肖启祥与被执行人王志祥、曾军锋借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制措施，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年九月五日
代理书记员 曾钟斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3483号
原告：李栋贤。
委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
被告：姚敏。
被告：张杏珍。
原告李栋贤与被告姚敏、张杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告姚敏、张杏珍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员顾建云和金洪培参加评议，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告李栋贤的委托诉讼代理人施春芳到庭参加诉讼，被告姚敏、张杏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李栋贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款10万元，利息暂计38597元（自2016年1月1日起按年利率24%暂计算至2017年8月10日，自2017年8月11日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和两被告系朋友关系。两被告因经商资金周转困难向原告借款10万元，两被告于2015年6月1日向原告出具借条，原告当场支付两被告10万元现金，并拍照留存。现借条约定的还款期限已至，虽经原告多次上门催款，但两被告一直拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望依法判决。
被告姚敏、张杏珍均未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告姚敏、张杏珍向原告借款，并于2015年6月1日共同向原告出具借条一张，借条载明：“本人因经商资金周转困难，经协商，特向李栋贤暂借现金人民币拾万圆，人民币：￥100000-，现保证借款在2016年元月01日前归还。如逾期不能归还，一切损失由借款人承担，直至本息结清”。后原告以现金形式交付被告借款10万元，并拍照留证。
因被告未能及时归还上述借款，原告遂诉至法院。
以上事实，借条、照片，以及本院调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚敏、张杏珍向原告李栋贤借款后未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，被告对此应承担归还责任，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失，双方在借期内虽未约定借款利息，但被告未能按照约定于2016年1月1日之前归还借款，原告依法有权要求被告自逾期归还借款之日即2016年1月2日起要求被告支付利息损失，利息本院酌情按照年利率6%予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚敏、张杏珍于本判决生效之日起十日内归还原告李栋贤借款本金10万元，并支付原告利息损失（计算方式：以借款本金10万元为基数，自2016年1月2日计算至借款本金实际归还之日，按照年利率6%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001434160。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，财产保全费1220元，公告费600元，合计4892元，由被告姚敏、张杏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 顾建云
人民陪审员 金洪培
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 施 岚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3194号
原告钱健勤。
原告顾慧群。
两原告共同委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人付强，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司。
法定代表人倪芳芳。
被告江苏万宝房地产有限公司。
法定代表人倪芳芳。
本院在审理原告钱健勤、顾慧群诉被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司、江苏万宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钱健勤、顾慧群经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈国全
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2deb664-c735-441d-ba72-a8cc00972cce&imgId=YjJkZWI2NjQtYzczNS00NDFkLWJhNzItYThjYzAwOTcyY2NlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李佳凯
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执73号之一
申请执行人：孙微微，住宜阳县。
被执行人：秦胜义，住宜阳县。
被执行人：谷智科，住宜阳县。
关于孙微微与秦胜义、谷智科民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初544号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人秦胜义、谷智科于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现有可供执行的财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月14日通过谈话方式将被执行人秦胜义、谷智科名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人秦胜义、谷智科名下有可供执行的财产。因本案被执行人秦胜义、谷智科暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人段海燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0327执73号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人秦胜义、谷智科有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年六月十五日
书记员 吴孝良
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5230号
罪犯张飞，男，1981年9月12日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2013年9月27日作出(2013)安刑初字第355号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。广东省潮州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)潮中法一刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张飞获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年9月5日起至2018年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保59号
原告：吉林省鸿城置业担保投资有限公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城置业担保投资有限公司职员。
被告：王维明，男，1962年7月16日生，汉族，现住宁江区。
被告：王淑珍，女，1962年6月17日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司诉被告王维明、王淑珍追偿权纠纷一案中，原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告王维明、王淑珍共同所有的位于江南繁荣小区广安综合楼汇源x号，x栋x单元x楼x门（建筑面积75.57㎡）的房屋，予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王维明、王淑珍共同所有的位于位于江南繁荣小区广安综合楼汇源x号，x栋x单元x楼x门（建筑面积75.57㎡）的房屋，予以查封。
房屋查封期限为一年。房屋查封期间准许使用，不得转让、抵押、买卖及实施其他有碍执行行为。查封、冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡萌
二〇一七年二月十四日
书记员 刘丽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3618号
原告：阳运杰，男，1998年2月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：阳廷伟（阳运杰父亲），男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：黄忠顺，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘享，四川运逵律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司,住所地四川省眉山市东坡区一环路万仑大厦。
负责人:高卫东，总经理。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
原告阳运杰与被告黄忠顺、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：太平洋财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告阳运杰的委托诉讼代理人阳廷伟，被告黄忠顺及其委托诉讼代理人尹华蛟、刘享，被告太平洋财保的委托诉讼代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳运杰向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成阳运杰损失：医疗费75940.8元、护理费7200元、交通费4000元、住院伙食补助费930元、营养费5400元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金5000元、眼镜及衣物损失2000元、鉴定费2450元，被告黄忠顺应赔偿155330.8元；2、被告太平洋财保在保险责任限额内代黄忠顺承担赔偿责任并直接向阳运杰支付赔偿金。
本院确认当事人无异议的以下事实：2015年1月12日，阳运杰驾驶的无号牌二轮电动车在S106线彭州市葛仙山镇红庙村路段与黄忠顺停放的川XXXXX**号运输型拖拉机相撞，导致阳运杰受伤。彭州市公安局交通警察大队认定黄忠顺承担主要责任，阳运杰承担次要责任。阳运杰于2015年1月12日至15日在彭州市人民医院，2015年1月15日至26日和2016年2月24日至3月10日在四川大学华西口腔医院住院治疗产生住院费用和门诊费用共计201696.06元，由阳运杰支付113832.16元，黄忠顺支付77863.9元，太平洋财保支付10000元。医院证明阳运杰需休息3月，加强营养。四川鼎诚司法鉴定中心于2015年5月6日鉴定阳运杰口腔损伤致牙齿脱落8枚构成十级伤残。阳运杰支付伤残鉴定费700元、文证审查费600元、现场勘验费150元、会诊费400元、后期医疗费评定费600元。四川华大科技司法鉴定所鉴定住院费用80354.7元属于四川省基本医疗保险报销的费用为56109.98元。川XXXXX**号运输型拖拉机向太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额200000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。
本院认为，阳运杰驾驶非机动车与黄忠顺停放的机动车发生交通事故导致阳运杰受伤。当事人争议的焦点，本院确认如下：1、事故责任。黄忠顺未按规定停放机动车，但机动车处于静止状态不足以造成损害；阳运杰驾驶非机动车在限定速度范围内及良好灯光情况下足以观察到前方停放的机动车，其明显没有注意观察；本院对彭州市公安局交通警察大队划分的责任不予确认，确定阳运杰与黄忠顺承担同等责任并由黄忠顺承担60%的责任；2、自费药品费用。住院费用按鉴定意见扣除自费药品费用，门诊费用参照鉴定意见按30%扣除自费药品费用；3、残疾赔偿金计算标准。阳运杰主张随父母居住在彭州市自建住宅，提供了居住证明及房屋所有权证、国有土地使用证，上述证据能够印证阳运杰在城镇居住，本院予以采纳并参照其主张的四川省2015年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。阳运杰遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、阳运杰另主张住院费用1693.13元提供了住院费用结算票据2张（病人留存联），该组证据载明基本医疗保险报销1098.27元且无其他证据印证与交通事故具有关联性，故本院对上述费用不予确认；医疗费扣除自费药品费用80354.7－56109.98＋（201696.06－80354.7）×0.3＝60647.13元后为141048.93元；2、护理费80×3＋120×28=3600元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费30×31=930元；5、营养费930元；6、残疾赔偿金26205×20×0.1=52410元；7、精神损害抚慰金2500元；8、阳运杰主张眼镜及衣物损失未向提供证据，本院对其主张不予支持；黄忠顺主张支付电动车维修费1600元提供了发票2张，本院对其主张予以确认；9、文证审查费、现场勘验费、会诊费不属于鉴定费范围，本院不予确认；鉴定机构未评定后期医疗费，其收取鉴定费与本案不具有关联性，本院确定鉴定费700元。川XXXXX**号运输型拖拉机向太平洋财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由太平洋财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计142908.93元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为132908.93元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计58810元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元；电动车维修费1600元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。超出交强险责任限额部分由太平洋财保在商业三者险责任限额内赔偿79745.36元。自费药品费用和鉴定费由黄忠顺赔偿(60647.13＋700)×0.6＝36808.28元。黄忠顺支付医疗费77863.9元、电动车维修费1600元，扣除36808.28元，余���42655.62元由太平洋财保返还。扣除垫付的医疗费和支付给黄忠顺的费用，太平洋财保应向阳运杰支付赔偿金97499.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告阳运杰支付赔偿金97499.74元；
二、被告中国太��洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告黄忠顺支付42655.62元；
三、驳回原告阳运杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告阳运杰负担38元，被告黄忠顺负担600元（案件受理费已由阳运杰预交，中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司从支付给黄忠顺的款项中扣除600元直接支付给阳运杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一八年一月十七日
书记员 曾华菊