wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2197号
罪犯孟路军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年7月3日作出（2013）平刑初字第425号刑事判决，认定被告人孟路军犯某罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯孟路军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孟路军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孟路军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟路军被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟路军准予假释（假释考验期限至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00947号
巫继红：
你（单位）与纵兆光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字00715号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月八日
经办人：杨占伟书记员：司韦
电话：255****
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1290号
申请执行人：胡永峰，男，1967年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:徐勤峰，男，1971年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:徐海鹏，男，1993年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡永峰与被执行人徐勤峰、徐海鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案执行，执行标的为50588.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏蓉蓉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执91号
申请执行人金平，男，52岁，宁夏吴忠市水泥工业有限公司职工。
被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限公司。
法定代表人贺勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第115号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资及生活费49441元，解除劳动关系经济补偿14000元，执行费852元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 远
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10221号
罪犯熊建，男，1984年11月30日出生，汉族，重庆市万盛区人，文盲，住重庆市万盛区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月十四日作出(2012)温瓯刑初字第386号刑事判决，以罪犯熊建犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊建准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4621号
原告黄维，男，生于1964年7月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杨传开，男，生于1971年6月6日，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告黄维诉被告杨传开债权转让合同纠纷一案过程中，原告黄维于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄维撤回对被告杨传开的起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告黄维负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓群山
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢585号之一
被执行人金爱梅，女，1969年3月16日生，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢585号之一裁定书，被执行人金爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金爱梅在中国农业银行62×××77账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年七月二十六日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
2016)豫1702民初5381号
原告魏爱平，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王化岗，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告魏爱平与被告王化岗健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏爱平、被告王化岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱平诉称，2016年6月22日，其在黄淮学院做生意，被告堵住原告车子，双方发生争吵。被告用拳头打伤原告。请求判令被告支付医疗费1857.38元、护理费800元、误工费1000元、住院伙食补助费300元、营养费300元。
被告熊玉新辩称，是原告先骂被告，也打被告了。其愿意承担一大部分医疗费，其余损失其不应承担。
经审理查明，2016年6月2日22时许，在驻马店市黄淮学院北门西侧，被告王化岗的车子堵住了魏爱平的摊位，双方发生争执，魏爱平骂王化岗，王化岗对魏爱平进行殴打。2016年6月14日，驻马店市公安局东高分局对王化岗处以行政拘留四日的处罚。
2016年6月3日、6月8日，魏爱平两次到驻马店市第四人民医院检查、治疗。2016年6月10日，魏爱平在该院住院治疗，2016年6月12日出院，住院两天。共计花费医疗费用1857.38元。出院诊断为：脑震荡、脑梗塞。出院医嘱和诊断证明书显示：建议患者继续住院治疗，患者拒绝。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应承担相应的法律责任，受害人有过错的，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争执，但双方均未冷静处理，致使矛盾激化，对此双方均有过错。根据本案的实际情况，本院确定原告应承担20%的过错责任，被告应承担80%的过错责任。
原告魏爱平因伤造成的损失如下：（1）医疗费1857.38元，有票据为证，本院予以支持；（2）关于误工费，参照城镇居民人均可支配收入25576元，误工费为140.14元（25576元/年÷365天×2天）；（3）护理费，应参照上年度居民服务业30482元/年计算，经计算为167.02元（30482元/年÷365天×2天）；（4）住院伙食补助费40元（20元/天×2天）；（5）营养费20元（10元/天×2天）。上述合计2224.54元，被告王化岗承担原告魏爱平损失80%，即款1779.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王化岗于判决生效后十日内赔偿原告魏爱平各项损失共计1779.63元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元、被告王化岗负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一六年九月十五日
书记员 王倩楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8048号
申请执行人李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人马雷，男，1981年8月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的为76000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 高 乾
重庆市���州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2378号
原告胡晓,女,汉族,1987年10月26日出生,住重庆市开州区。
原告赵希,男,汉族,1983年11月28日出生,住重庆市渝中区。
原告共同委托代理人（特别授权）程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被告胡小平，男,汉族,1963年6月4日出生,住重庆市开州区。
委托代理人邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
本院在审理原告胡晓、赵希与被告胡小平不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡晓、赵希撤回起诉。
案件受理费6954元，减半收取3477元，由原告胡晓、赵希负担。
审判员 罗��毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭 琴
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3525号
原告：刘红卫，男，汉族，1975年7月25日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：谢家祥，男，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市云阳县。
被告：朱玉莲，男，汉族，1965年9月27日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆泉河建设有限公司，住所地：重庆市云阳县滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。
法定代表人：谢绍云。
被告：刘前成，男，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市云阳县。
原告刘红卫与被告谢家祥、刘前成、朱玉莲、重庆泉河建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。���告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘红卫撤回起诉处理。
审 判 员 陈俊太
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 虎
书 记 员 解 坤
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭���初字第3360号
原告：高希鹏，男，。
被告：李庆芬，居民。
原告高希鹏诉被告李庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高希鹏到庭参加诉讼，被告李庆芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高希鹏诉称，2015年10月24日被告向原告借用现金5万元，借款未约定利息及借款期限。后原告向被告多次催要此款，被告至今未还。请求判令被告返还原告借款5万元。
被告李庆芬未予答辩。
经审理查明，2015年10月24日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借高希鹏现金50000元大写伍万元整李庆芬2015.10.24”，未约定借款利息及借款期限。上述借款经催要未果，原告诉至本院，请求判令被���返还借款5万元。
上述事实，由原告的陈述、借条、原告中国农业银行网上银行转账记录等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，被告向原告借款5万元，由原告的陈述、被告为原告出具的借条以及原告的网上银行转账记录予以确认，被告应予返还。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆芬于本判决生效后十日内返还原告高希鹏借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，共计收取1045元，由被告李庆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一六年二月二日
书记员 李贺磊
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第55号
内乡县王店镇堰张村13组：
你与谢晨晨承包地征收补偿费用分配纠纷一案的（2014）内民初字第1145号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年二月十五日
书记员 张莹莹
北京市第三中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）三中执复字第00879号
复议申请人黄磊，男，1978年6月5日出生。
申请复议人不服北京市朝阳区人民法院2015年9月10日作出的（2015）朝执字第01548号拘留决定，于2015年9月11日向本院提出复议申请，本院于2015年9月14日立案受理。
在本院审查过程中，复议申请人黄磊于2015年9月14日向本院提出撤回上述复议申请。经审查，本院认为，复议申请人黄磊撤回上述复议申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
准许黄磊撤回对北京市朝阳区人民法院（2015）朝执字第01548号拘留决定提出的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年九月十五日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初425号
原告：刘学龙，男，1973年3月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。
法定代表人：娄海龙，该公司执行董事。
被告：周巍，男，1989年8月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：崔国策，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘学龙与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司、周巍、崔国��追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘学龙于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学龙申请撤诉系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许刘学龙撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由刘学龙负担。
审 判 员 尹华正
二〇一八年三月七日
法官助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第816号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告孙明刚，男，1982年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告韩坤（孙明刚之妻），女，1982年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张生军，男，1976年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙明霞（张生军之妻），女，1974年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙明亮，男，1976年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张廷梅（被告孙明亮之妻），女，1979年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告孙明刚、韩坤、张生军、孙明霞、孙明亮、张廷梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙明刚、韩坤、孙明亮、张廷梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张生军、孙明霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告孙明刚于2012年8月31日向我行借款200000元,2013年8月20日到期，借款凭证号为026054754，按约定到期归还本息，现结欠本金179872.02元及利息。以上借款由被告韩坤、孙明霞、孙明亮自愿为其提供担保，承担连带责任。被告张生军、张廷梅签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计179872.02元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。
被告孙明刚、韩坤、孙明亮、张廷梅在公告期限内均未作答辩、未提供证据，被告张生军、孙明霞未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2012年8月31日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告孙明刚签订个人借款合同，合同约定被告孙明刚在2012年8月31日至2013年8月20日期间内可向原告沂水农商行办理授信金额为200000元的借款。2012年8月31日，原告按照合同约定向被告孙明刚发放借款200000元，借款凭证号为026054754，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月20日止，月利率11.5000‰。2012年8月31日被告韩坤、孙明霞、孙明亮自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定以上三被告对原告沂水农商行与被告孙明刚形成的200000元的债权承担连带责任。2012年8月31日，被告张生军、张廷梅向原告出具了保证担保人及配偶同意担保承诺书，自愿为借款人孙明刚对原告借新还旧贷款贰拾万元作保证担保，并承担连带还款责任。以上借款到期后，原告沂水农商行虽多次找借款人及担保人进行催收，六被告于2014年8月26日前偿还借款本金共计20127.98元，现仍结欠借款本金179872.02元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、保证担保人及配偶同意担保承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述、庭审记录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告孙明刚签订的个人借款合同、与被告韩坤、孙明霞、孙明亮签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告张生军、张廷梅于2012年8月31日向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承诺自愿为借款人孙明刚对信用社借新还旧200000元作担保，并愿承担连带责任，原告接受且未提出异议，保证合同成立。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告孙明刚应按合同约定偿还借款本息。被告韩坤、张生军、孙明霞、孙明亮、张廷梅作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告韩坤、张生军、孙明霞、孙明亮、张廷梅承担连带责任后，有权向被告孙明刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明刚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金179872.02元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告韩坤、张生军、孙明霞、孙明亮、张廷梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元、公告费560元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 滕喜龙
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第25号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与许冬至劳动争议纠纷一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字（2014）37号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人许冬至于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向许冬至支付工资款500元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年一月六日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更29号
罪犯刘春林，男，1982年10月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化程度，户籍地重庆市云阳县。假释后在重庆市云阳县司法局接受社区矫正。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年九月三十日作出(2006)嘉刑初字第51号刑事判决，以罪犯刘春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；盗窃所得未予追缴部分责令退赔，并对共同盗窃部分负连带退赔责任。同案犯向云久不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十九日作出(2006)浙刑三终字第9号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二0一四年七月三十日本院作出（2014）浙杭刑执字第6890号刑事裁定，对罪犯刘春林准予假释，假释考验期为2014年8月6日至2018年2月16日。重庆市司法局于2018年1月3日向本院提出（2017）渝司社矫撤假字第1号撤销假释建议书，报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春林有严重违反社区矫正监督管理规定的行为，建议对其撤销假释。
经审理查明，罪犯刘春林在假释考验期间，未经批准擅自外出，受到重庆市云阳县司法局三次警告，现仍未去当地司法机关报到。
上述事实有假释告知书、接受社区矫正保证书、警告决定书（存根）、提请收监执行审核表、提请撤销假释审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘春林在假释考验期间，有违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定的行为，并受到了司法机关三次警告的处罚，应撤销对其的假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）浙杭刑执字第6890号对罪犯刘春林予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯刘春林收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期为三年六个月十一日）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 戴皖涢
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初380号
原告：赵义。
委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：樊浩宇。
被告：周军。
原告赵义与被告樊浩宇、周军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵义及其委托代理人杨利蓉、被告樊浩宇、周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义向本院提出诉讼请求：1判决被告樊浩宇向原告偿还借款40万元以及资金占用利息，被告周军承担连带保证责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周军系朋友关系，后经周军认识了被告樊浩宇，原告一直在做绿化工程，被告樊浩宇以能给原告介绍工程为名，先后四次在原告处借款人民币40万元，被告周军作为担保人在借条上签字。因被告樊浩宇被人民法院以诈骗罪判处7年徒刑，现在巴中监狱服刑。故起诉至法院，请求依法判决。
被告樊浩宇对先后四次向原告借款事实无异议，其辩称自己现正在监狱服刑，无法立即偿还借款，等自己刑满释放后首先偿还在原告处的借款。
被告周军对自己为樊浩宇借款30万元提供担保的事实无异议，其辩称对另外的借款10万元不知情，也未提供担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月14日，被告樊浩宇向原告赵义出具借款人民币30万元的借条一份，该笔借款由赵义于当日向樊浩宇支付现金5万元，次日通过银行转账至周军名下25万元，庭审中被告樊浩宇认可收到通过周军转账的25万元。在借款30万元的借条上，被告周军以担保人的身份在担保人处签名，该借条上未约定借款期限和利率。2015年2月17日、2015年6月18日、2015年6月20日被告樊浩宇分三次在原告处借款，共计借款人民币10万元，并于借款当日向原告书立了借条，借条中未约定借款期限和利率。
本院认为，被告樊浩宇向原告借款，原告完成了出借款的义务，被告樊浩宇应当按照约定履行偿还责任。被告樊浩宇于借款时向原告书立了借条，且对上述借款的真实性无异议。原告赵义与被告樊浩宇之间存在的真实合法借贷关系，应受法律保护。借条中虽未约定还款期限和利率，被告应当在原告催收后及时偿还，其未及时偿还的行为是错误的，应当承担逾期偿还的民事责任，本院以原告向法院起诉之日作为逾期之日，酌定由被告按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
关于周军是否对案涉借款承担担保责任的问题。被告周军在其中30万元的借条上担保人处签名，未约定具体的担保方式和担保期限，其应当在30万元范围内按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告樊浩宇进行追偿。另10万元借款周军未在借条上签字，其不应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊浩宇在本判决生效之日起三十日内向原告赵义偿还借款本金人民币40万元及资金占用利息。利息的计算方式为：以40万元为基数，从2017年1月19日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止。如未按本院确定的给付之日支付，则计算至本金偿清之日止。
二、被告周军对其中30万元借款本金及利息承担连带责任保证，其在承担保证责任后有权向被告樊浩宇进行追偿。
三、驳回原告赵义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告樊浩宇负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一七年三月二十八日
书记员 田晶莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初164号之二
原告：李能志，男，1978年2月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：王长广，男，1962年9月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被告：泰州市九龙建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913212021419400633，住所地泰州市长兴路8号。
原告李能志与被告泰州市九龙建筑安装工程有限公司、王长广劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李能志于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李能志申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李能志撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告李能志负担（已交纳）。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵小燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曲民初字第1112号
原告：齐某，农民。
委托代理人：门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
委托代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。
原告齐某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。原告齐某及其代理人门永进、被告赵某及其代理人陈莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后两人脾气性格不和。虽于2008年10月12日生长女齐子轩，2014年2月4日生次女赵怡涵，但两个孩子的出生没有改善我与被告的夫妻关系。被告曾两次起诉与我离婚，法院第一次判决不准离婚，第二次被告撤回起诉。原告认为两个孩子，每个人抚养一个合情合理。要求与被告离婚，婚生长女齐子轩随我生活，次女随被告生活，抚养费各自理。
被告赵某在法定期限内未提交答辩状。庭审时辨称，同意离婚，要求两个女儿都随我生活，原告承担抚养费；夫妻共同财产有电动三轮车一辆、电脑一台、四不像一辆、空调一台，应当依法分割；共同债务共计11万元，要求依法共同承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年10月12日生长女齐子轩，2014年2月4日生次女赵怡涵，现两个女儿均随被告生活。婚后为家庭琐事有打架生气现象。被告曾于2014年起诉与原告离婚，2014年7月9日判决不准离婚，2015年1月份被告再次起诉与原告离婚，2015年3月11日撤回起诉。现原告起诉与被告离婚。本案在调解过程中,原被告双方均表示不能和好,同意离婚。被告在生次女赵怡涵时花去医药费6230元，原告承认，有药费单据证实。被告所称的夫妻共同财产，未提交证据证实。原告否认，称这些财产是其父母所购置，不属于夫妻共同财产。被告所称的夫妻共同债务共计11万元，未提交证据，原告否认。2014年城镇人均可支配收入5031元/年。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育两个女儿，但在共同生活中，为生活琐事有打架生气现象。被告曾于2014年起诉与原告离婚，2014年7月9日判决不准离婚，2015年1月份被告再次起诉与原告离婚，2015年3月11日撤回起诉。现原告起诉与被告离婚，被告表示同意离婚,应视为夫妻感情确已破裂,原告要求离婚的诉讼请求应予支持。为了两个孩子的健康成长，考虑到原被告双方的经济条件和抚养能力，原告要求长女随其生活，次女随被告生活的诉讼请求，合理合法，应予支持，原告应承担次女6×5031元/年×25%=7546.5元的抚养费。被告在生次女赵怡涵时花去医药费6230元，原告同意全部承担，本院予以采纳。被告所称的夫妻共同财产及夫妻共同债务，被告均未提交相关证据予以证实，原告否认，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及有关法律规定，判决如下：
准许原告齐某与被告赵某离婚；
婚生长女齐子轩随原告生活，次女赵怡涵随被告生活，原告承担次女的抚育费7546.5元；
原告一次性给付被告医药费6230元；
其他之诉不予支持。
以上二、三项限判决生效后七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 帅
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执269号之一
申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人王旭，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人王法庆，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王万利，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王万文，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社与被执行人王法庆、王万利、王万文山东省商河县人民法院（2015）商商初字第642号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人王万文有鲁AX**汽车一辆，但财产下落不明。经查被执行人王法庆、王万利、王万文无其它财产可供执行，该案执行标的额10万元及利息、案件受理费4360元、律师费12000元、公告费600元、执行费1400元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第642号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨怀国
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初4164号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所地：襄州区。
负责人熊向前，该行行长。
被告李涛，男，1980年11月8日生，汉族，住襄州区被告许学勇，男，1979年6月5日生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行与被告李涛、许学勇借款合同纠纷一案，原告虽提供了被告李涛、许学勇的地址，但本院按该地址无法向被告李涛、许学勇送达。
本院认为，原告不能提供被告李涛、许学勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李涛、许学勇的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行的起诉。
案件受理费687元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 进
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第75号
申请执行人：余波
被执行人：陈华
申请执行人余波与被申请执行人陈华其他权属、侵权纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第842号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈华未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余波于2014年12月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年六月八日
书记员 蒲 陶
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1721民初1887号
原告：曹县东扶实业有限公司，住所地曹县青荷街道办事处杨庄村，统一社会信用代码91371721MA3BX8AC6N。
法定代表人：杨庆华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：王运丽，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：王永磊，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王提生，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县东扶实业有限公司与被告王运丽、王永磊、王提生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹县东扶实业有限公司撤诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告负担。
审判员 李军伟
二〇一七年六月七日
书记员 付凌云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4088号
申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行。
被执行人应小超。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告应小超信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0783民初07198号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司东阳支行于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月22日向被执行人应小超公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行未实现债权36268.41元及利息。现因被执行人应小超查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4088号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年七月八日
代书 记员 潘 蕾
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕08刑终114号
原公诉机关陕西省神木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王荣军，男，1970年9月10日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化。2017年6月7日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被神木市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
辩护人杨正国，陕西至正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘建利，男，1987年2月12日出生于陕西省甘泉县，汉族，小学文化。2017年3月23日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被神木市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人王荣军、刘建利犯非法储存爆炸物罪一案，于2018年2月28日作出(2017)陕0881刑初816号刑事判决。宣判后，被告人王荣军、刘建利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问王荣军、刘建利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人王荣军、刘建利共同租住于王荣军租赁的神木市店塔镇寨峁村苏俊娃的房子。期间，王荣军将雷管561枚、乳化炸药16.2公斤埋藏于其租住的院落，并豢养藏獒防止他人发现。2017年2月，王荣军又租赁了寨峁村村民杜子光的彩钢房，后将其购买的白色厢式货车停放于该彩钢房院落，并将上述雷管、炸药挖出后放置于其白色厢式货车内，并告知了刘建利，让其看守管护。2017年3月23日，神木市公安局将上述雷管、炸药查获。经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验，送检的2枚疑似雷管具有起爆能力，为工业电雷管；送检的1管200克疑似炸药具备爆炸属性，为乳化炸药。2017年6月7日王荣军主动到延安铁路公安处神木站派出所投案。
一审判决认为，被告人王荣军违反国家有关爆炸物的管理规定，明知雷管、炸药是爆炸物仍非法储存雷管561枚，炸药16.2公斤，属情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪；被告人刘建利明知他人非法储存爆炸物，仍在他人的要求下对爆炸物进行看护，构成非法储存爆炸物的共犯。在共同犯罪中，被告人王荣军起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘建利起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王荣军主动投案并在归案后能如实供述其主要罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘建利归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，亦可从轻处罚。鉴于二被告人非法储存的爆炸物未流入社会，未造成其他后果，结合二被告人的犯罪情节、地位作用，决定对其均减轻处罚。公安机关扣押储存爆炸物的蒙B631**号白色厢式货车依法没收，上缴国库；扣押的陕KU39**号猎豹越野车与案件无关，依法返还其所有人。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第一项之规定，判决：1、被告人王荣军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年；2、被告人刘建利犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；3、公安机关扣押储存爆炸物的蒙B631**号白色厢式货车依法没收，上缴国库；扣押的陕KU39**号猎豹越野车与案件无关，依法返还其所有人（两车均未随案移送，由扣押公安机关依法负责处理）。
上诉人（原审被告人）王荣军上诉称其主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；且所储存的炸药和雷管未流入社会，未造成后果，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。
上诉人（原审被告人）刘建利上诉称王荣军并没有告诉其彩钢库房内存放炸药，其也不知道库房内储存有炸药，故请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘建利、王荣军犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、证人李爱霞、袁占水的证言、辨认笔录、国家民用爆破器材质量监督检验中心检验报告、售车协议、机动车查询信息单以及被告人王荣军、刘建利的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王荣军、刘建利违法相关法律规定，储存他人的雷管561枚、炸药16.2公斤，情节严重，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。王荣军在共同犯罪中租房、储存，系主犯，但其作案后主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且涉案爆炸物因其储存未流入社会，避免造成其他严重后果，故对其应减轻处罚，原审量刑有重，应予改判；刘建利帮助照看，起辅助作用，系从犯，应减轻处罚，鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且涉案爆炸物未流入社会，可从轻处罚。蒙B631**号白色厢式货车系储存爆炸物的作案工具，依法予以没收，上缴国库；陕KU39**号猎豹越野车与本案件无关，应返还其所有人。上诉人王荣军上诉称其主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；且所储存的炸药和雷管未流入社会，未造成后果，请求对其减轻处罚，并适用缓刑之理由，经查，其上诉理由所述情节，原审法院均予以认定，请求减轻处罚的上诉理由可以成立，但其请求适用缓刑的理由，因其不符合适用缓刑的条件，故该上诉理由不能成立，应予驳回。故其上诉原审量刑有重的上诉理由予以支持。上诉人刘建利上诉称王荣军并没有告诉其彩钢库房内存放炸药，其也不知道库房内储存有炸药，故请求对其从轻处罚，并适用缓刑之理由，经查，其在侦查阶段明确供述王荣军告诉过他储存爆炸物的事实，且与被告人王荣军供述一致，足以认定其帮助照看，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，唯因量刑有重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持神木市人民法院(2017)陕0881刑初816号刑事判决第二、三项，即被告人刘建利犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；公安机关扣押储存爆炸物的蒙B631**号白色厢式货车依法没收，上缴国库；扣押的陕KU39**号猎豹越野车与案件无关，依法返还其所有人（两车均未随案移送，由扣押公安机关依法负责处理）。
二、撤销神木市人民法院(2017)陕0881刑初816号刑事判决第一项；即被告人王荣军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年。
三、上诉人王荣军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2023年6月6日止）。
本判决为终审判决。
审判长 白海涛
审判员 马晓艳
审判员 马皓贇
二〇一八年五月二十五日
书记员 马 静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初793号
原告杜彬彬，女，1977年11月5日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人张雪飞，锦州市凌河区马家法律服务所法律工作者。
被告蔡晶，女，1988年9月1日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
原告杜彬彬诉被告蔡晶医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜彬彬及其委托代理人张雪飞、被告蔡晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜彬彬诉称，原、被告经朋友介绍相识，2014年9月29日被告在自己家中为原告做了纹眉、漂唇手术。当时双方约定术后效果：嘴唇达到娃娃唇色，眼眉达到自然眉，整体达到自然美。手术费用600元。手术完毕一段时间后，原告发现自己左侧眼眉高，唇部不规则的外扩且不是原告要求的娃娃色。2015年1月30日，被告又给原告洗了一次唇、眉，术后不但没有好转，反而给原告嘴唇上部增加了一处疤痕。2015年11月5日，原、被告写下协议，被告承认手术失败，并同意无偿给原告恢复原貌。可原告对被告已彻底失去信任，未让被告再给做任何恢复，现原告唇部出现丘疹和结节。经了解，被告不具有医疗美容师资格，并且在家中做这种医疗美容手术属于非法行医。被告的行为给原告造成身体伤害和精神痛苦，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡晶辩称，其在锦州富来慕整形美容医院从事纹绣师工作。在为原告做纹绣项目之前，按原告要求设计了眉形和唇形，在和原告沟通好后进行了操作。纹眉、漂唇的效果与原告自身眉骨高低、唇底色、皮肤肤质等都有关系，且事先已和原告讲明。之后被告后悔唇外扩，原告又于2015年1月30日给原告洗眉、唇一次，并不像原告所说唇部有疤痕、丘疹、结节。2015年11月5日的协议是在原告的威胁恐吓下才被迫签的。纹绣不是医疗美容，所以被告行为不是非法行医。原告请求被告赔偿各项经济损失5万元，没有任何依据。
经审理查明，原告杜彬彬与被告蔡晶经朋友介绍相识。2014年9月29日被告蔡晶在自己家中为原告杜彬彬进行了纹眉、漂唇。当时双方约定“嘴唇达到娃娃唇色，眼眉达到自然眉，整体达到自然美”的效果，原告支付被告600元费用。原告认为其未达到双方约定的效果，被告于2015年1月30日给原告洗眉、唇一次。2015年11月5日，原、被告写下协议，认为被告给原告纹眉、漂唇没有达到预期效果，致使原告身体、精神受到侵害，被告承诺无偿给原告恢复原貌。之后，原告未让被告进行任何恢复处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、照片及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的辽宁医学院附属第一医院门诊病历，无法证明原告唇内丘疹、结节的产生是被告为原告纹唇造成的，对该证据的真实性予以采信，但对证明内容不予认可。被告认为其与原告于2015年11月5日签订的协议是在被告的胁迫下所写的，但被告未提供证据证明其主张，本院对于该反驳理由不予支持。结合《医疗美容服务管理办法》、《医疗美容项目分级管理目录》及本案查明的事实，不能认定被告蔡晶为原告杜彬彬所进行的纹眉、漂唇为医疗美容。本案中被告蔡晶为原告杜彬彬进行纹眉、漂唇后，未达到双方所约定的效果，原告要求被告承担各项经济损失5万元，但原告未就具体损失情况提供相应证据予以证明。综上，原告杜彬彬的诉讼请求，无事实及法律依据，应承担举证不能之后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜彬彬的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜彬彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚达
二〇一六年九月一日
书 记 员 李霞
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2040号
原告：马刚，男，1975年10月25日出生，四川省仁寿县路951。
委托诉讼代理人：周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告：欧历，女，1978年8月6日出生，四川省仁寿县华209。
被告：邹志忠，男，1977年3月3日出生，四川省仁寿县单214。
被告：冯光举，男，1978年5月9日出生，成都市青羊区6993。
原告马刚与被告欧历、邹志忠、冯光举合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告马刚于2017年7月28日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马刚的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马刚撤诉。
本案受理费减半收取为281元，由原告负担。
审判员 李琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨勋
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00969-1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工茂路299号。
法定代表人郭荔辉，该公司总经理。
被执行人郭荔辉。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司、郭荔辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2015)虎商初字第00311号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“一、原告仲利国际租赁有限公司与被告昆山铭佳利电子制品有限公司签订的合同号为AA14050290ABX的《融资租赁合同》于2014年3月4日解除。二、被告昆山铭佳利电子制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司以下租赁物（附清单）三、被告昆山铭佳利电子制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金619200元。四、被告昆山铭佳利电子制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金190440元。五、被告郭荔辉对被告昆山铭佳利电子制品有限公司上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告昆山铭佳利电子制品有限公司追偿。”因被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司、郭荔辉拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2015年5月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计830433.00元。
本院在执行过程中，根据被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司的组织机构代码信息及被执行人郭荔辉的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未查询到被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司名下有苏EZJ0**汽车一辆，本院现已查封，但因不能实际控制车辆而无法处置。在房产登记部门未能查询到被执行人有房产登记信息。本院遂将被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司、郭荔辉纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人名下有其他可供执行财产，本案尚未执行到位830433元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 王嘉懿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5764号
罪犯唐贤平，男，1984年9月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省洞头县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年7月4日作出(2013)温乐刑初字第855号刑事��决，以被告人唐贤平犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐贤平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐贤平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐贤平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐贤平准予减刑一年五个月（刑期自2013年3月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1840号
原告喻连霞。
被告陈建兴。
被告段宁。
被告邹丁丁。
原告喻连霞与被告陈建兴、段宁、邹丁丁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻连霞到庭参加诉讼，被告段宁、邹丁丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告喻连霞诉称：2013年6月14日，被告陈建兴、段宁因资金周转需要，向原告借款人民币270000元，双方约定月利率2.5%，并出具借条一份；2014年5月16日，被告陈建兴、段宁再次向原告借款230000元，双方约定月利率2.5%，并于当日被告将270000元借条收回，同时出具一份500000元借条。原告于2015年5月18日收到段宁还款200000元、6月19日收到还款100000元、6月26日收到还款100000元，截止至2015年9月14日两被告尚欠原告借款本金264250元及未付利息17616元，合计本息281866元，经多次催讨未果，故起诉请求判令三被告归还借款本金264250元及利息17616元（截止至2015年9月14日），并按月利率2.5%支付利息至借款还清之日止。
被告陈建兴、段宁、邹丁丁未作答辩。
经审理查明：原告于2013年6月14日、2014年5月16日分别借给被告陈建兴、段宁270000元、230000，并由两被告于2014年5月16日出具了借条。此后被告段宁于2015年5月18日还款200000元，2015年6月9日还款100000元，2015年6月26日还款100000元。2015年7月2日被告段宁出具了还款计划承诺书，其中述明：“…余下26.425万（借款本金）未还…余款在2015年9月1日前归还。”后原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告陈建兴、段宁之间的民间借贷关系事实清楚，且有借条和转款凭证予以证实，本院予以认定。被告陈建兴、段宁在原告提供借款后，未能依约还本付息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告邹丁丁系被告段宁的妻子，该借款发生在他俩的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告段宁、邹丁丁共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利率为月利率2.5%，超过了司法解释规定的年利率24%，故对原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈建兴、段宁、邹丁丁在本判决生效后十五日内向原告喻连霞返还借款本金264250元，并按年利率24%支付自2015年6月27日至借款还清之日止的借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，财产保全费1920元，公告费690元，合计8138元，由被告陈建兴、段宁、邹丁丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾丽容
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初371号之一
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司长集支行，住所地安徽省霍邱县长集镇长集街道。
负责人：庞命华，该支行行长。
被告：徐德忠，男，1993年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：卞亮亮，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：聂臻勤，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司长集支行与被告徐德忠、卞亮亮、聂臻勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司长集支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司长集支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司长集支行撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由安徽霍邱农村商业银行股份有限公司长集支行负担。
审判员 王子运
二〇一八年四月十日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第402-2号
申请执行人信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
住所地：信宜市怀乡镇圩头开发区。
负责人叶大艺，该社主任。
被执行人周均钜（又名周钧钜、周叁），广东省信宜市人。
被执行人张彩群，广东省信宜市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂信法怀民初字第180
号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周均钜、张彩群偿还借款本金16700元及利息（利息按中国人民银行规定的农村信用合作社贷款利率计至还清借款之日止，期间已交利息应予扣减）给申请人信宜市农村信用合作联社怀乡信用社，并负担案件受理费540元、邮寄费100元、执行费160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张彩群在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行有存款1500多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张彩群在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年七月十日
书记员 孔庆玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇中山街339号。
主要代表人：张景星，任行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。。
被告：王永富,男,1974年2月20日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：王素芳,女,1982年5月20日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：王素珍,女,1983年9月8日出生,汉族,住福建省安溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告王永富、王素芳、王素珍金融借款合同纠纷一案中。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费623元，减半收取312元，由原告负担。
审判员 李婉红
二〇一七年二月十四日
书记员 林玉琼
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初655号
原告：吴正雄，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：衢州市友胜食品有限公司，统一社会信用代码913308025877731759，住所地：衢州市柯城区东港八路14号1幢。
法定代表人：陈有，执行董事。
原告吴正雄与被告衢州市友胜食品有限公司股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴正雄的委托诉讼代理人徐文军到庭参加诉讼。被告衢州市友胜食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正雄向本院提出诉讼请求：依法确认原告不具备被告的股东资格。事实和理由：原告与被告的股东陈高明曾在同一家公司供职，双方系同事关系，后陈高明辞职自己创业。2017年11月，原告因资金周转所需，向银行申请借款，银行在查询原告的信用记录后告知原告，因原告投资的被告公司有失信记录，信用审核不通过，原告才知悉自己是被告公司的股东。为此，原告于2017年12月4日前往被告公司住所地市场监督管理局进行了核实，确定原告被冒名登记为公司的股东。原告对此根本不知情。
被告衢州市友胜食品有限公司未作答辩。
原告吴正雄向本院提交下列证据：一、公司基本情况信息，以证明被告将原告登记为其股东；二、公司章程，以证明原告从未参与公司章程的制定；三、《指定代表或者共同委托代理人的证明》，以证明原告也未委托蔡肖莹办理股权登记；四、司法鉴定意见书，以证明公司章程、《指定代表或者共同委托代理人的证明》中的签名非原告本人所签。被告衢州市友胜食品有限公司未到庭发表质证意见。经本院审核，对上述证据的效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告衢州市友胜食品有限公司成立于2011年12月15日，公司登记的自然人股东陈有、吴正雄、陈高明。该公司设立时，存留在衢州市柯城区市场监督管理局公司章程一份，以及办理企业设立登记时出具的《指定代表或者共同委托代理人的证明》一份，以上两份材料中“吴正雄”的签字，经金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见结论，均非原告吴正雄所写。另据原告吴正雄陈述，其未与公司股东陈有、陈高明商议设立公司，也没有对被告衢州市友胜食品有限公司有过出资，其与股东陈高明原系同事关系，股东陈有系陈高明的儿子，2011年12月份前后原告有过身份证遗失补办的情况。
以上事实，由衢州市友胜食品有限公司章程、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、司法鉴定意见书及原告吴正雄的陈述所证实。
本院认为：被告衢州市友胜食品有限公司的公司章程及公司设立时办理企业登记向登记部门出具的《指定代表或者共同委托代理人的证明》中“吴正雄”的签字均非原告吴正雄本人所写，而原告吴正雄又未实际进行过出资，从现有的证据，可以确定原告吴正雄被冒名登记为公司的股东。原告吴正雄要求确认其不具备被告衢州市友胜食品有限公司股东资格的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定㈢》第二十一条之规定，判决如下：
确认原告吴正雄不具备被告衢州市友胜食品有限公司的股东资格。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告衢州市友胜食品有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一八年四月十九日
书记员 童旭峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22680号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告秦玉振，58岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告秦玉振供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 纪 妍
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1134号之一
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人王国贵，男，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人王国贵信用卡诈骗罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第395号刑事判决书，本院于2016年9月2日立案执行，并于2016年9月2日向被执行人王国贵发出执行通知书，但被执行人王国贵至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人王国贵无财产可供执行，王国贵在本院有多起民事执行案件尚未执行完毕，本案标的共计22，000元，被执行人王国贵已缴纳罚金12，000元，本案尚有标的10，000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第395号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1134号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 葛 芸
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执302-1号
申请执行人乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司。
法定代表人张向东，职务总经理。
被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。
法定代表人
乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限公司与内蒙古佳辉硅化工有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初743号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人支付申请人60.8万元，案件受理费4940元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年4月12日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初743号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年六月四日
书记员 张志鹏
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申116号
方汉光：
你因犯行贿罪一案，不服本院作出的（2016）粤01刑终968号刑事裁定，以你获得91万的土地补偿款是合理合法的，你与方纪章是亲戚关系，本就有经济合作，你向方纪章支付的25万元是亲戚间的正常经济往来，你向方纪章行贿25万元的供述不真实，原审裁判未能查清事实，在证据不足，不合常理的基础上选择性地适用证据，作出的是错误裁判等为由向本院提出申诉，请求撤销一审判决和二审裁定，依法改判你无罪。
经审查，2010年，南方电网在从化市建设溪洛渡换流站项目，需征收从化市鳌头镇汾水村的部分土地，你承包的土地在项目征地范围之内，你找到时任从化市副市长方纪章（另案处理）帮忙，获得了远高于标准的征地补偿金，并于2011年10月以银行转帐的形式向方纪章贿送人民币25万元。
原判认定上述事实有你的供述及其亲笔供词，证人杨伟红、刘建中、方纪章、李志威的证言，你签认的户名为方仕勇的中国农业银行账户转帐凭证，经你、证人杨伟红签认的户名为杨伟红的中国农业银行账户流水单，鳌头镇人民政府征地丈量表、审计工作底稿等关于方汉光被征收土地附着物资料，审计署审计工作底稿，关于方纪章的干部履历表、职务任免材料、领导分工通知及从化市经济技术开发区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制方案等书证，破案经过，常住人口基本信息等证据证实。你为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，你的行为已构成行贿罪。
关于你的行为是否构成行贿罪的问题。经查，证人刘建中的证言证实方纪章要求其对你被征收的那块地按照较高标准给予补偿，其在参考其他补偿报价的基础上给予你高于原补偿标准的补偿款。你的供述、亲笔供词、证人方纪章、杨伟红的证言、银行转账凭证及账户流水单等证据均证实你为感谢方纪章利用职权使你获取较高的征地补偿款而贿送给方纪章25万元事实。原审所采信的上述证据均经过开庭出示并质证，能相互印证，足以证实你为获取不当利益，向方纪章行贿的事实。故你申诉称你未获得高于原补偿标准的补偿款，你没有贿送方纪章财物的意见与原审查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年××月××日
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢131号
申请执行人:邹素容。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行邹素容与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向邹素容足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢131号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3926号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行。
被执行人：马娟娟。
被执行人：沈敏强。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人马娟娟、沈敏强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0591民初6588号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马娟娟、沈敏强确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元、截至2017年9月4日利息6983.27（含罚息、复利）元及自2017年9月4日起至实际清偿之日按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告马娟娟、沈敏强向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费12140元；三、案件受理费减半收取3001元由被告马娟娟、沈敏强负担；四、上述款项由被告马娟娟、沈敏强于2017年9月7日前一次性还清。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人马娟娟、沈敏强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人马娟娟、沈敏强拒不履行生效法律文书确定的还款义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
2、2017年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马娟娟、沈敏强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人沈敏强名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以产权查封（查封期限为2017年11月10日至2019年11月9日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
3、2017年10月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人马娟娟、沈敏强的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人马娟娟、沈敏强名下的不动产，经查，有如下财产信息：①沈敏强、马娟娟名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓3幢602室，本院另案已经予以处置，本案分得5958.71元，已退付申请执行人；②沈敏强、马娟娟名下位于苏州××经济开发区泰盛绿岛58号房地产，设定有案外人600万元抵押债权，苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案为第十顺位轮候查封（轮候查封期限为2017年12月12日至2020年12月11日），因在先查封案件执行标的数额巨大，本案无处置利益，申请人予以认可；③沈敏强、马娟娟名下位于苏州工业园区高尔夫花园102幢028室房地产，苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案为第七顺位轮候查封（轮候查封期限为2017年12月11日至2020年12月10日），因在先查封案件执行标的数额巨大，本案无处置利益，申请人予以认可。
5、2018年3月29日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人尚有多起作为债务人的案件涉及诉讼或执行，债务数额巨大，其中有多个案件因无可供执行财产以终结本次执行程序结案。
6、2018年3月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的322124.27元，实际执行到位5958.71元，剩余执行标的316165.56元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹 昉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1037号之一
申请执行人金树和，男，1956年4月23日出生，汉族，济南市槐荫区吴家铺镇申家庄村村民，住该村95号。
被执行人石庆来，男，1968年4月11日出生，汉族，济南市槐荫区申家庄村村民，住该村78号。
申请执行人金树和与被执行人石庆来民间借贷一案，济南市槐荫区人民法院作出的(2015)槐民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执1037号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年十月九日
书记员 李雅洁
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更297号
罪犯许学斌，男，1956年2月25日出生，汉族，江西省湖口县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省湖口县人民法院于2012年9月18日作出(2012)湖刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人许学斌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，其不服判决，提出上诉，后又撤回上诉。江西省九江市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)九中刑一终字第87号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年09月13日以（2016）赣02刑更586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许学斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年2月获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯许学斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许学斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年1月9日起至2024年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初2643号
原告：ＸＸ，男，1964年11月28日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。
被告：陶德营，男，1979年4月8日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。
原告ＸＸ与被告陶德营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告陶德营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请依法责令被告偿还借款124000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶德营于2014年2月3日借我37200元，2014年3月13日借我24800元，2015年3月9日借我62000元，被告已偿还我10000元，余款及利息至今未付，我要求被告偿还本金及利息。
被告陶德营辩称：2014年2月3日，我向原告借款37200元，他只给了我30000元。2014年3月13日，我又借原告24800元，原告给付我20000元；2015年3月9日，我借款62000元，原告给付我40000元，我做生意赊了几十万，年前我还给ＸＸ的家属10000元。
本院经审理认定事实如下：2014年2月3日被告因做生意急需资金周转，向原告ＸＸ借款37200元，原告ＸＸ实际给付被告陶德营30000元。2014年3月13日，被告陶德营又向原告ＸＸ借款24800元，原告实际给付被告陶德营现金20000元。2015年3月9日，被告陶德营再次向原告借款62000元，原告ＸＸ实际给付被告陶德营现金40000元，加原来被告欠款10000元，被告陶德营给原告出具借条62000元借据一张。2017年年前被告陶德营偿还原告ＸＸ现金10000元。余款被告陶德营至今未付。原、被告对上述事实，不持异议，本院予以认证并在卷佐证。被告陶德营辩解曾偿还原告ＸＸ4800元、7200元。原告承认接受被告两笔还款，但认为其中的4800元和7200元是偿还2014年以前的借款。因被告陶德营对4800元和7200元两笔还款未举证，本院对陶德营已偿还原告4800元和7200元，应冲抵三笔借款的主张不予认证。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陶德营于2014年2月3日向原告ＸＸ借款37200元，原告实际给付被告陶德营现金30000元。2014年3月13日被告陶德营又向原告ＸＸ借款24800元，原告实际给付被告陶德营现金20000元。2015年3月9日被告陶德营再次借款62000元，原告给付被告陶德营现金40000元，加被告尚欠原告ＸＸ10000元，实际被告陶德营本次欠原告ＸＸ50000元。经原告ＸＸ催要，被告陶德营在2017年前偿还10000元，余款被告陶德营未及时偿还。
综上所述，被告陶德营应按双方的约定履行还款义务，原告ＸＸ把预约利息计入本金亦不符合法律规定，被告陶德营应按实际借款本金偿还给原告ＸＸ，并按双方约定的利率承担利息，因被告陶德营生意亏损，偿还本金及利息较困难，本院酌情决定由被告陶德营偿还原告ＸＸ利息24000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶德营于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款90000元及利息24000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2780元、减半收取1390元，由被告陶德营承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱博
二〇一七年八月三十日
书记员 张特
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执590号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。地址襄阳市。
负责人：贺国庆，该行行长。
被执行人：襄阳市飞驰机电有限责任公司。地址襄阳市。
法定代表人：张峰，该公司董事长。
被执行人：赵家平，住襄阳市。
被执行人：刘惠芳，住襄阳市。
被执行人:张锋，住襄阳市。
被执行人:徐桂桂，住宜昌市。
被执行人：郭媛媛，住宜昌市。
被执行人:薛军，住云南省玉溪市。
被执行人:郭玉蓉，住宜昌市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初4195号民事调解书，在执行交通银行股份有限公司襄阳分行与襄阳市飞驰机电有限责任公��、赵家平、刘惠芳等借款合同纠纷一案中，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，二次拍卖被执行人抵押的财产，均流拍，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初4195号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一八年二月十日
书记员 刘运波
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0826执114号
申请执行人：陶小章，男，1978年3月6日出生，苗族，文盲，现住江城县，农民工。
被执行人：何伟，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，现住江城县，个体户。
关于陶小章诉何伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）云0826民初154号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人何伟拒不履行义务，申请人陶小章于2016年5月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理，申请执行标的为38245元。
本案在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人何伟送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。当日双方当事人自愿达成和解协议，执行款38245元申请人陶小章自愿放弃18245元，余款20000元于2017年3月10日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0826执114号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一六年七月十八日
书记员 邱宏伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执883号之一
申请执行人戴仁义，男。
委托诉讼代理人戴仁杰，男。
被执行人连云港东方水影酒店管理有限公司。
本院在执行申请执行人戴仁义与被执行人连云港东方水影酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月十四日
书 记 员 袁 静
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审132号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办工作人员。
被执行人林昆兴，男，1980年8月23日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人刘桂芬，女，1982年4月25日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第010号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林昆兴、刘桂芬多生育一个子女的违法行为，于2017年2月20日立案，2017年2月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币56340元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人林昆兴、刘桂芬至今未缴纳社会抚养费人民币56340元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林昆兴、刘桂芬作出的德卫生和计生征决字［2017］第010号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林昆兴、刘桂芬应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币56340元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年九月五日
书记员 陈文锋
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初1816号
原告：王秀珍，女，1987年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：范志雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：南平市建阳区鑫和投资有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇停车场路边。组织机构代码55958696-2。
法定代表人郑永幸，董事长。
原告陈德明与被告郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法对郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 颜舜杨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12805号
原告：崔新阁,男,1968年8月26日出生,汉族,住河南省义马市。
被告：邢瑞昌,男,1974年7月13日出生,汉族,住汝州市。
被告:王丽敏,女,1977年3月2日出生,汉族,住汝州市。
原告崔新阁诉被告邢瑞昌、王丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告崔新阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔新阁撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 杭红晓
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4809号
原告：四川邦立重机有限责任公司，住所地，四川省泸州市江阳区。
法定代表人：蔡禺。
被告：郑州正弘纺织机械有限公司，住所地，河南省荥阳市。
法定代表人：王长生。
原告四川邦立重机有限责任公司与被告郑州正弘纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川邦立重机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王开梅
二〇一七年十月十一日
书记员 王皓玉
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初247号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人朱存景，男，汉族，1972年6月21日出生于河南省范县，小学文化，范县陈庄乡西朱庄村农民，住，现暂住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年9月1日被河口区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
东营市河口区���民检察院以东河检公刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人朱存景犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人朱存景到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年4月29日21时40分许，被告人朱存景无证、醉酒驾驶挪用牌照的二轮摩托车，沿东营市河口区孤岛镇光明路由东向西行驶至朝阳五区北门处时，与李某停放在公路北侧的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，朱存景承担该事故的主要责任。经鉴定，被告人朱存景血液中乙醇含量为181.7mg/100ml。
上述事实，被告人朱存景在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，案件侦破情况说明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询���果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，证人李某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱存景在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱存景到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人朱存景无驾驶资格驾驶挪用牌照的机动车辆发生交通事故，且负事故主要责任，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的“对被告人朱存景判处拘役二至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱存景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年九月二十日
书记员 盖璐瑶
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1381民初353号
原告：田国惠，女，1988年6月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：刘志涛，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告田国惠与被告刘志涛离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告田国惠于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田国惠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田国惠承担。
审判员 宫传刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 张华上
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3288号
罪犯陈文群，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年7月29日作出(2014)金永刑初字第1029号刑事判决，以被告人陈文群犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈文群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文群准予减刑三个月（刑期自2014年03月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月四日
代书记员 徐艳锦
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执605号
申请执行人周锋，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人杨建华，男，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。
被执行人郑纪蓉，女，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1723号民事判决书，立案执行周锋申请执行杨建华、郑纪蓉民间借贷纠纷一案。
现查明，被执行人杨建华、郑纪蓉无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为153,300.00元及利息，被执行人杨建华、郑纪蓉尚欠申请执行人周锋153,300.00元及利息。
二、终结本院（2015）大邑民初字第1723号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 清
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执833号
申请执行人王明龙,男,1987年6月26日出生,汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人大庆安泰劳务分包有限公司,住黑龙江省大庆市肇源县超等乡有利村政府楼下。
法定代表人成中科，职务经理。
本院在执行王明龙与大庆安泰劳务分包有限公司劳动仲裁一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十六日
书记员 李英培
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6220号之三
申请执行人缪维荣，男，1976年7月25日出生，住温岭市。
被执行人胡志远，男，1977年6月4日出生，住温岭市。
被执行人袁亚萍，女，1981年9月30日出生，住温岭市。
被执行人陈航辉，男，1977年9月25日出生，住温岭市。
缪维荣与胡志远、袁亚萍、陈航辉民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2471号判决书已经发生法律效力。权利人缪维荣于2016年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡志远应支付申请执行人缪维荣人民币400000元及利息，并支付案件受理费7300元、保全费2520元、申请执行费6047元；袁亚萍、陈航辉对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信���执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈航辉与他人共有的坐落于温岭市太平街道政和路35弄20幢501室的不动产，因涉及他人权益，目前无法处置；本院已查封被执行人胡志远所有的坐落于温岭市太平街道北山路92-3号的房屋以及坐落于温岭市太平街道北山路92弄1幢202室的房屋，该财产已向陈杰分别设定抵押30万元、100万元，目前本院正在（2017）浙1081执1116号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院已查封被执行人胡志远、袁亚萍与他人共有的坐落于温岭市太平街道鸣远路399弄1幢1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执483号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院已查封被执行人陈航辉与胡菊英、吴兵超等共有的坐落于温岭市太平街道太平居钟楼路180号的不动产，上述不动产涉及他人权益，且已向中国工商银行温岭支行设定抵押100万元，目前抵押权人尚未主张权利。按目前的市场价值抵押权实现后已无剩余价值，为避免无益拍卖，申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序；本院已查封被执行人胡志远所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人胡志远在温岭市太平岙底胡五金修配厂及温岭市飞阳电机制造有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6220号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 莫林建
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执767号之一
申请执行人：曾建雄。
被执行人：怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区。
法定代表人：林增强。
本院在执行曾建雄与怀化大光（香港）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,于2017年6月30日向被执行人怀化大光（香港）置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人怀化大光（香港）置业有限公司履行本院（2017）湘1202民初451号民事调解所确定的义务。怀化大光（香港）置业有限公司应当向曾建雄支付工程款59400元和部分利息及承担案件受理费1279元。申请执行人曾建雄于2017年8月29日向怀化市中级人民法院，提出参与分配被执行人怀化大光（香港）置业有限公司拟被怀化市中级人民法院处置的财产，本案经申请执行人曾建雄同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄婕婕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）苏0113民初4752号
原告张鸿林，女，汉族，1967年6月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人杨天，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人张茜，江苏苏商律师事务所实习律师。
被告王云峰，男，汉族，1979年1月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人曹雯，江苏建大律师事务所律师。
原告张鸿林与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张鸿林及其委托诉讼代理人杨天、张茜，被告王云峰及其委托诉讼代理人曹雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿林诉称，原告与被告系朋友。被告因买车及办事需用钱，于2015年6月26日向原告借款120000元，但被告至今没��偿还该借款。原告多次与被告交涉，要求其偿还借款，被告均以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿借款120000元及利息（利息自2015年6月起至实际支付时止，按照同期银行贷款利率四倍计算）。
被告王云峰辩称，我与原告之间是男女朋友关系。原告说帮我买车子，并用其银行卡刷卡104800元支付车款。原告口头约定购买的车子是送给我的，如果我主动提出和原告分手，我就返还原告104800元。原告提供的借条与当时写的借条不符。双方没有借贷关系，原告关于利息的主张没有事实和法律依据。
经审理查明，原告与被告系朋友。2015年6月26日，原告为被告购买汽车支付了104800元，同日，被告向原告出具了借条1张，借条内容为：“今借张鸿林人民币壹拾贰万元整（120000），此据借款人：王云峰2015.6.26”。该借条经过裁���。因被告一直没有偿还上述款项，故原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供了借条及中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以证实；被告认可借条是其出具，但表示借条已被裁剪，而缺失的部分，可以认定原告支付的购车款是对被告的赠与，汽车已购买了，赠与已经完成，故请求驳回原告的诉讼请求。因双方各持己见，以致调解不能。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条1张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1张、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是根据法律规定或约定而在特定的当事人之间产生的债权、债务关系；合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行卡刷卡为被告购买车辆支付了购车款，被告向原告出具了120000元的借条，故双方借贷关系成立。根据原告提供的中��工商银行借记卡账户历史明细清单证实，原告实际为被告购买车辆支付了104800元，因此，被告负有向原告偿还104800元的义务。原告要求被告偿还其借款120000元，但未能提供证据证实其向被告实际交付了120000元的事实，故本院对此主张不予采纳。虽然借条已被裁剪，但根据原被告双方的陈述，不能证实原告将购车款赠与被告的事实，也不能证实原告放弃了向被告索要支付购车款的权利，所以，本院对被告主张借条已被裁剪，借条缺失的部分，根据被告陈述，可以认定原告支付的购车款是对被告的赠与的抗辩意见不予采纳。考虑到原告提供的借条原件确有裁剪，故本院对原告要求被告自2015年6月起至实际支付时止，按照同期银行贷款利率四倍支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王云峰于本判决生效后十日内偿还原告张鸿林借款104800元；
二、驳回原告张鸿林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张鸿林负担50元，被告王云峰负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初4188号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：华允生，男，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告华允生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2017年6月6日以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一七年六月六日
代书 记员 叶婷