wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第1号
原告赖某梅，女，1986年5月26日出生，汉族。
被告陈某周，男，1979年4月25日出生，汉族。
原告赖某梅诉被告陈某周离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由审判员陈畅君适用简易程序对本案进行了公开审理。原告赖某梅、被告陈某周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某梅诉称，原、被告在东莞打工时认识、恋爱并同居，于2005年11月20日生育儿子陈某某，现在在被告家生活。2006年6月12日双方补办了结婚登记手续，婚后又于2010年8月15日生育女儿陈某莹，现随我在娘家韶关生活。双方婚后长期分居造成夫妻感情不好，没有共同语言，���告还经常威胁我，目前夫妻关系已是名存实亡。我为了早日解脱痛苦的婚姻，向法院提起诉讼，现请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某莹由原告抚养。
被告陈某周辩称，我同意离婚，但是婚生女儿陈某莹必须由我抚养。双方共生育了三个小孩，2005年11月20日生育儿子陈某某，现随我生活；2008年农历十月初七生育儿子邓某栎，尚不足月就送给原告的亲戚邓思坤、何贵曲夫妇抚养，现随邓思坤、何贵曲夫妇在韶关生活；2010年8月15日双方生育女儿陈某莹，现随原告在韶关生活。
经审理查明：原、被告在东莞打工时认识、恋爱，于2006年6月12日登记结婚。双方于2005年11月20日生育儿子陈某某，现随被告陈某周生活；于2008年8月4日生育儿子邓某栎，后送给原告的亲戚邓思坤、何贵曲夫妇抚养，现随邓思坤、何贵曲夫妇在韶关生活，但未向有关部门���理合法收养手续；2011年8月15日生育女儿陈某莹，现随原告在韶关生活。原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债务。原告曾于2013年4月23日向本院起诉要求与被告离婚，后以为了小孩的健康成长为由，于2013年6月20日向本院申请撤诉，但撤诉后至今原、被告夫妻感情仍无好转。原告于2013年12月23日再次向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事及经济问题产生矛盾后，缺乏必要的沟通与理解，致使矛盾不断扩大，从而影响夫妻感情，且自原告撤回起诉后至今夫妻感情仍然没有好转，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，理由正当，应予准许。为了小孩的健康成长，不改变小孩的生活环境为宜，原、被告离婚后小孩陈某某由被告陈某周负责抚养，小孩邓某栎、陈某莹由原告赖某梅负责抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚���法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告赖某梅与被告陈某周离婚。
二、小孩陈某某由被告陈某周负责抚养，小孩邓某栎、陈某莹由原告赖某梅负责抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赖某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈畅君
二〇一四年三月十七日
书记员 何建华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更2034号
罪犯卜荣涛，男，1991年9月22日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年3月19日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2012）铜中刑一初字第00002号刑事判决，认定罪犯卜荣涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院减刑一年；2016年1月18日经本院减刑一年。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯卜荣涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十七个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十七个积极。
本院认为，罪犯卜荣涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯卜荣涛的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月22日起至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初78号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王孝武，男，1989年11月29日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯盗窃罪，于2007年7月19日被牡丹江市铁路运输法院判处有期徒刑六个月；于2012年11月9日被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃，于2017年1月16日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年1月20日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2017）第84号起诉书指控被告人王孝武犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人王孝武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日10时许，在乾安县安字镇集市上，被告人王孝武趁被害人金某某正在路边菜摊买东西时，盗走金某某上衣兜内人民币2400元。案发后，赃款已被公安机关扣押退还了被害人。
公诉机关认为，被告人王孝武之行为已构成盗窃罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。
被告人王孝武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2017年1月15日10时许，在乾安县安字镇集市上，被告人王孝武趁被害人金某某正在路边菜摊买东西时，盗走金某某上衣兜内人民币2400元。案发后，赃款已被公安机关扣押退还了被害人。
上述事实，被告人王孝武在庭审过程中无异议，并有被害人金某某的陈述，扣押笔录，扣押、发还清单，赃物照片，乾安县公安局刑事侦查大队常住人口数据查询详细信息表，黑龙江省绥芬河市人民法院(2012)绥刑初字第73号刑事判决书，被告人王孝武供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝武以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王孝武刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王孝武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日至2017年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 于晓敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0534号
罪犯郭广东，男，1957年11月2日生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年5月31日以（2012）利刑初字第339号刑事判决书，认定罪犯郭广东犯拐卖人口罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯郭广东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭广东在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郭广东提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郭广东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年9月获表扬一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯郭广东的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省利辛县司法局新张集司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“平时老实，尊老爱幼，为人很好，有固定居所和生活来源，其生活环境、监管条件都适合对其进行社区矫正。”其亲属签订了假释担保书，愿意承担对其的监管责任。所在村委会同意对其进行监管。新张集司法所同意对郭广东假释后进行监管教育。利辛县司法局同意司法所意见。
本院认为，罪犯郭广东在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭广东予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起至2014年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初字2233号
原告：王来兴，男，1948年11月6日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：王秋党，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王来兴与被告王秋党买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭。因被告王秋党外出，无具体地址，本院依法向被告王秋党公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王来兴到庭参加了诉讼，被告王秋党经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来兴向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还鸡款55000元及2015年1月5日后的逾期还款利息。2014年12月5日，被告经王银聚、岳修柱介绍在原告家养鸡场拉走活鸡4车，合计35964斤，折合人民币152847元，约定鸡拉走第二天就把钱全部结清，并写下欠条。在拉走鸡一个月内被告分两次偿还一部分货款，剩余55000元一直未还。
被告王秋党未到庭应诉、未答辩。
原告王来兴为证明自己的主张，提供了以下证据：2014年12月5日借条一份，证明2014年12月5日，被告王秋党拖欠原告鸡款152847元。
经本院审理查明：2014年12月5日，被告经王银聚、岳修柱介绍在原告家养鸡场拉走活鸡4车，合计35964斤，折合人民币152847元，约定鸡拉走第二天就把钱全部结清，并写下欠条。在拉走鸡一个月内被告分两次偿还一部分货款，剩余55000元一直未还。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买活鸡，并向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立，借贷关系明确，债权债务数额清楚，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向原告交付了活鸡，被告已经偿还部分货款，原告要求被告偿还借剩余货款55000元的请求，应予支持。被告逾期支付货款，原告要求被告承担自2015年1月5日之后的逾期付款利息，应视为被告违约给原告造成的损失，本院予以支持。被告王秋党经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋党偿还原告王来兴鸡款55000元；
二、被告王秋党按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告王来兴逾期还款利息，利息自2015年1月5日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
上述第一、第二项限判决书生效后十日内付清。
如果被告王秋党未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王秋党负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 贾荣荣
陪审员 聂兆军
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1014号
罪犯张家训，男，汉族，1975年5月10日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年5月7日作出（2014）谯刑初字第0161号刑事判决，以被告人张家训犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张家训确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年4月12日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警江帆、葛珺，罪犯张家训、证人鄢风韦等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张家训在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张家训提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张家训在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励二次。
另查明，该犯狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表、亳州市谯城区城父镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张家训在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家训减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民申3号
再审申请人(原审被告)：林某某，女，汉族，1957年出生，住衡阳市珠晖区。
被申请人(原审原告)：曾某某，男，汉族，1967年出生，住衡阳市清泉里。
再审申请人林某某因与被申请人曾某某追索劳动报酬纠纷一案，不服本院(2012)珠和民一初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林某某申请再审称，原审判决书认定事实错误,请求撤销(2012)珠和民一初字第7号民事判决书。事实和理由：2003年再审申请人挂靠中房集团开发公司开发衡阳市雁峰区白沙洲南郊大道塑田综合楼项目。在该项目开发期间，因资金不足，再审申请人向多人借款，而后不能按时归还，债权人集体去衡阳市政府上访，市政府成立塑田项目部政府善后工作组（以下简称工作组）以处理再审申请人与债权人的债务纠纷。再审申请人因涉嫌犯罪被拘留在看守，并且可能被判罪服刑，出于维持项目部运营以解决债务纠纷，工作组决定由熟悉项目部业务的被申请人代再审申请人全面管理项目部的运营直至项目完工。按工作组的要求，再审申请人非自愿写下了增加10万元劳动报酬给被申请人的字据。几个月后再审申请人被认定未涉嫌犯罪而被释放，被申请人代为管理项目部的几个月的劳动报酬在工作组同意后也已按月发放给被申请人，被申请人再要求申请人给付10万元劳动报酬缺乏事实依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当再判决发生效力后六个月内提出。该案于2013年4月16日业已结案，再审申请人林某某于2017年4月19日向本院申请再审超过了法定申请再审期限，应予驳回。
林某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林某某的再审申请。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 阳桂英
代理审判员 谭青青
二〇一七年九月三十日
代理书记员 周永琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初1018号
原告:王莲芳，女，1979年12月8日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托代理人：吴旭日，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：杨林胜，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：陈秀芳，女，1976年10月21日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
本院在审理原告王莲芳诉被告杨林胜、陈秀芳追偿权纠纷一案中，原告王莲芳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莲芳撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 经 君
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第435号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人包继云，现住扶余市。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人包继云金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年9月25日作出（2013）扶民初字第2514号民事判决书，内容如下：
被告包继云于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2514号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初542号
原告:周汉材,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告周汉材与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉材向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金73662元。事实和理由：原告周汉材于2011年6月25日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街7号院内粮食局宿舍的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。协议签订后，原告依约履行了相应义务，并于2013年2月21日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，原告周汉材与被告签订了一份房屋拆迁补偿协议，原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街粮食局宿舍楼1单元2层202号的房屋交被告拆迁，被告按110平方米偿还房屋面积给原告。后被告将汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告，建筑面积110.77平方米，原告补交了房屋差价款2233元。2013年2月21日被告交房给原告。
另查明，被告在开发汉川欢乐街CBD中心城3幢楼盘时未办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等审批手续。
本院认为，房屋拆迁安置补偿以产权置换方式转移房屋所有权，属于房地产交易的一种，适用有关房屋买卖的法律规定。被告为房地产开发企业，用来与原告置换产权的房屋系其开发、销售的商品房。根据相关城市房地产开发经营及商品房销售的法律法规，被告开发、建设、出卖的房屋，依法必须经相关行政规划、审批，并取得相关许可证。被告与原告签定的房屋拆迁补偿协议中，约定补偿的房屋无任何许可证书，违反了国家强制性规定，此部分协议无效，且导致无效的过错在于被告，原告依法可向被告主张退还房款赔偿损失等权利，但要求办理此类房屋产权证并赔偿逾期办证违约金则无法律依据，故此诉求本院不予支持；未取得规划建设许可的房屋，由行政部门依法认定并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《城市商品房预售管理办法》第五条、第六条、第九条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周汉材的诉讼请求。
本案件诉讼费1050元由被告武汉川南置业有限公司负担750元，原告周汉材负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
2.第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《城市商品房预售管理办法》
3.第五条：商品房预售应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。
4.第六条：商品房预售实行许可证制度。开发经营企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》。
5.第九条第二款：未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
6.第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，……
7.第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27026号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：王永刚，男，汉族，1973年5月10日出生，户籍所在地：内蒙古呼和浩特市。
本院执行港联融资租赁有限公司与王永刚债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01271号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王永刚依照生效法律文书内容给付四万九千九百元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王永刚名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王永刚仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终599号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:刘廷兰，女，1958年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人刘廷兰房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘廷兰的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由刘廷兰负担。事实和理由：1、被上诉人存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定被上诉人协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但被上诉人没有完成合同约定的义务，违约在先，上诉人有权顺延交付租金的时间。
刘廷兰辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，被上诉人已经尽到了合同义务。被上诉人不存在暴力阻挠的问题，因为上诉人不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。上诉人未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
刘廷兰向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：2015年11月17日，刘廷兰与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定刘廷兰将重庆市永川区内环南路1080号3幢22-11房屋（房屋建筑面积38.79平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年和2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付刘廷兰押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由刘廷兰在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，刘廷兰有权解除合同；刘廷兰协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，刘廷兰将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5353.02元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2676.51元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2676.51元。一审审理中，刘廷兰不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受刘廷兰欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，刘廷兰即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但刘廷兰主张的违约金偏高，一审法院结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定刘廷兰协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由刘廷兰单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，一审法院均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明刘廷兰于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，一审法院对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且刘廷兰不同意押金冲抵租金，故一审法院对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。综上所述，一审法院遂判决：“一、自本判决生效之日解除原告刘廷兰与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘廷兰租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告刘廷兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担”。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被上诉人向上诉人交付了案涉房屋后，上诉人即应按照租赁合同约定向被上诉人支付房屋租金。现上诉人未按合同约定支付租金，构成根本性违约，被上诉人有权请求解除房屋租赁合同并要求上诉人支付租金，一审支持被上诉人的该项请求于法有据。上诉人认为被上诉人存在阻挠、强占的事实，被上诉人认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在上诉人承租房屋向上诉人追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对上诉人的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于上诉人欠租在先，故上诉人以此要求延期支付租金无事实与法律依据。上诉人认为被上诉人未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与被上诉人之间的房屋租赁合同并未约定被上诉人未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定上诉人就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴晓亮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初5023号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告刘某，年龄不祥。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 王卓雅
代审判员 武 航
二〇一七年二月九日
书 记 员 张华妮
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠金法民二初字第50号之二
原告杨少怀，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××6013。
委托代理人高林，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。
被告深圳市坪荣建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人刘继发，董事长。
委托代理人黄秋苑，广东深南律师事务所律师。
被告珠海高新区跃华玻璃钢设备有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人李玲玲，执行董事。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人李显文，广东莱特律师事务所律师。
第三人珠海市志隆商品混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人朱志忠。
本院在审理原告杨少怀诉被告深圳市坪荣建筑工程有限公司、被告珠海高新区跃华玻璃钢设备有限公司、第三人珠海市志隆商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨少怀撤回起诉。
案件受理费9202元，因适用简易程序减半收取4601元，由原告杨少怀负担；笔迹鉴定费7956元，由原告杨少怀负担；公章鉴定费11,671元（被告深圳市坪荣建筑工程有限公司已预交），由原告杨少怀负担，原告杨少怀在本裁定生效之日起十日内支付给被告深圳市坪荣建筑工程有限公司。
代理审判员 朱 全
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张琛仪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初723号之一
原告：杨安敏，女，1963年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：罗鉴，北京大成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：铜仁市泛特尔生物技术有限公司。住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区****号。
法定代表人：邹邦银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆昌富，贵州天职律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中扶建设有限责任公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园苑林星月湾*栋**楼*号。
负责人：庄清钦，该公司经理。
被告：中扶建设有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号世纪经贸大厦*座**层。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
原告杨安敏与被告铜仁市泛特尔生物技术有限公司、中扶建设有限责任公司贵州分公司、中扶建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨安敏于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨安敏撤诉。
案件受理费人民币29236元，减半收取计人民币14618元，由原告杨安敏负担。
审 判 长 饶和秀
审 判 员 石 丽
人民陪审员 张著贵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 龙仲夏
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
鄂03**民初467号
原告：安康市汉滨区金达钢材销售中心。经营场所：安康市汉滨区枣园村*组。
经营者：谢成艳，女，1979年4月18日生，汉族，个体工商户，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：龚孝江、操璐，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：郭宏升，曾用名郭勇，男，1976年3月29日生，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为：承认、反驳诉讼请求，进行和解或调解，代收法律文书。
原告安康市汉滨区金达钢材销售中心与被告郭宏升买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区金达钢材销售中心（以下简称金达钢材销售中心）的委托诉讼代理人龚孝江、操璐，被告郭宏升及其委托诉讼代理人王武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金达钢材销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭宏升支付原告货款36800元；2、由被告郭宏升承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事钢材销售业务，2012年起，被告郭宏升开始向原告赊销钢材，多次进货并没有及时付清货款。截止到2016年5月17日，被告尚欠原告货款36800元，当日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到安康市汉滨区金达钢材销售中心货款36800元”。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付，故原告具文起诉。
被告郭宏升辩称，1、被告欠原告钢材货款属实，但欠款数额为12700元，被告第一次出具欠条时已对欠条数额36800元中的24100元表示了异议并在欠条上备注查2014年2月24日24100元进货明细和欠条，并让原告查清，到了2016年5月17日，原告丈夫又来到被告店里让被告在格式欠条上另行出具欠条，并让被告将原出具的欠条拿回，被告就出具了原告起诉依据的这张欠条，但当时被告也对原告丈夫说明了对2014年2月24日24100元有异议，请回去查清进货明细和欠条，没想到现在原告却依据这份欠条起诉被告。2、本案是因买卖合同纠纷引起的欠款，原告仅依据欠条起诉属于孤证，还应提供进货单据等证据证实，根据原、被告的交易习惯，原告送货上门，如果被告支付了货款，则原告给付被告的发货单为红联顾客单，若赊欠货款，则原告在发货单白联存根上注明欠款，不给被告发货单，现被告提交了2014年2月23日和2月26日的红联发货单，说明被告在此时间段不存在欠原告货款，需原告拿出2月24日的发货单或欠条来予以证实被告2月24日欠24100元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告金达钢材销售中心从事钢材销售业务，被告郭宏升于2013年起从原告处购买钢材后双方建立起长期钢材买卖关系。被告多次从原告处购买钢材，原告给被告送货后被告当次或付清货款或赊欠货款。2016年5月17日经原、被告结算，被告出具欠到安康市汉滨区金达钢材销售中心货款36800元欠条一张。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告尚欠货款，并承担本案诉讼费。
对上述事实，原、被告双方无异议，且有原告提供的欠条，被告提交的对账明细予以证实，本院予以确认。
对原、被告双方争议的所欠货款数额及交易习惯问题，被告提供2016年3月书写的内容为“今欠钢筋款36800元，注查2014年2月24日24100元进货明细和欠条”的原欠条1张及金达钢材销售中心发货单红联2张、白联4张，以证明实欠货款12700元。原告提出异议认为该欠条为被告自己书写，而发货单红、白联6张也无法证实原、被告之间的交易习惯，欠条和发货单均不能证明被告所欠货款实为12700元。本院认为，被告提交的原欠条为被告自己书写的，无法证实是在原、被告双方已对所欠钢材货款结算的情形下由被告出具，而发货单红、白联6张也无法证明原、被告间支付货款的交易习惯，原欠条和发货单均不能证明被告辩称的2014年2月24日不欠原告24100元的事实，故本院对被告的证明目的及辩解理由依法不予采纳。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请被告偿还其欠款36800元，提供的证据能够证明被告所欠货款的事实，双方形成的债权债务关系清楚明确。被告辩称实欠货款12700元，但未提供充足证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告郭宏升应给付原告安康市汉滨区金达钢材销售中心欠款36800元。
上述款项限本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告郭宏升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 龚 金
二〇一六年十月十日
书记员 李云霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1608号
原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。
负责人：温咏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘川，上海小城苏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋虎，上海小城苏州律师事务所律师。
被告：陈其富，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安县，住上海市松江区。
被告：王曼，女，1980年7月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县，住上海市松江区。
被告：吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。
法定代表人：缪新华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告陈其富、王曼、吴江市恒达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费3540元、减半收取1770元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
审判员 浦 莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁倩如
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6318号
原告：赵西明，女，1949年12月2日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号：32312021110102。
被告：宜宾市翠屏区御捷电动车销售部，住所地宜宾市翠屏区江北五金机电汽配城6幢1层17号。
经营者：罗冬。
被告：祝开谢，女，1964年2月23日出生，汉族，四川省屏山县人。
被告：张永明，男，1943年9月26日出生，汉族，四川省屏山县人。
被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道泰祥综合楼。
负责人：刘伟，经理。
原告赵西明与被告宜宾市翠屏区御捷电动车销售部、祝开谢、张永明、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告赵西明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告赵西明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵西明撤诉。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告赵西明承担。
审判员 程 勇
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋晓艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽01民终5423号
上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司平潭分行,住所地平潭县潭城镇龙里路翠园新庄155号，统一社会信用代码91350128567311520R。
负责人：ＸＸ芳，该行行长。
委托诉讼代理人：张旻，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈海阳，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈妹云，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：陈耀，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人兴业银行股份有限公司平潭分行（以下简称“兴业银行平潭分行”）因与被上诉人陈妹云，原审被告陈耀金融借款合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兴业银行平潭分行上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判陈妹云向兴业银行平潭分行偿还编号为个旅118362013197号《个人旅游借款合同》项下借款本金20万元及其相应利息、罚息、复利（暂计至2017年8月3日为30014.07元，此后按合同约定标准计付至款项还清之日止）；一、二审案件受理费由陈妹云承担。事实和理由：一审判决仅判令陈妹云偿还借款本金20万元及自2016年7月19日起计至款项还清之日的罚息、复利，漏判了借款本金20万元于该期间所产生的按年利率9%计算的利息。根据《个人贷款催收通知书》，截至2016年7月18日陈妹云尚欠1632.97元利息、罚息146.51元未还，一审法院仅判决陈妹云偿还1486.46元利息，漏判了该期间的146.51元罚息。
陈耀辩称，其对陈妹云尚欠兴业银行平潭分行本金20万元没有异议，但对后者主张的截至2017年8月3日尚欠利息、复利及罚息共30014.07元有异议，不清楚该数字是如何计算得出的。
陈妹云未作答辩。
兴业银行平潭分行向一审法院起诉请求：判令陈妹云、陈耀偿还兴业银行平潭分行编号为个旅118362013197号《个人旅游借款合同》项下借款本金20万元及其相应利息、逾期利息至实际还清借款之日止；本案诉讼费用由陈妹云、陈耀承担。
一审法院认定事实：2013年10月30日，兴业银行平潭分行与陈妹云签订合同编号为个授旅118362013197号《零售授信额度借款合同》，约定：兴业银行平潭分行授予陈妹云最高本金限额为20万元，授信有效期限为36个月，自2013年10月30日至2016年10月30日止。2013年11月8日，兴业银行平潭分行与陈妹云签订合同编号为个旅118362013197号的《个人旅游借款合同》。约定：陈妹云向兴业银行平潭分行借款旅游消费贷款20万元，借款期限为35个月，自2013年11月8日至2016年10月7日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计息方式与本合同约定的借款计息方式一致。上述合同签署后，兴业银行平潭分行于2013年11月8日向陈妹云发放20万元贷款。陈妹云自2013年12月18日至2016年6月18日正常还息，2016年6月19日至2016年7月18日仅偿还利息13.54元，尚欠利息1486.46元未还，此后再未偿还到期本息，兴业银行平潭分行催讨未果，遂提起诉讼。
一审法院认为，兴业银行平潭分行与陈妹云签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人理应依约全面履行合同。兴业银行平潭分行在签约后依约向陈妹云发放贷款20万元，陈妹云理应依合同约定按时足额还款，但陈妹云未能履行合同约定的按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，兴业银行平潭分行请求陈妹云偿还尚欠借款本息，理由充分，该院依法予以支持，其中违约责任承担部分涉及合同约定执行利率9%加收50%罚息为年利率13.5%计息和未按时支付的利息以年利率13.5%计收复利。兴业银行平潭分行诉请陈耀与陈妹云承担共同还款责任，但其提供的证据尚不足以证明借款时陈耀与陈妹云系夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，该诉请证据不足，该院不予支持。因陈妹云、陈耀经合法传唤未到庭，该院依法缺席判决。
一审法院判决：一、陈妹云应于本判决生效后十日内偿还兴业银行平潭分行借款本金20万元及相应罚息、复利（按《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》约定的计算标准自2016年7月19日起计至款项还清之日止）；二、陈妹云应于本判决生效后十日内偿还兴业银行平潭分行剩余利息1486.46元；三、驳回兴业银行平潭分行的其他诉讼请求。案件受理费4587元，由陈妹云负担。
二审中，陈耀提交其与陈妹云的结婚证复印件一份，载明二者于1999年登记结婚。陈耀并表示，虽然案涉借款是陈妹云所借，与其没有关系，但其愿与陈妹云共同还款。
二审查明，陈妹云与陈耀于1999年结婚，案涉借款发生于双方夫妻关系存续期间。截至2016年7月18日，陈妹云除尚欠利息1486.46元��还外，还欠罚息146.51元未还。除此之外，一审法院认定的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，案涉《个人旅游借款合同》约定，陈妹云未按约定偿还借款本息的，兴业银行平潭分行有权提前收贷并对逾期借款收取罚息及复利。根据现有证据，按合同约定的借款偿还和计息、结息方式计算，截至2016年7月18日陈妹云除尚欠利息1486.46元未还外，还欠罚息146.51元未还，且此后再未偿付到期本息，陈妹云应依约承担还本付息责任。一审法院认定事实部分遗漏了前述罚息146.51元，判决结果部分遗漏了关于利息部分的判决，本院予以纠正。另外，陈耀二审期间提交的新证据证明案涉借贷发生于其和陈妹云夫妻关系存续期间，在借贷双方并未约定该债务为陈妹云个人债务，又无证据证明陈妹云与陈耀约定财产分别所有的情况下，案涉债务���认定为夫妻共同债务。陈耀表示愿与陈妹云共同还款，本院予以照准。
综上所述，兴业银行平潭支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1767号民事判决；
二、陈妹云、陈耀应于本判决生效后十日内偿付兴业银行股份有限公司平潭分行借款本金20万元及相应的利息、罚息及复利（2016年7月19日前尚欠的利息为1486.46元、罚息为146.5元，合计1632.97元；2016年7月19日后的利息、罚息及复利的计算标准按合同约定计至本判决生效后十日止）；
三、驳回兴业银行股份有限公司平潭分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费241元，由被上诉人陈妹云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十一月十五日
法官助理 林星星
书 记 员 林 俊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1154号
申请执行人陈辰。
被执行人刘世鑫。
申请执行人陈辰与被执行人刘世鑫委托合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月14日作出（2015）中民初字第4445号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 祥
河南省睢县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：李相龙
标题：原告罗礼中与被告张志良、张传往劳务合同纠纷一案
主办单位和拟稿人：
河堤法庭李相龙
文件种类：民事判决书
文号：（2015）睢民初字第887号
报签日期：2015年9月21日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第887号
原告罗礼中，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住所地睢县河堤乡韩营村。
被告张志良，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住所地睢县河堤乡朱庄寨村。
被告张传往（网），男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告张志良之父。
原告罗礼中因与被告张志良、张传往劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告罗礼中到庭参加诉讼，被告张志良、张传往经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗礼中诉称：2013年被告张志良在商丘承建了香樟公馆小区与神火大道住建局附近的楼房工程，被告张传往负责带班监工。二被告雇佣原告在工地上干活，到年底时，二被告不按时给原告结清工资，经原告催要，被告张传往给原告出具了一张欠条，可至今仍未支付工钱。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资款3400元。
被告张志良、张传往未向本院提供答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2014年1月30日被告张传往给原告出具的欠条1份，证明被告张志良、张传往拖欠原告3400元工资款的事实；2、证人罗诗良出庭作证的证言1份，证明罗诗良是被告张志良的带班人，张志良雇佣原告等人在工地上干活及拖欠原告工资款的事实。
被告张志良、张传往经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合当事人陈述，对本案事实确认如下：2013年夏季，原告罗礼中跟随被告张志良在河南省商丘市香樟公馆小区干建筑活。被告张传往是被告张志良的父亲，负责被告张志良承包工地上的后勤管理工作，罗诗良是被告张志良承包工地的带班人。被告张志良拖欠原告3400元工资款未结清，被告张传往于2014年1月30日给原告出具了欠款3400元的欠条一份。后经原告催要，二被告未支付原告工资，引起本案诉讼。
本院认为，被告张志良雇佣原告在建筑工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬，本案被告张志良欠原告3400元工资款未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付3400元工资款的诉讼请求，应予支持。因被告张传往不是接受劳务一方，不应承担支付原告工资的责任，对于原告要求被告张传往支付工资的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志良于本判决生效之日起5日内支付原告罗礼中劳动报酬3400元；
二、驳回原告罗礼中对被告张传往的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 毅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1597号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕，同月23日被变更为取保候审，同年7月17日被依法逮捕。
辩护人李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1537号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人杨某及其辩护人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某截止2008年10月在宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）先后申请办理了两张银行信用卡（卡号分别为：62×××15、62×××01），后利用该两张卡采用刷卡、取现等方式恶意透支本金分别为人民币5038元、人民币63717元。被告人杨某经宁波银行多次催收后超过三个月仍未归还上述款项。
被告人杨某于2008年10月在中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）申请办理了一张银行信用卡（卡号：40×××23），后利用该卡采用刷卡、取现等方式恶意透支本金人民币18593.6元。被告人杨某经光大银行多次催收后超过三个月仍未归还上述款项。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某的家属于2012年5月4日代为向宁波银行偿还卡号为62×××15信用卡的透支本息等合计人民币11381.3元以及卡号为62×××01信用卡的透支本息等合计人民币118618.7元；于同年7月30日代为向光大银行还款人民币25000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、胡某的证言、报案材料、控告书、营业执照、信用卡申领资料、交易明细、透支情况一览表、对账单、催收记录、存款回单及个人信用卡业务回单、到案经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，且已偿还人民币155000元，依法予以从轻处罚。辩护人李文斌请求对被告人杨某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑。辩护人李文斌的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2014年6月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 沈 丽 萍
二〇一二年八月九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2172号
原告:铜仁正洲物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区清水大道**号。
法定代表人：廖治钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨笔，贵州泽富律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王旭峰，男，汉族，贵州省铜仁市人，铜仁市地税局职工，住贵州省铜仁市碧江区。
原告铜仁正洲物业服务有限公司与被告王旭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告铜仁正洲物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：
准许原告铜仁正洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁正洲物业服务有限公司负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年九月四日
书记员 龙仲夏
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初343号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人臧某，务工。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉��被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年4月16日21时许，被告人臧某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市龙都街由南向北行驶,至舜王大道与潍河左路交叉路口处与对行左转弯的丁某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生事故,致两车损坏。经认定，被告人臧某承担事故的主要责任。其静脉血中检出乙醇成分，含量为118.6mg/100ml。
本院另查明，被告人臧某于案发后主动打电话报警，并在现场等候处理；积极赔偿因交通事故造成的丁某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、办案说明、道路交通事故认定书等，证人姚某、丁某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研���所理化检验报告，山东交通职业学院交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人臧某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿因交通事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已向本院缴纳）。
臧某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年十月十七日
书记员 张秀英
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执恢43号
申请执行人:巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行
被执行人：刘后兵
被执行人：李少才
本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行与刘后兵、李少才借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月27日向本院申请恢复强制执行，执行依据为本院2001年4月12日作出的已生效（2010）居民二初字第119号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人刘后兵、李少才可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为50000元（不含利息）元，其它费用1710元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 志 刚
审判员 倪 涛
审判员 （代）付友
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 伟
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初158号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩洛坎，男，1995年1月18日出生，布朗族，初中文化，农民，住勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月29日被西双版纳州森林公安局取保候审。2017年4月8日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人岩洛坎犯滥伐林木罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人岩洛坎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2016年8月期间，被告人岩洛坎为了种植作物，在未办理采伐许可证的情况下，到勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班新寨村民小组的集体林内将林木砍伐。经鉴定，涉案地块权属为集体，林地类别为商品林，面积为8.8亩，损失活立木蓄积量为18.5064立方米，损失活立木蓄积价值5,551.92元，现场未见国家重点保护树种。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述与?辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩洛坎违反国家森林法的规定，滥伐林木面积为8.8亩，损失活立木蓄积18.5064立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人岩洛坎对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年至2016年8月期间，被告人岩洛坎为了种植作物，在未办理采伐许可证的情况下，到勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班新寨村民小组的集体林内将林木砍伐。经鉴定，涉案地块权属为集体，林地类别为商品林，面积为8.8亩，损失活立木蓄积量为18.5064立方米，损失活立木蓄积价值5,551.92元，现场未见国家重点保护树种。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。2016年12月21日西双版纳州森林公安局刑侦大队接国家林业局驻云南专员办公室毁林疑似图斑报告后遂案发。2016年12月25日12时许，民警经初查锁定了被告人岩洛坎。
2、户口证明、前科证明，证实被告人岩洛坎的身份情况并无违法犯罪记录。
3、抓获经过、传唤证、取保候审决定书，证实侦查人员于2016年12月26日将该案涉嫌滥伐林木罪?进行立案侦查后，于当日15时将被告人岩洛坎传唤至勐海县森林公安局接受讯问，于2016年12月29日对岩洛坎取保候审。
4、指认笔录、照片，证实被告人岩洛坎对涉案现场及对作案工具砍刀、锄头进行指认。
5、现场勘验检查笔录、现场照片，证实涉案现场位于勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班新寨旁林区内，现场布满遗留的伐桩，现场内有收割后遗留的旱谷根部，高约14厘米至25厘米，现场内种植有高12厘米至18厘米的茶叶苗。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，证实涉案工具砍刀、锄头各1把依法扣押于西双版纳州森林公安局直属分局的情况。
7、勐海县林业局证明、林权证核发示意图、勐海县林某管理服务中心证明，证实被告人岩洛坎未到勐海县林业局办理过任何林业采伐、林地变更、临时征占用相关手续。涉案地块位于布朗山乡曼囡村委会曼班新寨的集体林内。
?8、云南省勐海县林业局鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，案地块位于布朗山乡曼囡村委会曼班新寨村民小组，权属为集体，林地类别为商品林，面积为8.8亩，损失活立木蓄积量为18.5064立方米，损失活立木蓄积价值5,551.92元，现场未见国家重点保护树种。并将鉴定意见告知被告人岩洛坎。
9、证人岩的章的证言，证实2014年被告人岩洛坎为了种植茶苗在未办理相关手续的情况下，擅自到位于本村名叫“万拉”的集体林地内将林木砍伐后种植茶苗的事实与经过。
10、证人岩双章的证言，证实被告人岩洛坎擅自到村集体叫“万拉”的集体林内的林木砍伐后开垦种植了茶苗和山谷，现山谷已收成的事实与经过。
11、证人岩叫香、玉罗章的证言，证实自己擅自到本村集体林内占地开垦种植茶苗的事实与经过。
12、被告人岩洛坎的供述，证实2014年至2016年8月期间，被告人岩洛坎为了增加经济收入，在未办理相关手续的情况下，擅自到本村当地人用布朗语叫“万拉”的林地内砍伐林木开垦后种植了旱谷和茶苗。
本院认为，被告人岩洛坎违反国家森林法的规定，滥伐林木面积为8.8亩，损失活立木蓄积18.5064立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩洛坎归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩洛坎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元（已缴纳）。
二、未随案移送的作案工具锄头、砍刀各一把，依法没收，由西双版纳州森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 马 伶
人民陪审员 孙立瑞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 玉 艳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初59号
原告：苑玉宁，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：佟向阳，男，1993年2月7日出生，汉族，农民，现住安平县。
本院在审理原告苑玉宁与被告佟向阳民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告苑玉宁负担。
审判员 李娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 可静
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执85号
李某某、李某某：
李某某与李某某借款合同执行一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执85号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执521号之四
申请执行人赵伯全，男，汉族，四川省合江县人，住合江县白沙镇。
被执行人李军，男，汉族，四川省合江县人，住合江县白沙镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初254号民事调解书，于2016年06月2日立案受理赵伯全申请执行李军民间借贷纠纷一案。由于被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军在中国工商银行账户内存款人民币154170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵益平
二〇一六年六月十三日
书记员 苏明孝
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1039号
原告高陵县鑫聚渔业养殖农民专业合作社，住所地西安市高陵区张卜镇岩王村。
法定代表人王卫星，系该合作社经理。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告吕开印。
被告吕雪怡。
原告高陵县鑫聚渔业养殖农民专业合作社（以下简称鑫聚渔业）与被告吕开印、吕雪怡借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高陵县鑫聚渔业养殖农民专业合作社委托代理人赵栋到庭参加诉讼，被告吕开印、吕雪怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鑫聚渔业诉称,2014年12月8日，被告吕开印向原告借款10万元整，约定借款期限为3个月。被告吕雪怡作为被告吕开印的女儿，为上述借款以及利息提供无限连带担保，并向原告提供其在西安市未央区凤城三路10号2幢2单元20701室的房产证一本，证明其具有还款能力。原告向被告发放了上述借款，被告向原告出具借款凭据一张。借款到期后，被告至今未偿还，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告吕开印偿还原告借款10万元整，并按照合同约定支付逾期违约金直至完全清偿；2、被告吕雪怡对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告吕开印辩称，借款属实，至今没有偿还，今年过完年被告到我家中催要借款，我没在，我女儿吕雪怡在借条上签名。
被告吕雪怡未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日被告吕开印与原告鑫聚渔业签订《社员内部借款及担保协议》一份，并出具《西安鑫聚渔业养殖农民专业合作社社员内部借款凭据（代付款）》一张，约定借款金额100,000元，借款期限为3个月。协议第三条约定：“担保人自愿对借款人的借款承担连带清偿责任。”第四条约定：“逾期违约金（每日）按借款本金的百分之二（2%）标准收取。”借款到期后，吕开印未偿还借款本金及利息。2016年5月4日，原告鑫聚渔业到被告吕开印家中催要借款，吕开印女儿吕雪怡在《社员内部借款及担保协议》及《西安鑫聚渔业养殖农民专业合作社社员内部借款凭据（代付款）》担保人处签名。
上述事实，有双方当事人陈述、社员内部借款及担保协议及西安鑫聚渔业养殖农民专业合作社社员内部借款凭据等证据在卷佐证。
本院认为，原告鑫聚渔业与被告吕开印之间的债权债务关系事实清楚，依法应当受法律保护。双方既未约定借期内的利率，也未与约定逾期利率，仅约定逾期违约金（每日）按借款本金的百分之二（2%）标准收取，因该约定超过年利率24%，应按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期违约金为妥。被告吕雪怡在《社员内部借款及担保协议》及《西安鑫聚渔业养殖农民专业合作社社员内部借款凭据（代付款）》担保人处签名，系其自愿意思表示，其应作为借款保证人承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吕开印在本判决生效之日起十日内，向原告高陵县鑫聚渔业养殖农民专业合作社清偿借款本金人民币100,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金（自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告吕雪怡对上述借款本金及逾期违约金承担连带保证责任；
三、驳回原告高陵县鑫聚渔业养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元由被告吕开印、吕雪怡负担（原告预交2300元，被告在履行判决义务时一并支付给原告2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 逄振亮
人民陪审员 王向东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龚小风
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初202号
原告：重庆粮食集团农业开发连锁有限公司,住所地重庆市南岸区丹龙路7号，组织机构代码06051536-4。
法定代表人：徐廷明，董事长。
委托代理人：彭承林，重庆三力律师事务所律师。
被告：王增。
本院在审理原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司诉被告王增特许经营合同纠纷一案中，原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司撤回起诉。
本案受理费1948元，减半收取974元，由原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 洁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2720号
原告:中国电信股份有限公司巫溪分公司,住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路129号，统一社会信用代码91500238711637745X。
法定代表人：李伟，系该公司总经理。
被告:郑达超,男,1994年2月15日出生,住重庆市巫溪县。
原告中国电信股份有限公司巫溪县分公司与郑达超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国电信股份有限公司巫溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司巫溪分公司撤回起诉处理。
代理审判员 方 巍
二〇一七年十二月九日
书 记 员 向得翠
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初170号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某，男，成年。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，2018年1月25日被监视居住。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年1月份开始，被告人李某在澄海区莲上镇南徽村内洋片经营龙羽玩具厂。为非法获利，被告人李某在2016年11月底按照“友美玩具”老板杜某（另案处理）提供的印制有“PeppaPig”注册商标的图案，委托“饶平弟”（另案处理）印制有“PeppaPig”注册商标的玩具彩盒。后在未经权益人娱乐壹英国有限公司的许可或授权的情况下，在其龙羽玩具厂内，在生产轨道塑料玩具中放置弹塑小猪系列玩具产品，雇用工人装配包装印制有娱乐壹英国有限公司“PeppaPig”注册商标的玩具产品（货号为PP6046、PP6051)。
至案发时，被告人李某共将335箱货号为PP6046、PP6051的侵权产品（共价值人民币198150元）运载到广益街道登峰路尾交给杜某雇用的仓管人员陈某2（另案处理)。
2016年12月22日中午，莲上派出所联合分局经侦大队民警在国道324线澄海区莲上镇南徽村内洋片李某经营的龙羽玩具厂，查获印制有“PeppaPig”注册商标的货号为PP6046塑料玩具产品12箱（价值人民币7488元）及印制有“Peppapig”注册商标玩具彩盒4730个，并现场抓获被告人李某。
综上所述，被告人李某的非法经营数额为205638元。
案发后，杜某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，并有同案人陈某2的供述，被害人陈某1的陈述，证人李某1、李某2、李某3的证言，声明书，商标注册证，扣押清单，搜查笔录，辨认笔录，现场照片，抓获经过，友美玩具入库单，工商总局商标局关于第6736953号注册商标有关问题的复函，商标侵权和解协议，申请书，常住人口个人信息表及其他书证等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。鉴于被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，且同案人已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的侵权玩具产品12箱及包装盒4730个（详见扣押清单），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一八年四月十日
书记员 陈 琛
相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1904号之一
申请执行人：厦门市维全装饰材料有限公司，住厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期）。
法定代表人：林维云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
申请执行人：张良彬，男，汉族，1975年10月1日出生，住福建省惠安县。
本院在执行厦门市维全装饰材料有限公司与张良彬买卖合同纠纷一案中，被执行人名下查无车辆、银行存款、房产等财产可供执行，厦门市维全装饰材料有限公司亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。厦门市维全装饰材料有限公司债权为本货款30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄剑锋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执325号之一
申请执行人金昌市某某商贸有限责任公司。
法定代表人:张某某，职务经理。
被执行人韩某某，男，汉族，生于1993年2月28日，河北省沧州市人，高中文化，无业。
本院在执行申请执行人金昌市某某商贸有限责任公司与被执行人韩某某车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人韩某某去向不明、其可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市某某商贸有限责任公司向本院亦提供不出被执行人韩某某的确切去向及可供执行的财产线索，致使本案中的车辆租赁费及修理费15240元、诉讼费190元共计15430元暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一七年九月十六日
书记员 刘 鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初1750号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。
被告：闫占伟，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告闫占伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初1313号
原告：孙全明，男，汉族，，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
原告：刘改智，女，汉族，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
被告：合阳县农村信用合作联社,
住所地：合阳县解放南路62号。
法定代表人：谭宏才，系该社理事长。
被告：合阳县农村信用合作联社甘井信用社,
住所地：合阳县甘井镇街道。
负责人：行会康，系该社主任。
本院在审理原告孙全明、刘改智与被告合阳县农村信用合作联社、合阳县农村信用合作联社甘井信用社确认合同无效纠纷一案中，原告孙全明、刘改智于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙全明、刘改智申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙全明、刘改智撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙全明、刘改智负担。
审判员 王建军
二〇一八年六月二十日
书记员 刘甜甜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1582号之一
申请执行人：项忠菊，女，1958年10月13日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：韩忠红，男，1976年2月14日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：韩玉梅，女，1969年9月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁山四联投资咨询服务有限公司，组织机构代码58044040-7，住所地梁山县拳铺镇。
本院在执行项忠菊与韩忠红、韩玉梅、梁山四联投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩忠红、韩玉梅、梁山四联投资咨询服务有限公司确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十一日
书记员 吴春灿
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巩民初字第1659-2号
原告贺献章，男，1955年10月4日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人宋焕敏，女，1963年7月17日出生，汉族，住巩义市，系原告贺献章之妻。
被告李晓飞，男，1992年5月11日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告贺献章诉被告李晓飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，需要调查取证，故应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 崔新花
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 妮
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02877号
申请执行人：耿红涛，男，1988年1月10日生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行耿红涛与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十月二十九日
书记员 高琴丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0902民初3225号
原告：王中军，男，1983年3月22日出生，汉族。
被告：栾维强，男，现年26岁，个体工商户。
原告王中军与被告栾维强追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王中军于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王��军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王中军负担。
代理审判员 赵静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 包丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1629号之一
申请执行人：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。
主要负责人：孙益奎，该场厂长。
被执行人：刘海（曾用名刘兆海），男，1971年10月27日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被执行人刘海买卖合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5003号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘海于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款444000元和利息（截止2016年7月20日的利息120778元，并以所欠货款444000元为基数，承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息。另需承担执行费8095元、案件受理费4724元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
本院在执行过程中：查明被执行人刘海名下无银行存款。已将被执行人刘海名下的房产、车辆予以查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 晨
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2513号
原告：刘贵财，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
被告：雷胜利，男，汉族，住北票市台吉镇。
原告刘贵财与被告雷胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘贵财于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵财自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘贵财撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘贵财负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王海瑞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执278号
申请执行人李雪明，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人韦朋，居民。
李雪明与韦朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第01578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韦朋应归还李雪明借款164000元及利息，负担案件受理费3580元。根据申请执行人李雪明的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韦朋下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01578号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月二十二日
书记员 姜宇轩
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1543号
原告：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社。
法定代表人：朱智岗，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱敏，女，汉族，1991年10月4日出生。
被告：甘晓业，男，1982年4月1日出生，汉族。
原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社与被告甘晓业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社以双方已就偿还贷款本息达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社负担。
审判员 郭疆卫
二〇一六年十二月七日
书记员 满 苏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初5546号
原告：曹群。
原告：李华权。
被告：李运通。
原告曹群、李华权诉被告李运通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。两原告在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹群、李华权撤回起诉处理。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李少华
人民陪审员 殷毓德
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 伦雪莹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终40号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月22日被平江县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。同年11月9日被平江县公安局取保候审。2016年1月7日经平江县人民法院决定执行逮捕，现羁押于平江县看守所。
辩护人黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师。
湖南省平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2016年1月7日作出（2015）平刑初字第467号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月6日至2015年9月21日期间，被告人王某在平江县余坪乡张市村自己的住宅内，为杨XX、Ｘ某丙、Ｘ某乙等卖淫女提供场所从事卖淫活动，卖淫女以每次60元至70元不等的价格进行卖淫活动，被告人王某每次抽头10元从中非法获利。2015年9月21日，被告人王某在自己的住宅二楼容留卖淫女杨XX卖淫一次，容留卖淫女Ｘ某丙卖淫二次，容留卖淫女Ｘ某乙卖淫三次。
对认定的上述事实，原审法院列举了户籍资料、公安行政处罚决定书、退赃笔录、证人杨XX、Ｘ某甲、Ｘ某乙、Ｘ某丙等人的证言、检查笔录、辩认笔录等证据予以证明。
原审法院认为，被告人王某为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
王某上诉提出其到案后如实交代了犯罪事实，并积极退回了违法所得，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人提出一审对王某量刑过重，考虑到王某的犯罪情节及家庭的特殊情况，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人王某提供场所，容留他人卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某及其辩护人提出的一审量刑过重的意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 喻蓓蓓
审 判 员 任 燕
二〇一六年四月十八日
代理书记员 黄思齐
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初2939号
原告：深圳市今典商业管理有限公司南康分公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处工业五路路口。
法定代表人：叶蕾蕾，该公司总经理。
委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：肖勇，男，1985年4月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，联系。
委托代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告深圳市今典商业管理有限公司南康分公司与被告肖勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在本判决书生效后五日内腾空商铺；二、判令被告自2017年4月1日起每月支付原告损失（3587元/月）至腾空商铺之日止。事实和理由：2015年4月27日，原、被告签订《物流商贸城商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告位于中国中部国际物流商贸城28-1栋205、206、201、202、203、251、252、253、255、256商铺，该商铺总租金为3587元/月，其中205、206商铺租赁期自2016年4月1日至2017年6月30日，租金为1076元，2016年5月16日至2017年6月30日为免租期。其余商铺租期为2016年4月1日至2020年12月31日，租金共为64575元，其中从2016年7月1日至2017年3月31日为免租期。2017年5月19日，原、被告签订退铺协议，双方解除租赁合同，被告清退商铺，原告退还保证金给被告。原告依约给了保证金，但被告迟迟未清退商铺，影响原告正常出租。为此，原告诉至法院要求处理。
被告辩称，一、双方签订合同时，案涉商铺没有通过消防部门消防审批，属违法出租，应承担法律责任；二、答辩人承租商铺后，不能正常使用、装修，导致答辩人承受巨大损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月8日，原、被告签订物流商贸商铺租赁合同，约定由原告经营管理的位于南康区龙岭工业园西区中国中部国际物流商贸城28-1栋205、206、201、202、203、251、252、253、255、256号共10间商铺租赁给被告经营使用，双方对租期、保证金、免租期、租金等作了相应的约定。合同签订后，因原告需要筹备家具展销会活动，造成被告暂停进场装修事宜，被告书面提出申请退租，原告经审核同意，双方并达成一致退租协议，约定28-1栋205、206商铺2间71.74平米，10元/m2/月，租期自2016年4月1日至2017年6月30日，已交合同保证金717元，已交租金为1076元使用期限至2017年6月30日，其中2016年5月16日至2017年6月30日为免租期；28-1栋201-203、251-253、255-256号商铺8间286.96平米，10元/m2/月，租期自2016年4月1日至2020年12月31日，已交保证金2870元，已交租金共为8610元使用期限至2017年3月31日，其中从2016年7月1日至2017年3月31日为免租期，共计退还被告合同保证金3587元。至起诉之日原告未退还被告合同保证金，被告也未腾空商铺交还原告。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《物流商贸城商铺租赁合同》、《交铺确认单》、《申请退铺特批单》等证据予以证实。
本院认为，合同双方当事人可以依据法律签订的合同，也可以依法解除合同。本案中被告租赁原告管理的商铺，被告在提交退租申请并经原告方同意，可视为双方合意解除租赁关系，双方应根据诚实信用原则履行各自的义务，原告起诉要求被告腾空占用的商铺，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未按双方约定的退租期限腾空商铺，依据谁使用谁受益原则，原告诉请被告应支付商铺占用造成的损失并按原租赁合同和退租协议约定租金计算方法至腾空商铺之日止，本院予以支持。同时根据双方签订的退租协议，对原告主张的10间商铺自2017年4月1日起算租金，本院不予采纳，应根据退租协议中确定的最后使用期限的第二天起算，即分别为2017年4月1日和2017年7月1日。原、被告双方签订的退租协议，对被告使用10间商铺的最后时间虽然作了规定，但没有对被告未及时腾空商铺作出相关的约束，视为无约定，故对被告所交的保证金3587元应予退还或折抵租金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖勇于本判决生效之日起五日内腾空承租原告深圳市今典商业管理有限公司南康分公司管理的南康区龙岭工业园西区国际物流商贸城28-1栋205、206、201、202、203、251、252、253、255、256号共10间商铺。
二、被告应赔偿原告管理的物流商贸城28-1栋205、206号商铺2间（面积71.74m2）损失按10元/m2/月计算自2017年7月1日起至腾空商铺之日止；被告应赔偿原告管理的物流商贸城28-1栋201-203、251-253、255-256号商铺8间（面积286.96m2）损失按10元/m2/月计算自2017年4月1日起至腾空商铺之日止。被告已付保证金3587元可折抵租金。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由被告肖勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 张才林
人民陪审员 黄昌乔
人民陪审员 方冬梅
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 张 飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初1727号
原告韩光辉，现住通榆县.
被告李运良。
原告韩光辉诉被告李运良合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原、被告达成口头运输合同，原告为被告运输通榆县八面至大段修路用的土方，工程结束后立即付款。活干完后，经双方结算，被告欠原告运费43800.00元，被告因当时为有钱，为原告出具欠据一枚，并承诺几日后就付钱。原告每年都向被告催款，被告均以无钱为由让原告再等等，现原告提起诉讼，要求被告立即支付所欠运费43800.00元。并从起诉之日按照银行贷款利率给付利息。
被告辩称，原告所述事实属实，同意给付所欠运费，但我不同意给付利息。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭认为本案的审理重点为：被告应否给付原告所欠运费的利息及利息的计算方法。
原告向本院提交了如下证据：
欠据一枚。证明被告欠原告运费43800.00元。
经被告质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告未向本院提交证据。
经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩，当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：
2011年5月，原、被告达成口头运输合同，原告为被告运输修路用的土方，工程结束后，经双方结算，被告欠原告运费63800.00元，被告支付给原告2000.00元运费，尚欠43800.00元，被告给原告出具欠据一枚，载明：欠拉土方款肆万叁仟捌佰元正。落款由被告签名。至起诉之日被告未支付尚欠的运费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告双方虽然没有签订书面协议，但原告已经按约定实际为被告运输土方。被告应按照约定给付原告运费。原告要求被告给付运费及自起诉之日起，按银行贷款利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。。
综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告于本判决生效后5日内给付原告运费43800.00元及利息（自2016年6月3日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一六年七月五日
书记员 张莉欣
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执19号之一
申请执行人：衣玉琴，女，1954年1月2日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被执行人：王树鲜，男，1959年2月22日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人衣玉琴与被执行人王树鲜委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初1007号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王树鲜未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衣玉琴于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人衣玉琴因与被执行人王树鲜达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人衣玉琴的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执19号案件的执行。
如被执行人王树鲜不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人衣玉琴可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年五月十一日
书记员 于蔚蔚