wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执462号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人王毅，行长。
被执行人牛君，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省镇平县，。
关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行牛君金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日作出（2017）豫0191民初665号民事判决书，判决书生效后，被执行人牛君在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月31日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，轮候查封了被执行人牛君房产，不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金1000000元及利息、罚息35710.42元（暂计至2016年9月29日，自2016年9月30日起至本息清偿之日止的利息、罚息，按《综合授信合同》的约定计算），律师费51785.52元。支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14587元、保全费5000元、公告费60元，申请执行费13472元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月28日作出（2017）豫0191民初665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月十四日
书 记 员 徐绍楷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1100号
原告上海市新时代进修学院。住所地上海市黄浦区瑞金一路XXX号XXX楼。
法定代表人沈惠琴。
委托代理人王一飞，男，1982年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈军，上海市袁圆律师事务所律师。
被告朱文涛，男，1953年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告上海市新时代进修学院与被告朱文涛损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市新时代进修学院撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 汪 懿
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9434号
原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市新市路358号。
法定代表人：崔伟，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陈晓东，男，1982年5月18日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：陈红秀（陈晓东妻子），女，1980年12月16日生，汉族，住址同上。
原告苏州新康物业管理有限公司（以下简称新康物业）与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新康物业委托代理人杜猛、被告陈晓东委托代理人陈红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新康物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2012年11月7日至2016年10月8日期间的物业费3943元、2015年2月10日至2016年10月8日期间的公摊水电费332元，合计4275元，从逾期之日起至判决给付之日止每日按应���费用千分之三交纳滞纳金。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月2日原告与江岸水城小区业主委员会签订《南京市物业服务合同》，合同约定由原告向江岸水城小区提供物业管理服务，合同期限为2012年5月8日至2017年5月8日，被告系该小区业主，依据《南京市物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费，而被告在原告提供服务期间却未按合同约定支付，截止2016年10月8日尚欠原告物业管理服务费3943元、公摊水电费332元，合计4275元。原告虽经催缴，但被告至今仍未缴纳。
被告陈晓东辩称，1、2012年11月7日至2016年10月8日期间的物业费确实没有缴纳，原因是：（1）原告未尽到物业管理服务义务，具体表现在：单元门门禁年久失修、小区底层及会所违规出租、停车费未进行公示、环境脏乱差等。（2）小区安保形同虚设，我停放在小区车辆内的财务被盗，造成我的损失，物业无法提供监控。2、公摊水电费没有证据证明实际发生了多少。
经审理查明，被告陈晓东系南京市浦口区南浦路323号江岸水城2幢204室房屋所有权人，该房屋建筑面积为119.86平方米，总层数为10层。2012年5月2日南京市江岸水城小区业主委员会与原告签订物业服务合同，由南京市江岸水城小区业主委员会委托原告对江岸水城小区提供物业管理服务事宜。合同期限自2012年5月8日起至2017年5月8日止。该合同载明：“乙方按建筑面积向业主收取物业服务费。住宅（多层：0.35元/月*平方米；小高层：0.7元/月*平方米）”；“物业服务费按月计算。业主或物业使用人在每年6月、12月前向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金”。2012年5月10日南京市江岸水城小区业主委员会出具公摊水电费托收证明，载明：“由苏州新康物业管理有限公司代收代缴小区的公摊电费，并按照（多层房屋每年150元，高层房屋1楼每年150元，2至6楼每年200元，6楼以上每年250元）代收”。被告陈晓东拖欠2012年11月7日至2016年10月8日期间的物业管理费3943元（0.7元/平方米×119.86平方米×47个月）。
上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、公摊水电费托收证明、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告新康物业为被告陈晓东提供了相应的物业服务，被告陈晓东应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费符合法律规定，应予以支持。被告认为原告未尽到物业管理服务义务、停放在小区内的车辆财务被盗造成损失，因此拒交物业费。本院认为，物业费是维护小区日常管理的主要经费来源，被告拒交物业费不仅有碍整个小区的日常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，故对该抗辩意见不予采纳。被告如认为原告不履行或不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以另案提起诉讼，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付公摊水电费，但仅提交公摊电费托收证明，并未提交实际缴费发票及共用水电费分摊表等证据证明，故对公摊水电费的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告从逾期之日起至判决给付之日止���日按应缴费用的千分之三支付滞纳金，本院认为，被告并非恶意拒交物业费，而原告在物业服务工作中对如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，故对滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈晓东于本判决生效之日起五日内给付原告苏州新康物业管理有限公司2012年11月7日至2016年10月8日期间的物业服务费3943元。
驳回原告苏州新康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓东负担。
本判决为终审判决。
审判员 张茗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钱颖
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891��107号
申请执行人申请执行人陈桂祥，男。
委托代理人陈某，女，系申请执行人女儿，特别授权。
被执行人牛培强，男。
委托代理人牛某，男。系被执行人父亲。
本院在执行申请执行人陈桂祥与被执行人牛培强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。本案法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院作出的（2015）济高新区民初字第859号民事判决书确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏慧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3727号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。
法定代表人：刘玉珍。
委托诉讼代理人：黄松柏，四川广略律师事务所律师。
被告：吕忠全，男，汉族，1958年9月25日出生，住四川省青川县。
被告：苏福翠，女，汉族，1964年1月7日出生，住四川省青川县。
本案在审理原告遂宁市家���物业服务有限公司诉被告吕忠全、苏福翠物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担，经批准予以免交
审判员 何 小 宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒲春���
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执98-1号
申请人：周联玉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：胡俊，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人周联玉与被执行人胡俊抚养纠纷一案，在执行过程中，我院已将被执行人所有的汽车一辆查封。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人周联玉与被执行人胡俊抚养纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年六月十六日
书记员 李 鹏
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执105号
申请执行人黄某能，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人林某环，女，1988年1月8日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2016）黔2631民初114号民事调解书，于2016年5月30日立案受理黄某能申请执行林某环离婚纠纷一案。在执行过程中，因被执行人林某环未按生效的法律文书履行义务，经向银行、车辆管理所等部门调查了解，均未找到其有可供执行的财产。经本院与申请执行人黄某能沟通，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体地址或可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 刘传义
审判员 牛盛高
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆德广
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1330号
原告：饶江湖，男，汉族，1974年1月4日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。
被告：湖北伟创建筑工程有限公司。
住所地：咸宁市咸安区文笔大道***号。
法定代表人：钟振国，公司总经理。
委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。
被告：袁小生，男，汉族，1961年9月3日出生，住湖北省阳新县。
原告饶江湖与被告湖北伟创建筑工程有限公司、袁小生租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告饶江湖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告按合同约定支付原告脚手架超期期间租金人民币59520元；2、请求依法判令两被告支付上述款项逾期付款期间利息；3、请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告湖北伟创建筑工程有限公司承接了咸宁市咸安区水榭花都四期别墅项目开发施工，因工程需要外脚手架施工于是找到原告，双方通过协商，被告湖北伟创建筑工程有限公司以其下属“水榭花都项目部”名义于2013年9月6日与原告签订了一份《外墙脚手架施工协议书》。该协议书约定对工程质量要求、工程单价、施工工期、工程超期支付标准及结算方式等均进行了相关约定。事后，原告按照被告湖北伟创建筑工程有限公司要求与每栋别墅的分包方均补签了一份《外围钢管脚手架承包合同》，该合同在《外墙脚手架施工协议书》基础上明确了工程超期支付钢管脚手架的租金方式为：每栋每天60元整。其中2014年3月17日，原告按被告湖北伟创建筑工程有限公司要求与被告袁小生补签订B5、B6、B7、B12号别墅的上述合同。工程开工后，原告依��进场开始施工。截止2015年10月，原、被告双方对工程进行结算时，被告承建的B5、B6、B7、B12号别墅共计超期992天，超期租金人民币59520元。事后，原告经多次向被告湖北伟创建筑工程有限公司及被告袁小生催讨上述超期租金，但两被告迟迟不予支付。为此，原告为维护其合法权益依照相关法律、法规规定依法诉诸人民法院，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，本院受案后，由于原告饶江湖提交的民事起诉状中未列举被告袁小生的住所及基本身份信息，故本院于2017年4月11日以举证通知书的形式通知原告应于五日内向本院提交符合法律规定的被告袁小生详细准确住址，以便于本院送达；如若提供不了需公告送达法律文书的，请提交由被告袁小生的法定住址所在地村（居）委会、社区、或者辖区公安派出所出具的证明，用以证明被告袁小生确实居住���地址并长期不在家的事实。2017年4月17日，原告饶江湖提交了被告袁小生住所地，但本院
依法以特快专递方式向被告袁小生寄送应诉法律文书时，投递邮局以该地址本人外出打工，家中无人收件无法投递为由而退回，故原告并未按照《举证通知书》履行义务，原告起诉的被告袁小生属于身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告饶江湖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年五月十八日
书记员 陈娜
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京刑终168号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）颜晨雨，男，29岁（1987年6月27日出生）；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年2月1日被羁押，因伪造国家机关证件罪，于同年3月7日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人刘兆瑞。
辩护人崔宏杰。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人颜晨雨犯合同诈骗罪一案，于二〇一六年八月二日作出（2016）京（01）刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人颜晨雨不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人颜晨雨并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决认定：
2013年4月至10月间，被告人颜晨雨以非法占有为目的，虚构公司资金实力及资金用途，以帮助被害人杨×1、金×投资理财，采取签订资金托管协议、投资顾问协议的手段，骗取杨×1、金×人民币950万元。案发前，被告人颜晨雨及其家人退还给杨×1人民币106.64万元（以下币种均为人民币）。
被告人颜晨雨于2013年11月逃匿，经公安机关网上追逃，于2015年2月1日被抓获归案，赃款未追缴。
一审法院认定上述事实的证据有：
被害人杨×1、金×的陈述、证人杨×2、贾×、李×、王×的证言、《资金托管协议》、《投资顾问协议》、《补充说明》、工商银行个人业务凭证影印件、杨×1工商银行卡（9558800200201652738）银行明细单、颜晨雨建行银行账户（6227000014800127361）、（4340620012027559）交易明细、工商银行账户（6212260200010520035、6217220200005698786）交易明细、吴斐然建设银行（6227000013040337830）账户交易明细、贾×建设银行（6227000013040586782）账户交易明细、国泰君安期货有限公司账号（80603153）资金清单、成交记录单、期货经纪合同、李×建设银行（4367420013730387184）账户交易明细、国泰君安期货有限公司账号（80603152）资金清单、成交记录单、期货经纪合同、杨×2银行账户（6227000013010036560）、国泰君安期货有限公司账号（80603157）资金清单、成交记录单、期货经纪合同、杨×1建设银行（6217000010003057067）账户交易明细、国泰君安期货有限公司账号（80603156）资金清单、成交记录单、期货经纪合同、国泰君安期货有限公司提供的谷世法（80603180）期货账户成交记录单和资金流水单、2015年12月4日《关于古世法未在我司开立期货账户证明》、期货经纪合同、杨×1提交的其与颜晨雨的微信聊天记录及7套房产的房产证影印件、北京市房屋产权登记申请书及房屋登记表、北京中融安全印务公司出具的检测结果、《借款合同》、《个人借款公证表》、常住人口基本信息、工作说明、颜晨雨与杨×1的短信记录、微信文字及语音聊天记录、北京百得利汽车进出口集团有限公司车辆认购单、北京增值税普通发票、刷卡凭条复印件、车辆所有人信息查询、工作说明、工商登记、注册材料、公安机关到案经过、自贡市公安局高新分局南湖派出所出具的抓捕说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明等、公安机关出具的证据材料清单。
一审法院认为，被告人颜晨雨以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。北京市人民检察院第一分院指控被告人颜晨雨犯合同诈骗罪的基本事实清楚，指控罪名成立。唯指控颜晨雨骗取杨×1100万元现金的证据不足，不予认定。被告人颜晨雨所犯合同诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处。故依法判决：一、被告人颜晨雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人颜晨雨继续退赔人民币八百四十三万三千六百元，发还被害人杨×1、金×。
颜晨雨的上诉理由为：一审判决认定其构成合同诈骗罪事实不清，证据不足；其没有虚构事实、隐瞒真相，没有以非法占有为目的骗取他人财物的行为；被害人是基于《资金托管协议》、《投资顾问协议》所约定的高额收益才投资的；一审判决采信虚假证据认定其合同诈骗错误。希望二审法院依法改判其无罪。颜晨雨的辩护人的辩护意见为：上诉人颜晨雨没有以非法占有为目的骗取财物的行为，没有虚构事实；被害人明知期货是高风险投资，应承担投资损失的风险；上诉人颜晨雨因为受到被害人的威胁才离开北京的。请二审法院依法改判颜晨雨无罪。
一审法院在判决书中所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人颜晨雨及其辩护人均未提交新的证据。上诉人颜晨雨申请调取其的QQ聊天记录，以证明其伪造假房产证的时间是在因炒期货使被害人钱款亏损之后。经查，在案书证、证人证言等大量证据均依法经过一审法庭庭审质证，且能够相互印证。被害人杨×1提交的其与颜晨雨的微信聊天记录及7套房产的房产证影印件、北京市房屋产权登记申请书及房屋登记表等证据足以证明，上诉人颜晨雨在管理被害人钱款造成损失后，伪造虚假房产证，编造能够偿还被害人损失的事实，另经查，QQ聊天记录存留时间已过保存期限。故本院对颜晨雨的申请不予采纳，对一审法院判决书所列证据依法予以确认。
本院认为，上诉人颜晨雨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。一审法院根据颜晨雨所犯合同诈骗罪的事实和情节，所作定罪量刑之判决确属正确。
对于颜晨雨及其辩护人分别所提上诉理由及辩护意见，经查，在案被害人杨×1、金×的陈述，证人杨×2、王×等的证言，《投资托管协议》、《投资顾问协议》、《补充说明》、银行账户交易明细等书证证实，上诉人颜晨雨虚构公司能够吸纳巨额资金的事实，谎称被害人的投资资金交付给其，如产生风险损失，其有能力赔偿，致使被害人将巨额钱款托管给上诉人颜晨雨，颜晨雨违规挪用其中部分资金为个人购买汽车等用途；在将部分资金投入高风险配资期货交易后，又未及时向被害人通报亏损事实，并继续将剩余资金投入配资期货交易，造成被害人的巨额损失。之后在被害人追讨托管钱款时，颜晨雨伪造多个房产证，编造能够获得稳定的抵押借款等事实搪塞被害人，后颜晨雨逃匿。上述事实及相关证据已经形成证据链条，足以证实上诉人颜晨雨主观上具有非法占有的故意，客观上实施了骗取钱财的行为，符合合同诈骗罪的构成要件。颜晨雨在二审期间亦不具有新的法定或酌定从轻处罚情节，故上诉人颜晨雨及其辩护人分别所提前述上诉理由和辩护意见，均无新的事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，一审法院根据颜晨雨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回颜晨雨的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 颖
审判员 罗 勇
审判员 黄肖娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执15485号
申请执行人姚素芬，女，汉族，1957年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人刘桂芳，女，汉族，1965年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人姚素芬与被执行人刘桂芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第96号、佛山市中级人民法院做出的（2017）粤06民终3732号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘桂芳应返还510万元并支付从2014年4月24日起至实际清偿日止以实欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担案件受理费23750元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。
在执行过程中，本���在最高院财产查控系统及佛山市财产查控系统内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人的存款4973.85元，已全部转退予申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院提供被执行人在三水区有不动产可供执行，经本院调查，被执行人刘桂芳在三水区并无不动产登记信息。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款4973.85元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合���结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15485号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈嘉詠
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1827执13号之二
申请执行人邓启刚，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人云南景升建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市北市区。
法定代表人，李浩荣，该公司董事长。
本院于2016年1月18日作出（2016）川1827执13号冻结被执行人银行存款的裁定，现因执行款已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人云南景升建筑工程有限公司在浙江民泰商业银行的账号存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁 芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙03刑终302号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱镇，男，1995年9月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。曾因犯盗窃罪于2013年12月23日被判处有期徒刑七个月，2016年1月20日被判处有期徒刑十个月（刑期截止2016年9月28日）；现因本案于2017年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人朱镇犯盗窃罪，于2018年1月16日作出(2018)浙0327刑初21号刑事判决。朱镇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年8月上旬的一天凌晨，被告人朱镇来到苍南县白马宫，爬墙入内盗走宫内大殿的功德箱，箱内有现金200元。后该功德箱已被找回。
2.2017年8月份的一天凌晨，被告人朱镇来到苍南县灵溪镇求知西路104号旁边的小卖部，推门入室，盗取被害人杨某1现金50元。
3.2017年8月8日凌晨，被告人朱镇来到苍南县灵溪镇双台村台下内4号小店，撬门入室，盗取被害人黄某1放在小店抽屉内的现金50元。
4.2017年9月3日凌晨，被告人朱镇来到苍南县灵山观，爬墙入内盗取观内的功德箱，箱内有现金40元。
5.2017年9月上旬的一天凌晨，被告人朱镇来到苍南县灵溪镇韩桥北街61号后面的小卖部，推门入室，盗取被害人黄某2放在小卖部的一条硬中华香烟(价值385元)。
6.2017年9月11日凌晨，被告人朱镇来到苍南县灵溪镇副食品市场，砸碎停放在副食品市场大门楼梯口的一辆红色轿车副驾驶侧玻璃（价值163元），盗取被害人林某1放在车内现金2100元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人朱镇有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；责令被告人朱镇分别退赔给被害人黄某3、杨某1各50元，退赔给被害人黄某2385元，退赔给被害人林某12100元，退赔给灵溪镇晓峰村白马宫200元，退赔给灵溪镇岩头村灵山观40元及功德箱一只。
朱镇上诉称，其盗窃所得财物较少，其中多次还是归案后主动供认的，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定朱镇盗窃的事实，有被害人黄某1、黄某2、林某1的陈述，证人岳某、杨某2、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录、车辆档案信息、价格认定结论书、刑事判决书、归案经过、户籍证明以及上诉人朱镇的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人朱镇因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于朱镇系累犯，已予从重处罚；鉴于朱镇归案后有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，程序合法，予以维持。朱镇上诉提出的犯罪数额及坦白情节，一审量刑时已予考虑，其上诉请求再从轻处罚，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏 翔
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1774号
申请执行人罗建蓉，女，1965年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人罗建蓉申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人罗建蓉依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款827元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人罗建蓉也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人罗建蓉尚未受偿的827元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人罗建蓉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初520号
原告:高玉海，男，1967年7月14日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：郭永生，男，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。
原告高玉海与被告郭永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本院在审理原告高玉海与被告郭永生民间借贷纠纷一案中，原告高玉海于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉海撤回���诉。
案件受理费已减半收取161元，由原告负担。
审判员 魏明远
二〇一七年三月十五日
书记员 徐晓天
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0606民初509号
原告魏艳茹，女，汉族，1966年9月3日出生，住保定市莲池区。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被告赵志红，男，汉族，1970年1月27日出生，住保定市满城区。
委托代理人卢喜明，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告史波涛，男，汉族，1983年9月10日出生，住保定市满城区。
委托代理人同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。
负责人邢运江，该分公司总经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告魏艳茹与被告赵志红、史波涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏艳茹的委托代理人董丹丹，被告赵志红和史波涛的委托代理人卢喜明，被告人保保定分公司的委托代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳茹诉称，2016年3月8日10时30分许，赵志红驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车沿保新路由东向西行驶至与东三环交叉口东30米处时，与同向行驶魏艳茹驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致魏艳茹受伤。经保定市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，赵志红负此次事故的主要责任，魏艳茹负此次事故的次要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付145306.24元，2、诉讼费由被告承担。
被告人保保定分公司辩称，请法庭核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车辆营运证、从业资格证是否合法有效，如本次事故属于保险责任，对于原告合理合法损失在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告赵志红及史波涛辩称，请法庭依法判决。
经审理查明，2016年3月8日10时30分许，赵志红驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车沿保新路由东向西行驶至与东三环交叉口东30米处时，与同向行驶魏艳茹无证驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致魏艳茹受伤；轻便摩托车受损。
经保定市公安局交警支队一大队认定，赵志红负事故的主要责任，魏艳茹负事故的次要责任。
赵志红驾驶证、从业资格证，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车辆行驶证、道路运输证事故发生时均为合法有效。
肇事车辆冀Ｆ×××××号车在被告人保保定分公司投保机动车交强险及商业险1000000元（不计免赔）。
对原告主张的损失范围及数额，经本院认证如下：
1、医疗费。原告提交了医院的正式门诊及住院票据22张，合计46793.38元，被告人保保定分公司认为应当扣除10%非医保类用药及与事故无关的治疗费用，但未提供相应证据支持，故本院认可有医疗票据为证的46793.38元。
2、住院伙食补助费。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，按100元/日计算住院期间35天，为3500元。
3、营养费。原告提交的住院病案中出院医嘱载明需加强营养，但按100元/日计算过高，经本院酌定以50元/日计算住院期间35天，为1750元。
4、伤残赔偿金。经保定市法医鉴定中心评定，原告属十级伤残，被告虽提出重新鉴定申请，但未提供证据证实该鉴定存在需要重新鉴定的情形，故本院认可保定市法医鉴定中心的鉴定结论。原告一直在城镇生活居住，按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，原告伤残赔偿金为：26152×20×10%=52304元。
5、误工费。原告魏艳茹受伤前在保定市朝阳印刷厂工作，工资表显示原告月工资已超过个人所得税免征额度，但其未提供完税证明，故按制造业平均工资标准47660元/年，计算至评残前一日共计280日，误工费为47660÷365×280=36561元。
4、护理费。护理人员郑志刚系保定市朝阳印刷业主，原告提交的住院病案中出院医嘱载明原告出院后需要继续卧床休息，1个月后复查，在此期间确需人护理，故护理期应为原告住院期间35日和出院后30日，共计65日，按制造业平均工资标准47660元/年计算护理费，原告主张的8487.4元未超出护理费计算标准，本院予以认可。
5、交通费。原告提交的出租车发票存在连号票据，且主张过高，经本院酌定认可600元。
6、精神抚慰金。魏艳茹因事故致残，给其本人及家属精神带来沉重打击，但主张过高，本院认可3000元。
7、鉴定费。原告提交鉴定费票据一张，金额1167.8元，该笔费用系为查明损失所花费的必要合理费用，应由被告保险公司承担。
综上，原告各项损失合计154163.58元。
另查明，原告住院期间，被告史波涛曾为其垫付医疗费15000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、送达回执、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、保单、医疗费票据、病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、误工证明、营业执照、工资表、身份证、交通费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。赵志红驾驶机动车致魏艳茹受伤，经保定市公安局交警支队一大队认定，赵志红负事故的主要责任，魏艳茹负事故的次要责任。魏艳茹的损失154163.58元，应由承保保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残费102120.2元；超出部分42043.38元，按事故责任比例赔偿70%的损失，为29430.37元，扣除史波涛为其垫付的15000元，由被告人保保定分公司在商业三者险限额内赔付原告魏艳茹14430.37。史波涛为原告魏艳茹垫付的医疗费15000元，可另案向保险公司主张。被告史波涛主张的施救费与本案无关，可另案提起诉讼。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏艳茹各项损失合计112120.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告魏艳茹各项损失合计14430.37元。
三、被告赵志红、史波涛不承担赔偿责任。
四、驳回原告魏艳茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，简易程序减半收取1603元，由原告魏艳茹承担207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担1396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一七年三月三十日
书记员 焦智欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1932号
原告上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄永灏。
委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。
委托代理王世其，上海申拓律师事务所律师。
被告董秀琴，女，1958年9月13日出生，汉族，现住上海市。
本院在审理原告上海旭弘置业有限公司与被告董秀琴商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旭弘置业有限公司于2015年11月17日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海旭弘置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海旭弘置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取计人民币1,350元，由原告上海旭弘置业有限公司负担。
代理审判员 周 颖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第255号
罪犯熊应明，男，1959年10月10日生，苗族，文盲，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县马街乡品乐村委会张家坡村*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年12月15日作出(2012)文中刑终字第129号刑事判决，以被告人���应明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊应明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊应明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯熊应明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规���，裁定如下：
对罪犯熊应明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初863号
原告（反诉被告）：遂宁市一线通软件开发中心，住所地：遂宁市船山区海琪时代广场负一层B区**号。
法定代表人：唐亮。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告（反诉原告）：遂宁市兴联胜电脑有限公司，住所地：遂宁市船山区大东街海琪时代广场负一楼。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市高升法律服务所法律工作者。
原告遂宁市一线通软件开发中心与被告遂宁市兴联胜电脑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，被告遂宁市兴联胜电脑有限公司于2017年3月9日提起反诉。在本案审理过程中，因双方已经自行协商处理，本诉原告遂宁市一线通软件开发中心与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司均于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本诉原告遂宁市一线通软件开发中心与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
许本诉原告（反诉被告）遂宁市一线通软件开发中心撤回本诉。二、
二、准许反诉原告（本诉被告）遂宁市兴联胜电脑有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费305元，减半收取为153元，由遂宁市一线通软件开发中心负担；反诉案件受理费X元，由遂宁市兴联胜电脑有限公司负担。
审判员 何小宁
二〇一七年五月十一日
书记员 蒲春旭
山西省太谷县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2015)太行初字第9号
原告武振平，原太谷县太明化工厂职工。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，该局局长。
委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。
委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。
本院在审理原告武振平诉被告太谷县公安局行政赔偿一案中，原告武振平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武振平的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武振平撤回起诉。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 薛 强
人民陪审员 贾玉根
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王艳琴
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初3672号
原告于某某，身份证号×××
被告某公司。
法定代表人陈某某，系该公司负责人。
住所地扶余市工商路。
委托代理人王某某，吉林东镇律师事务所律师。
原告于某某诉被告某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理原告于某某及被告某公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2015年10月5日，原告乘坐冷东元驾驶的×××号捷达牌小型轿车沿142县道由西向东行驶过程中，与桂福玉驾驶的农用四轮车发生交通事故，致使原告受伤，花去各项费用2万余元，尚还需要恢复治疗，且达到伤残程度，冷东元车辆在被告处投保了商业车上人员责任险限额赔偿为2万元，遂原告诉至法院。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生原因，原告于某某无责任。
二、住院病例一册、门诊票据三枚、住院票据一枚、用药清单一份、门诊手册一份，拟证明原告受伤与事故存在因果关系及所花费医疗费数额。
三、驾驶证、行车证、保险单一份。
被告某公司辩称，冷东元驾驶的车辆在我公司投保了司乘险，每座2万元，及不计免赔险。冷东元不存在无证酒驾等免责情形，保险公司同意在扣除对方车辆交强险后不足部分在商业险部分按照70%比例承担责任。因为在司乘险中冷东元与保险公司签订的车上人员责任险条款中约定主次责任按三、七比例赔偿，故应承担70%的责任。
被告某公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款第22条，拟证明应按70%比例赔偿。
经本院审理查明，2015年10月5日18时许，冷东元驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿142县道由西向东行至万发街李连伟家前，在会车过程中，将车撞至前方同方向行驶的准备左转弯掉头的由桂福玉驾驶的无籍海山牌农用拖拉机的尾部，致桂福玉、冷东元及其车上乘人于某某、赵凤莲受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送至松原市中心医院住院治疗8天。
另查明，原告于某某乘坐车辆在被告某公司处投保了司乘险，每座20000.00元。该事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告乘坐冷东元驾驶×××号捷达牌小型轿车发生交通事故，该事故车辆在被告某公司投保了司乘险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，故被告某公司负有赔偿义务。原告于某某主张的医疗费、护理费、伙食补助费符合实际及法律规定本院予以支持。原告主张误工期间为98天，但根据医嘱记载，原告出院后应休息一个月，故本院认定原告误工期限应为38天。关于交通费，因原告未提供正规票据证明交通费具体数额，故本院对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后五日内赔偿原告于某某11983.93元,即（医疗费10661.00元+误工费4330.48元+护理费1328.42元+伙食补助费800.00元）×70%。
二、驳回原告于某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1684号
原告：金华恒盛投资管理有限公司。
法定代理人：潘旭荣。
委托代理人：陈杰。
被告：谢陈韶。
原告金华恒盛投资管理有限公司（以下简称恒盛投资公司）为与被告谢陈韶追偿权纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告金华恒盛投资管理有限公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告谢陈韶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒盛投资公司起诉称：2012年9月5日，原告与被告、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订《反���保（信用卡）协议》1份，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》用于购买浙G×××××号汽车，应被告要求，原告为合同担保人。若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期还款日届满后5个工作日后，应当就代偿问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。现因被告违约造成了原告代偿了被告拖欠银行的透支款20363.53元。后原告多次向被告催讨，拒不归还。原告请求法院判令：1.被告归还原告代偿款20362.53元及逾期还款违约金4072元；2.被告支付原告为实现债权费用3000元；3.判令原告对被告所有的浙G×××××号汽车享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付为实现债权费用2500元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照复印件、组织机构代码证各1份，证明原告诉讼主体资格；2.身份证复印件1份，证明被告主体资格；3.反担保（信用卡）协议、购车消费付款合同各1份，车辆登记证书复印件1份，证明原、被告签订反担保（信用卡）协议、双方对合同权利义务进行了约定及被告购车贷款、被告车辆信息的事实；4.代偿证明1份及银行转账凭证复印件3张，证明原告代偿时间、金额的事实；5.委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付代理费的事实。
被告谢陈韶未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，被告对原告提交的证据未质证，也未提出反驳证据。经本院审核，对上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认证��力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月5日，被告谢陈韶与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，约定谢陈韶向汽车销售商即本案原告恒盛投资公司购买奇瑞汽车一辆（浙G×××××），谢陈韶向工行铁岭头支行申请汽车消费分期付款，约定透支金额为54869元，分24期等额还款，每期偿还金额为2447.39元，于透支次月起每月25日前偿还。同日，原告、被告及工行铁岭头支行签订反担保协议一份，约定：恒盛投资公司作为谢陈韶与工行铁岭头支行所签借款合同的保证人，谢陈韶向恒盛投资公司提供反担保，同意将工行铁岭头支行列为所购置车辆的第一顺位抵押权人，恒盛投资公司为第二顺位抵押权人。如果谢陈韶逾期两次还款，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到恒盛投资公司就代偿款问题重新协议，达不成协议的，应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息，如不履行以上内容的，应支付违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。2012年9月11日，原、被告及工行铁岭头支行办理浙G×××××号汽车抵押登记手续，该支行、原告分别为第1、第2抵押权人。后因被告未按约向工行铁岭头支行履行全部还款义务，原告于2014年10月24日、2015年1月23日、2015年4月24日分别为被告代偿6800元、3800元、9763.53元，合计代偿20363.53元。现谢陈韶向工行铁岭头支行的贷款已由恒盛投资公司全部还清，但谢陈韶未向恒盛投资公司归还代偿款。在本案诉讼中，原告支付法律服务费2500元。
本院认为：本案所涉合同、协议，是各方当事人真实意思表示，不违反��律禁止性规定，主要内容合法有效。被告未按约定向工行铁岭头支行归还贷款，致使原告作为保证人向银行偿还贷款，原告要求被告归还代偿款的请求，本院予以支持。根据原告与被告签订的反担保协议，被告还应向原告支付违约金，违约金以代偿本金的20%计算。因原告已为被告代偿了款项，浙G×××××轿车的第一顺位抵押权人工行铁岭头支行已实现了债权，故原告要求确认其享有该车的优先受偿权，本院予以支持。双方对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定。原告主张的律师代理费未超过浙江省律师服务收费相关标准。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第���百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告谢陈韶归还原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款20363.53元，并支付逾期还款违约金4072元。
二、被告谢陈韶支付原告金华恒盛投资管理有限公司实现债权费用2500元。
三、确认原告金华恒盛投资管理有限公司对浙G×××××号轿车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元（原告已预交），由被告谢陈韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年七月二十九日
代书记员 吴馥慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终14119号
上诉人（原审原告）：邝建伟
被上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司
法定代表人：王华俊。
上诉人邝建伟因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2153号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年9月9日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邝建伟自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 婷
江志芳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1326民初2668号
原告李会平，男，汉族，生于1969年10月6日，初中文化，农民，住淅川县。
被告王润风，男，蒙古族，生于1982年4月7日，高中文化，居住地淅川县。
原告李会平诉被告王润风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李会平到庭参加了诉讼，被告王润风经传票传唤，届时未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告立刻偿还我劳动报酬13400元。
原告提交被告借条一张，内容为“欠条今欠李会平现金壹万叁仟肆佰元（13400元）整半年内付清欠款人王润风2017.2.2718272767777”。
被告缺席无答辩。
经庭审质证，本院确认原告的证据符合证据真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
根据庭审情况，结合证据，可以认定以下事实，2016年6月5日，原告为被告的淅川县三环路鼎禾装饰门市部装修及其他工程做木工工作。完工后，被告无力支付工钱，给原告出示欠条一张，内容为“欠条今欠李会平现金壹万叁仟肆佰元（13400元）整半年内付清欠款人王润风2017.2.2718272767777”。约定还款期满后，原告多次催要，被告迟迟不还，原告无奈诉至法院。
原告在诉讼期间，与另外债权人全金伟、ＸＸ虎提出对被告在淅川县三环路开办鼎禾装饰门市部的一台中央空调予以查封，并提供房产予以担保。
本院认为，当事人履行义务应当遵循诚实信用原则，按约定期限履行义务。被告没有按照约定借款期限返还借款，应该承担违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告王润风在本判决书送达后十日内一次性支付原告
李会平劳动报酬人民币壹万叁仟肆佰元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元由被告王润风承担。
本判决为终审判决。
审判员 邓文豪
二〇一七年十月十二日
书记员 唐坤博
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1099号
原告：张本珍，女，1948年7月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：姜涛，上海锦智律师事务所律师。
被告：李新勇，男，1959年5月26日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：李积德，男，1939年9月22日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：崔来凤，女，1943年7月12日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：李凯旭，男，1986年1月21日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：李某，男，2012年7月29日出生，汉族，住苏州市相城区。
第三人：苏州市相城区黄桥房地产开发公司，住所地苏州市相城区黄桥街道东街。
法定代表人：朱振华。
本院在审理原告张本珍与被告李新勇、李积德、崔来凤、李凯旭、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告张本珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告所订立的房屋买卖协议；2、判令被告协助办理房产过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告订立房屋买卖协议，合同约定被告将位于苏州市黄桥街道旺盛路55号荷馨苑小区14幢809室的拆迁安置房转让给原告，转让价款共计人民币92万���。被告承诺：1、2016年8月10日将该房屋及附属钥匙等交付给原告；2、在该拆迁安置房符合办理转让过户条件时，积极给予协助办理过户手续。2014年2月至2016年1月间，原告向被告李新勇合计支付购房款人民币92万元，原告依约全部履行了自己的义务，但被告以各种理由拒绝履行交付义务，故诉至法院。审理中，原告向本院明确：本案中的房屋买卖合同系为被告向原告的借款进行担保，购房款系以借款的形式支付。
本院经审查认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。经向原告释明，其表示将重新起诉，本案中不变更诉讼请求，故其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、���最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回张本珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李方园
/
/
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执25号之二
申请执行人：王永华，住河北省承德市双桥区。
被执行人：骆长利，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：骆长伶（与骆长利系夫妻关系），现住址同上。
被执行人：张艳玲（曾用名张力文），住河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人王永华与被执行人骆长伶、骆长利、张艳玲借款合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请执行。依据（2017）冀08民终102号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、由被执行人支付借款本金及利息66000.00元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费725.00元。4、执行费由被执行人承担。以上均未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，双方就本案履行达成执行和解协议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）冀08民终102号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 明
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)内7102执32号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，地址呼和浩特市赛罕区摩尔城写字楼B座16楼。
主要负责人何巍，该公司总经理。
被执行人张跃飞，男，1975年6月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与张跃飞保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结呼和浩特铁路运输法院（2017）内7102民初72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈承
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐斌
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1009号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郭胜，男，1994年2月7日出生，公民身份号码3424011994********,汉族，初中文化程度，务工，住安徽省六安市金安区施桥镇墩子湾村祝塘组。因本案于2016年5月11日投案并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人郭青松，安徽君聚律师事务所律师。
委托辩护人ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1064号起诉书指控被告人郭胜犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人郭胜及委托辩护人郭青松、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾人民检察院指控：2016年5月11日8时50分许，被告人郭胜未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌且制动系统不符合技术要求的轮胎式装载机（车架号S10040859），沿瓯海大道东延段高架路逆向行驶下坡过程中，与对向由被害人陈世红驾驶的号轻型普通货车发生碰撞，造成陈世红受伤经抢救无效于当日死亡及号轻型普通货车损坏的道路交通事故。事故发生后，郭胜主动报警留在现场并主动表明身份。经认定，郭胜承担此事故全部责任，陈世红无责任。经鉴定，死者陈世红的损伤形态符合遭交通事故致心脏破裂上腔静脉破裂大出血死亡。
2016年5月19日，被告人郭胜与死者陈世红家属达成调解协议，赔偿对方损失90万元并获得谅解。
上述事实，被告人郭胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘正明、唐世凤、徐锡南的证言，接警单，驾驶证及行驶证查询资料，车辆转让协议，机动车整车出厂合格证，酒精含量呼气测试单，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，理化检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，医疗诊断证明书，道路交通事故责任认定书，调解协议书及谅解书，赔偿凭证，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭胜违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上驾驶无号牌且制动系统不符合技术要求的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭胜具有自首情节，且已赔偿对方损失，取得谅解，故予从轻处罚。辩护人提出被告人郭胜系初犯、偶犯，具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，建议从轻处罚的意见予以采纳；辩护人提出施工场地不属公共道路，故被告人郭胜可在此处无证驾驶无号牌车辆的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年八月四日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0428执保52号
申请人：潘心光，男，汉族，1967年3月15日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ照、王晓艳，国浩律师（福州）事务所律师
被申请人：潘秉旭，男，汉族，1967年4月4日出生，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：苏丰奇，上海锦天城（福州）事务所律师
本院在审理申请人潘心光与被申请人潘秉旭股权转让合同纠纷一案中，申请人潘心光向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人潘秉旭所有的价值相当于1170.68万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人潘秉旭所有的价值相当于1170.68万元的财产；
二、冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人潘心光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 肖庆亮
人民陪审员 曹 晖
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈珺琳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执第732号
申请执行人：邵某某，山西省孝义市新义街办居民。
被执行人：孟某某，山西省太原市晋源区姚村镇黄楼村建设机械厂居民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月9日作出（2016）晋1181民初1058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孟某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款1920000万元,承担本案诉讼费22080、保全费5000元。
被执行人孟某某给付申请人本金960000元从2014年4月25日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。
被执行人孟某某给付申请人本金960000元从2014年5月30日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。利息总额中予以剔除被执行人孟某某已付之500000元.
四、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
五、被执行人孟某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费21600元，由被执行人孟某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年八月十五日
书记员 张大有
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初455号
原告：汨罗市和美物业管理有限公司。住所地：汨罗市城关工农路*号。
法定代表人：何其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
被告：何中柱，男，1976年2月27日出生，汉族，住汨罗市。
汨罗市和美物业管理有限公司与何中柱物业服务合同纠纷一案，汨罗市和美物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，汨罗市和美物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汨罗市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取为128元，由汨罗市和美物业管理有限公司负担。
审 判 长 李才红
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 赵小林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵笠洁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初160号
原告于强，男。
原告：石嵩，女。
委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。
被告大连润景房地产开发有限公司。
法定代表人覃朝晖。
委托代理人于伟，男。
原告于强、石嵩诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于强、石嵩诉称：2012年2月21日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积92.47平方米，房款总计478736元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号XX号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为54603元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2014年10月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2012年2月21日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路（恒盛阳光美麓）XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积92.47平方米，房款总计478736元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。
本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款478736元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告于强、石嵩支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以478736元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告于强、石嵩的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年五月十六日
书记员 田美环
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2673号之一
申请执行人张一兮，女，1957年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人刘辉，男，1964年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人张一兮与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘辉无可供执行的财产，申请执行人张一兮亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人张一兮确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人张一兮与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月十七日
书记员 阮倩琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执408号
申请执行人：项宏进，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：汪波，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初4129号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪波的银行存款330000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月三日
书记员 王星辰
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢33号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
法定代表人潘声华，行长。
被执行人林生财，男，1970年10月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人张兴莲，女，1975年3月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人钟祖雄，男，1969年9月16日出生，畲族，住福安市。
被执行人钟瑞品，男，1966年5月14日出生，畲族，住福安市。
被执行人陈贵金，男，1965年6月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人林生财、张兴莲、钟祖雄、钟瑞品、陈贵金金融借款合同纠纷一案，被执行人林生财、张兴莲、钟祖雄、钟瑞品、陈贵金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林生财、张兴莲、钟祖雄、钟瑞品、陈贵金所有的银行存款9015.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈姗姗
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1281号
申请执行人：中电西南进出口公司。住所地：成都市青羊区太升北路28号5楼。
法定代表人：丁彪，总经理。
委托诉讼代理人：熊雄，男，中电西南进出口公司员工。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：杨某。
第三人：四川省南充川北房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区西门坝街105号1-1-10号。
法定代表人：曾兴超。
本院在执行申请执行人中电西南进出口公司（以下简称中电公司）与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称数码港公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人中电公司向本院申请追加第三人四川省南充川北房地产开发有限公司（以下简称川北房地产公司）为本案被执行人，并提供了《协议》、判决书等证据。
中电公司称，2013年3月1日我司与川北房地产公司签订《协议》一份，明确约定:川北房地产公司自愿代数码港公司履行（2012）成民初字第294号民事判决书确定的项下义务。同时约定川北房地产公司在我司向政府出具相关请示优惠报告后，对数码港公司的欠款承担连带担保责任。现成都市青羊区人民法院已判决确认上述《协议》有效，故请求追加川北房地产公司为本案被执行人。
本院查明，2012年5月28日，本院就原告中电公司诉数码港公司、四川省川北数码港建设股份有限公司第五工程分公司、李炳锐借款合同纠纷一案作出（2012）成民初字第294号民事判决，判决：一、数码港公司向中电公司归还欠款2200万元并支付利息；二、驳回中电公司的其他诉讼请求。判决生效后，中电公司向本院申请强制执行，本院以（2012）成执字第770号案立案受理。
2012年11月27日，本院作出民事裁定书，裁定：一、本次执行标的26192800元。四川川北数码港建设股份有限公司尚欠中电西南进出口公司26192800元；二、终结（2012）成民初字第294号民事判决的本次执行程序。
另查明，1、2013年3月1日，中电公司与川北房地产公司签订《协议》一份，约定：一、川北房地产公司自愿代数码港公司履行（2012）成民初字第294号民事判决书确定的项下义务；二、中电公司承诺积极配合川北房地产公司向政府相关部门争取房地产开发的优惠政策，并根据中电公司和川北房地产公司的决定向政府出具相关请示报告；三、川北房地产公司向中电公司提供双方拟合作开发和争取优惠政策的房地产项目的相关资料（包括但不限于政府批文、相关证照、可行性报告等）；四、川北房地产公司应出具其自愿支付数码港公司欠中电公司借款及利息的股东会决议，作为双方合作的保证。……六、无论双方是否合作向政府所争取的优惠政策房地产开发项目，川北房地产公司均保证在中电公司向政府出具相关请示报告后，对数码港公司欠中电公司的借款承担连带担保责任。在政府的相关优惠批文下发后六个月之内，川北房地产公司无条件支付数码港公司欠中电公司的借款及利息等。2、2016年6月22日，成都市青羊区人民法院就原告中电公司诉川北房地产公司合同纠纷一案作出（2015）青羊民初字第8078号民事判决，判决确认中电公司与川北房地产公司于2013年3月1日签订的《协议》合法有效。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。从上述司法解释的规定看，案外第三人加入债务承担，涉及第三人实体利益和程序利益，应当具备充分的证据支持，符合相关条件，即第三人应以书面形式向执行法院出具代被执行人履行债务的承诺。本案中涉及的《协议》系中电公司与第三人川北房地产公司自行达成，作为加入债务承担的案外第三人并未向执行法院明确作出其代为偿还债务的书面承诺。基于以上观点，本院对中电公司所提追加川北房地产公司为被执行人的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中电西南进出口公司追加第三人四川省南充川北房地产开发有限公司为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年一月十六日
书记员 明 静
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初13832号
---
原
告
|
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
|
杨爱龄，女，1976年8月出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：杨传国，男，1978年11月出生，汉族，住石狮市。系杨爱龄胞弟。
杨明棋，男，1972年9月出生，汉族，住石狮市。
杨德场，男，1955年1月出生，汉族，住石狮市。
龚美珍，女，1958年10月出生，汉族，住石狮市。
诉讼请求
|
1.杨爱龄、杨明棋共同偿还原告借款本金278477.52元及利息、罚息、复利（自2016年5月27日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2016年12月6日暂计11280.53元）和原告为实现债权而支出的律师费5800元；2.原告有权就上述杨爱龄所负债务对杨德场、龚美珍址于石狮市子芳路西侧曾坑地段的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款优先受偿。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：杨爱龄、杨明棋共同偿还原告借款本金211384.6元及利息、罚息、复利（自2016年6月27日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年1月5日暂计10212.91706元）和原告为实现债权而支出的律师费5800元。
本院于2017年1月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨爱龄辩称，其虽在借款合同上签名，但本案借款实际是其胞弟杨传国使用，也是杨传国还款。本案借款利息、罚息过高，原告主张的律师费不应由其承担。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，杨爱龄作为借款人与原告签订借款合同，原告依约将借款付至杨爱龄本人账户。杨爱龄借款后如何使用、处分借款不影响其作为借款人承担还款责任。本案中，双方在借款合同中对借款利息、罚息以及实现债权费用的负担所作约定是双方真实意思表示，且未违反法律规定，原告主张杨爱龄应按合同约定支付利息、罚息及实现债权所支付的律师费，本院予以支持。本案借款发生在杨爱龄与杨明棋夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，原告主张杨明棋承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱龄、杨明棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款211384.6元，并支付自2016年6月27日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告杨爱龄、杨明棋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费5800元；
三、被告杨爱龄不履行前述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行有权以被告杨德场、龚美珍提供的抵押物即址于石狮市子芳路西侧曾坑地段3幢2-6层房产（房屋所有权证号：狮房权证湖滨字第×××××号，房屋他项权证号：狮房湖滨共字第×××××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在最高额2188000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：×××××；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4711元，因适用简易程序减半收取计2355.5元，由被告杨爱龄、杨明棋、杨德场、龚美珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕雅君
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4383号
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长
被执行人:李建新，男，1975年2月10日出生。
被执行人:郑锡芬，女，1978年12月11日出生。
中诚信托有限责任公司申请执行李建新、郑锡芬公证债权纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2017）京长安执字第38号公证债权书已发生法律效力。申请执行人中诚信托有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李建新、郑锡芬给付欠款本金4180000元、利息19413.07元、公证费4180元、律师费10000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李建新、郑锡芬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人李建新位于北京市大兴区西红门镇兴海家园兴苑18号楼5层3-501号已被本院轮候查封。本院未发现被执行人李建新、郑锡芬有其他可供执行的财产。申请执行人中诚信托有限责任公司亦未提供被执行人李建新、郑锡芬可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中诚信托有限责任公司申请执行的欠款本金4180000元、利息19413.07元、公证费4180元、律师费10000元未受清偿。经申请执行人中诚信托有限责任公司确认，被执行人李建新、郑锡芬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中诚信托有限责任公司发现被执行人李建新、郑锡芬有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十一日
书记员 孙佳欣
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
(2017)最高法刑申408号
原审被告人耿某诈骗一案，江苏省滨海县人民法院于1986年10月7日作出（1986）刑字第135号刑事判决，认定耿某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。宣判后，耿某不服，提出上诉。盐城市中级人民法院于1986年11月24日作出（86）刑上字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，耿某提出申诉。江苏省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）苏刑二监字第00061号驳回申诉通知，驳回其申诉。耿某仍不服，向本院提出申诉。本院于2016年3月3日作出（2015）刑监字第204号再审决定，指令江苏省高级人民法院进行再审。江苏省高级人民法院于2017年4月10日作出（2016）苏刑再6号刑事裁定，驳回申诉，维持原判。
耿某仍不服，继续向本院提出申诉。本院经审查认为，耿某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项规定的应当重新审判的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，决定如下：
本案由本院进行提审。
二〇一八年一月二十六日
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初863号
原告董淑英，女，1976年1月18日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码XXXXXXXXX********，住所地江西省鹰潭市余江县站前北路交通巷。
被告周建平，男，1957年8月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，经商，身份证号码XXXXXXXXX********，住所地浙江省诸暨市暨阳街道人民南路*号。
被告周艳，女，1986年6月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，经商，身份证号码XXXXXXXX********，住所地浙江省诸暨市暨阳街道人民南路*号，系被告周建平之女。
原告董淑英诉被告周建平、周艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告董淑英、被告周艳到庭参加了诉讼，被告周建平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑英诉称：原、被告经人介绍认识，被告当时在鹰潭市高新开发区承包厂房及办公楼的建设，2014年7月27日，被告因工程建设需要，向原告借款350000元，约定借期五个月，月息3分。当日，原告在中国建设银行鹰潭三角线支行通过汇款的方式支付给被告周建平350000元借款。被告出具了402500元的借条，该借条包含了5个月的利息，该笔借款，被告女儿周艳提供了担保。借款到期后，原告多次催被告还款，被告以经营困难为名，至今分文未还。原告为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金350000元及截止2016年5月27日止的利息154000元，共计504000元，逾期利息按年利率24%计算至还清之日止；2、本案诉讼等费用由两被告承担。
被告周艳在法定期限内未提供书面答辩意见，当庭辩称：1、被告周艳是担保人，是被告周建平2014年7月27日写借条时做的担保，还款日期已经超过了，时间也已经过去两年了，担保的期限也已经过期；2、借款是事实，目前被告方经济困难，暂时还不上，希望原告方多给些期限还款；3、当时欠条上写的借款是402500元，利息的部分不清楚。
被告周建平未到庭，在法定期限内也未提供书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷及担保协议效力如何；2、合同主体双方履行权利义务情况如何、是否存在违约行为、应承担何种民事责任。原告董淑英为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、借条一份、银行转账凭证一份，证明被告周建平向原告借款350000元的事实，双方约定月息三分，借款期限为五个月。
被告周建平在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告周艳在本院所规定的举证期限内提供的证据是：B1、身份证一份，证明被告的身份信息。
经合议庭认证，对证据A1、A2、B1可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年7月27日，原告董淑英在中国建设银行鹰潭三角形支行通过汇款的方式向被告周建平汇款350000元，被告周建平出具借条一份，主要内容为“今借到董淑英人民币肆拾万零贰仟伍佰元整（注：借款本金350000元加上按月息三分计算五个月的利息52500元），借期为5个月到2014年12月27日到期归还。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。”被告周艳作为担保人在借条上签字。原告董淑英以两被告至今未还本付息为由向法院起诉。
本院认为：被告周建平因经商向原告董淑英借款并出具借条，原告董淑英按约定向被告周建平支付了借款，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告周建平偿还借款本金350000元的诉讼请求予以支持。原、被告借条中约定了借款年利率36%，该约定超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高限年利率24%，超过部分不予支持。被告周艳作为担保人在借条上签字，双方之间形成保证担保关系，该担保关系合法有效。当事人对保证的方式没有约定或约定不明的按连带责任保证承担保证责任，故被告周艳系原告董淑英与被告周建平之间借款的连带责任保证人。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，6个月内未要求的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求了保证人即被告周艳承担保证责任，故被告周艳免除保证责任。原、被告约定了借期内的利息但未约定逾期利率，原告诉请被告按年利率24%支付逾期利息，该请求未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高限年利率24%，故对此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
被告周建平于判决生效后十日内偿还原告董淑英借款350000元及支付借款利息（利息计算方式：从2014年7月27日起至还清之日止以本金350000元为基数按年利率24%计算）；
驳回原告董淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 江美英
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘梦英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初5720号
原告：李霞，女。
委托代理人：李瑾，山西方寸律师事务所律师。
被告：郭秀娟，女。
委托代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
原告李霞与被告郭秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及委托代理人李瑾，被告郭秀娟及委托代理人袁伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2008年4月24日，原告李霞与被告郭秀娟之夫秦某某签订《售房协议》，被告郭秀娟及其丈夫秦某某同意将位于荟萃小区××室（129.88平方米）卖于原告。原告支付房款，并占有、居住该房屋至今，但被告一直未履行房屋过户登记义务。2015年，秦某某去世。被告郭秀娟应履行合同相应附随义务。现要求确认原告与秦某某签订的《售房协议》合法有效，被告郭秀娟应继续履行并协助原告办理房屋过户登记。
原告李霞为证实其主张，提交以下证据：
1.售房协议，拟证明2008年4月24日，郭秀娟之夫秦某某与李霞签订了《售房协议》，约定秦某某、郭秀娟将共有的荟萃小区××室以230000元价格出售给李霞。同时约定秦某某、郭秀娟履行过户手续后，李霞将剩余30000元房款支付。
2、秦某某书写的三张收条，拟证明2008年4月24日签订售房协议后，原告李霞当即支付秦某某、郭秀娟房款30000元；2008年4月29日，原告支付秦某某房款80000元；2008年8月12日，原告支付被告房款90000元的事实。
3、原告李霞申请法院调取的被告郭秀娟工商银行银行卡交易明细，拟证明被告郭秀娟做为房屋共有人，收取了原告李霞的购房款90000元，对卖房之事是知情的、同意的、认可的。
4、离婚登记审查处理表及离婚协议书，拟证明2009年10月30日郭秀娟、秦某某达成离婚协议，协议明确双方共同财产为坐落在禹都十三区管委会××室集资房一套。本案讼争房屋离婚协议中未涉及亦未做处理，说明郭秀娟、秦某某于2008年4月将本案讼争房屋已出售给李霞的事实。
被告郭秀娟质证意见为：1.对《售房协议》的签订及履行情况完全不知情，该协议上没有被告的签名，秦某某与原告签订《售房协议》时未取得被告书面同意，且该协议签订时，所涉房屋的按揭贷款并未还清，因此该协议无效。2.对秦某某书写的三张收条，该三张收条仅显示秦某某收到相关款项，不能证明被告郭秀娟收到该款项。3.对法院调取的被告的银行卡交易明细真实性无异议，该证据仅能显示2008年8月12日该卡存90000元，并不能显示卡存的具体人员是谁。4.对离婚登记审查处理表及离婚协议书无异议，离婚协议书未体现本案所涉房屋，是因为该房屋在离婚时按揭贷款还未还清，难以有效分割并办理产权变更登记手续。
被告郭秀娟辩称：1.被告郭秀娟对原告与秦某某2008年4月24日签订《售房协议》一事完全不知情，更不存在同意将位于荟萃小区××室卖给原告的事实，被告也从未收到过原告支付的所谓房款。2.《售房协议》属无效协议。被告是位于荟萃小区××房屋的共有权人，秦某某在未取得被告书面同意的情况下，无权处分该房屋。2006年，被告与秦某某因感情破裂开始分居生活，2009年12月15日办理了离婚登记。原告与秦某某签订的《售房协议》明显属于恶意串通，损害被告利益。被告并非签订《售房协议》的一方当事人，原告要求被告协助其办理房屋过户手续没有事实及法律依据，应依法驳回原告李霞的诉讼请求。
被告郭秀娟为证实其主张，递交房屋产权证，拟证明被告郭秀娟系荟萃小区××房屋的共有人。
原告李霞质证意见为：对证据真实性无异议，这恰恰证明被告将房屋卖给原告，没有办理过户手续的事实。被告以当时该房屋还在按揭不能成为离婚未分割的理由，被告应协助原告办理过户手续。
经审理查明：2008年4月24日，原告李霞与被告郭秀娟之夫秦某某签订《售房协议》，约定将位于荟萃小区××室（129.88平方米）以230000元价格出售给原告李霞，分期支付房款，同时约定办理过户手续时，李霞支付剩余30000元房款。原告李霞分别于2008年4月24日支付秦某某房款30000元；2008年4月29日，支付房款80000元；2008年8月12日，支付房款90000元，尚欠30000元房款未支付。2008年以来，原告李霞一直占有、居住在该房屋。
另查明：被告郭秀娟与秦某某原系夫妻关系，系上述房屋共有权人。2009年12月15日，被告郭秀娟与秦某某办理离婚登记。后秦某某去世。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的协助义务。本案原告按照《售房协议》约定，已将200000元购房款交付给秦某某，秦某某也将房屋交付原告李霞占有、使用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。被告郭秀娟虽辩称《售房协议》无效，但未能提供该协议无效的约定或法定情形的证据，本院难以采信。因秦某某已去世，被告郭秀娟作为房屋共有权人，有义务协助原告办理房屋转移登记。根据《售房协议》约定，被告协助办理房屋过户手续时，原告应将剩余房款支付给被告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定,判决如下：
一、2008年4月24日，原告李霞与被告郭秀娟之夫秦某某签订的《售房协议》有效；
二、被告郭秀娟自本判决生效后十日内协助原告李霞将运城市盐湖区荟萃小区××室办理房屋转移登记。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
人民陪审员 杨克& # xB;
人民陪审员 王 伟 豹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许 浩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初2307号
原告侯某某。
被告王某某。
原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告王某某经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2013年11月25日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，毫无感情基础，结婚三个月后，被告就离家出走，丝毫未尽妻子义务。2014年12月9日，被告与其协商离婚，因客观原因未能办理离婚。现认为夫妻关系名存实亡，提起诉讼，要求判决其与被告离婚。
被告王某某经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：2012年10月，原告侯某某与被告王某某经人介绍相识、谈婚，2013年11月25日原、被告在西安市长安区民政局登记结婚，均属再婚，婚后无子女，感情尚可。2014年3月25日，被告离家出走，后未再回原告处生活、居住，原告独自生活至今。现原告认为夫妻关系名存实亡，请求判决其与被告离婚。审理中，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期满，被告未到庭应诉。
本院认为，原告侯某某与被告王某某虽自愿登记结婚，再次组成家庭，但因双方婚前相互了解较少，婚姻基础较差，导致婚后未能建立起夫妻感情，被告亦未珍惜二次婚姻，借故离家出走，长期不归，双方分居两年有余，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告侯某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元、公告费700元原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 李翌平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 望
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初101号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人马某，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，山东省禹城市人,因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月25日被齐河县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人刘亮、靳云波，山东禹法律师事务所律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于同年7月25日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日、9月30日两次公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人刘亮、靳云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2016年5月25日10时30分左右，被告人马某驾驶鲁NJ27**号三轮汽车沿齐河县大黄乡东寨村村村通公路由东向西行驶至东寨村西首路段时，采取措施不当驶入公路南侧，与对行的被害人贾某某骑行的电动三轮车相撞发生交通事故，致贾某某受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，贾某某系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人马某承担事故的全部责任。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据无异议。其辩护人认为，被告人在事故发生后，主动报警，同被害人家属一起积极施救被害人，将被害人送医院治疗，在得知被害人家属也已经报案情况下，在医院等候交警到达，口头传唤下，其主动到案，并如实供述案件事实，属于自首；被告人系初犯，庭审中认罪、悔罪态度真诚，案发后，被告人家人在经济条件不好的情况下，积极赔偿了被害人家属部分损失，庭审中被告人又与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。综合全案，被告人犯罪性质并不恶劣，有自首情节，认罪悔罪态度好，社会危害性不大，取得了被害人家属谅解，请求法院对被告人减轻处罚并适用缓刑。庭审中辩护人提供了被告人手机通话记录证实事故发生后，被告人马某打“122”报警的事实。
经审理查明，2016年5月25日10时30分左右，被告人马某驾驶鲁NJ27**号三轮汽车沿齐河县大黄乡东寨村村村通公路由东向西行驶至东寨村西首路段时，因采取措施不当驶入公路南侧，与对行的被害人贾某某骑行的电动三轮车相撞发生交通事故，致贾某某受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，贾某某系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人马某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人马某曾拨打“122”报警电话，与被害人家人对被害人施救，陪同被害人到医院治疗，并等候交警到达，跟随交警到交警队如实供述了案件事实。
本案在审理过程中被告人家人赔偿了被害方损失，被告人取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.书证
（1）户籍证明信证实被告人马某及被害人贾某某的出生日期等身份信息。同时证实案发时被告人具有完全刑事责任能力。
（2）归案情况说明证实事故发生后被害人儿子贾某甲电话报警情况及被告人在事故发生后与被害人家人将被害人送医院救治，被告人在交警口头传唤下到案并如实供述案件事实的情况。
（3）协议书、谅解书、收到条及本院调查笔录证实案发后被告人家人支付了被害方损失，被告人取得了被害人家人的谅解。
（4）居民死亡推断书证实被害人贾某某因车祸于2016年5月25日死亡。
（5）接处警记录证实2016年5月25日11时22分接被害人儿子贾某甲电话报警称：在齐河县大黄乡东寨村与西寨村间隔处一辆机动三轮车与一辆电动三轮车发生事故的情况及交警到达事故现场处置情况。
（6）机动车驾驶证复印件证实被告人马某具有C1驾驶资质。
（7）德州市公安局交通警察支队齐河大队鉴字（2016）0530号鉴定意见通知书证实马某血液中未检出乙醇成分。
（8）检验、鉴定结论告知书及送达回执证实交通事故尸体检验报告、交通事故车辆检验报告及道路交通事故认定书均已送达双方当事人。
2.证人证言
（1）证人贾某甲（系贾某某之子）证实2016年5月25日上午10点30分左右，村里人告诉其其父发生了交通事故，其到了齐河县大黄乡东寨村西首，看到一辆拉粮食的农用三轮车和其父亲骑的电动三轮车相撞，其父伤的非常严重，其开车将其父送到了齐河县人民医院，到医院后其拨打了“122”电话报警。其父经医院抢救无效死亡。
（2）证人辛某（系齐河县人民医院大夫）证实2016年5月25日其在县人民医院急诊科值班，上午11点20分左右，贾某某的家属送贾某某到了医院，当时他已经没有心跳呼吸了，经过抢救无效死亡。
3.被告人供述和辩解
被告人马某对2016年5月25日上午10点30分左右，在齐河县大黄乡东寨村西首其开三轮汽车操作不当驶入对行车道，将对行骑三轮电动车的被害人贾某某撞伤，经抢救无效死亡的事实供认不讳。
4.鉴定意见
（1）德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书证实被告人马某承担该事故的全部责任，贾某某无事故责任。
（2）山东省齐河县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告及尸检照片证实被害人贾某某于2015年5月25日因颅脑损伤而死亡。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书证实：①鲁NJ27**五征牌三轮汽车行车制动性能不合格。②鲁NJ27**五征牌三轮汽车事故时的行驶速度为35km/h。
（4）德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定文书证实送检的被告人马某的血液中未检出乙醇成分。
5.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片证实事故发生地点及现场情况。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某的行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某在事故发生后电话报警，并在现场等候交警处理，跟随交警到交警队后如实供述了案件事实，属于自首。对辩护人提出的“被告人系初犯，有自首情节，认罪、悔罪态度好，取得了被害人家属谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节、赔偿了被害方的经济损失、取得了被害方的谅解，依法对被告人从轻处罚。本院综合被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 牟宗祥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王铁军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终217号
上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：王大尉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王文乾，男，1964年12月4日出生，汉族，住陕西省潼关县。
上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人王文乾商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1185号民事裁定，向本院提出上诉。
西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 菲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执868号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
负责人李三明，该行行长。
被执行人罗仁君
被执行人郑龙娇。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人罗仁君、郑龙娇、湖南喜得利投资担保有限公司确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702民初364号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一五年九月十二日
代理书记员 袁 娟