江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1260号
原告:仇正朝,男,1959年11月12日出生,汉族0,扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告:孙长春,男,1954年6月23日出生，汉族5，淮安市淮安区组。
被告:戴玉,女,1991年9月23日出生，汉族6，扬州市江都区号。
被告:朱文雨,男,1990年10月3日出生，汉族5，扬州市江都区号。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司，住所在淮安市淮安区府前路11号国际花园2号商业楼商铺103、104、105室。
负责人：严永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克峰，该公司法律顾问。
被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文汇西路471号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告仇正朝诉被告孙长春、戴玉、朱文雨、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杭翠萍、被告孙长春、戴玉、朱文雨以及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张克峰、平安保险公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇正朝向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失238241元。事实与理由：2016年7月9日7时45分左右，原告仇正朝驾苏Ｋ×××××0号普通二轮摩托车由东向西行驶至328国道293KM+530M时，与同方向为避让由南向北左转弯的被告孙长春驾驶的苏08522**号手扶式拖拉机而由快车道变至行车道的戴玉驾驶苏Ｋ×××××5号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。苏08522**号手扶式拖拉机在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内苏Ｋ×××××5号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。
被告孙长春辩称，对事故发生经过无异议，但我方不应该承担责任。
被告戴玉辩称，对事故发生经过无异议，我认为原告应该负全责。
被告朱文雨辩称，对事故发生经过无异议，我认为原告应该负全责。我是车主，戴玉和我是夫妻关系，事故发生后我垫付了5000元。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过无异议。苏08522**号手扶式拖拉机在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司认为我方不应该承担赔偿责任。因为孙长春驾驶过程中没有任何违反交通法规的行为，属于正常行驶。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过无异议苏Ｋ×××××5号小型轿车在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司没有垫付费用。在本起事故中，在我司投保的保险中不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日7时45分左右，原告仇正朝驾苏Ｋ×××××0号普通二轮摩托车由东向西行驶至328国道293KM+530M时，与同方向为避让由南向北左转弯的被告孙长春驾驶的苏08522**号手扶式拖拉机而由快车道变至行车道的戴玉驾驶苏Ｋ×××××5号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，公安机关出具交通事故证明。苏08522**号手扶式拖拉机在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内苏Ｋ×××××5号小型轿车，在被告平安保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后于当日被送至扬州洪泉医院住院治疗14天，该院出院诊断：右枕叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血等。出院医嘱：建议休息4个月，定期复诊，加强营养等。2017年8月7日，江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情等级作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人仇正朝，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，建议休息期为270日，营养期为60日，护理期为60日。原告缴纳鉴定费5588元，事故发生后，被告朱文雨垫付5000元。
上述事实有原告提供的身份证、交通事故卷宗、戴玉的驾驶证苏Ｋ×××××5号小型轿车的行驶证、孙长春的驾驶证、苏08522**号手扶式拖拉机的行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、护理费收据、鉴定费票据以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告认为其在事故中不承担责任，应由被告戴玉、孙长春承担事故的全部责任。被告孙长春、太平洋保险公司认为孙长春驾驶的拖拉机没有与其他车辆发生碰撞，其没有过错，不应承担本起事故的责任。被告戴玉、朱文雨认为由于被告孙长春转弯致使其变道后停车，原告在轿车停车一段时间后与其相撞，故原告应承担本起事故的全部责任。被告平安保险公司认为其保险车辆系避让拖拉机而变道后与原告驾驶的摩托车追尾，被告孙长春转弯未避让右侧直行车辆是造成事故发生的主要原因，且原告采取措施不当未能确保安全而追尾轿车，原告应承担相应责任。本院依被告申请调取了公安机关事故卷宗，结合原被告在公安机关的陈述、道路交通事故现场图，本院认为，被告孙长春在左转弯向西行驶的过程中没有让被告戴玉驾驶的小轿车先行通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，是本起事故发生的主要原因；被告戴玉、原告仇正朝在驾驶车辆过程中，疏于观察路面情况，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致交通事故发生的次要原因。故本院认定被告孙长春负本起事故的主要责任，被告戴玉、原告仇正朝共同负本起事故的次要责任。
原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费，原告主张25017元，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩未提供证据证明，本院不予支持。经核算，本院认定原告共发生医疗费25017元；2、住院伙食补助费，原告主张18元/天×15天=270元，被告保险公司认可15元/天×14天，根据原告住院天数和本地实际，本院认定住院伙食补助费18元/天×14天=252元；3、营养费，原告主张60元/天×15天=900元，被告保险公司认可10元/天×60天，鉴定报告载明原告营养期限为60天，根据原告伤情和本地实际，本院依法酌定营养费为10元/天×60天=600元；4、护理费，原告主张120元/天×60天=27000元，被告保险公司认可住院期间60元/天，出院后40元/天。本院认为，鉴定报告载明原告护理期为60日，根据原告伤情和本地实际，本院依法酌定原告护理费为1200元+（14-10）天×60元/天+（60天-14天）×40元/天=3280元；5、交通费，原告主张1000元，被告太平洋保险公司认可150元，被告平安保险公司认可300元，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为400元；6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×20年×20%=160608元，被告太平洋保险公司没有异议，被告平安保险公司对户籍标准没有异议，但鉴定伤残等级不客观。本院认为，该鉴定报告系本院委托有资质的鉴定部门作出，被告保险公司未提供证据证明该鉴定报告存在错误，本院对原告的伤残等级依法予以认定，本院认定残疾赔偿金为40152元/年×20年×20%=160608元；7、鉴定费5588元；8、误工费，原告主张100元/天×270天=27000元，被告保险公司认为原告提供的证据无法证明原告的收入减少，需要原告提供事故发生后的工资流水。本院认为原告系在职教师，其亦未提供证据证明原告在事故发生后产生了实际误工损失，故对原告主张的误工费不予支持；9、精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告保险公司认可5000元，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元；10、车损，原告主张658元，被告太平洋保险公司不予认可，被告平安保险公司对该车损予以认可，但要求原告提供发票，本院认为，原告的车辆损失经被告平安保险公司定损，且原告提供了修车收据，故本院依法认定车损为658元。综上，原告的各项损失合计为204403元。对于原告的上述合法合理损失，因苏08522**号手扶式拖拉机在被告太平洋保险公司处投保了交强险苏Ｋ×××××5号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，被告太平洋保险公司、平安保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告太平洋保险公司、平安保险公司在交强险责任限额范围内分别赔偿原告损失99267元（含精神损害抚慰金、鉴定费）。原告的剩余损失5869元，因被告孙长春负本起事故的主要责任，被告戴玉、原告仇正朝共同负本起事故的次要责任，苏Ｋ×××××5号小型轿车在被告平安保险公司处投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，故应由被告平安保险公司予以赔偿5869元×30%×50%=880元，被告孙长春予以赔偿5869元×70%=4108元，其余损失由原告自负。被告朱文雨垫付5000元，由原告在被告保险公司赔偿款中予以返还。
综上所述，被告太平洋保险公司应赔偿原告损失99267元，被告平安保险公司应赔偿原告损失100147，被告孙长春赔偿原告损失4108。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告仇正朝损失99267元（汇至原告仇正朝银行账户，开户行：浦发银行江都支行，账号62×××155）；
二、被告平安保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告仇正朝损失100147元（其中给付原告95147元，汇至原告仇正朝银行账户，开户行：浦发银行江都支行，账号62×××155；给付被告朱文雨5000元，此款汇至被告朱文雨银行账户，开户行：中国建设银行宜陵支行，账号62×××666）；
三、被告孙长春于本判决生效之日起10日内赔偿原告仇正朝损失4108元（汇至原告仇正朝银行账户，开户行：浦发银行江都支行，账号62×××155）；
四、驳回原告仇正朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为740元，由被告孙长春负担518元，由被告戴玉负担111元，由原告仇正朝负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一七年九月八日
书 记 员 安楚楚