福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初977号
原告：黄宜芬，女，1967年6月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘进云，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：吴秀梅，女，1965年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄宜芬与被告刘进云、吴秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宜芬到庭参加诉讼，被告刘进云、吴秀梅经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宜芬向本院提出诉讼请求：刘进云、吴秀梅共同偿还借款1500000元及2013年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由刘进云、吴秀梅承担。事实和理由：2013年3月10日，刘进云以生意资金紧缺需要向原告丈夫陈观秀借款50万元，双方约定借款利息每月10000元，刘进云于借款当日出具借据一份，内容为“今向陈观秀借到人民币伍拾万元整，月利息壹万元整。此据，借款人：刘进云，身份证号：，2013年3月10日”。2013年9月18日，刘进云因生意急需再次向原告丈夫陈观秀借款100万元，双方约定借款利息每月20000元，刘进云于借款当日出具借据一份，内容为“今向陈观秀借到人民币壹佰万元整。此据，借款人：刘进云，2013年9月18日”。原告丈夫陈观秀因病于2014年7月23日去世，生前立下遗嘱，内容为“立遗嘱人：陈观秀，男，1962年5月10日出生，汉族，现住闽清县，身份证号：。我今年51岁，在立遗嘱时精神清醒，由于得不治之症（人肠癌晚期），将我2013年3月10日借给刘进云50万元及2013年9月18日借给刘进云1**万元，共计150万元及利息，今后归属我妻子黄宜芬所有，其他人无权干涉。立遗嘱人：陈观秀，见证人：黄宜曲、陈观能、刘容、林光，二○一四年五月二十三日立”。陈观秀的家庭成员有配偶黄宜芬、儿子黄陈，父亲陈聿芳于1971年去世，母亲黄琚俤于2016年去世，另外还有两个哥哥陈观盛、陈观能。借款之后，刘进云已付2013年3月10日至2013年8月30日止以借款本金50万元为基数的借款利息，但自2013年9月1日至2017年4月30日共欠息金44万元（44个月），本息结欠共94万元。2013年9月18日至2017年5月18日止以借款本金100万元为基数的息金共欠90万元（45个月），本息结欠共190万元，两笔合计结欠284万元。虽经多次催讨，刘进云及其妻子吴秀梅一直拖欠借款本息未还。
刘进云、吴秀梅未作答辩。
刘进云、吴秀梅未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院依据当事人的陈述，黄宜芬提供的借条二份，陈观秀的死亡证明、火化证、死亡注销单各一份，黄宜芬与陈观秀的结婚证一份，黄琚俤死亡户口注销单、家庭成员调查表各一份，闽清县陈厝垄村民委员会证明二份，中国民生银行陈观秀账户对账单等证据，以及法庭依黄宜芬申请调取的刘进云、吴秀梅夫妻关系证明材料一份，法庭依职权向黄陈、陈观能、陈观盛所作的询问笔录二份，对事实认定如下：刘进云以生意资金周转为由向陈观秀借款500000元，陈观秀通过中国民生银行账户转账交付，2013年3月10日刘进云出具借条一份，注明“今向陈观秀借到人民币伍拾万元整，月利息壹万元整”，未约定还款期限，刘进云按约支付至2013年9月1日前的借款利息。2013年9月18日，刘进云因生意急需再次向陈观秀借款100万元，陈观秀通过中国民生银行账户转账交付，刘进云出具借条一份，注明“今向陈观秀借到人民币壹佰万元整”，未约定借款利息及还款期限。借款后经催讨，刘进云、吴秀梅未予还款。
另查明，刘进云、吴秀梅于1985年12月1日在闽清县民政办登记结婚。陈观秀的父亲为陈聿芳（1971年3月去世）、母亲为黄琚俤（2016年5月26日去世），陈聿芳与黄琚俤生育有陈观盛、陈观能、陈观秀三子。陈观秀与黄宜芬于1990年4月19日登记结婚，婚后生育一子黄陈，陈观秀于2014年7月23日去世。诉讼中，黄陈、陈观盛、陈观能均到庭表示放弃对本案债权的继承权。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘进云向陈观秀借款1500000元，有书面借条及相关银行转账凭证为据，双方借贷关系合法有效，刘进云应负还款之责。债权人陈观秀去世后，该债权作为陈观秀的遗产，依法由黄宜芬、黄陈、黄琚俤三人继承，黄琚俤去世后，黄琚俤继承的份额应由陈观盛、陈观能、黄陈继承，而黄陈、陈观盛、陈观能均表示放弃本案债权的继承权，因此，黄宜芬作为唯一继承人主张刘进云偿还本案借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案两笔借款未约定还款期限，由于2013年3月10日的借款500000元约定“月利息10000元”，折算成月利率为2%，黄宜芬要求刘进云偿还借款500000元及从2013年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持；由于2013年9月18日的借款1000000元未约定借款利息，刘进云应偿还黄宜芬借款1000000元及从起诉之日（2017年5月17日）起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款发生在刘进云与吴秀梅的婚姻关系存续期间，黄宜芬主张由刘进云、吴秀梅承担共同偿还责任，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘进云、吴秀梅于本判决生效之日起十日内共同偿还黄宜芬借款500000元及从2013年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、刘进云、吴秀梅于本判决生效之日起十日内共同偿还黄宜芬借款1000000元并支付从2017年5月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回黄宜芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29520元，由黄宜芬负担7260元，刘进云、吴秀梅共同负担22260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 俞桂天
人民陪审员 林 海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 潘楚楚
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。