wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初217号
原告：舒玉琴，女，1974年10月20日出生，汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李露露，安徽远泰律师事务所实习律师。
被告：叶道华，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告舒玉琴与被告叶道华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告舒玉琴委托诉讼代理人黄如杰、李露露，被告叶道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒玉琴向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款5万元并自立案之日起按照年利率6%支付利息。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年7月3日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。原告与被告协商一致后，由原告将5万元转入叶道兰中国农业银行账户（卡号为62×××75）。2017年10月31日，原告向被告催要借款，被告至今仍未偿还借款。
叶道华辩称：其和原告原本合伙经营服装厂，原告是大股东。当时其缺钱，从原告处借款5万元，等原告把投资款交过，再把这借条抽走，这5万元是原告的投资款，但原告一直未缴纳投资款。其合伙期间的账目未算，都在她手里，还欠工人工资。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，叶道华因资金周转需要从舒玉琴处借款5万元，双方约定将借款汇至叶道兰中国农业银行账户，叶道华于当日出具一张借条交与舒玉琴收存，该借条载明“今借到舒玉琴人民币伍万元整（50000）借款人叶道华2017年7月3日”。舒玉琴于当日将5万元借款汇入叶道兰中国农业银行账户（卡号为62×××75）。之后，舒玉琴多次向叶道华催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，叶道华从舒玉琴处借款5万元，并出具了借条。叶道华向舒玉琴出具借条，舒玉琴于当日向双方约定账户转账五万元，已交付了借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定利息及还款期限，现原告主张自立案之日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对叶道华辩称的该五万元系原告对服装厂的投资款，因被告未提供证据证明，且属于另一法律关系，被告可另行起诉处理，本院对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款规定，判决如下：
叶道华所欠舒玉琴借款5万元及利息（利息自2018年1月11日起以5万元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由叶道华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 秦明军
二〇一八年二月五日
代理书记员 杨 超
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5388号
原告：孙钢，男，1978年6月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：安利顺，男，1970年10月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告孙钢与被告安利顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告孙钢于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙钢撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙钢撤诉。
案件受理费50元（已全额收取）由原告孙钢负担。
审 判 员 徐敦学
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘亭亭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执901-2号
申请执行人：潘秀成，男，1943年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：蒋兰香，女，1947年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：孙胜婷，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：潘一翡，女，2008年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：潘一宁，女，2010年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：黄邦德，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人潘秀成、蒋兰香、孙胜婷、潘一翡、潘一宁与被执行人黄邦德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月01日冻结了被执行人黄邦德在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3047.29元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄邦德在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3047.29元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张振军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2763号
原告：四川华庭建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区玉沙路***号。
法定代表人余衡，总经理。
委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。
被告：成都百维投资开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇东湖北街**号。
法定代表人何银林，总经理。
委托诉讼代理人：陈小玲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐尧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告四川华庭建设有限公司与被告成都百维投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，依法组成合议庭进行审理。2017年3月9日，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予四川华庭建设有限公司撤回起诉。
案件受理费240482元，减半收取120241元，由四川华庭建设有限公司负担。
审 判 长 唐 骥
审 判 员 龚 耘
人民陪审员 金草原
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 杨
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01495号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告何明飞，女，1987年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告何明飞物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年六月八日
书记员 高伶灵
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执60号
申请执行人正宁县瑞丰小额贷款有限公司
住所地：正宁县城东街9号
法定代理人：张喜琴，任该公司董事长
被执行人冯宝伟，男，汉族，正宁县人。
被执行人郭鹏鹏，男，汉族，正宁县人。
被执行人冯喜来，男，汉族，1967年1月8日出生，正宁县周家镇梁家村人，农民。
关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初965号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘10民初965号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初2118号
原告义乌市广泰皮革商行,住所地义乌市国际生产资料市场*楼40117、40118、40119、40120号商位。
经营者张全镜，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告黄道晚，男，1980年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告义乌市广泰皮革商行与被告黄道晚买卖合同纠纷一案，原告义乌市广泰皮革商行于2017年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款22219元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市广泰皮革商行的经营者张全镜到庭参加了诉讼，被告黄道晚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买皮革，货款共计22219元，此款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄道晚于本判决生效后五日内向原告义乌市广泰皮革商行支付货款22219元并赔偿利息损失（从2017年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费560元，均由被告黄道晚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
审 判 员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金 丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初1999号
原告:袁启春，男，1973年1月19日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
原告：袁美红，女，1974年11月12日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
原告：袁跃超，男，1997年1月20日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
原告：袁跃辉，男，2003年4月24日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
法定代理人：袁美红，女，1974年11月12日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。系袁跃辉之母。
以上原告的共同委托诉讼代理人：邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：马江，男，1963年8月21日出生，回族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告袁启春、袁美红、袁跃超、袁跃辉与被告马江（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁启春、袁美红、袁跃超、袁跃辉的委托诉讼代理人邹瑞平到庭参加了诉讼，被告马江经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除店面租赁协议；判令被告停止侵害、排除妨害，将宜春国际商贸城XX栋第X号、X号、X号店面腾空并交还给原告。2、请求判令被告向原告支付房屋租金人民币66200元（自2013年12月1日开始至2015年11月31日止，66200元（91200-25000元）。3、请求判令被告向原告支付占有出租房屋使用费人民币64000元（自2015年12月1日开始，暂算至2017年3月30日止），支付2017年3月30日以后至被告交还出租房屋之日止的相应使用费。4、请求判令被告向原告支付违约金人民币3200元（暂算占用期为2015年12月1日至2017年3月30日，64000元×5%=3200元），支付2017年3月30日以后至被告交还出租房屋之日止的相应违约金。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日原告袁启春与被告签订《店面租赁协议》，将原告袁启春、袁美红、袁跃超、袁跃辉共同购买的出租房屋租赁给被告，租期为二年，第一年每月租金为3600元、第二年每月租金为4000元。协议签订后，原告将出租房屋交付给被告装修，被告向原告支付了定金和房屋租金共计25000元。之后，被告一直未向原告支付房屋租金，租期届满后被告也不将房屋交还原告，原告多次催讨租金并要求腾空出租房屋，但被告一拖再拖。直至今日，被告仍然占有出租房屋，原告为维护自己合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告诉请。
被告未作答辩，也未参与本案一审庭审。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：（一）原告袁启春、袁美红、袁跃超、袁跃辉身份证复印件、袁启春、袁美红结婚证复印件，证明四原告的主体适格；（二）《商品房买卖合同》三份，证明四原告购买了本案店面的事实；（三）《店面租赁协议》，证明原、被告之间的租赁关系，协议约定了租金、租期以及违约金的计算方式。
结合庭审查明的事实，本院经审查对原告袁启春、袁美红、袁跃超、袁跃辉提交的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。
本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原告袁启春与袁美红是夫妻关系，袁跃超与袁跃辉为袁启春与袁美红之子。2012年6月4日，袁启春、袁跃超，袁美红、袁跃辉分别与宜春市南氏房地产开发有限公司签订三份《商品房买卖合同》，购买宜春市南氏房地产开发有限公司开发的位于宜春市国际商贸城第XX幢第X号、X号、X号房。2013年12月1日，原告袁启春（甲方）与被告（乙方）签订《店面租赁协议》，将位于宜春市国际商贸城第XX幢第X号、X号、X号房的店面出租给被告，协议约定“一、店面基本情况：甲方出租店面位于宜春国际商贸城X栋第X号、第X号、第X号店面第一层。二、店面租赁期限：店面租赁期限为2013年12月1日至2014年12月31日止（注：2015年11月30日），租期为二年。三、租金及支付方式：第一年每月租金为￥3600元、第二年每月租金为￥4000元（此租金不含房屋出租税和开具税务发票），租金每月核算，由乙方在每月1日缴付本期租金给甲方，如每月5日还拒绝缴付本期租金，甲方有权收回出租房屋，保证金不予退还。…五、乙方向甲方交纳（人民币）大写壹万元小写￥10000保证金，甲方应在租赁期满或解除契约之日将保证金退回乙方或者抵偿租金。…九、违约责任：1、任何一方未能履行本协议规定的条款或者违反国家、省、市房地产租赁管理有关规定，另一方有权提前解除协议书。2、租赁期内，乙方未征得甲方同意解除协议，甲方有权要求赔偿损失，有权收回出租房屋，保证金不予退还。3、租赁期届满，甲乙双方未续订协议或者解除协议的，乙方逾期不交出承租房屋的，除限期迁出和补缴占用期间租金外，乙方要按原样恢复，逾期甲方有权扣除保证金，不足部分由乙方不足赔偿。”剩余条款约定了其他事项。签订合同后，被告进驻装修并使用至今。因被告承租店面后只向原告袁启春支付了定金10000元、房租15000元，原告袁启春多次向被告催讨房租未果，四原告遂共同诉至本院要求被告支付房屋租金、解除房屋租赁合同并腾退店面。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则履行合同义务。被告马江与原告袁启春签订《店面租赁协议》，承租宜春市国际商贸城第XX幢第X号、X号、X号房店面，双方成立房屋租赁合同关系，被告马江应依照合同约定支付房屋租金。被告马江自2013年12月1日起承租、占用店面至今，只向原告袁启春支付定金10000元、房租15000元，严重违反合同约定。现原告袁启春请求解除房屋租赁合同、腾退店面并要求被告补交房屋租金66200元（3600元/月×12个月+4000元/月×12个月-10000元-15000元=66200元），支付逾期占用房屋期间的租金和违约金，于法有据，本院予以支持。
关于原告袁美红、袁跃超、袁跃辉的诉讼主体问题。原告袁启春合法占有宜春市国际商贸城第XX幢第X号、X号、X号房屋，原告袁启春可以将房屋出租。原告袁启春与被告马江签订《店面租赁协议》，双方建立合同关系，根据合同相对性原则，原告袁启春有权向被告马江主张权利。尽管原告袁美红、袁跃超、袁跃辉也是房屋权利人，但在本案合同关系中由该三人直接向被告马江主张权利并不妥当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁启春与被告马江于2013年12月1日签订的《店面租赁协议》。
二、限被告马江于本判决生效之日起五日内将宜春市国际商贸城第XX幢第X号、X号、X号店面腾退给原告袁启春。
三、限被告马江于本判决生效之日支付原告袁启春房屋租金66200元并支付逾期占用房屋期间的租金及违约金（逾期占用房屋期间的租金自2015年12月1日起至实际腾退之日止按4000元/月计算，违约金按占用房屋期间租金总金额的5%计算）。
四、驳回原告袁美红、袁跃超、袁跃辉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告马江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 敖志海
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 晏丽峰
二〇一七年七月十四日
代书 记员 彭 琪
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初885号
原告：黄万龙，男，1968年8月16日生，汉族，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。
被告：颜福兵，男，1970年6月3日生，汉族，住江西省玉山县，暂住地江苏省苏州市相城区。
原告黄万龙与被告颜福兵买卖合同纠���一案，本院于2017年2月23日立案受理后，由代理审判员孙墨琪适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄万龙及其委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告颜福兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄万龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付结欠买卖价款77800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年开始发生天那水买卖业务，截至2016年12月23日，被告共结欠原告天那水货款人民币77800元，原告催讨未果，遂诉至法院。
被告颜福兵未出庭应诉并答辩。
经审理查明，2016年12月23日，被告向原告出具欠条一份，载明，“今欠黄老板天那水款77800元（柒万柒仟捌佰，里面总欠包括去年48000元，有欠条作废），今欠人颜福兵，2016.12.23”。被告出具欠条后，未向��告支付上述货款。
庭审中，原告称，原告售卖油漆、天那水，被告从事家具行业，双方之间的交易方式为被告打电话给原告定货，告知规格、谈好价格，再由原告送货上门；欠条中的款项是2015、2016两年被告所结欠的货款；被告出具欠条时，原告将送货单给被告。
以上事实由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间口头形成的买卖合同，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告提交的欠条足以证明被告截至2016年12月23日结欠原告货款77800元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款77800元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜福兵应于本判决生效后十日内支付原告黄万龙货款人民币77800元（如采用转账方式支付，请汇入原告黄万龙指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币873元，由被告颜福兵负担（已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙墨琪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 沈 雯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初3201号
申请人:邢军,男,1977年1月10日出生,汉族，住凤阳县。
被申请人:陈永,男,1967年8月21日出生,汉族，住凤阳县，
被申请人：王宝广，男，1971年5月8日出生，汉族，住凤阳县。
原告邢军与被被告陈永、王宝广民间借贷纠纷一案，申请人邢军于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永所有的棕色奔驰轿车（车牌号皖Ｍ×××××）、黑色别克轿车（车牌号皖Ｍ×××××）予以查封，冻结陈永的建设银行账户12万元、徽商银行账户2万元，王宝广的建设银行账户12万元、徽商银行账户2万元，申请人邢军以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人邢军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人陈永所有的棕色奔驰轿车（车牌号皖Ｍ×××××）、黑色别克轿车（车牌号皖Ｍ×××××），在查封期间，允许被申请人使用，但不得转让、抵押、变卖；查封期限二年；
二、冻结陈永的建设银行账户（账号62×××51）12万元、徽商银行账户（账号62×××59）2万元，王宝广的建设银行账户（账户62×××86）12万元、徽商银行账户（账号62×××88）2万元；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 军
二〇一七年八月三日
书记员 李玉磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初3677号
原告：钱进，男，汉族，1970年10月25日出生，住芜湖市弋江区。
被告:刘聪，男，汉族，1985年4月27日，住芜湖市鸠江区。
被告:童中来，男，汉族，1969年11月27日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告钱进诉被告刘聪、童中来买卖合同纠纷一案中，原告钱进于2017年12月14日向本院申请，撤回对被告刘聪、童中来的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告钱进撤回对被告刘聪、童中来的诉讼请求。
审判员 张岿
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3945号
罪犯张宏顺,女,1971年4月14日出生,汉族,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年3月10日作出(2009)南刑初字第139号刑事判决,以被告人张宏顺犯诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金10000元。刑期自2008年11月17日起至2018年11月16日止。本��以(2012)一中刑执字第4877号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第1678号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年11月17日起至2017年3月16日止,并处罚金10000元不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张宏顺在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张宏顺在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次。
本院认为,罪犯张宏顺在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张宏顺减去有期徒刑三个月(减刑后应执行的刑期自2008年11月17日起至2016年12月16日止),并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7773号
上诉人（原审被告）:永川区诚瀚建材经营部,住所地重庆市永川区汇龙大道532号,统一社会信用代码500383600636815。
经营者：李英豪，男。
委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晓露，重庆广普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷洪军，男。
委托诉讼代理人：王萍，重庆合融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:文勇翔，男。
被上诉人（原审被告）:玉林市顺势商务服务有限公司，住所地玉林市玉州区南江镇中山路，统一社会信用代码450903000104104。
法定代表人:冯业启。
被上诉人（原审被告）:马金生，男。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号，统一社会信用代码914509009004054339。
法定代表人：王显坤，总经理。
原审被告:重庆力之诚建材有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道21号第二层，统一社会信用代码500113008258076。
法定代表人：杨跃，总经理。
上诉人永川区诚瀚建材经营部因与被上诉人雷洪军、文勇翔、玉林市顺势商务服务有限公司、马金生、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、原审被告重庆力之诚建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初8067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理过程中，永川区诚瀚建材经营部以在诉讼过程中和雷洪军达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提交书面申请请求撤回上诉。
本院认为，永川区诚瀚建材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许永川区诚瀚建材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1470元，减半收取735元，由上诉人永川区诚瀚建材经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦敏
审 判 员 周舟
代理审判员 宋扬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3168号
原告：骆尔成农村承包经营户。
代表人：骆尔成，男，1947年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告骆尔成农村���包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告骆尔成农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆尔成农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆尔成农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆尔成农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆尔成农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）赣0722执339号
本院于2017年5月4日立案执行申请执行（2017）赣0722执339号殷辛禄等申请李文胜刑事附带民事纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2016）赣0722刑初9号刑事附带民事判决书，被执行人李文胜江应支付申请人案款532000元，承担执行费7720元。本院已执行0元,尚有532000元未执行,现因被执行人李文胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年十月三十日
书记员 曾宜胜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2509号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：临沂琅邪新闻传媒科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路东段开元上城B座17楼1712室。
法定代表人：崔广宏。
原告天津牍文科技有限公司与被告临沂琅邪新闻传媒科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 赵云克
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10714号之一
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：曾洁玉，该公司工作人员。
被告：秦操，男，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：秦子明（系被告秦操父亲），住重庆市九龙坡区。
被告：文宁，男，1973年12月19日出生。
本院在审理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告秦操、文宁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费440元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 肖远国
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄建丽
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初549号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某某，男，1976年某月某日出生，汉族，农民，住沂水县许家湖镇某某村。
被告人武某某，男，1973年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县许家湖镇某某村。2017年7月15日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留10日，同年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]468号起诉书指控被告人武某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某某提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失3354元。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某某、被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日21时许，被告人武某某酒后步行至本村潘某某家前，无故欲殴打潘某某，因其不在家未果。后被告人武某某持砖块将潘某某停放家中的鲁QP50**号黑色大众迈腾轿车前、后挡风玻璃、发动机盖等多处砸坏，价值3354元。
公诉机关提交的证据如下：物证、书证；鉴定意见；证人潘秀亮、谢玉芳等人的证言；被害人潘某某的陈述；被告人武某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人武某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人潘某某诉称，要求追究被告人的刑事责任，从重处罚，赔偿损失3354元。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。对于附带民事部分，同意赔偿。
经审理查明，2017年7月14日21时许，被告人武某某酒后步行至本村潘某某家前，无故欲殴打潘某某，因其不在家未果。后被告人武某某持砖块将潘某某停放家中的鲁QP50**号黑色大众迈腾轿车前、后挡风玻璃、发动机盖等多处砸坏，价值3354元。
在审理过程中，双方达成协议：被告人武某某赔偿附带民事诉讼原告人潘某某损失3354元。
认定上述事实的证据如下：
1.勘验笔录，附现场照片8张。
2.鉴定意见
沂水县价格认定中心价格认定结论书。
3.被害人潘某某陈述。
4.证人证言。
（1）证人潘秀亮证言；
（2）证人谢玉芳证言。
5.被告人武某某的供述和辩解。
6.其他证据
（1）接处警单、受案登记表、立案决定书；
（2）抓获经过；
（3）常住人口登记表；
（4）行政处罚决定。
沂水县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人武某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，构成坦白，可从轻处罚；赔偿损失，酌情从轻处罚。
附带民事原告人与被告人达成的赔偿协议，本院予以确认。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人武某某赔偿附带民事原告人潘某某车损3354元，本院予以确认。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙照苗
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初1502号
原告：霍随心，男，1956年5月6日出生，汉族，住洪洞县。
被告：张少勇，男，1984年4月10日出生，汉族，住洪洞县。
原告霍随心与被告张少勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍随心、被告张少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍随心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金25000元及利息20000元，共计45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称,被告张少勇经中间人张牛介绍分四次借款共计25000元，并向原告出具借据四份。双方口头约定利息2.5分。因被告迟迟不归还利息，被告又向原告出具欠条二份，即尚欠原告利息20000元。现原告向被告索要借款未果，诉诸法院，要求判令被告立即偿还借款及利息。
被告张少勇没有提供书面答辩。庭审中辨称，其分两次向原告借钱共15000元，借款具体时间记不太清，另10000元不是向原告借的款，而是向刘长青借的，给刘长青写的欠条。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1.借条一张(借条：今借到刘长青现金伍千元整，借款人张少勇经手人张牛儿2014年8月3号);证据2.借条一张(借条：今借到刘长青现金伍千元整，借款人张少勇经手人张牛2014年9月25日);证据3.借条一张(借条：今借到霍随心现金壹万元整，借款人张少勇2014年9月25日中介人张牛);证据4.借条一张(借条：今借到霍随心现金伍千元整，借款人张少勇2014年10月10日中介人张牛);证据5.欠条一张(欠条：今欠到霍随心壹万元整张少勇2016年2月2日);证据6.欠条一份(欠条：今欠到霍随心壹万元整，张少勇2017年1月19日)，以上证据证明被告所欠原告款的事实。
被告质证，被告对证据1、2真实性无异议，质辨该条据是向刘长青借款，与原告无关；对证据3、4无异议；对证据5、6真实性有异议，该欠条不是自己书写，自己曾支付过原告2000元。原告承认证据5、6不是借款，是书写的借款利息。也承认被告付过2000元。
庭审中，被告承认借款时约定借款利息，但没约定具体利率。原告对其主张的约定借款利率2.5%，没有提供证据。
本院认为，被告张少勇对原告霍随心提供的证据3、4证明的事实予以认可，即被告张少勇于2014年9月25日、2014年10月10日先后两次向原告霍随心借款15000元，本院予以确认。本案争议的焦点：1、被告张少勇借原告款数额；2、原告向被告主张利息的请求应否予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据1、2书写的出借人是刘长青，没能证明原告对该两笔借款具有债权。原告也承认证据5、6不是被告借款的事实记载，而是书写的利息，由此，原告以证据1、2、5、6向被告主张债权，不予认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，自然人之间借贷对利率约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告对其主张的约定借款利率2.5%，被告不予认可，原告对该项主张，没有提供证据。故双方系借款利息约定不明的请求，由此，原告向被告主张借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定,判决如下：
本判决生效后十日内，被告张少勇偿还原告霍随心借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张少勇承担308元,原告霍随心负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员王红梅
二〇一七年八月二十一日
书记员李军峰
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初762号
原告：高洪均，男，1969年4月5日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告：邓永贵，男，1970年3月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告高洪均与被告邓永贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告高洪均于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洪均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高洪均撤诉。
案件受理费233元，由高洪均负担。
审 判 员 周 勇
人民陪审员 唐诗强
人民陪审员 陈 红
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 燕
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督66号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人谭永红，女，1980年1月17日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人谭永红下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费101元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225民初4993号
原告：河南智安物业服务有限公司
法定代表人:何玉玲，总经理。
统一社会信用代码：9141018407009S471N。
住所地：新郑市人民路与解放路交叉口富雅精品酒店*楼西。
委托诉讼代理人:司高兴，系公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：刘国伟，男，1990年2月28日生，汉族，居民，住兰考县。
原告河南智安物业服务有限公司与被告刘国伟物业服务纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南智安物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜 晨
吉林省柳河县人民法院
执行裁定书
2016吉05**执19号
申请执行人凉水镇信用合作社。
被执行人隋某某。
申请执行人凉水镇信用合作社与被执行人隋某某借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2016吉05**执19号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额5万元，已执行0万元；剩余债权数额5万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年七月六日
书记员 王双海
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2816号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第78号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市皮皮豆宠物店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月27日对被执行人延吉市皮皮豆宠物店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3056号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3056号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市皮皮豆宠物店作出的（2014）延市建卫决字第3056号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市皮皮豆宠物店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市皮皮豆宠物店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执保517号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：刘某，男，
被申请人：刘某某，女，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人刘某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘某、刘某某的银行存款114.2万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘某、刘某某的银行存款114.2万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红先
二〇一六年十一月二日
书记员 刘阳阳
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初15号
原告，李永良，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，四川富汇建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人，张颖，该公司董事长。
被告，余万军，男，41岁，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告李永良与被告四川富汇建筑工程有限公司、余万军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告李永良于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永良申请撤诉自愿、合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永良撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李永良负担。
审判员 杨烨
二〇一七年二月十四日
书记员 吴颖
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执60号之一
申请执行人：庞美杞。
申请执行人：庞燕。
申请执行人：庞志强。
申请执行人：沈秀青。
申请执行人：庞美栋。
申请执行人：庞凤清。
申请执行人：庞俊林。
被执行人：庞美才。
本院在执行申请执行人庞美杞、庞燕、庞志强、沈秀青、庞美栋、庞凤清、庞俊林与被执行人庞美才排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日申请本院强制执行。本院于2017年1月19日依法立案执行，并于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日在博白县龙潭镇那薄村水井龙亚婆岭勘查现场并粘贴强制执行公告，经本院审查，因案情复杂暂不能移除上述山岭的树木恢复原状。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现时机成熟能够移除树木恢复原状时，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年八月十七日
书记员 陈思明
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0205民初1574号
原告：韶关市政府物业管理中心，住所地：广东省韶关市浈江区启明南路15号。
法定代表人：葛强，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所实习律师。
被告：江西金骏贸易发展有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇街口里67号。
法定代表人：李汉中。
原告韶关市政府物业管理中心诉被告江西金骏贸易发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告韶关市政府物业管理中心于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市政府物业管理中心撤回起诉。
本案受理费637元，由原告韶关市政府物业管理中心负担。
审判员 杨建芬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111财保103号
申请人：孔令超，男，1987年11月30日出生，住山西省柳林县。
被申请人：马阳阳，男，1995年4月8日出生，住安徽省阜南县。
被申请人：韩运杰，男，1982年12月5日出生,住北京市房山区。
申请人孔令超于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马阳阳驾驶（被申请人韩运杰所有）的现暂扣于北京市房山区保良停车场内的车牌号为×××号轻型普通货车采取继续查封并限制该车辆过户的保全措施。保全金额为25000元。申请人孔令超提供了25000元的现金担保。
本院经审查认为，申请人孔令超的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封暂扣在北京市房山区保良停车场内被申请人韩运杰名下的号牌号码为×××号轻型普通货车。
二、查封被申请人韩运杰名下号牌号码为×××号的轻型普通货车。
保全申请费二百七十元，由申请人孔令超交纳（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 罗建忠
二〇一七年九月十五日
书记员 米 诺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6515号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，公司员工。
被告：赵江书，女，汉族，1976年6月10日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告赵江书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年六月四日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雨城执字第863号
申请执行人：四川建联建设有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：庞永祥。
被执行人：四川裕祥建筑工程有限公司。住所地：四川省雅安市。
法定代表人：郭志勇。
被执行人：郭志勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第357号民事判决书，于2015年12月23日立案执行四川建联建设有限公司申请执行四川裕祥建筑工程有限公司、郭志勇承揽合同纠纷一案中，因被执行人四川裕祥建筑工程有限公司无可供执行财产线索，被执行人郭志勇无其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川建联建设有限公司申请执行四川裕祥建筑工程有限公司、郭志勇承揽合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年六月二十日
书记员 程潇潇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡长军，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人胡长军商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万润公司申请再审称：1、我方已经按照商品房买卖合同的约定条件提前实际交付了房屋，不存在逾期交付房屋的违约行为；2、我方已经按照行政法规和合同约定履行交付义务，且双方并未约定未取得竣工验收备案表的违约条款，更不能依照逾期交房的违约条款作为我方承担未取得竣工验收备案表行为的制裁条款；3、在房屋经综合验收合格并已经实际交付的情况下，即使交付时有瑕疵，也不应承担逾期交房的违约责任，而应依照《建设工程质量管理条例》规定至多承担行政处罚责任；4、一、二审判决导致我方对案涉房屋的附随风险义务无法解除，不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖司法解释）第十一条规定。请求依法再审本案。
胡长军提交意见称，1、房屋买卖合同第八条明确约定万润公司应当于2012年12月30日将依照国家和地方人民政府有关规定验收合格的房屋交付我方，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条，案涉房屋经验收合格的法定交付条件就是取得商品房竣工验收备案表；根据该条例的规定，建设工程竣工后，从施工单位的自检到建设、勘察、设计、监理等单位的联合组织验收到最后报建设工程质量监督管理机构审查备案，核发竣工验收备案表，是建设工程竣工验收的工作流程。因此建设行政主管机关核发的竣工验收备案表是工程验收中唯一对社会公众具有公示效力的法定证明文件，万润公司至今未取得，表明案涉工程未经建设行政主管机关最终的监督审查，其交付不符合交付条件，构成违约。2、我方有无实际接收房屋，并不影响万润公司承担违约责任。由于万润公司交付的房屋不符合双方合同的约定，应当承担相应违约责任。3、万润公司未取得竣工验收备案表，应承担的行政处罚与本案违约责任承担之间并不存在责任竞合。4、万润公司所称的附随风险义务无法解除，系其未提交建设行政主管机关备案登记，其应当向行政机关主张的权利与我方无关。请求驳回再审申请。
再审审查阶段，万润公司提交下列新证据：建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任信息档案、建筑节能工程施工质量专项验收报告、单位工程质量竣工验收条件报审表、工程质量验收监督申请单，证明目的：根据质监部门的要求，按照现在取得备案证明的条件，必须要有建筑工程五方责任主体提供相关信息档案，对该工程进行终身承诺，并且提供相关报审表、监督单以及专项验收报告，建筑验收报告是经过墙改办加盖公章确认是合格的。到现在为止相关部门已经对我方的工程进行验收是合格的，我方交付的房屋是合格的。
胡长军质证意见：对于上述证据三性均不予认可。该组证据均无具体的形成时间，根据万润公司表述该组证据系2017年4月17日提交质监局办理交付备案，由此表明在本案诉讼中万润公司并不具备办理交付备案证明的相关条件。
本院认证意见：万润公司已经就上述证据提交原件供核对，对真实性应予认可，但不能证明万润公司已经就案涉工程取得竣工验收备案表。
本院经审查认为，万润公司的再审申请不能成立，理由是：
一、关于案涉房屋是否验收合格的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”案涉房屋系商品房，其是否经验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。案涉房屋虽经多个分项验收合格，但并未取得主管部门出具的竣工验收备案证明，故根据现有证据难以认定万润公司所交付房屋已经验收合格。
二、关于案涉房屋是否按约交付的问题。商品房买卖司法解释第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为万润公司已经全面履行合同约定义务，一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。
三、关于未按约交付房屋的责任认定问题。由于商品房未取得竣工验收备案证明则无法办理产权登记，基于不动产物权变动的公示性，万润公司的违约行为影响了房屋业主完全实现合同目的，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任符合本案实际情况。行政责任与民事责任的性质、依据均不相同，万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。
四、关于案涉房屋风险转移的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”商品房买卖司法解释第十一条第二款规定，“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述条款系对标的物风险承担的规定，并不影响对万润公司是否承担违约责任的认定。万润公司据此申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年五月二十三日
书记员 闻方惠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1859号
原告：刘荷云，女，1955年7月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人李博：系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告刘荷云与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荷云、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告购房款150000.00元，并承担违约金97500.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日原告与被告签订“博荣·美立方”团购协议，约定原告购买被告开发的“博荣·美立方”某号楼某号商品房，面积为28.89㎡，房款为150000.00元，被告应于2014年11月8日前向原告交付房屋。合同签订后原告向被告付款，但被告却一直未向原告交付房屋，2015年10月18日被告承诺在2015年11月30日返还购房款及违约金，原告同意延迟付款时间至2015年11月8日。但被告至今未予履行。故原告起诉来院。
被告辩称，其并未查到与原告签订合同及原告付款信息，故不同意向原告返还购房款，另外原告要求的违约金数额过高，请求法院予以适当调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：团购协议、收款收据，原告用以证明其与被告签订合同，并按约定向被告付款的客观事实，被告则辩称经过核查，并未查到原告与被告签订协议的信息，也未查到收款的信息，故原告的证据无法证明其履行付款义务的情况，本院认为原告提供了被告盖章的收款收据，该收款收据作为被告收到款项后向原告出具的收款凭证，足以证明原告向被告付款的客观事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日原告与被告签订了团购协议，约定原告购买被告开发建设的“博荣·美立方”某号楼某号房屋，该房屋建筑面积为28.29㎡，已付房款为15万元，同时约定被告应于2014年11月8日前将协议约定的房屋交付给原告，否则原告有权在2014年12月8日向被告提出退房申请，被告在收到原告退房申请30日内一次性全额返还原告缴纳的房款，同时向原告支付已付房款20%的违约金。原告于2013年11月8日向被告支付购房款15万元。上述协议签订后被告一直未按该合同约定履行交房义务，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的团购协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告按合同约定履行向被告付款的义务，被告也应按合同约定的时间履行交房义务，但被告却违反合同约定未按约定时间向原告交房，致使不能实现合同目的，故原告要求被告返还其购房款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告辩称其未查到购房协议及付款信息，但其并未提供证据予以证明，现其已为被告出具收款收据，该收款收据作为收到款项的凭据，足以证明被告收到原告所交购房款的客观事实，故被告的该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告签订的团购协议中约定，如被告未能按约定时间向原告交付房屋，原告申请退房的，除返还购房款以外，须向被告支付已付房款20%的违约金，该违约金约定数额合理，故本院对该违约金数额予以支持，因原告并未提供证据证明其因此所受损失的具体数额，故本院对原告要求超出上述约定违约金数额的部分不予支持，对被告以违约金过高为由的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效
后10日内返还原告刘荷云购房款15万元；
二、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘荷云违约金3万元（15万元×20%）；
三、驳回原告刘荷云的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。公告费400元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5013元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 隋 冰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 玥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4648号
罪犯马威，男，1987年5月1日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年4月14日作出(2006)锡刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人马威犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，民事赔偿人民币二十五万七千三百五十八元五角。被告人马威不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年7月20日作出(2006)苏刑终字第0130号刑事裁定，撤销江苏省无锡市中级人民法院（2006）锡刑初字24号刑事附带民事判决第二项，以上诉人马威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2006年8月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出(2008)苏刑执字第0697号刑事裁定，将罪犯马威的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0044号刑事裁定，将罪犯马威的刑罚减为有期徒刑十八年四个月(刑期至2029年6月17日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第11443号、(2015)宁刑执字第3215号刑事裁定，对罪犯马威共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2025年9月17日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯马威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马威在服刑期间获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马威在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中的财产性判项，暴力犯罪被判死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马威减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初4939号
原告：莘县和谐建筑工程有限公司，住所地：莘县徐庄镇人民政府驻地。
法定代表人:郝大来，经理。
委托诉讼代理人：王春山，男，1966年4月13日出生，汉族，莘县和谐建筑工程有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告孙文宪，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告胡红霞，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住莘县，系被告孙文宪之妻。
本院在审理原告莘县和谐建筑有限公司诉被告孙文宪、胡红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莘县和谐建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费447元，保全费457元，由原告莘县和谐建筑有限公司承担。
审判员 张明久
二〇一六年十二月十二日
书记员 冀相通
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0426民初4678号
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。
法定代表人李建萍，系董事长。
委托代理人张海萍，系公司职工。
被告：杨敬东，男，1972年4月20日出生，汉族，居民。
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告杨敬东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司的委托代理人张海萍、被告杨敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业费337.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与翁牛特旗乌丹镇百合东区的房地产开发企业签订了前期物业服务合同，开始为被告居住的小区提供物业服务。被告拖欠赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业费337.00元，该款赤峰盛鸿物业管理有限责任公司多次追索，但被告一直拒绝给付。2017年2月25日，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司将被告张树彬等翁牛特旗乌丹镇百合东区726户业主拖欠其的债权转让给原告赤峰佰安物业服务有限责任公司，并将该债权转让通知在赤峰红山晚报公告，同时分别在翁牛特旗乌丹镇百合东区东南西北4个主门公示过。此后，原告的工作人员多次向被告索要物业费，被告拒不缴纳。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨敬东辩称，我的车被划过两次、自行车丢失，去原告处调取监控录像，都没有调取出来；另外地下车库走廊灯不亮，我的车库门口经常有别的车停放，导致我的车进不了车库；小区门口安装了蓝牙，但是别的车还是能随便进入；消防通道口被拦。
本院认为，案外人赤峰盛鸿物业管理有限责任公司依照《赤峰市前期物业服务合同》为被告居住小区提供了清理、维修、绿化等物业服务，被告拖欠其2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业费属实。案外人赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与原告赤峰佰安物业服务有限责任公司之间的债权转让，已通过在赤峰红山晚报公告并在被告居住小区张贴公告的方式履行了对被告的告知义务，符合法律规定。被告作为小区业主应该履行缴纳物业费的义务，被告拒不缴纳物业费的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告给付拖欠的2014年1月1日至2014年6月30日期间物业费337.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告以对原告提供的物业服务不满意，拒不缴纳物业服务费的答辩主张，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。但原告应加强物业管理和服务工作。
综上所述，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司要求被告杨敬东给付拖欠的物业费337.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨敬东给付原告赤峰佰安物业服务有限责任公司2014年1月1日至2014年6月30日的物业费337.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告杨敬东负担。
本判决为终审判决。
审判员 王薇
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭林
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执826号
申请执行乌海市利通达商贸有限公司，住所地。
法定代表人王春雨，该公司董事长。
被执行人湖北新济药业有限公司，住所地。
法定代表人张国光，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2016）鄂0581民初2149号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北新济药业有限公司的银行存款13153380.33元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一七年十二月七日
书记员 刘洋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1685号之一
被执行人：雷松胜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初246号刑事判决书，在执行雷松胜刑事罚金一案中，雷松胜于2016年9月26日到庭履行（2016）豫0183刑初246号刑事判决书所确定的罚金义务，缴纳罚金4000元、执行费50元、共计4050元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0183刑初246号刑事判决书中罚金一项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 楠
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终65号
上诉人（原审原告）：李相卓，男，1990年7月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）:淮北市寰宇文化娱乐有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人李相卓因与被上诉人淮北市寰宇文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，原审原告李相卓于2017年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，李相卓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2250号民事判决；
二、准许李相卓撤回起诉。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 刘 静
审判员 李祥昆
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2757号
申请执行人臧兰柱,男,1950年4月24日出生,汉族,农民,住河北省保定市顺平县。
被执行人天津市宏汇置业有限公司。
法定代表人陈志新,董事长。
本院在执行申请人臧兰柱与被执行人天津市宏汇置业有限公司建设工程合同纠纷(2014)丽民初字第4633号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为337573.3元,执行费4963元。在执行中经本院查明,被执行人天津市宏汇置业有限公司名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6128号之二
原告：吴飞燕，女，1989年12月28日出生，汉族，住建德市。
被告：洪杰，男，1979年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州旺杰机械配件有限公司。住所地：杭州市萧山区义桥镇湘南村。
法定代表人：洪杰。
本院在审理原告吴飞燕诉被告洪杰、杭州旺杰机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴飞燕于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴飞燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴飞燕撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由原告吴飞燕负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年十月十九日
代书记员 郑 倩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初531号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人周庆，四川众城律师事务所律师。
被告彭顺品，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告彭顺品物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告彭顺品经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。
被告彭顺品辩称：物业服务合同不是和业主签订的，和业委会签订后也未进行公示；2012年家中水管漏水、爆管，物业公司人员称缴纳了物业费才给维修，后双方多次协商未果，业主自己进行了维修，共花费了820元，只有把这个问题解决了才会交物管费。
经审理查明：被告彭顺品居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺苑、永康业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112.18元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。对于被告辩称家中水管的维修问题，因未出示证据对该部分维修属于原告服务范围进行证明，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告彭顺品在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112.18元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭顺品负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年四月十九日
书记员 黎丹丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5432号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司员工。
被告：刘在容，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告刘在容挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月22日进行了公开开庭审理。原告渝蓉公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告刘在容经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2010年3月18日签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付服务费9600元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BHXX**号车挂靠在原告处经营，在合同履行期内，每月15日前缴纳下月服务费300元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担20000元违约金。双方发生争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。被告自2014年8月起未向原告缴纳管理费9600元，且脱保脱审，给原告带来较大的经营风险，遂诉至法院要求判如所请。
被告刘在容未到庭，但在电话中辩称挂靠车辆经原告同意已转卖他人，合同约定违约金过高，要求降低。
原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、收据、欠费明细作为证据，被告刘在容未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的十通牌中型自卸货车（车牌号：渝BHXX**号，发动机号：A11S40XXXX）挂靠在原告处经营。合同挂靠期自该合同签订之日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。被告每月15日前向原告缴纳下月服务费300元，若逾期2个月未交足服务费，则原告有权解除合同。车辆必须按规定参加保险，被告同意参加由原告指定、统一投保的险种，并全额支付保险费。保险费按年计，下年度保险费最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清。违反合同的约定，违约方应向对方支付20000元的违约金。因履行合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同履行期内，被告从2014年8月起未向原告缴纳服务费，原告当庭陈述渝BHXX**号车辆保险于2015年5月4到期，年审于2015年3月到期，在未缴纳服务费期间，通过电话联系要求被告按时年审、投保等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BHXX**辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。双方在合同中约定合同解除条款，因被告逾期未支付管理费，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。被告未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，但挂靠合同系继续性合同，有管理才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营管理，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在近两年时间里，并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取服务费从而获利，既于法于理不符，也不利于汽车运输行业的良性发展。结合车辆管理和注销的工作周期以及涉案车辆状况，本院酌定合理期间一年为宜，原告在此期间应履行相应管理义务并可收取服务费，对一年以外的服务费不予支持，故服务费以12个月计算为3600元。对被告辩解已将涉案车辆转让他人且经原告同意，但未举示证据佐证，原告亦不予认可，故对被告的辩解意见不予采纳。被告未按合同履行义务，存在违约行为，被告认为合同约定违约金过高，请求法院降低，原告亦未举证其损失情况，结合合同履行和原告损失情况，违约金20000元确实过高，本院酌定调整为1100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告刘在容于2010年3月18日就渝BHXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告刘在容于本判决生效后十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费3600元、违约金1100元，共计4700元；
三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担100元，被告刘在容负担170元（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年五月二十七日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执641号
申请执行人：重庆业成矿山设备有限公司,住所地重庆市江津区双福新区绿城路。
法定代表人：谭弘，董事长。
被执行人：达州市富源矿产有限公司,住所地四川省达州市渠县渠江镇宝珠街。
法定代表人：李友权。
被告：李强，男，汉族，住四川省渠县渠江镇。
申请执行人重庆业成矿山设备有限公司与被执行人达州市富源矿产有限公司、李强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第07959号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。申请执行标的385902.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，有银行存款信息，本院已冻结了被执行人所有的银行账户，也冻结了被执行人的股权，暂无发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令，已送达举证通知书。2017年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年6月8日，被执行人尚欠申请执行人案款385902.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执641号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年六月八日
书记员 翁 兰
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执字第12
申请执行人陈坤武，男，1967年2月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈燕英，女，1982年3月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人邵孟光，男，1978年2月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈坤武与被执行人陈燕英、邵孟光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）连民初字第3209号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年1月5日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已依法查封被执行人陈燕英、邵孟光名下的座落于连江县单元（预售合同编号：2012XXXXXXX）的房屋财产权利。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连
民初字第3209号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈乐光
执行员 王成峰
执行员 郑易星
二〇一六年五月二十日
书记员 曾 晟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初4214号
原告：新郑市新建安和物业管理有限公司，住所地新郑市新建路北段西侧526号。
法定代表人：赵瑞琳，经理。
委托诉讼代理人：刘丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：苏娟，女，成年，汉族，住新郑市。
本院在审理原告新郑市新建安和物业管理有限公司与被告苏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告新郑市新建安和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新郑市新建安和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年七月十九日
代理书记员 沈亚琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1656号
罪犯潘朝田，男，1964年3月17日出生，汉族，文盲，原住安徽省利辛县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年6月30日作出（2015）吴刑初字第0230号刑事判决，认定被告人潘朝田犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2015年2月13日起至2021年8月12日止，判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘朝田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘朝田减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘朝田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘朝田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘朝田减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2865号
原告：黄建国，男，1955年10月6日出生，汉族。
委托代理人：曹颖，北京天江律师事务所律师。
委托代理人：翟振锋，北京天江律师事务所律师。
被告：北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生，汉族，北京实创房地产开发有限责任公司经理，住单位宿舍。
原告黄建国与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称“实创公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建国及其委托代理人曹颖、翟振锋，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称：原告与被告于2009年11月28日签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。协议约定被告负责为原告办理入住手续。2011年9月26日，原告入住北京市昌平区建材城西路××号院上奥世纪中心××号楼××层××单元××号房屋。房屋总价为1537482.79元。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，被告于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。原告入住的北京市昌平区建材城西路××号院××号楼性质属于商品房。被告以出让方式取得了该土地的开发使用权。原告入住房屋后，被告迟迟未能为原告办理不动产登记手续。2016年北京市昌平区法院依法判决被告协助原告办理房屋所有权证。原告于2016年5月20日，取得了该房屋的不动产证，房屋性质为商品房。原告认为，虽然双方未签订书面的《房屋买卖合同》，但不影响原告购买被告开发的商品房的事实存在。在没有具体合同条款约定的情况下，被告也应当按照法律的规定及时为原告办理房屋所有权证。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《城市商品房预售管理办法》第十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条均对开发商办理房产证的责任进行了规定。基于上述事实及法律规定，由于被告的原因导致原告房屋迟迟不能进行不动产登记（从房屋交付满90日起算至产权登记之日共计1606天），给原告对该房屋的权利行使造成障碍（如不能转��、抵押、出租等），被告应当承担延迟履行义务的责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理不动产权登记违约金172505.57元；2、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：办证延期原因不在我方，建委说情况特殊，拆迁协议中未约定房屋总价，也没有签订商品房预售合同，也没有办理网签，缺少正常办理房产证的相关手续，导致无法及时办理，不是我方不办理，办证主体应该是原告和建委。我方认可房屋是原告的，应该给办理产权证，但建委不给办理，后来通过诉讼途径办理了房屋产权证。拆迁协议上没有约定办证的具体时间，法律上也没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与黄建���（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计114023元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号��××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年9月26日，黄建国入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。黄建国入住涉案房屋后，实创公司一直未能办理房屋所有权证。2016年3月，黄建国将实创公司起诉至北京市昌平区人民法院，要求实创公司为其办理涉案房屋的所有权证。2016年3月28日，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初4462号民事判决书，判决实创公司于判决生效后七日内协助黄建国办理位于昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证。后经昌平区人民法院强制执行，黄建国于2016年5月20日取得了涉案房屋的所有权证。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、（2016）京0114民初4462号民事判决书、房���所有权证及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，该司法解释中所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据上述规定，可以认定该司法解释中的商品房是指由房地产开发企业开发建设并进入公共流通领域为获取利润而向社会公开销售的房屋。本案中，黄建国购买的房屋是基于房屋拆迁补偿协议取得的回迁安置房，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中商品房的适用范围。因此，本案并不适用上述司法解释中关于延期办理房屋所有权证承担违约责任的规定。本案中，原告主张被告存在延期办理房屋产权证的行为应当承担违约责任，但原告并未举证证明双方对办理房屋产权证的时间、逾期未办理的违约责任进行约定，故对于原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金172505.57元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄建国的全部诉讼请求。
案件受理费一千八百七十五元，由原告黄建国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳��诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 明
二〇一七年四月七日
书 记 员 李圣楠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1164号
申请执行人孙培成，男，1968年10月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇年头宋家村。
被执行人宋述伟，男，1975年4月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇年头宋家村。
本院在执行申请执行人孙培成与被执行人宋述伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1164号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩忠强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3638号
申请执行人李淑环，女，1957年5月25日出生。
被执行人张宝峰，男，1977年12月14日出生。
本院在执行李淑环与张宝峰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人张宝峰送达执行通知。经查，被执行人张宝峰名下无可供执行的财产。被执行人张宝峰无可供执行的财产，申请执行人李淑环亦未能向本院提供被执行人张宝峰可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐志雄
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1382号
原告冯某某，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省西昌市，
被告沙某某，男，1987年10月28日出生，回族，住四川省西昌市，
被告肖某某，男，1962年7月20日出生，汉族，住成都市新都区，
原告冯某某与被告沙某某、肖某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判。本案于2016年5月20日在第四审判法庭第一次公开开庭审理。原告冯某某、被告肖某某到庭参加诉讼，被告沙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2015年11月1日，原告冯某某租赁被告肖某某位于石板滩六间小房做烧烤、茶铺生意，并置办了与之相配备的用具。而后让被告沙某某代为经管，但不久房屋却被房东聘人装修。原告认为，二被告合谋侵占了原告合法财产，影响了原告正常生活，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：二被告赔偿原告损失24500元，精神损失费3000元，并承担诉讼费用。
被告沙某某未到庭答辩。
被告肖某某辩称，2015年10月中旬，被告肖某某的妻子张兴容与原告冯某某达成协议，将8间生产厂房租赁给原告冯某某，租赁费一年16000元。“租赁收据“开于2015年10末。租赁后一个月，因租赁屋内设有赌机，被派出所查获。原告离开成都回了西昌，被告肖某某每天与其联系，原告告知其她的合伙人沙某某将对租赁房屋进行管理、经营，但沙某某因妻子回家照顾出车祸的孩子，告知原告其不愿再居住。被告肖某某告诉沙某某称房屋租赁的承租人是冯某某，让沙某某与冯某某协商。
经审理查明，原告冯某某与被告肖某某的妻子张兴容相协商后，2015年10月末原告冯某某与被告肖某某达成房屋租赁协议，被告肖某某将房屋租赁给原告冯某某。后原告冯某某因事返回西昌，该房屋由被告沙某某经管。在被告沙某某经管期间，该房屋被管荣转赁给黄祚全。
以上事实，有房屋租赁合同在卷为证。
本院认为，《房屋租赁合同》的转让方为管荣，承租方为黄祚全。是管荣在未经原告冯某某授权的情况下，将原告租赁被告肖某某的房屋转租。被告肖某某是房屋的所有权人，是将房屋租赁给原告的出租人，但不是转租人，其成为被告主体不适格。管荣是该房屋的转租方，而本案中被告是沙某某，不是管荣。至于沙某某成为被告主体是否适格，原告未提供证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告所诉的被告主体不适格，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费244元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一六年六月十六日
书记员 马 睿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7065号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：舒德玖，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉运输公司”）与被告舒德玖挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告舒德玖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉运输公司向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；被告支付服务费2000元，并支付违约金20000元。事实理由：2015年7月13日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月15日前向原告缴纳下月服务费400元。被告在履行合同过程中累计拖欠服务费2000元。
被告舒德玖未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月15日前向原告缴纳下月服务费400元；如被告不按时交纳服务费，应支付违约金20000元。合同履行期间，被告从2016年1月起未按约定向原告缴纳服务费，截止2016年5月，共计拖欠2000元。审理中，原告自愿将违约金的诉讼金额降低为10000元。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年1月起未按时缴纳服务费的行为违反了双方《车辆挂靠合同》第三条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付服务费2000元并支付服务费10000元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告舒德玖经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告舒德玖于2015年7月13日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告舒德玖于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费2000元并支付违约金10000元，合计12000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告舒德玖承担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告175元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 夏 天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2182号
申请执行人周玉兰。
被执行人李武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5808号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李武的存款、收入3789900元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一八年一月九日
书记员 蒋 利