wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5667号
罪犯王成武，男，1967年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2013年7月9日作出(2013)东刑初字第102号刑事判决，以被告人王成武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)丹刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王成武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王成武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王成武获得记功奖励3次，被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王成武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成武减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年6月7日起至2020年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0802执恢57号
申请执行人：许软，女，1968年5月16日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人：焦作市振德窑业有限责任公司。住所地：焦作市太行西路。
法定代表人：梁德宽，经理。
委托代理人：张国锋，该公司员工。
申请执行人许软与被执行人焦作市振德窑业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民初2709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市振德窑业有限责任公司支付生活费和经济补偿金38080元，并将申���人许软的档案转交新的工作单位或户口所在地的街道劳动组织人事部门。
本案在执行过程中，因申请执行人许软与被执行人焦作市振德窑业有限责任公司达成和解协议，申请执行人许软向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 藤
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执995号
申请执行人张某1，女，1979年10月27日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人张某2，男，1977年7月7日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年3月1日作出(2017)吉07民终197号民事判决,内容如下：被执行人张国强给付申请执行人张晓影折抵款人民币90000元；一审案件受理费3300元和二审诉讼费5225由被执行人张国强承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,查封了被执行人张国强的房产，并对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，被执行人均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2017年3月1日作出(2017)吉07民终197号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘 丽
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民初525号
原告杨文莲，女，1964年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，工人。
委托诉讼代理人：杨依静（系原告之女），1993年8月12日出生，住德阳市旌阳区。
被告罗江县建筑开发工程有限公司，住所地，德阳市罗江县万安北路北段。
法定代表人：李旻，总经理。
委托诉讼代理人：曾爽，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜茜，四川君唐律师事务所律师。
原告杨文莲与被告罗江县建筑开发工程有限公司（以下简称罗江建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文莲及委托诉讼代理人杨依静、被告罗江建筑公司的委托诉讼代理人曾爽、辜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴15年社保费54720元；2.判令被告兑现克扣的各种费用28050元；3.判令被告发放8个月工资及滞纳金；4.判令被告补缴医疗保险费和住房公积金；5.确定原告退休年龄为55岁；6.其他损失5000元；7、2016年至今的年终奖20000元。事实和理由：10年前，原告在被告罗江建筑公司先后担任出纳员、办公室主任，后在跑外差的工作中发现该公司存在问题，于是提出了不少意见，近几年被告罗江建筑公司不给原告安排上班工作，不增加工资。去年10月，原告向被告及罗江县建设局、罗江县政府、罗江县纪委、等进行了数次申诉后，被告向原告第一次回复并补发了部分费用，已兑现。之后，原告又几次向上级申诉，被告第二次回复应补28050元，但是被告至今未兑现，同时还停发了原告至今八个月的工资，在缴纳社保费方面，被告只缴了原告10年的社保费，2006年至今未缴纳，同时被告也不给原告购买医疗保险及住房公积金。
被告罗江建筑公司辩称：1.从档案年龄和身份证年龄来看，原告已满50周岁，原告的档案材料为工人身份，原告陈述的其具备的相关证书仅仅是其从事岗位所需要的资格证明，并不能代表其身份，根据现行政策，原告年满50周岁，应当办理退休，办理退休后就领取退休金，我公司依法不应再支付给原告的工资；2.我们已经举出了给原告缴纳社会保险依据，我公司在劳动合同法实施前就足额为原告购买了医疗保险；3.没有法律规定公积金是属于强制性缴纳范围，公积金的性质是属于福利待遇，并不是人民法院管辖范围；4.原告所谓的回复应补28050元，只是单方记录，是协商时提的方案，并未达成一致；5.其他损失5000元，并没有相关证据证明，不应当得到支持；6、关于2016年至今的年终奖20000元，系原告在诉讼中增加，劳动争议案件应先仲裁，故不能增加诉讼请求，且我公司针对原告的该请求已答复原告并给予了解决，原告是同意并领取了各项补助4万多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证和审查，对原告提交的1.原告身份证;2.养老保险实缴信息1份2页；被告对以上两项证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。3.罗江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件和仲裁申请书复印件2份3页；4.内资企业登记基本情况表原件1份1页，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；5.罗江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请材料收据1份1页，被告对此证据无异议，本院予以确认；6.关于给原告补发工资、绩效等费用的明细说明，被告认为只是单方记录，是协商时提的方案，并未达成一致，因只是单方记录，本院对被告认可的协商的事实予以确认。对被告提交的1.四川省罗江县劳动人事局关于商调工作的函；工人调动审批表；企业单位调进职工工资核定表；工资介绍信复印件4份4页；2.关于原告申诉相关情况的回复复印件1份4页；针对第1项证据，原告对该证据的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；对第2项证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告提交的第1项证据能确认原告的用工身份，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，查明如下事实：1999年12月29日，原告杨文莲从德阳市海迅物业发展公司以工人的身份调入罗江建筑公司工作。调入该公司最近10年，罗江建筑公司没有安排原告杨文莲具体工作，在此期间，罗江建筑公司为杨文莲购买了城镇职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。2016年10月，杨文莲达到50周岁的退休年龄，公司要求其尽快办理退休手续，杨文莲认为自己是事业编制，是干部，应该55岁退休，双方发生纠纷。2016年12月5日，经双方协商，罗江建筑公司向杨文莲补发工资、绩效费用、福利等47147元，杨文莲应及时到社保部门办理退休。杨文莲领取该款之后未到社保部门办理退休手续，并于2017年4月18日，向罗江县劳动仲裁委员会申请仲裁，罗江县劳动仲裁委员会不予受理。杨文莲于2017年4月19日诉至本院。
另查明，根据杨文莲的档案资料显示，杨文莲于2016年10月年满50周岁。
本院认为：用人单位和劳动者有权在法律规定的范围内行使权利，保护自身合法权益免受损害。
关于原告杨文莲要求判令被告罗江建筑公司补缴15年社保费54720元的诉求，经查，被告罗江建筑公司已经缴纳，原告的该请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。原告杨文莲要求判令被告罗江县建筑公司兑现应补金额28050元的请求，仅系协商意见，并未达成一致协议，该请求本院不予支持。原告杨文莲要求判令被告发放2016年11月至今8个月工资及滞纳金的请求，因杨文莲于2016年10月已达到法定退休年龄，其向社保部门办理退休手续后，就可以依法享受按月领取基本养老金的退休待遇，被告依法不应当再向原告杨文莲支付工资。原告杨文莲请求判令被告补缴医疗保险费，被告罗江建筑公司已依法缴纳了医疗保险费用；关于请求缴纳住房公积金的要求，由于住房公积金不属于劳动争议的受案范围，本案不予处理，其可向相关部门另行主张。对于杨文莲要求确定退休年龄为55岁的请求，本院认为，杨文莲属于工人身份，其法定退休年龄为50周岁，杨文莲认为自己属于事业干部，无事实依据，该请求不予支持。杨文莲要求被告罗江建筑公司赔偿其他损失5000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于2016年至今的年终奖问题，2016年12月5日在回复中双方己对此进行了结。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《国务院关于工人退休、退职暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨文莲的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨文莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢海燕
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；(四)用人单位被依法宣告破产的；(六)法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《国务院关于工人退休、退职暂行办法》
第一条：全民所有制企业、事业单位和党政机关，群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。
……
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内01民终3506号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，35岁，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：崔晓兵,内蒙古誉昊律师事务所。
委托诉讼代理人：付彦彬,内蒙古誉昊律师事务所。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初01322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代ＸＸ已付半年物业费1465.2元和一供暖季暖气费2450.1元，共计3916.1元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由ＸＸ承担，并提出以下事实与理由：长融公司对ＸＸ已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致ＸＸ获取不当利益。
ＸＸ答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
春华景致公司未向本庭提交答辩意见。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向ＸＸ支付违约金65006元；2、一审案件受理费由长融公司负担。
一审法院认定事实：ＸＸ与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，ＸＸ依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年1月15日向ＸＸ交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，ＸＸ与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。ＸＸ按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付ＸＸ，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减370天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告ＸＸ违约金人民币17107元（截止到2014年1月15日）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知ＸＸ接收房屋或实际向ＸＸ交付了房屋，在此情形下，ＸＸ并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代ＸＸ交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长斯琴
审判员韩韬
审判员戴玉英
二○一六年十二月六日
书记员曹建飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2543号
罪犯彭露，女，1986年4月12日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年7月18日作出（2014）都江刑初字第235号刑事判决，以被告人彭露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月24日起至2021年10月23日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭露在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯彭露被判处罚金人民币5000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭露在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭露减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初328号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国。该公司经理。
被告：况贵生，男，1954年8月29日出生，汉族，住岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告况贵生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告况贵生的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告况贵生的起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告况贵生的起诉。
案件受理费25元，由原告安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 蒲 霉
二〇一八年二月六日
书记员 柳庆庆
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1438号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永富，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上杭县闽杭物流有限公司，住所地福建省上杭县临城镇水西渡。
法定代表人：邱彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
主要负责人：蔡敏，该支公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：刘树发，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省上杭县。
一审被告、二审被上诉人：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。
法定代表人：陈奠基，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：龙岩市新罗区农机车队，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路***号。
主要负责人：陈奠基。
一审被告、二审被上诉人：林福华，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
一审被告、二审被上诉人：丘克善，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
再审申请人李永富因与被申请人上杭县闽杭物流有限公司(以下简称闽杭公司)、二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、二审被上诉人刘树发、林福华、丘克善、龙岩市新农机汽车运输有限公司、龙岩市新罗区农机车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李永富申请再审称，二审判决对李永富停运损失未予支持属认定事实和适用法律错误。(一)李永富的车挂靠在龙岩市陂联合运输有限公司(以下简称西陂公司)从事货运业务，这一事实有《驾驶证》、《上岗证》、《机动车行驶证》、《道路运输证》及西陂公司出具的《证明》为证。西陂公司具备从事货运业务的经营条件并取得了由政府颁发的道路机动车经营许可证，因此，李永富具备合法营运资格，且闽杭公司没有对李永富的营运资格提出异议。(二)李永富提供的龙岩市安运物流有限公司出具的《证明》及2015年1月至9月《营业日报表》虽然没有单位负责人和经办人签字，但该公司已加盖公章，应予确认。该证据证明李永富车辆的营运资格及上一年度9个月的营运收入。李永富提供的上杭县龙杭汽车修理厂的《证明》可以证明其车辆因交通事故维修了47天的事实，故李永富就停运损失已经进行了举证。闽杭公司提出异议却没有提供反驳证据，故李永富主张的停运损失应予支持。综上，请求对本案进行再审，改判驳回闽杭公司的上诉，维持一审判决。
闽杭公司辩称，李永富的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》规定，从事客运和货运经营，应当依法向道路运输管理机构提出申请，取得道路运输经营许可证及投入运输的车辆的营运证。李永富申请再审称其车辆挂靠具备从事货运业务经营条件并取得了道路机动车经营许可证的西陂公司从事货运业务。而挂靠的实质是不具备道路运输经营资格的人借用被挂靠人的经营资格从事客运或货运经营的行为，该行为属违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，不属合法经营行为。故李永富以其挂靠有货运经营资格的西陂公司为由，主张其具备合法货运经营资格，理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动”是主张停运损失的条件之一，二审判决以李永富未能提供证据证明其符合货运经营条件为由，驳回其关于停运损失的请求，并无不当。综上，李永富申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李永富的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年八月二十一日
书记员 张天栋
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执2140号
申请执行人:罗万容，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
关于申请执行人罗万容与被执行人重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第01513号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成晋实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。冻结了被执行人重庆成晋实业有限公司在中国工商银行的账户；查封了被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产。
申请执行人在得知财产查控情况后，明确表示需要继续寻找被执行人的其他可供执行的财产提交法院处置，对已经查封的四处房产暂不申请处置。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件、是否适宜处置。在本次执行程序中，本院查封的被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产，申请方并不支持处置，可酌情暂缓处置。除此财产外，被执行人现目前暂无适宜处置的财产，本案本次执行程序可予以终结。但终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0117执2140号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡兵
代理审判员 李红
代理审判员 杨科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹旭
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3776号
申请执行人：周天华，男。
被执行人：罗孝银，男。
本院在执行周天华与罗孝银借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年3月15日作出的（2017）渝0107民初271号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗孝银逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周天华于2017年6月1日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金19万元、诉讼费用2050元，应承担执行费2780元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二○一七年九月二十五
书 记 员 李 波
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更395号
罪犯胡庆尺，男，1975年12月15日出生，湖北省松滋市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）乐刑初字第1号刑事判决，以被告人胡庆尺犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡庆尺不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年1月29日以（2014）川刑终字第406号刑事判决，判决被告人胡庆尺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯胡庆尺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡庆尺于2015年2月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆尺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯胡庆尺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执274号之一
申请执行人：张丽娟，女。
被执行人：ＸＸ，男。
被执行人：李四清，女。
本院在执行张丽娟与ＸＸ、李四清民间借贷纠纷一案中，本院经调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘1021民终1303号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹付平
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月七日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4785号
罪犯包永禄，男，1961年4月24日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年1月19日作出(2015)浑南刑初字第33号刑事判决，以被告人包永禄犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯包永禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯包永禄获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯包永禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包永禄减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年9月23日起至2018年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第483、484号
（2014）费执字第10、11号之二
申请执行人费县中小企业信用担保中心
被执行人临沂康美饮料有限公司。
法定代表人赵志芹，董事长。
被执行人费县恒瑞复混肥料有限公司。
法定代表人郑云龙，经理。
被执行人郑云龙，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人费县金华商贸有限公司。
法定代表人侯振华，经理。
被执行人侯振华，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人宋常荣，男，成年，汉族，居民，住费县。
被执行人山东天佑康健有限公司。
担保人：赵志芹，女，1969年9月15日出生，居民，汉族，住费县费城镇杨家安村86号。
本院在执行申请执行人费县中小企业信用担保中心与上列被执行人借款合同纠纷四案中，经查担保人赵志芹以其名下的财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
查封担保人赵志芹所有的奥迪车（鲁Ｑ×××××）及位于费县鑫合花苑的8号楼1-202室（现无房权证，买卖合同编号为：GF-2000-0171）提供财产担保。
审判员 张文尧
二〇一八年三月四日
书记员 张晨雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初1706号
原告：齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：周钦仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告：崔宇，男，汉族，1984年11月9日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司与被告崔宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日做出2016黑02**民初646号民事判决书，原告上诉后，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年4月24日民事裁定书，发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新审理，本院于2017年6月21日重新立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司委托诉讼代理人张智宏到庭参加诉讼，被告崔宇经本院合法送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的购车款167,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告在原告处购买奥迪A4L2.0T舒适型、发动机号CDZ419991，车架号LFV3A28KTD3095536轿车一台，车辆价格为286,000.00元，商定首付款118,500.00元，余款一年内付清，余款167,500.00元被告一直未能偿还，原告多次索要未果，诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告崔宇未出庭答辩，未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的一、欠条一份（新证据）；二、提车单；三、发票；四、记账凭证；五、付款审批表，本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，被告崔宇向原告齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司购买奥迪A4L2.0T舒适型、发动机号CDZ419991，车架号LFV3A28KTD3095536轿车一台，车辆价格为286,000.00元，被告付款118,500.00元后，将车提走，尚欠167,500.00元未给付，被告崔宇于2013年10月30日出具欠条一份，写明，购买奥迪A4L（车辆底盘号LFV3A28KTD3095536）一台，欠购车款167,500.00元。原告齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司为被告崔宇出具286,000.00元发票一份。原告多次向被告催要余款未果，诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，原告齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司与被告崔宇之间为买卖合同法律关系，原告履行交付车辆义务，但被告崔宇未能按期给付购车款，构成违约，现原告齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司要求被告崔宇给付尚欠车余款167,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔宇给付原告购车款167,500.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,650.00元，由被告崔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 罗文博
人民陪审员 姚文华
二〇一七年十月十日
书 记 员 路泽远
中华人民共和国
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执66号之二
申请执行人哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY),住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
授权代表彼得.杰.布拉格登（PeterJ.Bragdon）,执行副总裁兼首席行政官和总法律顾问。
被执行人深圳市盐田区海员商店,住所地深圳市盐田区官吓路****号，个体工商户注册号440308805173452。
经营者唐新科，男，汉族，1975年2月18号出生，身份证住址湖南省望城县白箬铺镇。
申请执行人哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY)与被执行人深圳市盐田区海员商店侵犯商标专用权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳案款人民币12324元，扣除本案申请执行费人民币84元，执行款人民币12240元支付申请执行人。
本院认为，(2016)粤0308民初字第240号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币84元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)粤0308民初字第240号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 詹瑞斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐金珠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18409、18410号之一
申请执行人朱小敏，女，汉族，住址陕西省武功县。
被执行人张忠贵，男，汉族，住址福建省三明市三元区。
被执行人张建炀，男，汉族，住址福建省三明市三元区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元及利息、受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 磊
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1167号
申请执行人：刘旸，女，1978年11月14日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：张志勇，男，1966年3月22日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人刘宏连，女，1966年5月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘旸与被执行人张志勇，刘宏连民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月21日作出（2017）吉0702民初1052号民事调解，内容如下：被告张志勇，刘宏连于2017年4月24日前偿还原告借款5万元，从2017年2月16日起至给付之日止按照月息1.5分给付利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张志勇，刘宏连负担；剩余525元，由本院退还给原告刘旸。该调解发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人刘丽于2017年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中,已对被执行人住房公积金和工资收入进行冻结，再无可供执行财产，经申请执行人书面同意，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
，松松原市宁江区人民法院于2017年4月21日作出（2017）吉0702民初1052号民事调解终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张大华
人民陪审员 朱旭光
人民陪审员 张立颖
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王立文
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更823号
罪犯和继伟，男，1964年11月16日出生，纳西族，云南省丽江市人，大学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2015年5月6日作出（2015）古刑初字第75号刑事判决，以被告人和继伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月26日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯和继伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯和继伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和继伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和继伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和继伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2184号
罪犯华立章，男，1986年5月8日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省。
福建省连城县人民法院于2014年8月15日作出(2014)连刑初字第146号刑事判决，以被告人华立章犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5500元，继续追缴违法所得人民币1200元。宣判后，被告人华立章不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月30日作出(2014)岩刑终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯华立章在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华立章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一六年十月累计获得达标分十点二分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5200元。
本院认为，罪犯华立章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华立章予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢438号
陈金萍：
本院于2017年8月28日恢复执行陈金萍与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10770号之二
原告：陈锦林，女，1964年11月17日出生，汉族，住台州临海市。
委托诉讼代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。
被告：管康德，男，1965年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：泮雪莲，女，1965年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管沄淙，男，1990年07月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：刘天青，男，1968年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶仙明，男，1962年7月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈锦林与被告管康德、泮雪莲、管沄淙、刘天青、叶仙明房屋买卖合同纠纷一案于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈锦林于2017年11月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锦林撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半）,保全费1520元，合计3670元，由原告陈锦林负担。
审 判 员 丁 民
二○一七年十一月二十二无
代书记员 陈莉莉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1224民初1731号
原告：罗展建，男，1984年7月22日生，汉族，种植业从业人员。
原告：张春竹，女，1990年2月18日生，汉族，种植业从业人员。
上列原告共同委托代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
被告：唐文，男，1989年1月17日生，汉族，种植业从业人员。
原告罗展建、张春竹与被告唐文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。在本案审理过程中，原告罗展建、张春竹于2017年12月2日向本院提出申请，撤回对被告唐文的起诉。
本院认为，原告罗展建、张春竹提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许罗展建、张春竹撤诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告罗展建、张春竹负担。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 肖时文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢玲洪
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2590号
罪犯邱英，女，1977年2月5日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2014年3月14日作出（2014）新都刑初字第114号刑事判决，以被告人邱英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币3千元。被告人邱英不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年9月24日以（2014）成刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月19日起至2020年4月18日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯邱英被判处罚金人民币3千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初602号
原告：曾知群，女，1955年10月3日出生，汉族，住四川省双流区。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住江西省抚州市临川区迎宾大道1139号。
法定代表人：陈明辉，职务不详。
原告曾知群与被告玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10立案。原告曾知群于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾知群的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾知群撤诉。
案件受理费25元，由原告曾知群负担。
审 判 长 夏于燕
二〇一八年三月七日
法官助理 敬 君
书 记 员 胥 凤
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3690号
申请执行人：重庆市永川区富滨金属铸造有限公司，住所地重庆市永川区三教镇开发区三川路，统一社会信用代码9150011867612218XD。
法定代表人：蔡志富，职务总经理。
被执行人：重庆全佳洪物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区1幢F2-5号，组织机构代码089127517。
法定代表人：刘兴明。
本院在执行重庆永川区富滨金属铸造有限公司与重庆全佳洪物资有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年12月30日作出的（2016）渝0107民初20870号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆全佳洪物资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆永川区富滨金属铸造有限公司于2017年6月5日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人货款454468元及利息、诉讼费用4058元，应承担执行费6777元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5528号
罪犯王斌，男，1964年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年2月26日作出(2012)沈中刑一初字第17号刑事判决，以被告人王斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年11月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王斌获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月2日起至2033年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3587号
原告：胡晓琼，女，1969年2月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：米青，男，1966年12月16日出生，住四川省苍溪县，与原告胡晓琼系夫妻关系。
被告：杨杰，男，1967年3月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：杨小玲，女，1975年3月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市青羊区。
原告胡晓琼诉被告杨杰、杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓琼及其委托诉讼代理人米青到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告胡晓琼以本案借款发生时间在二被告离婚之后为由申请撤回对被告杨小玲的起诉，法庭当庭口头裁定准许原告撤回对被告杨小玲的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告胡晓琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨杰归还借款本金30万元并支付从2016年1月1日起至还款之日止，按年利率24%计算的资金占用利息；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告杨杰因经营需要资金周转，便向原告胡晓琼借款30万元，约定利息为每月1万元，并由被告向原告出具了借条一张。此后，被告仅支付了2013年11月至2015年12月的利息共计25万元。2017年6月原、被告双方商量还款的事情，2017年7月20日双方经过结算，将2016年1月至2017年6月期间所欠的利息加上30万元的借款本金合计48万元，被告杨杰重新出具48万元的借条一张，被告口头承诺该款在2017年9月付清。到期后，原告多次向被告催收，被告一直拖欠不还。2017年11月13日，原告诉至法院请求依法裁决。
被告杨杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据作出如下认定：原告胡晓琼提交的2013.11.1关于20万元的银行转账凭证一份；周世明10万元的现金来源证明一份；2013.11.1由杨杰出具的30万元的借条复印件一张；2017.7.20关于杨杰出具的48万元借款条据原件一份；原告向被告杨杰发送的短信内容。上述证据来源合法，与本案有关联性，各证据之间形成完整的证据锁链，对上述证据的证明效力法庭予以确认。
被告杨杰未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡晓琼和被告杨杰系朋友关系。2013年11月1日，被告杨杰因经营需要资金周转，便在原告胡晓琼处借款30万元，原告现金交付10万元、通过银行转款20万元。双方约定利息为每月1万元，并由被告向原告出具了借条一张，载明：“借条借到胡晓琼人民币现金叁拾万元小写（300000.00元整）每月支付壹万元利息借款人：杨杰2013.11.1”。此后，被告陆续支付了2013年11月1日至2015年12月31日的利息26万元。2017年7月20日双方经过结算，将2016年1月至2017年6月期间所欠的利息加上30的借款本金合计48万元，由被告杨杰重新出具48万元的借条一张，载明：“借条借到胡晓琼人民币现金肆拾捌拾万元小写（480000.00元整）借款人：杨杰2013.7.20”。到期后，原告多次向被告催收无果，2017年11月13日，原告诉至法院请求依法裁决。
另查明：被告杨杰支付2013年11月1日至2015年12月31日合计26个月的利息共计26万元，其中超过年利率36%的部分金额为2.6万元，该部分金额原告胡晓琼同意减扣本金。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告在原告处借款30万元，原告交付借款本金，并由被告出具了借条，该借款不违反法律和行政法规的规定，其借贷关系成立并生效。被告杨杰支付的利息中超过年利率36%的部分金额为2.6万元，应当减扣并折抵归还的借款本金。原告要求被告立即归还借款本金27.4万元，并从2016年1月1日起至还款之日止，按年利率24%计算的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行各自的义务，承担民事责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨杰在本判决生效后15日内归还原告胡晓琼借款27.4万元，并支付从2016年1月1日起至还款之日止按年利率24%计算的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告杨杰负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 程九凯
二〇一七年十二月一日
书记员 朱培元
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6f27a0b-92a1-4a21-868e-a85f0119e9c1&imgId=ZDZmMjdhMGItOTJhMS00YTIxLTg2OGUtYTg1ZjAxMTllOWMxMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5898号
申请执行人：商彦玺，男。
被执行人：刘馗，男。
被执行人：程昌萍，女。
本院在执行商彦玺与刘馗、程昌萍借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2015年3月11日作出的（2015）九法民初字第00898号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘馗、程昌萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人商彦玺于2017年8月24日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金15万元及利息，应承担执行费2150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 波
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1479号
原告：江门市江海区醒辉建材店，住所地：江门市河南新中村那角里**号。
经营者：梁义醒，男，1953年3月11日出生，汉族，住江门市江海区，
委托诉讼代理人：梁永和，该建材店员工。
被告：江门市睿哲家居装饰工程有限公司，住所地：江门市江海区新中大道5号之十二层1-82.0M+A-D1-9D-E轴（自编08号）。
法定代表人：何家荣。
原告江门市江海区醒辉建材店与被告江门市睿哲家居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市江海区醒辉建材店的经营者梁义醒及其委托诉讼代理人梁永和到庭参加诉讼，被告江门市睿哲家居装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市江海区醒辉建材店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款26607元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至12月，被告先后43次向原告购买水泥、红砖、沙等货物，共26607元，由原告运到被告指定的江海碧桂园、尚品汇、雅堤公馆等工地，并由工作人员赵汝成签收，但被告至今没有支付货款。
被告江门市睿哲家居装饰工程有限公司缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：
2016年9月至12月期间，原告向雅堤公馆、碧桂园、君汇熙庭、尚品汇等地址运送水泥、沙、红砖等，其中39张送货清单由赵汝成签收，具体为：
序号
送货日期
送货清单号码
金额（元）
1
2016年9月27日
0008315
2180
2
2016年10月4日
0008306
730
3
2016年10月10日
0008247
800
4
2016年10月12日
0005385
330
5
2016年10月12日
0008250
730
6
2016年10月20日
0008324
110
7
2016年10月26日
0008321
450
8
2016年10月31日
0008322
750
9
2016年10月31日
0008320
1300
10
2016年11月2日
0008325
750
11
2016年11月4日
0008327
3060
12
2016年11月7日
0008328
550
13
2016年11月9日
0008329
1150
14
2016年11月12日
0008331
710
15
2016年11月16日
0008332
440
16
2016年11月19日
0008333
440
17
2016年11月20日
0008334
440
18
2016年11月21日
0008335
1320
19
2016年11月22日
0000181
150
20
2016年11月22日
0005397
180
21
2016年11月24日
0008336
440
22
2016年11月25日
0008337
880
23
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘勇与贺永秀民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-19\\\\\",\\\\\
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执13413号
申请执行人：刘勇，男，1970年6月22日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：钟思思，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：贺永秀，女，1978年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
刘勇申请执行贺永秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款215497元及利息，并支付执行费3132元，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，查封了被执行人贺永秀名下的位于肇庆市西江北路邮局后侧西环楼808房，因上述房产为轮候查封，现暂时无法拍卖处理。现暂时未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，查封了被执行人贺永秀名下的位于肇庆市西江北路邮局后侧西环楼808房，因上述房产为轮候查封，现暂时无法拍卖处理。暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执13413号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年五月三十日
书记员 聂燕镔
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执628号
申请执行人：鲁清林、刘仁贵、于春兰、于琴、李印苹、于秀琴、杨洪来
被执行人：白山市宏达物业服务有限责任公司
申请执行人鲁清林、刘仁贵、于春兰、于琴、李印苹、于秀琴、杨洪来与被执行人白山市宏达物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初50号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新��
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程 杨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1357号
申请执行人袁庆广，男，1966年11月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人杨闯，男，1980年6月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016）苏1324民初4313号民事调解书，被执行人杨闯应给付给申请执行人袁庆广40000元，并承担案件受理费1150元。经申请执行人袁庆广申请，2017年2月24日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人杨闯发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨闯的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王成红
第2页/共2页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2550号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:厦门欧宝机械科技股份有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路396-398号翔业大厦13层05、06、09单元。
法定代表人龙玉枝，董事长。
委托诉讼代理人:杨朝玮，福建联信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵青，福建联信实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:林福财，男，1961年3月31日出生，住漳州市芗城区。
一审被告:福建欧恩婴儿用品有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区。
法定代表人唐楠，总经理。
再审申请人厦门欧宝机械科技股份有限公司因与被申请人林福财、一审被告福建欧恩婴儿用品有限公司返还原物纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，厦门欧宝机械科技股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 叶毅华
审判员 张宏伟
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 江 菲
附：本案适用的主要法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8891号
原告：徐健，男，1978年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李苗、刘晓娟，四川志存律师事务所律师。
被告：赖有祥，男，1986年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告徐健与被告赖有祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，因被告赖有祥下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 古十月
二〇一七年十月十二日
书 记 员 毛玉梅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执202号
申请执行人：赵波，男，1985年12月28日生，汉族，住安国市。
被执行人：周增武，男，1960年1月10日生，汉族，住定州市。
申请执行人赵波与被执行人周增武买卖合同纠纷一案，安国市人民法院于2017年3月27日作出的（2017）冀0683民初246号民事判决书。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人赵波申请，我院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、调查被执行人存款信息和工商登记情况，均无财产可供执行。三、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2017）冀0683民初246号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵德帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初14110号
原告：何庆伟，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼其松，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何庆伟为与被告楼其松建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。庭审中，为更明确双方争议性质，经本院释明，本案案由变更为农村建房施工合同纠纷，对此双方均无异议。原告何庆伟，被告楼其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆伟诉称，2014年11月23日，原、被告签订一份建房工程承包协议书，约定原告承包城西街道流下村19幢5间房屋的建造工程。原告按被告的要求完成了建房工程，但时至今日，被告尚欠原告工程款9680元，请求判令：被告立即支付剩余工程款本金9680元整。
被告楼其松辩称，尚有一部分钱未结是对的，但原告计算的不对，经被告计算金额应为7958元。原告瓷砖没有贴好，檐沟造好就漏水。去年1月16日，房子的门玻璃和窗户玻璃被敲破。而且原告在五楼结顶时，把最重要的支柱敲掉。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、建房协议书一份，用以证明原告与被告签订合同；2、收据二份，用以证明原告已收到多少钱；3、分户面积表一份，用以证明其中哪几间是被告的。被告无异议，认为钱是对的。
被告向本院提供证据材料及原告的质证意见如下：
1、照片十一张，用以证明原告没有完成工程，门被敲破的事实。原告认为窗户是包粉刷的，民工向原告结钱，其称房东没有结钱，都是粉刷工敲的，被告打电话给原告，其也让被告报警处理。
2、收据二份，用以证明被告自己支付了线条款、粉刷款。原告称线条的钱本来就要被告支付的，粉刷款只有1875元，没有2758元。
本院认证意见：原告提供的证据，被告无异议，予以确认；被告提供的证据1真实性可确认，但与本案缺乏关联性；证据2中的线条款收据与本案无关，粉刷款双方有争议，且均无其他证据进一步佐证，以被告自认的2758元为准。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月23日，楼其松将流下村19号楼承包给何庆伟施工，约定每平米造价为205元，何庆伟负责从基桩至五楼结顶，三至五楼的隔间，二至五楼的外墙面贴瓷砖工作以及整楼的内墙粗粉刷，基桩洞孔的放样。实际施工完成的总建筑面积为1124.4096平方米，已付95%的工程款，另有粉刷款2758元由楼其松支付，尚欠工程款为8767元。
本院认为，双方就农村房屋的建造达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告应及时支付尚欠的工程款8767元。被告辩称房屋因原告的施工造成质量问题，应提供相应证据加以证明，未提供证据应承担不利的法律后果。至于被告辩称的其他损失，可通过另案方式解决。原告的部分诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条之规定，判决如下：
一、被告楼其松于本判决生效后十日内支付原告何庆伟工程款8767元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告楼其松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十月十八日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初14110号
各方当事人:
原告何庆伟诉被告楼其松农村建房施工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年10月18日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申576号
再审申请人(一审被告，二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地三明市梅列区徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人）：叶某，女，2013年3月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
法定代理人：姜玉娣，女，1989年3月21日出生，汉族，无业，住三明市梅列区，系被上诉人叶某的母亲。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会因与被申请人叶某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村民委员会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定，应当再审。1.本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民集体决定的，合法有效，应按该分配方案分配征地补偿款。徐碧村人数较多，本次征地补偿分配时，在册享受村民待遇的有700多人。根据村民委员会组织法，人数较多的村可以设置村民代表会议。本次征地补偿分配，由村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的决定。这是多数村民的意愿，符合村民委员会组织法的规定，表决形式符合本村惯例，是合法有效的，根据该分配方案，叶某无权分得征地补偿款。原审法院依据《村规民约》作为叶某分配征地补偿款的依据，属于适用法律错误。2.叶某的父亲是三明明溪人。母亲姜玉娣由其所在单位缴纳了社保，纳入了城镇社会保障体系，且叶某母亲结婚后，长期与其父亲共同生活，完全有条件将户口迁至三明明溪县，叶某的户口也可以落到其父亲的户口本内。而明溪县则有接受他们户口迁入的义务，有让他们享受村民待遇的义务。而叶某及其母亲故意不将户口迁移，造成徐碧村大量外嫁的女儿及子女不迁出户口，娶进的儿媳及子女又要登记户口，致使徐碧村人口越来越多，参与分配征地补偿款的人数也越来越多，实际上损害了徐碧村其他村民的利益。
本院认为：本案双方争议的焦点问题是叶某于讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。
首先，叶某的母亲姜玉娣婚前系徐碧村的村民，具有徐碧村集体经济组织成员资格，后虽外嫁，但未改变户籍，且未有证据证实其已取得另一集体经济组织成员资格，其虽参与城镇社会保险，但并不是国家公职人员，不能以此否定其原有的集体经济组织成员的资格。叶某出生时因其母亲姜玉娣具有徐碧村的集体经济组织成员资格，且其户口已登记在徐碧村，故可原始取得徐碧村的集体经济组织成员资格，有权分配本案的征地补偿款。徐碧村委会以此主张叶某不应享受该村集体经济组织成员资格于法无据。
其次，徐碧村委会主张应依村民会议讨论制定的专门的征地补偿款分配方案来确定征地补偿款的分配，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，徐碧村委会主张依据村民会议决定的分配方案不应分给姜雨欣征地补偿款，于法不符，原一、二审未采纳该主张并无不当。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 黄晓文
代理审判员 林峥峥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尤惠丽
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0627行审1号
申请执行人南靖县水利局，住所地福建省南靖县山城镇向阳路18号，统一社会信用代码：11350627003922609D。
法定代表人陈明乾，局长。
委托代理人吴伟杰，男，南靖县水政监察大队干部，住福建省南靖县。
委托代理人张永进，男，南靖县水政监察大队干部，住福建省南靖县。
被执行人黄念明，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人南靖县水利局于2018年1月19日向本院申请强制执行靖水罚字[2017]第012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，被执行人黄念明于2017年2月15日晚上22时至2月18日晚上21时，在未经县级以上地方人民政府水行政主管部门依法审批取得采砂许可证的情况下，雇请黄小斌驾驶桔红色“大宇370型”挖掘装载机，并组织甘某、王某、吴某、严某等人分别驾驶闽Ｄ×××××号、闽Ｇ×××××号、豫Ｃ×××××号、闽Ｆ×××××号货车，擅自在九龙江西溪南靖县靖城镇武林村河段溪外滩砂埔采挖、运载河砂20车次(每车次18立方米)，共计360立方米。并将河砂装运到南江滨路第三标段，以每立方米单价50元（人民币，下同）出售给该工地使用，共获利18000元。
2017年4月28日，申请执行人南靖县水利局认定被执行人黄念明的行为违反了《福建省防洪条例》第二十六条第一款的规定，并根据《福建省防洪条例》第四十六条之规定，作出了靖水罚字[2017]第012号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容：1.责令停止违法行为；2.没收出售河砂360立方米非法所得18000元；3.并处罚款100000元。2017年4月25日、4月28日，南靖县水利局分别向被执行人黄念明送达了南靖县水利局告知理由、告知权利通知书（靖水罚告知字[2017]第012号）、告知听证权利通知书（靖水告听字[2017]第012号）、行政处罚裁量标准依据告知书（靖水依告字[2017]第012号）和行政处罚决定书（靖水罚字[2017]第012号）。被执行人黄念明在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也未在决定书生效后15日内履行行政处罚决定的义务。2017年6月23日、11月18日，南靖县水利局两次向被执行人黄念明送达履行行政处罚催告书（靖水催告字[2017]第01号、第02号），催告黄念明自动履行行政处罚决定书所确定的义务。催告期满后，被执行人仍未履行上述义务。
2018年1月19日，南靖县水利局向本院申请强制执行，并提供了被执行人黄念明、甘某、王某、吴某、严某的询问笔录、身份证复印件；现场勘查笔录和黄念明指认采砂现场及“大宇370型”挖掘装载机、四部运砂车辆等采砂工具图片；行政处罚决定书、南靖县水利局告知理由、告知权利通知书、告知听证权利通知书、行政处罚裁量标准依据告知书、履行处罚催告书、《福建省防洪条例》及送达回证等相关证据佐证。
本院认为，南靖县水利局作出的靖水罚字[2017]第012号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄念明在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书所确定的义务。据此，申请执行人南靖县水利局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《福建省防洪条例》第二十六条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南靖县水利局于2017年4月28日作出的靖水罚字[2017]第012号行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人黄念明应当于收到本裁定书之日起三日内向本院缴交违法所得款18000元和罚款100000元，合计118000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 赖炎成
审判员 李明霖
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩丹丹
附：相关法律法规条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《福建省防洪条例》
第二十六条河道采砂实行采砂许可制度。河道采砂许可证由县级以上地方人民政府水行政主管部门依法审批发放。河道采砂的具体管理办法由省人民政府制定。
禁止伪造、涂改或者买卖、出租、出借或者以其他方式转让河道采砂许可证。
第四十六条违反本条例规定，未办理河道采砂许可证，擅自进行河道采砂的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门责令停止违法行为，没收违法所得和非法采砂机具，并处一万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，可暂扣非法采砂船舶。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6285号
申请执行人：重庆路康物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺华玉路888号,统一社会信用代码915001075520442208。
法定代表人:高峰,总经理。
被执行人：重庆渝鸿物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路126号，统一社会信用代码9150022733959854XA。
法定代表人：王宇，总经理。
本院在申请执行人重庆路康物资有限公司与被执行人重庆渝鸿物流有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月2日作出的(2016)渝0107民初17318号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆渝鸿物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆路康物资有限公司于2016年12月15日向本院申请执行。执行中��经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年3月24日，被执行人尚欠申请执行人货款57920元及其利息，诉讼费624元，应承担执行费800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 波
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执810号
申请执行人杨加福，男，生于1968年12月6日，汉族，住四川省新津县。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1111号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产���索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1111号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5255号
申请执行人：李满朝，男。
被执行人：重庆瑞玺房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道滨江路129号，统一社会信用代码：91500222094535937T
法定代表人：谢光强，职务，总经理
被执行人：谢光强，男。
被执行人：伍兴蓉，女。
本院在执行李满朝与重庆瑞玺房地产开发有限公司、谢光强、伍兴蓉借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年7月24日作出的（2017）渝0107民初15867号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆瑞玺房地产开发有限公司、谢光强、伍兴蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李满朝于2017年8月1日向本院申请执行。截止2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人借款1100万元及利息、诉讼费用50632元，应承担执行费78450元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 波
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执382号
申请执行人窦永奎，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人马德超，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1581号民事判决书，于2017年4月25日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人马德超暂无履行能力。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人窦永奎申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1581号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月十一日
书记员 彭凌云
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢136号
申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行。住所地：湖北省孝感市乾坤大道19号安国大厦南楼。
负责人杨仙菊，该行行长。
被执行人武汉舜天精工设备制造有限公司。住所地：孝感市孝南区经济开发区工业园井岗社区。
法定代表人刘舜，该公司董事长。
被执行人刘舜，男，1969年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。
被执行人姚晓慧，女，1972年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，系被告刘舜之妻。
被执行人古戈平，男，1963年8月31日出生，汉族，广东省化州县人，住湖北省武汉市青山区。
被执行人陈巍，女，1970年6月29日出生，汉族，福建省南安市人，住湖北省武汉市青山区。
本院依据(2014)鄂孝南民初字第00220号民事判决书，本案在执行过程中，我院查封拍卖了被执行人古戈平的房产，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（六）项条的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂孝南民初字第00220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘华军
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保87号
原告：松原华福金属有限公司，统一社会信用代码912207003078801029，地址松原市宁江区。
法定代理人：孙殿权，系经理。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：吴鹏程，男，1980年8月28日生，汉族，现住宁江区。
原告松原华福金属有限公司诉被告吴鹏程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人滕振明到庭参加诉讼，吴鹏程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
松原华福金属有限公司诉称：2015年7月18日吴鹏程在原告处购买钢材并出具了欠据，共计170000元。被告承诺2015年9月份付清，但被告一直未给付，故原告诉至法院要求吴鹏程给付钢材款170000元并自欠款之日起至给付之日止按月利率一分支付利息。
吴鹏程未出庭、未答辩。
经审理查明：2015年7月18日吴鹏程在松原华福金属有限公司购买钢材，吴鹏程于2015年7月18日出据欠据一枚共欠松原华福金属有限公司钢材款170000元，约定钢材款本金80000元于2015年8月份付清，其余钢材款本金90000元于同年9月份付清。
认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据一枚予以确认。
本院认为：松原华福金属有限公司向吴鹏程出售钢材，双方形成买卖合同民事法律关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。欠据能证实欠款事实及数额，吴鹏程未出庭视为放弃质证抗辩权利，故吴鹏程应给付松原华福金属有限公司钢材款170000元。因双方约定钢材款本金80000元于2015年8月份付清，其余钢材款本金90000元于同年9月份付清，故吴鹏程给付本金80000元的利息自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息加罚30%至给付之日止，另外本金90000元的利息自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息加罚30%至给付之日止计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
被告吴鹏程于本判决生效后立即给付原告松原华福金属有限公司钢材款本金170000元及利息（其中本金80000元自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息加罚30%至给付之日止计算利息，另外本金9万元自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息加罚30%至给付之日止计算利息）。
如果吴鹏程未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一七年五月十八日
书记员 吉 祥
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初854号
原告：赵玉芳，女，汉族，生于1952年9月17日，四川省岳池县号。
委托诉讼代理人：柏承塔，系原告赵玉芳之子。
被告：赵必兵，男，汉族，生于1971年12月15日，四川省岳池县号。
被告：李思珍，女，汉族，生于1974年11月12日，四川省岳池县号。
原告赵玉芳诉被告赵必兵、李思珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赵玉芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵玉芳撤回起诉处理。
审判员 何 萍
二〇一八年三月九日
书记员 李红彬
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终1759号
上诉人（原审被告）：汉川天屿湖物业服务有限公司。住所地：汉川市世纪新城*期。
法定代表人：钱志新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：聂建明，男，1968年11月7日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
委托诉讼代理人：刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人汉川天屿湖物业服务有限公司因与被上诉人聂建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汉川天屿湖物业服务有限公司上诉请求：依法撤销汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1750号民事判决，改判驳回被上诉人聂建明对上诉人汉川市天屿湖物业服务有限公司的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人聂建明负担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。值班保安员周宇殴打被上诉人致轻微伤，其行为明显超出了工作范围，属个人行为，被上诉人应向周宇个人主张索赔权利。二、原审判决证据不足。被上诉人原审提交的回春堂大药房的三张发票只是一般购物电脑打印小票，非正规医院的医疗票据，也没有医生的处方佐证。另外被上诉人没有证据证明其长期从事建筑行业，故被上诉人主张的部分医疗费、按建筑业计算误工费证据不足。
被上诉人聂建明辩称，1、原审认定事实清楚，在原审中聂建明的过错，其已承担了相应的责任。2、周宇阻止聂建明进出门并殴打聂建明，系职务行为，其行为应该由上诉人承担。3、原审证据充分，发票与购物票相应正，聂建明是从事装修行业，在原审中已提供了证据。
聂建明向一审法院起诉请求：要求判令汉川天屿湖物业服务有限公司赔偿聂建明各项经济损失合计35187.47元。
一审法院认定事实：聂建明系从事建筑装饰装修工人，2017年3月11日15时左右，聂建明在汉川市世纪新城三期居住区做完装修工作后，经正门外出时，汉川天屿湖物业服务有限公司所雇请的保安以携带装修工具不得从正门出入为由阻拦，聂建明因此与汉川天屿湖物业服务有限公司保安员发生口角，继而引发肢体冲突，聂建明被汉川天屿湖物业服务有限公司保安员周宇殴打受伤。后聂建明被送往汉川市人民医院住院治疗10天。经汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：聂建明的损伤程度为轻微伤，误工期为60天，护理期20天，营养期20天。事后，聂建明多次找汉川天屿湖物业服务有限公司协商未果。为此，聂建明起诉，要求判令汉川天屿湖物业服务有限公司赔偿聂建明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失合计35187.47元并由汉川天屿湖物业服务有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，汉川天屿湖物业服务有限公司雇请的保安员周宇在执行工作任务时殴打聂建明致其损伤，虽其殴打行为超出授权范围，但其与履行职务具有内在联系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，依法应由汉川天屿湖物业服务有限公司承担赔偿责任，故汉川天屿湖物业服务有限公司的相关辩称意见，不予支持。聂建明不按物业小区的管理规定出入，并与保安员发生口角冲突，未克制情绪，妥善处理问题，对损害的发生也存在一定过错，应承担相应民事责任，故汉川天屿湖物业服务有限公司辩称聂建明事发时没有按物业公司的管理规定走其他通道，自身存在过错的答辩意见，予以采纳。结合本案实际，对双方的过错，应以聂建明、汉川天屿湖物业服务有限公司责任按2:8划分为宜。关于聂建明因受伤造成的经济损失，经依法计算认定如下：医疗费为12997.47元（医疗费6297.47元、医药费6700元）；误工费为7745.90元（47121元/年÷365天×60天）；住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）；护理费为1790.52元（32677元÷365天×20天）；营养费为1000元（50元/天×20天）；鉴定费900元。以上各项经济损失共计24933.89元，由汉川天屿湖物业服务有限公司赔偿19947.11元，其余部分，由聂建明承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、汉川天屿湖物业服务有限公司赔偿聂建明各项经济损失合计19947.11元；二、驳回聂建明的其他诉讼请求。上述给付内容，于判决生效之日起五日内付清。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费500元，由聂建明负担100元，汉川天屿湖物业服务有限公司负担400元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，周宇系汉川天屿湖物业服务有限公司雇请的保安，在其工作时间、工作场地，阻拦从事装修的聂建明从正门经过，发生口角后殴打聂建明，周宇的行为存在明显过错。同时，周宇的打人行为与其履行保安工作具有密切的内在联系，属于在其职务活动中对他人造成的损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，应由其受雇单位汉川天屿湖物业服务有限公司承担赔偿责任。聂建明从事装修工作，一审判决按其从事建筑行业计算误工费并无不妥。对于上诉人称聂建明提供的三张药品发票系购物小票，不应得到支持的主张，因上诉人未提供任何证据此药品发票（或小票）不属于殴打后所产生的医疗费用，故一审对医疗费的处理并无不当。
综上所述，上诉人汉川天屿湖物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人汉川天屿湖物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏小燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0502执273号之一
申请执行人张学银，男，生于1954年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张伟，男，生于1972年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张学银与被执行人张伟担保责任追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民初2903号民事调解书，于2017年2月7日向本院申请执行，申请标的110000元，执行费1550元，共计111550元。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿110000元，执行费1550元未缴纳。现查明被执行人下落不明。经查询各金融机构，被执行人在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人张伟名下无车辆、工商、房屋登记信息。本院已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张伟下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月二日
书记员 王 波
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执99号
申请执行人张志坚，男，1970年5月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人杨永德，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人刘立成，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人于凤志，男，汉族，1968年4月27日出生，住吉林省梨树县。
申请执行人张志坚与被执行人杨永德、刘立成、于凤志借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨民二民初字第543号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的��定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二民初字第543号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：于国帅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初18号
原告：古国永，男，1982年8月16日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：陈茂平，男，1979年1月1日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告古国永与被告陈茂平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告古国永到庭参加了诉讼，被告陈茂平经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古国永向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈茂平立即偿还原告借款本金104000元及利息（自2014年12月1日起至履行完毕之日止按月利息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日被告陈茂平向原告古国永借款104000元，双方约定月利息按2%计算，并约定还款期限为2015年12月底。后原告向被告多次催要借款，但被告以各种理由拒绝归还，至今尚欠原告借款本金104000元，利息从2014年12月1日起一直未支付。
被告陈茂平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告陈茂平向原告古国永借款5万元，约定月利率3%；2014年7月21日，被告陈茂平向原告古国永借款3万元，约定月利率5%。2014年12月1日双方进行结算后被告陈茂平给原告出具借条一份，其主要内容是：今借到古国永现金共计104000元，大写：壹拾万零肆仟元正，月利息2%，2015年12月份还清。被告陈茂平在借款人处签字捺印。
本院认为，被告陈茂平向原告古国永借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。由于双方结算时，将利息计入本金，且是按月利率3%、5%计算的，故不能将计算的利息纳入本金再计收利息，本案借款本金应认定为8万元。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告陈茂平于判决生效后十日内偿还原告古国永借款本金80000元，并从2014年7月20日起以5万元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止，从2014年7月21日起以3万元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告古国永的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由被告陈茂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 丁 勇
二〇一八年一月十九日
法官助理 余丽萍
书 记 员 吴文滔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6883号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吕存商，男，1981年11月22日出生，户籍地浙江省温州市苍南县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕存商信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8490号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕存商支付本金200646.49元及息费、一审案件受理费4310元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8490号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐振芳，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人唐振芳因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月××日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8794号
原告高红跃，男，1960年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告邓商寿，男，1972年12月28日出生，住重庆市长寿区。
被告余书群，女，1973年8月24日出生，住重庆市长寿区。
二被告委托代理人梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
第三人张治国，男，1975年9月19日出生，住重庆市长寿区。
第三人向红梅，女，1982年1月4日出生,住重庆市长寿区。
第三人重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新秒镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人张治国，该公司经理。
第三人重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新秒镇群益路50号办公综合楼5-130室，组织机构代码55904326-3。
法定代表人张治良，该公司经理。
原被告申请人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告于2018年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 邓春波
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 钟克群
二〇一八年二月六日
书 记 员 张梓敬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执364号
申请执行人姚彦磊,男，1996年10月9日出生，住北京市大兴区。
被执行人樊小杰，男，1995年9月19日出生，住甘肃省泾川县。
申请执行人姚彦磊与被执行人樊小杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3455号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求樊小杰按照调解确认履行义务。执行总标的为案款3.07万元及利息。本院于2018年1月8日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，未收到被执行人答复。本院经查被执行人樊小杰名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产，本院扣划了樊小杰名下银行存款2323.53元，又曾于2018年4月1日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但公安机关未予答复。本院已将被执行人樊小杰列入失信被执行人名单、限制高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款部分未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3455号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一八年六月二十七日
书记员 李傲然