wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5413号
申请人：钱维浩,男,汉族，1956年5月10日生，住张家港市。
被申请人：陆明秋，男，汉族，1978年8月10日生，住张家港市。
申请人钱维浩与被申请人陆明秋民间借贷纠纷一案，申请人钱维浩于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陆明秋银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆维浩提供了担保。
本院经审查认为，申请人陆维浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆明秋的银行存款20万元（保全期限：一年），或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石松林
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10923号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：昆山市开发区水晶坊娱乐城，住所地昆山市开发区朝阳中路***号。
经营者：孙根海。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区水晶坊娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐 华
代理审判员 王雅勤
人民陪审员 周 川
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾鸣娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2053号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县奇台镇东关街67号
统一社会信用代码：
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告：新疆移动通信有限责任公司昌吉州分公司奇台营业部
被告：石凯，男，汉族，奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县
本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告新疆移动通信有限责任公司昌吉州分公司奇台营业部、石凯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2017年8月22日以被告已给付暖气费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年八月二十五日
书记员 玛伊热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初４４０８号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区乌昌辅道2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：陈广叶，女，1971年10月11日出生。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款15500元，违约金10447元，律师费8489元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原、被告签订工业品买卖合同，被告以分期付款方式从原告处购买一台装载机，但被告未按合同约定向原告支付货款，至2016年7月已有到期货款155000元未支付。
原告提供的证据如下：
一、工业品买卖合同。证明2013月10月22日，原、被告签订工业品买卖合同，原告向被告出售ZL50GL装载机一台，合同总价款398000元，合同约定了分期付款，如一方违约应承担违约金、律师费。
二、付款凭证。证明自2013年10月22日至2015年5月18日被告合计向原告支付243000元，尚欠155000元。
三、委托代理合同及律师费收费发票。证明2016年7月20日原告和新疆德洋律师事务所签订委托代理合同，原告支付了律师费8489元。
本院认为，因被告未到庭，视为放弃到庭质证的诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实的签名、盖章，来源合法，内容客观相互印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院对其真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告未出庭、亦未提交书面答辩状。
综上，本院根据原告的陈述意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年10月22日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定：被告购买原告一台徐工牌ZL50GL型装载机，价款398000元。合同第十三条约定：合同总价为398000元，被告提机时首付100000元，剩余货款分24个月付清，前23个月每月付12000元，第24个月付22000元。如被告不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息（月利率按8‰计算，计息日从提机之日开始计算）。合同第十五条约定：违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费。
合同签订后，被告向原告支付了部分首付款将徐工牌ZL50GL型装载机提走。此后，被告陆续向原告支付货款。自2013年10月22日至2015年5月18日被告向原告支付货款共计243000元，尚欠原告155000元一直未付。
另，2016年7月20日，原告与新疆衔锦律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师代理费8489元。
本院认为：原告与被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。原告依据合同约定，完成了交付装载机的义务，其要求被告支付剩余货款是其合同权利，应受保护。被告欠付155000元的事实有原告提供的被告已付款明细、汇款记录可以证实，故原告要求被告支付货款155000元，本院予以支持。被告应于2015年11月22日前将货款全部付清，被告未按约定付款已构成违约，应承担违约责任。原告按每日万分之二主张总货款398000元自2016年3月3日至2016年7月4日期间的违约金，原告主张的计算标准虽高于中国人民银行同期贷款利率，但低于合同约定的违约金计算标准。考虑到本案被告实际欠款150000元自2015年11月23日起，而原告仅主张2016年5月24日至2016年7月4日期间的违约金，故本院根据公平原则和诚实信用原则，支持原告按每日万分之二主张欠款155000元自2016年3月3日至2016年7月4日期间的违约金，多诉部分不予支持。被告未履行付款义务，从而引发本案纠纷，责任在于被告。原告因本案纠纷聘请律师支付律师代理费，系为本案所需支付的必要费用，符合合同约定，应由被告支付原告。故原告要求支付律师代理费8489元，本院予以支付。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广叶支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司货款155000元。
二、被告陈广叶支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司违约金3751元。
三、被告陈广叶支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师代理费8489元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的173936元，给付标的167240元，占请求标的96.15﹪。案件受理费3778.72元，原告已预交，减半收取1889.36。被告承担96.15﹪即1816.62元，原告承担3.85﹪即72.74元，退给原告1889.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈彦吏
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘泓翰
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法栗执字第8号
申请执行人刘诗能，男，汉族，衡南县人。
被执行人陈超，男，汉族，衡南县人。
申请执行人刘诗能与被执行人陈超机动车交通事故责任纠纷一案,衡南县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘诗能于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人陈超履行支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘诗能在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈超新的财产线索，申请执行人刘诗能可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺荣辉
二〇一五年十月十九日
书记员 费明观
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初3704号
原告王朝军，男，1962年10月13日生，彝族，住贵州省赫章县。
委托代理人（特别授权）刘翠，贵州草海律师事务所律师。
被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司。
地址：贵州省毕节市七星关区洪山路85号。
统一社会信用代码：91520500755381382C.
法定代表人程永，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）何华、杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。
被告黄佑永，男，1972年12月12日生，汉族，住贵州省赫章县。
被告王朝付，男，1960年2月13日生，彝族，住贵州省赫章县。
被告张领，男，1979年8月19日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告王朝军诉被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下简称融达路桥公司）、黄佑永、王朝付、张领劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2106年11月28日公开开庭进行了审理。原告王朝军及其代理人刘翠、被告融达路桥公司代理人何华、杨江洪、被告黄佑永、王朝付、张领到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王朝军诉称：被告融达路桥公司承建威宁县交通局发包的威宁县猴场镇通村公路建设工程，后被告融达公司将该工程新建至木块、河边至平洞村四组、倮沫至保坪主线、倮沫至桥梁支线、保坪至群发煤矿支线、保坪至葡萄支线的混凝土路面工程转包给不具备建设资质的被告张领承建。张领又将该工程转包给无资质的被告黄佑永、王朝付修建，黄佑永、王朝付组织原告及其他民工进行施工，经结算共欠原告工资1050元，黄佑永、王朝付于2015年1月21日向我出具了欠条，但不支付工资。经多次上访相关部门仍未得到解决。融达路桥公司将工程非法分包给不具备用工主体资质的张领，张领又将工程包给无资质的黄佑永、王朝付承建，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿托欠工资连带责任。因此，原告在黄佑永、王朝付的工地上做工，黄佑永、王朝付具有给付原告工资的义务，融达路桥公司及张领违法分包工程，应承担连带责任。故请求判令被告黄佑永、王朝付共同支付原告工资1050元，被告融达路桥公司及张领承担连带责任。
被告融达路桥公司辩称：本案系追索劳动报酬纠纷，从程序上是基于劳动关系产生，根据劳动仲裁法第二条、第五条的规定，应先由劳动争议仲裁委仲裁，不属于人民法院直接受理。关于工程款问题，因融达路桥公司与被告张领已结算，并完全支付给张领，被告融达公司已不再负有连带支付义务。故请求驳回原告对融达路桥公司的诉讼请求。
被告黄佑永辩称：工程是张领转包给我和王朝付的，我没得到张领的工程款，工人的工资也没有结算过，工人的工资也没有支付，欠原告工资是事实，原因是张领没有与我和王朝付把工程款结算清楚。现请求依法判决。
被告王朝付辩称：我与黄佑永共同向张领转包工程，张领是向融达路桥公司转包工程，我和工人是2014年4月21日进场施工，2014年12月28日出场，完成的工程量路间桥大约9.5公里，路面2.4公里。做的工程没有结算清楚，张领只支付过一部分工程款，工人工资未付，欠原告的工资属实。现请求依法判决。
被告张领辩称：劳务部分由被告王朝付、黄佑永承包完成，劳务人员由他两招用，相应的劳务费应由他们支付。本人和王朝付、黄佑永的工程款已结算，款项总计已支付437425元，有签字领款单据为证。按合同单价及总工程量计算的工程款为441800元。我与融达路桥公司结算完毕，同时与被告王朝付、黄佑永结算完毕，我不再具有支付工资的义务。我不知道原告，原告是王朝付、黄佑永的工人，我的工程是包给王朝付、黄佑永做的。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2014年4月，被告融达路桥公司承建威宁县交通局发包的威宁县猴场镇通村公路建设工程，后被告融达路桥公司将该工程新建至木块、河边至平洞村四组、倮沫至保坪主线、倮沫至桥梁支线、保坪至群发煤矿支线、保坪至葡萄支线的混凝土路面工程分包给不具备用工主体资质的被告张领承建。张领又将该工程分包给无建设施工资质的被告黄佑永、王朝付修建。2014年4月21日，被告黄佑永、王朝付组织原告及其他民工进行施工，于同年12月8日完工。2015年1月21日，被告黄佑永、王朝付与原告王朝军结算共欠原告工资1050元，被告黄佑永、王朝付向原告王朝军出具了欠条，经原告多次索要，被告黄佑永、王朝付以与被告张领未结清工程款为由，拒不支付原告工资。此后，原告及其他农民工经多次上访相关部门仍未得到解决，原告诉至本院，请求判令被告黄佑永、王朝付共同支付原告工资9310元，被告融达路桥公司及张领承担连带责任。另查实，被告张领、黄佑永、王朝付均未取得建设工程许可资质及相关营业证照。
上述事实有原、被告陈述笔录，劳务施工合同，欠条在卷相互印证，经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告王朝军与被告黄佑永、王朝付之间的劳务关系成立，被告黄佑永、王朝付拖欠原告工资不给付的事实，有其二人出具的欠条予以证实。故原告王朝军主张黄佑永、王朝付支付工资的请求成立，应予支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十九条规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告融达路桥公司作为工程的总承包方违反上述规定，将工程分包给不具备建设施工资质及用工主体资质的张领，张领又将工程分包给无资质的黄佑永、王朝付承建，是导致原告工资得不到支付的直接原因。因此，原告在被告黄佑永、王朝付的工地上做工，黄佑永、王朝付具有给付原告工资的义务。被告融达路桥公司及被告张领违反规定分包、再分包工程，应承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。被告融达路桥公司抗辩称该案不属于人民法院直接受理案件，融达公司已向被告张领结算并支付了工程款，不在负有连带给付工资义务的主张，因无法律依据，故其抗辩理由不能成立，应不予采纳。被告黄佑永、王朝付抗辩称未支付民工工资，是因被告张领未结算清楚工程款，才未支付工资的理由，因张领与黄佑永、王朝付之间是另一法律关系，是否结算并不影响支付工资。故其抗辩不成立，应不予采纳。被告张领抗辩称工程已结算，不再承担支付工资义务的主张，因工程款是否结清给黄佑永、王朝付，属另一法律关系，被告张领不具备建设施工资质，系违法承包工程，且无法律依据，按相关规定其仍应承担连带支付工资的义务，故其抗辩理由不成立，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
由被告黄佑永、王朝付支付原告王朝军劳务工资1050元，由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司、张领承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行。
案件受理费5元由原告王朝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年十二月六日
书记员 熊 奔
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1488号之一
原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D，统一社会信用代码91440300557187554X。
法定代表人：汤馥华，该公司总经理。
委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。
被告：广州市番禺区市桥露晴甜品店,住所地广州市番禺区市桥街禺山大道32号，注册号440126601025439。
经营者：林美荣。
委托代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。
本院在审理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市番禺区市桥露晴甜品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1189元，减半收取594元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李 胜
审 判 员 张志荣
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 佘丽萍
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初7号
原告：汤春寿，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：邹宏明，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被告：王金宝，男，1967年12月13日出生，汉族，住常州市武进区。
原告汤春寿诉被告王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告汤春寿及委托代理人邹宏明到庭参加诉讼，被告王金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春寿向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系认识多年的熟人。2013年7月14日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条一张。借款发生后，被告至今未归还款项，原告催要无果，遂起诉来院，请求依法判决。
被告王金宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，被告王金宝向原告汤春寿借款，并出具借条一份，载明：“今有王金宝借到汤春寿现金人民币￥20000元、贰万元正”，被告王金宝在借条中签名捺印。该款经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金宝向原告汤春寿借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效。被告结欠原告借款20000元的事实，由原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告借款后，理应按约及时还款，其拖欠不还，引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤春寿借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费320元，合计470元，由被告王金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘玉凤
二〇一七年三月二十七日
法官助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4803号之一
申请执行人肖军荣，男，1965年9月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林贤德，男，1963年7月4日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人肖军荣与被执行人林贤德为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2292号民事判决一案中，被执行人林贤德未履行生效法律文书确定的义务，被执行人林贤德亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林贤德作出罚款500元的处罚，并将被执行人林贤德纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，于2017年2月23日依法查封了被执行人林贤德所有的坐落在台州市路桥区路北街道洋官苑6幢10间的房地产，但上述房地产系农村集体土地，涉及土地流转限制，目前暂不宜处置。本院依职权调查了被执行人林贤德的银行存款、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人林贤德有其他可供执行的财产。申请执行人肖军荣亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林贤德目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4803号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人林贤德有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 杨 昇
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初1887号
原告：冯水利，男，1986年6月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，。
委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。
被告：李绍敏，男，1984年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，。
原告冯水利诉被告李绍敏民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加了诉讼，被告李绍敏下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，原告借给被告135000元，用途是供被告生意周转。被告当天向原告写了借条，约定2014年9月18日还款，但被告一直不还借款，经原告催收无着，现原告提起诉讼，请人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，依法判令：1、被告给付借款135000元。2、被告给付借款利息，按本金从2014年9月19日按银行贷款利率每年6%计付到付清本金止。到起诉之日起大约16000元，合计151000元。3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有（除证据1中的被告身份证、证据4无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、身份证两份，证明原、被告的主体资格。
2、借条，证明原告借给被告135000元。
3、银行交易清单，证明原告借给被告135000元。
4、手机短信截图，证明原告借给被告135000元。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院依法向廉江市公安局调取了《常住人口个人信息表》、《户成员信息》各一份、廉江市石岭镇簕塘村民委员会出具了《证明》一份，并在庭审时将上述材料出示给原告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，原告对《常住人口个人信息表》、《户成员信息》、《证明》均无异议。
本院查明：被告于2013年9月18日立下《借条》，向原告借款135000元，该《借条》的具体内容为：“今日于个人财务紧张借到冯水利135000元人民币（壹拾叁万伍仟元）。借款日期：2013年9月18日还款日期：2014年9月18日”
被告立下上述《借条》后，本金135000元分文不还。
本院认为：一、原告与被告签订《借条》是双方的真实意思表示，行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。
二、关于借款利息的计算问题。本案中，原告与被告仅约定还款期限，但没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，依照《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，利息的起算时间应为被告逾期还款之日，即2014年9月19日，利息应按照年利率6%计算。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院有权依法作出缺席判决。
综上，依照《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李绍敏在本判决发生法律效力后十日内向原告冯水利偿还借款本金135000元及利息（2014年9月19日起的利息按年利率6%计算至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告李绍敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 田寿兴
二〇一七年三月十日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)内2223刑初123号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刘振国，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年3月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，4月15日被取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉(2016)127号起诉书指控被告人刘振国犯非法占用农用地罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君、海军出庭支持公诉，被告人刘振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年和2015年，被告人刘振国未经相关部门批准，先后两次将位于扎赉特旗阿拉达尔吐苏木图门嘎查大白牛沟西北侧其自家承包的草原非法开垦后，分别在2013年至2015年耕种了农作物。被占用草原现已恢复。经扎赉特旗草原监理站工作人员实地测量结合国土局地类情况说明，被告人刘振国非法开垦天然草地38亩。
上述事实，被告人刘振国在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、草原监理站案件移送函及案件说明，扎赉特旗国土资源局地类情况说明，草牧场承包合同书、草场转让合同、草牧场使用证，证人金双月、任白虎、赖双山、双全、前德门、陈海鹰的证言证实，现场勘查笔录、位置图及照片，视听资料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘振国违反土地管理法规，未经相关部门批准，私自开垦草原，改变被占用草原用途，数额较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘振国犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并积极缴纳罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘振国犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包育榕
审 判 员 王洪志
人民陪审员 王春燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘红玉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审9号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强。
被执行人阴玉海。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人阴玉海行政处罚一案于2017年4月27日作出的卫国土资罚决字〔2017〕224号行政处罚决定第3项。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕224号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年5月在卫辉市后河镇后河村北、新濮路北非法占用土地45.68平方米建临时房一处，建筑总面积45.68平方米，钢架结构，现已建好，坐东朝西，占地类型为林地，不符合后河镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人阴玉海作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市后河镇后河村村北非法占用的土地45.68平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市后河镇后河村村北非法占用的45.68平方米土地新建的钢架结构建筑物面积45.68平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予阴玉海非法占用的林地45.68平方米，每平方米3元的罚款，罚款计137.04元。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人阴玉海作出的卫国土资罚决字〔2017〕224号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕224号行政处罚决定的第3项准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月十八日
书记员 张小鹃
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��渝01**民初52号
原告：聂某某，男，1967年10月15日生，汉族。
被告：罗某某，女，1968年7月26日生，汉族。
本院在审理原告聂某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，此款由原告聂某某负担。
审判员 李恭智
二〇一六年二月一日
书记员 易 玲
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1602民初1745号
原告：陈鹏，男，身份证号码，住。
被告：许少辉，男，身份证号码，住。
被告：周宇，男，身份证号码，住。
本院在审理原告陈鹏诉被告许少辉、周宇机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告陈鹏于2017年4月11日向本院提交申请，撤回对被告许少辉、周宇的起诉。
本院认为，原告陈鹏向本院申请撤回对被告许少辉、周宇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回对被告许少辉、周宇的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告陈鹏负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘仕青
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更798号
罪犯张继斌，男，1972年12月20日生，汉族，河北省张家口市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市馆陶县人民法院于2012年8月24日作出（2012）馆刑初字第49号刑事判决，认定张继斌犯盗窃，判处有期徒刑六年（刑期自2012年1月5日起至2018年1月4日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第325号刑事裁定，减去罪犯张继斌有期徒刑六个月（刑期自2012年1月5日起至2017年7月4日止），并处罚金二万元不变。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第687号提请减刑建议书提出，罪犯张继斌在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]699号减刑提请检察意见认为，罪犯张继斌在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯张继斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬四次的奖励。
另查明，罪犯张继斌一年来狱内消费金额2404.9元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、消费情况登记表、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张继斌减刑一案的依据。
本院认为，罪犯张继斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，结合该犯狱内消费情况，故对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张继斌减去有期徒刑五个月，并处罚金二万元，不变。
刑期自2012年1月5日起至2017年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十一月二十日
书记员 郑 洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执839号之二
申请执行人沈淑萍，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
被执行人王占荣，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行申请执行人沈淑萍与被执行人王占荣买卖合同纠纷一案中，于2016年7月11日立案执行，执行标的32721元，执行费391元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结了被执行人王占荣所有的车号为宁AJK1**号、宁ALX9**号车辆的产权产籍，因该车辆无法找到，故无法处置。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年一月九日
书 记 员 马峰邦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4131号
原告朱延鹏，男，汉族，1986年7月5日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
被告张燕，女，汉族，现住址不详。
原告朱延鹏诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱延鹏的起诉。
案件受理费350元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年十月二十日
书记员 杜 斌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4228号
原告:沈国钢，男，1989年2月3日出生，土家族，农民。
被告:刘浩，男，1983年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈国钢与被告刘浩追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国钢撤回对被告刘浩追索劳动报酬纠纷的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告沈国钢承担。
审判员 程政清
二〇一六年九月十四日
书记员 王 威
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2862号之一
申请执行人：宋振国，男，汉族，1970年2月22日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门七宝斋文化艺术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通五缘湾特色商业区A区A4。
法定代表人：沈锦丽。
本院执行宋振国与厦门七宝斋文化艺术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门七宝斋文化艺术有限公司可供执行的财产，宋振国对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门七宝斋文化艺术有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。宋振国的债权为11588.36元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年三月二十日
书记员 刘智添
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1052号
罪犯谢章东，绰号“彪子”，男，1984年7月24日出生，福建省松溪县人，汉族，初中文化，捕前系无业。现在莆田监狱医院服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）厦刑初字第124号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处共同赔偿金543848元，其中该犯承担赔偿金81577.2元。判决后该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）闽刑终字第210；2014年、2015年连续两次被评为监狱改造积极分子号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年4月2日起至2019年4月1日止。该裁定发生法律效力后该犯于2011年12月7日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第470号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年4月2日起至2018年8月1日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯谢章东自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2014年3月起至2016年12月违规5次累计扣考核分5.5分，2017年1月至6月无违规扣分。该犯经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2014年7月起至2017年6月止累计积分3210分；2014年评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱年度表扬。考核期自2014年3月起至2017年6月止累计积分3630分，兑换6次表扬。本次退赔2000元，累计退赔24500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢章东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕、多次违规等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢章东减去有期徒刑八个月。其刑期自2010年4月2日起至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1586号
原告：薛云祥，男，汉族。
被告：畅缘牧业有限责任公司。
法定代表人：张建武。
被告：冯立强，男。
被告：高增法，男。
本院在审理薛云祥与畅缘牧业有限责任公司、冯立强、高增法买卖合同纠纷一案中，原告薛云祥于2018年7月18日以双方已经和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经和解，且已履行完毕，再无诉讼必要，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告薛云祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛云祥负担。
审判员 雷 萍
二〇一八年七月十八日
书记员 薛姣姣
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1289号之三
原告仁寿县农村信用合作联社。
委托代理人姜文（系信用社职工），男，生于1969年6月11日，汉族。特别授权代理。
被告四川伟奇电子设备有限公司。
被告华宇融资担保有限公司。
被告李建明，男，生于1983年8月20日，汉族，居民。
被告胡建文，男，生于1977年7月29日，汉族，居民。
被告四川圆茂物资供应有限公司。
被告四川潘多拉矿业有限公司。
被告成都蓝盾鞋业有限公司。
被告四川兆特科技有限公司。
被告华宇万利实业有限公司。
被告四川泰力市政工程有限公司。
被告四川天钰贸易有限公司。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社诉被告四川伟奇电子设备有限公司、华宇融资担保有限公司、李建明、胡建文、四川圆茂物资供应有限公司、四川潘多拉矿业有限公司、成都蓝盾鞋业有限公司、四川兆特科技有限公司、华宇万利实业有限公司、四川泰力市政工程有限公司及四川天钰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取93741元，诉讼保全费5000元，由原告仁寿县农村信用合作联社负担。
审判员 代开智
二〇一六年六月二十四日
书记员 张维维
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑终377号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，28岁（1988年12月25日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被羁押，同年10月17日被取保候审，同年11月23日被再次羁押，同年12月31日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪一案，于2016年5月3日作出（2016）京0108刑初806号刑事判决：一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。二、责令被告人刘×退赔人民币二千六百五十五元五角九分，退赔给被害人王思瀚人民币一千五百二十五元五角九分、齐阳阳三百元、冯江七百元、史亚涛一百三十元。一审宣判后，原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于刘×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。北京市海淀区人民法院认定刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初806号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
代理审判员 宋振宇
代理审判员 杨 朔
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 铮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1826号
罪犯王清华，男，汉族，1974年3月23日生，大专文化，湖南省双峰县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2013年7月16日作出（2013）旌刑初字第00015号刑事判决，以被告人王清华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）；被告人王清华犯罪所得六十四万元予以追缴（已退出116800元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王清华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2013年11月份、2014年5月份因欠产50%以下，分别被扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王清华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证明证明其犯罪所得已全部退缴，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、罪犯退赃退赔情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清华减刑有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年12月31日起至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民初字第1278号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所地为凤冈县龙泉镇。
法定代表人杨春模，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人朱江，凤冈县农村信用合作联社新建信用社主任。
被告王明富，男，1979年1月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县新建镇，系新建完小教师。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告王明富借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱江到庭参加了诉讼，被告王明富经本院合法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月20日，被告王明富因房屋装修,向凤冈县信用联社新建信用社申请借款10,000元[合同编号为(新建）农信社（2011）年借字216110号]，并于2012年9月30日取得借款10,000元，双方约定于2014年9月30日到期。期间被告王明富已偿还本金4,050元，余下5,950元本金未偿还（利息已结至2015年1月27日）。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，特诉至人民法院,请求判令被告王明富偿还借款本金5,950元本金及利息（利率按照合同利率计算，至本息还清之日止），并由被告王明富承担本案一切诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1．营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明和被告身份证复印件。证明原告的主体资格和被告的身份基本情况。
2.借款申请书、借款借据、借款合同。主要证明被告王明富在原告处借款10,000元的事实。
3.贷款催收通知书。主要证明被告借款逾期，原告于2015年4月28日催收还款的事实。
被告王明富未到庭，也未提供任何证据。
经审查：原告提供的证据1、2、3，与本案事实具有关联，其来源合法、内容真实，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对其证明效力本院予以采信。
根据当事人的陈述，结合本案采信的证据，本院确认以下事实：
2011年8月20日，被告王明富因房屋装修,向原告凤冈县信用联社新建信用社申请借款10,000元[合同编号为(新建）农信社（2011）年借字216110号]，被告于2012年9月30日取得借款10,000元，双方约定于2014年9月30日到期。期间被告王明富已偿还本金4,050元，余下5,950元本金未偿还但利息已结至2015年1月27日。后经原告催收，被告未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告按合同约定向被告发放借款后，被告身为人民教师，更应恪守诚实信用原则，及时按合同的约定偿还借款。双方在借款合同中对借款本金及利息返还方式的约定，亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告已违反合同约定。对原告要求被告返还借款5,950元本金、利息及逾期利率的诉讼主张，本院予以支持。
被告王明富经本院合法传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王明富在本判决生效后7日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金5,950元及利息（利息按合同约定计算至还清该款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明富承担（该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭皓东
二〇一五年八月三日
书记员 万有波
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00358号
申请执行人：王丰产（乳名王乐），男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：洪涛，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人王丰产（乳名王乐）与被执行人洪涛承揽合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00301号
上诉人（原审被告）金某甲，居民。
被上诉人（原审原告）邱某，居民。
委托代理人黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
上诉人金某甲因与被上诉人邱某同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南长民初字第384号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告邱某一审诉称：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识后以夫妻名义一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女金某乙。原、被告双方缺乏了解，生活习惯差异，无法和谐相处，经常发生争吵。2015年3月，原告到南通父母处打工生活��现双方已无和好可能。现起诉要求抚养非婚生女金某乙，被告给付抚养费用。
原审被告金某甲一审辩称：原告邱某没有固定工作及收入，没有条件抚养金某乙。今年春节后，原告外出打工，金某乙一直由被告及其母亲一同抚养。请求法庭判决金某乙由被告抚养，不要求原告给付抚养费用。
原审法院经审理查明：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告非婚生育一女取名金某乙。2015年3月，双方因生活琐事发生争吵而分居至今，为此，原告提起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，非婚生子女常住人口登记卡等证据予以证实，相关证据已经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但对非婚生子女均有抚养教育的义务。原、被告××××年××月××日生育女儿金某乙，现不满两周岁，根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，非婚生女金某乙由原告邱某负责抚养较为适宜。结合被告金某甲的实际收入，酌定被告金某甲自2015年8月起，每月给付金某乙抚养费500元至其年满18周岁之日止。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决：非婚生金某乙由原告邱某负责抚养并随其生活，被告金某甲自2015年8月起，每月给付金某乙抚养费500元，至其年满18周岁之日止，于每年的12月31日前集中兑现当年的抚养费用。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担（已交纳）。
上诉人金某甲不服原判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，判决结果不公，请求撤销原判决，依法改判金某乙由上诉人抚养。主要理由：1、非婚生女金某乙自出生一直生活在上诉人家，由上诉人及其父母抚养，其目前生活幸福，爷爷奶奶也非常喜欢她，改变其生活环境对其健康成长不利。2、被上诉人邱某没有固定工作和收入，无法抚养小孩；而上诉人工作收入稳定，有利于抚养小孩。3、被上诉人邱某一家人都有赌博恶习，并欠下巨额债务，这样的家庭环境对小孩的健康成长也不利。
被上诉人邱某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，根据双方当事人陈述，上诉人金某甲与被上诉人邱某双方非婚生女孩金某乙出生于××××年××月××日，自其出生后与上诉人、被上诉人共同生活，期间，上诉人的父母参与了对小孩的照顾。2015年3月以后，被上诉人邱某外出到南通务工期间，在小孩年满一周岁时，被上诉人邱某也从外地回到本地给小孩过周岁生日。根据上述事实，上诉人关于小孩从出生一直由上诉人及其父母抚养的主张与事实不符，不能成立。被上诉人邱某目前在苏州市昆山市务工，有相对固定的工作和收入，这一事实有其工作单位人力资源部出具的证明，故被上诉人邱某有相应的抚养小孩的能力和条件。上诉人关于被上诉人邱某无抚养能力的理由不能成��。上诉人关于被上诉人邱某一家有赌博恶习、并欠下巨额债务的主张，无证据证实，其理由不能成立。双方非婚生女孩金某乙目前仍不足二周岁，在被上诉人邱某没有不适宜抚养小孩的特殊情形下，原审法院判决金某乙由邱某抚养是正确的。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 丹
附法律条文
第一百七十条第二审人��法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4363号之一
申请执行人石狮市世纪友鞋材商行，住所地：泉州市石狮市九二东路*******号。
法定代表人林志文。
被执行人石狮市动感酷牛鞋业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇科技园宋塘路末小顽皮工业园。
法定代表人任重坚。
本院于2017年10月09日立案执行申请执行人石狮市世纪友鞋材商行与被执行人石狮市动感酷牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初60号民事判决书，被执行人石狮市动感酷牛鞋业有限公司应支付申请执行人石狮市世纪友鞋材商行款项236809元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市动感酷牛鞋业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市动感酷牛鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市动感酷牛鞋业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市动感酷牛鞋业有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市动感酷牛鞋业有限公司尚有款项236809元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡明俭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更773号
罪犯梁博远，男，1975年11月28日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十月十一日作出(2007)甬刑初字第188刑事附带民事判决，以罪犯梁博远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇七年十一月二十日作出(2007)浙刑一复字第111号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年12月18日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年11月23日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁博远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁博远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁博远提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁博远准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 华 郑
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)山执字第181号
申请执行人刘舒和，男，汉族。
委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。
被执行人粟仁峰，男，汉族。
被执行人汪爱萍，女，汉族。
本院在执行刘舒和申请执行粟仁峰、汪爱萍投资协议纠纷一案中，于2015年12月21日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今尚有部分义务未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人粟仁峰在中国银行深圳坪地支行开立的账号上的银行存款3425元至本院执行案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周应安
执行员 刘伏林
执行员 王再新
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪耀华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
校对责任人：王再新打印责任人：汪耀华
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初1597号
原告：徐友洪，男，1973年1月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：张江飞，男，1980年5月30日出生，汉族，河南省伊川县人，驾驶员，住河南省伊川县。
被告郭静娟，女，35岁，汉族，四川省彭山县人，居民，住彭山县，系轿车车主。
被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”），住所地：西昌市。
法定代表人：於宏，该公司负责人。
特别授权委托代理人余欣，系该公司职工。
原告徐友洪与被告张江飞、郭静娟、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友洪、被告中华联合保险公司特别授权委托代理人余欣到庭参加诉讼，被告张江飞、郭静娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友洪向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告经济损失医疗费7122.02元、住院生活补助费800元、营养费800元、护理费2400元、误工费12720元、差旅费2000元、精神抚慰金5000元，合计32842.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告张江飞驾驶属郭静娟所有的小型轿车，当车行至国道108线（会理白果湾路段）处时，与徐友洪驾驶并搭乘余万美、韩大菊的普通两轮摩托车相撞，造成余万美、韩大菊、徐友洪受伤，两车受损的交通事故。会理县交警大队于2016年7月4日出具道路交通事故认定书，认定张江飞负此次事故的主要责任，徐友洪负此次事故次要责任。原告伤后送会理县人民医院住院治疗，诊断为：1、左足第二趾骨骨折；2、左足舟骨骨折；3、多处皮肤软组织擦搓伤。
被告中华联合保险公司辩称，按法律规定、合同约定理赔，原告诉求过高，部分要求不符合法律规定，诉讼费保险公司不应承担。原告的营养费、精神损害抚慰金的诉求不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于交警部门对交通事故的事实、责任认定及原告的伤情、肇事车辆的保险情况，到庭参加诉讼的双方当事人没有争议，本院予以确认。经庭审查明，被告张江飞垫付原告徐友洪1000元。原、被告和其余伤者余万美、韩大菊（另案处理）协商，同意在医疗费交强险分项限额内优先赔偿韩大菊、余万美的损失，徐友洪医疗费的损失不占交强险限额内的份额，且原告徐友洪的误工时间按照90天计算，摩托车修理费由被告中华联合保险公司定损为准，该协议不违法律规定，本院予以确认。双方争议的事实：1、被告中华联合保险公司提出原告要求赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，不予认可，经审理查明原告的伤未提交构成残疾的证据，未对原告造成严重精神损害，也无医嘱需加强营养，故要求赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持，被告的辩解意见予以采纳。2、被告中华联合保险公司提出原告护理费、住院生活补助费的计算标准过高，经庭审查明原告未向本院提交实际收入，本院依照本地区标准计算，被告的辩解意见本院予以采纳。3、被告中华联合保险公司提出原告要求赔偿差旅费，未提供证据证明，该诉求不应支持，该辩解意见本院予以支持。原告提交的交通事故认定书、病历、出院证、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单等证据，被告中华联合保险公司对上述证据真实性无异议，对无异议的部分本院予以确认。
本院认为，被告张江飞在此次交通事故中承担主要责任，应当赔偿原告因此次事故造成的损失。被告中华联合保险公司应当按交强险的法律规定理赔。原告要求赔偿其营养费、交通费的诉求，无证据证明，本院不予支持；对被告人保财险会理支公司提出不应承担诉讼费用的辩解意见予以支持。
综上所述，本院对原告提出要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求本院予以支持，但应按照标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告徐友洪的医疗费6658.46元、住院伙食补助费480元（30元×16天），合计7138.46元，由被告张江飞、郭静娟承担70%的赔偿责任，即4996.92元，扣除被告垫付的1000元后，余款3996.92元于本判决生效后30日内付清，其余部分由原告自行承担；
二、原告徐友洪的护理费2000元（125元×16天）、误工费9000元（100元×90天），合计11000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险限额内全额赔偿，此款于本判决生效后30日内付清；
三、原告徐友洪的摩托车修理费以被告中华联合保险公司定损为准，由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告徐友洪负担120元，由被告张江飞、郭静娟负担280元；此费用原告已垫付，由被告张江飞、郭静娟在本判决生效后付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 臧 赟
二〇一六年九月二十日
书记员 李国树
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初275号
原告：谢正泉，男，汉族，生于1971年9月29日，住四川省广安市广安区。
被告：李锐，男，汉族，生于1981年4月26日，四川省雅
安市荥经县人，家住四川省雅安市荥经县。
被告：高迅，男，汉族，生于1981年12月17日，四川省
雅安市荥经县人，家住四川省雅安市荥经县。
被告：四川苍龙公路桥梁工程有限公司，住所：四川省旺苍县东河镇新桥村2社。
法定代表人：宋海涛，系该公司董事长。
本院在审理原告谢正泉诉被告李锐、高迅、四川苍龙公路桥梁工程有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，原告谢正泉于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢正泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢正泉撤回起诉。
案件受理费9438元，减半收取4719元，由原告谢正泉负担。
审判员 郝燕跃
二〇一八年三月二十六日
书记员 李建村
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执72号之一
申请执行人许淑源，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈文青，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈忠锻，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人许淑源与被执行人陈文青、陈忠锻民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8177号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人陈文青、陈忠锻发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文青立即向申请执行人许淑源支付借款人民币10万元及利息（利息自2014年1月17日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1590元、执行费人民币1400元；责令被执行人陈忠锻对上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈文青、陈忠锻未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈文青、陈忠锻的银行存款，查无被执行人有可供执行的银行存款；查无被执行人有国土、房产、车辆等财产登记信息。
2、于2016年4月20日依法作出决定将被执行人陈文青、陈忠锻纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人许淑源以被执行人陈文青、陈忠锻暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆花民初字第0238号
原告高建江。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山宏图实业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区。
法定代表人陈加洪，该公司总经理。
原告高建江与被告昆山宏图实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告高建江委托代理人杜阿明到庭参加诉讼。被告昆山宏图实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建江诉称：2007年2月6日，原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的宏图国际公寓XX单元XX室房屋一套，计价967499元，于2008年7月1日交房。原告付款后，被告按期交房。但被告经原告一再催办，至今未协助办理原告所购商品房产权证书，为此，原告现起诉要求：1、判令被告协助办理原告所购买的宏图国际公寓XX单元XX室房屋产权证、土地使用权证；2、判令被告支付迟延办理房屋产权证的损失赔偿金（以967499元为基数，自2009年2月9日起至本案判决生效之日止，按银行贷款年息5.85%来计算）；3、本案诉讼费由被告昆山宏图实业有限公司承担。
被告昆山宏图实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2007年2月8日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2007004349）一份，约定由原告向被告购买由被告开发的位于昆山市花桥镇花安路XX号XX幢XX单元XX号的商品房一套，面积为219.47平方米，总价款为950011.0102元。该份合同第十五条载明：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人与买受人应协商解决，对买受人造成直接经济损失的，出卖人应当予以适当补偿。”2007年2月9日，原告支付被告房屋预付款300011元。2007年2月15日，原告作为借款人、被告作为保证人向贷款人中国农业银行昆山市支行借款650000元用于支付涉案房屋购房款。2009年2月13日，原告支付被告63223元，被告出具收据一份，该份收据上载明：“收款事由：代收相关费用。”原告称该笔费用即为被告收取的由被告办理房产证的相关费用。当日，被告向原告开具涉案房屋的销售不动产统一发票，载明涉案房产名称为宏图国际公寓4-XX室，面积为223.51平方米，金额为967499元。当日，原告还向被告支付了公共服务费、建筑垃圾清运费、天然气开户费等其他费用。
另查明：2006年1月10日，涉案房屋取得昆山市商品房预售证书。庭审中，原告确认被告交付涉案房屋的时间为2008年7月1日。现因原告称多次催促被告为其办理涉案房屋产证，被告拒不办理，为此，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、昆山市商品房屋预售证书、个人购房担保借款合同、销售不动产统一发票、代收相关费用收据、物业管理费收据、建筑垃圾清运费收据、天然气开户凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。上述合同中并没有明确约定由被告为原告代办涉案房屋产证的相关条款。双方也未签订其他由被告代办产证的相关协议。原告称其于2009年2月13日向被告支付的63223元即为被告收取的由被告办理房产证的相关费用，被告出具的收据也表明其已收到了原告提交的代办产证的全部材料。对此，本院认为，该份收据上仅载明了收款事由为“代收相关费用”，并没有明确约定为代办产证费用，也没有被告已收原告材料的相关文字。并且对于产证的办理，原告也有提交应当由购房人提交的相关材料的义务，但原告并未能举证证明其已尽到相应义务。因此，本院认为，原告主张由被告为其办理涉案房屋产证，缺乏事实和法律依据，本院难予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高建江的全部诉讼请求。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告高建江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陆敏强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北新民初字第04397号
原告张启芳。
被告天明（沈阳）酒精有限公司。
原告张启芳与被告天明（沈阳）酒精有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张启芳到庭参加诉讼，被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年10月到被告公司工作，被告拖欠从2014年7月至2015年7月工资。2006年10月至2013年10月期间，周休日上班未支付加班费，只支付周日一天的加班费，法定假日为3倍工资，被告支付2倍。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月至支付之日止工资7158.03元；2006年10月至2013年10月期间加班费50000元。
被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2006年10月到被告公司工作，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月工资7158.03元。
上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告2014年7月至2015年7月期间工资7158.03元的事实，故关于原告要求被告给付2014年7月至2015年7月期间工资7158.03元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付2015年8月至支付之日工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2006年10月至2013年10月期间加班费50000元的请求，因原告未能提供证据证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告张启芳2014年7月至2015年7月期间工资7158.03元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张启芳其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初942号
原告桃江某银行。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人傅兵，该行董事长。
委托代理人邓波，女，1971年6月23日出生，汉族，桃江某银行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
被告颜某某，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号。
原告桃江某银行（以下简称中国邮政银行桃江支行）与被告颜某某信用卡合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行桃江支行的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行桃江支行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告颜某某立即偿还借款本息5495.27元；2、要求被告颜某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月15日，被告颜某某向原告中国邮政银行桃江支行申请办理透支额度为10000元的信用卡。该申请经原告批准后，被告领用了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228110002481273。之后，被告颜某某用该信用卡陆续透支消费（提现），截至2016年5月10日止，尚欠信用卡透支额本息5495.27元。
被告颜某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告中国邮政银行桃江支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、交易明细表、中国邮政储蓄银行总行电催记录等证据，因被告颜某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告提供的上述证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认其证据合法有效，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，被告颜某某向原告中国邮政银行桃江支行申请办理透支额度为10000元的信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请经原告批准后，被告领用了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228110002481273。之后，被告颜某某用该信用卡陆续透支消费（提现），截至2016年5月10日止，尚欠信用卡透支额本息5495.27元。
本院认为，被告颜某某在原告中国邮政银行桃江支行申请办理信用卡，承诺遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应履行约定的义务，在透支消费（提现）后，应按协议的最长透支期限还款付息，逾期不予偿还，已构成违约，应承担偿还透支欠款和透支款利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告颜某某偿还原告桃江某银行借款本息5495.27元，限本判决生效后五日内一次付清。2016年5月10日之后的利息，按双方约定另行计算至还清全部借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 刘雅丽
人民审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3854号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李圣涛，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李圣涛物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第04584号
原告谭崇怀，男，1956年9月3日出生，汉族，住万州区。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
被告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿,住所地云阳县平安镇联系高村，组织机构代码76886472-X。
负责人魏胜兵，经理。
被告徐运忠，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告谭秀荣，女，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告谭崇怀诉被告谭秀荣,徐运忠,云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭崇怀及其委托代理人周云会到庭参加诉讼，被告谭秀荣,徐运忠,云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭崇怀诉称，2014年6月23日，原告作为出借人与被告谭秀荣,徐运忠夫妇签订《借款合同》，原告给被告谭秀荣,徐运忠提供借款100万元，利息按月利率2%支付,约定了担保责任的期限和范围及其他内容，被告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿作为连带责任保证人签字。2014年6月24日，原告向被告谭秀荣转账100万元。之后，被告支付了部分利息，没有按期偿还。请求依法判令被告谭秀荣、徐远忠偿还原告借款本金100万元，支付利息（从2014年10月25日起至付清时为止按每月2%计算），并负担原告的律师费2万元。被告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿对被告谭秀荣、徐远忠的偿还义务承担连带责任，对被告抵押的财产享有优先受偿权。
被告谭秀荣,徐运忠,云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原告作为出借人与被告谭秀荣、徐运忠夫妇签订《借款合同》。约定原告给被告谭秀荣,徐运忠提供借款100万元，利息按月利率2%支付，借款期限3个月，被告谭秀荣以其名下的提供抵押担保并办理了抵押登记。该合同第二十七条违约责任第三款约定，因乙方违约致使甲方采取诉讼方式或委托律师实现债权，乙方应当承担甲方为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告谭秀荣并出具《借条》“今借到谭崇怀（债权人）人民币壹百万元整，（小写￥1000000元）。借款用途：流动资金，借款日期为2014年6月23日，借款期限3个月，约定还款日期为2014年9月22日，按月利率2%计算并按月先行计付利息。所借款项以借款人家庭资产及收入及房产抵押作为还款保证。如未按期归还借款，本人自愿按照签订的编号为2014062301号的《借款合同》及相关合同约定条款执行。上述款项已按时汇入本人指定账户属实，特立此据。”被告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿作为连带责任保证人在《借款合同》和借条上签字。2014年6月24日，原告通过银行向被告谭秀荣转账100万元。之后，被告按约定利率支付了至2014年10月24日止四个月的利息。
本院认为，原被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。被告应当按合同约定履行还款义务，被告谭秀荣以其名下的财产提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告对此享有优先受偿的权利，且被告应当按照合同约定承担原告因此而支付的律师费。被告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿作为保证人在《借款合同》和借条上签字，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭秀荣、徐远忠在本判决生效后五日内偿还原告谭崇怀借款本金100万元，并从2014年10月25日起按月利率2%计算支付至付清时为止的资金利息，并支付原告的律师费2万元。
二、原告谭崇怀对被告谭秀荣抵押的白岩路一支路113号A幢北座2901室财产的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
三、被告云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿对被告谭秀荣、徐远忠的还款义务承担连带偿还责任。
如果被告谭秀荣,徐运忠,云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13980元，因适用简易程序审理，减半收取6990元，由被告负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 欣
二〇一五年六月四日
书记员 王彬冰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初731号之一
原告:上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市西门大街388号。统一社会信用代码91410200567271549C。
负责人:张克嘉，该行行长。
委托诉讼代理人:李永志，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:张献军，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:开封县银海棉业有限公司，住所地开封县经济技术开发区。
法定代表人：陈学森。
管理人：河南时代律师事务所。
负责人：王安运。
被告:开封市顺丰纺织有限公司，住所地开封县经济技术开发区。
法定代表人：陈瑞。
管理人：河南时代律师事务所。
负责人：王安运。
被告:杨桂瑛，女，1969年8月8日出生，汉族，住河南省开封县。
被告:陈学森，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省开封县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被告开封县银海棉业有限公司、开封市顺丰纺织有限公司、杨桂瑛、陈学森借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。
原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉称，被告开封县银海棉业有限公司于2014年7月16日同原告签订了《流动资金借款合同》，借款1000万元，于2015年7月5日到期，合同约定了利息、罚息、复息的计算标准，支付方法及违约责任，还约定，客户应当按照约定，按时偿还借款本息并支付相关费用，上述借款由被告杨桂瑛用其所有的房屋提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押手续，合同约定，抵押人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权；债务人构成对主合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物以实现抵押权。上述借款同时由被告开封市顺丰纺织有限公司、陈学森为被告开封县银海棉业有限公司的借款提供最高额连带保证，并分别与原告签订了《最高额保证合同》。被告杨桂瑛和被告陈学森系夫妻关系，被告杨桂瑛在陈学森的《最高额保证合同》内的同意执行共同财产的承诺函上签字，同意原告在清偿债权时，有权处分其共同财产。原告依约履行了放款义务，但被告没有按照合同约定履行还款义务和担保义务。故诉至本院，请求：1.判令原告开封县银海棉业有限公司偿还原告流动资金贷款本息12089579.86元以及从2017年3月23日起至被告偿清原告贷款之日的利息、罚息、复息及违约责任；2.判令被告开封市顺丰纺织有限公司、陈学森、杨桂瑛对上述请求依法承担连带清偿责任；3.判令被告杨桂瑛承担抵押担保责任，原告对被告用其所有的抵押物给原告的房屋享有优先受偿权；4.判令四被告承担本案诉讼费用和原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用。
被告开封县银海棉业有限公司、被告开封市顺丰纺织有限公司辩称，开封市祥符区人民法院于2015年3月9日受理被告开封县银海棉业有限公司破产重整申请一案，于2015年10月12日依法裁定受理开封市顺丰纺织有限公司破产重整申请一案，原告在2015年4月29日向被告开封县银海棉业有限公司的破产重整管理人申报了债权，被告开封县银海棉业有限公司的破产重整管理人受理了原告的申报。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条的规定，原告应在被告开封县银海棉业有限公司破产重整程序终结后六个月内要求保证人承担保证责任。因被告开封县银海棉业有限公司的破产重整程序尚未终结，原告起诉保证人开封市顺丰纺织有限公司不符合上述司法解释的规定。
被告杨桂瑛、陈学森未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案，被告开封县银海棉业有限公司、开封市顺丰纺织有限公司作为债务人，开封市祥符区人民法院于2015年3月9日受理被告开封县银海棉业有限公司破产重整申请一案，于2015年10月12日依法裁定受理开封市顺丰纺织有限公司破产重整申请一案。本案应移送至开封市祥符区人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送开封市祥符区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 司文娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭超峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3739号
罪犯胡某，男，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2014年4月23日作出(2014)清阳法刑初字第31号刑事判决，以被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年5月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某系累犯。该犯在本次考核期间（2014年5月5日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初317号
原告罗某甲。
委托代理人郑秀英，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告罗某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缺乏家庭责任感，对家庭不尽义务,双方长期吵架，分居生活，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决双方离婚，夫妻共同财产归原告所有，婚生子女由原告抚养。
被告未提供答辩。
经审理查明：2003年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，不久便同居生活，2006年4月9日生育长女罗某乙，2007年7月9日办理结婚登记，2008年4月16日生育次子罗某丙。两个子女出生后一直随原告生活。
2016年2月4日，威远县铺子湾镇马道村村民委员会出具证明，证明唐某乙于2009年12月外出打工，至今与罗某甲无联系，分居生活七年。
2016年2月16日，原告诉至本院，经公告查找，无被告下落。被告亲友也证实不知其下落。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂……一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的……因其他原因导致夫妻感情确已破裂的”之规定，被告外出打工后与原告失去联系，下落不明，经本院公告查找，仍无被告音讯，夫妻关系已经名存实亡，确无和好可能，应当认定夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告无事感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，理由成立，本院予以准允。
关于子女抚养问题。由于被告下落不明，不能履行监护职责，所以两个子女应当由原告抚养。因此，原告要求抚养子女，理由成立，本院予以支持。原告主张自己承担子女抚养费，积极主动履行法定义务，勇于担责，不仅符合公平正义的社会道德价值观，也构成合法民事法律行为，应当提倡和鼓励，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告唐某离婚；
二、婚生子女罗某乙、罗某丙由原告罗某甲抚养，抚养费由原告罗某甲自行承担至罗某乙、罗某丙独立生活时止。
案件受理费260元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判长 刘达科
陪审员 刘 萍
陪审员 魏丽英
二〇一六年五月二十七日
书记员 张唯巍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2220号
罪犯姜某，男，1984年5月1日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年9月26日作出(2003)刑一初字第75号刑事判决，对被告人姜某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯姜某的刑罚减为有期徒刑十七年（刑期自2006年8月11日起至2023年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年9月23日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2022年4月10日止）；本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑二年（刑期自2006年8月11日起至2020年4月10日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑二年四个月（刑期自2006年8月11日起至2017年12月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯姜某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2016年12月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢282号之一
申请执行人吴超华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0717。
被执行人何冠新，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××271X。
申请执行人吴超华与被执行人何冠新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第138号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还余款29093元。本院于2016年8月3日立案执行，本案执行费336元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年8月22日，本院通知被执行人所在的佛山市三水区西南街道鲁村村委会及其下属的三兴村村民小组扣留被执行人2016年度的村集体收入。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢282号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范健志
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执205号
申请执行人李生成。
被执行人韩彦广。
被执行人马玉霞。
李生成与韩彦广、马玉霞民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2015）环民初字第2146号民事��决书已经发生法律效力。由于被执行人韩彦广、马玉霞没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李生成于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人韩彦广、马玉霞归还申请执行人李生成借款本息共计39400元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩彦广、马玉霞的财产进行了查证：被执行人韩彦广、马玉霞名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人韩彦广、马玉霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李生成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人韩彦广、马玉霞新的财产线索，申请执行人李生成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘1022执205号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 汪金霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执895号之二
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：胡贵远、张羽呈，均系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：董文华，男，1975年8月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人董文华融资租赁合同纠纷一案中，于2017年6月1日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照本院作出的（2017）黔0111民初1154号民事判决书的要求向申请执行人支付案件款人民币64982.84元、滞纳金、律师费人民币3000.00元及迟延履行期间加倍债务利息并负担案件受理费人民币750.00元、申请执行费人民币1209.00元。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2017年5月31日对被执行董文华的财产进行网络查询，发现被执行人董文华无股权登记信息；其在银行仅有可供执行的存款人民币1971.10元，本院对该笔存款进行了划拨并发放给申请执行人；本院于2017年6月13日档案查封了被执行人董文华在安顺市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ｇ×××××（车辆识别代码：068548）的传祺牌车一辆，因未发现该车辆而未能扣押。因被执行人董文华违反财产报告制度，本院于2017年6月21日将其纳入失信人员名单。本院到安顺市房屋产权管理处查询被执行人的不动产，结果为无登记信息。本院于2017年11月25日将被执行人董文华拘留15日，收拘于贵阳经开区拘留所，期满解除后被执行人董文华仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次的执行程序处理。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 晏崧杰