山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终257号
原公诉机关山东省宁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭瑞礼，男，1957年11月2日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，2009年1月至2012年7月任山东电力管道工程公司党委书记兼副经理；2012年7月至2014年6月任该公司党委书记兼副总经理；2014年6月免去其公司党委书记兼副总经理职务，任该公司协理员。住青岛市崂山区。因涉嫌犯私分国有资产罪于2016年4月8日被取保候审。
上诉人（原审被告人）孟磊，男，1978年3月21日出生山东省高青县，汉族，大学本科文化，2009年2月至2010年5月任山东电力管道工程公司招标中心副主任（主持工作）；2010年5月至2012年10月任该公司市场部一部主任；2012年10月至2014年9月任该公司市场部主任；2014年9月至2015年3月任该公司市场经营部经理；2015年3月起任该公司总经理助理兼市场经营部经理，住山东。因涉嫌犯私分国有资产罪于2016年1月8日被刑事拘留；同年1月25日被逮捕，2017年7月12日被取保候审。
辩护人张耀午，天津益清律师事务所律师。
原审被告人杜广富，男，1960年1月6日出生于山东省临沂市，汉族，大学专科文化，2009年9月至2015年4月任山东电力管道工程公司纪委书记兼工会主席；2015年4月21日至今任水电十三局德州管理中心工会主席，住山东省德州市德城区。因涉嫌私分国有资产罪，于2016年4月6日被取保候审。
山东省宁阳县人民法院审理山东省宁阳县人民检察院指控原审被告人谭瑞礼、杜广富、孟磊犯私分国有资产罪、受贿罪一案，于二O一七年八月二十二日作出（2016）鲁0921刑初231号刑事判决。原审被告人谭瑞礼、孟磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
第一部分关于私分国有资产的事实
山东电力管道工程公司（以下简称管道公司）系全民所有制企业，公司领导班子由总经理、党委副书记臧某，党委书记兼副总经理谭瑞礼、副总经理、总会计师陈某，副总经理、党委委员崔某、纪委书记兼工会主席杜广富组成。2010年至2014年间，该公司违反国家规定，经全体领导班子成员（臧某等三人另案处理）研究同意，以单位发放奖金名义将381.988万元国有资产私分给个人。其中，谭瑞礼分得57.46万元，杜广富分得52.356万元，孟磊分得14万元。中国电力集团公司纪委调查期间，谭瑞礼退还管道公司款项46.6575万元，杜广富退还管道公司款项60.242万元。具体事实如下：
（一）2012年12月，管道公司中标辽西北供水工程项目，经全体领导班子成员研究，违反国家规定，以单位发放“市场激励奖”名义，采取虚开运输费发票的形式套取国有资产177万元私分给个人，由市场部主任孟磊具体经办。其中，谭瑞礼分得23万元，杜广富分得20万元，孟磊分得14万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）发放奖金名单，经臧某、孟磊辨认确认，证实16人私分177万元的情况。
（2）管道公司出具的情况说明，证实分得奖金的孔某、顾领昌已辞职、王怀俊已离岗、宗文勇已死亡。
（3）银行凭证、付款申请及费用审批单、运输发票、转账支票、公司财务明细、转账支票及背书情况，证实新泰市泰和运输队给该公司虚开发票平账套取资金共计190.318万元。
（4）孟磊账户卡号为43×××32交易明细，证实纪某将177万元转账给孟磊，孟磊又转账支取17份4.9万元存单及给位吉春等10人转账情况。
（5）银行凭证，申请、奖励明细，证实因辽西北项目中标，按照规定应发放给职工激励奖共计74.8万元及发放人员名单和数额。
2、证人证言
（1）证人臧某证实，2010年实行年薪制以后，领导班子研究以公司市场部发放奖金的名义领取奖励三次，其中一次孟磊经办私分177万元，其中自己分得25万元、谭瑞礼分得23万元，其他人按贡献大小分发，具体数额记不清。
（2）证人纪某证实，2012年10月份在没有真实业务往来的情况下，找他人为管道公司开具过177万元的运输费发票，加上税额共计190多万元，该钱是由管道公司支出的，收到钱后自己将177万元转入孟磊个人账户。
（3）证人陈某证实，2012年辽西北项目中标后，臧某召开会议研究发放奖金的事情，当时参加会议的有臧某、谭瑞礼、孟磊。研究发放范围和名单后，又召开一次会议研究具体发放情况，参加会议的除以上四人外还有杜广富、崔某，当时都同意发放奖金，具体经办人是孟磊，发放人员共16人，涉及金额177万元，是孟磊通过虚开运输发票入营销费用账，自己分得23万元、臧某25万元、谭瑞礼23万元，其他人少点。
（4）证人崔某证实，2012年辽西北项目中标后，公司违反年薪制规定按照惯例发放了奖金，自己分得21万元，是孟磊以存单和部分现金的形式送到其办公室。
（5）证人苏某、位某、刘某1、王某1、王某2、高某各自提供的自述材料，均证实辽西北中标后自己分得中标激励奖，由孟磊发放。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人杜广富、谭瑞礼供认，辽西北项目中标后，臧某召集班子成员陈某、杜广富、崔某、市场部主任孟磊、总经理工作部主任苏某召开会议研究发放奖金，会前已经确定好了发放名单和发放金额，自己分得23万元，是孟磊以存单形式送到办公室的，臧某分得25万元，杜广富分得20万元。
（2）被告人孟磊供认，2012年公司辽西北项目中标后，臧某召集领导班子成员两次研究决定，以单位名义发放“市场激励奖”为名，采取虚开发票方式套取公司资金，私分国有资产177万元给16个人，其中臧某分得25万元、谭瑞礼分得23万元、陈某分得23万元、崔某分得21万元、杜广富分得20万元、孟磊分得14万元。
（二）2011年5月，管道公司在研究处理市场部15万元营销费用时，违反国家规定，决定采取虚开租赁费发票的方式，套取国有资产64.5万元，由市场部主任孟磊具体经办。其中49.5万元以单位发放“市场开拓奖”和“货款回收奖”名义私分给个人。谭瑞礼分得12.5万元，杜广富分得6.5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）2011年给班子成员发放奖金及处理其他费用名单，经孟磊和臧某辨认确认。（2）银行凭证、费用处理申请及咨询费用报销说明、付款申请及费用报销审批单、租赁发票、付款凭证、税收完税证，证实王某3给该公司虚开发票平账套取资金共计73.469068万元。
2、证人证言
（1）证人王某3证实，2011年5月，孟磊安排其去地税局开具了一张60多万元的场地租赁费发票，加上税额共计73万余元，回来后自己将发票交给孟磊，至于干什么用自己不清楚，但是实际没有发生该业务。
（2）证人陈某证实，2011年4月，孟磊拿着一份带有臧某签字的书面申请找其签字，并说给领导发放奖金，自己看了看申请单上有相关奖金的分配数额就签字了，过了一段时间后孟磊将11.5万元（两张存单）的奖金给其送到办公室。
（3）证人崔某证实，2011年5月的一天，孟磊将市场开拓奖金6.5万元（一张存单和部分现金）送到其办公室，班子成员是否研究过这件事自己记不清了，后来电话问问杜广富，说2011年4月领导班子研究通过了这项奖励决定。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人杜广富供认，2011年4月份，公司召开会议时，臧某提出市场开拓较好，可以给领导班子和部分人员发放奖励，没有人提出反对意见，当时参加会议的有臧某、谭瑞礼、陈某、崔某和自己，之后大约一周，孟磊将该奖金6.5万元（一张存单和部分现金）送到其办公室。
（2）被告人孟磊供认，2011年4月，臧某、谭瑞礼、陈某在研究市场部15万元营销费用报销问题时，其提议给领导班子发放市场开拓和货款回收奖金，经过一致同意，并确定班子成员发放数额，由其具体经办，通过王某3以虚开租赁发票（金额73.469068万元）的方式入账，臧某、谭瑞礼分别分得12.5万元、陈某11.5万元、崔某、杜广富分别分得6.5万元。
（三）2011年度至2013年度，管道公司违反国家规定，以单位发放“年度绩效奖金”的名义，采取虚开劳务费发票方式套取国有资产112.488万元私分给个人。其中，谭瑞礼分得16.96万元，杜广富分得22.856万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）山东管道工程公司人力资源部李某提供的关于管道公司领导班子实行年薪制情况的说明，证实年薪制文件出台的情况及相关规定。
（2）2012年、2013年、2014年山东电力管道工程公司总部支付劳务费银行凭证复印件、付款报销审批单复印件、发票复印件、电子转账凭证复印件，证实三次开具劳务派遣发票支付资金分别为：40.588万元、36.4万元、35.5万元。
（3）2011年绩效/2012年廉政/2012年招标奖励发放表：臧某8.96万元、谭瑞礼8.96万元、陈某7.556万元、崔某7.556万元、杜广富7.556万元；2012年度公司领导绩效奖金明细表：臧某8万元、谭瑞礼8万元、陈某6.8万元、崔某6.8万元、杜广富6.8万元；2013年度公司领导绩效奖金明细表1：臧某10万元、陈某8.5万元、崔某8.5万元、杜广富8.5万元。
2、证人证言
（1）证人陈某、崔某证实，2010年施行年薪制后，公司班子成员开会时经常提出收入降低的事情，为了调动积极性，臧某提出年薪之外仍然延续原来的惯例发放奖金，大家都没有意见，一致同意。2010年至2013年度，人资部李某给班子成员发放了绩效奖金，均是采用虚开劳务费发票的方式套取的资金。
（2）证人臧某证实，2010年1月主管单位山东电力集团发文，要求停止发放各类奖金，施行年薪制，领导班子成员经研究不按照该文件，继续沿用惯例发放奖金。2010至2014年，仍违规发放绩效奖金，采取虚开劳务费发票的方式套取国有资金，发放给领导班子成员。
（3）证人李某证实，2010年1月，山东电力集团公司下发文件，规定所属企业负责人施行年薪制，年薪之外不能领取任何奖金。2012-2014年，经过领导班子研究决定，臧某安排其发放了2011年（40.588万元）、2012年度（36.4万元）、2013年度（35.5万元）绩效考核奖金（三年共计112.488万元），是采取虚开劳务费发票的方式套取的资金，发放表一直由自己保管，财物凭证上看不出来。
（4）证人刘某2证实，其系新泰汇英职业介绍有限公司职员，2012年12月10日、2013年9月5日、2014年1月20日的三张劳务费发票是张某1与其联系而开具，钱收到后再按照他们的要求打回他们提供的账户，这三次业务是否真实存在其不清楚。
（5）证人张某1证实，其系管道公司人力资源部科员，李某安排其于2012年、2013年、2014年分别让新泰汇英职业介绍有限公司刘某2开具过三次劳务派遣发票，公司财务付款后，刘某2再将钱打到其提供的李某或其账户上，打到其账户上的款项其转入李某账户。
3、电子数据
（1）5522452220029061李某账户自2012年9月1日至2015年12月15日交易明细，其中2012年12月11日收到新泰汇英职业介绍有限公司40.588万元资金，后于次日将该资金分10次转账支取；2013年9月13日收到新泰汇英职业介绍有限公司36.4万元资金，后将该资金分多次转账支取，其中9月22日打给谭瑞礼8万元；2014年2月11日收到张某1转账35.5万元，次日转入王立军（臧某妻子）账户10万元、吴建红（崔某妻子）8.5万元、陈某8.5万元、李仲美（杜广富妻子）8.5万元。
（2）张某1中国银行账号为21×××08自2014年2月10日至2015年12月24日交易明细，账号为22×××38自2013年5月9日至2015年12月30日历史交易明细清单，证实2014年1月27日收到账户为21×××45（新泰汇英公司）转账35.5万元，2014年2月10日转入21×××08（张某1）36.1817万元，2014年2月11日张某1账户转出35.5万元。
（四）2012年5月，山东电力管道工程公司中标山东电力集团2012年农网升级改造电杆项目后，违反国家规定，以单位名义将43万元国有资产私分给个人。谭瑞礼分得5万元，杜广富分得3万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）奖励人员名单、管道公司拨付市场部专项奖励43万元的银行凭证复印件、奖励申请复印件、现金支票存根复印件、现金支票复印件。
（2）山东电力管道公司出具的情况说明，证实当时领取到电杆奖励的证人孔某已经辞职、王怀俊已经离岗。
2、证人证言
（1）证人宋某证实，2012年电杆改造中标，市场一部向公司提出发放中标奖的申请，分管领导陈某安排其按照文件规定书写申请报告、奖励人员名单及具体数额，之后把该申请交给陈某，后来经领导班子开会研究决定后，陈某打电话让其去拿回了有臧某、高某、张璐签字的报告，自己按照批准的情况发放奖金共计43万元。
（2）证人臧某证实，2012年2月公司中标了山东电力集团农网升级改造电杆销售，标的额1.7亿元。市场部申请发放奖金，分管领导陈某批准并交给其审批。为了激励大家，经过班子成员研究决定发放该奖金，总额共计43万元，具体经办人是市场部的宋某，自己领取了5万元奖金，2014年集团纪委调查时已经退还给公司。
（3）证人陈某证实，2012年2月电杆中标后，市场部宋某申请发放奖励，之后自己让宋某按照考核办法和个人实际贡献制作了书面申请和分配方案，签字后将该方案交给臧某，臧某召开领导班子会议研究通过，臧某签字后将该方案交给自己落实，宋某具体经办。
（4）证人崔某证实，2012年5月自己收到宋某送到办公室的电杆中标奖励3万元，但是自己记得没有召开过研究发放该奖金的会议。
（5）证人高某、蒋某书写的说明，证实各自收到电杆奖励5000元、10000元，由宋某发放。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人孟磊供认，2012年3月电杆中标后，宋某与其商议按照惯例向公司申请中标奖励，具体申请报告、相关奖励人员名单、分配数额都是宋某经办的，自己看了以后表示同意，后来宋某给分管领导陈某汇报后，自己因为出发，没有参与具体过程，只是后来领到了5万元奖金。
（2）被告人杜广富供认，2012年4月，领导班子通过会议征求发放电杆中标奖励意见，当时所有班子成员均参加会议，没人提反对意见，是否研究分配方案记不清了，具体经办人是市场部的宋某，自己领取了3万元的现金奖励。
私分国有资产事实的综合证据：
1、书证
（1）集团人薪[2010]1号文件、企业负责人薪酬管理暂行办法，证实山东电力核电建设集团公司所属公司（其中包括管道公司）的企业负责人在按该办法领取薪酬收入后，不得再从所在单位或其他兼职企业领取任何其他工资性收入，包括月度奖金、季度奖金、年终奖金、各种单项奖励、津补贴、加班工资等，不包括政府特贴和年休假补贴。
（2）中国电力建设集团有限公司（中电建[2012]331号）文件，规定所属企业负责人薪酬由基薪和绩效年薪两部分组成；所属企业负责人不得从本企业取得集团公司规定外的其他工资性报酬。
（3）中国电力建设集团有限公司部门文件（制造[2013]46号），关于装备制造事业部管理企业领导成员2012年度业绩考核兑现的通知，规定企业负责人不得再在本企业领取集团公司规定外的其他工资薪酬。
2、证人证言
（1）证人臧某、崔某证实，2010年公司领导班子成员违反年薪制相关规定，年薪制外领取各种名义奖金。
（2）证人苏某出具的说明，证实一般总经理办公会议有班子成员、助理总师、两办主任参加，总经理工作部作会议纪要，但是自己没有参加过领导班子发放奖金的会议，没有做过相关会议纪要。
（3）证人于某出具的情况说明，证实2012年质检部通知其代领的臧某、谭瑞礼的质量管理专项奖励各8000元，已经分别送给本人。
（4）证人丁某出具的情况说明，证实2014年安质部通知其代谭瑞礼领取的2013年上半年安全奖奖金13575元已经送给本人。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人谭瑞礼供认，2010年领导班子成员实行年薪制之后，违反集团公司规定决定继续发放各种奖金，其中分别领取过市场部、人力资源部、安质部、生技部、纪监审部等奖金。
（2）被告人杜广富供认，2010年中国电建公司制度规定，管道公司领导班子成员实行年薪制，年薪制之外不能领取奖金。领导班子会议时成员经常抱怨收入降低，后经过一致同意决定仍然延续惯例，继续发放各种奖金。分别领取过市场部、安质部、生技部、纪监审部、人力资源部等部门发放的奖金。
（3）被告人孟磊的供述与辩解，证实公司领导班子执行年薪制之后，不能再领取各种奖金。2011年4月因为市场部有15万元的营销费用需要处理，经过班子研究决定趁机多运作一笔钱作为奖金发放给领导班子成员，并确定以虚开发票的方式处理财务账目，具体手续由孟磊办理。2012年10月，因辽西北供水工程项目中标，领导班子决定给领导班子和相关人员共16人发放奖励共计177万元，采取虚开运输发票套取资金的方式，具体由孟磊经办。
第二部分关于受贿的事实
（一）2010年10月，被告人谭瑞礼利用担任管道公司党委书记兼副经理之职务便利，收受该公司广州分公司经理杨某1以奖金名义所送贿赂款5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、书证
中国建设银行赵守军账户（55×××70）转账凭条，证实2010年10月19日转入谭瑞礼账户（43×××90）5万元。
2、证人证言
证人杨某1证实，其系管道公司原广州分公司负责人，2010年3月广州分公司为感谢总公司领导支持和帮助，决定给总公司领导班子发放奖金，其中发给谭瑞礼5万元，2010年10月份让赵守军通过银行转账形式支付的，该钱是从分公司申请的9万余元职工赶工奖中抽取。
3、被告人供述与辩解
被告人谭瑞礼供认，2010年10月份，广州分公司财务负责人赵守军银行转账5万元给其作为奖金。
（二）2010年11月，被告人杜广富利用担任管道公司纪委书记兼工会主席之职务便利，收受该公司广州分公司经理杨某1以奖金名义所送贿赂款4万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、书证
中国建设银行转账凭条，证实2010年11月14日赵守军账户转入杜广富账户4万元。
2、证人证言
证人杨某1证实，2010年和分公司尹延军书记商议决定给总公司领导发放奖金表示感谢，杜广富是公司纪委书记兼工会主席，分公司决定给其4万元，11月份安排赵守军通过银行转账形式支付给杜广富，该钱是从分公司申请的职工赶工奖中抽取的。
3、被告人供述与辩解
被告人杜广富的供述与辩解，证实其辩解没有收到过广州分公司的奖金，本案庭审时认可该事实。
（三）2009年至2013年，被告人孟磊利用担任山东电力管道公司市场部主任、招标办副主任主持工作之职务便利，为他人谋取中标本公司工程项目等利益，分别收受秦某5万元、杨某21.4万元、郝某0.5万元，共计6.9万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
收受秦某5万元事实的证据：
1、书证
（1）中标通知书、招标文件，证实石家庄市南水北调工程建设委员会办公室对配套工程水厂以上输水管道工程正定段、元氏-赵县管线管材制造2标段招标，管道公司中标。
（2）侦查机关出具的办案说明，证实因孟磊和秦某均无法提供具体账号，无法找到孟磊归还秦某5万元钱的银行往来。
（3）王恩宏提供的山东电力管道工程公司与河北创兴投资有限公司（代表秦某）合作经营协议书（附王恩宏身份证复印件），证实两公司之间的业务关系。
2、证人证言
（1）证人秦某证实，其为了向管道公司催收劳务费欠款，2013年底给孟磊5万元现金要求帮忙，2014年7月，孟磊通过银行转账将50万元费用分两次支付给其。2014年底，孟磊告知其，公司领导层被调查了，以支付的该50万元费用不符合规定为由，要求其将该费用退回，并将收取的5万元好处费退还给其。
（2）证人张某2出具的情况说明，证实管道公司与秦某公司业务关系及支付款项的经过。
3、被告人供述与辩解
被告人孟磊供认，2012年管道公司投标了石家庄南水北调配套工程，自己帮助秦某成为该中标项目的中间人，中标后秦某拿到了咨询费，为表示感谢两次给其5万元，2015年臧某被集团纪委调查期间，其将5万元退还给秦某。
4、电子数据
（1）秦某名下账户交易明细，其中卡号为43×××27交易明细显示：2013年7月24日、11月7日管道公司两次分别转入秦某个人账户84.3555万元，2013年5月15日转账支取48000元至孟磊账户；2015年3月24日转账支取两次100元和499900元，对方账户户主为孟磊。
（2）2015年3月23日第0034号、3月24日第0040号、3月26日第0044号记账凭证及发票等凭证，证实聊城分公司三次支付河北创新公司工程款分别为95.1968万元、68.1715万元、60万元。
收受杨某21.4万元事实的证据
1、书证
（1）管道公司广州西江PCCP管及管配件外防腐涂料招标、定标材料及廊坊市东化防腐工程有限公司投标、中标材料，证实管道公司与杨某2所在的廊坊市东化防腐工程有限公司之间存在业务关系。
（2）杨某2卡号为62×××49交易明细，显示2010年3月25日在中国工商银行泰安分行新汶张庄分理处卡取1.4万元，异地费100元。
2、证人证言
证人杨某2证实，其公司招投标业务主要是和管道公司招标办副主任孟磊联系的，2009年公司中标了管道公司的防腐材料销售和施工项目。2010年，孟磊以装修房子为名向其借款，当时自己将工商银行卡给了孟磊，一年多以后经过银行查询发现卡上没钱了后将该卡注销，至今没有收到孟磊还款。
3、被告人供述与辩解
被告人孟磊供述与辩解，证实其担任公司招标办公室副主任主持工作期间，收受投标公司经理杨某22万元存款银行卡，后其花费其中的几千块钱后让杨某2补卡自己使用。
收受郝某贿赂款0.5万元事实的证据
1、书证
管道公司广州西江PCCP管及管配件外防腐涂料招标、定标材料及张家港市丰昌防腐材料有限公司投标、中标材料，证实两公司之间存在业务关系。
2、证人证言
证人郝某证实，2009年其所在的江苏省张家港丰昌防腐安装工程有限公司中标了山东管道工程公司的防腐项目。为了感谢孟磊在其公司投标过程中的帮助，送给孟磊0.5万元现金。
3、被告人供述与辩解
被告人孟磊供认，2009年其任招标办公室副主任主持工作期间，郝某中标了管道工程公司外防腐项目，事后郝某送给其0.5万元现金作为酬谢中标的费用。
孟磊受贿罪的综合证据
1、书证
广州市西江引水工程采购合同、招标通知，证实山东管道工程公司中标广州市自来水公司广州市西江引水工程PCCP管、管件及相关服务项目。
2、被告人供述与辩解
被告人孟磊供认，2009年收受投标公司经理郝某贿赂款0.5万元；收受中标公司杨某2贿赂一张2万元工商银行借记卡，但是其只用了其中一部分，剩余部分杨某2使用了；2012年以借款名义收受投标公司秦某共计5万元，2015年臧某案发后其将5万元退还给秦某。
3、搜查笔录
搜查证、搜查笔录两份，查封、扣押财物、文件决定、清单及退还扣押财物决定清单，证实侦查机关对被告人孟磊的办公室和住宅进行搜查并扣押相关财物的情况。
案发后，被告人谭瑞礼、杜广富、孟磊分别向宁阳县人民检察院退赃27.81万元、29.235万元、14万元。
全案综合证据：
1、书证
（1）管道公司营业执照，证实该企业类型为全民所有制企业。
（2）户籍证明，证实谭瑞礼、杜广富、孟磊的年龄身份等基本情况。
（3）谭瑞礼工作履历表，证实案发期间其任管道公司党委书记兼副经理。
（4）谭瑞礼工作履历及中共山东电力集团公司委员会对其任免职文件，证实其符合受贿罪、私分国有资产罪的主体身份。
（5）山东电力管道工程公司人力资源部2016年4月21日出具的情况说明，证实谭瑞礼现为该公司协理员。
（6）杜广富工作履历及中共山东电力集团公司委员会对其任免职文件，证实其符合私分国有资产罪、受贿罪的主体身份。
（7）孟磊工作履历及中共山东电力集团公司委员会对其任免职文件，证实其符合私分国有资产罪、受贿罪的主体身份。
（8）管道公司记账凭证、收款凭证，中国建设银行单位客户专用回单，证实谭瑞礼于2015年2月9日向管道公司退款35万元，于2015年4月1日向公司退款11.6575万元；杜广富于2015年2月9日向公司退款26.5万元，2015年4月1日杜广富向公司退款8.886万元。
（9）谭瑞礼通过中国农业银行汇入宁阳县人民检察院15526201040004359账号27.81万元退赃款，该院予以扣押；杜广富通过中国农业银行汇入宁阳县人民检察院15526201040004359账号29.356万元退赃款，该院予以扣押；孟磊通过中国农业银行汇入宁阳县人民检察院15526201040004359账号14万元退赃款，该院予以扣押。
2、被告人孟磊的供述与辩解，证实其个人财产情况。
原审法院认为，管道公司领导班子成员集体研究讨论一致同意，多次违反国家规定，除年薪之外，以单位发放奖金名义将国有资产私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪，应以私分国有资产罪追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。谭瑞礼、杜广富作为公司班子成员参与了开会研究并决定在施行年薪制的同时继续按以前的惯例发放各类奖金，应属其他直接责任人员。在第一、二起指控事实中，孟磊积极提议并具体经办，亦应属其他直接责任人员。公诉机关指控被告人谭瑞礼、杜广富、孟磊犯私分国有资产罪成立，予以确认。鉴于被告人谭瑞礼、杜广富在该犯罪中未起主导作用，犯罪情节相对较轻，依法可从轻处罚。被告人孟磊在其参与的两起犯罪事实中系直接责任人员，可酌情从轻处罚。三被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭瑞礼、杜广富、孟磊利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭瑞礼、杜广富、孟磊犯受贿罪成立，予以确认。孟磊主动供述侦查机关尚未掌握的受贿犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。孟磊主动退还收受秦某的款项，可酌情从轻处罚。被告人谭瑞礼、杜广富、孟磊一人犯数罪，应数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款，第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第九十三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条第二款、第十五条第一款之规定，以被告人谭瑞礼犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；犯受贿罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。被告人杜广富犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；犯受贿罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。被告人孟磊犯私分国有资产罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。追缴被告人谭瑞礼私分国有资产10.8025万元，退赔管道公司；追缴受贿款项5万元，上缴国库。追缴被告人杜广富受贿款项4万元，上缴国库。追缴被告人孟磊私分国有资产14万元，退还管道公司；追缴受贿款项1.9万元，上缴国库。扣押在案的财产，由扣押机关依法处置。宣判后，原审被告人谭瑞礼以“不构成受贿罪”为由，提出上诉。原审被告人孟磊以“原审判决认定上诉人犯私分国有资产罪不能成立，所发奖金属于业绩提成；如果认定构成私分国有资产罪，应属从犯；认定上诉人犯受贿罪，事实不清，证据不足，秦某的5万元、杨某2的1.4万元属于借款；量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出“原审判决认定孟磊构成私分国有资产罪事实不清、证据不足，对其不应以私分国有资产罪定罪处罚；认定孟磊构成受贿罪事实不清、证据不足”等辩护意见。
二审期间，泰安市人民检察院提出“关于谭瑞礼提出的不构成受贿罪的上诉理由及孟磊提出的不构成私分国有资产罪和受贿罪的上诉理由均不能成立；一审判决认定事实、适用法律正确，量刑适当，应予维持”等意见。
经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。
本院认为，山东电力管道工程公司领导班子成员违反国家规定，集体研究决定多次以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪。上诉人谭瑞礼、孟磊、原审被告人杜广富作为其他直接责任人员，应以私分国有资产罪追究刑事责任。上诉人谭瑞礼、孟磊、原审被告人杜广富利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，三人的行为均已构成受贿罪。谭瑞礼、杜广富、孟磊一人犯数罪，均应依法并罚。三人到案后，如实供述私分国有资产犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
对于谭瑞礼提出“不构成受贿罪”的上诉理由，经查，广州分公司系管道公司设立的下属公司，谭瑞礼、杜广富等作为管道公司领导班子成员，收受具有上下级关系的下属的财物，可能影响职权行使，视为承诺为他人谋取利益，符合受贿罪的构成要件，应当以受贿罪定罪处罚，谭瑞礼的上诉理由不能成立，不予采纳。
对于孟磊提出“原审判决认定上诉人犯私分国有资产罪不能成立，所发奖金属于业绩提成；如果认定构成私分国有资产罪，应属从犯”的上诉理由及辩护人提出“原审判决认定孟磊构成私分国有资产罪事实不清、证据不足，对其不应以私分国有资产罪定罪处罚”的辩护意见，经查，管道公司领导班子成员集体研究讨论一致同意，多次违反国家规定，除年薪之外，以单位发放奖金名义将国有资产私分给个人，数额较大，谭瑞礼、杜广富作为公司班子成员参与了开会研究并决定在施行年薪制的同时继续按以前的惯例发放各类奖金，应属其他直接责任人员。在原审判决认定的第一、二起私分国有资产的过程中，孟磊积极提议并具体经办，亦应认定为其他直接责任人员。孟磊认为发放奖金系业绩提成，不应认定为国有资产的意见，与查明的事实不符。孟磊在其参与的两起犯罪中系积极参与，所起作用不属次要或辅助作用，不能认定为从犯。谭瑞礼、杜广富、孟磊的行为符合私分国有资产罪的构成要件，应当以私分国有资产罪定罪处罚，孟磊的上述上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。对于孟磊提出“认定上诉人犯受贿罪，事实不清，证据不足，秦某的5万元、杨某2的1.4万元属于借款”的上诉理由及辩护人提出“原审判决认定孟磊构成受贿罪事实不清、证据不足”等辩护意见，经查，关于收受秦某的5万元，其一，双方具有业务关系，存在经济利益；其二，秦某不认可系借款；其三，从退款时间上看，孟磊是在臧某案发后才主动联系秦某退款的。关于收受杨某2的1.4万元，杨某2虽认可双方曾说过借款，但孟磊当时负责公司的招投标业务，与杨某2之间存在业务关系，杨某2有求于孟磊；从是否归还看，直至案发，没有归还。综合以上事实，孟磊的行为符合受贿罪的构成要件，应当以受贿罪定罪处罚，孟磊的上述上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。孟磊归案后，主动供述了侦查机关尚未掌握的受贿犯罪事实，系自首，其虽然对行为性质有辩解，但不影响自首的认定，鉴于孟磊有自首情节，可以从轻处罚。孟磊主动退还收受秦某的款项，可以酌情从轻处罚。对于孟磊提出“量刑重”的上诉理由，经查，原审判决根据孟磊等人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法律规定幅度内予以量刑并无不当。该上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，谭瑞礼和孟磊的上诉理由均不能成立，泰安市人民检察院的意见予以支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"庄发顺贪污一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-02\\\\\",\\\\\