新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）新01民终3037号
上诉人（原审原告）：夏某某，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭波，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶某某，男，1990年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人夏某某与被上诉人叶某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏某某上诉请求：1、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初1184号民事判决书第一、二、三项；2、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初1184号民事判决书第四项，依法改判由被上诉人叶某某承担本案律师费3962元；3、判令由被上诉人叶某某承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2015年7月10日，双方当事人签订了《借款协议》，协议第六条第四款约定，因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。由于被上诉人叶某某未按约偿还借款，我方诉至法院，由此产生的律师费共计3962元已经向律师事务所支付，并由律师事务所出具增值税发票。上述约定属于双方当事人的意思自治，法院应当予以支持。
叶某某未作答辩。
夏某某向一审法院起诉请求：判令叶某某支付剩余未归还本金63502.06元，支付利息、违约金、罚息总计3132.77元（按年24%支付至实际给付之日，暂计算至2016年1月20日，2015年11月7日至2016年1月20日共计74天，63502.06元×年24%×74天÷365天=3132.77元），支付本案律师费3962元，由叶某某承担本案诉讼费及邮寄送达费用。
一审法院认定事实：2015年7月10日，叶某某（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）（下称惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2015年7月10日签署《借款协议》（借款金额为人民币71448.59元）；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费14585.04元，向丙方支付审核费1286.92元，向丁方支付服务费5576.63元，咨询费、审核费、服务费合计21448.59元；甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费（如有）从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费（如有）由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。同日，叶某某（甲方）与夏某某（乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款71448.59元，每月等额本息还款，月偿还数额3363.33元，还款分期月数为24个月，还款日为每月7日00：00前，还款起止日期为2015年8月7日至2017年7月7日；甲方如未按约定如期还款，按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额0.2%收取罚息；如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方需在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担；本协议自乙方将借款本金数额在扣除甲方应支付给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费（如有）后的剩余款项支付至甲方专业帐号之日起生效。当日，夏某某代叶某某向汇金公司支付咨询费14585.04元，向汇诚公司支付审核费1286.92元，向惠民公司支付服务费5576.63元。另，汇诚公司收取叶某某200元信访咨询费，该费用系从夏某某提供的借款金额中代叶某某向汇诚公司支付。2015年7月10日，夏某某将49800元款项汇入叶某某银行帐户。同日，叶某某授权信和财富投资管理（北京）有限公司（下称财富公司）每月从叶某某指定帐户中扣划每期还款金额。之后，财富公司从叶某某帐户中累计扣划10089.99元，其中已还本金为7946.53元，已还利息为2143.46元。2016年1月19日，夏某某向北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所支付法律服务费3962元。2016年1月20日，夏某某与该所签订委托代理协议，夏某某委托该所律师担任夏某某与叶某某民间借贷纠纷案件的代理人。一审法院认为，双方当事人签署借款协议，夏某某向叶某某提供借款，双方形成借款合同关系。叶某某应当按照约定的还款时间向夏某某偿还借款并支付利息。现叶某某逾期还款，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。关于借款金额，《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》均载明借款71448.59元，在依照信用咨询及管理服务协议由夏某某为叶某某代为交付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费合计21648.59元（14585.04元+1286.92元+5576.63元+200元）后，叶某某也实际取得剩余数额49800元的借款，故夏某某、叶某某之间的借款金额为71448.59元，法院予以确认。叶某某的抗辩意见缺乏事实依据，法院不予采信。叶某某偿还本金7946.53元，现应向夏某某偿还剩余本金63502.06元（71448.59元-7946.53元）。因双方约定的利息过高，现夏某某主张按照年息24%的标准向叶某某主张2016年1月20日之前的利息、违约金、罚息符合法律规定，金额应为3089.85元（63502.06元×24%÷365×74=3089.85元），夏某某主张的超出部分，法院不予支持。叶某某应按照该标准向夏某某赔偿2016年1月20日之后的利息、违约金、罚息，至实际给付之日。律师代理费不是夏某某提起民事诉讼必须产生的费用，相应诉讼请求，法院不予支持。判决：一、叶某某偿还夏某某借款63502.06元；二、叶某某支付夏某某利息、违约金、罚息3089.85元（2015年11月7日至2016年1月20日共计74天，63502.06元×24%÷365×74=3089.85元）；三、叶某某按照本金63502.06元，每年24%的利息标准，向夏某某支付2016年1月20日之后的利息、违约金、罚息，直至实际履行完毕还款义务之日；四、驳回夏某某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人夏某某与被上诉人叶某某签订《借款协议》的事实双方当事人均无异议。《借款合同》中约定的：“因甲方（叶某某）未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方（夏某某）为实现债权的合理费用均由甲方（叶某某）承担。”是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人理应按约定履行。现被上诉人叶某某未按约还款，上诉人夏某某为实现其利益，委托律师为其进行诉讼并无不妥。庭审中，上诉人夏某某向法庭出示的增值税发票的真实性，被上诉人叶某某无异议，法庭予以确认。故，被上诉人叶某某应当按照双方合同约定，承担因未还款而给上诉人夏某某带来的律师费损失3962元。
综上所述，上诉人夏某某的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初1184号民事判决第一、二、三项，即：一、叶某某偿还夏某某借款63502.06元；二、叶某某支付夏某某利息、违约金、罚息3089.85元（2015年11月7日至2016年1月20日共计74天，63502.06元×24%÷365×74=3089.85元）；三、叶某某按照本金63502.06元，每年24%的利息标准，向夏某某支付2016年1月20日之后的利息、违约金、罚息，直至实际履行完毕还款义务之日；
二、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初1184号民事判决第四项，即：四、驳回夏某某的其他诉讼请求。；
三、叶某某支付夏某某律师费3962元。
以上被上诉人叶某某应给付上诉人夏某某款项合计70553.91元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的70596.83元，判决给付标的70553.91元，占请求标的的99.94%，应收一审案件受理费782.46元、邮寄送达费20元（上诉人夏某某已交），由被上诉人叶某某负担99.94%即801.98元，由上诉人夏某某负担0.06%即0.48元；二审案件受理费50元（上诉人夏某某已交），由被上诉人叶某某负担99.94%即49.97元，由上诉人夏某某负担0.06%即0.03元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜中晟