wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2913号
原告：彭安周，男，汉族，生于1976年8月26日，住遂宁市船山区。
被告：遂宁易贷投资管理有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州南路518号金港名都南区三期1栋2、3、4层。
法定代表人：邹彦林。
委托诉讼代理人：肖代先，男，汉族，生于1957年8月1日，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。
原告彭安周与被告遂宁易贷投资管理有限公司（下称易贷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭安周、被告易贷公司的委托诉讼代理人周代先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭安周向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资人民币65900元及利息（以65900元为基数，从2017年4月24日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年12月，被告购买了遂宁市金港名都（现遂宁易贷投资管理有限公司商业楼），需要大量装修人员，原告经人介绍到该公司负责装修该商业楼外墙、干挂石材等。在原告按约履行了工作职责后，原、被告双方进行了结算，确认被告共计欠付原告工资款117900元，在被告向原告支付了52000元后，被告向原告出具了欠条一张，上载“今欠到彭安周易贷装修工资款65900元整，陆万伍仟玖佰元整”。后经原告多次催收，被告仍未支付所欠款项。
被告易贷公司对原告诉称的事实及原告请求被告立即支付欠付65900元工资款的诉讼请求，均无异议，对原告诉请的利息，请求依法判决。
本院认为，被告易贷公司对原告诉称的事实无异议，本院予以确认。被告对原告诉请其立即支付所欠工资款65900元的诉讼请求，亦无异议，本院对原告的该诉讼请求予以支持。对原告诉请的利息，因原、被告双方并未就逾期付款的时间及利息进行约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告遂宁易贷投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭安周工资款65900元；
二、驳回原告彭安周的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1440元，减半收取为720元，由被告遂宁易贷投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年八月三日
书记员 蒲春旭
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异57号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：王尔庆，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人王尔庆与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保112号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。王尔庆因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保112号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保112号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人王尔庆称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人王尔庆与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保112号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币116467.62元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初6924号
原告：王某1，男，1991年3月7日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，汉族，住兴化市。
原告王某1与被告王某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈正桂到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令非亲生女王某3随被告王某2生活；2、判令被告向原告返还抚育费（按200元/月的标准，自2012年2月计算到王某3实际变更随王某2生活之日止），并补偿同样费用给原告；3、判令被告王某2赔偿原告精神损害抚慰金3万元；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告系通过网络相识，于××××年××月先后按农村习俗举行订婚、结婚仪式，未办理结婚登记，于××××年××月××日生一女王某3。婚后双方因性格不和经常争吵，于2011年4月26日分居生活，后原告向法院起诉请求解除同居关系，2012年2月23日兴化市人民法院作出（2011）泰兴民初字第1196号民事判决书，判令王某3随原告生活，王某2贴补抚育费。判决后，王某3一直随原告生活，但王某2至今未贴补任何抚育费。因王某3需解决户口问题，而王某2又拒不配合，原告在派出所的要求下，通过派出所委托鉴定部门对王某3是否为原告婚生女进行亲子鉴定，根据鉴定结论王某3与原告不存在亲子关系，综上原告遂提起本案诉讼。
被告王某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月通过网络相识、相恋，××××年××月1日举行订婚仪式，次日举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日，被告生一女王慧馨。后因双方感情不睦，原告于2011年7月29日向本院提起诉讼，本院于2012年2月13日作出（2011）泰兴民初字第1196号民事判决书，判令王某3随王某1生活，王某2自2012年2月起按200元/月的标准向王某1贴补抚育费至王某3独立生活时止。该判决生效后，王某3随王某1生活至今。
为解决王某3户籍问题，王某1于2017年8月8日委托泰州市华德司法鉴定所对王某1是否是王某3的生物学父亲进行鉴定，泰州华德司法鉴定所于2017年8月18日作出（2017）法物鉴字第H276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“依据现有资料和DNA分析结果，排除王某1是王某3的生物学父亲”。该鉴定结论得出后，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的（2011）泰兴民初字第1196号民事判决书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。泰州华德司法鉴定所具备亲权鉴定资质，其所作出的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认，该司法鉴定书明确排除王某1是王某3的生物学父亲，因此王某1没有抚养王某3的义务，王某3应由其生母王某2抚养，同时王某2应将王某3随王某1生活期间王某1所支出的抚养费赔偿给王某1。王某1虽称王某2未按判决书确定的义务按200元/月的标准向其支付抚养费，但并未有相应证据证实，且即使王某2未按（2011）泰兴民初字第1196号民事判决书履行其给付抚养费的义务，王某1仍可持上述判决书申请强制执行，不可再行诉讼主张，故对其要求王某2另按200元/月的标准向其支付抚养费，本院不予支持。原、被告虽未办理婚姻登记，但王某3系在其双方以夫妻名义共同生活期间生育，且原、被告在解除同居关系时被告亦未告知实际情况，致使与王某1无亲子关系的王某3长期随王某1生活，王某2的行为给原告精神造成痛苦，应向王某1支付精神抚慰金，关于精神抚慰金，本院酌情认定为8000元。原告虽要求被告支付鉴定费，但并未明确鉴定费数额，亦未就此提供相应证据，故其主张被告支付鉴定费，本院亦不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某3随被告王某2生活，被告王某2于本判决生效后十日内将王某3自原告王某1处接离。
二、被告王某2于本判决生效后十日内给付原告王某1子女抚养费（按200元/月，自本判决确认王某3随王某2生活之日起计算到王某3实际变更随王某2生活之日止），并赔偿原告王某1为王某3所支出的抚养费（按200元/月，自2012年2月计算到王某3实际随王某2生活之日止）。
三、被告王某2于本判决生效后十日内赔偿原告王某1精神抚慰金8000元。
四、驳回原告王某1的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某1负担20元，被告王某2负担80元，此款原告已垫交，被告在履行本判决书确定的义务时一并给付原告80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费100元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）
审 判 长 翟元圣
代理审判员 周鑫涛
代理审判员 陆锦渠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 华 君
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保555号
申请人李南生，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人李早阳，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人王益坚，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2016年11月1日受理申请人李南生与被申请人李早阳、王益坚机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年10月16日11时10分许，被申请人李早阳驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车行驶到双峰县××街镇××村地段时，与相对行驶由被申请人王益坚未取得机动车驾驶证驾驶并搭乘申请人李南生，朱和平、朱诺晗车牌号为湘Ｋ×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人李南生受伤，两车受损的交通事故。现申请人李南生为防止被申请人李早阳、王益坚转移财产，造成本案难以执行，于2016年11月1日向本院提出申请，要求扣押被申请人李早阳驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车和被申请人王益坚驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的普通两轮摩托车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人李南生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李早阳驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车和被申请人王益坚驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的普通两轮摩托车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年十一月一日
书记员 周 波
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执209号之一
申请执行人曾红花。
被执行人邹木文。
本院在执行申请执行人曾花红与被执行人邹木文民间借贷纠纷一案中查明：余江县人民法院作出（2014）余民一初字第207号民事调解书，调解被执行人邹木文支付申请执行人曾花红欠款人民币10000元，案件受理费50元由被执行人承担。申请执行人曾花红于2017年5月27日申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人邹木文发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，查明被执行人邹木文在本院另有执行案件且已在评估、拍卖其房产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人同意等被执行人邹木文的房产拍卖后参与分配并同意先终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人邹木文未履行金额10050元，并承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民一初字第207号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
审 判 员 丁晒样
审 判 员 夏建平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 洪黎明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初第6534号原告：陈长来，男，1955年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：朱荣荣，男，1989年11月15日生，汉族，住兴化市。被告：人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。本院在审理原告陈长来与被告朱荣荣、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈长来申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈长来撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由陈长来负担。审一二判一二员一二三叶辉云二○一七年一月三日书一二记一二员一二三宋琪
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执284号之一
申请执行人：刘艳华，女，1987年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：吴全权，男，1990年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院在执行申请执行人刘艳华与被执行人吴全权债权转让合同纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）赣0192民初528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴全权至今未履行上述法律文书确定的义务。仍欠申请执行人刘艳华本金10000元、利息、迟延履行利息及诉讼费150元，被执行人吴全权负担本案执行费202元。经查询被执行人吴全权银行存款、房产、车辆、土地等信息，暂未发现被执行人吴全权有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年三月七日
书记员 何 茜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3431号
原告：刘峰磊，男，1989年2月2日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：韩五松，系汝州市法律服务所法律工作者。
被告：汝州市亚晨汽车销售服务有限公司，住所地：汝州市北环路西段路南，统一社会信用代码：******。
法定代表人：于亚珂，女，1985年10月4日出生，汉族，住汝州市，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李全伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：湖南省长沙市经济开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码：******。
法定代表人：刘康林，男，1962年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳斌，系湖南湘军律师事务所律师。
原告刘峰磊与被告汝州市亚晨汽车销售服务有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告刘峰磊于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰磊自愿撤回对被告汝州市亚晨汽车销售服务有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘峰磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘峰磊负担。
审判员 滕胜利
二〇一七年五月二十五日
书记员 马佳佳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初174号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王志荣，男，1967年8月27日生出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，农民，住莱阳市。2016年7月31日因故意伤害被莱阳市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2016年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局取保候审，2017年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人王志荣犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人王志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王志荣于2016年7月31日5时许，在莱阳市谭格庄镇北张格庄村其家屋西的南北土路上阻止南屋邻居王某在此倒牛粪，而遭到拒绝后该持镰刀向王某左肩胛骨下侧砍了一刀，致王某开放性胸外伤（刀刺伤）、创伤性血胸（左侧）、创伤性皮下气肿、胸椎横突骨折（T7左侧）、肺挫伤（双侧）、失血性休克。经法医鉴定，王某开放性胸外伤、左侧T7横突骨折的伤情构成轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分,被害人王某表示不提起刑事附带民事诉讼，并对被告人王志荣的行为表示谅解。
上述事实，被告人王志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，户籍证明，前科查询记录，抓获记录，证据保全清单及照片，莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，莱阳市公安局行政处罚决定书，被害人王某的陈述及被告人王志荣的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王志荣犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且取得被害人王某的谅解，有悔罪表现，本院对被告人王志荣予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋同贤
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 王 海
二〇一七年六月九日
书 记 员 姜 红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1023号
原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。
负责人：刘守平，该行行长。
委托代理人：王鑫成，该公司员工。
委托代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告：李明虹，男，汉族，生于1981年9月25日，住四川省北川羌族自治县。
被告：周杜娟，女，汉族，生于1986年6月5日，住四川省江油市。
原告招商银行股份有限公司绵阳分行诉被告李明虹、周杜娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告李明虹因需要资金周转，遂向原告申请贷款。2012年11月6日被告李明虹、周杜娟与原告签订了《小微贷款申请表》、《周转易协议书》。2013年1月14日被告李明虹、周杜娟与原告签订了《个人授信协议》约定，被告李明虹、周杜娟从原告处贷款70万元，授信期间为2013年1月14日至2015年1月14日，还款方式为按月结息，到期还本等。此后原告向被告发放了借款。被告未按期归还借款原告遂起诉来院。
在诉讼过程中，被告周杜娟向法庭陈述其从未与原告签订任何合同。周杜娟同时向法庭申请笔迹和指纹鉴定。本院依法委托四川求实司法鉴定所对2013年1月14日的《个人授信协议》上授信申请人的签名和捺印进行司法鉴定。四川求实司法鉴定所于2017年6月27日出具了川求实鉴[2017]文鉴4539号《司法鉴定意见书》和川求实鉴[2017]文鉴4541号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2013年1月14日的《个人授信协议》上授信申请人周杜鹃签名处的指纹不是周杜鹃本人所捺印；2013年1月14日的《个人授信协议》上授信申请人周杜鹃签名处的签名字迹与送检样本上的签名字迹不是同一人书写。
本院认为，根据审理查明的事实，李明虹的行为已涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司绵阳分行的起诉。
案件受理费10159元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年九月二十日
法官 助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1014号
上诉人（一审原告）凡世伟，男，1974年7月8日出生，住河南省商城县。
被上诉人（一审被告）河南省国土资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。
法定代表人朱长青，厅长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人凡世伟因诉河南省国土资源厅作出的《政府信息公开告知书》（编号：2016年第341号，以下简称被诉告知书）及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的《行政复议决定书》（国土资复议﹝2017﹞41号，以下简称被诉复议决定）违法一案，不服北京市西城区人民法院所作(2017)京0102行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
凡世伟向一审法院诉称：2016年11月9日，河南省国土资源厅收到了其邮寄的《政府信息公开申请表》。其要求河南省国土资源厅公开：河南省国土资源厅聘请律师和农民对抗这一具体行政行为的合同签订程序、合同价款、适用法律依据的信息。如果是免费代理，还要向申请人公开其能免费聘请商业律师为其服务的原因、律师事务所的目的、社会影响。河南省国土资源厅11月15日回复称：“申请人所申请的信息，不属于政府信息，不予公开”。其对河南省国土资源厅的答复不服，向国土资源部提出行政复议申请。国土资源部认为：“因申请人所申请公开的信息不属于政府信息的范围……被申请人作出的告知书认定事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法、内容适当”。其于2017年1月11日收到被诉复议决定。其认为，河南省国土资源厅及国土资源部违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，故提起诉讼，要求：1、撤销国土资源部作出的被诉复议决定并判令其重新作出行政复议决定；2、撤销河南省国土资源厅被诉告知书并判令其按照其要求重新答复；3、诉讼费由河南省国土资源厅、国土资源部承担。
河南省国土资源厅在一审中辩称：凡世伟申请其公开的政府信息不存在侵犯其合法权益的情况，与凡世伟并无直接利害关系，故凡世伟作为本案的原告主体不适格。综上，答辩人依法作出的（2016）第341号《政府信息公开告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求人民法院驳回凡世伟诉讼请求。
国土资源部在一审中辩称，其依法履行了行政复议职责，复议过程符合《行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条关于复议程序和时限的规定，认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回凡世伟的诉讼请求。
一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条亦规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，凡世伟要求河南省国土资源厅向其公开“河南省国土资源厅请上海锦天城（郑州）律师事务所律师的过程”，而上述信息明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，故凡世伟的起诉不具备事实根据，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回凡世伟的起诉。
凡世伟不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人要求河南省国土资源厅公开聘请律师这一具体行政行为的合同签订程序、价款属于明文规定的政府信息，上述行为应适用财政部关于政府采购货物和服务的管理办法，过程应记录存档等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判支持其一审诉讼请求。
经审理查明，2016年11月6日，凡世伟向河南省国土资源厅申请信息公开，申请信息名称为：“河南省国土资源厅请上海锦天城（郑州）律师事务所律师的过程”，申请信息内容描述为：“河南省国土资源厅聘请律师和农民对抗这一具体行政行为的合同签订程序、合同价款、适用法律依据的信息。如果是免费代理，还要向申请人公开其能免费聘请商业律师为其服务的原因、律师事务所的目的、社会影响。”2016年11月15日，河南省国土资源厅作出(2016)第341号被诉告知书，主要内容为：“申请人所申请的信息，不属于政府信息，不予公开”。凡世伟不服被诉告知书向国土资源部申请行政复议。2017年1月9日，国土资源部作出被诉复议决定。凡世伟不服，诉至一审法院。
本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条亦规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，凡世伟要求河南省国土资源厅向其公开“河南省国土资源厅请上海锦天城（郑州）律师事务所律师的过程”，上述信息明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，针对该被诉告知书提起行政诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围。故凡世伟要求撤销河南省国土资源厅作出的被诉告知书的起诉不符合法定起诉条件，对凡世伟的起诉应当予以驳回。因凡世伟针对被诉告知书的起诉不符合起诉条件，故凡世伟要求撤销被诉复议决定的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回凡世伟的起诉并无不当，应予维持。凡世伟的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 刘明研
审判员 王 琪
二〇一七年七月二十八日
书记员 贯志然
-4-
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0181行审101号
申请执行人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段。
法定代表人：邓延旭，系该局局长。
委托代理人：何泰广，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：杨书杰，男，1979年1月21日生，贵州省人，现住清镇市，
申请执行人清镇市农业局于2017年12月7日向本院申请强制执行其于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]11号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，��法组成合议庭进行了审查。
申请执行人清镇市农业局查明被执行人杨书杰在未办理养殖许可证的情况下，擅自在属全民所有的清镇市新店镇东风湖鸭池河大坝上游2000米处从事网箱养殖生产活动，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，于2017年3月8日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人杨书杰作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。
经审查查明：2016年12月，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人杨书杰在清镇市新店镇东风湖鸭池河大坝上游2000米处从事网箱养殖生产活动，被执行人未能提供养殖许可证。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]11号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出责令其于2017年2月15日前拆除养殖设施的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩、听证的权利。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农渔罚[2016]11号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定为由，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条之规定，对被执行人作出责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除网箱及附属养殖设施的处罚。后被执行人未履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月13日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清农催字[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行拆除网箱及附属养殖设施的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年3月8日作出的清农渔罚[2016]10号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市农业局要求被执行人杨书杰履行拆除网箱及其附属养殖设施义务的处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
审 判 员 杨孝元
二〇一七年十二月八日
法官助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初3112号
原告：余磊，男，1987年10月10日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：汪学升，男，1975年9月22日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告余磊诉被告汪学升机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟进行审理。原告以被告已履行赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余磊撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由余磊负担。
审判员 杨骏伟
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 竹
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执669号
申请执行人胡应兰。
被执行人刘运良。
本院在执行胡应兰申请执行刘运良车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年12月7日制作的(2016)黔2627民初1324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘运良未履行生效法律文书确定的义务，胡应兰向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人无银行存款，无房屋产权登记，无车辆和工商登记。本院认为，该案暂不具备执行的条件，故依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)黔2627执669号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2016)黔2627民初1324号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾东欧
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3452号
原告：吕黎明，男，1970年12月26日生,汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：郭翠丽，云南兴诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋志党，男，1987年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告吕黎明诉被告宋志党民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币25000元；2、本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭对本案进行审理。原告吕黎明的委托诉讼代理人郭翠丽到庭参加诉讼，被告宋志党经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月12日，被告因急需资金向原告借款25000元，原告将现金25000元交付被告，被告向原告出具了向吕黎明借到25000元的借条一份，后经原告催要被告未向原告返还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋志党于本判决生效之日起十日内返还原告吕黎明借款本金25000元。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告宋志党负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一七年一月十二日
书记员 李 香
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0202民初472号
原告烟台中油石油储运销售有限公司，住所地莱阳市镇山前店村北、烟青一级路南。
法定代表人张宏，总经理。
被告孙孝忠，男，1968年6月7日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告烟台中油石油储运销售有限公司与被告孙孝忠民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台中油石油储运销售有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 王 峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵梦坤
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘09民终110号
上诉人（原审被告）：酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈全忠，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨政东，男。
委托诉讼代理人：孔艳丽（系杨政东之妻），女，1979年8月20日出生，汉族，河南省淮阳县人，无业，住甘肃省酒泉市。
上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司因与被上诉人杨政东房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司于2017年3月28日向我院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许酒泉东方大明房地产有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯学聪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初304号
原告：方少映，女，1975年4月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴道群，男，1973年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：董小冬，女，1977年7月8日出生，汉族，住平阳县。
以上两被告委托诉讼代理人：王跃进，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：吴道枢，男，1965年11月19日出生，汉族，住平阳县。
原告方少映诉被告吴道群、董小冬、吴道枢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告方少映，被告吴道群、董小冬委托诉讼代理人王跃进到庭参加诉讼，被告吴道枢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴道群、董小冬立即偿还原告借款100000元，并按口头约定支付月利率2%的利息，自2016年3月21日起至实际偿还之日止；2、被告吴道枢对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告吴道群、董小冬夫妇以急用资金为由向原告借款100000元，并口头约定利息按月利率2%计，被告吴道群为原告立据一张，被告吴道枢自愿为此款承担连带责任保证。之后上述被告拖欠不还，原告多次催讨均无果，给原告造成大经济损失。
被告吴道群、董小冬答辨称：被告吴道群由吴道枢担保向原告借款，出具的借条属实，但原告只支付款项50000元，被告未收到其余50000元。原告称口头约定月利率2%不属实，双方没有约定利息。被告吴道群、董小冬原系夫妻，于2016年5月18日协议离婚，被告吴道群借款不久，二夫妻即离婚，该款系被告吴道群个人借款，没有共同用于家庭，被告董小冬不应承担偿还责任。请求依法处理。
被告吴道枢未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告吴道群因做生意资金周转需要，由被告吴道枢担保向原告借款100000元，并出具1份借条给原告收执，被告吴道枢在借条的担保人栏签名，未书面约定借款利率及归还时间。被告吴道群借款后，经原告多次催讨，至今未予偿还分文。另查，被告吴道群、董小冬原系夫妻关系，于1999年5月20日登记结婚，2016年5月18日协议离婚。离婚协议书第四条，约定：……，各自经手的债务、债权由各自偿还、收取。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴道群、董小冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告方少映借款100000元及利息（以本金100000元为基数，年利率按6%计，自起诉之日即2017年1月6日起至本判决确定还款之日止）；
二、被告吴道枢对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告方少映其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由方少映负担194元，吴道群、董小冬、吴道枢负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年二月九日
代书记员 张福海
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保160号
原告山东泰祥律师事务所，地址济南市高新区。
负责人郑琳，主任。
被告青岛欧特美交通装备有限公司，地址青岛高科技工业园。
法定代表人蔡亦文，董事长。
本院在审理原告山东泰祥律师事务所诉被告青岛欧特美交通装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛欧特美交通装备有限公司的银行存款人民币290万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告山东泰祥律师事务所的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛欧特美交通装备有限公司银行存款人民币290万元或查封其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年五月八日
书记员 陈 媛
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0421民初1355号
原告娄艳红，女，1973年6月15日出生，汉族，住宝丰县。
被告余瑞民，曾用名余三，男，1976年4月15日出生，汉族，住宝丰县。
被告翟亚锋，女，1978年3月9日出生，汉族，住宝丰县。
原告娄艳红与被告余瑞民、翟亚锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告娄艳红到庭参加诉讼，被告余瑞民、翟亚锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄艳红诉称，余瑞民、翟亚锋经营帝豪酒店期间，赊销娄艳红的酒品，截止2016年9月7日止，共欠酒款57412元。经娄艳红多次催要，余瑞民、翟亚锋未予支付。要求余瑞民、翟亚锋支付娄艳红酒款57412元及利息3000元，本案诉讼费用由余瑞民、翟亚锋承担。
余瑞民、翟亚锋未答辩。
娄艳红在举证期限内向本院提交的证据有：
1、娄艳红身份证复印件一份，证明娄艳红的身份情况。
2、购酒凭证一张，证明余瑞民欠娄艳红酒款57412元的事实。
余瑞民、翟亚锋在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，娄艳红提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：余瑞民、翟亚锋系夫妻关系，二人于1999年10月29日在宝丰县民政局周庄民政所登记结婚。二人经营帝豪酒店期间，陆续在娄艳红处赊购泸州老窖系列酒。经双方2016年9月7日结算，共拖欠酒款57412元，余瑞民向娄艳红出具购酒凭证一份，购酒凭证内容显示：“购酒凭证，今从娄艳红处购老泸州一品坊酒＿件，价值57412.00元（大写伍万柒千肆佰壹拾贰元整），已付酒款零元，下欠57412.00元。于2016年9月5号拉老泸州拾件价值2800.00元整。总计57412.00元整。以前条子给三了。购酒人：余瑞民，2016年9月7日”。之后，上述酒款经娄艳红催要，余瑞民、翟亚锋未予支付。
本院认为，依据娄艳红提交的购酒凭证，可以认定娄艳红、余瑞民之间买卖合同关系存在。买卖合同买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买卖合同双方没有协议补充或者不能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，娄艳红、余瑞民之间未签订书面买卖合同，对货款支付时间没有约定，但从双方交易情况看，余瑞民出具购酒凭证时娄艳红已将货物交付，因此余瑞民应当在收到货物的同时支付价款，其逾期未支付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但根据法律规定，出卖人要求赔偿逾期付款损失的，人民法院可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息利率标准计算。余瑞民与翟亚锋系夫妻关系，本案争议的买卖合同发生在余瑞民与翟亚锋夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，翟亚锋应和余瑞民共同承担付款责任。综上所述，余瑞民、翟亚锋应支付娄艳红购酒款57412元及逾期付款损失。余瑞民、翟亚锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
余瑞民、翟亚锋于本判决生效之日起十日内支付娄艳红酒款57412元及逾期付款损失（逾期付款损失以本金57412元自2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息利率标准计算至2017年4月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由余瑞民、翟亚锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第二款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初390号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人夏某，男，1997年1月9日出生于湖南省华容县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，户籍地：……，租住于……；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月12日被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］239号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年12月29日12时许，被告人夏某趁被害人徐某家人外出之际，利用之前在岳阳市康岳花园烟丹庙路其家门口捡到的钥匙将门锁打开潜入徐某家中，在卧室床上及挎包内窃得白色苹果4S一台（因资料不全，未予鉴定价格），黄金手链两条（经价格鉴定：价值人民币1435元），然后，将盗来的两条黄金手链卖给岳阳市步行街的“中国黄金店”，得赃款914元。当日20时许，夏某采取上述同样方法，又一次潜入徐某家中，从卧室的红色挎包中偷走黄金吊坠一个（经价格鉴定：价值人民币1650元），在客厅抽屉内偷走红蜻蜓皮带一条，在衣柜内偷走两条女士内裤及一件胸罩（因资料不全，皮带和内衣未予鉴定价格），之后将黄金吊坠卖给路人，得赃款936元。
2017年1月4日16时许，被告人夏某在岳阳市康岳花园红绿灯处，被岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人夏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人夏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人夏某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人夏某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2017年1月11日，被告人夏某的家属代夏退赔了被害人徐某的经济损失6000元，并取得了徐某对被告人的谅解。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人夏某的供述，被害人徐某的陈述，证人吴某某、任某某的证言，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定[2017]64号价格认定结论书，中国黄金集团黄金珠宝有限公司的票据，微信转账记录，搜查笔录，被盗物品及钥匙照片，现场照片、现场方位图、现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过、情况说明，协议书、收条、谅解书，被告人夏某的常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人夏某能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一七年九月五日
书记员 李暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1018号
原告：杨曦，女，1995年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区\\\。
委托诉讼代理人：杨晓明（原告杨曦父亲），男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区\\\。
被告：重庆山自在物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山，统一社会信用代码91500222053206563L。
法定代表人：蒋晓波，经理。
委托诉讼代理人：邓伟（系该公司主管），男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区\\\。
原告杨曦与被告重庆山自在物业服务有限公司（以下简称山自在公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员陈仁伟独任审判，适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨曦及委托代理人杨晓明，被告山自在公司的委托代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨曦向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁合同款29647元；2、要求被告支付按总房款3%计算的违约金13693.66元；3、要求被告支付未按期支付租赁合同款的每天万分之三的违约金2739元；4、要求被告支付从2016年3月11日至今的租金，并归还原告房屋；5、因被告未按约定时间支付租赁合同款，要求被告从2016年3月11日起按银行贷款利率计算支付利息；6、本案诉讼费用由被告承担。起诉事实和理由：2014年3月10日，原告购买了位于綦江区度假房一套，购房款为423122元。2014年3月，原告与被告山自在公司签订了房屋租赁合同一份，约定租期5年（2014年至2019年）；租赁合同金额共计169412元，其中2015年3月12日至2016年3月11日租金为29647元，此后每年按购房款的1%递增，应于每年3月11日支付。2015年度租金被告于2015年6月付清，但2016年度租金被告至今未付，原告多次催收，被告均以各种理由拖延，至今未付。租赁合同中约定，如果被告在支付租金到期后60天内未付，原告有权收回房屋，并追究被告违约和赔偿责任。诉讼中，原告变更请求，要求被告支付到期租金并承担违约责任，放弃归还房屋的诉讼请求。
被告山自在公司辩称，对于违约金，应按合同约定计算，不应累加。合同中未约定利息，原告请求的利息不合理。根据合同约定，租金是按年度支付。原告请求的违约金计算有误。
经审理查明，2014年3月10日，原告购买了位于重庆市綦江区房屋一套，购房款为423530元。2014年3月，原告为甲方，被告山自在公司为乙方，双方签订了《某度假屋租赁合同》，约定甲方将前述房屋租赁给乙方，租期为2014年10月1日至2019年9月30日，其中计算乙方支付甲方保底收益及免费入住权的时限为五年即2014年10月1日起至2019年9月30日止，五年后本合同自动终止；在租赁期内，乙方按房产合同总房款的40%（五年共���40%）作为支付甲方的租赁收益，从甲方与开发商签署正式的商品房销售合同之日的次年当日起每年支付一次，五年支付完毕：第一次支付时间为2015年3月11日，支付金额为合同总房款的6%即25412元；第二次支付时间为2016年3月11日，支付金额为合同总房款的7%即29647元；第三次支付时间为2017年3月11日，支付金额为合同总房款的8%即33882元；第四次支付时间为2018年3月11日，支付金额为合同总房款的9%即38118元；第五次支付时间为2019年3月11日，支付金额为合同总房款的10%即42353元。该合同对乙方的违约责任约定为：乙方如未按本协议规定时间付款，按逾期时间分别处理（不作累加）：逾期在60日内，自本协议规定的应付款期限届满之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款额万分之一的违约金，本协议继续履行；逾期超过60日��甲方有权解除合同，同时乙方按甲方原房屋总价的3%支付违约金，如甲方不解除协议，要求继续履行本协议的，乙方应在逾期90天内按甲方原购买房屋总价的3%支付违约金，乙方不再向甲方支付其他补偿金，本协议继续履行。该合同中还对甲方违约责任及其他相关事宜进行了约定。后原、被告在履行该合同过程中，被告支付了第一期租金，但在第二期租金支付期限到期后，被告未按约定支付，经原告催收，至今未付。
前述事实，有《某度假屋租赁合同》及当事人陈述等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行义务并享有权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原���被告签订的《某度假屋租赁合同》系双方当事人真实意思，且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告均应按该合同约定履行义务并享有权利。但被告在租用原告房屋后，未按合同约定支付第二期租金，且逾期至今未未，依法应当承担相应违约责任。原告要求被告支付到期租金并按约定承担违约责任的请求合法，本院予以支持。原告在请求了合同约定的按总房款的3%计算的违约金的情形下，另外又请求了未按期支付款每天万分之三的违约金和从2016年3月11日起按银行贷款利率计算的利息，原告请求的该日万分之三的违约金和利息应当属被告违约对原告造成的资金占用损失，在约定违约金与违约造成的损失竟合的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”规定，原告只能选择其中一项主张，不能重复主张违约责任。故本院按合同约定的按总房款的3%计算的违约金予以主张被告承担的违约责任，对原告重复请求的未按期支付款每天万分之三的违约金和从2016年3月11日起按银行贷款利率计算的利息不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆山自在物业服务有限公司在本判决生效后5日内支付原告杨曦租金63529元（其中2016年度��付租金29647元，2017年度应付租金33882元）；
二、被告重庆山自在物业服务有限公司在本判决生效后5日内支付原告杨曦违约金12705.9元（423530元×3%）；
三、驳回原告杨曦的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取475元，由被告重庆山自在物业服务有限公司承担，在本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 喆
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初4498号
原告南川区冠成机械设备租赁站。
经营者程伟，男，生于1968年5月20日，汉族,个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人张皓，重庆平正律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码：91500224504321801Q。
法定代表人张达勇，系公司董事长。
委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司大足分公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处水峰社区，统一社会信用代码：91500225056471100K。
负责人蒋圣，系公司经理。
委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
原告南川区冠成机械设备租赁站（以下简称冠成租赁站）与被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司（以下简称铜梁土桥建司）、重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司大足分公司（以下简称铜梁土桥建司大足分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘泽念适用简易程序进行审理。原告冠成租赁站经营者程伟及委托代理人张皓，被告铜梁土桥建司及其大足分公司委托代理人陈智福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冠成租赁站向本院起诉请求：1、解除原告冠成租赁站与被告铜梁土桥建司大足分公司南川项目部于2014年7月5日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2、二被告支付截至2016年月30日租金146515元，对未退还租赁物资钢管17202.8米、扣件4310套按日租金钢管0.008元/米、扣件0.005元/套的标准计算租金至租赁物资退清之日止；3、二被告退还租赁物资钢管17202.8米、扣件4310套，如不能退还则按钢管13元/米、扣件5元/套的标准支付赔偿损失245186.4元；4、二被告以未付款146515元为基数自2016年7月10日起按月利率2%计算违约金至付清之日止；5、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月5日，原告冠成租赁站与被告铜梁土桥建司大足分公司南川项目部签订租赁合同，合同对租金计算标准、支付方式、工程地点等事项进行了约定。合同签订后，原告冠成租赁站按照合同约定提供了钢管、扣件等租赁物资。截至2016年6月30日，二被告欠付租金、上下车费、维护费等146515元，未退租赁物资钢管17202.8米、扣件4310套。经催收未果，故原告冠成租赁站起诉至法院。
被告铜梁土桥建司及其大足分公司辩称，二被告未与原告冠成租赁站签订租赁合同，合同中承租方印章不是我公司印章。原告冠成租赁站举示的租赁合同中的经办人也不是二被告公司员工，二被告未委托任何人与原告冠成租赁站签订合同，二被告不应承担支付租金等合同义务。
经审理查明，2014年7月5日冠成租赁站与铜梁土桥建司大足分公司南川项目部签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同甲方处加盖冠成租赁站印章，委托代理人处签有程伟名字，乙方处加盖铜梁土桥建司大足分公司南川项目部印章，经办人处有周波签字，约定工程名称及地点为重庆市南川区安坪工业园区。合同对租金单价、材料原价、维护费、缺失配件赔偿价、上下车费等进行约定，约定乙方材料员为魏朝林、周波。
合同签订后，冠成租赁站共提供租赁物资钢管28802.8米、扣件20101套、顶托783套，铜梁土桥建司大足分公司南川项目部退还租赁物资钢管11600米、扣件15791套、顶托783套，未退还租赁物资钢管17202.8米、扣件4310套。截至2016年6月30日共产生租金、缺失配件赔偿共计146515元。
同时查明，重庆安坪都市工业园表面处理中心新建项目一期工程、电镀集中加工区废水处理中心新建项目为铜梁土桥建司承建。
上述事实，有原、被告的陈述，《建筑材料周转作业用料租赁合同》，领料单，退料单，租金结算表，建筑工程施工许可证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告铜梁土桥建司因承建重庆安坪都市工业园表面处理中心新建项目一期工程、电镀集中加工区废水处理中心新建项目需要以其大足分公司南川项目部名义对外与原告冠成租赁站签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》系双方真实意思表示，被告铜梁土桥建司大足分公司南川项目部作为被告铜梁土桥建司的内设机构，因其不具有法人资格，其履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应由被告铜梁土桥建司承担。因被告铜梁土桥建司大足分公司不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，本案所涉合同的相应义务应由被告铜梁土桥建司承担。截至2016年6月30日，被告铜梁土桥建司共欠付租金146515元，对欠付的租金被告铜梁土桥建司应支付原告冠成租赁站。对未退还租赁物资钢管17202.8米、扣件4310套，被告铜梁土桥建司应在合理期限内予以退还，如不能退还，应按照合同约定钢管13元/米、扣件5元/套的标准进行赔偿，并自2016年7月1日起至本判决生效之日止对未退还的租赁物资按照日租金钢管0.008元/米、扣件0.005元/套的标准计算后续租金。因被告铜梁土桥建司未按照合同约定按时履行给付租金等义务，原告冠成租赁站有权解除本案所涉租赁合同。被告铜梁土桥建司未按照合同约定支付租金已构成违约，原告冠成租赁站请求逾期付款违约金本院予以支持，根据被告铜梁土桥建司未付租金情况，对原告冠成建司主张的违约金本院酌情认定为17000元。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告南川区冠成机械设备租赁站与被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司大足分公司大足分公司南川项目部于2014年7月5日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南川区冠成机械设备租赁站租金、缺失配件赔偿共计146515元；
三、被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内退还原告南川区冠成机械设备租赁站钢管17202.8米、扣件4310套，逾期未退还部分按钢管13元/米、扣件5元/套的标准计价赔偿，并自2016年7月1日起按照日租金钢管0.008元/米、扣件0.005元/套的标准计付租金至本判决生效之日止；
四、被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南川区冠成机械设备租赁站违约金17000元；
五、驳回原告南川区冠成机械设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元（已减半），由被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司承担，此款原告南川区冠成机械设备租赁站已垫付，限被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司在给付案款时一并给付原告南川区冠成机械设备租赁站。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 刘泽念
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 帆
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执字第46号
寿县敏旺制衣有限公司、洪娟、任海：
你们与沈光霞民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院作出的（2017）皖0422民初3号民事调解书已经发生法律效力，因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、各被执行人应一次性给付申请执行人欠款650000元。
二、负担案件受理费5750元，诉讼保全费4270元，执行费9000元
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执800号之一
申请执行人张士波，居民。
被执行人刘明，居民。
被执行人郭淑霞，居民。
申请执行人张士波与被执行人刘明、郭淑霞民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2346号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款180000元及利息，已执行／元，尚欠180000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2346号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘亚伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1199号
罪犯于朝洋，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，现在湖州市湖州监狱���刑。
湖州市南浔区人民法院于2016年9月22日作出(2016)浙0503刑初405号刑事判决，以被告人于朝洋犯强奸罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年10月12日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于朝洋在服刑期间（考核期2016年11月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯于朝洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得一个表扬，
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯于朝洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于朝洋准予减刑一个月二十日（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 欣
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰���初字第1373号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×2（别名×），男，1981年9月24日出生。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年3月3日被羁押，同年3月31日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人张×2犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年6月间，被告人张×2在本市丰台区北京汇丰正业修理厂等地，故意造成京FR15**别克轿车与京QRH7**奔驰轿车相撞的事故，后隐瞒事故真相，冒充被保险人向中国人民财产保险股份有限公司北京分公司报案。中国人民财产保险股份有限公司北京分公司查勘定损员×（另案处理）���明知该事故系伪造的情况下，仍为被告人张×2定损提供便利条件，致使被告人张×2骗取保险费共计人民币26000余元。被告人张×2于2014年3月3日被北京市丰台区四合庄派出所查获。赃款已退赔。
上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有同案刘×供述，证人张×1、李×、周×、王×、赵×证言，北京市公安局丰台分局扣押清单、车辆信息查询，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司报案证明、领款人登记信息、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车交通事故快速处理协议书、照片、收据、退款证明，企业法人营业执照、劳动合同书、理赔合规承诺书、理赔人员情况说明，个人开户业务综合申请表、个人业务银行确认单、银行交易记录，北京彤辉投资管理有限公司情况说明，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×2以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×2能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔全部赃款，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×2犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送的银行卡一张，予以没收。
如不服本判��，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 隗合佳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2278号
原告：公主岭市华银种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市。
主要负责人：艾方明，理事长。
被告：孟祥崇，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：胡修香，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：张凤军，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：柳亚芳，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市华银种植农民专业合作社与被告孟祥崇、胡修香、张凤军、柳亚芳借款合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市华银种植农民专业合作社的主要负责人艾方明到庭参加诉讼。被告孟祥崇、胡修香、张凤军、柳亚芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市华银种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.孟祥崇、胡修香、张凤军、柳亚芳给付该合作社借款本金50000元、利息7320元，逾期还款利息自2016年7月16日起按月利率18‰计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由孟祥崇、胡修香、张凤军、柳亚芳负担。事实和理由：2015年7月15日，孟祥崇在该合作社借款50000元，约定还款日期为2016年7月15日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为借款利率上浮50%。胡修香以孟祥崇配偶的名义在借款合同上签名。张凤军、柳亚芳为孟祥崇上述贷款提供保证，保证期间为借款到期后2年。贷款到期后，经该行催要，孟祥崇、胡修香未归还借款本金及利息，张凤军、柳亚芳未履行保证义务。
孟祥崇、胡修香、张凤军、柳亚芳未作答辩。
本院认为，因孟祥崇、胡修香、张凤军、柳亚芳未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市华银种植农民专业合作社提供的借款发放凭证、担保借款合同予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为：公主岭市华银种植农民专业合作社与孟祥崇之间存在借款合同关系，与张凤军、柳亚芳之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为孟祥崇、胡修香应共同按孟祥崇与公主岭市华银种植农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市华银种植农民专业合作社借款本金50000元、利息7200元、违约金（按月利率18‰，自2016年7月16日起计算至本金全部付清时止）。张凤军、柳亚芳应按其与公主岭市华银种植农民专业合作社签订的保证合同的约定，对孟祥崇的上述还款责任承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孟祥崇、胡修香于本判决生效之日立即共同给付原告公主岭市华银种植农民专业合作社借款本金50000元、利息7200元及违约金（按月利率18‰，自2016年7月16日起计算至本金全部付清时止）。
二、被告张凤军、柳亚芳对被告孟祥崇的上述还款责任承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告孟祥崇、胡修香、张凤军、柳亚芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张钰杭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1637号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔国胜，男，1976年9月5日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏双固建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城镇固游路111号。
法定代表人：孔华年，该公司董事长。
再审人申请崔国胜与被申请人江苏双固建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔国胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李红建
审 判 员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁雨田
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初2201号
原告：张军，男，1974年2月10日出生，汉族，住本县。
被告：袁芳华，女，1950年10月14日出生，汉族，户籍所在地利辛县，现居住于阜阳市颍州区。
原告张军与被告袁芳华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周犇独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张军与被告袁芳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：原告与被告袁芳华系朋友关系，双方有生意往来。2013年9月16日，被告购买原告水泥共欠款19508.4元，经催要，被告一直未予归还。原告起诉至法院，要求被告返还拖欠水泥款19508.4元，并负担本案诉讼费用。
被告袁芳华辩称：被告购买原告张军水泥是事实，但是实际购买的重量是53.96吨，双方经电话口头约定，水泥单价是每吨320元。被告收到水泥后的两、三天后就将水泥款还给了原告。被告要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月16日，被告袁芳华向原告张军购买水泥，由张军安排驾驶员朱七送到袁芳华指定的曹三码头。发货时经过磅，在发货单上打印了水泥预发数是53.96吨，袁芳华在该发货单上签名确认。水泥送到曹三码头后回车过磅，张军的会计在实发数栏填写了“54.16吨”，并注明“360吨”。在庭审中，双方对购买的水泥数量及单价以及水泥款是否给付分歧较大，调解不能成立。
以上事实，有袁芳华签名的发货单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告张军与被告袁芳华之间的买卖合同关系，事实清楚，本院予以确认。双方均应按该合同履行合同义务。张军主张袁芳华购买的水泥数量，应按照其签名的发货单上的“实发数”54.19吨，每吨单价是360元，袁芳华认为，购买的水泥数量按照“预发数”53.96吨计算，袁芳华在该发货单上签名时，“实发数”是空白的，这个事实张军也承认；后来的实发数是张军的会计自行填写的，未经袁芳华确认，并且水泥单价也不是其会计书写的360元每吨，而是双方口头约定的320元每吨。本院认为，因为双方对购买水泥的数量及单价有争议，根据查明的事实，水泥在发货时的数量，张军向袁芳华出具的发货单上载明的数量是53.96吨，该数量是经袁芳华确认的，但是在交货后的实际数量，系张军的会计填写，并没有证据证明已经袁芳华确认，且袁芳华对该数量也有异议；同时，在该发货单上填写的“360吨”也是张军的会计填写，袁芳华对该水泥的单价也有异议，未经其本人确认，袁芳华认为水泥的单价是双方口头约定的320元每吨。对比双方的庭审陈述，本院采纳袁芳华的意见，认定双方买卖水泥的数量是53.96吨，单价每吨320元。双方的水泥货款是17267.2元，张军要求袁芳华返还水泥货款19508.4元的诉讼请求，对于其超出部分，不予支持。在庭审中，袁芳华辩称，其已向张军支付了水泥款，但是其未能提供张军已经收到货款的证据，也未将其向张军出具的发货单抽回，且张军对于袁芳华的主张不予认可，故袁芳华的该辩解意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁芳华于判决生效之日起三日内返还原告张军货款17267.2元；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告张军负担14元，被告袁芳华负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一六年五月二十六日
书记员 张会(代)
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖07民终233号
上诉人(原审原告)：朱圣平，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，经常居住地安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曹德祥,男,1971年8月19日出生,汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人朱圣平与被上诉人曹德祥买卖合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年2月20日作出(2016)皖0706民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人朱圣平及委托诉讼代理人蔡永生到庭参加诉讼。被上诉人曹德祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱圣平上诉请求：撤销（2016）皖0706民初1732号民事判决，改判曹德祥偿付小麦款36142元；曹德祥承担一、二审诉讼费用。事实与理由：证人汪某、钟某正在作证小麦吨位时小数点后数字有误差，法院就全盘否定了证人证言，有违公平。本案关键证人吴某因家属住院没有到庭作证，法院可以庭后核实其书面证言，但一审法院直接否定了吴某的书面证言。本案中，关于小麦吨位和价格证据，和县金城米业公司相关票据可证明，朱圣平卖给曹德祥的小麦是直接拉到和县金城米业公司磅秤后交易的，朱圣平因客观原因自己无法调取此证据，法院也没有调查此份证据，造成本案事实没有查清。判决书送达后，朱圣平发现一份曹德祥自认欠小麦三万多元的短信记录。因此，请求二审法院予以改判。
曹德祥未作答辩。
朱圣平向一审法院起诉请求：1.曹德祥偿付小麦货款36142元；2.诉讼费用由曹德祥承担。
一审判决认定的事实：2016年7月18日，曹德祥通过网银转账的方式分两次向朱圣平支付100000元。2016年8月4日，曹德祥再次通过网银转账方式分两次向朱圣平支付10000元。
一审法院认为：朱圣平称其向曹德祥出售了81.19吨小麦，双方协商的小麦售价为每公斤1.8元，但朱圣平提供的证据不足以证明其出售小麦的数量，同时除朱圣平的单方陈述外其并未提供其他证据证明小麦售价，对朱圣平陈述的小麦售价不予认可，故朱圣平就其所称的与曹德祥之间关于小麦买卖的数量、价格和货款等事实的举证义务未完成。根据谁主张谁举证的原则，该举证不能的后果由朱圣平自行承担。故对朱圣平要求曹德祥支付小麦货款36142元的诉请，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回朱圣平的诉讼请求。案件受理费704元，公告费260元，合计964元，由朱圣平负担。
本院二审期间，上诉人朱圣平向法庭提交如下证据：1.短信记录，证明曹德祥用17755549199的手机发给朱圣平139××××2591的手机的短信，自认欠小麦款3万多元。2.朱圣平手机缴费发票、中国电信股份有限公司含山分公司的查询单，证明17755549199号手机的机主是曹德祥，139××××2591的机主是朱圣平。3.证人吴某证言，证明买卖合同成立，朱圣平已交付小麦，曹德祥说欠朱圣平3.6万多元。
被上诉人曹德祥未予质证。
本院认证：朱圣平提交的证据能够相互印证，真实性予以认定。
本院审理查明的事实：朱圣平在吴某与陈良华（案外人）的介绍下，与曹德祥相识。朱圣平与曹德祥约定：2016年7月8日朱圣平发两车小麦到安徽省和县金城米业，曹德祥付款。朱圣平依约将小麦送至和县金城米业，小麦款总计为146412元。曹德祥分别于2016年7月18日和2016年8月4日通过汪开顺的网银账户，支付给朱圣平11万元。曹德祥尚欠朱圣平货款36142元。
本院认为：本案争议的焦点是曹德祥应否偿付小麦款36142元。一审中，朱圣平提供的驾驶员汪某、钟某正的证言，证明他们分别为朱圣平运送了两车小麦至和县金城米业，一车41.22吨，一车39.97吨，由曹德祥付款的事实。二审中，朱圣平提供了曹德祥发给朱圣平的短信，证明曹德祥欠朱圣平3万余元。证人吴某的证言证明小麦每公斤1.8元，81.19吨，货款总计146142元，曹德祥已付11万元，尚欠36142元，吴某和朱圣平一起去安徽省和县向曹德祥讨债未果的事实。一审朱圣平提供的汪开顺《中国农业银行银行卡交易明细清单》证明曹德祥通过汪开顺的网银汇款给朱圣平11万元。以上证据能够相互印证，形成证据链，足以证明曹德祥尚欠朱圣平36142元。曹德祥应当偿付该笔货款。
综上，上诉人朱圣平的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院在查明事实后依法予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初1732号民事判决；
二、被上诉人曹德祥于本判决生效之日起十日内一次性给付上诉人朱圣平货款36142元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费704元，公告费260元，合计964元，由被上诉人曹德祥负担704元，上诉人朱圣平负担260元；二审案件受理费704元，由被上诉人曹德祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 毅
审判员 方 彤
审判员 陈 锦 松
二〇一七年九月十三日
书记员 陶志（代）
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3547号
原告阚玲玲，现住扶余市，身份证号码×××
被告范东方，现住松原市.
本院于2017年10月20日立案受理了原告阚玲玲诉被告范东方建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚玲玲、被告范东方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚玲玲诉称，2016年8月1日，原、被告间签订了一份建设工程施工合同，原告承包被告的锦江富苑北区B3号楼的外墙保温。工程款60万元，被告已付原告33万元，剩余33万元待原告外墙保温交工再支付给原告。原告于2016年年末施工完毕，因被告未给付原告该笔款，因而起诉要求被告给付欠款，并承担利息。
原告为证实其主张，向法庭提交2016年8月1日双方签订的施工合同书一份。
被告辩称，合同有约定，付款应在楼房全部交工后，目前该楼内部正在施工，楼房未验收，未交工，因而不能还款。被告未提供证据。
经审理查明，2016年8月1日，原、被告间签订了一份建设工程施工合同，原告承包被告的锦江富苑北区B3号楼的外墙保温。工程款66万元，被告已付原告33万元，剩余33万元待被告将此楼全部交工再支付给原告。合同签订后原告进行施工，工程于2016年年末结束，后原告向被告索要剩余的欠款33万元，被告以合同有约定，得等到楼房全部验收交工后才能付款为由拒付，因而成讼。
上述事实，有原、被告举证质证、当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求被告给付工程款，虽然合同中对于工程款的给付时间有明确约定，双方约定“此33万元于甲方将此楼全部交工再支付给乙方”（其中甲方为被告范东方；乙方为原告阚玲玲），原告为被告做外墙保温，2016年年末交工后，被告对原告的工程质量等未提出异议，原告理应付清此工程款，此条规定对于原告来说，显失公平，该条款为无效条款。原、被告之间签订的建设工程施工合同，是在双方自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，属部分有效合同，对于合同中的有效部分双方应遵守并履行。被告称等全部工程验收后再付款的理由，本院不予支持。原告要求被告按月利2分给付利息的诉讼请求，因在合同中无约定，因此本院不能按原告的诉请保护，但是应自交工后按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九规定判决如下：
被告范东方于本判决生效后三日内给付原告阚玲玲外墙保温工程款33万元（或按合同约定用楼房抵顶欠款），并自2017年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱国君
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 孙玉会
二〇一七年十二月三日
书 记 员 姚 瑶
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执594号
申请执行人：闵某，男，1952年8月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：李某1，女，1984年2月24日出生，汉族，农村居民，住湖北省监利县。
被执行人：李某2，女，1980年10月11日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行闵某申请执行李某1、李某2婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年06月09日立案受理，并于2017年06月09日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2376号生效法律文书确定的全部义务，即标的款1800元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某1、李某2的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1850元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 钠
二〇一七年六月十四日
书记员 李腾（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执954号
申请人南京市雨花台区雨花街道能仁里社区居民委员会,住雨花台区共青团路二村18幢,法定代表人：王红,机构代码：35330492-3。
被执行人王焕青,女,1978年10月4日出生。
申请人南京市雨花台区雨花街道能仁里社区居民委员会与被执行人王焕青房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1272号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告王焕青于本判决生效之日起十日内将南京市雨花台区共青团路二村11幢一楼门面房（编号63号）腾空并交付给原告南京市雨花台区雨花街道能仁里社区居民委员会；被告王焕青于本判决生效之日起十日内给付原告南京市雨花台区雨花街道能仁里社区居民委员会房屋占有使用费(以2600元/月的标准，自2016年1月1日起止实际交房时止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王焕青发出传票，并且多次与王焕青谈话，王焕青承诺按照判决书履行义务，案件已届满6个月，本院依职权终结本案本次执行程序��
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院依法向被执行人王焕青发出传票，并且多次与王焕青谈话，王焕青承诺按照判决书履行义务，案件已届满6个月，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初1272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4233号
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人王兵，该公司经理。
委托代理人江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王俊晓，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告王俊晓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一六年八月十七日
书记员 朱羽君
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保303号
申请人四川美砂新型建材有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。
法定代表人罗艳
被申请人雷帝（中国）建筑材料有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇浩海路309号二、三号厂房。
法定代表人ErnoGerarddeBruijn
本院在审理申请人四川美砂新型建材有限公司与被申请人雷帝（中国）建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人四川美砂新型建材有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值220000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川美砂新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、被申请人雷帝（中国）建筑材料有限公司220000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川美砂新型建材有限公司提供担保的220000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年八月四日
书记员 赵 寅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4417号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1058号之二
申请执行人：牟广才，男，1976年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区芝水东街*号内*号。
被执行人：孙宏旭，男，1980年12月25日出生，汉族，住海阳市朱吴镇乐畎村***号。
关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年08月31日冻结了被执行人孙宏旭在中国农业银行6228480266728819068账户内存款人民币600.01元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙宏旭在中国农业银行6228480266728819068账户内存款人民币202150.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十一月六日
书记员 车春辉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017〕津01**执484号
申请执行人：曹德太。
被执行人：张立萍。
申请执行人曹德太与被执行人张立萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3052号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议，约定：一、被执行人同意将其租赁申请执行人的北辰区集贤里增34号底商（串串香海鲜烧烤店）中的所有物品（仙剑查封笔录清单）及该店面转让费5万元折抵所欠申请执行人房租，同时有被执行人于2017年5月13日上午10时将店内冰柜内现存冷藏食品材料及两个大号液化气罐清理完毕拉走，并当日将该租赁房屋交还申请执行人；二、剩余租金139908元待张立萍涉及的人身损害赔偿案件审理完毕发生法律效力后，再行解决。三、鉴于履行时间较长，双方当事人同意终结本案执行，待前述条件具备时，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初3052号民事调解书执行程序，如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年五月十二日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
被执行人农健，男。
本院于2017年9月27日立案执行的田阳县人民检察院指控农健犯贩卖毒品罪一案，依据已生效的(2017)桂1021刑初114号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人农健缴纳罚金3000元；负担申请执行费50元。被执行人农健目前在xx市监狱服刑，无劳动收入；执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执559号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复(2017)桂1021刑初114号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 恺
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14708号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：江明星，男，1987年08月14日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与江明星金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初43860号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢468号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人辛井华女1966年3月15日生汉族教师现住扶余县大林子镇七家子村，身份证22230366********。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人辛井华借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年6月3日作出（2010）扶民初字第1091号民事调解书，调解内容如下：被告辛井华于2010年11月30日前给付原告借款本金4万元及相应利息。案件受理费481元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月28日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.
本案在本次执行过程中，被申请执行人自动履行部分欠款后暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第1091号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4125号
原告王某，女，1967年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告姜某，男，1965年10月8日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，现已成年。在共同生活中，原告发现被告有酗酒的恶习，酗酒后乱砸东西，把新装修的家都砸得不成样子，而且殴打原告，甚至有时候往死里打，致使原告的身体经常伤痕累累。原告认为被告经常酗酒的恶习严重破坏了双方的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，双方的婚姻已经没有任何存在的意义。原告曾于2017年1月12日起诉要求离婚，因被告未到庭，法院于2017年3月15日作出（2017）冀0681民初368号民事判决书，判令不准原告与被告离婚。但自判决至今以仍是对原告置之不理。原告自1999年左右独居在南关车站××街××号。原告认为双方婚姻实属名存实亡，矛盾不可调和。因此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产：冀Ｆ×××××东风牌商务车以及商业鞋铺中的财物等，财产价值15万元；诉讼费用由被告承担。
被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，现已成年。原告称被告经常酗酒，酒后双方常打架，导致双方夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，原告起诉请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产：冀Ｆ×××××东风牌商务车以及商业鞋铺中的财物等，财产价值15万元；诉讼费用由被告承担。
同时查明：原告曾于2017年1月份起诉至我院要求离婚，我院判决双方不准离婚，此次为原告第二次起诉。
另查：原告自述夫妻共同财产有：位于涿州市××办事处南关村宅院一处，登记在被告姐夫丁希杰名下；位于涿州市营房后街××号宅院一处，登记在被告父亲姜玉生名下；存折七张现均已到期，存款现是否还有账户内不明。
以上事实有结婚证、存折七张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原告曾于2017年1月份起诉离婚，在法院判决双方不准离婚的情况下，双方感情没有好转，致使原告第二次起诉，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告所述夫妻共同财产均未提供证据予以证实，本院暂不予处理，原告待证据充足时可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告姜某解除婚姻关系。
本判决书生效前双方当事人不准另行结婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 薛慧芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘小丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初8056号
原告：林庆务，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：陈可夫，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林素素，女，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：肖昌秋，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：董荣鸽，男，1952年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：许文坛，男，1966年7月13日出生，汉族，33032719660713361X，住苍南县。
第三人：李祖实，男，1945年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：阮素容，女，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：陈仁叶，男，1962年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：陈启宋，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
第三人：林尚君，女，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：阮允昌，男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：余荣华，女，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：林茂辉，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：林茂允，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林庆务、陈可夫与被告林素素、肖昌秋、第三人董荣鸽、许文坛、李祖实、阮素容、陈仁叶、陈启宋、林尚君、阮允昌、余荣华、林茂辉、林茂允建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告林庆务、陈可夫于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林庆务、陈可夫撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由林庆务、陈可夫负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年十月十七日
代书记员 董小美
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……