wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1328号
原告：刘元华，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区X。
委托诉讼代理人：樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：张亮，男，1984年12月18日出生，汉族，住成都市温江区X。
原告刘元华与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告张亮下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘元华的委托诉讼代理人杜丽娟到庭参加诉讼。被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘元华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金14万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（基数14万元，年息2%，从2015年2月20日起算至付清之日止）；3、本案的案件受理费、公告、保全费、鉴定费等由被告承担(未产生保全费)。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告出具借条：借款20万元，借款期限2014年11月20日至2015年2月20日。现借款期限已届满多时，经原告多次催要，被告尚有本金14万元未偿还。庭审中，原告称，原告通过其妻子王小翠实际转款19万元本自愿主张借款本金19万元整。被告已还款5万元，我们没有相应的依据，原告自认尚欠本金为14万元，利息自借条约定的还款之日即2015.2.20日起算。
被告张亮未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告的身份证复印件、《借条》、转款凭证、原告结婚证、原告妻子王小翠的情况说明、王小翠身份证复印件、银行卡复印件等证据。被告张亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院向王小翠名下的电话1328188****进行了核实，王小翠称，情况说明属实，故本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。依据上述有效证据，本院认定事实与原告诉称及庭审陈述一致。
本院认为，对被告向原告借款的事实，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案中借款本金应为实际转款的19万元，原告主张借款20万元，尚欠借款本金为14万元，即被告已归还本金6万元，故本院确认尚欠本金为13万元（19万元-6万元），原告主张的利息标准不符合双方约定，被告应按年利率6%的标准，自2015年2月20日起算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘元华返还尚欠借款本金13万元，并以尚欠借款本金为基数，自2015年2月20日起至清偿之日止，按年利率6%标准支付逾期利息；
二、驳回原告刘元华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 胡仕戎
人民陪审员 谢成英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 申孟玮
庭审记录员王嘉惠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1879号
罪犯黄昌成，男，1984年5月10日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2012年4月23日作出（2012）西法刑初字第108号刑事判决，以被告人黄昌成犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人黄昌成不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）昆刑终字第244号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年8月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄昌成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄昌成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄昌成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌成减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月22日起至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第228号
申请执行人：金龙芳，男，1959年10月13日出生，汉族，山东省泰安市人，个体户，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：瞿海燕，女，1979年12月22日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
本院在执行申请人金龙芳与被执行人瞿海燕买卖合同纠纷一案中，本院已执行到位标的款金额一万八千六百元，经过本院对被执行人瞿海燕的车辆、房产、工商登记、各商业银行等单位进行查询，被执行人对于剩余执行标的款确无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘雪晴
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初1795号
原告：平阴县榆山街道西桥口村民委员会，住所地平阴县榆山街道西桥口村。
法定代表人：姜允荣，主任。
委托诉讼代理人：凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴县华立法律服务所法律工作者。
被告：任德新，男，1975年6月19日出生，汉族，住平阴县.
原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会（以下简称西桥口村委会）诉被告任德新农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租赁的土地2.94亩，并将地上附属物清理干净；2.判令被告支付违约金1万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年为发展养殖业，被告租赁原告2.94亩土地。同年5月13日，原、被告双方签订《土地租赁合同》，该合同已于2015年7月1日到期。在合同履行过程中，被告违反合同约定，擅自改变土地用途，不搞养殖业，乱建建筑物。为此，原告曾多次通知被告整改，但被告仍置之不理。无奈，原告特诉至法院，诉求同前。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，建设占有土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
根据所查明的事实，原告西桥口村委会为发展养殖业，于2010年1月份计划在本村建设畜牧养殖区，经向原平阴县平阴镇人民政府申请同意后，在平阴县畜牧事业局办理了项目备案手续。2010年5月13日，原告西桥口村委会通过抓阄的方式，共确定了9户村民承包，并分别签订了《土地租赁合同》，其中本案被告任德新为承包户中的其中一员，约定租赁期限为五年，即从2010年7月1日起至2015年7月1日止，所租赁的土地只能用于搞养殖业，不准用于他用，不能改变用途，被告在租赁的土地上建看管房、饲料储藏室等地上附属物房子高度不得高于3米，因安装粉碎设备确需高于3米的，必须经原告书面批准。合同签订后，被告未按照合同约定及土地规划发展养殖业，而是在所租赁的土地上建设了房屋。2013年4月3日，平阴县国土资源局向西桥口村委会下达了平国土责改字[2013]15号《责令改正违法行为通知书》，内容为“你单位采取欺骗手段，骗取批准而非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，现责令你单位自收到该通知书之日起七日内自行拆除所搞建设，恢复土地原状，逾期不改正的，将依法追究法律责任”。随后原告西桥口村委会也向被告任德新下达了限期改正通知，但被告至今未有改正。
被告任德新未经批准建设房屋，改变了土地用途，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，关于违法占地及违章建筑的认定及处理问题，属政府土地主管部门及相关执法部门的职责，不属法院民事案件受理范围。故对原告的主张，本院不予处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘文君
二〇一七年十一月八日
法官助理 王 娟
书 记 员 孙莉莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2463号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明，该公司董事长。
委托代理人:张静瑜，该公司职员。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：周明，住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 垚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6783号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈定宰，男，1957年12月01日出生，户籍地浙江省金华市。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈定宰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8386号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈定宰支付本金57734.20元及息费、一审案件受理费1243元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8386号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182财保11号
申请人郑祖万，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人党家成，男，1956年6月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
申请人郑祖万于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党家成所有的位于成都市武侯区的房产（备案号：×××××5）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人郑祖万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人党家成所有的位于成都市武侯区的房产（备案号：×××××5），期限为本裁定送达之日起计算三年。
案件申请费5000元，由申请人郑祖万负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人郑祖万需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一八年二月八日
书记员 李 赟
-1-
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0281民初6758号
原告：柳桂华，女，1964年9月14日出生，汉族，住余姚市。
原告：杨宝农，男，1962年4月8日出生，汉族，住余姚市。
二原告的共同委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：余姚市森高房地产开发有限公司。住所地：余姚市泗门镇海南村振通路*号。
诉讼代表人：浙江波宁律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司，该公司管理人。
委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路***号。
代表人：周建宏，该行行长。
委托诉讼代理人：许如春、葛一波，浙江元甬律师事务所律师。
原告柳桂华、杨宝农向本院提出诉讼请求为：1.确认原告柳桂华和被告余姚市森高房地产开发有限公司签订的编号20130800400、20130800450、20130800452、20130800455《商品房预售合同》已解除；2.解除原告柳桂华、杨宝农与被告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行签订的合同编号为兴银甬个按字第余姚130002号、130003号、130004号、130005号《个人购房抵押（保证）借款合同》；3.被告余姚市森高房地产开发有限公司返还原告柳桂华、杨宝农支付的房款14811050元、返还原告向被告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行支付的贷款本息2377061.41元；对上述款项以所购皇龙国际花园×号楼××室、××室、××室、××室房产折价或拍卖、变卖的价款优先于抵押债权和建设工程款受偿；4.原告柳桂华、杨宝农不再偿还被告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行合同编号为兴银甬个按字第余姚130002号、130003号、130004号、130005号《个人购房抵押（保证）借款合同》项下剩余的贷款，对上述剩余贷款由被告余姚市森高房地产开发有限公司予以偿还；5.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年，原告柳桂华与被告余姚市森高房地产开发有限公司签订编号20130800400、20130800450、20130800452、20130800455《商品房预售合同》四份，约定相应的购房事项和权利义务，后原告支付了房款14811050元。2013年8月22日，原告柳桂华、杨宝农与被告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行签订合同编号为兴银甬个按字第余姚130002号、130003号、130004号、130005号《个人购房抵押（保证）借款合同》四份，同时被告余姚市森高房地产开发有限公司作为保证人盖章。同日银行发放贷款总计14780000元，目前已支付本息2377061.41元。另被告余姚市森高房地产开发有限公司同意解除与原告签订的所有预售合同。2016年余姚市人民法院裁定受理余姚市森高房地产开发有限公司的破产申请，同时指定浙江波宁律师事务所、浙江德威会计师事务所为破产管理人。截止目前，被告余姚市森高房地产开发有限公司尚未交付预售的房产，且已审理破产，已无履行能力。
本院认为：本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告柳桂华、杨宝农的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 王瑶炯
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保114号
申请人陈木灵，男，汉族，1967年1月19日出生古田县人，住福建省古田县。
被申请人李兴，男，汉族，1983年9月22日出生古田县人，住古田县。
申请人陈木灵于2017年7月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人李兴在金融机构的存款人民币57050元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人陈木灵根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李兴在金融机构的存款人民币57050元，本次冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审588号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西一号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人陶广宽，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局科员。
委托代理人李晓敏，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局办事员。
被执行人黎媚，女，1982年6月18日出生，汉族，住广西苍梧县，
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年11月20日向本院申请强制执行该局于2016年11月15日作出的顺监北罚字〔2016〕112号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监北罚字〔2016〕112号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监北罚字〔2016〕112号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 黎凯瑶
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初26号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人汪俊勇，男，1976年6月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2017年3月21日被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处取保候审，同年12月16日被齐齐哈尔铁路运输检察院取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人汪俊勇犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人汪俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日19时25分，被告人汪俊勇饮酒后驾驶灰色大众牌捷达型小型轿车，途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐北线1千米平交道口处时，被值勤公安民警拦停检查。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示汪俊勇涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将汪俊勇带至齐齐哈尔医学院附属第三医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，汪俊勇血液中酒精含量为149.84毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，汪俊勇对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人汪俊勇在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、身份证复印件、户籍信息及现实表现证明等书证，涉案机动车照片，证人杨某1、汪某、刘某、杨某2的证言，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪俊勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。汪俊勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪俊勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温宇顺
二〇一八年四月十一日
法官助理 邵明浩
书 记 员 张 阳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执675号之一
申请执行人山西小松机械设备有限公司，地址晋中市榆次工业园区108国道旁。
被执行人马建英，女，汉族，1969年4月9日生，住山西省孝义市。
被执行人蔚清长，男，汉族，1969年2月18日生，住山西省孝义市。
申请执行人山西小松机械设备有限公司与被执行人马建英、蔚清长融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币368039元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十月六日
书记员 赵瑞荷
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1685号
申请执行人无锡市佳山冷弯型钢有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXX。
法定代表人：丁我山，无锡市佳山冷弯型钢有限公司董事长。
被执行人常州德茂自动化科技有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXX，住所地常州市武进区XXXXXXXXXXX。
法定代表人：王虹，常州德茂自动化科技有限公司总经理。
申请执行人无锡市佳山冷弯型钢有限公司与被执行人常州德茂自动化科技有限公司定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠阳商初字00383号民事判决书已发生法律效力。2017年7月28日申请执行人无锡市佳山冷弯型钢有限公司向本院提出执行申请，经本院受理立案执行。执行中，申请执行人无锡市佳山冷弯型钢有限公司向本院提出撤销执行申请，经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠阳商初字00383号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 杲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更391号
罪犯吴赵，男，1989年12月28日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年10月13日作出了(2015)蒙刑初字第67号刑事判决，以被告人吴赵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月(刑期自2015年2月14日起至2018年3月13日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴赵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吴赵予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴赵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴赵报请减刑无异议。
本院认为，罪犯吴赵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴赵减去有期徒刑四个月(刑期自2015年2月14日起至2017年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3043号之一
解除申请人：谭景军。
委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被申请人：朱振海。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁0724民初3043号民事裁定书，查封了被申请人银行存款25000元和轿车一辆。现因双方达成和解，解除申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁���如下：
解除对被申请人朱振海银行存款的冻结和轿车的查封。
案件申请费270元，由解除申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 江
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1179号
原告：孙峰，男，1972年9月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告：刘绍先，男，1959年3月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郭宏军，男，1975年6月22日出生，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李洪生，男，1969年3月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孟广付，男，1969年3月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孟照伟，男，1977年10月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孙峰与被告刘绍先、郭宏军、李洪生、孟广付、孟照伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰的委托诉讼代理人付晓辉到庭参加诉讼。被告刘绍先、郭宏军、李洪生、孟广付、孟照伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告偿还原告借款15万元；截止到2017年4月28日的利息45000元（15万元×15个月×2%），本息合计195000元；2、要求五被告从2017年4月28日以后按月利率2%给付利息至债务清偿之日止；3、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告刘绍先在原告处借款15万元，双方约定此笔借款的期限为9个月，至2016年10月28日还清欠款，被告每月按本金的2%支付利息，并由被告郭宏军、李洪生、孟广付、孟照伟提供连带担保。2016年1月29日，原告将款项交付给被告刘绍先，五被告为原告出具借据一份。借款到期后，经过原告多次索要至今未偿还，故诉至法院。
刘绍先、郭宏军、李洪生、孟广付、孟照伟未作答辩。
孙峰围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议、借款借据，证明被告刘绍先借款15万元的事实以及其他四被告提供连带担保责任的事实。被告刘绍先、郭宏军、李洪生、孟广付、孟照伟未出庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据均为原件，并且来源合法，内容明确，本院予以采信。
刘绍先、郭宏军、李洪生、孟广付、孟照伟未提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，刘绍先作为借款人，孙峰作为出借人，郭宏军、李洪生、孟广付、孟照伟作为担保人，共同签订一份借款协议，双方约定刘绍先向孙峰借款15万元，月利率2%，借款期限为9个月，即从2016年1月29日起至2016年10月28日止。该合同上约定郭宏军、李洪生、孟广付、孟照伟自愿将自己承包的土地抵押给孙峰，为借款人刘绍先的借款提供连带责任保证。但合同实际履行过程中，四被告并未将土地交付孙峰进行抵押，而是自行耕种。该协议第三条约定，”出借人在2016年1月29日将借款一次性借给借款人，借款人为出借人出具借款借据。”该协议第四条约定”借款到期，借款人须按期还款。若借款人到期不能还款，担保人即承担连带还款责任。”并约定”保证范围为借款本金和利息及违约金，催收费用及诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费，复印费等相关费用。保证期限为借款人借款清偿完毕之日止”。协议签订后，刘绍先为孙峰出具借款借据一份，载明借款金额为15万元并由郭宏军、李洪生、孟广付、孟照伟作为担保人签名、按印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，孙峰主张的借款事实，有刘绍先亲笔签名并按印的借款协议、借款借据予以证实，能够确认该借贷关系的客观存在，现双方约定的还款期限已过，刘绍先应当依照合同的约定及时履行还款义务。孙峰主张的利息损失，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。郭宏军、李洪生、孟广付、孟照伟以担保人的身份在借款协议和借款借据上签名、按印，并明确约定对该借款承担连带保证责任，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，本院对孙峰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍先于本判决生效后十日内偿还原告孙峰借款本金15万元以及截止2017年4月28日的利息45000元，本息合计195000元，并支付自2017年4月29日起至清偿之日止的利息，按月利息2%计算；
二、被告郭宏军、李洪生、孟广付、孟照伟对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告郭宏军、李洪生、孟广付、孟照伟在承担连带保证责任后，有权向被告刘绍先追偿及要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告刘绍先、郭宏军、李洪生、孟广付、孟照伟连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一七年七月十一日
书记员 丰 琳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执1058号
申请人:唐贵臣,男,1975年2月16日出生,汉族,住东海县。
被执行人:朱访,男,1981年1月15日出生,汉族,住东海县。
本院在执行申请人唐贵臣与被执行人朱访借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱访已上诉至连云港市中级人民法院。申请人申请执行所依据的判决书并未生效，故其提交书面申请撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执1058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一八年二月二十六日
书记员 张小皓
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执552号
申请执行人:韩某某。
被执行人：安庆市大观区某某酒店。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初2107号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市大观区某某酒店银行存款15094.10元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月九日
书记员 潮 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1332号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何建兵，男，1959年10月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月24日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1263号起诉书指控被告人何建兵犯故意伤害罪,于2017年10月18日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员甘永霞出庭支持公诉，被告人何建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日10时许，被告人何建兵在沙坪坝区某医院某店门口与被害人李某某因打牌发生口角纠纷，后相互殴打。期间，何建兵用修鞋刀将李某某腹部刺伤，经住院治疗，诊断为1、腹壁贯通伤2、肠系膜刀刺伤3、急性腹膜炎4、失血性休克。经鉴定，李某某腹腔积血须手术治疗评定为重伤二级。
案发后，在场群众刘某某打电话报警，被告人何建兵在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人何建兵与被害人李某某达成了由何建兵赔偿李某某因伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等全部经济损失共计5万元的协议，并在2017年11月29日向本院交纳了暂保款2万元，余款3万元于2017年12月31日前付清。李某某表示对何建兵的行为予以谅解。
上述事实，被告人何建兵在审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，收条，民事调解书，指认犯罪现场照片，扣押笔录，辨认笔录，病历材料，医疗费收据及何建兵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何建兵判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人何建兵因琐事故意伤害他人身体，造成被害人李某某重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。何建兵明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于何建兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 杨向东
人民陪审员 周海蓉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马瑞勤
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执恢19号
徐恒平：
你申请执行李瑞敏、李英香、王朝阳、孙福财、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第1014号民事调解书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 程 杨
山东省即墨市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3523号
申请执行人张前择，男，1976年3月18日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人常显光，男，1965年5月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 周新星
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2888号之一
申请执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号17号平房。
法定代表人胡红亮，董事长。
被执行人北京时尚雅园大酒店有限公司，住所地北京市通州区葛布店南里1号。
法定代表人韩建秋，经理。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石彦孝
二〇一八年一月二日
书记员 马国磊
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1445号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:南长福，男，1995年10月出生，汉族，住兰州市西固区。
南长福诈骗罪一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）甘0104刑初426刑事判决书已经发生法律效力，处罚金10000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人南长福银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 健
执行员 刘琳娜
执行员 韩继欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李泳霖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4152号
申请执行人吴绍花、李永霞、王海霞、王艳艳、阳香英、黄翠莺、江全玲、江丽、任桂芳、王翠萍。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人吴绍花、李永霞、王海霞、王艳艳、阳香英、黄翠莺、江全玲、江丽、任桂芳、王翠萍与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第283号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第549号
原告黄亚东，男，1950年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张士家。
被告徐士良，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人顾维景，男，1947年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄亚东诉被告徐士良、第三人顾维景劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁���如下：
准许原告黄亚东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄亚东负担。
审判员 黄 蓉
二〇一四年一月十六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
院 长
审判长 合议庭将罪犯翁峥峥的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2805号
罪犯翁峥峥，男，1989年10月20日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年6月8日作出(2011)汉刑初字第175号刑事判决，认定被告人翁峥峥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2014年11月14日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年1月29日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯翁峥峥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯翁峥峥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯翁峥峥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度、2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯翁峥峥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯翁峥峥的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年7月14日起至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初4892号
原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：黄爱钦，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林启强，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈光华与被告黄爱钦、林启强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈光华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈光华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈光华撤诉。
案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由陈光华负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12648号之二
申请执行人覃祚贵，男，汉族，1971年8月23日生，身份证住址湖北省赤壁市。
被执行人荣富文，男，汉族，1990年11月11日生，身份证住址黑龙江鹤岗市东山区。
申请执行人覃祚贵与被执行人荣富文交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人65612.24元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费884元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容：双方同意被执行人支付申请执行人58500元了结此案；被执行人于2016年12月31日前支付29250元，于2017年4月30日前支付29250元，申请执行人覃祚贵以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无需继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴创业
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执517号
刘满义：
你与河南华驰运输有限公司焦作分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)豫0803民初285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华驰运输有限公司焦作分公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南华驰运输有限公司焦作分公司支付服务费、违约金共计8000元及利息，垫付案件受理费75元。
二、支付本案执行费50元。
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
户名：焦作市中站区人民法院
账号：8111101012600652197
特此通知
二〇一七年十月二十四日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初989号
原告：石磊，男，1995年3月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号10层1006室，统一社会信用代码913300006738906938。
原告石磊与被告百世物流科技（中国）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判。原告石磊在收到本院发出的催交案件受理费通知单后，无正当理由未按期缴纳诉讼费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告石磊撤诉处理。
审判员 李勇
二〇一八年三月三十日
书记员 陈圆
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初25号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人安平，男，1974年2月1日出生，汉族，高中文化，一汽专用车厂长特有限公司员工。户籍地长春市，居住地长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日、2018年1月2日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人安平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人安平到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日20时50分许，被告人安平酒后驾驶车号为×××号长安牌小型轿车，沿长春经济技术开发区洋浦大街由北向南行驶至与武汉路交汇处时，其车左前部与刘某驾驶的×××号丰田牌小型轿车右前部相撞，后被处理事故的民警查获。案发后，被告人安平与刘某达成和解。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人安平血液内乙醇含量为172.24mg/100ml,系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人安平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、事故现场笔录及照片、抽取血样登记表、理化检验鉴定书、交通事故责任认定书、和解协议、户籍证明、被害人刘某陈述、被告人安平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安平反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人安平已与被害人达成和解，本人能够认罪、悔罪，其居住地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 梁中杰
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执恢13号之三
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，组织机构代码89230536-X。法定代表人陈德棉。被执行人汪恒川，男，汉族，1983年10月29日出生，身份证住址河南省邓州市。
关于中国银行股份有限公司深圳东部支行与汪恒川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第471号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币1296元，扣除本案执行费人民币50元后，余款人民币1246元已支付给申请执行人。轮候查封了被执行人汪恒川名下位于xxxxx（房产证号xxx**）的产权，因本院为轮候查封，暂无法处理。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二〇一七年八月九日
书记员 黄熔莹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4412号之一
被执行人沈老五，男，1947年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人王里洪，男，1974年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
沈老五、王里洪犯开设赌场罪一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0506刑初858号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，沈老五犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；王里洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；继续追缴沈老五、王里洪的违法所得4600元予以没收并上缴国库。因沈老五、王里洪未自动履行缴纳罚金及违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的14600元。
本院受理后,即向俩被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人沈老五银行存款5189元，除此外，查无俩被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金以及追缴违法所得的义务应予履行。执行中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未查找到俩被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初858号刑事判决罚金及追缴违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104执1650号之一
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:曹积虎，男，1964年4月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地兰州市西固区。
曹积虎犯诈骗罪一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）西刑初字第317号刑事判决书已发生法律效力，确定:对曹积虎处罚金50000元；违法所得26万元，依法予以追缴。
本案在执行过程中,经查:依法从被执行人曹积虎银行账户内划拨2214.20元，剩下款项暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈作席
执行员 高 晶
执行员 刘 婧
二〇一七年十二月五日
书记员 张小梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17073号之三
申请执行人尹彩霞，女，汉族，1986年12月25日出生，住址湖南省洞口县，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付4807.9元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的���产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐剑豪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3325号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。
法定代表人：许基鸿，该公司经理。
委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。
被告：孙应政，男，汉族，生于1962年10月12日，四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州新大物业管理有限公司诉被告孙应政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日依法立案受理。
本院已于2017年12月4日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3325号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受��费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨明康
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16964号
原告：陈兴燕，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：胡公平，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文睿，重庆中钦（昆明）律师事务所实习律师。
被告：重庆弗莱迪实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号5幢35-1，统一社会信用代码91500108MA5UQC85XJ。
法定代表人：代露，职务不详。
被告：重庆特硕企业管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道88号14栋2-1-1号，统一社会信用代码91500000MA5UAW4E59。
法定代表人：李强，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴英杰，男，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈兴燕与被告重庆弗莱迪实业有限公司、重庆特硕企业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴燕撤回起诉。
案件受理费548元，减半交纳274元（原告已预交），由原告陈兴燕负担。
审 判 长 龚陵川
人民陪审员 李跃龙
人民陪审员 李红波
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 立
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌民执字第999号
申请执行人：王某,女,住吉林市昌邑区。
被执行人：关某,男,住北京市海淀区。
本院在执行王某与关某离婚一案中，因被执行人关某名下的财产尚处于抵押期间，不符合更名过户条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程兴国
审判员 赵维民
审判员 樊 颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 吉 利
院 长
审判长 合议庭将罪犯田世阳的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1308号
罪犯田世阳，男，1987年9月28日出生于河南省临颍县，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年11月22日作出(2011)闵刑重字第1号刑事附带民事判决，认定被告人田世阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金41000元。被告人田世阳不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出(2012)沪一中刑终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田世阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田世阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田世阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田世阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金11000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田世阳的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年2月19日起至2027年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6890号
原告高某，男，汉族。
被告边某某，男，汉族。
本院在审理原告高某诉被告边某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，2015年4月2日，被告边某某向原告借款60000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告共向原告支付利息13000元，后经原告多次催要本金及剩余利息未果，诉至法院。请求被告偿还原告借款60000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费650元，待裁定生效后予以退还。
审判员 吴瑞山
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 扬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执14636号之三
申请执行人邓秀乐，男，汉族，1991年8月1日出生，住址广西防城港市防城区。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1714号
罪犯高伟申，男，1973年4月18日出生，满族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年10月16日作出(2012)蓟刑初字第299号刑事判决，以被告人高伟申犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年5月19日减去有期徒刑十个月；2016年9月23日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2024年1月30日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯高伟申在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高伟申符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高伟申在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高伟申在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟申减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年6月1日起至2023年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十六日
书记员 敖 翔
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1461号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:马阿力国，男，1973年5月出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。
马阿力国犯盗窃罪一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）甘0104刑初497号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人马阿力国银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩继欣
执行员 刘琳娜
执行员 李金衲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 金
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1294号
原告：犹元修，男，1981年10月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：李文普，男，1991年7月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告犹元修与被告李文普民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告犹元修到庭参加诉讼。被告李文普经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告犹元修向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李文普偿还原告借款本金70000元及利息（按月利率20‰，自2015年9月4日起计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年的5月4日和5月16日，被告分两次向原告借款合计70000元（2015年5月4日借款50000元，2015年5月16日借款20000元），由于被告在原告处租房居住了四年多时间，所以大家已经熟悉了，加上被告称在瓮安县毛坡开办玻璃厂，于是就答应了被告的请求，分两次借款给被告，由被告出具了借条两张，约定每月按照5％的利息计算。被告得款后按月给付利息到2015年10月30日后就未给付利息也未履行偿还本金的义务。原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告李文普未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告李文普公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文普因资金周转需要，分别于2015年的5月4日、5月16日向原告犹元修立据借款50000元、20000元。其中第一笔借款50000元约定借款期限为5个月，借款利率为月利率5％；第二笔借款20000元未约定借款期限及借款利率。借款后，被告仅按约定利率支付第一笔借款利息至2015年9月4日止，其余款项至今未予归还。原告经催讨无果，遂于2017年5月31日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本息。
本院认为,原告犹元修与被告李文普之间的民间借贷法律关系，当事人意思表示真实一致，除约定第一笔借款的借款利率为月利率5％，超过法律规定应予保护的民间借贷利率上限，依法应予调整外，其余内容并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告李文普经原告催讨未及时归还借款本息,应负违约责任。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。就本案而言，按第一笔借款本金50000元，年利率36％计算，4个月的利息应为50000元×30‰×4=6000元。被告李文普实际支付的利息是50000元×50‰×4=10000元，除去支付4个月的利息6000元外，超出部分10000元-6000元=4000元应予冲抵借款本金。因此，被告李文普下欠原告的第一笔借款本金金额应为50000元-4000元=46000元。关于第一笔借款自2015年9月4日之后的利息部分，原告在庭审过程中自愿将计息标准调整为月利率20‰，此一调整系原告对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。原告同时主张案涉第二笔借款20000元双方以口头方式约定有利息，利率标准为月利率50‰，因原告未能就该项事实主张举证予以证明，故本院不予认定。案涉第二笔借款20000元应认定为不定期无息借款，本院仅支持该笔借款自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的主张，其余部分的利息主张不予支持。综上，本院对原告要求被告李文普偿还借款本金70000元及利息（按月利率20‰计算，自2015年9月4日起计至实际还款之日止）的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文普于本判决生效之日起五日偿还原告犹元修借款本金66000元及利息（其中本金46000元，自2015年9月4日起，按月利率20‰计至本判决确定的履行之日止；本金20000元，自2017年5月31日起，按年利率6％计至本判决确定的履行之日止）。
驳回原告犹元修的其他诉讼请求。
被告李文普如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李文普负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 张继荣
审判员 陈 刚
审判员 周 黎
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初3927号
原告：刘琴，女，汉族，1985年6月1日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：重庆唯远实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业四路8号，统一社会信用代码：91500107709436274J。
法定代表人：胡建新。
委托诉讼代理人：刘杨泽，该公司工作人员。
原告刘琴与被告重庆唯远实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴及委托诉讼代理人池维汉，被告重庆唯远实业有限公司的委托诉讼代理人刘杨泽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年12月21日至2017年10月10日期间的二倍工资差额35000元。事实与理由：原告于2002年8月进入被告公司工作，在被告公司连续工作。原被告双方签订的劳动合同于2016年12月期满后，原告继续在被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2017年10月10日，原告离职。
被告重庆唯远实业有限公司辩称，双方2016年12月至2017年10月期间未签订书面劳动合同属实，但该期间被告足额支付了原告劳动报酬，不应支付二倍工资差额。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位员工，于2017年10月10日从被告单位离职。2018年1月10日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方在2002年8月30日至2010年12月期间存在劳动关系，并要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。2018年1月18日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了五张照片，照片内容为《劳动合同书》。《劳动合同书》载明的甲方为本案被告，乙方为本案原告，劳动合同签订时间为2011年12月20日，合同期限为2011年12月20日至2016年12月19日。《劳动合同书》落款乙方签字为“刘琴”，甲方落款处加盖了被告单位名称字样的印章。被告认可照片中显示的《劳动合同书》属实，也认可该份劳动合同到期后双方未再签订书面劳动合同。
原告主张其2017年1月至2017年8月每月应发工资均为3500元，2017年9月应发工资为3800元，2017年10月应发工资为1747元，并提供了重庆农村商业银行对私客户对账单予以佐证。被告对重庆农村商业银行对私客户对账单无异议，对原告主张的2017年1月至2017年10月期间的应发工资金额无异议。
本院认为，用人单位应当在用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。劳动合同到期后，用人单位继续用工的，也应当在一个月内与劳动者签订书面劳动合同。用人单位未与劳动者签���的，应当自满一个月的次日起每月向劳动者支付二倍的工资。本案中，被告认可原告举示的照片显示的《劳动合同书》属实，本院对该证据予以采信。照片中《劳动合同书》明确载明的劳动合同到期时间为2016年12月19日。劳动合同到期后，被告继续用工而未与原告签订书面劳动合同，被告应当支付2017年1月19日至原告离职期间的二倍工资金额。根据双方确认的工资情况，核算二倍工资差额为31495.28元(3500元÷21.75天×9天+3500元×7月+3800元+1747元)。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆唯远实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘琴支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额31495.28元；
二、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 秦小东
二〇一八年五月四日
法官助理 王 凯
书 记 员 田小霞
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初595号
原告：华正富，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：刘建，男，1962年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告华正富与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知原告于2018年1月22日前预缴案件受理费，但原告超过通知确定时间没有预交，也没有依法申请减、免、缓交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告华正富撤回诉讼处理。
审判员 曾 进
二〇一八年一月三十日
书记员 张婵娟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2274号
原告：胡建国，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人:李隆春，四川信诺达律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖志伟，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：曾俊，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师（特别授权）。
原告胡建国与被告肖志伟，曾俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月21日公开开庭进行审理。原告胡建国及其委托代理人李隆春，被告曾俊及其委托代理人孙乾勇到庭参加诉讼，被告肖志伟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建国诉称，2013年3月至2015年5月期间，被告因生意经营资金周转困难，多次向原告借款，共计500000多元，被告除支付少部份利息外，一直未归还本金。原、被告于2016年2月18日和2月20日经核帐，被告尚欠原告584000元，被告承诺于2017年1月8日前归还借款，并约定利息为月息5%，但被告后一直未支付本、息，原告多次催讨未果。据此，请求法院判令被告归还借款584000元，并自2016年2月20日起以584000元为基数，按月息2%计算利息，直清偿之目止，并承担诉讼费。
被告曾俊辩称，2016年2月18日与2016年2月20日的2张借条，仅相差2天，因此，不可能2天写2张借条，如果两张借条为真实的，第一张必然作废，只是未销毁，另外，借条上显示的时间为被告已与肖志伟离婚后的时间。故上，请求法院驳回原告对曾俊请求归还借款的诉讼请求。
被告肖志伟未发表辩论意见。
经审理查明，2013年3月至2015年5月期间，被告肖志伟因经营需流动资金为由，多次向原告借款。经核算后，被告于2016年2月18日向原告共借款248000元，并向原告出据其签名的借条一份，此借条上载明还款时间为2017年1月8日前；2016年2月20日被告再次向原告出据其签名的借条一份，此借条载明，借原告336000元，月息5%，定于2017年1月8日前还。原告多次催收未果。
另查，诉讼中，本院根据原告的申请对二被告的财产已采取诉讼保全措施。二被告于2012年5月15日登记结婚，2015年10月19日登记离婚。
以上事实有原、被告陈述，借条，身份信息，可行性报告，转帐凭据等证据在案佐证，经质证属实，予以采纳。
本院认为，2013年3月至2015年5月期间，被告肖志伟向原告多次借款。被告肖志伟也向原告出据了借条，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。本案被告于2016年2月18日向原告出据借款248000元的借条一张，同月20日被告肖志伟又向原告出据借款336000元借条一份。庭审中，原告并未又出据在2月18日至2月20日间再次向被告支付借款的依据，且原告也无法举证证明336000元的组成。故，被告曾俊的代理人此辩论意见，本院予以采纳即认定借款金额为336000元；经查，虽然借条上书写的时间二被告已办理离婚手续，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故原告请求，二被告承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳；诉讼中原告主动放弃借条中约定的利息计算标准，另行主张按照2%计算，时间从2016年2月20日起计算，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志伟，曾俊于本判决发生法律效力之日起三十天内连带支付原告胡建国借款本金336000元及利息（利息以336000元为基数自2016年2月20日起至清偿之日止）；
二、驳回原告胡建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4820元，保全费4520元，合计9340元由被告肖志伟，曾俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张家坤
人民陪审员 蒋长勇
人民陪审员 肖 勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨士锐
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执786号
申请执行人：孙建芝，女。
被执行人：刘伟民,男。
被执行人：王永红,女。
申请执行人孙建芝与被执行人刘伟民、王永红民间借贷纠纷一案，本案作出的(2016)吉2403民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙建芝于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟民、王永红：1.立即向申请执行人孙建芝偿还借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计箅）;2.负担案件受理费12400元、保全费4920、执行费10573元，合计27893元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月14日向被执行人刘伟民、王永发出执行通知，责令被执行人刘伟民、王永红报告财产。
2.本院分别于2017年7月3日、2017年9月18日、2017年10月20日、2017年12月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘伟民、王永红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到敦化市房屋产权管理中心查询其房屋产权登记情况，均未发现其有可供执行的财产；
3.申请执行人孙建芝在诉讼案件中申请冻结了被执行人刘伟民在敦化市敖兴小额贷款有限公司的股权，申请执行人孙建芝表示因其欲与被执行人刘伟民、王永红协商解决，向本院申请暂不处置冻结的股权；
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘伟民、王永红存有可供执行的财产，申请执行人孙建芝也无法提供被执行人刘伟民、王永红的其他财产线索。本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘伟民、王永红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月12日告知申请执行人孙建芝，且经其签字确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹仁志
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执恢74号之一
申请执行人：黄宏健，男，1961年5月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：凌真祥，男，1974年2月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：赵如高，男，1955年3月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市开发区。
本院在执行黄宏健与凌真祥、赵如高民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人黄宏健于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄宏健的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00091号民事判决书的执行程序。
申请执行人黄宏健在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
审 判 员 张玉来
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 涛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执264号
申请执行人：赵强，男，1972年3月31日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:吴志忠，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行赵强与吴志忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初3790号民事调解书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人吴志忠的财产信息，其无工商登记信息；被执行人名下号牌号码皖Ｍ×××××小型轿车因车辆年限长、长期脱审、破损严重、残值过低未采取查封措施；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人吴志忠名下房产已被另案查封。本院将被执行人吴志忠纳入失信人名单；对被执行人吴志忠采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年七月十日
书记员 黄 磊
四川省宜宾县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川1521司救执12号
救助申请人：陈昌华，男，1944年7月10日出生，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县。
救助申请人陈昌华因其申请执行陈锡彬赡养纠纷一案，以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院在执行陈昌华申请执行陈锡彬赡养纠纷一案中，未执行到标的款，救助申请人陈昌华身患重病，生活困难，符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：
给予陈昌华国家司法救助金2000元。
二〇一八年二月十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2751号
原告:黄泽民，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：白成国，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：苏代平，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王嘉喜，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：唐许华，男，1959年1月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地:四川省成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲，董事长。
委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。
第三人：晏静，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告黄泽民诉被告苏代平、王嘉喜、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司、第三人晏静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告黄泽民向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款50万元及利息（月息2%，从2014年1月29日起，至本清息毕日止）；2、判决四被告承担连带责任；3、被告负担诉讼费用。事实及理由：2014年1月29日，被告四川长城建筑（集团）有限公司仪陇首座项目经理部向原告黄泽民借款50万元，并出具了借条，并约定月息6%。2015年8月20日，仪陇首座项目部对原告黄泽民借款及利息进行结算，总金额为790,000元。2016年1月25日，项目部再次确认了截止2015年8月30日累计应还给原告黄泽民借款本息790,000元。原告要求被告偿还借款本金及利息未果，特诉至法院，请依法裁判。
本院经审查认为，民事起诉状上原告黄泽民及委托诉讼代理人白成国的授权委托书上黄泽民签字均系唐许华所签，该起诉不能确定系原告黄泽民的真实意思表示，唐许华代黄泽民起诉及白成国代黄泽民参加诉讼均系无权代理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回唐许华以原告黄泽民名义的起诉。
案件受理费8,800元于本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 王从银
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初1352号
原告：孙某某，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：李某某，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼,被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款19000元及违约金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月29日向原告借款10000元,约定2016年3月29日前还款,到期不还违约金5000元。2016年4月14日借款5000元，于2016年4月24日前还款，到期不还违约金3000元。2016年10月22日借款4000元，于2016年11月1日前还款，到期不还违约金2000元。以上借款经原告多次催要不还，原告提起诉讼。
被告李某某未作答辩。
本院经���理认定事实如下：被告李某某于2016年2月29日向原告孙某某借款10000元,约定2016年3月29日前还款，到期不还违约金5000元。被告于2016年4月14日又向原告借款5000元，约定2016年4月24日前还款，到期不还违约金3000元。2016年10月22日被告再次向原告借款4000元，约定2016年11月1日前还清，到期不还违约金2000元。以上三笔借款到期后经原告多次催要被告未还，形成纠纷,原告起诉来院。
以上事实,有当事人陈述、借条等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某于2016年2月29日向原告孙某某借款10000元,2016年4月14日向原告借款5000元，2016年10月22日向原告借款4000元，合计19000元，有被告出具的借条、欠条为证，事实清楚,依法予以确认。原、被告债权债务关系明确,被告依法应承担偿还借款19000元的民事责任。原告诉请被告承担违约金10000元，根据借款数额、借款期限，该诉请不符合有关法律规定，不予支持。该案是因被告未按期还款而引起，诉讼费用应由被告负担。
综上，原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告孙某某偿还借款19000元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），由被告李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁兴福
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡迎雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=085cb269-b723-4ee6-8131-a85600fe5e57&imgId=MDg1Y2IyNjktYjcyMy00ZWU2LTgxMzEtYTg1NjAwZmU1ZTU3MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执571号
申请执行人：中国银行股份有限公司乌海分行。
委托代理人：刘传勤，男，汉族，1981年4月11日生，公民身份证号码150304198104114012，该行职工，住乌海市乌达区桥西街国道北八街坊16栋1号。
被执行人：王涛，男，汉族，1989年5月11日生，公民身份号码150303198905110015，个体，住乌海市海勃湾区盛世佳园3号楼2单元12楼西户。
被执行人：谈德慧，男，满族，1963年7月6日生，公民身份号码150303196307060012，海勃湾发电厂职工，住乌海市海勃湾区新加坡花园C座1单元203室。
被执行人：田海玲，女，汉族，1963年4月4日生，公民身份号码150303196304041565，海勃湾发电厂退休职工，住址同上（系被执行人谈德慧之妻）。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌海分行与被执行人王涛、谈德慧、田海玲借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)内0302执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建平
审 判 员 徐 剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贾洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申259号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈洪枢，男，1932年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：福建福商晨恩房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓屏路27号。
法定代表人：林月娇，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：熊舜伟，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李少红(系熊舜伟的妻子)，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：郑燕青，女，1969年8月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人陈洪枢因与被申请人福建福商晨恩房地产有限公司（以下简称“福商晨恩公司”）、熊舜伟、郑燕青申请执行人异议之诉纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈洪枢申请再审称，(一)原审存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。熊舜伟、郑燕青未提供证据证明其二人分别对涉讼101单元、202单元房屋拥有实体权利，该二人还当庭承认尚未支付购房款，且该二人尚未办理涉讼两套房的权属变更登记手续。因此，熊舜伟、郑燕青分别对涉讼101单元、202单元不享有实体权利，不能对抗依法进行的查封，也无权对抗陈洪枢依法申请的强制执行。但原审却以熊舜伟、郑燕青对于涉讼101单元、202单元享有实体法上的合法权利，并以陈洪枢并无其他足以阻止熊舜伟、郑燕青接收讼争房屋的实体权利为由，判决驳回陈洪枢的诉求，属于认定事实错误。此外，福建省高级人民法院(2002)闽民执监字第7号生效民事裁定书也明确“对于没有在福州市房地产交易登记中心备案和登记的，不能对抗申请执行人的执行”。因此，熊舜伟、郑燕青分别对涉讼101单元、202单元没有实体权利，其提出的执行异议没有事实和法律依据，不能成立，依法应驳回该二人的执行异议。(二)原审存在适用法律错误的情形。原审查明的事实可以证明熊舜伟、郑燕青对涉讼101单元、202单元没有实体权利，该两套房自法院依法查封前后起至今均没有发生变更到熊舜伟、郑燕青名下的情形。因此熊舜伟、郑燕青的执行异议不能对抗陈洪枢的执行申请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第七条仅适用于拆迁补偿安置协议有明确的特殊约定内容和特定拆迁人对象的特定房屋，及拆迁人另行出卖给无关第三人的情形，不适用于本案。因此，一审依据该司法解释的规定，驳回陈洪枢的诉讼请求属适用法律错误。综上，陈洪枢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。
本院经审查认为，首先，根据熊舜伟、郑燕青分别与福商晨恩公司签订的《拆迁补偿安置协议书》，福商晨恩公司2009年4月20日、11月6日致福州市房管局的函件，福州市城市房屋拆迁管理办公室在2010年7月15日向福州市房地产交易登记中心(以下简称交易中心)出具的榕房拆管办[2010]029号《关于福商大厦有关情况的函》，福州市房屋征收办公室在2011年4月29日、5月24日向交易中心出具的榕房征办[2011]13号、20号《关于福商大厦拆迁安置有关情况的函》等证据，可以证明福商晨恩公司就涉讼101单元、202单元分别与熊舜伟、郑燕青达成回购安置协议，并由福州市城市房屋拆迁管理办公室或福州市房屋征收办公室致函交易中心解冻，由熊舜伟、郑燕青分别购买。福商晨恩公司与熊舜伟、郑燕青达成回购安置协议的时间均早于陈洪枢对讼争房屋申请强制执行的时间。陈洪枢主张福商晨恩公司与熊舜伟、郑燕青恶意串通，虚构安置情形，但其提供的证据不足以反驳上述证据，故原审认定熊舜伟、郑燕青对于涉讼101单元、202单元房屋享有实体上合法权利并无不当，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。陈洪枢主张根据本院（2002）闽法执监字第7号民事裁定书的内容，“对于没有在福州市房地产交易登记中心备案和登记的，不能对抗申请执行人的执行”，因本案所涉101单元、202单元系拆迁回购安置房，与本院（2002）闽法执监字第7号案件所涉法律关系不同，故陈洪枢以该裁定书为据，主张熊舜伟、郑燕青对涉讼101单元、202单元没有实体权利，不能成立。
其次，陈洪枢申请执行所依据的福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第2413号、福州市中级人民法院（2010）榕民终字第2840号民事判决载明，福商晨恩公司应向陈洪枢出售“福商大厦”（即澳林大厦）不少于105㎡商品房一单元，但该执行标的物并非指向唯一特定的标的物，也未经过陈洪枢的选定而转化为绝对意义上的特定物，因此上述生效判决所指向的标的物缺乏不可替代性的特征，也没有明确针对讼争101单元、202单元房屋，同时陈洪枢又无其他足以阻止熊舜伟、郑燕青接收讼争房屋的实体权利，所以陈洪枢仅根据上述生效判决确认的内容诉请驳回熊舜伟、郑燕青对讼争101单元、202单元房屋的执行异议，并对执行标的许可执行，于法无据，二审不予支持并无不妥。此外，因二审法院未适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第七条的规定，故陈洪枢以此作为申请再审的理由之一，实无必要。
综上，陈洪枢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈洪枢的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄晓文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林惠卿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3572号
原告：陶春峰，男，1968年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：周君华、原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告：张丰科（曾用名张森），男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。
原告陶春峰与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶春峰的委托代理人周君华、原冰，被告张丰科、被告孙希文、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告给付原告欠款1822元及起诉之日起至判决生效确定之日止按年息率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是郭家店镇的农户，2015年秋将自家的苹果卖给收苹果的三被告，被告张丰科为原告出具收据，上面记载了苹果的单价、规格以及金额等相关内容，被告杨金江和孙希文在单据上签字确认。此款经原告多次催要，被告拒付至今。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法裁判。
被告张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。
被告孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张丰科是杨金江雇用的，是我给他找的张丰科。
被告杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可；对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可；事实上被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告，被告方有银行的流水记录可以证实；对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月17日，原告陶春峰到被告孙希文处卖苹果，共计2522元当日未付款。被告张丰科于2016年腊月23日付给原告700元，尚欠1822元至今未付，原告索款无果诉至本院。
原、被告之间发生以下争执：
1、原告主张，2015年10月21日卖了2522元的苹果，送到孙希文的院内，张丰科开的单子，2016年腊月23日张丰科付款700元，在单据背面标注“已付柒佰元张丰科”，至今尚欠1822元，但原告未说明三被告之间的关系。
2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。
3、被告孙希文主张，张丰科是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张丰科，他与杨金江约定每斤提成三分钱，提成钱没有算清，他从杨金江划过的苹果钱中已经扣下了。
4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了收款收据一张，金额2522元。其背面标有“已付柒佰元张丰科”字样。
经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的，背面的标注也是其标的；被告孙希文无异议，认为一式两联，张丰科处有存根，这一联交给果农，这本单据是他去买的；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，证实不了是杨金江收购的苹果。
三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。
经查，包括原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科标注的。
另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账上打款、还付有现金；被告孙希文自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下了提成钱。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果2522元，已付原告700元，尚欠原告1822元，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是向被告杨金江提成，被告杨金江均不认可，二被告对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由二被告付给的，且二被告均认可被告杨金江将苹果款打到其二人账户、还付有现金。因此，二被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款1822元，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至判决生效确定之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张丰科、孙希文若有证据，可另行主张。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张丰科、孙希文给付原告陶春峰苹果欠款1822元，限本判决生效后十日内付清。
二被告付款的同时，给付原告自2017年6月14日起至本判决生效确定被告付款之日止、以1822元为基数按照年利率6%计算的利息。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶春峰对被告杨金江的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 庄立昆
人民陪审员 原九大
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李坤岭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8605号
原告:夏林星,男，1955年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：俞航，男，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：钱平芬，女，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告夏林星与被告俞航、钱平芬民间借贷纠纷一案中，原告夏林星于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏林星的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏林星撤回起诉。
本案案件受理费1464元（已减半收取），由原告夏林星负担。
代理审判员 李方华
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 周曼俐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫10民辖终17号
上诉人（原审被告）：尹冉，女，汉族，1988年1月11日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：李军伟，男，汉族，1977年1月12日生，住许昌市建安区。
上诉人尹冉与被上诉人李军伟房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初6329号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尹冉上诉称：首先，仲裁协议是上诉人与被上诉人就房屋买卖过程中合意选择的纠纷处理模式，许昌仲裁委员会享有当然管辖权。其次，本案纠纷基础是房屋买卖合同纠纷法律关系，属于仲裁委员会受案范围且有书面仲裁条款，许昌仲裁委员会不予受理的决定于法无据。最后，根据合同约定纠纷由许昌仲裁委员会裁决，此约定已排除了司法管辖权，魏都区法院对本案没有管辖权。故请求依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初6329号之一民事裁定，将本案移送许昌仲裁委员会裁决。
本院经审查认为，本案系不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案虽然双方当事人虽在合同中约定如有纠纷由许昌仲裁委员会裁决，但被上诉人即原审原告起诉前曾向许昌仲裁委员会提出仲裁申请，许昌仲裁委员会于2017年十月十七日以许仲决字（2017）第399号决定不予受理，而本案所涉房屋位于许昌市魏××道与××路交汇处北300米，属魏都区辖区，魏都区人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 亚