吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第117号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张信财，男，1983年5月28日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为福建省诏安县，现住深圳市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张卫东，男，1971年3月8日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为吉林省榆树市，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
辩护人赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王齐，男，1985年1月23日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省榆树市榆树县，现住吉林省榆树市榆树县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人崔红艳，北京盈科（长春）律师事务所律师。
辩护人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原审被告人张振宇，男，1962年8月18日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
原审被告人张广东，男，1973年5月15日出生于吉林省榆树县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
原审被告人刘某某，男，1973年3月9日出生于吉林省大安市，汉族，高中文化，吉林航天物流有限公司工人，户籍所在地为吉林省大安市，现住吉林省大安市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
原审被告人郭发，男，1979年10月1日出生于吉林省长春市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省长春市宽城区。现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
原审被告人王某甲，男，1987年3月8日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为吉林省榆树市，现住吉林省。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
原审被告人张淑芳，女，1959年6月2日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地为吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
原审被告人范某某，男，1958年8月23日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
原审被告人张淑范，女，1954年5月13日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地为吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春市绿园区。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2008年10月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
原审被告人程某甲，男，1982年2月5日出生于吉林省长春市，汉族，大学专科文化，无职业，户籍所在地为吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
原审被告人程某乙，男，1953年7月15日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地为吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
原审被告人穆某甲，女，1966年3月23日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省榆树市，现住吉林省榆树市榆树县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控原审被告人张信财、张卫东、张振宇、张广东、刘某某、王齐、郭发、王某甲、张淑芳、范某某、张淑范、程某甲、程某乙、穆某甲犯销售伪劣产品罪一案，于2014年10月28日作出（2014）敦刑初字第210号刑事判决，原审被告人张信财、张卫东、王齐不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理此案后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，认为事实清楚，证据确实，充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
敦化市人民法院认定，2010年3月至2013年10月期间，被告人张卫东从被告人张信财、张信钊（在逃）处，分别以每箱400元、450元、650元、1000元等不同的价格购买假冒伪劣大前门、黄芙蓉、生命源、红河、硬白沙、软白沙、红梅等多种品牌香烟，加价后批发给被告人张淑芳、张淑范、王齐、郭发、王跃英（另案处理）、穆某甲等人销售。张信财、张信钊通过广州穗龙物流公司以配货方式运送到吉林省航天仓储有限责任公司，张卫东通过银行转账方式支付假烟款。2013年期间，张卫东向张信财共支付假烟款2172500元。张卫东将购买的假烟存放在长春市长新街香槟小区的库房、长春市长新街金质融城A区、B区车库、长春市大屯镇的仓库、长春市宽城区新光复路的仓库内。张卫东与被告人张振宇合伙，张卫东陆续雇佣被告人王齐、张广东、王某甲，驾驶张卫东、张广东名下的吉AK54**号捷达轿车、吉ATL5**号、吉AJW2**号华晨金杯面包车、吉A272**号捷达汽车、吉ALC6**号东风小康汽车从事假烟的运输、接货、储存、送货、收款等工作，郭发为其能在张卫东处购买到低价烟，帮助张卫东从事接送假烟。吉林省航天仓储有限责任公司库管人员刘某某自2010年开始，在明知张卫东通过其所在的物流公司运输假烟的情况下，长期为其提货提供方便。
被告人张淑芳自2011年4月份开始，以现金方式从张卫东处购买白沙、红塔山、长白山、黄山、利群等假冒伪劣品牌香烟，在其经营的位于长春市光复路市场“洪滔食品超市”内销售。在销售过程中，被告人范某某（张淑芳丈夫）驾驶其自家所有的吉A2H8**号捷达轿车或吉ANU9**号五菱面包车帮助张淑芳取送货。张淑芳将上述香烟批发给王某乙、陈某某、李某甲、李振华、关某某、王某丙（李振华在逃，其余五人另案处理）、李某乙等人销售，销售金额合计为645938元。
被告人张淑范自2011年7月份开始，以现金方式从被告人张卫东处购买白红梅、白沙、黄红梅、长白山、黄山等假冒伪劣品牌香烟，在其经营的位于长春市光复路“百家食品百货”内销售。在销售过程中，被告人程某甲（张淑范儿子）驾驶自家所有的吉A394**号江淮-
瑞丰牌汽车、被告人程某乙（张淑范丈夫）驾驶吉ATV5**号长城-
哈弗牌汽车帮助张淑范取送货。张淑范将上述香烟批发给于某甲、李某丙（另案处理）、任某某、兰某某、张某某等人销售，销售金额合计为210290元。
被告人王齐、郭发二人以合作形式，自2010年开始，以赊购方式向张卫东购买假烟，销售给姜彩梅（已判决）等人，姜彩梅销售金额为614185元。
被告人穆某甲自2011年开始，从张卫东处购买白红梅、黄红梅、哈德门、白沙、黄山等假冒伪劣香烟，在吉林省榆树市进行销售，其销售金额为210500元。
王跃英（另案处理）自2012年8月份开始，从张卫东处购买白沙、红塔山、长白山等假冒伪劣品牌香烟，在其经营的位于长春市宽城区杭州路“鑫鑫超市”内销售，销售金额为129800元。
综上，张信财销售假冒伪劣香烟金额合计为2172500元；张卫东将假冒伪劣香烟销售给张淑芳、张淑范、王齐、郭发、穆某甲、王跃英等人，张淑芳、张淑范、王齐、郭发、穆某甲、王跃英等人的销售金额共计1810713元；王某甲自2013年2月末开始，帮助张卫东销售假冒伪劣香烟金额为186240元；张淑芳伙同范某某销售假冒伪劣香烟金额为644938元；张淑范伙同程某甲、程某乙销售假冒伪劣香烟金额为210290元；王齐、郭发将假冒伪劣香烟销售给姜彩梅，姜彩梅销售金额为614185元；被告人穆某甲销售假冒伪劣香烟金额为210500元。
敦化市人民法院认为，被告人张信财、张卫东、张振宇、张广东、刘某某、王某甲、王齐、郭发、张淑芳、范某某、张淑范、程某甲、程某乙、穆某甲以不合格产品冒充合格产品销售伪劣香烟，其行为均已构成销售伪劣产品罪。张卫东与张振宇、张广东、刘某某、王某甲、王齐、郭发为共同犯罪，其中张卫东系主犯，张振宇、张广东、刘某某、王某甲、王齐、郭发系从犯；王齐与郭发系共同犯罪；张淑芳、范某某是共同犯罪，其中张淑芳是主犯，范某某是从犯；张淑范、程某甲、程某乙系共同犯罪，其中张淑范是主犯，程某甲、程某乙系从犯。张淑范曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。关于张信财提出其自2008年以后便没再参与销售假烟活动，其行为不构成犯罪的辩解，及其辩护人认为公诉机关指控张信财犯销售伪劣产品罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立，应当宣告张信财无罪的辩护意见。经查，张信财在审查起诉阶段的供述与张卫东的供述相吻合，并有银行汇款凭证、广州市穗龙快运公司托运单、吉林省航天仓储有限责任公司付货清单等书证及张振宇、张广东等人的供述加以佐证，足以认定张信财销售伪劣产品犯罪事实，张信财庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，故张信财及其辩护人的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控张信财销售金额2621100元，公诉机关向本院提供的证据能够证明张信财的销售金额为2172500，其超出部分无证据证明，故本院对超出金额不予支持。关于张卫东的辩护人提出张卫东无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯；其被抓获后能主动交代七处藏匿假烟地点，积极配合公安机关查清案件事实，其认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出张卫东在办案单位侦查过程中能主动交代侦查机关未掌握的犯罪事实，应视为自首的辩护意见。经查，张广东因涉嫌销售伪劣产品罪被采取强制措施，其交代同种罪行，不能认定为自首，可认定为坦白，对其从轻处罚，故辩护人提出张广东系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张振宇的辩护人提出张振宇能积极主动如实交代自己全部犯罪事实，配合司法机关工作，认罪态度好，有悔罪表现；其系初犯、偶犯，没有前科劣迹；其在共同犯罪中不参与管理，到案发时并未获得利益，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于张广东的辩护人提出张广东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，应对其从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出张广东只参与了部分送货，其犯罪金额不应以张卫东犯罪金额计算。经查，张卫东与张振宇、张广东、王齐、郭发、王某甲系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中只是分工不同，所起作用不同，但应对整体犯罪金额承担责任，本院可根据各被告人在共同犯罪中所起作用大小，参与次数多少在量刑时给予充分考虑，故辩护人提出的该项意见不能成立，本院不予采纳。关于王齐提出其受雇于张卫东，不应认定其与张卫东是共同犯罪，其与郭发销售假烟，其有段时间并没有参与销售，应在犯罪金额中扣除及其辩护人提出公诉机关指控王齐犯罪金额不够准确的辩解和辩护意见。经查，王齐明知张卫东销售伪劣假冒香烟而予以帮助，其是否获利不影响犯罪构成；王齐与郭发合谋共同销售伪劣假冒香烟，利润平分，二人应当对整体犯罪数额承担责任；郭发当庭确认将王齐赊购的伪劣假冒香烟销售给姜彩梅，姜彩梅亦证实其销售的假烟均从郭发处购买，故王齐及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。王齐辩护人提出王齐系从犯，且系初犯、偶犯，应当对其从轻、减轻的辩护意见成立，本院予以采纳。关于郭发辩护人提出郭发系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，应对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出郭发与王齐在共同犯罪中，郭发起次要作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，王齐、郭发经预谋后，由王齐赊购假烟、郭发联系销售，利润二人平分，二人在共同犯罪中所起作用相当，无主、从犯之分，辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于王某甲辩护人提出王某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯，其当庭自愿认罪，有悔罪表现；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在帮助销售伪劣产品过程中未获得销售利益，应对其从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出张淑芳、范某某、张淑范、程某甲、程某乙当庭自愿认罪，有悔罪表现；张淑芳、范某某、程某甲、程某乙无前科劣迹，系初犯、偶犯；范某某、程某甲、程某乙系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人张信财依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十三条之规定；对被告人张卫东依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定；对被告人张振宇、张广东、刘某某、王某甲、范某某、程某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条之规定；对被告人王齐、郭发依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十三条之规定；对被告人张淑芳依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十三条之规定；对被告人张淑范依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十三条之规定；对被告人程某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十三条之规定；对被告人穆某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条之规定；判决：一、被告人张信财犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200万元。二、被告人张卫东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200万元。三、被告人张振宇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100万元。四、被告人张广东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100万元。五、被告人刘某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100万元。六、被告人王齐犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币120万元。七、被告人郭发犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币120万元。八、被告人王某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。九、被告人张淑芳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100万元。十、被告人范某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币60万元。十一、被告人张淑范犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30万元。十二、被告人程某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20万元。十三、被告人程某乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20万元。十四、被告人穆某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20万元。十五、在案扣押伪劣假冒香烟共计20854.2条依法没收，由扣押单位敦化市公安局予以销毁；扣押赃款共计人民币301942元依法没收，由扣押单位敦化市公安局上缴国库；扣押作案工具吉AK54**号“捷达”牌汽车一辆、吉ATL5**号“华晨金杯”牌汽车一辆、吉AJW2**号“华晨金杯”牌汽车一辆、吉A272**号“捷达”牌汽车一辆、吉ALC6**号“东风小康”牌汽车一辆、吉ANU9**号“五菱之光”汽车一辆、吉A394**“江淮—瑞丰”牌汽车一辆、吉ATV5**号“长城—哈弗”牌一辆、吉A2H8**号“捷达”牌汽车一辆，依法没收，由扣押单位敦化市公安局上缴国库。
原审被告人张信财及其辩护人的上诉理由和辩护意见称，原审判决对上诉人张信财销售假冒伪劣产品罪，证据不足、指控的犯罪事实不能成立，请求撤销原判。
原审被告人张卫东及其辩护人的上诉理由和辩护意见称，上诉人张卫东在办案单位侦查过程中能主动交代侦查机关未掌握的犯罪事实，应视为自首，原审判决量刑过重。
原审被告人王齐及其辩护人的上诉理由和辩护意见称，原审判决对上诉人销售伪劣产品罪的事实认定不清，销售金额不准确，量刑过高。
经审理，二审查明的事实与一审相同，并有在一审时举证、质证的下列证据证明：
1、原审被告人张信财的供述，2005年我到长春市找客户做假烟生意，2006年张卫东与其联系，二人开始做假烟生意。2006年到2007年销售量很少，2008年其回福建结婚就没再做，但张卫东始终认为和我做生意，一直和我联系，我就让张卫东给我哥哥张信钊打电话。有时烟质量不好，张卫东也跟我说，我就让张信钊做好点，我每年春节都到长春市，替我哥哥来联络感情，我哥哥也经常给我钱花。2012年9月28日，我又回来做假烟生意，我哥哥答应我每销售一件假烟给我提50元钱，张信钊把钱直接汇到我妻子卡里，有时也给我现金。
2、原审被告人张广东的供述，我从王方、张信财及一名河南男子处购买假烟对外进行销售。2007年我找张振宇合伙做假烟生意，张振宇出资2、3万元钱，平时主要由我负责贩卖假烟的事情，张振宇平时也不太管，他只负责接送货、搬搬货，挣钱二人平分，2012年算账每人能挣20万元，张振宇也没将该钱取回，作为继续投资。2007年我与张信财联系上开始从他里那进假烟销售，2012年3月份之前，都是张信财给我发货，2012年3月下旬，张信财和“小张”（张信钊）一同给我发货，我有时联系张信财，有时联系“小张”，反正都是张信财的假烟，我和张信财一直保持联系，有时烟的质量不好，我就告诉张信财，让他发好一点的。2012年之前，张信财几乎每年都带些礼品来长春市，问假烟销售情况。2012年张信财让我和“小张”联系，他用手机短信发给我卡号，我往该卡里打款，2013年起共汇款2172.500元。2012年我给河南男子汇款448.600元。我的假烟一部分在外面散卖，还卖给我姑姑张淑范、张淑芳，还有王齐、郭发、英姐、穆某甲等人。王齐负责付货、接送货，张振宇、郭发有时也帮忙付货、接送货，王某甲在其租住的房屋给其做饭、往外付货和看库，其给王齐、王某甲开工资。张广东也来帮我卸货，有时还在库房给我看库，我给张广东零花钱。张信财有时通过配货车给我发货，也有时通过航天快运物流发货。到吉林省航天仓储有限责任公司取货，有时是我或王齐到物流公司看看货是否到了，有时是物流公司的装卸工刘某某给我们打电话通知取货，因有一次，我的假烟在物流被长春市烟草扣过，我每逢年过节就给刘某某和其他装卸工买些酒和肉，有时还有月饼等吃喝的物品，打发他们高兴，刘某某也愿意给我打电话。我用吉ATL5**、吉AJW2**两台金杯牌面包车，一台吉ALC6**东风小康面包车和吉AK54**捷达轿车运送假烟。
3、原审被告人张振宇的供述，2007年张卫东找我合伙做假烟生意，我出资3万元。张卫东负责联系货源和销售，假烟是从“阿财”那里进的，我在张卫东家见过“阿财”。我有时同张卫东、张广东、郭发、王齐还有张卫东的儿子张泽军去接货，帮忙打包装。我陆续在张卫东处支取现金3万余元。2012年张卫东和我说现在能挣20万元钱，并让我把钱继续放在他那作为投资，我也同意。
4、原审被告人张广东的供述，我于2010年起开始参与倒卖假烟，倒卖假烟的有张卫东、王齐、王某甲、张振宇、郭发、张淑范、程某乙、程某甲、张淑芳、范某某、范喜峰、还有一个叫英姐的。张卫东负责进假烟，并销售给下家，还有结算假烟款。王齐、郭发、张淑范、张淑芳、英姐是张卫东的下家，张振宇和张广东合伙卖假烟，王某甲身体不好，张卫东让王某甲给他们做饭、看库，张卫东、王齐不在时王某甲还负责付货，张卫东每月给他开工资。张卫东从外地运来假烟时，我和张振宇、王齐、郭发就去卸车把假烟运回张卫东的车库里，我平时还和王齐给张卫东的下家送烟。2010年和2011年张卫东给我10多万元钱，2012年张卫东每月给我开3000元工资，2013年每月开2000元工资，2012年和2013年我参与的就少了，一共去了七八次。张卫东进的假烟一部分是通过“阿财”从广东进的，从2010年以后我见过“阿财”几次。我运送假烟是开“捷达”牌吉A272**号轿车、“东风小康”牌吉ALC6**号面包车、“华晨金杯”牌吉ATL5**号面包车进行运送的。我还帮助张卫东给货主汇过二三次钱。
5、原审被告人刘某某的供述，2010年我在长春市航天快运物流当库管员，有一回“胖子”（王齐）让我把电话号码留给他，说有货时联系方便，我便把电话号码留给他了，他有时给我打电话问货的事，有时货到了我就打电话告诉他一声。2012年春天有一次烟草的人把“胖子”的货扣了，我才知道他们发的货是假烟。“胖子”经常给我买一些东西，还给我买烟买酒，所以他们的货一到，我就给他们打电话。他们每三四天就来取一次货，每次十多箱到三十多箱都有，经我手付的货有几千箱。
6、原审被告人王齐的供述，2010年我知道张卫东销售假烟挺挣钱就给张卫东打工，张卫东每月给我开工资，我主要负责到长春市航天物流公司取回假烟，张卫东对外销售假烟，我再给送去。我运送假烟用张卫东的“东风小康”牌吉ALC6**号面包车、“华晨金杯”吉ATL5**号面包车和我一台长安面包车进行运送。2010年的一天，我和郭发说张卫东有假烟，先在张处拿烟，等烟卖出去后给他钱，我让郭联系销路，利润平分，郭发同意了，后郭发联系姜彩梅、李军、崔姐开始销售假烟，每次都是郭发联系好客户，告诉其数量、品种，二人取货、送货。2010年初至2013年6月份，共卖给姜彩梅假烟4万余条，价值90万元左右，我和郭发每人分七八万元。张卫东的假烟一般都发到长春市航天物流公司，货到后物流公司的装卸工“大刘”（刘某某）给张卫东或给我打电话通知取货，每次20至30箱不等，每三五天取一次货，有大批货物来了就不走物流了，直接送到长春，在路边卸货，我和张卫东、张广东、张振宇、郭发、张广东的儿子一起去取货，每次100多箱不等，每月一二次不等。我弟弟王某甲给贩卖假烟值班人员做饭，看护假烟库房，张卫东每月给王某甲1000元工资。张卫东主要将假烟贩卖给张淑范、张淑芳、英姐、穆姐等人。张卫东从广东“阿财”处购买假烟。
7、原审被告人郭发的供述，2010年的一天，王齐跟我说张卫东卖假烟很挣钱，让我帮他联系销售渠道，利润二人平分，我在长春联系客户姜彩梅、李军、崔姐开始销售假烟。我负责销售假烟、王齐负责赊货、提货。我共卖给姜彩梅假烟价值90万元左右，获利6万多元。为了能在张卫东处拿烟不用给现钱，还有烟的价格能低一些，我经常同王齐、张卫东、张广东、张广东的儿子等人一起取货、送货。
8、原审被告人王某甲的供述，因我身体不好，张卫东雇佣我给他们做饭，每月给我1000元工资。2012年我只给张卫东他们做饭，2013年2月开始，我负责给他们做饭，还帮助他们付货、看库、记账及代收假烟款。
9、原审被告人张淑芳的供述，我在长春市光复路市场经营“洪滔”食品超市。2011年至案发前，我在我侄张卫东处进假烟进行销售，我与张卫东是现金交易，大部分假烟是张卫东给送货，我丈夫范某某、其子范喜峰、儿媳董某某也去取过。范某某、范喜峰、董某某在商店负责取货、送货，我保姆赵爽偶尔也帮助卸货。范某某用我家五菱面包车、捷达轿车取货、送货。我把假烟卖给丛丽、王艳萍、李云、王某乙、李振华、李某甲、关某某、李某乙等人，他们把钱汇到董某某、赵爽账户，汇款金额共计1397.679元，我共获利10万余元。
10、原审被告人范某某的供述，2010年初我妻子张淑芳在张卫东处购买假烟进行销售，假烟的价格和数量都是张淑芳与张卫东订的，我只负责取货、送货。我用自家捷达轿车和一台面包车取货、送货。
11、原审被告人张淑范的供述，2010年末我知道张卫东卖假烟，我和他联系说想买点假烟卖后挣钱，张卫东就同意了，我从张卫东那进货，我加价后卖给下家，直到被抓。我让程某甲取货、送货，我给程某甲生活费，有时程某甲不在，我丈夫程某乙也帮忙取货、送货，我儿媳李楠辉也偶尔参与。我把假烟卖给很多人，其中有于某甲、李某丙、任某某、兰某某、张某某等人，现在具体有谁我也记不清了，他们把钱汇到程某甲的账户上。我卖假烟总额有一百三四十万元，我获利10多万元。程某甲、程某乙运输假烟用吉A39**江淮-
瑞丰、吉ATV5**长城-哈弗汽车运送。
12、原审被告人程某甲的供述，我母亲张淑范在张卫东处联系购买假烟，并联系下家销售，我只负责取烟和往下送货，烟款结算均由我母亲负责。我于2011年春节前后开始运送假烟，在张卫东处取烟时一般都是王齐给拿货，还有时是张卫东，他俩不在时王某甲也给拿过。我忙不过来或不在时，我父亲程某乙也帮助送过10多次。
13、原审被告人程某乙的供述，2011年初我妻子张淑范开始贩卖假烟，后来我儿子程某甲也参与贩卖假烟，我知道后劝张淑范不让她干违法的事，她也不听，我没办法也偶尔帮助接送过假烟。
14、原审被告人穆某甲的供述，我于2011年9月从张卫东处购买假烟在吉林省榆树市的早市、晚市、公园和各个村屯小卖店贩卖，我先后4次向张卫东汇款金额210.500元。我贩卖假烟获利2万余元。
15、证人任某某的证言，证明2010年末到2012年9月，我在长春市净月大街小合台村前台屯“时代食杂店”销售过假烟，假烟是从张淑范处购买，程某甲开车给送的货，都是以现金交易的，我共在张淑范处购买价值38.000元的假烟。
16、证人兰某某的证言。证明2012年期间，我从张淑范处共购买假烟价值人民币11.890元，以汇款方式进行交易，汇入程某甲的账户。
17、证人张某某的证言，证明我自2012年12月至2013年3月期间，在自己经营的农安县合隆镇保利嘉食品商店销售假烟。以汇款方式购买张淑范的假烟价值人民币12.500元。
18、证人于某甲证言，证明我于2011年1月份从张淑范处购买假烟，至2011年10月，我先后14次汇入程某乙银行账户87.900元假烟款。
19、证人李某丙的证言，证明2012年1月份，我与张淑范联系在张处购买假烟，程某甲开车给送货，我向程某甲账户汇入6万元假烟款。
20、证人李某乙的证言，证明其系张淑芳的销售下线，自2012年开始在长春市高新北区奋进乡青水社区门市房销售假烟，以汇款方式结算，合计购买假烟的数额为29.500元。
21.证人李某甲的证言，证明其与其妻子李振华是张淑芳的销售下线，从2011年开始通过汇款方式向张淑芳购买假烟，在其居住地黑龙江省哈尔滨市苗圃街早市进行销售，其和李振华共向张淑芳提供的董某某账户汇款98笔，汇款金额共计人民币437.288元。
22.证人王某乙、陈某某的证言，证明二人系夫妻关系。二人从2011年11月从张淑芳处购买假烟在其经营的明月超市进行销售，除第一次以1.000元现金购买假烟外，其余均通过汇款方式向张淑芳购买假烟，汇款金额累计95.710元。
23.证人关某某、王某丙的证言，证明二人系夫妻关系。二人从2011年10月起从张淑芳处购买假烟在哈尔滨市道外区大有坊早市进行销售，其通过银行汇款结算烟款，其向董某某账户汇款32笔，汇款金额共计83.440元。
24.证人董某某的证言，证明其系张淑范的儿媳，范喜峰的妻子，曾参与运送假烟四次。张淑范使用其身份证在银行开过户，收取过下线购买假烟的汇款。
25.证人索某某的证言，证明其系王某乙的销售下线，自2012年来在长春市双阳区太平镇自己经营的明阳超市销售假烟。曾帮助王某乙给董某某的账户汇过款。
26.王跃英的供述，证明2012年8月开始，其在长春市宽城区杭州路经营的“鑫鑫”超市销售张卫东供货的假烟。一般都是王齐给其送货，郭发、张广东也去过一次，他们都管其叫英姐。其销售假烟金额129.800余元，获利7.700余元，与张卫东是现金交易。其丈夫王秀波帮其接收过假烟。
27.王秀波的供述，证明其妻子王跃英在张卫东处购买假烟对外销售，其帮助王跃英接收假烟。
28.姜彩梅、闫春华、李文斯、郑树田、孙晶、孙丽芳的供述及敦化市人民法院（2013）敦刑初字第442号刑事判决书。姜彩梅证实2010年初从郭发处购买假烟销售给闫春华、李文斯、郑树田、孙晶、孙丽芳等人，其获利4万余元；闫春华、李文斯、郑树田、孙晶、孙丽芳等人证实从姜彩梅处购买假烟对外进行销售；敦化市人民法院（2013）敦刑初字第442号刑事判决书认定姜彩梅销售假冒伪劣产品金额为人民币614.185元。
29.李南辉的供述，证明2013年5月其与程某甲结婚，程某甲的母亲张淑范每月给程某甲3.000元工资，程某甲帮助其母亲销售假烟，同年8月份，其陪程某甲取过二三次假烟。
30.范喜峰的供述，证明其父母范某某、张淑芳自2010年开始销售假烟，2013年其帮他们送过几次货。
31.赵爽的供述，证明2012年10月其到张淑芳家当保姆，期间曾帮助他们搬运过假烟。
32.张泽军的供述，证明2013年其复员在家，帮其父亲张卫东卸过5、6次假烟，卸货时有王齐、郭发、张振宇在场。
33.证人穆某乙的证言，证明其系穆某甲的哥哥，其曾帮穆某甲给张卫东汇过款。
34.证人王某丁的证言，证明其系广东省广州市穗龙快运公司的业务经理。该单位电脑中储存的自2010年来的运货码单是准确的，托运的货物由托运人包装好后不经检查，直接运送。
35.证人田某某的证言，证明其系穗龙快运公司的员工，负责给货主开托运单。从广州发往长春的收货人系“小林”或“小陈”的货物是由一名男子来托运的，具体姓名不详，且未留电话号码。
36.证人于某乙的证言，证明其系吉林省航天仓储有限责任公司（航天快运物流）公司的经理，刘某某系该单位的员工，专门负责放货。该公司的托运单据不全，但电脑记录上是完整的，都是提货当天录入生成的，为防止做假账，电脑软件设计录入完之后不能再修改。
37.证人李某丁的证言，证明其系长春市宽城区马家村居民，2013年3月份张卫东开始租赁其家房子用来装货物。
38.搜查笔录、扣押清单，证明在张卫东、程某甲、穆某甲、张广东、程某乙、范某某、王某甲、刘某某、王跃英等处分别扣押香烟15.170条、960条、563条、500条、255条，1.247条、1.069条、850条、240.2条，共计20.854.2条；扣押程某甲人民币36.350元、扣押王齐人民币9.900元、扣押程某乙人民币5.370元、扣押范某某人民币124.654元、扣押王某甲人民币36.180元、扣押王跃英人民币89.488元，以上合计扣押人民币301.942元；扣押张卫东（吉AK54**）捷达车一辆、华晨金杯（吉ATL5**）一辆、华晨金杯（吉AJW2**）一辆、张广东捷达车（吉A272**）一辆、东风小康（吉ALC6**）一辆、范喜峰五菱之光（吉ANU9**）一辆、程某甲江淮—瑞丰（吉A394**）一辆、程某乙长城—哈弗（吉ATV5**）一辆、扣押范某某捷达（吉A2H8**）一辆。
39.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴别检验报告（吉林省烟草产品质量监督检验站），证明公安机关将扣押的红梅、软长白、南京、云烟、白沙、红塔山、红河、黄山、红双喜、硬长白、七匹狼、玉溪、芙蓉王、利群、黄鹤楼、黄果树、红果树、白沙等品牌的香烟抽样送检，检验结果均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
40.银行汇款凭证，分别证明2013年度张卫东共向张信财指定账户汇款2172.500（经张卫东确认）；兰某某向张淑范汇款11.890元；张某某向张淑范汇款12.500元；于某甲向张淑范汇款87.900元、李某丙向张淑范汇款60000元；李某乙向张淑芳汇款29.500元；李某甲向张淑芳汇款437.288元；王某乙、陈某某向张淑芳汇款95.710元；关某某、王某丙向张淑芳汇款83.440元；穆某甲向张卫东汇款210.500元。
41.广州市穗龙快运公司托运单、吉林省航天仓储有限责任公司付货清单，证明假烟运输情况。
42、长春市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第213号刑事判决书一份，证明张淑范因犯非法吸收公众存款罪，于2008年10月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。
43.破案经过，证明十四名被告人均系被动到案。
44.户籍证明，证明十四名被告人犯罪时均系成年人。
本院认为，关于原审被告人张信财及其辩护人对原审判决上诉人张信财销售假冒伪劣产品罪证据不足，指控的犯罪事实不能成立，请求撤销原判。关于原审被告人张卫东及其辩护人对上诉人张卫东在办案单位侦查过程中能主动交代侦查机关未掌握的犯罪事实，应视为自首，原审判决量刑过重。关于原审被告人王齐及其辩护人对原审判决对上诉人销售伪劣产品罪的事实认定不清，销售金额不准确，量刑过高的上诉和辩护意见，经审查，原审被告人张卫东于2010年3月至2013年10月期间，在原审被告人张信财、张信钊（在逃）处，以每箱400元至1000元不同的价格购买假冒伪劣大前门等多种品牌香烟加价后，批发给原审被告人张淑芳、张淑范、王齐、郭发、王跃英（另案处理）、穆某甲等人销售。原审被告人张信财、张信钊通过广州穗龙物流公司以配货方式运送到吉林省航天仓储有限责任公司。2013年期间，原审被告人张卫东向原审被告人张信财以通过银行转账方式共支付假烟款2172.500元。原审被告人张卫东将购买的假烟存放在长春市长新街香槟小区等五处仓库内。原审被告人张卫东与原审被告人张振宇合伙，原审被告人张卫东雇佣原审被告人王齐、张广东、王某甲，驾驶其原审被告人张卫东、张广东名下的五台汽车从事假烟的运输、接货、储存、送货、收款等工作，原审被告人郭发为其能在原审被告人张卫东处购买到低价烟，帮助其从事接送假烟。原审被告人刘某某自2010年开始，在明知原审被告人张卫东通过其所在的物流公司运输假烟的情况下，长期为其提货提供方便。
原审被告人张淑芳自2011年4月份开始，以现金方式从原审被告人张卫东处购买假冒伪劣品牌香烟，在其经营的“洪滔食品超市”内销售，在销售过程中，原审被告人范某某（张淑芳丈夫）驾驶其自家车帮助张淑芳取送货。原审被告人张淑芳将上述香烟批发给王某乙、陈某某、李某甲、李振华、关某某、王某丙、李某乙等人销售，销售金额合计为645.938元。
原审被告人张淑范自2011年7月份开始，以现金方式从原审被告人张卫东处购买假冒伪劣品牌香烟，在其经营的“百家食品百货”内销售，在销售过程中，原审被告人程某甲（张淑范儿子）、程某乙（张淑范丈夫）驾驶汽车帮助原审被告人张淑范取送货。原审被告人张淑范将上述香烟批发给于某甲、李某丙（另案处理）、任某某、兰某某、张某某等人销售，销售金额合计为210.290元。
原审被告人王齐、郭发二人以合作形式，自2010年开始，以赊购方式向原审被告人张卫东购买假烟，销售给姜彩梅（已判决）等人，姜彩梅销售金额为614.185元。
原审被告人穆某甲自2011年开始，从原审被告人张卫东处购买假冒伪劣香烟，在吉林省榆树市进行销售，其销售金额为210.500元。
王跃英（另案处理）自2012年8月份开始，从原审被告人张卫东处购买假冒伪劣品牌香烟，在其经营的“鑫鑫超市”内销售，销售金额为129.800元。
综上，原审被告人张信财销售假冒伪劣香烟金额合计为2172.500元；原审被告人张卫东将假冒伪劣香烟销售给原审被告人张淑芳、张淑范、王齐、郭发、穆某甲、王跃英等人，其销售金额共计1810.713元，其中，包括原审被告人王某甲自2013年2月末开始，帮助原审被告人张卫东销售假冒伪劣香烟的金额为186.240元；原审被告人张淑芳伙同范某某销售假冒伪劣香烟的金额为644.938元；原审被告人张淑范伙同程某甲、程某乙销售假冒伪劣香烟的金额为210.290元；原审被告人王齐、郭发将假冒伪劣香烟销售给姜彩梅，姜彩梅销售金额为614.185元；原审被告人穆某甲销售假冒伪劣香烟的金额为210.500元；王跃英（另案处理）销售假冒伪劣香烟的金额为129.800元的事实，有原审被告人张信财、张卫东、张振宇、张广东、刘某某、王齐、郭发、王某甲、张淑芳、范某某、张淑范、程某甲、程某乙、穆某甲的供述，证人证言，搜查笔录、扣押清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴别检验报告，银行汇款凭证，广州市穗龙快运公司托运单、吉林省航天仓储有限责任公司付货清单，破案经过，户籍证明等证据，足以认定。另查，原审被告人张卫东在侦查阶段，能够主动交代七处藏匿假烟地点，并积','2018-09-27
12:14:24',0,'web',NULL),(25034573,'e227ae57-1d45-412c-89e0-6061f350891f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：43次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-27
12:14:24',0,'web',NULL),(25034574,'c6182690-94eb-40c1-9aec-a767008ea5fa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-27
12:14:24',0,'web',NULL),(25034575,'12522e9b-2d39-43d5-bec5-4eac11c35344','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2151\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）深福法民二初字第4847号\",\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"12522e9b-2d39-43d5-bec5-4eac11c35344\",\"案件名称\":\"中国建设银行股份有限公司深圳市分行与柳九弟,张贵兰金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"深圳市福田区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"福田区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447645539000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国建设银行股份有限公司深圳市分行与柳九弟,张贵兰金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国建设银行股份有限公司深圳市分行与柳九弟,张贵兰金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）深福法民二初字第4847号\");$(\"#hidDocID\").val(\"12522e9b-2d39-43d5-bec5-4eac11c35344\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国建设银行股份有限公司深圳市分行与柳九弟,张贵兰金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）深福法民二初字第4847号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深圳市福田区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2151\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"深圳市福田区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国建设银行股份有限公司深圳市分行,柳九弟,张贵兰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第二十二条第一款\',法条内容:\'
第二十二条 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国建设银行股份有限公司深圳市分行与柳九弟,张贵兰金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-16\\\\\",\\\\\