wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初3726号
原告西安鼎研科技有限责任公司。
法定代表人：石兆奇，系该公司总经理。
委托代理人谭志清，男，1983年6月19日出生，系该公司员工。
被告淄博坤杰自动化电器科技有限公司。
法定代表人：王秋芬，系该公司总经理。
原告西安鼎研科技有限责任公司诉被告淄博坤杰自动化电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭志清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安鼎研科技有限责任公司诉称，2016年7月16日，其公司与被告签订了《产品购销合同》，合同约定被告向原告采购烟气排放连续监测系统（CEMS）2套，合同总价款288000元，具体付款方式为合同签订之日5日内支付10000元，发货前支付合同总金额40%提货款，即115200元，产品运抵指定地点之日起5日内支付合同总金额40%到货款，即115200元，自设备安装调试合格之日起7日内付清剩余款项即47600元。另双方约定质量保证期为自调试合格之日起12个月或产品发货之日起18个月，以先到的为准。合同签订后，原告依约履行了义务，将设备安装调试完毕并经被告验收合格，但被告未按合同约定支付货款，截止起诉时仍拖欠货款47600元。原告索要无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付欠款47600元及逾期付款违约金4760元（按合同总价款的10%计算），合计52360元；2、被告承担诉讼费。
被告淄博坤杰自动化电器科技有限公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2016年7月16日，原、被告签订《产品购销合同》及《技术协议》，约定被告向原告采购烟气排放连续监测系统（CEMS）2套，合同总价款288000元，具体付款方式为合同签订之日5日内支付10000元首付款，收到款项后原告开始安排生产；发货前被告支付合同总金额的40%（115200元）作为提货款，原告收到提货款后安排发货；产品运抵交货地点之日起5日内被告支付合同总金额的40%（115200元）作为到货款；自设备安装调试合格之日起7日内被告付清剩余款项（47600元）。同时合同约定产品质量保证期为自调试合格之日起12个月或产品发货之日起18个月，以先到时间为准。另外，如被告逾期付款超过30日，原告有权单方解除合同，被告除应按合同总金额的10%承担违约金并赔偿原告因此造成的损失外，还应自合同解除之日起3日内将全部产品完好运抵原告指定地点，否则还应按合同总金额赔偿原告遭受的产品损失。另查明，2016年9月13日被告公司负责人藏奎杰在原告公司出具的设备安装合格单、设备安装调试验收合格单、客户满意度调查单中签字确认。2017年1月14日原告以电子邮件方式向被告发出催款法务函，要求被告支付拖欠货款47600元，被告于2017年1月15日对此回复称将于春节过后正月十五日至十八日期间支付原告20000元，剩余欠款在原告完成协助义务后，五日内支付。现原告以被告拖欠货款至今未付为由起诉，要求被告支付拖欠货款并承担逾期付款违约金。
上述事实，有庭审笔录、《产品购销合同》、《技术协议》、设备安装合格单、设备安装调试验收合格单、客户满意度调查单、催款法务函等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《产品购销合同》及《技术协议》系当事人真实意思表示，与法不悖，属合法有效，合同当事人均应依约履行各自义务。原告西安鼎研科技有限责任公司依约将涉案产品安装调试完毕并经被告验收合格，被告淄博坤杰自动化电器科技有限公司应在产品调试合格之日起7日内付清尾款47600元，故对原告要求被告支付欠款47600元的主张本院依法予以支持。涉案合同中原、被告双方对逾期付款的违约责任作了明确约定，如被告逾期付款超30日，原告有权解除合同，原告如解除合同，被告应按合同总金额的10%承担违约金并赔偿相应损失。现因违约金条款使用的前提条件并未成就，故对原告要求被告支付逾期付款违约金4760元的主张本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博坤杰自动化电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告西安鼎研科技有限责任公司47600元；
二、驳回原告西安鼎研科技有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1109元，原告西安鼎研科技有限责任公司已预交，由被告淄博坤杰自动化电器科技有限公司承担，在给付上述款项时一并给付原告西安鼎研科技有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一七年六月六日
书 记 员 马建伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1629号之一
移送单位：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：陈桂土，男，1982年3月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
被执行人：易永仕，男，1981年9月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行陈桂土、易永仕犯非法获取公民个人信息罪的（2013）安刑初字第370号刑事判决书一案中，被执行人陈桂土应支付罚金人民币20，000元及违法所得人民币40，000元、易永仕应支付罚金人民币10，000元及违法所得人民币300元。执行中，依法向被执行人陈桂土、易永仕发出执行通知书和报告财产令，被执行人易永仕应缴交的罚金人民币10，000元及违法所得人民币300元已执行完毕。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈桂土有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在金融机构帐户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可依职权立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月十四日
书记员 陈伟南
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第570号
原告：罗于根，男，1954年8月13日生，汉族，住新建县，
委托代理人：万金刚，江西志龙律师事务所律师，执业证号：13601201210384624。
被告：林荣祥，男，1971年7月16日生，汉族，住九江市永修县，
被告：刘艳艳，女，1973年10月30日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托代理人：肖梅，系该公司员工。
原告罗于根与被告林荣祥、刘艳艳、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗于根委托代理人万金刚、被告林荣祥、刘艳艳、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人肖梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗于根诉称：2014年4月27日13时20份许，由被告1驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌大桥中段由西向东行驶时，因超车与同向行驶的原告所骑电动车发生碰撞，致使原告受伤住院的交通事故。2014年4月29日经南昌市交通管理局直属二大队制作的道路交通事故认定书简易程序第0734672号认定书认定被告1负本次事故的全部责任。经查明，赣Ａ×××××号小车所有权属刘艳艳，其已向被3处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在南昌市洪都中解放军九四医院住院18天，出院后经江西求实司法鉴定中心鉴定为十级，全休20周等。因与被告协商未果现请求：一、判令被告1、2共同赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计人民币84277元；二、判令中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林荣祥、刘艳艳辩称：我垫付了16802.5元（含急救费200元），护理费2470元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：在被保险人提供了有效的驾驶证和行驶证的前提下，保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，具体赔偿项目待质证后答辩。
原告罗于根提交了如下证据：
证据一、身份证、居住证明各一份，证明原告的主体适格，其虽属农民，但其来城镇务工居住已达数年之久，故其各项赔偿标准应当按照城镇标准予以计算。
证据二、中国解放军第九四医院出院记录一张以及医疗费发票两张，证明原告因交通事故受伤后在医院住院18天。
证据三、江西求实司法鉴定中心鉴定书一份、鉴定费发票四张，证明原告伤残为十级，自出院之日起全休140天，后续治疗费4000元等，鉴定费3100元。
证据四、新建县南昌市交通管理局直属二大队事故责任认定书一份，证明被告负本次事故的全部责任。
证据五、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告主体适格，肇事车辆所有权属被告刘艳艳。
证据六、残疾辅助器的票据和车辆拖车费，证明事故发生时原告骑行的电动车的拖车费190元，辅助器135元由原告垫付。
证据七、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保单复印件两份，证明被告在事故发生时向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了商业险和交强险，并且事故发生在保险期内。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月27日17时10分许，被告林荣祥驾驶赣Ａ×××××号汽车在南昌大桥中段与原告罗于根发生碰撞。经交管部门认定，被告林荣祥负事故的全部责任。事故发生后，原告经住院治疗，共住院18天。经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成10级伤残，后续治疗费4000元，鉴定费3100元。原告经与被告协商未果，故诉诸法院，要求依法处理。
另查，被告所驾驶的赣Ａ×××××车辆购买了交强险及商业险。
上述事实，有原告身份证、户口本、事故认定书、机动车辆保单、出院记录、费用清单、发票及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告林荣祥的行为违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的原告损失应承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保，则保险公司在责任限额内予以赔付，超出部分自行承担。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费216元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费1800元，营养费1120元，护理费4550元，残疾赔偿金48618元，精神抚慰金3000元，鉴定费3100元，交通费180元，共计66584元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效后三十日内向原告罗于根支付赔偿款63484元；
被告林荣祥、刘艳艳于本判决书生效后三十日内向原告罗于根支付鉴定费3100元；
驳回原告罗于根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1910元，由被告林荣祥、刘艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 非
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 刘春香
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭霏霏
速 录 员 谭丽颖
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初152号
原告:魏胜军，男，汉族，安徽萧县人。
被告：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海路东段。统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：欧林杰，萧县国土资源局副局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局工作人员。
本院在审理原告魏胜军诉被告萧县国土资源局不履行法定职责一案中,原告魏胜军于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告萧县国土资源局的起诉。
本院认为，原告魏胜军申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏胜军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜军负担。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 刘金刚
人民陪审员 张学光
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱萍萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1761号之一
申请执行人邹飞，男，1986年12月28日出生。
被执行人芦桂梅，女，1955年7月24日出生。
被执行人杨德福，男，1951年10月23日出生。
申请执行人邹飞与被执行人芦桂梅、杨德福因其他合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）怀民（商）初字第02886号民事判决书，判决芦桂梅、杨德福于判决生效后十日内返还邹飞借款人民币10万元及利息。申请执行人邹飞于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月3日向申请执行人邹飞发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人芦桂梅、杨德福发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询芦桂梅、杨德福银行账户情况，芦桂梅在各银行共开设7个账户，账户余额共计6.64元，杨德福在各银行共开设4个账户，账户余额共计60673.71元，杨德福名下尾数为8770，余额为60616.74元的账户已被其他案件依法冻结，本案无法扣划，经本院向被执行人芦桂梅、杨德福所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人芦桂梅、杨德福的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人芦桂梅、杨德福确无可供执行财产，申请执行人邹飞亦无法提供其他财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人邹飞尚未实现的债权，应由被执行人芦桂梅、杨德福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邹飞发现被执行人芦桂梅、杨德福有可供执行财产或被执行人芦桂梅、杨德福有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十月十七日
书记员 池芸倩
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初184号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行,住所地：旺苍县。
法定代表人：胡开荣，行长。
被告：赵福光，女，汉族，38岁，住旺苍县。
被告：杨明金，男，汉族，52岁，住旺苍县。
被告：赵秀光，女，汉族，46岁，住旺苍县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与赵福光、杨明金、赵秀光关于金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行未在法院指定期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨北驰
二〇一七年二月二十日
书记员 刘青林
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4058号
原告：南京亿隆科技有限公司,住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人：徐春英，南京亿隆科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告：季鹏，男，1981年11月10日出生，汉族。
原告南京亿隆科技有限公司（以下简称亿隆科技公司）与被告季鹏买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告亿隆科技公司委托诉讼代理人章熙林到庭参加诉讼。被告季鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿隆科技公司向本院提出诉讼请求：要求被告季鹏支付货款137300元及自2015年11月25日起按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年7月，被告向原告采购化工产品，7月至9月间原告7次向被告交付货物。2015年10月25日，经双方对账后，被告向原告出具一张欠条，言明欠货款137300元于2015年11月25日归还。承诺到期后，被告没有支付货款。
被告季鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至9月，被告季鹏向原告亿隆科技公司购买聚羧酸母液、丙烯酸等货物，双方未签订书面合同。同年10月25日，经双方对账确认，季鹏尚欠亿隆科技公司货款137300元，当时季鹏向亿隆科技公司出具一张欠条：截止2015年10月25日欠亿隆科技公司人民币137300元，于2015年11月25日归还。之后，由于季鹏一直没有支付货款，亿隆科技公司遂诉至本院。
本院认为，原告亿隆科技公司与被告季鹏之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。亿隆科技公司交付货物后，季鹏应当按约履行支付价款的义务。由于季鹏长期拖欠货款，故还应承担赔偿损失的违约责任。
综上所述，原告亿隆科技公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季鹏应于本判决生效之日起七日内一次性给付原告南京亿隆科技有限公司货款137300元及逾期付款损失（以137300元为本金，自2015年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取计1523元，由被告季鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3046元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 鲍 婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5783号
罪犯陈杰，男，汉族，1968年4月21日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）蚌刑初字第0009号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年5月11日作出（2010）皖刑终字第0211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年07月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2031年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010）齐法执字第673-3号
申请执行人：齐河县农村信用合作联社，住齐河县。
法定代表人:刘洪丽，该联社理事长。
被执行人：韩静振，男，1985年6月29日出生，回族，住齐河县。
被执行人：米旺，男，1984年9月9日出生，回族，住齐河县。
被执行人：王涛，男，1979年8月1日出生，汉族，v。
被执行人：韩东法，男，1966年6月28日出生，回族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2010年1月4日作出的（2009）齐晏商初字第467号民事判决书，已向被执行人韩静振、米旺、王涛、韩东法发出执行通知书，责令被执行人韩静振、米旺、王涛、韩东法履行生效文书确定的义务，但被执行人韩静振、米旺、王涛、韩东法至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩静振的银行存款11937.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十月二十日
书记员 姜鹏飞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2024号之一
原告：侯汉芹，女，生于1952年12月8日，汉族，小学文化。
委托代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：窦虎昌，男，生于1950年4月6日，汉族，初中文化。
本院在审理原告侯汉芹诉被告窦虎昌民间借贷纠纷一案中，原告侯汉芹于2017年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告侯汉芹撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告侯汉芹负担。
审判员 高翔
二〇一七年十月十日
书记员 秦兴
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3838号
原告：唐定平农村土地承包经营户。
诉讼代表人：唐定平，男，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人：付和平，经理。
委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告唐定平农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐定平农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐定平农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费576元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤���了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。
被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山2.88亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内��年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。
上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地2.88亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为288元，因此，��原告要求被告支付土地承包费576元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告唐定平农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；
二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告唐定平农村土地承包经营户土地承包费576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年九月一日
书 记 员 付小平
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘09民终108号
上诉人（原审被告）：酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈全忠，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘咏鹏，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：王巧云（系刘咏鹏之妻），女，1976年11月26日出生，甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省酒泉市东方明都福苑*号***室。
上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司因与被上诉人刘咏鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司于2017年3月28日向我院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许酒泉东方大明房地产有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯学聪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初779号
原告何某某
委托代理人龙某某
委托代理人何某某
被告姜某某
原告何某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日、2016年6月3日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年3月5日登记结婚，婚后生有三个女儿，2004年1月15日，生下大女儿姜淋月，现年10岁，2010年11月1日，生下二女儿姜又珉（姜佳），现年5周岁，2013年10月23日，生下三女儿姜訾萱，现年2周岁。原、被告结婚后因被告性情暴躁、易怒，性格强势，只要不顺心，就出口伤人，经常因琐事殴打原告，致夫妻感情一般。在结婚后二年多，被告和他人保持不正当关系长达6年多，为此原、被告经常争吵和打架，渐渐的被告对原告态度冷漠，对家庭事务不管不问。2015年6月原告提起诉讼要求离婚，2015年8月法院作出（2015）定民初字第02420号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决作出后被告并未回家与原告共同生活，原告诉至法院，请求：1、人民法院准予原、被告离婚。2、婚生大女儿姜淋月和小女儿姜訾萱由被告抚养，二女儿姜佳由原告抚养。3、依法分割家庭共同财产：位于定边镇鼓楼南街6间北房，丰田牌越野车一辆（车牌号：蒙KAH6**）、本田牌小轿车一辆（车牌号：蒙KLP1**）、两幅小水井架和一副大水井架、15亩承包地。4、由被告偿还夫妻共同债务60000元。5、判令被告给原告赔偿精神抚慰金50000元。6、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据（2015）定民初字第02420号民事判决书一份，证明原、被告于2003年3月5日登记结婚系合法夫妻关系。并且原告曾向定边县法院提起过离婚诉讼。
第二组证据房产档案（定边县房屋权属登记申请审核表、定边县房屋所有权丈量调查表）证据来源（2015年李占强法官调取），证明2013年9月9日原、被告婚后购买了位于定边县定边镇鼓楼南巷6间平房房产一套，房屋产权证号为2-0294**号，土地证号为（2013）2-97**号，土地使用面积296平方米，土地性质国有。
第三组证据照片10张，证明1、被告在婚姻续存期间与郑彩红在定边县东园子同居，生下一女儿的事实。2、被告有配偶与他人同居，给原告造成了精神损害。
被告姜某某辩称，1、原告提出离婚，被告不同意，原、被告夫妻感情没有破裂，原告称生下大女儿、二女儿后感情破裂，不是事实，如果感情破裂，不可能有三女儿。2、债务：欠原告父亲30000元，欠被告外公孙怀荣60000元，欠卖钻机、钻头陈亮的956000元。
被告姜某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据户口本一份，证明原、被告生有三个女儿，大女儿姜淋月，2004年1月15日出生，二女儿姜又珉，2009年12月16日出生，三女儿姜訾萱，2012年12月6日出生。
第二组证据证人陈亮证言一份，证明被告欠证人的956000元，2015年2月25日借300000元（打水井借的），2013年8月22日借200000元（买房借的），2015年6月18日借330000元（在山西打井借的），2016年1月19日借124600元（购买配件款）。
经庭审质证，对原告所举第一、二组证据被告无异议。对原告所举第三组证据被告有异议，认为不是事实，只是去别人家串门。
对被告所举第一组证据原告对证明目的无异议。对被告所举第二组证据原告有异议，证人在作伪证，所提供的借款数额956000元，除了2015年2月25日300000元从自己的账户转入被告的账户，2016年6月18日330000元不是事实，账也没有走，无借款事实，是虚构的。剩余部分没有银行取款记录，和汇入记录，证人不可能在家放那么多现金。借款时间2015年2月25日到2016年1月19日形成的，借款的用途在哪里，借款的用途是什么，这些借款原告都不知情，对以上956000元的债务不予认可。原告申请对借条形成时间进行司法鉴定。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一、二组证据，被告无异议，本院予以确认。对原告所举第三组证据，被告有异议，又无其他证据应证，本院不予采信。对被告所举第一组证据原告无异议，且系政府职能部门所颁发的，予以确认。对被告所举第二组证据及证人陈亮的证言，原告有异议，且系孤证，故本案中不作认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告经人介绍于2003年3月5日登记结婚，婚后生有三个女儿，大女儿于2004年1月15日出生，取名姜淋月，二女儿于2010年11月1日出生，取名姜又珉（曾用名姜佳），三女儿于2013年10月23日出生，取名姜訾萱，均系农业户口，现均随被告一起生活。原、被告婚后感情一般，近年来由于原、被告不能正确对待家庭婚姻关系，致夫妻感情出现裂痕，原告不谅解，原告于2015年以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚之诉，经本院审理于2015年8月10日判决不准离婚。原、被告仍没有在一起生活，未能和好，原告于2016年1月19日又以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚之诉。
另查明，家庭共同财产位于定边镇鼓楼南街有平房一处（砖混楼板结构）北房五间靠大门东房一间，打水井小井架一副。
本院认为，原、被告虽结婚多年，常因家庭琐事发生矛盾，双方不能互谅互让，夫妻感情出现裂痕，也未进行有效沟通，夫妻感情逐渐疏远，互不尽夫妻义务，原告在2015年诉至法院后，虽经本院判决不准离婚并多次调解和好无望，应认定夫妻感情破裂，故对原告请求离婚的诉请本院予以支持。关于三个女儿的抚养问题，大女儿姜淋月拒绝谈话，对随父随母生活不发表意见，根据现状其与小女儿姜訾萱宜随被告姜某某一起生活，并承担抚养费。原告要求抚养二女儿姜佳珉应予准予，并承担抚养费，家庭财产：位于定边镇鼓楼南街平房一处，北房靠西边两间和大门边一间归原告所有，北房靠东边三间及打水井架一副归被告所有。关于债务问题待债权人主张权利时可另案主张。原告的其它请求因证据不力，予以驳回。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告姜某某离婚。
二、婚生女儿姜淋月、姜訾萱由被告姜某某抚养，并承担抚养费；婚生女儿姜又珉由原告何某某抚养并承担抚养费。
三、原、被告双方均有探视女儿的权利，均有协助的义务。
四、家庭财产：位于定边镇鼓楼南街平房一处、北房靠西边两间和靠大门一间归原告何某某所有，北房靠东边三间及打水井架一副归被告姜某某所有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 春
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722财保23号
申请人何学鳌，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人大圣电子商务集团有限公司。住所地，绵阳市高新区石桥铺电子商务产业园。
法定代表人蒋夕荣，该公司董事长。
被申请人钟春全，男，汉族，住四川省三台县。
申请人何学鳌于2017年11月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人大圣电子商务集团有限公司、钟春全名下的银行存款80000元予以冻结，或相应价值的财产予以查封。申请人何学鳌以其夫妻共同所有的位于三台县某镇场镇（产权证编号：三台房权证县房监字第XXXX**号）房屋提供担保。
本院认为，申请人何学鳌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人大圣电子商务集团有限公司和钟春全的银行存款80000元予以冻结（或相应价值的财产予以查封）。
二、对何学鳌用于保全担保的位于三台县某镇场镇（产权证编号：三台房权证县房监字第XXXX**号）予以查封。
本案收取财产保全费820元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 明 永
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾若麒麟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初1692号
原告韦某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告韦某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告韦某某以不能提供被告李某某的送达地址为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦某某撤回起诉。
案件受理费1800元，已减半收取900元，退还原告韦某某。
审 判 长 闫继月
人民陪审员 郑永康
人民陪审员 何安平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁晓妮
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2329号
申请执行人：孙守才，男，1968年7月11日生，汉族，住中牟县。
被执行人：刘俊敏，男，1971年3月21日生，汉族，住河南省项城市。
关于孙守才与刘俊敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙守才于2017年12月13日向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案执行。本院在执行孙守才与刘俊敏借款合同纠纷一案中：
一、于2017年12月17日，向被执行人刘俊敏送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年12月14日，对被执行人刘俊敏名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人刘俊敏名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年12月14日，对被执行人刘俊敏名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下有房产一处，但有抵押。
本院于2018年5月25日对申请执行人孙守才做了终本约谈，申请执行人孙守才同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行孙守才与刘俊敏借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人孙守才也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱新立
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执267号
申请执行人候某某，男，汉族，生于1983年10月19日，村民。
被执行人张某，女，汉族，生于1990年7月1日，村民。
本院在执行候某某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初310号民事调解书已经发生法律效力，执行标的10000元。在执行过程中，被执行人张某已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一六年十一月十日
书记员 朱海云
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3212号之一
申请执行人：徐本乾
被执行人:韩川川
被执行人：冯方运
申请执行人徐本乾与被执行人韩川川、冯方运民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年11月29日作出的(2017)苏0505民初3576号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告韩川川、冯方运结欠原告徐本乾借款50000元，应于2017年9月5日前一次性支付原告。二、双方再无其他纠葛。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩川川、冯方运负担，于2017年9月5日前一并给付原告。”因被执行人韩川川、冯方运未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人陈键于2017年11月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的51223元，被执行人应负担的执行费668元，合计51891元，本院已于当日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，因被执行人下落不明被退回，执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。另本院根据被执行人身份信息通过法院网络执行查控系统对其名下银行存款进行查询,未发现其名下有存款；在苏州市车辆管理所查询到被执行人名下有苏EX一辆汽车登记信息，本院已予以查封，因未能实际控制，故无法处置；在苏州市不动产登记中心虎丘分中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年4月18日委托江苏省邳州市人民法院调查被执行居住的不动产登记信息，邳州市人民法院未反馈被执行人名下有不动产登记信息。本院赴被执行人暂住地实地调查，未能找到被执行人。本院于2018年3月8日将被执行人韩川川、冯方运纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，其暂无可供执行财产线索向法院提供，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法院专递邮件、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3576号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年五月七日
书记员 黄家兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初8060号
原告张慧。
委托代理人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。
被告湖南证券电脑服务有限公司，住所地。
委托代理人王觉明。
第三人创智信息科技股份有限公司，住所地。
本院在审理原告张慧与被告湖南证券电脑服务有限公司、第三人创智信息科技股份有限公司与公司有关公司一案中，原告张慧于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉。
本院认为，原告张慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告张慧撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉；
二、本案继续审理。
审判员 何平
二○一七年十一月二十三日书记员颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1374号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人杨金展，男，1976年1月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈彩云，女，1975年12月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人杨金展、陈彩云行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审626号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人杨金展、陈彩云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨金展、陈彩云发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人杨金展、陈彩云纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审626号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈加发（代）
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7370号
原告：查凤先，女，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。
被告：叶健，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告查凤先与被告叶健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告查凤先于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查凤先的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告查凤先撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告查凤先负担。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁瑶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初7733号
申请人王某，略。
被申请人寻某，略。
被申请人马某，略。
申请人王某与被申请人寻某、马某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人王某申请对被申请人寻某、马某银行存款92000元或相应价值的财产予以保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
准许申请人王某对被申请人寻某、马某银行存款92000元或相应价值的财产保全的申请。
审判员 杨晓勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩 霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3115号
上诉人（原审被告）:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:莫翠连，现住广州市荔湾区。
原审被告：相生科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：程相生。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初1032号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地为位于北京市大兴区，根据原告就被告所在地原则，故应移送至北京市大兴区人民法院。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。根据原告提供的网上截图订单显示，本涉案产品的收货地位于广东省广州市荔湾区龙津东路六甫水脚72号后座8楼，即合同履行地位于广州市荔湾区，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯 妍
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执991号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区建设大道403号。
负责人：唐武，系该支行行长。
被执行人：陶洪英，女，1970年6月23日出生，汉族，身份证住址：浙江省义乌市。
被执行人：蒋福星，男，1973年9月13日出生，汉族，身份证住址：浙江省义乌市。
被执行人：武汉精工木业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区欧亚达工业园（革新大道北）。
法定代表人：陶洪英，系该公司总经理。
被执行人：肖丽华，女，1970年5月9日出生，汉族，身份证住址：武汉市新洲区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行与陶洪英、蒋福星、武汉精工木业有限责任公司、肖丽华借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月22日以（2016）鄂0104执991号执行裁定书划拨被执行人陶洪英、蒋福星、武汉精工木业有限责任公司、肖丽华银行存款1040万元或查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖丽华所有的位于武汉市新洲区邾城街红旗大街以南懿公馆房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨福生
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初1345号
原告：兴城市四海潮饭店。地址：兴城市技术监督局对过。
经营者：侯桂君，个体业主。
被告：兴城市扶贫开发办公室。地址：兴城市人民政府院内。
法定代表人：朱庆贵，该办公室主任。
原告兴城市四海潮饭店诉被告兴城市扶贫开发办公室餐饮服务合同一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市四海潮饭店的经营者侯桂君到庭参加诉讼，被告兴城市扶贫开发办公室的法定代表人经依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：请求被告给付原告餐饮费10885元，依法律规定承担利息。事实和理由：被告兴城市扶贫开发办公室原负责人在我单位多次招待用餐，共欠饭费10885元，经多次催要，一直以无钱为由未给付。
经审理查明，被告兴城市扶贫开发办公室的原负责人在原告兴城市四海潮饭店招待用餐18次，共计欠原告饭费10885元。2013年2月26日，兴城市扶贫开发办公室的原负责人高连营、李德明二人共同为原告出具欠条一张，该欠条上写明：“人民币大写壹万零捌佰捌拾伍元，上记之款系欠餐费总条￥10885元(共壹拾捌张据)招待乡镇、各县扶贫办高连营(签字)李德明(签字)”。上述所欠餐费，经多次催要，被告未付，为此原告提起诉讼。
上述事实有原告提交的欠条一张及原告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经本院庭审质证和审核。
本院认为，高连营原为兴城市扶贫开发办公室主任，系属于该单位的法定代表人，其行为属于职务行为，被告兴城市扶贫开发办公室对该笔欠费应该承担给付责任。对于原告请求被告承担利息的请求，因原、被告双方所欠餐费是否支付利息的问题，没有约定，对该项请求本院不能给予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告兴城市扶贫开发办公室给付原告兴城市四海潮饭店餐饮费10885元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告兴城市扶贫开发办公室承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德友
二〇一七年六月三十日
书记员 张世仁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1193号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告：王清金，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：许美霞，女，1975年9月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
原告林文水诉被告王清金、许美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告林文水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林文水撤回起诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2228号
原告：高静慧，女，1988年2月29日出生，苗族，住铜仁市碧江区。
被告：刘佳，男，1989年8月8日出生，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。
被告：文家天，男，1988年9月8日出生，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。
被告：吴志刚，男，1987年12月2日出生，住铜仁市碧江区。
原告高静慧与被告刘佳、文家天、吴志刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高静慧撤诉。
案件受理费1207元，由高静慧负担。
审判员 罗志敏
二〇一七年九月六日
书记员 罗 熙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初153号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：罗万宪，男，1966年6月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。
被告：田兴科，男，1981年11月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田兴科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 田茂清
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖莉莎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终3515号
上诉人（原审原告）兼上诉人秦某1委托诉讼代理人：秦某2，女，1987年12月24日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
上诉人（原审原告）：秦某1，女，1988年8月24日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
上诉人委托诉讼代理人：牛某，男，1987年4月5日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）兼被上诉人宋某1委托诉讼代理人：郭某，女，1970年3月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审被告）：宋某1，女，1997年12月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被上诉人委托诉讼代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。
原审被告：于某1，男，1952年4月5日出生，汉族，住北京市石景山区。
原审被告兼于某1委托代理人：于某2，女，1981年1月8日出生，汉族，住北京市石景山区。
原审被告：宋某2，女，1957年10月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原审被告：宋某3，女，1962年4月10日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
上诉人秦某2、秦某1因与被上诉人郭某、宋某1及原审被告于某1、于某2、宋某2、宋某3析产、继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦某2、秦某1于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人秦某2、秦某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦某2、秦某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由上诉人秦某2、秦某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵懿荣
审判员 杨 磊
审判员 刘福春
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱雅倩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1165号
申请执行人王某。
被执行人王某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终30号民事判决书过程中，确定由被执行人王某偿还王某借款32000元与利息以及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费600元,在本案执行过程中，被执行人王某规避执行、且查无下落，导致申请执行人李某案件款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 马骁骅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1411号之一
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人王超，男，1979年5月12日出生，汉族，哈尔滨技师学院教师，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘姜，男，1979年1月15日出生，满族，哈尔滨技师学院教师，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人王超、刘姜罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第301号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王超、刘姜已自动履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑���江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张博文
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2227号
原告：简久银，男，1978年10月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：任书宇，女，1981年4月6日出生，汉族，遵义市人，住址同上，系原告妻子
被告：贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司，住所地遵义市汇川区人民路乌江恬苑小区12栋2单元1101室。
法定代表人：刘光勇，总经理。
委托代理人：陈佳会，女，1980年6月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系被告公司员工。
委托代理人：张宇，男，1989年2月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，系被告公司员工。
原告简久银诉被告贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简久银以双方已达成和解为由自愿撤回对被告贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简久银撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告简久银承担。
审判员 彭乾骥
二〇一七年五月五日
书记员 李 珂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828民特3号
申请人王凤侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人乔礼，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理申请人王凤侠与被申请人乔礼监护权一案中，申请人王凤侠于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王凤侠撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 丛熠蛟
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑婷婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终65号
上诉人（原审被告）：董城伟，男，1967年7月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：苏燕英，女，1970年12月14日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
原审被告：董丽芹，女，1971年5月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人董城伟因与被上诉人苏燕英、原审被告董丽芹民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初13号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人董城伟上诉称，虽然上诉人的户籍所在地在仙游县，但是上诉人长期居住在莆田市荔城区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人苏燕英书面答辩称，原审裁定认定事实清楚，上诉人系为了拖延时间提出管辖权异议，请求法院尽快做出公正裁判。
本院经审查认为，上诉人董城伟主张其经常居住地在莆田市荔城区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人董城伟和原审被告董丽芹的住所地均在福建省仙游县，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年四月十三日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初66号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，务工，住平邑县。2016年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，本院于2017年2月15日经审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年8月31日下午19点左右，被告人郭某驾驶鲁Ｑ×××××号“钱江”二轮摩托车由东向西行驶在太平街道东张屯东西路，与由西向东向北左转弯的徐某驾驶的“新日”电动自行车发生事故。经查，被告人郭某血液中检出乙醇成分，含量为146.1mg/100mL。另查明，被告人郭某与被害人双方已达成调解、谅解协议。
2016年12月26日公安民警根据线索将网上追逃的郭某抓获归案。
对指控的上述事实，被告人郭某在开庭审理中认罪无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、驾驶证查询结果、鉴定结论、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、调解协议书、血样提取登记表、抓获经过等书证及被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某认罪态度好，积极交纳罚金，依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。在此期间，被告人郭某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一七年三月八日
书记员 杨玉蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1874号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杜川，男，1980年10月9日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77541.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77541.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3539号之一
申请执行人：杨明江，男，1971年2月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。
第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初5387号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王建堂为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯张杰
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00202号
原告李某某，女。
被告鱼某某，男。
李某某诉鱼某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2004年10月份经人介绍相识，2005年3月2日办理了结婚登记手续并领取了结婚证。2005年10月20日生一子，取名鱼甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，夫妻之间的婚姻基础较差。婚后共同生活期间由于双方性格差异较大，又没有共同语言，常因生活琐事发生吵闹。被告对家庭没有责任感，对原告和孩子不仅不管，反而比较冷漠，不理不睬。被告从2009年5月份以外出打工为名至2010年5月被告母亲去世才回家一次，将其母亲安葬后又外出，这多年来没有给过原告和孩子一分钱，一个电话也不打，导致夫妻分居生活。原告曾于2011年向长武县人民法院提起离婚诉讼，法院为了保护原、被告的婚姻劝原告撤回了诉讼请求。但被告仍然对原告和孩子不理不睬，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现要求：1、要求与被告离婚。2、由原告抚养孩子，并由被告依法给付孩子的抚养教育费至十八周岁。3、由被告承担本案诉讼费。
被告鱼某某缺席未答辩。
本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点，原告提供以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告婚姻情况。
证据二、孩子鱼甲的常住户口登记卡一份，证明孩子的基本情况。
本院依法出示询问鱼某某父亲鱼某乙调查笔录一份，鱼某乙证实：鱼某某2010年8月离家后再没有回家，也没有向家里打过电话。李某某2010年11月将孩子鱼甲带走了，再没有回家。李某某与鱼某某系再婚，关系不好，两人闹矛盾，鱼某某才离家的。
原告对本院依法询问鱼某乙调查笔录无异议。被告鱼某某未出庭未质证，也未提供证据。
本院认为，本院依法询问鱼某乙的调查笔录，原告无异议，认定为有效证据。对原告提供的证据一、二，符合证据的形式要件，认定为有效证据。
综合原告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：李某某与鱼某某于2005年3月2日办理了结婚登记手续并领取了结婚证，2005年10月20日生一子，取名鱼甲，现随原告生活。2010年8月原被告发生矛盾，被告离家外出，2010年11月原告也将孩子带走。原、被告互不理睬，夫妻关系名存实亡。原告于2015年4月9日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，李某某与鱼某某婚姻基础一般。在婚后生活期间，因琐事发生争吵，原被告不能正确处理，互不理睬，分居已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。孩子现随原告生活，由原告抚养。对原告要求被告承担孩子抚养费的请求，因无证据证明其主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许李某某与鱼某某离婚；
二、孩子鱼甲由李某某抚养，待孩子长至十八周岁后，随父随母生活由孩子自己决定；
三、驳回李某某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5906号之一
申请执行人杨友智，男，1967年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市艺品装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇百安北路12号盈翠庭19号铺。
法定代表人刘熙为
原告杨友智与被告佛山市艺品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市艺品装饰工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨友智支付尚欠的工程款14000元，并承担案件受理费150元。因债务人佛山市艺品装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨友智向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市艺品装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在本区范围内无房产及车辆登记。另根据本院所查询的工商材料及申请执行人提供的联系电话，本院无法与被执行人的法定代表人刘熙为取得联系，本院工作人员前往公司经营场所进行调查时，发现该公司已不在原址经营。2016年7月4日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内无被执行人的执行财产状况及线索提供。本案未执行标的为债务14000元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5906号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年七月十九日
书记员 梁 焜 明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更438号
罪犯申桂之，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年9月10日作出(2007)武刑初字第557号刑事判决，以被告人申桂之犯破坏电力设备罪、盗窃罪,收购赃物罪,决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十万元,尚未追缴的赃款赃物合计人民币285532元继续追缴。判决发生法律效力后,交付执行。2010年11月22日经本院以(2010)苏中刑执字第1197号刑事裁定减刑一年七个月。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1210号刑事裁定减刑一年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00659号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年6月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯申桂之服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小烫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯申桂之在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申桂之在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申桂之减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年1月19日起至2021年8月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1270号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴日印，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省东乡县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年1月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，晋江市公安局于2017年1月26日变更强制措施为监视居住。本院于2017年4月18日决定取保候审。现在家。
辩护人郭长星、黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1166号起诉书指控被告人吴日印犯假冒注册商标罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人吴日印及辩护人黄应县到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年12月底以来，被告人吴日印在晋江市陈埭镇仙石村万实路141号租用厂房，组织工人生产假冒“耐克”注册商标的足球鞋。2016年1月7日，公安机关在上述厂房的三楼、四楼查获假冒“耐克”注册商标的足球鞋1770双，当场抓获被告人吴日印。经价格鉴定，上述足球鞋价值共计441615元。
上述事实，被告人吴日印在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、金某的证言，物证被扣押的足球鞋，书证抓获及破案经过、营业执照、商标注册证、商标转让证明、核准续展注册证明、扣押物品清单及物品保管证明、耐克公司价格鉴定，价格认定结论书、鞋类检验证书、真伪鉴定书及被告人吴日印在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴日印以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，案值达441615元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴日印归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。经委托被告人所在地的司法局审前调查，该司法局认为被告人吴日印符合社区矫正的条件，故对其适用缓刑。辩护人关于被告人具有初犯、坦白及侵权产品未流入社会等法定或酌定从轻情节，建议对被告人予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴日印犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、扣押在案的运动鞋1770双，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏荣喻
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 蔡琼凤
二〇一七年五月十九日
本件与原件核对无异
---
书记员陈晓颖
速录员丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2984号
原告：武朝华，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：武朝忠，男，1956年5月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告武朝华与被告武朝忠侵权责任纠纷一案中,原告武朝华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武朝华撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 李丰辉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1303号
原告：王国菊，女，1977年5月9日出生，住重庆市巫溪县。
被告：张友均，男，1966年4月5日出生，住重庆市巫溪县。
被告：王安平，男，1964年9月12日出生，住重庆市巫溪县。
原告王国菊与被告张友均、王安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国菊与被告张友均、王安平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国菊向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还原告借款本金100000.00元，并自2017年1月11日起至清偿借款时止按照月利率2%支付资金利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令二被告连带偿还在原告处借款本金20000.00元，并自2017年1月10日起至借款清偿完毕时止按照月利率2%支付的资金利息。事实和理由：2016年1月10日，被告张友均因生活需要，请被告王安平向原告借款80000.00元，并出具了金额为100000.00元的借条，借条上的金额有20000.00元是约定的利息。王安平作为担保人在借条上签字。双方约定在2017年1月10日还款。2016年1月10日，被告张友均出具借条时，原告给付了被告张友均20000.00元现金，同日，又转账60000.00元给被告张友均。现在被告张友均已经返还了80000.00元，尚有20000.00元至今没有向原告返还。
被告张友均辩称：原告王国菊与被告张友均约定的是借款80000.00元，借款期限是2016年1月10日起至2017年1月10日止，利息为20000.00元。2016年1月10日，被告张友均向原告出具了载明金额为100000.00元的借条，其中20000.00元即为利息。同日，原告通过银行转账给付了被告张友均60000.00元借款。下剩20000.00元借款原告表示已经给付给了被告王安平，叫被告张友均去被告王安平处拿，但被告张友均至今未拿到下剩的20000.00元借款。至于原告及被告王安平关于原告给付20000.00元现金时，被告张友均在场知晓并同意该款项给付给王安平的陈述，被告张友均不予认可，当时被告张友均在出具借条时，并没有看见原告给钱给王安平。现被告张友均已经偿还了原告60000.00元借款本金及20000.00元利息，被告张友均对原告的债务已经清偿完毕，原告不应再向被告张友均主张偿还借款。
被告王安平辩称：原告诉称基本属实。被告王安平在政府负责肥料、农药采购等相关工作，被告张友均因经营专业合作社欠政府购买肥料、农药款。被告张友均向原告借款时，经被告王安平和被告张友均协商，被告张友均同意用其中20000.00元借款偿还肥料、农药款。因此，2016年1月10日原告向被告张友均交付借款时，被告王安平将其中20000.00元现金拿走，被告张友均在场没有提出异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告张友均与原告约定，由原告向被告张友均提供借款80000.00元，并由被告张友均向原告出具了借条，约定还款期为2017年1月10日，王安平作为担保人在借条上签字。借条中载明的借款金额为100000.00元，其中20000.00元为借期内利息。同日，原告通过银行转账的方式向被告张友均交付了借款本金60000.00元，下剩20000.00元借款以现金方式交付给了被告王安平。被告王安平至今未将20000.00元借款交付给被告张友均。2017年1月15日，被告张友均向原告支付了80000.00元。
上述事实有原告王国菊提交的身份证复印件、户口证明、重庆农村商业银行客户付款回单复印件、借条，被告张友均提交的重庆农村商业银行对私客户对账单、中国邮政储蓄银���的银行明细查询单以及原、被告当庭陈述予以证实，上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张���，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告和被告王安平提出，原告将下剩20000.00元借款本金以现金方式交付给被告王安平时，被告张友均在场并同意，但未举示证据予以证明，对原告和被告王安平主张的该事实本院不予确认。本案借贷双方为原告和被告张友均，原告应向被告张友均履行给付借款本金的义务。原告未举示证据证明其是经过被告张友均同意后才将20000.00借款本金交付给被告王安平，同时被告王安平也未举示证据证明被告张友均对被告王安平负有到期金钱债务，加之被告王安平自认原告向其交付的20000.00借款未交付给被告张友均，因此本院认定原告未按约定向被告张友均足额交付借款本金。根据原、被告举示的证据，原告实际向被告交付的借款本金金额为60000.00元。
《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项规定，有下列情形���一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。原告与被告张友均约定借款金额为80000.00元，借期内利息为20000.00元，从借条的出具时间和约定的还款时间，可推定借款期间为2016年1月10日至2017年1月10日，借期内的年利率为25%。截止2017年1月15日，按原告与被告张友均约定的利率计算，被告张友均应向原告支付的利息为15208.33元（60000元×25%×1年5天）。被告张友均实际向原告支付了80000.00元，其已按约定向原告完全履行了返还借款本金和支付利息的义务，借款合同的权利义务已经终止。原告要求二被告返还20000.00借款及利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（一）项、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判��如下：
驳回原告王国菊的诉讼请求。
本案案件审理费1150.00元，由原告王国菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 吴秋景
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
皖12**民初1837号
原告：姜允纲，男，1949年5月16日出生。
委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市弘兴运输有限公司
被告：刘昌军，男，1979年3月9日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
委托诉讼代理人：冯奇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张虎，该公司员工。
本院在审理原告姜允纲诉被告阜阳市弘兴运输有限公司(以下简称弘兴公司）、刘昌军、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财保阜阳中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告姜允纲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜允纲以证据不足向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜允纲撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告姜允纲负担。
审判员 汪 辉
二〇一六年十一月十二日
书记员 朱梦涔
古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525��197号
申请执行人周传江，男，生于1968年6月3日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人陈波，男，汉族，生于1986年11月19日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第3031号民事调解书，立案受理了周传江申请执行陈波劳动报酬纠纷一案，被执行人陈波因支付周传江5500元，并承担本案执行费。但被执行人陈波至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，本执行人陈波在古蔺县农村商业银行股份有限公司下桥分理处帐户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈波在古蔺县农村商业银行股份有限公司下桥分理处帐户内的存款5550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王开亮
二〇一六年三月十��日
书记员 于 杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6697号之二
原告：颜剑，男，1982年9月5日出生，汉族，住温岭市太平街道县。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：潘保卫，男，1968年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：方少华，女，1971年8月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：李剑伟，男，1973年3月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市顺丰金属制品有限公司，住所地：温岭市温峤镇青屿工业区。
法定代表人：ＸＸ标。
原告颜剑与被告潘保卫、方少华、李剑伟、温岭市顺丰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告颜剑于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜剑撤回起诉。
一审案件受理费59610元，减半收取29805元，财产保全费5000元，合计34805元，由原告颜剑负担。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年十月八日
代书 记员 庄宇佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1726民初2357号
原告：刘文营，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：邢保中，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：金海兵，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：孙龙中，男，1976年7月20日出生，汉族，��河南省泌阳县。
被告：廖凯，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘文营诉被告邢保中、金海兵、孙龙中、廖凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘文营向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告油款104660元及利息；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在泌阳县××××村委西岗凯（公平加油站），原被告平时相识，被告廖凯有打井机一台，原告给被告打井机加油，加油后，没有现金结算，被告就在本子上签名，被告廖凯不在时就向原告打招呼让他的工人孙龙中、金海兵、邢保中他们几个代签，替他记下账单，自2014年11月18日至2015年3月27日，原告先后给被告加油，总合计赊欠原告油款284600元，被告已经支付了180000元，下欠的104660元，后经原告多次向被告催要付款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，无理推脱，毫无付款诚意。现原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如所请。
经查明，根据原告刘文营所提供的证据显示，刘文营经营了一家名为“泌阳县公平加油站”的非公司私营企业，因在经营该企业期间与四被告产生了纠纷，为此，原告将此案诉至本院。
本院认为，本案中，根据原告所提供的营业执照显示，原告系“泌阳县公平加油站”的法定代表人，而本案的产生系“泌阳县公平加油站”与四被告之间产生的纠纷，因此原告刘文营并不是一个适格的原告。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四���、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告刘文营的起诉。
诉讼费1197元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年六月十一日
书记员 赵兵
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执737号之一
申请人：黄典香，340221196710272368，；
被执行人：芜湖怡龙生态园有限公司，340221000016905，住安徽省芜湖县；
被执行人：樊传家，340121196207200011。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年7月1日生效的（2016）皖0221民初977号判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊传家所有的芜湖县湾沚镇东湖路阳光花园6幢301室（房产证号：芜县字第××号）、芜湖县湾沚镇中山路266号1幢2幢（房产证号：芜县字第××号）及土地使用权［产权证号：芜国用（2007）0102011号］。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐璐璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1004民初2562号
原告：浙江翔宇物业管理有限公司。住所地：台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司经理。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：戴劲。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理有限公司与被告戴劲为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江翔宇物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴劲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告浙江翔宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一六年六月二十二日
代书记员 朱玲钗
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4053号
原告刘会亮，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告祁美斌，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告赵正波，男，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告刘会亮与被告祁美斌、赵正波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会亮及其委托代理人谭腾到庭参加诉讼，二被告委托代理人周敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁美斌、赵正波共同偿还原告借款本金60万元及利息，利息从2014年5月6日起按月利率20‰计算至付清本金之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月6日，二被告向原告借款150万元，借款时间为2个月，约定月利率40‰，按月结息，到期还本，二被告向原告出具借条一张，原告向被告赵正波转账支付借款138万元，余下的12万元系结算的2014年3月6日的借款200万元的利息，该部分是以200万元为本金，按月利率30‰计算的2个月的利息，借款后，二被告支付了部分利息及本金，具体是：2014年9月17日向原告归还了70万元本金，2014年9月19日归还了10万元本金，2014年6月6日归还的6.4万元是支付的利息，2014年7月7日支付的6万元也是利息，2014年10月30日归还的30万元归还的本案借款150万元的利息，此后，二被告未再向原告支付任何款项，故原告起诉来院。
被告祁美斌、赵正波答辩称，二被告向原告借款是事实，但是原告仅向被告方支付借款138万元，二被告已经向原告归还借款110万元，二被告愿意还款，但是现在借款本金只有28万元了。
原告刘会亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月6日，二被告向原告借款，并向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到刘会亮现金壹佰伍拾万元整，大写壹佰伍拾万元整，借款用途周转借款期限为2014年5月6日至2014年7月5日止……借款人：祁美斌借款人：赵正波……2014年5月6日”，同日，原告分三次向被告赵正波转账支付共计138万元。
2014年6月6日，被告祁美斌向原告转账支付64000元；2014年7月7日，被告向原告转账支付55555元，同日又向原告转账支付4445元；2014年9月17日，被告通过“赵正豪”的账户向原告转账支付500000元，同日，又转账支付200000元；2014年9月19日，被告向原告转账支付100000元；2014年10月30日，被告向原告转账支付300000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张被告祁美斌、赵正波向其借款，有借条与银行流水相互佐证，双方借贷法律关系成立，原告与被告祁美斌、赵正波之间债权债务关系明确，对原告主张由被告祁美斌、赵正波向其偿还相应借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于如何确定借款本金的问题。首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数返还借款并计算利息”之规定，结合本案，原告仅向被告赵正波转账支付借款1380000元，原告抗辩另外的120000元系结算的2014年3月6日的借款2000000元中的利息，但二被告不予认可，对于原告的抗辩，本院不予支持，本案借款本金应确定为1380000元。
其次，对于二被告抗辩称其向原告归还了借款本金共计110万元，其中原告认可2014年9月17日支付的700000元、2014年9月19日归还的100000元系归还的本案借款本金，2014年6月6日的64000元、2014年7月7日的60000元系归还的案涉借款的利息，本院予以确认；对于2014年10月30日被告方向原告支付的300000元，系二被告向原告支付的利息，但二被告认为是支付的本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对二被告抗辩称2014年6月6日的64000元、2014年7月7日的60000元以及2014年10月30日被告方向原告支付的300000元均是归还的借款本金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”之规定，从2014年5月6日至2014年10月30日期间，二被告向原告支付的超过年利率36%的利息为223127.74元，该部分利息应抵扣本金，再扣除原告认可的二被告已经偿还的本金800000元，故本案二被告现下欠原告借款本金应为356872.26元，对于原告主张的本金超过356872.26元的部分，本院不予支持，对于利息。本院支持以356872.26元为本金，从2014年10月31日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祁美斌、赵正波在本判决生效后十日内偿还原告刘会亮借款本金356872.26元及相应利息（利息以356872.26元为本金，从2014年10月31日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止）。
二、驳回原告刘会亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告祁美斌、赵正波共同负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖曼捷
代理审判员 张永利
人民陪审员 吴兴祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘爱思
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初755号之一
原告:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
被告：梁球初，男，1972年2月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁球初因信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。因无法送达被告，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 杜镇年
二〇一七年四月二十日
书记员 袁加晴
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执160号之一
申请执行人:祁县农村信用合作联社，住所地:祁县新建北路76号。
法定代表人:王学斌，职务:理事长。
被执行人:路胖。
被执行人：李建花。
被执行人:武兴旺。
被执行人:申秀琴。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁商初字第165号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路胖的银行存款人民币287667元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵慧康
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1493号
罪犯陈津，男，1990年3月2日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2012年7月30日作出(2012)全刑初字第63号刑事判决，以被告人陈津犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金六千元。本院于2012年9月17日作出(2012)赣中刑二终字第116号刑事判决，以被告人陈津犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1202号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年3月4日起至2023年3月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈津在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，2016年6月受记过处分1次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯陈津在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈津在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈津减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月4日起至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执6号之二
申请执行人：段建平，男，1963年11月7日出生，汉族。
被执行人：李小米，男，1969年6月1日出生，汉族。
本院在执行段建平与李小米民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李小米在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县赵城镇支行卡号为：622188xxxxxx存款19457元，现因被执行人李小米已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李小米卡号为622188xxxxxx的存款19457元。
本裁定立即执行。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年二月二十一日
书记员 李审非
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉04民终293号
上诉人（原审被告、反诉原告）：董桂芳，现住东辽县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘素芳，现住东辽县。
原审被告：戴福德，现住东辽县，系董桂芳丈夫。
上诉人董桂芳因与被上诉人刘素芳、原审被告戴福德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初259号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经本院释明事实认定和法律适用，上诉人董桂芳主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，董桂芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董桂芳撤回上诉。
二审案件受理费100.00元减半收取50.00元，退返董桂芳50.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年八月十五日
法官助理 宋民秀
书 记 员 刘 颖
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0621民初392号
原告王森，男。
被告中国电信股份有限公司延长分公司。
负责人王党革，该分公司经理。
被告王贵宝，男。
本院在审理原告王森与被告中国电信股份有限公司延长分公司、王贵宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王森于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王森自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王森承担。
代理审判员 任志飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 鹏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：于德文，男。
被告：吴桂青，女。
被告：孙桂敏，女。
被告：潘淑明，男。
被告：穆百惠，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于德文、吴桂青、孙桂敏、潘淑明、穆百惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月13日公开开庭进行了审理。王晓军、于德文、吴桂青、孙桂敏、潘淑明、穆百惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.于德文、吴桂青偿还借款本息合计48,792.07元；2.孙桂敏、潘淑明、穆百惠承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于德文、吴桂青、席红卫（已故）、孙桂敏、潘淑明、穆百惠签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，于德文、吴桂青向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款40,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，于德文、吴桂青未按合同约定偿还借款。
于德文辩称，其承认贷款事实。但于德文贷款后，将钱给王喜奎用了。
吴桂青的答辩意见与于德文相同。
孙桂敏辩称，其承认联保事实。
潘淑明辩称，其承认联保事实。但当初安达邮储银行的姚主任催收贷款时，承诺如果潘淑明将自己的贷款偿还完毕，则不需再承担连带责任。所以，潘淑明不应再承担连带保证责任。
穆百惠的答辩意见与潘淑明相同。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于德文、吴桂青、孙桂敏、席红卫（孙桂敏之夫、已故）、潘淑明、穆百惠签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由潘淑明、席红卫担保，于德文向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款40,000.00元。双方约定，合同期自2015年3月1日至2016年3月1日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，于德文未按约定还本付息，潘淑明亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于德文、吴桂青、孙桂敏、潘淑明、穆百惠签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，于德文应当按照约定及时偿还借款本息。在于德文未依照约定偿还借款的情况下，潘淑明作为担保人应当承担连带保证责任。吴桂青作为于德文的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对于德文借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。孙桂敏作为席红卫的妻子、穆百惠作为潘淑明的妻子均在联保协议书上签字、捺印，因此，应共同承担连带保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求于德文、吴桂青给付贷款本息、要求孙桂敏、潘淑明、穆百惠承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。孙桂敏、潘淑明、穆百惠履行了保证义务后，可依法向于德文、吴桂青行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、于德文、吴桂青给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金40,000.00元、利息8,792.07元(自2015年3月1日，至2016年3月1日，按本金40,000.00元、年利率13.50%计算；自2016年3月2日，至2017年3月20日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、孙桂敏与潘淑明、穆百惠夫妻各承担50%连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,020.00元，由于德文、吴桂青、孙桂敏、潘淑敏、穆百惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年八月十三日
书 记 员 张彩红