wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2068号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：黄光忠，男，生于1969年5月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告黄光忠、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄光忠经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款25825.66元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告黄光忠、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2011年6月17日，被告黄光忠向原告借款26000元用于困难户农房重建，约定：借款期限自2011年6月17日至2014年6月16日，月利率5.333‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%，保证期间为借款到期后二年。被告黄光忠归还借款174.34元。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件1份，贷款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某镇某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告黄光忠在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告黄光忠取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告黄光忠于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款25825.66元，并自2011年6月17日起至2014年6月16日止按月利率5.333‰计付利息，自2014年6月17日起按月利率7.9995‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告黄光忠追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费446元，由被告黄光忠承担。
本判决公告送达被告黄光忠，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹 欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民再48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光辉，男，1969年5月26日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市。
委托代理人：符舒平，贵州思语律师事务所律师。
委托代理人：张良霞，女，系张光辉之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王绍国，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住瓮安县。
委托代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。
委托代理人：王登玉，贵州契正律师事务所律师。
再审申请人张光辉因与被申请人王绍国合同纠纷一案，不服本院（2016）黔27民终1232号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。2017年3月30日贵州省高级人民法院作出（2017）黔民申136号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案受理后，依法另行组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。再审申请人张光辉及其委托代理人符舒平、张良霞，被申请人王绍国及其委托代理人兰航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张光辉再审请求：1、撤销本院（2016）黔27民终1232号民事判决书和贵定县人民法院（2016）黔2723民初642号民事判决书；2、判令被申请人违约并返还申请人拆房款12.8592万元及同期贷款利息；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。其主要事实与理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。申请人于2015年10月以被申请人违反合同约定向其住所地贵州省瓮安县人民法院起诉要求其退还剩余拆房款，该院于2015年11月18日和12月8日进行了两次庭审，被上诉人应诉但并未提出诉讼时效抗辩。后因本案的实际履行地在贵定县，为便于法院查明事实，申请人于同年12月10日撤回起诉，并于2016年5月以同一诉讼请求向贵州省贵定县人民法院起诉，要求被申请人退还剩余拆房款。一、二审期间，申请人多次奔波往返贵定找到贵州银鼎房地产开发有限公司，请求其出具证明，还原事实真相，证实其接手贵定县粮食局北仓库片区旧城改造房屋拆除情况，最终该公司于2016年10月24日出具证明，证实该公司拆房的情况（在贵定县粮食局北仓库片区旧城改造红线范围内拆除21107平方米，剩余12600平方米未拆），这两处面积与申请人拆除的面积（10156平方米）相加与申请人与被申请人合同约定的43800平方米的地上建筑物基本吻合。申请人及时将该证明送交正在审理中的二审法院，但二审法院仍以申请人起诉超过诉讼时效驳回。《民法通则》第140条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人提出要求或者同意履行义务而中断。尤其是本案，被申请人并未在申请人向瓮安县人民法院第一次起诉时提出诉讼时效抗辩，而是积极应诉，应视为其放弃时效抗辩的权利，一、二审法院不能无视这一事实的存在而排斥瓮安县法院审理的事实，因此，本案诉讼时效应于2015年11月18日中断，并重新计算。
被申请人王绍国答辩称，一、申请人先后两次对被申请人提起的一审诉讼均超过二年的诉讼时效。二、申请人2015年10月向瓮安县人民法院对被申请人提起诉讼不属于诉讼时效中断的事由。三、申请人在瓮安县人民法院诉讼庭审中陈述除交给申请人22万元外，还向案外人王友国支付过工程尾款9.5万元，足以证明申请人拆除的房屋面积已经达到43000平方米，被申请人收取申请人的22万元未违反双方签订的《房屋拆除工程合同》。
本院再审认为，首先，关于本案的诉讼时效是否超过的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。申请人张光辉于2015年10月向瓮安县人民法院起诉，诉讼中被申请人王绍国未提出诉讼时效抗辩，诉讼时效应自2015年10月申请人起诉之日中断。之后张光辉撤诉，后又于2016年5月4日向一审法院起诉，诉讼中王绍国提出诉讼时效抗辩。因本案张光辉所诉被告及诉讼标的具有一致性，故张光辉于2015年10月起诉导致诉讼时效中断的法律效力应及于本案，即本案诉讼时效应自2015年10月起算，张光辉于2016年5月向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效，原一、二审对此适用法律错误。
其次，在再审庭审中，王绍国陈述其通过他人介绍与遵义市锦江房地产开发有限公司签订房屋拆除合同后，又转包给张光辉，并认可收到张光辉22万元后自己留了3万元，其余的19万元转交给遵义市锦江房地产开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，本案应通知遵义市锦江房地产开发有限公司参加诉讼，原审未通知，属程序不当。
第三，张光辉与王绍国签订的《房屋拆除工程合同》，归属于建设施工合同，应依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，对合同的效力等方面进行审理。
综上所述，原审判决适用法律错误，程序不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔27民终1232号民事判决及贵定县人民法院（2016）黔2723民初642号民事判决；
二、本案发回贵定县人民法院重新审理。
审 判 长 林 玲
审 判 员 彭 浩
审 判 员 袁 慧
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 缪 伟
书 记 员 首自萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申3268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边根英，女，1963年4月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁巧泉，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：刘福来、陈晓丽，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋江市维盛织造漂染有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区。
法定代表人：洪再源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周成铿、王海秀，福建佳远律师事务所律师。
再审申请人边根英、翁巧泉因与被申请人晋江市维盛织造漂染有限公司（以下简称维盛公司）劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终6031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
边根英、翁巧泉申请再审请求：撤销二审判决，再审本案。事实和理由：（一）二审判决举证责任分配错误。1.为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，因此对于“能否补办社会保险手续”这一事实的举证责任分配给用人单位更为公平，若维盛公司认为可以补办，则应为边根英、翁巧泉补办社会保险手续手续；反之，维盛公司应承担举证不能的不利后果。2.维盛公司在原审庭审中声称其一直有意愿为边根英、翁巧泉缴纳社会保险费，但其从未向社保机构申请办理，亦未举证证明其就补办社会保险手续相关事宜曾通知过边根英、翁巧泉，故边根英、翁巧泉无法补办社会保险手续已成为不争的事实。（二）二审判决认定事实错误。1.边根英、翁巧泉委托案外人郑春燕于2016年8月前往晋江市社会劳动保险管理中心询问有关社会保险补办事宜，得到不能补办社保的答复，理由是边根英、翁巧泉无法提供入职至离职期间的原始劳动合同原件，维盛公司在原审中仅表示可以与边根英、翁巧泉补签劳动合同，无法作为补办社会保险手续的依据。2.二审中边根英、翁巧泉向法院申请调查取证，但法院不予许可，却又以边根英、翁巧泉举证不足为由驳回诉讼请求错误。（三）维盛公司未为边根英、翁巧泉缴纳社会保险造成的损失客观存在。1.边根英、翁巧泉在维盛公司工作的十多年中因未缴纳社会保险费，致将来退休之后无法享受社会保险待遇。2.对于具体的损失，因现有法律尚未作出明确规定，边根英、翁巧泉以维盛公司因未缴纳社会保险费减少的支出作为损失的计算标准，符合客观实际。
本院经审查认为，边根英、翁巧泉以维盛公司未为其办理社会保险手续且经社会保险机构确认不能补办为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应由边根英、翁巧泉承担相应的举证责任，但边根英、翁巧泉原审中提交的两份向晋江市社会保险经办中心工作人员的询问内容，无法直接证明该二人不能补办社会保险手续，且边根英、翁巧泉在一审中亦举证该二人已参加吴江市灵活就业人员社会保险并缴纳社会保险费的事实，故应认定本案现有证据尚不足以认定边根英、翁巧泉已无法补办社会保险手续，边根英、翁巧泉提起本案诉讼不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，边根英、翁巧泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回边根英、翁巧泉的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李春敏
代理审判员 陈 梁
二〇一八年一月四日
书 记 员 张天栋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3438号
申请执行人马博
被执行人西峡金泰商贸有限公司
本院在执行马博与西峡金泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2017）豫1323民初453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏 杭
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执635号
申请执行人:张长生，男，1940年8月8日出生，侗族，住碧江区瓦屋乡。
被执行人：刘开财，男，1958年7月20日出生，侗族，住碧江区瓦屋乡。
被执行人：刘开华，男，1962年11月8日出生，侗族，住碧江区瓦屋乡。
被执行人：刘开考，男，1973年9月2日出生，侗族，住碧江区瓦屋乡。
本院在执行张长生申请执行刘开财、刘开华、刘开考健康权纠纷一案中，据申请人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第543号民事判决书，明确由被执行人刘开财、刘开华共同赔偿申请人2864元，刘开考赔偿申请人3500元，三被执行人共同承担案件受理费人民币443元和执行费50元的义务，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，已依法予以公告悬赏查找并通过网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单.经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃 智 强
审 判 员 刘 玉 珍
审 判 员 张 裕 文
二〇一七年十一月十八日
法官助理 杨阳书记员王依林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306执保1243号
原告深圳市吉宇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区建设路桂发工业区6栋4楼，组织机构代码59909422-5。
法定代表人陈尧齐。
委托代理人黄泳怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市菠萝通信设备有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦5楼504，组织机构代码671862576。
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ，男，汉族，1978年10月6日出生，户籍地址广东省遂溪县。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为(2016)粤0306民初7238号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告价值104988.2元的财产，并由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司提供等额担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告深圳市菠萝通信设备有限公司价值104988.2元的财产；
二、查封、冻结被告ＸＸ价值104988.2元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年五月四日
书记员 李 嘉 欣
书记员 吴法新（兼）
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0506行审10号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李先锋，该局局长。
被申请人：马鞍山市横山薯类种植专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：王绍燕，该公司负责人。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2018年7月2日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2017〕19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人马鞍山市横山薯类种植专业合作社未经批准，非法占用博望区某村9433.5平方米（14.15亩）土地兴建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2017年9月25日作出博国土资罚字〔2017〕19号行政处罚决定。被申请人马鞍山市横山薯类种植专业合作社在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除及缴纳罚款义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第二项（即限在15日内自行拆除其非法占用9433.5平方米土地上兴建的三幢厂房建筑面积3764.01平方米，一幢二层办公楼建筑面积1196.22平方米及附属设施一间值班室35.08平方米、水泥地坪3443.22平方米）、第三项（即处以罚款），向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人马鞍山市横山薯类种植专业合作社违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字〔2017〕19号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2017〕19号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 程小兵
二〇一八年七月三日
书记员 吴 艭
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初373号
原告黄汉清，男，1976年11月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师
被告陈国泉，男，1985年8月4日出生，汉族，住南安市。
原告黄汉清与被告陈国泉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序独任审理，并于2017年2月13日公开开庭，原告黄汉清委托的代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告陈国泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄汉清向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋转让合同》；2、依法判令被告陈国泉偿还原告黄汉清购房款65万元及违约金（即自2015年9月21日至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年1月21日为20.8万元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月20日，原、被告签订一份《房屋转让合同》，约定：被告将其所有的坐落于南安市溪美湖美社区.中浩.世纪豪庭****房产转让给原告；总价款为65万元，以现金方式支付；被告应于签订合同当日向原告交付转让房产，同时将使用该房屋的手续交付给原告；若被告逾期交付房产，除不可抗力或政府行为外，原告有权要求被告自交付期限届满之日起至实际交付之日止以购房款为本金，按月利率2%计付利息；逾期15日后，视为被告不履行合同，原告有权终止合同，并要求被告按购房款的100%支付违约金；任何一方违反本合同或无正当理由解除本合同等违约行为，守约方有权要求违约方实际履行，且除了适用合同约定的其他违约条款外，违约方还应承担支付三倍购房款的违约金。违约金不足赔偿损失的，还应赔偿损失，等等。合同签订后，原告于签订合同当日按约定向被告支付了购房款65万元。有被告出具的条据为证。但被告至今未履行交付房屋的义务。为此，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈国泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：，原、被告双方于2015年9月20日签订一份《房屋转让合同》，约定：被告将其所有的坐落于南安市溪美湖美社区.中浩.世纪豪庭***转让给原告；面积126.24平方米；总价款为65万元，原告应于2015年9月20日以现金方式支付。逾期付款，应自逾期之日起按月利率2%计付利息。逾期超过15天，视为不履行合同；被告应于签订合同当日向原告交付转让房产，同时将使用该房屋的手续交付给原告；逾期交付房产，应自逾期之日起至实际交付之日止以购房款为本金，按月利率2%计付利息。逾期超过15日，视为不履行合同，原告有权终止合同，等等。合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付了购房款65万元，并由被告出具收条一份交由原告收执。而被告至今未能将房产交付给原告。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、《房屋转让合同》、收条、房屋交易和产权信息证明以及原告委托代理人在法庭上的陈述等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经法庭上质证，被告未提出异议，也未提供相反证据或反驳证据，依法可以认定。
本院认为，原、被告从签订《房屋转让合同》主体适格，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效合同。双方当事人均应按合同约定恪守履行。原告履行付款义务后，被告未能按合同约定交付房产，构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定：当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因被告违约，未能交付房产，导致合同目的无法实现，原告请求解除合同符合双方约定和法律规定，可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告违反了诚实信用原则，给原告造成损失，或致使原告期待利益受损。原告请求被告返还购房款并支付按月利率2%支付违约金，符合合同约定和法律规定，亦可以支持。被告陈国泉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告双方于2015年9月20日签订的《房产转让合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告陈国泉应在本判决生效后立即偿还原告黄汉清购房款65万元；
三、被告陈国泉应在本判决生效后立即支付原告黄汉清违约金（违约金以购房款65万元为本金，自2015年9月21日起至实际返还购房款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，适用简易程序减半收取为50150元，由被告陈国泉负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢小琳
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3954号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。
被告：黄永，男，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告黄永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜雨桐
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11民再7号
再审申请人（一审被告）：四川大和矿业有限公司，住所地成都市高新区芳草西一街2号。统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜，公司负责人。
委托代理人：李想，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:先启松，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住乐山市金口河区。
再审申请人四川大和矿业有限公司因与被申请人先启松追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第36号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月14日作出（2016）川11民申6号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
四川大和矿业有限公司申请再审称，一、申请人未收到本案原审开庭审理及判决的法律文书，以找不到再审申请人为由公告送达，原审法律程序存在严重瑕疵和问题，剥夺了申请人的相关法律权利；二、被申请人先启松在原审提交的证据材料可能是变造的虚假证据，因为法院法律程序错误而被掩盖；三、被申请人先启松主张的债权系其与周斌个人之间存在的债权债务纠纷，与大和矿业公司四川大和矿业有限公司无关。
请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十二、十三项规定，一、撤销金口河区法院作出的（2015）金口民初字第36号生效判决；二、依法改判或重审，驳回先启松的全部诉讼请求。三、判决原审、再审费用由先启松承担。
先启松答辩称：一、被申请人律师找过李荣涛明确说明过被申请人起诉了四川大和矿业有限公司；二、被申请人起诉时周斌仍是该公司的企业法人；三、对劳务补偿的欠据，被申请人要求周斌盖公章，但周斌表示他作为企业法人，只要他按了手印签了字就可以。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条第一款规定“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”公告送达方式应当在其他方式无法送达的情况下方可采用。本案中，原审法院在电话无法联系到四川大和矿业有限公司原法定代表人周斌的情况下，虽向其分公司负责人李荣涛询问了周斌的下落，但未采取过直接送达、邮寄送达等送达方式送达诉讼文书即直接进行公告送达，与法律规定不符，其公告送达法律文书的程序存在严重瑕疵。可能损害当事人诉讼权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第36号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市金口河区人民法院重审。
审判长 肖伟勋
审判员 伍 健
审判员 王永红
二〇一六年十二月九日
书记员 王振宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初10068号之二
申请人:孙磊，男，汉族，1976年9月21日出生，住江苏省昆山市xxx。
委托诉讼代理：熊斌，四川律航律师事务所律师。
委托诉讼代理：任佳，四川律航律师事务所实习律师。
被申请人：成都海亿教育咨询有限公司，住所地：成都市武侯区xxx。
法定代表人：杨晓芳。
被申请人：杨晓芳，女，汉族，1970年1月9日出生，住四川省苍溪县xxx。
担保人：陈剑，女，汉族，1969年5月11日出生，住成都市高新区xxx。
本院在受理申请人孙磊与被申请人成都海亿教育咨询有限公司、杨晓芳服务合同纠纷一案中，申请人孙磊于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都海亿教育咨询有限公司在中国建设银行铁道支行银行账户（户名：成都海亿教育咨询有限公司，账号：xxx）予以查封，杨晓芳在招商通锦桥支行银行账户（户名：杨晓芳，账号：xxx）予以查封，以上查封冻结限额为120000元。担保人陈剑自愿以其位于位于成都市金牛区xxx号（建筑面积：86.88平方米，权xxx）房屋为申请人孙磊的保全提供担保，价值限额为120000元。
本院认为，孙磊的申请符合法律规定并以提供担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都海亿教育咨询有限公司在中国建设银行铁道支行的银行账户（户名：成都海亿教育咨询有限公司，账号：xxx）予以冻结；杨晓芳在招商银行通锦桥支行的银行账户（户名：杨晓芳，账号：xxx）予以冻结，查封期限一年，
二、对担保人陈剑自愿以其位于位于成都市金牛区xxx号（建筑面积：86.88平方米，权xxx）房屋予以查封，查封期限三年。
以上查封冻结限额为120000元；
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鹏之
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初23号
被告人基本情况：马柯，男，1988年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都高新区。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
公诉机关指控意见：成���高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]857号起诉书指控被告人马柯犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并指派检察员罗某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月6日23时许，被告人马柯潜入成都高新区顺清街18号顺江农贸市场保安值班室内，趁被害人钟某熟睡之机，盗窃钟某放于裤包内的现金人民币1876元、港币20元后离开。2017年2月7日9时许钟某发现被盗后向公安机关报案。同日13时许，马柯在成都高新区西源大道锦城学院旁一工地门卫室内盗窃被害人辜某财物时被发现并被挡获。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人马柯患有轻度精神发育迟滞，但对其2017年2月6日及2017年2月7日的违法行为评定为有刑事责任能力。
指定辩护人：秦永强，四川川高律师事务所律师。
辩护意见：被告人马柯系初犯，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好；涉案财物金额小，且已追回，被害人对马柯予以了谅解。请求对马柯免予刑事处罚或者宣告缓刑。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被害人钟某对被告人马柯出具了谅解书。
判决理由：被告人马柯的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.马柯系初犯，到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；2.被盗财物已追回并发还给被害人，被害人对马柯亦予以了谅解，可酌定从轻处罚；3.马柯患有轻度精神发育迟滞，可酌定从轻处罚。本院认为，被告人马柯的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依��：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人马柯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年一月十五日
书记员 张雨潇
速录书记员袁婷
四川省资阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川20行终6号
上诉人（原审原告）郑秋菊，女，1955年9月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人肖洪林，男，1954年8月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系郑秋菊之夫。
被上诉人（原审被告）资阳市公安局雁江区分局，住所地：四川省资阳市沱东新区正兴街。
法定代表人卢高峰，职务局长。
委托代理人陈静雯，系资阳市公安局雁江区分局法制大队大队长。
委托代理人周万权，系资阳市公安局雁江区分局莲花路派出所所长。
原审原告郑秋菊因诉原审被告资阳市公安局雁江区分局（以下简称公安分局）治安行政处罚纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初46号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑秋菊及其委托代理人肖洪林，被上诉人资阳市公安局雁江区分局副局长吴基伟及委托代理人陈静雯、周万权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年6月3日，被告资阳市公安局雁江分局下属莲花路派出所接到报警称：郑秋菊到北京进行非正常上访，扰乱莲花街道办事处工作秩序。被告立案后，依法对郑秋菊进行了传唤、询问，并依法进行了相关调查取证，查明原告郑秋菊于2016年5月31日到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所挡获并训诫后，交由四川省人民政府驻北京办事处信访处劝返，由资阳市雁江区接回稳控。被告资阳市公安局雁江区分局在履行了行政处罚告知后，于2016年6月3日作出资公雁（莲）行罚决字【2016】539号《行政处罚决定书》，决定对郑秋菊行政拘留十日。原告不服，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告资阳市公安局雁江区分局作出的资公雁（莲）行罚决字【2016】539号《行政处罚决定书》。
另查明，原告郑秋菊曾多次到北京非正常上访，多次被公安机关处以行政拘留处罚。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告资阳市公安局雁江区分局负责本行政区域内的治安管理工作，是本案的适格被告。原告郑秋菊到北京非正常上访，上访地点虽然不在被告管理的行政区域，但原告郑秋菊非正常上访，客观上的确给资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处的工作带来不利影响，需安排人力，花费财力前去接回原告进行稳控，打乱正常的工作部署，扰乱莲花街道办事处的工作秩序。被告在接到报案后，通过立案，调查核实，依法履行行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2016年6月3日作出资公雁（莲）行罚决字【2016】539号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，故原告要求撤销被告作出的资公雁（莲）行罚决字【2016】539号《行政处罚决定书》的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了原告郑秋菊的诉讼请求，案件诉讼费50元，由原告郑秋菊负担。
上诉人郑秋菊不服原审判决，上诉认为，被上诉人提交的北京公安局的训诫书没有上诉人签字，是虚假的；被上诉人没有拿出上诉人扰乱资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处正常工作秩序的录音视频，上诉人没有扰乱莲花街道办事处单位秩序；原审判决认定事实不清，判决结果错误，请求撤销原审判决，撤销被上诉人的处罚决定。
被上诉人公安分局二审答辩认为，被上诉人对上诉人作出的行政处罚证据充分、程序合法、适用法律得当；原审判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确；上诉人上诉的事实和理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：被上诉人对上诉人郑秋菊作出拘留10日治安行政处罚是否合法？
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被上诉人资阳市公安局雁江区分局对本辖区内的违法治安管理的违法行为依法具有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定；《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。依照上述法律规定，本案中，被上诉人对其辖区公民上诉人郑秋菊在本辖区内违反治安管理的行为，依法具有管辖权。根据治安管理处罚法第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中上诉人郑秋菊于2016年5月31日到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所挡获并训诫后，交由四川省人民政府驻北京办事处信访处劝返，由资阳市雁江区莲花街道办事处接回稳控的事实存在，上诉人非正常上访，客观上的确给资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处的工作带来不利影响，需安排人力，花费财力前去接回原告进行稳控，打乱正常的工作部署，确实也扰乱莲花街道办事处的工作秩序。由此被上诉人认定上诉人扰乱雁江区莲花街道办事处正常工作秩序与治安管理处罚法第二十三条规定的扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的情形一致。上诉人因与他人发生一点纠纷，多年来不能正确对待，依法寻求处理，而不断采取非正常到省、进京上访20余次，其熟知相关信访政策，进京信访后不管结果如何，当地基层组织都会派人接回，由此向当地相关部门施压，解决其不合理诉求，其行为目的不当，其家人和有关基层组织应当对其进行解释、疏导、教育，使其认识自己行为的错误并及时纠正自己的行为，安心生产、生活和工作。上诉人上诉认为被上诉人在法定举证期限内没有提供上诉人扰乱雁江区莲花街道办事处正常工作秩序的证据，其对上诉人作出治安拘留10日的行政处罚主要证据不足，依法应予撤销；认为原审判决驳回上诉人原审的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人郑秋菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一七年三月二十日
书记员 凌 英
附:相关法律条文
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第七条国务院公安部门负责去国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十条行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初3560号
原告：姜涛涛，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：杨鹏，男，1982年10月6日出生，满族，现住河南省洛阳市涧西区。
被告：李雪莉，女，1986年12月10日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。
被告：张单单，女，1988年7月16日出生，汉族，户籍地：河南省洛阳市涧西区，现住西工区。
原告姜涛涛诉被告杨鹏、李雪莉、张单单为借款合同纠纷一案。发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一六年十月六日
书记员 孙婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10266号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告汤东东，男，1988年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤东东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤东东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48700.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48700.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2764号
原告：于亚军,男,1983年11月2日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：龚海祥，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴志刚，男，1974年11月19日生，汉族，住如皋市。
被告：喻梅，女，1983年8月18日生，汉族，户籍所在地贵州省大方县，现住如皋市。
原告于亚军与被告吴志刚、喻梅劳务合同纠纷一案，本案于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚军及其委托诉讼代理人龚海祥到庭参加诉讼，被告吴志刚、喻梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告欠款72852元，并承担自起诉之日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间原告在被告开办的平凡服装厂工作，其结欠原告工资77852元，后于2017年年初偿还5000元，余款至今未能给付，两被告系夫妻关系，服装厂系家庭经营，两被告应当承担共同偿还责任。
被告吴志刚、喻梅未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2016年7月10日，被告吴志刚出具欠条一份，载明“今欠于亚军77852（柒万柒仟捌佰伍拾贰元正）。今欠人：吴志刚2016.7.10”。原告陈述，借条中“77852”下方的数字“72852”系在被告向原告偿还5000元后，由原告书写的，被告至今未能给付余款，原告追要无果，遂于2018年3月7日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告于亚军为被告吴志刚提供劳务，经双方结算，由被告吴志刚向原告出具欠条，确认尚欠原告77852元，双方间的债权债务关系明确，欠条出具后，被告仅清偿了5000元，原告要求被告给付拖欠工资72852元于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，于法不悖，本院予以支持。原告主张被告吴志刚、喻梅系夫妻关系，且服装厂系由两被告共同经营，要求被告喻梅承担共同偿还责任，但未能提供证据予以证明，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告喻梅承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴志刚于本判决生效后立即给付原告于亚军欠款72852元及利息（以72852元为基数，自2018年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如被告吴志刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告吴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1620元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 江丽南
二〇一八年三月三十日
见习书记员 范云婕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2417号
罪犯肖成江，男，1992年11月26日出生，彝族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云2524刑初第84号刑事判决，以被告人肖成江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元（已履行），继续追缴涉案赃款赃物。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖成江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖成江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能退缴赃款人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖成江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖成江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执3835号
申请执行人：高光华，男，1929年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：郭军秀，男，1988年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人高光华与被执行人郭军秀机动车道路交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月28日依据本院作出的（2017）陕0821财保115号民事裁定书对登记在被执行人郭军秀名下的“雪佛兰”牌小轿车一辆予以扣押，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821财保115号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王浩
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1135号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。
被执行人：李芬芬,女性,1990年11月15日出生。
被执行人：卫龙,男性,1987年2月10日出生。
被执行人：王晓丽,女性,1989年12月2日出生。
本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初983号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1135号案件中对被执行人王晓丽、李芬芬、卫龙的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周继军
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0721民初199号
原告：苏纯亮，男，1979年4月8日，汉族，住内蒙古自治区。
被告：魏丽丽，女，住内蒙古自治区。
原告苏纯亮与被告魏丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年1月18日以被告魏丽丽已经偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏纯亮撤诉。
案件受理费300元（已预收150元），减半收取计150元，由原告苏纯亮负担。
审判员 王红娟
二〇一八年一月十八日
书记员 尹传海
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3861号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
被告：周静，女，1969年10月26日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜小文（代）
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执671号
申请执行人：陈玉君，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇园丁楼4单元301室。
被执行人：陈玉芳，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇东六道街南六道街。
本院在执行申请执行人陈玉君与被执行人陈玉芳合伙协议纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 岩
审判员 任立臣
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹铁岩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2037号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人）：林柱，男，汉族，1978年12月12日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：林峻，男，汉族，1971年3月27日出生，住福建省莆田市城厢区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈源，男，汉族，1976年1月1日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人林柱因与被申请人林峻、陈源民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）闽民终字第1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 尤惠丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4378号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何细森，女，1967年10月5日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4322号起诉书指控被告人何细森犯赌博罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人何细森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月开始，被告人何细森在其经营的位于佛山市顺德区伦教街道三洲德政路一横街7号茶叶店内，利用香港“六合彩”开奖的方式聚众赌博。2017年9月5日，被告人何细森在上述茶叶店内共接受了41人的“六合彩”赌博投注，其中有19人现场投注，20人微信投注，2人短信投注。到当天21时许，上述茶叶店被查获时，民警共抓获三名参赌人员，并缴获当天接受投注的86张单据以及赌资人民币10600元、一支圆珠笔。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何细森的供述及对作案地点、作案工具、手机微信和短信截图、涉案单据、赌资的指认笔录；证人岑某、黄某、龚某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；投注单；被告人何细森的户籍证明；现场勘验笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人何细森无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何细森有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何细森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何细森犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人何细森处起获作案工具三星牌手机一台，暂扣于佛山市顺德区公安局巡逻警察大队。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的检查笔录、证据保全清单、处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何细森无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何细森犯赌博罪，罪名成立。被告人何细森归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人何细森的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押在案的赌资、作案工具手机依法应予以没收。综合考虑被告人何细森的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人何细森犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币10600元、暂扣于佛山市顺德区公安局巡逻警察大队的作案工具三星牌手机（IME：35257507037097）一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审108号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人蔡秀平，男，1965年3月6日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行通土资罚[2016]030203号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地330平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2014年11月起非法占用坐落于张芝山镇塘坊村46组330平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年8月22日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地330平方米；罚款6600元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年8月24日缴纳罚款6600元。对其他执行内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]030203号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]030203号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人蔡秀平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1083号之一
申请执行人蒋丽君，女，1974年4月27日生，瑶族，住河池市宜州区。
被执行人黄安定，男，1960年3月14日生，壮族，原住河池市宜州区，现住宜州区。
被执行人韦思圳，女，1977年12月20日生，壮族，住址同上。
被执行人黄毅，男，1984年5月31日生，壮族，住宜州区。
申请执行人蒋丽君与被执行人黄安定、韦思圳、黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）桂1281民初1984号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋丽君于2017年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执1083号。截止2017年9月26日，被执行人应当履行的义务为一、黄安定、韦思圳共同偿还蒋丽君借款本金142500元及逾期利息；黄毅对上述债务承担连带偿还责任。二、共同承担案件受理费2774元。
本案在执行过程中查明，本案在诉讼阶段于2017年8月1日作出（2017）桂1281民初1984号之一民事裁定书，查封了黄毅所有的车牌号为桂Ｍ×××××号奥迪牌小车及车牌号为桂Ｍ×××××号吉利牌小车各一辆。本院于2017年11月6日作出（2017）桂1281执1083号执行裁定书，扣押黄毅所有的车牌号为桂Ｍ×××××号奥迪牌小车。之后，申请执行人蒋丽君与被执行人黄毅达成执行和解协议：一、黄毅给付蒋丽君52100元；二、申请执行人蒋丽君在收到52100元后（已于2017年12月19日支付），同意法院依法解除黄毅两辆小车的查封及桂Ｍ×××××号奥迪牌小车的扣押措施，并同意放弃向黄毅追偿所剩余款的权利。另查明，被执行人韦思圳之弟韦志华（公民身份证号码：）、韦志瑜（公民身份证号码：）自愿为本案共同承诺于2018年2月10日前代为偿还黄安定、韦思圳所欠蒋丽君50000元，于2018年6月30日前还清余下全部欠款本息。除此之外，本院暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案的执行程序应予终结；本院依法查封、扣押的车辆应予解除查封、扣押措施。对尚未履行的债务，应由被执行人黄安定、韦思圳继续清偿，并承担相应的迟延履行期间加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、解除黄毅车牌号为桂Ｍ×××××号奥迪牌小车的查封及扣押措施。
二、解除黄毅车牌号为桂Ｍ×××××号吉利牌小车的查封。
三、终结本院（2017）桂1281执1083号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦 懿
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1471号之三
申请人张涛，男，1989年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人微山县微湖房地产开发有限公司，住所地：微山县县城商业街南首，统一社会信用代码：91370826739272143X。
本院在执行济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3830号民事判决书确定的申请人张涛与被执行人微山县微湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因未查到其可供执行的财产。经将财产调查情况告知申请人，并经申请人同意、依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十一日
书记员 亓 淇
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审25号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人李波，男，1984年4月15日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）115号行政处罚决定书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）115号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年3月未经批准擅自占用东海县房山镇蒋林村325.6平方米（0.49亩）集体土地建住宅楼，占地类型为旱地和坑塘水面，其中基本农田面积325.6平方米，不符合土地利用总体规划。2017年4月26日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的325.6平方米（0.49亩）土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的住宅楼，恢复土地原状的处罚决定。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）115号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月六日
书记员 谢思义
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3345号之一
原告：吴光辉，男，1985年3月28日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：庞霞，女，1969年8月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王解放，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告吴光辉与被告庞霞、王解放承揽合同纠纷一案，本案于2017年5月18日立案受理，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月17日裁定转为普通程序，并与2017年12月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴光辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴光辉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费566，减半收取计283元。
审 判 长 田明贵
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 孙仁臣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张飞飞
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民特1号
申请人：汉中林源建设工程有限公司。住所地，城固县博望镇西环三路与朝阳路什字西南角。统一社会信用代码91610722727363152U。
法定代表人：张虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯武，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
被申请人：汉中腾辉水泥制品有限公司。住所地，城固县上元观镇高速公路上元观出口匝道以北。统一社会信用代码916107005593605178。
法定代表人：蔡光友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昌民，该公司法律顾问。
申请人汉中林源建设工程有限公司（以下简称林源公司）与被申请人汉中腾辉水泥制品有限公司（以下简称腾辉公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月6日立案后进行了审查。并公开进行了听证，申请人林源公司委托诉讼代理人冯武、杨惠明到庭，被申请人腾辉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审查。现已审查终结。
申请人汉中林源建设工程有限公司诉称，仲裁庭仲裁程序严重违法。1、仲裁庭审中，申请人反复强调腾辉公司供应砼质量不合格给申请人造成损失的事实，腾辉公司2014年3月29日向我方发了书面回复函承认一车商砼质量不合格，仲裁庭也当庭要求申请人补交证据，申请人第二天就补交了相关证据，但仲裁庭未组织质证和开庭，径行裁决，严重不负责任。2、仲裁庭依据双方《购销合同》作为裁决的依据，但该《合同》第四条第3项有腾辉公司因供货质量不合格要承担损失的约定，就应根据该事实对此一并处理。3、仲裁庭对申请人提供的清单和内部协议不予采纳是错误的。仲裁庭应对不能采纳给出明确的理由。请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人汉中腾辉水泥制品有限公司答辩称：仲裁裁决书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、仲裁程序合法，应依法予以维持。被答辩人在原仲裁案件审理程序中，并没有向仲裁庭举证证明双方认可有一车商砼质量存在问题，现在突然向中级人民法院提交所谓“回复函”，不能说明原仲裁程序存在问题。换言之，撤销申请陈述的理由并不符合《仲裁法》第58条第一款规定的情形。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审查查明：2016年12月14日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字(2016)82号裁决：一、被申请人汉中林源公司在本裁决书生效之曰起15日内向申请人腾辉公司支付混凝土货款450052.50元。二、被申请人林源公司在本裁决书生效之日起15日内向申请人支付逾期还款利息。即从2015年2月8日起至清偿之日对所欠450052.50元按同期银行贷款利率计算利息。
申请人林源公司提交的证据材料有：1.汉中市工程建设监理公司工程师通知单（一）、（二）、（三）；2.汉中腾辉公司回复函；3.汉中传鑫劳务公司与林源建司拆除协议；4.领条；5.汉中传鑫劳务公司误工申报表；6.领条；7.汉中传鑫劳务公司与林源建司重修协议；8.领条；9.质量问题赔付清单。
本院审查期间，申请人林源公司认为砼质量确实存在问题，请求本院组织双方进行调解，但经多次调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为：申请人腾辉公司在庭审时提交了双方发生混凝土质量争议时腾辉公司出具的函件，但该函件上加盖的印章与腾辉公司目前使用的印章不一致。对此，林源公司申请对印章的真实性进行鉴定，但现在双方均无法提供该工程施工时往来文件的印章，鉴定无法进行。申请人林源公司认为仲裁庭程序违法，申请撤销仲裁裁决，经查，在仲裁庭审中，申请人确实提到了砼质量问题，但当庭未提交相关证据。其称第二天补交了相关证据，但在本院审查期间，申请人未能证明其向仲裁庭补交了相关证据。因此，仲裁程序并不违法，申请人的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回汉中林源建设工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人汉中林源建设工程有限公司负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陈传汉
代理审判员 高 峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 熊丽雅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督334号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：廖联霞，女，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人廖联霞申请支付令一案，本院于2018年4月19日立案后，于2018年4月20日发出（2018）渝0110民督334号支付令，限令被申请人廖联霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应��终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督334号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年五月二十一日
书记员 文成程
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1103民初649号
原告：刘在法，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：蒋花（原告之妻），女，1972年12月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告：陈录祥，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告刘在法与被告陈录祥居间合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在法的委托诉讼代理人蒋花、汪旭到庭参加诉讼，被告陈录祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘在法向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告出国劳务中介服务费43000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在日照市岚山区中楼镇驻地从事出国劳务中介服务业务，2016年原告到被告处咨询，被告向原告承诺，交纳44000元押金后，在一个月的周期内为原告办理完毕出国手续，不成功则全额退款。2016年9月22日，原告交纳被告押金44000元。后被告未给原告办理出国手续，原告多次催促被告，被告于2017年6月11日向原告出具书面承诺书。此后，被告未给原告办理出国劳务事宜，并拖延返还原告支付的费用。
案经送达，被告陈录祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审时陈述，2016年被告在日照市岚山区中楼镇卫生院对过从事出国劳务中介服务，并在门头上悬挂广告牌和联系电话，2016年7月原告夫妻多次到被告处咨询出国劳务事宜，被告对原告承诺最多两个月就能为原告办理出国劳务事宜，如果办理不成被告连本加息全额返还中介服务费。原告夫妻于2016年9月22日向被告支付中介服务费44000元，当日被告向原告出具收款收据一份，记载：“2016年9月22日，刘在法办理韩国押金44000元，办理周期两个月，办理不成全额退回费用。”被告在收款后当场返还原告1000元。后被告未按约定为原告办理出国劳务事宜，原告夫妻多次要求被告返还中介费，被告均未返还。被告于2017年6月11日向原告出具承诺书一份，记载：“陈录祥给刘在法出韩国一事，于2017年底出不去，全额退钱。2017年6月11日，陈录祥。”根据被告向原告出具的收款收据及承诺书的记载，结合原告陈述，可以确认被告在收取原告43000元中介费后未为原告办理出国劳务事宜，亦未将43000元退还原告的事实。
本院认为，原被告达成了内容为居间服务性质的口头协议，系双方的真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在收取了原告出国劳务中介服务费43000元，未为原告办理出国劳务事宜，亦未退还原告中介服务费。现原告要求被告返还中介服务费43000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈录祥经本院依法传唤拒不到庭应诉，亦未作答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上所诉，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告陈录祥于本判决生效之日起五日内偿还原告居间中介服务费43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈录祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 曹建华
二〇一八年四月二十六日
法官助理 徐 强
书 记 员 卢薇薇
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保52号
申请人：张建，男，1979年4月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被申请人：陈奇，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
本院在审理申请人张建诉被申请人陈奇民间借贷纠纷一案中，申请人张建向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈奇所有的丰田牌普拉多小型普通客车（车牌号：XXX）一辆予以查封，金额以280000元为限。申请人张建自愿提供其所有的丰田牌GTM480A5小型普通客车（车牌号：XXX）一辆作为担保。
本院认为，申请人张建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈奇所有的丰田牌普拉多小型普通客车（车牌号：XXX）一辆予以查封，金额以280000元为限；
二、对申请人张建所有的丰田牌GTM480A5小型普通客车（车牌号：XXX）一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱定明
二〇一八年二月十三日
书记员 唐宗会
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1988号之一
申请执行人：闫俊丽，女，汉族。
委托代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被执行人：牛冰奇，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6498号民事调解书,在执行闫俊丽诉牛冰奇机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿683元。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨红伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2306号
申请执行人:梁亚丽。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5891号之三
申请执行人覃文滔,男,汉族,1985年5月28日生,住址湖南省邵阳县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园��12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更333号
罪犯刘学贵，男，1970年5月11日出生，四川省乐山市，汉族，研究生文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2014年8月29日作出（2014）沐川刑初字第47号刑事判决，以被告人刘学贵犯受贿罪，判处有期徒刑八年。2014年5月6日至2022年5月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月10日至2017年5月14日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年5月16日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘学贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘学贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘学贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学贵减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年11月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执45号
申请执行人黄建波，男，1962年6月18日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人谈远模，男，1953年10月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行黄建波申请执行谈远模民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0381民初1401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁俊杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1225民初180号
原告：丁家亮，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张凯，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。
原告丁家亮与被告张凯劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告丁家亮出庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款4300元，支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费500元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月在河北省承接天然气管道工程需要用工，原告为被告提供劳务后，经结算被告欠原告工资4300元，并出具欠条一份，约定于2017年1月20日前偿还。逾期后被告拒不偿还，为此原告具状起诉。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份；2、被告出具的欠条一张。
被告张凯未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。
本院以职权调取被告户籍证明一份，原告无异议。
本院经审理查明：原告丁家亮在被告张凯承接的天然气管道工程中提供劳务，经结算被告张凯欠原告工资款4300元。2016年11月30日被告向原告出具欠条一份，该条据内容为：“今欠丁家亮在河北干工钱肆仟叁佰元（￥：4300.00元）于2016年春节前付清。欠款人：张凯”。
上述事实有当事人的当庭陈述，当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告丁家亮在被告张凯承接的天然气管道工程务工，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，双方结算被告欠原告4300元劳动报酬，被告向原告出具欠条后未按约定日期支付，违背了诚实信用原则，故原告主张被告支付劳动报酬4300元，本院予以支持。原告主张因索要拖欠工资花费的交通费、误工费、通讯费500元，由于原告未提供相关证据予以佐证，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起十日内给付原告丁家亮工资款4300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一八年二月八日
书记员 李 娟
附(2018)皖1225民初180号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；
开户名称：阜南县人民法院执行标的款；
开户账号：17×××07。
并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-859****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）敦化市方圆体育地板有限责任公司，住所地吉林省敦化市工业开发区工业村。
法定代表人赵雪峰，该公司董事长。
委托代理人赵振江，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）敦化市国家税务局，住所地吉林省敦化市北环路31号。
负责人王君波，该局局长。
委托代理人毕艳双，该局公职律师。
委托代理人王杰，吉林尊理律师事务所律师。
再审申请人敦化市方圆体育地板有限责任公司（以下简称方圆公司）因诉被申请人敦化市国家税务局(简称敦化国税局)行政赔偿一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方圆公司申请再审称，请求撤销一、二审裁定，由敦化市国税局承担诉讼费用。事实和理由：一审认定超过诉讼时效缺乏事实依据，方圆公司有新的证据足以推翻原审裁定，证明未超过诉讼时效，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)、(三)项的规定，应当予以再审。(一)方圆公司在庭审中提供其与延边维丰税务师事务所的委托代理协议，证明2001年委托该事务所向敦化市国税局申请返还税款，判决书中对该份证据未予评价。2016年7月6日该事务所给方圆公司出具证明一份，证明因公安局在侦查赵振江偷税案件无法办理返还税款，需撤案后方能办理事宜。这两份证据完全可以证实方圆公司一直在主张权利和退税，因此方圆公司的诉讼请求未超过法定的诉讼时效。(二)按照正常的逻辑思维及行政机关的办事程序，完全可以想象，当时公安局正在查处方圆公司法定代表人偷税一案，方圆公司此时申请退税，税务机关怎么可能给予退税。法院认定超过诉讼时效脱离了实际及正常的思维逻辑。方圆公司自被公安局侦查之日起并没有间断主张自己的任何权利，始终在向相关行政机关及司法机关主张权利。(三)方圆公司在近20年的时间始终在争取自己的权利，但因敦化市国税局处于强势地位，不但不给予书面答复，对于方圆公司的申请也不给予任何收取申请的回执。面对强势的行政机关法院认定方圆公司超过诉讼时效，脱离实际有违事实真相。综上，方圆公司的申请未超过法定的诉讼时效，请求依法启动再审程序重新审理此案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”公民、法人和其他组织提起行政诉讼的前提是存在被诉行政行为。方圆公司诉请敦化市国税局返还1994、1995年缴纳税款，因其在审查中承认1994和1995年税款敦化市国税局已经退还，那么方圆公司应当举证证明实际补缴了1994和1995年税款共计238364.57元。方圆公司认为敦化市国税局应返还税款的证据是：敦化市公安局涉税案件侦查大队出具的综合材料和撤案决定书、敦化市国税局出具的《关于敦化市体育地板制作安装公司纳税情况处理意见》、委托延边维丰税务师事务所办理退税的委托协议书和谭学文证明、(2015)敦行赔字第4号和(2016)吉24行赔终字1号行政裁定书、敦化市民政局作出的转制材料。经审查，敦化市公安局涉税案件侦查大队出具的综合材料和撤案决定书结论均为方圆公司1994-1995年营业期间残疾人员比例在35%以上，达到福利企业标准，赵振江不构成偷税。两份证据均不涉及方圆公司已补缴1994和1995年税款238364.57元的事实，方圆公司用公安机关对于福利企业的认定反推已补交税款，无事实依据。敦化市国税局作出的《关于敦化市体育地板制作安装公司纳税情况处理意见》是在刑事侦查过程中向敦化市人民检察院出具的材料，是对方圆公司1994和1995年两年增值税作出的处理意见，并非是向方圆公司作出的征缴决定，仅凭该处理意见不能证明案涉税款已补交入库的事实。方圆公司与延边维丰税务师事务所办理退税的委托协议书和谭学文证明，仅能证明委托税务代办机构办理退税事宜，不能证明案涉税款已补交的事实。(2015)敦行赔字第4号和(2016)吉24行赔终字1号行政裁定书并未认定案涉税款已补交完毕的事实。敦化市民政局作出的转制材料系方圆公司主体资格的证明，与案涉税款是否补交无关。综上，因敦化市国税局否认方圆公司已补交94、95年税款，方圆公司提供的证据不足以证明案涉税款已经补交且敦化市国税局应予返还而未返还的事实，方圆公司提起行政诉讼不能确认被诉行政行为存在。对于方圆公司提出1996年检察院查封账目和材料导致无法提供直接证据的辩解，不能成为需要举证责任倒置的理由，原审认为方圆公司不符合起诉条件裁定驳回起诉并无不当。
综上，方圆公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回敦化市方圆体育地板有限责任公司的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 杉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执116号
申请执行人余太升，男，1969年10月8日出生，汉族，现住建宁县。
被执行人刘云峰，男，1972年1月19日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人余太升与被执行人刘云峰债权纠纷一案中，申请执行人余太升于2017年11月29日申请撤销对刘云峰的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，余太升撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执370号之一
申请执行人：孙滨，男，1970年3月16日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人：王华，男，1979年8月22日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人：刘素萍，女，1978年12月16日出生，汉族，教师，住松溪县。
申请执行人孙滨与被执行人王华、刘素萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1327号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王华、刘素萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙滨于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王华、刘素萍偿还借款600000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人王华、刘素萍的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，查明被执行人王华的工资账户已被另案冻结，被执行人刘素萍的工资账户被本院依法冻结，同时被执行人名下不动产、车辆、工商等均无登记记录。2017年9月20日及9月22日，申请执行人孙滨已领取本案案件款共计8404.3元。2017年10月23日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人孙滨表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1327号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 赛
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00005号之二
申请执行人：张金龙，男，1963年8月6日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：刘寿山，男，1965年6月15日出生，汉族，住沁阳市。
本院在执行张金龙与刘寿山为买卖合同纠纷一案中，沁阳市人民法院于2013年9月12日作出的（2013）沁民崇义初字第00042号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人存款元。
本裁定书立即执行。
审判员 张 燕
二〇一七年七月三日
书记员 郝必胜
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1134号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托诉讼代理人：吕新民，该银行职员。
被执行人：周晖,男性,1982年6月5日出生。
被执行人：李莎莎,女性,1984年2月1日出生。
被执行人：王海红,女性,1978年9月29日出生。
被执行人：常淑芳,女性,1961年1月31日出生。
本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初1357号民事判决书，于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1134号案件中对被执行人王海红、常淑芳、周晖、李莎莎的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周继军
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 佳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4757号
原告：中国银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路64号。
主要负责人：范蓉，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐庆荣，男，系该行员工。
被告：郑小娟，女，1982年6月29日出生，汉族，住江山市。
原告中国银行股份有限公司江山支行与被告郑小娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司江山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鄂06行终28号
上诉人(原审原告)高荣花，女，汉族，1967年3月9日出生，住襄阳市襄州区。
被上诉人(原审被告)襄阳市公安局襄州区分局(以下简称襄州公安分局)。
法定代表人裴东海，襄州公安分局局长。
上诉人高荣花诉被上诉人襄州公安分局治安行政处罚一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，高荣花系襄阳市襄州区黄集镇黄集村四组村民。2015年12月10日、12月15日，2017年1月5日，襄州区信访局、襄阳市信访局、湖北省信访局分别对高荣花反映：“因蒙华铁路修建，其房屋被征迁，认为房屋评估补偿标准过低，要求协调”，作出不予受理告知书，并告知高荣花可以提起行政复议或者行政诉讼。2017年2月28日，高荣花伙同他人从黄集坐车到南阳火车站，又从南阳坐火车到北京，3月1日下午到北京，晚上被遣回，3月3日被襄州公安分局黄集派出所训诫。2017年3月7日，高荣花再次因为对蒙华铁路征地赔偿不服，携带上访信件，进京上访被驻京办及襄州公安分局黄集派出所有关人员遣回。2017年3月8日，襄州公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对高荣花行政拘留十日。2017年3月18日，该行政处罚决定书已执行完毕。高荣花对襄州公（黄）行决字〔2017〕703号行政处罚决定书不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案襄州公安分局有权对本案进行管辖。高荣花通过信访反映问题，根据《信访条例》第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不复的，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。高荣花信访被三级信访部门作出不予受理告知书并告知其可以提起行政复议或行政诉讼后，高荣花趁国家开“二会”期间，二次进京越级非法访被遣回，其行为已构成其他寻衅滋事。襄州公安分局在法定职权范围内根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十四条第六项作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。高荣花认为襄州公安分局对其同一次行为作出二种不同行政处罚违法；经查，高荣花于2017年2月28日进京上访，遣回后被公安机关依法给予训诫，3月7日又前往北京上访被遣回，3月8日被行政拘留；高荣花诉称同一次行为被二种不同行政处罚的理由不能成立，本院不予支持。高荣花请求撤销襄州公（黄）行决字〔2017〕703号行政处罚决定没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高荣花的诉讼请求。案件受理费50元，由高荣花负担。
宣判后，上诉人高荣花不服上述判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清、证据不足。高荣花到北京市国家信访局、中纪委、公安部投信是公民享有的正常权利，不存在非法上访问题。二、行政处罚决定适用法律错误。襄州公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对高荣花行政拘留十日，是对法律的任意适用。请求撤销原审判决，支持高荣花的诉讼请求。
被上诉人襄州公安分局二审未提供新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《信访条例》第十六条规定：“信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第三十五条第三款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构或其他行政机关不再受理。”本案上诉人高荣花原因土地征迁补偿问题信访，已经三级政府信访机构受理处理，并告知其权利救济途径，在此情况下，其又在敏感时期两次进京越级非访，其行为不仅违法了上述规定，也扰乱了信访秩序，并对社会造成了不良影响。被上诉人襄州公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，以其行为构成寻衅滋事为由，对上诉人予以行政处罚并无不当。上诉人高荣花诉称的原审法院认定事实不清、证据不足以及行政处罚适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 帅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初4745号
原告：彭某1，女，2011年4月18日出生，满族，幼儿，住，住北京市怀柔区。
法定代理人：彭某2，1979年12月14日出生，农民，住北京市怀柔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**号。
负责人：冯立飞，总经理。
委托代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
被告：高大伟，男，1980年6月15日出生，居民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦淖尔镇兴华街**号。
原告彭某1与被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、高大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1法定代理人彭某2、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人韩笑、被告高大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费33645.08元、交通费500元、护理费10400元、住院伙食补助费350元、住宿费700元、生活用品500元、营养费3000元、精神损失费5000元、伤残赔偿金44620元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告彭某1乘坐彭光林的电动三轮车在怀柔区京加路西营村口与被告驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故。经怀柔交通支队认定，此次事故高大伟负主要责任，彭光林负次要责任。事故发生后原告乘坐120急救车到怀柔医院进行治疗，因伤势较重，转到北京天坛医院治疗，经诊断为创伤性硬膜外出血、闭合性颅脑损伤重型、颅骨骨折等，共花去医药费33645.08元，住院七天。出院后被告拒绝赔偿，故向法院起诉，请求法院合理判决。
中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，认可责任认定，但认为，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内；医疗费以票面金额为准；交通费法院酌定；护理费认可60天，每天80元；住院伙食补助认可；住宿费、生活用品费不予认可；营养费认可60天，每天20元；精神损失费、伤残赔偿金按标准计算。
高大伟承认原告在本案中所主张的事实，认可责任认定，主张超过交强险范围同意按照责任划分赔偿原告合理损失。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、高大伟承认彭某1在本案中主张的事实，认可事故责任认定，故对彭某1主张的事实予以确认。对原告合理损失，本院确认如下：1、医药费，依据医疗费用及救护车费用票据，确认32946.24元；2、就医交通费酌情认定500元；3、护理费酌情按60日计算，每天100元，计6000元；4、住院伙补原告主张350元，本院予以确认；5、住宿费、生活用品主张，原告未提供任何证据加以证明，本院不予认定；6、营养费酌情按60日计算，每天50元，计3000元；7、伤残赔偿金按照上一年度北京市农村居民人均纯收入为基数结合伤残赔偿指数，计算20年，计44620元；8精神损害赔偿金结合原告伤情、伤残等级酌定5000元。上述原告合理损失由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内与另案原告彭光林按比例予以赔偿，不足部分由被告高大伟赔偿损失的70%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告彭某1医药费、就医交通费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等共计65587.61元（本判决生效后十日内给付）。
二、被告高大伟赔偿原告彭某1医药费、营养费、住院伙食补助等18780.04元（本判决生效后十日内给付）。
三、驳回原告彭某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由原告彭某1负担945元（已交纳），被告高大伟负担2205元（原告已预交，被告高大伟于本判决生效后七日内返还原告彭某1）。
案件受理费1134元，由原告彭某1负担165元（已交纳），被告高大伟负担969元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡光明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王泽华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9466号之二
申请执行人深圳市华创鑫科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳第一工业区8号一楼，统一社会信用代码914403005571549395。
法定代表人王美英。
被执行人广州虹禧电子有限公司，住所地广州市番禺区大石街大维村工业二横路8号，统一社会信用代码91440101088099101。
法定代表人周志全。
被执行人周志全，男，汉族，1968年6月月10日出生，身份证地址四川省蓬安县。
申请执行人深圳市华创鑫科技有限公司与被执行人广州虹禧电子有限公司、周志全买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22508号民事判决书、本院作出的（2016）粤0306民初12106号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的内容，被执行人应向申请执行人支付货款434047元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，在被执行人周志全处执行到执行款人民币12667.06元，扣除案件受理费、保全费人民币6840元及执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币5777.06元；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，申请执行人已在诉讼阶段查封被执行人周志全名下车牌号为粤Ｒ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十月十二日
书记员 张 睿