wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6975号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
委托代理人：石万先，系该公司员工。
被告：苗玉宝，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：黄根杨，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：苗正干，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行行）诉被告苗玉宝、黄根杨、苗正干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼，被告苗玉宝、黄根杨、苗正干经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告苗玉宝立即偿还所欠原告39689.24元本金及利息（从2017年3月21日至2017年3月28日，以50000元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息；从2017年3月29日至2017年7月26日，以41678.4元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息；从2017年7月27日至贷款本息还清为止，以39689.24元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息）。2、被告黄根杨、苗正干对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告苗玉宝于2016年3月15日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行瑶沟支行于2016年3月16日向被告苗玉宝发放贷款50000元，约定贷款到期日为2017年3月14日，借款年利率为12.3975%,逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月20日结息。被告黄根杨、苗正干同意对被告苗玉宝50000元借款承担连带保证责任。贷款到期后，三被告没有按期偿还贷款本息，故诉至法院。
被告苗玉宝、黄根杨、苗正干未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苗玉宝于2016年3月15日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，约定借款期限为2016年3月15日至2017年3月14日，借款年利率为12.3975%,逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月20日结息。被告黄根杨、苗正干同意对上述贷款提供担保。2016年3月16日，泗洪农商行瑶沟支行向被告苗玉宝发放贷款50000元。借款期间，被告苗玉宝偿还利息至2017年3月20日，另贷款到期后，被告苗玉宝分别于2017年3月29日、2017年7月27日偿还贷款本金8321.6、1989.16元。剩余本息至今未还。
本院认为：原告泗洪农商银行与被告苗玉宝之间的借款合同及与被告黄根杨、苗正干的保证合同均合法有效。被告苗玉宝未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告黄根杨、苗正干作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被苗玉宝、黄根杨、苗正干偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗玉宝于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金39689.24元及利息（从2017年3月21日至2017年3月28日，以50000元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息；从2017年3月29日至2017年7月26日，以41678.4元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息；从2017年7月27日至贷款本息还清为止，以39689.24元为本金，按年利率12.3975%计算，加收50%罚息）。；
被告黄根杨、苗正干在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向苗玉宝追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取396元，由被苗玉宝、黄根杨、苗正干共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 史兆全
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被苗玉宝、黄根杨、苗正干借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1587号
申请人:贾夕权,男,1972年11月19日出生,44岁,汉族，住凤阳县，
申请人:赵世宇,男,1990年6月6日出生,27岁,汉族，住凤阳县，
申请人:赵德芬,女,1966年10月2日出生,50岁,汉族,住安徽省定远县，
申请人:黄如同,男,1963年8月17日出生,53岁,汉族，住安徽省定远县，
申请人:黄如永,男,1969年9月12日出生,47岁,汉族，住安徽省定远县，
被执行人:凤阳县龙兴矿业有限公司,住凤阳县大庙镇大涧南,法定代表人：孙宗梅。组织机构代码：72849134-0。
本院在执行贾夕权、赵世宇、赵德芬、黄如同、黄如永申请执行凤阳县龙兴矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的（凤）劳人仲调字[2016]第14号，向被执行人凤阳县龙兴矿业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，支付贾夕权、赵世宇、赵德芬、黄如同、黄如永工资款179177.25元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人的房产、车辆及存款信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 王 静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5103号之一
申请执行人关明生，男，汉族，1962年4月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人邱梁杰，男，汉族，1979年8月8日出生，住广西省贵港市覃塘区。
关于关明生诉邱梁杰、佛山市禅城区群杰灯饰经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第692号民事判决书已于2015年11月5日发生法律效力。根据生效法律文书，邱梁杰向关明生支付场地使用费80337元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2232元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人关明生向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行，案件执行费为1139元。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人邱梁杰所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凤樵圣堡27座1401房（权证号码020××××8787，抵押权人邝铨辉），本案暂无法处置。另查封了被执行人邱梁杰所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型汽车，轮候查封了其名下的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型汽车，因尚未能实际控制到前述车辆，暂亦无法处置。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人邱梁杰所经营的（个体户）佛山市禅城区群杰灯饰经营部已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人邱梁杰去向不明，亦无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5103号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢洁仪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8659号
原告：秦自文，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告：祁大圣，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：祁远征，女，1985年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王玲玲，女，1982年7月23日出生，汉族，住蓟州区。
被告：黄涛，男，1981年6月4日出生，满族，住址同上。
被告：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区泉兴路28号增9号。
主要负责人：韩国亮，经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
主要负责人：田怡，经理。
原告秦自文、祁大圣、祁远征与被告王玲玲、黄涛、中银保险有限公司天津分公司武清支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 汪玉忠
审 判 员 于向红
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周小琳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3618号
申请执行人重庆园心电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号16-8号，组织机构代码20288809-5。
法定代表人袁波，重庆园心电子有限公司总经理。
委托代理人赵天容，女，重庆园心电子有限公司员工。
被执行人重庆渝众通信息技术服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号18-1号，组织机构代码05429792-X。
法定代表人汪雷，重庆渝众通信息技术服务有限公司总经理。
本院在执行重庆园心电子有限公司与重庆渝众通信息技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人重庆渝众通信息技术服务有限公司无可供执行的财产且未正常经营，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年10月25日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年10月25日，被执行人重庆渝众通信息技术服务有限公司尚欠申请执行人货款52000元，迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费1178元，另向本院支付申请执行费680元。
本院认为，被执行人曾凡兵现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3618号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年十月三十日
书记员 张雨竹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1711号
申请执行人：高芬芳，女，1950年8月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：孙秀梅，女，1943年9月15日出生汉族，住象山县。
申请执行人高芬芳与被执行人孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初2511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙秀梅未按调解书确定的义务履行，申请执行人高芬芳于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孙秀梅支付执行款90000元，承担执行费1250元。2017年4月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人孙秀梅发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款90000元及迟延履行利息，承担执行费1250元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1711号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 丁 霖
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2059号之一
申请执行人：衡水建桥工业物资销售中心，住所地：衡水市桃城区和平东路385号。
负责人：张秀梅，经理。
被执行人：衡水市陶瓷厂，住所地：衡水市东郊。
法定代表人：蔡爱纯，厂长。
本院在执行衡水建桥工业物资销售中心与衡水市陶瓷厂买卖合同纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人名下的房产，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃东民二初字第45号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 莉
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3033号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。
被告：王毅，男，汉族，1982年5月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告王晓婷与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼，被告王毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年7月14日签订的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还剩余借款本金36001.42元；3、判令被告支付逾期利息、罚息及违约金（以36001.42元为基数、年利率24%为标准，从2014年12月1日起计算至借款清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年7月14日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司居间撮合，签署了《借款协议》（编号：20140708150v1021），约定被告向原告借款42420.18元，每月还款1985元，分24个月还清，还款期限为2014年8月1日至2016年7月1日。借款协议签订后，原告通过第三方资金扣划支付机构（统称“银联机构”）将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2014年12月1日开始，未按照约定时间偿还本金及利息，经催收，被告拒绝偿还。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告王毅未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、借款协议1份；3、捷越平台借款服务申请表1份、信息咨询与管理服务协议1份、客户还款计划说明书1份、营业执照1份；4、客户电子回单1份、收款证明1份；5、还款流水明细表1张。
被告王毅经公告传唤，未到庭发表质证意见，本院对上列证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年7月7日，被告王毅填写捷越平台借款服务申请表后，通过北京捷越联合信息咨询有限公司，于2014年7月14日与原告签订了《借款协议》。协议约定，被告向原告借款42420.18元，还款期限为2014年8月1日至2016年7月1日；分24个月按等额本息还款，每月还本金、利息计1985元，还款日为每月1日；借款支付到王毅在中国工商银行眉山分行的62220****27429专用账户；逾期违约金按当月应还本息的10%计算、罚息每日按当月到借款期结束应还本息的0.05%计算等。被告另与北京捷越联合信息咨询有限公司形成信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书等。借款协议签订后，北京捷越联合信息咨询有限公司代原告实际支付了30000元到被告在工商银行的专用账户，其余12420.18元作为咨询服务费收取。被告于2014年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日通过专用账户分别归还了1985元，合计7940元，其中本金6418.79元、利息1521.21元。2014年12月1日始，被告未归还借款。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，被告应履行还款付息义务。借据与实际出借的金额不一致的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此本案被告王毅的借款本金应认定为30000元。按本金30000元计算，已支付的利息1521.21元未超过法律规定的民间借贷利率标准，本院认定为支付利息，其余付款属于归还本金，被告尚欠借款本金23581.21元。虽然双方约定了借期内利率及逾期罚息和违约金等，但超过了年24%的上限，应予调整。原告主张逾期付款利息、罚息及违约金合并按年利率24%的标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。引起本案诉争的责任在被告，故诉讼费用应由被告负担。被告王毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，行使举证、质证、抗辩权利，视为其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效之日起十日内给付原告王晓婷借款本金23581.21元及逾期付款利息（以本金23581.21元为基数，从2014年12月1日起按年利率24%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费600元合计1300元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 徐智新
审 判 员 冯靖雅
人民陪审员 王荣高
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白乙伶
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4741号
申请执行人：吴仁全，男。
被执行人：重庆轩锐机电设备制造有限公司。
法定代表人谭贵琴。
被执行人：张绪强，男。
被执行人：李德凤，女。
申请执行人吴仁全与被执行人重庆轩锐机电设备制造有限公司、谭贵琴、张绪强、李德凤借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月12日，被执行人尚欠申请执行人案款本金37.6万元及利息、负担案件受理费3650元，应向本院交纳执行费5594元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0107民初20535号民事判决书的本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十二日
书记员 李亚军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执227号之一
申请执行人：王春巧，女，1943年7月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水百盛投资咨询有限公司，住所地衡水市红旗大街78号地质大厦6层，组织机构代码：07997338-1。
法定代表人：包磊，经理。
被执行人：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1号1-2层106号门店201室，组织机构代码：09229071-0。
法定代表人：刘忠军，经理。
被执行人：刘忠军，男，1979年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初4616号民事判决书，在执行申请执行人王春巧申请执行被执行人衡水百盛投资咨询有限公司、衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、刘忠军民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的房产，但暂时不得进行拍卖程序，也未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初4616号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 宇
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终403号
上诉人（原审被告）广元市中心医院,地址：四川省广元市利州区井巷子16号。
法定代表人马兵，院长。
委托诉讼代理人顾其军，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨长清，该院职工。
上诉人（原审原告）王一惠，女，汉族，生于1968年5月4日，住四川省广元市利州区利州东路，居民身份证号XX。
委托诉讼代理人裴志刚，四川通慧律师事务所律师。
四川省广元市利州区人民法院审理的王一惠诉广元市中心医院医疗损害责任纠纷一案于2017年01月18日作出(2014)广利州民初字第186号民事判决。宣判后，原审原、被告均不服，分别于同年2月7日、8日向本院提起上诉。本院同年3月22日立案受理后由审判员杨卫东担任审判长，与审判员李林、贺斌组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人王一惠及其委托诉讼代理人裴志刚、上诉人广元市中心医院的委托诉讼代理人顾其军、杨长清到庭参加了诉讼。本案经主持双方当事人调解没有达成调解协议，经合议庭评议后现已审理终结。
本院认为，上诉人王一惠因身体不适入住上诉人广元市中心医院进行住院治疗，双方形成医患关系。上诉人王一惠在原审鉴定环节对病历的真实性、完整性提出异议，鉴定机构以王一惠主张病历的真实性、完整性异议而退回委托鉴定，原审法院在审理过程中没有对退回委托鉴定举行质证；原审法院在起动重新鉴定程序后，没有查证退回委托鉴定的原因是否符合相关规定或造成退回委托鉴定的责任主体，而又采纳重新鉴定之前的鉴定意见中的一部份结论，属程序违法且可能影响当事人的权利。
上诉人王一惠主张其括约肌断裂没有证据证明；上诉人王一惠身体所受伤害是否是上诉人广元市中心医院的治疗行为致，在没有鉴定意见的情况下径行判决，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院(2014)广利州民初字第186号民事判决；
二、发回广元市利州区人民法院重审。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 贤
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑速裁初字第121号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人姜某某（曾用名姜某某），男，1992年3月2日出生于河南省鹿邑县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年8月14日转刑事拘留，8月31日被取保候审。
指定辩护人路中立，河南豫龙律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人姜某某及其指定辩护人路中立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年7月29日2时许，张某（另案处理）伙同被告人姜某某经预谋，在郑州市金水区东明路与城北路交叉口西200米路南，趁无人之际，由姜某某负责望风，由张某盗窃被害人王某某停放在此的一辆白色骠骑电动车。事后张某在郑州市金水区高皇寨村一电动车维修店换锁时，被巡逻民警发现并抓获。后张某带领民警将姜某某抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币3400元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人姜某某的供述，被害人王某某的陈述，证人张某、李某的证言，价格鉴定意见，证据保全清单，发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，受案、到案经过等证据，认为被告人姜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人姜某某单处罚金。
被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中姜某某及其指定辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人姜某某的指定辩护人提出的姜某某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。姜某某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人姜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一五年十二月十二日
书记员 苏留涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10595号
原告：锋泾（中国）建材集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：马晓伟，总经理。
委托代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。
委托代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。
被告：银川宇龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：邵常青，经理。
原告锋泾（中国）建材集团有限公司诉被告银川宇龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告锋泾（中国）建材集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张理淇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执772号之一
申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。
代表人：谢彤华，该分行行长。
委托代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人：吕金木，男，1977年8月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：林香丹，女，1978年1月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：王斌，男，1966年8月22日出生，汉���，住泉州市丰泽区。
被执行人：福建泉州颐源工艺品有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道东星社区东星路589-2号，组织机构代码08742787-4。
法定代表人：吕金木，该公司负责人。
本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人吕金木、林香丹、王斌、福建泉州颐源工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人吕金木名下有闽Ｃ×××××号车辆，上述车辆未能实际扣押，本院无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有房产���银行存款等可供本案执行的财产。本案申请执行标的额人民币257723元及利息、罚息、复利，律师代理费人民币4000元，均未执行到位。本院曾前往申请人提供的被执行人住所调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘思周
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执168号
强德花、中国财产保险股份有限公司孟州支公司：
申请执行人强德花与被执行人中国财产保险股份有限公司孟州支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国财产保险股份有限公司孟州支公司应支付强德花因强某1死亡的赔偿费用24466.32元。
本案在执行过程中，被执行人中国财产保险股份有限公司孟州支公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国财产保险股份有限公司孟州支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0181民初4699号
原告：张利霞，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：郭学明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇胡家堡村六队，系原告丈夫。
被告：王小灵，男，1981年11月28日出生，回族，个头，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西湖人家5号营业房A22号。
负责人：金兵，公司经理。
委托诉讼代理人：陈建坤，男，公司职员。
本院在审理原告张利霞与被告王小灵、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方庭外和解，原告于2018年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利霞撤回起诉。
案件受理费177元，由原告张利霞负担。
审判员 罗 刚
二〇一八年一月十二日
书记员 杨晓帆
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初85号
原告：宝鸡市众信出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝十路33号，统一社会信用代码91610303681556927F。
法定代表人：李定洲，任公司董事长。
委托诉讼代理人：周侃，该公司员工，特别授权。
被告：张小兵，男，1981年1月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区，系宝鸡市大丰电动出租车有限责任公司驾驶员。
原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司与被告张小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修费及停运损失合计2878元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日13时10分许，被告张小兵驾驶陕CTxx**号出租车行驶至行政东路与行政大道什字掉头时，与沿行政大道由西向东直行的原告驾驶员刘明均驾驶的陕CT6x**号出租车发生碰撞，造成陕CT6x**号出租车受损的道路交通事故。后经宝鸡市交警支队快速理赔中心第0012705号事故认定书认定，被告张小兵负事故全部责任，刘明均无事故责任。后原告维修陕CT6x**号出租车支出维修费1528元，车辆因维修停运3天，原告依据宝鸡市道路运输协会的证明主张每天停运损失450元，3天合计1350元。
被告张小兵对交通事故事实予以认可，但辩称其系宝鸡市大丰电动出租车有限责任公司雇佣的驾驶员，原告应向该出租车的车主及保险公司主张赔偿。
本院认为，原告对被告张小兵系陕CTxx**号出租车驾驶员并非车主的身份无异议，被告张小兵驾驶陕CTxx**号出租车从事雇佣活动中致原告车辆受损，原告损失应由陕CTxx**号出租车的车主承担赔偿责任。综上所述，本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一七年一月十三日
书记员 张 怡
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保29号
原告：大安市宏发祥农业机械有限公司，住所地吉林省白城市大安市。
法定代表人：曹建军，经理。
委托代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：郎维国，男，1976年9月4日生，汉族，干部，住吉林省松原市宁江区。
原告大安市宏发祥农业机械有限公司（以下简称宏发祥公司）诉被告郎维国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，于2017年4月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈更道、被告郎维国到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
宏发祥公司诉称：2015年5月1日，被告在原告处购买小精6行插秧机3台，欠款50000元，被告为经办人王文杰（原告法人曹建军之妻）出具借据一枚，约定于2015年10月30日还清，逾期按同期银行贷款利率三倍计息；被告于2015年5月19日又在原告处购买乐星704拖拉机一台，欠款81700元，被告为经办人王文杰出具借据一枚，约定于2015年8月30日还清，逾期按照月利1.28分计息。被告于2015年9月还款20000元，现尚欠余款111700元。经原告多次索要，被告仍未给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付购买农机具欠款111700元及自2015年6月1日至2016年6月7日的利息，共计21477元；被告承担所有费用：起诉费、律师费2000元、执行费、差旅费1000元，共计136177元。
郎维国辩称：我对于在原告处购买农机具及欠款的事实、数额无异议，我在2015年9月还原告20000元，现在尚欠农机具款111700元。原告提供的两枚借据确实是我本人写的，也是我本人签字捺印的，但是两枚借据底部所附利息条款不是我写的，是原告未经过我同意自己填上去的。我同意给付原告111700元欠款，但是不同意给付利息。
经审理查明：2015年5月1日，郎维国在宏发祥公司处购买小精6行插秧机3台，合计50000元，郎维国未付款，并于2015年5月1日为经办人王文杰（原告法人曹建军之妻）出具借据一枚，载明：“今借王文杰人民币伍万元整，还款日期2015年10月30日之前，借款人处由郎维国签字捺印”。借据底部附利息条款：“以上欠款逾期不还按同期银行贷款利率三倍计息，所产生的法律纠纷费用均由违约方负责”。郎维国于2015年5月19日又在宏发祥公司处购买乐星704拖拉机一台，金额为81700元，未付款。郎维国于2015年5月19日为经办人王文杰出具借据一枚，载明：“今借王文杰人民币捌万壹仟柒佰元，2015年7月15日前还款人民币叁万元整，2015年8月30日之前还款人民币伍万壹仟柒佰元，借款人处由郎维国签字捺印”。借据底部附利息条款：“以上款项如不能按约定日期还款均按1分2厘8计息，到还款日期为止”。在出具借据后，郎维国于2015年9月给付宏发祥公司20000元欠款，尚欠农机具款111700元未付。欠款经催要未果，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借据等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为：郎维国与宏发祥公司之间买卖合同关系明确，有原、被告的陈述、原告提供的借据可以证明，原、被告双方对于两枚借据的真实性无异议，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立，并合法有效，本院予以确认。原告宏发祥公司履行了交付农机具的义务，被告理应承担支付农机具款的义务。宏发祥公司自认已经收取郎维国给付的农机具款20000元，不损害被告利益，本院予以确认。故对宏发祥公司要求被告立即给付农机具款111700元的主张本院予以支持。郎维国提出宏发祥公司提供的两枚借据所附利息条款为宏发祥公司未经郎维国同意而自己添加的内容，宏发祥公司未能提供证据证明两枚借据下方所附利息条款是经过郎维国同意而添加的，且利息条款字迹与借据中其他部分的字迹明显不同，不是同一次书写形成的，因此对于宏发祥公司要求按照借据底部利息条款计息的主张本院不予支持。因原、被告双方在借据中约定了还款日期，但未约定逾期给付时给付利息的利率，故应自还款日期次日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。原告主张的律师费、差旅费等本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告郎维国于本判决生效后立即给付原告宏发祥公司农机具款111700元，并支付其中以30000元为本金自2015年10月31日起；以30000元为本金自2015年7月16日起；以51700元为本金自2015年8月31日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告郎维国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由被告郎维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一七年六月十四日
书记员 吉 祥
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初537号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人吕伟，男，l989年11月27日出生，安徽省巢湖市人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月23日被巢湖市公安局刑事拘留，9月30日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人郑先林，安徽海华律师事务所律师。
指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）555号起诉书指控被告人吕伟犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人吕伟及其辩护人郑先林、盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日20时10分许，被告人吕伟驾驶皖AA53**号小型轿车沿巢湖市巢湖路由北向南行驶，当车行至天河小区路段时，因疏于观察，碰撞到斑马线上的行人施某，造成施某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人吕伟拨打“ll0”电话报警并在事故现场等待交警处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，施某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人吕伟负事故的全部责任。
到案后，被告人吕伟如实供述了案件事实。
2017年10月13日，被告人吕伟亲属代为赔偿被害人施某近亲属人民币l20000元，取得其对被告人吕伟的谅解。
上述事实，被告人吕伟及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人夏大春等人的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕伟违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕伟主动电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人吕伟系初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕伟的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人吕伟的辩护人提出的被告人具有自首的法定从轻及初犯、赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年十一月一日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初31055号
原告：董胜利，男，1980年10月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告：王欢欢，男，1987年8月28日出生，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：于佳祺，北京金钲律师事务所律师。
被告：宋海玲，女，1987年5月19日出生，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：于佳祺，北京金钲律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市新华路159号（五层）。
负责人：孟灵一，总经理。
委托诉讼代理人：张胜兰，1983年9月17日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职工，住公司宿舍。
原告董胜利（以下称董胜利）诉被告王欢欢、宋海玲、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下分别表述时称王欢欢、宋海玲、保险公司，同时表述时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董胜利的委托诉讼代理人徐淏，王欢欢及宋海玲的委托诉讼代理人于佳祺，保险公司的委托诉讼代理人张胜兰，均到庭参加了诉讼。
董胜利向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费148939.15元、住院伙食补助费2600元、二次手术费15000元、营养费9000元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费30604.8元、精神损害抚慰金60000元、误工费36850元、护理费56950元、交通费10627.23元、残疾辅助器具费5465元、财产损失6750元、鉴定费4550元，合计501886.18元。
王欢欢及宋海玲辩称，对事发情况及责任认定无异议。事发时由王欢欢驾车，车辆登记在宋海玲名下，在保险公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔险，应在保险范围内优先赔偿。保险公司赔偿之外合理合法的损失由王欢欢赔偿。事发后王欢欢垫付医疗费32472.63元、护理费1700元，票据均在董胜利处，垫付款应由保险公司支付给王欢欢，请本案一并处理。
保险公司辩称，对事发情况及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元、不计免赔险，事发在保险期间。董胜利合理合法的损失同意赔偿，但需核实承保车辆的行驶证、驾驶证有无免赔事由。诉讼费、鉴定费不赔偿。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年11月4日6时45分，在北京市朝阳区十八里店乡吕家营六道口桥北，王欢欢驾驶的冀R888**号小客车与董胜利驾驶的电动自行车发生交通事故，造成董胜利受伤，两车损坏。交警认定王欢欢负事故全部责任。冀R888**号小客车在保险公司投保交强险、保额50万元的商业三者险、不计免赔险。
事发当日，董胜利住院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折、左侧颞骨骨折、鼻骨骨折、创伤后牙齿缺损、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、多处软组织损伤（左眉弓、口唇、双膝、双小腿）。住院26天。出院医嘱二次手术费用约需15000元，保险公司同意在本案中赔偿。董胜利提交了医疗费发票148771.95元。其中含王欢欢垫付医疗费32472.63元、保险公司垫付医疗费10000元。
审理中，经董胜利申请，我院委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该机构于2017年6月6日出具鉴定意见：董胜利伤残等级属X级（赔偿指数10%），建议误工期截至评残前一日，护理期90-120日，营养期90日。董胜利支付鉴定费4550元。
董胜利按城镇标准主张残疾赔偿金、被扶养人生活费，并提交了户口本、劳动合同、居住证明、房屋租赁合同、出生医学证明、就读证明等，三被告不认可。董胜利主张了335天的误工费，并提交了劳动合同、误工证明，三被告不认可。对交通费，董胜利提交了出租车及滴滴打车发票，三被告辩称过高。对残疾辅助器具费，董胜利提交了轮椅费发票2750元及其他百货及日用品发票，三被告不认可。对财产损失，董胜利提交了手机及电动车购买发票，三被告不认可。精神损害抚慰金、90天的营养费、335天的护理费（含王欢欢垫付的10天护理费1700元），系董胜利估算。
董胜利的合理损失，本院据查明事实依法酌算，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由王欢欢赔偿。被扶养人生活费并入残疾赔偿金项下。王欢欢垫付费用，本案一并处理。具体认定如下：
赔偿项目
董胜利主张
（单位：元）
本院认定（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
事故责任者
赔偿
（单位：元）
医疗费
148939.15
106299.32
0
106299.32
0
住院伙食
补助费
2600
2600
0
2600
0
二次手术费
15000
15000
0
15000
0
营养费
9000
2700
0
2700
0
残疾赔偿金
145154.8
145154.8
65150
80004.8
0
精神损害
抚慰金
60000
5000
5000
0
0
误工费
36850
23100
23100
0
0
护理费
56950
13200
13200
0
0
交通费
10627.23
800
800
0
0
残疾辅助
器具费
5465
2750
2750
0
0
财产损失费
6750
1500
1500
0
0
鉴定费
4550
4550
0
0
4550
合计
501886.18
317654.12
111500
206604.12
4550
王欢欢垫付医疗费32472.63元、护理费1700元，已在董胜利诉讼请求中扣除，由保险公司在本案中理赔给王欢欢。保险公司垫付医疗费10000元，已在董胜利诉讼请求中扣除。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告董胜利残疾赔偿金六万五千一百五十元、精神损害抚慰金五千元、误工费二万三千一百元、护理费一万三千二百元、交通费八百元、残疾辅助器具费二千七百五十元、财产损失费一千五百元，合计十一万一千五百元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告董胜利医疗费十万六千二百九十九元三角二分、住院伙食补助费二千六百元、二次手术费一万五千元、营养费二千七百元、残疾赔偿金八万零四元八角，合计二十万六千六百零四元一角二分；
三、被告王欢欢于本判决书生效后七日内赔偿原告董胜利鉴定费四千五百五十元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内理赔被告王欢欢医疗费三万二千四百七十二元六角三分、护理费一千七百元，合计三万四千一百七十二元六角三分；
五、驳回原告董胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，由原告董胜利负担1293元（已交纳），由被告王欢欢负担2200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄盼蓉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4700号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：刘海江，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告刘海江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 湛野
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0705民初3716号之一
原告：李传龙。
被告：徐君。
被告：管恩玲。
原告李传龙诉被告徐君、管恩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李传龙于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传龙撤回对被告徐君、管恩玲的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李传龙撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费920元，共计1945元，由原告李传龙负担。
审判员 王世燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孟胜男
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1049号
罪犯字国清，男，1987年11月25日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2012年8月1日作出（2012）玉法刑初字第42号刑事判决，以被告人字国清犯故意伤害罪，判处有期徒��十三年八个月。宣判后，被告人字国清不服，提出上诉。本院于2012年9月27日作出（2012）丽中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字国清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字国清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字国清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯字国清减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月9日起至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初1581号
原告：岳阳县皖鸿运工88（湘岳阳挖1836），经营场所湖南省岳阳县东洞庭湖水域。
经营者：赵新全，男，1955年2月22日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。。
委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。
被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角
镇鹿角村二组。
法定代表人：陈迪升，总经理。
委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告岳阳县皖鸿运工88（湘岳阳挖1836）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告岳阳县皖鸿运工88（湘岳阳挖1836）的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款419653元；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承揽包干价为每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨，采挖价款提高0.05元/吨，付款期限为每月的7号和22号。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺：现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收取的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2017年1月1日至5日，原告采砂18422吨，按约定被告应付款为419653元，此款被告未付，原告请求判如所请。
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司辩称，对原告诉称事实无异议，对原告2017年1月1日至1月5日采砂的数量和金额无异议，但是在2017年1月6日、2017年1月9日，原告采砂分别为1600吨、1493吨，原告将该二船砂自行销售，销售款共计151236元已由原告收取。故原告诉求的应付款419653元应核减销售款151236元。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了工商营业执照、身份证复印件、砂石采挖承揽合同、溢价分成承诺书、原告2017年1月1日至1月5日的砂石销售记录、1.1－1.9工程船采挖款结帐明细表。用以证明原告2017年1月1日至1月9日的采挖款为419653元。原告提交的证据被告无异议。
被告向本院提交了被告工作人员于2017年1月6日、2017年1月9日拍摄的销售记录表照片打印件，以证明该工作人员当日记录原告船只自行销售了1600吨、1493吨砂，销售款为151236元。原告对被告提交的证据无异议，但认为该采吵吨位没有包括在原告诉求数额中，如果核减销售款，被告则应支付原告相应的采挖款。
原、被告提交的证据双方均无异议，本院予以采纳。
根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年4月，原、被告签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日，原告承揽被告在岳阳县“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同对采挖价格、支付日期等进行了约定。2017年1月1日至1月9日，原告采砂共18422吨，被告应付款为419653元。2017年1月6日、2017年1月9日，原告自行销售了1600、1493吨砂，销售款分别为73600元、77636元，合计为151236元，该款由原告收取，同时这1600吨、1493吨砂的采砂吨位没有包括在原告诉求金额中。庭审过程中，双方确认这1600吨、1493吨砂的采挖款为36448元、35444元，被告应付原告的采挖款为340309元（419653元+36448元+35444元－151236元）。
本院认为，岳阳县皖鸿运工88（湘岳阳挖1836）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司签订的承揽合同是双方真实意思表示，原告按约履行了采砂义务，被告应当按约付款，原告要求被告支付采砂款的诉讼请求本院予以支持，但原告自行销售的砂款也应当予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告岳阳县皖鸿运工88（湘岳阳挖1836，经营者赵新全）采挖款340309元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7594元，减半征收3797元，由原告负担595元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担3202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一八年一月十九日
书记员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢1号
申请执行人ＸＸ刚，男，1976年8月3日生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被执行人赵明祥，男，1986年5月1日生，汉族，住安陆市。
被执行人陈书华，男，1965年1月29日出生，汉族，住大冶市。
被执行人大冶中晟家居有限公司，住所地：大冶市新冶大道百代银座。
法定代表人陈书华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ刚与被执行人赵明祥、大冶中晟家居有限公司、陈书华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵明祥、大冶中晟有限公司、陈书华已自动履行了（2016）鄂0281民初660号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执恢1号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 腾
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执311号之二
申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社，住所地自贡市大安区大山铺镇。
负责人：刘家杰，主任。
被执行人:杨凡，男，1985年9月30日出生，汉族，户籍所在地自贡市自流井区。
被执行人:刘本荣，男，1951年4月7日出生，汉族，户籍所在地自贡市自流井区。
本院受理自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社申请执行杨凡、刘本荣金融借款合同纠纷一案，根据本院作出（2016）川0304民初365号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。
在执行过程中，本院依法通过司法公开拍卖网对被执行人刘本荣所有的位于自贡市自流井区新街7组万荣商厦1层解放路203号1-12号和自贡市自流井区新街7组万荣商厦1层解放路204号附8号两套房产进行公开两次拍卖均流拍。现未查明有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序被执行人现无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一八年四月十日
执行员 杨建
书记员 杨梅
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1459号
罪犯罗运方，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年10月30日作出(2013)惠东法刑一
初字第249号刑事判决，以被告人罗运方犯贩卖毒品罪，判处有期徒
刑十五年，并处没收个人财产1万元，剥夺政治权利二年。宣判后，
被告人罗运方不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审
审理，于2013年12月12日作出(2013)惠中法刑二终字第114号刑事裁
定，驳回上诉，维持原判，于2014年2月18日交付监狱执行刑罚。因
该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日依（2016）粤
19刑更172号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至
2027年9月18日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐
梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯罗运方在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯罗运方减去有期徒刑九个月，剥夺
政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯罗运方在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2015年
10月1日至2017年7月31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分481分。
该犯先后于2015年4月2日、2015年5月22日、2015年7月28日、2015年
9月22日共缴纳人民币1万元，用于履行原判财产性判项，没收财产已
1
履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯罗运方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯曾因犯贩卖
毒品罪被判刑罚，刑满释放后又再犯贩卖毒品罪，对其减刑依法从
严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
裁定如下：
对罪犯罗运方予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年2月
18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4815号
罪犯李礁新，男，1973年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月12日作出(2009)沈刑一初字第56号刑事判决，以被告人李礁新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李礁新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李礁新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李礁新获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李礁新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李礁新减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年4月15日起至2022年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0922执保74号
申请人肖晨，男，1989年9月22日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被申请人彭小冰，男，1976年8月26日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
本院于受理申请人肖晨诉被申请人彭小冰民间借贷纠纷一案，现申请人2016年8月29日向我院提出诉讼财产保全申请书，并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函。为防止被申请人转移财产，对被申请人的房产，车辆，金融机构的存款进行查封，冻结保全。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人肖晨根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭小冰（身份证号码：）在金融机构的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 辉
二〇一六年八月三十日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第03736号
原告陈小君，女，1969年11月2日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被告眉山鼎丰瓷业有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人唐建平。
本院于2015年12月17日立案受理了原告陈小君诉被告眉山鼎丰瓷业有限公司（以下简称鼎丰瓷业公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈曼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小君到庭参加了诉讼，被告鼎丰瓷业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小君诉称，被告因经营需要，经原告侄女陈卫群介绍，原告分别于2013年12月29日和2014年4月26日借款5万元给被告，被告出具了借条并加盖了公章及法定代表人私章，约定利息为月息2.4%，使用期限分别为一年。此后，被告支付了部分利息，现尚欠本金10万元及利息23700元，经多次催收无果，原告现诉至法院请求判决被告偿还借款10万元及利息23700元（利息计算方法：从借款之日起按月息2.4%计算至起诉之日止，扣除被告已经支付的利息23500元）。
被告鼎丰锡业公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告鼎丰瓷业公司向原告陈小君借款50000元，并出具了借条一张，载明：“今借到陈小君人民币50000.00元（大写：伍万圆整）用于鼎丰瓷业公司的生产经营活动，双方约定从借款之日起利息为月息2.4%，使用期限为壹年。”被告鼎丰瓷业公司在借条上加盖了公章，其法定代表人唐建平在其上加盖了私章。2014年4月26日，被告鼎丰瓷业公司再次向原告陈小君借款50000元，并出具了借条一张，载明：“今借到陈小君人民币50000.00元（大写：伍万圆整）用于鼎丰瓷业公司的生产经营活动，双方约定从借款之日起利息为月息2.4%，使用期限为壹年。”被告鼎丰瓷业公司在借条上加盖了公章，其法定代表人唐建平在其上加盖了私章。此后，被告鼎丰瓷业公司陆续向原告陈小君支付了借款利息共计23500元。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，诉至本院。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告鼎丰瓷业公司尚欠原告陈小君借款100000元，有2013年12月29日及2014年4月26日的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确、合法。现原告要求被告鼎丰瓷业公司偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。借条上约定的借款利率为月息2.4%，从借款出具之日起计算至起诉之日止的利息，扣除被告已经支付的23500元，计算出的利息高于原告主张的23700元，原告仅主张利息23700元，不违反法律规定，本院予以支持。被告鼎丰瓷业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告眉山鼎丰瓷业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告陈小君借款本金100000元及利息23700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1387元，由被告眉山鼎丰瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈曼
二〇一六年二月十五日
书记员 周俊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1791号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层，组织机构代码67845970-4。
负责人苏文艺，该支行行长。
委托代理人：谢馥娟，女，1982年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该支行员工。
委托代理人：许燕云，福建致一律师事务所律师。
被执行人：吴铭松，男，1991年2月15日出生，汉族，住晋江市西园霞浯西区。
被执行人：吴建国，男，1959年7月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赖云英，女，1964年8月31日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人吴铭松、被执行人吴建国、被执行人赖云英金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第2757号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄灿煌
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0922民初2844号
原告：常某某，男，汉族，1965年11月12日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：黄志广，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：常某甲，男，汉族，1958年8月13日出生，住河南省清丰县。
原告常某某诉被告常某甲民间借贷纠纷一案，原告常某某于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法由审判员孔山适用简易程序，于2017年8月24日依法公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人黄志广和被告常某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常某甲偿还原告常某某借款22834元。2、本案诉讼费用由被告常某甲承担。事实和理由：2012年3月21日，常某乙、被告常某甲、常某丙从原告常某某处借款60000元整，并约定借款利息为年息12%。2011年9月23日，常某乙从原告常某某处借款12500元整，并约定借款利息为年息12%，以上共借原告常某某72500元。上述款项用于常某乙、被告常某甲、常某丙三人合伙生意。2013年3月6日，原告常某某和常某乙、被告常某甲、常某丙对借款利息进行了结算，常某乙、被告常某甲、常某丙共欠原告常某乙借款利息9450元，常某乙、被告常某甲、常某丙偿还给原告常某某4000元，原告常某某和常某乙、被告常某甲、常某丙协商一致，此次偿还的4000元为借款本金，常某乙、被告常某甲、常某丙下欠原告常某某借款本金68500元，对于下欠的本金68500元由常某乙、被告常某甲、常某丙均分，每人欠原告常某某22834元，常某乙、被告常某甲、常某丙分别向原告常某某出具了借据。后经原告常某某多次向被告常某甲催要借款，被告常某甲以种种理由推诿拒不偿还。
被告常某甲庭审时口头答辩称：被告常某甲不应该偿还原告常某某，因为这笔钱不是被告常某甲借的，并且原告常某某起诉的22834元借款本金数额不对，应是22340元，借款也没有约定利息。
原告常某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2011年9月23日、2012年3月21日四联单据各一张，证明2011年9月23日常某乙向原告常某某借款12500元，并约定借款利息按年息12%支付，2012年3月21日，常某乙、常某丙、常某甲三人向原告常某某借款60000元，并约定借款利息按年息12%支付，这两次借款共计72500元，均用于常某乙、常某丙、常某甲合伙经营的公司。
2、2015年7月21日被告常某甲出具的借条一张，证明被告常某甲欠原告常某某借款22834元。
3、2015年7月21日常某丙出具的借条一张，证明2015年7月21日常某乙、常某丙、常某甲欠原告常某某本金68500元，常某乙、常某丙、常某甲三人均分，分别向原告常某某出具借条，借条显示借原告常某某本金22834元。常某乙已经将22834元偿还给原告常某某了，原告常某某将借据给了常某乙，常某丙还欠原告常某某5000元，现在借据还在原告常某某处，也证明被告常某甲欠原告常某某借款本金22834元。
被告常某甲对原告常某某提交的证据，质证意见为：
1、对原告常某某提交的2011年9月23日、2012年3月21日四联单据各一张及被告常某甲出具的借条一张真实性无异议，但被告常某甲不清楚这些借款是否偿还。原告常某某提交的2015年7月21日这张借据是被告常某甲本人书写的，被告常某甲只是向原告常某某出具了证明，并非借条，证明条是被告常某甲在不得已的情况下出具的，这张条只能证明原告常某某借给公司22340元，待公司结算后由借款人偿还给出借人。现公司经营不善，被告常某甲和常某乙、常某丙并未就公司账目进行结算，无法偿还原告常某某。
2、对原告常某某提交的，常某丙于2015年7月21日向原告常某某出具的借条，被告常某甲不清楚。被告常某甲于2015年7月21日向原告常某某出具的只是证明，这张条只能证明常某某借给公司22340元，待公司结算后由借款人偿还给出借人。
本院认为：被告常某甲对原告常某某提交的2011年9月23日、2012年3月21日四联单据各一张及被告常某甲出具的借条真实性无异议，这三张证据具有客观真实性、关联性、合法性应予采信。被告常某甲对常某丙向原告常某某出具的借据未提出异议，结合被告常某甲出具的借条可以认定借款数额为22834元。
经对原告常某某提供的证据进行质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：常某乙、被告常某甲、常某丙经营濮阳市千业机械制造有限公司，因经营需要资金周转，2011年9月23日，经常某乙从原告常某某处借款12500元，并约定借款利息为年息12%。2012年3月21日，经常某乙、被告常某甲、常某丙从原告常某某处借款60000元，并约定借款利息为年息12%，以上共借原告常某某72500元。2013年3月6日，原告常某某和常某乙、被告常某甲、常某丙对借款利息进行了结算，常某乙、被告常某甲、常某丙偿还给原告常某某4000元，约定偿还的4000元为借款本金，下欠原告常某某借款本金68500元，对于下欠的本金68500元，常某乙、被告常某甲、常某丙均分，每人承担22834元，常某乙、被告常某甲、常某丙分别向原告常某某出具了借据。后原告常某某多次向被告常某甲催要借款，被告常某甲至今未偿还分担的借款。
本院认为，债务承担是债的移转之一种，是指有第三方介入债权债务关系，基于债权人、债务人与第三人之间达成的协议，为原债务人承担一部分或全部债务的法律行为。本案中，濮阳市千业机械制造有限公司向原告常某某借款后，原告常某某和常某乙、被告常某甲、常某丙在对该借款利息进行结算时约定，常某乙、被告常某甲、常某丙偿还给原告常某某4000元借款本金（现已支付），下欠原告常某某借款本金68500元，常某乙、被告常某甲、常某丙自愿均分负担，每人承担22834元，常某乙、被告常某甲、常某丙分别向原告常某某出具了借据。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”故原告常某某主张被告常某甲归还借款22834元的诉讼请求本院予以支持。对于被告常某甲称其在迫不得已的情况下出具了借据的主张，因其未提交证据予以证实，故对该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常某甲于本判决书生效后十日内偿还原告常某某借款22834元。
如果被告常某甲未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告常某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一七年八月三十日
书记员 赵梦茹
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执2135号
申请执行人:苏元云，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
关于申请执行人苏元云与被执行人重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第01528号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成晋实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。冻结了被执行人重庆成晋实业有限公司在中国工商银行的账户；查封了被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产。
申请执行人在得知财产查控情况后，明确表示需要继续寻找被执行人的其他可供执行的财产提交法院处置，对已经查封的四处房产暂不申请处置。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件、是否适宜处置。在本次执行程序中，本院查封的被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产，申请方并不支持处置，可酌情暂缓处置。除此财产外，被执行人现目前暂无适宜处置的财产，本案本次执行程序可予以终结。但终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0117执2135号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡兵
代理审判员 李红
代理审判员 杨科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹旭
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初591号
原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会性用代码91511621709128562X。
法定代表人：刘刚。
被告：徐成英，女，汉族，生于1965年2月12日，四川省广安市广安区号。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告徐成英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何 萍
二〇一八年二月八日
书记员 李红彬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4124号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张海石（自报），男，1976年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。2016年10月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4128号起诉书指控被告人张海石犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人张海石到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月至10月期间，被告人张海石盗窃六次，具体犯罪事实如下：
1.2017年7月10日21时许，被告人张海石在佛山市顺德区容桂街道某号门口，盗走被害人邓某的电动车一辆，得手后被告人张海石将电动车推离，途中被警察抓获，警察起回被盗的电动车并发还被害人邓某。
2017年7月11日，佛山市顺德区公安局对被告人张海石处以行政拘留十日。
2.2017年9月11日15时许，被告人张海石去到佛山市顺德区容桂街道某号对开停车处，盗走被害人李某停放在现场的电动车一辆。
3.2017年9月16日14时许，被告人张海石去到佛山市顺德区容桂街道某号门口，盗走被害人黄某停放在现场的电动车一辆。
4.2017年9月28日1时许，被告人张海石去到佛山市顺德区容桂街道某清吧门口，盗走被害人徐某停放在现场的电动车一辆。
5.2017年10月2日16时许，被告人张海石去到佛山市顺德区容桂街道新东路某网吧门口，盗走被害人孙某停放在现场的电动车一辆。
6.2017年10月10日19时许，被告人张海石去到佛山市顺德区容桂街道某号地产中介公司门口，盗得被害人代某停放在现场的电动车一辆，被告人张海石在推离电动车期间被群众阻止，后被公安民警抓获。
破案后，被盗电动车已发还被害人代某。
综上，被告人张海石共实施盗窃六次。经鉴定，被害人黄某被盗电动车价值人民币1535元；其余被害人的被盗电动车无法核价。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张海石的供述及对案发现场、赃物、监控视频截图的指认笔录；被害人邓某、代某的陈述及对赃物的指认笔录；被害人李某、黄某、徐某、孙某的陈述；证人王某的证言、辨认笔录及对赃物的指认笔录；前科证明；行政处罚决定、行政拘留执行回执；检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、证据保全清单；扣押、发还清单；购车发票及合格证；现场检测报告书；委托价格鉴定补充材料通知书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人张海石无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海石在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张海石对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张海石犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张海石无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张海石犯盗窃罪，罪名成立。被告人张海石在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张海石归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人张海石酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张海石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年9月28日止，已扣除因本案先行羁押的十一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年十二月七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执618号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来,理事长。
被执行人：陈福，男，1968年6月21日出生，汉族，农村居民，住博白县。
被执行人：李兰，女，1972年10月3日出生，汉族，农村居民，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人陈福、李兰金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与18日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执618号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2017）桂0923执618号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月十八日
书记员 宾海林
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初5006号
原告:徐欢英，男，1968年7月11日生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县，现租住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人:岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师。特别授权代理。
被告:夏仁会，女，1976年12月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省兴义市。
原告徐欢英与被告夏仁会民间借贷纠纷一案，本院2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐欢英的委托诉讼代理人岑兴兰到庭参加诉讼，被告夏仁会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐欢英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金54000元；2、判令被告以54000元为本金，按月利率2%向原告支付从2016年12月23日起至实际清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月22日，被告夏仁会向原告申请借款60000元用于资金周转，出具借条承诺“每10天还钱6000元，同时交利息1%”。原告于次日通过银行转账的方式向被告夏仁会支付了60000元借款。此后被告夏仁会支付了三期利息，于2016年12月22日清偿本金6000元。此后未再向原告清偿借款本息，故被告自2016年12月22日起差欠原告借款本金54000元及相应利息。原告与被告协商未果，无奈提起诉讼，望法院支持原告全部诉请为谢。
被告夏仁会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点：被告夏仁会向原告徐欢英本金60000元是否属实？是否约定还款期限及利率？借款后是否进行过偿还？
本院经审理认定如下事实：2016年11月22日，被告夏仁会因资金周转困难向原告徐欢英借款60000元，出具借条一张，承诺“每10天还钱6000元，同时交利息1%”，即约定月利率为3%，未具体约定还款期限。案外人蒋国静在借条上担保人处签字为被告夏仁会的借款进行担保，未约定担保期限及方式。原告徐欢英于次日通过中国农业银行股份有限公司黔西南分行以转账的方式向被告夏仁会支付了60000元借款。借款后被告夏仁会仅支付了三期利息即一个月利息1800元，于2016年12月22日清偿本金6000元，余下借款本金54000元及2016年12月23日起的利息未支付，后经多次催要未果，故原告徐欢英于2017年6月29日诉至本院。
另查明，在庭审中，原告明确表示因与担保人还有其他债权债务，在本案中自愿放弃对担保人的权利。
上述事实，有原告起诉状及当庭陈述，原被告身份证各一份、借条原件一份、转款交易明细清单一份等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏仁会因需要资金周转，于2016年11月22日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，且在借条上亲自签名捺印，明确了其向原告借款的数额、借款时间、借款利息、还款方式等事项，原告于2016年11月23日通过银行转账的方式支付被告借款60000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告按照约定将借款60000元出借给被告，被告应按照约定承担偿还借款的义务。被告已于2016年12月22日偿还原告借款本金6000元，现尚欠原告借款本金54000元。
关于原告起诉请求以54000元为本金，按月利率2%向原告支付从2016年12月23日起至实际清偿之日止的利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，本院予以支持。被告按约定支付原告借款利息至2016年12月22日，即支付原告借款利息1800元，故原告请求利息起算时间为从2016年12月23日起。本案在庭审过程中，原告明确表示自愿放弃对担保人的起诉，系其对自己民事权利的处分，未违反法律的规定，本院予以确认。
被告夏仁会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，不影响本案处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由夏仁会于本判决生效之日起十日内偿还徐欢英借款本金人民币54000元，并按照月利率2%计算利息从2016年12月23日起至本判决履行期限到期之日止。
案件受理费1318元，减半收取659元，由夏仁会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一七年九月十八日
书记员 张 璟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0922民初3173号
原告：刘某某，男，汉族，1952年7月26日出生，住河南省清丰县。
被告：李某某，男，汉族，1964年10月7日出生，住河南省清丰县。
被告：张某某，女，汉族，1964年2月10日出生，住河南省清丰县。
原告刘某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年9月21日依法公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李某某、张某某偿还原告刘某某借款本金及利息357790元。2、要求判令被告李某某、张某某支付利息至本息付清之日止。3、本案诉讼费用由被告李某某、张某某承担。事实和理由：被告李某某、张某某多次向原告刘某某借款，并向原告刘某某出具了借据，约定借款利息为月息1.5分。原告刘某某多次向被告李某某、张某某催要借款及利息，被告李某某、张某某先后偿还给原告刘某某2660元，其余借款及利息被告李某某、张某某以各种理由推诿不还，故诉至法院。
被告李某某、张某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告李某某、张某某未到庭应诉，本院依据原告刘某某的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：被告李某某、张某某多次向原告刘某某借款，2015年10月18日被告李某某、张某某和原告刘某某就借款进行了结算，经结算被告李某某、张某某共向原告刘某某借款270000元，双方就借款利息约定为月息1.5分，被告李某某、张某某向原告刘某某出具借据，双方没有约定借款期限。后原告刘某某向被告李某某、张某某催要借款及利息，被告李某某、张某某偿还给原告刘某某2860元。现原告刘某某向被告李某某、张某某催要借款及剩余利息，被告李某某、张某某至今未偿还借款及剩余利息，故原告刘某某诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告李某某、张某某多次向原告刘某某借钱，双方结算借款总数后，被告李某某、张某某向原告刘某某出具了借款条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告刘某某主张被告李某某、张某某偿还借款本金270000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，民间借贷约定之利息，最高额不得超出银行同类贷款利率的4倍。本案中，被告李某某、张某某与原告刘某某就借款270000元约定的借款利息为月息1.5分，未超出同期同类贷款基准利率的4倍，故该笔借款约定的利率符合法律的规定，合法有效，应予支持。原告刘某某要求利息按照月息1.5分，自2015年10月18日起计算至2017年8月28日止，利息为90450元，不违反法律规定，扣除被告李某某、张某某已经支付的2860元，被告李某某、张某某还应支付给原告刘某某借款利息87590元。被告李某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告刘某某主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告李某某、张某某自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、张某某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某某借款本金270000元，利息87590元（利息按约定月息1.5分，自2015年10月18日起计算至2017年8月28日止），自2017年8月29日起，按照本金270000元，月息1.5分的利率计算利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告李某某、张某某未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6667元，由被告李某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵梦茹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4817号
原告：易卫国，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人：张厚跃，行长。
原告易卫国与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告易卫国于同月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易卫国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由易卫国负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 隆应花
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初1215号
原告：张清贵，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省双流县华阳镇。
委托诉讼代理人：刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告：何均，男，1984年9月12日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告张清贵与被告何均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告何均下落不明，需公告向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗秦瑶
人民陪审员 成 蓉
人民陪审员 毛飞龙
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1245号
罪犯岳彩文，男，1987年12月26日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2015年6月1日作出（2015）弥刑初字第84号刑事判决，以被告人岳彩文犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳彩文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳彩文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳彩文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳彩文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初2684号
原告徐金龙，男，1963年1月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告方苏成，男，1963年10月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
本院在审理原告徐金龙与被告方苏成合伙协议纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐金龙撤回起诉。
本案受理费减半收取2560元减半收取1280元，由原告徐金龙负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈建平
??????????????????????????二0一七年九月十九日
代书记员 魏辰霖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初5828号
原告：安华农业保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区中山路136号希望大厦27层04、05、06A单元。
负责人：李明成。该分公司经理。
委托诉讼代理人：王云芳，辽宁欣生律师事务所律师。
被告：曲涛，男，1976年6月20日生，汉族，现住瓦房店市。被告：鲍龙泽，男，1966年10月14日生，汉族，现住瓦房店市。
本院于2017年11月21日立案受理原告安华农业保险股份有限公司大连分公司（以下简称安华保险公司）与被告曲涛、鲍龙泽追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云芳、被告曲涛、鲍龙泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安华保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告公司损失112348元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日10时23分许，被告曲涛雇佣被告鲍龙泽驾驶辽BTP8**出租车沿盖亮线由南向北行驶至121公里+100米处（瓦房店市岗店街道办事处）与刘国海相撞，造成刘国海死亡。涉案BTP8693出租车车主曲涛明知被告鲍龙泽无驾驶证仍然将车辆交予其驾驶并发生交通事故。辽BTP8**出租车事发时，在原告分支机构瓦房店支公司投保交强险，依照法律法规规定，原告在交强险限额内赔偿被害人刘国海共计112348.03元（死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医疗费）损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，保险公司在赔偿范围内向被告主张追偿权。原告认为，此事故的发生是二被告共同侵权造成的。
被告曲涛辩称，发生交通事故的过程属实，保险公司在交强险范围内进行赔偿也属实，但我不知道鲍龙泽没有驾驶证，因而与我没有关系，应由鲍龙泽承担责任。
被告鲍龙泽辩称，这个事故是我造成的，不应由车主曲涛承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曲涛系辽BTP8**出租车的所有人，被告鲍龙泽系被告曲涛雇佣的司机。鲍龙泽驾驶证于2004年被注销，无出租车准驾证。辽BTP8**出租车于2017年6月20日在原告分支机构瓦房店支公司投保机动车交通事故责任强制保险。2017年8月6日，鲍龙泽驾驶辽BTP8**出租车由南向北行驶至121公里+100米处（瓦房店市岗店街道办事处）与骑自行车的刘国海相撞，刘国海受伤，后经抢救无效死亡。瓦房店市公安局交通警察大队认定鲍龙泽负事故主要责任，刘国海负次要责任。2017年10月15日，经本院调解，原告在交强险范围内向刘淑珍（刘国海妹妹）、刘淑英（刘国海妹妹）、刘国永（刘国海弟弟）赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医疗费等各项损失共计112348.03元，并制作(2017)辽0281刑初679号刑事附带民事调解书，该调解书已发生法律效力。后鲍龙泽被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期限……，不得驾驶机动车。据此，鲍龙泽在驾驶证被公安机关注销后，在未按规定重新考取驾驶证情况下驾驶机动车的行为违反了上述禁止性规定，应视为其无证驾驶，对本案损失的发生有过错。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。依据该规定，车辆所有人有过错的，应按其过错程度承担相应的赔偿责任。被告曲涛在雇佣被告鲍龙泽时，应首先核实鲍龙泽是否持有驾驶证及出租车准驾证，其在鲍龙泽驾驶证已被公安机关注销及没有准驾证情况下仍雇佣鲍龙泽驾驶车辆，对本案损失的发生有过错。应承担相应赔偿责任。综合本案情况，以曲涛承担40％责任、鲍龙泽承担60％责任为宜。原告已向被害人履行赔偿义务，现向被告请求追偿权，符合法律规定。原告共计赔偿112348元，按照责任比例，被告曲涛应给付44939元，被告鲍龙泽应给付67409元。
关于原告主张二被告应承担连带责任问题。本院认为，案涉交通事故的发生，并非二被告共同实施了危险行为造成，原告之主张不符合侵权责任法中有关连带责任规定，该主张应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告曲涛于本判决生效后十日内给付原告安华安华农业保险股份有限公司大连分公司44939元；
二、被告鲍龙泽于本判决生效后十日内给付原告安华安华农业保险股份有限公司大连分公司67409元；
三、驳回原告安华安华农业保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，由被告曲涛承担1019元，被告鲍龙泽承担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 武 渺
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王丹鹏
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402财保13号
解除保全申请人王林，女，1980年11月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人眉山市东坡区全友家私鹏城加盟店，住所地：东坡区义乌商贸城。
经营者付远清。
王林与眉山市东某区全友家私鹏城加盟店因劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）川1402财保13号民事裁定书，对被申请人眉山市东某区全友家私鹏城加盟店在限额50000元的财产予以查封。对案外人杨尚东所有的车牌号为川Ｚ×××××的汽车予以查封。王林于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王林与被申请人眉山市东某区全友家私鹏城加盟店劳动争议纠纷一案，在保全过程中双方就争议内容达成了协议，解除保全申请人的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人眉山市东坡区全友家私鹏城加盟店在限额50000元财产的查封；
二、解除对案外人杨尚东所有的车牌号为川Ｚ×××××汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹建国
二〇一七年六月十三日
书记员 任丽梅