wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执242号之二
申请执行人：上海悦达纺织进出口有限公司，住所地在上海市乳山路227号311室。
法定代表人：金军，该公司总经理。
被执行人：盐城蓝多特纺织原料有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇新军北路3号。
法定代表人：陈前，总经理。
本院在执行申请执行人上海悦达纺织进出口有限公司与被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司名下位于盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会冈沟河东侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、14幢、15幢、16幢、17幢、18幢、19幢、20幢的房产进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人除上述被查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月七日
书记员 王 波
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初396号
原告:徐小琴,女,1978年2月20日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告：李明秀,女,1972年3月14日出生,汉族,住成都市成华区。
被告:简阳汇利房地产开发有限公司，住所：四川省简阳市简城东风路22号，统一社会信用代码91512081066757399F。
法定代表人：王健。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳���光大法律服务所法律工作者。
原告徐小琴、李明秀与被告简阳汇利房地产开发有限公司（以下简称被告汇利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付返租租金3356元并承担违约金2042元。事实和理由：被告与原告于2015年3月18日签订《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》，约定原告租赁被告的位于简阳市东城新区沱三桥正对面鳌山旁的“园艺综合市场”内第2048号商业摊位，签订此协议时原告按约定支付租金98000元，约定在2015年5月28日至2020年5月28日期间，可以选择将该摊位原价返租给被告，原告选择自2015年5月28日至2017年5月27日将摊位交被告统一经营，原告收取该摊位价格百分之十的租金。原告于2017���3月初就向被告书面申请退还租金98000元，被告承诺在2017年6月5日前将该摊位原价金额打入原告账户，直到2017年9月30日被告才付清98000元，但却不支付逾期返租租金和违约金，故向法院起诉。
本院经审查认为，原告徐小琴、李明秀与被告汇利公司之间的纠纷，简阳市公安局已于2017年8月1日对汇利公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，现处于侦查过程中，本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐小琴、李明秀的起诉。
本裁定为终审���定。
审判员 李颂
二〇一八年二月六日
书记员 华利
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2606号之一
申请执行人孟某，男，1983年8月28日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被执行人朱某，女，1987年7月21日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。
申请执行人孟某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）射开民初字第0490号民事调解书，本院已立案受理，该法律文书确定婚生女孩孟阳随申请执行人孟某生活，被执行人从2013年7月1日起支付小孩抚养费每月500元至孟阳独立生活为止，此款限被执行人于每年的12月30日之前支付当年的抚养费。医疗费与教育费凭票据由双方各半负担；另需承担案件受理费120元，执行费125元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0490号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王湘东
青海省西宁市城东区人民法院
民事判决书
(2017)青0102民初3623��
原告：喇成海，男，汉族，1988年3月21日出生，系联想集团青海办事处职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：巩志强，青海齐光律师事务所律师。
被告：青海省鸿雁汽车销售有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：西宁城东区经济技术开发区。
法定代表人：许鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范增宝，该公司职员。
被告：甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行（统一社会信用代码：×××），住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：丁之，该银行行长。
委托诉讼代理人：董真，该银行风险部副经理。
原告喇成海与被告青海省鸿雁汽车销售有限公司、甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告喇成海及其委托诉讼代理人巩志强、被告青海省鸿雁汽车销售有限公司的委托诉讼代理人范增宝、被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行的委托诉讼代理人董真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喇成海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告一、二向原告交付车辆合格证；2.依法判决被告一向原告赔偿因逾期交纳购置税所产生滞纳金2960元（自2017年1月20日暂计2017年9月27日，应纳税额23680元，每日万分之五）；3.依法判决被告一向原告赔偿违约金70000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，原告向被告青海省鸿雁汽车销售有限公司购买广汽菲克JEEP牌2016款自由光汽车一辆，同日，原告一次性付清了购车款236800元，被告青海省鸿雁汽车销售有限公司向原告交付了车架号为×××的车辆，但是未交付车辆合格证，导致原告不能给所购车辆上牌。被告青海省鸿雁汽车销售有限公司未按约定交付合格证，并告知原告该车合格证未按合法程序质押于被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行处。被告青海省鸿雁汽车销售有限公司违反诚信原则，不履行合同义务，被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行违法占有原告所购车辆的合格证，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
原告喇成海提交证据如下：
第一组：（1）机动车销售统一发票，证明原告向被告购买广汽菲克全新JE**自由光汽车一辆，车款236800元，原告向被告支付全额购车款，取得车辆所有权，被告向原告开具发票。
（2）车辆一致性证书及型式核准证书，证明被告销售给原告的车架号为×××的JEEP自由光汽车，未提供车辆合格证。
以上两份证据，证明原告与被告青海省鸿雁汽车销售有限公司订立车辆买卖合同，向被告支付购车款，履行买受人义务，但被告青海省鸿雁汽车销售有限公司未交付车辆合格证。
第二组：(3)另一未取得合格证的当事人与青海省鸿雁汽车销售有限公司法定代表人许鹏聊天记录，证明被告青海省鸿雁汽车销售有限公司将应当交付于原告的车辆合格证违法质押于被告甘肃银行股份有限公司兰州兴陇支行。
(4)通话录音，证明被告甘肃银行股份有限公司兰州兴陇支行经理证实因甘肃豪特汽车销售服务有限公司未偿还贷款，原告合格证不予返还。
以上两份证据，证明被告甘肃银行股份有限公司兰州兴陇支行与豪特公司签订的《质押合同》无效，被告无法律依据占用原告享有所有权的车辆合格证，应当返还。
被告青海省鸿雁汽车销售有限公司认可原告主张的事实。
被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行辩称，本案为合同纠纷，原告、第一被告与我行没有直接关联关系，原告和第一被告有买卖合同，应该由他们自行处理，这辆车的合格证是甘肃豪特汽车销售服务有限公司质押的，原告起诉我行是不合理的。
被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行提交证据如下：
《甘肃银行最高额动产质押合同》，证明我行与原告及第一被告没有关联关系，没有合同关系，我行与豪特公司有合同关系的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告喇成海刷卡支付236800元从被告青海省鸿雁汽车销售有限公司处购买了车架号为×××的广汽菲克JEEP牌汽车一辆，但被告青海省鸿雁汽车销售有限公司未向原告喇成海随车交付车辆合格证，2016年11月20日，被告青海省鸿雁汽车销售有限公司向原告喇成海开具机动车销售统一发票。
另查明，2016年5月24日，甘肃豪特汽车销售服务有限公司与被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行签订了合同编号为×××的《最高额动产质押合同》，将被告青海省鸿雁汽车销售有限公司出售给原告的车架号为×××的广汽菲克JEEP牌汽车的合格证质押于被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行处。
本院认为，原告喇成海以236800元的价格从被告青海省鸿雁汽车销售有限公司处购买了车架号为×××的广汽菲克JEEP牌汽车一辆，被告向原告出具机动车销售统一发票、交付车辆一致性证书及型式核准证书，双方之间形成了车辆买卖合同关系，原告取得了车辆所有权，相应的也应当取得该车辆的合格证，且车辆合格证只是车辆质量合格的身份证明，随车配发，一车一证，不具备单独的可转让性，不具备任何财产属性，并非车辆所有权的证明，依照担保法和物权法的相关规定，车辆合格证不属于���以质押和出质的范围，故甘肃豪特汽车销售服务有限公司将被告青海省鸿雁汽车销售有限公司出售给原告的车架号为×××的广汽菲克JEEP牌汽车的合格证质押给被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行的合同条款无效，被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行应当予以返还；关于原告要求被告青海省鸿雁汽车销售有限公司赔偿逾期缴纳购置税所产生的滞纳金2960元的主张，因至今原告并未缴纳购置税，故应当在原告缴纳购置税后以实际缴纳的滞纳金的发票为准，再由被告青海省鸿雁汽车销售有限公司承担较为适宜；原告主张被告青海省鸿雁汽车销售有限公司赔偿违约金70000元的一节，因双方对此并未约定，本院不予支持；被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行认为原告不应当列其为被告、原告无权要求返还合格证的辩解，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃银行股份有限公司兰州市兴陇支行于判决生效后三日内将车架号为×××的广汽菲克JEEP牌汽车的合格证交付原告喇成海；
被告青海省鸿雁汽车销售有限公司待原告喇成海缴纳车辆购置税后，以车辆购置税发票载明的滞纳金为准三日内给付原告；
驳回��告喇成海其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取812元，由被告青海省鸿雁汽车销售有限公司负担37元，剩余775元，因原告诉求过高由其自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员张海英
二〇一七年十二月二十二日
法官助理李处政
书记员梁增荣
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4676号
原告：杜新红，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。
被告：董建磊，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：段艳红，女，住邹平县。
被告：邹平正贸物资有限公司，住所地：邹平县黛溪四路南段。统一社会信用代码：371626200018084。
法定代表人：董建磊，该公司经理。
原告杜新红与被告董建磊、段艳红、邹平正贸物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新红的委托诉讼代理人刘润丰到庭参加诉讼，被告董建磊、段艳红、邹平正贸物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
杜新红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系。2011年8月份，两被告共同经营邹平正贸物资有限公司，经朋友介绍原告借给被告现金200000元。2017年4月7日，被告偿还100000元并结算完利息后又重新为原告出具借据一条，并约定2017年11月底还清。现还款期限已过，两被告仍拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。
董建磊、段艳红、邹平正贸物资有限公司未到庭应诉，未答辩。
杜新红围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.工商服务业统一收款收据复印件（与原件核对无异）一份；证据2.原告到被告处讨要借款时录制的录音光盘一份；证据3.邹平正贸物资有限公司企业信息一份。三被告未举证、质证。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭国，视为放弃质证权，杜新红提交的三组证据客观真实，相互印证，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年左右，被告董建磊、段艳红向原告杜新红借款200000元，后被告董建磊、段艳红偿还了200000元借款的利息及100000元借款本金，尚余100000元借款本金未还，两被告于2017年4月7日重新为原告杜新红出具了借据，口头约定于2017年11月底还清。后还款期限届满，被告董建磊、段艳红未偿还借款，双方为此形成纠纷，致原告杜新红诉至本院。
另查明，被告董建磊、段艳红系夫妻关系。被告邹平正贸物资有限公司系被告董建磊独资设立的有限责任公司，法定代表人为被告董建磊。
本院认为，被告董建磊、段艳红向原告杜新红借款100000元逾期未还，事实清楚，证据充分，有借条为凭，原告杜新红催要借款，被告董建磊、段艳红理应偿还。原告杜新红主张涉案借款用于被告邹平正贸物资有限公司经营，但未提交证据证实，故对于原告要求被告邹平正贸物资有限公司偿还借款诉讼请求本院不予支持。被告董建磊、段艳红、邹平正贸物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董建磊、段艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告杜新红借款本金100000元；
二、驳回原告杜新红对被告邹平正贸物资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告董建磊、段艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一八年二月七日
书记员 刘亚琦
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审54号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人李玉生，男，1966年11月11日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）324号行政处罚决定书，于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）324号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年4月未经批准擅自占用东海县驼峰乡后坞墩村集体土地1000平方米兴建农家乐，2017年5月19日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源厅规范行政处罚资源裁量权试行办法》、《江苏省国土资源常用行政处罚资源裁量权标准》的规定，对被��行人作出：1、责令退还非法占用的1000平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以5元/平方米的罚款，共计5000元的处罚决定。2017年11月19日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）324号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项责令退还���法占用的1000平方米土地，第2项没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢思义
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执218号之一
申请执行人周仲财，男，生于1947年4月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇砖塔村2队。身份证号码6421231947********。
被执行人刘辉，男，生于1981年3月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇砖塔村4队。身份证号码6421231981********。
申请执行人周仲财与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2583号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，申请标的60650元，执行费810元，共计61460元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿60650元，执行费810元未承担。现查明被执行人刘辉去向不明；经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下无存款信息、车辆登记信息、房屋登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，工商登记信息显示，被执行人刘辉为中卫市阿辉维修制作中心的经营者、中卫市绿康特色农业种植专业合作社的股东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月五日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14034号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:李晓雨,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告李晓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限是撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422财保8号
申请人：安徽天兴金属结构有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园管委会一楼东侧。统一社会信用代码：91340422082245844U。
法定代表人：柴成光，公司总经理。
被申请人：吴宝根，男，1958年3月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请人安徽天兴金属结构有限公司因与被申请人吴根宝建设施工合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吴根宝名下的在寿县人民法院账户中的163386元钱款。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提供了财产担保。
经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴根宝名下的在寿县人民法院账户中的163386元钱款予以冻结。期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林志勇
审判员 吴传淑
审判员 余培培
二〇一八年二月二十六日
书记员 顾 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1013号
陈奇铭：
本院被执行人陈奇铭罚金纠纷一案，被执行人陈奇铭自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初394号刑事判决书法律文书所确定的义务，执行金额6050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6704号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人梁赫非，男，1970年06月26日出生，户籍地吉林省长春市南关区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁赫非信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7180号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁赫非支付本金57494.29元及息费、一审案件受理费1237元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7180号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0113民初3928号
原告：广州市凡程装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区沙头街嘉品四街4栋11号101房。
法定代表人：彭守明，总经理。
委托诉讼代理人：符知生，该公司员工。
被告：李华东，男，1974年12月24日出生，汉族，住江西省南康市。
原告广州市凡程装饰工程有限公司（以下简称为凡程装饰公司）与被告李华东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡程装饰公司的法定代表人彭守明及其委托诉讼代理人符知生到庭参加诉讼，被告李华东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡程装饰公司向本院提出诉讼请求：判令李华东支付工程款165940元。事实与理由：2014年，李华东在番禺××××了一家服装厂和一间服装店，因凡程装饰公司是做工程装饰行业，其法定代表人彭守明又与李华东是老乡，故承接李华东的服装厂和服装店的装修工程。装饰工程完工后，李华东并未按合同规定时间支付工程款165940元，并于2015年1月22日立下装修工程欠款条一张。凡程装饰公司多次联系李华东催要工程款，其一直置之不理，甚至电话都不接，为此凡程装饰公司依法向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告李华东无答辩亦无提交证据。
凡程装饰公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：
2014年10月16日，李华东（发包方、甲方）和凡程装饰公司（承包方、乙方）签订《工程施工合同》，约定工程项目为珍润服饰有限公司办公室及服装店装修工程（以下简称为涉讼工程），工程地点在广州市番禺区南村；办公室及南村服装店两工程总价为165940元。工程完工后，2014年11月25日前工程款全部付清。合同对于完工时间、付款时间以及双方的权利和义务均作出了明确的约定。该合同后附《工程预算表》，由李华东和凡程装饰公司的法定代表人彭守明签名确认。
2015年1月22日，李华东出具《装修工程欠款》一份，载明涉讼工程工程款165940元；另2014年11月4日晚上李华东向凡程装饰公司的法定代表人彭守明借款20000元。李华东确认上述款项都未能在指定时间内付清，现总欠款为185940元。
诉讼过程中，凡程装饰公司陈述双方签订的《工程施工合同》约定李华东于2014年11月25日前付清工程款，但其一直拖欠工程款，因此其才于2015年1月22日签写了欠条，确认工程总价款为165940元。凡程装饰公司多次向其电话催讨，八个月之前还能接通李华东的电话，但现已经无法联系到李华东。
因本院以其它送达方式无法送达相关诉讼资料给李华东，故本院依法向其发出应诉公告，公告期限届满后，李华东未与本院联系。
本院认为：凡程装饰公司和李华东签订的《工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵照履行。《工程施工合同》明确约定涉讼工程的工程款为165940元，应于2014年11月25日前全部付清。而根据凡程装饰公司提交的李华东于2015年1月22日出具的《装修工程欠款》可知，截止该日，李华东尚未向凡程装饰公司支付全部的工程款165940元。现李华东并未举证证明其已履行了全额支付上述工程款的义务，理应承担足额清偿的违约责任。因此，对于凡程装饰公司提出要求李华东向其支付拖欠的165940元工程款的诉请，理据充分，本院予以支持。
李华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃有关的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
李华东应于本判决发生法律效力之日起七日内向广州市凡程装饰工程有限公司支付拖欠的工程款165940元。
如李华东不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3619元，由被告李华东负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑敏
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 霍淑玮
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3361号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人赵祥，男，1975年9月15日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人赵公良，男，1972年9月3日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人赵小帅，男，1987年1月8日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与赵祥、赵文文、赵公良、许丫头、赵小帅、徐艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月28日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3361号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋其快
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2038号
原告:重庆光大典当有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号，组织机构代码73657546-4。
法定代表人:税凌燕，董事长。
委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道57号，注册号：5001082100673。
法定代表人：葛剑平，总经理。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
原告重庆光大典当有限责任公司（以下简称光大典当公司）与被告重庆万名物业发展有限责任公司（以下简称万名物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，因案情复杂，本院(2016)渝0113民初2038号民事裁定书裁定转为普通程序，由审判员卢再祥担任审判长，与审判员向勇、人民陪审员易如琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。因案情复杂，报请延长审限6个月。本院于2016年9月9日、9月23日公开开庭进行了审理。原告光大典当公司委托诉讼代理人陈如、蒋傲与被告万名物业公司委托诉讼代理人张善贵到庭参加诉讼，原、被告均请求给予6个月和解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告光大典当公司向本院提出诉讼请求：1、被告万名物业公司继续履行《重庆市商品房买卖合同》，立即将位于重庆市巴南区花溪街道土桥群乐村屏都大厦1幢2单元30-1的商品房屋（以下简称30-1号房）交付给原告，并将该房产权转移登记至原告名下；2、被告万名物业公司支付自2005年2月26日起至2015年5月11日的逾期交房违约金189688.92元及逾期办证违约金1697.44元。事实与理由：2005年2月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告万名物业公司将30-1号房出售给原告，房款169744元。合同签订后，30-1号房在巴南区房地产交易所进行预售登记。原告光大典当公司于合同签订当日支付房款169744元。根据合同约定，被告万名物业公司应当于2005年2月26日前将房屋交付给原告使用，并在交付后60日内办理产权登记。至今，被告万名物业公司既未交付房屋，亦未为原告办理产权登记，原告遂诉请如上。
被告万名物业公司辩称，原、被告双方实为民间借贷，并无商品房买卖，双方签订商品房买卖合同系为借款提供担保。同时，被告已于2006年将30-1号房卖与朱仁平，朱仁平支付房款后，被告将该房交与朱仁平，朱仁平装修入住至今，原告光大典当公司请求交房并办理产权转移登记，已实际履行不能。原告光大典当公司请求支付逾期交房及逾期办证违约金，均已过诉讼时效。故请求驳回原告光大典当公司的诉讼请求。
经审理查明，2005年2月6日，原告光大典当公司（乙方）与被告万名物业公司（甲方）签订商品房买卖合同约定：乙方购买甲方开发建设的30-1号房一套，建筑面积97.79平方米，房款169744元；乙方于当日付清房款；甲方于2005年2月26日前将经验收合格的房屋交付给乙方；甲方逾期交房超过30日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金；甲方在本商品房实际交付使用后60日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，如因甲方责任不能在约定期限内取得房地产权属证书，乙方不退房的，甲方按已付房价款的1%向乙方支付违约金。合同签订当日，原告光大典当公司付清房款。同年3月8日，30-1号房在重庆市巴南区房地产管理局办理预售登记。
另查明，2006年3月2日，被告万名物业公司与朱仁平签订《重庆市商品房买卖合同》约定：被告万名物业公司将30-1号房卖与朱仁平；房款135286元，于同年3月5日前付全款。同年3月4日，朱仁平支付房款135286元。同年5月8日，朱仁平支付大修基金4059元。合同签订当日，被告万名物业公司将30-1号房交付朱仁平。嗣后，朱仁平装修入住至今。30-1号房所在的屏都大厦登记地址现为巴南区花溪街道红光大道50号。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定：
原告光大典当公司提交：《重庆市商品房买卖合同》、证明及收据；
被告万名物业公司提交：《重庆市商品房买卖合同》、收据、物业管理服务合同、发票、接房通知及房屋交验书。
本院认为，原、被告于2005年2月6日签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。原、被告签订商品房买卖合同后，被告万名物业公司又将该房卖与朱仁平，朱仁平按约定支付购房款，被告万名物业公司按约定将30-1号房交付朱仁平，现朱仁平已装修入住。被告万名物业公司一房二卖，按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。原告光大典当公司与朱仁平均未办理产权登记，故应当以占有时间确定权利保护顺位。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百一十条第（一）项规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”现原告光大典当公司请求被告万名物业公司继续履行《重庆市商品房买卖合同》交付30-1号房并将产权转移登记至其名下，事实上已履行不能。《合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”经向原告光大典当公司释明，其不同意解除合同并赔偿损失，故对其诉请被告万名物业公司继续履行《重庆市商品房买卖合同》，立即交付30-1号房并办理产权转移登记，本院不予支持。根据原、被告双方合同约定，被告万名物业公司应于2005年2月26日前交房，至今未交付，被告万名物业公司已违约。但原告光大典当公司未举示存在诉讼时效中止或中断情形的证据，被告万名物业公司抗辩已过诉讼时效的理由成立，故对原告光大典当公司请求支付逾期交房违约金，本院亦不予支持。根据原、被告双方合同约定，被告万名物业公司在实际交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现涉案房屋未交付，原告光大典当公司请求支付逾期办证违约金的条件不成就，故对其该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，对被告万名物业公司的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告重庆光大典当有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费3700元，由原告重庆光大典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢再祥
审 判 员 向 勇
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 景
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初2177号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人尚某，该公司总经理。
委托诉讼代理人王某某，女，1973年10月27日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市。（特别授权）
被告：党某，男，1986年8月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告党某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年7月21日以与被告已和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员殷志渊
二〇一七年七月二十一日
书记员王颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00348号之二
申请执行人廖今东，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市竹山县，
被执行人李发进，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被执行人夏长艾，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
被执行人吴平芳，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
关于申请执行人廖今东与被执行人李发进、夏长艾、吴平芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂蔡甸民一初00042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李发进有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李发进的银行存款20500元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一八年三月五日
书记员 王 波
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林志范，男，1957年11月11日出生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人林志范因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1411号
罪犯陆富鹏，男，1997年10月1日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年7月27日作出（2015）文少刑初字第49号刑事判决，以被告人陆富鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）文中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆富鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆富鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆富鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆富鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月8日起至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3345号
申请执行人：郭明爱，女，1961年1月15日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行郭明爱与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据（2017）津0112民初4087号民事判决书，现本案执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 周振怀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘志峰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3717号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
被告：王建党，男，住址不详。
被告：朱丹丹，女，住址不详。
被告：孟省伟，男，住址不详。
被告：孟相强，男，住址不详。
被告：李慧敏，女，住址不详。
被告：吴保现，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王建党、朱丹丹、孟省伟、孟相强、李慧敏、吴保现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中��供的被告的信息，本院无法通知六被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供六被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供六被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4072元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年十一月十五日
书记员 韦龙宾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终588号
上诉人（原审被告）：大足区龙水镇好又多百货超市，住所地重庆市大足区龙水镇龙玉路149号大润发超市19号,统一社会信用代码92500225MA5UAKPD8T。
经营者:戚龙国。
被上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元,统一社会信用代码913502006852913565。
法定代表人：黄法调,该公司总经理。
上诉人因侵犯商标权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初4325号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至重庆市大足区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因侵犯商标权纠纷提起的诉讼，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》以及重庆市高级人民法院关于转发《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》的通知的规定，从2017年5月1日开始，重庆市渝北区人民法院（重庆市两江新区知识产权法庭）管辖应当由重庆市第一中级人民法院辖区内各基层人民法院管辖且诉讼标的额为300万元以下的知识产权一审民事案件。本案中，被告住所地位于重庆市大足区，属于重庆市第一中级人民法院辖区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年五月十五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初17257号
原告:楼新荣，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：徐严斌，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼新荣与被告徐严斌民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款12万元并支付利息（从2017年7月12日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案原告的律师代理费2500元。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告楼新荣的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告徐严斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月12日，被告向原告借款12万元，约定于2017年8月12日前归还，并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。如逾期还款，借款人自愿从借款之日起每天按借款的1%支付违约金，同时承担实现债权产生的一切费用（如律师代理费、交通费、诉讼费、误工费等）。被告出具借条、收条各一份对上述内容予以确认。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐严斌于本判决生效后十日内归还原告楼新荣借款人民币12万元并支付利息（从2017年7月12日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告徐严斌于本判决生效后十日内支付原告楼新荣律师代理费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由被告徐严斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 和
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10180号
原告：王香容，女，1951年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘远凤，重庆市江津维权法律服务所法律服务工作者。
被告：胡树平，男，1961年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈仲群，女，1959年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告王香容与被告胡树平、陈仲群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王香容的委托诉讼代理人刘远凤到庭参加诉讼。被告胡树平、陈仲群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王香容向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息共计75000元（逾期利息从2017年1月1日起至借款还清为止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的利息为以借款本金50000元为基数，按照月息2分，从借款之日起计算利息、逾期利息至付清为止。事实与理由：被告胡树平与原告女儿女婿系朋友关系，他因做生意资金紧张，于2015年12月2日向原告借现金50000元，约定2016年底归还75000元（其中包括25000元利息），并向原告出具《借条》一张。该借款到期后，原告多次催收无果。该债务是二被告婚姻存续关系期间产生，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告胡树平书面辩称，我的借款当事人是卢伍，与原告毫无关系，原告与我并没有法律关系。我与卢伍是多年的朋友，借的本金用于投资工程了，我与卢伍有相互口供证词，有依有据。因工地资金周转不开，尽一切努力力争在年前工程款收到后一定把我借卢伍的款项还清，至于违约金，相互协商，依当时口供执行。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈仲群未作答辩。
原告王香容围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借条》一张，拟证明被告在原告处借款50000元，约定还款期限为2016年底归还75000元（包含50000元的本金和25000的利息）；2、二被告婚姻登记查询申请、二被告常住信息，拟证明二被告为夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间；3、申请证人吴小玲出庭作证，证人证实：原告是我母亲，被告胡树平是我老公卢五很好的朋友。胡树平向我老公借钱，卢五没有钱，就让我问我妈，喊我妈借50000元给胡树平做生意。当时我妈不同意，因为她认不到胡树平。卢伍给我和我妈说胡树平给的利息相当高，一年给25000元利息。后来我去做我妈的工作，我妈就同意了。过了一两个月，胡树平就来我妈门市拿钱了，只有我和我老公坐在一起，我妈在外面卖药。我妈卖完药进来我就给我妈介绍胡树平认识，我妈就从黑色背包里面拿出来50000元交给胡树平，胡树平清点了数目对了后，就拿我妈平时记账的小本子出具《借条》，开始的时候还把王香容的香字写错了，我就给了他另一个小本，他就重新出具了。
被告胡树平、陈仲群未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告于1983年3月30日登记结婚。
2015年12月2日，被告胡树平向原告王香容借款50000元。同日，原告王香容将50000元现金支付给被告胡树平。被告胡树平向原告王香容出具《借条》一张，载明：“借条今借到王香容现金50000元大写人民币（伍万元正）此据2016年底归还75000元借款人胡树平2015年12月2日”。借款到期后，被告胡树平一直未向原告返还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原告与被告胡树平之间是否存在借款关系。被告胡树平辩称其与原告没有法律关系，借款的当事人是卢伍。但被告胡树平并未举示证据予以证明，且原告予以否认，故被告胡树平应承担举证不能的法律后果。对被告胡树平的该辩称意见，本院不予采纳。相反，被告胡树平在原告处借款50000元，有被告胡树平出具的《借条》和证人吴小玲的证言相互印证，且该借款原告已实际支付，故原告与被告胡树平之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方对借款期限进行了约定，借款到期后，被告胡树平未及时返还，应承担返还借款的法律责任。故原告请求被告胡树平偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的利息、逾期利息问题。被告胡树平向原告借款50000元，承诺在2016年年底归还75000元，并将此约定已在《借条》中明确载明。故原告陈述75000元中的25000元为利息，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息25000元超过了年利率24%。庭审中，原告主动将利息、逾期利息请求调整为以借款本金50000元为基数，按照月息2分，从借款支付起计算至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈仲群与被告胡树平系夫妻关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告胡树平个人名义所负，但被告陈仲群并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告陈仲群与被告胡树平共同承担。
二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡树平、陈仲群在本判决生效后五日内返还原告王香容借款本金50000元；
二、被告胡树平、陈仲群在本判决生效后五日内支付原告王香容利息、逾期利息（以50000元为基数，按照月利率2%，从2015年12月2日起计算至借款还清时止）。
如果被告胡树平、陈仲群未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告胡树平、陈仲群负担。此款原告已预交本院，经其同意，由二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 礼
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第708号之三
申请执行人朱然，女，1991年9月22日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人郭小星，男，1971年6月3日出生，汉族，住沁阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沁刑初字第2021号判决书于2016年4月27日以（2013）沁执字第00708-1号执行裁定书查封了被执行人郭小星的配偶李红玲在沁阳市沁苑小区房产一处。2017年4月25日，被执行人郭小星和申请人朱然达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭小星的配偶李红玲在沁阳市沁苑小区房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 张强强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4755号
罪犯曾勇，男，1980年9月1日出生，仡佬族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2009年10月23日作出(2009)云区法型初字第162号刑事判决，以被告人曾勇犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑十一年。本案经广东省云浮市中级人民法院二审审理，于2009年12月30日作出(2009)云中法刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑十个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、张雷，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曾勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯曾勇获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，且赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年7月31日起至2018年7月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执641号之一
申请执行人：金宝山，男，1962年12月31日出生，汉族，现住张家口宣化区。
被执行人：宇国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初36号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7471号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津华润超级市场有限公司嘉里汇店，住所地天津市河东区六纬路238号嘉里汇B1046a单元。
负责人：贾征，经理。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司职员。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，该公司职员。
本院在审理原告田晓晓与被告天津华润超级市场有限公司嘉里汇店、天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田晓晓于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田晓晓撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李靖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执163号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行。
负责人：吴某某，系中国农业银行股份有限公司某支行负责人。
委托代理人：张某，男。
被执行人：赵某甲，男。
被执行人：李某某，女。
被执行人：赵某乙，男。
被执行人：赵某丙，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人赵某甲、李某某、赵某乙、赵某丙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）黔钟民初字第4585号民事判决书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金50000元及利息3650元（利息从2014年7月8日起算至2015年9月9日止，从2015年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方签订的合同约定计算）、案件受理费571元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费886元的义务，但被执行人未履行。
本院于2018年1月9日立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人赵某丙名下登记有长安牌车辆一台、长城牌车辆一台及五菱牌车辆一台；被执行人李某某在贵州省农村信用社联合社的两个存款账户中有可用存款余额共计325.03元；被执行人赵某甲在贵州省农村信用社联合社存款账户有可用存款余额144.24元，此外几被执行人均无其它可供执行财产。本院依法对上述银行账户进行了网络冻结，查封了被执行人赵某丙名下上述车辆的登记手续，并依职权将被执行人赵某甲、李某某、赵某乙、赵某丙纳入失信被执行人名单。后本院扣划了上述银行账户的存款469.27元，该款用于履行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人赵某甲、李某某、赵某乙、赵某丙的另一执行案件，即（2018）黔0201执161号的执行款。因被执行人赵某丙的车辆未实际控制，暂时不具备处置条件，而申请执行人又不能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初680号
原告：杨仕军，男，1970年11月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告：扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司，住所地在高邮市汉留镇三阳北路。
法定代表人：杨士明，系被告公司董事长。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
本院在审理原告杨仕军与被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告杨仕军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨仕军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨仕军负担。
审判员 茅庆峰
二〇一八年二月九日
书记员 俞 川
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6665号之二
解除保全申请人：孙华，男，1952年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇城中南路35号，身份证号码342122195212280179。
委托诉讼代理人：牛杰昌，男，1958年9月13日出生，住安徽省临泉县，
被申请人：黄子均，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：于兰英，女，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：黄雷，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，
第三人：孙伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，
本院在审理申请人孙华与被申请人黄子均、于兰英、黄雷，第三人孙伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）皖1221民初6665号民事裁定，冻结被申请人黄子均、于兰英、黄雷银行存款55000元,保全期限为一年。查封孙华所有的位于城中路南段西侧临字980201号房产，查封期限为一年。申请人孙华于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人孙华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄子均、于兰英、黄雷银行存款55000元的冻结。
二、解除对孙华所有的位于城中路南段西侧临字980201号房产的查封。
案件申请费570元，由申请人孙华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽华
二〇一八年一月三十一日
书记员 王建森
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵07民终17号
上诉人（原审被告）：乌苏市高泉天丰塑料制品厂，住所地新疆生产建设兵团第七师124团雪莲路西侧。
法定代表人：陈杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁令顺，女，1970年11月30日出生，蒙古族，新疆生产建设兵团第七师124团5连职工，住该团淮安。
委托诉讼代理人：王强，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常文元，男，1971年7月17日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师124团。
被上诉人（原审被告）：樊玉岭，男，1966年11月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师124团淮安。
原审被告：王成钢，男，1972年12月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师124团。
上诉人乌苏市高泉天丰塑料制品厂因与被上诉人祁令顺、常文元、樊玉岭、原审被告王成钢提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌苏市高泉天丰塑料制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌苏市高泉天丰塑料制品厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人乌苏市高泉天丰塑料制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长敬红
审判员张心慧
审判员姚春辉
二〇一八年二月九日
书记员李阳
1
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3097号
原告：南京凯而达康机械实业有限公司（统一社会信用代码91320115690421805H），住所地在南京市江宁区麒麟街道麒东路109号和谐家园1幢601室。
法定代表人：李成康，该公司总经理。
被告：魏庭宏，男，汉族，1968年5月23号生。
被告：王礼云，男，汉族，1970年9月23号生。
原告南京凯而达康机械实业有限公司（以下简称达康公司）与被告魏庭宏、王礼云买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付挖掘机款61万元以及违约金172000元，合计782000元。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成康到庭参加诉讼，被告魏庭宏、王礼云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2012年3月25日，原告与被告魏庭宏签订买卖合同，约定魏庭宏向原告购买挖掘机1台，价格为88万元，付款方式为融资租赁或按揭，如魏庭宏未按期支付应付款项，应按逾期款的日千分之一支付违约金。同日，原告与被告魏庭宏、王礼云又签订先行提机协议（融资租赁用）、融资租赁费用清单及担保承诺书，约定购机价格减少为86万元，被告魏庭宏支付前期费用（含首次租金105078元及其他费用）后经原告同意先行提取挖掘机，剩余租金774000元分48个月支付，每期19078元，如魏庭宏融资租赁手续办理未果，王礼云作为担保方，承担连带支付货款的义务，担保范围包括但不限于主债权、利息、违约金、使用费等。同日，原告将案涉挖掘机交付被告魏庭宏，后因魏庭宏未能办理融资租赁及银行按揭手续，双方经协商约定按照融资租赁费用清单上的期限及金额，以分期付款方式支付货款。现原告认可被告魏庭宏已付全部款项为25万元，尚欠货款61万元未付。至于违约金，本院综合逾期时间、数额等因素，酌定为91500元（61000*15%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏庭宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京凯而达康机械实业有限公司货款61万元及违约金91500元，合计701500元。
二、被告王礼云对被告魏庭宏的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告南京凯而达康机械实业有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11910元，由原告达康公司负担1275元，由被告魏庭宏、王礼云共同负担10635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年八月二十三日
见习书记员 王 贞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执273-2号
申请执行人杨殿石，住四平市。
被执行人范中华，住梨树县。
被执行人四平市玻璃制品厂。
法定代表人姚维国，厂长。
本院在执行申请执行人杨殿石与被执行人范中华、四平市玻璃制品厂房屋买卖合同纠纷一案中，已为杨殿石办理了房屋产权过户手续，申请执行人杨殿石放弃公告费用的执行，并自愿承担执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘方兴
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1180号
申请执行人：花旗银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区国贸中心（中华路185号1楼、189号2楼、青年路38号18楼1至5单元及12单元、29楼1-5单元及12单元），组织机构代码69659486-2。
负责人：徐明卿，行长。
委托代理人：赵冲，君合律师事务所上海分所律师。
被执行人：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社。
法定代表人：陈训。
被执行人：陈某，男，汉族，1964年出生，住重庆市璧山区。
被执行人：罗某，男，汉族，1964年出生，住重庆市璧山区。
被执行人：吴某，女，汉族，1968年出生，住重庆市璧山区。
本院在申请执行人花旗银行（中国）有限公司重庆分行与被执行人罗某、重庆市帅美鞋业有限公司、陈某、吴某金融借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某、重庆市帅美鞋业有限公司、陈某、吴某逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人花旗银行（中国）有限公司重庆分行于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对几被执行人名下财产包括：银行账户、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局进行了查询，其结果均无财产可供执行，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执1180号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 尹 洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6117号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。
原告魏胜武与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏胜武的委托诉讼代理人王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏胜武向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款36.3元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第二被告处购买了云南白药牙膏，该商品存在价格欺诈。
劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，单品是促销售价，而套装不促销，且被告是自选超市，都是明码标��供顾客自主选择，不存在价格欺诈。原告多次购买此商品，属于以营利为目的的恶意消费，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告劝业家乐福河东商场处购买云南白药留兰香型牙膏180g，单价36.2元，同时购买了标明“购留兰香型180g送激爽薄荷45g”的云南白药留兰香型牙膏套装一套，售价36.3元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的“云南白药留兰香型牙膏180g”单支售价为36.2元，按照常理，其同时出售的“购留兰香型180g送激爽薄荷45g”的云南白药留兰���型牙膏180g套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的云南白药留兰香型牙膏套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款36.3元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 峥
二〇一七年八月××日
书 记 员 刘鉴元
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初62886号
原告：ＸＸ峨，男，1945年6月15日出生，汉族，大港油田钻井运输有限公司退休职工，住址天津市滨海新区。
被告：华玉香，女，1964年4月15日出生，汉族，大港油田中成装备有限公司退休职工，住址天津市滨海新区。
原告ＸＸ峨与被告华玉香恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峨，被告华玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ峨诉称，2015年下半年被告购买原告家楼上的房屋（同盛小区西区××号），并进行房屋的装修。装修过程中，被告楼房的卫生间区域公共排风道堵死，造成楼下原告及家人在卫生间洗澡时，热气不能及时排出，感到憋闷。原告与被告协商，又找来物业公司人员，要求被告进行整改。被告表示同意整改，后原告仍感觉洗澡时热气不能排出。原告又找到物业公司，经协调和督促被告，被告仅开了一个小口，憋闷情况没有改变。另外，被告房屋装修后，原告家厨房顶部管线部分出现漏水现象，原告经查找，发现被告在装修时将厨房下水管线全部遮盖，无法看到是否漏水。原告多次找到物业公司，该公司工作人员想进行查看，因被告不同意拆除遮挡的装修，无法查看。原告找到辖区居委会调解，经调解也不能与被告达成一致意见。原告无奈，才起诉，要求被告拆除堵死的卫生间区域通风口，恢复原状；被告查找其漏水的部位，进行维修，直到不漏水为止。
原告向法庭提交了手机照片（证明卫生间排风被堵和厨房漏水情况）、辖区居委会调解不成的证明，原告的房屋所有权证书等证据。
被告华玉香辩称，被告进行房屋装修是经过物业公司同意的。被告将房屋卫生间区域排风口由方形改为圆形，原告也没有向被告反映通风不畅的问题，到本次起诉被告才知道。被告认为排风不畅是原告没有安装排风扇，原因不在被告处。原告主张排风不畅，被告可以整改。关于厨房漏水问题被告家中没有漏水，被告不是不配合，原告要求拆除厨房部分装修，被告认为拆除可以，是被告装修的原因造成漏水，被告承担责任，如果不是被告装修的原因造成的，由拆除者将拆除部分恢复原状。后来，物业公司和居委会就不管了。被告还坚持原来的意见。
经审理查明，2015年被告购买了大港油田同盛小区（西区）4-2-202号房屋即原告房屋的楼上，被告对购买的房屋进行了装饰装修。在同年的秋季，原告感到家中的卫生间排风通道不能使用，后原告发现被告装修期间将其室内卫生间的排风通道进行了拆改，换成了圆形PVC管道，影响原告家中卫生间的排风。原告找被告及物业公司予以解决，未能达成一致意见。被告房屋装修后，原告房屋的厨房洗菜盆位置的上部屋顶（楼上下水部位等）有渗漏，原告到被告处查找原因，发现被告将其房屋厨房相同部位（厨房下水部位）因装修全部遮盖，无法查看。原告找到物业公司和居委会与被告协商，被告对是否拆除厨房下水部位的装修有意见（同答辩意见），也未能协商一致。原告以诉称理由起诉。
审理期间，法庭到同盛物业公司（原告和被告小区物业）了解情况，希望该物业公司进行再次查看，并确定有关情况，协调处理原告和被告的问题。物业公司查看并协调后，告知法庭，原告房屋顶部有渗漏，因被告房屋的相同部位有装修遮挡，无法查看，也无法协调原告和被告上述矛盾。
案件审理过程中，法庭人员和陪审员以及原告和被告，到原告和被告的房屋出现问题的部位进行现场的查看，发现被告将其屋内卫生间排气道进行了拆改；原告房屋厨房顶部渗漏部位暂不漏水。近期，该部位有渗漏，法庭人员再次进行了查看。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告是楼上楼下的邻里关系，应团结互助、方便彼此的生活，正确处理相互的排水、通风等关系，造成相应妨碍和损害的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案，被告的房屋在原告的房屋楼上，因被告对其房屋进行装饰装修，并对室内卫生间的排风道进行了拆改，造成楼下原告房屋室内卫生间排风不畅，庭审中被告也表示愿意对此进行整改，由此，被告应对原告房屋卫生间排风不畅承担责任。原告要求恢复原状，是其合理的诉求，被告应予配合，对原告房屋卫生间排风不畅问题，应采取相应的措施，排除妨碍，直至恢复原状，保障该区域排风通畅。
关于原告房屋厨房顶部出现的渗漏，该问题出现在被告对房屋进行装饰装修后，又因被告的装修，遮挡相关的区域，无法查看被告房屋室内相同部位（原告房屋厨房顶部渗漏部位，被告房屋厨房下水部分），暂不便确定渗漏的原因。被告对该问题的辩称，缺少事实和证据，本院不予采信。依本案的实际情况，原告房屋出现渗漏的主要责任应在被告方，应推定是因被告的装饰装修，造成了原告房屋厨房顶部的渗漏，被告对此应承担责任，并应对渗漏部位进行维修，维修到不再渗漏，相应的费用由被告自行承担。
综上，现原告向被告主张权利，要求被告对房屋卫生间排风道恢复原状，维修原告房屋的渗水部位，保证不再渗漏，有事实和相关证据，且符合有关法律规定，本院予以支持，被告应排除妨碍，保障排风道畅通，恢复原状；被告对原告房屋厨房渗漏部位进行维修，至到不再渗漏，维修费用由被告自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华玉香排除妨碍，恢复原状，保障原告ＸＸ峨房屋卫生间排风道的畅通，于判决生效后十日内予以完成；
二、被告华玉香对原告ＸＸ峨房屋厨房顶部渗漏部位予以维修，至到不再渗漏，维修费用由被告华玉香自行承担，于判决生效后十日内维修完毕。
案件受理费80元，由被告华玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 韩俊凤
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 辰
附，法律释明：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者恢复原状。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8151号
原告：胶州市阜安大同修缮队，住所地青岛胶州市。
法定代表人：张凤岐，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。
被告：青岛领时房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：李玉民，职务：经理。
本院在审理原告胶州市阜安大同修缮队与被告青岛领时房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告提供的被告青岛领时房地产开发有限公司的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。
本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市阜安大同修缮队的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 燕
审判员 匡建玲
审判员 孙 超
二〇一七年十二月一日
书记员 冷 雪
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初1142号
原告：志麟实业（泰和）有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田镇，统一社会信用代码：9136080070576086X6。
法定代表人：高幼芬。
被告：曾桂花，女，汉族，1975年6月7日出生，住江西省吉安市泰和县，
原告志麟实业（泰和）有限公司与被告曾桂花劳动争议一案，本院于2018年5月24日立案。
本院经审查认为，泰和县劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议、人事争议作出泰劳人仲案字[2018]04号仲裁裁决书后，曾桂花不服该仲裁裁决，已于2018年5月21日向本院起诉志麟实业（泰和）有限公司，案号为（2018）赣0826民初1090号。本案中原告志麟实业（泰和）有限公司亦因不服同一仲裁裁决起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）赣0826民初1090号案件审理。
审判员 郭跃光
二〇一八年五月二十五日
书记员 张栩乔
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民初103号
原告：董凤兰，女，1960年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：黄剑斌，男，1971年11月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告：金滢，女，1971年8月18日出生，住香港特别行政区。
原告董凤兰与被告黄剑斌、金滢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告董凤兰的委托诉讼代理人陈建飞到庭参加诉讼。被告黄剑斌、金滢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董凤兰向本院提出诉讼请求:判决黄剑斌、金滢归还董凤兰借款615万元及利息（从起诉之日起至还清之日止按月利率1.8%计算）。事实和理由：2012年至2014年期间，黄剑斌因生意缺乏资金陆续向董凤兰借款，约定月利率1.8%。现黄剑斌尚欠落款时间为2014年2月6日、2014年2月17日三份借条项下的借款共计615万元。上述借款发生在黄剑斌与金滢夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄剑斌与金滢应承担共同偿还责任。
黄剑斌、金滢未作答辩。
董凤兰围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄剑斌、金滢未到庭，故无法质证，依法视为黄剑斌、金滢放弃质证的权利。经审查，对董凤兰所提供证据的真实性、合法性、关联性及其相应的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄剑斌与董凤兰对之前的借款进行结算，并于2014年2月6日向董凤兰出具了500万元、55万元的借条各一张、于2014年2月17日向董凤兰出具了60万元的借条一张。三张借条均未约定借款期限及利率。借款后，经董凤兰催讨，黄剑斌至今未偿还借款。
本院认为，黄剑斌系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，应比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》��四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案双方当事人没有协议选择合同适用的法律，因本案借款合同的履行地在莆田市，故莆田市是双方合同最密切联系地方，本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案中，借条系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。董凤兰主张黄剑斌向其借款615万元的事实，已提供了借条原件、银行汇款凭证予以证明，可以确认。因双方在借条中未约定利息，现董凤兰要求黄剑斌自起诉之日起至还清之日止按月利率1.8%计算利息，没有事实依据，不予支持。但由于黄剑斌没有偿还借��给董凤兰造成的利息损失是客观存在的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，依法认定黄剑斌应支付董凤兰自起诉之日起至还请之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。董凤兰主张本案借款是发生在金滢与黄剑斌夫妻关系存续期间的，应视为夫妻共同债务，但是董凤兰对金滢与黄剑斌属于夫妻关系的事实无法提供证据予以证明，应承担对其不利的后果。黄剑斌、金滢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄剑斌应于本判决生效之日起十日内偿还董凤兰借款本金615万元及利息（利息以本金615万元为基数，自2017年3月3日起至还清之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回董凤兰对金滢的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54850元，公告费260元，均由黄剑斌负担。
如不服本判决，董凤兰可以在判决书送达之日起十五日内，黄剑斌、金滢可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴伟凡
人民陪审员 林文彬
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支���利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期��款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执608号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：张忠军，男，1983年1月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张忠军银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金3486.5元、透支利息、手续费16.77元及滞纳金284.37元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务5872.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执608号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学第
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一七年二月二十五日
书记员 黄竣明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8164号之一
原告：胡华旭，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：卓乐燕，女，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告胡华旭与被告卓乐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡华旭撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 高 雷
二〇一七年十一月四日
代书 记员 支培銮
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1401号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人姚维特，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人姚维特刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂孝南刑初第00160号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 陈文琪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初8538号
原告：潘小雄，男，1973年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑新征，男，1979年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金玲丽，女，1981年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘小雄与被告郑新征、金玲丽追偿权纠纷一案，原告潘小雄于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：被告郑新征、金玲丽共同归还原告代偿款人民币209843.31元，并赔偿该款自2017年8月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定:2014年12月5日，原告潘小雄、被告郑新征与案外人台州银行股份有限公司签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告郑新征向台州银行股份有限公司借款200000元，借款期限为2014年12月5日至2015年12月3日，贷款利率为月9‰，按季结息；如被告郑新征未能按期还款，台州银行股份有限公司有权按照合同约定向被告郑新征按合同约定利息上浮50%计收逾期利息。原告在该《保证借款合同》上签名确认，为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等，保证期间为两年。台州银行股份有限公司于2014年12月5日向被告郑新征发放了借款200000元，借款发放后被告郑新征未按期偿还本息，原告潘小雄于2017年8月23日向台州银行股份有限公司支付了代偿款209843.31元。该笔代偿款被告郑新征至今未向原告归还。被告郑新征与被告金玲丽于2006年12月25日登记结婚，于2015年8月4日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新征、金玲丽共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘小雄代偿款209843.31元，并支付自2017年8月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元（已减半），由被告郑新征、金玲丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二○一七年十一月十六无
代书记员 陈莉莉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终962号
上诉人（原审被告）：赵斌，男，1970年6月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路**号。
负责人：张清民，行长。
上诉人赵斌因与被上诉人中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理期间，原审原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行于2018年5月7日以原审被告愿意偿还部分款项及更好地查清案件事实等为由向本院申请撤回起诉，上诉人赵斌同意其撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行申请撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2429号民事判决；
二、准许原审原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行撤回起诉。
一审案件受理费2680元，减半收取为1340元，由原审原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行负担；二审案件受理费2680元，减半收取为1340元，由原审原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴修国
审判员 张 硕
审判员 金 颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
被执行人陈显礼，男，1955年9月24日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人张梅叶，女，1958年7月17日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈显喜，男，1968年9月29日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人陈显义，男，1961年10月3日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行与被执行人陈显礼、张梅叶、陈显喜、陈显义金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2546号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年五月二十日
书记员 王志英
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4206号
申请人:东海县富川农村经济信息专业合作社,住东海县黄川镇党政路北。法定代表人：张允武,机构代码：9332072259001003XR
被执行人:魏旺,男,1981年11月7日出生,35岁,汉族,证件号码：320722198111073315,住东海县。
被执行人:张小利,女,1979年3月1日出生,38岁,汉族,证件号码：320722197903013324,住东海县。
被执行人:孙秀方,女,1988年11月20日出生,28岁,汉族,证件号码：320722198811203045,住东海县。
被执行人:魏振京,男,1987年7月25日出生,30岁,汉族,证件号码：320722198707253333,住东海县。
本院在执行申请执行人东海县富川农村经济信息专业合作社与被执行人魏旺、张小利、孙秀方、魏振京借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月23日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执4206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张小皓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初10356号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平。
被告：李福中，男，1974年11月10日生，汉族，住重庆市大足区棠香街道。
被告：重庆中润机动车经营服务有限公司,住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3，统一社会信用代码91500000739843700K。
被告：邵高良，男，1971年2月24日生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告李福中、重庆中润机动车经营服务有限公司、邵高良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤诉。
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月三日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7235号
上诉人(原审被告)：常熟市童羽坊服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇元和村（原幸福船厂内）。
法定代表人：郭庆房，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毕前松，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：淮安捷隆羽绒制品有限公司，住所地淮安市淮安区溪河镇经堂村。
法定代表人：魏正潮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。
上诉人常熟市童羽坊服饰有限公司（以下简称童羽坊公司）因与被上诉人淮安捷隆羽绒制品有限公司（以下简称捷隆公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
童羽坊公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：童羽坊公司与捷隆公司于2015年8月30日签订付款协议后，童羽坊公司实际支付捷隆公司货款702480元，其中2016年9月25日支付承兑汇票一张，金额应是32480元，并非捷隆公司所述的32400元，且其于2015年12月14日通过银行汇款支付捷隆公司50000元货款，故结欠捷隆公司货款金额应为297520元。一审法院认定为347600元，系因捷隆公司在庭审中对童羽坊公司的付款情况作虚假陈述。
捷隆公司答辩称：32480元的金额予以确认，但2015年12月14日童羽坊公司支付的50000元不认为是货款，是税款补贴，所以不应扣减。
捷隆公司向一审法院起诉请求：1、童羽坊公司支付货款347600元、违约金100000元，合计447600元；2、本案诉讼费由童羽坊公司承担。
一审法院认定事实：捷隆公司（供方）与童羽坊公司（需方）于2014年5月11日签订购销合同，约定“违约责任：此合同签订后供需双方如其中一方不履行，不履行的一方则按合同总金额的10%（33万元）作为违约金赔偿给另一方，依据《中华人民共和国合同法》解决。”2015年8月30日签订付款协议，“童羽坊服饰公司欠吴付生羽绒货款。经双方协商一致达成为金额壹佰万元整。具体还款为2015年10月底前付贰拾万元。2015年11月底前付肆拾万元整。2015年12月底前付肆拾万元整款付清后双方无任何经济纠纷和关系特此协议。
2016年6月6日捷隆公司的法定代表人由吴付生变更为魏正潮。
捷隆公司陈述童羽坊公司至今的付款情况：签订付款协议后，童羽坊公司共支付货款652400元，分别是2015年10月份支付5万元（具体时间记不清了），2015年11月26日支付5万元，2015年11月27日支付5万元，2015年12月1日支付5万元，2015年12月7日支付5万元，2016年1月6日支付10万元，2016年1月23日支付10万元，2016年1月27日支付5万元，2016年4月27日支付3万元，2016年5月31日支付3万元，2016年7月29日支付2万元，2016年9月25日支付32400元，2016年10月30日支付2万元，2016年12月份支付2万元（具体时间记不清了），至今童羽坊公司尚欠货款347600元。
上述事实，有捷隆公司陈述、合同、付款协议等予以证明。
一审法院认为：童羽坊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。童羽坊公司向捷隆公司购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失。捷隆公司主张的欠款347600元，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的违约金过高，根据被告付款情况本院支持自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决：一、被告常熟市童羽坊服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安捷隆羽绒制品有限公司货款人民币347600元及自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的损失。二、驳回原告淮安捷隆羽绒制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4007元，保全费2520元，由童羽坊公司负担。
本院二审期间，童羽坊公司围绕上诉请求依法提交了证据：1、2015年12月14日汇款回单一张，金额为50000元；2、承兑汇票复印件一张，面值为32480元。拟证明童羽坊公司与捷隆公司签订付款协议后，其实际多支付捷隆公司货款500080元，支付货款总金额金额应为702480元。捷隆公司围绕上诉请求依法提交了证据：两张增值税发票，开票日期为2015年12月26日，开票金额分别为486990元、555370元。拟证明童羽坊公司2015年12月14日的50000元汇款系双方约定的对其开票税款的补贴。本院组织当事人进行了证据交换和质证。捷隆公司质证意见：对童羽坊公司二审举证的真实性没有异议，但2015年12月14日支付的50000元，系童羽坊公司支付的开票税款补贴。童羽坊公司质证意见：对两份发票的真实性没有异议，但双方对于税款补贴没有约定。本院认证意见：童羽坊公司与捷隆公司二审举证的证据，双方对真实性都无异议。童羽坊公司2016年9月25日支付的承兑汇票金额应为32480元并非32400元，捷隆公司予以认可，本院亦予确认。捷隆公司虽对50000元汇款系童羽坊公司支付其货款予以否认，但未能举证证明该款项还有其他性质，且汇款回单上的用途载明为付羽绒款，故本院认定该50000元系货款。二审认定童羽坊公司又再行支付捷隆公司货款金额应为50080元。对一审查明的事实，当事人并无异议，本院予以确认。
本院认为：童羽坊公司与捷隆公司签订的买卖合同合法有效，双方应恪守履行。后双方又签订付款协议，系真实意思表示，童羽坊公司应当履行付款义务。本案一审法院认定，童羽坊公司的欠款金额347600元。二审期间童羽坊公司提交新证据足以证明其支付货款总金额应为702480，故二审认定童羽坊公司结欠捷隆公司货款金额为297520元。
综上所述，童羽坊公司二审提供的新证据致一审认定的欠款金额发生变化，其上诉请求部分成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初3019号民事判决主文第二项；
二、变更江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初3019号民事判决主文第一项为“常熟市童羽坊服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付淮安捷隆羽绒制品有限公司货款297520元及自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的损失。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4007元，保全费2520元，由常熟市童羽坊服饰有限公司负担；二审案件受理费8014元，由常熟市童羽坊服饰有限公司负担7117元，由淮安捷隆羽绒制品有限公司负担897元。上述诉讼费用当事人均已预交，法院不再退还，由常熟市童羽坊服饰有限公司在履行本案判决义务时一并支付给淮安捷隆羽绒制品有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年十月十七日
书记员 陆紫澜