wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3145号
原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码：91500102208500039B。
法定代表人：罗富军，该行行长。
委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告：张开华，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张开华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人王成海到庭参加了诉讼。被告张开华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金438348.13元，以及支付此款从2015年11月1日起至付清之时止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息和按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计算的罚息，并给付律师代理费13000元；2、对被告所有的位于重庆市涪陵区XXXXX号的房屋享有优先受偿权。事实及理由：2012年11月28日，原、被告签订个人购房贷款合同约定，原告借款给被告461000元用于购房，借款期为312个月，按每月等额本息方式偿还。同时，原、被告签订抵押贷款合同约定，被告张开华提供位于重庆市涪陵区XXXXX号房屋一套为借款抵押担保。合同签订后，原告支付了被告461000元，而被告张开华偿还部分借款后，便拒不偿还。原、被告之间的借款合同、抵押合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，并给付律师费，原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权。
被告张开华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、贷款资料汇总；2、还款资料汇总；3、贷款申请表；4、申请人的身份证复印件；5、户口页；6、婚姻登记记录证明；7、贷款申请人的离婚证；8、被告的单位收入证明；9、被告房屋首付款发票；10、个人购房贷款合同；11、个人贷款合同通用条款；12、抵押物清单；13、抵押贷款合同；14、借款凭证；15、委托代理合同；16、律师费发票。对本案的事实，本院认定如下：2012年11月28日，原、被告签订个人购房贷款合同约定，原告借款给被告461000元用于购房，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，借款期为312个月，每月1日按等额本息还款方式偿还；如未按合同约定偿还借款，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；未按约定偿还借款，原告有权提前收回借款，有权提前行使担保权；被告提供所购买的房屋担保。合同签订后，原、被告签订抵押合同约定，被告提供购买的属其所有的位于重庆市涪陵区XXXXX号房屋一套抵押担保，并于2012年11月28日在重庆市涪陵区土地房屋管理局办理了抵押登记，权利人为原告。2012年12月18日，原告按合同约定将借款461000元支付给了被告后，被告从2014年11月开始逾期还款，在2015年10月以后却拒不还款至今。原告要求被告偿还全部借款无结果，2017年4月17日，委托重庆佳士律师事务所律师催收借款，并支付了律师费13000元后，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的个人购房贷款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告立即偿还全部借款及利息、罚息，给付律师费，并对被告张开华提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求由被告张开华立即偿还借款本金438348.13元以及支付此款从2015年11月1日起至付清之时止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息、按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计算的罚息，并给付律师代理费13000元，对被告所有的位于重庆市涪陵区XXXXX号房屋一套享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开华在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金438348.13元以及支付此款从2015年11月1日起至付清之时止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息和按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计算的罚息，并给付律师代理费13000元。
二、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告张开华所有的位于重庆市涪陵区XXXXX号房屋一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，由被告张开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 胡社英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐思思
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更87号
罪犯贺春跃，男，1984年10月29日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2011年5月25日作出(2011)句刑初字第127号刑事判决，认定被告人贺春跃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利4年，追缴赃款人民币53402元，并处罚金人民币42000元。宣判后，被告人贺春跃不服，提出上诉。2011年7月26日，江苏省镇江市中级人民法院作出(2011)镇刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月1日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯贺春跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贺春跃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯贺春跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月三次表扬。另查明，该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺春跃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺春跃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2010年9月4日起至2026年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执1953号
申请执行人：成都高投融资担保有限公司。住所地：成都高新区锦城大道539号3层。
法定代表人：许君如。
被执行人：四川省云鑫工贸有限公司。住所地：眉山市东坡区珠市西街。
法定代表人：刘窈妙。
被执行人：成都和景科技有限公司。住所地：成都高新区玉林西路96号。
法定代表人：王剑。
被执行人：四川省华麒生态旅游开发有限公司。住所地：汶川县水磨镇陈家山村（贾俊福房屋）。
法定代表人：刘窈妙。
被执行人：孔学云,女,汉族，1968年3月28日出生,住四川省眉山市东坡区。
被执行人：刘义军,男,汉族，1965年1月6日出生,住四川省眉山市东坡区。
被执行人：刘窈妙,女,汉族，1990年4月2日出生,住四川省眉山市东坡区。
被执行人：文春蓉,女,汉族，1969年2月11日出生,住四川省新津县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)高新民初字第04450号民事判决书，于2016年06月14日立案执行成都高投融资担保有限公司申请执行四川省云鑫工贸有限公司、成都和景科技有限公司、四川省华麒生态旅游开发有限公司、孔学云、刘义军、刘窈妙、文春蓉追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请人支付代偿款8321098.43元、资金损失832109.84元、违约金100万元以及相应利息和实现债权的相关费用。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省云鑫工贸有限公司、成都和景科技有限公司、四川省华麒生态旅游开发有限公司、孔学云、刘义军、刘窈妙、文春蓉限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人文春蓉在王文桥处有应收款330000元，现申请执行人向本院申请执行该应收款。
本院认为，被执行人四川省云鑫工贸有限公司、成都和景科技有限公司、四川省华麒生态旅游开发有限公司、孔学云、刘义军、刘窈妙、文春蓉未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行冻结、扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文春蓉在王文桥处应收款330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一八年一月九日
书记员 程 涛
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2010号
罪犯定林奥，男，1984年9月20日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）德刑一初字第179号刑事判决，以被告人定林奥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人定林奥不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年5月27日作出（2013）云高刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯定林奥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯定林奥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯定林奥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯定林奥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月6日起至2025年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初754号
原告：顾小红，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：王贵，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。
被告：杨昆由，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住保山市施甸县。
原告顾小红与被告杨昆由民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾小红及其委托诉讼代理人王贵到庭参加诉讼，被告杨昆由经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元。事实和理由：2013年12月7日被告以做工程资金周转困难为由，向原告借款30000元，并于当天向原告出具《借条》一份。被告收到借款后一段时间就失去了联系，至今未偿还该笔借款。故原告向人民法院提起诉讼。
被告杨昆由未作答辩。
诉讼过程中，原告顾小红为证实自己的诉讼主张,向本院提交了如下证据：
A1、《借条》原件1份，欲证实被告于2013年12月7日向原告借款30000元，并于当天向原告出具《借条》一份的事实。
被告杨昆由未出庭质证，未向本院提交证据。
本院认为,A1证据系原、被告双方自愿签订的借款凭证原件,其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，且该《借条》上有被告杨昆由的签名捺印对欠款数额予以确认。故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月7日被告杨昆由以工程资金周转困难为由，向原告顾小红借款30000元，并于当天向原告出具《借条》一份。其后原告就无法联系被告，被告至今亦未偿还该笔借款。故原告顾小红于2017年9月21日向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告2013年12月7日向原告出具的《借条》，系双方自愿协商达成，且协议内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该份《借条》中关于借款本金的约定成立生效，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第四十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告顾小红提出由被告杨昆由偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告杨昆由经公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨昆由于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告顾小红借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨昆由负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 何 艳
人民陪审员 杨学全
人民陪审员 赵德武
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 段国雪
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初29号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张金龙，男，1979年7月20日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍地吉林省榆树市，居住地长春市宽城区。曾因犯抢劫罪，于1996年6月被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人张金龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日15时许，在长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区西北角小市场马路边，被害人陈某卖烤苞米时与卖鞋的被告人张金龙因为卖货占地位置的问题发生口角，被告人张金龙用一根塑料棒将被害人陈某的左侧小臂打伤后逃离现场，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的外伤致左桡骨骨折构成轻伤二级。2017年11月23日，兴隆山派出所民警在长春市宽城奋进乡邱家小区北门将被告人张金龙抓获。2017年12月2日，被告人张金龙家属赔偿被害人陈某人民币2万元，陈某对张金龙表示谅解。
公诉机关认为，被告人张金龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明；证人王某、扈某、乔某证言；被害人陈某陈；被告人张金龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人积极赔偿被害人并取得谅解，本人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张金龙的犯罪事实、情节、事发起因及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张金龙犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 梁中杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2956号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：周超，男，汉族，1981年8月25日出生，重庆市北碚区人，住本市北碚区。
委托诉讼代理人：王啸荃，男，1982年8月21日出生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。
被告:代文军,男,汉族，1996年1月24日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：重庆市金麒汽车销售有限公司，组织机构代码91500241691229276K，住所地本县中和街道凤栖路166号。
法定代表人：黎鸿军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：唐斌，男，该公司职工。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告重庆市金麒汽车销售有限公司、代文军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。同年3月5日，被告代文军归还了本案全部借款。当月8日，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费762元，减半收取计381元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 龙锋
二〇一八年三月八日
书记员 向红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第2809号之二
申请执行人邱艳颖，女，1962年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱金林，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县。
被执行人吴流明，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县。
被执行人朱毅，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县。
被执行人邱梦丽，女，1986年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县。
被执行人李淑红，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人福建省亿嵘铜业有限公司，住所地福建省长汀县工贸新村，组织机构代码66037616-9。
法定代表人邱金林，执行董事。
被执行人长汀县美欧食品有限公司，住所地福建省长汀县大同镇南里村，组织机构代码77751716-4。
法定代表人陈远康，执行董事。
本院2015年7月23日立案受理的申请执行人申请执行人邱艳颖、被执行人邱金林、被执行人吴流明、被执行人朱毅、被执行人邱梦丽、被执行人李淑红、被执行人福建省亿嵘铜业有限公司、被执行人长汀县美欧食品有限公司债权与被执行人申请执行人邱艳颖、被执行人邱金林、被执行人吴流明、被执行人朱毅、被执行人邱梦丽、被执行人李淑红、被执行人福建省亿嵘铜业有限公司、被执行人长汀县美欧食品有限公司债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第2502号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金2068000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院在龙岩市中级人民法院、长汀县人民法院之后，轮候查封被执行人吴流明所有的坐落于龙岩市××商业龙××号（所有权证：城5564）及被执行人邱金林所有的坐落于××汀县××号（所有权证：001880）、龙岩市长汀县水东汀江巷13号（所有权证：201001278）、龙岩市长汀县汀州豪庭一期36#（所有权证：201101697）的房产。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张澄颖（代）
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3211号
原告：贺先荣，男，1955年9月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司。住所地：荣昌县安富镇石燕子社区。
法定代表人：李光华。
被告：李光华，男，1970年5月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：邱德英，女，1970年9月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：邹世才，男，1965年2月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：李卫艳，女，1966年3月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告贺先荣诉被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司、李光华、邱德英、邹世才、李卫艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告于2018年1月12日向本院申请撤回对被告邱德英、李卫艳的起诉。
本院认为，原告贺先荣申请撤回对被告邱德英、李卫艳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺先荣撤回对被告邱德英、李卫艳的起诉。
审判员 邱 燕
二〇一八年一月十二日
书记员 周瑾瑜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第693号
申请执行人胡雪梅，女，1972年1月21日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人刘国锋，男，1966年9月22日出生，汉族，住张家界市。
本院在执行申请执行人胡雪梅与被执行人刘国锋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第216号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人胡雪梅借款本金128000元及利息。经查明，被执行人刘国锋暂无财产可供执行。经申请执行人胡雪梅确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第216号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈建林
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执84号
山西金通焦化集团有限公司：
你因与山西潞城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）潞民初字第954号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人山西潞城农村商业银行股份有限公司交付执行款2800000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用34305元，申请执行费30743元。
特此通知。
二〇一六年三月十日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终1766号
上诉人（原审原告）:张国荣，男，1970年7月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：李义耀，江西义耀律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）:陈修洪，男，1974年2月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
上诉人(原审被告)：李牡荣，女，1973年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
二上诉人委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
上诉人张国荣因与上诉人陈修洪、李牡荣民间借贷纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国荣上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回或依法改判两被上诉人共同偿还上诉人借款本金200万元及支付利息（以200万元为基数，按月息2%计算，自2014年8月19日算至借款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由陈修洪、李牡荣承担。事实和理由：一审判决认定事实不清1、被上诉人向上诉人的借款本金为300万元，并非一审认定的288万元；2、被上诉人尚欠上诉人借款本金为200万元，而非一审法院认定的150万元；3、双方口头约定了利息，且被上诉人也按约定支付了部分利息。一审法院认定“原告未能提供借款利息约定证据”及“原告要求被告承担月息2分的诉求，缺乏事实和法律依据”，与真实情况不符，且法律适用及事实认定错误。
陈修洪、李牡荣辩解及上诉称，1、本案总借款为288万元，已归还的部分均为本金，一审法院认定已归还145万元，那么尚欠143万元，原审认定150万元错误，被上诉人认为尚欠200万元更是错误；2、一审没有认定陈修锦转账支付的3万元为上诉人的还款存在错误；3、本案的借款没有约定利息，张国荣要求按月息2%归还的请求及一审法院对利息的判决均是错误的。
张国荣辩称，陈修锦转给其的3万元系代为转给案外人张卫星的借款利息，已归还的款项均为口头约定的利息。
张国荣向一审法院起诉请求：1.依法判令两位被告共同偿还原告借款本金200万元及利息（按月息2%计算，自2014年8月19日起至借款本息还清为止）。2.本案诉讼费由两被告负担。
一审法院认定事实：原告张国荣与被告陈修洪系朋友关系，被告陈修洪与李牡荣系夫妻关系。2014年1月14日被告因资金周转需要向原告借款288万元，审理期间双方确认被告还款情况如下：2014年2月14日还款12万元；2014年3月14日还款12万元；2014年5月15日还款9万元；2014年6月3日通过江水川还款100万元；2014年7月15日还款6万元；2014年8月18日还款5万元。此外原告认为被告于2014年8月18日另付现金1万元，被告则认为该1万元现金系2015年1月被告向原告出具150万元借条之后偿付的。2016年5月4日原告出具委托书委托他人向被告催收欠款无效，原告遂具状起诉。
一审法院认为，原告张国荣与被告陈修洪、李牡荣的借贷关系有转账凭证和双方的陈述相佐证，原告已支付借款288万元，双方借贷关系成立。债务应当清偿，关于借款利息问题，原告未能提交借款利息约定证据，其根据被告还款情况认为双方约定了利息，其证据不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告承担月息2分的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因本案所涉借款期限约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还，2016年5月4日，原告正式委托他人向被告催收，被告至今一直未还，应视为被告违约，故从2016年5月4日开始，被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。关于尚欠借款本金数额，被告自认2015年1月双方经结算，被告向原告出具了150万元借条，综合分析全案案情，本院认定被告尚欠原告借款本金150万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：限被告陈修洪、李牡荣在本判决生效后30日内偿还原告张国荣借款150万元及利息（以150万元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月4日起至款清之日止）。案件受理费29840元，由原告负担14298元，被告负担15542元。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点为陈修洪已还款性质为本金还是利息，尚欠张国荣多少借款，未还款利息如何计算？经查，两上诉人张国荣和陈修洪对转账288万元借款均无异议，故借款本金可认定为288万元。对已还款项，张国荣主张陈修洪先是按口头约定的每月四分息支付，后变更为每月三分息支付，陈修洪则主张所还款项均为本金，并且在2015年1月份进行过结算，尚欠150万元本金。由于上诉人张国荣无法提供借条等证据证明双方对借款利息进行了明确约定，且陈修洪所还款项也并不是固定的金额，同时根据陈修洪提供的借条照片，虽然整体内容不完整，但仍可反映借条中双方对利息并未约定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，上诉人陈修洪已归还款应认定为本金，未还款项按法律规定的年利率6%支付资金占用期间利息。关于上诉人陈修洪认为原审认定已还款为145万元，加上陈修锦代其偿还的3万元，未还借款本金应为140万元的上诉理由，由于上诉人陈修洪自认2015年1月经双方结算，其出具了150万元的借条，故原审法院据此认定上诉人陈修洪、李牡荣尚欠上诉人张国荣150万元借款并无不当。另外，上诉人张国荣在二审阶段向本院提交的股东出资证明书、陈炳针的询问笔录、个人业务交易单等证据，由于该证据并不是一审庭审结束后新发现的证据，不属于新证据，上诉人陈修洪、李牡荣亦不认可为新证据，且经审查上述证据并不影响本案原审事实的认定，故本院依法不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共11100元，由上诉人张国荣负担8800元，上诉人陈修洪、李牡荣负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 李 虹
审判员 程 锐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程建军
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更840号
罪犯青定主，男，1990年1月1日出生，傈僳族，云南省德钦县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2016年8月12日作出（2016）云3422刑初33号刑事判决，以被告人青定主犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯青定主在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯青定主在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯青定主在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯青定主减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3338号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：宣召双，男，汉族，1989年4月20日出生，住吉林省德惠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告宣召双借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告宣召双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣召双立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币13251.1元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至宣召双实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币1159.15元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由宣召双承担。事实与理由：宣召双在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174761386）并开通电话银行及网上银行，2016年6月26日宣召双通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币26000元整，贷款期限为1年（自2016年6月26日至2017年6月26日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年6月26日将贷款发放至宣召双个人银行账户（账号为6217923174761386），宣召双已支取了贷款。现贷款已到期，宣召双未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,宣召双尚欠浦发银行贷款本金13251.1元、利息977.3元、罚息181.85元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求宣召双立即给付。
宣召双未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月27日，宣召双持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向宣召双出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，宣召双分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年6月26日宣召双通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：宣召双向浦发银行贷款人民币26000元整，贷款期限为1年（自2016年6月26日至2017年6月26日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年6月26日将贷款发放至宣召双个人银行账户（账号为6217923174761386）。宣召双已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金13251.1元、利息977.3元、罚息181.85元未予偿还。
本院认为：浦发银行与宣召双的《个人“点即贷”借款合同》系用宣召双本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年6月26日将贷款发放至宣召双个人银行账户（账号为6217923174761386），根据账户明细、还款明细、银行流水，宣召双已支取了该26000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣召双于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金13251.1元及截止到2017年10月31日的利息977.3元、罚息181.85元；
二、被告宣召双于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以13251.1元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，公告费560元，由被告宣召双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执1002号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。
法定代表人：王成峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，系该公司工作人员，特别授权。
被执行人：冯作荣，男，1965年1月19日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人:安文娥，女，1964年1月12日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人:冯作贞，男，1961年10月17日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人:朱翠华，女，1965年3月27日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人:彭运生，男，1957年8月12日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人:王奉香，女，1957年6月24日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日申请执行，我院于2017年7月20日立案，执行过程中，于2017年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0881民初436号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨增良
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6500号之一
原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行,住所地泰兴市国庆东路23号
负责人：常振华，行长。
委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。
委托诉讼代理人：顾赛民，该行员工。
被告：徐如涛，男，1968年11月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：石连风，女，1968年7月25日出生，汉族，住兴化市。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告徐如涛、石连风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤诉。
案件受理费减半收取1679元，由原告负担（已交）。
审 判 员 陈轼
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2605号
罪犯黄勇，男，1981年5月24日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年7月28日作出（2011）盘刑二初字第137号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人黄勇不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）昆刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月12日起至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1736号
罪犯刘成仁，男，1987年5月28日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年2月12日作出（2015）西法刑初字第121号刑事判决，以被告人刘成仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘成仁不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）昆刑三终字第9号刑事裁定，准许上诉人刘成仁撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘成仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘成仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成仁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月28日起至2026年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8756号
原告：张宏伟。
委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：钱进。
原告张宏伟与被告钱进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼，被告钱进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱进偿还原告借款20000元，并承担自借款之日起至还清本金之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告钱进向原告借款20000元，并出具借条一份，朱翔为该借款提供担保，被告钱进收到借款后又向原告出具了收条。后经原告多次催要，被告钱进和担保人朱翔至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
钱进未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求提交了借条、收条各一份。被告钱进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年1月8日，被告钱进向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到张宏伟人民币贰万元整￥20000.00（其中银行转账-元，现金20000元）用于生意周转，如出现逾期，所有本金和逾期产生的一切费用由担保人全额垫付”，朱翔为上述借款提供担保。被告钱进收到借款即向原告出具了收条，载明：“今收到张宏伟人民币贰万元整，小写：￥20000.00”。后原告向被告钱进及担保人朱翔催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱进向原告张宏伟借款20000元，有被告出具的借条、收条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告依法应当予以偿还，故对原告要求被告钱进偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按银行贷款利率支付自借款之日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，因原、被告在借款时未约定借款期限和利率，故本院依法仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至借款还清之日止的利息。被告钱进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告钱进于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宏伟借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年10月10日至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钱进负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十一月六日
法官助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初14号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人缪体兵，绰号“体兵”，男，1986年1月19日出生，汉族，初中肄业，居民，住四川省自贡市沿滩区，曾因犯诈骗罪，于2014年7月17日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元；又因犯诈骗罪于2017年8月23日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。因本案于2017年10月23日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
被告人何仁礼，绰号“何七”，男，1963年8月14日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省自贡市沿滩区，因犯诈骗罪于2017年8月23日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。因本案于2017年10月23日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
被告人晏明章，绰号“火文”，男，1964年12月2日出生，汉族，文盲，居民，住四川省自贡市沿滩区，因犯诈骗罪于2017年8月23日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。因本案于2017年10月23日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人缪体兵、何仁礼、晏明章犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人缪体兵、何仁礼、晏明章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人缪体兵、何仁礼、晏明章三人共谋实施诈骗，并于2016年6月1日上午从自贡搭车到达泸州。三人在泸州市龙马潭区红星农贸市场附近，由被告人晏明章以寻医问路为由搭讪被害人何某（女，68岁），被告人何仁礼冒充路人，将其带至龙马潭区祥和街42楼一楼道口，由被告人缪体兵冒充神医，以被害人需拿钱为家人“开光消灾”为由，骗得被害人现金三万余元及黄金项链一条。三人各分得赃款一万余元。
另查明，被告人缪体兵曾因犯诈骗罪于2014年7月17日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元，于2015年7月16日刑满释放。
再查明，四川省仁寿县人民法院于2017年8月23日以诈骗罪分别判处被告人缪体兵有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；被告人晏明章有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元；被告人何仁礼有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。被告人缪体兵因该案于2017年5月18日被刑事拘留，被告人何仁礼、晏明章于2017年3月4日被刑事拘留。三被告人于2017年9月19日送四川省眉州监狱服刑，因本案于2017年10月23日被执行逮捕，送泸州市看守所羁押。被告人缪体兵因前罪被羁押159天，被告人何仁礼、晏明章因前罪被羁押234天。
上述事实，被告人缪体兵、何仁礼、晏明章在开庭审理过程中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、逮捕证、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明书、羁押证明、到案经过、被告人户籍信息、监控视频资料截图，被害人何某陈述及辨认笔录，被告人缪体兵、何仁礼、晏明章供述及现场指认笔录、辨认笔录，视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人缪体兵、何仁礼、晏明章以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。三被告人诈骗老年人财物，依法应酌情从严惩处。三被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人缪体兵曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考虑各被告人的犯罪前科、社会危害性予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人缪体兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元；与之前犯诈骗罪被判处的有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元；
二、被告人何仁礼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；与之前犯诈骗罪被判处的有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元；
三、被告人晏明章犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；与之前犯诈骗罪被判处的有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人缪体兵的刑期自2017年10月23日起，扣除已执行刑期159天，至2021年7月16日止；被告人何仁礼、晏明章的刑期自2017年10月23日起，扣除已执行刑期234天，至2020年5月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
四、违法所得三万元继续追缴并退赔被害人何某。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一八年一月十六日
书记员 田露
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以下，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力的人财物的；
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3153号
申请执行人：张维勤,男,1978年9月30日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:胡茂保,男,1979年3月29日出生，汉族,住泗阳县。
申请执行人张维勤与被执行人胡茂保民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初2276号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张维勤向本院申请执行。本院于2017年07月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人胡茂保的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，申请执行人提供被执行人厂房无权属登记，无法处置。未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初2276号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张超然
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2623民初63号
原告:龙建波，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：李连进，云南鼎易律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:昆明巧匠装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区欣都龙城*幢*层办公室**号。
法定代表人：许维维，该公司经理。
原告龙建波与被告昆明巧匠装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2018年1月22日立案。原告龙建波于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙建波在本案诉讼期间，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙建波撤诉。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由龙建波负担。
审判员 骆瑞利
二〇一八年二月二日
书记员 蒋 薇
微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执537号
申请执行人许素新，男，1981年6月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人杨承霖，男，1983年6月28日出生，汉族，住微山县。
被执行人贾洪伟，男，1980年6月7日出生，汉族，住微山县。
被执行人徐伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院（2016）鲁0826民初1919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾洪伟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满孝安
二〇一七年六月十四日
书记员 马传洋
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执679号之一
申请执行人：林长松，男，1977年11月28日出生，汉族，住连城县。
被执行人：李治远，男，1968年10月23日生，汉族，住连城县，目前在福建省清流监狱服刑。
申请执行人林长松与被执行人李治远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0825民初243号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人李治远应偿还林长松借款本金30万元及利息9500元，其中2016年4月19日前偿还借款利息9500元，2016年6月19日前偿还借款本金15万元，2016年7月19日前偿还借款本金3万元，2016年8月19日前偿还借款本金3万元，2016年9月19日前偿还借款本金3万元，2016年10月19日前偿还借款本金3万元，2016年11月19日前偿还借款本金3万元。若李治远未按期履行还款义务，则应支付自2016年4月14日起至实际清偿之日止，以未偿还本金部分为基数按月利率2%计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人李治远在多起执行案件中为被执行人，被执行人李治远因触犯刑法，目前在福建省清流监狱服刑。李治远自有的坐落于连城县××李兴村的房产【房屋所有权证号：连房权证字第××号，土地使用权证号：连国用(2011)第1948号】，经本院作出的（2016）闽0825民初779号民事判决书作出共有权确认判决，被执行人李治远对上述房地产仅占22%的份额，目前该房地产价值已进行评估，但另案申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行对上述房地产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人李治远目前在福建省清流监狱服刑，经多次查控未发现该被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0825执679号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 罗晓芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2480号
罪犯董正旭，男，1990年12月31日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年4月9日作出（2015）通刑初字第97号刑事判决，以被告人董正旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董正旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董正旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董正旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董正旭减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月7日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1325号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡仲翰、杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被告：福州市马尾区岚海岸娱乐城，经营场所福州市马尾区罗星路*号*#楼。
经营者：吴晓雄。
原告福州大德文化传播有限公司与被告福州市马尾区岚海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十月三十日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条适用于下列范围：
（一）���予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、���、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初10629号
原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人：梁汝香，总经理。
委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被告：刘文香，女，汉族，住济宁市。
本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告刘文香物业合同纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。
本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡佳慧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初715号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1988年3月16日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系上海雄亮展览装潢设计有限公司员工，住张家港市。被告人蔡某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月10日羁押，11月11日被张家港市公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审，2017年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被本院取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人蔡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月间，被告人蔡某某因感情纠纷与徐某产生矛盾。2016年11月10日晚，被告人蔡某某驾驶苏Ｅ×××××轿车在张家港市港丰公路大新镇路段，故意撞击徐某驾驶的苏Ｅ×××××轿车，致使徐某受伤，徐某驾驶的轿车及车内物品受损。经鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤二级，损毁财物共计价值人民币35685.25元。
案发后，被告人蔡某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人蔡某某已赔偿徐某经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人王某1、王某2成、张某2的证言、案件查破经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取笔录、照片、发还清单、车辆信息、出院记录、手术记录、检查报告单、法医学人体损伤程度意见书、鉴定文书、价格鉴证意见书、和解协议书、收条、谅解书、人口信息、被告人蔡某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人蔡某某自动投案后如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人蔡某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执710号
申请执行人吴思漩。
被执行人姚小明。
被执行人冯娟
申请执行人吴思漩与被执行人姚小明、冯娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6880号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决书生效后10日内偿还申请人借款本金100万元及利息，并由其承担受理费及财产保全费21560元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已退回，经本院依法查找，被执行人姚小明去向不明，但被执行人冯娟已前来本院接受调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下的车辆均已被本院查封，但去向不明；被执行人姚小明名下无房产登记信息，我院因另案已查封被执行人冯娟名下的房产并将房产拍卖后分配完毕，相应案款已划转申请人；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、经本院调查发现，被执行人姚小明经营不善，已外出躲债，申请人亦无法提供其他的财产线索，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作拘留决定书；本院已告知申请人上述情况，其已同意本院终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 程
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）灵执字第188号之一
申请执行人高永茂，男，生于1956年4月12日，汉族，灵石县翠峰镇水峪村人。
被执行人候贺清，男，生于1970年11月26日，汉族，灵石县交口乡西庄村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院(2011)灵民初字第82号民事调解书，于2011年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年8月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明被执行人候贺清有北斗星牌轿车一辆、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人候贺清所有的北斗星牌轿车一辆。
二、被执行人候贺清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人候贺清可以使用被查封财产；但因被执行人候贺清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限是为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年九月六日
书记员 郭建忠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1895-号
申请执行人：张宁，男1984年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李伟强，男，1978年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张宁与被执行人李伟强民间借贷纠纷一案，申请执行人张宁以本院（2015）莱州驿民初字第361号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李伟强拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李伟强有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李伟强银行存款12080元
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋尚东
二〇一六年十二月××日
书记员 李永伟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)0582刑初1189号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1996年2月18日出生于重庆市璧山县，汉族，中专文化，张家港市旭升机电制造有限公司员工，户籍所在地为重庆市璧山县，现暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1147号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2017年7月27日8时许，被告人陈某至张家港市旭升机电制造有限公司临时仓库的东侧角落处，趁无人注意之机，窃得孙某放在该处一电动车上的VIVOX9手机1部（含金属环扣1个），价值人民币2395元。案发后，被害人损失已挽回。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人许某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、销售发票、监控录像、视听资料说明书、价格认定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述及辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某系坦白，被害人经济损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁慧雯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1889号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
法定代表人黄绍平。
被执行人：冯成杰，男，1984年5月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：缪希生，男，1945年5月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人：叶馨，女，1952年12月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：冯锦文，男，1973年4月18日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人冯成杰、缪希生、叶馨、冯锦文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第300号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈姗姗
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初146号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张志博，男，1991年5月19日出生于河北省大城县，汉族，中专文化，农民，住大城县。2017年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，2018年1月10日被该局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人张志博犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于2018年5月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察张某1出庭支持公诉，被告人张志博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月7日6时20分许，被告人张志博驾冀Ｒ×××××8号小型轿车沿大城县某大街由西向东行驶至廊泊路交口处时，与沿廊泊路由南向北行驶薛某未戴头盔无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，薛某因颅脑损伤死亡。被告人张志博驾驶机动车通过路���时违反让行原则，是造成此事故的主要原因。在此次事故中，张志博应负事故主要责任。被告人张志博到案后，如实供述上述交通肇事的事实。案发后，被告人张志博一方与被害方就民事部分达成和解，赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、刘某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、死因鉴定意见书、司法鉴定意见书、居民医学死亡证明书、赔偿谅解协议书、大城县公安局出具的证明、到案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人张志博进行了调查评估，评估意见为张志博被判处缓刑后，不会对居住村街造成不良影响。
本院认为，被告人张志博违反《中华人民共和国道路交通安全法》���发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张志博犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐卫标
审 判 员 王德营
人民陪审员 马增立
二〇一八年五月三十日
书 记 员 于委园
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7131号
原告：泰州市大家帮电子商务有限公司，住所地泰兴市济川街道富泰华庭6幢82室。
法定代表人：汤勇，董事长。
委托诉讼代理人：徐然，江苏辉丰律师事务所律师。
被告：崔宝家，男��1982年4月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告：金斌，男，1975年3月8日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰州市大家帮电子商务有限公司与被告崔宝家、金斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市大家帮电子商务有限公司之委托诉讼代理人徐然、被告金斌到庭参加诉讼，被告崔宝家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰州市大家帮电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告崔宝家立即偿还原告借款本金174384.41元及利息（以174384.41元为本金，按月利率2%计算自2016年12月27日至实际还款之日止），被告金斌对上述款项承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告崔宝家因资金周转需要于2016年1月26日向原告借款200000元，约定��利率4%，并出具借条一份，被告金斌对上述借款自愿承担担保责任。被告出具借条后，原告依约交付了借款200000元，后被告陆续偿还88000元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还。
崔宝家未答辩。
金斌辩称，我对原告诉状中陈述的事实无异议，崔宝家借款200000元及已还款88000元均是事实，我提供担保也是事实，该借款崔宝家借后用了一段时间，后来转给我用了，目前我在外面的应收账款没有到位，估计一两个月就能收回，我收到款后一次性将原告的借款本息结清，希望原告给我一定的时间。另外，原告的股东之一黄晓峰也欠我的钱。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告崔宝家向原告出具借条一份，内容为：“今借到泰州市大家帮电子商务有限公司现金贰拾万元整（￥200000.00），月息4%，用于工程。该款已打到我账号为62×××76的账户上”。被告金斌在“担保人”处签名。当日，原告泰州市大家帮电子商务有限公司通过案外人高琳华的账户向被告崔宝家的账户转账200000元。被告崔宝家在电子银行转账记录单中备注“此款已收到”。2016年6月26日，被告金斌在上述借条中注明“我愿继续承担担保责任”。被告于2016年2月至同年12月每月偿还8000元，合计已偿还88000元。余款经原告催要，被告未还款，原告遂持上述借条诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告崔宝家向原告泰州市大家帮电子商务有限公司借款200000元，有其出具的借条及收款凭证予以证明，本院予以确认。原、被告约定借款月利率为4%，已经超出法律规定，现原告已对所收利息中超出月利率3%的部分自行扣减，并冲减相应本金，故被告崔宝家尚欠原告借款本金174384.41元，故对原告要求被告崔宝家立即偿还借款本金174384.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利率超过法律规定，现原告主张自2016年12月27日起按月利率2%支付至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告金斌对上述借款本金及利息提供担保，但对保证方式没有约定，应为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告金斌作为连带责任保证人，未履行担保义务，应对被告崔宝家的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。至于被告金斌辩称，原告股东欠其款项，因其未能提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予理涉，金斌可另行通过合法途径处理。被告崔宝家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺���判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔宝家于本判决生效后10日内偿还原告泰州市大家帮电子商务有限公司借款本金174384.41元及利息（自2016年12月27日起按月利率2%计算至实际偿清之日止）；被告金斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，减半收取计1894元，由被告崔宝家、金斌负担（此款原告已垫付，被告��宝家、金斌在偿还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十月十七日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王若晶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1217号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1976年11月21日出生于青海省乐都县，汉族，大专文化，系张家港市浦项不锈钢有限公司员工，住江苏省张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月13日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1187号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月4日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇华昌路由南向北行驶至城北路路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为103mg/100ml。
被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶人信息、发破案经过、查获经过、被告人王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢佳桐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2667号之一
原告：邱启风，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县，
被告：福建拖拉机有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林宝华。
原告邱启风与被告福建拖拉机有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告邱启风于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱启风撤诉。
案件受理费1467元，减半收取计733.5元，由原告邱启风负担。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 林 翔
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林 东
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3886号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
被告：余艳辉，女，1981年3月4日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告余艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜小文（代）
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更742号
罪犯耗金海，男，1984年4月23日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2010年12月9日作出（2010）兰刑初字第80号刑事判决，以被告人耗金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月27日被交付执行。本院于2013年6月25日、2014年12月9日、2016年1月7日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耗金海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耗金海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耗金海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耗金海减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1904号
罪犯岩嘎，男，1984年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西盟佤族自治县人民法院于2014年6月26日作出（2014）西刑初字第23号刑事判决，以被告人岩嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩嘎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月28日起至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1225执26号
申请执行人吴东丽，女，1983年6月1出生，汉族，明水县第三中学教师，住址明水县。
被执行人张佳昕，男，1982年12月29日出生，汉族，明水县明水镇中学教师，住址明水县，现住址大庆市。
申请执行人吴东丽与被执行人张佳昕民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2016）黑12民终911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴东丽于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结绥化市中级人民法院（2016）黑12民终911号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏 天
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1946号之一
申请执行人：史莉萍,女,汉族,居民,住盐城市亭湖区。
委托代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被执行人：计成中，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：周丽丽，女，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人史莉萍与被执行人计成中、周丽丽民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人计成中、周丽丽名下位于盐城市新都花园17幢102室、17幢的房产及被执行人计成中名下苏Ｊ×××××号车辆，均系轮候查封，暂不便处理。经查询，被执行人除上述查封房产、车辆外无其他商品房、无其他机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人计成中、周丽丽纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 波
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3795号
原告谢直全，男，1953年7月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告张和平，男，1954年11月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告谢直全诉被告张和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢直全到庭参加诉讼，被告张和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢直全诉称，2014年至2016年期间，被告张和平因京海药业公司装修需要，在原告处购买瓷砖多批及木架，共计欠原告货款18062.00元。2016年6月3日，被告向原告出具17000.00元的欠条一张。2016年4月1日，被告之侄儿张从林签收送货单一张，共计1062.00元。上述款项经原告向被告催要多次无果，特起诉来院，请求人民法院依法判决被告支付欠款18062.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张和平未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：2014年至2016年期间，被告张和平因需要，在原告处多次购买瓷砖。2016年6月3日，原、被告经结算，被告张和平向原告出具17000.00元的欠条一张。欠条内容为：“欠条，今欠到谢直全瓷砖款人民币17000.00元，大写壹万柒仟元整。此据。欠款人：张和平，2016年6月3日。”。上述款项经原告向被告催要多次无果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张和平向原告谢直全处瓷砖，双方形成了买卖合同关系，原告已经履行了交付瓷砖的义务，被告应按照双方约定履行支付货款的义务，被告给原告出具欠条后，未按照欠条约定支付货款，应承担继续履行合同，支付货款的义务。故本院对原告请求被告支付货款17000.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的木架款1062.00元，因原告未能提供证据证明该送货单的合同主体，且经手人张丛林未到庭参加诉讼，本院无法查明合同的主体，因此，对原告要求被告张和平支付货款1062.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告张和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张和平于本判决生效后十日内向原告谢直全支付瓷砖款17000.00元。
二、驳回原告谢直全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.00元，减半收取126.00元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一七年八月三日
书记员 刘蕊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4640号
原告：张立祥，男，1965年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月110日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：杨得标，男，1970年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王忠红，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张立祥与被告杨得标、王忠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立祥及其委托代理人王林、被告杨得标、王忠红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及逾期利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2016年1月15日、6月1日，被告杨得标因经营缺少资金先后向原告借款30000元，口头约定月利率为3%。被告王忠红为被告杨得标上述借款担保还款。借款后，被告仅归还2万元2016年利息及2017年1、2月份利息1600元，对1万元借款利息一直未还。2017年8月给付利息6500元。
被告杨得标辩称，借款属实。但10000元借款借款利率为1分,借款20000元利率2分。还利息情况属实，但原告说过利息放弃。
被告王忠红辩称，借款及担保情况属实属实。还利息情况属实。借款时约定20000元利率2分，1万元3分，后来说先把本金还了，利息要不要不清楚。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告杨得标辩称10000元借款借款利率为1分,原告说过利息放弃的事实未提供证据予以证实，原告也予以否认。原告主张借款利息均按月利率2%计算。
本院认为，原被告借款合同系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，受法律保护。被告在原告索要借款后，应及时归还。因被告王忠红的保证未约定保证方式应视为连带保证，故被告王忠红对该借款应负连带偿还责任。被告杨得标认为借款10000元借款利率为1分,原告说过利息放弃，但未提供证据予以证实，原告否认，故本院不予采信。被告王忠红证实借款时约定20000元月利率2分，10000元3分，与原告陈述一致，故本院予以采信，但借款月利率3%超出法定标准，原告主张借款按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。借款2万元2017年3月1日前利息已付清，故应从2017年3月1日后计算利息。被告于2017年8月10日给付6500元，因借款10000元未给付利息，按约定月利率3分计算至2017年8月10日利息为4600元。6500元扣除该利息后，剩余1900元作为20000元利息，从2017年3月1日起按月利率2%计算天数为147天，计算至2017年7月25日。故借款20000元、10000元计算利息的时间应分别从2017年7月26日、2017年8月11日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨得标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张立祥借款30000元及其逾期利息（利息按月利率2%计算，利息起算时间，其中本金10000元从2017年8月11日计算，本金20000元从2017年7月26日计算至实际给付之日止）。被告王忠红对上述款项负连带偿还责任。
案件受理费减半收取275元，由被告杨得标负担。原告已预交纳，被告在兑现上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙书培
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2175号
申请执行人陈琪，1974年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱秀秋，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区南城溪南新村北巷*号，现住址不明。
本院2017年4月21日立案受理的申请执行人陈琪与被执行人邱秀秋民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2409号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2410号
原告：内江市天居建筑装饰有限公司，住所地内江市市中区甜城大道999号内江国际家具商贸城建材馆A2-3-C048、C048-1。
法定代表人：袁林波，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑春强，该公司员工。
委托诉讼代理人：刁永东，四川泰维律师事务所律师。
被告：周浩，男，1987年8月7日出生，汉族，住内江市市中区。
原告内江市天居建筑装饰有限公司诉被告周浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市天居建筑装饰有限公司法定代表人袁林波及其委托诉讼代理人郑春强、刁永东，被告周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市天居建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余装修工程款41665元，并支付相应的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月26日签订了《装修合同》，约定由原告对被告位于“南亚风情”11幢4单元502室的房屋进行装修。原告依约按照《工程预算表》、《主材预算表》于2017年5月完成装修，交付给被告使用。被告拖欠装修款41665元至今未支付。原告多次催收，被告拒不付款。
被告周浩辩称，原、被告签订《装修合同》后，被告未按合同约定完成装修，装修工程多处质量不合格，超出工期4个月，装修工程至今未验收；原、被告双方约定的工程款为106000元，现被告已向原告支付了80000元装修款，原告在装修过程中擅自变更材料产生的费用及造成的损失按合同约定应由原告承担。综上，原告无权要求被告支付剩余工程款。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原、被告双方签订《装修合同》，约定由原告为被告所有位于内江市东兴区的房屋进行室内装修。合同主要内容有：1、承包方式为包工包料，工期为90日，工程预算价81443元，主材预算价36546元，工程款打九折后合计为106000元不增加不减少。2、工程材料更换和增加工程量需被告同意并签字确认，未经被告确认，原告擅自变更设计或对原材料更换产生的费用及造成的损失由原告方承担。3、工程竣工后，被告未经验收擅自使用，视为工程质量验收合格。4、工程款分5次支付，尾款在工程竣工验收合格之日后15天内支付。合同签订后，原告于2016年12月17日进场施工，2017年5月10日竣工。施工过程中，原告在未经被告签字确认的情况下将客餐厅及走廊墙面乳胶漆（原报价1260元）更换为价值7860元的墙布，将卧室木地板（原报价10560元）更换为价值13757元的同类木地板，将洁具（原报价1860元）更换为价值8000元更高级的洁具，另新增加价值2500元的厨房推拉门。此外，原告对合同中约定的价值600元的卫生间门、价值3000元的灯具、价值1600元的床铺背景墙未作。2017年5月20日，被告私自更换门锁，致使该装修工程至今未验收。
另查明，被告在2016年12月17日至2017年1月15日期间分四次共向原告支付工程款80000元，并在本案开庭后又于2017年8月3日向原告支付了工程款21320元，合计101320元。
上述事实，有原告提供的《民事起诉书》、《装修合同》、《主材预算表》、《工程预算表》、销售单、销售清单、收款收据、短信记录，被告提供的卫生间门订购票据及庭审笔录等在案为凭，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《装修合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告施工过程中在未得到被告签字确认的情况下擅自更换墙布、卧室木地板、高级洁具及增加厨房推拉门产生的超支费用共计18437元，按照合同约定依法由原告方自行承担。被告辩解装修超支费用由原告自行承担的主张成立，予以采纳。原告完成工程施工后，虽未竣工验收，但被告对房屋进行了换锁，按合同约定应当视为工程质量验收合格。被告辩解工程未验收合格，不应支付剩余工程款的主张不能成立。原告要求被告支付合同约定中的剩余工程款并支付资金占用利息请求合法有据，应予支持。但由于被告在本案立案前及审理过程中已经向原告支付了工程款101320元，扣除原告未作的卫生间门、灯具、床铺背景墙5200元（九折计算为4680元），被告实际已完全履行了合同约定的支付工程款106000元的义务。故本院仅对原告要求被告支付剩余工程款21320元的资金占用利息诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（三）项、第十七条、第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告周浩于本判决生效之日起五日内向原告内江市天居建筑装饰有限公司给付装修工程款21320元的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年6月4日起计算至2017年8月2日止）；
二、驳回原告内江市天居建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由原告内江市天居建筑装饰有限公司负担210元，被告周浩负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一七年八月十八日
书记员 付智瑞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1994号
上诉人（原审被告）：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审被告）：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：王秀容，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人卢亚玲、付达军因与被上诉人王秀容民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆市垫江县人民法院于2017年10月23日向上诉人卢亚玲、付达军送达了《缴纳上诉费通知书》，告知卢亚玲、付达军应于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续，逾期未预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续的，将按自动撤回上诉处理。现上诉人卢亚玲、付达军未按期交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢亚玲、付达军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 悠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1015号
罪犯何学美，女，1991年6月28日出生,四川省屏山县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）成刑初字第86号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何学美未提出上诉。刑期自2010年4月2日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）川刑执字第432号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年;四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)资刑执字第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月;减刑后刑期至2029年8月12日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何学美在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何学美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何学美减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧