wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执278号
申请执行人王得耀。
被执行人胡晶晶。
被执行人陈艳。
关于申请执行人王得耀与被执行人胡晶晶、陈艳民间借贷纠纷一案，马关县人民法院已生效的（2017）云2625民初898号民事调解书，确定由被执行人胡晶晶、陈艳偿还申请执行人王得耀借款本金及利息67000元。因被执行人胡晶晶、陈艳未履行，申请执行人王得耀于2017年9月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2016年9月9日分别向被执行人陈艳、胡晶晶送达执行通知书；责令二被执行人履行义务并报告财产，但二被执行人未履行。通过对被执行人胡晶晶、陈艳的银行存款、车辆、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；现经被执行人陈艳与申请执行人王得耀于2017年10月30日协商达成执行和解协议，即由被执行人陈艳自2017年11月起每月28日前赔还申请执行人王得耀1000元，直至还清67000元止。因和解协议约定的履行期限较长，经征求申请执行人王得耀的意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2625执278号案件的本次执行程序。
终结期间，若被执行人不按执行和解协议内容履行，则申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一七年十二月十四日
书记员 高利鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民���1号
上诉人（原审起诉人）:王安，男，汉族，1970年2月17日出生，住大连市甘井子区。
委托代理人：郑淑春（王安母亲），女，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人王安不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10094号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人诉请中国天然气股份有限公司大连石化分公司恢复上诉人厂籍，赔偿经济损失，该诉请业经发生法律效力的（2002）甘民初字第488号民事判决和本院（2002）大民终字第1288号民事判决，均驳回起诉人的诉讼请求。本次起诉属重复起诉。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支���。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判��、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：
当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1368号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨小兵。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与杨小兵的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额5000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额5000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初845号之二
原告：陈雪娟，户籍地广东省雷州市，现住湛江市。
委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。
被告：胡银华，户籍地四川省宣汉县，现住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，广东博格律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：叶俊。
原告陈雪娟与被告胡银华、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年8月24日，原告陈雪娟、被告��安财产保险股份有限公司广州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈雪娟撤诉处理。
案件受理费183.17元，财产保全费80元，共计263.17元，由原告陈雪娟负担。
代理审判员 方亦操
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋经纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1879号之一
被执行人：深圳市华宇光电科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区第某栋4楼B区，犯走私普通货物罪，判处罚金400000元。
法定代表人：黄峰。
被执行人深圳市华宇光电科技有限公司罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初241号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币400000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 洋
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5339号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人宫坚雅，系经理。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司（以下简称兴阳热力公司）与被告翁牛特旗泰元物业有限责任公司（以下简称泰元物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳热力公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼。被告泰元物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2016年度供热采暖费总计6420.00元，并从2017年4月16日起按日千分之三支付滞纳金至欠款给付之日止（截止起诉日滞纳金为1524.00元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日至2017年4月15日被告使用原告热力取暖，分别为花园小区8号门卫（面积31平方米，每平方米25.8元。计799.8元），花园小区13号门卫（面积14.87平方米，每平方米25.8元。计383.65元），
清泉1#门卫（面积5.64平方米，每平方米25.8元。计383.65元），花园小区13号门卫（面积14.87平方米，每平方米25.8元。计145.51元），钰星1#门卫（面积14.76平方米，每平方米25.8元。计380.81元），钰星2#门卫（面积16.32平方米，每平方米25.8元。计421.06元），新华家园2#门卫（面积16.5平方米，每平方米25.8元。计425.7元），绿海明珠门卫（面积52.02平方米，每平方米25.8元。计1342.12元），鑫隆小区门卫（面积24.39平方米，每平方米25.8元。计629.26元），锦绣家园门卫（面积23.94平方米，每平方米25.8元。计617.65元），财政3#门卫（面积24.96平方米，每平方米25.8元。计643.97元），审计4#门卫（面积24.82平方米，每平方米25.8元。计640.36元）。取暖面积总计249.22平方米，每平方米收取取暖费25.80元，计6420.00元。滞纳金：2017年4月16日至2017年7月3日，计79天，每天19.30元，滞纳金为1524.00元。原告多次派员找被告催要此款，被告拒付。故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告取暖费6420元及滞纳金。并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告泰元物业公司在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。
原告针对诉讼请求向本院提供如下证据:1、翁牛特旗乌丹镇城区集中供热管理办公室出具证明一份，证明被告用原告热力供暖的事实，原、被告之间具有供热合同关系。2、赤发改价字（2009）1023号文件，证明乌丹镇居民住宅供热的价格为25.80元每平方米。
通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提供的两份证据，能够客观反映原告提供热力服务与依照相关标准收取采暖费的事实。上述证据与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告在2016年10月15日至2017年4月15日为被告提供了热力服务，双方已经形成了事实上的热力服务关系，被告应履行缴纳采暖费义务。因此，原告兴阳热力公司的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未缴纳取暖费的行为，属于违约行为，应承担给付违约金的责任。原告要求被告自取暖期结束的次日起按3‰支付滞纳金的标准过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的二倍予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗泰元物业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告翁牛特旗兴阳供热有限公司2016年10月15日至2017年4月15日期间采暖费6420元，并支付滞纳金（自2017年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算滞纳金至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费20.00元，由被告翁牛特旗泰元物业有限责任公司承担。
本判决为终审判决
审判员 李静波
二〇一七年八月二十五日
书记员 倪可心
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更773号
罪犯刘仁虎，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁0282刑初1042号刑事判决，认定被告人刘仁虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯刘仁虎减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王路，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘仁虎的悔改表现，有罪犯刘仁虎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仁虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘仁虎减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终168号
上诉人（原审被告）:安徽永牧机械集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇磨盘张蚌埠铜陵现代产业园10号路以南与8号路以西交口处。
法定代表人：范杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:安徽省天坛重工机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城工业西路。
法定代表人：鲁爱定，该公司董事长。
上诉人安徽永牧机械集团有限公司因与被上诉人安徽省天坛重工机床制造有限公司（以下简称天坛机床公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初1435号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同明确约定交货地点为安徽蚌埠，并非原审认定的没有约定或约定不明确。本案合同履行地应为安徽省蚌埠市固镇县。故请求撤销原裁定，将本案移送至蚌埠市固镇县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。买卖合同具有交付货物和支付货款双重义务，属于双务合同，不能简单以交货地等确定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，天坛机床公司起诉要求支付货款，争议标的为给付货币。天坛机床公司作为接收货币一方，其住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执253号之一
申请执行人：赵某，男，1954年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：李某，男，1983年1月14日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：张某，女，1981年8月21日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：王某，男，1966年7月27日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。
本院在执行赵某与李某、张某、王某民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执253号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢召菊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10272号
上诉人（原审被告）：谢直彬
委托诉讼代理人：袁霞，四川上浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈勇
委托诉讼代理人：余公铭，四川豪俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都吉雅建设工程有限公司
法定代表人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师。
上诉人谢直彬因与被上诉人陈勇、成都吉雅建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中谢直彬提交的新证据，可能导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4113号民事判决；
二、本案发回成都市温江区人民法院重审。
上诉人谢直彬预交的二审案件受理费2333元予以退回。
审判长 廖 方
审判员 尹 英
审判员 夏 伟
二〇一七年九月五日
书记员 杨晓雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖40号
原告：韩有喜，男，汉族，1964年1月14日生，户籍所在地江苏省苏州市金阊区，现住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春兰，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告：满其麟，男，1974年2月24日生，住山东省微山县。
原告韩有喜与被告满其麟民间借贷纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2017年5月3日收到该案起诉状。经审查发现，原告韩有喜系吴中法院人民陪审员，为确保案件的公正审理，避免引起当事人误解，该院主动提请回避本案的审理。
本院认为，吴中法院（2017）吴立他字第3号《关于韩有喜与满其麟民间借贷纠纷一案的请示汇报》，以原告韩有喜系吴中法院人民陪审员为由，主动向我院提请回避本案的审理。鉴于此情况，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由吴中法院审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市吴江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 陈 婧
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1526号
申请执行人李治平,男,1982年11月18日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人宁夏安宁建材有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人马洪兵，该公司经理。
本院在执行申请人李治平与被执行人宁夏安宁建材有限公司运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终557号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏安宁建材有限公司在银行（单位）的财产收入67326元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月三日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1442号
申请人：刘国庆，男，1990年11月26日出生，汉族，住金乡县。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人刘国庆与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11218号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛建昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民一初字第00206-1号
原告庙家英，女，1950年1月8日生,汉族,户籍安徽省六安市金安区，住六安市。
委托代理人胡勇、李大志，六安市金安区法律援助中心律师。
被告朱陈刚,男,1987年11月28日生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
被告李继红,男,1967年9月21日生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司(以下简称人保财险彭泽支公司),住所地江西省九江市彭泽县龙城大道渊明湖公园旁。
组织机构代码85982048-2。
负责人汪前，公司经理。
委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。
本院在审理刘福敏与被告朱陈刚、李继红、人保财险彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘福敏因交通事故死亡，本院于二0一四年二月二十六日依法裁定，本案中止诉讼。现刘福敏妻子庙家英申请以原告参与本案诉讼，本院经审查准许，本案中止诉讼原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下:
本案恢复诉讼。
审判员 洪尔贵
二〇一四年四月十一日
书记员 汪荣兰
附相关法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执151号之六
申请执行人刘一某，男，汉族，住略。
被执行人陶一某，男，汉族，住略。
本院在执行申请执行人刘一某与被执行人陶一某建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人陶一某发出执行通知书，责令其向申请执行人刘一某支付工程款115000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查询、冻结到被执行人陶一某在中国光大银行海口迎宾支行存款人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陶一某存款人民币2000元。
本裁定立即执行。
审判员 潘在敏
二〇一七年九月六日
书记员 陈博恒
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年9月6日印制
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘1124刑初78号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周伟强，男，1992年2月18日出生，汉族，湖南省道县人，居民，初中文化。因涉嫌非法经营罪，于2016年12月8日被道县公安局刑事拘留，2016年12月22日被道县公安局取保候审，2017年12月18日道县人民检察院决定对其取保候审，次日由道县公安局执行。2018年1月30日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人周伟强犯非法经营罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员沈阳出庭支持公诉，被告人周伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年8月至2016年12月，被告人周伟强在微信上通过微信好友从上线“香烟厂家”、“合作厂家”等处购买5.3万余元假芙蓉王、假白沙烟，通过微信朋友圈销售给吴某峰等人以此获利，销售金额达6万余元。案发后，被告人周伟强于2016年12月7日被道县公安局民警抓获归案，并被公安民警查获未销售出去的黄盖芙蓉王香烟50条，白沙（精品二代）30条、白沙（精品）20条、一代精品白沙香烟20条和钻石荷花香烟1条，经检验，上述香烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、检查笔录、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证明材料，认为被告人周伟强的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定依法判处。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人周伟强销售伪劣烟草制品获得约一万元的非法利益；2016年12月26日被告人周伟强向道县公安局缴纳本案违法所得罚没款二万元人民币。
上述事实，被告人周伟强在开庭审理过程中亦无异议，被告人周伟强的供述和辩解、扣押物品文件清单、微信交易转账记录、微信聊天记录、被告人周伟强购买假烟交易记录、检查笔录、扣押物品文件清单、现场勘验检查笔录、湖南省非税收收入一般缴款单、证人陈某玉、罗某城、何某华、田某福、吴某峰的证言、烟草质量监督检测站出具的《卷烟鉴别检验报告》、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、银行交易记录、户籍证明、到案经过等证据材料予以证实。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周伟强从网上购买假烟采取微信销售的方式销售伪劣烟草制品，数额较大，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周伟强犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周伟强已主动上缴本案非法获利，依法对其酌情从轻处罚。被告人周伟强到案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伟强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、依法没收被告人周伟强非法经营所得利益一万人民币。（已由道县公安局收取）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年二月六日
代理书记员 莫立婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者上缴国库财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执恢39号
申请执行人西安坚石基础工程有限责任公司。
法定代表人胡建强，系该公司董事长。
委托代理人淮萍，系该公司员工。
被执行人陕西澄城美华置业有限公司。
法定代理人谢明亮，系该公司经理。
本院在执行申请执行人西安坚石基础工程有限责任公司与被执行人陕西澄城美华置业有限公司建设施工合同纠纷的（2013）澄民初字第00454号民事判决一案中，经本院执行，被执行人陕西澄城美华置业有限公司已履行了案件款320041元，缴纳了执行费9959元，其余案件款申请执行人西安坚石基础工程有限责任公司自愿予以放弃，并同意该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2013）澄民初字第00454号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 韩进刚
审判员 闫 刚
二〇一八年六月十三日
书记员 雷秦博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12433号之一
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人：谢宏儒。
委托代理人：王霞、黎倩雯，均为广东卓信律师事务所律师。
被告：梁文浩，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：夏国华，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：刘丽珍，女，1962年8月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告梁文浩、夏国华、刘丽珍借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费5420元减半收取2710元，财产保全费1890元，均由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢漫仪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2844号之一
原告：上海华基国际物流有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路900弄3号512室。
法定代表人：凌志福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少杰，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：南京尼古拉斯工程设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗1号6幢1单元201室。
法定代表人：ＸＸ原，该公司总经理。
被告：ＸＸ原，男，汉族，1957年2月22日生。
两被告共同委托诉讼代理人：缪新涛，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告上海华基国际物流有限公司（以下简称华基公司）与被告南京尼古拉斯工程设备租赁有限公司（以下简称尼古拉斯公司）、ＸＸ原合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华基公司委托诉讼代理人胡小俐、吴少杰，被告ＸＸ原，被告尼古拉斯公司、ＸＸ原共同委托诉讼代理人缪新涛到庭参加诉讼。
华基公司向本院提出诉讼请求：1.尼古拉斯公司、ＸＸ原返还保证金128万元及利息（自2017年1月1日起至实际支付日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2.尼古拉斯公司、ＸＸ原承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，华基公司与尼古拉斯公司及案外人江苏省老科技工作者协会开发咨询服务部（以下简称咨��服务部）签订了《合作协议》，华基公司支付保证金200万元。后华基公司与尼古拉斯公司、ＸＸ原达成返还200万元保证金的协议，约定尼古拉斯公司、ＸＸ原将一批车板、轮胎、相关配件、工具、绑扎材料等折价42万元，将一批灵璧石折价30万元抵偿给华基公司，余款128万元于2016年12月31日前返还。后尼古拉斯公司、ＸＸ原并未按约返还，请求判如所请。
尼古拉斯公司、ＸＸ原共同辩称：双方之间系合作关系，尼古拉斯公司的义务是提供土地及相关的房屋供华基公司使用，华基公司负责经营，经营收益由双方按比例分享，即尼古拉斯公司不收取租金，其利益来源于华基公司的盈利；华基公司以尼古拉斯提供的土地、房屋不能转租为由而提出不履行合同，其违约在先，应承担违约责任，并支付违约金100万元；2015年12月8日结算协议签订前，华基���司曾承诺不再追究ＸＸ原在另外设备买卖合同中的违约责任。
经审理查明：2010年12月29日，江苏省龙潭监狱（出租方）与尼古拉斯公司签订《租赁协议书》一份，约定：1.龙潭监狱向尼古拉斯公司提供位于句容市宝华镇××桥队境内（××铁路南侧、××国道北侧）原××区约50亩土地面积的场地租赁给尼古拉斯公司储存机械设备及栽种树木或种植农作物之用。其中：监房院内（占地面积约15亩）钢构厂房1栋（1336平方米）、砖混厂房1栋（880平方米）、三层监房楼2栋；监院外原武警二中队新营区小院（占地面积约5亩）楼房、平房各1栋；周边土地约30亩等。2.租赁期为3年，自2010年1月1日起至2013年12月31日止。3.协议年租金为5万元，协议签订当日一次性支付本年度租金，之后两年，分别于每年的元月20日前交纳当年度租金。双方还详细约定了其他相关���宜。
2013年3月20日，尼古拉斯公司、咨询服务部共同作为甲方、华基公司作为乙方共同签订《合作协议》一份，主要内容如下：1.甲方将江苏省龙潭监狱原15监区自312国道路面至高铁围墙土地（除句容海威塑料制品厂占用约800平方米和大贵奇石公司租用部分，以围墙为界）及所属2000平方米办公楼、300平方米餐厅、3000平方米仓库提供给乙方使用，时间自2013年3月20日起至2016年3月20日止，正常顺延；2.甲方保证提供场地的合法性，并且不构成对第三方的违约或侵权，江苏省龙潭监狱和甲方的协议作为本协议的附件。3.乙方负责场地的管理及环境清洁，并承担水电费用。乙方不得私自改变房屋结构，不得在场地上随意搭建其他建筑。办公楼内空调、办公用品、生活用品不得遗失，造成损失，乙方按价赔偿。房屋、场地的收益价格不得低于当地市场价。乙方不得在场地内从事各种有毒、有害等违法行为，否则视为违约，终止协议。4.本协议签订后5个工作日内，乙方支付保证金200万元给甲方，过期未付协议作废。该保证金甲方应在双方终止合作15个工作日内退还乙方。如甲方不能如期退还，ＸＸ原愿意对该债务承担连带担保责任。5.合作收益:在现有设备下，在扣除项目实际经营成本后，盈利甲乙双方各分50%；在乙方新投资条件下，由甲方负责建设、乙方生产经营，在扣除该项目实际经营成本后，盈利甲方分30%，乙方分70%。6.在协议期间，如遇监狱规划需要拆迁，乙方应主动配合。如监狱有补偿款，对乙方投资的款项，除折旧部分返还投资款，超出部分双方各享有50%。双方还约定了其他相关事宜。
2013年3月27日，华基公司向尼古拉斯公司支付保证金200万元。此后，案涉《合作��议》因故未能履行，华基公司与尼古拉斯公司、ＸＸ原于2015年12月8日签订《协议》一份，约定尼古拉斯公司、ＸＸ原将一批车板、轮胎、相关配件、工具、绑扎材料等折价42万元，将一批灵璧石折价30万元抵偿给华基公司，余款128万元于2016年12月31日前返还。
上述事实，有《租赁协议书》、《合作协议》、汇款凭证、协议及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：合同的名称与内容不一致时，应以合同的实际内容确定相应的法律关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，从案涉《合作协议》的内容可以看出，尼古拉斯公司系将其从江苏省龙潭监狱承租的原15监区土地及所属办公楼、餐厅、仓库提供给华基公司使用，华基公司负责生产经营，并根据盈利情况向尼古拉斯公司���成30%，而尼古拉斯公司并不参与华基公司的经营。华基公司支付的盈利分成实际上即系租金，只不过表现形式并不固定，而是与华基公司是否盈利相关。租金收取的不固定性，并不能改变双方之间的租赁合同关系。因此，案涉协议名为合作，实为土地、房屋及附属设施的租赁，本案应为租赁合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案属于土地及房屋租赁合同纠纷，依法应由土地及房屋所在地人民法院即江苏省句容市人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省句容市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 毛锦
二〇一七年五月十五日
书记员 张利
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1282执1607号之三
本院在执行灵宝市国土资源局与灵宝市益众实业有限公司、陈小康行政非诉执行一案中查明并认定，陈小康有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈小康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月七日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11764号之一
原告：徐燕洁，女，1961年9月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐钰，江苏金长城(无锡)律师事务所律师。
被告：朱俭，男，1970年10月07日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告徐燕洁与被告朱俭民间借贷纠纷一案中，徐燕洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取365元、保全费390元，合计755元（徐燕洁已预交），由徐燕洁负担。
）代理
代理审判员 高 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王海珠
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执646号
申请执行人:富平县某某专业合作社。
法定代表人：韩某某，任该社理事长。
委托代理人：明某某，男，汉族，1969年3月7日生。
被执行人:陈某某,男,汉族,1959年10月8日生。
被执行人:李某,女,汉族,1970年8月26日生。
本院在执行申请执行人富平县某某专业合作社与被执行人陈某某、李某借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执646号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 马 魁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执965号
申请执行人安某某
被执行人刘某某
被执行人齐齐哈尔市恒达包装制品有限责任公司
法定代表人冯某某
申请执行人安某某与被执行人刘某某、齐齐哈尔市恒达包装制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）黑0204民初95号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、齐齐哈尔市恒达包装制品有限责任公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某、齐齐哈尔市恒达包装制品有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘某某、齐齐哈尔市恒达包装制品有限责任公司在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人刘某某、齐齐哈尔市恒达包装制品有限责任公司暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人刘某某、齐齐哈尔市恒达包装制品有限责任公司有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初95号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十五日
书记员 侯文涛
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1152号
原告：杨伟，男，1975年12月26日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：渠江镇大众家电商场；
经营者：李培佑（身份信息同上）；
住所地：渠县渠江镇后溪街。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告杨伟与被告李培佑、渠江镇大众家电商场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨伟、被告李培佑及其诉讼代理人李显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金655000元及资金利息156058元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是渠县渠江镇大众家电商场负责人，以经营家电和购买门市还债需要为由，从2014年3月15日至2016年6月10日共7次向原告借款，并出具了借条，同时约定了付息方式及本金归还时间。自约定期满后，原告多次催收，均无果，原告遂诉至本院。
本院经审查认为，2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴洪英
二〇一七年六月二日
书记员 杨玉娇
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)卫行初字第183号
原告陈焕敏，女，汉族，1977年3月15日出生，现住卫东区。
被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市东安路中段。
法定代表人丁学超，局长。
原告陈焕敏诉被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局行政不作为一案，本院已立案受理。审理中，原告以已与开发商达成谅解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告陈焕敏申请��诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈焕敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈焕敏负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 王国增
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 李向平
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第755号
原告：辽源市龙山区鸿运锅炉配件商店。
负责人：侯丽娜，系该商店业主。
委托代理人：王新民，男，辽源市人。
委托代理人：肖恒志，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被告：东辽县北源供热有限公司。
地址：东辽县建安镇小街。
法定代表人：丛贵石，系公司经理。
原告辽源市龙山区鸿运锅炉配件商店与被告东辽县北源供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原��委托代理人王新民、肖恒志，被告东辽县北源供热有限公司法定代表人丛贵石到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：2012年9月至10月间，被告单位业务员丛贵春先后在原告商店购买锅炉用耐火材料，除给付的货款外尚欠原告货款13200元，虽经多次催要，被告仍未给付。现请法院判令被告立即给付所欠货款13200元并承担诉讼费用。
被告庭审答辩称，欠原告货款属实，但因原告销售的水泥质量问题，导致被告锅炉前后拱脱落，当找到原告时，原告换了个水泥品牌自费给被告做了前拱，现被告要求原告给被告做锅炉后拱或承担重新做后拱的费用。原告给被告做完后拱后，被告立即给付所欠原告货款。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、欠条两张、四张发票，证明诉状所述被告在原告处购买各种用料项目及数额，除去被告已支付的价款和退回的料���现被告欠款13200元。
2、水泥检验报告单、化验单、合格证书，出具单位河南省水泥质量监督检验中心，时间为2012年8月2日及郑州质量技术监督检验测试中心出具的，抽样日期2012年10月25日，签发日期2013年1月8日，证明水泥产品质量合格。
3、红联收据一张，证明锅炉用的水泥是从四平进的。2012年9月22日交的现金，总共是十吨。
4、证人张义鼎证言，证明证人到被告处看了锅炉情况并指导被告怎样干活。
被告东辽县北源供热有限公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；本院对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳；被告对原告提供的证据2质证称，质检送的样品是2012年10月25日，被告9月份用的水泥，批次不一样，被告不认可。被告的质证异议成立，本院对该证据不予采纳。被告对原告提供的证据3质证称，这���吨水泥是原告在四平建材商店买的，回手卖给被告七吨，不是原告本身经营的品牌。该证据的真实性、关联性因原告没有进一步佐证，本院不予采纳。被告对原告提供的证据4质证称，被告没有违反操作规程，如果质量没有问题，原告能给被告去修吗，是水泥质量有问题。该证人证言没有证实水泥的质量方面的内容，与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：被告东辽县北源供热有限公司于2012年9月至10月间，在原告辽源市龙山区鸿运锅炉配件商店购买锅炉用耐火水泥等材料，除去已给付货款外，还欠原告货款13200元。
另查明，被告用在原告处购买的耐火水泥等材料，砌筑锅炉的前后拱，完工后，出现脱落现象，被告找到原告，原告方为被告自费修复了锅炉的前拱。
本院认为：被告在原告处购买锅炉用耐火水泥等材料，除去已给付的货款外被告还欠原告13200元货款，被告予以认可，按照合同法的有关规定，被告应支付给原告尾欠货款13200元。原告销售的耐火水泥是否存在质量问题应以鉴定为依据，被告在法院释明后，没有提出鉴定申请，被告可另案再诉。被告以原告销售的水泥存在质量问题为由不给付原告货款的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东辽县北源供热有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辽源市龙山区鸿运锅炉配件商店货款13200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元由被告��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一四年九月二十四日
书记员 曹锦武
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2211号
原告：韩江，男，1989年10月26日出生，回族，个体劳动者，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：吴建红，新疆新靖律师事务所律师。
被告：张登科，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
原告韩江与被告张登科农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩江及其委托诉讼代理人吴建红、被告张登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩江向本院提出诉讼请求：判令被告支付机耕费9470元。事实与理由：2013年至2015年，被告雇佣原告的大马力拖拉机犁地，被告共欠原告机耕费9470元。2016年4月9日，经原、被告核算，被告在结算单上签字认可欠原告机耕费9470元，约定7月底付清，但被告至今未付。
被告张登科辩称，原告用其拖拉机给被告犁地是事实。原告要求的机耕费过高，原告提交的结算清单上数额有改动不认可，对结算清单上的签名认可，被告同意向原告支付三年的机耕费为7000元，但没有给付能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月9日，原、被告核算后形成清单，被告张登科在清单上签名并捺印。但是原告提交该清单中2015年4月份机耕费小计由2724元改为3513.6元，2015年4月8日的切地费由896元改为672元，合计金额改动后为9470元，被告对清单中改动的部分不认可。原告称清单中改动部分由被告儿子书写，清单改动后的金额计算机耕费总额为9006.4元。本院认为清单由原告保管，改动部分并非被告书写，结算金额有变动未重新出具结算清单，被告并未再次签字确认，不符合交易习惯，清单中变动金额是当时书写还是事后改动难以认定，综上，原告主张的证据存在瑕疵，本院不予采信。
本院认为，原告韩江与被告张登科在平等协商的基础上自愿达成由原告韩江以自有的拖拉机为被告张登科犁地，由被告张登科支付机耕费的口头协议，该协议内容系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，该协议合法有效，对协议双方具有法律约束力，协议双方应遵照执行。犁地作业完成后，原、被告进行核算，原告提交清单要求被告支付机耕费，但是该清单存在瑕疵，本院不予采信。结合庭审中被告认可应向原告支付的机耕费为7000元的意见，本院对原告诉讼请求被告认可的部分予以支持。依照《中华人民共��国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张登科于本判决生效后三日内向原告韩江支付机耕费7000元；
二、驳回原告韩江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费88.8元,合计113.8元，由原告韩江负担29.8元，被告张登科负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 颖
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0803执异18号
案外人:周某某。
申请执行人：武某某。
被执行人：某某公司。
法定代表人：石某某。
在本院执行武某某与某某公司买卖合同纠纷一案中，案外人周某某于2018年7月9日对划拨被执行人某某公司在某某银行账户中的存款人民币800000元提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，横山区人民法院在执行申请执行人武某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案中过程中，由于未审核资金来源，作出的（2017）陕0823执31号、（2016）陕0823执70号执行裁定书中划拨了被执行人某某公司在某某银行账户26055401040006987中的存款850436元，其中800000元属于案外人的工人工资。因该财产属案外人所有，故现提出书面申请，请求法院终止该裁定的执行并归还该笔存款中的800000元。其理由为：一、案外人周某某与横山县荣盛建筑工程有限公司长期合作，存在事实上的挂靠资质业务关系。自2010年以来，案外人均以某某公司的名义承包工程，荣盛公司从中收取管理费。2017年10月，案外人从某某工程局项目经理部承揽了《房屋建筑工程》，沿用挂靠荣盛公司的资质，实际全权由案外人周某某负责组织施工、资金垫付、管理。上述情况均由某某工程局项目经理部及荣盛公司佐证。二、法院划拨的850346元中的800000元属于案外人的劳务工人工资专用款。案外人利用荣盛公司的资质承包的唐廊高速公路唐山段项目经理部的《房屋建筑工程》，因发包方资金紧张一直未向案外人支付工程款，后经多方争取，该项目部同意从计量款中前期支付800000元解决工人工资。2018年6月28日，中交第三公路工程局唐廊高速公路唐山段项目经理部将800000元工人工资转入案外人挂靠公司荣盛公司的公司账户。案外人在领取该款时方知荣盛公司之前在横山法院有涉诉纠纷，法院于2018年7月3日将案外人的工程款划拨出去。因此，案外人周某某提出申请请求：中止对横山区人民法院作出的（2017）陕0823执31号、（2016）陕0823执70号执行裁定书的执行。
本院查明，申请执行人武某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2016年10月9日作出（2016）陕0823民初2630号民事判决。判决由被告某某公司支付原告武某某货款705860元。判决书生效后，原告武某某申请本院强制执行，2018年7月3日，本院作出（2017）陕0823执31号、（2016）陕0823执70号执行裁定书，裁定划拨被执行人某某公司在某某银行账户中的存款人民币850436元。2018年7月8日，案外人周某某向本院提出执行异议申请，称该笔涉案款系其利用某某公司的资质与某某工程局项目经理部签订的《房屋建筑工程劳务分包合同》中的劳务工程款，并向本院提交了承包合同书、某某工程局项目经理部的证明、案外人通过手机银行于2018年4月22日、23日分别转入某某公司账户30000元投标保证金、500元招标文件费以及税费后，再由某某公司将上述款转入某某工程局项目经理部指定的账户、案外人与用工签订的劳务用工合同书、案外人与某某公司的银行交易流水等，均可以证明涉案800000元工程款属案外人所有用于承包工程的工人工资。为进一步证明案外人的主张，本院与某某工程局项目经理部、某某公司调查了该涉案款项的基本情况，证明了该涉案款项系案外人周某某挂靠某某公司承包某某工程局项目经理部工程的工程款。
本院认为，本案争议的焦点为案外人周某某是否对执行标的即涉案款额享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，案外人周某某向本院提供了涉案款额所涉及的工程发包方某某工程局项目经理部的证明、案外人与劳务用工人员签订的劳务用工合同书、案外人与被执行人之间就该工程挂靠所涉及挂靠事项应缴纳的相关费用的银行交易流水、本院与该工程发包方某某工程局项目经理部及被执行人荣盛公司的调查笔录，上述证据相互印证，形成了证据链条，可以证明该涉案款项为案外人周某某挂靠某某公司与某某工程局项目经理部承包工程的工程款，该涉案款不属于被执行人某某公司所有，据此，案外人的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对横山区人民法院作出的（2017）陕0823执31号、（2016）陕0823执70号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 魏宏东
代理审判员 王媛媛
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王晓荣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5350号
原告：王显军，男，汉族，1969年1月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所，特别授权。
被告：周加华，男，汉族，1963年9月26日出生，住重庆市江津区。
被告：周勇，男，汉族，1987年7月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王显军与被告周加华、周勇房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王显军未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 寒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民申98号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王仲秋，女，1988年9月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘思家，男，1986年7月25日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市松北区。
再审申请人王仲秋因与被申请人刘思家占有物返还纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终424号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王仲秋申请再审称，原审法院认定本案案由为返还原物纠纷错误，应为确认合同效力纠纷。一审法院审理及判决中未对双方举示的证据进行认证，程序违法。原审法院认定的基本事实不清，适用法律错误，王仲秋在刘思家联机备案前已经实际占有使用案涉房屋，该行为具有公示效力，王仲秋取得房屋所有权。请求撤销一、二审判决，驳回刘思家的诉讼请求。
本院经审查认为，刘思家起诉时的诉讼请求为请求王仲秋立即从哈尔滨市香坊区油坊街7号19栋1单元402室的房屋迁出，因此原审法院认定本案案由为返还原物纠纷并无不当。王仲秋关于一审法院审理及判决中未对双方举示的证据进行认证，属程序违法的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本案中，刘思家与案外人杨有来签订了《房屋买卖合同》后，向杨有来支付了购房款并与黑龙江蓝筹房地产开发有限公司重新签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》在签订后办理了联机备案手续。虽王仲秋主张其在刘思家办理联机备案手续前已实际占有使用案涉房屋，但联机备案合同是办理不动产权属登记的必要步骤，具有排除他人办理房屋产权过户的功能，对外具有公示的效力。综上，王仲秋关于本案认定基本事实不清、适用法律错误的申请再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王仲秋的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年五月九日
法官助理 宋美华
书 记 员 杜欣雨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5823号之一
本院于2017年11月16日对原告周方胜与被告王新杰等买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初5823号民事判决书中，对王新杰的身份信息的表述存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0285民初5823号民事判决书中，被告王新杰的出生日期补正为“1979年4月26日”。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更919号
罪犯孙柒林，男，1983年4月25日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，聋哑人，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2012年8月28日作出（2012）年五法刑二初字第195号刑事判决，以被告人孙柒林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。本院于2014年11月7日、2016年3月14日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙柒林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙柒林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯财产刑未积极主动履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙柒林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙柒林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0431执235号
申请执行人长治市溢鹏建材有限公司。
法定代表人吴自革，担任公司经理职务。
地址长治市东大街琉玻璃巷A＃楼丙单元。
被执行人长治市沁泽商品砼有限公司。
法定表人王文斌，担任公司经理职务。
地址沁源县沁河镇麻巷村。
本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院作出的(2017)晋0431民初359号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人长治市沁泽商品砼有限公司所属财产及银行存款在46893.8元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温 瑞
二〇一七年十月二十六日
书记员 席华敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8564号
原告:重庆松汇新型建材有限公司,住所地重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝，统一社会信用代码91500222596724527E。
法定代表人：高立志，该公司经理。
被告:重庆骏隆劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号，统一社会信用代码915001077659261204。
法定代表人：刘林，该公司执行董事。
本院在审理原告重庆松汇新型建材有限公司与被告重庆骏隆劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆松汇新型建材有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆松汇新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3309元，财产保全费2292元，共计5601元由原告重庆松汇新型建材有限公司负担（此费原告已缴纳）。
审判员 张元明
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 潇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初19092号
原告：张兵，男，1977年7月20日出生。
委托诉讼代理人：李学磊，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董萍萍，北京市盈科律师事务所律师。
被告：杨爽，女，1989年7月13日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人陈良，经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所实习律师。
原告张兵与被告杨爽、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称：人保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人李学磊、被告杨爽、被告人保鹤壁公司的委托诉讼代理人陈燕伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨爽、被告人保鹤壁公司赔偿原告张兵车辆维修费2400元；2.判令被告杨爽、被告人保鹤壁公司赔偿原告张兵在修车期间租车费4550元；3.判令被告杨爽、被告人保鹤壁公司赔偿原告张兵误工费4137元；4.判令案件受理费由被告杨爽、被告人保鹤壁公司承担。事实和理由：2016年4月24日16时许，驾驶人任晓晔驾驶原告张兵所有的车牌号为×××奥迪牌小客车行驶到大兴区北旧忠路南口时,被被告杨爽驾驶的车牌号为×××小客车追尾相撞，事故导致原告张兵车辆受损。事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，被告杨爽负事故全部责任。后原告张兵对车辆进行送修，花费维修费2400元；送修期间，原告张兵因工作需要没有交通工具，为此，从北京酷猎汽车租赁有限公司（以下简称：酷猎租赁公司）处租赁了一辆小客车代步，共计花费4550元；此次交通事故并造成原告张兵误工，单位共扣发工资4137元。被告杨爽驾驶车辆在被告人保鹤壁公司投保了交强险及第三者责任险，被告人保鹤壁公司应当在保险范围内承担责任。综上所述，原告张兵特提起诉讼，望人民法院依法支持原告张兵的诉讼请求。
被告杨爽辩称，被告杨爽对2400元的维修费认可；原告张兵的第二项租车费与其第三项误工费的诉讼请求相矛盾，不同意赔偿；不同意承担案件受理费。
被告人保鹤壁公司辩称，被告人保鹤壁公司认可2400元修车费；不认可原告张兵租车费的诉讼请求，该费用是原告张兵的生活支出，不属于本次事故造成的财产损失，即使该费用与本次事故有间接关系，根据保险条款第七条第一项规定，被告人保鹤壁公司对间接损失不予承担；不认可原告张兵误工费的诉讼请求，依照侵权责任法第十六规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿误工费，而原告张兵人身未受到损害，故该费用不应该支持；诉讼费属于间接损失，被告人保鹤壁公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日16时40分，案外人任晓晔驾驶原告张兵所有的车牌号为×××小客车在北京市大兴区旧忠路南口由北向南直行，适有被告杨爽驾驶车牌号为×××小客车同向行驶，被告杨爽所驾驶车辆左前部与案外人任晓晔所驾驶车辆右后部相撞，造成两车损坏。事故发生后，大兴交通支队针对此次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定被告杨爽负事故的全部责任。×××小客车在人保鹤壁公司投有交强险及保险限额为150000元的商业三者险，并签订了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险期间内。
此次事故发生后，原告张兵于2016年4月27日将车辆送修，并于次月3日将车辆自修理厂提出。原告张兵主张因此次交通事故支出车辆修理费2400元，并提供北京国服信奥众汽车有限公司开具的维修费发票、结算单及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国服信奥众理赔定损中心出具的机动车保险车辆损失情况确认书予以证明；原告张兵主张因此次交通事故产生租车费4550元，并提供与酷猎租赁公司签订的北京市汽车租赁合同及租车费发票予以证明；原告张兵主张因此次交通事故产生误工费4137元，并提供由北京东淼国际文化传媒有限公司开具的误工证明相佐证。被告杨爽主张对2400元的维修费认可，但原告张兵主张的租赁费与误工费相矛盾，不同意赔偿。被告人保鹤壁公司主张对2400元维修费认可，而租车费属于间接损失人保鹤壁公司不负责赔偿，原告张兵主张的误工费因其未受到人身伤害，人保鹤壁公司不承担该项损失。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、简易程序处理交通事故认定书、修理费发票、结算单、任务委托书、机动车保险车辆损失情况确认书、汽车租赁合同、租车费发票、误工证明等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，被告杨爽负此次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨爽负事故的全部责任，被告杨爽驾驶的车辆在被告人保鹤壁公司投保交强险和保险限额为150000元的商业三者险，故对原告张兵主张的合理损失应由人保鹤壁公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额之外的损失，应由人保鹤壁公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告张兵主张的车辆维修费2400元，被告杨爽、被告人保鹤壁公司均予认可，本院对此不持异议。原告张兵主张修车期间租车费4550元，但未提交证据证明租用该车辆的必要性，对原告张兵因车辆修理期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情确定为700元。原告张兵主张误工费4137元，但仅提交由其所在工作单位北京东淼国际文化传媒有限公司开具的误工证明予以佐证，未提交银行流水账单、劳动合同、税收完税凭证等证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张兵车辆维修费二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张兵车辆维修费四百元；
三、被告杨爽于本判决生效后十日内赔偿原告张兵交通费七百元；
四、驳回原告张兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由原告张兵负担十四元（已交纳），由被告杨爽负担二十五（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩思云
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0826民初696号
原告：欧阳效有，男,汉族,1974年2月28日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：黄小辉，男，汉族，1984年3月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告欧阳效有与被告黄小辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审��。原告欧阳效有到庭参加诉讼，被告黄小辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告黄小辉因建房购买材料欠原告28800元，并出具欠条，但至今未归还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告黄小辉未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了欠条原件1份，证明被告欠款的事实。被告未发表质证意见，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年，原告欧阳效有应被告黄小辉的要求，向其销售板材、水电材料，2016年2月3日，双方进行了结算，被告向原告出具了一张欠条，载明欠28800元材料款的事实。原告多次催讨无果，遂起诉。
本院认为，原告欧阳效有与被告黄小辉之间买卖合同关系成立，依法有效。原告要求被告支付货款28800元，其提交的证据可以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告黄小辉于本判决生效五日内支付原告欧阳效有材料款28800元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后��年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费520元减半收取260元，由被告黄小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘先迪
二〇一八年四月二十五日
书记员 林一滋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4751号
罪犯唐大贺，男，汉族，1963年10月8日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜太和县人民法院于2015年6月23日作出（2015）太刑初字第00138号刑事判决，以被告人唐大贺犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。被告人唐大贺不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）阜刑终字第00336号刑事判决，以上诉人唐大贺犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐大贺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐大贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐大贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐大贺减去自本裁定送达之日起至2018年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)六金诉保字第00052号
申请人武前山,男,1950年11月20日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人武前坤,男,1956年9月16日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人吕宏新，男，1973年5月6日生,汉族，户籍安徽省六安市金安区，住山东省青岛市李仓区。
被申请人吕四海，男，1971年12月6日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人武前山、武前坤与被申请人吕宏新、吕四海因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人吕宏新驾驶属被申请人吕四海所有的路虎牌,车辆识别代号SALAN2F67DA652751,发动机号0687789306DT号小型越野车(事发时悬挂假号牌鲁Ｂ×××××号)进行诉前保全(保全标的额58万元)。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百五十四条(四)项的规定，裁定如下：
扣押被申请人吕宏新驾驶属被申请人吕四海所有的路虎牌,车辆识别代号SALAN2F67DA652751,发动机号0687789306DT号小型越野车(事发时悬挂假号牌鲁Ｂ×××××号)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一四年五月三十日
书记员 樊丙召
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2131号
申请执行人:姜菊琴，女，1976年11月18日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人:宁夏鑫洲置业有限公司，住所地：平罗县金水湖畔小区。
法定代表人：陈小林，系该公司董事长。
本院在执行申请人姜菊琴与被执行人宁夏鑫洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初3916号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏鑫洲置业有限公司在银行（单位）的财产收入630元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按���行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣11刑终128号
原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹先进，男，1963年8月10日出生，汉族，大学文化，原上饶市世纪外滩集团公司董事长，家住上饶市信州区。因涉嫌合同诈骗罪，2014年9月25日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年10月24日被弋阳县公安局取保候审。后因涉嫌职务侵占罪，2015年9月14日由江西省抚州市临川区人民法院决定逮捕，同日由江西省抚州市公安局临川分局执行逮捕，2016年1月29日因犯职务侵占罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八年，现在江西省洪城监狱服刑。
辩护人吕培涛、占小波（实习律师），江西瀛赣律师事务所律师。
江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人曹先进犯合同诈骗罪一案，于2018年1月26日作出（2017）赣1126刑初45号刑事判决，认定被告人曹先进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产1000000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币500000元，没收财产1000000元。原审被告人曹先进对判决不服，以江西省弋阳县人民法院判决认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人曹先进犯合同诈骗罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126刑初45号刑事判决；
二、发回江西省弋阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 邱艳红
审判员 韩 欢
二〇一八年五月二日
书记员 郑项同
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322执保80号
申请人吴文俊。
被申请人陈铁初。
被申请人曾慈华。
被申请人伍佐燎，男，1949年9月20日出生，汉族，退休干部，住新化县上梅镇环城北路城北巷14号321。
被申请人王月芝，女，1953年4月23日出生，汉族，退休干部，住新化县上梅镇环城北路城北巷14号321，系伍佐燎之妻。
申请人吴文俊与被申请人陈铁初、曾慈华、伍佐燎、王月芝民间借贷纠纷一案中，申请人吴文俊于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈铁初、曾慈华、伍佐燎、王月芝的银行存款1760000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其所有的坐落于上梅镇天华南路82号802房屋一套（权证号为S011150**）提供担保。
本院认为，申请人吴文俊的申请符合法律规定，本院应予支持。同时，为防止申请人吴文俊错误申请造成被申请人的财产损失，对申请人吴文俊提供的担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈铁初、曾慈华、伍佐燎、王月芝在银行的存款1760000元。
二、查封申请人吴文俊所有的坐落于上梅镇天华南路82号802房屋一套（权证号为S011150**）。
本案案件申请费5000元，由申请人吴文俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡艳君
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执460号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：张新翠,女,1957年6月2日出生,汉族。
被执行人：李玉海,男,1957年5月17日出生,汉族。
被执行人：张国栋,男,1969年7月2日出生,汉族。
被执行人：李玉安,男,1960年12月12日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张新翠、李玉海、张国栋、李玉安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张新翠、李玉海、张国栋、李玉安未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年五月七日
书记员 张 铁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014鄂黄冈中民一终字第01161号
上诉人(原审被告)陈金武，男，1967年1月1日出生，汉族，务农.
委托代理人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）陈四新，男，1966年3月1日出生，汉族，务农.
委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人陈金武为与被上诉人陈四新相邻关系纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田河民一初字第00136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，并于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈金武及其委托代理人付文斌，被上诉人陈四新及其委托代理人肖祝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈四新与陈金武毗邻而居，2003年陈四新改建房屋时，为改善房屋的通风、采风，将自家房屋地基抬高近四米，但两家房屋间距宽处不足两米，窄处不足一米。现陈金武计划将原土木结构的房屋改建成四层楼房，陈四新认为其建成房屋必将严重影响自家房屋的通风、采风及正常生活，故阻止陈金武建房。双方经多次协商，均未能达成一致意见，现陈四新诉至法院，请求依法判令陈金武停止侵害，排除妨碍。另查明，陈金武房子已建至二层，但二楼未能封顶。双方房屋朝向均坐西向东，陈金武房屋在陈四新房屋东侧，两家房屋间距最窄处为0.76米，最宽处为1.70米。还查明：陈四新考虑到其与陈金武系亲戚关系，允许陈金武所建房屋二楼封顶，但层高不得超过3米，房屋后檐不得建天沟出水。
原审认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确的处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中陈金武改建房屋虽未竣工，但其对陈四新房屋的通风及采光已带来妨害。同时，陈金武改建房屋，并没有取得相关的合法手续，故其所建房屋应予停建。陈四新为减少陈金武损失，自愿同意陈金武房屋建至二楼封顶的承诺，不违反法律规定，依法应予准许。陈金武辩称陈四新在改建房屋时侵占了公共用地的抗辩理由无证据证明，不予支持。遂判决：限陈金武在房屋二楼封顶后不得再在该房屋上新建其他构筑物，同时二楼楼层限高3米，且房屋后檐不得新建天沟出水。
上诉人陈金武不服原审法院作出的上述判决，提出上诉称：一、原审认定事实错误，陈四新提交的土地使用权证的土地使用权共有人系陈四新、陈学锋，而原审漏列诉讼主体陈学锋。二、本人改建房屋未影响陈四新房屋的通风、采光。
被上诉人陈四新在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审中上诉人陈金武提交房屋现状照片一组，拟证明其改建成的房屋对上诉人陈四新的通风采光并无影响。
二审中被上诉人陈四新提交房屋现状照片一组，拟证明陈金武的房屋已建到三层，对本人的房屋的通风采光造成影响。
经庭审质证，被上诉人陈四新对上诉人陈金武提交的证据真实性并无异议，但对证明目的有异议，认为从照片上显然有影响。上诉人陈金武对被上诉人提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认认为拍摄的角度不同会导致效果不同。对于上述证据，本院认为：双方各自提交的证据对方对真实性无异议，故对双方提交的证据真实性予以认可。但对双方提交的证据能否达到其证明目的，本院将下述评判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为：本案的案由系相邻关系纠纷，而相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。而作为原告的陈四新认为陈金武建成的房屋必将严重影响自家房屋的通风、采风及正常生活，故而诉至法院。虽然陈四新未提交其对自家房屋的房屋产权证明，但其提交了该房屋面积下的土地使用权属证明，证实其对该宗土地享有使用权，而该房屋也系陈四新、陈学锋共建，故该宗土地上的房屋陈四新享有使用权。至于原审是否遗漏陈学锋为本案共同原告的问题，因陈四新已提交证据证实陈学锋已承诺将自己名下所有的房屋无偿转让给陈四新所有，即陈学锋已放弃对该宗土地上的房屋的权利，故本案无须追加陈学锋为本案的原告。上诉人陈金武上诉称原审漏列诉讼主体陈学锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人陈金武称其改建房屋未影响陈四新房屋的通风、采光，其提交了照片作为证据予以证实，而被上诉人陈四新也提交了照片证实陈金武改建房屋影响了陈四新房屋的通风、采光。因住宅的间距应以满足日照要求为基础，原审已查明两家房屋间距最窄处为0.76米，最宽处为1.70米，即两家房屋间距过窄，且陈四新建房基础高于陈金武家房屋基础四米。双方提交的照片客观真实反映了双方房屋之间的现状，可以反映出陈四新家通风、采光受到了一定影响。综合以上分析，陈金武将其房屋改建至三层的行为影响了陈四新家通风、采光。上诉人陈金武的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈金武负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年八月十日
书记员 熊方栋
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初853号
原告：金昌洙，男，1962年3月13日出生，朝鲜族，农民，现住和龙市民惠街前进社区三十���组。
委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
被告：和龙市南坪镇高岭村村民委员会，住所地：和龙市南坪镇高岭村。
负责人：张国才，该村主任。
第三人：和龙市林业局，住所地：和龙市。
法定代表人：金峰春，该局局长。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
原告金昌洙诉被告和龙市南坪镇高岭村村民委员会（以下简称“高岭村村委会”），第三人和龙市林业局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员韩梅花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌洙及其委托代理人崔昌林，被告高岭村村委会村主任张国才，第三人和龙市林业局的委托代理人金得福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌洙向本院提出诉讼请求：2001年7月18日，原告与和龙市勇化乡广德村签订“林地竞标拍卖合同”。原告以竞标方式购得面积为494公顷，林班号为83、84号的林地（2001年83、84林班变更为98、99林班，2010年变更为153、154林班）。于2002年10月21日，和龙市人民政府向原告颁发和市林照010407号林权证，确认勇化乡98、99林班，面积为494公顷的林地归原告金昌洙所有。同时，林全图以及2008年森林资源调查薄反映，154林班（原99林班）包括50、47小班。2016年，被告高岭村村委会未经原告的同意，在47、50小班区域破坏林木，采挖砂石，并对外销售。经查，被告方的侵权行为曾得到第三人和龙市林业局的认可，第三人对侵权行为的发生负有不可推卸的责任。原告认为，被告的侵权行为，严重侵害了原告的合法权利，故起诉至人民法院请求判令被告立即停止勇化乡（现并入高岭村）154林班47、50小班的采挖砂石行为，并赔偿破坏林地的财产损失。
被告高岭村村委会辩称，被告高岭村采挖砂石的行为是经过合法批准程序的，被告当时拿着原告金昌洙的林地竞标拍卖合同至多处核实并确认采挖地点不涉及任何林小班的情况下由审批单位进行审批的。
第三人和龙市林业局答辩称，原告将和龙市林业局列为第三人是没有法律依据的，本案与和龙市林业局无关。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下实施：2001年7月18日，原告金昌洙与和龙市勇化乡广德村村民委员会签订林地竞标拍卖合同书，合同约定：和龙市勇化乡广德村村民委员会向原告金昌洙竞标拍卖83、84林班的有林地，面积为494公顷，四至为：东至国营11、12林班，南至公路，西至国营9林班，北至82林班。竞标拍卖期为50年，自2001年7月18日起至2051年7月18日止，拍卖金额为86983元。原告与和龙市勇化乡广德村村民委员会还就双方权利义务以及违约责任进行了进一步的约定。2002年10月21日，和龙市林业局林政科向原告颁发和市林照010407号林权执照，该林权执照所登记的林木所有人为原告金昌洙，林种为材林，林地名称为广德二组后沟，坐落为勇化98、99林班，面积为494公顷，四至为：东至国营14林班，南至公路，西至国营11林班，北至95林班。
另查明，根据2000年林相图，勇化98林班面积为219公顷，99林班面积为269公顷，后在2010年林相图中98、99林班变更为153、154林班，其面积为490公顷（153林班为216公顷，154林班为274公顷）。
以上事实有双方当事人的陈述以及原告向本院提交的身份证复印件一份、广德村关于林地经营权竞标拍卖的申请书一份、2001年7月18日林地、林木竞标拍卖四至界限及相关情况的认定表一份、2001年7月18日广德村关于村部分林地、林木竞标拍卖给金昌洙的批复一份、2001年7月18日广德村村民委员会与金昌洙签订的林地竞标拍卖合同书一份、和市林照010407号林权执照一份、2002年林相图一份、2010年林相图一份以及本院依职权调取的林班号证明等书证证实。
对于原告向本院提交的2008年度森林资源调查薄一份，被告对其提出了异议，本院亦无法核实其来源的合法性以及内容的真实性，故本院对此不予采信。对于原告向本院提交的南坪林业站站长赵成权的情况说明一份，被告提出了异议，因该份证据可与本院依职权调取的林班号证明可互相佐证，故本院对该份证据予以采信。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，财产损害赔偿是指权利人对其拥有的财产被他人非法侵害而要求侵权人承担的民事责任，其构成要件为有损害事实、有侵权行为、行为与损害之间有因果关系、对财物拥有权力。2001年7月18日，原告与和龙市勇化乡广德村村民委员会签订的林地竞标拍卖合同书，明确约定了原告所承包林地坐落、面积以及四至，其四至为东至国营11、12林班，南至公路，西至国营9林班，北至82林班。后2002年10月21日，由和龙市林业局向原告金昌洙发放的林权执照中，原告享有权利的林地四至为东至国营14林班，南至公路，西至国营11林班，北至95林班。从上述林地竞标拍卖合同书以及林权执照中可知，原告金昌洙所承包林地四至中其南至均为公路。而本案中，原告所主张发生损害事实的地点为勇化154林班47小班与50小班（2010年版林相图），从林相图可看出该两处小班均位于公路以南，而不在原告依法享有权利的林地范围之内。现原告以被告在勇化乡（现并入高岭村）154林班47、50小班进行采挖砂石的行为给原告造成了经济损失为由，起诉被告至本院，要求其立即停止在该地区的采挖沙石行为，并赔偿破坏林地的财产损失的主张，缺乏事实上以及法律上的依据。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告金昌洙也未能举出其他有效证据证明其对勇化154林班47小班与50小班享有权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《民法通则》第一百零六条第二款，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金昌洙的诉讼请求。
如不服本判决,可在��决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 韩梅花
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朴美玉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初894号
原告：曹某，女，1988年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：崔保华，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。
被告：闫某，男，1988年4月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告曹某诉被告闫某夫妻财产约定纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后,原告曹某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹丽负担。
审判员 余 培
二〇一七年十月三十日
书记员 朱庆庆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3487号
申请执行人：陈一妮，女，1982年5月2日出生，汉族，住广州市天河区,。
申请人执行人：罗苑芳，女，1973年2月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，身份证号码：。
共同委托诉讼代理人：朱剑武，广东合拓律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：胡蓉，广东合拓律师事务所实习律师。
被执行人：张建平，男，1980年4月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
陈一妮、罗苑芳申请执行张建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款719943.33元及利息，并支付执行费9599元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3487号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂燕镔
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执530号
申请执行人：郑世杰,男,1966年8月20日出生,汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：李幼清，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
本院2017年7月4日立案执行申请执行人郑世杰与被执行人李幼清民间借贷纠纷一案。被执行人李幼清应履行湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初153号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人郑世杰借款本金50000元及利息10000元。在执行过程中,双方当事人于2017年8月30日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2017年10月31日前偿还3万元,2017年12月31日前偿还3万元，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人郑世杰与被执行人李幼清达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执530号案件的执行。
二、被执行人李幼清不按执行和解协议履行的，申请执行人郑世杰可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 周智军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初2197号
原告：淮阴区乔章波建材经营部，住所地淮安市淮阴区奥体国际星城B18栋商住楼105号。
经营者：乔章波，男，汉族，1969年5月5日生，住淮安市淮阴区。
被告：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人：朱承胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯凯，该公司工作人员。
原告淮阴区乔章波建材经营部（以下简称乔章波经营部）与被告南京建工集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告乔章波经营部的经营者乔章波，被告建工公司的委托诉讼代理人冯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔章波经营部向本院提出诉讼请求：判令被告建工公司给付货款328823元。事实与理由：2014、2015年，被告在浙大网新、设计院、京永自行车等项目中，分别向原告购买水泥砖等建筑材料，共计1766793元，在原告多次的追讨下，被告共计付款1437970元，剩余328823元以种种理由不付，现原告诉至法院。
被告建工公司辩称：双方签订合同属实，原告供货也属实，双方之间的货款总额属实，但是付款数额没有经过核实，故应付款也不确定。
本院经审理认定事实如下：2014、2015年，被告因浙大网新、设计院、京永自行车等项目所需，向原告购买水泥砖等建材，双方共计签订三份合同，合同签订后，原告向被告供货，货款总额共计1766793元，原告主张被告已经支付1437970元，尚欠328823元。在开庭审理之后，被告提供付款明细，载明被告已经支付了1437956.98元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方一致认可货款总额为1766793元，本院对此予以认定，原告主张被告已付款数额1437970元，高于被告庭后提供的付款明细所载数额，原告的主张有利于被告，本院予以支持，被告目前尚欠328823元，该款未付构成违约，现原告要求被告支付所剩的该部分款项符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告南京建工集团有限公司于判决生效之日起10日内向原告淮阴区乔章波建材经营部给付货款328823元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，减半收取3116元，由被告南京建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年七月六日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异251号
案外人：李某。
申请执行人：江苏仪征建设工程有限公司。
被执行人：即墨市腾达房地产开发公司。
被执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，案外人李某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市朝阳路xxx号坤元?里岸小区x号楼x单元xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx户、x号楼x单元xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxxx、xxxx、xxxx户共计34套房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某称，李某向胡保栋借款本金1800万元，被执行人即墨市腾达房地产开发公司提供连带保证责任。2012年12月21日，即墨市腾达房地产开发公司将其名下开发的涉案房产抵顶给李某，并已经交付，李某也对涉案房产进行了占有和处分，故请求本院中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，案外人李某向本院提交如下证据：1、借款合同、借据、汇票凭证，以证明借款的事实；2、抵顶房屋明细及房款收据，以证明抵顶房屋的事实；3、34处房产签订的《房屋认购书》及房款收据。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，在李某本次提出执行异议的涉案房产中，其中有5套李某以自己的名义此前已经提出过执行异议，法院审查后作出裁定，目前正在案外人执行异议之诉程序中；有4套房产与于某提出执行异议的房产重复；剩余25套房产，此前均有其他案外人提出过执行异议，法院也进行过审查，并分别作出裁定，李某所提证据均与案件无关，故案外人李某的请求应当驳回。
本院查明，申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，业经本院于2015年5月25日以(2013)青民一初字第19号民事判决书审结，由于被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经申请执行人江苏仪征建设工程有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第806号。
2013年1月6日，本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产；2013年1月9日，本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号（证号为青房地权市字第xxxxxx号、地号为xxxxxxxxxx、面积为28961平方米）的土地使用权；2013年1月11日，本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路xxx号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋并一直续封至今。
案外人于某针对涉案房产中的x号楼x单元xxx、xxx、xxx、x号楼x单元x户房产也提出案外人执行异议，听证过程中，李某认可该4套房产所有权属于于某所有，故李某变更执行异议请求为中止对位于即墨市朝阳路xxx号坤元?里岸小区x号楼x单元xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx户、x号楼x单元xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxxx、xxxx、xxxx户共计30套房产的执行。
李某此前曾针对涉案房产中的x号楼x单元xxx、xxx、xxx、xxxx、x号楼x单元xxx户房产提出过执行异议，本院审查后已经做出执行裁定，目前正在案外人执行异议之诉程序中。
本院认为，首先，因李某此前已经针对x号楼x单元xxx、xxx、xxx、xxxx、x号楼x单元xxx户房产以自己的名义提出过执行异议，本院审查后亦做出执行裁定，故李某针对上述5套房产的执行异议，应予驳回；其次，虽然剩余25套房产曾经有不同案外人提出过执行异议，但并不妨碍李某也对此25套房产主张权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李某与被执行人即墨市腾达房地产开发公司就涉案房产签订《商品房认购协议书》的时间为2013年1月16日，而本院查封涉案房产的时间为2013年1月11日，案外人李某的异议理由不符合上述司法解释的强制性规定，不能阻却本院对涉案房产的执行，其异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人李某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 茅 蓁
审判员 马 英
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月四日
书记员 孟泰宇
书记员 刘 佳