wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初12844号
原告：梁启智，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：李淑辉，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：喻本珠，男，1970年5月18日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
原告梁启智诉被告李淑辉、喻本珠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁启智到庭参加了诉讼。被告李淑辉、喻本珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁启智诉称：2012年9月25日，两被告向原告借款1425000元作为生意资金周转，约定月利率为银行同期年利率四倍。截止至2013年11月11日两被告共欠原告本金及利息176万元，因两被告无力归还借款，所以与原告签订房屋买卖合同将其名下位于广州市猎德村整体改造安置房尚德楼501房房产以1760000元卖给原告。签订合同后，两被告以各种理由拒不向原告交付房屋，原告于2015年以原、被告买卖合同有效及要求两被告交付房屋为由向天河法院提起起诉，后经法院调查取证，上述房屋不属于两被告名下，属于被告父母名下，因此原告向法院提出撤诉。现特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、两被告偿还原告购房款1760000元；3、两被告赔付原告违约金（以1760000元为本金，按银行同期贷款年利率四倍，自2013年11月11日起计至实际还款之日止）；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告李淑辉、喻本珠未答辩。
经审理查明：梁启智、李淑辉均为广州市天河区猎德村村民。2012年9月25日，梁启智通过银行转账方式支付1425000元给李淑辉。
2013年11月11日，梁启智（买方、乙方）与李淑辉、喻本珠（卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》，载明：甲方李淑辉、喻本珠是夫妻关系，买卖双方均为广州市天河区猎德村村民；甲方自愿出售座落于广州市猎德村整体改造安置房尚德楼501房（以下简称涉讼房屋），房屋面积为150平方米；甲方是上述房屋的合法产权人，同意以1760000元出售该房屋的完整产权给乙方；合同签订之日起5日内，乙方一次性向甲方支付全额购房款1760000元；乙方全额交付购房款后，甲方应在交付该房屋前必须付清一切有关该物业之欠费等内容。合同中并未对合同解除以及解除后的违约责任如何承担作出约定。同日，李淑辉开具收取梁启智1760000元的《收据》给梁启智。
另查明：梁启智曾于2015年7月23日起诉李淑辉、喻本珠至本院，要求继续履行上述《房屋买卖合同》。该案审理过程中，本院依法至广州市天河区珠江新城猎德海文路33号广州猎德经济发展有限公司调查，发现涉讼房屋属于猎德村整体改造后分配给村民的回迁安置房屋，是案外人李桂荣、韦春燕与该村集体签订《猎德村整体改造拆迁补偿安置协议》后通过摇珠方式确定分配到该房屋，该房屋尚未办理权属证书。2016年5月25日，梁启智以发现涉讼房屋并非登记在李淑辉、喻本珠名下为由向本院申请撤回起诉。2016年5月30日，本院依法裁定准许梁启智撤回起诉。2016年7月20日，梁启智向本院提起本案诉讼，要求解除合同、收回房款并支付违约金。
梁启智认为其与李淑辉、喻本珠原成立借款合同关系，月息为2%；故《房屋买卖合同》解除后，其要求按银行同期贷款利率的4倍计付违约金。但梁启智对于双方之间借款合同关系的具体约定，并未举证证实。
本院认为：根据查明的事实，梁启智关于其与李淑辉、喻本珠原为借款合同关系，后双方达成以本金及利息1760000元抵偿《房屋买卖合同》的房款是合理可信的，本院予以确认。双方经协商终止了借款合同关系，建立房屋买卖合同关系，属于双方的真实意思表示，双方因此形成了房屋买卖合同关系。因涉讼房屋现并非登记在李淑辉、喻本珠的名下，事实上无法履行，故梁启智要求解除合同、返还房款1760000元合法有据，本院予以支持。梁启智主张的违约金实为合同解除违约金，合同中对于解除后的违约责任并未作出约定，梁启智要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息缺乏依据，本院不予支持。考虑到合同解除确给梁启智造成损失，本院酌情确定李淑辉、喻本珠按中国人民银行规定的银行同期基准贷款利率的标准上浮50%计付违约金给梁启智，违约金应自2013年11月11日起计至实际返还房款之日止。
李淑辉、喻本珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日解除原告梁启智与被告李淑辉、喻本珠于2013年11月11日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告李淑辉、喻本珠于本判决发生法律效力之日起10日内返还房款1760000元给原告梁启智。
三、被告李淑辉、喻本珠于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金（以1760000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期基准贷款利率的标准上浮50%计算，自2013年11月11日起计至实际返还房款之日止）。
四、驳回原告梁启智的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给对方当事人。
本案受理费42540元，由原告梁启智负担6600元，由被告李淑辉、喻本珠负担35940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 植
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 张 代
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许丽凤
李翠汝
本判决书于2017年 月 日送达
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1511号之一
申请执行人：陈荣春，男，1963年4月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈心辉，男，1982年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄瑞英，女，1982年6月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈荣春与被执行人陈心辉、黄瑞英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 傅泽伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初327号
原告:王彦虎,男,汉族,1973年4月12日出生,住志丹县顺宁镇任坪行政村。
被告:王占兵,男,50岁许,住志丹县顺宁镇任坪阳台村。
被告:贾奋存,男,30岁许,住志丹县城北旧监所巷。
原告王彦虎与被告贾奋存、王占兵、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法进行审理。
原告王彦虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还替第三人担保借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月10日，第三人薛岗因资金周转困难，向原告借款50000元，约定利息2分，每月清息一次，由二被告担保。借款后债务人无法寻找，二被告一直不承担担保责任，拒不偿还借款本金及利息。
本院认为，原告王彦虎与被告贾奋存、王占兵保证合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告贾奋存地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王彦虎的起诉。
案件受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘玉洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3134号
罪犯王强，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月1日作出(2013)台路刑初字第1074号刑事判决，以被告人王强犯协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。被告人王强等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月9日以（2013）浙台刑一终字第392号刑事判决书，改判被告人王强犯容留、介绍卖淫罪、寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月二日
代书记员 陈兰君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6792号
原告施广和，男，1972年8月21日出生，汉族，原住金华市婺城区，现住金华市。
委托代理人方新元，浙江金哲律师事务所律师。
被告陶方程，男，1992年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告吴增辉，男，1983年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告施广和为与被告陶方程、吴增辉民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2016年7月11日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告施广和的委托代理人方新元到庭参加诉讼，被告陶方程经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴增辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告经人介绍相识。2014年5月29日，被告陶方程、吴增辉来到原告经营的和也床垫商店内向原告借款5万元，原告当场从保险柜内拿出5万元现金，交给被告陶方程，陶方程当场出具借条1份，该借款由吴增辉提供连带责任保证，借条载明：本人陶方程今借到施广和人民币（大写）伍万元整（50000元），借款期限自2014年5月29日至2014年6月29日，借款用途为周转，借款人逾期未还，借款利率按银行同期同类贷款月利率四倍计算，并应支付出借人违约金20%，并自愿承担出借人为实现债权所支付的一切费用。被告陶方程在借款人处签上名字、身份证号码、住所地址、电话号码，吴增辉在担保人处签字捺印，并写上身份证号码和电话号码，担保方式为：连带责任保证，担保期限为：同意担保至本息归还为止。同时陶方程还在借条的下方签署“现金已收到5万元整”的文字。被告陶方程借得款项后，既未支付利息也未归还本金。保证人吴增辉也未尽保证义务。现请求法院依法判令：1、被告陶方程归还原告借款本金5万元并支付利息，利息按月利率2%计算，从2014年6月30日起算至实际还清之日止；被告陶方程支付原告为实现债权花费律师费2500元；2、被告吴增辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告陶方程向原告借款5万元的事实以及待证约定还款期限、利息的事实，同时还待证吴增辉对上述债务承担还款责任的事实；3.委托代理合同及发票各1份，待证原告为实现债权花去律师费2500元的事实。
被告陶方程未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告吴增辉未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告陶方程向原告施广和借款5万元的事实，也足以证实吴增辉为该借款提供连带责任保证的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。由于吴增辉在提供担保时承诺的担保期限为“担保至本息归还为止”，因此吴增辉应承担连带清偿责任。被告陶方程借款后逾期未还，被告吴增辉也未尽连带责任保证义务，两被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请并无不当，应予以支持。被告陶方程、吴增辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶方程于本判决生效后5日内归还原告施广和借款5万元并支付利息，利息按月息2分计算，从2014年6月30日起算至实际还清之日止。
二、被告陶方程应于本判决生效后5日内支付原告施广和实现债权费用2500元。
三、被告吴增辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元（已减半收取），由被告陶方程、吴增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 张路前
二〇一六年十月十二日
代书 记员 方 萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执578号
申请执行人高瑞兰，女，1934年12月3日出生，汉族。
被执行人阚景芬，女，1963年6月4日出生，汉族。
被执行人陈福，男，1959年9月12日出生，汉族。
被执行人赵厚祥，男，1965年12月19日出生，汉族。
被执行人潍坊益和电器有限公司，住所地青州市东京路东首。组织机构代码：61358274-4。
法定代表人陈福，总经理。
被执行人青州六和食品有限公司，住所地青州市北环路王桑路口西100米。组织机构代码：72925609-4。
法定代表人阚景芬，总经理。
被执行人青州装载机厂有限公司，住所地青州市工业路688号。组织机构代码：16937596-7。
法定代表人赵厚祥，总经理。
本院在执行申请执行人刘金满与被执行人阚景芬、陈福、赵厚祥、青州六和食品有限公司、潍坊益和电器有限公司、青州装载机厂有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青高民初字第424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵晓明
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5034号
申请执行人孙正乾,男,1976年12月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
申请执行人王月菊,女,1975年12月16日出生，汉族，个体户，住所地同上。
被执行人涂宏鹏,男,1975年1月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2015）洪民初字第02890号民事判决书，被执行人应给付申请执行人500000元及利息，并承担案件受理费9300元,公告费600元。经申请执行人申请，2016年12月06日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人名下富康花园D5-4-***室房产已被另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4553号
罪犯王春雁,男,1979年2月2日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月29日作出(2010)宝刑初字第39号刑事判决,以被告人王春雁犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金150000元,剥夺政治权利一年。刑期自2009年8月13日起至2020年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2012)一中刑执字第4930号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年三个月。本院以(2014)一中刑执字第583号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十个月。本院以(2015)一中刑执字第2992号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年8月13日起至2017年9月12日止。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王春雁在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王春雁在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬一次、单项二次。
本院认为,罪犯王春雁在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王春雁减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年8月13日起至2016年12月12日止)。并处罚金150000元,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十日
书记员 史军锋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1002民初3375号之二
原告：江西今日电气有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002744269045J。
法定代表人：赵伟，执行董事。
被告：江西兴荣电气有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊镇进顺村小康家园，统一社会信用代码：91360111568676257H。
法定代表人：廖杰。
原告江西今日电气有限公司诉被告江西兴荣电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告江西今日电气有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江西今日电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西今日电气有限公司撤回起诉。
案件受理费9343元减半收取4671.5元，财产保全费3292元，由原告江西今日电气有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄先彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4648号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王晋宝，男，1958年6月1日生，住上海市浦东新区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王晋宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币125,469.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125,469.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2782号
罪犯申章兴，男，1996年4月24日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江��，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
桐乡市人民法院于二〇一四年一月二日作出(2013)嘉桐刑初字第1123号刑事判决，以罪犯申章兴犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申章兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯申章兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯申章兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申章兴准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日书记员唐波
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2017)吉0723民督237号
申请人温树峰，男，1979年8月30日生，汉族，乾安县人，住乾安镇在竹街15委，
被申请人李中术，男，1990年8月29日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇昆池街62委。
申请人李中术于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人称2016年8月20日被申请人李中术在其处借款2万元，约定月利率2分并出具欠据一枚，此款经催要至今未给付，特申请法院发出支付令督促给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李中术自应当自收到本支付令之日起十五日内给付温树峰2万元并按本金2万元、月利率2分计付利息至给付之日。。
支付令申请费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月四日
书记员 陈丹丹
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执87号之一
申请执行人庞联。
被执行人李俊辉。
关于申请执行人庞联与被执行人李俊辉买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月12日作出的（2015）兴民一初字第717号民事判决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行并向被执行人李俊辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李俊辉履行给付买卖合同纠纷款116190元，但被执行人李俊辉未履行生效法律文书确定的义务。
在执行该案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第717号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 耀
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)左刑初字第36号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年2月23日生，山西省左权县人。因涉嫌故意伤害，2013年3月4日被左权县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
2012年9月6日10时左右，在山西省潞安集团某煤业有限公司旧井开票房外，被告人郭某某与张某某因拉煤时大车排队发生纠纷，后两人互殴，期间郭某某将张某某殴打致伤。经左权县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某某外伤致左手第四掌骨基底部骨折、右手第一掌骨基底部骨折均已构成轻伤，九级伤残。
另查明，被告人郭某某就民事赔偿已与被害人达成协议并履行,被害人建议对被告人从宽处理。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述及报案材料，证人王某某、原某某、曹某某的证言，左权县公安局调解笔录，左权县公安局关于被告人郭某某归案说明，民事赔偿协议，谅解书及收据，左权县公安局情况说明，左权县红十字骨伤医院诊断证明书，左权县公安局公（左权）伤鉴（法活）字[2012]第64号、第79号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明材料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人达成协议并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一三年六月十三日
书记员 杜鹏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执263号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人：张晓刚。
被执行人：张彦波。
被执行人：赵世平。
被执行人：张全义。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张晓刚、张彦波、赵世平、张全义金融借款合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人以自身原因为由申请撤销执行，本院认为申请人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0781执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 铁
二〇一八年五月二十一日
书记员 傅安伟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋1181民初689号
原告张某。
被告李某，孝义市新义街办贾家庄村1组197号。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告张某诉称:2015年9月17日，被告李某以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元整，当时说好只用三、四个月时间，被告给原告出具借据一支，但借款到期后，原告向被告索要，被告总是以各种理由推脱不给。为此提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款10万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告李某出具的借据一支，证明被告借款的事实。
被告李某未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明：2015年9月17日，被告李某以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元整。当日,被告给原告出具借据一支载明：“今借到，张某人民币壹拾万元整。借款人：李某，2015.9.17”。借款后，经原告多次索要，被告至今分文未付。现原告提起诉讼。
本院认为：被告李某向原告张某借款人民币10万元属实，有被告出具的借据为证，被告未能给付原告，形成债务，被告依法应偿还原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某给付原告张某借款10万元整，于本判决书
生效后十五日内付清。
如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马月萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁舒棠
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7339号
原告某公司。
委托代理人刘某。
被告某某公司。
原告某公司与被告某某公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告某公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，自愿、合法、且不损害他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告某某公司的起诉。
案件受理费650元，退还原告某公司。
审判员 胡 援
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任欢欢
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保564号
申请人：谭德和，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：许明，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人谭德和于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许明所有的坐落于山东省荣成市石岛东山南路309号楼门市19号(所有权证书号2014004707)，并要求被申请人许明提供210000元的现金担保。申请人谭德和以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的担保额度为210000元的诉讼财产责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人许明所有的坐落于山东省荣成市石岛东山南路309号楼门市19号(所有权证书号2014004707)予以查封，查封期间该房产不得进行转让、抵押、变卖、租赁等行为。
二、查封期限自二〇一七年十二月十五日至二〇二〇年十二月十四日止。
三、责令被申请人许明提供210000元的现金担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李雪莲
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1012号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄德伟，出生于贵州省仁怀市，农民。2006年10月30日因吸毒被慈溪市公安局强制戒毒六个月；2007年11月14日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2007年11月19日因吸毒被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月6日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）939号起诉书指控被告人黄德伟犯贩卖毒品罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人黄德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月中旬或下旬的连续三天下午，被告人黄德伟伙同杨某（另案处理）在慈溪市浒山街道新江路李某的租房内，分三次将3小包海洛因以每包人民币200元的价格贩卖给吸毒人员李某。
同年4月初某日下午，被告人黄德伟在慈溪市浒山街道新江路，将1小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员杜某。
同月6日上午10时许，被告人黄德伟至慈溪市浒山街道技工学校附近，将2小包疑似海洛因以人民币1140元的价格贩卖给吸毒人员杜某时，被公安民警抓获，并当场缴获疑似海洛因2小包。经鉴定，上述2小包疑似海洛因净重1.7175克，均含有海洛因成份。
上述事实，被告人黄德伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某的供述、证人李某、杜某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、尿样检测报告、理化检验鉴定报告、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过及被告人黄德伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德伟违反国家毒品管理法规，单独或伙同他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德伟自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄德伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月6日起至2015年1月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、毒品海洛因1.7175克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪用的移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 章 仁 苗
二〇一〇年九月六日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5467号
原告：叶继恒,男,1979年3月22日生,汉族，住河南省新县。
被告：无锡国启金属材料有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MBC7P03，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号A楼307室。
法定代表人：付英武。
本院在审理原告叶继恒与被告无锡国启金属材料有限公司关于买卖合同纠纷一案中，因原告叶继恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告叶继恒负担。
审判员 徐琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张菊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6594号
原告：石狮市厚盾滑板车商行，住所地福建省石狮市蚶江镇锦里村新天地广场*号楼*单元*梯口***室。注册号：350581600730060。
经营者：邱容媚，女，1990年5月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：张庆洪，男，1994年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告石狮市厚盾滑板车商行与被告张庆洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告石狮市厚盾滑板车商行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市厚盾滑板车商行以双方已经达成庭外和调协议并履行完毕为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市厚盾滑板车商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市厚盾滑板车商行负担。
审 判 长 郭清漂
人民陪审员 邱煌乐
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初3212号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司，住址南京市白下区三茅宫91号406室。
法定代表人：李东，南京宁设物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：陈文干，男，1948年9月27日生，汉族，南京宁设物业管理有限责任公司员工。
被告：卞伟海，男，1952年7月27日生，汉族，住南京市建邺区。
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称“宁设物业公司”）诉被告卞伟海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁设物业公司的委托诉讼代理人陈文干，被告卞伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁设物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1069.44元（0.7元/月/平方米×112.88平方米×12个月为948元+夹层面积的物业服务费0.2元×50.6平方米×12个月为121.44元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2010年1月与金陵世家业委会签订物业服务委托合同，服务至今。根据合同约定：物业费用多层住户0.7元/月/平方米，高层住户（1
--
2层）0.9元/月/平方米，高层住户（3-6层）1.25元/月/平方米，高层住户（7-12层）1.35元/月/平方米等；地下室、夹层及阁楼部分的公共服务标准为0.2元/月/平方米；固定车位（地面）120元/月/辆，固定车位（地下）280元/月/辆，临时车位费（地面）100元/月/辆。但被告自2015年1月起一直无理拒交任何费用，原告与被告协商多次未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告卞伟海辩称，被告拒缴物业服务费系因家中有一部手机被盗，被告认为原告未履行物业职责，原告应对被告的损失进行赔偿，但原告一直未能与被告协商处理此事，故拒缴上述物业服务费。
经审理查明：被告卞伟海系南京市建邺区金陵世家3幢203室房屋（房屋建筑面积为112.88平方米，地下室面积为31.13平方米）的业主。2011年12月23日，原告宁设物业公司与金陵世家业委会签订了《物业服务委托合同》，约定：原告为金陵世家住宅小区提供物业服务，服务期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止；多层住宅物业服务费的收费标准为0.7元/月/平方米（包含物业服务费及公共水电费），高层住宅（1-2层）0.9元/月/平方米（包含物业服务、公共水电费、电梯运行费），高层住宅（3-6层）1.25元/月/平方米（包含物业服务、公共水电费、电梯运行费、二次供水电费），高层住宅（7-12层）1.35元/月/平方米（包含物业服务、公共水电费、电梯运行费、二次供水电费），商业门面房按2.8元/月/平方米（包含物业服务费及公共水电费），夹层为0.2元/月/平方米；停车费收费标准为：固定车位（地面）120元/月/车，固定车位（地下）280元/月/车，临时车位（地面）100元/月/车。合同到期后，原告继续在该小区内提供物业服务。
2015年1月4日，南京市公安局建邺分局南苑派出所接到被告卞伟海报警称其家中于2015年1月4日被盗，损失为一部苹果5S手机。民警登记备案。自2015年1月起，被告以家中被盗产生损失为由拒绝向原告缴纳上述房屋的物业服务费。
2015年8月25日，金陵世家小区业主大会通过决议，作出了不同意续聘原告在该小区进行物业服务的决定，金陵世家业委会将公开投票的结果在小区进行了公示，并向小区所在地的南苑街道物业管理办公室进行了备案。2015年9月，原告知晓了上述决议的内容。2015年9月14日，金陵世家业委会向原告发出《关于金陵世家物业服务时间到期函告》，将业主大会不同意原告继续留用的结果告知原告，并通知原告对金陵世家小区的物业服务时间至2015年12月31日到期。原告不接受业主大会的决议，提供了一份其与金陵世家业委会于2015年3月1日签订的《物业服务委托合同》，该合同约定服务期限自2015年3月1日起至2020年2月28日止，并据此拒不撤出小区。
2015年10月，金陵世家业委会诉至本院，要求原告于2015年12月31日前撤出金陵世家住宅小区物业服务区域并移交物业管理权等。2016年3月23日，本院作出（2015）建民初字第4210号民事判决书，认定原告与金陵世家业委会于2015年3月1日签订的《物业服务委托合同》因未经业主大会决定，不发生法律效力，并判令原告于判决生效后十五日内撤出金陵世家住宅小区物业服务区域，并移交物业管理权。原告不服一审判决，向南京市中级人民法院（以下简称“南京中院”）提起上诉，南京中院于2016年8月15日作出（2016）苏01民终4765号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因原告未履行生效裁判文书确定的撤出金陵世家住宅小区的义务，金陵世家业委会向本院申请执行。2016年9月14日，原告与金陵世家业委会在本院签订执行和解协议一份，约定：原告交出业主台账等，2016年8月31日前双方帐目已结清，对外债务由原告负担。
以上事实的查明，有原告提供的物业服务合同、房屋登记簿、南京市公安局建邺分局南苑派出所出具的《情况说明》一份以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款规定：“物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。在原合同权利义务延续期间，任何一方当事人提出终止合同的，应当提前三个月书面告知另一方当事人和物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门、街道办事处（乡镇人民政府），并在物业管理区域内显著位置公告。”原告宁设物业公司与金陵世家业委会于2011年12月23日签订的《物业服务委托合同》，服务期限届满日为2013年12月31日，但之后业主大会未作出选聘或者续聘决定，原告按照原合同约定继续提供服务，双方形成无固定服务期限的物业服务合同关系。在原合同权利义务延续期间，金陵世家业主大会于2015年8月25日通过决议，作出了不同意续聘原告在该小区进行物业服务的决定，据此，金陵世家业委会于2015年9月14日发函给原告，通知原告的物业服务期限至2015年12月31日到期，因此，原、被告之间的物业服务合同权利义务已于2015年12月31日终止。被告应向原告支付2015年12月31日之前的物业服务费1022.9元（0.7元/月/平方米×112.88平方米×12个月为948.19元+地下室物业服务费0.2元×31.13平方米×12个月为74.71元）。因原告在此期间提供物业服务存在瑕疵,故本院酌定被告应向原告缴纳上述费用的80%即818.32元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《江苏省物业管理条例》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告卞伟海应于本判决生效之日起十日内给付原告南京宁设物业管理有限责任公司物业服务费和停车服务费合计为818.32元（自2015年1月1日起至2015年12月31日止）。
二、驳回原告南京宁设物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告卞伟海负担（此款由被告卞伟海于本判决生效之日起十日内直接给付原告宁设物业公司，以冲抵原告预交的诉讼费）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年八月二日
书记员 谢海婷
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初852号
原告：马某某，女,汉族。
被告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人，苏志辉，男，汉族，系武功县大庄镇观音堂中学教师，由武功县大庄镇文徐村民委员会推荐。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭其委托诉讼代理人苏志辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下:1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女李某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻财产依法分割，原告陪嫁物品归己。
事实和理由：自己与被告经人介绍认识一个半月后，便于2013年11月24日在双方父母的包办下草率登记结婚。虽于婚后生一女孩，但双方婚后夫妻感情一直不好，性格不合，无共同语言，被告经常对自己实施家庭暴力，且被告在广东打工，双方相聚甚少，被告在2014年、2015年农历腊月28日回家探亲时殴打自己，还不听家人劝阻，曾多次打电话威胁自己，致夫妻感情破裂，确无和好可能，从去年春节双方分居至今，故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某辩称:自己不同意与原告离婚；原告诉状中所述部分事实不是事实。自己一直在对原告宽容，并希望原告给自己留一条活路，别把事情做得太绝，给自己一个机会。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据手机短信记录截图一张，系原告姐姐通过手机向原告发送的短信记录截图，用于证明被告曾通过手机短信威胁自己父母及兄弟。
被告对上列原告提供证据质证表示该短信截图看不出是谁给谁发的故不认可。
原告提供该组证据系由第三方手机传来截图，无法确定其真实性，故依法不予认定。
被告为支持其抗辩理由向本院提交下列证据：1、媒人高某某书面证言一份，用于证明原、被告结婚时，被告向原告交付的彩礼款为50000元；2、武功县大庄镇文徐村民委员会证明一份，用于证明被告因与原告结婚花费80000余元，导致被告家庭经济困难；3、诊断证明一份，用于证明被告患有痔疮。
原告对上列被告提交证据质证表示均不认可，1、因为自己只收了被告46000元的彩礼款，不是50000元，且现在结婚都有彩礼款；2、被告与自己均是第二次婚，被告家庭困难或有债务是在与自己结婚之前就有的，与自己无关；3、被告得痔疮与本案无关。
对被告以上第1组证据证人证言因该证人未出庭，故对其真实性不予认定；对被告第2组证据武功县大庄镇文徐村民委员会证明，因无村委会主任及证明出具人签名，其真实性无法确认，且不符合证据形式要件，故依法不予认定；对被告第3组证据诊断证明，因被告患有痔疮与本案无直接关联性，故依法不予认定。
本院经审理认定事实如下:本案原、被告于2013年11月21日在陕西省武功县民政局婚姻登记处依法登记结婚。婚后于2014年12月30日生一女孩取名李某甲，现随被告父母生活。婚初双方感情较好，被告在广州打工，原告在家照顾孩子。自孩子李某甲满月后，原告与被告父母因家庭琐事发生矛盾。2016年春节被告父母要与被告分家另过，因原、被告就分家方案意见不同发生争执引起矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告表示放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
原、被告双方就夫妻感情是否破裂的事实发生争议。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当相互忠实，相互尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告从相识、恋爱、到正式办理结婚登记又生育孩子，期间彼此应有较为充分的了解。虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，系彼此间缺乏包容、理解和有效沟通所致，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。且孩子李芮雪尚年幼更需要父母共同的照顾及一个和睦、稳定、完整的家庭环境。
综上所述，原告起诉要求与被告离婚，虽提供了证据加以证明，但其所举的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6637号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告尚光耀，男，1981-08-18出生，住甘肃省兰州市城关区科技街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尚光耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尚光耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33422.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33422.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民监3号
原审原告张瑞莹，女，1943年1月2日生，汉族，住本市泉山区。
原审被告王开华，女，1940年9月24日生，汉族，住本市泉山区。
原审被告张卓然，男，1963年6月27日生，汉族，住本市鼓楼区。
原审被告张卓敏，女，1966年12月22日生，汉族，住本市泉山区。
原审被告张卓阳，女，1969年2月25日生，汉族，住本市泉山区。
原审被告张卓任，女，1973年5月4日生，汉族，住本市云龙区。
原审原告张瑞莹与原审被告王开华、张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2013）泉民初字第2224号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 邱兆云
审判员 王 琴
审判员 杨 瑞
二〇一七年三月三十日
书记员 毛阿楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8451号
原告:童培红,女,1986年10月19日出生,汉族,住昆山市。
委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。
被告:徐湘云,女,1990年6月25日出生,汉族,住昆山市。
原告童培红与被告徐湘云合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告童培红于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童培红有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告童培红撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告童培红负担。
审 判 长 李富军
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈 燕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3052号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余恒磊、谭天权，系该支行职员。
被告：朱贤照，男，1970年2月16日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告朱贤照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 韩丽旋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贺 琴
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7267号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
被执行人杜永洪，男，1965年4月24日出生，住重庆市合川区.
被执行人合川市双江纸箱厂，住所地重庆市合川区云门街道办事处渠河嘴。
法定代表人李天益，该厂厂长。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被执行人杜永洪、合川市双江纸箱厂借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）合法民初字第03789号民事调解书，于2016年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，查询到被执行人合川市双江纸箱厂已将位于重庆市合川区云门办事处双江村一社房屋和土地（原合川市云门镇双江村四社）抵押给了申请人，本院对该房屋和土地进行了查封。同时，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知了申请人，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供更多被执行人的财产线索。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司向本院申请暂不处置本案已查封财产，并终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 蕾
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3772号
原告：姚西友，男，1969年12月23日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：姚西俊，男，56岁，汉族，住汝南县。
原告姚西友诉被告姚西俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告姚西友于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚西友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚西友负担。
审判员 张岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚威
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第103号
申请执行人张敬广。
被执行人刘涛。
申请执行人张敬广申请执行被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第923号民事判决书。于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月六日书记员杨成谦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1578号
申请执行人闫云霞。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请人闫云霞与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初608号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 谭庆斌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11541号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。
身份证号：×××
被告齐丰，男，1988年10月15日出生，住江苏省丰县。
身份证号：×××
原告赵守来与被告齐丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告齐丰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月19日赵守来与齐丰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化0.1%，借款期限10天，自2016年11月19日至2016年11月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐丰于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金五千元；
二、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月二十日借款次日起至二○一六年十一月三十日宽限期之日止，按年化百分之零点一标准计算）；
三、齐丰于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以五千元为本金，自二○一六年十二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由齐丰负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更964号
罪犯吴坤，男，1988年7月6日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年12月12日牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯吴坤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔附带民事诉讼原告人人民币154673元。于2009年9月9日经黑龙江省高级人民法院（2009）黑刑三终字第25号刑事判决书，认定上诉人吴坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坤能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分182分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴坤的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴坤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2032年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更950号
罪犯李康，男，1992年2月13日出生，安徽省萧县人，汉族，初中文化，捕前系无业，2013年12月25日因寻衅滋事行为被安徽省萧县公安局处予行政拘留，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月25日作出(2014)晋刑初字第2271号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)泉刑终字第1159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年2月28日起至2023年2月27日止。该裁定发生法律效力后罪犯李康于2015年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李康自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年1月起至2016年12月止无违规，自2017年1月起至2017年6月止无违规。服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年1月起至2017年6月止累计获考核计分3163分，兑换表扬5次；间隔期自2015年2月起至2017年6月止累计获考核计分3163分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李康在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李康减去有期徒刑八个月。其刑期自2014年2月28日起至2022年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初11014号
原告：涂仁伟农村承包经营户，住所地重庆市万州区。
代表人：涂仁伟，男，汉族，1972年4月16日出生，住重庆市万州区。
委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。
被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
原告涂仁伟农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告涂仁伟农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。
本院认为，原告涂仁伟农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂仁伟农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 谭永志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蓝 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5765号
罪犯王兴应，男，汉族，1983年9月1日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年十二月十五日作出（2004）昆刑一初字第250号刑事附带民事判决，以被告人王兴应犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，同案被告人张志付不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月八日作出（2005）云高刑终字第443号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王兴应在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王兴应系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月27日减刑后的刑期至2024年6月3日止。罪犯王兴应在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴应减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2023年6月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4245号
原告四川蜀越电气有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人林成辉。
原告四川启能电气有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人林阿强。
两原告委托代理人张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告成都万强电器有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人杨开兴。
本院在审理原告四川蜀越电气有限公司、四川启能电气有限公司与被告成都万强电器有限公司的买卖合同纠纷一案中，原告四川蜀越电气有限公司、四川启能电气有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，经本院指定期限仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告四川蜀越电气有限公司、四川启能电气有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余刚义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曾毓丹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2250-1号
申请执行人安可闯，男，汉族，1982年3月6日出生，住河南省桐柏县。
被执行人朱曦，男，汉族，1978年12月9日出生，住成都市金牛区。
申请执行人安可闯依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第7415号民事调解书，于2015年11月17日向本院申请强制执行。执行标的1484000元，执行费17240元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结安可闯申请执行朱曦其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 涂 莎
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2153号
原告王某某。
被告何某某。
本院立案受理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王某某到庭参加诉讼、被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1984年经我姐王琼华介绍相识，1985年农历九月初八以农村风俗举行婚礼，婚后共同生育了一男两女。婚后被告因犯罪判处三年徒刑，对原告也是长期家庭暴力，不尽家庭责任，不顾子女教育。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求和被告离婚。
被告何某某无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1984年经王琼华介绍相识，1985年农历九月初八以农村风俗举行婚礼，婚后于1986年8月6日生儿子何某甲，1988年7月24日生长女何某乙，1999年11月27日年生次女何某丙，现在云台中学读高中。原、被告于2015年前均在外务工，自2015年后开始分开生活至今，故原告诉至法院要求和被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明，何某甲、何某丙当庭证言及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚多年并共同生育一儿两女，说明双方婚姻关系存续应该是建立了较好的夫妻感情。致使现在双方之间关系不睦，属双方的原因，而非一方原因所致，且原告王某某在此次诉讼中没有足够的证据证明其夫妻感情已经达到法律规定的夫妻感情确已完全破裂程度，故原告王某某离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本院判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年四月十九日
书记员 孙万民
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执172-1号
申请执行人山西良工工贸有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街135号1楼E117号，组织机构代码68024050-9。
法定代表人顾婉君，总经理。
被执行人河北联立硅业有限公司，住所地河北省邢台市内丘县金店镇清修村南1000米处（107国道西侧），组织机构代码79547847-X。
法定代表人王学军，董事长。
本院在执行申请执行人山西良工工贸有限公司与被执行人河北联立硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1158号
原告：严某某，男，1949年12月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。
被告：刘某，女，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告严某某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告严某某于2017年2月21日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告严某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告严某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元(原告已预交)，由原告严某某负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱利华
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初830号
申请人：湖北新冶钢汽车零部件有限公司,住所地湖北省黄石市沿湖路586号，统一社会信用代码9142020075700357X9。
法定代表人：俞亚鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗来治，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪克清，该公司员工。
被申请人：安徽金光机械集团股份有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇，统一社会信用代码913408001539036221。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所。
申请人湖北新冶钢汽车零部件有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，本案争议较大，申请人应提供担保，但申请人未在本院指定日期前提供材料证明用于担保的办公用房无其他抵押担保，亦未提供其他担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第二款之规定，裁定如下:
驳回湖北新冶钢汽车零部件有限公司的申请。
审 判 长 朱国友
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 开 成
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏淮涟置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇炎黄大道与金城路交汇处。
法定代表人：刘树辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金伟，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴如英，女，汉族，1946年4月7日生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：顾炳舜（系裴如英丈夫），男，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。
再审申请人江苏淮涟置业有限公司（以下简称淮涟置业）因与被申请人裴如英房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淮涟置业申请再审称：1.裴如英的购房款收据系事后形成，属于伪造的证据，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，李健、嵇军于2013年前后出具的购房款收据编号均以45开头，2015年前后出具的购房款收据编号均以0542开头，上述事实有多张票据予以印证。裴如英的购房款收据编号为0542开头，故收据形成时间应为2015年，而非收据上载明的2013年。其次，裴如英的购房款收据显示时间为2013年2月16日，与卜训照、孙德平、孙德花的收据时间跨度近6个月，该时间段是李健、嵇军代理销售房屋的高峰期。但上述票据几乎连号，足以证明该购房款收据是诉讼前一次形成。再次，定金收据时间在购房款收据时间之后，且裴如英未将李健、嵇军作为被告，也不同意追加李健、嵇军为第三人，违背常理，足以证明购房款收据系伪造，裴如英与李健、嵇军恶意串通，损害淮涟置业的利益。2.一、二审判决适用法律错误。淮涟置业与李健、嵇军签订的是委托代理合同。法官顾壮山出具的情况说明载明保全裁定书已送达公司并张贴一份在售楼部墙上。李健、嵇军在涉案商铺未取得预售许可证且被法院查封的情况下恶意销售，属于越权代理。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，应当由李健、嵇军承担双倍返还购房款的责任。一、二审法院认定双方为内部管理关系，并判令淮涟置业承担双倍返还购房款的赔偿责任应属错误。3.一、二审法院遗漏诉讼主体。李健、嵇军作为淮涟置业的代理人，越权与裴如英签订购房协议，应当在本案中承担民事责任，并且其参与诉讼也有利于查清案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条的规定，法院应追加李健、嵇军作为本案第三人。一、二审法院未采纳淮涟置业要求追加李健、嵇军为第三人的申请，违反法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审。
裴如英提交意见称：1.淮涟置业主张裴如英的购房款收据系事后伪造，不符合客观事实。裴如英持现金至售楼处购房，由淮涟置业与裴如英签订购房协议，并出具加盖单位印章的收据，并不存在虚假的情况。至于收据的编号顺序，是淮涟置业内部管理问题，与裴如英无关。且在淮涟置业起诉李健、嵇军委托代理销售合同纠纷一案中，李健、嵇军认可收到裴如英购房款41.6万元，法院判决予以确认，淮涟置业对该事项亦未上诉，可见淮涟置业也认可李健、嵇军收到上述款项的事实。故淮涟置业主张裴如英与李健、嵇军恶意串通损害其权益，缺乏事实依据。2.一、二审法院认定淮涟置业与李健、嵇军之间系内部管理关系正确，李健、嵇军并非本案第三人。李健、嵇军作为淮涟置业的股东，依据与淮涟置业签订的打包房屋销售协议销售房屋，与淮涟置业之间存在内部承包关系，并不符合诉讼第三人的条件。李健、嵇军与他人发生的民事行为产生的法律后果应由淮涟置业承担。一、二审法院对此认定正确。3.一、二审法院判令淮涟置业承担双倍返还购房款的赔偿责任合法合理。涉案房屋在购房协议签订时已被法院查封，且至今不能办理商品房预售许可证或商品房销售许可证，购房协议因违反法律规定而无效。淮涟置业隐瞒上述事实，则应当返还裴如英购房款，并依法赔偿购房款一倍的损失。综上，淮涟置业的再审申请无事实和法律依据，请求驳回淮涟置业的再审申请。
本院经审查认为，淮涟置业与裴如英系涉案《商品房认购协议》载明的合同当事人。双方协议约定，由裴如英认购涉案商铺，并于协议签订时向淮涟置业支付41.6万元购房款。该协议中，出卖人落款处加盖了淮涟置业销售专用章。协议签订当日，淮涟置业又向裴如英出具收据一份，收据内容显示裴如英以现金形式交付了涉案商铺购房款41.6万元，该收据亦加盖有淮涟置业销售财务专用章。上述证据相互印证，可以证明淮涟置业与裴如英系涉案协议的合同相对方，且裴如英已经支付了全部购房款。淮涟置业以收据编号矛盾、收据编号与出具时间不符、定金收据时间晚于购房款收据时间为由，主张该购房款收据系事后伪造，但上述主张仅系淮涟置业的主观推断，并无直接证据加以印证。而裴如英是否向李健、嵇军主张权利亦不影响上述事实的认定，故淮涟置业关于购房款收据系事后伪造，裴如英与李健、嵇军恶意串通损害其利益的主张，根据现有证据不能成立。淮涟置业在涉案商铺未取得商品房预售许可证或商品房销售许可证，且已被法院查封的情况下，仍予以出售，违反了法律的强制性规定，涉案认购协议应属无效。淮涟置业隐瞒上述事实，导致裴如英的购房目的无法实现，裴如英主张淮涟置业返还购房款，并承担购房款一倍的赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，一、二审法院予以支持，并无不当。至于李健、嵇军与淮涟置业之间的委托代理销售合同纠纷，双方已另案诉讼，淮涟置业作为涉案合同当事人以其与李健、嵇军之间的内部委托关系对抗裴如英，于法无据，本院不予支持。一、二审法院未追加李健、嵇军作为第三人参加诉讼，并不违反法律规定，淮涟置业以此为由申请本案再审，亦不能成立。
综上，淮涟置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏淮涟置业有限公司的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 陈 丽
二〇一八年一月五日
书记员 朱亚萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5417号
原告：丁某甲。
委托诉讼代理人：徐鸿梅��如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：蔡某。
原告丁某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子随原告一起生活。事实和理由：原被告于2007年农历年底经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证结婚，婚后于××××年××月××日生一子丁某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现各自的脾气性格不和，两人经常为家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。被告脾气粗暴，在平时生活中为一点小事就找茬和原告争吵。近年来，被告变本加厉，对原告父母不尊重，和原告也是三天一小��，两天一大吵，原告平时上班比较辛苦，下班回来被告也不体贴原告，甚至把自己煮的饭倒掉不给原告吃，2015年6月初，被告找茬殴打原告母亲并把家里的玻璃都砸掉了，6月13日被告又领着许多人带着锤子和钢管来原告家无理取闹，这两次原告都报了警的，因为原被告都在南通打工，就在南通租了一套房，8月29日被告莫名其妙地把租的房子里值钱的东西都拿走了，并和房东说不租了要退房。8月30日下午被告和被告嫂子带着大的U型锁到原告打工的工地打原告，被告的行为严重伤害了原告的感情，原告实在无法和被告共同生活下去，于2015年9月向法院起诉要求离婚。后因被告下落不明，诉状副本、传票等无法送达，原告撤诉。但撤诉后，相互关系未有任何改善，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。
被告蔡某未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年农历年底经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后较长时间，原、被告夫妻关系尚可。近年来，因为琐事发生矛盾，致关系不睦。2015年9月22日，原告丁某甲曾诉至本院，要求与被告蔡某离婚，后于10月20日撤回对被告蔡某的诉讼。2016年6月2日，原告丁某甲再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第961号民事裁定书等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，并育有一子。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。再则，原告丁某甲主张其与被告蔡某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告丁某甲要求与被告蔡某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告蔡某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 郝 玮
审 判 员 陈 璇
人民陪审员 钱耀美
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陆兰兰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执1590-5号
申请执行人陕西伟立建筑劳务有限公司。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
本院在执行申请执行人陕西伟立建筑劳务有限公司与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陕西伟立建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初408号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的为2849829元。执行中，因被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初408号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十一月十九日
书记员 党白鹭
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保480号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人:匡小春,男,汉族,生于1984年1月20日,住重庆市开州区。
被申请人:王毅,女,汉族,生于1986年7月9日,住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人匡小春、王毅之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人匡小春、王毅价值98544.38元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1006元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雪梅
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1422行审70号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县。
法定代表人余泞，大队长。
委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被申请人丁盼盼，女，汉族，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2016年12月27日申请执行丁盼盼公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-1950087944号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：411422-1950087944号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐梨园
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4325号
原告张一坤,男,汉族,1951年9月25日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）胡进军、钟常国，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告吴昌秋，男,汉族,1971年7月21日出生,住重庆市开州区。
被告开县特鑫汽车运输有限公司，地址重庆市开州区南山中路高速路路口汽贸中心，统一社会信用代码91500234671009436X。
法定代表人，谭德中。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，地址重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街，统一社会信用代码91500234676121160L。
负责人朱彦，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）余崇渌,男,汉族,1987年6月6日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告张一坤诉被告吴昌秋、开县特鑫汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张一坤向本院申请撤诉。本院认为，原告张一坤申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张一坤撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告张一坤负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年八月四日
书 记 员 段辉镜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2634号
申请人：孙连澎，男，1989年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李梅英（曾用名：李堂梅），女，1974年10月23日出生，汉族，住聊城市。
申请人孙连澎与被申请人李梅英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李梅英名下的位于聊城市古楼办事处东昌西路中通绮园小区2号楼502室房产（房产证号：聊房权证古字第××）及李堂梅名下的位于聊城市龙湾小区一期29号楼1单元1212室房产两套进行查封（申请保全金额50万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李梅英名下的位于聊城市古楼办事处东昌西路中通绮园小区2号楼502室房产一套（房产证号：聊房权证古字第××）。
二、查封被申请人李堂梅名下的位于聊城市龙湾小区一期29号楼1单元1212室房产一套。
案件申请费3020元，由孙连澎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖云欣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执39号
申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人刘丙然，董事长。
被执行人翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人刘德伟，董事长。
本院在执行申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被执行人翔鹭石化（漳州）有限公司债权纠纷一案中，经本院裁定冻结、划拨被执行人银行存款122382元并执行完毕，申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司据此于2017年6月19日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅波
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张智良
PAGE
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执489-1号
申请执行人刘某。
被执行人黄某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2011)邹商初字第87号民事判决书，于2016年03月16日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某在中国工商银行1651账户内存款人民币99600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月十三日
书记员 张 涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第54号
原告常晓莹，女。
被告沈阳丹森木业有限公司。
法定代表人彼得斯克夫。
原告常晓莹与被告沈阳丹森木业有限公司（以下简称丹森木业）社会保险纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员李敏、人民陪审员姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常晓莹到庭参加诉讼。被告沈阳丹森木业有限公司经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常晓莹诉称，原告于2012年4月11日至2014年11月12日在被告单位工作。被告丹森木业拖欠本人2014年5月至2014年10月期间的养老、医疗保险及住房公积金。本人已于2014年12月26日向市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但市劳动局不予受理，故依法诉至法院，请求法院依法判令：被告沈阳丹森木业有限公司支付原告在职期间欠缴的2014年5月至2014年10月期间的养老、医疗保险金及住房公积金。
被告沈阳丹森木业有限公司未答辩。
经审理查明，原告常晓莹于2012年4月11日至2014年11月12日在被告单位工作，工作期间原告与被告一共签订了三次固定期限劳动合同。原告常晓莹本人自行垫付了被告丹森木业欠缴的846元医疗保险费。2014年12月26日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告向其支付2014年5月至2014年10月期间的养老、医疗保险及住房公积金。2014年12月29日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出沈劳人仲不字（2014）1293号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于受案范围为由不予受理。原告不服此不予受理通知书，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书、固定期限劳动合同、灵活就业人员基本医疗保险缴费登记单、盛京银行通用凭证、辽宁省社会保险费专用缴费收据、个人清欠核定单、个人医保信息、沈阳市参保人员缴费明细、沈阳住房公积金缴费信息、账户交易明细、变动通知单等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告常晓莹要求被告丹森木业支付2014年5月至2014年10月期间的养老保险及住房公积金的主张，本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，对原告的该项请求，本院不予处理。关于原告常晓莹要求被告丹森木支付欠缴原告846元医疗费的主张，因被告未依法为原告缴纳医疗保险，且原告常晓莹本人已补缴了被告丹森木业欠缴的846元医疗保险费，客观上造成原告相应的经济损失，原告该主张有事实依据及法律依据，故对原告该主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定判决如下：
被告沈阳丹森木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告常晓莹医疗保险费损失846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳丹森木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 姜秋月
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金丽娜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执116-4号
申请执行人单守峰，男，1971年3月12日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张学斌，男，1960年11月16日出生，汉族，住本县。
申请执行人单守峰申请执行被执行张学斌人民间借贷纠纷一案，由于被执行人张学斌没有按期履行义务（2016）皖1622民初字第1616号民事判决书确定的义务，申请执行人单守峰向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张学斌的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年八月××日
书记员 ＸＸＸ
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2564号
原告廖某某，女，汉族，居民。
委托代理人祁某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告廖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员雷艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人祁某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称:原、被告于2010年9月经人介绍相识，2010年11月21日在富平县民政局依法登记结婚，2011年7月3日生育一女，取名刘雨欣。由于原、被告婚前认识时间短，仓促结婚，婚后两人性格差异较大，常因琐事发生争执、吵闹、厮打。2014年初分居至今，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法再继续共同生活下去。诉至法院，要求：一、请求依法判令原、被告离婚。二、请求依法判令婚生女刘雨欣由原告抚养，由被告承担孩子的生活、教育费用每月1500元至孩子18周岁时至。三、请求依法判令被告给付夫妻共同财产中原告应得份额9.5万元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称:原告提出离婚我同意，我们已分居。孩子我坚决抚养，因为原告没有经济能力抚养孩子，抚养费我放弃。
原告廖某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1.结婚证。证明原、被告属合法的夫妻关系。2.证人梅齐林、冯春晓证言两份。证明原被告二人夫妻关系不睦，于2014年已分居生活，原告和其父母抚养孩子。3.租房合同。证明自2014年至今独自抚养孩子的情况。
被告刘某某对原告提交的证据质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2有异议，认为两个证人不认识，自己已给付孩子抚养费。
被告刘某某未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1、3被告无异议，本院予以认定。
结合庭审，本院确认以下案件事实，原告廖某某与被告刘某某2010年11月21日依法登记结婚，2011年7月3日生一女刘雨欣。婚姻关系存续期间，原被告不能正确处理夫妻矛盾，因家庭琐事经常发生吵打，另查明，被告婚前2010年11月3日在深圳购买一套二手房，婚后分期月供每月2477元，婚后4年共还房贷12万元。原告于2014将房卖掉。原告主张所卖掉房屋升值部分应得份额9.5万元，被告又不予认可，原告亦无证据支持。
本院认为，原被告由于婚前认识时间短，相互了解不够，不能正确处理家庭矛盾，加之原、被告互不履行应尽的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，被告表示同意，应予准许。原被告婚生女现随原告生活，为了不影响孩子生活及学习环境，孩子应以继续随原告生活为宜，被告依法应承担孩子抚养费，因孩子现在深圳生活，抚养费以当地生活水平每月以1500元为宜。双方婚后所付房贷12万元，应属夫妻共同财产，依法予以分割。原告主张所卖掉房屋升值部分应得份额，被告不予认可，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之的规定，判决如下:
一、准许原告廖某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘雨欣由原告廖某某抚养，被告刘某某承担孩子抚养费每月1500元，从2016年9月起至孩子独立生活时止。每年的12月30日前付清当年的抚养费。
三、夫妻共同财产12万元，限被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告廖某某6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳丽
二〇一六年九月十九日
书记员 张继敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1274号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张老四，男，1990年7月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省六枝特区。2010年6月23日因收购赃物被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年12月13日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留七日；2014年4月因无证驾驶被宜兴市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，分别于2013年11月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2014年10月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月10日刑满释放。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月23日被宜兴市公安局决定取保候审，因不能到案于2016年11月14日再被刑事拘留，11月28日被宜兴市公安局决定取保候审，12月6日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1231号起诉书指控被告人张老四犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公���。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人张老四到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年8月间，被告人张老四至本市徐舍镇、宜城街道等地，采用翻窗等手段，实施盗窃4起，窃得人民币900元，以及特种兵牌1.25L的椰子汁10瓶和金立V182手机1部，物品合计价值人民币225元。具体事实如下：
1、2015年8月初，被告人张老四至本市徐舍镇聚缘名居步行街131号刘某经营的水果店，窃得人民币400元。
2、2015年8月10日晚，被告人张老四至本市徐舍镇菜场南面样板房卢某经营的水果店，窃得人民币500元。
3、2015年8月20日下午，被告人张老四至本市宜城街道新天地，窃得周某停在百度台球室门口自行车帆布包里的金立V182手机1部，物品价值人民币150元。
4、2015年8月间，被告人张老四多次至本市徐舍镇菜场卫某经营的建君烟酒店仓库，共窃得特种兵牌1.25L的椰子汁10瓶，物品合计价值人民币75元。
被告人张老四归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张老四在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、卢某、周某、卫某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。相关刑事判决书及江苏省高淳监狱的刑满释放证明书证明被告人张老四因犯罪、违法受刑事��行政处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人张老四多次窃取他人财物，数额达人民币1125元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人张老四有前科劣迹、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张老四对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人张老四以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额达人民币1125元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张老四曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人张老四归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张老四犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年2月17日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币930元，责令被告人张老四退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财���，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内2223民初1354号
原告：邸德发，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：扎赉特旗努文牧仁乡人民政府
法定代表人：陈健，职务：乡长。
委托代理人：陈昆仑，男，1983年6月5日出生，汉族，努文牧仁乡人民政府法制办工作人员，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇团结路乌兰西街2组37号。
第三人：单连义，男，1963年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
本院在审理原告邸德发诉被告扎赉特旗努文牧仁乡人民政府、第三人单连义农业承包合同纠纷一案中，原告邸德发于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸德发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸德发撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回原告邸德发50.00元。
审判长佟长海
审判员初文倩
人民陪审员张皓
二〇一七年二月二十一日
书记员白朝力格日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执945号之一
申请执行人：刘强。
被执行人：魏叶。
申请执行人刘强于2016年5月24日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02381号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中,本院向相关部门调查，被执行人魏叶名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第02381号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨义龙