wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1181执1046号
申请执行人：四川万千房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510000772960052L。住所地：四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师（特别授权）。
被执行人：张玲，女，生于1985年8月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1255号民事判决书，受理四川万千房地产开发有限公司申请执行张玲返还原物纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人原法定代表人杨任飞私章一枚、财产专用章一枚、密码器一个、印鉴片一张，中国建设银行股份有限公司简阳支行编号为3349275077KU盾一个、编号为3349275075KU盾一个，中国建设银行股份有限公司简阳支行账号51001687408051520808复核U盾一个、主管U盾一个，中国建设银行股份有限公司简阳支行编号02758186-02758250转账支票65张、编号510007296075-510007296100的电汇凭证26张、编号510007296023-510007296050电汇凭证28张，乐山商业银行资阳简阳支行编号07228009-07228025转账支票17张、编号00806259-00806275电汇凭证17张、四川万千房地产开发有限公司公章一枚，简阳市简城镇夜月洞街一块地的国有土地使用权出让合同原件两份、成交确认书原件一份、交款收据原件两张（金额分别为900万元、400万元）、银行转账凭证五份（打印件、金额共计为2000万元），支付申请执行人垫付的案件受理费100元，负担案件执行费50元。执行中，被执行人张玲陈述上述执行标的原物现已灭失，不能返还。经双方当事人协商，对折价赔偿的金额不能达成一致。被执行人张玲已向申请执行人支付了垫付的案件受理费100元，并缴纳案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结(2017)川1181执1046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 辉
审 判 员 童启高
代理审判员 刘利文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 向 红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7251号
原告：张勇，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告：重庆市江北国土事务中心，住所地重庆市江北区北城天街66号，统一社会信用代码12500000595189497U。
法定代表人：唐莉，主任。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1983年7月9日出生，汉族，系该中心工作人员，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王元祥，重庆金点律师事务所律师。
原告张勇与被告重庆市江北国土事务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告张勇于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张勇负担。
审判员 陈峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑雷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初4163号
原告：熊坚，男，1993年1月10日生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托代理人：杨涛，湖北文喆律师事务所律师。
被告：马国光，男，1979年9月22日生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告熊坚诉被告马国光健康权纠纷一案中，原告熊坚于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告熊坚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告熊坚负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一八年五月五日
书记员 范 婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10347号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：王明微，男，1978年5月6日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省四平市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王明微信用卡纠纷一案，我院于2014年9月17日作出的(2014)西民初字第12694号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王明微偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万零七百五十三元一角七分，并支付自二〇一三年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计算）。被执行人王明微如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十九元，由被执行人王明微负担。被执行人依法承担执行费二百一十六元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人王明微纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王明微名下相关财产信息，发现被执行人王明微名下仅有少量银行存款。
5、被执行人王明微名下未有房产登记信息。
6、被执行人王明微名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将王明微名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5740号
被执行人：李守勤，男，1960年7月8日出生，汉族，高中文化，农民，住宿迁市洋河新区。
本院在执行李守勤罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人，无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,冻结了被执行人银行存款（余额不足，未予扣划）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十八日
书记员 刘家明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4427号
原告余祖喜，男，1974年4月15日生，江西省九江市都昌县。
委托代理人朱小华、王琴，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司。
法定代表人高伟，该公司董事长。
委托代理人郭利峰、郑玲林，该公司职工。
原告余祖喜与被告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司（以下简称美颂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于祖喜的委托代理人朱小华、王琴与被告美颂公司的委托代理人郭利峰、郑玲林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余祖喜诉称：2014年6月24日，其与被告签订了“陕西省西安市曲江观山悦33#、35#楼精装修工程”合同一份，合同签订后其按照约定已经完成了义务，但被告至今欠其工程款125247元一直拖延支付，故诉请被告履行给付义务并承担案件受理费用。
被告否认原告所诉事实，辩称其公司和原告并不存在合同关系，涉案项目的实际承包人是苟静，原告也是与苟静签订的合同，况且其公司给苟静已经全额支付了工程款，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月24日，原、被告签订了“陕西省西安市曲江观山悦33#、35#楼精装修工程”木工项目内部承包协议一份。协议就施工内容、工程价款、结算方式、施工工期、工程款支付方式等相关事项均作了明确详细的约定。协议签订后，原告即按照约定的内容进行施工，期间被告仅给原告支付了部分工程款，就下欠的工程款125247元一直拖延支付。2015年6月原告将被告公司项目负责人苟静拒不支付劳动报酬的行为向西安市劳动保障监察支队反映。同年9月18日，西安市人力资源和社会保障局将苟静拒不支付劳动报酬案件移交公安机关立案侦查。后经本院刑事审判庭审理，查明被告已经将涉案项目的工程款全额支付给了苟静，并于2016年10月8日作出（2016）陕0116刑初372号刑事判决书，判决“被告人苟静犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年又三个月…”。宣判后，苟静对该刑事判决书向西安市中级人民法院提出上诉。2016年12月20日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01刑终596号刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。期间，在2016年8月3日，原告向本院起诉，要求被告给付其工程款125247元并承担案件受理费。本案在审理过程中，就生效法律文书认定的事实向原告进行了释明，告知应当追加苟静为本案当事人，但原告以苟静没有偿还能力为由不同意追加，仍然坚持要求被告承担给付责任。
本院认为，原、被告签订的“陕西省西安市曲江观山悦33#、35#楼精装修工程”木工项目内部承包协议中苟静系涉案项目负责人。生效法律文书查明涉案工程款已由被告全额支付给了项目负责人苟静，本案中原告仅要求被告承担给付义务，虽经本院给原告行驶释明权，但原告仍然不同意追加苟静为本案当事人。现因本案的处理与涉案项目负责人苟静有法律上的利害关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及相关法律、法规之规定，裁定如下:
驳回原告余祖喜的起诉。
案件受理费2804元，原告已经预交，在本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 瑜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0502执1073号
申请执行人邱某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，女，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）陕0502民初4009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某未按生效判决履行义务，申请执行人邱某依法向本院申请执行，执行标的为：10万元。
本案在执行过程中，申请执行人邱某于2017年12月28日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人邱某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初4009号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沈存刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5486号
罪犯高丹，男，1963年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年10月18日作出(2010)振兴刑初字第285号刑事判决，以被告人高丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯高丹获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高丹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年11月29日起至2020年5月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1914号
罪犯杨钢，男，1972年8月29日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)沈中刑一初字第92号刑事判决，以被告人杨钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨钢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯杨钢获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨钢减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年9月3日起至2025年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
德阳市罗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初188号
原告：曾海，男，1969年7月21日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：黄明坤，德阳市罗江区金山法律服务所法律工作者，系法律援助。
被告：王万清，男，1953年12月28日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。
原告曾海与被告王万清劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海及其委托诉讼代理人黄明坤，被告王万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资2000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告跟随被告王万清外出到新疆做土建，原告在被告承包的工程做工，2016年12月结算时，被告欠原告2000元工资，并向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告所欠工资至今未付。为维护劳务者合法权益，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告王万清对原告的起诉不持异议，但认为他已把合同交给原告曾海，原告应向工程发包方龙安公司主张，他不欠原告工资。
本院查明的事实，与原告曾海诉称一致。同时查明，被告王万清出具欠条后，工程发包方龙安公司向原告曾海支付了包括原告曾海等5人的工资共计23000元，原告曾海分得840.50元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告曾海提交的原、被告身份证复印件各1份、欠条1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间劳务关系成立并生效，依法应予保护。被告向原告出具欠条后，应当依法予以清偿。被告辩称的其不欠原告工资与查明的事实不符，其认为的原告应向工程发包方龙安公司主张于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，但应当扣除龙安公司已支付部分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王万清于本判决生效后十日内支付原告曾海劳务工资1159.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王万清承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小燕
二〇一八年三月二十日
书记员 胡声巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11569号
原告：朱家奎,男,1970年9月24日出生,汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
被告:陈崇贵,男,1962年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:刘宗惠,女,1963年12月13日出生,汉族，住重庆市万州区。
原告朱家奎与被告陈崇贵、刘宗惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家奎及其委托代理人潘洪兵，被告陈崇贵到庭参加诉讼。被告刘宗惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱家奎向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元并从2017年3月1日起按照月利率2%支付利息至付清时止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告陈崇贵于2013年1月6日向原告借款50万元，约定一年内偿还，利息每月1万元。2015年8月15日，被告重新给原告出具借条，约定2015年12月30日前偿还。事后被告支付原告部分利息，现借款已到期，但被告迟迟未还。故提起诉讼。
被告陈崇贵辩称，借款是事实。刘宗惠不知道自己在外面的借款，和原告达成了协议尽量在春节前还完就不支付利息。
被告刘宗惠未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月6日，被告陈崇贵向原告借款50万元，2015年8月15日，被告陈崇贵向原告出具借条一份，借条载明：“今借到朱家奎人民币500000.00元伍拾万元正，此款在2015年12月30日前还清，红星街***号门面作底押，每月按2分利息借款人：陈崇贵20**年8月15日”。借条出具后，被告陈崇贵按照月息2分（每月1万元）付息至2017年2月28日。二被告系夫妻关系，二人于1984年5月1日登记结婚。
上述案件事实有原告提交的借条、重庆农村商业银行对账单以及二被告的婚姻登记信息证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，被告陈崇贵于2013年1月6日向原告朱家奎借款50万元，并于2015年8月15日向原告出具借条一份，约定2015年12月30日前还清，月息2分，本院认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。二被告系夫妻关系，二人于1989年5月1日登记结婚，该债务形成于夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同偿还，原告要求二被告共同偿还借款本金50万元及利息的请求本院予以支持。被告按照年利率24%付息至2017年2月，有银行对账单予以证实，庭审中被告对原告陈述利息支付截止时间未提出异议，原告请求从2017年3月1日起按照年利率24%支付利息至付清时止的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈崇贵、刘宗惠于本判决生效后三日内共同偿还原告朱家奎借款本金50万元，并从2017年3月1日起，按年利率24%支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，适用简易程序，减半收取4400元，由被告陈崇贵、刘宗惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年十一月二十日
书记员 张媛媛
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初54号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人江世超，男，1989年4月30日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市即墨区，现住寿光市。2007年6月15日因犯聚众斗殴罪被寿光市人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月22日刑满释放。2017年10月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局取保候审，同年11月27日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人江世超犯非法拘禁罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人江世超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日17时许，被告人江世超纠集万晓栋、万超、张华东、冯广伟、王鹏鹏等人，由被告人江世超驾驶租用的白色无牌奥德赛商务车，在寿光市银海路与文圣街交叉路口处将被害人董某强行拉上车，并对其进行殴打。在汽车行驶过程中，对被害人董某采取套头套、缠双手的方式进行人身控制，并于当晚将被害人董某强行带至寿光市化龙镇城南村村南一废弃冷库中进行看管，期间又对被害人董某进行侮辱、殴打。2015年8月30日23时许，被害人董某逃脱后报警。
被告人江世超于2017年11月23日到寿光市公安局主动投案。
案发后，被告人江世超已赔偿被害人董某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张华东、万超、万晓栋的供述，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、汽车租赁合同书、车辆交接单、车辆登记信息、办案说明，被害人董某的陈述，证人郭某、丁某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，谅解书，（2007）寿刑初字第162号刑事判决书、（2015）寿刑初字第835号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江世超非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江世超具有殴打、侮辱情节，从重处罚。该系自首，可以从轻处罚；该在案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江世超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯秀华
审 判 员 李万江
人民陪审员 李建华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李晓敏
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1693号
罪犯姚侨生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年2月11日作出(2010)潮阳
法刑初字第24号刑事判决，以被告人姚侨生犯盗窃罪，判处有期徒刑
一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十
年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执
行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币
7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚侨生服刑期间确有悔改表
现，本院先后于2012年12月20日、2014年11月27日以（2012）东中法
刑执字3015号、（2014）东中法刑执字1799号刑事裁定，分别对其减
去有期徒刑六个月、八个月。刑期执行至2018年7月26日。执行机关
广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依
法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派
检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯姚侨生在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯姚侨生减去有期徒刑五个月，剥夺政治
权利改为一年。
经审理查明，罪犯姚侨生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2014年8月1日至
2017年6月30日期间，共获得表扬6次，剩余考核分430分。该犯尚未
履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该犯在上述考核期间，狱内
1
月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为656.18元。另，生效裁
判载明，罪犯姚侨生曾因犯盗窃罪，于2007年12月14日被判处有期徒
刑一年六个月，后于2009年1月18日刑满释放。以上事实有罪犯服刑
期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚侨生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯因犯两罪
以上被数罪并罚，其中所犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，该项犯罪属
于严重暴力性犯罪，且其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判
处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，可见该罪犯的社会危害性大。因
此，对该罪犯减刑的幅度依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性
质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的
履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二
款、第十七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚侨生予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年
（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
3
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓龙，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被申请人陈晓龙商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新纪建筑公司申请再审称，（一）二审法院认为新纪建筑公司对交房时间未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，违反了“谁主张谁举证”原则。该公司与被申请人签订的商品房买卖合同约定该公司应当在2012年7月30日前将商品房交付给买受人，现被申请人主张2012年8月30日交房，应当提供证据，不能将举证责任转移给该公司。（二）二审法院认为长乐市政府会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因，新纪建筑公司需就违约对被申请人承担违约责任,明显不当。1.长乐市人民政府专题会议纪要明确称福临洞江小区内的污水网未接入市政污水网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，无法办理房屋产权证的原因就是市政污水管网尚未建设。2.在签订商品房买卖合同时，该公司根本无法预见到涉案小区全部竣工后多年，市政污水管网尚未建设，该原因属于无法预见，不能避免、不能克服的客观情况，系不可抗力，故不应由该公司承担违约责任。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，新纪建筑公司与被申请人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，新纪建筑公司作为负有履行交付房屋义务的一方，应当对自己履行义务的事实承担举证责任，且新纪建筑公司有能力保存讼争房屋的交接凭证，故新纪建筑公司应当对其交付房屋时间负举证责任。一、二审判决认为新纪建筑公司对交房时间负举证责任，并无不当。新纪建筑公司认为应当由被申请人举证的理由不能成立。按照合同约定交付验收合格的房屋，是出卖人的义务，如何通过房屋的竣工验收是出卖人在规划、建设商品房过程中应当综合考虑的问题。新纪建筑公司主张未通过环保验收是小区污水管道未接入市政污水管网的原因造成的。但从新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》内容看，福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。该会议纪要不能证明由于政府的原因导致无法通过环保验收，也不是无法办理验收的唯一原因。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张。即便由于第三人的原因导致该项目小区无法通过验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”新纪建筑公司仍应当就该原因造成的违约对被申请人承担违约责任。故新纪建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，新纪建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省长乐市新纪建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初45号之四
原告王进存，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
被告刘福悦，男，1966年7月12日出生，汉族，干部，住河北省承德市。
被告兴隆县华通小额贷款有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇迎宾路路西（职中商服楼底商）。
统一社会信用代码：9113082256195092X4。
法定代表人刘福悦，经理。
委托代理人郭萌萌，女，1986年6月27日出生，汉族，职工，住河北省兴隆县。
被告孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托代理人张艳军，女，1967年6月27日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告承德诚信典当有限公司。
住所地：承德市围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路315号。
组织机构代码：68432636-9。
法定代表人李占武。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告承德诚信典当有限公司宇达分公司。
住所地：兴隆县兴隆镇迎宾路西。
组织机构代码：05265525-2。
负责人段亚南。
委托代理人董小明，男，1979年4月6日出生，汉族，职工，住河北省兴隆县。
本院在审理原告王进存与被告刘福悦、兴隆县华通小额贷款有限责任公司、孔庆水、承德诚信典当有限公司、承德诚信典当有限公司宇达分公司民间借贷纠纷一案中，原告王进存于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进存的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进存撤回起诉。
案件受理费15,600.00元、保全费5,000.00,合计20,600.00元退还原告王进存。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 段立欣
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初174号
原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1-2号。
法定代表人：陈建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：范俊杰，男，汉族，1969年1月14日出生，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告范俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公告广安司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 陈思媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初2619号
原告：重庆世联行房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号9层（名义层）1-5单元，统一社会信用代码91500103202924201T。
法定代表人：朱敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦璟，女，汉族，1987年3月11日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄淮，男，汉族，1979年4月15日出生，该公司员工。
被告：重庆美每家宇泓投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华美路20号（D6），统一社会信用代码9150010707882144XF。
法定代表人：高立平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。
原告重庆世联行房地产顾问有限公司与被告重庆美每家宇泓投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦璟、黄淮，被告的委托诉讼代理人李奕霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的代理费310437元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2013年12月16日签订了《美每家·美华星都销售代理合同》，约定原告为被告开发的美每家·美华星都项目提供全程营销策划及销售代理等服务，合同签订后，原告履行了约定的义务，但被告未全部履行付款义务。
被告重庆美每家宇泓投资有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆美每家宇泓投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆世联行房地产顾问有限公司代理费310437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计6042.5元，由被告重庆美每家宇泓投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周杨
二〇一七年三月三十一日
书记员 李俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3285号之一
申请执行人侍颜海，女，1978年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人徐业勇，男，1978年9月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人毕祥平，女，1976年9月9日出生，居民身份证号码320819197609093420，汉族，住宿迁市宿城区颐景华庭7－1102室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐业勇、毕祥平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人徐业勇、毕祥平确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏13民终1265号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年三月六日
书记员 冯 红
第2页/共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初4655号
原告：佛山市南海区斌联百货店，住所地广东省佛山市南海区大沥镇联滘路黄合大楼第*座***房。
经营者：仇冠球，男。
委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市大润福购物中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委银城路23号一、二楼。
法定代表人：麦时耀。
原告佛山市南海区斌联百货店与被告佛山市大润福购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李文心到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2650.76元及利息（利息计算方式：以2650.76元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在经营期间，向原告购买巴马活泉水，共拖欠原告货款2650.76元。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告分别于2015年7月4日、2015年7月22日、2015年8月11日向被告供应巴马活泉水617.6元、1332元、756元，货款合共2705.6元。被告收货后未向原告支付货款，仅于2015年8月21日退货54.84元，被告至今尚欠原告货款2650.76元。
本院认为，被告向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款2650.76元的及利息责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市大润福购物中心有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市南海区斌联百货店支付货款2650.76元及利息（利息计算方式：以2650.76元为本金，从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告佛山市大润福购物中心有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区斌联百货店支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 余彩红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 宁
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初2354号
原告：郭志珍女，1950年11月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告委托诉讼代理人：刘启俊，尚志市弘扬法律服务所工作者。
被告：杨军男，1969年6月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：杨有男，1977年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李贵军男，1954年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告郭志珍与被告杨军、杨有、李贵军案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日、2017年11月14日、2017年12月11日公开开庭进行审理。原告郭志珍及其委托代理人刘启俊，被告杨军、杨有到庭参加诉讼，被告李贵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志珍向本院提出诉讼请求：1.继续查封被告杨军在延寿镇××村××屯承包的耕地44.79亩的土地经营权；2.查封被告杨军在延寿镇××村××屯转包杨青林承包的土地28.10亩的土地经营权；3.驳回案外人杨有解除查封的申请；4.案件受理费由被告负担。2017年10月31日，郭志珍增加诉讼请求：确认杨军与杨有之间的土地转包合同无效。2017年11月14日，郭志珍申请追加李贵军为被告，并请求撤销2015年9月15日杨军与李贵军签订的土地转包合同；撤销李贵军与杨有签订的土地转包协议书。事实和理由：2016年4月17日，杨军在郭志珍处借款79000元，约定月利率3%，杨军用承包的土地作抵押。到期后，杨军未偿还借款，郭志珍诉至法院，并申请查封了杨军所有的房屋、土地及承包杨青林的土地。延寿县人民法院作出（2016）黑0129民初2492号民事裁定书，查封杨军在洪山村民委员会承包的土地44.79亩、杨军在杨青林转包的土地28.10亩；延寿县人民法院作出（2016）黑0129民初2492号民事判决书，判决杨军偿还郭志珍借款79000元。诉讼中，案外人杨有以查封的杨军土地已转包给杨有为由，申请解除查封。经延寿县人民法院审查，解除了查封。郭志珍认为，延寿县人民法院解除查封错误，杨有的理由不能成立。杨有提供的三份合同是虚假的，杨军与李贵军签订转包合同是杨军欠李贵军9万元，以土地抵债，属于无效合同。杨军与杨有签订土地转包合同，转包金25万元，杨有没有能力给付，属于虚假合同。郭志珍请求法院撤销杨军与李贵军、李贵军与杨有、杨军与杨有之间签订的土地转包合同。
杨军辩称：杨军与李贵军签订的土地转包合同是2015年签的，合同有效，郭志珍不能说合同无效。
杨有辩称：杨军与杨有于2015年签订的土地转包合同，在杨军欠郭志珍借款之前，杨军欠杨有25万元，杨军以土地抵偿了25万元债务。郭志珍无权请求法院确认合同效力。
李贵军未到庭亦未提交书面答辩，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据及陈述的事实，本院认定事实如下：
2010年4月1日，杨青林与杨军签订二份土地流转合同，约定杨青林将承包延寿县××镇××村××屯二队土地3块和南门外小地共计19.10亩，三队3块土地共计15亩转包给杨军，期限自2010年1月1日至2027年12月31日，承包费共计7万元，并经过洪山村民委员会确认。2015年9月15日，杨军与李贵军签订土地转包合同，杨军将洪山村37亩土地，位于北大排2块、李延峰水库1块，转包给李贵军，合同期自2015年9月15日至2027年12月1日，抵偿杨军欠李贵军借款9万元债务。2015年9月15日，李贵军与杨有签订土地转包协议书，李贵军将杨军抵债的土地以9万元转包给杨有，期限至转包期满。2015年10月29日，杨军与杨有签订土地转包合同书，约定：杨军将承包杨青林土地35亩（北大排8.40亩、大长垄3亩、转山地6亩、南门外水田6.50亩、老李大排6亩）抵偿杨军欠杨有25万元债务，期限自2015年10月至2027年12月。2016年4月17日，杨军在郭志珍处借款7.9万元，约定月利率3%，杨军用承包的土地作抵押。到期后，杨军未偿还借款，郭志珍诉至法院，并申请查封杨军所有的房屋、土地及承包杨青林的土地。2016年11月17日延寿县人民法院作出（2016）黑0129民初2492号民事裁定书，裁定：1.查封被申请人杨军所有的坐落在延寿县××镇××村××屯砖木结构住宅一栋；2.查封被申请人杨军在延寿县××镇××村××屯承包耕种土地7块44.79亩（其中，李延峰水库下边3块18.10亩；张井丰地6.24亩；北大排3块20.45亩）的土地经营权；3.查封被申请人杨军在延寿县××镇××村××屯转包杨青林承包的土地28.10亩（其中，北大排6亩；南门外水田4.40亩；洋力片2.70亩；北大排1.69亩；张井丰地6.21亩；李大排7.10亩）的土地经营权。2017年1月22日延寿县人民法院作出（2016）黑0129民初2492号民事判决书，判决：“杨军于本判决生效之日给付郭志珍借款7.9万元”。判决生效后郭志珍向延寿县人民法院申请执行。2016年11月23日杨有提出异议，经延寿县人民法院审查后于2017年9月11日作出（2016）黑0129民初2492-2号民事裁定书，裁定解除了查封。郭志珍接到裁定书后，于2017年9月22日向本院提起案外人执行异议之诉，请求法院继续查封杨军在延寿镇××村××屯承包的耕地44.79亩的土地经营权；查封被告杨军在延寿镇××村××屯转包杨青林承包的土地28.10亩的土地经营权；撤销杨军与李贵军、李贵军与杨有、杨军与杨有之间签订的土地转包合同。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”郭志珍诉杨军、杨有、李贵军案外人异议之诉，经过庭审查明，杨军与李贵军签订土地转包合同，杨军将承包的洪山村37亩土地抵偿杨军欠李贵军借款9万元，系以地抵债行为，该土地转包合同无效。因杨军与李贵军的土地转包合同无效，李贵军无权再次转包，故李贵军与杨有之间签订的土地转包协议书无效。杨军与杨有签订土地转包合同书，杨军将承包的杨青林土地35亩抵偿杨军欠杨有25万元债务，系以地抵债行为，该土地转包合同无效。因杨军与李贵军、杨有之间的土地转包无效，杨军转包给李贵军、杨有的土地经营权仍归杨军，故郭志珍主张确认杨军与杨有之间的土地转包合同无效、撤销杨军与李贵军签订的土地转包合同、李贵军与杨有签订的土地转包协议书的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认杨军与李贵军于2015年9月15日签订的土地转包合同、李贵军与杨有于2015年9月15日签订的土地转包协议书、杨军与杨有于2015年10月29日签订德土地转包合同书无效；
二、撤销延寿县人民法院于2017年9月11日作出的（2016）黑0129民初2492-2号民事裁定书。
案件受理费100元，由杨军、杨有、李贵军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
审 判 员 张绍春
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初763号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人鹿金华，男，1981年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地山东省胶州市。2006年8月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省乳山市人民法院数罪并罚决定判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。2017年1月24日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕760号起诉书指控被告人鹿金华犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人鹿金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年7月7日1时许，被告人鹿金华外出买酒时，在胶州市铁道家属院北楼1单元门口处，窃取被害人孔某停放在此处的二轮摩托车（金城牌JC125-17）。经胶州市价格认证中心鉴定，价值人民币2300元（以下币种同）。鹿金华买酒后因天气下雨，其在胶州市火车站广场东侧停车棚内躲雨时窃取被害人郭某停放在该处的一辆二轮电动车（比德文牌，捷克简易款）。经胶州市价格认证中心鉴定，价值450元。
2、2017年7月9日1时许，被告人鹿金华在胶州市锦绣御园小区5号楼1单元门口处，窃取被害人张某1停放在此处的二轮摩托车（钱江牌，御龙QJ125-26A）。两天后，鹿金华将该车送回原处。经胶州市价格认证中心鉴定，价值3500元。
3、2017年7月9日1时许，被告人鹿金华在胶州市广惠商住小区7号楼1单元附房门口处，窃取被害人张某2停放在此处的二轮摩托车（雅马哈110南野）。经胶州市价格认证中心鉴定，价值1100元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询情况、刑事判决书、价格认定书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人鹿金华以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，且多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鹿金华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人鹿金华对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人鹿金华共实施盗窃4次，涉案物品总价值人民币7350元。
又查明，案发后，被告人鹿金华盗窃被害人孔某的二轮摩托车被公安机关扣押并发还被害人孔某；盗窃被害人张某1二轮摩托车自行送回原处后，由被害人张某1找回。
另查明，2017年7月11日，被告人鹿金华被胶州市公安局中云派出所抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、被告人供述、被告人辨认笔录及辨认照片、证人证言、提某、发还物品清单、户籍信息、情况说明、前科判决书、释放证明、鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿金华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鹿金华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人鹿金华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鹿金华盗窃部分物品被公安机关扣押并发还被害人，主动将部分所盗物品送回原处，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人鹿金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人鹿金华退赔被害人郭英田、张志彬被盗物品的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年十一月一日
书记员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4424号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号：342500000008795（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。
被告：孟庆宁，男，汉族，住江苏省邳州市，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告孟庆宁追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢宗钧
二０一七年十二月二十七日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6353号
原告：杨明军,男,1968年12月1日出生,汉族,住桐庐县。
被告：朱鑫国,男,1996年6月26日出生,汉族,住桐庐县。
原告杨明军与被告朱鑫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨明军到庭参加诉讼；被告朱鑫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨明军起诉称：2017年10月10日，被告朱鑫国向原告杨明军借款150000元，约定借款月利率3%，并出具借条一份。嗣后，经原告杨明军多次催讨，被告朱鑫国未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告朱鑫国归还借款150000元，并支付自2017年10月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告杨明军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告朱鑫国向原告杨明军借款150000元的事实。
被告朱鑫国未作答辩，亦未提交证据。
被告朱鑫国未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告杨明军提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月10日，被告朱鑫国向原告杨明军借款150000元，约定借款月利率3%，并出具借条一份。借款交付后，被告朱鑫国未履行还款付息义务。
本院认为：原告杨明军与被告朱鑫国之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告杨明军已向被告朱鑫国提供借款，被告朱鑫国应归还借款并支付相应的利息。原告杨明军主张的利率未超出法定标准，本院予以支持。被告朱鑫国未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告杨明军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鑫国归还原告杨明军借款150000元，并支付自2017年10月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告朱鑫国负担。
原告杨明军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱鑫国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1496号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘伟，男，1992年8月16日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县御临镇。2011年10月11日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年1月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月23日被取保候审，本院于2017年11月29日决定对其予以逮捕，公安机关以刘伟系未成年人的唯一抚养人为由，未予收押。刘伟现在家中。
被告人肖艳芸，女，1993年3月18日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区牛佛镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月23日被取保候审，现在家中。
辩护人冉旭，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1157号起诉书指控被告人刘伟、肖艳芸犯敲诈勒索罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人刘伟，被告人肖艳芸及其辩护人冉旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日，被告人肖艳芸因与被害人简某某就其所借用贷款的偿还问题产生纠纷，遂与被告人刘伟商量共同去找简某某索要钱款以解决此事，并约定所要得的钱款由二人共同分得。2017年6月5日20时许，刘伟、肖艳芸与刘伟邀约而来的张某、李某（均另案处理）一同前往重庆市沙坪坝区大学城某职业学院，以商谈偿还欠款事宜为由将简某某骗上号牌为渝FKV***的轿车并将其带至沙坪坝区虎溪镇某村一山顶处，随后以归还贷款及付贷款资料费的名义向简某某索要钱款并由刘伟、张某对其进行殴打、威胁以逼迫其联系筹钱。期间，简某某被迫通过支付宝转账的方式分3次向肖艳芸转账共计人民币10050.71元并写下其欠刘伟人民币20000元的欠条及借条各1张。直至次日0时许，刘伟、肖艳芸等人将简某某带至山下让其自行离开。
案发后，被告人肖艳芸归还了被害人简某某人民币6500元并赔偿了简某某医疗费等经济损失1500元，简某某出具了谅解书，对肖艳芸的行为予以谅解。
本案在审理过程中，被告人肖艳芸向本院退出赃款3550.71元。
上述事实，被告人刘伟、肖艳芸在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人简某某的陈述，证人张某、李某、周某1、彭某某、黎某某、周某2、马某某、马某、李某某、江某某、王某某的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，微信聊天记录，支付宝转账记录，伤情照片，门诊病历，借条，欠条，贷款申请表，情况说明，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料及刘伟、肖艳芸的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘伟、肖艳芸均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人肖艳芸的辩护人认为，肖艳芸认罪态度好，系从犯，退赔了被害人经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘伟、肖艳芸以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方式，强行向他人索要财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
共同犯罪中，被告人刘伟、肖艳芸各自分工协作，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小予以处罚。对肖艳芸的辩护人提出的肖艳芸系从犯的辩护意见不予采纳。刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚；肖艳芸退赔了全部赃款，并赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于肖艳芸犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的17天。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人肖艳芸犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将被告人肖艳芸退出的赃款3550.71元，予以发还被害人简某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马瑞勤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初7514号
原告:马某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：吴某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：令狐某，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：肖某，男，汉族，甘肃省张掖市人。
原告马某与被告令狐某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告令狐某、肖某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款3万元，承担违约金14400元，合计44400元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日，被告向原告借款3万元，并出具借据一份，约定于2014年9月25日还款，并由被告肖某提供担保。借款到期后，经原告催要，被告推诿拒付。
被告令狐某、肖某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一份、收取立案诉讼材料清单一份、受理案件通知书一份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，由被告肖某、案外人李燕新提供担保，被告令狐某向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2014年9月25日前付清，保证方式为连带责任保证，保证期限至借款及违约金偿还完毕。后借款期限届满，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
另查明：2016年9月7日，原告马某以令狐某、肖某为被告向本院提起诉讼，后因原告经本院传票合法传唤未到庭，案件按撤诉处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告令狐某之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告令狐某未按约定履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告令狐某偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告肖某是否承担连带责任的问题，因原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向债务人要求履行债务，亦可以要求担保人承担全部保证责任。原、被告约定保证期限为至借款及违约金偿还完毕，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告肖某承担保证责任符合法律规定，被告肖某应对令狐某向原告的借款及违约金承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
对于原告主张的违约金，原、被告虽约定逾期还款每日按借款金额5%承担违约金，但原告起诉时按照月息2分计算违约金并不违反法律规定，故对原告主张的违约金，本院予以支持。
被告令狐某、肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告令狐某偿付原告马某借款3万元，承担违约金14400元，合计44400元，限被告于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告肖某对上述债务承担连带清偿责任，保证人肖某承担保证责任后，有权向债务人令狐某追偿。
案件受理费910元，公告费400元，合计1310元，由被告令狐某负担，被告肖某承担连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 李多福
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李甜甜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨民初字第1275号
原告冉继华，男，1971年5月12日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告冉继华与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐靖宇、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉继华诉称，2009年8月11日，原告冉继华购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼1单元*号房屋一户，面积97.30平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告冉继华，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日将商品房交付给原告冉继华使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告冉继华出具商品房买卖的正式发票，致使原告冉继华至今未能办理房屋所有权证，故原告冉继华诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告冉继华逾期办证违约金4240.17元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告冉继华的诉讼请求，请求法院驳回原告冉继华的诉请，理由如下：原告冉继华主张已过诉讼时效，从原告冉继华诉讼中可以认定，交付房屋日期为2010年末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2010年加上180天时间大概为2011年6月末，从2011年6月末计算时效至2013年6月末，原告冉继华应在2013年6月末前主张权利，原告冉继华没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告冉继华诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告冉继华举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、商品房买卖合同备案证明复印件一份。证明原告冉继华与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月11日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼1单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告冉继华不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告冉继华支付已付房价款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、出示房款收据复印件一份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告冉继华全部购房款424017元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、办证费用收据复印件一份、办证手续费复印件一份、（2011）萨民初字第695号民事判决书复印件一份，证明原告冉继华于2010年11月18日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这份证据直接证明了原告冉继华的诉请已经超过诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2009年8月11日，原告冉继华购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼1单元*号房屋一户，面积97.30平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告冉继华，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月18日将商品房交付给原告冉继华使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告冉继华出具商品房买卖的正式发票，致使原告冉继华至今未能办理房屋所有权证，故原告冉继华诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告冉继华逾期办证违约金4240.17元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告冉继华与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月18日向原告冉继华交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告冉继华因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告冉继华未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告冉继华要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告冉继华的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告冉继华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冉继华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初440号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周政，男，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月25日刑满释放。2018年3月13日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第407号起诉书指控，2018年3月13日16时许，被告人周政通过微信转账先收取黄某某毒资300元后，于同日18时30分许，在重庆市渝中区菜园坝山城饭店大厅，将净重0.24克的海洛因交付给黄某某，并另收取好处费200元。双方交易完成后被公安人员捉获，查获前述毒品、好处费及作案工具手机一部。被告人周政归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人周政的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人周政对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年11月27日止）
二、扣押在案的毒品、好处费二百元及作案工具手机一部由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年五月十四日
书记员 刘至严
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0626民初333号
原告：林光喜，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林锦发，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林光喜与被告林锦发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林光喜到庭参加诉讼，被告林锦发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林光喜向本院提出诉讼请求：判令林锦发偿还借款490000元并支付自起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：其与林锦发系多年朋友关系，林锦发以经营需要资金为由于2013年1月20日向其借款410000元，于2013年12月20日又借款80000元，二笔借款共计490000元。借款后，林锦发没有还款，请求依法支持其诉讼请求。
林锦发未作答辩。
林光喜围绕诉讼请求依法提交了借条两单，以证明林锦发分别于2013年1月20日、12月20日向其借款410000元和80000元。本院认定如下：林锦发经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和反驳对方诉讼请求的证据，应视为自愿放弃诉讼权利，借条两单均为林锦发出具，有林锦发的签名，本院对借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，林锦发向林光喜借款410000元，出具借条交林光喜收执，借条载明“兹向林光喜借来人民币肆拾壹万元正小写：￥410000.00元整”。2013年12月20日，林锦发又向林光喜借款80000元，出具借条载明：“兹向林光喜借来人民币捌万元整，小写￥80000.00元整”。借款后，林锦发至今分文未付。诉讼过程中，因林锦发下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。
综上所述，本院认为，林锦发向林光喜借款490000元的事实，有林锦发出具的借条为据，本院予以认定。原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因双方未明确约定还款期限，林光喜可随时主张权利，林锦发经催告后，未履行还款义务，林光喜要求林锦发偿还借款490000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林锦发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林锦发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林光喜借款490000元及利息（自2016年2月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费560元，合计9210元，由林锦发负担(该款已由林光喜垫付，林锦发应在本判决确定的还款期限内一并付还给林光喜)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张俩德
审 判 员 林景川
人民陪审员 林明光
二〇一六年八月二日
书 记 员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执892号之一
申请执行人汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：周育，公司总经理。
被执行人林超，男，1990年10月17日出生，汉族，住景县。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行林超融资租赁合同一案,我院作出的（2017）冀1127民初1367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为129567.26元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初1367号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 林成龙
二〇一七年十二月八日
书记员 郑琳琳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终1745号
上诉人（原审原告）：李运生，男，1957年2月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托诉讼代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李双仁，男，1969年2月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被上诉人（原审被告）：李双全，男，64岁，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被上诉人（原审被告）：李芳德，男，1962年8月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被上诉人（原审被告）：李天六，男，1951年1月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被上诉人（原审被告）：李元生，男，1959年6月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
上诉人李运生因与被上诉人李双仁、李双全、李芳德、李天六、李元生排除妨害纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李运生于2017年12月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李运生提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李运生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 李国华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 聪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0104刑初1172号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李方亮，男，1984年10月7日出生，汉族，出生地海南省儋州市，文化程度小学，户籍地海南省儋州市。2011年5月12日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月16日刑满释放。2013年7月22日因犯盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑四年七个月，2016年4月6日刑满释放。因本案于2016年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1177号起诉书指控被告人李方亮犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员骆婷婷出庭支持公诉。被告人李方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2010年10月12日凌晨，被告人李方亮在本市越秀区惠福西路164号西一梯906房，趁被害人陈某1睡觉不备之机，盗走其放置在该房内的现金人民币1000元、美元300元（相当于人民币2003.25元）、诺基亚5230手机1部（经鉴定，价值人民币874元）和联想牌G455型手提电脑1部，得手后携赃逃离现场。
2010年11月1日凌晨，被告人李方亮在本市越秀区庙前西街46号203房，盗走被害人田某1的现金人民币300元、诺基亚N85型手机1部（经鉴定，总价值人民币1216元）和联想牌电脑1部，盗走梁某3英现金欧元100元（相当于933.86元人民币）和港币1元（相当于0.86元人民币），盗走梁某3娇手机1部、现金人民币45元，盗走王某敏诺基亚X3型手机1部和现金人民币108元。得手后携赃逃离现场。
2016年6月29日凌晨5时许，被告人李方亮在本市越秀区海珠南路51号后座403房伺机盗窃时被被害人林某1发现，随后被群众抓获并扭送至公安机关归案。
公诉机关随案提交了案发现场的照片，接警经过，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见，监控录像，被告人供述等相关证据，并认为被告人李方亮无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李方亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李方亮归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李方亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
（一）2010年10月12日凌晨，被告人李方亮以用万能钥匙开锁的方法进入广州市越秀区惠福西路164号西一梯906房，趁被害人陈某2睡觉不备之机，盗走其放置在该房内的现金人民币1000元、美元300元（折合人民币2003.25元）、诺基亚5230型手机1部（经鉴定，价值人民币874元）和联想G455型手提电脑1台（不予价格鉴定），得手后携赃逃离现场。
（二）2010年11月1日凌晨，被告人李方亮以用万能钥匙开锁的方法进入广州市越秀区庙前西街46号203房，盗走被害人田某2的现金人民币300元、诺基亚N85型手机1部（经鉴定，价值人民币1216元）和联想牌电脑1台（不予价格鉴定）；盗走被害人梁某1的现金欧元100元（折合人民币933.86元）和港币1元（折合人民币0.86元）；盗走被害人梁某2的手机1部（不予价格鉴定）、现金人民币45元；盗走被害人王某的诺基亚X3型手机1部（不予价格鉴定）和现金人民币108元。被告人李方亮得手后携赃逃离现场。
（三）2016年6月29日凌晨5时许，被告人李方亮以用万能钥匙开锁的方法进入广州市越秀区海珠南路51号403房伺机盗窃时被被害人林某2发现，随后被群众抓获并扭送至公安机关归案。
上述事实，被告人李方亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，接警经过，破案报告书，立案决定书，被害人陈某2的陈述，被害人田某2的陈述，被害人梁某1的陈述，被害人林某2的陈述及辨认笔录，被害人赖某的陈述及辨认笔录，汇价证明，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2010]1248号涉案财产价格鉴定结论书及涉案物价格鉴定明细表，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2010]1398号涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字[2016]046号手印鉴定书，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字[2016]048号手印鉴定书，监控录像及截图，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押清单，缴获的钥匙及鞋子的照片，案发现场的照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2331号化验检验报告，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的附案说明，李方亮的前科材料，李方亮的户籍材料,李方亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李方亮犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李方亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李方亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李方亮的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李方亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人李方亮于本判决发生法律效力之日起十日内分别向被害人陈宇恒退赔人民币3877.25元，向被害人田园退赔人民币1516元，向被害人梁月英退赔人民币934.72元，向被害人梁月娇退赔人民币45元，向被害人王晓敏退赔人民币108元。
三、缴获的作案工具钥匙4把予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩思奇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终364号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路289号12楼。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州斯普莱机械制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村肖庄组2-3幢。
法定代表人：潘立峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈军，男，1964年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：周进，女，1975年11月14日出生，汉族，住址。
上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称省建公司）因与被上诉人扬州斯普莱机械制造有限公司（以下简称斯普莱公司）、陈军、周进企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初4364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
省建公司上诉称：1、斯普莱公司追偿的依据亦应根据担保及反担保合同，上诉人既未向斯普莱公司借款，也未为陈军、周进提供担保，斯普莱公司如要向上诉人主张权利，适用被告所在地人民法院管辖。2、斯普莱公司担保的借款人均是陈军及周进个人，其承担了担保责任后追偿的对象也只能是陈军及周进。所谓《还款协议》也发生在三被上诉人之间，上诉人与斯普莱公司之间并未有过任何协议，一审所称协议约定管辖，没有事实根据。3、陈军、周进于2005年起长住山东省济南市，一审以此两人管辖地在江都为由取得对上诉人的管辖权不合法。综上，一审错误受理本案，请求撤销原审裁定，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2014年7月5日，陈军以省建公司大连项目部的名义与斯普莱公司签订《还款协议》，协议确认截止2014年7月10日省建公司尚欠斯普莱公司借款125万元、约定自2014年7月11日起按月利率2%承担利息至还清；2017年5月31日，陈军以省建公司大连项目部的名义与斯普莱公司签订《协议》，确认、约定斯普莱公司担保代偿款本、息截止2017年6月10日，代偿款本息计811.47万元。上述两份协议均约定如提起诉讼由斯普莱公司住所地人民法院管辖。上述关于管辖的约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。斯普莱公司向一审法院起诉，请求省建公司偿还借款、为其提供担保后的代偿款及利息，斯普莱公司住所地在扬州市××区仙女镇，位于江苏省扬州市江都区人民法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。
综上，省建公司的管辖权异议理由不成立，对省建公司撤销原审裁定、将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年十一月十日
书记员 王 薇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑民申341号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤芹。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王淑燕。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人：姚延明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王本林，该公司职员。
一审被告、二审被上诉人：沈士华
一审被告、二审被上诉人：任冬冬。
委托诉讼代理人：沈士华。
一审被告、二审被上诉人：王殿有。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
法定代表人：孙森，该公司总经理。
再审申请人刘凤芹、刘杰因与被申请人阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称阳光保险公司）、一审被告、二审被上诉人沈士华、任冬冬、王殿有、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤芹、刘杰申请再审称：由于机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，“第三者”和“车上人员”不是永久的、固定不变的身份，而是在特定时空条件下转换。刘其坤在事故发生前确系阳光保险公司承保交强险车辆的车上人员，但事故发生时，刘其坤已置身于该车辆之外。刘其坤经抢救无效死亡，这一过程，符合由车上人员转化为第三者的法定情形。因此，应当以乘坐的车辆的第三者的身份，获得交强险及商业三者险的保险赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是刘其坤作为阳光保险公司承保交强险车辆中的“车上人员”，在本起交通事故中能否转化为该机动车第三者责任强制保险中的“第三者”的问题。本案中，交通事故发生前刘其坤在沈永生驾驶的车辆上，属于阳光保险公司承保交强险车辆的车上人员，事故发生后其位于该车辆之外，但刘其坤的损害结果是由于沈永生驾驶的车辆与王殿有驾驶的车辆发生碰撞时，其被甩出车外造成的，交通事故发生时其仍为阳光保险公司承保交强险车辆的车上人员，原判决认定其死亡损失不属于阳光保险公司承保交强险限额赔偿范围的理赔对象并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤芹、刘杰的再审申请。
审判长 白 捷
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年三月二十八日
书记员 董国策
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4528号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告梁井俊，男，41岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告梁井俊物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁井俊的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告梁井俊的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 蕊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3131号
原告：贾某某，男，汉族，1986年3月11日出生，住河南省濮阳县。
被告：郝某某，女，汉族，1986年5月4日出生。
原告贾某某诉被告郝某某追偿权纠纷一案，原告贾某某于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在审理过程中，原告贾某某于2017年11月23日向本院提出申请撤回对被告郝某某的起诉。
本院认为，原告贾某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告贾某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告贾某某负担。
审判员 孔 山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵梦茹
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1397号
罪犯吴召福，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月1日作出(2012)东一法刑
初字第215号刑事判决，以被告人吴召福犯绑架罪，判处有期徒刑八
年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯
吴召福服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年7月25日、2016年
5月30日以（2014）东中法刑执字971号、（2016）粤19刑更801号刑
事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月十五天、八个月。刑期执行至
2018年9月2日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡
金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴召福在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴召福减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴召福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年2月1日
至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬3次，剩余考核分109分。生
效裁判文书载明，该犯于2008年12月8日曾因犯抢劫罪被原东莞市人
民法院判处有期徒刑三年三个月，于2011年5月28日刑满释放。罪犯
吴召福已于2014年2月18日、2015年4月2日共缴纳罚金3000元，财产
性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材
料予以证实。
1
本院认为，罪犯吴召福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴召福予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月
2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初1829号
原告：朱勇，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告：程巧儿，女，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏关强，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱勇为与被告程巧儿、夏关强买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。朱勇的委托诉讼代理人方婵到庭参加诉讼，程巧儿、夏关强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱勇向本院提出诉讼请求：由程巧儿、夏关强支付朱勇货款201740元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍从2016年10月27日起计算至判决确定还款之日止）。
事实与理由：程巧儿、夏关强系夫妻关系。朱勇为程巧儿、夏关强提供塑料产品，经结算两人尚欠货款201740元。以上事实有程巧儿出具的欠条一份为证。朱勇曾多次催讨，两人一直拖延未有支付。
程巧儿、夏关强未到庭答辩，属于放弃自己的诉讼权益，朱勇提交证据结婚登记申请书、欠条等，与其陈述可以相互印证，本院对朱勇所主张的事实予以确认。
本院认为，程巧儿向朱勇购买塑料产品而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。程巧儿尚欠朱勇货款201740元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。本案债务系被告程巧儿与夏关强夫妻关系存续期间所形成，本院认定该债务系二被告的夫妻共同债务，应由夏关强承担共同还款责任。综上，朱勇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程巧儿、夏关强支付原告朱勇货款201740元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告程巧儿、夏关强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2167元（已减半收取），由被告程巧儿、夏关强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 董雨菲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1359号
再审申请人(一审被告，二审上诉人）：蔡敏芳，女，汉族，1973年2月9日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：蔡先云，福建大中律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人）：蔡春梅，女，汉族，1965年8月7出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告、二审上诉人：刘加辉，男，汉族，1966年5月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人蔡敏芳因与被申请人蔡春梅民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡敏芳申请再审称：1.原一审、二审法院认定事实不清，本案借条中的借款人“蔡敏芳”并非蔡敏芳签名，蔡敏芳未向蔡春梅借款，双方不存在借贷关系。(1)根据蔡春梅在一审时向法庭提交的证据之一借条可知，从借条的内容到后面借条的签名，笔迹尤其相似，极有可能是同一个人所写。蔡敏芳未向蔡春梅借款，并没有在借条上签名。同时，蔡敏芳在一审法定期限内已向一审法院申请笔迹鉴定，并交纳了鉴定费。后来蔡敏芳虽未在期限内配合鉴定机构调取其签名字样，但是因为蔡敏芳当时系高龄孕妇，前期有流产迹象，在医院进行产检时，医生万般嘱咐必须要静养保胎，蔡敏芳是因为客观原因未能及时配合，并非故意不配合鉴定机构。并且蔡敏芳也向一审法院递交了延期鉴定申请书，一审法院却未予以审查也未给予任何答复就直接认定蔡敏芳与刘加辉向蔡春梅出具了借条一份，落款处的签名是蔡敏芳所书写这一事实，属于认定事实不清。另根据蔡敏芳提交的新证据《股权转让协议》，从中可以看出刘加辉的签名与本案借条中“刘加辉”的签名的笔迹明显不一样，二者签字的时间仅相差一个星期，一个人签名的笔迹不可能发生如此大的改变，刚好印证了前述借条是同一个人书写的推断，该借条的真实性有待于进一步确认。(2)本案中，从蔡春梅提供的转账凭证可知，蔡春梅将款项转至本案另一当事人刘加辉的银行账户，并未转给蔡敏芳，并且蔡敏芳与刘加辉仅限于认识而已，不可能为一个不相干的人去承担这10万元的借款。蔡敏芳至今也从未向蔡春梅借款，双方根本不存在借贷关系。一、二审法院均未查明这一事实真相。相反，蔡敏芳在将款项转给刘加辉以后，因找不到刘加辉本人，多次到蔡敏芳的店里去闹事，无理地要求蔡敏芳替刘加辉还款，为此，蔡敏芳曾几欢向当地派出所报警，有蔡敏芳提供的接处警情况登记表记载的内容证明。2.一、二审法院认定借款l0万元的事实缺乏证据证明。假如本案中的借条是真实的，根据蔡春梅在一审时向法庭提交的转账凭证可知，蔡春梅转给刘加辉的款项共计97000元，并非10万元。根据《中华人民共和国合同法》第210条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借贷合同生效，是以贷款人提供借款为生效前提。联系到本案的举证责任，就是蔡春梅需向法院证明，其已经按借条所载本金足额将款项给付了蔡春梅及刘加辉。其只提供借条的不能视为完成了举证证明责任，需要进一步提供证据来证明。但蔡春梅一直没有提供相应证据予以证明，而本案刘加辉实际只收到97000元款项。一审法院对于涉及案件的关键事实却毫无说明，也没有进行认定或不予认定，遗漏了对这一事实的审理。虽然蔡春梅在二审时答辩称剩余款项是现金交付的，但是其还需要进一步提供证据证明其交付现金的事实，只有在出借人提供的证据能够证明待证事实的发生具有高度可能性，足以使法官对现金的交付的存在形成内心确信的标准时才能被视为完成证明责任。很遗憾，二审法院对于剩余款项是现金交付的事实并未认真审查，对于借款10万元的认定仅仅以与一审法院持相同意见来进行说明，未免有失偏颇。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：民间借贷关系的成立并生效需要同时具备借款合意和款项交付两个要件，该两项证明事实并非孤立存在，而是相互印证，借贷合意的确定在一定程度上可以弥补款项交付证明程度的不足，反过来款项交付事实在有些情况下本身即证明借贷合意的存在。本案中，蔡春梅持有蔡敏芳、刘加辉出具的借条原件,蔡敏芳虽否认借条中“蔡敏芳”签字系其所签并提出鉴定申请，但未在一审限期内至一审配合调取其签名样本致本案终止鉴定，故其应承担举证不能的法律后果。结合蔡春梅提供的银行转账凭证上所载明的转账时间和金额，原审对蔡梅芳、刘加辉向蔡春梅借款10万元的事实予以认定并无不当。因此，本案不存在原审认定事实不清的情形。
综上，蔡春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡敏芳的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尤惠丽
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执46号之三
申请执行人景县农村信用合作联社，组织机构代码：10997859-8.
法定代表人：王海君。
被执行人赵文明，男，1967年3月18日出生，汉族，住景县。
被执行人孙灵霞，女，1971年2月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人周静，男，1976年1月29日出生，汉族，住景县。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人赵文明、孙灵霞、周静金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查封并拍卖了被执行人赵文明名下位于景县××路西侧商住楼××套，拍卖成交价120万元，划拨被执行人孙灵霞银行存款10547.2元。
通过本次执行��序，扣缴执行费14459.18元，实际已经实现债权1196088.02元，未执行标的为24289.16元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案剩余部分终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1127民初657号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提��执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 刘明博
执行员 杜振刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑琳琳