wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1674号之一
申请执行人：赵某，女，汉族，1984年8月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：臧某，男，汉族，1983年12月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行赵某与臧某离婚纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为补偿金100000元及抚养费，已受偿100000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月五日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平少民一初字第1号
原告孙某1，女。
委托代理人孙某2，男。
被告范某1，女。
法定代理人范某2，系范某1之父。
被告范某2，男。
原告孙某1与被告范某1、范某2道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月7日，2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托代理人孙某2到庭参加了诉讼，被告范某1的法定代理人范某2及被告范某2经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，2010年3月25日13时40分，被告范某1驾驶电动车沿平度市天津路由东向西逆向行驶至肇事处，将原告撞伤。原告被送往平度市人民医院急诊住院七天，后原告因家庭困难，不得以回家治疗。受伤后经青岛青大司法鉴定所鉴定为“左下肢损伤”为伤残十级。经平度市交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次事故被告范某1承担事故的全部责任，原告孙某1不承担事故责任。事故发生后，给原告造成经济损失医疗费5866.5元，误工费12106.92元，护理费487.06元，生活补助费84元，交通费400元，鉴定费800元，伤残赔偿金51734.4元，辅助器具费280元，精神损失费3000元，共计74758.88元，请求依法判令二被告给予赔偿。
被告范某2辩称，事故发生时，范某1不满18周岁，我不在事故发生现场，不清楚事故是怎样发生的，原告在医院出院时花费不到4300元。因此，原告所诉的医疗费等各项费用数额过高。
经审理查明，2010年3月25日13时40分许，被告范某1驾驶电动车逆向沿平度市天津路由东向西行驶至肇事处，与对行的原告孙某1驾驶的自行车相撞，致两车损坏，范某1、孙某1受伤。原告孙某1受伤后被送往平度市人民医院，医院诊断为，左膝内侧副韧带损伤，左膝内侧半月板损伤，左膝关节积液，头外伤反应，在门诊室输液治疗4天（3月25日-28日），花医疗费4338.2元，交通费400元（含去青岛鉴定）。2010年3月27日，原告孙某1自行购买拐杖一个，花费28元。2010年4月7日，平度市交通警察大队道路事故认定书认定，被告人范某1驾车逆向行驶肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）的规定，其过错行为是交通事故发生的原因，范某1承担事故的全部责任，孙某1不承担事故责任。2010年8月10日，原告孙某1到平度市人民医院复查，花费医疗费650元。2010年9月6日，原告孙某1经青岛青大司法鉴定所鉴定为“孙某1左下肢损伤”为伤残十级，花鉴定费800元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，青岛青大司法鉴定意见书，门诊病历，影像学检查报告二份，医疗费单据，交通费单据，器具费单据，鉴定费单据及本院调查笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告提交了青岛天柱物业管理有限公司出具的证明一份，证明其系该公司职工，伤残赔偿金应按照城镇居民计算，被告不予认可。本院依职权进行了调查，青岛天柱物业管理有限公司称该证明出具错误，原告孙某1不是其职工。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯，平度市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告给原告造成的损害应承担全部赔偿责任，因被告范某1系未成年人，其赔偿责任应由其监护人承担。原告主张的医疗费5866.5元，与实际花费数额不符，应以4988.2元为准。原告主张的辅助治疗器具费28元，虽然被告不予认可，但结合原告的伤情，该项支出应属合理支出，本院予以支持。原告所主张的交通费400元，虽被告不予认可，但根据原告病情及来往医院次数，及到青岛进行伤残鉴定等情况，所花费用适当，本院予以支持。原告所诉护理费487.06元，被告认为过高，本院根据原告提供的平度市人民医院门诊病历记载，原告在该院门诊治疗5天，应以5天计算，对其主张的7天护理费不予支持。原告主张的住院伙食补助费，因原告未住院治疗，本院不予认可。原告主张受伤造成十级伤残，被告不予认可，认为构不成伤残，但庭审中被告明确表示不要求重新鉴定，对原告受伤造成十级伤残的法医鉴定意见书，本院予以采信。原告主张的误工费，时间从2010年3月25日到2010年9月6日评残前一日，被告不予认可，原告主张的误工费的时间符合法律规定，对该主张，本院予以支持。对原告主张的伤残赔偿金，因其提交的天柱公司证明不属实，应按照农村居民标准计算。原告所主张的精神抚慰金3000元过高，应以1000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告范某2赔偿原告孙某1经济损失医疗费4988.2元，交通费400元，误工费10163.2元（160×63752），护理费317.6元(63.5×25)，辅助治疗器具费28元，伤残补助费18498元(9249×20×10%)，鉴定费800元，精神抚慰金1000元，共计36195元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙某1对被告范某1、范某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1640元，邮寄费60元，共计1700元，由原告孙某1承担1000元，被告范某2承担700元。因原告已预交，限二被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 杨剑伟
二〇一一年三月二十二日
书记员 陈京华
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1621民初3030号
原告：成都市南极房地产开发有限公司，住所四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号，组织机构代码202036327。
法定代表人：周庆，总经理。
委托诉讼代理人:杜可，重庆星兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：汉通控股集团有限公司，住所广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场A塔7层。
被告：田青川，男，1974年11月18日出生，汉族。
原告成都市南极房地产开发有限公司诉被告汉通控股集团有限公司、田青川确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告成都市南极房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市南极房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元减半收取250元由原告成都市南极房地产开发有限公司负担。
审判员 谭俊斐二0一六年十二月二十九日
书记员 余 忠 怡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6465号
原告：崔海萍,女,1986年12月3日生，汉族。
原告：朱勇,男,1984年4月13日生，汉族。
上列两名原告共同委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告崔海萍、朱勇与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告崔海萍、朱勇的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海萍、朱勇诉称，2013年3月21日，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄5幢1303室房屋一套，房屋面积70.87平方米，总价款为人民币530107.6元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，尽快交付房屋；2、被告向原告支付从应当交付房屋次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2014年6月1日起计算至2016年9月21日共计67220.6元（按起诉时中国人民银行1至3年中长期贷款基准利率5.5%计算），之后的违约金延续计算至实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为530107.6元，且被告也应于2014年5月31日前交付房屋。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，可以延迟90天交房，双方互不追究违约责任。此外，根据合同也明确约定，可以延迟90天交付房屋。故应当从2014年9月1日起计算违约金。关于违约金计算利率，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算。希望法院查明事实后，依法判决。
经审理查明，2013年3月21日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄5幢1303室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条第三项约定：被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过3个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为530107.6元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，被告仍未交付该商品房。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、购房发票、房款支付凭证等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2013年3月21日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告继续履行合同并承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至法庭辩论终结之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。即、本案原告主张的违约金，应以530107.6元为基数，自2014年9月1日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司继续履行与原告崔海萍、朱勇于2013年3月21日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔海萍、朱勇支付迟延交付房屋违约金（以530107.6元为基数，自2014年9月1日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；
三、驳回原告崔海萍、朱勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，减半收取690元，由南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林宇航
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初3800号
原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人：吴罡，行长。
委托诉讼代理人：毛少华、陈世春，该行职员。特别代理。
被告：刘国华，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈洪才，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告刘国华、陈洪才因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。原告于2017年7月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现中国农业银行股份有限公司仙游县支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤诉。
案件受理费1279元，减半收取计639.5元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审 判 长 杨国地
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 悠
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1502号
申请执行人胡全胜，男，1981年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁村官村农业开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道阳光花苑。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被执行人李伟，男，1984年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行胡全胜与李伟等租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1021民初8838号
原告：郭合忠,男,1973年12月4日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
被告：浙江康意洁具有限公司，住所地玉环市清港镇工业产业集聚区。
法定代表人：应国平。
委托诉讼代理人：金玲玲，系被告单位员工。
被告：金华鹏，男，1994年1月31日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑法朋，男，1974年11月29日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告郭合忠与被告浙江康意洁具有限公司、金华鹏、郑法朋买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭合忠撤回起诉。
案件受理费1097元，减半收取548.50元，由原告负担。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 黄桂莲
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 黄春玲
?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初8712号
原告：北京首安世纪贸易有限公司，住所地北京市怀荣区杨宋镇凤翔东大街9号296室。
法定代表人：刘红，执行董事。
委托诉讼代理人：杨宏华，北京市高朋律师事务所律师。
被告：王毅，男，1970年4月17日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。
原告北京首安世纪贸易有限公司（以下简称原告）与被告王毅（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宏华，被告的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300万元；2.判令被告按银行同期贷款利率标准支付上述300万元本金自2014年3月7日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2014年3月，被告以短暂资金周转为由向原告借款300万元，并指示原告将该笔款项汇入其指定的银行账户，具体为北京天安天隆投资有限公司，2014年3月7日，原告向该账户汇入300万元。之后原告多次催促被告还款，但是被告以其未实际使用款项以及双方不存在借款关系为由拒不返还。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不认可原告诉讼请求。双方不存在借贷关系，我也未指令将款项支付到北京天安天隆投资有限公司指定帐户。我与北京天安天隆投资有限公司没有任何关系，也不知道该公司。实际上北京燕山京鹏经贸有限公司与原告有借款关系。
双方围绕各自主张提交了证据。经查：2013年4月2日，被告向原告出具借据，载明：“王毅向北京首安世纪贸易有限公司借款贰佰万元整（2000000），此款定于2013.5.3日归还。”原告称，该借据出具后，被告表示暂时不需要支付借款，待需要时再支付；2014年3月7日，被告打电话指示原告将所借款项支付给北京天安天隆投资有限公司，并将金额由200万元上调至300万元，并发来短信告知收款人名称、账号、开户行等信息。被告对该借据不持异议，并提交账户明细证明已经收到该笔款项，并称已经偿还该笔借款。
2014年3月7日，被告向原告相关人员发出短信，内容为：“北京天安天隆投资有限公司×××工行海淀支行大额号xxx”。原告据此主张其根据该短信向北京天安天隆投资有限公司支付了300万元借款。被告不认可该短信系依据借款关系发出。
2014年3月7日，原告向被告上述短信所指示的账户汇入人民币300万元。
另，原告称与被告多次发生借款关系，均以被告短信指示原告向相关账户汇入借款的方式进行。就此，原告提交短信往来及付款凭证。其中2013年8月7日短信“开户名称：北京燕园创新教育咨询有限公司，开户账号×××。开户明细：华夏银行北京世纪城支行，汇350”，原告于2013年8月7日向该账户汇款350万元；2013年9月17日短信“北京华智同创光电科技有限公司×××华夏银行北京北三环支行”，原告于2013年9月17日向该账户汇款300万元，2013年11月26日短信“公司名称：北京登峰望远科技有限公司，账号：×××，开户行：工行北京八里处支行，转这里了150万”，原告于2013年11月26日向该账户汇款150万元。被告对上述证据真实性不持异议，但主张并非借款关系。对于争议的300万元汇款，被告主张实际借款人是燕山京鹏经贸有限公司（以下简称燕山经贸公司），其欠北京天安天隆投资有限公司（以下简称天安天隆公司）300万元，之后向原告借款300万元还给天安天隆公司。
被告主张，300万元汇款实际系燕山京鹏公司通过被告向原告所借。就此，被告申请证人丁某出庭作证。丁某陈述称，其与原告的负责人赵伟及被告均为同学关系，曾在燕山京鹏公司工作，知晓燕山京鹏公司通过被告与原告有资金往来；大概在2014年春天，原告的负责人赵伟，被告还有燕山京鹏公司的法定代表人鲁鹏一起在被告办公室说借款的事情，我也在现场，燕山京鹏公司的法定代表人给赵伟写了一张300万元的借条，盖了公章，但其余事项并不清楚。原告认为该证言并不能证明其所陈述的系本案借款。
上述事实，有《借据》、汇款记录、公证书、账户明细等当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人的争议焦点在于双方是否存在借款关系。原告依据《借据》及转账记录主张双方存在借款关系，但《借据》所载时间、金额与原告主张的借款支付时间、金额均不符，故无法认定该《借据》与原告主张借款的关系相一致。但从双方短信记录及汇款记录来看，原告确系经被告指示汇款。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。在被告发出指令、原告按照被告指令支付相应款项的情形下，被告主张系案外人借款，应提供相应证据。但现被告提供的证人证言并不能证明原告主张的该300万元系案外人借款。故本院认定原被告之间的借款关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定还款期限，现原告以诉讼形式要求返还借款，可视为催告，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
就原告主张的借款利息，因双方未约定还款期限，亦未约定借款利率，故本院对原告请求支付借款利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决生效后七日内偿还原告北京首安世纪贸易有限公司借款本金三百万元；
二、驳回原告北京首安世纪贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32691元，由被告王毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 常振海
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 韩 迪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初8292号
原告:傅祝仙。
被告:盛一氢。
被告:周巧云。
委托诉讼代理人：陈春山。
本院在审理原告傅祝仙与被告盛一氢、周巧云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅祝仙撤回起诉。
案件受理费2548元（已减半收取），由原告傅祝仙负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 高谷萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玉民，男，1966年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市任城区华新机械模具厂。住所地：济宁市任城区南张镇宋庄村。
负责人：谭建华，厂长。
再审申请人郑玉民因与被申请人济宁市任城区华新机械模具厂房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑玉民申请再审称，1、有新证据系被申请人济宁市任城区华新机械模具厂出具的郑玉民结算单一份，该结算单足以证明自2006年1月至2013年10月期间的房屋租金等五项费用申请人已经结算。2、双方签订的房屋租赁合同约定，先交钱，后用房，原审认定申请人支付已超过诉讼时效的房屋租金，与上述合同约定不符。3、被申请人原审中提交了其与案外人宋庄村民委员会签订的房屋租赁合同，用以证明申请人租赁的房屋是由被申请人从宋庄村民委员会转租而来。该房屋租赁合同系伪造的。4、由于涉案房屋系违章建筑，因此，根据《最高人民法院关于审理城市房屋租赁合同纠纷案件理解与适用》第二条的规定，申请人、被申请人双方签订的房屋租赁合同是无效合同。原审依合同法的相关规定判决本案，属适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项及第（六）项的规定，特申请再审。
济宁市任城区华新机械模具厂提交意见称，关于新证据的问题，申请人提交的《郑玉民结算单》，不能证明其已经交付房租等费用，不足以推翻原审判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，关于申请人郑玉民提出的有新证据足以推翻原判决的问题。申请人再审审查阶段提交了《郑玉民结算单》一份，用以证明申请人的房屋租赁费、卫生费已缴纳至2013年10月。经审查，申请人提交的结算单系申请人在二审庭审时已经提交并经质证的证据，不属于新证据，且该证据不足以推翻原审判决。因此，申请人的该项申请理由不能成立。关于申请人提出的原审认定事实的主要依据是伪造的问题。被申请人济宁市任城区华新机械模具厂原审期间提交了其与案外人宋庄村民委员会签订的房屋租赁合同，用以证明被申请人有权向申请人收取涉案房屋的租金。对此，申请人虽主张该房屋租赁合同系伪造的，但就该主张未提交有效证据加以证实。因此，申请人的该项事由不能成立。关于申请人提出的被申请人主张房屋租金已超过诉讼时效的问题。经审查，申请人在一审期间并未就被申请人主张的房屋租赁费提出诉讼时效的抗辩。因此，二审法院依据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定〉》第四条第一款“当事人在一审期间未抗辩诉讼时效，二审期间提出，人民法院不予支持……”的规定，驳回申请人诉讼时效的抗辩理由，并无不当。关于申请人提出的因涉案房屋系违章建筑，其与被申请人签订的《房屋租赁合同》无效，原审法院依据无效的合同，认定申请人支付被申请人房屋租赁费，属于适用法律错误。《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。根据上述法律规定，本案中，申请人与被申请人之间签订的《房屋租赁合同》无论有效与否，被申请人均有权参照《房屋租赁合同》约定的租金数额，请求申请人支付该费用，原审法院支持被申请人的该项诉讼请求，适用法律正确。综上，郑玉民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项及第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑玉民的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐倩倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3856号
原告：淮安市安达交通工程设施有限公司，统一社会信用代码91320830757300021R，住所地盱眙县工业园区圣山路1号。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：张金好，男，1973年11月24生，汉族，住盱眙县。
原告淮安市安达交通工程设施有限公司与被告张金好建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告淮安市安达交通工程设施有限公司于2017年7月28日以双方当事人已经达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告淮安市安达交通工程设施有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市安达交通工程设施有限公司撤回起诉。
案件受理费2757元，减半收取1378.5元，由原告淮安市安达交通工程设施有限公司负担。
审判员 陈娇娇
二〇一七年七月二十九日
书记员 马 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3480号
原告张春明，无职业。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告北京市建筑设计工程有限公司天津分公司，住所地天津市南开区华苑智慧山A座1701室。
被告北京市建筑设计工程有限公司，注册地北京市朝阳区甘露园甲3号。
法定代表人张权。
本院受理原告张春明与被告北京市建筑设计工程有限公司天津分公司、北京市建筑设计工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告北京市建筑设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由天津市南开区人民法院管辖。
经法庭到被告北京市建筑设计工程有限公司天津分公司的实际办公地点调查，该公司的主要办事机构所在地为天津市华苑智慧山A座1701室，该公司亦向法庭提交相应证据证明其公司的主要办事机构所在地为天津市。
本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。本案中，被告北京市建筑设计工程有限公司天津分公司的主要办事机构所在地在天津市华苑智慧山A座1701室，故其住所地应天津市南开区，被告北京市建筑设计工程有限公司提出的管辖异议成立，本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告北京市建筑设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一六年八月十七日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民监3号
原审原告:重庆江都建材有限公司,住所地:丰都县高家镇桂花居委5组,统一社会信用代码9150023005038580X9。
法定代表:人付廷祥,该公司董事长。
原审被告:四川红叶建设有限公司,住所地:成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号,统一社会信用代码915100007866890137。
法定代表人：余德福，执行董事。
原审原告重庆江都建材有限公司与原审被告四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）丰法民初字第02691号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 谭 健
审判员 邱家华
审判员 秦小勇
二〇一六年十二月二日
书记员 杨亚敏
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)皖12刑申39号
刘鹏辉：
你因故意伤害罪一案，对本院（2014）阜刑终字第00340号刑事裁定不服，以原判认定事实错误、依法应当宣告无罪为理由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、���亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十七条申诉人对驳���申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2717号
罪犯杨洪鹏，男，汉族，1985年2月1日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年十二月二十八日作出(2011)保中刑初字第302号刑事判决，以被告人杨洪鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李某不服，提出上诉。本院于二○一二年三月十二日作出(2012)云高刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1810号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨洪鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年10月10日起至2036年5月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执4号
湖南金联星特种材料股份有限公司、南京戴卡华舜轮毂有限公司：
申请执行人湖南金联星特种材料股份有限公司依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初600号民事调解书于2017年1月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院已实际扣划被执行人南京戴卡华舜轮毂有限公司的银行账存款233350元（包括执行费3350元）。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执55号
申请执行人：巩春文，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：张栓宁，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初818号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初818号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3392号
原告颜志超，男，住盐城市亭湖区。
被告田红刚，男，住盐城市经济开发区。
原告颜志超与被告田红刚民间借贷纠纷一案，原告颜志超于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告颜志超自愿撤回对被告田红刚的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜志超撤回起诉。
案件受理费依法减半收取100元，由原告颜志超负担。
审判员 周清郁
二〇一七年六月二十五日
书记员 金 羽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8865号
原告：张某，男，1964年3月18日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：邓某，男，1963年3月28日出生，贵州省绥阳县人，住贵阳市南明区。
原告张某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告邓某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理1550元，减半收取计775元，由原告张某负担。
审判员 王金权
二〇一七年十月十六日
书记员 邓欣欣
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1389号
申请执行人：吴宗备，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被执行人：薛郊，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行吴宗备与薛郊买卖合同纠纷一案中，于2017年9月13日、2017年12月6日通过网络查询被执行人薛郊的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年9月13日将被执行人纳入失信人名单，于2017年10月11日对被执行人采取限制消费措施；于2017年12月13日查询其房产信息，其在明光市无房产登记信息。本院多次与被执行人薛郊电话联系，被执行人均不接听电话，无法查实被执行下落，也未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 崔琪琪
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗增法执恢字第324号之三
申请人：邓清华，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省乐昌市，。
被执行人：郭刘稳，男，1959年2月24日出生，汉族，住增城市，。
本院执行的申请执行人邓清华与被执行人郭刘稳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2009）增法民一初字第471号民事判决书。郭刘稳未按生效判决履行义务，周焕文向本院申请执行，本院于2015年12月09日立案执行。执行中，本院向被执行人郭刘稳发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院已划扣被执行人郭刘稳在广州农村商业银行账户内存款人民币6133.03元并发放给申请人邓清华。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周洪艳
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执151号
申请执行人:陈某甲,男性,汉族,1973年6月12日出生。
被执行人:张甲,男性,汉族,1986年12月24日出生。
被执行人:张某乙,男性,汉族,1960年02月18日出生。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人张甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，申请人陈某甲依据已生效的淳化县人民法院（2017）陕0430民初65号民事调解书于2017年8月22日向本院申请执行，执行标的8300元。案件在执行过程中，被执行人张某乙私下给付申请人3000元，剩余5300申请人同意延期履行。现申请人陈某甲同意并撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
代理审判员 郗永华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章壮太。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏北人民医院，住所地在江苏省扬州市南通西路**号。
法定代表人：王静成，该医院院长。
再审申请人章壮太因与被申请人江苏省苏北人民医院（以下简称苏北医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章壮太申请再审称，（一）章壮太入院时不伴有“小腿肿痛和肿胀、色素沉着、慢性复发性溃疡、内踝区皮肤变薄的手术指征，以及高血压病史”，在病案中曾经出现过或有或无不实际的记录，一、二审判决苏北医院不承担医疗违规、误诊误治的责任错误。（二）苏北医院违反诊疗规范对章壮太实施了不必要的有创检查，而未行常规检查，违反下肢静脉曲张《临床路径》第三点“未排除下肢深静脉功能不全及下肢深静脉血栓病史”；术前未做“静脉彩超必须检查的项目”，在章壮太有合并原发性下肢深静脉瓣膜功能不全不宜浅静脉手术时，既没有检查也没有被排除，更不知鉴别与处理，在没有手术依据且违反手术禁忌情况下对章壮太实施了危险性较大的诊疗手段“激光＋剥脱术”，导致医疗损害。且手术医师并不是从事过多年外周血管介入诊疗技术专业的高年资医生，无有创手术相关实习进修和培训的记录及考核合格的资质证书，尝试性将章壮太一条好腿治成残腿、痛腿。苏北医院手术记录调节激光功率为14W，而文献所指导的技术参数为下肢与小腿下段应控制在7-12W之间。故苏北医院术中多处锐性离断和激光功率过大、烧灼过度导致了热损伤，致章壮太左下肢隐神经主干及其分支完全损伤。从章壮太两次肌电图检查结果和下肢静脉彩超能够证明上述病因及损害事实。因此，苏北医院的治疗行为与章壮太的损伤后果有因果关系，江苏省医学会的鉴定结论错误。（三）江苏省医学会的鉴定结论未经质证，不应作为定案依据。（四）根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，章壮太负有医疗损害的举证责任，章壮太有权选择医疗过错鉴定的机构及人员，而不是由医学会进行鉴定。请求依法再审本案。
本院审查查明：一审庭审中，苏北医院举证了江苏省医学会的医疗损害鉴定书，该鉴定书已交由章壮太质证，但章壮太未对鉴定书有针对性的发表意见；江苏省医学会针对当事人就鉴定书提出异议的答复函也交由双方当事人质证，章壮太及苏北医院均发表了意见。
本院经审查认为，（一）关于苏北医院是否应当对章壮太的损伤后果承担责任问题。
章壮太主张苏北医院治疗违规，对其损伤存在过错，应当承担赔偿责任，其负有举证责任。经扬州市广陵区人民法院委托江苏省医学会鉴定，结论为：医方诊疗行为存在过错，但与患者目前损害后果之间无因果关系。江苏省医学会系有资质的鉴定机构，章壮太不能提供证据证明鉴定程序违法、鉴定人员不具有鉴定资质、鉴定结论明显错误，故该鉴定结论合法有效，可以作为定案依据。根据该鉴定结论苏北医院的治疗行为与章壮太的损伤后果间不存在因果关系，一、二审判决苏北医院不承担赔偿责任，并无不当。
（二）苏北医院的记录是否不实及治疗是否违反相关规范。
1.章壮太主张苏北医院记录不实，而一、二审查明苏北医院记录与门诊病历记载相符。2.根据江苏省医学会的答复函，章壮太在南京南方医院已做过下肢静脉彩超检查，无需重复检查。且苏北医院为了解深组血管的通畅情况，确立术前指征的关键依据，施行下肢静脉造影检查。章壮太提供的证据不足以证明在做了下肢静脉造影检查的情况下，还必须做下肢静脉彩超检查。3.苏北医院提供的苏卫办医【2013】36号《江苏省卫生厅办公室关于公布首批综合介入等3项医疗技术临床应用能力审核结果的通知》载明，章壮太的主治医生为江苏省首批外周血管介入诊疗技术临床应用能力审核结果汇总表的准予开展人员。4.章壮太签字的手术同意书载明“由于已知和无法预知的原因，本术有可能会发生失败、并发症、损伤邻近器官或某些难以防范和处理的意外情况，即使在认真尽到工作职责和合理的注意情况下，手术中、后仍有可能发生如下医疗风险：……;7.神经损伤、患肢感觉障碍；”，故苏北医院已经将手术并发症的相关医疗风险告知章壮太。5.江苏省医学会的答复函载明“激光烧灼大隐静脉主闭合术，调节功率为14W，0.5cm/s速度后撤光纤，灼闭大隐静脉主干。激光的技术参数和操作方法符合规定（根据患者大隐静脉口径及患者年龄、胖瘦功率定为12-15W）”，非章壮太认为的激光技术参数为7-12W之间。
综上，章壮太认为苏北医院存在不实记录、主治医师违反《外周血管介入诊疗技术管理规范》和《下肢静脉曲张临床诊疗指南》等门诊诊疗护理规范、常规、手术前不作对应常规检查、手术医师没有外周血管介入诊疗资格证书、神经损伤系苏北医院医务人员的手术过错、并非鉴定书中所说的并发症等，无证据证实。
（三）关于鉴定结论是否经过质证问题。
一审中，苏北医院举证了江苏省医学会的鉴定书，该鉴定书已交由章壮太质证，只是章壮太未针对性地发表质证意见。且江苏省医学会针对当事人就鉴定结论提出异议的答复函也已交由双方当事人质证，鉴定人员也到庭接受了质询。故章壮太认为江苏省医学会的鉴定书未经质证的申请再审事由，不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回章壮太的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一七年十二月五日
书记员 章芳芳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)下调确字第27号
申请人:兰某，女，53岁，住第八师一四二团。
申请人:衡某，女，81岁，住第八师一四二团。
申请人:邓一X，男，26岁，住第八师一四二团。
本院于2015年6月11日受理了申请人兰某、衡某、邓一X请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员张伟伟审查此案，现已审查完毕。
申请人兰某、衡某、邓一X因继承产生纠纷，于2015年6月11日经一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人邓二X在中国农业银行石河子新安镇支行（卡号：6228XXXXXXXXXXXX519，6228XXXXXXXXXXXX415）的存款余额，在新疆石河子农村合作银行新安分理处（卡号为：6210XXXXXXXXXXXX900）的存款余额均由申请人邓一X继承；
二、申请人兰某、衡某自愿放弃继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 白慧桃
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初127号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人颜明，男，1990年11月20日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省宝应县，暂住扬州市。2013年11月29日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元；2014年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)137号起诉书指控被告人颜明犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人颜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日23时许，被告人颜明到扬州市邗江区紫阳东苑23幢1单元的楼道，窃得被害人魏某停放在该处的��源牌小天使VIII款电动自行车1辆。经估价鉴定，该车价值人民币1360元。
2017年2月18日23时许，被告人颜明到扬州市邗江区紫阳东苑23幢1单元的楼道，窃得被害人陈某停放在该处的绿源牌小天使电动自行车1辆。经估价鉴定，该车价值人民币1200元。
被告人颜明到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人颜明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜明的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单等书证，被告人颜明的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人魏某、陈某的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人颜明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人颜明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未退出的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年四月十日
书记员 张 静
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执504号
被执行人：徐涛,男性,1984年1月22日出生,住湖北省郧县。
本院在执行与徐涛罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院信立案执行。本院查明，被执行人在金融机构、土地、房产、车辆、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二Ｏ二Ｏ一七年七月三日
()
书记员李德学
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6907号之一
原告：重庆龙凤呈祥资产管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道电力街6号楼负一楼，统一社会信用代码91500107305053840E。
法定代表人郭恩友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭辉，男，该公司工作人员。
被告：ＸＸ林，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市开州区。
原告重庆龙凤呈祥资产管理有限公司与被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因用其他方式无法向被告ＸＸ林送达起诉书副本等诉讼文书，本院于2017年9月12日依法裁定将本案转为普通程序审理。原告重庆龙凤呈祥资产管理有限公司于2017年12月11日以材料需完善为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙凤呈祥资产管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙凤呈祥资产管理有限公司撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，保全申请费2520元，合计2560元，由原告重庆龙凤呈祥资产管理有限公司负担（已预交）。
审 判 长 陈 纪
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 许范明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王雨时
河北��张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保94号
申请人：赵艳芳，女，1974年4月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：张润清，男，1969年11月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人赵艳芳于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张润清坐落于张家口市桥西区西坝岗路沙岗东街24号楼（101、102、103室）予以查封(保全价值33万元)。申请人赵艳芳以其在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市宣化支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812017130705000004）向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人张润清坐落于张家口市桥西区西坝岗路沙岗东街24号楼（101、102、103室）一套(保全价值33万元)。
案件申请费2170元，由申请人赵艳芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀
二〇一七年十二月十一日
书记员 李春玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初714-2号
申请人：阚道亚，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被申请人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864（1-1）。
法定代表人：王颍洲。
委托诉讼代理人：张旭福，公司员工。
本院于2018年2月6日作出的(2018)皖1221民初714号民事裁定，依法冻结被申请人的银行存款。现我院依法裁定驳回原告起诉，该裁定已经生效，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司银行账号12×××81存款600000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 余文凤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105财保71号案件，已以其他方式结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3594号
原告张爱兰，女，汉族。
委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告张爱兰与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫A6WF**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2014年3月21日至2017年3月20日，被告保证于每月25日将托管车辆投资收益金2042元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年4月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A6WF**号机动车，并支付投资收益金6126元。如不能返还，被告支付原告车款73500元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2014年3月21日至2017年3月20日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月25日将投资收益金2042元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款73500元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为北京现代牌，车型号BH7141MY，车架号LBERCACB9EX602814，发动机号DB516866，颜色白色，车牌号豫A6WF**，净车价73500元)在合同中补充完整。原告将豫A6WF**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金2042元，但自2015年4月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A6WF**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款73500元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱兰豫A6WF**号轿车并支付原告2015年4-6月份投资收益金6126元。如不能返还，支付原告车款73500元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初712号
原告：王天福。
被告：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡文芳，该公司董事长。
本院在审理原告王天福诉被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王天福于2016年3月3日向本院申请减少诉讼请求并撤诉。
本院认为：原告王天福的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王天福撤回起诉。
本案预收案件受理费4358.5元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还4333.5元，其余案件受理费25元、邮寄费60元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一六年三月三日
书记员 妥丹婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4780号
原告：安徽省高路工贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄117幢102室。统一社会信用代码913401007050440031。
法定代表人：徐慧，总经理。
委托代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。
委托代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。
被告：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1#1108室。统一社会信用代码91340100072368082N。
法定代表人：薛珊珊，总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。统一信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，总经理。
被告：陈圣林，男，汉族，1972年1月14日出生，住合肥高新技术产业开发区。
本院认为：原告安徽省高路工贸有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省高路工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽省高路工贸有限公司承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终84号
上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地:广西玉林市苗园路391号。
法定代表人:吴家让，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇杰，男，1978年7月8日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
原审被告：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地：广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。
负责人：焦瑞志。
委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。
原审被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人玉林市第一建筑安装工程公司因与被上诉人刘勇杰、原审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、原审被告焦瑞志劳务合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
在诉讼期间，广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，并调取本案相关证据材料。
本院认为：广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初158号民事判决;
二、驳回被上诉人刘勇杰的起诉。
一审案件受理费1279元，退回给被上诉人刘勇杰；二审案件受理费1279元（上诉人已预交），退回给上诉人玉林市第一建筑安装工程公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘创祥
代理审判员 唐萍萍
代理���判员娄明胜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 廖远杰
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第439-1号
申请执行人闫维萍，女，1960年7月30日出生，汉族，无业，住太原市。
被执行人山西顺德房地产开发有限公司，住所地太原市南肖墙路88号。
法定代表人李永红，总经理。
本院在执行申请人闫维萍与被执行人山西顺德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2011）迎民初字第636号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 梁 悦
审判员 张 斌
二〇一四年一月十日
书记员 郝丽娜
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初71号
原告：汉中海红实业有限责任公司，住所地：汉中市汉台区铺镇工业园区东段，统一社会信用代码：916107006984323578.
法定代表人相勇锋，公司经理。
委托代理人张文福，公司法务。
委托代理人申宝成，公司副总经理。
被告：哈尔滨实力汽车零部件有限公司，住所地：哈尔滨平方区同江路18号，统一社会信用代码：230199100062155。
法定代表人李彦斌，公司经理。
被告：哈尔滨实力汽车零部件有限公司汉中分公司，住所地：汉中市汉台区铺镇工业园区东段。
负责人李彦春，公司经理。
委托代理人王焕，男，汉族，生于1962年3月28日，系公司员工。
委托代理人李航，男，汉族，生于1971年4月28日，系公司员工。
原告汉中海红实业有限责任公司（以下简称：汉中海红公司）与被告哈尔滨实力汽车零部件有限公司（以下简称：哈尔滨实力汽车公司）、哈尔滨实力汽车零部件有限公司汉中分公司（以下简称：哈尔滨实力汽车汉中分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告汉中海红公司委托代理人张文福、申宝成，被告哈尔滨实力汽车汉中分公司委托代理人王焕、李航到庭参加了诉讼；被告哈尔滨实力汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告汉中海红公司提出诉讼请求：判令被告哈尔滨实力汽车公司、哈尔滨实力汽车汉中分公司清偿原告代为其垫付的门卫工资及生活费共计59400元。
汉中海红公司诉称，2013年10月15日，被告哈尔滨实力汽车公司租赁原告位于汉中市汉台区铺镇工业园区的厂房。2013年10月21日，被告哈尔滨实力汽车公司在汉中市汉台区工商行政管理局注册登记了哈尔滨实力汽车汉中分公司。2015年8月7日，原告与被告哈尔滨实力汽车汉中分公司签订了《物业管理合同》，合同约定由被告哈尔滨实力汽车汉中分公司支付门卫工资及生活费。后被告未按合同约定履行义务。从2014年1月至2016年10月15日，原告代被告哈尔滨实力汽车汉中分公司垫付门卫工资及生活费共计59400元；原告催要未果，提起诉讼。
哈尔滨实力汽车公司未答辩。
哈尔滨实力汽车汉中分公司答辩：1、被告哈尔滨实力汽车公司租赁原告汉中海红公司厂房属实。2、在履行租赁合同中原告通过拉电闸、堵门的方式迫使我公司签订了《物业管理合同》，我公司不承担任何费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2013年10月15日原告与哈尔滨实力汽车公司签订的《厂房租赁合同书》、2015年8月7日，原告与被告哈尔滨实力汽车汉中分公司签订的《物业管理合同》、2016年10月4日门卫领取生活费证明、2014至2016年门卫人员工资支付表。被告哈尔滨实力汽车汉中分公司提交一份2015年11月2日，原告向其催缴租金的通知，证明因拖欠原告租金，原告有采取堵门和拉电闸的行为。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据真实性无异议，确认被告在租赁合同履行过程中，至今拖欠租金未付而向其发出过催款通知，但称并无堵门的行为，认为该证据与本案无关。
本院查明：哈尔滨实力汽车汉中分公司是哈尔滨实力汽车公司的分公司。2013年10月15日，原告与被告哈尔滨实力汽车公司签订了《厂房租赁合同书》，由被告租赁原告位于铺镇工业园区东段厂房，租赁期限从2014年1月1日起至2023年12月31日止。合同签订后，该租赁厂房一直由哈尔滨实力汽车汉中分公司使用。2015年8月7日，原告与被告哈尔滨实力汽车汉中分公司签订《物业管理合同》，约定：本着甲（原告海红实业公司）、乙（被告哈尔滨实力汽车汉中分公司）双方互利共赢维护院内正常生产秩序，经甲、乙双方协商对院内物业管理有关事项达成协议：1、门卫工资：乙方每月承担一人月工资1800元（用餐及其他费用由甲方承担）；2、乙方自2014年1月至2014年12月共欠甲方门卫工资21600元；3、2015年1月至2015年12月，乙方需在2015年12月份一次性付清门卫工资21600元；4、从2016年1月起，乙方需根据应承担门卫工资数额当月付清；10、乙方应准确给出2014年所欠门卫工资，水费时间表（2015年12月30日）。合同签订后，自2014年元月至2016年10月期间，门卫工资及生活费共计59400元均由原告代为支付；被告未向门卫支付。原告垫付后向被告催要未果，提起诉讼。审理中，被告确认《物业管理合同》中约定的门卫工资1800元是由每月门卫工资1500元及生活费300元构成；认可原告代为垫付门卫工资及生活费共计59400元，但坚持抗辩，签订《物业管理合同》是受原告胁迫所签，不是其真实意思表示，因此拒绝承担责任；但就此抗辩未提交证据支持。审理中原告坚持诉请，双方意见分歧，调解未成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告哈尔滨实力汽车汉中分公司抗辩签订《物业管理合同》是原告胁迫所为，未能提供证据证明，应承担举证不利的后果；对其的抗辩，本院不予采信。原、被告签订的《物业管理合同》应当系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告哈尔滨实力汽车汉中分公司应按照合同的约定支付门卫工资及生活费，但被告并未履行该义务。对原告要求其支付代为垫付的门卫工资及生活费的诉请，本院予以支持。被告哈尔滨实力汽车汉中分公司是哈尔滨实力汽车公司的分公司，哈尔滨实力汽车公司应当对其分公司欠付的门卫工资及生活费负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条判决如下：
一、由被告哈尔滨实力汽车零部件有限公司汉中分公司于判决生效后十日内支付原告汉中海红实业有限责任公司垫付的门卫工资及生活费共计59400元。
二、由被告哈尔滨实力汽车零部件有限公司对以上给付款项承担连带清偿责任。
案件受理费1286元，由被告哈尔滨实力汽车零部件有限公司、哈尔滨实力汽车零部件有限公司汉中分公司共同负担。
如果被告哈尔滨实力汽车零部件有限公司、哈尔滨实力汽车零部件有限公司汉中分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 王汉利
人民陪审员 胡桂芹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王德琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民特11号
申请人：胡晓丽，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人胡晓丽申请宣告陈果死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明：被申请人陈果，男，1991年10月17日出生，汉族，系申请人胡晓丽之子。2010年12月31日晚18时30分，被申请人陈果离家出走，申请人胡晓丽报案后，经多方找寻，至今仍无音讯。申请人胡晓丽为此起诉来院。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月16日在人民法院报发出寻找陈果的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈果仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈果离家出走后，至今7年有余，虽经申请人胡晓丽多方找寻，仍无音讯。因此，申请人胡晓丽申请宣告陈果死亡的理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈果死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何终裕
二〇一八年一月十九日
（院书记员黄勤勤
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1096号
上诉人（原审原告）庄坤，男，汉族，1987年8月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场3号楼1层103-2号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人庄坤因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告庄坤的起诉。
庄坤上诉称：1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称：1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称：天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
庄坤预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执133号之三
申请执行人：杨某某，男，1979年12月4日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：周某某，男，1970年12月5日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：开远市小龙潭顺发联运有限责任公司。
住所：XXX。
诉讼代表人：彭某某，公司股东。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司。
地址：XXX。
负责人：窦某，公司经理。
本院在执行杨某某与周某某、开远市小龙潭顺发联运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终404号民事判决书于2016年12月20日发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司应赔偿申请执行人杨某某各项损失2000元，被执行人周某某应赔偿申请执行人杨某某各项损失30640元，被执行人开远市小龙潭顺发联运有限责任公司对被执行人周某某应赔偿申请执行人杨某某各项损失30640元承担连带赔偿责任，被执行人周某某负担诉讼费308元。因被执行人周某某、开远市小龙潭顺发联运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人杨某某于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行，被执行人承担执行费394元。2017年3月28日本院冻结被执行人周某某在砚山县农村信用合作联社平远信用社（账号：XXX）的存款5400元。2017年8月7日本院划拨被执行人周某某在砚山县农村信用合作联社平远信用社（账号：XXX）的存款5400元，被执行人周某某尚欠29938元未执行（已从5400元中扣除诉讼费308元，执行费394元）。2017年6月13日被执行人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司将应执行的款项2000元汇到本院账户。经本院查明，被执行人周某某无其他银行存款及车辆登记，2017年7月28日，被执行人开远市小龙潭顺发联运有限责任公司于2016年9月14日注销，2017年5月2日查明，被执行人周某某无房产登记，没有其他财产可供执行，申请执行人杨某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年八月八日
书记员 王维可
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初2158号
原告：肖春连，女，1977年2月11日出生，汉族，住大冶市观山路商贸小区，公民身份号码：4202211977********。
被告：明辉平，男，1962年8月6日出生，汉族，住阳新县兴国镇五马坊正街**号，公民身份号码：4202221962********。
原告肖春连诉被告明辉平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，因原告肖春连在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张竹英
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 欢
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执139号
被执行人杨捷苹，男，汉族，1982年7月28日生，荥经县人。
本院在执行杨捷苹罚金一案中，查明，被执行人杨捷苹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行杨捷苹罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年九月十一日
书记员 杨腾蛟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初4928号之一
原告：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码9132059483775172XY。
负责人：刘瑞嘉，行长。
委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，女，该行员工。
被告：张细毛，男，1962年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司苏州分行诉被告张细毛保证合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司苏州分行于2017年11月28日以与被告庭外协商解决本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决本案为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费减半计收57248元，保全费5000元，合计62248元，由原告华夏银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 卢慧琴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 玥
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初617号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张自淼,曾用名张坤,男,1991年10月25日出生于湖南省常德市。因犯盗窃罪,于2013年1月被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年;因犯盗窃罪,于2013年9月被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑十个月,撤销原判缓刑,数罪并罚,执行有期徒刑一年零五个月;因犯盗窃罪,于2017年2月22日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪,于2017年8月21日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留。2017年9月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人张自淼犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人张自淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人张自淼盗窃罪事实如下：2017年8月份以来,被告人张自淼窜至本市雨花区、天心区等地方,采用套锁的方式盗窃他人电动车合计价值人民币5000余元。具体事实分述如下:
1.2017年8月上旬一天下午14时左右,被告人张自森窜至本市雨花区韶山南路红星大市场前的人行道上,采用自带的多把钥匙套锁方式盗窃被害人葛某停放于该处的一台红色电动车,后以200元的价格予以销赃。
经物价鉴定:被盗红色电动车价值人民币3120元。
2.2017年8月14日早上6时许,被告人张自淼窜至本市天心区解放西路“酒酷酒吧”门前的人行道上,采用自带的多把钥匙套锁方式盗窃被害人胡某停放于该处的一台黑色立马牌电动车,由被告人张自淼占有并使用。
经物价鉴定:被盗摩托车价值人民币2700元。
2017年8月21日下午14时许,被告人张自淼窜至本市天心区地铁1号线省政府站1号出口处,正在采用套锁的方式盗窃电动车时被公安民警当场抓获,并依法扣押作案工具3片电动车钥匙,同时将被害人胡某被盗的黑色立马牌电动车追回并发还给被害人胡某。
被告人张自淼归案后能如实供述自己的犯罪事实。
该院以盗电动车形状、样式等物证照片等证据为佐证，指控被告人张自淼以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张自淼曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。同时该院建议对被告人张自淼犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人张自淼盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人张自淼在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车形状、样式等物证照片;抓获经过、电话查询记录、刑事判决书、立马电动车合格证、标签、售后服务小票、户口等书证;被害人胡某、葛某的陈述;鉴定意见;视听资料；被告人张自淼的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张自淼以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张自淼犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人张自淼的行为依法予以惩处。被告人张自淼曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张自淼归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张自淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年7月20日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人张自淼赔偿被害人葛某经济损失3120元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1025刑初97号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人杨亚娟，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民，户籍地：正宁县。公民身份号码：×××。现住正宁县。2017年2月8日因涉嫌重婚罪被正宁县公安局取保候审。
被告人冯春亮，汉族，陕西省凤翔县人，初中文化程度，农民，户籍地：凤翔县。公民身份号码：×××。现住正宁县。2017年2月23日因涉嫌重婚罪被正宁县公安局取保候审。本院于2017年8月31日决定逮捕，正宁县公安局于2017年9月1日执行逮捕，现羁押于合水县看守所。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人杨亚娟、冯春亮犯重婚罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人杨亚娟、冯春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人杨亚娟在婚姻关系存续期间，与他人以夫妻名义共同生活且生育一女孩，冯春亮在明知杨亚娟有配偶后，继续与其以夫妻名义共同生活，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究二人的刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据佐证被告人杨亚娟、冯春亮的犯罪事实。
被告人杨亚娟、冯春亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人杨亚娟与孟某于2009年2月21日在正宁县永正镇人民政府登记结婚，2010年10月16日杨亚娟生育一男孩，取名孟浩杰。2012年杨亚娟、孟某二人在昆山打工期间认识了冯春亮，2013年5月，杨亚娟、孟某返回正宁县协议离婚未果。同年6月，杨亚娟来到昆山市，向冯春亮隐瞒了自己与孟某系夫妻关系的事实，告诉冯春亮其已与孟某分手。同年年底，杨亚娟与冯春亮同居生活。2015年春节，杨亚娟与冯春亮在冯春亮老家过春节，并以夫妻名义共同生活，同年年底，杨亚娟怀孕，冯春亮提出与杨亚娟办理结婚登记时，杨亚娟告诉冯春亮其与孟某尚未离婚。随后两人回到正宁，杨亚娟于2016年4月7日向正宁县人民法院起诉要求与孟某离婚，同年4月25日撤回起诉。8月5日，杨亚娟在陕西省凤翔县妇幼保健院生育一女孩，取名冯佳乐，冯春亮为冯佳乐登记户口、举办满月酒席后与杨亚娟回到昆山市，以夫妻名义共同生活。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证明案件来源。
2、结婚登记审查处理表，证明孟某与杨亚娟于2009年2月21日在正宁县永正镇人民政府登记结婚。
3、证人孟某证言，证明其与杨亚娟于2009年2月登记结婚，2010年10月16日生育儿子孟浩杰。婚后关系很好，2013年5月，其跟杨亚娟在昆山打工时发现杨亚娟经常不回家，其回老家后，杨亚娟也回来，并要求与其离婚。同年6月1日，杨亚娟独自离家出走，再一直没有联系。2016年2月1日其向正宁县人民法院起诉要求与杨亚娟离婚，因传票无法送达，其撤回起诉。2016年4月15日，其接到正宁县人民法院的传票，才知道杨亚娟已回家起诉离婚，便从昆山赶回，因孩子抚养问题未达成协议，杨亚娟撤回起诉后离家出走。后来其听人说杨亚娟与其在昆山打工时的工友冯春亮在一起，并在正宁兴庆宾馆有住宿记录。2016年5月份其到冯春亮的老家陕西省凤翔县糜杆桥镇淡家门前村五组实地打听，杨亚娟确与冯春亮在一起，以夫妻名义共同生活，且已怀孕。
4、陕西省凤翔县民政局婚姻登记处证明一份，证明冯春亮、杨亚娟在其辖区内无婚姻登记信息。
5、被告人杨亚娟供述，其与孟某于2008年农历12月26日举办了结婚仪式，2009年在永正镇民政办登记结婚，2010年10月16日生育儿子孟浩杰。2012年1月，其去昆山打工，孟某怀疑其在外面有人，经常与其在电话上争吵，同年6月，孟某也来到昆山，当时不在同一厂子上班，经常与其争吵，有时还动手殴打她。2013年年初，其与孟某回到正宁协议离婚未果。同年6月，其独自一人来到昆山，遇到了之前的同事冯春亮，冯春亮问孟某的情况，其说已经分手了。之后冯春亮就经常照顾其，并于当年年底同居生活。一直到2015年年底，其发现自己已怀孕，冯春亮提出与其结婚，其才告诉冯春亮其与孟某系夫妻关系，还未离婚。2016年4月，其向正宁县人民法院起诉要求与孟某离婚，但孟某不同意，还经常到其娘家闹事，其便撤回起诉。2016年8月5日，其在冯春亮家生育女儿冯佳乐，冯春亮为孩子办了满月酒席，上了户口，同年10月，其与冯春亮带孩子来到昆山，租了房子，以夫妻名义共同生活，其在家带孩子，冯春亮上班。
6、被告人冯春亮供述，2012年其在昆山打工期间认识了杨亚娟、孟某，其和孟某在一个车间，孟某喝酒后经常殴打杨亚娟。当年年底，杨亚娟、孟某离开了昆山。2013年6月份，其在昆山市碰见杨亚娟，一个人找工作，其询问孟某的情况，杨亚娟说她跟孟某分手了，其就帮杨亚娟找了工作，并于当年年底开始同居生活。2015年年底，杨亚娟怀孕，其要求杨亚娟与其办理结婚登记，杨亚娟才告诉其她和孟某系夫妻关系，还没有离婚。此时其父亲去世，其和杨亚娟回老家料理了其父的丧事，便陪杨亚娟回到正宁，杨亚娟向正宁法院起诉离婚，因抚养费没有达成协议，杨亚娟撤诉回到其陕西老家待产。2016年8月5日，杨亚娟在陕西省凤翔县妇幼保健站生育一女孩，取名冯佳乐，其为孩子登记了户口、举办满月酒席后与杨亚娟回到昆山市租房以夫妻名义共同生活。
7、李小宁、冯银翠、魏魁、王金霞的证言，证明杨亚娟与冯春亮没有办理结婚仪式，但以夫妻名义共同生活，且生有孩子。
8、出生医学证明，证明杨亚娟于2016年8月5日9时50分在陕西省宝鸡市凤翔县妇幼保健院生育一女孩，取名冯佳乐。
9、庆阳市公安局司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（法物证）字（2017）135号检验鉴定意见书，证明冯春亮、杨亚娟、冯佳乐血样DNA分型符合生物学父母子遗传关系。
10、正宁县人民法院（2016）甘1025民初115号民事裁定书，证明孟某于2016年2月1日向正宁县人民法院起诉要求与杨亚娟离婚，2016年3月4日撤回起诉。
11、正宁县人民法院（2016）甘1025民初374号民事裁定书，证明杨亚娟于2016年4月7日向正宁县人民法院起诉要求与孟某离婚，2016年4月25日撤回起诉。
12、杨亚娟、冯春亮的户籍证明，证明其自然信息。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨亚娟有配偶，被告人冯春亮明知杨亚娟有配偶，二人以夫妻名义同居生活，且生有子女，二被告人的行为均已构成重婚罪。正宁县人民检察院指控二被告人犯重婚罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对杨亚娟宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨亚娟犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯春亮犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2017年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小军
审 判 员 李 丹
人民陪审员 张建都
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 倩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初364号
原告张朝杰，男，生于1986年8月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市安岳县。
被告牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院于2018年1月9日立案受理了原告张朝杰诉被告牟联兵、唐燕萍民间借贷纠纷一案。本案在审理中，利川市公安局于2017年10月16日决定对牟联兵、唐燕萍涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，因牟联兵、唐燕萍民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张朝杰的起诉。
原告张朝杰预交的案件受理费40900元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
此页无正文
审判员 王广君
二〇一八年一月十六日
书记员 周 涛
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初366号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无业，无户籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被中江县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
1、2016年12月23日9时许，被告人张某在中江县凯江镇北塔街149号‘春天大药房’收银台内盗得现金人民币3400余元。
2、2016年12月24日3时许，被告人张某在中江县凯江镇大北街五显庙巷19号‘德胜网吧’收银台内盗得现金人民币2000余元。
3、2016年12月25日3时许，被告人张某在中江县凯江镇朝阳南路177号‘奉献酒店’收银台内，将代某某的女士手提包(包内有现金600余元及黄金项链1根)盗走。
为支持公诉，公诉机关提供了被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言等相应的证明材料，认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对指控其犯盗窃罪无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年12月23日9时许，被告人张某窜至在中江县凯江镇北塔街149号春天大药房，趁收银员毛某某离开收银台之机，将收银台抽屉内的现金人民币3400元盗走。
2、2016年12月24日3时许，被告人张某窜至中江县凯江镇大北街五显庙巷19号德胜网吧，趁收银员姚某某熟睡之机，将收银台抽屉内的现金人民币2000元盗走。
3、2016年12月25日3时许，被告人张某窜至中江县凯江镇朝阳南路177号奉献酒店，趁收银员代某某熟睡之机，将代某某放于收银台内的一个女士手提包盗走，包内有现金人民币600元、黄金项链1条。
综上，2016年12月间，被告人张某盗窃作案3次，共盗得现金人民币6000元及黄金项链1条。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获说明、现场勘查笔录、照片、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、扣押决定书、调取证据清单、视频资料、光盘刻录说明、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、通话详单、中国工商银行相关资料、住宿证明、出生证明材料、情况说明、收款记录、被告人张某的供述及对现场的指认笔录等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币6000元及赃物黄金项链1条，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1736号
上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区创业大厦第6层。
负责人：吕卫团，总经理。
委托代理人：侯春雨，女，1976年4月29日出生，长城宽带网络服务有限公司济宁分公司行政专员，身份证住址山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：北京亨通斯博通讯科技有限公司，住所地北京市密云区工业开发区科技路43号。
法定代表人：谢松华，总经理。
委托代理人：孙钢强，男，1994年3月10日出生，北京亨通斯博通讯科技有限公司员工，身份证住址江苏省张家港市。
委托代理人：安乐，男，1972年11月3日出生，北京亨通斯博通讯科技有限公司员工，身份证住址安徽省蚌埠市。
原审被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人：杨学平，董事长。
委托代理人：张辉，男，1986年12月14日出生，长城宽带网络服务有限公司员工，身份证住址河北省石家庄市。
上诉人长城宽带网络服务有限公司济宁分公司（以下简称长城宽带公司济宁分公司）因与被上诉人北京亨通斯博通讯科技有限公司（以下简称亨通公司），原审被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9148号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
长城宽带公司济宁分公司上诉称，长城宽带公司济宁分公司办公地址位于山东省济宁市北湖省级旅游度假区创业大厦第6层，故长城宽带公司济宁分公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院管辖。
亨通公司对于长城宽带公司济宁分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系亨通公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《购销合同》约定发生争议，向有原告方所在地有管辖权的人民法院起诉。上述约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。亨通公司系本案原告，其住所地位于北京市密云区，一审法院对本案具有管辖权。长城宽带公司济宁分公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由长城宽带网络服务有限公司济宁分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡鸿远
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4591号
申请执行人:孙鲁平。
被执行人:白桂乐。
被执行人：济宁市汇源建安有限公司。
本院在执行上列当事人提供劳动者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9515号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一七年十一月十日
书记员 朱敖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4695号
原告：杨志勇，男，1969年5月25日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，1973年3月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨志勇与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原适用简易程序（小额诉讼）审理。后因被告王峰外出下落不明，无法联系，本案于2017年8月2日转为普通程序，由审判员文毅担任审判长，与代理审判员李欣欣、人民陪审员张兴健组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭进行了缺席审理。原告杨志勇及其委托诉讼代理人王泽明（特别代理）到庭参加诉讼。被告王峰经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款4217元及2010年2月14日起至货款付清时止按年利率6%计算的逾期付款损失。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月至2009年8月期间，原告向被告多次供货。2009年9月4日经双方结算，2008年货款1695元，2009年货款为2522元。结算当日，被告向原告出具尚欠货款4217元的《欠条》一张。然而，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告王峰未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告王峰于2008年1月至2009年8月多次向原告杨志勇购买胶水、滑石粉等装修装饰材料。2009年9月4日，原、被告对欠付货款进行结算，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠到杨志勇总胶水货款08年总额1695元、09年总额2522元。结账时对账为依据。于2009年春节前付清。2009年春节（即2010年2月13日）到期，被告未按约向原告支付欠款4217元。原告多次向被告进行催收，然而被告却至今未付。原告因催收未果，遂于2017年6月16日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，有原告提供的欠条、证人杨柳清的出庭证言等证据在卷佐证，这些证据本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王峰差欠原告杨志勇货款4217元，其未按欠条约定在2009年春节前予以支付，已构成违约，应当承担支付货款并赔偿逾期付款损失的违约民事责任。故对原告主张支付欠款的请求，本院予以支持。对于逾期付款损失，原告主张按年利率6%予以计算，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内向原告杨志勇支付所欠货款4217元，并支付自2010年2月14日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 张兴健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 沛
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1005号之一
申请人：刘文会，女，1974年10月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：XX。
被执行人：王XX，男，1975年1月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区XX。身份证号码：XX。
被执行人：晏XX，女，1978年9月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区XX。身份证号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321民初374号民事判决书，于2017年5月22日立案受理刘文会申请执行王XX、晏XX民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1005号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。
审判员 李延川
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 辉