广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤13民终411号
上诉人（原审被告二)王艳萍，女，汉族，1980年10月16日，地址：安徽省临泉县，
被上诉人（原审原告)林少昆，男，壮族，1982年11月26日出生，地址：广西田东县，
委托代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告一)安高胜，男，1968年2月23日出生，地址：贵州省沿河土家族自治县，
上诉人王艳萍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2015）惠博法溪民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人林少昆原审诉请：被告一、二赔偿原告交通事故损失28884元，并承担连带责任。其中：1、残疾赔偿金51344.9元；2、被扶养人生活费30036.6元；3、住院伙食费12100元；4、陪护费12100元；5、误工费59200元；6、营养费30000元；7、后续治疗费90000元；8、评残费2500元。损失合计206281.5，减除交强险限额赔偿11万元部分，按被告应承担次责30%计，被告应赔偿原告28884元；二、请求法院判令本案被告承担本案诉讼费。
上诉人王艳萍原审辩称：残疾赔偿金按22%计算，误工费过高，对方没有提供交纳个人所得税发票，营养费计算标准过高，亲属关系证明原告有几兄弟姐妹不清楚。
被上诉人安高胜经原审依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2014年7月23日，林少昆驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车，由惠州往广州方向行驶，行至G324线882KM+100M路段处，与同方向雷衍辉驾驶粤Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞后，再碰撞安高胜驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，造成林少昆受伤住院的交通事故。2014年9月1日，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2014]第LXB038号《道路交通事故认定书》，认定被告林少昆负事故主要责任,驾驶员安高胜负事故次要责任，驾驶员雷衍辉不负事故责任。另查明，被告王艳萍系号牌号码为皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车所有人，在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。被告安高胜是被告王艳萍雇请司机，发生职务时属于履行职务的行为。原告受伤后，在博罗县人民医院住院治疗6天，住院时间是2014年7月23日至2014年7月28日，在惠州市中心人民医院住院治疗116天，住院时间是2014年7月28日至2014年11月21日，两次住院及门诊费用共186505.9元。2015年2月2日，原告自行委托广东西湖司法鉴定所进行伤残鉴定，2015年2月10日，广东西湖司法鉴定所出具广湖司鉴所（2015）临鉴字第129号，鉴定结论是原告林少昆左下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。被鉴定人林少昆骨盆畸形愈合，构成十级伤残。被鉴定人林少昆膀胱破裂修补术，构成十级伤残。后续医疗费用为9000元人民币。鉴定费2500元。原告有四个被扶养人，原告女儿林x凯（2011年6月10日）；原告女儿林x淇（2007年4月16日）；原告父亲林树法（1949年8月18日）；母亲罗秋葵（1949年10月22日），以上被抚养人均是农村户口。事故发生前，原告就职于江西樟树市xx汽车运输服务有限公司上班，月平均工资5920元。
原审法院判决理由和结果
罗县公安局交通警察大队作出441322［2014］第ＬＸＢ038号《道路交通事故认定书》，认定被告林少昆负事故主要责任,驾驶员安高胜负事故次要责任，驾驶员雷衍辉不负事故责任。符合事实，原审予以采信。营养费，原审酌情支持3000元。本次事故中，原告的损失有：1、残疾赔偿金51344.9元（11669.3元／年×20年×22%）；2、被扶养人生活费51396.1【林诗凯13766.8（8343.5×15年×22%÷2）；林诗淇10095.7（8343.5×11年×22%÷2）；林树法13766.8（8343.5×15年×22%÷2）；罗秋葵13766.8（8343.5×15年×22%÷2）】；3、住院伙食费原告请求121天，原审予以支持，住院伙食补助费12100元；4、陪护费12100元；5、误工费39664元（5920÷30×201天）；6、营养费3000元；7、后续治疗费9000元；8、鉴定费2500元。以上损失共计181105元。扣除交强险限额赔偿11万元，原告损失不足部分71105元，该款应由被告安高胜赔偿，因被告安高胜是被告王艳萍雇请司机，发生职务时属于履行职务的行为。原告损失不足部分71105元，由被告王艳萍按责任比例30%承担即21331.5元。被告安高胜经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王艳萍在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告林少昆21331.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，被告王艳萍负担333元，原告负担190元。当事人二审的意
当事人二审的意见
宣判后，上诉人王艳萍不服，向本院提起上诉称：一、我方对事故责任认定不服，一分的责任也不负；二、发生事故时，我方也损失了货物，要被上诉人赔偿；三、扣车超时损失由交警和法院赔偿；四、我的车辆维修费和停车费由被上诉人、交警和法院赔偿；五、我来回跑的交通费由被上诉人赔偿；六、一审法院工作人员态度不好，要赔偿我精神损失。综上，请求二审法院：撤销一审判决，支持我的上述请求。
被上诉人林少昆答辩称：服从一审判决。
被上诉人安高胜经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、本案交通事故有博罗县公安局交通警察大队做出441322[2014]第LXB038号《道路交通事故认定书》予以认定，上诉人对该《道路交通事故认定书》的结论不服，应当依法申请复核，在没有证据表明该《道路交通事故认定书》存在错误的情况下，一审采纳该《道路交通事故认定书》的结论对本案做出处理符合法律规定，本院予以维持。二、上诉人所称货物损失，不在本案审理范围之内，上诉人可就此另行提起诉讼。三、至于上诉人请求本案被上诉人、交警队以及一审法院在本案当中赔偿其扣车超时损失、车辆维修费、停车费、交通费和精神损失等费用明显缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费523元，由上诉人王艳萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一六年七月十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。