wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初57号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴光要，男，1968年12月30日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省道县。因本案于2017年12月13日被羁押，因无有效的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于同月14日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人吴光要犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人吴光要到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年12月13日21时左右，被告人吴光要酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区嵩山路与黄河路交界路口时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人吴光要的血液中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴光要在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、证明材料、被告人吴光要的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光要在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴光要犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴光要归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人吴光要犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴光要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，于2017年12月13日已先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年1月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一八年一月十二日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执502号
申请执行人郝某某,女,生于1988年6月19日,汉族,住四川省达州市达川区。
委托代理人(特别授权)段仕成，男,生于1952年12月25日,汉族,住四川省达州市达川区（系申请执行人郝某某的姑父）。
被执行人吴某某,男,生于1983年6月7日,汉族,住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，依法扣划被执行人吴某某在达州农商银行达川区支行某某分理处的存款10283.75元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1703民初120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李官恒
人民陪审员 吴光龙
人民陪审员 乐联蓉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贾秋菊
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2767号
申请执行人：刘如玉,女,1951年1月19日生,住靖江市。
被执行人：王大美,女,1961年5月24日生，户籍地靖江市。
申请执行人刘如玉与被执行人王大美为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出(2017)苏1282民初1760号判决已发生法律效力，依该判决书：被告王大美于判决生效后十日内归还原告刘如玉借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担（该费用原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。因被执行人王大美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘如玉向本院申请执行，本院于2017年10月09日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年10月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王大美名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年10月24日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人王大美名下的房产登记信息。未查找到被执行人王大美有可供执行的房产。
4.本院于2017年10月13日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人王大美持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人王大美有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王大美高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2017年12月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年3月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王大美高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
8.本院于2018年3月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王大美名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王大美名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初1760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一八年三月七日
书记员 陈 亮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执896号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人王光，行长。
被执行人孙常华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人孙常华借款、保证合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文商初字第258号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2012）文商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十六日
书记员 安海文
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初158号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年6月28日出生，汉族，小学文化，系个体运输司机，住安徽省怀远县。2017年3月10日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人陈爽，金博大（上海）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年3月14日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈爽到庭参加诉讼。附带民事诉讼业经本院调解结案。本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月28日12时许，被告人陈某驾驶汽车在本市姑苏区南环新村路段，因要求被害人李某所乘汽车让路遭拒，后下车用掌击打被害人李某面部，在争执过程中，被告人陈某2脚将被害人李某右脚踝部踢伤。经鉴定，被害人李某右胫腓骨下段骨折的损伤已构成人体轻伤一级。2016年9月28日，被告人陈某主动至公安机关投案。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任，被告人陈某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被害人存在过错，被告人陈某有自首情节，与被害人达成和解协议，获得谅解，被告人系初犯、偶犯，请求对被告人陈某从轻处罚，并判处拘役三个月，给予缓刑，或者判处管制。
公诉人当庭宣读了被害人李某的陈述及辨认笔录、证人陈某1的证言及辨认笔录、被告人陈某的供述笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州大学附属第一医院报告单、出院记录、苏州平江医院出院记录，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的苏公姑物鉴（临床）字[2018]13号法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所出具的“案发经过”、摘录的人口数据信息。以上证据均经当庭举证、质证，被告人陈某及其辩护人无异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
另查明，本院审理期间，被告人陈某与被害人李某就损失赔偿达成调解协议，由被告人陈某赔偿李某共计人民币9万元，被害人李某对被告人的行为表示谅解，有调解书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人陈某因琐事殴打他人，致其人体轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人陈某事发后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，本案起因是被告人陈某驾车逆行要求被害人让道，被害人不配合，被告人遂殴打被害人，故被害人对于犯罪行为的发生并无过错，辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。综合考虑被告人的归案情况、认罪悔罪态度及赔偿、谅解情况，可以对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一八年四月三日
书记员 蒋晨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初4825号
原告：张国翔，男，1972年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：韩小刚，男，1976年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：詹万春，女，1973年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告张国翔诉被告韩小刚、詹万春民间借贷纠纷一案中，原告张国翔于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告韩小刚、詹万春账户资金17万元的存款或相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告张国翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告韩小刚、詹万春17万元的存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆九
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 稳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5439号之一
申请执行人林法，男，1945年9月11日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市，
被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人林法与被执行人黄串连、徐阿月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5091号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人黄串连、徐阿月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄串连、徐阿月立即付给申请执行人林法人民币160万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9600元和执行费人民币18400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄串连、徐阿月未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月22日作出决定将被执行人黄串连、徐阿月纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。本院他案查被执行人黄串连名下有址在泉州市丰泽区的地下室车位XXX房产，已对上述房产查封办理登记手续，因上述房产有设置抵押登记故暂不宜交付拍卖；查被执行人黄串连名下有牌号为闽Ｃ×××××佳美牌汽车一辆，已办理查封登记手续，因该车不知去向无法实际扣押；查被执行人黄串连、徐阿月仅有少量的银行存款，不足以清偿债务。本案查无其他可供执行的财产，二被执行人不知去向，现本院已穷尽执行措施，本院尚有该被执行人的其他未结案���，本案的本次执行程序可以终结执行，待他案财产处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 林志源
PAGE
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执79号
申请执行人：郭万乐，男，汉族，1972年10月20日出生。
被执行人：郭建通，男，汉族，1972年8月13日出生。
申请执行人郭万乐与郭建通民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3799号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郭建通至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建通的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 娟
二〇一七年三月六日
书记员 胡乙果
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执927号
申请执行人沈秋蓉
被申请执行人杨羚
关于申请执行人沈秋蓉申请执行被执行人杨羚民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯毅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保51号
申请人：王宇，男，汉族，1995年5月27日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人王宇申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人王宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人王宇的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执565号之一
申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路*号。组织机构代码22776441-9。
法定代表人邢泽光，该公司董事长。身份证号码6401221964********。
被执行人焦继业，男，生于1979年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴隆北街龙凤阁旅店。身份证号码6421231979********。
被执行人杨平华，男，生于1969年9月24日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥镇边组站牛滩村鱼池。身份证号码6421231969********。
申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司与被执行人焦继业、杨平华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初112号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请标的为72173元，执行费983元，共计73156元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿72173元，执行费983元未缴纳。现查明，二被执行人在本院涉案较多。经查询各金融机构，二被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，二被执行人名下无房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，二被执行人名下均无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人焦继业名下无企业登记信息，被执行人杨平华名下注册登记有中卫市华为渔养殖家庭渔场。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1324民初字7238号
原告：马培德，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告：韩久先，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告：朱永章，男，1976年11月16日出生，住所地泗洪县。
被告：祖彩荣，女，1970年9月26日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：郭月祥，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：周抗言，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：石成波，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：从秀兵，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：赵仓梅，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告马培德、韩久先、朱永章诉被告祖彩荣、郭月祥、周抗言、石成波、从秀兵、赵仓梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由代理审判员梁艳独任审判。经审查查明，原告马培德、韩久先、朱永章于2015年12月3日与案外人胡威签订《房屋及相应资产买卖协议》，通过债权折抵，购得泗洪县城头乡老汴河闸宾馆楼和龙池山庄等相关财产，但该涉案房屋至今没有办理土地使用证、建设许可证、房产证，应由行政机关先行处理，人民法院不宜直接审理该类民事纠纷，本案不符合受理条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告马培德、韩久先、朱永章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 尹丹丹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盐民初字第4号
原告重庆路基土工建材有限公司。
法定代表人谭和。
委托代理人杨智。
委托代理人陈林。
被告许平，男，汉族。
委托代理人张宗银。
原告重庆路基土工建材有限公司与被告许平买卖合同纠纷一案，原告重庆路基土工建材有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆路基土工建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆路基土工建材有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费4133元，减半收取2066元，由原告重庆路基土工建材有限公司负担。
审判员 顾琦
二〇一四年一月十日
书记员 王博
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0066号
申请执行人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人胡捷，该局局长。
被执行人沭阳汇达汽贸有限公司，住所地沭城学府南路金地华园小区东侧商铺。
法定代表人腾汉成，该公司负责人。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的为36000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初562号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨兴会，男，1975年4月8日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化，务工，家住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月22日被取保候审，2017年2月17日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人杨兴会犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人杨兴会到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月21日8时许，被告人杨兴会醉酒后驾驶一辆闽C×××××号二轮摩托车行驶至晋江市安海镇北环路外曾村路段，与林碧双驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，被告人杨兴会在明知他人报警的情况仍在现场等候交警前来处理。经鉴定，被告人杨兴会血液中的乙醇浓度为196.58mg/100ml。案发后，被告人杨兴会于2016年7月19日一次性赔偿林碧双人民币3000元。
上述事实，被告人杨兴会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张翠英、林碧双的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场笔录、车辆照片、现场勘查笔录、现场图、酒精吹气检测单及照片、血液鉴定采样图、司法鉴定检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、仲裁委员会调解书、常住人口基本信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆照片、驾驶证、行驶证、公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兴会犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿事故对方的经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨兴会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年5月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年二月十七日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0403民初1003号
原告:李明俊，男，1979年6月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告:赖丰强，男，1972年1月21日出生，汉族，住高要市。
原告李明俊与被告赖丰强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告李明俊于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明俊撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李明俊负担。
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邝宏毅
人民陪审员 梁文英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 封朝卫
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初字第1175号
原告闫志，男，汉族，1974年9月8日出生，住成都市锦江区。
原告梁睿，女，汉族，1977年6月6日出生，住成都市锦江区。
被告成都金昌置业有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号。
法定代表人潘槐，系该公司总经理。
委托代理人游健，系四川文典律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告闫志、梁睿与被告成都金昌置业有限公司商品房销售合同有限公司买卖合同纠纷一案诉讼中，原告闫志、梁睿向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告闫志、梁睿的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫志、梁睿撤回对被告成都金昌置业有限公司的诉讼。
审判员 袁波
二〇一六年四月二十日
书记员 陈李
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f487661a-ec7a-4970-887c-a7cd0115087b&imgId=ZjQ4NzY2MWEtZWM3YS00OTcwLTg4N2MtYTdjZDAxMTUwODdiMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f487661a-ec7a-4970-887c-a7cd0115087b&imgId=ZjQ4NzY2MWEtZWM3YS00OTcwLTg4N2MtYTdjZDAxMTUwODdiMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f487661a-ec7a-4970-887c-a7cd0115087b&imgId=ZjQ4NzY2MWEtZWM3YS00OTcwLTg4N2MtYTdjZDAxMTUwODdiMi5qcGVn01lydyh01)
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1943号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人施春强，男，1984年2月20日生，汉族，大专文化，经商，住苏州市吴江区。被告人施春强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月15日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1824号起诉书指控被告人施春强犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人施春强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月15日1时许，被告人施春强醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇黎民南路380号汽车站边的一条道路由西向东行驶时，与停放于路边的牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车发生碰撞。
经检验，被告人施春强血液中乙醇浓度为147mg/100ml。
案发后，被告人施春强打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人施春强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施春强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人施春强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、汝晓明、汝玉蕾的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、司法鉴定检验报告书、保险定损报告、血样提取登记表、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施春强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人施春强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人施春强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年2月13日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁湘婷
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3076号
原告王水平，男，汉族，1984年12月23日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，该公司董事长。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。
原告王水平诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王水平及其委托代理人彭家颖、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水平诉称，原告与被告于2011年5月25日签订了《商品房买卖合同》及合同附件，被告将“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。被告将房屋交付给原告后，原告缴纳了包括契税、维修基金等费用给被告由被告代为办证。但被告未按合同约定为原告办理不动产权证。原告王水平向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金暂计16250元（违约金暂时计算至2017年3月31日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。本案原告王水平当庭将诉讼请求明确为：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（违约金以总房款369319为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院将违约金调整为每日万分之一。诉讼费由法院判决。
经审理查明，2011年5月25日，原告王水平与被告四川亚东房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为369319元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。原被告当庭共同确认“出卖人取得《房屋竣工验收备案表》之日”是2013年8月26日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照副本、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房备案登记信息、销售不动产统一发票、收据等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的违约金标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，且原被告共同确认违约金按照已付购房款每日万分之一的标准计算，故本院酌情支持按照原被告当庭明确的已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告王水平办理成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房的不动产权证。
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王水平支付违约金（违约金以总房款369319元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取103元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗银
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1347号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人郑志辉，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑志辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月28日作出（2015）思民初字第948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付透支余额2383.68元（利息、滞纳金暂计至2015年12月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止）及律师费800元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1347号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
助理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3703号之一
申请执行人黄诗辉，男，1977年11月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林婷婷，女，1970年7月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁景聪，男，1969年2月15日出生，回族，住址同上。
申请执行人黄诗辉与被执行人林婷婷、林景聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初3919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林婷婷、林景聪应支付申请执行人黄诗辉货款97300元及逾期付款利息。本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅履行18483元，尚有78817元未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人林婷婷、林景聪的银行存款及其他财产线索，并强制扣划被执行人的银行账户存款。申请执行人黄诗辉到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 易
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初13968号
原告：佛山市瑞龙生物能源科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘莲子塘村东北经济合作社岚岗地段黎富华厂房，组织机构代码：68860828-3。
法定代表人：何万斌。
委托诉讼代理人：邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告：佛山市奇乐饮料食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平冲表西工业区，组织机构代码：28002292-4。
法定代表人：李玉清。
被告：李宇亮，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省化州市。
上列原、被告合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市瑞龙生物能源科技有限公司的委托诉讼代理人邓毅到庭参加诉讼，被告佛山市奇乐饮料食品有限公司、李宇亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市奇乐饮料食品有限公司支付供汽款人民币177190元；2.被告佛山市奇乐饮料食品有限公司向原告支付违约金14263.79元（以约定每天0.05%的应支付金额计算，自应支付之日2016年3月18日计算至实际清偿完毕之日止，先暂计算至起诉之日合共161天为14263.79元）；3.被告李宇亮对上述请求承担连带责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，原告佛山市瑞龙生物能源科技有限公司与被告佛山市奇乐饮料食品有限公司签订《6吨锅炉专业承包管理合作合同》，在合同中约定了原告向被告供汽标准、价格、付款期限等，并约定逾期付款应按照日0.05%计付违约金。合同签订后，原告依约向被告供汽，2016年4月8日经对账被告佛山市奇乐饮料食品有限公司确认尚欠蒸汽款177190元，此前被告最后一次付款时间为2016年3月17日。被告李宇亮曾经在2015年9月30日对账单上签名确认对被告佛山市奇乐饮料食品有限公司的欠款承担连带保证责任，该2015年9月30日对账单对应的款项被告已经支付完毕。
被告佛山市奇乐饮料食品有限公司、李宇亮经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。各被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告佛山市瑞龙生物能源科技有限公司与被告佛山市奇乐饮料食品有限公司签订的购买蒸汽合同合法有效。原告已履行合同义务，被告佛山市奇乐饮料食品有限公司未按约定付款，原告有权要求其清偿未付的蒸汽款177190元，并承担相应的违约责任，原告请求被告佛山市奇乐饮料食品有限公司清偿177190元理据充分，本院予以支持。原告诉请被告按照合同约定及对账单确定自2016年3月18日至实际清偿日以日0.05%计付违约金，经审查不违反法律规定，本院亦予照准，但依法请求违约金不应超过30%即应以53157元（177190元×30%）为限。原告诉请被告李宇亮承担连带清偿责任，经审查被告李宇亮仅于2015年9月30日对账单上签名捺印承诺对该对账单记载的债务承担连带保证责任，而该对账单记载债务已支付完毕，原告未能举证证实被告李宇亮对本案讼争款项承担连带保证责任，原告诉请被告李宇亮对本案承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市奇乐饮料食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市瑞龙生物能源科技有限公司清偿蒸汽款177190元并自2016年3月18日至实际清偿日按每日0.05%支付违约金（计算违约金总额以不超过53157元为限）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，本案受理费4129.09元（原告已预交），由被告佛山市奇乐饮料食品有限公司负担并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。原告已预交的4129.09元，于本判决生效后，由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡金练
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00460号
申请执行人高俊霞，女，1963年4月6日出生，住所地献县，联系。
被执行人王庆坤，男，住所地献县。
高俊霞申请王庆坤其他案由一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01094号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就该法律文书的履行达成和解协议正在履行中，申请执行人高俊霞向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01094号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。
执行费3850元，减半收取1925元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一六年十二月三日
书记员 王 哲
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执81号之一
申请执行人：罗鑫龙，男，1982年11月11日出生，汉族，住址：漳州市龙文区，
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
本院在执行罗鑫龙与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人罗鑫龙于2017年9月3日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月三日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2206号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人龙丹妮。
被执行人谭胜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1393号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙丹妮、谭胜的银行存款或扣留、提取其收入人民币1315775.14元(含执行费，未计算2017年6月27日之后的利息、罚息)，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即生效。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年九月十一日
书记员 王 琳
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔04民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄兴华，男，1955年2月24日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄仁虎，男，1984年9月28日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄仁贵，男，1974年5月9日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
再审申请人娄兴华、娄仁虎因与被申请人娄仁贵恢复原状纠纷一案，不服本院作出的（2017）黔04民终55号民事判决，于2017年9月8日向本院申请再审。本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄兴华、娄仁虎向本院申请再审称，1、法院确认《调换协议书》载明的老屋基（即一间半石板房屋基）归娄仁贵所有，新寨的水田贵娄仁运所有。但被申请人娄仁贵未取得三间房门前七步石梯坎、院坝及南端大朝门围墙通道占地9.5平方路道的产权。2013年初，被申请人擅自拆毁院坝内石梯坎2.97平方，大朝门围墙宽4.1米×高3.3米，墙身厚0.5米，筑路路面宽4.1米，堵塞了申请人牛圈门和人行路道，致使申请人合法权益遭受损失。2、申请人在应诉期间误工费131.85元/天×2人×15天=3955.5元，伙食补助100元/天×2人×15=3000元，付执行费350元，诉讼费450元，被强制为被申请人筑路砌墙堵自家牛圈门131.85元/天×2人×2天=527.4元，共计8282.90元。综上，娄兴华、娄仁虎请求撤销（2017）黔04民终55号民事判决，判令被申请人停止侵害，恢复其继承祖遗三间石板房门前石梯坎院坝及南端大朝门围墙内通道占地19平方各持一半，即9.5平方的使用权，判令被申请人赔偿再审申请人在应诉期间造成的经济损失8282.90元。
娄仁贵答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。再审申请人主张分旧房屋时只分了三间房子，不包括围墙、石梯坎，但其未提供新证据证明挖毁路面的土地归其所有。且根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，即使该地属于再审申请人，再审申请人也应当为被申请人家的通行提供必要的便利。被申请人修建的通道不仅有利于被申请人自己家通行，也有利于其他邻居的通行和再审申请人家对分得的旧石板房屋的屋基的使用。被申请人修建通道在前，再审申请人于一年多后挖毁通道，重新修建石梯坎，使通道无法再通行，不仅影响了被申请人的生产生活，也影响了其他邻居的生产生活。对于再审申请人所提应诉期间的误工费、伙食补助费等，该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不予支持。综上，娄兴华、娄仁虎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回娄兴华、娄仁虎的再审申请。
审判长 计 顺 红
审判员 许 爱 丽
审判员 王 爽
二〇一八年六月十五日
书记员 熊施淇（代）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第00550号
原告卫某甲，女，1976年8月4日出生，汉族。
被告卫某乙，男，1970年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告卫某甲与被告卫某乙离婚纠纷一案中，原告卫某甲于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卫某甲撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 申 洁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 铁丽颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6325号
原告於友贵，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师。
被告彭瑞华，男，1956年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告於友贵与被告彭瑞华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长与人民陪审员郭敏、喻启平组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告於友贵及其委托代理人张喜春到庭参加了诉讼，被告彭瑞华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，现已审理终结。
原告於友贵诉称，2014年6月至2016年6月期间，原告经李兴书介绍在被告承接的重庆市江津区支坪镇寿星湖新村复垦户新建工程承包土建劳务，工程完工后，2016年6月8日，被告给原告出具欠条载明，欠到原告农民工工资20万元，并承诺2016年7月31日付清。后被告未履行给付义务。现原告起诉要求被告给付劳务费20万元，并以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2016年8月1日起至付清之日止的资金占用损失。本案诉讼费由被告承担。
被告彭瑞华未作答辩。
经审理查明，2014年6月1日至2016年6月8日，原告经李兴书介绍到被告承接的重庆市江津区支坪镇寿星湖新村复垦农户新建住宅工程做劳务，原、被告口头约定实行劳务承包方式。工程完工后，被告因拖欠原告劳务费，2016年6月8日，原、被告及李兴书通过江津区支坪镇派出所及镇人民调解委员会调解，被告给原告出具欠条载明，欠到原告农民工工资20万元，并承诺在2016年7月31日前付清。后被告一直未履行给付劳务费的义务。现原告要求判如所请。审理中，本院于2017年6月6日通过上网公告的方式送达了相关的法律文书与被告，现公告期届满，被告未到庭应诉。故本案调解未果。
上述事实，有原告当庭陈述、江津区支坪镇人民调解委员会情况说明、被告给原告出具的欠条、证人证言两份等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告以口头方式订立的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告按约提供了劳务，被告彭瑞华应按约履行给付劳务费的合同义务。现被告彭瑞华未按约定给付原告劳务费20万元，属违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭瑞华于本判决生效之日起五日内给付原告於友贵劳务费20万元，并以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付从2016年8月1日至付清之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭瑞华负担（此款原告於友贵已经垫付，被告彭瑞华在支付上述款项时一并支付原告於友贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘漫红
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 喻启平
二〇一七年九月七日
书 记 员 张雅婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终259号
上诉人（原审被告）：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。
法定代表人：刘成龙。
被上诉人（原审原告）：无锡轲锐起重机械有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村。
法定代表人：王伟。
上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）因与被上诉人无锡轲锐起重机械有限公司（以下简称轲锐公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1504号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年1月至9月，轲锐公司与东辰公司签订的五份外协合同均载明，合同如遇争议，可向东辰公司所在地人民法院提起诉讼。本案双方以书面协议形式确定了该院为管辖法院，故该院对本案有管辖权。东辰公司提出的管辖权异议不成立，该院对此不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回江阴东辰机械制造股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
东辰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。为了轲锐公司方便诉讼，本案由轲锐公司所在地法院管辖更为合理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议向东辰公司所在地人民法院提起诉讼；该约定有效。因东辰公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，东辰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年四月一日
书 记 员 王 烨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第275号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强委托代理人王宝成，前七号信用社，主任。
被告陈广山，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告陈广山金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝成、被告陈广山到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月26日，被告陈广山在长岭县农村信用联社前七号信用社借款1笔，金额为5000元，到期日为2009年11月30日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金5000元及利息。
被告辩称，贷款属实，贷款据上的字是我写的，钱是我儿子陈金良花的。
经审理查明，2006年12月26日，被告陈广山在长岭县农村信用联社前七号信用社借款1笔，金额为5000元，到期日为2009年11月30日。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金5000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈广山于判决生效后立即偿还原告借款本金5000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年一月二十四日
书记员 于海亮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终3837号
上诉人（原审原告）：郁美群，女，1969年2月18日生，汉族，住苏州市金阊区。
上诉人（原审原告）：叶祥兴，男，1967年4月16日生，汉族，住苏州市金阊区。
上诉人（原审被告）：东强，男，1969年10月26日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆红，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
上诉人郁美群、叶祥兴、东强因与被上诉人江苏省建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东强经法院催缴案件受理费后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 莹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第04523号
原告刘军卫，男，1982年7月7日出生。
被告栾俸兰，女，1966年10月28日出生。
本院在审理原告刘军卫诉被告栾俸兰买卖合同纠纷一案中，原告刘军卫于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军卫申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘军卫撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告刘军卫负担。
审判员 崔龙均
二〇一六年一月二十六日
书记员 陶袁瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执8402号之六
申请执行人蔡萍。
委托代理人尤明珠。
被执行人杜海霞。
被执行人李雄。
上列申请执行人蔡萍与被执行人杜海霞、李雄民间借贷纠纷一案，（2017）粤0303民初14573号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款等计人民币495420元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依法扣划了被执行人的存款、公积金等计人民币302283.12元，以转付申请执行人。现双方经协商达成了分期付款的执行和解协议，申请执行人亦申请结案。
本院认为，本案在执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本次申请执行费人民币7331元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月十八日
书记员 蔡方庭
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更176号
罪犯卓桂新，男，1967年6月22日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）宜刑初字第00025号刑事判决，以被告人卓桂新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卓桂新不服，提出上诉。本院于2014年2月10日作出（2014）皖刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯卓桂新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯卓桂新因犯贩卖毒品罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年3月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯卓桂新没有故意犯罪。
本院认为：罪犯卓桂新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卓桂新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执577号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭支行。
被执行人:王官芹。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初1135号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王官芹银行存款50000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年四月二十日
书记员 陈敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23192号之一
申请执行人：李文堂，男，1956年10月6日出生，汉族，无职业，住山东省无棣县，
被执行人：刘颖，女，1978年4月1日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市蓟县，现住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人李文堂与被执行人刘颖机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查封了被执行人刘颖名下的车牌为津Ｎ×××××号车辆一部，申请执行人向本院表示被执行人名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年五月四日
书记员 梁 晓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执1410号
申请执行人：崔平，女，1985年8月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：林野，男，1986年9月9日生，汉族，居民，住新沂市。
原告崔平与林野民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王祥自愿撤回对被执行人张坤的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第00374号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 窦金虎
审判员 张科学
审判员 曹 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 何自强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初10235号
原告：西安三联科技有限责任公司，住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场B座2403号。
法定代表人：李当先，总经理。
委托代理人：习艳丽。
被告：林祥春。
原告西安三联科技有限责任公司与被告林祥春合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告诉称，2011年2月19日原、被告签订《购车补偿协议书》，被告作为公司的一线业务副总经理，享受购车补贴3万元，服务年限为6年。之后，被告购买了车辆，原告为其补贴3万元。但是，2015年5月26日被告却违反协议书约定，向原告辞职，单方解除劳动关系。根据协议书约定，被告应向原告支付两倍补偿金。请求判令被告支付原告6万元赔偿。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，被告林祥春的经常居住地在西安市雁塔区丈八东路甲9号7栋3单元1层1号，本案合同履行地在西安市高新区科技路37号海星城市广场B座2403号，均属于西安市雁塔区辖区。故本院对本案不具有管辖权。本案应移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 程才平
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0303民初71号
原告：魏剑峰，男，1987年2月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告：李洪成，男，1974年5月出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：明光，男，1984年12月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：李光群，女，1960年4月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告魏剑锋、李洪成与被告明光、李光群合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 冉启红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 缪 俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19335号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:赵鑫，男，1983年3月20日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告赵鑫物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终667号
上诉人（原审原告）：沈阳捷峰纸业制品厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘永杰，男，系该厂厂长。
委托代理人：商广伟，男，系北京市辉瑞律师事务所律师。
委托代理人：石江锋，男，系黑龙江信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：张明，男，系该单位主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：朱宪涛，男，系该局局长。
委托代理人：白清池，女，系该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人沈阳捷峰纸业制品厂诉被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、强制拆迁行政行为违法一案，不服沈阳高新区人民法院（2016）辽0192行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月7日，被告于洪街道办与沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室联合发布《征收通告》，就于洪街道红旗台村地块规划线内的土地和地上物实施征收，原告名下土地使用权，原告的法定代表人刘永杰名下的有证房屋包含在本次征收范围内。2012年3月9日，于洪街道办与沈阳捷峰仓储物流有限公司达成《补偿协议》就涉案地块上的有证房、无证房、过渡期补助、无法恢复使用的设备重置、拆装费等补偿费用达成一致，合计补偿59,507,360元，并于2012年3月9日、11月8日分两次将补偿款支付给沈阳捷峰仓储物流有限公司。后原告自行搬离其所使用的1-6号仓库，7号仓库出租给了沈阳万众汽车服务有限公司。2015年4月28日沈阳市于洪区于洪装备制造经济区管委会于洪土地征收局与占用涉案房产中的7号仓库的沈阳万众汽车服务有限公司签订补偿协议，并支付了470,083元补偿款。涉案房产中有房屋产权证的两处房屋在刘永杰名下，另有产权房屋及构筑物若干。涉案土地包括于洪乡红旗台村名下的两处集体土地及原告名下的三处国有土地。原告于庭审中陈述，涉案房产与土地均为原告所有，实际使用者是沈阳捷峰仓储有限公司，两家公司可以混同。房证虽然在法定代表人刘永杰个人名下，但原告是个人独资公司，涉案房产的实际所有者是原告。与被告于洪街道办签订《补偿协议》的沈阳捷峰仓储物流公司的股东是刘某某、刘某某，二人系父子关系。原告虽然不是签订协议的相对方，但作为实际所有权人，亦对《补偿协议》进行了追认。并且，整个征收补偿都是由刘永杰进行的协商，沈阳捷峰仓储物流有限公司是代表原告及其法定代表人刘永杰签订了《补偿协议》。2015年7月2日，被告于洪街道办组织人员对涉案房屋进行了拆除，被告于洪执法局负责配合于洪街道办对现场秩序进行维护。原告认为二被告对房屋的拆除是强制拆迁，二被告不具备拆迁主体资格，拆迁不符合法定程序，请求确认拆迁行为违法，起诉来院。
原审认为，沈阳捷峰仓储物流有限公司代表原告及其法定代表人刘某某签订了《补偿协议》，且该份协议已经实际履行，原告得到了征收补偿款并自行搬离涉案房产。因此，原告所诉的强制拆迁行政行为并不存在。原告的起诉没有事实根据，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条(一)项之规定，裁定，驳回原告沈阳捷峰纸业制品厂的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告沈阳捷峰纸业制品厂。
上诉人沈阳捷峰纸业制品厂上诉称，一、一审裁定认定被上诉人没有实施具体行政行为的事实是错误的。征收合同没有履行完毕，上诉人一直实际使用并控制被征收房屋，从未将房屋交付给被上诉人，被上诉人强制进入现场拆除上诉人房屋。二、于洪街道办征收行为的合法性与征收合同的合法性尚未作出生效判决，一审法院在前提条件不确定的情况下作出的裁定过于草率。三、退一步，即便征收合同有效，被上诉人也无权实施强制拆除行为。请求本院撤销沈阳市高新区法院（2016）辽0192行初23号行政裁定，将本案发回重审或改判被上诉人强制拆除行为违法；判令二被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处未向本院提交书面答辩，但在庭审中答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局未向本院提交书面答辩，但在在庭审中答辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，沈阳捷峰仓储物流有限公司代表上诉人及其法定代表人刘永杰签订了《补偿协议》，且该份协议已经实际履行，原告得到了征收补偿款并自行搬离涉案房产。因此，上诉人所诉的强制拆迁行政行为并不存在。其起诉没有事实根据，不符合起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条(一)项之规定，裁定驳回原告沈阳捷峰纸业制品厂的起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 娇
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初62号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王明华，男，1973年8月20日出生，住四川省洪雅县。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年4月14日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人王明华犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人王明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日晚，被告人王明华在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿洪雅县禾森大道由北向南行驶。19时54分许，车行驶至洪川镇禾森大道与修文路红绿灯交叉路口处与右侧同向行驶由付某驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经洪雅县公安局交警大队认定：王明华承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人王明华血液乙醇含量为159.156mg/100ml。案发后，被告人王明华如实供述了犯罪事实，并与被害人付某就财产损失达成了赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、车辆及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、证人徐某的证言、被告人的供述、指认现场照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气酒精含量检验记录表、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、赔偿协议书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明华无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明华在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶无号牌机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，其犯罪情节严重，应从重处罚。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依照可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王明华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月14日起至2016年8月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚讯
二〇一六年四月二十日
书记员 杨惠
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执275号
申请执行人杨海涛，男，1970年12月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长
本院在执行申请执行人杨海涛与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1024号
原告上海盛凯塑胶制品有限公司。
被告陈琦。
被告陈俊。
本院在审理原告上海盛凯塑胶制品有限公司诉被告陈琦、陈俊其他与公司有关的纠纷一案中，原告以收集新证据为由于2014年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海盛凯塑胶制品有限公司撤回对被告陈琦、陈俊的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海盛凯塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 盛棠丽
人民陪审员 孙 权
人民陪审员 朱金栋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨健美
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初468号
原告：李俊,女,1985年10月12日生,汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：贺文肖，男，汉族，住安徽省凤台县。
原告李俊与被告贺文肖买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审判员 王殿波
二〇一六年五月四日
书记员 王 瀚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6625号
原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告李昱。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告李昱物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一四年九月十一日
书记员 周晓琼
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2800号
原告:重庆市潼南区森装装饰有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码915002235779674273。
法定代表人：蒋光卉，经理。
被告:尹洁,女,汉族,1963年7月13日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆市潼南区森装装饰有限公司（以下简称森装装饰公司）与被告尹洁承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告森装装饰公司的法定代表人蒋光卉到庭参加诉讼，被告尹洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森装装饰公司向本院提出诉讼请求：判令尹洁支付装修尾款7460元及违约金1500元。事实和理由：森装装饰公司与尹洁于2015年9月22日签订了房屋装修合同，双方约定尹洁将网吧装修工程发包给森装装饰公司，合同价款为99800元，付款方式为签订合同时付订金5000元，进场付价款的40%即38000元，土木出场付价款的50%即48000元，完工三天内验收合格付价款的10%即8800元。双方还约定有尹洁一方如擅自解除合同或入住后未付尾款，应按合同价款的5%作为违约金支付给森装装饰公司。合同签订后，森装装饰公司按照约定履行了合同义务，但尹洁未按约定付清合同价款，尚欠7460元，已经构成违约，应当承担继续履行并承担违约金的法律责任。
被告尹洁未作答辩。
本院认为，森装装饰公司、尹洁之间签订的房屋装修合同，具有承揽合同的性质，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。尹洁未按约定付清价款已经构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任，故本院对森装装饰公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹洁于本判决生效之日起十日内向原告重庆市潼南区森装装饰有限公司支付合同尾款7460元及违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛 蓉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4521号之一
申请执行人袁江，男，1988年10月27日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，系该公司总经理。
本院执行申请执行人袁江与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人袁江工���款人民币54000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币710元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈为金
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执449-1号
申请执行人张某，女，1965年3月23日出生，汉族。
被执行人卫某，男，1972年10月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828
民初401号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张某借款44000元及利息，并承担案件受理费1300元、执行费580元，但被执行人卫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人卫某名下车辆手续。
本裁定立即执行。
审判员 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房 文 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 英
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初1332号
原告：肥乡县农村信用合作联社广安信用社。
负责人：王志军。
委托代理人：李志彬。
被告：芦红卫。
被告：王瑞英。
原告肥乡县农村信用合作联社广安信用社诉被告芦红卫、王瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告肥乡县农村信用合作联社广安信用社于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告贷款已还清为由，提出撤回对芦红卫、王瑞英的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社广安信用社撤诉。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告肥乡县农村信用合作联社广安信用社负担。
审判员 高会臣
二〇一七年八月十八日
书记员 贺薇艳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3349号之二
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
被执行人付某,男,汉族，1971年6月2日出生,住四川省新津县。
被执行人赵某,女,汉族，1971年3月20日出生,住四川省新津县。
被执行人周某某,男,汉族，1976年1月6日出生,住四川省新津县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初2566号民事判决书，于2016年09月29日立案执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行被执行人付某、赵某、周某某租赁合同纠纷一案。执行标的596709.57元，申请执行费8367元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 乐潮蓉
二〇一七年三月三十日
书记员 鄢 俊
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2650号
申请执行人周维建与被执行人陈庆花机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月十四日结案。
特此通知
二〇一七年八月十四日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4905号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴振杰，男，1985年10月24日出生，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴振杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7342号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴振杰支付本金149923.09元及息费、一审案件受理费3299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7342号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审38号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人黄振义，男，1991年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林亚娜，女，1989年7月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日向我院申请执行被执行人黄振义、林亚娜计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月13日认定被执行人黄振义、林亚娜于2010年8月23日生育第一胎（女），于2013年1月4日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第08043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄振义、林亚娜征收社会抚养费26030元，被执行人黄振义、林亚娜必须在2016年9月13日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08043号征收社会抚养费决定书于2016年8月13日依法送达给被执行人黄振义、林亚娜。被执行人黄振义、林亚娜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出安卫计征催字[2017]08043号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月14日依法送达给被执行人黄振义、林亚娜。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第08043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄振义、林亚娜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人黄振义、林亚娜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;
三、被执行人黄振义、林亚娜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏亚东
PAGE
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初1282号
原告李涛，男，生于2001年10月29日，土家族，湖北省利川市人，学生，住本市。
法定代理人何某，女，生于1964年6月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系李涛之母。
被告李春红，男，生于1975年7月25日，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告李涛诉被告李春红交通事故责任纠纷一案中，原告李涛及其法定代理人何某于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李涛及其法定代理人何某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费535.4元，依法减半收取267.7元，由原告李涛承担。
审判员 段艳菊
二〇一七年四月十一日
书记员 胡长玖
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1911号
原告通辽凯杰物业服务有限公司。
法定代表人陈伟。
被告花雷，女。
本院在审理原告通辽凯杰物业服务有限公司诉被告花雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通辽凯杰物业服务有限公司撤回对被告花雷的起诉。
案件受理费减半收取38.00元由原告通辽凯杰物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 萨初日格
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行申319号
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)夏彦哲，男，现住吉林省通榆县。
再审申请人夏彦哲因诉通榆县公安局治安行政处罚一案，不服白城市中级人民法院已经生效的(2015)白行立终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏彦哲申请再审称：原二审裁定认定事实不清，不收夏彦哲提交的证据材料属于程序违法。一、二审法院不应把夏彦哲被限定民事行为能力的时间一并算作诉讼时效期来计算，时效期应从夏彦哲被平反为完全民事行为能力的2015年8月28起算，未超过2年期限。请求撤销一、二审法院行政裁定，依法受理本案。
经本院审查认为：通榆县公安局对夏彦哲作出治安行政处罚的时间是2013年4月25日，该决定中已明确告知夏彦哲如不服应在3个月内提起诉讼，而根据现有证据来看，夏彦哲提起诉讼的时间是在2年后的2015年10月20日，明显已超过了法定起诉期限。夏彦哲提出的其被限定民事行为能力的时间应扣除的观点缺乏事实根据和法律依据，其主张的观点不成立，本院不予支持。综上，原审法院在认定事实、适用法律及审判程序等方面并无不当之处，夏彦哲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回夏彦哲的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 车国花
代理审判员 钱 岩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谷佳桐
（本件共2页，共印10份）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第9820号
原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人印琪荣。原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告上海寰鑫置业有限公司(下简称寰鑫公司)融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章煦春到庭参加诉讼，被告寰鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日，原告与被告寰鑫公司签订《租赁合同》，约定由原告向寰鑫公司出租型号为DocuCentre-
VC4475CPSSC打印设备一台；租赁期限为60个月；租金总额为人民币107,400元，每三个月计算一次租金，每期租金为人民币5,370元，租金支付日为计算周期起始日次月的第20日；就任何到期未支付租金，被告须每月支付未付金额2％的迟延利息；被告若未按期向原告支付租金及其他应付款项，原告可向被告收取本合同下的到期未付和未到期租金以及因追讨产生的律师费。同日，原告、寰鑫公司及供应商富士施乐实业发展(中国)有限公司签署了《租赁合同三方确认书》。同年5月27日，供应商向寰鑫公司交付了租赁设备。寰鑫公司出具了《租赁物件接收确认书》、《设备安装报告》，上述《租赁合同》签署后，寰鑫公司支付了部分租金，自2014年9月起未支付租金，现原告起诉要求判令：1、被告寰鑫公司支付到期及未到期租金人民币102,030元；2、被告寰鑫公司支付延迟利息人民币4,833元(暂算至2016年1月20日，2016年1月21日至实际清偿之日，以人民币102,030元为基数，按月利率2％计付)；3、被告寰鑫公司支付律师费人民币7,142.10元。原告为证明其主张的事实，提交如下证据：《租赁合同》、《租赁合同三方确认书》、《租赁物件接收确认书》、《设备安装报告》、购机发票、付款情况说明、融资租赁结算表、租金发票、《聘请律师代理法律事务合同》、发票、支付凭证、利息计算表。被告寰鑫公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告寰鑫公司未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院对原告提供的证据予以核实，经审理查明，确认原告所述属实。以上事实，有《租赁合同》、《租赁合同三方确认书》、《租赁物件接收确认书》、《设备安装报告》、购机发票、付款情况说明、融资租赁结算表、租金发票、《聘请律师代理法律事务合同》、发票、支付凭证、利息计算表等证据所证实，应予认定。本院认为，原告与被告寰鑫公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效。原告按约交付了寰鑫公司所需的设备，已履行了合同义务。被告寰鑫公司在合同履行过程中未按约支付租金，已构成违约。原告有权根据《租赁合同》要求被告寰鑫公司支付到期及未到期租金、延迟利息、律师费，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海寰鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金人民币102,030元；二、被告上海寰鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司迟延利息人民币4,833元，2016年1月21日至实际清偿之日的迟延利息，以人民币102,030元为基数，按月利率2％计付；三、被告上海寰鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费人民币7,142.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,531元、财产保全费人民币1,077.67元，由被告上海寰鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 李 轶
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初第1805号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：杨秀明，男，1952年9月7日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告杨秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告王志刚于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年九月四日
书记员 邹 波
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申897号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）付君堂，男，1957年8月20日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人付君堂因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行赔终52号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于付君堂针对被诉行为所提起的诉讼，已被裁定驳回其起诉。因此，终审法院对付君堂一并提出的行政赔偿诉讼裁定驳回起诉并无不当。付君堂申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，付君堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终5939号
上诉人（原审原告）：张莉，女，汉族，1963年9月9日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人张莉因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张莉的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张莉上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。
张莉向一审法院起诉请求：依法判令大起立公司、信泰公司返还张莉购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计74623元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6%的标准直至实际履行完毕之日止）。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案张莉已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。张莉认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张莉的起诉。案件受理费1666元，全部退还张莉。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复案被行政裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均应由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 李剑锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1772号
罪犯泽郎华尔仲,现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年11月27日作出(2013)金牛刑初字第1196号刑事判决，以被告人泽郎华尔仲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告上诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）成刑终字第88号裁定，驳回���诉、维持原判。刑期自2013年5月29日起至2018年5月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯泽郎华尔仲在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年6月定量考核累计积分157分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯泽郎华尔仲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽郎华尔仲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款之规定，裁定如下：
对罪犯泽郎华尔仲减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖