wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1254号
原告：曲周县金梧桐商贸有限公司，住所地：曲周县曲周镇振兴路东段路南。
法定代表人：牛凤志，该公司经理。
委托诉讼代理人韩秋申，河北神威律师事务所律师。
被告：曲庆山，男，1980年8月12日出生，汉族，曲周县曲周镇南关村人，现住。
原告曲周县金梧桐商贸有限公司（以下简称金梧桐公司）与被告曲庆山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告法定代表人牛凤志、委托诉讼代理人韩秋申、被告曲庆山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金梧桐公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还房屋，并向原告支付2016年7月30日前的租金及违约金人民币81641元，（2016年7月31日至实际返还房屋前租金另行计算）。事实与理由：2012年5月30日原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告房屋620.6平方米，租期三年，每年租金59577元，租赁期间为2012年7月1日至2015年6月30日，租金支付方式为预交。合同期满后，被告未与原告续签合同，但继续占用原告房屋。截止2016年7月31日止，被告除未返还原告房屋外，尚欠原告租金70996元及违约金10694元。原告多次派人催促，被告拒不返还原告房屋，更未支付相应租金，为此原告依法起诉，望法院支持原告诉讼请求。
被告曲庆山辩称，原告主张租金及违约金已超过诉讼时效。1、原、被告2012年5月30日签订租赁合同，被告承租原告曲周县振兴路东段路南金梧桐商城内13号彩钢房东半部，建筑面积为620.6平方米，租赁期限为2012年7月1日至2015年6月30日。合同到期后，原、被告约定由被告继续租赁本案房屋，但双方未续签书面租赁合同。原、被告租赁合同约定预付租金，原告自2015年7月1日至今已超过一年未向被告主张租金，且不存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回。
2、原告计算租金及违约金标准错误。原、被告租赁合同到期后，口同约定仍按照原租金标准履行，现原告主张租金标准与事实不符；被告也不存在违约行为，不应支付原告违约金。相反，原告提供房屋不仅属于违法建筑、消防设施也未经过合法验收，原告还将其他房屋租赁给第三人用于经营大理石，造成噪音、粉尘污染，严重扰乱被告正常经营，造成被告巨大经济损失，原告应对被告承担违约责任。
经原、被告举证、质证及陈述，本院认定事实如下：
2012年5月30日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告曲周县振兴路东段路南金梧桐商城内13号彩钢房东半部，建筑面积为620.6平方米，租期三年，每年租金59577元，租赁期间为2012年7月1日至2015年6月30日止，在被告租赁房屋期间，每年6月30日之前预交下一年租金。合同期满后，原、被告未签订书面租赁合同，被告继续占用原告房屋。后原告多次派人催促被告支付租金、返还房屋未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，租赁合同等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告2012年5月30日签订了房屋租赁合同，该合同对被告租赁房屋的面积、价款、租金交纳方式、租赁期限等问题做了相关约定，2015年6月30日该租赁合同到期，后双方未续签书面租赁合同，被告继续占用原告房屋，原告当时也未提出异议，故应认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。不定期租赁期间，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告。
原、被告不定期租赁期间，被告应向原告交纳租金。《合同法》第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，现被告拖欠原告租金，经原告多次催要后未支付，原告要求被告返还房屋，实质是行使合同解除权，本院依法予以支持。被告主张原告要求其支付租金已超过诉讼时效，原告提交其向被告催要租金的照片和录像予以反驳，且被告庭审中陈述，原、被告曾于2016年5月28日商议租金上涨事宜，由此可见原告要求被告支付租金未超过诉讼时效，对被告辩称意见本院不予采信，故被告应按照原合同标准（即每年每平米93元）向原告支付2015年7月1日之后至被告之际腾房之日的租金。
原、被告虽在原租赁合同中约定了被告拖欠租金的违约损失，但该违约金过高，且原告租金损失本院已予支持，故原告违约金损失应按同期人民银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百二十七条、第二百三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曲庆山于本判决生效之日起十五日内返还原告房屋并支付拖欠原告租金59577元及违约金2680元（租金及违约金均计算至2016年6月30日，2016年7月1日至被告实际交付原告房屋之日止的租金按每年每平米93元另行计算、违约金按照同期人民银行贷款另行计算）；
案件受理费1841元，由被告曲庆山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常俊平
二○二○一六年十二月二十四日
书 记 员 曲伟仙
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2647号
原告：余腊狗，男，1953年12月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告：余金子（曾用名曹爱花），女，1954年7月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
上列二原告委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖荣鑫包装有限公司，住所地芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码：91340221678921102X。
法定代理人：程某，公司总经理。
原告余腊狗、余金子与被告芜湖荣鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后���依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余腊狗、余金子委托代理人刘洋律师到庭参加诉讼，被告芜湖荣鑫包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余腊狗、余金子向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告工资款71490元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，于2007年左右进入被告从事门卫及保洁工作。双方约定原告余腊狗每月工资2000元、原告余金子每月工资1300元。至2016年3月14日止被告共欠两原告工资款33490元，被告随即出具欠条一份。至起诉之日原告余腊狗仍在被告从事门卫、保安工作。被告应支付原告余腊狗工资38000元。
本院经审理认定原告余腊狗自2016年3月14日起至起诉之日即2017年9月14日止在被告处工作为18个月这一事实外，其余事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，两原告为被告从事门卫、保安、保洁工作，双方于2016年3月24日对劳务费进行了结算，被告向原告出具了欠条。其后，原告余腊狗仍在被告处工作，虽未进行结算，但可参照原先约定的工资标准，现两原告要求被告支付劳务费71490元，应扣除多计算的一个月的劳务费2000元，其余予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖荣鑫包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告余腊狗、余金子劳务费69490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余腊狗的其他��讼请求。
案件受理费794元，由被告芜湖荣鑫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院提交上诉状后七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审判员 王恩友
二〇一七年十月三十日
书记员 沈旭雯
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1864号
罪犯徐蒙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年5月12日作出（2015）城少刑初字第9号刑事判决，认定被告人徐蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，不得假释。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯徐蒙减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘豪、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐蒙的悔改表现，有罪犯徐蒙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐蒙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐蒙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月19日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)碑民保字第00023-1号
原告：郭某某。
委托代理人：刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告：胡某某。
委托代理人：吴杰，陕西联强律师事务所律师。
本院于二〇一四年十一月二十日作出(2014)碑民保字第00023号财产保全的裁定，现因原、被告双方已经达成和解协议，被告已经履行了和解协议的支付义务，原告申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对胡某某名下的银行存款50000元的冻结。
（此页无正文）
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 千 楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 毕士钊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4357号
罪犯李响，男，1990年4月3日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年12月14日作出（2015）贾刑初字第160号刑事判决，以被告人李响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年3月20日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李响在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑五个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李响在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得监狱表扬二次，罚金人民币三千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市贾汪区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯李响在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李响减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7530号
原告吴小华，女，1972年4月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告赵洪逸（别名赵光斌），男，1986年3月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
原告吴小华与被告赵洪逸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告吴小华的委托代理人蒋昌顺，被告赵洪逸的委托代理人胡章玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小华诉称：2014年5月10日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于虹兴小区15号房屋租给被告，租金每月2500元，租赁期间为2014年5月10日至2015年5月9日，并约定如中途退房应按照一个月租金支付违约金。合同到期后双方口头合意继续租赁房屋，被告支付了第二年即2015年5月10日至2016年5月9日的租金。2016年5月9日租期届满后，被告未支付下一年租金，原告多次催讨，被告仅在2017年2月25日支付了3000元。2017年4月份，被告搬离原告的房屋，原告在向其发送律师函之后，被告未履行给付义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的房屋租赁合同关系；2、被告向原告支付租金27500元、物业费1063元（2016年5月10日至2017年4月9日）、燃气费131.44元、水费104元（2017年2月13日至2017年4月11日）、电费226元，以上费用合计29024.44元，扣除被告缴纳的3000元保证金和2017年2月25日支付的3000元，被告尚应支付23024.44元及相应利息；3、被告向原告支付违约金2500元；4、诉讼费由被告承担。
被告赵洪逸辩称：被告同意解除涉案房屋租赁合同，并且在2016年5月9日搬离房屋时就已经解除了合同关系；被告长期无法联系到原告，向其报修也无人应答，故搬离。
本院经审理查明：2014年5月10日，吴小华作为甲方（出租方）与赵光斌作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定甲方同意将位于虹兴小区15号的房屋租给乙方用于居住所用；租期为2014年5月10日起至2015年5月9日，租金为每月2500元，租房保证金3000元；付款方式为乙方每12个月支付一次；第一次租金及保证金在签订本合同时支付，甲方收到第一次租金当日将房屋卡证、钥匙交给乙方；乙方承担租赁时所发生的水电费、电话费、网络费、燃气费、有线电视月租费、物业管理费；本合同终止时，乙方需要对甲方提供的设施进行清点、检查移交，如有损坏应赔偿；乙方应按照本合同规定时间和方式支付租金、保证金及其他费用，否则甲方有权终止合同收回房屋，没收剩余房款；如乙方非因房屋问题中途退房，需按照一个月租金向甲方支付违约金，甲方退回剩余租金及保证金，否则没收剩余房租金及保证金。
上述租赁合同约定的租赁期限届满后，赵洪逸继续租赁该房屋。在支付2015年5月10日至2016年5月9日期间的租金后，赵洪逸另于2017年2月25日向吴小华付款3000元。2017年2月13日至2017年4月11日期间，该房屋发生水费104元。
2017年4月13日，吴小华委托江苏剑桥人律师事务所向赵洪逸（赵光斌）发送律师函一份，要求其在收到该函后5日内支付2016年5月10日至2017年4月9日的租金，该租金继续计算至租赁合同解除之日；该函于2017年4月14日送达至赵洪逸。因赵洪逸经催告未能付款，故引起本案诉争。
以上事实有原告提交的房屋租赁合同、房屋所有权证、律师函、邮寄凭证、邮件查询信息单、2017年2月13日至2017年4月11日期间水费发票、支付宝转账记录以及到庭双方的当庭陈述等证据予以证实。原告提交的地址证明、接处警工作登记表与双方权利义务无涉，原告提交的物业费收据载明的缴款人并非本案原告，本院对其关联性不予认可；原告提交的李成吉证明实质为证人证言，因该证人未到庭，无法确定是否系该证人出具，故本院对该证据不予采信；原告确认被告搬离时间为2017年3月30日，故原告提交的2017年4月11日至2017年6月12日期间的水费发票与本案争议无涉，本院对关联性不予认可；原告虽提交电费、燃气费发票，但其无法确定费用发生期间，故本院对该证据关联性不予认可。
本院认为：原告吴小华与被告赵洪逸签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。租赁合同约定的租赁期限届满后，被告赵洪逸继续租赁该房屋且原告对继续租赁事实并无异议，故原租赁合同继续有效，其租赁期限为不定期。被告辩称在2016年5月9日搬离房屋时已解除租赁合同，原告不予认可；就该争议，本院认为：被告作为涉案房屋的承租人和实际占有使用人，对其实际搬离房屋和实际要求解除房屋租赁合同的事实和主张负有举证义务，因其未能提供相应证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。在不定期租赁期间，原告有权解除租赁合同，原告在2017年7月21日庭审时明确提出解除合同的诉请，被告方亦同意解除，故双方的房屋租赁合同已于2017年7月21日解除。在合同解除之前，被告就2016年5月10日至2017年4月9日期间的租金应按约予以支付，依照租赁合同约定的每月租金数额，该期间内的租金总额为27500元，扣除被告缴纳的保证金3000元和2017年2月25日支付的3000元，被告尚需支付租金21500元。原告主张的水费104元包含被告搬离后发生的水费，因原告无法确认搬离前发生的水费，故本院对该项诉请不予支持。原告虽主张利息，但未明确计息方式和计息依据，本院不予支持。原告对其主张的其他费用未予以充分举证，本院不予支持。原告主张的违约金，双方作出明确约定，被告未经解约中途退房需支付违约金2500元，故本院对该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴小华与被告赵洪逸（赵光斌）之间的房屋租赁合同于2017年7月21日解除。
二、被告赵洪逸（赵光斌）应于本判决生效之日起十日内向原告吴小华支付租金21500元、违约金2500元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。
三、驳回原告吴小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告赵洪逸（赵光斌）负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国
农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄梦姣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初87号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱万力，男，1981年5月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人朱万力犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人朱万力到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年10月21日16时30分许，被告人朱万力醉酒驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿菏泽市牡丹区太原路与双河路交叉口南150米处，与同向郭某驾驶的鲁Ｒ×××××号大型客车相撞。经鉴定，在送检的朱万力血液中检出乙成份，含量为158.6mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人朱万力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱万力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人王某、吴某的证言，毒物检验鉴定报告，公安机关出具的抓获经过，户籍证明及其他证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱万力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人朱万力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁浩然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5009号
罪犯唐成武，男，1979年7月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年6月19日作出(2012)铜刑初字第359号刑事判决，以被告人唐成武犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年5月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第6649号、(2016)苏01刑更3172号刑事裁定，对罪犯唐成武共减去有期徒刑二年(刑期至2018年5月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐成武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐成武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯唐成武在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐成武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐成武减去有期徒刑六个月五日（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1863号
罪犯戴云生，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年2月14日作出（2012）北刑初字第99号刑事判决，认定被告人戴云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（未缴纳）。2014年7月23日，本院作出（2014）青刑执减字第970号刑事裁定减刑一年。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁02刑更373号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯戴云生减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘豪、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯戴云生的悔改表现，有罪犯戴云生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴云生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯戴云生减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月15日起至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7827号
罪犯赵国民，男，汉族，小学文化，1976年12月18日出生于安徽省宣城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2014年7月9日作出(2014)高刑初字第135号刑事判决，以被告人赵国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年3月31日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵国民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵国民在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵国民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国民减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑事裁定书
(2016)苏01刑更7827号
罪犯赵国民，男，汉族，小学文化，1976年12月18日出生于安徽省宣城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2014年7月9日作出(2014)高刑初字第135号刑事判决，以被告人赵国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年3月31日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵国民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵国民在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵国民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国民减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长方红
审判员郭正道
审判员何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员杨帆
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1199号
原告：江明，男，1968年11月14日生，汉族，住霞浦县。
原告：张碧花，女，1972年10月29日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
原告江明、张碧花与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告江明、张碧花于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江明、张碧花以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江明、张碧花撤诉。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由江明、张碧花负担。
审判员 王承稳
二〇一七年五月十日
书记员 王摇摇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1146号
申请执行人:芜湖新芜科技发展有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：潘昌彪，总经理。
被执行人:芜湖中宏成套机械设备有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：陈剑冲，总经理。
本院在执行芜湖新芜科技发展有限公司与芜湖中宏成套机械设备有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖中宏成套机械设备有限公司将其名下的土地使用权（土地证号：芜国用（201X）第XX**号）过户至申请执行人名下，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人芜湖中宏成套机械设备有限公司名下的土地使用权（土地证号：芜国用（201X）第XX**号）过户至申请执行人芜湖新芜科技发展有限公司名下。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐璐璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4139号
罪犯薄华伟，男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年5月27日作出(2010)赣刑初字第213号刑事判决，以被告人薄华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年1月21日止），并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年；责令共同退赔经济损失40740元。判决发生法律效力后于2010年6月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2013年8月30日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第5386号、(2013)宁刑执字第5680号、（2015）宁刑执字第1841号刑事裁定，对罪犯薄华伟共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2018年7月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薄华伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯薄华伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯薄华伟在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金四万元未履行，共同退赔经济损失40740元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯薄华伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薄华伟减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月21日止）剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初927号
原告：李培生，男，1965年10月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈信君，女，1991年10月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：洪桂锐，男，1964年8月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告李培生与被告洪桂锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培生到庭参加诉讼，被告洪桂锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培生向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款26197元，并赔偿自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：多年来，被告多次向原告购买钢筋建材，截至2016年10月19日，累计结欠原告货款26197元。
被告洪桂锐未作答辩。
原告提交身份证、结算清单等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，在结算清单上签名认欠原告货款26197元，但至今未付还，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪桂锐应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告李培生货款26197元及利息（自2017年6月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告洪桂锐负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年八月十六日
书记员 吴晓婉
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执914号
申请执行人：张桂兰
被执行人：安徽九星生物科技有限公司
本院在执行申请执行人张桂兰与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初1062号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2431号
申请执行人莊静。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
莊静与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1087号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟华东食品城管理有限公司支付莊静租金人民币48446元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币506元，由常熟华东食品城管理有限公司负担。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莊静向本院申请执行，申请执行标的为人民币49445元，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院拍卖了常熟华东食品城管理有限公司所有的常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢301、302房屋，因被执行人涉案较多，本案分配得款7041元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套，但上述房产均设有抵押，且另案查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位7041元，未执行到位人民币42404元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月三日
书记员 张 茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）内0602执665号
申请执行人：张俊花，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：贺富贵，男，汉族，现住东胜区。
本院受理的申请执行人张俊花申请执行被执行人贺富贵合同纠纷一案，依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东民初字第354号民事判决书，被申请人贺富贵应偿还申请执行人张俊花借款5万元及利息，承担案件受理费525元、执行费658元。被执行人贺富贵已履行0元，尚欠案件款5万元及利息、案件受理费525元、执行费658元。现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 思 远
二〇一七年十一月十三日
书记员 ��ＸＸ慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11083号
上诉人（原审被告）：李知毅，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴本玉，女，1964年12月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。
原审被告：贾玉淼，男，1968年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。
原审被告：彭媛，女，1985年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人李知毅因与被上诉人吴本玉及原审被告贾玉淼、彭媛民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李知毅及其委托诉讼代理人黄蓉强、被上诉人吴本玉及其委托诉讼代理人李艳国参加诉讼。原审被告贾玉淼、彭媛经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李知毅上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7174号民事判决并改判驳回吴本玉对李知毅的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人吴本玉承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，吴本玉与贾玉淼、彭媛之间系房屋买卖合同关系而非民间借贷关系。上诉人作为贾玉淼、彭媛的朋友和吴本玉的亲戚，仅是对双方达成房屋买卖过户作见证，并没有承担担保责任的真实意思表示。吴本玉在2015年5月11日至2015年11月11日期间从未找过李知毅要求承担保证责任。一审法院立案时间应该是2015年12月10日，而不是2015年10月10日。二、一审法院适用法律错误。上诉人没有承担担保责任的真实意思表示，《借条》载明借款时间为期两个月，保证期间为六个月，在保证期间内吴本玉未向李知毅主张，李知毅的保证责任已经免除。
被上诉人吴本玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴本玉和贾玉淼、彭媛之间系民间借贷关系，吴本玉自2015年6月至今都在要求上诉人承担还款义务。吴本玉与彭媛之间借款关系利息已经支付了3个月，上诉人在保证协议上签字应当知道承担保证责任，且吴本玉持有李知毅的房产证，该房产证也是李知毅主动交给吴本玉的，吴本玉在保证期间内履行了催收的义务。
吴本玉向一审法院起诉请求：1.彭媛、贾玉淼偿还借款500000元，并从2015年7月11日起按月利率2%标准支付利息；2.李知毅对彭媛、贾玉淼以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由彭媛、贾玉淼、李知毅承担。
一审法院认定事实：2015年3月12日，彭媛、贾玉淼向吴本玉出具借条一张，该借条载明：“今借吴本玉人民币现金500000元，为期两个月（2015年3月12日至2015年5月11日），以成华区电子科大东苑房屋权0133347作为抵押担保，手续后补”，李知毅作为保证人在该借条上签字，吴本玉当天通过银行转账500000元给彭媛，后彭媛、贾玉淼未偿还吴本玉借款，吴本玉于2015年6月要求李知毅承担保证责任，后李知毅将自有房屋产权证交付给吴本玉，因李知毅未承担代偿责任，吴本玉遂提起诉讼。
一审法院查明上述事实，有借条、银行转账记录、李知毅的房产证、证人证言予以佐证。
一审审理中，李知毅表示吴本玉实际是欲购买彭媛、贾玉淼的房屋，因房屋暂时不能办理过户手续，吴本玉以出借资金给彭媛、贾玉淼方式支付购房款，后彭媛、贾玉淼违约将房屋出售给他人，自己不应承担保证责任，一审法院对此审查认为，李知毅该陈述与彭媛、贾玉淼向吴本玉出具借条的内容不符，且即便吴本玉与彭媛、贾玉淼之间存在买卖房屋意愿，也不影响保证人为合同一方应承担的义务提供担保，一审法院对李知毅该项主张不予采信。
一审法院认为，彭媛、贾玉淼向吴本玉借款500000元，逾期未归还构成违约，一审法院对吴本玉要求彭媛、贾玉淼偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持，利息应从借款逾期之次日起计算，吴本玉主张从2015年7月11日起计算利息未超出该范围，双方未约定逾期利息标准，吴本玉主张按月利率2%计算利息没有依据，一审法院确定利息按年利率6%计算；李知毅为彭媛、贾玉淼借款提供连带责任保证，吴本玉在保证期间内对保证人主张了权利，保证人应承担保证责任，一审法院对吴本玉要求李知毅承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、彭媛、贾玉淼应偿还吴本玉借款本金500000元，并从2015年7月11日起按年利率6%标准支付利息，至借款还清之日止，限于本判决生效后十日内履行；二、李知毅对彭媛、贾玉淼以上债务承担连带清偿责任；三、驳回吴本玉的其他诉讼请求。案件受理费9300元，诉讼保全费3020元，公告费600元，合计12920元，由彭媛、贾玉淼承担。
本院二审期间，上诉人李知毅提交吴本玉与案外人张茂辉、徐艳签订《民间借款合同》，吴本玉质证认为与张茂辉签订的《民间借款合同》与本案无关。本院认为《民间借款合同》缺乏与本案的关联性，故本院不予采信。对一审案件受理时间，经核实确系2015年12月10日，本院二审予以纠正。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉款项性质是借款还是购房款，李知毅是否应对案涉债务承担连带保证责任，系本案在二审中的争议焦点。吴本玉出具的《借条》、以及彭媛、李知毅归还三期利息能够证明其与彭媛、贾玉淼之间建立了借款合同纠纷，李知毅在《借条》中以保证人的身份签字，应当对案涉借款承担连带保证责任。李知毅上诉主张双方系房屋买卖合同关系，其提交的《购房款退换承诺书》系复印件，从内容看出具时间应在借款后，仅彭媛、贾玉淼的单方表示，吴本玉并不认可，也与《借条》反映的内容不一致，不能证明吴本玉与彭媛、贾玉淼之间建立了房屋买卖合同关系，对上诉人该项辩称意见，本院不予采纳。李知毅上诉称保证期间内吴本玉未向其主张权利，李知毅的保证责任已经免除。吴本玉一审中申请证人唐某出庭作证，证明吴本玉在借款到期后于2015年7月向李知毅主张还款，且吴本玉持有李知毅的房屋产权证，能够认定吴本玉在保证期间内向李知毅主张过债权，李知毅应当对案涉借款承担连带保证责任。
综上，上诉人李知毅的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人李知毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘冠男
审判员 陶田源
审判员 谈光丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖颖异
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0505字316号
起诉人双鸭山矿业集团有限公司
法定代表人宫延明，系该公司总经理。
2017年10月10日，本院收到起诉人双鸭山矿业集团有限公司的起诉状，称1998年7月30日与中国煤炭进出口集团公司辽宁分公司签订购销原煤合同，辽宁分公司至今尚欠煤款3.446.642.82元。
经审查，本院认为，1998年7月30日双方签订购销原煤合同、辽宁分公司拖欠煤款至今，起诉人才主张权利要求辽宁分公司给付煤款，根据法律规定起诉人双鸭山矿业集团有限公司以过诉讼时效。该企业于2016年3年8日已被辽宁省工商行政管理局吊销，现已无经营场所，无法找到该企业送达有关诉讼材料，因为债务人消失而债权灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对双鸭山矿业集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张维
二〇一七年十月二十三日
书记员 张昊
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执321号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇环城西路148号，统一社会信用代码：91450127899567450B。
负责人：贾增峰，该支行行长。
被执行人潘振杰，男，1969年8月2日出生，壮族，住广西横县。
被执行人龙正金，女，1981年8月15日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司横县支行与被执行人潘振杰、龙正金金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127执177号民事判决书，已向被执行人潘振杰、龙正金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
本案在执行中,经查明，被执行人潘振杰在横县横州镇公园路169号（金钱美地D栋602号）有房屋一套【房屋所有权证号：横房权证横州字第××号】。该房屋已抵押给银行，本院已依法予以查封，因财产处置所需时间过长，不能在案件法定执行期限内处置完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127执177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127执177号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月二十四日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民再71号
原审原告：中山市沙溪镇唐木匠红木家具厂，住所地中山市沙溪镇沙水路1号首层第1卡，组织机构代码052407793。
投资人：冯应洛，总经理。
委托诉讼代理人：徐新如，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪欣，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原审被告：宋传平，男，1969年3月27日出生，汉族，现住广东省信宜市城南开发区。
原审被告：成飞燕，女，1971年7月1日出生，汉族，住广东省信宜市。
原审原告中山市沙溪镇唐木匠红木家具厂与原审被告宋传平、成飞燕（公民身份号码：）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原审原告中山市沙溪镇唐木匠红木家具厂于2017年1月16日以原起诉的被告成飞燕身份错误，向本院提出要求撤回对成飞燕（公民身份号码：）起诉的申请。
本院认为：原审原告因原起诉的被告成飞燕的身份信息错误，要求撤回对原审被告成飞燕（公民身份号码：）的起诉，是其自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告中山市沙溪镇唐木匠红木家具厂撤回对原审被告成飞燕（公民身份号码：）的起诉。
审判长 马庆荣
审判员 仇丽君
审判员 刘香霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴颖瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14390号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈曦，女，1988年11月9日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈曦商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔诚浩
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初1042号
原告贯春平，男，1955年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人王爱军，山东彬智律师事务所律师。
被告赵得友，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年3月7日立案受理了原告贯春平诉被告赵得友土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求依法判令被告退还侵占原告的1.5亩承包地；判令被告赔偿非法侵占原告承包地期间（自2013年10月份起至被告退还原告的承包地之日止）的损失10000元（包括原告通过贯村村委会支付给被告的青苗补偿费800元）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案土地被告已承包了20多年了，在承包期未到并且被告没说不要的情况下，被告不同意把地退还原告，也不同意赔偿损失。涉案土地现由被告耕种使用。原告未能提供证据证实已实际取得土地承包经营权。
本院认为，原告请求判令被告返还1.5亩土地的土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告因未实际取得土地承包经营权，其起诉不符法定的立案条件，在本案已经受理的情况下，对于原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贯春平的起诉。
案件受理费100元（已预收），退还原告贯春平。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年六月六日
书记员 谭 斐
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初11号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人蔡某，男。
辩护人吴某某，辽宁某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）8号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同年1月23日本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员董宇鹏、李思璇，被告人蔡某及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至11月间，被告人蔡某以每瓶150元的价格数次从韩某（已判刑）处购买立健亭（复方磷酸可待因溶液，每瓶120ml）。期间，蔡某在沈阳市和平区某某迪吧对面的一条胡同内，先后5次在自己驾驶的牌照为某某丰田霸道吉普车内容留并与韩某、李某共同服用立健亭。
2015年9月28日，法库县公安局登仕堡派出所经侦查，发现被告人蔡某多次在他人处购买立健亭（复方磷酸可待因溶液），同年11月10日，公安机关将蔡某抓获。经讯问，蔡某主动交代其先后五次容留李某、韩某吸食复方磷酸可待因溶液的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局登仕堡子派出所出具的情况说明、涉案车辆照片及现场照片，证人李某、韩某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人蔡某系自首的辩护意见，经查，公安机关在侦查中发现蔡某多次在他人处购买立健亭，在将蔡某抓获后，蔡某主动交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，系自首，可以从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人认罪态度好，属于初犯、偶犯、社会危害性较小，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 裴伟玲
人民陪审员 岳光民
二〇一七年三月三日
书 记 员 毛玉娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6803号
原告:陈寿伟，男，1978年5月1日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。
原告陈寿伟与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告陈寿伟的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈寿伟向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费5880元。2、二被告从2014年9月1日起以5880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7、8月工资5880元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠公司，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。
被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告杨长寿辩称，1、工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做，没有在工地上见过原告做工。2、工人的工资已经全部支付给了姚长勇，不拖欠任何人工资。3、海棠溪街道的调解书是被逼签字的，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。
本院认为，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司。被告鑫格公司将上述工程内部承包给被告杨长寿，由后者雇佣工人，包工包料。被告鑫格公司与被告杨长寿未签订书面劳动合同，亦未为其参加社会保险，未向其发放工资，双方并无劳动关系。被告杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方内部承包关系实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给被告杨长寿。被告杨长寿委托班组长姚长勇招聘工人，2014年7月至9月期间，原告陈寿伟受姚长勇聘请，在涉案工程中做砖工；2016年1月20日，被告杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表，签字确认未支付原告陈寿伟7月、8月劳务费合计5880元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告杨长寿违法招用原告陈寿伟，现拖欠原告陈寿伟2014年7、8月劳务费5880元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以5880元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈寿伟2014年7月至2014年8月劳务费5880元。
二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈寿伟自2016年1月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以5880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告杨长寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈寿伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 赵芳源
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12474号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｘ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：昆山欧乐迪娱乐管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇温莎堡假日广场3号楼16室5层，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｆ。
法定代表人：李立。
被告：昆山市玉山镇立华鑫贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇樾阁北街***号。
经营者：李立，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山欧乐迪娱乐管理有限公司、昆山市玉山镇立华鑫贸易商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘思聪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执283号
申请人：付国利，男，1979年6月27日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被执行人：辛海洋，男，1989年09月02日出生，满族，个体，住河北省承德市隆化县。现住河北省宽城满族自治县。
申请人付国利与被执行人辛海洋合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）冀0827民初3167号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3167号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何继伟
审判员 徐 猛
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟凡强
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2657号
原告：吴元玲，女，1972年11月27日生，汉族，住如皋市。
被告：王月峰，男，1975年6月11日生，汉族，住如皋市。
原告吴元玲与被告王月峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元玲到庭参加了诉讼。被告王月峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元玲诉称，2015年4月26日被告王月峰向原告吴元玲借款4万元，口头约定月息三分，至今未能偿还，故原告诉至本院，请求法院判决被告立即偿还借款4万元及从借款之日起按照年利率24%支付利息至所有全部借款归还之日止。诉讼费由被告负担。
被告王月峰未应诉、答辩。
经审理查明，2015年4月26日被告王月峰立据交原告吴元玲，向原告借款人民币4万元，未约定利息和还款期限。
2017年2月21日原告吴元玲诉至本院，请求同前所述。
以上事实，有原告吴元玲的当庭陈述、原告吴元玲提供的“借条”原件一份在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务人应当及时清偿债务。本案中，被告王月峰向原告吴元玲借款人民币4万元，未能按约偿还，事实清楚，本院予以确认。原告吴元玲有权要求被告王月峰偿还借款本金4万元。原告要求被告自借款之日起按年利率24%标准计算承担利息，无证据证实，本院不予支持。自原告起诉主张权利之日起，被告应按年利率6%标准计算赔偿占用原告资金期间的利息损失，至实际给付之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月峰偿还原告吴元玲借款人民币4万元及占用资金期间的利息损失（自2017年2月21日起，以4万元为本金按照年利率6%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户：32×××07）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告王月峰负担，于本判决生效后立即直接向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××95）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二〇一七年五月九日
书记员 郝文科
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初489号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人封某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月10日被西峡县公安局刑事拘留，同月21日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人封某某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉。被告人封某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年3月22日10时许，被告人封某某与前妻秦某某因感情不合在西峡县五里桥镇曹岗村的家中发生争执，继而发生打斗，被害人张某劝说时，封某某用一把菜刀将张某左手臂背部砍伤。经鉴定：张某左前臂创伤属于轻微伤，左腕部功能丧失属于轻伤一级。
案发后，被告人封某某赔偿被害人张某经济损失人民币86800元。
针对上述指控，西峡县人民检察院认为被告人封某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人封某某对起诉书指控其犯罪的事实及证据均无异议，当庭供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月22日10时许，被告人封某某与妻子（后离婚）秦某某因感情不合在西峡县五里桥镇曹岗村的家中发生争执，继而发生打斗，被害人张某劝说时，封某某用一把菜刀将张某左手臂背部砍伤。经鉴定：张某左前臂创伤属于轻微伤，左腕部功能丧失属于轻伤一级。
被告人封某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人封某某赔偿被害人张某经济损失人民币86800元，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人封某某在庭审过程中亦无异议，并有张某的陈述，户籍证明，到案经过，前科查询证明，协议书，谅解书，西峡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人封某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人封某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人封某某与被害人达成了赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人封某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人封某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年十一月九日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初1572号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。
法定代表人:靳学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟兴勇（原告公司员工），男，生于1989年1月24日，汉族，住叙永县。
被告：张显平，男，生于1964年3月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区,
被告：周志群，女，生于1965年9月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
原告叙永县农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商银行）诉被告张显平、周志群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叙永农商银行委托代理人牟兴勇到庭参加了诉讼，被告张显平、周志群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叙永农商银行提出诉讼请求：1、解除双方于2015年6月24日签订的《个人借款合同》；2、判令被告张显平、周志群立即清偿借款400000元，并从2015年7月21日，按9.2583‰的月利率支付原告利息至本金清偿之日止；3、判令原告对抵押物（位于泸州市龙马潭区住宅）享有优先受偿权。事实与理由：被告张显平因经营服装生意差欠资金，于2015年6月14日向原告的马岭支行申请了400000元贷款，并用两被告共有的位于泸州市龙马潭区的住宅用房作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款400000元，但被告仅付了一个月的利息，经原告多次催收，被告拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求支持原告的请求。
被告张显平、周志群未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张显平与被告周志群系夫妻。2015年6月24日，原告与被告张显平签订个人借款合同，合同约定：原告向被告张显平提供的非循环使用借款额度为人民币400000元，借款额度支用有效期自2015年6月24日至2018年6月23日，借款固定利率为9.2583‰，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，如被告张显平未按时还清本金和利息，原告可以解除与被告张显平的借款关系。2015年6月24日，原告叙永农商银行与被告张显平、周志群签订抵押合同，约定：被告张显平、周志群将两被告共有的位于泸州市江阳区向阳路1号的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，土地使用证号：泸市国用（2007）第15849号，具体地址为：泸州市江阳区向阳路1号2幢3单元26号）设立抵押权，为上述债务向原告提供担保，担保范围为主合同本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。2015年6月26日，被告张显平在泸州市国土资源局不动产登记中心为上述抵押合同约定的抵押物办理了抵押权登记。2015年6月26日，原告叙永农商银行向被告张显平发放贷款400000元。被告张显平收到贷款后，支付了第一个月的利息，此后未支付利息。2017年5月28日，本院向两被告送达了起诉书副本。
本院认为：原告叙永农商银行与被告张显平签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告张显平未按约定履行付息义务，已构成违约，原告依据《个人借款合同》的约定请求解除合同，该主张符合法律规定，本院予以支持，合同自本院向被告送达起诉书副本时（2017年5月28日）解除。合同解除后，被告张显平应当归还借款本金400000元，并按约定的利率支付利息和逾期利息，原告请求被告从2015年7月21日起支付利息至本金清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。上述债务为被告张显平、周志群婚姻存续期间产生，被告周志群作为被告张显平的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张显平、周志群与原告签订《抵押合同》，被告张显平为抵押物办理了抵押登记时，抵押权设立，原告对位于泸州市江阳区向阳路1号2幢3单元26号的被抵押房屋享有抵押权，原告就抵押物在被告张显平、周志群未履行债务范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告张显平于2015年6月24日签订的《个人借款合同》于2017年5月28日解除。二、
告张显平在本判决生效之日起十日内偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（以400000元基数，自2015年7月21日起至本金清偿之日止，按月利率9.2583‰计算）。三、
告周志群对本判决第二项确定的债务负连带清偿责任。四、
四、原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本判决确定的债务（包括本金、利息、诉讼费）范围内就被告张显平、周志群未清偿部分对泸州市江阳区向阳路1号2幢3单元26号的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，土地使用证号：泸市国用（2007）第15849号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261元，由被告张显平、周志群负担（原告已垫付3650元，原告在本判决生效之日起五日内向本院立案庭交纳611元，被告张显平、周志群在支付上款时一并支付原告4261元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 泳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保50号
无锡四方电炉有限公司申请徐州佳讯冶金机械制造有限公司财产保全一案，申请标的95万元，实际保全标的40.05元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月一日
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执607号
申请执行人叶继全，男，生于1970年2月4日，汉族。个体经营户，住宜城市。
被执行人邹正国，男，生于1971年5月22日，汉族，合体经营户，住宜城市。
被执行人刘爱兵，男，生于1971年11月11日，汉族，个体经营户，住宜城市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初2100号民事调解书，在执行申请执行人叶继全与被执行人邹正国、刘爱兵劳务合同纠纷一案中，于2018年4月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人邹正国、刘爱兵接到通知后，向本院提出与申请执行人自行协商解决。2018年6月28日，申请执行人叶继全向本院提出撤回执行申请书，要求对该案终结执行。经审查，申请执行人申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人叶继全申请撤回对（2017）鄂0684民初2100号民事调解书的申请执行，该执行案件终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十九日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 徐 敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5491号
原告李涛，男，1974年10月23日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。
被告郎松奎，男，1971年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告郎显花，女，1972年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李涛与被告郎松奎、郎显花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告郎松奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同给付欠款35000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告郎松奎向原告借款35000元，并于2016年5月16日出具借条一张。郎显花系郎松奎之妻，应共同承担还款责任。
被告郎松奎未答辩。
经审理查明，2016年10月26日，原告李涛诉至本院，主张被告郎松奎于2016年4月4日向其借款35000元，2016年5月16日出具借条一张，要求二被告给付借款本息。诉讼中，因诉状上“郎显花”名字书写有误，原告申请撤回对郎显花的告诉。
庭审中，原告向本院提交了中国工商银行莱州支行出具的转账回单二张，载明2016年4月4日11时05分、11时07分李涛分别转账给郎松奎款30000元、5000元；原告还提供2016年5月16日被告郎松奎出具的借条一张，载明“借条今借到李涛人民币35000.00元正叁万伍仟元郎松奎（签名捺印）2016、5、16”。
被告郎松奎在本院依法向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
诉讼中，原告放弃要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计付利息。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了中国工商银行莱州支行出具的转账回单二张、被告郎松奎出具的借条一张计款35000元予以证实，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院依法确认其证据效力。
原告撤回对被告郎显花的告诉，以及放弃要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计付利息，是对自己诉讼权利的的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上，原告持上述证据要求被告郎松奎偿还借款35000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告郎松奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，被告郎松奎缺席，判决如下：
一、被告郎松奎偿还原告李涛借款35000元，限本判决生效后十日内付清。
二、准许原告李涛撤回对郎显花的告诉。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告郎松奎负担，限被告郎松奎于本判决生效后七日内将应负担的案件受理费337.5元交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王梓杰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4516号
当事人基本情况及审理经过
原告汤某某，女，汉族，1986年12月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
被告景某某，男，汉族，1987年1月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安银盏镇。
原告汤某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判令准予原、被告离婚；本案案件受理费由原告承担。
被告在本院指定期限未作举证和答辩。
审理查明的事实
原、被告于2014年初经人介绍认识谈婚，2014年12月3日登记结婚，婚后未生育子女。2016年8月17日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求本院支持其前述诉讼请求。为查清案件事实，本院于2016年8月25日向被告景某某去电询问，被告表示同意离婚。上述事实有原告法庭陈述及原告举证结婚证在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原告诉请离婚，被告表示同意，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定。对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
被告景某某经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告汤某某与被告景某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告汤某某负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖义刚
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 艺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1847号
原告陈美琴。
委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告上海世贸好安居购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告陈美琴诉被告上海世贸好安居购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈美琴于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以发现重要证据，拟另案起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美琴撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈美琴负担。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 陈务宁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1347号
原告王某甲。
被告冯某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人张某某，系该公司总经理。
委托代理人王某乙，男，系该公司工作人员。
委托代理人李某某，女，系该公司工作人员。
原告王某甲与被告冯某、中国某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王某甲负担。
审判员 梁立锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 班
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第55-7号
申请执行人王忠帅，男，1968年7月1日出生，汉族，住长沙市。
被执行人湛四元，女，1965年8月21日出生，汉族，住湘阴县。
被执行人徐志良，男，1963年2月4日出生，汉族，住湘阴县。
被执行人熊建国，女，1954年8月9日出生，汉族，住湘阴县。
本院依据发生法律效力的本院（2014）岳中民二初字第73号民事判决书，在执行王忠帅与湛四元、徐志良、熊建国项目转让合同纠纷一案中，于2016年5月13日作出(2015)岳中执字第55-2号执行裁定，拍卖被执行人湛四元（占75%）与王珂伟（25%）共同共有的，位于湘阴县文星镇江东路南侧临街，房产证号为：湘房权证文星镇字第××号、第××号、第××号房屋产权及对应的国有土地证号为：湘国用（2012）第023626000号、第023625916号、第023625998号、第0236259**号国有建设用地使用权。常德市一亨拍卖有限责任公司于2016年6月21日、2016年7月19日、2016年9月9日举行第一、二、三次拍卖会，均因无人参与报名而流拍。
2016年10月21日，本院作出(2015)岳中执字第55-5号执行裁定，变卖被执行人湛四元（占75%）与王珂伟（25%）共同共有的上述房屋产权及对应的国有建设用地使用权。2017年1月10日，湖南省公共资源拍卖中心有限公司岳阳市分公司向本院提交变卖标的结论的报告，上述标的因无人参与变卖流拍。
2017年2月23日，本院以(2015)岳中执字第55号执行裁定书、第55-1号协助执行通知书，冻结被执行人湛四元继承的王新求（被执行人湛四元已故丈夫）与湘阴县城市建设投资有限责任公司于2006年6月18日签订的《湘阴县城市建设投资有限责任公司土地招商合同》所享有的合同权益相应的份额（900万元范围内）。
2016年3月24日、2017年3月22-23日，本院以(2015)岳中执字第55-1号执行裁定书、第55-1-1号-第55-1-9号协助扣划存款通知书，扣划被执行人湛四元、徐志良、熊建国银行存款共计150900元。其中：1、湛四元在中国银行湘阴支行存款11500元、在湖南湘阴农商行存款19400元、在中国银行长沙市金霞支行存款2800元；2、熊建国在中国银行湘阴支行存款36300元、在邮政储蓄银行湘阴旭东支行存款32900元；3、徐志良在建设银行湘阴支行存款41800元、在邮政储蓄银行湘阴旭东支行存款6200元。本院在支付评估费15000元、拍卖费用10000元后，���王忠帅支付执行款125900元。
2017年3月6日，本院作出(2015)岳中执字第55-6号执行裁定，解除对被执行人湛四元（占75%）与王珂伟（25%）共同共有的，位于湘阴县××星镇江东路南侧临街，房产证号为：湘房权证文星镇字第××号、第××号、第××号房屋产权及对应的国有土地证号为：湘国用（2012）第023626000号、第023625916号、第023625998号、第0236259**号国有建设用地使用权的查封；2017年3月23日，本院向湘阴县人民法院发出参与执行分配函，函告参与该院主持上述资产处置后的执行分配。
2017年4月2日，申请执行人王忠帅向本院提交终结本次执行程序申请书，认为被执行人除上述流拍财产外，无其他财产可供执行，虽已冻结上述合同权益，但无法处置，申请终结本院（2014）岳中民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，被执行人除上述流拍财产外，未发现可供执行的财产，虽已冻结上述合同权益，但无法处置，申请执行人申请终结本案的本次执行程序符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳中民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可��执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2529号之四
申请执行人：重庆菜香源餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园25栋101号附2-7号（观江阁裙楼），统一社会信用代码915001076220497149。
法定代表人：黄灿，该公司董事长。
被执行人：王奡炀，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆菜香源餐饮文化有限公司与被执行人王奡炀合同纠纷一案，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，执行兑现70894.5元（包括扣划银行���款10894.5元、申请执行人以被执行人缴纳的60000元特许经营保证金抵扣特许权使用费60000元），被执行人所有的文苑北路2号23幢5-3-1的房屋因设有抵押权并被另案查封无法进行处置，同时申请执行人对被执行人在重庆市长寿区楠凯食品有限公司及重庆万户侯建材公司所持有的股份不愿处置，本案无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年2月9日，被执行人尚应支付申请执行人特许权使用费9735.64元及违约金、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘向斌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执803号之一
申请执行人张小飞。
被执行人张华明。
张小飞与张华明为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台路商初字第4237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小飞于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人张华明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计22175元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人张华明所有的牌号为号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月9日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执803号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十九日
代书记员 卢梦绮
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初244号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人何强，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2008年10月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月26日刑满释放；因盗窃、吸食毒品，于2014年9月27日被重庆市合川区公安局行政拘留二十日；因盗窃，于2014年10月12日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日（未执行）；因犯盗窃罪，于2015年6月11日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被重庆市合川区公安局抓获，同日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人何强犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日9时许，被告人何强携带镊子、刀片与他人共谋盗窃后，去至重庆市合川区云门街道办事处新云街农贸市场处，趁被害人张某某不备之机，由他人望风，被告人何强采用镊子夹取的方式，将张某某放于右侧上衣口袋内的现金154.5元盗走。随后，被告人何强被重庆市合川区公安局民警当场抓获。
另查明，被告人何强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后公安民警将被盗现金追回并发还给被害人张某某。同时公安民警从被告人何强处查获镊子1把、刀片2张，并予以扣押。
又查明，被告人何强因犯盗窃罪，于2008年10月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月26日刑满释放；因盗窃、吸食毒品，于2014年9月27日被重庆市合川区公安局行政拘留二十日；因盗窃，于2014年10月12日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日（未执行）；因犯盗窃罪，于2015年6月11日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。
上述事实，被告人何强在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，涉案物品照片，被害人张某某的陈述，证人谯某、蒋某某、曹某某的证言，被告人何强的供述和辩解，提取笔录，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何强以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何强的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何强归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对被告人犯罪使用的工具依法应予没收。综上，根据被告人何强的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何强犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。扣除先行羁押的1日，刑期起止时间详见执行通知书；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具镊子1把、刀片2张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 孔令明
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姚 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初25404号
原告孙云霞,女,1960年8月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告孙文礼,男,1962年12月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告孙景惠,男,汉族,1953年3月16日出生,住天津市滨海新区。
被告孙林,男,1965年7月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告孙云霞、原告孙文礼与被告孙景惠、被告孙林确认合同无效纠纷一案中,原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回对本案的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告孙云霞、原告孙文礼撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取后为40元,由原告承担(已付���)。
审判员 梁凯江
二〇一六年八月一日
书记员 李 姗
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1070号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈剑雄，该联社职工，特别代理。
被执行人罗清坤，男，1948年9月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人罗元标，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人罗清坤、罗元标金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3052号民事判决，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人罗清坤即日偿还给申请执行人借款人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人罗元标对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3052号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑微微
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初800号
原告：刘义生，男，1954年12月2日出生，住重庆市巫溪县。
被告：高长军,男,1990年6月25日出生,住重庆市巫溪县。
原告刘义生与被告高长军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义生到庭参加诉讼，被告高长军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘义生向本院提出诉讼请求：1、被告高长军返还原告刘义生借款170000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高长军以搞养殖业缺钱为由，分别于2015年7月3日向原告借款30000.00元，于2016年1月19日向原告借款50000.00元，于2016年1月29日向原告借款20000.00元，于2016年7月29日向原告借款60000.00元，于2016年12月25日向原告借款10000.00元。原、被告就2016年7月29日前产生的三笔借款约定的月利率为1%，之后的借款未约定利息。被告现仅返还了部分利息，未返回本金。原告仅要求被告返还借款本金170000.00元，放弃向被告主张尚未支付的利息。
被告高长军未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告高长军分别于2015年7月3日向原告刘义生借款30000.00元，于2016年1月19日向原告借款50000.00元，于2016年1月29日向原告借款20000.00元，于2016年7月29日向原告借款60000.00元。2016年7月29日，被告就前述借款向原告出具了借款金额为160000.00元的借条。2016年12月25日，被告又向原告借款10000.00元。2016年12月25日，被告在2016年7月29日出具的借条中添加了“另加一万整”。原、被告均未对上述借款约定还款时间。借款后，被告至今未向原告返还170000.00元借款本金。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行对账单以及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告高长军作为借款人于2015年7月3日至2016年12月25日期间，陆续向原告刘义生借款170000.00元，原告亦举示了银行对账单和借条予以证实，故原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告有权按照法律规定要求被告返还借款。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对于借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，因此对于原告请求被告返还借款本金170000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高长军于本判决生效之日起十日内返还原告刘义生借款170000.00元。
本案依法收取案件受理费1850.00元（原告已预缴），由被告高长军负担。
如果被告高长军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 吴秋景
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何海燕
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2916号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，该公司职工。
被告：贺美霞，女，1986年1月出生，汉族，现住神木市。
被告：高鸿飞，男，1990年8月出生，汉族，现住神木市。
被告：贺春侠，男，1983年3月出生，汉族，现住神木市。
被告：刘霞，女，1983年6月出生，汉族，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺美霞、高鸿飞、贺春侠、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人麻佩到庭参加了诉讼，被告贺美霞、高鸿飞、贺春侠、刘霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺美霞、高鸿飞偿还借款本金63万元及利息（利息从2015年8月12日起至2016年4月27日止，月利率按照9.18‰计算；从2016年4月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）。被告贺春侠、刘霞负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告贺美霞、高鸿飞向原告借款63万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为63万元，借款期限至2016年4月27日，月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰。被告贺春侠、刘霞对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款期限届满后，被告未偿还本金，仅支付利息至2015年8月11日。
贺美霞、高鸿飞、贺春侠、刘霞未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺美霞、高鸿飞、贺春侠、刘霞未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，贺美霞、高鸿飞、贺春侠、刘霞对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告贺美霞、高鸿飞在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告贺美霞、高鸿飞提供了贷款，被告贺美霞、高鸿飞在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告贺美霞、高鸿飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺春侠、刘霞为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，上述二被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告贺春侠、刘霞对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺美霞、高鸿飞于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金63万元及利息（利息从2015年8月12日起至2016年4月27日，月利率按照9.18‰计算；从2016年4月28日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）。被告贺春侠、刘霞负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告贺美霞、高鸿飞、贺春侠、刘霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 江
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0691民初2767号
原告：朱树兰，女，1968年6月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王全勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：潘红阳，男，1985年1月1日生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现下落不明。
被告：于媛媛，女，1987年7月8日生，汉族，户籍地山东省海阳市，现下落不明。
原告朱树兰与被告潘红阳、被告于媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱树兰诉讼代理人王全勇到庭参加诉讼，被告潘红阳、被告于媛媛经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告潘红阳、被告于媛媛偿还原告借款52700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年12月10日被告以偿还购房欠款和饭店经营资金困难为由向原告借人民币52700元，被告口头承诺20天就还清。原告在烟台大林房地产信息服务有限公司开发区店内当场将52700元现金给了第一被告，第一被告向原告出具了借条。到期后原告多次找被告索要借款，被告开始均以资金困难为由搪塞拖延，后期被告就不接原告的电话。第一被告和第二被告系夫妻关系，故二被告应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告潘红阳未出庭未答辩。
被告于媛媛未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月10日，被告潘红阳以偿还购房欠款和饭店经营资金困难为由，向原告借款52700元。当日，原告将其于2015年12月1日、2015年12月2日从其中国银行账户中提取的30000元和20500元现金，及其店内存有的2200元现金，共计52700元交付被告潘红阳。被告潘红阳收到该笔借款后，向原告出具借条一张，该借条载明：“今借朱树兰人民币￥52700.00元整大写（伍万贰仟柒佰元整）2015.12.10号借款人：潘红阳”。
另查明，被告潘红阳与被告于媛媛系夫妻关系，该笔借款发生于其婚姻关系存续期间。
再查明，原告朱树兰系烟台大林房地产信息服务有限公司法定代表人。
本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权��求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。本案中，被告潘红阳、被告于媛媛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据原告提供的借条及当庭陈述，应当认定原告朱树兰与被告潘红阳双方存在借贷关系。原告主张借款系以现金形式交付被告潘红阳，并提供中国银行历史交易明细清单、烟台大林房地产信息服务有限公司营业执照，结合本案案情，可以确认原告具备出借相应款项的经济能力且借款已实际交付被告潘红阳的事实，原、被告双方借款关系成立并生效。原告作为债权人有权要求被告潘红阳偿还借款52700元，本院应予支持。由于上述借款发生于被告潘红阳与被告于媛媛夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告于媛媛应当承担共同清偿责任，故原告朱树兰要求被告潘红阳、被告于媛媛共同偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘红阳、被告于媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告朱树兰借款人民币52700元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元、公告费400元，由被告潘红阳、被告于媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙永刚
人民陪审员 衣华颜
人民陪审员 刘训清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 秦思思
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28840号
原告:王凤英,女,1966年4月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:付玉环,女,1954年5月14日出生,汉族,户籍所在地天津市塘沽区。
第三人:天津房管家房地产经纪有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽珠江里4-3-103。
法定代表人:孟现成,总经理。
委托诉讼代理人:徐世军,1981年11月19日出生,汉族,该公司职工。
本院在审理原告王凤英与被告付玉环、第三人天津房管家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告王凤英于2016年11月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对付玉环的起诉。
本院认为,原告王凤英的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王凤英撤回起诉。
案件受理费926元,减半收取463元,由原告负担(已预交)。
审判员 张 钡
二〇一六年十一月十一日
书记员 龙孟燕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1672号之二
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司，住连城县北大东路24号1幢1号4层，组织机构代码57095629-0。
法定代表人江月霞，总经理。
被执行人罗凯，男，1977年11月7日生，汉族，住连城县。
被执行人钱琼华，女，1978年3月13日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县弘元小额贷款股份有限公司与罗凯、钱琼华借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群