wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初467号
原告高某某，女，汉族。
被告鱼某，男，汉族。
原告高某某与被告鱼某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员司佳雷依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月29日依法公开开庭进行了审理，原告高某某、被告鱼某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2015年10月3日经人介绍相识，同年12月2日办理结婚登记手续，于2015年12月7日举行了结婚仪式并共同生活。婚前双方了解不够，婚后原、被告由于性格不合，没有共同语言，常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。现诉请：1、要求与被告离婚；2、由原、被告共同承担本案全部诉讼费。
被告鱼某辩称，原告所述婚姻基本情况属实。但其认为原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点，原、被告均未向法庭提供任何证据。
综合原、被告一致陈述证明了以下案件事实：
原、被告于2015年10月3日经人介绍相识，同年12月2日办理结婚登记手续，于2015年12月7日举行结婚仪式后共同生活，婚后无子女。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续，只要原、被告双方在以后的生活中能相互沟通、交流，互谅互让，原、被告双方还有共同生活的希望和可能，且原告未提供充分有效的证据证明其诉讼主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告高某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 司佳雷
二〇一六年八月十日
书记员 梁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人能法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执51号
申请执行人李某某，女。
法定代理人雷某某，女，系李某某之母。
被执行人李某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某抚养费纠纷执行一案中，本院(2015)长武民初字第00568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求1.被执行人李某支付申请执行人李某某抚养费14000元；2.被执行人李某承担本案诉讼费100元及执行费50元。本院于2016年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李某送达执行通知书后，被执行人李某在自觉将抚养费14000元及诉讼费100元交至本院。申请执行人李某某已领取案件款14100元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执51号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张海丽
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1123号
上诉人（原审被告）：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路67号。
法定代表人：邬绍华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭军，女，1980年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。
原审被告：四川三易房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区嘉禾东街永明丽景。
法定代表人：赵光辉，该公司董事长。
上诉人四川湘涵房地产开发有限公司因与被上诉人郭军、原审被告四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2017年10月19日向上诉人四川湘涵房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，限上诉人在收到通知书七日内向本院预交案件受理费，但上诉人至今未缴纳。对上诉人四川湘涵房地产开发有限公司提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川湘涵房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十一月十日
书记员 王海川
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3605号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，董事长。
委托诉讼代理人：李艳，女，该公司工作人员。
被告：周小平，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告周小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在��案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 龙 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕雪松
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1370号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：冯圣瑜，女，1970年12月24日出生，汉族，重庆市渝北区石船镇.
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告冯圣瑜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后依法由适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告冯圣瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解除原告与被告所签订的《汽车挂靠合同》。事实及理由，2011年2月28日原告重庆万泽汽车运输有限公司綦江分公司与被告冯圣瑜签订《汽车挂靠合同》。约定被告冯圣瑜将渝BHXX**号货车挂靠在原告公司经营。双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告冯圣瑜长期未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告冯圣瑜未到庭，但在与本院电话联系中辩称，渝BHXX**号车辆挂靠原告万泽公司经营属实；同意解除《车辆挂靠合同》。
原告万泽公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《机动车登记证书》。被告冯圣瑜未提出异议，本院对原告万泽公司举示的证据予以确认，被告冯圣瑜未举示证据。
根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日原告重庆万泽汽车运输有限公司綦江分公司与被告冯圣瑜签订《汽车挂靠合同》。约定被告冯圣瑜将渝BHXX**号货车挂靠在原告公司经营。双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。现原告万泽公司要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。
本院认为，原、被告双方于2011年2月28日就渝BHXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，结合本案被告冯圣瑜同意解除合同的情形，故对原告万泽公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。本案被告冯圣瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告冯圣瑜于2011年2月28日就渝BHXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在本基本信息送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨开建
二〇一七年二月二十七日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初10号
原告潘进，男，汉族，1986年5月25日出生，住四川省渠县。
被告重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队。
负责人李文斌，该队支队长。
原告潘进诉被告重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队撤销行政处罚决定一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，现原告潘进于2017年1月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告潘进要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘进负担。
审 判 长 何庆胜
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 楠
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督62号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人彭灿华，男。
申请人于2016年1月28日向本院申请支付令，要求被申请人彭灿华给付借款本金50000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭灿华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 骥
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初529号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年4月2日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月8日被勐海县公安局取保候审，2016年11月9日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2010年在勐遮镇街上购买了射钉枪改制的火药枪一支、射钉弹1盒，后被告人张某某将上述枪支持有使用。2016年4月1日20时许，勐海县公安局民警到勐遮镇黎明糖业分公司七队一组处警，过程中发现被告人张某某非法持有枪支，后经民警劝说，其主动向民警上交上述枪支和射钉弹。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询说明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、枪支鉴定复印件、撤案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家枪支管理法规，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、未随案移送的涉案自制火药枪一支，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜发壮
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初280号
原告：徐月霞，女，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：饶超超，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐月霞与被告饶超超民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款900元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月25日被告向原告借款900元。被告向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。此后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶超超归还原告徐月霞借款900元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告饶超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一七年二月十七日
书记员 谢振
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1694号
原告ＸＸ，男，1989年8月10日出生，汉族。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告高永强，男，1986年11月20日出生，汉族。
被告国华（赤城）风电有限公司。（赤城）风电有限公司。组织机构代码684307520。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司。
本院在审理原告ＸＸ诉被告高永强、国华（赤城）风电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1年7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一六年一月七日
代理书记员 傅 勇
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保355号
申请人郭建周，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人山东凯马投资担保有限公司沾化分公司，住滨州市沾化区。
被申请人郭庆峰，男，汉族，住滨州市沾化区楼。
申请人郭建周与被申请人山东凯马投资担保有限公司沾化分公司、郭庆峰财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人460000元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，��请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人郭庆峰460000元的银行存款、工资收入予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十一月七日
书记员 郝志飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
2015绥北执字第123号
申请执行人黑龙江省丰硕肥业有限公司
法定代表人马金星
被执行人孙凤成，男，现住绥化市
被执行人宋佳，女，现住绥化市
本院在执行申请执行人黑龙江省丰硕肥业有限公司与被执行人孙凤成、宋佳买卖合同纠纷一案过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江省丰硕肥业有限公司与被执行人孙凤成、宋佳买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 关宏岩
执行员 东时伟
执行员 张馥芝
二〇一五年七月二十日
书记员 李 锐
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0711民初904号
原告(执行案外人)：高玉成，男，1953年3月13日生，汉族，住义县义州镇。
被告(申请执行人)：邱文华，男，1948年5月21日生，汉族，中国人民银行锦州中心支行退休干部，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：谢斯佳，辽宁古塔律师事务所律师。
被告(被执行人)：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：周华慧，公司董事长。
原告(执行案外人)高玉成与被告(申请执行人)邱文华、被告(被执行人)锦州亿华源房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，2016年8月29日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高玉成、被告邱文华及其委托诉讼代理人谢斯佳、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司法定代表人周华慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认义县华盛名门小区号楼房归原告所有，并停止对该楼房的执行。事实与理由，原告于2012年12月30日从第三人处购买了义县华盛名门小区楼房，一次性交付了房款，同时第三人将楼房交给原告，原告接受楼房并装修一直居住至今。被告邱文华与第三人之间只是债务关系，不存在买卖合同关系，他们之间属于恶意串通，被告邱文华与第三人的买卖合同关系没有经过确认有效情况下，执行法院仅依据邱文华办理了预告登记就确认邱文华对该楼房享有所有权没有法律依据，邱文华与第三人的买卖合同及办理的预告登记都在原告之后，预告登记不代表办理了房屋过户手续，邱文华没有取得该房屋所有权。按照优先占有、优先订立合同、优先付款的原则，原告对该房屋取得了所有权，法院查封是错误的应当停止执行。
被告邱文华辩称，2013年3月通过朋友介绍锦州亿华源房地产开发有限责任公司法人周华慧向我借款，并让其公司员工夏莹莹带着我看房一共看了6户房屋，其中包括原告起诉的房屋，我在看房时都是清水房没人入住，之后我将借款打了过去，又定了一个回购协议如果不还款就用上述房屋抵顶借款，之后对争议房屋办理了预告登记。锦州亿华源房地产开发有限责任公司未按约定还款，我向太和法院提起诉讼，2014年12月3日太和法院作出(2014)太民二初字第00109号民事调解书，约定锦州亿华源房地产开发有限责任公司分三次还款但仍未还款，在执行过程中，锦州亿华源房地产开发有限责任公司经理刘丰华和我商量用门市房、连同上述6户房屋包括诉争的房屋一起抵顶借款及利息(本金198万元及利息4分)，2015年2月太和法院将诉争房屋查封，诉争房屋已经进行预告登记，原告入住装修都是无效的，都不能抵抗预告登记的效力。
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司辩称，我在义县开发建设义县华盛名门小区工程时与刘勇签订资产分配房源表约定:如果所建楼房是200户，建成之后有我120户、用80户房屋抵顶工程款。原告持有的收款收据出纳员姓聂，这人不是我公司现金，是刘勇那边人。我公司不可能将抵顶给邱文华的房子再出售给原告，我如果能从看守所出去不会让原告及被告邱文华二人利益受损失，如果是我公司工作失误造成抵顶借款房屋又出售给原告，我负责另行解决一户房屋。刘勇将我公司的公章及财务章拿走要不回来，现在我们又都进了看守所，证据现在我提供不了，可以找刘勇的媳妇高卫红要证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年3月被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司向被告邱文华借款225万元，借期6个月，双方签订商品房买卖合同为借款提供担保，其中包括争议房屋。被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司未按约定还款，被告邱文华向本院提起诉讼，本院于2014年12月3日作出(2014)太民二初字第00109号民事调解书，约定锦州亿华源房地产开发有限责任公司分三次还款，但锦州亿华源房地产开发有限责任公司未履行调解书所确定的还款义务，被告邱文华向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年2月4日作出(2015)太民执字第00012号民事裁定书，裁定查封本案争议的房屋。原告高玉成于2015年5月29日对执行标的提出异议，本院于2016年8月15日作出(2015)太民执异字第00003号执行裁定书，驳回高玉成的异议，高玉成不服向本院提起诉讼。另查，原告高玉成于2012年12月30日购买争议房屋，但未与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司到义县房产管理处办理房屋权属预告登记。而被告邱文华于2014年2月19日与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司到义县房产管理处办理了争议房屋的权属预告登记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人提起执行异议之诉应当承担对执行标的享有足以排除强制执行民事权益的举证责任。原告仅购房合同、收款收据即主张异议成立，缺乏事实依据和法律依据。诉争房屋的预告登记的撤销与否非本案调整。被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司涉嫌诈骗其诈骗的财产(争议房屋已被列入其中)在刑事部分尚无定论，故诉争房屋不宜由民事诉讼处理。原告可待刑事案件处理后另行主张权利。
综上所述，原告要求确认位于义县华盛明门小区房屋归原告所有，并停止执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告(执行案外人)高玉成的诉讼请求。
案件受理费6284元，由原告(执行案外人)高玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贾天琪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1940号
原告：卫奎田，男，汉族，初中文化，村民。
被告：刘发周，男，汉族，小学文化，村民。
被告：孙春娣，女，汉族，初中文化，村民，系被告刘发周之妻。
原告卫奎田诉被告刘发周、孙春娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告卫奎田于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙春娣的起诉。
本院认为，原告卫奎田的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫奎田撤回对被告孙春娣的起诉。
审判员 吴刚
二〇一六年九月二十日
书记员 张伟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1479号之二
申请执行人刘海勇，男，1978年2月19日出生，住铁力市。
被执行人梁铁,男，1979年6月20日出生，住铁力市。
被执行人铁力市骏腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人宋文哲，职务不详。
申请执行人刘海勇与被执行人梁铁、铁力市骏腾房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初483号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执1479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘海龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1564号之一
申请执行人黄祺足，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴阿三，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初95号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人吴阿三发出执行通知书，责令被执行人吴阿三立即支付给申请执行人黄祺足借款人民币100万元及利息（利息自2014年1月7日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7980元、执行费人民币12400元，但被执行人吴阿三未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年4月25日、10月22日查询被执行人吴阿三的财产，经查被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额不足以清偿债务，申请人向本院申请对该笔冻结存款暂不予以扣划；
2、被执行人吴阿三有南安房产两处（其中一处已被他案查封），被本院依法查封；
3、本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人吴阿三其他财产，申请执行人又无法提供财产线索，申请执行人黄祺足于2016年10月22日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 磊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8948号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：王学兵，男，1962年7月16日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告王学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第63号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人柳州市海滨汽车配件厂，住所地：柳州市柳南区西鹅乡西鹅村下桃花一队。
法定代表人：李孙斌。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]61号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]61号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人未退还非法占用的土地2472.49平方米，也未缴纳罚款人民币43879.3元，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]61号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]61号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、3项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林海媚
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执2199号
申请执行人徐树光，男，1951年1月17日出生，住福安市。
被执行人福安市环澳船舶发展有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑耿生，董事长。
被执行人郑祖华，男，1958年4月9日出生，住福安市。
被执行人郑惠庄，女，1957年2月8日出生，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查封并拍卖了郑祖华、郑惠庄名下的座落于福安市赛岐镇和平街上岐头**号望江花苑*幢**层*单元**号房产，因上述房产分别为其他债权人的债务设立了第一、二顺位的抵押担保，抵押权人受偿后，无余款可供本案债权分配。另，本院在执行上述被执行人其他债务案中，查封了郑祖华、郑惠庄共有的福安市赛岐镇虹桥街钟山东路*号房屋和福安市环澳船舶发展有限公司名下的座落于福安市下白石镇小梨村头的房屋所有权证号为******的工业厂房，本案债权可待上述财产处置时参与分配。此外，目前没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第972号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈姗姗
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初322号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人程某某，男，1979年2月5日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，务工，住河北省廊坊市广阳区。2013年6月14日因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月，2013年6月21日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2017年12月7日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日10时许，被告人程某某在廊坊市广阳区廊万路起亚4S店门前因行车问题与孔某1发生争执，后二人发生厮打。在此过程中，被告人程某某的朋友“生子”等人（另案处理）赶到现场，亦对孔某1进行殴打，致孔某1右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折，并将孔某1的宝骏汽车玻璃砸碎。经鉴定，孔某1的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人程某某赔偿了被害人孔某1的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某某在公安机关的供述，被害人孔某1的陈述，证人邓某的证言，辨认笔录，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，公安机关出具的说明及出警事件单，到案说明及常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明书，悔过书、谅解书、收条及和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某因琐事与他人发生争执，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人程某某曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，可酌情从重处罚。但其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
代理审判员 徐 婧
人民陪审员 石宝均
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更278号
罪犯谢奇锟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年4月14日作出（2016）鲁0211刑初333号刑事判决，认定被告人谢奇锟犯某罪，判处有期徒刑五年，现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯谢奇锟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯谢奇锟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯谢奇锟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢奇锟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢奇锟准予假释（假释考验期限至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 张 锐
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初2487号
原告吴松，男，1984年12月19日出生。
被告王国栋，男，1985年12月3日出生。
本院在审理原告吴松与被告王国栋不当得利纠纷一案中，原告吴松向本院提出申请，请求撤回对被告王国栋的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴松撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年二月六日
书记员 李 雪
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初644号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人杨婉鑫，男，1990年10月1日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，大专文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被公安蓟州分局取保候审。
辩护人何福军，天津光明律师事务所律师。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人杨婉鑫犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被害人阚某1，被告人杨婉鑫及其辩护人何福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人杨婉鑫与被害人阚某1系同村人，两家的树苗地相邻，素有矛盾。2017年4月2日13时许，被害人家卖树锄树苗时，被告人杨婉鑫认为影响了其家树苗地中的树和地，双方产生了矛盾并引发杨婉鑫父子与阚某1父子打架，期间，被告人杨婉鑫用拳头将阚某1打伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医鉴定，阚某1鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人杨婉鑫电话传唤到案。就民事赔偿，被害人阚某1未提起附带民事诉讼，表示另行解决。
上述事实，被告人杨婉鑫及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，有被害人阚某1陈述，证人阚某2、杨某、高某、宋某1、宋某2、曹某1证言，案件来源及到案经过，阚某1的医院诊断证明、损伤照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人居民信息表等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨婉鑫法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公安机关立案后被告人被电话传唤到案，如实向司法机关交待主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出的判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出的被告人系初犯认罪态度较好的辩护意见，本院予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨婉鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 顿继昌
人民陪审员 杨荣英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执331号之一
申请执行人王伟芳，男，1969年4月15日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人游秋娣，女，1975年7月22日出生，汉族���农民，住福建省上杭县。
被执行人刘细妹，女，1955年8月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈昌荣，男，1995年5月22日出生，汉族，学生，住福建省上杭县。
被执行人陈昌顺，男，2008年12月23日出生，汉族，学生，住福建省上杭县。
本院依据发生法律效力的（2015）杭民初字第3016号民事裁定书，查封了借款人陈标才（被执行人游秋娣之夫、刘细妹之子、陈昌荣、陈昌顺之父）所有的坐落于上杭县金山路78号［所有权证号为（2010）100344）房屋一幢及借款人陈标才与被执行人游秋娣所有的坐落于上杭县金山路56号［所有权证号为（2013）132430）房屋一幢。并责令被执行人游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈昌顺立即向申请执行人王伟芳归��借款，但被执行人游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈昌顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人游秋娣之夫、刘细妹之子、陈昌荣、陈昌顺之父即借款人陈标才所有的坐落于上杭县金山路78号［所有权证号为（2010）100344）房屋。
二、拍卖被执行人游秋娣之夫、刘细妹之子、陈昌荣、陈昌顺之父即借款人陈标才与被执行人游秋娣共有的坐落于上杭县金山路56号［所有权证号为（2013）132430）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年六月十六日
代理书记员 谢清英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7419号
原告宋竹明，男，1989年9月9日出生，汉族，住上虞市沥海镇南汇村红汇***号，公民身份号码3306821989********。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告宋竹明诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告宋竹明之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋竹明诉称，2013年7月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元1402室房屋，房款总价为628000元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款628000元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为124344元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款628000元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3428.88元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日止。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、原告提供个人购房借款合同、借款借据各1份，要求证明原告已办理按揭付清全部房款的事实。
4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年7月3日支付预售购房款258000元，并通过按揭贷款37万元，银行于2013年11月8日发放了贷款。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告宋竹明逾期交房的违约金139730元、逾期交付权属证书的违约金4352.04元，合计144082.04元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1428元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执806号
申请执行人李丽，女，1984年6月13日出生，甘肃省环县人。
被执行人王伟，男，1985年5月30日出生，甘肃省环县人。
申请执行人李丽与被执行人王伟民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人王伟归还申请执行人李丽借款本金37000元。案件受理费770元，由被执行人王伟负担700元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王伟的财产进行了查证：被执行人王伟名下无房产、车辆、存款及股票等。并且对被执行人发出了悬赏公告。且申请人李丽自愿申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟新的财产线索，申请执行人李丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 艳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执31-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠路27号,机构代码：85390799-0。
负责人：张正红，该行行长。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省安庆市桐城市经济开发区经一路,机构代码：68979670-6
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
被执行人:方丽,女,1982年9月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、方丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00783号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款447956.25元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费8019.00元，执行费6619.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）西执字第173号
申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。
法定代表人：吴迪，系该公司董事长。
被执行人：何久元，男，1963年11月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人：何国栋，男，1973年1月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人：何德元，男，1947年8月7日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人：抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市若士佳苑，组织机构代码：70578953-1。
法定代表人：何德元，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第175号民事判决书,依法向被执行人何久元、何国栋、何德元、抚州市西大街房地产开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何久元、何国栋、何德元、抚州市西大街房地产开发有限公司银行存款5127325元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年六月一日
书记员 魏莱
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1088号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人夏某某，男，1968年4月26日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2001年刑满释放；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2006年4月29日刑满释放；2007年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2007年12月19日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被监视居住，现在家中。
被告人赵某某，男，1967年12月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。1990年3月28日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十三年，经减刑于1997年6月23日刑满释放；2013年9月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院有期徒刑八个月，2014年3月18日刑满释放；2015年10月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年4月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年6月21���刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1140号起诉书指控被告人夏某某、赵某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,因案情复杂，本院于2016年9月12日将本案由简易程序转化为普通程序进行审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人夏某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月底的一天，被告人夏某某与赵某某共谋实施盗窃，二人在重庆市沙坪坝区梨树湾融汇温泉城附近，由夏某某负责望风，赵某某实施盗窃，共同将被害人张某停放在此处的一辆蓝色铃木125型摩托车盗走后用于自用。案发后，民警已将被盗���摩托车追回并已发还张某。经鉴定，被盗的摩托车价值2360元。
2015年11月3日下午，被告人夏某某与他人在沙坪坝区新桥医院附近，共同将被害人龙某某停放在此处的一辆正在充电的红色摩托车上的五个电瓶盗走，后将其销赃。
2016年4月26日，被告人夏某某主动到新桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。2016年5月5日，被告人赵某某在服刑期间主动向重庆市沙坪坝区看守所民警坦白交代了上述犯罪事实。
另查明，被告人赵某某于2016年4月6日因犯盗窃罪被本院以（2016）渝0106刑初357号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金1000元。刑期自2016年2月22日起至2016年6月21日止。
上述事实，被告人夏某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、龙某某的陈述，证人谭某、邓某、兰某某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押及���还清单，指认赃物及现场的照片，涉案财物的价格认定结论书，情况说明，本院（2007）沙刑初字第205号、（2015）沙法刑初字第01170号、（2016）渝0106刑初357号刑事判决书、到案经过及被告人夏某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为夏某某系自首，建议对被告人夏某某、赵某某均判处拘役三个月至五个月，并处罚金。对赵某某数罪并罚。
本院认为，被告人夏某某、赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃他人财物，所盗财物价值2360元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，夏某某与赵某某的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，但可根据其在共同犯罪中地位和作用的大小分别予以处罚。夏某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。赵某某在服刑期间主动坦白交代自己的罪行，可以从轻处罚。夏某某、赵某某均有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。赵某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他的罪没有判决，应当将新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1000元，与本院以（2016）渝0106刑初375号刑事判决书所判处的拘役四个月，并处罚金1000元，实行数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年10月21日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 张 娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王利娇
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初4885号
原告：赵恩刚，男，1964年11月出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。
被告：邓代贵，男，1976年3月出生，汉族，住南充市南部县。
委托诉讼代理人：范光明（特别授权），南充市发源法律服务所法律工作者。
原告赵恩刚与被告邓代贵生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵恩刚及其诉讼代理人林娟、廖婷婷与被告邓代贵的诉讼代理人范光明到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6319.26元、误工费6500元、护理费2160元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计18019.26元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月27日7时30分，被告与原告因停车问题引发摩擦，遂发生口角，而发生打斗。在打斗过程中，被告连续用脚踢原告，致原告下腹疼痛不适。后住院治疗至5月14日，共住院18天，花费医疗费6319.26元，出院后一株休息两个月。
被告辩称，原告所诉不是事实。原告将其停在消防通道处，因停车事宜与其妻发生口角，原告看到其妻的衣服被原告扯烂、身体被原告抓伤，被告因为生气才与原告发生抓扯，原告自己也应当对此次事件负很大责任，同时原告主张赔偿的费用明显超出法律固定，并缺乏证据，因此原告的请求应当驳回。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人对进行了举证和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷作证。结合庭审情况和当事人的举证、质证，对本案事实，本院认定如下：2017年4月27日7时30分，被告因将其车辆停在迪尼斯幼儿园门口，影响幼儿园职工和学生进出，老师叫其将车开走，被告夫妻与幼儿园的一名老师发生争执，原告作为该幼儿园的保安与原告夫妻进行理论并发生了抓扯，在抓扯过程中，被告将原告的腹部踢伤，经医院诊断为腹壁软组织损伤，在南充市中医医院住院治疗17天，产生医疗费6301.26元，出院医嘱：注意休息，不适专科门诊随访。2017年4月28日，被告被南充市公安局顺庆区分局处于行政拘留五日并处罚款200元。现原告因与被告就起赔偿问题不能协商，特诉至法院，提出上述请求。
本院认为，被告将其车辆停在迪尼斯幼儿园门口，影响幼儿园老师和车辆的通行，被告存在过错，但被告在幼儿园老师的提示下未意识到自己问题，反而与老师和原告发生争执，并将原告打伤，被告的行为不仅应当受到行政处罚，还应当承担民事赔偿责任，因此原告请求被告赔偿其相关费用损失，本院予以支持。原告的具体损失，本院认定如下：1、原告因受伤住院治疗的事实，有住院病历予以佐证，对该事实，本院予以确认。原告称此次受伤产生医疗费6301.26元，但不能提供其医疗费发票原件，庭后也未向法院补充提供，因此原告主张被告赔偿该费用，因证据不足，本院不予支持；2、原告受伤住院治疗17天，按每天30元的生活费补助计算，原告请求被告赔偿其住院伙食补助费510元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告住院17天，虽然仅是软组织受伤，但由于伤的位置影响行走，因此需要一定护理，但护理依赖程度不高，因此住院期间的护理费按每天80元计算，股其护理费为1360元；4、原告在迪尼斯幼儿园担任保安期间的月工资为2050元，从原告提供的工资收入银行明细显示，单位扣发其工资时间为两个月，即原告的工资损失是4100元，因此被告应当赔付原告误工费4100元；5、原告的营养费酌定200元，交通费酌定100元；6、由于原告的受到的伤害对其精神上有一定的影响，但还达不到支付精神抚慰金的程度，因此，原告请求被告支付该费用，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
被告邓代贵在本判决生效后三日内向原告赵恩刚支付各项损失费用共计6270元（误工费4100元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、营养费200元、交通费100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告邓代贵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李春霞
二〇一七年十一月五日
书记员 沈文怡
重庆市南川区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)渝0119执371号之二
被执行人毛学伦，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人王光伟，男，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住重庆市南川区。
本院在执行毛学伦与王光伟民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人无银行存款和房产，本院于2016年3月24日依法查封了被执行人王光伟所有的牌照为渝B1XX**小车一辆（未实际控制）。现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执371号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴丽媛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保8号
（2017）吉0191财保00008号之一
申请人：孙雪营，女，汉族，1989年1月10日生，住长春市南关区。
委托代理人：杨波，吉林法序律师事务所律师。
被申请人：陈洋，男，汉族，1987年4月13日生，住吉林省永吉县。
被申请人：徐龙太，男，朝鲜族，1988年6月3日，住长春经济技术开发区。
申请人孙雪营与被申请人陈洋、徐龙太因民间借贷产生纠纷，于2017年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈洋、徐龙太名下的银行存款105万元或相同价值的财产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙雪营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈洋、徐龙太名下的银行存款200000元；
二、查封被申请人陈洋名下的车;
三、查封被申请人徐龙太名下的房屋；
四、查封申请人孙雪营名下的房屋。
本裁���书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 史永举
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘琳琳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初5325号
原告：莘县十八里铺镇碱场村民委员会。住所地：莘县十八里铺镇碱场村。
法定代表人：李建军，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：陈双全，男，1962年10月3日出生，住山东省莘县。
本院在审理原告莘县十八里铺镇碱场村民委员会与被告陈双全农村土地承包合同纠纷一案中，原告莘县十八里铺镇碱场村民委员会于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与其村民之间的纠纷欲另行通过其他途径协商解决为由提出撤诉，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县十八里铺镇碱场村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莘县十八里铺镇碱场村民委员会负担。
审判员 孔德冉
二〇一七年三月一日
书记员 虞丽娇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初122号
原告谢红樱，女，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告蒋发明，男，1960年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区民族路。
原告谢红樱与被告蒋发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢红樱到庭参加了诉讼，被告蒋发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢红樱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1150000元；2、判令被告向原告支付借款利息598000元（利息按年利率24%自2014年11月12日起计算至起诉之日，顺延照计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转的需要，向原告提出借款要求。原告同意后将借款交付给被告，被告分别于2014年8月12日和19日向原告出具了借据，分别确认向原告借款900000元和250000元的事实，并约定了利息及还款期限。借款后，被告并未按约定履行还本付息的义务，后经原告多次主张，被告至今拒不还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件各1份共2页，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
2、借据2页，拟证明被告向原告共计借款1150000元。
3、转账凭条4页，拟证明原告向被告支付了借款。
4、欠条4页，拟证明被告拖欠原告借款本金及利息的情况。
被告蒋发明未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为：其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
自2010年起被告蒋发明因资金周转的需要陆续向原告谢红樱借款。2014年8月7日被告向原告借款，原告通过银行转账向被告汇款400000元；同年8月12日，原告通过银行转账向被告汇款498335元，被告于当天向原告出具了内容为“今借到谢红樱同志人民币900000元，期限一年，月息2分5厘，3个月付一次息”借据。2014年8月19日，原、被告对之前的借款进行结算，被告向原告出具了一张内容为“今借到谢红樱同志人民币250000元，期限一年，月息2分，3个月付一次息”的借据。2014年11月，被告向原告偿还了3个月的借款利息计82500元。但此后，被告未能按照约定偿还原告借款利息，经原告催收，被告于2015年2月向原告偿还借款利息10000元。2015年5月20日，被告向原告出具了欠条“今欠到谢红樱同志利息82500元整，其中25万的2分计15000元，90万的2分5厘计67500元，属实”；2015年8月20日，被告向原告出具了欠条“至2015年8月15日止欠谢红樱同志一个季度的利息82500元整，其中25万的计2分，90万的计2分5厘”；2015年11月17日，被告向原告出具了内容为“欠谢红樱利息77500元，其中25万元本金计2分，90万元本金计2分5厘，已付现金5000元，息已算至11月15日”；2016年3月17日，被告又向原告出具了内容为“至2016年2月17日欠谢红樱利息三个月，计人民币82500元整，其中25万的月息2分，90万的月息2分5厘”。借款到期后，被告未能还本付息，经原告多次催收无果，原告故诉来本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告因资金周转向原告借款，原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，双方借贷合同成立并生效。被告未能按照约定偿还借款本息，属违约，应承担本案违约责任。但原、被告对其中900000元的借款约定按月利率2.5%计息过高，对其过高的利息部分，不符合法律规定，其借款利息按年利率24%计算。故原告请求被告归还借款本金的诉讼请求有理，本院予以支持，对原告诉请过高的利息部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋发明在判决生效后10日内偿还原告谢红樱借款本金人民币1150000元及利息人民币583000元（利息按年利率24%自2014年11月12日计算至2017年1月12日，顺延照计）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢红樱的其他诉讼请求。
本案受理费人民币20532元，财产保全费人民币5000元，由被告蒋发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 李润娥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宁 明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9775号
原告侯尚升，男，生于1986年8月19日，现住西安市经济技术开发区。
被告潘尚，男，生于1982年4月9日，住西安市长安区。
被告刘娜娜，女，生于1981年11月6日，住西安市长安区。
原告侯尚升诉被告潘尚、刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯尚升、被告刘娜娜到庭参加了诉讼，被告潘尚经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告侯尚升诉称，自己和潘尚是朋友，被告刘娜娜和潘尚曾系夫妻关系。2016年6月17日被告以生意周转为由向原告借款15万元，2016年6月18日，被告再次向原告借款20万元人民币，原告均将钱款转给被告潘尚，潘尚向原告出具借条证明借款事实。自2017年9月28日起，原告向被告索要该笔借款，但通过多种方式均无法与潘尚取得联系，后得知潘尚与刘娜娜离婚，无奈诉至法院请求判决：1、二被告共同偿还借款本金35万元，并按银行同期利率承担2017年3月18日至还清之日的利息。2、承担本案的诉讼费用。
被告潘尚未到庭，亦未有答辩陈述。
被告刘娜娜辩称，自己和潘尚曾是夫妻关系，但是在2017年11月6日已经离婚，离婚协议中约定潘尚自行承担债务，故不同意偿还原告的欠款。
经审理查明，原告和被告潘尚系朋友关系，2016年6月17日潘尚以生意周转为由向原告借款15万元，原告随即要求其兄弟侯尚文向被告潘尚通过银行转款15万元，被告潘尚同时出具相应借条。2016年6月18日，潘尚再次向原告借款20万元人民币，原告让其嫂子张春花通过银行向被告转款20万元，被告潘尚亦出具相应借条，在以上两张借条中双方均未约定利息和还款期限。原告为证明其主张，向法院提交借条二份，并向法院申请张春花、侯尚文作为证人出庭作证，证明曾通过银行转账向被告潘尚付款的事实，被告刘娜娜认可侯尚升所书写的借条系其本人书写。另查明，被告潘尚和被告刘娜娜在婚姻存续期间家庭开支及家庭财产购置主要由潘尚负担，2017年11月6日双方协议办理离婚登记手续，在该离婚协议中对于夫妻共有财产的分割表述为：“夫妻双方婚后购买的茗景城房屋、万科城房屋及机动车归刘娜娜所有，现金、存款归潘尚所有，一切债务由潘尚承担”。被告潘尚经公告送达，未能到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院认为，原告侯尚升所提供的借条系被告潘尚书写，借条上载明了借款的金额，其能够证明双方借款事实的存在，虽然未约定还款期限，但是依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。因此原告侯尚升请求被告潘尚偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。被告潘尚给原告书写的借条即无借期内利息的约定，亦无期限的约定，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。该笔债务发生在刘娜娜和潘尚婚姻关系存续期间，借款目的用于生产经营，被告刘娜娜亦认可潘尚主要负责家庭经济开支及家庭财产购置，在被告刘娜娜和潘尚协议离婚时将婚后共同购买的房屋、车辆等财产均给予刘娜娜，故应当认定该笔债务刘娜娜负有连带清偿责任，至于其离婚协议中约定由潘尚承担债务，可在承担连带责任后向潘尚追偿。根据《中华人民共和国民法总》第一百一十八条、第一百七十六条，《婚姻法》二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告潘尚、刘娜娜于判决生效后三日内偿还向原告侯尚升的借款本金35万元。
二、驳回原告侯尚升其余诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，公告费800元，原告已预交，由二被告负担，并连同判决之款一同付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王继婷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保531号
解除保全申请人（被保全人）：刘长香，女，汉族，生于1988年5月16日，住重庆市开州区。
被申请人（申请保全人）：沈明忠，男，汉族，生于1979年1月10日，住重庆市开州区。
关于申请保全人沈明忠与被保全人刘长香之间的同居关系财产分割纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请诉后财产保全，本院于2017年1月11日作出(2017)渝0154财保20号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保33号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被保全人刘长香所有的位于重庆市开州区的房屋和申请保全人沈明忠所有的车牌号为渝F2XX**的车辆。保全完毕之后，被保全人刘长香于2017年3月21日向重庆市第二中级人民法院提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2017年4月15日作出（2017）渝02民终988号民事判决书。2017年8月23日，被保全人向本院提交了解除财产保全申请书及民事判决书，以其已对判决书确定的应当履行的部分自动履行完毕为由，请求本院解除对其所有的位于重庆市开州区的房屋和申请保全人沈明忠所有的车牌号为渝F2XX**的车辆的查封。
本院经审查认为，被保全人刘长香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈雪梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1116号
申请执行人：徐立武，男，1976年2月12日出生，住滁州市南谯区,
被执行人：印学政，男，汉族，1968年12月18日，滁州市琅琊区，
本院在执行徐立武与印学政民间借贷纠纷一案，因被执行人印学政暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2512号民事判决书的本次执行程序。
本案案款22169.00元，剩余案款22169.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年��二月十二日
代理书记员 张莹莹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执326号之一
申请执行人王红克，男，蒙古族，1981年1月1日生，住郑州市金水区。
申请执行人王秋景，女，汉族，1982年6月19日生，住河南省开封县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人王红克、王秋景与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1580号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1580号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5566号
原告季某。
被告罗某。
本院在审理原告季某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告季某于2016年6月8日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告季某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年六月八日
书记员 包 宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8277号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孟凡华，女，汉族，1963年05月12日出生，住河北省廊坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟凡华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟凡华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48565.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48565.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖���233号
上诉人（原审被告）:四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，董事长。
上诉人（原审被告）:蓝秀彬，男，1967年12月出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
委托诉讼代理人:张正弘，四川宏成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李英，四川宏成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘顺彬，女，1966年5月1出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审原告）：袁红，女，1978年5月出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审原告）：孙权，男，1975年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审原告）：张毅，男，1988年12月出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审原告）:张家平,男,1957年6月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬因与被上诉人刘顺彬、袁红、孙权、张毅、张家平民间借贷纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2016)川1529民初836号之三民事裁，向本院提起上诉。
四川省新鹏房地产开发有限责任公司及蓝秀彬上诉称,被上诉人所提交的《借款合同》中载明的“本借款合同发生纠纷时，三方同意由屏山县人民法院管辖”系张家平私自添加，并非原合同约定内容,不是三方当事人的约定，且原审遗漏一审原告张家平；因此，应根据民诉法第21规定，本案应移送宜宾县人民法院管辖。
本院经审查认为，现有的证据表明,四川省新鹏房地产开发有限责任公司与刘顺彬、袁红、孙权、张毅、张家平所签订的《借款合同》中载明的“本借款合同发生纠纷时，三方同意由屏山县人民法院管辖”的约定真实,合法有效。依照法律规定应从其约定。故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人属依法行使诉权，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一六年十一月九日
书记员 王 俊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初2657号
原告：齐河鲁棉机械有限公司。住所地：齐河经济开发区。
法定代表人：刘希广，经理。
被告：贾溦，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省新河县。
本院在审理原告齐河鲁棉机械有限公司诉被告贾溦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告齐河鲁棉机械有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐河鲁棉机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐河鲁棉机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告齐河鲁棉机械有限公司负担。
审判员 李玉海
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 刚
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初121号
原告：陈树阳，男，1944年8月2日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人:唐贵黔，贵州宏匀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：索洪先，女，1973年10月16日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
原告陈树阳与被告索洪先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树阳及其委托诉讼代理人唐贵黔，被告索洪先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款
400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告索洪先于2014年初经人介绍与原告同居，在此期间被告向原告索要人民币约90000余元。2015年3月21日，被告不辞而别，后经都匀市公安局协调，对双方的经济往来进行结算，被告于2015年11月30日出具：“今借到陈树阳现金四万元正（40000元）。借款人：索洪先”的借条给原告，并口头约定2016年春节前归还。因被告索洪先未按约定还款，故提起诉讼。
被告索洪先辩称，其与原告是以夫妻名义共同生活，原告起诉的借款是双方在一起生活时共同花费，借条系被逼所写，不同意归还。
本院经审理认定事实如下：2014年3月底原、被告经人介绍认识，后双方同居生活。其间原告分别多次通过银行向被告转款，2015年3月被告离开原告，2015年11月30日经都匀市公安局协调，被告出具“今借到陈树阳现金四万元正
（40000元）。借款人：索洪先”的借条给原告，但被告至今未还款，故引起本案诉讼。
本院认为：原、被告先有经济往来，后经公安机关协调，被告出具借条给原告，系其真实意思表示，依法应当证实双方的借贷关系成立。关于被告辩称借条系被逼所写，但未提供证据证实，鉴于该借条系在公安机关协调下成立，故被告的辩解本院不予采信。原告要求被告归还40000元借款，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告索洪先在本判决生效之日起十日内向原告陈树阳归还借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告索洪先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗腾光
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆 航
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2193号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄本沛，男，1985年7月17日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄本沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄本沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄本沛偿还原告借款本金人民币993.26元及利息(按年利率24%自2017年6月27日起计算至还款之日止);2.判令被告黄本沛承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月27日，被告黄本沛通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告黄本沛向出借人钟浩然借款人民币1100元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告黄本沛实际支付了借款本金993.26元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告黄本沛未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告黄本沛签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告黄本沛实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告黄本沛在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄本沛，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月27日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄本沛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄本沛在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币993.26元及其利息（按年利率24%自2017年6月27日起计算至还款之日止）；
二、被告黄本沛承担本案律师费人民币155元。
被告黄本沛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄本沛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 贺次娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29636号
原告:天津馨艺居装饰工程有限公司,注所地:天津市滨海新区塘沽广厦富城55-2202,注册号120116000162056。
法定代表人:张会旗,总经理。
被告:陈经纬,男,1987年8月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津馨艺居装饰工程有限公司与被告陈经纬装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。原告天津馨艺居装饰工程有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津馨艺居装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担(已付清)。
代理审判员 吕东辉
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 李海娟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
冀04**民初1481号
原告：韩峰。
被告：张金书。
被告：郭改香。
本院在审理原告韩峰诉被告张金书、郭改香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩峰撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告韩峰负担。
审判员 赵会明
二〇一六年六月十六日
书记员 苗清霞
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初522号
原告：刘国富，女，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：重庆鹏城源食品开发有限公司，住所地重庆市城口县庙坝镇香溪村四社，统一社会信用代码：915002297958970843。
法定代表人：但汉波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李友杰，男，该公司工作人员。
原告刘国富与被告重庆鹏城源食品开发有限公司（以下至判决主文前简称鹏城源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国富的诉讼代理人张守贵，被告鹏城源公司的诉讼代理人李友杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款100,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年4月15日起至付清时止的利息。事实和理由：2010年原告与重庆市土老福食品开发有限公司（被告鹏城源公司的前身）签订工程承包合同，承建被告公司的厂房工程（以下简称涉案工程）。该工程完工后，经重庆凯弘工程咨询有限公司审计，审定工程造价为939,025.02元。因被告名称变更，为完善资料，原、被告于2015年7月1日就涉案工程重新签定《工程施工合同》，载明：涉案工程承包方式为全承包，工程总价939,025.02元，工程款支付方式为工程结束，由被告组织验收合格后，原告凭正式发票拨付工程款。2016年4月15日，原告向被告开具了金额为939,025.02元的建筑业统一发票。被告冲抵原告借款后，累计实付原告工程款为839,025.02元，尚欠原告100,000元工程款未支付。经原告催收未果，故提起诉讼。
被告鹏城源公司辩称原告陈述的起诉事实属实，对原告主张的100,000元工程款及要求被告支付利息的起算时间均无异议，但认为被告公司目前资金周转困难，希望原告给予宽限期并放弃利息，若原告坚持主张利息，请法院依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系不具备建设工程施工资质的自然人，其与被告签订的工程施工合同应为无效合同。但原告作为涉案工程的实际承包人和施工人，可以要求发包方在欠付工程款范围内承担责任。涉案工程通过竣工验收合格并已实际交付使用，被告作为发包方重庆市土老福食品开发有限公司的权利义务继受者，应当参照合同约定向原告支付工程款。合同约定凭正式发票拨付工程款，现原告已履行开具发票的义务，被告应当全额拨付工程款。庭审中双方确认欠付工程款金额为100,000元，故原告主张由被告支付工程款100,000元的请求应予支持。原告主张从2016年4月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付欠付工程款的利息，被告无异议，且原告主张的利息计算标准也符合法律规定，该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条、第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告重庆鹏城源食品开发有限公司在本判决生效后十日内付给原告刘国富工程款100,000元及利息（利息计算方式：以欠付工程款100,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月15日起计付至本判决确定履行期限或履行期限内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1201元，由被告重庆鹏城源食品开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李清清
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 银
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新2325刑初9号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人汪金山，男，1983年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体驾驶员，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被奇台县公安局取保候审，于2018年2月2日被奇台县人民检察院取保候审，于2018年2月26日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人汪金山犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人汪金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日21时许，被告人汪金山和赵多新在奇台县翰景轩小区门口大拇指椒麻鸡店吃饭、饮酒。次日凌晨00时许汪金山驾驶×××号白色越野车，行驶至奇台县团结南路1130灯杆处逆向行驶与徐某驾驶的×××号白色越野车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人汪金山血液中检出乙醇，含量为257mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，汪金山负事故的全部责任。
被告人汪金山在案发现场被抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人汪金山醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪金山醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚；被告人汪金山归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人汪金山拘役四至五个月，并处罚金。
被告人汪金山辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表二份、查获经过二份、照片六张；
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；
3、常住人口基本信息表一份；
4、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件各一份；
5、呼气式酒精检测结果单二份；
6、道路交通事故认定书一份；
7、徐某的证言一份；
8、被告人在公安机关和检察机关的供述各一份；
9、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第7411、7410号鉴定意见各一份，附血样提取登记表二份、鉴定委托书二份、司法鉴定许可证一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书二份、附抽取血样同步视频；
10、视听资料二份，附制作说明书二份、光盘二张。
本院认为，被告人汪金山在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为257mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人汪金山犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人汪金山醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，属从重处罚的情节；其系坦白，符合可以从轻处罚的情节，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人认罪、悔罪态度，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人汪金山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄雅男
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(20l7)豫07行终6号
上诉人(原审原告)王铖钰，男，汉族，l988年1月13日出生，住新乡市牧野区。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审被告)新乡市公安局卫北分局，住所地新乡市西华大道87号。
法定代表人郝靖宇，局长。
委托代理人李正江，新乡市公安局卫北分局副局长。特别授权。
委托代理人常建录，新乡市公安局监督部民警。一般授权。
被上诉人(原审被告)新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号，统一社会信用代码11410700005512048X。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人韦春玲，新乡市公安局监督部工作人员。特别授权。
委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部工作人员。一般授权。
上诉人王铖钰因与被上诉人新乡市公安局卫北分局、新乡市公安局治安行政强制一案，不服新乡市卫滨区人民法院(2016)豫0703行初16号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王铖钰以涉案纠纷己经解决，继续诉讼己无必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王铖钰撤回上诉，不损害国家、集体和他人合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王铖钰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年二月十五日
书记员 仝 晖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7377号
申请执行人国库。
被执行人张志广，男，26岁，1989年10月6日出生，公民身份号码×××。
国库与被执行人张志广罚金一案，本院作出的2015年丰刑初字第02195号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定张志广缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7377号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3092号
申请执行人：向某1，女，2000年1月15日出生，土家族，住湖南省龙山县，现住浙江省余姚市。
法定代理人：向某2，男，1975年10月15日出生，土家族，住湖南省龙山县，现住浙江省余姚市。系申请执行人的父亲。
被执行人：朱长国，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人向某1与被执行人朱长国健康权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4729号民事判决书已于2016年7月15日发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月七日
代书记员 徐虹玒
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)苏1322刑初1265号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于1996年2月8日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2000年10月9日被本院判处有期徒刑二年，罚金三千元，2002年7月5日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2004年11月24日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金二千元，2009年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1198号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年12月30日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年7月至9月间，被告人王某1在沭阳县扎下镇、庙头镇等地，以借用为名骗取桑某等人电动三轮车后用于变卖或者抵押借款，涉案电动车价值人民币9500余元。现分述如下：
1.2016年7月的一天，被告人王某1到沭阳县扎下镇分水村以借用为名骗取桑某“大将”牌电动三轮车一辆，后予以变卖。经鉴定，该车价值人民币4523元。
2.2016年8月15日，被告人王某1到沭阳县扎下镇国际花木城附近以借用为名骗取鲍某“金彭”牌电动三轮车一辆，后予以变卖。
3.2016年8月25日，被告人王某1到沭阳县扎下镇扎下街，以借用为名骗取王某2“速派奇”牌电动三轮车一辆，用于抵押借款。
4.2016年8月27日，被告人王某1到沭阳县扎下镇扎下中学附近以借用为名骗取朱某“亚龙”牌电动三轮车一辆，后用于抵押借款。经鉴定，该车价值人民币3068元。
5.2016年9月6日，被告人王某1到沭阳县庙头镇“周某烧烤”处以借用为名骗取周某“天翼”牌电动三轮车一辆，后予以变卖。经鉴定，该车价值人民币1917元。
公诉机关根据被告人王某1的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人王某1多次诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某1归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被盗的“速派奇”牌及“天翼”牌电动三轮车均被公安机关追回并分别发还被害人王某2、周某。
上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某1供述其骗取他人财物的时间、地点、经过等事实，得到了被害人桑某、鲍某、王某2等人陈述、证人刘某、曹某、王某1等人证言、视听资料等证据相印证，足以认定。价格鉴定结论书证实了涉案部分车辆的价值。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人王某1的案发及归案情况。刑事判决书、释放证明等证实了被告人王某1的前科情况。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某1案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月五日起至二0一七年五月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某1退赔被害人桑某甲人民币四千五百二十三元、退赔被害人朱某甲人民币三千零六十八元、退赔被害人鲍某甲金彭牌电动三轮车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第317��
申请执行人郭秀荣，女。
被执行人张普选，男。
郭秀荣申请执行张普选为道路交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民初字第161号民事调解书已发生法律效力，被执行人张普选未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张普选仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张普选银行存款3000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执643号
申请执行人李小芳，男，1973年9月2日出生，甘肃省环县人。
被执行人徐万发，男，1972年5月29日出生，甘肃省环县人。
申请执行人李小芳与被执行人徐万发民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初503号民事判决书已经发生法律效力。由于被��行人徐万发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小芳2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人徐万发归还申请执行人李小芳借款30000元，案件受理费820元，公告费600元，由被执行人徐万发负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对徐万发的财产进行了查证：被执行人徐万发名下无房产、车辆、存款及股票等。并且对被执行人发出了悬赏公告。申请人李小芳由于无法提供徐万发的下落，自愿申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人徐万发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐万发新的财产线索，申请执行人李小芳可持本通知向本院重���申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第1838号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：马唯。
被告：潘洪春。
被告：童慧英。
被告：方富春。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告潘洪春、童慧英、方富春追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2457元，减半收取计1228.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 樊笑婧