四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初1792号
原告：华夏银行股份有限公司成都金府支行，住所地四川省成都市金牛区金府路833号，统一社会信用代码91510100050077575L。
负责人：李燕，行长。
委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国超，四川扩信律师事务所律师。
被告：峨眉山峨眉春酒业有限公司，住所地四川省峨眉山市符溪镇乐峨路319号，统一社会信用代码915111815534678747。
诉讼代表人：杨淑容。
委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。
被告：峨眉山峨眉春茶业有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇光明大道6号，统一社会信用代码91511181572765295H。
法定代表人：张海容。
被告：杨大友，男，汉族，生于1934年12月19日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。
被告：杨鑫(曾用名杨鑫迪)，男，汉族，生于1996年7月1日，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。
被告：杨淑容，女，汉族，生于1972年11月18日，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。
本院于2017年7月10日立案受理原告华夏银行股份有限公司成都金府支行（以下简称：华夏银行成都金府支行）与被告峨眉山峨眉春酒业有限公司（以下简称：峨眉春酒业公司）、峨眉山峨眉春茶业有限公司（以下简称：峨眉春茶业公司）、杨泽勇金融借款合同纠纷一案后，因杨泽勇在立案前已死亡，本院依据原告的申请，追加了杨大友、杨鑫、杨淑容作为本案的被告参加诉讼。本案依法适用简易程序两次公开开庭审理。华夏银行成都金府支行的委托诉讼代理人王国超，以及被告峨眉春酒业公司、杨大友、杨鑫、杨淑容的委托诉讼代理人何菁两次到庭参加诉讼，被告峨眉春茶业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行成都金府支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告峨眉春酒业公司偿还原告借款本金19849990.48元及至本息清偿之日止的利息、罚息和复利（暂计算至2017年10月12日,到期利息15215.97元，罚息为1082370.82元、复利876.37元、罚息复利26345.33元；2017年10月12日之后的罚息以未付清的本金为基数，按年利率10.275%计算至款清之日止，复利以未清偿的期内利息加上罚息为基数，按年利率10.275%按月计收复利）；2.判令原告对被告峨眉春酒业公司提供的624.29吨原酒、13.91吨A区坛酒、4.69吨B区坛酒享有质权，前述质押物变现款项优先用于清偿第1项诉讼请求下被告峨眉春酒业公司的债务；3.判令被告峨眉春茶业公司对被告峨眉春酒业公司的债务向原告承担连带清偿责任；4.判令被告杨淑容、杨大友、杨鑫在继承杨泽勇遗产范围内对峨眉春酒业公司的债务向原告承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由各被告共同负担。诉讼中，原告以笔误为由，将被告拖欠的借款本金金额更正为19249990.48元。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告峨眉春酒业公司签订一份编号为“CDZX3910120160006”的《流动资金借款合同》，约定原告向峨眉春酒业公司提供19849990.48元借款，借款期限1年，自2016年3月25日起至2017年3月25日止，贷款利率为年利率6.85%，按月结息。并约定若峨眉春酒业公司不按合同约定的还款期限偿还本金，则自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。前述合同签订后，原告向峨眉春酒业公司足额发放了贷款。同日，原告与被告峨眉春酒业公司签订了编号为“CDZX39（高货质）20160001”的《最高额货物质押合同》，主要约定以下内容：峨眉春酒业公司以其所有的624.29吨原酒、13.91吨A区坛酒、4.69吨B区坛酒对2016年3月25日至2017年3月24日期间内，原告与峨眉春酒业公司发生的债权，在最高额1985万元范围内提供质押担保；质押担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权和质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）以及其他所有峨眉春酒业公司的应付费用。协议签订后，峨眉春酒业公司将质押货物交由原告指定的保管人中国物流有限公司监管。2016年3月25日，原告与被告峨眉春茶业公司、杨泽勇分别签订了《最高额保证合同》和《个人最高额保证合同》，主要约定峨眉春茶业公司和杨泽勇对自2016年3月25日至2017年3月24日期间内原告与峨眉春酒业公司发生的债权，在最高额1985万元范围内提供连带责任保证担保；保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有峨眉春酒业公司的应付费用。保证期间为2年。上述借款合同到期后，被告峨眉春酒业公司未履行还本付息义务，各保证人也未承担保证责任。被告的行为已构成违约。依据峨眉山市公证处2017年6月21日作出的《公证书》显示，杨泽勇已死亡，其财产由杨淑容继承。杨大友和杨鑫虽然放弃《公证书》中所列财产的继承，但并不能排除杨大友和杨鑫继承杨泽勇其他财产的可能性。原告遂诉至法院，请求判如前所述。
被告峨眉春酒业公司、杨淑容、杨大友、杨鑫辩称：1.对借款的事实、本金金额予以确认，但不认可对罚息计收复利。2.杨大友和杨鑫已经放弃了全部遗产的继承，不承担清偿债务的责任。3.杨淑容在遗产继承的范围内承担清偿责任。4.质押物没有办理质押登记，也没有交付，因此原告对质押物不享有优先受偿权。
被告峨眉春茶业公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状或证据材料。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明以下事实：1.被告峨眉春酒业公司与中国物流有限公司成都分公司于2016年3月28日签订了《租赁协议》，约定由中国物流有限公司成都分公司租用峨眉春酒业公司的仓库作为其开展质押监管业务的仓储用地，地点位于峨眉山市，用于存放峨眉春酒业公司向原告质押的财产。峨眉春酒业公司出质的质物交由中国物流有限公司后，由中国物流有限公司的分支机构，即中国物流有限公司成都分公司实际监管，质物存放于前述租赁地点。质押物于外包装上张贴了封条，进行了特定化，监管人员每天监管并做监管日志。
2.杨泽勇于2017年3月5日因病死亡。杨泽勇之子杨鑫、父亲杨大友、胞妹杨淑容于2017年6月21在峨眉山市公证处就杨泽勇遗产继承事项进行公证，杨鑫与杨大友书面声明自愿放弃继承，杨泽勇的财产由其妹杨淑容继承。
3.被告峨眉春酒业公司偿还了借款本金60万元，并支付了部分贷款期间内的利息，合同到期后尚余贷款期内应付利息15215.97元未付。截止2017年10月12日，被告峨眉春酒业公司拖欠原告本金19249990.48元，复利876.37元、罚息1082370.82元、罚息复利26345.33元。
以上事实由原告提交的《租赁协议》、质押物照片、（2017）峨证字第951号《公证书》《流动资金借款合同》
《借款凭证》《最高额货物质押合同》《货物质押监管合作协议》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《中国物流有限公司成都分公司质物盘点记录表》《中国物流公司监管日志》，与被告峨眉春酒业公司、杨淑容、杨大友、杨鑫提交的《放弃遗产继承声明书》《询问笔录》、（2017）川1181民初985号庭审笔录、（2017）川1181民初985号民事判决书、2017川11民终1596号民事判决书、（2017）峨证字第951号《公证书》等，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本案在审理过程中，因被告峨眉春茶业公司缺席，致本院无法组织调解。
本院认为：《案涉流动资金借款合同》《借款凭证》《最高额货物质押合同》《货物质押监管合作协议》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，成立且合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按约履行。本案的争议焦点主要有三，一是借款利息究竟是多少，二是质权是否成立，三是被告杨鑫、杨大友是否承担清偿责任。
一是关于借款利息的金额问题。被告峨眉春酒业公司未按合同约定偿还借款本金和罚息，其行为有违诚实信用原则，故原告请求被告峨眉春酒业公司归还原告本金19249990.48元的诉讼请求，依法应予支持。原告主张以未偿还本金19249990.48元为基数，按照年利率10.275%的标准按月计付至本金付清之日止的诉讼请求符合合同约定，应予以支持。原告主张以借款期限内应付未付利息和罚息之和为基数计算复利，本院认为，以借款期内未付利息为基数按照年利率10.275%的标准按月计算复利符合合同约定和公平原则，以及中国人民银行《人民币利率管理规定》，应予以支持。但原告要求以逾期罚息为基数计算复利的诉讼请求，不予支持，理由有二：首先，逾期罚息和复利都具有惩罚性质，如果以罚息为基数计算复利，无疑是对借款人的双重惩罚，过分加重了借款人的责任，有违公平和补偿原则；其次，中国人民银行《人民币利率管理规定》规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。对逾期罚息计收复利，有违《人民币利率管理规定》的相关规定。故依法驳回原告要求以罚息为基数计算复利的诉讼请求。
二关于是质权是否成立的问题。被告峨眉春酒业公司、杨淑容、杨大友、杨鑫辩称质物未进行登记，未实际交付，因此质权不成立。被告峨眉春酒业公司交付的质物确实储存在被告峨眉春酒业的仓库，但根据原告、被告峨眉春酒业公司与案外人中国物流有限公司签订的《货物质押监管合作协议》的约定，乙方(原告)委托丙方（中国物流有限公司）代为接收、占有质押财产，甲方（峨眉春酒业公司）将质押财产交付丙方，由丙方接收、占有后视为甲方向乙方交付质押财产。三方根据约定履行。为降低质押财产转移、保管等产生的成本，中国物流有限公司成都分公司与被告峨眉春酒业公司签订了《租赁协议》租用峨眉春酒业公司的仓库用于存放案涉质押财产。原告与峨眉春酒业公司、中国物流有限公司通过场地租赁协议、货物质押监管合作协议，完成了质物转移交付的手续，另外中国物流有限公司成都分公司实际上也派遣了员工驻守在质物存储地，对质物进行实际监管，制作监管日志、质物盘点记录表。并且，质物存储器物上标有编码，并且贴有封条，质物已被特定化，不与出质人峨眉春酒业公司的其他货物混同。因此，本院认为，质押财产的交付已完成，质权自质物交付时成立。
三是关于被告杨鑫和杨大友是否承担责任的问题。杨鑫与杨大友是杨泽勇的第一顺位继承人，杨淑容是第二顺位继承人。杨鑫、杨大友、杨淑容于2017年6月21日在峨眉山市公证处就杨泽勇遗产继承事项进行公证，杨鑫与杨大友自愿放弃继承，杨泽勇的财产由其妹杨淑容继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”的规定，只有在第一顺位的继承人放弃继承权的情况下，才能由第二顺位的继承人继承。因此，杨鑫和杨大友放弃的并不仅是（2017）峨证字第951号《公证书》所列明的杨泽勇的遗产，而是放弃杨泽勇全部遗产的继承权。杨鑫与杨大友在本院（2017）川1181民初985号案件、乐山市中级人民法院（2017）川11民终1596号案件审理过程中，均以书面形式表示放弃继承杨泽勇名下全部财产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，杨鑫与杨大友对本案中杨泽勇应承担的债务不承担偿还责任，相应的清偿责任由杨淑容在遗产继承范围内承担。故依法驳回原告要求杨鑫、杨大友在遗产继承范围内承担清偿责任的诉讼请求。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，由被告峨眉山峨眉春酒业有限公司归还原告华夏银行股份有限公司成都金府支行借款本金19249990.48元、贷款期内未付利息15215.97元，以及罚息（暂计至2017年10月12日为1082370.82元，此后的罚息以本金19249990.48元为基数，按照年利率10.275%的标准按月计付至本金付清之日止）和复利（暂计至2017年10月12日为876.37元，此后的复利以未清偿的贷款期内未付利息为基数，按照年利率10.275%的标准按月计付至款清之日止）；
二、原告华夏银行股份有限公司成都金府支行对被告峨眉山峨眉春酒业有限公司出质的624.29吨原酒、13.91吨A区坛酒、4.69吨B区坛酒享有质权；若被告峨眉山峨眉春酒业有限公司不履行债务，原告华夏银行股份有限公司成都金府支行有权在本判决第一项所确定的债权范围内对前述质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告峨眉山峨眉春茶业有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告杨淑容在继承杨泽勇遗产范围内对本判决第一项所确定的债务承担清偿责任；
五、驳回原告华夏银行股份有限公司成都金府支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计73269元，由被告峨眉山峨眉春酒业有限公司、峨眉山峨眉春茶业有限公司、杨淑容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴集一
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《中华人民共和国担保法》
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。