wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���刑初字第00173号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人何某，河北省井陉县辛庄乡大王庙村桥上区17号。2011年3月1日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。2012年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月6日被藁城市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
被告人王某，河北省井陉县辛庄乡大王庙村桥上区17号。2011年3月1日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。2011年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月17日被藁城市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人何某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉。被告人何某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年2月22日10时许，被告人王某到被告人何某位于藁城市良村开发区北席村租住房处找何某借钱，后二人预谋盗窃，何某用钥匙将同在此租房的李建租住屋挂锁对开，二人进入屋内，盗窃一台华硕牌X43B型笔记本电脑、红色大显牌DX091型和白色TCL牌Y710型触摸屏手机各一部，后将笔记本电脑以600元的价格卖出，所得赃款已挥霍。经藁城市涉案物品价格鉴证中心鉴定，华硕X43B型笔记本电脑价值2115元、大显DX901型手机价值564元、TCL牌Y710型手机价值525元。笔记本电脑已追缴并发还给被害人李建。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提出被告人何某、王某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人何某、王某以盗窃罪惩处。
被告人何某、王某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年2月22日10时许，被告人王某到被告人何某位于藁城市良村开发区北席村租住房处找何某借钱，后二人预谋盗窃，何某用钥匙将同在此租房的李建租住屋挂锁对开，二人进入屋内，盗窃一台华硕牌X43B型笔记本电脑、红色大显牌DX091型和白色TCL牌Y710型触摸屏手机各一部，后将笔记本电脑以600元的价格卖给邢晓永，所得赃款已挥霍。经藁城市涉案物品价格鉴证中心鉴定，华硕X43B型笔记本电脑价值2115元、大显DX901型手机价值564元、TCL牌Y710型手机价值525元。被盗笔记本电脑已追缴并发还给被害人李建。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李建的陈述；2、被告人何某、王某的供述；3、邢晓永证言；4、现场勘验检查工作记录。5、被告人何某指认盗窃地点、卖所盗电脑的地点照片；6、扣押决定书、扣押清单、发还清单；7、藁城市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；8、鉴定意见通知书；9、公安机关抓获何某、王某经过的书面材料；10、辨认笔录：何某辨认王某是共同盗窃的人；邢晓永辨认王某、何某卖给其电脑的人；11、被告人何某、王某户籍证明；12、被告人何某、王某犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处刑罚的刑事判决书，刑满释放通知书；13、受案登记表、受案回执、立案决定书。
本院认为，被告人何某、王某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人何某、王某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人入户盗窃，应增加相应的刑罚量；二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人何某、王某退赔赃物折款人民币1089元，发还失主。追缴其销赃得款人民币600元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 娜
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执263号之二
申请执行人：何香凤，女，汉族，1970年11月6日出生，住福建省福州市马尾区。
被执行人：高美钦，女，汉族，1972年7月21日出生，住福建省平潭县。
被执行人：刘宏密，男，汉族，1970年10月22日出生，住福建省平潭县。
申请执行人何香凤与被执行人高美钦、刘宏密民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币230833.33元（暂计至2017年3月17日）并承担本案执行申请费3362.5元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分三次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式发出限制消费令。
4、本院已依法拍卖被执行人名下房产一套，申请执行人分得162000元。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑惠娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4480号
罪犯张泉，男，1982年4月14日出生，汉族，小学文化，福建省闽清县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年7月23日作出(2014)金永刑初字第761号刑事判决，以被告人张泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币200000元。被���人张泉不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理,于2014年9月12日以（2014）浙金刑二终字第293号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泉准予减刑一年（刑期自2013年8月12日至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月八日
代书 记员 钱 佩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终167号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：徐福山，公司负责人。
被上诉人（原审原告）：胡安红，男，汉族，1973年11月7日出生，住四川省江油市。
上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人胡安红建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1740号民事裁定，向本院提出上诉。
中十冶集团有限公司上诉称，虽然原合同约定了管辖，但双方已就结算问题另行单独签订了《备忘录》，该《备忘录》系独立存在且未约定管辖法院，另事实上双方并未对结算达成结果性一致意见，因此不能当然地认定被上诉人即系货币接受权利人而适用货币接受一方法院管辖权的相关法律规定，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《工程合作协议》的内容符合建设工程施工合同的要件，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省江油市，四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回起诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年六月七日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初1614号
原告：陕西石羊农业科技股份有限公司蒲城猪饲料分公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县工业园。
负责人：常青山，该公司总经理。
被告：李某某，男，1976年3月11日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
原告陕西石羊农业科技股份有限公司蒲城猪饲料分公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陕西石羊农业科技股份有限公司蒲城猪饲料分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西石羊农业科技股份有限公司蒲城猪饲料分公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许陕西石羊农业科技股份有限公司蒲城猪饲料分公司撤诉。
案件受理费10元，由陕西石羊农业科技股份有限公司蒲城猪饲料分公司负担。
审判员 许燕
二〇一七年五月八日
书记员 王乐
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初2546号
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住漳浦县绥安镇环城东路99号。
代表人陈戴本，行长。
委托代理人洪艺滨，男，1981年12月11日出生，住漳浦县，系该行员工。
委托代理人郑嘉晋，男，1991年8月22日出生，住漳浦县，系该行员工。
被告戴明军，男，1980年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦县支行）诉被告戴明军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行漳浦县支行的委托代理人郑嘉晋到庭参加诉讼，被告戴明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行漳浦县支行诉称，被告戴明军于2012年10月10日向原告农行漳浦县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××28，被告戴明军持信用卡透支多期未还，至2016年5月24日，尚欠本金人民币9994.44元（以下未特别注明的均为人民币），透支利息为3056.62元、滞纳金为581.49元，共计13632.55元。期间，经原告农行漳浦县支行多次催讨，被告未履行还款义务。请求判令被告归还透支本金9994.44元，透支利息为3056.62元、滞纳金为581.49元，共计13632.55元，并从2016年5月25日起至还清款之日止按合约规定的利率支付利息；本案的诉讼费由被告戴明军承担。
被告戴明军未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月10日，被告戴明军向原告农行漳浦县支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××28，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》第四条第四款规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。之后，被告戴明军使用该卡进行透支消费，截至2016年5月24日，被告戴明军尚欠原告农行漳浦县支行透支本金9994.44元，透支利息为3056.62元、滞纳金为581.49元，共计13632.55元。经原告农行漳浦县支行多次催讨，被告戴明军未能履行还款义务。
上述事实，有原告农行漳浦县支行在庭审中的陈述及其提供的漳浦县个人建房用地批准书、行驶证、申请表及领用合约书、交易流水查询单、催收历史记录及账户信息明细等证据予以佐证。被告戴明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告戴明军在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约所列全部条款，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告戴明军使用农行信用卡进行透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告农行漳浦县支行请求判令被告戴明军支付透支本息、滞纳金等的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告戴明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴明军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行截至2016年5月24日止的透支本金9994.44元，透支利息为3056.62元、滞纳金为581.49元，共计13632.55元，并从2016年5月25日起至还清款之日止按合约规定的利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费141元，适用简易程序审理减半收取为70.50元，由被告戴明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让商初字第1025号
原告：闫鹏，男，1982年2月7日出生。
被告：刘丽娜，女，1980年2月26日出生。
被告：冯维峰，男，1981年1月20日出生。
原告闫鹏与被告冯维峰、刘丽娜民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月11日立案。原告闫鹏于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由，申请撤诉，其理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫鹏撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告闫鹏负担。
审 判 长 冷志强
代理审判员 程 宇
代理审判员 吕文静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19470号之一
原告：江月胜，男，汉族，1964年5月8日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李仿，重庆钜沃律师事务所律师。
原告：万代英，女，汉族，1966年5月12日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈耀能，重庆泽耀律师事务所律师。
本院审理原告江月胜与被告万代英股权转让纠纷一案中，定于2017年9月13日下午2时30分在本院十九法庭开庭审理。本院按原告提供的地址以特快专递形式向原告送达开庭传票。但直至2017年9月13日下午3时，原告及其委托诉讼代理人仍未到庭参加审理。
本院认为，本院按原告提供的地址以特快专递的形式向其送达开庭传票被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，文书退回之日视为送达之日。故原告经传票传唤未到庭应诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2340元（已减半收取），由原告江月胜负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年九月十三日
书记员 钟爱玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2496号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1988年1月15日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）六刑初字第37号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月16日、2014年9月29日本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年七个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2007年2月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执61号之一
申请执行人：温岭市万顺海绵厂(普通合伙)，住所地温岭市城东街道横山头村，组织机构代码:66287672-2。
法定代表人：陈志云。
被执行人：台州市黄岩程鹏健康用品厂，住所地台州市黄岩区江口街道道头村，组织机构代码:73451774-6。
法定代表人：茅春香。
本院在执行申请执行人温岭市万顺海绵厂(普通合伙)与被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初2069号民事判决书一案中，于2017年01月12日向被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人温岭市万顺海绵厂(普通合伙)货款人民币395800元，并赔偿利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7237元、公告费400元。但被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已向被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂发出财产报告令、限制消费令，因被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂（法定代表人）。目前，未发现被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂有其他可供执行的财产。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩程鹏健康用品厂目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执61号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保463号
申请人：常德市鼎城区弘盛水产养殖专业合作社。
法定代表人：汪某某。
被申请人：彭某某。
被申请人：文某某。
关于申请人常德市鼎城区弘盛水产养殖专业合作社与被申请人彭某某、文某某诉中财产保全一案，申请人常德市鼎城区弘盛水产养殖专业合作社于2017年9月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人彭某某、文某某在银行的存款35000元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人彭某某、文某某在银行的存款35000元予以冻结或等价值财产予以查封
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费370元，由申请人常德市鼎城区弘盛水产养殖专业合作社承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年九月八日
书记员 刘祥
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0786执恢55号
申请执行人徐介明。
被执行人徐卫东。
本院在执行申请执行人徐介明与被执行人徐卫东机动车交通事故责任纠纷一案，即（2012）昌民初字第1726号民事判决书过程中，因被执行人徐卫东无财产可供执行，且申请执行人徐介明同意延期执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2012）昌民初字第1726号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 郭述友
审判员 刘瑞平
二〇一六年十月二十五日
书记员 王冬冬
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1275号
原告曹某某。
被告姬某某。
被告康某某。
本院在审理曹某某诉康某某、姬某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 呼 艳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执736-1号
申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行。
被执行人杨欣，女，1991年5月15日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人杨欣金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1110号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨欣在中国银行账户内存款人民币191402.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月七日
书记员 龚福仁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6899号
原告：张余明，男，1966年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐跃喜、徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：褚楠，男，1972年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张余明与被告褚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张余明于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张余明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张余明撤诉。
案件受理费减半收取计175元，由原告张余明负担。
代理审判员 陆娇妮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 于 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1091号
上诉人（原审被告）:绍兴越兰印染有限公司，住所地浙江省绍兴县漓渚镇。
法定代表人：赵兴新。
被上诉人（原审原告）：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园光明村）。
法定代表人：钱振清，该公司董事长。
上诉人绍兴越兰印染有限公司（以下简称越兰公司）因与被上诉人江苏保丽洁环境科技股份有限公司（以下简称保丽洁公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初978号民事裁定，向本院提起上诉。
越兰公司上诉称：越兰公司认为，本案系买卖合同纠纷，依据法律规定应当被告单位住所地或者实际经营地人民法院管辖，而本案越兰公司住所地即在××区，应当由柯桥区区法院管辖。故请求二审法院依法改判，支持越兰公司的上诉请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。保丽洁公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地张家港市，对此江苏省张家港市人民法院对该案具有管辖权。越兰公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年九月六日
书记员 张嘉旻
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3568号
申请执行人:张莉，女，汉族，1980年12月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人:张伟，男，汉族，1983年12月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人:韩小丽，女，汉族，1985年9月14日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张莉与被执行人张伟、韩小丽追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日做出的（2016）渝0116民初7937号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟、韩小丽逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张莉于2016年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为9000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人张伟、韩小丽出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人张伟、韩小丽有唯一住房但有抵押，申请执行人申请不予处置。本院查找被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人张伟、韩小丽已外出，具体地址不明。本院已将被执行人张伟、韩小丽纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人张伟、韩小丽尚欠申请执行人张莉9000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3568号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黎白艳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3153号
申请执行人：蔺清维，女，1973年5月26日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：杨德明，男，1957年1月4日出生，住重庆市江北区。
被执行人重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，组织机构代码76268013-7。
法定代表人：杨德明，该公司负责人。
本院在申请执行人蔺清维与被执行人重庆市森柯地产集团有限公司、杨德明借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日作出的(2015)涪法民初字第05471号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市森柯地产集团有限公司,杨德明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蔺清维于2016年7月15日向本院申请执行，请求被执行人归还借款200000元及其利息。本案在执行中查明：被执行人重庆市森柯地产集团有限公司、杨德明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0102执3153号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 玲
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘仁权
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初4077号
原告：吴树廉，居民。
被告：杨保行，居民。
原告吴树廉诉被告杨保行买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴树廉到庭参加诉讼，被告杨保行经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树廉向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告支付货款55000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年8月18日，原告卖给杨保行木方，货款共计55000元，经原告多次催要，被告一直未支付原告货款，故提起诉讼。
被告杨保行未答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告向原告购买木方，后双方结算，被告于当日向原告出具55000元欠条一份。欠条出具后，被告杨保行一直未支付原告货款，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告吴树廉与被告杨保行之间的买卖合同成立有效，被告应全面适当履行义务。被告尚欠原告货款55000元的事实应予认定。现原告主张被告支付原告货款55000元，本院予以支持。被告杨保行经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保行于本判决生效之日起十日内给付原告吴树廉货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告杨保行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 徐 超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初431号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人金磊，男，1991年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月13日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2017年4月7日由本院决定依法逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年4月10日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］489号起诉书指控被告人金磊犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人金磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年8月13日2时许，被告人金磊从王某（已判刑）处拿了10颗“麻果”（未付款）至本市江岸区二七路汉口银行门口，以人民币200元的价格将其中4颗“麻果”贩卖给张某，被公安人员当场抓获归案。公安人员从其身上查获剩余的6颗“麻果”。经鉴定，上述查获物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.95克。
另查明，被告人金磊归案后，按照公安人员安排，将王某约至本市江岸区东立街口的“腰花馆”餐厅内，协助公安人员将王某抓获。2016年12月9日，王某因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元。
上述事实，被告人金磊在开庭审理过程中无异议，并有证张某良王某华的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、物证照片；辨认笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD1781号毒品检验鉴定书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；刑事判决书；被告人金磊的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金磊明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金磊犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金磊协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人金磊能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人金磊犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 祝先豪
天津市��青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初138号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人徐庆林，男，1977年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省讷河市。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被刑事拘留，2017年2月24日被取保候审，2017年4月13日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人徐庆林犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年3月24日受理立案,于2017年4月3日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人徐庆林到庭��加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年1月25日16时许，被告人徐庆林酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，在天津市西青区张家窝镇人祥北里9号楼下无名路上由西向东起步行驶时，车辆右前部与被害人张某1停放在楼下的津Ｍ×××××号“五菱”牌小型普通客车的右后部相接触，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人徐庆林在现场等候公安机关处理。经交通管理部门认定，被告人徐庆林承担事故全部责任。经检测，被告人徐庆林血液中酒精含量为222.0mg／100mL。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人徐庆林犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人徐庆林供认上述被指��事实，未辩解。
经审理查明，2017年1月25日16时许，被告人徐庆林酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，沿天津市西青区张家窝镇人祥北里9号楼下无名路由西向东行驶起步时，车辆右前部与被害人张某1由东向西停放在该处的津Ｍ×××××号“五菱”牌小型普通客车的右后部相接触，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人徐庆林明知被害人报警仍在现场等候公安机关处理。经交通管理部门认定，被告人徐庆林承担事故全部责任；被害人张某1不承担事故责任。经检测，被告人徐庆林血液中乙醇含量为222.0mg／100mL，属醉酒驾驶。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某1陈述，证实事故发生经过和民事赔偿情
况。
2.证人刘某证言，证实本案有关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案
发现场勘查情况。
4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。
5.结案协议，证实本案民事赔偿情况。
6.车辆信息及驾驶证，证实被告人徐庆林、被害人张某1驾驶车辆的车辆信息及驾驶资格情况。
7.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人徐庆林身份，无前科情况，有关本案说明等。
8.天津市122指挥中心110报警受理单和受案登记表，证实被害人张某1报警情况。
9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
10.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实徐庆林血液中乙醇成份含量情况。
11.被告人徐庆林供述，证实本案经过。
本院认为，被告人徐庆林在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐庆林血液中酒精含量为222.0mg／100mL，且发生交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人徐庆林发生事故后明知他人报警并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人徐庆林积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐庆林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从2017年4月13日起至2017年6月4日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本���决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 白玉斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有
下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执412号
申请执行人：陈维海，男，1970年3月20日出生。
被执行人：赵荣，男，1980年10月5日出生。
被执行人：淳拥军，男，1969年10月26日出生。
本院在执行陈维海与赵荣、淳拥军买卖合同纠纷一案中，查明赵荣、淳拥军无财产可供执行，且下落不明。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初5255号
原告：任众，男，1934年8月22日出生，住北京市昌平区。
被告：张立杰，男，1981年5月20日出生，住河北省邢台市宁晋县。
原告任众与被告张立杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告任众于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任众的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任众撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任众负担（已履行）。
代理审判员 谭舒戈
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王雅楠
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执190号
申请执行人：李成侠，女。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。
本院在执行申请人李成侠与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初443号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计6975.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装15套（件），现金1000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初443号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年五月二十七日
书记员 史代威
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第00437号
申请执行人林德才（财），男，1957年3月5日出生，住所地洮南市，联系电话151XX****XX
被申请执行人毕显林，男，住所地洮南市
林德才（财）申请毕显林租赁合同纠纷一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人林德才（财）向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志波
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 吉
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初239号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张海峰，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月2日被刑事拘留，于同年5月16日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第204号起诉书指控被告人张海峰犯过失致人死亡罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年4月30日13时05分，在彰武县两家子乡马尾村高速铁路施工现场，被告人张海峰、被害人岳某某等人正在施工建设，13时10分，正在机操挖掘作业的被告人张海峰因驾驶铲车失误，导致施工工人岳某某当场死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验检查工作记录、鉴定书等证据证实。公诉机关认为，张海峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人张海峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张海峰于2017年4月30日13时10分许，在彰武县两家子乡马尾村高速铁路施工现场机操挖掘作业时，因疏忽大意，在驾驶铲车倒车时将施工工人岳某某撞倒，致被害人岳某某死亡。
同年5月2日，张海峰经公安机关电话传唤到案。
案发后，彰武县两家子乡马尾村高铁施工工地路基北段负责人杨某与被害方达成赔偿协议，被害方对张海峰的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张海峰在开庭审理时亦无异议，并有证人刘某某、张某某、闫某某、岳甲、杨某证言、驾驶证、现场勘验检查工作记录、现场照片、鉴定书及照片、协议书、谅解书、收据、公证书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海峰因疏忽大意的过失而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张海峰系自首，予以从轻处罚。被害方的损失得到了赔偿，张海峰取得了被害方谅解，酌情对张海峰从轻处罚。张海峰已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张海峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
人民陪审员 张树申
人民陪审员 刘冬雪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴 昊
衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执140号之一
申请执行人:刘某，男，1956年12月18日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。
被执行人:陈某某，女，1979年12月2日出生，汉族，住衡阳县西渡镇。
被执行人:冯某某，男，1976年7月8日出生，住衡阳县西渡镇。
本院在执行刘某与陈某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈某某、冯某某的财产进行了查证：没有银行存款、车辆、不动产及其它财产。
本院认为，本案被执行人陈某某、冯某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘某也不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗 珺
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1036号
申请执行人：刘洪，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王珉，四川拓泰事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
刘洪与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年3月21日作出的(2016)苏01民初795号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股��有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘洪申请强制执行，本院于2018年5月2日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年3月21日作出的(2016)苏01民初795号判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年五月七日
书记员 杜慧
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1110号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1330号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振华
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3440号
原告:祝勇,男,汉族，1968年3月31日出生,住安徽省宿州市。
被告:刘柱,男,汉族，1961年4月1日出生,住所同上
被告:王晓燕,女,汉族，1968年5月23日出生,住所同上。
原告祝勇与被告刘柱、王晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告祝勇于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中祝勇提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系祝勇的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许祝勇撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由祝勇负担。
审判员 何庆宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 波
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏056执1111号之一
申请执行人上海阿尔西空调系统服务有限公司，住所地上海市大渡河路658号7号楼2楼B座。
法定代表人裴文，经理。
委托代理人王为荣，上海双友律师事务所律师。
被执行人铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司，住所地苏州太湖旅游度假区旅游度假专线公路南侧。
法定代表人奚志远。
上海阿尔西空调系统服务有限公司（以下简称阿尔西公司）与铃兰太湖水底世界（苏州）有限公司（以下简称铃兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2014）普民四（民）初字第1159号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，铃兰公司确认应给付付阿尔西公司工程款及逾期补偿款总计3600000元，该款自2015年1起每月支付600000元，于2015年6月30日前付清；铃兰公司还应负担案件受理费10000元。因铃兰公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，阿尔西公司向上海市普陀区人民法院申请执行，要求铃兰公司支付1200000元。上海市普陀区人民法院委托该案由本院执行，本院已立案执行，立案标的1200000元及相应利息，执行费14400元。
本院受理后，即向被执行人铃兰公司发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
执行中，本院轮候查封被执行人铃兰公司名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区环太湖大道28号房屋及土地，该房屋及土地均设定有抵押，且系轮候查封，本院无法处置；被执行人名下多个银行账号均被本院及其他法院多次查封，无可供执行的款项；铃兰公司所有的机器设备、办公家具等用品，本院在其他案件中查封、处置，申请执行人可届时参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行中，轮侯查封的不动产无法处置，被执行人名下的机器设备等动产正在其他案件中处置，申请执行人可依法参与分配。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本此执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1159号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月八日
书 记 员 董文佳
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初98号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人杨波，男，1991年1月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月5日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被齐河县公安局取保候审。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人杨波犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控,2016年8月4日14时40分左右，被告人杨波驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道309公路由西向东行驶至593KM+900M处时，与由南向北过路口的被害人李某醉酒驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致李某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏。经鉴定，李某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，杨波承担事故的主要责任。本案民事部分已经调解处理。
另查明，案发后被告人杨波主动报警，积极送救受害人，到交警队后如实供述了事故发生经过。
上述事实被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、亲属关系证明、谅解书、赔偿协议、道路交通事故损害赔偿调解书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、机动车驾驶证复印件、居民死亡证明书、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、门诊病历等书证，证人张某的证言，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人杨波在发生交通肇事后主动报案，积极送救受害人，到交警队后如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人杨波有自首情节，积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵庆勇
二〇一七年七月三日
书记员 李 旭
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执恢40号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，董事长。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，该公司风险管理部工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人张燎，男，1981年5月17日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨帆，女，1985年7月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院根据已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第34号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人张燎、杨帆金融借款合同纠纷一案中，被执行人已还款4万元。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨玉琴
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执632号
申请执行人范某，女，生于1951年11月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人张某，女，生于1963年1月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人车某，女，生于1982年6月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，已故）。
被执行人彭某，男，生于1984年1月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，现羁押于泸州市看守所）。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2349号民事调解书，受理了范某申请执行张某、车某、彭某民间借贷纠纷一案，申请执行金额为60000元及利息。另外，被执行人还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人范某与被执行人张某达成了执行和解协议，即被执行人张某于2018年6月起，每月支付申请执行人范某800元，直至清偿法定债务。申请执行人范某因此书面申请撤回对被执行人张某的强制执行申请。
本院认为，申请执行人范某因与被执行人张某达成了执行和解而申请撤回对被执行人张某的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初2349号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人张某未按约定履行，申请执行人范某可在法定期限内以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨宇宏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2238号
原告：王卫星，男，1963年7月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：吴东涛，男，1989年10月18日生，汉族，住海门市。
原告王卫星与被告吴东涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫星及其委托诉讼代理人黄雪平到庭参加诉讼，被告吴东涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币45000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月26日被告向原告借款人民币45000元。当时被告承诺该款于2017年2月20日付清，原告信以为真，然被告不守信诺，至今分文未归还。鉴于被告现无还款之诚意，故原告诉至法院，提出上述诉请。
吴东涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。原告在启东凯洪家园工地干活时认识被告的，被告是一个小老板，请原告干活，在2017年1月26日结账时被告将对原告的劳务欠款以借款的方式结算，并向原告出具借条，载明“今借到王卫星45000元整肆万伍仟元整，2017年2月20日付清”。后被告迟迟未支付欠款。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的欠款实际为劳务欠款，但原、被告均愿意以借款的方式结算，不违反法律规定，被告应归还原告45000元，故对原告要求被告支付45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴东涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴东涛应于本判决生效后十日内归还原告王卫星45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元、公告费560元，合计1486元（原告已预交），由被告吴东涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65
审 判 长 曹爱华
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 汤亚生
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐赛龙
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1221号
上诉人（一审原告）廖德四，男，1946年3月7日出生，住武汉市江汉区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人廖德四因诉北京市公安局（以下简称市公安局）于2009年11月20日作出的京公法撤字（20）号《撤销行政拘留处罚决定》（以下简称20号撤销决定）一案，不服北京市东城区人民法院所作(2017)京0101行初442号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
廖德四向一审法院诉称：2009年9月2日，北京��公安局朝阳分局作出京公（朝）决字2009第913748号《公安行政处罚决定书》，对其行政拘留五日。其收到该决定后，明确表示不申诉。武汉警方要劳教其，与市公安局法制处人员勾结，于同年11月24日作出20号撤销决定，撤销了朝阳分局的处罚决定。其认为，20号撤销决定严重违法，给其造成了莫大的精神及经济损失。故诉至法院，请求依法确认20号撤销决定违法。
市公安局在一审中辩称，经查，廖德四于2009年9月2日15时许，在北京市朝阳区麦子店美国驻华使馆南门外持上访材料上访，扰乱公共场所秩序，被我局下属朝阳分局行政拘留5日。因其双脚疾病并未实际执行。原北京市人民政府劳动教养管理委员会经审查认为，廖德四扰乱社会秩序一案，事实清楚，证据充分，应予劳动教养。我局于2009年11月20日作出20号撤销决定，并于同年11月24日向廖德四宣布送达。我局认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；除因不动产提起诉讼的案件外，因其他案件提起诉讼的，自行政行为作出之日起不得超过五年。本案廖德四于2009年11月24日即已知悉我局作出的行政行为，其于2017年4月才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回廖德四的起诉。
一审法院经审理认为：公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市公安局于2009年11月20日作出20号撤销决定，于同年11月24日向廖德四送达。廖德四于2017年4月11日向一审法院提起本案之诉，明显已超过了法定的起诉期限且无正当理由，廖德四的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回廖德四的起诉。
廖德四不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，未经庭审质证即认定案件事实，必然错误等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对于不符合法定起诉条件的，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，廖德四主张要求确认市公安局于2009年11月20日作出的20号撤销决定违法，提起上述诉讼应符合自行政行为作出之日起五年内提起的法定起诉期限。现廖德四于2017年4月向一审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，故其起���已不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回廖德四的起诉并无不当，应予维持。廖德四的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 王 琪
审判员 刘明研
二〇一七年九月二十八日
书记员 贯志然
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终11776号
上诉人（原审被告）：北京玉丰弘立空调设备有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡沙子营村南。
法定代表人：李晓锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪军，男，1975年10月15日出生。
委托诉讼代理人：孙杭林，北京广渠律师事务所律师。
上诉人北京玉丰弘立空调设备有限公司（以下简称玉丰弘立公司）因与被上诉人李雪军劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初41123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
玉丰弘立公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判双方于2015年10月12日至2016年11月30日之间不存在劳动关系。事实和理由：李雪军提交的照片证据存有疑点，不应作为定案依据。
李雪军辩称，不同意玉丰弘立公司的上诉请求，同意一审法院判决。
李雪军向一审法院起诉请求：1.确认双方2015年10月12日至2016年11月30日期间存在劳动关系；2.玉丰弘立公司支付李雪军2015年10月12日至2016年11月30日期间拖欠工资4000元；3.玉丰弘立公司支付李雪军2015年10月12日至2016年11月30日期间休息日加班工资20598元；4.玉丰弘立公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李雪军主张双方存在劳动关系，就其主张，李雪军向法院提交了考勤照片（显示消声器2016-11，李雪军字样）、李雪军着工服照片（工服上显示玉丰字样，当庭展示工服）、开会照片、工作环境照片。玉丰弘立公司不认可上述证据的真实性及证明目的，称上述证据中的开会照片系2017年春节后法定代表人李晓锋对阀门车间因质量问题而进行的检查。
另，李雪军主张其于2015年10月12日入职，月工资2800元，2016年11月30日被辞退，在职期间的工资均已结清。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李雪军为证明与玉丰弘立公司之间的劳动关系提交了考勤照片、工服、法定代表人李晓锋开会照片，工作环境照片，玉丰弘立公司虽不认可上述证据的真实性，但认可上述证据中李晓峰开会的事实。综合考虑李雪军的举证能力、举证情况及本案庭审情况，法院对李雪军关于与玉丰弘立公司之间存在劳动关系的主张予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。玉丰弘立公司未就李雪军的劳动关系履行情况提供证据，故法院对李雪军关于入职时间、离职时间、工资标准的主张予以采信。法院确认双方2015年10月12日至2016年11月30日期间存在劳动关系。
李雪军在庭审中自认其在职期间的工资均已结清，其再要求玉丰弘立公司支付2015年10月12日至2016年11月30日期间工资4000元，无事实依据，法院不予支持。
李雪军要求玉丰弘立公司支付其休息日加班工资，但未就其存在休息日加班的情况向法院举证，法院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事���讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、确认李雪军与北京玉丰弘立空调设备有限公司于二○一五年十月十二日至二○一六年十一月三十日期间存在劳动关系；二、驳回李雪军的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据玉丰弘立公司的上诉意见，本案在二审期间的争议焦点为双方是否存在劳动关系。本案中，双方未签订书面劳动合同。结合双方提供的现有证据，李雪军提交了工服、考勤照片、工作环境照片等证明其主张，玉丰弘立公司未提交员工名册等相反证据予以反证。结合李雪军对其工作内容、办公地址及其结构、同事姓名等细节的描述，一审法院判决确认双方存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，玉丰弘立公司的上诉理由不能成立���对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京玉丰弘立空调设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十月十六日
法官助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1752号
罪犯卢宏树。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）烟刑一初字第57号刑事判决，认定被告人卢宏树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币150000元（未缴纳）。2014年7月23日减刑一年；2016年1月28日减刑一年二个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯卢宏树减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢宏树的悔改表现，有罪犯卢宏树的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢宏树在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯卢宏树减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月11日起至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01319号
原告马菊，女，1991年12月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告肖友军，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告马菊与被告肖友军民间借贷纠纷一案，原告马菊于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员张梯均担任审判长，与代理审判员冉光涛、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马菊及其委托代理人孙俊到庭参加了诉讼。被告肖友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马菊诉称:原、被告系朋友关系。2014年1月23日，被告向原告借现金10000.00元，并于次日向原告出具借条，约定2014年7月24日归还借款。因被告在借款期限届满后未归还，遂提起诉讼。诉讼请求：被告肖友军立即偿还原告借款10000.00元。
被告肖友军未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年1月23日，原告向被告支付了10000.00元，被告于次日给原告出具欠条。约定：“今借到马菊人民币壹万元，借款日期2014年1月24日，归还日期2014年7月24日归还”。被告在借款期限届满后未归还借款。
上述事实，由原告向本院提交的原告的身份证、被告的户口证明、欠条、本院依职权对被告的外婆刘昌英所作的询问笔录以及原告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告马菊与被告肖友军的民间借贷关系成立，被告未按照约定期限偿还借款，原告在被告逾期仍未归还借款时，享有要求被告归还其借款的权利，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告肖友军在本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由肖友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张梯均
代理审判员 冉光涛
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨木一
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执恢字第2号之三
申请执行人福建省地质工程公司。
法定代表人：唐远兰，公司经理。
被执行人浦一，男,汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2001年7月31日作出的(2001)昆民初字第145号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2014）昆执恢字第2号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十日
书记员 夏春来
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执227号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人刘建国，男，1987年7月8日生，汉族，初中文化，工人，户籍地榆树市城郊街立新村*组，现住辽宁省大连市金州区登沙镇。
榆树市人民法院移交刘建国责令退赔一案，榆树市人民法院于2016年11月23日作出的2016吉01**刑初573号刑事判决书，已经发生法律效力。业务庭于2017年1月13日移交。
本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的的规定》第十四条之规定，裁定如下:
终结榆树市人民法院的2016吉01**刑初573号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘海东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ：苏雨钟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1726号
罪犯王风。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年6月8日作出（2011）平刑初字第263号刑事判决，认定被告人王风犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金8000元（已缴纳），不得假释。2014年1月22日减刑1年5个月；2016年1月28日减刑1年6个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯王风减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强出庭，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王风的悔改表现，有罪犯王风的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王风在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王风减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月9日起至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初4511号
原告：卢贞佐，男，1973年7月24日出生，汉族，住桂平市。
原告：黄琼钦，女，1976年1月11日出生，汉族，住桂平市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：周伟丽，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市新世纪广场城三路云河大厦。
负责人：吴郁斌。
原告卢贞佐、黄琼钦与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本案于2017年11月2日立案。原告卢贞佐、黄琼钦于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢贞佐、黄琼钦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢贞佐、黄琼钦撤回起诉。
本案受理费1250元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告卢贞佐、黄琼钦共同负担。
审 判 员 甘 剑
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈丽虹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1858号
罪犯周文强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月13日作出（2015）北刑初字第758号刑事判决，认定被告人周文强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯周文强减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘豪、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周文强的悔改表现，有罪犯周文强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周文强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执异44号
异议人（被执行人）宝鸡市金桥物资再生利用有限公司，住所地宝鸡市陈仓大道36号。
法定代表人郝晓刚，任经理。
申请执行人陕西陈仓置业建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号。
法定代表人王继怀，任经理��
本院在执行陕西陈仓置业建筑工程有限公司与宝鸡市金桥物资再生利用有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，异议人宝鸡市金桥物资再生利用有限公司向本院提出执行异议，请求将扣押的宝鸡市金台区陈仓大道36号国有土地转让使用权证《（2007）宝金国用第049号》交付给异议人。
本院认为，异议人宝鸡市金桥物资再生利用有限公司的上述执行异议申请，不属于执行异议的审查范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回被执行人宝鸡市金桥物资再生利用有限公司提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金保佳
审 判 员 杨晓丽
代审判员 李 凡
二〇一七年十二月六日
书 记 员 常少妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初2709号
原告（反诉被告）：王俊和，男，1934年1月15日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县
委托诉讼代理人:李洪尧，松原丰火法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王有，男，1959年10月11日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县
委托诉讼代理人：张术立，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：张金玲，女，1962年8月11日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县
原告王俊和与被告王有、张金玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理，由审判员耿宏，于2017年7月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊和的委托诉讼代理人李洪尧及被告王有的委托诉讼代理人张术立到庭参加诉讼，被告张金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。
王俊和向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即返还xx公顷承包地。二、请求法院判令被告立即赔偿原告2017年损失4200元。事实与理由：原告是被告的父亲，原告于2008年到被告家共同生活。2017年5月2日被告不让原告与其共同生活。而后被告将原告坐落在xx的承包地xx公顷转包给他人。现在原告要求独立生活，没有生活来源。为维护原告的合法权益。具状起诉，请求法院判令被告立即返还原告的xx公顷承包地。并赔偿2017年损失4200元。
王有辩称（反诉称）：原告的诉讼请求没有事实，更没有法律依据。原告主张xx公顷不是事实，二轮土地分地时原告个人分得土地xx亩，当时原、被告在一起共同生活，二轮土地分地以家庭户为单位共分得了x口人土地，其中有王有、张金玲、王春雷、王春光、王春明、王俊和、陈金荣。该七口人土地都在一个土地经营权证书上。经营权证书的户主是王有，原告人一直随被告一起生活，原告的土地由被告经营管理。2017年春季因家庭琐事发生争吵，原告在其女儿处生活，原告主张要回自己应得的土地xx亩，被告同意返还。原告主张要回陈金荣土地没有法律依据，依据农村土地承包法第三十条规定承包期内承包人死亡由活着的承包人继续耕种，现原告85周岁没有耕种土地能力，因此无权主张陈金荣的土地承包经营权。原告主张赔偿2017年损失4200元，没有法律依据。据此以上答辩意见请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。王有当庭提出反诉，同意将王俊和xx亩土地返还给王俊和，但要求依法判令王俊和给付王有2017年xxx亩土地的实际支出费用2960元，因该涉案土地王有已经耕种完毕。
张金玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，故没有答辩意见。
王俊和针对反诉意见辩称：请人民法院驳回反诉人的反诉请求。因为反诉人所提出的理由没有根据，因为反诉人王有没有对被反诉人王俊和的土地进行耕种而是转包给农村合作社。并且提出反诉要求王俊和给付土地的实际支出费用2960元，没有事实依据。
经审理查明：王俊和与王有系父子关系，王有与张金玲系夫妻。在第二轮土地承包时以王有为户主，共分得土地20.37亩土地，该户内包括王俊和及妻子陈金荣（已故）、王有及其妻子张金玲及其子王春雷、王春光、王春明共七口人的土地，涉案土地一直由王有耕种。
本院认为：被告张金玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。本案王俊和与王有系父子关系，在第二轮土地承包时，以王有为户主，共分得xx亩土地，该户内包括王俊和及妻子陈金荣（已故）、王有及其妻子张金玲及其子王春雷、王春光、王春明共七口人的土地，现王俊和要求王有返还其与妻子张金玲的承包地，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”结合本案，本案属于家庭内部成员分割承包土地案件，对于此类案件，应属于土地使用权纠纷，因此本案不属于人民法院的受理范围。在庭审过程中王有提出反诉，要求王俊和返还2017年xxx亩土地的实际支出2960元的反诉请求，因本案的本诉不属于法院的受理范围，故王有提出的反诉本案亦不进行审理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）王俊和的起诉；
二、驳回反诉原告（被告）王有的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），本院返还原告王俊和50元；反诉费25元，本院返还反诉原告王有25元。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿 宏
二〇一七年九月十一日
书记员 任楠楠
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢588号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：黎某，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：韦某，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黎某、韦某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 蒋军明
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执219号
申请执行人：于正友,男,1968年9月9日出生,汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被执行人：四川省福安建设有限责任公司,住所地中江县。
法定代表人：杨官文，该公司执行董事。
申请执行人于正友依据已发生法律效力的江劳人仲裁字[2016]第323号仲裁调解书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人四川省福安建设有限责任公司支付工资63106元，本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结[2016]第323号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月十七日
书记员 熊雄（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭西商初字第1188号
原告：李术松，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：郭和亮，男，1967年5月25日出生，汉族，系杭州裕昌货运有限公司员工，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：杭州凯顺运输有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号*号楼*层。
法定代表人：叶攀，总经理。
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
原告李术松为与被告杭州凯顺运输有限公司合同纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭和亮，被告委托代理人陈巍科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月签订《车辆挂靠协议》，约定原告将其所有的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆挂靠于被告处，车辆挂靠期为2011年1月1日至2013年12月30日，期满不继续挂靠的，被告应协助办理过户手续。但到期后，被告以各种理由拖延，拒绝为原告车辆办理过户手续。现诉至贵院，请求判令：一、解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》。二、被告协助办理车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆的过户手续。
被告辩称：原告作为挂靠协议先履行的一方，应该在2013年12月30日期满之前支付挂靠费用2000元，但是原告未按照协议约定支付挂靠费用2000元，根据挂靠协议第4条，被告作为后履行义务一方，有权拒绝车辆过户的请求。
原告向本院提供以下证据材料：
1、《车辆挂靠协议》。证明原告车辆挂靠在被告处的事实。
2、车辆行驶证。证明原告车辆登记在被告处的事实。
3、收款收据。证明原告已经缴纳了2000元挂靠费用，被告已经向原告开具了收据。
被告没有提供证据。
当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告对原告的证据1、2无异议。证据3的真实性有异议，收款收据上只是写杂费，并没有说明是挂靠费用，也没有被告的盖章确认。
经审查，本院认为，原告的证据1、2被告无异议，证据效力予以认定。证据3为收款收据，被告虽然否认真实性，但未能提供反驳证据，收款收据上面显示的交款单位、数额、时间与本案基本事实相一致，证据效力予以认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2011年1月签订了《车辆挂靠协议》一份，约定：原告将其所有的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆以被告名称登记上户，车辆产权仍属于原告，车辆挂靠期为2011年1月1日至2013年12月30日，在此期间，原告须向被告每年交纳管理费2000元，期满不继续挂靠的，被告必需出具转让车辆所需手续，过户费用原告自理，双方终止本协议。审理中，原告提供收款收据，证明其于2013年11月向被告交纳了2013年度的费用2000元。2013年12月30到期后原告不再挂靠被告处，但至今，被告拒绝为原告车辆办理过户手续，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间《车辆挂靠协议》约定的履行期限已届满，《车辆挂靠协议》中约定的合同主义务已经履行完华，合同无需再另行解除。被告为原告出具车辆过户所需手续系被告履行合同的附随义务，原告请求被告协助办理车辆过户手续理由正当，本院予以支持。被告抗辩原告未按协议支付挂靠费用缺乏事实证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、杭州凯顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助李术松办理车牌号浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆的过户手续。
二、驳回李术松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费525元，由杭州凯顺运输有限公司承担，与本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一四年八月十三日
书记员 曹宇宁
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1902执1748号
申请执行人毕仕忠，男，生于1974年3月29日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人赵亚平，男，生于1978年5月4日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行毕仕忠与赵亚平民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵亚平发出执行通知书，责令其履行（2016）川1902民初1891号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人赵亚平无财产可供执行，申请执行人毕仕忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1891号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 棋
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初312号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人杨洪坤，男，1982年10月5日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人杨洪坤犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人杨洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日21时30分许，被告人杨洪坤醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒县城区潍徐路由北向南行驶至8090KTV路段处，与由西向东孔某骑行的二轮电动车相撞，致孔某受伤、车辆受损。事故发生后，被害人孔某之子电话报警，被告人杨洪坤被带至莒县交警大队抽血���测。2017年3月24日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人杨洪坤血液中乙醇含量为187.9mg/100ml，莒县公安局遂于同年3月31日立案侦查，被告人杨洪坤于当日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
2017年3月30日，经莒县道路交通事故人民调解委员会主持，双方达成赔偿协议，由被告人杨洪坤一次性赔偿被害人孔某各项损失共计人民币1800元，已履行完毕。
上述事实，被告人杨洪坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书，证人董某、赵某的证言，被害人孔某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为���被告人杨洪坤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨洪坤到案后，能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其与被害人已达成赔偿协议并履行完毕，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨洪坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行���区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 晨
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2446号
申请执行人：蒋顺富，男，1973年11月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：唐泽玉，女，1973年12月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人蒋顺富与被执行人唐泽玉婚姻家庭纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2016）渝0153民初137号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5700元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年9月11日、2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2446号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵静恩
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1151号之二
反诉原告：赵子奕，女，1986年9月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：零月婷，女，1985年9月10日出生，汉族，住广西北海市。
反诉被告：陈春生，男，1934年12月8日出生，汉族,住广西北海市合浦县。
委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。
原告陈春生与被告赵子奕、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年6月21日，被告赵子奕对原告陈春生提出反诉。2017年7月14日，反诉原告赵子奕向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告赵子奕于本案宣判前申请撤回反诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告赵子奕撤回反诉。
反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告赵子奕负担（已交）。
审 判 员 罗伯俊
二〇一七年七月十八日
代书记员 蒋 昱
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执979号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行,住邛崃市临邛镇兴贤街238号。
法定代表人：胡纯达。
被执行人:何川,男,1989年1月11日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:汪婷,女,1991年12月5日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人何川、汪婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183��初125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人何川、汪婷给付欠款301191.19元。
本院在执行过程中查明，被执行人何川、汪婷暂无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人何川、汪婷有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权301191.19予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初125号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何川、汪婷有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人何川、汪婷财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 超
阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0421行审3号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人尼某，局长。
委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。
被执行人额某，男，1976年7月20日出生，公民身份号码：×××
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年2月14日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】19号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】19号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款5000元；自2016年5月6日起每日按5000元的百分之三的加处罚款；恢复植被；拆除草原上的围栏桩。
申请人执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。
经审查查明，被执行人额某在阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木套海嘎查自家房后的集体草场上非法开沟栽树面积1.2亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年4月24日作出阿农牧（草原）罚【2016】19号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年5月10日前种植多年生优质牧草、恢复植被；2、罚款人民币5000元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]19号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为5000元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚[2016]19号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 陈 晨
审判员 魏广杰
二〇一七年三月十三日
书记员 韩丽颖
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初973号
原告：王勋成，男，1951年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈正其，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告王勋成诉被告陈正其追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月28日立案受理，原告王勋成于2018年3月6日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王勋成的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：
准许原告王勋成撤诉。
案件受理费10元，由原告王勋成负担。
审判员 张晋华
二〇一八年三月六日
书记员 朱 爽
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执627号
申请执行人：石凤祥，男，1961年4月4日生，现住开原市。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，地址铁岭市。
负责人：张立松，系该公司经理。
本院在执行申请执行人石凤祥与辽宁新创集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 宋永强
二〇一七年十二月四日
书记员 于 婧