wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1789号
申请执行人:杨肃传，男，1943年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：柯志坚，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡秀兰，女，1968年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人杨肃传与被执行人柯志坚、蔡秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨肃传以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初291号
原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信息代码91500225903849371F），地址：重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号，
主要负责人：郭光伟，该行行长。
委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：罗兵，男，1976年4月29日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告罗兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。依法由审判员何启川适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行特别授权诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行主要负责人郭光伟和委托诉讼代理人李奎未到庭参加诉讼，被告罗兵经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗兵立即偿还原告信用卡欠款及利息共计136780.15元（该金额计算至2016年2月28日止，其中本金为99360.84元，利息为21713.01元，滞纳金为15706.30元），并由被告从2016年2月28日起至该本金支付完毕止，按照《中国银行信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按欠款额的每月5%承担滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担；3、本案律师费2000元由被告负担。
事实及理由：被告罗兵于2011年9月22日向中国银行股份有限公司重庆大足支行申请办理白金信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为514958064234XXXX的信用卡一张，并最终授予信用额度人民币100000元。此后被告罗兵多次从其账户中以消费的方式刷卡透支。被告罗兵从2015年2月20日起开始逾期，截止2016年2月28日，欠款本金为99360.84元，利息21713.01元、滞纳金等费用15706.30元，共计下欠人民币136780.15元未支付给原告，经原告多次催收，被告拒不偿还，特起诉来院诉请法院作出上述判决。
被告罗兵未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告罗兵于2011年9月22日向中国银行股份有限公司重庆大足支行审查同意办理白金信用卡，被告罗兵并经原告中国银行股份有限公司重庆大足支行为其办理了卡号为514958064234XXXX的信用卡一张，最终授予信用额度人民币100000元。该信用卡客户现由卡片种类为中银BOC金卡，客户现有卡片号码为409668838546XXXX。被告罗兵从2014年1月6日起开始对卡号为514958064234XXXX信用卡进行消费；从2015年2月20日起开始逾期拒不偿还信用卡的消费金额，截止2016年2月28日，拖欠本金99360.84元，利息21713.01元、滞纳金等费用15706.30元，共计下欠人民币136780.15元；该借款经原告中国银行股份有限公司重庆大足支行多次催收，被告罗兵拒不偿还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告罗兵向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行申请信用卡，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告罗兵持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。
关于消费本金、违约金、滞纳金等费用问题。因原告中国银行股份有限公司重庆大足支行向被告罗兵主张的利息、滞纳金等费用，本院已支持至2016年2月28日止；据此2016年2月28日之后的利息、滞纳金等费用应从2016年2月29日起计算至本金付清为止。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行请求被告罗兵偿还消费本金99360.84元、利息21713.01元、滞纳金等费用15706.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费2000元问题。被告罗兵虽然在《中国银行信用卡领用合约》中有约定，但原告中国银行股份有限公司重庆大足支行是否已向本案委托诉讼代理人潘健、李奎支付律师费，本案不明确；据此，对原告中国银行股份有限公司重庆大足支行要求支付律师费的证据不足，本院不予支持。被告罗兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告罗兵自本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行偿还本金99360.84元、利息21713.01元、滞纳金等费用15706.30元，合计人民币136780.15元，该本金的利息、滞纳金等费用计算至2016年2月28日止；并由被告罗兵从2016年2月29日起至该本金付清为止，按照《中国银行信用卡领用合约》的约定承担利息、滞纳金等费用；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3076元，减半收取计1538元，由被告罗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何启川
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 霄
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审3号
申请人桐柏县住房和城乡建设局。
法定代表人李云飞，任局长职务。
被申请人桐柏县城关镇第四小学。
项目负责人胡成保，男，37岁,汉族，住桐柏县城关镇恒信小区。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月1���向被申请人下发了桐住建罚决字〔2016〕第021号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第021号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年一月十九日
书记员 李中选
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，系该行行长。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告李利卿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李利卿信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼。被告李利卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计376333.12元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告李利卿于2014年7月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX×××XX。截至2016年2月9日累计欠款本息合计376333.12元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告李利卿未作答辩。
经审理查明，被告李利卿于2014年7月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为XX×××XX。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“如甲方（本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%/日的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月记收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”，该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告李利卿领取信用卡后进行了交易，但未按约定的时间及时归还透支金额，截至2016年2月9日累计欠本息376333.12元（截至2016年2月9日，欠款本金260259.07元，利息41035.92元，滞纳金75038.13元）。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、消费记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告和被告李利卿签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款，违反了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；三、被告李利卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告李利卿在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2016年2月9日欠款本息、滞纳金共计376333.12元，并支付从2016年2月9日至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6945元，公告费560元，由被告李利卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十一月二日
代理书记员 沈 沙
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执447号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司,住所地在中国（福建）自由贸易实验区厦门。
法定代表人：黄嘉,该××董事长。
委托代理人：徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
被执行人：缪永星。
被执行人：王建兰。
被执行人：梁林。
被执行人：任小梅。
本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人缪永星、王建兰、梁林、任小梅融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人缪永星、王建兰、梁林、任小梅达成和解协议，约定由被执行人缪永星、王建兰、梁林、任小梅于2017年1月25日前给付200000元、2018年2月13日前给付230311元，至此欠款本金给付完毕，违约金部分由双方在欠款本金全部付清后另行协商。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，系其对诉讼权利的处分，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议约定的期限履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年九月二日
书记员 张 卉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1711号之一
申请执行人赵强，男，汉族，1981年3月10日出生，住云南省昭通市。
被执行人福建省南安市磊王石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇联丰工业区，组织机构代码57700076-9。
法定代表人杨辉灿，系该公司总经理。
被执行人杨辉灿，男，汉族，1969年5月15日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1157号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市磊王石材有限公司立即支付给申请执行人赵强工资人民币65000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币875元；责令被执行人杨辉灿对被执行人福建省南安市磊王石材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿均未履行生效法律文书确定的义务。本院即将被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿纳入失信被执行人名单，并启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿的财产情况。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人杨辉灿名下的址在南安市的房产[房产证号：352013XX**]，及被执行人福建省南安市磊王石材有限公司所有的机械设备均并被本院其他案件一并查封，需待上述财产处置后参与执行款分配。因财产处置所需时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈为金
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终84号
上诉人（原审被告）：郑国灿，男，1982年3月14日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：蔡惠主，男，1948年10月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：连海萍，女，1983年10月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人郑国灿因与被上诉人蔡惠主、原审被告连海萍民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初38民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑国灿上诉称，上诉人郑国灿的住所地在厦门市思明区，其妻子连海萍长期居住在厦门市思明区照看孩子，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院处理。
被上诉人蔡惠主、原审被告连海萍未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人郑国灿和原审被告连海萍的居所地是否在厦门市思明区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年五月八日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第497-1号
申请执行人马传江，男，汉族，生于1964年8月23日，住四川省盐亭县高灯镇。
被执行人张长贵，男，汉族，生于1971年11月16日，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：绵阳市经开区板桥街***号。
法定代表人陈加培，该公司董事长
申请执行人与两被执行人劳务合同纠纷一案的绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第83号民事判决书已发生法律效力，两被执行人未履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人被执行人张长贵、被执行人绵阳市瑞峰建设有限公司银行存款326105.46元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林二0一五年十月十二日
书记员 李 茂 嘉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1413号
原告:周水泉，男，汉族，1941年1月15日出生，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：张康彦，湖北千禧律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：赵红柏，湖北千禧律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:张方应，男，汉族，1970年11月8日出生，住湖北省鄂州市华容区，
第三人:湖北鄂东废油处置有限责任公司，住所地黄冈化工园区张扬公路西厂区（火车站舵塘村），统一社会信用代码91421100767432108X。
法定代表人：周征兵。
原告周水泉诉张方应、第三人湖北鄂东废油处置有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告周水泉于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周水泉申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周水泉撤诉。
案件受理费40元，由周水泉负担。
审判长 朱霞
审判员 裴展
审判员 王中
二〇一八年六月七日
书记员 罗莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保119号
申请人：刘波，男，汉族，生于1982年8月8日，住绵阳市游仙区。
被申请人：四川晖隆农林科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：唐龙斌。
申请人因劳务合同纠纷于2017年11月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10520元并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人四川晖隆农林科技有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社平政分社XXXXXX账户的银行存款10520元。
二、查封申请人提供的担保财产车牌号为川Ｂ×××××的轻型普通货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年十一月六日
书记员 曾 雁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执820号
申请执行人赵红强，男，汉族，生于1978年9月11日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陈涛，男，汉族，生于1988年1月20日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人赵红强与被执行人陈涛租赁合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵红强于2016年9月14日立案执行，本案执行标的为租赁费7600元、案件受理费25元、执行费50元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈涛银行存款7675元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一六年十月八日
书记员 张 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3165号
罪犯江贤东，男，汉族，1994年9月8日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年3月7日作出（2013）芜中刑初字第00033号刑事判决，以被告人江贤东犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年三个月。被告人江贤东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月19日作出（2014）皖刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江贤东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江贤东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江贤东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江贤东减去自本裁定送达之日起至2017年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01044号
原告王加红。
委托代理人陈萍（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告王建明。
被告支国兰。
本院在审理原告王加红与被告王建明、支国兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王加红申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王加红撤回起诉。
案件受理费2531元（已减半）、保全费1773.50元，合计人民币4304.50元，由原告王加红负担。
代理审判员 顾彬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵云
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1061号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍地四川省射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1092号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月17日1时45分许，被告人吴某醉酒驾驶一辆粤Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良南国中路细岗桥对开路段（112省道38KM+400M）时，被民警查获。
经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成份，含量为168.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人吴某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.被告人吴某居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险凭证；4.当事人血样提取登记表、鉴定委托书；5.查获现场、酒精呼气检测及医院抽血检测照片；6.现场酒精呼气检测结果；7.行政强制措施凭证；8.扣押物品清单、返还物品凭证、发还清单；9.查获经过。
公诉机关据此认为被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年五月五日
书记员 吴 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔04民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明芳（又名程明芳、陈明方），男，1952年10月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家祥（又名张家强），男，1969年1月6日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原审第三人：普定县鸡场坡镇纳支村村民委员会。住所地：贵州省普定县鸡场坡镇纳支村。
法定代表人李龙珏，系该村民委员会主任。
原审第三人：刘军（又名刘梦桃），男，1984年6月12日生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
再审申请人陈明芳因与被申请人张家祥及普定县鸡场坡镇纳支村村民委员会（以下简称纳支村委）、刘军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2017）黔04民终566号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈明芳申请再审称：1998年第二轮土地延包时，再审申请人在普定县人民政府完成承包的物权登记，2000年再审申请人将承包的部分土地转包给张家祥，并签订《土地转包协议》，2012年鸡场坡镇搞小城镇开发，需征收再审申请人转包给张家祥的土地，双方发生纠纷。2013年再审申请人将户口迁回纳支村起得纳支村村民资格。2016年纳支村民委员会以村民代表大会的形式决定收回再审申请人的承包地，并报鸡场坡镇人民政府，鸡场坡镇党政办《关于纳支村村委收回陈民方户承包土地的专题会议纪要》，原则同意纳支村委收回错误延包给陈明芳的土地，该纪要没有加盖公章。再审申请人认为，该会议纪要不属于具体行政行为，对双方无约束力，一审法院以此为依据裁定驳回上诉人的起诉是错误的。二审法院未开庭审理，以新的理由，即原审第三人收回土地承包经营权的权利是法律赋予的，不需要得到人民政府的许可，维持原裁定。纳支村委会收回土地的行为是否合法，未实体审理，故（2017）黔04民终566号民事裁定剥夺再审申请人辩论权，请求法院再审本案。
被申请人未作答。
本院认为：该案系土地承包经营权转包合同纠纷一案，再审申请人陈明芳是否具备原告资格，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”和第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定来看，陈明芳于1997年12月从普定黔中酒厂辞职，1998年我国农村土地延长承包时，既不是普定鸡场坡乡纳支村纳下组的成员，也不是普定鸡场坡乡纳支村纳下组的农户，无权承包普定鸡场坡乡纳支村纳下组集体的土地，不具备农村土地承包的承包方资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”和第二十三条“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权”的规定，陈明芳未与发包人普定鸡场坡镇纳支村村民委员会签订土地承包合同，未依法取得包括礳亏田在内的《土地承包经营权证》，即使普定延长农村土地承包情况调查登记表No6070205002上，承包户是鸡场坡乡纳支村纳下组陈明方，但陈明芳至今没有依法取得上述土地合法的承包经营权。且2016年8月23日第三人纳支村委和纳支村村民代表会议决定收回1998年错误发包给陈明芳的田坝头、礳亏田等土地，并报普定鸡场坡镇人民政府，普定鸡场坡镇党政办会议纪要“原则同意纳支村委收回错误发包给陈明芳的田坝头、礳亏田的土地”，所以，陈明芳已经无权依法对上述土地主张权利，其再审请求依法不予支持。
综上，陈明芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈明芳的再审申请。
审判长 计 顺 红
审判员 许 爱 丽
审判员 王 爽
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐成龙（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保540号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4515号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：常飞，男，汉族，1978年6月23日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：郭祖荫，男，汉族，1989年8月15日生，住河南省鄢陵县。
被告：许昌清流河实业集团有限公司。住所地：河南省鄢陵县南坞乡红旗桥。
法定代表人：彭德超。
被告：刘会锋，男，汉族，1978年12月15日生，住河南省许昌市。
委托代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
被告：徐艳美，女，汉族，1979年7月27日生，住河南省鄢陵县。
被告：彭德超，男，汉族，1970年6月1日生，住河南省鄢陵县。
被告：陈惠杰，女，汉族，1982年6月15日生，住河南省鄢陵县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告郭祖荫、许昌清流河实业集团有限公司、刘会锋、徐艳美、彭德超、陈惠杰金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人常飞、彭亚杰，被告刘会锋委托代理人菅晓军到庭参加诉讼，被告郭祖荫、许昌清流河实业集团有限公司、徐艳美、彭德超、陈惠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月9日，原告与被告郭祖荫签订《个人借款合同》，约定被告郭祖荫向原告借款200万元，借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日，年利率为10.005%。原告已经依约履行贷款发放义务。同日，被告许昌清流河实业集团有限公司、刘会锋、陈惠杰分别与原告签订《保证合同》，被告徐艳美、彭德超分别出具《个人保证书》，均自愿为被告郭祖荫向原告的上述借款提供连带责任保证。现被告违反合同约定，未按期足额支付借款利息，根据个人借款合同第10.1.2条、第10.2.3条的约定，原告有权要求被告提前还款。原告据此要求被告还款，被告拒不履行还款义务。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告郭祖荫提前偿还原告贷款本金200万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2016年12月9日计算至还清欠款之日止）；2、被告许昌清流河实业集团有限公司、刘会锋、徐艳美、彭德超、陈惠杰对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
被告刘会锋答辩称：本案借款尚未到期，原告起诉所依据的违约事实，不能作为起诉的事实依据。被告刘会锋担保属实，但是被告刘会锋没有收到贷款提前到期通知书，担保人承担担保责任于法无据；被告刘会锋同意分期承担担保责任；原告诉请的罚息、复利不应得到支持。
被告郭祖荫、许昌清流河实业集团有限公司、徐艳美、彭德超、陈惠杰既未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年12月9日，原告与被告郭祖荫签订《个人借款合同》，双方约定：被告郭祖荫向原告借款200万元；借款期限为2016年12月9日至2017年12月8日；借款期间利率为年利率10.005％，逾期利率为年利率15.0075％；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担；同时约定被告对其他债权人发生违约情形时，原告有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的款项，并要求被告立即偿还所有贷款及应付利息。同日，被告许昌清流河实业集团有限公司、刘会锋分别与原告签订《保证合同》，合同约定：被告许昌清流河实业集团有限公司、刘会锋自愿为上述贷款提供连带责任担保；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告陈惠杰、徐艳美、彭德超分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述贷款提供连带责任担保；保证期限为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据、票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告郭祖荫签订《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》及被告向原告出具的个人保证书，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告郭祖荫发放了贷款，现原告以被告郭祖荫对其他债权人存在违约情形为由，提前要求被告归还借款本金及利息，符合双方约定，且该笔借款现已到期，故被告郭祖荫应当依约承担还本付息的民事责任。被告许昌清流河实业集团有限公司、刘会锋、陈惠杰、徐艳美、彭德超作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告刘会锋辩称本案借款尚未到期及原告诉请的罚息不应得到支持，原、被告双方对此均有约定，且不违反法律的强制性规定，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭祖荫于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万及利息（2016年12月9日至2017年12月8日的利息按年利率10.005％计算；2017年12月9日起的利息按年利率15.0075％计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告许昌清流河实业集团有限公司、刘会锋、徐艳美、彭德超、陈惠杰对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告郭祖荫、许昌清流河实业集团有限公司、刘会锋、徐艳美、彭德超、陈惠杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 亚
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨民初字第1380号
原告钱永红，男，41岁。
原告刘兆龙，男，53岁。
两原告委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告盐城市万都实业有限公司。
法定代表人王健，该公司总经理。
被告郭海军，男，45岁。
两被告委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱永红、刘兆龙与被告盐城市万都实业有限公司、郭海军建设工程施工合同纠纷一案中，原告钱永红、刘兆龙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱永红、刘兆龙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱永红、刘兆龙撤回起诉。
案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告钱永红、刘兆龙承担。
审 判 长 徐正康
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7613号
原告程淑君，女，1966年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告朱锡水，男，1975年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告金红云，女，1975年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告程淑君为与被告朱锡水、金红云民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告程淑君、被告朱锡水到庭参加诉讼，被告金红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告于2015年12月15日向原告借款本金150000元，借期三个月，利息为月利率2%。借款到期后，被告未还本付息，原告催讨未果。现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金150000元，并支付利息15000元（已从2016年1月15日起按月利率2%计算至2016年7月14日，以后利息仍按月利率2%计算至本金还清日），合计165000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告程淑君向本院提供了以下证据：
1、借条1份，待证被告向原告借款的事实。
2、两被告结婚证复印件1份，待证两被告系夫妻关系的事实。
被告朱锡水辩称：借款属实的，借条也是我自己签的。这笔钱我从原告那里2013年7、8月份就借来了，当时原告是我公司的会计，到2015年底，利息我都是正常支付的。到了2016年，我经济开始紧张，就没有按时还本付息。对于原告的诉讼请求，我也是认可的。我现在经济比较紧张，希望原告能减免一点。
被告朱锡水未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告金红云未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、证据2，被告朱锡水均无异议，本院对该组证据的证明力予以确认。
基于上述证据的认证和庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年8月，被告朱锡水以资金周转为由向原告借款200000元。2015年12月24日，经过双方重新核算，被告重新出具借条一张，载明：“兹有朱锡水向程淑君借款共计人民币壹拾伍万元整（150000.00），利率按2分月息计算，从2015年12月15日开始计息。此前所有借据作废，此笔借款于2016年3月15日前归还。”借款到期后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。至今，被告尚欠原告借款本金150000元及利息。
另查明，被告金红云与被告朱锡水原系夫妻关系，双方于2004年6月1日登记结婚，于2016年6月28日登记离婚。
本院认为：原告程淑君与被告朱锡水之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金150000元证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生在被告朱锡水与被告金红云婚姻存续期间，且被告金红云也无证据证实该借款系非法之债或系被告朱锡水个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告金红云应与被告朱锡水共同承担还款责任。被告金红云拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锡水、金红云于本判决生效后5日内，归还原告程淑君借款本金150000元，并支付利息（2016年1月15日至2016年7月14日期间的利息为15000元，此后利息按月利率2%计算至本判决实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（已减半收取），由被告朱锡水、金红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年九月二十日
代书 记员 范益健
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6446号
原告：王琳源，男，1966年6月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈晓东，男，1989年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈巧燕，女，1989年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王琳源与被告陈晓东、陈巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳源到庭参加诉讼，被告陈晓东、陈巧燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琳源向本院提出诉讼请求：1.陈晓东、陈巧燕偿还王琳源借款29000元；2.陈晓东、陈巧燕共同支付按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款违约金（自起诉日起至还清款项之日止）。诉讼过程中，王琳源对第2项诉讼请求变更为：陈晓东、陈巧燕共同支付自起诉之日起按年利率24%至还清款项之日止的违约金。事实和理由：2014年6月10日，陈晓东、陈巧燕向王琳源借款29000元，约定至2014年12月10日还清款项，并承诺逾期还款每日支付30元违约金，由陈晓东、陈巧燕出具借条一张给王琳源收执。后经王琳源多次催讨，陈晓东、陈巧燕未能偿还。
陈晓东、陈巧燕未作答辩。
王琳源围绕诉讼请求依法提交了证据。陈晓东、陈巧燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王琳源提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年6月10日，陈晓东、陈巧燕向王琳源借款29000元，并出具借条一张给王琳源收执。借条主要内容：“借条今有本人向王琳源借款人民币贰万玖仟元（29000），借款期限至2014.12.10止。逾期还款按每日付30元违约金。此据。借款人：陈晓东、陈巧燕2014.6.10”。借款后，陈晓东、陈巧燕未能偿还。
综上所述，本院认为，王琳源与陈晓东、陈巧燕之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经王琳源催告，陈晓东、陈巧燕未能及时返还借款，应承担民事违约责任。王琳源与陈晓东、陈巧燕明确约定逾期还款按每日付30元违约金，王琳源请求自起诉之日起按年利率24%计息，符合法律规定，予以支持。陈晓东、陈巧燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈晓东、陈巧燕应于本判决生效之日起十日内返还王琳源借款29000元及违约金（违约金自2016年12月6日按照年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由陈晓东、陈巧燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一七年二月十七日
书记员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执69号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。
被执行人：天台县天湖娱乐会所。住所地：浙江省天台县。
代表人：蔡修云，该会负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉天台县天湖娱乐会所（以下简称天湖会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）浙台知民初字第766号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，天湖会所应立即停止侵害音集协会管理的《掌纹》、《单数》、《刮目相看》、《3-7-20-1》、《世界唯一的你》、《天使嫉妒的生活》、《Supermarket超级市场》、《SuperSunshine》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；天湖会所应赔偿音集协会经济损失人民币4000元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年2月16日，权利人音集协会以天湖会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人天湖会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人天湖会所现已长时间关门停止营业，其负责人蔡修云也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人天湖会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人天湖会所有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人天湖会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年3月15日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执69号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年三月三十日
代书记员 章 瑜
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1002刑初72号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人冯某1，别名冯某2，男，1998年12月3日出生于湖北省天门市，身份证号码4290061998********，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及现住所：湖北省天门市竟陵办事处官东四小区6号。2016年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日因患继发性肺结核由荆州市公安局沙市区分局取保候审。
合适成年人周葵，荆州市沙市区张家三巷小学教师。
指定辩护人郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人冯某1犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于被告人冯某1犯罪时未满18周岁，本庭不公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人冯某1、合适成年人周某及指定辩护人郑刚到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：被告人冯某1因无钱生活，便分别邀约张某1（另案处理）、雷某（另案处理）、凡宇（另案处理）在荆州区、沙市区以剪锁的方式盗窃摩托车四辆，并低价卖给张某2（另案处理），价值共计9160元。具体犯罪行为分述如下：
1、2015年9月13日凌晨1点，被告人冯某1邀约张某1、雷诚、凡宇在荆州市经济技术开发区高湖台胜利三排3号私房楼道，以剪锁的方式盗窃盗窃被害人薛某1的黑色仿福喜摩托车一辆。冯某1将该车卖给张某2，获赃款600元，并由上述四人挥霍。经鉴定，该车价值2250元。
2、2015年9月16日凌晨2点，被告人冯某1邀约凡宇在荆州区荆织小区内，以剪锁的方式盗窃被害人邹某的白色嘉陵大江48-12摩托车一辆。冯某1将该车卖给张某2，获赃款300元，并由上述二人挥霍。经鉴定，该车价值1800元。
3、2015年9月27日凌晨2点，被告人冯某1邀约张某1、雷某在荆州区新风一巷长江大学宾馆门口，以剪锁的方式盗窃被告人马某白色东风凌云摩托车一辆。冯某1将该车卖给张某2，获赃款800元，并由上述三人挥霍。经鉴定，该车价值3150元。
4、2016年4月24日凌晨1点，被告人冯某1邀约凡宇、张某1在沙市区太岳小区A2-1楼楼下，以剪锁的方式盗窃被害人苏某的白色“王某”摩托车一辆。冯某1将该车卖给张某2，获赃款500元，并由上诉三人挥霍。经鉴定，该车价值1960元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人冯某1以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大且多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，应从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人冯某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对其到案经过有异议，认为系自首，并恳请法院从轻处罚。辩护人郑刚辩称，被告人冯某1到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，且被告人冯某1犯罪时系未成年人，希望人民法院对其从轻、减轻处罚；关于其是否有自首情节，希望人民法院重新核实。
经审理查明：被告人冯某1因无钱生活，便分别邀约张某1（另案处理）、雷某（另案处理）、凡宇（另案处理）在荆州区、沙市区以剪锁的方式盗窃摩托车四辆，并低价卖给张某2（另案处理），价值共计9160元。具体犯罪行为分述如下：
1、2015年9月13日凌晨1点，被告人冯某1邀约张某1、雷诚、凡宇在荆州市经济技术开发区高湖台胜利三排3号私房楼道，以剪锁的方式盗窃盗窃被害人薛某1的黑色仿福喜摩托车一辆。冯某1将该车卖给张某2，获赃款600元，并由上述四人挥霍。经鉴定，该车价值2250元。
2、2015年9月16日凌晨2点，被告人冯某1邀约凡宇在荆州区荆织小区内，以剪锁的方式盗窃被害人邹某的白色嘉陵大江48-12摩托车一辆。冯某1将该车卖给张某2，获赃款300元，并由上述二人挥霍。经鉴定，该车价值1800元。
3、2015年9月27日凌晨2点，被告人冯某1邀约张某1、雷某在荆州区新风一巷长江大学宾馆门口，以剪锁的方式盗窃被告人马某白色东风凌云摩托车一辆。冯某1将该车卖给张某2，获赃款800元，并由上述三人挥霍。经鉴定，该车价值3150元。
4、2016年4月24日凌晨1点，被告人冯某1邀约凡宇、张某1在沙市区太岳小区A2-1楼楼下，以剪锁的方式盗窃被害人苏某的白色“王某”摩托车一辆。冯某1将该车卖给张某2，获赃款500元，并由上诉三人挥霍。经鉴定，该车价值1960元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人冯某1指认作案现场、到案经过，被告人身份信息，证实被告人身份及本案的案发、作案地点及到案经过；
2、证人凡宇、张某1、张某2的证言，证词与被告人冯某1供述一致；
3、被害人马某、邹某、苏某、薛某2的报案及陈述，均证实自己摩托车被盗的事实；
4、被告人冯某1的供述，证实被告人冯某1已对犯罪事实作出如实供述；
5、荆州市沙市区价格认证中心2016（78）、（71）号价格认定结论书，证实经鉴定，被盗黑色仿福喜摩托车一辆、白色嘉陵大江48-12摩托车一辆、白色东风凌云摩托车一辆、白色“王某”摩托车一辆，分别价值人民币2250元、1800元、3150元、1960元。
上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方无异议，本院予以确认。
关于被告人冯某1认为自己是投案自首，经庭审质证，公诉机关出据了冯某1等人的抓获经过，证实冯某1因形迹可疑带回公安机关询问后交待了犯罪事实，对于其自首情节不予认定。
本院认为，被告人冯某1以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人冯某1能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯某1犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期起止时间另行裁定。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邓 力
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
晋06**民初439号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人李建峰，职务行长。
委托代理人王秀丽，职务资产保全。
委托代理人史旭红，男，1985年8月1日出生，汉族，系职工员工。
委托代理人赵晨观，郜桂平，山西剧阳律师事务所律师。
被告岳良山，男，1977年2月15日出生，汉族，应县金城镇人苏寨村人，现住该村。
被告ＸＸ，女，1978年7月13日出生，汉族，应县人，系被告岳良山妻子。
被告柴高山，男，1964年10月27日出生，汉族，应县金城镇苏寨村人，现住该村。
被告孙平芳，女，1967年5月11日，汉族，应县人，系被告柴高山妻子。
被告苏东华，男，1989年12月19日出生，汉族，应县金城镇苏寨村人，现住畅和园2号楼2单元。
被告张倩茹，女，1990年9月16日出生，汉族，应县人，系被告苏东华妻子。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告岳良山、ＸＸ、柴高山、孙平芳、苏东华、张倩茹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人史旭红到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告岳良山、柴高山、苏东华联保租因资金需求分别向原告借款80000元，并于2014年10月21日与我行签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保合同》。借款合同约定：限期12个月，年利率14.58％，自2015年1月17日起至2016年1月17日止，采用阶段性等额本息还款方式还款，即在借款前八个月每月按放款对应日还利息，后四个月等额偿还本息。合同签订后，我行依约于2014年10月21日发放了该笔贷款。被告岳良山、柴高山按时偿还第八期后，第九期出现了违约。被告苏东华已按约还清所有本息。按照三被告与我行签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议》的约定，合同履行期内如被告违反合同不按期偿还贷款，我行有权要求被告清偿全部贷款本息，并按逾期罚息利率计收部分利息。同时，《小额贷款联保协议》中的保证条款约定，三被告中任一成员提供上诉贷款的连带保证责任，其保证责任范围为贷款合同项下的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。因此鉴于三被告的违约行为，我行有权收回其到期的贷款，由三被告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用。请求人民法院判决：
一、被告岳良山如数清偿带起借款本金79999.98元，及双方约定的相应利息、逾期罚息与违约金。（利息从2015年9月17日计算至实际执行日，罚息从2015年10月17日计算至实际执行之日止。）
二、被告柴高山如数清偿带起借款本金79999.98元，及双方约定的相应利息、逾期罚息与违约金。（利息从2015年9月17日计算至实际执行日，罚息从2015年10月17日计算至实际执行之日止。）
三、被告苏东华已还清所有本息，但应承担连带责任。
四、原告为实现本案债权支付的相关费用由被告承担。
被告岳良山、ＸＸ未作答辩。
被告柴高山、孙平芳未作答辩。
被告苏东华、张倩茹未作答辩。
经审理查明：被告岳良山、ＸＸ系夫妻关系，被告柴高山、孙平芳系夫妻关系，被告苏东华、张倩茹系夫妻关系。
被告三家因搞养殖需要资金，以联保小组形式于2014年2月16日分别向原告借款80000元。三家分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，并同时签订了《小额贷款联保协议书》。借款合同约定：三家分别借款80000元，限期12个月，年利率14.58％，自2015年1月17日起至2016年1月17日止。贷款合同��订后，原告依约于2015年1月17日发放了贷款。
截止到2015年12月21日，被告岳良山、ＸＸ归还本金0.02元，实收表内正常利息6873.16元；被告柴高山、孙平芳归还本金0.02元，实收表内正常利息6873.16元。被告苏东华、张倩茹已偿还所借本金及利息。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及还款流水详情信息在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
原告与被告三家签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，六被告应当按合同履行义务。对合同中约定的利息，不违反法律规定，应予支持。同时，被告三家又与原告签订了《小额贷款��保协议书》，被告三家互为担保人。对原告主张的违约金，因被告未按合同约定履行义务，其已承担了相应的罚息，该罚息是对借款人逾期不还款的惩罚，因罚息的性质与违约金的性质一致，故违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，因此对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳良山、ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金79999.98元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告柴高山、孙平芳、苏东华、张倩茹负连带责任。
被告柴高山、孙平芳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金79999.98元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告岳良山、ＸＸ、苏东华、张倩茹负连带责任。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元，由岳良山、ＸＸ、柴高山、孙平芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 贾兴红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王琼玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1204号
原告：贺青，女，1983年10月2日生，汉族。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
委托代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，，，该公司职工。
原告贺青诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺青的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人何晋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺青诉称，原、被告之间于2009年12月8日签署《商品房买卖合同》，原告以340553元的价格购买了被告位于张店区都市楼单元房，合同约定2010年8月20日前交房，交房后365日内办理完毕房屋权属登记证书。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证书，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的办证费用，原告多次找到被告要求其办理，但被告均拒不办理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；判令被告及时为原告办理房产证、土地证等相关手续；诉讼费、保全费由被告负担。
被告金涛公司辩称，原告的诉求已经超过诉讼时效。
经审理查明，2009年12月8日，原告贺青与被告金涛公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋，房屋合同的总价款为340553元；被告应于2010年8月20日前在该商品房经验收合格后交付给原告；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权抵押登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：一是如原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金、二是由被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告的原因未能办妥的责任由原告承担，因此给被告造成的损失由原告承担，若因政府部门原因未能办妥的可予以延期。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，并交纳了办证费用11431元，但被告如期交房后至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定及时协助原告办理房屋的产权登记手续，但被告并未如期办理已构成违约，其应当向原告承担违约责任。关于延期办证违约金数额的计算标准问题，本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，约定违约金的计算为已付房款的0.5%，是相对固定的数额，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“对于逾期办证违约责任的承担，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，对比两个计算标准和考虑到被告逾期办证接近5年的实际情况，根据原、被告约定的标准得出的违约金数额显然低于原告的实际损失，现原告认为约定的违约金过低，要求增加，主张按年息低于2%的标准进行计算，共计要求违约金10000元，本院予以支持。被告称原告的诉讼请求超出了法定诉讼时效的主张，与事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告贺青办理淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。
二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺青逾期办证违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝 宏
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第112号
上诉人（一审原告）：魏述文，男，汉族，1956年5月19日出生，住莱芜市莱城区。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人魏述文与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人魏述文及其委托代理人刘效国��被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告魏述文于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续���限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告魏述文的诉讼请求。
上诉人魏述文不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993��至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据魏述文的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：魏述文以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与魏述文签订了第一期农民轮换工合同，期限自1984年12月至1989年2月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1989年12月至1994年2月；合同期满后，双方终止了劳动关系。
本院认为，关于魏述文要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的���题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，魏述文在1994年2月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1994年至今已经超过20年，魏述文也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定魏述文于2014年7月提起仲裁，要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人魏述文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏述文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执287号
移送执行人山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人王占强，男，1987年11月29日出生，汉族，朔州市右玉县人，住X市X县X镇X村X号。
被执行人康文华，男，1980年12月28日出生，汉族，朔州市山阴县人，住X县X局X院X区X号。
被执行人马金枝，男，1988年12月26日出生，汉族，朔州市右玉县人，住X县X镇X村X区X号。
被执行人李运广，男，1989年4月25日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，暂住X县X镇X村。
本院在执行王占强、康文华、马金枝、李运广抢劫一案中，因被执行人王占强、康文华现在服刑期间，暂无财产可供执行，被执行人马金枝、李运广下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 张兴录
审判员 闫全录
二〇一六年十一月七日
书记员 马苗苗
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更33号
罪犯付红根，绰号小仔儿，男，1985年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县祁仪乡人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月23日以(2012)朝刑初字第1784号刑事判决书，认定被告人付红根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金7000元。付红根不服提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年9月20日以（2012）二中刑终字第1929号刑事裁定书，裁定维持原判。刑期自二〇一二年四月二日至二〇一九年四月一日止。宣判后，2012年10月8日交付执行。服刑期间，2016年2月2日减刑十一个月。刑期自二〇一二年四月二日至二〇一八年五月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付红根自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人付红根于2012年4月2日14时，该犯在北京朝阳区三里屯一路口孙某某汽车上售出毒品一包（9.89克）收取现金5000元，被当场抓获，并在该犯身上搜出毒品一包（0.8克）。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付红根自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付红根减去有期徒刑二个月。
刑期自二〇一二年四月二日至二〇一八年三月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 吕树利
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺振宏，男，汉族，1999年7月22日出生，住内蒙古自治区。
法定代理人：张某，男，蒙古族，1977年6月5日出生，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李剑，男，汉族，1981年6月22日出生，住河北省张家口市宣化区，现羁押于宣化看守所。
一审被告：宣化县第一中学，住所地河北省张家口市宣化县沙岭子镇二里半村。
法定代表人：赵学东，该校校长。
再审申请人贺振宏因与被申请人李剑健康权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺振宏申请再审称，一、原一、二审虽认定事实清楚，但审理程序违法。申请人申请就贺振宏的精神损害程度继续治疗费用等进行鉴定，但选择的鉴定机构因不具备相应的技术水平无法做出鉴定，原审法院未再委托其他有能力的鉴定机构，直接让申请人承担举证不能的不利后果，明显错误。二、原审对侵权责任认定正确，但责任划分错误。宣化一中对有前科的李剑不仅加以任用，而且对其犯罪行为未能及时发现并制止，直接造成申请人遭受长期的人身损害，判决其承担40%的赔偿责任畸轻。
本院经审查认为，关于鉴定问题，首先，鉴定机构称无法鉴定的原因是在“目前医学发展水平下，大部分××病因不清，且功能性精神疾病伤残等级、护理依赖程度鉴定无相关鉴定标准”，可见本案无法对委托事项进行鉴定并非某一个鉴定机构水平问题，而是该行业整体发展水平所限，再另行委托也难以进行鉴定。其次，虽然没有鉴定结论，但原审已经认定李剑的侵权行为与申请人患精神疾病之间存在因果关系，并判令李剑和宣化一中依法承担侵权责任，故法院未再行委托鉴定对判决结果并无影响。关于精神损害赔偿问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，据此原审未支持申请人主张的精神损害赔偿符合法律规定，并无不当。至于尚未发生的治疗费、误工费等费用，申请人可待发生后或证据充分后另行主张。关于宣化一中的责任问题，申请人在二审中已与宣化一中达成和解协议，并收到了和解协议中约定的7万元赔偿款，申请人也承诺撤回上诉后不再以任何理由任何方式再向宣化一中主张任何权利，因此其以此为由申请再审本院不予支持。
综上，贺振宏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺振宏的再审申请。
审 判 长 邢荣允
审 判 员 宣建新
审 判 员 王 芳
二〇一七年五月十日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执570号之一
申请执行人郑乃玉，男，1963年3月5日出生，汉族，住宿城区。
被执行人宿迁市鼎盛面粉制造厂，住所地宿迁市经济开发区南区伟业路**号。
投资人：盛兴礼。
申请执行人郑乃玉与被执行人宿迁市鼎盛面粉制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1820号之八民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑乃玉于2017年2月7日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记等信息，被执行人名下所有的宿城经济开发区九州路西侧炎黄路东侧房产及土地使用权已被轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初1820号之八民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二日
书记员 方 芹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执417号
申请执行人包心应，女。
申请执行人张永洪，男。
被执行人祝家兴，男。
申请执行人包心应、张永洪与被执行人祝家兴房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2018年1月2日作出的(2017)苏0505民初2050号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人祝家兴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人包心应、张永洪于2018年2月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的13320元，被执行人应负担的执行费100元，合计13420元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祝家兴银行存款人民币13420元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一八年四月二十五日
书记员 杭 琪
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初192号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人高欢欢，男，1990年7月14日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2013年2月21日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2014年10月11日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被东海县公安局监视居住，2017年12月29日被东海县公安局刑事拘留，于2018年1月12日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人高欢欢犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人高欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
一、故意伤害罪
2017年5月31日21时许，被告人高欢欢在东海县李埝乡高山村大庆饭店，因琐事与高某1发生厮打。高欢欢持菜刀将高某1砍伤，致高某1全身多处创口累计达38cm。经法医鉴定，高某1的伤情被评定为轻伤二级。
归案后，被告人高欢欢如实供述了犯罪事实。2017年6月28日，被告人高欢欢与被害人高某1达成民事赔偿调解协议并按协议履行完毕，且已取得被害人高某1的谅解。
以上事实，被告人高欢欢在庭审中均无异议，并有东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发、破案及到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单及照片、人民调解协议书、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]第493号法医学人体损伤程度鉴定书等书证；证人张某2、张某3的证言；被害人高某1的陈述；被告人高欢欢的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
2017年9月2日22时许，被告人高欢欢因高金利（另案处理）在浙江省宁波市北仑区新矸街道算山村邱李王98号张某1经营的小店里赌博输钱，遂和高某4（另案处理）、高某5分别持砍刀、钢管等工具到该小店，并将小店内麻将桌、凳子、玻璃等物品毁坏。后在返回经过该村89-1号王某1居住房门口时，无故对王某1进行殴打，其中高欢欢对王某1殴打后持刀将王某1逼进屋内，高某4持钢管进屋对王某1殴打后又将王某1放在桌子上的一部手机砸坏。
归案后，被告人高欢欢如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人高欢欢在庭审中均无异议，并有东海县公安局的发、破案经过、辨认笔录及照片等书证；证人王某2、高某2、高某3、耿某1的证言；被害人王某1、张某1的陈述；被告人高欢欢及同案人高某4、高某5的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另外，本案中公诉机关提交的综合证据有被告人高欢欢的户籍信息及照片，前科劣迹情况登记表，浙江省宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第124号、（2014）甬仑刑初字第928号刑事判决书，释放证明等书证。以上综合证据经当庭举证、质证，被告人高欢欢均无异议，本院予以确认。以上综合证据足以证实被告人高欢欢案发时具有完全刑事责任能力，亦证实被告人高欢欢的前科劣迹情况及其已构成累犯的事实。
本院认为，被告人高欢欢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高欢欢持刀伤害他人，酌情从重处罚；被告人高欢欢到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人高欢欢与被害人高某1达成赔偿调解协议并已履行完毕，且已取得被害人高某1谅解，酌情从轻处罚。被告人高欢欢随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。被告人高欢欢到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高欢欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高欢欢有被刑事处罚的前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人高欢欢犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人高欢欢一人犯两罪，应当数罪并罚。综上，根据被告人高欢欢的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人高欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 钱珊珊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3593号
原告：杨圣兰，女，1964年5月27日生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，住如皋市。
委托诉讼代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄鹤淼，女，1977年7月12日生，汉族，住如皋市。
被告：王生宏，男，1976年3月21日生，汉族，住如皋市。
两被告委托诉讼代理人水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。
两被告委托诉讼代理人秦海洋，北京汉卓（上海）律师事务所律师，一般代理。
原告杨圣兰与被告黄鹤淼、王生宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨圣兰及其特别授权委托代理人施建明，被告黄鹤淼、王生宏委托代理人秦海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨圣兰诉称：2015年4月21日被告向原告借款40万元，用于叶片厂资金周转，借期一个月，后被告黄鹤淼本人还款26万元，尚欠借款14万元。两被告系夫妻关系，被告王生宏应共同承担偿还责任，请求法院判决两被告共同偿还借款14万元，自2015年5月22日起按本金14万元，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至法院判决之日止。诉讼费由被告承担。
被告王生宏、黄鹤淼辩称，借款用于叶片厂，不是用于家庭生活，不是夫妻共同债务，借款时两被告已离婚十几年，实际尚欠借款也只有七、八万元，不同意原告杨圣兰的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月21日被告黄鹤淼立据向原告杨圣兰借款人民币40万元，约定用于叶片厂，借款期限一个月。担保人王生宏，章亚武。借款到期后，被告黄鹤淼已偿还借款26万元，余款14万元未能归还。
2017年3月16日原告杨圣兰诉至本院，请求同前所述。
审理中，原告杨圣兰明确表示基于被告王生宏与被告黄鹤淼系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同债务，要求被告王生宏承担共同偿还责任。但原告杨圣兰未能举证证明借款时两被告系合法的婚姻关系。两被告辩称借款时已经离婚，不是夫妻关系。两被告主张尚欠借款七、八万元，其余借款已经归还，亦未提供证据证实。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的“借条”复印件一份在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄鹤淼向原告杨圣兰借款40万元，约定一个月还清。借款到期后，原告杨圣兰自认被告黄鹤淼仅偿还借款26万元，尚欠借款14万元，事实清楚，本院予以确认。被告主张尚欠借款七、八万元，并无证据证实，本院不予采信。原告杨圣兰要求被告黄鹤淼偿还借款14万元，本院予以支持。自借款逾期之日起，本院参照年利率6%的标准计算，由被告黄鹤淼承担借款14万元至实际给付之止的利息损失。原告杨圣兰以借款时两被告系夫妻关系，要求被告王生宏承担共同偿还责任。目前，原告杨圣兰未能提供借款时两被告存在合法的婚姻关系的证据，因此，原告杨圣兰以此为由要求被告王生宏承担共同偿还责任，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄鹤淼偿还原告杨圣兰借款14万元，自2015年5月22日起，按年利率6%的标准计算，承担14万元借款至本判决生效之日止的利息损失，于本判决生效后立即履行（户名如皋市人民法院，开户行如皋市建行营业部，账号：32×××07）。
二、驳回原告杨圣兰要求被告王生宏承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄鹤淼负担，于本判决生效后立即向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二○二○一七年五月二十五日
书记员 郝文科
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8091号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶小华，女，1975年03月18日出生，住福建省建阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶小华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54984.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54984.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第560号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告韦金松，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告韦金松金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年四月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执254-3号
申请执行人：郭向英，女，1977年10月19日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：朱记川，男，汉族，1972年9月12日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第233号民事判决，受理申请执行人郭向英申请执行被执行人朱记川民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月五日
书记员 曾 帅
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2009)祁执字第420号
申请执行人：祁��农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，职务：理事长。
被执行人：魏文俊。
被执行人：郭忠娟。
被执行人：刘天文。
被执行人：刘林魁。
关于申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人魏文俊、郭忠娟、刘天文、刘林魁借款合同纠纷一案，祁县人民法院（2008）祁民初字第445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏文俊、郭忠娟、刘天文、刘林魁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2009年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人魏文俊、郭忠娟、刘天文、刘林魁归还申请人祁县农村信用合作联社本金30000元及利息，案件受理��650元。本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，被执行人刘天文将本息已于2017年2月14日全部付清。
本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人祁县农村信用合作联社基于执行依据申请执行的内容全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请人祁县农村信用合作联社依据祁县人民法院（2008）祁民初字第445号民事判决申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十八日
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1322执570号
申请执行人：赵文艳，男，1962年9月21日出生，汉族，无业，住建平县黑水镇新华路***号。
被执行人：李敏，女，1983年4月18日出生，汉族，个体，住建平县红山街道人民路平房******号。
关于申请执行人赵文艳与被执行人李敏租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年8月26日作出（2015）建叶民初字第03378号民事判决书，判决书生效后，申请人于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付0.4万元租金后，余款暂无履行能力，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1322执570号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年九月六日
书记员 宋凯乐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执788号之一
申请执行人燕长军，男，1977年6月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人楚天建设集团有限公司（下称楚天建设公司）。住所地：襄阳市樊城区长虹路与建设路交汇处东南侧。
法定代表人张红梅，楚天建设公司总经理。
被执行人谢勇，男，1981年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人燕长军与被执行人谢勇、楚天建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的[2106]鄂06**民初2022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢勇、楚天建设公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢勇、楚天建设公司银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 雲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初2721号
原告蒋某甲，男，1984年11月1日生，汉族。
被告石某某，女，1985年12月28日生，汉族。（未到庭）
原告蒋某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼,被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，于2006年11月3日登记结婚，于2008年10月生育婚生女蒋某乙，2010年10月生育婚生子蒋某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情。自2010年被告迷恋上了网络聊天，经常与网友约会，夜不归家，并与男网友语言暧昧。2014年4月趁原告外出打工之机，被告多次与男网友发生不正当的男女关系。原、被告因此事发生争吵后，被告离家外出至今已达二年之久。被告的行为深深伤害了原告，导致原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女蒋某乙、婚生子蒋某丙由原告抚养，被告每月给付生活费1200元，医疗费、教育费由原、被告各承担一半；原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。
被告石某某辩称，其与原告长期感情不和，同意离婚；夫妻双方没有共同财产；其愿意抚养其中一个小孩，双方互不给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，于2006年11月3日登记结婚，婚后于2008年11月20日生育一女蒋某乙，于2010年10月10日生育一子蒋某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2015年5月，被告悄然离家外出打工，在此期间共寄了3500元钱回家抚育子女。庭审中，原告同意被告提出的由原、被告各抚养一个小孩，双方互不给付子女抚养费的意见，并明确自己愿意抚养婚生女蒋某乙，婚生子蒋某丙由被告抚养。
另查明，原、被告双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有结婚登记申请书及结婚证复印件、户口信息及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告认识恋爱不久后即登记结婚，婚姻基础较差，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出由原、被告各抚养一个小孩，双方互不给付子女抚养费的意见，原告亦表示同意，且符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告石某某离婚。
二、婚生女蒋某乙由原告蒋某甲抚养教育至独立生活为止；婚生子蒋某丙由被告石某某抚养教育至独立生活为止。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁蜀
二〇一六年六月二十三日
书记员 文艺
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执112号之一
申请执行人董世明，现住颐民家园。
被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。
本院在执行董世明与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初658号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还董世明办理房产证费12597元及支付违约金50元，并负担案件受理费57.46元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向董世明履行退还办理房产证费12597元及支付违约金50元和案件受理费57.46元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月一日
书记员 邵春云
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执81号
申请执行人刘玉江，男。
被执行人曲春玲，女。
申请执行人刘玉江与被执行人曲春玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第2500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人曲春玲名下的鲁K536**号长安牌汽车，但该车暂不具备处置条件，本院再未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威环民初字第2500号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋子杰
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执288号之一
申请执行人丘金球，男，汉族，广东省蕉岭县人。
被执行人丘影，女，汉族，广东省蕉岭县人。
本院执行的申请执行人丘金球与被执行人丘影离婚纠纷一案，申请执行标的人民币35000元，申请执行费人民币425元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人自行交付人民币3500元已由申请执行人领回外，查无其他可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
人民陪审员 徐 剑
二〇一八年二月十一日
书 记 员 胡泽泓
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终956号
上诉人(原审原告)：李满生，男，汉族，1948年2月7日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县秦许乡下阿阳村六社。
被上诉人（原审被告）：吴正勤，男，汉族，1975年9月6日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县秦许乡下阿阳村六社。
上诉人李满生因与被上诉人吴正勤财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李满生的上诉请求：撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初2078号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：原判认定事实不清，处理错误。2017年5月23日下午，李满生看见吴正勤背着药罐，在李满一家黄芪地里打杀草药，便急忙赶往地里，但赶到地里时吴正勤已经走远了。李满生爬到地边闻到杀草药的味道，之后地里的黄芪苗子大面积枯萎死亡。吴正勤的不法行为给李满生造成直接经济损失15000元，吴正勤应当予以赔偿。事发后，李满生多次要求派出所、司法所处理，李满生均拒绝接受调解。后乡驻村干部对现场拍了照，该照片证实了黄芪茄子大量死亡的客观事实，也是吴正勤打杀草药后发生的事实，双方为此发生打架也进一步证实了该事实。而一审以无证据证明吴正勤所为，驳回李满生的诉讼请求，实属错误判决。
吴正勤辩称：李满生的上诉理由不能成立。李满生家黄芪苗子死亡，其是诬陷，为此还辱骂殴打吴正勤。李满生并没有证据证明是吴正勤打杀了他家的黄芪苗子，其应承担举证不能的法律后果。而且，李满生主张的事发当天，天下大雨，吴正勤正在家里粉刷墙体，有同村邻居吴雷勤、陈小红可以作证。因此，一审判决正确，应驳回李满生的上诉请求。
李满生向一审法院起诉请求：判令吴正勤赔偿黄芪损失15000元。
一审法院认定事实：李满生与吴正勤系同村邻居，平时两家关系一直不好。李满生家的黄芪地里有一部分药苗死亡，其怀疑同村村民吴正勤打了杀草药，双方发生争吵、打架。
一审法院认为，双方是邻居关系，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻居关系。本案中，李满生怀疑吴正勤将杀草药打在他家地里，并无任何证据证明，李满生提供的照片并不能证明该损失是吴正勤所为，且李满生并未在事发第一时间向公安机关报案，本案在审理中，李满生再未提供其他有关证据，故李满生要求吴正勤赔偿15000元损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决：驳回李满生的诉讼请求。案件受理费人民币人民币70元，因适用简易程序结案，减半收取35元，由李满生负担。
二审时，当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案中，李满生主张吴正勤损坏了其家地里的黄芪苗子，除提供现场照片外，并无其他证据证实。李满生家黄芪苗子死亡，在无证据证实是人为因素造成，不排除有其他原因造成。本案的侵权人无法确定，李满生应当为此承担举证不能的法律责任，待其有证据证实时可另行主张权利。一审判决驳回并无不当。
综上所述，李满生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李满生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 武春红
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执515号
申请执行人安周民，男，汉族,生于1964年3月20日，住渭滨区。
被执行人杨红军，男，汉族,生于1972年1月27日，住金台区。
本院在执行申请执行人安周民与被执行人杨红军劳务合同纠纷一案中，未查控到被执行人杨红军有可供执行的财产。但双方口头约定最后的付款日期为2016年12月20日，现本案执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按承诺履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘宗贤