wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8384号
申请人朱雪良，男，1957年5月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨秀芳，女，1966年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告朱雪良与被告杨秀芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第01464号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告杨秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告朱雪良借款1200000元，并支付利息（以本金1200000元为计算基数，自2015年1月25日起计算至实际给付之日止，按照当事人双方约定的年息20%计算扣除已支付的利息170000元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，由被告杨秀芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告杨秀芳未履行法律文书所确定的义务，权利人朱雪良于2016年10月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1216140.00元，执行费14561.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第01464号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年二月十五日
书记员 张喆飞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0123民初1450号
原告李巨森，男，汉族，甘肃省榆中县人。
被告李有财，男，汉族，甘肃省榆中县人。
本院在审理原告李巨森与被告李有财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李巨森于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巨森以和被告李有财达成和解为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李巨森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李巨森承担。
审判员 丁卫亮
二〇一六年七月十九日
书记员 韦海宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5386号
原告：程大正，居民。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：高书超，居民。
原告程大正与被告高书超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告高书超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程大正向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款24000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月16日，被告在原告处订制梵木家具200套，价格40000元，已付16000元。余款由被告出具欠条，确认尚欠24000元。
被告高书超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告在原告处订制梵木家具200套，价格40000元，已付16000元。余款由被告向原告出具欠条，确认尚欠24000元，欠条出具后，被告没有给付货款。
上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高书超于判决生效后十日内给付原告程大正货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告高书超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 姜浩淼
二〇一六年九月十九日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5687号
原告：重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行，地址重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利。
委托代理人：孙波，该支行员工。
被告：李正刚，男，生于1967年11月18日，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李正刚金融借款合同借贷纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理后，原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李正刚的起诉。
本院认为，原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回对被告李正刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 张 益
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 侯杰明
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初3613号
原告曹丽萍，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，住址新民市
被告沈恩伟，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告曹丽萍诉被告沈恩伟离婚后财产纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告曹丽萍、被告被告沈恩伟均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，于2008年3月26日离婚，离婚后被告将我接回家中，我们没有办理复婚手续，于2016年4月26日一直生活到现在，在此期间我们共同建了院内大墙，暖棚，购买一台四轮车，手扶一台，建生产用房一个，购买海狮面包车一台，建铁架大棚二个，以上财产均系我们共同生活创造的，现在我们无法生活下去，已分开另过。故向法院起诉，请求分割共同财产。
被告辩称，我与原告原系夫妻关系，2008年3月26日离婚，另外，2008年4月后，我们有时在一起住，有时不在一起至今。在这几年期间我们有共同财产，有一台四轮车价值15000元，有一台五菱微型面包价值13500元。有冷棚里面种的葡萄价值3万元（含果），房后有个暖棚价值3000元，还有一个旋地手扶价值1000元。别的没有了。另外，我们有债务，2012年欠刘凤英3万元，2013年欠刘凤英2万元，2013年欠杨志文4万元，2013年欠胡国军3万元，2015年欠刘德军3万元，2015年欠陈关玲5万元，2016年欠李兴友1万元，2016年王艳明5000元，2016年欠刘多民6000元，2006年欠沈恩德8000元，2015年欠沈淑杰7000元，2014年欠王殿华25000元，2015年欠刘文奎5000元，2014年欠李造成3000元。原告要求分割财产我同意，但是债务我也要求共同承担。
经审理查明，原、被告双方于2008年3月6日协议离婚，双方在离婚协议中约定孩子归被告抚养，原告不支付抚养费，一切财产归被告，一切债务归被告偿还，被告给付原告5000元。离婚后，双方于2008年4月起至今在一起同居生活，同居生活期间有共同财产如下：一台四轮车价值15000元，一台五菱微型面包价值13500元，冷棚一个价值3万元（含葡萄果），一个旋地手扶价值1000元。另房后有个暖棚价值3000元，原告表示放弃财产分割，归儿子所有。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有离婚证、离婚协议书、新民市红旗乡红旗村村民委员会证实等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2008年3月办理了离婚手续，但此后从2008年4月起至今一直以夫妻名义同居生活，故双方同居期间的财产应当参照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，认定其在同居期间的财产为共同财产。同居生活期间的共同财产（一台四轮车价值15000元，一台五菱微型面包价值13500元，冷棚一个价值3万元（含葡萄果），一个旋地手扶价值1000元。）应依法分割。原告自愿放弃分割暖棚系其对权利的自行处分，本院予以确认。被告在答辩中称共同债务若干，但其并未提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对于被告的辩解不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告双方同居生活期间的共同财产（一台四轮车价值15000元，一台五菱微型面包价值13500元，冷棚一个价值3万元（含葡萄果），一个旋地手扶价值1000元。）归被告所有，被告于本判决生效后三日内给付原告财产分割款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告曹丽萍、被告沈恩伟各负担150元。
如不服本裁判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年九月十三日
书记员 吴丽华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小丽。
委托代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛燕琴。
再审申请人郑昌因与被申请人王小丽、毛燕琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郑昌经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按郑昌撤回再审申请处理。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张璠倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8516号
原告金华骏仕物业服务有限公司，住所地：金华市劳动路248号。
法定代表人：杜玮草。
被告：珠海市凯宏物业管理有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区柳湖花园社区服务中心一楼。
负责人：李越。
本院认为：被告系珠海市凯宏物业管理有限公司金华市分公司，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华骏仕物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年九月九日
书记员 郑媛方
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0103民初1744号
原告：古**，住广州市越秀区。
委托代理人：麦志伟，住广州市荔湾区。
委托代理人：麦超文，广东大籇律师事务所律师。
被告：邓**，住广州市荔湾区。
原告古**诉被告邓**物权保护纠纷���案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古**的委托代理人麦超文到庭参加诉讼。被告邓**经本院合法传唤，没有正当理由，没有到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告古**诉称：广州市荔湾区彭城路美华后街***房，于2015年2月2日登记于原告名下，原告在购买涉案房屋前，该房屋2013年11月1日前为经租房，于2013年11月1日发回原业主管业，管某原业主没有与被告签订租赁合同，也没有收取被告租金，并且在2013年11月23日要求全部租户腾退房屋，原告购得上述房屋后也没有与被告签订租赁合同，原告为维修房屋多次催促被告腾退房屋，但被告置之不理，被告既不腾退房屋也不缴纳租金，被告已严重侵犯原告物权，现因涉案房屋被鉴定为危房，依据相关法律规定：不符合安全标准的房屋不得出租。原告拟将涉案房屋整体��除重建，故被告必须腾退才能动工，另被告应按租金评定价缴纳相应的租金。故原告向法院提起诉讼：一、要求被告（含同住人员）腾退广州市荔湾区彭城路美华后街***房屋，将上述房屋交回给原告。二、请求被告按所居住的位置面积30.79平方米按每月35元/㎡交纳房屋使用费给原告。三、判令被告向原告支付房屋鉴定费1278元。四、案件受理费由被告承担。
被告邓**没有答辩。
经审理查明：广州市荔湾区彭城路美华后街**房屋原是国家经租房。广州市荔湾区土地房屋管理所将涉
案房屋分别出租给被告等承租人居住使用。涉案房屋于2013年10月24日发还原业主管业。原告于2015年2月2日取得涉案房屋的产权登记。原、被告双方没有就涉案房屋建立租赁关系，被告也没有向原告交纳租金。
广州市创见房屋鉴定有限公司经原告委托对上述���屋进行鉴定，于2015年11月18日作出创见鉴字[2015]1666号《危险房屋鉴定报告》，鉴定意见：广州市荔湾区彭城路美华后街**房为“局部危险房”，房屋需停止使用；创见鉴字[2015]1686号《房屋结构可靠性检测鉴定报告》，鉴定结论广州市荔湾区彭城路美华后街**房屋的安全性等级评定为Csu级，该房屋的安全性不符合国家标准规范要求。由于房屋使用年代久远，且需加固部位较多，适修性差，维修价值不大，如条件允许，宜对房屋进行整体拆除重建处理。为此次鉴定，原告支付鉴定费1278元。
在本案，原告提供2015年11月16日委托深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司对涉案房屋房地产租赁价格评估报告，涉案房屋租赁单价每月每平方米35元。
本院认为：原告作为涉案房屋的所有权人，对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告基于原租赁合同使用涉案房屋。在涉案房屋发还给原业主后，原业主没有与被告建立租赁合同关系，被告继续使用涉案房屋。现鉴于涉案房屋属于“局部危险房”，房屋需停止使用，故为保障被告的生命财产安全，原告要求被告腾退房屋是合法合理，本院予以支持。被告没有交纳的房屋使用费应从2015年2月2日起计算至被告搬迁之日止。原告要求被告按评估报告每月每平方米35元的标准计付房屋使用费的诉讼请求，本院予以采纳。对于原告要求被告承担涉案房屋鉴定费1278元的问题。由于该鉴定费是原告对自有房屋进行鉴定，原告该请求没有合同依据和法律依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百��十四条的规定，判决如下：
一、被告邓**（含同住人员）自本判决发生法律效力之日起六十日内，迁出广州市荔湾区彭城路美华后街**房屋，将上述房屋腾空交还给原告古**使用。
二、在本判决发生法律效力之日起六十日内，被告邓**一次性向原告古**支付从2015年2月2日起至迁出广州市荔湾区彭城路美华后街**房屋之日止的房屋使用费（以30.79平方米，每月每平方米35元的标准计算）。
三、驳回原告古**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，由原告古**负担50元,被告邓**负担132元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 吴志坚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢健华
马晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2870号
申请执行人高占军，男。
被执行人高贵亚，男。
本院执行的高占军与高贵亚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初3585号民事调解书，被执行人高贵亚应向申请执行人高占军履行如下义务：向高占军偿还借款人民币2万元，负担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人高贵亚至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2870号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1214号之一
申请执行人：崔玉前,男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王娟，女，1980年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行崔玉前与王娟离婚纠纷一案中，冻结了被执行人王娟的银行存款14516元，现因案件已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王娟的银行存款14516元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一七年八月十四日
书记员 石修峰
新疆木垒哈萨克自��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2328执48号
申请执行人:孙国红，女，汉族，1969年9月15日出生，住木垒县东城镇四道沟村*组。
被执行人：木拉提，男，维吾尔族，1985年5月14日出生，住木垒县新户乡新沟村*组。
被执行人：亚力空，男，维吾尔族，1984年1月16日出生，住木垒县新户乡新沟村*组。
申请执行人孙国红与被执行人木拉提，亚力空民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）木民初字第989号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人木拉提，亚力空有其他案件执行，无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的19563元，未履行19563元，（包括交通费300元，受理案件费263元），未交执行费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）木民初字第989号民事判决书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依尔江
代理审判员 谢 里 甫
二〇一六年七月十二日
书���员艾沙提
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2942号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司员工，特别授权。
被告：席发娣，女，1974年5月12日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告席发娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年11月16日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民初319号
原告：李某某,女，汉族，1992年3月23日出生，初中文化，农民。
委托代理人：刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师。
委托代理人：龙湉，陕西定远弘大律师事务所实习律师。
被告：饶某，男，汉族，1988年4月9日出生，中专文化，工地技术人员。
委托代理人：罗光银，四川省天维律师事务所律师。
原告李某某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李林琴于2018年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某以愿意给被告饶某半年时间看夫妻感情能否改善修复好转，并看被告能否积极合情合理给付婚生女儿抚养费为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 张荣霞
二〇一八年五月九日
书记员 龚晓蓉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1740号
原告：王国然。
被告：辛集市城市管理局。
法定代表人：崔建旺，局长。
委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
原告王国然与被告辛集市城市管理局劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，做出（2015）辛民初字第01509号民事判决，被告辛集市城市管理局不服判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院以（2016）冀01民终3009号裁定书认为本案事实不清，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国然、被告辛集市城市管理局的委托诉讼代理人梁金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国然向本院提出诉讼请求：1.要求被告给��返聘工资6795元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在辛集市乡镇企业职工学校返聘期间欠下返聘工资6795元，该校后划转到被告名下，各种手续于2013年11月18日交接完毕，被告占用该校，拖欠原告的工资一直推脱不予给付，故起诉到法院，应依法判决。
辛集市城市管理局辩称，职工学校在向被告移交时没有将与本案有关的证据进行交接；原告提交的证据，记账方式不明确，没有详细的每个月工资及数额的来源；原告不到退休年龄，不存在返聘的问题。
本案经审理认定事实如下：原告王国然2002年提前离岗，后安排到辛集市乡镇企业职工学校任副校长，2013年辛集市政府撤销了辛集市乡镇企业职工学校，将该校国有资产划转给辛集市城市管理局，债权债务人员人事宜整建制移交给被告，辛集市乡镇企业职工学校的上级主管部门辛集市工业和信息化局与被告办理了交接手续。在职工学校2011年的现金日记账和记账凭证中均显示欠原告2011年至2012年2月返聘工资6795.2元。为此，原告王国然向辛集市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书不予受理。
原告向法庭提交的证据有：仲裁书，本院(2015)辛民初字第00846号民事判决书，记账凭证，会议纪要，相关文件，中级法院民事判决，王立云的证言，工信局的证明等证据，证实拖欠工资的事实。被告认为账目是2016年初才移交的，经石家庄财信会计事务所审计，认为原告的工资记账年限不符，相互矛盾。
本院认为，辛集市政府已将原告工作的学校人财物移交给被告，被告应对原单位的债权承担责任，原告在学校工作，学校拖欠原告返聘工资6795元在会计账目中有明确记载，虽经审议账目中有矛盾之处，但是被告并无证据证明不拖���原告工资，故原告的主张应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告辛集市城市管理局于本判决生效后五日内，给付原告王国然返聘工资6795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告辛集市城市管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一六年九月二十日
书记员 陶林可
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢64号
杨丽
黄昱：
杨丽与黄昱民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杨丽的申请，依据绥宁县人民法院（2011）绥民初字第579号民事判决书，于2016年7月22日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年七月二十二日
书记员 李翔
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执117号
申请执行人:赵某某,男，汉族,1987年06月24日出生。
被执行人:马某某,男,汉族,1962年02月05日出生。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据本院（2018）陕0430民初35号民事调解书，于2018年5月7日向本院申请强制执行，执行标的为2000元及执行费50元。案件在执行过程中，被执行人马某某已履行完全部案件义务，申请人已实际全额领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院(2018)陕0430执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 媛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终25号
上诉人（原审原告）：滕州市凯锐机械制造有限公司。住所地：滕州市荆河街道孙楼居***号。
法定代表人：韩孝永，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜猛，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟勐，男，1989年10月8日出生，汉族，住滕州市。
上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司因与被上诉人孟勐劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
滕州市凯锐机械制造有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并判决驳回被上诉人对上诉人的请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定滕州市凯锐机械制造有限公司偿还被上诉人工资5643元与未签订书面劳动合同的二倍工资差额9120.97元，是明显错误的，显失公平。因为被上诉人与上诉人不存在劳动合同关系，滕州市凯锐机械制造有限公司不存在欠被上诉人工资的事实，更谈不上未签订劳动合同的工资翻倍。因滕州市凯锐机械制造有限公司于2010年6月23号更换了法人代表，更换前的所有债权债务，都由原法人经理邢右国承担。在本案中被上诉人提供的欠条，都没有加盖本公司公章，是原经理个人打条和签名，与公司没有任何关系。被上诉人要求未签订劳动合同工资翻倍没有法律依据的，且工作时间计算也没有证据证明，故上诉人不承担偿还责任。
孟勐辩称，本案欠条是上诉人原法定代表人邢右国出具的，系职务行为，应由上诉人公司承担。
滕州市凯锐机械制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令其不支付工资和未签订书面劳动合同的两倍工资；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告孟勐自2015年7月23日进入原告处工作，工作至2016年2月，双方没有签订书面劳动合同，工作期间原告欠发被告工资5643元，并由原法定代表人邢右国于2016年6月23日出具了欠条。被告于2016年7月12日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以滕劳人仲案字[2016]第321号仲裁裁决书，裁决原告滕州市凯锐机械制造有限公司在裁决生效后十日内补发被告孟勐工资5643元、支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资9120.97元。另查明，原告法定代表人于2016年6月23日由邢右国变更为韩孝永。2015年3月1日至2016年5月31日，滕州市最低工资标准为1450元/月；2016年6月1日之后，滕州市最低工资标准为1550元/月。
一审法院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，被告提供了原告原法定代表人的签字“工资欠条”。工作期间，由原告为单位职工统一向中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司办理了团体综合意外伤害保险。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，无事实依据，不予支持。原告诉称工资欠条只有原告原法定代表人的签字，未加盖公章，系其个人行为，原告不应承担责任。原告所欠工资，是被告在原告单位工作期间付出劳动应发的报酬，况且，欠条系法定代表人出具。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原告以单位更换法定代表人为由不承担责任，于法无据，不予支持。原告拖欠被告工资的事实清楚，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应当予以支付，支付数额应为5643元。原告用工后，没有与被告签订书面劳动合同，应当自用工之日满一个月的次日起，支付被告二倍工资的差额，最长支付11个月。工资发放记录属于用人单位掌握的证据，原告未能提供工资发放记录以证实工资发放情况，应当负举证不能的责任。因原、被告未能举证证明被告2016年之前的工资标准，该段时间二倍工资的计算标准，应当按照当时最低工资标准予以确定。被告的二倍工资应当为9120.97元（2015年8月:9/31×1450元/月=420.97元，2015年9月至2016年2月：1450元/月×6个月=8700元）。综上，判决：一、驳回原告滕州市凯锐机械制造有限公司的诉讼请求；二、原告滕州市凯锐机械制造有限公司于判决生效后十日内支付被告孟勐工资5643元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额9120.97元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市凯锐机械制造有限公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人原法定代表人向被上诉人出具“工资欠条”系职务行为，而非个人行为，相关法律责任应由上诉人承担。上诉人向被上诉人出具的“工资欠条”及上诉人为被上诉人办理意外伤害保险的事实，足以证实双方当事人之间存在事实劳动关系及上诉人拖欠工资的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同，应当按照法律的规定支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更法定代表人，不影响劳动合同的履行。上诉人以单位更换法定代表人为由，主张不承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁克国
审 判 员 杨 建
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 凡
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1190号
原告：陈忠顺，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告：叶榕，男，1970年10月23日出生，汉族，职业不详，住福建省沙县，
原告陈忠顺与被告叶榕、洪晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠顺的委托诉讼代理人周世顺到庭参加诉讼；被告叶榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠顺向本院提出诉讼请求：叶榕、洪晖共同偿还借款100000元及利息（从2017年5月6日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）。之后将诉讼请求变更为：叶榕立偿还陈忠顺借款本金100000元及利息（从2017年5月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实与理由：叶榕于2017年5月5日向陈忠顺借款100000元并出具借条、确认书。借款后，经陈忠顺多次催讨无果，故起诉至法院，请求支持陈忠顺的诉讼请求。
叶榕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条、确认书及陈忠顺在法庭上陈述的证据，本院组织陈忠顺在法庭上举证，叶榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，陈忠顺的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
2017年5月5日，叶榕向陈忠顺借款100000元并出具借条、确认书。该借条载明：“今向陈忠顺借到现金100000元，大写人民币壹万元整。月利率2%，借期1月。借款人叶榕”等内容。该确认书载明：“本人叶榕已收到陈忠顺借给本人的人民币现金25000元和转账75000元整。确认人叶榕”。借款到期后，叶榕至今尚欠借款100000元及从借款之日起按月利率2%计算至今的利息。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。陈忠顺提供的由叶榕签名的借条、确认书，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合陈忠顺的陈述，能够证明叶榕收到借款100000元并欠陈忠顺借款100000元及利息的事实。叶榕应依法偿还。
综上所述，陈忠顺要求叶榕偿还借款100000元及从2017年5月6日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息的诉求，有事实及法律依据，应予以支持。叶榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
叶榕应于本判决生效之日起十日内偿还陈忠顺借款100000元及利息（从2017年5月6日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由叶榕负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8598号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱鲁霞，女，汉族，1959年04月17日出生，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱鲁霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱鲁霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53052.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53052.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1081号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行李向锋、刘春英、肖永亮、李相海、李子寨、莫新福金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015)济阳商初字第239号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为7.8200元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人莫新福名下的车一辆，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015)济阳商初字第239号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5279号
原告:蓝玉城,男,1962年11月12日出生,汉族,天津市渤海无线电厂职工,住。
委托诉讼代理人:孙秀萍(原告之妻),1964年4月8日出生,汉族,天津市中环高科技有限公司职工,住。
被告:天津市路灯管理处,住所地天津市河东区李公楼复兴庄北街**号。
法定代表人:马立东,主任。
委托诉讼代理人:江岚,天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹智舒,天津四方君汇律师事务所律师。
原告蓝玉城与被告天津市路灯管理处健康权纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蓝玉城及其委托诉讼代理人孙秀萍、被告天津市路灯管理处的委托诉讼代理人江岚、曹智舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝玉城向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费共计77339.14元;2.被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年1月6日上午,原告在陵水道附近散步,行至陵水道与洞庭路交口处休息时,恰巧旁边的灯杆断裂倒塌,将原告砸伤并带倒摔至河里,造成原告股骨颈骨折。被告作为路灯杆的管理人,因为疏于管理,导致路灯杆倒塌砸伤原告,应当承担赔偿责任。故提起诉讼。
天津市路灯管理处辩称,原告所述与事实不符,当时原告在结冰的河面观看他人钓鱼,由于原告猛拉灯杆才导致路灯杆倒塌。路灯杆不是自然倒塌,是外力的原因才导致路灯杆倒塌,被告不会推卸责任,但原告也有过错。
本院经审理认定事实如下:2016年1月6日上午,原告在本市河西区陵水道与洞庭路交口附近津河岸边观看他人钓鱼时,在拉拽岸边景观灯杆时造成灯杆倒塌,原告被倒塌的景观灯杆砸伤。原告于2016年1月6日至15日期间在天津市天津医院住院治疗,被诊断为“1、右股骨颈骨折2、××3、陈旧脑梗塞”,原告住院期间支出医疗费55284.14元;原告受伤当日支出急救费用330元;2016年1月6日至5月16日期间,原告支出门诊医疗费共计1627.7元。
对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告作为涉案景观灯的管理人,对该景观灯负有维修、养护、管理的义务,由于管理不善造成他人损害,被告应当承担侵权责任。但本案涉案景观灯倒塌并非自然倒塌,而是由于原告对景观灯施加了外力导致的,故原告对自身遭受的损害亦应承担一定的责任,对于原、被告承担责任的比例,本院酌定为4:6。
对于原告主张的各项费用的合理性,本院分述如下:
医疗费
依据原告提交医疗费票据记载,原告支出医疗费共计57241.84元,本院予以确认。原告主张超出部分没有事实依据,本院不予确认。虽然在原告住院治疗的过程中,除骨折外还治疗了包括××、××,××人出现褥疮是正常现象,××的治疗也是实施手术前必要的治疗,故被告要求减除其他疾病治疗费用的主张本院不予采信。
误工费
原告于2016年1月6日至15日期间住院治疗,出院后医院为其开具了建休证明,原告于2016年1月6日至5月20日期间休病假,此期间因休假产生误工费系正常情况,依据原告提交的工资表可以看出,原告工作单位扣除了原告岗位工资、绩效工资及病假工资共计9114.1元,本院予以确认。原告主张超出部分,没有事实依据,本院不予确认。
护理费
依据原告提交的护理费票据记载,原告住院期间支出护理费720元,本院予以确认。原告虽未提供医疗机构出具的出院后仍需护理的证明,但依据原告伤情,原告主张出院后90天的护理费符合法律规定,原告按照每天80元的标准主张护理费未超过本市居民服务业的标准,故本院确认护理费为7920元。
交通费
根据相关规定,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中,原告提交的交通费票据与其实际就医情况并不完全相符,但依据原告所受伤害的程度、就医的次数,原告主张250元的交通费,符合相关规定,本院予以确认。
住院伙食补助费
原告住院9天,其主张住院伙食补助费900元,符合本市相关标准,本院予以确认。
营养费
依据原告的伤情及本市的相关标准计算,原告主张2250元的营养费未超过本市相关标准,本院予以确认。
综上所述,《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告天津市路灯管理处赔偿原告蓝玉城医疗费57241.84元、误工费9114.1元、护理费7920元、交通费250元、住院伙食补助费900元、营养费2250元,共计77675.94元的60%,即46605.56元;
二、驳回原告蓝玉城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元,减半收取计286.5元,由原告蓝玉城负担114.5元,由被告天津市路灯管理处负担172元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任璐
二〇一六年十一月四日
书记员 张欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初92号之一
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路19号。
法定代表人：乔健，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
第三人：北京联想调频科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业街6号4层。
法定代表人：贺志强，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
第三人：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座2层。
法定代表人：李薇，董事长。
委托诉讼代理人：温宇洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：许姁，该公司员工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司、第三人北京联想调频科技有限公司、第三人飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年4月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 高选成
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李思瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执308号
申请执行人胡晓琴，女，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人王林，男，汉族，住湖北省房县。
被执行人张洋，女，汉族，住襄阳高新区。
申请执行人胡晓琴与被执行人王林、张洋民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1194号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人王林、张洋至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王林、张洋在银行的存款13万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年五月三日
书 记 员 周雁波
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民���2317号
原告：温正雄，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周作定，男，1992年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告温正雄与被告周作定民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周作定偿还原告温正雄借款本金25500元及利息（从2014年12月1日起按月利率10‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息1000元），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告温正雄持有被告周作定出具的借条一张，借条载明：“今借<2014年12月1日>温正雄现金贰万伍仟伍佰元整25500元，本人承诺利息每月为贰佰伍拾伍元整（￥255元），每三月还利息765元，柒佰陆拾伍元按时还利息，如果没有���利息。765元又按母钱计算，借款贰万伍仟伍佰元整到2015年11月30日止还清，一定还清。还利息日为2015年2月28日、2015年5月30日、2015年8月30日、2015年11月30日。借款人：周作定，身份证地址：浙江省文成县里阳乡孙岙村，身份证号码，借款日期2014.12月1日”。借条出具后，被告仅归还利息1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告周作定于本判决生效之日起十日内偿还原告温正雄借款本金25500元及利息（从2014年12月1日起按月利率10‰计算至本金还清之日���，扣除已偿还的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告周作定负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 林艳艳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初2044号
原告：胡艳，女，汉族，1968年11月13日出生，住安徽省泗县。
被告：仇海欧，男，汉族，1970年12月5日出生，住安徽省泗县。
被告：刘爱华，女，汉族，1973年6月1日出生，住安徽省泗县开发区。
原告胡艳与被告仇海欧、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡艳到庭参加了诉讼，被告仇海欧、刘爱华经本院公告传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
胡艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款680000元并按月息2分支付利息至履行完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告仇海欧以开店跑船做生意为由，让原告为其筹款并承诺给予利息。后原告多次为其筹款，但借款到期后，被告始终没有还款，迫使原告卖房为其还账。借款发生在仇海欧和刘爱华婚姻存续期间，二被告应共同偿还。
仇海欧、刘爱华未到庭，也未提交书面答辩。
胡艳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条四张，证明仇海鸥分别于2013年元月2日向原告借款100000元，约定月息3分；2013年7月28日向原告借款320000元，约定月息3分；2013年8月28日向原告借款100000元；2015年5月11日向原告借款100000元。
本院经审查，对原告所举认定如下：对原告所举的四张借条，被告并未到庭提出异议，且四张借条上时间不同，但笔迹一致，应为仇海鸥一人书写，故本院对四张借条的真实性、合法性及与本案关联性均予以认定。
本院经胡艳申请，在泗县民政局调取二被告婚姻登记记录证明一份，证明显示：2010年5月5日，二被告办理过结婚登记；2012年12月17日，二被告办理过补结婚登记；2015年10月21日，二被告过离婚登记。
根据上述认定的证据、本院依申请调取的证据及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：仇海鸥系原告前夫的亲戚，因经商跑船等，先后多次找原告借款。开始借款较少，都及时归还，后因资金需要量增大，自2013年起多次向原告借款，虽还了一部分，但2013年元月2日借款100000元，约定月息3分；2013年7月28日借款320000元，约定月息3分；2013年8月28日借款100000元；2015年5月11日借款100000元，合计620000元，只还了9000元，余下款项至今没还，原告诉讼来院。
另查明，仇海鸥与刘爱华于2010年5月5日结婚，2015年10月21日离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的数额返还借款。本案被告仇海欧向原告胡艳借款620000元，有仇海欧书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予返还。原告胡艳要求被告偿还利息的主张，因仇海鸥在2013年元月2日和2013年7月28日两张借条上对利息进行了明确约定，即月息3分，原告要求按月息2分支付利息，不违反法律规定，也不违反双方的约定，本院予以支持；对2013年8月28日和2015年5月11日两张借条，因原告没有证据证明双方对利息有约定，故对原告要求被告按月息2分支付利息的主张，本院不予支持。上述借款均发生在仇海欧与刘爱华婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，刘爱华应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告仇海欧、刘爱华于本判决生效后十日内返还原告胡艳借款620000元及利息（其中100000元借款利息自2013年元月2日起、320000元借款利息自2013年7月28日起，均按年利率24%计算至借款实际付清之日止。已付9000元待执行时予以扣除）；
二、驳回原告胡艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由胡艳负担780元，仇海欧、刘爱华负担15000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 陈 珊
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 阳
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执441号
申请执行人：德阳市保安服务总公司罗江分公司。
住所地：四川省罗江县公安局内。
法定代表人：吕嗣润，经理。
被执行人：四川金富现代农业股份有限公司
法定代表人：江光富，公司总经理。
住址：四川省罗江县略坪镇高玉村。
德阳市保安服务总公司罗江分公司申请执行四川金富现代农业股份有限公司保安服务合同纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2016）川0626民初219号民事调解书已经生效。申请人于2016年9月6日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，由于被执行人在我院其他案件较多，因此现被执行人无财产可供执行，且申请人也无法提供相关财产线索，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院作出的（2016）川0626民初219号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执175号
申请执行人刘玉琴,女，住址白山市。
被执行人蔡丽伟，住址白山市。
申请执行人刘玉琴与被执行人蔡丽伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）吉0605民初196号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执175号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 纪金宏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6024号
上诉人（原审原告）：赵建民，男，汉族，1957年7��26日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人赵建民因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省��州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵建民的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵建民上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法���民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
赵建民向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还赵建民购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计55030元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案赵建民已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。赵建民认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵建民的起诉。案件受理费1176元，全部退还赵建民。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4164号
原告：张玉彬。
委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。
被告：吴美娟。
委托诉讼代理人：吴玉涛。
原告张玉彬与被告吴美娟名誉权纠纷一案，原告张玉彬于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉彬撤回起诉。
案件受理费65元，由原告张玉彬承担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年八月三日
见习书记员 许笔砚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1101号
申请执行人徐松林，男，1978年10月9日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人崔树涛，男，1980年2月3日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
被执行人ＸＸ芹，女，1979年6月19日生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
申请执行人徐松林与被执行人崔树涛、ＸＸ芹民间借贷纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初5127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告崔树涛、ＸＸ芹于本判决生效之日起十日内归还原告徐松林借款50000元。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元,由被告崔树涛、ＸＸ芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，本院依法予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；依法查封被执行人ＸＸ芹所有的号牌为苏Ｈ×××××解放牌汽车一部，但未实际控制；
5、依法查封被执行人ＸＸ芹所有的位于涟水县××小区××室，暂不具备处置条件。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，除依法查封被执行人所有的位于涟水县××小区××室外，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5127号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院即恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘雅玲
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执644号之一
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人裴文军。
被执行人裴文军执行罚金一案，本院于2018年4月3日立案，本院依据发生法律效力的（2017）甘0403刑初304号刑事判决书进行执行。立案后，我院依法向被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，因被执行人尚在甘肃省白银监狱服刑没有能力履行罚金义务。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有部分可供执行财产，通过扣划被执行人银行存款、调查被执行人房产信息、走访被执行人亲属等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)黔06刑终53号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张羽刚，男，1976年8月30日出生于贵州省德江县，土家族，公民身份号码52222719760830****，小学文化，农民，住德江县。2015年10月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被德江县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。
辩护人田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人强某珍,女,1951年10月16日出生于贵州省德江县,土家族,公民身份号码52222719511016****,农民,住德江县。系本案被害人之一。
原审附带民事诉讼原告人张著仁,男,1953年10月25日出生于贵州省德江县,土家族,公民身份号码52222719531025****，农民，住德江县。系本案被害人之一。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人张羽刚犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人强某珍、张著仁提起附带民事诉讼一案，于2015年12月31日作出(2015)德刑初字第324号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人强某珍、张著仁服判，原审被告人张羽刚不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年2月25日在德江县人民法院审判法庭公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员沈鑫出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张羽刚及辩护人田霞光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被害人强某珍、张著仁与被告人张羽刚是亲叔侄关系。2015年9月21日晚10许,张羽刚酒醉后指桑骂槐乱骂强某珍。强某珍听见后出门责问张羽刚，张羽刚指责强某珍不分亲疏，他父亲过生日都不到场并继续乱骂。强某珍边骂张羽刚边用手中的拐杖朝张羽刚腿上打了一棒。张羽刚被打后，手持柴刀将强某珍左手指砍掉。张著仁听见强某珍说手指被砍掉后，出门去夺张羽刚手中的柴刀时被张羽刚砍伤头部。当晚，张羽刚被接到报警赶到现场的民警传唤到派出所。强某珍、张著仁受伤后到德江县人民医院住院治疗，强某珍住院23天，支付医疗费人民币8513.63元。张著仁住院9天，支付医疗费人民币2790.77元。经鉴定，强某珍的左手拇指损伤为重伤二级；张著仁的面部损伤为轻伤二级。庭审中，附带民事诉讼原告人强某珍、张著仁请求人民法院判决被告人张羽刚赔偿二人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费,共计人民币21754.16元。
原判根据上述事实及相关证据，认为张羽刚已构成故意伤害罪，有坦白情节，被害人强某珍有一定的过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十六条第一款等规定，判决：一、被告人张羽刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人张羽刚赔偿附带民事诉讼原告人强某珍医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币14188.09元；赔偿附带民事诉讼原告人张著仁医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计人民币6168.74元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人强某珍、张著仁服判，原审被告人张羽刚不服，提出上诉。上诉理由：1、案发当晚，自己是在骂自己小孩，而不是骂强某珍，一审认定自己指桑骂槐地骂强某珍的事实错误。2、强某珍先殴打自己，有重大过错。3、自己明知他人报案而在现场等候，有自首情节。4、父母瘫痪需要照顾。5、一审未组织双方进行调解，程序违法。6、一审量刑过重，请求依法改判。辩护人提出了相同的辩护意见。在本次庭审中，上诉人张羽刚称案发当天没有听见人打电话报警。
出庭检察人员提出，被害人强某珍先动手打人，具有一定过错，但不属于重大过错；张羽刚不构成自首；一审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年9月21日22许,张羽刚酒后因琐事与强某珍发生口角，强某珍用拐杖打张羽刚的腿，张羽刚即持柴刀将强某珍左手拇指砍致重伤二级，将张著仁面部砍伤致轻伤二级。张羽刚被接警赶到现场的民警传唤到派出所，以及强某珍、张著仁受伤后在德江县人民医院治疗，其中强某珍住院23天，支付医疗费人民币8513.63元；张著仁住院9天，支付医疗费人民币2790.77元。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据锁链。上诉人张羽刚和辩护人以及出庭检察人员在本院审理期间均未提供新的证据，本院对上述事实及证据予以确认。
关于上诉人张羽刚及辩护人所提一审认定案发当天张羽刚指桑骂槐地乱骂强某珍的事实错误的上诉理由及辩护意见。经查，案发当晚，张羽刚酒后乱骂，并未指名骂强某珍，一审认定该事实的证据不足，依法予以纠正。故此上诉理由及辩护意见成立，本院予以采信。
本院认为,上诉人张羽刚因琐事与被害人强某珍发生口角后，不能正确处理，持刀将被害人张著仁、强某珍夫妇分别砍伤致轻伤二级和重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。关于上诉张羽刚及辩护人所提张羽刚明知他人报警而在现场等候，有自首情节的上诉理由及辩护意见。经查，张羽刚供述自己被打昏后倒在地上，警察来后才苏醒。张羽刚在二审庭审中称当时自己并不知道有人打电话报警。其主观上没有投案的意愿，客观上系被接警赶到现场的民警传唤到案。其行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。即出庭检察人员所提张羽刚构成自首的意见成立，本院予以采纳。关于上诉人张羽刚及辩护人所提被害人强某珍有重大过错的上诉理由及辩护意见。经查，案发当天，强某珍与张羽刚发生口角后，先用拐杖打张羽刚，从而引发本案发生，其有一定的过错，但不属于重大过错。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。即出庭检察人员所提强某珍不属于重大过错的意见成立，本院予以采纳。关于上诉人张羽刚及辩护人所提张羽刚父母瘫痪需要照顾的上诉理由及辩护意见。经查，与本案无关，本院不予采信。关于上诉人张羽刚及辩护人所提一审未组织双方进行调解，程序违法的上诉理由及辩护意见。经查，民事调解必须尊重双方当事人的意愿，须在自愿、合法的基础上进行。一审法庭辩论终结后，双方均要求法庭依法判决，一审法院据此未组织双方调解并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人张羽刚所提原判量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据张羽刚的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性，结合其坦白情节，判处其有期徒刑四年并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人张羽刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人强某珍、张著仁造成了医疗费、误工费等经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原审法院根据张羽刚、强某珍在本案中的过错，确定的赔偿责任恰当，依法应予维持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当,审判程序合法，民事判赔合理，依法应予维持。即出庭检察人员所提驳回上诉，维持持原判的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 罗宇睿
代理审判员 任镜积
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蔡成成
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0402刑初169号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，户籍所在地吉林省辽源市。
被告人孙某，公民身份号码×××。现居住地吉林省辽源市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]126号起诉书，指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员李维实出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日，被告人孙某与被害人李某在微信群内因抢红包发生口角，相约于当日23时许在辽源市经济开发区袜园8号门见面，23时30分许二人在见面后发生厮打，厮打过程中孙某持刀将李某右大腿扎伤。经鉴定，李某伤情为轻伤二级。
2017年4月7日，被告人孙某主动到辽源市公安局经济开发区分局投案。
公诉机关认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某起诉称，同被告在发红包时发生口角，约定2017年3月19日晚在袜园后门谈谈，到约定地点，被告手持木棒打原告头部，原告将木棒抢下，被告又掏出一把刀，朝原告右大腿一刀。请求：1.以故意伤害罪追究被告刑事责任；2.要求被告赔偿原告各项经济损失合计10万元。
被告人孙某对指控其犯有寻衅滋事罪无异议，当庭表示尽力赔偿。
经审理查明，2017年3月19日，被告人孙某与被害人李某在微信群内因抢红包发生口角，进而相约见面。当日23时许，二人在本市经济开发区袜园8号门见面并互相殴打，孙某持刀将李某右大腿扎伤（轻伤二级）。
李某当即入院治疗22天，其中一级护理1天，二级护理21天，花费医疗费17,598.93元。出院后休治4周，诊断为：右大腿刀伤，右股外侧肌、股直肌及股中间肌部分断裂。
2017年4月7日，孙某主动到辽源市公安局经济开发区分局投案。李某被行政拘留十日，并处罚款一千元。
现李某要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等合计10万元。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人李某陈述，2017年3月19日晚，在微信群内因抢红包与一男子发生口角，对方让他晚上11点半到袜园后门，意思是打一仗。他打车从家到袜园后门，一男的用镐把打他几下，他抢过镐把打了男的几下，男的掏出一把刀扎在他右腿上就跑了。
2.证人张某证言，2017年3月19日晚上11点半下夜班在后门等班车，在微信群里知道李某和孙某相约要打仗，看见李某从后门出来，孙某拿个棒子冲上去打李某，李某把棒子抢下来打孙某。孙某就跑，李某就撵，撵上后李某就不动了，他过去看见李某腿上、地上都是血，说让孙某用刀捅了。
3.证人王某证言，2017年3月19日晚上11点半下班在袜园后门等车时，看见两个男的打起来，其中一个拿着棒子。离近一看其中一个是同事李某，腿上、地上全是血。
4.证人黄某证言，2017年3月19日23点30分左右，从袜园8号门出去，看到张某和王某扶着李某，李某右大腿受伤，裤子和地上都是血。
5.微信截图照片，证实孙某与李某因在微信群内抢红包发生口角。
6.鉴定文书，证实李某伤情属轻伤二级。
7.行政处罚决定书，证实李某因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款一千元。
8.抓获经过，证实孙某于2017年4月7日到辽源市公安局经济开发区分局投案。
9.被告人孙某供述，2017年3月19日18点左右，因抢红包与李某发生口角。23点20分他下班时，李某又打电话让他去后门见面。他就拿着胶皮棍子，揣一把水果刀去8号门。见面后李某用拳头打他，另一名男子用木头棍子打他，他用胶皮棍子反打一下，胶皮棍子被打飞了。他就往西边跑，李某捡起胶皮棍子追着他打，他用水果刀将李某划伤。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人孙某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
附带民事诉讼原告人李某向本院提交证据材料如下：
1.住院病历、出院诊断书、医疗费票据、用药清单，证实李某住院治疗花费医疗费情况及出院后休治天数。
2.鉴定费票据。
本院认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。李某主张伤残赔偿金未提供证据，亦不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。主张误工费未提供证据，可按居民服务业标准保护住院期间至出院后休治期满。李某的合理经济损失应计算为：1.医疗费17,598.93元、2.住院伙食补助费2,200.00元（100.00元×22天）、3.护理费2,778.86元（120.82元×1天×2人+120.82元×21天×1人）、误工费6,041.00元（120.82元×22天+120.82元×28天）、人体损伤鉴定费480.00元，合计29,098.79元。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止）
二、被告人孙某于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某损失合计29,098.79元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第2409号
原告李龙恩，男，1945年7月24日生，汉族。
原告孙强，女，1945年3月13日生，汉族。
二原告委托代理人李建平，尉氏县法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告杨七妮，女，1958年2月4日生，汉族。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告冯秀花，女，1939年11月7日生，汉族。
原告李龙恩、孙强诉被告杨七妮、冯秀花健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李龙恩，被告杨七妮及其各自委托代理人到庭参加诉讼，被告冯秀花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，二被告共同到原告家，以要换地为由寻衅滋事辱骂原告李龙恩，被告杨七妮用随身携带的带小刀的钥匙链摔打原告李龙恩、孙强，被告冯秀花用头抵李龙恩，致使二原告身上、头上、脸上、胳膊上、手臂上多处受伤，入住尉氏县第三人民医院10多天，经尉氏县公安局法医鉴定为轻微伤。原告家人报警后，二被告拒不听从派出所让给二原告赔礼道歉、拿钱治伤的处理意见。起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失5015.79元。
为支持诉请，二原告向本院提交尉氏县第三人民医院住院诊断病历复印件、诊断证明、出院证、住院收费票据、CT票据、病案复印费票据、加盖有尉氏商业公司彩扩中心发票专用印章的收据各一份，以证明二原告受伤住院的事实。
被告杨七妮辩称：自己没有殴打原告，二原告先动手，自己眼睛也受伤了，不应承担赔偿责任。
被告杨七妮没有提供证据。
被告冯秀花没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：二原告与二被告三家的耕地相邻，2015年8月15日，二被告到原告家，因耕地归属发生争吵，二原告与被告杨七妮发生厮打。在厮打过程中，二原告及被告杨七妮均不同程度受伤，经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定均为轻微伤。在治疗伤病的过程中，原告李龙恩住院治疗5天，花费医疗费1785.34元，原告孙强住院治疗4天，花费医疗费1148.59元。
在案件审理过程中，依据当事人的申请，本院向尉氏县公安局门楼任派出所调取该所对李龙恩、孙强、杨七妮、冯秀花、杨小凤询问笔录，李龙恩、孙强、杨七妮法医鉴定书及行政处罚决定书等，证实原被告双方厮打的事实。
本院认为：公民享有生命健康权。二原告与被告杨七妮因耕地归属产生纠纷，因不能正确看待，先是言语争执，进而发生厮打。对于二原告受伤的事实，虽被告杨七妮予以否认，但从尉氏县公安局门楼任派出所对李龙恩、孙强、杨七妮、冯秀花的询问笔录可以认定被告杨七妮用钥匙链摔打二原告的事实，故被告杨七妮应承担赔偿责任。同时，二原告亦存在殴打被告杨七妮的情形，并致使被告杨七妮轻微伤，故二原告对于自己受伤亦存在过错。综上，二原告的损失有：医疗费2933.93元；护理费464.4元（51.6元/天×9天）；住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；营养费90元（9天×10元/天）；二原告虽没有提交交通费票据，但支付交通费亦属客观事实，本院酌定交通费为50元。以上费用合计3808.33元，被告杨七妮应承担60%的赔偿责任，即2285元。二原告要求被告杨七妮赔偿伤情鉴定费、病历复印费等费用无法律依据，本院不予支持。被告冯秀花虽与二原告发生争吵，但对二原告受伤无必然联系，考虑到其年事已高，可不负赔偿二原告的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告杨七妮于本判决生效后五日内赔偿原告李龙恩、孙强2285元；
驳回原告其他诉讼请求。
本诉案件受理费50元由二原告负担20元，被告杨七妮负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 阮小青
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1700号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：陶余兵，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人陶余兵没收财产一案，经查被执行人陶余兵银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶余兵在银行存款51050元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈阳
二〇一七年十二月八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1428号
原告：岳阳市大视野建筑装饰工程有限公司，住所地岳阳市新三角大厦。
法定代表人：程军，董事长。
委托诉讼代理人：许民四。
委托诉讼代理人：王小青。
被告：左文华。
被告：张岳荣。
本院于2017年03月02日受理了原告岳阳市大视野建筑装饰工程有限公司与被告左文华、张岳荣装饰装修合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市大视野建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费5950元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民二初字第7号
原告：李桂贞，女，汉族，新疆维吾尔自治区卫生厅退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
委托代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：新疆新平房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市西虹东路。
法定代表人:魏新生，该公司经理。
委托代理人：曹雪莉，新疆世源律师事务所律师。
被告：卢新平，男，汉族，原新平房产法定代表人，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
委托代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。
第三人：许建军，男，汉族，原新疆云杉建筑安装集团有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区北京北路。
原告李桂贞与被告新疆新平房地产开发有限公司（下称新平房产公司）、卢新平及第三人许建军债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李桂贞及其委托代理人邱南红，被告新平房产公司的委托代理人曹雪莉，被告卢新平的委托代理人张洪，第三人许建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂贞诉称：2001年11月23日，被告卢新平向第三人许建军借款500000元，并出具欠条一张。2014年2月20日，许建军将该笔债权依法转让给原告，向被告新平房产公司和卢新平通知了债权转让一事。现诉至法院，请求如下：1、判令确认原告与第三人签订的《债权转让协议》有效；2、判令被告新平房产公司和被告卢新平共同向原告偿还欠款500000元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告新平房产公司辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，我方从未向许建军借过款，原告对我方的主张是错误的；其次，该欠款发生的时间是2001年，原告从未向我方主张过债权，原告的诉讼已超过诉讼时效。
被告卢新平辩称：该笔欠款根本不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、第三人许建军原是新疆云杉公司的副总经理兼项目经理，当时承建了新平公司在河北路开发的工程；因云杉公司欠付工人工资和第三方的材料款，许建军和项目副经理梅金发等人于2001年11月对卢新平及我公司副经理王荃义进行了限制自由，迫使卢新平在我公司的办公室打了多张欠条，其中一张就是涉案的500000元欠条。2、事发后，公安机关介入调查，并对第三人许建军进行了刑事拘留和取保候审等措施，案件具体进程我方不清楚，故涉案债务不属实，请求法庭予以查证。3、原告曾于2013年提起过诉讼，但经鉴定确认原告将涉案欠条的时间由2001年篡改为2007年，原告随后撤诉，故本案也不能成立。4、退一步讲，即使债务存在，至今也时隔14年，已经超过诉讼时效，且债权转移未通知债务人，违反了法律规定。
第三人许建军述称：被告卢新平的代理人所说的都不是事实，本案中我没有责任。原告代理人所述是正确的，我记不清什么时间转让的债权，但债权转让事实是存在的。债权转让通知，我是通过邮寄方式送达给卢新平的，该转让行为合法。
经审理查明:2001年，新疆云杉建筑安装集团有限公司（下称云杉建安公司）承建了被告新平房产公司开发的位于乌鲁木齐市河北路的新鑫花园小区建设工程，第三人许建军当时是云杉建安公司在该项目的项目经理。2001年11月23日，时任被告新平房产公司法定代表人的被告卢新平在第三人许建军的要求下为许建军出具了一张欠条，内容为“欠许建军款伍拾万元正。”
2013年，许建军将该债权转让给原告，原告遂即对被告新平房产公司、卢新平提起了诉讼。该案审理中，两被告对欠条的形成时间提出异议，经本院委托司法鉴定机构进行鉴定，结论为“欠条中落款部位年份数是‘2001’而不是‘2007’。”原告于2013年12月5日撤回起诉。
2014年2月20日，第三人许建军与原告签订《债权转让协议》，由许建军将被告卢新平于2001年11月23日出具的欠条项下的全部权利转让给原告。2014年11月6日，许建军制作了《债权转让通知书》，并交由原告向被告新平房产公司、卢新平送达。同年11月9日，原告以特快专递形式将通知书分别寄出，新平房产公司和卢新平的收件地址分别填写为“乌市伊宁路89号”、“乌市天山区新华南路97号新秀小区1号楼1单元302号”。随后，原告于2014年12月16日重新诉至本院，请求支持如诉。
另查：被告新平房产公司开发的新鑫花园小区建设过程中，因施工单位与材料供应商之间的债权债务纠纷引发了群体性事件。在公安机关处警时，被告新平房产公司向公安机关反映卢新平及其公司副经理王荃义曾经被施工单位的许建军、梅金发等人扣留两日，不准吃饭，逼迫卢新平向许建军、梅金发出具了多张欠条。
上述事实有原告提供的欠条、债权转让协议、通知书等书证及庭审笔录、调查笔录在卷为证。
本院认为:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的作为债权凭证的“欠条”形成于2001年11月23日，至原告自第三人许建军处有效受让取得该债权的2014年2月20日已经时隔10余年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案中，作为原债权人的本案第三人许建军及新债权人的原告于本案审理中均不能提供证实诉讼时效存在中止、中断或者延长等情形的证据，亦未能提供证据证实其一直向被告新平房产公司及卢新平催讨借款的事实。据此，涉案债权的权利人向人民法院请求保护的诉讼时效期间已经超过2年，依法应当不予保护。
《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告及第三人许建军在签订债权转让协议后，应当向债务人履行通知义务。原告虽然已经通过特快专递形式向被告新平房产公司、卢新平发出了债权转让通知书，但原告填写的收件地址有误，且没有提供两被告实际收到通知书的证据。鉴于此，第三人许建军与原告签订的债权转让协议对被告新平房产公司及卢新平不发生效力。
综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李桂贞对被告新疆新平房地产开发有限公司、卢新平的诉讼请求。
案件受理费8800元（原告已预交）,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 江金麒
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3749号
靳书明：
靳书明犯危险驾驶罪一案，本院（2015）驿少刑初字第241号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执恢17号之五
申请执行人：李永碧，女，住所地海南省。
委托代理人：陈奕明，系广东为正律师事务所律师。
被执行人：广东汕建国际实业（集团）经贸发展公司。
法定代表人：陈伊加，经理。
被执行人：广东汕建国际实业（集团）有限公司。
法定代表人：林扬东，董事长。
李永碧（原债权人洋浦南盈实业发展有限公司）与广东汕建国际实业（集团）经贸发展公司、广东汕建国际实业（集团）有限公司借款、保证合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2001）粤高法经二终字第324号民事判决及（2002）汕中法执字第183号恢字1号之二民事裁定，本院于2017年3月22日予立案恢复执行，申请执行标的本金2910910元及利息。
执行过程中，本院依法裁定变更李永碧为本案的申请执行人，裁定查封、拍卖被执行人广东汕建国际实业（集团）有限公司所有的位于汕头市***及市场中***铺面（面积105.33平方米）的房地产；位于汕头市***房（权证号***，房产面积84.93平方米）的房地产。因上述***停车场是否属公共配套设施相关部门尚未答复，暂时无法处置。案外人姚二丰对位于汕头市***房的房地产提出执行异议，本院已立案予异议审查。由于异议审查在短期内难以有结果，二被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周喜强
执行员 许春涛
执行员 邱诗园
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林建雄
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岐民初字第00754号
原告陈某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。
委托代理人白某某，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人王某某，任公司经理。
委托代理人李某某，陕西际傧律师事务所律师，特别授权代理。
被告郝某某，男，汉族，生于19**年*月*日，城镇居民。
本院在审理陈某某诉某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、郝某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费1730元，减半收取，由原告陈某某承担865元。
审 判 长 庞建军
审 判 员 付俊民
人民陪审员 王存劳
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴继凯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保308号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人:安庆市某某有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人:合肥某某有限公司,住所地合肥市包河区。
被执行人:安庆市光彩大市场某某商行,住所地安徽省安庆市。
被执行人:金某某,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:陈某某,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:张某,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:徐某,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:孔某某,住安徽省安庆市大观区，
被执行人:朱某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人:余某某,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:桂某某,住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某有限公司、合肥某某有限公司、安庆市光彩大市场某某商行、金某某、陈某某、张某、徐某、孔某某、朱某某、余某某、桂某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款745万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某有限公司、合肥某某有限公司、安庆市光彩大市场某某商行、金某某、陈某某、张某、徐某、孔某某、朱某某、余某某、桂某某银行存款745万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执149号
申请执行人：闫县敏,男。
被执行人：张七毛,男。
本院在执行闫县敏与张七毛民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曹润泰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2469号
申请执行人李曼丽，女，1949年3月11日出生，住郑州市金水区岗杜街。
被执行人河南和佑养老服务有限公司，住所地郑州市金水区青年路145。
法定代表人韩梅。
李曼丽申请执行河南和佑养老服务有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处做出的（2017）郑黄证执字第00282号执行证书、（2016）郑黄证民字第8646号公证书已经发生法律效力。执行证书确定：一、申请人各方在签订《借款延期协议》时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。二、申请人各方于二〇一六八月二日在郑州市签订了《借款延期协议》，协议主要条款完备，内容具体明确。依据该协议，河南和佑养老服务有限公司和李曼丽于二〇一五年二月三日签订一《借款抵押合同》，于二〇一五年二月十日签订一《借款抵押合同补充协议》。借款金额为人民币陆佰万元整，借款期限至二〇一六年二月三日。现双方协议，同意借款期限延期至二〇一八年十二月三十一日止，月利率为1.5%，其他具体内容见前面的《借款延期协议》。借款人（抵押人）河南和佑养老服务有限公司自愿将位于金水区青年路145号房产、金水区青年路145号房产抵押给出借人李曼丽作为此次借款的担保。合同各方约定：当事人自愿办理赋予强制执行效力的债权文书公证；借款人承诺：如不能按照约定偿还借款本息，自愿接受有管辖权人民法院的强制执行。三、合同各方均确认，就上述合同内容已达成一致意见，自愿签订该合同，对合同的全部内容均了解并认可。四、合同各方均确认：公证处已向其告知了强制执行公证的法律意义和法律后果；合同各方对告知内容无疑义。五、借款人（抵押人）河南和佑养老服务有限公司申办上述公证时，对债务履行情况的核实方式及后果作出了明确承诺。案件受理费62350元。因河南和佑养老服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月28日权利人李曼丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人河南和佑养老服务有限公司位于郑州市青年路145号房产一套；查封被执行人河南和佑养老服务有限公司位于郑州市金水区青年路的房产一套。
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1695号
原告：刘文力。
被告：岳阳爱家物业有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区龙舟路财政局办公大楼。
原告刘文力诉被告岳阳爱家物业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月18日以自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告刘文力的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文力撤回起诉。
本案案件受理费免收。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 冯 旋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于 莹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初1559号
原告：湖北镁兴科技股份有限公司（原名为宜昌福泉镁橄榄石有限责任公司），统一社会信用代码：91420506728314862J，住所地为夷陵区广厦街40号。
法定代表人韩庆虎，该公司董事长。
被告：江西方亮实业有限公司，统一社会信用代码：91360301578789626Y，住所地为江西省萍乡市萍乡经济开发区周江管理处4楼。
法定代表人段方明，该公司董事长。
本院在审理原告湖北镁兴科技股份有限公司与被告江西方亮实业有限公司买卖合同纠纷一案中，湖北镁兴科技股份有限公司于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对江西方亮实业有限公司银行存款11万元采取保全措施。湖北镁兴科技股份有限公司向本院提供担保。经本院审查认为，湖北镁兴科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结江西方亮实业有限公司的银行存款11万元。
本案诉讼保全费1070元，由湖北镁兴科技股份有限公司先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 郭红
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈晨
f
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2201号
原告:王某某。
委托诉讼代理人:余光灿,安徽勇胜律师事务所律师。
被告:邵某某。
委托诉讼代理人:刘刚,安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:谭正才,安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告邵某某买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告王某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某某的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许王某某撤回起诉。
案件受理费1800元,减半收取900元,由王某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕 丽
附:(2016)皖1204民初2201号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281号民初189号
原告岳某甲，住安达市。
被告岳某乙，现住安达市。
被告岳某丙，现住大庆市。
本院在审理原告岳某甲与被告岳某乙、岳某丙赡养纠纷一案中，原告岳某甲于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告岳某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 王明俊
二〇一六年二月一日
书 记 员 孟艳霞
苏州���吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6290号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被告吴江市好好喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东港。
法定代表人蒋伟伟，该公司总经理。
被告蒋伟伟。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市好好喷织有限公司、蒋伟伟金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4953号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市好好喷织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司归还借款本金4956868.72元并支付相应欠息（截至2015年4月20日无欠息；自2015年4月21日起至2015年12月24日期间以本金500万元为基数按年利率9.24%计息；以本金4956868.72元为基数，自2015年12月25日起至2015年12月30日按年利率9.24%计息，自2015年12月31日起至实际给付之日按年利率13.86%计息）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告蒋伟伟对被告吴江市好好喷织有限公司的上述第一项债务在500万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23228元，由被告吴江市好好喷织有限公司、蒋伟伟共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付���告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人吴江市好好喷织有限公司、蒋伟伟未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为5701033.72元，执行费55905.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额���款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人蒋伟伟名下有车牌号为苏e×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可���执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4953号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷 桐
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执453-2号
申请执行人晁金峰，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人何治良，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人宋晓飞，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人陈小军，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院在执行晁金峰与何治良,宋晓飞，陈小军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初338号民事调解书，于2016年6月16日查封了被执行人何治良位于宝鸡市渭滨区某某路某某号某某小区商品房一套，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何治良所有的位于宝鸡市渭滨区某某路某某号某某小区商品房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十二月八日
书记员 高 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7149号
原告：郑琛，男，汉族
原告：山新楼，男，汉族
被告：黄慧，女，汉族
本院在审理原告郑琛与被告山新楼、黄慧著作权侵权纠纷一案中，原告郑琛于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑琛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告郑琛撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1884号
原告：刘佳，女，生于1982年10月5日，住四川省犍为县。
被告：陈英，女，生于1976年9月9日，住四川省犍为县。
原告刘佳与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原、被告已达成协议并已履行，原告刘佳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘佳撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘佳负担。
审判员 许晓念
二〇一七年十二月五日
书记员 沈 卫
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初3745号
原告：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：张元福，男，1955年2月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被告：方红英，女，1952年6月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
原告孙忠与被告张元福、方红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告孙忠于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告孙忠负担。
审判员 黄云娣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚 煜