wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1097号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人贾军，男，1993年3月19日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省射阳县。2016年5月、2016年8月因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院分别判处拘役三个月、拘役三个月十五日，合并执行拘役六个月，2016年11月26日释放。2017年3月15日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年4月21日被释放并取保候审，同年10月24日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人徐法高，男，1987年8月1日生，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。2017年3月15日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年4月21日被释放并取保候审，2018年1月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人邵正飞，男，1988年9月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。2017年3月15日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年4月21日被释放并取保候审，2018年1月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1146号起诉书指控被告人贾军、徐法高、邵正飞犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月15日下午，被告人贾军、徐法高、邵正飞经事先预谋，至江苏省连云港市海州区福康路附近，采用”碰瓷”的手段，骗得被害人徐某人民币7000元。2017年3月14日上午，被告人徐法高、邵正飞伙同陈某至本市城厢镇伟阳菜场弇山路附近，采用同样手段，骗得被害人和化财人民币3200元。公诉机关认为，被告人贾军、徐法高、邵正飞共同以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人贾军、徐法高、邵正飞均系主犯；被告人贾军、徐法高、邵正飞如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人贾军、徐法高、邵正飞当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年2月15日下午，被告人贾军、徐法高、邵正飞经事先预谋，至江苏省连云港市海州区福康路附近，采用”碰瓷”的手段，骗得被害人徐某人民币7000元，所得赃款按比例分成。
2、2017年3月14日上午，被告人徐法高、邵正飞伙同陈某（另案处理）经事先预谋，至太仓市城厢镇伟阳菜场弇山路附近，采用“碰瓷”的手段，骗得被害人和化财人民币3200元，所得赃款按比例分成。
被告人贾军、徐法高、邵正飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，太仓市公安局从被告人贾军、徐法高等人处扣押了人民币5208元，现暂扣于本院。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人和化财、徐某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人陈某、尤某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、搜查笔录、扣押和发还物品清单、扣押赃款转账凭证、调取证据清单、急诊病历等、机动车信息查询；前科材料；被告人贾军、徐法高、邵正飞的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人贾军、徐法高、邵正飞在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人贾军、徐法高、邵正飞共同以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人贾军、徐法高、邵正飞均起主要作用，均系主犯。被告人贾军曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人贾军、徐法高、邵正飞到案后如实供述自己罪行，本案赃款大部分已调取，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月15日止，已扣除先行羁押的38日）。
二、被告人徐法高犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年6月26日止，已扣除先行羁押的38日）。
三、被告人邵正飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年6月26日止，已扣除先行羁押的38日）。
四、暂扣于本院人民币5208元，分别发还被害人和化财人民币3200元、被害人徐士传人民币2008元。
五、责令被告人贾军、徐法高、邵正飞退出剩余赃款人民币4992元，发还被害人徐士传。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年一月四日
书记员 王洁
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤13执335号之十三
移送执行人广东省惠州市中级人民法院刑二庭。
被执行人陈煌，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍所在地：北京市东城区。
被执行人熊杨洪，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。
被执行人干渭春，男，1961年2月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。
关于本院刑二庭移送执行陈煌、熊杨洪、干渭春罚金一案，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》[法释（2015）5号]第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈煌在中国建设银行股份有限公司珠海粤海支行30×××03账户内存款12838.53元至本院执行款专用账户44×××85（户名：广东省惠州市中级人民法院，开户行名称：中国农业银行惠州江北支行）。
二、划拨被执行人陈煌在中国农业银行珠海北岭支行62×××75账户内存款130821.82元至本院执行款专用账户44×××85（户名：广东省惠州市中级人民法院，开户行名称：中国农业银行惠州江北支行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 冯积赋
二〇一七年十一月三日
法官助理 林惠燕
书 记 员 李志亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初4418号
原告：徐燕，女，1977年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所（上海分所）律师。
被告：宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司，住所地宜兴市西渚镇篁里村潘墩组，统一社会信用代码91320282083166750F。
法定代表人：戴春妹，该公司总经理。
被告亢建兵，男，1975年1月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告徐燕与被告宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司（以下简称鼎泰公司）、亢建兵返还原物纠纷一案。本院于2016年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，依法转为普通程序，并于2016年12月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按徐燕撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费640元，减半收取计320元。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋彦韬
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2824号
原告：王永前，男，汉族，生于1957年8月15日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖於江，重庆朗鉴律师事务所律师。
被告：刘啟成，男，汉族，生于1952年11月3日，住重庆市开州区。
原告王永前诉被告刘啟成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员魏恒担任审判长与人民陪审员周厚银、唐维礼组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王永前及特别授权委托诉讼代理人廖於江到庭参加诉讼，被告刘啟成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永前向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘啟成给付原告王永前借款56200元；2、本案诉讼费由被告刘啟成负担。事实及理由：被告刘啟成于2015年6月开始，承包了重庆市忠县双桂镇、马灌镇等地的电力线安装工程，并将上述工程的电杆打洞及杂工工种分包给原告王永前。当时约定，打好一个电杆洞100元及杂工一天120元的标准计算报酬。工程结算后，经结算，被告刘啟成应给付原告王永前工资报酬56200元。由于被告刘啟成当时无钱给付，于2016年7月17日向原告王永前出具了欠条一张，欠条写好后，被告刘啟成说“你们的工资钱，现在无法支付，就当我借你的钱”，就这样，被告刘啟成就当场给原告王永前出具了借条一张，并约定：2016年8月份26200元，余下30000元在本年12月底还清。同时，在原欠条上注明“作废转为借条”，作为借条的附件。尔后，经原告王永前多次催收，被告刘啟成以种种理由拒绝。
被告刘啟成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘啟成于2016年7月17日向原告王永前出具欠条一张，该欠条的主要内容为“今欠到王友小工工资：双桂、马灌、里仁、花桥等现金56200.00元（大写伍万陆仟贰佰元正）。欠款人：刘啟成，2016年7月17日”。该欠条上端备注内容为“付件。作废转维借条”。当日，被告刘啟成亦向原告王永前出具借条一张，该借条的主要内容为“今借到王永前现金56200.00元，大写伍万陆仟贰佰元正。借款人：刘啟成，2016年7月17日。在2016年8月份还26200元，余下30000.00元在12月底还清”。此后被告刘啟成一直未偿还该款，现原告王永前来院起诉要求被告刘啟成偿还借款本金。
上述事实有原、被告的身份信息、欠条原件、借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告王永前向本院提交的欠条原件并结合原告方的当庭陈述，原告王永前与被告刘啟成系劳务关系，原告王永前系提供劳务方，被告刘啟成系接受劳务方。被告刘啟成向原告王永前出具的借条则是将原、被告之间的劳务关系形成的债权债务进行再次确认，故本院认定原、被告之间的债权债务关系成立并且有效。被告刘啟成向原告王永前出具的借条上约定了还款时间，该期限届满后，被告刘啟成并未偿还原告王永前该借款，其构成违约，故原告王永前要求被告刘啟成偿还本金56200元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘啟成未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘啟成在本判决生效后十日内偿还原告王永前本金56200元。
被告刘啟成如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告刘啟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 唐维礼
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余化婷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2970号
原告：李伟，男，汉族，1983年3月2日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：马勇。
被告：邵光辉，男，汉族，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省颍泉区。
被告：张峰，男，汉族，出生年月不祥，住安徽省太和县。
原告李伟与被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司、邵光辉、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月02日立案。原告李伟于2017年08月31日向本院提出对被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司、邵光辉、张峰的撤诉申请。
本院认为，李伟撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李伟负担。
审判员 栾夫兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 宫清晨
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初853号
原告：尚建文。
委托诉讼代理人：杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孟洪涛。
原告尚建文诉被告孟洪涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚建文的委托代理人杨楠钧到庭参加了诉讼，被告孟洪涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告尚建文起诉称:被告以介绍工程为由收取原告中介费30000元。此后，被告未介绍工程。经双方协商，由被告返还原告中介费22000元，并于2011年3月23日向原告出具了欠条，该款至今未付。现请求由被告返还中介费22000元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了欠条一张。
被告孟洪涛未提出答辩，未提供证据。
原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告现金22000元。该款未清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告就欠付原告现金以欠条的形式作了确认，应当依照该约定清偿债务，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孟洪涛于本判决生效之日起十日内向原告尚建文清偿欠款22000元。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 成
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6845号之一
申请执行人：张子波，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄志亨，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：王志茹，女，1974年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016)闽0203民初10947号申请执行人张子波与被执行人黄志亨、王志茹民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计156750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候冻结被执行人黄志亨名下闽Ｄ×××××号车辆一部，轮候冻结被执行人王志茹名下址于厦门市同安区“瑞祥家园”959-601室房产。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 林伟斌
审判员 林旺坚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初245号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈润芳，女，1974年2月21日出生，汉族，初中肄业，户籍地泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年7月11日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人陈润芳犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人陈润芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈润芳在其租赁的龙马潭区星月街133号门市及龙马潭区星月街商会小区2栋2单元楼道旁一出租屋内容留乔某、刘某二人卖淫，从中获利1万余元。
2017年7月10日下午，公安机关在该出租屋内查获卖淫嫖娼人员乔某、刘某、谢某、唐某，在龙马潭区星月街133号门市将被告人陈润芳抓获。
本案在审理过程中，被告人陈润芳自愿退缴违法所得1万元。
上述事实，被告人陈润芳在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人及证人户籍信息、抓获经过、情况说明，证人刘某、乔某、唐某、谢某证言及辨认笔录、指认笔录，检查证及检查笔录、照片，被告人陈润芳供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人陈润芳容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈润芳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人在案件审理期间自愿退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。本院依法决定对被告人陈润芳从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈润芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
二、违法所得一万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一七年九月十三日
书记员 田露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
……
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初359号
原告：陆宏斌，男，1970年4月30日出生。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告陆宏斌与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陆宏斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陆宏斌撤回起诉处理。
审 判 长 张 磊
审 判 员 徐 冰
审 判 员 范 磊
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初字548号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告侯全记。
被告张钰。
被告于在军。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告侯全记、张钰、于在军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员李勇才于2016年5月13日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告侯全记、张钰、于在军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告侯全记于2014年4月29日在东明农商银行曙光路支行申请贷款800000元，借款期限为6个月，到期日为2014年10月15日，利率为9.56667‰，担保方式为最高额保证，保证人为张钰、于在军。贷款发放后，被告共偿还利息41078.55元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告侯全记、张钰、于在军归还借款本金800000元，截止2016年1月28日的利息、罚息203390.82元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告侯全记、张钰、于在军均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告侯全记与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东农信）个借字（2012）年第901122285号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款800000元给侯全记，借款用途为运输杨木单板及木材，借款期限为2012年10月16日至2014年10月15日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告张钰、于在军作为保证人与曙光路支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：张钰、于在军为曙光路支行与侯全记自2012年10月16日起至2014年10月15日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币1000000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年4月29日，曙光路支行与被告侯全记签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给侯全记800000元，贷出日为2014年4月29日，到期日为2014年10月15日，利率为9.56667‰。侯全记在该借款借据上签名并摁了手印，曙光路支行于当日将800000元划入被告侯全记指定的存款账户。借款发放后，被告侯全记共偿付了利息41078.55元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告侯全记签订的借款合同以及与张钰、于在军签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告侯全记发放了借款，履行了自己的义务，被告侯全记不能按约定时间偿还借款，已构成违约。故原告要求被告侯全记给付借款本金800000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告侯全记已经归还的借款利息36214.64元，依法应予以扣除。因被告张钰、于在军承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额1000000元的范围内承担连带保证责任。被告张钰、于在军在承担保证责任后，有权向被告侯全记追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯全记于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年4月29日、罚息2014年10月15日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息41078.55元应予以扣除。
二、被告张钰、于在军对上述债务在1000000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告侯全记追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13861元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李勇才
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孔星星
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1579号之一
申请执行人：夏静，女，1993年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈添福、曹占辉，福建厦成律师事务所律师。
被执行人：周运才，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：曹会欣，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院执行夏静与周运才、曹会欣借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已查封被执行人曹会欣名下址于厦门市翔安区洪琳湖一里31号地下一层第243号车位，现申请人向本院递交执行和解协议书，要求本院对该车位进行解封，将该车位以物抵债，剩余执行款部分，被执行人周运才、曹会欣两年内付清执行案款。未发现周运才、曹会欣其他可供执行的财产，夏静对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供周运才、曹会欣其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。夏静的债权为250000及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘智添
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12462号
原告余吉，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李胜，男，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告余平，男，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王承强，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告毛德华，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈海乐，男，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告陈家声，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆捷图建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝洲路华轩支路108号第17幢1-1-2号。
法定代表人王云智，总经理。
委托代理人李然，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告张在勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理余吉、李胜、余平、王承强、毛德华、陈海乐、郑家声与重庆捷图建设工程有限公司、张在勇劳务合同纠纷一案中，原告余吉、李胜、余平、王承强、毛德华、陈海乐、郑家声于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余吉、李胜、余平、王承强、毛德华、陈海乐、郑家声自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余吉、李胜、余平、王承强、毛德华、陈海乐、郑家声撤回起诉。
本案诉讼费用0元，由原告余吉、李胜、余平、王承强、毛德华、陈海乐、郑家声承担。
审 判 员 李炳灿
二〇一七年十月十六日
法官助理 肖秉文
书 记 员 李 霞
河北省承德县人民法院
民?事?裁?定?书
(2016)冀0821民初1384号
原告邱某某。
被告闫某某。
原告邱某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一六年五月五日
书记员 孔祥超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初4790号
原告：叶杏芳，女，1970年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。
被告：吴镇权，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：叶爱好，女，1968年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告叶杏芳与被告吴镇权、叶爱好民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶杏芳及其委托诉讼代理人杨爱英、陈敏龙到庭参加了诉讼,被告吴镇权、叶爱好经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶杏芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年12月13日。被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币2万元，并出具借条一张。双方约定此款在2015年6月13日前还清。此后，此款虽经原告多次催促，但被告均以种种理由拖延拒付至今。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉请为盼！
本院经审理认定事实如下：原告主张被告吴镇权因生意资金周转困难，于2014年12月13日，向原告借款人民币2万元，并出具借条一张。双方约定此款在2015年6月13日前还清。借条注明：现本人吴镇权借人民币贰万元整（￥20000元），身份证号码：，于2015年6月13日前归还！借条背面注明：如果息不准时付，可以来开SJ8116车走。对于该借条，有被告的签名及指印，被告没有提出异议及反驳，本院确认借条的真实性。
原告提交东莞市民政局提供的结婚登记信息显示两被告于X年X月X日结婚，于X年X月X日离婚，据此主张案涉借款发生在被告吴镇权、叶爱好婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
本院认为，被告吴镇权、叶爱好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。借条明确约定借款期限，被告吴镇权应在约定期限返还，原告请求被告吴镇权、叶爱好偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十九条的规定，关于借款内的利率借条未作约定，原告请求被告吴镇权、叶爱好支付利息，以20000元为本金，自起诉之日2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。
关于被告叶爱好的还款责任。案涉借款发生时被告吴镇权与被告叶爱好为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，涉案债务发生于被告吴镇权、叶爱好夫妻关系存续期间，现被告既未举证证明原告与被告吴镇权明确约定为被告吴镇权个人债务，亦未举证证明被告吴镇权、叶爱好约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，也不能证明是被告吴镇权在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故案涉债务应认定为被告吴镇权、叶爱好的夫妻共同债务。综上，被告叶爱好应对被告吴镇权上述债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴镇权、叶爱好于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告叶杏芳借款20000元及利息（利息的计算方法为：以20000元为本金，自2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴镇权、叶爱好共同负担。原告叶杏芳已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杜星恒
叶佩欣
附主要法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑终382号
原公诉机关上杭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某1（曾用名何艳红，绰号“肥珍”），女，1974年5月26日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，无业，住广东省惠东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月10日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
原审被告人何某2（绰号鸡青），男，1969年2月15日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，无业，住广东省惠东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月12日被刑事拘留，2017年6月27日变更为取保候审。现在家。
福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人何某1、何某2犯非法拘禁罪一案，于2017年10月12日作出（2017）闽0823刑初337号刑事判决，判决：一、被告人何某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人何某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。宣判后，被告人何某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某1自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人何某1、何某2伙同他人故意非法剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人何某1在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某1撤回上诉。
福建省上杭县人民法院（2017）闽0823刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 英
审判员 张武平
审判员 苏素芬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗燕林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初6419号
原告孙成义
委托代理人王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
被告杨兴龙
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告孙成义与被告杨兴龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成义委托代理人王欢与被告杨兴龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成义诉称，2016年5月2日11时，被告杨兴龙驾驶肇事车辆行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路与报春街路口时与骑自行车的我相撞，致我受伤、车辆受损的事实。经交警认定杨兴龙负事故全部责任，事故发生后我到苏家屯中心医院治疗，现我要求被告赔偿我医疗费16358.95元、营养费2000元、住院伙食补助费1000元、护理费1118、92元、交通费500元、复印费20元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金31126元、鉴定费920元，合计人民币58023.87元，诉讼费由被告负担。
被告杨兴龙辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，肇事时发生在保险期限内，应由保险公司赔偿，不足部分应由我进行赔偿，另外我为原告垫付医疗费1100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对于原告的合理经济损失我公司同意在限额内进行赔偿，经济损失不同意赔偿。原告伤残赔偿金应按照九年计算；营养费只有流食半流食给付，软食不给付。
经审理查明，2016年5月2日，在沈阳市苏家屯区枫杨路与报春街路口，杨兴龙驾驶辽AF8S13号车辆与骑自行车的孙成义相撞，造成孙成义受伤、自行车受损的后果。此次事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定杨兴龙负事故全部责任。事故发生后原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗10天，住院期间重症护理2天、一级护理1天、二级护理7天。2016年12月16日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定原告孙成义右侧肋骨骨折十级伤残。事故发生后，被告杨兴龙为原告垫付医疗费1100元。
另查明，辽AF8S13车辆所有人系被告杨兴龙，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交通事故责任强制保险，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病志、护理证明、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定杨兴龙负事故全部责任，故被告杨兴龙对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。由于辽AF8S13号车辆已投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的医疗费，经本院核实确为16358.95元，本院予以支持。对于原告请求的营养费，考虑实际情况，本院酌定为200元。关于原告请求的护理费，按照居民服务业标准计算，应为915元（37127÷365×1×2+37127÷365×7）。对于原告请求的住院伙食补助费，按照每日100元予以计算，应为1000元。关于原告请求的伤残赔偿金，按照城镇标准予以计算，应为31126元（31126×10%×10）。关于原告请求的精神损害抚慰金，考虑实际情况，本院酌定为4000元。对于原告请求的交通费，原告未提供相应证据，根据实际情况，本院酌定为100元。关于原告请求的鉴定费，系合理支出，本院予以支持。关于原告请求的复印费，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孙成义医疗费10000元、护理费915元、交通费100元、精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金31126元，共计人民币46141元。
二、被告杨兴龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孙成义医疗费5258.95元（已扣除垫付的1100元）、营养费200元、住院伙食补助费1000元、鉴定费920元，合计人民币7378.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取，由被告杨兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21c8eb80-0169-428b-a2fd-a70600ee88b2&imgId=MjFjOGViODAtMDE2OS00MjhiLWEyZmQtYTcwNjAwZWU4OGIyMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执439号之一
申请执行人：刘忠，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：董益霞，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人刘忠与被执行人董益霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月7日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83003号之一
原告：满玉龙，男，1963年3月18日出生，回族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：韩鹏，天津则立律师事务所律师。
被告：天津青果青橙文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A322房间。统一社会信用代码：91120116300689874F。
法定代表人：张焕彬，总经理。
原告满玉龙与被告天津青果青橙文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告满玉龙于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满玉龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙连永
人民陪审员 苗庆香
人民陪审员 张金明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马新颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2860号
罪犯张威峰，男，1973年11月20日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年7月12日作出(2007)宝刑初字第165号刑事判决，以被告人张威峰犯破坏电力设备,盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2010年8月17日减去有期徒刑一年八个月，罚金人民币25000元不变，剥夺政治权利三年；2012年9月28日减去有期徒刑一年一个月，罚金人民币25000元不变（已缴纳），剥夺政治权利三年；2014年2月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年；2016年3月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2021年5月30日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张威峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年、2017年奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利三年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张威峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张威峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年上半年、下半年各获得监狱级改造积极分子奖励一次、2017年上半年获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张威峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张威峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金25000元不变（已缴纳）。（刑期自2006年12月31日起至2020年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳一诺
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4732号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人原刚，男，1973年9月16日出生，汉族，住山西省河津市。
中国银行股份有限公司北京市分行与原刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6532号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还91578.17元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人原刚名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人原刚纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6532号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初774号
原告张建中，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人刘伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该单位劳动人事科经济师。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。该局货运处主任。
委托代理人田琍，男，1966年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。该局企业处法律顾问。
原告张建中与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建中诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求判决：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张建中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年三月二十二日
书记员 娄 璨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）句执字第297-2号
（2002）句执字第749-2号
申请执行人张正琴，工人。
申请执行人张正梅，居民。
被执行人梁来根。
本院依据已经发生法律效力的（2001）句蜀民一初字第286号民事判决书、（2004）句蜀民一初字第205号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁来根所有的在金融机构的存款人民币133006元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘玮
二〇一五年九月十五日
书记员 刘莉
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初337号
原告钟锦辉，男，汉族，1987年8月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄宇静，女，汉族，1988年12月31日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告钟锦辉诉被告黄宇静民间借贷纠纷一案中，因被告黄宇静已履行还款义务，原告钟锦辉于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟锦辉申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟锦辉撤回起诉。
案件受理费281.25元（已减半收取），由原告钟锦辉负担。
审判员 卢志浩
二〇一六年五月四日
书记员 梅醒林
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初2580号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室，统一社会信用代码913507815532046520。
负责人：林华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，该公司员工，住。
被告：许凤章，女，1976年3月7日出生，汉族，住邵武市，
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告许凤章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司以与被告协商，且被告已缴清了欠款为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年十一月十七日
书记员 高秀丽
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审504号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人王金元，男，汉族，1958年02月26日出生，住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年11月16日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队豫公交决字[2017]第410322-2900332500号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年01月13日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队豫公交决字[2017]第410322-2900332500号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求王金元缴纳罚款700元及滞纳金700元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢小红
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第01126号
原告王廷菊，女，1962年9月21日出生，汉族。
委托代理人田友刚（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告卢承叁，男，1948年11月27日出生，汉族。
原告王廷菊、卢先翠与被告卢承叁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员王毅担任审判长，与代理审判员蔡元林、人民陪审员张德东组成合议庭共同负责对案件的审判，适用简易程序并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王廷菊及其委托代理人田友刚到庭参加诉讼。被告卢承叁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王廷菊诉称，卢正晓、胡道连二人是被告卢承叁、原告王廷菊的丈夫卢承衡的父、母亲。卢正晓、胡道连夫妇有子女六人，卢承叁、卢承衡、卢承玉、卢承学、卢承英、卢承梅。卢承玉、卢承学没有子女，先于卢正晓、胡道连二人死亡。卢承英、卢承梅已出嫁多年，按当地风俗不对父母尽赡养义务，卢正晓、胡道连二人的赡养义务由卢承叁、卢承衡承担。原告王廷菊的丈夫卢承衡于2002年8月22日死亡，卢承衡死亡后，原告王廷菊对卢正晓、胡道连公婆二人继续履行赡养义务，直至卢正晓、胡道连二人终老归山。卢正晓、胡道连去世后留下三百多平米的土木结构房屋一栋。2012年5月24日，原告王廷菊与被告卢承叁就二位老人所遗留房屋，在村委会的主持下达成分配协议。而后，被告以自己的名义将该房屋向政府申请了退耕补偿，获得补偿金64857元。被告获得退耕补偿后，依照协议约定，原告王廷菊应该享有的部分，被告却拒不支付给原告。综上，原告的丈夫死亡后，原告对公婆尽了主要赡养义务，应对二位老人所遗留的财产享有权利。2012年5月24日，原、被告在村委会的主持下达成分配协议，不仅得到了政府相关部门的确认，同时也得到司法机关的最终确认，原告应当按照协议履行，被告却背信弃义，拒不履行。为此，特起诉至法院，要求：判令被告卢承叁依照2012年5月24日的房屋退耕分割协议书，支付退耕补偿款20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料，并在庭审中出示。
1.原告的身份证复印件，用于证明原告的基本身份情况；
2.某某村镇与国土管理办公室的证明、原、被告签订的分割协议书、卢成梅的询问笔录以及（2014）渝二中法民终字第01777号民事判决书，用于证明原、被告就父母遗产（房屋）分割事宜，在村委会的主持下达成了协议；原、被告所签订的分割协议，得到了其他继承人认可和政府主管部门及司法机关的最终确认；被告已实际取得房屋（遗产）退耕后的补偿款。
被告卢承叁未提供答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
为查明案件相关情况，本院收集以下证据，并在庭审中出示：
1.（2014）山法民初字第00950号案件的两次庭审笔录和一审民事判决书。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的第1、2组证据，其来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，本院予以采纳。
二、本院收集的第1组证据，其来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，与原告提交的证据相互印证，本院予以采纳。
经审理查明，死者卢正晓、胡道连夫妇有6个子女，长子卢承叁，次子卢承衡，三子卢承玉、四子卢承学，长女卢承英、次女卢承梅。原告王廷菊系次子卢承衡（死亡）之妻。卢正晓、胡道连夫妇在巫山县原抱龙镇某某村4某有土木结构旧房屋5间（下称“老屋”）。1994年，卢正晓、胡道连夫妇又与第三子、第四子共同建造一新了房屋，在建房过程中，第三子、第四子不幸死亡。第三子卢承玉、第四子卢承学死亡时，尚未成家。卢承衡于2002年农历8月22日死亡。胡道连于2008年6月26日死亡，卢正晓于2009年5月12日死亡。原告之夫卢承衡死亡后，原告代其夫对公婆履行了部分赡养义务，并负责安葬了一个老人。2011年12月，争议的房屋老房子过户到被告卢承叁名下。2012年，当地政府组织农村宅基地复垦，被告卢承叁将老人的房子申请复垦。原、被告因老房子的复垦补偿归属问题发生争议。巫山县抱龙镇村镇与国土管理办公室要求权利人完善资金补偿分配协议。2012年5月24日，在村干部调解下，原、被告达成了以下协议：“卢承叁与王廷菊2012年分角老人房屋共折价伍万伍仟陆佰柒玖点肆元。王廷菊同意只需要贰万元正。说明现金到帐号上（来一半），必须要给王廷菊付款壹万元。甲方卢承叁乙方王廷菊证明人许先国、许先奎、黄祖涛、许先银、黄世权、犀牛村民委员会，2012年5月24日。”后被告继续复垦，巫山县抱龙镇村镇与国土管理办公室将复垦补偿款55679.40元打入被告帐户。2014年4月16日，原告王廷菊与其女卢先翠起诉被告卢承叁，请求分割老人遗留的房屋复垦后的补偿款30000元。同时，案外人卢承菊、卢承梅放弃对卢正晓夫妻财产的继承权。本院认为，原告王廷菊已分得了老人的财产，判决驳回了原告的诉讼请求。王廷菊不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院审理后认为，一审认定被告卢承叁分得了老人的老屋并无不当，2012年5月24日王廷菊与卢承叁就复垦费的分配达成了协议，因此，王廷菊起诉继承分割老屋的请求不能得到支持，判决维持原判。
综上所述，本院认为，本案所涉财产系原告王廷菊的丈夫、被告卢承叁的父母卢正晓、胡道连夫妇留下的遗产。虽被告卢承叁取得了房屋产权证，但双方对分割情况各执一词。在被告申请对该房屋进行复垦过程中，当地政府接到原告对该房屋存在产权争议的举报后，停止了复垦。被告为了顺利复垦，与原告王廷菊达成了新的分配协议。该协议是在原、被告所在的村民委员会工作人员的见证下达成，并加盖了犀牛村民委员会的公章，形成了对老人房屋分割的处理意见，具有民事合同的效力。原告王廷菊与被告卢承叁之间形成了特定的权利和义务关系。被告作为有行为能力的成年人，应当明白原、被告之间签订协议所产生的法律后果，但被告仍在多人见证下签订了该协议。被告未能举证证明此协议具有法定的违法情形，故应当按该协议履行。现被告卢承叁已实际取得了复垦的款项，应当依照约定给付原告款项，被告未履行义务，应当立即给付约定的款项。故原告要求被告按照协议给付应得的退耕还林补偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事法通则》第八十四条、第八十五条，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢承叁于本判决生效后五日内给付原告王廷菊房屋复垦补偿款20000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢承叁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张德东
人民陪审员 刘登金
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1082号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。
负责人：于淑玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。
委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。
被告：孙铮，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告孙铮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告孙铮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计6301.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金4924.13元，产生利息629.76元、滞纳金及其他费用747.72元，合计6301.61元，经原告多次催收未果，故起诉。
被告孙铮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年11月26日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××67的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金4924.13元，产生利息629.76元、滞纳金及其他费用747.72元，合计6301.61元。
本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××67的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告孙铮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金4924.13元并支付利息629.76元、滞纳金及其他费用747.72元，合计6301.61元（截至2017年1月19日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告孙铮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 任 义
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢22号之一
申请人：孙运武。
被执行人：朱文。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢22号之一裁定书，于2018年01月18日向被执行人朱文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱文在中国工商银行13×××39账户内存款人民币378285.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2881号
罪犯陈本自，男，1981年10月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月31日作出(2008)保中刑初字第240号刑事判决，以被告人陈本自犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈本自在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈本自在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈本自在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈本自减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月9日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执441号���一
申请人张裕明，男，1959年3月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陈涛，男，1956年6月15日出生，汉族，住义马市。
张裕明诉陈涛合伙企业纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）豫1281民初1243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈涛未按期履行法律义务，权利人张裕明于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：132413.74元及利息、案件受理费3213元及本案执行费1934元。本院已立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈涛银行存款14万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年七月二十一日
书记员 张富鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9079号
原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码81500117678673102A。
法定代表人：威利，该公司总经理。
委托代理人：张涛，男，1968年10月9日出生，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告：王群维，女，1973年10月10日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆银翔物业管理有限公司与被告王群维物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担。
审判员 史俊峰
二〇一七年十月十三日
书记员 罗 强
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民初193号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：呼和浩特市如意开发区零点歌厅，经营地址呼和浩特市如意开发区讨号板新村8号商业楼3楼。
经营者：武继军。
被告：呼和浩特市如意开发区雅枫宾馆，住所地呼和浩特市如意开发区讨号板新村东巷王新华********号商铺。
经营者：武继军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告呼和浩特市如意开发区零点歌厅、呼和浩特市如意开发区雅枫宾馆侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月19日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告呼和浩特市如意开发区零点歌厅、呼和浩特市如意开发区雅枫宾馆的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担，剩余275元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审判长 胡雪莹
审判员 冯蒙艺
审判员 王海莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐 乐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初3421号
原告：张某，女，汉族，1985年6月2日出生，住靖边县。
被告：王某某，男，1974年1月27日出生，汉族，住靖边县。
被告：王某某，男，汉族，1961年12月7日出生，住靖边县。
原告张某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年5月15日起计算至执行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某于2013年4月15日向原告贷款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告王某某提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。被告王某某将该笔贷款利息清偿至2015年5月15日后，原告多次向被告王某某、王某某索要未果，涉诉本院。
被告王某某未作答辩。
被告王某某辩称：担保是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。经庭审质证，被告王某某对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某于2013年4月15日向原告贷款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告王某某提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。被告王某某将该笔贷款利息清偿至2015年5月15日后，原告多次向被告王某某、王某某索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告王某某向原告张某贷款，由被告王某某提供担保，有原告张某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系，依法可以确认。对于原告张某要求被告王某某、王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告张某诉请按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王某某提供担保，未约定保证方式和保证范围，由被告王某某承担连带清偿责任。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告张某贷款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年5月15日起至执行之日止），被告王某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦弼
二〇一七年七月十八日
书记员 折小兵
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2114号
罪犯周模建，男，汉族，出生地重庆市市永川市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2010年6月2日作出(2010)龙法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人周模建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出(2010)惠中法刑一终字第111号刑事附带民事判决，判令被告人周模建应赔偿110968.27元。判决生效后，交付执行。因罪犯周模建在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年12月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周模建在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周模建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯周模建未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周模建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周模建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初939号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人蒋鸿鹏，男，1985年2月15日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人蒋鸿鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋淑平
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1010号
申请执行人：张志平，男，汉族，19787年7月8日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县,
被执行人：田建南（曾用名田剑男），男，汉族，1970年2月17日生，住安徽省灵璧县，
申请执行人张志平与被执行人田建南运输合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323民初659号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初1624号
原告：某有限公司蔡家坡分公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇凤凰路北侧。统一社会信用代码：91610323563790149Y。
法定代表人：李松爱，任该公司董事长。
委托代理人：杨周锁，系该公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人：李新生，宝鸡新纪律师事务所律师，一般代理。
被告：某装饰工程有限公司，住所地：宝鸡市高新区钓渭镇朱家滩村。
法定代表人：赵鹏刚，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：赵仁全，汉族。
被告：赵某，男，汉族,农民。
被告：王某，女，汉族。
委托代理人：崔某，男，汉族。
原告某有限公司蔡家坡分公司诉被告某装饰工程有限公司、被告赵某、被告王某合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告某有限公司蔡家坡分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某有限公司蔡家坡分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某有限公司蔡家坡分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某有限公司蔡家坡分公司承担。
审 判 长 武亚妮
审 判 员 杨选雄
人民陪审员 张洪恩
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨晓丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00959号
原告：张侠云，男，汉族，初中文化，河南省人，现住奇台县。
被告：潘伟，男，汉族，现住奇台县。
原告张侠云与被告潘伟劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告张侠云到庭参加了诉讼，被告潘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月至2015年6月16日，被告雇佣原告在其承包的蓝山屯河化工厂的工地干活，被告欠原告工资5265元，被告给原告出具了欠条，后经原告催要被告以各种理由推托，现原告起诉要求被告支付拖欠工资5265元。
被告潘伟经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供的证据有：
欠条一张，拟证明被告欠原告劳务费5265元的事实。
被告潘伟未到庭，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告潘伟未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年2月至2015年6月16日期间被告雇佣原告在被告承包的蓝山屯河化工厂工地干活，2015年6月17日经原、被告结算，被告欠原告劳务费5265元，被告给原告出具了欠条，内容为“欠张侠云53**元，（伍仟叁佰贰拾元）-烟55欠5265元。潘伟，2015年6月17日”。后经原告催要，被告未付，现在原告起诉要求处理。
本院认为：原告主张被告潘伟欠其劳务工资5265元的事实由原告提供被告出具的欠条予以证实，经询问被告妻子聂淑娟，被告妻子也认可欠原告劳务工资的事实。故本院对被告潘伟欠原告劳务工资5265元的事实予以确认。被告潘伟经本院传票传唤未到庭，也未提供所欠原告劳务工资已经支付的证据。故本院对原告要求被告支付劳务工资5265元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘伟于本判决生效后立即向原告张侠云支付劳务费5265元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取25元，由被告潘伟承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一五年九月八日
书记员 圣玲
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初185号
原告姚安县农村信用合作联社。住所地：姚安县栋川镇西正街*号。组织机构代码：21754081-7。
法定代表人：赵建华，联社理事长。
委托代理人王炳，姚安县农村信用合作联社职工。
委托代理人王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。
被告邓红，住云南省姚安县。
被告龚伟，住云南省姚安县。
原告姚安县农村信用合作联社诉被告邓红、龚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚安县农村信用合作联社的委托代理人王炳、王晓琼到庭参加诉讼，被告邓红、龚伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚安县农村信用合作联社诉称：2014年12月21日，被告邓红、龚伟因资金不足，向我社申请借款。双方于2014年12月25日签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，最高额借款度为人民币190000元，最高额借款期限为12个月，自2014年12月25日至2015年12月24日。合同对借款利息及借款逾期利息也作了约定。我社于与被告签订《农户小额信用借款合同》当日向被告邓红发放了借款190000元，借款期限届满后，被告未向我社归还借款本息，截止2016年2月20日止，被告欠我社借款本金190000元、借款利息11844.74元。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由两被告共同归还原告借款本金190000元；二、由两被告支付原告至2016年2月20日的借款利息11844.74元；三、由两被告支付原告按合同约定的标准计算的自2016年2月21日至借款本息还清之日止的逾期借款利息罚息及复利；四、诉讼费由被告承担。
被告邓红未到庭答辩。
被告龚伟未到庭答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年12月25日，被告邓红为发展种植业向原告借款200000元，借款期限为三年，即自2011年12月25日至2014年12月24日。2014年12月24日借款到期前，被告结清了200000借款的借款利息，归还了借款本金10000元，实际还差欠原告借款190000元。2014年12月21日，被告邓红向原告申请借款190000元用于归还2011年12月25日向原告的200000元借款中还未归还的190000元，被告龚伟于同日在《共同还款承诺书》上签名并捺印，承诺自愿对被告邓红向原告的190000元借款本息承担共同还款责任。2014年12月25日，原告与被告邓红签订了《农户小额信用借款合同》，被告邓红在《农户小额信用借款合同》上借款人处签名捺印并加盖印章。该《农户小额信用借款合同》约定：由原告向被告邓红发放最高额借款人民币190000元，最高额借款期限为12个月，自2014年12月25日至2015年12月24日，借款利率为固定利率，合同期内不调整，按月计算利息。原告于双方签订《农户小额信用借款合同》当日向被告邓红发放了借款190000元。借款到期后，被告邓红、龚伟未归还原告借款本金190000元及计算到2016年2月20日的借款利息11844.74元，经原告多次催要未果，原告遂于2016年3月14日向本院提起本案诉讼。
上述事实的认定，有原告的陈述、原告向本院提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《中华人民共和国金融许可证》、《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《出帐通知书》、《催收通知书》、《贷款帐》及两被告的身份证、结婚证复印件等证据在卷证明。
本院认为，原告与被告邓红签订的《农户小额信用借款合同》依法成立并生效，原告已按合同约定履行了向被告邓红交付借款的给付义务，借款到期后，被告邓红未归还原告借款本息，应当承担继续履行归还原告借款本息的合同义务。对原告要求由两被告共同偿还借款本息的主张，虽被告龚伟不是实际借款人，但因被告龚伟与被告邓红系夫妻关系，借款是用于家庭发展种植业，且被告龚伟在《共同还款承诺书》上签名并捺印，承诺自愿对被告邓红向原告的190000元借款本息承担共同还款责任，该承诺为被告龚伟的真实意思表示，故对原告的该项主张本院依法予以支持。对原告要求两被告按《农户小额信用借款合同》的约定给付从2016年2月21日起至借款本息清偿之日止的借款逾期利息、罚息及复利的主张，因符合法律规定，故本院对原告的该项主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓红、龚伟在本判决生效后十日内共同偿还原告姚安县农村信用合作联社借款190000元及至2016年2月20日的借款利息11844.74元，并承担自2016年2月21日起至借款本息清偿之日止的逾期借款利息、罚息及复利（利率按《农户小额信用借款合同》中约定的标准计算）。
案件受理费2164元，由被告邓红、龚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。
审判员 姚云
二〇一六年五月五日
书记员 杨梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执385号之一
申请执行人徐志良，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人丛兴杰，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人徐志良与被执行人丛兴杰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人丛兴杰名下的鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年二月五日
书记员 袁 亮
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监24号
申请执行人：包淑平，女，1960年6月28日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：阚立德，男，1956年10月10日出生，汉族，住址本溪市平山区。
申请执行人包淑平与被执行人阚立德民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执51号立案执行该院（2015）明民二初字第01083号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01083号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3020号
原告：刘鲁斌，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：杨焕晓，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告刘鲁斌与被告杨焕晓民间借贷纠纷一案中，原告刘鲁斌于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鲁斌自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘鲁斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘鲁斌承担。
审判员 于洪进
二〇一七年十月十日
书记员 毛一森
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保126号
申请人金利民，男，蒙古族，1963年8月6日出生，现住锡林浩特市。
被申请人曹满昌，男，汉族，1959年3月1日出生，现羁押于包头萨拉齐监狱。
申请人金利民与被申请人曹满昌诉前财产保全一案，申请人于2017年6月19日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对锡林郭勒盟华原房地产有限责任公司应支付被申请人曹满昌工程款内的100万元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号55。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
请求对锡林郭勒盟华原房地产有限责任公司应支付被申请人曹满昌工程款内的100万元予以冻结。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，暂由申请人金利民负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 张宏宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7246号
申请执行人王建明，男，1959年1月28日生，汉族，住江苏省常熟市。系常熟市梅李王皇电机修理店业主。
被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通江路168号。
法定代表人周中良。
申请执行人王建明与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00283号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟瀛环织造印染有限公司支付王建明修理费人民币148610元，于2014年10月31日前履行。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）二、案件受理费减半收取人民币1636元，由常熟瀛环织造印染有限公司负担。（王建明预交的本院不再退还，由常熟瀛环织造印染有限公司于2014年10月31日前直接支付王建明）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理，本案立案标的计人民币150246元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向常熟市车管所查询，查询到被执行人名下汽车多辆，均下落不明；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息；被执行人所有的机器设备经本院另案评估拍卖流拍【(2014)熟梅执字第0102号】；本院已由数案对被执行人法定代表人周中良司法拘留，但仍未履行。此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币150246元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟梅商初字第00283号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 施俊杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7986号之一
原告：王国庆，男，1980年10月25日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王伟，江苏友杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金柳，江苏友杰律师事务所律师。
被告：黄兴美，女，1962年11月2日生，汉族，住江苏省启东市。
原告王国庆与被告黄兴美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。在本案审理过程中，原告王国庆申请撤诉。
本院认为：审理中，原告王国庆向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，共计3520元，由原告王国庆负担。
审判员 张志高
二〇一七年六月一日
书记员 袁晓霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5687号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。负责人王江。委托代理人陈琳，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。
委托代理人张杰，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。
被告蒋杰。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告蒋杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告蒋杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币68,743.70元(计算至2014年11月27日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年11月27日止的透支款人民币68,743.70元；被告偿付逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息为基数，按每日万分之五计收)。本案在审理过程中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，且被告已归还欠款人民币500元，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年11月27日止的透支款共计人民币63,674.28元(其中包括透支本金、利息等费用)；被告偿付逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币59,794.12元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告蒋杰未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋杰归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币63,674.28元；
二、被告蒋杰应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币59,794.12元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告蒋杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,518.59元，由被告蒋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
?
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
?
?
?
《中华人民共和国合同法》
?
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?
?
《中华人民共和国民事诉讼法》
?
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
?
?
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审208号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼。
法定代表人徐旗胜，局长。
被执行人施献庆，男，1970年9月26日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫医罚（2016）9号行政处罚的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人施献庆未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的行为违法，对其作出责令立即停止执业活动；没收2016年3月31日下达的武卫医证保（2016）03313201号的《证据先行登记保存决定书》所载明的“甲硝唑”粉、癣湿药水、“鸡眼”药膏等药品和机械；罚款人民币3500元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行罚款3500元。
经审查，本院认为，被执行人施献庆未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫医罚（2016）9号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该行政处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武卫医罚（2016）9号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年八月一日
代书 记员 王婉晨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0311号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人胡广军，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日、8月13日被取保候审，9月10日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人胡广军犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人胡广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年7月24日中午，被告人胡广军到淮安市淮阴区刘老庄乡南营村工友陈某某家中，盗窃陈某某绿源牌电动车1辆、奥魅尔牌手机1部及现金人���币450元。次日上网，被告人胡广军将该电动车出售。经鉴定，被盗手机价值人民币30元，被盗电动车价值人民币1584元。
案发后，被告人胡广军于2014年8月4日到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。被盗手机和电动车已经被公安机关追回并发还被害人。另，在本案审理阶段，被告人胡广军亲属代为退出赃款人民币450元，被害人陈某某对被告人胡广军的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡广军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，未到庭证人陈某伍等人证言，被盗电动车、手机照片，账本，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡广军以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名��立，本院予以支持。被告人胡广军在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被盗物品已被追回并发还被害人且被告人家属能够积极退清赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡广军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初596号
原告：许文婧，男，1991年6月6日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告：朱东方，男，1989年4月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告许文婧因与被告朱东方民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日立案后。依法适用普通序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张红伟到庭参加诉讼，被告朱东方经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许文婧向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告和被告系同事关系。2014年8月25日，被告朱东方称家中办事需要用钱，向原告借钱100000元并约定给原告月息二分的利息。2016年2月4日，被告给付原告3万元后，将原条收回，被告又给原告出具了7万元的借条。期限届满后，原吿要求被告返还借款，被告一直推脱，直今也没有给付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原告如上诉讼请求。
被告朱东方未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱东方经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，该案系自然人之间因借款合同而产生的纠纷，系典型的民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并按照约定支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案有效证据，被告朱东方向原告许文婧借款70000元，并给原告出具了内容为：“今借到许文婧人民币柒万元整（70000.00）用期半年借款人：朱东方时间：2016·02·04”的条据，被告朱东方在条据上签名摁印，由此可以认定原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，被告朱东方应当按照约定偿还所欠借款。在双方约定的还款期限内，被告未及时足额向原告偿还借款。关于原告要求被告自2016年8月5日起按照年利率6％支付利息的诉讼请求，根椐《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告应向原告自2016年8月5日起按照年利率6％支付逾期利息至付清借款日止。综上，对于原告要求被告偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱东方于本判决生效后7日内清偿原告许文婧借款70000元及利息(利息从2016年8月5日起按照年利率6％计算到付清借款日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨荣文
审 判 员 王崇超
人民陪审员 张 旭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 秦 珂
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执66号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，地址：抚州市崇仁县中山路128号。
统一社会信用代码：91361024862761671D。
负责人：罗毅，系该行行长。
申请执行人：余俊星，男，1991年10月25日出生，汉族，崇仁县人，个体工商户，住崇仁县。
申请执行人：胡于峰，女，1993年12月14日出生，汉族，崇仁县人，个体工商户，住崇仁县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司崇仁支行与余俊星、胡于峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴秋馨