wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初56号
原告：界首市国土资源局。住所地：安徽省界首市人民中路*号。
法定代表人：汪金铨，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈光，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：阜阳新天地静脉产业园管理有限公司，住所地：界首市光武工业区繁兴三路。
法定代表人：韩清洁。
原告界首市国土资源局诉被告阜阳新天地静脉产业园管理有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与审判员应铭、人民陪审员梁文礼组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光、王鹏翔到庭参加诉讼，被告阜阳新天地静脉产业园管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首市国土资源局向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告阜阳新天地静脉产业园管理有限公司签订的编号为341282-2014-33《国有建设用地使用权出让合同》，并判令被告向原告归还合同项下的土地使用权；2、判令被告支付违约金8756100元，3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年1月22日，原被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，原告将位于光武镇繁兴四路的面积为148581.89平方米的国有土地出让给被告，价款为25100000元。根据合同第十条约定，被告应在本合同签订之日起30内一次性付清国有土地使用权出让价款。但是，被告仅于2015年1���4日向原告支付10000000元，余额15100000元一直未付。2016年3月22日，原告曾向被告发出《出让金催缴通知单》，但被告仍拒不支付。根据合同第三十条约定，被告违反合同约定支付土地使用权出让价款的，被告应当向原告支付每日按迟延支付款项的1‰的违约金。并且经原告催要后，被告仍不能支付土地使用权出让价款的，出让人有权解除合同。2016年11月15日，原告向被告发出解除合同的通知。由于被告违反合同约定，致使原告合法权益受到损害，原被告签订合同目的无法实现。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，
2、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，
3、国有建设用地使用权出让合同，4、成交确认书���中国建设银行网上银行电子回单，5、出让金催缴通知单、限期缴纳土地出让金通知，6、解除《国有建设用地使用权出让合同》告知书及送达回证，解除《国有建设用地使用权出让合同》通知及送达回证证明原告向被告发出解除合同的通知，7、审计报告，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年1月22日，原被告签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，原告将位于光武镇繁兴四路的面积为148581.89平方米的国有土地（宗地编号2014-33）出让给被告，价款为25100000元。第十条约定，“受让人同意按照本条第一款第（一）项的规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款：（一）本合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款”。第三十条规定，“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。���让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失”。2016年3月22日，原告向被告送达《出让金催缴通知单》，要求被告尽快缴纳所欠土地出让金1510万元及违约金，被告的工作人员姜超在《出让金催缴通知单》上签字。2016年5月6日，原告向被告送达《限期缴纳土地出让金通知》，要求被告在5月10日之前付清土地出让金及违约金。被告的工作人员管海彬、姜超在《送达回证》上签字。2016年6月3日，原告向被告送达“解除《国有建设用地使用权出让合同》告知书”，2016年6月16日，被告的工作人员管海彬、于长龙在《送达回证》上签字。2016年11��13日，原告向被告邮寄送达《通知》，要求解除合同。2016年11月10日，原告委托安徽杰信会计师事务所进行违约金核算，安徽杰信会计师事务所出具安杰会审（2016）247号《审计报告》，计算违约金为8756100.00元。
另查明：2015年1月4日，被告通过中国建设银行界首市支行汇入界首市财政局专项资金统管专户10000000元。2016年5月25日，被告通过华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行汇入界首市政府非税收入汇缴结算户4300000元。
本院认为：原告与被告阜阳新天地静脉产业园管理有限公司之间签订的《国有建设用地使用权出让合同》是当事人的真实意思表示，系合法有效合同。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己义务。”被告未按照合同的约定，将土地出让金按期足额支付给原告，构成违约。经原告2016年3月22日、5月6日两次催缴，被告仍未缴纳，依据《国有建设用地使用权出让合同》第三十条规定，原告可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。2016年11月13日，原告向被告邮寄送达《通知》，要求解除合同，2016年11月18日，被告收悉该《通知》。合同解除已经完成。鉴于争议土地并未由被告实际占用，故对原告要求被告返还土地使用权的诉讼请求，本院不予支持。
原被告双方已经约定违约金的核算标准，以此计算，被告的违约金为：1、2015年2月21日至2016年5月25日（459天）拖欠款项15100000元，违约金计6930900元（15100000元×1‰×459���）；2、、2016年5月25日至2016年11月10日（189天）拖欠款项10800000元，违约金计2041200元（10800000元×1‰×189天）；合计8972100元。原告主张的8756100元，未超出约定数额，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告界首市国土资源局与被告阜阳新天地静脉产业园管理有限公司签订的编号为341282-2014-33《国有建设用地使用权出让合同》；
二、被告阜阳新天地静脉产业园管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告界首市国土资源局违约金8756100元；
三、驳回原告界首市国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73093元，由被告阜阳新天地静脉产业园管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
审 判 员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高秀宾
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执347号之一
申请执行人万向阳，男，1974年3月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被执行人刘政,男,1971年4月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
本院在执行申请执行人万向阳与被执行人刘政民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人刘政有可供执行财产,且申请执行人万向阳亦未能向本院提供被执行人刘政有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 陶珍珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5900号
原告：刘安邦，男，1951年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：曾声兰，女，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘安邦诉被告曾声兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘安邦到庭参加诉讼。被告曾声兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘安邦向本院提出诉讼请求：1、曾声兰偿还借款人民币5000元；2、曾声兰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：曾声兰系合肥XX公司XXXX负责人，刘安邦系该小区员工。2017年4月15日，曾声兰向刘安邦借款5000元，口头约定20天内还款。借款到期后，刘安邦经多次催要未果，现诉至法院。
曾声兰未作答辩。
本院查明：2017年4月15日，曾声兰向刘安邦出具借条一份，载明：“今借到刘安邦人民币￥5000元（伍仟元整）。”曾声兰在借条上签名。因曾声兰未向刘安邦偿还借款，刘安邦于2017年8月17日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曾声兰出具借条向刘安邦借款意思表示真实，双方借贷关系合法有效。现刘安邦持有曾声兰出具的借条主张曾声兰偿还借款5000元，曾声兰未到庭抗辩，本院根据刘安邦诉请和证据予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾声兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘安邦借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告曾声兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹丽梅
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第700号
罪犯何华龙，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年7月19日作出(2012)湛吴法刑初字第37号刑事判决，以被告人何华龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出(2012)湛中法刑一终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何华龙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月；2016年3月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何华龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何华龙获得嘉奖16次；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何华龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何华龙减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐雪芬
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2729民初126号
原告：刘永芬，女，汉族，1964年9月28日生，住贵州省长顺县，
被告：韦琼，女，布依族，1969年11月11日生，住贵州省长顺县，
被告：程伟，男，布依族，1968年1月18日生，住贵州省长顺县，
原告刘永芬与被告韦琼、程伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，2017年5月22日，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘永芬和被告程伟到庭参加诉讼，被告韦琼经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永芬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告会钱14000元，并按年利率36%从2015年9月1日支付利息到还清全部借款本息止；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韦琼与原告系朋友关系。2014年9月15日，被告参与由原告组织的“姨妈姊妹会”，本会会员共计18名。原告为组织者，口头约定每人每月交纳会费2000元，每月一名会员接会，接过会的会员从次月起除正常交纳会费外加收200元利息，即每月交2200元（会首接第一会，且每月只交2000元）。韦琼从做会时起一直交纳会费到2015年2月15日，2015年3月15日韦琼接得会费35000元，从2015年4月15日起每月交纳会费2200元到同年7月15日止，从8月15日后韦琼不交纳会费，经原告多次催交，其仅交1400元会费，尚欠800元。原告从2015年9月15日至2016年2月15日每月为韦琼垫付会费2200元，至该会结束原告帮韦琼垫付会费（包含被告2015年8月所欠会费800元）共计14000元。被告韦琼和被告程伟系夫妻关系，被告韦琼以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告程伟应对该债务承担连带责任。
被告韦琼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告程伟辩称，原告与被告韦琼等人“做会’系非法集资，不受法律保护，请求人民法院驳回愿告的诉讼请求。
本院审理查明：2014年9月15日，被告参与由原告组织的18个人入员“姨妈姐姊妹会”，该会从当日起至2016年2月15日结束。原告为组织者即会首，会员内部口头约定每人每月交纳会费2000元，每月由一名会员接会，接过会的会员从次月起除正常交纳会费外加收200元利息，即每月交2200元（会首除外）。被告韦琼从做会时起一直交纳会费到2015年2月15日，2015年3月15日其接得会费35000元。韦琼接会次月（即4月15日）起每月交纳会费2200元到7月15日止，8月15日后韦琼不交纳会费，经原告催交，其仅交1400元会费，尚欠800元。原告从2015年9月15日至2016年2月15日每月为被告垫付会费2200元，帮被告垫付会费（包含被告2015年8月所欠会费800元）共计14000元。
另查明，韦琼与程伟原系夫妻关系，双方于2015年9月9日在民政部门办理离婚登记手续。
本院经审理认为，被告韦琼所负债务是与原告等人“做会”产生，并非满足二被告夫妻共同生活需要所负债务，不宜按夫妻共同债务处理。依据贵州省高级人民法院《关于审理涉金融类纠纷案件若干问题的会议纪要》的相关规定，以“标”、“做会”等非法形式向不特定的多数人发放贷款或者吸收存款，“地下钱庄”等非法金融组织向他人发放的贷款，当事人以民间借贷纠纷为由向法院超诉的，应当不予受理。本案债务并非合法民间借贷引起，原告以民间借贷为由起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘永芬的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，依法退还原告刘永芬公告费490元，由原告刘永芬承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 杨富娜
人民陪审员 程安忠
二O-七年六月九日
书 记 员 李炳改
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22645号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈仁凯，男，汉族，1989年8月14日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈仁凯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈仁凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年4月28日，陈仁凯向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈仁凯从其信用卡账户中透支，截至2017年8月27日共透支本金20054.49元、利息3005.71元、滞纳金1538.36元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈仁凯立即偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金20054.49元、利息3005.71元以及截至2016年12月31日的滞纳金1538.36元,并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金20054.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3005.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈仁凯承担。
被告陈仁凯未答辩。
经审理查明，2015年4月28日，陈仁凯向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈仁凯在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈仁凯如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈仁凯承担。陈仁凯在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈仁凯发放了信用卡，陈仁凯从其信用卡账户中透支。截至2017年8月27日，陈仁凯尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20054.49元、利息3005.71元以及截至2016年12月31日的滞纳金1538.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈仁凯与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈仁凯发放了信用卡，陈仁凯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈仁凯应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告陈仁凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁凯在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月27日的信用卡透支本金20054.49元、利息3005.71元及截至2016年12月31日的滞纳金1538.36元；并支付从2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金20054.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3005.71元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取215元，由被告陈仁凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初438号之一
原告朱建珍，女，1968年6月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告童丽琴，女，1973年3月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人冯海强，男，住苏州市吴中区，系被告童丽琴丈夫。
原告朱建珍与被告童丽琴民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审查。
原告朱建珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付其理财本金200000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年下半年，其通过他人介绍与被告相识，之后被告经常与其联系，称自己为理财顾问有理财产品，预期年收益为12%，且收益一次性支付。2015年11月8日，被告至其家中与其签订了服务协议1份，协议约定其出借给被告推荐单位人民币200000元，借款期限12个月，自2015年11月8日至2016年11月7日，预期收益总额为人民币24000元。协议签订后被告出具承诺书1份，明确“客户朱建珍于2015年11月8日在本公司存黄天荡二期项目一年期产品（162946A），如到期不能拿到预期的收益及本金，其差额部分由本人承担”。其收到承诺书后把200000元转入被告提供的指定账号。现协议约定的借款期限届满，借款人没有按期履行归还本金200000元。为此，其与被告联系，要求被告兑现承诺，但被告缺乏诚信，至今没有履行承诺。故其诉至法院，请求法院支付其诉讼请求。
本院经审查认为，本案所涉借款，借款人列明为南通诚德资产管理有限公司，根据原被告双方陈述及《借贷及服务协议》，居间服务企业江苏宜诚投资有限公司对此借款全程进行管理和把控。从《借款项目调查审核报告》可看出借款经江苏宜诚投资有限公司调查审核。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对江苏宜诚投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告朱建珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月六日
书记员 张 璇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1610号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
被告夏刚，男，汉族，于1977年2月7日生，住汤原县吉祥乡华丰村。
被告高统好，男，汉族，于1976年4月18日生，住汤原县吉祥乡华丰村。
被告庄世玉，男，汉族，于1979年12月7日生，住汤原县吉祥乡华丰村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告夏刚、高统好、庄世玉金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祁跃文
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗宇涵
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初1749号
原告：毛永妹，女，1956年11月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，退休教师，现住江西省玉山县。
委托代理人：杨鹏斌，系浙江后宇律师事务所律师。
被告：戴建平，男，1964年11月4日出生，汉族，经商，住江西省玉山县，现住玉山县。
被告：乐玉梅，女，1965年10月3日出生，汉族，经商，住江西省玉山县，现住玉山县。
被告：玉山县天力建筑木业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区，统一社会信用代码：361123210007133。
法定代表人：乐玉梅，系该公司的董事长。
原告毛永妹与被告乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永妹及其委托诉讼代理人杨鹏武到庭参加诉讼，被告乐玉梅、戴建平、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金160,000元及利息38,400元（自2016年8月17日暂计算至2017年8月16日为12个月，利息计算至被告实际清偿全部本息之日止，按月利率2%计算），合计人民币198,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日原告毛永妹出借给被告乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司人民币100,000元，用于生意周转，以现金方式交给戴建平，原本约定6个月还本付息，可被告未归还。2016年8月17日被告乐玉梅、戴建平向原告出具一份借条，对先前的债权债务予以结算，原告借给被告160,000元（含30个月利息60,000元），利息按2分计息，原告考虑被告的还款能力，以要求在借条中加盖玉山县天力建筑木业有限公司的印章。后原告多次向被告主张偿还借款，被告仍未归还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求依法处理。
原告毛永妹向本院提供了以下证据材料证明其主张：
被告乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司于2016年8月17日出具的借条一份，证明被告欠原告160,000元。
被告乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日被告乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司向原告毛永妹借款人民币100,000元，用于生意周转，原告以现金方式将借款交付给被告戴建平。2016年8月17日经原被告结算后，被告乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司重新向原告毛永妹出具借条一份，内容为“今借到毛永妹本金人民币壹拾万元整，利息按贰分计算，共计30个月利息人币陆万元整，合计本息人民币壹拾陆万元整”。之后被告乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司未向原告偿还过借款本息，原告多次催要无果，故向本院提起诉讼，要求依法处理。
上述事实，有原告向本院提交的证据以及原告的当庭陈述予以证明，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。
本院认为，被告乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司向原告毛永妹借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中借贷双方未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求将前期利息计入后期借款本金再计算利息，对此双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，被告乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司应向原告毛永妹偿还借款本金100,000元并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毛永妹借款本金100,000元及利息（其中2016年8月17日止的利息为60,000元，2016年8月17日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算）。
二、驳回原告毛永妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,268元，减半收取2,134元，由被告乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 钟 虹
二〇一七年九月十九日
书记员 徐惟航
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更822号
罪犯丁万克，男，1974年4月18日出生，汉族，出生地河南省镇平县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年6月17日作出(2004)厦刑初���第29号刑事判决，以被告人丁万克犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人丁万克不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月8日作出(2004)闽刑终字第514号刑事判决，以被告人丁万克犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁万克在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年9月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯丁万克在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁万克在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计获得考核分4162分，兑换表扬6次（2015年6月至2017年6月累计获得考核分3562分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年1月至2017年6月共消费17353.6元，月均消费578.4元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯丁万克系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，同时该犯在本次考核期内月均消费超过500元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行财产性判项2000元，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，根据相关规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯丁万克减刑时从严把握。
本院认为，罪犯丁万克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯丁万克系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的��定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁万克予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十二日
书记员 张毅平
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第0643号
申请人常某某，男，1967年4月1日出生，汉族。
被执行人常某甲，男，1976年9月9日出生，汉族。
申请人常某某诉被执行人常某甲健康权、身体权纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民初字第01557号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人常某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人杨某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常某甲银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月三十日
书记员 李太善
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执488号之二
申请执行人：银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街21号5楼，组织机构代码：45400113-9。
法定代表人：王喆，该担保中心主任。
被执行人：宁夏广丰农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区，组织机构代码：774931829。
法定代表人：赵战武，该公司总经理。
被执行人：张红艳，女，1964年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵战武，男，1957年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人��川市中小企业信用担保中心与被执行人宁夏广丰农业科技有限公司、张红艳、赵战武担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市中小企业信用担保中心向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2903号民事调解书，确定被执行人宁夏广丰农业科技有限公司偿还申请执行人担保代偿款及违约金1400000元，张红艳、赵战武对上述债务承担连带保证责任，承担案件受理费9218元，向本院缴纳执行费13992元，以上共计1423210元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，��明被执行人名下无银行存款信息、车辆信息；查明被执行人张红艳名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××04）房产，本院于2017年3月22日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房屋均有查封，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效法律文书载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告��申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费13992元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初4953号
原告：罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李冬生，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：朱红英，女，1974年5月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，系李冬生妻子。
本院在审理原告罗锦花与被告李冬生、朱红英民间借贷纠纷一案中，原告罗锦花于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗锦花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗锦花撤回起诉。
案件受理费54010元，减半收取计币27005元，予以免交。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年八月十五日
代书 记员 王考华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初2267号
原告：常州市华虹化工有限公司，住所地常州市武进区湟里镇村前村。
法定代表人：田晓丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶金，江苏金牌律师事务所律师。
被告：江阴康裕化工有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道滨江西路2号2幢313室。
法定代表人：杨大营，该公司总经理。
原告常州市华虹化工有限公司（以下简称华虹公司）与江阴康裕化工有限公司（以下简称康裕公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告华虹公司的委托诉讼代理人张晶金到庭参加诉讼。被告康裕公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令康裕公司返还不当得利39334.6元及利息孳息（自2017年2月13日起计算至实际支付之日，按银行同期存款利率）；2、判令康裕公司承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2017年2月13日，他公司与江阴超远化工有限公司（以下简称超远公司）签订了一份产品购销合同，合同价款为39334.60元。他公司在按合同汇款时将款项错汇到了康裕公司的账户。该合同是与超远公司的业务员马飞凤联系的，该业务员曾经是康裕公司的业务员，后来转到了超远公司。马飞凤在康裕公司工作时，他公司与康裕公司发生过业务，所以他公司有康裕公司账户。由于康裕公司自2015年起就处于经营异常的状态，法定代表人无法联系，他公司只能具状起诉。
被告康裕公司未作答辩，亦未举证。
原告华虹公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康裕公司既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对华虹公司的证据提出抗辩。经审查，本院认定华虹公司提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：2017年2月13日，华虹公司与超远公司签订了《产品购销合同》，约定由华虹公司向超远公司购买醋酸仲丁酯，合同总金额为39334.60元。该合同签订后，华虹公司财务人员按合同约定汇款39334.60元。但由于经办人疏忽大意，将39334.60元款项汇入曾在2014年与其发生往来的康裕公司账上。华虹公司相关人员随即与康裕公司联系，但未能联系到。当日，华虹公司重新向超远公司支付款项39334.60元，履行了合同。
以上事实，由产品购销合同、转账凭证、银行交易明细及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。华虹公司财务人员为履行与他人的买卖合同，不慎将39334.60元错汇至康裕公司账上，康裕公司收取该款没有合法根据，属取得不当利益，致使华虹公司受到损失，康裕公司有义务将39334.60元的款项返还华虹公司，并应同时返还该款的相应孳息。华虹公司的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴康裕化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还常州市华虹化工有限公司39334.60元及相应的孳息（自2017年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，财产保全费420元，公告费460元，合计1668元（常州市华虹化工有限公司），由江阴康裕化工有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付常州市华虹化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
代理审判员 高 山
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 智
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申4806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫锡伟，男，1967年10月5日出生，住辽宁省锦州市太和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油锦州石油化工公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：魏立东，该公司总经理。
再审申请人宫锡伟因与被申请人中国石油锦州石油化工公司劳动争议、人事争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2016)辽07民终1051号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫锡伟申请再审称：（一）我与中国石油锦州石油化工公司存在劳动关系，与锦州石化化工一厂不存在劳动关系；（二）中国石油锦州石油化工公司无权与我解除劳动关系。宫锡伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，宫锡伟从部队退伍后被分配到锦州石化化工一厂（以下简称化工一厂）工作，多年来受其管理，由其发工资，并于1999年与化工一厂解除劳动合同。宫锡伟与中国石油锦州石油化工公司不存在劳动关系，原审驳回其起诉并无不当。中国石油锦州石油化工公司与化工一厂均是具有法人资格的企业，中国石油锦州石油化工公司是化工一厂等数个法人企业的主管部门，退伍军人由政府劳动部门出具录用通知书分配到中国石油锦州石油化工公司系统，再由中国石油锦州石油化工公司留用总公司或分配到分管的各企业，上述程序属于正常程序，不能因此认定宫锡伟与中国石油锦州石油化工公司存在劳动关系。综上，宫锡伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宫锡伟的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙国禹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4869号
罪犯张建军，男，1969年2月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2010年12月13日作出(2010)鼓刑初字第440号刑事判决，以被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2011年3月15日交付执行。后发现漏罪，安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年8月8日作出（2013）狮刑初字第00066号刑事判决，以被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年6月27日止），并处罚金人民币五万五千元，退赔被害人经济损失。被告人张建军不服，提起上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）铜中刑终字第00054号刑事判决，维持安徽省铜陵市狮子山区人民法院对被告人张建军的定罪量刑部分，撤销对其的责令退赔被害人经济损失的判决。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁刑执字第8215号刑事裁定，对罪犯张建军减去有期徒刑八个月(刑期至2022年10月27日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张建军在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次。财产性判项履行了一万三千八百四十五元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的大部分财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执639号
申请执行人高旭，女，汉族，四川省大邑县。
被执行人何建平，男，汉族，四川省大邑县。
高旭申请执行何建平债权转让一案，本院向被执行人何建平发出执行通知书，要求其按照本院（2013）大邑民初字第1066号民事判决书所确定的义务，履行给付申请人173143元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人何建平的房产、存款、土地、车辆等，未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）大邑民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹 靖
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0321民初1719号
原告：翟晓斌，男，1999年1月15日生，现住平定县。
委托代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告：蔡周仁，男，1963年3月21日生，现住平定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
原告翟晓斌与被告蔡周仁、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告翟晓斌于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟晓斌撤诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告翟晓斌负担。
审判员 贾力
二〇一七年十月十二日
书记员 郭风
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3326号
原告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路。
法定代表人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：刘娜，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。
被告：刘西梅，女，1969年2月13日生，汉族，住徐州市。
原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司（以下简称华辰丽景）与被告刘西梅追偿权纠纷一案，本院于20I7年5月26日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要，依法改为普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告华辰丽景的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告刘西梅经公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华辰丽景向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还由原告代为偿还的银行借款本息360691.23元，执行费5397元，合计366088.23元，并承担从2015年6月12日至实际全部归还期间上述费用的银行利息。事实和理由：2011年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款方式购买原告开发的华辰丽景5幢1单元401号房屋。2011年12月22日，被告与中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向建设银行徐州分行借款370000元，原告作为保证人承担连带还款责任。原告从2013年4月27日起至2015年12月4日共分期为被告代为偿还本息合计31781.03元，2016年6月29日，经徐州市鼓楼区人民法院执行局执行，原告又为被告偿还本息328910.20元，合计360691.23元，承担执行费用5397元。原告承担了担保责任后向被告追偿，被告未予返还代偿款项及费用，故原告诉至法院。
被告刘西梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，原告华辰丽景（出卖人）就华辰丽景第5幢1单元401室房屋与被告刘西梅（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定，商品房总价款为870000元，买受人于合同签订前已付清人民币伍拾万元整，余款人民币叁拾柒万元整于2011年8月20日前交清。2011年12月22日，原告（保证人）、被告（借款人）与建设银行徐州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人借款本金为叁拾柒万元整，借款期限自2011年12月22日起至2031年12月22日止；原告华辰丽景系保证人，承担连带责任保证。贷款发放后，被告未按照借款合同的约定按期足额偿还借款本息。2012年8月7日，建设银行徐州分行将本案原告及被告诉至徐州市鼓楼区人民法院，该法院于2012年9月4日出具（2012）鼓商初字第XXX号民事调解书，主要内容为：刘西梅已将2012年9月4日之前拖欠建设银行徐州分行的借款本息还清，剩余借款本息仍按照2012年12月22日双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行；若逾期履行，建设银行徐州分行有权解除双方签订的借款合同，并有权对刘西梅所欠的全部借款本息申请强制执行，且刘西梅另向建设银行徐州分行支付违约金10000元；华辰丽景对上述债务（10000元违约金除外）承担连带责任。后由于被告刘西梅再次违约，建设银行徐州分行向徐州市鼓楼区人民法院申请强制执行，2015年6月11日原告华辰丽景的银行账户因此被扣划款项365000元（其中剩余借款本息328910.20元、执行费5397元，结余30692.8元退回华辰丽景银行账户）用于代偿被告刘西梅的贷款本息及相关的诉讼费用。另查明，原告于2013年4月27日至2015年12月4日代被告向建设银行徐州分行偿还借款本息31781.03元。故原告代被告向建设银行徐州分行共计偿还360691.23元。
上述事实有《商品房买卖合同》复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件、徐州市鼓楼区人民法院（2012）鼓商初字第XXX号民事调解书复印件、（2014）鼓执字第XXX号民事裁定书复印件、协助扣划存款通知书复印件、建设银行徐州分行出具的还款证明原件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，债权人建设银行徐州分行、债务人刘西梅、担保人华辰丽景之间的金融借款合同纠纷已经由徐州市鼓楼区人民法院出具的民事调解书所确认。在该民事调解书的执行过程中，本案原告作为连带责任担保人的款项被扣划，原告承担保证责任后有权向债务人刘西梅追偿相关代偿款项，据此原告主张被告返还代偿的借款本息360691.23元、执行费5397元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告以其承担保证责任后存在实际利息损失为由要求被告承担自2015年6月12日起至实际偿还完毕期间的利息的问题，本院认为，原告本可以在款项扣划之日即2015年6月12日起向被告刘西梅主张追偿权利，但原告作为盈利性的商业机构，拖延近两年后才起诉被告追索代偿借款本息及执行费，属于因其自身原因导致本可避免的利息损失不断扩大，故其要求被告支付利息损失的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西梅于本判决生效之日起十日内返还原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司代偿款360691.23元、强制执行费5397元，合计366088.23元；
二、驳回原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6790元、公告费560元，合计7350元，由被告刘西梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
人民审判员 李业华
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 慧
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执20号
申请执行人：王校林，男，1967年3月20日生，住珲春市。
被执行人：孟宪波，男，1963年6月21日生，住珲春市。
本院在执行王校林与孟宪波民间借贷纠纷一案中，责令执行人偿还申请执行人借款本金500000.00元及利息。被执行人孟宪波应偿还借款本金500000.00元及利息140765.00元。执行中，被执行人孟宪波愿以登记在自己名下位于珲春市XXX村XX林班，包括2、3、4、6、7小班，总面积1500亩林地，林权证号：XXX号过户给申请执行人王校林，来抵偿借申请执行人王校林的借款本金500000.00元及利息140765.00元、诉讼费5025.00元、财产保全费3645.00元，共计人民币：649435.00元。申请执行人王校林接受并同意被执行人以林地抵偿借款及利息和诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人孟宪波名下位于珲春市XXXXX林班，包括2、3、4、6、7小班，总面积1500亩林地，过户给申请执行人王校林抵偿借款及利息和诉讼费用共计：649435.00元。所有权自本裁定送达申请执行人王校林时起转移。
二、申请执行人王校林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊东
审判员 玉常镇
审判员 李铁根
二〇一七年九月十三日
书记员 崔 日
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初1053号
原告：阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会
法定代表人：史华印，职务：村委主任。
被告：张兵元，男，1964年11月1日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会与被告张兵元合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会撤回起诉处理。
审 判 员 杜 军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081执保61号
申请人：宋云初，男，1967年3月1日出生，汉族。
被申请人：李芳彬，男，1965年2月6日出生，汉族。
被申请人：何淑兰，女，1967年5月25日出生，汉族。
申请人宋云初于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李芳彬、何淑兰位于资兴市清江镇政府附近的门面一间、住房一套以及位于资兴市新区龙泉头小区的住房一套予以查封，并对被申请人李芳彬、何淑兰在资兴市林业局的造林补偿款50000元予以冻结，申请保全金额为350000元。担保人吴代辉以其在资兴市寨皮水电有限公司的股权提供担保。
本院经审查认为，申请人宋云初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李芳彬、何淑兰位于资兴市清江镇政府附近的门面一间、住房一套以及位于资兴市新区龙泉头小区的住房一套，期限为采取保全措施之日起三年；
二、冻结被申请人李芳彬、何淑兰在资兴市林业局的造林补偿款50000元，期限为采取保全措施之日起一年；
三、冻结担保人吴代辉在资兴市寨皮水电有限公司的股权，期限为采取保全措施之日起一年（本案担保物）。
以上保全金额以350000元为限。
案件申请费2270元，由申请人宋云初承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦 艳
二〇一七年四月十一日
书记员 樊翎宇
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0802执553号
被执行人陈辉，男，1969年3月4日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
本院立案执行陈辉罚金一案，本院作出的（2016）豫0802刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈辉应履行罚金2000元。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款535元进行扣划，经查被执行人无其他可供执行的存款、无证券、无车辆、无可供执行的房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次执行本案，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 藤
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初756号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人廖志国，男，1981年8月10日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，住广东省新丰县。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人刘维，系广东楚越律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]847号起诉书指控被告人廖志国犯交通肇事罪,于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人廖志国及辩护人刘维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日上午7时许，被告人廖志国驾驶号牌为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引临时号牌为粤Ａ×××××重型集装箱半挂车沿广州市南沙区环市大道中由南往北行驶至084号灯柱对开路段时，因操作不当，导致其驾驶的重型半挂牵引车在往右变更车道过程中与沿该道路右前方行驶的被害人陈某1驾驶的无牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致使被害人陈某1倒地受伤及摩某被害人黎某1、陈某2（未成年人）倒地后当场死亡。事故发生后，被告人廖志国报警并留在现场等候交警处理。同年9月14日，被告人廖志国到公安机关投案。经鉴定，被害人黎某1、陈某2均符合被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，被害人陈某1的损伤程度已构成轻伤一级（暂定）。经交警部门认定，被告人廖志国承担事故的主要责任。公诉机关建议对被告人廖志国判处二年以上三年以下有期徒刑，若能在判决宣告前与被害人达成和解，则可宣告缓刑。
在本院主持下，被告人妻子罗某与被害人家属陈某4达成调解协议，由被告人一方在民事判决之外再赔偿被害人家属损失人民币11万元，被害人家属已经收取10万元，并表示谅解被告人廖志国的行为。
上述事实，有人口信息资料、抓获经过、现场检验报告书、交通警情单、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、酒精定量检验报告书、事故车辆注册登记信息、机动车信息查询结果单、被害人户口信息查询、居民死亡医学证明（推断）书、被害人陈某1诊断证明书、公安机关出具的情况说明、行政强制措施凭证、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、民事裁定书、民事判决书、协助执行通知书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、营业执照及法人代表身份证复印件、担保书、医药费收据、现场勘验笔录、现场照片、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书、公安司法鉴定中心鉴定书、法医学活体损伤检验初步意见书、监控视频及截图、证人彭某、黎某2和陈某3的证言、被告人廖志国的供述和辩解等证据证实。被告人廖志国亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人廖志国无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人廖志国犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人刘维提出被告人廖志国有自首情节，事后积极通过家属赔偿被害人家属并取得谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘玉清
二〇一七年十二月七日
法官助理 姚海颖
书 记 员 樊宝莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初1012号
原告：杨亚萍，女，汉族，1986年8月1日生。
委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴政富，男，汉族，1974年10月11日生。
委托诉讼代理人：李义才，湖南一星律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：付宪雄，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2017年4月10日受理原告杨亚萍诉被告吴政富民间借贷纠纷一案后，于2017年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨亚萍及其委托诉讼代理人莫郑敏，被告吴政富及其委托诉讼代理人李义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款330000元及拖欠期间的利息；2、从2016年4月6日起，按法定逾期年利率6%支付逾期利息至还清全部借款本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告及原告丈夫何荣华是熟人，2016年3月29日，被告以急需用于招行借款掉头为由，向我们夫妻借款330000元。借款期限为7天，截止为2016年4月5日，逾期承担一切经济及法律责任。2016年12月21日何荣华意外死亡后，被告至今拒不归还借款，原告只得向法院提起诉讼，请求法院查明事实依法判决。
被告辩称：原告主张借款，我方愿意偿还，但是已经分四次偿还了被告87500元，该归还的借款应当予以扣减。原告出具的借条是在我被胁迫的情况下写的，该借条的金额没有扣减我已归还的数额，故主张的金额不予认可。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、被告吴政富抗辩的4笔款项应否认定为其对原告主张借款的还款；2、2016年12月22日被告出具借条是否存在胁迫的情形；3、被告吴政富对原告的实际欠款数额是多少，被告吴政富应否及如何承担还款责任。
原告杨亚萍围绕诉讼请求提交了第一组借条、第二组汇款凭证及汇款手续费收据、第三组死亡证明书、第四组结婚证，以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告当庭提交的证据借条一份，符合证据的形式要件，本院予以采信，对于营业执照、工商银行网上材料，与本案无关，本院不予采信；被告提交的第一组2016年8月23日、2016年8月24日、2016年11月3日共计87500元的交通银行流水一份，如被告认为其已经归还上述的款项，则不应在2016年12月22日出具300000元的借条，故该证据本院不予采信；第二组何荣争出具的收条一份，该证据出具人为案外人何荣争，与本案没有关联性，本院不予采信；对于电话录音无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告吴政富向何荣华借款330000元用于“招行贷款调头”，借款期限为七天，借款到期时间为2016年4月5日。同日，何荣华通过中国邮政储蓄银行昆明市春融街支行将上述款项交付给吴政富。期间被告向原告归还了借款30000元。扣减已归还的欠款后于2016年12月22日吴政富出具欠条确认欠款金额为300000元。另查，何荣华与杨亚萍系夫妻关系。2016年12月21日何荣华死亡。何荣华的继承人何金、廖凤平、何泓泽、何泓恩书面放弃对该笔遗产的继承。
本院认为：对于被告吴政富抗辩的4笔款项应否认定为其对原告主张借款的还款。对该抗辩主张，与被告2016年12月22日出具借条金额矛盾，作为完全民事行为能力人，在出具欠条之前已经知道该行为的利害关系及法律责任。已经归还了相应的借款后又出具300000元的欠条，未将已归还的借款进行扣减，与常理不符。本院不予支持其抗辩主张；对于2016年12月22日被告出具借条是否存在胁迫的情形的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”作为完全民事行为能力人，对自己的行为要承担责任，其出具欠条的行为受到胁迫后，应及时向公安机关报警，采取相应的措施保护自己，庭审中也未提交证据予以证明受到胁迫的事实，本院不予支持；关于被告吴政富对原告的实际欠款数额是多少，被告吴政富应否及如何承担还款责任的问题，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，原、被告双方建立的借款合同为诺成行合同，双方是朋友关系，被告为“招行贷款调头”向原告借款。原告通过银行转账交付约定款项后，被告吴政富就借款一事于2016年3月29日向何荣华出具借条，确认欠款为300000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告吴政富对原告的该笔借款，至开庭之日尚未归还，故原告主张归还借款的诉请有事实和法律依据本院予以支持。对于原告主张逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定借款到期时间为2016年4月5日，该到期后被告没有按照约定归还借款，故对于原告主张支付自2016年4月6日起至款项还清之日止按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。另，本案债权人何荣华于2016年12月21日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中何荣华的第一顺位继承人何金、廖凤平、何泓泽、何泓恩书面放弃对该笔遗产的继承，由何荣华的妻子杨亚萍继承，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告吴政富在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告杨亚萍偿还借款人民币300000元，并向原告支付自2016年4月6日起至款项还清之日止的逾期利息（以300000元为本金按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨亚萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3273.50元，由被告吴政富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 普 熙
二〇一七年五月二十三日
书记员 李文骏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6349号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市临源经贸有限责任公司，住所地江苏省兴化市临城集镇66号。
法定代表人:高华山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文强，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李本虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱伯达，男，1952年11月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全建辉，男，1960年9月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
再审申请人兴化市临源经贸有限责任公司（以下简称临源公司）因与被申请人朱伯达、全建辉建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临源公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清。（一）由于涉案房屋至今只交付了5套，还有4套未能交付。因此，朱伯达应当承担自2012年12月31日至一审庭审当日即2015年6月9日共计891天的迟延交房损失，按照每天500元计算，应当为445500元。一、二审法院认定朱伯达于2014年4月24日交付房屋，仅支持392天损失196000元，明显错误。（二）对于朱伯达未施工部分的扣减款项，临源公司在一审中当庭回答“外墙、卫生间、厨房防水每套扣减15000元”，9套房屋共计扣减135000元。这里的外墙是指砼线条、散水、坡道、粉刷等四项，并不包含外墙瓷砖改乳胶漆还应当扣减的10万元，二审法院对于瓷砖改乳胶漆部分的款项未予扣除，显属不当。（三）由于临源公司与朱伯达就涉案工程总价款未达成一致意见，人民法院应当依据图纸、实际工程量对涉案工程进行造价鉴定。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
朱伯达和全建辉提交意见称，一、二审法院认定事实清楚。（一）涉案9套房屋已于2014年4月24日全部交付临源公司，该公司法定代表人高华山在一审庭审中当庭予以了确认。因此，一、二审法院计算至该日期的迟延交房损失，并无不当。（二）一审庭审中，朱伯达同意扣除的135000元中已经包括了外墙瓷砖改乳胶漆应扣除的费用，临源公司关于前述扣款只包括了外墙砼线条、散水、坡道、粉刷等四项，未包括外墙瓷砖改乳胶漆部分，并主张瓷砖改乳胶漆还应当扣除10万元，没有任何依据。（三）双方当事人在合同中约定了每套房屋的固定价格，临源公司要求对涉案房屋进行造价鉴定的请求，不应当支持。综上，请求驳回临源公司的再审申请。
本院经审查认为，临源公司将涉案工程中5套房屋发包给不具有施工资质的朱伯达个人施工，将另4套房屋发包给同样不具有施工资质的全建辉个人施工，并由全建辉转包给朱伯达施工，均违反法律和行政法规的强制性规定，应属无效。鉴于涉案工程已经由朱伯达实际施工完毕并交付临源公司，朱伯达要求临源公司参照合同约定支付工程款的诉请，应予支持。依据一审法院庭审笔录载明的内容，朱伯达于2014年4月24日将涉案房屋交付临源公司，临源公司当庭对此予以了确认。一、二审法院将朱伯达迟延交房给临源公司造成的损失计算至该日期，并无不当。一审庭审中，就外墙由瓷砖改为乳胶漆，朱伯达同意9套房屋共计扣款2万元，临源公司不同意，后双方进一步协商，最终达成外墙、卫生间、厨房防水每套扣除15000元，9套房屋共计扣除135000元。临源公司关于外墙瓷砖改乳胶漆还应当另行扣款10万元的主张，与庭审笔录记载的内容不符，二审法院对此未予支持，亦无不当。临源公司与朱伯达在合同中约定的工程价款结算方式为固定价，双方在一审庭审中对于涉案房屋的结算价格再次进行了确认，临源公司后要求对涉案房屋价款重新鉴定，二审法院对此未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兴化市临源经贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张璠倩
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0403民初4901号
原告：张双运，男，1948年10月11日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：焦晓乐，女，1987年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：刘斌，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。统一社会信用代码：914101003493983305。
代表人：李文勉，总经理。
原告张双运与被告焦晓乐、刘斌、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日向��告张双运送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交本案诉讼费，原告张双运未在该期限缴纳诉讼费。
本院认为，原告张双运未在法定期限缴纳诉讼费用，符合法律规定的按撤诉处理的条件。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告张双运撤诉处理。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
代理审判员 段婧婧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李东峰
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2033号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:吴庆陵,男性,汉族,住重庆市沙坪坝区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行吴庆陵追缴违法所得一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的2100元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2033号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈先荣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第2120号
原告青岛东亚精密工业有限公司，住所地：平度市同和街道办事处同康东路。
法定代表人李洪政，董事长。
委托代理人尚莉，山东勇华律师事务所律师。
被告杨坤，女，1990年1月11日生，汉族，住平度市。
委托代理人王书勇，男，1972年12月17日生，汉族，住平度市。
原告青岛东亚精密工业有限公司与被告杨坤工伤待遇纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛东亚精密工业有限公司的委托代理人尚莉、被告杨坤的委托代理人王书勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛东亚精密工业有限公司诉称，平度市劳动争议仲裁委员会以（2010）平劳仲案字第804号仲裁裁决：原告支付被告一次性工伤医疗补助金21160元、一次性伤残就业补助金21160元，因原告的劳动功能障碍程度未达等级，因此原告不应支付被告的上述补助金。请求判决原告不支付被告一次性工伤医疗补助金21160元、一次性伤残就业补助金21160元。
被告杨坤辩称，原告所诉与事实不符，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：原告支付被告一次性工伤医疗补助金21160元、一次性伤残就业补助金21160元正确，请予以维持。
经审理查明,被告杨坤系原告青岛东亚精密工业有限公司的职工。2010年1月20日，被告在原告处工作时，不慎被机器挤伤左手食指，伤后被送往平度市人民医院和中国人民解放军第89医院治疗。2010年2月26日被告向平度市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，2010年3月18日该局将其伤认定为工伤。2010年6月18日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨坤劳动功能障碍程度为伤残拾级。2010年12月9日，被告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性工伤医疗补助金21160元、一次性伤残就业补助金21160元。2011年3月3日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：被申请人青岛东亚精密工业有限公司支付申请人杨坤一次性工伤医疗补助金21160元、一次性伤残就业补助金21160元。原告对仲裁裁决不服，于2011年4月29日诉来本院。
在法庭审理过程中，原告称：被告杨坤的伤残鉴定结论已超出一年的时限，因此要求对该鉴定结论进行复查。被告同意复查。经原告申请，本院于2011年7月13日委托青岛市劳动能力鉴定委员会对上述鉴定结论进行复查。2011年10月21日青岛市劳动能力鉴定委员会对鉴定结论复查认为：杨坤的劳动功能障碍程度未达等级。
上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第804号仲裁卷宗材料、青岛市劳动能力鉴定委员会（2011）青劳伤鉴字第5372号鉴定书及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,被告杨坤的劳动功能障碍程度未达等级，因此原告青岛东亚精密工业有限公司要求不支付被告杨坤一次性工伤医疗补助金21160元和一次性伤残就业补助金21160元的请求，本院予以支持。被告的抗辩已被复查鉴定结论所否定，被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关规定,判决如下：
原告青岛东亚精密工业有限公司不支付被告杨坤一次性工伤医疗补助金21160元和一次性伤残就业补助金21160元。
案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元由原告青岛东亚精密工业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 车延新
审判员 刘月纯
二〇一二年五月二十八日
书记员 王玲玲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2486号
申请执行人：赖传平，男，汉族，1968年11月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人：胡雪梅，女，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市江津区。
申请执行人赖传平与被执行人胡雪梅借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)渝0116民初9229号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡雪梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赖传平于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人胡雪梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院保全查封了被执行人胡雪梅所有位于重庆市永川区红河大道888号7幢1-2-2#的房屋，因房屋有抵押有查封，申请执行人申请暂不处置房屋。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人胡雪梅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月26日，被执行人胡雪梅尚欠申请执行人赖传平执行案款200000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2486号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘芮玉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初495号
原告：杨维芬，女，1954年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人:颜语，董事长。
原告杨维芬与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文琴到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨维芬向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2013年10月12日至2017年1月8日的逾期交房违约金76048元、已付款利息116038元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月15日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应支付原告逾期交房的已付款利息和违约金，故呈讼法院。
被告天津星耀投资有限公司未到庭，提交书面答辩意见辩称原告主张的违约金金额过高，请求法院依法予以减少。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为659003元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款659003元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第1543号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年10月11日已付款利息81180.14元和违约金24354.04元。判决生效后，被告至今仍未交房。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年10月12日至2017年1月8日，不违反法律规定，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息，为122106.94元，原告主张该项为116038不违反法律规定，本院予以确认。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金36632.08元。原告主张数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告自2015年10月31日至2016年12月31日的已付款利息116038元和违约金36632.08元，共计152670.08元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告杨维芬2013年10月12日至2017年1月8日的已付款利息116038元和违约金36632.08元，共计152670.08元。
二、驳回原告杨维芬其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，由原告杨维芬承担425元，由被告天津星耀投资有限公司承担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年二月九日
书 记 员 单重庆
速 录 员 杨国晴
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初4051号
原告：王某，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：夏圣兵、蒋灵卡（实习），安徽昌淮律师事务所律师。
被告：陈某，女，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王某与被告陈某为婚约财产纠纷一案,本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人夏圣兵、蒋灵卡到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：依法判决被告返还彩礼款65000元。事实和理由：我与被告经人介绍相识，过彩礼66000元，2017年农历2月16日双方举行结婚仪式同居生活，2017年农历2月20日双方发生矛盾提出分手，2017年8月2日双方达成协议，被告返还原告彩礼款65000元，可是被告至今未有履行，为此提起诉讼。
被告陈某未做答辩。
经审理查明：2017年2月2日原、被告经他人介绍相识并订婚，被告陈某收受原告王某彩礼款66000元，2017年2月16日双方举行结婚仪式即同居生活。2017年8月2日由于原、被告因关系不睦产生矛盾而解除婚约，双方达成协议，被告自愿返还原告彩礼款65000元，但是被告并未履行该协议的内容，为此产生纠纷，原告依法提起诉讼。
上述事实有原告王某提供的身份证，村委会和派出所的证明，被告的身份证，协议书及当事人相应陈述予以证明。
本院认为，我国法律规定禁止借婚姻索取财物。被告陈某收受原告王某财物款属实，双方由于关系不睦，并达成了彩礼款返还的协议，被告自愿退还原告彩礼款65000元，该协议并不违反法律规定，原告要求被告陈某返还上述财物款，理由正当，本院予以支持。被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起三日内返还原告王某财物款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一七年九月三十日
书记员 吴管正
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7525号
原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。
被告:曾召明,男,1988年01月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告曾召明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年六月六日
书记员 梅 玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初2528号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该支行职工。
被告：朱伍彩，女，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：沈平，男，1979年9月7日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告朱伍彩、沈平金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱伍彩、沈平的起诉。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告朱伍彩、沈平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
审判员 王 平
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹梦瑶
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3号
原告：王开莉，女，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，该公司员工。
原告王开莉诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王开莉撤诉处理。
本案案件受理费25元由原告王开莉负担，限于本裁定书送达后3日内向本院交纳。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年一月十六日
书记员 周 瓒
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1181号
原告:重庆国柱建筑工程有限公司，住所地：重庆市武隆区鸭江镇青峰村马头山安置点，统一社会信用代码：91500102696569878W。
法定代表人：谭玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。
被告：吴立相，男，1951年4月13日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆国柱建筑工程有限公司与被告吴立相建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆国柱建筑工程有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国柱建筑工程有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出��处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国柱建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费538元，减半收取269元，由原告重庆国柱建筑工程有限公司负担。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年三月十五日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执524号之一
申请执行人：郑殿国，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住所地东宁市。
被执行人：东宁市大肚川镇新城沟村村民委员会，住所地东宁市大肚川镇新城沟村。
法定代表人郑洪海，男，该村村长。
本院在执行申请执行人郑殿国与被执行人东宁市大肚川镇新城沟村村民委员会安装施工合同纠纷一案，申请执行标的为50000元，被执行人东宁市大肚川镇新城沟村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽调查措施对被执行人东宁市大肚川镇新城沟村村民委员会在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人东宁市大肚川镇新城沟村村民委员会已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张耕维
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执295号
申请执行人杜修荣，男。
被执行人周文博，男。
申请执行人杜修荣与被执行人周文博买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）陕0628民初150号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杜修荣于2017年6月5向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息（自2016年9月18日起至实际支付之日止按月利率2%计息）。
本院受理后，经查明，被执行人下落不明。2017年6月27日，本院向富县公安局申请对被执行人周文博采取“临时布控”，至今无果。经与申请执行人杜修荣谈话，其亦不能提供被执行人周文博的财产或下落线索。故2017年7月7日，申请执行人杜修荣向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初150号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年七月八日
书记员 张秀明
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初5596号
原告李永红，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告周萍，女，1963年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年8月7日立案受理了原告李永红与被告周萍民间借贷纠纷一案，并于2017年9月12日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永红及其委托代理人韦遂，被告周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红诉称，原、被告二人系朋友关系，被告以投资需要资金为由，于2014年起多次向原告借款,借款金额共计250000元，并约定了借款利息为月息5分，借款后被告归还借款50000元。2016年，经原、被告二人结算，确认被告下欠原告借款200000元本金以及40000元利息。后经原告多次催收无果，现诉至本院，请求法院依法判令：一、被告偿还借款200000元以及从2016年1月8日起至借款还清时止按月息2分计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周萍辩称，原告诉称的借款事实属实。
经本院审理查明，被告在2014年11月26日至2015年7月16日期间多次向原告借款，原告分别于2014年11月26日、2015年5月5日、2015年2月17日、2015年7月16日通过银行转账的方式向被告提供借款45000元、45000元、45000元、92500元，共计227500元。2016年1月8日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了内容为“今借李永红现金贰拾万元正（200000.00元），身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2016年6月8日准时还款，借款人：周萍，2016.元.8，担保人：唐勇”的《现金借条》和内容为“今借李永红现金肆万元正（40000.00元），身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：周萍，2016.元.8”的《借条》各一份。庭审中，原告明确放弃要求担保人唐勇承担保证责任的权利，原、被告双方当事人均认可被告于2015年3月24日向原告偿还了借款50000元，并按照月利率5%的标准向原告支付了从借款之日起至2015年6月期间的借款利息，由于被告未按时支付2015年6月以后的借款利息，因此，在2016年1月8日，被告在与原告进行结算后重新出具了金额为200000元的《借条》，被告对该张《借条》无异议以及被告在结算当日向原告出具金额为40000元的《借条》，系原、被告双方当事人对结算之前未支付的借款利息按照月利率5%进行结算后所出具的事实。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解以及原告提交的《借条》、《现金借条》各一张，《借记卡交易明细》四张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告周萍以自己的名义向原告出具《现金借条》的行为是其真实意思的表示，能够证明原、被告双方当事人之间民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。由于原、被告双方当事人在2016年1月8日进行结算时约定的还款时间为2016年6月8日，现还款期限已到，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方当事人对结算后的借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该笔借款的逾期利息应从逾期之日（即2016年6月9日）起至该款还清之日止按年利率6%计付，对原告要求被告从2016年1月8日起至该款还清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告周萍偿还原告李永红的借款200000元，并从2016年6月9日起至该款还清时止按年利率6%计付利息。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。
二、驳回原告李永红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2150元（原告李永红已预交），由被告周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙琳
二〇一七年九月十二日
书记员 张攀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）黑0103执105号
执行裁定书
申请执行人王兰，女，1984年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人迟振宝，男，1968年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人寥成君，男，1959年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王兰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二民初字第1217号民事判决书，申请执行迟振宝、寥成君借款合同纠纷一案。被执行人迟振宝、寥成君应给付申请执行人借款本金人民币6000元，并承担案件受理费50元，执行费50元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市���岗区人民法院（2013）南民二民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋正东
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2082号
原告（反诉被告）：江金超，男，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：蒋玉梅，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
委托诉讼代理人：冯秀清，女，汉族，住四川省射洪县。系江金超的舅妈。系一般代理。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）江金超、蒋玉梅与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江金超、蒋玉梅及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰、冯秀清，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）江金超、蒋玉梅向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认江金超、蒋玉梅与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向江金超、蒋玉梅交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助江金超、蒋玉梅办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年9月30日，江金超、蒋玉梅与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，江金超、蒋玉梅履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向江金超、蒋玉梅交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、江金超、蒋玉梅在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款146000元；2、案件受理费由江金超、蒋玉梅负担。反诉的事实和理由：2016年9月30日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）江金超、蒋玉梅对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款146000元认可，未付款是由于德成置业公司未完成网签手续造成的，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证及时代外滩十六户业主欠付的购房款明细，证明江金超、蒋玉梅已付购房款21万元，尚欠购房款146000元。
原告（反诉被告）江金超、蒋玉梅对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）江金超、蒋玉梅在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日，江金超、蒋玉梅与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人江金超、蒋玉梅，该房用途为居住，预测建筑面积99.82平方米，其中套内建筑面积77.56平方米。二、房屋总价款：人民币356000元。三、付款方式：一次性支付。江金超、蒋玉梅已付购房款21万元，尚欠购房款146000元。因所购房屋未完成网签手续而未支付。
本院认为，江金超、蒋玉梅与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”江金超、蒋玉梅依约支付购房款21万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对江金超、蒋玉梅请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付江金超、蒋玉梅使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、江金超、蒋玉梅与三台县德成置业有限公司于2016年9月30日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付江金超、蒋玉梅使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、江金超、蒋玉梅在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款146000元；
四、驳回江金超、蒋玉梅与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3320元，由三台县德成置业有限公司负担，反诉案件受理费1610元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年六月五日
书记员 冯新
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1109号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告李小波，男，1975年9月4日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李小波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 刘 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执796号
申请执行人陈明，男，1968年1月26日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人鲍海峰，男，1972年10月3日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人张东，男，1971年9月2日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人陈明与被执行人鲍海峰、张东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第03073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍海峰、张东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明向本院申请强制执行，本院于2016年03月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅查询到被执行人名下有工资。本院已依法冻结。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)睢民初字第03073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年九月六日
书 记 员 王心语
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0112行初5号
原告：任淑娥，女，1963年3月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。
被告：长春市公安局双阳区分局。住所地：长春市双阳区嵩山路***号。
法定代表人：于保全，该分局局长。
委托代理人：赵莹，该分局法制大队民警。
委托代理人：刘少辉，该分局治安民警中队民警。
原告任淑娥诉被告长春市公安局双阳区分局不履行法定职责一案，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理后，原告任淑娥以行政行为已经协调解决，向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任淑娥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 任国杰
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 公衍鑫