wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执13号之一
申请执行人李林芳，女。
被执行人苏州光明北都服饰有限公司。
法定代表人费新建，董事长。
申请人李林芳与被执行人苏州光明北都服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的苏虎劳仲案字【2015】第576号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州光明北都服饰有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人李林芳于2016年1月4日向本院申请要求对被执行人苏州光明北都服饰有限公司予以强制执行，执行标的82044.00元，执行费1131.00元。
执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。
上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。
本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
对苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第576号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杭 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2817号
上诉人（原审被告）重庆卡顿尔食品有限公司。
法定代表人曾光富，总经理。
委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田红霞。
上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人田红霞劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15345号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆卡顿尔食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卡顿尔食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘琳妍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执637号之一
申请执行人：淄博富合磨料科技有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：林州重机铸锻有限公司。住所地河南省林州市。
在本案执行过程中，被执行人林州重机铸锻有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博富合磨料科技有限公司的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2290号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保412号
申请人：邱强，居民。
被申请人：兴润建设集团有限公司*,住所地：*。
被申请人：侯圣波，居民。
申请人邱强于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*，冻结期限*年。
案件申请费*，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑 轲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1112号
申请执行人：王淑珍，女，1975年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：杜家辉，男，1963年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初182号民事判决书，被执行人杜家辉于本判决生效后10日内支付申请执行人王淑珍现金110000元，并承担该款利息（2011年7月20日起至还清时时止，按年利率6%计算，应扣除被执行人已经支付的29000元）。案件受理费及财产保全费2970元，由被执行人杜家辉承担。但被执行人杜家辉未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费1594.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜家辉在金融机构的存款及在有关单位的收入160000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年八月一日
代书 记员 王 毅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（(2016)苏0205执614号
申请执行人无锡市锡惠盛商贸有限公司，住所地无锡市。
法定代表人温雅芳，该董事长。
委托代理人李金生，该职员。
被执行人苏州睡莲床垫有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人左峰，该董事长。
申请执行人无锡市锡惠盛商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被执行人苏州睡莲床垫有限公司（以下简称床垫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0202号民事判决书已生效。依据上述判决书，床垫公司应向商贸公司支付521766元、诉讼费12840元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因床垫公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人商贸公司的请求，本院已于2016年3月9日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人床垫公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，发现被执行人床垫公司无可供执行的存款。
经向房产管理部门查询，被执行人床垫公司名下无房产。
经向国土管理部门查询，被执行人床垫公司名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人床垫公司名下无车辆登记信息。
经向工商管理部门查询，被执行人床垫公司无对外投资。
另，本案在审理过程中，查封了被执行人床垫公司名下所有的注册商标，查封期限为三年，自2015年7月30日至2018年7月29日。因上述注册商标属轮侯查封，故无法进一步处置。（上述注册商标查封期限届满前，申请人仍要求继续查封的，请在失效前十五日内向本院书面提出申请，否则查封效力消灭）。
本案执行中，已将被执行人床垫公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行货款本金521766元、诉讼费12840元及相应利息暂未执行到位，执行费7750元亦未收取。上述执行情况向申请执行人商贸公司书面通报后，其表示不能提供被执行人床垫公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人床垫公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人商贸公司亦不能提供床垫公司其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0202号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人床垫公司有可供执行的财产，申请执人商贸公司可以再次申请立案执行。
被执行人床垫公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年八月八日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4908号
上诉人（原审被告）重庆渥太华装饰工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦商务楼23c2。
法定代表人杨再洪，职务不详。
委托代理人：文贤美，系重庆博搏律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）张光福，男，
上诉人重庆渥太华装饰工程有限公司因与被上诉人张光福追索劳务报酬纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第11273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月11日，被告向原告出具便条一张，主要内容如下：兹有张光福在铜仁市大红袍KTV装饰工程中，在重庆渥太华装饰工程有限公司装饰铜仁市大红袍室内装饰过程中，有5月17日到30日共计14日工资未付，每天330计算计4620元，没有支付此工资。在6月30日左右支付。
2015年6月11日，被告向原告出具便条一张，主要内容如下：兹有张光福在铜仁市大红袍KTV装饰工程中，在重庆渥太华装饰工程有限公司装饰铜仁市大红袍室内装饰过程中，有5月17日到30日共计14日工资未付，每天330计算计4620元，没有支付此工资。在6月30日左右支付。
在审理中，原告陈述在截止开庭前，被告未向原告支付任何款项。
原告张光福诉称，被告聘请原告做工。2015年6月11日，被告向原告出具便条一张，承诺2015年6月30日支付原告工资4620元。原告多次要求被告偿还，但被告支付。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳务报酬4620元。二、本案诉讼费用被告承担。
原告张光福为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、便条。
被告重庆渥太华装饰工程有限公司未出庭，也未提交书面答辩状。
一审法院认为,因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。在本案中，被告拖欠原告劳务报酬4620元，双方约定在6月30日左右支付。但截止原告起诉时，被告仍未支付原告劳务报酬4620元。故原告要求被告支付劳务报酬4620元，符合法律规定，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆渥太华装饰工程有限公司在本判决书生效之日起五日内向原告张光福支付劳务报酬4620元。
一审宣判后，重庆渥太华装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉，认为本案应属劳动争议，依法应先进行劳动仲裁程序，对此，一审程序法律适用错误，请求撤销原判，相应予以改判。
被上诉人张光福辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，民事诉讼以诚实信用为基本原则。被上诉人依据上诉人出具的欠条为基础证据，主张相应债权，其起诉及诉讼程序选择并不违反诚实信用原则。上诉人以劳动仲裁前置为由主张抗辩有违诚信，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆渥太华装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
审 判 员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年九月八日
（院印）
书 记 员 汪腊梅
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1282执529号
申请执行人段连芳，男，1938年4月28日出生，汉族，界首市人，
被执行人段文申，男，1955年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人,
申请执行人段连芳申请执行被执行人段文申民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2017）皖1282民初895号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息4586元，并承担案件受理费20元，执行费50被执行人段文申未在确定期间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人段文申在金融机构的存款4656元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一七年七月十七日
书记员 夏伟伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更121号
罪犯邹琴，女，1965年7月21日出生，汉族，贵州省赫章县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2009年7月14日作出（2009）黔盘刑初字第277号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）黔六中刑三终字第00062号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
2012年6月至2014年7月先后二次经本院裁定减刑共计二十五个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本���审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月三次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1252.05分，给予表扬2个；共转换为11个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邹琴准予减刑七个月零十五日（刑期自2009年2月22日起至2019年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3129号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某，男，2005年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
法定代理人：张���，女，1975年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系丁某之母。
委托诉讼代理人：张富贵，男，1950年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系丁某外祖父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村村民委员会，住所地河北省石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村。
法定代表人：冯金柱，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。
再审申请人丁某因与被申请人石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00919号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁某申请再审称，石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村村民委员会非法出台户口管理制度，二审法院违法裁定本案不属于人民法院民事案件受案范围，丁某常住户口已落户在山尹村，理应享有同等村民资格和权利。
本院经审查认为，丁某是否享受村民资格及集体经济组织的医疗补助问题，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。二审裁定驳回丁某的起诉，并无不当。
综上，丁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁某的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民(三)初字第740号
原告：王双。
被告：刘艳清。
原告王双与被告刘艳清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王双到庭参加诉讼,被告刘艳清未到庭。本案现已审理终结。
原告王双诉称：原、被告双方系邻居关系。2012年1月28日被告因资金困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄2万元借给被告，被告向原告出具了借条一张。2013年5月被告偿还原告5000元。此后被告再未向原告支付欠款。原告多次要求被告偿还欠款，但均未果，被告现在还躲避原告。现请求法院判令被告给立即偿还原告借款本金1.5万元及利息1800元；判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘艳清未到庭答辩。
经审理查明：2012年1月28日被告刘艳清因资金困难，向原告提出借款。原告借给被告刘艳清2万元现金，被告刘艳清向原告出具了借条一张，双方未约定利息。2013年5月被告偿还原告5000元，现拖欠原告1.5元未还。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原告与被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告已按约定向被告提供了2万借款，被告仅偿还了5000元，被告应当按照约定向原告偿还剩余借款本金1.5万元。关于利息问题，因原、被告未就利息进行约定，故对于本案借款利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，以1.5万元为基数，自2012年1月28日计算至本判决生效之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘艳清于本判决书生效后十日内偿还原告王双借款本金1.5万元；
二、被告刘艳清于本判决书生效后十日内偿还原告王双借款利息（以1.5万元为基数，自2012年1月28日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告刘艳清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费110元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一五年八月三日
书记员 马 雪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第625号
原告湖南金惠科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路39号唯一星城8楼805房。
法定代表人熊梅珍，总经理。
委托代理人谭梅林，湖南炜弘律师事务所律师。
委托代理人周海芳，湖南炜弘律师事务所律师。
被告湖南通威时代电子有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央1栋1911房。
法定代表人李书强。
本院在审理原告湖南金惠科技有限公司诉被告湖南通威时代电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月6日受理后，在诉讼过程中，原告湖南金惠科技有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金惠科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南金惠科技有限公司撤回对被告湖南通威时代电子有限公司的起诉。
本案受理费2075元，减半收取1037.5元，诉讼保全费935元，共计1972.5元，由原告湖南金惠科技有限公司承担。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年四月十三日
代理书记员 聂 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初2696号
原告：高某，女，2003年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。
法定代理人：赵某某，女，1978年5月18日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：高某某，男，1979年6月16日出生，汉族，住成都市双流区。
原告高某与被告高某某抚养费纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人赵某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：判令高某某支付生活费每月600元。事实和理由：高某某与高某的母亲于2006年9月1日调解离婚，高某随母亲生活，高某某每月支付生活费180元至今。随着生活水平不断提高，高某某每月给的180元生活费，每天只有6元钱，让高某某增加生活费都不愿意，高某现读初中，正是长身体长知识的时候，请求父亲高某某在原来的每月生活费180元增加为每月600元。
高某某辩称，高某某没有固定工作，也没有固定收入，且家庭负担重，原约定的每月180元生活费确实低，愿意每月支付300元生活费。
经审理查明，2001年8月13日，高某之母赵某某与高某某结婚，2006年9月1日，本院作出（2006）双流民初字第1973号民事调解书：高某某与赵某某离婚；婚生女高某由赵某某抚养，高某某从2006年9月1日起每月给付生活费180元（每月15日前给付）至孩子独立生活时止，期间的教育费、医疗费凭有效票据由赵某某、高某某各负担一半。
上述事实，有高某、高某某的身份信息、（2006）双流民初字第1973号民事调解书、高某法定代理人赵某某、高某某当庭陈述在卷佐证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的。本案中，赵某某与高某某于2006年9月1日签订的离婚协议中关于高某某每月给付高某180元生活费的约定，确已不足以让高某维持当地实际生活水平，现高某主张高某某每月支付600元的生活费，结合高某的实际需要以及当地生活水平，本院认为该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
自2017年5月起，高某某于每月15日前支付高某生活费600元，直至高某已满18周岁且能独立生活时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 徐海英
二〇一七年五月八日
法官助理 江 明
书 记 员 朱科阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3098号
原告：赵忠，男，汉族。
被告：徐荣森，男，汉族。
本院在审理原告赵忠与被告徐荣森劳务合同纠纷一案中，原告赵忠于2016年11月21日以被告已经给付劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵忠撤回起诉。
本案受理费减半收取93元，原告赵忠自行负担。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊玉伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1367号之一
申请执行人：中化二建集团有限公司。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
被执行人：四川广安福胜建筑工程有限公司。
法定代表人：罗革明，该公司总经理。
本院依据于(2016)新0105民初2691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另本院在（2016）新0105民初2691号案件中，申请人中化二建集团有限公司依法向法院提交申请保全被申请人四川广安福胜建筑工程有限公司在中国农业银行四川省广安市分行帐号6ｘ×××ｘ0中的801108.17元，本院在（2017）新0105执保58号案件中依法冻结了该帐户存款801108.17元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划扣被执行人四川广安福胜建筑工程有限公司银行存款801108.17元及执行费10411.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年十二月八日
书记员 张毅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执284号
申请执行人:程连生，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人:宝鸡市凌云机电设备制造有限公司,住宝鸡市高新开发区。
法定代表人：全勇。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1812号民事判决书受理执行程连生与宝鸡市凌云机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市凌云机电设备制造有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入59040.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年二月十二日
书记员 王凯文
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初字1296号
原告蒲玲玲，女，生于1989年10月4日，汉族。
被告邓娅，女，生于1990年8月8日，汉族。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人余林，渠县支行行长
住所地：四川省渠县渠江镇胜利街。
本院在审理原告蒲玲玲诉被告邓娅、中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行不当得利纠纷一案中，原告蒲玲玲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中就返还事宜达成协议，并已履行。原告蒲玲玲申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒲玲玲负担。
审判员 程治中
二〇一六年六月十七日
书记员 张雨涵
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1254号
申请执行人胡勇，男，1964年6月26日生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人夏德钢，男，1988年9月10日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1254号申请执行人胡勇申请执行被执行人夏德钢买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1254号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 骏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1481号
申请执行人:彭小琴,女,1982年6月12日出生,汉族,住安徽桐城市。
被执行人:都文生,男,1968年10月7日出生,汉族,住桐城市。
本院在执行申请人彭小琴与被执行人都文生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款107000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费1505.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，被执行人在安徽农村商业银行有股权80000股，该股权已被本院多案冻结，暂无法处置，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，现因申请人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执3号
申请人:汪玉祥,男,1943年5月10日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:方四清,女,1965年5月2日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人汪玉祥与被执行人方四清相邻关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2849号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款775.84元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费35元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在860.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初776号
原告李合荣，男，生于1947年4月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告李杰，男，生于1994年5月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李国强，男，生于1970年8月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告骆兰珍，女，生于1951年10月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李国珍，女，生于1974年3月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李合荣诉被告李杰、骆兰珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后,依法由审判员叶勤适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李合荣及其委托代理人陈玉、被告李杰及其委托代理人李国强、被告骆兰珍及其委托代理人李国珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李合荣诉称：原、被告系亲戚关系。双方曾经因土地耕种问题发生纠纷，被告以原告妻子辱骂被告为由殴打原告妻子，经村组调解后，原告谅解了被告一家，但被告却得寸进尺，多次以各种理由找原告的麻烦。2016年5月1日，被告一家拿着钢棒等工具将原告的女婿李定平堵在路上，对李定平进行撕打。原告见状后便上前予以劝阻，被告李杰、骆兰珍却不分青红皂白冲过来对原告进行殴打，被告李杰一拳打在原告左耳上，将原告打倒在地后，便抓起钢棒朝原告左肩打了两下，并将原告按住，被告骆兰珍上前对原告拳打脚踢，后被路过的村民强行拉开。原告受伤后，在汉源县中医医院住院治疗7天后因无钱继续治疗而出院。后经调解未果，现原告诉至本院，要求：1、二被告连带承担原告医疗费3645.94元、护理费665元、住院伙食补助费140元，营养费350元，再医费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计6800.94元，2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告李杰、骆兰珍辩称：原告与被告系亲戚关系，以前因有其他事项发生过矛盾。2016年4月29日，因原告之女李晓君将被告骆兰珍家放在牛圈墙处竹根扔到被告骆兰珍家田中，李晓君与被告骆兰珍发生纠纷，并打伤被告骆兰珍。被告李杰于2016年5月1日得知被告骆兰珍被打伤后，便询问李定平为什么要打被告骆兰珍，此时，李杰之父李国强打农药经过现场，原告李合荣从家中跑到现场，并谩骂李国强。李定平从地上抓起石头，将骆兰珍头部和李杰背部打伤。被告骆兰珍门诊花去医疗费1604.12元。原告所述被告李杰、骆兰珍殴打原告不是事实，被告李杰、骆兰珍也不知道原告的伤是如何形成的。请求法院依驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系亲戚关系，双方因土地问题多次发生过纠纷。原告李合荣之女李晓君与被告骆兰珍在2016年4月29日因在田中扔竹根而发生纠纷。2016年5月1日，被告骆兰珍、李杰在被告家老房子处碰见了原告李合荣的女婿李定平，遂质问原告，双方为之前的矛盾又发生口角，原告李合荣听到争吵后也来到现场，继而原告李合荣与被告李杰、骆兰珍发生争执并相互撕扯，造成双方均有不同程度受伤。原告受伤后在汉源县中医医院住院治疗至2016年5月7日出院，医院诊断原告的伤情为：中医：伤筋病，筋伤络损，血瘀气滞，西医：全身多处软组织挫伤，左耳损伤。原告共花去医疗费3645.94元。该纠纷经九襄派出所协商，未果，尔后，原告诉至本院，提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，汉源县中医医院病历材料、住院病人出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据，汉源县公安局九襄派出所询问笔录及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人伤亡的，侵权人应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因土地问题发生纠纷，本可以加强沟通，通过当地基层组织调解或依法通过诉讼来维护自己的合法权益，但一方采取直接向另一方质问是非、另一方采取吵闹方式来激化矛盾。在此过程中原、被告及双方家人发生争执、撕扯，造成原告身体受到损害。本院根据原、被告双方的纠纷起因、纠纷中的过错程度等因素，依法确定由被告李杰、骆兰珍对原告因此次纠纷造成的损失承担50%的连带赔偿责任。原告请求赔偿的营养费，未向本院提供医疗机构需加强营养的相关证明，本院依法不予支��；原告请求赔偿的再医费，未向本院提供相应证据证实，本院依法不予支持；原告主张赔偿的精神损害抚慰金，因原告对损害后果亦存在过错，且造成的损害后果已经医院对症治疗，原告并没有因此遗留精神方面的损害后果和其他严重损害后果，故对该项请求本院不予支持。原告受伤在医院治疗，确需花费医疗等费用，故本院对原告请求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费依法予以支持，但具体的赔偿数额，本院结合当事人的主张，依照法律规定并参照相关标准计算。原告的医疗费，本院根据医疗费票据等收款凭证，确定为3645.94元；原告的护理费，本院根据原告住院天数并按相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算确定为护理费630元（105元/日×6日）；原告的住院伙食补助费，本院根据原告住院天数并参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准确定为120���（6日×20元／日）。二被告辩称不承担赔偿责任的理由，无相应证据证实，且与本院查明事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李合荣的医疗费3645.94元、护理费630元（105元/日×6日）、住院伙食补助费120元（20元/日×6日）、共计4395.94元，由被告骆兰珍、李杰于判决生效后十日内连带赔偿50%，计2197.97元；
二、驳回原告李合荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告李合荣承担125元，被告骆兰珍、李杰连带承担125元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶勤
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕响
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安执审字第1171号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林火金，男，1982年1月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴秋月，女，1984年7月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月21日向我院申请执行被执行人林火金、吴秋月计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年12月20日认定被执行人林火金、吴秋月于2006年1月29日生育第一胎（女），于2007年5月10日生育第二胎（男），于2010年1月7日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2014]521号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林火金、吴秋月征收社会抚养费72810元，被执行人林火金、吴秋月必须在2015年1月19日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]521号征收社会抚养费决定书于2014年12月20日依法公告送达给被执行人林火金、吴秋月，公告期为2014年12月20日至2015年2月19日。被执行人林火金、吴秋月未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日作出安人口征催字[2014]521号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月21日依法公告送达给被执行人林火金、吴秋月，公告期为2015年5月21日至2015年7月20日。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]521号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林火金、吴秋月在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人林火金、吴秋月必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;
三、被执行人林火金、吴秋月在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 洁
PAGE
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初21055号
原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院。
负责人王现民，行长。
委托代理人于晓燕、李大明，河南睿辰律师事务所律师。
被告宋花香，女，1969年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告ＸＸＸ，男，1966年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告李阳，男，已成年，住郑州市中原区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告宋花香、ＸＸＸ、李阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行经本院未在法律规定期限缴纳诉讼费用并明确表示不再缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年九月十九日
书记员 孙艺萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10035号
原告：陈成株。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：苍南县灵溪镇海洋之城海鲜楼。
经营者：管庆卯。
被告：管庆卯。
被告：林茂朝。
被告：刘荣雄。
本院在审理原告陈成株诉被告苍南县灵溪镇海洋之城海鲜楼、管庆卯、林茂朝、刘荣雄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈成株的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈成株撤回起诉。
本案受理费7254元，减半收取3627元，由陈成株负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初194号
原告:四川仁和福源物业管理有限公司,住所地南充市顺庆区半边街81号。
法定代表人：杨青，总经理。
委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷，四川智典律师事务所律师（实习）。
被告:甘祥辉，女，汉族，1971年3月3日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告:李成军，男，汉族，1971年4月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理四川仁和福源物业管理有限公司与甘祥辉、李成军物业服务合同纠纷一案中，原告四川仁和福源物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川仁和福源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仁和福源物业管理有限公司承担。
审判员 何海洋
二〇一八年二月二十七日
书记员 聂思嘉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初686号
原告李洪场，男，1979年8月18日生，汉族，系“丰田”牌小型普通客车车主，现住阜新市海州区。
委托诉讼代理人范大利，系辽宁厚翔律师事务所律师。
被告刘金龙，男，1988年9月19日生，汉族，系“中华”牌小型轿车车主，现住新民市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地，沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人秦晓敏，系平安财险阜新中心支公司职员。
原告李洪场诉被告刘金龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪场及其委托诉讼代理人范大利、被告刘金龙及保险公司委托诉讼代理人秦晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费等各项损失共计21.5797万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2018年2月24日18时35分许，刘金龙驾驶“中华”牌轿车沿S205线由西向东行驶至84公里处时驶入道路左侧与杜云飞驾驶的蒙GGK1**号小型普通客车相撞，造成刘金龙的车上人员受伤及车辆损坏的后果，本起事故经阜蒙县交警大队认定刘金龙负此事故的全部责任，杜云飞无责任。被告刘金龙驾驶的车辆在保险公司投保，故起诉要求被告赔偿原告的各项损失。
被告刘金龙辩称，我车辆投有保险，应由保险公司赔偿。对原告的各项请求没有意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，原告请求的合理合法部分损失同意在保险各分项限额内进行赔付。对原告请求的车辆损失费，鉴定价格过高申请重新鉴定。鉴定费、鉴定时发生的交通费以及施救费均属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2018年2月24日18时35分许，刘金龙驾驶“中华”牌轿车（载丛晓菲、张淏、陈凤）沿S205线由西向东行驶至84公里处时驶入道路左侧与杜云飞驾驶的“丰田”牌小型普通客车相撞，造成丛晓菲、张淏、陈凤受伤及车辆损坏和赵振刚家的果树损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定刘金龙负此事故的全部责任，丛晓菲、张淏、陈凤、杜云飞、赵振刚无责任。
“丰田”牌小型普通客车在事发时为杜云飞所有，事故发生后杜云飞将该车辆转让给李洪场，同时将该车辆损失的债权一并转让，双方未办理车辆转籍手续。
原告所有的车辆经阜新市中级人民法院委托阜新市正和价格评估有限公司认定损失为20.0639万元，同时原告支付评估费1.2018万元。事故发生后为进行施救发生费用为2400元。因原告车辆停放在海城市，原告出车会同鉴定人员到海城市进行鉴定发生高速费160元。
刘金龙驾驶的“中华”牌轿车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、阜新市正和价格评估有限公司评估报告书、评估费收据、施救费票据、高速费票据、原告车辆行驶证、车辆买卖合同、补充协议、保险单（抄件）等材料在卷佐证，并经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本起事故中，刘金龙驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接原因，负此事故的全部责任，丛晓菲、张淏、陈凤、杜云飞、赵振刚无责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。因事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告李洪场的合理损失直接赔付，超出保险范围的部分，应由侵权人刘金龙承担。
原告的具体诉请1、请求的车辆损失费，原告提供了评估报告书，保险公司表示评估价格过高，并申请重新鉴定，庭审中保险公司未能提供相关证据证明该鉴定结论存在鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足的情形，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十八条规定的重新鉴定情形，故对保险公司的申请本院不予支持，对原告诉请的车辆损失费本院予以支持；2、请求的评估费，原告提供了收据，因该笔费用属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险公司承担；3、请求的施救费，提供了收据，属于实际支出，本院予以支持；4、请求的鉴定时发生的交通费，原告提供的证据不充分，考虑原告会同鉴定人员从阜新到海城的距离，连同高速费，本院酌定为460元。因此，原告李洪场的合理损失为车辆损失费20.0639万元、评估费1.2018万元、施救费2400元、鉴定时发生的交通费460元，合计21.5517万元。
因被告刘金龙负此事故的全部责任，其车辆所投保的交强险及商业三者险在同一保险公司，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告李洪场车辆损失费20.0639万元、评估费1.2018万元、施救费2400元，合计21.5057万元。
二、被告刘金龙赔偿原告李洪场鉴定时发生的交通费460元。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告刘金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋晶晶
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3627号
原告：成尔勇，男，1971年5月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李力，上海锦坤律师事务所律师。
被告：何建华，男，1982年9月28日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告：孔英，女，1974年3月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。
原告成尔勇与被告何建华、孔英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长并主审本案，人民陪审员徐秀英、曹凤珠参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年12月15日公开开庭审理。原告成尔勇及其委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成尔勇向本院提出诉公请求，1、判令两被告支付原告租金人民币297389元；2、判令两被告支付原告逾期付款损失：以297389元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%，自2014年8月16日计算至法院确定的给付期限的最后一日止。事实和理由：被告何建华于2013年10月起，向原告承租三辆混凝土搅拌车，双方于2014年5月16日签订了机械设备租赁合同，合同约定，租赁时间为2013年10月19日至2014年12月31日，租金为每月每辆20000元，付款方式为每月底结算一次，次月15日前通过银行转账的方式支付上月租金。当日，被告何建华与原告就2013年10月19日至2014年4月30日产生的租金进行了结算，并共同签署了对账单确认，截至2014年4月30日，被告何建华拖欠原告租金人民币195339元；2014年7月底，原告与被告何建华再次对账，确认拖欠原告租金297389元；被告何建华口头认可，但拒绝在对账单上签名。两被告于2009年登记结婚，被告拖欠原告租金发生在婚姻存续期间，应当认定为两被告的共同债务，应共同清偿。
被告何建华、孔英均未作答辩。
经审理查明，2014年5月16日，原告作为甲方（出租方）、被告何建华作为乙方（承租方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定：乙方因工作需要租用甲方设备，租赁设备名称为8立方搅拌车3辆，合同期限从2013年10月19日起至2014年12月31日，使用地点浙江省湖州市长兴电厂，租赁费用每月20000元/辆，付款方式：双方每月底结算一次，在次月15日前支付上个月租金，租赁费用支付形式约定，收款账号为农行62×××71，收款人成尔勇，未经甲方书面同意，乙方不得向第三方付款；乙方向甲方支付每月每辆10000元，余款在甲方车辆退场时一次性支付清，甲方应为设备提供操作人员；双方还做了其他约定。原告作为甲方签名，被告何建华作为乙方签名。同日，双方还签订了对账单，确认截止2014年4月30日，乙方欠甲方租金合计195339元，双方在对账单上签名。因被告何建华未付款，原告遂诉讼来院。
另查明，两被告于2009年10月10日登记结婚，系夫妻关系。2016年6月27日，原告委托上海锦坤律师事务所向两被告发出律师函，要求两被告支付截至2014年7月5日的租金297389元，两被告于次日收悉该函。
上述事实，由原告身份证复印件，两被告的人口信息登记表、结婚登记审查处理表，机械设备租赁合同，律师函和寄送凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告还提供双方于2014年7月的另一份对账单、原告尾号为8071的银行卡交易记录、视频光盘以及文字整理材料，并称，双方于2014年7月再次进行对账，在第1份对账单出具之后，双方又发生2014年5月、6月各60000元，7月12000元、合计132000元的租赁费；被告于2014年6月9日曾支付29950元租赁费，被告对所欠租赁费共计297389元予以确认，但以他人拖欠工程款为由、不肯在对账单上签名确认。原告还陈述，双方间租赁合同为补签，实际发生租赁业务为2013年10月起。
本院认为，原告与被告何建华所签租赁合同为双方真实意思的表示，且不违背法律规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据双方2014年5月16日的对账单可认定，截至2014年4月30日，被告何建华结欠原告租赁费195339元。在该日期之后发生的租赁费，原告虽未提供足够的证据，但现主张2014年5月到7月间发生租赁费132000元，有合同依据，可予认定。被告在2014年4月30日之后曾向原告付款29950元，故原告现主张，被告总共结欠租金297389元，可以认定。根据双方合同约定的付款期限，结合原告所称双方租赁关系于2014年7月结束，故原告主张对该款从2014年8月16日起计算利息，可以支持。原告要求以年利率4.75%计息，可以准许。本案所涉租金发生于两被告婚姻关系存续期间。在婚姻存续期间，一方以个人名义向外举债，债权人要求按夫妻共同债务认定的，可以准许，故两被告对上述款项及利息应予共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建华、孔英共同支付原告成尔勇租金人民币297389元，并支付该款从2014年8月16日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按年利率4.75%计算的逾期付款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币6170元、公告费690元，合计人民币6860元，由两被告共同负担（此款原告人已自愿垫付，本院不再退还，两被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴静良
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00212-5号
申请执行人芜湖祥宽花木有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，代码证号码76479375-X。
法定代表人沈九祥，总经理。
被执行人李伟，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00722号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟妻子侯晓冉在芜湖县新两岸食品有限公司所有的全部股权（250000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年四月十日
书记员 芮道昌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4623号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行，
负责人：李格英，行长。
委托代理人：王敬元，男，该行职员，住该行。
被执行人：孟兆建，男，1974年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：孟兆强，男，1976年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄增贵，男，1981年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行与被执行人孟兆建、孟兆强、逄增贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1054号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付64905.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，申请人提供不出被执行人财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4623号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年十月二十六日
书记员 王慎芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第547号
原告梁某某，男，1979年8月12日生，汉族，住安徽省。
被告黄某，男，1965年9月15日生，回族，住上海市松江区。
本院在审理原告梁朝平诉被告黄某建设工程合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告梁某某自动撤诉处理。
审判员 奚利强
二〇一四年三月十一日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3814号
原告：大足区小周脚手架经营部(注册号500225607252686)，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路39号附66号。
经营者：周相成，男，1974年9月30日出生，汉族。
被告：向继刚，男，1985年5月12日出生，汉族。
原告大足区小周脚手架经营部诉被告向继刚建筑设备租赁纠纷一案，原告大足区小周脚手架经营部于2016年6月27日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告大足区小周脚手架经营部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大足区小周脚手架经营部撤诉。
案件受理费179元（已减半），由原告大足区小周脚手架经营部负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年六月二十七日
书记员 韦 凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1348号
申请执行人：黄山皖南机床有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺黄山路
法定代表人：汪晓东，该公司董事长。
被执行人：马鞍山万马机床制造有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人：梁月仓，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山万马机床制造有限公司所有的皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××小型汽车三辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡启发
二〇一六年十二月二日
书记员 时振丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1824号
原告:傅忠英,男,1951年11月6日出生,汉族,住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：臧晖、李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市广厦建筑工程有限公司，组织机构代码72053053-6，住所地丹阳市华南新村6-1号。
法定代表人眭建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明军，系公司员工
委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
第三人：戎扣龙，男,1960年8月24日出生,汉族,住丹阳市开发区。
丹阳市人民法院于2017年2月21日依法立案受理了原告傅忠英与丹阳市广厦建筑工程有限公司（下称广厦公司）建设设备租赁合同纠纷一案，被告依法申请追加戎扣龙作为第三人参与诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅忠英及其委托诉讼代理人李鸣、被告广厦公司委托诉讼代理人张明军、王一珉到庭参加诉讼，第三人戎扣龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅忠英诉称，2011年8月，被告承包了江苏超跃化工有限公司一系列建设工程，向我租赁钢管、钢模、扣件等。双方签订了租赁合同履行结束后，2012年10月20日由被告下属的第六项目部以及负责人向原告出具了结算单一份，结欠我租赁费42万元。之后原告多次催要，被告均未能给付，现诉至法院，请求判令被告支付原告工程款42万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告广厦公司辩称，被告与原告之间不存在任何合同关系，原告向被告主张权利缺乏依据。被告并未拖欠原告工程款及工资，该工程实际施工人是第三人戎扣龙，而且所有工程款被告已经向第三人戎扣龙支付完毕。结算单是徐青峰个人书写，其既不是项目负责人，也与被告公司无任何关系，该结算单不具有真实性，与本案不具有关联性，对被告不具有法律效力。
第三人戎扣龙未到庭应诉，也未提交书面陈述意见。
经审理查明，被告广厦公司承建了江苏超跃化工有限公司的厂房建设工程，并成立了第六项目部进行施工，第三人戎扣龙任项目经理。2011年5月8日，被告第六项目部的工作人员徐青峰与原告签订租赁合同，约定被告租用原告的钢管、钢模、扣件等建筑周转材料。2013年10月20日，项目部徐青峰与原告结账，实欠原告钢管租金42万元，并向原告出具了结算单。结账后被告至今未能支付工程款，原告特诉至本院，请求判令被告支付工程款42万元。
另查明，该租赁合同及结算单均为2015年由徐青峰与原告补签。
以上事实由原告提供的合同、结算单、本院对原告的谈话笔录、原告提交的现场周转材料回收单及当事人陈述予以证实。
还查明，第三人戎扣龙与原告广厦公司就该工程签订了《建设工程施工承包协议》，约定工程造价2080000元，建筑面积2485㎡，由第三人按图纸要求与技术变更资料和操作规程精心组织施工，并约定了如拖欠民工工资造成的一切后果由第三人承担。之后在施工过程中，徐青峰及戎扣龙又以被告与建设单位名义签订了6、7份施工合同。经与建设单位结算，该工程的工程款达16000000余元，其中部分工程款经第三人戎扣龙在被告处签字领款收据，由建设单位以承兑汇票的方式支付，小部分款项汇至被告账户，由第三人戎扣龙领取。
又查明，2011年6月，第六项目部的工作人员徐青峰曾与另案原告傅忠庆签订协议，将该项目的内外墙油漆工程分包给傅忠庆施工，2012年8月21日，徐青峰与傅忠庆结帐，确认欠防腐工程工人工资47万元、防腐涂料款60万元，上述107万元因未能支付，傅忠庆曾起诉至本院，本院判令被告向傅忠庆支付107万元后，被告向本院提起追偿权之诉，后本院依法判令第三人戎扣龙向被告支付代付工程款107万元及诉讼费，上述两份判决均已生效。
上述事实，由本院的（2015）丹民初字第05706号民事判决书、(2017)苏1181民初1717号民事判决书及当事人的相关陈述等证据予以证实。
双方争议的焦点：徐青峰以第六项目部负责人的身份与原告签订了协议将脚手架部分工程分包给原告施工，并加盖了“第六项目部”的印章，后又向原告出具了结帐单。该协议及结帐单为事后由徐青峰补签，对此协议及结算单的效力如何认定？本院认为，原告进一步向本院提供了现场施工单证明该脚手架工程确实由原告实际施工的事实，且被告亦不能举证证明该项目的脚手架工程另由他人施工的证明，故本院认为，原告与徐青峰所补签的协议和结算单反映了实际施工当时的状况，本院依法确认该两份证据的法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案当中，原告与被告第六项目部签订的协议，系与无资质的自然人签订的建设工程施工合同，应属无效的合同。但是涉案工程已施工结束，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权请求按照约定支付价款。
项目部是承包人的内部机构，不具有独立承担法律责任的能力，承包人的项目部以自己的名义进行的与施工有关的行为所产生的法律后果应当由承包人承担。根据本院调取的工程施工方面的文书，被告在江苏超跃化工有限公司工程设立了第六项目部，制作了“丹阳市广厦建筑工程有限公司第六项目部”的印章，以第六项目部的名称进行施工。徐青峰以第六项目部负责人的身份与原告签订了协议将脚手架部分工程分包给原告施工，并加盖了“第六项目部”的印章，后又向原告出具了结帐单。所产生的法律后果应当由被告承担。原告主张被告支付工程款42万元，本院予以支持，但被告支付该款后，依法可以向第三人戎扣龙追偿该代垫工程款项。第三人戎扣龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市广厦建筑工程有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告傅忠英工程款42万元，被告支付该款后，第三人戎扣龙应当向被告支付该代垫款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由第三人戎扣龙承担（此款原告已垫付，本院不再退还，第三人应于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 陆书肇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐芳芳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷
案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1124行初110号
原告冯清华，男，××年××月××日出生，汉族，住宁远县。
原告冯群军，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
原告冯剑德，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
原告冯春义，男，××年××月××日出生，汉族，住宁远县。
被告永州市国土资源局，住址：永州市冷水滩区湘永路89号。
原告冯清华、冯群军、冯剑德、冯春义诉被告不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年11月6日立案。
原告诉称，原告住宅及土地位于宁远县冯家村，因宁远县南部文化生态新城、易地扶贫富民小区、妇幼保健院（儿童医院）、安置地工程、体育中心、安康一路、香樟路建设项目选址在冯家村，原告的土地及房屋需要被征收，为查明该建设项目的合法性，原告作为利害关系人，于2017年8月31日向被告永州市国土资源局邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开被征收房屋及土地所在地块的“一书四方案”、土地利用总体规划及此次征收符合土地利用总体规划的证明文件、《国有土地使用权证》、国有土地使用权批准文件及土地供应文件、《拆迁许可证》、征收决定、公告以及此次征收的补偿安置方案及其批复、征地红线图、规划详图、项目用地具体位置、国有土地使用权出让、转让合同、土地转用审批手续，被告于2017年9月7日17点进行签收，但是对该信息公开申请逾期未作答复，也未告知原告需要补正信息。为此，特诉至法院，请求法院：1、确认被告未在法定期限内作出答复的行为违法；2、请求法院责令被告就原告申请的政府信息公开作出书面答复并送达原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》和湖南省高级人民法院《关于永州市冷水滩区人民法院、零陵区人民法院、道县人民法院、宁远县人民法院集中管辖行政诉讼案件的通知》的相关规定，本案系被告为永州市直机关的行政诉讼，应由永州市冷水滩区人民法院管辖，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送永州市冷水滩区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终197号
上诉人(原审被告)：华勇，男，1960年6月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：无锡市棉麻有限公司，住所地无锡市梁溪区。
法定代表人：许多，该公司董事长。
原审被告:无锡市南长物资再生利用有限公司，住所地无锡市锡惠桥。
法定代表人：王如章。
上诉人华勇因与被上诉人无锡市棉麻有限公司，原审被告无锡市南长物资再生利用有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，所涉房屋位于无锡市梁溪区长洚路46号，在该院管辖范围内。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，房屋租赁合同纠纷，应适用法律关于专属管辖的规定。故该院对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告华勇对本案管辖权提出的异议。
华勇不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、涉案房屋所在地法院管辖与民诉法规定的优先实施一般地域管辖形成冲突，其住所地为无锡市××区。2、债权之诉并不直接以不动产所在地法院管辖，本案房屋租赁是合同履行争议，不涉及产权问题，不能适用不动产专属管辖的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
被上诉人无锡市棉麻有限公司未作答辩。
本院认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于无锡市梁溪区长洚路46号，在原审法院管辖范围内，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨雁琳
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2737号
原告靳娇娇。
原告胡广济。
共同委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市高陵区通远镇通远村六组。
负责人王长财，系该组组长。
原告靳娇娇，胡广济诉被告西安市高陵区通远镇通远村六组（以下简称通远村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳娇娇，胡广济的委托代理人赵栋，被告西安市高陵区通远镇通远村六组负责人王长财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳娇娇，胡广济诉称，原告胡广济系西安市高陵区通远镇通远村六组原始村民，在村中享受相应的村民待遇。后2007年11月7日与妻子靳娇娇登记结婚，并于2008年9月3日共同育有一子取名胡锦航。为了响应国家政策号召，原告二人决定只育一子并办理了独生子女证。2017年6月因国家开发需求，征收了被告村组部分土地。2017年9月5日被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元。本村组享受计划生育奖励政策的独生子女户，奖励分配24999.12元。经原告查询得知，原告二人并不在此分配之中。原告认为既然同为本村组的合法村民，家庭情况也相同就应当享受相同的村民待遇。本村组实行差别待遇的行为，是一种严重的不公行为。且根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》原告作为独生子女的父母应该享受相应的待遇。被告拒不向原告按照同等村民待遇处理此事的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院要求：一、判令被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款24999.12元；二、诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区通远镇通远村六组辩称，被告经村民研究决定未给原告分配所诉款项。
经审理查明，原告靳娇娇，胡广济系被告通远村六组合法在册村民。2008年9月3日原告生育一子取名胡锦航。2017年7月27日原告办理了独生子女证。2017年9月因国家征地开发，被告通远村六组土地被征用。被告向每位村民分配土地补偿款24999.12元。被告以原告是独生子女户只享受国家计生政策性补助奖励，不能参加此次分配为由，向原告每人分配土地补偿款24999.12元。
上述事实有当事人陈述、原告身份证、结婚证、户口本、独生子女证、农村合作医疗及养老保险缴费票据、分配方案、证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告村组合法在册村民，应当享受与其他村民同等的权利。原告作为独生子女户，依法享受独生子女户的相关优惠政策。被告以原告是独生子女户只享受国家计生政策性补助奖励，不能参加此次分配为由，未向原告分配土地补偿款24999.12元，于法有悖。故原告请求被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款24999.12元，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区通远镇通远村六组在本判决生效后十日内支付原告靳娇娇，胡广济集体土地补偿款24999.12元。
如果被告西安市高陵区通远镇通远村六组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费420元，减半收取210元。由被告西安市高陵区通远镇通远村六组承担(原告已预交420元，本院退付原告210元，被告在履行判决义务时一并支付原告210元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷勃
二〇一七年十月十九日
书 记 员 彭征
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第9159号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
被申请执行人任小军，男，1983年4月21日出生，汉族
申请执行人中国证卷监督管理委员会依据（2013）43号行政处罚决定书向本院申请执行，本院（2015）西执字第7429号行政裁定书准予强制执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国证卷监督管理委员会亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）43号行政处罚决定书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 贾秋春
二〇一六年五月十一日
书记员 刘苗苗
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第162号
罪犯吴国玺，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2014年9月15日作出(2014)阳东法刑初字第131号刑事判决，以被告人吴国玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴国玺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴国玺获得嘉奖13次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国玺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国玺减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初3181号
原告：王某，女，汉族，住苏州市。
被告：翁某1，男，汉族，住苏州市。
原告王某与被告翁某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子翁某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2016年1月经人介绍相识，2016年12月16日领取结婚证。××××年××月××日生一子翁某2。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后两人性格不合，经常为琐事吵架。被告对原告和儿子不负责任，原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院要求离婚。
被告翁某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其2011年离开泰兴到苏州生活、工作，2016年9月6日在苏州落户。被告翁某1的住所地和经常居住地都在苏州工业园区。据此认为，本案应由被告住所地即苏州市工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告翁某1已于2016年9月6日在苏州落户，并在苏州工作，被告住所地及经常居住地均在苏州。本案移交被告住所地所在地人民法院即苏州市工业园区人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
被告翁某1对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市工业园区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万 宁
二〇一八年四月二十四日
法官助理 顾文君
书 记 员 吕 佳
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执239号之一
申请人执行人张留才，男，汉族，1981年生,住河南省遂平县花庄乡。
被执行人，赵随中，男，汉族，1972年生,住河南省遂平县花庄乡。
张留才申请执行赵随中承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执239号之一裁定书，于2018年02月08日向被执行人赵随中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵随中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵随中在中国工商银行171502930110796****账户内存款人民币13942.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚
二〇一八年二月八日
书记员 吴振
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更256号
罪犯亚阿莫，男，1972年1月1日出生，彝族，四川省攀枝花市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2011年5月10日作出（2011）海刑初字第59号刑事判决，以被告人亚阿莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月3日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年3月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯亚阿莫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯亚阿莫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯亚阿莫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亚阿莫减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月8日起至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初161号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人韦继棉，男，1992年6月2日出生，壮族，籍贯广西柳江县，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，在厦无固定住处。2013年9月3日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月31日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
被告人覃胜华，曾用名覃小华，男，1980年1月8日出生，壮族，籍贯广西柳江县，小学肄业，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，在厦无固定住所。2014年8月29日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月14日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人覃胜华、韦继棉犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人韦继棉、覃胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年11月25日16时许，被告人韦继棉在本市一辆3路公交车上，趁被害人林某不备，将被害人林某放在挎包内一部苹果6SPLUS型手机盗走。得手后，离开现场。
2．2017年11月25日18时许，被告人覃胜华在本市一辆139路公交车上，趁被害人陈某不备，将被害人陈某放在挎包内一部华为荣耀5X型手机盗走。得手后，离开现场。
2017年11月27日，被告人覃胜华、韦继棉在泉州市鲤城区义泉街33号如家酒店923号房间被公安机关抓获归案，二被告人如实供述上述盗窃行为。
上述事实，被告人韦继棉、覃胜华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、林某陈述，被告人覃胜华、韦继棉供述和辩解，监控视频等视听资料，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦继棉、覃胜华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦继棉、覃胜华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦继棉、覃胜华到案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦继棉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人覃胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1788号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方会艳，女，1976年12月5日出生，汉族，无业，住秦皇岛市卢龙县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈松玲，女，1992年11月29日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈庭贵，男，1946年7月4日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，2003年10月8日出生，汉族，学生，住秦皇岛市卢龙县。
再审申请人方会艳因与被申请人陈松玲、陈庭贵、陈某民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方会艳申请再审称，一、二审采信的上诉人提交的证据不是新证据，不应认定为定案的依据，二审程序违法。二、陈平向我借款50万元事实清楚，证据充分，我二人之间形成了债权债务关系。1、我具备50万元资金的出借能力，有支取30万元借款现金银行卡流水账复印件、借款人王蕊借款10万元证明以及录音等新证据可以证明。2、欠条真实有效，所借款项已实际给付，双方债权债务关系合法有效。3、我与陈平的关系如何与本案的债权债务关系没有必然关系。4、二审法院审理本案主观臆断，以致错判。
本院经审查认为，关于申请人提出的二审程序违法问题，二审上诉人陈松玲提交的证据与本案基本事实有关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，即使逾期提交也不导致证据失权，故二审予以采信并不构成程序违法。关于申请人与陈平之间是否存在真实的借款关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，因此二审法院结合本案的事实和相关证据，从九个角度对借贷是否真实发生进行了综合分析审查，完全符合上述规定，且论理充分，并无不当。至于方会艳申请再审时新提交的证据，银行卡流水账只能证明从王红梅账户发生过取款，不能证明该款项出借给陈平；王蕊与王存友的证人证言均未提交证人身份信息，王存友的证言中对于借款数额这一关键内容也未说明；且上述20万、10万等大额款项均无银行转款凭证，申请人主张均为现金支付不符合常理。综上所述，方会艳提交的证据不足以证明与陈平之间存在真实的借贷关系。
综上，方会艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方会艳的再审申请。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年五月五日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1006号
申请执行人：乔某某,女，1970年9月23日出生,住临猗县楚侯乡。
被执行人：乔某某,男，1954年2月27日出生,住临猗县楚侯乡。
被执行人:岳某某,女，1954年5月17日出生,住临猗县楚侯乡。
本院在执行乔某某与乔某某、岳某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 贾 琪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)港执字第1770号
申请执行人何明，男，1968年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区奇台县。
委托代理人柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被执行人潘风昌，男，1961年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人何明与被执行人潘风昌债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何明于2015年12月1日向本院申请强制执行，要求强制被执行人潘风昌支付租金81000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月2日向被执行人潘风昌发出执行通知书与财产申报通知书，指定其于2015年12月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人潘风昌可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人潘风昌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人何明于2016年6月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第309号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年六月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢38号
申请执行人：任梁,男。
被执行人：王瑞圣，男。
被执行人：左学军，男。
任梁与王瑞圣、左学军机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年03月07日立案受理。
在执行过程中，申请人向我院申请终结该案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年九月十三日
书记员 任润玲
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683��初24号
原告孙兴合，男，1956年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王建秀（原告之妻），女，1968年1月31日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告莱州市公安局交通警察大队。住所地：莱州市莱州北路736号。
法定代表人仲卫青，大队长。
本院在审理原告孙兴合诉被告莱州市公安局交通警察大队交警行政强制一案中，原告孙兴合以与被告达成和解协议、本案的行政争议已解决为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告请求撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》���六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙兴合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 孙松庆
人民陪审员 孙建国
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于 栋
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执683号
申请执行人：陈燕，女，汉族，1975年4月14日出生，住宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区钟灵街实验幼儿园，住所：宜宾市南溪区南希街道皇都街*号，法定代表人：王福坤，职务：董事长。
陈燕与宜宾市南溪区钟灵街实验幼儿园劳动争议一案，本院宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2016）62号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人宜宾市南溪区钟灵街实验幼儿园至今未自动履行该生效法律文书所确定的义务，陈燕向本院申请强制执行，本院以（2016）川1503执683号执行案件予以受理。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何国娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初1727号
原告:沈阳欣馨源物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵凤。
委托代理人：秦素兰。
被告：赵春山。
原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司与被告赵春山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年四月八日
书记员 李秋颖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终422号
申请人：黄俊珍，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被申请人：李红玲，女，1982年6月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市乌马河区。
申请人黄俊珍与被申请人李红玲与民间借贷纠纷一案，申请人黄俊珍于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李红玲所有的闽Ｂ×××××号牌别克小型轿车一辆，该车辆识别代号为LSGPB54UOED116726，发动机号为140540214（保全价值以6.2万元为限）。申请人黄俊珍以阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄俊珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李红玲所有的闽Ｂ×××××号牌别克小型轿车一辆，该车辆识别代号为LSGPB54UOED116726，发动机号为140540214（保全价值以6.2万元为限），查封期限为二年。
申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。被申请人履行义务后，可以书面向本院申请解除保全。
案件申请费640元，由黄俊珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘丽华
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执791号之三
申请执行人：徐冬冬，男，1992年6月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：陈伟，男，1996年4月25日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：张仂，男，1987年4月9日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：刘涛，男，1986年7月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行申请执行人徐冬冬与被执行人陈伟、张仂、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈伟已履行完生效法律文书确定的义务，且申请人徐冬冬与被执行人张仂、刘涛已达成了和解，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结进贤县人民法院作出的（2016）赣0124民初1042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年五月十七日
书记员 王 诚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢15号
申请执行人:张松，男，1975年10月19日出生，住南京市浦口区
被执行人：梁子荣，男，汉族，1978年9月25日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：余从荣，女，汉族，1977年4月5日，住安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01260号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人余从荣有安徽省滁州市琅琊区丰乐大道958号百合国际花园小区6幢3单元806室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人余从荣所有的安徽省滁州市琅琊区丰乐大道958号百合国际花园小区6幢3单元806室。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年七月十九日
代理书记员 张莹莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3868号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海天彬投资咨询有限公司。住所地：上海市宝山区金石路****号*层*****号。
法定代表人：杨顺高，该公司董事长。
委任诉讼代理人：封鹏军，江苏友为律师事务所律师。
委任诉讼代理人：甘德怀，江苏友为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴福仙，女，1957年4月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吕胜洪（系吴福仙丈夫），住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市宜林法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：上海天禹投资有限公司。住所地：上海市宝山区金石路****号*****号。
法定代表人：袁君祥，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：张敬文，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
一审被告、二审被上诉人：杨建伟，男，1980年1月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
一审被告、二审被上诉人：谈义良，男，1961年10月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
一审被告、二审被上诉人：宜兴市南吉物资有限公司。住所地：江苏省宜兴市湖父镇银湖路。
法定代表人：杨达元，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：袁金海，1967年6月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
一审被告、二审被上诉人：杨锡强，男，1966年11月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
一审被告、二审被上诉人：夏泽民，男，1976年9月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。
一审被告、二审被上诉人：王青，男，1966年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
一审被告、二审被上诉人：苏州天威投资发展有限公司。住所地：江苏省吴江市经济技术开发区江陵东路**号。
一审第三人、二审被上诉人：袁龙海，男，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
一审第三人、二审被上诉人：程燕萍，女，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
一审第三人、二审被上诉人：江苏天之润投资有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇幸福路***号。
法定代表人：袁龙海，该公司董事长。
再审申请人上海天彬投资咨询有限公司（以下简称天彬公司）因与被申请人吴福仙、一审被告、二审被上诉人上海天禹投资有限公司、张敬文、杨建伟、谈义良、宜兴市南吉物资有限公司、袁金海、杨锡强、夏泽民、王青、苏州天威投资发展有限公司、一审第三人、二审被上诉人袁龙海、程燕萍、江苏天之润投资有限公司债权人代位权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中查明，2017年1月10日，天彬公司与吴福仙、杨锡强、无锡双诚炭黑有限公司达成执行和解协议。2017年4月6日，天彬公司、杨锡强与吴福仙再次达成协议一份，约定扣除之前付款，若天彬公司、杨锡强在2017年5月15日前一次性付清670万元现金，则视为执行和解协议全部履行完毕，不再有其他任何纠葛。吴福仙在本案再审审查期间提供汇款凭证并明确表示协议约定款项已于2017年5月15日前全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查上海天彬投资咨询有限公司的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 吴 艳
审判员 丁 益
二〇一七年十一月十四日
书记员 白金凤
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保47号
申请人：汤任兵，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：余春林，男，1996年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人汤任兵因被申请人余春林欠其借款本金45000元。故申请人汤任兵于2018年7月9日向本院提出申请，要求查封被申请人余春林所有的小型轿车（皖Ｈ×××××号）。申请人汤任兵已向本院提供
----方芳所有的小型轿车（皖Ｈ×××××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人余春林所有的小型轿车（皖Ｈ×××××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一八年七月九日
书记员 徐诗琦