江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1762号
原告：裘丽星，女，1989年1月7日生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市青云谱区，
被告：涂可清，男，1965年5月20日生，汉族，户籍所在地为江西省宜春市奉新县，现住江西省南昌市，
被告：江西长运出租汽车股份有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路118号。组织机构代码：70554778-6。
法定代表人：叶宜民，该公司董事长。
委托代理人：欧阳志强，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号。组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该分公司总经理。
委托代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。
原告裘丽星诉被告涂可清、江西长运出租汽车股份有限公司（以下简称长运出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘丽星，被告涂可清、被告长运出租公司委托代理人欧阳志强、被告人保南昌公司委托代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘丽星诉称：2015年9月20日，被告涂可清驾驶被告长运出租公司所有的赣Ａ×××××号小车行驶在南昌市××铁路法院门口，与原告驾驶赣Ａ×××××二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定被告涂可清负本次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第四附属医院住院治疗14天，原告花费医药费120元，其余医药费为被告涂可清垫付。经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告伤情为九级伤残，营养期为90天，护理期为60天，后续治疗费为10000元，花费鉴定费3100元。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令本案被告赔偿原告医药费120元、营养费1800元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1400元、护理费4680元、误工费35810元、伤残赔偿金106000元、交通费300元、精神抚慰金6000元、鉴定费3100元，合计169210元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本、被告营业执照、行驶证、驾驶证，证明原、被告的主体资格，且原告本人系城镇户口，应按城镇标准计算；
证据二、道路交通事故认定书，证明本案被告涂可清负本次事故的全部责任，原告不负责任；
证据三、原告用药清单、医药费发票、疾病证明书、出院记录，证明原告因该事故受伤住院14天；
证据四、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情构成九级伤残，营养期为90天，护理期为60天，后续治疗费10000元，鉴定费3100元；
证据五、赣Ａ×××××号小车保单复印件两份，证明被告所驾驶车辆在被告人保南昌公司投保交强险及30万元不计免赔第三者商业险；
证据六、原告劳动合同、银行流水、病假条两份，证明原告每月的工资为6173元。
被告涂可清辩称：事故属实，我是承包被告长运出租公司赣Ａ×××××号小车的人，肇事车辆在被告人保南昌公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任险。事故发生后，我垫付了原告28983.44元医疗费及给付了原告4500元后续治疗费，请求在本案中一并处理。
被告涂可清提交了如下证据：
证据一、驾驶证、行驶证、从业资格证、服务证，证明我是合法驾驶。
证据二、急救费发票、住院费发票、收条，证明事故发生后我垫付了28983元及4500元现金，请求法院一并处理。
被告长运出租公司辩称：事故属实，肇事车辆在被告人保南昌公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任险，由保险公司在保险限额内予以理赔。我公司于2012年8月25日与被告涂可清签订了责任经营合同书，该合同书约定：保险公司赔偿不足部分应由责任经营人自行承担，我公司不承担赔偿责任。
被告长运出租公司提交了如下证据：
证据一、保单两张，证明肇事车辆在被告人保南昌公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担保险责任；
证据二、承包合同复印件一份，证明被告涂可清与我公司系承包关系。
被告人保南昌公司辩称：被保险人在我公司处投保了交强险及50万元第三者责任险，但没有投保不计免赔。我公司在保险限额内承担保险责任。我公司的赔偿均根据保险合同予以赔偿。根据事故书认定，事故发生后肇事司机驶离现场，且事故发生时，肇事车辆未年检。根据保险合同的相关约定，保险公司在商业险部分不予赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费。对原告诉请的意见在质证答辩阶段说明。
被告人保南昌公司提交了如下证据：
证据一、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明1、原告的伤残等级为十级；2、重新鉴定推翻了原告的鉴定，我公司不承担鉴定费；
证据二、保单原件两张及车管所车辆年检记录一份、三者险条款一份，证明我公司在第三者商业险部分不承担责任。
经审理查明：2015年9月20日6时40分许，被告涂可清驾驶被告长运出租公司所有的赣Ａ×××××号出租车在本市二七南路铁路法院门口段路中停车开门下客，碰撞原告骑行其所有的赣Ａ×××××号两轮电动车，造成原告受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送往南昌大学第四附属医院住院治疗，10月4日出院，共计住院14天。被告涂可清支付了医疗费29113.44元，2015年10月16日向原告支付了赔偿款4500元。出院后，原告又进行了门诊治疗，支付了医疗费120元。出院记录、疾病证明书、伤病娩休假证明书载明：一、出院诊断为右锁骨粉碎性骨折；二、出院医嘱为出院后需加强营养、护理，避免右上肢负重及剧烈活动，不适随诊；三、自2016年4月21日至6月20日休息。2015年10月28日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告涂可清驾驶机动车未紧靠路边停车下客，负本次事故全部责任。2016年6月7日，原告损伤经江西天剑司法鉴定中心鉴定：1、原告右锁骨骨折，治疗后仍遗留右肩关节部分功能丧失的后遗症，经测算右下肢功能丧失30.2%，评定为九级伤残；2、自受伤之日起，评定营养期90天、护理期60天；3、后续治疗费10000元（主要用于内固定物取出所必需的医疗费用）。原告为此支付鉴定费3100元。2016年6月21日，原告再次被送往南昌大学第四附属医院住院治疗，行右锁骨骨折内固定物取出术，6月26日出院。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。审理中，被告人保南昌公司对原告伤残等级申请重新鉴定。江西神州司法鉴定中心接受本院委托于2016年9月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右锁骨骨折后已行切开复位内固定的术，现右上肢功能丧失10.85%，评定为十级伤残。被告人保南昌公司为此支付鉴定费2000元。庭审中，原、被告对此鉴定意见均无异议。
另查明：原告户籍登记为农业家庭户，其在事发前一年连续租住在江西省××青云××区××路玉河明珠天集领寓A栋1116室，在南昌铁路局南昌客运段从事动车车队列车长工作，2014年9月至2015年8月，月平均工资为6021元，原告先后于2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月、2月、3月、4月领取了工资3355.11元、1501.5元、2424元、1347元、1224.48元、1224元、1274元、1224元。赣Ａ×××××号出租车在被告人保南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为500000元，未购买不计免赔率。第三者责任强制保险期限自2015年8月10日零时起至2016年8月9日二十四时止；第三者责任商业保险期限自2015年8月15日零时起至2016年8月14日二十四时止。
再查明：赣Ａ×××××号出租车所有权人为被告长运出租公司，被告涂可清自2012年8月25日至2017年8月24日承包经营该车从事出租汽车业务。该车在发生本次交通事故时未年检，2015年10月20日补办了年检。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告涂可清违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车，是造成本次事故的全部原因。鉴于被告涂可清承包经营被告长运出租公司所有的肇事车辆致原告受伤，应依法由被告涂可清与被告长运出租公司共同赔偿原告因本次事故所造成的全部损失。鉴于赣Ａ×××××号出租车在被告人保南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告人保南昌公司在保险责任限额范围内赔付原告损失；仍有不足的，由被告涂可清、长运出租公司赔偿原告。按照机动车第三者责任保险条款第六条第（十）项约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿之规定，虽然赣Ａ×××××号出租车在发生本次交通事故时未年检，但是该车在2015年10月20日补办了年检且发生本次交通事故的根本原因并不是该车不符合国家机动车安全技术标准造成的，而是被告涂可清驾驶机动车未紧靠路边停车下客的行为造成的，故被告人保南昌公司辩称不承担第三者责任商业保险的意见，不予支持。原告户籍登记虽为农业家庭户，但其在事发前一年连续租住在本市且主要收入来源于本市，其可按照城镇标准计算损失。因原告已提供其事发前连续满一年以上反映其收入标准的银行卡工资清单，其误工费可按固定收入计算。根据原告年龄、伤残程度等因素，参照医疗机构意见，原告误工期酌定为90天、护理期酌定为60天、营养期酌定为90天，护理费参照2015年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资27975元/年计算；营养费酌定为20元/天。交通费按照住院天数酌定以10元/天计算，住院伙食补助费确定为100元/天。因原告已行右锁骨骨折内固定物取出术后续治疗，故其后续治疗费按照实际发生的费用计算；现因原告未提交后续治疗费的票据，故其诉请后续治疗费，证据不足，不予支持。鉴于原告损伤经江西神州司法鉴定中心重新鉴定为十级伤残，原、被告对此鉴定意见均无异议，本院予以确认，其残疾赔偿金按照2015年度本地区城镇居民人均金确定为3000元。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费29233.44元（被告涂可清支付了29113.44元、原告支付了120元）；二、住院伙食补助费1400元；三、营养费1800元﹙20元/天×90天﹚；四、护理费4598.63元﹙27975元/年÷365天×60天）；五、残疾赔偿金53000元﹙26500元/年×20年×10%﹚；六、交通费200元；七、精神抚慰金3000元；八、误工费12790.5元﹙6021元/月÷30天×90天－1501.5元－2424元－1347元）。综上，1、被告涂可清、长运出租公司承担非医保费用2400.44元，由被告人保南昌公司在保险责任限额范围内赔付被告涂可清垫付医疗费26713元；2、由被告人保南昌公司在保险责任限额范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计76909.13元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告裘丽星各项损失80389.13元（含被告涂可清承担案件受理费1680元、鉴定费1800元），扣除被告涂可清已付4500元，尚需赔付75889.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付被告涂可清垫付费用25733元（26713元＋4500元－5480元）；
三、驳回原告裘丽星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3680元、鉴定费3100元，被告人保南昌公司预交的鉴定费2000元，共计8780元，由原告裘丽星承担3300元，由被告涂可清承担5480元（已从赔偿款中扣除）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 徐水兰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 辉
速 录 员 邹 庸