wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初564号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人金勇志，男，1975年1月7日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因盗窃，于2016年9月27日被泰州市公安局海陵分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，分别于2016年3月18日、2016年11月14日被苏州市姑苏区人民法院、江苏省东台市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元、拘役五个月并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月25日被该分局取保候审。同年11月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市盐都区公安局执行取保候审。经本院决定，于2017年11月30日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人金勇志犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉，被告人金勇志到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月27日上午，被告人金勇志至盐城市区后关路与人民路交界处，采取汽车干扰器干扰锁车门的方式，窃得被害人陈某停放于此的苏Ｊ×××××汽车内的三星牌W2013型手机1部、苹果牌5S手机1部，经鉴定，合计价值人民币2650元。案发后，被告人金勇志退出人民币2650元发还给被害人陈某。
被告人金勇志归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人金勇志当庭无异议，并有被害人陈某的陈述，江苏省东台市人民法院刑事判决书，盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、勘验、辨认笔录，被告人户籍证明，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人金勇志以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人金勇志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人金勇志虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人金勇志已全部退赃，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金勇志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年1月31日止（先行羁押28日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、随案移送干扰器二个、开锁工具五个、手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初3612号
原告：于跃财（曾用名于要财），男，1950年6月25日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：章凤坤，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：李付花，女，1955年3月21日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告于跃财与被告章凤坤、李付花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于跃财于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于跃财撤回起诉。
案件受理费150元（已预交），减半收取75元，由原告于跃财承担。
审判员 白利学
二〇一七年十二月十二日
书记员 郁 昱
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3414号
原告陈强，男，1985年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴玉谦，四川卓凯律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。
负责人：许鹏，行长。
委托诉讼代理人：彭青山，公司员工。
委托诉讼代理人：毛晓瑜，公司员工。
原告陈强与中国农业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间签订的借款合同无效；2.判令被告消除原告在人民银行个人信用数据库的不良信用记录；3.判令被告赔偿原告精神抚慰金1万元。
本院经审查认为，本案被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行工作人员刘中亚在经办原告陈强作为贷款人的贷款过程中因涉嫌骗取贷款，武胜县公安局已于2016年8月23日决定立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐劲松
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初5664号
原告:杭州天思财富管理有限公司,住所地杭州市下城区白石巷318号北楼1211室。
法定代表人：张慈鸽。
委托代理人：陶美琳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告:郑建海,男,1979年12月23日出生,汉族,住乐清市。
被告:周煦,男,1975年1月1日出生,汉族,住乐清市。
原告杭州天思财富管理有限公司诉被告郑建海、周煦债权转让合同纠纷一案，原告于2017年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑建海偿还原告借款20万元、利息649.26元、罚息（自2015年10月16日起以200649.26元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止）。2、被告郑建海支付律师费500元。3、被告周煦对第一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月15日，被告郑建海通过杭州龙盈互联网金融信息技术公司旗下的“盈盈理财手机客户端”向陆得福，李效芳等31人共计借款20万元，双方签订《借款协议》，约定：借款年利率8.5%；逾期按未归还总金额1‰/日支付罚息；借款期限自2015年4月16日起至2015年10月15日止；按月付息，到期结清本息。同日，被告周煦出具担保函，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限至主债务还清时止。后被告郑建海未按约偿还本息，至今尚欠全体借款人借款本金20万元、利息649.26元、罚息（自2015年10月16日起以20万元为基数按年利率24%计算）未付清。2017年4月10日，杭州龙盈互联网金融信息技术公司受全体出借人的委托与原告签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给原告，原告支付了相应的对价。2017年6月3日，原告诉之法院，要求俩被告承担还款责任。
本院认为，被告郑建海欠出借人借款的事实有借款协议、转账凭证等为凭，事实清楚，证据确凿，被告郑建海应当予以偿还。被告周煦为本案借款提供连带责任保证担保，应承担相应的担保责任。被告周煦称被告郑建海已偿还了借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。全体出借人将本案债权转让给原告，原告亦支付了对价，现原告要求被告郑建海承担还款责任、被告周煦承担保证责任，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告承担的罚息以200649.26元为基数计算，无法律依据，本院不予支持，罚息应按本金20万元为基数计算。原告要求被告支付的律师费，不是主张权利必须支出的费用，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建海于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思财富管理有限公司借款本金20万元、利息649.26元、罚息（以20万元为基数，自2015年10月16日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告周煦对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告郑建海追偿。
三、驳回原告杭州天思财富管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5393元，由原告杭州天思财富管理有限公司负担50元，被告郑建海、周煦负担5343元。公告费200元，由被告郑建海、周煦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 施保庆
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 施古月
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0612行审2号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通市城市建设工程管理中心，住所地南通市工农路***号。
法定代表人陈波，主任。
申请执行人南通市国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行通土资罚[2017]170203号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币27466元。
经审查查明，被执行人未经批准，于2017年1月起非法占用坐落于兴仁镇××村27466平方米土地进行非农业建设。用地符合土地利用总体规划。2017年5月18日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了没收在非法占用27466平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地27466平方米；罚款27466元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2017年5月22日将“没收在非法占用27466平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2017]170203号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]170203号行政处罚决定书。
申请执行费人民币312元，由被执行人南通市城市建设工程管理中心负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一八年一月十日
书 记 员 朱 丽
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初698号
原告:连云港恒发机械制造有限公司,住所地：连云港开发区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告:东营市振宝工贸有限责任公司,住所地：山东省东营市。
法定代表人：延振宝，该公司董事长。
原告连云港恒发机械制造有限公司(以下简称恒发公司)与被告东营市振宝工贸有限责任公司（以下简称振宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒发公司的委托诉讼代理人高海荣到庭参加诉讼，��告振宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒发公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款8000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月13日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定买受人从出卖人处购买浮盘等设备，共计货款96000元。合同签订后，出卖人按约履行了义务，买受人依约应在2011年1月12日前付清货款96000元，但买受人仅支付货款88000元，余下货款8000元。经出卖人多次催要，被告至今未付，故原告具状要求依法支持原告诉讼请求。
被告振宝公司提交书面答辩状称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。根据原、被告签订的合同第二条约定，违反法律规定，应按国家标准，而原告产品缺乏质检部门的验收报告。根据举证责任，原告应提交产品质检报告。法院应当责令原告做质量合格鉴定。合同第八条约定，既然到被告公司安装，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当在被告法院管辖。被告也多次找原告修复，原告提交的交通票据为证，但至今未修好。合同第十二条约定，若无质量问题一次性付清，而产品达不到使用条件。合同第十四条约定当地仲裁，原告诉至法院，法院应无管辖权。请求依法驳回原告的诉讼请求，移交管辖法院处理，案件的所有费用与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，原告（出卖人）与被告（买受人）在连云港签订《工业品买卖合同》，双方约定，被告向原告购买浮盘6台，单价16000元/台，金额96000元，合同生效后10个工作日交货。合同第二条约定，按行业标准及买受人提供的技术参数生产制造。���同还约定安装验收合格起，质保期壹年；货到买受人现场，按第二条款验收，如有疑议一周内提出有效。出卖人负责一次性安装，安装完6日内买方完成试水试验，否则视同安装验收合格。合同签订后预付合同总额30%，货到现场付合同总额30%，安装验收合格后付合同总额30%，余10%质保金于一年内无质量问题一次性付清。违约责任约定按《合同法》相关条款执行。合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。双方还对合同的其他内容作了约定。合同签订后，原告按约向被告提供浮盘，并由被告公司在安装验收报告上的验收意见处签字盖章。被告分别于2010年1月19、2010年2月2日、2010年2月20日支付货款32000元、30000元、26000元，共计支付货款88000元，余款8000元至今未付。
本院认为，原告恒发公司与被告振宝公司签订的《工业品买卖合同》系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后,原告恒发公司依照合同约定向被告提供了浮盘，并经被告验收签字确认。被告振宝公司理应依照合同约定及时支付货款。被告振宝公司至今未支付剩余货款8000元，故对原告要求被告支持剩余货款，本院予以支持。被告辩称本院对该案无管辖权，但未提交管辖权异议申请。经审查，合同虽约定合同履行过程中发生争议，提交当地仲裁委员会仲裁，但该约定属约定不明。根据法律规定，该约定属无效约定。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖���合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的是给付货币，所以涉案合同履行地为接受货币方所在地，即原告所在地的法院，故本院对该案有管辖权，对被告称本院无管辖权的辩解，本院不予采信。被告还辩称原告提供的产品缺少质检部门的验收报告，产品达不到使用条件，法院应当责令做质量合格鉴定。经审查被告在安装验收报告上签订，且其也未提供证据证实产品在质保期内存在质量问题，故对被告的该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第十八条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，判决如下：
被告东营市振宝工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港恒发机械制造有限公司剩余货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告东营市振宝工贸有限责任公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 屠维维
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 洁
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
[三]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同��行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
[四]、《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初5916号
原告：盐城市盐都区某某饲料经营部，住所地在盐城市盐都区秦南镇泽夫北路10号。
经营者：张某某，男，汉族，居民，住兴化市。
委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，居民，住兴化市，系该经营部员工。
被告：何某某，男，汉族，居民，住盐都区。
原告盐城市盐都区某某饲料经营部与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告盐城市盐都区某某饲料经营部的经营者张某某及委托诉讼代理人徐某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市盐都区某某饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22702元，并支付从诉讼之日起银行同期贷款利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015多次向原告购买蟹饲料，截止2015年10月合计拖欠饲料款22702元，并出具欠条，后经多次索要至今未还。
被告何某某辩称，欠款的事实及金额都不错，我替原告帮忙运送饲料，后出了交通事故，需要等交通事故案件结束后才有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次到原告处购买蟹饲料，截止2015年10月，被告合计欠饲料款22702元，并出具欠条或由被告在销货日报上签名确认。该款经多次索要，被告均未归还。
本院认为，买卖合同双方应按约履行各自义务，本案中，被告购买原告货物，并出具欠条，其应按约履行给付货款的义务，但被告未付款，违反了诚实信用原则，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示对利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告何某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告盐城市盐都区某某饲料经营部饲料款22702元及利息（自2017年8月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一七年九月十九日
书记员 唐 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1102民初5857号
原告：刘加山，男，1968年1月10日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。
被告：庞晓明，女，1969年11月10日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
被告：杨红梅，女，1969年12月1日出生，汉族，公司负责人，住日照市。
委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。
被告：魏玉兰，女，1945年3月8日出生，住日照市。
原告刘加山与被告庞晓明、杨红梅、魏玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨成、被告庞晓明的委托诉讼代理人孙元峰、被告杨红梅的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告魏玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加山向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款120万元及利息。事实和理由：201的年11月24日、11月28日、12月17日，原告分别向被告庞晓明出借款项20万元、86万元、14万元，共计120万元。11月28日，被告庞晓明向原告出具了借条，借条载明被告向原告借款120万元，月息2分5，期限一年。被告庞晓明借入款项后，未实际使用，将款项转给了被告杨红梅使用，借款实际使用人是被告杨红梅。而被告杨红梅为规避债务，将自己实际出资购买的两套房屋登记在其母亲魏玉兰名下。借款到期后，被告未及时偿还。请法院依法支持原告诉讼请求。
被告庞晓明辩称，借款手续属实；本案涉及的借款是被告杨红梅所借、所使用，被告杨红梅提出借款，因原告不信任被告杨红梅，就由被告庞晓明作借款人，款由被告杨红梅使用。被告庞晓明收到原告的款后就打给了被告杨红梅，该借款应由被告杨红梅偿还。
被告杨红梅辩称，被告杨红梅不是本案的借款人，未收到原告及被告庞晓明的款项，因此原告起诉被告杨红梅没有事实依据；被告魏玉兰名下的房产并非是杨红梅出资购买，与被告杨红梅无关，与本案没有关联性。请求驳回原告对被告杨红梅的诉讼请求。
案经送达，被告魏玉兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.借条一份，证明庞晓明于2014年11月28日向原告出具借条，借款金额为120万元；2.打款记录4份，打款记录证明原告向被告庞晓明及其指定账户打款共计120万元。被告庞晓明、杨红梅对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告庞晓明向原告出具借条一份，借条载明：今借刘加山现金壹佰贰拾万元整，期限一年，月息2分5。庞晓明在借条下方签名并捺印。借条下方同时注明以下内容：“20万.2014.11.24”；“86万元.2014.11.28”；“14万.2014.12.17”。原告于2014年11月24日向庞晓明的银行账户付款200000元；于2014年11月28日两次向庞兴华的银行账户付款860000元；于2014年12月17日向庞晓明的银行账户付款140000元。借款期限届满后，被告未按时偿还原告借款。
原告主张被告庞晓明已偿还部分利息，要求被告自2015年7月25日起按月利率2%支付利息。被告庞晓明对原告要求的利息计算时间无异议，利息标准要求按法律规定计算。
原告及被告庞晓明主张被告杨红梅是实际借款人，未提交证据证实。
本院认为，原告向被告庞晓明及其指定的银行账户付款1200000元，被告庞晓明向原告出具借条的事实清楚。当事人争议的焦点是借贷关系的主体。原告及被告庞晓明主张被告杨红梅是实际借款人，被告杨红梅不予认可，原告及被告庞晓明亦未能提交证据证实，不能认定被告杨红梅是借款人。被告庞晓明向原告出具借条、原告向被告庞晓明及其指定的银行账户付款符合双方建立借贷关系的特征，应认定案涉1200000借款的借款人是被告庞晓明。原告要求被告庞晓明偿还借款符合法律规定，应予支持；原告要求被告杨红梅、魏玉兰承担还款责任缺乏事实及法律依据，不予支持。被告庞晓明对原告要求支付利息的时间无异议，予以确认。原告与被告庞晓明约定借期内利息为月息2分5，未约定逾期利息，原告要求按月利率2%计算逾期利息不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告庞晓明于本判决生效后五日内偿还原告刘加山借款1200000元及利息（按月利率2%，自2015年7月25日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘加山要求被告杨红梅、魏玉兰承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告庞晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦国栋
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 王万春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 蕾
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更103号
罪犯张衡，男，1990年9月18日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)常刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人张衡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币487913.5元。判决生效后，该犯于2010年12月28日被交付执行。2013年5月15日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0188号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00902号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张衡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张衡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯张衡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年9月、2017年3月、2017年9月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张衡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张衡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年5月15日起至2030年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初321号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张绍明，男，1963年2月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地泸州市江阳区，因涉嫌受贿罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，于9月30日被取保候审。
辩护人梅虹，四川五月花律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人张绍明犯受贿罪向本院提起公诉，本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人张绍明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2017年，被告人张绍明在担任泸州老窖房地产公司副总经理、泸州老窖建筑安装工程公司执行董事期间，利用对项目施工管理、事后验收等职务上的便利，非法收受相关工程项目负责人谭某、石某、杨某、王某、段某、苏某等人款项16.5万元。被告人的行为已构成受贿罪，具有自首、积极退赃的法定和酌定从轻情节，依法提请人民法院判处。
被告人张绍明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人的意见是：1.被告人具有自首、全额退赃的法定、酌定从轻情节；2.无前科、主观恶性小；3.虽然收受财物，但依法履职、严格把关，管理工程质量合格，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，泸州市老窖房地产开发有限公司（以下简称房产公司）系国有独资泸州老窖集团有限责任公司（以下简称集团公司）出资设立，泸州老窖园林工程有限公司（以下简称园林公司）由房产公司与集团公司出资设立，泸州老窖建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）由房产公司与园林公司出资设立。被告人张绍明自2006年起至案发前先后担任房产公司副总经理、建安公司、园林公司执行董事。期间，其利用对公司工程项目的管理之便，多次收受工程负责人款项，具体有：
1.2011年4月、11月，分两次收受天府中学教学楼建设项目负责人谭某款项各1万元，共计2万元；
2.2012年10月，收受天府中学建设项目道路、管沟、体育场承建商石某感谢费10万元；
3.2013年11月、2015年11月，两次收受纳溪花田酒地游客服务中心项目承包人杨某各0.5万元，共计1万元；
4.2014年10月，收受泸州酒业园区DE展厅项目室外装饰分包人王某感谢费1万元；
5.2014年10月，收受泸州酒业园区DE展厅项目经理段某0.5万元；
6.2016年10月，收受苏某因中标承包一三五地质队路易城邦二期工程感谢费2万元。
2017年8月16日，被告人张绍明经侦查机关电话通知到案，被告人到案后退缴赃款16.5万元。
认定上述事实的证据有：立案决定书、交办案件线索通知书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、扣押决定书及清单、非税收入缴款书、员工档案卡、泸州老窖开发字[2016]3号文件、营业执照、公司章程、分包合同、施工合同、归案情况说明、情况说明、会议纪要，证人苏某、石某、王某、段某、谭某、杨某证言，被告人张绍明供述及辩解、视频资料等证据。并经庭审质证查实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人张绍明身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张绍明接侦查机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且到案后退缴全部赃款并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据其上述量刑情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张绍明犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押违法所得16.5万元予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 朱玉梅
人民陪审员 杨 界
二〇一八年一月四日
书 记 员 田 露
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还……
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢130号
申请执行人:杨某某,男,汉族，农民。
被执行人:杨某某,男，汉族，农民。
被执行人:程某某,女，汉族，农民。
本院在执行杨某某与杨某某、程某某拖欠苹果款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2001）渭中法经终字第6号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款2390元、案件受理费110元、其他诉讼费200元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民��诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某、程某某银行存款2750元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩文跃
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1125号之五
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
被执行人：荀烈，男，1977年6月17日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：常州市武进湖塘丰源浆纱厂，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园区。
投资人：杨秀华。
被执行人：谈丽萍，女，1980年11月23日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
被执行人：常州市九鹏纺织品有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道排楼组。
法定代表人：荀中林。
关于申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人荀烈、常州市武进湖塘丰源浆纱厂、谈丽萍、常州市九鹏纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0412民初2387号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人荀烈应支付申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金499856.31元、计算至2015年10月14日的余欠利息3258.33元，同时支付以499856.31元为基数自2015年10月15日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止按月息12.75‰计算的逾期利息；被执行人荀烈应向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限��司支付律师代理费26600元；被执行人常州市武进湖塘丰源浆纱厂、谈丽萍、常州市九鹏纺织品有限公司对被执行人荀烈的上述两项债务承担连带清偿责任；另被执行人荀烈、常州市武进湖塘丰源浆纱厂、谈丽萍、常州市九鹏纺织品有限公司应共同承担诉讼费用9382元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院依法将四被执行人列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒；依法查封被执行人荀烈名下的苏Ｄ×××××号汽车一辆（该车去向不明）；依法冻结被执行人荀烈、谈丽萍部分银行帐户；因另案本院依法查封被执行人常州市九鹏纺织品有限公司部分财产；因另案本院依法拍卖常州市九鹏纺织品有限公司的织机，扣除工资款后尚余部分款项已进行分配，申请执行人分得款项46652元。现本院查明：被执行人常州市九鹏纺织品有限公司牵涉群案，该公司已停产歇业，其负责人荀中林因犯拒不支付劳动报酬罪被本院依法判处有期徒刑六个月(已服刑期满)，现荀中林去向不明；被执行人常州市九鹏纺织品有限公司系租赁经营，无登记房产、无登记车辆、无足额银行存款。被执行人常州市武进湖塘丰源浆纱厂因巨额债务牵涉群案，该公司已停产歇业，其在常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园区的不动产被常州市天宁区人民法院拍卖处理（江苏银行股份有限公司常州分行享有抵押权；常州市经济开发区人民法院首查封；本案已申请参与分配）。被执行人荀烈、谈丽萍去向不明，无登记房产、无足额银行存款等财产信息。现四被执行人暂无合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求���请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索，另申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院能够依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处理的部分外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，另申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年九月十九日
书记员 徐汝玉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2581号
申请人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人李胜强。
被执行人陈高利。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11502号判决书，于2017年4月20日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李胜强、陈高利金融借款合同纠纷一案。因被执行人李胜强、陈高利至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李胜强、陈高利位于成都市郫都区红光镇港通北一路XX号X栋X层XX号房屋（权XXXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一七年九月八日
书记员 张理杰
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执398号
申请执行人：董运华，女，1963年11月17日出生，住微山县。
被执行人：焦德平，男，1957年8月26日出生，住微山县。
被执行人：焦树军，男。1965年10月4日出生，住微山县。
申请执行人董运华与被执行人焦德平、焦树军生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人董运华要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初3050号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，冻结了被执行人的银行账户，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月五日
书记员 李 曼
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1594号之一
申请执行人：贵州霸龙贸易有限公司，住所地贵州省黔西县莲城办事大道佳盛欣园14-3号，实际经营地贵阳市花溪区吉林村12号。
法定代表人：王益龙，该公司董事长。
被执行人：贵州贵建恒大混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪乡养牛村。
法定代表人：李承军，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人贵州霸龙贸易有限公司与被执行人贵州贵建恒大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以协助执行义务人履行义务时间不确定为由撤回本案的执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1594号民事判决书的执行程序。
申请执行人可在收到本裁定书日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王安林
审判员 ：胡晓东
审判员 ：陆文军
二〇一七年十二月六日
书记员 晏 崧 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初884号
原告:王金花,女,1955年5月1日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：黄建中，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：曹加青,男,1972年6月19日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
原告王金花因与被告曹加青民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告曹加青下落不明依法公告送达。于2017年4月26日转普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王金花的委托代理人黄建中到庭参加诉讼，被告曹加青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金花起诉称，被告以其做生意需资金为由，分别于2013年7月9日、2013年12月17日、2014年12月5日向原告共计借款160000元。然借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款，被告至今未还。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金160000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告曹加青未作答辩。
针对自己的主张，原告王金花向本院提交证据如下：
借条3份，用于证明2013年7月9日、2013年12月17日、2014年12月5日被告分别向原告借款50000元、10000元、100000元逾期未还的事实。
被告曹加青未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，并对款项的具体交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实。在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
另查明，庭审中，原告自认被告曾陆续还款共计5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，由被告出具的借条为凭，本院予以确认。由于被告未按约归还借款经原告多次催讨仍未归还己构成违约，应承担还款的民事��任。庭审中，原告又自认己还款5000元，因所涉借条中未约定借款利息，本院确认被告还款折抵本金，被告尚欠原告借款本金155000元本院予以确认。现原告要求被告归还借款于法有据，本院应予支持。被告曹加青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹加青于本判决生效之日起七日内偿还原告王金花借款本金155000元；
二、驳回原告王金花其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告王金花承担100元、被告曹加青承担3400元。公告费560元，由被告曹加青承担。被告承担部分于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更948号
罪犯杨镇康，男，1998年2月20日出生，纳西族，云南省丽江市人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2016年1月6日作出（2015）古刑初字第264号刑事判决，以���告人杨镇康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨镇康不服，提出上诉。本院于2016年3月29日作出（2016）云07刑终第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨镇康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨镇康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行���关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨镇康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨镇康减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8001号
原告：杨丰，男，1976年1月9日生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：张春华，男，1976年2月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
原告杨丰与被告张春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丰及其委托诉讼代理人唐丽丽、被告张春华及其委托诉讼代理人季蔡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油漆款116000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，原、被告在上海做生意期间认识，被告了解到原告做油漆生意，就向原告购买油漆。2016年6月21日，经双方结算，被告结欠原告油漆款136000元，被告出具欠条一份，并约定了付款方式。经原告多次催要，被告只支付原告20000元，余款116000元至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告张春华辩称：1、我是上海缔江实业有限公司的股东，原告的涂料是送给公司的，并非出卖给我个人。2、对原告所持欠条的真实性有异议。当时原告带着四五个人找到我，我报了警，但警察没有答复，我没有办法，在原告逼迫下我写下欠条。当时我还将一块劳力士手表抵押给了原告，手表在店里估值100000元。3、出具欠条后，原告找我要钱，我在原告胁迫之下支付了10000元，另外10000元系公司另一股东藏殿君所付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告是上海展辰涂料公司的推销员。2015年10月左右，被告经人介绍向原告购买涂料，涂料送至上海缔江实业有限公司。2016年6月21日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告油漆款136000元，约定8月21日之后每月付10000元，春节年底之前付清。另载明被告将一块价值100000元的劳力士手表交付原告，待欠款还至70000万元之后归还手表。出具欠条后，被告于2016年10月支付10000元，2016年11月通过他人账户支付10000元。剩余欠款至今未支付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告结欠原告油漆款116000元的事实，由被告向原告出具的欠条及原、被告的庭审陈述予以佐证，应予认定。被告未及时付款，依法应向原告承担给付货款的民事责任。被告抗辩油漆系上海缔江实业有限公司购买，并非其个人购买，本院认为，仅凭被告提供的送货单载明的客户名称为上海缔江实业有限公司并不能证实原告系与该公司之间发生油漆买卖关系，根据意思自治原则，被告自愿以欠款人身份向原告出具欠条，该笔欠款应认定为原被告之间的债权债务纠纷。被告抗辩案涉欠条系其在原告逼迫下出具，且之后还款10000元也因原告的胁迫才还款，但其未能举证证明其系在胁迫之下出具欠条及支付货款10000元，也未能举证证明其在出具欠条后采取报警等措施对案涉欠条予以撤销，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，本院认为原告向被告主张支付货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下:
被告张春华于本判决生效之日起十日内支付原告杨丰货款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半1310元（原告已预交），由被告张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2620元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 万志伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 沙嘉炜
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执恢111号
申请执行人：陈勇，男，1982年4月3日出生，汉族，住微山县。
被执行人：山东省微山县水产供销公司，住微山县夏镇成后路。
法定代表人：郭文，经理。
申请执行人陈勇与被执行人山东省微山县水产供销公司房屋租赁合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民重字第3号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人房产一处及占用范围内的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 曼
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执76号
文启国：
本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人文启国与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执76号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初629号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初629号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人文启国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初629号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执76号
彭朗明、罗关玉：
本院于2018年1月11日依法受理的申请执行人文启国与被执行人彭朗明、罗关玉劳务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执76号】，执行依据为本院于2017年6月7日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初629号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年2月2日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初629号民事调解书所确定的应由彭朗明、罗关玉履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人文启国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初629号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二0一八年二月二日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初464号
原告：中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
法定代表人：任立谦，该行行长。
委托诉讼代理人：完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：邢付生，男，1963年8月8日出生，汉族。
被告：韩秀丽，女，汉族，1958年1月14日出生。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行与邢付生、韩秀丽借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。在审理过程中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。
案件受理费9018元，减半收取4509元，由原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行负担。
审判员 李 魁
二〇一八年一月十一日
书记员 李亚芳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1156号
申请执行人：刘平，男，1987年9月出生，汉族。
被执行人：周泉，男，1987年8月出生，汉族。
被执行人：谢坤，男，1986年10月出生，汉族。
本院在执行刘平与周泉、谢坤民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，自行兑付。现申请执行人刘平向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初692号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 亮
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执48号
申请执行人景县农村信用合作联社，住所地景县亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被执行人徐文天，男，1985年6月10日出生，汉族，住景县。
被执行人郝永丽，女，1982年9月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人张继青，男，1987年10月24日出生，汉族，住景县。
被执行人关艳卫，女，1985年5月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人徐文天、郝永丽、张继青、关艳卫借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初214号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 雷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4825号
原告：黄俊鹏，男，1975年1月3日生，汉族，住宝丰县。
被告：吕明鑫，男，1980年4月21日生，汉族，住宝丰县。
原告黄俊鹏与被告吕明鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。黄俊鹏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄俊鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊鹏负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初662号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人开军义，男，1984年12月23日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，大学文化，灌云农村商业银行办公室副主任，中共预备党员，住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月30日经灌云县公安局决定取保候审；同年10月30日经灌云县人民检察院决定取保候审。
辩护人李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人开军义犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人开军义及其辩护人李锦毅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会讨论。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年8月20日21时52分许，被告人开军义驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县伊小线由北向南行驶至伊山镇侍沟村下园庄一组路段处，与由东某过路的被害人戴某发生碰撞，致被害人戴某受伤后经抢救无效死亡，造成事故。该事故经灌云县公安局交警巡逻大队调查后认定：开军义负事故的主要责任，戴某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人开军义违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人开军义主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当从轻或者减轻处罚。
被告人开军义对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
被告人的辩护人对本次交通事故的发生时间地点责任划分和检察机关起诉书认定被告人交通肇事的犯罪定性不持异议。仅就量刑方面提出以下意见。一、被告人开军义在保险公司赔偿范围外赔付被害人家庭15万元，与被害人近亲属达成和解协议，并已经得到被害人全家的谅解。二、被告人认罪态度好，对自己交通肇事的犯罪行为认罪悔罪，主动投案，并如实供述自己的犯罪行为。综上，希望法院综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况，可以减少基准刑的50%以下或者依法免除处罚。
经审理查明：2017年8月20日21时52分许，被告人开军义驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县伊小线由北向南行驶至灌云县伊山镇侍沟村下园庄一组路段处，与由东某过路的被害人戴某发生碰撞，致被害人戴某受伤，后经抢救无效死亡，造成事故。该事故经灌云县公安局交警巡逻大队调查后认定：被告人开军义负事故的主要责任，戴某负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人开军义主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人开军义与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人开军义的行为表示谅解。
上述事实，被告人开军义在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人谭某1、谭某2的证言，驾驶证、行驶证复印件、责任强制保险单、综合商业保单、机动车安全技术检验报告，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场照片，谅解协议书、收条，户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人开军义违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人开军义犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人开军义主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人开军义与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人开军义的辩护人提出“被告人开军义系自首，与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，真诚认罪悔罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人开军义犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 孙 华
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初890号
原告吴某某，女，1982年8月24日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗
被告王某某，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 李 荔
二〇一六年二月二十三日
书记员 李建伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0271民初1643号
原告：郭亚龙，男，汉族。
被告：马冬冬，男，汉族。
原告郭亚龙与被告马冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚龙到庭参加诉讼，被告马冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
郭亚龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18000元。事实和理由：2017年1月4日，被告马冬冬因资金紧张向原告借款18000元并出具借条，承诺于2017年1月12日偿还。还款日期届满后被告未支付。经原告多次催要，被告至今未支付。
马冬冬未作答辩。
郭亚龙围绕诉讼请求提交马冬冬于2017年1月4日向原告出具的借条一份。被告马冬冬对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告马冬冬向原告郭亚龙出具借条一份，载明：借到郭亚龙现金18000元,用于资金周转，并承诺于2017年1月12日一次性还清。
本院认为，原告要求被告偿还借款18000元，有被告出具的借条为证，被告应当偿还债务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告马冬冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
马冬冬偿还郭亚龙借款18000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，由马冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 白莲花
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵建霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初16703号
原告:周小弟，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：徐小玲，女，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周小弟为与被告陈彬、徐小玲民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款本金2万元并支付违约金（自2015年11月4日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告周小弟的委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼。被告陈彬、徐小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈彬、徐小玲于2007年12月17日登记结婚。被告陈彬曾于2014年12月21日向原告借款2万元。因未归还借款，双方于2015年10月30日补签了一份借款合同，约定借款本金2万元，借款期限至2015年11月3日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金，借款人违约导致诉讼的，应承担出借人支出的经济损失，包括诉讼费、律师代理费等。嗣后，被告陈彬分文未还。为此，原告诉至本院，花费律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈彬、徐小玲于本判决生效后十日内返还原告周小弟借款人民币2万元并支付违约金（从2015年11月4日起以2万元为基数按年利率24%支付至实际履行完毕之日止）、律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告陈彬、徐小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 吴晨播
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王佳丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1166号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵建波，男，1987年9月24日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，无业，住四川省盐亭县。2015年12月10日因吸毒被四川省成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。2017年6月20日因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十二日。2017年6月30日因吸毒被江苏省江阴市公安局行政拘留七日。2017年7月18日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十四日。2017年7月9日因吸毒被江苏省江阴市公安局责令社区戒毒三年。被告人赵建波因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月18日被张家港市公安局刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1140号起诉书指控被告人赵建波犯运输毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人赵建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月18日，被告人赵建波明知其购买的用于吸食的甲基苯丙胺25.05克为毒品的情况下，仍然携带该毒品乘坐沪Ｄ×××××大型客车，在行驶至沿江高速张家港入口处时，被民警当场查获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人赵建波运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人赵建波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵建波认为：其构成非法持有毒品罪。
经审理查明：被告人赵建波系毒品吸食者。2017年7月18日，被告人赵建波明知其购买的用于吸食的甲基苯丙胺25.05克为毒品的情况下，仍然携带该毒品乘坐沪Ｄ×××××大型客车，在行驶至沿江高速张家港入口处时，被民警当场查获。
被告人赵建波归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，查获的毒品已被收缴。
以上事实，有公诉机关当庭举证的下列证据证实：
1、证人张某1的证言，证实其系沪Ｄ×××××大巴车驾驶员，负责四川射洪县至上海之间。2017年7月18日经过沿江高速张家港出口时民警对车上乘客例行检查，一个有前科的乘客被民警带去做尿检了。
2、抓获经过，证实2017年7月18日14时30分许，城南派出所接巡特警大队卡口二中队民警电话称在沿江高速张家港入口处查获一非法持有毒品嫌疑人，接警后民警立即赶至现场，卡口民警称在对沪Ｄ×××××的大巴车例行检查时查获赵建波，对其尿检后发现其尿液经甲基安非他明试剂盒、吗啡检测试剂盒检测结果均呈阳性，卡口民警在对其随身物品检查时，发现其包内有一包白色晶体，赵建波交代该白色晶体为冰毒，后民警依法对其口头传唤至城南派出所进行讯问。
3、扣押笔录、扣押决定书、清单、照片，证实民警将被告人赵建波身上查获的毒品等物予以扣押，并查获客运订座单一张。
4、称重、提取笔录，证实查获毒品的重量净重25.05克。
5、现场检测报告书，证实被告人赵建波尿液经甲基安非他明检测、吗啡检测结果均为阳性。
6、物证检验报告书，证实查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
7、收缴毒品专用收据，证实查获的毒品25.05克予以收缴。
8、相关书证及视频截图，证实被告人赵建波乘座的沪Ｄ×××××大巴车的行驶轨迹。
9、相关处罚决定，证实被告人赵建波的劣迹情况。
10、户籍证明，证实被告人赵建波自然情况。
11、被告人赵建波庭前的供述，证实2017年7月14日下午，其到成都火车北站边上的荷花池菜市场花1300元向一个女的买了约26.9克毒品。7月17日的时候坐大巴车回苏州上班，次日下午经过张家港的时候被民警查获了。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且证据间已形成闭合性锁链，足以认定。
本院认为：我国刑法规定，运输毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人赵建波运输毒品甲基苯丙胺25.05克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人赵建波归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵建波有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。
对被告人赵建波的辩解，经查，被告人赵建波系吸毒者，其在运输毒品的过程中被查获，且毒品数量达到较大以上，根据2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》精神，应以运输毒品罪定罪，故对此辩解不予采纳。
本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建波犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2025年7月17日止；罚金自本判决生效后立即执行）。
二、随案移送的华为和360手机各一部发还被告人赵建波。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建东
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十月九日
书 记 员 邵玮玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7071号之一
原告：东莞市金鸿盛电器有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇田尾村东部工业园常平园区第三工业小区东平大道西18号。
法定代表人：高跃平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：默淑恒，广东旗轩律师事务所律师。
被告：东莞横沥联达电子厂。
被告：重源电脑（新加坡）有限公司。
原告东莞市金鸿盛电器有限公司（以下简称金鸿盛公司）诉被告东莞横沥联达电子厂（以下简称联达厂）、重源电脑（新加坡）有限公司（以下简称重源公司）建设用地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转换适用普通程序进行了审理。
原告金鸿盛公司向本院提出诉讼请求：1.联达厂、重源公司继续履行金鸿盛公司与联达厂在2009年3月22日签订的《关于股权及资产转让的合同书》；2.联达厂与重源公司将位于东莞市横沥镇田坑村，面积为8236.08平方米的国有土地使用权的国有土地使用证（证号为东府国有2001字第特304号）过户登记至金鸿盛公司名下；3.诉讼费由联达厂与重源公司承担。事实与理由详见民事起诉状。
经审理，重源公司是于1998年12月12日在新加坡共和国登记成立的私人股份有限公司。联达厂系重源公司于1999年2月4日在我国广东省东莞市登记成立的“三来一补”企业，不具有法人资格，登记营业场所在广东省东莞市横沥镇田坑工业区，登记负责人为吴振华。
联达厂于2009年7月27日被吊销，从金鸿盛公司的陈述以及其所提交的转让案涉土地使用权的文件记载内容可见，案涉土地使用权证对应的不动产正是联达厂的原营业场所，联达厂在转让发生前已经停止经营，员工已被遣散，后被吊销。因此，联达厂已于2009年间已停止经营，登记负责人吴振华不能代表联达厂进行诉讼事务等，联达厂的诉讼事务等应由其投资人重源公司负责。
重源公司系在新加坡共和国登记成立的私人股份有限公司，金鸿盛公司并未提供重源公司近期经我国与新加坡共和国公证认证的公司注册证书、董事股东信息等主体资料信息，以证实重源公司仍存续，且有诉讼送达的有效地址和具体的诉讼代表人。且金鸿盛公司在本院指定的举证期限届满前均未提供，导致本案无有效送达被告的前提条件，无法开展正常诉讼工作。因此，金鸿盛公司的起诉本不应受理，故本院驳回金鸿盛公司的起诉。金鸿盛公司可在完善被告主体资料信息后，另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款和第二款的规定，裁定如下:
驳回原告东莞市金鸿盛电器有限公司的起诉。
本案受理费原告已预交17000元，本院在本裁定发生法律效力后予以退还原告东莞市金鸿盛电器有限公司。
如不服本裁定，原告东莞市金鸿盛电器有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
审 判 员 李 媚
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘梦楠
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖13行终150号
上诉人（一审原告）：蔡中周，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路南段，组织机构代码00319613-3。
法定代表人：陈忠，局长。
被上诉人（一审被告）：宿州市公安局，住所地安徽省宿州市银河一路，统一社会信用代码113413000031874058。
法定代表人：张晓东，局长。
一审第三人：薛盘义，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
上诉人蔡中周诉被上诉人萧县公安局治安管理行政处罚及��上诉人宿州市公安局行政复议一案，不服安徽省萧县人民法院于2017年8月20日作出的（2017）皖1322行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年10月，蔡中周取得了萧县永固镇前进村东黄山555亩的林权证，承包期限50年。2016年2月9日12时许，蔡中周之父蔡香胜报警称萧县永固镇石庄自然村村民薛盘义点燃山上的干草，将其承包山上种植的部分树木烧死。萧县公安局永固派出所接到报警后及时赶到案发现场，将火扑灭。2016年2月24日，蔡中周到永固派出所报案称，2016年2月9日中午12时许，薛盘义用火机点燃蔡中周承包山上围栏西侧的干草，烧死其种植的树木约一万棵，损失九万余元，蔡中周之父蔡香胜前去制止时，被薛盘义抓伤。薛金枝和徐红峦破坏了蔡中周的围栏。2016年3月21日，萧县公安局对薛盘义作出了萧公（永固）不罚决字(2016)3号不予行政处罚决定书，认定薛盘义的违法事实不成立，决定不予处罚。蔡中周对不予处罚决定不服，向宿州市公安局提出复议。2016年6月3日，宿州市公安局作出宿公复决字(2016)18号行政复议决定，维持了萧县公安局作出的不予行政处罚决定书。蔡中周仍不服，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销不予处罚决定及行政复议决定。
一审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条（二）项之规定，治安案件调查结束后，公安机关应当对依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，萧县公安局经过调查取证，查明蔡中周指控的违法事实不成立，依据上述法律规定作出萧公（永固）不罚决字(2016)3号不予行政处罚决定书，认定事实清楚，定性正确，适用���律正确，程序合法；宿州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项作出的宿公复决字(2016)18号行政复议决定书，程序合法。蔡中周诉称事实理由及辩驳意见均不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回蔡中周的诉讼请求。蔡中周不服，提起上诉。
蔡中周上诉称：一审判决认定事实不清，蔡中周承包的山林被火烧是不争的事实，公安机关在蔡中周多次报案的情况下，仍未查明着火原因及损失情况，从蔡中周提供的视频可以反映，蔡中周与薛盘义发生争吵，在着火点周围只有薛盘义一人，因此薛盘义放火的事实清楚，一审判决对此不予认定却未作说明，属认定事实不清。请求依法撤销一审判决，支持蔡中周的一审诉求。
萧县公安局二审中未提交答辩意见。
宿州市公安局二审中未提交答辩意见。
薛盘义二审中未提交陈述意见。
经审理查明：一审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，萧县公安局对薛盘义作出的不予处罚决定是否合法。
依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条之规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。本案中，对薛盘义是否存在放火行为这一事实，仅有报案人蔡中周及其父母的陈述，没有其他证据可以证明，蔡中周提供的视频仅能证明薛盘义出现在火点周围，薛盘义和蔡中周家人互相指责对方放火并各自起誓证明自己未放火，不能反映放火行为具体由谁实施。萧��公安局认定薛盘义违法行为不能成立并无不当，萧县公安局依法对其作出不予处罚决定符合法律规定。宿州市公安局受理蔡中周的复议申请后，依法向萧县公安局送达《提交行政复议答复通知书》，在法定期限内作出行政复议决定并依法送达，复议程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。蔡中周的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡中周承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 武晓程
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保138号
申请人：赵德亮，男，汉族，1951年9月28日生，住临邑县城区。
被申请人：孙玉明，男，汉族，住临邑县。
申请人赵德亮与被申请人孙玉明民间借贷纠纷一案，申请人赵德亮向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年4月20日查封了被申请人孙玉明名下坐落临邑县迎曦大街中段路南鑫都御景苑11号楼2单元储2号，2单元101室（证号为：鲁临房权证城字第××号、56××94号）；查封担保人赵德亮名下坐落于临邑县洛北大厦西（证号为：鲁临房权证城字第××号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月三日
书记员 郑 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13396、13397号之二
申请执行人刘怀丰，男，汉族，1990年12月5日出生，身份证住址湖南省华容县。
被执行人刘绍兴，男，汉族，1965年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人刘怀丰与被执行人刘绍兴民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘怀丰向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币40万元及利息、案件受理费及保全费人民币10416元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月二十四日书记员郭冲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5096号之一
申请执行人杜彩云，女，1973年6月17日出生，公民身份号码35×××××65，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人丁志民，男，1952年2月1日出生，公民身份号码35×××××36，回族，住晋江市。
申请执行人杜彩云与被执行人丁志民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁志民应支付申请执行人杜彩云借款人民币10000元及逾期还款利息，本院于2015年11月23日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人丁志民的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。2016年8月10日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年九月八日
书记员 杨 易
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初2427号
原告：河南福森药业有限公司，住所地河南省南阳市淅川县金河工业区。
法定代表人：曹长城，总经理。
委托诉讼代理人：田凌鹏，男，1988年9月5日出生，汉族，淅川县人。
被告：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
法定代表人：陈敏，该行行长。
委托诉讼代理人：陈闯闯，女，1989年4月13日出生，汉族，衡阳市人。
委托诉讼代理人：陈景华，男，1985年2月17日出生，汉族，长沙市人。
原告河南福森药业有限公司诉被告招商银行股份有限公司湘潭分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南福森药业有限公司委托诉讼代理人田凌鹏、被告招商银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人陈闯闯、陈景华均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告河南福森药业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付与票据相当利益100000元。事实与理由：原告收到湖北丹江电力股份有限公司背书转让银行承兑汇票一张，票号****，金额100000元整，到期日期2013年2月28日，付款行招商银行股份有限公司湘潭分行。2017年2月6日，原告将该银行承兑汇票通过中国建设银行淅川支行办理托收，邮寄至被告请求兑付，被告以票据超过2年票据权利时效为由退回。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。
被告招商银行股份有限公司湘潭分行辩称：2017年2月6日，原告河南福森药业有限公司向被告招商银行股份有限公司湘潭分行办理银承托收。由于原告办理托收时间已超过票据到期日2年，根据《中华人民共和国票据法》第十七条“持票人对票据的承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使的，票据权利而消灭”的规定，原告作为持票人的票据权利已丧失，故被告未按其要求予以付款。被告拒绝原告付款请求是由于原告未在规定的期限内行使权力造成的，被告的处理合法合规没有瑕疵，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求或者确认原告享有请求被告返还与未支付的票据金额相当利益的权利，维护被告的合法权益。
原告河南福森药业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
证据1、原、被告工商登记信息，拟证明：原、被告诉讼主体适格。
证据2、银行承兑汇票、票据背书转让单、拒绝付款理由书、建设银行托收凭证，拟证明：银行汇票的出票日期、出票人、承兑银行、兑付承诺、承兑金额；原告单位是通过票据背书方式成为主张票据利益返还的合法持有人；被告以票据权利失效为由拒绝付款事实存在。原告有权依据《中华人民共和国票据法》提起票据利益返还请求权的诉讼。
被告招商银行股份有限公司湘潭分行未提供证据。 以上证据通过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证如下：对原告提交证据1、2予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
2012年8月28日，江麓机电集团有限公司作为出票人出具的《银行承兑汇票》一份，票号****，出票人帐号：****，付款行全称：招商银行湘潭支行；出票金额：人民币壹拾万元整；汇票到期日（大写）：贰零壹叁年零贰月贰拾捌日，承兑协议编号：****。该票经连续背书转让，最后被背书人为：河南福森药业有限公司。但历位背书转让均未记载背书日期。该汇票出票人签章位置同时载明“本汇票请你行承兑，到期无条件付款”，承兑行招商银行签章位置载明“本汇票已经承兑，到期日由本行付款。”2017年2月6日，原告将该银行汇票通过中国建设银行淅川支行办理托收，邮寄至被告提出承兑请求，被告于2017年2月22日书面以该汇票票据权利失效，予以拒绝付款。原告提出诉讼请求。
本院认为：原告河南福森药业有限公司作为本案汇票的持有人，虽对该汇票主张票据权利超过法定期间，但原告河南福森药业有限公司仍享有对出票人或者承兑人返还与票据金额相当利益的权利。由于该汇票已在票面明确记载系由被告招商银行股份有限公司湘潭分行无条件付款及已经承兑，故原告河南福森药业有限公司要求被告招商银行股份有限公司湘潭分行返还该汇票票面金额的相当利益100000元人民币的请求符合有关法律规定，本院应予支持。被告招商银行股份有限公司湘潭分行应当按该汇票票面相当利益即100000元人民币返还原告河南福森药业有限公司。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告招商银行股份有限公司湘潭分行于本判决生效后五日内给付原告河南福森药业有限公司所持****号银行承兑汇票中所载利益100000元人民币。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南福森药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1168号之二
申请执行人冯玉娟，女，1946年5月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人许旭兵，男，1970年11月12日生，汉族，住宜兴市。
冯玉娟与许旭兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的(2012)宜民初字第3382号民事调解书，已发生法律效力。依该调解，许旭兵应支付冯玉娟150145元，因许旭兵未自觉履行义务，本院于2016年8月11日立案恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年8月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2016年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人2016年8月25日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款；于2017年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年8月19日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款；于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年11月13日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。
3、本院于2017年8月16日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人许旭兵下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人许旭兵名下有一处坐落在宜兴市宜城街道家和花园151号301室房屋（已由梁溪区人民法院拍卖，无余款分配）、另有一处农村房屋，另案查封，依法无法处置；有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，该车由本案查封，但查找不到。无住房公积金信息。
4、本院于2017年12月25日将被执行人许旭兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年11月6日至被执行人许旭兵住处家和花园物业公司调查被执行人情况，查明被执行人许旭兵的住宅房已被法院拍卖，已不在家和花园居住，现下落不明。
6、本院于2017年12月1日向申请执行人冯玉娟邮寄送达公开执行工作告知书、听证通知书，通知其于2017年12月12日至本院提供被执行人许旭兵名下其他可供执行的财产情况，但申请执行人冯玉娟未到庭，视为申请执行人放弃听证权利，同时也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的��行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 超
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2367号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：辛录才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：大荔县渝荔汽车贸易有限公司。
法定代表人：马力，系该公司经理。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太保渭南支公司）与被上诉人大荔县渝荔汽车贸易有限公司（以下简称渝荔公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法组成合议庭进行审理。太保渭南支公司委托诉讼代理人闫俐君、渝荔公司委托诉讼代理人纪凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太保渭南支公司诉称，经交警部门判定，赫雷鹏负事故全部责任。关于已支付的3万损失事实不清，应予撤销；且被上诉人超载，属于上诉人的免责情形，故上诉人不需要承担此次事故被上诉人的车辆损失138000元及施救费3800元。故请求二审法院依法撤销一审大荔县人民法院作出的（2017）陕0523民初字2489号民事判决书中要求上诉人支付车损138000元、施救费3800元、第三者损失3000元，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
渝荔公司辩称，上诉人理由不能成立。一审法院查明的事实清楚，程序合法，上诉人提出的上诉请求与事实理由观点不一致，机动车损失免责条款第四条，在何种情况下是属于违反安全装载情形，保险公司会免责，并没有明确标准，故上诉人的上诉请求不能成立，请求维持一审法院的判决。
渝荔公司一审起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失138000元、托运费5000元、施救费3800元；2、被告赔偿原告垫付王新忠修理费30000元。
一审法院查明：2016年6月29日原告在被告处为陕EB70**号货车投保交强险和商业险；其中商业险机动车损失限额为280000元，第三者责任限额为1000000元。保险期限为2016年6月30日零时起至2017年6月29日24时止。2017年6月2日郝雷朋驾驶陕EB70**号货车，行驶至西镇高速K942+200M处，与王新忠驾驶的豫BAZ1**、豫BD5**号半挂车发生相撞，经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出（2017）049号道路交通事故认定书，郝雷朋负该次事故全部责任。原告赔偿第三者车辆损失30000元，支付施救费3800元，原告车辆损失经大荔县物价认定中心认定为138000元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。原告车辆在保险期内发生事故，造成投保车辆及第三者车辆受损，被告公司应当在保险范围内进行理赔。被告认为原告车辆评估损失过高，应当按照被告核定的标准进行赔偿，被告作为合同的相对方，其自行核定的损失证明效力，小于具有认证资格的第���方作出的评估，故本院对价格认证中心评估的车辆损失138000元予以确认。因事故产生的施救费3800元，被告予以认可，本院予以确认。托运费5000元在事故发生时原告已承诺自行承担，且该部分费用也不属于直接损失，原告主张本院不予支持。对于第三者车辆损失30000元，经本院与商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队西镇中队核实，原告依照保险公司核定损失30000元已经赔偿给第三者，故对原告赔偿的该部分损失，被告应当给予理赔。故判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告大荔县渝荔汽车贸易有限公司车辆损失138000元、施救费3800元、第三者损失30000元。二、驳回原告大荔县渝荔汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
本院二审期间，太保渭南支公司提供一组证据：车辆行驶证复印件一份；西瓜购销合同复印件一份；运输合同复印件一份；本案肇事司机赫雷鹏与赵全平参与的事故现场勘查笔录复印件一份。用以证明车辆核载18.125吨，发生事故时拉运货物22吨，属于超载。
渝荔公司质证：西瓜购销合同，上面代表人的签名与被上诉人无关；也不能显示是肇事车辆所拉货物，双方之间签订了22吨货物，不一定代表当时车拉了22吨，同时委托异地保险公司勘验，系自己单方委托勘验的，并非公安部门作出，故不能达到证明目的。
本院认证意见：首先该组证据不符合新证据要件；其次该证据全部为复印件，再次勘验报告上诉人单方委托，且实际运载货物的数量为第三人口述，真实性存疑，故对该组证据不予采信。
二审查明的事实与一审基本相同，予以确认。
本案二审争议焦点：被保险人已经支付第三方的30000元是否属实；2.被上诉人的投保车辆是否违反装载规定，是否属于保险免责约定。
关于已经支付第三方的30000元是否属实。事故发生后，经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出（2017）049号道路交通事故认定书，被上诉人的驾驶员郝雷朋负该次事故全部责任。在出具责任书当天，经交警部门调解，被上诉人赔偿给豫BAZ1**的驾驶员王新忠30000元。该笔赔偿款受偿人王新忠、秦毅飞出具了收条，一审法院与商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队西镇中队核实并做了调查笔录，经查实被上诉人确已支付该款项，笔录也经上诉人质证。所以，在上诉人没有提供未付该笔款项证据的情况下，其不认可已支付该30000元的理由不能成立。
关于涉案车辆是否违反安全装载规定，是否适用保险免责约定。二审中，太保渭南支公司主张涉案车辆拉运货物超载，并提供了相关证据，但对超载的事实并不能确认。《道路交通事故认定书》认定事实部分，载明“…由于未保持安全距离，导致车辆撞向前方正常行驶的王新忠驾驶的豫BAZ1**、豫BD5**号挂的重型集装箱半挂车，造成两车受损的交通事故”，其中并没有超载的事实认定。《道路交通事故处理程序规定》（2008）第四十八条：“道路交通事故认定书应当载明以下内容：（一）道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；（二）道路交通事故发生经过；（三）道路交通事故证据及事故形成原因的分析；（四）当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因；（五）作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门名称和日期。”根据上述规定，如果事故系超载导致，应当进行分析认定。交警部门并未对超载的事实认定，也未认定超重原因导致事故。故不能认定���辆超载的事实，也不能认定超载系事故的成因，上诉人主张适用保险免责条款的理由不能成立。
综上所述，一审判决事实基本清楚，适用法律正确，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的上诉请求不能成立。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3736元，由中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 军
代理审判员 亢俊谦
代理审判员 安卫军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贺珊珊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执982号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，职务，董事长。
被执行人张保玲，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人全先荣，女，1966年9月12日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人翟天江，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人苑春学，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人苑春国，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张保玲、全先荣、翟天江、苑春学、苑春国借款合同纠纷一案，费县人民法院（2016）鲁1325民初1850号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张保玲、全先荣、翟天江、苑春学、苑春国及其在同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 超
二〇一七年八月三日
书记员 冯宝财
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更778号
罪犯彪文桥，男，1982年2月19日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2011年3月22日作出（2011）永刑初字第19号刑事判决，以被告人彪文桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人彪文桥不服，提出上诉。本院于2011年4月27日作出（2011）丽中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月12日被交付执行。本院于2013年10月10日、2014年12月15日、2016年2月1日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彪文桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彪文桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彪文桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彪文桥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初1180号
原告：李红英，女，1977年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：刘春芽，男，1972年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告李红英（以下简称原告）与被告刘春芽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红英到庭参加了诉讼，被告刘春芽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红英请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金230000元及利息（自2017年4月起至付清之日止按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告刘春芽未作答辩。
查明的事实
经审理，本院确认如下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2016年11月2日，被告以承包工程需要资金周转为由提出向原告借款300000元，原告同意并通过其本人工商银行账户向被告指定的工商银行账号转款300000元，被告于同日出具借条一张给原告，约定借款本金为300000元，借期自2016年11月2日至2017年5月2日，被告本人在借条的借款人处签名捺印。借条上未约定利息。借款发生后，被告于2017年5月、6月分别偿还借款本金50000元、20000元，共计偿还本金70000元。此后，被告未再还本付息。
本院认为，一、被告刘春芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
二、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，双方已形成合法的借贷关系。原告已履行出借款项义务，被告未按约定的时间及时还款，构成违约，理应向原告偿付借款本金。
三、关于利息的问题，被告向原告出具的借条中未约定利息，视为不支付利息，现原告要求被告支付自2017年4月起至付清之日止按月利率2%计算的利息，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告此项诉请，本院予以部分支持，利息按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘春芽在本判决生效后五日内偿还原告李红英借款本金230000元及利息（以230000元为基数按年利率6%自2017年5月3日计算至偿清之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取计币2720元，由被告刘春芽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年四月十一日
代书记员 杨 琼
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1136号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年9月18日出生于江苏省丰县，汉族，大学文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，现住江苏省无锡市南长区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1101号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月19日1时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇澄杨路由北向南行驶至包基卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为146mg/100ml。
被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、抓获经过、被告人刘某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月十九日
书记员 邵玮玲