wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初3776号
原告：林东卫，男，1982年10月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：丁文兴，男，1967年8月11日生，汉族，住启东市。
被告：唐顾群，女，1965年6月21日生，汉族，住启东市。
原告林东卫与被告丁文兴、唐顾群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东卫的委托代理人谢艳到庭参加诉讼。被告丁文兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告唐顾群参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告林东卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告丁文兴于2015年6月3日签订的房屋买卖合同；2、两被告返还购房定金8万元，并支付违约金17万元；2、本案受理费、保全费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月3日，原告与被告丁文兴签订房屋买卖合同一份，约定：被告将位于启东市汇龙镇御河湾9号308室房屋出卖给原告，房屋价款68万元，合同签订之日支付购房定金8万元，余款60万元于被告将产权过户至原告名下后支付。合同签订后，原告按约支付了购房定金8万元。2015年12月开始，原告多次催告被告办理相关产权手续，但被告未予配合。被告拒不履行合同的行为已构成违约，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告丁文兴未作答辩。
被告唐顾群辩称，案涉房屋系我与被告丁文兴一起购买。后来因为银行贷款没有还，银行起诉我与丁文兴以及启东市御河弯置业有限公司（以下简称御河弯公司），后来经法院判决，御河弯公司替我们归还了银行贷款，房子由御河弯公司收回，御河弯公司还说要退钱给我们。我根本不认识原告，房子是丁文兴卖给原告的，所有情况我一概不知。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告丁文兴签订的房屋买卖合同、丁文兴出具的收条及两被告与御河弯公司签订的商品房买卖合同、两被告向御河弯公司支付房款的票据，被告丁文兴未予质证，被告唐顾群进行了质证。
本院经审查认定事实如下：一、2015年6月3日，原告作为甲方与被告丁文兴作为乙方签订房屋买卖合同一份，合同约定：甲方将启东市御河弯9号楼308（建筑面积96.1平方米）出售给乙方，总成交价68万元；签订合同之日乙方首付房款定金8万元，买卖成交后，此款即转为购房款，其余购房款于2015年12月30日前，将产权办理至乙方名下后，乙方向甲方支付剩余房款60万元；如有违约，违约方除按规定支付对方购房定金的双倍外还应支付总房价25%的违约金。同日，原告向被告丁文兴支付购房款8万元，被告丁文兴向原告出具收条。
二、2016年7月4日，中国建设银行股份有限公司启东支行（以下简称建行启东支行）至本院起诉本案被告丁文兴、唐顾群及御河弯公司，诉称因两被告于2013年4月3日购买御河弯公司开发的御河湾中央公园的房产所需向其申请个人住房贷款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，御河弯公司为两被告的借款提供阶段性担保。但自2015年9月起丁文兴、唐顾群未能按约向其还本付息，建行启东支行多次催收无果，故诉至本院，本院于2016年8月9日作出了由两被告支付建行启东支行本金417713.6元及利息，御河弯公司负连带清偿责任的（2016）苏0681民初4510号民事判决。同年10月17日，御河弯公司向建行启东支行支付本息及诉讼费合计443603元。2017年1月9日，御河弯公司诉至本院，要求确认解除双方于2013年2月26日签订的《商品房买卖合同》，两被告向其支付违约金22127元。本院于2017年3月8日作出解除合同、两被告向建行启东支行支付违约金15030元及利息的（2017）苏0681民初413号民事判决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告丁文兴于2015年6月3日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按协议约定行使权利、履行义务，现原告已按约定履行交付定金的合同义务。被告因未按约向贷款银行还本付息，导致其与开发商御河弯公司之间的商品房买卖合同被依法解除，最终导致案涉房屋无法交付、过户，案涉合同无法继续履行，被告丁文兴已构成违约，理应按合同约定承担相应的违约责任。因原、被告之间的合同已无法继续履行，原告主张解除合同，并要求被告丁文兴返还已付定金8万元，于法有据，故对此项诉讼请求本院依法予以支持。案涉合同约定违约金应为约定总房屋价款（68万元）的25%，原告主张违约金计17万元，于法有据，予以支持。关于原告要求被告唐顾群承担违约责任的诉请，本院认为，根据合同的相对性原则，合同是对合同上签字的双方当事人具有权利义务约束作用，当事人以外的第三人不负担合同中产生的义务，本案所涉合同并无被告唐顾群的签字确认，原告亦未举证证明该合同得到唐顾群的追认，故对原告要求被告唐顾群返还定金、支付违约金的诉请不予支持。被告丁文兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、解除原告林东卫与被告丁文兴于2015年6月3日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告丁文兴返还原告林东卫定金8万元。
三、被告丁文兴支付原告林东卫违约金17万元。
上述二、三项限被告丁文兴于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告林东卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元（原告已预交)，由被告丁文兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12200元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 万志伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沙嘉炜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1743号
罪犯刘顺纪。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2015年6月25日作出（2015）南刑初字第261号刑事判决，认定被告人刘顺纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯刘顺纪减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘顺纪的悔改表现，有罪犯刘顺纪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘顺纪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘顺纪减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第3974号
申请执行人：罗飞燕，住广州市天河区。
委托代理人：陈日文，广东卓信律师事务所律师。
被执行人：刘洪川，住山东省曲阜市。
被执行人：徐海红，住四川省乐山市五通桥区。
罗飞燕与刘洪川、徐海红借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人刘洪川、徐海红应向申请执行人偿还欠款6000000元及利息；向申请执行人补偿律师费80000元、财产保全费4520元；负担仲裁费58520元等，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院后再传被执行人到庭，其表示目前经济困难，暂无能力履行生效的法律文书。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查到被执行人的房产（已抵押给了银行）等已被其他案件查封，本案作轮候查封。经联系首封案件的债权人，其不同意解封交本案执行。
本院将执行情况告知申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产已被其他案件查封，本案暂无可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第3974号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 冲
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执62号
申请执行人：赵海邻，男，1990年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4853号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司偿还申请执行人赵海邻的借款500000元及相应利息并由被执行人成都三一资产管理有限公司承担连带清偿责任，被执行人成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人赵海邻的借款630000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司暂无财产可供执行；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，已由重庆市铜梁区公安局和四川成都市公安局成华分局立案侦查。申请执行人赵海邻同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执62号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年七月二十四日
书记员 柏原缘
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2289号
原告张海沙，男，1999年2月28日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人张秋梅（特别授权），黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告徐福生，男，1975年10月24日出生，汉族，现住大冶市。
被告王舟，男，1998年10月16日出生，汉族，住黄石市开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市武汉路298号。
负责人周志宏，该公司总经理。
委托代理人苏斌、喻名明（特别授权），该公司员工。
原告张海沙与被告徐福生、王舟、中国平安财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称“平安财保黄石中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海沙委托代理人张秋梅、被告徐福生、被告王舟、被告平安财保黄石中心支公司之委托代理人苏斌均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海沙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安财保黄石中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项人身财产损失14443.50元；2、请求被告徐福生、王舟赔偿鉴定费1270.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日16时40分，被告徐福生驾驶鄂Ｂ×××××号小轿车由大冶市往黄石市内方向行使，行至金山开发区大棋路明港村路口左转弯时，与其相对方向直行由被告王舟驾驶后载原告张海沙的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告张海沙及摩托车驾驶人王舟受伤。后经交警部门认定，被告徐福生负事故主要责任、王舟无证驾驶负事故次要责任。事故发生后，原告进行了住院治疗，在协商赔偿无果后，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐福生辩称，该我承担的我承担，原告住院的费用是我垫付的，我要求保险公司在保险范围内承担。
被告王舟辩称，此案该如何处理就如何处理，请求法院公正判决。
被告平安财保黄石中心支公司辩称，1、住院伙食补助费和营养费的标准过高，医疗费还是按责任承担；2、鉴定费我公司不承担，护理费还是按照服务业来计算。
原告张海沙围绕诉讼请求依法向本院提交了八份证据，经被告质证，对无异议的证据，本院予以认定。对原告证据有异议的部分，现本院认定事实如下：2015年8月15日16时40分，被告徐福生驾驶鄂Ｂ×××××号小轿车由大冶市往黄石市内方向行使，行至金山开发区大棋路明港村路口左转弯时，与其相对方向直行由被告王舟驾驶后载原告张海沙的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告张海沙及摩托车驾驶人王舟受伤。原告随即被送往黄石市中心医院住院治疗17天，同年8月29日，原告伤情经司法鉴定不够成伤残等级，一人护理60天，后期治疗费用约需4000.00元，原告为此花去鉴定费用1270.00元。原告于2017年6月1日向法院起诉,要求被告赔偿经济损失，因而成讼。
本院认为，被告徐福生驾驶鄂Ｂ×××××号小轿车与被告王舟骑行的无号牌二轮摩托车相撞后，致原告张海沙受伤的事实清楚，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书等为证，应予认定。公安交警部门认定被告徐福生承担此次事故主要责任，被告王舟承担次要责任，原告张海沙无责任，并无不妥，本院予以认可。现原告要求被告赔偿因交通事故而发生的经济损失之请求正当、合法，本院应予支持，但赔偿项目及金额应依法计算。本案交强险部分医疗费只赔偿5000.00元，剩余医疗费5000.00元分配至原告王舟与被告徐福生等一案。
经本院审查，原告应获的赔偿项目和金额分别为:1、医药费1000.00元；2、康复费4000.00元；3、住院伙食补助费1360.00元（17天×80元/天）；4、营养费850.00元（17天×50元）；5、护理费6893.50元；6、鉴定费1270.00元，合计15373.50元。此款，先由被告平安财保黄石中心支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失11893.50元（其中①医疗费5000.00元、②护理费6893.50元，合计11893.50元），超出部分2210.00元，由被告王舟赔偿原告20%损失即442.00元，由被告徐福生赔偿原告80%损失即1768.00元，扣除医保用药10%损失177.00元，余款1591.00元，可由被告平安财保黄石中心支公司在商业险范围内直接偿付给原告。关于原告鉴定费1270.00元，由被告王舟赔偿原告20%损失254.00元，由被告徐福生赔偿原告80%损失1016.00元。关于扣除原告非医保10%损失177.00元，由被告王舟赔偿原告20%损失35.40元，由被告徐福生赔偿原告80%损失141.60元。综上，被告王舟应赔偿原告经济损失289.40元，由被告徐福生赔偿原告经济损失1157.60元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司黄石中心支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告张海沙因交通事故发生的经济损失人民币11893.50元，在商业险范围内赔偿原告经济损失1591.00元；
二、被告徐福生、王舟应自本判决生效之日起七日内赔偿原告张海沙鉴定费用经济损失分别为289.40元和1157.60元；
三：驳回原告张海沙的其余诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取97.00元，由被告徐福生负担78.00元，由被告王舟负担19.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾丰伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5089号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：朱峰，男，1966年11月2日出生，汉族，身份证地址江苏省赣榆县
被告：孙宜彩，女，1969年2月22日出生，汉族，身份证地址江苏省赣榆县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱峰、孙宜彩借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初17号
原告：汪鹏，男。
委托代理人：徐家红，陕西省柞水县乾佑法律服务所法律工作者。
被告：阮连礼，男。
原告汪鹏与被告阮连礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告汪鹏于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪鹏自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汪鹏撤诉。
案件受理费2681.00元，减半收取计1340.50元，由原告汪鹏负担。
审判员 韩卫东
二〇一七年二月十五日
书记员 张琳星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17281号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告林华斌，男，汉族，1979年6月19日出生，住福建省寿宁县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告林华斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼；被告林华斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与林华斌签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、林华斌立即偿还平安银行重庆分行借款本金613771.71元，及截至2016年8月8日的利息138391.62元、复利14463.02元；2、林华斌支付自2016年8月9日起至付清时止，以未还本金613771.71元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算罚息，以未付利息138391.62元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算复利；3、林华斌承担本案诉讼费、公告费及平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费。
被告林华斌未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：林华斌。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计616000元，分九笔发放。第一笔：贷款期限自2015年6月23日到2015年9月23日，贷款金额为8万元；第二笔：贷款期限自2015年5月22日到2015年8月22日，贷款金额为10万元；第三笔：贷款期限自2015年6月23日到2015年9月23日，贷款金额为7万元；第四笔：贷款期限自2015年6月23日到2015年9月23日，贷款金额为5万元；第五笔：贷款期限自2015年6月23日到2015年9月23日，贷款金额为7万元；第六笔：贷款期限自2015年6月23日到2015年9月23日，贷款金额为6万元；第七笔：贷款期限自2015年5月22日到2015年8月22日，贷款金额为10万元；第八笔：贷款期限自2015年6月23日到2015年9月23日，贷款金额为8万元；第九笔，贷款期限自2015年8月10日到2015年11月10日，贷款金额为6千元。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年8月8日，林华斌尚欠平安银行重庆分行贷款本金613771.71元，利息138391.62元，复利14463.02元。
实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与林华斌签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，林华斌未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故林华斌应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、律师费。
关于平安银行重庆分行请求林华斌支付截至2016年8月8日的复利14463.02元，并支付自2016年7月14日起至清偿之日止，以未付利息138391.62元（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
被告林华斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华斌在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金613771.71元，以及截至2016年8月8日的利息138391.62元；支付自2016年8月9日起至付清时止，以未还本金613771.71元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；
二、被告林华斌在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11466元、公告费100元，由被告林华斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十五日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3101执720号
申请执行人石有伍，男，苗族，1951年3月28日出生，住凤凰县。
被执行人张术林，男，土家族，1971年9月20日出生，住吉首市。
申请执行人石有伍申请执行张术林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘3101民初677号民事调解书已发生法律效力。
申请执行人石有伍于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人石有伍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘3101民初677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡吉明
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘香玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初1509号
原告谢某1，男，1993年11月9日出生，汉族，现住绍兴市。
原告谢某2，男，1969年4月6日出生，汉族，现住绍兴市。
被告谢某3，男，1964年11月29日出生，汉族，现住绍兴市。
本院在审理原告谢某1、谢某2诉被告谢某3继承纠纷一案中，原告谢某1、谢某2于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某1、谢某2撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告谢某1、谢某2共同负担。
代理审判员 赵飞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭颖
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2384号之二
申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地:深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园三期3栋风临国际中心一层。
负责人：陆尔凡。
委托诉讼代理人：盘文礼、钟耀凤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人：林星，男，1983年1月3日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区旧闽县，
被执行人：深圳市万益源投资有限公司。住所地:深圳市宝安区西乡街道劳动社区兴业路与悦和路交汇处劳动综合楼一楼。
法定代表人：龚晓明。
被执行人：深圳市立本贸易有限公司。住所地:深圳市宝安区西乡街道劳动社区兴业路与悦和路交汇处劳动综合楼某楼。
法定代表人：邱少红。
被执行人：龚晓明，男，1976年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
关于申请执行人杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人林星、深圳市万益源投资有限公司、深圳市立本贸易有限公司、龚晓明金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第648号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执��，请求强制被执行人偿付人民币3880797元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。经申请执行人申请，深圳市福田区人民法院在本案仲裁阶段以（2017）粤0304执保1098号案号冻结了被执行人深圳市万益源投资有限公司在平安银行深圳分行开立的01×××43、110XX01账户、轮候冻结被执行人深圳市立本贸易有限公司在平安银行深圳分行开立的1XX1账户、冻结被执行人龚晓明持有深圳市万益源投资有限公司50%股权、轮候冻结被执行人林星持有深圳市万益源投资有限公司43.94%股权。另外，本院还冻结了被执行人深圳市万益源投资有限公���持有深圳市创辉煌典当有限公司33.33%股权、轮候冻结被执行人林星持有深圳市万益源投资有限公司43.94%股权、冻结被执行人龚晓明持有深圳市奇巧国教育文化发展有限公司50%股权、冻结被执行人龚晓明持有深圳市七巧国控股有限公司50%股权、冻结被执行人龚晓明持有深圳市万益源控股有限公司50%股权、冻结被执行人龚晓明持有深圳市七巧国教育科技有限公司1%股权、冻结被执行人龚晓明持有深圳市创辉煌典当有限公司20%股权、冻结被执行人龚晓明持有深圳市振德实业有限公司60%股权、冻结被执行人龚晓明持有深圳市碧曦源投资有限公司50%股权、轮候冻结被执行人龚晓明持有深圳市万益源投资有限公司50%股权、轮候查封被执行人龚晓明名下位于深圳市宝安区西乡街道建安二路西侧富瑰园某栋某房产（房地产证号50××21）50%权利份额、冻结被执行人林星在江苏银行深圳分行开立的622XX4账户、冻结被执行人林星在包商银行深圳分行开立的621XX26账户、冻结被执行人龚晓明在平安银行深圳分行开立的10XX01账户、冻结被执行人林星在平安银行深圳分行开立的200XX04账户、冻结被执行人龚晓明在招商银行深圳分行开立的6XX08账户、冻结被执行人龚晓明在中国建设银行深圳分行开立的62XX88账户、冻结被执行人龚晓明在中信银行深圳分行开立的62XX79账户。2017年10月9日，本院从被执行人深圳市万益源投资有限公司在平安银行深圳分行开立的01×××43账户内扣划人民币3777498.48元，本院在扣除申请执行费人民币40174.98元后，将执行款人民币3737323.50元划付给申请执行人。2017年11月9日，被执行人又向申请执行人清偿了剩余款项人民币390294.11元，相应申请执行费人民币5755元已由被执行人交纳。
本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第648号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。申请执行费人民币45929.98元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市万益源投资有限公司��平安银行深圳分行开立01×××43、11XX01账户的冻结；解除对被执行人深圳市万益源投资有限公司持有深圳市创辉煌典当有限公司33.33%股权的冻结。
二、解除对被执行人深圳市立本贸易有限公司在平安银行深圳分行开立11XX1账户的轮候冻结。
三、解除对被执行人龚晓明在平安银行深圳分行开立10XX01账户的冻结、在招商银行深圳分行开立621XX08账户的冻结、在中国建设银行深圳分行开立6227XX88账户的冻结、在中信银行深圳分行开立62XX9账户的冻结；解除��被执行人龚晓明持有深圳市万益源投资有限公司50%股权的冻结、深圳市奇巧国教育文化发展有限公司50%股权的冻结、深圳市七巧国控股有限公司50%股权的冻结、深圳市万益源控股有限公司50%股权的冻结、深圳市七巧国教育科技有限公司1%股权的冻结、深圳市创辉煌典当有限公司20%股权的冻结、深圳市振德实业有限公司60%股权的冻结、深圳市碧曦源投资有限公司50%股权的冻结、深圳市万益源投资有限公司50%股权的轮候冻结；解除对被执行人龚晓明名下位于深圳市宝安区西乡街道建安二路西侧富瑰园D栋D2-1101房产50%权利份额的轮候查封。
四、解除对被执行人林星在江苏银行深圳分行开立62XX4���户的冻结、在包商银行深圳分行开立621XX26账户的冻结、在平安银行深圳分行开立20XX4账户的冻结；解除对被执行人林星持有深圳市万益源投资有限公司43.94%股权的轮候冻结。
五、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第648号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年十一月十五日
书记员 张耀天
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1834号
申请执行人：刘文学,男,1981年8月19日出生,住亳州市谯城区。
被执行人：朱正,男,1968年8月24日出生,住亳州市谯城区,朱乾游,男,1991年11月27日出生,住亳州市谯城区,
本院在执行刘文学与朱正、朱乾游民间借贷一案中，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 颜 景 雷
审判员 ：吕迎迎审判员：范心正
二〇一七年十二月十六日
书记员 马 德 波
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初5032号
原告易秀芹，女，汉族。
委托诉讼代理人席长生，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告薛全红，女，汉族。
本院在审理原告易秀芹与被告薛全红机动车交通事故责任纠纷一案，原告易秀芹于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告薛全红的起诉。
本院认为，原告易秀芹的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款��五）项之规定，裁定如下：
准许原告易秀芹撤回对被告薛全红的起诉。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告易秀芹承担。
审判员 高晓娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔璐璐
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1192号
本院于2017年8月21日对原告杨光全与被告张继非买卖合同纠纷一案作出的（2017）川1681民初1192号民事判决书中，文字上有疏漏，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第七项的规定，裁定如下：
将（2017）川1681民初1192号民事判决书第三页第二段第十二行中“《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》”更正为“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”。
审判员 李学科
二〇一七年九月七日
书记员 胡 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢40号
申请执行人张良，男，生于1965年12月11日，汉族，住四川省高县。
被执行人曾明凯，男，生于1966年11月3日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行张良申请执行曾明凯合同纠纷一案中，执行标的额为40490元。在执行中已对被执行人曾明凯的银行存款1300元，对其所有的川QXXX**号哈弗牌车辆予以查封，被执行人无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2013）宜高民初字第1320号民事调解书确定对被执行人支信申请执行人煤款38190元，承担案件受理费1500元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年八月七日
书记员 刘 堂
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初30929号
原告：李文德，男，1964年8月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
被告：樊钟奇，男，1955年11月5日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。
原告李文德与被告樊钟奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员周建祯、嵇凌云共同组成合议庭于2017年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告李文德的委托诉讼代理人侯文飞到庭参加诉讼，被告樊钟奇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李文德向本院提出诉讼请求：1、樊钟奇偿还李文德借款本金5万元；2、樊钟奇支付李文德自2014年1月1日至实际还清借款之日止的利息（以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费用（含公告费260元）由樊钟奇承担。事实与理由：樊钟奇系李文德的邻居，2013年12月31日，樊钟奇在中国原子能工业公司大厅从李文德处借款5万元，并出具了书面借款凭证。至今仍未偿还借款。
原告李文德向本院提交一份借条（落款时间为2013年12月31日），用以证明樊钟奇从李文德处借款5万元的事实。
被告樊钟奇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告樊钟奇未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告李文德提交的证据符合有效证据形式要求,本院对原告李文德提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年12月31日，樊钟奇从李文德处借款5万元，并向李文德出具一张借据，借据上载明：“2013年12月底跟朋友李文德手里拿伍万圆正。特此以条为证。借欠人：樊钟奇2013年12月31日”。截至庭审之日，樊钟奇尚欠李文德借款本金5万元未予偿还。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据到庭当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明双方之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定还款时间和利息，应视为不支付利息，樊钟奇作为借款人，应在李文德催要后及时偿还欠款，李文德向本院提起诉讼即视为催要，如樊钟奇未及时清偿欠款，李文德可以要求樊钟奇支付自收到催要通知次日（2017年3月29日）起算不超过年利率6%的逾期利息。现樊钟奇尚未归还上述欠款的行为已经构成违约，故李文德要求樊钟奇归还欠款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对李文德主张的利息，本院仅在上述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊钟奇于本判决生效后十日内偿还原告李文德借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年3月29日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告李文德的其他诉讼请求。
如果被告樊钟奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，由被告樊钟奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 黄秋平
人民陪审员 嵇凌云
人民陪审员 周建祯
二〇一七年五月三日
书 记 员 常思思
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3129号
原告：卞云剑，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师，特别授权代理。
被告：傅文强，男，1980年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：谢超，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市，
委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
委托诉讼代理人：文永红，四川华晨律师事务所律师，特别授权代理。
原告卞云剑诉被告傅文强、谢超、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告卞云剑的委托诉讼代理人罗文、被告傅文强、谢超的委托诉讼代理人王洪武、被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞云剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅文强、谢超赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计57637.6元；2.判令被告人保财险成都分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先偿付；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日1时50分许，被告傅文强驾驶谢超所有的川Ａ×××××号小型越野客车与安先鸿驾驶的陈琴所有并搭载原告卞云剑的川Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，交通事故致两车受损，原告卞云剑受伤。事故发生后，原告卞云剑在成都市新都区第三人民医院、成都市新都区人民医院及四川大学华西医院接受治疗，共计产生医疗费1927.6元，2017年3月13日，经四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书认为，原告卞云剑的伤情构成十级伤残。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具交通事故证明书，载明依据现有证据不能确定川Ｒ×××××车辆驾驶人安先鸿在事发时的状态，事故成因无法查清。
被告人保财险成都分公司辩称，对道路交通事故发生的事实无异议。川Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，原告卞云剑乘坐的川Ｒ×××××车辆驾驶人安先鸿存在饮酒后驾驶机动车，应当承担事故的全部责任，被告不应承担赔偿责任。
被告谢超、傅文强辩称，事故发生后，川Ｒ×××××车辆驾驶人安先鸿擅自离开现场，导致了事故责任无法划分，应由陈琴及安先鸿承担事故及赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日1时50分许，安先鸿驾驶川Ｒ×××××号小型轿车（搭载原告卞云剑）沿赵家寺路往敬成路方向行驶，车行至花都××十字交叉路口时，遇被告傅文强驾驶被告谢超所有的川Ａ×××××号小型越野客车沿花都大道往北星大道方向行驶，两车在路口发生碰撞，致原告卞云剑受伤，两车受损。事故发生后，安先鸿离开事故现场陪卞云剑到医院治疗，并于2016年6月26日至成都市公安局新都区分局交通警察大队接受调查。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年7月28日作出道路交通事故证明载明：“经调查，因事故发生后安先鸿离开现场，依据现有拯救不能确定安先鸿在事发时的状态，致次事故成因无法查清。”川Ａ×××××号车辆在被告人保财险成都分公司处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告卞云剑分别在成都市新都区第三人民医院、成都市新都区人民医院及四川大学华西医院进行救治，并于2017年3月13日经四川求实司法鉴定所对其交通事故伤残等级评定为十级伤残。
庭审中，本庭依法向原告卞云剑释明，因安先鸿系川Ｒ×××××号小型轿车驾驶员，陈琴系RCQ213号小型轿车所有人，安先鸿、陈琴应当作为本案被告参加诉讼。原告卞云剑当庭表示放弃向安先鸿、陈琴主张诉讼的权利，并向本院提交了放弃向安先鸿、陈琴主张赔偿责任的权利的申请书。
本院认为，本案的争议焦点是此次道路交通事故的责任划分问题；对于本次事故的责任划分问题，根据在案证据《道路交通事故证明》、《四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书》、道路交通事故现场勘察照片、事故现场勘察图、交警大队的询问笔录。本院认为，本次事故发生于2016年6月25日1时50分许，事发地点为成都市新都区大丰花都大道与赵家寺路十字交叉路口，该路段有监控设施，路口无交通信号灯，但事故成因无法查清。综合上述具体案情后，本院认定在本次交通事故中安先鸿和傅文强的过错相当，应承担本次交通事故的同等责任，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，故本案的事故责任由安先鸿和傅文强按5:5比例承担为宜。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.残疾赔偿金52410元（2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×10%=52410元）；医疗费1927.6元（自费药按20%扣除为385.52元）；3.交通费本院为酌定100元；4.精神损害抚慰金3000元。以上费用合计57437.6元。对于上述损失，应由被告人保财险成都分公司赔偿原告卞云剑57052.08元，应由被告傅文强赔偿原告卞云剑192.76元（自费药385.52元×50%=192.76元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告卞云剑57052.08元；
二、被告傅文强于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告卞云剑192.76元；
三、驳回原告卞云剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告卞云剑负担310元，被告傅文强负担310元（此款由原告卞云剑已垫付，被告傅文强应在履行上述义务时，一并向原告陈琴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年六月二十三日
书记员 邱雯涔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1730号
原告中国中元国际工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人丁建。
委托代理人杨春旭，男。
被告上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张安频。
本院在审理原告中国中元国际工程有限公司与被告上海重型机器厂有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告中国中元国际工程有限公司于2014年9月9日以双方协商一致并自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国中元国际工程有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年九月九日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执82号之一
申请执行人：苏鸿辉，男，1979年1月3日出生，住北海市海城区。
委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。
被执行人：北海桂信置业投资有限公司。住所：北海市云南南路碧桂华��内超市三楼。统一社会信用代码:91450500199336635H。
法定代表人：丁蕃志，执行董事。
苏鸿辉依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2017]第60号裁决，于2017年6月22日申请执行北海桂信置业投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额150万元及相应利息。本院于当日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年7月4日向被执行人北海桂信置业投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2017年7月26日作出（2017）桂05执82号执行裁定，轮候查封被执行人北海桂信置业投资有限公司名下坐落于北海市云南路48号碧桂华庭G幢1607、1704、1710、1809、1810、1811��共6套房屋及其对应分摊的土地使用权。因上述房产已被其他法院首先查封，且广西壮族自治区高级人民法院对另案债权人湖南省第三工程有限公司就上述房产主张建设工程价款优先受偿权的案件正在再审中，本院未能对上述财产进行处置。除此以外，申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式又未能查到可供执行的其他财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对终结本次执行程序并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十一月一日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 王金利
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4856号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛钰玲工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人房言青。
本院在执行(2016)鲁0211执字第4856号关于申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛钰玲工贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4856号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵莹芳
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1824民初362号
原告：乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司,住所地四川省乐山市沙湾区沙湾镇余溪村三组。
法定代表人:余明清,经理。
委托代理人（特别授权）:钟厚贵,四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）:张德平,四川川乐宁律师事务所律师。
被告：陈卢美，女，汉族，生于1981年11月26日，住四川省石棉县。
被告：赵芝谊，女，汉族，生于1986年11月22日，住四川省石棉县。
被告：宋加军，男，汉族，生于1974年9月30日，住四川省石棉县。
被告：罗明慧，女，汉族，生于1976年10月19日，住四川省石棉县。
被告：仲福兵，男，汉族，生于1969年1月14日，住四川省石棉县。
被告：王泽均，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省石棉县。
被告：陈洪生，女，汉族，生于1982年11月10日，住四川省石棉县。
被告：张正蓉，女，汉族，生于1974年4月3日，住四川省石棉县。
被告：殷建华，男，汉族，生于1972年3月14日，住四川省石棉县。
被告：李学军，男，汉族，生于1969年7月23日，住四川省石棉县。
被告：张春洪，男，汉族，生于1982年1月9日，住四川省石棉县。
被告：黄小林，女，汉族，生于1987年3月19日，住四川省石棉县。
被告：罗雪，女，汉族，生于1985年6月19日，住四川省石棉县。
被告：张开伟，男，汉族，生于1982年8月28日，住四川省石棉县。
被告：黄平，女，汉族，生于1974年10月20日，住四川省石棉县。
被告：张珮，女，汉族，生于1990年3月10日，住四川省石棉县。
被告：张芹，女，汉族，生于1983年3月15日，住四川省石棉县。
被告：田秀群，女，汉族，生于1970年1月4日，住四川省石棉县。
被告：刘斌，男，汉族，生于1965年1月13日，住四川省石棉县。
被告：秦永明，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省石棉县。
被告：王永平，男，汉族，生于1971年6月13日，住四川省石棉县。
被告：王泽全，男，汉族，生于1963年12月27日，住四川省石棉县。
被告：江仕琼，女，汉族，生于1972年11月2日，住四川省石棉县。
被告：麦兴杰，男，汉族，生于1974年10月2日，住四川省石棉县。
被告：高文平，男，汉族，生于1967年8月19日，住四川省石棉县。
被告：白翔，男，汉族，生于1985年10月16日，住四川省石棉县。
被告：梁国庆，男，汉族，生于1975年10月1日，住四川省石棉县。
被告：何昭林，男，汉族，生于1970年1月4日，住四川省石棉县。
被告：谢斌，男，汉族，生于1986年4月9日，住四川省石棉县。
被告：张慧，女，汉族，生于1985年12月3日，住四川省石棉县。
被告：岳领，男，汉族，生于1984年9月20日，住四川省石棉县。
被告：马炳华，男，汉族，生于1966年12月20日，住四川省石棉县。
被告：吴雪勇，男，汉族，生于1984年8月23日，住四川省石棉县。
被告：刘辉，男，汉族，生于1973年1月1日，住四川省石棉县。
被告：双雪，女，汉族，生于1990年9月23日，住四川省石棉县。
被告：王万强，男，汉族，生于1965年3月22日，住四川省雅安市雨城区。
被告：宋万淑，女，汉族，生于1970年8月14日，住四川省石棉县。
被告：余飞，男，汉族，生于1972年10月20日，住四川省石棉县。
被告：刘洪林，男，汉族，生于1977年7月13日，住四川省石棉县。
被告：罗永萍，女，汉族，生于1982年1月23日，住四川省名山县。
被告：钟玉良，男，汉族，生于1970年10月1日，住四川省石棉县。
被告：江小玉，女，汉族，生于1978年9月5日，住四川省石棉县。
被告：袁建云，男，汉族，生于1987年10月5日，住四川省石棉县。
被告：张长明，男，汉族，生于1962年5月4日，住四川省石棉县。
被告：肖夫云，男，汉族，生于1963年7月14日，住四川省石棉县。
被告：周树春，男，汉族，生于1969年2月17日，住石棉县。
被告：余华，男，汉族，生于1967年9月29日，住四川省石棉县。
被告：曾渊宽，男，汉族，生于1967年7月22日，住四川省石棉县。
被告：徐强，男，汉族，生于1975年2月8日，住四川省石棉县。
被告：李静，女，汉族，生于1973年12月1日，住四川省石棉县。
被告：程孝华，男，汉族，生于1963年12月27日，住四川省石棉县。
被告：魏亚，男，汉族，生于1990年10月6日，住四川省石棉县。
被告：呂秋，男，汉族，生于1969年9月27日，住四川省石棉县。
被告：王建忠，男，汉族，生于1971年1月20日，住四川省石棉县东区。
被告：刘跃华，男，汉族，生于1970年11月21日，住四川省石棉县。
被告：李崇健，男，汉族，生于1968年1月15日，住四川省石棉县。
被告：双桂芝，女，汉族，生于1971年5月24日，住四川省石棉县。
被告：青大刚，男，汉族，生于1963年7月11日，住四川省石棉县。
被告：岳泉，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省石棉县。
被告：双武，男，汉族，生于1985年12月14日，住四川省石棉县。
上述六十名被告的委托代理人：赵正芳，女，汉族，生于1976年10月8日，住四川省石棉县。
徐刚，男，汉族，生于1965年5月8日，住四川省石棉县。
朱洪庆，女，汉族，生于1978年11月3日，住四川省石棉县。
严兴海，男，汉族，生于1979年8月1日，住四川省石棉县，
余晓骄，男，汉族，生于1985年3月5日，住四川省石棉县。
被告：赵正芳，女，汉族，生于1976年10月8日，住四川省石棉县。
被告：徐刚，男，汉族，生于1965年5月8日，住四川省石棉县。
被告：朱洪庆，女，汉族，生于1978年11月3日，住四川省石棉县。
被告：严兴海，男，汉族，生于1979年8月1日，住四川省石棉县，
被告：余晓骄，男，汉族，生于1985年3月5日，住四川省石棉县。
被告：石棉天盛化工有限公司，住所地四川省雅安市石棉县回隆乡竹马村。
法定代表人:张弘,经理。
委托代理人（特别授权）：曹军，男，汉族，生于1965年1月27日，住石棉县。
原告乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司诉被告陈卢美、赵芝谊、宋加军、罗明慧、仲福兵、王泽军、陈洪生、殷建华、赵正芳、李学军、张春洪、黄小林、罗雪、张开伟、黄平、张佩、张芹、田秀群、刘斌、秦永明、徐刚、王永平、王泽全、江仕琼、朱洪庆、麦兴杰、高文平、白翔、梁国庆、何昭林、谢斌、张慧、岳领、马炳华、吴雪勇、刘辉、双雪、王万强、宋万淑、余飞、刘洪林、罗永萍、钟玉良、江小玉、袁建云、张长明、肖夫云、周树春、余华、曾渊宽、徐强、李静、程孝华、魏亚、吕秋、王建忠、刘跃华、李崇健、余晓骄、双桂芝、严兴海、青大刚、岳泉、双武、石棉天盛化工有限公司执行分配方案异议一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司负担。
审 判 员 朱建军
审 判 员 刘晓晶
人民陪审员 傅玉林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冉尹忠
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1482号之二
原告:阮亚明，男，汉族，住安徽省无为县
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
被告：伍建华，男，汉族，住安徽省无为县
被告：钱光珍，女，汉族，住址同上
委托诉讼代理人董文杰，广东圣和胜律师事务所律师。
原告阮亚明和与被告伍建华、钱光珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告阮亚明于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮亚明撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阮亚明撤诉。
审判员 周方荣
二〇一七年十一月八日
本件与原本核对无异
书记员 张 瑞
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初209号
原告李俊波，男，1978年2月22日生，汉族，大专文化，云南省泸西县人，个体工商户，户籍地云南省泸西县，住蒙自市。
委托代理人单德岗，男，1971年10月20日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，红河州曲靖商会法律顾问，户籍地云南省宣威市，住蒙自市。代理权限：特别授权代理。
被告屏边县白云综合特色农业发展有限公司。
住所地：云南省红河州屏边县白云乡大坝新村。
法定代表人万玉娥，该公司经理。
被告万玉娥，男，1967年2月28日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，住屏边县。
原告李俊波与被告屏边县白云综合特色农业发展有限公司、万玉娥修理合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员何斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊波及其委托代理人单德岗，被告屏边县白云综合特色农业发展有限公司、万玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊波诉称，被告将其所有的云Ｇ×××××号牌车辆交由原告经营的蒙自鑫驰汽车修理厂修理。原告依约修理了车辆，经双方结算确认修理费为人民币25000元，并于2014年6月12日出具了《欠款证明》一份，内容为：欠修理费25000元，于2015年给付，如果逾期应承担每月违约金1000元。但被告未能如期履行给付义务，原告多次催要，被告拒绝给付。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告共同给付原告修理费人民币25000元；2、两被告支付违约金人民币7500元（25000元×30%）；并由被告承担诉讼费。
原告李俊波向本院提交以下证据予以证明：
1.原告李俊波的身份证复印件,证明原告的身份基本情况,具有适格诉讼主体。
2.《欠款证明》原件及复印件各一份，证明被告欠原告修理费人民币25000元，被告违约的事实。
3.《营业执照》、《税务登记证》、《云南省道路运输经营许可证换发申请表》复印件各一份，证明原告在蒙自市经营修理厂的事实。
4.《组织机构代码证》复印件一份，证明第一被告屏边县白云综合特色农业发展有限公司是本案适格被告。
被告屏边县白云综合特色农业发展有限公司、万玉娥辩称，2012年，答辩人万玉娥是蒙自君佳美鲜切花有限责任公司的法定代表人，云Ｇ×××××号牌车辆是该公司所有车辆，当时交由蒙自鑫驰汽车修理厂修理是事实。但是经该修理厂3至4次修理也没有修理好，另外还有公司的其他车辆也是交给蒙自鑫驰汽车修理厂修理，修理费合计人民币30000余元，答辩人万玉娥已付过7000元修理费。后来答辩人万玉娥未担任蒙自君佳美鲜切花有限责任公司的法定代表人，另行担任屏边县白云综合特色农业发展有限公司法定代表人，被答辩人于2014年6月12日找到答辩人追要修理费，经双方协商后才书写了《欠款证明》，对该证明是答辩人签名认可。答辩人仅同意支付所欠修理费人民币10000元，并承担诉讼费。
被告屏边县白云综合特色农业发展有限公司、万玉娥未提交证据。
本院经审查认为，根据原告李俊波提交的《营业执照》、《税务登记证》、《云南省道路运输经营许可证换发申请表》证实，蒙自鑫驰汽车修理厂经营者：何亚菊（原告李俊波自述为其妻）；组成形式：个人经营；经营场所：蒙自市过境公路州农科所旁；经营范围：二类小型汽车维修服务，汽车配件批发兼零售；执照有效期自2012年1月18日至2016年1月18日。该修理厂于2015年7月2日变更登记为：红河鑫驰汽车技术服务有限公司；法定代表人：李俊波（原告）；住所：红河州××自市风尚国际三期汽驾训练场西侧。本案被告万玉娥将蒙自君佳美鲜切花有限责任公司所有的云Ｇ×××××号牌车辆交由蒙自鑫驰汽车修理厂修理，是以公司名义而非个人名义交付车辆进行修理，虽然事后于2014年6月12日双方经协商书写了《欠款证明》，被告万玉娥予以认可系其亲笔签名或盖章，可视为事后追认行为。但从《欠款证明》内容明确“兹有屏边县白云综合特色农业发展有限公司法人万玉娥欠蒙自鑫驰汽车修理厂李俊波汽车云Ｇ×××××三菱车修理费合计人民币25000元……”，由此可见，原告所诉修理费系以公司名义修理车辆所致，应以公司名义提起诉讼，其以李俊波个人名义起诉不具备原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李俊波的起诉。
案件受理费人民币612元，减半收取306元，退回原告李俊波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 李薇薇
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督96号
申请人：沈青，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人沈青于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人沈青称，其与被申请人于2013年10月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为沈青，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层301号，建筑面积为8平方米，委托租赁期限起始时间为2013年10月28日至2025年3月31日，乙方按每月1848元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年10月28日，第二次支付时间为2017年4月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定及时足额地向申请人支付自2016年10月28日至2017年4月27日的收益金，现仍有9,425.00元未支付，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人沈青提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月28日至2017年4月27日的收益金人民币9,425.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈青从2016年10月28日至2017年4月27日的收益金人民币9,425.00。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一七年二月十三日
书记员 谢娇
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民(商)初字第14137号
原告河北峻宇锅炉有限公司，住所地河北省廊坊市香河县钱旺工业园区。
法定代表人刘光宇，总经理。
委托代理人何丽萍，女，1989年4月18日出生，汉族，河北峻宇锅炉有限公司员工。
被告北京乾信实验动物有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇红铜营村东1号。
法定代表人赵士春，经理。
委托代理人苏秀红，女，1975年5月5日出生，汉族，北京乾信实验动物有限公司员工。
委托代理人李忠进，北京格竹律师事务所律师。
本院在审理原告河北峻宇锅炉有限公司与被告北京乾信实验动物有限公司定作合同纠纷一案中，因原告河北峻宇锅炉有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百六十九元，由原告河北峻宇锅炉有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李保玉
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 孙长河
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭治宇
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1081号
原告劳国友，男，1968年12月9日生，汉族，个体。
被告王桂英，女，1961年3月10日生，汉族，退休。
原告劳国友与被告王桂英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告劳国友与被告王桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年10月5日从被告爱人张泽军借款6000元，在2015年2月4日，原告将从张泽军借款的6000元给予被告，被告出具回条，回条中写明“收劳国友现金6000元”，2017年5月份时，张泽军起诉原告要求偿还借款6000元及工资3600元，庭审中，原告出具被告给原告写的回条，证明此款6000元已经给予张泽军爱人王桂英，但是张泽军出示已经与被告离婚的证明，证明张泽军与被告于2009年就已经离婚。现原告认为，原告在偿还从张泽军借款的6000元时给予被告，原告不知道张泽军与被告已经于2009年就离婚，他们当时还在一起生活，被告收取原告6000元没有法律依据，属于不当得利，依法请求返还。并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：6000元的回条是我借给原告的钱，没有欠条，但是有我的银行流水单5000元，另外1000元是张泽军借给原告的，这1000元是原告欠张泽军的，这6000元是原告的姐姐给我的。对于原告要求的6000元，属于我的5000元不同意返还，张泽军的1000元我可以返还给张泽军。
经审理查明，原、被告双方均认可被告王桂英于2014年转账给原告劳国友5000元，2015年2月24日，原告通过其二姐劳淑珍偿还被告王桂英现金6000元，并由王桂英出具回条。被告王桂英认可该6000元中1000元系案外人张泽军与原告劳国友之间的欠款。
另查：被告王桂英与案外人张泽军原系夫妻关系。本院生效判决确认案外人张泽军与原告劳国友之间存在借款关系，原告劳国友曾向案外人张泽军借款6000元未还。
上述事实有原、被告陈述，证人劳淑珍证言，回条、（2017）辽0902民初232号判决书等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案被告通过银行转账的方式出借给原告5000元，且原告已经于2015年2月24日偿还，双方对此均予以认可。现原告诉称本案偿还给被告王桂英的6000元与本院（2017）辽0902民初232号判决书确认的欠款6000元系同一笔欠款，因此请求本案被告返还其已经支付给被告王桂英的还款6000元。但并未提交相应证据予以证明，故本院对其诉请被告返还6000元的请求不予全部支持，但被告王桂英收取原告劳国友与案外人张泽军之间的欠款，被告王桂英应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告王桂英返还原告劳国友现金1000元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告劳国友承担42元，被告王桂英承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯诗佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6468号之一
申请执行人王猛，男，1980年3月20日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人刘西安，男，1977年11月26日生，汉族，教师，住邳州市。
本院作出的（2016）苏0382民初6949号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文：一、被告刘西安偿还原告王猛借款本金12万元,于2016年8月16日前偿还4万元，余款8万元于2016年11月16日前付清。如任一期被告未按期履行义务，原告可就被告未还款项一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取1350元，由原告王猛负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息。执行中查明，被执行人刘西安的工资收入已被另案冻结。现申请执行人未能提供被执行人的可执行财产信息，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年五月二十三日
书记员 张苗苗
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1202号之一
申请执行人：戴蔚，男，1976年9月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：傅建东，男，1977年1月16日出生，汉族，邵武市村民，住，
本院在执行申请执行人戴蔚与被执行人傅建东民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1576号民事判决书]一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另向金融、工商、不动产、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年二月十七日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1221民初45号
原告:杨登和，男，侗族，1955年2月2日出生，湖南省芷江县人，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人(特别授权):杨钦，女，侗族，1980年3月30出生，湖南省芷江县人，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人:唐玉娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告:芷江侗族自治县人民政府，住所地湖南省芷江侗族自治县。
法定代表人王海涛，该县县长。
委托诉讼代理人:刘琼，女，侗族，1971年1月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人:吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。
原告杨登和与被告芷江侗族自治县人民政府（以下简称芷江县政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）怀中民辖字第3号民事裁定书，裁定本案指定湖南省中方县人民法院管辖。本院于2015年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。同日，本院作出（2015）方民一初字第345号民事裁定书，以“原告杨登和经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”为由，裁定本案按撤诉处理。2015年9月28日，本院作出（2015）方立民一监字第1号民事裁定书，裁定对本案进行再审。2015年12月29日，本院作出（2015）方民一再字第1号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）方民一初字第345号民事裁定；二、恢复本案原审程序的审理。本院于2016年1月21日再次立案后，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨登和及其委托诉讼代理人杨钦、唐玉娟，被告芷江县政府的委托诉讼代理人刘琼、吴日岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登和向本院提出诉讼请求：1、判令被告芷江县政府十日之内为原告杨登和办理好东至春阳滩路，西至姚登岩地界，北至G320国道，南至土桥拢集体土地，建筑面积240平方米住宅用地的土地使用证。2、判令被告芷江县政府十日之内将西至新店坪敬老院，北至G320国道，面积为180平方米的住宅用地安置给原告杨登和，并办理好70年住宅用地使用权证。3、判令被告芷江县政府支付原告杨登和过渡安置费15900元。4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨登和放弃第3项诉讼请求。事实和理由：因G320国道芷江磨家坪至新晃波洲公路改造项目建设需要，被告芷江县政府征收原告杨登和房屋796.15平方米及土地1288平方米。为完成征收工作，被告芷江县政府抽调人员组成了临时公路建设协调领导小组，由该领导小组与原告杨登和协商拆迁补偿事宜。2013年8月22日，双方签订了《征收补偿安置协议书》，该协议第二条明确约定，一、被告芷江县政府给原告杨登和安置两处住宅土地，位置分别为：第一处，东至春阳滩路，西至姚登岩地界，北至G320国道，南至土桥拢集体土地（具体以土地证为准），建筑面积为240平方米。第二处，东至待定，西至敬老院，北至G320国道，南至待定（具体以土地证为准），建筑面积为180平方米。由被告芷江县政府负责为原告杨登和办理好70年的住宅用地使用权证，并确保原告杨登和的住宅用地与G320国道之间除了公益用地之外，不得有其他私人用地。二、协议还约定协议签订后被告芷江县政府支付原告杨登和过渡安置费。协议签订后，被告芷江县政府为原告杨登和安置了第一处安置地，并安排了过渡期的住房，但是第二处安置地迟迟未落实。原告杨登和为了支持G320国道改造，已经按照双方的协议履行了搬迁义务，可是至今为止，被告芷江县政府却迟迟不按协议履行搬迁安置义务，被告芷江县政府的行为严重损害了原告杨登和的合法权益。
本院经审查认为，原告杨登和的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该案作为民事案件起诉，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨登和的起诉。
案件受理费16500元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终273号
上诉人（原审被告）：许昌卓越时代实业有限公司。
住所地：许昌市劳动路**号。
法定代表人：吕兰枝，任公司经理。
被上诉人（原审原告）：彭志刚，男，1974年3月1日生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人许昌卓越时代实业有限公司与被上诉人彭志刚房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初5736号事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌卓越时代实业有限公司上诉称：原审法院作出的管辖权异议裁定认定事实错误，上诉人的公司住所地已经由原先的许昌市魏都区变更为许昌市建安区，按照法律规定的原告就被告的原则，本案应由建安区人民法院管辖。原审法院无视该事实，作出错误裁定，故上诉人提起上诉请求将该案移送至建安区人民法院审理，上诉费由上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提供的营业执照显示其住所位于许昌市劳动路19号，属魏都区辖区内，故被上诉人选择上诉人住所地法院起诉并无不当，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称其住所地已经变更为建安区，却未提供证据予以证明，对其诉请本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 亚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鲁03刑终229号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜立浩，男，1995年3月27日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，黄岛庆泰信息科技有限公司员工，住淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人田某1，女，1949年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省淄博市临淄区，系被害人田某2之母。
原审附带民事诉讼原告人鲁某1。
原审附带民事��讼原告人鲁某2，男，1972年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省淄博市临淄区，系被害人田某2之夫,原审附带民事诉讼原告人鲁某1之父、法定代理人。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人姜立浩犯交通肇事罪一案，于二〇一七年九月十八日作出（2017）鲁0305刑初177号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人姜立浩有期徒刑二年二个月；附带民事诉讼原告人田某1、鲁某2、鲁某1的经济损失为死亡赔偿金780189.5元、丧葬费28635元，共计808824.5元，由附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿90000元，由被告人姜立浩赔偿670824.5元（已扣除支付的48000元），上述款项均应于判决生效之日起十日内予以付清。宣判后，原审被告人姜立浩不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人姜立浩申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜立浩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜立浩撤回上诉。
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305刑初177号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玮
审 判 员 孙一文
审 判 员 成玉华
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张 金
书 记 员 张秀丽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第823号
申请执行人李义，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人宋国森，男，汉族，住址翁牛特旗。
李义申请宋国森合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的已经发生法律效力。李义于2014-4-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）翁法执字第823号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 安 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 武海洋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3076号
申请执行人：姜国平，女，汉族，1964年5月31日生，住重庆市奉节县。
被执行人：武飞速，男，汉族，1957年3月11日生，住重庆市万州区。
被执行人：姜国琼，女，汉族，1963年3月17日出生，住重庆市万州区。
申请执行人姜国平与被执行人武飞速、姜国琼申请确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）渝0101民特387号民事裁定已经发生法律效力。申请人姜国平于2016年7月1日向本院申请执行。申请执行标的24万元。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民特387号民事裁定的本次执行程序，保留申请执行人姜国平的债权24万元。
申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
长治市郊���人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执138号
王李兵：
你与田树国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初426号民事判决已发生法律效力。申请执行人田树国于二Ｏ一八年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款50367.86元。
负担案件受理费1281元，申请执行费656元。
二〇一八年二月十一日
(院印)
执行员 ：卫跃国书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执220号
被执行人谭世康，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人谭世康危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1540号刑事判决书，对被执行人谭世康判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人谭世康有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭世康暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月十六日
书 记 员 邱尚荣
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执69号
安徽爱华建筑工程有限公司、李成才：
吴传山与你们民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）皖0422民初671号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴传山于2017年1月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、共同给付吴传山借款200000元；
二、共同负担执行费2900元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00592号
原告:汪某。
委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告:郑某。
原告汪某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人梁允河到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑某因周转需要资金找到我，二次向我借款共计4万元，并出据借条二张。后我多次向被告催要，被告均不予理睬，为了维护自身合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为了支持诉请，举出下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份信息查询表，证明被告主体资格。
3、二张借条原件，证明被告郑某借款事实。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
被告未对证据提出异议，本院对原告所举证据予以确认，并查明以下事实：被告郑某于2013年10月25日向原告汪某出据借条一张，借款2万元人民币；于2013年11月11日向原告汪某出据借条一张，借款2万元人民币。经原告多次催要，至今未予偿还。
本案在审理过程中，经原告汪某申请，本院依法冻结被告郑某所有的中国农业银行六安佛子岭路政务支行的工资账户（62×××11）4万元。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，原告汪某要求被告郑某偿还借款4万元，有借条佐证，本院予以支持。原告汪某要求被告郑某支付利息，因借条上并未约定利息，原告也无其他证据证明约定利息，本院对原告此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告汪某借款本金4万元。
二、驳回原告汪某要求被告郑某支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件受理费850元由被告郑某负担，财产保全费420由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 戴仁道
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申888号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓廷，男，1980年6月16日出生。
委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京北汽鹏龙机动车拍卖有限公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧B座301室。
法定代表人：张正业，执行董事。
委托诉讼代理人：邓建，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈更，男，该单位工作人员。
再审申请人李晓廷因与被申请人北京北汽鹏龙机动车拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晓廷申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决第二项、第三项、第四项判决；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称理由基本一致，认为二审法院判决认定案外人董海波的行为构成表见代理，并判决其承担4万元的赔偿责任及12600元佣金，属于适用法律确有错误，应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
北京北汽鹏龙机动车拍卖有限公司答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于李晓廷提出的与其在一、二审时提出的辩称理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。本案不存在应当再审的申请再审理由。李晓廷提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓廷的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 雪
山东省沂水县人民��院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初588号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县夏蔚镇某某村。2017年1月18日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]515号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日18时40分许，��告人王某某醉酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县136公里+800米处路段时，追撞顺行在前的山东省新泰市青云街道李涛驾驶的重型半挂车尾部。经事故原因分析认定，被告人王某某负本次事故全部责任。经检验，被告人王某某血液中乙醇成分含量为162.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提交的证据如下：现场勘验笔录；书证；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人李涛等人的证言；被告人王某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2016年1月13日18时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车沿省道335线由西向东行驶至沂水县136公里+800米处路段，追撞顺行在前的山东省新泰市青云街道李涛驾驶的重型半挂车尾部。经事故原因分析认定，被告人王某某负本次事故全部责任。经检验，被告人王某某血液中乙醇成分含量为162.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1.现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、执法录像。
2.鉴定意见
当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告��
3.道路交通事故认定书。
4.证人证言
（1）证人李涛证言；
（2）证人王玉兰证言。
5.被告人王某某的供述和辩解。
6.其他综合证据
（1）报警记录、受案登记表、发破案经过；
（2）户籍信息、驾驶证信息、前科证明；
（3）呼气式酒精检测单。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生了交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 张德付
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙照苗
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3445号
原告（反诉被告）于艳红，女，汉族，1972年9月11日出生，住河北省涿州市。
委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所工作。
被告（反诉原告）康建茹，女，汉族，1975年9月2日出生，住河北省涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
原告（反诉被告）于艳红诉被告（反诉原告）康建茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于艳红及其委托代理人张吉斌，被告（反诉原告）康建茹及其委托代理人李国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳红诉称，2016年5月26日下午5点30分，当我和爱人拉砖回家发现院内及水缸到处是鞭炮皮，后窗玻璃震裂一块。经了解是房后康建茹家乔迁放的鞭炮（闪光雷），距离我家房后3米左右，由于风往南刮，所以炮皮基本都落到我家院内。找她家讨说法时遭到康建茹的殴打，导致身体组织多处挫伤（包括左耳、牙齿）。经法医鉴定为轻微伤，住院23天，花费一万多元。而被告一直没有端正的态度，故特此向人民法院提起诉讼。请求判令被告康建茹赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计22445.19元，今后牙的治疗费以实际支出费用为准。
被告康建茹辩称，本案系于艳红先动手抓被告脸部，用嘴咬被告腿部，其过错在先，被告的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。
反诉原告康建茹反诉称，2016年5月26日17时46分于艳红在涿州市××乡××因琐事与康建茹发生口角，后康建茹被于艳红打伤。后经涿州市公安局委托鉴定机构鉴定康建茹为轻微伤。事后康建茹经住院治疗，花费大量费用。时至今日，于艳红没有对康建茹进行过任何赔偿。为了维护康建茹的合法权益请求人民法院判决于艳红赔偿康建茹各项经济损失25000元，本诉、反诉费用由反诉被告于艳红承担。
反诉被告于艳红辩称，不认可康建茹反诉的各项请求。对原告提供的涞水县医院诊断证明、美容证明、务工证明及工资表都不认可。
经审理查明，2016年5月26日17时46分许，于艳红与康建茹在涿州市××乡××村因琐事发生口角并互相撕打，经鉴定双方均为轻微伤。于艳红于2016年5月26日至2016年6月17日在涿州市医院住院治疗，诊断证明显示：1患者于2016年5月26日至2016年6月17日于我院住院治疗；2住院期间陪护一人3出院后注意休息，增强营养，出院后建议休息四周，于口腔科门诊定期复查。期间于艳红共花费医疗费15375.19元。事发后康建茹于2016年5月26日至2016年5月29日在涞水县医院住院治疗，诊断证明显示：患者住院治疗，好转出院，出院后门诊治疗，休息半个月。期间康建茹共花费医疗费2710.8元。2016年6月20日涿州市公安局孙家庄派出所出具行政处罚决定书，分别对于艳红、康建茹作出处以罚款二百元的行政处罚。庭审中双方对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失进行了主张。
上述事实，有涿州市医院病例材料、诊断证明、医疗票据，涞水县医院病例材料、诊断证明、医疗票据，涿州市公安局行政处罚决定书、临床法医学鉴定意见书及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方互殴并互致对方轻微伤，且均受到了公安机关的行政处罚，应对对方产生的损失承担相应民事赔偿责任。原告的损失有：在涿州市医院住院治疗，花费医疗费共15375.19元。由此产生的其他各项费用有：住院23天，医嘱出院后休息4周，误工费参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资19779元计算为19779元÷365天×（23+28=51）天=2763.64元；住院伙食补助费按照每天100元标准为2300元；护理费参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资19779元计算为19779元÷365天×23天=1246.35元；营养费酌情支持500元；交通费考虑实际情况酌情支持500元。以上合计22685.18元。原告所称牙齿后续治疗费用待实际发生后可另行主张。被告的损失有：在涞水县医院住院治疗，花费医疗费共2710.80元。由此产生的其他各项费用有：住院3天，医嘱出院后休息半个月，误工费参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资19779元计算为19779元÷365天×（3+15=18）天=975.40元；住院伙食补助费按照每天100元标准为300元；营养费酌情支持500元；交通费考虑实际情况酌情支持500元。以上合计4986.20元。庭审中被告提交涞水县鸿源泰奶业经销处出具的误工证明等证据不能充分证明其主张，不予采信；被告反诉主张的美容费无票据证明不予支持。上述双方损失，因双方互殴并互有所伤，结合公安机关分别对双方处以相同的行政处罚的事实，应分别承担对方损失的一半。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
康建茹于本判决生效后十五日内给付于艳红11342.59元。
于艳红于本判决生效后十五日内给付康建茹2493.10元。
三、驳回于艳红、康建茹其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。反诉费213元，由原、被告各负担107元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐志远
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执237号
申请执行人邵远利，男。
被执行人王欣欣，女。
本院在执行邵远利申请执行王欣欣借款合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初316号民事调解书已经发生法律效力，执行标的5000元。在执行过程中，被执行人王欣欣已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年七月二十日
书记员 朱安伟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初951号
原告：新余市琼粤汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区中心物流园区。
法定代表人：刘桂花，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，广东海鸥律师事务所律师实习律师。
被告：刘建春，男，1967年2月3日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：常州市兰陵北路***号*楼。
负责人：吉骏，副总经理。
委托诉讼代理人：陈永成，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
原告新余市琼粤汽车运输有限公司（下称琼粤汽车公司）诉被告刘建春、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告琼粤汽车公司的委托诉讼代理人徐卫光、李莉，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人陈永成到庭参加了诉讼。被告刘建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘建春赔偿原告修理费89781元；2、被告刘建春赔偿原告拖车费3500元；3、被告刘建春赔偿原告评估费3885元；4、被告渤海保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；5、二被告承担全部诉讼费用。事实与理由如下：2016年12月14日21时26分，被告刘建春的驾驶员吴志利驾驶赣Ｃ×××××号牌重型自卸货车沿珠海东往西方向行驶至珠海江珠高速红绿灯路口时，碰撞遇红绿灯等候由原告的驾驶员钟国亮驾驶的赣Ｋ×××××号重型自卸货车，造成钟国亮受伤及两车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队1600948号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告刘建春驾驶员吴志利驾车没有在确保安全的情况下通行，负事故的全部责任，原告驾驶员钟国亮不负事故责任。原告认为，由于被告一的肇事行为，使原告的财产受到极大的损害，被告一依法承担全部赔偿责任。被告一车辆在被告二处投保了交强险及第三者商业责任险，被告二依法应在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。根据《道理交通安全法》及《侵权责任法》的有关规定，被告一应赔偿原告的各项损失款项如下：1、修理费89781元；2、拖车费3500元；3、车辆损失评估费3885元。（共计97116元）事故发生后，原告曾多次向两被告索赔未果，遂起诉。
原告提交的证据材料有：1、车辆行驶证；2、道路交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保单；4、交通事故损失价格评估报告书；5、维修费收据、发票；6、拖车费发票；7、评估费发票。
被告渤海财产公司答辩称，维修费需提交正规的发票，经法院核实后才能认可。拖车费用及评估费不属于保险赔付范围，不予认可。
被告渤海财产公司没有向本院提交证据材料。
被告刘建春没有向本院提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日21时，案外人吴志利驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿珠海由东往西方向行驶至珠海江珠高速红路灯路口时碰撞遇红灯停车等候由原告的驾驶员钟国亮驾驶的赣Ｋ×××××号重型自卸货车，造成钟国亮受伤及两车损坏的交通事故。珠海市交通警察支队金湾大队出具《道路交通事故认定书》认定，案外人吴志利在没有确保安全的情况下通行，负事故的全部责任，钟国亮不负事故责任。事故发生后，原告叫拖车把赣Ｋ×××××车辆送去维修，珠海市百顺拖车服务有限公司出具发票载明拖车费用为3500元，珠海市香洲区南屏镇丹鹏顺达汽车维修行及广州市菱马汽车贸易有限公司的发票显示赣Ｋ×××××车辆的配件及维修费共计89781元。后原告因与被告渤海财产保险公司对定损价格无法达成一致意见，于2017年1月11日委托珠海市昱达价格评估有限公司对赣Ｋ×××××车辆的损失价格进行评估。珠海市昱达价格评估有限公司作出鉴定结论书认定，赣Ｋ×××××车辆因事故造成的车辆维修损失价格人民币89781元，原告为此支付了评估费3885元。
又查明，原告是车辆赣Ｋ×××××的所有人，被告刘建春是车辆赣Ｃ×××××的所有人，案外人吴志利系被告刘建春的驾驶员。赣Ｃ×××××号车辆在被告渤海财产保险公司购买了交强险和限额为100万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具的《道路交通事故认定书》认定在本次事故中，案外人吴志利负事故全部责任，原告的驾驶员钟国亮不负事故责任，该认定客观真实，依据充分，本院予以采纳，被告刘建春作为车辆赣Ｃ×××××的所有人应负事故的全部赔偿责任。《道路交通事故认定书》注明了原告的赣Ｋ×××××车辆在事故中造成损坏。原告主张的拖车费用3500元、评估费用3885元及维修费89781元，均有发票予以佐证，与且珠海市昱达价格评估有限公司作出鉴定结论书中的定损价格相符。被告对此有异议，但未提出对抗性证据予以反驳，本院对上述证据予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定，被告渤海财产保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内向原告赔偿车辆损失。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内一次性向原告新余市琼粤汽车运输有限公司支付车辆损失费用2000元，在商业三者险限额范围内一次性向原告新余市琼粤汽车运输有限公司支付车辆损失费用95166元。
如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1115元，由被告刘建春负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 李雅惠
二〇一七年七月十四日
法官助理 陈妙斯
书 记 员 何洪标
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终379号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路71号荣华地产四楼。
主要负责人：孙海宁，经理。
委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人秦泗霞保险合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月6日，本院公开开庭审理上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司与被上诉人秦泗霞保险合同纠纷一案，但上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 武德娟