广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初26304号
原告：何炳剑，男，1963年8月25日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈德文，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟杰，系广东雅商律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分，组织机构代码89155589-3。
主要负责人：马文涛。
委托诉讼代理人：罗翠青，系该司员工。
委托诉讼代理人：施健有，系该司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司，住所地广东省深圳市盐田区建工大厦十一层，统一社会信用代码914403008922660497。
主要负责人：刘育林，经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，系广东凡是律师事务所律师。
被告：黄义华，男，1973年12月1日出生，住广东省韶关市浈江区，
被告：韶关市曲江区益顺达运输有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇韶钢大道新小江村。
法定代表人：罗文贤。
原告何炳剑诉被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安保险韶关支公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司（以下简称平安保险盐田支公司）、黄义华、韶关市曲江区益顺达运输有限公司（以下简称益顺达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何炳剑及其委托诉讼代理人陈德文、余伟杰，被告平安保险韶关支公司委托诉讼代理人罗翠青、平安保险盐田支公司委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼；被告益顺达运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告黄义华因下落不明经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何炳剑诉称，2015年10月10日0时46分许，何炳剑驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车（搭载梁间珍）由中山往江门方向行驶到珠三角环线高速西行355KM+400M处时，碰撞同车道前方因故障停车由黄义华驾驶的粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ×××××号重型普通半挂车）而肇事，造成梁间珍当场死亡，何炳剑受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定黄义华承担此事故的主要责任，何炳剑承担此事故的次要责任，梁间珍不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到中山市人民医院住院治疗，被诊断为：1.右小腿骨筋膜室综合症2.右侧胫骨平台骨折3.右侧髌骨骨折4.右肘后皮肤软组织挫裂伤及异物留存5.脑震荡6.全身多处皮肤软组织挫伤。后原告经广东岐江司法鉴定所鉴定为九级伤残。另查，平安保险韶关支公司承保了粤Ｆ×××××号车辆的交强险，平安保险盐田支公司承保该车的商业三者险。本次事故给原告造成的损失如下：医药费92375.20元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、伤残赔偿金139028.80元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费130元、护理费4727元、护工费360元、误工费33477元、交通费1000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费8557.70元、车务损失73868元、车损鉴定费3405元、拖车费以及事故清理费960元。为维护原告的合法权益，请求判令：被告平安保险韶关支公司、平安保险盐田支公司在保险限额范围内向原告支付交通事故赔偿款299092.09元，保险不能赔付部分或超出保险限额部分由其他被告承担连带赔偿责任。
被告平安保险韶关支公司辩称，我司承保粤Ｆ×××××号车辆的交强险，出险时间在保险期限内。其公司交强险已经向原告何炳剑垫付医疗费10000元；伤残项目下残疾赔偿金我司认可，该项目已经超交强险赔偿限额，我司同意按分摊比例55000元赔付；车辆损失，我司定损50000元，交强险限额为2000元。
被告平安保险盐田支公司辩称，一、粤Ｆ×××××号车辆在我司投保了保险限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔，且已在商业三者险限额内赔偿事故死者梁间珍家属409832.15元。二、针对原告的各项诉求：1.医疗费，对超出交强险医疗限额的扣除10%的非社保用药；2.住院伙食补助费没有异议；3.营养费过高，我方认可500元；4.残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议；5.残疾辅助器具费不予确认，没有医嘱要购买；6.护理费主张的标准过高，应当按100元/天计算；7.护工费，不应支持，因为已经计算了护理费，护工费不应再计算；8.误工费，不确认原告主张的标准，只同意按照广东省上一年度人平均可支配收入计算；9.交通费没有票据，主张过高，认可500元；10.鉴定费不属于保险赔偿责任范围；11.被扶养人生活费没有异议；12.车辆损失，事发后我方与原告达成协商50000元，且原告没有提供维修发票，原告主张的70000元的车辆损失没有实际发生。
被告黄义华、益顺达运输公司在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2015年10月10日0时46分许，何炳剑驾驶粤Ｔ×××××轻型普通货车（搭载梁间珍）由中山往江门方向行驶到珠三角环线高速西行355KM+400M处时，碰撞同车道前方因故障停车由黄义华驾驶的粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ×××××号重型普通半挂车）而肇事，造成梁间珍当场死亡，何炳剑受伤及两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队高速公路大队对事故作出认定，认定黄义华驾驶机动车在高速公路上发生故障后，不按规定设置警告标志，承担此事故的主要责任，何炳剑驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任，梁间珍不承担责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，事故发生后，何炳剑于2015年10月10日至同年10月28日在中山市人民医院住院治疗18天，经诊断为右小腿骨筋膜室综合症、右侧胫骨平台骨折、右侧髌骨骨折、右肘后皮肤软组织挫裂伤及异物留存、脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤，医嘱建议休息3个月，住院期间留陪一人，骨折愈合后内固定拆除费用估计约10000元等。2016年10月7日至同年10月12日，何炳剑再次于中山市人民医院住院治疗5天，经诊断为右胫骨平台、右髌骨骨折内固定术后疼痛，医嘱建议全休2个月，住院期间留陪一人，术后14天返院拆线等。共计住院23天。何炳剑因此事故产生医疗费92361.70元。住院期间，何炳剑还产生护工费用360元。2016年11月1日，何炳剑向广东岐江司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年11月14日作出鉴定意见，认定何炳剑因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、右髌骨骨折，属膝关节内粉碎性骨折，构成九级伤残。何炳剑因此支付鉴定费1800元。何炳剑购买拐杖花费130元。
又查，何炳剑的母亲系郭容欢（1934年4月17日出生），郭容欢共生育五个子女，其中有两名子女已经去世。何炳剑在事故发生前在中山市民众镇民众市场经营民众镇炳剑三鸟档。何炳剑驾驶的粤Ｔ×××××五十铃小型货车在车辆管理机关登记的车主为何炳剑本人，该车在事故中受损，平安保险盐田支公司在庭审中确认其公司对何炳剑的车辆因此事故产生的所有损失认定为50000元，何炳剑、平安保险韶关支公司均对此无异议。
再查，被告黄义华驾驶的粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车主为益顺达运输公司，该车在平安保险韶关支公司投保了责任限额为122000元的交强险。在平安保险盐田支公司购买了责任限额为1000000元的商业三者险，未购买不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险韶关支公司已向何炳剑支付赔偿款10000元，在死亡伤残限额向梁间珍赔偿55000元，剩余死亡伤残限额为55000元；平安保险盐田支公司已向死者梁间珍支付赔偿款409832.15元，剩余商业三者限额590167.85元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，平安保险韶关支公司应先在交强险赔偿限额内向何炳剑承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车一方在事故中承担主要责任，故应由平安保险盐田支公司在商业三者险范围内向何炳剑承担70%的赔偿责任，不足部分由粤Ｆ×××××号车辆一方向何炳剑支付。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告何炳剑的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为92361.70元；
2.住院伙食补助费，何炳剑共计住院23天，以100元/天计算，即2300元；
3.护理费，护理费以130元/天计算住院23天，同时何炳剑还产生护工费360元，共计3350元；
4.误工费，以广东省2016年度零售业国有同行业在岗职工年平均工资70631元/年为标准计算，误工时间计算计算173天（住院23天，医嘱休息150天），即33477元；
5.残疾赔偿金，以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年为标准计算20年，残疾系数计算20%，即139028.80元；被扶养人生活费，何炳剑需扶养母亲郭容欢5年，以2016年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，残疾系数计算20%，何炳剑需承担1/3的扶养份额，即25673.10×5×20%×1/3=8557.70（元）；综前，残疾赔偿金共计147586.50元；
6.鉴定费凭票据计算为1800元；
7.交通费，结合何炳剑就医的时间、地点、次数酌情认定为800元；
8.精神损害抚慰金酌情认定为10000元；
9.残疾辅助器具费，按票据计算130元；
10.财产损失，根据何炳剑以及两保险公司的确认认定为50000元。
关于营养费，何炳剑未能举证证明其需要加强营养，故该主张理据不足，本院不予支持。
上述第1-2项合计94661.70元，属交强险医疗费用赔偿范围，平安保险韶关支公司应向何炳剑支付10000元；超出部分84661.70，应由平安保险盐田支公司向何炳剑承担70%的赔偿责任即59263.19元。
上述第3-9项合计197143.50元，属交强险死亡伤残赔偿范围，平安保险韶关支公司在该限额内尚余55000元，应由平安保险韶关支公司直接向何炳剑支付55000元；超出部分142143.50元，由平安保险盐田支公司向何炳剑承担70%的赔偿责任即99500.45元。
上述第10项合计50000元，属交强险财产赔偿范围，平安保险韶关支公司应直接向何炳剑支付2000元；超出部分48000元，由平安保险盐田支公司向何炳剑承担70%的赔偿责任即33600元。
综上，平安保险韶关支公司共计应在交强险赔偿范围内向何炳剑支付赔偿款67000元，其中平安保险韶关支公司已向何炳剑支付10000元，扣除该款后，平安保险韶关支公司还需向何炳剑支付57000元。平安保险盐田支公司共计应向何炳剑支付赔偿款192363.64元，该款未超出商业三者险赔偿限额，应由平安保险盐田支公司向何炳剑支付。
原告何炳剑的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告平安保险韶关支公司、平安保险盐田支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告黄义华、益顺达运输公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告何炳剑支付赔偿款57000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司于本判决生效之日起三日内向原告何炳剑支付赔偿款192363.64元；
驳回原告何炳剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，由原告何炳剑负担962元（原告已预交5786元），由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1103元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司负担3721元。（二被告于本判决生效之日起三日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 温超月
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 琪
冯金梅