安徽省东至县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初151号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某1，男，汉族，1992年6月17日出生，初中文化，农民，住安徽省安庆市大观区，系被害人。
诉讼代理人王晟，安徽华人律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人胡某，男，汉族，1994年9月12日出生，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市含山县，系被害人。
诉讼代理人张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被告人李德来，曾用名李杰，男，汉族，1971年6月17日出生于安徽省安庆市迎江区，初中文化，东至锦泰房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省东至县。因嫖娼，于2015年7月29日被东至县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月28日经东至县公安局决定被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告人汪健，男，汉族，1987年5月9日出生于安徽省东至县，高中文化，东至锦泰房地产开发有限公司员工，住安徽省东至县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月15日被东至县公安局刑事拘留，同年2月3日经东至县人民检察院决定批准逮捕，当日由东至县公安局执行逮捕，2017年3月14日经本院决定被取保候审。
辩护人周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告人叶文强，男，汉族，1988年12月15日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日被东至县公安局刑事拘留，同年2月3日经该局决定被取保候审，同年10月12日经本院决定被逮捕，2017年3月29日经本院决定被取保候审。
辩护人董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
被告人魏安，男，汉族，1987年10月24日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日被东至县公安局刑事拘留，同年2月3日经东至县人民检察院决定批准逮捕，当日由东至县公安局执行逮捕，2017年3月29日经本院决定被取保候审。
辩护人罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告人殷涛，男，汉族，1986年3月13日出生于安徽省东至县，大专文化，国网安徽省电力公司东至县供电公司员工，住安徽省东至县。因吸毒，于2015年8月16日被东至县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年11月29日被东至县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月6日被东至县公安局刑事拘留，同年2月3日经东至县公安局决定被取保候审，同年10月12日经本院决定被逮捕，2017年3月29日经本院决定被取保候审。
辩护人潘小东，安徽安东律师事务所律师。
辩护人曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。
被告人郑邦春，男，汉族，1995年2月17日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因犯故意伤害罪，于2015年5月30日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒，于2016年1月15日被东至县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月15日被东至县公安局刑事拘留，同年2月3日经该局决定被取保候审，同年10月12日经��院决定被逮捕，现羁押于东至县看守所。
辩护人朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告人陈涛，男，汉族，1985年4月27日出生于安徽省东至县，大专文化，安徽泰合森能源科技有限公司员工，住安徽省东至县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月25日经东至县公安局决定被取保候审，2016年10月12日经本院决定被逮捕，2017年3月29日经本院决定被取保候审。
辩护人曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告人周君，男，汉族，1980年1月12日出生于安徽省东至县，初中文化，东至锦泰房地产开发有限公司员工，住安徽省东至县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月24日被东至县公安局刑事拘留，同年2月3日经该局决定被取保候审，2016年10月12日经本院决定被逮捕，2017年1月20日经本院决定被取保候审。
辩护人方早春，安徽宏达律师事���所律师。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉［2016］153号起诉书指控被告人李德来、汪健、叶文强、魏安、殷涛、郑邦春、陈涛、周君涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某1、胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2016年12月7日、2017年3月2日、2017年3月29日公开开庭合并审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张敏、陈俭志、代理检察员许燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某1及其诉讼代理人王晟，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人张明胜，被告人李德来及其辩护人暨诉讼代理人张年华，被告人汪健及其辩护人周新征，被告人叶文强及其辩护人董雪君，被告人魏安及其辩护人罗宁，被告人殷涛及其辩护人潘小东、曹玉琢，被告人郑邦春及其辩护人朱培会，被告人陈涛及辩护人曹芳，被告人周君及其辩护人方早春到庭参加了诉讼。期间，因东至县人民检察院补充侦查，本案审理期限重新计算至2017年4月11日。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年被告人李德来和陈某2华合伙开发红某熙园楼盘，约定陈某2华出资人民币2480万元，占40%的股份，但其实际出资人民币2730万元。后陈某2华因故退出，双方约定被告人李德来付给陈某2华本息共计人民币4030万元。2015年7月，双方达成补充协议，被告人李德来给陈某2华22套房子，剩下人民币600万元按售房款的40%给陈某2华。后被告人李德来因故未履行40%的售房款约定。双方遂产生纠纷。
2015年12月24日陈某2华带安庆人汪某1、胡某等十几名社会青年到红某熙园售楼部（以下称售楼部）找被告人李德来，要求汪某1、胡某在售楼部以人民币4500元/平方米的价格出售��己手中的房子。但李德来未同意，并且与汪某1等发生言语冲突。
2015年12月25日，被告人李德来得知陈某2华带汪某1、胡某在红某熙园售楼部内出售房子后，便要求被告人汪健找人教训陈某2华等人，汪健答应。随后，被告人汪健打电话给叶某，叶某又打电话给被告人叶文强。当天，被告人李德来便安排被告人汪健、周君在县城一饭店内陪叶某、被告人叶文强等人吃饭，席间，叶文强打电话给被告人陈涛，陈涛随即也来到该饭店。随后，被告人周君请示被告人李德来后，在县城新元素宾馆开了一间房间，叶某和被告人汪健、周君、叶文强、陈涛等人来到该房间。被告人叶文强打电话通知被告人魏安、郑邦春前来。被告人魏安打电话通知被告人殷涛前来。之后，被告人李德来也来到该房间，要求把陈某2华等人打走，并通过建设银行转账给被告人汪健人民币20000���作为“摆场子”费用。被告人汪健将该钱取出交给被告人叶文强。当晚，被告人汪健、叶文强、魏安、殷涛、陈涛、周君、郑邦春和叶初禄等人在新元素宾馆房间商量第二天（12月26日）到售楼部“摆场子”的相关事宜。期间，被告人汪健和叶文强在场询问“家伙”（器械）怎么办。被告人殷涛回答说“家伙”好搞。之后房间内的人陆续散去。2015年12月26日凌晨三时许，被告人殷涛、汪健和叶某从安庆玩耍回到县城。在汽车站旁，被告人殷涛索要了出租车司机刘某的号码，并将自己的手机号码留给刘某。当日7时许，刘某接到被告人殷涛电话后，就带着另外两名出租车司机李德进和谢强，各自驾驶自己的出租车来到县城环城西路美食广场附近。被告人殷涛先将从自家拿来的砍刀放到李德进出租车后座上，然后坐上谢强的出租车，接上洪某及章某来到新元素宾馆。之后���被告人殷涛要求李德进与章某去购买钢管以做斗殴工具。该两人在县城丁俊武经营的钢材店内裁了二十余根钢管后返回新元素宾馆，将钢管和砍刀放进被告人殷涛的牌号为皖Ｒ×××××轿车内。此时，被告人殷涛要求洪某喊来胡江南、王某、汪某2、唐益和、外号“大杰”的青年男子，被告人叶文强邀请的苏某、郭某、何某等人以及被告人郑邦春带来的甘英节、桂优越、鲁某、韩某、马某等人也都聚集到新元素宾馆，与被告人魏安、叶文强等人汇合。由于聚集人数众多，费用不够，被告人周君经请示被告人李德来同意后，通过网上银行给被告人汪健建设银行卡上转账人民币20000元。被告人汪健随即取出人民币10000元交给了被告人叶文强。被告人叶文强又将钱交给了被告人陈涛。随后，被告人汪健开车带着被告人周君、叶文强、陈涛三人先来到红某熙园售楼部，周君指��叶文强和陈涛，待陈某2华等人来了，就先进售楼部将他们摆在茶几上的印有人民币4500元每平方米的牌子扔了，并尽量让对方先动手。之后，聚集在新元素宾馆的其他人也陆续乘车到达红某熙园工地（以下简称工地）。在工地上，被告人殷涛将自己车内的钢管发给了他们。此时，被告人周君接被告人李德来电话指示，将售楼部内电源开关关闭。之后，被告人陈涛和叶文强也进入售楼部大厅，叶文强首先将陈某2华摆在桌上的牌子扔了出去。随后，与陈某2华、汪某1及胡某发生肢体冲突。此时，被告人魏安、殷涛、郑邦春等二十余人持钢管冲进售楼部内，陈某2华见状躲进售楼部的财务室。被告人魏安持砍刀将汪某1和胡某头部砍伤，被告人叶文强等人持钢管对汪某1和胡某身体部位实施殴打。胡某被打倒在地，汪某1抱头（已流血）跑出售楼部。被告人郑邦春等人就持钢管追赶，但没有追上便放弃。随后，这些人便纷纷乘车离开现场。之后，被告人殷涛将大部分钢管回收放进自己车子后备箱内，藏匿于县城河西名靓汽车美容店内。
事后，被告人叶文强给被告人殷涛人民币3600元作为“摆场子”的费用，其中人民币2000元殷涛给了洪某（让洪某分给胡江南等人），人民币600元给了李德进作为车费。被告人魏安给了被告人郑邦春人民币1200元作为“摆场子”的费用，郑邦春分给鲁某、桂优越、甘英节、韩某、马某各人民币200元。2016年3月8日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，汪某1头部损伤属轻微伤。2016年1月4日、1月23日，被告人叶文强、魏安、陈涛主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实。2016年1月25日，被告人陈涛退回违法所得款人民币8000元。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出具了：受案登记表、立案决定书等书证；证人李德进、洪某等人的证言；被告人李德来、汪健、叶文强、魏安、殷涛、郑邦春、陈涛、周君的供述及辩解；现场辨认、勘验、检查笔录；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（法）字（2016）06号鉴定意见；视听资料等证据予以证实。公诉机关认为：被告人李德来、汪健、叶文强、魏安、殷涛、郑邦春、陈涛、周君等人聚众斗殴，其中被告人李德来、汪健系首要分子，被告人叶文强、殷涛等六人系积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人汪某1诉称：被几被告人持械殴打致伤，现特具状起诉，请求人民法院判令各被告人赔偿各项经济损失共计人民币110300.24元：医疗费人民币6864.52元、伤残赔偿金人民币53872元（20年×26939元/年×10%）、住院伙食补助费人民币600元（6天×100元/天）、营养费人民币2600元（26天×100元/天）、护理费人民币2696.72元（26天×114.22元/天）、误工费人民币21667元[26天×(25000/30元/天）]、交通费人民币2000元、精神抚慰金人民币20000元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人汪某1提交了：海军安庆医院住院病案、出院记录、诊断证明书；海军安庆医院病人费用清单、安徽省医疗门诊收费票据、安徽省医疗住院收费票据；病历工本费收据；营业执照等证据。
被害人汪某1的诉讼代理人王晟就刑事部分提出如下意见：被害人没有过错，本案是具有一定黑社会性质的斗殴。根据被害人的伤情，建议法庭对积极参加者判处三年以上有期徒刑，对首要分子判处五年以上有期徒刑。
附带民事诉讼原告人胡某诉称：被几被告人持械殴打致伤，现特具状起诉，请求人民法院判令各被告人赔偿各项经济损失共计人民币103932元：医疗费人民币7588.29元、伤残赔偿金人民币60000元、住院伙食补助费人民币2500元（25天×100元/天）、营养费人民币4600元（46天×100元/天）、护理费人民币5244元（46天×114元/天）、误工费人民币21000元（3个月×7000元/月）、交通费人民币2000元、住宿费人民币1000元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人胡某提交了：海军安庆医院住院病案、住院收费票据、病人费用清单、收入证明等证据。
被害人胡某的诉讼代理人张明胜就刑事部分提出如下意见：本案构成聚众斗殴罪，被告人李德来系首要分子，起组织策划作用；本案有持刀行为，构成持械聚众斗殴。建议法庭对被告人李德来判处三年以上有期徒刑。
被告人李德来辩称：25号晚上是说把陈某2华赶走，而不是打走，在新元素���馆还讲了什么，因为喝了酒不记得了。让被告人周君关电源是因为工地长期电压不稳，要修电路。
被告人李德来的辩护人暨诉讼代理人张年华就刑事部分提出如下辩护意见：被告人李德来主观恶性轻微，虽有聚众意图，但没有斗殴故意；陈某2华带领二受害人来公司，摆放小广告牌非法售房完全符合实时侵害的构成要件，李德来2015年12月25日晚安排饭局及聚众赶人的行为符合正当防卫的构成；李德来的赶人行为系因民间纠纷引发，规模不大，危害不严重，完全符合治安管理的处罚范畴；综上，李德来不构成聚众斗殴罪。对于本案中个别人员的实行过限行为，被告人李德来不应承担法律责任。被告人李德来如实供述了自己的基本犯罪事实，如果认定李德来触犯刑法，恳请法院对李德来从轻判决并适用缓刑或免除处罚。就民事赔偿部分提出如下辩论意见：两被害人明知参加斗殴活动，应该能认识到其受到伤害的可能性，请法庭驳回其所有诉讼请求。具体质证观点如下：汪某1第一次住院予以认可，第二次住院不予认可；护理费认可4天；住院伙食费认可4天；营养费同伙食费；误工费认可4天，标准是87.5元每天；交通费认可人民币200元；精神抚慰金、伤残赔偿金不予认可。胡某第一次住院4天，医嘱休息一个星期，予以认可，第二次住院与本案无关，不予认可；护理费认可4天，标准无异议；伙食费认可4天，30元每天；营养费同伙食费；交通费认可人民币200元；住宿费不认可；误工费认可11天，标准按照87.5元每天；伤残赔偿金人民币6万元，因没有证据证明有伤残不认可。并且，应按照过错责任分担，原则上承担50%-70%的损失。
被告人李德来的辩护人暨诉讼代理人张年华提交了：商品房预售合同、照片等证据。
被告人汪健辩称：25号的人民币20000元是被告人周君打电话给被告人李德来要的，李德来讲自己不方便取，就转到了其卡上，然后其取出来给了周君；26号的人民币20000元是被告人叶文强跟被告人周君讲钱不够，因为叶文强的卡不行，被告人李德来就又转账人民币20000元到其卡上，取出来后，给了人民币10000元给叶文强，给了被告人郑邦春人民币2000元、给了叶某人民币8000元。25号晚上其没有问被告人叶文强家伙怎么办，不知道器械的事情，也没有和被告人殷涛说刀的事情。26号凌晨3点是被告人殷涛提议到车站找出租车，当时其在后排睡觉。26号是打了电话给被告人郑邦春，让他帮忙摆场子，但当天自己没有让工地门卫把门打开。其在本案中不是首要分子，就是跑跑腿、打打电话，也没有参与打架，只能算是积极参加者。民事部分同意被告人李德来辩护人暨诉讼代理人的意见。
被告人汪健的辩护人周新征提出如下辩护意见：被告人汪健具有自首情节，依法对其可减轻或者免除处罚；汪健并非本案首要分子；从始至终没有说过或问过作案工具怎么办，对涉案的砍刀和钢管根本就不知情，直到案发当天才看见这些器械，对相关人员持械过限行为不应承担刑事责任，不能认定为持械聚众斗殴；汪健是初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；本案系由对方挑起事端而引发，对方有重大过错。综上，请求法庭对被告人汪健判处有期徒刑一年并适用缓刑。
被告人叶文强辩称：钱的事情是被告人周君跟被告人汪健商量的，26号其没有讲人多钱不够。从汪健手上一共接了人民币30000元，给了陈涛人民币10000元。被告人李德来25号晚在宾馆时，说第二天把那些人砍死、砍伤没关系，李德来和被告人周君都讲过尽量让对方先动手，当晚自己没有打电话给被告人郑邦春。在宾馆时，听到有人提器械的事，其就随口搭了句，刀不是其以前放在被告人殷涛家的。到工地是坐被告人汪健车子去的，到了工地后，听被告人周君的安排。民事部分同意被告人李德来辩护人暨诉讼代理人的意见。
被告人叶文强的辩护人董雪君发表如下辩护意见：被告人叶文强没参与购买钢管，也没有将钢管运至事发现场，在与斗殴对象发生肢体冲突被推倒在地时，正好接过旁边一人递上的钢管，为了防范对方更大的侵害，打了对方手臂一下，不能认定为持械聚众斗殴；叶文强于2016年1月4日主动向公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，是自首，有立功表现，可从轻或减轻处罚；叶文强自愿认罪，系初犯、偶犯，没有前科，社会危害性小，主观恶性不大。综上，请求法庭对被告人��文强从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人叶文强的辩护人董雪君提交了：东至县看守所出具的“证明”、被告人叶文强2016年11月29日的讯问笔录一份、东至县看守所2016057号监管场所犯罪线索转递函、东至县公安局东某（泥）立字[2017]81号立案决定书、池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字[2017]02号枪弹鉴定书等证据。
被告人魏安辩称：被告人殷涛不是自己喊的，被告人郑邦春的人民币1200元也不是自己给的，刀不是自己的。民事部分同意被告人李德来辩护人暨诉讼代理人的意见。
被告人魏安的辩护人罗宁提出如下辩护意见：被告人魏安未通知、纠集任何人，在事发后也未给任何人报酬或费用；陈某2华持续不断的挑衅，才导致本案的发生，陈某2华与被害人自身存在过错，本案两名被害人也仅构成轻微伤。严格来说，本案仅构成一��的治安案件。如果法院认定被告人魏安构成聚众斗殴罪，魏安在本案中的地位与作用并不重要；魏安自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，无违法违纪前科。综上，请求法庭对被告人魏安减轻、从轻处罚并适用缓刑。
被告人殷涛辩称：没有参与饭局和在宾馆的策划，去宾馆之前被告人叶文强、汪健和叶某都给自己打过电话，被告人汪健、魏安、叶文强都说了搞家伙的事，砍刀是以前叶文强开棋牌室的时候放在自己车子上的，魏安问其以前放在其家中的东西还在不在，也就是刀，汪健当时就准备叫其回去拿。裁钢管是第二天有人讲对方带了东西，问哪里能搞到钢管，自己在中间只是转了个手。出租车是被告人汪健从安庆回来，把司机叫过来，让其留司机号码的，汪健当时也在车上，出租车费用是被告人叶文强给的。李���进在其开后备箱拿水时，把六根钢管放在了其车上，其并没有同意。没有发放工具，其把后备箱打开后，钢管有的是他们自己拿的，有的是高洪波发的。其没让洪某叫人。打架时，他们是从后门进去的，其是从前门最后一个进去的，进去时打架已经结束了。事后，开车过去是接人，不是收钢管。民事部分同意被告人李德来辩护人暨诉讼代理人的意见。
被告人殷涛的辩护人潘小东、曹玉琢提出如下辩护意见：被告人殷涛在本案中犯罪情节较轻，处于从属地位；主观恶性不大，没有直接追求本案危害结果的发生，社会危害性较小；被害人对案件的发生具有重大过错；殷涛认罪态度好，真诚悔罪，系坦白，是初犯、偶犯，有立功表现。
被告人殷涛的辩护人潘小东、曹玉琢提交了：东至县看守所2017003号监管场所犯罪线索转递函、被告人殷涛2017年2月20��的讯问笔录一份、东至县公安局东某（龙）立字[2017]161号立案决定书、被检举人陈某3的讯问笔录一份、池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字[2017]11号枪弹鉴定书、东至县公安局龙泉派出所出具的“调查报告”等证据。
被告人郑邦春辩称：吃饭和商量的时候其不在，是被告人汪健叫其去的，钱也是汪健给的。打架自己是从后门最后进去的。民事部分同意被告人李德来辩护人暨诉讼代理人的意见。
被告人郑邦春的辩护人朱培会提出如下辩护意见：被告人郑邦春在本起聚众事件中作用不大，情节显著轻微，不构成聚众斗殴罪，且单方聚众斗殴能否成立，也值得商榷。另，被告人郑邦春当庭自愿认罪，有自首情节。
被告人陈涛辩称：被告人叶文强喊其时没说什么事情，其也没看到钢管。25号晚上，被告人李德来说了把他们往死里搞。���民币10000元其就是保管，后来退了人民币8000元，剩下的人民币2000元给了叶某。民事部分同意被告人李德来辩护人暨诉讼代理人的意见。
被告人陈涛的辩护人曹芳提出如下辩护意见：被告人陈涛主动投案自首，可从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可免除处罚；陈涛系初犯，无前科，归案后认罪悔罪，主观恶性不大；陈涛积极退赃；本案系被害人引起，具有重大过错。综上，请求法庭对被告人陈涛从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人周君辩称：25号晚上其没有打电话找被告人李德来要钱，26号早上打电话给李德来说他们要人民币20000元，李德来让其先垫一下，其就打了人民币20000元给被告人汪健。关电源是被告人李德来讲的。民事部分同意被告人李德来辩护人暨诉讼代理人的意见。
被告人周君的辩护人方早春提出如下辩护意见：聚众斗殴��双方均具有打斗的意愿和行为，单方不构成聚众斗殴罪，此次行为，应治安处罚，不适合进行刑事处罚。另，被害人有重大过错甚至违法犯罪行为；被告人周君自愿认罪，有立功表现，系初犯、偶犯，无犯罪前科，犯罪地系售楼部而非公众场合，社会影响不大。综上，如果法庭认为被告人周君构成犯罪，也系情节轻微，请求免予刑事处罚。
被告人周君的辩护人方早春提交了：东至县看守所2017001号监管场所犯罪线索转递函、东至县公安局东某（张）立字[2017]187号立案决定书、被告人周君2017年1月4日的讯问笔录一份、池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字[2017]08号枪弹鉴定书等证据。
经审理查明：2013年6月，被告人李德来和陈某2华签订项目合作协议，约定共同开发红某熙园房地产项目，陈某2华出资人民币2480万元，占比40%。2014年1月10日，被告人李德来与陈某2华签订项目出资转让协议书，约定陈某2华将自己投入的项目出资份额转让给李德来，折算为人民币4030万元，于2014年12月31日前全部付清。被告人李德来未能按期付清款项，双方产生纠纷。
2015年12月24日陈某2华带汪某1、胡某等十余人到红某熙园售楼部（以下称售楼部）找被告人李德来，要求汪某1、胡某在售楼部以人民币4500元/平方米的价格出售自己手中的房子。被告人李德来未同意，并且与汪某1发生言语冲突。
2015年12月25日，被告人李德来得知陈某2华带汪某1、胡某在红某熙园售楼部出售房子后，要求被告人汪健找人教训陈某2华等人。随后，被告人汪健打电话给叶某，叶某又打电话给被告人叶文强。当天，被告人李德来便安排被告人汪健、周君在东至县城一饭店内陪叶某和被告人叶文强、陈涛吃饭。随后，被告人周君请示被告人李德来后，在东至县城新元素宾馆开了一间房，被告人汪健、叶文强、陈涛、周君和叶某等人来到该房间。之后，被告人李德来也来到宾馆，要求把陈某2华等人打走，并通过建设银行给被告人汪健转账人民币20000元作为“摆场子”费用，汪健将钱取出交给了被告人叶文强。被告人叶文强打电话通知被告人魏安、被告人汪健打电话通知被告人郑邦春前来。被告人殷涛接电话后也来到宾馆。当晚，被告人汪健、叶文强、魏安、殷涛、陈涛、周君、郑邦春等人在新元素宾馆房间内商量第二天（12月26日）到售楼部“摆场子”的相关事宜。商量好后，房间内的人陆续离开，被告人殷涛开车带着叶某和被告人汪健到安庆玩耍，2015年12月26日凌晨三时许，殷涛、汪健和叶某从安庆玩耍回到东至县城，在汽车站旁，殷涛将自己的手机号码留给了联系上的出租车司机刘某。2015年12���26日7时许，刘某接到被告人殷涛电话后，就带着另外两名出租车司机李德进和谢强，各自驾驶自己的出租车来到东至县城环城西路美食广场附近。被告人殷涛先将从自家拿来的砍刀放到李德进的出租车后座上，然后坐上谢强的出租车，接上洪某及章某来到新元素宾馆。之后，被告人殷涛要李德进与章某去购买钢管以做斗殴工具，李德进和章某在东至县城丁俊武经营的钢材店内裁了二十余根钢管返回新元素宾馆，将钢管和砍刀放进殷涛的轿车后备箱内。此时，被告人殷涛要求洪某喊来的胡江南、王某、汪某2、唐益和、外号“大杰”的青年男子等人，被告人叶文强邀请的苏某、郭某、何某、高某、盛敏伍以及被告人郑邦春带来的甘英节、桂优越、鲁某、韩某、马某、郑某、周某（打架前离开）等人也都聚集到新元素宾馆，与被告人魏安、叶文强等人汇合。由于聚集人���众多，被告人周君请示被告人李德来同意后，通过网上银行给被告人汪健的建设银行卡转账人民币20000元，汪健随即取出人民币10000元交给了被告人叶文强，叶文强又将钱交给了被告人陈涛。随后，被告人汪健开车带着被告人叶文强、陈涛、周君三人先来到红某熙园售楼部，周君指示叶文强和陈涛，待陈某2华等人来了，就进售楼部将他们摆在茶几上的印有人民币4500元每平方米的牌子扔了，并尽量让对方先动手。之后，聚集在新元素宾馆的其他人也陆续乘车到达红某熙园工地（以下简称工地）。在工地上，被告人殷涛将自己车内的钢管进行了分发。此时，被告人周君接被告人李德来电话指示，将售楼部内电源切断以关闭监控设备。之后，被告人叶文强、陈涛进入售楼部大厅，叶文强首先将陈某2华摆在桌上的牌子扔了出去，随后与陈某2华、汪某1及胡某发生肢体冲突��此时，被告人魏安、殷涛、郑邦春等二十余人持器械冲进售楼部内，陈某2华见状躲进售楼部的财务室，魏安持砍刀将汪某1和胡某的头部砍伤，被告人叶文强等人持钢管对汪某1和胡某身体部位实施殴打，胡某被打倒在地，汪某1抱头（已流血）跑出售楼部，被告人郑邦春等人持钢管追赶，但没有追上。随后，这些人纷纷乘车离开现场。之后，被告人殷涛将大部分钢管回收放进自己车子后备箱内，藏匿于东至县城河西名靓汽车美容店内。
事后，被告人叶文强给被告人殷涛人民币3600元作为“摆场子”的费用，殷涛给了洪某人民币2000元（让洪某分给胡江南等人）、给了李德进人民币600元作为车费。被告人汪健给了被告人郑邦春人民币2000元作为“摆场子”费用，郑邦春分给了鲁某、桂优越、甘英节、韩某、马某各人民币200元。
2016年3月8日，经东至县公���局刑事科学技术室鉴定，汪某1头部损伤属轻微伤。案发后，被告人叶文强、魏安、陈涛主动向公安机关投案；被告人李德来、汪健、陈涛、郑邦春、周君经公安机关书面传唤到案。2016年1月25日，被告人陈涛退回违法所得款人民币8000元。
另查明，被告人郑邦春于2015年3月30日被安徽省池州市贵池区人民法院宣告缓刑前，被池州市公安局贵池分局羁押32天（自2014年8月26日至2014年9月26日）。被告人叶文强、殷涛、周君揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现。受本院委托，东至县司法局对被告人李德来、汪健、叶文强、魏安、殷涛、陈涛、周君的社区影响评估意见均为：适宜社区矫正。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的：钢管六根；东至县公安局尧北派出所东某（尧）受案字[2015]2454号受案登记表，东至县公安局尧北派出所出具的���到案经过”，东至县公安局尧北派出所出具的“光盘的文字说明”、“视听资料制作情况”，东至县公安局东某（尧）扣字[2016]4、5、7号扣押决定书，东至县公安局随案移送清单，安徽省政府非税收入一般缴款书，东至县公安局东某（尧）鉴聘字[2016]11号鉴定聘请书，东至县公安局东某（尧）鉴通字[2016]11号鉴定意见通知书，东至县公安局东某（尧）调证字[2016]25、65、87、88、89号调取证据通知书及调取证据清单，人口基本信息查询结果单，东至县公安局尧北派出所出具的“违法犯罪记录查询情况说明”，东至县公安局东某（治）刑罚决字[2015]291、321、438号行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，中国建设银行股份有限公司东至支行银行卡客户交易查询记录单，东至农村商业银行营业部出具的卡号为62×××82的客户信息，中国建设银行股份有限公司东至支行出具的��号为62×××95的客户信息，东至县公安局尧北派出所接受证据清单，被告人李德来与陈某2华签订的农机二厂地块房地产项目开发合作协议书、项目出资转让协议书、项目出资转让补充协议书、补充协议书、项目合作协议，安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定业务受理（不予受理）通知书，安徽省东至县公安局公函[2016]7号函复，安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵刑初字第00096号刑事判决书，东至县公安局东某（尧）行罚决字[2016]87号行政处罚决定书，东至县人民检察院随案移送赃证款物品清单，东至县看守所出具的“证明”，东至县公安局出具的“情况说明”，东至县看守所2016057、2017001、2017003号监管场所犯罪线索转递函，东至县公安局东某（龙）立字[2017]161号立案决定书，东至县公安局东某（泥）立字[2017]81号立案决定书，东至县公安局张溪派出所东某（张）立字[2017]187号立案决定书，池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字[2017]02、08、11号枪弹鉴定书，东至县公安局龙泉派出所出具的“调查报告”等书证；证人李德进、吴某等人的证言；被害人汪某1、胡某的陈述；被告人李德来、汪健、叶文强、魏安、殷涛、郑邦春、陈涛、周君的供述和辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（法）字［2016］第06号法医学人体损伤程度鉴定书；提取笔录，指认作案工具藏匿现场照片，辨认笔录、被辨认人列表、被辨认人身份情况说明，指认现场照片，作案工具照片，现场平面图、方位示意图，现场照片，东至县公安局刑事侦查大队东某{刑}勘[2015]K3417210000002015120065号现场勘验检查工作记录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
针对控辩双方争论的焦点问题，根据庭审举证、质证的证据，本院综合评判如下：（一）关于被告人李德来、汪健、叶文强、魏安、殷涛、郑邦春、陈涛、周君是否构成聚众斗殴罪的问题。
被告人李德来因经济问题与陈某2华产生纠纷，本应通过合法合理的途径解决矛盾，但李德来和被告人汪健商量后，却通过汪健联络上被告人叶文强等人，明确要求将陈某2华等人打走，叶文强等人在此情况下，仍拉帮结伙，最后纠集逾二十余人，在事先预谋后，各被告人（除李德来外）和其他被纠集人集体赶赴现场，并持器械对陈某2华带来的汪某1、胡某进行了殴打，公然藐视法纪，其行为完全符合聚众斗殴罪的构成要件。故，各被告人及其辩护人的相关辩解和辩护意见，本院均不予采纳。
（二）关于被告人李德来、汪健、叶文强、魏安、殷涛、郑邦春、陈涛、周君是否构成持械聚众斗殴的问题。
被告人汪健、叶文强、魏安、殷涛、郑邦春、陈涛、周君均明知本方人员为斗殴携带了砍刀、钢管等足以致人伤亡的器械，仍积极参与，无一予以阻止；被告人李德来虽未出现在斗殴现场，但李德来25日晚在新元素宾馆和众人合谋时，明确表示要把陈某2华等人打走，且没有对殴打手段、后果有任何限制性的意思表示，对各被告人的持械聚众斗殴行为及相应后果有概括性的犯罪故意，应承担法律责任。故，各被告人及其辩护人的相关辩解和辩护意见，本院均不予采纳。
另查明：附带民事诉讼原告人汪某1因头部外伤，在海军安庆医院住院四天（自2015年12月28日至2016年1月1日），出院医嘱建议休息2周，共花去医药费人民币6864.52元；附带民事诉讼原告人胡某于2015年12月28日至2016年1月1日因头部外伤在海军安庆医院住院4天，出院医嘱建议休息2周，2016年1月14日因头部外伤后耳聋再次入住海军安庆医���，住院19天，健康宣教建议休息一周，共花费医药费人民币7588.29元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的：海军安庆医院住院病案、出院记录、诊断证明书、海军安庆医院住院病人费用清单、安徽省医疗门诊收费票据一张、安徽省医疗住院收费票据、病历工本费收据等证据予以证实，足以认定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"福建省创星电力建设工程有限公司与福建省鑫东华实业有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-21\\\\\",\\\\\