上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第2942号
原告刘海坡，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人马玉晓，上海杰博律师事务所律师。委托代理人侯绘丽，上海杰博律师事务所律师。被告陶烈，男，1959年4月29日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告王戟，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人方以矩，上海市荣业律师事务所律师。被告甘绍珠，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地陕西省。被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市。负责人于峰，职务总经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。原告刘海坡与被告陶烈、被告王戟、被告甘绍珠、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月29日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘海坡的委托代理人马玉晓、侯绘丽、被告王戟的委托代理人方以矩、被告平安公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼，被告陶烈、甘绍珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海坡诉称，2012年12月21日，原告驾驶牌号为苏AQXX**小型普通客车在沪陕高速公路1019公里%2B500米(北半幅)处，发生侧翻事故，之后被告陶烈驾驶牌号为陕G1XX**号中型普通客车沿沪陕高速公路由东向西行驶至事发地点，因遇桥面结冰湿滑，陶烈操作不当致使车辆失控，与已发生交通事故侧翻的苏AQXX**小型普通客车发生相撞。两次事故造成刘海坡及其车上乘车人刘玉兰、汪玉婷受伤，两车部分受损。两起交通事故，经河南省驻马店市公安局高速公路交通警察支队三大队认定，刘海坡对第一起交通事故承担全部责任，陶烈对第二起交通事故承担全部责任。原告产生的损失费如下：医疗费人民币(以下币种均为人民币)151064.05元、住院伙食补助费1980元、营养费6000元、残疾赔偿金93244.8元、护理费6000元、误工费120000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、律师费5000元、鉴定费1950元。上述费用，要求平安公司先在交强险限额内予以赔付，不足部分由陶烈、被告王戟、被告甘绍珠共同承担连带赔偿责任。被告陶烈未答辩。被告王戟辩称，本人是陕G1XX**号中型普通客车的车上乘客，非车辆驾驶员和车主，事发时车辆系向被告甘绍珠所借，车辆由大家轮流驾驶。此外，本案已超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。被告甘绍珠未答辩。被告平安公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。涉案车辆的交强险投保于本公司，涉案事故发生在保期内。原告的伤情系两起事故所致。本公司愿对伤者在交强险限额内予以赔付。经审理查明，2012年12月21日，原告驾驶牌号为苏AQXX**小型普通客车在沪陕高速公路1019公里%2B500米(北半幅)处，发生侧翻事故，之后被告陶烈驾驶牌号为陕G1XX**号中型普通客车沿沪陕高速公路由东向西行驶至事发地点，因遇桥面结冰湿滑，陶烈操作不当致使车辆失控是，与已发生交通事故侧翻的苏AQXX**小型普通客车发生相撞。两次事故造成刘海坡及其车上乘车人刘玉兰、汪玉婷受伤，两车受损。两起交通事故，经河南省驻马店市公安局高速公路交通警察支队三大队认定，刘海坡对第一起交通事故承担全部责任，陶烈对第二起交通事故承担全部责任。事故后，原告在南阳市中心医院住院进行了治疗，并于2013年3月31日出院。之原告又于2014年4月27日至2014年5月2日再次住院，进行了内固定取出术等治疗，之后，原告又多次因伤诊治。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定对原告的伤情进行了鉴定，2015年12月29日，该中心作出鉴定结论：“被鉴定人刘海坡因交通事故致多发性骨折及神经损伤等，分别构成道路交通事故XXX伤残和XXX伤残。伤后共需休息720日，护理120日，营养150日”。另查明，事发时，陕G1XX**号中型普通客车的登记所有人是甘绍珠。该车的交强险投保于平安公司。2013年2月1日，该车登记到被告王戟名下。审理中，原告认可其他保险公司向其理赔了医疗费26400元，并同意在其主张的医疗费中予以扣除。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书二份、驾驶证、行驶证、车辆登记信息、交强险保单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、部分医疗费票据、律师费发票等证据予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门通过现场勘查、询问当事人、车辆技术检验等手段对两起交通事故均作出了认定，对此本院予以确定。本起涉诉交通事故发生前，原告所驾驶的苏AQXX**车辆已经发生侧翻事故，而该起事故交警部门认定由原告刘海坡负事故全责，故原告的损伤结果应当系两起事故共同所致，原告应对第一起事故承担全部责任。被告陶烈应对第二起事故承担全部责任，并根据过错程度对原告的损害结果承担责任。而原告主张被告王戟、甘绍珠承担连带赔偿责任，由于其未能提供相应的证据证明该两名被告承担责任的依据，故对其相关主张本院不予支持。被告平安公司依法应承担交强险限额内的赔偿责任。至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的相关证据，本院核定为136711.93元，扣除保险公司理赔款26400元，核定为110311.93元；二、住院伙食补助费，根据住院天数，原告主张1980元，本院予以确认；三、营养费，根据鉴定结论，本院酌定为6000元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为93244.8元；五、护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为6000元；六、误工费，原告未提供合法有效的证据以证明其因误工减少的收入，本院只能根据鉴定结论，酌情确定为48480元；七、交通费，原告的主张尚属合理，本院确定为1000元；八、精神损害抚慰金，结合原告的主张及伤情，本院确定为10000元；九、司法鉴定费，本院核定为1950元；十、律师费，本院酌情确定为3000元。上述费用，除诉讼代理费由被告陶烈全额承担外，其余部分由原告刘海坡根据其过错程度自行承担50%的责任。其余损失费，被告平安公司按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，承担强制保险限额部分的赔偿费用，由于涉诉交通事故致使三人受伤，且均已在诉讼中，故本案交强险处理将预留另两名伤者的份额。而超出交强险理赔的部分，由被告陶烈负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘海坡医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失费共计人民币40706元；二、被告陶烈应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海坡医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费等各项损失费共计人民币101777.36元；三、原告刘海坡的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2759.60元(原告刘海坡已预缴)，由被告陶烈负担；公告费人民币560元(原告刘海坡已预缴)，由原告刘海坡与被告陶烈各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。