重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3938号
原告：李秀梅，女，1971年11月17日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。
被告：高廷秀，女，1969年6月3日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：赵淑萍，女，1970年12月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
二被告共同委托诉讼代理人：夏正文，丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告李秀梅与被告高廷秀、赵淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李秀梅及其委托诉讼代理人马世银，被告高廷秀、赵淑萍及共同委托诉讼代理人夏正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告高廷秀支付给原告李秀梅借款400000元及利息（从2016年1月1日起按年息24%计息至本金还清时止），被告赵淑萍对上述本息承担连带支付责任，并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，被告高廷秀因做工程缺乏资金向原告借款200000元，口头约定月息3分，当日在原告丰都县的家中通过网银转账至被告赵淑萍账户，二被告在银行转账凭证上签字，同日被告高廷秀出具借条载明：“今向李秀梅借支现金200000元，此据，高廷秀。担保人：赵淑萍…”。2015年5月5日，被告高廷秀以同样理由再次向原告借款200000元，口头约定月息3分（实际支付时均按月息2分5厘计息），当日在原告丰都县的家中通过网银转账至被告高廷秀指定的何仕珍账户，二人在银行转账凭证上签字，同日被告高廷秀出具借条载明：“今向李秀梅借支现金200000元，此据，高廷秀。担保人：赵淑萍…”。后被告高廷秀支付了借款的部分利息后停止支付利息，经原告催收无果，故起诉。
被告高廷秀答辩称：高廷秀于2014年12月30日和2015年5月5日分别向原告借款200000元，共计40万元属实。当时约定借款时间为一个月，但没有约定利息。被告高廷秀因不能按时还款，遂分期偿还借款共计367000元。现尚欠本金33000元，准备在年内还清，并准备适当付点利息，以表心意。要求原告给高廷秀留一点备款时间。
被告赵淑萍答辩称，高廷秀向原告借款共计40万元属实，被告赵淑萍曾在借条上签字担保也属实，但不应承担本案的连带责任，因根据担保法规定，原告主张权利时，已经超过半年的主张担保责任的期间。
经审理查明，李秀梅与赵淑萍是朋友关系，赵淑萍与高廷秀系同学关系。2014年12月30日，高廷秀因做工程缺乏资金向李秀梅借款，当日李秀梅在其位于丰都县城的家中通过网银转账200000元至赵淑萍账户，二被告在网银转账回单上签字注明：“收款属实：赵淑萍、高廷秀”，同日高廷秀出具借条载明：“今向李秀梅借支现金200000元，此据，高廷秀。担保人：赵淑萍…”。2015年5月5日，高廷秀以同样理由再次向李秀梅借款200000元，当日李秀梅在其家中仍通过网银转账至高廷秀指定的何仕珍银行账户；高廷秀、何仕珍在网银转账回单上签字注明：“收款属实：何仕珍、高廷秀”，同日高廷秀出具借条载明：“今借到李秀梅现金200000元，此据，高廷秀。担保人：赵淑萍…”。
后高廷秀在2015年1月29日、同年2月28日、同年3月30日、同年4月30日，四次分别支付5500元给李秀梅；2015年5月30日、同年5月31日、同年6月30日、同年7月30日、同年8月30日、同年9月30日，六次分别支付11000元给李秀梅；同年11月1日支付31000元；2015年12月15日、2016年1月1日2次分别支付11000元；2016年2月6日支付111000元；2016年2月29日、同年4月1日、同年5月1日、同年6月4日、同年7月5日、同年8月10日、同年9月18日、同年9月30日，8次分别支付9000元；同年12月2日支付18000元。前述款项均通过银行转账支付。2017年1月6日又支付现金25000元之后再未支付。以上还款共计367000元。现李秀梅因高廷秀停止支付款项，故起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，《借条》2份，网银转账回单2份，中国农业银行账户明细清单2份，通话录音光盘一张；还款明细表及重庆农村商业银行客户对账单18份等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高廷秀因经营建设工程需要向原告李秀梅借款400000元的事实清楚，双方均认可，本院予以确认，但尚欠的本金还需结合被告高廷秀已还款的情况进一步确定。关于原告李秀梅主张从2016年1月1日起按年息24%计息至本金还清时止的诉讼请求，原告李秀梅诉称双方口头约定月息3分，在还款付息的过程中，按月息3分计息后，每200000元的利息少收500元，实际利率水平为年利率33%；结合审理查明的事实可见，被告高廷秀在2015年5月前每月支付5500元，同年5月-9月每月支付11000元，与上述期间对应借款本金按年利率33%计算的利息相吻合，证明双方在借款后就利息标准达成合意，即实际执行年利率33%。但最终的计息本金应扣除被告高廷秀在付款付息过程中已经支付的本金（含超支的利息应计入本金），并根据已经支付利息的情况确定利息起算时间，且未支付的利息不能高于年利率24%。
结合上述利息标准及审查原则，核对被告高秀梅支付的情况可见，其在2015年1月29日支付5500元，在借款之日2014年12月30日至2015年1月28日期间实际应支利息为5424.66元（200000元×33%÷365天×30日），超出应支利息部分为75.34元（5500元-5424.66元），超出部分应作为本金扣除，下期还款本金相应减少。
依此类推，2015年2月28日支付5500元。2015年1月29日至2015年2月27日期间，本金确定为199924.66元（200000元-75.34元），应支利息为5422.61元（199924.66元×33%÷365天×30日）。当期超支利息77.39元（5500元-5422.61元）；
2015年3月30日支付5500元。2015年2月28日至2015年3月29日期间，本金确定为199847.27元（199924.66元-77.39元），应支利息为5239.83元（199847.27元×33%÷365天×29日）。当期超支利息260.17元（5500元-5239.83元）；
2015年4月30日支付5500元。2015年3月30日至2015年4月29日期间，本金确定为199587.10元（199847.27元-260.17元），应支利息为5593.91元（199587.10元×33%÷365天×31日），当期尚欠利息93.91元（5593.91元-5500元）；
2015年5月30日支付11000元。2015年4月30日至2015年5月4日期间，本金确定为199587.10元，应支利息为721.79元（199587.10元×33%÷365天×4日）；2015年5月5日至2015年5月29日期间，本金确定为399587.10（200000元+199587.10元），应支利息为9031.76元（399587.10元×33%÷365天×25日）。当期超支利息1152.54元（11000元-9031.76元-721.79元-93.91元）；
2015年5月31日支付11000元。则2015年5月30日的本金确定为398434.56（399587.10元-1152.54元），当日应支利息为360.23元（398434.56元×33%÷365天×1日），当期超支利息为10639.77元（11000元-360.23元）。
2015年6月30日支付11000元。2015年5月31日至2015年6月29日期间，本金确定为387794.79元（398434.56元-10639.77元），应支利息为10518.27元（387794.79元×33%÷365天×30日），当期超支利息481.73元（11000元-10518.27元）；
2015年7月30日支付11000元。2015年6月30日至同年7月29日期间，本金确定为387313.06元（387794.79元-481.73元），应支利息为10505.20元（387313.06元×33%÷365天×30日），当期超支利息494.80元（11000元-10505.20元）；
2015年8月30日支付11000元。2015年7月30日至同年8月29日期间，本金确定为386818.26元（387313.06元-494.80元），应支利息为10841.51元（386818.26元×33%÷365天×31日），当期超支利息158.49元（11000元-10841.51元）；
2015年9月30日支付11000元。2015年8月30日至同年9月29日期间，本金确定为386659.77元（386818.26元-158.49元），应支利息为10837.07元（386659.77元×33%÷365天×31日），当期超支利息162.93元（11000元-10837.07元）；2015年11月1日支付31000元。2015年9月30日至同年10月31日期间，本金确定为386496.84元（386659.77元-162.93元），应支利息为11181.94元（386496.84元×33%÷365天×32日），当期超支利息19818.06元（31000元-11181.94元）；
2015年12月15日支付11000元。2015年11月1日至同年12月14日期间，本金确定为366678.78元（386496.84元-19818.06元），应支利息为4641.25元（366678.78元×33%÷365天×14日），当期超支利息6358.75元（11000元-4641.25元）；
2016年1月1日支付11000元。2015年12月15日至同年12月31日期间，本金确定为360320.03元（366678.78元-6358.75元），应支利息为5538.07元（360320.03元×33%÷365天×17日），当期超支利息5461.93元（11000元-5538.07元）；
2016年2月6日支付111000元。2016年1月1日至同年2月5日期间，本金确定为354858.10元（360320.03元-5461.93元），应支利息为11549.90元（354858.10元×33%÷365天×36日），当期超支利息99450.10元（111000元-11549.90元）；
2016年2月29日支付9000元。2016年2月6日至同年2月28日期间，本金确定为255408元（354858.10元-99450.10元），应支利息为5311.09元（255408元×33%÷365天×23日），当期超支利息3688.91元（9000元-5311.09元）；
2016年4月1日支付9000元。2016年2月29日至同年3月31日期间，本金确定为251719.09元（255408元-3688.91元），应支利息为7282.61元（251719.09元×33%÷365天×32日），当期超支利息1717.39元（9000元-7282.61元）；
2016年5月1日支付9000元。2016年4月1日至同年4月30日期间，本金确定为250001.70元（251719.09元-1717.39元），应支利息为6780.87元（250001.70元×33%÷365天×30日），当期超支利息2219.13元（9000元-6780.87元）；
2016年6月4日支付9000元。2016年5月1日至同年6月3日期间，本金确定为247782.57元（250001.70元-2219.13元），应支利息为7616.77元（247782.57元×33%÷365天×34日），当期超支利息1383.23元（9000元-7616.77元）；
2016年7月5日支付9000元。2016年6月4日至同年7月4日期间，本金确定为246399.34元（247782.57元-1383.23元），应支利息为6905.93元（246399.34元×33%÷365天×31日），当期超支利息2094.07元（9000元-6905.93元）；
2016年8月10日支付9000元。2016年7月5日至同年8月9日期间，本金确定为244305.27元（246399.34元-2094.07元），应支利息为7951.63元（244305.27元×33%÷365天×36日），当期超支利息1048.37元（9000元-7951.63元）；
2016年9月18日支付9000元。2016年8月10日至同年9月17日期间，本金确定为243256.90元（244305.27元-1048.37元），应支利息为8577.30元（243256.90元×33%÷365天×39日），当期超支利息422.70元（9000元-8577.30元）；
2016年9月30日支付9000元。2016年9月18日至同年9月29日期间，本金确定为242834.20元（243256.90元-422.70元），应支利息为2634.58元（242834.20元×33%÷365天×12日），当期超支利息6365.42元（9000元-2634.58元）；
2016年12月2日支付18000元。2016年9月30日至同年12月1日期间，本金确定为236468.78元（242834.20元-6365.42元），应支利息为13469.00元（236468.78元×33%÷365天×63日），当期超支利息4531.00元（18000元-13469.00元）；
2017年1月6日支付25000元。2016年12月2日至2017年1月5日期间，本金确定为231937.78元（236468.78元-4531.00元），应支利息为7339.40元（231937.78元×33%÷365天×35日），当期超支利息17660.60元（25000元-7339.40元）；
2017年1月6日以后尚欠本金为214277.18元（231937.78元-17660.60）。综上，被告高廷秀尚欠原告李秀梅本金214277.18元，并依法可按年利率24%计息至本金还清时止。
原告李秀梅主张被告赵淑萍承担上述借款的连带清偿责任，结合《借条》上被告赵淑萍签字的情况及原、被告的相互关系，能确认被告赵淑萍确为上述借款提供保证的事实，且未明确约定保证的方式，故被告赵淑萍依法应对上述债务本金及利息承担连带清偿责任。被告赵淑萍辩称原告主张其承担保证责任已超过保证期间，因双方并未约定保证期间，原告李秀梅与被告高廷秀也未约定还款期限，也即主债务无履行期，无法计算保证期间也就不存在超过保证期间的问题。故本院对被告赵淑萍的该辩称理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高廷秀在本判决生效之日起10日内偿还原告李秀梅借款本金214277.18元及利息（以214277.18元为基数从2017年1月6日起按年利率24%计算至本金付清时止）。
二、被告赵淑萍对本判决第（一）项中的债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李秀梅负担1800元，被告高廷秀、被告赵淑萍负担1850元（原告李秀梅已垫付，二被告在履行支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈红蓉