wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4524号
罪犯叶季成，女，1971年12月19日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年8月18日作出(2004)宁刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人叶季成犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,犯罪所得责令退赔。判决发生法律效力后于2006年7月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年9月19日作出(2008)苏刑执字第0678号刑事裁定，将罪犯叶季成的刑罚减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2028年4月18日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月20日、2013年1月15日、2015年4月30日作出(2010)宁刑执字第7140号、(2012)宁刑执字第11301号、(2015)宁刑执字第3050号刑事裁定，对罪犯叶季成共减去有期徒刑五年七个月(刑期至2022年9月18日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯叶季成在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯叶季成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯叶季成在服刑期间于2015年3月、2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶季成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶季成减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一���年十月三十日
书记员 杨 帆
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第265号之一
申请执行人朱全银，昆明市禄劝县人，住址昆明市禄劝县，现住昆明市禄劝县。
委托代理人魏学军，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人杨正付，昆明市禄劝县人，住址昆明市禄劝县，现住耿马自治县。
被执行人耿正稳，昆昆明市官渡区，现住昆明市。
关于朱全银申请执行杨正付、耿正稳提供劳务纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）耿民初字第134号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人杨正付、耿正稳未按期履行，申请人朱全银向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案。
执行过程中，被执行人杨正付、耿正稳自动履行法律文书所确定的义务，本案申请人申请执行标的已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第134号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭一惟
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初6554号
原告吴银萍，女，汉族，1960年3月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告刘春生，男，汉族，1952年4月18日出生，住江苏省南京市秦淮区。
本院在审理原告吴银萍与被告刘春生民间借贷纠纷一案中，因原告吴银萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴银萍撤诉处理。
审判员 葛立正
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0102刑初72号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林图源，男，1990年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省闽侯县。2015年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人林图源犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人林图源到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年2月16日凌晨1时许，被告人林图源伙同张灵清、林剑萍、罗修煊、罗修冰（均另案处理）在福州市鼓楼区鼓西路依宝卤味小吃店门口，无故对被害人连某等人实施殴打，致被害人连某体表多个创口长度累计18.3厘米。经鉴定：被害人连某的损伤程度属轻伤二级。
2015年11月1日，被告人林图源到公安机关投案。
公诉机关认为被告人林图源的行为己构成寻衅滋事罪，被告人林图源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人林图源在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，提请法院依法予以惩处。
对上述事实，被告人林图源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、陈某1、陈某2、林某、李某、孙某的证言，被害人连某的陈述，被告人林图源与同案犯张灵清、林剑萍、罗修煊、罗修冰的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书等鉴定意见，被告人林图源与同案犯张灵清、林剑萍、罗修煊、罗修冰相互辨认以及对作案地点、视频监控截图的辨认，证人高某、陈某1、陈某2、林某、李某对被告人林图源等人的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的视频监控截图等视听资料，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过、被告人林图源投案情况说明函、户籍证明等其它证据材料证实，足以认定。
审理中，经本院调解被告人林图源亲属与被害人连某达成协议已赔偿被害人连某经济损失人民币3.5万元，得到被害人连某谅解。
本院认为，被告人林图源结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林图源犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人林图源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林图源亲属与被害人连某达成协议已赔偿被害人连某经济损失人民币3.5万元，得到被害人连某谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林图源的悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林图源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 田建军
人民陪审员 戴 清
二〇一六年二月四日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人、情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财产，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1018-1号
申请执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路179号院。组织机构代码71563246-6。
法定代表人：宋俊才，总经理。
被执行人肥东树人学校，住所地肥东县合蚌路与梁古路交口东1000米。组织机构代码67589918-1。
法定代表人陆维浩，校长。
申请执行人河南华盛建设集团有限公司与被执行人肥东树人学校建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2015)合民一终字第04076号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人肥东树人学校至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人肥东树人学校存款人民币70万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人肥东树人学校相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年七月十四日
书记员 王卫
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1125号之一
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
被执行人张兴，男，1988年1月12日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
石家庄市裕华区人民法院申请张兴罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。石家庄市裕华区人民法院于二〇一七年五月二十四日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张兴未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初119号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛伟
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1290号
原告：费正连，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住江西省上饶市铅山县，
委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师，特别授权。
被告：钟锐，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区，
原告费正连与被告钟锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员王玉蓉独任审判��公开开庭进行了审理。原告费正连的委托代理人唐德清到庭参加诉讼，被告钟锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费正连向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金17,000元及利息（从2016年11月2日按照年利率6%计算，至清偿之日）；2.被告承担本案案件受理费及相关费用。事实及理由：2016年10月，被告向原告借款17,000元，并于当月9日出具借条一张，约定当年11月1日前归还，经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告钟锐经本院传唤无正当理由未到庭，也未向本院递交任何书面答辩意见。
原告费正连围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见，对原告举证本院认定如下，银行转账凭证能够证明转款事实，借条虽是复印件，截屏照片及原告陈述��够合理解释形成原因，本院认定原、被告形成借贷关系的事实。
本院认为，原、被告借款17,000元属实，被告未按约定归还借款，应当承担还款责任及原告的损失赔偿责任，原告的损失本院认定为资金利息损失，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，要求按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟锐经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及法庭辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟锐于本判决生效起10日内向原告费正连偿还借款本金17,000元及利息(按照年利率6%计算，从2016年11月2日起至���偿之日止)；
二、案件受理费113元，由被告钟锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙霞霞
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执716号之四
申请执行人周金波，男，1950年3月4日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托代理人廖家富，湖北胜智律师事务所律师（特别授权）。
被执行人周后志，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被执行人周后皆，男，1950年12月12日出生，汉族，住湖北省罗田县，
本院在执行申请执行人周金波与被执行人周后志、周后皆提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人履行部分义务后暂时无力履行，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。本案执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年四月十八日
书记员 雷 燕
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1025号
原告：郑生智，男，1951年4月16日生，汉族，农民。
被告：寇文艺，（曾用名：寇语录），男，1966年2月8日生，汉族，农民。
原告郑生智与被告寇文艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑生智到庭参加诉讼，被告寇文艺经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑生智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寇文艺归还我借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，被告寇文艺因做生意借我人民币50000元（50000元月息为1050元），给我出具了借款条据一张。此后，我多次向被告讨要，被告借故推托一直未给我归还借款，我打电话与被告联系不接我电话。我实再无奈将被告起诉法院，请求贵院为民做主，维护公民的合法权益，望支持我的上述请求。
被告寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村乡党。2013年12月15日，被告寇文艺以做生意为由向原告借款50000元，约定月息1050元，并出具借条一张，该借条载明：“今借郑叔现金伍万元正<￥50000元>月息1050元寇文艺2013.12.15日”。此后，原告向被告索要借款无果，遂于2017年2月15日持前述诉称诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本案在审理中，原告郑生智自愿放弃对借款利息的请求，被告寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，有被告寇文艺向原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告归还借款之诉，依法应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息之诉讼请求，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告寇文艺于判决生效后三十日内归还原告郑生智借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告寇文艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李宏涛
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 韩飞营
二〇一七年五月二十四日
（院印）书记员刘冰花
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0531刑初101号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人杨如光，男，1986年11月14日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，住。2016年1月26日，因犯盗窃罪被隆尧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，2017年5月9日被行政拘留十日，于2017年5月18日被广宗县公安局刑事拘留，2017年5月31日被广宗县公安局逮捕，现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人杨如光犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、张新松出庭支持公诉，被告人杨如光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年2月8日9时许，被告人杨如光在广宗县东召乡板台集村“栗萍布艺”门市内盗窃栗焕平一部金色vivoY55A手机，经鉴定该手机价格为人民币1,050元。案发后，该手机已发还被害人栗焕平。（二）2016年11月2日11时许，被告人杨如光在广宗县核桃园乡核桃园村“翠翠鞋城”门市内盗窃黄某一钱包，内有现金1,500元。（三）2017年4月24日7时许，被告人杨如光在广宗县东召乡板台集村“毅隆通讯”门市内盗窃刘某一台笔记本电脑，经鉴定该笔记本电脑价格为人民币300元。案发后，该笔记本电脑已发还被害人刘某。（四）2016年8月5日6时许，被告人杨如光在巨鹿县万盛北街和雨足疗店内盗窃王某三星S6手机一部及李某夏新手机一部，后以1,800元价格将两部手机予以出售。（五）2016年11月16日9时许，被告人杨如光在任县邢湾镇穆家口村复印门市内盗窃被害人曹某1红米手机一部。案发后，该手机已返还被害人曹某1。
另查明，被告人杨如光于2016年1月26日，因犯盗窃罪被隆尧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨如光因盗窃手机分别被巨鹿县公安局行政拘留十五日，被任县公安局行政拘留十五日。
上述事实被告人杨如光在开庭审理中无异议，并有被告人杨如光供述；被害人栗焕平、刘某、黄某、王某、李某、曹某1陈述；证人张某1、田某证言；物证、书证，接受证据清单、证据保全清单、发还物品清单、辨认笔录、办案说明、刑事判决书、释放证明、户口信息、前科证明、行政处罚手续等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨如光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨如光多次流窜作案，可从重处罚。被告人杨如光在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨如光主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨如光案发后退回部分赃物，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨如光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期39日,即自2017年5月18日起至2018年4月8日止,罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）
二、本案涉案赃物三星S6手机、夏新手机及人民币1,500元继续追缴，三星S6手机应返还被害人王艳花，夏新手机应返还被害人李桂春，人民币1,500元应返还被害人黄峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 王晓静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王明哲
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀1026行审189号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人陈宗斌，男，1979年3月出生，汉族，住文安县。
被执行人王利红，女，1981年6月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行陈宗斌、王利红征收社会抚养费31840元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的陈宗斌、王利红征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的陈宗斌、王利红征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行陈宗斌、王利红征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳美
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执151号
申请执行人：孙立才，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：路巍,安徽正伦律师事务所律师。
被执行人：张光���，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请人孙立才与被执行人张光春民间借贷纠纷一案中，立案至今已超过三个月。本案申请执行标的额为230065元，均未执行到位。电话联系被执行人，一直处于无法接通状态。本院依法调查被执行人张光春财产信息，查控系统显示无银行存款，无车辆登记信息。因被执行人张光春未能向本院申报财产，己将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执��人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一七年十月十日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执1881号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人罗志宏，该支公司总经理。
委托代理人袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：王吉炎，男，1991年12月23日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司与王吉炎财产损失保险合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初3814号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书王吉炎应支付给中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司款项等合计民币98272元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未
向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人王吉炎名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。
2、依职权对被执行人王吉炎的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。
3、依职权对被执行人王吉炎的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人王吉炎名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人王吉炎股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人王吉炎限制高消费。
9、被执行人已交付申请人40000元案款，申请人表示认可。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二
百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年二月二十二日
见习书记员 蒋飞虎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第554号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢达胜，男，1976年05月02日出生，住龙潭镇铜联村长春***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢达胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢达胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26221.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26221.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初286号
原告：马艳，女，1976年1月31日出生，住紫阳县。
被告：陈显友，男，1970年3月20日出生，住紫阳县。
原告马艳与被告陈显友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马艳到庭参加诉讼；被告陈显友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款400,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告陈显友因资金周转向原告借款400,000元，约定2015年7月8日归还。借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈显友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告陈显友向原告出具的借款承诺书一份、证人倪镔、杨欢欢的证人证言，上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告陈显友向原告马艳借款400,000元，被告陈显友向原告出具借款承诺书，约定同年7月8日前偿还。借款后，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈显友于2015年3月8日向原告马艳借款400,000元，并出具借款承诺书，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告马艳履行了出借义务，被告陈显友应履行还款义务。
综上，对原告马艳要求被告陈显友偿还借款400,000的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈显友于本判决生效之日起十日内偿还原告马艳借款400,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、公告费565.60元，由被告陈显友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 王 珩
人民陪审员 唐志全
人民陪审员 钱远红
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执639号
吴长应、鼎欣建设股份有限公司、桑金洋：
你们与张春提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年5月3日作出的(2018)皖0422民初15号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、支付张春各项损失98144元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费1372元。
二〇一八年五月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民重���第00035号
原告牛林，男，汉族，1957年12月28日出生，住武陟县。
委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告武陟县西陶镇西白水小学，地址：武陟县西陶镇西白水村。
法定代表人史红福，任校长。
原告牛林与被告武陟县西陶镇西白水小学劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）武民南劳初字第00001号民事判决书。原告不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）焦民劳终字第00137号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）武民南劳初字第00001号民事判决，发回本院重审。本院于2014年7月26日作出（2014）武民重字第00007号民事判决书。原、被告均不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）焦民劳终字第00213号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）武民重字第00007号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛林的委托代理人汪德平、被告武陟县西陶镇西白水小学法定代表人史红福到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告从1980年参加教育工作，为党和人民培养了大批人才，与被告形成了劳动关系。原告经常起早贪黑、昼夜工作，教育成绩名列前茅。原告把自己的一生都投入到了教育事业中，是一个生为教育生，死为教育死的人，由此才获得了《先进教育工作者》、《模范教师》、《武陟县十佳教师》、《优秀教师》等荣誉称号。原告毕生对教育事业付出了巨大辛苦，但被告至今未给原告办理养老保险、医疗保险、工伤保险。国家规定的最低工资标准每月950元，而被告给原告发的工资至今为每月200元。原告患病后，被告在没有与原告解除劳动关系的情况下，无端的停发了原告2011年7月1日至2012年4月30日计39900元的工资，被告应支付原告2004年3月1日至2011年6月30日止的最低工资131286元，并按照国家规定的工资标准继续支付以后的工资。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、责令被告支付拖欠原告工资171186元（从2004年3月计算至2012年4月30日止），并按照国家规定的工资标准继续支付以后的工资；二、责令被告依法为原告办理养老保险、医疗保险、工伤保险；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求被告支付相关工资和办理各项保险没有依据。原来各村小学都是村办学校，由村里聘请教师。原告是村委会聘请的民办教师，工资是村委会发放的，这是特定历史时期的产物，原告与被告不具有劳动关系。清退文件下发后，让原告走，原告不愿意走，因为当时收学生的补课费的收入比在编人员的工资都高。
经��理查明：原告牛林又名牛小林、牛林中、牛林忠，于1980年起从事教育工作，在武陟县××××西白水小学任教，系该小学的语文教师。原告在教育工作领域多次获得“先进工作者”、“优秀教师”“模范教师”等荣誉称号。河南省人民政府1994年7月8号发布执行豫政（1994）51号文件，即凡在1989年全省首次中小学民办教师职务评聘工作中，没有取得省教委颁发的《中小学教师任职资格证书》和《中小学教师职务聘任证书》、被聘任中小学教师职务并在省教委备案的民办教师，均属计划外民办教师，都是清退的对象。原告没有河南省教委颁发的《中小学教师任职资格证书》和《中小学教师职务聘任证书》，在教育部门的统筹安排中未转为正式在编教师，亦未被清退，仍一直在被告处任教，一直在被告处领取工资。原告从2004年3月至2011年6月份期间从被告处领取的工资为每月200元。2011年4月8日下午，原告正在为学生上课时，突然不会说话。原告于次日到焦作市第二人民医院住院治疗，该院确诊原告的病情为脑梗死、高血压。2011年7月28日，原告向武陟县人力资源和社会保障局申请工伤认定，武陟县人力资源和社会保障局于2011年10月13日作出豫（武）人社工伤不认字（2011）1号不予认定工伤决定书，原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2012年3月15日作出（2012）武行初字第3号行政判决书，判决维持武陟县人力资源和社会保障局2011年10月13日作出豫（武）人社工伤不认字（2011）1号不予认定工伤决定。后原告上诉，焦作市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）焦行终字第30号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年4月20日，原告向武陟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告支付拖欠原告工资26285元，并按照国家规定的工资标准继续支付以后的工资；2、被告依法为原告办理养老保险、医疗保险、工伤保险。武陟县劳动人事仲裁委于2013年1月5日作出武劳人仲案字（2012）020号仲裁裁决书，裁决：1、被告向原告补发2011年7月至2012年4月期间的工资共10个月，合计2000元；2、驳回原告的其他请求。原告不服诉至本院。
本院认为，原告虽从1980年起即在被告处任教，但被告始终未将原告纳入正式教师编制。原告在被告处任代课教师期间，对国家和社会做出过一定贡献，但本案双方当事人之间的用工关系在我国国家机关以及事业单位普遍存在，原告属于计划外民办教师，该用工关系是在特定历史条件下形成的特殊现象，是人事制度改革和人事政策调整的结果，属于历史遗留问题，此类案件涉及到我国劳动用工制度的改革问题，面广量大并具有群体性，因此本案原、被告��方之间的纠纷不属于法院受案范围，应由政府有关部门按照有关政策予以妥善解决。故原告要求被告按国家规定的标准支付原告工资，办理养老保险、医疗保险、工伤保险，不属于法院受理民事诉讼范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛林的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 张小梅
人民陪审员 李同良
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张菊意
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初448号之一
原告：魏永国。
被告：陈超。
本院在审理原告魏永国与被告陈超民间借贷纠纷一案中，因原告魏永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏永国负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项 进
人民陪审员 孙良明
二〇一六年五月三日
代书 记员 周云飞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈韦华，男，1973年3月16出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈韬，男，1970年9月24出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：赵铭，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳占伟，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：：群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501区域510室。
负责人：黄坤泰，董事长。
委托诉讼代理人：荀静，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天材建业投资有限公司，住所地天津市南开区西湖道31号（原60号）。
法定代表人：江海，董事长。
委托诉讼代理人：秦少云，该公司职员。
再审申请人陈韦华因与被申请人天津百脑汇电子信息有限公司（以下简称百脑汇公司）、被申请人群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司（以下简称群泰物业分公司）、被申请人天津天材建业投资有限公司（以下简称天材建业公司）供用热力合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈韦华申请再审的主要理由为：1、原判适用法律错误，根据《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》第八条、十条的规定，申请人作为房屋产权人有权办理永久停热，原判未予理睬，明显错误，而且，申请人的供暖设施属于并联系统，技术上不存在永久性停热的障碍。2、百脑汇公司的委托证明属于违法无效。3、原判所谓实际情况及证据不足，判决驳回申请人的诉讼请求，明显不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项的规定，请求依法再审。
被申请人百脑汇公司提交意见称：百脑汇大厦属于商住楼，对于供热单位来讲，整个大厦就是一户，百脑汇公司受业主的委托每年和供热单位签订供热合同，所以，百脑汇公司没有权利承诺永久停热。
被申请人群泰物业分公司同意一审判决。
被申请人天材建业公司未参加询问，其一审意见为：天材建业公司与陈韦华没有合同关系，天材建业公司是与百脑汇公司签订的整体供热合同，热源只供到社会科学院和百脑汇大厦交接处，内部的设施与天材建业公司无关，如果停热只能整体停热，单户没法操作。
本院经审查认为，原判对于委托合同效力的认定正确，本院予以支持。本案供热的现状是，百脑汇公司受业主委托每年与供热单位签订百脑汇大厦的整体供热合同，供热单位和陈韦华之间并不存在直接的供热合同关系。百脑汇公司并非供热单位，所以百脑汇公司没有权利承诺永久停热。而供热单位的意见是，天材建业公司是与百脑汇公司签订的整体供热合同，与陈韦华没有供热合同关系，停热只能百脑汇大厦整体停热，单户无法操作。鉴于本案的实际情况，原判判决驳回陈韦华的诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈韦华的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林世开
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初4274号
原告顾秋红，女，1990年8月31日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告王楚博，男，1988年6月12日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2017年10月30日立案受理了原告顾秋红诉被告王楚博民间借贷纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾秋红撤回对被告王楚博的起诉。
案件受理费94.00元，由原告承担94.00元。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔诗宜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执恢13号之二
申请执行人某某分行，住所地某某。
被执行人咸阳某某公司，住所地某某。
被执行人陕西某某公司，住所地某某。
被执行人内蒙古某某公司，住所地某某。
被执行人陕西某某公司，住所地某某。
被执行人某某公司，住所地某某。
被执行人苗某某，男，汉族，住陕西省。
被执行人薛某某，女，汉族，住陕西省。
被执行人陕西某某公司，住所地某某。
某某分行与咸阳某某公司、陕西某某公司、内蒙古某某公司、陕西某某公司、某某公司、苗某某、薛某某、陕西某某公司借款合同纠纷一案，某某分行依据陕西省西安市汉唐（2015）陕证经字第005019号公证书和（2016）陕证执字第079号执行证书，于2016年3月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为借款本金1000万元及利息。
执行中，申请执行人某某分行与被执行人某某公司等经协商达成执行和解协议，被执行人某某公司保证在2016年6月30日之前清偿全部债务，案外人某某公司自愿以其全部财产为被执行人提供执行担保，并出具执行担保书盖章确认。
被执行人��某公司等未在约定的2016年6月30日之前清偿债务，本院于2016年7月14日，依法作出（2016）陕01执恢16号执行裁定书将执行担保人某某公司追加为本案被执行人，并依法查封了其名下的下列财产：1、西纺国用（2012出）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；2、证号为西纺国用（2012）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；3、证号为西纺国用（2012出）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物；4、证号为西纺国用（2012）第xx号的国有土地使用权及地上建筑物和构筑物，并委托陕西华地房地产估价咨询有限公司对查封的财产进行了评估。2016年11月8日，陕西华地房地产估价咨询有限公司出具了陕华地房估字（2016）第xxx号和陕华地产估字（2016）第xxx号《房地产估价报告书》，确认上述财产的价值为21431.37万元。评估报告送达各方当事人，各方当事人均��提出异议。
2016年11月3日，根据被执行人某某公司的申请，并经申请执行人某某分行、抵押权人某某支行的同意，本院作出了（2016）陕01执恢16号之三执行裁定书，准许被执行人某某公司在2016年11月20日之前以不低于评估的价格自行变卖本院已查封的四宗国有土地及地上建筑物和构筑物，并将自行变卖的全部价款付至本院指定账户。2016年11月20日，根据被执行人某某公司的申请，本院作出了（2016）陕01执恢16号之四执行裁定书，将被执行人某某公司自行变卖的时间延长至2016年12月1日。2017年1月20日，本院又作出（2016）陕01执恢16号之六执行裁定书，将被执行人某某公司自行变卖的时间延长至2017年1月31日。
2017年1月17日，某某公司与西安某某公司签订了《项目转让协议书》，约定：某某公司以22000万元价格买受本院查封的上述国有土地使用权及地上建筑物和构筑物。《项目转让协议书》同时约定：待项目公司登记注册后，买卖双方与新成立的项目公司共同签订合同主体变更协议，将本协议中的买受人某某公司变更为新注册登记的项目公司。《项目转让协议书》签订后，某某公司依约向本院指定账户转账支付了第一笔自行变卖价款1000万元。后某某公司、某某公司和新成立的西安某某置业有限公司三方签订了《关于<项目转让协议书>之主体变更及补充协议》（以下称补充协议），将《项目转让协议书》中受让方的主体某某公司变更为西安某某公司，申请执行人某某分行和抵押权人某某支行均在补充协议上盖章确认，西安某某公司依约向本院指定账户转账支付了剩余自行变卖价款21000万元。2017年4月24日，本院依法作出了（2017）陕01执恢13号之一执行裁定书，裁定解除上述被查封的四宗国有土地使用权��地上建筑物和构筑物，并将其过户至西安某某公司名下。
2017年6月13日，申请执行人某某分行和被执行人某某公司等，抵押权人某某支行，受让方某某公司、西安某某公司，案外人苏某某共十三方当事人共同签订了《案款分配协议》，《案款分配协议》约定，各方当事人对本院的执行过程均无异议，并对案款的分配达成一致意见：1、实现债权的费用为第一顺位，即案件执行费77.5793万元和土地评估费15万元；2、对执行标的物享有担保物权的债权为二顺位，即某某支行贷款本金和利息8993.600968万元；3、土地过户税费为第三顺位；4、某某分行的一般债权八案（包括本案）合计9010.5379万元为第四顺位；5、各方当事人共同确认上述第一到第四顺位从自行变卖所得价款中受偿（缴纳）后的剩余款项（含未缴纳税费）为3903.281832万元。扣除陕西某某置业有限公司应当缴纳税费外，剩余款项由本院直接支付给苏某某，作为东城公司代苗某某偿还苏某某的借款，该笔债权第五顺位受偿。
《案款分配协议》签订后，本院按照该《协议》确定的债权数额和分配顺序，依法扣缴案件执行费77.5793万元，将评估费15万元付至某某公司指定账户，将执行案款8993.600968万元付至某某支行指定账户，将执行案款八案共计9010.5379万元付至某某分行指定账户（含本案本金1000万元及利息）。
2017年9月6日，某某公司向本院递交了承诺书，承诺用剩余的3903.281832万元中的1000万元用于缴纳税费，如果该1000万元缴纳税款不足，自行筹措资金足额缴纳。完税后如有剩余则用于清理项目前期土方、基坑等所欠工程款项。同时表示1000万元继续留存法院用于缴纳相关税费，对于地方税务局已经核准的91.725589万元税款在预留的1000万元之外自行缴纳。在确定了东城公司自行缴纳地税款91.725589万元，以及继续留存1000万元在法院用于缴纳税款之后，本院按照《案款分配协议》和某某公司的《承诺书》将2903.281832万元付至苏某某指定的账户。
本案认为，某某公司自愿提供连带责任执行担保，申请自行变卖已查封的财产，经本院依法准许后，在规定期限内，以不低于评估价格将被查封的财产进行了自行变卖，并将全部价款汇入本院指定账户。变卖成交后，涉及案款分配的所有当事人经协商共同达成了《案款分配协议》。在该《案款分配协议》中，各方当事人对本院的执行措施以及东城公司的自行变卖财产的行为均表示不持异议，并明确了各债权的数额和分配顺序，对自己的财产进行了处分。
本院在案件执行过程中采取的执行措施符合法律规定。当事人达成的《案款分配协议》，确认了各自的权利义务、处分属于自己的财产，该《协议》意思表示真实，且不违反法律强制性规定，依法应予以确认。现除继续留存1000万元用以缴纳税款外，本院已经按照《案款分配协议》对案款进行了分配，申请执行人某某分行已实际收到案款并申请结案。到此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市汉唐（2015）陕证经字第005019号公证书和（2016）陕证执字第079号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李佳洁
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1277号
原告刘小婷，女，1962年2月21日出生，汉族，住修武县。
原告薛薇薇，女，1990年3月8日生，汉族，住修武县。
原告薛薇红,女,1995年3月24日生,汉族,住修武县。
三原告委托代理人张元吉,河南剑源律师事务所律师。
被告薛斌斌,男,1985年11月23日生,汉族,住修武县。
被告薛平勋,男,1928年9月24日生,汉族,住修武县。
二被告委托代理人成保清，修武县为民法律服务所法律工作者。
原告刘小婷、薛薇薇、薛薇红诉被告薛斌斌、薛平勋共有纠纷一案，在审理过程中，原告刘小婷、薛薇薇、薛薇红于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小婷、薛薇薇、薛薇红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审判员 杨玉明
二〇一七年九月十五日
书记员 李 宁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初5118号
原告：吴凤玲，女，1983年4月29日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王自刚，男，1959年10月10日生，汉族，住住安徽省太和县。
被告：徐桂芳，女，1958年12月24日生，汉族，住址。（系王自刚之妻）
原告吴凤玲诉被告王自刚、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴凤玲及其委托代理人邹鑫，被告王自刚到庭参加诉讼。被告徐桂芳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴凤玲诉称：2014年1月1日，王自刚和徐桂芳因做生意向我借款30万元，并约定月利率一分五厘，借款到期后我多次催要未果。为了使我的合法权益得到保护，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令王自刚、徐桂芳偿还借款30万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
王自刚辩称：我向吴凤玲借款30万元事实不错，我也愿意还钱，但是我现在没有能力偿还。
徐桂芳未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年1月1日，王自刚以其做生意资金周转困难为由向吴凤玲借款30万元，双方约定月利率为一分五厘，王自刚为吴凤玲出具借条一张，该借条载明：“借条今借吴凤皊（玲）叁拾万元整（￥300000.00）月息1分5厘借款人：王自刚2014年1月1日”。后经吴凤玲多次催要借款未果。2016年11月24日，吴凤玲诉讼来院，请求法院依法判令王自刚、徐桂芳共同偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：王自刚和徐桂芳系夫妻关系。
上述事实，有吴凤玲提供的本人身份证、借条一张，王自刚提供的本人身份证、徐桂芳的身份证复印件、王自刚与徐桂芳的结婚证、房产证复印件、询问笔录及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。吴凤玲与王自刚之间的债权债务关系明确，有王自刚为吴凤玲出具的借条为凭，吴凤玲多次催要未果，故对吴凤玲要求王自刚偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于吴凤玲要求王自刚和徐桂芳共同偿还借款300000元的意见，因王自刚与徐桂芳系合法夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因王自刚和徐桂芳并没有举证证明本案的欠款未用于夫妻共同生活、经营，也没有举证证明王自刚与吴凤玲明确约定该借款为王自刚个人债务，因此，被告徐桂芳依法应承担给付责任，故对吴凤玲要求王自刚和徐桂芳共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。另外，因原、被告双方在借款合同中已经明确约定月利率为1.5%，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，故对原告吴凤玲要求王自刚、徐桂芳按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，<最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自刚、徐桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凤玲300000元及利息（利息自2014年1月1日算至还清欠款之日，月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王自刚、徐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 梦
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
<最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9495号
原告:浙江南方担保投资有限公司,住所地杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，汉族，1991年3月20日出生，系公司员工。
被告：闻道明，男，汉族，1969年9月27日出生，住四川省内江市东兴区，
被告：李群英，女，汉族，1965年5月2日出生，住四川省内江市东兴区，
本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司与被告闻道明、李群英追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月21日将本案的诉讼请求变更为：要求被告归还原告代偿款8000元。同日，原告向本院申请撤回对被告闻道明、李群英的起诉。
本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司撤回对被告闻道明、李群英的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。
代理审判员 苏园园
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 莫依青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更836号
罪犯贾方琪，男，1989年3月15日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年11月22日作出（2013）贾刑初字第177号刑事判决，以被告人贾方琪犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月7日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年4月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1880号刑事裁定，对罪犯贾方琪减去有期徒刑十个月(刑期至2022年2月7日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯贾方琪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯贾方琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯贾方琪在服刑期间获得四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾方琪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾方琪减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执2139号
申请执行人：王媛媛，女，1991年8月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：赵立蓉，女，1963年12月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张大春，男，1963年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年8月3日作出（2017）皖1602民初4042号民事判决已发生法律效力，因赵立蓉、张大春梅未主动履��法律文书确定的义务，申请人王媛媛于2017年9月13日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵立蓉、张大春发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行��有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨玉林
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0421执1071号之一
申请执行人：李振威，男，1942年8月15日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：吴传乐，男，1961年10月25日生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住淮南市八公山区。
本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院(2016)皖0421民初1058民初民事判决书，于2016年8月18日向被执行人吴传乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴传乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴传乐在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币271098.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月七日
书记员 丁 楠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1497号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邓六均，男，1995年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宜宾县。因本案于2017年9月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1488号起诉书起诉指控被告人邓六均犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人邓六均及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月8日19时许，被告人邓六均在常州市武进区礼嘉镇纤艺理发店后门处，因工作琐事同工友徐某发生口角，后被告人邓六均用膝盖将被害人徐某(1999年10月14日出生)的会阴部顶伤，致其右侧睾丸破裂。经法医鉴定，被害人徐某之伤属轻伤二级。
本院审理期间，被告人邓六均同被害人徐某达成赔偿协议，被害人徐某对被告人邓六均表示谅解。
上述事实，被告人邓六均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人范某的证言，入院记录、出院记录、病理诊断报告单等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓六均，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已同被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邓六均犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其无前科劣迹、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解、主观恶性较小，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓六均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4526号
原告：高鹏，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平同盛置业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：柏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
本院在审理原告高鹏与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，高鹏于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对邹平同盛置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤回对被告邹平同盛置业有限公司的起诉。
案件受理费483元，减半收取241.50元，由高鹏负担。
审 判 长 贾永明
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 陈玉金
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王红茹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终418号
原公诉机关陕西省周至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任博文，男，1986年3月1日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县。2015年1月13日因犯盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币五千元。2016年6月14日自动投案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于周至县看守所。
原审附带民事诉讼原告人罗某，又名罗强，男，1984年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省开江县，现住陕西省周至县。
原审附带民事诉讼原告人暨被告人石某，男，1989年11月15日出生，汉族，高中文化，农民，住周至县。
原审附带民事诉讼被告人魏巍，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住周至县。
原审附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际*座**层。
负责人尹西鹏，系该分公司总经理。
陕西省周至县人民法院审理周至县人民检察院指控原审被告人任博文犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人罗某、石某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月17日作出（2017）陕0124刑初2号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人任博文有期徒刑三年又六个月，并对附带民事诉讼一并进行了处理。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人均未上诉，原审民事部分已经生效，原审被告人任博文就本案刑事部分提出上诉。本院审理期间，上诉人任博文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人任博文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。任博文撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任博文撤回上诉。
陕西省周至县人民法院（2017）陕0124刑初2号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 常 鹏
代理审判员 李思明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 倩
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执233号
谢伟思、福建省清流县龙津国际大酒店有限公司、邓鼎岳：
福建省高级人民法院指定本院执行的（2017）闽执280号执行裁定已生效，由于被执行人谢伟思、福建省清流县龙津国际大酒店有限公司、邓鼎岳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月11日强制扣划了福建省清流县龙津国际大酒店有限公司诉讼费31802元及执行费377元。上述款项本院已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知你本案终结执行。
助理审判员 ： 冯 勇
书 记 员 ：詹文婷
二〇一七年八月十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1404号之一
被执行人陈新华，男，1982年12月28日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈新华刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）闽0305刑初60号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年6月9日移送执行，要求被执行人陈新华缴纳罚金人民币二万元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初60号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年九月三十日
书记员 林美贞
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1323执1512号
申请执行人：赵某某，女，1954年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张某某，男，1971年4月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘银
二〇一八年三月五日
书记员 张永
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫11**民初2934号
原告许某，女，汉族，1985年10月22日生，住河南省漯河市郾城区。
被告刘某，男，汉族，1986年12月15日生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案。因原告许某不能提供被告刘某的具体地址，造成本案法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
本案诉讼费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一六年十月九日
书记员 康有为
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执9号之二
申请执行人：李付桃，男，1980年3月4日出生，四川省乐山市金口河区人现住乐山市金口河区。
被执行人：刘成军，男，1967年12月17日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。
被执行人：何付文（曾用名何明文），男，1976年5月16日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。
关于李付桃申请执行刘成军、何付文劳务合同纠纷一案，申请执行标的为37318元（含执行费），），案件进入执行后，法院查询到被执行人刘成军名下有银行存款，2018年2月27日，本院以（2018）川1113执9号执行裁定书冻结了被执行人刘成军在农行的账户6228480529613752474的银行存款37318元；后被执行人刘成军与申请人何付文达成和解，刘成军在履行19218元（含执行费434元）后，不再要求刘成军对剩余债务承担责任，并申请法院解除对刘成军财产的控制措施；现本院已对被执行人刘成军的银行存款予以扣划19218元（含执行费434元）并交付执行款，剩余被冻结的银行存款予以解除冻结；另一被执行人何付文，在调查中得知此人长期外出躲债，暂无可供执行财产；因被执行人暂无可供执行财产；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周宇娟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1302号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨锐。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与杨锐的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审199号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张全鸿，男。
被执行人刘丽红，女，系被执行人张全鸿之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01070号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01070号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01070号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01070号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执938号
被执行人：费卓立，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人钟青松与被执行人费卓立民间借贷纠纷一案中，被执行人费卓立拒不履行本院于2017年2月28日作出的（2017）皖0124民初509号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人费卓立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十四日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1492号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院所作(2017)京0101行初577号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院起诉称，请求法院对李帮君2017年4月15日邮寄的二份《北京市政府信息公开申请表》及市公安局作出的市公安局（2017）第79号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）进行全面审查。确认李帮君两份申请表中申请调取的信息内容不同的事实。市公安局在收到李帮君的政府信息公开申请后没有依照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的原则分别作出答复违法。被诉告知书告知的内容不符合申请人的要求和法律法规规定的适当形式违法。请求判决撤销市公安局作出的被诉告知书，并责令市公安局对收到李帮君2017年4月15日邮寄的XA29193817013二份《北京市政府信息公开申请表》调取的信息，依法分别作出答复。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因李帮君向市公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。
经审理查明，2017年4月15日，李帮君向市公安局邮寄两份《政府信息公开申请表》。申请公开的内容分别为：“调取北京市公安局（王小洪局长）收到举报人2017年3月20日邮寄的XA29193900813《控告举报书》履行中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的‘责任内容’的法定职责过程中制作保存的作出的‘批示’的信息”及“调取北京市公安局（王小洪局长）收到举报人2017年2月26日邮寄的XA29193272013《控告举报书》履行中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的‘责任内容’的法定职责过程中制作保存的作出的‘批示’的信息”。市公安局于2017年4月19日出具《登记回执》。同年4月24日，市公安局作出被诉告知书。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，李帮君向市公安局申请公开的信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，故李帮君针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。李帮君的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 王 琪
审判员 刘明研
二〇一七年九月二十八日
书记员 贯志然
-4-
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执357号
申请执行人张谊林，女，1994年8月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山观棋网络科技有限公司，住所地眉山市东坡区。
法定代表人王旭，总经理。
申请执行人张谊林依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东老人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书，申请执行眉山观棋网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：支付劳动工资9248元。
本案在执行过程中，经调解，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议内容履行了全部义务，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东老人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 俊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初5788号
原告彭文杰，男，1981年7月26日出生。
被告胡久根，男，1979年11月16日出生。
原告彭文杰与被告胡久根装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文杰到庭参加诉讼，被告胡久根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文杰诉称：2014年6月，被告胡久根为我租赁的密云区X区甲X号房屋进行装修，我向其支付了全部装修工程款，但被告却未装修完毕。为此，我曾于2014年10月份诉至法院，要求胡久根退还部分工程款。经协商，胡久根为我出具了两万元的欠条，我撤回了起诉。但至今被告胡久根依旧分文未付。故我诉至法院，请求判令：1、被告胡久根退还装修款20000元，并自2015年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、案件受理费由被告负担。
被告胡久根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月23日，原告彭文杰与案外人张会军签订《房屋租赁合同》一份，约定彭文杰租赁张会军所有的北京市密云区X区X号门脸房一处，面积150.93平方米，租期自2014年3月23日起至2018年3月23日止。同年5月5日，原告彭文杰与被告胡久根签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由胡久根对北京市密云区X区转角配房甲X号进行装修，装饰面积150.9平方米，户型为饭店，工期自2014年5月6日至5月26日，工程款66600元整。因被告胡久根仅进行了部分装修，2014年10月24日，彭文杰将胡久根诉至本院，案件号（2014）密民初字第6299号，诉讼请求为要求返还预收的工程款44000元。此案在审理中，彭文杰与胡久根达成一致意见，胡久根于2014年12月13日出具欠条一张，内容为：”今欠彭文杰装修工程尾款（返回）贰万元整，定于2015年5月31日前一次性付清（如违约将按银行同期利率赔偿）”。其后彭文杰撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、（2014）密民初字第6299号卷宗材料、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭文杰与被告胡久根签订装饰装修合同后，按约支付了装修款，但被告胡久根未按约定将工程施工完毕，为此胡久根为彭文杰出具了返还20000元装修款的欠据，被告胡久根理应按时将此款返还，不应拖欠，故原告胡久根要求返还此部分装修款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告彭文杰要求胡久根自2015年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，因双方当事人对此亦有约定，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，故此诉讼请求，本院亦予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡久根经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，为维护交易安全，保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡久根于本判决生效之日起十日内，退还原告彭文杰装修工程款二万元；并自二〇一五年六月一日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（原告彭文杰已预交），由被告胡久根负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏明山
二〇一六年十一月十日
书记员 孙 洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执987号
申请执行人左德平，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第649号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执恢94号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：鲜常钢。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与鲜常钢的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额16800.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额16800.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10914号
原告：夏正国，男，汉族，1965年12月24日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：夏兵（夏正国堂弟），汉族，1985年12月10日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
原告夏正国与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年11月7日立案。原告夏正国于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏正国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告夏正国提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏正国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏正国负担。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨蕊绮
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1073号
原告：许礼江，男，汉族，1986年2月4日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被告：陈鹏，男，汉族，1987年9月20日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告许礼江与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许礼江到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许礼江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金2.5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经熟人介绍，于2014年5月29日从原告处借款2.5万元，约定在2015年5月30日前还清借款，被告一直未归还借款。
原告许礼江为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件及被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2014年5月29日被告出具的借条一张，证明借款的事实。
被告陈鹏未作答辩亦未提供证据。
对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：原告许礼江与被告陈鹏系朋友关系，被告陈鹏于2014年5月29日从原告处借款2.5万元现金并出具借条，约定在2015年5月30日前还清借款，借条上未约定利息。后，被告共支付1万元给原告。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告自认被告支付1万元利息，由于借条未约定利息，按法律规定视为不支付利息，故本院认定被告支付的1万元应折抵被告的借款本金。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏在本判决生效后十日内归还原告许礼江借款15000元；
二、驳回原告许礼江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一七年八月三十日
书记员 邱静瑶
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初2324号
原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码：91510525586474886E。
法定代表人：任启勋，总经理。
委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：杜敏，男，1972年3月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告杜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告泸州市兰馨物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请撤回对被告杜敏的起诉。
本院认为，原告泸州市兰馨物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤回对被告杜敏的起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告兰馨物业服务有限公司负担。
审判员 张秀
二○一七年八月三十日日
书记员 何雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执74号
申请执行人胡丽霞女，1983年1月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人肖小华，男，1979年8月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人眉山市锦泰置业有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路342号，统一社会信用代码号915114026653850568。
法定代表人王文中，执行董事。
本院在立案执行胡丽霞、肖小华申请执行被执行人眉山市锦泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡丽霞、肖小华与被执行人眉山市锦泰置业有限公司达成执行和解协议，被执行人眉山市锦泰置业有限公司已按照该和解协议履行了付款义务，本案已实际执行完毕，申请执行人胡丽霞、肖小华向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院(2017)川14执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张刚建
二〇一七年六月二十日
书记员 张艳丽
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1460号
原告屈某某，女。
被告赵某某，男。
委托代理人雷百锁,男.
原告屈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告赵某某及其委托���理人雷百锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系二婚，原告带一女孩赵莹。2013年11月双方经人介绍相识，2014年1月6日依法登记结婚，2014年11月23日生一男孩取名赵星辰。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法正常沟通，经常为家庭琐事吵闹。被告经常殴打原告，使原告精神恍惚。原告于2016年3月22日提出离婚，经过调解，原告愿意给被告一次机会。但不到一月，被告因向原告索要钱财遭到拒绝便殴打原告，已经给原告造成极度恐惧的心理。原告与被告从2016年11月分居至今，被告及其父母从未找过原告。现请求与被告离婚，女儿赵莹由原告抚养，男孩赵星辰由被告抚养。
被告辩称，原告所诉的事实和理由是虚假的。2013年11月，原、被告经人介绍相识，经过交往随即确立恋爱关系，并在双方父母及亲友的见证下订婚，2014年1月6日登记结婚，2014年11月23日生一子赵星辰。2014年至2017年，被告常年在外打工，原告偶尔也外出打工。2016年4月16日，原告从外打工回家精神恍惚，被告之父当即送原告去咸阳市精神病专科医院进行了复诊，2016年10月份，原告随被告同到江苏苏州打工，12月3日晚原告离开被告。被告四处打探，并托人寻找，发寻人启示，并在亲友的帮助下，在江苏省吴江市松陵镇西湖花苑西区89号西区找到了原告，双方发生厮打，原告从此又不知去向。今年5月份，祖母3周年时，原告又回家呆了三天。此后，每逢周六、星期日原告都回家看孩子和父母，直至2017年9月9日、10日，故此，被告认为，原、被告婚后感情真挚，不同意离婚。另外，原告的诉称不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2013年11月，原、被告经人介绍认识，2014年1月6日登记结婚，原告带一女孩赵莹(2013年6月17日生)，2014年11月23日生一男孩取名赵星辰。2016年3月23日，原告起诉离婚，4月13日申请撤回起诉。2014年4月16日和5月5日，被告和其父亲两次带原告去咸阳市精神病专科医院检查治疗，经诊断原告患妄想症。2016年10月，原、被告同去江苏打工。打工期间，原告于2016年12月不辞而别，被告找到原告后双方发生厮打，原告又离被告而去。2017年4月，原告从江苏回家，被告祖母三周年时在家停留三天后回其娘家居住，逢周六、周日回家看望孩子。女儿赵莹、儿子赵星辰一直随被告父母生活。2017年8月8日，原告起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子，建立了一定的夫妻感情，特别是��告父母对原告所带女儿赵莹不弃不舍，照顾有加，为原、被告加深夫妻感情奠定了良好的基础。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，同心同德、同甘共苦，积极主动地承担起赡养孝敬父母、抚养教育子女的义务，多为家庭着想、多为需要家庭温暖的年幼子女着想，冷静妥善处理因生活琐事产生的矛盾，为老人和孩子营造一个和谐幸福的家庭。虽然原告再次起诉离婚，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回屈某某要求与赵某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李皓博
二〇一七年十月二十日
书记员 樊 萌
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成��的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9771号
申请执行人：刘训涛，男，1980年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区，。
委托代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师
被执行人：徐红霞，女，1982年1月13日出生，汉族，住广州市天河区，。
刘训涛申请执行徐红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款52570元及利息，并支付执行费689元，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人徐红霞名下的车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车一辆外，暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因上述车辆下落不明，现暂时无法处理。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除查封被执行人徐红霞名下的车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车一辆外，暂时未查找到被执行人的下落，因上述车辆下落不明，现暂时无法处理。现申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9771号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂燕镔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10499号
罪犯宋扬，男，汉族，1985年1月20日生，大专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）洪刑一初字第47号刑事判决，以被告人宋扬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2007年09月29日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十七年，剥夺政治权利为七年。安徽省合肥市中级人民法院于2010年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯宋扬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋扬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯宋扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯宋扬与附带民事诉讼的被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2、罪犯宋扬的陈述及证人证言证实，罪犯宋扬在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省宣城市宣州区司法局鳌峰司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯宋扬所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、江西省南昌市中级人民法院（2005）洪刑一初字第47号刑事判决书证实，罪犯宋扬与附带民事诉讼的被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，取得谅解。
本院认为，罪犯宋扬已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。经宋扬居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故宋扬符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋扬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月28日止。）剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐基亮
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1798号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人李金辉，男，1973年4月12日生，汉族，住德惠市惠发街毛家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人李金辉借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9610号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执836号
申请执行人段海娟,女,1975年4月25日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人张峰，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行段海娟与张峰保证合同一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十六日
书记员 李英培
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初9556号
原告：重庆康田物业服务有限公司，所在地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号1层2号，统一社会信用代码915001190605346374。
法定代表人：周青龙，该公司董事长。
委托代理人：罗晶，女，1991年7月11日出生，汉族，重庆康田物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：卢安怀，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆康田物业服务有限公司与被告卢安怀不当得利纠纷一案中，原告重庆康田物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康田物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆康田物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1063.9元，减半收取531.95元，由原告重庆康田物业服务有限公司负担。
审判员 韩世忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭 英
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1826号
原告宋小梅，女，1972年5月8日出生，汉族，农民。
被告余改会，女，1977年5月20日出生，汉族，农民。
被告孔令军，男，1975年5月10日出生，汉族，农民系余改会之夫。
原告宋小梅与被告余改会、孔令军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小梅、被告余改会、孔令军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小梅诉称，2016年10月21上午，被告余改会以地畔为由挑起事端与我发生矛盾，后怂恿其夫孔令军多次到我家中寻事。10月23日上午9时许，两被告又到我家寻事，在我家大铁门关闭的状态下，大声叫骂，并用砖块砸门，致大铁门大片油漆脱落，给我造成财产损失，现要求判令：一、赔偿损坏大铁门损失1000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告余改会辩称，不同意原告的诉讼请求。我当时正在地里干活，原告上来打我脸，当时我怀里还抱的小孩。小孩受到惊吓，是因为我们接了老人到我家，原告就打我。经大队调解无果，晚上我们去原告家，没有拿砖砸原告家大铁门。
被告孔令军辩称，不同意原告要求我赔偿1000元，我是用手砸的门，没有拿砖砸。
原告宋小梅为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1，户县公安局行政处罚决定书。
2，砸门砖头的照片。
3，修门的税务发票，证明损失1000元。
4，余下派出所笔录。
5，证人张敏平、李平利证言，证明两被告砸门的事实。
针对原告宋小梅提出的上述证据，被告余改会、孔令军发表质证意见如下：对证据1、5无异议，对证据2、3、4有异议。
本院查明：原告宋小梅是两被告嫂子。2016年10月23日，两被告去原告家，因原告家大门关闭，两被告遂用砖块砸门，原告及其丈夫被迫开门后，与两被告发生厮打，原告致伤被告孔令军。经户县公安局处理，分别对原告宋小梅及被告孔令军给予行政拘留的处罚。对被告孔令军损害赔偿纠纷，本院已处理终结。两被告损坏原告大门后，经户县宏福铁门加工厂修理，共花去修理费用1000元。2017年4月11日，原告诉至本院，要求两被告赔偿1000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告申请本院调取了公安机关相关材料，并对证人李平利进行了询问。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，两被告因琐事与原告及其丈夫发生矛盾，到原告家用砖打砸原告家大门，致原告财产受损，有公安机关的笔录及证人证言，予以证明，应予认定。因此，对原告要求两被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持。两被告否认用砖打砸原告家大门，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告余改会、孔令军应于本判决生效后五日内赔偿原告宋小梅财产损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告余改会、孔令军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 周丽坤
二〇一七年七月四日
（院印书记员王蕾
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2562号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：赵家信，男，汉族，1976年3月7日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告赵家信借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执140号
申请执行人：王梅，女，1968年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：，谢云，女，1974年10月4日出生，居民身份证号码3208191974********，汉族，住宿迁市宿城区海天翡翠城*******号。
被执行人莫小飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王梅与谢云、莫小飞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏1302民初3968号民事判决书已发生法律效力，依该��判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执707号之五
申请执行人舒连平，女
委托代理人:彭文松
被执行人湖南万力建设集团有限公司
法定代表人：雷慕为
委托代理人：陈靖华
被执行人耒阳市宏宇房地产开发有限公司
法定代表人：梁小勇
本院执行的申请执行人舒连平与被执行人湖南万力建设集团有限公司、耒阳市宏宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初1560号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还借款8800968.62万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年十月二十五日
书记员 舒 拉
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初1065号
原告：阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会
法定代表人：史华印，职务：村委主任。
被告：牛瑞芝，男，1958年7月10日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会与被告牛瑞芝合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会撤回起诉处理。
审 判 员 杜 军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执45号
申请执行人：陆会芳，男，1937年6月25日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地大武口区前进南路。
法定代表人刘顺成，石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
本院在执行陆会芳与石嘴山市静安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初1970号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入31583元（执行标的31133元、执行费450元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月四日
书 记 员 王伍林