江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初3071号
原告：陈家林，男，1959年6月8日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：陈盼盼（系原告陈家林长女），女，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心指派律师。
被告：张建国，男，1977年12月1日出生，汉族，无业，住丰县。
被告：张红艳，女，1974年3月1日出生，汉族，住丰县。
被告：中国太平洋财产保险公司股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路59号。
主要负责人：李晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
主要负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李义锋，男，该公司职工。
原告陈家林诉被告张建国、张红艳、中国太平洋财产保险公司股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月22日立案后，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险徐州公司）申请以第三人身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员周洪林分别于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈家林的委托诉讼代理人陈盼盼、皇甫莉莉，被告张建国，被告太平洋财险徐州公司的委托诉讼代理人卜庆华，第三人紫金财险徐州公司的委托诉讼代理人李义锋到庭参加诉讼，被告张红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家林向本院提出诉讼请求：1、原告的损失为医药费50930.52元、护理费15000元（75元/天×2人×100天）、营养费3400元（34元/天×100天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费1000元、共计70780.52元，原告要求被告赔偿43312.2元；2、保留评定伤残的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日19时40分许，原告驾驶电动三轮车沿S254省道由北向南行驶，至紫金花园西门处时，与对向张建国驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤。丰县交警大队认定原告负事故的主要责任，被告张建国负次要责任。由于苏Ｃ×××××号小型轿车投保了保险，对于交强险限额内的由保险公司赔偿，对于交强险限额外的按照40%赔偿。
被告张建国辩称，答辩人驾驶的车辆和证件合法有效，也购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险徐州公司辩称，1、保险公司对本起事故没有异议，对于超出交强险限额外应当按30%的比例赔偿；2、认可肇事车辆在答辩人公司投保了交强险和保险限额100万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间，保险公司在核对驾驶证行使证合法有效的前提下同意依据保险合同依法赔偿；3、依据保险合同，保险公司在赔偿时将扣除10%-20%的非医保用药，并不承担本案诉讼费用及间接损失。4、对于护理费，原告要求标准过高期限过长，同意按照原告住院期间7天护工标准每天60元计算。对于营养费，原告要求按照每天34元计算过高计算时间过长，认可按照住院期间7天每天15元计算。对于住院伙食补助费，同意按照每天18元计算。对于交通费，原告未提供交通费票据，请法院结合原告的相关证据予以确认。认可医疗费损失。
被告张红艳未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
第三人述称，第三人垫付了原告住院期间产生的医疗费用23745.42元，原被告应当赔付。
被告太平洋财险徐州公司对第三人请求的答辩意见，同意在被告张建国及张红艳承担的范围之内返还第三人上述费用，因为保险公司所赔偿的费用实际是原告所享受的赔偿金额，返还给第三人后也是在从赔偿给原告限额内分出的费用，实际最终结果也是由原告承担。
被告张建国对第三人请求的答辩意见，无意见。
原告陈家林对第三人请求的答辩意见，原告请求赔偿的医疗费用50930.2元中包括了第三人垫付的医药费23745.42元，被告赔偿给原告该费用后再返还给第三人。
本案的争议焦点为：第一，原告的损失如何确定；第二，各被告如何承担赔偿责任；第三，第三人应当向谁追偿垫付的医疗费。
本院对当事人提供的证据组织了质证，当事人对于本案涉及的交通事故、原告治疗、肇事车投保保险及第三人垫付抢救费的事实无异议，据此，本院认定如下事实：2016年5月12日19时40分许，原告驾驶电瓶三轮车沿S254省道由北向南逆向行驶，至紫金花园西门处时，与对向张建国驾驶登记所有权人为张红艳的苏Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。丰县公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告张建国负次要责任。原告伤后于2016年5月12日至5月18日（住院6天）、2016年5月22日至5月23日（住院1天）分别在丰县人民医院重症医学科、骨一科住院治疗，在伤口未拆线的情况下自动出院，被诊断为右股骨粗隆间骨折，右股骨干粉碎性骨折，左股骨髁上开放性粉碎性骨折，右踝部重度皮肤撕脱伤，身体多处皮肤挫裂伤，双眼球损伤，全身多处皮肤挫裂伤伴感染，臀部、背部多处褥疮等。医院于2016年5月13日为原告实施回肠破裂修补术＋肠减压术，及左眼球摘除＋右眼球伤口探查＋结膜裂伤缝合＋睑板裂伤缝合＋额部皮肤裂伤缝合手术。医院于2016年5月19日出具诊断证明书，意见与建议为：患者双眼受伤后视力暂未恢复：2、下肢多处骨折尚未愈；3、××尚未完全康复；4、生活暂时无法自理，需严密陪护。原告因伤治疗支付医疗费27185.1元。第三人紫金财险徐州公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，为原告另行垫付抢救费23745.42元。
苏Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财险徐州公司处承保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2015年10月29日至2016年10月29日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。苏Ｃ×××××号小型轿车还在被告太平洋财险徐州公司处承保了第三者商业责任险及不计免赔条款，保险期间自2015年10月30日至2016年10月29日，赔偿限额为1000000元。
原告提供的丰县孙楼街道办事处陈楼村委会、丰县中阳里街道向阳南居委会的证明，均加盖了公章，有相关负责人签名确认，符合法律规定证据形式，被告太平洋财险徐州公司虽提出异议但未提供相反证据推翻，本院认定该证据的效力，即认定原告受伤前已在丰县城区胜利小区附近从事修鞋和修自行车工作多年。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第一，原告的损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医药费50930.52元，包括原告实际支付的27185.1元和第三人垫付的23745.42元。2、护理费，原告主张系其两个女儿实际护理，要求计算100天，其未提供护理人员收入的证据，也未提供医疗机构关于具体护理期限的证据，被告太平洋财险徐州公司同意按照每天60元计算护理费，本院根据医疗机构“生活暂时无法自理，需严密陪护”的诊断意见，结合原告伤情较重的实际情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》，认为原告主张100天的护理期限原则上并不超过伤情应当护理的期限，本院予以采纳。由于住院期间需要更多的护理，可计算2人，出院后的护理人员可计算1人。据此，原告的护理费应当为6420元。3、营养费，原告按照100天计算营养期限本院予以支持，理由同上述护理期限的理由。其要求按照每天34元计算并不超过相关标准，据此计算，原告的营养费为3400元。4、住院伙食补助费，原告要求按照每天50元计算并不超过相关标准，但其对住院天数计算有误，应当按7天计算，为350元。5、原告要求交通费1000元，并未提供相关证据证明，本院综合考虑原告住所和医院之间距离、住院天数等，确定为200元。
第二，各被告如何承担赔偿责任。原告因事故产生的损失包括第三人垫付的医药费为50930.52元、营养费3400元、住院伙食补助费350元，计54680.52元，由被告太平洋财险徐州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余44680.52元，由被告太平洋财险徐州公司在第三者商业责任险限额内赔偿30%即13404元。原告受到损失的护理费6420元、交通费200元，计6620元，由被告太平洋财险徐州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。由于被告太平洋财险徐州公司按照保险合同为被告张建国承担了赔偿责任，原告再要求被告张建国、张红艳承担赔偿责任，本院不予支持。
第三，第三人应当向谁追偿垫付的医疗费。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的”，据此，第三人作为救助基金管理机构有权交通事故的责任人追偿，由于原告在本次事故中即是受害人又是责任人，且将第三人垫付的医疗费已经计算到自己受到的损失内，故，原告应当返还给紫金财险徐州公司垫付的医疗费23745.42元。
综上所述，被告太平洋财险徐州公司应当赔偿给原告各种赔款30024元，原告应当返还给第三人紫金财险徐州公司垫付的医疗费23745.42元。对于原告超过法律规定标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告陈家林医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计23404元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险限额内赔偿给原告陈家林医药费、营养费、住院伙食补助费6620元；
三、原告陈家林于本判决生效后十日内返还给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医药费23745.42元（从本判决第一、二项赔偿款中直接扣除予以返还）；
四、驳回原告陈家林的其他诉讼请求。
案件受理费425元（原告陈家林预交275元，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司预交150元，均已减半收取），由原告陈家林负担105元，被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司徐州中心支公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪林
二〇一六年九月十四日
书记员 刘亭亭