wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1141号
罪犯杜军，男，1987年3月9日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月22日作出(2015)滨刑初字第83号刑事判决，以被告人杜军犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年7月22日起至2027年1月21日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯杜军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2015年7月22日起至2026年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月四日
书记员 靳一诺
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)未民二初字第00116号
原告王北京，男，汉族。
委托代理人刘晶，女，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告西安市红光造纸厂。住所地：西安市红光路33号。
法定代表人惠计划，董事长。
被告西安市红光造纸厂三车间。住所地：西安市红光路33号。
负责人陈林。
本院在审理原告王北京与被告西安市红光造纸厂、西安市红光造纸厂三车间买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2012年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王北京撤回起诉。
案件受理费971元（原告已预交），由原告承担485.5元，其余485.5元退还原告。
审判员 袁辉
二〇一二年十二月二十七日
书记员 胡乐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终5084号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区大沥园区建设投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园，统一社会信用代码91440605752097538W。
法定代表人：范隽佳，总经理。
委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山大浩湖房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥横岗大浩湖度假区雍怡雅居A座售楼部首层之一，统一社会信用代码914406005829904963。
法定代表人：黄少媚。
委托诉讼代理人：张思扬，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永贤，广东禅都律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区大沥园区建设投资有限公司与被上诉人佛山大浩湖房地产发展有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19701号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。
本院审理过程中，佛山市南海区大沥园区建设投资有限公司以已与佛山大浩湖房地产发展有限公司达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为，佛山市南海区大沥园区建设投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经佛山大浩湖房地产发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19701号民事判决；
二、准许佛山市南海区大沥园区建设投资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费16022.09元减半收取8011.05元，由佛山市南海区大沥园区建设投资有限公司负担。二审案件受理费19643.92元减半收取9821.96元，由佛山市南海区大沥园区建设投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 正
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 许佩珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1009号之二
原告杨超，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告吴国旗，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告易娇娇，女，1988年2月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告吴斌，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告江颖，女，1992年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告马容，女，1969年3月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告吴正，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告吴开方，男，1958年9月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告黄石华厦建设集团有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路888号1、2、3号楼1副301。
法定代表人吴国旗。
被告黄石华厦建设集团房地产开发有限公司。住所地：黄石市西塞山区沿湖路***号1、2、3号楼1幅201铺。
法定代表人吴国旗。
原告杨超诉被告吴国旗、易娇娇、吴斌、江颖、马容、吴正、吴开方、黄石华厦建设集团有限公司、黄石华厦建设集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨超于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费减半后收取40081元，由原告杨超承担。
审判员 刘永红
二〇一七年六月二十七日
书记员 万 婉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1100号
罪犯杨高，男，1990年10月12日出生，汉族，中专文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)温苍刑初字第574号刑事判决，以被告人杨高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人杨高不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年9月20日以(2011)浙温刑终字第714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。已履行生效判决书评判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨高准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初275号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人胡福乐，男，1975年2月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，南京地铁运营集团有限公司职工，住南京市六合区。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月8日变更为取保候审。
辩护人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人胡福乐犯非法拘禁罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人胡福乐及其辩护人栾宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2006年5月15日18时许，王某（已判刑）在与被害人郑某（男，60岁）联系调车拉土方事宜中，被害人郑某未按规定时间调来车，王某遂指使被告人胡福乐和韩某（已判决）、仲琴（另案处理），在朝阳镇娘娘庙门口将被害人郑某带至连云港经济技术开发区朝阳镇沙集村7-58号，以索要损失赔偿费为由将被害人郑某非法扣留，限制人身自由达5日，直至2006年5月20日13时许被公安机关解救。
公诉机关同时提交了被告人的户口证明、发破案经过、刑事判决书等书证，证人王某、曹某1、韩某的证言笔录，辩护人郑某的陈述笔录，被告人胡福乐的供述笔录，辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人胡福乐非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人胡福乐和他人共同实施了非法拘禁行为，系共同犯罪。建议对其判处拘役三个月至六个月。
被告人胡福乐对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
辩护人栾宏林的辩护意见是：对指控被告人胡福乐构成非法拘禁罪没有异议；被告人胡福乐系初犯、偶犯，被告人是王某的驾驶员，受王某的安排实施的看管行为，对被害人没有言语和肢体上的暴力和威胁行为；归案后被告人胡福乐积极交代自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好，有悔罪表现；被告人平时表现较好，目前工作、生活较稳定，建议对被告人胡福乐从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。辩护人同时向法庭提交了被告人居住地四柳社区的关于被告人胡福乐平时表现较好的《证明》。
经审理查明：
2006年5月15日18时许，王某（已判刑）在与被害人郑某（男，60岁）联系调车拉土方事宜中，被害人郑某未按规定时间调来车，王某遂与被告人胡福乐和韩某（已判决）、仲琴（另案处理），在朝阳镇娘娘庙门口将被害人郑某带至连云港经济技术开发区朝阳镇沙集村7-58号住处，以索要损失赔偿费为由将被害人郑某非法扣留，王某指使胡福乐和韩某进行看管，非法限制人身自由，直至2006年5月20日13时许被公安机关解救。期间被告人胡福乐于5月19日提前离开连云港回南京。
另查明：被告人胡福乐因本案于2015年12月30日20时许，南京市六合区龙池街道龙池派出所民警将胡福乐抓获。被告人胡福乐到案后如实供述其全部犯罪事实。
同案犯王某、韩某分别被本院以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月、拘役五个月。
上述事实，被告人胡福乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述笔录，未到庭证人王某、韩某、曹某2的证言笔录，被告人胡福乐的供述笔录，辨认笔录及照片，在逃人员登记/撤销表，本院（2013）港刑初字第0074号、（2015）港刑初字第00056号刑事判决书，户籍证明，发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡福乐伙同他人非法限制他人人身自由长达五日，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡福乐犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人胡福乐与他人所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人胡福乐归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人胡福乐系初犯，非法拘禁他人时间相对其他同案犯较短，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人胡福乐的犯罪情节、悔罪表现及社区意见，对被告人胡福乐判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关、辩护人栾宏林提出的与查明事实、量刑情节相符的公诉机关、辩护意见、量刑建议依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡福乐犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6080号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人辛豪豪辛豪豪，男，1991年9月8日生，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳县。
被告人辛豪豪盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初802号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人辛豪豪犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年7月26日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月28日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人辛豪豪在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人辛豪豪户籍住所地在河南省濮阳县梁庄乡袁楼村216号，本院委托河南省濮阳县人民法院对被执行人辛豪豪在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将辛豪豪纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初802号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月十日
书记员 嵇浩恩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1029号
原告刘某。
被告翟某某。
本院在审理原告刘某与被告翟某某抚养纠纷一案中，原告刘某于2009年5月26日以被告已自觉履行部分抚养费为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，由原告负担50元。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 王慧芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7368号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：隋德勇。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告隋德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月十日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执381号之一
申请执行人江西安远县农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人欧阳小明，系该行董事长。
被执行人唐文旺，男，1970年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行江西安远县农村商业银行股份有限公司与唐文旺借款合同纠纷（2015）安民二初字第146号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十月三十日
书记员 谌 松
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初3253号
原告权计升。
委托代理人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被告余廷建。
被告蔺林。
原告权计升与被告余廷建、蔺林返还原物纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告权计升的委托代理人焦广群，被告余廷建、蔺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权计升诉称：2015年7月15日，原告与余德宝签订机械租赁合同，约定了租赁机械的名称、租赁期限以及租金支付方式等条款。合同签订后，原告将日立470挖机租赁给余德宝使用，在租赁期间余德宝仅支付了5.5万元，自2015年8月起租金未付。另外余德宝于2016年3月11日因故死亡，被告余廷建是余德宝的唯一继承人，该挖机在被告蔺林处，原告多次要求两被告返还挖机未果，为此原告起诉，请求判令两被告返还原告日立470挖掘机一台。
被告余廷建辩称：挖掘机是我儿子余德宝花了不到3万元从西宁买过来的，之后在修理厂修了一个多月，后来我才知道这件事。他买来之后跟我要钱，我把钱给了他，如果他是租的，何必要花钱修理呢，并且我儿子去世后三四天，不知道是谁到我家中，强行将我儿子和我的身份证拿走了。此外我不知道租赁合同的真假。
被告蔺林辩称：挖掘机在我那里是事实，但挖掘机是我花钱买的，我给了余德宝21万元，买来到后进行了后期维修保养，我总共支出了40多万元，我不同意将挖掘机返还原告。
经审理查明：涉案挖掘机系恒信金融租赁有限公司所有（以下简称“恒信公司”），该公司与案外人闫继成签订了《融资租赁合同》一份，约定闫继成以融资租赁的形式租赁恒信公司的日立原装挖掘机一台，租赁期限为4年，租金共计48期，闫继成于每月5日向恒信公司支付每期租金61430元，租金总额为3188640元（含首付租金240000元），该融资租赁合同由权计升提供担保。后因闫继成拖欠租金，恒信公司诉至上海市黄浦区人民法院，该院于2011年6月3日作出黄民五（商）初字第2516号民事判决书，判决解除恒信公司与闫继成之间的融资租赁合同，闫继成支付恒信公司租金1970710元及逾期利息，权计升对上述款项承担连带责任；并判令在闫继成、权计升付清上述款项之前，涉案挖掘机的所有权属于恒信公司。该判决书生效后，恒信公司在徐州市云龙区人民法院申请强制执行，恒信公司与权计升在执行过程中于2016年5月10日达成和解协议，约定由权计升于2017年年底前分期偿还恒信公司欠款，在还清该欠款之前，涉案挖掘机的所有权仍属恒信公司所有。
另查明，权计升持有机械租赁合同一份，出租方为：李善英代权计升，承租方为余德宝，该租赁合同载明余德宝租用日立470挖掘机一台，租赁期限从2015年7月25日至工程结束，每月租金6万元，落款日期为2015年7月15日。
以上事实，有原告提供的机械租赁合同、民事判决书、执行笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中原告认为被告蔺林非法占有涉案挖掘机，故应当将涉案挖掘机返还。但根据黄民五（商）初字第2516号民事判决书及恒信公司与权计升在徐州市云龙区人民法院达成的和解协议，至本院判决之日该挖掘机的所有权仍属于恒信公司，虽然原告提供了其与余德宝之间签订的租赁合同，但两被告对该租赁合同均不予认可，由于余德宝业已去世，故暂不能确定租赁合同的真实性，并且权计升仅系案外人闫继成的担保人，因此原告未能证明其对涉案挖机形成了合法的占有，其无权向被告主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告权计升的起诉。
本案不收取案件受理费（原告预交的案件受理费8800元由本院退回）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 董亚东
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0122刑初191号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张仁发，男，1962年6月20日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，户籍地肥东县，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被刑事拘留,同年4月16日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人张仁发犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,于2018年6月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张仁发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2018年3月12日13时许,被告人张仁发酒后无证驾驶皖Ａ×××××号二轮摩托车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至7KM附近处，被肥东县公安局民警查获。经鉴定：张仁发当时血液中酒精含量为126.4mg/100ml。
另查明:被告人张仁发经电话通知后到肥东县公安局交管大队，如实交代上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、行驶证、归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张仁发在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人张仁发无驾驶资格驾驶机动车，对其可从重处罚。鉴于被告人张仁发自行到案,如实供述自己的罪行，可视为自首，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人张仁发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 许建杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3246号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区宏纯鑫食品店，经营场所：广东省佛山市禅城区祖庙街道镇安管理区中四队（1）-145，注册号：440602600916184。
经营者：刘治宏。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市禅城区宏纯鑫食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告于2017年4月24日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 刘继龙
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 何少莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李晓雯
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执719号
申请执行人：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街。统一社会信用代码:912302310574194004
法定代表人：赵士成，该公司经理。
被执行人：哈尔滨永辉木业有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。组织机构代码:69683883-9
法定代表人：周爱辉
本院在执行申请执行人拜泉县嘉兴热力有限公司与被执行人哈尔滨永辉木业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨永辉木业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 岩
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年二月八日
书记员 曹铁岩
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审169号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈雪勇，男，1980年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住贵州省仁怀市。
被执行人林阿秀，女，1984年10月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月28日向我院申请执行被执行人陈雪勇、林阿秀计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月12日认定被执行人陈雪勇、林阿秀于2008年12月5日生育第一胎（男），于2010年4月9日生育第二胎（女），于2012年10月16日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第020300号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈雪勇、林阿秀征收社会抚养费78090元，被执行人陈雪勇、林阿秀必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第020300号征收社会抚养费决定书于2016年9月15日经公告依法送达给被执行人陈雪勇、林阿秀，公告期为2016年9月15日至2016年11月14日。被执行人陈雪勇、林阿秀未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月16日作出安卫计征催字[2016]第020300号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年5月17日依法送达给被执行人陈雪勇、林阿秀。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第020300号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈雪勇、林阿秀在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈雪勇、林阿秀必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人陈雪勇、林阿秀在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苏亚东
PAGE
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1512号
原告张传耀，男，1956年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告齐美芹，女，1971年5月4日出生，汉族。
被告刘德华，男，1972年3月16日出生，汉族。
原告张传耀诉被告齐美芹、刘德华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付货款47169元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告多次从原告处购买钢结构配件材料，累计欠原告货款47169元，被告于2016年6月14日为原告出具了欠据一张，证明欠原告货款，后该货款经原告多次催要，被告拖延至今未付。为此特诉至贵院，请求依法判决。
二被告均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系从事钢结构配件销售业务，二被告在从事钢结构构筑物加工承建工作过程中，多次从原告处购买钢结构材料，后经结算，被告累计欠原告材料款47169元。现原告因催要未果遂提起本案诉讼。
本院认为：二被告欠原告钢结构材料款47169元的事实清楚，证据充分。原告提起本案诉讼要求被告偿还所欠货款的请求合法，本院予以支持。二被告所欠原告货款是在其夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐美芹、刘德华于本判决生效之日起五日内共同偿付所欠原告张传耀材料款47169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半），由被告齐美芹、刘德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一八年四月十二日
书记员 董国鹏
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第500号
申请执行人赵富银。
被执行人黄骅市六通运输队，地址黄骅市。
法定代表人张三。
赵富银申请执行黄骅市六通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于作出的（2014）丰民初字第1369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵富银于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执366-2号
申请执行人陈某，住四平市。
被执行人周某，住辽宁省沈阳市大东区。
本院受理申请执行人陈某与被执行人周某离婚财产纠纷执行一案，依据生效的（2001）东四民初字第41号民事调解书第三项的内容，已将周某所有的坐落于四平市铁东区（建筑面积75.39平方米，四平市产权证四字第xxxx号）的房屋过户登记在陈某名下，申请执行人陈某自愿负担执行费100元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）东四民初字第41号民事调解书第三项中“坐落于铁东区四马路街电厂委3组私有产权75.39平方米楼房一处，归陈某所有”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 欣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2723号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司县后支行，住所地厦门市湖里区枋湖北二路758号。
负责人张志坚，该支行行长。
委托代理人刘志军，福建万石律师事务所律师。
委托代理人黄如辉，该支行职员。
被执行人钟神枝，男，畲族，1963年7月11日出生，住厦门市湖里区。
被执行人钟亦智，男，畲族，1972年9月11日出生，住厦门市湖里区。
被执行人钟宏南，男，畲族，1977年2月11日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司县后支行与被执行人钟神枝、钟亦智、钟宏南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）湖民初字第3950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金2500000元尚未受偿。现已执行到款项47831.99元，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月14日作出的（2015）湖民初字第3950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 洪福裕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５３９５号
原告：阿瓦汗·阿吾提。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
原告阿瓦汗·阿吾提与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、被告新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿瓦汗·阿吾提撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）退还原告。
审判员 郭荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 李珂
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1157号
原告：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人：王程宇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：仇清清，系该支行客户经理。代理权限：特别授权代理。
被告：邵丹，女，1983年10月27日出生，汉族，居民，住个旧市，现住开远市。（现下落不明）
原告中国银行股份有限公司弥勒支行（以下简称“中行弥勒支行”）与被告邵丹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行弥勒支行的委托诉讼代理人仇清清到庭参加诉讼，被告邵丹因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告邵丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行弥勒支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还信用卡本金40521.56元、利息4315.33元、还款违约金6398.51元，共计51235.40元（截止2017年5月30日止），以及至还清之日止的费用（含利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告邵丹通过手机向我行申请办理信用卡一张，经我行审核后当日通过审批，为被告邵丹发放了信用卡，卡号为：62×××42，信用额度5万元。自2016年8月27日起至2017年5月30日，共计刷卡消费本金40521.56元，利息4315.33元、还款违约金6398.51元，共计51235.40元。我行自2016年12月份联系被告催收欠款，但一直未联系上被告。被告的违约行为已经给我行造成重大经济损失，为维护我行的合法权益，依法提起诉讼。
被告邵丹未作答辩。
原告中行弥勒支行为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照、金融许可证、单位负责人证明及身份证复印件各一份，欲证实原告的主体情况。
2.被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况。
3.信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，欲证实邵丹在原告处领用信用卡的事实。
4.信用卡系统查询表一份，欲证实2016年10月27日，被告使用的信用卡增加临时额度为67500元。
5.银行卡对账单一份，欲证实自2016年8月28日至2017年5月27日消费额度本金40521.56元，产生利息4315.33元、还款违约金6398.51元，共计51235.40元。被告一直在使用该信用卡。
6.催收记录一份，欲证实被告刷卡消费逾期，原告催收事实。
7.情况说明一份，欲证实被告使用的信用卡额度情况及利息计算标准。
被告邵丹未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据进行审查，结合审理查明的情况，本院认为原告提交的证据真实合法，能证实其待证事实，对证据的真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告邵丹通过中国银行开通的手机客户端申请信用卡，填写电子合约后，核发了卡号为62×××42的信用卡给被告使用，信用额度为人民币5万元，该额度与卡号为51×××46的信用卡额度共用，2016年10月27日，经被告申请，原告给予增加临时额度67500元。信用卡发放后，被告持续透支消费，至2017年5月30日，被告消费后未按规定还款，导致产生欠款本金40521.56元、利息4315.33元、还款违约金6398.51元，共计51235.40元，现被告使用的信用卡已被冻结。2017年1月3日至4月18日，原告以电话方式进行催收，均未能联系到被告本人及其亲属，现被告已下落不明。截止2017年5月30日止，被告累计欠原告信用卡借款本息合计人民币51235.40元。另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低为10元。诉讼中，原告明确诉讼请求中的费用为利息（含复利）。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定将信用卡交付给被告使用，并授予被告享有消费信用额度50000元，临时额度67500元。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张由被告偿还信用卡透支消费款本息及还款违约金51235.40元（截止2017年5月30日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张由被告支付至还清借款之日止的费用（含利息）的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2017年5月31日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按日利率万分之五计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告邵丹于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司弥勒支行的信用���透支消费款本金40521.56元、利息4315.33元、还款违约金6398.51元，三项共计51235.40元。
二、由被告邵丹支付自2017年5月31日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。（按日利率万分之五计算，按月计收复利）
三、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告邵丹负担。公告费300元，由原告中国银行股份有限公司弥勒支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈建芸
审���判员孙云霞
人民陪审员 何云刚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨飞龙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初2039号
原告白新昌，男,1963年12月出生，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省清涧县。
被告杜芳好，男，1964年4月出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省神木县。
被告申清莲，女，1966年11月出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省神木县。
原告白新昌诉被告杜芳好、申清莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白新昌和被告杜芳好、申清莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白新昌诉称：2012年11月15日，被告杜芳好向原告白新昌借款10万元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后，被告杜芳好将利息付至2013年1月1日，此后，原告多次催要借款本金及剩余利息，被告拒不偿还，被告申清莲系被告杜芳好之妻，该笔借款系夫妻共同债务，故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金10万元及剩余利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借条一支，用以证明被告杜芳好于2012年11月15日向原告借款10万元，并约定月息2%的事实。
被告杜芳好辩称：借款10万元属实，当时约定2%的月利息，该笔借款由原告之子交付给本被告，被告申请莲不知情。
被告申清莲辩称：对该笔借款不知情。
被告杜芳好向法庭提供了收条一支，录音一份，证明被告向原告偿还过3000元的本金，原告主动放弃利息的事实。
经质证：被告杜芳好对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。被告对申清莲对原告提供的证据表示不知情。原告对被告杜芳好提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为偿还的3000元是利息且并未放弃利息。
经本院审查认为：原告向本院提交的借款借据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。被告提供的证据，不能3000元是本金和原告放弃利息的事实，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：2012年11月15日，被告杜芳好向原告白新昌借款10万元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后，被告杜芳好偿还了3000元。
本院认为，被告杜芳好向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。本案借款未明确约定借款期限，被告杜芳好应当在原告催要后及时清偿借款，故对原告要求被告杜芳好偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告申清莲偿还借款本金的诉讼请求，因原告未提供证据支持其主张，本院不予以支持。被告杜芳好辩称已经偿还本金3000元和原告放弃了利息，但未提供充分证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。按照双方对利息的约定，原告将利息支付至2012年12月31日，但原告认可被告将利息支付至2013年1月1日，故利息的起算时间应为2013年1月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杜芳好于本判决生效后五日内偿还原告白新昌借款本金10万元及利息（利息从2013年1月2日至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）
二、驳回原告白新昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杜芳好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高瑞廷
二〇一六年七月十四日
书记员 王 丁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3619号
罪犯周代应，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月25日作出(2013)温瑞刑初字第2105号刑事判决，以被告人周代应犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月,罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周代应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周代应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周代应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周代应准予减刑六个月（刑期自2013年11月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月三日
代书记员 徐艳锦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执600号
申请执行人郑丽，女，1953年7月1日出生，汉族，系退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人张志刚，系**。
本院受理的申请人郑丽诉内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2015年11月21日作出的（2015）阿左民一初字第1177号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人要求对购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区某室及某车库办理网签手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区某室及某车库网签手续办理到申请人郑丽名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月二十八日
书记员 萨日娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第777号
罪犯邬裕兴，男，1991年10月10日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月5日作出(2012)佛南法少刑初字第260号刑事判决，以被告人邬裕兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月22日作出(2013)佛中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邬裕兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月28日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯邬裕兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬裕兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2016年12月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬裕兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质及改造表现等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邬裕兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执808号
申请执行人王希文。
被执行人兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组。
申请执行人王希文与被执行人兴隆县兴隆镇小东区村第五组居民组民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）冀0822民初2085号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2085号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜国生
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4790号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众诚律师事务所律师。
被告：邹超，女，汉族，1975年10月15日，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告邹超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。（原告起诉时的企业名称为四川富临物业管理有限公司，2017年5月24日变更为四川富临物业服务有限公司。）
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判长 代继洪
审判员 王 志
审判员 安婕娜
二〇一七年七月三日
书记员 李雪娇
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初125号
原告胡国斌，男，生于1978年6月11日，汉族，个体工商户。
被告包相连，男，生于1961年4月20日，汉族，农民。
被告黄永亮（系被告包相连儿子），生于1987年11月20日，汉族，农民。
本院在审理原告胡国斌与被告包相连、黄永亮买卖合同纠纷一案中，原告胡国斌于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡国斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡国斌负担。
审判员 贺 飞
二〇一七年二月八日
书记员 骆孝宝
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初1571号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：顾广超，该公司总经理。
被告：秦勇，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告秦勇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈会
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初4037号
原告张双成，现住榆树市八号镇**号村*组。
被告榆树市八号镇十一号村村民委员会。
法定代表人王影，村委会主任。
原告张双成诉被告榆树市八号镇十一号村村民委员会买卖合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张双成撤诉。
诉讼费60元由原告承担
代理审判员 李道明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 全艳春
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初4328号
原告：张家港华茂机械有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人：王俞忠，该公司总经理。
被告：张家港市宏和机械有限公司,住所地江苏省张家港市南丰镇振丰路3号。
法定代表人：陈菊彬。
原告张家港华茂机械有限公司（以下简称华茂公司）与被告张家港市宏和机械有限公司（以下简称宏和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员李倩独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告华茂公司的法定代表人王俞忠到庭参加诉讼，被告宏和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币31933.00元，并承担逾期付款利息损失（从判决生效之日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，华茂公司变更诉讼请求为：判令被告支付欠款28307元，并支付逾期付款利息。事实与理由：被告向原告购买钢材，尚欠28307元货款未支付。
被告宏和公司未做答辩。
经审理查明，被告长期向原告购买钢材。自2017年9月起，原告13次向被告送钢材，产生送货单13张，总金额为28307元。2017年11月1日华茂公司开具给宏和公司增值税专用发票一张，金额为24230元，2017年11月1日以后的送货单所涉货款尚未开具发票给宏和机械。华茂公司向宏和公司索要上述13张送货单所涉款项未果，起诉至法院。
上述事实，有送货单、增值税专用发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，宏和公司结欠华茂公司款项28307元，有送货单、增值税专用发票为据，事实清楚，华茂公司要求宏和公司立即支付该款，并支付该款自本案判决书生效之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市宏和机械有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告张家港华茂机械有限公司货款28307元，并支付该款自本案判决书生效之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费299元（已减半收取），由被告宏和公司负担254元，由华茂公司负担45元，该款原告已预交，本院不再退还，由被告张家港市宏和机械有限公司应当负担的部分在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 李 倩
二〇一八年五月十日
书记员 陈佳婷
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初245号
原告：刘宇，男，汉族，1982年4月30日，住四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街。
被告：谢春平，男，汉族，1980年2月25日出生，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
原告刘宇与被告谢春平民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员王利群适用简易程序于2016年3月30日、4月12日公开开庭进行了审理。原告刘宇，被告谢春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称：原、被告合伙经营货车，后与被告口头协议散伙结算，由被告给付原告退伙费39,000.00元，2014年9月3日，被告向原告出具借条一张，并承诺于2014年11月15日之前归还20,000.00元，2015年1月15日前归还19,000.00元，若未按约定归还借款则按借款总额39,000.00元以2分计算利息。原告多次向被告催收未果，故原告诉请人民法院判令被告返还借款人民币39,000.00元（叁万玖仟元）并支付从2014年9月3日起以月利率两分计算的利息。
被告谢春平辩称：原、被告合伙经营货车是事实，被告并未向原告借款，借条是原告通过恐吓的方式出具的，只认可原告20,000.00元，利息按年利率两分计算。
经审理查明：原、被告于2014年4月4日签订参股货车经营协议，后经双方口头协议进行散伙结算，约定由被告给付原告散伙费39,000.00元。2014年9月3日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘宇人民币叁万玖仟元整（39000元）。2014年11月15日之前归还贰万元（20000元）。2015年元月15日之前归还壹万玖（19000元）。如任何一笔款到时未按时归还以借款总额39000元付利息两分。谢春平，2014年9.3日。”还款期限届满后，原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及借条、参股货车经营协议等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告通过口头约定的方式对合伙期间的债权债务进行了结算，双方的合伙关系已终止。被告将应支付的费用转为向原告借款并出具借条，表明双方形成了新的债权债务关系。故原告以此借条向被告主张权利要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的约定，借条上没有明确利息两分是月利率还是年利率，结合日常生活经验和交易习惯，本院认为，双方约定的利息两分应为月利率2%，故被告提出利息两分为年利率的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方之间的利率约定不违反法律的规定，本院予以认可。关于利息的起算时间，本院认为，根据原、被告双方的约定，利息应从2014年11月16日开始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告谢春平在本判决生效后三日内返还原告刘宇借款39,000.00元并支付从2014年11月16日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计付的利息；
二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388.00元，由被告谢春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 王 利 群
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李俊洁渡山08
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民督11号
申请人乾县中银富登村镇银行有限公司,住所地：乾县城关镇顺太街。
法定代表人王超峰，该公司行长。
委托代理人丁东，男，该公司职工。
委托代理人秦超，男，该公司职工。
被申请人史晓印，男。
申请人乾县中银富登村镇银行有限公司于2016年9月8日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人乾县中银富登村镇银行有限公司的申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下:
驳回申请人乾县中银富登村镇银行有限公司的支付令申请。
本案申请费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜彧
二〇一六年十月十四日
书记员 邹曼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初3104号
原告：王术森，男，1979年7月5日生，汉族，住诸城市。
被告：曲金卫，男，1991年9月21日生，汉族，住诸城市。
原告王术森诉被告曲金卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王术森到庭参加了诉讼；被告曲金卫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款8000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月30日从原告处借款8000元，并为原告出具借条一份，并约定2017年2月1日内还清，到期后被告未偿还，经原告数次催要至今未还。为此，原告诉至法院。
被告曲金卫未到庭应诉未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年1月30日向原告借款8000元，有借条为证，本院予以采信。借条中约定2017年2月1日前还清，被告未按约定期限还款，已构成违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告曲金卫偿还原告王术森借款8000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一七年五月十三日
书记员 朱兆荣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1184号
罪犯和兆平，男，1978年8月20日生，傈僳族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年9月22日作出(2013)兰刑初字第50号刑事判决，以被告人和兆平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年（扣除先前羁押的37天，刑期自2013年9月24日起至2017年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月13日，经本院裁定减刑三个月，刑期自2013年9月24日起至2017年5月16日止。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和兆平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和兆平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和兆平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和兆平减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月24日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月十六日
书记员 余秋凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04055号
申请执行人周春法，男，1974年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄振才，男，1973年5月11日出生，汉族，扬中市人，居民，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案执行，执行标的为196532元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2572号
罪犯卜秋明，男，1958年10月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年2月28日作出(2012)乌中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人卜秋明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。经本院2014年、2015年两次裁定减刑一年九个月，现刑期止日为2018年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯卜秋明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯卜秋明在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卜秋明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年2月获得监狱改造积极分子共二次，2015年3月、7月、10月，2016年1月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜秋明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜秋明予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 浩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8626号之一
原告：苏州月新精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村（凌港）。
法定代表人：姜涛，总经理。
委托诉讼代理人：陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：昆山攀雅盛精密模具有限公司，住所地苏州市玉山镇昆山国际模具城模具材料区5号楼1室。
法定代表人：王紫腾。
被告：昆山市玉山镇伊贝尔五金贸易商行，住所地苏州市玉山镇城北花园路***号。
经营者：王清华。
原告苏州月新精密机械有限公司诉被告昆山攀雅盛精密模具有限公司、昆山市玉山镇伊贝尔五金贸易商行承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告苏州月新精密机械有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州月新精密机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州月新精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取计398元，财产保全费420元，合计人民币818元，由原告苏州月新精密机械有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马晓强
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
(2016)苏0903民初2009号
原告王海军，
被告盐城市中南世纪城房地产投资有限公司，盐城市解放南路职教园康乐小区35幢
法定代表人陈锦石，董事长。
本院在审理王海军与盐城市中南世纪城房地产投资有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海军于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告王海军负
担。
审判员 郭玉国
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 艳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1526民初307号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：张希，男，1992年12月15日出生，汉族，该行职工，住山东省高唐县。
被告：张爱菊，女，1965年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：王玉刚，男，1962年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张爱菊、王玉刚、蒋曰顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张希、被告张爱菊、王玉刚到庭参加诉讼。因蒋曰顺已于2016年8月5日死亡，山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回了对蒋曰顺的诉讼。本案现已审理终结。
山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱菊偿还贷款本金4.6万元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。2.判令被告张爱菊承担本案的诉讼费、保全费。3.判令被告王玉刚、被告蒋曰顺对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月14日，原告与张爱菊、王玉刚、蒋曰顺签订（琉寺）个高保借字（2013）年第11-69号《个人最高额联合保证借款合同》，约定张爱菊、王玉刚、蒋曰顺自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月14日起至2016年11月13日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额20.7万元提供最高额担保，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。2014年11月18日，张爱菊向原告借款46000元，约定借款期限自2014年11月18日至2015年11月12日。原告依约履行了相应义务。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。
张爱菊辩称：原告所诉贷款属实，因我丈夫有病没能力偿还。
王玉刚辩称：三户联保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，张爱菊已于2014年12月21日偿还利息556.6元，2015年11月13日偿还利息34.24元，2015年12月21日偿还利息0.02元。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约继续履行贷款本息偿还义务，并按约定在保证期间内承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十九条规定，判决如下：
被告张爱菊偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金4.6万元。
被告张爱菊自2014年11月18日起至2015年11月12日止以借款本金4.6万元为基数，按照月利11‰的标准向山东高唐农村商业银行股份有限公司支付利息6072元，扣除已支付的590.86元，再支付5481.14元；
被告张爱菊自2015年11月13日起至本息结清之日止以借款本金4.6万元为基数，按照月利16.5‰的标准向山东高唐农村商业银行股份有限公司支付利息。
被告王玉刚对上述债务在最高余额20.7万元内承担连带清偿责任。
上述给付事项于本判决生效后十日内付清。
被告王玉刚承担保证责任后有权向被告张爱菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告张爱菊、王玉刚负担；保全申请费480元由被告张爱菊、王玉刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年四月十日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执980号之一
申请执行人：曾宇，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：熊魏，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省蒲江县朝阳湖镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初924号民事判决书，受理曾宇申请执行熊魏民间借贷纠纷一案，执行标的32,600元。执行中，本院于2017年11月17日查封了登记在被执行人熊魏名下哈飞牌汽车1辆，但该车现暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 吴润明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 舒
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0602民初2394号
原告：田景芬，女，1974年3月18日出生，土家族，住铜仁市。
委托诉讼代理人：倪明学，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐茂辉，贵州献才律师事务所实习律师，特别授权。
被告：冉刚，男，1982年5月5日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
被告：刘娅娟，女，1986年11月16日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
二被告共同委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师，一般代理。
原告田景芬与被告冉刚、刘娅娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田景芬委托诉讼代理人倪明学、被告冉刚、刘娅娟及二被告共同委托诉讼代理人何韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田景芬向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年4月6日签订的《存量房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金(以428000元为基数，从2017年4月6日起至2017年8月14日按同期银行贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原、被告在铜仁房地产交易中心签订《存量房买卖合同》约定，原告将坐落于铜仁东太大道(时代商汇11幢)11栋1单元6层1-6-6号房屋出售给被告，面积为127.57平方米，被告应于2017年4月6日支付购房款428000元。合同签订后，被告至今未支付合同约定的购房款428000元，致使合同目的无法实现，同时也影响了原告对该房屋的使用。
被告辩称，二被告不存在违约，是原告不为其办理产权过户业务，不存在原告解除合同的情形。2016年9月初，被告冉刚通过原告田景芬在网上挂卖房屋的联系方式联系原告，因原告在广东上班，双方通过电话口头约定，不通过中介，被告交定金10000元并承担房屋过户登记的相关费用，原告将其坐落于铜仁东太大道(时代商汇11幢)11栋1单元6层1-6-6号房屋出售给被告，办理产权登记手续日被告支付余款。被告按双方口头约定于9月3日向原告转款支付定金10000元后，经被告多次催促，双方于2017年4月6日前往房产交易中心办理相关手续。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告冉刚与刘亚娟系夫妻关系。2016年9月初，原、被告口头约定，原告将其坐落于铜仁东太大道(时代商汇11幢)11栋1单元6层1-6-6号房屋出售给被告，被告承担房屋过户登记的相关费用，支付定金10000元，办理产权登记手续日被告支付余款。同年9月3日被告向原告支付了定金10000元。关于房屋买卖事宜，原、被告于2017年4月6日签订《存量房买卖合同》约定，被告应于2017年4月6日将购房款428000元一次性支付给原告；双方未约定交付房屋的具体日期，也未约定违约金；双方应在合同签订之日起不超过90日内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理房屋转让登记手续，如原告原因导致不能办理房屋产权转移登记手续的，被告有权解除合同，并要求退还全部已付款；过户税费由被告承担。原、被告均在该合同上签字捺印。被告于次日交纳契税9250.16元。原告已将案涉房屋钥匙交付给被告。原告于2017年8月9日通过微信方式通知被告“你们太折腾了，耽误我很多时间，现在不卖了，我走了”。
本院认为，被告主张原、被告签订《存量房买卖合同》不是其真实意思表示，但未提供证据予以佐证，且双方在该合同书上签字捺印，二被告均系成年人，应对自己的行为负责，故被告主张的上述事实不成立，《存量房买卖合同》对原、被告具有约束力。房屋买卖合同是出卖人转移房屋的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋所有权的转移经依法登记，发生法律效力。根据原、被告签订的《存量房买卖合同》约定，原、被告应自合同签订之日2017年4月6日起不超过90日内办理房屋转移登记，被告于同日支付房屋价款428000元给原告，但双方至今未履行上述约定，致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，对原告要求解除原、被告签订的《存量房买卖合同》的请求，本院予以支持。原、被告未约定违约金，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，解除原告田景芬与被告冉刚、刘亚娟签订的《存量房买卖合同》，原告要求被告支付违约金的请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告田景芬与被告冉刚、刘亚娟签订的《存量房买卖合同》；
二、驳回原告田景芬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冉刚、刘亚娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨继涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗 熙
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执203-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈权，行长。
委托代理人张某，男，原告单位工作人员，住四川省自贡市贡井区。
被执行人王某良、男、1955年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某芬，女，1958年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人瞿某川，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人谭某某，女，1968年2月25日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人任某某，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县飞。
被执行人熊某某，女，1972年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人瞿某连，女，1967年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王某贵，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人谢某某，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人刘某均，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某兰，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初179号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人王某良、刘某芬、瞿某川、谭某某、任某某、熊某某、瞿某连、王某贵、谢某某、刘某均、刘某兰发出了执行通知书，责令十一被执行人在收到执行通知书后三日内偿还中国邮政储蓄银行富顺县支行借款本金58604.61元及利息，但十一被执行人至今未履行该义务。经查，十一被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2016）川0322民初179号民事调解书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贺茂华
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1056号
原告孙剑省，男，汉族，住定陶县.
委托代理人王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人石崇新，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告张冠锋，男，汉族，住东明县.
委托代理人鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
原告孙剑省与被告张冠锋商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪磊，被告张冠锋及委托代理人鲍文佩到庭参加诉讼，原告孙剑省及委托代理人石崇新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，被告张冠锋在定陶中央新城用20万元购买楼房一套，于2011年11月7日以购买价将所购楼房转卖给原告，并将楼房合同、钥匙及一应手续交付给原告，王同启、李传忠出面担保，随后原告花费7万余元进行了装修。后因楼房价格，装修价格及轿车性质认识产生分歧，协商未果，被告张冠锋将原告诉至山东省定陶县人民法院，经审理后该院判决涉案楼房仍归张冠锋所有。但被告张冠锋一直未返还购楼款、装修款及用车款。请求法院判令被告张冠锋偿还原告购房款、房屋装修款、车款共计18万元。诉讼费用由被告承担。
被告张冠锋辩称，原告孙剑省向被告交付了多少购楼款，应以被告书写的收款条为准。被告并没有让原告装修楼房，该装修是原告为其儿子结婚所装修，此装修费用应由原告承担。
经审理查明，2009年7月27日，被告张冠锋作为买受人，定陶鑫源房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同一份，被告张冠锋购买了位于定陶县府前大道北侧，陶驿路西，姚庄东，府新路南中央新城.牡丹园的房屋一套，具体房号系第12幢2单元103号，房款总计200228元。被告张冠锋购买房子后，委托原告孙剑省代为出售，后未能售出。2011年10月，原告孙剑省与被告张冠锋协商，将房子卖给原告，双方未签订书面合同，原告分多次支付被告房款，并且对房屋进行了装修，但未付清房款。2012年7月，原告孙剑省与被告张冠锋均同意解除房屋买卖关系，因装修款问题双方发生争议。后，被告张冠锋向山东省定陶县人民法院起诉请求法院判令孙剑省向张冠锋交还房屋，判令孙剑省拆除私自对该房屋的装修，恢复原状，向张冠锋交付租金42000元及买房合同和交款凭证等手续。在上述诉讼中，孙剑省与张冠锋就商品房买卖口头协商的房屋价款，意见不一致，张冠锋当时称孙剑省陆续分多次付给张冠锋款项73800元，下余217953元不再交付，而孙剑省称张冠锋在卖房时说“我中央新城那套房子你装修一下，我20万元买的，20万元卖给你，欠你的钱扣下，下剩的钱啥时有啥时给”。2013年7月24日，山东省定陶县人民法院作出（2012）定民初字第1212号民事判决书，判决解除了张冠锋与孙剑省的房屋买卖合同关系。孙剑省退还张冠锋中央新城牡丹园12栋2单元103号房屋，退还张冠锋的购房资料，驳回了张冠锋的其他诉讼请求。上述判决书生效后，山东省定陶县人民法院已强制孙剑省将涉案房屋退还给了张冠锋。
原告孙剑省称其已向被告张冠锋支付购房款83800元，为证明上述事实，原告孙剑省提交证明条17张，总金额共计83800元。经被告张冠锋当庭质证，其对2010年12月5日的一张收取10000元的证明条及2010年12月26日的一张收到800元的收条有异议，对其他证明条均无异议。2010年12月5日的证明条内容显示：“2010年12月5号中午在东明农家饭店交给张冠锋现金10000元（壹万元整）”，被告张冠锋称该张证明条是原告孙剑省委托被告张冠锋为孙剑省儿子办调动工作的花费，也实际用于了为孙剑省儿子调动工作，此一万元并非购房款。原告孙剑省未提交其他证据予以佐证该一万元属于购房款。2010年12月26日证明条内容显示“2010年12月26号晚上在定陶剑省哥给张冠锋现金500元，住宿费剑省哥交300元合计800元（捌佰元）”，被告张冠锋称此800元是原告孙剑省替被告张冠锋付的住宿费，与本案的购房款没有关联。同时，被告张冠锋称其在山东省定陶县人民法院起诉孙剑省要求其返还房屋时自愿将该800元计算在购房款内，所以当时自认孙剑省共支付购房款73800元。原告孙剑省提交的17张证明条中，除上述被告张冠锋提出异议的两张条之外，还有另外四张条的时间系原、被告达成买卖房屋意向之前，即2011年11月份之前，对该四张条被告张冠锋均无异议。
对于原告孙剑省的房屋装修价值，经原告孙剑省申请，本院委托山东众信价格评估拍卖有限公司进行评估，该评估机构于2016年2月23日出具评估报告载明，委托评估标的于价格评估基准日2015年12月28日的评估总价格为16960元。原告孙剑省花费评估费1000元。
原告孙剑省具状起诉时将王同启、李传忠列为本案被告，在案件审理过程中原告自愿撤回对王同启、李传忠的起诉，本院已口头裁定准许原告孙剑省撤回对王同启、李传忠的起诉。原告具状起诉时请求的车款，在案件审理过程中以车款与本案不属于同一个法律关系为由主动放弃了该项诉讼请求，自称保留另案起诉的权利。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案当中，原、被告之间的房屋买卖合同关系已经解除，原告孙剑省已将涉案房屋退还给被告张冠锋，被告张冠锋应当返还原告孙剑省已经支付的购房款。原、被告于2011年11月份达成过房屋买卖的合意，且被告张冠锋已将涉案房屋钥匙及原始商品房买卖合同等交付给原告孙剑省，故孙剑省对房屋进行适当装修合理合法，在原、被告房屋买卖合同关系解除的情况下，被告张冠锋应当赔偿原告孙剑省房屋装修损失。
关于原告孙剑省已支付的购房款，2010年12月5日的10000元证明条，因被告张冠锋不认可该笔费用冲抵购房款，且该笔收款系原、被告双方达成买卖房屋合意之前，原告孙剑省也未提交其他证据佐证该笔收款冲抵购房款，故对原告的该项主张本院不予支持。2010年12月26日的收到800元证明条，虽然该时间系原、被告双方达成买卖房屋合意之前，但被告张冠锋在作为原告起诉要求孙剑省返还房屋时就已经将该800元自愿计算在孙剑省已付的购房款之内，本次庭审中被告张冠锋又对该800元提出异议，对被告张冠锋的该项辩解理由本院不予支持。关于原告孙剑省的装修损失，已经合法程序由山东众信价格评估拍卖有限公司出具评估结论，评估价格为16960元，被告张冠锋应当按照该评估价格赔偿原告孙剑省的装修损失。综上，被告张冠锋应当返还原告孙剑省购房款73800元并赔偿原告孙剑省装修损失16960元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张冠锋返还原告孙剑省购房款73800元。该款项于本判决生效后五日内付清。
二、被告张冠锋赔偿原告孙剑省装修损失16960元。该款项于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告孙剑省其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告孙剑省负担831元，被告张冠锋负担2069元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 耿纪霞
人民陪审员 武留国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘阳阳
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初119号
原告沙英，女，彝族，1981年4月13日出生，住四川省盐源县。
委托代理人罗海鹏，男，彝族，1978年6月5日出生，四川省木里县人。特别授权。
被告扎西偏初，男，藏族，1971年6月3日，住四川省木里县。
本院于2017年8月25日立案受理了原告沙英诉被告扎西偏初房屋租赁合同纠纷一案，原告沙英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙英提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告沙英撤回起诉。
本案受理费2097.00元，予以免交。
审判员 刘忠
二〇一七年十一月二日书记员ＸＸ琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7218号
罪犯黄典超，男，1975年9月26日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省从化市。
广东省从化市人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗从法刑初字第726号刑事判决，以被告人黄典超犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月4日作出(2013)穗中法刑二终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄典超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄典超在本次考核期间（2013年12月11日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2014年7月至9月连续获得嘉奖、2015年1月至11月连续获得嘉奖），2016年6月获得表扬。没收财产人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构广东省广州市从化区司法局于2016年5月30日出具了《调查评估意见表》，评估意见为同意罪犯黄典超社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年11月21日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。广东省韶关监狱于2016年11月25日出具了《提请罪犯假释前风险评估表》，判断罪犯再犯罪的危险较低。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄典超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄典超予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十二月三十一日
书记员 华 师
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707��3598号
申请执行人：王某，女，1982年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张某，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王某与张某离婚纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人张某常年在外。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕修庆
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初913号
原告:李某，农民。
委托代理人：贾传会，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人贾传会到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于年经人介绍相识，同年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续。年月日生育女儿王某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，常因琐事发生争吵；被告对家庭不负责任，长期在外，于2010年离家出走，至今未归，致使双方分居至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现起诉要求：1、离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费至该女满18周岁时止；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于年夏季经人介绍相识，秋季开始同居生活，同年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续。年月日生育女儿王某乙。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，结婚证复印件，户籍页复印件等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告相识后恋爱同居，后办理结婚登记，并生育一女，表明婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭矛盾，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一六年七月十三日
书记员 路 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1288号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林XX律师事务所律师。
被告：刘艳君，成年人，现住延吉市发展F6小区。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告刘艳君之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年三月二十五日
书记员 金荣林
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2301执3403号之一
申请执行人：李斌，其余略。
被执行人：杨鹏，其余略。
本院在执行李斌与杨鹏合同纠纷一案中，被执行人履行返还申请执行人双倍定金30000元的义务后，剩余部分未履行。双方当事人于2018年4月8日自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨鹏返还申请执行人李斌双倍定金27000元，承担诉讼费650元，共计27650元，该款于2018年4月8日履行650元、于2018年4月20日前履行13500元、于2018年4月30日前履行13500元；二、申请执行人李斌放弃迟���履行期间的债务利息。同时，申请执行人李斌撤回对（2017）黔2301执3403号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执3403号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间���和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年四月九日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1968号
原告：牟某某，男，1951年12月17日出生，汉族，退休工人，住北票市北四家乡北四家子村*组。
被告：李某某，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡北四家村*组。
委托诉讼代理人：宝某某，女，1980年6月29日出生，蒙古族，农民，住北票市北四家乡北四家村*组。
原告牟某某与被告李���某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告李某某的委托诉讼代理人宝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟某某向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，排除妨害，将垒在原告宅基地面积内的大门垛拆除。事实和理由：原、被告系前后院邻居，原告居住在被告前面左侧。原告宅院西侧有条便道，被告家在便道上的大门垛建在原告家宅基地面积内，被告的行为侵犯了原告的合法权益，经乡、村相关人员调解无效，故要求被告停止侵害，排除妨害，将垒在原告宅基地内的大门垛拆除。
李某某辩称，被告所买的房屋是原兽医站的房屋，该房屋原为李某某家购买，后李某某将房屋卖给被告，该争议大门垛在被告2011年买房时就存在，一直没有动过，十二间房子，包括大门垛，��大门垛修建有二三十年了，原告要求被告拆除不合理。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：建房批复证存根（编号：005）及集体土地使用证（北票集用（2011）字第3005号），欲证明原告房屋面积与批复面积相符。被告对批复的真实性有异议，认为土地使用证没有四邻签字。被告提交的证据有：房地产买卖契约，欲证明李某某卖给被告房屋包括大门垛。原告认为看不懂该证据。本院认为，原告土地使用证载明原告房屋主墙西侧一米宽为原告宅基地范围，通过现场测量和原、被告陈述，可以认定本案争议的大门垛在原告的宅基地范围内。原告提供的证据，本院予以采信。被告提供的房地产买卖契约未载明本案争议大门垛在买卖范围内，该证据本院不予采信。
根据原、被告陈述及上述认证查明：北票市北四家乡原兽医站有房屋12间、大院及门垛，但未取得土地使用批示，后兽医站将上述财产卖给李某某，2011年，李某某又卖给被告。1998年10月4日，原告取得建房批复，批复面积300平方米，2011年4月，原告取得集体土地使用证（北票集用（2011）字第3005号），该证宗地图将原兽医站的大门垛规划在内。
本院认为，原告土地使用证将原兽医站的门垛规划在其四至范围内，原告是否有权取得该争议处的使用权，应待行政机关作出确认。在行政机关未对争议土地权属作出确认前，原告要求被告停止侵害，排除妨害，拆除大门垛的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告牟某某的诉讼请求
案��受理费100元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 任 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保60024号之一
申请人：叶文多，男，1988年11月13日出生，住天津市滨海新区，
被申请人：姜明磊，男，1982年2月20日出生，住天津市滨海新区，
本院于2017年6月7日作出的（2017）津0116财保60024号裁定书，依法查封被申请人姜明磊名下位于天津市滨海新区××楼××单元××室房产，查封期限为2017年6月7日至2020年6月6日止。现因申请人叶文多撤回保全申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人姜明磊名下位于天津市���海新区××楼××单元××室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李有明
二〇一七年六月十三日
书记员 陈海青
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523财保43号
申请人：钱炳生，男，1972年12月4日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：吴志红，男，1968年8月9日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：韩晓东，男，1974年11月16日出生，汉族，住安吉县。
申请人钱炳生与被申请人吴志红、韩晓东因民间借贷纠纷，于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴志红、韩晓东的银行存款或其他财产120000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴志红、韩晓东银行存款120000元，或查封、扣押被申请人吴志红、韩晓东的财产120000元，合并执行以120000元为限。
申请财产保全费1120元，由申请人钱炳生负担。
本裁定立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁 赟
二〇一七年六月二十八日
书记员 莫嘉安
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6179号
罪犯惠元陈，男，汉族，1972年3月12日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2009年3月3日作出（2009）濉刑初字第00034号刑事判决，以被告人惠元陈犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人惠元陈不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）淮刑终字第56号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯惠元陈在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠元陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯惠元陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠元陈减去自本裁定送达之日起至2018年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终4802号
上诉人（原审原告）：陈玉玲。
委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州名悦服饰有限公司。
法定代表人：陈禄声，该公司董事长。
委托代理人：邓永超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：时鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人陈玉玲、广州名悦服饰有限公司（以下简称名悦公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、名悦公司于判决生效之日起五日内向陈玉玲支付经济补偿金13267.89元；二、驳回陈玉玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由名悦公司负担。
判后，陈玉玲、名悦公司均不服，分别提起上诉。
陈玉玲上诉请求：1、撤销原审判决，改判名悦公司支付陈玉玲解除劳动关系经济补偿金60000元和代通知金20000元；2、本案全部受理费由名悦公司负担。上诉主要理由：1、虽然名悦公司之前频繁变更，但非陈玉玲的原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，陈玉玲与名悦公司一直存在事实劳动关系，并且应当合并工作年限计算给予经济补偿。2、关于工资标准，原审法院认定事实严重错误，陈玉玲的实际工资应按20000元标准考核计算。陈玉玲在劳动争议仲裁程序中曾申请两位名悦公司的员工何某甲和张某甲出庭作证，充分证实陈玉玲的实际工资为20000元，且仲裁委对该事实亦已经确认，原审法院认定陈玉玲离职前平均工资为每月4422.63元是错误的。事实上陈玉玲一直担任生产经理一职，有30年工作经验，属于高级管理人员，在名悦公司仅次于总经理张某乙(Alice)，工资与张某乙接近，都是每月20000元，从名悦公司提交的《生产部经理岗位说明书》可知，陈玉玲作为板房、裁床、车缝、品控、计划、仓库、尾部等主管，管理500多人的生产，而公司一般的员工都有5000至6000元的工资，陈玉玲的工资不可能低于一个基层员工的工资。名悦公司为规避税收、规避法律责任等考虑，对高出3500元以上的员工薪酬分转账工资和现金工资两部分，陈玉玲的实际工资标准为每月20000元，转账部分不超过4600元，而现金部分则不超过15400元，再扣掉社保、水电费、税费等则是陈玉玲实际领取的工资数额。从陈玉玲提交的《绩效与工资方案明细》中的“生产部经理陈玉玲…原有工资20000元”及名悦公司出纳何某乙出具的陈玉玲的工资明细账中，转账部分与该工资明细账完全吻合，足以证实陈玉玲2014年11月、12月及2015年1月应发现金部分的事实。名悦公司违法解雇陈玉玲后，第一时间清理陈玉玲办公室时陈玉玲拍下了名悦公司高级管理人员部分《公司津贴人员名单》，其中有多名管理人员包括总经理张某乙(Allce)、仓务主管何某丙、经营部长黄某乙、尾部主管邓某已经签名确认实发津贴合计数，因陈玉玲未实际领取也未签名，故名悦公司与陈玉玲在2015年4月2日统一结算。3、名悦公司单方解除双方的劳动关系属违法解除行为。陈玉玲在工作期间对本职工作一直尽职尽责，兢兢业业，双方签订的《劳动合同》中约定是实行标准工时制，即每日工作8小时，每周至少休息一天。但即使在法定节假日，陈玉玲在身患感冒半个多月的情况下，也是被名悦公司安排加班的，平时每天周一到周五每天加班至少3个小时以上，也没有发放加班工资，但陈玉玲并没有丝毫怨言。在提前安排好工作后，陈玉玲想利用周日休息去看病，但名悦公司却直接叫陈玉玲不用干了，在陈玉玲当天早上到公司的情况下名悦公司却在第一时间将陈玉玲的电脑拆走、办公资料拿走，直接让陈玉玲走人，属单方面违法解除双方的劳动关系。为维护陈玉玲的合法权益，请二审法院依法改判。
名悦公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回陈玉玲的诉讼请求；2、本案一、二审受理费由陈玉玲承担。上诉主要理由：1、原审法院认定双方一致同意解除劳动关系的事实错误。实际情况是陈玉玲以实际行为表示主动与名悦公司解除劳动关系。根据庭审中陈玉玲承认的事实，2015年1月3日，陈玉玲接到老板通知要求明天生产部门全部上班，随后陈玉玲让前台用广播将这条消息通告全厂，但陈玉玲作为生产经理第二天既未请假，陈玉玲接到张小姐电话后，与其老公一起到公司吵闹。2015年1月10日前后名悦公司要求大龙街劳监部门电话通知陈玉玲回公司上班，但陈玉玲当场拒绝，对于该事实，陈玉玲在庭审中已经自认。2015年4月2日陈玉玲主动与名悦公司联系，要求最终结算工资，当时也未提出任何异议，是陈玉玲以实际行为表明其无继续履行劳动合同的意见，属自动离职。综上，陈玉玲先是旷工，后接到劳监电话拒不回名悦公司上班，至三个月后主动提出结算工资，完全表示是陈玉玲主动与名悦公司解除劳动关系。故名悦公司无须支付陈玉玲解除劳动关系经济补偿金。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另，陈玉玲为证实其主张，在二审中提供了以下证据：1、《生产部经理岗位说明书》；2、楚某、钟某、张某甲、何某甲的书面证人证词。
本院认为，陈玉玲虽上诉认为名悦公司违法解除双方的劳动关系，要求名悦公司按其每月20000元的工资标准支付解除劳动关系经济补偿金60000元和代通知金20000元；及名悦公司虽上诉认为陈玉玲单方解除双方的劳动关系，故无须支付解除劳动关系经济补偿金。但本院审理期间，陈玉玲与名悦公司既未有新的事实与理由，且陈玉玲在二审中提供的证据均不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈玉玲与名悦公司的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州名悦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭文蕾