wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初7455号
原告：王艳秋，女，1965年11月5日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人刘玉娟，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：吴丹枫，男，1987年8月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告王艳秋与被告吴丹枫、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告王艳秋于2016年12月9日向本院申请撤回对被告吴丹枫、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳秋撤回对被告吴丹枫、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴彤
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）广执三字28号
申请执行人广饶县卫生和计划生育局，住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
被执行人王惠艳。
本院在执行申请人广饶县卫生和计划生育局与被执行人王惠艳社会抚养费行政征收纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为136590元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广行执字第28号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出��行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年六月三十日
书记员 李荣旭
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)津0114执终525号
申请执行人姜瑞。
被执行人时江。
案由：买卖合同
申请执行人姜瑞与被执行人时江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第5125号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人轮胎款6000元和案件受理费50元。
本院受理后，经查被执行人时江名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。现本院已将被执行人时江纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人时江暂无给付能力且名下暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执525号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十八日
书记员 付国明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初1887号
原告：吴志敏，男，1969年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：靳琳，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：翁建新，男，1968年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：沙依巴克区长江路建兴浙江大酒店，住所地乌鲁木齐市。
经营者：倪庆蕊。
被告：倪庆蕊，女，1966年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告吴志敏与被告翁建新、沙依巴克区长江路建兴浙江大酒店、倪庆蕊合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴志敏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交40983.20元）；减半收取25元，由原告负担；剩余诉讼费40958.20元，退回原告。
审判员 汤秀斌
二〇一六年四月六日
书记员 杨 洋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更546号
罪犯吕俊伟，男，汉族，1983年12月10日生，初中毕业，江苏省东台市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
上海省闵行区人民法院于2008年5月21日作出（2008）闵刑初字第446号刑事判决，认定被告人吕俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；责令吕俊伟等二被告人退赔被害人经济损失人民币100元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日、2013年10月22日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吕俊伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕俊伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年1月12日，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其为病残犯，且刑期止日为2017年3月22日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕俊伟减去自本裁定送达之日起至2017年3月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)临执字第100-3号
申请执行人单保伦。
被执行人陈长才。
关于单保伦申请执行陈长才民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年元月二十九日作出（2013）临民初字第24号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二0一三年八月五日向本院申请执行，申请执行标的为肆万玖仟零伍拾元整（49050.0元）。在执行过程中查明，因双方当事人已达成执行和解协议，并签订履行计划，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第24号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邓绚丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1760号
上诉人（原审原告）：李东霞。
被上诉人（原审被告）：菏泽鑫升汽车贸易有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李杰。
被上诉人（原审被告）：寻素伟。
二被上诉人共同委托代理人：刘潇珂，男汉族。
上诉人李东霞因与被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李东霞诉称，2015年12月10日，二被告因需要资金，向原告借款300000元，约定月息为2分；2015年12月1日，二被告又向原告借款200000元，月息为2分；被告寻素伟为担保人。现原告要求被告支付借款400000元及利息（以300000元为本金，自2016年4月11日按月息2分计算至2016年5月18日；以100000元为本金，自2016年4月11日按月息2分计算至2016年5月18日），诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李东霞的起诉。
上诉人李东霞上诉请求依法判决三被上诉人偿还上诉人借款400000元或将本案发回重审。理由是：三被上诉人向上诉人借款400000元事实清楚，一审法院应依法判令三被上诉人偿还借款，并承担相应的违约责任。但一审法院认为被上诉人涉嫌非法集资犯罪，驳回了上诉人的起诉。经上诉人到公安机关查询，被上诉人涉嫌犯罪，公安机关并未立案。
被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司答辩称，原裁定正确，应予以维持。
被上诉人李杰、寻素伟答辩称，原裁定正确，应予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司存在大量民间借贷行为，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回李东霞起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。上诉人李东霞上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
审 判 员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 峰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执220号
申请执行人樊树平，男，汉族，1972年10月14日生，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人华夏长城环境工程有限公司
法定代表人王素芹
本院在执行申请执行人樊树平与被执行人华夏长城环境工程有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2015）201号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郑红民
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6855号
原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。
负责人：任福华。
被告：刘舒荣，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。
负责人：刘建军，系该公司董事长。
原告岳阳人和劳动服务有限责任公司与被告刘舒荣、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金1584元；2、原告无需向被告支付加班工资3828元。
经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，刘舒荣等20人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月11日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第73号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金259754元（附表二）。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三）。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资224599.2元（附表四）。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司应当向刘舒荣支付经济补偿金1584元、加班工资3828元。
另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。
本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告刘舒荣的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，岳阳人和劳动服务有限责任公司起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 芳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1194号
罪犯谢磊,现在河北省张家口监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年4月22日作出（2014）任刑初字第172号刑事判决，以被告人谢磊犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年四个月。罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯谢磊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。缴纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯谢磊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢磊减去余刑（刑期自2013年6月30日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2336号之一
申请执行人贾德友，男，1974年10月16日出生，汉族。
被执行人陆凡，男，1967年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾德友与被执行人陆凡公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03992号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人陆凡名下开设于中国工商银行湖南分行营业部长沙体育新城支行营业室的银行账户（账号为：1901053601000674473），并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 媛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初7772号
原告：苏州力高电器有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇科技工业园光电路20号5幢。
法定代表人：陈友德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州市邮政管理局，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人：马文欣。
原告苏州力高电器有限公司与被告苏州市邮政管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告苏州市力高电器有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州力高电器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州力高电器有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏州力高电器有限公司负担。
审判员 陈瑾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张筱
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民黄初字第00363号
原告：王殿纪，男，满族，无业。住址：辽宁省大石桥市。
被告：张世永，男，满族，教师。住址：岫岩满族自治县。
被告：林奎君，男，满族，农民。住址：岫岩满族自治县。
被告：张春明，男，满族，职员。住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王殿纪诉被告张世永、林奎君、张春明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王殿纪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 关兵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄栌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00231号
原告：刘小栋，男，汉族，生于1987年8月15日，木垒县人，现住昌吉市。
委托代理人：潘发俊，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：白生海，男，汉族，生于1985年9月16日，奇台县人。
被告：张财山，男，汉族，生于1974年7月7日，奇台县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司。
法定代表人：马建斌，系该公司经理。
委托代理人：李盛泉，男，汉族，生于1971年5月9日，系该公司职工。
被告：万海，男，汉族，生于1975年1月5日。
被告：胡寿义，男，汉族，生于1972年2月28日。
被告：刘全德，男，汉族，生于1977年5月15日，。
被告万海、胡寿义、刘全德的共同委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司。
法定代表人：马建斌，系该公司经理。
委托代理人：李盛泉，男，汉族，生于1971年5月9日，系该公司职工。
被告：中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（缺席）。
法定代表人：桑晓玲，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：马福涛，男，汉族，生于1971年6月1日。
本院在审理原告刘小栋与被告白生海、张财山、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司、万海、胡寿义、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司、中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、刘全德、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小栋于2015年3月10日以车辆损失暂无法确定为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小栋撤回对被告白生海、张财山、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司、万海、胡寿义、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司、中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、刘全德、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。
本案受理费已减半收取674元，邮寄费240元，合计914元，由原告刘小栋自行承担。
代理审判员 郭秀梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 王艳玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第06022号
原告彭某某。
委托代理人熊某某，系原告彭某某的女婿（特别授权）。
被告泉州市闽兴禾圣商贸有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县螺城镇南阳路东升花园2#06店。
法定代表人徐海龙。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，系该公司董事长。
委托代理人郭星，系该公司职员。
原告彭某某诉被告泉州市闽兴禾圣商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，现原告彭某某已与被告达成和解协议，向本院申请撤回对被告泉州市闽兴禾圣商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告彭某某以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告泉州市闽兴禾圣商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告泉州市闽兴禾圣商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，原告彭某某自愿承担。
审判员 江晓辉
二〇一六年六月十三日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)繁民一初字第00823号
原告：强克荣，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：艾金龙，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
原告强克荣与被告艾金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，本院依据被告艾金龙的申请，依法追加强克华为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审判员 俞峰
二〇一五年七月十六日
书记员 程蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5777号
罪犯饶旭，男，1985年12月23日出生，汉族，初中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年11月12日作出(2013)温苍刑初字第1246号刑事判决，以被告人饶旭犯强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯饶旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯饶旭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶旭准予减刑一年三个月（刑期自2013年7月1日起至2025年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执452号
申请执行人：王广，男，汉族，住址：东营市东营区。
被执行人：山东隆安科技有限公司，住所地：齐河县晏城街道办事处。
法定代表人：王寅生
本院依据已经发生法律效力的齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字（2018）第78号仲裁调解书，依法向被执行人山东隆安科技有限公司发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人山东隆安科技有限公司至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，该公司已经进入破产程序，通过网络查询，无大额银行存款，暂无财产可供执行，申请人的代理人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字（2018）第78号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年五月三十日
书记员 刘洪兰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1731号
申请执行人惠鸿，女，汉族.
被执行人沈鹏，男，汉族，农民。
被执行人刘娟，女，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的(2017)陕0502民初3018号民事判决书已发生法律效力。因沈鹏、刘娟未按生效判决自觉履行，申请执行人惠鸿依法向本院申请执行，申请执行标的为：195000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元、公告费650元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈鹏、刘娟送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人沈鹏、刘娟未履行。执行中，申请执行人惠鸿向本院申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2017)陕0502民初3018号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年十二月四日
书记员 贾春海
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初1261号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：王雨稼，男，汉族，1974年6月26日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告夏靖与被告王雨稼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人曹庆夫到庭参加诉讼，被告王雨稼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付借款本金余额53,644.93元；2、请求法院判令被告支付利息、逾期违约金及罚息15,771.61元（以上合计按年利率24%暂计算至2016年2月29日），并按照年利率24%暂计算至2016年2月29日），并按照年利率24%计算至实际给付之日；3、请求法院判令被告支付律师费4,094.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月19日经过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称：信和汇金）提供办理借款的信息咨询及手续，经过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称：信和汇诚）为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并经过信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民）提供出借人推荐，促成本案所涉借款，并于齐齐哈尔市铁锋区签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》。根据该协议约定，信和汇金为被告提供借款服务后有权收取咨询费7,281.58元，信和汇诚对被告的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费1,142.21元，信和惠民向被告推荐出借人促成交易后有权收取服务费5,853.82元，经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由出借人代为支付。同日，原、被告在铁锋区签署《借款协议》，该协议约定借款本金为74,277.60元，还本付息方式为每月等额本息4,869.31元偿还，共计18期，每月15日为还款日，节假日不顺延，从被告指定帐户中委托合作机构扣划相应数额，若被告违反还款约定，应当支付当月应付未付金额的10%作为违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，此外，由于被告未还款导致发生的律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由被告承担，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告已经按约履行借款交付义务，但截止至2016年2月29日，被告共计逾期13期款项未支付，被告已经违约，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求，开庭时变更第二项诉讼请求为请求法院判令被告自2014年11月15日开始按照年利率24％计算利息逾期违约金及罚息至实际给付之日止。
被告王雨稼未参加庭审答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的一、借款协议；二、还款管理服务说明书；三、信用咨询及管理服务协议（借款人）；四、委托扣款授权书；五、齐齐哈尔地区铁锋分公司借款申请表；六、收据三张；七、律师费发票；八、银行流水及被告银行卡。证明原、被告之间签订了借款协议借款本金74,277.60元，每月还款,869.31元，如被告未能按时还款，原告有权收取违约金及罚息，合同签订后，原告按照约定替被告缴纳了咨询费、审核费、服务费，原告因本次诉讼支付律师费4,094.00元，合同约定该费用由被告承担。原告在起诉书中说的是被告应当按照原告所要求的诉讼请求支付给原告本金及利息逾期违约金罚息和律师费。出庭当事人对上述证据均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日当日，被告王雨稼作为甲方，与乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司、丙方信和汇诚信用管理（北京）有限公司、丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，以上四方约定甲方经丁方推荐，与特定出借人即夏靖于2014年6月19日签署《借款协议》，借款金额为74,277.60元，借款编号为045210110，甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费7,281.58元，向丙方支付审核费1,142.21元，向丁方支付服务费5,853.82元，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付为乙方、丙方和丁方。2014年6月19日，原告夏靖与被告王雨稼签订《借款协议》，协议约定被告王雨稼向原告夏靖借款74,277.60元，每月等额本息偿还，月偿还数额4,869.31元，共18个月，应偿还原告本息共计87,647.58元，每月15日为还款日，还款起止日期为2014年7月15日至2015年12月15日，该协议对付款方式、本息偿还方式、违约规定、变更通知有明确约定，若晚于还款日还款，应按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，每月单独计算，和按未还金额的0.2%收取罚息，若因借款人未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由借款人承担。自协议签订之日起至借款全部清偿之日止，借款人有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给出借人（包含但不限于）：借款人本人、家庭联系人及紧急联系人工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱的变更，若因借款人不及时提供上述变更信息而带来的出借人的调查及诉讼费用将由借款人承担。《借款协议》签订后，被告夏靖依约发放借款，被告王雨稼偿还原告夏靖五期借款，每期4,869.31元，共计24,346.55元，其中本金20,632.67元，利息3,713.88元，后被告再未偿还本息，故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，原告夏靖与被告王雨稼之间为借贷关系法律，原告夏靖履行出借义务，实际出借74,277.60元，被告王雨稼偿还本息共计24,346.55元，仍拖欠原告本金53,644.93元，故原告要求被告给付本金53,644.93元的请求，本院应予以支持。从原、被告双方约定18期还款，及每期还款数额看，双方约定月利一分，另约定若被告未按约定还款，应支付逾期违约金及罚息，明显高于年利率24%，原告要求被告按照年利率24%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，自被告违约之日即2014年11月15日，至2017年8月15日，利息为35,405.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雨稼偿还原告夏靖本金53,644.93元，利息35,405.37元（此利息计算截止至2017年8月15日，此后利息按年利率24%计算顺延至本判决履行时止）；
二、被告王雨稼偿还原告夏靖律师费4,094.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,026.00元，由被告王雨稼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 张敏智
人民陪审员 马 侠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 路泽远
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1807号
原告四川雄巍建筑总承包有限公司。
法定代表人彭洪林。
被告平昌县华阳房地产开发有限公司。
法定代表人周作洪。
被告周能富。
本院在审理原告四川雄巍建筑总承包有限公司诉被告平昌县华阳房地产开发有限公司、周能富建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川雄巍建筑总承包有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回对平昌县华阳房地产开发有限公司、周能富的诉讼。
本院认为，原告四川雄巍建筑总承包有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川雄巍建筑总承包有限公司撤回起诉。
本案受理费60800元，减半收取30400元，由原告四川雄巍建筑总承包有限公司负担。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 婧
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4204号
申请人东海县富川农村经济信息专业合作社，住所地东海县黄川镇党政路北。
法定代表人张允武，社长。
被执行人王明华,女,1975年9月14日生,汉族，住东海县。
被执行人郑绍刚,男,1974年10月10日生,汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人东海县富川农村经济信息专业合作社与被执行人王明华、郑绍刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月23日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执4204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
书记员 秦晓姣
二〇一七年十二月二十三日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1781号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人(原审原告)：邱仁海，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)：张秀容，女，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人邱仁海、张秀容商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7659号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 平
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第2301号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人陈白根，男，1964年4月27日生，汉族，系南京安保物业管理有限公司职工。
被告南京市中源房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区宝塔路11号。
法定代表人缪飞雷，南京市中源房地产开发有限公司执行董事。
被告南京溧水瑞丽妇产医院，住所地南京市溧水区经济开发区中源阳光城**栋。
法定代表人林苍林，南京溧水瑞丽妇产医院院长。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
原告南京安保物业管理有限公司（下称安保公司）诉被告南京市中源房地产开发有限公司（以下简称中源公司）以及被告南京溧水瑞丽妇产医院（以下简称瑞丽医院）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安保公司的委托代理人章响、被告瑞丽医院的委托代理人俞长华到庭参加诉讼；被告中源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安保公司诉称，原告与被告中源公司签订前期物业服务合同一份，约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，商业用房为每平方米每月1元，空置房按70%收取，并支付代收代交的分摊公共能耗费。被告中源公司将其拥有的南京市溧水区中源阳光城87栋商铺出租给被告瑞丽医院经营医院，房屋建筑面积为3221.14平方米。被告瑞丽医院承租房屋后未缴纳自2013年7月至2014年5月19日的物业费26674元。原告多次向被告瑞丽医院催要上述费用，但被告瑞丽医院一直拖延不付。同时被告中源公司也不提供其与被告瑞丽医院的房屋租赁合同，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告瑞丽医院支付物业服务费26674元（其中物业费用23674元、公摊电费2000元、垃圾清运费1000元）；2、被告中源公司对上述费用承担连带责任。本案在审理过程中，原告于2015年8月31日申请撤回对被告瑞丽医院的起诉，请求法院判令被告中源公司支付原告物业服务费26674元。
被告中源公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，安保公司与中源公司签订《物业合同》，由原告为中源阳光城小区提供物业服务，时间自2012年6月20日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。
另查明，中源阳光城87栋房屋建筑面积为3221.14平方米，系被告所有。
以上事实，由物业服务合同、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《物业合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告依据物业合同要求被告支付自2013年7月至2014年5月19日的物业费23674元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告中源公司支付公摊电费2000元以及垃圾清运费1000元，没有事实依据，本院不予支持。被告中源公司经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃自己的诉讼权利。原告在诉讼过程中，申请撤回对被告瑞丽医院的起诉，系当事人自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告南京市中源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京安保物业管理有限公司支付物业服务费用23674元。
二、驳回原告南京安保物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，减半收取233.5元，由原告南京安保物业管理有限公司负担26.5元，由被告南京市中源房地产开发有限公司负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审判员 李阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 沈洁
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第550���
申请执行人郑州中联收获机械有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人陈玉山，该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市。
代表人刘婕，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第1816号民事判决书，于2015年4月28日立案执行。2015年5月18日，申请执行人郑州中联收获机械有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年五月十八日
书记员 付真镇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初218号
原告：张健程，男，1986年2月23日出生，汉族，住昌吉市天山路。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：夏海林，男，1973年11月20日出生，汉族，住石河子市。
被告：单建华，男，1976年7月26日出生，汉族，公住石河子市。
原告张健程与被告夏海林、单建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告张健程诉称，2016年4月12日，原告向被告夏海林、单建华提供价值262000元的葫芦籽种子，被告支付了121000元后，剩余的141000元未支付，向原告出具借条一张，约定在2016年9月30日前付清，若逾期愿支付违约金50000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，后两被告未能按期还款。
被告夏海林、单建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的户籍所在地及经常居住地均在石河子市121团，依据相关规定，本案应由被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，被告夏海林、单建华书写的具有买卖合同性质的借条，其合同签订地、履行地、原告住所地、两被告住所地均不在芳草湖垦区人民法院辖区，原告与两被告在借条中约定的由芳草湖垦区人民法院管辖不符合法律规定，本案应由两被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告夏海林、单建华对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团第八师下野地垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一七年二月十六日
书记员 李 丹
1
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛南法执字第1125号
申请执行人：谢炳坚，男，汉族，1970年6月1日出生，住广东省四会市东城区。
被执行人：梁文佳，男，汉族，1973年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：简志伟，男，汉族，1974年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人谢炳坚与被执行人梁文佳、简志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第661号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁文佳、简志伟应支付购房款1860000元及以1860000元为本金，从2012年9月26日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予申请执行人，在被执行人履行完上述债务之前，位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆信苑3404房收益权利归申请执行人所有。两被执行人共同承担案件受理费20438元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月13日立案执行。
本院同期执行的以梁文佳、简志伟为被执行人的案件尚有六宗：分别为（2015）佛南法桂执字第1574、1535、1470、1387、946号、（2015）佛南法狮执字第1096号、（2016）粤0605执2431号。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，依法对被执行人梁文佳名下的位于佛山市禅城区绿景一路19号E座1202房（产权证号01××07）（以下简称1202房）、位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑3704房（产权证号02××84）（以下简称3704房）、佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园23座401房（房产证号02××65）（以下简称401房）、简志伟所有的位于佛山市禅城区榴苑五街三十座515房（产权证号Ｃ3××09）（以下简称515房）进行评估拍卖，上述房屋分别以508000元、2210000元、956800元、330000成功拍出。因上述房屋均存在抵押权，其中1202房、401房、515房的抵押权人为招商银行佛山分行，3704房的抵押权人为兴业银行佛山顺德乐从支行。本案拍卖得款扣除本案执行费28328.18元及房屋评估费16999元、本案案件受理费6050.41元后，余款已全部转退上述抵押权人。
关于被执行人简志伟名下所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆信苑3404房因被本案申请执行人提出执行异议，现已移交执行异议立案，本院现对上述房屋暂不做处理。
关于被执行人梁文佳名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××号小型汽车壹辆，因该车辆抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行未能提供该车辆的具体位置，本院不能对其进行评估拍卖。
关于梁文佳名下所有的位于禅城区朝安南路63号三十二座202房，因申请执行人向本院申请解除对上述房屋的查封暂不处理，本院对该房屋不进行处理。
除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本案申请执行人已得款6050.41元，本案被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法执字第1125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年八月九日
书记员 陈婉容
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初15154号
原告：赵力勇，男，1969年8月3日出生，汉族，无业，现住北京市房山区。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层215室。
法定代表人：张雱，总经理。
原告赵力勇与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告赵力勇未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵力勇撤回起诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年九月五日
书 记 员 王然
-2-
-1-
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1868号
罪犯王鹏，男，1990年9月30日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省。
福建省武平县人民法院于2013年8月27日作出(2013)武刑初字第92号刑事判决，以被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64969.04元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一六年九月累计获得达标分二十点二分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款人民币10000元。
本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初1968号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行,住所地：巨野县。
单位负责人：王晋忠，该行行长。
委托代理人：陈福秀，个贷分中心经理。
被告李星安，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李星广，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李星轩，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被告李星安、李星广、李星轩借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行于2014年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李星安、李星广、李星轩的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行自愿撤回对被告李星安、李星广、李星轩的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤回对被告李星安、李星广、李星轩的起诉。
案件受理费279元，减半收取139元，由原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行负担。
审判员 任兰贤
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭炳畅
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执58号之一
申请执行人：游洪俊，男，1958年7月15日出生。
申请执行人：赵佩琼，女，1957年10月25日出生。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初592号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年七月二十八日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执379号
申请执行人：杨风根，男，1975年4月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：陈伟，男，1987年10月21日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在执行申请执行人杨风根与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
（或扣留）被执行人陈伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币27000元或查封、扣押同等价值的财产。
审判员 黄建林
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 云
本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民一初字第03297号
原告：陈雪萍，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王绪力，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈雪萍与被告王绪力民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈雪萍到庭参加诉讼，被告王绪力经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
陈雪萍诉称：2014年8月24日，王绪力因房屋贷款向其借款共计90000元，并出具借条一份，借条约定期限为三个月，逾期还款应承担银行同期贷款四倍利率的利息。现借款期限届满，王绪力未按约定还款，其多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款90000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息（从2014年8月24日至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
王绪力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
陈雪萍为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告陈雪萍、被告王绪力身份证复印件各一份，拟证明陈雪萍、王绪力身份信息；
2、借条一份，拟证明王绪力于2014年8月24日向陈雪萍借款90000元的事实。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：陈雪萍提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：王绪力为归还房屋贷款向陈雪萍借款90000元，并约定三个月归还。后王绪力于2014年8月24日重新出具借条约定：“今借到陈雪萍人民币（大写）玖万元整（小写）90000元，借款月息为3%。借款利息从借款之日其算起，借款期限为1个月。逾期具借人未能按期归还上述借款本息，具借人自愿承担违约金450元/天，并应按照上述约定承担利息至全部本息还清时止……具借人：王绪力，2014年8月24日”。借款到期后，陈雪萍多次催要未果，现陈雪萍诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。王绪力在陈雪萍处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。关于利息，双方约定超过法律规定，但陈雪萍请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息系对自己合法权利的处分，且未超过法律规定，故本院予以支持。王绪力经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王绪力于本判决生效后十日内偿还原告陈雪萍借款本金90000元及利息（自2014年8月24日起对借款本金90000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王绪力负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年一月四日
书记员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第244号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某波，因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。
被告人吴某森，因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）2018号起诉书指控被告人朱某波、吴某森犯诈骗罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某波、吴某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月初某日，被告人朱某波及“三咖”（另案处理）预谋通过“牛哄哄”诈赌方式骗取他人钱财，并约定由被告人朱某波物色家境殷实的被害人，由“三咖”提供赌资并负责索债。
同月24日前后某日晚，被告人朱某波邀约被告人吴某森、被害人何某2、余某等人，与“三咖”一起至慈溪市宗汉街道乐凯歌KTV一包厢内，以“牛哄哄”的形式聚众赌博。被告人朱某波在赌博间隙告知被告人吴某森其欲通过诈赌方式骗取何某2钱财，要求被告人吴某森配合，吴应允。当晚，何某2共“输”人民币1.1万余元，其向被告人朱某波出具人民币1.1万元的欠条一张。
同年7月1日15时许至次日16时许，被告人朱某波、吴某森及“孙哲”（另案处理）、“三咖”等人经预谋，由被告人朱某波使用余某的身份证登记入住慈溪市天华宾馆611房间、慈溪市假日酒店6318房间，伙同吴某森、“孙哲”等人以“牛哄哄”诈赌的方式骗取何某2钱财。期间，何某2共“输”人民币20余万元，并向“孙哲”出具人民币15万元的欠条一张；“三咖”指使一名外地男子（另案处理）至上述天华宾馆、假日酒店房间内，在何某2出具欠条后，采取言语威胁手段，迫使何某2打电话给其家人，要求送钱至酒店房间。未果后，被告人朱某波又使用余某的身份证登记入住慈溪市倩耐宾馆8307房间，由外地男子将何某2带至该房间内看管。直至同月3日12时许，何某2因身体不适被120急救车送至医院。
被告人朱某波、吴某森到案后，均如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱某波、吴某森在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某2的陈述、证人毛某、何某1的证言、慈溪市天华宾馆住宿登记表、慈溪市假日酒店住房结账单、慈溪市倩耐宾馆旅客登记单、何某2医疗费发票、抓获经过及被告人朱某波、吴某森的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某波、吴某森伙同他人以非法占有为目的，采用诈赌的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某波起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某森起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱某波、吴某森均系未遂犯，依法予以减轻处罚。被告人朱某波、吴某森到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人朱某波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款；对被告人吴某森依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月13日起至2014年3月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴某森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2012年9月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年二月七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1577号
原告韩迪，女，1983年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。
委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
被告上海乐虹坊商业投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代理人曹建华。
被告周文清，男，住上海市闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告韩迪与被告上海乐虹坊商业投资管理有限公司、周文清房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩迪于2014年7月11日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩迪撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年七月十一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4537号
罪犯刘涛，男，汉族，1987年7月5日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）宿中刑初字第00046号刑事判决，以被告人刘涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金九万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金四万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金十九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2014年04月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难，其狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省萧县杨楼镇民政办公室出具的证明、安徽省蜀山监狱出具的狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年4月9日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4372号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人:蒋红，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:李仕贵，男，汉族，1970年2月2日出生，住四川省阆中市。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告李仕贵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员周开玉、李蔚共同组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋红到庭参加诉讼，被告李仕贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行诉称，2011年6月8日，被告签署并向原告提交申领信用卡的相关资料，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、滞纳金等内容，经原告核准后，同意向其发放卡号为40×××67的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系。被告开卡消费后，截至2016年6月28日，被告尚欠信用卡本金129314.85元、零售利息36976.66元，分期手续费7054.5元、滞纳金48340.8元、杂费40元，以上金额合计为221728.81元，经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金129314.85元、零售利息36976.66元，分期手续费7054.5元、滞纳金48340.8元、杂费40元，以上金额合计为221728.81元（零售利息、滞纳金暂计算至2016年6月28日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定结算至清偿之日）；
2、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。
被告李仕贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年6月8日，李仕贵向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信白金信用卡申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××67。被告用该信用卡透支，截止2016年6月28日，累计欠款221726.81元。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取只到2016年12月31日止。另，本案的分期手续费，由于原告并未提交相应的证据予以证明，也没有证据证明分期手续费的收取有双方的合意，因此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李仕贵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金129314.85元、零售利息36976.66元，滞纳金48340.8元、利息暂计算至2016年6月28日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定结算至清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告李仕贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4626元、公告费300元以及后续公告费均由被告李仕贵承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何啟锐
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执932号之一
被执行人：莫统标，男，1967年7月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行刑事审判庭移送被执行人莫统标刑事判决罚金刑执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）桂0481刑初286号刑事判决书，依法于2017年10月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起五日内将被判处的罚金4000元汇至本院帐户。被执行人莫统标没有按通知要求主动缴纳上述罚金。
在执行过程中，查实被执行人莫统标有银行存款，本院于2017年10月25日依法裁定扣划了被执行人名下的存款2200元至本院账户。被执行人莫统标于2018年1月29日主动将余款1800元汇至本院账户。至此，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴汉北
二〇一八年一月三十日
书记员 黄小强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2341号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某（自报），女，1967年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2214号起诉书指控被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年7月开始，被告人梁某在佛山市顺德区勒流街道某肠粉店开始卖肠粉，期间制作肠粉所使用的猪肉松都是在市场上买回来的。2015年3月初，梁某开始自己制作猪肉松，为了使猪肉松爽口，就添加了硼砂，之后生产成肠粉销售给路人。2015年4月13日9时许，勒流派出所民警到勒流街道某肠粉店提取5条肠粉，送到广东产品质量监督检验研究院检测，同年4月21日鉴定出，该批肠粉中硼砂含量为518mg/kg，不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》（卫生部汇总发布）检验依据的要求。同年4月24日8时许，民警在上述早餐店内将涉嫌生产、销售有毒、有害食品的被告人梁某抓获。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述及对案发现场、起获物品的指认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；广东产品质量监督检验研究院检验报告；广州分析测试中心检测报告；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
公诉机关指控被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年八月十日
书记员 梁江陵
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初63号
原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司。住所地：仪陇县新政镇仁和街一段**号附*号。统一社会信用代码91511324786651752K。
法定代表人：景东林，经理。
委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：杜太军，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告杜太军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人李军、被告杜太军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳2012年度至2013年度的前期物业管理费1458元和2014年度至2017年度的物业管理费3647元，共计5105元；2.判令被告对2012年度至2013年度所欠前期物业管理费按每天5‰支付违约金至偿清之日止，判令被告对2014年度至2016年度所欠物业管理费按每天0.1元支付滞纳金至偿清之日止，判令被告对2017年度所欠物业管理费按同期银行贷款利率支付利息至偿清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在仪陇县新政镇“壹品江山”小区购买了5幢1单元4-2号住房一套，购房时与原告签订了《物业管理服务合同》、《业主临时公约》、《装饰、装修管理协议》和小区业委会签订了《物业管理服务合同》等文件。被告入住后从2012年度到2017年度均未按合同约定缴纳物业费，严重违反了合同约定，给原告造成了严重损失。故原告诉至法院，请求判准如上诉请。
被告杜太军辩称，原告诉称我未缴纳物业服务费属实，拒绝缴纳的主要理由有：1.接房时我家卫生间窗户没有锁，我多次向原告反映，原告至今未作处理；2.我家主卧和次卧漏水，我多次向原告反映，原告均未作处理；3.我家阳台严重漏水，都泡烂了，我多次向原告反映，原告也未作处理。原告将我的问题处理后才同意缴纳物管费。
本院审理后认定事实如下：
被告系仪陇县新政镇“壹品江山”小区5栋1单元402号住房的业主，该住房面积为151.97平方米。
山东碧海房地产开发有限公司与仪陇县冠宇物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，并于2009年11月20日进行了备案。约定的主要内容如下：物业名称为壹品江山，住宅的物业管理公共服务费为每月0.4元/平方米，每月缴纳交纳一次，每月1-5日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按每天0.1元交纳滞纳金；管理期限暂定三年，从2010年1月1日至2012年12月31日；如乙方管理到位和不严重违约，本合同自然延期。
2010年1月1日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，约定的主要内容为：被告的住宅面积为151.97平方米，住宅的物业管理公共服务费为每月0.35元/平方米，交费时间为25日至30日；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天5‰交纳违约金；签订本协议前，原告已将协议样本送当地物业主管部门备案。
2014年1月20日，原告与仪陇县一品江山小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定的主要内容为：委托服务期限暂定三年，自2014年1月1日至2016年12月31日，住宅的物业管理公共服务费为每月0.6元/平方米，每年缴纳一次，缴纳日期为每年年底的1-5日前，逾期未缴纳的，从逾期之日起按每天0.1元缴纳滞纳金。
2016年10月1日，原告与仪陇县一品江山小区业主委员会签订了《物业管理合同》，约定的主要内容为：委托服务期限为三年，自2016年10月1日至2019年10月1日，住宅的物业管理公共服务费为每月0.5元/平方米。
原告另提供了对其员工鲜魁武的调查笔录及员工刘乔的证明各一份，欲证明原告每年都催收过物管费；被告称对此不清楚。
庭审中，被告自认自2012年1月1日起未再交纳物业管理费。被告称其从接房时起就多次向原告反映其答辩中所说的问题，但未提交证据，仅向本院展示了其手机中的部份房屋漏水的照片。
本院认为，原告与山东碧海房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、与仪陇县一品江山小区业主委员会签订的《物业管理合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告与被告签订的《物业管理服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。《前期物业管理服务合同》与《物业管理服务合同》中对物业管理费的收费标准约定不一致，应视为原告与被告对物业管理费进行了特别约定，故应以《物业管理服务合同》中约定的每月0.35元/平方米的标准计算2012年度至2013年度物业管理费。2014年度至2017年度的物业管理费原告自愿按0.5元/平方米主张，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以准许。现原告提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，应按照双方的约定及时完全的履行给付物业管理服务费的义务。被告提出的卫生间物件缺失、房间漏水等质量问题属于另一法律关系，对于房屋维修以及由此引发的损失赔偿问题被告应当通过其他途径另行解决，被告以上述问题未解决为由拒绝交纳物业费缺乏依据，本院对其该项辩解意见不予采信。因被告并非无故拒交物业费，原告要求被告支付违约金和利息的主张缺乏依据，本院不予支持。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。对被告应交纳的物业管理费，本院计算如下：2012年1月1日至2013年12月31日期间为151.97平方米×0.35元/平方米×24月=1,276.55元，2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理费原告主张3,647元不违反法律规定，以上共计4,923.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜太军于本判决生效之日起十日内向原告仪陇县冠宇物业管理有限公司交纳2012年度至2017年度的物业管理费4,923.55元；
二、驳回原告仪陇县冠宇物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜太军负担。
本判决为终审判决。
审判员 易艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2721号
申请执行人：丹阳市利金纸品有限公司，住所地：丹阳市开发区荆林镇，统一社会信用代码：913211816993867190。
法定代表人：贡莉萍，该公司总经理。
被执行人：扬州手拉手印务有限公司，住所地：扬州市江都区仙女镇张纲工业园区，统一社会信用代码：91321012684100757B。
法定代表人：葛丽军，该公司总经理。
被执行人：葛丽军，男，1976年2月12日生，汉族，扬州市江都区人，住江苏省江都市。
本院在执行丹阳市利金纸品有限公司与扬州手拉手印务有限公司、葛丽军买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成分期还款的执行和解：由被执行人葛丽军从2017年11月份起每月给付贡莉萍5000元，直至履行结束，执行费最后交到法院，如被执行人未能按上述协议履行，申请执行人可按原判决未履行部分重新向本院申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初2828号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 白
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初292号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人潘某，男，1992年2月18日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被灌云县公安局决定取保候审，并于2016年12月8日执行取保候审。2017年2月14日被灌云县人民检察院决定取保候审。2017年6月5日经灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年11月17日0时50分许，被告人潘某酒后驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车载��某，从灌西盐场夜色KTV行驶至灌云县临港产业区228国道2519公里处时，与停在路边的重型半挂牵引车碰撞，造成事故。潘某静脉血中乙醇含量为143mg/100ml。
公诉机关认为，被告人潘某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人潘某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年11月17日0时50分许，被告人潘某酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌白色长安小型普通客车载范某，从灌云县灌西盐场夜色KTV行驶至灌云县临港产业区228国道2519公里处时，与停在路边的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车碰撞，造成事故。��鉴定，潘某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为143mg/100ml。
另查，被告人潘某在事故发生后，在事故现场等候公安机关处理。被告人潘某在案发后赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人范某、于某的证言、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、鉴定意见、户籍证明、发破案报告、抓获经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人潘某在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某赔偿被害人的经济损失，酌情予���从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一七年六月五日
书记员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢14号
申请执行人：宋致永，男，滕州市。
被执行人：宋艳山，男性，滕州市鲍沟镇宋庄村。
被执行人：深圳远鹏装饰集团有限公司，深圳市福田保税区红柳道1号A座，叶大岳
本院在执行申请执行人宋致永与被执行人宋艳山、深圳远鹏装饰集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司交款37000元，申请执行人宋致永领取过付款36360元，收取执行费640元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书（2014）岱民初字第533号民事判决书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢14号案件的执行。
本裁���书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 幻
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民初284号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区金星道歌城。
经营者：韩春燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安市泰山区金星道歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩钰笛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民二初字第00744号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代��人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告胡征军。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告胡征军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告胡征军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2007年10月向原告申领了贷记卡，卡号为45×××95，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年5月12日，被告共拖欠原告欠款24132.03元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年5月12日产生的信用卡欠款24132.03元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告���征军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告胡征军分别于2007年9月19日、2007年10月16日向原告交行湖南省分行申领了两张交通银行信用卡，卡号为45×××95、52×××09，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年5月12日,上述两张信用卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为24132.03元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告胡征军在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定���并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告胡征军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告胡征军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年5月12日的欠款本息及其他费用合计24132.03元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年5月13日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，公告费89元，共计493元，由被告胡征军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第1192号
原告吕玲生，女，1955年7月15日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人杨柳，新疆君正律师事务所律师。
被告新疆石河子八棉纺织有限公司。
地址：石河子市工一区西三路7号。
法定代表人李安平，董事长。
委托代理人薛绍明，男，1958年10月29日出生，汉族。
委托代理人丁建强，男，1963年12月19日出生，汉族。
原告吕玲生与被告新疆石河子八棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二○一五年三月十一日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕玲生及其委托代理人杨柳、被告新疆石河子八棉纺织有限公司委托代理人薛绍明、丁建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玲生诉称：2000年2月29日，被告出售给原告一套位于石河子市X小区XX栋XXX号住宅房，建筑面积50.39平方米，房款42752.09元，被告出具收款票据一张。购房后入住至今，被告一直未给原告办理房产手续，原告至今没有拿到房产证书。十几年来原告无数次找被告，被告均推拖未办。原告无奈诉至法院，要求判令被告协助原告办理房产手续，由被告承担诉讼费用。
被告新疆石河子八棉纺织有限公司辩称：我公司不是办证的行政机关，我们只有协助原告办证的义务。本案所涉房屋是我单位给职工的福利房。原告购买的是另一职工的二手房，房产局要求必须提供该房屋原房主的产权证，由于时间太久，原房产证现在找不到，故房产局一直未给我们办理。这种情况共有四户，原告也在其中。我公司正在积极协调，争取将四户的问题一并解决。但由于办证的程序比较复杂，何时能够办好我们无法确定。
经审理查明：2000年2月29日，原告为购买石河子市X小区XX栋XXX号房屋，向被告交纳了42752.09元的购房款，被告给原告出具国有住房出售收入专用票据一张。同时，被告还给原告出具了交款通知单及楼房使用证。原告入住该房后，被告一直未协助原告办完房屋产权手续。2009年7月20日，被告给原告提供格式承诺书一份，内容为：“吕玲生于2000年2月29日购买X小区XX栋XXX号砖混结构房屋，建筑面积50.39平方米。因当时购房原住户已经装修（防盗门、塑钢窗、地板砖等），经双方协商，我们一次性付给原住户房款42752.09元。现办理该房产证时，房产局提出该房原售房价格计算表中房款同住户实际付款金额不一致，不能办理房产证。为尽快办理该房房产证，我们同意按原住户售房价格计算表中价格办理房产证，在八棉公司尽快办理房产证的前提下，我们放弃索要多付房款的要求。”原告同意该内容，并在承诺人一栏签名。后被告仍然未能协助原告办完房产证，原告经催促无果后，遂起诉来院。被告同意尽快协助原告办理，但因完成期限无法确认，本案调解未果。
上述事实有原、被告陈述，国有住房出售收入专用票据、交款通知单、承诺书、楼房使用证、原住户付作萍的私房产权证（复印件）等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然原、被告双方未签订书面的房屋买卖合同，但从被告收取原告交纳的购房款，并将房屋交付原告入住使用的事实，可以认定原、被告之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告依约交纳了购房款，并按照被告的意思签订了承诺书，原告的主要义务已经基本履行完毕。被告应当在合理的期限内协助原告办理所购房屋的所有权手续。由于被告的协助义务未认真履行，致使原告所购房屋入住十几年来一直处于无产权证书的状态，影响了原告行使该房屋的所有权。现原告要求被告尽快履行协助办证义务，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告同意尽快协助办理，本院无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆石河子八棉纺织有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吕玲生办理石河子市X小区XX栋XXX号房屋的所有权手续（具体房号以办证部门确认的房号为准）。
本案受理费868元，送达费90元，合计958元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效后三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李文
人民陪审员 孙平
人民陪审员 袁杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6325号之一
申请执行人陈华敏，男，1970年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王燕明，男，1969年6月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈华敏诉被告王燕明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的(2014)宝民一(民)初字第4898号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈华敏于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王燕明现下落不明，其名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人王燕明下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第4898号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初480号
原告重庆联东金翔投资有限公司，住所地重庆市北碚区润兴路277号，统一社会信用代码91500000062860401T。
法定代表人余立军，总经理。
委托代理人李君国，男，1977年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
委托代理人宋兆泽，男，1982年10月22日出生，汉族，住山东省胶州市，系原告公司员工。
被告重庆荆硕机器人有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇高新技术产业园云汉大道5号附438号，统一社会信用代码91500000MA5U61NR6U。
法定代表人徐池，总经理。
原告重庆联东金翔投资有限公司（以下简称联东公司）诉被告重庆荆硕机器人有限公司（以下简称荆硕公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，由审判员肖俊担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员牟国泉组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告联东公司的委托代理人李君国、宋兆泽到庭参加诉讼���被告荆硕公司经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联东公司诉称：原告与被告于2016年6月20日签订了联东楼宇租赁合同一份，约定被告租赁原告所有的位于北碚区水土镇高新技术产业园云汉大道20号7号楼，租期五年，自2016年6月1日至2021年5月31日止，建筑面积4262.78平方米，租金为第一年每平方米0.75元/日。此外合同还约定了保证金、租金支付方式、违约金、合同解除条款等事项。合同签订后，被告将房屋租金支付到了2016年9月30日，还交纳了保证金287737.65元。因双方约定租金每季度支付，自2016年10月1日起，被告一直拖欠租金等相关费用，经原告催收未果，原告故起诉来院，要求：1、判令解除双方签订的租赁合同；2、判令被告支付租金294131.82元；3、判令被告支付所欠租金产生的违约金；4、判令以被告缴纳的保证金抵扣房屋租金；5、本案诉讼费由被告负担。
被告荆硕公司未作答辩。
经审理查明：2016年6月20日，原被告双方签订联东楼宇租赁合同一份，合同约定原告为出租方，被告为承租方。合同第二条约定租赁物业位置为北碚区水土镇高新技术产业园云汉大道20号7号楼，建筑面积4262.78平方米。合同第四条约定租赁期限为2016年6月1日至2021年5月31日，自2016年6月1日开始计算租金。合同第五条约定第一年租金为0.75元/平方米/日，租金支付方式为按季度支付，被告应在合同签订后五日内向原告支付首笔租金，对应租期为2016年6月1日至2016年9月30日，后续租金为每季度收取一次，每季度结束前15日内被告应向原告支付下一季度租金。合同第六条约定被告在本合同签订后五日内，向原告支付保证金287737.65元，租赁期间如因被告违反合同约���给原告造成财产损失或有其他违约行为，原告有权从保证金中直接扣划被告应承担的违约金及原告由此遭受的实际损失。合同第十二条约定被告应按合同约定的期限支付租赁保证金、租金等相关费用，逾期支付的，每逾期一日按应付金额的千分之三向原告支付违约金；被告不按照约定支付租金及其他费用达六十日的，原告有权单方解除合同，收回租赁物业。
另查明，合同签订后，被告按时向原告支付了2016年6月1日至2016年9月30日的租金390044.37元以及保证金287737.65元。被告未向原告支付2016年10月1日之后产生的租金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；承租人应当按照约定的期限支付租金。被告未按时向原告支付2016年第四季度的���金294131.82元，原告有权要求被告支付，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另根据双方约定，租赁期间如因被告违反合同约定给原告造成财产损失或有其他违约行为，原告有权从保证金中直接扣划被告应承担的违约金及原告由此遭受的实际损失。故原告可以要求以被告交纳的保证金287737.65元抵扣2016年第四季度的租金，抵扣后被告尚欠原告租金6394.17元。
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按时向原告支付租金，应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应向原告支付违约金，原告在庭审中表示将计算违约金的起算时间调整为2016年10月1日，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定被告每逾期一日按应付金额的千分之三向原告支付违约金，该违约金的利率约定过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。故被告应向原告支付以6394.17元为基数，自2016年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所得的违约金。此外，原告还请求解除租赁合同，因双方约定：被告不按照约定支付租金及其他费用达六十日的，原告有权单方解除合同，收回租赁物业。因被告已经搬离租赁物业，目前该物业处于空置状态，原告也仅诉请2016年第四季度租金及违约金，故本院确认原被告双方在2016年6月20日签订的联东楼宇租赁合同已于2016年12月31日实际解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉��法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、重庆联东金翔投资有限公司与重庆荆硕机器人有限公司在2016年6月20日签订的联东楼宇租赁合同已于2016年12月31日实际解除。
二、重庆荆硕机器人有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆联东金翔投资有限公司支付租金6394.17元。
三、重庆荆硕机器人有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆联东金翔投资有限公司支付违约金，该违约金以6394.17元为基数，自2016年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，息随本清。
四、驳回重庆联东金翔投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元���公告费900元，共计7220元，由重庆荆硕机器人有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 俊
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 牟国泉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邹巧莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
(2016)新40民终607号
上诉人（原审被告）：昭苏县纵横商砼有限责任公司。
法定代表人：张贤平，该公司总经理。
委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：特克斯鑫疆水泥有限责任公司。
法定代表人：张玉金，该公司董事长。
委托代理人：闫峰。
上诉人昭苏县纵横商砼有限责任公司（以下简称纵横商砼公司）因与被上诉人特克斯鑫疆水泥有限责任公司（以下简称鑫疆水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院(2015)特民初字第835号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人纵横商砼公司的法定代表人张贤平及委托代理人余川、被上诉人鑫疆水泥公司的委托代理人闫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：鑫疆水泥公司、纵横商砼公司双方于2014年5月22日签订了《水泥供需合同》，约定：供方为鑫疆水泥公司，需方为纵横商砼公司；该买卖合同的第一条约定产品名称分别为：规格型号32.5散装复合硅酸盐水泥、42.5普通硅酸盐水泥；在该合同的第八条约定的付款方式为：1、每月25日结清上月水泥款，结不清水泥款每吨加价拾元。2、价款形式为人民币，现金式支票转账；该合同第十条约定违约责任为：1、需方未严格按约定方式付款，供方有权停止供货并解除合同，因此产生的后果由需方负责。2、本合同约定的条款，双方应严格执行，一方违约应向另一方支付违约金额3%的违约金。另查明，经鑫疆水泥公司、纵横商砼公司双方当事人于2014年11月26日、2014年11月28日核对账目，截至2014年底纵横商砼公司尚欠鑫疆水泥公司共计水泥款2,583,957元。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应按照约定履行自己支付价款的义务。本案中，鑫疆水泥公司、纵横商砼公司签订的《水泥供需合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立、合法有效，双方理应受到该合同的约束。鑫疆水泥公司向纵横商砼公司交付了约定的水泥后，纵横商砼公司应按照合同的约定履行给付货款的义务，故纵横商砼公司理应向鑫疆水泥公司给付尚欠货款2,583,957元，对鑫疆水泥公司主张纵横商砼公司向其支付拖欠水泥款2,583,957元的诉讼主张予以支持；对鑫疆水泥公司主张纵横商砼公司向其支付违约金77,518元，因在双方签订的《水泥供需合同》中的第十条第二项已经约定了违约责任的承担方式。按照该约定条款，纵横商砼公司未能够按照合同第八条约定的付款方式及时付款，已经构成了违约，故纵横商砼公司理应向鑫疆水泥公司承担违约金额3%的违约金，即为77,518元（2,583,957元×3%）。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、昭苏县纵横商砼有限责任公司于判决生效后十日内向特克斯鑫疆水泥有限责任公司支付水泥欠购款2,583,957元；二、昭苏县纵横商砼有限责任公司于本判决生效后十日内向特克斯鑫疆水泥有限责任公司支付违约金77,518元；如果昭苏县纵横商砼有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,123元，适用简易程序审理减半收取15,562元（特克斯鑫疆水泥有限责任公司已预交），由昭苏县纵横商砼有限责任公司负担。
上诉人纵横商砼公司不服上述判决，上诉称：我公司与被上诉人公司的买卖行为均有相应的证据，而2014年11月26日对账单没有我公司的提货单，且该签字的相关人员被上诉人没有提供任何证据予以证实。请求：依法撤销原审判决的第一项及第二项,将其中的22725元水泥款及违约金1681.75元相应扣除；二、与上诉有关的费用由被上诉人承担。
被上诉人鑫疆水泥公司答辩称：2014年11月26日对账单有该公司经理张贤平的签字及其胞弟张某某的签名。上诉人欠22,725元是客观存在的。请求维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。另查明，上诉人纵横商砼公司的法定代表人张贤平对2014年11月26日、2014年11月28日客户对账单上自己的签名予以认可。
本院认为：本案争议焦点是2014年11月26日客户对账单上的22,725元及相应的利息是否应从上诉人纵横商砼公司欠款的数额中扣减。
上诉人纵横商砼公司与被上诉人鑫疆水泥公司签订了《水泥供需合同》系当事人真实意思表示，并实际履行，合法有效。被上诉人鑫疆公司按照合同约定向上诉人纵横商砼公司供应了水泥，经双方两次对账，出具了书面的客户对账单，上诉人纵横商砼公司认可尚欠被上诉人鑫疆公司2,583,957元水泥款。债务应当清偿。上诉人纵横商砼公司以2014年11月26日对账单没有其公司的提货单，而请求扣减2014年11月26日对账单没有其公司的提货单的22,725元水泥款及违约金1681.75元的理由，本院不予支持。在该对账单上有上诉人纵横商砼公司时任的法定代表人的签字认可，被上诉人鑫疆公司已经就主张的债权完成了举证责任。上诉人纵横商砼公司未提供相应的证据证实该笔债务不存在，应当承担举证不能的不利后果。原审认定事实清楚，证据充分。上诉人纵横商砼公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元由上诉人昭苏县纵横商砼有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春晓
审判员 仝新山
审判员 芦梦璇
二〇一六年五月三十日
书记员 程国辉