四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初966号
原告：祁鑫波，男，汉族，生于1967年6月17日，住绵阳市涪城��。
委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师。
被告：江词义，男，汉族，生于1962年9月28日，住绵阳市。
被告：任婧萍，女，汉族，生于1974年1月12日，住绵阳市。
委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。
原告祁鑫波诉被告江词义、任婧萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁鑫波及其委托诉讼代理人罗贵兴、被告江词义、被告任婧萍及其委托诉讼代理人范鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁鑫波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还借款本金100万元及从2017年6月1日起至付清款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告两家系非常好的朋友关系,2014年7月30日被告因承包工程以及被告任婧萍购买车辆投资办厂,向原告借款人民币100万元。约定借期一年,利息按月利率2%计算。期满后,被告要求继续借款,利息仍按月利率2%计算,原告予以同意。2016年原告多次催被告还款,被告亦多次书面承诺及时归还,截止2017年5月12日,被告江词义再次出具书面承诺:“借款100万元,利息为2%,结至2017年5月30日应付利息16万元,用绵阳市游仙区魏城镇厂方的土地证和房产证作为抵押,并承诺从2017年6月份开始每月还款10万元整,特此承诺。”2017年6月、7月、8月原告多次催要被告还款,被���以各种理由搪塞,拒不归还借款及其利息。为维护原告的合法权利，依法提出诉讼，请求判如诉请。
江词义辩称:我承认向原告借款100万的事实,雅安庐山地震以后，绵阳市政府指定对雅安中里进行灾后援建，2014年6月份我们开始援建，在援建过程中由于资金不够就向原告借款。我已还了50多万，希望原告放弃利息，进行协调。
任婧萍辩称:1.原告所述事实不符合客观情况，我对原告与江词义之间的借款不知情，没有享受一份钱好处；2.江词义陈述借款是用于包工程，并没有用于生活开支，原告也清楚其借款是用于工程而不是用于生活开支；3.根据原告诉状所述借款承诺抵押都是江词义单方的行为，原告认可其行为，所以江词义应承担责任；4.2016年7月7日江词义与我离婚，我净身出户，没有享有家庭财���的分割权利，更没有承担任何债务。综上所述，我对原告的主张不承担任何责任，请法院驳回原告对我的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告江词义向原告祁鑫波出具《借条》一份，载明：“今借到祁鑫波人民币1000000.-元（大写：壹佰万元整）.注（借期1年，月利2%。”借款人江词义在借条上签名捺印。同日，原告通过绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社向被告江词义转款96万元、付现金4万元。借款到期后，被告江词义示按约归还,并于2016年4月5日出具《承诺书》一份，承诺“2014年7月29日的借款于本年4月至5月还清。”2016年4月19日被告江词义又出具《承诺书》一份，承诺“……我所借祁鑫波的壹佰万元借款于2016年7月30日前本金和利息全部结清。”此后，被告江词义仍未按约履行，并于2017年5月12日出具《借款抵押承诺书》一份，载明：“我江词义于2014年因项目需用资金于2014年7月30日向祁鑫波借到现金人民币大写(壹佰万已在当时打了借条的)，利息为2％，结至2017年5月3日应付利息160000.-元（壹拾陆万元）。我本人承诺用绵阳市游仙区魏城镇的厂房的土地证和房产证作为抵押，本金的利息2％不变，并承诺从2017年6月份开始，每月还款100000.-元整。特此承诺。”此后，被告至今未返还借款本金、支付后期利息，原告多次催收无果，遂起诉来院请求判如诉请。
庭审中，原告与被告江词义均认可已付借款100万元于2014年7月31日至2016年9月30日期间按月利率2%计算的利息52万元；此后的逾期利息未付。
庭审中，被告任婧萍辨称其对原告与江词义之间的借款不知情，江词义借款是用于承包工程，并没有用于生活开支，对原告的主张不承担任何责任。原告为证明被告任婧萍知晓借款情况，提交了中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的交易明细清单一份，载明被告任婧萍于2014年10月14日向原告账户转款4万元用以支付利息。被告任婧萍认为其转款是按江词义的要求支付的，对支付原告利息之事并不知情。为此，原告申请本院调取江词义在绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社于2014年7月30日至2015年6月30日期间的资金往来明细。本院调取了江词义的资金往来明细,载明被告江词义于2014年7月30日收到原告的转款96万元后，于当日在同行转给被告任婧萍95万元。
另查明:被告江词义、任婧萍于2016年7月7日登记离��。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款138万元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院于2018年3月9日作出（2016）川0703民初4298-1号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人江词义、任婧萍的银行账户存款138万元；如冻结银行账户存款数额不足，查封其相应价值的财产(详见财产清单)。二、对登记在祁潇漪名下的位于江油市太平镇李白大道南二段3号中润恒大国际商贸城x幢1楼111号、112号商业用房（房产证号：江房权证监证字第××号、江房权证监证字第××号）予以查封。”原告交纳诉讼保全费5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、承诺书、借款抵押承诺书、信用联社业务凭证、被告在绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社于2014年7月30日之后的资金往来账目明细,被告的离婚证、离婚协议书，汽车贷款合同等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告江词义向原告借款并出具了《借条》，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告祁鑫波已按约履行了向被告江词义支付借款的义务，被告江词义应按约偿还借款。被告江词义未按约偿还借款，虽在借款到期后承诺限期还款、本金的利率2％不变，但均未按承诺期限履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，其应当承担偿还借款及其资金利息的民事责任。被告江词义已付原告2014年7月31日至2016年9月30日期间，原告请求被告江词义偿还借款本金及承担此款从2016年10月1日起至付清款之日止按月利率2%计算的资金利息，本院予以支持。
被告江词义向原告出具的《借条》载明借到原告人民币100万元，此借贷发生在被告江词义与任婧萍婚姻关系存续期间，虽然任婧萍并未在该借条上签字确认，而原告称被告借款用于被告承包工程以及任婧萍购买车辆、投资办厂，被告任婧萍辨称其对原告与江词义之间的借款不知情，江词义借款是用于承包工程，并没有用于生活开支，但从被告江词义借款后银行的往来账目看，该证据足以证明被告任婧萍对该借款知情，且该债务用于二被告夫妻共同生活和生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，此债务系夫妻共同债务，应当由被告江词义、任婧萍共同偿还。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条之规定，判决如下：
被告江词义、任婧萍在本判决生效后三日内偿还原告祁鑫波借款本金100万元，并承担此款自2016年10月1日起至本判决确定的付款之日止按月利率2%计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止；
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7845元、保全费5000元，由被告江词义、任婧萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年五月十八日
书记员 刘竞男