wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1222执130号
申请执行人兰西县人民法院
法定代表人任建春，职务院长。
被执行人王国栋，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住址宾县宾州。
本院在执行执行人王国栋罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）兰刑初字75号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行。执行中经查，被执行人王国栋下落不明无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月一日
书记员 刘 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督280号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司负责人。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：肖瑞琪，女，1979年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系重庆市沙坪坝区某房屋业主，该房屋建筑面积69.24平方米。2010年9月12日，被申请人与申请人签订《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，约定物业管理企业按照1.20元/平方米.月的标准有偿为物业使用人提供物业管理服务，物业使用人应当在每月10日前履行交纳义务；物业公共水电费用据实交纳；物业使用人未能按时足额交纳物业管理费用的，应按每日3‰的标准向物业管理企业支付违约金。被申请人作为小区业主享受了申请人提供的物业服务，被申请人欠物业服务费2973.97元、公摊水电费494.08元，申请人按照合同约定多次向被申请人催收，但是被申请人仍然拒绝交纳物业服务费。申请人自愿将违约金标准降低为按照所欠物业管理费的24%计算。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付物业费2973.97元、公摊水电费494.08元，并支付违约金713.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人肖瑞琪应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司物业服务费2973.97元、公摊水电费494.08元，并支付违约金713.75元。
支付令申请费17元（申请人已预交），由被申请人肖瑞琪负担。此款由被申请人肖瑞琪在支付申请人物业管理费用时迳付申请人广州天力物���发展有限公司重庆分公司。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈林
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执224号
申请执行人王晓博，住址福建省厦门市。
被执行人白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司，住址白山市江源区。
被执行人白山市江源区五岔村兴农牧业有限责任公司，住址白山市江源区。
被执行人ＸＸ，住址白山市。
被执行人吴玉冬，男1974年6月14日生，住址白山市。
被执行人孙从伟，住址白山市。
被执行人李瑞秋，住址白山市。
本院在执行申请执行人王晓博与被执行人白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司、白山市江源区五岔村兴农牧业有限责任公司、ＸＸ、吴玉东、孙从伟、李瑞秋民间借贷纠纷一案中，江源区人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0605民初1674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月21日申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人借款2387500元及利息。
在执行中,本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。在白山市江源区房地产交易中心未发现被执行人登记的财产信息，上述有协助单位证明予以证实。因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。现被执行人白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司、白山市江源区五岔村兴农牧业有限责任公司、ＸＸ、吴玉东、孙从伟、李瑞秋无财产可供执行。本院已将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 李德海
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邱晓巍
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初805号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行。
法定代表人马英虎，系农行东乡县支行行长。
委托代理人马永海，系农行东乡县支行副行长。
被告马某某，男，东乡族(缺席)
被告汪某某，男，东乡族(缺席)
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行诉被告马某某、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年12月3日原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告马某某签订了《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为一年，自2014年12月3日起至2015年12月2日止，由被告汪某某连带责任保证担保，上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款200000元，借款期限届满后被告并未如约履行还款义务。截止2017年6月20日被告尚欠原告借款本金200000元，利息34291元；后原告多次向被告要求偿还借款，但被告一直不予偿还，现要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息34291元，本息合计234291元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年12月3日原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告马某某签订了《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为一年，自2014年12月3日起至2015年12月2日止。被告汪某某虽向原告提供了身份信息，但实际未到原告处办理相关担保手续，上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款200000元，借款期限届满后被告并未如约履行还款义务。截止2017年6月20日被告尚欠原告借款本金200000元，利息34291元；后原告多次向被告要求偿还借款，但被告一直不予偿还，现要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息34291元，本息合计234291元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，因被告马某某下落不明，我院依法于2017年11月25日在《民族日报》刊登了公告，并依法向被告马某某送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告马某某在法定期限内未出庭参加诉讼，被告汪某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
证明上列事实的主要证据有：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告基本身份信息；
2、《农户贷款借款合同》复印件一份，证明了被告从中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款的事实；
3、中国农业银行借款凭证复印件一份，证明了被告的借款是由中国农业银行股份有限公司东乡县支行发放的事实；
4、个人担保承诺书、共同还款承诺书、农户小额贷款申请表、农户小额贷款面谈记录复印件各一份，证明了汪某某为马某某就借款一事作担保的事实；
以上证据能够相互印证，均已核实，本院予以确认。
本院认为：2014年12月3日被告马某某从中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款20万元，并签定了借款合同，借款期限为一年，该合同真实有效，本院予以确认；合同到期后经原告多次催要，被告仍未按时履行还款义务。故原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行于2017年8月23日向本院起诉要求被告马某某偿还原告借款本金200000元、利息34291元，本息合计234291元，并承担本案的诉讼费用的请求成立，本院予以支持。被告汪某某虽向原告提供了相关的身份信息，但本人实际未到原告处办理相关担保手续，故不承担连带偿还责任。本院为了严肃执法，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某偿还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金200000元、利息34291元，本息合计234291元，限判决生效后10日内付清。
被告汪某某不承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 马艳梅
审 判 员 马建祖
人民陪审员 马少龙
二〇一八年三月七日
书 记 员 马兰梅
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执18号
申请执行人：平陆县占良纸箱厂。
被执行人：王岗山，男，汉族，1968年7月9日出生。
本院在执行申请执行人平陆县占良纸箱厂与被执行人王岗山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王岗山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王岗山的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年一月十七日
书记员 毛银娟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保96号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人：单明学，职务：行长。
被申请人：安洪福，男，1969年7月13日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。
被申请人：张淑艳，女，1967年7月4日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯
被申请人：闫池，男，1979年6月1日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯
被申请人：李松海，男，1964年6月6日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。
被申请人：（担保人）闫召，男，1977年7月1日出
生，汉族，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，被申请人安洪福与被申请人张淑艳系夫妻关系，2013年11月24日，被申请人闫池、李松海、安洪福以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人闫池、安洪福分别贷款50.000.00元，李松海贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-11-24日至2014-11-24日，约定贷款利率为年利率14.58%，贷款日期截止后被申请人安洪福未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月16日被申请人安洪福尚欠借款本息合计人民币69012.77元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人安洪福在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人安洪福在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 于文广
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0829行初11号
原告王福连，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，住山东省济宁经济技术开发区。
委托代理人杨力，山东济州律师事务所律师。
被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府，住所地：嘉祥县疃里镇迎宾路36号。
法定代表人杨孔申，镇长。
出庭负责人田新，副镇长。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
原告王福连诉被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本案在查证辩论阶段，原被告紧紧围绕原告主体资格是否适格进行了举质证。
本院认为，诉是当事人就其特定的法律主张或权利主张请求法院进行裁判的诉讼行为。当事人是否适格，是法院审理案件时首先要解决的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即行政诉讼的原告必须是其法律所保护的权利与利益受到了被诉行政行为的侵害及减损，其权利与义务受到了客观实际的影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原告主体适格是提起行政诉讼的前提条件。根据《最高人民法院关于行政证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告未举出充分证据证明其合法权益受到侵犯，其起诉不符合上述法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王福连的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 李根良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2075号之一
申请执行人：宁海盛红塑料有限公司，住所地宁海县跃龙街道兴宁中路109号。
法定代表人：胡盛华，该公司总经理。
被执行人：胡志刚，男，1968年3月9日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6126号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款56297.5元，执行费744.46元，诉讼费1208元，共计58249.96元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡志刚所有的在金融机构的存款58249.96元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年六月二十六日
代书记员 章杭枝
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新2301民初5625号
原告：赵忠明，男，汉族，1973年3月13日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：赵学志，男，汉族，1970年1月17日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告赵忠明与被告赵学志劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵忠明到庭参加诉讼，被告赵学志经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款100000元；2、本案的诉讼费以及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告均系农户，自2015年起原告为被告采摘棉花，以及为被告垫付了肥料款，两项费用合计100000元。经双方确认后，被告于2017年11月3日出具了一份欠条。现被告未偿还上述欠款，故诉至法院。
被告赵学志未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
欠条一张，证实被告欠原告100000元。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年起，原告为被告采摘棉花，并为被告垫付了肥料款。后被告支付了原告部分款项。2017年11月3日，经双方确认，被告共欠原告肥料款及采棉机费共计100000元。被告于当日出具欠条一份。欠条出具后，被告未支付原告上述欠款，原告遂诉至本院。在案件的审理过程中原告申请保全被告的财产，原告支出保全费1020元。
本院认为：原告为被告采摘棉花，被告应当支付原告劳务费用。现原、被告双方就原告的采摘费用及垫付的肥料费用的数额已进行结算，扣减被告已支付的部分，被告尚欠100000元。故被告应当依照双方的结算结果向原告支付费用，原告要求被告支付采棉机费及垫付肥料费100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学志于本判决生效后十五日内支付原告赵忠明采棉机费及肥料款合计100000元；
二、被告赵学志于本判决生效后十五日内支付原告赵忠明保全费1020元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告赵学志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 艾令起
二〇一八年二月八日
书记员 张新丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2026号
罪犯杨静芬，别名杨静，女，1975年6月12日出生，初中文化程度，汉族，河南省新蔡县人。曾因贩卖毒品罪，于2004年3月24日被判处有期徒刑七年，2009年9月13日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2014年11月6日作出（2014）卫刑初字第27号刑事判决，认定杨静芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2013年4月27日起至2028年4月26日止。宣判后，杨静芬不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）新中刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨静芬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月24日中午，张增产驾车在驻马店市新蔡县汽车站广场，从杨静芬手中购得毒品海洛因两包，共计39.56克，后张增产驾车行至新乡市被查获，并在车内查获黄皮、冰毒等毒品共计54.99克，经鉴定，所查获的毒品中53.66克毒品成分为海洛因，1.33克毒品成分为甲基苯丙胺。该犯系累犯、毒品再犯。
罪犯杨静芬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年3月获得表扬。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨静芬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但该犯财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨静芬减去有期徒刑四个月（刑期至2027年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6133号
中信银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段1480号拉德芳斯大厦。
邓金娥,女,1963年7月5日出生,住四川省成都市青羊区。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与邓金娥信用卡纠纷一案中，本案于2017年09月05日立案，执行标的为被执行人邓金娥应支付申请人本金、利息、滞纳金、案件受理费、公告费（暂计：111404.7824元）。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0191民初3316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭志文
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执671号之三
申请人：李庆军。
被执行人：赵耀。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执671号之三裁定书，于2018年03月19日向被执行人赵耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵耀在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币2414000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初20079号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所实习律师。
被告：李阳，男，1984年9月5日，汉族，职业不详，户籍地北京市密云县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加诉讼，被告李阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令李阳偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款本金41178.57元、利息2759.81元、滞纳金和费用19775.41元，并按领用合约的规定支付自2016年6月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.判令李阳承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：李阳向北京银行申请北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，双方签订了《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》。北京银行经审核后，将核准的取现金额一次性发放至李阳指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，虚拟账户号为xxx，核准发放的取现金额为60000元。后李阳未依约还款，截止至2016年6月12日，李阳因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务发生欠款本息共计63713.79元，并经北京银行多次催促未果，故诉至本院。
李阳未做答辩，未参加本院庭审。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据北京银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李阳在北京银行处办理有北京银行信用卡。后李阳向北京银行申请办理北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币6万元，申请分期期数为12期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为李阳名下的北京银行借记卡。李阳在签署北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。李阳在签署北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表背面所载的《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且不少于人民币30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。
之后，北京银行批准了李阳的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元额度，设定分期为12期。北京银行在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为xxx。
截至2016年6月12日，李阳因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务尚欠北京银行本金41178.57元、利息2759.81元、滞纳金及费用19775.41元，合计63713.79元。
本院认为，李阳与北京银行之间因北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李阳与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李阳自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。李阳在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李阳逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向李阳催收、追索北京银行信用卡通信代预约取现分期业务产生的欠款。
综上所述，北京银行要求李阳偿还北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至2016年6月12日的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务欠款共计63713.79元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告李阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告李阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 茹
-4-
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10296号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地榆林市高新区技术产业园区明珠大道精华大厦一楼，统一社会信用代码91610893667968052N。
法定代表人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明、吴志军，系该行职工。
被告张炳福，男，生于1974年1月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
被告许生艳，女，生于1976年9月14日，汉族，榆林市榆阳区人，地址同上，系张炳福妻子。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告张炳福、许生艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。在审理中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回对被告张炳福、许生艳的起诉。
案件受理费1140元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月三日
书记员 王 萌
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保173号
原告：付玲，女，1979年9月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：姜南，女，1981年11月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：陈利，男，1975年6月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告付玲与被告姜南、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，原告付玲于2017年3月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，付玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付玲撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付玲负担；剩余525元，由本院退还给原告付玲。
审判长 欧英伟
二〇一七年��月三十一日
书记员 吉 祥
四川省宜宾县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川1521司救执15号
救助申请人：李忠金，男，1939年11月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
救助申请人李忠金因其申请执行李汉标赡养纠纷一案，以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院在执行李忠金申请执行李汉标赡养纠纷一案中，未执行到标的款，救助申请人李忠金年事已高，生活困难，符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：
给予李忠金国家司法救助金2000元。
二〇一八年二月十三日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1883号
原告：徐延波，男，1977年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：纪勇强，男，1971年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙良伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐延波为与被告纪勇强、孙良伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，诉请：一、被告纪勇强归还原告借款本金人民币288000元并支付利息（利息自2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；二、被告孙良伟对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐延波的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告纪勇强、孙良伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年1月18日，被告纪勇强出具借条要求向原告徐延波借款人民币300000元，被告孙良伟作为担保人在借条上签字为其担保，借条上未约定担保方式和借款期限，原告于出具借条的同日向被告纪勇强汇款288000元。借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪勇强于本判决生效之日起十五日内归还原告徐延波借款本金人民币288000元并支付利息（利息自2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）;
二、被告孙良伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告纪勇强、孙良伟负担；公告费300元，由原告徐延波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 李张敏
?PAGE??
祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执296号
赵玉明：
赵玉明与闫传刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计33318.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位33318.69元，且将该款已转付给赵玉明。至此，赵玉明向本院申请执行的祁县人民法院（2016）晋0727民初1056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韩旭峰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初422号
原告：李忠朝，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。
法定代表人：何化文，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。
原告李忠朝与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠朝及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠朝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告李忠朝在本案中主张的事实，故对原告李忠朝主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告李忠朝与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告李忠朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑 传 勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘丹丹（代）
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初511号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年1月26日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，租住淮安市淮阴区，户籍地为淮安市淮阴区。因吸毒分别于2010年8月13日、2013年9月9日被淮安市公安局淮阴分局刑事拘留十五日，罚款二千元；1989年3月7日因犯流氓罪、故意杀人罪被淮安市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行；2011年4月20日因犯非法持有毒品罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年；2014年2月17日因犯非法持有毒品罪被原淮安市清河区人民法院判处一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月31日刑满释放；2017年8月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，9月8日转取保候审；2017年12月22日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人王建群，江苏开淮律师事务所律师。
辩护人朱毅，江苏开淮律师事务所实习律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年6月至8月，被告人周某某在淮安市清江浦区盛和名都B2幢402租住处，容留唐某吸食甲基苯丙胺，共计四次。具体分述如下;
1、2017年6月底一天，被告人周某某在其租住处容留唐某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2017年7月上旬一天，被告人周某某在其租住处容留唐某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2017年7月下旬一天，被告人周某某在其租住处容留唐某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2017年8月上旬一天，被告人周某某在其租住处容留唐某吸食甲基苯丙胺一次。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人周某某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人周某某对指控不表异议。
辩护人辩称被告人周某某因形迹可疑被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行，属自首应当从轻处罚。
经审理查明，2017年6月至8月，被告人周某某在淮安市清江浦区盛和名都B2幢402租住处，容留唐某吸食甲基苯丙胺，共计四次。具体分述如下;
1、2017年6月底一天，被告人周某某在其租住处容留唐某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2017年7月上旬一天，被告人周某某在其租住处容留唐某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2017年7月下旬一天，被告人周某某在其租住处容留唐某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2017年8月上旬一天，被告人周某某在其租住处容留唐某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实,有被告人周某某供述、证人唐某、孙某1证言，辨认笔录，现场检测报告书，刑事判决书、出所登记表发破案及抓获经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人周某某属自首的意见，经查，公安机关接举报称盛和名都B2-402有人吸毒，后将被告人周某某抓获，故对该意见不予采纳。被告人周某某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周玉曾因犯罪被刑事处罚，现又实施犯罪行为，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年3月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希军
代理审判员 周培伟
人民陪审员 孙三俊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢鋆川
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:金某，男，1953年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高惠珍，女，1959年3月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系金某妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某1，女，1955年9月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:林某2，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：高某1，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：高某2，女，1955年5月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系高某1的母亲。
再审申请人金某因与被申请人林某1、林某2、高某1法定继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金某申请再审称：1、一审基本事实认定不清。林某1户籍于1961年10月26日迁入被继承人陈雪珍户内，组成新的家庭。被继承人林仁惠与陈雪珍再婚，金某一直与被继承人林仁惠与陈雪珍共同生活，并由秀山小学转入古城小学就读。××××年9月至1969年5月在福州第七中学初中部学习。l973年参军，l977年复员。复员后，金某还与被继承人林仁惠与陈雪珍共同生活，并出资参与了诉争房屋的建造，一直共同生活至1985年12月7日迁出，之后还一直关心被继承人林仁惠与陈雪珍。2、一审适用法律错误。一审在没有相关证据佐证的情况下，仅凭庭审认定金某与被继承人林仁惠之间没有抚养关系显然是错误的。原审违反《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十二条第二款规定“对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。”仅凭庭审，在无相关证据佐证下，认定“虽然两被继承人结婚时金汉鼎、金某均未成年，但鉴于当时时代特点，不能仅凭年龄判断其与林仁惠是否形成抚养关系。”还认定“××××年时因文革爆发，二人均已经中断学业外出打工，因此其可以以自己的收入生活，与林仁惠并未形成抚养关系”更是错误的。抚养，即保护并教养，强调共同生活的长辈对晚辈的教育和保护，且抚养事实持续一定的时间。原审在有否共同生活了一定时间，是否履行了抚养教育的义务，在没有充分证据的情况下，作出金某与被继承人林仁惠并未形成抚养关系的认定是错误的。3、二审法院工作疏忽。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四年第一款规定“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证的事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。”金某在一审中没有提供证据，在二审中提供证据。二审法院在二审庭审质证中没有针对证据有无证明力和证明力大小进行说明。金某错误地认为证据较全面。二审法院以“高某1、金某未能提供充分证据证明林仁惠与金汉鼎、金某共同生活了一定时间并履行了抚养教育的义务”认定显然是不妥的。4、本案争议焦点是继承人金汉鼎、金某与被继承人林仁惠之间是否形成抚养关系,诉争的是“××××年文化大革命爆发，金汉鼎初中毕业未再继续学业而四处打工，金某小学毕业未继续学业而有时打零工”的事实，金某现提交2016年10月19日《福州第七中学毕业证明》书证壹份两张，证明原审事实认定错误。综上，望贵院依法改判或再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是金某与林仁惠是否形成扶养关系。关于林仁惠和陈雪珍结婚的时间，金某提供的林某1户籍于1961年10月26日迁入户主为陈雪珍的户内，证明林仁惠与陈雪珍1961年再婚，但该证据不能直接证明林仁惠和陈雪珍的再婚时间，因该证据与金某提供的新店村村民林宝俤、王雪梅、张春娇等15人的书面证言中写明林仁惠与陈雪珍于××××年结婚相矛盾。而一审庭审中法官询问林仁惠和陈雪珍结婚时间，一审原告高某1陈述是××××年5月，金某表示赞同，故原审认定林仁惠与陈雪珍于××××年到××××年间按民间风俗结婚并无不当。依此推算，金某在林仁惠与陈雪珍结婚时的年龄为12至13岁，在一审庭审中法官询问金某的学历情况及哪年参加工作时候，其陈述其××××年小学毕业，到1973年期间有时打零工，也照顾林某2，1973年参军，1977年复员，结合一审庭审中证人许某关于陈雪珍改嫁到林家时，两兄弟都出工赚钱了的陈述，金某对许某的证言没有异议的情形，可以认定金某在随母到林家时已经外出打工赚钱，以自己的收入生活，与林仁惠并未形成抚养关系，故金某主张其有权继承林仁惠的遗产没有事实依据，原审不予支持并无不当。金某再审申请中提供的《福州第七中学毕业证明》用以证明其××××年9月至××××年5月在福州第七中学学习，受林仁惠的教育和保护，但金某提供的该证明仅能证明其具有初中学籍，同样不足以证明其与林仁惠形成扶养关系。
综上，金某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金某的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 杨秀琼
书 记 员 尤惠丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初9354号
原告：孙修德。
委托诉讼代理人：黄桂芳。
被告：孙家全。
被告：秦玉兰。
原告孙修德与被告孙家全、秦玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙修德及其委托诉讼代理人黄桂芳、被告孙家全、秦玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙修德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款21850元；2、被告承担本案的诉讼费用（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实和理由：原、被告系本村人，2006年被告孙家全担任信用分部会计，原告担任三组组长，彼此私交甚好。同年5月，被告孙家全向原告借款21850元，后原告多次向被告夫妇追要，两被告一直讲暂时没有，等有钱了就还给原告，一拖就是十年多。今年7月下旬，被告家建房子，原告向其主张债权，被告方仍然讲没有钱，原告认为被告有钱建房，却以没钱为由不还该借款，于是双方发生争执，原告的妻子被被告秦玉兰打伤住院。故诉至法院。
被告孙家全辩称，向原告借款21850元是事实，但是2006年5月19日我已经偿还了3400元，实际尚欠18450元。我目前经济能力有限，无力偿还。我出具借条给原告属实；原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效；原告所述与事实不符，家里改造危房是子女出钱的，我无经济收入、无能力建房。
被告秦玉兰辩称，原告与被告孙家全之间借款的事情我不清楚。我不是实际借款人，即使孙家全曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，我不必承担任何还款责任。原告所述与事实不符，我无经济收入、无能力建房，我没有打原告夫妇。
本院经审理认定事实如下：2006年5月13日，被告孙家全出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条借到孙修德人民币贰万壹仟捌佰伍拾元（21850），此条为凭借款人孙家全2006.5.13”。出具借条后，被告未能及时偿还上述借款，原告催要未果，遂于2017年8月10日诉来本院，要求判如所请。
另查，两被告曾系夫妻关系，于2008年8月7日登记离婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。庭审中，两被告称目前仍然居住生活在一起。
审理中，被告孙家全提供落款为原告妻子吴秀凤的3400元的付条一份，主张已还款3400元，原告质证后表示认可，同意扣减3400元，诉讼标的变更为18450元。
以上事实，有当事人陈述、借条、离婚证、付条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。本案中，被告孙家全立据确认欠原告孙修德借款21850元之事实，有被告孙家全出具的借条为证，本院予以认定，该款被告孙家全依法应当偿还。关于被告孙家全主张已还款3400元，原告表示认可，并从诉讼请求中予以了扣减，故对于余款18450元，被告孙家全依法应当偿还。被告孙家全所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告秦玉兰应承担共同偿还责任。关于被告孙家全所称原告起诉已超过诉讼时效之抗辩，因借条中双方并未约定还款日期，故原告于2017年8月向法院起诉要求被告还款，未超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙家全、秦玉兰于本判决生效后立即偿还原告孙修德借款18450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙修德负担27元，被告孙家全、秦玉兰负担148元（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏 群
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终913号
上诉人（原审被告）：深圳市人人乐商业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人:蔡慧明，该公司总裁。
委托诉讼代理人：刘洪，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐维强，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：深圳华新创展商贸有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道红桂路2068号红桂大厦四层中段418、420、422。
法定代表人：冯耀良，该公司负责人。
委托诉讼代理人：董义刚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈建平，该公司工作人员。
原审被告：广州市人人乐商品配销有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村仓库。
法定代表人：胡捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐维强，该公司工作人员。
上诉人深圳市人人乐商业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0118民初1251号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订买卖合同，被上诉人将货物送至广州市人人乐商品配销有限公司(即原审被告)处，是仓储合同的履行行为，并非买卖合同的履行行为，被上诉人另行与广州市人人乐商品配销有限公司签订仓储协议，买卖合同项下货款的结算也是由上诉人与被上诉人之间结算完成的，因此，本案买卖合同的实际履行与广州市人人乐商品配销有限公司无关，实际合同履行地在上诉人住所地，即深圳市南山区，因此，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。原审被告广州市人人乐商品配销有限公司并不是买卖合同当事人，根据合同相对性，广州市人人乐商品配销有限公司不是适格被告。原审法院认为原审被告在其辖区，且原审被告负责货物配送，即认定其对本案有管辖权于法无据。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于深圳市南山区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 廖玉萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执12231号之二
申请执行人深圳市国巨能源有限公司，住所地深圳市光明新区白花社区第一工业区B8A栋一、二层，组织机构代码57476917-7。
法定代表人王德财。
被执行人深圳市博一新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道狮头岭龙观路鸿宇大厦十二层1208室，组织机构代码062736865。
法定代表人陈洁洁。
申请执行人深圳市国巨能源有限公司与被执行人深圳市博一新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11192号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币102221元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市博一新能源科技有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 :王玥
广东省深圳市宝安区人民法院
合议庭笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二О一六年十一月二十八日
评议地点：龙华人民法庭
合议庭成员：杨志刚滕树全陈初瑛
书记员：王玥
评议记录如下：
杨：今天合议庭评议申请执行人深圳市国巨能源有限公司与被执行人深圳市博一新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，请承办人盛琨介绍案情。
盛琨：申请执行人深圳市国巨能源有限公司与被执行人深圳市博一新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11192号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币102221元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市博一新能源科技有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。妥否？请合议庭评议。
滕树全：同意承办人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定。
陈初瑛：同意承办人意见。
杨志刚：同意上述二位合议庭成员意见。
合议庭评议结果：一致同意，本院(2016)粤0306执12231号案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3399号之一
申请执行人:张九良,男,1979年7月26日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:黄岭,男,1981年8月4日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行张九良与黄岭追偿权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2988号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和车辆，被执行人所有的位于泗阳县众兴镇某小区房产已查封，申请执行人暂不要求处置，暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月一日
书 记 员 江 翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3888号之二
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
被执行人：王光彩，男，1970年7月25日出生，住宿迁市宿豫区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王光彩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王光彩拒不履行本院作出的(2017)苏1302民初1474号民事判决书确定的法律义务。另查明，王光彩名下拥有江山国际花园27-104房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王光彩所有的江山国际花园27-104房产及土地使用权；
二、王光彩应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因王光彩的过错造成被查封财产损失的，应由王光彩承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 刘金星
二〇一八年一月九日
书记员 蔡 伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5372号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人王凤华，女，1968年1月18日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与王凤华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初11519号民事判决书已发生法律效力。2017年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币107133.15元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日查封了被执行人王凤华名下车牌号为×××、×××、×××、×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人王凤华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人王凤华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11519号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终28号
上诉人（原审原告）成都高新区圣安卓花园第三届业主委员会。住所地：四川省成都市高新区紫荆东路**号圣安卓花园物管办公室。
负责人宋伟，主任。
委托代理人张嘉翔，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。
本院在审理上诉人成都高新区圣安卓花园第三届业主委员会诉被上诉人成都市国土资源局土地行政登记一案过程中，成都高新区圣安卓花园第三届业主委员会向本院申请撤回上诉。本院审查认为，成都高新区圣安卓花园第三届业主委员会申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益以及第三人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人成都高新区圣安卓花园第三届业主委员会撤回上诉。
一、二审案件受理费均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣 磊
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年二月五日
书记员 张 楠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1002执异47号
异议人刘汉净，男，汉族，1968年10月23日出生，住山东省荣成市。
委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人朱友琪，行长。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被执行人荣成市荣兴实业有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人王源泉，经理。
被执行人荣成石岛华阳食品有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人张永阳，经理。
被执行人王源泉，男，汉族，1972年10月8日，住山东省荣成市。
被执行人张丽玲，女，汉族，1972年6月2日，住山东省荣成市。
被执行人张永阳，男，汉族，1965年3月24日，住山东省荣成市。
被执行人王红秀，女，汉族，1966年11月16日出生，住山东省荣成市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司与被执行人荣成市荣兴实业有限公司、荣成石岛华阳食品有限公司、王源泉、张丽玲、张永阳、王红秀金融借款、保证合同纠纷一案中，本院查封了被执行人王源泉名下的位于荣成市港湾街道办事处兴隆小区**号楼**室的房产，并于2016年11月11日做出了拍卖裁定，案外人刘汉净以上述财产系其所有为由，提出异议，请求本院解除对上述财产的查封。针对异议人的该异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人刘汉净称，2014年被执行人王源泉向异议人公司即荣成市建盛水产有限公司借款100万元，在约定的还款期限内，被执行人王源泉未能偿还。2015年4月1日，双方协商以被执行人王源泉名下的位于荣成市港湾街道办事处兴隆小区**号楼**室房产（2015年2月6日王源泉与张丽玲离婚协议归张丽玲所有）抵顶借款70万元，协议签订时该房屋已交付异议人刘汉净，故异议人已取得涉案房屋的所有权，请求确认涉案房屋为异议人所有，应当中止对该涉案房屋的执行。
申请执行人兴业银行股份有限公司辩称，异议人在听证过程中陈述的事实与理由与其向法院提交的书面异议书载明的内容不一致，请求法院驳回异议人的异议请求，继续对该涉案房屋的执行程序。
被执行人荣成市荣兴实业有限公司、荣成石岛华阳食品有限公司、王源泉、张丽玲、张永阳、王红��未到庭答辩。
本院查明，2015年5月4日，根据申请执行人的诉前财产保全申请，荣成市人民法院做出（2015）荣诉前保字第9-1号民事裁定书，查封了被执行人王源泉、张丽玲位于荣成市港湾街道办事处兴隆小区**号楼**室的房产。2015年10月15日，本院做出（2015）威环商初字第499号民事判决书，判决被执行人荣成市荣兴实业银行偿还申请执行人借款本金4999295元及利息、罚息、复利（以5000000元为本金，自2015年4月21日起至2015年5月4日止；以4999295元为本金，自2015年5月5日起至实际履行之日止；均按合同约定的方式计算）；被执行人荣成市荣兴实业有限公司给付申请执行人支付的律师费200000元；被执行人荣成市石岛华阳食品有限公司、王源泉、张丽玲、张永阳、王红秀对被执行人荣成市荣兴实业有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；其承担责任后有权向被执行���荣成市荣兴实业有限公司追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。后因被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，2016年2月26日，申请执行人向本院申请强制执行。2016年11月11日，本院做出（2016）鲁1002执721-4号执行裁定书，裁定拍卖荣成市港湾街道办事处兴隆小区**号楼**室的房产。在执行过程中，异议人向本院提出书面异议。在其提交的书面材料中，其称被执行人张丽玲向其借款70万元并以涉案的荣成市港湾街道办事处兴隆小区**号楼**室的房产抵顶借款，签订抵顶协议后，张丽玲即将房屋钥匙交付給异议人居住至今。
在听证过程中，异议人向本院提交以下证据：1、落款时间2014年11月10日，经手人为被执行人王源泉的借款借据复印件1份，该借据中载明的借款金额为100万元，备注栏标明“2015年1月底还清，其利息按银行贷款利���计算”。2、2014年11月10日，付款人为王俊岭、收款人为王源涛的山东省农村信用社转账凭据2张，金额分别为50万元。异议人提供证据1、2后，主张被执行人王源泉向荣成市建盛水产有限公司借款100万元，荣成市建盛水产有限公司法定代表人刘树建系付款人王峻岭的姐夫，本案异议人之兄，收款人王源涛系被执行人王源泉之弟，也是被执行人王源泉所在公司的出纳，证明荣成市建盛水产有限公司出借了100万元给被执行人王源泉所在的公司。3、落款日期为2015年4月1日，协议双方为异议人刘汉净与被执行人张丽玲的协议书1份，该协议书载明2014年3月，被执行人张丽玲向异议人借款70万元无力偿还，被执行人以自有的位于荣成市港湾街道办事处兴隆小区**号楼**室的房产作价抵顶给异议人，双方于协议签订时即交付。该协议下方张丽玲签名处还加盖了王源泉的私印。4、加盖���岛二建公司收款专章的电费、水费结算单3份，异议人据此证明异议人已实际占有涉案房屋。5、2015年2月6日被执行人王源泉与被执行人张丽玲的离婚协议书1份，该协议书载明被执行人王源泉将其名下的位于荣成市港湾街道办事处兴隆小区**号楼**室的房产所有权归被执行人张丽玲所有，证明该涉案房屋在双方离婚时已分给被执行人张丽玲。提交上述证据后，异议人主张该房屋在法院查封之前，已抵顶给异议人，且价格符合市场价，属于善意取得，故法院应解除对涉案房屋的查封。对此，申请执行人表明抵顶协议书与本案无关，水电费结算单据的真实性无法确认，其上注明的姓名不能证实是实际居住人的姓名，对该离婚协议的真实性并无异议，但涉案房屋未曾办理过户手续，不对第三人产生公示效力，异议人主张的善意取得不成立。
本院认为，《最高人民��院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前有合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人在向本院提交书面材料时称被执行人张丽玲向其借款70万元无力偿还遂将诉争房屋予以抵顶，在听证过程中，异议人又主张借款关系发生在被执行人王源泉向荣成市建盛水产有限公司之间，其提交的转账凭据和之后签订的房屋抵顶协议，存在履行主体混乱的问题，在被执行人未出庭质证的情况下，���宜在执行程序中对该抵顶协议的效力进行认定，即异议人无法证实其在人民法院查封之前与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，故异议人所提异议，理由不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘汉净的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 祝业昌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋 涛
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2323民初217号
原告蔡昭波，男，汉族，1968年9月27日出生，湖北省洪湖市村民。
被告夏军小，男，汉族，1975年5月5日出生，山西省五寨县村民，现住泽库县。
原告蔡昭波与被告夏军小建设工程合同纠纷一案，本案于2017年11月14日立案。原告蔡昭波于2017年12月7日因回老家，不能按时参加庭审为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡昭波的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蔡昭波撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 旦 却
二〇一七年十二月七日
书记员 卓玛措
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执64号之六
申请执行人董红芬，女，汉族，1966年4月20日生，住宜兴市。
被执行人陈雄骁，男，汉族，1954年2月13日生，住宜兴市。
董红芬与陈雄骁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0282民初4028号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，陈雄骁应归还董红芬借款本金61.8万元，并承担该款自2016年4月27日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案案件受理费0.5489万元，财产保全费0.032万元，合计0.5809万元，由陈雄骁负担。因陈雄骁未履行上述判决书确定的义务，申请执行人董红芬向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月5日通过法院专递向被执行人陈雄骁邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陈雄骁按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈雄骁未实际履行。
2、本院于2017年1月5日、同年7月17日、同年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈雄骁名下的银行存款、车辆等财产信息，查明陈雄骁名下无车辆登记；其名下有银行存款55000元，本院依法予以扣划并对该账户实施了冻结，扣除本案执行费8638元，已交付申请人46362元。
3、本院于2017年1月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈雄骁的住房公积金情况，查明陈雄骁无住房公积金。
4、本院于2017年1月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈雄骁名下的房产登记信息，查明陈雄骁名下有一套座落在宜兴市碓××新村××＃××室（建筑面积为93.3平方米）的房产，该房产已被本院多案查封，本案系轮候查封。
5、本院于2017年2月20日已将被执行人陈雄骁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
6、2017年6月27日、同年12月23日，本院二次向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其明确表示陈雄骁名下房产面积较小，处分无益债权，暂也不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
现已强制执行到位46362元，尚未执行到位577447元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有一套房产，但该房产面积较小，申请人认为无处分价值，除依法扣划的银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初4028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨建华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初3083号
原告：陈某，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：崔某，女，1984年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告陈某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某负担。
审判员 胡雁翔
二〇一七年四月十日
书记员 朱 玲
?PAGE?
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初484号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人董文龙，男。2007年10月22日因非法携带管制工具被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；2008年12月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2012年11月2日因寻衅滋事被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌赌博罪，于2017年6月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月20日经盐城市亭湖区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人董文龙犯赌博罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云、代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人董文龙及其辩护人李昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日晚，被告人董文龙在盐城市亭湖区**村**小学内，纠集赌徒吉某、朱某、徐某、王某等人以摸“二八”的方式聚众赌博，按照赌徒赢钱数额的3%抽头渔利，抽得款项由被告人董文龙支配，赌资达5.7万元，抽头渔利达1.2万元。
案发后，被告人董文龙主动投案后如实供述了上述事实。
另查明，在本案审理中，被告人董文龙的亲属代为退出违法所得人民币1.2万元。
上述事实，被告人董文龙当庭予以供认，并有证人吉某、朱某、徐某、王某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人董文龙的户籍证明、发破案及抓获经过，被告人董文龙的供述和辩解、本院刑事判决书、被告人董文龙的释放证明、缴款书等书证，足以认定。
本院认为，被告人董文龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人董文龙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，被告人董文龙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人董文龙的亲属代为退出违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董文龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日(羁押之日)起至2017年12月14日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人董文龙退出的违法所得人民币一万二千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一七年十一月六日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4958号
原告：国银金融租赁股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，统一社会信用代码：91440300619290064R。
法定代表人：王学东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红雷，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙蜜吉，该公司员工。
被告：丁辉，男，1991年3月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区沙文镇范家院村汤家山组*号。
公民身份号码：5201231991********。
被告：遵义市得立贸易有限责任公司，地址：遵义市汇川区长沙路汽车城13号，统一社会信用代码：915203033680163646C。
法定代表人：鲁克鹏，该公司总经理。
本院受理原告国银金融租赁股份有限公司诉被告丁辉、遵义市得立贸易有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁股份有限公司撤诉。
案件受理费4,090.00元，已依法免收。
审判员 陈正敏
二〇一七年十二月八日
书记员 王 旋
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902执968号
申请执行人田银华，男，1976年3月17日出生，汉族，孝感市人。
被执行人临湘市程盛花炮厂。工厂所在地：临湘市。社会信用代码：66166072-7。
法定代表人：冯义清。
本院在执行申请执行人田银华与被执行人临湘市程盛花炮厂产品责任纠纷一案中，现申请执行人田银华要求撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂09民终912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段建新
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681号1925号
原告杨涛，男，1989年出生，汉族，无职业，现住东港市新兴管理区。
被告姜丽丽，女，1989年出生，满族，职业不详，现住丹东市元宝区。
被告季伟龙，男，1984年出生，汉族，职业不详，现住东港市新城管理区。
本院在审理原告杨涛与被告姜丽丽、季守伟龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出申请，撤回对被告姜丽丽、季伟龙的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回对被告姜丽丽、季伟龙的起诉。
案件受理费1350元，由原告承担。
审判长 石建君
二〇一七年八月二日
书记员 王翠娇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更413号
罪犯李甲成，男，1970年1月30日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省镇赉县人民法院于2012年5月3日作出(2012)镇刑初字第22号刑事判决，认定李甲成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑9个月，与前罪未执行刑期4年12天数罪并罚决定执行有期徒刑4年9个月，罚金1.1万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李甲成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李甲成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李甲成减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2231号之三
申请执行人深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路1号，组织机构代码78525738-2。
负责人姚超强。
被执行人朱成舟，男，汉族，1963年4月6日出生，身份证住址安徽省巢湖市和县。
被执行人邵正云，女，汉族，1964年6月11日出生，身份证住址安徽省巢湖市和县。
被执行人曾艺新，男，汉族，1970年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人深圳农村商业银行沙井支行与被执行人朱成舟、邵正云、曾艺新借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3696号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币350872.17元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币75005.63元（包含执行费人民币1025元，申请执行人实际领款人民币73980.63元），尚有执行款人民币276891.54元及利息未执行到位。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈勇强
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0422执恢108号
戴安生、ＸＸ华、王东娥：
二○一七年十二月二十一日申请执行人戴安生申请恢复执行湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初238号民事判决书关于戴安生与ＸＸ华、王东娥买卖合同纠纷一案，被执行人ＸＸ华、王东娥的父亲已代被执行人交来执行标的款8800元。申请执行人戴安生于二○一七年十二月二十八日已从本院领取了执行款8800元，自愿放弃执行标的140元，并申请执行结案。本案现已执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一七年十二月二十八日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初7247号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房，住所地江苏省宜兴市。
经营者：姚为江。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案中，音集协于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许音集协撤回对宜兴市丁蜀镇伯爵练歌房的起诉。
诉讼费85元（已减半收取），由音集协负担。
审判员 金 晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 王亚琪
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初3727号
原告：李奎菊，女，1966年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：ＸＸ，男，1988年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告李奎菊与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告李奎菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的码头服务站的征收补偿款4,800,000.00元返还给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系母子关系。原告个人在辽东湾新区二界沟街道拥有一处码头服务站，2016年因城建需要，原告的码头服务站被征收，应得征收补偿款被被告占去4,800,000.00元，原告要求被告返还，被告至今未返还。故原告诉至法院。
本院经审查认为：原告李奎菊与李洪林于2008年8月5日协议离婚，约定诉争码头归被告ＸＸ和案外人李华所有。2016年1月15日，二界沟街道办事处与被告ＸＸ和案外人李华签订征收补偿协议书，约定将码头、各类建筑物、其他附着物、码头停产停业损失补偿共计4,900,000.00元。原告李奎菊不是诉争码头的所有权人，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李奎菊的起诉。
案件受理费45,200元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十四日
书记员 安琪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初398号之一
原告：田庆平，男，1948年3月16日出生，汉族，黑龙江信大集团股份有限公司董事长，住所地牡丹江市西安区南市街信大小区2栋1单元402室。
委托诉讼代理人：崔立红，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：卢占山，男，1954年2月14日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区信大福民三区**号楼*单元***室。
被告：牡丹ＸＸ欣建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市西安区西三条路156号。
法定代表人：孙兆权，男，经理，
二被告委托诉讼代理人：卢峰，男，1978年6月12日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区西一条路玉花园小区*座*单元***室。
二被告委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
原告田庆平与被告卢占山、牡丹ＸＸ欣建筑安装工程有限公司借用合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
田庆平向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即返还所借原告坐落于牡丹江市西安区西南市街信大南市小区二号楼南院价值30万元的214.64平方米的办公用房；二、二被告共同承担2006-2016年期间占用房屋时所拖欠的供热费本金42155.31元、滞纳金38258.9元，合计80414.21元，三、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年1月，原告田庆平时��黑龙江信大集团股份有限公司董事长，因被告卢占山为黑龙江信大集团股份有限公司建筑施工，原告将其个人私有本案诉争房屋办公房借给被告卢占山使用。为明确双方的权利义务，原告与被告卢占山于2007年1月15日、2008年1月2日分别签订了协议和补充协议书，约定“信达集团以房屋抵押贷款200万元，原告用110万元，被告用90万元。按沿江信用社借款合同要求，必须按月还本息，从卢占山不能按时还付息时，原告负责还清200万元贷款全部法律责任。同时原告欠卢占山工程款1233565元抵顶卢占山应承担此笔贷款实际使用90万元的本金，此账目双方结清。如果卢占山不能按上述办理，原告无条件收回借用给乙方使用的214.64平方米房屋，卢占山无条件搬出。”被告未履行偿还90万元贷款义务，截止到2008年2月5日，由原告偿还全部贷款200万元。按协议约定，被告应无条件返还所借用办公用房，经原告多次催要，被告拒不还房。期间被告卢占山投资成立了华欣公司，将该房作为办公用房继续占用至今，故诉至法院。
本院经审查认为，因原告担任法定代表人的黑龙江信大集团股份有限公司与被告卢占山之间存在建设工程施工合同关系，原告用本案诉争房屋抵顶被告与卢占山工程欠款，此后，黑龙江信大集团股份有限公司又与卢占山就本案诉争房屋的权属又签订多项协议，现黑龙江信大集团股份有限公司与被告之间涉及到诉争房屋的建设工程施工合同未结算、均称互相享有债权，同时对处分诉争房屋权属而签订的的协议也存在争议，根据合同的相对性原则，原告应以黑龙江信大集团股份有限公司作为主体一并主张权利。黑龙江信大集团股份有限公司的法定代表人是原告田庆平，其有条件以信大公司的名义进行诉讼。经本院释明后，原告仍坚持其主张，拒绝以黑龙江信大集团股份有限公司的名义参加诉讼，致使本院对原、被告与黑龙江信大集团股份有限公司之间的权利义务关系无法查实，故其单纯以原告个人名义提起的诉讼请求和理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田庆平的起诉。
案件受理费5800元退还原告田庆平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人��者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 孙晓颖
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121民初1572号
原告：陈怀庭，男，1981年3月7日出生，汉族，个体户，住通渭县。
被告：李瑞达，男，1981年3月1日出生，汉族，常家河镇政府干部，住通渭县。
原告陈怀庭与被告李瑞达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀庭、被告李瑞达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈怀庭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付车辆维修费22800元、施救费3800元、交通费5000元，共计31600元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日17时10分许，被告李瑞达驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车，沿常榜公路由常河往榜罗方向行驶，行驶至常榜公路4km+150m处时，与相向陈怀庭驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车会车时发生碰撞，造成陈怀庭受伤，两车不同程度受损。通渭县公安局交通警察大队认定，李瑞达承担本次交通事故的全部责任。被告的行为显然构成侵权，并且直接给原告造成人身损害和经济损失。
李瑞达辩称，2017年11月3日17时10分许，被告行车处于上坡路段，附近有个公交站牌，几位老人站在路边看张贴的宣传单，被告为躲避老人占道行驶，恰到转弯处，由于太阳光的照射，致使被告无法看清眼前的一切，导致发生交通事故。事故发生后，在没有交通部门事故认定的情况下，原告强行将车从通渭县永通清障中心拖走，导致保险公司不能及时定损，责任应当由原告自己承担。原告诉称的维修费不合理，发生交通事故只能依靠保险公司对事故车的定损，本次事故保险公司定损金额为2460元，强险保险公司理赔了2000元，被告只能在定损范围之内赔付460元，原告诉称的救援车费用、交通费及误工费，已经超出了法律法规的范围，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日17时10分许，李瑞达驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车，沿常榜公路由常河往榜罗方向行驶，行驶至常榜公路4km+150m处时，与相向陈怀庭驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致陈怀庭受伤，两车不同程度受损。2017年11月10日，通渭县公安局交通警察大队作出第6224249201700670号道路交通事故认定书，认定李瑞达承担本次交通事故的全部责任，陈怀庭对本次交通事故无责任。经通渭县公安局交通警察大队主持调解，李瑞达与陈怀庭就陈怀庭住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费4144.46元达成一致协议，由李瑞达全部承担。事故发生后，陈怀庭将甘Ａ×××××号普通小型客车托运至兰州悦丰汽车销售有限公司进行维修，花去维修费22800元、施救费3800元、交通费212元。
另查明，李瑞达所有的甘Ｊ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司通渭支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司通渭支公司已在保险责任范围内赔偿了陈怀庭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费4144.46元及财产损失2000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、兰州悦丰汽车销售有限公司任务委托书、保险事故车辆施救费用确认书、票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李瑞达驾驶机动车会车时未靠道路右侧行驶，与原告陈怀庭驾驶的车辆相撞，致李瑞达受伤、两车受损，被告李瑞达负事故全部责任。被告李瑞达驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司通渭支公司投保了交强险，保险公司已在责任限额内赔偿了陈怀庭财产损失2000元，超过保险责任范围的由李瑞达承担。被告李瑞达辩称的事故发生后保险公司未对陈怀庭的车辆定损，其免除赔偿责任的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
由被告李瑞达赔偿原告陈怀庭车辆维修费20800元、施救费3800元、交通费212元，以上共计24812元，限判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，因适用简易程序减半收取295元，由被告李瑞达承担200元，原告陈怀庭承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵军军
二〇一八年二月八日
书记员 常玲彦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1758号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈玲，女，1989年11月18日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省丹阳市。被告人陈玲因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1757号起诉书指控被告人陈玲犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈玲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月至8月期间，被告人陈玲将从苏州市某医院危某等人处购买获取的孕妇信息（包括姓名、住址、联系方式等）共计3500余条，以每条人民币5元的价格非法出售给苏州市吴江区松某摄影店的姚某等人，从中获利人民币17000余元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈玲违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人陈玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某1的陈述、证人张某、姚某、危某、赵某的证言、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、劳动合同、接受证据清单、短信内容截图、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、远程勘验工作记录、光盘、U盘、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玲违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人陈玲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈玲的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈玲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨文艺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初18718号
原告：刘绍玲，女，1941年3月15日出生。
原告：马燕生，男，1972年8月30日出生。
上述二原告的委托诉讼代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。
上述二原告的委托诉讼代理人：任露露，北京市京德律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司��圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场。
负责人：张端书，职务不详。
原告刘绍玲、马燕生与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马燕生及其委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。被告人寿深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费12549元、冷冻存尸费2010元、交通费467元、丧葬费46236元、死亡赔偿金286375元、精神损害抚慰金70000元、误工费3000元、被扶养人生活费144000元。事实和理由：2017年5月27日，在北京市东城区东四十条与朝阳门内北小街交叉口，陈某（案外人、在押）驾驶��ＸＸ号机动车将马某（刘绍玲之夫、马燕生之父）撞伤。马某经抢救无效已死亡。经交通管理部门认定，陈某负事故全部责任。
被告人寿深圳分公司未到庭。
本院认定事实如下：2017年5月27日10时许，陈某（案外人、在押）驾驶东风标致牌小型普通客车（车牌号为×××）在北京市东城区东四十条与朝阳门内大街交叉口处，由北向东左转弯时，将正在通过人行横道的马某（刘绍玲之夫、马燕生之父）撞倒，后马某经医院抢救无效死亡。经认定，陈某负事故全部责任。2017年9月12日，本院判决“陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月”。
陈某驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告人寿深圳分公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生时处于保险期内。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人寿深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第���者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照��路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，陈某负事故全部责任，故陈某应承担相应的民事责任，赔偿马某法定继承人刘绍玲、马燕生合理的经济损失。陈某的车辆在被告人寿深圳分公司处投保了交强险及商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由人寿深圳分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。原告主张医疗费、冷冻存尸费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费，有事实及法律依据，本院均予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因此次交通事故发生后，陈某因犯交通肇事罪，受到了国家法律的制裁，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告刘绍玲、马燕生医疗费10000元、死亡赔偿金110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额项下赔偿原告刘绍玲、马燕生医疗费2549元、冷冻存尸费2010元、交通费467元、丧葬费46236元、死亡赔偿金176375元、误工费3000元、被扶养人生活费144000元；
三、驳回原告刘绍玲、马燕生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 周逸潇
记录人 石银爽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3413、3414号之二
申请执行人深圳科力金科技有限公司，住所地深圳市宝安区82区新湖路���丰科技园E、F座C区七楼706号，组织机构代码68035809-9。
法定代表人：许秀凤。
被执行人深圳市领信光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡南昌社区南昌第一工业区C栋二楼201，组织机构代码68943838-6。
法定代表人曾荟丹。
被执行人黄良镖，男，汉族，1979年9月2日出生。住址广东省汕尾市城区。
被执行人ＸＸ鸿，男，汉族，1981年5月28日出生。住址深圳市宝安区。
申请执行人深圳科力金科技有限公司与被执行人深圳市领信光电有限公司、黄良镖、ＸＸ鸿买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币795237.24元及诉讼费11748元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，扣划被执行人深圳市领信光电有限公司账户中的存款人民币2344.7元、扣划被执行人ＸＸ鸿账户中的存款人民币2063.14元，均抵作受理费；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书���达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周龙（兼）
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1003执224号
申请执行人：牡丹江市力同富达苯板制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：赵国涛，经理。
被执行人：周永君，男，1969年2月19日出生，汉族，某厂厂长，住所地吉林省梅河口市新合镇。
被执行人：欧峰，男，1976年12月1日出生，汉族，无职业，住所地吉林省梅河口市。
本院在执行牡丹江市力同富达苯板制造有限公司与周永君、欧峰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月16日作出的(2015)阳商初字第294号民事调解书已经发生法律效力。权利人牡丹江市力同富达苯板制造有限公司于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人周永君、欧峰给付50000元。本院依职权开展执行工作，双方当事人自行和解并履行完毕32000元，剩余欠款至今未履行。经调查被执行人周永君、欧峰现暂无任何可供执行财产，申请执行人牡丹江市力同富达苯板制造有限公司也无法找到提供被执行人周永君、欧峰可供何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决对被执行人周永君、欧峰采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李春辉
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执778号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。
被执行人：刘鹏，男，汉族，1980年6月22日生，住乡宁县光华镇，村民。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏金融借款合同纠纷一案中，2017年9月20日向被执行人刘鹏公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢和平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2585号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：罗正勇，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：罗正英，女，1959年2月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告罗正勇、罗正英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告河北创联融资租赁有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北创联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北创联融资租赁有限公司撤诉。
本案受理费854元（原告已预交），全部退还给原告河北创联融资租赁有限公司。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 余秀娟
二〇一八年一月十八日
法官 助理 郑芳洁
书 记 员 罗曼妮
四川省攀枝花市东区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0402司救执15号
救助申请人：夜世菊，女，1960年6月26日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区金江镇鱼塘村村子组**号，身份证号码：5104111960********。系死者罗吉权母亲。
救助申请人：罗世云，男，1962年2月9日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区金江镇鱼塘村村子组**号，身份证号码：5104111962********。系死者罗吉权父亲。
夜世菊、罗世云因道路交通事故侵害其儿子罗吉权生命权依据（2016）川0402民初1770号民事判决书申请执行一案，以罗吉权系两申请救助人唯一的子女，申请救助人夜世菊患有高血压及胃病，需要长期药物治疗，申请救助人与其配偶因年老体衰疾病缠身，无法再找工作，导致家庭生活十分困难；被执行人下落不明，通过网络及传统查控，未发现被执行人有财产可供执行，本案不能继续执行为由。于2017年9月27日向本院申请国家司法救助。本院司法救助小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夜世菊、罗世云因道路交通事故造成伤害，无法通过诉讼获得赔偿，其生活陷入困难，符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予夜世菊、罗世云国家司法救助金160000元。
审判员 余斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈胜