wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0522刑初34号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人邓某某，男，1957年3月11日生，汉族。因本案于2015年5月4日被合江县公安局刑事拘留，同年5月18日被该局监视居住，并于同日释放。2016年2月1日，因犯故意伤害罪被本院羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人邓某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日晚上，被害人汪某甲在合江县五通镇商谈修建加工竹片厂厂房事宜。当晚22时许，被告人邓某某路过杨某某家时，进入杨某某家的屋内。汪某甲认为被告人邓某某在其修建厂房房屋期间无事生非，遂打了邓某某一拳，并将邓某某拉到房前院坝，两人发生扭打，被害人汪某甲还用竹条打了邓某某的背部一下。在在场群众劝阻过程中，邓某某捡起院坝内的一根竹棒将汪某甲打倒；汪某甲站起来后与邓某某再次扭打，并将邓某某按倒在地上，在此过程中邓某某将汪某甲右手大拇指前端咬断。经鉴定，汪某甲所受损伤程度为轻伤二级。
被告人邓某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、延长拘留期限通知书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明、户籍证明、被告人邓某某的供述和辩解、被害人汪某甲的陈述、证人汪某乙、梁某某、王某某、杨某某、何某某、游某某的证言、接受证据材料清单及人体器官照片、汪某甲住院病历材料、现场勘验笔录及现场照片、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人邓某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被害人汪某甲对本案的发生具有明显过错，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
人民陪审员 赵 旺
人民陪审员 李洪云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 钟 玲
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1723号
原告:范某,女性,汉族,1933年09月13日出生,住重庆市开州区。
委托代理人徐志权，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。
被告:黎某1,女性,汉族,1963年12月05日出生,住重庆市开州区。
被告:黎某2,男性,汉族,1966年02月04日出生,住重庆市开州区。
原告范某与被告黎某1,黎某2赡养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员蓝丰担任审判长，与代理审判员徐清建、代理审判员吴伟组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告范某及其代理人徐志权，被告黎某1到庭参加诉讼。被告黎某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称，被告黎某1,黎某2是原告的子女，原告的丈夫去世多年，原告近年来身体状况极差，经常生病住院，现已卧病在床，已丧失劳动能力，平时一直是被告黎某1在照看，原告在被告黎某1家已经生活了十八年，生活、护理及医疗都是由被告黎某1一个人负责。被告黎某2以前偶尔给点钱，但是近十年没给过钱给原告。被告黎某2系原告的侄儿，从出生六个月抱养给原告，之后一直随原告生活。原告的户口为城镇居民户口，每月有105元的养老保险，但无法从事任何劳动，更无创收能力，无其他生活来源。现原告依法起诉，要求判决二被告每人每月给付原告生活费822元；医疗费凭票由二被告均摊；医疗费1217元由二被告均摊。
被告黎某1辩称，原告所称的事实属实，被告愿意承担二分之一的赡养义务。
被告黎某2未作答辩。
经审理查明：被告黎某1是原告范某的女儿，被告黎某2从出生六个月就被原告收养，之后一直随原告生活。原告范某年事已高，生活存在困难。原告住院用去医疗费1217元。原告每月有养老保险105元。
上述事实，有身份信息证明、医疗费发票、原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，敬老爱老是中华民族的传统美德，赡养父母是法律明确规定的义务。本案中，原告范某年事已高，被告黎某1是原告范某的女儿，理应承担赡养父母的义务。被告黎某2从1966年就被原告收养，之后一直随原告生活，收养关系因收养事实而共同生活时成立，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条的规定，“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”，因此被告黎某2理应承担赡养原告范某的义务。原告是城镇居民户口，按照城镇常住居民人均消费性支出每年21031元计算，因原告范某每年有养老保险1260元，故原告每年的生活费19771元也应由二被告平均分担，每人每月承担823.7元，原告要求二被告每人每月给付生活费822元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告的医疗费，已经产生的1217元由二被告平均承担，以后的医疗费待实际产生后，除医保报销以外的部分，凭正规发票由二被告各承担二分之一。综上，据此，为维护老年人的合法权益，弘扬家庭美德、社会公德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎某1,黎某2每人每月给付原告范某生活费822元（从2017年7月1日起给付，于每月5日前支付当月的费用）；
二、原告范某医疗费1217元由被告黎某1,黎某2每人支付608.5元，限二被告于判决书生效之日起十日内支付完毕；原告范某以后的医疗费，待实际产生后，除医保报销以外的部分，凭正规发票由被告黎某1,黎某2各承担二分之一。
案件受理费80元，由被告黎某1,黎某2共同负担（诉讼费原告范某已缴纳，被告黎某1,黎某2直付原告）。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蓝 丰
代理审判员 徐清建
代理审判员 吴 伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 骆 浩
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执112号
申请执行人赫学智，男，回族，教师，住宁夏泾源县.
被执行人李万明，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人赫学智与被执行人李万明民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)泾民初字第510民事判决书确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元及利息。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2016年3月16日申请我院强制执行。我院受理后，于2016年3月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并负担案件受理费1050元，申请执行费666元。但因被执行人李万明外出务工，也无确切联系方式，��法送达执行通知书，经查也无财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的(2014)泾民初字第510民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年九月七日
书记员 白 岩
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初542号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，该行理事长。
委托诉讼代理人：王海龙，该行岔上分理处客户经理。
被告：慕建文，男，汉族，农民。
被告：冯振孝，男，汉族，农民。
被告：王多发，男，汉族，个体户。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称：吴堡农商银行）与被告慕建文、冯振孝、王多发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告慕建文、冯振孝、王多发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：判令三被告清偿原告借款200,000元及利息（合同期内利率为11.12‰计算，逾期利率为16.68‰）。
事实和理由：2013年6月20日，被告慕建文因资金周转困难向原告吴堡农商银行借款200,000元，由被告冯振孝、王多发担保，该款于2014年6月19日到期，利息清至2014年3月29日。该笔借款到期后，被告拒不履行清偿义务，原告吴堡农商银行于2015年2月依法提起诉讼，双方达成调解协议，“原告撤回起诉，被告分期清偿借款”。后原告多次催要未果，故再次提起诉讼，提出上述请求。
被告慕建文、冯振孝、王多发在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年6月20日，被告慕建文因资金周转困难向原告吴堡农商银行借款200,000元，借款利率为11.12‰，由被告冯振孝、王多发担保，该款于2014年6月19日到期，利息清至2014年3月29日。该笔借款到期后，被告并未履行清偿义务，遂原告于2015年2月提起诉讼，后又撤回起诉，但三被告仍未清偿。原告多次催要未果，故再次提起诉讼，请求判令三被告清偿原告借款200,000元及利息，合同期内按约定利率11.12‰计算，逾期后按16.68‰计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴堡农商银行与被告慕建文签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同，被告慕建文应当按照合同约定清偿借款本金及利息。双方约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起执行利率上浮50%，也在法律规定保护范围内，故逾期利息也予以支持。被告冯振孝、王多发作为借款连带保证人，未能尽到清偿责任，故原告诉请被告冯振孝、王多发承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕建文于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款200,000元及利息，利息从2014年3月30日起至2014年6月19日止，按合同约定利率11.12‰计算；从2014年6月20日算起至清偿完毕之日止，按逾期利率16.68‰计算。被告冯振孝、王多发承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，减半收取2150元，由被告慕建文、冯振孝、王多发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 鹰
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾方慧
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执85号之一
申请执行人郭朋生，公务员。
被执行人胡治红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂兴山民初字第00201号民事调解书，向被执行人胡治红发出执行通知书，责令被执行人胡治红向申请执行人郭朋生支付赔偿款3000.00元，负担申请执行费50.00元，合计3050.00元。但被执行人胡治红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以人民币3050.00元为限额，冻结、划拨被执行人胡治红的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田正清
审 判 员 王 平
人民陪审员 王建军
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡晓灿
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执640号
申请执行人隋合荣，女。
被执行人刘先有，男。
申请执行人隋合荣与被执行人刘先有买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）黑0381民初524号民事判决书，已经发生法律效力。由于刘先有没有履行生效法律文书确定的内容，隋合荣于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘先有的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前刘先有确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘先有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋合荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘先有的财产线索，隋合荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 伟
审判员 孙春林
审判员 刘文全
二〇一六年十二月六日
书记员 汪明亮
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���湘02**执1574号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人彭朝晖。
被执行人杨晚娥。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人彭朝晖、杨晚娥计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1574号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月二十三日
书记���彭丽敏
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初530号
自诉人甄玉莲，女，1955年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人李铁柱，男，1966年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人甄玉莲诉被告人李铁柱拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人甄玉莲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 刘轩华
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐娜娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初2330号
原告中兴建设有限公司陕西分公司。营业场所:陕西省西安市未央区凤城二路27号天心大厦15楼。统一社会信用代码91610000719751315T。
负责人刘长兴，董事长。
委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人王正兴，陕西丰东律师事务所律师。
被告陕西耀安置业有限公司。住所地：西安市凤城二路27号天心大厦15层B区。注册号610100400003438。
法定代表人安翔宇，总经理。
被告陕西好运房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖路**号外贸大楼***室。注册号610000100042441。
法定代表人安翔宇，总经理。
共同委托代理人胡涛，陕西恒达律师事务所律师。
原告中兴建设有限公司陕西分公司（以下简称中兴建设陕西分公司）与被告陕西耀安置业有限公司（以下简称陕西耀安公司）、陕西好运房地产开发有限公司（以下简称陕西好运房产公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正兴，二被告共同委托代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2008年8月、10月、11月向二被告出借人民币600万元，后被告仅归还部分借款。
2010年6月30日，被告陕西耀安公司向其出具《承诺书》，确认欠款3248267元，并于2010年7月底全部还清。截止今日，被告尚未按照承诺归还借款本金及利息。现起诉，请求判令二被告共同支付原告借款3304067元，及借款利息5014215.52元，共计8318282.52元，并支付利息以3304067元为基数，以年借款利率24%为计算标准，自2016年11月26日起至全款付清为止；案件受理费由被告承担。
被告陕西耀安公司辩称，两被告系不同的法律主体，双方的责任是独立的，各自的法律责任应由各自承担，各自的借款各自偿还。陕西耀安公司和陕西好运房产公司分别向原告借过款，但借款已经归还了，原告主张按照月息6%支付利息的请求超过法律规定，原告提供的借条有的并未实际交付，且本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告陕西好运房产公司答辩意见同陕西耀安公司一致。
经审理查明，2008年11月22日，被告陕西耀安公司向原告负责人刘长兴出具《借条》一份，约定借款金额为10万元，使用期限为拾日，拾日以上按月息2分计息。
同年11月24日，原告中兴建设陕西分公司以银行转账方式向被告陕西耀安公司提供借款40万元，双方未约定利息和还款期限。
2008年10月24日，被告陕西耀安公司向原告出具《借条》一份，向原告借款200万元，使用期限至2008年11月30日，月息按2%计算。原告未提供转款凭证。
同年11月7日，被告陕西耀安公司向原告出具《借条》一份，向原告借款200万元，使用期限一个月，月息按2%计算。原告未提供转款凭证。
2009年7月10日，被告陕西好运房产公司向原告出具《收款收据》一份，向原告借款600万元（承兑汇票）。
2010年6月30日，陕西耀安公司向原告出具《承诺书》一份，认可欠原告借款3248267元，并承诺最迟在2010年7月底前全部还清，如超过按月息6%计息。
2016年11月11日，原告向被告陕西耀安公司索要欠款，该公司法定代表人安翔宇在原告出具的2010年6月30日《承诺书》上签字，并书写了：此笔借款至今未归还，情况属实，此承诺书延缓有效。
庭审中，经本院向原告释明，本案有原告与被告陕西耀安置业有限公司的借款合同关系，有原告与被告陕西好运房地产开发有限公司借款合同关系，以及原告负责人刘长兴个人与被告陕西耀安公司的借款合同关系，不属于同一法律关系，不能并案审理，要求原告分案或选择其中一个借款合同进行处理，但原告认为本案就是一个民间借贷法律关系，双方亦已结算，应当一并处理，坚决不同意分案处理。
上述事实，有银行转款凭证、《收据》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案有原告中兴建设陕西分公司与被告陕西耀安公司的借款合同关系，有原告与被告陕西好运房产公司借款合同关系，以及原告负责人刘长兴个人与被告陕西耀安公司的借款合同关系，不属于同一法律关系，不能并案审理，而原告则坚持不同意选择或分案处理。本院按照原告起诉被告的先后顺序，进行审理原告中兴建设陕西分公司与被告陕西耀安公司民间借贷合同纠纷一案。
本案原告于2008年11月24日以银行转账方式向被告陕西耀安公司提供借款40万元，双方形成借款合同法律关系，被告对该借款不持异议，并表示愿意归还，应予准许。
原告提供的被告陕西耀安公司2008年10月24日及同年11月7日出具的《借条》两份，借款金额共计400万元，因被告否认收到该款，而原告亦未提供向被告交付该款的相关证据，故该事实证据不足，本院不予采信。原告要求被告陕西好运房产公司共同承担付款责任之请求，因被告陕西耀安公司和陕西好运房产公司是两个独立企业法人，涉案借款亦是原告直接转给陕西耀安公司，故原告该请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西耀安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告中兴建设有限公司陕西分公司返还借款40万元。
二、驳回原告中兴建设有限公司陕西分公司其余诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4.2万元（原告已预交70027元），由原告负担2.2万元，被告陕西耀安公司负担2万元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。其余28027元退回原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶 丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1462号
罪犯梁长泉，男，1967年3月21日出生于江西省瑞金县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2016年4月7日作出（2016）闽0703刑初86号刑事判决，以被告人梁长泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币60000元。责令被告人梁长泉退赔被害人损失共计88221.51元。判决发生法律效力后，于2016年4月15日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年9月16日起至2019年12月15日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯梁长泉在刑罚执行期间能认罪悔罪，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年5月至2017年8月，获考核积分1292分，表扬2次。本次减刑向南平市建阳区人民法院缴交3500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁长泉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年9月16日至2019年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初1404号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告梁晓威。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告梁晓威物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月十二日
书记员 谭惠春
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1093号
申请执行人：周青刚。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行周青刚与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终29号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕亚峰，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2015年5月11日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人吕亚峰犯运输毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）惠刑初字第00342号刑事判决，以运输毒品罪，判处被告人吕亚峰有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决后，原审被告人吕亚峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕亚峰申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人吕亚峰犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人吕亚峰撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕亚峰撤回上诉。
无锡市惠山区人民法院（2015）惠刑初字第00342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 黄 辛
代理审判员 王丽枫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执684号
申请执行人：林禹岐,住白城市。
被执行人：吴淑侠,住白城市。
被执行人：李朝芳,住白城市。
本院在执行林禹岐与吴淑侠、李朝芳人格权一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初392号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月七日
书记员 傅帮喜
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民催字第0012号
申请人天津市芦台旺达精密件制造有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇小王御史村。
法定代表人李凤印，经理。
申请人天津市芦台旺达精密件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月30日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为中国工商银行天津市宾水道支行，转账支票，票号10613778，票面金额人民币214193.99元，收款人为天津市芦台旺达精密件制造有限公司，支付人（出票人）天津市世纪腾越贸易有限公司，出票日期为2015年12月24日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，收款人天津市芦台旺达精密件制造有限公司向支付人天津市世纪腾越贸易有限公司请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄如辉
代理审判员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条【除权判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1326号
原告张某某，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告张某某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额2098元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月13日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了2098元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月十九日
书记员 何 佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2016号
罪犯于聚策。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年12月13日作出（2010）相刑二初字第0177号刑事判决，认定被告人于聚策犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年5月20日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后，2011年1月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2818号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年5月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯于聚策，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于聚策减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于聚策在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。于聚策悔改表现突出，2015年5月受到监狱改造积极分子奖励，2014年1月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励。于聚策被判处罚金人民币五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于聚策在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯于聚策未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯于聚策减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2016年8月19日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申14号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)张菊花。
委托代理人:陈文革,黑龙江陈文革律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘万贵,住齐齐哈尔市。
委托代理人:韩立新,黑龙江宇恒律师事务所律师。
委托代理人:刘立波,1970年2月28日,业务员,住黑龙江省齐齐哈尔市。
再审申请人张菊花因与被申请人刘万贵物权保护纠纷一案,不服本院(2015)齐民二终字第373号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为,张菊花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定,裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审;再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王小磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4727号
原告：万小林，男，1974年3月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：重庆龙乡苑房地产开发有限责任公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，组织机构代码70941490-5。
法定代表人：刘保全，董事长。
原告万小林与被告重庆龙乡苑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告万小林于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万小林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万小林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万小林撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告万小林负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李秀惠
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋07执恢7号之二
申请执行人：窦金锁,男性,1960年9月6日出生,住晋中市榆次区。
被执行人：马宏如,男性,1950年5月20日出生,住左权县。
被执行人：封亚军,男性,1957年8月3日出生,住广东省湛江市麻章区。
申请执行人窦金锁与被执行人马宏如、封亚军借款合同纠纷一案，（2015）晋民终字第177号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人窦金锁与被执行人马宏如达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人窦金锁向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)晋07执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛变花
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 矫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1325号
原告镇江市泰昌电器设备有限公司。被告上海中芬新能源投资有限公司。本院在审理原告镇江市泰昌电器设备有限公司诉被告上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海中芬新能源投资有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖��异议，认为被告法定代表人李春兵系安徽省天长市人，故应由安徽省天长市人民法院管辖，故要求将本案移送至安徽省天长市人民法院审理。经初步审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同明确约定“任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼”，合同同时注明签订地为上海市金山区，该约定不违反法律，应属有效，故本院作为签约地人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海中芬新能源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年九月一日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条??合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条??人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一(民)初字第6141号
原告李朝荣。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
被告尚扣华。
被告罗成康。
被告上海合嘉实业有限公司。
法定代表人罗成康。
本院在审理原告李朝荣诉被告尚扣华、罗成康、上海合嘉实业有限公司民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告罗成康、上海合嘉实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李朝荣撤回对被告罗成康、上海合嘉实业有限公司的起诉。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 方慈方
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 晟
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初123号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人于涛，男，1996年3月14日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，现住辽宁省北镇市。因本案于2018年5月2日被北镇市公安局刑事拘留，2018年5月11日经北镇市人民检察院批准，同日被北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人于涛犯交通肇事罪,于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员崔艳辉、宁海涛出庭支持公诉。被告人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月29日23时25分许，被告人于涛驾驶×××号轿车由南向北行驶至北镇市广宁镇钟秀街南关德惠超市门前，将由东向西横过马路的受害人金某撞上，发生交通事故，致使被害人金某受伤，后经抢救无效死亡。经北镇市交通警察大队现场勘查及调查认定：被告人于涛负此次事故主要责任。
另查明，被告人及保险公司与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，其中保险公司共赔付被害人家属355000元，被告人赔偿被害人家属35000元(已给付)，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人于涛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询笔录、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕过程、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、死亡证明，证人吴某、冯某证言，被告人于涛的供述和辩解，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，北镇市公安局现场检测、锦州辽希司法鉴定所检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、赔偿谅解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于涛违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人于涛庭审中认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，与被害人家属达成了赔偿协议，并取得谅解，故可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王继印
人民陪审员徐丹
人民陪审员董静
二○一八年六月八日
书记员曹洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执363号
申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人史永安，系该公司总经理。
委托代理人马川峰，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被执行人ＸＸ青，男，生于1968年1月16日，汉族，初中文化，无业，租住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人陈艳芳，女，生于1975年8月1日，汉族，初中文化，无业，住址同上。系被执行人ＸＸ青之妻。
被执行人王玉森，男，生于1957年10月8日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第806号民事判决书，在执行申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被执行人ＸＸ青、陈艳芳、王玉森民间借贷纠纷一案过程中，对本案执行标的388024.2元[包括借款300000元及利息84186.7元（利息计算至2015年4月1日）、案件受理费3837.5元]被执行人未予履行，现查明被执行人ＸＸ青因诈骗罪正在监狱服刑，被执行人陈艳芳暂无财产可供执行；被执行人王玉森与申请执行人自行于2016年8月4日自愿达成执行和解协议，约定由王玉森以其所有的水泥预制品抵顶借款25万元后，申请执行人不再申请对其强制执行。余额借款本息138024.2元及之后利息暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李军荣
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初484号
原告宋青娃，女，汉族，现住甘泉县关家沟。
原告贠路路，男，汉族，现住甘泉县关家沟。
被告邱杰，男，汉族，住址同上。
被告车虎子，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋青娃、贠路路与被告邱杰等排除妨害纠纷一案中，原告宋青娃、贠路路于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋青娃、贠路路申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告宋青娃、贠路路撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋青娃、贠路路负担。
代理审判员 丁维静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 辛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1759号
原告：岳宝玉，男，1956年9月7日出生，汉族，农民。
被告：刘建民，男，出生年月不详，汉族，居民。
被告：蒋锡明，男，1967年12月1日出生，汉族，居民。
原告岳宝玉与被告刘建民、蒋锡明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告岳宝玉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳宝玉申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳宝玉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告岳宝玉负担。
审判员 杨竹超
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1054号
申请执行人杨龙勤，男，生于1968年，住址：绵阳市高新区。
被执行人绵阳市顺安实业有限公司。地址：绵阳市涪城区。
法定代表人：胡格，系公司董事长
案由：承揽合同纠纷
本院受理杨龙勤申请执行（2015）涪民初字第6270号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市顺安实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年六月二十日
书记员 胡玉凡
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0921民初1061号
原告：王微，女，汉族。
被告：佟盛林，男，汉族。
原告王微诉被告佟盛林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告王微向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠借款100000.00元。事实和理由：被告因经营水果周转资金向原告借款100000.00元，约定用款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为，原告王微无法提供被告佟盛林的准确送达地址及联系方式，经本院对被告佟盛林户籍登记地址进行核实，仍无法找到被告佟盛林。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告王微的起诉。
案件受理费2300.00元，依法退还原告王微。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯春光
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1127民初2399号
原告：张枫，女，生于1978年7月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：费玉华，男，生于1968年11月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：张江妹（系被告费玉华之妻），女，生于1971年5月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
原告张枫诉被告费玉华、张江妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张枫到庭参加诉讼。被告费玉华、张江妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张枫向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告偿还借款497500元并支付利息（其中230000元，按月息2%计息，其余按年利率6%计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年被告费玉华因资金周转困难，多次向原告借款。2014年6月26日，经结算，被告尚欠原告497500元，被告费玉华向原告出具了借条，并注明前期所有条据作废。原、被告约定所有借款在2015年12月全部还清。但在2014年8月后，二被告就外出一直未归，未还款。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：1、2014年6月26日被告费玉华向原告张枫出具借条一份。载明：“今借到张枫现金肆拾玖万柒仟伍佰元（￥497500元）其中贰拾叁万按月息2%计息，从2014年6月26日算至还款日止。定于2014年7月20日还款壹拾万元2015年元旦前还贰拾万元。余款2015年12月份全部还清。以前所有条据做废以该条据为主”。2、黄梅县民政局婚姻登记处档案显示，被告费玉华与被告张江妹于1996年5月20日登记结婚。
本院认为：被告费玉华2014年6月26日向原告张枫借款497500元，有被告费玉华出具的借条证实，原告张枫与被告费玉华之间的债权债务关系明确；原告与被告费玉华书面约定了还款时间，现约定时间已届满，原告起诉要求被告费玉华还款，依法应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（“以下简称《民间借贷若干规定》”）第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告费玉华书面约定其中23万元借款按月息2%，自2014年6月26日计算利息至还款之日，双方当事人对利率的约定未超过相关法律规定，故原告此项诉请应予支持；《民间借贷若干规定》第二十九条规定，双方当事人对借期内利率未约定，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中原告要求被告费玉华对下余借款267500元，自还款届满之日按年利率6%计算占用期间利息，于法有据，原告此项诉请，应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告费玉华与被告张江妹夫妻关系存续期间，故依法二被告对该笔债务均有偿还义务，原告要求被告费玉华、张江妹共同偿还债务的诉请，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告费玉华、张江妹偿还原告张枫借款497500元及利息（其中230000元，按年利率24%，自2014年6月26日计至本判决确定还款之日；下余267500元，按年利率6%，自2016年1月1日计至本判决确定还款之日），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8762元，由被告费玉华、张江妹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 宛 燕
审判员 陈志标
审判员 黎利华
二〇一七年二月二十日
书记员 汪 余
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初391号
原告：杨解明，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：武汉市蔡甸区张湾街同心垸村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区张湾街同心垸村。
法定代表人：杨玉清，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：杨建成，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
原告杨解明诉被告武汉市蔡甸区张湾街同心垸村村民委员会，第三人杨建成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨解明于2017年5月24日以与当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨解明的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨解明撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨解明负担。
审判员 方春初
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初10240号
原告：张春花，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告：肖传友，汉族，住丹阳市。
原告张春花与被告肖传友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年1月19日，原告经本院传票传唤无正当理拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张春花撤诉处理。
案件受理费490元，减半收取245元，由张春花负担。
审判员 邹 亮
二〇一七年一月二十日
书记员 景艳萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初2165号
原告：游小龙，男，1960年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：郑红，女，1973年8月1日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院在审理原告游小龙诉被告郑红买卖合同纠纷一案过程中，原告游小龙于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游小龙撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游小龙撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为100元，由原告游小龙承担。
审判员 向真
二〇一六年七月二十日
书记员 李路
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2163号之一
申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码：91440700090117463Q。
法定代表人吕泽，职务董事长。
被执行人司徒树贤，男，汉族，1974年10月30日出生，住江门市新会区。。
被执行人谭惠茵，女，汉族，1992年1月10日出生，住江门市新会区。。
申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人司徒树贤、谭惠茵金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初587号民事判决，被执行人司徒树贤应向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金186838元及利息，被执行人谭惠茵对上述债务承担连带清偿责任，并负担本案受理费2162.29元、保全费1620元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项3329.72元，本院扣除50元执行费外，余款3279.72元已汇给申请执行人，并依法轮候查封了被执行人司徒树贤所有的座落于江门市××区会城××大道××、××、××、××、210房屋，因上述房产为轮候查封，故暂不能处理，后经本院到辖区内金融机构、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执2163号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林荣钦
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第04593号
原告袁德海,男,1982年7月3日出生，汉族。
委托代理人王祥美，女，1955年2月20日生，汉族。
被告卢顺苗，男，1972年12月5日出生，汉族。
原告袁德海与被告卢顺苗民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告袁德海的委托代理人王祥美到庭参加诉讼。被告卢顺苗经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德海诉称，2013年8月28日、9月23日，被告分别向原告借款70000元、37500元，并出具借条。事后，经原告催讨，被告一直未予归还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求：1、判令被告归��借款107500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请，要求被告归还另外7千元借款。
被告卢顺苗未向本院提供答辩意见。
经审理查明,原、被告经人介绍相识。2013年8月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到袁德海人民币柒万元正”。2013年9月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到袁德海人民币叁万柒仟伍佰元整，至2013年11.23归还”。2013年10月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到袁德海人民币柒仟元正”。庭审中及庭审后，原告向本院陈述：钱是现金支付，是原告用卖挖机的款子出借的，上述借条中，7万元借条上的数额全是本金，7千元借条的数额系利息，37500元借条中所注数额有本金也有利息，但具体数额已记不清了。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证，本院予��认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点为：1、本案所涉借款是否无息借款?2、利息为多少？针对焦点1，本院认为，原、被告系经人介绍相识，并无深厚友谊，原告无偿大数额借款给被告不符合常理，加之原告认可借款存在利息，故本院认定，本案所涉借款为有息借款。针对焦点2，本院认为，原告庭审后认可7千元借条为利息，37500元有本金有利息，但具体数额记不清。原告第一次出借给被告7万元后，在未归还的情况下，又出借给被告，亦不合理，故认定37500元及7千元均为利息。经测算，该借款的利率远超过年息24%，故本院支持按利率为年息24%年计算的利息，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告卢顺苗欠原告袁德海借款本金7万元及利息（起算日为2013年8月29日，算至还清之日止，按年利率24%计算）应于本判决生效之日起十日内归还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，公告费600元，合计1825元，由被告卢顺苗负担。（此款原告已预交被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1225元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判���长任天保
人民陪审员 张大权
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年四月十八日
见习书记员 吕 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1123号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告邱天乐，男，1983年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告邱天乐金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年八月十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执452号之一
申请执行人钱良远。
被执行人云南晟瀚投资有限公司。
申请执行人钱良远于2017年3月20日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初2348号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为1006900.00元及利息，执行费12469.00元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执452号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 徐向林
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 然
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初7299号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区黄山路128号嘉业阳光城13幢105、106室。
负责人：周玲玲，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩红，女，1977年2月19日生，汉族，住南京市建邺区，系嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司员工。
被告：孟梅英，女，1969年12月5日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告孟梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的委托代理人王彩红，被告孟梅英到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司请求法院判令：1、被告支付2014年1月1日至2017年6月30日物业费共计10027元；2、被告支付滞纳金（以每天千分之三标准，分段计算至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告孟梅英辩称，其拒缴物业服务费的理由为：1、2009年开始就发现房屋存在渗水现象；2、被告房屋窗户在质保期内也存在问题，原告未处理好；3、小区也存在违建，违建造成我们整个8幢存在渗水。
本院经审理查明，被告孟梅英系是建邺区黄山路128号嘉业阳光城云景苑X幢802室的业主。被告应按1.7元/平方米/月，房屋面积为140.43平方米的标准按时交纳物业费。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司为被告居住的小区提供物业管理服务。被告自2014年1月1日起未向原告支付物业费，根据约定的标准，被告拖欠2014年1月1日至2017年6月30日合计42个月的物业服务费10026.7元（1.7元/平方米/月×140.43平方米×42个月）。以上事实的查明，有原告提供的房屋登记簿、物业服务合同，以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司是具有物业管理资质的企业，其为被告孟梅英所在的小区提供了物业服务，被告应履行支付相应物业费。对于被告提出的抗辩理由，本院认为，房屋漏水，属于房屋质量问题，原告也组织物业维修基金进行了维修；关于违建，以及窗户质量问题，应向房屋开发企业诉求为宜。故被告的答辩不能成为被告拒缴物业服务费的理由。在庭审过程中，被告孟梅英承诺单独承担本案全部权利义务，原告撤回了对房国凤的起诉。由于原告服务确实存在瑕疵，对于原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告孟梅英应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司自2014年1月1日至2017年6月30日的物业服务费共计10027元。
二、驳回原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告孟梅英负担（原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司同意被告应负担的25元诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，此款由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一八年一月十六日
书记员 吕 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a21542d6-817e-4112-8e33-6ee381e7ec61&imgId=YTIxNTQyZDYtODE3ZS00MTEyLThlMzMtNmVlMzgxZTdlYzYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更438号
罪犯赵明亮，男，1983年1月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一四年十二月三日作出（2014）松刑初字第366号刑事判决，以被告人赵明亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年7月14日起至2016年7月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵明亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵明亮在服���改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一五年一月至二○一五年十一月，累计获考核分128.6分，记功2次。
本院认为，罪犯赵明亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明亮减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一六年六月八日
书记员 江 南
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2534号之一
申请执行人蔡晓雨，男，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人戴显静，男，1977年1月31日出生，户籍地浙江省温州市。被执行人上海君泽汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告蔡晓雨与被告戴显静、上海君泽汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2013)闵民五(民)初字第1286民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告戴显静于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)蔡晓雨支付工程款人民币585,881元；二、被告戴显静于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)蔡晓雨支付以人民币585,881元为本金，自2011年8月18日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告(反诉原告)上海君泽汽车服务有限公司对被告戴显静上述工程款人民币585,881元及利息的付款义务承担连带责任；四、驳回被告(反诉原告)上海君泽汽车服务有限公司的全部反诉诉讼请求。案件本诉受理费人民币18,000.09元，由原告(反诉被告)蔡晓雨负担10,809.75元，由被告戴显静、被告(反诉原告)上海君泽汽车服务有限公司共同负担7,190.34元；反诉受理费人民币9,000元，由被告(反诉原告)上海君泽汽车服务有限公司负担。审价鉴定费人民币58,000元，由原告(反诉被告)蔡晓雨负担38,667元，由被告戴显静、被告(反诉原告)上海君泽汽车服务有限公司共同负担19,333元。因义务人戴显静、上海君泽汽车服务有限公司未能自觉履行义务，权利人蔡晓雨依法于2016年3月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人戴显静、上海君泽汽车服务有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经执行，当事人双方达成和解协议：被执行人上海君泽汽车服务有限公司支付申请人蔡晓雨人民币总计72万元。其中,上海君泽汽车服务有限公司于2016年1月20日向蔡晓雨支付人民币15万元，于2016年5月9日前再向蔡晓雨支付人民币15万元，于2016年6、7、8月每月30日前向蔡晓雨支付人民币10万元，于2016年9月30日之前再支付蔡晓雨12万元。如被执行人按约履行,则蔡晓雨放弃本案除上述钱款以外的标的及一切相关利息。本院认为，被执行人戴显静、上海君泽汽车服务有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2013)闵民五(民)初字第1286民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初495号
原告：黄仕朝，男，1979年11月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。
被告：黄文静，女，1994年9月2日生，汉族，住江阴市。
原告黄仕朝与被告黄文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄仕朝的委托诉讼代理人沈澄到庭参加诉讼，被告黄文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄仕朝向本院提出诉讼请求：1、判令黄文静立即归还借款本金2万元；2、判令黄文静支付逾期违约金（自2016年4月30日起按年利率24%计算至实际还款日止）；3、本案诉讼费用由黄文静承担。事实与理由：2016年4月29日，黄文静向他借款2万元，当日黄文静出具借条一份，约定当日还款，到期不还每日按本金的千分之五支付违约金。现黄文静所借款项已到期，他多次催要未果，为维护他的合法权益，特具状起诉。
被告黄文静未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，黄文静向黄仕朝借款2万元并出具借条一份，双方约定当日归还。借条约定如借款人逾期未还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金。当日，黄仕朝通过银行转账形式将2万元借款转入黄文静银行账户（卡号62×××78）。后黄文静未能按约归还借款，形成本诉。
以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：黄文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。黄文静向黄仕朝借款2万元事实清楚，有借条、转账记录为凭，本院予以确认。黄文静未按约归还借款，是引起纠纷的原因，黄文静应承担归还借款的民事责任。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。黄文静与黄仕朝约定若逾期还款，则承担每日千分之五的违约金，已超过年利率24%，现黄仕朝自愿按照年利率24%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄文静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄仕朝借款本金2万元及违约金（自2016年4月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（黄仕朝已预交），由黄文静负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄仕朝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高山
二〇一七年三月一日
书 记 员 潘佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保422号
申请人郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺12层。
负责人余淑静，行长。
委托代理人蔡含青，河南振山律师事务所律师。
委托代理人沈丽媛，河南振山律师事务所实习律师。
被申请人朱琳，女，1963年3月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被申请人朱爱荣，女，1958年7月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被申请人河南中服投资担保有限公司，住所地郑州市二七区大学路18号金源大厦11层。
法定代表人何健，董事长。
申请人郑州银行股份有限公司银基支行因借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱琳、朱爱荣、河南中服投资担保有限公司银行存款3521582.91元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱琳、朱爱荣、河南中服投资担保有限公司银行存款人民币3521582.91元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月九日
书记员 尼琳琳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01147号
申请执行人郭永军。
被执行人林治春。
被执行人许娟，女，1984年7月21日出生，汉族，职业不详，住东港市椅圈镇椅山村椅山组090233。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）东民初字第5339号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人林治春、许娟应给付申请执行人郭永军人民币60000元及相应利息，并承担案件受理费1300元。本院在过程中，依法扣划被执行人林治春银行存款1300元，未发现被执行人林治春有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2014）东民初字第5339号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人林治春、许娟可供执行财产线索及具体下落，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王俊芳
审判员 姜厚革
审判员 金洪刚
二〇一六年九月五日
书记员 孙美艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1602民初213号
原告：李芳才，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭全海，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李芳才诉被告郭全海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳才、郭全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是近村邻居，被告于2015年1月18日和2015年8月10日向原告借款15000元和30000元。借款到期后，后原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。
被告郭全海辩称：15000元借款是事实，30000元是充抵原告租地租金。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月18日和2015年8月10日向原告借款15000元和30000元。被告给原告出具了借条两份，借条内容：“今借到李芳才现金叁万元整（30000元），郭全海，2015年1月18日”。“今借到李芳才现金壹万伍仟元整（15000元），郭全海，2015年8月10日”另查明，其中30000元已充抵原告租被告土地的租金。上述事实有原告李芳才提交的身份证复印件、借条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭全海借原告李芳才15000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。
综上所述，原告李芳才的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭全海于本判决生效之日起七日内偿还原告李芳才借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李芳才308.5元，由被告郭全海负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 彪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1768号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张圣洲，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住沙县。
本院在执行被执行人张圣洲追缴犯罪所得赃款一案中，依法查询了被执行人的车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，除了本院已依法划拨的被执行人存款1240.66元外，未查到被执行人其他可供执行财产，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2792号之一
申请执行人寇清喜，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人陈华峰，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8604号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人陈华峰发出执行通知书，责令被执行人陈华峰立即向申请执行人寇清喜支付借款人民币20万元及利息（利息自2015年10月20日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元，但被执行人陈华峰未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年7月14日、11月14日查询被执行人的财产，除查到被执行人陈华峰有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年8月8日将被执行人陈华峰纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
3、另案于2016年5月17日冻结了被执行人陈华峰银行存款22702.52元，目前正在参与分配。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人寇清喜又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2677号
原告赵XX。
被告胡XX。
被告孙XX。
本院在审理原告赵XX诉被告胡XX、孙XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崔志刚
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2140号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2140-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志俊，行长。被执行人王国民，男，汉族，1982年11月25日生，户籍住所地上海市闸北区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王国民信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第1460号民事判决确认：被告王国民应给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行欠款及案件受理费合计人民币5，649.54元。判决生效后，被告王国民未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1460号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年五月八日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)特字第97号
申请人杨文奎，男，1932年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人沈文英，女，1930年10月22日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年11月7日受理申请人杨文奎申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，原告诉至本院申请宣告沈文英为无民事行为能力人并指定其为监护人。2014年11月12日，原告向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人杨文奎撤回申请。
审判员 沈会川
二〇一四年十一月七日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00134号
（2014）吉中执外异字第134号
案外人：张万金，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人张万金于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张万金称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼4单元4层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年8月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元4层中门（面积59.46平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年8月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元4层中门（面积59.46平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼4单元4层中门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼4单元4层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋中中法执补字第56-1号
本院于2016年10月28日对申请执行人山西吉星工程机械设备有限公司与被执行人方山县宝塔山非金属材料有限公司、师温昀借款合同纠纷一案作出的（2015）晋中中法执字第56-1号执行裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）晋中中法执字第56-1号执行裁定中正文第六行“被执行人师温昀，男”、第七行“法定代表人任跃斌，该公司经理。”存在误写，补正为第六行“法定代表人师温昀，该公司经理。”，第七行“被执行人师温昀，男，1957年6月25日生，汉族。”
审判长 辛变花
审判员 王新民
审判员 康建军
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 矫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1707号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告石伊娜，女，1988年10月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告石伊娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月16日，已发生欠款本息等费用共计10327.97元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款10327.97元（暂计至2014年10月16日，其中本金7965.45元、利息和其他费用2362.52元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年5月29日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7965.45元超过还款日期未予还款，截至2014年10月16日共产生利息和其他费用2362.52元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7965.45元、利息和其他费用2362.52元以及2014年10月16日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告石伊娜于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7965.45元、利息和其他费用2362.52元，并支付自2014年10月17日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告石伊娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执60号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：万梓豪，该公司员工。
被执行人：王志国，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王志国金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2014)泾民二初字第00527号民事判决书已经发生法律效力。因王志国未按判决书履行义务，申请人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付贷款本金28000元、利息39891.67元（截至2017年1月3日）、案件受理费1295元以及公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费942元由被执行人王志国负担。
在案件执行过程中，本院经调查暂未发现被执行人王志国有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，认可本院调查且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2014)泾民二初字第00527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月二十五日
书记员 戴 钊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初255号
原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：何发金，职务：总经理。
委托代理人：戚国琼，该公司员工。
被告：熊建刚，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告熊建刚物业合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司承担。
审判员 文武
二〇一七年二月十七日
书记员 陈茜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)费行执字第689号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人费县朱田镇乐合村村民委员会。
法定代表人李中德，主任。
申请执行人费县国土资源局与被执行人费县朱田镇乐合村村民委员会土地行政处罚一案，本院审查后2015年8月11日作出（2015）费行执字第689号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，未能查到被执行人银行存款，亦未能查到其他可供执行财产，申请执行人于2015年11月16日同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）费行执字第689号行政裁
定书的本次执行程序。
二、在发现被执行人费县朱田镇乐合村村民委员会有可执行的财产时，可随时凭本裁定书及（2015）费行执字第689号行政裁定书恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二〇一五年��一月二十三日
书记员 胡发文
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更874号
罪犯李炳建，男，1968年7月17日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2013年9月23日作出(2013)河和法刑初字第60号刑事判决，以被告人李炳建犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月14日。
执行机关因罪犯李炳建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炳建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子，2015年11月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李炳建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李炳建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执335号
张某：
你（或你单位）与郭某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月12日作出的（20160豫07**民初2032号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3025号
罪犯孙瑄（又名孙娟、孙素娟），女，汉族，高中文化，1974年1月19日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年10月16日作出(2007)连刑二初字第0005号刑事判决，以被告人孙瑄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十八年（刑期至2023年12月19日止），并处罚金人民币三十四万元。被告人孙瑄不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年5月30日作出(2007)苏刑二终字第0039号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月21日、2012年7月5日、2013年12月2日作出(2010)、(2012)、(2013)宁刑执字第10055号、第4027号、第9045号刑事裁定,对罪犯孙瑄减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2021年1月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙瑄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙瑄在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退还涉案赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙瑄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退赃，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙瑄减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省西平县人���法院
拘 留 决 定 书
（2015）西法拘字第00715一l号
被拘留人于某，女，1966年12月3日出生，汉族，住西平县。
本院在执行左建军诉崔某、于某民间借贷纠纷一案中，查明于某拒绝履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第（六）项、第一百一十五条第（二）款之规定，决定如下：
对于某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月七日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1094号
罪犯梁锦新，男，1991年10月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月21日作出(2012)佛南法少刑初字第23号刑事判决，以被告人梁锦新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锦新在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。在服刑期间因发现漏罪，广东省怀集县人民法院于2014年9月5日作出(2014)肇怀法刑初字第167号刑事判决，以被告人梁锦新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；连同原判决有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。刑期执行至2024年1月3日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯梁锦新在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626执165号之一
申请执行人邓兴华，保康县干部。
被执行人罗永华，保康县公司经理。
申请执行人邓兴华与被执行人罗永华因民间借贷纠纷一案，申请执行人邓兴华依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00105号民事调解书，于2016年4月5日向本院申请执行，本院已于2016年4月5日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人罗永华欠执行申请人邓兴华本金55万元，利息57万元，合计107万元。被申请执行人罗永华查无音讯，也无法联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民二初字第00105号民事调解书的本次执行程序。待执行不能情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭小林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初5163号
原告：吕鸿云，男，1950年6月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：谢军良，男，1962年8月27日生，汉族，住江阴市。
被告：张吴英，女，1976年9月3日生，汉族，住江阴市。
原告吕鸿云与被告谢军良、张吴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告吕鸿云及其委托诉讼代理人周国清到庭参加诉讼，被告谢军良、张吴英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鸿云向本院提出诉讼请求：1、判令谢军良、张吴英立即归还借款380000元并承担利息，本金40000元自2012年10月22日起至还款之日止按月息2%计算，本金20000元自2012年12月14日起至还款之日止按月息2%计算，本金200000元自2013年8月1日起至还款之日止按月息2%计算，本金120000元自2013年12月22日起至还款之日止按月息2%计算；2、本案诉讼费由谢军良、张吴英承担。事实与理由：谢军良、张吴英以开办废铁回收站为由，分别于2012年10月22日向他借款40000元，12月14日向他借款20000元，2013年8月1日向他借款200000元，2013年10月22日向他120000元，合计380000元，并出具了借条，约定利息为月息二分。嗣后，经他多次催要，谢军良、张吴英均以种种理由拒不归还。
被告谢军良、张吴英未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，谢军良、张吴英向吕鸿云借款40000元并出具借条一份，载明“今向吕鸿云借现金肆万元正，月息二分息”。2012年12月14日，谢军良、张吴英向吕鸿云借款20000元并出具借条一份，载明“今向吕鸿云借现金贰万元整，月息二分息”。2013年8月1日，谢军良、张吴英向吕鸿云借款200000元并出具借条一份，载明“今向吕鸿云借现金二十万元正，一年为期，利息每月二分息”。2013年10月22人日，谢军良、张吴英向吕鸿云借款120000元并出具借条一份，载明“今向吕鸿云借现金壹拾贰万元正，月息二分息”。
审理中，吕鸿云陈述每次借款时谢军良、张吴英均支付了一个月的利息，之后2012年10月22日的借款谢军良、张吴英在2013年1月支付了利息1200元；2013年10月22日的借款120000元，谢军良、张吴英在2014年1月支付了利息4000元；2013年8月1日的借款200000元，谢军良、张吴英在2014年2月支付了利息12000元。
以上事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人吕鸿云与借款人谢军良、张吴英之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。谢军良、张吴英向吕鸿云借款380000元，有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。借款的利息不得在借款本金中扣除，利息在借款本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息。根据吕鸿云陈述，谢军良、张吴英在借款当时支付了一个月利息，属于利息预先在本金中扣除，故实际借款数额应认定为19600元、39200元、117600元、196000元，合计372400元。根据吕鸿云陈述，谢军良、张吴英之后支付的利息在付款当时未超过按双方约定利率计算应付的利息，故本院予以确认。但是该利息应当在吕鸿云主张的利息中予以扣除。谢军良、张吴英未及时归还借款是引起纠纷的原因，谢军良、张吴英应承担归还借款之责并按约支付利息。谢军良、张吴英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，应自行承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢军良、张吴英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕鸿云借款本金372400元及利息（本金39200元自2012年10月22日起至还款之日止，本金19600元自2012年12月14日起至还款之日止，本金19600元自2013年8月1日起至还款之日止，本金117600元自2013年12月22日起至还款之日止，均按月利率2%计算，计算之后扣除17200元）；
二、驳回吕鸿云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、公告费460元，合计7460元（吕鸿云已预交），由吕鸿云负担148元，由谢军良、张吴英负担7312元，谢军良、张吴英应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吕鸿云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 智
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保612号
申请人：余龙，男，汉族，生于1989年7月1日，住河南省唐河县。
被申请人：王耀辉，男，汉族，生于1980年11月12日，住重庆市开州区。
申请人余龙于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王耀辉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王耀辉价值13万元的财产进行保全。担保人袁英以其所有的车牌号为渝F2xx**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人余龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1170元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月八日
书记员 彭宏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1375号
原告牟树红,女,汉族，生于1965年4月25日，住雨城区。系死者谢康林之妻。
原告谢宇,女,汉族，生于1988年11月17日，住雨城区。系死者谢康林之女。
被告四川农业大学,住所地四川省雅安市雨城区新康路**号。
法定代表人郑有良，职务校长。
委托代理人范海鹰，女，生于1971年1月6日，系四川农业大学职工。
原告牟树红、谢宇与被告四川农业大学工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖长平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟树红、谢宇，被告四川农业大学的委托代理人范海鹰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，其亲属谢某某工亡后，经雅安市劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告应付给原告各项费用共计651112.8元。原告对其中的医疗费用持有异议，因仲裁委未将原告向被告借支的医疗费20000元进行冲抵。经报账结算后，原告实际支付医疗费用21086.47元，冲抵借支被告的20000元后，被告应付给原告医疗费用1086.47元。请求判决被告付给原告一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金21264元、医疗费1086.47元，共计646250.47元。
被告辩称，被告参加了医保，原告方的医疗费应当进行报账处理。被告对仲裁的其他费用无异议。原告借支的20000元应归还给被告。
经审理查明，二原告之亲属谢某某系原告四川农业大学职工，工伤住院治疗期间，被告预支给原告医疗费20000元，共产生医疗费76137.05元，其中丙类（自费）合计15137.64元。嗣后，原告向医保机构报销55050.58元。二原告及其亲属谢某某的工伤待遇经雅安市劳动人事争议仲裁委员会裁决：被告应付给原告一次性工亡补助金623900元、医疗费5948.8元、丧葬补助金21264元，共计651112.8元。该仲裁委未将预支的20000元进行处理。
上述事实，有经当事人质证的当事人身份证明材料、住院费结算票据、医疗费用结算表、费用清单3张、死亡病情证明书、及死亡医学证明（推断）书、认定工伤决定书、行政复议决定书、（2016）川1802行初97号行政判决书、（2017）川18行终17号判决书、借支2万的凭证3张、仲裁裁决书及庭审笔录证实。
本院认为，双方当事人无争议的一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金21264元，本院予以确认。关于医疗费的问题，一是差额部分5948.8元应由被告负担；二是被告预支给原告的20000元应在总费用中冲抵，预支的20000元原告不再归还给被告。各项费用合计为631112.8元，该费用被告应支付给原告。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
被告四川农业大学于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告631112.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川农业大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 廖长平
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 洁