wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5132号
原告吴宏岭，男，1960年2月28日出生，住上海市。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告吴宏岭与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴宏岭的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏岭诉称：原告于2009年2月26日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计77304元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金77304元（2013年12月29日至2015年6月28日）；2.判令被告支付延期付款利息3415元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自2014年1月29日暂算至2015年6月28日），以上两项共计80719元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年2月26日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年10月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的百万分之五。2010年10月14日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为554541元。2011年8月3日，涉案房屋登记在原告吴宏岭及共有人方蔚萍名下。被告拖欠原告租金至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2013年12月29日至2015年6月28日期间的租金77304元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为82879.78元，高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金77304元予以确认。对于原告主张的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。因此，被告应当支付原告租金77304元、逾期付款利息3415元，两项共计80719元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告吴宏岭房屋租金77304元及逾期付款利息3415元，两项共计80719元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，减半收取2113元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8539号
申请执行人孙洁，女，1958年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地���州市东三街北段16号。
法定代表人钟奕南。
孙洁申请执行河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11519号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：在经房屋产权登记部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内按照法定程序协助原告孙洁将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元23层127号房屋（合同号XXX）的产权登记手续。案件受理费5620元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，孙洁于2017年8月14日申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院��2017）豫0105执8539号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 李博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d57fc73-ba6d-4c96-b435-a8150094d34f&imgId=MGQ1N2ZjNzMtYmE2ZC00Yzk2LWI0MzUtYTgxNTAwOTRkMzRmMC5qcGVn01lydyh01)
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9号
原告：贾书银，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。
原告：杨凤玲，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：贾书银（系杨凤玲丈夫），住河南省许昌县。
被告：刘立国，男，1976年12月4日出生，汉族，��民，住天津市蓟州区。
原告贾书银、杨凤玲与被告刘立国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾书银暨原告杨凤玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾书银、杨凤玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付二原告劳务费15600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年9月份二原告受雇于被告在北京市××区牛栏××镇××村工地从事民房翻建工作，并口头约定，每日工资为200元，每月一结。至2014年11月24日上述工程完工，被告共欠劳务费15600元，被告为二原告出具欠条1张。后二原告多次对要未果，故诉至法院。
刘立国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘立国未到庭对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2014年9月份二原告受雇于被告从事民房翻建工作，至2014年11月份完工时，累计尚欠二原告工资款15600元，被告为二原告出具欠条1张，欠条载明：“刘立国欠贾书银、杨凤玲龙王头村民房翻建工人工资15600元（壹万伍仟陆佰元整），2015年腊月二十日以前还清，欠款人：刘立国，120225197612041872，151××××5986，2014年12月17日”。该欠款到期后，经二原告多次催要未果而成讼。
本院认为，贾书银、杨凤玲与刘立国之间的劳务合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护，刘立国现尚欠贾书银、杨凤玲工资款15600元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该欠款经贾书银、杨凤玲多次催讨，刘立国应及时付款，刘立国至今未给付该款，已经侵害了二原告的合法权益，现二原告要求刘立国偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘立国支付给原告贾书银、杨凤玲工资款15600元，于本判决生效之日起三日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告刘立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初1326号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区花儿朵朵娱乐城，经营地址济南市长清区大学城商业街*号楼*层南侧。
经营者：刘仪山，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城（以下简称花儿朵朵娱乐城）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告花儿朵朵娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司是(以下简称滚石公司)《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》四首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经上述公司授权，取得了对上述音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告花儿朵朵娱乐城未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告依法享有的权利，给原告造成较大的经济损失。
被告花儿朵朵娱乐城未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组：中国音像著作权集体管理协会的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法经批准成立的著作权集体管理组织，为本案的适格诉讼主体。
第二组：中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的流行歌曲经典（第二辑）（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2），证明滚石公司对包括涉案作品在内的音乐电视作品享有著作权。
第三组：北京市东方公证处（2014）京东方内民证第4726号公证，公证内容为原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，证明滚石公司已将其拥有的音像节目的放映权等权利信托与原告进行管理，原告有权以自己的名义提起诉讼。
第四组：被告工商登记查询信息、山东省济南市槐荫公证处（2016）济槐荫证经字第014号公证书，证明被告在其经营场所提供涉案音乐电视作品的有偿点唱服务的侵权事实。
经审查本院认为，原告提交的证据真实，与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。
根据原告提供的上述证据及当庭陈述，本院认定如下：
1.原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告（甲方）于2012年3月6日与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同主要内容均约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2.根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典—《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2）记载，包括涉案作品在内的等12张DVD的音乐电视作品的著作权人为滚石公司。
3.2015年12月23日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到济南市长清区大学城商业街1号楼二楼花儿朵朵KTV营业场所，在A12房间使用该包厢内的歌曲点播机点播了《Paradise》、《活着便精彩(粤语)》等127首歌曲，共在该店消费60元。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下进行了全程摄像，共取得视频文件三个。公证处于2016年1月8日制作了（2016）济槐荫证经字第014号公证书。经庭审比对，原告点播的涉案音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。
4.被告花儿朵朵娱乐城注册成立于2013年8月15日，个体经营者为刘仪山，经营范围包括KTV娱乐、酒水、预包装食品零售等。
本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。
原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》均真实有效，应受法律保护。原告在合同规定的有效期限内合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。
本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告花儿朵朵娱乐城未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原告并未提供其侵权受损或被告侵权获利的直接证据，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平、原告取证费用等因素酌情确定。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2800元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费41元，两项合计91元，由被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘玲玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3555号
罪犯焦红伟，男，汉族，1969年10月3日生，初中文化，河南省永城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）淮刑初字第026号刑事判决，以被告人焦红伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯焦红伟确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯焦红伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯焦红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦红伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2024年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民初字第2717号
原告杨芳忠。
被告王开山。
委托代理人李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
原告杨芳忠诉被告王开山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨芳忠诉称，2013年10月9日被告带领亲戚张相奇到原告处借款90000元，并和原告约定了借款利息及还款时间，被告自愿为张相奇提供担保，但是借款到期后原告虽经多次催要，但是被告一直不还。据此，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告欠款90000元，利息21156元，总计111156元；诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，经审理查明，2013年10月9日，案外人张相奇作为借款人，被告王开山作为担保人，向原告杨芳忠出具借据，载明借款金额为九万元，借款利率年息12%，借款期限自2013年10月9日至2014年10月8日。借款到期后，因被告未归还，原告诉来我院。本院认为应当追加张相奇作为本案被告，查明借款事实及偿还情况等，但原告杨芳忠在本院限定的十日内容未提交张相奇相关信息，因此原告起诉不合适。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨芳忠的起诉。
财产保全费1070元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 宁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第1159号
原告李艳娇，女，30岁,蒙古族,农民。
被告赤峰盛川膨润土有限责任公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。
法定代表人周景发，经理。
本院在审理原告李艳娇诉被告赤峰盛川膨润土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李艳娇于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李艳娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚松昊
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初96号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王逵，男性，1974年07月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市。现住都崇州。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月3日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年12月15日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。2018年2月2日经都江堰市人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。
辩护人张钦，四川兴堰律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）95起诉书指控被告人王逵犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人认罪，并经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员王某、被告人王逵及其辩护人张钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日6时许，被告人王逵驾驶川Ｒ×××××“东风”重型半挂牵引车（牵引川Ｒ×××××“华某”重型专项作业半挂车），由青城山方向沿驾青路往驾虹方向行驶。当日7时26分许，王逵驾车行驶至驾青路4km+350m处路段时，与前方行人刘某1相撞，事故发生后王逵驾车逃逸现场。
经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人王逵承担此事故的全部责任。经检验，被害人刘某1死亡原因系重度颅脑损伤，死亡时间为2017年12月2日8时。
案发后，被告人王逵主动到案并如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王逵与被害人家属于2017年12月15日达成赔偿协议，并已履行完毕，同日被害人家属出具书面谅解书，请求对被告人王逵依法从轻处罚。
上述事实，被告人王逵在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有公诉机关当庭出示的都江堰市公安局受理交通事故案件登记表，被告人王逵的到案经过，被告人王逵的供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘查图及笔录，现场照片，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，视频截图照片，四川鼎城司法鉴定中心【2017】车痕鉴字第5270、5264号鉴定意见书，交通事故赔偿协议，收条，谅解书和被告人的身份信息、驾驶、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王逵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任且交通肇事后逃逸的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当受到法律的惩处。公诉机关指控被告人王逵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王逵在案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王逵能积极赔偿被害人家属因此次交通事故而造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解。鉴于被告人系初犯和偶犯，主观恶性小，又具有自首情节，且取得了被害人家属谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，故，本院决定对其从轻判处并宣告缓刑。被告人王逵及其辩护人张钦提出从轻处罚的意见，本院在对其定罪量刑时以予以充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王逵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年二月十一日
书记员 栢凤飞
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执455号之一
申请执行人：艾二芽，男。
被执行人：新余市丰立物资贸易有限公司。
法定代表人：李晓明。
被执行人：江西裕富科技有限公司。
法定代表人：廖胜勇。
被执行人：新余市泽源贸易有限公司。
法定代表人：陈小龙。
被执行人：江西百祥工贸有限公司。
法定代表人：刘瑞生。
被执行人：李晓明，男。
被执行人：廖胜勇，男。
被执行人：陈小龙，男。
本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2016）赣05民初57号民事判决书，于2017年8月17日向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因上述被执行人至今未履行相关的法律义务，本院于2018年1月5日依法作出限制高消费令，将上述被执行人纳入限高被执行人。在执行过程中，被执行人至今未履行任何财产，经查各被执行人现无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
新余市中级人民法院（2016）赣05民初57号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年一月五日
书记员 李志敏
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初141号之二
原告潘桂贤，女，现住四平市铁西区。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人申民会，总经理。
地址四平市铁西区红嘴高新技术开发区创业路558号。
本院在审理原告潘桂贤诉被告四平市申远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，公安机关已对被告单位涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，依照《最高人��法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定如下：
驳回原告潘桂贤的起诉。
案件受理费9983元，本裁定发生法律效力后退还原告潘桂贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年七月五日
书 记 员 程 成
毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初3928号
原告：严宏章，男性，汉族，1967年10月27日出生，贵州省毕节市人,住七星关区。
委托诉讼代理人：曹鸿猷,贵州创驰律师事务所律师（特别授权）。
被告：李月，男性，苗族，1995年5月11日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告：李位，男性，苗族，1973年10月5日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，组织机构代码67073737-8。负责人：裴军。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁婷，贵州本芳律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理严宏章与中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司、李月、李位财产损害赔偿纠纷一案中，原告严宏章于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严宏章撤诉是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且不损害国家及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严宏章撤回起诉。
案件受理费人民币70.00元，由原告严宏章承担。
审 判 长 徐逸杰
审 判 员 宋亚林
人民陪审员 杨唐俊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 春
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保311号
申请人:重庆众科房屋销售有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人沈洪伟，该公司总经理。
被申请人:杨永红,女性,汉族,1967年03月29日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:沈斌,男性,汉族,1964年11月03日出生,住重庆市大渡口区。
申请人重庆众科房屋销售有限公司于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨永红、沈斌的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆市天马电器有限公司以其所有并位于重庆市沙坪坝区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆众科房屋销售有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨永红、沈斌的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人重庆市天马电器有限公司所有并位于重庆市沙坪坝区的房屋。
本案申请费5000元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月十八日
书记员 吴小娇
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终667号
上诉人（原审原告）：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场*幢*单元***室。
法定代表人：朱文龄，总经理。
委托诉讼代理人：师洋，男，系安宁泰诚人力资源开发有限公司法务主管。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：丁家钱，男，1986年3月18日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头。
法定代表人张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱烨，女，系云南华云柱宇钒业有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司因与被上诉人丁家钱、云南华云柱宇钒业有限公司劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安宁泰诚人力资源开发有限公司以与丁家钱、云南华云柱宇钒业有限公司协商解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，安宁泰诚人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安宁泰诚人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
审 判 员 殷红珍
二〇一七年十一月八日
法官助理 许家斌
书 记 员 余雨蒙
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1124号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈珍烜，男，1982年1月10日出生，汉族，
被执行人郑开珍，女，1983年7月15日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈珍烜、郑开珍行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审6号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人陈珍烜、郑开珍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈珍烜、郑开珍发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位金额人民币19707.52元。现已将被执行人陈珍烜、郑开珍纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审6号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭建福（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0503民初273号
原告:傅淑月，女，1949年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：许永清，男，系原告儿子。
被告：黄永彬，男，1980年9月15日，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告傅淑月与被告黄永彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅淑月的委托诉讼代理人许永清到庭参加诉讼，被告黄永彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅淑月向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款本金12450元及利息，利息按月利率2%计算，自2017年2月至实际还款之日止（暂计至起诉之日为2739元）。事实与理由：2017年2月份至3月份开始被告黄永彬向原告购买原材料，由原告送到被告厂内交其黄永彬验收和结算。2017年3月被告与原告结算时，被告出具的是欠原告的结算单两份；上述货款经多次催讨无果。
被告黄永彬未作答辩。
原告傅淑月围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄永彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查后认为，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄永彬于2017年2月6日、2月24日、3月13日分别以其开办却没有进行工商注册登记的“慈悲花工艺品有限公司”的名义向傅淑月购买硅胶。
2017年3月21日，黄永彬与傅淑月进行结算，并出具两份《货款结算单》交由傅淑月收执，确认结欠傅淑月2017年2月份货款8700元、2017年3月份货款3750元。
但提货并结算后，黄永彬未能支付货款，傅淑月催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告傅淑月履行了交货义务后，被告黄永彬理应及时履行自己的付款义务，但在出具了两份《货款结算单》确认了货款的金额及支付日期、方式后，却仍不按时足额支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告请求被告黄永彬支付尚欠的货款12450元，应予支持。但鉴于双方并没有约定逾期付款利息或者该利息的计算方法，原告傅淑月要求被告黄永彬按月利率2%为标准支付自2017年2月起至实际还款之日止的逾期付款利息，不符合法律规定，本院以实际提货时间为起算时间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准予以调整。
被告黄永彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄永彬应于本判决生效之日起十日内支付原告傅淑月货款12450元并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支付至实际付款之日止的逾期付款利息（其中4200元的利息自2017年2月7日起算、4500元的利息自2017年2月25日起算、3570元的利息自2017年3月14日起算）；
二、驳回原告傅淑月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告黄永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢书琪
二〇一八年四月二日
书记员 谢 冬
附引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）运盐晋08**民初3398号
原告:董亮，女。
被告:卫东，男。
被告：耿培琴，女。
本院在审理原告董亮诉被告卫东、耿培琴民间借贷纠纷一案，原告董亮于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董亮撤回起诉。
案件受理费24784元，减半收取12392元，由原告负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 珊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3371-2号
申请执行人：垫付宝投资有限公司。
被执行人：吕光春，男，1978年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人吕光春追偿权纠纷一案中，于2016年12月7日作出(2016)鲁0683执3371-1号执行裁定，查封了被执行人吕光春名下的汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以(2016)鲁0683执3371-1号执行裁定对被执行人吕光春名下的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年十月五日
书记员 李洪舜
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初2339号
原告：任某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部住所地：汾阳市西河中路
负责人：于翠清系该公司经理。
委托诉讼代理人：武某。
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告任某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人郭某、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部的委托诉讼代理人武某和白利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计158159元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月29日4时30分许，原告雇佣的司机任伟伟驾驶晋J×××××号前四后八货车，沿340省道由北向南行驶至51KM处时因疲劳驾驶撞在路中间的护栏上，致车辆及路产受损的交通事故，后经中阳县公安局交警大队认定，任伟伟负全部责任。事故发生后，原告支付了路产损失20400元。后原告多次与被告协商车损赔偿，但被告以种种理由拒绝赔偿，无奈，原告于2016年6月24日委托山西光大司法鉴定所进行车损鉴定，车损为128959元，支付鉴定费3800元。同时支付了施救费5000元。因原告所有的晋J×××××号前四后八货车在被告保险公司投有机动车损失保险、交强险和第三者责任保险，根据法律规定，原告提起诉讼，望贵院判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部辩称，1、对事故事实和认定无异议。2、对原告的合理损失在交强险和第三者责任保险、车损限额内按保险条款的规定进行赔偿。3、车损鉴定过高，单方委托，提出重新鉴定。4、施救费过高。5、鉴定费和诉讼费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下，原告提供的山西光大司法鉴定所的鉴定意见被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部不予认可，并提出重新鉴定，本院委托山西汇通司法鉴定所进行重新鉴定，该所作出汇通司鉴（2016）车损鉴字第877号车辆损失鉴定意见书，原被告对该鉴定意见均无异议，对该证据效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日4时30分许，原告雇佣的司机任伟伟驾驶原告所有的晋J×××××号前四后八货车，沿340省道由北向南行驶至51KM处时因疲劳驾驶撞在路中间的护栏上，致车辆及路产受损的交通事故。事故发生后，原告支付了山西省公路路政管理总队汾阳至离石段路政管理大队路产损失20400元，支付车辆施救费5000元。
2016年6月1日，中阳县公安局交警大队认定，任伟伟负全部责任。
山西汇通司法鉴定所受本院委托于2017年1月12日对晋J×××××号前四后八货车作出汇通司鉴（2016）车损鉴字第877号车辆损失司法鉴定意见书，鉴定意见：修复晋J×××××车的费用共计壹拾壹万零肆佰零贰元（110402元）。
原告任某所有晋J×××××号前四后八货车，以汾阳市华威汽车运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部投有机动车交通事故强制保险、机动车损失保险和第三者责任保险，保险金额分别为122000元、243000元和500000元，保险期限分别为2016年2月8日至2017年2月7日，2016年3月3日至2016年6月3日止。
本起事故原告造成的损失为，车损110402元、路产损失20400元，施救费5000元，共计135802元。
本院认为，因原告晋J×××××号前四后八货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，故原告雇佣的司机任伟伟驾驶该车发生交通事故造成路产损失20400元应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部在机动车交通事故强制保险财产损失限额内承担2000元，在第三者责任保险限额内承担18400元。因该损失原告已支付山西省公路路政管理总队汾阳至离石段路政管理大队，故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部应将路产损失20400元返还给原告。原告造成的车损110402元和施救费5000元共计115402元，根据机动车损失保险合同的约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部在机动车损失保险限额内承担。第一次鉴定费3800元由原告任某承担。
综上所述，一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部赔偿原告任某车损等各项损失共计135802元；二、驳回原告任某的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部赔偿原告任某车损等损失共计135802元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告任某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告任某负担242元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一七年一月十九日
书记员 郝小锋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4332号之四
申请执行人吴玉银。
被执行人深圳禧金珠宝有限公司，地址深圳市罗湖区田贝四路与文锦路交汇处宝琳珠宝交易中心9层。
法定代表人郝佩文。
上列申请执行人吴玉银与被执行人深圳禧金珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2016]1578号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4652元及迟延支付债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林宸栋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执156号
申请执行人徐国华，女，住遂宁市船山区。
被执行人：四川颐康实业有限公司，遂宁市经济开发区玉龙路，。
被执行人李佳朋,男，住遂宁市船山区。
本院受理徐国华申请执行四川颐康实业有限公司、李佳朋民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3362调解书，于2016年1月19向被执行人发出执行通知书，责令其支付本金及利息101150元，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3362调解的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一六年三月十六日
书记员 詹 玲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执412号
申请执行人：王恩保，男，汉族，居民，1971出生，住汶上县。
被执行人：夏春全，男，汉族，居民，1972年出生，住汶上县。
被执行人：刘爱芝，女，汉族，居民，1972年出生，住汶上县。
王恩保诉夏春全、刘爱芝民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王恩保诉被执行人夏春全、刘爱芝民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1615号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。
被告：周昌彬，男，1970年11月26日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告周昌彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一七年二月十五日
书记员 包薇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3092号之一
申请执行人：王敦运，男，1971年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：袁涌，江苏鼎途律师事务所律师。
被执行人：张有强，男，1956年4月13日生，住本市云龙区。
王敦运与张有强合同纠纷一案，本院作出的（2016）云苏03**民初3430号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为347029.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年12月14日本院向案外人徐州明旺佳景置业有限公司送达了协助执行通知书及执行裁定书，扣留被执行人张有强在徐州明旺佳景置业有限公司的工程款36万元。因案外人徐州明旺佳景置业有限公司与被执行人张有强之间关于工程款结算问题仍存在争议，且已立案诉讼尚未结案，故本次执行程序中本院无法提取该36万元工程款。
3、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果依法冻结了被执行人张有强名下部分银行存款，因数额较小，本次执行程序申请人不要求扣划；其他无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
4、2017年3月24日本院与申请人的委托诉讼代理人袁涌谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 金 珠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第05436号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司。住所地：重庆市江津区几江街道天香街。
负责人：郑远德，总经理。
被上诉人(原审原告)：蒋勇。
被上诉人（原审被告）：杨鹏。
被上诉人（原审被告）：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司。住所地：重庆市长寿区川维援建路**号。
负责人：周阳，经理。
被上诉人（原审被告）：蔡云书。
被上诉人（原审被告）：周瑜。
被上诉人（原审被告）：刘孝珍。
被上诉人（原审被告）：周波。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司与被上诉人蒋勇、杨鹏、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司、蔡云书、周瑜、刘孝珍、周波机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年4月28日作出(2015)津法民初字第01910号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年7月22日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费958元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年九月七日
书记员 范艺馨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1203号
上诉人（原审被告）：江苏美圣酒业有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村。
法定代表人：邹哲兴，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：邹哲兴,男。
被上诉人（原审被告）：林森官，男。
原审第三人：刘长亮，男。
上诉人邹哲兴、江苏美圣酒业有限公司因与被上诉人林森官、原审第三人刘长亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民初184号民事判决，向本院提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2017年5月16日向邹哲兴、江苏美圣酒业有限公司发出交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知次日起七日内按规定向本院预交上诉案件受理费157610元。现上述规定期限已届满，上诉人邹哲兴、江苏美圣酒业有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照邹哲兴、江苏美圣酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 施建红
审判员 潘 宾
审判员 何 斐
二〇一七年九月十九日
书记员 汪亚玲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初440号
原告黎某某，女。
被告杨某某，男。
原告黎某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黎某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告黎某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
审判员 郑琳
二〇一七年四月七日
书记员 赵丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初249号
原告张林清，男，汉族，生于1987年10月5日，住河北省高碑店市白沟镇。
被告张永锋，男，汉族，生于1987年3月6日，户籍所在地宝鸡市金台区金河镇。
本院在审理原告张林清诉被告张永锋民间借贷纠纷一案中，因原告张林清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费312元，本院减半收取156元，由原告张林清承担。
审 判 长 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
人民陪审员 王明芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0602执1730号
申请人执行人：苏多胜。
被执行人：武威市富民种业有限责任公司。
住所地：凉州区怀安乡二十里村二组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第2214号民事判决书，确定被执行人武威市富民种业有限责任公司偿还申请人苏多胜玉米款10572元及利息，并负担案件受理费45元、执行费59元。执行期间，经本院向武威市中级人民法院发函询问相关情况，武威市中级人民法院向本院复函，该院已扣留了存放于被执行人武威市富民种业有限责任公司院内的玉米，但该玉米已由他人提起所有权确权诉讼，如诉讼结果最终确定为被执行人财产方能协助本院执行。同时查明，被执行人再无其他可供本案执行的财产，且被执行人法定代表人张涛财已经死亡，经询问申请人苏多胜同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2214号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 张金凤
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审82号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人罗西街道张岑石村村委。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）942号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用北白卜村不符合土地利用总体规划的土地10.82亩私采滥挖，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）942号行政处罚决定书：一、自收到本行政处罚决定书之日起十五日内治理破坏的基本农田，恢复原种植条件；二、占用基本农田的土地开垦费：1082000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）942号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）942号行政处罚决定书中第二项确定的就基本农田的土地开垦费1082000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
三、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘倩倩
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民初1068号
原告杨某甲，女，回族，居民，宁夏泾源县人。
被告杨某乙，男，回族，农民，宁夏泾源县人。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年12月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审判员 丁世琴
二〇一六年十二月二日
书记员 王 慧
附：裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1554号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。
被告：吴科琴，男，1968年8月17日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告吴科琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 李军
二〇一七年二月二十日
书记员 包薇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1422号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。地址：西林大道兴隆路6号。
法定代表人:王裕彬，该社理事长。
委托代理人:刘智，内��市东兴区信用合作联社双才信用社客户经理。
被告：周仲芬，女，1947年6月15日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。（未到庭）
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告周仲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘智到庭参加诉讼，被告周仲芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周仲芬归还借款本金10000元及利息2391元（利息暂算至2015年12月20日止）；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2011年12月30日，被告周仲芬向内江市东兴区农村信用合作联社借款10000元，定于2013年12月29日到期归还，贷款利率7.5‰，到期后，经原告催收未果，故原告诉来本院提出上述诉求。
被告周仲芬未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，周仲芬向内江市东兴区农村信用合作联社借款10000元，定于2013年12月29日到期归还，利率为7.5‰，借款到期后，被告未归还本金和利息，现被告下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告已按合同履行了借款义务，被告借款后未按期履行还款义务，属违约行为。故被告应承担支付本金及利息的民事责任。
综上所述，���告要求被告周仲芬偿还借款本金10000元及利息的主张合法有据，本院予以支持。被告周仲芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周仲芬于本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社贷款本金10000元及利息(利息从2011年12月30日起按月息7.5‰计算至还清本金时止)。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元，诉讼保全费143元，由被告周仲芬负担。（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 皓
审 判 员 刘友良
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖顺俊
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0224民初340号
原告:马某1，女，1983年11月3日出生，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民，住化隆县。
被告：马某2，男，1979年8月11日出生，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民，住化隆。
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。原告马艾米乃于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实,理由正当,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告马某1负担。
审判长 石小平
审判员 马忠贤
审判员 刘 颀
二〇一七年八月十五日
书记员 马小梅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初840号之二
原告：四川裕丰新材料有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：孔令勋，该公司总经理。
委托代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：深圳市柯锐电路有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：龙小健，该公司负责人。
被告：龙小健，男，住广东省深圳市。
本院在审理原告四川裕丰新材料有限公司诉被告深圳市柯锐电路有限公司、龙小健买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川裕丰新材料有限公司撤回对被告深圳市柯锐电路有限公司、龙小健的起诉。
本案受理费减半收取为1，467元，保全费1，205元，两项合计2，672元，由原告四川裕丰新材料有限公司负担。
审判员 谭池婷
二〇一六年六月六日
书记员 林小琴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初386号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人严某，男，1964年9月20日出生，汉族，高中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌故意伤害罪于2016年8月8日被取保候审。
被告人张某某，男，1969年12月10日出生，汉族，初中文化，住包头市昆都仑区；因涉嫌故意伤害罪于2016年8月8日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人严某、张某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人严某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年7月6日13时许，在本市昆区某街某底店某手机店门前，因停车收费问题，被告人严某、张某某与被害人李某某发生争执，并相互厮打，后被告人严某、张某某将被害人李某某打伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控上述���实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、鉴定意见、证人证言、到案经过、常住人口基本信息及二被告人供述。认为被告人严某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩称被害人李某某向其妹妹收停车费，用读卡器打其妹妹，其和妹夫张某某出来阻止被害人打人违法行为，其不是故意伤害被害人。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩称被害人用读卡器打其妻子，其出去阻止被害人打人，被害人对本案发生负有过错。
经审理查明，2016年7月6日13时许，在本市昆都仑区某街某底店某手机店门前，被害人李某某因收取停车费与被告人严某的妹妹发生争吵并厮打，后被告人严某与其妹夫被告人张某某见状从手机店出来，与被害人李某某发生争执，并相互厮打，在厮打过程中，被告人严某、张某某将被害人李某某打伤。当日，被害人李某某被送至包头医学院第一附属医院治疗，住院59天，支付住院医疗费16828.81元，经诊断，头面部外伤，左侧第8、9、10肋骨骨折，右侧肩胛骨内上缘骨折。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某伤及胸背部致左侧第8、9、10肋骨骨折，右侧肩胛骨内上缘骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在诉讼中，附带民事部分，经调解，被告人严某、张某某与被害人李某某（男，55岁）自愿达成赔偿协议，即一次性赔偿被害人李某某医��费、误工费、护理费等损失，合计46000元，已履行。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人李某某陈述，2016年7月6日13时左右，在某百货底店某手机店门前，其要求对方一个女子拿停车卡交费，这个女子不拿说凭什么收费，并发生争执，期间有两个男子看见冲过来对其拳打脚踢，将其打伤；
2、证人徐凤莲证言，证实案发当日13时左右，在某百货门前停车场，其和其夫张某某及表哥严某在某百货楼下某手机店底店换手机，其表哥把车停在底店门口后进入店里，有个收费男子过来向其收费，其和收费男子理论，收费男子用收费记录仪打其头部，其夫和表哥看见后出来拉架，同时那个收费男子倒地，其也摔倒在地；
3、证人冯某某证言，证实案发当日13时左右，在某百货东面停车场，有个女子和收费男子发生冲突，相互厮扯，期间有两个男子从某手机店店出来，对李某某拳打脚踢，后李某某倒在地上，其过去将他们拉开；
4、包头市昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某的损伤程度为轻伤二级；
5、到案经过，证实2016年8月8日，被告人严某、张某某被包头市公安局八一公园派出所民警抓获；
6、常住人口基本信息，证实被告人严某、张某某的自然情况；
7、被告人严某、张某某的供述，与上述证据相互印证；
8、协议书、谅解书及收条，证实被告人严某、张某某与被害人李某某自愿达成赔偿协议，取得谅解，赔偿款已履行。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人严某、张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严某、张某某因被害人与其家属收取停车费琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人严某、张某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对被告人提出其阻止被害人打人违法行为，主观不是故意伤害被害人的辩解，经查，与庭审查明的事实不符，不予采纳；对被告人提出被害人打人在先，负有过错的辩解，经查，与庭审查明事实相符，予以采纳。案发后，被告人严某、张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案中，因被害人李某某收取���车费引发，其不能采取正确方法解决纠纷，对此负有过错，应对被告人酌情从轻处罚。综合全案事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附���刑仍须执行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1007号
罪犯王晓良，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年4月28日作出(2009)惠刑初字第159号刑事判决，以被告人王晓良犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0552号刑事裁定减刑二年。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01135号刑事裁定减刑十个月（刑期至2021年2月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王晓良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。江苏省监狱管理局经审核，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王晓良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳江苏省监狱管理局的审核建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓良减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年12月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 张 蓓
代理审判员 张珍芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施苏燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泗王民初字第1077号
原告张城。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告刘司超。
本院在审理原告张城诉被告刘司超买卖合同纠纷一案中，原告张城于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张城撤回起诉。
案件受理费1227元（已减半收取），由原告张城承担。
审判员 张敬
二〇一五年二月五日
书记员 王倩
第1页共2页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3169号
罪犯孙根华，男，1982年2月26日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年4月13日作出(2010)西刑初字第157号刑事判决，认定孙根华犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以(2012)洪刑执字第8125号、(2014)洪刑执字第4870号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年、一年二个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙根华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯孙根华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙根华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙根华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年12月28日起至2020年1月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6295号之一
原告：张美差，女，汉族，1965年9月1日出生，住金华市婺城区。
被告：东阳市天佳物业服务有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：陈国荣。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君。
原告张美差为与被告东阳市天佳物业服务有限公司、浙江中缝投资开发有限公司委托合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理。
2016年11月11日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美差撤诉。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告张美差负担。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈英芝
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1549号
原告:陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢凤英，女，1981年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈芳静，女，1989年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告谢凤英、陈芳静民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告谢凤英、陈芳静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泉山向本院提出诉讼请求：1.判令谢凤英偿还陈泉山借款20000元并支付利息（自2016年12月7日起按月利率2%计算至还款之日���）；2.判令陈芳静对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：谢凤英于2016年12月7日向陈泉山借现金20000元，约定利息按月利率2%计算，陈芳静自愿作为担保人为上述借款本息提供担保，承诺到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任，同时谢凤英、陈芳静共同出具借条一张给陈泉山收执。后经陈泉山多次催讨，谢凤英未能偿还借款，陈芳静也未能承担担保还贷责任。
谢凤英未作答辩。
陈芳静未作答辩。
陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。谢凤英、陈芳静未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈泉山提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2016年12月7日，谢凤英向陈泉山借款20000元，陈芳静作连带责任担保，并由谢凤英、陈芳静共同出具借条一张给陈泉山收执。借条主要内容：“借条今向陈泉山借来现金人民币贰万元整（￥20000元）；月利率2%借款人：谢凤英2016年12月7日担保人陈芳静愿意为谢凤英向陈泉山借款人民币贰万元整（20000元），月利率2%提供担保，到期借款人未还清，担保人愿意负连带还款责任，（包括借款本金、利息以及为追讨借款的一切费用）。担保人：陈芳静2016年12月7日”。借款后，陈芳静、谢凤英未能偿还。
本院认为，陈泉山与谢凤英、陈芳静之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。谢凤英未能及时返还借款，应承担民事违约责任。借条上明确记载“月利率2%”，故陈泉山请求按月利率2%计息，不违反法律��定，予以支持。陈泉山与谢凤英没有明确约定借款期限，保证期间依法自陈泉山主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，陈泉山在法定保证期间内主张权利，陈芳静对该笔借款负有连带清偿的义务。陈芳静承担保证责任后，有权向谢凤英追偿。
综上所述，陈泉山的诉讼请求，予以支持。谢凤英、陈芳静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢凤英应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款20000元及利息（自2016年12月7日按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、陈芳静对上述款项承担连带清偿责任；
三、陈芳静承担保证责任后，有权向谢凤英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由陈芳静、谢凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法��。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年八月三日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执341号
申请执行人：陶相礼，男，1973年1月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇陶新行政村陶寨**号。
被执行人：李成银，男，1961年10月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇李长营**号。
陶相礼与李成银民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的的（2015）临民一初字第03728号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年4月18日立案执行，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人李成银外出打工具体地址不详，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年八月十六日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第626号
原告姜某某，女，住胶州市。
委托代理人宫某某，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，住址同上。
本院在审理原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告姜某某自愿撤回对被告刘某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。
审判员 刘红
二〇一五年八月四日
书记员 王伟
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5202刑初77号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人许某，男，身份证号码×××595X，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因吸毒成瘾于2015年10月30日被强制隔离戒毒。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪,于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日21时许、4月26日晚，被告人许某在揭阳空港经济区登岗镇西淇村其租住的出租屋内，先后二次容留吸毒人员陈某丙吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
上述事实,被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙的证言、现场方位图、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人许某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人许某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年一月二十日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第2页共3页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3034号之二
原告:黄杰良，住广东省。
委托代理人：廖嘉俊，是广东国政律师事务所律师。
被告:杨军，住湖南省。
委托代理人：姚厅，是广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：于洋，是广东易恒律师事务所实习人员。
本院在审理原告黄杰良诉被告杨军合伙协议纠纷一案中，原告黄杰良于2016年8月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄杰良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄杰良撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告黄杰良负担。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1709号
罪犯王李西。曾因犯盗窃罪，于2005年8月22被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年7月6被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，于2008年2月1被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年4月1日作出（2011）昆刑初字第0186号刑事判决，认定被告人王李西犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元，责令二被告人继续退赃退赔。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）苏中刑终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年10月27日起至2024年4月26日止。判决发生法律效力后，2011年8月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02514号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年11月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王李西，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王李西减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王李西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年4月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判处罚金及退赃退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明，狱内月均消费266.17元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、罪犯狱内消费记录表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王李西在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，结合其狱内消费情况，对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王李西减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保609号
申请人：王留成，男，1971年2月7日生，汉族。
被申请人：左联群，男，1951年9月16日生，汉族。
申请人王留成于2018年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人左联群名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值财产。申请人王留成以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人王留成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人王留成名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；
二、对被申请人左联群名下银行存款200000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产；
查封、扣押、冻结期限为一年。查封、扣押、冻结期间，不得转移被查封、扣押、冻结财产，不得对查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 王蒙蒙
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初421号
原告赵丽君，男，汉族，职业农民现在打工，1982年3月27日出生.
被告任文锋，男，汉族，1968年12月25日出生.
被告王凤英，女，汉族，1969年6月9日出生.
原告赵丽君与被告任文锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法追加王凤英为本案共同被告，适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵丽君、被告王凤英到庭参加诉讼，被告任文锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵丽君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告赵丽君称，2015年10月18日原被告经友好协商，签订房屋买卖契约，约定被告任文锋将位于南宫工管委办事处房产四间，转让给原告，房产证号为南房房权证2008字第××号，房屋价款13万元，契约签订后，原告支付被告购房款13万元。事后原告以各种理由拖延，至今原告仍没能办理房屋过户手续。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
原告赵丽君提供契约、南房房权证2008字第××号房产证、南集建（92）字第0109296号土地证、收条。
被告任文锋经本院传票传唤未到庭，亦未提供证据。
被告王凤英辩称，我与任文锋曾为夫妻关系，诉争房屋是我与任文锋的夫妻共同财产，我与任文锋已于2016年1月28日离婚，我同意协助原告办理过户手续。
被告王凤英提供离婚证一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告赵丽君与被告任文锋系邻居，均在南宫××××路居住，2015年原告听说被告要买其在南宫××××村的房屋一处，原告遂找到刘万顺、张汝才作为中间人说和，原被告于2015年10月18日在中间人刘万顺、张汝才的见证下，在原告家中达成契约一份：任文锋在普济桥有房产一座，北房四间、东西房各两间，转让于赵丽君名下，永久为业，合款共计壹拾叁万元整，一切过户费用由买方负责，立契交款一次性交清，空口无凭，立字为证，过户卖方积极配合。卖方：任文锋买方：赵丽君证人：张汝才、刘万顺2015年10月18日。三方均签名捺印。当日原告赵丽君给付被告任文锋人民币11万元，被告为原告出具收条一张，剩余2万元于两个月后由原告给付被告王凤英，被告并于当日向原告交付房屋，现该房屋由原告一直居住。
另查明，被告任文锋出卖的房屋系其买的郝明银的宅基地盖的，一直未办理土地过户手续。
又查明，被告任文锋与被告王凤英结婚大概有30余年，诉争房屋系二被告夫妻共同财产，登记在被告任文锋名下，二被告于2016年1月28日在南宫民政局办理离婚登记。
以上事实，由原告提供的契约、南房房权证2008字第××号房产证、南集建（92）字第0109296号土地证、收条、被告提供的离婚证等证据及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖契约系当事人双方的真实意思表示，该契约不违反法律规定，应属合法有效。本案原告已经依约履行付款义务，并实际占有和居住讼争房屋，在该房屋已经具备办理过户手续的情况下，两被告应当全面履行合同约定的义务，协助原告办理讼争房屋的产权过户手续。故对原告要求两被告协助办理讼争房屋产权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任文锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共合国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告任文锋、王凤英在本判决生效之日起十五日内协助原告赵丽君办理坐落于南宫市普济桥（证号为：南房房权证2008字第××号）房屋的产权过户手续。
案件受理费100元，由被告任文锋、王凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞 国 忠
审 判 员 吴 玉 英
人民陪审员 苗 振 东
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 田晓星书记员石保兴
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1424号
原告简家勋，男，1976年5月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告宁波，男，生于1970年7月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告冉益兵，男，生于1968年3月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告简家勋诉被告宁波、冉益兵民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在经本院于2017年4月11日书面通知其七日内预交诉讼费后，原告依然未缴纳，亦未向本院申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一七年五月十六日
书记员 胡长玖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初2477号
原告宋永治，男，1984年4月8日出生，汉族。
被告任磊，男，1987年3月30日出生，汉族。
被告任建民，男，1961年3月9日出生，汉族,任磊之父。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际*座**层。
负责人尹西鹏，总经理。
委托代理人罗亚军，男，安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司法务，住该公司。
原告宋永治与被告任磊、任建民、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员刘瑜独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋永治、被告任磊、任建民、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人罗亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋永治诉称，被告任磊驾驶被告任建民所有的陕A096**号车辆与其发生碰撞，经交警部门认定，被告任磊承担事故的全部责任，但被告至今未赔偿原告损失，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费6000元、护理费2000元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、误工费1.8万元、精神损失费5000元、电动车维修费800元，共计3.34万元，并承担本案诉讼费用。
被告任磊辩称，原告所诉事故发生经过属实，现同意承担原告在2015年11月9日至2015年11月19日期间的费用，其他费用不予承担。
被告任建民辩称，原告所述事故经过属实，其不应承担赔偿责任。
被告安盛天平保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，现愿在交强险范围内赔偿原告损失，不同意承担原告其他损失的赔偿责任。
经审理查明，2015年11月9日下午17时25分许，被告任磊驾驶被告任建民陕A096**号长安牌小型汽车，沿昭远门路由西向东行驶至太华路延伸线右转时，与驾驶电动自行车由东向西行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央[2015Z]第6101125201508432号道路交通事故认定书认定，被告任磊承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即到西安未央彩霞医院门诊治疗，经诊断为右侧5、6、7肋骨折，原告花费医疗费266元；2015年11月10日原告又在该院门诊治疗，花费门诊医疗费195元、交通费44.2元；2015年11月15日，原告复查，花费门诊医疗费45元，交通费20.2元；2015年11月20日原告复诊花费门诊医疗费45元、交通费20元；2015年11月25日原告因右侧5-7多发性肋骨骨折、右侧胸部挫伤入住西安未央彩霞医院住院治疗至2015年12月9日，住院14天，花费住院费3592.5元；原告住院期间伙食补助费为30元×14天，计420元；原告住院期间医嘱留陪人一名，护理费每日80元，计1120元；原告出院医嘱“继续肋骨敷带外固定，3个月内禁止任何重体力劳动”，原告误工期限应从受伤之日2015年11月9日起计算至2016年3月9日，误工期限为120天。根据原告伤情，营养期间为30天较妥，营养费计20元×30天为600元。原告另花费其他交通费用98.9元。因被告未予赔偿原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，被告任磊驾驶被告任建民所有的车辆与原告相撞，造成原告受伤，经交警部门处理，认定由被告任磊承担事故的全部责任，故被告应对原告损失承担赔偿责任。被告安盛天平保险公司作为肇事车辆陕A096**号车的交强险承保单位应在交强险承保范围内承担赔偿责任。原告门诊医疗费中两张票据分别为宋勇治、宋永智，但结合原告病情，该票据虽记载姓名与原告姓名不一，应属笔误，故原告损失有：门诊医疗费和住院医疗费共计4143.5元、住院期间伙食补助费420元、护理费1120元、营养费600元。原告要求被告赔偿误工费1.8万元，因其仅提供工作单位西安市未央区鑫禧木业经销部证明一份，未能提供其他证据佐证，故其误工费按照2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元计算，原告误工120天，误工费30483元÷365天×120天，共计10021.81元。原告支出合理交通费为84.4元，现被告安盛天平保险公司愿赔偿交通费100元，属其自愿，本院予以准许。以上原告损失共计16405.31元，未超出交强险分项限额范围，由被告安盛天平保险公司承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其修理电动车800元，因其未提供维修票据，故该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损失费5000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十四条、第十九条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋永治医疗费4143.5元、住院期间伙食补助费420元、营养费600元、护理费1120元、交通费100元、误工费10021.81元，共计16405.31元。
二、驳回原告宋永治的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，原告已预交，现由被告任磊、任建民共同承担，被告承担部分于本判决生效后十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一六年五月十六日
书记员 王璐
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2502号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：曾举波，男，1986年8月12日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告曾举波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年九月二十八日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更862号
罪犯王晓阳，男，1982年12月24日出生，福建省浦城县人，汉族，大专文化，原系福州三兴石英钟有限公司国际业务部经理,现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2012年12月17日作出（2012）晋刑初字第627号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，继续追缴为退缴赃款人民币四十七万七千八百元，返还被害单位。该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）榕刑终字第118号刑事判决，改判为王晓阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。其刑期自2011年11月11日起至2018年11月10日止。该判决发生法律效力后罪犯王晓阳于2013年8月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更578号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年11月11日起至2018年2月10日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王晓阳自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2016年1月起至2016年12月止违规1次累计扣0.5分和2017年1月至2017年4月无违规。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年5月起至2017年4月止累计获积分1400分。考核期自2016年1月起至2017年4月止累计考核积分1880分，兑换表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但考虑该犯的刑期余刑不足以扣减，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓阳减去有期徒刑四个月。其刑期自2011年11月11日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1133民特4号
申请人：李里木沙，男，彝族，1977年2月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
被申请人：马黑阿机，女，彝族，1971年4月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
代理人：李里阿子（系被申请人之女），女，彝族，1999年12月27日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请人李里木沙申请认定被申请人马黑阿机限制民事行为能力一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李里木沙称，申请人系被申请人之夫，诉讼代理人系被申请人之女。被申请人于2017年7月19日在交通事故中受伤住院，出院后，被申请人不能完整地表达自己的意愿。2018年3月27日，四川西南司法鉴定中心对其行为能力进行鉴定并出具鉴定意见：“其目前不能完整清楚地表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力”。其在交通事故赔偿案件中无法合法主张其权利，故为维护被申请人的合法权益，申请认定被申请人为限制民事行为能力。
被申请人马黑阿机未发表任何意见。
代理人李里阿子称，对申请人主张的事实没有异议，同意申请人提出的申请。
经审理查明：申请人李里木沙与被申请人马黑阿机系夫妻关系。代理人李里阿子与被申请人马黑阿机系母女关系。
2017年7月19日被申请人马黑阿机因交通事故受伤，2017年7月19日经乐山市中医医院治疗诊断为：1、蛛网膜下腔出血，主要位于左侧大脑半球，大脑前纵裂池少许出血，左侧脑沟脑裂变窄；2、左侧顶部急性硬膜外血肿，较厚经线1.1cm，左侧颞顶部薄层急性硬膜下血肿，左侧额部少许硬膜下血肿可疑，左侧脑室稍变窄，中线轻微右偏；3、左侧枕叶边缘见小斑片稍高密度影，伴周围局限性稍低密度影，考虑脑挫裂伤可能性大；4、左侧额颞部脑组织边缘少许薄层稍低密度影，考虑少许硬膜下积液；5、双侧额骨、左侧颞顶骨线形骨折，双侧额顶部头皮肿胀；6、颌面部诸骨未见明显骨折。经治疗于2017年8月27日出院。于2017年9月11日再次送至乐山市中医医院住院治疗，诊断为：1、左侧额颞顶硬膜外（下）血肿术后复查表现如上；2、左侧颞顶骨局部固执术后缺损；3、双侧额骨线形骨折。治疗后于2017年9月28日出院。
2018年4月9日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴【2018】精鉴字第0233号司法鉴定意见书，被鉴定人马黑阿机脑外伤后精神智力障碍伤残等级评定为六级，护理期评定为360-540天，其目前不能完整清楚表达自己的意愿，被评定为限制民事行为能力。
被申请人马黑阿机到庭接受法庭询问时，神情呆滞，未能回答法庭向其询问的问题。
上述事实，有当事人的身份信息证明、户口簿、结婚证、《出院证明书》、《司法鉴定意见书》及庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，根据四川西南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，被申请人马黑阿机的现状符合认定限制民事行为能力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人马黑阿机为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李银祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 李牵惹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条:不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条:申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。