wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执726号之一
申请执行人：宓思红，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：吕聚民，男，1973年2月13日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）阳民初字第5017号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕聚民银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年四月五日
书记员 王力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5832号
罪犯姚标，男，汉族，1977年11月3日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2001年4月9日作出（2001）舟刑初字第10号刑事判决，以被告人姚标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姚标不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年6月4日作出（2001）浙刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利为八年、浙江省杭州市中级人民法院于2007年01月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2009年05月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚标在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚标减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2003年12月30日起至2016年10月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保117号
申请人：付国珍，女，汉族，1982年3月11日生，住伊川县。
被申请人:郭灿合，男，汉族，1976年9月29日生，住伊川县。
申请人于2016年9月20日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人位于伊川县城关镇酒厂南路东侧食品公司院内北单元一楼门朝南的房产一套予以查封。担保人郭建平（身份证号）以其所有的位于伊川县城关镇酒厂南路东侧食品公司院内东单元三楼门朝南的房产[证号：伊川房权证（2005）字第87**号]提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人位于伊川县城关镇酒厂南路东侧食品公司院内北单元一楼门朝南的房产一套予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间三年，保全金额200000元。
二、将担保人郭建平提供担保的位于伊川县城关镇酒厂南路东侧食品公司院内东单元三楼门朝南的房产（证号：伊川房权证（2005）字第87**号）一套予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间三年。
财产保全费1520元，暂由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一六年九月二十日
书记员 李帅杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更700号
罪犯曾林海，男，29岁，土家族，贵州省沿河县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省德江县人民法院于2012年11月25日作出（2012）德刑初字第202号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年12月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯曾林海准予减刑五个月(刑期自2012年6月4日至2016年7月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初7776号
原告：中国人民解放军73202部队。
主要负责人：吴志伟，该部门主任。
委托诉讼代理人：朱舟平、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：邓衍亮。
原告中国人民解放军73202部队（以下简称73202部队）诉被告邓衍亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告73202部队委托诉讼代理人张进城到庭参加了诉讼，被告邓衍亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告73202部队向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离租赁场地并将场地违建拆除；2.判令被告支付场地占有使用费0.1万元（从2015年1月1日至2017年7月1日，按年租金0.04万元标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。本案审理期间，原告撤回要求“被告将场地违建拆除”的诉求。事实和理由：2014年7月5日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，合同约定原告将位于海州区洪门街道新村路5号，面积207平方米场地租与被告使用，被告支付原告年租金0.04万元，场地租赁期从2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同到期后，原告多次要求被告搬离租赁场地，拆除违建，但被告未搬离租赁场地，占用至今。被告的占用行为致使原告无法按照国家规定要求处理场地善后事宜，严重影响国家军队改革的进程，损害原告利益。综上，原告为尽快处理场地租赁善后事宜，不影响国家军队改革进程，维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。
被告邓衍亮未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，原告73202部队（出租方，甲方）与被告邓衍亮（承租方，乙方）签订《军队房地产租赁合同》，合同约定，甲方自愿将位于江苏省连云港市海州区新村路（坐落号：南字第3590号）场地面积207平方米出租给乙方使用，租赁用途：住用；租赁期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为400元，租金按年结算，乙方于每年的前十日内交付甲方；在租赁期内，乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方；不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方。
《军队房地产租赁合同》签订后，被告实际使用了租赁场地。租赁合同期满后，原告73202部队不愿意再将该场地出租给被告，拒绝收取被告租金，但被告一直占用租赁场地，至今仍未搬离。
另查明，原告73202部队原编号为83051部队，因编号调整为73202部队，为涉案场地的土地使用权人。
本院认为，原告73202部队与被告邓衍亮签订的《军队房地产租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，根据该租赁合同约定，原、被告双方租赁期限至2014年12月31日届满。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租期期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。因此，在原、被告所签订的《军队房地产租赁合同》届满后，原告73202部队要求被告搬离租赁场地的诉讼请求，本院予以支持。对于原告73202部队主张被告给付自2015年1月1日至2017年7月1日占有使用费1000元的诉讼请求，本院认为，被告在租赁合同期满后未将租赁场地交还原告，应给付原告占有使用费，从2015年1月1日至2017年7月1日，按合同约定的租金标准即每年400元计算，共计1000元。原告撤回要求被告拆除场地违建的诉求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓衍亮于本判决生效后三十日内搬离原告中国人民解放军73202部队位于连云港市海州区新村路南字第3590号场地（场地面积207平方米）；
二、被告邓衍亮于本判决生效后十日内给付原告中国人民解放军73202部队占有使用费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邓衍亮承担，于本判决生效后十日内给付原告中国人民解放军73202部队。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：
440301040009094（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百三十五条租期期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3010号
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭与吴力全罚金一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴力全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初1325号
原告：连永胜，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：李思伟，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：孙晓华，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告连永胜与被告李思伟、孙晓华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月10日向本院提出对被告李思伟、孙晓华的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连永胜撤回对被告李思伟、孙晓华的起诉。
案件受理费1150元，由原告连永胜负担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 栾景苔
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘柄弟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02349号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告徐宝玺，男，1976年10月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告谭英普，男，1944年2月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告于永康，男，1956年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告李忠华，男，1950年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告刘克武，男，1957年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告苗毓兴，男，1958年2月25日出生汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告徐宝玺、谭英普、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴金融借款合同纠纷一案，本院2012年4月18日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告徐宝玺、谭英普、于永康、刘克武到庭参加了诉讼。被告李忠华、苗毓兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月22日被告徐宝玺在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币100000元，贷款到期日为2009年12月20日，由谭英普、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴担保。该贷款在2010年6月18日部分结息，于2009年11月23日进行了展期，展期后到期日为2010年10月19日。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告徐宝玺辩称，字是我签的，还利息的事我不知道，钱我没看着。
被告谭英普辩称，我没贷款，也没担保，也没签字。
被告于永康辩称，我没给徐宝玺担保。
被告李忠华未答辩。
被告刘克武辩称，我没给徐宝玺担保。
被告苗毓兴未答辩。
经审理查明，2009年1月22日被告徐宝玺与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告徐宝玺向原告借款人民币100000元，年利率为10.62%，借款到期日为2009年12月20日，并由被告谭英甫、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，仅于2009年12月19日部分结息。2009年11月23日，被告徐宝玺与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社又签订一份《借款展期合同》，约定展期期限为2009年11月23日至2010年10月19日止，借款展期期间利率调整为10.8%，并由李忠华、谭英甫、刘克武提供担保。借款展期合同到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《借据》、《借款展期合同》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》与《借款展期合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还。《借款展期合同》签订后，只有被告李忠华、谭英甫、刘克武提供担保，原合同担保人于永康、苗毓兴保证期间已过，不再承担担保责任。被告谭英普与担保人谭英甫系不同民事主体，不应由谭英普承担担保责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐宝玺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2009年1月22日起按年利率10.62%计算至2009年11月22日，自2009年11月23日起按年利率10.8%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李忠华对被告徐宝玺偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告刘克武对被告徐宝玺偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费2300元，减半收取1150元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖浩
二〇一二年七月十二日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0122刑初398号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈建，男，汉族，1980年7月4日出生于肥东县，初中文化，无业，住肥东县。2016年9月12日因犯寻衅滋事罪被肥东县人民法院判处有期徒刑一年五个月。2016年7月29日涉嫌犯开设赌场罪被肥东县公安局刑事拘留，8月31日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人杨苏，安徽威名律师事务所律师。
辩护人王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告人杜先东，外号“二所”，男，汉族，1968年10月9日出生于肥东县，初中文化，无业，住肥东县。2014年4月23日因赌博被合肥市公安局决定行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月10日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月31日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人陈建、杜先东犯开设赌场罪,于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序,于2016年12月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人陈建及辩护人杨苏、王家彩、被告人杜先东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2015年10月至2016年1月，被告人陈建、杜先东与刘恒（另案处理）、陆海军（已起诉）等人在肥东县店埠镇花滩村、合浦村，合肥市瑶海区磨店乡等地开设流动赌场聚众赌博。该赌场内有专人负责望风、抽头盈利、放高利贷等。每天参赌人员约二十多人，陈建、杜先东等赌场股东按照庄家赢钱的5%打花和10%抽水的标准从中抽头牟利，每天抽头盈利约达数万元。2016年3月至4月，被告人陈建又参与入股梁立兵（另案处理）等人开设的赌场十余天时间，该赌场按照庄家赢钱的5%打花和10%抽水的标准从中抽头牟利。期间陈建共非法获利20000余元。杜先东非法获利约10000余元。
公诉机关认为：被告人陈建、杜先东的行为已触犯《刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。其中被告人陈建在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应数罪并罚。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人陈建、杜先东对公诉机关指控的事实不持异议，并自愿认罪。
陈建辩护人认为：认定被告人陈建非法获利的数额仅有被告人的口供，无其他证据；被告人陈建系从犯、且认罪态度好，可从轻处罚。
经审理查明：2015年10月至2016年1月，被告人陈建、杜先东先后陆续参与陆海军（已判决）等人在肥东县店埠镇花滩村、合浦村，合肥市瑶海区磨店乡等地开设的流动赌场聚众赌博。该赌场内有专人负责望风、抽头盈利、放高利贷等。每天参赌人员约二十多人，赌场股东按照庄家赢钱的5%打花和10%抽水的标准从中抽头牟利，每天抽头盈利约达数万元。赌场股东有十几人，并时有更换；被告人陈建、杜先东各占一成股份。2016年3月至4月，被告人陈建又参与入股梁立兵等人开设的赌场十余天时间，该赌场按照庄家赢钱的5%打花和10%抽水的标准从中抽头牟利。期间陈建共非法获利20000余元。杜先东非法获利约10000余元。
另查明：两被告人均系抓获归案，到案后能如实交代上述主要事实。杜先东退出赃款15000元至肥东县公安局，后移送至肥东县人民检察院。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、人口基本信息查询资料、归案经过、前科材料，扣押决定书及收据、情况说明等书证，证人杨尚明、徐某等人的证言，同案犯陆海军、李昌辉、褚林松等人的陈述，被告人陈建、杜先东的供述，辨认笔录和图片，现场示意图等证据，足以认定。
本院认为:被告人陈建、杜先东等人以营利为目的，结伙开设赌场，二被告人的行为均构成开设赌场罪。被告人陈建判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有此次开设赌场罪没有判决，应对新发现的漏罪，与原判决数罪并罚。在共同犯罪中，陈建、杜先东直接参与开设赌场，起主要作用，均系主犯，但所起作用相对较小，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人系抓获归案，如实供述自己罪行，构成坦白，可从轻处罚。辩护人认为被告人陈建系从犯缺少证据证明，本院不予支持，其他合理辩护意见予以支持。被告人杜先东主动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈建犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元;与原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，合并有期徒刑一年零十个月；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年5月28日止。）
二、被告人杜先东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人杜先东退出的赃款一万五千元予以没收。对被告人陈建的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 张宇萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的《刑法》法律条文:
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1268号之一
申请执行人姜士杰，个体户。
被执行人张红波，居民。
被执行人刘平昌，居民。
申请执行人姜士杰与被执行人张红波、刘平昌民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年六月十三日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1649号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款76763元，已执行／元，尚欠76763元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1649号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年九月二十一日
书记员 释学海
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执766号之三
申请执行人马存洋，男，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人李昭明，男，汉族，现住广西横县。
被执行人何宪婵，女，汉族，现住广西横县。
被执行人广西浦北华之源中药饮片有限公司，住所地广西浦北县小江镇民兴路。
法定代表人李昭明，经理。
申请执行人马存洋与被执行人李昭明、何宪婵、广西浦北华之源中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2599号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李昭明、何宪婵、广西浦北华之源中药饮片有限公司银行账户，但实际冻结的金额才一万多，尚不足支付本案的执行费。现经本院查询，被执行人李昭明、何宪婵、广西浦北华之源中药饮片有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2599号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一七年一月二十四日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终第134号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马X，男，汉族，山西省泽州县人，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月20日，太原市公安局小店分局在太原市小店区将被告人马X抓获，次日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月4日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人李才本、李成康，山西长宇律师事务所律师。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人马X犯诈骗罪一案，于2016年3月21日作出(2015)城刑初字第564号刑事判决。被告人马X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认为：原审认为，综合二被害人的陈述、证人证言，及相关书证能够相互印证二被害人交给被告人的款项数额，故诈骗数额应当认定为32万元。马X上诉及其辩护人提出王XX通过王X给马X的钱是10万元，收到郑XX的钱只有9万元，原判仅凭王XX和郑XX的陈述认定马X诈骗数额事实不清，证据不足。现需明确哪些证据及证明内容相互印证证明了二被害人共交给被告人马X32万元的款项数额。
本院认为，原判决认定部分事实不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第564号刑事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一六年五月二十日
书记员 郭红霞
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初147号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人朱男生，男，汉族，1974年6月18日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因酒后驾驶机动车于2012年5月8日被处驾驶证记12分并罚款一千元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被庐江县公安局刑事拘留，2018年1月1日被该局取保候审，同年3月21日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月10日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人朱男生犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察许某军、代理检察陈某慧出庭支持公诉，被告人朱男生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年12月28日1时许，被告人朱男生酒后驾皖Ａ×××××9号“江铃”牌轻型普通货车，由庐江县庐城镇沿庐巢路行驶至冶父山镇幸福工业园，在道路上停车休息时，被庐江县公安局冶父山派出所巡逻民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，后该局交通管理大队民警将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人朱男生案发时血液中酒精含量为224.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人朱男生归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人朱男生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱男生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人朱男生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场图及照片，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、查获经过等书证，证张某春的证言，被告人朱男生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱男生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱男生曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；且其在案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱男生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月10日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一八年四月十日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0323执223号
申请执行人东丰县全达彩钢钢构有限公司。
法定代表人：宋庆林，公司经理。
被执行人吉林省望达农业科技有限公司。
法定代表人：吕明，公司经理。
本院于2016年4月18日立案执行东丰县全达彩钢钢构有限公司申请吉林省望达农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)四民三终字第189号法院生效裁判，被执行人吉林省望达农业科技有限公司应支付申请人质保金29610元、并赔偿原告利息损失964.79元、承担二审案件受理费270元、执行费344.15元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0323执223号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周和影
二〇一六年七月十五日
书记员 铁丽颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初120号
原告：钱某一。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：钱某二。
委托诉讼代理人：顾峰，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
原告钱某一与被告钱某二宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告钱某一及其委托诉讼代理人张鹏，被告钱某二及其委托诉讼代理人顾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某一向本院提出诉讼请求：1、判令被告将侵害原告的宅基地恢复原状并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告是原告的西邻，两家房屋长久以来一直相距一米宽。2014年被告翻盖房屋时，将房屋向东扩建了20公分，造成两家房屋间距只有80公分。并且被告在建房时将两家之间划界的中灰橛和西南角灰橛破坏，并在西南角私自打了一个新灰橛。经村委会测量，新灰橛与原告宅基证记载不吻合，原告宅基地南端少了70多公分。综上所述，被告无视两家传统房间距扩建房屋且恶意变更灰橛侵占原告宅基地，为此，诉至法院。
被告钱某二辩称，原告所诉称与事实不符，被告在自己宅基地上建房，不存在侵占原告宅基地之说，原告滥用诉权，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、钱某一集体土地建设用地使用证、2016年12月2日阜阳市颍泉区闻集镇大刘村民委员会出具的证明、照片等证据的真实性无异议，原告对被告提供的身份证、钱某三农村宅基地地籍调查表、2017年2月6日阜阳市颍泉区闻集镇大刘村民委员会出具的证明等证据无异议，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，证明目的以各证据直接反映的文本信息为准。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱某一与被告钱某二同为阜阳市颍泉区苏屯乡大刘村民委员会钱油坊村民组村民，毗邻而居，原告居住东，被告居住西。1992年7月1日，阜阳县土地管理局为原告颁发了土地使用者为钱某一的集体土地建设用地使用证，占地面积308㎡，四至界至等，其中西至：钱某三距本人主房西山墙皮外0.50m。经阜阳市土地档案馆地籍调查表记载，1992年亦为被告父亲钱某三颁发了宅基地使用证，占地面积308㎡，没有特别注明东至界至，宗地图显示：东钱某一距本人主房东山墙皮外0.50m。2014年，被告翻建成一幢3层楼房。2016年10月许，原告申请村委会工作人员对其宅基地面积现场测量。2016年12月2日，阜阳市颍泉区闻集镇大刘村民委员会出具“证明”，载明“兹有我村钱油坊村民组钱某一与其邻居钱某二（原来宅基地主任为钱某三）的宅基地纠纷，经由村委会派人现场勘测，钱某一的宅基地南端与宅基证不吻合，缺少近70多公分……。”经寻找，原告找到与其东邻划界的两个灰橛，原被告共同找到西邻划界西南角、西北角灰橛。原告认为西南角灰橛与其他灰橛粗细不一致等，因此成诉。
本案在审理过程中，2017年2月6日，被告向所属村委会提出对其家宅基地面积进行测量的要求,经村委会组织，在原被告均到场的情况下，以有争议的西南灰橛为起点，对被告宅基地面积进行了勘验。同日，阜阳市颍泉区闻集镇大刘村民委员会出具“证明”，载明“……经由村委会2007年2月6日指派刘某现场根据钱某二宅基地面积进行了实地测量。钱某二所盖房屋在原来老宅基地范围内扒掉后建的新房，不存在侵占别人宅基地这一说，特此证明。”
庭审中，原告明确表示，其在意的是，原被告房屋间距缩短，现被告主房与原告老宅主房之间只有80公分许。
本院认为，本案原告的诉权行使以实际取得的宅基地使用权为前提，请求恢复原状的标的物是原告的宅基地，从本案争议的性质来分析，原告认为被侵害的实质亦是宅基地的使用权，故本案案由应确定为宅基地使用权纠纷。
合法的宅基地使用权受法律保护。依据使用权人为钱某三的集体土地建设用地使用证存根记载，被告钱某二所取得的居住地域的宅基地使用权边界清晰，经村委会实地测量，宅基地占地与地籍表中载明的长度、宽度、面积及四至起止点的界点相符,原告对该结果亦无异议，被告依法享有使用涉案宅基地的权利。原告争议原老宅主房之间1米巷道缩短。经查，通过双方宗地图显示，原1米窄胡同为原被告各自宅基的一部分，各为0.5米，现被告按照原老宅根基,在自己取得的宅基地上翻盖成楼房，虽现实使胡同宽度有所改变，但并未侵害原告的合法权益，亦未对相邻通行、滴水、排水等造成妨碍，原告要求恢复原状无事实和法律依据，不予支持。原告提出宅基地少了70公分及中灰橛被被告破坏，西南角灰橛为被告私自打的之主张。经查，被告对原告上述主张均予以否认,目前无证据证明被告侵害原告宅基地及原被告宅基地相邻间存在中灰橛的事实，而原告凭借西南灰橛与其他几方灰橛大小不一致即推定西南灰橛系被告打桩更改，明显缺乏证据的佐证，且被告依据该争议灰橛，与其他界址对应点所确定的宅基地面积并未大于其地籍表所记载的使用面积，故对原告主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱某一的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱某一负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 程 芳
二〇一七年三月二日
书记员 董昆朋
附：(2017)皖1204民初120号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）平民三终字第489号
上诉人（原审原告）潘太河，又名潘太合，男，1965年7月27日生。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁山县张店乡刘湾村大武岭东组。
委托代理人邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
上诉人潘太河与被上诉人鲁山县张店乡刘湾村大武岭东组(以下简称大武岭东组)土地承包经营权纠纷一案，原审潘太河诉求：1.依法判令大武岭东组停止侵害；2.赔偿经济损失30000元；3.诉讼费由大武岭东组承担。鲁山县人民法院于2015年5月15日作出（2015）鲁民初字第623号民事判决后，潘太河不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日依法开庭进行了审理。上诉人潘太河及其委托代理人臧幸辉，被上诉人鲁山县张店乡刘湾村大武岭东组的负责人武三旺，委托代理人邱玉华到庭参加诉讼。
原审查明，2005年1月1日，以鲁山县张店乡刘湾村大武岭西组为甲方，上官孩、潘太河为乙方双方签订一《土地承包合同》，该《土地承包合同》主要内容为：鲁山县张店乡刘湾村大武岭西组将原村归还的林场地共44亩承包给上官孩、潘太河，让其在该地内搞种植业；合同有效期15年，自2005年1月1日起至2020年1月1日止；承包款每年1000元现金支付等。合同签订后，为了种植方便，潘太河与上官孩自行协商，将承包的土地各分包22亩。2014年大武岭东组以潘太河承包的22亩地是大武岭东组村民组的地为由阻挡潘太河继续种植该22亩地。现潘太河提起诉讼要求大武岭东组停止侵害并赔偿经济损失。另查明，潘太河曾于2014年6月6日以土地承包经营权提起诉讼向大武岭东组主张权利，后于2014年10月15日撤回了起诉。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，潘太河向大武岭东组主张权利的主要证据是2005年1月1日潘太河与鲁山县张店乡刘湾村大武岭西组签订的《土地承包合同》，根据该合同的内容显示，本案争议的土地系村集体归还的土地，而村集体究竟将争议地归还给哪个村民组仅依据该承包合同不能确定，且在本案的庭审中双方均未提供该争议的22亩地的土地权属证明，大武岭东组的行为是否构成侵权尚不能确定，故依据该《土地承包合同》要求大武岭东组停止侵害并赔偿经济损失的请求，无法予以支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告潘太河的诉讼请求；案件受理费400元，由原告潘太河负担。
潘太河向本院提起上诉。上诉请求：撤销（2015）鲁民初字第623号民事判决，依法改判支持潘太河原审诉讼请求。事实与理由：1.原审认定事实错误。大武岭东、西组原为一个村民组，1962年以大武岭至刘湾村的西北东南走向的岔路为界分为现在两个组。路以南的土地归大武岭西组，以北的土地全部归大武岭东组。诉争的土地在岔路以南，与东组没有任何关系。另外，该土地是大武岭西组从刘湾村收回来后，已经耕种了二十年，大武岭东组没有提出任何异议，因此，原审认为诉争的土地权属不明是错误的。2.即使是诉争土地权属不明，在潘太河与大武岭西组签订的合同未依法宣布无效或者解除的情况下，大武岭东组的行为仍构成侵权。3.原审适用法律错误。本案纠纷是大武岭东组侵犯潘太河的承包经营权，原审认定事实错误导致适用法律错误。
大武岭东组答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉维持原判。东组不应当为本案被上诉人，本案被上诉人应当为大西组。潘太河与大西组签订土地承包合同实际上潘太河侵占了大东组土地22亩，因此潘太河与大武岭西组的承包合同不受法律保护，大武岭东组不构成对潘太河的侵权。
本院认为，本案潘太河于2005年1月1日与鲁山县张店乡刘湾村大武岭西组签订《土地承包合同》是否有效，潘太河对诉争的22亩土地是否享有承包经营权，大武岭东组以潘太河承包的22亩地是大武岭东组村民组的地为由，阻挡潘太河继续种植该22亩地的行为是否构成侵权应予以查证确定。另外，本案诉争的22亩地的土地使用权争议如何处理应予以确定。综上，原审认定基本事实不清，依法应予发回，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第623号民事判决；
二、发回鲁山县人民法院重审。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 马海芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初1231号
原告周巍，男，汉族，1981年3月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告冯琪琪，女，1995年8月2日出生，汉族，住甘肃省西和县，
原告周巍诉被告冯琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告周巍到庭参加了诉讼。被告冯琪琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年5月5日向原告借款9400元，约定2017年6月20日归还，但被告至今未偿还。故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告9400元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格；
证据二、借条。拟证明原、被告之间的借款事实。
被告未答辩也未提交证据。
原告提供的证据一、证据二，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2017年5月5日被告向原告借款9400元并向原告出具了借条一张，其内容为“本人冯琪琪身份证号码，今日2017年5月5日向周巍借得人民币9400元（大写）玖仟肆佰元整，定于2017年6月20日全额归还，若未按时归还，愿承担相应的法律责任。借款人：冯琪琪，日期2017年5月5日，电话157××××2993”。借款到期后，原告向被告催讨未果，但被告已经无法联系，故原告诉至法院。
本院认为：一、被告冯琪琪借原告借款9700元，冯琪琪未按照约定还款期限偿还原告周巍，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告周巍要求被告冯琪琪偿还借款9400元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告冯琪琪经本院公告送达法律文书及开庭传票，公告期届满后，未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯琪琪于本判决生效之日起十日内偿还原告周巍借款9400元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯琪琪承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 程良军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴 双
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第00912-2号
申请执行人:合肥凯鸿电子工程有限责任公司,住所地合肥市。
法定代表人:刘列,总经理。
被执行人:安徽安兴高科技有限责任公司,住所地合肥市蜀山区。
法定代表人:吴问国,总经理。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2015)蜀民一初字第00014号民事判决书,已向被执行人送达了执行通知书,已向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人支付工程款461885.8元以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费、保全费10967元、执行费6828元的义务。
另查,本院依据(2015)蜀民一初字第00014号民事裁定书,依法查封财产保全担保财产即严萍所有的位于合肥市庐阳区蒙城北路与砀山路交口xxx幢xx室房屋一套(产权证号:庐××号)。案在执行过程中,申请人合肥凯鸿电子工程有限责任公司申请解除对财产保全担保财产的查封。据此,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定,裁定如下:
解除对严萍所有的位于合肥市庐阳区蒙城北路与砀山路交口xxx幢xxx室房屋一套(产权证号:庐××号)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年六月二十九日
书记员 周仁建
附:法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的,人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定,并送达申请执行人、被执行人或者案外人:
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成,申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;
(四)债务已经清偿的;
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的,应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第427号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年7月6日出生于河南省南阳市镇平县。2012年12月5日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币3000元。2014年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，因郑某某患有严重疾病，不宜收监执行，决定将其暂予监外执行六个月（暂予监外执行期限自2014年5月22日起至2014年11月21日止。）因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被镇平县公安局监视居住。现在家。
被告人王某某，男，1970年3月24日出生于河南省南阳市镇平县。2008年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被镇平县公安局监视居住。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人郑某某、王某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人郑某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年8月16日上午，被告人郑某某伙同王某某在镇平县石佛寺镇玉雕湾广场附近将吕某某的一辆灰色爱玛电动车盗走，后二人在207国道和312国道交叉口往北100米处销赃时，被晁陂派出所民警当场抓获。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗电动车价格为2240元。案发后，涉案电动车已发还被害人。
公诉机关��控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，作案工具等物证，刑事判决书等书证。据此认为，被告人郑某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人郑某某系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节，且在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定。请依法判处。
被告人郑某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月16日上午，被告人郑某某与王某某预谋后，由王某某���电动三轮车将郑某某带至镇平县石佛寺镇，郑某某下车后在该镇玉雕湾广场附近将吕某某的一辆灰色爱玛电动车盗走，后二人在207国道和312国道交叉口往北100米处销赃时，被晁陂派出所民警当场抓获。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗电动车价格为2240元。案发后，涉案电动车已发还被害人。
另查明，2014年4月3日，被告人郑某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，因郑某某患有严重疾病，不宜收监执行，决定将其暂予监外执行六个月（暂予监外执行期限自2014年5月22日起至2014年11月21日止），本次犯罪时，尚有三个月零五天刑罚没有执行。
上述事实，有被告人郑某某、王某某关于作案时间、地点、经过及所盗财物特征的供述，与被害人吕某某关于财物被盗的时间、地点、特征的陈述相一致，并有证人李某某、竺某某证��，作案工具及涉案赃物照片，物价鉴定意见，扣押决定书，发还清单，刑事判决书，发破案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，二被告人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在判决宣告后刑罚执行完毕前、暂予监外执行期间又犯新罪，应当从重处罚，并数罪并罚，但不构成累犯。被告人郑某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。被告人王某某在本案中的作用相对较小。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》���二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与前罪没有执行的刑罚三个月零五天、罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
（上述罚金限判决生效后十日内缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 司继平
审判员 张晓彬
二〇一五年一月九日
书记员 杜跃鑫
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕7102民初456号
原告孟来弟，男，汉族，住西安市灞桥区浐河西路暖山康城8号楼102室.
被告贾强，男，汉族，住西安市雁塔区吉祥村36号.
被告刘吉风，住西安市灞桥区华清路6号楼旧2楼15号。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
代表人原廷会。
本院在审理原告孟来弟诉被告贾强、刘吉风、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟来弟以自行办理理赔手续为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟来弟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟来弟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟来弟负担。
代理审判员 王得志
二〇一六年七月十九日
书 记 员 雷晓菲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)承民初字第01799号
原告遵化市山源物流有限公司。
法定代表人赵壮志，该公司经理。
委托代理人吴少冰。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告侯立志。
委托代理人侯井富（系被告侯立志之父）。
委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
本院在审理原告遵化市山源物流有限公司与被告侯立志财产损害赔偿纠纷一案中，原告遵化市山源物流有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告遵化市山源物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2815.00元，由原告遵化市山源物流有限公司负担。
审判员 丛培利
二〇一五年七月三十日
书记员 王海波
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初339号
原告：杜意元，男，1936年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所。
被告：吕春风，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杜意元与被告吕春风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜意元的委托诉讼代理人曾曙阳到庭参加诉讼，被告吕春风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜意元向本院提出诉讼请求：1.判令吕春风立即偿还给杜意元借款20,000元，并自2009年4月2日起至款项还清之日止，按月利率2%计付利息（利息暂计至起诉之日为33,600元）；2.本案诉讼费用由吕春风承担。事实和理由：2009年4月1日，吕春风以资金周转为由，向杜意元借款20000元，并承诺利息每月400元即月利率2%，吕春风立下欠条一份交由杜意元为凭。近期，杜意元向吕春风催收本息未果。故为维护自身合法财产权益，杜意元特具状诉至法院，并提出如上诉求，请判如所求。
吕春风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吕春风于2009年4月1日出具欠条向杜意元借款20,000元，双方约定借款月利息400元（即月利率2%），4个月付一次。吕春风至今尚未偿还上述借款。
以上事实有杜意元提供的杜意元身份证复印件、吕春风常住人口基本信息复印件、欠条原件及庭审中杜意元的陈述予以证实。
本院认为，吕春风向杜意元借款20,000元，有吕春风出具的欠条为凭，双方之间借贷关系成立。吕春风作为借款人应当履行偿还杜意元借款的义务。杜意元请求判令吕春风偿还借款20,000元，合法有据，本院予以支持。杜意元与吕春风未约定借款期限，双方约定借款月利息400元，即月利率2%。杜意元请求吕春风支付自2009年4月2日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吕春风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，杜意元诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，判决如下：
吕春风应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜意元借款20,000元，并支付自2009年4月2日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由吕春风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 林碧珠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初4936号
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁清路2号。
负责人沈毅锋，该支行行长。
委托代理人赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。
被告赖景屏，男，1974年5月1日生，汉族，住贵州省赫章县。
被告刘吉林，女，1974年5月3日生，汉族，住贵州省赫章县。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30－101。
法定代表人邵明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告赖景屏、刘吉林、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行在法定期限内未交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨丽敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初333号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。
被告：百年金海科技有限公司，住所地河南省郑州市东新区商务外环路12号绿地世纪峰会18层。
法定代表人：陈长宝。
原告天津牍文科技有限公司与被告百年金海科技有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 周小钢
二〇一七年三月六日
书 记 员 解菁娜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民初35号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人苏军龙，系该公司经理。
委托代理人郭永强，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
被告：吴起城市阳光娱乐会所。业主：李明旺。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告吴起城市阳光娱乐会所播放权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司的委托诉讼代理人郭永强，被告吴起城市阳光娱乐会所的业主李明旺到庭参加了诉讼。
原告诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长的不是很美》、《忘不了的你》、《爱走远》、《蹦蹦吧》、《宝贝》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《啷咯情歌》、《完美结局》、《遇见你》、《午夜玫瑰》、《无情的背叛》、《人在世上飘》、《秋雪》、《圆月亮》、《我要抱着你》、《开始》、《长发》、《给我的挚友－火天》、《老了》、《男人》、《守候》、《生日》、《突围》、《爱情果》、《我要唱》、《往日时光》、《我们的初恋》、《幸福是什么》、《永恒的信念》、《给爱人的倾诉》、《一个人的公园》、《笑容》、《鸟巢》、《心醉》、《一天》、《爱溜溜》、《七仙女》、《爱情乞丐》、《洗洗睡》、《放心宝贝》、《错再错》、《一间小屋》、《谁是谁的谁》、《当雪花爱上梅花》、《我是一只猫》、《白狐（陈瑞）》、《混了31年》、《陪君醉笑三千场》、《龙》、《傻瓜》、《追求》、《负心人》、《站着坐着都想你》、《Flyaway》、《怎么办》、《遇上你是我的缘》、《说吧，你说吧》、《Yesterday》、《千千吻》、《其实我很在乎你（车静子）》、《我叫车静子》、《暗伤》、《女孩．我爱》、《爱情重点》、《爱上孤独的我》、《无可救药的爱》、《你欺骗我，并不喜欢我》、《爱在雨季》、《不要气身体》、《唱给你的歌》、《房子》、《那滋味》、《爱情小偷》、《狼爱上羊》、《愤怒的情人》、《故乡黑龙江》、《微笑的力量》、《爱大了，受伤了》、《人一旦变了心》、《你是我的好朋友》等89首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权等。原告民权县浩天知识产权代理有限公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在陕西省地区的排他性专属授权，能以自己的名义授权第二方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并能以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。著作权人享有的放映权依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给权利人造成严重经济损失。请求判令被告：1、立即停止侵权行为，删除其KTV曲库中的89首音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失89000元及维权支出的7755元（公证费1950元、KTV包厢费874元、差旅费324元、律师费4607元）费用；3、由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，北京鸟人艺术推广有限责任公司推出《好歌天天唱》专辑，共包含《家在东北》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》等233首音乐电视作品。该专辑封底及光盘上均注明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司。
2015年6月2日，北京鸟人艺术推广有限责任公司与原告签订音像著作权合同，约定将北京鸟人艺术推广有限责任公司《好歌天天唱》音乐电视作品在陕西省地区的放映权的一切权利授权给原告，以便上述权利在本合同有效期内完全由原告行使。在行使上述权利范围内，原告享有可以以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于申请调查取证、提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本合同签订前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。北京鸟人艺术推广有限责任公司不得自行行使或者委托第三人代其行使本合同有效期内约定由原告行使的权利，合同有效期为三年。原告认为其取得原告主体资格的依据是基于北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的放映权维权之权利。
本院认为，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”，原告提交的《好歌天天唱》专辑注明北京鸟人艺术推广有限责任公司司为该音像制品的著作权人，在无相反证据的情况下，北京鸟人艺术推广有限责任公司为该专辑中音乐电视作品的著作权人。
原告主张权利的依据是其与北京鸟人艺术推广有限责任公司签订的音像著作权合同，该合同约定在行使北京鸟人艺术推广有限责任公司授予的陕西地区的放映权范围内，原告可以以自己的名义提起民事诉讼。原告认为基于对放映权维权的授权，其可以取得本案的诉讼主体资格，这里涉及到没有实体权利的情况下第三方是否可以以自己的名义提起诉讼的问题。诉权，是当事人因民事实体权利义务关系发生争议或处于不正常的状态，请求法院作出裁判的权利。诉权在本质上是一项程序性权利，是纠纷双方当事人均享有的权利，解决的是当事人的资格问题，它与实体权利密切相关，如果允许诉权脱离实体权利，任意交由第三方行使，那么就可能会出现进入诉讼的当事人与纠纷当事人不符的情况，不利于案件事实的查明，因此，除非法律有特别规定，诉权应当由实体权利义务主体来享有。原告仅基于北京鸟人艺术推广有限责任公司对于诉权的授权提起本案诉讼，没有法律依据，其作为原告主体不适格。故本院裁定如下：
驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的起诉。
案件受理费2219元，退还给原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 羽 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 楠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1523号
申请执行人：许梅花,女,1963年4月25日生,汉族,丹阳市人,住丹阳市。
被执行人：钱红琴，女，1971年1月11日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被执行人：镇江市钱庄餐饮有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心南路西。
法定代表人：钱红琴。
申请执行人许梅花与被执行人钱红琴、镇江市钱庄餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年4月30日作出的（2014）丹后民初字第1532、1533号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告钱红琴、镇江市钱庄餐饮有限公司结欠原告许梅花借款600000元，此款由被告分别于2015年12月30日前偿还10万元及借款60万元按银行同期贷款利率支付自2015年5月1日至同年12月30期间的利息，于2016年12月30日前偿还20万元及借款50万元按银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至同年12月30期间的利息；于2017年8月30日前偿还31万元(含律师代理费1万元)及借款30万元按银行同期贷款利率支付自2017年1月1日至同年8月30期间的利息。二、如被告有一期未按期足额还款，原告可就被告未付欠款一并申请强制执行。诉讼费减半收取5550元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款连同最后一期还款一并支付原告)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为605550元，本院于2016年4月8日立案受理。
2017年4月25日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在5月13日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年5月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2016年5月6日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同日，至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆线索，未发现被执行人有可供执行的车辆线索。
2017年6月5日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年10月12日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年7月4日，本院依法约谈了申请执行人许梅花，将本院查明的财产线索告知了申请人，其表示被执行人长期不在家，无需法院到被执行人的住所进行执行，也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1532、1533号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15325号之一
原告王某某。
被告高某。
被告朱某某。
被告深圳市盛某物业管理有限公司上海分公司。
负责人董某某，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
本院在审理原告王某某与被告高某、朱某某、深圳市盛某物业管理有限公司上海分公司相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王某某负担。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2769号
原告王川林，男，汉族，1971年5月7日出生。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆渝云建设有限公司，住所地，云阳县双江镇大雁路183号。
法定代表人李伏泉。
被告王穿云（别名王川云），男，汉族，1967年8月3日出生。
被告吴姣霖，女，汉族，1972年9月13日出生。
原告王川林与被告重庆渝云建设有限公司、王穿云、吴姣霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法决定由审判员李中云适用小额诉讼程序独任审理。本院在审理过程中，因原告王川林未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王川林自动撤诉处理。
审判员 李中云
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯 清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3091号
罪犯庄期明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)金中刑二初字第27号刑事判决，以被告人庄期明犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄期明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄期明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄期明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄期明准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年4月8日至2028年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十九日
代书记员 何晓慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5413号
申请人：上海建纬（长沙）律师事务所。
负责人：戴勇坚。
被申请人：湖南温商联合房地产开发集团有限公司。
法定代表人：季汤英。
本院在审理申请人上海建纬（长沙）律师事务所诉被申请人湖南温商联合房地产开发集团有限公司委托合同纠纷一案中，申请人上海建纬（长沙）律师事务所于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南温商联合房地产开发集团有限公司银行存款1950000元，或者查封、扣押相应价值的财产。申请人上海建纬（长沙）律师事务所向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司的保险标的为1950000元的保单保函一份作为本案财产保全的担保。
本院认为，申请人上海建纬（长沙）律师事务所符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南温商联合房地产开发集团有限公司的银行存款1950000元，或查封、扣押相应的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海建纬（长沙）律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学军
人民陪审员 郑少芳
人民陪审员 赵 箭
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 肖娅丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0103民初1746号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告魏永强
委托代理人王晶，系兰州市城关区青白石法律服务所法律工作者。
原告兰州铁路局兰州房建段（以下简称房建段）诉被告魏永强供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房建段委托代理人闻艺、被告魏永强委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房建段诉称，被告居住的兰州市七里河区晏家坪铁路小2号楼5单元201室房屋，由原告提供冬季供暖服务。截止目前，被告无故拖欠原告2010年度至2012年度供暖费共计3082元。期间，原告多次向被告催缴，被告均避而不见，且对每年的催收通知置之不理。为维护其合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付自2010年至2012年暖气费3082元，滞纳金1000元，共计4082元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏永强辩称，2010年的暖气费已从被告工资里扣除，2011年和2012年的费用应该按照当时职工的收费标准计算，每年276元，共计552元；不缴纳暖气费的原因是暖气不热，供热不达标；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告魏永强系兰州铁路局退休职工，兰州市七里河区晏家坪铁路小区2号楼5单元201室房屋由其居住使用。该房屋面积为46平方米，由原告提供供热服务。2011年和2012年供暖期均为5个月，2011年的收费标准为每平方米每月4.2元，被告应缴费966元；2012年的收费标准为每平方米5元，被告应缴费1150元；两年合计欠费2116元。被告在接受原告提供的供热服务后，未及时足额缴纳采暖费，拖欠原告2011年度至2012年度采暖费，原告多次在小区张贴催费公告并发出律师函催缴暖气费，被告均未回应。本案在庭审过程中，经法庭主持调解，原告同意放弃滞纳金，只收取本金。被告同意在每年276元暖气费的基础上适当减免，双方意见分歧较大，致调解未果。另查明，被告魏永强于2011年1月19日退休，2010年暖气费276元单位已经从其工资中直接扣除。
上述事实有原告提交的兰州铁路局兰州房建处《房屋所有权登记表》、铁道部兰州铁路局（79）兰铁房字5**号、兰州铁路局兰铁房（1993）144号、兰铁房函（1997）291号、铁财（2010）211号、兰铁财（2011）85号文件，被告提交的退休证、工资条，当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告房建段为被告居住的兰州市七里河区晏家坪铁路小区2号楼5单元201室房屋提供冬季供暖服务，双方形成了事实上的供热合同关系。原告履行供热义务后，被告理应按时足额支付采暖费，被告未缴纳2011年度至2012年度暖气费，酿成本次纠纷，应承担全部责任。关于原告诉请的滞纳金，因其未向法庭提交相关的准确计算依据，本院不予支持。对于被告辩称暖气不热，2011年至2012年应按每年276元缴纳暖气费，因其未向法庭提供证据加以证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告辩称2010年已缴纳暖气费，经查证属实，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏永强于本判决生效后十日内支付原告兰州铁路局兰州房建段暖气费2116元。
二、驳回原告兰州铁路局兰州房建段要求被告魏永强承担滞纳金1000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告魏永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 陶辛龙
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初996号
原告王俊凤，女，1942年1月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告白云龙，男，1987年11月30日出生，汉族，住浚县。
原告王俊凤诉被告白云龙买卖合同纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王俊凤到庭参加了诉讼，被告白云龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王俊凤诉称，2012年4月，原告向被告供应化工材料，被告欠原告货款23400元。经原告多次催要，被告至今未清偿。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款23400元，本案诉讼���由被告承担。
被告白云龙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王俊凤从2011年3月份开始向被告白云龙供应三乙醇胺化工原料，截止到2012年4月27日，被告白云龙共欠原告王俊凤货款23400元，被告于当日向原告出具了欠条一张。
以上事实，有原告王俊凤提供的2012年4月27日的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当全面履行自己的义务。原告向被告供应三乙醇胺化工原料，被告应当支付原告货款，根据原告提供的欠条可以证实，被告拖欠原告货款23400元，故原告要求被告支付货款23400元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、��一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白云龙于本判决生效之日起十日内支付原告王俊凤货款人民币23400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告白云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年九月九日
代理书记员 晁 丹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博垦执字第275号
申请执行人顾万宝，男，汉族。
被执行人焦琬钦，女，汉族。
本院在执行申请执行人顾万宝与被执行人焦琬钦离婚纠纷一案中，经本院“四查”被执行人焦琬钦无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦执字第275号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年六月二十日
书记员 李 昊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1555号
申请执行人何明福，男，汉族，生于1966年9月26日。
被执行人张先云，男，汉族，生于1971年1月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终1229号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张先云的银行存款82793元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费935元，保全费920元，执行费500元，一并从被执行人张先云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十月十八日
书记员 陈礼
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执保10号
本院在执行夏金龙与张文涛财产保全中，本院对被保全人张文涛名下所有的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人张文涛的xxxx号车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
二〇一八年三月二十二日
书记员 高 萍
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0181刑初103号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人甘军，男，1974年8月7日出生于贵州省天柱县，汉族，文盲，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月27日被清镇市公安局刑事拘留；2018年1月9日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人甘军犯贩卖毒品罪一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月1日指定本院管辖。清镇市人民检察院于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了被告人甘军的供述与辩解、户籍信息、抓获经过、证人徐某的证言、毒品扣押及称量笔录、毒品检验报告等证据，指控被告人甘军的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人甘军认罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年半的幅度内量刑，并处罚金。
被告人甘军对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年12月26日12时许，徐某电话联系被告人甘军欲购买200元的毒品海洛因，被告人甘军答复只能买到150元的。后两人在贵阳市南明区原法院门口，被告人甘军正以150元的价格将一小包用蓝白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给徐某，徐某正从中分部分给被告人甘军作为感谢时，当场被公安机关抓获。当场从被告人甘军身上搜得一包用一元纸币包裹的毒品海洛因疑似物（1号、经称量净重0.07克）及作案工具粉色OPPOA37手机一部，从徐某身上搜得蓝白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物一小包（2号、经称量净重0.12克）。2018年1月2日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从甘军、徐某身上搜得的海洛因疑似物（1号、2号）检村中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.毒品称量及取样笔录；2.抓获经过；3.扣押笔录、扣押物品、文件清单；4.检查笔录；5.证人徐某的证言；6.被告人甘军的供述与辩解；7.毒品检验鉴定书；8.供犯罪使用的作案工具粉色OPPOA37手机一部；9.被告人户籍信息；10.指定管辖决定书等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人甘军违反法律规定，故意贩卖毒品海洛因0.19克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人甘军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。当场收缴的毒品应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。作案工具粉色OPPOA37手机一部应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人甘军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人甘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日至2018年6月26日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、随案移送的作案工具粉色OPPOA37手机一部，依法予以没收，上缴国库。
三、毒品海洛因0.19克，依法予以没收（暂存于贵阳市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永生
二〇一八年三月一十三日
书记员 沈鹏飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1909号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨新标，男，1966年10月6日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨新标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨新标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53594.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53594.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5923号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。
负责人霍树峰，支行行长。
委托代理人薛硕，男。
被告刘小飞，男。
被告薛显峰，男。
被告申海青，男。
被告孟晓辉，男。
被告崔怀，男。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告刘小飞、薛显峰、申海青、孟晓辉、崔怀金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地太平地撤回起诉。
案件受理费1208元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陆长伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民二初字第3473号
原告河南电力物资公司，住所地郑州市嵩山南路87号。
法定代表人冯生虎，该公司总经理。
委托代理人王晓东、卢红斐，系河南中砥律师事务所律师。
被告商丘美宝光缆电器有限公司，信息不详。
原告河南电力物资公司诉被告商丘美宝光缆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年被告商丘美宝光缆电器有限公司与华中电力国际经贸有限公司河南分公司（以下简称经贸公司）签订采购合同一份，经贸公司向被告预付625.7万元的采购款后，被告却没有履行合同给经贸公司供货，2010年经贸公司依据国家电网公司财资（2010）9号文件和河南电力公司豫电财（2010）1330号文件，经贸公司的全部债权债务由原告河南电力公司接受和承担，经原告多次催要，被告拒不还款至今，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，要求被告退还预付款6257000元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告商丘美宝光缆电器有限公司的住所地，本院根据原告提供的地址无法向被告送达法律文书，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南电力物资公司的起诉。
案件受理费55599元，退回原告河南电力物资公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一五年十二月七日
书记员 朱淑伟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1499号
申请执行人:桐城市金旺建材有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道龙眠西路东侧,组织机构代码59016929-4。
法定代表人：刘巍,该公司总经理。
被执行人:合肥工程建设承包有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座24楼,统一社会信用代码9134010014903222XM(2-3)。
法定代表人：朱恩龙,该公司总经理。
本院在执行申请执行人桐城市金旺建材有限公司与被执行人合肥工程建设承包有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3939号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7645178.00元及迟延履行期间的债务利息5596270.00元（利息按年利息24%自2014年10月30日起至2017年11月20日止），诉讼费95140.00元，保全费5000.00元，执行费80090.00元。
经查：本院在审理中，于2017年11月22日依据（2016）皖0881民初第3939号民事裁定书依法冻结了被执行人合肥工程建设承包有限责任公司在徽××银行××花园街支行账户存款1370万元予以冻结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在13421678.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1497号
原告向某，男，1975年出生。
被告陈某，女，1966年出生。
原告向某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告向某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，依法应予准许。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告向某负担。
审判员 陈华
二〇一六年五月三十日
书记员 钱伟
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审26号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。
委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人聂贵军，男，1970年3月23日生，汉族，曲周县侯村镇里节固村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人聂贵军自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年2月17日向本院申请执行其于2016年9月13日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第43号行政处罚决定，该决定要求被执行人聂贵军:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物350平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地350平方米，每平方米10元的罚款，共计3500元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年9月13日作出并送达，其于2017年2月17日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年9月13日作出的曲国土罚字（2016）侯村第43号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实依据的；
明显缺乏法律、法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1516号之一
申请执行人：宋益奎，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：付海珍，女，1980年1月20日出生，汉族，阳谷县张秋镇钱楼村居民，住。
被执行人：方辉，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：郭中园，男，1980年9月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1234号民事判决书，责令被执行人付海珍、方辉、郭中园履行生效法律文书确定的义务。但被执行人付海珍、方辉、郭中园至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付海珍、方辉、郭中园银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年九月十四日
书记员 王林
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4015号
申请执行人唐永森，
被执行人四川元素生活电子商务有限责任公司。
法定代表人唐静。
唐永森申请执行四川元素生活电子商务有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第477号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人唐永森于2016年7月18日向本院申请执行，执行标的为人民币251483元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月7日作出裁定依法将被执行人四川元素生活电子商务有限责任公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第477号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月七日
书记员 李静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执348号
申请执行人：陈丹，男，1989年11月18日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人：张涛。
马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2016）第3号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司的银行存款167702.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月一日
书记员 陈 旭
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执567号
关于申请执行人徐明春与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）10号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向我院申请强制执行，要求被执行人支付工伤保险待遇110000元及申请执行费1550元,我院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2017年9月6日向本院支付300000元（包含另案执行款）。经查，被执行人珲春金山矿业有限公司对申请执行人徐明春亦享有债权19000元，双方当事人同意冲抵该19000元。本院已将全部执行款91000元支付给申请执行人。申请执行费1550元由被执行人珲春金山矿业有限公司缴纳。
本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）10号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐明春基于珲劳人仲调字（2017）10号调解书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2017)吉2404执567号案件予以结案。
二〇一七年十一月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初228号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年7月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，2014年9月被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年11月11日减刑获释；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月17日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]129号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年6月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年2月15日1时45分许，被告人刘某驾驶湘FXXX**小型轿车，沿本市岳阳楼区岳阳大道由西向东行驶至王家河大桥十字路口，超速行驶（每小时车速在76.7至82.8公里）与由北往南驾驶三轮电动车的陈某甲（男，61岁）相撞，造成陈某甲受伤的交通事故。2017年2月15日6时许，陈某甲在岳阳市一医院经抢救无效死亡。同日8时许，被告人刘某主动到岳阳市公安局直属分局交警支队投案。
经岳阳市公安局交警支队白石岭交警大队现场勘查，调查取证，集体分析确定，此事故发生的主要原因是：刘某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且通过在人行横道时未减速漫行，未按照规定车速超速行驶。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”及《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十三条“同方向划有二条以上机动车道且没有限速标志、标线的，城市道路最高时速为七十公里，封闭的机动车专用道路和公路最高时速为九十公里。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条责任划分原则，认定刘某负此次事故全部责任。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人刘某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人刘某予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人刘某及其同车朋友拨打了“120”急救电话并委托路人报了警，同时刘某也与车主取得了联系，车主到达现场后，安排被告人刘某去弄钱送到医院抢救伤者，凌晨3时左右，被告人刘某及其亲属来到医院与车主在医院呆了40-50分钟（此时伤者亲属没有联系到），随后到了白石岭交警大队，但在交警大队没有找到办案民警，然后又回到医院看了伤者，早上8时30分左右被告人刘某再次到交警白石岭大队投案接受调查；在事故处理期间，被告人刘某先期赔偿了被害人近亲属人民币五万元，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，自愿赔偿被害人近亲属损失702624元以及以保险公司定损为准的被害人陈某甲的抢救费，三轮电动车维修费（除被告人刘某先期支付的五万元外，其余费用等待保险公司进行支付），被害人近亲属出具了谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解，请求法院对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片、当事人驾驶证、身份证等资料、交通事故调解书、赔偿情况说明、谅解书、经济赔偿凭证、刑事裁定书及释放证明；公安民警关于被告人刘某到案情况的证言以及证人易某某、段某某、胡某某、何某某、陈某乙、周某某的证言;被告人刘某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴【2017】交鉴字第47号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴【2017】病鉴字第9号鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴【2017】交鉴字第40号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴【2017】毒检字第58号法医毒物分析报告书；岳阳市公安局交警支队白石岭大队岳市公交（白）认字【2017】第0215001号道路交通事故初步认定书；现场勘验、检查笔录、视听资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人刘某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人刘某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人刘某先期赔偿了被害人近亲属人民币五万元，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解，可酌情对被告人刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人刘某判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一七年六月九日
书 记 员 李争争