wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初4256号
原告：刘俊杰，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：李友军，男，1971年3月1日出生，汉族，职工，住湘乡市。
原告刘俊杰诉被告李友军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰到庭参加诉讼，被告李友军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费用8300元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日17点52分，被告李友军驾驶牌照为湘Ｃ×××××的小型客车沿长沙市宁乡县夏铎铺镇国道由西往东行驶至32公里处左转弯时，原告刘俊杰驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市宁乡县夏铎铺镇国道由东往西行驶，因被告李友军驾驶车辆转弯未让行，原告刘俊杰驾车未确保行车安全，致使两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经宁乡县公安局交通警察大队认定，被告李友军在本次事故中承担主要责任。由于被告的主要过错，发生了此次交通事故给原告带来了财产损失。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李友军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对本案答辩权利的放弃。
经审理查明：2017年4月5日17点52分，被告李友军驾驶牌照为湘Ｃ×××××的小型客车沿长沙市宁乡县夏铎铺镇国道由西往东行驶至32公里处左转弯时，原告刘俊杰驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市宁乡县夏铎铺镇国道由东往西行驶，因被告李友军驾驶车辆转弯未让行，原告刘俊杰驾车未确保行车安全，致使两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年4月6日，宁乡县交警大队作出事故认定，认定被告李友军在本次事故中承担主要责任，原告刘俊杰在本次事故中承担次要责任。原告刘俊杰的车辆受损后在宁乡县城郊乡车友汽车配件店维修，共支付维修费8300元。
另查明：1、被告李友军没有为湘Ｃ×××××车辆购买交强险和商业三责险。2、湘Ａ×××××车辆车主为原告刘俊杰、熊娇夫妇，由原告刘俊杰代为主张权利。
上述事实，有原告提交的湘Ａ×××××车辆行驶证、结婚证、熊娇的身份证、李友军的驾驶证、湘Ｃ×××××车辆登记资料及交警队的说明、交通事故责任认定书、修理费发票、维修清单及到庭当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦应作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告李友军承担70%责任，原告刘俊杰自行承担30%的责任。关于原告主张的车辆损失有相关证据予以佐证，本院依法予以支持。原告损失共计8300元，由被告李友军在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余损失按事故责任比例，由被告李友军赔偿4410元（6300元×70%），共计6410元，其余损失由原告刘俊杰自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李友军赔偿原告刘俊杰6410元，此款限被告李友军于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一六年十月十一日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督235号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人陈文珠，男，1952年11月29日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人陈文珠下落不明，无法送达，于2017年9月19日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费30元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄红华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1119号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告人刘继中，男，1972年10月27日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人刘继中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月十七日
书记员 翟绍辉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执564号之一
申请执行人：竺长娟，女，1973年2月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：管立新，男，汉族，1967年2月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行竺长娟与管立新民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2016）苏1084民初4829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人管立新于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人管立新给付货款人民币23380元及利息。被执行人依法应承担执行费250元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院依法到被执行人住所地调查，依法在被执行人住所地张贴了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料。同时，经本院向被执行人所在地村委会及周边邻居调查了解，被执行人管立新长期不在家，无法知晓其具体下落，且在其住所地没有可供执行的财产。
2、本院依法对被执行人管立新的银行账户、机动车、房产进行了查询，查封了被执行人管立新名下的苏Ｗ×××××号别克牌轿车，本院未发现被执行人有银行存款和房产信息。
3、因被执行人管立新一直未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人管立新纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
4、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及被执行人住所地村委会证明等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，现未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 黄 政
代理审判员 张玉来
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈正堂
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终6311号
上诉人（原审被告）:张芹，女，汉族，1987年6月30日出生，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶毅新，男，汉族，1959年10月16日出生，住成都市蒲江县。
委托诉讼代理人：彭明然，四川成浦律师事务所律师。
原审被告：饶伟，男，汉族，1983年6月30日出生，住成都市浦江县。
上诉人张芹与被上诉人饶毅新民间借贷纠纷一案，因成张芹不服四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张芹上诉请求：撤销四川省蒲江县人民法院作出的（2016）川0131民初439号民事判决书，将本案发回重审，并判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人向上诉人借款40万属事实认定不清，并没有查明上诉人与被上诉人之间具体借款金额，上诉人在出具借条后，并未收到借条相应金额的借款现金。二、一审法院准许被上诉人之妻黄某以证人身份出庭作证，程序违法，采信黄某的证人证言作为定案依据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）款之规定。
饶毅新辩称，张芹是具有完全民事行为能力行为人，且具有一定文化程度，对自己的行为应当非常清楚，张芹先后向饶毅新出具四张借条，实际上是对借款项进行确认，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告饶伟在二审中未陈述意见。
饶毅新向一审法院起诉请求：张芹立即归还饶毅新借款本金40万元，并从2016年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清止。
一审法院认定事实，张芹与饶毅新之子饶伟原系夫妻关系，双方于2007年9月登记结婚，与2015年1月协议离婚。2013年10月25日和26日、2014年2月24日和3月22日，上诉人张芹先后四次分别向饶毅新借款10万元，合计四十万元，并出具借条四份。借条未载明借款用途和还款期限，也未载明借款利息。借款资金来源于原告的银行取款和家庭留存资金。另查明，张芹系蒲江县中医院职工。张芹与饶伟离婚时达成的离婚协议无本案诉争40万元借款的相关记载，离婚前双方也未达成过婚内财产归属的书面约定。2013年8月至2015年1月，张芹与饶伟的银行账户互有资金往来，但资金来源和用途不明。庭审中，虽然张芹提出了40万元用于家庭经营柑橘生意的抗辩，但既不能提供其付款后由收款人出具的相关凭证，又不能提供家庭经营柑橘生意并使用了该40万元的相关凭证证明其主张成立。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张芹向饶毅新借款40万元并出具书面借条，双方存在民间借贷法律关系。虽然借条未载明还款期限和借款利息，但饶毅新可以随时催告张芹、饶伟在合理期限内还款，张芹也负有及时还款的法定义务，故饶新毅要求张芹归还借款本金40万元及利息（从起诉之日即2016年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清止）的主张符合法律规定，予以支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，由于本案借款形成于张芹与饶伟婚姻关系存续期间，且张芹与饶伟之间也无婚内财产归属的书面约定，在饶伟不能提供相应的证据证明该借款系张芹个人债务的情况下，饶伟对本案诉争的40万元借款负有共同清偿责任。另外，张芹作为具有一定文化程度的完全民事行为能力人，其应知晓出具借条的性质和后果；在其不能提供充分证据证明该40万元确实用于家庭经营柑橘生意开支的情况下，该款的性质为民间借贷。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决张芹、饶伟于判决生效后十日内共同支付饶毅新借款40万元及利息（以40万为基数，从2016年11月14日起按中华人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止）。案件受理费3650元，由张芹和饶伟承担。
二审中，当事人没有提交证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审有两个争议焦点，现分别评析如下：
一、关于一审程序是否违法的问题。上诉人张芹称一审法院准许饶新毅之妻黄某以证人身份出庭作证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十九条第（二）款之规定。本院认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。本案中虽黄某系饶新毅之妻，但作为出借人的饶新毅为了证明款项的交付的事实申请黄某作为证人身份参加诉讼符合法律的规定，在一审庭审中各方当事人亦对黄某的证言发表了质证意见，一审程序合法。
饶毅新之间是否存在40万元民间借贷关系。在饶毅新以四张借条作为债券凭证作为证据提起民间借贷诉讼，张芹否认发生借贷事实的情况下，认定借款是否实际发生应综合审查全案证据作出判断。本案中，作为具有完全民事责任能力的张芹出具的四张《借条》上均清楚的写明“借到饶新毅现金。”故案涉借条表明借款人张芹已收到出借人饶新毅支付的借款，证人黄某亦证实案涉黄某亦证实案涉借款交付的事实，一审法院在审查债权凭证基本证据的基础上，结合案涉借款的借款金额、当事人的经济能力、当事人之间的交易习惯及证人证言等事实和因素，综合判断认定案涉40万借贷事实成立并无不当。
综上，上诉人张芹的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费7300元，由上诉人张芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓川
审判员 龙小丽
审判员 任文磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 磊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0861民初4394号
原告：丁某，女，1978年3月20日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1980年1月20日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：句秀文，女，1953年4月22日出生，汉族，住址同上，系被告张某之母。
委托诉讼代理人：刘志同、全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审判���长
审 判 员
人民陪审员
二〇一七年××月××日
书 记 员
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3604号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道988号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907，组织机构代码71788459-5。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：陈晓伟，男，1986年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与陈晓伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第2023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈晓伟应清偿借款9775.39元、利息及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月4日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人名下的车辆为外地牌照，暂时无法处理。未能查找到被执行人可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月16日，委托被执行人户籍所在地法院调查。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3604号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十四日
书记员 李远威
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执286号
龙甲玉、李坤基：
本院在执行龙甲玉与李坤基生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李坤基应支付申请执行人龙甲玉赔偿款5709.45元、交纳本案案件受理费30元、执行费50元。本院于2017年10月27日扣划了被执行人李坤基存款5789.45元，及时向申请执行人龙甲玉发放案款、并将案件受理费执行费上交财政，本院（2017）湘1229民初520号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执286号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6060号
原告:周现明,男,汉族,1963年08月11日出生,户籍所在地重庆市南岸。
被告:周焕兵,男,汉族,1976年06月18日出生,户籍所在地重庆市大渡口区。
本院在审理周现明与周焕兵民间借贷纠纷一案中，原告周现明于2016年12月14日以在起诉后发现被告周焕兵已死亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周现明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周现明撤回起诉。
案件受理费1390元，全额退还原告周现明。
审判员 吴海涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 马 兰
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更128号
罪犯马春宝，男，1991年6月21日出生，汉族，福建省政和县人，现在浙江省第五监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）浙绍刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人马春宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥���政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000.00元。判令马春宝赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币150000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，绍兴市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2015年02月10日以（2014）浙刑三复字第42号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年02月27日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，罪犯马春宝在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯马春宝因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核���后，于2015年02月16日交浙江省第五监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯马春宝确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯马春宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马春宝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 聪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2297号
申请执行人：鄂尔多斯市兴泰小额贷款有限公司,住东胜区
法定代表人：高星，董事长。
被执行人：尤增华,男性,住东胜区。
被执行人：赵丽萍,女性,住东胜区。
被执行人：屈祥,男性,住东胜区。
被执行人：奥志强,男性,住东胜区。
被执行人：尤罗成,男性,住东胜区。
本院在执行鄂尔多斯市兴泰小额贷款有限公司与尤增华、赵丽萍、屈祥、奥志强、尤罗成合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第835号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾晓强
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卫建华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初2181号
原告童小刚，男，1972年12月27日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告周艳梅，女，1984年8月25日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告支涛，男，成年，汉族，住吉安市吉州区，，其他信息不详。
原告童小刚与被告周艳梅、支涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告童小刚到庭参加诉讼，被告周艳梅、支涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童小刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款200000元及逾期利息23926.39元，共计223926.39元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周艳梅、支涛因资金周转需要，于2014年8月9日向原告借款共计200000元，并出具借条。借款后原告多次向两被告催收借款，但两被告以各种理由推托不还。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告周艳梅、支涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周艳梅、支涛因资金周转需要，于2014年8月9日向原告借款共计200000元，并出具借条。借款后两被告未及时还款，经原告多次催促还款未果，遂向法院起诉。
本院认为，被告周艳梅、支涛向原告借款200000元理应及时偿还，故本院对原告要求两被告归还200000元本金的诉请依法予以支持。关于利息部分，由于双方既未约定利息也未约定还款期限，故本院对原告要求支付利息的诉请依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艳梅、支涛归还原告童小刚借款200000元，限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元，减半收取，由被告周艳梅、支涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘彦博
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 双
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终1026号
上诉人（一审起诉人）：夏小林，男，1970年10月17日生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。
上诉人夏小林因诉四川ＸＸ能源股份有限公司（以下简称ＸＸ能源公司）劳动争议一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
夏小林上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院依法受理上诉人与ＸＸ能源公司之间的劳动争议案。事实和理由：上诉人与ＸＸ能源公司劳动争议，经向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知，上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理。一审法院认定事实不清，适用法律错误。ＸＸ能源公司系股份有限公司，非国有、集体企业，上诉人主张与ＸＸ能源公司的劳动关系已经解除，并主张ＸＸ能源公司应支付上诉人相应的劳动及赔偿费用，属劳动争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律法规，不应适用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文件及其第六条规定。
经本院审判委员会讨论决定，本院认为，上诉人夏小林以2017年2月16日仁寿县人民政府决定关闭ＸＸ能源公司，ＸＸ能源公司决定于同年3月16日终止职工劳动合同关系属于劳动争议为由，起诉ＸＸ能源公司，请求：1.依法确认双方劳动合同关系已解除；2.判令ＸＸ能源公司支付2016年停工两个月的工资、年休假补偿金、社会保险费、未足额向社保局缴纳的社会保险费、补缴1987年3月至1995年3月养老保险费、利息、2017年3月16日至今未支付的工资、经济补偿金、安置费等合计366632.92元。因国家供给侧结构性改革，仁寿县人民政府根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发［2016］7号）、四川省政府与国家签订的目标责任书及四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》（川办发［2016］59号）文件，于2017年2月12日作出仁府发（2017）5号《关于关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）的决定》，决定关闭ＸＸ能源公司，要求有关部门在2017年10月前完成关闭任务。ＸＸ能源公司于2017年3月16日向全体职工宣布，终止双方劳动合同并张贴公司关闭及终止劳动合同公告，由此引发本案争议。争议发生的原因，系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条的要求，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序要求制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。故上诉人的起诉请求不属人民法院劳动争议受案范围，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定虽直接引用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文不当，但处理结果正确。
综上，夏小林的上诉请求不能成立，一审裁定驳回夏小林的起诉正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继兵
审判员 高 莉
审判员 姚俊辉
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓洁
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初1698号
原告：翁超，男，1981年11月9日出生，汉族，住孟村县。
被告：齐成龙，男，1989年5月12日出生，汉族，住盐山县。
翁超与齐成龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费462元，由原告翁超负担。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 刘俊丽
二〇一七年十一月三日
书记员 齐晶晶
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1832号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区。
负责人：邹定红。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。
被告：黄麒，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被告黄麒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼。被告黄麒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社向本院提出诉讼请求：判令被告黄麒立即偿还原告借款本金20000元及利息3001元（该利息算至2017年6月6日），之后按《农户小额信用借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日。事实和理由：被告黄麒于2015年12月29日向原告借款20000元，借款期限1年。截止2017年6月6日，结欠原告本金20000元，利息3001元。现贷款期限已过，经原告催收未果。
黄麒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《营业执照》《身份证》《农户小额信用借款合同》《借款借据》《利息清单》。被告黄麒既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元；借款用途为种植蔬菜；借款期限自2015年12月29日至2016年11月20日止，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2016年11月20日，本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；利率为固定月利率7.22‰；还款方式为到期利随本清；逾期还款在原借款利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容。当日，原告按合同约定发放贷款20000元。借款期限届满后，被告未按约定还本付息。截至2017年6月6日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息3001元。
本院认为，原被告签订的《农户小额信用借款合同》真实、合法、有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄麒应在本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社本金20000元及其利息3001元（该利息算至2017年6月6日），之后的利息按借款合同约定的贷款逾期利率付至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告黄麒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘玉芹
二〇一七年八月八日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民(商)初字第14347号
原告李颖，女，1981年2月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人申晓伟，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人林琳，北京市世纪律师事务所实习律师。
被告孟则宇，女，1994年7月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托代理人王帅，男，1992年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告李颖诉被告孟则宇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹红卫独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李颖及委托代理人申晓伟、林琳，被告孟则宇及委托代理人王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李颖诉称，2013年9月1日，原、被告签订了《合作经营协议书》，该协议约定：双方共同投资经营Valentine护肤品商铺,第一期双方各出资陆万元,共计拾贰万元;利润分配方式各50%的纯利润,利润应先偿还经营产生的借款,每三个月分配一次。双方组成管委会，被告负责经营的日常事宜、会计，所有合作资金必须全部划入店铺资金，财务制度由管委会制定；该协议约定双方每月召开一次会议通报商铺经营情况，并约定对外订立合同、转让或出租经营的财产等重大事项必须由双方一致同意，合作人未经合作人同意，行使上述行为，造成其他人经济损失，应当承担赔偿责任；对聘任的工作人员的工资、待遇、规章制度、对合作人管理工作的撤销等重大事宜经管委会同意通过；合同有效期为一年。
合同签订后，原告先后出资100000元，被告出面租赁了北京市朝阳区劲松兆佳商场一层135号和137号摊位进行经营。在合伙经营期间，被告从未按照协议的约定召开过合伙人会议，就具体的经营情况以及账目进行过通报；被告负责的财务账目不清；被告未按约定与原告协商处理经营中的重大事项，其自行决定转让摊位、聘用员工也是单方决定，从未与原告协商。合同期限满后，原告曾于2014年11月6日向被告发函要求清算，但被告均不以正面回应，拒绝清算。现被告在经营中隐匿财务账目，经营结束后又拒绝清算。因被告的违约行为，故原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告出资100000元；2、判令被告赔偿违约金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李颖向本院提交以下证据：
1、《合作经营协议书》。证明原告与被告的合伙关系，该合伙2014年9月4日到期，违约责任体现在本合同第12条；
2、银行转账凭证。证明李颖已经完成了出资义务，李颖现认可已出资100000元，剩余1000元不再主张；
3、请求对Valentine护肤品商铺资产清算的律师函及快递底单、快递查询记录。证明原告向被告主张要求对经营进行清算及要求被告承担违约责任，被告本人签收了该份函件；
4、原告与被告之间的2014年11月11日的电话录音，证明被告拒绝清算；
5、原告与被告之间的微信及QQ聊天记录。证明被告在经营期间声称盈利，向原告允诺分配利润，但一直没有支付原告，也没有进行过清算。
被告孟则宇辩称，被告认可双方合作的事实,原告出资100000元,而不是101000元，被告也出资100000元。双方经营的护肤品销售，在经营期间分过利润，合同到期后进行了清算，资金和剩余货物共计6万余元已经分配完毕，双方是平分的。双方合同约定只有退伙才支付违约金，被告没有违约的事实，故不同意原告的诉讼请求。
被告孟则宇无证据向本院提交。
被告孟则宇对原告李颖提交的证据1、2、3、4的真实性予以认可，对证据5中部分内容真实性不予认可，对证据3、4、5证明目的不认可。本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4，经审查具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。对证据5电子数据证据，被告对其真实性持有异议，原告也未进一步提供证明该证据真实性的补充证据，故本院不予认定。
经审理查明：2013年9月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《合作经营协议书》，该协议第一条约定：双方共同投资经营Valentine护肤品商铺,甲方无偿提供商铺内一切货源配套经营，乙方同意共同出资租购Valentine护肤品的货源与商铺,并装修。本合作项目期限为一年，自本合同签订之日起3日后开始计算。第一期双方各出资60000元,共计120000元。第二章出资及盈亏分担：合作经营的利润分配方式为：甲、乙方各占商铺内50%的纯利润享有合作经营所产生的利润,合作经营产生借款，合作经营的利润应先偿还借款,利润三个月分配一次，但须在纯利润中扣除30%作为合作项目的后续发展基金。合作经营的亏损分担方式为：乙方前期需要承担第一期投资的50%亏损，若超过50%则以双方各承担一半分担合作经营所造成的亏损。第三章项目经营的组织架构：商店管理由甲方担任负责合作经营的日常事宜，会计由甲方担任，所有合作资金须全部划入店铺资金。每月召开一次会议通报商铺经营情况。合作人不得从事损害商铺和有损甲乙双方的经营活动，商铺经营的以下事务必须经全体合作人同意：1、投资规模或更改投资方案；2、对外订立合同；3、转让或出租项目经营的财产；4、项目经营投资及费用超过20万元支出；5、处分其他财产权利或以商铺经营的财产为其它人提供担保；6、甲乙双方不得擅自抽动商铺经营内资金，后续发展基金不足，甲乙双方则另出资金，以补充共同经营商铺的后续发展资金。合作人未经合作人同意，行使上述行为，造成其他人经济损失的，应承担赔偿责任。
合同签订后，原告先后出资共计100000元，被告租赁了北京市朝阳区劲松兆佳商场一层135号和137号摊位进行经营，被告负责日常经营及财务账目管理，2014年9月4日因合同到期双方合伙关系终止。
上述事实有原告提交证据外，还有双方当事人一致陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《合作经营协议书》，应属合伙协议性质，且内容与形式未违反国家法律规定，应属有效。合伙协议是指两个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。按照协议约定，双方之间形成个人合伙关系，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。根据查明的事实，双方合伙协议因到期而终止，合伙终止时应对合伙财产进行清算，被告作为负责日常经营及财务账目管理的合伙人，其有义务提交经营所用财务账目证明经营期间盈亏情况，但被告拒绝提供财务账目，同时也不能证明合同到期后进行了清算，资金和剩余货物共计6万余元已经分配完毕的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告未提供其经营期间的财务账目，也无证据证明双方进行了清算，故其应承担不利的法律后果。现原告要求返还出资款100000元的诉讼请求，实际上是被告应承担给原告造成出资损失的诉请，对此，本院予以支持。原告同时要求赔偿违约金60000元的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
一、孟则宇于本判决生效之日起十日内给付李颖十万元；
二、驳回李颖其他诉讼请求。
案件受理费一千七百六十元，由李颖负担六百六十七元，已交纳；由孟则宇负担一千零九十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹红卫
二〇一五年三月二十三日
书记员 庄馥源
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初929号
原告李某，女，汉族。
被告权某，男，汉族。
原告李某与被告权某离婚纠纷一案，本院于2017年06月2日立案后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告权某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原被告通过网络相识，认识7天后即于2013年11月29日在扶风县民政局登记结婚。2014年11月10日生育一女权某甲。
由于原被告婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，未能建立起良好的感情基础即登记结婚。婚后原被告在性格等各方面差异较大，相互间没有共同语言，说不到一块。特别是被告对原告和家庭没有责任心，爱打麻将，大男子主义思想严重。凡事以自我为中心，两人常因家庭琐事发生矛盾。原告及家人多次苦苦相劝，但被告仍旧我行我素，还对原告实施家庭暴力。2015年7月原被告发生争吵后原告离家出走，长期居住娘家或外出打工至今。2016年7月原告向法院起诉被判决不准许离婚后，原被告仍无任何联系，现已过一年时间，夫妻关系没有任何好转，现夫妻感情已经完全破裂。请求判令：一、准许原被告离婚；二、婚生女权某甲由被告抚养并自行承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告权某未出庭，亦未答辩。
审理查明，2013年11月原告李某与被告权某通过网络相识，认识7天后即于2013年11月29日在扶风县民政局进行了婚姻登记，领取了结婚证。2014年10月双方举行了结婚仪式，11月10日生育一女权某甲。
婚初原被告夫妻感情尚可。但随着时间推移，原被告因性格、脾气、爱好方面的差异就表现出来，两人时常为生活琐事发生矛盾。2015年7月原被告再次因生活琐事发生矛盾，原告回到娘家生活，至今未归。
2016年7月原告向法院起诉离婚，被告未出庭应诉，法院为给原被告妥善处理夫妻关系，再次和好的机会，没有准许原告要求离婚的请求。但从法院上次判决不准许原被告离婚至今，原被告仍然分居生活，彼此缺乏联系，夫妻感情没有丝毫改善。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证、（2016）陕0324民初1097号民事判决书、证人证言等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，又生育了子女，但夫妻关系存续期间两人常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情淡漠。尤其在原告起诉离婚后，被告均拒不到庭，对改善夫妻关系放任自流，使原告对被告彻底失望。现在原被告经法院判决不准离婚后分居又满1年，期间双方互不履行夫妻义务，原被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚之请求本院予以支持。原被告的婚生孩子在原被告均外出打工时，由被告父母照管，孩子单独随被告父母共同生活多年，且被告父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，孩子由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费。由于被告未到庭，家庭共同财产、以及债权债务等一时难以查清，对夫妻共同财产的分割及债权债务的处理可待被告出现后另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告权某离婚；
二、婚生子权某甲由被告权某抚养，原告李某暂付孩子三年（2017年6月2日-2020年6月1日）的抚养费5400元。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘永彦
人民陪审员 许公利
人民陪审员 李周魁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张小芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6070号之一
原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地：中山市西区广丰工业园。统一社会代码：914420006981927364。
法定代表人：冯就景。
委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被告：太原重工股份有限公司，住所地：太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）���统一社会信用代码：91140000701013306H。
原告广东日丰电缆股份有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案。
广东日丰电缆股份有限公司诉称，被告与原告有业务往来，原告应被告被告需求向其供应电线电缆，原告已按约定履行交货义务，然而被告未按约定履行付款义务，到目前为止，被告尚累欠原告货款人民币1411380.45元。前述款项经原告多次去人、去电催收未果。原告为维护自身合法权益，依据《合同法》等相关规定，请求法院依法判决。
被告太原重工股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告签订的《采购合同》中第十条明确约定“发生争议应友好协商，协商不成向买方所在地（太原重工股份有限公司）人民法院提起诉讼”原告与被告明确约定向被告所在地的人民��院提起诉讼，因此本案的诉讼管辖地应该在太原市万柏林区人民法院。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告在《采购合同》中明确约定由买方所在地（太原重工股份有限公司）人民法院提起诉讼，不违反法律的相关规定。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
太原重工股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送���之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 苏嘉辉
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1801号
原告刘孟华，女，汉族，1951年9月16日出生，住四川省资阳市.
原告罗萍，女，汉族，1977年4月14日出生，住四川省资阳市。
原告罗远福，男，汉族，1979年4月15日出生，住四川省资阳市。
被告顾明章，男，汉族，1967年9月28日出生，住成都市新都区。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人李春，系该公司经理。
委托代理人陈勇，系四川嘉冠律师事务所律师。
原告刘孟华、罗萍、罗远福与被告顾明章、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，于2017年5月24日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗萍、罗远福，被告顾明章、被告阳光保险公司的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟华、罗萍、罗远福诉称，2017年2月27日，被告顾明章驾驶川A**号小型轿车沿南北大道由德源镇方向朝317线方向行驶，7时15分许，被告顾明章驾驶车辆行驶至郫县南北大道田园酒店路段时，与被害人罗明全相撞，造成车辆受损，罗明全经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，当事人顾明章承担事故全部责任，被害人罗明全不承担事故责任。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计360255元；2、诉讼费由被告方承担。
被告顾明章辩称，其已垫付医疗费18166.55元、丧葬费30000元，要求一并处理。
被告阳光保险公司辩称，对事故责任划分无异议，该汽车购买三者险、不计免赔，事故发生在保险范围内。
经审理查明，2017年2月27日早上，被告顾明章驾驶川A**号小型轿车沿南北大道由德源镇方向朝317线方向行驶，7时15分许，被告顾明章驾驶川A**号小型轿车行驶至事故地时，与行人罗明全相撞。造成车辆受损、行人罗明全受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。后郫县交警大队出具事故认定书，确认由被告顾明章承担事故的全部责任，死者罗明全不承担事故的责任。
被告顾明章所驾驶的其所有的川A**号小型轿车在被告阳光保险公司购买了机动车责任强制保险以及机动车第三者商业保险，此次事故发生在保险期内。被告顾明章垫付医疗费18166.55元，丧葬费30000元。
原告刘孟华与死者罗明全系夫妻关系，共育有一子罗远福和一女罗萍，死者罗明全的父母已经死亡。
另查明，2015年3月1日至2016年10月21日，死者罗明全在成都市天府新区正兴街道办就业，2016年10月22日至2017年2月26日，在成都市郫县德源镇就业，其家庭的收入来源于城镇务工。
以上事实有原被告双方的身份信息、事故认定书、工作证明、工资表以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告的赔偿适用城镇标准还是农村标准。原告提供了村委会证明且经办人签名确认，符合证据规定，同时有房屋租赁合同、员工证明及工资表等证据为之佐证。原告提供的证据能够证明其收入来源于城镇，故本院确认原告的赔偿标准适用城镇标准。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费18171.55元，自费药本院酌情认可20%，该费用为3634元；2、死亡赔偿金。该费用为288255元（26205元/年×11年）。3、丧葬费。该费用为25233元。4、精神抚慰金。结合被告的过错程度，本院认可30000元；5、住宿费和交通费，因无发票，本院酌情认可各1000元；6、亲属办理丧事误工费。该费用认可三人三天，为1244元。
被告顾明章应当承担的费用为6986元（诉讼费3352元+自费药3634元），由于被告顾明章已经垫付48166.55元，保险公司应当返还其41180.55元。被告阳光保险公司在交强���及商业险范围内赔付324856元（医疗费扣除自费药后14537.55元+死亡赔偿金288255元+丧葬费25233元+精神抚慰金30000元+住宿费1000元+交通费1000元+亲属办理丧事误工费1244元-返还顾明章41180.55元）
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘孟华、罗萍、罗远福医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费、亲属办理丧事误工费合计人民币320089元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告顾明章返还垫付费用41180.55元。
三、驳回原告刘孟华、罗萍、罗远福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3352元，由被告顾明章承担，该费用已品迭在上述费用中，被告顾明章不再另行支付给原告刘孟华、罗萍、罗远福。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁波
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈李
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00781号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人谢某某。
被执行人肖某某。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双计生征决字(2015)第20征收社会抚养费决定书，于2015年10月29日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00861号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费37424元，申请执行费461元。
本案在执行过程中，被执行人谢又专、肖燕红已自动履行10000元，剩余部分因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00861号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初4013号之一
原告:阎某1，男，1958年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：阎某2，女，1983年11月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：朱先武、武志坚，江西甘雨律师事务所律师。
被告：阎某3，女，1953年3月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区（宜春市中级人民法院宿舍）。
原告阎某1、阎某2与被告阎某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告阎某1、阎某2于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某1、阎某2撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎某1、阎某2撤诉。
案件受理费5969元，减半收取计币2984.5元、财产保全费2120元，合计人民币5104.5元，由原告阎某1、阎某2负担。
审 判 员 敖志海
二〇一七年十月十三日
代书记员 彭 琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初567号
原告：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：刘勇，系阜康市农村信用联社职员。
被告：方苏鄂，男，汉族，
原告阜康市农村信用合作联社与被告方苏鄂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，于同年6月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告方苏鄂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年4月14日，被告方苏鄂在原告处以信用方式借款100000元，于2014年4月13日到期，月利率为6.536‰,用途为生产费用。借款到期后原告多次索要也无结果。现依法起诉要求判令：一、被告方苏鄂偿还借款本金100000元及利息17851.28元（利息计算至2015年7月9日），共计117851.28元，且利随本清；二、本案诉讼费均由被告承担。
被告方苏鄂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：农户小额信用借款合同1份、借款借据1份，证实：1、2013年4月14日被告方苏鄂在原告处小额信用贷款100000元，用途为购买农资，借款期限为1年，利率为6.536‰，逾期利率为9.804‰，贷款于当日已向被告发放。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对上述证据的真实性本院予以确认。
被告方苏鄂未向本院提供证据。
根据原告的陈述及举证、本院认证，可以查明以下法律事实：2013年4月14日，被告方苏鄂在原告处以信用方式借款100000元，于2014年4月13日到期，月利率为6.536‰,用途为生产费用。借款到期后原告多次索要也无结果。现依法起诉要求判令：一、被告方苏鄂偿还借款本金100000元及利息17851.28元（利息计算至2015年7月9日），共计117851.28元，且利随本清；二、本案诉讼费均由被告承担。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订了借款合同后，按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，被告未归还借款本息，违反了双方合同约定，侵害了原告的合法权益，属违约行为，原告要求其偿还100000元借款及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方苏鄂于本判决生效后五日内偿还原告阜康市农村信用合作联社借款本金100000元及利息(其中2015年7月9日之前的利息为17851.28元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，公告费600元，合计3257元，由被告方苏鄂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 孙有静
人民陪审员 马小玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高 峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6702号
原告：重庆市乾宏玻璃有限公司（统一社会信用代码91500225931307350），住所地重庆市大足区（龙水）工业园区内。
法定代表人：韩孟友，董事长。
被告：程佳林，男，汉族，1984年8月27日出生，住四川省武胜县。
被告：重庆润一装饰工程有限公司（统一社会信用代码915001070517224528），住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号17-23。
法定代表人：程佳林。
本院在审理原告重庆市乾宏玻璃有限公司与被告重庆润一装饰工程有限公司，程佳林买卖合同纠纷一案中，原告重庆市乾宏玻璃有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市乾宏玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1267元，由原告重庆市乾宏玻璃有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 旷晓婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8640号
原告凌智慧，男，汉族，1981年11月19日出生，住河南省西华县。
委托代理人李敏，湖南弘一律师事务所律师。
被告敖鑫，男，汉族，1975年2月25日出生，住湖南省澧县。
被告王辉敏，女，汉族，1972年2月12日出生，住湖南省澧县。
两被告共同委托代理人杨慧玲，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
原告凌智慧诉被告敖鑫、王辉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告凌智慧的委托代理人李敏，被告敖鑫、王辉敏的共同委托代理人杨慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌智慧诉称：2016年2月4日，被告敖鑫与原告签订借款协��，协议约定：被告敖鑫向原告借款70万元，借款期限从2016年2月4日起至2016年4月28日；同时，双方约定借款期满，如被告敖鑫未能归还借款，则被告敖鑫应向原告支付违约金15万元。协议签订后，原告通过取现方式，共计向被告敖鑫支付借款70万元。被告敖鑫与被告王辉敏系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，被告王辉敏应对被告敖鑫上述债务承担共同清偿责任。借款到期后，两被告未按约定归还借款，原告多次要求两被告归还借款本金和支付违约金，但两被告均以各种理由予以拖延，现为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告敖鑫立即向原告偿还借款本金70万元；2.被告敖鑫向原告支付违约金15万元；3.被告王辉敏对被告敖鑫的上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
案件审理过程中，原告向本院提交了《增加诉讼请求申请书》，申请事项为：增加一项诉讼请求：即判令被告向原告支付逾期利息42000元（按月息2％暂从2016年9月10日计算至2016年12月10日，此后顺延照计至实际付清之日止）。其所持理由为：原、被告双方曾口头约定按月息3分支付利息，且在双方的短信中予以确认。被告在收到原告借款本金后的当天，己按照双方的约定支付了15万元利息给原告。
被告敖鑫、王辉敏辩称：被告并没有实际收到70万元借款，双方之间的借贷关系没有实际发生，双方并不存在借款关系，原告的主张没有事实和法律依据。
经审理查明：2016年2月4日，原告与被告敖鑫签订了《借款协议》，约定被告敖鑫向原告借款人民币70万元（下文如未特别指出，币种均为人民币），借款期限从2016年2月4日至2016年4月28日。同时，该协议还约定，借款期限届满，如被告未能按约返还借款，需向原告支付违约金15万元。《借款协议》签订当日，原告向被告支付了现金70万元；同日，被告敖鑫在原告取现的中国银行客户回单上对收取70万元款项进行了签名确认。
另查明，原告认可借款当日被告敖鑫向其支付过15万元的利息；同时，原告称双方当时口头约定的利率标准为月息三分。
还查明，被告敖鑫、王辉敏系夫妻关系，被告敖鑫的上述借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借款协议》、中国银行客户回单、借款照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人当庭陈述及原告提交的《借款协议》、中国银行客户回单、借款照片等���据，可以认定原、被告之间存在着本金金额为70万元的借贷行为，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。借期截至后，被告未依约归还借款，现原告据此要求被告偿还借款本金70万元，合理有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息及违约金，但两项加总显然超过了法定年息24%的计息标准，故本院对原告的逾期利息及违约金两项主张合并共按年息24%的标准予以认定；至于起算时间，原告主张前期被告已按口头约定月息三分标准向其支付15万元的利息，虽被告对此不予认可，但其并未提交有效证据予以反驳，则本院对原告自认的利息支付情况按月息三分进行折算，那么被告还需向原告支付从2016年9月10日起的逾期利息。
另，因被告敖鑫的借款行为发生��被告敖鑫、王辉敏的夫妻关系存续期间，婚姻法司法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现无证据证明原告与被告敖鑫就上述债务明确约定为被告敖鑫的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，且无证据证明本案所涉债务非发生于夫妻关系存续期间，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告王辉敏应对上述借款本金及相应利息承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条��第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告敖鑫、王辉敏于本判决生效之日起十日内向原告凌智慧偿还借款本金70万元及逾期利息（以70万元为本金，并以年息24%的标准从2016年9月10日起算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告凌智慧的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取6150元、财产保全费4870元，合计11020元，由原告凌智慧负担1020元，由被告敖鑫、王辉敏负担10000元。
如果被告敖鑫、王辉敏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年二月七日
书记员 张小晓
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1358号
原告：吴天贵，男，36岁，汉族。
委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被告：何顺平，女，53岁，汉族。
原告吴天贵与被告何顺平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。因原、被告达成和解，现原告吴天贵自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴天贵撤诉。
本案依法征收诉讼费50.00元，由原告吴天贵负担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 夏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初267号
原告：姜万金，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区红旗街道。
委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：吴立民，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区红旗街道。
本院在审理原告姜万金与被告吴立民民间借贷纠纷一案中，原告姜万金于2016年9月1日自愿撤回对被告吴立民的告诉。
本院认为，原告姜万金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜万金撤回对被告吴立民的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告姜万金负担。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙昕彤
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第167号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人伍某，于湖南省衡南县，原系宁波爱思开宝盈沥青仓储有限公司司磅员。因涉嫌犯职务侵占罪于2009年12月21日被宁波港公安局刑事拘留，2010年1月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
被告人王某，于湖南省衡阳县，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年1月23日被宁波港公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人薛迪国，浙江甬港律师事务所律师。
被告人张某甲，于安徽省凤阳县，原系镇海宏顺运输有限公司驾驶员。2005年4月22日因盗窃于被宁波港公安局行政罚款100元。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年1月9日被宁波市港公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人庞某，于安徽省凤阳县，原系镇海宏顺运输有限公司驾驶员。因涉嫌犯职务侵占罪于2009年12月21日被宁波港公安局刑事拘留，2010年1月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人曹某，于安徽省定远县，原系镇海宏顺运输有限公司驾驶员。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年1月11日被宁波港公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕91号起诉书指控被告人伍某、王某、张某甲、庞某、曹某犯职务侵占罪，于2010年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人陶庆和、被告人王某及其辩护人薛迪国、被告人张某甲、被告人庞某及其辩护人史祝君、被告人曹某到庭参加诉讼。因被告人伍某、王某、张某甲、庞某、曹某对被指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2008年9月，被告人伍某、王某等人，经事先预谋，利用被告人伍某担任宁波爱思开宝盈沥青仓储有限公司司磅员的职务之便，在地磅房的电脑显示器内安装了一地磅遥控装置。2008年10月，被告人伍某、王某伙同被告人张某甲，利用被告人伍某值班之机，在被告人张某甲驾驶沥青罐车到其公司装运沥青之机，采用地磅遥控装置改变沥青罐车重车过磅数据的手段，共二次侵占得该公司的70#型沥青约5吨，价值人民币23000余元。
2008年10月份，被告人伍某、王某伙同被告人曹某，利用被告人伍某上述职务之便，在被告人曹某驾驶沥青罐车到其公司装运沥青之机，采用上述相同手段，共二次侵占得该公司的70#沥青约5吨，价值人民币23000余元。
2009年5月至6月，被告人伍某伙同被告人庞某，经事先商量，利用被告人伍某上述职务之便，在被告人庞某驾驶沥青罐车到其公司装运沥青之机，采用上述相同手段，多次共侵占得该公司的70#沥青10余吨，价值人民币35000余元。
被告人王某于2010年1月23日到宁波市公安局镇海分局蛟川派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某甲、曹某各退赔人民币23000元，被告人庞某退赔人民币35000元。
上述事实，被告人伍某、王某、张某甲、庞某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具遥控装置，书证被告人身份证明、被害单位宁波爱思开宝盈沥青仓储有限公司的失窃报告、情况说明、抓获经过、辨认笔录、劳动合同、岗位职责说明、公安行政处罚决定书、扣押文件清单、暂扣款票据、宁波市镇海宏顺运输有限公司证明等，证人吴某、项某、周某、司某、黄某、裘某、张某乙、徐某、石某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某身为公司工作人员，伙同被告人王某、张某甲、庞某、曹某利用其职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人伍某归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人王某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪、依法可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人张某甲、庞某、曹某在归案后均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，并退还赃款、赔偿损失，依法均可以酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人使用的作案工具遥控装置应予以没收。被告人伍某的辩护人关于被告人伍某认罪态度较好，提请法院对其酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某的辩护人关于被告人王某能自动投案，系自首，且认罪、悔罪态度较好，提请本院从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。被告人庞某的辩护人关于被告人庞某认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿受害单位损失，提请法院对其酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人伍某、王某、张某甲、庞某、曹某的犯罪事实和具体情节，对被告人伍某、王某、张某甲、庞某、曹某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人王某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人曹某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
一、被告人伍某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月21日起至2012年9月20日止。）
二、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月23日起至2011年4月22日止。）
三、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月9日起至2010年8月8日止。）
四、被告人庞某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月21日起至2010年12月20日止。）
五、被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、作案工具遥控装置，予以没收。涉案赃款由暂扣机关发还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 石伟标
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 滕爱娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执351号
申请执行人：叶恒，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁温泉贺胜路特一号。
法定代表人：关元山，该公司执行董事。
本院的（2017）鄂1202民初3926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入23000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一八年三月六日
书记员 袁四祥
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执585号之二
申请执行人：高某，男，汉族，1987年6月27日出生，住贵省。
被执行人：钟某，女、汉族，1989年5月20日出生，住清镇市。
本院在执行高某与钟某离婚纠纷一案中，被执行人钟某无财产可供执行，现经申请执行人高某向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执585号案件中对被执行人钟某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年九月二十三日
书记员 张奇（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8189号
原告：孙爱霞，女，1962年6月20日出生，汉族，住东海县。
被告：孙传印，男，1969年1月17日出生，汉族，住东海县。
原告孙爱霞与被告孙传印排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱霞、被告孙传印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱霞向本院提出的诉讼请求：判令被告退出侵占的口粮田1.08亩、自留地0.42亩。事实和理由：2006年5月被告将集体分配给原告的口粮田1.08亩和自留地0.42亩强行霸占使用，至今经多次和被告协商并经人调解都无果，被告以种种理由至今未退还侵占原告的口粮田、自留地。
被告孙传印辩称，这块地我有证人证明是我的，是两个大队干部处理的。
本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中称，涉案土地原是孙云礼的，因孙云礼后来成为五保户，村干部将孙云礼的土地房屋收归村集体，原告找到村里，村里将孙云礼的土地分给了原告，口粮田1.08亩，自留地0.42亩。2006年被告要求种涉案土地，原告同意给被告种。涉案土地后来被卖给村里一部分，钱被被告领取。原告长期在牛山镇居住，涉案土地一直由被告耕种。原告在诉讼中提供了柳汪村民委员会2012年9月1日出具的证明，该证明主要内容为：原柳汪村孙云礼2006年要求吃五保，土地不再种植，孙爱霞当时没有口粮田，村里研究给孙爱霞种植，其地块位于后洼西边靠孙传启，东边靠孙传印。自留地位于村前东西大渠南，东边靠孙传银，西边与牛辰路接壤。口粮田1.08亩，自留地渠南0.22亩，村住家前0.2亩。另，原告提供了一份表格，表格中序号56，承包人孙爱霞，合同面积2块，2.70亩，实测面积2.95亩，在地块具体情况中的合同面积栏内合同面积为两块地分别为1.08亩、1.62亩，实测面积分别为1.57亩、1.38亩。
被告在诉讼中则称，在孙云礼未申请成为五保前涉案土地就由被告一直耕种，并提供了由村委会主任孙国芳、组长孙靖诗以及孙芳礼于2012年6月8日签订的一份协议，该协议主要内容：1993年孙云礼母亲去世，找来忙事人，孙国芳、孙靖诗研究，找孙云礼、孙芳礼研究丧事，叫找孙传印来，孙云礼同意以后包括孙相诗和孙云礼去世都有孙传印负债，以后各项财产全部归孙传印所有。
原被告均认可的事实为涉案土地长期由被告耕种，并且涉案土地部分已出卖给村里，不足1.08亩，卖地的钱被被告领取。
诉讼中孙云礼、孙传迎到庭作证，认为涉案土地应是被告的。孙兵礼到庭作证，认为涉案土地是分给了原告。原告称正在办理土地使用权相关证书，但至本院裁定前提供未提供相关证书。
本院认为，原告、被告均称对涉案土地具有使用权，但原被告双方均无足够证据证明自己对涉案土地具有使用权。原告提供的表格中载明的土地合同面积与实测面积不一致，且原被告双方均认可涉案土地已被村里买走部分，现有土地面积不能确定。根据法律规定，个人之间因土地所有权、使用权产生争议，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，对有关人民政府处理决定不服的，可在法定期限内向人民法院起诉。因此原被告双方应就涉案土地使用权先行向相关人民政府申请解决处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告孙爱霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 赵 洪
二〇一七年一月十二日
书记员 马顺利
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1522号之一
申请执行人株洲高新技术产业开发区开发建设局。
被执行人吴伏涛，男，1964年1月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人株洲高新技术产业开发区开发建设局与被执行人吴伏涛不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03015号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第03015号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年九月十九日
书记员 肖 晴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初11271号
申请人：梁艳萍。
委托诉讼代理人：杨闯，系辽宁泽云律师事务所律师。
被申请人：常影。
被申请人：乔雅杰。
原告梁艳萍与被告常影、乔雅杰合同纠纷一案中，申请人梁艳萍于2016年9月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常影、乔雅杰银行存款人民币460599.9元或查封被申请人同等价值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常影、乔雅杰银行存款人民币460599.9元或查封被申请人同等价值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机械设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 班蕊
二〇一六年九月三十日
书记员 王雪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3398号
原告周月红。
被告彭胜利。
原告周月红诉被告彭胜利离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周月红到庭参加了诉讼，被告彭胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周月红诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年1月26日在原宁乡县檀树湾乡人民政府登记结婚，1995年8月23日共同生育儿子彭星星。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后夫妻感情不和，且被告酗酒成性、性格暴躁，经常对原告打骂，甚至在原告怀孕期间也殴打原告。原、被告曾在原告的父母主持调解下，被告保证不再打骂原告，但不久后，被告变本加厉，甚至对原告的父亲进行威胁，将原告赶回娘家。2002年，被告去外地打工，但被告在外与他人有不正当的男女关系，被告的背叛行为给原告造成了极大的打击。2012年4月，原告因无法忍受被告的家庭暴力而外出打工，双方至此分居。原告分别于2014年10月和2015年10月向宁乡县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻感情无任何改善，故再次向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告彭胜利未答辩。
经审理查明：原告周月红与被告彭胜利于1994年经人介绍相识并恋爱，1995年元月26日在原檀树湾乡人民政府登记结婚，1995年8月23日共同生育一男孩，取名彭星星。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告并对原告进行过打骂。原告认为被告不关心家庭，与他人存在不正当男女关系，于2014年10月和2015年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准原告与被告离婚后，后原告以夫妻关系无任何改善为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的身份信息、结婚证、（2015）宁民初字第04661号民事判决书及送达回证、到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后在一起共同生活时间较长，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。本次虽系原告第三次起诉要求与被告离婚，且其在庭审中主张双方已分居多年，但原告所提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周月红与被告彭胜利离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李芝秀
二〇一六年八月十七日
代理书记员 段尚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执420号
申请执行人王蓉，女，出生于1973年7月19日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人四川金田农业科技有限公司，住所地广元市朝天区。
法定代表人田启健，系该公司董事长。
本院在执行王蓉与四川金田农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川金田农业科技有限公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0812民初872号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖文堂
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年九月五日
书记员 纪肖觎
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执790号
申请执行人江勇，男，汉族，1973年9月12日出生，住安庆市迎江区。
被执行人蔡荷花，女，汉族，1963年7月4日出生，住安庆市。
被执行人洪国祥，男，汉族，1960年9月3日出生，住安庆市。
被执行人洪凯，男，汉族，1986年12月10日出生，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民初305号民事判决书，责令被执行人蔡荷花、洪国祥、洪凯限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡荷花、洪国祥、洪凯银行存款580元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十月五日
书记员 崔 岩
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初618号
原告：李某，男，汉族，1986年5月28日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1984年6月14日生，住河南省项城市。
原告李某诉被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1716元，由原告李某承担。
审判员 凡秀兰
二〇一七年二月三日
书记员 周 华
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执601号
申请执行人解卫国，男，1962年12月13日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人王胜才，男，1965年12月19日出生，汉族，万荣县解店镇居民。
申请执行人解卫国与被执行人王胜才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初1104号民事判决书，内容：被告王胜才在本判决生效后十日内归还原告解卫国借款本金210000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0822执601号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年四月二十八日
书记员 裴增伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0802执2284号
申请人高乐，男，1975年5月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区华海尚都*号楼*单元****室。
被执行人李峰，男，1978年12月1日出生，汉族，铁路职工，现住巴彦淖尔市临河区金泰园。
本院作出的（2015）临民初字第2329号民事调解书高乐申请执行李峰民间借贷纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人李峰在临策铁路运输管理部的工资每月留足500元生活费后全部予以扣留，扣留至20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年十一月一日
书记员 肖 扬
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更517号
罪犯刘道勇，男，1988年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省汉寿县人，住汉寿县。2009年1月8日因盗窃被浙江省杭州市公安局萧山分局行政拘留五日；2011年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被湖南省常德市武陵区人民检察院决定不起诉。2013年4月7日因非法携带管制刀具被浙江省宁海县公安局行政拘留十日、罚款五百元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)浙甬刑一初字第62号刑事判决，以被告人刘道勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘道勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年六个月。
检察机关同意执行机关对罪犯刘道勇报请减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获评监狱级改造积极分子。现共获奖分401.65分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘道勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘道勇准予减刑一年六个月（刑期自2013年8月31日起至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 王钟音
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行审75号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人胡晓华，女。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年1月19日作出沈规国土苏罚决字[2016]03005号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2012年9月擅自占用八一街道办事处佟罗堡村土地5759平方米建房，其中：旱地5759平方米，该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
审查中，被执行人对申请人提交的证据中的送达回证提出异议，认为签收时间均非本人填写，且至今未收到申请人对其作出的行政处罚决定书。经核实申请人工作人员，其承认因特殊原因送达回证的日期非被执行人填写，名字为本人所写，但已电话告知被执行人处罚结果。本院认为，本案系适用一般程序进行的处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书”，第四十条规定“处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”，本案申请人应将书面行政处罚决定书送达给被执行人，申请人口头告知不符合法律规定，程序违法，故本案不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄莹莹
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初485号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
毕浩峰
|
出生日期
|
1970年11月19日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
2008年11月17日因犯交通肇事罪被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。
强制措施情况
|
2017年10月19日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）500号
指控事实
被告人毕浩峰于2017年5月12日，醉酒后驾驶京xx轻型普通货车，沿本市崂山区辽阳东路西向东行驶至深圳路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年5月23日主动到案。
乙醇检验报告证实，被告人毕浩峰血液中乙醇含量为179mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金人民币八千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人毕浩峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕浩峰犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人毕浩峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 霍 静 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9019号
罪犯唐希全，男，汉族，1970年5月28日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1998年11月6日作出（1998）淮刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人唐希全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥��政治权利终身。被告人唐希全不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年1月11日作出（1999）皖刑核字第001号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年6月20日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2004年6月15日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯唐希全在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐希全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐希全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐希全减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年6月15日起至2018年4月14日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第649号
原告燕友玉。
被告韩祝山。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告韩祝山、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告韩祝山及其委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初2547号
原告：重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地：重庆市万州区高梁镇泗华路南坪桥头，统一社会信用代码915001017659267969。
法定代表人：黄定菊，公司经理。
委托代理人：高毓镜，公司职工，特别授权。
被告：蒋波，男，1988年7月30日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告蒋波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆市天鸿物流集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市天鸿物流集团有限公司撤回起诉处理。
(本页无主文)
审判员 宋驰
二〇一七年三月七日
书记员 申琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第03434号
申请执行人彭有才。
被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司。住所地丹阳市皇塘镇大庄村6号路西侧。
法定代表人陈华芬，该公司执行董事。
申请执行人彭有才与被告丹阳市锦雄机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的(2014)丹导民初字第515号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人彭有才价款97508元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司无银行存款、车辆及房产信息。尚未执行到位98627元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹导民初字第515号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年四月十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第03434号
本院在执行彭有才与被告丹阳市锦雄机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5935号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告马巍。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告马巍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=706f1660-41ec-401f-8a00-bf4d9759db59&imgId=NzA2ZjE2NjAtNDFlYy00MDFmLThhMDAtYmY0ZDk3NTlkYjU5MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执659号
申请执行人：陈世秀，女，1950年2月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人:卫保安，董事长。
被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)铜法民初字第05966号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司立即偿还申请执行人陈世秀的借款135000元及相应利息，被执行人成都三一资产管理有限公司承担连带责任，但被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司暂无财产可供执行;另查明,被执行人成都三一资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，已由重庆市铜梁区公安局和四川成都市公安局成华分局立案侦查，申请执行人陈世秀同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执659号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年九月二十九日
书记员 柏原缘
吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2015)白法委赔字第2号
赔偿请求人：窦万昌，男，1957年8月15日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
赔偿义务机关：白城市洮北区人民法院（以下简称洮北区法院）。
法定代表人：李海鹏，院长。
委托代理人：马国才，该院专职委员。
委托代理人：张宏宽，该院副庭长。
赔偿请求人窦万昌因洮北区法院不执行已诉讼保全款申请洮北区法院国家赔偿一案，不服洮北区法院作出的（2015）白洮法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，赔偿请求人窦万昌，赔偿义务机关洮北区法院的委托代理人马国才、张宏宽到庭参加了听证。本案现已审理终结。
洮北区法院经审理认为：从本案的实际情况看，法院已经对申请人的保全申请向有关协助执行单位下发并送达了查封保全裁定以及协助执行通知书，申请人本人也认可已送达。故申请人主张由本院赔偿，法律依据及事实依据均不足。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条三款的规定，驳回窦万昌的国家赔偿申请。
窦万昌向本院赔偿委员会请求：1、洮北区法院不执行2006年在开发区财政账户的12万元诉讼保全款，由此给申请人造成的损失申请国家赔偿。2、撤销洮北区法院的决定，由洮北区法院赔偿12万元及5年利息12万元，合计24万元。
其主要理由是：2006年6月13日，申请人交纳1000.00元诉讼保全费并提供抵押房产一处，诉讼保全被告在开发区财政账户的12万元现金。2007年10月9日，洮北区法院判决被告赔偿527280.56元。但被告不知去向，赔偿款未能全部落实。被告在开发区财政账户的12万元现金虽然已经诉讼保全，送达了裁定书和协助执行通知书，但一直未执行，至今已7年多。请求洮北区法院依法赔偿申请人损失。
在听证过程中，洮北区法院提供了以下证据材料：1、洮北区法院（2006）白洮市民初字第257号民事诉讼卷宗90、91、92页送达回执。证明已经向白城经济开发区建设局、土地局等协助部门送达保全裁定和协助执行通知书。上述证据证明保全行为合法。我院将继续努力，将执行款执行到位。
赔偿请求人窦万昌质证意见，对上述证据没有意见。但洮北区法院不执法，我提前一个多月就申请保全了，洮北区法院不下发文书，口头告知，钱被转走，洮北区法院有责任，应该给予赔偿。
赔偿请求人窦万昌提供了以下证据材料：1、2007年9月5日诉讼保全申请书。2、于光平证明材料，证明事件过程。3、2006年6月13日先予执行申请书，证明在申请保全时，向法院提出申请执行。
洮北区法院发表质证意见认为，窦万昌提供的两份证据与本案争议焦点不存在因果关系，不能证明其要求国家赔偿的请求。
在听证过程中，窦万昌认可2015年6月1日洮北区法院执行回款35600.00元，尚未执行的款项是89000.00元。
经审理查明，洮北区法院在审理原告窦万昌起诉被告秦浩人身损害赔偿一案中，窦万昌向洮北区法院提出诉讼保全申请，请求对秦浩在白城经济开发区建设局、土地局账户的动迁费或定金12万元进行诉讼保全。洮北区法院作出了保全裁定书和协助执行通知书。洮北区法院判决被告赔偿原告窦万昌527280.56元。现尚未执行的款项是89000.00元。
本院赔偿委员会认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一） 第八条规定：“
赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。据此，因请求人窦万昌相关民事案件的执行程序尚未终结，本案不能进入国家赔偿程序。洮北区法院从实体上审理本案不当，应予纠正，但决定结论正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）
第八条的规定，决定如下：
驳回窦万昌的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月八日