广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初663号
原告：林彤栩。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市枫溪区外马路枫溪大厦六层，统一社会信用代码91445100763819727D。
负责人：秦健雄，总经理。
委托诉讼代理人：庄锡龙，男，天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。
被告：罗细军。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告林彤栩的委托诉讼代理人陈唯得、陈冬霞，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称天安公司）的委托诉讼代理人庄锡龙到庭参加诉讼。被告罗细军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告罗细军没有提出答辩，也没有提供证据并对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。到庭当事人有争议的事项为第四至五项、第七至十四项，其它事项双方无争议。
事故发生概况：2016年1月10日15时45分左右，被告罗细军驾驶粤Ｕ×××××号小客车沿国道324线自北往南方向行驶，行至国道××广东省××澄海区莲阳桥南侧路段变更车道靠右停车时，与同向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。
交警部门的责任认定结果：被告罗细军应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。
三、受害人概况：原告林彤栩，非农业家庭户口。原告发生事故后被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2016年2月4日出院。经诊断，原告的伤情为：（一）开放性颅脑损伤：左侧颞叶挫裂伤；左侧颞部硬膜外血肿；左侧颞骨骨折，颅底骨折；颅内少量积气；右侧颞顶部头皮软组织挫裂伤；（二）左侧乳突骨折并积液；（三）全身多处皮肤软组织挫伤。
四、司法鉴定情况：根据原告的申请，法院委托广东华民痕迹司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复费、误工期限、护理期间及人数等进行司法鉴定，广东华民痕迹司法鉴定所于2016年5月31日出具华民司鉴所[2016]临鉴字第122号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林彤栩评定构成十级伤残。需后续治疗费2500元；康复费1000元。护理期30天，营养期60天，误工期90天（护理期内30天配护理人员1名/天。营养期内，增加营养费1200元）。
原告对上述鉴定意见书没有异议，被告罗细军没有提出质证意见。被告天安公司对鉴定意见书的真实性没有异议，对伤残等级、护理期、营养期、误工期的鉴定意见没有异议，但认为营养费、康复费、后续治疗费应按实际发生计算。被告天安公司没有提供证据。
法院认定及理由：司法鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。原告对司法鉴定意见书没有异议，被告罗细军没有提出质证意见，被告天安公司对鉴定意见虽有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视其未能提供反驳证据，对上述鉴定意见予以采信。
五、医疗费（含后续治疗费）：42967.28元。
原告的主张及证据：医疗费40467.28元，其中被告天安公司垫付医疗费5000元，被告罗细军垫付医疗费3500元，证据是医疗收费票据3份；后续治疗费2500元，依据是鉴定意见。
被告天安公司答辩意见及证据：医疗费应当扣除非社保用药，扣除比例为10%，由被告罗细军承担；后续治疗费应按实际发生计算，总的医疗费赔偿应在交强险限额内优先赔偿，超出部分应按交通事故责任比例进行赔偿。被告天安公司垫付医疗费5000元。被告天安公司提供投保单、交强险条款和机动车第三者责任保险条款各1份，证明投保人签订合同的时已告知投保人保险的责任免除免责情况；非社保用药和诉讼费用不属于保险人所需要承担责任。
法院认定及理由：原告提供的医疗收费票据，被告天安公司对其真实性没有异议，但认为原告的医疗费中应按保险条款扣除10%的非医保用药。因上述收费票据系原告就医医院出具的医疗费专用票据，本院予以采信。被告天安公司提供的证据，原告对证据真实性没有异议，对关联性有异议，认为投保单只是两被告签订的，原告作为第三人，投保单及保险条款对原告没有约束力。因被告天安公司提供的证据只对保险人与被保险人具有约束力，本院不予采信。被告天安公司关于应扣除非医保用药部分费用的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任。被告天安公司虽提供了投保单及保险条款，但该证据并未能证明其对原告治疗的合理性、必要性、关联性所持异议，故该答辩意见本院不予采纳。被告天安公司关于后续治疗费应以实际发生为准的意见，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求后续治疗费并无不当，故被告天安公司该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。原告自认被告罗细军垫付医疗费3500元、被告天安公司垫付医疗费5000元，被告天安公司予以确认，本院予以采纳。根据医疗机构出具的医疗票据和鉴定意见，确认原告的医疗费为40467.28元（其中被告天安公司垫付5000元，被告罗细军垫付3500元），后续治疗费为2500元，合计42967.28元。
六、住院伙食补助费：2500元。
七、营养费：1200元。
原告主张及证据：营养费为1200元，依据为鉴定意见。
被告天安公司答辩意见及证据：营养费应按实际发生的费用计算或提供相应的票据。被告天安公司没有提供证据。
法院认定及理由：根据鉴定机构出具的意见，确认原告的营养费为1200元。
八、护理费：3950元。
原告主张及证据：护理费为140元×25(天)×1（人）+90元×5(天)×1（人）=3950元，依据为鉴定意见。
被告天安公司答辩意见及证据:护理费计算标准过高，30天均应按90元/天计算。被告天安公司没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告的护理期评定为30天，每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天140元，出院后护理人员的护理费为每人每天90元。原告护理期30天，其中住院25天，故原告的护理费为140元×25(天)×1（人）+90元×5(天)×1（人）=3950元。
九、交通费：750元。
原告主张及证据：交通费为1250元。原告提供出院记录病历
资料1份，证明原告住院天数。
被告天安公司答辩意见及证据:交通费计算标准过高，原告没有提供实际发生交通费的凭证，应予以驳回。被告天安公司没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的病历资料，被告天安公司没有异
议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院25天，故交通费为30元×25（天）=750元。
十、康复费：1000元。
原告主张及证据：康复费为1000元，依据为鉴定意见。
被告天安公司答辩意见及证据：康复费没有实际发生，原告也
没有提供相应的票据证明，应按实际发生计算。被告天安公司没有提供证据。
法院认定及理由：被告天安公司关于康复费应以实际发生计算
的意见，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求康复费并无不当，故被告天安公司该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，确认原告康复费1000元。
十一、误工费：13759.64元。
原告主张及证据：误工费为55803元/365（天）×90（天）=13759.64元，依据为鉴定意见。
被告天安公司答辩意见及证据：误工费计算标准过高，原告没有提供相应的误工证明，应当按照广东省2015年道路交通赔偿标准中汕头城镇居民平均收入年21445.9元进行计算。被告天安公司没有提供证据。
法院认定及理由：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据本院采信的鉴定意见，原告的误工期为90天，原告为非农业家庭户口，其未能提供证据证明其固定收入情况，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照广东省上一年度国有单位职工的平均工资计算，原告的误工费为55803元/365（天）×90（天）=13759.64元。
残疾赔偿金：42891.80元。
原告主张及证据：残疾赔偿金为21445.90元×20（年）×
10%=42891.8元，原告提供居民户口簿1份，证明其户口性质。
被告天安公司答辩意见及证据：残疾赔偿金由法院依法审核。被告天安公司没有提供证据。
法院认定及理由：对原告提供的证据，被告天安公司没有异议，
本院予以采信。原告为非农业家庭户口，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，其残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均纯收入标准计算20年。残疾赔偿金为21445.90元×20（年）×10%＝42891.80元。
十三、被扶养人生活费：3156.38元。
原告主张及证据：原告父亲林本就、女儿林钿甜的被扶养人生活费为18036.48元×5（年）×10%÷4+18036.48元×1（年）×10%÷2＝3156.38元。原告提供居民户口簿2份，居民身份证复印件4份、证明书1份，证明原告被扶养人的情况。
被告天安公司答辩意见及证据：被扶养人生活费中原告的父亲扶养关系证明不是户籍部门出具的证明，无法证明被告父亲的扶养计算方式；对原告女儿的扶养费没有异议。被告天安公司没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告天安公司对证据的真实性没有异议，但认为证明书无法证实原告与其父亲的扶养关系。因原告提供的证明书，系相关社区居民委员会出具，被告天安公司也未能提供证据予以反驳，故对原告提供的证据，本院均予以采信。原告系非农业家庭户口，请求被扶养人生活费按照汕头市城镇居民人均消费性支出标准计算，可予支持。原告父亲林本就(1938年8月14日出生)的扶养年限为5年，原告女儿林钿甜（1999年10月10日出生）的扶养年限为1年。林本就有4个扶养义务人、林钿甜有2个扶养义务人，故被告只按其应承担的责任赔偿原告应当负担的部分，故被扶养人生活费为18036.48元×5（年）×10%÷4+18036.48元×1（年）×10%÷2＝3156.38元。
十四、精神损害抚慰金：5000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金为5000元，依据为鉴定意见。
被告天安公司答辩意见及证据：精神抚慰金应按交通事故责任比例计算，应按70%即3500元计算。被告天安公司没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告构成十级伤残，已对原告的身体和精神造成了严重损害，原告请求精神损害抚慰金5000元符合本地的实际和本案的具体情况，可予照准。
十五、有关保险合同主体：保险人为被告天安公司；被保险人为被告罗细军。
十六、有关保险合同类型：机动车第三者责任强制保险（下简称交强险）、商业第三者责任险、不计免赔率险。
十七、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｕ×××××小客车；交强险的保险期间自2015年12月21日零时起至2016年12月20日二十四时止，保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险期间为2015年12月21日零时起至2016年12月20日二十四时止,第三者商业责任险保险金额500000元。
十八、原告的诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告经济损失98174.92元；2、本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定原告负事故30%的责任，被告罗细军负事故70%的责任。粤Ｕ×××××小客车已在被告天安公司处投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险，故被告天安公司应当依照法律规定在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
被告天安公司关于诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不予赔偿的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告天安公司因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费，鉴定费用是受害人为恢复权利、减少损害而支出的费用，应由赔偿义务人承担，故被告天安公司该意见理由不能成立，本院不予采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项损失共计117175.10元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计46667.28元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复费、精神损害抚慰金共计70507.82元，属于交强险伤残赔偿范围。故被告天安公司应当在交强险保险责任限额内赔偿80507.82元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围70507.82元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金5000元），抵除被告天安公司垫付的5000元，被告天安公司还应承担75507.82元。超出交强险赔偿限额部分为36667.28元，由被告罗细军承担70%为25667.10元，抵除被告罗细军已为原告垫付的3500元，被告罗细军还需承担22167.10元。粤Ｕ×××××小客车已投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告罗细军所应承担的赔偿数额由被告天安公司在粤Ｕ×××××小客车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告天安公司在粤Ｕ×××××小客车的保险责任限额内赔偿原告97674.92元。被告罗细军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｕ×××××小客车的保险赔偿限额范围内赔偿原告林彤栩97674.92元；
二、驳回原告林彤栩的其它诉讼请求。
案件受理费2254减半收取1127元、鉴定费3100元，由原告林彤栩承担受理费25元，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司承担受理费1102元和鉴定费3100元。鉴定费已由原告林彤栩支付，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告林彤栩支付应承担的鉴定费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、','2018-09-29
13:49:15',0,'web',NULL),(31030547,'1b67b2e8-e134-44f4-b761-a8a801059c05','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"670\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）吉0521执744号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"通化市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1b67b2e8-e134-44f4-b761-a8a801059c05\",\"案件名称\":\"尹作莲与王金龙饲养动物损害责任纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"通化县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"通化县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行尹作莲与王金龙饲养动物损害责任纠纷一案中，因扣划被执行人王金龙2504.04元，此案执行完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521388800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"尹作莲与王金龙饲养动物损害责任纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"尹作莲与王金龙饲养动物损害责任纠纷执行裁定书
（2017）吉0521执744号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1b67b2e8-e134-44f4-b761-a8a801059c05\");$(\"#hidCaseName\").val(\"尹作莲与王金龙饲养动物损害责任纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0521执744号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"通化县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"670\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"通化县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-05\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王金龙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"尹作莲与王金龙饲养动物损害责任纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-19\\\\\",\\\\\