重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初595号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈煌，男，1993年10月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，原四川京鸿达电子商务有限公司法定代表人，户籍地福建省古田县，居住地福建省古田县。2017年2月26日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年3月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人陈煌犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人陈煌及其辩护人刘永泽到庭参加诉讼。法庭依法通知鉴定人余林海出庭作证。审理期间，重庆市渝中区人民检察院申请延期审理，经合议庭评议，依法予以准许。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人陈煌于2017年2月26日22时许，在本市渝中区菜园坝的巷道内，向李某贩卖0.95克甲基苯丙胺（冰毒），获毒资500元后被公安人员现行捉获，当场查获全部毒品及毒资。公诉机关认为，被告人陈煌的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
被告人陈煌对指控的事实和罪名均提出异议，辩解在侦查阶段供述贩卖的是冰毒与冰糖的混合物是因为公安人员对其进行了暴力逼供和诱供。
被告人陈煌的辩护人提出以下辩护意见：1、陈煌本意是想和美女一起吸食毒品，在交易现场陈煌交给对方的不是毒品，而是冰糖。陈煌具有正当职业，并具有较高的薪酬，不会为了几百元去贩卖毒品。2、查获的所谓毒品，虽然是当着陈煌的面封存的，但陈煌没有在封存笔录上签字，而且从称量视频上看，没有当着陈煌的面拆开封存的毒品，有程序瑕疵。3、陈煌将交易的东西交给本案证人后，证人将准备的500元塞给陈煌后就跑开了，证人曾离开交易现场，对交易的东西有掉包的可能性，故不能确定最终送检的毒品系陈煌拿给证人的，物证不具有唯一性，要求对毒品定性重新鉴定。4、根据2016年7月1日起施行的《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第三十三条第一款第（三）项规定，查获的毒品可能大量掺假的，公安机关应当委托鉴定机构对查获毒品进行含量鉴定。因本案没有进行定量鉴定，故违反了该规定。5、即使认定陈煌构成犯罪，但因本案系特情对陈煌进行了犯意引诱，而且考虑毒品中加入冰糖，毒品含量低于正常含量，故建议对陈煌予以从轻处罚或免除处罚。
经审理查明，2017年2月26日18时许，李某某用QQ联系陈煌购买价值300元的甲基苯丙胺（冰毒），并答应给陈煌500元，让陈煌将毒品送到渝中区两路口。同日22时许，被告人陈煌在本市渝中区两路口扶梯附近的巷道内，将一小袋掺入冰糖净重为0.95克的甲基苯丙胺交给李某某，其收取李某某500元毒资后被公安人员现场捉获，公安人员当场查获全部毒品及毒资。
上述事实，公诉机关向本院提交了下列证据：
1、《立案决定书》、《受案登记表》、到案经过材料证实，2017年2月26日17时许，群众李某某到渝中区菜园坝派出所举报QQ号为23728XXXX、QQ名为“希望快乐到最后”的男子（即陈煌）在贩卖冰毒。同日18时许，在民警的布控下，李某某用QQ联系陈煌购买价值300元的冰毒，并承诺给陈煌500元，让陈煌将冰毒送到渝中区菜园坝。陈煌答应了并邀约了一个外号叫“光头”的男子一起送毒品。同日22时许，陈煌与李某某在渝中区菜园坝的巷道内见面，陈煌将一小袋疑似冰毒交给李某某，其收取500元毒资后被民警现场捉获，等候在附近的“光头”察觉后慌忙离开。公安机关遂对陈煌贩卖毒品案立案侦查。
2、户籍材料证实，被告人陈煌犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、毒品和毒资的照片证实，本案所涉毒品及毒资的外观型态。
4、QQ聊天记录截图证实，2017年2月26日，李某某与陈煌通过QQ联系购买冰毒事宜以及陈煌送冰毒到渝中区菜园坝的联系情况。
5、行政处罚决定书及回执证实，2017年2月27日，陈煌因吸毒被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十日。
6、公安机关出具的《见证人情况说明》证实，见证人陈某某系重庆市渝中区菜园坝街道渝铁村社区居委会工作人员。
7、公安机关出具的《查找情况说明》证实，陈煌供述毒品来源的上家“老柴”以及和陈煌一起送毒品的“光头”，民警将继续核实身份并查找其踪迹。
8、视听资料捉获现场提取、封存以及称量、检材提取视频，讯问被告人录像视频以及《视听资料提取制作说明》证实，毒资和毒品是在捉获现场当着被告人陈煌和证人李某某的面在各自身上及手中提取并进行了封存。同时当着陈煌、李某某的面进行了称量。陈煌在派出所、看守所接受公安人员讯问时，供述了其贩卖毒品的过程。
9、《提取及现场封存笔录》、《扣押笔录》证实，在见证人陈某某的见证下，公安机关分别于2017年2月26日22时12分、17分在渝中区菜园坝的巷道处当着陈煌、李某某的面，从陈煌身上提取到贩卖毒品的现金500元；从李某某手中提取到陈煌贩卖的一小袋疑似冰毒。公安人员将提取的现金和疑似冰毒进行封存，并由陈煌、李某某在物证袋上签字确认后，进行现场扣押。
10、《扣押清单》及《扣押决定书》证实，公安机关将从李某某处查获的0.95克无色晶体状疑似冰毒毒品；陈煌处查获的500元人民币5张予以扣押。
11、《重庆市计量质量检测研究院检定证书》、《称量笔录》、《称量及检材提取笔录》证实，2017年2月26日23时40分、46分，在见证人陈某某的见证下，公安机关分别当着李某某、陈煌的面，对陈煌贩卖的，李某某持有的一小袋疑似冰毒进行称量，净重为0.95克。同时将提取的上述疑似冰毒全部进行封存并编号为1号作为检材送检。
12、涉案毒品检验鉴定意见证实，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，本案所送检材检出甲基苯丙胺成分。
13、证人李某某的证言以及《辨认笔录》证实，2017年2月中旬，李某某通过一个QQ群认识了QQ名为“希望能快乐到最后”、QQ号为23728XXXX的男子（即陈煌），她的QQ名为“无聊”，QQ号为233839XXXX。因为陈煌在群里问有没有“肉妹”（陪着吸毒的年轻女子），且陈煌聊天的信息中表示有“东西”（指冰毒），她觉得陈煌在贩卖毒品。当时，她就给陈煌发信息问有没有“东西”，陈煌说有，但是陈煌在福建的，后告诉她过几天会到重庆来。2017年2月26日17时许，她到渝中区菜园坝派出所举报了陈煌，并答应公安机关配合缉毒。在民警的布控下，2017年2月26日18时许，她在QQ上问陈煌能不能拿到“东西”，陈煌说拿得到，并问要多少。她说姐妹要300元的“东西”，到时候给陈煌500元，并让陈煌送到渝中区两路口，陈煌就答应了。随后民警先对她进行了搜身，确认她身上没有任何毒品，后将500元现金交给她作缉毒用。她在QQ上给陈煌发了位置导航，陈煌说要去杨家坪拿东西，然后马上赶过来，民警就立即带她去渝中区两路口布控。2017年2月26日21时左右，陈煌说来了并问她电话是多少，她和陈煌互相留了电话号码，后来双方就用电话联系。22时左右，她给陈煌说在渝中区两路口扶梯旁边的水果摊附近，过了一会一个瘦瘦的男子和另外一个稍矮点的男子走到她旁边，瘦瘦的男子一直盯着她看，她就知道对方是陈煌，她主动上前和陈煌打招呼，并叫陈煌往水果摊旁边的巷子走。陈煌跟了过来，另外那个男子没有跟过来。在巷子里面她问陈煌“东西”呢？陈煌将一小袋冰毒交给她，她接过来就将500元递给陈煌，陈煌将500元放在上衣左边口袋里面。陈煌收好钱后刚要离开就被便衣民警捉获了。民警当场对陈煌身上的500元毒资进行了提取封存扣押，并对她持有的毒品进行了提取封存扣押。随后民警将她和陈煌带回派出所审查，在派出所又对冰毒进行了称量。与陈煌同行的男子在民警捉获陈煌时就跑了。
14、被告人陈煌在侦查阶段的三次讯问笔录以及在审查起诉阶段的第一次讯问笔录证实，2017年2月20日左右，陈煌通过手机搜索加入了一个叫“冰马佣”的QQ群，他想找一个“肉妹”（陪着吸毒的年轻女子）一起吸毒，就在群里问有没有，这时有个网名叫“无聊”的女子（即李某某）与他搭讪，问他有没有“东西”（指冰毒），他说有。因为他当时在福建，所以只是在网上与李某某闲聊了一下。2017年2月24日，他到重庆来找门面做生意。2017年2月26日18时许，他当时在渝北区的鼎立酒店，李某某又在QQ上问他能不能拿到“东西”，他说拿得到，并问要多少。李某某说姐妹要300元的，到时候给他500元，他就答应了。因为他手里只有吃剩下的一点冰毒，不好拍照给李某某看，就在冰箱里找了一点冰渣放在纸上并拍照片给李某某看。李某某问他什么时候过去，他说要先去一趟杨家坪，然后再到两路口。这时候他朋友“光头”来酒店喊他一起去吃饭，吃完饭后，他就喊“光头”一起去杨家坪看有没有可以租的门面，看完门面后他给“光头”说想去渝中区两路口见个美女，美女想要点冰毒，并让“光头”陪他一路过去。他们从杨家坪打了一辆出租车，大概21时许到了两路口，他在一个商店里用5元买了一袋冰糖，从中拿出很小的一颗，用充电宝砸成很小的颗粒，让这些颗粒看起来更像冰毒。他将带在身上的一个透明塑料小袋子拿出来，里面是他之前吃剩下的冰毒，已经不多了，他就往小袋子里面滴了几滴矿泉水进去，将冰毒融化一下，之后把砸好的冰糖颗粒放进去，并用手捏了几下。后来李某某给他发了地址，他通过共享位置和“光头”在两路口地铁站一个出口梯坎下面的一个平台处看到了李某某，李某某也看到了他，就走过来打招呼，并喊他往平台旁边的巷子走。“光头”没有跟进巷子里来。在巷子里面他将之前准备好的冰毒递给李某某，李某某接过后就给了他500元，他确认是真的人民币后将500元放在上衣左边口袋里。过后，李某某就跑了，他因为在冰毒里面加入了冰糖，心比较虚，所以也跑了。他刚跑了几步就被便衣民警捉获了。民警当着他的面对他身上的500元毒资进行了提取封存扣押，并对李某某手里的一小包冰毒进行了提取封存扣押，随后他们被民警带回菜园坝派出所审查。
冰毒是他于2017年2月24日从德阳“老柴”处购买的，对方是通过滴滴顺风车给他送到重庆的，当时买了1克，从2月24日至26日，吸食过两三次，他卖给李某某的冰毒是剩下的一点，因为量太少，所以他加入了冰糖。
辩护人举示了四川京鸿达电子商务有限公司的企业公示报告，以此证实被告人陈煌系四川京鸿达电子商务有限公司的法定代表人，其具有正当职业，收入较高，故没有贩卖毒品的主观意识。
上述证据经当庭举证、质证，本院认为，公诉机关所举示的证据具有客观性、真实性和关联性，且收集程序合法，足以作为本案定案之依据，本院依法予以采纳；辩护人举示的证据具有客观性、真实性，但与本案无关联性。
对于被告人陈煌提出其在侦查阶段供述贩卖的是冰毒与冰糖的混合物是因为公安人员对其进行了暴力逼供和诱供的辩解，经查，陈煌在派出所和看守所的讯问有同步录音录像，该录音录像显示陈煌回答问题清楚流畅，神情自然，而且在审查起诉阶段的第一次讯问和侦查阶段的供述基本一致，故现有证据可以排除公安人员在本案中存在刑讯逼供或诱供的情形，陈煌提出的辩解不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出陈煌本意是想和美女一起吸食毒品，在交易现场陈煌交给对方的不是毒品，而是冰糖。陈煌具有正当职业，并具有较高的薪酬，不会为了几百元去贩卖毒品的辩护意见，经查，被告人陈煌的供述、证人李某某的证言、QQ聊天记录以及提取、封存、称量等笔录可以证实陈煌将少量的冰毒掺入冰糖以500元的价格贩卖给李某某的事实，涉案毒品检验鉴定意见可以证实陈煌所贩卖的毒品含有甲基苯丙胺成分。因陈煌是否有正当职业，是否领取高薪与陈煌是否会贩卖毒品没有必然联系，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出查获的所谓毒品，虽然是当着陈煌的面封存的，但陈煌没有在封存笔录上签字，而且从称量视频上看，没有当着陈煌的面拆开封存的毒品，有程序瑕疵的辩护意见，经查，提取及现场封存是对物品持有人的物证进行提取与封存，该份笔录只需物品持有人签字即可，因现场毒品的持有人是李某某，故笔录上只有李某某的签字完全符合相关规定。从现场捉获视频可以看出，毒品虽然是从李某某手上提取，但是当着陈煌的面，并经过陈煌再三确认；从称量视频上看，公安人员是当着陈煌的面对现场提取封存的毒品进行拆封后称量，没有违反提取、封存、称量的相关程序，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出不能确定最终送检的毒品系陈煌拿给证人的，物证不具有唯一性，要求对毒品定性重新鉴定的辩护意见，经查，交易前民警对证人进行了搜身，确认证人身上没有任何毒品，而且交易现场是在民警的布控下，陈煌与证人交易完成后就被公安人员现场捉获，公安人员也及时对李某某手中的毒品进行了提取封存，在公安机关时公安人员当着陈煌的面对现场提取封存的毒品进行拆封称量再封存送检，涉案毒品检验鉴定意见针对该检材得出的结论是客观真实的，故对辩护人要求毒品定性重新鉴定的辩护意见不予采纳。
对于辩护人提出本案没有进行定量鉴定，违反了2016年7月1日起施行的《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》的辩护意见，经查，该规定第三十三条第一款第（三）项载明，查获的毒品可能大量掺假的，公安机关应当委托鉴定机构对查获毒品进行含量鉴定。因鉴定人出庭作证证实，在对毒品含量鉴定的范围及检材提取方法的细化操作中，需要对毒品作含量鉴定的，送检的每个固体检材要求净重不得少于5克，而本案所涉毒品不足1克，且从相关证据可以证实陈煌所贩卖的毒品确系甲基苯丙胺，含量鉴定对本案的定罪量刑没有重大影响，故本案可以不作毒品含量分析，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
对于辩护人提出本案系特情犯意引诱，建议对陈煌予以从轻处罚或免除处罚的辩护意见，经查，被告人陈煌在网络上表明自己持有毒品，而且李某某向陈煌购买毒品时，陈煌已持有毒品待售，只是因数量太少，才掺入冰糖，故本案不存在特情引诱犯罪，根据被告人陈煌的犯罪事实、情节以及认罪态度，其不具有法定的从轻处罚或免除处罚的情形，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈煌无视国法，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名及基本事实成立。鉴于被告人陈煌所贩卖的甲基苯丙胺掺入了冰糖的事实，考虑此情节对毒品的重量有一定影响，在量刑上可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月7日止。）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李沛芋