wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12505号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人：朱宏伟，经理。
委托诉讼代理人：周磊，男，公司员工。
被告：王勤军，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）诉被告王勤军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月21日进行了公开开庭审理。原告聚友綦江分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告王勤军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告管理费4000元、违约金20000元，共计24000元；2、解除原、被告签订的渝BXXX**号汽车营运服务合同。庭审时，原告以被告已兑现管理费和违约金为由申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2014年3月17日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，就渝BXXX**号车辆挂靠经营进行了约定。但被告从2016年3月起拖欠管理费未交，且脱审脱保，给原告的合法经营带来巨大风险，故提出如前诉讼请求。
被告王勤军未到庭，但在与本院的电话联系中同意解除渝BXXX**号汽车营运服务合同。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告王勤军于2014年3月17日就渝BXXX**车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除。
案件受理费200元，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年九月二十五日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执549号之四
申请执行人：李水兵，男，1977年12月28日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：易三会，男，1972年8月27日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市通城县人民法院(2017)鄂1222执549号之四裁定书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易三会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人易三会在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币4224.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继洲
二〇一八年五月十五日
书记员 王继明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更字第1712号
罪犯卢庆芳，男，1981年8月3日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年11月27日作出(2002)榕刑初字第342号刑事判决，以被告人卢庆芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢庆芳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2017年8月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢庆芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结���
经审理查明，罪犯卢庆芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年一月至二○一六年八月累计获得达标分十点二分。二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯卢庆芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢庆芳予以减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24325号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告宋卫红。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告宋卫红物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一五年十二月十一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执520号之一
申请执行人：田茂清，男，1953年12月24日出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：杨钊辉，男，1973年9月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在执行田茂清与杨钊辉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人杨钊辉发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人杨钊辉作为实际施工人，以广西壮族自治区冶金建设公司的名义承包了剑阁县樵店乡人民政府的市政道路管网工程，经核实，樵店乡人民政府尚欠实际施工人杨钊辉市政道路管网工程工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨钊辉以广西壮族自治区冶金建设公司的名义在剑阁县樵店乡人民政府的工程款25549.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一七年十一月九日
书记员 贾京川
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0225民特4号
申请人：张改成，男，1940年12月16日生，汉族，住兰考县。
被申请人：张志明，男，1965年12月31日生，汉族，住址同上。
申请人张改成申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人张改成到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人张改成向本院提出如下请求：请求宣告被申请人张志明失踪。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2015年3月2日在新疆外出打工期间莫名失踪，至今下落不明已满两年。故诉至本院请求宣告被申请人张志明失踪。
经审理查明：下落不明人张志明，男，1965年12月31日生，汉族，户籍地河南省××村××组，系申请人之子。被申请人张志明于2015年3月份务工回家途中，了无音讯，至今未归，下落不明已达两年以上。申请人张改成申请宣告被申请人张志明失踪后，本院于2018年2月22日在《人民法院报》发出寻找张志明的公告。法定公告期间为三月，现已届满，被申请人张志明仍然下落不明。
本院认为:被申请人张志明外出务工，音讯全无，下落不明已达两年以上。本院发出寻人公告期限届满后，仍不能查找被申请人的下落。申请人张改成作为被申请人的父亲，申请宣告张志明失踪，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张志明失踪；
二、指定张改成为失踪人张志明的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 路宏善
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘文杰
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期为一年，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告���亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0106行赔初9号
原告马永全，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市沙坪坝区西永街道办事处。
原告马永全诉被告重庆市沙坪坝区西永街道办事处行政赔偿一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告马永全向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马永全撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告马永全。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 罗珊珊
人民陪审员 游 颖
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗 翔
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1991号
原告：苏丽霞，女，1978年1月30日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告苏丽霞诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苏丽霞到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏丽霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金50248.4元（以购房款总数786360元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月2日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢19层A21905房，房屋总金额为786360元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，苏丽霞（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014051353），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢19层A21905号房（以下简称1905号房），房屋建筑面积为137.77㎡，套内建筑面积为112.59㎡，总房款额为786360元；××采取分期方式付款，第一期在2013年11月26日前支付30000元，第二期在2013年12月2日前支付366360元，第三期在2014年1月2日前支付230000元，第四期在2014年1月27日前支付160000元；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，苏丽霞依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给苏丽霞使用，苏丽霞遂向本院起诉。
庭审中，苏丽霞要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。苏丽霞、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。苏丽霞依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给苏丽霞使用，显属违约，依法应承担违约责任。苏丽霞要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知苏丽霞收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏丽霞支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款786360元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元（原告已预交1056元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈宗华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初4382号
被告：金质然，男，1993年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所实习律师。
被告：长沙市天心区卡福特啤酒餐吧，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段*****号摩天大楼*栋***号。
经营者：仇芙蓉，女，1971年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张露兮，湖南崇民律师事务所律师。
原告金质然诉被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧（以下简称卡福特餐吧）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成由审判员龙辉担任审判长，人民陪审员廖巧萍、张谆谆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧的委托诉讼代理人张露兮，被告金质然的委托诉讼代理人姜建均、王平富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金质然的诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2015年6月8日至2015年12月31日的工资报酬9050元；2、被告向原告支付经济补偿2000元；3、被告向原告支付加付赔偿金3525元；4、诉讼费由被告承担。
原告金质然的事实和理由，被告于2015年6月8日与原告签订书面劳动合同，合同约定被告聘请原告从事西厨学徒的工作，原告的基本的工资为2000元。在合同履行过程中，被告严重违反劳动合同约定，从未足额支付原告工资报酬。截止2015年12月31日，被告累计拖欠原告工资报酬9050元。原告向长沙天心区劳动监察大队投诉要求责令被告支付拖欠的工资报酬，但被告拒绝支付。之后，原告向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年5月31日作出天劳人仲案字（2016）第018号裁决书，裁决：1被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人金质然支付工资共计7050元；2、驳回申请人金质然的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决故诉至法院。
被告卡福特餐吧辩称，劳动合同约定的试用期劳动报酬为每月1800元，试用期转正后工资为每月2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对金质然提交的劳动合同、欠条、仲裁裁决书予以确认并在卷佐证，金质然提交的情况说明不能证实金质然的证明目的，卡福特餐吧提交的公司规章制度和打卡记录，系单方制作，金质然不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月8日，原、被告订立书面劳动合同，约定工资标准为2000元/月。2015年12月底，卡福特餐吧停止营业。卡福特餐吧向金质然出具欠条，欠条内容为今汤毅欠金质然2015年6月8日至2015年10月31日工资5050元,欠条欠款人署名为汤毅，并加盖卡福特餐吧的印章。金质然就劳动报酬、经济补偿金、加付赔偿金向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年5月31日作出天劳人仲案字（2016）第018号裁决书，裁决：1被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人金质然支付工资共计7050元；2、驳回申请人金质然的其他仲裁请求。
本院认为，根据原、被告之间的欠条，卡福特餐吧欠金质然2015年6月8日至2015年10月31日工资5050元，另外，卡福特餐吧提供的证据不足以证实金质然2015年11月至12月未提供劳动，因此，长沙市天心区卡福特餐吧还应支付金质然11月和12月的工资，根据劳动合同，金质然的工资为每月2000元，卡福特餐吧还应支付金质然工资4000元。金质然请求卡福特餐吧支付工资共计9050元，本院予以支持。由于卡福特餐吧停止营业，双方劳动关系终止，卡福特餐吧应支付金质然2015年6月8日至2015年10月31日的经济补偿金1000元。金质然要求卡福特餐吧支付加付赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向原告金质然支付工资共计9050元；
二、被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向原告金质然支付经济补偿金共计1000元；
三、驳回原告金质然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 张谆谆
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执41号之一
申请执行人李朝宽。
被执行人陈莉。
被执行人窦剑鸿。
李朝宽诉陈莉、窦剑鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3094号民事判决已经发生法律效力。李朝宽于2016年1月6日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金97000元、判决利息405640元及迟延履行利息，被执行人应承担的诉讼费4330元。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈莉、窦剑鸿送达了执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人陈莉、窦剑鸿未予履行。遂依法调查了二被执行人的财产状况。经查，被执行人陈莉、窦剑鸿无存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人李朝宽亦不能向本院提供二被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，俟有条件时再行执行。此情况已向申请执行人李朝宽释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3094号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 杨
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初396号
原告辛永红，男，1967年10月17日出生，汉族。
被告徐新平，男，1963年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告辛永红与被告徐新平保证合同纠纷一案中，原告辛永红于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告辛永红撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告辛永红承担。
审判员 徐春勤
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 进
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更625号
罪犯胡胜凯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年5月10日作出（2012）迎刑初字0057号刑事判决，以被告人胡胜凯犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡胜凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡胜凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罚金三万一千元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡胜凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其所犯数罪，且罚金未缴纳，虽有贫困证明，但其在监狱内消费偏高，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜凯减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2011年12月2日起至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1042号
罪犯王中富，男，1962年6月12日出生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年8月4日作出(2011)中二法刑一初字第312号刑事判决，以被告人王中富犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯王中富在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月；2016年1月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月4日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯王中富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王中富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王中富予以减去有期徒刑三个月二十三日（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保123号
原告：薛建忠,男,1968年8月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：刘定林,1979年6月22日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告薛建忠与被告刘定林民间借贷纠纷一案，审理中，原告薛建忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘定林名下的银行存款人民币177000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告薛建忠提供了担保。
本院认为，原告薛建忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘定林名下的银行存款人民币177000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄坚
二〇一八年二月七日
书记员 罗蕾
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终92号
上诉人（原审被告）：吴茂添，男，1968年7月25日出生，汉族，住所地福建省武平县。
上诉人（原审被告）：杜玉兰，女，1968年3月20日出生，汉族，住所地福建省武平县。
被上诉人（原审原告）：莆田市德信通建材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙村厝前189号。统一社会信用代码91350302569288555K。
法定代表人：蔡明霞，经理。
上诉人吴茂添、杜玉兰因与被上诉人莆田市德信通建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初205号事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴茂添、杜玉兰上诉称，涉案合同是在仙游县榜头镇坝下新天地的售楼部内签订的，上诉人并没有去过灵川镇，合同是被上诉人事先打印后拿到仙游榜头签订的。上诉人的经常居住地在仙游县，故本案应由仙游县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院管辖。
被上诉人莆田市德信通建材有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《钢管、扣件租赁合同》第七条约定：“如协商不成，任何一方可依法向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”“合同签订地：福建省莆田市灵川镇。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。两上诉人主张合同签订地在仙游县未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年五月二十九日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终4257号
上诉人（原审被告）：段果桃。
委托代理人：李高策，平安公司保险业务员。
被上诉人（原审原告）：仝浩。
委托代理人：仝占元。
委托代理人：吴宏信。
上诉人段果桃因与被上诉人仝浩民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第02084号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月，段果桃持仝浩夫妇的两张信用卡刷卡消费。嗣后，段果桃向仝浩偿还了部分款项，并将信用卡返还仝浩。2014年11月4日，仝浩从段果桃处开走小轿车一辆。2014年12月15日，仝浩、段果桃双方在其随行人员的参与下协商剩余款项的偿还事宜，段果桃遂向仝浩出具了借条一张，内容为：“借条今借到仝浩陆万陆仟圆整（一周内本条子无效）一周后生效，最终以实际对账金额为准，归还期限为本条子起半年内履行。租车合同现已无效。段果桃2014.12.15”，仝浩亦于当日将上述车辆返还段果桃。嗣后，段果桃未按借条约定期限付款。仝浩遂于2015年7月21日持诉称理由诉至原审法院，要求段果桃清偿其借款66000元。审理中，段果桃对其持仝浩夫妇信用卡消费无异议，但坚持称其实际刷卡金额至多10000元，且该款已偿还仝浩，其系受仝浩胁迫，为要回车辆而被迫向仝浩出具借条，但双方并无实际借贷关系，故不同意仝浩的诉讼请求。
原审庭审中，仝浩就借条中所载：“（一周内本条子无效）一周后生效，最终以实际对账金额为准”及“租车合同无效”的内容解释称，段果桃出具借条时要求与其实际刷卡消费记录核对，故双方约定核对期限自出具借条之日起一周内，若段果桃不进行核对则以该借条的借款金额为准；仝浩从段果桃处开走的车辆系用于担保诉争款项的偿还，仝浩应段果桃要求在一空白租车合同上签字系如车辆发生交通事故而方便理赔，因双方并无真实租赁关系，故在借条中写明“租车合同无效”。段果桃确认借条系其出具，双方约定一周的核对期限亦属实，但辩称因仝浩租用其车辆未付租金，双方间的经济纠纷就此两清，故其未在约定的期间内与仝浩对账。
另，就上述借条的形成过程，证人吕某甲、吕某乙陈述称仝浩、段果桃协商时约定段果桃向仝浩出具借条，仝浩再返还车辆；证人吕某丙称仝浩要求段果桃将“租车合同无效”写入借条中。段果桃据此称其受仝浩胁迫出具借条。仝浩则否认胁迫段果桃，并称占有段果桃妻子名下车辆系经段果桃同意，以用于担保借款的偿还。经询，段果桃称其出具借条后未向公安局机关报案。
原审法院认为，债务应当清偿。本案段果桃在使用仝浩夫妇信用卡刷卡消费后，向仝浩支付了部分款项，就未偿还部分向仝浩出具了金额为66000元借条一张，该借条内容系仝浩、段果桃真实意思表示，亦不违背法律法规强制性规定，其客观真实性及合法性应予认定。因双方明确约定了段果桃核对刷卡消费记录的期限及逾期后果，该借条书证应自双方约定期限届满时生效，故段果桃应依据借条向仝浩承担违约清偿责任，仝浩要求段果桃清偿借款66000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。现仝浩、段果桃双方部分证人就借条的形成所作陈述不足以认定仝浩对段果桃进行胁迫，且段果桃亦未就其所称遭受胁迫继续提交充分、有效证据予以证实，故段果桃辩称其受胁迫出具借条，无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：段果桃自本判决生效之日起15日内清偿仝浩借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由段果桃负担，因仝浩已全部预交，故段果桃在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付仝浩。
宣判后，段果桃提起上诉称，一审事实认定错误，一审判决依据是一张借条。但该借条是胁迫出具，当时仝浩以租车为由，实际扣押了段果桃的车辆，当时如不打借据车开不走；借条注明“最终以实际对账金额为准”，至今，双方没有对账，争议的借款额尚不能确定。请求：1、撤销原审判决，驳回仝浩的诉诉讼请求，2、一、二审诉讼费用由仝浩承担。
仝浩答辩称，本案不存在胁迫的事实，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决适当，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，段果桃向仝浩出具了金额为66000元借条一张，段果桃与仝浩录音通话证明双方存在债权债务，段果桃主张该借条内容系仝浩胁迫所出具证据不足，不予支持，段果桃拒不对账当属违约，段果桃应依据借条载明金额向仝浩承担违约清偿责任，现仝浩要求段果桃清偿借款66000元，于法有据，应予支持。段果桃上诉理由不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费1450元由段果桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年五月四日
书 记 员 杜涤非
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更348号
罪犯徐平，男，1978年10月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2009年3月24日作出（2009）黔高刑一终字第83号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2011年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年12月12日起至2031年12月11日止。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐平准予减刑十九个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2013年12月12日起至2030年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县。
法定代表人：曹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施朝阳，北京济和律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市大渡口区。
负责人：谭天镛，该公司经理。
委托诉讼代理人：施朝阳，北京济和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆航杰物资有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：陈春云，该公司总经理。
再审申请人四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）、四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称华昌重庆分公司）因与被申请人重庆航杰物资有限公司（以下简称航杰公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华昌公司、华昌重庆分公司共同申请再审称：1、一审及二审法院无视申请人另案提起反诉并一再申请中止审理本案的法律事实，混淆反诉与重复起诉的法律界限，违法倒置程序，非法剥夺了申请人行使撤销权的基本诉讼权利。2、一审及二审法院罔顾申请人因账目核算错误导致超额支付货款的客观事实，未经实体审理武断认定存疑的《结算及支付协议》效力，事实根据缺失。因此，二审判决事实不清、适用法律错误，给申请人造成了巨大的经济损失，依法应予纠正。综上，华昌公司、华昌重庆分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点有二：一是本案的程序是否错误，二是《结算及支付协议》能否作为本案认定事实的依据。
第一、关于本案的程序问题，航杰公司起诉要求华昌公司、华昌重庆分公司支付货款时，华昌公司、华昌重庆分公司又以航杰公司为被告向法院提起诉讼，要求撤销双方于2015年5月25日签订的《结算及支付协议》，这两案均由同一法院审理。在处理华昌公司、华昌重庆分公司诉航杰公司一案中，重庆市大渡口区人民法院以华昌公司、华昌重庆分公司的起诉属于重复起诉为由裁定驳回其起诉，后该裁定被二审法院撤销发回重审。现重庆市大渡口区人民法院法院已于2017年8月5日作出实体判决驳回了华昌公司、华昌重庆分公司的诉讼请求，程序问题已经予以纠正，判决结果不影响对本案案件事实及法律结果的改变。
第二，关于2015年5月25日华昌重庆分公司与航杰公司签订的《结算及支付协议》能否作为认定本案案件事实的证据。因该协议是华昌重庆分公司与航杰公司的真实意思表示，且华昌公司、华昌重庆分公司在诉讼中未提出证据证明该协议不真实、或者属于重大误解、或者属于显失公平的情形，因此，在华昌公司、华昌重庆分公司未举证反驳的情况下，一、二审法院采信该证据认定本案基本事实并无不当。同时，华昌公司、华昌重庆分公司又以另案诉讼的方式提起诉讼要求撤销该协议，另案诉讼虽属于华昌公司、华昌重庆分公司的诉讼权利，一审法院对其起诉裁定予以驳回处理程序虽有误，但现在已予以程序纠正，现一审判决结果也表明该协议不应当被撤销。本案诉讼中，华昌公司、华昌重庆分公司未举示证据推翻双方于2015年5月25日达成的《结算及支付协议》的情况下，一、二审依据该协议予以实体判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈媛雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2182号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:刘广波，男，1988年4月10日出生，黑龙江省海伦市。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告刘广波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告刘广波经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币200元，期限7天，自二零一六年八月二十三日至二零一六年八月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二十三日，被告刘广波通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币200元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二十三日至二零一六年八月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告刘广波自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘广波应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘广波无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告刘广波可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘广波于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二百元。
二、被告刘广波于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月二十三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘广波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更386号
罪犯金吗平,男,1990年3月5日出生,汉族,甘肃省天水市麦积区人,初中文化,农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2013年12月16日甘肃省天水市中级人民法院作出(2013)天刑一初字第21号刑事附带民事判决,以被告人金吗平犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后,被告人金吗平服判。经本院复核,于2014年7月29日以(2014)甘刑三复字第52号刑事裁定,核准对被告人金吗平的定罪处刑。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出,该犯执行期间,能够认罪服法,遵守监规,服从管理,接受改造,积极参加“三课”学习,考试成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获记功奖励一次。在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。
经审理查明:罪犯金吗平因犯故意杀人罪,被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。罪犯金吗平在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。
本院认为,罪犯金吗平在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯金吗平的死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民初928号
原告李秋云，女，1949年8月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。
被告：何春云，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住四川省双流县。
原告李秋云与被告何春云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李秋云于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秋云撤诉。
案件受理费减半收取，即：47818元，由原告李秋云负担。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 张建明
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周建飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢1077号之一
申请执行人：王启霞，女，1963年8月8日出生，住张店区。
被执行人：韩克强，男，1958年2月6日出生，住淄川区。
申请执行人王启霞与被执行人韩克强服务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）鲁0302民初1147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩克强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王启霞于2017年12月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1147号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年四月十九日
代理书记员 王 瑶
合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初810号
原告申树明，女，1940年1月22日出生，汉族。
原告傅忻雨，女，2007年5月29日出生，汉族。
法定代理人陈莉（系被告傅忻雨之母亲），女，1988年8月8日出生。
二原告委托代理人杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。
被告程逸航，男，1999年1月21日出生，汉族。
法定代理人白云英（系被告程逸航之母亲），女，1972年4月29日出生，汉族。
被告程强国，男，1973年11月18日出生，汉族。
被告白云英，身份信息同上。
诉讼代理人陈令，四川荔香律师事务所律师。
被告宋学兵，男，1978年10月28日出生，汉族。
委托代理人白平（系被告宋学兵岳母），女，1961年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告申树明、傅忻雨诉被告程逸航、程强国、白云英、宋学兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申树明、傅忻雨于2016年5月20日以“现与被告协商一致，被告已履行了全部赔偿义务，不再起诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：
准许原告申树明、傅忻雨撤回起诉。
案件受理费10601元，减半收取5300.5元，由被告程逸航负担。
代理审判员 熊丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执102号之一
申请执行人许才坤，村民。
申请执行人储有兰，村民。
申请执行人王其生，村民。
申请执行人王昌荣，村民。
被执行人丁必东，村民。
被执行人吴英龙，村民。
被执行人储开楼，村民。
被执行人吴英明，村民。
被执行人贲爱红，村民。
申请执行人许才坤、储有兰、王其生、王昌荣与被执行人丁必东、吴英龙、储开楼、吴英明、贲爱红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）东唐民初字第0310-2号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告丁必东、吴英龙、储开楼、吴英明、贲爱红于本判决生效后30日内每人各给付原告许才坤、储有兰、王其生、王昌荣10000元；二、驳回原告许才坤、储有兰、王其生、王昌荣的其他诉讼请求。案件受理费2926元，被告丁必东、吴英龙、储开楼、吴英明、贲爱红各负担250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，除冻结被执行人吴英明银行存款6872.91元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人丁必东、吴英龙、储开楼、吴英明、贲爱红达成执行和解协议。其中，被执行人吴英明履行完毕（履行方式本院扣划冻结款），本案尚有未执行到位款项。
本院将执行情况、风险告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结、扣划、执行和解协议及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、扣划的吴英明银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，现申请执行人与被执行人丁必东、吴英龙、储开楼、吴英明、贲爱红达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东唐民初字第0310-2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年七月六日
书记员 陆 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执883号
申请执行人韩文晋，男，汉族，1976年1月25日出生，住河南省驻马店市。
被执行人彭卫华，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人韩文晋与被执行人彭卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月15日立案执行。本院（2016）豫1702民初7449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭卫华至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭卫华的银行存款25万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月十八日
书记员 高雪倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初871号
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人白冉弘，该公司总经理。
委托代理人贾海添，该公司职工。
被告张尊奡，男，1996年4月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告张尊奡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币4,583.33元，利息550.00元，管理费825.00元，逾期滞纳金973.80元，合计6,932.13元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月28日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告提供5,000.00元借款，被告分12期向原告付款，每期应还金额为541.67元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告逾期还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院经审查认为，原告在本院指定期间未提供被告张尊奡的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 朱利彪
审判员 金 莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘家辰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初1726号
原告赵梅芳。
委托代理人孙金洪，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
被告徐强。
被告陈勇。
被告江冬美。
被告永安财产保险股份有限公司镇江市丹徒区支公司，住所地镇江市润州区黄山南路润州花园6-1号。
法定代表人陈宇峰，该公司总经理。
委托代理人石磊，该公司职员。
本院在审理原告赵梅芳与被告徐强、陈勇、江冬美、永安财产保险股份有限公司镇江市丹徒区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵梅芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告赵梅芳负担。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 束德华
人民陪审员 孔国平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋蕾蕾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初40364号
申请人单提先。
被申请人肖敬光。
被申请人郭燕妮。
被申请人冷青春。
被申请人高密市青山纺织机械销售有限公司。
本院受理的申请人单提先与被申请人肖敬光、郭燕妮、冷青春、高密市青山纺织机械销售有限公司追偿权纠纷一案，申请人单提先于2017年3月28日向本院提出保全申请，冻结被申请人肖敬光的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖敬光在高密市公安局的工资,自2017年月开始每月冻结元,直至额满元为止。
本裁定书送达后立即生效。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李金昊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更34号
罪犯付应明，男，1964年1月23日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年4月15日作出（2003)德刑初字第295号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2005年10月21日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年10月21日起至2025年4月20日止。
2008年8月至2013年12月先后三次经本院裁定减刑四十七个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年1月、2014年2月～2015年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯付应明准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2005年10月21日起至2020年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2069号
原告：王大生，男，汉族，生于1964年6月21日，住四川省广元市苍溪县。
委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所律师。
被告：沈聪，男，汉族，生于1965年8月10日，住四川省广元市苍溪县。
被告：杨菊芳，女，汉族，生于1967年2月1日，住四川省广元市苍溪县。
二被告委托诉讼代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。
第三人：广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司，住所地广元市利州西路摩尔天成A栋三楼。
法定代表人：杨芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王三顺，该公司职工。
原告王大生诉被告沈聪、杨菊芳及第三人广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈聪、杨菊芳及第三人广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司的起诉。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大生撤回对被告沈聪、杨菊芳及第三人广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司的起诉。
审判员 杨 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 胡玲玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初90号
原告：周隆中，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司员工。
原告周隆中诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周隆中撤诉处理。
本案案件受理费25元由原告周隆中负担，限于本裁定书送达后3日内向本院交纳。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年二月十六日
书记员 周 瓒
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更184号
罪犯雷洪波，男，1993年7月19日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年4月1日作出(2014)嘉善刑初字第65号刑事判决，以被告人雷洪波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯雷洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯雷洪波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯雷洪波提起的假释意见符合法律规定，罪犯雷洪波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯雷洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯雷洪波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷洪波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0104民初464号
原告：王长林，男，汉族，1953年出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：龚晓燕，兰州市西固区先锋路街道法律服务所法律工作者。
被告：冯青，男，汉族，1966年出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告王长林与被告冯青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长林到庭参加诉讼，被告冯青经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款400万，并支付借款利息60万元，合计460万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告找到原告，以资金周转困难为由，向原告借款400万元，原告即向被告出借人民币400万元，被告同时向原告出具书面借条一张，载明：“被告向原告借款400万元,期限一个月,本人愿意以从家铭房地产购置的合水路125号十四楼共计662.28平米的写字楼做为贷款抵押物，到期不还，按着房屋买卖合同处置归还借款。”并将购房合同原件及房款收据两张交原告质押保管。期至，原告多次催促被告还款，被告一直未还款，且下落不明，故原告诉至法院。
被告未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：2014年5月28日，被告向原告借款400万元，被告给原告出具借条一张载明：今借到王长林人民币400万元,期限一个月,本人愿意以从家铭房地产购置的合水路125号十四楼共计662.28平米的写字楼做为贷款抵押物，到期不还，按着房屋买卖合同处置归还借款。借款人冯青签名并捺印。被告将购房合同原件及房款收据两张交原告质押保管。原告遂通过其朋友马东，联系到马东的朋友魏为森，魏为森从其甘肃森钧矿业有限公司账户给被告指定账户兰州中兴石化有限公司转账384万元。期至，被告未履行还款义务。
以上事实，有借条、商品房买卖合同、收据、银行流水凭证、手机短信、甘肃森钧矿业有限公司营业执照在卷为凭，可以采信。
本院认为：被告向原告出具的借条合法有效，应受法律的保护。被告借条上虽载明借款400万元，但被告实际向原告转账384万元，应认定被告向原告借款本金384万元，被告应予偿还。原告主张双方约定的利息是月息4分，根据原告实际向被告转账384万元，可以认定双方约定月息4分，但该约定超过法律规定，本院不予支持。原告陈述被告已支付100万元利息，现主张60万元的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条，第二百零七条之规定，判决如下:
被告冯青于本判决生效之日起十日内偿还原告王长林借款本金384万元，利息60万元，合计444万元。
案件受理费21800元，公告费260元，共计22060元，由被告冯青承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张 琳
代理审判员 樊 华
人民陪审员 张世奎
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王宏馨
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民申字第137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨福城，男，汉族，1964年11月15日出生，住商水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国付，男，汉族，1957年5月28日生，住商水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕立功，男，汉族，1966年9月8日生，住项城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州东风建筑工程有限公司，住所地：郑州市。
再审申请人华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司与被申请人杨福城、赵国付、吕立功、郑州东风建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）周民终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司申请再审称：原审判决适用法律，请求依法撤销。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。申请人华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司未能提出新证据证明原审判决确有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 陶 贺
审判员 王迎迎
二〇一五年九月七日
书记员 郭 强
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执924号
申请执行人：卢某1，女，2007年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定监护人：卢某2（系申请执行人卢某1父亲），男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：雷某，女，1975年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人卢某1与被执行人雷某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人雷某现无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，也未在其户籍地生活、居住。经向申请执行人通报上述案件执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十月三十一日
书记员 易伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1552号之一
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人殷学远，董事长。
被执行人彭京红，男，汉族，居民。
被执行人丁元连，女，汉族，居民。
被执行人李学华，男，汉族，居民。
被执行人杨忠岭，男，汉族，居民。
被执行人刘道花，女，汉族，居民。
被执行人王照玲，女，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭京红、丁元连、李学华、杨忠���、刘道花、王照玲借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费商初字第300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年10月15日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭京红、丁元连、李学华、杨忠岭、刘道花、王照玲及被执行人在其同住家庭成员名下的存款12万元（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 公绪锦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3424号
申请执行人:杨某文;被执行人:吕迎年
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3424号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初78号
原告大邑德源丝绸织绣博物馆。住所地：大邑县安仁镇安惠里。
法定代表人吕明源，馆长。
委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告沈林君
原告大邑德源丝绸织绣博物馆（以下简称“德源博物馆”）与被告沈林君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李玉辉适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告德源博物馆的法定代表人吕明源及其委托代理人韩泽民到庭参加诉讼。被告沈林君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德源博物馆诉称，原告与被告于2014年9月13日签订了《大邑德源丝绸织绣博物馆装饰装修工程合同》，约定由被告对原告位于大邑县安仁镇安惠里的博物馆进行整体规划设计并进行装饰装修，工程总造价为480,000.00元，工期为45天，被告的设计方案经原告审核同意后才可以施工，被告按设计方案绘制的详图及文字应交原告审核，并作为工程验收的依据之一，原告支付90,000.00元后被告立即开工。合同签订当日，原告支付了90,000.00元预付款，被告在收到款项后，未向原告提交规划设计方案，也未经原告同意就开始组织人员进行施工，擅自拆除了原告共九间房屋的顶棚，原告要求被告将规划设计方案及详图和文字说明交由原告审核，但被告却按照自己的意图径行施工，为此原告与被告发生严重分歧，2014年9月30日被告收到原告的款项45,000.00元后就停止施工，至今未交付工程。被告的行为致使原告博物馆该处的房屋闲置，无法使用，而被告却拒不与原告协商处理。原告遂起诉要求：1、请求确认原告与被告于2014年9月13日签订的《大邑德源丝绸织绣博物馆装饰装修工程合同》无效；2、请求被告返还收取的工程款项140,000.00元，赔偿拆除顶棚造成的损失26,316.00元，合计166,316.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈林君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月13日原被告双方签订《大邑德源丝绸织绣博物馆装饰装修工程合同》，主要载明：1、德源博物馆已付人民币5，000.00元给沈林君作为博物馆装修工程的整体规划设计费用，沈林君设计方案经德源博物馆同意后由沈林君按照设计方案进行施工；2、工程总造价为480,000.00元整，工期45天，德源博物馆先期付90,000.00元给沈林君立即开工等；3、沈林君按设计方案绘制所需详图及文字说明交博物馆审核备案，作为工程验收的依据之一。合同签订当日，德源博物馆向沈林君支付了工程款90,000.00元。庭审中原告陈述称,被告沈林君并未按照合同约定向原告提交设计方案，在收到90,000.00元工程款后先行进行了围墙的修建。修建过程中（2014年9月30日），原告又向被告支付了工程款45,000.00元。在修筑围墙门的时候双方产生分歧，被告即停工至今。
庭审中，原告自愿撤回要求被告承担拆除顶棚造成的损失26,316.00元。
以上事实，有原告的庭审陈述及有原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《大邑德源丝绸织绣博物馆装饰装修工程合同》、《收条》。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，被告沈林君作为无施工资质的个人与原告签订的《大邑德源丝绸织绣博物馆装饰装修工程合同》应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告沈林君应将收到的工程款135,000.00元返还原告德源博物馆，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告沈林君收取的设计费用5,000.00元并非基于该无效合同，而是双方在签订该无效合同之前达成的协议，故设计费用5,000.00元不应在本案中进行处理，对原告要求被告返还5,000.00元设计费用的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告承担拆除顶棚造成的损失26,316.00元的诉讼请求，属于系对自己权益的处分，本院依法予以准许。被告沈林君若因该案产生损失，可另行向原告进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈林君在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大邑德源丝绸织绣博物馆工程款135,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,813.00元，由原告大邑德源丝绸织绣博物馆负担500.00元，被告沈林君负担1,513.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李玉辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜 佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更300号
罪犯李东吉，男，1974年7月14日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年9月15日作出(2004)吉刑初字第118号刑事附带民事判决，认定李东吉犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金18000元。吉林省高级人民法院于2007年9月将李东吉的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2011年12月、2013年12月将李东吉的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东吉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李东吉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东吉减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1197号
原告：李某某。
被告：刘某某。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，剩余40元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭丽婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第4102号
原告陈琳。
被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司，住所地盐城市永宁北路锦江冠城22幢104室。
法定代表人杨彪，该公司董事长。
本院在审理原告陈琳与被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈琳于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈琳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告陈琳负担，本院决定免交。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万 莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执245号
申请执行人:徐杰，男，1963年1月5日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：徐秀英，女，1962年3月8日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐杰与被执行人徐秀英民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权150000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执245号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执恢191号
申请执行人左云，女，汉族，居民，住南京市江宁区。
被执行人刘玉香，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人许超，男，汉族，居民，住址同上。
申请执行人左云与被执行人刘玉香、许超民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第00705号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告许超、刘玉香归还原告左云借款本金200000元及利息36000元（已付利息6000元除外）。二、案件受理费2420元，由被告许超、刘玉香负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人许超因拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法对其作出司法拘留的决定；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人已达成分期付款协议。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人许超因拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法对其作出司法拘留的决定，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人已达成分期付款协议。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第00705号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 雷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢73号
申请执行人衡水华源印刷厂。
法定代表人杨连洲，厂长。
被执行人东国芳（又名东怀岗）。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2010年11月5日制作的（2010）衡桃民二初字第232号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，可被执行人未履行。位于鹿泉市上庄镇龙泉花园西区商住1-303室房产系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东国芳（又名东怀岗）位于鹿泉市上庄镇龙泉花园西区商住1-303室一套。
二、在查封期间，被执行人东国芳（又名东怀岗）可以使用查封楼房，但不得对查封楼房进行权属变更或设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年四月十五日
书记员 杜 淼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6594号
原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马维进，男，1979年11月18日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马维进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马维进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34154.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34154.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执422号
申请执行人：姜秀美。
被执行人：刘加连。
本院在执行申请执行人姜秀美与被执行人刘加连健康权纠纷一案中，经查被执行人刘加连暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 山传江
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保702号之一
申请人宁静，女，1988年11月8日出生，汉族。
被申请人姜春来，男，汉族。
申请人宁静因与被申请人姜春来委托合同纠纷一案，申请人宁静于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜春来名下坐落于本市某小区予以查封，保全总金额为324050元。担保人雷洪莲自愿以其名下坐落于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人宁静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人雷洪莲名下坐落于本市某小区查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初28号
原告：孙俐娥，女，汉族，1958年8月出生，退休干部。
委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被告：张文婷，女，汉族，1987年4月出生，住昌吉市。
委托代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。
原告孙俐娥与被告张文婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙俐娥及委托代理人冯德政到庭参加了诉讼，被告张文婷及委托代理人卢晓文经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙俐娥诉称：2014年9月10日，被告因急需用钱向原告借款150000元，被告于同日给原告出具借条一张，约定借款期限为一年，借款利息为30000元，期限届满后，被告还款35000元，余款115000元至今未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款115000元，利息30000元，并承担本案诉讼费用。
被告张文婷未到庭，向法庭提交书面答辩意见一份，称被告虽向原告出具了借条，但并未实际借原告任何款项，原告亦未向被告给过任何款项。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、2014年9月10日借条一张，证明被告向原告借款150000元，约定借期为一年，利息为30000元。2、存折一份、借条一份（出示原件，提供复印件），证明原告卖房子房款250000元，存入存折中，后计算一年利息50000元，共计300000元，被告出具300000元的借条一张。3、银行流水一份，证明原告将250000打给被告指定的账户。4、中国农业银行交易明细清单一份，证明被告的丈夫郭亮给原告还款100000元，半年利息25000元，合计125000元。后被告于2014年9月10日给原告重新出具150000元的借条一张，约定借期为一年，利息为30000元。
本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：
2014年3月10日，被告因买房子向原告借款，原告给被告给付现金250000元，双方约定利息为50000元，合计300000元，被告于同日给原告出具300000元借条一张，后原告按被告指定的账户将250000元打入其卡中。2015年9月10日，被告通过丈夫郭亮的账户给原告还款100000元，给付半年利息25000元。尚欠本金150000元被告于2014年9月10日给原告出具借条一张，该借条载明“今收到孙俐娥人民币拾伍万元整，借款一年，利息共叁万元整，自2014年9月10日至2015年9月10日止，张文婷，2014年9月10日”。借款期限届满后，被告还款35000元，余款115000元拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，借条中约定使用期为一年。期满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的借款利息30000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。因原、被告双方约定的利息30000元未超过年利率24%的规定，故该请求本院予以支持。对于被告提交的书面答辩意见称被告虽向原告出具了借条，但并未实际借原告任何款项，原告亦未向被告给过任何款项的辩解理由，因其未向法庭提交相应证据予以证实，故被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张文婷须于本判决生效后十日内偿还原告孙俐娥借款115000元，利息30000元，合计145000元。
本案受理费1600元，由被告张文婷承担（本案受理费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马彤辉
二〇一六年三月十日
书记员 马艳芬
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执258号
申请执行人李路志，男，汉族。
委托代理人赵淑贤，女，汉族，申请执行人李路志之妻。
被执行人王素云，女，汉族。
李路志与王素云机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）陕0204民初774号民事调解书已发生法律效力，因王素云未自觉履行调解义务，李路志向本院申请强制执行，执行标的为26000元。
本院在执行中，于2016年6月6日立案，向被执行人发出了执行通知书，李路志向本院提出对肇事车辆陕A5的保全申请。6月13日，申请执行人李路志以陕A5号车车主代王素云向其交付了24000元赔偿款为由，向本院递交了一份撤回强制执行申请书，执行费300元减半收取150元李路志自愿承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初774号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 赵青娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 郝署英
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审61号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：黄维，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年4月10日向本院申请强制执行NO.4122751号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年7月29日07时35分，驾驶车在沪渝高速公路出城方向1664KM+000M处实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向150米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月29日作出NO.4122751号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并于当日送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年1月27日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，单位签收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4122751号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4122751号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更496号
罪犯王佩全，男，1974年10月15日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）阜刑初字第81号刑事判决，以被告人王佩全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王佩全提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）皖刑终字第0006-1号刑事判决，以被告人王佩全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月9日作出（2010）皖刑执字第113号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月5日作出（2012）皖刑执字第0383号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王佩全在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佩全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2015年3月因违规被扣2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王佩全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佩全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年6月5日起至2030年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第01013号
原告：朱某某，男，汉族，个体。
委托代理人：李昭懿，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：赵雷，系该公司总经理。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告朱某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人李昭懿、被告王某某、被告保险公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日14时10分许，被告王某某驾驶微型面包车沿G101线由西向东行驶至670公里400米左转弯时，与由东向西行驶原告朱某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定：被告王某某负此事故的全部责任。原告无责任。原告受伤后在阜蒙县人民医院治疗61天。被告王某某的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现要求被告赔偿医疗费等各项损失36820.12元。
被告王某某辩称：我车在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，对原告的合理合法的损失同意赔偿。对误工费同意按原告的户籍性质给付。
经审理查明：2015年4月3日14时10分许，被告王某某驾驶微型面包车沿G101线由西向东行驶至670公里400米左转弯时，与由东向西行驶原告朱某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定：被告王某某负此事故的全部责任。原告朱某某无责任。原告受伤后于2015年4月3日至2015年6月3日到阜蒙县人民医院住院治疗62天，支付医疗费13120.28元。住院期间为二级护理，由其亲属王某某护理。原告朱某某系阜新蒙古族隆盛牧业有限公司的法人，从事奶牛养殖、饲料销售。事故中原告所穿衣物有不同程度的损坏，并支付施救费150.00元。诉讼中原告支付信息费16.80元。被告王某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、保单（复印件）、工商营业执照、损坏衣物等证据材料在卷佐证，并经当庭质证足以认定。
本院认为：公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告王某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第52条3项的规定，“转弯的机动车让直行的车辆先行”是造成此次事故的直接过错，负此事故的全部责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。原告请求的误工费、护理费分别应参照2014年道路交通事故损害赔偿中批发、零售业每天112.36元及居民服务业标准即每天95.88元计算。请求的伙食补助费参照本地区国家工作人员出差补助标准每日50.00元计算。原告诉请的衣物损失，虽没有价格认证，但事实存在，原告要求赔偿2913.00元要求过高，保险公司同意赔偿200.00元显系过低，本院根据受损衣物的实际状况酌定500.00元。综上原告朱某某的合理损失为：医疗费13120.28元、误工费6966.32元（112.36元×62天）、护理费5944.56元（95.88元×62天）、伙食补助费3100.00元（50.00元×62天）、交通费620.00元（10.00元×62天）、施救费150.00元、复印费16.80元，衣物损失费500.00元，以上合计30417.96元。被告车主王某某在本起事故中负全责，所投保的保额足以赔偿原告的各项损失，被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下及商业三者险项下赔偿原告朱某某医疗费、伙食补助费、施救费等各项损失合计30401.16元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告王某某赔偿原告朱某某复印费16.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李佳音
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初160号
原告：义乌市帅特玩具有限公司，住所地：义乌市稠城街道聚宝路39号。
法定代表人：童茂英，董事长。
委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：王晓珍，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告义乌市帅特玩具有限公司诉被告王晓珍买卖合同纠纷一案中，原告义乌市帅特玩具有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市帅特玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费273元（已减半），由原告负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 经 君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02474号
原告：沈阳翔璐通运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：56942433-4。
法定代表人：董素芹，系该公司经理。
委托代理人：刘丽萍，女，1968年8月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：皮国全，男，1970年6月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市乌兰白镇。
原告沈阳翔路通运输有限公司（以下简称“翔路通公司”）诉被告皮国全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理，原告翔路通公司的委托代理人刘丽萍、被告皮国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营普通货物运输的有限公司，2012年4月13日，原、被告双方经协商，签订一份车辆挂靠合同，约定由被告将其所有的辽AG03**货车挂靠到原告公司经营管理，并对双方权利义务作出了明确约定，合同履行后被告只交付了至2014年7月份的管理费，从2014年8月起被告就以种种理由借口拖延交付管理费，至原告起诉时，被告共拖欠管理费6300元，违约金8500元，随经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的管理费6300元及滞纳金8500元（按每日20元的标准计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告皮国全答辩称，车辆挂靠情况属实，并且营运期间的费用已经交到了2014年8月，之后不交费用是因为收益太低，所以我停运了，就没交费用，后来又把车卖给他人了。我的车已经停运了，不应该给这笔费用。原告要求的滞纳金是不合理的。原告在这期间也给我打过电话，但是我也明确告诉原告我不干了。
经审理查明：2012年4月13日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》一份，被告将其所有的辽AG03**号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营。协议还约定，被告按规定向原告交纳服务管理费用每月450元，和代征代收各种税费，以实际发生为准。并约定，每月25日至下月5日收缴管理费（上打租），被告应及时缴纳。
另查明，被告的管理费已向原告交纳至2014年7月末。2015年8月1日至今的管理费被告未给付原告，现原告主张2014年8月1日至2015年10月1日的管理费，经计算为6300元（450元/月×14个月）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、车辆挂靠合同、专用收款收据等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的车辆挂靠合同合法有效，被告皮国全应依约向原告缴纳相应的服务管理费用，逾期未交，系民事违约行为，故原告之诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。
关于原告主张按每日20元计算滞纳金，合同虽没有关于滞纳金的约定，但约定了管理费的交纳时间即每月25日至下月5日（上打租），现被告逾期交纳构成违约，应向原告支付滞纳金。关于滞纳
金数额，原告主张按合同约定的每日20元支付，明显过高。本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按每日20元计算滞纳金过高并结合本案案情，该滞纳金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告皮国全于判决生效后10日内给付原告沈阳翔路通运输有限公司2014年8月1日至2015年10月1日的管理费6300元；
二、被告皮国全于判决生效后10日内给付原告沈阳翔路通运输有限公司6300元的滞纳金，自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告皮国全未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告皮国全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一六年二月六日
书记员 李雪威
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0184民初6269号
原告：郑州梦思露机械有限公司，住所地新郑市龙湖镇中山路。
法定代表人：郭树旺，经理。
委托代理人：陈洪东，河南洲冠律师事务所律师。
委托代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。
被告：河南平原光电有限公司，住所地焦作市工业路1号。
法定代表人：叶明华，经理。
被告：中国航天科工集团第三研究院第八三五八研究所，住所地天津市空港经济区中环西路58号/天津市南开区航天道58号。
被告：中国船舶重工集团公司第七一七研究所，住所地湖北省武汉市江夏区阳光大道717号/湖北省武汉市洪山区关山街雄楚大街981号。
被告：路民才，男，成年，住焦作市。
被告：牛鹏程，男，成年，住焦作市。
被告：郜磊，男，成年，住焦作市。
被告：李红义，男，成年，住焦作市。
被告：邵军，男，成年，住焦作市。
原告郑州梦思露机械有限公司与被告河南平原光电有限公司（以下简称平原公司）、中国航天科工集团第三研究院第八三五八研究所（以下简称航天集团8358研究所）、中国船舶重工集团公司第七一七研究所（以下简称船舶集团717研究所）、路民才、牛鹏程、郜磊、李红义、邵军承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告郑州梦思露机械有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告平原公司、航天集团8358研究所、船舶集团717研究所、路民才、牛鹏程、郜磊、李红义、邵军向原告支付零部件加工款963180元及逾期付款利息151992.48元，两项共计1115172.48元（逾期利息按银行同期贷款利率计算，暂计算于2016年11月7日）。2、八被告承担逾期支付23600元加工款的利息2999.21元及逾期支付236190元加工款的利息41204.01元，两项共计44203.22元（逾期利息按银行同期贷款利率计算，均计算至实际支付之日）。3、本案诉讼费用及其他相关费用由八被告承担。事实与理由：原告与被告平原公司系长期合作伙伴，原告为平原公司提供零部件加工服务，双方存在加工承揽合同关系。2013年度期间，原告按照交易惯例对平原公司提供的多批零部件毛坯料进行加工，且加工地在新郑市××镇，并于2013年12月31日完成全部加工任务，加工费共计1222970元，平原公司的负责人路民才、牛鹏程、郜磊于2015年2月对该笔欠款予以签字确认，负责人李红义、邵军在整个交易过程中也参与交接登记。平原公司仅于2015年10月15日支付加工款23600元、于2016年9月14日支付加工款236190元，至今仍拖欠963180元。经原告多次催要，现平原公司的总经理张百峰声称该欠款不排除系公司员工路民才、牛鹏程等人的个人行为，又声称该笔零部件系给航天集团8358研究所和船舶集团公司717研究所制作，故原告要求八被告承担连带偿还责任。
本院经审查认为，法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案合同纠纷中，根据原告立案时提交的零件加工明细、产品零件转移单、产品发货清单，原、被告双方并未对合同履行地明确约定，原告也并未提交双方约定合同履行地的其他书面证据。根据原告起诉状写明，被告平原公司、航天集团8358研究所、船舶集团717研究所、路民才、牛鹏程、郜磊、李红义、邵军的住所地均不在新郑市，故本案不属于新郑市人民法院管辖,应驳回原告郑州梦思露机械有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州梦思露机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 靳 广