陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终379号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司榆林市分公司。
负责人：刘长志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晶，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：榆林市恒泰汽车运输集团有限公司横山通达运输分公司。
公司负责人:李生锡，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：榆林市恒泰汽车运输集团有限公司。
法定代表人：雷文廷，该公司总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：高运智，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩树高，男，1970年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邵炳林，男，1968年7月23日出生，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司榆林市分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司横山通达运输分公司（以下简称恒泰汽运公司横山分公司）、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司（以下简称恒泰汽运公司）、韩树高、邵炳林公路旅客运输合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0803民初3686号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0803民初3686号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人41617.84元。事实和理由：陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出的鉴定意见，程序违法、依据不足，一审法院予以认定错误，应当对被上诉人韩树高的伤残等级进行重新鉴定。被上诉人韩树高共住院16天，一审法院认定30天，与事实不符。
恒泰汽运公司横山分公司、恒泰汽运公司、韩树高、邵炳林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
韩树高向一审法院起诉请求：1、判令太平保险公司、恒泰汽运公司横山分公司、恒泰汽运公司、邵炳林赔偿韩树高医疗费、就医车费、误工费、护理费、伙食费、住宿费、营养补助费、伤残赔偿金、鉴定费、今后治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费等全部损失10万元（预计数）；2、本案诉讼费用等由太平保险公司、恒泰汽运公司横山分公司、恒泰汽运公司、邵炳林承担。
一审法院认定的事实：2017年6月21日韩树高在铜川市乘坐恒泰汽运公司横山分公司所有的陕K#####宇通牌客车（运营路线横山-
西安，实际车主邵炳林挂靠恒泰公司经营）前往横山县，途径包茂高速延安市黄陵服务区时，下车方便时左手小指被客车门夹住，致使受伤前往西安凤城医院住院治疗18天，诊断为：1左小指双侧指固有动脉及神经多段断裂；2、左小指中节指骨开放性骨折；3、左小指屈肌腱断裂并缺损；4、左小指伸肌腱断裂并缺损；5、左小指远指间关节开放性损伤；6、左小指皮肤软组织挫裂伤。前后花费医疗费共计15277.84元（邵炳林垫付14386.70元），韩树高住院期间由西安崇奥家政服务有限公司按照陪护协议护理，花费护理费2800元（由邵炳林垫付）。出院后，韩树高申请了伤残等级鉴定，经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，误工期为90天，护理期30天，营养期30天。恒泰汽运公司在太平保险公司处为陕K#####宇通客运车购买了客运承运人责任保险，每人伤亡赔偿限额40万元，保险期间自2016年8月4日起至2017年8月3日止。之后韩树高向太平保险公司、恒泰汽运公司横山分公司、恒泰汽运公司、邵炳林索赔，遭太平保险公司、恒泰汽运公司横山分公司、恒泰汽运公司、邵炳林拒绝，故涉诉至该院。
诉讼中，太平保险公司向该院提交重新申请鉴定书，请求重新对韩树高伤残等级及护理期、误工期、营养期进行重新鉴定，经该院审查认为，韩树高提供的鉴定意见书，系具有法医鉴定资质单位出具，内容真实合法，且太平保险公司未提供证据证明鉴定意见存在明显错误及程序违规，对其重新鉴定请求，该院不予准许。
另查明，恒泰汽运公司横山分公司，系恒泰汽运公司的分公司，不具有独立法律地位，不独立承担民事责任。韩树高于1970年3月15日出生，户籍所在地为横山区武镇镇闹林沟村，但其于2010年在横山县城内购房一套且居住至今，能够证明其在城镇生活一年以上，并以城镇收入为主要生活来源，参照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》（民事部分）第十三条之规定，又根据陕西省上一年度赔偿标准，城镇居民人均可支配收入(年／人)为28440元，在岗职工年平均工资为56896元。韩树高因本次事故所造成的损失：医疗费15277.84元，误工费156元×90天=14040元，护理费2800元（已实际支出），伙食补助费30元×30天=900元，营养补助费30×20=600元，后续治疗费8000元，伤残赔偿金568800元×10%=56880元，鉴定费3600元，共计102097.84元。
一审法院认为，本案系一起公路旅客运输合同纠纷，韩树高、恒泰汽运公司对双方存在旅客运输合同关系均无异议。韩树高乘坐恒泰汽运公司营运的陕K#####宇通牌大型客车（实际车主邵炳林），恒泰汽运公司、邵炳林理应承担将韩树高安全送达目的地的义务，在运输途中，陕K#####宇通牌大型客车因驾驶员疏忽不慎将韩树高手指夹伤，致韩树高受伤，承运人恒泰汽运公司、邵炳林应依照合同法的规定承担违约责任，应当对运输过程中发生的旅客受伤承担损害赔偿的连带责任，故该院对韩树高因本次事故的请求的各项合理费用共计102097.84元予以支持，又因恒泰汽运公司为陕K#####宇通牌大型客车在太平保险公司投保了客运承运人责任险，投保限额40万元，上述费用并未超过道路客运承运人责任保险中规定的每个旅客发生事故的保险限额，因此，太平保险公司应在道路客运承运人责任保险限额范围内承担此费用；对韩树高诉请赔偿精神损害抚慰金的请求，因韩树高诉请的案由为公路旅客运输合同纠纷，故根据合同法的相关规定，该院不予支持。太平保险公司辩称对事故发生的事实无法认定的理由，根据恒泰汽运公司、邵炳林对事故事实均予以确认，且事故发生后第一时间向保险公司申报事故，又与太平保险公司多次调解因赔偿数额差距较大未果，故该辩称理由不能成立；太平保险公司辩称对韩树高赔偿应当按照农村户籍计算标准的理由，根据韩树高房产信息及居住情况，该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条，《最高人民法院审理关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由太平财产保险有限公司榆林市分公司在本判决生效后五日内赔偿韩树高各项损失共计102097.84元；二、邵炳林垫付韩树高的17186.7元费用在韩树高的保险理赔款中直接扣除；三、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司、邵炳林不承担责任；四、驳回韩树高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由太平财产保险有限公司榆林市分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明以下事实：韩树高受伤后前往西安凤城医院住院治疗16天。本院二审查明的其他事实与一审查明的其他事实一致。
本院认为，双方当事人对保险合同的成立并生效以及被上诉人韩树高因涉案事故受伤的事实不持异议。双方当事人争议的焦点是被上诉人韩树高因涉案事故所致损伤是否符合十级伤残及住院天数。关于伤残等级问题。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，被上诉人韩树高因涉案事故所致损伤符合十级伤残。上诉人认为该鉴定意见程序违法、依据不足，应当对被上诉人韩树高的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查，该鉴定意见虽系被上诉人自行委托，但鉴定机构为具有专业鉴定资质的第三方，上诉人亦未提交证据反驳该鉴定意见的结论明显依据不足，故一审法院未准许上诉人重新鉴定并依据鉴定意见认定被上诉人韩树高因涉案事故所致损伤符合十级伤残并无不当。关于住院天数。被上诉人韩树高在一审期间提交的西安凤城病案等证据证明其住院16天，一审判决认定住院天数为18天，按30天计算住院伙食补助费无事实依据，二审予以纠正。
综上，太平保险公司的部分上诉请求成立，应予支持；其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0803民初3686号民事判决第二项、第三项；
二、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0803民初3686号民事判决第一项、第四项；
三、由上诉人太平财产保险有限公司榆林市分公司于本判决生效后五日内赔偿被上诉人韩树高各项损失共计101677.84元；
四、驳回被上诉人韩树高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由上诉人太平财产保险有限公司榆林市分公司负担1100元，被上诉人韩树高负担50元。
二审案件受理费1310元，由上诉人太平财产保险有限公司榆林市分公司负担1260元，被上诉人韩树高负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 叶宇帆