wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1536号之一
申请执行人王德军，男，汉族，住址：江苏省金湖县。
被执行人江苏力泰玻璃有限公司，住所地江苏金湖经济开发区理士大道西侧、上湾西路北侧。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
王德军与江苏力泰玻璃有限公司工资争议纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2017年6月27日作出金劳仲案字（2017）第59号仲裁调解书，由于被执行人江苏力泰玻璃有限公司未履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人王德军向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
金劳仲案字（2017）第59号仲裁调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 朱 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 李晓曼
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第127号
罪犯祖国富，男，1973年8月12日出生，汉族。
2014年12月18日，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2014）锦刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人祖国富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人祖国富服判，附带民事部分原告人提出上诉。经本院审理，于2015年4月17日以（2015）辽刑一终字第47号刑事附带民事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月17日起至2017年4月16日止。
执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯祖国富，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯祖国富的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月17日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初114号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨竺德，男，1968年12月10日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，现住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2017年1月23日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年1月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人杨竺德犯盗窃罪���于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人杨竺德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日晚20时许，被告人杨竺德踩坏屋顶进入被害人袁某位于本市隆丰镇新华路251号的家中，趁无人之机，盗走被害人袁某放置家中的两只画眉鸟和两个鸟笼。经鉴定，被盗两个鸟笼共计价值人民币2600元。
另查明，上述被盗画眉鸟、鸟笼已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人杨竺德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人袁某的陈述，证人刘���的证言及辨认笔录，被告人杨竺德的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定意见及彭州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨竺德入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨竺德犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨竺德到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨竺德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计��，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年8月22日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 柳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3066号之一
申请执行人中华人民共和国佛山海关，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路**号。组织机构代码00704018-7。
法定代表人陈海鸣。
被执行人佛山市吉兴鞋业有限公司，住所地广东省佛山市汾江北路38号。组织机构代码725084096。
法定代表人萧美丽。
关于中华人民共和国佛山海关申请强制执行其作出的佛关辑违字（2015）010034号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2016）粤0604行审167号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市吉兴鞋业有限公司应向申请执行人中华人民共和国佛山海关支付罚款20000元。因被执行人佛山市吉兴鞋业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年6月17日立案执行。本案执行费200元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人佛山市吉兴鞋业有限公司的住所地因三旧改造而拆除搬迁，已停止经营。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1737号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘广杰
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1022民初35号
原告：公安县楚天石材经营部，住所地：公安县斗湖堤镇环城路（建材市场132号）。
负责人：徐洪波，经营部负责人。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖北城开建筑有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇油江路。
法定代表人：王学武，公司董事长。
委托代理人：赵建（公司项目部经理），男，汉族，1970年10月7日出生，住公安县，特别授权。
委托代理人：陈茂海，男，汉族，1953年10月25日出生，住公安县，特别授权。
被告：公安县公安局交通警察大队，住所地：公安县斗湖堤镇。
负责人：陈奇，交警大队大队长。
原告公安县楚天石材经营部（以下简称楚天石材）诉被告湖北城开建筑有限公司（以下简称城开公司）、被告公安县公安局交通警察大队（以下简称交警大队，该被告由原告于2017年2月26日申请追加）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日进行了公开开庭审理。原告委托代理人金文华，被告委托代理人赵建、陈茂海到庭参加诉讼，被告交警大队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚天石材诉称：2012年12月26日，被告城开公司与被告交警大队签订《公安县公安局交通警察大队办公及业务技术用房》建设工程施工合同。尔后，被告城开公司将该工程所有外立面虾红石材、英国棕石材、大厅墙面洞石石材、门面虾红石材、电梯前实墙面、电梯门套、过道口门套黑金花、卫生间洗手台板等石材干挂项目交由原告包工包料、垫资施工。大楼前广场、车库地面、踏步、大厅地面、车道滑坡石材、窗台石材等均由原告加工供应。之后，原告组织施工队施工，并按照需要精心采购石料，工程竣工、验收交付（2014年11月1日交付）之后，石材实际工程量施工审计结算金额为2748291.71元（其中综合单价部分1867037.16元，材料部分881254.55元）。
自2013年9月至2015年2月16日，原告从被告城开公司项目部和被告交警大队领取工程款共计1490000元，下欠1258291.71元，原告多次催讨未果。被告城开公司的行为违反诚实信用原则，原告作为工程石材部分的实际施工人，被告城开公司理应按照审计结算金额无条件支付款项，被告交警大队作为工程发包人亦应在欠付被告城开公司工程款范围内承担给付责任。
被告城开公司辩称：《公安县公安局交通警察大队办公及业务技术用房》建设工程施工合同是我与被告交警大队签订的，原告与被告交警大队没有直接关系。该工程石材部分是我与原告口头协商包工包料给原告，约定的价款是150万元，至2015年2月16日，我已实际支付给原告155万元，故我与原告关于石材部分的工程款和材料款已全部结清，原告的诉请没有法律依据。
被告交警大队未进行答辩，经本院调取，向本院提交了石材部分的审计资料和工程造价书。
经审理查明：2012年12月26日，被告城开公司与被告交警大队签订《公安县公安局交通警察大队办公及业务技术用房》建设工程施工合同。该工程项目部负责人为赵建，2013年5月，赵建与原告楚天石材口头商定：将被告城开公司承包的《公安县公安局交通警察大队办公及业务技术用房》建设工程中的石材部分工程包工包料给原告，垫资施工。由原告包工包料，施工完成的石材部分工程有：工程所有外立面虾红石材、英国棕石材、大厅墙面洞石石材、门面虾红石材、电梯前室墙面、电梯门套、过道口门套黑金花、卫生间洗手台板等石材干挂项目；由原告采购、加工供应的石材有：大楼前广场、车库地面、踏步、大厅地面、车道滑坡、窗台所用石材。被告交警大队认可被告城开公司的上述分包行为，公安县政府投资审计中心对工程进行了结算审计，对石材部分亦有专项审计。
另查明：《公安县公安局交通警察大队办公及业务技术用房》建设工程于2014年11月1日竣工、验收并交付。经政府审计，原告完成的“外墙干挂”工程项目实际工程量结算金额为1827822.61元，原告采购、加工供应的石材价款为881254.55元，两项合计2709077.14元。庭审中原告同意承担工程税款70810.43元、管理费90130.19元。自2013年9月至2015年2月16日，原告从被告城开公司项目部和被告交警大队领取工程款共计1550000元。
以上事实，有原告、被告城开公司的当庭陈述及其提交的施工合同、结算明细、收款条据，本院调取的关于石材部分的工程造价、审计结论等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告城开公司经发包人同意将自己承包的《公安县公安局交通警察大队办公及业务技术用房》建设工程中的石材部分工程包工包料给原告施工和由原告采购、加工供应石材，其分包行为经发包人被告交警大队同意，符合法律规定，原告应为石材部分工程的实际施工人，依法可以主张自己的权益。《公安县公安局交通警察大队办公及业务技术用房》建设工程已于2014年11月1日竣工、验收并交付使用，政府已对该工程的结算进行了审计，关于石材部分亦有专项审计，被告城开公司应按审计结论的结算金额给付原告工程款并依法承担拖欠工程款的利息。原告完成的“外墙干挂”工程项目实际工程量结算金额为1827822.61元，原告采购、加工供应的石材价款为881254.55元，两项合计为2709077.16元；原告应承担工程税款70810.43元、管理费90130.19元，原告从被告城开公司项目部和被告交警大队已领取工程款共1550000元，三项合计1710940.62元。被告城开公司还应给付原告工程款998136.54元（2709077.16元-1710940.62元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北城开建筑有限公司于本判决生效后七日内支付原告公安县楚天石材经营部工程款人民币998136.54元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息（从2015年2月16日起至履行完毕止）。被告公安县公安局交通警察大队对上述款项在欠付被告湖北城开建筑有限公司工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16124元，减半收取8062元，由原告公安县楚天石材经营部负担2000元，被告湖北城开建筑有限公司负担6062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 屈新发
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 阳 梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4880号
罪犯陶登朝，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年5月18日作出(2011)邮刑初字第0142号刑事判决，以被告人陶登朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年10月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2011年6月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2015年7月31日作出(2013)宁刑执字第7091号、(2015)宁刑执字第6237号刑事裁定，对罪犯陶登朝共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2020年7月2日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陶登朝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陶登朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陶登朝在服刑期间于2015年10月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次。罚金四万元已履行一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶登朝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，大部分财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶登朝减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5151号
罪犯张剑，男，1988年7月28日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2011年11月7日作出(2011)赣少刑初字第0073号刑事判决，以被告人张剑犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月23日止）。判决发生法律效力后于2011年12月17日交付执行。本院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5805号刑事裁定，对罪犯张剑减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年5月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张剑在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2017年2月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张剑在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终286号
上诉人（原审被告）魏进前，男，1989年4月10日生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（原审原告）陈召夫，男，1955年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人陈召夫因与被上诉人魏进前劳务合同纠纷一案，不服云龙区人民法院（2017）苏0303民初616号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
魏进前上诉称：被上诉人主张缺乏事实及法律依据。应由被告所在地法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系劳务合同纠纷，涉案合同的施工地点在云龙区雍景新城，故被上诉人在云龙区人民法院起诉于法有据。综上，郝丙金的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初144号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人尹建军，男，生于1969年7月30日，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因吸毒，2017年9月2日被行政拘留15日，同年9月17日被绵阳市公安局涪城区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年1月3日被绵阳市公安局涪城区分局决定指定居所监视居住。经本院决定，2018年2月7日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）101号起诉书指控被告人尹建军犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人尹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月16日12时许，被告人尹建军伙同他人，以图财为目的在四川省绵阳市涪城区七星街20号附5号“依伴”宠物店内，盗走樊某（男，28岁，本案被害人）放在该店内沙发上的一部价值人民币2081元的玫瑰金色苹果6sPlus（16GB）手机。
上述事实，被告人尹建军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、销售信誉卡、刑事判决书等书证、证人田某的证言、被害人樊某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录、视听资料、被告人尹建军的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人尹建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人尹建军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹建军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即从2018年2月7日起至2018年5月29日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人尹建军退赔被害人樊某经济损失人民币2081元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年二月十二日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524执保71号
申请人：蔡先稳，男，1972年6月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被申请人：胡遵芳，女，1956年2月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被申请人：袁自炳，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被申请人：袁小燕，女，1981年5月11日生，汉族，农民，住河南省永城市。
被申请人：袁自娥，女，1980年1月23日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。
胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥与周其龙、张家强、吴继兵、王成家、王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江、詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)皖1524民初266号之十民事裁定，停止支付被申请人蔡先稳在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元，停止支付期限为两年。申请人蔡先稳于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人蔡先稳的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:
解除对被申请人蔡先稳在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元的停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱江山
二〇一七年七月十四日
书记员 韦良宝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1920号之一
申请执行人：四川万控电气成套有限公司，住所地：成都市金牛区星河路89号3幢2单元6-B号。
法定代表人：周旭峰，职务董事长。
被执行人：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：段志森。
被执行人：四川省升辉建筑安装工程有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：黄敏。
申请执行人四川万控电气成套有限公司与被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司、四川省升辉建筑安装工程有限公司绵阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川万控电气成套有限公司依据本院作出的（2016）川0124民初4195号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进场处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初4195号民事调解书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：
对被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司在中国公司银行四川省广安市武胜县支行，账号为：2316554119100005136的账户予以冻结，冻结期限一年（自2017年7月28日至2018年7月27日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月九日
书记员 彭甫廷
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0434刑初30号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人霍某，男，1978年6月3日出生，，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省魏县，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被魏县公安局刑事拘留，同年12月13日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺、王金锋出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年11月25日14时许，被告人霍某在其家门口因言语不和与本村村民霍某1发生打架，在打架过程中，被告人霍某将霍某1面部打伤，经法医学损伤检验意见书认定，霍某1的伤属轻伤二级。
另查明，2017年1月16日，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人霍某一次性赔偿被害人霍某1各项损失共计26000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某2、杨某、霍某3、梁某、闫某等人证言，有被害人霍某1的陈述，法医学损伤检验鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人霍某在与他人发生冲突时，没有采取合理合法的方式方法解决，而是采用暴力手段将被害人打伤，且导致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人霍某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 石晓岩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初404号之一
原告：黄日娣，女，1965年10月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区天桥路***号大院。
法定代表人：肖国亮，该局局长。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告黄日娣诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月6日向原告黄日娣送达补交案件受理费通知。原告黄日娣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告黄日娣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1280元，减半收取计640元。
审 判 长 陈 权
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 朱 家
二〇一七年四月十七日
书 记 员 秦川岳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初763号
原告:苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人：姚伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆剑豪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：咸阳腾宇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市彬县公刘街腾宇国际1号楼2605号。
法定代表人：杨卜强，该公司执行董事。
原告苏州中菱电梯有限公司与被告咸阳腾宇实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，原告苏州中菱电梯有限公司于2018年3月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告负担。
审判员 刘志华
二〇一八年三月二十九日
书记员 张彬宇
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初1138号
原告李高鹏，男，1969年1月27日出生，汉族，务工，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告徐光新，男，1980年3月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院于2017年6月22日立案受理原告李高鹏与被告徐光新民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员龚格林担任审判长、审判员肖丰玉、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李高鹏的委托代理人张旭昭到庭参加诉讼，被告徐光新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高鹏诉称，2015年2月13日，被告徐光新向原告张能借款42000元用于缴纳保证金和罚款，并于当日向原告李高鹏出具借据。后原告李高鹏多次向被告徐光新催讨，被告徐光新均未能清偿。现原告李高鹏诉至人民法院，请求依法判令被告徐光新迅速还款。
原告李高鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告李高鹏的身份证复印件及被告徐光新的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据2、被告徐光新出具的借条一份，其主要内容为，被告徐光新向原告李高鹏借款42000元，用以证明被告徐光新于2015年2月13号向原告李高鹏借款42000元的事实。
被告徐光新未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告李高鹏提交的证据，被告徐光新未到庭质证，本院经评议认为原告李高鹏提交的证据1系公安机关出具的身份证明材料，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信，证据2中借据有被告徐光新签名予以确认，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年，被告徐光新因兄弟聚众赌博，被公安机关拘留，需缴纳保证金和罚款，遂向原告李高鹏借款。经原告李高鹏同意后，双方于2015年2月13日办理借款手续，双方约定借款金额为42000元，没有约定还款期限和借款利率。原告李高鹏如约借款42000元给被告徐光新，但此后被告徐光新一直未能偿还借款。现现原告李高鹏诉至本院，请求依法判令被告徐光新迅速还款。
本院认为，被告徐光新向原告李高鹏出具的借据，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告徐光新应当承担还款责任。但被告徐光新向原告李高鹏借款时，双方并没有约定借款利息，庭审中原告李高鹏亦未举证证明被告徐光新应支付利息，故原告李高鹏要求被告徐光新支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光新偿还原告李高鹏借款人民币42000元，此款限在本判决生效后十日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李高鹏其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告徐光新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龚格林
审 判 员 肖丰玉
人民陪审员 周伟光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡沁洋
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执字第42号
寿县食品公司：
你与王安成老大争议纠纷一案，安徽省寿县人民法院作出的（2003）寿民一初第2028号民事判决书已经发生法律效力，因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付王安成护理费14462元。
二、负担执行费188元
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民特45号
申请人：陕西延安中学。住所地：延安市宝塔区北关街。
法定代表人：兰爱平，该校校长。
委托诉讼代理人：李龙、郭峰，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人：李尚芳，女，1957年10月24日出生，汉族，陕西省吴起县周湾镇周湾村村民，现住延安市宝塔区延安中学家属院*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：宋亚丽，女，1977年10月29日出生，汉族，市计生协会干部，现住延安市宝塔区延安中学家属院3号楼4单元502室。
申请人陕西延安中学申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。申请人陕西延安中学于2017年10月30日以与李尚芳达成和解协议为由，向本院提交撤回撤销劳动仲裁裁决申请书的申请。
本院认为，申请人陕西延安中学撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陕西延安中学撤回撤销劳动仲裁裁决申请书。
申请费400元，减半收取200元，由申请人陕西延安中学负担。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
人民陪审员 常浩前
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 良
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初6435号
原告马迁，男，1985年6月23日出生，满族，个体，现住沈阳市大东区。
身份证号×××。
被告王书才，男，50岁，汉族，农民。
被告吴贺，男，24岁，汉族，农民。
本院于2017年7月31日立案受理原告马迁与被告王书才、吴贺买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马迁到庭参加诉讼，被告王书才、吴贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马迁诉称，2015年9月3日起，被告从我处赊购饲料，合计欠款金额为26,760.00元，并给其出具了欠据。后我多次向被告索款，被告未能给付。故诉至法院要求被告给付欠款本金26,760.00元，利息6,422.00元，本息合计33,182.00元。同时被告承担诉讼费用。
被告王书才、吴贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月3日起，被告王书才从原告马迁处赊购羊饲料，合计欠款金额合计24,520.00元，此款至今未付。
庭审中原告放弃对由被告王书才经手的被告吴贺欠款和欠款利息的诉讼主张，只要求被告王书才给付其自已的欠款24,520.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件九枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，马迁向王书才提供货物（羊饲料）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。马迁提供货物后王书才应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于马迁要求王书才支付所欠货款的请求符合法律规定，且王书才的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。庭审中原告马迁变更诉讼主张是其真实意思表示，本院予以支持。被告王书才、吴贺经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书才自本判决生效之日起十日内给付原告马迁羊饲料款24,520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.54元，因本案适用简易程序审理减半收取314.77元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡丽华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4457号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民申207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗乃勋，男，汉族，1956年12月14日出生，住四川省成都市金牛区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗元继，男，汉族，1958年10月10日出生，住四川省成都市青羊区。
两人共同委托代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。
两人共同委托代理人：赵建平，四川英鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭文仲，男，汉族，1956年10月1日出生，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省众鑫建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：贾忠霖，总经理。
再审申请人罗乃勋、罗元继因与被申请人四川省众鑫建设工程有限公司（以下简称众鑫公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3481号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗乃勋、罗元继申请再审称：虽然其一审提供的合同系复印件，但根据客观事实，应认定罗乃勋、罗元继与谭文仲之间存在转包关系，罗乃勋、罗元继为涉案工程实际施工人，众鑫公司认为系自己完成的涉案工程缺乏事实依据；由于谭文仲一审未参加诉讼，系放弃抗辩，法院只能作出有利于申请人的认定，故一审判决认定事实、适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，再审本案。
本院经审查认为，关于涉案工程是否存在转包以及实际施工人是否为罗乃勋、罗元继的问题。本案一审中，罗乃勋、罗元继为证明怡和新城二标段10、11、12、16号楼工程系众鑫公司转包给谭文仲，谭文仲又再次转包给罗乃勋、罗元继，其向法院提交了（2014）成民终字第2324号民事判决书、（2012）武侯民初字第1296、1297、1298、1299号民事判决书、（2012）武侯民初字第3323号民事判决书以及众鑫公司2008年11月14日、2009年1月4日、2009年1月20日分别向四川省兴达劳务有限公司（简称四川兴达公司）转款的银行账单、四川兴达公司为此作出的《情况说明》。在申请再审期间，罗乃勋、罗元继又向本院提交了保险凭证、塔吊的安装，检测费用、劳务费用、工资等新证据，由于其未能提交证明转包事实客观存在的合法有效的直接证据，上述证据单独或相互印证，仅能间接证明罗乃勋、罗元继与案涉工程有关，仍无法完整证明其是否从他人处承包了案涉工程、承包范围以及工程价款等。故一审对其诉讼请求不予支持并无不当，罗乃勋、罗元继关于一审认定事实错误的再审理由依法不能成立。
关于谭文仲一审未参加诉讼，系放弃抗辩，法院却未能作出有利于罗乃勋、罗元继的判决系适用法律错误的再审理由。经审查，谭文仲一审经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院根据审理查明的事实依法进行缺席审理，并未违反法律规定。故对罗乃勋、罗元继的该项再审理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗乃勋、罗元继的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈艳
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执105号
钱和伦：
你与寿县胜利新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）皖0422民初1710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人寿县胜利新型墙体材料厂于2017年1月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付寿县胜利新型墙体材料厂砖款158000元和利息12000元。
二、负担案件受理费1857元、申请执行费2478元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执448号之一
申请执行人段永军，男，汉族，住东明县。
被执行人刘虎，男，汉族，住东明县。
被执行人张庆建，男，汉族，住东明县。
段永军申请执行刘虎、张庆建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初262号民事判决书，于2016年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘虎工资、存款32万元或查封同等价值的财产。
二、冻结被执行人张庆建工资、存款32万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年十二月六日
书记员 毛恒杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1457号
原告无锡市永祥物业管理有限公司，住所无锡市湖滨街11-504。
法定代表人张春晓，该公司总经理。
委托代理人周文俊，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告荣循忠,男,1953年5月12日生,汉族，,住所无锡市。
本院在审理原告无锡市永祥物业管理有限公司与被告荣循忠物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市永祥物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
��院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市永祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告无锡市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月九日
书记员 崔刚刚
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初504号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郝加明,男，1951年3月1日出生，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。被告人郝加明曾因犯盗窃罪，于2007年7月26日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月29日刑满释放。被告人郝加明因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）500号起诉书指控被告人郝加明犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2017）371号量刑建议书，建议对被告人郝加明判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月2日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人郝加明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日10时许，被告人郝加明在昆明市官渡区牛街山头农贸市场，盗窃被害人普某某在上衣口袋内的一部金立牌F103型手机，后被抓获。经鉴定，涉案手机价值670元。
对上述事实及指控罪名，被告人郝加明无异议。并有书证，被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝加明以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且应在三年以下量刑。公诉机关起诉指控被告人郝加明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。对于公诉机关提出的量刑意见，被告人无异议。本院认为，被告人郝加明有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人郝加明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝加明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止；罚金须于判决生效之日起90日内交纳)。
二、继续追缴670元发还被害人普某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年六月二日
书记员 唐小杰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1916号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：崔豪杰，男，汉族，住山东省东明县。
被告：陈巧霞，女，汉族，住山东省东明县。
被告：崔银堂，男，汉族，住山东省东明县。
被告：申庆跃，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告崔豪杰、陈巧霞、崔银堂、申庆跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员景圣磊适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告崔豪杰、陈巧霞、崔银堂、申庆跃经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告崔豪杰、陈巧霞、崔银堂、申庆跃立即归还借款本金479199.6元，截止2017年7月15日的利息、罚息53782.9元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告崔豪杰于2016年6月28日在东明农商银行曙光路支行申请贷款500000元，到期日为2016年12月27日，利率7.43125‰，担保方式为连带责任保证，保证人为崔银堂、申庆跃。该笔贷款发放后，共偿还利息7022.05元。止2017年7月15日结欠本��479199.6元，利息、罚息53782.9元，该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告陈巧霞系崔豪杰的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
被告崔豪杰、陈巧霞、崔银堂、申庆跃均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、四被告的身份证复印件、陈巧霞与崔豪杰的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告崔豪杰、陈巧霞、崔银堂、申庆跃无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力���以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔豪杰和陈巧霞系夫妻关系。2015年1月4日，被告崔豪杰与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款500000元给崔豪杰，借款用途为经营水电暖，借款期限为2015年1月4日至2017年1月3日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告崔银堂、申庆跃作为保证人与曙光路支行签订了最高额保证��同，最高额保证合同约定：崔银堂、申庆跃为曙光路支行与崔豪杰自2015年1月4日起至2017年1月3日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币750000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2016年6月28日，曙光路支行与被告崔豪杰签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给崔豪杰500000元，贷出日为2016年6月28日，到期日为2016年12月27日，利率为7.43125‰。崔豪杰在该借款借据上签名并摁了手印。曙光路支行于当日将借款500000元划入被告崔豪杰指定的存款账户。借款发放后���原告认可被告归还本金20800.40元，累计偿付利息7022.05元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款本金479199.60元及相应利息、罚息未能清偿。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行，曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告崔豪杰签订的借款合同以及与崔银堂、申庆跃签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告崔豪杰发放了借款，履行了自己的义务，被告崔豪杰不能按约定时间偿还全部借款本息，已构���违约。被告崔豪杰借款时，尚属被告崔豪杰、陈巧霞婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告崔豪杰个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告崔豪杰、陈巧霞归还借款本金479199.60元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告已经归还的利息7022.05元，依法应予以扣除。原告认可被告已经归还本金20800.40元，但未提供证据证明何时归还，应视为到期日归还。因被告崔银堂、申庆跃与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额750000元的范围内承担连带保证责任。被告崔银堂、申庆跃在承担保证责任后，有权向被告崔豪杰、陈巧霞追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。��告崔豪杰、陈巧霞、崔银堂、申庆跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔豪杰、陈巧霞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金479199.60元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2016年6月28日按本金500000元计算至2016年12月27日，自2016年12月28日起利息、罚息均按本金479199.60元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息7022.05元应予以扣除。
二、被告崔银堂、申���跃对上述债务在750000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告崔豪杰、陈巧霞追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，减半收取为4565元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一七年九月七日
书记员 张升芳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初8956号
原告：北京鑫兴浩淼建筑设备租赁站，住所地北京市密云区太师屯镇太师屯村***号。
经营者：徐洪艳，女，1979年2月1日出生。
被告：肖志起，男，1959年8月30日出生。
原告北京鑫兴浩淼建筑设备租赁站（以下简称鑫兴浩淼租赁站）与被告肖志起建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫兴浩淼租赁站之经营者徐洪艳到庭参加诉讼，被告肖志起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫兴浩淼租赁站向本院提出诉讼请求：１、判令肖志起支付鑫兴浩淼租赁站租赁费8983元（按每日56.5元计算，暂计算至2016年10月31日）；２、判令肖志起赔偿鑫兴浩淼租赁站租赁物损失费27740元；3、诉讼费由肖志起负担。事实和理由：2016年5月26日，我租赁站与肖志起签订《租赁合同》，约定肖志起租赁我租赁站的建筑设备（卡子、步步紧、顶丝、管子等），租期截止至2016年10月31日，租赁物总价为27740元。合同签订后，我租赁站向肖志起交付了价值27740元的设备。但肖志起至今未支付租金，也未将所租设备返还，故诉于法院。诉讼过程中，鑫兴浩淼租赁站变更诉讼请求为：1、判令肖志起支付鑫兴浩淼租赁站租赁费8983元（按每日56.5元计算，暂计算至2016年10月31日），并自2016年11月1日起按每日56.5元支付租赁费至肖志起实际返还之日；2、请求判令肖志起返还租赁物，如不返还赔偿鑫兴浩淼租赁站租赁物损失费27740元。
肖志起经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。但在本院组织的诉前调解时，肖志起承认租赁鑫兴浩淼租赁站建筑设备的事实，并认可鑫兴浩淼租赁站所述租赁的物品、数量及单价，同时表示回去查询账目记录以确定欠付的租赁费数额。
鑫兴浩淼租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，根据鑫兴浩淼租赁站的陈述、肖志起在诉前调解时的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，鑫兴浩淼租赁站与肖志起签订租赁合同一份，约定鑫兴浩淼租赁站将其所有的2米长架子管20根（物品价值1800元）、2.5米长架子管32根（物品价值3200元）、3米长架子管88根（物品价值9240元）、顶丝200个（物品价值10000元）、卡子250个（物品价值2500元）、步步紧100个（物品价值1000元）出租给肖志起使用。日租金额：架子管每日每根0.1元、顶丝每日每个0.1元、步步紧每日每个0.1元、卡子每日每个0.05元。肖志起租赁物品的总价值为27740元。注意事项：如有租赁物品损坏则按物品价值的1/2赔付；如有租赁物品丢失则按该物品的物价赔付等内容。合同签订后，鑫兴浩淼租赁站将上述租赁物交付给肖志起，现肖志起未支付租金，亦未归还租赁物品。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案肖志起经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。承租人应当妥善保管好租赁物，并按照约定的期限支付租金，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案肖志起与鑫兴浩淼租赁站签订《租赁合同》，租用鑫兴浩淼租赁站的建筑设备，肖志起理应妥善保管、按时归还所租建筑设备，并及时支付租金，故对鑫兴浩淼租赁站要求肖志起给付其所欠租赁费、如不能退换租赁物即赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。由于肖志起尚未返还鑫兴浩淼租赁站租赁物，属于对该部分租赁物的实际占有，其应给付该部分租赁物产生的租金，故对鑫兴浩淼租赁站要求肖志起支付2016年11月1日至实际退还之日租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志起于本判决生效之日起七日内，给付原告北京鑫兴浩淼建筑设备租赁站截止到二〇一六年十月三十一日的建筑设备租赁费八千九百八十三元；并自二〇一六年十一月一日起至租赁物实际退还之日止，按照每日五十六元五角给付原告北京鑫兴浩淼建筑设备租赁站租金。
二、被告肖志起于本判决生效之日起七日内，退还原告北京鑫兴浩淼建筑设备租赁站未退还的租赁物（2米长架子管20根、2.5米长架子管32根、3米长架子管88根、顶丝200个、卡子250个、步步紧100个）；如不能退还上述租赁物，则赔偿原告北京鑫兴浩淼建筑设备租赁站租赁物损失费二万七千七百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十九元（原告北京鑫兴浩淼建筑设备租赁站已预交），由被告肖志起负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周雨琦
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广利州执字第944号
申请执行人:余梅，女，汉族，1970年12月22日出生，住广元市利州区。
被执行人：冉德贵，男，汉族，1957年6月22日出生，住广元市利州区。
我院（2013）广利州民初字第2755号民事判决书已经发生法律效力，冉德贵应支付余梅转让款274万元及利息，因被执行人冉德贵未履行，余梅向我院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人冉德贵发出执行通知书责令其限期履行，但冉德贵仍未履行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人冉德贵将名下车辆川A7KZ**奔驰越野车作价74万元抵偿给申请人，剩余200万元在2020年年底全部付清。
本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，人民法院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2755号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初1319号
原告：裴国营，男，出生于1969年5月25日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、尚世伟，河南京原律师事务所律师。
被告：秦建伟，男，出生于1969年1月25日，汉族，住河南省新密市。
被告：李建玲，女，出生于1969年3月1日，汉族，住河南省新密市。
原告裴国营与被告秦建伟、李建玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴国营的委托诉讼代理人尚世伟到庭参加了诉讼。被告秦建伟、李建玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
裴国营向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金70000元，并从起诉之日起按照年利率6%计付利息，直至该款付清为止；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月18日，被告秦建伟以资金周转为由向原告借款80000元，并于借款当天向原告出具借款凭证一份，原告依约支付相应款项。后该笔款项经原告多次催要，被告仅归还部分本金。上述借款发生在被告秦建伟与李建玲婚姻关系存续期间，二人应承担共同还款责任。
秦建伟、李建玲在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，秦建伟向裴国营出具借条一份，向裴国营借款80000元，后经裴国营多次催要，秦建伟仅偿还10000元，下欠70000元未还。另查明，秦建伟与李建玲于1992年3月9日登记结婚，双方于2013年3月6日办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。裴国营要求秦建伟偿还借款70000元的诉讼请求，有秦建伟出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。裴国营要求秦建伟从起诉之日（即2018年3月13日）起至债务还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。裴国营要求李建玲对上述借款本金及利息承担共同还款责任，因李建玲未在借条上签字，且该笔借款超出了家庭日常生活需要，裴国营无证据证明该笔债务是用于二被告的共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对裴国营的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建伟于本判决生效后十日内偿还原告裴国营借款本金70000元;
二、被告秦建伟于本判决生效后十日内向原告裴国营支付自2018年3月13日起至债务还清之日止按年利率6%计算的利息;
三、驳回原告裴国营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为775元，保全费770元，由被告秦建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王华超
二〇一八年三月十五日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2151号之二
申请执行人：庞土珍,女,1979年7月21日出生,汉族，住广西兴业县,
被执行人：马湛锋，男，汉族，1978年5月6日出生，住广东省广州市番禺区,
申请执行人庞土珍与被执行人马湛锋借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初7966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人名下有在广州市番禺区南村镇里仁洞村民委员会、广州市番禺区南村镇里���洞股份合作经济社的应收补偿款、分红、分配等收入，已被本院查封冻结，暂无法处理。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢倩莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21044号
原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼，统一社会信用代码91500103202873969E。
法定代表人：胡钢，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，重庆纵达律师事务所实习律师。
被告：李成佳，男，1972年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告重庆诺富特物业管理有限公司（以下简称“诺富特物业公司”）与被告李成佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告诺富特物业公司的委托诉讼代理人耿麒维到庭参加诉讼，被告李成佳经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诺富特物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费、水费、电费、空调费等费用共计84272.24元；2、律师代理费6000元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，诺富特物业公司与李成佳签订了《前期物业服务合同》，约定李成佳委托诺富特物业公司对威斯汀酒店配套的商业和写字楼实施前期物业管理服务，并约定写字楼的物业费标准为16.5元/月•平方米。合同签订后，原告履行了合同义务。从2015年4月起，被告未支付原告物管费、水费、电费、空调费共计84272.24元。经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告李成佳未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月6日，重庆申基实业（集团）有限公司（合同中称“甲方”）与李成佳（合同中称“乙方”）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将重庆市渝中区新华路222号15-2#房屋出售给乙方，并于2014年9月5日办理了产权登记。2017年1月26日，李成佳将该房屋转让给他人。
2014年8月6日，李成佳（合同中称“甲方”）与诺富特物业公司（合同中称“乙方”）签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对威斯汀酒店配套的商业和写字楼实施前期物业管理服务。该合同第六条约定，本物业区域物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（2）写字楼16.5元/月•平方米。该合同第八条规定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日履行缴纳义务。该合同第十二条约定，乙方享有的权利按照合同和有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费和其他费用。该合同第二十条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同第十四条约定，本合同期限自开发建设单位向业主交付房屋之日起至本物业第一届业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同即终止。
2015年7月至2016年10月，李成佳共拖欠物业管理费、水电费及空调费83672.24元。
上述事实,有《前期物业服务合同》、《重庆市房地产买卖合同》、房地产权证、催收函等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，诺富特物业公司与李成佳签订由《前期物业服务合同》，该合同对李成佳具有法律约束力。诺富特物业公司按约提供了物业服务，李成佳负有履行按时交纳物业服务费用的义务。故原告要求被告支付2015年7月至2016年10月期间的物业服务费、水电费及空调费83672.24元的诉讼请求本院予以支持。
关于律师费，无约定和法定依据，对于该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成佳于本判决生效后立即支付原告重庆诺富特物业管理有限公司2015年7月至2016年10月期间的物业管理服务费、水电费及空调费83672.24元；
二、驳回原告重庆诺富特物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1028元，由被告李成佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭宁模
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 龚成秀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋 娟
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初640号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人郑会安，男，1979年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。2017年8月24日被取保候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人郑会安犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月11日13时58分许，被告人郑会安饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号黑色“本田雅阁”轿车，自宝坻区口东街道小张庄村驶出，沿小张庄村乡村公路行驶至宝坻区林黑路津蓟高速跨线桥南侧，被公安民警当场查获。经检验，郑会安每100毫升血液中酒精含量为128.7毫克。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑会安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑会安具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人郑会安拘役一个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑会安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 李泽阳
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2018)湘0781执10号
卢新华：
本院受理的（2018）湘0781执10号卢新华与湖南湘陶建材有限公司劳动争议纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一八年三月十六日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2245号
原告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司,住所地巫溪县赵家坝。
负责人：张立新。
诉讼委托代理人：姚依芝，该公司职员。
被告:傅举平,男,汉族,1959年10月11日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司与傅举平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费用274元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司承担。
代理审判员 侯 港
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨木一
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1576号之二
申请执行人济南酒神实业有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场3-802室。
法定代表人杨永利。
被执行人杭州君耀品牌策划有限公司，住所地杭州市下城区甘长路28-3号606室，组织机构代码。
法定代表人李均豫。
济南酒神实业有限公司与杭州君耀品牌策划有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05411号判决书已经发生法律效力。权利人济南酒神实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行济南酒神实业有限公司与杭州君耀品牌策划有限公司民间借贷纠纷一案中，执行到46478.14元人民币，另经查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一六年一月二十六日
代书记员 韦文彬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1397号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人张树明
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张树明金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年5月4日作出（2015）前民督字第51号支付令，该支付令发生法律效率后，申请人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年12月21日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第51号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 关 心
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢122号
申请执行人宝鸡市大明酒店设备用品有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人王兰英,任公司总经理。
被执行人宝鸡市金台区青少年德育实践基地,住宝鸡市金台区。
负责人权广科，任校长。
宝鸡市大明酒店设备用品有限公司与宝鸡市金台区青少年德育实践基地买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民再字00001号民事判决书已发生法律效力，因义务人宝鸡市金台区青少年德育实践基地未自觉履行义务，权利人宝鸡市大明酒店设备用品有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为102255.03元。
本案在执行过程中查明，被执行人宝鸡市金台区青少年德育实践基地已经停业，正在清算过程中，在本院主持下，双方当事人达成和解协议，一致同意将此笔债务交由该基地清算组在兑付时予以一并处理，故其再次申请执行于法无据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执恢122号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵孟华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第08789号
原告李涛，男，1977年2月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告邓仁伟，男，1968年6月14日出生，住重庆市北碚区。
原告李涛与被告邓仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人刘琼到庭参加诉讼，被告邓仁伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2015年，被告邓仁伟因做生意需要资金向原告前后借款共计100万，并约定按月利率3%计算利息。2015年7月，被告开始未付利息。经原告催收，被告拒绝归还借款本金及利息，故起诉来院，请求判令:1.被告立即向原告偿还100万及三个月的利息9万元；2.利息损失按月息1.5支付从起诉之日至借款清偿日止。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1.被告立即偿还原告借款本金100万元及其利息，该利息以未付借款本金为基数，从2015年10月28日起按照月利率1.5%计算，利随本清。
被告邓仁伟未作答辩。
经审理查明，邓仁伟自2014年7月11日起陆续向李涛借款，李涛分别于2014年7月11日、2014年7月19日、2015年1月14日、2015年2月4日、2015年3月5日通过银行转账给邓仁伟40万、20万、5万、20万、15万，共计100万。2015年10月28日，邓仁伟通过其号码为××的手机向李涛的号码为××的苹果6手机发送短信息，该短信息内容为：“本人邓仁伟先后向李涛借现金共计壹佰万元人民币（¥1000000）。自本日开始利息按照月息（1.5分）计算。以此为据！借款人：邓仁伟，身份证号：××，联系电话：××，2015年10月28”。经李涛多次催收，邓仁伟拒不归还借款及利息，李涛故起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有短信、银行流水、发票及原告的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李涛举示的手机短信息、银行流水、发票和其陈述能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。双方之间的借款关系未约定还款期限，李涛可随时要求邓仁伟偿还借款，故对李涛要求邓仁伟偿还借款本金100万的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，李涛主张按照月利率1.5%从2015年10月28日计算，因邓仁伟未举示已偿还利息的证据，该主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告邓仁伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓仁伟在本判决生效之日起十日内向原告李涛偿还借款本金100万元。
二、被告邓仁伟在本判决生效之日起十日内向原告李涛支付利息，该利息以未付借款本金为基数，从2015年10月28日起按月利率1.5%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，诉前保全费5000元，公告费600元，合计20210元，由被告邓仁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑 巧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执527号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东东路。
代表人林峰，行长。
被执行人林超，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人叶钗霞，女，1992年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人林超、叶钗霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1032号民事判决书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行向本院申请执行，申请执行标的为109067.78元，本院于2016年1月8日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第1032号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执618号
申请人：何承彬。
被执行人：金三伢。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1604号民事判决书确定的义务，向被执行人金三伢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金三伢行存款256920.00元；或扣留、提取被执行人金三伢未支取的收入256920.00元；或查封、扣押被执行人金三伢所有的价值256920.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月三十日
书记员 徐 翔
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执576号之二
申请执行人王青，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦建华，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭俊莲,女，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦三桃，女，1963年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初888号民事调解书在执行王青与焦建华、郭俊莲、焦三桃民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人焦建华、郭俊莲、焦三桃发出执行通知书，责令三被执行人焦建华、郭俊莲、焦三桃主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由三被执行人焦建华、郭俊莲、焦三桃向申请人王青偿还借款本金150万元及利息（利息从2013年1月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）；二、由三被执行人焦建华、郭俊莲、焦三桃负担案件受理费9920元、执行费17500元。本案在执行中，因三被执行人焦建华、郭俊莲、焦三桃一直未主动履行全部给付义务，本院于2017年3月9日依法扣划了被执行人焦建华在银行开设账户内存款124900元并予以冻结，现双方当事人自愿达成如下和解执行协议：一、申请人王青同意被执行人焦建华于2017年9月30日偿还借款本金150万元（含已扣划至法院124900元）。二、被执行人焦建华保证其于2017年9月30日前将案外人刘志强给其抵债的位于神木市新村房屋一套、车位一个和商铺股份自行变卖处理，同时其保证将变卖所得款项打入法院指定账户。三、如果被执行人焦建华能按上述期限按时履行，则本案全部利息申请人王青自愿放弃，同时解除本案所查控财产的冻结措施。否则按原调解书执行，同时依法评估、拍卖协议第二项所属于焦建华的房产。四、案件受理费9920元、执行费17500元（减半收取8750元）由被执行人焦建华承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 李子毅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执720号
申请执行人施京暖，男，1984年10月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人苏广锐，男，1979年11月5日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人施京暖与被执行人苏广锐财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜俊杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初419号之二
原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号玉兰园C栋壹层贰号。
法定代表人：杨光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511971368）。
委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511107539）。
被告：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段C栋2层1-2号。
法定代表人：陆石玉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200210142555）。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所实习律师，特别代理。
第三人：谢明英，女，1947年1月18日生，汉族，贵州省贵阳市。
原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司及第三人谢明英商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案受理后适用普通程序公开进行审理。审理过程中，本院依法追加谢明英作为本案的第三人参加诉讼。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2016年12月7日以其与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司正在协商和解事宜为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费6786元，减半收取计3393元，由原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司负担。
审判长 谢 东 林
审判员 魏丽审判员王珏
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 昌 玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执382号
申请执行人：单正安。
被执行人：蔡长青。
申请执行人单正安与被执行人蔡长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行，标的为181300元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭栩池
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8316号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：孙鹏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十二月十二日
书记员 祁 源
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初3072号
申请人：庞文言，男，1993年5月19日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人：刘浩博，男，1991年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人庞文言与被申请人刘浩博民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘浩博名下的豫Ａ×××××小型轿车、冻结被申请人刘浩博的银行存款220000元。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告的保全出具了保函。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘浩博名下的豫Ａ×××××小型轿车、冻结被申请人刘浩博的银行存款220000元。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。
案件申请费1620元，由申请人庞文言预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨叶茂
二〇一八年五月九日
书记员 李亚倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16535号
原告：殷圣兰，女，汉族，1989年12月6日出生，住重庆市南岸区。
被告：廖立立，男，汉族，1988年2月23日，住重庆市合川区。
本院在审理原告殷圣兰诉被告廖立立民间借贷纠纷一案中，因殷圣兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷圣兰承担。
审判员 陈娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗艳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1147号之二
申请执行人步阳集团有限公司，统一社会信用代码：913307847045932701，住所地浙江省永康市西城街道汤店山工业区。
法定代表人：徐步云，该公司总经理。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，统一社会信用代码91320481137534185A。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
本院作出的（2016）苏0412民初8721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，并依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人江苏天腾建设集团有限公司因经营不善，涉及巨额债务。公司的银行帐户和房地产被多家法院登记查封，无车辆登记信息，未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月十九日
书记员 王伟松
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初532号之一
原告：孙某，女，1980年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年7月13日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 董现卫
人民陪审员 晋 才
二〇一八年七月十三日
书 记 员 牛童笑
附：本裁定援引法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于些列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初879号
原告：王培新，男，汉族，1968年4月20日生，住安徽省霍邱县。
原告：王月，女，汉族，1992年9月5日生，住安徽省霍邱县。
原告：王倩，女，汉族，1996年5月1日生，住安徽省霍邱县。
上述三原告委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：彭广跃，男，汉族，1974年6月8日生，住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县顺发运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县杜楼镇八庄行政村，统一社会信用代码：91341322MA2MXHM82N。
被告：中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段北侧374号。统一社会信用代码：91341322744875176Y。
原告王培新、王月、王倩诉被告彭广跃、萧县顺发运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培新、王月、王倩撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王培新、王月、王倩撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王培新、王月、王倩承担。
审判员 尹本毅
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐正亮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执1664号
申请执行人明占强，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。
申请执行人明占强与被执行人耿二利劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初5226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耿二利未履行判决书确定的义务，申请执行人明占强于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人耿二利给付人民币26600元，并承担案件受理费466元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月27日依法冻结被执行人耿二利在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行的银行账户，经查询其房屋、车辆及股权登记情况，其在房屋、车辆及工商管理机关无房产、车辆及股权信息，本院于2017年5月5日将被执行人耿二利纳入失信被执行人名单，因暂无财产可执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初5226号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人耿二利有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年七月二十七日
书记员 佟学磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1711号
申请执行人李小平，男，汉族，1979年6月25日出生，户籍所在地陕西省铜川市印台区红土镇麻家庄村**号，公民身份号码：6102031979********。
被执行人延安市宝塔区横琴商务信息咨询有限公司
住所地：延安市宝塔区七里铺北龙大厦三单元十楼1002室
法定代表人唐卫，该公司经理
李小平申请执行延安市宝塔区横琴商务信息咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的宝区劳仲字（2017）第115号仲裁裁决书，已经发生法律效力。裁决如下：一、由被申请人支付申请人工资共计2600元；二、被申请人支付申请人双倍工资6000元，以上第一项至第二项共计8600元，被申请人应在本裁决书生效之日起五日内予以支付。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年10月25日，申请执行人李小平以被执行人私下将全部案件款给付为由向本院申请撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的宝区劳仲字（2017）第115号仲裁裁决书的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第115号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 苏 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 董 宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民三初字第01602号
原告：张舒。
委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。
被告：张婧婷。
委托代理人：任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：贾艳君，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告张舒与被告张婧婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员丁燕燕审理，分别于2015年10月28日和2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张舒及其委托代理人纪文龙与被告张婧婷及其委托代理人任少滨、贾艳君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张舒诉称:原、被告是朋友，2014年被告以各种理由向原告借款，出于对被告的信任，原告多次借钱给被告，并通过银行转账的方式将借款汇入被告的账户，后原告用钱，向被告提出归还借款时，被告却迟迟不予归还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金1396470元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告张婧婷辩称：原告起诉不符合事实，双方之间没有借贷事实发生，原告起诉的多笔银行转款，是原告委托被告汇出的投资款，被告从没以任何理由向原告借款，原告至起诉前也从未提出要求被告还款，如果是双方真实发生借贷关系，不会出现原告所提交的30多笔银行转款往来，不可能发生被告不给原告出具任何借据收条，双方没有利息约定，所以是被告帮助原告汇出投资款，是被告帮忙的行为，并不是借贷关系。
经审理查明，原告与被告在一个培训课上认识，之后双方一直有往来。原告于2014年8月12日开始向被告账户转款，共计34次，金额共计1396470元。被告提供证据证明，2014年10月15日原告转给被告的43600元中，有39600元是帮助原告父亲张宏伟缴纳学习课程的学费，另外的4000元折换成500欧元属于原告还给被告的欠款（是原告自己在欧洲花的钱，当时由被告给原告提供的美金）。被告主张剩余的转款系被告帮助原告投资使用，并非借款。
原、被告自认，被告介绍给原告一个境外名为POWER8的公司，被告称该公司的业务主要包括：后台数据传输，并向博彩公司提供软件开发服务，该公司网站对外开放的了一个注册的系统，他人可在该网站系统登记注册，注册之后成为该公司会员，如果注册之后投入资金，就成为公司股东，但对于投资额有最低额限制，投资不低于5000美元。被告在POWER8公司的网站上注册了账户，且经过被告的介绍，原告先后在POWER8公司的网站注册了多个账户，并向账户内投资。原、被告均称从该公司得到相应的利息回报，但因该公司网站现已关闭，故原、被告均有损失。
本院认为，原告虽以民间借贷关系起诉被告还款，但原告多次向被告转款，并未出具任何欠条，现被告主张所转款项系被告帮助原告投资使用，并非借款。原、被告在庭审中均自认，被告介绍原告向境外公司投资获利，但该公司现网站关闭，造成投资受损，本院认为本案涉嫌犯罪，不宜作为民事纠纷处理，应移送公安机关。依据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张舒的起诉。
案件受理费13800元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁燕燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 洋
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0827民初292号
原告：张某某。
被告：惠某某。
原告张某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王永军
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6866号
原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社。
代表人饶世江，社长。
委托代理人江信全，该社社员。
委托代理人郝杰海，该社社员。
被告贺云富，男，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人贺强（系贺云富之子），男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社与被告贺云富返还原物纠纷一案中，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社申请撤诉符合��关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨凌燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1944号
原告:焦改朝，男，1950年3月30日生，汉族，住汝州市。
被告：降亚宾，男，汉族，1974年1月26日出生，住汝州市，现住汝州市。
被告：李利娜，女，汉族，1980年1月11日出生，住汝州市。系降亚宾之妻。
原告焦改朝与被告降亚宾、李利娜返还原物纠纷一案，本院于2018年3月7日受理。原告焦改朝起诉要求与被告降亚宾、李利娜返还小麦1831斤。本案在本院受理前，经本院委托汝州市煤山街道社会法庭主持调解，原告焦改朝要求撤回对被告降亚宾、李利娜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦改朝撤诉。
案件受理费25元，由原告焦改朝负担。
审判员 滕胜利
二〇一八年三月十日
书记员 张晓鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1607号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓文伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓文伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓文伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,654.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,654.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11109号
原告：青岛晟高置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李懋宁，董事长。
委托诉讼代理人：李先伟，男，汉族，住胶州市。
被告：王维良，住胶州市。
本院在审理原告青岛晟高置业有限公司诉王维良商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青岛晟高置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 匡建玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 冷 甜
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1030执114号
申请执行人程万锁,男性。
申请执行人冯淑琴,女性。
被执行人王印平,男性。
本院在执行程万锁、冯淑琴与王印平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商履行部分法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :冯明记
审判员 ：冯年生
审判员 ：张海甫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：侯瑞娟