福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初2011号
原告：厦门喻凌机械设备有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头村霞尾一里52路,统一社会信用代码：91350212058375470Y。
法定代表人：卢晓辉，总经理。
委托代理人：苏庆密、林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
被告:奥斯特汽车部件（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇清溪路2-8号（双号），统一社会信用代码：913502110728389964。
法定代表人：许创森。
被告：苏淑芬，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄丽怀，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县，现暂住福建省厦门市思明区。
被告：赖林英，女，1987年7月5日出生，汉族，住福建省大田县，现暂住福建省厦门市集美区。
被告：彭雅贤，女，1996年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：舒亚球，女，1983年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现暂住福建省厦门市集美区。
被告：胡富兵，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省江安县，现暂住福建省厦门市集美区。
被告：王世泉，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省尤溪县，现暂住福建省厦门市海沧区。
被告：钟志龙，男，1974年8月7日出生，畲族，住福建省龙岩市新罗区，现暂住福建省厦门市集美区。
原告厦门喻凌机械设备有限公司（以下简称“喻凌机械公司”）与被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司（以下简称“奥斯特公司”）、苏淑芬、黄丽怀、赖林英、彭雅贤、舒亚球、胡富兵、王世泉、钟志龙案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻凌机械公司委托诉讼代理人苏庆密、林珍珍到庭参加诉讼，被告奥斯特公司、苏淑芬、黄丽怀、赖林英、彭雅贤、舒亚球、胡富兵、王世泉、钟志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
喻凌机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除喻凌机械公司以保留所有权方式卖给奥斯特公司的一台NC**－700C海威牌三机一体精密送料机的查封，并终止对该设备的执行。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，喻凌机械公司与奥斯特公司签订一份《自动冲压设备合同》，约定：奥斯特公司向喻凌机械公司购买NCHW－700C海威牌三机一体精密送料机一台；价款为人民币238000元；交货条件为奥斯特公司工厂交货；合同回签后先付20%订金到喻凌机械公司指定账户，设备交付到厂前付30%，安装就位验收合格后发票到付40%，余10%质保金一年后付清；交货安装试车经奥斯特公司验收后，奥斯特公司应付之货款未清偿或票据不获兑现时，买卖标的物之所有权仍属喻凌机械公司所有等。2015年8月18日，喻凌机械公司将设备送至奥斯特公司，并于2016年4月14日对该设备进行技术服务。截至2015年8月11日，奥斯特公司仅支付设备款人民币97600元，尚欠140400元。为此，2016年12月23日，喻凌机械公司向贵院起诉要求确认该设备的所有权为其所有，并要求奥斯特公司返还该设备。起诉后喻凌机械公司发现该设备因奥斯特公司与苏淑芬、黄丽怀、赖林英、彭雅贤、舒亚球、胡富兵、王世泉、钟志龙国内非涉外仲裁纠纷执行一案中被集美区人民法院查封。为此喻凌机械公司向集美区人民法院执行局提出案外人执行异议申请，集美区人民法院以难以证实喻凌机械公司与奥斯特公司买卖关系的真实性为由，驳回异议请求。喻凌机械公司认为该裁定存在事实认定错误，集美区人民法院应当终止对该设备的执行，理由如下：一、销售发票是证明双方买卖关系存在的一个证据，但不是唯一证据。喻凌机械公司提交自动冲压设备合同、送货单、售后服务客户确认单、对账单、转账凭证等证据已经形成完整的证据链条，足以证明其与奥斯特公司之间存在真实的买卖关系。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”根据喻凌机械公司与奥斯特公司签订合同约定：交货安装试车经奥斯特公司验收后，奥斯特公司应付之货款未清偿或票据不获兑现时，买卖标的物之所有权仍属喻凌机械公司所有。现奥斯特公司尚欠喻凌机械公司约60％的货款计140100元货款未清偿，NCHW－700C海威牌三机一体精密送料机的所有权仍属于喻凌机械公司。三、根据《高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人己向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，喻凌机械公司依据与奥斯特公司签订的《自动冲压设备合同》，对NCHW－700C海威牌三机一体精密送料机享有所有权，苏淑芬、黄丽怀、赖林英、彭雅贤、舒亚球、胡富兵、王世泉、钟志龙并未向喻凌机械公司支付剩余价款，喻凌机械公司也未书面同意剩余价款从该设备变价款中优先支付，人民法院不能对该设备进行查封。综上，NCHW－700C海威牌三机一体精密送料机所有权人应为喻凌机械公司，贵院对NCHW－700C海威牌三机一体精密送料机的查封不符合事实与法律。
奥斯特公司、苏淑芬、黄丽怀、赖林英、彭雅贤、舒亚球、胡富兵、王世泉、钟志龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
喻凌机械公司围绕诉讼请求依法提交了（2017）闽0211执异3号执行裁定书、《自动冲压设备合同》、送货单、售后服务客户确认单、转账凭证、对账单、起诉状、变更诉讼请求申请书、受理案件通知书作为证据，奥斯特公司、苏淑芬、黄丽怀、赖林英、彭雅贤、舒亚球、胡富兵、王世泉、钟志龙未到庭质证，亦未提交证据。对喻凌机械公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据喻凌机械公司的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2014年4月8日，喻凌机械公司与奥斯特公司签订《自动冲压设备合同》一份，其中喻凌机械公司联系人为彭育锦，奥斯特公司联系人为许创图，该合同约定奥斯特公司向喻凌机械公司购买海威牌三位一体精密送料机（型号：HW-700C）一台，货款为238000元，付款方式为：合同回签后先付20%定金，设备交付到厂前付30%,安装就位验收合格后发票到付40%,余10%作为质保金一年后付清。附则为：交货安装试车经买方验收后，买方应付之款未清偿或票据不获兑现时，买卖标的物之所有权仍属卖方所有。买方在未付清或兑现货款前，非经卖方书面同意，不得将本买卖标的物移离安装地点或转让出售及其它任何处分。
2015年8月18日，奥斯特公司收到喻凌机械公司的设备三机一体精密送料机NCHW-700C一台。喻凌机械公司人员彭育锦在经办人处签字，奥斯特公司人员许创图在收货人处签字。
2016年4月14日，奥斯特公司出具售后服务客户确认单一份，东莞市海威智能装备股份有限公司为奥斯特公司一台型号为NCHW-700三合一开卷整平送料设备进行维护。
奥斯特公司共向喻凌机械公司转账97600元，明细如下：2014年12月5日10000元，2015年4月13日37600元，2015年8月11日50000元。
2016年12月23日，喻凌机械公司向本院提起诉讼，主张奥斯特公司支付货款104400元及逾期付款利息，若不能支付则返还型号为NCHW-700C海威牌三机一体精密送料机一台。
本院执行局于2016年8月因申请人苏淑芬、黄丽怀、赖林英、彭雅贤、舒亚球、胡富兵、王世泉、钟志龙与被申请人奥斯特公司国内非涉外仲裁纠纷执行一案查封了奥斯特公司厂房内的财产，其中包含讼争设备海威牌三位一体精密送料机（型号：HW-700C），喻凌机械公司于2017年4月1日针对本院执行局查封的讼争设备提出书面异议，后本院出具（2017）闽0211执异3号民事裁定书一份，驳回喻凌机械公司的异议请求。
本院认为：本案系案外人执行异议之诉。喻凌机械公司与奥斯特公司签订《自动冲压设备合同》，双方在合同中约定奥斯特公司尚未付清余款，设备所有权仍归喻凌机械公司所有。合同签订后，喻凌机械公司实际交付货物，奥斯特公司也支付了部分货款，双方买卖合同关系成立并实际履行。现奥斯特公司尚未完全支付余款，喻凌机械公司按照约定仍旧享有设备所有权。故喻凌机械公司主张解除对该设备的查封，并终止对该设备的执行有事实和法律依据，本院予以支持。奥斯特公司、苏淑芬、黄丽怀、赖林英、彭雅贤、舒亚球、胡富兵、王世泉、钟志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
解除对原告厦门喻凌机械设备有限公司卖给被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司的一台NC**-700C海威牌三机一体精密送料机的查封，并终止对该设备的执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 卢团和
法官 助理 张 勇
二〇一八年一月五日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”