wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3991号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行,住如皋市如城街道福寿西路3号。
被执行人杨余生,男,1964年7月22日出生,住如皋市。
被执行人陈小琴,女,1959年12月17日出生,住如皋市。
被执行人王小成,男,1957年4月20日出生,住如皋市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与杨余生、陈小琴、王小成借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2015)皋商初字第1389号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨余生、陈小琴于本判决发生效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金200000元及利息。二、被告王小成对上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费4325元，由杨余生、陈小琴、王小成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月20日受理后，由执行员韩春波执行。申请执行标的为：本金200000元及利息、案件受理费4325元，执行费2997元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查仅发现零星存款，未发现有证房产及机动车等，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)皋商初字第01389号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
助理审判员 郑森林
助理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6333号
罪犯胡金旺，男，1983年11月15日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，小学毕业，住广西壮族自治区北流市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一〇年四月七日作出(2010)杭上刑初字第94号刑事判决，以罪犯胡金旺犯放火罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡金旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡金旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡金旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金旺准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十二日书记员戴皖涢
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2027号之二
申请执行人黄某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人黄某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17515号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款25000元及利息、承担案件受理费213元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除本院已冻结被执行人刘某某持有的深圳市某某电子科技有限公司股权，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院依法冻结被执行人持有的深圳市某某电子科技有限公司股权，冻结期限为2017年5月11日至2020年5月10日，到期如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续冻，逾期造成被解冻的风险由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 李琼玲
二〇一七年八月一日
书记员 甘茂雄
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更75号
罪犯岩温扁，男，1982年12月10日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年10月27日作出（2014）腊刑初字第158号刑事判决，以被告人岩温扁犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温扁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民特9号
申请人：田茂和，男，1946年出生，住重庆市巴南区。
被申请人：蒋仕芬，女，1948年出生，住重庆市巴南区。
代理人：田睿（被申请人蒋仕芬之女），住重庆市巴南区。
申请人田茂和申请认定蒋仕芬无民事行为能力一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人田茂和称，其妻蒋仕芬于2010年开始记忆力下降，于2013年4月经第三军医大学新桥医院诊断为老年性痴呆症，现病情愈发严重，认知能力明显下降。请求宣告蒋仕芬为无民事行为能力人，指定田茂和为蒋仕芬的监护人。
代理人田睿称，同意宣告蒋仕芬为无民事行为能力人，并指定田茂和为蒋仕芬的监护人。
经审理查明，田茂和系蒋仕芬的丈夫，田睿系田茂和、蒋仕芬之女。蒋仕芬2010年后记忆力下降，经第三军医大学新桥医院诊断为XXXX。2017年3月13日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭〔2017〕司精鉴字第026号司法鉴定意见书，鉴定意见为蒋仕芬患XXXX，无民事行为能力。
本院认为，被申请人蒋仕芬经鉴定患XXXX，无民事行为能力，申请人田茂和的申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、蒋仕芬为无民事行为能力人；
二、指定田茂和为蒋仕芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 琼
二〇一七年三月二十日
书记员 金昱希
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1560号
上诉人（原审被告）任本其
被上诉人（原审原告）江智均
原审被告余超伟
上诉人任本其因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理，
被上诉人未进行答辩。
民法院审理，
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合本案而言，本案侵权行为地在重庆市辖区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 倩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执632号之一
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人余振荣。
委托代理人朱宸依，系遂昌县农村信用合作联社信用��湖山社职工。
被执行人涂文贵。
被执行人涂小文。
被执行人兰志娟。
被执行人涂文瑞。
被执行人蒙永霞。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人涂文贵、涂小文、兰志娟、涂文瑞、蒙永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）丽遂商初字第1232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人涂文贵应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息。被执行人涂小文、兰志娟、涂文瑞、蒙永霞对���述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执第632号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执632号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年八月十八日
代书记员 姜晔斐
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0113行初166号
原告赵淳，男，1989年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人赵玉华（与原告系父子关系），男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人王志超，���，1984年2月18日出生，该局工作人员，住重庆市江北区。
原告赵淳诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称“巴南区国土局”）履行法定职责一案，本院于2016年11月2日立案后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淳的委托代理人赵玉华，被告巴南区国土局委托代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淳诉称，赵淳原系巴南区鱼洞镇盘龙村四社村民，家庭成员有父亲赵玉华，母亲金财芬，婆婆林依秀，与父母共同居住，在该村取得了承包地、林权、自留地、宅基地。1998年原告的父母在鱼洞镇下河路8号附2号购买了一套商品房，2003年原告父母将农房部分转让，2009年原告父母取得位于巴南区龙洲湾盘龙村2组，土地使用权面积为75平方米农房的房屋产权证。2002年1月30日，原告及父母将户口迁入鱼洞镇下河路8号附12号，林依秀的户口仍然留在盘龙村四社。由于当时巴南区鱼洞街道办事处和龙洲湾街道办事处尚未成立，原告的户口属鱼洞派出所所内迁移。根据家庭成员一户一宅的原则，家庭成员在共同取得的宅基地上建造房屋，属于家庭成员共同所有，房屋登记在家庭成员一个人名下，也不代表家庭其他成员对农房没有产权，且该权利与年龄无关，因此，原告赵淳是赵玉华在巴南区龙洲湾街道盘龙村2社的农房的共同产权人。被告在对巴南区龙洲湾街道盘龙村四社进行征地拆迁安置补偿时，认为位于巴南区龙洲湾盘龙村2组的房屋权利人登记为赵玉华，原告不享有该房屋产权，且已是成年子女，故不对原告履行住房安置的职责。为此，原告要求被告确定在巴南区龙洲湾街道拆迁安置中享有住房拆迁安置的权利并给予以货币安置。
原告向本院提交以下证据：
1、土地承包经营权证、林权证，证明赵玉华、金财芬、赵淳、林依秀都是同一农村集体经济组织成员；
2、土地房屋权属登记书、户口页、1998年集体建设用地使用证、1991年集体土地建设使用证、城乡非农业建设用地许可证、发票，证明原告是赵玉华房屋的共有人；
3、户口登记表，证明2002年之前赵玉华、金财芬、赵淳、林依秀在同一户口上；
4、征地房屋拆迁住房货币安置协议、核算表，证明被告在同一户口上只安置了除原告之外的三人；
5、关于开展龙洲湾隧道项目征地拆迁补偿兑付工作的通知，证明该拆迁安置行为是巴南区政府同意的，属行政行为；
6、提供征地补偿资料须知，证明原告属于该须知中的第4类型人员，应当享有住房安置；
7、申请及邮寄单、巴南区征地办回复，证明原告曾向街道办事处���出安置要求，但未获得安置补偿。
被告巴南区国土局辩称，对原告提交证据的真实性予以认可。原告所在的巴南区龙洲湾街道盘龙村四社并未实施土地征收行为，现阶段是应群众要求，对于有意愿先行参照征地补偿标准的群众由街道和巴南区征地办先行进行安置补偿。提前安置补偿属于群众与街道、征地办协商后的民事行为，属于双方自愿的行为，不具有行政强制性。由于巴南区政府未对龙洲湾街道盘龙村四社实施征地行为，被告便不具有对原告进行补偿安置的法定义务，因此原告的诉求没有法律依据，请求法院予以驳回。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告赵淳原系重庆市巴南区鱼洞镇盘龙村4社村民，父亲赵玉华，母亲金财芬。2002年1月，原告将户口迁至巴南区鱼洞下河路，2003年6月，原告又将户口迁至南岸区海峡路。2009年9月4日，赵玉华、金财芬取得位于巴南区龙洲湾盘龙村2组，土地使用权面积为75平方米的房权证。2016年6月24日，赵玉华、金财芬、林依秀分别与重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处签订征地房屋拆迁住房货币安置协议、征地农转非人员安置协议书。该协议原告未签订。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿；征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费；”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇��、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”规定，被告巴南区国土局作为重庆市巴南区的土地行政主管部门，具有对被征收集体土地进行安置的职责。但是基于以上法律规定，被告对被征收集体土地进行安置的法定职责，是在土地征收行为开始之后才依法享有。本案中，巴南区政府并未对原告所在村社实施征地，原告也未提交证据证明征地行为已开始实施，因此，被告不具有向原告进行房屋安置的法定职责。原告赵淳起诉要求被告巴南区国土局履行征地安置补偿的法定职责，无事实和法律支撑，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告赵淳的诉讼请求。
本案受理费50元由原告赵淳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 吴洪兰
二〇一六年十二月二十九日
书记 员代 柠 霞
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1023号之三
申请执行人翟茂伟，男，生于1987年8月22日，汉族。
被执行人奉节县泰盛矿业有限公司，住重庆市奉节县夔州路1号3楼，注册号500236000003340。
法定代表人朱云川，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人彭友超与被执行人奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
((2018)豫15刑更字744号
罪犯牛志雷，男，1972年6月14日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，住淮阳县。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月21日以（2008）朝刑初字第3178号刑事判决书，认定该犯牛志雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元，个人退赔102580元，共同退赔80820元，追缴2000元。宣判后，同犯不服判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2009年1月5日以（2009）二中刑终字第135号刑事判决书，判决：一、驳回朱刘华、田广齐的上诉，维持北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第3178号刑事判决第三项至第八项。二、撤销北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第3178号刑事判决第一项、第二项，即该犯牛志雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元。三、原审该犯牛志雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元。刑期自二○○八年三月四日起至二○二一年三月三日止。2009年4月1日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月10日对其减刑一年；2014年1月20日对其减刑一年。刑期自二○○八年三月四日起至二○一九年三月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛志雷减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年5月至11月间,该犯伙同他人在北京市朝阳区、大兴区等地作案九起，盗窃面包车、货车等七辆，价值人民币34万余元。
罪犯牛志雷在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬8次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛志雷自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牛志雷减去有期徒刑八个月。
刑期自二○○八年三月四日起至二○一八年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3688号
罪犯韦成瑞，男，1982年7月6日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年11月8日作出(2012)兴刑初字第520号刑事判决，以被告人韦成瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。被告人韦成瑞不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于作出(2012)来刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月17日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第390号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦成瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦成瑞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦成瑞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2017年5月获奖励分209.31分；获2015年监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦成瑞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦成瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦成瑞减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月16日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳五百元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民辖终58号
上诉人（原审被告）：飞达乐享（深圳）科技开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼21D。
法定代表人：黄冬吟。
被上诉人（原审原告）：辅讯光电工业(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区锦湖路399号。
法定代表人：向富棋，该公司董事长。
原审被告：飞达全球科技有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾临乐街南丰商业中心15楼1515座。
法定代表人：HUANGGUANCHAO。
原审被告：飞达电子科技有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾临乐街南丰商业中心15楼1515座。
法定代表人：HUANGGUANCHAO。
上诉人飞达乐享（深圳）科技开发有限公司（以下简称飞达乐享公司）因与被上诉人辅讯光电工业(苏州)有限公司（以下简称辅讯公司）、原审被告飞达全球科技有限公司、飞达电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初436号民事裁定书，向本院提起上诉。
飞达乐享公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而上诉人住所地在深圳市福田区。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，案涉合同的履行地为深圳市宝安区的深圳市宝得利光电技术有限公司。故一审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院或深圳市宝安区人民法院审理。
辅讯公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。辅讯公司与飞达乐享公司、飞达全球科技有限公司签订的《经销合约书》第8.2条约定“如当事人间经30日之相互协商后仍无法解决其基于本合约所生之争议，双方当事人合意由依司法途径解决。双方当事人合意以乙方所在地法院为第一审管辖法院”，《经销合约书》乙方即为辅讯公司，辅讯公司所在地在苏州市。又因本案有涉港当事人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条的规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。原审法院具有涉外案件管辖权，本案应属原审法院管辖范围。
综上，飞达乐享公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 蕾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5394号
原告：陆凤成，男，1964年5月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：宋广亚，男，1975年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陆凤成与被告宋广亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤成及其委托诉讼代理人韩亚国到庭参加诉讼,被告宋广亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆凤成向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款5万元及利息（利息计算方式：以本金5万元计算，从2017年9月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告宋广亚承担。事实与理由：2014年7月，原告陆凤成向被告宋广亚个人所有的宏嘉宾馆供应红砖，截止2014年10月13日，被告出具欠条“今欠到陆凤成人民币陆万元整”。2015年2月17日，被告偿还1万元，在原条据上载明“已付壹万元整”。之后被告再未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告宋广亚未作答辩。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告陆凤成提交了被告宋广亚出具的欠条，被告宋广亚应依约支付价款，故对原告要求被告宋广亚支付价款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广亚于本法律文书发生法律效力起10日内向原告陆凤成偿还欠款5万元及利息（利息计算方式：以本金5万元计，从2017年9月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋广亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 张正亚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0782执501号
申请人:牙克石市乌奴耳镇伊列克得村村民委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：贺财，伊列克得村委会主任。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被执行人：乌奴耳镇永丰农牧场，住内蒙古自治区牙克石市。
经营者：范德辉，男，1963年1月11日出生，汉族，乌奴耳西岭口场长，住内蒙古自治区牙克石市。身份证号：1521041963********。
牙克石市乌奴耳镇伊列克得村村民委员会诉乌奴耳镇永丰农牧场农业承包合同纠纷一案，牙克石市人民法院2018年2月22日作出的（2018）内0782民初437号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的258810元，执行费3782。我院于2018年5月3日立案执行。
本案执行中被执行人乌奴耳镇永丰农牧场给付258810元,执行费3782元。申请人牙克石市乌奴耳镇伊列克得村村民委员会迟延利息放弃,此案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初437号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1630号
原告:左真理，男，1949年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：左向阳，男，40岁，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告左真理诉被告左向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左真理到庭参加了诉讼，被告左向阳经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告左真理向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款40000.00元。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2010年3月，被告因资金周转向原告借款人民币40000.00元。之后，被告一直未向原告归还借款，并于2013年5月16日给原告重新出具借条，被告在借条上签注若未能向原告履行还款义务，该借条永远生效不需更换。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝归还借款，遂向人民法院起诉。
被告左向阳未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告左向阳于2010年3月2日和2010年4月10日分两次每次从原告左真理处借款20000.00元，共计40000.00元。2013年5月16日，左向阳给原告左真理重新出具借条，借条载明：“借条，本人于2010年3月借左真理肆万元人民币（小写40000.00）元整，由于本人一直没有能力归还，现将以前借条签换，如今后未能归还此借款，此借条永远生效无需签换。借款人：左向阳，2013年5月16日”。
本院认为，被告向原告借款40000.00元的事实，有被告左向阳向原告左真理出具的借条在卷佐证，本院予以确认，原、被告之间的借款合同依约成立，被告左向阳应当履行还款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上，被告违反合同义务，应当偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告左向阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告左真理借款本金40000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费260.00元，由被告左向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 张辉红
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 玲
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0184行初78号
起诉人：朱才敏，女，1958年10月21日出生，住四川省都江堰市。
本院收到朱才敏诉都江堰市土地资源局的起诉状。起诉人朱才敏诉称，2016年7月31日向都江堰市土地资源局邮寄递交政府信息公开申请，请求公开“四川省都江堰市蒲阳镇上游村7组集体土地征收为国有土地，公开该征收土地批复”的政府信息。都江堰市土地资源局于2016年8月12日作出2016年第78号“政府信息公开申请告知书”，自己获取了都府土[2002]45号《关于调整建设用地位置的通知》，但该通知违背《土地管理法》相关规定，遂向成都市国土资源局申请行政复议。2016年11月18日自己收到成都市国土资源局作出的成国土资复（2016）217号《驳回行政复议申请决定》。请求法院判决撤销都江堰市国土资源局作出的都府土[2002]45号《关于调整建设用地位置的通知》。
本院经审查认为，都江堰市国土资源局作出的都府土[2002]45号《关于调整建设用地位置的通知》属行政机关发布的具有普遍约束力的决定。起诉人朱才敏请求撤销都江堰市国土资源局作出的都府土[2002]45号《关于调整建设用地位置的通知》的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条规定，裁定如下：
对朱才敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文军
审 判 员 丁 轮
人民陪审员 李金建
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑琬盈
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382财保2号之一
本院于2017年1月23日对申请人贵州省众维中小企业信用担保有限公司与被申请人贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司借款合同纠纷一案作出的（2017）黔0382财保2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2017）黔0382财保2号民事裁定书中第一页第十四行及第十七行“贵阳市仲裁委员会”更正为“贵阳仲裁委员会”。
审判员 骆运淋
二〇一七年二月二十日
（院印）书记员孙振华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执204号
申请执行人：叶峰。
被执行人：李健。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1410号民事调解书确定的义务，向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李健银行存款30525.00元；或扣留、提取被执行人李健未支取的收入30525.00元；或查封、扣押被执行人李健所有的价值30525.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执409号
申请执行人李耀敏,女,生于1975年2月28日，住重庆市巫溪县。
被执行人朱发旺,男,生于1967年2月13日，住重庆市巫溪县。
申请执行人李耀敏与被执行人朱发旺民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民督3号支付令已经发生法律效力。被执行人朱发旺逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，已查封了被执行人朱发旺的房产,未查找到朱发旺其他可供执行的财产，申请人李耀敏予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0238民督3号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李训固
审判员 张万卿
审判员 李廷军
二〇一七年十月三十日
书记员 陈兴荣
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执61-3号
申请人:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗伟
被执行人:张超。
被执行人:李果。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第968号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张超、李果借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人张超、李果有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张超、李果(2016)川1503执61号案件的本次执行程序。
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司发现被执行人张超、李果有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月三日
书记员 曾 帅
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执恢12号
申请执行人：王晓勇，男，汉族，宁县人，农民。
被执行人：闫进善，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：闫青青，女，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初746号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年11月6日终结执行。2018年1月30日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初746号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年六月十九日
书记员 张鹏飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4515号之二
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人蒋文雄，男，1969年2月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人蒋文雄为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2640号民事判决书一案中，于2016年11月14日向被执行人蒋文雄发出执行通知书，责令被执行人蒋文雄履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金38573.37元（其中本金29987元、利息4621.15元、费用3965.22元）及自2016年3月21日起至判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约中约定计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费382元、申请执行费484元。但被执行人蒋文雄至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人蒋文雄亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋文雄纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蒋文雄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋文雄有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人蒋文雄在台州市源隆车业有限公司处享有80%的股权投资，本院依法进行了冻结，经查，该股权无处置价值，本院不予处置。未发现被执行人蒋文雄有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋文雄目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4515号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蒋文雄有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月五日
代书 记员 王 轲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执358号
被执行人韩某某
被执行人韩某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年5月21日作出（2015）铁刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人韩某某履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韩某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人韩某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人韩某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第151号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 侯文涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更117号
罪犯郑凯，男，1985年10月31日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年12月31日作出(2014)武刑初字第377号刑事判决，以被告人郑凯犯非法拘禁,敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币75000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郑凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交郑凯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑凯减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币75000元不变。（刑期自2014年5月28日起至2018年3月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月一日
书记员 靳一诺
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3694号
原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:王银华,男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告王银华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业委托诉讼代理人肖慧及被告王银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王银华支付2015年10月1日至2017年6月30日期间的物业管理费及公摊费共计3309.21元及滞纳金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系住宅小区加新·新华花园2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理公司，被告系该小区业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告自2015年10月1日起一直未缴纳物业服务费及公摊水电费，至2017年6月30日共计拖欠物业管理费及公摊费3309.21元，原告多次向被告催收未果。
被告王银华辩称，其系加新·新华花园XXX业主属实，但并没有和原告签订任何合同；该小区的业主委员会成立不合法，其与原告签订的《物业服务合同》无效；按照法律规定，物业公司在撤场前三个月应告知业主，但原告并没有告知本小区业主，其行为不合法；被告未缴纳物业费系因被告家房屋漏水，地面等返潮受损，墙下沉，向原告反映后，原告并未处理。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告金科物业与潼南区加新·新华花园小区业主委员会签订了《加新·新华花园物业服务合同》，合同约定：由金科物业对加新·新华花园小区提供物业服务；合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止；物业服务费收取标准为：洋房1元/月/平方米，多层、高层1.3元/月/平方米；一般商业1.5元/月/平方米；公摊水电费收取标准为：0.08元/月/平方米；物业服务费及公摊水电费应按月缴纳，逾期每日按应缴费用总额的千分之三支付违约金。
被告王银华系潼南区某街道办事处某大道XXX号某小区XXX号业主，其房屋面积为127.67㎡。物业服务合同签订后，原告金科物业按照合同约定履行了自己的义务，但被告自2015年10月1日起未向原告缴纳物业管理费及公摊水电费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告于2015年6月30日与加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向加新•新华花园小区提供了物业服务，但被告王银华自2015年10月1日起至2017年6月30日期间均未缴纳物业服务费及公摊水电费（共计21个月），故原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费及公摊水电费标准，被告欠缴的物业服务费为127.67㎡×1元/月×21月=2681.07元，公摊水电费为127.67㎡×0.08元/月×21月=214.49元，故被告应向原告缴纳的物业服务费及公摊水电费总额为2681.07元+214.49元=2895.56元。被告辩称加新·新华花园的业主委员会成立不合法，其与原告签订的《加新·新华花园物业服务合同》无效，但被告未提交相关证据予以证明，故对被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称原告撤场前三个月未告知业主，其行为不合法，但被告未提交相应证据予以证明该事实，亦未提交证据证明该事实与被告拒交物业服务费及公摊水电费之间的关系，故对于被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称其未缴纳物业费系因被告家房屋漏水，地面等返潮受损，墙下沉，向原告反映后，原告并未处理等原因，本院认为，对于上述问题，被告均不能提交足够的证据证明原告未按照合同约定履行其应尽义务，故被告上述辩解意见均不足以构成其拒缴物业费的理由，即其拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采纳。依照合同约定，物业服务费及公摊水电费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费及公摊水电费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告王银华自本判决生效之日起10日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2015年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊水电费2895.56元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金以每月所欠物业服务费及公摊水电费137.88元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 翔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法茶民二初字第133号
原告杨兴平，女，1967年2月11日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX，系东莞市茶山兴茂利服装辅料经营部的经营者。
委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被告东莞市茶山丰姿服装加工厂，住所地：广东省XX村。
投资人谢小马。
被告谢小马，男，1977年11月16日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告王丹，女，1983年9月9日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告杨兴平诉被告东莞市茶山丰姿服装加工厂（以下简称丰姿厂）、谢小马、王丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小武到庭参加诉讼；被告丰姿厂、谢小马、王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丰姿厂是被告谢小马投资设立的个人独资企业。被告谢小马与王丹系夫妻关系，共同经营丰姿厂，期间，被告经常向原告购买商标标签等。2012年7月10日和2012年8月23日，被告确认累计拖欠原告货款人民币288175.13元。原告经多次催收，被告均无理推诿，拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付货款人民币288175.13元；2、三被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2013年2月1日起至付清之日止向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丰姿厂、谢小马、王丹未答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。
经审理查明，原告系东莞市茶山兴茂利服装辅料经营部的个人经营者；被告谢小马系个人独资企业丰姿厂的投资人，被告谢小马与被告王丹系夫妻关系。原告提交了一份货款安排单，其上载明：东莞市茶山市丰姿服装加工厂谢小马欠东莞市兴茂利服装辅料经营部杨兴平货款人民币243175.13元，从2012年8月起每个月还款40529元，于2013年1月前分六个月全部还清。日期为2012年7月10日，由谢小马签名，并加盖了东莞市茶山丰姿服装加工厂的印章。原告还提交了一份欠条，其上载明：今欠兴茂利商标吊牌货款人民币肆万伍仟元，归还日期等货款收回分期支付。日期为2012年8月23日，由谢小马签名，并加盖了东莞市茶山丰姿服装加工厂的印章。原告表示被告未能按约还款，遂持货款安排单及欠条诉至本院。
以上事实有货款安排单、欠条及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告丰姿厂、谢小马、王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的货款安排单及欠条有被告谢小马的签名及丰姿厂的盖章，在被告未提供相应证据反驳的情况下，本院对原告提供的货款安排单及欠条的真实性予以采信，确认丰姿厂拖欠原告货款288175.13元。被告丰姿厂逾期未支付货款，应承担违约责任，原告诉请从2013年2月1日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，本院予以支持。被告谢小马系被告丰姿厂的投资人，故在被告丰姿厂的财产不足以清偿原告债务时，被告谢小马应以其个人的其他财产予以清偿。原告杨兴平主张被告王丹与被告谢小马共同经营丰姿厂，并未提交证据证实，本院不予采信，原告据此主张被告王丹承担清偿责任，本院不予支持。原告以被告谢小马与王丹系夫妻关系，据此主张被告王丹承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市茶山丰姿服装加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告杨兴平货款288175.13元及利息（自2013年2月1日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、若被告东莞市茶山丰姿服装加工厂的财产不足以清偿原告杨兴平的债务，则被告谢小马以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告杨兴平对被告王丹的诉讼请求；
四、驳回原告杨兴平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5697.62元（原告已预交），由被告东莞市茶山丰姿服装加工厂、谢小马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
代理审判员 陆春明
人民陪审员 梁玉银
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵志芳
书 记 员 刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1122刑初143号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人田某，男，汉族。2018年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临颍县公安局行政拘留十五日，2018年2月28日被临颍县公安局刑事拘留，2018年3月12日被临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
指定辩护人郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李松峰、曹菲出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人郭志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月13日22时左右，被告人田某喝酒后，无事生非，来到临颍县某快捷宾馆大厅内，将大厅内的物品砸损。经临颍县价格认证中心鉴定，砸损物品中的紫砂壶金蟾摆件和紫砂壶猪型摆件在价格认定基准日总的市场价格为3500元。
公诉机关认为，被告人田某酒后无事生非，故意损毁他人财物。经鉴定，被损毁的紫砂壶金蟾摆件和紫砂壶猪型摆件在价格认定基准日总的市场价格为3500元，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异义。
辩护人的辩护意见：1、被告人田某无前科，系初犯、偶犯，其行为没有造成严重社会后果。2、田某具有坦白行为。3、田某当庭认罪、悔罪，愿意赔偿被害人。
经审理查明，2018年2月13日21时左右，被告人田某酒后无事生非，来到临颍县某快捷宾馆大厅内，将大厅内的物品砸损。经临颍县价格认证中心鉴定，砸损物品中的紫砂壶金蟾摆件和紫砂壶猪型摆件在价格认定基准日总的市场价格为3500元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人田某的供述，证明其2018年2月13日22时左右酒后不知道怎么到的某快捷宾馆，第二天酒醒后才知道在城关派出所。他与某快捷宾馆的工作人员及老板都不认识，也从来没有在那里住宿过。
2、被害人邢某、董某的陈述，证明其夫妇2018年2月13日21时左右在某快捷宾馆楼上，前台服务员李某打电话说有人在前台砸东西。他们夫妻二人下楼看见一个30岁左右的男子在前台砸东西，砸着东西还朝李某脸上捶了一下，然后还拽董某的头发，他们就报警了。被砸坏的物品有：两台14寸电脑显示器、一台32英寸海信彩电、饮水机一台、钢化玻璃茶几、紫砂蟾蜍招财、紫砂发财猪、身份证上传器。
3、证人李某的证言，证明其2018年2月13日21时左右在某快捷宾馆前台值班，有一个男子站在宾馆前面用拳头朝玻璃门上捶，她赶紧过去给这个男子开门，她问这个男子干什么，这个男子说住店。随后这个男子跟着她来到一楼大厅，这个男子坐到大厅的沙发上。过了一会这个男子叫她拿盒烟，她问什么烟这个男子也不回答她，只是说着让她拿烟，她看这个男子喝得很醉就不想卖给他烟，她让这个男子离开，这个男子走到宾馆前台，把前台上面的刷身份证机、两台电脑显示器、一台彩电、一台饮水机一台、一个紫砂蟾蜍、一个紫砂发财猪、茶几砸坏，然后这个男子进到收银台里面打开抽屉拿走一盒芙蓉王牌香烟。这个男子准备走的时候宾馆老板娘董某拦住这个男子不让他走，这个男子用手拽住董某的头发，她过去准备把这个男子推开，这个男子用拳头朝她鼻子上捶了一捶，她拨打了报警电话。
4、辨认笔录及辨认照片，证明李某辨认出11号照片的男子（田某）就是砸某快捷酒店的人。
5、现场视频截图照片，证明被告人田某在砸毁物品时的案发现场。
6、临颍县价格认证中心关于紫砂工艺摆件的价格认定（2018）018号结论书及鉴定意见通知书，证明该紫砂工艺摆件在价格认定基准日总的市场价格为人民币3500元，其中紫砂金蟾摆件价格为2500元；紫砂猪型摆件价格为1000元。该鉴定结论已经告知被告人田某。
7、临颍县公安局行政处罚（2018）10088号决定书，证明被告人田某因酒后砸毁临颍县某快捷宾馆大厅物品被以寻衅滋事被行政拘留十五日。
8、临颍县公安局接受证据材料清单、扣押清单及发还清单，证明扣押的紫砂猪型摆件碎片、紫砂金蟾摆件碎片已发还被害人邢某。
9、案件来源及抓获经过，证明被告人田某酒后因砸毁临颍县某快捷宾馆大厅物品被带到城关派出所约束至酒醒。
10、被告人田某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人田某无违法犯罪记录。
上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人田某酒后无事生非，故意损毁他人财物，其损毁的财物中经鉴定价值人民币3500元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人田某系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年8月12日止）
二、责令被告人田某赔偿被害人邢某、董某经济损失人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫军奎
审 判 员 鲁远卓
人民陪审员 李振清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘保雷
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执1278号
申请执行人：陶占青，女，1965年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：李宝峰，男，1976年6月25日出生，汉族，北京市中银律师事务所律师，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：申笑冬，北京市中银律师事务所律师。
申请执行人陶占青申请执行被执行人李宝峰房屋买卖合同纠纷一案。经执行，被执行人李宝峰已自动履行了给付义务，本案执行完毕。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一八年六月二十九日
书记员 时金城
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第11665号
原告李某，女，1957年3月4日出生，汉族，住��庆市江北区。
委托代理人曹丽，重庆渝创律师事务所律师。
委托代理人温小东，重庆渝创律师事务所律师。
被告蒲某，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李某与被告蒲某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹丽、温小东到庭参加诉讼，被告蒲某、陈某下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年12月10日，二被告向原告借款8万元，借款期限自2013年12月10日起至2014年12月10日止，利息按月息1.5%计算，每月支付利息，到期归还本金。原告按约履行了出借义务，但借款到期后，二被告未按时���还借款，并于2015年9月15日起失去联系。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为基数，从2015年2月11日起按照年利率18%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蒲某未作答辩。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，蒲某、陈某向李某出具一份《借条》，主要载明“今借到李某现金8万元，时间从2013年12月10日至2014年12月10日止，利息按月息1.5%计算，每月支付利息，到期归还本金”，并注明“本借条为续签，首次借款为2013年1月10日，借款5万元，2013年9月16日借款3万元”等内容。此后，李某要求二被告还款未果，遂于2015年9月21日诉至本院。
庭审中，李某陈述，本案借款8万元，实际是由2013年1月10日出借5万元和2013年9月16日出借3万元构成，二被告借款后按照月息1.5%的标准将利息支付至2015年2月10日。
上述事实，有《借条》、银行交易记录等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，蒲某、陈某向李某借款8万元属实，双方之间的借款关系依法成立，合法有效。蒲某、陈某借款后未按时归还借款，已经违约，应承担归还借款本息的民事责任。李某要求二被告共同归还借款8万元并从2015年2月11日起按照年利率18%支付利息的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告李某归还借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，从2015年2月11日起按照年利率18%计算至付清之日止，利随本清���。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2078元、财产保全申请费820元、公告费200元，合计3090元，由被告蒲某、陈某负担。原告李某已向预缴上述费用，被告蒲某、陈某于本判决生效之日起十日内将3090元直接支付给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 喻沿恺
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执457号之二
申请执行人何爱兰，女，汉族，1936年1月13日生，住江西省。
被执行人李战春，男，汉族，1963年10月1日生，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初266号民事判决书，于2017年6月20日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李战春所有的坐落于后埠街北站居委会站前西路42栋房产（不动产证号2015005534）。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 罗 军
二〇一七年六月十三日
书记员 张广明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深宝法沙民初字第1015-3号
原告魏子群，男，汉族，1984年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区南光路153号悠然天地7栋10A，身份证号码440306198409200319。
委托代理人李炳蔚、张红英，广东玉律律师事务所律师。
被告王虎，男，汉族，1961年4月12日出生，户籍地址四川省成都市青羊区大安西路56号15栋2楼1号，身份证号码510102196104126579。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏子群撤回起诉。
本案受理费2433元，减半收取为1216.5元，由原告负担。
审判员 张 朝 军
二〇一三年十月八日
书记员 蓝庆辉（兼）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8762号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该行行长。
被告：扈春燕，女，汉族，1974年4月28日出生，住西安市紫薇城市。
被告：薛梦蛟，男。汉族，1962年2月7日出生，住西安市紫薇城市。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告扈春燕、薛梦蛟金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年七月七日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保90号之一
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：张运锐，该公司职员。
被申请人：陈某甲，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人：陈某乙，女，1975年8月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人：陈某丙，男，1993年1月23日出生，汉族，住广州市白云区。
被申请人：广州市白云区石井友彬服饰经营部，住所地广州市白云区。
经营者：陈某甲。
申请人广州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、广州市白云区石井友彬服饰经营部仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年6月5日作出（2017）粤0114财保90号民事裁定，依法查封被申请人陈某甲名下位于广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷C1栋1704房的房产。申请人以被申请人已履行还款义务为由，于2017年6月20日向本院提出解除对被申请人陈某甲名下位于广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷C1栋1704房的房产的查封。
本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请无损害国家、集体和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈某甲名下位于广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷C1栋1704房的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈佩珊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执504号
申请执行人王树朝，男，汉族，农民。
被执行人杜永长，男,汉族,居民。
被执行人赵娣娣，女，汉族，职业同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2011年11月14日作出的（2011）临民初字第01960号民事调解书已发生法律效力。因杜永长，赵娣娣未按生效调解履行义务，申请执行人王树朝向本院申请执行，申请执行的标的为15760元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜永长、赵娣娣发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜永长、赵娣娣未履行。执行中，本院从被执行人杜永长、赵娣娣处执行回案款12701元，并已全部返还申请执行人王树朝，下余案款申请执行人王树朝自愿全部放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定。裁定如下：
本院（2011）临民初字第01960号民事调解书本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年三月三日
书记员 周华锋
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第161号
申请人徐翠华。
被申请人袁正成。
本院于2016年6月8日受理申请人徐翠华与被申请人袁正成机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年4月16日18时20分许，被申请人袁正成驾驶宗申牌摩托车沿双峰县永丰镇复兴路由西往东方向行驶，途经复兴路海韵楼宾馆地段，超车时与同向行驶由左雪辉驾驶的湘K×××××两轮摩托车发生刮撞，造成车辆受损、左雪辉与湘K×××××两轮摩托车上搭乘申请人徐翠华受伤的交通事故。现申请人徐翠华为防止被申请人袁正成转移财产，造成本案难以执行，于2016年6月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人袁正成驾驶宗申牌摩托车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人徐翠华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人袁正成驾驶宗申牌摩托车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年六月八日
书记员 周 波
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12159号
原告：王江，男，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：王金俊，男，1983年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告王江与被告王金俊合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王江、被告王金俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江诉称：原被告系朋友关系。2011年原被告与张明共三人合伙创业，投资卡蒂亚温泉机项目。后因个人原因导致合作中止，原告与张明退出经营，由被告一人独自经营。三方签订协议一份，被告承诺向原告及张明支付补偿款共计63360元，其中需支付原告王江50000元，并约定于2014年12月30日前履行。后被告并未按约履行，经原告与张明催讨，被告于2015年10月出具欠条一张，承诺于2016年底分两期还清。时至今日，原告多次催讨，被告均不予支付，故向法院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款50000元；2、支付自2012年4月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王金俊辩称：对原告提交的证据真实性无异议，但认为当时签订协议是出于道义，也是被迫签的，因为当时合伙是被告提出的，原告要求退伙，并称不退伙就要去北京总部闹以及在新浪网上宣传，而被告觉得生意是需要时间去经营的，想继续做下去，并认为温泉机如果能够在精装修房屋中使用可以挽回投入损失，就可以把原告的投入返还给他们，但如果不能挽回损失，被告是不愿意给原告钱的；另外，原告出资未到位是导致投资失败的主要原因，故不应该由被告来承担该责任。
经审理查明，王江、王金俊、张明合伙投资卡蒂亚温泉机项目。2012年4月18日，王金俊、王江、张明签订《协议》一份，载明：由于个人原因导致合作中止，王江、张明退出公司全部经营项目，今后卡蒂亚温泉机由王金俊一人独自经营，公司今后一切事务、收益以及经营产生的问题由王金俊一人承担，与张明、王江无任何关系……作为补偿，王金俊支付给张明、王江63360元，于2014年12月30日前务必全部还清，以上协议内容均由王金俊、张明、王江三人全部同意并签订，所有人均不得反悔，及时生效；另备注王江50000元整，张明13360元整。
因王金俊到期未支付相应的款项，其于2014年年底出具还款协议一份，载明：因个人原因原协议无力偿还（金额63360元整），经三方协商于2016年底分两期还清（2015、2016各一半）并支付张明、王江利息2.5%（1584元）。王金俊在债务人处签名，王江、张明在债权人处签名。因王金俊到期不付，致本案诉争。
庭审中，王金俊、王江确认利息2.5%指年利率，1584元是指63360元的一年利息。
以上事实，由原告提交的《协议》、还款协议以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王江与被告王金俊签订的协议不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告之间成立个人合伙关系。根据法律规定，合伙终止时，对合伙财产处理有书面协议约定的，按照协议处理。原、被告双方于2012年4月18日签订协议，三方合伙人一致同意原告及张明退出合伙，由被告王金俊补偿原告50000元，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行，后原、被告又签订还款协议，约定了还款日期及年利率按2.5%计算，视为对付款方式重新进行了约定。但被告仍未按期履行，故原告可以要求被告按照还款协议的约定支付补偿款及利息。被告所称的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王金俊于本判决生效后十日内支付原告王江50000元，并按年利率2.5%支付自2015年1月1日起止至实际支付之日止的利息（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王金俊负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 邵晓波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨宇红
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民初字第2637号
原告张世林，男，汉族，退休干部，住乌审旗图克镇。
被告韩双明，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。
被告苗美霞（系韩双明妻子），女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告苏发仁，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。
被告魏毛军，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。
被告何志刚，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。
原告张世林诉被告韩双明、苗美霞、苏发仁、魏毛军、何志刚民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，由乌审旗人民法院审判员谷正权担任审判长、与审判员蔚银锁、助理审判员娜庆组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张世林到庭参加了诉讼，被告韩双明、苗美霞、苏发仁、魏毛军、何志刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张世林诉称，被告韩双明、苗美霞于2012年3月21日向原告张世林借款500000元，借款期限为6个月，约定利率为35‰，担保人为被告苏发仁、魏毛军、何志刚。于2012年10月23日偿还了借款本金100000元，利息从2012年3月21日至2013年3月21日给付了189000。后经原告张世林多次催要，被告韩双明、苗美霞、苏发仁、魏毛军、何志刚至今未付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金400000元及利息80000元，并承担本案诉讼费用及至本金还清为止的全部利息。
原告提供证据情况及被告质证情况：
借条、借款合同、抵押担保借款协议书各一份，证明被告韩双明、苗美霞于2012年3月21日向原告张世林借款500000元，借款期限6个月，约定利率35‰，担保人为被告魏毛军、何志刚、苏发仁的事实。于2012年10月23日被告偿还了借款本金100000元，现下欠借款本金400000元，利息从2012年3月21日至2013年3月21日给付了189000元。
被告韩双明、苗美霞、魏毛军、何志刚、苏发仁未向法庭提供答辩状及证据。
原告提供的证据，可证实于2012年3月21日，被告韩双明、苗美霞借原告张世林500000元，担保人为被告苏发仁、魏毛军、何志刚，借款期限6个月，约定利率35‰，于2012年10月23日被告偿还了借款本金100000元，现下欠借款本金400000元，利息从2012年3月21日至2013年3月21日给付了189000元的事实，该证据本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年3月21日，被告韩双明、苗美霞借原告张世林500000元，约定利率35‰，担保人为被告苏发仁、魏毛军、何志刚，借款期限为6个月。原告张世林起诉时间为2015年10月29日，被告苏发仁、魏毛军、何志刚的担保期限已超主债务履行期间二年。另确认被告韩双明、苗美霞于2012年10月23日偿还了借款本金100000元，给付2012年3月21日至2013年3月21日期间的利息189000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张世林与被告韩双明、苗美霞、魏毛军、苏发仁、何志刚的借款合同成立。原告张世林要求被告韩双明、苗美霞偿还借款本金400000元的请求予以支持。双方约定利率超出法律规定的20‰，超出部分本院不予保护。借款本金400000元按20‰计算的利息从2013年3月22日至起诉之日止为248000元。原告张世林请求被告韩双明、苗美霞给付80000元利息少于应给付利息248000元，差额部分利息原告张世林并未主张视为自愿放弃，要求被告韩双明、苗美霞给付80000元利息的请求本院予以支持。起诉之后即从2015年10月30日起至本判决履行期限届满之日前的利息按本金400000元，月利率20‰计算。本案中被告苏发仁、魏毛军、何志刚的担保期限已过，故不承担责任。被告韩双明、苗美霞、苏发仁、魏毛军、何志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩双明、苗美霞偿还原告张世林借款本金400000元及利息80000元，共计480000元，于本判决书生效后三十日内付清。
被告韩双明、苗美霞偿还原告张世林起诉之后即从2015年10月30日起至本判决履行期限届满之日的利息，本金按400000元，利息按人民银行同期贷款利率计算，于本判决书生效后三十日内付清。
被告苏发仁、魏毛军、何志刚不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告韩双明、苗美霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷 正 权
审 判 员 蔚 银 锁
助理审判员 娜 庆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朝贺乐格
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第196条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第205条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付。
第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第253条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第239条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执214号
申请执行人吉林省裕华农机有限公司。
被执行人张丕才，男，1968年12月26日生，汉族，住德惠市达家沟镇合义村老达家沟屯**组。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林省裕华农机有限公司与被执行人张丕才买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初2657号民事判决书的执行。
申请执行人吉林省裕华农机有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年五月五日
书记员 董训明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1665号
原告：昆山大风机械有限公司，统一社会信用代码91320583739581528P，住所地江苏省昆山市周市镇新镇幼儿园西侧。
法定代表人：姚国瑜。
委托诉讼代理人：俞杰，男，该公司员工。
被告：宁波聚丰机电有限公司，组织机构代码67768822-2，住所地浙江省宁波市江东区东方商务中心3幢20号（5-14）。
法定代表人：蔡峥。
原告昆山大风机械有限公司诉被告宁波聚丰机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山大风机械有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告昆山大风机械有限公司负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陆伟豪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢729号之三
申请执行人俞晓青，女，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人黄建红，男，1968年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
被执行人蒋爱君，女，1966年4月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
申请执行人俞晓青与被执行人黄建红、蒋爱君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第185号民事判决书，于2016年10月24日立案执行，执行标的为人民币400000元，并支付利息人民币232000元（该利息计算至2015年6月23日止，自2015年6月24日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）。
本案在执行过程中，本院依法查封了两被执行人所有的位于建德市寿昌镇西门村马铺巷48号房地产。该房产系农村住房，各债权人及两被执行人协商同意，该房地产以人民币780000元出售给本集体经济成员，房款扣除诉讼费、执行费、搬家费及被执行人相关安置费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币269530元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1880号
申请执行人江油市凯逸商品混凝土有限公司，住所地江油市三合镇工业园东区；
法定代表人刘江，公司董事长。
被执行人黄建模，男，汉族，生于1964年12月23日。
被执行人郭科，男，汉族，生于1974年9月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1691号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄建模、郭科的银行存款1790325元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25992元，案件执行费20563元，一并从被执行人黄建模、郭科处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月七日
书记员 陈礼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3737号
原告：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。
负责人：徐登义，该行行长。
委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。
被告：黄纯秀，女，1975年11月11日生，汉族，住四川省泸县。
原告中国建设银行股份有限公司泸州分行与被告黄纯秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司泸州分行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泸州分行撤诉。
案件受理费减半收取2935元，由原告负担。
审判员 王开梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 党 樟
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执119号
申请执行人：赵兵,男性。
被执行人：冷波,男性。
被执行人：黄亚洁,女性。
本院在执行申请执行人赵兵与被执行人冷波、黄亚洁金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1221执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向绪荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年六月一日
书记员 高 智
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初2429号
原告：马登运，男，1990年5月6日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。
被告：陈瑞香，女，1982年6月4日生，汉族，农民，初中文化，濮阳县王称堌乡陈刘庄村人，住濮阳县。
原告马登运诉被告陈瑞香合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马登运、被告陈瑞香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马登运诉称：被告曾经营一福利彩票站，被告将福利彩票站于2016年6月20日转让给原告，双方签订了《转让合同》，原告依约向被告支付了转让费20000元及押金5000元，原告受让后经营至2017年3月29日被迫停业，原因是被告亦未按合同约定协助原告办理过户手续。现在原告无法正常经营，依据《合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。故依法提起诉讼，望法院依法判决解除原、被告签订的《转让合同》；被告返还原告转让费20000元及押金5000元，并支付原告房租5500元，共计30500元；涉案费用由被告承担。
被告陈瑞香辩称：被告与原告签订转让合同属实，但转让费用是15000元，另有押金5000元，一共是20000元。不是被告不配合办理过户，而是原告根本就没有找过被告办理过户。被告不知道彩票店不允许转让，原告是在签完合同的同时给的被告转让费。转让合同中第八条“此站押金5000元”就是20000元中的押金。
经审理查明：本案所涉中国福利彩票店现位于濮阳县王称堌乡政府东侧，投注站编号为41590667，该彩票店最初由冯文记经营，冯文记于2009年7月份向河南省福利彩票发行中心交纳了押金10000元，并于2015年6月1日取得河南省福利彩票发行中心颁发的编号为41109685的中国福利彩票代销证，该证显示代销者姓名为冯文记，有效期限自2015年6月1日至2019年12月31日。后冯文记将该彩票店私自转让给本案被告陈瑞香，陈瑞香经营一段时间后于2016年6月20日与原告签订了彩票店转让合同，将彩票店以20000元的价格转让给原告马登运，该20000元含有向河南省福利彩票发行中心缴纳的押金5000元，其余15000元为转让费。合同签订后被告将彩票机一台、打印机一部及显示代销者姓名为冯文记的福利彩票代销证原件、福彩中心给冯文记出具的投注站押金专用收据原件交付给原告。原告自2016年6月开始经营该彩票店至2017年2、3月份。另，原告于2016年8月8日向名叫景顺的交纳了自2016年8月1日至2017年8月1日的房租5500元。
以上事实有原被告自认、投注站押金专用收据、中国福利彩票代销证、转让合同、房租收据等证据相互印证，予以证明。
本院认为：根据国务院发布的《彩票管理条例》第十五条的规定：彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票代销者不得委托他人代销彩票。第十六条规定：彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。本案中彩票发行机构委托的彩票代销者为冯文记，冯文记包括被告陈瑞香均无权再委托他人代销彩票，故原、被告之间的转让合同违反了《彩票管理条例》的强制性规定，应属无效合同。根据合同法第五十六条之规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告均存在过错，被告从冯文记处接手经营彩票店后一直未办理变更代销者手续，应当明知彩票销售点不得转让，却仍与原告签订转让合同，应承担双方纠纷的主要责任。原告从被告处取得福利彩票代销证后，应知该彩票销售点的代销者为冯文记，而非被告陈瑞香，却仍与被告签订转让合同，其自身也应承担一定的责任，再考虑到原告已经营了该彩票店一段时间的事实，本院酌定被告应返还原告转让费15000元的70%，原告应自担转让费30%的责任。被告收取的原告押金5000元应予返还原告。原告应将被告给予的彩票机、打印机、福利彩票代销证、投注站押金专用收据返还被告。原告所诉房租5500元与本案不是同一法律关系，本院不予处理。案经调解无果，故依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《彩票管理条例》第十五条、第十六条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陈瑞香返还原告马登运已付转让费15000元的70%即10500元。
二、被告陈瑞香返还原告马登运彩票机押金5000元。
三、原告马登运将本案所涉中国福利彩票站内的彩票机器一台、打印机一台及中国福利彩票代销证原件、投注站押金专用收据原件一张返还给被告陈瑞香。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上列一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈瑞香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 马传聪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李盼超
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢63号
申请执行人三原县农村信用合作联社，法定代表人毛卫强。
被执行人雷蕾，男，汉族，住三原县新兴镇东段村三组，系村民，证件号码610422198401043619。
被执行人朱军平，男，汉族，住陕西省耀州区小丘镇朱村五组二号，系村民，证件号码610221196010201839。
被执行人朱小军，女，汉族，住陕西省耀州区城关镇西街留巷41号，证件号码610221197308050089。
本院���执行三原县农村信用合作联社申请执行雷蕾,朱小军,朱军平借款合同纠纷一案中，被执行人雷蕾,朱小军,朱军平不能履行（2011）三民初字第00033号判决书确定的义务。因保证人雷娟娟（女，汉族，生于1982年4月19日，住陕西省铜川市耀州区咸丰路白家村二组41号，身份证号码610422198204193626）在案件执行期间，于2015年12月9日自愿为被执行人提供保证，本院据此解除了对被执行人财产采取的相关措施。现因被执行人雷蕾,朱小军,朱军平未能履行2015年12月9日和申请人三原县农村信用合作联社的和解协议，致使申请执行人的债权无法实现。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下:
保证人在保证责任范围内对���请执行人承担清偿债务的责任。保证人应在本裁定生效之日向申请执行人三原县农村信用合作联社清偿债务20万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年六月七日
书记员 张宗录
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1508号
申请执行人腾延军。
被执行人大庆海格汇信息咨询服务有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初2859号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款6415元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛景峰
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初99号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜某，男，1964年1月12日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳���市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2017年2月20日被山东省乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)56号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年8月7日13时50分许，被告人姜某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺白沙滩镇桃村李家村南路由西向东行驶至村志东时，与对行的马某驾驶的电动车相撞，致马某经手术确证四肢长骨两处以上骨折，左股骨颈骨折，断端植骨，构成轻伤一级，经辅助检查确证右侧第10肋骨、左侧第3肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为153.2mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。被告人姜某负事故的全部责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车照片，被告人呼气、抽血照片，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2015】248号酒精检验报告书、酒精检测仪呼气检测单，道路交通事故认定书，疾病诊断书，人体损伤程度鉴定意见，山东省乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第407号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书，被告人姜某的供述，被害人马某的陈述，被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其��为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某自愿认罪，并能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一七年三月三十日
书记员 程程2
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初418号
当
事
人
|
原
告
|
原告一：全荣勤（系死者杨秀生妻子），女，汉族，住河南省新野县。
原告二：杨峥（系死者杨秀生儿子），男，汉族，住河南省新野县。
原告三：杨文平（系死者杨秀生大女儿），女，汉族，住河南省新野县。
原告四：杨文玲（系死者杨秀生二女儿），女，汉族，住河南省新野县。
以上四名原告委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被
告
|
被告一:凃超先，男，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：曹扬，陕西方强律师事务所律师。
被告二：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室，组织机构代码56602072-1。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.依法判令上述被告支付给原告精神损害抚慰金 20 000元、死亡赔偿金568 800元、丧葬费29 818.5元、交通费2 000元、误工损失2
800元，上述费用共计623 418.5元，其中被告一已支付30 000元，按事故责任比例承担60%的责任后为308 051元，起诉数额为388
051元；2.被告二在交强险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2017年3月30日6时许，被告一驾驶其所有的陕AV13T1号奥路卡小型面包车沿西安市西三环由南向北行驶至大寨路欣桥市场附近时，与在此步行的杨秀生发生碰撞，致杨秀生当场死亡、车辆受损、造成交通事故。根据交通事故认定书，认定被告一与死者杨秀生负事故同等责任。肇事车辆陕AV13T1号车辆在被告二处仅投保交强险，该事故发生在保险期内。另查明，1.杨秀生系当场死亡，未产生医疗费；2.被告一向原告支付30
000元。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计613 355.22元。此款应由被告二在其交强险限额内向原告赔偿110
000元；超交强险范围赔偿款503 355.22元按照责任比例60%即 302 013.13元由被告一承担。因被告一先行支付的30
000元应在赔偿金额中予以扣减，故由被告一最终向原告赔偿272 013.13元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.死亡赔偿金
|
568 800元（杨秀生死亡时为57周岁，按2016年陕西省城镇居民人均可支配收入 28 440元计算20年为568 800元，原告请求合理，本院予以确认）
2\. 丧葬费
|
29 818.5元（原告主张按2016年度陕西省在岗职工平均工资59 637元计算6个月为 29 818.5元合理，且其他被告均认可，本院予以确认）
3.精神损害抚慰金
|
10 000元（酌定）
4.交通费
|
2 000元（原告在处理丧葬事宜必然产生交通费，考虑到原告的家庭住址距事发地较远，故原告请求交通费2 000元合理，本院予以确认）
5.误工费
|
2
736.72元（四名原告为处理死者的丧葬事宜，理应产生误工，其请求每人误工期7天，因其未提交误工工资证据，故按2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元即97.74元/天计算误工费为2 736.72元）
合计
|
613 355.22元（含被告一垫付30 000元）
判决事项
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告全荣勤、杨峥、杨文玲、杨文平死亡赔偿金110 000元；
二、被告凃超先于本判决生效之日起十日内赔偿原告全荣勤、杨峥、杨文玲、杨文平死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费共计272 013.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3 561元，由被告凃超先负担。因原告已预交，被告凃超先按上述款项时间一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 唐颖杰
二○一七年七月十八日
书 记 员 赵春花
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初4236号
原告：南京金蕊物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91320114663786198L，住所地南京市雨花台区邓府山村龙凤楼1幢一层。
法定代表人：王义贵,南京金蕊物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：刘顺宝，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京金蕊物业管理有限责任公司诉被告刘顺宝物业服务合同纠纷一案中，原告南京金蕊物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘顺宝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京金蕊物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金蕊物业管理有限责任公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年十月十八日
书记员 龚 雪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执929号之一
申请执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。
被执行人陈彦君，女，1978年03月08日出生，汉族，住所地河南省新安县。
本院在执行沃特体育股份有限公司与陈彦君债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初587号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币233537.77元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄晨辉
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执18号
申请执行人田东和，男，生于1967年6月29日，汉族。
被执行人广元市广元宾馆有限公司。法定代表人谭德明，公司执行董事。
被执行人广元明德房地产开发有限公司。
法定代表人谭德明，公司执行董事。
被执行人谭德明，男，生于1965年10月7日，汉族，住四川省广元市利州区蜀门北路一段431号广元宾馆，身份证号：622626196510073017。
四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广民初字第90号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行申请执行人田东和与广元市广元宾馆有限公司、广元明德房地产开发有限公司、谭德明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，案外人四川苍溪农村商业银行股份有限公司针对本案的执行依据四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广民初字第90号民事调解书提起第三人撤销之诉，四川省广元市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）川08民初5号民事判决书，判决撤销本院于2015年11月24日作出的（2015）广民初字第90号民事调解书，且该判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
对四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广民初字第90号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓 悦
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1727执974-1号
申请执行人吴华伟（又名吴二伟），男，1972年11月15日出生。
被执行人宋永颜，1960年7月1日出生。
被执行人牛荣华，女，1960年10月13日出生。
被执行人梁华，男，1959年8月2日出生。
申请执行人吴华伟依据本院（2016）豫1727民初1453号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行。执行内容为给付金钱199000元及利息。本院于2016年7月25日查封了被执行人牛荣华名下位于汝南县汝宁街道梁祝大道西侧综合市场院内房屋一套（房产证号：汝房权证字第000842**号）。被执行人宋永颜、牛荣华、梁华在指定期限内仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人牛荣华名下位于汝南县汝宁街道梁祝大道西侧综合市场院内房屋一套（房产证号：汝房权证字第000842**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 猛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6349号
申请执行人刘汉玖，男，1979年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄乃全，男，1954年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刘汉玖与庄乃全追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章啸勇