天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3711号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:马健,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
委托诉讼代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。
被告:王志贤,男,1968年8月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:赵中宽,男,1970年10月22日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。
被告:王福全,男,1964年1月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)与被告王志贤、赵中宽、王福全金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月18日适用简易程序立案后,因被告赵中宽现住址不详,于2016年5月17日裁定转为普通程序,依法组成合议庭,于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告农商行八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼,被告王志贤、王福全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告赵中宽经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行八门城支行向本院提出诉讼请求:1.依法责令王志贤立即偿还农商行八门城支行借款本金28365.35元及截至2012年3月20日的利息15735.60元,本息合计44100.95元;2.本案诉讼费由王志贤负担;3.依法责令赵中宽、王福全承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2008年7月30日,八门城信用社与王志贤、赵中宽、王福全订立农合借字2008第5122号保证担保借款合同,约定借款金额29900元,借款用途为借新还旧,借款月利率为8.715‰,借款期限自2008年7月30日至2009年7月21日。王志贤为借款人,赵中宽、王福全为担保人。借款合同订立后,八门城信用社依约履行了向王志贤发放借款本金29900元的义务。借款合同到期后,王志贤、赵中宽、王福全仅偿还部分借款本息,现尚欠借款本金28365.35元及利息15735.60元未付。
王志贤、赵中宽、王福全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。2008年7月30日,八门城信用社与王志贤、赵中宽、王福全订立农合借字[2008]第5122号《保证担保借款合同》一份,约定借款金额29900元,借款用途为借新还旧,借款月利率8.715‰,借款期限自2008年7月30日至2009年7月21日,王志贤为借款人,赵中宽、王福全为王志贤的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2008年7月30日向王志贤发放了借款本金29900元。王志贤、赵中宽、王福全于2010年8月25日偿还借款本金1023.10元,现尚欠借款本金28365.35元未还。
2010年6月30日,八门城信用社改建为农商行八门城支行。
2011年7月19日,王福全在农商行八门城支行向其发放的第00031281号《贷款催收通知书》上签字,承诺按合同条款,及时履行担保义务。
2012年12月17日,王志贤、赵中宽、王福全在农商行八门城支行向其分别发放的第00031140号《贷款催收通知书》上签字,王志贤承诺将采取措施,积极归还本息,赵中宽、王福全承诺按合同条款,及时履行担保义务。
2014年12月2日,农商行八门城支行以金融借款合同纠纷为由向本院起诉王志贤、王福全、赵中宽。因农商行八门城支行未能如期缴纳案件受理费,本院于2014年12月9日下发(2014)宝民初字第7821号民事裁定书,裁定该案按自动撤诉处理。
另查明,在保证担保借款合同约定的保证期间,八门城信用社未要求赵中宽承担保证责任。
本院认为,八门城信用社与王志贤、赵中宽、王福全订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金29900元的义务,王志贤作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任,王福全作为保证人,应承担连带保证责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。农商行八门城支行要求王志贤返还借款本金28365.35元、支付借款利息15735.60元,要求王福全承担连带保证责任,事实清楚,证据充分,且未超过其实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,八门城信用社未要求赵中宽承担保证责任,赵中宽因此免除保证责任。农商行八门城支行要求赵中宽承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。王志贤、王福全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,赵中宽经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、被告王志贤于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金28365.35元、支付截至2012年3月20日的利息15735.60元,本息合计44100.95元;
二、被告王福全对上述借款本息承担连带保证责任;
三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元、公告费600元,合计1502元,由被告王志贤负担,被告王福全承担连带保证责任(此款原告已预交,王志贤、王福全于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李晨明
审 判 员 高 满
人民陪审员 张少利
二○二○一六年九月二十二日
书 记 员 于骏华
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。