广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1520号
（2014）深宝法刑初字第2057号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，深圳市景晖服饰有限公司仓库主管，住河南省驻马店市正阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈芳，广东鹏浩律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，深圳市景晖服饰有限公司仓务工，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯职务侵占罪2013年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人林海秋，广东鹏浩律师事务所律师。
被告人许某甲，男，汉族，深圳市景晖服饰有限公司仓库门卫，住福建省漳平市。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邓宗燎，广东深宝律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，住四川省南充市营山县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人蔡怀庆，广东开野律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）345号起诉书、深宝检公二刑诉（2014）3225号起诉书指控被告人朱某、张某、许某甲、李某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被害公司深圳市景晖服饰有限公司委托代理人苏戚萍、被告人朱某、张某、许某甲、李某及辩护人陈芳、林海秋、邓宗燎、蔡怀庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在深圳市景晖服饰有限公司特卖场结识前来购买特价衣服用于网店销售的吴某甲，并在离职业务员时，介绍被告人朱某给吴某甲。
2012年4月，被告人朱某利用担任深圳市景晖服饰有限公司仓库主管的职务便利，偷拿出38件长袖皮衣（经鉴定，市场最低价合计为人民币74，100元）。被告人许某甲利用担任仓库门卫的职务便利，违规放行。被告人张某利用担任送货员和扫描员的职务便利，与朱某、李某一起将上述赃物以40，000元的价格变卖给吴某甲。李某、朱某、张某各分得10，000元，许某甲分得8，000元，余款被四人一起消费。
2012年5月，李某将吴某甲带至该公司仓库，朱某、张某和许某甲再次利用职务之便私自变卖11件水貂内胆尼克服（经鉴定，市场最低价合计为人民币26，950元），取得赃款12，000元。朱某、张某和许某甲各分得3，000元，余款被朱某、张某、许某甲和李某一起消费。
2013年3月，朱某和张某利用职务之便，私开调拨申请单，从该仓库偷拿一批长袖皮衣、毛衣和水貂内胆尼克服等衣服，送至深圳市福田区新闻路，以13，000元的价格变卖给吴某甲，各自分得赃款6，500元。
2013年6月，朱某和张某利用职务之便，私开调拨申请单，从该仓库偷拿一批T恤衫、夹克、长袖皮衣等衣服，送至深圳市福田区新闻路，以10，500元的价格变卖给吴某甲，各自分得赃款5，000元，余款被两人一起消费。
2013年7月4日，朱某、张某利用职务之便，私开调拨申请单，从该仓库偷拿86件长袖皮衣、羽绒服和长袖棉服等衣服，送至深圳市福田区新闻路，以20，000元的价格变卖给吴某甲，各自分得赃款10，000元。
深圳市景晖服饰有限公司于2013年8月8日报案称丢失180件貂皮和羊绒大衣，后又补充报案称共有1211件各类衣服丢失。8月30日，公安机关在吴某甲网店查扣656件深圳市景晖服饰有限公司品牌的衣服（鉴定价值合计为人民币1，270，243元）；吴某甲所能提供真实特价货品销售单据的相应种类衣服的市场最高价合计为人民币802，929元；两者差额为人民币467，314元。
8月30日，朱某和许某甲在深圳市景晖服饰有限公司仓库被抓获。8月31日，张某在接到该公司通知后到公安机关投案自首。2014年2月18日，李某在深圳市福田区香梅北地铁站被通缉抓获。
公诉机关认为上述被告人的行为已构成职务侵占罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人朱某承认指控的事实。其辩护人的辩护意见是：（1）起诉书指控的犯罪金额只能作为犯罪的上限进行参考，且从案外人扣押的财物中应当扣除其通过正当途径购买的衣服；（2）被告人朱某归案后认罪态度好，且系初犯、偶犯；（3）案外人吴某甲已表示放弃被扣押的衣服，被害单位的损失已经挽回。综上，请求对被告人朱某从轻处罚。
被告人张某承认指控的事实。其辩护人的辩护意见是：（1）本案没有证据证明公司丢失的衣服全部是四名被告人所为；（2）被告人张某有自首情节；（3）被告人张某愿意退还所得赃款人民币33，000元。综上，请求对被告人张某从轻处罚。
被告人许某甲承认指控的事实。其辩护人的辩护意见是：（1）办案部门没有具体查获许某甲的涉案物品，且无法查清涉案的金额，应根据有利于被告人的原则判处；（2）被告人在共同犯罪中系从犯；（3）被告人许某甲的犯罪金额小，是在其他被告人的引诱下参与犯罪的，且认罪态度好；（4）被告人已得到被害单位的谅解，被告人本人也表示了悔恨之意。综上，请求对被告人许某甲从轻处罚。
被告人李某承认指控的事实。其辩护人的辩护意见是：（1）在共同犯罪中，李某的犯罪行为危害较小；（2）被告人归案后认罪态度好；（3）鉴于本案涉案的衣服的品种、价格存在疑问，请求法庭予以综合考量；（4）被告人李某愿意退赃。综上，请求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，被告人李某在深圳市景晖服饰有限公司特卖场结识前来购买特价衣服用于网店销售的吴某甲，并在辞职时，将吴某甲介绍给担任深圳市景晖服饰有限公司仓库主管的被告人朱某。
2012年4月，被告人朱某利用职务便利，偷拿出38件长袖皮衣（经鉴定，市场最低价合计为人民币74，100元）。被告人许某甲利用担任仓库门卫的职务便利，违规放行。被告人张某利用担任送货员和扫描员的职务便利，与朱某、李某一起将上述赃物以40，000元的价格变卖给吴某甲。李某、朱某、张某各分得10，000元，许某甲分得8，000元，余款被四人一起消费。
2012年5月，李某将吴某甲带至该公司仓库，朱某、张某和许某甲再次利用职务之便私自变卖11件水貂内胆尼克服（经鉴定，市场最低价合计为人民币26，950元），取得赃款12，000元。朱某、张某、许某甲三人分得不等的赃款，余款被朱某、张某、许某甲和李某一起消费。
2013年3月，朱某和张某利用职务之便，私开调拨申请单，从该仓库偷拿一批长袖皮衣、毛衣和水貂内胆尼克服等衣服，送至深圳市福田区新闻路，以13，000元的价格变卖给吴某甲，各自分得赃款6，500元。
2013年6月，朱某和张某利用职务之便，私开调拨申请单，从该仓库偷拿一批T恤衫、夹克、长袖皮衣等衣服，送至深圳市福田区新闻路，以10，500元的价格变卖给吴某甲，各自分得赃款5，000元，余款被两人一起消费。
2013年7月4日，朱某、张某利用职务之便，私开调拨申请单，从该仓库偷拿86件长袖皮衣、羽绒服和长袖棉服等衣服，送至深圳市福田区新闻路，以20，000元的价格变卖给吴某甲，各自分得赃款10，000元。
深圳市景晖服饰有限公司于2013年8月8日报案。8月30日，公安机关在吴某甲网店查扣656件深圳市景晖服饰有限公司品牌的衣服（鉴定价值合计为人民币1，270，243元）；其中，吴某甲能提供真实特价货品销售单据的相应种类衣服的市场最高价合计为人民币802，929元；两者差额为人民币467，314元。
8月30日，朱某、许某甲在深圳市景晖服饰有限公司仓库被抓获。8月31日，张某在接到被害公司通知后到公安机关投案。2014年2月18日，李某在深圳市福田区香梅北地铁站被抓获。
另查明，案发后，被告人朱某、张某向被害公司赔偿人民币50，000元，被告人许某甲向被害公司赔偿人民币8，000元。被害公司对三被告人表示谅解，并请求对三被告人减轻处罚。吴某甲表示自愿放弃公安机关所从其处所扣押的656件衣服的权利。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人朱某、张某、许某甲、李某的供述；（2）被害公司负责人刘某的陈述；（3）证人吴某甲、许某乙、陈某、马某、吴某乙的证言；（4）书证、物证：被查扣的656件衣服的照片、营业执照、委托书、商标注册证、授权使用书、报案书、抓获经过、查抄赃物明细表、扣押笔录、扣押物品清单、情况说明、调拨申请单、被告人身份信息、劳动合同书、价值证明、盘点明细表、增值税专用发票抵扣联、2013年8月21日仓库盘点明细、特价货品销售单据；（5）涉案赃物价值鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张某、许某甲、李某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。其中，被告人朱某、张某参与五次犯罪，被告人许某甲、李某参与二次犯罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人及被害公司均承认所侵占的衣服是特价品或瑕疵品，公司以一至三折进行售卖。宝安区价格认证中心出具的价格建议函以正品的市场价格来认定本案所查获的赃物价值，明显偏高，本院在对各被告人进行量刑时予以充分考虑。另，被告人张某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人朱某、许某甲归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人朱某、许某甲、张某已经对被害公司进行赔偿，获得被害公司的谅解，而且吴某甲亦表示将所查获的衣服全部退还被害公司，故被害公司的损失已经得到挽回。故此本院认为，本案被告人如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，应对四被告人减轻处罚。
结合各被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年6月29日止）。
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2015年2月28日止）。
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年3月17日止）。
被告人许某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年9月29日止）。
二、从吴厚良处查获的656件衣服退还被害公司深圳市景晖服饰有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉.书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 张 涵 芸
人民陪审员 邓 平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。