wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初826号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人：郝云康，该银行总经理。
委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈瑞，女，1994年12月6日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告陈瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告陈瑞经本院传票依法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金1520元，利息1142.01元，滞纳金257.06元，共计欠款2919.07元；并支付从2016年12月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2015年4月20日，被告陈瑞向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2015年4月28日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。
被告陈瑞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、被告陈瑞办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法。2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡。3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；
二、被告陈瑞卡号：62×××02的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2015年5月7日开始使用，最后一次还款日期为2016年6月26日。2、涉案贷记卡自2015年5月7日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；
三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为：62×××02的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金1520元，利息1142.01元，滞纳金257.06元，共计欠款2919.07元；
四、法律服务合同、云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉曾祥的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。
被告陈瑞未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，被告陈瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××02），截止2016年12月7日，被告欠原告借款本金1520元、利息1142.01元、滞纳金257.06元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金1520元及截止2016年12月7日的利息人民币1142.01元，滞纳金人民币257.06元；
二、被告陈瑞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年12月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；
三、被告陈瑞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 周辉祥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张云霞
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)广利州执字第264号
申请执行人:杨嘉涛，男，汉族，1963年7月9日出生，住广元市利州区。
被执行人：梁玉钧，男，汉族，1965年2月24日出生，住广元市利州区。
我院（2012）广利州民诉前字第92号民事调解书已经发生法律效力，梁玉钧应支付杨嘉涛货款16877.00元及利息，因被执行人梁玉钧未履行，杨嘉涛向我院申请执行，本院于2013年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人梁玉钧发出执行通知书责令其限期履行，但梁玉钧仍未履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信黑名单，并限制其进行高消费。
本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，申请人也未提供任何可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2012）广利州民诉前字第92号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4869号
上诉人（原审原告）：南京海外天衡劳务有限公司，住所地南京市秦淮区解放路40号。
法定代表人:马景运，经理。
委托诉讼代理人:杨树江，北京市瀚文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京中建富力国际工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼B座1单元1305室。
法定代表人:罗杰，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，北京市松涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛彤，女，该公司职员。
上诉人北京中建富力国际工程有限公司（以下简称中建富力公司）与上诉人南京海外天衡劳务有限公司（以下简称海外天衡公司）建设工程分包合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院(2014)丰民初字第05556民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系双方因工程款给付问题产生的争议，施工面积是否减少是双方争议焦点之一。诉讼中，中建富力公司提供总承包单位通知及施工面积减少统计，证明海外天衡公司的实际施工面积与合同约定的面积相比减少了4841.1平方米，海外天衡公司虽然否认但未提供证据。鉴于此，一审法院应对上述事实进行进一步核实，以确定海外天衡公司实际施工的面积。一审法院对该部分事实未予查明，属认定事实不清。
中建富力公司以涉案工程存在质量问题为由另行对海外天衡公司、刘长青提起诉讼，该案尚无处理结果。因工程质量问题是否归责于海外天衡公司与给付工程款的数额之间存在必然联系，为方便诉讼，建议本案与另案同步进行处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05556号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人南京海外天衡劳务有限公司预交的二审案件受理费32499元，上诉人北京中建富力国际工程有限公司预交的二审案件受理费77105元予以退回。
审判长 高宝钟
审判员 刘丽杰
审判员 李 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 竹
-1-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初306号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人盛某某，男，1975年10月5日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，家住……；因吸食毒品多次被行政拘留、强制隔离戒毒；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押于华容县看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]178号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序,由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：自2014年3月起，被告人盛某某多次在岳阳市梅溪桥附近实施盗窃，涉案金额7600余元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人盛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人盛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人盛某某辩解称：其在2014年3月28日的盗窃金额为500余元。
经审理查明：2014年3月28日至2017年5月8日期间，被告人盛某某在岳阳市岳阳楼区梅溪桥、桥西等地先后盗窃作案三次，盗窃财物共计价值6100余元。具体事实如下：
1、2014年3月28日13时许，被告人盛某某在梅溪桥四季春大药房，趁无人注意之际，将被害人李某某、刘某某夫妇放在收银台抽屉的500余元现金盗走，所得赃款用于吸食毒品。
2、2017年2月20日14时许，被告人盛某某在桥西三角大楼洞庭活鱼馆与建设银行ATM机中间处，发现被害人赵某某停放在该处一台价值2800元的爱玛牌电动车没有上锁且车钥匙插在车上，遂将电动车盗走，后以400元的价格将车销给了马壕宾辉的修理店，所得赃款用于吸食毒品。
3、2017年5月9日9时许，被告人盛某某在梅溪桥市场路边看到一台白色小货车驾驶室位置有一台香槟色的华为MATE8手机（价值2800元），遂趁无人注意之际，从车后绕到驾驶室位置，将被害人周某的该台手机盗走。后被告人盛某某将手机以1100元的价格卖给了一名绰号“癞子”的男子。
另查明，2017年5月9日10时许，被告人盛某某在岳阳市岳阳楼区庙前街被在该处蹲点守候的公安民警抓获。同日，公安机关从被告人盛某某处扣押现金1100元并于2017年5月16日退还给被害人周某。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人李某某、刘某某、赵某某、周某的陈述，被告人盛某某的供述，辨认笔录、现场勘验笔录，民警出具的被告人盛某某的抓获经过，监控视频截图，被盗现场方位图、照片，扣押、发还物品、文件清单，被害人赵某某购买电动车发票，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定[2017]778、1694号价格认定结论书，被告人盛某某的户籍资料，吸毒人员动态管控详细信息等证据予以证明。
本院认为：被告人盛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；关于被告人盛某某辩解称其在2014年3月28日只盗窃了500元现金的意见。本案关于认定该笔盗窃数额为2000余元的证据中仅有被害人李某某、刘某某夫妇的陈述，而无其他证据予以印证，故对被告人盛某某上述辩解意见，予以采纳。案发后，被告人盛某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一七年七月十八日
书记员 李暾
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3007号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：孙其权，男，1991年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：徐春雷，女，1992年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告孙其权、徐春雷金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，请求判令：1.被告孙其权、徐春雷归还原告借款本金96228元、手续费9067.08元，并支付利息152.13元、滞纳金488.36元（利息、滞纳金暂计算至2017年2月12日，以后的利息、滞纳金要求按照合同约定继续计算至两被告履行付款义务之日止）；2.被告孙其权、徐春雷支付原告律师费3500元；3.原告有权就被告孙其权提供抵押的苏Ｊ×××××号小型普通客车（车架号为LVTDB14B5GC016991）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
被告孙其权、徐春雷均未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告中国银行向被告孙其权授信分期付款购置汽车额度95000元，加上分期支付综合服务费用额度和银行手续费额度，总额度为114922.50元，分期期数为36期（一期为一个月）。双方约定，被告孙其权在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告中国银行免收非现金交易透支利息，如被告孙其权在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告孙其权应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，原告中国银行还有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”被告徐春雷作为被告孙其权的配偶承诺对被告孙其权的上述债务承担共同还款责任。被告孙其权以其名下的苏Ｊ×××××号小型普通客车（车架号为LVTDB14B5GC016991）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。2016年9月6日，被告孙其权使用了其所获上述额度114922.50元，但未按约还款，截至2017年2月12日，尚欠已到期本金8748元、已到期手续费817.08元、透支利息101.20元未付，未到期本金尚有87480元，未到期手续费尚有8250元。
另查明，原告中国银行为此次诉讼支付了律师费3500元。
以上事实由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、结婚证、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告孙其权未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日应视为未到期本金、手续费到期之日。被告徐春雷与原告中国银行约定对被告孙其权的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告中国银行主张的透支利息已足额弥补其损失，本院对其主张的滞纳金不再予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告孙其权、徐春雷于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金96228元，并支付手续费9067.08元、利息152.13元（利息按《信用卡购车分期付款合同》的约定暂计算至2017年2月12日，以后的利息按《信用卡购车分期付款合同》的约定继续计算至被告孙其权、徐春雷履行上述还款义务之日止）；
二、限被告孙其权、徐春雷于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师费3500元；
三、如被告孙其权、徐春雷未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告孙其权抵押的苏Ｊ×××××号小型普通客车（车架号为LVTDB14B5GC016991）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2489元，减半收取1244.50元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担5.50元，由被告孙其权、徐春雷负担1239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年五月二日
代书记员 李媛媛
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初2256号
原告：朱世剑，男，1979年7月25日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：江淼，广西宾阳县宾州镇法律事务所法律服务工作者。
被告：陆广汉，男，1977年4月15日出生，住广西贵港市覃塘区。
被告：江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇。
法定代表人：梅思良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。
负责人：邓功平。
原告朱世剑与被告陆广汉、江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告朱世剑于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱世剑向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱世剑撤诉。
案件受理费3406元(原告已预交)，减半收取1702元，由原告朱世剑负担。
审 判 长 李 营
人民陪审员 麦小云
人民陪审员 韦燕华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 甘 芳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初853号
原告:牟有惠，女，1964年3月21日出生，住四川省富顺县。
被告:邹明弟，男,1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
被告:富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟。
本院于2017年3月27日受理原告牟有惠诉被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告牟有惠到庭参加了诉讼，被告邹明弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、被告富顺广发五交化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟有惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月31日被告邹明弟因经营需要资金，向原告借款20000元。同日，原告从农业银行转款20000元至被告邹明弟的卡上，被告邹明弟向原告出具借条一张，借条上约定借款期限半年，“借款人”处有被告邹明弟的签字并加盖了被告富顺广发五交化有限公司的印章。借款逾期后，被告邹明弟去向不明，遂诉至法院以维护合法权益。原告牟有惠为证明自己的诉讼主张在举证期限内向本院提交以下证据：1.被告邹明弟身份证复印件；2.被告富顺广发五交化有限公司工商档案登记信息表；3.借条;4.银行转款交易明细清单。
经庭审质证，本院认为，二被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证，也未提交反驳证据，应承担举证不能责任。原告举示4份证据的能证明借款的事实，其证明力本院予以采信。
被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定事实如下：原告牟有惠经其哥牟有能介绍认识被告邹明弟。2016年10月31日，被告邹明弟因经营需要资金，向原告借款20000元。同日，原告从农业银行转款20000元至被告邹明弟的农行卡上，被告邹明弟向原告出具借条一张，借条上约定借款期限半年，“借款人”处有被告邹明弟的签字并加盖了被告富顺广发五交化有限公司的印章。借款逾期后，经原告催收未果。
本院认为，原告牟有惠与被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司之间签订的《借条》系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应受法律保护。原告按照约定履行了出借义务后，被告未按期偿还借款，应承担违约责任。被告邹明弟作为被告富顺广发五交化有限公司的法定代表人书写了《借条》，《借条》中虽未载明借款用途，但在“借款人”处加盖了被告富顺广发五交化有限公司的公章，该行为视为公司对借条内容的确认，属公司对债务的加入行为，故应认被告富顺广发五交化有限公司为本案借款人。被告邹明弟也在“借款人”处签字，并确认接受了借款，因此，被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司为共同借款人，应共同承担偿还借款的责任。
综上所述，原告牟有惠要求被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司归还借款20000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司在本判决生效之日起七日内共同向原告牟有惠偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费900元，合计1050元，由被告邹明第、富顺广发五交化有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 张代贵
二〇一七年七月十日
书记员 王建懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4506号
原告：扬州市龙江饲料厂，住所地扬州市江都区吴堡镇工业园区。
投资人：徐和江，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：张国华，男，1989年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市龙江饲料厂与被告张国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市龙江饲料厂委托诉讼代理人朱祥到庭参加诉讼，被告张国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬州市龙江饲料厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款42677元。事实和理由：被告于2015年4月24日、6月5日、8月11日、9月7日分4次从原告处购买了饲料，价款分别为11088元、10821元、13633元、7135元，合计42677元，原告多次催要未果，故诉至本院。
原告扬州市龙江饲料厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：2015年4月24日、6月5日、8月11日、9月7日的销售清单4张，证明被告分四次从原告处购买了总价值42677元饲料，货款一直未付的事实。
被告张国华未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有买卖关系，被告2015年4月24日、6月5日、8月11日、9月7日在原告处购买饲料，总货款42677元，此款原告多次催要未果，故诉至本院，
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款。现被告未能按期给付货款，显属违约，故对于原告要求被告给付货款42677元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国华于本判决生效之日起十日内向原告扬州市龙江饲料厂给付货款42677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 婷
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初2324号
原告：伍金生，男，汉族，1958年11月27日出生，住址：广东省英德市，
委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。
委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。
被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。
法定代表人：温建华。
原告伍金生与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍金生及其委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计4670元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2016年5月15日招聘原告为员工，工种是电工，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。2014年开始，被告因经营状况问题开始陆续拖欠员工工资。被告至今共拖欠原告2017年2月1日至2017年3月31日工资共4670元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。
原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资4670元的事实；4、协议书，拟证明被申请人拖欠申请人工资未付；5、欠条，拟证明被申请拖欠申请人工资4670元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。
被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。
经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2016年5月15日招聘原告伍金生为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠伍金生人民币大写肆仟陆百柒拾元正工资，本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中注被告确认拖欠原告伍金生工资4670元。
2017年7月13日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年8月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬4670元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计4670元，于法有据，本院予以支持。
被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬4670元给原告伍金生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告伍金生已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告伍金生。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹志祥
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1915号
原告张定均，男，汉族，1966年8月18日出生，住四川省郫县。
委托代理人杨雅茹，四川启道律师事务所律师。
被告文世平，男，汉族,1969年3月22日出生，住四川省郫县。
被告李勇，男，汉族,1975年12月15日出生，住四川省郫县。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里接中心写字楼5楼
负责人凌枫，职务总经理。
委托代理人赵繁繁，女，汉族,1991年1月3日出生，，住四川省。系公司员工。
原告张定均与被告文世平、李勇、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，于2017年6月7日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告张定均及其特别授权代理人杨雅茹，被告文世平、李勇、被告华泰保险的特别授权代理人赵繁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定均诉称，2016年7月21日10时40分，被告文世平驾驶川A**号的轻型厢式货车沿国道317线非机动车道由都江堰市方向朝成都市方向逆向行驶至事故地向右变道时，与相对方向行驶由原告张定均未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告张定均受伤的交通事故。该事故经郫县公安局交通警察大队认定被告文世平承担事故的主要责任，原告张定均承担此次事故次要责任。事故发生后，原告被送住郫县中医院住院治疗，住院46天后出院。后由四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级做出鉴定为一处十级伤残。原告遂请求：1、判令被告文世平、李勇、华泰保险赔偿原告各项损失共计人民币84127.95元；2、判令被告华泰保险在保险限额内对原告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告文世平辩称，对事故的发生和责任划分无异议。
被告李勇辩称，其垫付医疗费24694元，护理费1000元，要求一并处理。被告李勇对事故的发生和责任无异议。
被告华泰保险辩称，对事故的发生和责任划分无异议。经审理查明，2016年7月21日10时40分许，被告文
世平驾驶川A**号轻型厢式货车沿国道317线非机动车道由都江堰市方向朝成都市方向逆向行驶至事故地向右变道时，与相对方向行驶由张定均未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张定均受伤的交通事故。2016年8月1日，郫县公安局交通警察大队作出郫公交认字【2016】第2016306-伤人事故《道路交通事故认定书》认定被告文世平承担此次事故主要责任，原告张定均承担事故的次要责任。原告被送往郫县中医医院住院治疗，住院46天。事故发生后，被告李勇垫付24694元医疗费，护理费1000元。2016年12月13日，四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级做出鉴定为十级伤残。
被告文世平驾驶李勇所有的川A**号轻型厢式货车在被告华泰保险购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明，2010年10月4日，被告张定均与新民场镇永盛村4组签订《租用土地合同》。2014年8月至2016年7月21日，被告张定均在郫县沁源建材经营部从事装修工作。
以上事实，有原被告双方身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院病情证明书及病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、土地租用合同、当事人当庭陈述及证人证言等予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告的赔偿适用城镇标准还是农村标准。由于张定均的家庭承包地已于2010年出租给新民场镇，张定均的收入来源不是依靠农业种植业为主要收入。而原告于2014年8月至事故发生前，一直在郫县沁源建材经营部从事装修工作，原告提供的证据能够证明其收入来源于城镇，故本院确认原告的赔偿标准适用城镇标准。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费24694.49元。自费药双方认可18%，该费用为4445元；2、住院伙食补助费。该费用为1380元（46天×30元/天）。3、营养费。该费用为1380元（46天×30元/天）。4、护理费。根据原告入住的医院，护理费用为2760元（46天×60元/天）；5、交通费。该费用本院酌情认可300元；6、误工费。本院酌情认可100元/天，该费用为14400元（100元/天×144天）；7、伤残赔偿金。该费用为52410元（26205元×10%×20年）；8、鉴定费。该费用为930元；9、精神抚慰金。根据原告的伤情和被告的过错程度，本院酌情认可2100元。
被告华泰保险在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，商业险赔付9106.64元{（医疗费24694.49-自费药4445元+营养费1380元+住院伙食补助费1380元-10000）×70%}。交强险伤残项内赔偿71970元（护理费2760元+误工费14400元+残疾赔偿金52410元+精神抚慰金2100元+交通费300元）。被告文世平、李勇自行承担的费用为4428.9元【（自费药4445元+鉴定费930元+诉讼费952元）×70%】，扣除其垫付的25694元，保险公司应当返还其21265.1元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向原告张定均赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币69811.54元。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向被告文世平、李勇返还垫付费用共计人民币21265.1元。
驳回原告张定均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币952元，由被告文世平、李勇承担666元，由原告张定均承担286元。此费用已品迭在上述费用中，被告不再另行支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年六月七日
书记员 易迪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2643号
原告：潘明，男，1972年9月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：周攀，女，1987年4月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：叶超，男，1990年12月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告潘明与被告周攀、叶超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告潘明到庭参加诉讼。被告周攀、叶超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告负担。
事实及理由：2016年2月31日被告叶超向原告借款10000元，被告叶超向原告出具《借条》一张，原告多次找被告还款，被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告周攀、叶超未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告取得《借条》一张，《借条》载明：今借到潘明人民币10000元，大写壹万捌仟元整，所有现金已经收到……约定于2016年3月3日归还……担保人唐正全,借款人叶超，2016年2月31日。
庭审中,原告陈述《借条》上除担保人的签名以外都是被告叶超本人书写的，被告叶超开始准备向原告借款18000元，所以借款大写写的18000元，但原告只向被告叶超支付借款10000元，借款的时间是2016年2月29日，《借条》上落款的2016年2月31日是笔误，借款为现金支付；借款后，被告叶超通过担保人唐正全从2016年4月起分三次向原告支付了共计900元，原告陈述该900元为借款利息；原告要求二被告承担共同偿还的依据是二被告系夫妻关系。
另查明：二被告于2015年3月16日登记结婚。
以上事实有《借条》、婚姻登记信息等证据及原告的陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等借款凭证。
本案中，原告向本院举示了由被告叶超向其出具的《借条》，现原告依据该《借条》要求被告叶超归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且债权人知道该约定的除外，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未向本院举示存在上述法律规定的情形，故被告周攀应对本案借款承担共同偿还责任。
对于原告所称的借款后，被告叶超通过担保人向其归还过900元的逾期还款利息，虽然被告叶超向原告出具的《借条》上并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定未约定借款期内利率及逾期利率的，出借人可以主张自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，原告所称的900元利息并未违反上述规定，二被告也未对该笔款项进行抗辩，本院对原告该陈述予以采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周攀、叶超于本判决生效后十日内归还原告潘明借款本金10000元。
如果被告周攀、叶超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周攀、叶超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 江焱
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2177号
罪犯周明新，男，1963年12月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月5日作出(2013)滨塘刑初字第704号刑事判决，以被告人周明新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金10000元，先后被减刑1次，共计被减刑十个月。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯周明新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周明新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周明新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周明新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明新减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15930号
原告:陈德明,男性,1968年08月22日出生,住重庆市巴南区。
被告:王盛余,男性,1992年03月31日出生,住重庆市巴南区。
被告:肖俊豪,男性,1991年09月24日出生,住重庆市巴南区。
被告:程铖,男性,1995年08月03日出生,住重庆市南川区。
原告陈德明与王盛余、肖俊豪、程铖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因原告陈德明在立案后未预交诉讼费，本院于2017年12月20日向其送了《诉讼费缴纳通知》，通知其在收到通知之日起七日内向本院足额预交诉讼费。原告陈德明在本院指定期间内未缴纳诉讼费，也未依法申请缓交诉讼费并提供相应证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄益强
二〇一七年十二月二十日
书记员 席朝阳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8900号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码：890473992。
负责人：张朝晖。
委托代理人：吴迪、何琼山，均为广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：许瀚元，女，1977年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，。
平安银行股份有限公司广州分行与许瀚元借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第3559号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还借款本金256335.43元及利息、复利(截止至2015年11月12日利息64578.16元，复利10997.62元；自2015年11月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金256335.43元为基数按合同月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利)、律师费500元、案件受理费5635元、公告费112.5元。因许瀚元未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年8月2日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8900号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 畅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初390号
原告:周学明，男，1942年4月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人:薛卫东、彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告:彭小双，男，1966年10月30日生，汉族，住启东市。
被告：姚新美，女，1968年8月5日生，汉族，住启东市。
原告周学明与被告彭小双、姚新美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周学明的委托诉讼代理人彭明星到庭参加诉讼，被告彭小双、姚新美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周学明向本院提出诉讼请求，要求判令两被告偿还借款20000元并自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告彭小双向原告借款20000元并出具借条一份。两被告系夫妻关系，应对家庭债务承担连带清偿责任。原告向两被告催要还款未果，故诉至法院。
被告彭小双、姚新美未应诉答辩。
本院经审查确认事实如下：2013年6月29日，被告彭小双向原告周学明出具借条一份，载明“兹有吕四港镇三甲村彭小双借周学明人民币贰万元正，今借人彭小双，欠款时间，2013年6月29号”。被告彭小双、姚新美系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告向被告方催要还款未果，故诉至法院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记簿以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告彭小双向原告周学明借款20000元，有被告彭小双出具的借条和到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告彭小双归还借款20000元并自起诉之日即2017年1月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。涉案借款发生在被告彭小双、姚新美夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告姚新美应对案涉借款本息承担共同清偿责任。被告彭小双、姚新美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小双、姚新美于本判决生效之日起十五日内共同归还原告周学明借款20000元及利息（自2017年1月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元(原告已预交)，由被告彭小双、姚新美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 吴建华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邱 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执163号之一
申请执行人河源职业技术学院，住所地广东省河源市区东环路。
法定代表人陈德清。
被执行人长沙美能电力设备股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地701号。
法定代表人田旭。
本院在执行申请执行人河源职业技术学院与被执行人长沙美能电力设备股份有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人长沙美能电力设备股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人河源职业技术学院亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人河源职业技术学院确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人河源职业技术学院与被执行人长沙美能电力设备股份有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年七月一日
书记员 吴紫丽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2338号之一
被执行人：沈粤海，男，1973年10月2日出生，身份证住址广州市天河区，，犯走私武器罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
被执行人沈粤海罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初260号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月5日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 洋
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执1027号
申请执行人:袁某某,男,1967年07月28日出生。
申请执行人:王某某,男,1982年11月05日出生。
被执行人:马某,男,1989年09月03日出生。
本院在执行申请执行人袁某某、王某某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0625民初1470号调解书。由于被执行人马某未按照该调解书内容履行，申请执行人袁某某、王某某于2017年11月27日向本院申请强制执行，申请标的未：12500元，案件受理费75元。
本案在执行过程中，申请执行人袁某某、王某某与被执行人马某私下达成还款时限，并向本院递交撤回执行申请书。经查，该撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0625执1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐小龙
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执583号之一
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星，职位：董事长。
被执行人：税永强，男，1985年8月15日出生，汉族，现住四川省犍为县，。
被执行人：张良超，男，1977年6月10日出生，汉族，现住四川省合江县，。
本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人税永强、张良超买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀128执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 张彦良
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2156号
原告中国银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。
负责人宫明，行长。
委托代理人武海舰，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人王亮，山东康桥律师事务所律师。
被告吕建宏，男，1974年11月13日出生，汉族，住济南市。
被告韩敏，女，1979年12月3日出生，汉族，住济南市。系吕建宏之妻
原告中国银行股份有限公司济南开元支行与被告吕建宏、韩敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南开元支行的委托代理人武海舰到庭参加诉讼，被告吕建宏、韩敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南开元支行诉称，被告吕建宏2014年1月14日向原告提出个人商户小额贷款申请，随后，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，该合同约定了贷款人民币30万元，借期1年，被告吕建宏以自有房产对借款提供抵押担保。原告于2014年4月1日向被告吕建宏足额地发放了贷款。但是，被告未按照借款合同的规定履行付息的义务，其行为已构成违约,严重损害了原告合法权益。被告韩敏作为被告吕建宏的配偶，向原告了出具共同还款责任承诺书，应对上述债务承担连带清偿责任。同时，贷款合同中约定，若发生争议依法向贷款人所在地人民法院起诉。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所诉。诉讼请求：1、判令被告吕建宏、韩敏共同向原告偿还借款本金30万元，并按合同约定支付利息、逾期罚息直至偿还全部借款为止（截止2015年9月1日，拖欠的利息、逾期罚息合计15315.89元）；2、判令被告吕建宏、韩敏共同向原告偿还原告委托律师发生的律师费计15000元。3、确认原告对被告吕建宏提供的抵押房产（地址在济南市的房产）享有优先受偿权。4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。
原告中国银行股份有限公司济南开元支行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、被告吕建宏、韩敏身份证复印件、户籍信息复印件，证明被告身份和主体适格；
证据2、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明被告吕建宏向原告借款事实；借款的金额为30万元；借款用途为经营；约定了借款利息及罚息计算方法；约定了解决争议的费用包括律师费由借款人承担；
证据3、中国银行个人贷款凭证一份，证明原告已依照借款合同向被告支付贷款；
证据4、中国银行逾期未还款查询表一份，证明被告吕建宏欠付借款本息及罚息的金额及利息截止时间
证据5、结婚证及共同还款责任承诺书，证明被告韩敏与被告吕建宏为夫妻关系并承诺借款为共同债务；
证据六、抵押合同和房屋他项权证；
被告吕建宏、韩敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃答辩及质证的权利。
经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：
被告吕建宏于2014年1月14日向原告提出个人商户小额贷款申请，随后，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（下称“贷款合同”），该合同约定了：1、原告为被告吕建宏提供贷款人民币30万元，借期1年；2、借款用途为经营；3、借款利率，罚息计算依据及标准；4、提前收贷的条件及违约责任；5、原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担；6、被告吕建宏以自有房产对借款提供抵押担保。原告于2014年4月1日向被告吕建宏足额地发放了贷款。但是，被告未按照借款合同的规定履行付息的义务，其行为已构成违约,被告韩敏作为被告吕建宏的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告均未按照借款合同约定偿还借款，原告将两被告诉至法院，双方形成纠纷。
本院认为，中国银行股份有限公司济南开元支行与被告吕建宏签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》均合法有效。被告韩敏作为被告吕建宏的配偶，给原告出具了《承诺及授权书》，承诺对该借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按合同约定发放了借款，全部履行了合同义务。借款到期后，被告吕建宏、韩敏并未按照借款合同及担保合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告吕建宏、韩敏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款抵押合同签订后，双方办理了抵押房产的登记手续，并取得了房屋他项权证，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，原告并未提交律师委托代理合同、发票等相关证据，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕建宏、韩敏偿还原告中国银行股份有限公司济南开元支行借款本金30万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕建宏、韩敏偿还原告中国银行股份有限公司济南开元支行拖欠的利息、逾期罚息合计15315.89元（截止至2015年9月1日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告吕建宏、韩敏偿还原告中国银行股份有限公司济南开元支行借款利息、逾期罚息（自2015年9月2日起至借款清偿之日止，按借款合同计算），于本判决生效后十日内付清；
四、原告中国银行股份有限公司济南开元支行对被告吕建宏所有的位于济南市（房产证号：历城122073，房屋他项权证号：济房他证历城字第0699**号）的抵押房产依法享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司济南开元支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告吕建宏、韩敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费2270元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 宁 宁
人民陪审员 王恒人民陪审员冯青
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 春 萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初920号
原告：曹凤芝，女，1953年11月28日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
委托诉讼代理人：徐继轩，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：韩艳伟，男，1978年5月10日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
原告曹凤芝与被告韩艳伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告曹凤芝于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是��法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹凤芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹凤芝负担。
审判员 李 犇
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏羽楠
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭富执民字第3991号之二
申请执行人：浙江富阳农村合作银行灵桥支行，组织机构代码:XX，住所地浙江省杭州市富阳市灵桥镇望仙中路52号。
法定代表人：华敏卫。
被执行人：富阳市万泰纸业有限公司，组织机构代码:XX，住所地浙江省杭州市富阳市灵桥镇王家宕村。
法定代表人：徐元根。
申请执行人浙江富阳农村合作银行灵桥支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2010）杭富大商初字第00192号民事判决，本院于2010年12月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人富阳市万泰纸业有限公司所有的位于杭州市富阳区灵桥镇王家宕村土地使用权、房产、机器设备等财产进行了价值评估，评估价值为5889900元【土地证号：富国用（2006）第**号；房产证号：富房权证富初字第××号、富房权证富初字第××号；机器设备清单详见浙江信林资产评估事务所出具的浙信评报字（2015）第056号资产评估报告】。第一次拍卖因无人报名而流拍，故本院于2017年6月15日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年7月6日10时至2017年7月7日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述财产进行了第二次公开拍卖，案外人杭州浙美文化艺术传播有限公司（统一社会信用代码：XX，法定代表人：徐建杰）以最高价8700000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人富阳市万泰纸业有限公司所有的位于杭州市富阳区灵桥镇王家宕村土地使用权、房产、机器设备等财产土地证号：富国用（2006）第**号；房产证号：富房权证富初字第××号、富房权证富初字第××号；机器设备清单详见浙江信林资产评估事务所出具的浙信评报字（2015）第056号资产评估报告】归买受人杭州浙美文化艺术传播有限公司所有。
二、买受人杭州浙美文化艺术传播有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月十四日
代书 记员 吴江龙
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2456号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳南头支行。住所地：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场某商铺。
负责人：谢远莉,行长。
委托诉讼代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托诉讼代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。
被执行人：许志超,男,1983年9月15日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区,。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人许志超合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第99号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32078.23元及利息等，本院于2017年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明：一、被执行人许志超持有深圳市耀荣辉贸易有限公司50%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年8月29日至2020年8月28日止；二、被执行人许志超名下有起亚牌车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××），本院已依法查封，并进行布控，但尚未实际控制,查封期限自2017年8月29日至2019年8月28日止。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年9月22日送达申请执行人，申请人在指定期限内未提供可供执行财产线索，亦未向法院申请处分上述股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期间内未提供新的财产线索，亦未申请处分控制股权。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 洋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执559号之一
申请执行人王某某，男，汉族，1987年6月21日，住西安市。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人郭某，该公司经理。
王某某与西安某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第669号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行标的为违约金及仲裁费3470元。
本院执行中，依法扣划了被执行人西安某某房地产开发有限公司银行存款，本院已向申请执行人王某某划转了全部执行案款3470元，现申请执行人王某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年五月二日
书 记 员 张飞霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4442号
罪犯廖波，男，1985年11月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于2010年4月1日作出(2009)昆刑三初字第584号刑事判决，以被告人廖波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）云高刑终字第1086号刑事判决，以被告人廖波犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由��建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1111号
申请执行人王玉香，女，住赤峰市。
被执行人齐均，男，住赤峰市。
本院在执行王玉香申请执行齐均民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月七日
书记员 嘎达苏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保13号
申请人:张明霞，女，1957年12月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：李广兵，男，1962年3月25日生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人：何志霞（系李广兵妻子），女，1961年4月2日生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人：安徽奥泰粉末冶金有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路39号。
法定代表人：何志霞，女，该公司总经理。
本院在执行中，本院对被保全人李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司的财产在价值64万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司的财产或银行存款在价值640000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年二月七日
（）
书记员 李锦秀
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2392号之一
申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路某号。
法定代表人：林凯文。
被执行人：黄巧婵，女，1963年8月28日生，身份证住址广东省深圳市南山区。
关于申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人黄巧婵合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2625号民事裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币28052.28元等费用，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：查明被执行人黄巧婵在中国银行深圳市分行开设7601XXX6账户可用余额人民币34502.65元，扣缴执行费411.37元，余款34091.28元已汇付至申请人指定账户。
本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2625号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币411.37元已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2625号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 洋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执331号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区。
负责人：谢红丽。
委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师。
被执行人：成都蓝色飞扬品牌推广有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：陈剑。
被执行人：陈剑，男，1969年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：杨帆，女，1970年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与成都蓝色飞扬品牌推广有限公司、陈剑、杨帆金融借款合同纠纷一案，2017年1月19日中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以（2016）川0104民初4816号民事判决书申请执行成都蓝色飞扬品牌推广有���公司、陈剑、杨帆连带归还借款本金650万元，支付复利9745.19元、应承担的诉讼费35206元及利息、罚息。执行中，本院扣划了陈剑银行存款141032.39元，本院收取执行费2015.39元，支取给中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行139017元。本院第二次以4557200元拍卖杨帆的商业用房流拍，本院第二次以4557440元拍卖陈剑商业用房，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行称目前在修路，房屋不宜变卖，表示不接受以物抵债，同时请求终结本次执行程序。此外，本院经财产调查未发现成都蓝色飞扬品牌推广有限公司、陈剑、杨帆有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对此予以认可。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行为杨帆的商业用房和陈剑的商业用房的抵押权人，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的抵押权不会因终结本次执��程序而受到影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄文进
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初381号
原告：刘摇摇，男，生于1984年7月13日，汉族，湖北南漳县人，住南漳县。
原告：许盼，女，生于1992年2月1日，汉族，湖北南漳县人，住南漳县。
委托诉讼代理人：郭勇、邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。
被告：舒小红，女，生于1975年7月1日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
委托诉讼代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司。统一社会信用代码91420624615723686P。住所地：南漳县城关镇苗圃路**号。
代表人：胡咏涛，中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告刘摇摇、许盼与被告舒小红、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘摇摇、许盼及两原告的委托诉讼代理人郭勇，被告舒小红的委托诉讼代理人刘冬，被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿两原告各项损失共计人民币614680元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月18日9时许，被告舒小红驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车由文笔峰村三组行至南漳县××文笔峰村××路段，与行人刘梓赫相撞，致刘梓赫受伤，后经医院抢救无效死亡。被告舒小红为鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，故请求两被告依法赔偿原告损失。
被告舒小红辩称：交通事故属实，我的车辆投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司赔偿；事故发生后我已支付25000元应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司辩称：我公司愿意依照法律规定和保险合同的约定予以赔偿；原告按城镇居民标准计算死亡赔偿金应有相应证据证明；原告请求的精神抚慰金过高，应予以核减。
经审理查明：2017年2月18日9时37分，被告舒小红持B2证驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车行至南漳县××文笔峰村××路段，与行人刘梓赫相撞，致刘梓赫受伤，后经医院抢救无效死亡。南漳县公安局交通警察大队于2017年2月23日作出南公交认字[2017]第020C号道路交通事故认定书，认定舒小红驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的原因，应负此次事故的全部责任，刘梓赫无责任。
两原告系夫妻关系。刘梓赫（生于2015年6月12日，公民身份号码）是两原告之子，生前与两原告共同生活、居住在南漳县××文笔××村××组，该村是南漳县县城的城中村，两原告常年在城镇居住、生活、工作。
鄂Ｆ×××××小型普通客车登记车主是舒小红，该车检验有效期至2018年9月。2016年9月30日，舒小红在中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司为该车投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）；商业三者险的保险限额为500000元。保险期限均为2016年9月30日14时至2016年6月26日14时；商业三者险中并投保了不计免赔率特约险。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，南漳县公安局鉴定意见通知书，驾驶证、车辆行驶证，户口本、劳动合同、南漳县县城规划图、原告房屋所在位置照片，保险单，当事人陈述等证据证明。
本院认为，舒小红驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的原因，应负此次事故的全部责任，刘梓赫无责任。舒小红因交通事故致两原告之子死亡给两原告造成的损失应依法承担侵权赔偿责任。刘梓赫属城镇居民，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。原告主张的精神抚慰金50000元过高，综合整个案情酌定为30000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，两原告的损失核定为594680元，其中死亡赔偿金元541020元（27051×20）、丧葬费23660元、精神抚慰金30000元。因鄂Ｆ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司投保了交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司应在交强险限额内赔偿两原告110000元（含精神抚慰金30000元），在商业三者险限额内赔偿两原告484680元（594680元-110000元），合计594680元。被告舒小红已支付的25000元，由两原告在获得中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司赔偿时予以返还。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在本判决生效后30日内赔偿两原告594680元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元减半收取1686.5元由舒小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 郑明国
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1084号之一
申请执行人：钟耕涛，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村16号。
法定代表人：边��玺，董事长。
钟耕涛与山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年03月21日作出的（2016）鲁0305民初743号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人钟耕涛于2016年05月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东西召集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东西召集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初743号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东西召集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军昌
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一六年六月十七日
代理��记员赵晨
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初1018号
原告：王永茂，男，汉族，农民，住安新县。
被告：王立成，男，汉族，城镇居民，户籍所在地内蒙古磴口县，现住安新县。
原告王永茂与被告王立成不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永茂、被告王立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款13,264元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同一村人，彼此关系尚好。2017年4月9日原告拟将现存紫铜钱出卖，但不知收购人，便询问被告，被告告知原告去马广洲那里交货，被告声称也要卖货，约原告一同前往。原、被告分别开着农用三轮车拉着各自的紫铜线到达交货地点，收货方用地磅先称量了被告货物重量后，被告声称收货方嫌麻烦，把货放在他的车上，过一磅称重方便，于是原告将自己的货物放在被告的车上进行货物总体称重，共计1230公斤，除去被告货物重量后，原告的货物重量为386.5公斤，合价款13,264元。当时收货人马广洲未给付现金。2017年4月17日马广洲通过银行卡向被告银行卡内给付了原、被告交货总重量货款42,210元，被告电话通知原告该货款己打过来了，事后原告向被告要求支取该货款遭拒绝，原告多次索要无果。
被告王立成辩称，卖货那天被告在家加工铜线，原告去被告家说他也有铜线，原、被告约定一起去卖货，后来就各自开车拉着废铜去卖货。当时收货人先称了被告的货，又把原告的货放到被告的车上称重，总重1230公斤。原告的货物重量386.5公斤，其余的是被告的货物。当时每吨铜42,900元，原告的货物共计13,264元，当时收货方没有给货款，原、被告商量等收货方给了货款，被告给原告13,260元。原告后来问过被告几次货款有没有收到，被告问收货人马广洲说还没把货款打过来。2017年4月17日，马广洲把货款全部打到被告的银行卡里，后原告又问被告收到货款没有，被告说已经收到了，如果原告着急用钱晚上或者第二天早上来拿，但原告没有来。后来被告与原告又通过电话，让原告来拿货款，原告说太忙就一直没来找被告。2017年5月10日上午，原告又给被告打电话问被告在不在家，被告当时在家收拾货，被告问原告是不是着急用钱，原告问被告家里现在有钱吗，被告说有钱，你要是来拿钱就快点过来，被告一会要出门拉货。原告过了一会就来找被告了，被告当时正在收拾货物，被告和原告聊了几句天就去沙发底下给他拿钱。被告当时没有零钱，就给了原告13,270元，零钱是1张50元的，1张20元的，其余的都是100元的。被告又跟原告客套了几句话，原告就走了。之后，原告又给被告打电话问被告货款的事，被告说已经给了原告了，原告就来找被告，被告跟原告陈述了一遍被告给原告货款的过程，当时原告没有说什么就走了。原告还找过村长，村长说原、被告这件事没有证人作证，让原告找被告家里去，还跟原告说就1万多块钱不给就别要了。被告听别人说原告的妻子还给被告的邻居打过电话说这事，说1万多块钱不给就算了，再把自己的公公气坏了不划算。另外，原、被告交完货物后，被告给原告打了一张条子，内容记载了被告和原告卖的货款中应该有原告多少钱，在被告给了原告货款后，原告就把这张条子给了被告，被告就撕了。
原告王永茂向本院提交了下列证据：
1、农行网上银行电子回单照片一张，证明2017年4月17日马广洲将原、被告的货款42,210元转账给被告王立成。
2、马广洲的书面证明一份，内容为王立成与王永茂在2017年4月9号于本厂交铜线共1230公斤，其中有王永茂386.5公斤，货款共计42,210元，该货款于2017年4月17日汇入王立成的银行账号内。
被告王立成质证称，对证据1没有异议。对证据2有异议，马广洲的书面证言不能证明货物里有王永茂的386.5公斤货物，也不能证明被告没有给原告货款。
被告王立成向本院提交了下列证据：
1、农行个人明细对账单一张，证明被告于2017年5月9日从银行中支取现金30,000元，第二天给付原告款13,270元。
原告王永茂质证称，对此证据的真实性没意见，但是对证明目的不认可。原告在5月10日给被告打电话没有提要钱的事，在5月18日给被告打电话才提要钱的事，在原告要钱之前，被告不知道原告要钱的情况下，被告支取现金与原告无关。
经审理查明，原告王永茂与被告王立成系同村居民，原、被告曾将各自的废铜铝共同出售，收货方将货款给付其中一人后，二人再分配货款。2017年4月9日，原、被告分别驾驶车辆到马广洲的铜厂出售废铜，先称量了被告的货物，后又将原告的货物放到被告车上称量，原告的货物重386.5千克，被告的货物重843.5千克。按照当时铜价，原告的货款应为13,264元。2017年4月17日，马广洲将原、被告的货款42,210元汇入被告王立成的农业银行账号中。后原告向被告索要其货款13,264元，被告称已于2017年5月10日上午，在被告家中将货款给付原告。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的农行网上银行电子回单照片、马广洲的书面证明予以证实。
本院认为，本案中原、被告共同出售废铜给马广洲，马广洲已将二人的货款汇给被告王立成，王立成应给付王永茂13,264元的事实，双方陈述一致，本院予以确认。双方的争议焦点是被告是否将13,264元给付原告，双方各执一词，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，原告所提交的证据及原、被告的当庭陈述能够证明其诉讼请求所依据的事实；被告主张已给付货款，原告予以否认，被告应当提供证据证明其抗辩理由，但被告所提交的农行个人明细对账单仅能证明支取现金30,000元的事实，不能证明将货款给付原告，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告给付其货款13,264元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王立成于本判决生效后七日内给付原告王永茂现金13264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币132元，减半收取计66元，由被告王立成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一七年九月五日
书记员 孟 策
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2334号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陶洪军，男，1960年6月7日出生，，汉族，住沭阳县，现住江阴市。
被上诉人（原审被告）：张学娇，男，1991年8月10日出生，，汉族，住泗阳县，现住江阴市。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初14982号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 窦 玥
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2111号之一
申请执行人：安徽天大铜业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区永阳路6号，组织机构代码06360978-8。
法定代表人：雍金贵，系该公司总经理。
被执行人：江苏通力德电缆材料有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县夏集镇工业集中区振兴路，组织机构代码57378930-1。
法定代表人：曹如明。
本院在执行申请执行人安徽天大铜业有限公司与被执行人江苏通力德电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏通力德电缆材料有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏通力德电缆材料有限公司的银行存款人民币98581元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张双燕
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更550号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更550号
罪犯张士田，男，1966年8月19日出生，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年8月29日作出（2013）利刑初字第00423号刑事判决，认定被告人张士田犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张士田在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张士田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张士田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士田减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年2月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员洪年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省寿县人民法院
执行通知书(存根)
(2017)皖0422执149号
程晋元：
吴传青与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）皖0422民初1813号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、程晋元赔偿吴传青的车损12650元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费246元，执行费93元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
普安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2323执334号之二
申请执行人:陈明江，男,1956年6月23日生,住贵州省普安县。
申请执行人：邹龙翠，女，1958年4月5日生,住贵州省普安县。
申请执行人：蔡敏，女，1989年6月13日生,住贵州省普安县。
申请执行人：陈永兴，男,2009年2月20日生,住贵州省普安县。
申请执行人：陈欢，男，2010年4月7日生,住贵州省普安县。
申请执行人：陈永婷，女，2012年4月11日生,住贵州省普安县。
被执行人：杨雄刚，男，1986年3月5日生,住贵州省普安县。
关于陈明江、邹龙翠、蔡敏、陈永兴、陈欢、陈永婷申请执行杨雄刚生命权纠纷一案，本院于2018年02月24日冻结了被执行人杨雄刚在贵州省农村信用社账户内存款人民币12375.42元，现因被执行人杨雄刚已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨雄刚在贵州省农村信用社账户内存款人民币27652.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 凯
二〇一八年三月三十日
书记员 王正荣
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3471号之一
原告：刘国翠,女,1990年5月23日出生,汉族，居民，住汶上县。
原告：姬某。
法定代理人：姬脉勇（系姬某父亲）,男,1987年8月20日出生,汉族，居民，住汶上县。
被告：郭玉桐，男，1992年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路101号赛宝超市向东200米。
本院在审理原告刘国翠、姬某与被告郭玉桐、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国翠、姬某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国翠、姬某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国翠、姬某撤回起诉。
审判员 李 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓飞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0112执3257号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭
被执行人：陈史古，男，1994年12月8日出生，彝族，住四川省雷波县元宝山乡打古村打木古组55号，身份证号码513437199412088714。
依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初689号民事判决书，以及申请执行人的执行申请，本院于2016年10月24日以（2016)粤0112执3257号立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现其他可供执行财产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0112执3257号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黎 秦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15867号
原告：赵孝军，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆博凯钢化玻璃有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街38号-1#，统一社会信用代码915001133396220368。
法定代表人：骆宗仁，总经理。
委托诉讼代理人：刘怡，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周攀，重庆丽达律师事务所律师。
原告赵孝军与被告重庆博凯钢化玻璃有限公司（以下简称博凯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵孝军及委托诉讼代理人黄小东与被告博凯公司委托诉讼代理人刘怡、周攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孝军向本院提出诉讼请求：被告博凯公司支付原告未休年休假工资5517元（8000元/月÷21.75×300%×5天）。事实及理由：2015年10月12日，原告到被告博凯公司工作，主要从事对钢化玻璃进行夹胶和搬运的工作。入职后，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定玻璃夹胶以每方15元的价格按月结算工资。原告每月工资由被告博凯公司通过微信转账方式支付，月平均工资为8000元。期间，被告博凯公司未为原告交纳各项社会保险费，未安排原告休年休假，亦未支付原告未休年休假的工资。因此，原告于2017年7月30日与被告博凯公司协商解除了劳动关系。2017年8月15日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告博凯公司支付原告2016年至2017年未休年休假工资5517元。2017年9月25日，该委作出巴劳人仲案字〔2017〕第762号仲裁裁决书（以下简称762号裁决书），驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂诉请如上。
被告博凯公司辩称，原告赵孝军并非被告的员工，其与被告之间属于加工承揽关系。1.被告生产钢化玻璃，原告赵孝军负责承揽被告钢化玻璃的夹胶工序加工，双方约定以质检合格的夹胶玻璃面积，按14元/平方米结算加工费；2.原告赵孝军在工作中自己提供材料（所需胶水由原告赵孝军自行购买）及生产工具，原告赵孝军有自己的加工人员，包括其妻子、姐夫、表叔、老乡等人，被告每月给原告赵孝军结算加工费后，原告赵孝军再支付其他加工人员；3.从被告提交的微信转账凭证可见，原告赵孝军每月的加工费在2万元左右，与被告员工一线工人工资1000元至6000元不相符；4.被告员工都是包吃包住，而原告赵孝军的房租、水电费是需要自行交纳的；5.原告赵孝军除承揽被告的夹胶工作外，还承揽其他公司的夹胶工作，原告赵孝军的承揽工作不受被告的管理和监督，其仅对加工承揽的工作成果负责。
本院经审理认定事实如下：原告赵孝军承接被告博凯公司的钢化玻璃夹胶加工后，由原告赵孝军及其妻陈英等人加工共同完成。原告赵孝军加工完毕后，被告博凯公司按质检合格的夹胶玻璃面积计算加工费用，按月通过微信转账方式支付原告赵孝军，原告赵孝军不受被告博凯公司考勤等制度的约束及管理。2017年8月15日，原告赵孝军向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告博凯公司支付其未休年休假工资5517元。2017年9月25日，该委作出762号裁决书，驳回原告赵孝军的仲裁请求。
上述事实，有原、被告陈述及原告赵孝军提交的微信转账记录、调解协议、生产任务单、762号裁决书，被告博凯公司提交的微信转账记录、证人胡友辉的部分证言在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对双方是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。本案中，原告赵孝军应对与被告博凯公司之间存在劳动关系承担举证责任，其举示的微信转账记录、调解协议、生产任务单等证据不足以证明被告博凯公司对其在工作安排、劳动纪律等方面进行了实质性管理，且原告赵孝军庭审陈述在加工夹胶玻璃期间，被告博凯公司未对其进行考勤管理，不存在因迟到早退扣发工资，仅按加工夹胶玻璃面积计算费用。被告博凯公司亦否认与原告赵孝军存在劳动关系，故原告赵孝军所举证据不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”的规定，不足以证实其与被告博凯公司存在劳动关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告赵孝军应承担举证不能的后果，本院不能确认原告赵孝军与被告博凯公司存在劳动关系。故原告赵孝军诉请被告博凯公司支付未休年休假工资5517元，于法无据，本院不予支持。
综上，原告赵孝军的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定，判决如下:
驳回原告赵孝军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵孝军负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁希来
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖荣鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执837号之一
申请执行人原告刘在辉，男，1963年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市镇。
被执行人李义峰，男，1986年4月24日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人张蓉，女，1987年10月6日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人张建华，男，1962年2月24日，汉族，住湖南省沅江市。
本院执行申请执行人刘在辉与被执行人李义峰、张蓉、张建华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年三月十二日
书记员 肖劲芳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1326号
原告刘某某，女，1975年2月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告文某某，男，1973年12月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告刘某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘波
二〇一六年六月七日
书记员 陈文
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执308号之一
申请执行人陈伯尧，男，1966年10月28日，住广宁县，身份证号码×××205X。
被执行人潘啟深，男，住广东省广宁县，身份证号码×××6216。
申请执行人陈伯尧与被执行人潘啟深民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款150000元及利息34000元（暂计至2014年9月30日），并负担案件受理费2287元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人潘啟深发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有银行存款4210元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述银行存款4210元本院已依法扣划。现本案暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人已履行4210元义务，本案暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执308号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧火材
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 欧祖威