天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2766号
原告：乔朋，男，1994年3月8日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬香（原告之母），1968年6月16日生，汉族，无职业，住。
被告：王云生，男，1970年12月25日生，汉族，天津巴士实业有限公司司机，住天津市河北区。
被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口。
法定代表人：丁福生，总经理。
委托诉讼代理人：张志，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，该公司职员。
原告乔朋与被告王云生、天津巴士实业有限公司（以下简称巴士实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔朋的委托诉讼代理人姜学明、陈冬香，被告王云生及巴士实业公司的委托诉讼代理人张志、人保财险的委托诉讼代理人冯骞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔朋向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿医疗费55856.2元、住院伙食补助费3900元、营养费6000元、护理费13957.8元、误工费42847.2元、残疾赔偿金118284.8元、精神损害抚慰金1000000元、鉴定费1820元、交通费8806.2元、住宿费22194元、陪护人员食宿费9000元、后续治疗费167500.9元、财产损失7000元，以上共计1457167.1元。事实与理由如下：2015年12月19日22时，王云生驾驶津Ａ×××××号金龙牌大型普通客车（871路公交车）沿红星路顺驰桥第二条机动车道由南向北下桥行驶至下桥××处，遇前方同向同车道内原告乔朋步行至此向左侧回头观察情况时，王云生驾驶的公交车前部与乔朋身体接触，造成公交车车辆受损和乔朋及公交车乘客李某受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，王云生承担事故主要责任，乔朋承担事故次要责任。事故致原告外伤性脾破裂摘除、肝破裂修补、胰尾损伤修补、鼻骨骨折、上前牙冠折断等伤情，从2015年12月20日至2016年1月28日在天津中医药大学第二附属医院住院治疗39天，后转至天津市医学大学口腔医院门诊治疗，经鉴定脾切除损伤构成八级伤残、肝破裂损伤构成十级伤残、胰尾修补损伤构成十级伤残。建议误工期180日、护理期90日、营养期120日。但原告认为误工期过短，应认定至定残日前一天。原告农业户籍，按本市农业户籍，残疾系数42%主张残疾赔偿金118284.8元。原告伤情较重并进行了脾摘除，现在肝部还遗留血块，不能干重体力活。种植牙齿过程中原告受到较大痛苦，常因此失眠、抑郁。原告鼻骨骨折，考虑手术风险，未做手术，导致原告睡眠过程中经常出现呼吸不畅，给原告本人以及家人造成严重精神压力。原告年仅23周岁，尚未成家，由于事故致女朋友分手，其身体缺陷必然影响以后的结婚生子，故原告主张100万元的精神损失费。
被告王云生及巴士实业公司均辩称，对事故时间、地点、事故责任没有异议。事故车辆津Ａ×××××号金龙牌大型普通客车是巴士实业公司所有，王云生系公司司机，驾车是职务行为，由公司承担赔偿责任。事故车辆在人保财险投保交强险及商业三者险10万元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。不足部分由被告公司按责任比例赔偿。
被告人保财险辩称，事故车辆津Ａ×××××号金龙牌大型普通客车在被告处投保交强险和商业第三者责任险10万元，事故发生在保险期间。营养期同意鉴定结论120天，标准认可每天25元。误工费同意按照居民服务业标准和鉴定结论赔偿180天。由于巴士公司为原告垫付过住院期间护理费，被告只同意赔偿剩余51天护理费。因原告未提供需二人陪护的医嘱，护理费按一人护理赔付。精神损害抚慰金同意按照本市标准赔偿。交通费酌情认可1500元。残疾赔偿金和住院伙食补助费没有异议，同意赔偿。住宿费和陪护人员食宿费没有相关法律依据，不同意赔偿。后续治疗费尚未发生不同意赔偿。事故认定书没有记载原告财产损失项目，原告亦未提供证据，财产损失7000元不同意赔偿。鉴定费不属保险赔偿的范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日22时，王云生驾驶津Ａ×××××号金龙牌大型普通客车（871路公交车）沿红星路顺驰桥第二条机动车道由南向北下桥行驶至下桥××处，遇前方同向同车道内原告乔朋步行至此向左侧回头观察情况时，王云生驾驶的公交车前部与乔朋身体接触，造成公交车车辆受损和乔朋及公交车乘客李某受伤的交通事故。2016年1月25日，天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具公交认字［2016］第03123006号事故认定书，认定王云生承担事故主要责任，乔朋承担事故次要责任。事故致原告腹腔内出血、失血性休克、外伤性脾破裂摘除、肝破裂修补、胰尾损伤修补、鼻骨骨折、上前牙冠折断等伤情，从2015年12月20日至2016年1月28日在天津中医药大学第二附属医院住院治疗39天，并急诊行剖腹探查术、脾切除术、肝破裂修补术、胰腺修补术。
庭审中，经原告申请，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所2017年1月20日出具津河西［2017］临床鉴字第3385号法医学司法鉴定意见书，认为原告乔朋脾切除损伤构成八级伤残、肝破裂修补损伤构成十级伤残、胰尾修补损伤构成十级伤残。建议误工期180日、护理期90日、营养期120日。
被告王云生驾驶的津Ａ×××××号金龙牌大型普通客车系巴士实业公司所有，王云生系巴士实业公司司机，驾车系履行职务行为，巴士实业公司同意代其承担赔偿责任。该车在人保财险投保交强险及商业三者险10万元，事故发生在保险期间，
本院认为，原告乔朋、被告巴士实业公司职工王云生因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定原告乔朋负事故次要责任、被告王云生负事故主要责任，本院予以认定。被告人保财险作为王云生驾驶的津Ａ×××××号金龙牌大型普通客车的交强险及商业第三者责任险保险公司，应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险保险限额内按责任比例承担80%赔偿责任。仍不足部分，由被告巴士实业公司按责任比例赔偿。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费55856.2元，并提供天津中医药大学第二附属医院住院病历、门诊病历、医疗费票据、天津医科大学口腔医院门诊病历、医疗费票据等佐证。被告人保财险虽主张原告未提供口腔医院指定医院诊断证明信，但原告诊断证明确有“上前牙冠折”的诊断，原告赴专业医院治疗牙齿外伤符合医疗常规，不属扩大损失，且系原告实际支出，本院对原告医疗费均予以确认。
二、住院伙食补助费
原告2015年12月20日至2016年1月28日在天津中医药大学第二附属医院住院39天，主张住院伙食补助费3900元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、营养费
原告依鉴定结论的120天营养期限主张营养费6000元，参考原告伤情，本院按每日30元标准酌定原告营养费3600元。
四、误工费
原告陈述无固定工作，并按居民服务业标准主张事故日即2015年12月19日至定残日前一天即2017年1月19日共396天误工费42847.2元。天津市河西医院法医司法鉴定所在鉴定结论中建议原告误工期180日，该期限较符合客观，本院予以认定，原告误工费本院确认19476元。
五、护理费
原告主张住院期间39天二人护理，出院后一人护理，按鉴定结论的90天护理期主张护理费13957.8元。考虑原告伤情确实较重，又不在本市常住，住院期间两人护理符合客观，本院予以支持，原告主张的护理费本院予以确认。被告巴士实业公司虽主张为原告垫付部分护理费，但未提供相关证据，本院不予确认。
六、交通费
原告主张交通费8806.2元，并提供出租汽车、公交车、原告及亲属火车票、长途汽车票佐证。交通费依法应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的交通费凭证无法全部予以认定。综合考虑原告伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、陪护人员居住情况、复诊次数，可供选择的交通工具种类等因素，本院酌定原告交通费2000元。
七、残疾赔偿金
原告因事故致脾切除损伤构成八级伤残、肝破裂修补损伤构成十级伤残、胰尾修补损伤构成十级伤残，按农村常住居民人均可支配收入标准、按32%赔偿系数主张20年残疾赔偿金118284.8元，被告平安财险予以认可，本院予以认定。
八、精神损害抚慰金
原告因事故致一处八级、两处十级伤残，鼻骨骨折仍未手术，认为造成较大痛苦且影响今后生活，主张精神损害抚慰金100万元。根据相关规定，精神损害抚慰金的数额，主要依据损害后果、侵权人的过错程度确定。原告主张的增加给付精神损害抚慰金数额的理由，并无特殊情形，本院不予采纳。根据原告伤残程度和事故中过错程度，本院酌定原告精神损害抚慰金13000元。
九、住宿费
原告主张家属从外地来津照顾原告需要住房，主张2015年12月19日至2017年3月16日住宿费22194元，并提供房租收据及房屋租赁协议书佐证。原告在本市工作生活，应有固定住所，应能满足陪伴人员居住需求，原告该主张不属于法律规定的人身损害赔偿范围，本院不予认定。
十、陪护人员食宿费
原告按90天护理期，主张每天100元的陪护人员食宿费9000元，该主张不属于法律规定的人身损害赔偿范围，本院不予认定。
十一、后续治疗费
原告主张脾摘除检查和种植牙更换的后续治疗费167500.9元，但未提供医疗机构证明以确认该费用必然发生及具体费用数额，本院不予确认。
十二、财产损失费
原告主张事故中戒指（5800元）、衣服和鞋（共1200元）损坏，主张财产损失费7000元。原告未提供上述财产损失数额的证据，戒指损坏5800元难以确认。但考虑原告伤情较重，衣服鞋子损坏在所难免，为减少当事人诉累，本院酌情认定原告财产损失费200元。
十三、鉴定费
原告为鉴定伤残等级向天津市河西医院法医司法鉴定所支出鉴定费1874.6元，并提供了鉴定费发票佐证，该费用系原告为解决事故赔偿合理支出，本院予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险保险限额内赔偿原告乔朋财产损失费200元、医疗费10000元、精神损害抚慰金13000元、残疾赔偿金97000元，以上合计120200元；
二、本判决生效之日起二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告乔朋剩余医疗费45856.2元、住院伙食补助费3900元、营养费3600元、误工费19476元、护理费13957.8元、交通费2000元、剩余残疾赔偿金21284.8元、鉴定费1874.6元，以上合计111949.4元的80%即89559.52元；
三、驳回原告乔朋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，减半收取3093元，被告天津巴士实业有限公司负担605元，原告乔朋负担2488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 佟 妍