wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初2957号
原告泊头市营子镇杨潘建材厂，住所地泊头市营子镇杨潘村。
经营者杨树升，男，1957年1月8日生，汉族，住泊头市。
委托代理人王振明，泊头市法律援助中心律师。
被告李全福，男，1950年8月29日生，汉族，住北京房山区。
委托代理人王玲，北京市明仁律师事务所律师。
泊头市营子镇杨潘建材厂与李全福、杭州建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于二0一四年二月二十八日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2014年6月1日撤回对杭州建工集团有限责任公司的起诉，本院于二0一五年十月二十日作出(2014)泊民初字第323号民事判决书。李全福不服该判决向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院于二0一六年八月四日作出(2016)冀0981民终3932号民事裁定书，撤销泊头市人民法院(2014)泊民初字第323号民事判决，发回泊头市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于二0一六年十一月二十四日公开开庭进行了审理。原告经营者及委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市营子镇杨潘建材厂诉称，2004年，原、被告签订财产租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件、跳板等建筑器材。原告如约将租赁物提供至被告施工的北京市通州区梨园宏物乐园工地，被告未按合同约定履行给付义务，截止2014年1月25日，被告欠原告租金143427.87元，另有部分租赁物未返还原告。被告已构成违约，应承担违约责任。请求法院判令：1、解除原、被告签订的租赁合同。2、被告给付原告租金143427.87元及违约金50000元。3、被告退还租赁物(或折价赔偿30000元)，未退租赁物租金计算给付至实际退清之日止。
被告李全福辩称，李全福只是作为杭州建工集团有限责任公司代理人与原告签订租赁合同，租赁物的实际承租人是杭州建工集团一处。该租赁合同发生在2004年，李全福听说施工队把大部分租赁物都退回给了原告。2014年原告起诉早已超过诉讼时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年，原、被告签订财产租赁合同，由被告承租原告钢管、扣件、跳板等建筑器材。合同约定：租赁物日租金标准为钢管每米0.02米，扣件每套0.015元，跳板每块0.24元，在每月25日前支付上月租费，逾期未交，每拖欠一次按全月租金合计金额加收1%违约金，按拖欠天数累计计算收费。原告主张被告拖欠租金143427.87元，未退租赁物有6米钢管151根、4米钢管51根、3米钢管13根、2米钢管128根、1米钢管8根、十字卡528套、接卡73套、转卡160套、木跳板12块、钢跳板2块，提交租赁合同、提货单10份、退货单14份、租金结算清单(2004年10月26日至2014年1月25日)为据。
被告对原告提交的证据质证意见：对租赁合同真实性无异议，合同上面李全福的名字是李全福本人所签，李全福是代表杭州建工集团有限责任公司签订的合同，对合同附件(退租验收标准及收费规定)不认可，是原告单方制作形成。对提货单、退货单真实性认可，关联性有异议，上面租赁单位都是杭建一处，并不是李全福，24张提、退货单中只有一张是李全福签字。其余23张均是杭建一处的工程队施工人员代签。结算清单是原告单方形成未经双方认可，不能作为结算依据。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称自己是杭州建工集团有限责任公司收料的员工，代表杭建集团公司签订的合同，未提交证据证实，本院不予采信。因合同承租方只有李全福的签名，没有其它单位公章，故应认定原告与被告李全福之间存在租赁合同关系，李全福应承担给付租金，返还租赁物的民事责任。被告主张欠租金143427.87元及未退租赁物的品种、数量有租赁合同及提货单、退货单为据，本院予以确认。被告未按合同约定时间给付租金，应承担违约责任，但双方在合同中约定的违约金计算标准较高，被告要求给付违约金50000元，数额也偏高，本院酌定20000元。关于诉讼时效问题，因双方租赁合同并未解除，租赁物尚在被告处租赁并持续产生租金，双方对租金也未最终结算，因此原告诉求并未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的财产租赁合同。
被告李全福于判决生效之日起十日内给付原告租金143427.87元及违约金20000元。
被告李全福于判决生效之日起十日内返还原告租赁物：6米钢管151根、4米钢管51根、3米钢管13根、2米钢管128根、1米钢管8根、十字卡528套、接卡73套、转卡160套、木跳板12块、钢跳板2块，并给付该未退租赁物租金(自2014年1月26日起至本判决生效之日止按合同约定租金标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 耿艳海
人民陪审员 尹晖东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭娜娜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执937号
申请执行人：胡计生，男，1941年9月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：于永兵，男，1966年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行胡计生与于永兵民间借贷纠纷一案，因被执行人于永兵未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4508号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡计生向本院申请执行。本院于2017年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人于永兵银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无其他财产可供执行，被执行人于永兵长期离开居住地，申请执行人胡计生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 江 翔
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更253号
罪犯张青茂，男，1977年1月2日出生，四川省都江堰市人，汉族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）阿中刑初字第12号刑事判决，以被告人张青茂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关xx监狱以罪犯张青茂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张青茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张青茂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
将罪犯张青茂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2017年6月12日起至2039年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任冀川
审判员 何 丛
审判员 卢 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0502财保48号
申请人：王重军，男，生于1978年10月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被申请人：张万宏，男，汉族，生于1980年7月5日，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：董红霞，女，汉族，生于1980年2月4日，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人王重军于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人董红霞名下位于中卫市××区号房屋（不动产权证号：2014002207）。申请人王重军自愿用其本人名下的的位宁夏××县号房屋（房权证中宁房产证字第64013319**号）。为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王重军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人董红霞名下位于中卫市××区号房屋（不动产权证号：2014002207），查封期限为两年；
二、查封申请人王重军名下的的位宁夏××县号房屋（房权证中宁房产证字第64013319**号），查封期限为两年。
案件申请费1895元，由申请人王重军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一七年十二月十一日
书记员王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申737号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光辉，男，1976年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢华���，男，1962年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳萍，女，1977年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人李光辉因与被申请人谢华光、王艳萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李光辉申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审，请求驳回谢华光的诉讼请求。理由：一、综合鉴定意见及一、二审查明的事实可以证明，谢华光提供的《收条》除了我的签名外，其余内容均由谢华光的妻子陈辉书写，不是我的真实意思表示；我的签字在先，书写的内容在后；谢华光自己所写的59.5万元中有37.9万元有银行转账记录，剩余21.6万元没有证据证明��该《收条》是伪造的，二审认定事实错误。二、除银行转帐外，没有证据证明谢华光与我之间存在借贷合意和借贷关系，二审法院适用法律错误。三、虽然《股权转让协议》是复印件，但是与《长三角闽西人》杂志及工资发放表、请款单等费用的申请单等证据相互印证，证明谢华光为南京德润信息技术有限公司（以下简称德润公司）的实际控股人，只是没有办理工商登记变更手续，谢华光投入的69万元是股权投资款。
谢华光提交意见称，《股权转让协议》是李光辉自己伪造的，其没有上述协议的原件，我没有参加过德润公司股东会议，也没有与李光辉谈过入股的相关事宜，更不会签订《股权转让协议》，德润公司的章程也明确没有董事长这个职务，李光辉所提交的董事长任命书是其单方行为，我不认可。这个任命书，李光辉的目的就是为了让我帮他介绍��务，为他拉项目。李光辉提供的证据无法达到其证明目的，二审判决正确。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，谢华光于2014年5月8日至2014年7月22日期间分四次向李光辉转账37.9万元，李光辉主张该款系谢华光支付的股权转让款，但李光辉提交的《股权转让协议》为复印件，无法达到其证明目的。虽然在谢华光提交的2014年9月22日《收条》中有关于“若合作协议成功此款转为谢华光入股资金”的表述，但仅表明只有在合作成功的情况下款项的性质才发生变化。现李光辉未能提交其他证据证明其与谢华光之间存在合作协议及合作协议成功，故二审判决认定谢华光汇给李光辉的款项并不当然转化为谢华光的入股资金，该款应当认定为系谢华光向李光辉的出借款。2014年5月22日、2016年1月14日，德润公司经过两次工商变更登记，并没有将谢华光变更为股东或法定代表人，因此，李光辉关于该37.9万元为谢华光入股金的意见，二审判决认为无事实依据未予采纳，并无不当。二审判决并没有采信谢华光以《收条》证明借贷关系成立的主张，对谢华光主张的其中没有银行转账凭证的21.6万元，二审判决不予支持。李光辉现有证据不足以证明谢华光向其出借的款项系投入德润公司的入股资金，二审判决综合分析双方当事人提供的证据，认定李光辉应偿还谢华光借款本金69.9万元及利息，实体处理和适用法律均无不当之处。因此，李光辉的再审申请不符合《��华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李光辉的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 婕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁08民终168号
上诉人（原审被告）：湛开钱，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李新博，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔维平，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：欧金香，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，住邹城市。
上诉人湛开钱因与被上诉人崔维平、欧金香侵权责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2017）鲁0883民初3133号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湛开钱上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。本案系侵权之诉���被上诉人并未举出自己享有涉案土地承包经营权的有效证据。被上诉人仅以一份村委会在诉后出具的证明来主张权利，且该证明中记载的是“土地归崔维平所有”。按照我国法律规定，土地归国家和集体所有，因此该证明内容与国家法律规定相悖，该证据应属无效证据。除此以外，被上诉人并未提供相应的土地承包合同或土管部门颁发的《农村土地家庭承包经营权证书》来证实自己的权利。因此，在被上诉人不能证明自己享有涉案土地承包经营权的情况下，其不具备本案诉讼主体资格，更谈不上侵犯其权利。原审法院仅凭被上诉人主张“一直耕种”、上诉人默许被上诉人在暂未使用的情况下暂时耕种和被上诉人系该土地所有人的村民而认定被上诉人享有涉案土地承包经营权，并认定上诉人侵犯了被上诉人的权利，无法律依据和事实依据，应依法纠正。二、原审法院认定的事实超出了审理范围。本案系侵权纠纷，原审法院不应对上诉人与土地所有人之间的协议是否有效进行审理和评价，超出了其审理范围。上诉人与涉案土地所有人即邹城市千泉街道宝泉村村民委员会签订协议，“征用”涉案土地。原审法院在没有任何事实依据的情况下，认定双方之间的关系为“买卖土地”，显失公正。虽然协议中规定的土地使用年限违反了法律规定，但超出法律规定的年限无效，并不必然导致协议整体无效。而且，“买卖”是所有权的转让，但显然上诉人并未取得所有权，并不构成买卖。另外，上诉人虽然将该土地作为墓地使用，但双方对土地仍处于耕种状态的事实均予以认可。可见，上诉人并未改变土地的耕种���质，因此，该协议并未违反“禁止违法变更耕地用途”的法律规定，法律也并未禁止农村集体将土地承包给集体以外的人员使用。三、原审法院判令上诉人赔偿被上诉人树苗损失无法律和事实依据。上诉人移除树苗时，被上诉人和警方均在场，即便被上诉人享有涉案土地的承包经营权，上诉人移除树苗的行为也是经被上诉人同意后进行的，不构成侵权。况且，涉案土地系耕地，被上诉人私自种植树木，改变土地用途，违反了法律规定，其违法利益也不应得到保护。退一步讲，原审法院酌情认定的800元缺乏认定基础。
崔维平、欧金香辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
崔维平、欧金香向一审法院起诉请求：1.依法判决��告立即停止侵权行为，将侵占的土地恢复原状后归还给原告；2.判令被告赔偿原告财产损失10000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2004年4月30日，邹城市千泉街道办事处宝泉村村民委员会（甲方）与被告湛开钱（乙方）签订征用土地协议一份。该协议约定乙方需征用甲方土地一宗，20米×20米，面积400平方米用于林地（墓地）；乙方一次性给付甲方土地补偿的一切费用计12000元，该宗地由乙方永久使用。协议签订后，被告湛开钱亦按约定于同日将12000元支付给邹城市千泉街道办事处宝泉村村民委员会，该村委会亦向被告湛开钱出具收据，证实收到上述款项。被告湛开钱，并不是邹城市千泉街道办事处宝泉村村民。被告“征用”的土地，作为墓地使用，占用原告承包的土地100余平方米。被告湛开钱自认其在双方争议的土地上栽植了三棵柏树。二原告系夫妻关系，均是邹城市千泉街道宝泉村村民，从2002年就耕种其承包的座落在宝泉村西北角，面积是357平方米土地。在重审中，原告陈述其耕种的土地上，被告方拔掉其新栽的杨树22棵，有树苗22棵，每颗8元，运费总计30元，刨树坑每个坑20元，肥料460元的肥料，拉水三车，每车80元，4个人工，每人100元，吃饭120元，合计1866元；因土地纠纷当时没能种粮食作物损失，因2016春季没种粮食损失2000元。由于时间太长，上述损失，没有证据证明。对于涉案的土地，现在仍由原告方耕种使用，获取收益。原告崔维平、欧金香在索赔未果的情况下，提起诉讼。
一审法院认为，原告崔维平、欧金香系邹城市千泉街道宝泉村村民，对其耕种的土地，享有合法的承包经营权。邹城市千泉街道宝泉村村民委员会与被告湛开钱签订征用土地协议，名为“征用”，实为变相买卖土地，被告湛开钱不是宝泉村村民，不是宝泉村集体经济组织的成员，而且将耕地作为墓地使用，违反了法律的强制性规定，应认定双方间签订的协议，为无效协议。依该无效的协议，被告占用了原告承包的部分土地，在被告承包的部分土地上栽植了3棵柏树，被告的行为构成侵权，被告应停止侵权，将其所栽的3棵柏树清除。原告有证据证明被告拔掉了栽植的杨树，但不能证明拔掉的棵数，结合原告在庭审中的陈述，酌情予以赔偿。虽然原、被告双方存在栽树、毁树争议，但并没影响原告对其责任田的耕种，原告请求返还土地，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告湛开钱清除其在涉案土地（东临宝泉生态饭店、西临沟，南临崔维生、北临崔德彬）上栽植的3棵柏树。二、被告湛开钱赔偿原告崔维平、欧金香杨树苗损失800元。三、驳回原告崔维平、欧金香的其他诉讼请求。限被告湛开钱自本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费100元，由湛开钱负担（原告已垫付，被告给付原告。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：1、被上诉人对于涉案争议土地是否享有使用权；2、上诉人是否应赔偿被上诉人树木损失800元。针对第一个焦点问题，邹城市千泉街道宝泉村村民委员会出具的证明足以证实，涉案争议土地系崔维平、欧金香的承包地，���此，二被上诉人对涉案土地享有使用权，依法具备涉案诉讼主体资格。针对第二个焦点问题，从二被上诉人提交的报警记录、视频资料等证据来看，被上诉人证实其栽种的杨树确实受到了损害。又因被上诉人无法证实拔掉的棵数，原审法院参考双方当事人在庭审时的陈述，酌情认定树苗损失800元，并无不妥。另外，原审法院为查明案件事实，依法对上诉人与邹城市千泉街道宝泉村村民委员会签订的征用土地协议进行审查，并无不妥。
综上所述，湛开钱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由湛开钱负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年三月九日
书记员 米 阳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初426号
原告：金堂县恒合房地产开发有限公司，住所地金堂县赵镇三江路151号1栋1层151号。
法定代表人：刘敏，经理。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告：李邦全，男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省邛崃市。
第三人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段***号。
负责人：宋建林，行长。
委托诉讼代理人：张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。
委托诉讼代理人：王涛，男，1960年4月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。
原告金堂县恒合房地产开发有限公司与被告李邦全、第三人中国农业银行股份有限公司金堂县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告金堂县恒合房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金堂县恒合房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金堂县恒合房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3688元，由原告金堂县恒合房地产开发有限公司负担。
审判员 彭育萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执577号之一
申请执行人：高应福，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈致远，女，1970年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈光飙，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人高应福与被执行人陈致远、陈光飚民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503民初1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄灿煌
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1686号
申请执行人：丁宏松，男，1974年9月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：丁言好，男，1966年5月6日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：丁言水，男，1971年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行丁宏松与丁言好、丁言水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二○一七年七月三十一日作出的(2017)皖1182民初2202号民事判决书，责令被执行人丁言好、丁言水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人丁言好、丁言水在银行存款35762.5元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔琪琪
费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢369号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司（资产经营中心）。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：史振田，男，1954年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王法义，男，1978年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：史振胜，男，1954年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：史剑，男，1969年7月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（资产经营中心）与被执行人史振田、王法义、史振胜、史剑借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日委托淘宝网拍卖被执行人史剑持有的山东费县农村商业银行股份有限公司股金28282股。2017年9月6日，买受人黄东升(身份证号：)以82564.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人史剑持有的山东费县农村商业银行股份有限公司股金28282股的所有权(或其他权利)归买受人黄东升所有。山东费县农村商业银行股份有限公司股金所有权(或其他权利)自本裁定送达买受人黄东升时起转移。
二、买受人黄东升可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月十四日
（）
书记员 陈 笑
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4326号
申请人王志明。
被执行人王晓丽。
本院在执行王志明与王晓丽劳务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执326号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十日
书记员 李松颖
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1481民初2257号
原告：潘月藩，女，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
被告：杨伟云，男，汉族，身份证住址：广东省兴宁市,现在在新陂中学任教。
本院于2017年11月1日立案受理了原告潘月藩与被告杨伟云民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨伟云在2016年8月17日因家庭经济紧张向潘月藩借款2万元，借期一个月，到期未还。现要求被告归还本金贰万元，并支付利息，请求法院帮忙追回。
被告杨伟云未作答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，又是邻居，被告杨伟云曾向原告潘月藩借过3次款，还了2次。这是被告第二次向原告借款，因被告需资金周转，便到原告家中借贰万元现金，当时双方约定借期为一个月，定于2016年9月17日以前还清，并将被告亲笔书写的借条交由原告作为收执，且口头约定利息按月利率3%计算，但借款之后被告就一直没有偿还且不接电话，不回微信。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件及本院开庭笔录附卷佐证予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，各方当事人均应依法履行权利及义务，本案中，原、被告双方的债权债务法律关系明确，依法受法律保护。
本案中，原告要求被告杨伟云偿还借款本金2万元，且提交杨伟云书写的借条1张予以证实，请求有理，应予支持。
庭审中原告要求被告支付按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨伟云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨伟云应在本判决生效后10日内偿还借款人民币20000元及利息（从2017年11月1日至借款还清之日止按年利率6%计算）。
本案受理费150元，由被告杨伟云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗甫仁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 润
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25879号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：王宇。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王宇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年06月05日，被告王宇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550378933505。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124253.71元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124253.71元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王宇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王宇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6263号
原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路2号。
法定代表人：ＸＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告：胡爱军，男，1971年6月12日出生，汉族，住东海县。
原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称东海工行）与被告胡爱军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海工行的委托诉讼代理人李婷、被告胡爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡爱军偿还信用卡透支款本金16002.01元、利息及滞纳金9690.32元（利息及滞纳金算至2017年5月25日，之后算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡爱军于2009年9月29日在原告处办理信用卡一张，卡号��62×××78，被告确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止到2017年5月25日，透支余额25692.33元。目前被告已连续违约多期，经原告多次催收未果。
胡爱军辩称，我想还钱，但现在做生意失败，想分期还款。
本院经审理认定事实如下：2009年9月29日，被告胡爱军向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定。依照约定，原告向其发放了主卡卡号为62×××78的信用卡。但截止到2017年5月25日，被告胡爱军使用该信用卡透支本金16002.01元、利息及滞纳金9690.32元。目前被告已连续违约多期，经原告多次催收未果。
本院认为：被告胡爱军向原告东海工行申领信用卡并在信用卡章程及领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡章程及领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金。根据本院确认的事实，对于原告要求被告支付上述款项并按约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行信用卡透支款本金16002.01元、利息及滞纳金9690.32元（利息及滞纳金算至2017年5月25日）以及按照《中国工商银行牡丹信用卡��用合约(个人卡)》的约定自2017年5月26日起计算至上述款项实际付清之日止的利息及滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元由被告胡爱军负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费442元。
审判员 朱光明
二〇一七年九月三十日
书记员 于胜虎
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新伟，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，女，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐原，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹雁飞，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉永生，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆朗盛置业有限公司，住所地：重庆市綦江区。
法定代表人：曹雁飞，该公司总经理。
再审申请人刘新伟、李莉、徐原因与被申请人曹雁飞、杨霞、吉永生、重庆朗盛置业有限公司（简称朗盛公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新伟、李莉、徐原申请再审称:二审判决适用法律错误。1、吉永生无权提出执行异议，二审判决不予认定错误。本案房屋登记所有权人为朗盛公司，朗盛公司才是权利人，吉永生无权提出执行异议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》（简称《执行异议和复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。”我们的抵押权系担保物权，应当优先于吉永生等人因《商品房买卖合同》产生的债权，且吉永生等人生活居住在重庆市区，其购买本案位于重庆市綦江区的房屋是为了投资，不是用于生活消费，二审判决没有适用《执行异议和复议规定》第二十七条错误。3、《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条均是处理执行异议的规范，区别在于第二十八条针对一般房屋产权人，而第二十九条则是针对房地产开发企业。朗盛公司是房地产开发企业，故本案应当适用第二十九条，二审判决没有改正一审法院适用第二十八条的错误违法。
本院经审查认为，1、关于吉永生的权利人资格认定问题：《执行异议和复议规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《执行异议和复议规定》第二十五条第五项将合同等证明财产权属或者权利人的证据作为判断权利人标准。本案中，吉永生与朗盛公司于2013年3月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，并于2013年7月17日签订《委托代装代购协议》，吉永生已支付了全部购房款，故吉永生符合权利人判断标准，有权申请执行异议。
2、关于《执行异议和复议规定》第二十七条的法律适用问题：《执行异议和复议规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，担保物权并非绝对排除案外人执行异议，在法律、司法解释有规定的情形下存在例外，《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条即规定了例外情形。故二审判决在认定本案存在《执行异议和复议规定》第二十七条但书规定情形下，没有适用一般规定，并不违反法律。
3、关于适用《执行异议和复议规定》第二十八条或第二十九条规定的问题：在金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如被执行人为房地产开发企业时，存在适用《执行异议和复议规定》第二十八条或第二十九条的选择。虽然第二十九条规定了买受人购买房屋系用于居住且名下没有其他用于居住的房屋的适用条件，但相比之下，第二十八条适用条件更严格：买受人支付全部价款、已经合法占有不动产、买受人对没有办理过户登记没有过错，对申请执行人的权利保护更加有利。因此，在无过错买受人物权期待权和购房目的的衡量之中，通常选择适用《执行异议和复议规定》第二十八条而非二十九条。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘新伟、李莉、徐原的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈媛雪
桐城市人民法院
转 换 程 序 通 知 书
(2018)皖0881刑初113号
本院2018年4月10日立案的被告人祖先学、邓英长涉嫌合同诈骗罪；诈骗罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。
二〇一八年五月四日
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第27号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，江西省南昌市西湖区广场南路399号。
被申请人：游杰，男，住南昌市西湖区。
被申请人：沈晓娥，女，住同上。
被申请人：李思敏，男，住青山湖区。
被申请人：邹文娟，女，住同上。
被申请人：王云，男，住青山湖区。
被申请人：吴晓玲，女，住同上。
被申请人：管燕群，女，住同上。
被申请人：姚世峰，男，住南昌市青山湖区。
本院在审理中国光大银行股份有限公司南昌分行与金融借款合同纠纷一案，中国光大银行股份有限公司南昌分行于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李思敏等银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人张灿辉以其所有的位于博罗县石湾镇南部开发区内80号的房产提供担保。
本院认为，中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李思敏等银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产；
立即查封担保人张灿辉所有的位于博罗县石湾镇南部开发区内80号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年一月四日
书记员 杨 剑
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初184号
原告:吕某某。
委托诉讼代理人:王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：简某某。
原告吕某某诉被告简某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼，被告简某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营缺少资金，于2016年11月6日一次性向原告借款54000元，被告向原告口头承诺在一个月内还清全部借款。借款到期后经原告多次催要均无果。原告为维护自己的合法财产不受侵犯，故具状法院，请贵院判如诉请。
被告简某某未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉求，提供借条一份，证明被告简某某向原告借款54000元的事实；
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原、被告系朋友关系。2016年11月16日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款54000元，并出具借条一张。嗣后，该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告简某某向其借款的事实，被告简某某未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告吕某某要求被告简某某归还借款54000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告简某某经本院公告公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元，由被告简某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 王文清
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 婷
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初3190号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分公司，住所地九江市浔阳区交通路12号2栋，统一社会信用代码91360403669791414U。
法定代表人:湛先卿，该行行长。
委托代理人:魏青华，该行员工（特别授权）。
被告：何锦艳
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分公司与被告何锦艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28698.88元、利息3539.12元以及费用8892.53元。事实和理由：被告李红梅于2015年2月5日在我行办理额度为3万元的信用卡一张，卡号62×××02。自2017年5月3日该户信用卡逾期后未还款，截止到2017年10月25日，被告累计结欠原告本金及利息和费用等共计41130.48元，经催讨未果，特诉请法院判如所请。
本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分公司的本次起诉。
案件受理费828元，退回中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张雪华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 吉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕06民终475号
上诉人（原审原告）余贵洋。
委托代理人蔡炎益。
被上诉人（原审被告）杨林林。
被上诉人（原审被告）乔万。
委托代理人白成文。
上诉人余贵洋与被上诉人杨林林、乔万财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人余贵洋以服从一审判决为由，于2018年3月13日当庭提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人余贵洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余贵洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费1818元，减半收取909元，由上诉人余贵洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 菲
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 高 敏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 白晓宇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执3109号
申请执行人石颜军，居民身份证×××。
被执行人孟宪军，居民身份证×××；北京市怀柔区龙山街道办事处；中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初140号，已向被执行人孟宪军、北京市怀柔区龙山街道办事处、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司发出执行通知，责令被执行人孟宪军、北京市怀柔区龙山街道办事处、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孟宪军、北京市怀柔区龙山街道办事处、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟宪军、北京市怀柔区龙山街道办事处、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人孟宪军、北京市怀柔区龙山街道办事处、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟宪军、北京市怀柔区龙山街道办事处、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孟宪军、北京市怀柔区龙山街道办事处、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司财产以人民币225980.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年十二月十四日
书记员 池芸倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执保215号之九
申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，董事长。
被保全人：李某1，男，1981年9月9日出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇东苑庄村475号。
被保全人：李某2，男，1953年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇东苑庄村475号。
本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人李某1、李某2金融借款合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保215号
案件的保全。
审判员 钱继红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 霞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执932号之一
申请执行人张艳玲，住白山市浑江区园林社区。
被执行人长春建工集团有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人王永君，总经理。
申请执行人张艳玲与被执行人长春建工集团有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春建工集团有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民重字第1号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人长春建工集团有限公司已全部履行，申请执行人张艳玲已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘 放
审判员 沈 影
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于小天
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9150号
原告：徐京仁，男，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告：青岛大家塑料制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张玉蕾，女，汉族，住胶州市，系公司负责人。
本院在审理原告徐京仁诉青岛大家塑料制品有限公司劳动争议一案中，本院于2017年9月18日立案。原告徐京仁于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐京仁自愿撤回对青岛大家塑料制品有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐京仁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐京仁负担。
审判员 匡建玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 冷 甜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8455号
原告:吕宁波,女,1985年2月6日出生,汉族,住东海县。
被告:薛瑞阳,男,1994年1月9日出生,汉族,住东海县。
原告吕宁波与被告薛瑞阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告吕宁波到庭参加诉讼。被告薛瑞阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕宁波向本院提出诉讼请求：1.归还欠款陆万元整（60000.00）及利息1500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9号被告借我现金陆万元整，经多次催要，被告拒不还款，特提起诉讼。利息从2017年7月9号起按同期银行贷款利率计算。
被告薛瑞阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告薛瑞阳向原告出具借条一份，内容为“今借到吕宁波大写（陆万圆整）。小写（60000.00）元整，借款人薛瑞阳，2017年7月9日。今收到吕宁波现金60000.00万元整”。上述借款原告通过支付宝和微信转账给被告薛瑞阳50000元；通过银行转账10000元。共计60000元。后经原告催要无果引发此诉讼。
以上事实有借条以及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛瑞阳向原告借款有借条及原告当庭陈述予以证实，经本院审查对借款的真实性、合法性本院予以确认。现原告向被告主张权利，被���薛瑞阳理应按约定承担还款付息的民事责任。关于借款利息，由于双方在借条中没有约定，利息应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛瑞阳于本判决生效之日起十日内向原告吕宁波支付借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月15日起计算至付清款之日止）。
二、驳回原告吕宁波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告薛瑞阳负担（原告��预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1338元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一七年十二月十六日
书记员 解威威
河南省武陟县人民法院
民事判决书
案号：（2017）豫0823民初3971号
案由：借款合同纠纷
是否公开：公开
原告
原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县兴华路519号养老中心东侧。
法定代表人：马小有，董事长。
委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被告
被告：贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省博爱县清化镇环城北路一号。
被告：乔菊萍，女，1964年8月1日出生，汉族，住河南省博爱县清化镇环城北路一号，系被告贺广平之妻。
被告：芦国跃，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省博爱县柏山镇镇北一号。
被告：宁江天，女，1981年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区李万乡南张村29号。
被告：常建国，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省博爱县柏山镇镇北一号。
被告：杨巧玲，女，1969年8月1日出生，汉族，住河南省博爱县孝敬镇孝敬村西干街19号。
被告：王合理，男，1959年11月17日出生，汉族，住河南省博爱县清化镇北关祥云小区。
被告：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：河南省博爱县工业园区。
法定代表人：王小涛，该公司执行董事。
诉讼请求
请求判令：1、依法判令被告贺广平立即偿还原告武陟射阳村镇银行个保借字（2016）第0149033101号的《个人担保借款合同》项下的借款本金460万元整及自2016年4月21日起的利息、复利、罚息等直至生效法律文书确定的还款之日止；2、依法判令被告芦国跃、常建国、王合理、焦作市广兴化工有限责任公司对上述借款本金、利息、复利、罚息等承担连带清偿责任；3、依法判令被告贺广平、乔菊萍立即向原告支付武陟射阳村镇银行个保借字（2014）第0334051001号《个人担保借款合同》项下的借款利息167.655288万元；4、依法判令被告芦国跃、宁江天、常建国、杨巧玲、王合理、焦作市广兴化工有限责任公司对上述第三项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由
被告贺广平于2014年5月13日与原告射阳银行签订《个人担保借款合同》【合同编号：武陟射阳村镇银行个保借字（2014）第0334051301号】借款460万元，后并未偿还本金。被告芦国跃、宁江天、常建国、杨巧玲、王合理作为担保人在合同上签字，为被告贺广平的该笔借款承担连带担保责任。
2016年3月31日，被告贺广平与原告射阳银行签订《个人担保借款合同》，【合同编号：武陟射阳村镇银行个保借字（2016）第0149033101号】，在原告处借款460万元用于偿还于2014年5月13日的460万元借款。借款期限自2016年3月31日至2017年3月10日止，借款利率为固定年利率9%。还款方式为按月结息，到期还本。另约定如贺广平未按期归还借款本金的，原告可就逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利。被告贺广平在借款合同上签字并捺指印。被告芦国跃、常建国、王合理、焦作市广兴化工有限责任公司在《个人担保借款合同》以保证人的身份签字及捺印或盖章，同意为贺广平的上述借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告依约将贷款本金发放给被告贺广平。截至诉前，被告贺广平未向原告偿还借款本金460万元，利息仅支付至2016年4月20日。被告芦国跃、常建国、王合理、焦作市广兴化工有限责任公司也未对上述借款予以清偿。
另查明，被告贺广平于2014年5月13日向原告射阳银行借款的460万元【合同编号：武陟射阳村镇银行个保借字（2014）第0334051301号】截止到2016年3月31日欠息共计1676552.88元未清偿。
本院认为，原告射阳银行与被告贺广平之间系借款合同关系。原告射阳银行依约向被告贺广平发放了贷款。现借款已逾期，被告贺广平未偿还借款本息，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告贺广平偿还借款本息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告乔菊萍作为被告贺广平的配偶，对于婚姻关系存续期间的债务，其应与贺广平共同承担偿还责任。被告芦国跃、宁江天、常建国、杨巧玲、王合理、焦作市广兴化工有限责任公司为本案借款的连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺广平应于本判决生效后二十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款本金460万元及支付自2016年4月21日起至本判决确定的履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人担保借款合同》【合同编号：武陟射阳村镇银行个保借字（2016）第0149033101号】约定计付的利息、复利、罚息；
二、被告芦国跃、常建国、王合理、焦作市广兴化工有限责任公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告贺广平追偿；
三、被告贺广平、乔菊萍应于本判决生效后二十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司欠息167.655288万元；
四、被告芦国跃、宁江天、常建国、杨巧玲、王合理对上述第三项义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告贺广平、乔菊萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55736元，减半收取27868元，由被告贺广平、乔菊萍、芦国跃、常建国、王合理、焦作市广兴化工有限责任公司负担，被告宁江天、杨巧玲对诉讼费中的9944元负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员吴明慧
二Ｏ一七年十一月二十九日
书记员焦丹丹
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1646号
申请执行人张成磊，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被执行人宗锡敏，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
申请执行人张成磊与被执行人宗锡敏民间借贷纠纷一案，申请执行人张成磊要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第462号民事调解书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月二日
书记员 李 曼
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执476号
申请执行人:ＸＸ,男,1968年6月11日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:倪中华,男,1967年9月1日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:王晓芳,女,1976年3月11日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行ＸＸ与倪中华、王晓芳民间借贷纠纷一案，因被执行人倪中华、王晓芳未按泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5963号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人倪中华、王晓芳银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,于2017年4月24日扣划被执行人王晓芳中国银行存款12206.71元，并于2017年5月10日向申请执行人ＸＸ兑付12200元。本院于2017年5月22日拘传被执行人倪中华，同时作出拘留决定，对被执行人倪中华拘留十五日。本院于2017年8月31日拘传被执行人倪中华，同时作出拘留决定，对被执行人倪中华拘留十五日。申请执行人ＸＸ提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二日
书 记 员 江 翔
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1632号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人杨某某，男，1975年10月13日出生，汉族，居民。
被执行人张某某，女，1980年1月3日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2015)第x1213号征收社会抚养费决定书，于2016年5月10日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审238号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费57472元，申请执行费762元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审238号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年八月二十四日
书记员 严胜强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1489号
申请执行人赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市平乡县。
赵晓娜与杜万云民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15788号民事判决书业已生效。因杜万云未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，总执行标的为案款0.203万元以及利息、案件受理费等。本院已于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人杜万云名下无房产；本院已于我院另案依法查封被执行人名下车牌号为×××和×××的车辆两辆，但因未实际扣押而无法处置；本院已于我院另案依法冻结被执行人名下银行账户六个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院于2018年3月13日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月19日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15788号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十二日
书记员 何卿
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1003执226号
申请执行人：王永武，男，1969年5月28日出生，汉
族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：张玉柱，男，1986年1月10日出生，汉族，
无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行申请执行人王永武与被申请执行人张玉柱
民间借贷一案，本案在执行中，申请执行人向本院递交了撤
回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院(2017)黑1003民特初5
号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李春辉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终1061���
上诉人（原审被告）:刘冬香，女，1950年11月14日出生，土家族。
委托诉讼代理人：彭家友，男，1947年1月26日出生，土家族。
委托诉讼代理人：田宏云，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：祝冬英，女，1953年11月21日出生，土家族。
上诉人刘冬香因与被上诉人祝冬英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘冬香的上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人不应该承担被上诉人4502.95元损失；2、要求被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。被上诉人受伤是碰到石头导致的，与上诉人无关。况且被上诉人是离20米之外���来殴打上诉人，上诉人是正当防卫。过错和责任都是被上诉人。二、误工费不应该支持，被上诉人已经年满63岁，且被上诉人实际住院8天，因此一审法院支持误工费是错误的。
被上诉人祝冬英未进行答辩。
被上诉人祝冬英向一审法院起诉请求：被告刘冬香赔偿原告祝冬英医疗费、护理费、住院伙食补助费等8000元人民币。
一审法院认定事实：原、被告多年以前互换土地，并依照互换范围管理多年后，被告要求管理使用原来的土地范围，为此，原、被告双方互相毁坏争议土地内的附作物，并于2016年4月16日引发争执，由最初互相谩骂，进而互相扭打。在扭打过程中，原、被告一同摔下水沟，致原告头皮裂伤流血。当天，原告租车前往永顺县人民医院检查，支付检查费1213.28元，随后，在石堤中心医院住院至2016年5月6日，共计住院20日，发生住院医疗费2295.41元。
一审法院认为，当事人在土地使用权争议发生后，应当寻求法律救济。在争议没有解决之前，应当依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款等程序性规定，即任何一方不得改变土地利用现状。原、被告明知互相协商不能形成共识，却互相毁坏争议土地上附作物，相互争执，以致于发生扭打。因而，本案因扭打产生的损害结果系双方不遵守程序性规定引起，原、被告双方均有过错，应分别承担相应的责任。原、被告相互扭打时没有现场见证人，不能确定具体扭打过程。原告在此过程中头皮裂伤，住院治疗20日，这说明被告对原告实施人身损害行为客观存在，被告应对原告所受损害承担主要责任。综合本按实际情况，该院酌情认定，被告对原告的损失承担80%的责任，被告自行承担20%的责任。被告虽然也在扭打后前往医院���查，但没有伤情记录，其要求原告赔偿损失的请求，该院不予支持。原告所受损失认定如下：1、医疗费，支持实际发生的检查费1213.28元、住院医疗费2295.41元；2、误工费，结合原告的劳动能力、本地一般劳工收入，以每日误工费60元标准支持实际住院20日，即1200元；3、护理费，因原告伤势轻，且无医院对应证明，故不予支持；4、交通费，支持入城检查的实际需要支持120元；5、住院伙食补助费，因原告伤势较轻，故以每日100元支持8日，即800元。以上损失共计5628.69元，由被告承担4502.95元赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘冬香于判决生效之日起十日内赔偿原告祝冬英经济损失4502.95元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。
在二审中，双方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人因为不理性对待土地纠纷，互相毁坏争议地上附着物，相互争执以致发生相互扭打。对于如何会发生扭打以及扭打过程，由于没有人在现场，双方各执一词，但在发生扭打过程中，被上诉人致伤住院，因此可以说明上诉人对被上诉人有人身损害的客观存在。纵观本案，上诉人与被上诉人均有过错，均应各自承担过错责任。本院对原审判决确定的过错责任予以确认。原审法院结合当地实际，认定被上诉人有误工费并无不当。
综上所述，上诉人刘冬香的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘冬香承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 曾浩恒
审判员 龙少松
二〇一八年二月六日
书记员 丁乐融
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、��定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3875号
申请执行人:李燕青,男,1989年12月14日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被执行人:吴磊,男,1987年10月3日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行李燕青与吴磊民间借贷纠纷一案，因被执行人吴磊未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6090号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李燕青向本院申请执行。本院于2017年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年11月1日查封被执行人吴磊所有的苏Ｎ×××××号车辆，但车辆未实际控制，无其他财产可供执行，申请执行人李燕青书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 江 翔
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初592号
原告：赵祖琼，女，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：胡广场，男，汉族，江苏省丰县人，住遵义市汇川区。
被告：姜小丽，女，汉族，贵州省习水县人，住址同上。
本院在审理原告赵祖琼诉被告胡广场、姜小丽民间借贷纠纷一案中,原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原��赵祖琼撤回起诉。
案件受理费880元（已依法减半收取）,由原告赵祖琼承担。
审判员 唐凤
二〇一八年一月十九日
书记员 赵旭
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执2551号
申请执行人：朱兆珍，女，1965年10月2日生，汉族，住镇江市。
被执行人：潘端明，男，1966年4月13日生，汉族，住扬州市广陵区。
关于朱兆珍与潘端明欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3024号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人潘端明名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，除依法冻结、划拨了被执行人潘端明银行存款7185.63元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在扣除执行费后，本院已将剩余的5865.63元发放给申请执行人，且已告知其上述执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人潘端明名下银行帐户、车辆等资产查询结果���各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余部分债权可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案剩余部分债权终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本���提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一八年四月十一日
书记员 王 燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4770号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人周勇，男，1976年03月24日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5509号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周勇支付本金433136.06元及息费、一审案件受理费7797元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5509号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1296号
罪犯肖成江，男，1988年1月6日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2016年5月17日作出（2015）弥刑初字第274号刑事判决，以被告人肖成江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人肖成江不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）云25刑终183号刑事判决，以被告人肖成江犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖成江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖成江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖成江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖成江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0802刑初331号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人赵玉中，男。2010年，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2011年2月3日刑满释放。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]47号起诉书指控被告人赵玉中犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人赵玉中到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2017年4月15日15时25分许，被告人赵玉中醉酒驾驶晋M×比亚迪小型轿车，沿人民路由东向西行至河东街路口西50米处，被执勤民警当场查获。2017年4月19日经山西省运城市道路交通事故司法鉴定中心认定，赵玉中属于醉酒后驾驶机动车。告知当事人后，赵玉中对鉴定结果提出异议，申请重新鉴定。2017年4月28日经山西晋龙司法鉴定所鉴定，被告人赵玉中属于醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵玉中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵玉中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月15日15时25分许，被告人赵玉中醉酒驾驶晋M×比亚迪小型轿车，沿人民路由东向西行至河东街路口西50米处，被执勤民警当场查获。2017年4月19日经山西省运城市道路交通事故司法鉴定中心认定赵玉中血液中检出酒精成分，其含量测定为187.69mo/100ml，赵玉中属于醉酒后驾驶机动车。告知当事人后，赵玉中对鉴定结果提出异议，申请重新鉴定。2017年4月28日经山西晋龙司法鉴定所鉴定，赵玉中血样中检出乙醇成分，含量为166.95mo/100ml，被告人赵玉中属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息表、涉案人员身份核查表，主要内容：赵玉中，男；
全国违法犯罪人员信息资源库，被告人赵玉中2010年因诈骗罪被判处有期徒刑一年；
运城市公安局盐湖分局出具的情况说明，主要内容：2017年4月15日赵玉中驾驶车牌号为晋M×小型轿车，沿人民路由东向西至河东街路口西50米处被执勤民警当场查获。后经山西省道路交通事故司法鉴定所鉴定赵玉中血液检出酒精成分，其含量测定为166.95mg/100ml，赵玉中系醉酒驾驶后驾驶机动车，于2017年5月8日被我局刑事拘留，同年5月11日办理取保候审；
当事人血样（尿样）提取登记表；
运城市公安局盐湖分局扣押决定书、扣押清单，主要内容：扣押机动车驾驶证一份；
检验鉴定委托书、山西省运城道路交通事故司法鉴定书运城道交所【2017】酒检字第92号血液酒精含量检验报告书，主要内容受检者赵玉中血液中检出酒精成分，其含量测定为187.69mg/100ml。
复议申请书、关于赵玉中重新酒精检测报告书、检验鉴定委托书、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，送检的赵玉中血样中检出乙醇成分，含量为166.95mg/100ml；
运城市公安局盐湖分局现场检测报告书，主要内容：赵玉中尿液的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
被告人赵玉中驾驶证、车辆查询信息表；
10、被告人赵玉中在公安机关的供述，主要内容：2017年4月15日13时50分左右，我和我的朋友在悦动天地的火锅店一起吃的饭喝的酒，喝的是42°晋泉高粱白酒，我喝了有5、6杯，大概2两左右。喝完我开我朋友（苗路花）晋M×黑色比亚迪走的。2010年2月4日我曾因诈骗罪被盐湖区看守所刑事拘留1年。
11、光盘一张。
本院认为，被告人赵玉中违反国家交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人赵玉中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉中曾因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，有犯罪前科，依法应酌定从重处罚。赵玉中当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且未造成实际损害，依法可酌情从轻处罚。经山西省夏县司法局调查评估，对被告人赵玉中宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人赵玉中宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发【2013】15号）第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人赵玉中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊平
审 判 员 王军科
人民陪审员 申运芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 娟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执异14号
异议人（案外人）：山东华元融资租赁有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：刘东广，职务：执行董事。
申请人：张晓东，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住江苏省邳州市。
申请人：姜顺波，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省平度市。
申请人：姚兵，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住河南省南阳市卧龙区。
申请人：裴保新，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省平邑县。
申请人：邱少文���女，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省沂水县。
申请人：李娜，女，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住黑龙江省集贤县。
申请人：郑简阳，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省莱西市。
申请人：刘西富，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省滕州市。
申请人：孙艳君，女，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省诸城市相州镇大古县。
申请人：汪强，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省平邑县。
申请人：李绍山，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住河南��民权县。
申请人:王锐，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住陕西省城固县。
申请人:李康，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省平邑县。
申请人:孙涛，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省胶南市。
申请人:裴洪涛，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省平邑县。
申请人:孟祥阳，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省莒南县。
申请人:倪周田，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省莒县。
申请人:郑富泰，男，汉族，青岛众合��盛广告有限公司职工，住山东省五莲县。
申请人:刘艳强，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住河南省卢氏县。
申请人:王庆付，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省平邑县。
申请人的共同委托诉讼代理人：丁青春，山东卓润律师事务所律师。
被申请人:青岛众合同盛广告有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人:单志荣，职务经理。
本院在执行申请人张晓东、姜顺波、姚兵、裴保新、邱少文、李娜、郑简阳、刘西富、孙艳君、汪强、李绍山、王锐、李康、孙涛、裴洪涛、孟祥阳、倪周田、郑富泰、刘艳强、王庆付与被申请人青岛众合同盛广告有限公司（以下简称“众合同盛”）劳动仲裁保全一案中，案外人山东华元融资租赁有限公司（以下简称“华元融资”）向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华元融资称，本院对被申请人众合同盛厂房内的机器设备进行了查封，被查封的全自动胶钉联动线（型号5500，机身编号为2）是异议人所有的财产。2016年12月20日，异议人与青岛彩印之星包装印刷有限公司（以下简称“彩印之星”）签订了回租合同，约定异议人以275万元的价格获得全自动胶钉联动线的所有权，并租赁给彩印之星使用，该机器放置在青岛市李沧区青山路680号院内。2016年12月27日，异议人在青岛市李沧区工商局为该设备办���了动产抵押登记，于2016年12月28日在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记，明确该设备的所有权人为异议人，请求解除对该设备的查封。
为证明其主张，异议人提交了回租合同一份、抵押合同一份、动产抵押登记书、动产权属统一登记表、融资租赁合同等证据为证。
本院查明，张晓东等20人与被申请人众合同盛劳动争议案件在青岛市劳动人事争议仲裁委员会立案仲裁。张晓东等20名申请人提出财产保全的申请，青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月1日向本院发出《财产保全提请函》，请求本院查封被申请人众合同盛名下价值60万元的财产。本院于2017年1月6日作出（2017）鲁0213执保1号执行裁定书，查封了位于被申请人众合同盛厂房内的17部机器设备。
审查过程中，异议人向本院提交回租合同一份，内容为2016年12月20日华元融资将包括全自动胶钉联动线在内的三台设备租赁给彩印之星使用；提交抵押合同一份，内容为2016年12月27日，华元融资在上述三台设备上设定抵押，抵押担保金额为275万元，抵押人为彩印之星，抵押权人为华元融资；提交融资租赁合同一份，内容为2014年7月20日，华元融资购买全自动胶订连线一台，出租给彩印之星使用。
以上事实有财产保全提请函、查封财产清单，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，当事人就执行标的提出排他性的执行异议，应当就该标的物享有所有权提交相应的证据予以证明，已登记的按照相关管理部门的登记判断，未登记的动产按照实际占有情况判断，并可按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。本院在该案中查封了存放于被执行人众合同盛厂房内的机器设备，应当认定该设备属被执行人所有。异议人华元融资提交的各项证据，均为与案外人彩印之星签订，与本案无关，无法证明异议人提交证据所涉的全自动胶订连线与本案查封的设备具有关联性，更无法证明该查封设备的所有权人为异议人华元融资，其异议请求无法排除执行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回异议人山东华元融资租赁有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日���十五日内向青岛市李沧区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一七年九月十九日
书记员 高黎夏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初6046号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建海，系该公司员工。
被告：王志标。
委托诉讼代理人：郭士琳，系王志标妻子。
原告宝应县长城物业管理有限公司（以下简称长城物业）与被告王志标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建海、被告王志标的委托诉讼代理人郭士琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠的物业服务费：126.07平方×0.45元×24个月=1361元，公摊费200元，合计1561元；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告从2015年10月开始，以不恰当理由拒缴物业费，我公司曾多次派人员上门催缴，可被告仍然不肯缴纳所欠的物业服务费。依据国家有关法律法规，为维护我公司的合法权益，为了使威尼斯国际花园小区的物业服务工作的正常进行，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠的物业服务费。
被告王志标辩称：没有给物业费的原因，我为原告做绿化的钱没有付，另外就是原告物业服务不到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：
原告长城物业系宝应县威尼斯国际花园小区的物业服务企业，2014年10月1日，原告长城物业与该小区业主委员会签订一份“物业管理委托合同”，双方约定：1、委托管理期限为三年，自2014年10月1日起至2017年9月30日；2、物业管理费住宅为0.35元/平米/月，从2015年1月1日起增调至0.45元/平米/月；3、公摊费100元/户/年。被告王志标开始能缴纳物业费用，后因对物业服务不满拒绝缴纳物业费，欠到2015年10月1日至2017年9月30日的物业管理费807元（126.07平米×0.45元×24个月）、公摊费200元，合计1561元。
另查明，威尼斯小区众多业主因对物业服务不满而拒交物业费，原告长城物业在本案起诉的前后将众多业主诉至本院，且双方矛盾较大，难以调处。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，原告长城物业亦应积极履行物业职责、加强管理。被告王志标提交了照片一组，从该照片反映的内容，可以证明原告长城物业在提供物业服务时未能尽到管理职责，小区出现垃圾无人及时清理、荒草丛生等状况，故本院可以认定原告长城物业在提供服务时并未按照“物业管理合同”的约定尽到合同义务，构成违约。
对于原告长城物业管理不到位能否构成被告王志标拒交物业费的理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。由此可知，业主如果有正当理由，法院可以支持业主不交或少交的抗辩，结合被告王志标的举证，原告长城物业在提供服务时并未按照合同的约定提供相应的服务，导致被告王志标居住的小区环境变差、业主生活品质降低，依据权利义务相一致原则，本院酌情扣减40%的物业费，望原告长城物业在今后能加强管理、积极与业主沟通，依照“物业管理合同”约定的服务标准履行职责。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王志标于本判决生效后十日内支付原告宝应县长城物业管理有限公司936.6元（1561元×60%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，由被告王志标负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 王 彪
二〇一七年十二月六日
书记员 刁倩倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执1916号
申请执行人：无锡庆发纺织有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道古竹街324号。
法定代表人：金国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人：上海顺能投资有限公司，住所地上海市闵行区伊犁南路111号1901室。
法定代表人：史建敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊沈礼，该公司员工。
被执行人：无锡尚德太阳能电力有限公司，住所地无锡市新区新华路9号。
法定代表人：史建敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许大伟、王婷，该公司员工。
被执行人：顺风光电投资（中国）有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区阳湖路99号。
法定代表人：史建敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田心静、杨伟根，江苏双汇律师事务所律师。
申请执行人无锡庆发纺织有限公司与被执行人上海顺能投资有限公司、无锡尚德太阳能电力有限公司、顺风光电投资（中国）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）苏0211民初7354号民事调解书，约定：一、上海顺能投资有限公司确认结欠无锡庆发纺织有限公司债权转让款39258880元、利息5849659元（按照双方还款计划约定计算，以债权转让款每期未还款金额为基数，按实际占用天数，利率按每日万分之三计算），合计45108539元。二、还款计划：上海顺能投资有限公司于2017年3月28日前支付转让价款400万元，于2017年4月30日前支付转让价款100万元，于2017年5月31日前支付转让价款100万元，于2017年6月30日前支付转让价款100万元，于2017年7月31日前支付转让价款100万元，于2017年8月31日前支付转让价款100万元，余款36108539元（含剩余转让价款、利息）于2017年9月30日前付清。三、本案案件受理费减半收取132778元、保全费5000元由上海顺能投资有限公司负担，于2017年3月28日前支付无锡庆发纺织有限公司。四、如果上海顺能投资有限公司有任何一期未按照上述约定支付款项，无锡庆发纺织有限公司有权就45246317元的所有未付款项向法院申请执行，且自逾期之日起，以45246317元的所有未付款项为基数，按每日万分之五支付违约金。五、如果上海顺能投资有限公司提前还款，对提前偿还的转让款按照每日万分之三和提前还款的天数计算利息，在最后一期款项支付时在利息5849659元中予以扣除。六、无锡尚德太阳能电力有限公司、顺风光电投资（中国）有限公司对上海顺能投资有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。七、如上海顺能投资有限公司、无锡尚德太阳能电力有限公司、顺风光电投资（中国）有限公司按约于2017年3月28日前支付转让价款400万元、诉讼费132778元、保全费5000元，无锡庆发纺织有限公司在收到上述款项后2日内向法院申请解除对上海顺能投资有限公司、无锡尚德太阳能电力有限公司、顺风光电投资（中国）有限公司的财产保全措施。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未自觉履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行，执行标的39412470元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等材料，要求被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
2017年11月30日，无锡庆发纺织有限公司与被执行人上海顺能投资有限公司、无锡尚德太阳能电力有限公司、顺风光电投资（中国）有限公司签订执行和解协议，约定：一、现经对账，各方一致确认：截至2017年11月30日，乙方尚欠甲方款项37,243,349.44元，根据乙方申请，甲方同意乙方延期到2018年5月31日前付清全部欠款，但乙方需支付迟延履行期间的资金占用费641,186.88元，两者合计37,884,536.32元，具体支付计划如下：（1）本协议签订之日支付1800万元；（2）2017年12月31日前支付300万元；（3）2018年1月31日前支付300万元；（4）2018年2月28日前支付300万元；（5）2018年3月31日前支付300万元；
（6）2018年4月30日前支付300万元；（7）2018年5月31日前付清余款4,884,536.32元。相应的款项支付至甲方指定的如下账户（江苏资产管理有限公司收到相应款项，视为甲方收到相应款项）：户名：江苏资产管理有限公司账户：80×××88开户行：张家港农村商业银行无锡分行。
二、本次执行律师费100万元由乙方承担，支付条件如下：如乙方按照本协议约定履行，则无需再支付；如乙方违反本协议，导致甲方再次申请（或恢复）强制执行的，应当支付，由甲方在申请（或恢复）强制执行时一并申请强制执行。三、乙方应严格按照上述期限履行，任何一期未履行的，甲方有权就所有未付款向法院申请强制执行，同时自首次逾期之日起，每逾期一天，以所有未付款（37,884,536.32元扣除已经支付的款项）为基数，按万分之五每日向甲方支付逾期利息。四、虽有本协议第3条之约定，但如在2018年5月31日前乙方仍未付清全部款项，且最后一期逾期5个工作日以上的，乙方除承担前述利息以及应付款外，甲方有权另行向乙方主张因甲方折价向乙方转让债权而向乙方让渡的优惠款人民币720万元，该等款项可优先从第一期支付的1800万款项中扣除，相应乙方应付款项增加人民币720万元。五、本案件的所有执行费由乙方承担，由乙方在签署本协议时直接向法院支付。六、丙、丁对乙方在本协议项下的义务承担连带保证责任。七、甲方收到第一笔款项后，应协助申请法院解除本案中对乙、丙、丁方账户、房产的查封（威尼斯花园房产除外），同时申请法院將乙、丙、丁从失信被执行人名单中撤销。八、本协议自各方盖章或授权代表签字之日起生效。在签订完本协议后，申请人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。如被执行人不按约履行上述义务，申请执行人可向滨湖区人民法院恢复对原案剩余款项的执行。在签订完本协议后，申请人同意撤回对被执行人在滨湖法院所执行的2017苏02**执1916号的执行，由法院对本案进行终结执行。2017年11月30日，无锡庆发纺织有限公司与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。
以上事实，有民事调解书、申请书、执行和解协议、谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 许 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1659号
原告:江苏清拖农业装备有限公司,住所地淮安经济技术开发区青岛路58号。
法定代表人：张朋起，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏，江苏引航律师事务所律师。
被告:淮安振泰机电有限公司,住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场A15号楼23号。
法定代表人：张权淼，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，汉族，1956年2月17日出生，住江苏省淮安市清河区。
原告江苏清拖农业装备有限公司诉被告淮安振泰机电有限公司产品质量纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩丽丽、王苏，被告淮安振泰机电有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏清拖农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失合计108190元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告之间长期存在拖拉机配件购销往来，双方多次签订《江苏清拖农业装备有限公司物资采购合同》。2014年6月7日，因被告销售给原告的开关存在严重的质量问题，导致原告出售的拖拉机因开关发热起火引起火灾，致使拖拉机被烧毁，造成原告产生损失100900元。另因被告提供的开关存在质量问题，在2014年至2016年产生了质量赔偿款7290元，在原告产生相关损失后，原告多次向被告主张权利，但是被告一直推诿，至今没有履行赔偿义务，原告遂提起诉讼列明上述诉请。
被告淮安振泰机电有限公司辩称：1、我公司向原告供应的产品是原告委托我方向指定的厂家采购，并且厂家有检验合格证；2、我方向原告供应开关有一万多只并通过原告方验收合格、装机合格后方能出厂；至于原告方所说的系我方供应的开关质量问题引起火灾无凭无据，原告方也没有人在现场，原告的主张没有事实依据；3、原告主张我方产品质量问题造成赔款7290元，我方不予认可。
经审理查明：2013年至2016年期间，原被告之间一直存在的拖拉机开关购销往来，双方每年度都会签订一份《江苏清拖农业装备有限公司物资采购合同》，原告将从被告处采购的开关安装于其生产的拖拉机出售。2014年6月5日，安徽省泗县墩集镇村民杨艳从泗县中原农机有限公司购买原告生产的江苏-120**拖拉机一台，于2014年6月7日在作业过程中起火，导致拖拉机损毁。本案审理过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，申请对下列事项进行司法鉴定：1、对被告出售给其的开关产品质量是否符合企业标准进行鉴定；2、2014年6月7日，安徽省泗县墩集镇墩集村的拖拉机在秸秆还田作业时拖拉机起火，拖拉机起火的原因是否可以排除拖拉机开关质量问题引起。本院依法委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定，上海华碧检测技术有限公司于2017年8月7日至现场进行勘验，勘验中发现鉴定检材遗失，不具备鉴定条件，遂将案件退回本院。
另，原告向本院提交2013年至2016供应商明细账以及相应的质量赔偿通知单各一组，以证明2013年原告产生的质量赔偿款是681元（该款被告已经认可，并且在2016年的合同案件中予以扣除）；2014年产生的质量赔偿款是101456元（其中因火灾产生的赔偿款是100900元，其他开关质量赔偿款556元）；2015产生的质量赔偿款为4828元；2016年产生的质量赔偿款为1906元；2014年至2016年赔偿款共计108190元。被告对2014年至2016年的赔偿款不予认可。
以上事实有当事人的举证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告供应的开关存在严重质量问题导致其出售的拖拉机着火，造成其损失100900元，原告应当举证证明被告供应的开关存在质量问题且与拖拉机着火之间存在因果关系。原告在拖拉机着火发生近三年后方就被告供应的开��质量问题提起诉讼，亦未能妥善保管着火拖拉机，致使无法就被告供应的开关是否存在质量问题及与拖拉机着火之间是否存在因果关系进行司法鉴定，原告应当就此承担举证不能的法律后果；故，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的因被告供应的开关造成原告2014年至2016年的损失合计7290元，被告对此不予认可，原告应当就此承担举证责任。本院认为，原被告之间自2013年至2014年之间一直存在开关供销合同，在原告提供的多份公司质量赔偿通知书中亦载明系工时费及维修费，并由财务部在被告账户中扣除，但原告并未举证证明上述费用系因被告供应的开关存在质量问题导致，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏清拖农业装备有限公司的诉讼请求。
案件受理费2464元，由原告江苏清拖农业装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 包小琴
人民陪审员 杨康道
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法���
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1409号
申请执行人靳应禄，男，1945年10月27日生，汉族,退休干部。
被执行人吴春娥，女，1958年3月23日生，汉族,退休工人。
申请执行人靳应禄依据本院业已生效的(2016)陕0125民初1698号民事判决书于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人吴春娥偿还借款20000元，负担本案诉讼费300元、执行费200元。
执行中，本院于2016年11月28日向被执行人吴春娥送达了执行通知书，责令其三日内履行上述义务。同年12月1日，申请执行人靳应禄以本案执行依据有误自己正在申请再审为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人靳应禄自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法依于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款﹙十一﹚项的规定，裁定如下：
准予申请执行人靳应禄撤回执行申请。
本案申请执行费200元，由申请执行人靳应禄负担﹙已交纳﹚。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一六年十二月一日
书记员 李 婷
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)宁刑初字第332号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李洪生，男，1974年8月10日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化，农民，住宁河县。
被告人孔维泉，男，1964年3月23日出生于天津市塘沽区，汉族，初中文化，市汽管厂工人，住天津市滨海新区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李洪生以被告人孔维泉犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失为由，于2013年9月25日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，被告人孔维泉经传票传唤拒不到庭，致使案件无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 ：李洪文
审 判 员 ：靳加伏
代理审判员 ：张妮娜
二〇一三年十月十七日
书 记 员 ： 陈 晨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1194号
罪犯候文亮，男，1980年3月30日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2015年12月11日作出（2015）蒙刑初字第245号刑事判决，以被告人候文亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人候文亮不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）云25刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯候文亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯候文亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯候文亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候文亮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月11日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执219号之一
申请执行人杨友利，男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人左佰领，男，1963年11月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张凤清，女，1969年4月13日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人杨友利申请执行被执行人左佰领、张凤清追偿权纠纷一案，依法要求被执行人左佰领、张凤清履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初3000号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人左佰领、张凤清的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执635号
申请执行人陕西凤翔农商银行股份有限公司。
法定代表人王波峰，任该行董事长。
住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
被执行人罗莹莹，女，汉族，1988年1月2日出生，住宝鸡市金台区。
被执行人黄喜龙，男，汉族，1988年3月20日出生，住凤翔县。
被执行人黄金绪，男，汉族，1971年10月25日出生，住凤翔县。
被执行人胡会堂，男，汉族，1963年8月22日出生，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1300号民事判决书在执行陕西凤翔农商银行股份有限公司与罗莹莹、黄喜龙、黄金绪、胡会堂金融借款纠纷一案中，经查被执行人罗莹莹、黄喜龙、黄金绪、胡会堂暂无可供执行的财产，申请人陕西凤翔农商银行股份有限公司同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 婷