江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6761号
原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。
法定代表人：汪桂平，董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。
被告:穆润泽,男,1964年8月8日生,汉族，住东海县。
被告:寇步俊,女,1981年11月16日生,汉族，住东海县。
被告:孙俭西,男,1972年5月10日生,汉族，住东海县。
被告:戴玉石,男,1976年4月26日生,汉族，住东海县。
原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告穆润泽、寇步俊、孙俭西、戴玉石追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威及被告穆润泽、孙俭西、戴玉石到庭参加诉讼，被告寇步俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆润泽、寇步俊立即偿还原告代偿的借款本息115026.37元及代偿资金占用费（代偿资金占用费从2017年3月27日起，按代偿的全部债务为基数按银行贷款基准利率4倍计算至本息清偿之日止）2、判令被告孙俭西、戴玉石对上述款项承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告与穆润泽、寇步俊签订《委托担保合同》一份，该合同约定，穆润泽、寇步俊委托原告为穆润泽在中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农业银行）的贷款提供担保。当日，穆润泽与农业银行签订了编号为32020120150087062号《农户贷款借款合同》一份，同日农业银行与原告签订了编号为2015-010号《保证合同》一份。上述合同约定，穆润泽向农业银行借款10万元，由原告为穆润泽的上述借款提供连带责任保证担保。2015年6月19日，穆润泽、寇步俊、孙俭西、戴玉石与原告签订了《反担保保证合同》一份。该合同约定，孙俭西、戴玉石受穆润泽、寇步俊委托自愿为原告的担保贷款债权提供保证担保。2016年6月18日，借款到期，农业银行通知被告偿还借款本息未果，于2017年3月27日从原告的保证金账户上划扣了人民币115026.37元，原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告穆润泽辩称：贷款是我用的，是我从农行贷款的，当时我贷款是惠农贷款，担保公司是农行强行要求的，不是我自己找的。我是故意拖延贷款的，利息比高利贷还高。其他被告是向农行向我担保，原告没有权利起诉其他被告。
被告孙俭西辩称：我没有与原告签订过任何合同，我不知道反担保合同的存在。我只是跟银行签订过担保合同。要求驳回原告诉求。
被告戴玉石辩称：贷款是三年前的，当时农行说有房子抵押，应该用房子拍卖的价款冲抵欠款。对反担保的事情不清楚。对利息不认可。穆润泽有还款能力。
被告寇步俊在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告与穆润泽、寇步俊签订《委托担保合同》一份，该合同约定，穆润泽、寇步俊委托原告为穆润泽在中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农业银行）的贷款提供担保，担保金额为人民币10万元整。如穆润泽未按约定期限归还贷款本息造成原告代为清偿的，则穆润泽、寇步俊应向原告支付担保金额的20%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费等。当日，农业银行分别与穆润泽和原告签订了《农户贷款借款合同》和《保证合同》各一份，上述合同约定，穆润泽向农业银行借款10万元，借款期限为12个月，自2015年6月19日至2016年6月18日，利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，利随本清，到期一次性归还本息；由原告为穆润泽的上述10万元借款提供连带责任保证担保，担保范围为上述10万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等以及贷款人实现债权的一切费用。2015年6月19日，穆润泽、寇步俊、孙俭西、戴玉石与原告签订了《反担保保证合同》一份。该合同约定，孙俭西、戴玉石受穆润泽、寇步俊委托自愿为原告的担保贷款债权提供保证担保。反担保范围为原告代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、违约金及实现原告和贷款人债权的费用等），以及应由穆润泽、寇步俊支付给原告的代偿资金占用费和委托担保合同中约定的应由穆润泽、寇步俊向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等，保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。2016年6月18日，借款到期，农业银行通知被告偿还借款本息未果，于2017年3月27日从原告的保证金账户上划扣了人民币115026.37元，遂原告诉至法院。
另查明，被告穆润泽、寇步俊于2004年11月29日办理结婚登记，借款事实系发生在穆润泽、寇步俊夫妻关系存续期间。
本院认为，涉案的《委托担保合同》、《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人自愿签订，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，被告寇步俊与穆润泽系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，被告孙俭西、戴玉石作为反担保人应承担连带保证责任。被告孙俭西、戴玉石作为完全民事行为能力人，在签字前应当了解其签字的内容及可能带来的法律风险，故孙俭西、戴玉石以其签字时未看合同内容为由认为不应当承担保证责任的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告连带偿还其代偿的借款本息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告寇步俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆润泽、寇步俊于本判决生效后十日内向原告江苏省鑫源投资担保有限公司偿还借款本息115026.37元及代偿资金占用费（代偿资金占用费从2017年3月27日起，按代偿的全部债务为基数按银行贷款基准利率4倍计算至本息清偿之日止）。
二、被告孙俭西、戴玉石对上述债务承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，保全费1220元，由被告穆润泽、寇步俊、孙俭西、戴玉石承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2777元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一七年十月十七日
法官 助理 曹凯
书 记 员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。