wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0322刑初826号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈洪敏，男，1987年2月7日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月3日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月8日被仙游县公安局执行逮捕。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]762号起诉书指控被告人陈洪敏犯抢劫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈洪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月3日1时许，被告人陈洪敏到仙游县赖店镇龙兴村被害人傅某6的猪圈处，盗走一只公鸡和七只鸽子。随后又到仙游县赖店镇龙兴村被害人傅某7家，用铁棍（已被扣押）撬开铁门进入一楼、二楼准备行窃，被发现后被告人陈洪敏从二楼阳台跳下，被害人傅某8和傅某2等人将其围住，被告人陈洪敏为抗拒抓捕便拿起一块砖头（已被扣押）将被害人傅某8头部打伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人傅某8的损伤程度为轻微伤。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗的一只公鸡和七只鸽子共价值人民币434元，现已发还被害人傅某6。
被告人陈洪敏于2016年8月3日被仙游县公安局抓获归案。
上述事实，被告人陈洪敏在庭审过程中亦无异议，且有物证傅某7被入室盗窃案件现场照片，傅某7被入室盗窃案件作案工具铁撬照片，傅某6被盗窃案的鸡、鸽照片、被盗现场照片，扣押清单，书证被告人陈洪敏户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局公安行政处罚决定书，莆田市公安局荔城分局行政处罚决定书、扣押决定书、接受证据材料清单、发还清单，被害人傅某8受伤现场照片、体表原始伤情记录表，仙游县公安局赖店派出所到案经过，证人傅某1、傅某2、傅某3、傅某4、傅某5证言，被害人傅某6、傅某8的陈述，被告人陈洪敏的供述和辩解，仙游县价格认证中心关于壹只公鸡等物品的价格认定结论书，莆田市公安局物证鉴定所法鉴定书及所附照片，莆田市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，仙游县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪敏入户盗窃他人财物，被发现后逃到户外，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈洪敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。被告人陈洪敏关于对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈洪敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月三日起至二○一九年十一月二日止）
（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押在仙游县公安局的作案工具铁棍一根、砖块二块予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍巧新
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄清霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2044号
申请执行人：林亮星，男，1944年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：ＸＸ，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：祁春芳，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年5月3日立案受理的申请执行人林亮星与被执行人ＸＸ、祁春芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第8137号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1470000元及利息。本案属于系列案件之一，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院(2016)闽0802执5441号和(2016)闽0802执5436号两个执行案件中，执行案抵押物，即被执行人祁春芳所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道登高西路338（亿嘉丽都）2层03号商场，由龙岩市中级人民法院处置，该房产经依法拍卖三次拍卖均流拍，现已进入变卖程序；(2016)闽0802执5440号和(2016)闽0802执5439号两个执行案件中，执行案抵押物，即被执行人祁春芳所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道登高西路338（亿嘉丽都）2层05号商场，由龙岩市中级人民法院处置，该房产经依法拍卖三次拍卖均流拍，现已进入变卖程序；经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十三日
书记员 石志红（代）
PAGE
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0581执566-2号
申请执行人陕西华荣建筑劳务有限公司。
法定代表人程有根，系该公司总经理。
委托代理人：张永慧，陕西华庸律师事务所律师，特别授权。
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司。
法定代表人章贵金，系该公司董事长。
陕西华荣建筑劳务有限公司与陕西建工第一建设集团有限公司劳务分包合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初724号民事判决书，判决被告陕西建工第一建设集团有限公司支付原告陕西华荣建筑劳务有限公司劳务费2490857.92元，并以2490857.92元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月起至2017年3月止支付利息，并承担相关费用。该判决生效后，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人陕西建工第一建设集团有限公司在金融机构的存款予以划拨并给付申请执行人，被执行人陕西建工第一建设集团有限公司已将该生效法律文书确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初724号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年八月一日
书记员 高小军
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4917号
原告:于肖丽，个体户。
被告：尹秀芹，农民。
原告于肖丽与被告尹秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款5万元，原告多次追讨无果，诉至法院。
被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日被告向原告借款5万元，承诺一个月还清，当日被告给原告出具欠条一张予以载明。借款期满后，被告未按约偿还借款。原告为追索此款，诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院依法认定有效。被告未按期偿还借款，依法应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款5万元，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告尹秀芹应偿还原告借款5万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜新成
二〇一六年十二月一日
书记员 盖胜远
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1123号
申请执行人：印建鹏，男，汉族，1974年8月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：荆玉香，女，汉族，1972年8月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人印建鹏与被执行人荆玉香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏1181民初5990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人履行给付了10000元，现双方达成和解，申请执行人于2017年8月15向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5990号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十月十二日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2167号
申请执行人：亚德客（中国）有限公司南京分公司，住所地：南京市江宁区秣陵街道将军大道109号105-106室。
负责人：许关华，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王阳，该公司职员。
被执行人：丹阳市亿家能机械设备厂，住所地：丹阳市丹北镇后巷丰裕村。
投资人：朱小瑞，该公司总经理。
被执行人：朱小瑞，男，1941年2月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人亚德客（中国）有限公司南京分公司与被执行人丹阳市亿家能机械设备厂、朱小瑞买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月31日作出的（2016）苏1181民初10230号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市亿家能机械设备厂于本判决生效后十日内给付原告亚德客（中国）有限公司南京分公司价款71760.9元。二、被告朱小瑞对被告丹阳市亿家能机械设备厂所欠原告亚德客（中国）有限公司南京分公司的上述债务中不能清偿的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1594元、保全费738元，合计2332元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为74092.90元，本院于2017年5月16日立案受理。
2017年5月15日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在6月29日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月31日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年6月7日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2017年8月5日，本院依法对被执行人朱小瑞作出拘留、罚款决定，并于当日至被执行人家中查找，发现被执行人朱小瑞已超过70周岁，且身体状况不好，故未对其采取强制措施。2017年10月12日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年9月6日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将查明的财产情况以及房产的相关情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10230号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 娟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执1267号
申请执行人卢美云，女，1976年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林贤忠，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林丹，女，1978年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林莺，女，1980年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人卢美云与被执行人林贤忠、林丹、林莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）连民初字第3666号民事判决书，已经发生法律效力。卢美云据此向本院申请执行，要求林贤忠、林丹归还借款人民币1500000元和利息。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在��令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法裁定冻结了被执行人林贤忠名下车牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小型汽车叁辆，和被执行人林丹名下车牌号码为闽Ａ×××××的小型轿车一辆的财产权利；并因另案财产保全已冻结被执行人林丹名下坐落在福州市晋安区单元商品房一套的财产权利；经调查，暂无被执行人有存款等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，上述被冻结财产权利的房屋、车辆一时难以执行变现，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3666号民事��决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初6748号
原告：王万虎，男，汉族，1978年12月4日出生，住浙江省杭州市滨江区，
被告：陈瑞彬，男，汉族，1974年12月7日出生，住广西桂平市，
被告：佛山市南海区凤池储运服务部，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园A区科达中路（厂房）102室，统一社会信用代码：92440605L02143008J。
个体经营者：欧阳广英。
委托代理人：高惠明，男，汉族，1989年8月4日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
被告：欧阳广英,男，汉族，1971年4月1日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告王万虎诉被告陈瑞彬、佛山市南海区凤池储运服务部（以下简称凤池服务部）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，根据原告的申请，本院依法追加了欧阳广英作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计10692元；2.本案诉讼费用由四被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车在我司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。该车辆为营业特种车，被告应提供从业资格证，否则我司商业险不承担赔偿责任。2.对原告的主张我司的意见如下：对车辆维修费没有异议，但对收款收据我司不予认可，该费用非原告车辆损失，其主张没有依据；对误工费不予认可，事故仅造成车辆损失，其车辆亦非营运性质，原告该主张无事实及法律依据；对交通费，原告没有提供发票，且事故中无人身损害，无需就医治疗，原告该主张缺乏依据，我司不予认可。3.本案的诉讼费不应由我司承担。
被告凤池服务部辩称：被告欧阳广英是我服务部的开办者，被告陈瑞彬是我服务部雇请的司机，事故时是在履行职务行为。其他意见与被告太平洋保险公司意见一致。
被告陈瑞彬辩称：与被告太平洋保险公司意见一致。
被告欧阳广英没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2017年4月20日16时10分许，陈瑞彬驾驶粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车行驶至南海区××路××一环入口时，与王万虎驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈瑞彬承担事故的全部责任，王万虎不承担事故的责任。
事故造成原告所驾驶的属罗芳所有的粤Ａ×××××号小型轿车损坏，经实际维修产生了维修费6200元。罗芳出具放弃声明，认为事故造成其车辆损坏的损失已由原告支付，该损失的追偿权转由原告主张。
肇事车辆粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车的登记权人是被告凤池服务部。被告陈瑞彬是被告凤池服务部雇请的职员，在履行职务期间发生本起事故。被告欧阳广英是被告凤池服务部的个体经营者。该车向被告太平洋保险公司购买了交强险及保险限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在上述保险的保险期限内。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的总损失为：1.维修费6200元；2.合理的交通费500元。原告主张的刷卡手续费与事故没有直接关联性，本院不予支持；其主张的误工费，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
原告上述损失合共6700元，应由被告太平洋保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分4700元，应由该被告在商业第三者责任险保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告陈瑞彬、凤池服务部、欧阳广英均不需承担赔偿责任。
被告欧阳广英经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6700元予原告王万虎。
二、驳回原告王万虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33.65元（原告已预交），由原告王万虎负担12.65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担21元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年七月七日
书记员 麦换弟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3233号
原告:江树多,男性,汉族,1965年11月25日出生,住陕西省安康市汉滨区大同镇。
被告:江兴伟,男性,汉族,1986年12月19日出生，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
被告:罗长艳,女性,汉族,1985年09月09日出生，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
本院在审理原告江树多与被告江兴伟、罗长艳民间借贷纠纷一案中，原告江树多于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江树多撤回起诉符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江树多撤回起诉。
案件受理费减半收取1088元，由原告江树多负担。
审判员 宋飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5208号
罪犯岩团凹，男,傣族，1970年11月15日出生于云南省瑞丽市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月十五日作出(2012)德刑一初字第68号刑事判决，以被告人岩团凹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年8月8日起至2026年8月7日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。。
执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯岩团凹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯岩团凹，现刑罚执行已达四年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2025年11月7日止。罪犯岩团凹在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩团凹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩团凹减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月8日起至2024年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初1010号之一
申请人：威海新凯帝电子有限公司，住所地威海经济技术产业香港路52号。
法定代表人：李XX，董事长。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被申请人：朴XX，男，韩国人，住威海市**室。
申请人威海新凯帝电子有限公司与被申请人朴XX不当得利纠纷一案，申请人威海新凯帝电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下的银行存款采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照申请人申请的标的额60000元，查封被申请人名下相应数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫伟丽
二〇一七年二月十七日
书记员 王 芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3017号
原告：陈华。
委托诉讼代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
被告：刘军。
原告陈华与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告刘军下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员顾建云组成合议庭。本院于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告陈华的委托诉讼代理人韩建军到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，双方签订了借款协议，约定还款期限为2016年11月30日前。原告于当日通过银行转账方式将上述款项支付给被告。还款期限届满后，被告一直未能归还，原告致提诉讼。
被告刘军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议、银行流水，被告刘军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日，被告刘军向原告陈华借款7万元，并出具《借款协议》一份，载明其因资金周转需要向原告借款7万元，借款时间2016年11月1日，还款时间2016年11月30日。被告刘军在下方签字、按手印。同日，原告向被告刘军银行转账7万元。因被告刘军一直未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告陈华与被告刘军之间的借贷关系合法有效，被告刘军借款后未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告陈华借款本金7万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001266265。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 顾建云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴心依
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执57号之一
申请执行人邵振广，住武夷山市。
被执行人许君新，住武夷山市。
本院在执行申请执行人邵振广与被执行人许君新提供劳务者受害责任纠纷（2014）武民初字1703号一案中，在执行过程中，本院划拨被执行人许君新银行账户上的存款6600元，申请执行人已领取，对被执行人许君新的其他财产正在处置中，因处置需要一定的期限，本院认为，可先终结本案的本次执行程序，待处置被执行人财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字1703号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一六年五月九日
书记员 周军军
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2475号
申请执行人：张万根，男，1986年1月17日出生，汉族。
被执行人：靳世畅，男，1994年11月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张万根与被执行人靳世畅民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初8138号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 川
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1035号
原告:王某1，男，1971年11月10日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：宋某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古宏贺食品有限公司，住所地:内蒙古赤峰市林西县大井镇大发村。
法定代表人：申某，系该公司经理。
被告：申某，男，1979年7月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：白某，女，1974年3月11日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：邹某，男，1960年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告内蒙古宏贺食品有限公司（以下简称：宏贺食品公司）、申某、白某、邹某追索劳动报酬纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并对原告宫海生、张巨虎、王某1、刘士军、崔振国、孙玉国诉本案四被告一案进行了合并审理。原告王某1的委托诉讼代理人宋某，被告宏贺食品公司的法定代表人申某、被告邹某及其委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付尾欠原告王某1劳务费人民币9200.00元，诉讼费由被告承担。
2015年5月份至10月份，原告经被告邹某介绍在被告宏贺食品公司的工程建设中从事劳务，此次劳务受雇于被告邹某从事房屋主体及抹灰工程。现被告尾欠原告工资款，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宏贺食品公司、申某辩称：我已给付被告邹某工程款170000.00元，现只欠邹某30000.00元，不欠工人工资。当时我把工程包给邹某，邹某雇佣的原告，我请王海年当监工，工程完事后给的钱，王海年说198000.00元，邹某说210000.00元，二年后被告邹某说工程款是240000.00元。
被告白某未答辩。
被告邹某辩称：我当时承包了该公司房屋主体和抹灰的工程，经王海年算账房屋主体和抹灰的工程差1000.00余元到200000.00元。因为被告宏贺公司未给我钱，所以我没钱给工人支付工资。另外有一个半月的零活(大工300.00元／天，小工150.00元／天)，现差零工钱被告宏贺公司未给付我。
本院经审理认定如下事实：2015年5月份至10月份，原告受雇于被告邹某，并在被告邹某承包被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程建设中从事劳务，工程结束后被告邹某给付原告部分劳务费，现仍尾欠原告宫海生劳务费9008.00元、刘士军14500.00元，张巨虎15300.00元，王某19200.00元，崔振国12500.00元，孙玉国15600.00元，（总计尾欠六位工人工资76108.00元），并由被告邹某为原告出具欠据一枚。另查明：被告邹某所承包的被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程的总价款为人民币200000.00元，被告申某已经给付被告邹某房屋主体及抹灰工程的工程款人民币170000.00元，尾欠被告邹某30000.00元至今未给付。被告邹某及被告宏贺食品公司的法人被告申某对上述事实均予以认可。被告申某系被告宏贺食品公司的法定代表人，被告申某与被告白某系夫妻关系。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名”邹某”的欠据一枚，证明被告欠原告劳务费的事实。被告邹某质证无异议，并且原告系由被告邹某雇佣，本院予以采信。
被告宏贺食品公司、申某、白某在举证期限内未提交证据。
被告邹某为支持其反驳主张，在举证期限内向本院提交”零工出勤记录单”12页（复印件），其为证明被告邹某承建工程有零活的情况，但因本案原告从事的是房屋主体及抹灰工程而非零活，该证据与原告诉请所依据的事实不具有关联性，本院对其关联性不予采信。
本院认为：原告受雇于被告邹某，并在被告邹某承包被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程建设中从事劳务，因此原告有依法获得劳动报酬的权利。但是根据法律规定及合同的相对性原则，原告的劳动报酬首先应由雇佣者被告邹某承担给付义务，而被告申某作为被告宏贺食品公司的法定代表人，未能证明其个人财产独立于被告宏贺食品公司财产，且其欠付被告邹某房屋主体及抹灰工程的部分工程款，同时原告从事的系房屋主体及抹灰工程，因此被告申某、宏贺食品公司作为发包方应在欠付被告邹某承包的原告所从事工种的工程款范围之内承担给付责任，被告申某与被告白某虽系夫妻关系，但是该债务原告无证据证明系二者的夫妻共同债务，故无法由被告白某承担给付义务，至于被告邹某在本案中辩驳称被告申某欠其从事零活的劳务费，应由被告邹某与被告宏贺食品公司及被告申某另案进行结算，因本案系原告主张所欠劳务费之诉，同时原告并未从事零活劳动，故本案中无法处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某给付原告王某1劳务费人民币9200.00元。此款限本判决生效后十日内给付。（备注：原告宫海生、张巨虎、王某1、刘士军、崔振国、孙玉国六位工人工资合计人民币76108.00元）
二、被告内蒙古宏贺食品有限公司、被告申某在欠付被告邹某承包的房屋主体及抹灰工程款30000.00元之内对原告承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方承担，邮寄送达费100元，原告、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 王学良
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第500-1号
申请执行人陈放，男，1987年12月16日生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行陈放诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有26141.61元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第322号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1295号之一
申请执行人：李祥，男，1957年12月8日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人：麦源兵，男，1968年5月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：陈军花，女，1970年3月31日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院于2017年7月19日立案执行李祥与麦源兵、陈军花借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人麦源兵、陈军花名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询被执行人麦源兵、陈军花名下不动产登记信息，被执行人麦源兵、陈军花名下位于大武口区人民路民康巷*幢*单元**号房产已被本院多个案件查封，本案已轮候查封。本院已依法将被执行人麦源兵、陈军花纳入失信人员名单。被执行人麦源兵、陈军花暂无其他可供执行财产。经于申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 李宁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初5299号
原告：徐庭，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：何兆杰，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告徐庭与被告何兆杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庭的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼，被告何兆杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款玖万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日-2016年4月9日期间，被告何兆杰因急需用钱分两次向我借现金玖万元整，约定30天内还款，如有逾期被告自愿承担相应的滞纳金，以及因借款产生的费用。到期后经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告何兆杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条两张，拟证实被告何兆杰于2016年3月23日向原告借款50000元，约定借款期限自2016年3月23日起至2016年4月22日止；2016年4月9日借用原告徐庭现金40000元，约定借款期限自2016年4月9日起至2016年4月19日止。被告何兆杰未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，该证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月23日，被告何兆杰向原告借款50000元，并为原告出具了借条一张，约定借款期限自2016年3月23日起至2016年4月22日止；2016年4月9日被告又向原告借款40000元并出具了借条一张，约定借款期限自2016年4月9日起至2016年4月19日止。并约定：“借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。”被告何兆杰在两份借条上签字及捺印，该两笔借款均未约定借款利息。该两笔借款后经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何兆杰欠原告徐庭借款本金90000元未归还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。
关于借款利息的问题。原、被告双方在两张借条中均未约定借款利息，虽然约定如逾期还款，借款人需向出资人支付滞纳金，但双方并未约定滞纳金计算办法和方式、数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告何兆杰应自借款逾期之日按年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兆杰待判决生效后三日内偿还原告徐庭借款本金50000元及利息（自2016年4月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告何兆杰待判决生效后十日内偿还原告徐庭借款本金40000元及利息（自2016年4月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告何兆杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙程程
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终847号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）封文贤。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人封文贤财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第1241号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人保险公司于2016年3月10日以双方已达成调解协议为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人保险公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2780元减半收取1390元，由保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王晴雯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初389号
原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨桦，该公司员工。
被告：余绪兵，男，1982年6月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：唐亚虹，女，1990年5月24日出生，汉族，住址同上。
原告重庆晋鹏房地产开发有限公司与被告余绪兵、唐亚虹商品房销售合同、追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本案在审理过程中，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆晋鹏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告重庆晋鹏房地产开发有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年五月十五日
书记员 龙春艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11184号之二
原告：廖佳，女，1978年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告：陈皓，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
两原告共同委托代理人：陈仲英，系广东粤企律师事务所律师。
被告：广州市泽信物业管理有限公司，住所地东省广州市天河区。
法定代表人：张静植，执行董事。
委托代理人：周乐忆、梁绮敏,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告廖佳、陈皓诉被告广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）粤0106民初11184号民事裁定，冻结被告广州市泽信物业管理有限公司的银行存款人民币281139元或查封、扣押其等值财产。本案审理过程中，原告廖佳、陈皓于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，本院后于2017年7月26日作出（2016）粤0106民初11184号之一民事裁定，准许原告廖佳、陈皓撤回起诉。上述裁定业已发生法律效力。现原告廖佳、陈皓申请解除对被告广州市泽信物业管理有限公司采取的财产保全措施。
本院认为，原告廖佳、陈皓的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告广州市泽信物业管理有限公司的银行存款人民币281139元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈穗芳
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 牛立萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2082号
原告熊正文，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
委托代理人庄丽斌，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被告上海隆茂建筑装潢有限公司，住所地上海市长宁区。
本院在审理原告熊正文诉被告上海隆茂建筑装潢有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告方于2015年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以尚需核实被告主体为由向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告熊正文撤回起诉。
本案受理费人民币3,900元，减半收取人民币1,950元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一五年七月七日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1852号
原告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。
法定代表人刘春发，系总经理。
委托代理人李庆辉，男，1984年2月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告宋长明，男，1946年2月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人盖文韬，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告陶凤荣，女，1952年5月13日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人盖文韬，女，系辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳市政集团有限公司与被告宋长明、陶凤荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由沈阳市浑南区人民法院审判员赵兴盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈阳市政集团有限公司的委托代理人李庆辉，被告宋长明、陶凤荣的委托代理人盖文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市政集团有限公司诉称，原、被告于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份，约定租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元，租赁1.2亩土地，签订合同一个月内付清全款。合同签订后，原告按期支付租赁费24000元，被告签字确认收款。原告租赁该场地目的为经营沥青拌合公司，现因国家环保部门政策性禁止原告从事生产经营，致使原、被告间的合同无法继续履行，故现原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、被告返还剩余租金12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋长明、陶凤荣辩称，原告承租二被告1.2亩土地。原、被告签订的土地租赁合同具备法律效力，协议中约定租赁期限为10年，用途为综合用地，现合同并未到期，而且不存在解除合同的法定及约定事由，更不存在环保部门政策性禁止经营的不可抗力；故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告沈阳市政集团有限公司提供如下证据：
证据1：土地租赁合同一份（复印件），用以证明原、被告约定土地租赁期限为2012年3月1日至2022年3月1日，租金24000元。
二被告对该份证据没有异议。
证据2：土地租赁发放明细表一份（复印件），用以证明被告收到原告的全部租赁费用24000元。
二被告对该份证据没有异议。
证据3：沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚决定书、沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚（事先）听证告知书、收据各一份（复印件），用以证明原告经营的厂区不符合环保规定，沈抚分局责令停业、罚款。
二被告对该份证据的真实性没有异议;但对原告证明的目的、解除合同的原因有异议，证明环保局对其处罚的原因是原告的建设项目未经环评审批，擅自建设投入使用，说明原告因为手续不全导致的处罚。
本案在审理过程中，二被告未提供任何证据。
经审理查明，原告沈阳市政集团有限公司与被告宋长明、陶凤荣于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份。该合同约定：原告承租二被告1.2亩土地作为综合用地使用，
租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元。合同签订后，原告按期支付二被告租赁费24000元。原、被告间签订的土地流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。
沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2015年12月21日作出沈环抚罚告（2015）0031号行政处罚（事先）听证告知书，内容为：该分局于2015年12月11日对原告进行了调查，发现原告实施了以下环评违法行为：1、建设项目未经环评审批，擅自建设并投入使用；2、有调查询问笔录、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件等证据为凭；依据相关法律对原告处以十万元罚款。该分局于2016年1月5日作出沈环抚罚字（2015）第0031号行政处罚决定书，内容是：根据《行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限原告接到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行和账号。原告于2016年1月11日将罚款10万元缴至上述分局指定银行账号内。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。”本案经庭审查明，原、被告间就1.2亩土地签订的流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。因此，原、被告间签订的《土地租赁合同》符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告认为其租赁二被告1.2亩土地目的是为了经营沥青拌合公司，但因国家环保部门禁止其从事上述经营活动，故诉至法院要求解除原、被告间的《土地租赁合同》，并要求二被告返还剩余年限租金12000.00元。经庭审查明，原告承租二被告的1.2亩土地是作为综合用地使用，双方签订的《土地租赁合同》中没有约定合同的目的是原告为了经营沥青拌合公司。因此，原、被告间签订的土地流转合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张与二被告签订的《土地租赁合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的合同无效的规定，双方签订的合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告主张解除与二被告签订的《土地租赁合同》不符合该法律条款的规定，故本院对原告的各项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市政集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告沈阳市政集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 威
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟康，男，1987年8月16日生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华西路563号1-1402室。
法定代表人：郜继营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勤玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀娟，该公司员工。
再审申请人陈伟康因与被申请人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司（以下简称盛世宏基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟康申请再审称，再审申请人原审中已提供《交房通知》等书证，间接证明盛世宏基公司已经逾期交房，按照《定向建购商住楼认购协议书》应承担逾期交房的违约责任，同时证明《补充协议》第三条“双方互不追究此前任何责任”格式条款免除了盛世宏基公司逾期交房的违约责任，排除了再审申请人主要权利，违反了法律强制规定，依法属于无效条款。再审申请人在上诉状中对上述证据和证明对象进行了充分说明，但原审法院对上述书证未组织质证且未作为裁判根据，认定基本事实错误。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人陈伟康与被申请人盛世宏基公司于2010年11月22日签订《定向建购商住楼认购协议书》约定交房日期为2011年7月31日前。又于2012年8月6日签订《补充协议》，约定陈伟康履行《补充协议》第一条义务即缴清房款、燃气集资、暖气配套、公共维修基金、契税、土地变更费用后，盛世宏基公司于2012年月日前交付房屋，并约定此前双方所签协议与本协议不一致之处，均以本协议为准，双方互不追究此前任何责任。根据《补充协议》的上述条款内容，双方已经就交房时间进行了协商变更，盛世宏基公司也按照《补充协议》约定交付了房屋，陈伟康主张按照《定向建购商住楼认购协议书》约定的交房日期盛世宏基公司逾期交房应承担违约责任，缺乏理据。双方系房屋买卖合同关系，《补充协议》并未免除售房者盛世宏基公司的主要义务，未免除购房者陈伟康的主要权利，陈伟康关于《补充协议》存在格式条款的主张缺乏依据，原二审未予支持，并无不当。陈伟康所称案涉相关协议未经质证，未能举证说明，其主张不能成立。
综上，陈伟康的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈伟康的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 付 强
审判员 李 娟
二〇一七年五月三十日
书记员 王 惠
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执174-2号
申请执行人董智伟，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被执行人李占民，男，1956年1月25日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区,现下落不明。
本院在执行申请执行人董智伟与被执行人李占民房屋买卖合同纠纷一案中，本院已强制将被执行人李占民所有的坐落在四平市铁东区（丘地号86/5-421，建筑面积61.8平方米，产权证号四平市房权证四字第x**号）的房屋产权证过户登记在申请执行人董智伟名下，申请执行人董智伟自愿承担了案件受理费2770元和执行费1700元及公告费，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东四民初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔世军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1329号之二
申请执行人吴淑珍，住开鲁县。
被执行人韩雪琪、韩雪丽、白文荣，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2590号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩雪琪、韩雪丽、白文荣在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一六年八月二十日书记员丛民
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8303号之一
申请执行人;孙云福，男，汉族，1964年2月16日出生，住佛山市禅城区。
被执行人:佛山市天佑汽车零部件有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺官和路18号厂房第一层。
法定代表人：黄茂彪。
关于申请执行人孙云福与被执行人佛山市天佑汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法里民一初字第231号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人佛山市天佑汽车零部件有限公司欠申请执行人孙云福借款11490000元，定于2014年11月15日前偿付2000000元，2015年8月31日前返还借款3750000元，2016年8月31日前支付5740000元予申请执行人；二、被执行人于2014年11月15日前支付逾期付款利息45000元予申请执行人；三、如被执行人逾期支付第一、二项，应加部支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人；四、承担案件受理费、财产保全费合共16424元。因被执行人未按期履行偿还5740000元的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案执行，应收执行费56100元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，2017年5月5日本院另案[（2015）佛南法里执字第714号]作出执行裁定书，将原属被执行人所有的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小汽车作价90176元交付申请执行人，以抵偿相应的债务；2017年8月8日，本院对（2014）佛南法里执字第746号案拍卖被执行人机械设备余款137835.85元及扣划被执行人银行存款2473.47元作出第二次分配，经分配，本案无执行得款；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本案无分配得款，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8303号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李锐志
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执132号之一
申请执行人湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北汉川市西湖大道*号。
法定代表人汪桂轩，董事长。
委托代理人刘华才、向海，汉川农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人汉川博航环保材料有限公司。住所地：汉川市城隍镇勤劳村备战路。
法定代表人李德新，总经理。
被执行人李德新，男，汉族，汉川市人。
被执行人曾桂桂，女，汉族，汉川市人。系李德新之妻。
被执行人尹更君，男，汉族，汉川市人，博航公司股东。
被执行人尹汉桥，男，汉族，汉川市人。
被执行人汉川市童宝童车有限公司。地址：汉川市城隍镇幸福开发区。
法定代表人向津，董事长。
被执行人向津，男，汉族，汉川市人，童宝公司股东。
被执行人刘雅玲，女，汉族，汉川市人。系向津之妻。
被执行人向绍军，男，汉族，汉川市人，童宝公司股东股东。
被执行人王碧芳，女，汉族，汉川市人。系向绍军之妻。
被执行人汉川叠彩伊人服饰有限公司。地址：汉川市经济开发区汉正服装城万商路**号。
法定代表人付楚洪，董事长。
本院在执行申请执行人湖北汉川农村商业银行股份有限公司（以下简称汉川农商行）与被执行人汉川博航环保材料有限公司（以下简称博航公司）、李德新、曾桂桂、尹更君、尹汉桥、汉川市童宝童车有限公司（以下简称童宝公司）、向津、刘雅玲、向绍军、王碧芳、汉川叠彩伊人服饰有限公司（以下简称叠彩伊人公司）金融借款、担保合同纠纷一案一案中，依法执行了尹更君、尹汉桥793570.38元，诉讼费、执行费37064元。现查明被执行人博航公司的财产无产权证照、被执行人向津、刘雅玲、向绍军、王碧芳下落不明且无可供执行的财产，童宝公司已依法破产、财产处置完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行债权3158080.56元，已执行793570.38元，剩余债权2364510.18元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 张云堂
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第1261号
原告吴宋茂。
委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告李建兵。
被告陈桃花。
被告李大洋。
原告吴宋茂诉被告李建兵、陈桃花、李大洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员喻日光、刘传桃组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴宋茂及其委托代理人李朝红均到庭参加诉讼。被告李建兵、陈桃花、李大洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宋茂诉称：被告因经营资金周转困难多次请求原告提供借款。2013年9月9日，原告与被告就双方的借款事实签订《借款协议》1份。2013年9月12日，经原告与被告结算，截止至该日被告尚欠原告借款本金400万元。当日，被告就此借款事实向原告出具借据1份，约定月息3分，原告可随时催讨该笔借款。现原告多次催讨借款本息未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金400万元并承担相应的利息（自2014年5月11日起至清偿之日每月按2.5%计算），被告承担全案诉讼费用。
被告李建兵、陈桃花、李大洋未予答辩。
经审理查明：2013年9月9日，原告吴宋茂（为甲方）与被告李建兵、李大洋（均为乙方）签订了1份《借款协议》，约定：1、借款金额：乙方向甲方借款600万元整（以李建兵借条为准）；借款期限：6个月；3、利息约定月利率3%，按月付息，到期本息全清；4、借款违约处理，此借款以本人家庭财产及入股公司股份做担保，逾期未还，乙方应按应还本息总额承担违约损失费每日3‰给甲方。同时甲方有权处置乙方家庭及其它（含公司股份）的有价资产，偿清逾期借款本息及违约损失费，乙方不得有异议；5、本协议一式二份，甲乙双方各执1份，双方签字后生效。吴宋茂、李建兵、李大洋均在协议落款处签名。该协议的债务人（乙方）栏内为李建兵、李大洋、陈桃花3人，但陈桃花并未在落款“乙方（签字）”处签名。
2013年9月12日，被告李建兵出具《借据》给原告吴宋茂，载明：“今借到吴宋茂人民币肆佰万元整（4000000.00元），月息3%”，李建兵在“借款人签章”栏内签名。
另查明：原告吴宋茂于2012年9月2日、12日、2013年8月6日，通过银行分别转账100万元、200万元、100万元至被告李建兵银行账户，共计400万元。
还查明：被告李建兵、陈桃花系夫妻关系。
以上事实，有原、被告身份资料，《借据》，银行账户明细，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李大洋、李建兵、陈桃花向原告借款，亦交付了借款，且在多次结算后李大洋、李建兵、陈桃花重新出具了《借据》，并对借款金额、期限、月利率等进行了约定，现借款期限已届满，李大洋、李建兵、陈桃花应按约偿还借款本息。原告主张按月利率2.5%计算利息，超出法律规定的标准，依法应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李大洋、李建兵、陈桃花于本判决生效后三日内偿还原告借款本金400万元及利息（2014年5月11日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全申请费5000元，共计43800元，由原告吴宋茂负担500元，被告李大洋、李建兵、陈桃花负担
43300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初6512号
原告：黄顺元，女，1952年2月2日出生。
委托诉讼代理人：江伯敏，男，1950年10月27日出生。
被告：张晓红，女，1974年12月30日出生。
原告黄顺元诉被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄顺元的委托诉讼代理人江伯敏到庭参加了诉讼,张晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄顺元向本院提出诉讼请求：1.判令张晓红偿还借款本金20000元，利息按月1%从2015年1月1日起计算至起诉日为8800元，共计28800元；2.判令张晓红承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月9日，张晓红向黄顺元借款20000元。张晓红还承诺2013年10月本息全部还清，利息按每月5%计算。2014年12月2日，张晓红出具了一份《还款承诺书》，但仍未还款。
张晓红没有答辩。
黄顺元围绕诉讼请求依法提交了《收条》、《还款承诺书》作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年3月9日，张晓红向黄顺元借款20000元并出具了《收条》，约定月息5%，承诺2013年10月还清借款。2014年12月2日，张晓红出具了一份《还款承诺书》，承诺在2015年农历年前一次性还清，利息按月息1%计算。2014年12月份，张晓红支付了利息5200元。之后，张晓红没有再偿还过借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晓红借款后没有及时偿还借款本息，已构成违约。黄顺元请求张晓红偿还借款本金20000元并按月息1%从2015年1月1日起支付相应借款利息至2016年11月14日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄顺元诉讼请求中超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张晓红于本判决生效之日起5日内返还原告黄顺元借款本金20000元并支付借款利息（利息按照月息1%的标准从2015年1月1日起计算至2016年11月14日止）；
二、驳回原告黄顺元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取263元，由被告张晓红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张永进
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 杨 健
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督277号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人陈玉杰，该公司职员。
被申请人田宝玉，男，成年，住泊头市。
被申请人田宝森，男，成年，住。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督277号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人田宝玉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督277号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1758元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 安春晓
二〇一六年六月七日
书记员 常 青
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初384号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人颜兵，男，1998年5月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年8月22日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人颜兵犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。经被告人颜兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人颜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月，被告人颜兵伙同他人在云阳县高阳镇、江口镇、复兴镇盗窃摩托车3辆、电瓶车1辆，被盗车辆总价值5900元，其具体犯罪事实如下：
1、2017年7月初某天凌晨，被告人颜兵与覃某（未成年）将被害人黄某某停放在云阳县高阳镇加油站斜对面小区内的红色“嘉陵”牌摩托车推到路边，然后由被告人颜兵通过搭线打火的方式将摩托车启动盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，该车价值400元。
2、2017年7月6日凌晨，被告人颜兵与张某、刘某、颜某（以上三人均未成年）四人在云阳县复兴街道小区巷道内，发现被害人王某停放的一辆红色“世纪雄风”牌电瓶车，遂由张某将该车滑到偏僻地方，再由颜兵以搭线打火方式将该车启动盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，该车价值1500元.
3、2017年7月15日2时许，被告人颜兵与覃某、陈某三人在江口镇“香香”副食店门前，发现被害人吴某某停放的一辆黑色复古改装摩托车，颜兵以搭线打火的方式将该车启动盗走。之后，三人又在江口镇中心花园转盘处，发现被害人袁某某停放的一辆白色“鬼火”二轮摩托车。覃某、陈某将该车推到偏僻处后，由颜兵以搭线打火的方式将该车启动盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，黑色复古改装摩托车摩托车价值1700元，白色“鬼火”二轮摩托车价值2300元。
2017年7月16日，被告人颜兵在白杨湾幼儿园旁居民楼3楼朋友家中被民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。上述被盗车辆，已被公安机关追回发还给被害人。
上述事实，被告人颜兵在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户口信息、扣押及发还清单等书证；证人覃某、陈某、刘某等人的证言；被害人黄某某、王某、袁某某、贺某某、吴某某的陈述；被告人颜兵的供述与辩解；鉴定意见书；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜兵与他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人颜兵犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人颜兵到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被害人的损失已被挽回，酌情可从轻处罚。根据被告人颜兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人颜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年1月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷童琼
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初476号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘小平，男，1966年8月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2011年5月5日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2011年6月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2013年6月9日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2013年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2014年11月17日刑满释放；2017年5月11日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2017年5月12日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月12日被刑事拘留（未执行），同日被监视居住，同年7月21日被监视居住，同年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞515号起诉书指控被告人刘小平犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月11日凌晨，被告人刘小平在其重庆市长寿区X路X号X单元X-
X租赁的房间内被民警抓获。后民警在该房屋内一个小米手机盒子里查获分别重0.8320��、0.5407克、0.0991克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三小袋，以及分别重0.0142克、0.0516克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两小袋；在该小米手机盒子内两个写有“天津速效救心丸”字样的葫芦瓶里查获分别重0.6649克、0.5511克的甲基苯丙胺片剂；在鞋柜内一个写有“草珊瑚薄荷含片”字样的铁盒内查获分别重4.7055克、4.8356克的甲基苯丙胺两大袋。上述毒品共计重12.2947克。
被告人刘小平到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人刘小平非法持有甲基苯丙胺类毒品12.2947克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人刘小平系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。建议本院对刘小平判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
被告人刘小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘小平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月4日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄 琴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8340号之一
原告：李素华，女，1951年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：史毅，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8，统一社会信用代码91500000736579051C。
负责人：韩敏，总经理。
委托诉讼代理人：宋明江，男，系被告公司工作人员。
第三人：胡晓燕，女，1975年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告李素华与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司、第三人胡晓燕人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司、第三人胡晓燕的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李素华撤回对被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司、第三人胡晓燕的起诉。
案件受理费305元，因撤诉减半收取152.50元，由原告李素华负担。
代理审判员 曾 途
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨程程
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执353号
申请执行人：骆名波，男，1971年6月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁温泉贺胜路特一号。
法定代表人：关元山，该公司执行董事。
本院的（2017）鄂1202民初3911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入43000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一八年三月六日
书记员 袁四祥
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1298号
原告：张某1，男，1994年7月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
被告：张某2，女，1968年10月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：张某3，男，1975年7月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张某1于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某1负担。
审 判 长 周俊英
审 判 员 陈焕焕
人民陪审员 张超鹏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孟 洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6195号
原告：史某某。
法定代理人：李玉，系原告之母。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，系该村村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组。
负责人：李飞，系该组组长。
共同委托诉讼代理人：吕顺民，男，1958年1月17日生，住西安市长安区斗门街道蒲阳村，系该村调解委员会主任。
原告史某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称：蒲阳村委会）、西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组（以下简称：蒲阳村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告蒲阳村委会、蒲阳村二组经传票传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告征地款17674.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组集体经济组织成员，2018年2月，被告蒲阳村三组给每位村民分配征地款35349.5元，但仅向原告分配一半份额，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告蒲阳村委会未作答辩。
被告蒲阳村二组未作答辩。
经审理查明：原告之母李玉系被告村组村民，2012年8月10日与西安市碑林区和平村城镇居民史伟登记结婚，婚后户口未迁出。2014年11月6日，原告出生，出生后户口随其父亲落在碑林区和平村。2017年10月11日，原告因父母与子女相互投靠将户口迁至被告村组。2018年4月25日，原告父母登记离婚。2018年2月，被告村组给每名村民分配征地款35349.6元，但以原告系出嫁女的子女为由，仅给其分配一半份额。原告认为二被告侵犯其合法权益，遂于2018年5月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向法庭提交了其家庭户口本、其父母结婚证、离婚证、银行明细、蒲阳村征地补偿费分配方案、原告原户籍地居民小组证明等证据各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且其未在原户籍地享受相关待遇等其他相关事实。被告蒲阳村委会、蒲阳村二组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据在卷作证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告随其母亲落户被告村组，符合相关户籍管理规定，现因原告父母离婚，原告随母亲在被告村组生活，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告蒲阳村二组在分配农村集体经济组织收益时，未向原告分配全额款项之行为已构成侵权。被告蒲阳村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对蒲阳村二组上述具体侵权行为应承担连带清偿责任。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组一次性给付原告史某某集体经济组织收益分配款17674.75元；
二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费241元，原告已预交，减半收取120.5元，由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组承担，并连同判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年六月二十二日
书记员 王茹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保32号之一
提请人邢台仲裁委员会。
申请人偃师中岳耐火材料有限公司，住偃师市府店镇庙前村。
法定代表人王守德，董事长。
委托代理人刘红军，河南西毫律师事务所律师。
委托代理人李武江，河南西毫律师事务所律师。
被申请人邢台钢铁有限责任公司，住所地邢台市钢铁南路262号。
法定代表人苑希现，董事长。
2016年4月27日，本院依法作出（2016）冀0503财保32号民事裁定。
现因申请人偃师中岳耐火材料有限公司撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邢台钢铁有限责任公司价值5600万元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 李 涛
人民陪审员 郭未如
二〇一六年五月九日
书 记 员 聂孟洁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特207号
申请人：王明智，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。
申请人：孙辉敏，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年4月7日立案受理申请人王明智与孙辉敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因加工承揽合同纠纷，于2017年4月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方孙辉敏于2017年7月10日前给付甲方王明智人民币8000元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王明智与孙辉敏于2017年4月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月七日
书记员 邹沄汐
——
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初200号
原告：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。住所地：麻江县凤凰大道83号。
负责人田维魁，该行行长。
委托诉讼代理人：吴寿瞻，男，1964年6月4日生，苗族，住贵州省麻江县，系该行职工。
被告：甘洪悲，男，布依族，1976年4月10日生，住贵州省麻江县。
被告：吴剑，男，仫佬族，1978年12月4日生，住贵州省麻江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行诉被告甘洪悲、吴剑金融借款合同纠纷一案中，原告中���农业银行股份有限公司麻江县支行以其已与被告甘洪悲协商处理为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行负担。
审判员 田 蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 付丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=079aad7f-c1be-4ff3-82ac-2a88b86c0d53&imgId=MDc5YWFkN2YtYzFiZS00ZmYzLTgyYWMtMmE4OGI4NmMwZDUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1669号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
被执行人张润平。
被执行人王丽霞。
被执行人内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司。
法定代表人李勇清,该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与张润平、王丽霞、内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2016）鄂伊证经字第83号执行证书，被执行人张润平、王丽霞、内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请执行人偿还19.13143万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年7月24日立案执行.
在执行过程中，我院查封了被执行人张润平所有的房屋一套，被执行人张润平、王丽霞、内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人张润平、王丽霞达成和解协议。截至2016年9月21日，被执行人张润平、王丽霞、内蒙古鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行16.897662万元及利息。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2016）鄂伊证经字第83号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 媛
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执956号之二
申请执行人：李燕，女，汉族，生于1982年6月15日，住四川省南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人李燕申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 何国娟
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执484号之一
申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，董事长。
被执行人：石家庄建设集团起重设备安装有限公司，住所地：石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：国志军。
申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人石家庄建设集团起重设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂1003民初1255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人向本院对该案撤回执行申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初1255号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 周海燕
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）茅执字第225号
申请执行人王泽超，男，1959年3月出生，汉族，住十堰市张湾区。
被执行人刘应华，男，1968年12月出生，汉族，十堰市竹山县人，住十堰市茅箭区。
本院于2011年4月13日作出的（2011）茅民二初字第72号民事判决书。申请人王泽超于2011年12月28日向本院申请执行，执行标的50222.5元。
本院查明：被执行人刘应华在十堰市茅箭区郑家沟居委会1幢1-303号拥有65.43㎡房产（房屋所有权证号20034212）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘应华在十堰市茅箭区郑家沟居委会1幢1-303号65.43㎡的房产（房屋所有权证号20034212）。
二、被执行人刘应华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘应华可以使用被查封财产；但因被执行人刘应华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二Ｏ二Ｏ一二年十二月十三日
书 记 员 谭雪娇
十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（附卷）
（2012）茅执字第225号
十堰市房地产管理局：
关于申请执行人王泽超与刘应华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）茅民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人刘应华在十堰市茅箭区郑家沟居委会1幢1-303号65.43㎡的房产（房屋所有权证号20034212）。
二、被执行人刘应华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘应华可以使用被查封财产；但因被执行人刘应华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起二年。
附：执行裁定书一份。
二Ｏ二Ｏ一二年十二月十三日
签发人：
承办人：电话847****
十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2012）茅执字第225号
十堰市房地产管理局：
关于申请执行人王泽超与刘应华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）茅民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人刘应华在十堰市茅箭区郑家沟居委会1幢1-303号65.43㎡的房产（房屋所有权证号20034212）。
二、被执行人刘应华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘应华可以使用被查封财产；但因被执行人刘应华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起二年。
附：执行裁定书一份。
二Ｏ二Ｏ一二年十二月十三日
承办人：刘曙光电话847****
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案由
民间借贷
案号
（2012）茅执第225号
送达文书
名称和件数
执行裁定书（查封20034212房产）
受送达人
王泽超
送达地址
十堰市茅箭区人民法院执行局
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人刘曙光送达人刘曙光
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案由
民间借贷
案号
（2012）茅执第225号
送达文书
名称和件数
执行裁定书（查封20034212房产）
受送达人
刘应华
送达地址
十堰市茅箭区人民法院执行局
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人刘曙光送达人刘曙光
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案由
民间借贷
案号
（2012）茅执第225号
送达文书
名称和件数
执行裁定书（查封20034212房产）
受送达人
十堰市房地产管理局
送达地址
十堰市房地产管理局
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人刘曙光送达人刘曙光
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
十堰市茅箭区人民法院
执行案件结案审批表
案号
（2012）执字第225号
案由
民间借贷
立案时间
2011年12月28日
执行依据
（2010）茅民二初字第72号民事判决书
申请执行人
王泽超
被执行人
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"乔敏与朱乃云申请确认人民调解协议效力一审裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-27\\\\\",\\\\\
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初568号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月19日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2016年5月3日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
辩护人李鸿斌，云南法泽律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员检察员董晓、杨迪出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人李鸿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月，被告人杨某某非法占有林木为目的，在未办理相关砍伐手续的情况下，擅自雇人在勐满镇城子村委会曼纳新寨地名为“澜沧界限”的集体林内砍伐林木一棵，并将该林木解成大板。经鉴定，砍伐的林地权属为集体，树种为栎类、其他阔叶林，森林类别为省级生态公益林，损失活立木蓄积为11.362立方米，损失活立木蓄积价值为人民币3408.6元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、检查、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、林权证、证明、情况说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、勐海县林业局技术鉴定意见书、勐海县价格认证中心价格鉴定结论书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某违反国家对森林资源的管理和林木的所有权，无证砍伐林木，导致损失活立木蓄积共计11.362立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，盗伐林木造成活立木蓄积损失11.362立方米，价值为人民币3408.6元，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人杨某某所砍伐的树木是风倒林，主观恶性不大，社会危害性较小，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对辩护人提出的本案被告人杨某某砍伐林木时到立案有四年多的时间，此类案件的追诉时效只有五年，可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，本案尚在追诉时效内，被告人杨某某砍伐林木时到立案侦查有四年多的时间不是法定或者酌定从轻处罚的情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币3500元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的面板4片、木敦4个、大板14片，依法没收，由勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十二月二日
书记员 杜发壮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1256号
原告陆纪龙。
委托代理人方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告王昌明。
原告陆纪龙与被告王昌明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方礼成到庭参加诉讼，被告王昌明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆纪龙诉称，2013年，原告为被告房屋装璜，经结算，被告欠原告110000元，经原告催要，被告给付了3000元。2014年8月，原告诉至法院，被告要求协商付款，请求原告撤诉。2014年10月20日，原、被告双方协商达成还款协议后，被告给付了50000元，尚欠57000元未付。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉讼至法院，要求被告支付装璜工资57000元并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、欠条一份，证明被告截止2014年1月23日结欠原告装修费110000元。
2、还款协议一份，证明原、被告双方在原告第一次起诉后达成还款协议，约定了分期还款的事实，至今被告尚欠原告57000元未付。
被告王昌明未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年，原告陆纪龙为被告王昌明装修工厂厂房及商住楼外墙油漆工程，双方于2014年1月23日进行结算，被告欠原告装修工程款110000元。为索要工程款，原告曾起诉至本院要求被告付款。诉讼中双方于2014年10月20日达成还款协议：被告结欠原告工程款107000元，被告于2014年10月20日付款50000元，于2015年5月底前付款27000元，余款30000元于2015年10月20日前付清。协议签订后，被告向原告支付工程款50000元和诉讼费1000元，原告曾向本院申请撤回起诉。至此，被告尚欠原告工程款57000元。为索要工程欠款，原告再次于2015年10月8日诉讼来院，要求被告支付工程款57000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有欠条、还款协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告装修房屋，被告理应按约定支付相应的工程款。被告结欠原告工程款57000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。按还款协议约定，被告付款期限已至，原告要求被告支付工程款57000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王昌明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昌明于本判决生效后十日内支付原告陆纪龙工程款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告王昌明负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 昊
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初2191号
原告：丰县汇丰混凝土有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人吴华营，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被告：李丙田，驾驶员。
委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
原告丰县汇丰混凝土有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告李丙田不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李珠适用简易程序，分别于2016年6月22日、2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人孙景波，被告李丙田及其委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利款271145元及利息（以271145元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月1日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处承运商品混凝土，2011年10月至2012年4月期间从原告处运输混凝土出卖给闫庄新农村的工程使用，混凝土总价款为401145元，被告支付了130000元，拖欠271145元一直未付清，原告多次向被告索要，被告以施工单位没有给结算为由，久拖至今。近期，原告找到闫庄新农村的负责人查实，被告经手出卖给该工地的商品混凝土已全部结清，显然被告收到混凝土款后，不给原告结算，给原告造成损失，为维护原告利益，特提起诉讼。
被告李丙田辩称，原告所述不是事实。原告在诉状中所述闫庄新农村工地使用的混凝土系被告向原告购买，原被告之间在2012年3月29日已将该款结清，部分通过直接打款方式支付，部分通过原告欠被告的运费折抵，不存在被告为原告承运混凝土一事。原被告自2012年3月29日结清混凝土款之后，原告没有找过被告，说明原告认可双方之间买卖混凝土的事实，从诉讼时效的角度来讲，原告的起诉已过诉讼时效，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李丙田曾在原告处从事驾驶搅拌车工作，负责运输原告生产的混凝土，原告向被告结算运费。2011年正值丰县闫庄新农村建设，被告李丙田以曾经在原告处介绍业务的优势，从原告处获得混凝土的内部最优惠价格，然后以正常市场价格转卖给丰县闫庄新农村建设的负责人刘刚。刘刚购买混凝土后与被告李丙田进行结算，被告李丙田再与原告以公司最优惠价格进行结算。由于被告在驾驶搅拌车期间，原告拖欠被告部分运费，2011年10月28日，被告李丙田以冲抵运费的方式向原告支付混凝土款100000元，有被告李丙田提供的原告出具的收据为证，本院予以确认。2012年1月3日，被告李丙田以现金方式交付原告混凝土款100000元，该事实有原告提供的2012年1月3日收据第四联证实，且该收据与被告提供的同日收据第三联相印证，本院予以确认。2012年3月30日，被告又以冲抵运费的方式向原告付款20000元，该事实有原告提供的收据及被告的陈述相印证，本院予以确认。
但庭审中，原被告双方对供向丰县闫庄新农村的混凝土是否以被告个人名义出售存在较大争议，被告与原告在混凝土的结算价格亦存在较大争议。
本案的争议焦点是：被告李丙田是否构成不当得利以及不当得利的数额如何确定。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。
关于被告李丙田是否构成不当得利的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的举证责任包含四个方面内容：一方得利；一方受损；一方得利与另一方受损存在因果关系；一方得利无法律上的原因。本案原告汇丰公司起诉被告李丙田不当得利，其理由是被告李丙田占有了应当由原告享有的混凝土款而不予返还。在本案庭审中，原告汇丰公司提供的原法定代表人赵龙珠在丰县公安局经济开发区派出所所作的笔录显示，原告汇丰公司与被告李丙田之间存在混凝土买卖关系，按照原告汇丰公司原法定代表人赵龙珠的陈述，被告是以最优惠的价格从原告汇丰公司购得混凝土，该陈述与被告李丙田在本案庭审中的陈述相互印证。被告李丙田提供的2011年10月28日收据亦能证明双方之间存在混凝土买卖关系，且是以抵运费的方式支付了混凝土款。
原告在庭审中一方面不承认与被告李丙田存在混凝土买卖关系，认为被告仅是承运原告的混凝土；另一方面亦不否认与被告之间存在混凝土结算关系，而不仅是运费结算关系。原告的陈述存在明显矛盾之处。双方在庭审中所争论的是被告以何种价格从原告处购得混凝土，又以何种价格转卖给丰县闫庄村新农村建设工地使用。原告的诉请与被告的抗辩足以说明，原被告之间存在基础法律关系，原告直接以不当得利为由提起诉讼，又无证据证明符合不当得利的以上构成要件，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丰县汇丰混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费2685元（已减半收取，原告已预交），由原告丰县汇丰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 珠
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘亚文