河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终2262号
上诉人（原审原告）：谢战胜，男，汉族，1992年2月4日出生，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）：贾庆海，男，1990年2月16日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
原审原告：苗金俊，男，1970年10月10日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人谢战胜因与被上诉人贾庆海、原审原告苗金俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢战胜，被上诉人贾庆海的委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼。苗金俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢战胜上诉请求：1．撤销(2018)豫1626民初413号民事判决书判决贾庆海赔偿谢战胜部分，改判贾庆海赔偿谢战胜损失6325.5元(与一审差额2000元)。2．本案诉讼费用由贾庆海承担。事实和理由：原判漏判谢战胜车辆损失评估费用2000元。为明确谢战胜车辆损失，谢战胜依法申请法院对其车辆豫Ｐ×××××进行评估，谢战胜为此支付评估费2000元。谢战胜支付评估费属于因该交通事故造成的必要的、合理损失，该损失应当由贾庆海承担。但一审判决对谢战胜支付的评估费置之不理，导致谢战胜的损失未得到赔偿，实属错误。
贾庆海辩称，一审法院并不是漏判，而是开庭时未见到车辆评估费发票，即便产生了评估费，由于谢战胜与贾庆海负事故的同等责任，那么评估费应当同样按照50%进行承担，也就是谢战胜应当承担1000元的评估费。
苗金俊未陈述意见。
苗金俊、谢战胜向一审法院起诉请求：1、依法判令贾庆海赔偿苗金俊、谢战胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费25079元；2、本案诉讼费用、评估费用由贾庆海承担。
一审法院认定事实：苗金俊、谢战胜所述事故发生的时间、地点、经过均属实，双方当事人无异议。事故发生后，经淮阳公安交通警察大队事故认定书认定，谢战胜、贾庆海负事故的同等责任。苗金俊受伤后，在淮阳中医院治疗，住院1天，花医疗费1947.53元；在淮阳县人民医院治疗，住院1天，花医疗费3295.84元；在周口市中心医院治疗，住院9天，花医疗费4252.40元；苗金俊受伤住院治疗共住院11天，花医疗费共计9495.77元。2017年11月25日经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，谢战胜所有的豫Ｐ×××××五菱轻型普通货车损失价格为人民币：6651元。贾庆海所有的豫Ｐ×××××小型普通客车事故发生时未投保交强险。一审法院认为，公民的生命健康权、财产损失受法律保护。淮阳公安交通警察大队作出责任认定、郑州宏信价格评估咨询有限公司评估报告书客观真实，予以采信。贾庆海驾驶其所有的豫Ｐ×××××小型普通客车造成苗金俊人身损害、谢战胜财产损失的后果，因其未投保交强险，应由其承担相应的赔偿责任。因其未投保交强险，其首先应在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分按事故责任比例承担。经核实，苗金俊的损失具体计算为：1、医疗费9495.77元；2、误工费（按2017年河南省农村居民人均可支配收入标准计算）计11天×12719元/年÷365天/年=383.31元；3、护理费（按2016年河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准计算）计11天×33857元/年÷365天/年=1020.35元；4、住院伙食补助费计11天×30元/天=330元；5、营养费计11天×20元/天=220元；苗金俊的上述5项损失共计11449.43元。谢战胜的车辆损失费6651元。上述苗金俊、谢战胜的损失，应由贾庆海在交强险分项限额内赔偿13403.66元（其中医疗费用10000元、误工费、护理费1403.66元、谢战胜的财产损失2000元）；超出交强险分项限额部分的医疗费用45.77元，按事故责任比例由贾庆海赔偿45.77元×50%=22.89元；超出交强险分项限额部分的医疗费用4651元，按事故责任比例由贾庆海赔偿4651元×50%=2325.50元；苗金俊、谢战胜要求贾庆海赔偿误工费按2017年河南省在岗职工平均工资标准计算及交通费的诉讼请求，因其未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、贾庆海于判决生效后十日内赔偿苗金俊各项损失11426.55元，赔偿谢战胜财产损失4325.50元。二、驳回苗金俊、谢战胜的其他诉讼请求。案件受理费150元，由苗金俊、谢战胜共同承担承担53元，贾庆海承担97元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。上诉人谢战胜举证：加盖有郑州宏信价格评估有限公司周口分公司发票专用章的票据一份，证据来源于一审承办法官交给谢战胜的，证明目的：证明车辆损失评估费2000元真实存在。被上诉人贾庆海质证意见：对真实性与证明目的没有异议，但车辆评估费属于间接损失，谢战胜与贾庆海在事故中负同等责任，谢战胜与贾庆海各承担50%，即谢战胜应当承担1000元的车辆评估费，贾庆海也承担1000元的车辆评估费。原审原告苗金俊未发表质证意见。对当事人二审争议的该事实，本院认定如下：对该证据的真实性与证明目的，本院予以采信。
本院经审理查明：2017年8月2日15时许，贾庆海驾驶豫Ｐ×××××由南向北行驶至朱集郑小楼路口时，与由东向西谢战胜驾驶的豫Ｐ×××××发生相碰，造成豫Ｐ×××××车上的贾庆海、妻雷旦旦子贾泽宇及豫Ｐ×××××车上谢战胜、乘车人苗金俊受伤入院及两车受损的交通事故。谢战胜为评估豫Ｐ×××××五菱轻型普通货车损失，支付评估费2000元。其它经审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人谢战胜上诉主张的评估费2000元应如何承担问题。经审查：首先，对豫Ｐ×××××五菱轻型普通货车损失进行评估，系一审法院委托的评估机构，该评估费用客观存在，且上诉人谢战胜在一审的赔偿清单中明确主张有该评估费用2000元，一审法院对此未予判处，属于漏判，本院予以纠正；其次，该评估费用2000元系间接损失，因谢战胜、贾庆海在该次交通事故中负同等责任，故上诉人谢战胜上诉主张的评估费2000元，应由被上诉人贾庆海承担1000元。上诉人谢战胜的部分上诉理由成立，对成立部分，本院予以支持。
综上所述，上诉人谢战胜的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初413号民事判决第二项；
二、变更淮阳县人民法院（2018）豫1626民初413号民事判决第一项为：贾庆海于本判决生效后十日内赔偿苗金俊各项损失11426.55元，赔偿谢战胜各项损失5325.50元；
三、驳回苗金俊、谢战胜的其他诉讼请求；
四、驳回谢战胜的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由苗金俊、谢战胜共同承担负担53元，贾庆海负担97元；二审案件受理费50元，由谢战胜负担25元，贾庆海负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 智卫东
审判员 何琼琼
二〇一八年五月十日
书记员 王秋洁