福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1598号
原告:张光才,男,1976年10月21日出生,汉族,建筑工人,住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：卓冬生，福建卓朋律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所执业律师。
被告:伍芬洪,男,1966年4月14日出生,汉族,驾驶员,住湖南省隆回县。
原告张光才与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）、伍芬洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光才的委托诉讼代理人卓冬生，被告伍芬洪、平安财保深圳公司的委托诉讼代理人张伍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光才向本院提出诉讼请求:1.判令平安财保深圳公司在保险限额内赔偿因道路交通事故造成张光才损失200,162元；2.判令伍芬洪对上述赔偿款承担连带责任。事实与理由：2017年2月28日18时55分，伍芬洪驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号重型货车，由江西石城往宁化方向行驶，行驶至东石线宁化县客家祖地路段超车时，与对向行驶的由张光才驾驶的无牌三轮摩托车相撞，事故导致张光才受伤和摩托车损害的结果。2017年3月2日，宁化县公安局交通警察大队以第3504241201700188号《道路交通事故认定书》认定：伍芬洪负事故主要责任，张光才负事故次要责任。张光才当日被送到宁化县医院住院治疗了4天，后因伤情较重，转入福建省医科大学附属第一医院住院治疗18天，确诊为左股骨干粉碎性骨折、左桡骨骨折。张光才因本起事故造成的伤情经法医鉴定为二处十级伤残，误工期为300日、护理期为120天、营养期90天。伍芬洪的车辆在平安财保深圳公司处投保有交强险和商业险，对于张光才的损失伍芬洪、平安财保深圳公司应依法承担赔偿责任。
平安财保深圳公司辩称：1.张光才主张的部分赔偿项目、费用及计算方式不合理,应予以调整,不属于保险公司赔偿范围的应不予支持；2.张光才在本起交通事故中负次要责任,平安财保深圳公司只应在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任。
伍芬洪辩称：1.同意保险公司的答辩意见；2.伍芬洪在本案交通事故发生后已垫付医疗费用60,000元，扣除伍芬洪应赔偿部分，其余垫付款应返还伍芬洪；3.伍芬洪所驾驶的粤Ｂ×××××号重型货车在本案交通事故中受损，支出修理费3,011元、施救费450元，应在本案中一并处理。
本院经审理对双方当事人没有争议的事实认定如下:
一、2017年2月28日18时55分，伍芬洪驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号重型货车，由江西石城往宁化方向行驶，行驶至东石线宁化县客家祖地路段超车时，与对向行驶的由张光才驾驶的无牌三轮摩托车相撞，事故导致张光才受伤和摩托车损害的结果。2017年3月2日，宁化县公安局交通警察大队以第3504241201700188号《道路交通事故认定书》认定：伍芬洪负事故主要责任，张光才负事故次要责任。
二、2017年2月28日，张光才被送到宁化县医院就诊并接受住院治疗。2017年3月4日，因张光才伤情较重，转入福建省医科大学附属第一医院住院治疗。经医生诊断，张光才因本案交通事故造成的伤情为：左股骨干粉碎性骨折、左桡骨骨折。2017年3月22日，张光才出院。出院医嘱：1.左上肢禁止向患侧卧位，患肢禁止负重、支撑3个月，3个月后复查X片；2.左下肢术后三个月内患肢避免负重，非负重下患肢可积极功能锻炼，加强看护。术后三个月我院门诊复查，决定患肢是否能负重，1年后复查，根据骨折愈合情况决定是否取内固定物；3.择期取内固定物，费用约25,000元，具体以出院发票为准；4.骨科门诊随访。在宁化县医院就诊及住院期间，张光才花费医疗费5,715.93元，在福建省医科大学附属第一医院就诊及住院期间，张光才花费医疗费63,285.68元。
三、伍芬洪所驾驶的粤Ｂ×××××号重型货车在平安财保深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元）及特种车综合商业保险（以下简称商业险，保额1,000,000元，不计免赔），保险期限均自2016年11月11日起至2017年11月10日止。
四、伍芬洪已垫付张光才医疗费用60,000元。
五、2017年6月10日,经福建晟蓝司法鉴定中心鉴定:1.张光才因交通事故造成两处十级伤残；2.张光才误工期300日、护理期120日、营养期90日。张光才支付鉴定费1,800元。
以上事实,有张光才提供的其身份证复印件,宁化县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、宁化县医院出具的《门诊病历》《入院记录》《医学影像诊断报告》《出院记录》《疾病诊断书》《宁化县医院住院发票费用明细》《门诊收费票据》《住院收费票据》、福建省医科大学附属第一医院出具的《入院记录》《手术记录单》《出院记录》《疾病证明书》《福建医科大学附属第一医院住院费用每日清单（汇总）》《门诊收费票据》《住院收费票据》、福建晟蓝司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》《鉴定费发票》，伍芬洪提供的《协议书》《收条》和当事人陈述在案证实，且双方当事人对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
另查明，福建省统计局公布的2016年福建省建筑业年平均工资为53,248元，农、林、牧、渔业51,121元；2016年福建省城镇居民人均可支配年收入为36,014.3元，农村居民人均年生活消费支出12,910.8元。
对于张光才因本案交通事故造成的损失及有争议的证据和事实，本院认定如下:
一、关于医疗费的问题
张光才主张医疗费69,001元，含宁化县医院住院医疗费4,043.15元、门诊医疗费1,672.78元，福建医科大学附属第一医院住院医疗费63,232.85元、门诊医疗费52.85元。伍芬洪、平安财保深圳公司均对医疗费数额无异议，但认为医疗费应当按照国家基本医疗保险标准，扣除非医保部分。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”张光才的医疗费有宁化县医院出具的《门诊病历》《出院记录》《疾病诊断书》《宁化县医院住院发票费用明细》《门诊收费票据》《住院收费票据》、福建省医科大学附属第一医院出具的《入院记录》《手术记录单》《出院记录》《疾病证明书》《福建医科大学附属第一医院住院费用每日清单（汇总）》《门诊收费票据》《住院收费票据》等证据证实，本院予以确认。本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病造成的经济损失而建立的一项具有福利性质的社会保险制度，交通事故发生后，基于医方的特殊性，受害人并不能控制用药的情况，只要是为治疗事故伤害所支付客观的、必要的医疗费，均应在保险公司理赔范围内，而并非仅限于医保范围。因此，伍芬洪、平安财保深圳公司的辩解没有事实和法律依据，不予采纳。医疗费确定为69,001元。
二、关于住院伙食补助费的问题
张光才主张住院伙食补助费1,020元，其中宁化县医院住院4天，每天按30元计算，在福建医科大学附属第一医院住院18天，每天按50元计算。伍芬洪、平安财保深圳公司对住院天数无异议，但对计算标准有异议。本院认为，张光才主张住院伙食补助费的天数及标准符合法律规定，予以支持，住院伙食补助费确定为1,020元。
三、关于护理费的问题
张光才主张护理费16,087元（120天×140.06元/天）。伍芬洪、平安财保深圳公司认为护理费应参照农、林、牧、渔业标准计算，护理期由鉴定机构认定没有法律依据，应参照住院天数计算护理期。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”张光才因本案交通事故造成两处十级伤残，伤情较重，住院22天，出院时医嘱：“患肢禁止负重、支撑3个月，左下肢术后三个月内患肢避免负重，非负重下患肢可积极功能锻炼，加强看护。”，综合福建晟蓝司法鉴定所的鉴定意见，其主张护理期为120天，符合法律规定，予以支持；张光才住院期间及出院后均由其妻子孙三莲进行护理，孙三莲系农业人口且无固定收入，张光才主张护理费按农、林、牧、渔业平均工资（即140.06元/天）计算，伍芬洪、平安财保深圳公司均无异议，符合法律规定,予以支持。综上，确认护理费为16,087元。
四、关于误工费的问题
张光才主张误工费43,765元，误工期300天，每天145.88元。伍芬洪、平安财保深圳公司认为误工期应计算至定残日前一天，张光才提供的证据不足以证实其从事建筑业，误工费应参照农、林、牧、渔业标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”张光才提供的宁化县高菩寺出具的《证明》《宁化县高菩寺地藏殿建设工程承包协议书》《宁化县高菩寺观音殿建设工程承包协议书》，有加盖宁化县高菩寺公章或其代表人张清华的签字，可以证实张光才从事建筑业的事实，故对上述3份证据予以采信，张光才未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费计算标准应参照上一年度建筑业年平均工资计算。张光才因本案交通事故造成的伤情较重，福建晟蓝司法鉴定所作为具有相应资质的鉴定机构，结合张光才的伤情、医院诊疗经过、出院医嘱等因素,评定张光才的误工期为300天并出具鉴定意见，伍芬洪、平安财保深圳公司虽然对误工期的鉴定意见提出异议，但未向本院提出要求重新鉴定或提供证据予以证实，其辩解没有法律和事实依据，不予支持。故对福建晟蓝司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》予以采信，误工期确定为300天，确认误工费确定为43,765元。
五、关于营养费的问题
张光才主张营养费2,700元，营养期90天，每天30元。伍芬洪、平安财保深圳公司认为医嘱未要求需要加强营养，不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案医院出院医嘱虽未要求加强营养，但张光才伤情较重，构成二处十级伤残，其住院期间及出院后一段时间内确需加强营养，且福建晟蓝司法鉴定所对张光才的营养期进行了评定为90天，结合当地实际情况，营养费按每天30元计算，营养费确定为2,700元。
六、关于交通费问题
张光才主张交通费2,300元；伍芬洪、平安财保深圳公司认为偏高，应按住院天数22天，每天10元计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。”本案交通事故发生后张光才在宁化县医院住院治疗，后转院至福建医科大学附属第一医院住院治疗22天，之后鉴定伤残往返三明，必然产生相应的交通费用，根据张光才的伤情并结合当地实际情况，交通费酌情确定为2,000元。
七、关于残疾赔偿金的问题
张光才主张其残疾赔偿金为35,998元（14,999.2元／年×20年×12%）。伍芬洪、平安财保深圳公司均认为张光才伤残赔偿指数应为11%。本院认为，张光才在此次交通事故中两处致残，伤残等级分别为十级，根据“多处伤残者的经济赔偿计算，以最重的等级作为赔偿的主要依据，每增加一处伤残则增加一定的赔偿比例，增加赔偿比例之和不超过10%”的原则，结合医疗部门的诊断说明及鉴定机构的鉴定结论，张光才主张伤残赔偿指数为12%,有事实和法律依据,予以支持。残疾赔偿金确定为35,998元。
八、关于被抚养人生活费的问题
张光才主张其父亲张贤根、母亲吴头香的被抚养人生活费12,911元（12,911元／年×30年×10%÷3），并提供了宁化县石壁镇溪背畲族村民委员会出具的《亲属关系证明》、宁化县公安局石壁派出所出具的《亲属关系证明》等证据予以证明。伍芬洪、平安财保深圳公司认为村委会非户籍管理部门，无权出具亲属关系证明，被抚养人生活费不应的超过年平均消费支出的总额。本院认为，宁化县石壁镇溪背畲族村民委员会作为基层组织，其出具的《亲属关系证明》，与宁化县公安局石壁派出所补充出具的《亲属关系证明》可相互印证，证实：被抚养人张贤根、吴头香的身份、抚养人数情况，被扶养人张贤根于1949年8月17日出生，年满68周岁，被扶养人吴头香于1954年1月21日出生，年满63周岁，二人的抚养人数均为6人，故被抚养人生活费确定为12,480.63元（12,911元/年×（12+17）年×10%÷3）。
九、关于精神损害抚慰金的问题
张光才主张精神损害抚慰金5,000元。伍芬洪、平安财保深圳公司认为张光才在本案交通事故中负次要责任，综合当地司法实践及经济发展水平，张光才主张的精神损害抚慰金偏高。本院认为，本案交通事故造成张光才伤情较重，经司法鉴定为二处伤残十级，确实使张光才遭受了一定的精神损害，应予精神损害赔偿，综合张光才与伍芬洪在本起交通事故中的责任划分、张光才的伤残程度、当地的平均生活水平等因素，对张光才主张精神损害抚慰金5,000元的诉讼请求，予以支持。
十、关于后续治疗费的问题
张光才主张后续治疗费为25,000元,并提供了福建医科大学附属第一医院“择期取出内固定物，费用约25,000元，具体以出院发票为准”的出院医嘱。伍芬洪、平安财保深圳公司认为，张光才主张的后续治疗费参照其伤情偏高，应待实际发生后另行主张。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本院认为，福建医科大学附属第一医院出具的医嘱，系其作为医疗机构对张光才进行治疗后对张光才的后续治疗费用作出的证明，可以证实张光才后续治疗费用约25,000元的事实，故对福建医科大学附属第一医院出具的医嘱予以采信，本案张光才主张的后续治疗费为必然发生的费用，为减少当事人诉累，应在本案中一并予以赔偿。确定后续治疗费为25,000元。
十一、关于鉴定费的问题
张光才主张伤残鉴定费1,800元。伍芬洪、平安财保深圳公司认为，此项费用不属于保险赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，为确定张光才受到的损害程度所进行的司法鉴定支出的鉴定费属于必要费用，确定鉴定费为1,800元。
十二、关于财产损失费的问题
张光才主张因本案交通事故造成其无牌号福田五星三轮摩托车的损失为3,000元，并提供了《城东摩托车维修及配件》、《发票》作为证据。伍芬洪、平安财保深圳公司认为《城东摩托车维修及配件》的落款单位为宁化县小巫摩托车配件店与《发票》代开企业宁化县城东摩托车修理店，无法确认实际修理店铺及是否有实际进行修理。本院认为，张光才提供的《城东摩托车维修及配件》、《发票》仅记载了修理项目、费用，但对修理何车？是否实际进行修理？均未体现，张光才又未提供其他证据予以佐证，对该《城东摩托车维修及配件》、《发票》不予采信。张光才在庭审过程中自认其三轮车仍在修理，是否修理完毕其不知情，《发票》金额系修理人员预估修理金额后开具的，无法证明其在本案交通事故中的财产损失，故对张光才主张财产损失费3000元的诉讼请求，不予支持。
综合以上认定，张光才的赔偿项目和数额确认为：医疗费69,001元，住院伙食补助费1,020元，护理费16,807元，误工费43,765元，营养费2,700元，交通费2,000元，残疾赔偿金35,998元，被扶养人生活费12,480.63元，精神损害抚慰金5,000元，后续治疗费25,000元，鉴定费1,800元，合计215,571.63元。其中属于交强险医疗费用赔偿项下为72,721元，死亡伤残赔偿限额项下为142,850.63元，张光才超出交强险赔偿限额的损失为95,571.63元。
综上所述，本院认为，伍芬洪与张光才发生道路交通事故，其行为构成侵权，各责任主体应当承担由此产生的侵权损害赔偿责任。该事故经宁化县公安局交通警察大队认定，伍芬洪负事故的主要责任，张光才负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案交通事故发生在粤Ｂ×××××号重型汽车交强险、商业险保险期间，平安财保深圳公司应当在保险限额范围内赔偿张光才因本案交通事故造成的损失。张光才因本案交通事故造成的各项损失共计215,571.63元，应由平安财保深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿张光才10,000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿张光才110,000元，合计120,000元。超出交强险赔偿限额部分95,571.63元，因伍芬洪负事故主要责任，应由平安财保深圳公司在商业险赔偿限额项下赔偿70%，即66,900元，其余损失由张光才自行承担。本案交通事故发生后，伍芬洪预付给张光才60,000元，应在平安财保深圳公司在保险范围内应承担的赔偿款中予以返还伍芬洪。伍芬洪要求其因本案交通事故支出的修理费3,011元、施救费450元在本案中一并处理的主张，因该财产损失费可向平安财保深圳公司、张光才主张权利，故本案不予受理，伍芬洪应另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿张光才因本案交通事故造成的损失120,000元（其中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元），在特种车综合商业保险赔偿范围内赔偿张光才因本案交通事故造成的损失66,900元，以上合计186,900元。限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后三十日内付清。（账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号14×××32）。
二、张光才在上述赔偿款中应返还伍芬洪的垫付款60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张光才的其他诉讼请求。
四、案件受理费4,302元，减半收取计2,151元，由张光才负担143元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2,008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一七年十月三十日
书记员 叶佳佳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙永光与烟台华卫橡胶科技有限公司劳动争议、人事争议执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-26\\\\\",\\\\\