wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执568号
申请执行人：李文凤,女,1985年7月29日出生,汉族,住四川省名山县。
被执行人：张敖,男,1975年8月26日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初124号民事判决书，于2017年03月03日立案执行李文凤申请执行张敖借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人张敖现有房屋一套，但因涉及多宗抵押暂不宜处置，除房屋外被执行人无其他可供执行财产。2017年6月12日，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人李文凤未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人申请暂时终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李文凤不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的358335元，已执行到位0元，被执行人张敖尚欠申请执行人李文凤358335元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初124号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 峰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字��503号
申请执行人钱敏，怀远县××职工。
被执行人刘德群。
本院在执行钱敏与刘德群不当得利纠纷一案中，本院冻结被执行人妻子汤旭银行存款（工资）150000元，且已扣划部分款额，申请执行人二次已领取24900元，被执行人妻子汤旭二次领回4100元。冻结工资账户款额有限，执行期限较长，但只要连续冻结、扣划，被执行人终会履行本院（2015）怀民一初字第01316号民事判决书义务。查无其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第945号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六���八月四日
书记员 李琳琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初4307号
原告厦门金万成布业贸易有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人施荣民，该公司执行董事。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林水盘，该公司董事长。
原告厦门金万成布业贸易有限公司与被告喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师兵到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向其购买服装面料，截至2015年1月欠货款426.1865万元。请求判令，被告立即偿还上述货款并支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率2％计算）。
被告未作答辩。
审理中，原告提供服装加工结算单1份,证明被告欠其货款426.1865万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，对本案的主要事实认定如下:
被告多次向原告购买服装面料，尚欠货款426.1865万元。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款并支付逾期付款利息，予以支持，但其主张按月利率2％计算，不符合法律规定，不予支持，可参照银行贷款逾期罚息利率标准计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喜得龙（中国）有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告厦门金万成布业贸易有限公司货款426.1865万元并支付逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，自2016年4月26日起至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告厦门金万成布业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40895元，减半收取20448元，由原告厦门金万成布业贸易有限公司负担3448元，被告喜得龙（中国）有限公司负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一六年六月七日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执8368号
权利人高晨辉，女，1980年5月4日出生，汉族。
被执行人秦云飞，男，1991年9月8日出生于山西省洪洞县，汉族，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。
被执行人秦云飞盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）京0113刑初887号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人秦云飞应退赔权利人高晨辉人民币七百元。由于被执行人秦云飞逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人秦云飞在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人高晨辉认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人高晨辉亦未能提供被执行人秦云飞可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）京0113刑初887号刑事判决第二项退赔高晨辉事项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年三月二十三日
书记员 王咏吉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1485号
原告：苏香连，女，1948年8月12日出生，汉族，曲周县曲周镇西牛屯村人，住。
委托诉讼代理人：牛建新，男，1972年2月12日出生，汉族，曲周县曲周镇西牛屯村人，住。
被告：郭秋枝，女，1968年9月5日出生，汉族，曲周县曲周镇东牛屯村人，住。
委托诉讼代理人：刘丽英，女，1989年5月6日出生，汉族，曲周县曲周镇东牛屯村人，住。
原告苏香连诉被告郭秋枝机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏香连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、等损失共计2.376747万元2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月10日13时15分许，郭秋枝驾驶二轮电动自行车沿曲周镇西牛屯幸福街由南向北行驶至富民路十字交叉口时，与沿富民路由东向西行驶苏香连驾驶的二轮自行车侧面相撞，造成郭秋枝、苏香连两人不同程度受伤，两非机动车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经曲周县公安交警大队曲公交认字（2016）第226号认定书认定，认定郭秋枝负本次与事故的主要责任，苏香连付本次事故的次要责任。事故发生后伤者苏香连被送往曲周县医院住院治疗。仅医疗费一项就花去3万多元，原告因费用问题在未痊愈的情况下出院，仍需继续治疗，功能受限，双方无法就赔偿事宜达成协议，为此，诉至法院。
根据原、被告陈述，原、被告提交的证据及双方质证意见，本院认定事实如下：原告在曲周县医院住院治疗的费用清单、医疗费单据2张、诊断书一份、病历一份及经原告在合作医疗保销后，自费医疗费为19800元，被告无异议，本院予以确认。被告对交通事故责任认定书、治疗溶栓药物虽有异议，但未有相关证据予以佐证，故对原告证据的证明力予以认可。
另，原告对护理费、伙食补助费的主张；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费的计算规定，综合原告提交的证据材料及根据医嘱确定原告护理期间为19天，护理人员住院为1人护理。护理人员牛建新系原告长子长期在家务农，故其误工费参照河北省所统计的2016年度农林牧副渔业标准计算为19779元/年÷12月÷30天×19天=1043.90元，原告住院伙食补助费为19天×50元/天=950元。根据医嘱要求原告需要加强营养，故酌情给付原告营养费300元。综上，本次事故造成原告的损失包括医疗费19800元，住院伙食补助费950元，护理费1043.90元，营养费300元，合计22093.9元。
本院认为，原告苏香连因事故受损，应依法得到赔偿。曲周县交警大队对本次事故作出的事故认定书，经本院审查作为证据予以采信。经依法计算原告各项经济损失22093.9元。原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。根据事故发生的经过，考虑到原告及被告的各自过错程度及对事故发生的原因力，且双方系相邻关系，确定原被告承担赔偿责任比例为4：6。即被告承担60%赔偿责任为60%×22093.9元=13256.34元。下余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之判决如下：
一、被告郭秋枝自本判决发生法律效力后五日内赔付原告苏香连因事故造成各项损失13256.34元。
二、驳回原告苏香连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告郭秋枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一六年十二月六日
书记员 邢 丹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执483号
申请执行人赵XX。
被执行人赵X。
本院在赵XX与赵X机动车交通事故责任纠纷（2013）通民初字第04920号民事判决书一案中，经查，被执行人赵X无可供执行财产。申请执行人赵XX亦未向我院提供赵X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2013）通民初字第04920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7306号
原告：四川仁通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段二号附一号301、302室。
法定代表人：汪阳，执行董事。
委托诉讼代理人：王林，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。公司员工。
委托诉讼代理人：王红燕，女，1992年1月20日出生，汉族，住四川省南江县。公司员工。
被告：成都同乐康桥大药房连锁有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北上街148、150、152、154号。
法定代表人：张红英，职务不详。
本院在审理原告四川仁通医药有限公司诉被告成都同乐康桥大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清拖欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仁通医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仁通医药有限公司撤回起诉。
案件受理费1779元，由原告负担。
审判员 佘冰
二〇一七年十一月一日
书记员 汪娅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1744号
上诉人（原审原告）陈锡兵。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）沈志勇。
被上诉人（原审被告）周玉侠。
上诉人陈锡兵因与被上诉人沈志勇、周玉侠买卖合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪新民初字第0280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈锡兵向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按陈锡兵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙海洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第446号
原告鄂旭晨，男。
被告吴恩广，男。
被告张志海，男。
被告马国浩，男。
原告鄂旭晨与被告吴恩广、被告张志海、被告马国浩不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂旭晨、被告吴恩广、被告张志海、被告马国浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，我与被告吴恩广签订协议一份，约定被告吴恩广将从被告张志海在浑南福宁出租公司以人民币98800元购买的购车经营权以人民币106800元的价格转让给我。协议签订之日，我给被告吴恩广定金人民币5000元，同年7月31日，我将余款全部给付被告吴恩广。被告吴恩广承诺协助我办理过户手续，被告马国浩为原、被告的协议作为担保人。同年8月初，由于浑南福宁出租公司出租车经营权手续没有办理成功，该公司将购车经营权款全部退还购车人，我从该公司收到退款人民币98800元。现诉至法院要求被告吴恩广返还余款人民币8000元，并有被告马国浩承担连带责任。
被告吴恩广辩称，原告买车经营权是和张志海的行为，与我无关。我同意返给原告人民币500元。
被告马国浩辩称，我给吴恩广和原告做的中间人，我没有从中获益。
被告张志海辩称，在出租车公司只有我能买到这个车，我出面，帮吴恩广买的车，吴恩广给我人民币5000元。
经审理查明，2013年7月30日，原告与被告吴恩广签订购车协议，约定被告吴恩广把浑南福宁出租公司购车经营权以人民币106800元的价格转让给原告，由被告马国浩提供担保，后原告将人民币106800元支付给被告吴恩广。协议签订后，因购买出租车经营权的手续无法成功办理，浑南福宁出租公司返还原告人民币98800元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、购车协议在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告与被告吴恩广的行为破坏了企业的公平竞争秩序，损害了社会公共利益，其行为不收法律保护，故被告吴恩广应将多收取的人民币8000元返还给原告。被告马国浩为被告吴恩广的行为提供担保，故应承担相应的民事责任，即连带清偿责任。关于原告主张要求被告张志海承担返还责任，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告吴恩广返还原告鄂旭晨人民币8000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马国浩对上款的给付承担连带责任。
案件受理费50元，减半收取，由被告吴恩广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 范国祥
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终1787号
上诉人（原审原告）：李必充，男，汉族，生于1968年8月24日，住盐亭县富驿镇花林断桥村*组，公民身份号码5107231968********。
被上诉人（原审被告）：郑财宇，男，汉族，生于1980年7月20日，住盐亭县云溪镇凤灵路**号附**号，公民身份号码5107231980********。
被上诉人（原审被告）：王飞，男，汉族，生于1981年3月6日，住江苏省金湖县吕良镇金滩村*组**号，公民身份号码3208311981********。
上诉人李必充因与被上诉人郑财宇、王飞提供劳务者致害责任纠纷一案，不服盐亭县人民法院作出的（2015）盐民初字第4187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李必充收到法院催缴案件受理费通知后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于以下事项：（十一）其他需要裁定解决的事项。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人李必充自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯 婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执302号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州五星支行，住所地：荆州市荆州区荆中路147号。
负责人：陈选莉，该支行行长。
被执行人王胜，男，汉族，出生于1968年9月21日，住荆州市荆州区，
本院审理的申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州五星支行与被执行人王胜金融借款合同纠纷一案,(2017)鄂1003民初775号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州五星支行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院依法对抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州五星支行登记在被执行人王胜名下的号牌为鄂Ｄ×××××（，品牌型号为：奔驰WDCBB8CB,车辆识别代码：WDCBB8CB1BA719344，发动机号码：27294531830436）小型普通客车一辆予以拍卖，成交价格为242250元。随后本院依法对该车辆拍卖款予以分配，其明细如下：评估费5000元、拍卖费4845元、受理费2420元、执行费3386元，剩余执行款为226599元由申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州五星支行优先依法领取，本案尚有10508.38元本息未能偿还。而后本案查明被执行人王胜暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为10508.38元，被执行人王胜具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初775号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 梁中柱
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一七年十一月十日
书记员 周海燕
乌鲁木齐西城热力有限公司与巨正山供用热力合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民���219号
原告乌鲁木齐西城热力有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路90号。
法定代表人王大庆。
委托代理人汤波涛。
委托代理人常勇。
被告巨正山，男，年龄不详。
本院在审理原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告巨正山供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2016年7月13日以“证据不足”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。
审判员 侯丽敏
二〇一六年七月��三日
书记员 白玉雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执573号
申请执行人雷小娟，女，畲族，1982年12月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人林勇，男，汉族，1983年12月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人雷小娟与被执行人林勇民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的20000元及利息。执行过程中，查询被执行人林勇的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执573号案终结本次执行程序。
申请执行人雷小娟发现被执行人林勇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2666号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李士豹,男,1979年7月23日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：蔡建,男,1970年4月15日出生,汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱政，男,1967年10月11日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人（一审原告、原审被告）康宜军,男,1966年1月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审原告、原审被告）江苏浩辉建筑工程有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：陈宇清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
再审申请人李土豹、蔡建因与被申请人钱政、康宜军、江苏浩辉建筑工程有限公司(以下简称浩辉公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李土豹、蔡建申请再审称：1、本案系工伤纠纷，不属于人民法院受理范围。钱政在浩辉公司的工地受伤，浩辉公司作为唯一合法的用工主体，应承担全部的赔偿责任。2、即便本案不属于工伤纠纷，一、二审法院在适用法律和审理程序上亦均存在错误。本案的基础法律关系系侵权责任和提供劳务受害者责任的竞合，钱政的诉讼请求并不明确，一审法院对此没有释明，还一方面认定责任人承担过错侵权赔偿责任，另一方面以提供劳务受害者责任纠纷的法律关系作出判决结果。钱政受伤的直接原因是安全生产事故，浩辉公司没有采取安全措施，没有尽到安全保障义务。李土豹、蔡建没有侵权行为和过错，不应承担责任。3、钱政为农村户口，有承包土地，正常时间以农业种植为主，钱政也没有证据证明其系失地农民和提供相关劳动证明，故对钱政的赔偿应按农村标准计算。综上，李土豹、蔡建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人浩辉公司提交意见认为：根据一、二审法院查明的事实，李土豹、蔡建为钱政的雇主，作为雇主应当承担雇员受伤害的赔偿责任。提供劳务者受害责任纠纷属于侵权纠纷，其中法律关系的本质就是雇佣关系。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李土豹、蔡建申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，浩辉公司承建阳光水岸小区的部分工程后，通过其管理人员康宜军将木工工程发包给李士豹、蔡建施工。李士豹、蔡建找来钱政、张同林等木工工人具体施工，工资按照20元每平方米的标准进行结算。在施工期间，李士豹、蔡建负责木工工程的协调、报账、结算、发放生活费等工作。故李士豹、蔡建与钱政之间形成劳务关系。钱政在施工过程中发生安全事故遭受人身损害，作为接受劳务一方的李士豹、蔡建，应该承担相应的赔偿责任。因钱政在施工过程中，未尽到安全注意义务，也未采取适当地安全保障措施，对损害发生存在一定的过错，一、二审法院结合双方的过错酌定李士豹、蔡建承担70%的赔偿责任，并无不当。
钱政户口虽为农村，但证人证言能够证明钱政在城区打工，且钱政的主要收入来源于非农业，故钱政主张的赔偿标准应按照城镇标准来计算。
综上，李土豹、蔡建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回李土豹、蔡建的再审申请。
审判长 王 芬
审判员 高 洪
审判员 秦岸东
二〇一七年九月六日
书记员 万丹丹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第721号
申请执行人彭银军，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，地址永丰镇。
法定代表人曾小剑。
本院于2015年10月30日立案执行彭银军申请中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字363号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司应支付申请人彭银军案款500000.0元，本院已执行5000000.0元,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民一终字363号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年三月十七日
书记员 刘建军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7439号
原告谢桂琴，女，汉族，1957年10月30日生。
被告强兰凤，女，汉族，1974年11月21日生。
被告张青，男，汉族，1974年11月22日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
代表人陈雪松，总经理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告谢桂琴诉被告强兰凤、张青、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通��故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂琴、被告强兰凤、被告平安保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。被告张青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢桂琴诉称，2013年12月19日17时，被告强兰凤驾驶车牌为苏A×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区幕府西路翠庭路时，因疏忽观察与行人原告谢桂琴发生碰撞，致原告谢桂琴受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告强兰凤承担事故全部责任。苏A×××××小轿车登记在被告张青名下，且已在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费782.70元、营养费3600元（90元／天×40天）、误工费9400元（三个月）、护理费10800元（120元／天×90天）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告强兰凤、张青辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。苏A×××××小轿车登记在被告张青名下，被告强兰凤与被告张青名之间系夫妻关系。事发后，被告强兰凤向原告垫付医疗费288元，并要求法院在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。涉案车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年12月19日17时，被告强兰凤驾驶车牌为苏A×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区幕府西路翠庭路时，因疏忽观察与行人原告谢桂琴发生碰撞，致原告谢桂琴受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告强兰凤承担事故全部责任。
事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院治疗，入院诊断为右足拇指近节骨骨折。医院建议休息三个月。原告共计花费医疗费1065.20元，其中被告强兰凤垫付288元。此后，原告又进行了数次复诊。
另查明，苏A×××××小轿车登记在被告张青名下，被告强兰凤与被告张青名之间系夫妻关系。该车辆已在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供南京康顺橡胶制品厂出具的误工证明一份，证实原告系该单位聘用的临时业务员，自2013年12月19日被车压伤后，一直请病假，期间没有任何工资。原告还提供了工资表，证实原告受伤前为3000元／月。原告工资以现金形式发放。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、诊断证明书、道路���通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、证明、工资表及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告张青对其苏A×××××小轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，故原告要求被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，��院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为1065.20元，并提交了诊断证明，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为450元（15元／天×30天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为4000元（80元／天×50天）。
（四）关于误工费，原告提供了误工证明和工资表，对其真实性本院均以认可。根据原告的伤情，本院认定原告误工期为90天。故本院依法认定原告的误工费为9000元。
（五）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，对精神损害抚慰金不予支持。
（六）关��交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为200元。
综上，原告上述各项损失共计14715.20元，扣除被告强兰凤向原告垫付医疗费288元，被告平安保险公司实际赔偿原告人民币14427.20元。被告强兰凤向原告垫付款288元应由被告平安保险公司予以返还。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢桂琴道路交通事故损失人民币14715.20元（被告强兰凤先行垫付款288元，由被告平安保险公司在上述赔偿款中予以扣除，并将288元直接给付被告强兰凤）。
二、驳回原告谢桂琴其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告强兰凤负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告强兰凤于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 员 ��智
二〇一五年十二月三十一日
见习书记员 徐宁娜
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执监14号
申请执行人南京盛民纸业有限公司，住所。
法定代表人诸葛杨之，该总经理。
被执行人连云港嘉诚印刷有限公司，住江苏省连云港市灌南县经济开发区。
法定代表人王平，该总经理。
申请执行人南京盛民纸业有限公司与被执行人连云港嘉诚印刷有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院于2015年3月19日立案执行，因本案在灌南县人民法院执行存在困难，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
江苏省南京市鼓楼区人民法院做出的（2014）鼓商初字第1769号民事判决书[执行案号（2015）南执字第464号]一案由灌云县人民法院执行。
灌南县人民法院在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送灌云县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一六年三月十八日
书记员 赵津武
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初7970号
原告：吕阳,男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘玉娟，系辽宁新霁���师事务所律师。
被告：张玺鹏,男，1985年1月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告吕阳诉被告张玺鹏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年4月13日在营口市站前区签订借款协议，约定借款金额为42707.94元，期限为24个月，还款起止日期为2015年4月30日起至2017年3月30日止。签订协议当天原告履行了借款义务，但被告自2015年7月30日起未按约定履行还款义务，给原告造成利益损失，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年4月13日签订的借款协议；2、判令被告偿还原告欠款28630.36元；3、判令被告承担诉讼费及律师费1000元。
本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原���的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费540元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋杨凯莉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）��具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第2078号
原告：宁波艾迪西国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国宁波保税区发展大厦1301-B。
法定代表人：李家德,该公司董事长。
委托代理人：张茂国，京衡律师集团宁波事务所律师。
被告：RIGELTECHNOLOGY(S)PTELTD（中文译名：锐佳科技（新加坡）有限公司）。住所地：新加坡共和国（NO.12,KakiBukitView,KakibukitTechparkⅡ,Singapore）。
原告宁波艾迪西国际贸易有限公司为与被告RIGELTECHNOLOGY(S)PTELTD（中文译名：锐佳科技（新加坡）有限公司）买卖合同纠纷一案，于2009年11月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告宁波艾迪西国际贸易有限公司委托代理人张茂国到庭参加诉讼，被告RIGELTECHNOLOGY(S)PTELTD（中文译名：锐佳科技（新加坡）有限公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波艾迪西国际贸易有限公司起诉称：2008年7月，被告通过邮件向原告订购不同规格的水龙头1800件，总价9727.40美元。原告于同年9月交付了该批货物，但被告至今未支付货款，原告催讨无果，故诉至本院，要求判令被告立即支付货款9727.40美元及逾期付款利息525.30美元（按照年利率5.4%的标准自2008年10月26日计算至2009年10月25日）。
原告提供的证据如下：
1.NBSIN8560704-D号电放提单、合同协议号08302出口货物报关单、2008年5月28日收汇水单、NBSIN8560199-F号电放提单、合同协议号08070出口货物报关单、2008年3月3日收汇水单各1份，用以证明原、被告间存在见电放提单放货的交易习惯及货交代收人FPSGLOBALLOGISTICSPTELTD的事实；
2.NYKS2332219630-D号电放提单、2008年9月11日货物运输保险单、合同协议号08606出口货物报关单、船期证明文件各1份，用以证明原告已按交易习惯将涉案货物交付代收人FPSGLOBALLOGISTICSPTELTD的事实。
被告RIGELTECHNOLOGY(S)PTELTD（中文译名：锐佳科技（新加坡）有限公司）未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审,原告提供的证2中的出口货物报关单、货物运输保险单及船期证明文件均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的证1与本案无法律上的关联，证2中的电放提单无原件，本案中均不作为定案依据。据此及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2008年9月6日，原告向北仑海关申报出口总价9727.40美元的水龙头共1800套。出口国为新加坡，出口日期2008年9月12日，成交方式为CIF。
本院认为:第一，因被告系新加坡法人，本案系涉外合同纠纷案件，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定确定管辖法院。因本案合同履行地在宁波市北仑区，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。因本案纠纷系因双方的买卖合同关系而产生，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（一）项的规定，本案应适用合同订立时卖方住所地法，即中华人民共和国法律。
第二，当事人对其主张的事实，有责任提供证据予以证明。现原告提供的证据只能表明原告向新加坡出口了总价9727.40美元的水龙头共1800套，但不足以证明上述货物已交付被告，也即原告提供的证据不足以证明双方约定了FPSGLOBALLOGISTICSPTELTD为涉案货物的代收人以及该公司已经收到了涉案货物，故原告诉请被告支付货款及逾期付款利息无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波艾迪西国际贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费1600元人民币，保全费740元人民币，合计2340元人民币，由原告宁波艾迪西国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉案件受理费1600元人民币（具体金额由宁波市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉人凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 王 群
代理审判员 郑智杨
二〇一二年二月二十日
代书 记员 江南春
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终522号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1988年8月10日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区，
委托诉讼代理人：张健萍，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1962年6月18日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区，
被上诉人（原审原告）：李某3，男，1946年10月12日出生，云南省保山市隆阳区人，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，
二被上诉人委托诉讼代理人：付维位，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3法定继承纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和主要理由：1、一审认定事实不清，上诉人之父和被上诉人李某2之父、李某3及上诉人的姑妈李仕英于1986年在父母的主持和生产队领导参加下，对财产进行了分割，将争议的房产分给上诉人之父，并对父母的赡养明确约定。2、原审判决适用法律不当，上诉人祖父母已去世二十多年，根据《继承法》的规定，被上诉人的请求已超过二十年的诉讼时效。同时将政府给上诉人的政策性奖励予以分割是错误。
被上诉人李某2、李某3辩称，一审认定事实清楚，判决正确，要求维持原判。
被上诉人李某2、李某3向一审法院起诉请求：请求依法判决房屋补偿费17472元，土地补偿费39063.60元、政策性补助费21585.60元，共计78125.20元，由原被告共同继承，各继承26041.73元。
一审法院认定事实：原告李某3父母李凤仁、段兴珍生育四个子女，长子李世钢2007年病故（系原告李某2养父，李某2养母已故），次子李某3、三子李世海（系被告李某1之父）、女儿李仕英。原告李某3父母在下村社区下北村7组有土木结构��主房3格（楼上楼下共6格）、灶房、猪圈各一格，宅基地两宗。1986年，因原告李某2父亲一家打算另建房居住，要求分家，在被告的爷爷李凤仁、奶奶段兴珍主持下，在村干部的参与下李仕刚、李仕顺、李仕英、李仕海兄妹四人进行了分家，将李凤仁、段兴珍名下的宅基地分成两块，靠前面（东边）的一块宅基地分给李仕钢，靠后边（西边）的一块分给李仕海，李仕顺及李仕英不参与分割宅基地，住房维持原来的居住状况不变，到老人百年后再说。同时，分家还约定李仕顺和李仕英不参加分割也不承担赡养父母的义务。××××年李仕海与被告母亲余会仙结婚，1988年段兴珍去世，1994年被告父母离婚，被告归父亲李仕海抚养，后李仕海死亡。2016年11月29日，被告李某1与保山市隆阳区住房和城乡建设局签订了《保山中心城区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿协议》���该房屋永久性建筑面积118.58平方米，实测总面积为325.53平方米，折算后房屋面积106平方米，该被征收房屋项下货币补偿款计322214.20元、政策性补助21589.60元，两项合计343803.80元。2016年11月30日，原被告双方及李仕英在下村社区人民调解委员会的主持调解下，对争议房产补偿款的分割问题达成了调解协议，协议内容：下村北七组遗留老房总面积100平方米，李某1占百分之四十，计算金额为104000元；李某2占百分之二十六，计算金额为67600元；李某3占百之17，计算金额为44200元，李仕英占百分之17，计算金额为44200元，四人合计分割补偿款260000元。二原告起诉要求继续分割折算面积106.72平方米剩余6.72平方米的补偿款及宅基地补偿款共计78125.20元。李仕英自愿放弃对争议房产剩余补偿款的继承权。
一审法院认为，本案的争议焦点是争议房产是否属于祖��产，二原告是否对争议房产享有继承权。根据本案查明的案件事实，一审法院认为，宅基地与房产是两个不同的概念，宅基地是房屋建设用地，房产是建设用地上建盖的房屋。从被告提交的李仕英信件可证实，本案诉争房产在分家时并未分割，分家时仅是对李凤仁、段兴珍名下的两宗宅基地进行了分割，本案诉争房产应当认定为祖遗房，因二原告均未能提供二被继承人的遗嘱或遗赠扶养协议，应按法定继承办理，二原告及被告均对诉争房产享有继承权。被告未能提供房产登记证明文件证实诉争房产所有权系被告所有，其辩解诉争房产所有权归其所有的意见不予采纳，二原告要求分割剩余6.72平方米补偿款及宅基地补偿款共计78125.20元的主张予以支持。被告以原告提起诉讼违反了双方签订的《调解协议书》内容，被告已无需履行《调解协议书》约定内容的抗辩理由已超出了本案调整范围。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，“配偶、子女、父母为同一顺序继承人”。本案原告李某2父亲李世钢与原告李某3、被告李某1的父亲李世海系同一顺序法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”李世钢、李世海已死亡，应分别由二人的第一顺序法定继承人李某2、李某1继承各自父亲应继承的遗产份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十三条、第十五条规定，判决：二被继承人李凤仁、段兴珍遗产位于隆阳区永昌街道办事处下村社区下北村7组的房产被征收后获得的房屋征收补偿款中有6.72平方米补偿款及宅基地补偿款共计78125.20元未进行分割，由二原告李某2、李某3、被告李某1均等分割各占三分之一，即26041.73元。本判决��付款项限于判决生效后二十日内履行。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，双方当事人及李仕英于2016年11月30日在下村社区人民调解委员会的主持下，对房产补偿款的分割问题达成了调解协议，协议内容：下村下北七组遗留老房总面积100平方米，李某1占百分之四十，李某2占百分之二十六，李某3占百分之十七，李仕英占百分之十七,四人合计分割补偿款260000元。因该调解协议遗漏78125.20元的补偿款，应按当时调解所达成的比例予以分割，李仕英自愿放弃对争议房产剩余补偿款的继承权，对其放弃应享有的补偿款13281.28元(78125.20元×17%)由上诉人与二被上诉人平均分割，即：上诉人李某1应得款35677.17元（78125.20元×40%+4427.09元��；被上诉人李某2应得款24739.64元（78125.20元×26%+4427.09元）；被上诉人李某3应得款17708.37元（78125.20元×17%+4427.09元）。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初1998号民事判决为：遗漏分割的补偿款共计78125.20元，上诉人李某1享有35677.17元；被上诉人李某2享有24739.64元；被上诉人李某3享有17708.37元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
一审案件受理费876.50元，由李某1负担676.50元，李某2、李某3共同负担200元。二审案件受理费1753元，由上诉人李某1负担1200元，被上诉人李某2、李某3共同负担553元。
本判决为终审判决。
审判长 施 红
审判员 黄映瑾
审判员 张乾勋
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2085号
原告李XX。
被告关XX。
被告长岭县长岭镇XX村民委员会。
负责人徐XX，村主任。
原告李XX诉被告关XX、长岭县长岭镇XX村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告关XX、长岭县长岭镇XX村主任徐德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在1998年第二轮土地承包时分得3.4亩承包地，2001年我因犯盗窃罪被判入狱19年。2008年，我的3.4亩承包地被XX村委会给抽回去给赵福林了，后来赵福林去世了，这3.4亩地一直由被告关XX耕种。2014年我出狱后，一直找二被告协商，要求二被告将我的3.4亩地返还，但二被告拒不返还。现诉至法院，要求二被告将我的3.4亩耕地予以返还。
被告关XX辩称，原告所说的3.4亩地是我老舅赵福林分的，2008年我老舅赵福林出狱，XX村委会给我老舅分的3.4亩地，因我老舅没有劳动能力，这些年一直是我照顾我老舅的生活，所以这块地也一直由我耕种，我老舅去世后，他的房子和地都给我了。我不同意返还这块地，因为这块地是XX村给我老舅分的，是合法所得，所以不同意原告的意见。
被告长岭县长岭镇XX村民委员会辩称，原告所述情况属实，我们也同意给原告补地，但是因为现在村里暂时没有闲置的地，如果有闲置的地我们愿意给原告，我们同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年，原告李XX在长岭镇XX村分得3.4亩承包田（东临乔国梁地、西临机动地、南临树、北临公路）。2002年4月，原告李XX因犯盗窃罪被判入狱19年。2008年，原告的3.4亩承包地被长岭镇XX村委会抽回后转包给了赵福林。赵福林去世后这3.4亩承包地一直由被告关XX耕种。2014年5月，原告被释放出狱。现原告诉至法院，要求二被告依法返还原告3.4亩承包田的承包经营权。
上述事实，有原、被告陈述、土地承包经营权证书及分配卡、证人证言等各种书证在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告双方争议的耕地是长岭县长岭镇XX村于1998年发包给原告家庭经营的承包田，承包期限为30年。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。故被告长岭镇XX村民委员会将原告李XX的3.4亩承包地收回没有法律依据，其行为无效，其后将此3.4亩承包地转包给赵福林的行为亦没有法律效力。故被告关XX对这3.4亩承包田属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有的，权利人可以请求返还。因此，原告要求返还3.4亩承包田的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告长岭镇XX村民委员会将争议的3.4亩承包地转包给赵福林的行为无效。
二被告于本判决生效后立即返还给原告李XX争议3.4亩承包田的承包经营权。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一六年五月十三日
书记员 宋 帅
处理过的文书
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5272号
罪犯刘尚武，男，汉族，1972年8月9日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月十六日作出（2004）德刑一初字第1250号刑事判决，以被告人刘尚武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘尚武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘尚武，现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月15日减刑后的刑期至2019年7月29日止。罪犯刘尚武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘尚武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚武减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2018年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1121号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。
法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。
被告：李代明，男，汉族，生于1982年4月6日，住四川省华蓥市。
原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告李代明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，撤回对被告李代明的起诉。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告李代明的起诉。
案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈肇强
二〇一八年七月十一日
法官助理 蒋婷婷
书 记 员 刘 坚
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1457号之二
申请执行人：刘斌，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：杨兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：孙登芳，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张习华，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封张习华所有的位于舒城县城关镇广厦路凤池苑小区牡丹园XXXX室房产。
本裁定立即执行。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱光娅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更3499号
罪犯周金毅，男，1958年1月10日出生，汉族，贵州省石阡县人，原系贵州公路局党委书记。现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年3月25日作出（2012）筑刑二初字第18号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。暂存于贵阳市人民检察院赃款人民币353.5万元，依法没收，由贵阳市人民检察院上缴国库；随案移送的赃物林哈夫617型相机一台和镜头配件、尼康相机一台依法没收，上缴国库（上述赃物暂存本院）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月～2014年11月、2014年12月～2016年1月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周金毅准予减刑七个月(刑期自2011年12月12日起至2024年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 莫菲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7746号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：闫春。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告闫春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初845号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人夏云贵，男，1974年11月29日出生于四川省成都市郫都区（原四川省郫县），汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2017年9月13日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。同年12月7日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2017年12月18日经本院决定，同日由成都市郫都区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）841号起诉书指控被告人夏云贵犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人夏云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月29日21时许，被告人夏云贵醉酒后驾驶川Ａ×××××号微型轿车沿友爱镇金台村2组村道由IT大道方向往友爱方向行驶至成都市郫都区友爱镇金台村2组路段时，与张某某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后被告人夏云贵在现场等候交警前来处理。经鉴定，被告人夏云贵血液中乙醇浓度为186.8mg/100ml。
2017年9月13日，被告人夏云贵接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局唐昌派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人夏云贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏云贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人夏云贵判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人夏云贵在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人夏云贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏云贵案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人夏云贵归案后认罪态度较好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏云贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年3月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执781号之一
申请执行人潘明秀，女，1961年10月3日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人金磊，系潘明秀之子，特别授权代理。
被执行人章文平，男，1973年7月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人薛锋，男，1976年3月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人潘明秀与被执行人章文平、薛锋侵权责任纠纷一案中，被执行人章文平、薛锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人章文平、薛锋纳入失信被执行人名单并依法对被执行人章文平、薛锋采取拘留措施。通过查询各商业银行、车管、房管、工商等部门，二被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人潘明秀的特别授权代理人金磊谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3602号民事判决书所确定的执行标的90254元、执行费1254元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张俊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初342号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，于安徽省无为县，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年6月7日凌晨1时40分许，被告人周某饮酒后驾驶牌照为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至庄市派出所附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为152mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年七月二十七日
代书记员 郭倩慧
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初3005号
原告：吕启荣，男，汉族，1978年11月29日出生，住广东省鹤山市。
原告：任伟岳，男，汉族，1975年9月19日出生，住广东省鹤山市。
被告：许义华，男，汉族，1977年8���13日出生，住辽宁省昌图县。
原告吕启荣、任伟岳诉被告许义华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，并在向被告许义华公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告吕启荣、任伟岳到庭参加了诉讼，被告许义华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金340000元及违约金212000元（其中6-8月违约金各6万元、10月份违约金3.2万元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付租金340000元及违约金（违约金以340000元为基数，从起诉之日即2016年11月14日起至实际付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：原、被告于2015年12月29日���订了一份关于位于鹤山市雅瑶镇石湖居委会长岗头的厂房及建筑物面及空地的《厂房租赁合同》，租赁期限从2016年1月1日至2018年12月31日止，2016年上述的厂房及建构筑物面以及空地每月的总租金为8万元。被告初期能准时交纳租金，但到2015年6-8月共拖欠原告租金24万元，经原告多次追讨，被告同意把部分场地退出以及今后的每个月租金5万，并支付了9月份的租金5万，到目前为止，被告共拖欠原告租金340000元、违约金212000元。
被告许义华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2013年12月3日，原告吕启荣、任伟岳（甲方、出租方）与被告许义华（乙方、承租方）签订了《厂房租赁合同》，载明：现甲方将位于��山市雅瑶镇石湖居委会长岗头的厂房建筑面积7400平方米，另加580平方米空地的厂房租赁给乙方，租赁期限从2013年3月1日起至2018年2月28日止，上述厂房的租金每月每平方米的价格是8元、空地的租金每月每平方米的价格是2元。2015年12月29日，原、被告双方又签订了《厂房租金合同》，载明：甲方将位于鹤山市雅瑶镇石湖居委会长岗头的厂房及建构筑物面以及空地（即现龙森家具厂的范围）租赁给乙方，租赁期限从2016年1月1日至2018年12月31日止，2016年上述的厂房及建构筑物面以及空地每月的总租金为8万元，2017年、2018年上述厂房及建构筑物面以及空地每月的总租金为9万元，乙方必须在每月10日内前向甲方缴清当月的租金，逾期10日未缴清的除如数交租金外，还应支付违约金每天1000元。原告依约将涉案场地交付被告使用后，被告共拖欠原告2016年6-8月的租金共240000元。后原、被告于2016年9月经协商将涉案场地的租金变更为每月50000元，被告除支付2016年9月租金50000元外，拖欠10-11月的租金共100000元至今未付，原告多次追讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告之间设立的租赁合同关系合法有效，受法律保护，原、被告应按照合同约定履行各自的权利和义务。被告许义华没有按照合同约定履行支付租金的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付租金340000元（含6-8月的租金240000元、10-11月的租金100000元）及以实欠款340000为基数，从起诉之日即2016年11月14日起至实际付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算违约金理据充分，本院予以支持。被告许义华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼��本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许义华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕启荣、任伟岳支付租金340000元及违约金（违约金以340000元为基数，从2016年11月14日起至实际付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
二、驳回原告吕启荣、任伟岳的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9320元、保全费3020元、公告费560元，诉讼费合计12900元，由��告吕启荣、任伟岳负担4955元，被告许义华负担7945元（诉讼费原告已预交12900元，两原告同意被告承担的诉讼费于支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 汤有为
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 李钧锷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 甄振宇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1908号
申请人李忠余。
被申请人彭正华。
被申请人谷春文。
申请人李忠余与被申请人彭正华、谷春文民间借贷纠纷一案，申请人李忠余于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人彭正华、谷春文五套房产（房产证号713007438、00018382、00022234、00022233及鲤鱼江车站路2号住房），保全价值3000000元。阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司用保函提供担保。
本院经审查认为，对申请人李忠余提供有关财产线索的，本院予以保全，但应以其申请的保全价值为限。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人彭正华、谷春文的五套房产（彭正华的房产证号00022233、00018382、000222**，谷春文的房产证号7130074**，以及鲤鱼江车站路2号住房），查封期限三年。
以上查封的财产，以申请的保全价值为限。
案件申请费，由申请人李忠余负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 贤
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执55号
申请执行人任某某，男，生于1954年11月25日，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，生于1969年6月3日，汉族，农民。
任某某与陈某某建设工程合同纠纷一案，申请人任某某依据本院（2016）陕0430民初44号民事调解书于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为7365元，并承担案件执行费50元，案件在执行过程中，被执行人陈某某已履行部分义务，给付申请人3000元，申请人已实际领取。剩余案件款双方经本院主持达成和解协议，由被执行人陈某某按期给付申请人，被执行人陈某某逾期未履行按期给付义务，申请人可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0430执55号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初243号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1993年1月18日出生，无业，户籍地安徽省金寨县。2016年1月26日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月5日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人郭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日19时许，被告人郭某至合肥市瑶海区北一环路与夏园路交口的“浴足轩”吧台，趁被害人许某离开吧台之机，将被害人许某放在吧台上充电的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2997元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2016年1月26日上午11时左右，公安机关在合肥市瑶海区站西路的XX网吧将正在上网的被告人郭某抓获归案。审理中，被告人郭某退赔被害人许某经济损失3000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、户籍信息、归案经过、查询证明、情况说明、被害人许某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，价值计人民币2997元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭某退赔被害人全部经济损失，且系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千九百元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年四月二十二日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初340号
原告：和运国际租赁有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-802。
负责人：李佳峰，总经理。
委托诉讼代理人：魏志鹏，男，该公司工作人员。
被告：天津国天电力工程技术有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-200号。
法定代表人：许永平。
被告：许永平，男，1965年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告和运国际租赁有限公司天津分公司与被告天津国天电力工程技术有限公司、许永平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告和运国际租赁有限公司天津分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司天津分公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告和运国际租赁有限公司天津分公司负担。
审判员 孙长华
二〇一八年二月七日
书记员 赵占华
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执726号之二
申请执行人崔国军，1964年2月21日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇南贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人崔国军与被执行人焦作明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人崔国军于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人焦作明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郑倩倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初14331号
原告：林秀放，女，1967年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：林秀洪，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：林雨章，男，1965年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：林秀龙，女，1961年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林月理，女，1980年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：欧阳明誉，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林承材，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：宿松天工纺织有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区。
法定代表人：林月理，该公司执行董事兼总经理。
原告林秀放、林秀洪、林雨章、林秀龙与被告林月理、欧阳明誉、林承材、宿松天工纺织有限公司生命权纠纷一案,本院于2016年12月27日立案。林秀放、林秀洪、林雨章、林秀龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林秀放、林秀洪、林雨章、林秀龙撤回起诉处理。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初12号
原告：烟台开发区恒美洗化超市。经营场所：烟台市开发区华电小区61号楼7号网点房。
经营者：孙锡财。
委托代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。
被告：韩妮。
本院在审理原告烟台开发区恒美洗化超市诉被告韩妮不正当竞争纠纷一案中，原告烟台开发区恒美洗化超市于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区恒美洗化超市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区恒美洗化超市负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任静静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初4112号
原告：边x，女，1983年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
被告：余x，男，1982年7月29日出生，汉族，1982年7月29日出生，户籍所在地天津市南开区。
委托诉讼代理人：王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。
原告边x与被告余x返还原物纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告边x于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边x撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告边x负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张勇昊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第1143号
原告胡应德，男。
被告徐羽明，男。
原告胡应德诉被告徐羽明买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月1日立案受理。原告胡应德于2015年7月1日向本院申请财产保全，本院对被告徐羽明的银行存款采取了查询的保全措施。2015年7月28日，本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡应德到庭参加诉讼，被告徐羽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡应德诉称：2013年11月29日，被告向原告收购湘莲，经结算，湘莲货款共计338850元，双方约定被告应于2014年农历正月底付款项，并口头约定逾期付款应计算利息。但时至今日，被告仅支付了80000元。原告曾与被告协商付款事宜但未果。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求被告立即支付余下货款258850元，并按银行同期贷款利率计算逾期货款利息。
被告徐羽明未予答辩。
经审理查明：2013年11月份，被告通过姜某某介绍，向原告收购湘莲，原告于2013年11月28日、29日分两次将27000市斤湘莲运送到被告家中（花石加油站旁边），被告于2013年11月29日向原告出具了一张338850元的湘莲款欠条，并承诺2014年农历正月底付款。后被告未按期付款。经原告多次催要，被告于2014年5月2日和2015年4月分两次共向原告支付湘莲款80000元，余款258850元至今未付。之后，原告继续与被告协商支付余款事宜，但未果。2015年7月1日，原告起诉至法院，要求被告立即支付余下货款258850元，并按银行同期贷款利率计算逾期货款利息。
上述事实，有原、被告身份信息资料、欠条、证人姜某某出庭作证以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，原告已依约向被告履行了供货义务，被告也应依约及时支付货款，其拖欠部分货款的行为已构成违约，应承担立即清偿余下货款的违约责任；第二，原告主张按同期银行贷款利率计算逾期货款利息，由于原告既未提供证据证实双方就被告逾期付款约定了违约责任，也未提供证据证明被告逾期付款给原告造成了实际损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐羽明在本判决生效之日起十日内支付所欠原告胡应德湘莲货款258850元；
二、驳回原告胡应德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5182元，减半收取2591元，财产保全费1814元，合计4405元，由被告徐羽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初378号
原告马书田，男，1954年9月17日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告王晓华，女，1971年1月1日生，汉族，个体，住青冈县。
原告马书田与被告付士臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告于2017年3月23日向本院递交变更被告申请书，变更被告为王晓华(与付士臣原系夫妻关系)。依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年4月17日,公开开庭进行了审理。原告马书田到庭参加诉讼，被告王晓华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马书田诉称，被告王晓华与付士臣原系夫妻关系。付士臣于2011年11月中旬，向原告借款20000.00元，约定2011年末还清借款，为原告出具欠条一份。因付士臣未按约定偿还原告借款，付士臣的行为侵害了原告的合法权益。因付士臣借款时与被告王晓华系夫妻关系，该借款发生于他们夫妻关系存续期间，该笔债务应为付士臣与被告王晓华的共同债务。现原告依法提起诉讼，要求被告王晓华立即给付原告借款本金20000.00元及6年的银行贷款利息。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告将其诉讼请求中，要求被告给付6年的银行贷款利息请求，变更为要求被告自2012年1月1日起至该笔借款实际给付之日，以20000.00元为本金，按年利率6%计算利息给付原告。
被告王晓华无答辩。
经审理查明，原告主张付士臣于2011年11月中旬，向其借款20000.00元，约定2011年末还清借款，为原告出具欠条一份。原告为证实其主张事实，提供被告出具欠条一份，予以证实。原告提供的欠条，主要内容为：“人民币贰万元，上款系马文中2011年在兴华镇贷款180000.00元，其中有付士臣贷款20000.00元，这2万元到2011年年末还款，欠款人处签名为付士臣。”被告王晓华对原告主张事实及提供证据，无答辩及质证意见。因原告提供的证据，足以证实其主张事实。本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认为，付士臣于2011年向原告借款20000.00元，约定还款时间为2011年年末。
另查明，马文中系马书田之子，马文中贷款由马书田代为偿还，马文中将其对付士臣20000.00元债权转让给马书田。
本院认为,原告马书田与付士臣之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付付士臣，履行了自己的义务，付士臣未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，付士臣向原告借款时与被告王晓华系夫妻关系，该借款发生于他们夫妻关系存续期间，付士臣此笔债务，应为其与王晓华的共同债务。原告的利息损失请求，不违反相关法律规定，有法律依据支持。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王晓华于本判决生效后十日内，给付原告马书田借款本金20000.00元，并自2012年1月1日起，至该笔借款实际给付之日，以20000.00元为本金，按年利率6%计算利息给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告王晓华负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年四月十九日
书记员 李 垚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10203号
原告岳春燕，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人陈建，重庆歌乐律师事务所律师。
被告程柳杨，男，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人陈星容，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告岳春燕与被告程柳杨、第三人陈星容案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告岳春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 煜
二〇一六年八月三日
书 记 员 何晓燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民申字第1585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市雅泰包装印刷有限公司。住所地：汶上县康驿镇兴康路*号。
法定代表人：冯作义，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵书海，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县康驿镇三十里铺村。
再审申请人济宁市雅泰包装印刷有限公司（以下简称雅泰公司）因与被申请人邵书海承揽合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅泰公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、邵书海作为原告主体不适格，其与本案无关联性，本案所涉的承揽工程是雅泰公司委托汶上县康驿镇三十里铺村承建的，如果工程存在争议，起诉的主体也应当是汶上县康驿镇三十里铺村，而不是邵书海。2、原审中邵书海没有提供工程合同的原件，却得到了原审法院的支持，雅泰公司提出异议，邵书海从未参加围墙的施工，雅泰公司支付的工程款都是向村委和村干部支付的，未向邵书海支付过任何工程款。
本院认为：1、关于邵书海的诉讼主体资格问题。虽然在涉案施工合同上出现的合同一方是汶上县康驿镇三十里铺村，但该村并没有参与合同的签订，而是由邵书海代表该村与雅泰公司签订，并由邵书海及案外人张兆安、段仰科等人共同承建施工，张兆安、段仰科在雅泰公司处领取了部分工程款，剩余部分工程款雅泰公司未付。邵书海作为原告提起诉讼，主体适格。2、关于施工合同的质证和工程款的支付问题。虽然原审时邵书海提供的围墙施工合同为复印件，但原审庭审时对此进行了质证和调查，雅泰公司作为工程的发包方，亦不能不提供该合同的原件，邵书海作为承包人实际施工了该工程，工程完工后雅泰公司仅支付了部分工程款，仍欠部分工程款，故原审判决雅泰公司支付邵书海工程款28569元，并无不当。雅泰公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之的规定，裁定如下：
驳回济宁市雅泰包装印刷有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年十二月八日
书记员 王翠娟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
���2017）豫0922民初248号
原告：清丰县中小企业信用担保有限公司。住所地：清丰县城朝阳路。
法定代表人：王世忠，该公司经理。
委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人：马振京，男，1977年12月25日出生，汉族。该公司员工。
被告：陈志勇，男，汉族，1988年4月21日出生，住清丰县。
被告：河南新世纪门业有限公司。住所地：清丰县产业集聚区。
法定代表人：骆广超，该公司经理。
原告清丰县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告陈志勇、河南新世纪门业有限公司（以下简称新世纪门业公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振京、李志广，被告陈志勇、被告新世���门业公司法定代表人骆广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款2224205.08元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年6月24日开始计算到还清为止）；2、依法确认原告对清丰县工商行政管理局2015-05号动产抵押登记证书项下的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2015年4月30日，被告陈志勇与清丰县农村信用合作联社签订本金为200万元的借款合同，原告为被告的上述借款提供担保，同时被告新世纪门业公司用其设备为原告提供反担保，并在清丰县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记证书编号为2015-05。2016年4月30日贷款到期后，被告陈志勇没有按期偿还借款，2016年6月24日清丰县农村信用合作联社从原告账户扣划陈志勇借款本息共计2224205.08元。经原告多次催要，被告拒不还款。现��法提起诉讼，请求依法裁判。
被告陈志勇口头辩称，钱不该我还，我是替新世纪门业借款，当时只是用了我的名字。借款直接打给新世纪门业了。
被告新世纪门业公司口头辩称，陈志勇只是我公司员工，我公司用陈志勇的名贷款200万元情况属实。应该由我公司承担还款义务，与陈志勇无关。
经审理查明：2015年4月30日，被告新世纪门业公司委托被告陈志勇与清丰县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定，借款数额为200万元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月30日；借款利率为月利率7.5%，利息按月结算，结息日固定为每月20日。原告中小企业担保公司对上述借款提供连带责任保证。被告新世纪门业公司与原告中小企业担保公司签订《贷款反担保合同》用其设备为原告提供反担保，并在清丰县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记证书编号为2015-05。合同签订后，清丰县农村信用合作联社按照合同约定发放借款200万元，该款用于被告新世纪门业公司生产经营活动。2016年4月30日贷款到期后，被告没有按期偿还借款，2016年6月24日，清丰县农村信用合作联社从原告账户扣划借款本息共计2224205.08元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定：“受托人以自己名义，在委托人授权的范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。被告陈志勇属于顶名贷款，实质上是其与被告新世纪门业公司之间形成了委托与受委托的关系，该款在借出之后，并非由借款人陈志勇个人使用，而是用于被告新世纪门业公司生产经营，并且这种受托行为���方认可，原告中小企业担保公司可以向实际用款人新世纪门业公司主张权利。原告请求被告陈志勇偿还借款本息，本院不予支持。本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。原告中小企业担保公司作为保证人在为被告新世纪门业公司承担保证责任后，现依法行使追偿权，要求被告新世纪门业公司偿还2224205.08元并按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告新世纪门业公司与原告中小企业担保公司签订的《贷款反担保合同》合法有效，并在清丰县工商行政管理局办理了抵押登记，原告请求对被告新世纪门业公司的机器设备登记证书编号为2015-05的动产抵押登记证书项下的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南新世纪门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告清丰县中小企业信用担保有限公司2224205.08元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年6月24日起计算至付清之日止）。
二、原告清丰县中小企业信用担保有限公司对被告河南新世纪门业有限公司提供抵押的登记证书编号为2015-05《动产抵押登记证书》项下的抵押物享有优先受偿权。
三、驳回原告清丰县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
案件受理费24594元，减半收取12297元，由被告河南新世纪门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年三月六日
书记员 韦龙宾
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7117号
原告：毕节创美房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。
法定代表人：张明会，总经理。
委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹太原（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告：程俊鹏，男，汉族，生于1972年1月12日，现住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节创美房地产开发有限公司与被告程俊鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告毕节创美房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕节创美房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾晓芳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0621民初3862号
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人贾昀，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人张培升，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司经理
被告关志杰，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告关志杰物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年9月20日向本院申请撤回对被告关志杰的起诉。
本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告关志杰起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年九月二十日
书记员 杨书宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申327号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阳文。
委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
一审被告：李宁。
再审申请人阳文因与被申请人江苏省建工集团有限公司(以下简称建工集团公司)及一审被告李宁欠款纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终6482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳文申请再审称，建工集团公司应当向阳文承担支付投资分红款、利息及违约金的责任。事实和理由如下：(一)阳文在一审中提供了盖有建工集团公司忠县香山国际工程项目部印章的欠条，该欠条写明了欠款的原因并明确了欠款单位系建工集团公司忠县香山国际工程项目部。(二)涉案的授权委托书加盖了建工集团公司及其项目部印章，并明确载明李宁为该项目的负责人，委托权限为处理该工程相关工程事务，排除了李宁转授权的权限。(三)建工集团公司提供的内部单位承包协议，证明其与李宁系内部承包关系，并不影响建工集团公司对外承担民事责任，更不能对抗善意的阳文。(四)建工集团公司没有按照一、二审法院要求提交2笔50万元支付款项请款单及相关支付凭证，该两份支付凭证能够证明建工集团公司知晓支付的是阳文的投资款本金。(五)二审法院擅自对授权委托书的权限进限缩性解释，且认定项目部的印章不具备认定融资的效力，违反了相关的法律规定。因此，阳文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李宁提交意见称，涉案工程系垫资工程，建工集团公司重庆分公司在实施过程中要求李宁自行垫资，李宁经请示后以项目部名义向阳文融资100万元。在建设单位将工程款支付给重庆分公司后，由重庆分公司以材料款的形式向阳文返还融资款100万元。截至工程后期，李宁与阳文协商，并电话请示重庆分公司领导，决定给予阳文融资款的费用55万元，以项目部名义向阳文出具了欠条，在工程竣工决算后给予支付。
本院经审查认为，李宁向阳文出具的欠条对建工集团公司不具有法律约束力，其再审申请理由不能成立。具体分析如下：
第一，建工集团公司承接香山国际B地块1#-5#楼花园洋房及附属地下车库工程后，将该工程交与李宁实际施工，并向李宁出具了授权委托书，委托李宁为建工集团公司驻忠负责人，负责处理相关工程事务。据此，李宁作为实际施工人，依据该授权委托书，李宁的代理权限应为与涉案工程施工有关事务的处理，并不当然包括李宁具有代表建工集团公司与他人合作投资、借款融资的职务代理权限。而且，李宁陈述其经请示建工集团公司重庆分公司后以项目部名义向阳文融资100万元，并没有提供其对外融资得到建工集团公司重庆分公司认可的相关证据。相反，李宁上述陈述能够印证建工集团公司出具的授权委托书并没有授权李宁以公司名义对外融资的权限。因此，阳文依据建工集团公司向李宁出具的授权委托书，主张李宁具有代表建工集团公司与他人合作投资的代理权限，不能成立。
第二，阳文与建工集团公司之间没有签订书面的投资合作协议，其主张支付的投资款100万元，其中95万元汇入李宁母亲王德珍个人银行账户，5万元系向李宁支付的现金，上述款项均未进入建工集团公司账户。李宁在一审中陈述其申报的内部拨款事由系材料款，且建工集团公司根据阳文的请款，向阳文支付了材料款100万元。因此，上述事实不足以证明建工集团公司向阳文支付100万元的性质系返还投资款，亦不足以证明建工集团公司对阳文投资100万元的追认。
第三，根据阳文的陈述，其参与了涉案工程的施工管理，可以认定阳文知晓李宁实际施工人的身份，故李宁向阳文出具欠条并加盖项目部印章的行为，不足以让阳文有理由相信系建工集团公司的行为，故该欠条的内容对建工集团公司不具有法律约束力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳文的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 杭 涛
审判员 陈良俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 瑾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11286号
原告周春琴，女，汉族，1977年4月13日出生，住重庆市万州区。
被告丁桂英，女，汉族，1970年4月2日出生，住重庆市奉节县。
原告周春琴与被告丁桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员杨继萍、谢群组成合议庭，适用普通程序并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告周春琴到庭参加了诉讼，被告丁桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春琴诉称，2014年5月21日，被告丁桂英因生活所需向原告周春琴借款15000元并出具借条一张，借条载明:“今借到周春琴现金15000元，大写：壹万伍仟元整。”后经原告周春琴多次催收，被告丁桂英至今未还款，原告周春琴诉至法院要求判令：1、被告丁桂英偿还原告借款本金15000元并从诉请之日起至付清时止按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告丁桂英承担。
被告丁桂英未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告丁桂英向原告周春琴借款15000元并出具借条一张，借条载明:“今借到周春琴现金15000元，大写：壹万伍仟元整。”后经原告周春琴催收，被告丁桂英至今未向原告周春琴还款。
上述事实有原告周春琴提交的借条及原告周春琴的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周春琴与被告丁桂英之间的借贷法律关系有借条为证，二者之间的借贷法律关系客观真实、合法有效，应受到法律的保护。对于还款期限，双方并未在借条上约定，但经原告周春琴催收，被告丁桂英至今未向原告周春琴还款，现原告周春琴主张被告丁桂英向其偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原、被告双方亦未约定，原告周春琴主张被告丁桂英从诉请之日至付清之时按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁桂英在本判决生效后五日内偿还原告周春琴借款本金15000元及资金占用利息（利息以15000元为基数，自2016年10月21日起至付清时止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费260元，以上共计435元，由被告丁桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 谢 群
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 平春莉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3710号
原告:李辉,男,1981年1月25日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:陈广赵，男，汉族，1984年3月24日，住安徽省定远县。
原告李辉与被告陈广赵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告李辉于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆辉以被告答应还款为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告李辉负担。
审判员 李保林
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第334号
申请执行人张鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝丽娜