wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初998号
原告：周伯良，男，1944年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人:古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人:高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告:沈祥，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市东星大道盛宝附楼1号。
负责人:杨洪，总经理。
委托代理人:黄玉梅，女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告周伯良与被告沈祥、被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伯良的委托代理人古芝贵，被告沈祥，被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人黄玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伯良向本院提出的诉讼请求为：判令被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、处理事故人员误工费、修车费等合计21900元；交强险赔偿后不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计105676.01元，由被告沈祥承担70%的赔偿责任，并由被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司首先在商业第三者责任险限额内赔偿原告。事实和理由：2017年12月13日中午，沈祥驾驶机件不符合技术标准的川Ｔ×××××号货车沿S106线由邛崃市区往宝林镇方向行驶。12时30分许，沈祥驾车行驶至事故地点将车停于路边，遇周伯良驾驶电动三轮车由邛崃市区往宝林镇方向行驶至同一地点为避让其他往来大货车，与川Ｔ×××××号货车相尾撞，造成电动三轮车损坏，周伯良受伤。周伯良受伤后住院治疗。邛崃市公安局交通警察大队对此事故作出事故证明。中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司为川Ｔ×××××号货车的承保单位。
被告沈祥辩称，对原告主张的赔偿比例不予认可，中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川Ｔ×××××号货车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，沈祥为原告垫付医疗费5000元，请求一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告主张的赔偿比例不予认可，对被告沈祥陈述的车辆投保情况无异议。
本院经审理认定如下事实：2017年12月13日中午，沈祥将其所有的机件不符合技术标准的川Ｔ×××××号王牌牌轻型自卸货车沿S106线由邛崃市区往宝林镇方���顺向停于S106线34km+600m路边。12时30分许，周伯良未取得机动车驾驶证驾驶未登记安尔达电动三轮车沿S106线由邛崃市区往宝林镇方向行驶至事故路段时倒地，造成未登记安尔达电动三轮车损坏，周伯良受伤。事故发生后，周伯良家属于2017年12月15日15时07分向邛崃市公安局交通警察大队报警。邛崃市公安局交通警察大队以双方陈述不一致，且为事后报案，不能根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任而出具道路交通事故证明。2017年12月14日，周伯良因本次事故受伤被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗46天，产生医疗费109576.01元，其中沈祥垫付5000元。周伯良出院时医嘱为：休息1月，休息期间需专人护理，加强营养。中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司承保川Ｔ×××××号货车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定为109576.01元，双方均同意扣除20%自费药，即自费药为21915.20元，本院予以确认。住院伙食补助费，根据本地生活水平，本院确定为30元/天×46天=1380元。营养费，根据原告的伤情及医嘱意见，本院确定为1380元。护理费，原告主张护理费按150元/天计算，但未提供正式发票予以证明，对原告主张护理费按150元/天计算，本院不予支持，根据原告的伤情、医嘱意见及本地护理人员的收入状况，本院酌情确定为80元/天×46天+60元/天×30天=5480元。交通费，本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。修车费，原告主张200元，被告均无异议，本院予以确认。处理事故人员误工费，原告主张处��事故人员误工费，于法无据，本院不予支持。
（三）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内赔偿15980元，原告的损失超出交强险赔偿部分金额为80420.81元。本次事故中沈祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条之规定，原告周伯良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，双方的违法行为结合造成本次事故发生，结合审理中双方的意见，本院确定双方按5:5比例承担民事责任。鉴于被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司承保川Ｔ×××××号货车的商业第三者责任保险���上述80420.81元由该保险公司在商业第三者责任保险限额内代被告沈祥承担赔偿责任，即代为赔偿40210.41元。本案自费药21915.2元，不属于保险公司的赔偿范围，根据上述责任比例，本院确定由被告沈祥与原告周伯良各承担10957.6元。为减少诉累，被告沈祥垫付费用、本案诉讼费用一并结算处理，即由被告沈祥赔偿原告周伯良6474.1元。
综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周伯良各项损失共计56190.41元；
二、被告沈祥于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周伯良6474.1元；
三、驳回原告周伯良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，原告周伯良已预交，该款由原告周伯良负担516.5元，由被告沈祥负担516.5元，被告沈祥应负担部分已在判决主文中一并处理，不再另行支付原告周伯良。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ��罗雪萍
二〇一八年五月九日
书记员 赵 桉
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执843号
申请执行人：刘崇斌，男，1953年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：罗代中，男，1963年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初4917号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人罗代中发出执行通知书，责令被执行人罗代中立即偿还申请执行人刘崇斌借款本金50000元及相应利息，但被执行人罗代中至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人罗代中在本院现有两件执行案件，被执行人罗代中共履行89504元,本案兑现22307元，其中用于交纳诉讼费525元、执行费650元，支付申请执行人刘崇斌21132元；经对被执行人罗代中的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，未发现被执行人罗代中有其他财产可供执行，本案现暂不具备执行条件。本案申请执行标的本金50000元及相应利息，尚欠本金28868元及相应利息。申请执行人刘崇斌对此认可并同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执843号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐智谋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0102民再4号
原审原告贵州能发电力燃料开发有限公司（以下简称能发公司），地址：本市解放路32号。
法定代表人何国安，该公司总经理。
委托代理人黎劲松、岳成园，贵州恒易律师事务所律师。
原审被告舒永继，男，1977年11月25日生，汉族，住本市南明区。
原审被告胡忠志，男，1972年12月17日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住本市南明区。
委托代理人倪卫阳，贵州中工律师事务所律师。
原审第三人贵阳银行股份有限公司甲秀支行（以下简称贵阳银行甲秀支行）
委托代理人涂洪凯，男，汉族，1989年11月5日生，该行员工，住贵阳市云岩区。
原审原告能发公司诉原审被告舒永继、胡忠志、原审第三人贵阳银行甲秀支行第三人撤销之诉一案，我院于2014年11月3日作出（2014）南民初字第741号民事判决，已发生法律效力。本院经审查于2016年4月20日作出（2016）黔0102民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告能发公司提出，因原审被告舒永继已偿还对其债务，向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告能发公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、他人合法权益、本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许贵州能发电力燃料开发有限公司撤回起诉；
撤销本院（2014）南民初字第741号民事判决。
一审案件受理费60元，保全费4520元，由贵州能发电力燃料开发有限公司负担。
审判长 黎 敏
审判员 谢相鹏
审判员 孙 颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭 婧
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初540号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人高某，男，1991年11月26日出生，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月16日到襄阳市公安局交通警察支队樊城大队投案，同年9月12日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年11月3日向某提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日22时许，被告人高某驾驶鄂Ｆ×××××号轿车沿本市樊城区樊某由西向东行驶，行至樊某竹条卫生院门前路段时，与对向左转弯被害人王某无证驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，造成被害人王某及乘车人张某二人受伤。事故发生后，被告人高某在未保护现场或报警求助的情况下驾车逃离事故现场，并指使其堂兄高某驾车返回事故现场向公安民警谎称是本起事故的肇事者。2016年2月14日，高某供认本起事故的肇事者系被告人高某，公安民警于当天口头传唤被告人高某到襄阳市公安局交警支队樊城大队接受调查。2016年2月16日，被告人高某来到襄阳市公安局交警支队樊城大队投案。经鉴定，被害人张某的损伤程度评定为重伤二级。
2016年2月25日，襄阳市公安局交警支队樊城大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人高某应承担此次事故的全部责任，张某无责任。
另查明，事故发生后，被告人高某已通过保险公司赔付被害人经济损失人民币121499.92元。高某已支付医疗费等费用人民币52650元。
2017年9月8日，经本院（2017）鄂0606民特257号民事裁定书确认，被告人高某赔偿张某交通事故伤残等赔偿金20万元，于2017年9月12日付3万元，2017年12月30日前付2万元，2018年12月30日前付4万元，2019年12月30日前付3万元，2020年12月30日前付3万元，2021年12月30日前付2.5万元，2022年12月30日前付2.5万元。
被告人高某已按照本院（2017）鄂0606民特257号民事裁定书的要求支付给被害人张某3万元。
本院在审理期间，被害人向某提交书面申请，认为高某家境贫寒，已主动赔偿了部分经济损失，剩余部分高某也愿意自动履行，请求法院对高某判处缓刑，以便于高某能够主动履行赔偿责任，挽回被害人的经济损失。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、事故责任认定书、证人证言、法医学检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、民事裁定书及被害人的请求等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某逃离后经公安机关传唤主动到公安机关接受调查，如实供述了交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，高某已赔偿被害人张某经济损失人民币82650元，保险公司已赔付被害人张某经济损失人民币121499.92元，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人高某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并自愿接受社区矫正，对其判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。结合本案发生的原因、造成的后果、被告人的悔罪程度及被害人的谅解和请求，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定,判决如下:
被告人高某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫亚仙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16743、16745号之二
申请执行人黄志敏，男，汉族，1982年3月8日生，住福建省莆田市荔城区，。
被执行人崔嵬，男，汉族，1970年2月2日生，住深圳市罗湖区，。
被执行人郑丽君，女，汉族，1968年5月8日生，住深圳市罗湖区，。
申请执行人黄志敏与被执行人崔嵬、郑丽君房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1015000元及利息，案件受理费14019元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 玥
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1267号
申请执行人李成春，男，1956年3月23日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
申请执行人隋述礼，男，1983年7月12日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行李成春与隋述礼债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月二十一日
书记员 于 宁
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保18号
申请人：胡常友，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
申请人：李琴，女，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：汪更新，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：龚贤云，女，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告胡常友、李琴与被告汪更新、龚贤云所有权确认纠纷一案，申请人胡常友、李琴于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人汪更新、龚贤云名下的位于铜陵市义安区五松镇天润嘉园7栋1606室不动产。担保人张虎、胡铜陵以其所有的位于铜陵市丽景豪庭15栋306室不动产为申请人财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡常友、李琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人张虎、胡铜陵所有的位于铜陵市丽景豪庭15栋306室不动产。
二、查封被申请人汪更新、龚贤云名下的铜陵市义安区五松镇天润嘉园7栋1606室不动产。
案件申请费3320元，由申请人胡常友、李琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 胡冬陵
二〇一八年三月一日
书记员 徐 丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执872号
申请执行人:王大峰，男，1966年3月5日出生，汉族，个体户，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被执行人：汪盛平，男，1962年11月14日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：吴爱红，女，1962年2月11日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
两被告委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
依据(2016)苏1324民初6522号民事判决书，被执行人汪盛平、吴爱红应给付申请执行人王大峰168211元及利息，并承担案件受理费1800元。经申请执行人王大峰申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人汪盛平、吴爱红发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人汪盛平、吴爱红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月20日查封吴爱红名下的位于泗洪县江南花园一期15幢1-201室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），已执行到位9000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月七日
书记员 王成红
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月三日
书记员 王成红
第3页共4页
第3页共4页
第4页/共3页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1324民初5838号
原告：种汉高，男，1961年7月11日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：陈帅，男，1984年10月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告种汉高与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告种汉高委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告陈帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种汉高向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈帅偿还原告借款50000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是同村邻居，2012年7月6日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率2%。2014年7月25日，被告再次向原告借款30000元，口头约定月息2分。后原告多次催要，被告未能偿还，故提起诉讼，要求判如所请。
被告陈帅未作答辩。
原告种汉高围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈帅未到庭质证。对于原告提交的欠条1张、借条1张，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年7月6日，被告向原告借款20000元，并出具欠条1张。2014年7月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条1张。两笔借款未书面约定利息与借期。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原告种汉高与被告陈帅之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。经原告多次催要后，被告未能偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。两笔借款未书面约定利息，现原告主张按照年利率6%自起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帅偿还原告种汉高借款50000元及利息（按照年利率6%，自2017年7月17日起计算至实际履行完毕之日止，），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告陈帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1076元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 王致宣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘竹秀
附录一：本案证据目录
原告种汉高提交的欠条1张，证明被告陈帅于2012年7月6日向原告借款20000元。
原告种汉高提交的借条1张，证明被告陈帅于2014年7月25日向原告借款30000元。
被告陈帅未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共5页
第1页/共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11823号之三
申请执行人刘冬香，女，汉族，1992年11月4日出生，身份证地址湖南省绥宁县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼,组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
申请执行人刘冬香与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]992-1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3325元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 何孝剑
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢88号
申请执行人：夏兰平，男，生于1964年12月18日，汉族，住绵阳市安州区。
被执行人：河津市土地房产开发公司。
被执行人：河津市国土资源局。
法定代表人：周建军，该局局长。
案由买卖合同纠纷
本院于2017年2月22日受理了夏兰平申请恢复执行（2006）涪民初字第1290号民事判决书一案。申请人夏兰平要求按照2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定山西省河津市国土资源局对河津市土地房产开发公司尚欠申请人的25万元债务及利息承担连带清偿责任。
本院在（2007）涪执字第566号夏兰平申请执行（2006）涪民初字第1290号民事判决书一案的执行过程中，查明了被执行人河津市土地房产开发公司已经注销，依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，以（2007）涪执字第566-2号民事裁定书裁定追加其开办单位山西省河津市国土资源局为被执行人，并在四十五万元的范围内对夏兰平承担责任，且已强制执行完毕。
本院认为，2016年12月1日起实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》不能溯及以往，在被执行人河津市土地房产开发公司已经注销的情况下，其开办单位山西省河津市国土资源局已在注册资金不实的范围内承担了责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回夏兰平的恢复执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 赵礼华
助理审判员 周家虎
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 彭文军
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初1978号
原告：重庆敬仁物业管理有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道步行街1007号，统一社会信用代码91500234795865007M。
法定代表人：刘红英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王道平、谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告：徐家宝，男，生于1973年5月6日，汉族，住重庆市开州区。
被告林先琼，女，生于1968年8月5日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆敬仁物业管理有限公司与被告徐家宝、林先琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬仁物业管理有限公司于2018年3月12日以被告徐家宝、林先琼已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆敬仁物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆敬仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬仁物业管理有限公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一八年三月十二日
书记员 李 路
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1310号
申请执行人：张某某,男,1973年3月12日出生,住内黄县。
被执行人：李某某,男,1973年2月24日出生,住内黄县村。
被执行人：文某某,女,1972年7月15日出生,住内黄县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某、文某某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执1310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张帅磊
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执75号之一
申请执行人：王某某，男，1953年8月20日生，汉族，山西省忻州市人，阳煤集团一矿退休职工，现住本市一矿。
被执行人：朱某，男，1985年1月3日生，汉族，河南省安阳县人，无业，现住本市矿区。
本院在执行王某某与朱某劳务合同纠纷一案中，依据（2017）晋0303民初91号民事调解书确定的法律义务，经查，被执行人朱辉在中国邮政银行阳泉分行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在中国邮政银行阳泉分行账户存款1170元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一八年二月十二日
书记员 王 亮
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执58号之二十一
申请执行人深圳市盐田区经济促进局,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路2088号区行政中心612，统一社会信用代码11440308007544422D。
被执行人深圳市中显微电子有限公司,住所地深圳市盐田区北山工业区六栋1-8层，统一社会信用代码91440300758634250X。
法定代表人张继海。
被执行人林鲁坚,男,汉族，1972年8月8日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人尤荣法,男,汉族，1962年8月8日出生,身份证住址江苏省苏州市虎丘区。
被执行人周卫华,男,汉族，1962年5月21日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人邹梓金,女,汉族，1940年10月18日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。
深圳市盐田区经济促进局与深圳市中显微电子有限公司、林鲁坚、尤荣法、周卫华、邹梓金借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深盐法民二初字第711号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市中显微电子有限公司的债权人深圳市安普创世科技有限公司向深圳市中级人民法院提交破产申请，深圳市中级人民法院依法受理并下发（2016）粤03破27号之三通知书，要求中止对深圳市中显微有限公司财产的民事执行程序。本院强制扣划了被执行人邹梓金的银行存款共计人民币115204.94元，强制扣划了被执行人林鲁坚的银行存款共计人民币3246.68元，强制扣划了被执行人尤荣法的银行存款共计人民币828.82元，以上共计扣划人民币119280.44元，扣除执行费人民币1689.21元后，余款人民币117591.23元划付申请执行人。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人林鲁坚、尤荣法、周卫华、邹梓金有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人林鲁坚、尤荣法、周卫华、邹梓金其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，根据深圳市中级人民法院依法下发的（2016）粤03破27号之三通知书，本次对深圳市中显微电子有限公司执行程序暂无法继续进行。本案其他被执行人目前也没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现待继续执行的条件成就，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄熔莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初21499号
原告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11号，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，董事长。
委托诉讼代理人：柳红薇，女，该公司职工。
被告：刘习兰，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆高建环境绿化工程有限公司与被告刘习兰经济补偿金纠纷一案中，因本案前，刘习兰已就同一仲裁裁决对重庆高建环境绿化工程有限公司提起经济补偿金纠纷诉讼[(2017)渝0105民初16736号]，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入(2017)渝0105民初16736号案审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 张 敬
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈俊囡
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初134号
原告：万成理，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地：四川省南充市嘉陵区海山半岛花园19号。
法定代表人：李建平。
被告：喻坤，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省冕宁县。
原告万成理与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、喻坤建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 何建中
审 判 员 何 庆
人民陪审员 崔光涛
二〇一八年三月六日
书 记 员 罗佳竺
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执808号之二
申请人袁红伟，住安阳市龙安区。
被执行人王龙，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执808号之二裁定书，于2016年10月08日向被执行人王龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币115873.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 蓉
二〇一六年十月八日
书记员 王小平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5051号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冀志国，男，1972年11月13日出生，住庄子乡季麻村100。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冀志国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冀志国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26637.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26637.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审151号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人袁清华，东海县平明镇人民政府镇长。
委托代理人桑海波，东海县平明镇计划生育服务站站长。
被执行人田文松，男，1989年5月10日出生，汉族，住东海县。
被执行人颜丙花，女，1987年5月1日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160291）号社会抚养费征收决定，于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160291）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2010年4月17日非婚生育一个男孩，2015年11月22日非婚生育一个女孩。2016年11月8日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费143030元的决定。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160291）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160291）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚 宇
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1726刑初91号
自诉人刘某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人仲某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人刘某以被告人仲某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人仲某已履行全部义务，自诉人刘某于2018年1月24日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭滨滨
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
2017云01**执1666号
申请执行人：潘清辉，男，汉族，住昆明市五华区北门街27号，身份证号:35058319750910839X。
被执行人：张夏飞，女，住云南省昆明市五华区虹山南路蒋记花园酒楼宿舍，身份证号:53292919840428194X。
本院在执行申请执行人潘清辉与被执行人张夏飞买卖合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请执行的债权为人民币25432元，未受偿人民币25432元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 妍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5449号
申请执行人：张华清，男，1965年7月7日生，汉族，住重庆市。
被执行人：重庆市万州区锦和苑火锅店，住所地重庆市。
投资人：郭继刚。
被执行人：何泽玉，女，汉族，1961年9月11日生，住重庆市。
本院在执行张华清与重庆市万州区锦和苑火锅店、何泽玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10751号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款7400元。
本案在执行中，本院依法冻结了被执行人何泽玉的银行账户，余额不足。之外，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 郑静君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更974号
罪犯刘宗仪，男，1967年2月11日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年8月2日作出（2013）昌刑初字第72号刑事判决，以被告人刘宗仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月16日交付执行。本院于2015年6月30日、2016年9月23日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月（刑期自2012年12月16日起至2018年2月15日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘宗仪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘宗仪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宗仪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗仪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初236号
原告：曹光模，男，1971年12月23日出生，汉族，住岳池县。
被告：李智，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住四川省南充市顺庆区。
原告曹光模与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告彭绪明偿还借款本金35000元及利息（按同期同类贷款利率计算）；2、本案全部费用，包括诉讼费、保全费、公告费等由被告彭绪明承担。事实和理由：被告李智需要资金周转，在原告处借款35000元，被告李智于2014年11月20日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今本人向曹光模借款人民币35000元（大写叁万伍仟元正）用于资金周转，并协商在资金到位后马上予以还款。特此证明。借款人李智。2014年11月20日”。后多次催收未果。
本院经审查认为，原告不能提供被告李智的准确户籍地、现居住地、公民身份号码等基本信息，且原告起诉的被告为李智，但要求人民法院判令偿还借款却是被告彭绪明。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹光模的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一八年二月二十二日
书记员 柳庆庆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执60号之一
申请执行人吴建国，男。
被执行人全芝斌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初257号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人全芝斌发出执行通知书，责令被执行人全芝斌在2017年2月1日前偿付申请执行人吴建国赔偿款119454元、案件受理费1490元、加倍支付迟延履行期间的债务利息6166.81元、执行费1806元，合计128916.81元。但被执行人全芝斌至今未履行。在执行中双方达成了执行和解协议并当场履行了执行和解所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人全芝斌与华媛媛夫妻共同所有的登记在华媛媛名下的车牌号为****号猎豹牌小车壹辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 朱 溯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖夏月
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执198号
申请执行人：张永强，男，1972年11月11日出生，汉族，住莒县城区。
被执行人：莒县环宇石材有限公司，住所地莒县洛河镇小汇泉村，组织机构代码75265817-1。
法定代表人：夏瑞莲，该公司经理。
被执行人:夏瑞莲，女，1972年11月25日出生，汉族，住莒县。
被执行人：日照欧盾工贸有限公司，住所地莒县龙山镇向阳路（东楼村），组织机构代码：58043362-9。
法定代表人：徐传建，该公司经理。
被执行人：徐传建，男，1968年4月19日出生，汉族，住莒县。
被执行人：刘芳，女，1971年11月28日出生，汉族，住莒县。
申请执行人张永强与被执行人莒县环宇石材有限公司、夏瑞莲、日照欧盾工贸有限公司、徐传建、刘芳民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鲁1122民初131号民事判决已经发生法律效力。义务人莒县环宇石材有限公司、夏瑞莲、日照欧盾工贸有限公司、徐传建、刘芳民未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人张永强于2016年7月5日向莒县人民法院申请执行，莒县人民法院于同日依法立案执行。因该案长期未能执结，本院于2017年6月12日提级执行。
本案在执行过程中，莒县人民法院依据2016年1月4日作出（2016）鲁1122民初131号民事裁定，查封了被执行人夏瑞莲所有的位于振兴东路北侧、莒州家园8号楼203室房产一处（房权证号为莒房权证城区字第××号），查封了被执行人徐传建所有的位于青年北路东侧、金能热电公司东家属院房产一处（房权证号为莒房权证城区字第××号），查封了被执行人莒县环宇石材有限公司所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，查封了被执行人刘芳所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封了被执行人日照欧盾工贸有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封了被执行人莒县环宇石材有限公司所有的位于莒县洛河镇小汇泉村的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及其土地租赁权（详见清单），查封了被执行人日照欧盾工贸有限公司所有的位于莒县龙山镇向阳路（东楼村）的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及其土地租赁权（详见清单）。
经查，查封的被执行人夏瑞莲所有的位于振兴东路北侧、莒州家园8号楼203室房产一处（房权证号为莒房权证城区字第××号）和被执行人徐传建所有的位于青年北路东侧、金能热电公司东家属院房产一处（房权证号为莒房权证城区字第××号）均存在抵押（非本案抵押），无处置价值；查封的被执行人四辆轿车均未找到，无法处置；查封的被执行人莒县环宇石材有限公司所有的位于莒县洛河镇小汇泉村的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及其土地租赁权和被执行人日照欧盾工贸有限公司所有的位于莒县龙山镇向阳路（东楼村）的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及其土地租赁权，申请人认为价值较低，无处置必要，申请对上述查封财产不予处置。
本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、不动产、股权、车辆、证券账户进行了查询。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并不能提供其它财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费和其它消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕现伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1452号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:张桂炳，男，1996年1月出生，汉族，住兰州市西固区。
张桂炳盗窃罪一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）甘0104刑初460号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人张桂炳银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 健
执行员 刘琳娜
执行员 韩继欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李泳霖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5069号
申请执行人乔建明，男，1975年6月18日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人乔如善，男，1955年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行，执行标的为3168.28元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月五日
书 记 员 高 乾
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执898号
申请执行人：杨傲丽，女，1978年12月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，住安陆市。
被执行人：邹艳，女，1981年12月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。
被执行人：谢波（系邹艳的丈夫），男，1978年6月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。
本院2017年10月11日立案执行申请执行人杨傲丽与被执行人邹艳、谢波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1579号民事判决书，被执行人邹艳、谢波应偿还申请执行人杨傲丽80000元。在执行过程中，申请执行人杨傲丽与被执行人邹艳、谢波达成和解协议，并撤回执行申请；被执行人邹艳、谢波承诺在2018年3月20日前分期分批偿还该借款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨傲丽与被执行人邹艳、谢波达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执898号案件的执行。
二、被执行人邹艳、谢波不按执行和解协议履行的，申请执行人杨傲丽可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年十二〇一七年十二月八日
书记员 凡梦博
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1609号
原告虞德志，农村居民。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告张夕普，农村居民。
原告虞德志与被告张夕普合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告虞德志诉称，2013年1月，被告以河道开发为由，邀请原告参与合作，后双方签订了砂场合作开发协议，协议约定原告出资200000元，与被告共同开发位于平度市新河镇三堤西村的河道沙石项目。协议签订后，原告给付被告200000元，但时至今日被告仍没有给付原告任何收益。被告未经相关部门批准，即和原告签订采砂协议，违反了法律的强制险规定，该协议应属无效。请求请求被告赔偿原告200000元；本案的诉讼费用由被告承担。
经查，2013年1月25日，原告与被告签订砂场合作开发协议，协议约定：原告出资200000元，交由被告负责保管，合作期间各合伙人的投资为共有财产。原告出资200000元作为砂场前期土地承包开发费用，其他前期投入和后续砂场的开发费用均由被告负责。
本院认为，合伙人在合伙清算前，不得请求分割合伙组织的财产。本案中，原告与被告签订合伙协议，双方构成合伙关系。因双方合伙事宜不能继续，在涉案合伙财产未清算前，原告要求被告赔偿其200000元，实为分割合伙组织的财产，不符合相关法律规定。故本院无法对原告的诉讼请求进行处理。因此，原告的起诉不符合条件。根据相关法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告虞德志的起诉。
案件受理费4300元，退还原告虞德志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王龙君
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执374号之十
申请执行人：重庆市铜梁区和盛工贸有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村8组，组织机构代码06827858-6。
法定代表人：章道发，董事长。
被执行人：刘铁军，男，1969年12月21日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆市渝北区国发贸易有限公司，住所重庆市渝北区两路双龙大道14号，组织机构代码00008664-9。
法定代表人：刘铁军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初3806号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人刘铁军、重庆市渝北区国发贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘铁军、重庆市渝北区国发贸易有限公司立即返还申请执行人重庆市铜梁区和盛工贸有限公司购煤款本金145580.6元、违约金20000元及利息，但被执行人刘铁军、重庆市渝北区国发贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划拨被执行人刘铁军银行存款15460元，用于支付申请执行人重庆市铜梁区和盛工贸有限公司11470元，交纳诉讼费1606元（另立案件）、执行费2384元。执行中，经对被执行人刘铁军、重庆市渝北区国发贸易有限公司银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息进行查询，查明被执行人刘铁军有房产一套，已为他人设有抵押，被另案查封不能执行；查明被执行人刘铁军有小车一辆，已为他人设有抵押，本院已查封未实际扣押不能执行；查明被执行人重庆市渝北区国发贸易有限公司有部分银行存款，已被另案冻结本案不能执行。除此之外，被执行人刘铁军、重庆市渝北区国发贸易有限公司无其他财产可供执行，本案执行条件现暂不具备。申请执行人重庆市铜梁区和盛工贸有限公司对此认可并同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执374号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐智谋
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执33号
景某：
你因与长治市道路交通事故社会救助基金管理中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1041号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人长治市道路交通事故社会救助基金管理中心交付执行款8847.2元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年一月十八日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚��仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3310号
申请执行人：张路路，男，1984年11月1日，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：鲁军，男，1956年3月28日，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民特0103号民事裁定书，被执行人鲁军应给付申请执行人张路路95000元。经申请执行人张路路申请，2017年6月21日，本院立案执行，2017年6月24日，本院向被执行人鲁军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，鲁军所有的位于泗洪县青阳镇畅和园房产在拍卖中因无人参与竞卖而流拍，未发现有其他可供执行的线索被评估拍卖（变卖无人竞卖，暂无法处置）；鲁军的工资被另案依法冻结；未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执774号
申请执行人马仕贤，男，1974年7月13日出生，回族，大专文化，住威宁县。
申请执行人李红琴，女，回族，1980年9月14日生，中专文化。住威宁县。
被执行人徐贵金，男，汉族，1967年6月12日生，初中文化，农民。住云南省曲靖市会泽县。
马仕贤、李红琴于2017年7月31日依据威宁县人民法院作出的（2017）黔0526民初1609号民事调解书向我院申请执行徐贵金借款合同纠纷一案，执行标的为50525.00元，执行费658.00元，合计：51183.00元。
本案在执行过程中，双方当事人通过自愿协商，达成和解协议，被执行人徐贵金于2018年2月15日前将执行款全部支付给申请执行人马仕贤、李红琴。申请执行人马仕贤书面撤回执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执774号案的执行。
若被执行人不按协议履行，申请执行人可持本裁定向威宁县人民法院院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王康
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李潭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更195号
罪犯董运良，男，1968年4月1日生，汉族，安徽省利辛县人，文盲。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年12月10日作出(2008)苏中刑一初字第0118号刑事附带民事判决，认定被告人董运良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币144907元，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2009年7月10日被交付执行。2011年7月21日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0308号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月7日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0548号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01003号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董运良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯董运良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董运良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯董运良减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月7日起至2029年10月6日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雪萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初390号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10。统一社会信用代码：91500240554084154B。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向洪琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：刘益贵，男，生于1974年12月2日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆峰景物业管理有限公司诉被告刘益贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆峰景物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰景物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆峰景物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月五日
书记员 谭 茜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初804号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人宋程，男，1986年9月28日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，中共党员，无业，户籍地山西省洪洞县，案发前住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月21日逮捕。羁押于太原市第二看守所。
辩护人张诚，山西淳阳律师事务所律师。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]184号起诉书指控被告人宋程犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人宋程及辩护人张诚，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人卫佳佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年3月20日晚上8时许，在本市迎泽区开化寺街柴市巷口时，被告人宋程因琐事与张某及被告人王某发生口角，后被告人宋程将被害人王某的腹部捅伤。经鉴定，被害人王某腹壁穿透创及腹腔积血均构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人宋程的庭前供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋程的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋程如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：1、依法追究被告人宋程故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人赔偿原告医疗费20000元、误工费20400元、护理费11784元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、交通费2000元、财产损失2000元，共计67384元。
被害人王某的诉讼代理人的代理意见是：1、本案系宋程使用管制刀具捅伤王某，构成故意伤害罪，应从重处罚。2、被告人宋程应对王某的各项经济损失承担赔偿责任。3、希望被告人能对被害人积极赔偿，争取得到被害人的谅解，争取从轻处罚。
被告人宋程对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。对附带民事诉讼原告人王某提出的诉讼请求，表示愿意赔偿。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大。3、宋程归案后如实供述了自己的犯罪事实和经过，认罪态度非常好，且在庭审中自愿认罪，有深刻的悔罪表现，可对其从轻、减轻处罚。4、被害人在本案发生过程中，也存在一定的过错。5、由于被告人受教育水平低，法律意识淡薄，对自己的犯罪行为未能及时认识到过错，才导致犯罪后果的发生。但被告人在日常生活中与邻里相处十分融洽，本人也比较本分、老实，很少与他人发生争执。发生本案均因被告人一时疏忽，酿成过错。因此，恳请法庭对其酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2017年3月20日20时许，在本市迎泽区开化寺街与柴市巷交叉口，被告人宋程驾驶电动自行车与同是驾驶电动自行车的张某及被害人王某因行路问题发生争执，在争执过程中，被告人宋程持刀将被害人王某腹部捅伤。经鉴定，被害人王某腹壁穿透创及腹腔积血均构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人王某与被告人宋程的亲属就民事赔偿自愿达成合意，以被告人宋程一次性赔偿被害人王某因受伤害遭受的各项经济损失共计人民币4.5万元作为一次性了结，并已实际履行。
上述事实，被告人宋程在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋程的庭前供述，被害人王某的陈述，证人张某的证言，到案经过，宋程的户籍证明，辨认笔录（王某、张某对宋程的辨认），扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，宋程系中共党员证明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事赔偿协议，被害人王某书写的收条，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋程因琐事与被害人王某发生争执，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋程使用凶器伤害他人，酌情从重处罚。其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。其亲属能与被害人王某达成赔偿合意，主动赔偿被害人王某因受伤害遭受的各项经济损失，可对被告人宋程酌情从轻处罚。被害人的诉讼代理人的意见，本院酌情予以考虑。辩护人认为，被告人的犯罪行为危害不大以及被害人存在过错的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。建议判处被告人缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予支持。其余辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋程犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。）
二、扣押在案的被告人宋程作案用匕首一把，予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 冀锁琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 艺
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1943号
原告:邱德军,男,1968年6月1日出生,汉族，无业，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。
被告：董道成，男，1963年6月28日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：南京荣昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码72178933-9，住所地南京市溧水区永阳街道荣昌花园26号。
法定代表人：董道成，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告邱德军与被告董道成、南京荣昌房地产开发有限责任公司（以下简称荣昌公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱德军的委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼。被告董道成、荣昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同归还原告借款800万元；2.确认原告对位于溧水区永阳镇珍珠南路88号荣昌花园26幢建筑面积为2555.37平方米的房屋处置款享有优先受偿权。事实和理由：被告董道成因经营需要向王燕借款，被告荣昌公司提供房产进行抵押担保，借款及抵押金额均为800万元。王燕现将上述债权转让给了原告，故原告诉至法院要求判如所请。
被告董道成、南京荣昌公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：2008年12月25日，被告董道成作为甲方与王燕作为乙方、荣昌公司作为担保方签订协议一份，约定甲方因房产开发缺少资金向乙方借款，达成如下协议：一、借款金额为800万元（附借条）；二、借款时间为六个月；三、其他约定：1、利息已付清，若提前还款，利息仍按六个月支付。2、若没有乙方书面同意，甲方还款时间不得延迟，否则为甲方违约，如延期，甲方按年息15%支付乙方，乙方不得提前收回借款，否则乙方违约。3、违约金：160万元；四、荣昌公司愿以房产证或土地证为本协议担保；五、甲乙双方如发生经济纠纷协商解决，协商不成由原告向原告所在地人民法院调处。
上述协议后附被告董道成于2008年12月31日出具的借条一份，内容为：今借到王燕人民币800万元。注：1、本人于2008年12月23日已借120万元；2、本人于2008年12月25日已借100万元；3、本人于2008年12月31日已借580万元，含利息。
2008年12月30日，被告荣昌公司作为抵押人与王燕作为被抵押人签订了溧水县房地产抵押合同，荣昌公司以其名下荣昌花园26幢建筑面积为2555.37平方米的房产为前述协议中约定的800万元债务提供抵押担保。2008年12月30日，王燕作为房屋他项权人取得了溧房溧他字第248014号房屋他项权证，王燕就被告荣昌公司名下位于溧水××××幢建筑面积为2555.37平方米的房屋享有抵押权。
另查，2008年12月23日、2008年12月25日、2008年12月31日，王燕分别通过章臣富向被告董道成支付120万元、100万元、520万元。王燕在2008年12月31日向被告董道成出借580万元借款时，实际支付借款520万元，支付借款时预扣了借款800万元按照年利率15%计算的六个月利息60万元，故被告董道成实际向王燕借款的本金为740万元。
王燕作为甲方、章臣富作为乙方、原告邱德军作为丙方、被告荣昌公司作为丁方及被告董道成作为卯方签订了债权转让协议书一份，内容为：卯方于2008年12月25日向甲方借款800万元整，丁方担保：丁方的房产[房产所有权证号：1001520，土地证号：宁溧国用（2000）字第10**号]做抵押并办理了他项权证。经甲乙丙丁卯方协商达成以下协议：一、丙方代丁方还乙方借款156万元整（以实际收到为准）。甲方将上述800万的债权转让给丙方。二、甲、丁、卯方同意将上述房产抵押权转让给丙方，甲乙丙丁卯一致认可同意。因被告董道成及荣昌公司未按协议归还上述借款，故原告诉至法院要求处理。
王燕取得抵押权的房屋坐落现登记为溧水区永阳镇珍珠南路88号荣昌花园26幢2-3层，建筑面积为2555.37平方米，权利人为被告荣昌公司。
2017年9月30日，被告荣昌公司出具说明一份，内容为：我公司于2008年12月30日将永阳镇珍珠南路88号荣昌花园26幢房产（建筑面积2555.37平方米）设立了抵押，抵押金额800万元，由溧水县房地产管理所发放了他项权证给债权人（权证号“溧房溧他字第248014号”），因对应的债务至今未归还解决，该抵押一直未予撤销。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，债权人王燕与债务人董道成、担保人荣昌公司及邱德军一致同意王燕将对董道成享有的债权转让给邱德军，并签订了书面的债权转让协议，该债权转让行为合法有效，债务人董道成应向原告邱德军清偿债务。虽双方债权转让协议中确认债权数额为800万元，但原告与债权人王燕一致认可王燕向被告董道成实际交付的借款金额为740万元，交付借款时预扣了60万元利息，根据相关法律规定，王燕向被告董道成出借的借款本金应认定为740万元，故而邱德军依据债权转让协议受让的合法债权金额应认定为740万元。
被告荣昌公司与王燕于2008年12月30日签订了《溧水县房地产抵押合同》并于当日在溧水县房地产管理所办理抵押物登记，之后王燕将享有的债权转让给了原告邱德军，被告董道成并未向原告清偿所欠借款740万元，按照抵押合同的约定，原告就该债权在债权数额740万元内对被告荣昌公司名下坐落于溧水区永阳镇珍珠南路88号荣昌花园26幢2-3层（建筑面积为2555.37平方米）的房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董道成应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告邱德军归还借款740万元；
二、原告邱德军就上述债权在债权数额740万元内对被告南京荣昌房地产开发有限责任公司所有的位于南京市溧水区永阳镇珍珠南路88号荣昌花园26幢2-3层（建筑面积为2555.37平方米）的房产享有优先受偿权；
三、驳回原告邱德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由原告邱德军负担5085元，被告董道成、南京荣昌房地产开发有限责任公司负担62715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 逯婷婷
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 缪 凤
二〇一七年十一月八日
见习书记员 钱俊美
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执540号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行。
负责人张岱山，行长。
委托诉讼代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所，律师。
被执行人禹仿，女，1981年1月2日出生，汉族，住泰安市。
被执行人黄冠，男，1990年1月29日出生，汉族，住泰山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司泰安分行与禹仿、黄冠借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）泰山商初字第166号民事判决书确定的义务，但被执行人禹仿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月23日以（2015）泰山商初字第166号民事裁定书查封了被执行人禹仿名下位于泰安市温泉路18号国泰山庄2号楼1单元5层东户房地产一套（产权号：泰房权证泰字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人禹仿名下位于泰安市温泉路18号国泰山庄2号楼1单元5层东户房地产一套（产权号：泰房权证泰字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年七月七日
书记员 李宝朋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更463号
罪犯秦华鹏，男，1978年8月10日出生于广西灵山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年8月14日作出了（2012）阳东法刑初字第109号刑事判决，以被告人秦华鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1268号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月(刑期自2011年12月3日起至2021年10月2日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯秦华鹏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员；2016年获监狱劳动能手；2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯秦华鹏予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯秦华鹏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯秦华鹏报请减刑无异议。
本院认为，罪犯秦华鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯秦华鹏减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月3日起至2021年2月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李碧艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢30号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行。
住所地：绵阳市涪城区红星街**号。
负责人：王晓江，该行行长。
被执行人：廖琴，女，汉族，生于1975年11月17日，住四川省沐县。
案由信用卡纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行（2014）涪民初字第6893号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廖琴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年二月二十日
书记员 彭文军
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执181号
申请执行人：马立明,男性,汉族。
被执行人：杨明,男性,汉族。
申请执行人马立明与被执行人杨明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）吉0503刑初28号刑事附带民事判决书已发生法律效力。生效法律文书主文为：二、被告人杨明赔偿被害人马博闻死亡赔偿金及丧葬费共计375991.20元。根据申请执行人申请，本院于2017年4月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示财产申报表，责令被执行人报告财产；
通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。并未发现可供执行财产；
3、2017年12月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权32400元，未执行标的额为343591.20元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)吉0503刑初28号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王嘉桐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申143号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：林美清,女，1943年7月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。
再审申请人林美清因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林美清向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。
本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，林美清于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。
2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，林美清认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。
至于林美清提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。
综上，林美清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林美清的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 黄晓文
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵宇宏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初9497号
原告：陈锦沛，男，1979年6月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈明健，男，1959年1月出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈锦沛与被告陈明健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦沛，被告陈明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦沛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元。事实与理由：被告因资金周转向原告借款135000元，原告出于亲戚间互相帮助之心，向他人借了135000元再借给被告，被告出具借条一份，载明陈明健于2013年6月10日借陈锦沛现金135000元，2013年7月31日前归还30000元，剩下的105000元于2013年农历12月30日前归还。截止原告起诉之日，被告共偿还借款85000元，尚欠50000元。原告多次要求被告还清借款，均未果。
被告陈明健辩称，被告只向原告借款本金100000元，借据上的内容是不真实的，现在被告只拖欠原告借款5000元。
经审理查明，原告与被告系亲戚关系。2013年6月10日，陈明健向陈锦沛出具一份借据，载明陈明健向陈锦沛借款现金135000元，2013年7月31日前还款30000元，余款105000元于2013年农历12月30日前归还。陈明健已还款85000元，余50000元至今未还。原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。
本院认为，原告陈锦沛与被告陈明健形成合法有效的借贷关系。原告陈锦沛主张被告陈明健拖欠借款50000元的事实，提供借据及收款收据为凭。被告陈明健辩称实际向原告借款100000元，已还款95000元，现仅欠5000元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对其抗辩意见不予采纳。本院对原告主张被告拖欠借款50000元的事实予以认定。被告陈明健在原告催促下未还款已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈明健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈锦沛偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈明健负担（原告已预交，在执行中由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年十月十一日
书记员 何涓霞
黄小妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初26866号
原告：李发枝，男，1952年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：李荣飞，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
被告：徐雪梅，女，1975年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告李发枝诉被告李荣飞、徐雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀源、陈嘉欣到庭参加诉讼。被告李荣飞、徐雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及原告的儿子李卫国与被告李荣飞原为朋友关系，被告徐雪梅是被告李荣飞的妻子。2015年12月18日，被告李荣飞因资金紧张，向原告借款40万元，双方约定每月利息1万元。在被告李荣飞的要求下，原告委托其儿子李卫国向被告李荣飞的银行账户转账40万元，被告李荣飞收到借款本金后向原告出具了《借条》，确认收到借款并承诺每月向原告支付利息1万元。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐雪梅应对该债务承担连带清偿责任。自2017年7月起，原告多次追讨，两被告一直没有支付利息。为此，原告要求被告一个星期内归还全部借款本息，但直至原告起诉时，两被告均没有偿还借款。为维护自身合法利益，原告故诉至法院，请求判令：一、被告李荣飞向原告偿还借款本金40万元（人民币，下同）及未支付的借款利息（按月息2%的标准，自2017年7月18日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日即2017年10月12日为22933元），本息暂合计422933元；二、被告徐雪梅对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
两被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，被告李荣飞于2015年12月18日出具《借条》，载明：今借李发枝先生人民币肆拾万元正，利息每月共壹万元。
同日，李卫国通过手机银行（卡号：62×××88）向李荣飞的账户（62×××55）转账40万元。
2017年10月12日，李卫国出具《情况说明》，确认其于2015年12月18日及2016年5月9日两次汇入李荣飞银行账户（账户名：李荣飞，开户行：东莞银行股份有限公司运河中信支行，账号：62×××55）合计80万元，是李发枝借给李荣飞及徐雪梅的借款，李发枝委托其进行汇款。
以上事实，有《借条》、中国银行交易流水明细清单、《情况说明》及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。两被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。
本案是民间借贷纠纷，原告主张被告李荣飞向其借款40万元，有相应的交易流水明细清单及《借条》佐证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告诉请被告李荣飞还款合理有据，本院予以支持。双方约定借款利息为每月1万元（折算为年利率为30%），被告李荣飞未举证证明其支付利息的情况，原告诉请利息按月利率2%（折算为年利率为24%），自2017年7月18日起计至借款本金清偿之日止，未超过双方约定或法律规定的利率标准，本院予以支持。
原告主张两被告是夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，但未举证佐证，本院对其主张不予采纳，并驳回原告对被告徐雪梅的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李荣飞自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李发枝借款本金40万元及支付利息（利息以40万元为本金，按月利率2%自2017年7月18日起计至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告李发枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3822元，由被告李荣飞负担。原告李发枝已预交诉讼费3822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 何 嘉 玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕晓雯附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4895号
罪犯贾志刚，男，1972年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法��于2006年2月22日作出(2006)铁刑一初字第18号刑事判决，以被告人贾志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年6月28日作出(2006)辽刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾志刚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯贾志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及���规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯贾志刚获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月7日起至2027年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执异15号
申请执行人：黑龙江省神华矿业有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路9号5层37号。
法定代表人：陈凤军，总经理
被执行人：前郭县供热管理处，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县科尔沁大街***号。
法定代表人：赵立国，总经理
第三人：松原市供热公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路186号（民强胡同），组织机构代码12398667-0。
法定代表人：张厚军，总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省神华矿业有限公司（以下简称神华矿业公司）与被执行人前郭县供热管理处买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人神华矿业公司要求追加第三人松原市供热公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
神华矿业公司称，因被执行人前郭县供热管理处解体，其资产、人员及职能由松原市政府划拨给松原市供热公司，故前郭县供热管理处债务应由松原市供热公司承担。
神华矿业公司为证明其主张向本院提供了本院(2012)里法执字第916-1号、（2013）里法执字第631-2号、（2013）里法执异字第10号、（2014）里法执异字第8号、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈执复字第10号、（2014）哈执复字第34号执行裁定书。
本院经审查查明，2011年9月19日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府与松原市公用事业局签订了《协议书》一份，协议约定将前郭供热管理处的人员及部分资产划给松原市公用事业管理局下属松原市供热公司。2012年4月6日，松原市人民政府作出松政函（2012）65号批复，批复中规定：将前郭县供热管理处划给松原市公用事业局，松原市公用事业局对划转的资产具有全部的处置权和经营权。
另查明，神华矿业公司与前郭县供热管理处买卖合同纠纷另两起案件的执行过程中，本院分别作出(2012)里法执字第916-1号、（2013）里法执字第631-2号执行裁定，依法追加第三人松原市供热公司为被执行人，该两案均已执行完毕。
本院认为，松原市供热公司的上级主管部门松原市公用事业局与前郭县供热管理处的上级主管部门前郭县政府签订《协议书》，并经两个主管部门的共同上级松原市政府批复同意和决定，将前郭县供热管理处人员、经营权和资产划转给松原市事业局的下属单位松原市供热公司，符合《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，松原市供热公司应承担由此而产生的法律后果。在另外两案中，本院依法追加松原供热公司为被执行人，案件已执行完毕，故申请执行人神华矿业公司的追加请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
一、追加第三人松原市供热公司为本案被执行人。
二、松原市供热公司应在本裁定生效之日起10日内，在接收资产价值范围内，履行黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第2005号民事调解书确定的义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 王 琪
代理审判员 夏迎海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姜 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1152-1号
原告：杨军，男，1973年7月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
表人：高君，该公司董事长。
委托
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告杨军诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨军在2018年2月28日开庭审理时，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告杨军负担
审判员 张文良
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾桃桃
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民初字第695号
原告：于野，男，1982年11月3日出生，汉族，个体，住齐市龙沙区。
委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：上海益发劳动服务有限公司，地址上海市宝山区。
法定代表人：唐善新，该公司总经理。
原告于野与被告上海益发劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人肖义良到庭参加诉讼，被告上海益发劳动服务有限公司（以下简称上海益发公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于野向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海益发劳动服务有限公司给付原告拖欠人工费共计735000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2012年夏季，原告组织工人为被告齐齐哈尔市龙沙区范围内的中冶滨江国际城部分项目进行施工，同时为被告供应建筑施工所用的黄砂，工程施工结束后，被告上海益发公司于2012年11月24日、2012年11月25日为原告出具两份欠据，共计拖欠原告人工费735,000.00元，同时也约定附条件的还款内容，即二十冶浦东分公司支付工程款，即结算完毕后给付原告上述款项，现因该工程早已施工完毕，并且建楼房已经交付使用，被告仍然没有给付原告方人工费，故诉至法院，请求被告立即给付拖欠人工费735000.00元。
被告上海益发劳动服务有限公司辩称，本公司不欠原告人工费735000.00元。本公司并没有向原告出具《工程人工费确认单》和《人工费确认单》，原告提供的两份确认单并非本公司出具，确认单中加盖的“上海益发劳动服务有限公司合同专用章”并非本公司公章，公司也没有授权施洪惠签订上述确认单，故对该两份确认单真实性不予认可。综上所述，本公司不欠原告人工费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据一、《工程人工费确认单》、《人工费确认单》，证明在2012年11月24、25日，被告上海益发公司在2012年度对中冶滨江国际城的工程施工时，拖欠原告于野工程队人工费共计735000元；还证明双方之间的还款期限是附条件的民事行为即二十冶浦东公司与上海益发公司之间账目结算完毕后应给付拖欠原告的人工费数额。被告上海益发公司未到庭，但在答辩状中对上述两份证据的真实性不予认可。因上述两份“人工费确认单”加盖被告上海益发公司合同专用公章，并有项目负责人施洪惠签字确认，被告虽提出异议但未提供证据予以证明，故本院对该组证据予以确认并采信。证据二、齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第695号民事判决书（复印件），证明二十冶浦东分东公司与被告益发公司系建设工程承包关系，益发公司将部分土建综合工程施工分包给原告于野等人，施洪惠系益发公司在齐齐哈尔中冶滨江国际城工程的项目经理。因该判决书具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。证据三、上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第956号民事判决书、判决书生效告知书，证明二十冶公司已经全部支付了上海益发公司的工程款，该人工确认单所附付款条件已经成就，故上海益发公司应该给付所欠原告的人工费。因该判决书具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
经审理查明：2011年5月15日，二十冶公司浦东分公司与被告益发公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将中冶滨江国际城项目部分土建结构劳务分包给被告益发公司。2012年5月，被告益发公司又将该工程中的部分地热、水暖工程转包给原告，当时该工程项目的被告负责人是施洪恵。2012年10月原告完成全部施工后，被告上海益发公司于2012年11月24日，由其负责人施洪恵为原告出具了《工程人工费确认单》，表明：“上海益发劳动服务有限公司中冶滨江国际城项目部欠于野施工队人工费合计伍拾柒万元（570000.00元），该人工费在二十冶浦东公司齐齐哈尔项目部付款后给予付清”；又于2012年11月25日，为原告出具了《人工费确认单》，内容为：“上海益发劳动服务有限公司齐齐哈尔中冶滨江国际城欠于野班组人工费壹拾陆万伍仟元（165000.00元），该人工费在二十冶浦东公司齐齐哈尔中冶滨江国际城支付工程款时给予支付”。上述两份单据均加盖了上海益发劳动服务有限公司合同专用章。2013年6月，上海市宝山区人民法院受理了中国二十冶集团有限公司起诉上海益发劳动服务有限公司返还劳务费案，2015年6月5日，经上海市宝山区人民法院判决并作出了（2013）宝民三（民）初字第956号民事判决书，判令上海益发有限公司给付二十冶浦东分公司工程款200万元。
本院认为，二十冶浦东分公司与被告益发公司系建设工程承包关系，益发公司将该工程的部分地热、水暖等工程施工转包给原告于野，原告在2012年10月完成了劳务施工工作，并与益发公司进行了结算。被告项目负责人施洪恵为原告出具了两份人工费确认单，约定在二十冶浦东公司齐齐哈尔中冶滨江国际城支付工程款时给予支付。由于上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第956号民事判决书已经发生法律效力，可以确认二十冶浦东公司已经全部支付了齐齐哈尔中冶滨江国际城的工程款，故两份确认单上体现的所附条件已经成就，所以上海益发公司应按照其出具给原告的《工程人工费确认单》和《人工费确认单》确认的金额给付拖欠原告的人工费。原告的诉讼请求本院予以支持，被告益发公司应履行给付拖欠原告人工费的义务。关于被告答辩中提出的：没有授权施洪惠签订上述人工费确认单，且所加盖的合同专用章也非其公司的主张，因没有提供有效证据予以证明，而本院已生效的（2015）龙民初字第695号民事判决书确认了施洪恵系被告承包的齐齐哈尔中冶滨江国际城的工程项目负责人，故其给原告出具的两份《工程人工费确认单》的行为系代表被告的职务行为，被告对此应承担相应责任，故被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告上海益发劳动服务有限公司在本判决生效后十日之内给付原告于野人工费735000.00元、
如果未按本判决规定的履行期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三年条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，150.00元，由被告上海益发劳动服务有限公司承担,。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王慧颖
代理审判员 韩倩茹
人民陪审员 李 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张宇薇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7415号之一
原告徐晓忠，男，1989年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托人代理人陈泽伟（特别授权代理），北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告何相明，男，1989年8月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告徐晓忠诉被告何相明民间借贷纠纷一案中，原告徐晓忠于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐晓忠撤回起诉。
案件受理费人民币9335元，减半收取人民币4667.5元，财产保全申请费人民币3285元，共计7952.5元，由原告徐晓忠负担。
审 判 员 朱若君
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 黄 岚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17082号之三
申请执行人李燕芳，女，汉族，1931年4月24日出生，住址广东省清远市清城区，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付4571.1元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐剑豪