wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初196号
申请人：石教成，男，汉族，1968年7月16日出生，住湖北省十堰市郧阳区，
被申请人：王恒科，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人石教成与被申请人王恒科民间借贷纠纷一案，申请人石教成于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王恒科名下的价值35000元的财产予以保全，并以其自有的位于湖北省十堰市郧阳区谭山镇金家村二组土地证号为（2002）13050114的建筑面积为**㎡的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人石教成的保全申请符合法律规定，为了保证案件审结后能顺利执行，保障权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王恒科所有的银行储蓄款（或合法收入）
35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封石教成所有的位于湖北省十堰市郧阳区谭山镇金家村
二组土地证号为（2002）13050114的建筑面积为**㎡的房屋一套，查封期间允许其继续使用，但不得有转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费320元，由申请人石教成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚源远
二〇一八年一月十八日
书记员 段腾飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4345号
罪犯李小兵，男，1978年7月8日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院2012年1月9日作出（2012）新都刑初字第75号刑事判决书，以被告人李小兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，退还资金3800000元。刑期自2011年5月17日起至2019年5月16日止。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）成刑执字第1773号刑事裁定，对该减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年9月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118.5分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处退还资金3800000元，四川西部钢铁物流有限公司出具谅解书，谅解该犯给公司造成经济损失的行为，并放弃对该犯380万元的赔偿索求。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、金堂监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小兵，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李小兵予以假释，假释考验期自送达之日起至止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初1050号
自诉人周某，男，汉族，住湖北省广水市。
被告人李某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人周某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某已履行全部义务，自诉人周某于2017年12月28日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人周某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭滨滨
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初588号
原告:重庆路祺运输有限公司,住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙兴路057＃，组织机构代码91500106559012124C。
法定代表人：傅世红，总经理。
委托诉讼代理人：陶凤，重庆渝汇律师事务所律师。
被告:秦福云,男,1964年11月6日出生,住重庆市沙坪坝区。
原告重庆路祺运输有限公司诉被告秦福云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆路祺运输有限公司于2017年12月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆路祺运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆路祺运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆路祺运输有限公司负担。
审 判 长 王凝思
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 吴正宏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张丽丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1122民初217号
原告：姜新华，男，汉族，1979年6月30日生，辽宁省瓦房店市人，居民，住辽宁省瓦房店市。现住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告：甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：9162112209117278XB。住所地：陇西县巩昌镇桥渭洲路景秀园住宅小区*号楼A段***室。
法定代表人：王恩仁，该公司董事长。
原告姜新华诉被告甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司（以下简称昊博公司）买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贵国栋到庭参加诉讼，被告昊博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款555313元及利息12078.06元（自2017年7月1日至2017年12月31日共计6个月，按年利率4.35%计算），以上共计567391.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，定西恒正房地产开发有限公司将其开发的位于定西市安定区交通路“定西恒正华府”房地产部分工程发包给被告昊博公司承建。2016年4月原告与被告昊博公司“定西恒正华府”项目部负责人口头协商由原告向被告供应浙江中财牌PVC管、PPR管、地暖管，并约定经对账核算后一次性给付。后原告依约向被告供应了管材，被告仅给付了部分货款。2017年1月16日原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款555313元。2017年4月10日原告向被告法定代表人王恩仁催要欠款，其向原告出具承诺书，承诺于2017年6月30日前支付欠款555313元。但到期后，被告仍未履行付款义务，因被告未付款，给原告造成利息损失12078.06元（自2017年7月1日至2017年12月31日共计6个月，按年利率4.35%计算）。后经原告多次催要无果，特提起诉讼。
被告昊博公司缺席未答辩亦为提交证据材料。
经审理查明：2016年4月，原、被告口头达成供货协议，由原告向被告承包的“定西恒正华府”项目供应浙江中财管道材料。后被告向原告支付了部分货款，2017年1月16日双方经对账确认，被告尚欠原告货款555313元。2017年4月10日被告向原告出具了承诺书，承诺于2017年6月30日前支付欠款555313元。后被告未履行付款义务，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有对账单、承诺书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告系买卖合同关系，原告依约向被告供应管道材料，被告未全面履行付款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告支欠款555313元的诉请，理由正当，予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付利息损失12078.06元（自2017年7月1日至2017年12月31日共6个月，按年利率4.35%计算）的诉请，理由正当，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜新华货款555313元，并支付利息损失12078.06元（自2017年7月1日至2017年12月31日共6个月，按年利率4.35%计算），以上合计567391.06元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告甘肃昊博建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一八年二月七日
书记员 姜 馨
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初665号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐素宏，男，1974年4月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区。2005年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年7月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2017年5月11日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月21日刑满释放。被告人徐素宏曾因盗窃，分别于2000年5月、2006年1月、2007年10月、2010年3月、2011年6月被扬州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月、一年六个月、一年六个月、一年、一年；2015年3月3日因盗窃被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诬告陷害罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人徐素宏犯诬告陷害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人徐素宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年4月12日，被告人徐素宏因涉嫌盗窃罪被扬州市江都区公安局查获，在公安机关审查过程中，被告人徐素宏为让与其有矛盾的朱某1受到刑事追究，便诬告朱某1于2015年3月份和4月8日先后两次与其共同在扬州市江都区金某广场盗窃一辆摩托车、在扬州市江都区龙某广场岁月如歌KTV门口盗窃一辆电动自行车，致使被害人朱某1因涉嫌盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被释放。
上述事实，被告人徐素宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证被害人朱某1的拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、解除取保候审决定书、被告人徐素宏指认被害人朱某1参与盗窃的辨认笔录、扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初201号刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表等；被害人朱某1的陈述；证人高某的证词；被告人徐素宏的供述；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定书、扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐素宏捏造事实诬告陷害朱某1，意图使朱某1受到刑事追究，致使朱某1被错误刑事拘留，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。案发后，被告人徐素宏如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐素宏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐素宏曾因多次违法犯罪被刑事处罚和被行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人徐素宏犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐素宏犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初665号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0222民初1272号
原告：刘孔生，男，1944年12月28日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：刘娟萍，女，1968年10月31日出生，汉族，住广东省始兴县。系原告女儿。
被告：刘运兵，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告刘孔生诉被告刘运兵物权保护纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘孔生于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孔生以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘孔生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘孔生负担。
审判��陈方涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 张雄
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初7283号
原告刘晓飞，男，汉族，1999年2月8日出生，地址：濮阳市华龙区。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告张晓利，男，汉族，1970年10月5日出生，地址：濮阳市范县。
被告范县运输服务中心。
地址：濮阳市范县新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
地址：濮阳市华龙区黄河路与卫河路交叉口。
本院在审理原告刘晓飞诉被告张晓利、范县运输服务中心、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓飞于2017年9月4日向本院提出对被告的撤诉申请��
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓飞撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘晓飞负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年九月四日
书记员 张万顺
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18321号
原告：张帅,男,1993年2月4日生,汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告：朱成,男,1988年1月11日生,汉族，住湖北省谷城县。
被告：梅萍,女,1976年11月11日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告张帅、朱成诉被告梅萍健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张帅、朱成，被告梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅、朱成提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗检查费123元；2、被告向原告作书面道歉；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：因被告所在公司拖欠张帅货款，而张帅欠朱成借款，故张帅带朱成一道去找被告收回货款，以偿还朱成的借款。被告以各种理由不予还款后引起争吵，被告踢了朱成一脚，朱成进行正当防卫打了被告脸部一下，双方发生推搡后被拉开。当晚朱成觉得左手疼痛，由民警派人至昆山市第三人民医院检查，次日被拘留5日。
被告梅萍辩称：朱成占了被告的工作台，被告拖了一下让朱成让开，没有碰到朱成的手。朱成的手受伤与被告无关，被告没有错，不会书面道歉。
经审理查明：被告是昆山和云欣精密模具厂员工。因昆山和云欣精密模具厂拖欠张帅货款，2017年2月10日二原告到该厂索要欠款，朱成与被告发生肢体冲突。朱成殴打被告，导致被告全身多处受伤。2017年2月10日原告在昆山市第三人民医院支出检查费用123元。2017年2月11日朱成因殴打被告梅萍被公安机关处以行政拘留5天。
上述事实，有门诊收费票据、询问笔录等证据予以证实。
本院认为：张帅与被告并未发生冲突，因此其不是适格的原告，无权提起诉讼。双方冲突中，被告并无过错，也无证据证明被告有伤害朱成的事实，故被告不是侵权人，朱成支出的检查费用应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告张帅的起诉；
二、驳回原告朱成的全部诉讼请求。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张帅、朱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳心宽
二〇一七年十二月二十日
书记员 王筱倩
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1433号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：福州市马尾区星宝五金店。
经营者：王某。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区星宝五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0604民初278号
原告：陈小江，男，汉族，1979年9月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：章海松，男，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈小江诉被告章海松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10000元，并支付利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告返还原告借款5000元。事实和理由：2017年6月10日，被告向原告借款10000元，约定2017年7月9日前归还。当天，原告向被告交付5000元，另5000元因款项不够未交付。上述款项被告至今未能返还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上可以认定原告交付了约定的款项。被告未能按约还款，属于违约，理应立即清偿借款。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章海松应于本判决生效之日起七日内返还原告陈小江借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年四月十四日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2823号
原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。
法定代表人谢家化，该公司总经理。
委托代理人曹继明，男，永兴县维群法律服务所工作者。一般代理。
被告徐湘永，男，1970年2月19日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告徐湘永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以与被告达成庭外调解并履行完毕为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以与被告达成庭外调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 李玉明
二〇一八年二月六日
书记员 任甄丽
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初205号
原告:中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地：连云港市经济技术开发区。
负责人：康虎，该银行行长。
委托诉讼代理人：俞承忠，该行客户经理。
委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：刘春燕，女，1973年8月6日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
原告中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行（以下简称工商银行开发区支行）与被告刘春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行开发区支行的委托诉讼代理人俞承忠、周峰到庭参加诉讼，被告刘春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿信用卡透支款65888.77元，其中透支本金46072.91元、透支利息10752.42元、违约金9063.44元（透支本金、透支利息、违约金暂计算至2017年8月7日，之后按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月7日，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号：43×××81，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2017年8月7日，被告信用卡透支款65888.77元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘春燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，被告确认遵守信用卡的章程和领用合约。2012年5月7日，原告为被告发放信用卡，卡号为：43×××81。被告使用信用卡消费后未依约还款，截止2017年8月7日，被告尚欠透支款本金46072.91元、透支利息10752.42元、违约金9063.44元，共计65888.77元。经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支本息已违反合约约定，故对原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春燕于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行支付透支款本金46072.91元、透支利息10752.42元、违约金9063.44元（截止2017年8月7日，从2017年8月8日起至实际给付之日止的利息、违约金，按双方合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取723.5元，由被告刘春燕负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1447元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2094号
罪犯李耀松，男，1986年10月22日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）昆刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人李耀松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币324498.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月16日作出（2015）云高刑终字第553号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李耀松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李耀松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李耀松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李耀松减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月15日起至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初5399号
原告：程阿宏，男，1978年2月25日生，汉族，现住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人王剑、赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：泰州市江陵冶金机械厂，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇双虹村。
法定代表人：蔡春香，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘林臣（系蔡春香之夫），男，1963年4月1日生，汉族，现住江苏省海陵区。
原告程阿宏与被告泰州市江陵冶金机械厂劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2017年11月18日公开开庭进行审理。原告程阿宏委托诉讼代理人王剑,被告泰州市江陵冶金机械厂厂长蔡春香及其委托诉讼代理人刘林臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程阿宏的诉讼请求为：1、判令被告立即支付劳务费用8515元及逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泰州市江陵冶金机械厂辩称如下：1、我厂与原告之间没有劳务合同关系，我厂是与案外人芦华乔签订的《建设厂房协议书》，且根据所做的工程进度已给付芦华乔相关费用。2、芦华乔在完成我厂钢结构厂房小部分工程量后已失去联系，导致我厂工程延误，不得不聘请另外的人员来完成后续工程，导致我厂产生损失，我厂作为原告已于2017年6月27日向贵院另行诉讼，后贵院作出（2017）苏1202民初3837号民事判决，判决我厂与芦华乔的《建设厂房协议书》解除，关于要求芦华乔赔偿部分，因证据不足被驳回。3、原告提供的用工清单系原告单方制作，并未得到我厂的认可，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告与案外人芦华乔签订了《建设厂房协议书》，协议书中约定将被告东边厂房钢架建设承包给芦华乔施工，施工过程中案外人芦华乔无故失联，导致该工程未能完工，被告已按照工程量给付承建人芦华乔相应的报酬。现原告依据自己单方制作的未得到被告认可的用工清单来要求被告支付劳动报酬，证据不足，本院不予采信。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告程阿宏的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告程阿宏负担（已预交）。
决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱 晨
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1614号
上诉人（原审被告）：王福宏，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程贤升,男,1968年11月8日出生,汉族,住安徽省肥东县,
委托诉讼代理人：吴红娟，女，1988年12月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系安徽省高强新型建材有限公司推荐。
上诉人王福宏与被上诉人程贤升买卖合同纠纷一案，不服舒城县人民法院(2017)皖1523民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王福宏向本院上诉请求：撤销原判，在查明事实的基础上依法改判或发回重审。
事实与理由：2015年5月至2015年12月期间，王福宏替程贤升向合肥利威固新型建材有限公司（以下简称利威固公司）、安徽省高强新型建材有限公司（以下简称高强公司）运输水泥。双方约定：利威固公司运费32元每吨、高强公司运费22元每吨，另运往利威固公司的车辆油费由程贤升承担。2016年5月23日，双方经结算，利威固公司运费253560元（7924吨×32元每吨）、高强公司运费41558元（1889.34吨×22元每吨），程贤升应付王福宏总运费295118元。2016年2月18日，王福宏与利威固加油站（利威固公司设立）结清车辆加油费43795元。在结算时，因运到利威固公司水泥数量超过原先签订的合同数量1115.63吨，双方协商由王福宏到利威固公司结算该部分货款，并同意抵付王福宏的运费。2016年3月14日，王福宏与利威固公司结算水泥款，利威固公司同意121.59吨水泥款计33249.26元支付给程贤升、994.04吨水泥款计271819.74元支付给王福宏。因支付给程贤升的33249.26元水泥款支付凭据原件保留在王福宏手中，加上王福宏已给付利威固加油款41000元，王福宏于2016年6月20日向程贤升出具70360元的欠条，且该欠条注明欠款种类就是水泥款、运费、利威固公司加油款。综上，程贤升应付王福宏总运费295118元，减去平时借支44000元、利威固公司水泥款27890元（含利威固公司同意支付给程贤升的33249.26元），王福宏多得了27782元，该款加上利威固公司加油款41000元（程贤升账上认可的数字，实际为43795元），共计68782元，与欠条数额基本一致。因33249.26元利威固公司同意支付给程贤升、41000元加油款王福宏已经给付，故王福宏并不欠程贤升欠款。请求二审法院驳回程贤升对王福宏的诉讼请求。
程贤升辩称，一、程贤升系高强公司的材料员，负责采购水泥，交由王福宏运输至高强公司。但在运输途中，王福宏为谋取私利私自将水泥运输至利威固公司，影响了高强公司的生产经营。2016年2月2日程贤升同意由王福宏和利威固公司进行对账结算，对账结束后，王福宏于2016年6月20日出具欠条，载明王福宏尚欠程贤升水泥款及加油款共计70360元。二、王福宏的加油费由高强公司先行垫付，后由程贤升与高强公司之间对账后统一核销，王福宏作为运输人员从未支付过加油费。因王福宏私自将水泥运输至利威固公司，由此产生加油费和水泥款共计70360元。王福宏在上诉中所称事实也证实利威固公司的水泥未支付凭证原件在王福宏手中，加上加油款41000元，因此王福宏于2016年6月20日向程贤升出具欠条。
程贤升向一审法院诉讼请求：1.被告偿还原告水泥款和运费70360元；2.被告自起诉之日起以欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍承担利息，款清息止；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年6月20日，被告王福宏向原告程贤升出具欠条一张。该欠条载明：欠到程贤升水泥款及运费计人民币70360元，注：此款包括利威固加油款41000元。原告索款未果，引起诉讼。
一审法院认为，被告欠原告水泥款及运费，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告自起诉之日起以欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍承担利息，款清息止的诉讼请求，因双方未约定利息，故不予认定，应予驳回。关于被告辩称欠条中所包括的利威固加油款41000元已付，且被告主张原告委托其与水泥厂结账，并多付33249.26元，两比，原告尚欠被告3889.26元，因被告未提供充分证据证明，原告亦不予认可，故不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定判决：一、被告王福宏偿还原告程贤升水泥款及运费70360元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告程贤升其他诉讼请求。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告王福宏负担。
本院在二审期间，当事人未提供新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：王福宏应否向程贤升支付欠款70360元。王福宏向程贤升出具的欠条，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，对王福宏具有法律约束力，王福宏应该按照欠条载明的欠款数额履行给付义务。王福宏上诉称该欠款包括利威固公司加油款，已由王福宏自己给付，但其提供的收条系个人出具，不能证明收条上载明的款项与欠条上载明的利威固加油款系同一款项。王福宏又称该款系高强公司垫付，而高强公司在另一案件中已将该款项从王福宏运费中抵扣。但从王福宏提供的其与高强公司的运输合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出（2017）皖0111民初1043号民事判决书中，并没有提到该笔款项，王福宏也没有证据证明欠条中的加油款与高强公司抵扣款项属同一款项。因此王福宏该上诉理由，不予采纳。王福宏上诉称欠款中29360元系程贤升委托王福宏与利威固公司结算的货款，现利威固公司只同意将货款中33249.26元支付给程贤升，不同意支付给王福宏，因此该笔欠款不应由王福宏支付。本院认为，王福宏未提供充分的证据证明利威固公司未向王福宏支付涉案货款。其次，即使利威固公司未向王福宏支付该部分货款，王福宏向程贤升出具欠条，也证明王福宏自愿向程贤升支付该部分货款。因此王福宏该上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，王福宏的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由王福宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢219号
申请执行人：刘怀军。
被执行人:张明。
申请执行人刘怀军与张明合伙协议纠纷执行一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执恢219号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一八年三月十四日
书记员 王鹏晰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初333号
原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：赵丽，董事长。
委托诉讼代理人：陆拥军（特别授权），四川瑞鑫律师事务所律师。
被告：王旭清，女，1972年4月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告王旭清物业服务合同纠纷一案，原告物业公司于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告物业公司申请撤回对被告王旭清的起诉系其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回对被告王旭清的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。
审判员 王从银
二〇一八年一月三十日
书记员 何 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9708号
原告邢凤英，女，汉族，1964年6月3日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。
被告刘英，女，汉族，1968年12月19日出生，住濮阳市华龙区。
被告张凤环，女，汉族，1960年2月12日出生，住河南省台前县。
本院在审理原告邢凤英诉被告刘英、张凤环民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢凤英撤回起诉。
案件受理费1095元，由原告邢凤英负担。
审判员 武熙春
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1554号
申请执行人尤菊娣，女。
被执行人陈文根，男。
申请执行人尤菊娣与被执行人陈文根机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初469号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈文根未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人尤菊娣于2017年6月8日向本院申请立案执行，执行标的7054.13元，执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈文根银行存款人民币7104.13元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 倩
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初264号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张万库，男，汉族，1970年11月21日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无业，住北京市西城区。2017年3月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2017年6月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日。因本案于2017年7月11日被羁押，同年7月26日被逮捕，同年8月2日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人张万库犯故意伤害罪于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
被告人张万库于2017年6月21日21时许，在本市西城区南菜园建功北里张亮麻辣烫门前，因琐事与被害人宋某发生冲突，持铁架子击打宋某右手。经鉴定，宋某身体所受损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人张万库主动报警并在现场等待民警进行处置，到案后如实供述上述犯罪事实。现被告人张万库已获得被害人宋某的谅解。
公诉机关根据被告人张万库所具有的自首、获得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张万库拘役五个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人张万库对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张万库犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张万库具有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，且已经获得被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人张万库认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张万库犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一八年三月二十日
书记员 杨雪霖
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执520号
申请执行人：汤宽雄，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：四川海强房地产开发有限公司。组织机构代码：55348504-4，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路171号12栋2楼15号。
法定代表人：潘学海，职务：总经理。
本院在执行汤宽雄与四川海强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为8218元（已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月一日
书 记 员 姜 玲
-1-
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执789号
申请执行人陆占国，男，生于1956年2月4日，汉族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张兴华，男，生于1974年8月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人冯娟，女，生于1972年1月31日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初540号民事判决书，在执行申请执行人陆占国与被执行人张兴华、冯娟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张兴华、冯娟偿还申请执行人借款本金40000元、利息38400元、承担案件受理费850元，共计79250元。但被执行人未予履行。现查明被执行人张兴华、冯娟在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且将其纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初540号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 王娟
审判员 朱宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 李丹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1496号
原告：何某,男,1971年10月26日出生,羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：龙某1，男，1981年2月10日出生，羌族，北川羌族自治县。
被告：龙某2，男性，1982年7月10日出生，羌族，北川羌族自治县。
原告何某与被告龙某1、龙某2被继承人债务清偿一案，本院于2017年9月11日立案。原告何某在本院经开庭通知后，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何某撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 何祥飞
人民陪审员 刘黄富
人民陪审员 黄绍富
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杜 华
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初1109号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：谈召胜，男，1964年7月6日出生，住安徽省东至县。
被告：徐淑华（系谈召胜妻子），女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告谈召胜、徐淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原、被告于庭外达成和解协议，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10120元，减半收取5060元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 金 蜜
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄莉莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第9517号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行。
法定代表人林德宏，行长。
被执行人梁丽萍，女，1963年1月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人麦兆源，男，1962年12月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人麦浩贤，男，1988年7月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划��被执行人麦浩贤,麦兆源,梁丽萍的银行存款人民币819595.82元（含执行费10491.04元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一五年九月六日
书记员 关兵兵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1226号
原告：黄世源，男，1977年9月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：黄永忠（系黄世源哥哥），男，1968年2月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄建宗，男，1964年9月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄奕添，男，1968年1月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄世源与被告黄建宗、黄奕添民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世源委托诉讼代理人黄永忠到庭参加诉讼，被告黄建宗、黄奕添经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄世源向本院提出诉讼请求：黄建宗偿还黄世源借款50000元及利息（自2013年3月1日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；黄奕添对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月1日，黄建宗向黄世源借款50000元，黄奕添作为连带保证担保，由黄建宗、黄奕添共同出具借条一份交由黄世源收执。后经黄世源多次催讨，黄建宗未能按期归还借款及利息，黄奕添拒不承担保证责任。
黄建宗、黄奕添未作答辩。
黄世源围绕诉讼请求依法提交了证据。黄建宗、黄奕添未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄世源提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
黄建宗于2013年3月1日向黄世源借款50000元，由黄奕添提供担保，黄建宗、黄奕添共同出具借据一张给黄世源收执。借据主要内容：“借款今祜水村黄建宗向大厝村黄世源借到现金50000元借款人黄建宗担保人黄奕添2013年3月1日”。借款后，黄建宗、黄奕添分文未还。
综上所述，本院认为，黄世源与黄建宗、黄奕添设立的保证借款合同合法有效，应受法律保护。经黄世源催讨，黄建宗未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。黄世源主张其与黄建宗有口头约定借款利率，未书面约定，且未提供证据证明，对其主张不予支持。该笔借款未约定借款利率及还款期限，黄世源请求黄建宗支付利息，依法可自起诉之日起按年利率6%计算。黄世源与黄奕添没有明确约定保证方式及借款期限，被告黄奕添应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日（起诉之日）起计算，黄世源请求黄奕添对上述借款本息承担连带清偿的义务，予以支持。黄奕添承担保证责任后，有权向黄建宗追偿。黄建宗、黄奕添经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄建宗应在本判决生效之日起十日内返还黄世源借款50000元及利息（自2017年3月10日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、黄奕添对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、黄奕添承担保证责任后，有权向黄建宗追偿；
四、驳回黄世源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，由黄世源负担807元，由黄建宗、黄奕添负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李梅治
附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执120号之一
被执行人：山东鑫颐贸易发展有限公司。住所地：枣庄市高新区天安一路。
法定代表人：褚庆行，总经理。
被执行人：山东恒聚纺织服装有限公司。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇甘霖东山工业园。
法定代表人：张琦，经理。
被执行人：枣庄市玉鑫商贸有限公司。住所地：枣庄市市中区君山西路西沙河。
法定代表人：张爱玉，经理。
被执行人：张爱玉，男，1953年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区中心街办事处文安组团*号楼*单元***室。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行申请执行被执行人山东鑫颐贸易发展有限公司、山东恒聚纺织服装有限公司、枣庄市玉鑫商贸有限公司、张爱玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）枣民二商初字第92号民事判决书已发生法律效力，判决被告山东鑫颐贸易发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金300万元及利息；被告山东恒聚纺织服装有限公司、枣庄市玉鑫商贸有限公司、张爱玉对被告山东鑫颐贸易发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案于2017年6月16日立案执行。执行中，对本案被执行人的财产情况进行了查控，未查到可供执行的财产，并以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2014）枣民二商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 孔祥东
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执464号之一
申请执行人：姚美华，女，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨咸建，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
关于姚美华与杨咸建民间借贷纠纷执行一案，申请执行人姚美华于2017年6月16日向本院提出追加安徽昊建建筑材料有限责任公司为本案被执行人的申请。因杨咸建系安徽昊建建筑材料有限责任公司法定代表人，其所借款项用于该公司的生产经营。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
追加安徽昊建建筑材料有限责任公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年六月十六日
书记员 李天一
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1083执408号
申请执行人：海林市农村信用合作联社横道信用社，社会代码：912310831305564296，住所地黑龙江省海林市横道镇顺桥村。
委托代理人：李长君，男，1976年5月10出生，海林市农村信用合作联社职员。
被执行人：苗静，女，1978年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市城区新海路小区4单元303室。
被执行人：关志成，男，1982年6月13日出生，满族，无职业，住黑龙江省海林市海林镇永丰村海丰路70号。
本院在执行申请人海林市农村信用合作联社横道信用社与被执行人苗静、关志成借款合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年4月13日作出（2016）黑1083民初334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社于2017年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币553.552.3元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋晓波
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年十二月八日
书记员 陈秋雨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16090号
上诉人（原审原告）：王胜虎，男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审原告）：席敏，女，1982年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审被告）：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地：成都市双流区广场公寓底楼。
法定代表人：张洁芳，总经理。
被上诉人（原审被告）：成都双流富豪实业有限责任公司，住所地：成都市双流县东升街道白河路三段32号。
法定代表人：薛元富，董事长。
上诉人王胜虎、席敏因与被上诉人成都双流百信物业管理有限责任公司、成都双流富豪实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4403号民事判决；
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
上诉人王胜虎、席敏预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘梦汀
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂���申379号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）左粤军，男，1962年7月13日出生，汉族，桂林市秀峰区人民政府干部，住广西桂林市。
再审申请人左粤军因诉桂林市建设与规划委员会行政其他一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左粤军申请再审称，一、左粤军和秀峰区购房者与被诉行政行为有利害关系，对被诉行政行为具有可诉性、享有可诉利益，可以向人民法院提起行政诉讼，人民法院对左粤军的起诉，应当立案审理。二、被诉行政行为实体上和程序上违法，法院应对被诉行政行为进行审查，并予以撤销，还应追究其行政责任和刑事责任。三、桂林驰桂房��产开发公司必须按照当时已生效的原确定的行政许可规定履行义务。综上，请求撤销一、二审行政裁定，依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。原审法院在左粤军未能提交与所诉行政行为相关的证据材料，且经告知在指定期限内又未予补正情况下，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款“起诉���内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定，以左粤军的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案，并无不当。
综上，左粤军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回左粤军的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十二月七日
书记员 黄雷蕾
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执865号之一
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
被执行人张建民，男，1979年7月29日出生，汉族，住景县。
被执行人张永敏，女，1978年8月2日出生，汉族，住景县。
被执行人刘德龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住景县。
被执行人王敏，女，1981年5月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人张义，男，1971年4月9日出生，汉族，住景县。
被执行人王玉霞，女，1970年10月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人张建民、张永敏、刘德龙、王敏、张义、王玉霞金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款30499.68元。
通过本次执行程序，缴纳执行费1543.73元，实际已经实现债权30499.68元，未执行标的为79082.32元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初969号案件的剩余部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑琳琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7344号
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
委托代理人:蒋波，女，该公司员工。
委托代理人:林樊，男，该公司员工。
被执行人：苏州市吴江特种电缆二厂有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都。
法定代表人：崔七宝，该公司董事长。
被执行人：江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人：崔七宝，该公司总经理。
被执行人：崔七宝，男，汉族，1959年12月9日生，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：邱爱妹，女，1960年8月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、江苏七宝光电集团有限公司、崔七宝、邱爱妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人申请执行。本院于2017年8月29日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。
因被执行人在本院涉及案件较多，本院已决定合并执行，并已在他案中启动了对被执行人名下上述财产的司法处置措施。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行，待处置完毕被执行人名下财产后，本案申请执行人可依法申请参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初4969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 远
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执904号
申请人:桂某1,女,2001年5月5日出生,16岁,汉族，住东至县。
被执行人:桂某2,男,1970年11月19日出生,47岁,汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人桂某1与被执行人桂某2抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初922号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
��、冻结、扣划被执行人桂某2的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人桂某2应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人桂某2应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人桂某2财产以人民币69600元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一八年一月二十四日
书记员 范 文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更120号
罪犯赵文亚，男，1971年8月26日生，汉族，江苏省涟水县人，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2008年5月20日作出(2008)吴江刑初字第0446号刑事判决，认定被告人赵文亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，四被告人共同退赔赃物折价款。判决生效后，该犯被交付执行。2011年7月29日，江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑执字第0731号刑事裁定减去其有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日，江苏省苏州市中级人民法院以（2014）苏中刑执字第0083号刑事裁定减去其有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。2016年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以（2016）苏05刑更473号刑事裁定减去其有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵文亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵文亚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯赵文亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年12月、2017年7月三次获监狱表扬。
另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
院认为，罪犯赵文亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且不履行生效裁判中财产性判项的，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文亚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年12月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7022号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告庞柳松，男，1970年12月11日出生，住广西河池市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞柳松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞柳松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42971.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42971.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初289号
原告：王洪军,男,1960年6月24日生,汉族，居民，住连云港市海州区。
被告:徐军,男,1983年7月18日生，汉族,居民，住连云港市开发区。
原告王洪军与被告徐军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军，被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1047元、误工费13200元、护理费6600元、营养费1800元、交通费500元、住院伙食补助费150元、鉴定费800元，共计损失24097元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王洪军为被告徐军从事模板焊接工作的雇佣人员。2017年6月29日在被告将原告带到海州（原新浦）一小区从事焊接工作，在工作中不慎被电锯割伤右小腿前方，造成原告在连云港市妇幼保健医院住院治疗5天，2017年7月3日出院。出院后原告于2017年9月4日经连云港正达司法所鉴定，原告的误工期限为受伤之日起120天、护理期限为受伤之日起60天、营养期限为受伤之日起90天。经原告向被告催要相关费用，被告至今未予赔偿，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐军辩称，2017年6月29日，被告到原××附近找模板工，后找了个姓王的模板工，被告让他去看看能不能干。如果能干，就跟技术人员沟通商量价格。被告将地址告诉他们，原告跟着被告找的模板工一起去了。被告就去买模板，在8：30至9：00之间被告接到现场瓦工电话，说有人受伤。被告只找了一个模板工，原告是姓王的大工带过去的，被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:2017年6月29日上午，原告在原××区沈圩桥头揽工。被告承包位于秀逸苏杭28号楼一单元102室的装修工程。当天，被告到沈圩桥头找到原告和一位姓王的大工到102室做工。原告在做工过程中，用电锯锯模板，模板锯掉后，电锯锯到其右小腿前方导致受伤。受伤后原告被送到连云港市妇幼保健医院治疗，住院5天，花医疗费364元（住院其他费用未提供发票）。原告在治疗过程中，被告支付原告700元。2017年8月25日，原告委托连云港正达司法鉴定中心鉴定。2017年9月4日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见，结论为误工时间为受伤之日起120日、护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。原告支付鉴定费800元。
另查明，原告系农村居民。根据江苏省2016年的统计年鉴，2016年度我省农村居民人均可支配收入为17606元，农村居民人均消费支出为14428元。
本案在审理过程中，原告称出院后到海州区××北门卫生室治疗，提供处方笺15份，被告不予认可。对此，原告未提供病历、发票等证据予以印证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告找原告做工，原告在做工过程中使用电锯不慎导致其右小腿前方受伤，对该事实本院予以确认。被告称原告不是其找来做工的辩解，本院不予采信。原告在使用电锯过程中应注意安全，采取相应的防护措施，但其未尽合理的安全注意义务，对本起事故发生负有一定过错，故其应自行承担部分责任。被告在找人做工时未了解做工人是否有相应资质，且未提供安全的工作条件，未尽到监督管理义务。综合双方的过错程度，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，原告自担40%的责任。原告花医疗费364元，由医疗费发票证实，本院予以确认。原告称出院后在卫生院治疗，但原告只提供了处方笺，未提供病历、发票等证据予以印证，故本院不予采信。原告的伤情经过鉴定，误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日，原告系农村居民，原告未提供证据证实其一天收入110元，故本院根据农村居民人均可支配收入调整为48.24元/天，故误工费为5788.8元（48.24元*120天）。原告主张营养费1800元（20元/天*90天），本院予以确认。原告主张护理费6600元（110元/天*60天），本院根据本地居民人均可支配收入及消费支出等情况，予以调整为2894.4元（48.24元/天*60天）。原告主张住院伙食补助费150元（30元/天*5天），本院予以确认。原告主张鉴定费800元，由鉴定费发票，本院予以确认。原告主张交通费500元，未提供证据予以证实，本院不予支持。上述费用合计11797.2元，由被告承担60%，即7078.32元，被告已给付原告700元，故被告还应赔偿6378.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪军6378.32元。
二、驳回原告王洪军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由原告王洪军负担149元，由被告徐军负担52元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费402元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执恢506号
申请执行人贾晓强，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人黑龙江省乳品机械总厂，住所地安达十一道街北。
法定代表人于伟，职务厂长。
本院依据已生效的（2001）绥经初字第68号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能自动履行，我院依法查封了被执行人的厂房土地，评估作价后依法予以拍卖，流拍后，申请执行人同意以流拍价接受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下:
被执行人黑龙江省乳品机械总厂所有的位于该厂东北角的1005平方米的厂房以787335.00元的价格抵债给申请执行人贾晓强，上述财产的所有权人变更归贾晓强所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 潞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5号之二
原告：赵小兰，女，1963年10月4日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告：张永明，男，1967年11月30日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告赵小兰诉被告张永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵小兰于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小兰撤回起诉。
案件受理费27670元，减半收取计13835元，由原告赵小兰承担。诉讼保全费5000元，由原告赵小兰承担。
审判员 罗文渊
二〇一七年二月八日
书记员 唐鸿娅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3950号之一
原告：河南金正电气有限公司。住所地：清丰县城人民路与106国道交叉口。
法定代表人：张俊玲，总经理。
委托代理人：常达，男，汉族，1981年5月1日出生，住河南省林州市。
委托代理人：张殿政，男，汉族，1975年2月3日出生，住河南省清丰县。
被告：北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路**号。
法定代表人：徐小峰，董事长。
原告河南金正电气有限公司与北京首钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后在审理过程中，原告河南金正电气有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金正电气有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南金正电气有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南金正电气有限公司负担。
审判员 杨相璞
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦龙宾
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1303执1010号
申请执行人：冯维胜，男，1953年1月22日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：杨启林，男，1961年6月20日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：黄晓凤，女，1963年8月1日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行冯维胜与杨启林、黄晓凤民间借贷纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。执行中，双方当事人达成执行和解协议，现正在履行中。申请执行人冯维胜的债权112800元及利息尚未实现，现其自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一八年二月三日
书记员 龙文兵
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1192号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：苏祖良，男，1968年1月1日生，汉族，文盲，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人苏祖良犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第384号刑事判决书移送执行，本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年7月11日向被执行人苏祖良发出执行通知书，责令被执行人苏祖良报告财产，将被执行人苏祖良列入失信被执行人名单，并向被执行人苏祖良发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人苏祖良银行存款情况进行查控。现查明：被执行人苏祖良暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到苏祖良家中进行入户调查、执行，被执行人苏祖良家中十分困难，无固定经济来源。本院于2017年11月15日扣划了苏祖良银行账户上2300元，本院于2017年11月16日扣划了462元。本案执行标的共4000元，本案剩余标的1238元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第384号刑事判决书判决内容第二项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1192号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月一日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执930号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇西北大西路C幢，统一社会信用代码91350825858105794P。
法定代表人：张树宝，行长。
被执行人：罗雪娥，女，1961年12月14日生，汉族，住连城县。
被执行人：谢旺生，男，1954年2月3日生，汉族，住连城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人罗雪娥、谢旺生金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初1760号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款233774.85元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，根据申请执行人提供的线索，现已对被执行人所有的座落于××镇李××层房产进行处置。
本院认为，经本院采取财产调查措施，对被执行人的财产依法进行处置，申请执行人同意在对已发现的财产最终处置前，终结本次执行程序。如财产处置后不足以偿还债务，再视被执行人财产状况决定恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执930号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 罗铭睿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7431号
申请执行人：吴江市春杰丝绸喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村*组。
投资人：周关泉，该厂总经理。
委托代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人：吴江隆信纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北50米。
法定代表人：张华锋。
被执行人：张华锋，男，1965年12月22日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：俞卫娟，女，1967年10月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：张晓，男，1988年11月23日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市春杰丝绸喷织厂与被告吴江隆信纺织有限公司、张华锋、俞卫娟、张晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2017年9月1日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人名下有房产的财产线索。
在本案的执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，被执行人张晓名下有位于盛泽镇东方花园52幢1101、1102、1103的房地产，该房地产设置2500000元的抵押。本院已在另案中拍卖上述房地产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院已拍卖房地产，待处置变现后，本案申请执行人可依法申请参与分配。经合议庭评议认为，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0509民初848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 远
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初610号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人赵某，男，1995年6月30日出生于淮安市清江浦区，汉族，大专文化，淮安某科技有限公司职员。2011年10月10日因犯故意伤害罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年10月13日22时40分许，被告人赵某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区淮海南路由北向南行驶至淮海南路与枚乘路交叉口南侧约100米处时，与陈某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人赵某负该事故全部责任。经血醇鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为111mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查，被告人赵某在事故后得知他人报警，主动留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿。
上述事实,被告人赵某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人周某、陈某证言，被告人赵某的户籍资料、驾驶证信息和所驾车辆信息，血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、淮安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0981民初241号
原告：张圣，男，1983年3月7日出生，原平市人，待业，现住原平市。
被告：郝俊伟，男，1980年2月17日出生，原平市人，现羁押于阳泉一监。
被告：山西金盛地源热泵供热有限公司，住所地：忻府区奇村镇卫生培训中心院内东二排。
法定代表人：郝俊伟，该公司总经理。
原告张圣诉被告郝俊伟、被告山西金盛地源热泵供热有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。原告张圣于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郝俊伟的起诉。
原告张圣向本院诉讼请求：1、请求依法判令被告郝俊伟偿还原告借款本金409万，被告山西金盛地源热泵供热有限公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告郝俊伟向原告借款，并与原告签订了《抵（质）押借贷合同》1份，合同约定原告出借给被告郝俊伟人民币409万元，借款期限为2016年8月21日至2017年2月20日共计6个月，月利率1.5%。同时，二被告与原告签订了《担保合同》1份，被告山西金盛地源热泵供热有限公司为被告郝俊伟向原告的借款提供担保，并自愿承担连带责任担保。被告郝俊伟以其在被告山西金盛地源热泵供热有限公司持有的合法股权和收费权向原告的借款作质押。合同签订后，原告依约将借款409万元转入被告郝俊伟及其妻子巩雪莲帐户，被告都俊伟给原告写下借据一支、收条一支。借款后，被告郝俊伟未支付利息，未归还本金，被告山西金盛地源热泵供热有限公司未履行担保责任。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
经本院审查认为，被告郝俊伟犯集资诈骗罪已经本院依法作出刑事判决，判决书现已发生法律效力。本案中原告起诉的事实与之前本院刑事判决书中认定的事实属于同一类型，被告郝俊伟涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故依法应当驳回原告张圣对二被告的起诉。因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故对原告张圣要求撤回对被告郝俊伟的起诉，依法不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张圣的起诉。
案件受理费39520元，已由原告张圣全部预交，待裁定生效后全部退还原告张圣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长宋晓刚
审判员李慧芳
审判员赵丽
二〇一八年二月六日
书记员武冠东
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5763号之一
申请人：孙万军，男。
被执行人重庆坤苗机械制造有限公司。
法定代表人朱文波。
申请执行人孙万军与被执行人重庆坤苗机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月18日，被执行人尚欠申请执行人案款本金67824元及利息、案件受理费748元、应向本院交纳执行费928元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝0107九法民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李亚军
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2081号
申请执行人：邹城市誉华建筑安装工程有限公司
被执行人：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司
被执行人：曹安生
本院在执行申请执行人邹城市誉华建筑安装工程有限公司与被执行人邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张兵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2674、2729号之一
申请执行人张建英，女，汉族，1959年11月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424X。
法定代表人邓勇。
申请执行人张建英与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷案件，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币45256元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意上述案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0306执2674、2729号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈福星
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9010号
原告：张纯纲，男性，汉族，1979年06月25日出生，住贵州省遵义县，
被告：邓方兰，女性，1974年02月07日出生，住遵义市红花岗区，
被告：任富民，男性，1966年03月13日出生，住遵义市红花岗区，
本院在审理原告张纯纲与任富民,邓方兰、第三人民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的住���，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告另外的送达地址，致送达不能。本院认为，因被告未在原告起诉状上的住所居住，故原告起诉的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规��，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张纯纲的起诉。
案件受理费700元，由本院退还原告张纯纲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 莫红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴乾平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16747号之二
申请执行人东莞市弘高化工材料有限公司,住所地广东省东莞市常平镇司马村金田花园商铺二期54号，组织机构代码05074980-2。
法定代表人禹锋。
被执行人深圳市鸿利真空镀膜有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号E栋七楼704、705、706，组织机构代码585641195。
法定代表人冯连超。
被执行人冯梦文，男，汉族，1979年4月28日出生，身份证住址广东省惠东县。
申请执行人东莞市弘高化工材料有限公司与被执行人深圳市鸿利真空镀膜有限公司、冯梦文买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3394号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币125391元及利息、受理费3090元、公告费390元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鸿利真空镀膜有限公司、冯梦文的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，除冻结少量银行存款（已告知申请执行人办理领款手续并领取相关款项）暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄少辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执752号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人马玉超，该公司员工。
被执行人沭阳县华冲双亿板厂，住所地江苏省沭阳县华冲镇柳口村。
负责人李成，该厂投资人。
被执行人李成，男，1966年1月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐琴，女，1964年3月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初2828号民事判决书，执行立案标的为417531.59元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执56号之一
被执行人：陈世兵，男，1970年1月12日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行被执行人陈世兵罚金一案中，被执行人陈世兵已履行（2015）鄂大冶刑初字第00428号刑事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶刑初字第00428号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月一日
书记员 曹艳妮