wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8186号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：石万先，该公司员工。
被告：朱泽兵，男，1968年4月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：朱丽丽，女，1980年12月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：刘前进，男，1971年10月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：张相权，男，1969年2月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：张爱民，男，1966年4月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告朱泽兵、朱丽丽、刘前进、张相权、张爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先到庭参加诉讼，被告朱泽兵、朱丽丽、刘前进、张相权、张爱民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱泽兵、朱丽丽立即偿还所欠原告130000元贷款本金及利息（从2016年6月21日起至2017年2月10日止，以130000元为基数，按年利率12.3975%计算；自2017年2月11日起至实际履行完毕之日止，按照年利率12.3975%，加收50%罚息计算）；2、被告刘前进、张相权、张爱民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。
事实与理由：被告朱泽兵、朱丽丽于2016年2月11日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行瑶沟支行于2016年2月11日向被告朱泽兵发放贷款130000元，约定到期日为2017年2月10日，借款年利率12.3975%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息��式为每季末月21日结息。被告刘前进、张相权、张爱民同意对该笔涉案贷款承担连带保证责任。现借款到期后，原告多次找被告催收贷款本息未果。
被告朱泽兵、朱丽丽、刘前进、张相权、张爱民未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱泽兵、朱丽丽于2016年2月11日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，借款人为被告朱泽兵、共同借款人为被告朱丽丽，约定借款额度为130000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期��日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；当日，原告与被告刘前进、张相权、张爱民签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告刘前进、张相权、张爱民为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年2月11日，泗洪农商行瑶沟支行向被告朱泽兵、朱丽丽发放贷款130000元，约定到期日为2017年2月10日，借款年利率12.3975%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告刘前进、张相权、张爱民同意对上述借款本息承担连带保证责任。被告偿还利息至2016年6月20日。剩余本息��今未按约定偿还。
本院认为：原告泗洪农商银行与被告朱泽兵、朱丽丽之间的借款合同及与被告刘前进、张相权、张爱民的保证合同均合法有效。被告朱泽兵、朱丽丽未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告刘前进、张相权、张爱民作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息、罚息均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被朱泽兵、朱丽丽、刘前进、张相权、张爱民偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱泽兵、朱丽丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（从2016年6月21日起至2017年2月10日止，以130000元为基数，按年利率12.3975%计算；自2017年2月11日起至实际履行完毕之日止，按照年利率12.3975%，加收50%罚息计算）；
被告刘前进、张相权、张爱民在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向朱泽兵、朱丽丽追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被朱泽兵、朱丽丽、刘前进、张相权、张爱民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证朱泽兵、朱丽丽、刘前进、张相权、张爱民借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期��没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权��可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初511号
原告:陈建设,男,1971年1月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：黄光铜，铜陵市法律援助中心律师。
被告:铜陵凯瑞服饰有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号（7号厂房）,统一社会信用代码91340700MA2NXF7X7W。
法定代表人：胡志旺，该公司总经理。
原告陈建设诉被告铜陵凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，原告陈建设于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建设申请撤诉，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建设撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈建设负担。
审判员 姚朝军
二〇一八年四月二十六日
书记员 周龙友
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初3044号
原告:金湖县金宇胶带厂。
法定代表人：张继华。
委托诉讼代理人：潘向阳。
被告:江苏扬工动力机械有限公司。
法定代表人：倪洪选。
原告金湖县金宇胶带厂与被告江苏扬工动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告金湖县金宇胶带厂于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金湖县金宇胶带厂撤诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告金湖县金宇胶带厂负担。
审判员 张明清
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17036号之一
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马啸明，女，回族，1981年9月17日出生，住武汉市汉阳区，系该公司员工。
被告：乔光熊,男,汉族,1978年1月19日出生,住重庆市巫山县。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告乔光熊合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆皇毅汽车销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆皇毅汽车销售有限公司撤回起诉。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 田风友
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾雅婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4529号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告梁井俊，男，41岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告梁井俊供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁井俊的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告梁井俊的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 蕊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8923号
原告：陈保勇,男，1966年1月9日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：祁刘松，男，1981年1月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告陈保勇与被告祁刘松不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保勇及其委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告祁刘松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈保勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还30000元，并承担从起诉之日起按年息6%计算至此款还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因购买房屋关系，原告将30000元交付给被告，让其交付给案外人祁某某，但是被告却没有交该款交付给案外人祁某某。2016年8月11日，案外人祁某某起诉原告，请求判令原告给付购房款，泗洪县人民法院审理查明祁某某否认收到被告祁刘松转交的3万元购房款，于是判决原告陈保勇支付祁某某购房款44800元。原告多次向被告索要之前交付的30000元，但是被告拒不返还，双方因而成讼。
被告祁刘松未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告因购买房屋关系，原告将30000元交付给被告，让其转交给案外人祁某某并由被告向原告出具收条一张。在案号为（2016）苏1324民初第6291号案件中，被告作为证人出庭作证时自认，其收到30000元后，将该款付盛用于支付世豪庭小区工程材料款了。案外人祁某某否认自己收到该30000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告祁刘松在没有合法依据的情况下，取得原告陈保勇交付的30000元，属于不当得利行为，应当将该款项返还给原告。关于原告主张的利息，可以按原告主张从起诉之日即2017年11月7日起计算，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁刘松返还原告陈保勇30000元及利息（从2017年11月7日起至实际履行完毕之日止，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告祁刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
（2016）苏1324民初6291号案件庭审笔录及判决书复印件各一份，证明被告收到原告购房款30000元并出具了收条。
2、被告于2014年7月23日出具给原告的收条复印件一张，证明被告收到原告交付的30000元，且祁某某对该收条上的签名不予认可。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。
《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原告和原物产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤0306执恢2679号
（2015）深宝法执字第879号
申请执行人谈礼荣与被执行人吴风色民事纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现本案已经执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案已履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2016)粤0306执恢2679号、（2015）深宝法执字第879号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十五日
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1013号
申请执行人赵某某，女。
被执行人刘某某，男。
申请执行人赵某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，黔西县人民法院（2016）黔0522民初4290号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵某某向本院申请执行。本院于2017年8月2日依法立案执行。向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起偿还申请人赵某某借款本金75000元及利息（另计）、并负担案件受理费894元、申请执行费1093元。
本院在执行过程中，已对被执行人刘某某采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人刘某某发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘某某至今未按生效法律文书履行还款义务，亦未向本院书面报告财产，因被执行人刘某某现下落不明，无法实施司法拘留措施。2、向被执行人刘某某发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘某某的存款、车辆、不动产等情况进行查询，被执行人刘某某名下均无可供执行的财产。其名下的贵FB42**号福田牌汽车一辆本院已依法查封，但因未实际控制该车，无法处置。
本院认为，申请人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人赵某某同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十二月十日
书记员 王 珂
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执602号
申请执行人龚定国，男，汉族，1985年3月15日生，住贵州省大方县。
被执行人祝顺先，女，汉族，1965年5月29日生，住贵州省大方县。
龚定国申请执行祝顺先婚约财产纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1485号民事调解书明确：祝顺先定于2017年6月30日前返还龚定国彩礼20,000.00元。
执行过程中，因被执行人祝顺先未履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，本院查询到被执行人祝顺先有银行存款共计2,027.91元，均已采取冻结措施，申请执行人不要求扣划，继续冻结。除此外，被执行人祝顺先暂无其它财产可供执行，该情况已经申请执行人签字确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0521执602号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 池
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初11095号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。
主要负责人：刘东海，该行行长。
委托诉讼代理人：曹跃，天津约途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
被告：庞大又
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告庞大又信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫炳宇
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初657号
原告：刘洋，男，1994年5月22日出生，汉族。
委托代理人：魏磊磊、亢鸽，陕西旷达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：冯星卫，男，1978年9月11日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人：李有生，该公司经理。
委托代理人：李京涛、王华，陕西嘉陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘洋与被告冯星卫、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称中国人寿财保延安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘洋委托代理人魏磊磊、亢鸽、被告冯星卫及中国人寿财保延安支公司委托代理人李京涛、王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告各项损失共计466444元，被告中国人寿财保延安支公司在交强险的医疗保险限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，由被告冯星卫赔偿原告138457.60元；2、鉴定费2400元由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告刘洋驾驶隆鑫牌无牌两轮摩托车，由永坪镇华天宾馆驶往永坪镇明珠宾馆方向途中，行至永坪镇中心卫生院门前公路处时，与被告冯星卫驾驶的停靠在公路南侧的陕B165**号重型自卸货车尾部发生相撞，致原告受伤。原告受伤后，先后在子长县人民医院、延大附属医院、第四军医大学口腔医院及西京医院治疗，共计住院40天，花费医疗费253016.01元。该事故经延川县公安局交通警察大队认定，原告刘洋负事故主要责任，被告冯星卫付事故次要责任。原告的伤经鉴定：1、刘洋本次外伤所致开放性颅脑损伤、额骨蝶骨骨折并脑脊液鼻漏，构成十级伤残；2、刘洋31、34、41、42牙齿缺失伴有颌面多发骨折，有错颌畸形，构成十级伤残。后续治疗费约需76000—87000元。护理期限为120日。
冯星卫辩称，对本案事实无异议。但原告要求赔偿的费用过高，无力承担。
被告中国人寿延安支公司辩称，对本案事实无异议。陕B165**号重型自卸货车在我公司购买交强险，事故发生在保险有效期限内，我公司愿意在交强险限额内分项赔偿，但原告要求的伤残赔偿金、误工费、护理费等费用过高。另外诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、提供延川县公安局交警大队延公交认字【2016】第027号事故认定书一份，用以证明在该事故中，原告负事故主要责任，被告刘洋付事故次要责任。
2、提供原告刘洋的诊断证明书、住院病历、医疗费票据，用以证明原告的伤情、治疗经过及医疗费花费情况。
3、提供陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝【2016】法医鉴字第A466号鉴定书、鉴定费票据及工作证明各一份，用以证明原告受伤部位被鉴定为两项十级，原告支付鉴定费2400元；原告系城镇居民，其伤残赔偿金应当按城镇居民标准予以赔偿。
4、提供住宿费票据七支，用以证明原告支付住宿费4250元。
对原告提供的以上四组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据1、证据2及证据3（除工作证明以外），因二被告对其真实性及合法性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1对原告提供的工作证明，因原告未提供劳动合同、工资表等相应的证据，故对该证明本院不予认定；2对原告提供的住宿费票据，因其均不是正式发票，且5支票据没有住宿人姓名，故对原告提供的该组证据本院不予认定，但考虑到原告在西安住院治疗，确实需支付一定的住宿费，故对原告的住宿费酌情认定为1000元。
被告冯星卫为支持自己的反驳意见，向法庭提供了机动车交通事故责任强制保险单正本、副本各一份及陕B165**行驶证复印件、冯星卫驾驶证复印件各一份，用以证明陕B165**车在被告中国人寿财保延安支公司购买交强险，事故发生在保险有效期限内。
对被告冯星卫提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告冯星卫提供的证据因原告及被告中国人寿财保对其真实性及合法性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是1、原告的各项损失及其计算标准；2、原告的各项损失该由谁来承担。经庭审查明，2016年3月3日，原告刘洋驾驶隆鑫牌无牌两轮摩托车，由永坪镇华天宾馆驶往永坪镇明珠宾馆方向途中，行至永坪镇中心卫生院门前公路处时，与被告冯星卫驾驶的停靠在公路南侧的陕B165**号重型自卸货车尾部发生相撞，致原告受伤。原告受伤后，先后在子长县人民医院、延大附属医院、第四军医大学口腔医院及西京医院治疗，共计住院40天，共花费医疗费256482.08元。该事故经延川县公安局交通警察大队认定，原告刘洋属酒后无证驾驶，负事故主要责任，被告冯星卫负事故次要责任。原告的伤经鉴定1、刘洋本次外伤所致开放性颅脑损伤、额骨蝶骨骨折并脑脊液鼻漏，构成十级伤残；2、刘洋31、34、41、42牙齿缺失伴有颌面多发骨折，有错颌畸形，构成十级伤残。后续治疗费约需76000—87000元。护理期限为120日。原告要求误工费及护理费每天按158元计算，但原告没能提供相应的证据来证明其误工损失，故其误工费及护理费应按陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，每天按100元计算。原告要求的住院伙食补助费及营养费，也应当按照陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，即住院伙食补助费每天按30元计算，营养费每天按20元计算。原告要求被告支付交通费，但原告未能提供任何证据来证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担举证不能不利后果。原告的伤残赔偿金为58124元、后续治疗费按80000元计算。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。原告的各项损失首先由被告中国人寿财保延安支公司在交强险限额内分项赔偿，超出部分再由原、被告按责任分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘洋医疗费256482.08元、后续治疗费80000元、住院伙食补助费1200元、营养费800元，以上共计338482.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余328482.08元，被告冯星卫承担65696.42元。其余的由原告自行承担。
二、原告刘洋伤残赔偿金58124元、护理费12000元、误工费18900元、住宿费1000元，以上共计90024元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。
三、鉴定费2400元，原告刘洋承担1920元，由被告冯星卫承担480元。
在原告所获得的上列赔偿款中，应返还被告冯星卫预付的28000元。
上列款项限本判决生效后十日内一次性。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由原告刘洋负担377.60元、被告冯星卫承担94.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐春勤
人民陪审员 刘金合
人民陪审员 高万银
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闫 建
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1002号
申请执行人李双恩。
申请执行人王梦凡。
申请执行人王浩杰。
申请执行人孙改新。
被执行人钟兴义。
申请执行人李双恩、王梦凡、王浩杰、孙改新与被执行人钟兴义交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，本院（2016）陕0113刑初287号刑事附带民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01刑终553号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李双恩、王梦凡、王浩杰、孙改新于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人钟兴义发出执行通知。后申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，本院(2017)陕0113执1002号案执行终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 瑶
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182财保10号
申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处。住所地：四川省彭州市丹景山镇南郡路52-54号。
被申请人张训，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张训所有的位于彭州市的房产（彭房权证监证字第××××××6号）予以查封。申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张训所有的位于彭州市的房产（彭房权证监证字第××××××6号），期限为本裁定送达之日起计算三年。
案件申请费1436元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一八年二月九日
书记员 李 赟
-1-
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初11416号
原告范明军，男，1970年12月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告韩凌霄，男，1998年9月16日出生，汉族，住河南安阳内黄县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口100米路南。
本院在审理原告范明军诉被告韩凌霄、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范明军于2017年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范明军撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张万顺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4096号之一
申请执行人：李发光，男，1969年3月4日生，汉族,住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：丁闯，男，1978年3月24日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：刘佰建，男，1978年7月15日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区，户籍地宿迁市宿城区。
本院在执行李发光与丁闯、刘佰建民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人丁闯所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，未查到其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 勋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初9672号
原告：罗先云，男，1959年4月3日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：王丽书，女，1965年9月18日出生，汉族，住本市南明区。
被告：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层，统一社会信用代码：91520102675442974F。
法定代表人：黄建云。
委托诉讼代理人：钟正梅，女，贵阳南明龙城机电市场管理有限公司员工。
原告罗先云诉被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗先云之委托诉讼代理人王丽书，被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司的委托诉讼代理人钟正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告商铺租金4935元，并按照银行同期贷款支付利息，直至被告清偿时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月14日，原被告双方签订了《商铺委托租赁管理合同》，合同约定原告将自己位于贵阳市××大道北段××号灵达新苑“贵州五金机电城”1-85号商铺委托被告对外租赁，租赁期从2009年1月1日至2016年12月31日止，前五年租金已由出售方一次性付给原告，后两年租金由被告必须按照《商品房买卖合同》中房款的14%保底计算给原告，从2016年10月1日至2016年12月31日长达3月的租金4935元，被告以各种借口拒绝支付。
被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司辩称：原告所诉属实，欠付原告租金4935元是事实，因被告公司经营困难，不能及时支付原告的租金，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2009年6月14日，原告罗先云（甲方）与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”一层D283号（现已变更登记为1层85号）商铺，商铺建筑面积为12.92㎡，用于商业经营。租赁管理期限为八年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前六年委托租赁租金总计139536元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后二年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因被告欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金4935元，原告遂诉至本院，提出诉请同前。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证书、《商铺委托租赁管理合同》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。
本院认为：原告罗先云与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，被告负有向原告支付租金的义务，原告主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为4935元，计算属实，被告也予以认可，本院予以支持。被告未向原告支付租金，已构成违约，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付罗先云租金4935元及利息（利息以4935元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十六日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 严波
二〇一七年十二月二十日
法官助理 江飞
书 记 员 ＸＸ
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申157号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：郑裕生，男，1929年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
委托诉讼代理人：郑孟修，男，住福建省福州市鼓楼区，同小区业主。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。
再审申请人郑裕生因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑裕生向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，该公司无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。
本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强���性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，郑裕生于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。
2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定物业费的请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务资质已被撤销。因此，郑裕生认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。
至于郑裕生提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。
综上，郑裕生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑裕生的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 黄晓文
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵宇宏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十��条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执895号
申请执行人穆乃丽，女，1982年4月3日生，汉族，住宁江区。
被执行人李青春，女，1970年1月13日生，汉族，住宁江区。
被执行人陈华，女，1967年4月22日生，汉族，住宁江区。
被执行人陈淑华，女，1961年2月24日生，汉族，住宁江区。
申请执行人穆乃丽与被执行人李青春、陈华、陈淑华民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2015年7月22日作出(2015)吉松松江证字第1943号公证书,内容如下：被执行人李青春向申请执行人穆乃丽借款58000元，期限为18个月，即2015年7月22日至2017年1月21日；被执行人陈华、陈淑华为其担保。该公证发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中，对三被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2015年7月22日作出(2015)吉松松江证字第1943号公证书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘 丽
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执44号
申请执行人：安庆市某某照明科技有限公司。
被执行人：李某某。
本院在申请执行人安庆市某某照明科技有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2017)皖0803民初960号民事裁定书相关裁定事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某名下银行存款5780.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二十八日
书记员 王华鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6710号
原告：梁宝珍，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：兰华，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：何筝君，广东星啸律师事务所律师。
被告：张芳，女，1975年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告梁宝珍诉被告张芳追偿权纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人兰华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告利用其持有的中银白金卡（卡号：62×××73）向中国银行股份有限公司东莞分行（下称“中行东莞分行”）申请办理了信用卡大额分期授信业务，双方签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定由中行东莞分行提供大额分期额度给被告用于合法的个人消费支出，分期授信额度为500000元，分期手续费为42500元，分期期数为24期，应从使用分期消费次月的账单日起逐月归还借款本息、手续费、消费透支款等，未按时归还信用卡欠款即构成违约，中行东莞分行有权宣布合同项下的所有欠款全部或部分立即到期，并要求被告赔偿因其违约而给银行导致的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。而据双方信用卡领用合约约定，交易记账日至当月账单日后的20-50天为还款期，还款期内还款免收利息，如逾期未还清，自交易记账日起按规定利率在当月月结时记收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。若在还款期内未交足最低还款额，按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。同日，原告与中行东莞分行签订了一份《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》[合同编号：2013年BDGDE字2124号]，约定原告对上述《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》产生的被告债务提供连带责任保证，保证范围为最高本金余额500000元及主债权所发生的利息、手续费、违约金、实现债权的费用等，保证期间为最后一期债务的履行期间届满之日起两年。上述合同签订后，中行东莞分行向被告履行了发放500000元授信额度贷款的义务，但被告未能按合同约定归还借款本息，截至2014年2月6日尚欠信用卡本金409021.36元等。中行东莞分行因此向法院提起诉讼，诉请原、被告等连带清偿上述债务。2014年12月13日，贵院作出（2014）东一法民二初字第176号民事判决书，判令被告向中行东莞分行偿还截至2014年2月6日尚欠的信用卡本金409021.36元、利息5496.44元、滞纳金4087.8元，之后的利息、滞纳金按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡申请表领用合约》的约定计算至全部欠款清偿之日止，同时判令原告对上述债务承担连带清偿责任，原、被告承担该案受理费10106元。后来，中行东莞分行就上述案件向贵院申请强制执行[案号为（2016）粤1971执9663号]，法院向原告发出了《执行令》。原告于2017年1月18日及1月20日向《执行令》指定的法院执行代管款专用账户分别汇入执行款558937.46元（其中拖欠本金409021.36元、利息106317.38元、滞纳金43598.72元）及7989.37元（执行费）。原告已为被告承担上述合同约定的保证责任，根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还为其承担保证责任而支出的566926.83元；2、
本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据已生效的（2014）东一法民二初字第176号民事判决书，东莞市第一人民法院认定被告应向中国银行股份有限公司东莞分行偿还截至2014年2月6日尚欠的信用卡本金409021.36元、利息5496.44元、滞纳金4087.8元，之后的利息、滞纳金按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中银信用卡申请表领用合约》的约定计算至全部欠款清偿之日止；原告对上述债务提供连带责任保证，故对上述债务承担连带清偿责任。该案诉讼费10610.58元，原告和被告共同负担10106元。2016年6月14日，东莞市第一人民法院向原告发出（2016）粤1971执9663号执行令，要求原告收到本令后立即履行（2014）东一法民二初字第176号民事判决书所确定的义务并将款项交至本院。原告因该案分别于2017年1月17日、2017年1月19日向本院账户转账558937.46元、7989.37元，合计566926.83元。
以上事实，有由原告提供的中银信用卡“大额分期”最高额保证合同、民事判决书、个人结算业务申请书、银行回单、广东省人民法院案款收据、执行令、信用卡未还款查询等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为其自愿放弃对原告的证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。原告作为保证人对被告的案涉债务承担了连带清偿责任，偿还了款项566926.83元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告诉请被告偿还款项566926.83元，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照前述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁宝珍偿还款项566926.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9469.26元、财产保全费3354.63元，合计诉讼费12823.89元，已由原告梁宝珍预交，由被告张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终7224号
上诉人（一审被申请人）：苏州富勒姆能源环境科技有限公司，住所地苏州创投工业坊52号厂房二楼。
法定代表人：李清俊。
委托诉讼代理人：裴建军，陕西轩明律师事务所律师。
被上诉人（一审申请人）：王文星，男，1978年8月5日出生，汉族，住苏州工业园区东港。
委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（一审申请人）：陈莉香，女，1981年12月16日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（一审申请人）：李莉萍，女，1969年5月3日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
上诉人苏州富勒姆能源环境科技有限公司（以下简称富勒姆公司）因与被上诉人王文星、陈莉香、李莉萍申请公司清算一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591强清1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
富勒姆公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：富勒姆公司于2016年2月13日通过邮寄方式向公司股东发送了《苏州富勒姆能源环境科技有限公司关于成立清算组的通知》。次日，富勒姆公司法定代表人李清俊还以短信的方式通知了被上诉人。被上诉人均未提出异议，清算组已经成立。富勒姆公司不符合强制清算的受理法律要件。被上诉人未举证富勒姆公司故意拖延清算或存在其他违法清算行为可能严重损害股东利益。被上诉人未实际出资，因而在出资到位前不应享有强制清算申请权。且一审法院未经听证即受理本案，程序存在错误。
王文星、陈莉香、李莉萍共同辩称，其从未收到富勒姆公司的函件及短信。认定其未实际出资的判决在二审阶段尚未生效，且即便其未实际出资，也不影响申请富勒姆公司强制清算。
王文星、陈莉香、李莉萍向一审法院起诉请求：依法指定清算组对富勒姆公司进行清算。
一审法院认定事实：富勒姆公司成立于2014年2月12日，经营期限截至2034年2月11日；注册资本1375万元，现股东为王文星、陈莉香、李清俊、李莉萍；法定代表人及执行董事为李清俊，王文星为监事；经营范围为研发、生产、销售、维修：常压冷凝模块锅炉及锅炉辅机设备、机电产品；承接锅炉设备及配套设备的安装工程；工商注册地苏州创投工业坊52号厂房二楼。工商登记信息清算信息栏内显示：暂无清算信息。
2015年4月13日，王文星、陈莉香、李莉萍以富勒姆公司为被告，李清俊为第三人诉至一审法院，要求法院判令解散富勒姆公司。经审理，一审法院于2015年10月12日作出（2015）园商初字第01133号民事判决，判决富勒姆公司于该判决书生效之日解散。后富勒姆公司不服（2015）园商初字第01133号民事判决，上诉至本院。本院于2016年1月21日作出（2015）苏中商终字第02025号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
一审询问王文星、陈莉香、李莉萍的委托诉讼代理人，富勒姆公司被法院判决解散后，无法自行成立清算组进行清算，至今未成立清算组，也没有债权人申请对被申请人进行强制清算。
一审法院认为:根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的相关规定，公司发生解散事由的，债权人未提起清算申请的，公司股东有权申请法院指定清算组进行清算。本案中，富勒姆公司在解散事由出现后未在法律规定的期限内成立清算组进行清算，也没有债权人提起对于富勒姆公司的清算申请，王文星、陈莉香、李莉萍作为富勒姆公司的股东，其申请法院指定清算组对富勒姆公司进行清算，于法有据，予以支持。
关于富勒姆公司提出的其已经成立清算组的意见，并未提交证据证实，故对该项意见不予采纳。富勒姆公司提出的王文星、陈莉香、李莉萍为名义股东，其不具备强制清算申请权，依据不足，亦不予以采纳。富勒姆公司虽就（2015）苏中商终字第02025号民事判决向江苏省高级人民法院提出再审申请，该院亦已立案审查，但未有证据证明法院已经决定再审并中止原判决的执行，故富勒姆公司提出的不予受理强制清算的抗辩，依据不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：受理申请人王文星、陈莉香、李莉萍提出的由法院指定清算组对被申请人苏州富勒姆能源环境科技有限公司进行清算的申请。
本院二审期间，富勒姆公司围绕上诉请求依法提交了证据：1、李清俊手机内短信记录，拟证明富勒姆公司除2016年2月13日向被上诉人邮寄《苏州富勒姆能源环境科技有限公司关于成立清算组的通知》外，还将该通知内容在次日以短信方式通知被上诉人。2、被上诉人2014年7月8日发给李清俊的通知，拟证明陈莉香和李莉萍的签名与本案强制清算申请书上的签名不一致。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王文星、陈莉香、李莉萍意见：对富勒姆公司证据1不予认可，且即便确已短信通知，也不能证明富勒姆公司成立了清算组。对于证据2，陈莉香和李莉萍到庭认可申请富勒姆公司强制清算及委托诉讼代理人系其真实意思表示。本院认证意见：富勒姆公司的举证1无法证明已通知到被上诉人，且该证据并非其自行成立清算组的证据。对富勒姆公司的举证2关联性不予采信，以陈莉香和李莉萍到庭意思表示为准。本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司股东享有申请法院指定清算组的权利。王文星、陈莉香、李莉萍作为富勒姆公司的股东申请法院指定清算组对富勒姆公司进行清算，一审法院依法应予立案，一审程序并无不当。富勒姆公司主张已自行成立清算组仅举证了其单方出具的书面通知，但对于该通知已送达公司各股东则依据不足。且除法定代表人之外的富勒姆公司其他股东均以提起本案诉讼的行为明确表示不同意该清算组的组成。此外，并无书面通知中所明确的清算组实际进行清算工作的相关证据，故一审认定富勒姆公司解散后未在法定的期限内成立清算组进行清算是正确的。至于王文星、陈莉香、李莉萍对富勒姆公司是否实际出资，不影响其强制清算申请权的行使。
综上，富勒姆公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年九月四日
书记员 陆紫澜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2029号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。
负责人：徐冰，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：刘林根，男，1958年6月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市。
原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告刘林根信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告刘林根经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还截止2017年4月10日欠款本息及滞纳金共计87266.53元（其中本金46064.15元，利息26954.12元，滞纳金14248.26元）；二、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年4月11日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；三、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2013年4月24日，被告向原告申请办理信用卡。随后，原告向被告发放了信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是被告并未按约履行还款义务。截止到2017年4月10日，被告尚欠本金合计人民币46064.15元，利息人民币26954.12元，滞纳金人民币14248.26元，合计87266.53元。原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，原告诉至本院，并提出如前诉请。
原告提交了如下证据：
第一组证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。
证明目的：原告、被告诉讼主体适格。
第二组证据：《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明目的：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡。
第三组证据：《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》一份。
证明目的：截止2017年4月10日欠款本息及滞纳金共计87266.53元（其中本金46064.15元，利息26954.12元，滞纳金14248.26元）。
第四组证据：银行流水一份。
证明目的：被告已归还部分欠款。
第五组证据：催收记录一份。
证明目的：原告一直在向被告主张债权。
第六组证据：律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明目的：本案律师费为2000元，已实际支付800元。
被告刘林根未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定如下：2013年4月24日，被告刘林根向原告申请办理威士白金卡，并在工银信用卡申请表（个人卡）签字，承诺已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》等。经原告审批遂向被告刘林根发放卡号为43×××32的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2017年4月10日，欠款本息及滞纳金共计87266.53元（其中本金46064.15元，利息26954.12元，滞纳金14248.26元）。原告催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
另查明，原告为向被告催收借款委托江西华邦律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了委托代理协议，其中协议约定本案律师代理费为2000元，江西华邦律师事务所就该笔款项向原告出具了增值税专用发票，现已实际发生律师费800元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费截止到2017年4月10日欠款本息及滞纳金共计87266.53元（其中本金46064.15元，利息26954.12元，滞纳金14248.26元），属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金等，于法有据，予以支持。另原告因催收实际产生了律师费800元，该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理协议》、律师费发票等证据予以佐证，故本院对该800元律师费予以支持。被告刘林根经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘林根于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行偿还信用卡欠款本金46064.15及利息、滞纳金（截止2017年4月10日的利息26954.12元，滞纳金14248.26元，自2017年4月11日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
二、被告刘林根于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行预交的案件受理费1980元，由被告刘林根承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 马 超
审判员 肖海涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 万追星
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执260号
申请执行人：双阳区中旺种子商店；
被执行人：洮南市金田农业有限责任公司；
被执行人：朱勇、叶青。
申请执行人双阳区中旺种子商店与被执行人洮南市金田农业有限责任公司、朱勇、叶青因买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）吉0881民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市金田农业有限责任公司、朱勇、叶青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人洮南市金田农业有限责任公司、朱勇、叶青无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人洮南市金田农业有限责任公司、朱勇、叶青确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 金安宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何秋毅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1726民初716号
原告：钱某，男，1973年7月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：苏某某，男，50岁，汉族，住泌阳县。
原告钱某以苏某某为被告向本院起诉，要求判令被告偿还原告货款8275元，但原告不能提供被告苏某某的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告苏某某的送达地址，致使本案无法通��被告苏某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告苏某某住“泌阳县羊册镇闫台村委马庄”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到苏某某；故依照《最某人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最某人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审���员段海鲁
二〇一八年三月五日
书记员 焦明建
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初28057号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务：总经理。
被告：杨朝顺，男，重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告杨朝顺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天杰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐家佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3018号之一
申请执行人刘峰，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人陕西先一建筑工程劳务有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街青松路雅兰花园东单元十一层11106号房。
法定代表人薛俊平，该公司总经理。
申请执行人刘峰与被执行人陕西先一建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第09845号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终1962号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为171630元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2474元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额171630元及利息未受偿，欠缴执行费2474元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月29日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：民间借贷纠纷
张：申请执行人刘峰与被执行人陕西先一建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人刘峰与被执行人陕西先一建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第09845号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终1962号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为171630元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2474元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执38号之一
申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。
负责人罗雪臻，该行行长。
被执行人伍少萍，女，1962年8月5日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人陆正科，男，1988年10月17日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人罗继力，男，1980年1月5日出生，壮族，住所地广西融安县。
被执行人姚丽红，女，1974年3月5日出生，壮族，住所地广西融安县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）江民初字第1836号民事调解书，已向四名被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍少萍、姚丽红、罗继力、陆正科共同偿还申请执行人借款本息合计246905.78元及迟延履行期间的加倍债务利息，但四名被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：坐落于融安县××东新区（融和天第3栋1层xxxxx）房产登记在陆正科名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆正科所有的坐落于融安县长镇河东新区（融和天第3栋1层xxxx）房产（D0xxx60、D0xx52、D0xx59、D0xx58、D0xx57）。
二、被执行人陆正科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 韦作鼎
二〇一七年七月二十八日
书记员 覃英姿
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1388号
申请执行人龙某，女。
被执行人樊某某，男。
被执行人李某，女。
本院在执行龙某申请执行樊某某、李某民间借贷纠纷一案中,申请人龙某以与被执行人樊某某、李某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖粤玥
贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初621号
原告邹金娥，女，1968年10月8日生，汉族，住贵阳
市南明区南厂路118号，
被告郑传和，男，1968年3月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告邹金娥诉被告郑传和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹金娥到庭参加诉讼，被告郑传和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金娥诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的借款本金￥300000.00；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日原被告双方协商达成协议，签订《借款合同》，约定：原告借款人民币300000.00给被告；《借款合同》签订当日，原告通过网上银行转账将￥300000.00元借款交付给被告。之后原告多次催促被告偿还借款，被告总是以各种理由拖延偿还借款。原告认为被告的行为严重侵害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告郑传和未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日，原告邹金娥与被告郑传和签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元。同日原告向被告郑传和账户转款29万元。2016年4月6日，被告向原告出具借条，载明“今借到邹金娥人民币叁拾万元整，小写300000.00备注此借条是2014.3.14-2016.4.6到期借条的续借借款人郑传和2016.4.6”。2016年12月18日，被告郑传和出具还款承诺书，载明“本人郑传和2014年3月14日向邹金娥借款叁拾万元整（300000.00）现双方协商，本人承诺于2017年元月25日前一次性还款人民币叁拾万元正。逾期未还，本人将愿承担一切后果及经济损失。利息后期再还。”。被告郑传和在上述借款合同、借条、承诺书上签字捺印。因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告提交借款合同、借条、还款承诺书，银行汇款凭证，证明被告借款30万元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告签订《借款合同》，原告向被告账户汇款29万，双方形成债权债务关系。后被告又向原告出具借条和还款承诺书，确认借款30万元的事实，并约定还款时间。现被告至今未按承诺归还借款，原告诉请被告归还借款30万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑传和在本判决生效后十日内，归还邹金娥借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由郑传和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黎 敏
审判员 谢湘鹏
审判员 张 琳
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 婧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3336号
申请执行人：张顺，男，1980年11月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：鲁军，男，1956年3月28日，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民特0091号民事裁定书，被执行人鲁军应给付申请执行人张顺60000元。经申请执行人张顺申请，2017年6月22日，本院立案执行，2017年6月25日，本院向被执行人鲁军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，鲁军所有的位于泗洪县青阳镇畅和园房产在拍卖中因无人参与竞卖而流拍，未发现有其他可供执行的线索被评估拍卖（变卖无人竞卖，暂无法处置）；鲁军的工资被另案依法冻结；未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初296号
原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省岳池县。
被告：曾东洋，男，汉族，1985年10月25日，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告曾东洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 谭俊斐
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭 添
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初4739号之二
原告钟新平，男，1963年4月14日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ、周春花，湖南骄阳律师事务所律师。
被告湖南省衡五建设有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人何平，董事长。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人陈松，董事长。
委托代理人胡毅，系该公司员工。
原告钟新平与被告湖南省衡五建设有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
本院在审理过程中，被告湖南省衡五建设有限公司对蒋宏俊以湖南省衡南第五建筑工程有限公司长浏高速公路房建项目第一合同段项目部名义与钟新平所签订的《内部目标施工责任书》以及结算汇总表上所加盖的“湖南省衡南第五建筑工程有限公司长浏高速公路房建项目第一合同段项目部”印章的真实性、合法性均持有异议，被告湖南省衡五建设有限公司称未委托任何单位和个人刻制“湖南省衡南第五建筑工程有限公司长浏高速公路房建项目第一合同段项目部”印章，且不认可蒋宏俊与蒋先庆为湖南省衡五建设有限公司的员工。
本院经审查认为，蒋宏俊、蒋先庆使用未经被告湖南省衡五建设有限公司许可的“湖南省衡南第五建筑工程有限公司长浏高速公路房建项目第一合同段项目部”印章与他人签订合同并进行结算的行为已涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响到本案民事纠纷的性质、效力及责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 左 凌
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵庭菲
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0922民初3067号
原告：王长华，女，汉族，生于1971年9月25日，住四川省射洪县。
被告：四川弘程环保节能建材有限公司，住所射洪县太和镇平安街道办事处太空村4社,注册号510922000015220(1-1)。
法定代表人：王锡双。
被告：王锡双，男，汉族，生于1956年12月2日，住四川省射洪县。
被告：冯碧会，女，汉族，生于1958年5月18日，住四川省射洪县。
被告：王爽，男，汉族，1982年7月20日，住重庆市江北区。
被告：江洁，女，汉族，生于1984年6月25日。住重庆市江北区。
被告：赵向东，男，汉族，生于1962年8月23日，住四川省射洪县。
被告：赵敏，女，汉族，生于1985年1月2日，住四川省射洪县。
原告王长华诉被告王锡双、冯碧会、王爽、江洁、赵向东、赵敏、四川弘程环保节能建材有限公司关于民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王长华撤回起诉处理。
审判员 刘绍松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何冰军
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初419号
原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：田秦川，该公司员工，系一般授权。
被告：张松，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：卢红，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告张松、卢红、泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨明康
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚 丽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1337号
原告：胡远金，男，1969年6月20日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：刘桂君，男，1971年4月1日生，汉族，住四川省泸县。
被告：易禄仁，女，1970年1月2日生，汉族，住四川省泸县。
被告：范小虎，男，1984年11月26日生，汉族，住四川省泸县。
被告：叶伟清，女，1985年10月20日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告胡远金与被告刘桂君、易禄仁、叶伟清、范小虎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院申请撤回对叶伟清、范小虎的起诉。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回对叶伟清、范小虎的起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告胡远金撤回对叶伟清、范小虎的起诉。
审 判 长 南小利
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 倪贵才
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 代 红
书 记 员 曹知文
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初489号
原告：谢某甲，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：车海玲，系甘肃君如律师事务所律师。
被告：邓某甲，男，汉族，不识字，农民，住临夏县。
原告谢某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告谢某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告谢某甲与被告邓某甲离婚；2.判令原告谢某甲抚养孩子邓某乙，被告承担孩子抚养费；3.本案诉讼费由双方承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2011年3月1日招赘登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般。生育女孩邓某乙，现年6岁，现随原告共同生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2017年８月被告因故离家出走。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告谢某甲与被告邓某甲离婚；
二、女孩邓某乙由原告谢某乙抚养，孩子抚养费由其自负；
三、双方同意将邓某甲的姓名变更为谢某2。
四、原告给付被告2.5万元经济帮助。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郝永平
二〇一八年四月十二日
书记员 张美宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3736号
申请执行人：付同建，男，1953年6月18日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪县四季春米业有限公司
一社会信用代码：91321324797432512Ｍ，住
住所地：泗洪县车门乡王沟开发区。
法定代表人：马强，执行董事兼总经理
委托诉讼代理人：陈丽，女，1974年4月15出生，汉族，居民，住泗洪县。。
依据（2017）苏1324民特0084号民事裁定书，被执行人泗洪县四季春米业有限公司应给付申请执行人付同建23900元，经申请执行人付同建申请，2017年7月12日，本院立案执行，2017年7月15日，本院向被执行人泗洪县四季春米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查；，泗洪县四季春米业有限公司所有的房产及机器设备正另案执行，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人付卫军并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈文斐
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初302号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人杨光莉，男，汉族，1987年2月14日出生于山东省滨州市沾化区，初中文化，沾化区古城镇北三里村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，同年11月15日被河口区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人杨光莉犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人杨光莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年9月25日20时20分许，被告人杨光莉醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，沿东营市河口区仙河镇神州路由东向西行驶至神州路与洞庭湖路路口西15米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨光莉血液中乙醇含量为80.54mg/100ml。
上述事实，被告人杨光莉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨光莉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨光莉到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人杨光莉判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨光莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马新星
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初83号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员黄晖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶大众牌小型轿车，由南向北行驶至某某县某某镇某街附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳某某司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳[2018]法毒乙醇司鉴字0421号）鉴定：被告人王某某血液检材中检出酒精（乙醇），含量为191.3mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一八年四月四日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初4462号
原告：青岛鲁徽置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：朱计红，职务董事长。
被告：张静，女，汉族，住所地青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。
原告青岛鲁徽置业有限公司与被告张静确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月14日原告青岛鲁徽置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按青岛鲁徽置业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘亚君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5121号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李勇华，男，1985年04月24日出生，户籍地广东广州市天河区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李勇华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6685号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李勇华支付本金99657.05元及息费、一审案件受理费2291元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6685号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5490号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人钱云利，男，1971年05月23日出生，户籍地浙江省温州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钱云利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8306号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钱云利支付本金67573.06元及息费、一审案件受理费1489元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8306号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终186号
上诉人（原审原告）：王学香，女，1989年1月9日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：包德祥，男，1984年11月16日生，汉族，住江苏省仪征市,系王学香丈夫。
被上诉人（原审被告）：上海兮歆实业有限公司，住所地在无锡市锡山区春晖路105号。
法定代表人：焦路成。
上诉人王学香因与被上诉人上海兮歆实业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人王学香于2018年2月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王学香撤回上诉的申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王学香撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由王学香负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 陈少君
审 判 员 刘莉莉
二〇一八年三月六日
法官助理 葛盈盈
书 记 员 陆昱玥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8793号
原告高红跃，男，1960年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告张以能，男，1970年7月17日出生，住重庆市长寿区。
被告李秀兰，女，1971年7月5日出生，住重庆市长寿区。
二被告委托代理人梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
第三人张治国，男，1975年9月19日出生，住重庆市长寿区。
第三人向红梅，女，1982年1月4日出生,住重庆市长寿区。
第三人重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新秒镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人张治国，该公司经理。
第三人重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新秒镇群益路50号办公综合楼5-130室，组织机构代码55904326-3。
法定代表人张治良，该公司经理。
原被告申请人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告于2018年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 邓春波
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 钟克群
二〇一八年二月六日
书 记 员 张梓敬
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1342号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：简永河，男，汉族，1965年9月29日出生，住兰州市西固区光明街***号*室。
简永河贩卖毒品一案，本院于2013年12月27日作出的（2014）西刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定简永河犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月22日移送强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人简永河下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 琳
执行员 徐 庆
执行员 樊 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 林莫菲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0403刑初78号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人邱肇荣，男，1988年12月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住址贺州市昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同月28日由梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，2018年3月20日由梧州市万秀区人民检察院决定取保候审，2018年3月29日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2018］77号起诉书指控被告人邱肇荣犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人邱肇荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控：2017年4月29日2时许，被告人邱肇荣饮酒后驾驶桂Ｄ×××××小轿车行驶至梧州市万秀区梧州市防汛抗旱指挥部对出路段时被公安人员查获。经对被告人邱肇荣进行现场抽血检测，其血样中的酒精含量为83.08mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人邱肇荣于2017年5月25日接公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，公安机关于同日立案侦查。
上述事实，被告人邱肇荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精测试仪测试结果、血样提取登记表、司法鉴定意见书、乙醇含量分析报告、现场辨认笔录及指认照片、扣押清单、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、被告人邱肇荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱肇荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱肇荣接到电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人邱肇荣的犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱肇荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄秋红
二〇一八年四月八日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
院 长
审判长 合议庭将罪犯张成龙的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1571号
罪犯张成龙，男，1975年7月7日出生于湖北省随县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市通州区人民法院于2014年11月3日作出(2014)通刑初字第957号刑事判决，认定被告人张成龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张成龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张成龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张成龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张成龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张成龙的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年3月17日起至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员韩贝
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初6320号
原告：小松(中国)融资租赁有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。
法定代表人：张全旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑兆强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：于沙沙，女，1987年2月17日生，汉族，户籍地在江苏省徐州市丰县。
被告：史鑫，男，1988年10月1日生，汉族，户籍地在江苏省徐州市丰县。
原告小松(中国)融资租赁有限公司(以下简称小松公司)诉被告于沙沙、史鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托诉讼代理人岑兆强、姚英姿，被告于沙沙、史鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小松公司向本院提出诉讼请求：被告于沙沙、史鑫向原告支付租金682584元以及迟延损害金（暂计算至2017年4月20日的迟延损害金为168939.54元，自2017年4月21日起至付清款项之日止，按年利率18%的标准计算）。事实及理由：2014年4月3日,原告小松公司与被告于沙沙签订了一份《融资租赁合同》，合同约定小松公司从被告于沙沙指定的出卖方即南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）处购入其指定的租赁物PC130-7小松挖掘机一台，出租给被告于沙沙，被告于沙沙依照合同约定的租金金额及支付方式向小松公司支付租金。合同订立后，被告于沙沙自租赁使用该机械后至今已连续多期未向小松公司支付租金，经多次催促，被告于沙沙始终不予理睬。被告史鑫自愿与被告于沙沙共同承担付款责任。被告于沙沙的行为已经严重违反了双方之间的合同约定，侵犯了小松公司的合法权益，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
被告于沙沙、史鑫辩称：1.案涉挖掘机存在质量问题；2.融资租赁合同以及买卖合同中于沙沙的签字并非其本人所签；3.被告于沙沙已经向原告缴纳保险费，在保险期间，案涉挖掘机发生事故，保险公司理赔7万元，案涉挖掘机实际发生维修费用198000元，中间的差额应当由原告小松公司赔偿；4.被告于沙沙、史鑫已经支付首付款及第一期租金，剩余租金确实未予支付。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、买卖合同、销售发票、租赁物验收单、租金明细表、融资租赁费用明细表、配偶承诺书、服务报告等证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告于沙沙、史鑫辩称《融资租赁合同》、买卖合同中于沙沙的签字非本人所签，但在本院给予的合理期间内未向本院提交鉴定申请，视为对其权利的放弃，本院对两份合同的真实性予以确认并在卷佐证。原告对服务报告不予认可。本院认为，被告无其他证据证明该服务报告系原告出具，故服务报告不能作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述及经本院认定的证据，本院确认如下事实：
被告于沙沙与被告史鑫于2011年7月18日登记结婚（结婚证字号：J320321-2011-006521）。
2014年3月2日，被告史鑫向原告小松公司出具配偶承诺书，表明其对被告于沙沙以融资租赁方式购买小松PC200-8MO挖掘机一事知晓，完全同意被告于沙沙的行为，并愿意共同承担付款义务。
2014年4月3日，小松公司与被告于沙沙签订了编号为KFLC14D090054-ZL01的《融资租赁合同》，合同约定，原告小松公司向钢加公司购买被告于沙沙指定的租赁物即PC130-7小松挖掘机一台，该合同约定租金总额794536元，租赁期限36个月;租赁期限届满后,如果被告于沙沙无违约行为,再支付359元留购价款，取得租赁机械的所有权；承租方在申请本合同的同时，作为本合同签订后履行本合同的担保，向出租方交付合同申请保证金91876元，出租方在本合同规定的验收合格后，将该保证金充当首期付款（头金+第一期租金），保证金不计利息，承租方违反本合同规定时，出租方可以从保证金中扣除承租方应付损害金用以冲抵，此后每月租金为20076元;租金支付日为每月20号；承租方怠于支付租金时，承租方应从应付金额的支付日起至还清为止按年利率18%向出租方支付迟延损害金；承租方应对租赁物进行保养、检修、整修，当租赁物发生故障、损害时，承租方应进行修理修复，并承担费用，出租方对此不承担任何责任与费用。
2014年4月3日，原告小松公司与被告于沙沙及案外人钢加公司签订《买卖合同》（合同编号：KFLC14D090054-GM01），约定由原告向钢加公司购买PC130-7小松挖掘机一台，金额为718000元，交货期限为2014年6月2日，交货地点由被告于沙沙和原告小松公司另行约定。
2014年5月8日，被告于沙沙在租赁物验收单上签字认可租赁物不存在瑕疵，已经收到租赁物并交接完毕。
被告于沙沙自使用租赁机械PC130-7小松挖掘机（出厂编号：DJE00261，发动机号：143005）后仅支付部分租金，2014年7月至今已连续多期未向小松公司支付租金，被告于沙沙尚欠原告租金682584元。
被告于沙沙向原告缴纳保险费20140元，原告为其代办了案涉挖机的保险手续。在保险期间，案涉挖掘机发生保险事故，保险公司向被告于沙沙、史鑫理赔7万元。
本院认为：原告小松公司与被告于沙沙签订的《融资租赁合同》合法有效。依法成立的合同，各方当事人应当严格、诚信、全面地履行。小松公司按约将挖掘机交付给被告于沙沙使用后，被告于沙沙应当按照合同约定按期支付租金。现租赁期限已届满，被告于沙沙却未按合同约定按期支付租金，构成违约，原告小松公司有权主张合同约定的全部未付租金以及逾期付款的迟延损害金。
关于被告于沙沙、史鑫辩称在保险期间，案涉挖掘机发生事故，实际发生维修费用198000元的意见。本院认为，两被告未举证证明实际维修费用为198000元，且依约应由被告于沙沙承担租赁物的保管及维修义务，故相应维修费用不应由原告承担。
关于被告史鑫应否对被告于沙沙的上述债务承担共同款责任。本院认为，被告史鑫向小松公司出具的《配偶承诺书》已经表明被告史鑫对被告于沙沙以融资租赁方式购买小松PC130-7挖掘机一事知晓，并愿意共同承担付款义务，表明双方具有共同的举债合意，故被告史鑫应对被告于沙沙的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于沙沙、史鑫于本判决生效后十日内共同向原告小松(中国)融资租赁有限公司支付租金682584元及迟延损害金（暂计算至2017年4月20日的迟延损害金为168939.54元，自2017年4月21日起至实际付清款项之日止，按年利率18%的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12315元，减半收取为6157.5元，由被告于沙沙、史鑫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳