wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更140号
罪犯皮红梅，女，1987年11月23日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）安市刑一初字第47号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部财产。存放于镇宁布依苗族自治县公安局的K-
Touch手机一部，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
2013年3月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年3月22日起至2032年6月21日止。
2015年6月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月三次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1823.25分，给予表扬3个；共转换为12个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯皮红梅准予减刑八个月（刑期自2013年3月22日起至2030年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2120号
原告：文秀珍，女，1967年11月12日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，现住宜宾市翠屏区。
被告：广东华浔品味装饰集团重庆有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸广场西路2号，统一社会信用代码：91511502582187716G。
主要负责人：李新云，总经理。
委托诉讼代理人：胡芳军，广东晟晨律师事务所律师，执业证号14401200811616565。
原告文秀珍与被告广东华浔品味装饰集团重庆有限公司宜宾分公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2018年3月26日立案后，原告宜宾市房产公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文秀珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文秀珍承担。
审 判 员 龚莉莎
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 笛
书 记 员 陈祥蓉
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初417号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡全顺，男，1956年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区。2014年11月因犯破坏生产经营罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人胡全顺犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月26日上午9时许，被告人胡全顺在湖北省武汉市青山区白玉山街18宾馆门口，以人民币80元的价格将1包毒品海洛因贩卖给涉毒人员张国金后，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经称量，上述毒品重0.1克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品检出毒品海洛因成分。
公诉机关认为被告人胡全顺具有累犯法定从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节；建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人胡全顺判处刑罚，并处罚金。
被告人胡全顺对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡全顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡全顺曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡全顺归案后能认罪认罚，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡全顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱方宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 友
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初296号之二
原告：彭萍，女，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所。
住所地：湖南省湘潭市湘乡市东山办事处滨江豪庭**栋***************号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告：长沙智尚健身服务有限公司。
住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路***号长房时代城**栋***栋***房。
法定代表人：高智勇。
原告彭萍与被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月17日依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，与人民审判员王露、姜学范组成的合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭萍在开庭审理过程中申请撤回对被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，不违背我国相关法律规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭萍负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 王 露
人民陪审员 姜学范
二〇一八年五月十七日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5769号之一
申请执行人余民涛，男，1993年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司，住所地福建省南安市美林扶茂工业区茂盛西路，统一社会信用代码：91350583561691008X。
法定代表人徐诗程。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第610号仲裁裁决书，于2016年12月28日向被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司立即支付给申请执行人余民涛2016年5月至8月工资共计人民币5678元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月28日、2017年5月17日分别对被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息���无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司的银行账户进行冻结。
3.2017年1月5日向被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司的法定代表人徐诗程发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年1月5日作出决定将被执行人福建省泉州市一品厨卫有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人徐诗程采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第610号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月四日
��记员林志源
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2364号
上诉人（原审原告）：张金山，男，1953年1月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姚富国，男，1962年3月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）:大荔县城关街道办北关社区迎祥组。
负责人：董拴潮，系该组组长。
委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。
上诉人张金山因与被上诉人大荔县城关街道办北关社区迎祥组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服大荔县人民法院(2017)陕0523民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金山及其委托诉讼代理人姚富国，被上诉人大荔县城关街道办北关社区迎祥组的委托诉讼代理人李福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金山上诉请求：撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1190号民事判决，并依法改判支持上诉人要求被上诉人房屋补偿款两万元，房屋差价款两万元，共计人民币肆万元的诉讼请求。事实和理由：被上诉人制定方案、发布公告，承诺不要房的每人可分2万元，故应给付上诉人的房屋补偿款和房屋差价款共计人民币4万元。一审法院混淆事实，掩盖被上诉人违法犯罪的事实，侵害了上诉人的合法权益。
大荔县城关街道办北关社区迎祥组辩称，上诉人二审中提供的证据均不属于新证据，且其所提供的证据仅能证明迎祥组在实施分配方案前的分配方案，与本案不具有关联性，不应认定。迎祥组在2014年1月21日根据迎祥生活小区开发的实际情况，经村组代表会议决定确定了分配8000元补偿款的分配方案，也已经实际履行，包括本案的证人也证实其均领取了补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。
张金山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告分配补偿款人民币四万元整；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告为了村民住房安置工程，在岭南地建设安置小区，占用了部分土地，之后被告多次制定分配补偿方案及公告，其中本组村民吴凤英、武开庆2012年8月25日与被告在原大荔县城关镇、大荔县信访局的主持调解下达成了补偿协议书并履行。2014年1月21日被告村民代表召开会议后，最终确定暂对北关社区迎祥组岭南楼盘2013年11月统计的人口数按照每人分8000元的标准进行了补偿款的发放。另查明，原告张金山妻子李亚莉领取了补偿款16000元。
一审法院认为，被告组上为了解决村民安置问题，经过村民代表协商，多次向村民公布了补偿分配方案，但最终按照2014年1月21日确定每人8000元标准进行了发放，而原告作为被告组上村民已经按照该制定方案领取了补偿的款项，应认定原告对该分配方案予以认可，现原告又依据分配方案实施前组上与他人达成的协议为由，要求每人获得2万元的补偿，无法律依据，故对原告诉请本院不予支持。原告诉称其并不知晓所领款项事由一节，与本院查明事实不符，该意见本院不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告张金山的诉讼请求。案件受理费800元，由原告张金山负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的主要问题是分配补偿款的标准问题。关于分配补偿款标准，被上诉人大荔县城关街道办北关社区迎祥组多次制定分配补偿方案并向村民公告，但均未实施，最终是按照2014年1月21日召开村民代表会议确定的每人8000元标准进行发放的，上诉人张金山亦已按该标准领取了补偿款项，说明其对该分配标准是认可的。现其又要求按照每人2万元的标准予以发放，于法无据，一审未予支持正确。至于上诉人张金山称其不知所领为何款项，不符合常理，不予采信。
综上所述，张金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张金山负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 张战武
审判员 安维科
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘元元
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执315号
申请执行人略阳县象山水泥有限公司。
住所地：略阳县横现河镇。
被执行人丁纪恒，男，汉族，陕西人汉台区人。
本院依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初608号民事调解书，于2017年9月22日向被执行人丁纪恒送达了执行通知书，责令被执行人丁纪恒立即履行上述法律文书确定的义务，向申请执行人略阳县象山水泥有限公司支付货款18250元，并负担申请执行费170元。
执行过程中,被执行人丁纪恒向本院申请执行其对第三人陈继善享有的到期债权，本院依法冻结被执行人丁纪恒对第三人陈继善的到期债权18420元。第三人陈继善提出执行异议，本院以（2017）陕0727执异19号执行裁定书中止对第三人陈继善的执行。申请执行人略阳县象山水泥有限公司与被执行人丁纪恒于2017年12月7日达成执行和解协议：一、被执行人丁纪恒偿还申请执行人略阳县象山水泥有限公司货款18250元，2017年12月7日之前偿还2000元。二、被执行人丁纪恒申请执行第三人陈继善对其借款，第三人陈继善提出异议，法院中止对第三人的执行，被执行人丁纪恒在起诉陈继善后，若法院支持被执行人丁纪恒诉讼请求，则以陈继善对被执行人丁纪恒的借款抵偿本案剩余执行款16250元；若法院不支持被执行人丁纪恒诉讼请求，则被执行人丁纪恒在2018年12月31日前将剩余16250元货款偿还完毕。被执行人丁纪恒于2017年12月7日偿还支付申请执行人略阳县象山水泥有限公司执行款现金2000元，申请执行人略阳县象山水泥有限公司于当日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0727执315号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢刚
二〇一七年九十二月七日
书记员 吴杰
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
(2017)湘0523民督40号
申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北,该行董事长。
被申请人：林彦军，男，1973年3月5日生，汉族，住邵阳县。
申请人于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司称：被申请人于2016年1月24日向申请人借款5万元，当时约定2017年1月24日归还，借款到期后被申请人没有偿还借款本金及利息，申请人多次派人上门催收，被申请人一直拖欠不还。要求被申请人林彦军给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息另算。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林彦军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司人民币5万元，利息另算。
申请费350元，由被申请人林彦军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周后军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨环宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2811号
原告：宋常武，男，1958年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师
被告：王志，男，1973年10月20日出生，汉族，住自贡市自流井区
原告宋常武诉被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法适用简易程序进行审理，于2017年12月4日公开开庭审理，原告宋常武及委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。被告王志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋常武提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款2万元及从起诉之日至还清之日止的逾期还款利息。庭审中，原告明确逾期利息按年利率6%计算。事实及理由：被告于2015年1月28日向原告借现金5000元并出具借条。又于2015年2月16日借现金15000元并出具借条。至今被告未偿还借款。
被告王志未答辩。
经审理查明，被告王志于2015年1月28日出具《借条》，载明“今从宋常武处借到人民币5仟元正。定于年前归还。”、于同年2月16日出具《借条》，载明“今从宋常武借到壹万伍仟元整。”。至今，被告未偿还借款，致原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及借条原件一份、身份证及户籍查询函等相关资料附卷为证。
本院认为，原告出借钱款，被告出具借条对借款事宜确认，其借款合同成立，合法的借贷关系应当得到法律的保护，被告应当偿还借款。被告到期未偿还借款，应当承担资金占用利息，因双方未约定借款利息，故原告请求资金占用利息以年利率6%计算，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志于本判决生效之日起七日内偿还向原告宋常武的借款2万元并支付资金占用期间利息（以借款本金为基数，自2017年10月23日起至借款本金还清之日止、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一七年十二月四日
书记员 黄小洁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初496号之三
原告：现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路181号招商大厦3301室。
法定代表人:姜哲镐，总裁。
委托诉讼代理人：陈立，男，1991年3月8日出生汉族，住四川省简阳市，系现代融资租赁有限公司员工。,
被告:马有兰，女，1984年12月4日出生，回族，住青海省湟中县。
原告现代融资租赁有限公司诉被告马有兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告现代融资租赁有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告现代融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费18930元，本院予以免收。
审 判 长 金奕汐
审 判 员 唐诗进
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何昕奕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初152号
原告:龚向龙，男，1975年6月23日出生，汉族，住苏州。
原告:马惠芬，女，1978年11月15日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：龚向龙，即本案原告龚向龙，系马惠芬之夫。
被告：苏州中南锦城房地产开发有限公司，住苏州工业园区普惠路456号。
法定代表人：陈小平，董事长。
委托诉讼代理人：刘燕、魏利彩，系该公司员工。
本院在审理原告龚向龙、马惠芬与被告苏州中南锦城房地产开发有限公司一案中，原告龚向龙、马惠芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚向龙、马惠芬撤诉处理。
受理费3084元，减半收取1542元，由原告龚向龙、马惠芬负担。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 尹若荣
二〇一八年一月八日
书 记 员 许叶婷
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执21号之二
申请执行人ＸＸ。
被执行人陈秋。
本院于2017年1月3日立案受理ＸＸ申请执行陈秋借款合同纠纷一案。本案执行标的为3820192元，执行费40602元。由于被执行人陈秋拒不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行过程中，查询了被执行人陈秋的存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行人陈秋在成都市嘉妮诺鞋业公司的股权，该股权暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执21号执行案的本次执行程序。
待被执行人陈秋有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年五月二日
书记员 李 明
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执501号
申请执行人蒋晓燕,女,生于1964年6月14日,住洛南县。
被执行人洛南县乾金矿业有限公司,住所地洛南县，统一社会信用代码91611021MA6TGQHQ31。
法定代表人马军义，任经理。
本院在执行申请执行人蒋晓燕与被执行人洛南县乾金矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洛南县乾金矿业有限公司法人代表目前已经变更为马军义，而非王景杰，因马军义欠王景杰债务尚未清偿，因此王景杰不给马军义办理法定代表人变更手续，马军义目前下落不明，洛南县乾金矿业有限公司也于2017年6月份停产，本院依法对其财产进行查找，未发现其有可供执行的财产，现在申请执行人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 王文平
审判员 杨锋增
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔 力
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2022号
罪犯王妹水，男，1983年9月15日出生，布依族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2011年11月28日作出（2011）西法刑初字第720号刑事判决，以被告人王妹水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日、2015年10月10日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王妹水在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王妹水在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王妹水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王妹水减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月18日起至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执464号
申请执行人：陈道德
被执行人：白山市城西煤业有限公司。
法定代表人：柳树春，该公司经理。
委托代理人：翟顺启，该单位法律顾问。
本院在执行申请执行人陈道德与被执行人白山市城西煤业有限公司工伤保险待遇一案中，因双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月三十一日
书记员 林亚军
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初3139号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
负责人龚明，行长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041502210001。
被告汪黄金。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行)与被告汪黄金信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吕梦诗到庭参加诉讼。被告汪黄金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中行九江分行诉称：2013年10月9日，被告汪黄金因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需发放信用卡给被告，双方在信用卡信用合约中明确约定了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止2016年10月29日信用卡结欠本金、利息等共计226825.44元，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告汪黄金归还欠款本金58649.46元，利息1477.7（利息自2016年12月6日暂计至2016年12月26日），共计60127.16元。利息自2016年12月27日按日万分之五利率，继续计算至本金还清日止。
经审理查明：2010年12月9日，被告汪黄金在原告中行九江分行处申请办理中银白金信用卡，并提交了相关申请资料，被告在申领信用卡时，在《中银白金信用卡申请表》上签字确认其已经阅读和了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取。原告对被告的申请审查后，于2011年2月1日予以批准，并为被告办理了卡号为51×××42的中银万事达白金信用卡一张，信用额度为20万元。被告自2011年2月26日开始消费使用，截止2016年10月29日信用卡结欠本金、利息等共计226825.44元，经原告多次催讨，被告仍未还款。故原告诉至法院。原告起诉后，被告汪黄金于2016年12月6日还款15万元，截止2016年12月6日被告汪黄金共拖欠原告欠款本金58649.46元，利息1477.7元，共计60127.16元。
本院认为，被告汪黄金向原告中行九江分行申请办理中银白金信用卡的行为是其真实意思表示，合法有效，被告在享有信用卡透支权利的同时应履行及时还款义务。本案中被告汪黄金透支信用卡后未及时还款，构成违约，应承担清偿拖欠的欠款本金、利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告汪黄金于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司九江市分行借款本金58649.46元及利息1477.7元，共计60127.16元，并自2016年12月27日按日万分之五利率支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4702元，减半收取2351元，由被告汪黄金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王佳明
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初836号
原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：王贵典，职务，董事长。
委托代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：马在山，男，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告马在山供用热力合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白 玉 英
二〇一七年七月三日
书记员 额纳日乐
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初220号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王峰，男，1989年2月3出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，工人，住阜宁县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年2月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
辩护人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王峰犯故意杀人罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人熊良志到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年2月7日8时许，被告人王峰因婚姻纠纷，到阜宁县阜城镇顾庄小区4号楼车库找其妻子陈某2，意图让陈某2同其回家。被告人王峰与陈某2及陈某3（系陈某2的哥哥）发生口角，后被告人王峰拿起车库厨房的菜刀，架在陈某2的颈部再次要求陈某2同其回家，在遭到陈某2的拒绝后，被告人王峰持菜刀砍击陈某2、陈某3的头部、手部数刀。经鉴定，陈某2失血性休克（中度以上），其损伤程度构成重伤二级；其颅骨多发性骨折损伤程度构成轻伤二级；其颅内出血损伤程度构成轻伤一级；其头部裂创损伤程度构成轻伤一级；其双手部裂创损伤程度构成轻伤二级。陈某3的头部及左手部裂创损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人王峰主动向阜宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人王峰的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。被告人王峰系犯罪未遂、自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人王峰对公诉机关指控的事实未提出异议。
辩护人熊良志对公诉机关的指控不持异议，其提出的辩护意见为，1、被告人王峰系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人王峰系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人王峰主观上没有杀人的故意，应认定为间接故意杀人；4、被告人王峰按照被害人提出的附带民事赔偿的要求，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；5、本案由婚姻家庭矛盾激化而引发，可以酌情对被告人王峰从轻处罚。
经审理查明，2017年2月7日8时许，被告人王峰因婚姻纠纷，到阜宁县阜城镇顾庄小区4号楼车库找其妻子陈某2，意图让陈某2同其回家，并因此与陈某2及陈某3（系陈某2的哥哥）发生口角。后被告人王峰拿起车库内厨房的菜刀，架在陈某2的颈部再次要求陈某2同其回家，在遭到陈某2的拒绝后，被告人王峰持菜刀先后砍击陈某2、陈某3的头部、手部数刀。经鉴定，陈某2失血性休克（中度以上），其损伤程度构成重伤二级，其颅骨多发性骨折损伤程度构成轻伤二级，其颅内出血损伤程度构成轻伤一级，其头部裂创损伤程度构成轻伤一级，其双手部裂创损伤程度构成轻伤二级；陈某3的头部及左手部裂创损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人王峰主动向阜宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人王峰赔偿了被害人陈某2、陈某3的医疗费用等人民币27000元。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某2、陈某3的陈述、证人吴某1、王某1、陈某1、孙某、何某、王某2、张某、王某3、朱某、吴某2、邓某、徐某的证言、阜宁县公安局扣押的菜刀等物证、制作的现场勘验检查笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书等鉴定意见、户籍证明、被告人归案情况说明、被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，依法应当判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人王峰犯故意杀人罪的事实清楚,证据确实、充分，本院予以支持。被告人王峰虽然没有非法剥夺他人生命的直接故意，但其持菜刀连续砍击被害人头部数下，明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，仍放任这种结果的发生，具有非法剥夺他人生命的间接故意，应当以故意杀人罪对其定罪处罚。被告人王峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王峰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王峰赔偿了被害人的医疗费等经济损失，可以酌情从轻处罚。本案由婚姻家庭矛盾激化而引发，可以酌情对被告人王峰从轻处罚。基于以上理由，对被告人王峰的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人王峰犯罪的事实、情节，依法决定对被告人王峰减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2024年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
审 判 员 郭晓萍
人民陪审员 曹春明
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初6575号
原告：顺裕（龙岩）混凝土有限公司,住所地龙岩市新罗区东肖镇（龙岩市经济技术开发区）,统一社会信用代码91350800784501697K。
法定代表人：林方华，董事长。
委托诉讼代理人：李宝慧、黄文坤，福建六韬律师事务所执业律师。
被告：福建地矿建设集团公司,住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路145号。
法定代表人：陈耀。
被告：赖乙航,男,1965年5月19日出生，汉族,居民,住福建省厦门市思明区。
原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司与被告福建地矿建设集团公司、赖乙航买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告顺裕（龙岩）混凝土有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顺裕（龙岩）混凝土有限公司在诉讼中以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顺裕（龙岩）混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由顺裕（龙岩）混凝土有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄艳华（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1731号
上诉人（原审被告）：黄小刚,男,汉族,1974年10月27日，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：昆山原鼎产业发展有限公司,住所地江苏省昆山市江苏国际商务中心兆丰路8号。
法定代表人：张沁,该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：昆山原鼎投资开发有限公司,住所地昆山开发区春旭路8号原鼎大厦1号楼904室。
法定代表人：钟俊强，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：钟俊强,男,汉族,1965年8月21日生，住广东省普宁市。
上诉人黄小刚因与被上诉人昆山原鼎产业发展有限公司（以下简称原鼎产业公司）、昆山原鼎投资开发有限公司（以下简称原鼎投资公司）、钟俊强损害股东利益责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初11707号民事裁定，向本院提起上诉。
黄小刚上诉称：原鼎产业公司的两个诉讼请求的诉讼标的分别是股东会决议、股权转让协议，两个诉讼标的非同一诉讼标的，对于两个诉讼请求应分别诉讼。在分别诉讼的情况下，原鼎产业公司诉黄小刚、钟俊强之间的股权转让协议无效案的被告为黄小刚和钟俊强。黄小刚住广东省××福田区，因此对黄小刚、钟俊强的诉讼案件应移送至深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案一审被告包括黄小刚、原鼎投资公司、钟俊强，原鼎投资公司的住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。黄小刚的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯月青
审判员 唐 蕾
审判员 孙晓蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 沈 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初62031号
原告:李建成，男，1972年8月5日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：刘月东，天津满华律师事务所律师。
被告：杨庆利，男，1969年9月20日出生，汉族，住天津市。
原告李建成与被告杨庆利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李建成委托诉讼代理人刘月东到庭参加诉讼。被告杨庆利经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2017年2月7日签订的房屋买卖（置换）合同；2.判令被告承担违约责任赔偿原告损失160000元。事实和理由：2017年2月7日，原、被告在天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司第一分公司促成下，签订房屋买卖（置换）合同，约定由原告购买被告继承其父亲杨锡奎坐落于天津市滨海新区大港晨晖里35-1-302室的房屋一套。房屋成交价格为620000元，在被告办理完继承手续后办理过户手续。合同签订后原告如约交付定金30000元，但被告现在拒不履行合同约定。原告认为被告的行为已经严重构成违约，侵犯了原告的合法权益，在此期间房屋大幅度增值，也给原告造成了重大的经济损失。为此特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，望判如所请。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.2017年2月7日，原、被告之间签订的《房屋买卖（置换）合同》一份，以证明原、被告之间系房屋买卖合同关系；
证据2.收条一张，以证明2017年2月7日，原告给付被告定金30000元；
证据3.保险费发票一张，以证明原告因申请财产担保，向保险公司交付保险费3000元。
杨庆利未提交答辩意见亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原、被告通过天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司签订了《房屋买卖（置换）合同》一份，合同约定甲方（被告杨庆利）将其父杨锡奎名下坐落于天津市晨晖里小区35-1-302室房屋以620000元价格出售给乙方（原告李建成），乙方于2017年2月7日交付定金30000元。关于违约责任双方约定，甲方或乙方违反本合同的约定，违约方应向守约方支付相当于本合同约定的房屋实际成交价格5%的违约金。违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应当就该损失承担赔偿损失责任。此外，双方还约定该房屋产权证变更为杨庆利名下后再办理该房屋其他手续。合同签订当日，原告向被告支付定金30000元。后原告要求被告协助办理房屋过户手续，未果，成讼。
另查，诉争房屋所有产权人系被告之父杨锡奎，原、被告签订房屋买卖合同时杨锡奎已去世，但诉争房屋原所有权人尚未进行变更登记。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，2017年2月7日，原、被告之间签订房屋买卖（置换）合同，约定被告将坐落于天津市晨晖里35-1-302室房屋售予原告，但因该房屋的产权所有人并非被告，原告要求解除合同，本院予以支持。被告除应返还原告已交付的定金30000元外，还应按照合同中的约定向原告支付房屋实际成交价格5%的违约金31000元（620000元×5%）。原告关于诉请被告支付保险费3000元及房屋增值款96000元的主张，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告李建成与被告杨庆利之间签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告杨庆利于本判决生效后十日内一次性返还原告李建成定金30000元并支付违约金31000元；
三、驳回原告李建成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费560元，由原告李建成负担2170元、被告杨庆利负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 付伟勤
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 宁培芳
二〇一八年二月九日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 于立云
附：法律释明
1.《中国人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（二）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1991号之一
申请执行人潘海英，女，1973年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6369号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第6幢504号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人潘海英自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第6幢504号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人潘海英已付购房款人民币423513元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年2月8日止的违约金人民币43452元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币287元、执行费人民币552元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月28日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6369号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林志源
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执1223号
申请执行人刘银霞，女，住梨树县。
被执行人蔡野，男，梨树县人，现下落不明。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民一初字第724号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行。
在本院执行过程中，查明被执行人现在下落不明，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梨民一初字第724号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈三杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初6780号
原告：姚学松，男，1982年9月20日出生，汉族，住所地泗洪县长江西路26号网络创业园Ａ区。
被告：王瑞平，男，1976年7月19日出生，汉族，住所地泗洪县。
原告姚学松与被告王瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，适用小额诉讼程序进行了审理。后因被告王瑞平下落不明，本案于2017年10月9日转为普通程序继续审理。本院于2017年10月25日向原告送达补交案件受理费通知书。原告姚学松无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告姚学松撤回起诉处理。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李梦晨
第1页/共5页
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2662号
原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处，住所地：邛崃市石头政府街。
负责人：谢军，职务不详。
委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住邛崃市。
委托诉讼代理人：高飞，女，1986年4月29日出生，汉族，住邛崃市。
被告：万先顺，男，1962年10月18日出生，汉族，住蒲江县。
被告：万琴华，女，1970年1月24日出生，汉族，住邛崃市。
被告：肖忠祥，男，1969年12月10日出生，汉族，住邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处（以下简称农商行）与被告万先顺、万琴华、肖忠祥借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人陈丹、高飞到庭参加诉讼，被告万先顺、万琴华、肖忠祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉讼请求：1、万先顺偿还农商行借款本金230000元、按合同约定计算的违约金23000元、利息、逾期罚息、复利；2、农商行对万琴华、肖忠祥用于抵押担保的邛崃市临邛镇XX路X号X栋X单元X层X号房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月11日，农商行与万先顺签订《个人贷款授信合同》，与万琴华、肖忠祥签订《最高额抵押合同》，约定：农商行向万先顺授信230000元，期限2014年12月11日至2017年12月10日，贷款利率为基准利率上浮65%，并随基准利率浮动，按月还息，到期还本，逾期利率按贷款利率上浮50%，逾期偿还应承担复利、违约金；万琴华、肖忠祥以邛崃市临邛镇XX路X号X栋X单元X层X号房屋为万先顺在授信期间发生的债务提供最高额300000元的抵押担保。2014年12月17日，农商行向万先顺发放贷款230000元，期限为2014年12月17日至2015年12月16日。截止2017年9月19日，万先顺欠本金230000元、各类利息44675.85元。综上，请求支持原告诉讼请求。
被告万先顺未作答辩。
被告万琴华未作答辩。
被告肖忠祥未作答辩。
经审理查明：
2014年12月11日，农商行与万先顺签订《个人贷款授信合同》，约定：农商行向万先顺授信230000元，期限2014年12月11日至2017年12月10日，每笔借款期限以借款借据为准；贷款利率为基准利率上浮65%，并在基准利率调整后次年1月1日起浮动调整；逾期利率按贷款利率上浮50%，逾期偿还应承担按逾期利率计算的复利、按未还本金10%计算的违约金。同日，农商行与万琴华、肖忠祥签订《最高额抵押合同》，约定：万琴华、肖忠祥以邛崃市临邛镇XX路X号X栋X单元X层X号房屋（监证：0327034号、监证：0327035号）为万先顺在上述授信期间与农商行发生各类业务而产生的债务提供最高额300000元的抵押担保。2014年12月15日，抵押房屋办理抵押登记。2014年12月17日，农商行向万先顺发放贷款230000元，期限为2014年12月17日至2015年12月16日。截止2017年9月19日，万先顺欠本金230000元、各类利息44675.85元，其中借款期限内欠息1008.84元。
上述事实有原告陈述、《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、《个人借款凭证》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，各方当事人签订的《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。万先顺借款期限已届满，根据合同约定，农商行诉请偿还本金230000元及各类利息、违约金23000元予以支持。万琴华、肖忠祥以邛崃市临邛镇XX路X号X栋X单元X层X号房屋为上述债务提供最高额300000元的抵押担保，并办理抵押登记，故农商行就上述债权在限额内对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告万先顺于本判决生效之日起10日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处借款本金230000元、违约金23000元、至2017年9月19日各类利息为44675.85元及此后的复利、罚息，此后复利、罚息计算方式为：复利以1008.84元为计算基数、罚息以本金230000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.475倍从2017年9月20日计算至清偿之日，如中国人民银行同期同类贷款基准利率在计息期间调整，则从调整次年1月1日起按调整后基准利率的2.475倍计算；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处就第一项判决确定债权在300000元的限额内对万琴华、肖忠祥用于抵押担保的邛崃市临邛镇XX路X号X栋X单元X层X号房屋（监证：032XXXX号、监证：032XXXX号）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2710元，由被告万先顺、万琴华、肖忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹林
二〇一八年一月三十一日
书记员 江水
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1125号之二
申请执行人陈世芳，男，1974年6月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人中融诚融资担保股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。
法定代表人陈世祥，该公司董事长。
申请执行人陈世芳与被执行人中融诚融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初734号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、中融诚融资担保股份有限公司向陈世芳代偿借款本金1127万元及截止至2016年6月12日止的利息214.487万元及自2016年6月13日起至上述本金实际付清之日止按照月息2%计算的利息。二、上述款项中融诚融资担保股份有限公司按以下方式向陈世芳支付，其中：于2016年6月19日前支付本金150万元及利息（以1127万元为基数，自2016年6月13日起至2016年6月19日止，按月2%计息）；于2016年7月30日前支付本金400万元及利息（以977万元为基数，自2016年6月20日起至2016年7月30日止，按月2%计息）；于2016年9月30日前支付本金350万元及利息（以577万元为基数，自2016年7月31日起至2016年9月30日止，按月2%计息）；于2016年11月30日前付清剩余本金227万元及利息（以227万元为基数，自2016年10月1日起至2016年11月30日止，按月2%计息）及截止至2016年6月12日的利息214.487万元。三、如中融诚融资担保股份有限公司有任一期未按上述第二款约定支付，则陈世芳有权就上述第一款中约定的全部未付款项全额申请法院强制执行并要求中融诚融资担保股份有限公司另行加付违约金150000元。四、诉讼费减半收取44710元、保全费5000元，合计49710元由陈世芳与中融诚融资担保股份有限公司各负担24855元。因中融诚融资担保股份有限公司未履行还款义务，根据申请执行人陈世芳的申请，本院于2016年6月27日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有银行存款70万元已扣划、有位于北京市朝阳区常营北路10号院102号楼7层1单元房产、朝阳区十里堡甲3号B座15层房屋、无车辆登记。
执行中，本院拍卖了位于北京市朝阳区常营北路10号院102号楼7层1单元房产。本案共执行到位10023000元，扣去执行费80990元，发还申请人。
执行中，本院对被执行人在北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层房屋进行拍卖，一拍流拍后，因该房产抵押给银行金额较高，继续拍卖将无残值，故申请人要求不再处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产本院查封，申请人要求暂时不予处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初734号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 昕
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执212号之一
申请执行人余某,男，生于1971年5月12日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
申请执行人雷某某,男，生于1933年12月20日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院在执行余某与雷某某借款纠纷一案中，经查，被执行人雷某某在中国邮政银行有存款，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷某某在中国邮政银行的开户账号：606711106-4309。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈德泉
二〇一七年五月二日
书记员 ：罗西平
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7770号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区江南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先梅，女，该公司职工。
被告：杨胡波，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司（以下简称“同宣物管公司”）与被告杨胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同宣物管公司的委托代理人李先梅到庭参加诉讼，被告杨胡波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告同宣物管公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付物业服务费1048元、违约金1051元，合计2099元。事实和理由：原告系卓然·假日之城小区的物业服务企业，被告系合川区合阳办假日大道242号卓然·假日之城小区×的业主，房屋面积为66.54㎡。原告与卓然假日之城业主委员会于2014年12月21日签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费为0.45元/月/㎡，另每户5元/月公摊电费。被告自2015年1月至2017年6月未交纳物业费及公摊费。
被告杨胡波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区卓然˙假日之城；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：多层房0.45元/月/平方米……；共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元……；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2012年12月21日起至2017年12月21日止。合同签订后，原告从2015年1月1日开始为卓然˙假日之城小区提供了物业服务至今。被告杨胡波系重庆市合川区×号房屋所有权人，房屋建筑面积66.54㎡，属该多层房，被告自2015年1月起至2017年6月未交纳物业服务费用及公摊费用，经原告催收未果。
本院认为，卓然假日之城业主委员会与原告签订的《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。被告自2015年1月起至2017年6月每月应交纳物业费29.94元（66.54㎡×0.45元/月·㎡），公摊费用5元/月，拖欠物业服务费1048元【（29.94元/月+5元/月）×30个月】，原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。审理中，原告请求被告给付违约金1051元，未超出合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告杨胡波于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆同宣物业管理有限公司自2015年1月至2017年6月物业服务费（含公摊费）1048元、违约金1051元，合计2099元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 秦伦云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 尹秀红
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执330号
申请执行人：王吉桂，男，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：赵友田，男，1953年3月9日出生，汉族，身份地址重庆市城口县。
本院在申请执行人王吉桂与被执行人赵友田民间借贷纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2017)渝0229民初213号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵友田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王吉桂于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院正在执行的(2017)渝0229执311号申请执行人ＸＸ与被执行人赵友田、袁加珍民间借贷纠纷一案正在对被执行人赵友田的财产进行处置，申请执行人王吉桂自愿撤销本案执行申请，待该财产处置后申请参与分配。本院认为申请人王吉桂自愿撤销本案执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0229执330号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1652号之二
原告：王存玲，女，1969年5月5日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：马学青，女，1966年6月17日出生，汉族，原住山东省商河县，现羁押于济南市看守所。
原告王存玲与被告马学青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
王存玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认王存玲与马学青于2016年10月28日签订的房屋买卖合同有效；2、请求马学青依照双方合同约定履行房屋过户义务；3、诉讼费用由马学青承担。事实和理由：王存玲与马学青于2016年10月28日签订房屋买卖合同，当日王存玲给付马学青购房款64.8万元，并约定房屋符合过户条件时，马学青配合王存玲办理房屋过户，但马学青至今没有按照合同约定履行上述义务，双方多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。
本案受理后，王存玲向本院提供其与马学青签订的房屋买卖合同复印件，马学青、杜孝荣签名的房款交付说明、收据复印件，马学青的房屋买卖合同复印件以及王存玲通过杜孝荣向马学青交付购房款的交易明细等证据欲证明其与马学青房屋买卖关系的真实性。
马学青因涉嫌非法吸收公众存款于2017年7月28日羁押于济南市看守所。在本院2017年8月11日依法向马学青所作的调查笔录中，马学青对其与王存玲签订的房屋买卖合同无异议，并称合同是在王存玲2016年10月28日通过杜孝荣交付购房款后签订。后在本院依法从商河县公安局调取该局2017年9月28日对马学青的讯问笔录中，马学青称早在2015年王存玲就通过其投资新生活化妆品公司，当时的投资10多万已经撤出。后来王存玲又通过杜孝荣投资60多万，具体通过谁的名字，投了几单，记不清了。因为王存玲和马学青的弟媳杜孝荣是亲戚关系，2017年6月新生活化妆品公司出事后，马学青就主动给王存玲打电话说给她套房子，并商量着把购房合同的时间提前到2016年。这样王存玲就准备了一些手续，当时的意思是把王存玲投资新生活化妆品公司的钱写成她购买马学青房子的购房款，房产转让证明以及收据上面的时间都和杜孝荣给马学青转账的时间就对起来了。
在本院2017年8月30日对杜孝荣的调查笔录中，杜孝荣称其也系新生活化妆品公司的经理，王存玲系其娘家嫂子，马学青系其大姑姐，也系新生活化妆品公司的本部长。2016年10月，因新生活化妆品公司缺钱，王存玲家正好有拆迁款，无房居住，故通过杜孝荣介绍，王存玲购买了马学青的涉案房屋，王存玲并通过其向马学青支付购房款64.8万元。而在本院依法从商河县公安局调取该局2017年10月10日对杜孝荣的询问笔录中，杜孝荣陈述了其在2016年10月拿王存玲64.8万元投资新生活化妆品公司，该钱转给了马学青。2017年王存玲和马学青商量这钱当是王存玲买了马学青在盛景城的房屋。
在本院依法从商河县公安局调取该局2017年7月4日对马文雪的询问笔录中，马文雪称其是新生活化妆品公司的经理，其曾吸收过其妗子王存玲的43.2万元。2017年3月，王存玲也参加过公司组织的厦门旅游和公司组织的多次培训会。
本院经审查认为，根据公安机关的讯问笔录中，马学青陈述了王存玲将该款投资新生活化妆品公司，在2017年6月新生活化妆品公司出事后，考虑到亲戚关系，才协商签订涉案房屋的买卖合同，以房屋顶账的事实。杜孝荣也陈述了其在2016年10月拿王存玲64.8万元投资新生活化妆品公司，2017年王存玲和马学青商量以房抵账的事实。马文雪在公安机关的询问笔录中也陈述王存玲投资新生活化妆品公司并参与公司组织的旅游培训活动。马学青、杜孝荣、马文雪均系新生活化妆品公司的工作人员，与王存玲均有亲戚关系，结合上述证据情况分析，2016年10月28日王存玲交付马学青64.8万元时，双方并非系真正的房屋买卖关系，且该房屋未办理产权登记转移手续，双方之间系民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据本案现有查明情况，王存玲交付的64.8万元涉嫌非法集资犯罪，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王存玲的起诉。
案件保全费3770元，由原告王存玲负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 闫晓玲
审判员 杨春东
审判员 张 盟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文彬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01871号
原告鲁玉琴。
被告刘玉红。
被告郑玲。（缺席）
原告鲁玉琴诉被告刘玉红、郑玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁玉琴，被告刘玉红到庭参加诉讼。被告郑玲传唤未到庭，向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告鲁玉琴诉称，2015年11月29日夜，两被告房屋室内共用暖气管突然爆裂漏水，发水时间长达5、6个小时，水深有20厘米左右，水量巨大，造成原告家中受损。经与被告协商，被告予以推诿，拒绝赔偿。原告诉至法院请求1、被告向原告赔偿墙体、屋顶的经济损��1200元；2、被告向原告赔偿房屋不可居住期间租房费用2100元；3、诉讼费被告承担。
被告刘玉红辩称，在试水期间暖气是可以正常使用的，另案原告肇艳娟在供暖期间对家中进行改造，造成被告暖气阀门等严重受损，漏水并非被告造成。
被告郑玲辩称，一、富工二街12号楼原是铁西区商业开发公司建造，郑玲与刘玉红是二楼，共同面积是49平方米，各住一屋。二、供暖公司和社区给各户换新的暖气管时没给郑玲、刘玉红家换，也没有通知二人。三、肇艳娟家装修将暖气管、自来水龙头震坏，是我们自己花钱修的。
经审理查明，原告鲁玉琴系铁西区富工二街6号2-1-1房产所有权人。被告刘玉红系沈阳市铁西区富工二街12号2-2-2-1房产所有人。被告郑玲系沈阳市铁西区富工二街12号2-2-2-2房产所有权人。2015年11月29日，两被告共用的暖气设施漏水��导致原告家中被水冲，家中大白及壁柜受损。原告诉至我院请求被告赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的报警记录、照片、房产证复印件等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对屋内设施管理不善，造成原告家财产损失，对于原告财产损失的合理部分，应予赔偿。关于原告屋内物品损失，因原告受损物品价值较低，不宜进行评估，本院根据受损物品的市场价值予以酌定，被告应赔偿原告200元。关于原告主张被告赔偿租房损失的请求，原告主张的三个月期限过长，本院酌情予以调整，应以一个月为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘玉红在本判决生效之日起十五日内给付���告鲁玉琴赔偿款200元；
二、被告刘玉红在本判决生效之日起十五日内给付原告鲁玉琴租金损失500元；
三、被告郑玲承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘玉红、郑玲连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王瑶冬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6498号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛德祥、水海洋，男，该公司工作人员。
被告:李士清,男,1976年12月15日出生,汉族,住响水县。
被告:潘海燕,女,1977年3月16日出生,汉族,住响水县。
被告:张海兵,男,1972年7月13日出生,汉族,住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告李士清、潘海燕、张海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人薛德祥、水海洋到庭参加诉讼。被告李士清、潘海燕、张海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李士清、潘海燕立即归还借款本金48000元、利息12950.6元（利息计算至2017年8月21日，之后至偿还完毕之日止，按年利率17.28%计算）；2.被告张海兵承担连带还款责任；3.诉讼费、公告费由上述被告承担。事实和理由：被告李士清、潘海燕于2015年11月30日向原告响水农商行灌河支行借款48000元，用于借新还旧，定于2016年11月10日到期，由张海兵承担连带担保责任。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务。
被告李士清、潘海燕、张海兵未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告李士清、潘海燕、张海兵经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告李士清、潘海燕向原告响水农商行申请借款48000元，用于借新还旧。当日，被告李士清、潘海燕（借款人）、张海兵（担保人）与原告（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为48000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年11月30日起至2016年11月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.52%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告李士清向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务。在庭审中，原告明确诉讼请求：1.判令被告李士清、潘海燕立即归还借款本金48000元、利息12950.6元（利息计算至2017年8月21日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2.被告张海兵承担被告李士清、潘海燕还款的连带责任；3.诉讼费、公告费（560元）由上述被告承担。
本院认为，被告李士清、潘海燕、张海兵与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告李士清向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告李士清、潘海燕之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告李士清、潘海燕应履行归还借款本息的义务。被告张海兵自愿为李士清、潘海燕借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李士清、潘海燕追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士清、潘海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息12950.6元（利息计算至2017年8月21日，之后利息至实际给付之日止，按照年利率17.28%计算）；
二、被告张海兵负被告李士清、潘海燕向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告张海兵承担保证责任后，可以向主债务人李士清、潘海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元（原告已预交662元），公告费560元，均由上述被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吉 敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1607号
原告：徐金伟，男，1965年6月28日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：张华云，女，1971年1月6日生，汉族，住响水县。
被告：嵇军生，男，1969年9月26日生，汉族，住响水县。
原告徐金伟诉被告张华云、嵇军生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐金伟的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告张华云、嵇军生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华云、嵇军生归还原告借款本金5万元及利息（自2014年12月30日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告张华云因经营需要向原告借款5万元，约定月利率1.89%，借款期限是6个月，被告嵇军生为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告张华云、嵇军生至今未还。
被告张华云、嵇军生未作答辩，亦未提供相关证据。
原告徐金伟围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年12月30日被告张华云出具的借款5万元的借条及被告嵇军生担保的担保人合同书。被告张华云、嵇军生未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告张华云因经营需要向原告徐金伟借款5万元，约定月利率1.89%，借款期限是6个月，被告嵇军生为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告徐金伟催要，被告张华云、嵇军生至今未还。
本院认为，被告张华云出具借条向原告徐金伟借款5万元，被告嵇军生在该借据上担保人合同书中签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张华云应当归还原告徐金伟借款本金5万元及利息（自2014年12月30日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告嵇军生应当对本案的借款本息承担连带责任保证，被告嵇军生在承担保证责任后可向债务人张华云追偿。对原告徐金伟要求被告张华云、嵇军生归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告张华云于本判决发生法律效力后10日内归还原告徐金伟借款本金5万元及利息（自2014年12月30日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；
二、被告嵇军生对该款本息承担连带偿还责任，被告嵇军生在承担保证责任后可向债务人张华云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 张加慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5306号
罪犯吴盼飞，男，1993年8月9日出生，汉族，出生地河南省灵宝市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年3月19日作出(2013)澜刑初字第40号刑事判决，以被告人吴盼飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴盼飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴盼飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯吴盼飞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴盼飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴盼飞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年11月17日起至2026年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1942号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人钱新刚，男，1994年12月31日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，个体工商户，住常熟市。被告人钱新刚因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月27日经该局决定取保候审，同年10月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1934号起诉书指控被告人钱新刚犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人钱新刚及辩护人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱新刚于2017年3月左右，在常熟市虞山镇引线街76号爬宠宠物店内，以人民币1000元的价格向魏某（另案处理）收购苏卡达陆龟1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该只陆龟为胫刺陆龟，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人钱新刚非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人钱新刚对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人李永刚辩称，被告人钱新刚自愿认罪，收购陆龟1只作为宠物饲养，社会危害性相对较小，请求对钱新刚适用缓刑。
经审理查明：被告人钱新刚于2017年3月左右，在常熟市虞山镇引线街76号爬宠宠物店内，以人民币1000元的价格向魏某（另案处理）收购苏卡达陆龟1只并寄放于魏某经营的爬宠店内。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该只陆龟为胫刺陆龟，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中。
2017年4月26日，民警根据线索在被告人钱新刚的家中将其抓获。涉案苏卡达陆龟一只已被公安机关查获，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人钱新刚在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的证人魏某的证言，常熟市公安局搜查笔录、扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱新刚非法收购国家重点保护野生动物、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。被告人钱新刚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱新刚犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据本案的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人钱新刚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱新刚犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、常熟市公安局扣押在案的苏卡达陆龟一只，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金连涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁梦秋
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初594号
原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会性用代码91511621709128562X。
法定代表人：刘刚。
被告：郭昌明，男，汉族，生于1969年8月22日，四川省武胜县号。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告郭昌明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何 萍
二〇一八年二月八日
书记员 李红彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2559号
罪犯杨碧英，女，1969年4月8日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2014年7月18日作出（2014）成华刑初字第405号刑事判决，以被告人杨碧英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月17日起至2021年4月16日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨碧英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨碧英被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨碧英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨碧英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初281号
原告：王安民，男，1946年11月26日生，汉族，现住河津市延平北街东5胡同*号。身份证号：1427031946********。
被告：杨肖辉，男，1975年3月17日生，汉族，河津市阳村乡永安村人，现住本村。身份证号：1427031975********。
被告：杨本荣，男，1942年11月3日生，汉族，河津市阳村乡永安村人，现住本村。身份证号：1427031942********。
被告：高华，女，1974年5月6日生，汉族，住中铝山西分公司单身楼。身份证号：1427031974********。
原告王安民与被告杨肖辉、杨本荣、高华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告王安民于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安民撤诉。
案件受理费1128元，由原告王安民负担。
审 判 员 李阳琴
二〇一八年三月十二日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0627民初808号
原告：杨锡昌，男，1936年8月18日出生，土家族，住本县。
原告：周翠华，女，1941年2月8日出生，土家族，住址同上。
被告：杨胜富，男，58岁，土家族，住址同上。
被告：何腊香，女，55岁，土家族，住址同上。
被告：杨胜贵，男，56岁，土家族，住址同上。
被告：何小梅，女，54岁，住址同上。
被告：杨胜金，男，53岁，土家族，住址同上。
被告：胡碧梅，女，48岁，住址同上。
被告：杨春霞，女，47岁，土家族，住本县。
被告：杨素霞，女，54岁，住本县。
本院在审理杨锡昌、周翠华与杨胜富、何腊香、杨胜贵、何小梅、杨胜金、胡碧梅、杨春霞、杨素霞赡养纠纷一案中，原告杨锡昌、周翠华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨锡昌、周翠华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨锡昌、周翠华负担。
审判员 田贵超
二〇一八年五月八日
书记员 何小浪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初4940号
原告：师世坪，男，1975年5月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
主要负责人：王春林。
原告师世坪与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师世坪的委托诉讼代理人李秀雯到庭参加诉讼，被告金鹰鼎晟公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
师世坪向本院提出诉讼请求：被告金鹰鼎晟公司向原告师世坪支付货款37903元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与买方订立买卖合同后通过被告将货物运输到买方所在地，由被告将货物交付给买方并依据托运单代原告向买方收取货款，发货15天后，原告持托运单向被告收取货款，被告即交付远期支票支付代收货款给原告。2016年6月起，被告交付的支票大量跳票，退票理由均为余额不足，各大厂家纷纷持到期支票要求被告支付货款。原告持有的票号05064340、05136657、05064321、05152052的四张支票，合计金额37903元，因出票人账号余额不足而跳票，被告至今未支付上述款项。
金鹰鼎晟公司未提出答辩意见,也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：师世坪交付货物给金鹰鼎晟公司运输，并委托金鹰鼎晟公司代收货款。金鹰鼎晟公司交付四张中国建设银行支票给师世坪用于支付代收货款，该四张支票编号分别为05064340、05136657、05064321、05152052，票面金额分别为24452元、7876元、863元、4712元，合计37903元，出票人处均盖哈尔滨市道外区金鹰仓储服务部财务专用章及王晓明个人印章。原告收到支票后持支票到银行请求付款，被银行告知账户余额不足遭退票。后金鹰鼎晟公司未支付该笔代收货款给师世坪。
本院认为，师世坪与金鹰鼎晟公司的运输合同关系成立，合法有效。金鹰鼎晟公司交付涉案支票给师世坪支付代收货款37903元，但支票遭银行拒绝付款，故金鹰鼎晟公司仍欠师世坪该笔代收货款，金鹰鼎晟公司应当支付。师世坪请求金鹰鼎晟公司支付代收货款37903元及利息理据充分，本院予以支持。金鹰鼎晟公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款37903元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月28日起计算至清偿之日止）给原告师世坪。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费748元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担（原告已预交，在执行中由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄小妮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11758号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，系支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，系该支行职工。
被告：陈伟，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡潇月
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执112号
申请执行人李月英，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，现住X省X县X路X区X栋X单元。
被执行人郭新生，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X县质监局职工，现住X省X县X局家属楼。
本院在执行李月英与郭新生民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除郭新生在银行账户内存款的冻结。
审判员 马 宪
二〇一七年八月一日
书记员 马苗苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1058号
申请执行人：陈刚，男，1962年4月1日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：侯建军，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王林林，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行陈刚与侯建军、王林林借款合同纠纷一案，因申请执行人陈刚与被执行人王林林自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）琅民一初字第00336号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 董立才
二〇一八年六月十一日
代理书记员 张莹莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初3550号
原告：徐工重庆工程机械有限公司，住所地重庆市高新技术开发区九龙园区孵化大楼，统一社会信用代码91500107790724520E。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华文，男，汉族，1967年3月3日出生，该公司员工。
被告：宗浩，男，汉族，1975年11月16日出生。
原告徐工重庆工程机械有限公司与被告宗浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工重庆工程机械有限公司的委托诉讼代理人陈华文到庭参加了诉讼。被告宗浩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐工重庆工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠货款39万元；2.被告支付欠款本金39万，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率从2015年10月9日起至实际付清时止的资金占用利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月被告购买原告机械设备，截至2017年1月底被告尚欠原告货款39万元，原告多次催收被告均未还款。
被告宗浩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买多功能摊铺机一台，价值134.26万元，分期付款，合同签订后五个工作日内首付40.26万元，余款94万分8期（2011年5月25日-2011年12月25日前）支付，每期均付11.75万元。
确认函载明，截至2013年6月30日，被告尚欠原告货款742600元，确认人处有“宗浩”字样签名，时间为2013年8月2日。此外，该函上还制定了还款计划，从2013年8月30日至2014年6月30日，并注明该还款计算如任何一期付款违约视同全部到期，尾部有“宗浩”字样签名，时间为2013年8月2日。
2015年10月9日，原告与被告签订《抵车协议》，载明被告欠原告货款41万元，被告用其名下的云A25x**轿车作价85000元，以车抵货款。
原告当庭陈述，被告并未按照抵车协议中的约定履行。2016年7月4日，被告再次支付了2万元。
上述事实，有《工业品买卖合同》、确认函、《抵车协议》、重庆增值税普通发票复印件及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告宗浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了义务，但被告并未按约支付货款。2015年10月9日，被告认可欠原告货款41万元，后支付2万元，尚欠原告货款39万元，该部分货款被告理应支付，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从2015年10月9日开始支付资金占用利息的诉讼请求，未违反法律行政法规禁止性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗浩于本判决生效之日起十日内支付原告徐工重庆工程机械有限公司货款39万元并支付资金占用利息（以39万元为基数，从2015年10月9日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，公告费800元，共计7950元，由被告宗浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 俊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执18号
申请执行人张晓峰，住黑龙江省龙江县。
被执行人尚海涛，住黑龙江省龙江县。
张晓锋申请执行尚海涛买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1381号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1381号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年六月三日
书记员 张功启
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初8753号
原告:义乌市从友皮带厂，经营场所：浙江省义乌市江东街道青岩傅花园路**号。
经营者：葛继峰，男，1974年4月13日出生，汉族，经商，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：徐启蒙，男，1976年10月31日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。
原告义乌市从友皮带厂为与被告徐启蒙买卖合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告五金款10000元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告义乌市从友皮带厂的委托诉讼代理人虞斌到庭参加诉讼。被告徐启蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系个体工商户，于2010年7月22日注册，当时未起字号，后注册字号为义乌市从友皮带厂。被告于2011年5月10日向原告购买皮具材料，共计货款30000元。该货款被告至今尚有10000元未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐启蒙于本判决生效后十日内支付原告义乌市从友皮带厂（经营者：葛继峰）货款10000元并赔偿利息损失（从2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告徐启蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王佳丽
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00760号
申请执行人王军仓，男，1984年12月22日出生，住所地南皮县，证件号码130927198412220312。
被执行人李继广，地址南皮县。
本院依据已经发生法律效力南皮县人民法院于2015年7月31日作出的(2015)南民初字第01427号[民事判决书]，于2015年10月18日向被执行人李继广发出执行通知书，责令被执行人李继广履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款18000元，但被执行人李继广未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李继广有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人之妻在邮政银行南皮县支行
账户内的存款18295元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十一月十八日
书记员 范金健
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执63号
郭某某：
付某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款6000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7552号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，该公司职工，住响水县。
被告：杨应雄，男，1968年2月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告：鲍永珍，女，1967年3月22日生，汉族，居民，住址同上。
被告：鲍永凤，女，1963年4月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告杨应雄、鲍永珍、鲍永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼。被告杨应雄、鲍永珍、鲍永凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨应雄、鲍永珍、鲍永凤归还贷款本金39000元、利息5984.34元（利息算至2017年10月16日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月31日，杨应雄、鲍永珍在其行下属机构营业部借款39000元用于借新还旧，借款期限至2017年8月10日止，该笔贷款由被告鲍永凤提供连带责任担保。后经催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告杨应雄、鲍永珍、鲍永凤均未作答辩。
原告响水农商行围绕其诉讼请求依法提交了贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据及贷款结息明细等证据。三被告对证据均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，响水农商行营业部与被告杨应雄、鲍永珍、鲍永凤签订个人担保借款合同一份，合同内容：借款金额为39000元，用途为借新还旧，借款期限自2016年8月31日起至2017年8月10日止，贷款年利率11.52%；借款人取得的贷款资金存入杨应雄帐户62×××24；还款方式为按季结息，到期还本。合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他事项。被告杨应雄、鲍永珍在借款合同的最后借款人一栏内签名并捺印，被告鲍永凤在借款合同的最后担保人一栏内签名并捺印。同日，被告杨应雄向响水农商行营业部出具借款借据一张，该借款借据中的主要内容与个人担保借款合同中的部分内容相一致。同日，响水农商行营业部向被告杨应雄银行帐户转帐39000元。后三名被告均未能还款。
另查明，响水农商行营业部为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。
本院认为，被告杨应雄、鲍永珍立据向响水农商行营业部借款，有贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，响水农商行营业部是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理的业务产生的权利和义务由由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告杨应雄、鲍永珍之间的借款合同关系成立，现原告响水农商行要求被告杨应雄、鲍永珍归还借款本金39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同中，双方约定贷款年利率为11.52%，如逾期还款的，贷款利率按在合同利率基础上加收50%计算，现原告响水农商行要求被告杨应雄、鲍永珍按双方的约定承担借款的利息，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告鲍永凤为被告杨应雄、鲍永珍向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告鲍永凤之间的保证合同关系成立，现原告响水农商行要求被告鲍永凤承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨应雄、鲍永珍于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及其利息（从2016年8月31日至2017年8月10日，年利率按11.52%计算；之后至给付之日止，年利率按17.28%计算）；
二、被告鲍永凤对被告杨应雄、鲍永珍向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。被告鲍永凤在承担保证责任后，有权向债务人杨应雄、鲍永珍追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告杨应雄、鲍永珍、鲍永凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓晓