长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初66号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李泽丰，男，出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，无固定住址，户籍所在地吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪，于2005年7月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元；曾因犯敲诈勒索罪，于2014年6月5日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月12日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2017年1月27日刑满释放。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人李泽丰犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人李泽丰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李泽丰于2017年10月12日7时许，在长春市南关区东大桥早市一个卖衣服的摊床前，趁被害人苏某某不备，将其上衣兜内的OPPO手机盗走，后被摊主及时发现将手机夺回。被告人李泽丰见势逃跑，在逃跑过程中为抗拒抓捕，先后持镊子、铁锹等物与抓捕的群众对打，后被赶到的警察抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
被告人李泽丰于2017年4月28日14时35分许，在吉林省德惠市住邦家得乐超市内，趁被害人于某某不备，将其上衣兜内的苹果6Splus手机盗走，后销赃得赃款人民币600元被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3450元。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有书证、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、物证照片及视听资料等证据证实，应当以抢劫罪追究被告人李泽丰的刑事责任。
被告人李泽丰对公诉机关指控的盗窃罪无异议,对公诉机关指控的抢劫罪，记不清自己是否拿铁锹，认为自己一直在挨打。
经审理查明，被告人李泽丰于2017年4月28日14时35分许，在吉林省德惠市住邦家得乐超市内，趁被害人于某某不备，将其上衣兜内的苹果6Splus手机盗走，后销赃得赃款人民币600元被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3450元。
被告人李泽丰于2017年10月12日7时许，在长春市南关区东大桥早市一个卖衣服的摊床前，趁被害人苏某某不备，将其上衣兜内的OPPO手机盗走，后被摊主及时发现，被告人李泽丰见势逃跑，在逃跑过程中为抗拒抓捕，先后持镊子、铁锹等物与抓捕的群众对打，后被赶到的警察抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）抓获经过、情况说明，证明被告人李泽丰被抓获，以及在德惠涉嫌盗窃被发现的经过。
（2）常住人口信息、电话查询记录、详细信息查询结果单、罪犯档案资料、刑事判决书，证明被告人李泽丰达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力以及有多次前科。
（3）在逃人员登记表，证明李泽丰因在德惠市盗窃于2017.9.1被列为网逃的事实。
（4）指认现场笔录及照片，证明被告人李泽丰指认其扒窃的地点是南关区东大桥早市伊通路大众面食店前面。
（5）扣押清单及发还清单，证明公安机关将赃物oppo手机扣押后返回被害人。
（6）扣押清单及指认照片，证明公安机关从李某某处扣押其在农园胡同捡到的镊子并进行指认，李泽丰指认该镊子照片并拒绝签字；苏某某指认被盗oppo手机及手机壳内有100元钱。
（7）收据、吉林增值税普通发票、手机盒的照片，证明被盗oppoA59手机系被害人苏某某1799元购买的；被盗的苹果6SPLUS（32G）手机系于某某5446元购买。
（8）视频截图指认，证明被告人李泽丰指认在德惠市家得乐超市内盗窃的人是自己；指认在东天街与兴盛路交汇处附近其与前来抓捕他的群众厮打。
2、辨认笔录，
被害人苏某某、证人和法某某、陈某某、董某某、齐某某申辨认在东大桥早市扒窃苏某某手机的被告人系李泽丰。
3、鉴定意见，证明被盗的OPPOA59手机价值人民币700元，被盗的苹果6SPLUS手机作价人民币3450元。
4、被告人供述
被告人李泽丰供述，证明李泽丰于2017年10月12日在东大桥早市扒窃一部手机后被一群众抢回，在逃跑的过程中，拿镊子等工具反抗群众抓捕。被告人李泽丰于2017年4月28日在德惠市住邦家得乐超市扒窃一部苹果6SPLUS手机，后被其以600元的价格销赃，赃款被其挥霍。
5、被害人陈述
（1）被害人苏某某陈述，证明苏桂杰于2017年10月12日在东大桥早市被人扒窃手机，后被卖衣服的摊主将手机抢回，在小偷逃跑的过程中，小偷拿着一把铁锹和群众对打，抗拒抓捕。
（2）被害人于某某陈述，证明其2017年4月28日下午2时35分左右，在德惠市住邦家得乐超市被盗一部苹果6SPLUS手机。
6、证人证言
（1）证人和法某某证言，证明2017日10月12日在东大桥早市一小偷扒窃一女子手机被其发现，将手机抢回，后其与几个群众在抓捕小偷的过程中，小偷从上衣兜里掏出一个铮亮的东西，感觉像刀，还拿铁锹与群众对打，抗拒抓捕。
（2）证人陈某某证言，证明2017日10月12日在东大桥早市，其看见和法刚抓住一男子衣领，从其手中夺过一部手机，后几个人随着和法某某一起追该男子，后来听说该男子是小偷。
（3）证人董某某证言，证明其看到群众追小偷后也加入抓小偷，在滨河小区12栋附近看见小偷手里攥着个挺亮的东西被其拿扫帚打掉，在韩记八大碗附近小偷拿铁锹与其和群众对打，抗拒抓捕。
（4）证人齐某某证言，证明其听到和法刚喊抓小偷，后一起追小偷，小偷拿铁锹等工具反抗抓捕。
（5）证人李某某证言，证明其于2017日10月12日早上9点多在南关区农园胡同道边捡到一把镊子，因民警问询遂上交公安机关。
上述证据，被告人李泽丰均无异议，被害人苏某某及证人和法某某、董某某、齐某某均能够证据李泽丰拿镊子、铁锹抗拒抓捕，其行为已由盗窃罪转化为抢劫罪。上述证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明李泽丰犯抢劫罪、盗窃罪的事实，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人李泽丰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李泽丰扒窃他人财物后，为抗拒抓捕，当场使用暴力威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李泽丰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。李泽丰如实供述自己的盗窃的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李泽丰提出的其只是挨打的辩护意见，与已查明的事实不符，本庭不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二百六十九条【转化的抢劫罪】、第二百六十三条【抢劫罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李泽丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人李泽丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13起至2021年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李泽丰退赔被害人于秋月人民币三千四百五十元，追缴李泽丰违法所得人民币六百元。
三、扣押的镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年四月十日
书 记 员 王姝舒