成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4876号
原告成都海科机械设备制造有限公司。住所地：成都市温江区永盛场镇社区**组。
法定代表人郑友林，总经理。
委托代理人蒋雪萍，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人饶情，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理。
被告山东多元户户食品有限公司。住所地：山东省德州市武城县武城镇尚庄辣椒市场北。
法定代表人谭怀德，职务不详。
原告成都海科机械设备制造有限公司（以下简称“海科机械”）与被告山东多元户户食品有限公司（以下简称“多元户户食品”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员韩沁言适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告海科机械的委托代理人蒋雪萍、饶情到庭参加诉讼，被告多元户户食品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海科机械向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款410,000.00元及逾期付款违约金150,970.00元（违约金以欠付金额为基数按年息24%支付至付清之日止，暂计算至2016年11月28日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原被告签订《非标设备定制合同》，约定原告为被告制作前处理杏鲍菇、大葱、辣椒生产线，炒制拌料、瓶装、盒装、袋装生产线一套，总金额4,100,000.00元。根据合同约定，被告应在原告开始制作设备一个月后到原告处实地查看设备制作情况，并向原告支付第二笔款项（即合同总金额的10%）410,000.00元。2015年3月23日，被告向原告支付合同定金410,000.00元后，原告开始制作设备。2015年4月18日，原被告达成《补充协议》，对主合同中的产品设计要求进行更改。2015年4月27日、2015年5月10日被告派员工去原告处实地查看设备制作情况，并于2015年5月13日与原告签订了《方案变更确认书》，对产品设计方案再次进行变更并确认工期顺延。故被告最迟应在2015年5月13日向原告支付第二笔款项，但被告至今未付。2016年7月22日，原告向被告发出书面工作联络函，写明了设备制作、发货及应付款等情况，但被告未作回应亦未支付合同款。
被告多元户户食品提交书面答辩状辩称，根据原被告签订的《非标设备定制合同》及补充、变更协议等约定，原告为被告制作的设备材质、机型、配件及进度经被告实地查看并符合合同要求后才支付给原告第二笔款410,000.00元。然而经原被告多次沟通商榷，原告为被告制作的设备材质、机型、配件及进度仍不符合合同要求，故原告所诉不能成立。原告给被告发送的600L全自动炒锅、静音节能炉在使用过程中出现严重回火现象，运行存在重大安全隐患，不符合“设备运行平稳安全可靠”的合同约定，且原告未按合同约定的交货时间向被告交货，已构成根本违约，被告享有拒绝支付货款的抗辩权，所以被告不应向原告支付货款。
经审理查明，2015年3月20日，原告海科机械与被告多元户户食品签订《非标设备定制合同》（合同编号：HK-20150313-016）及附件，主要约定：甲方（被告多元户户食品）在乙方（原告海科机械）定制前处理杏鲍菇、大葱、辣椒生产线，炒制拌料、瓶装、盒装、袋装生产线设备一套，合同总金额4,100,000.00元;乙方按照甲方的定制要求和双方确认的设计要求对设备进行图纸设计、制定设备和技术的配置说明，全部设计方案经双方负责人确认后，作为合同附件，在合同生效后开始生产制作；合同签字盖章后，甲方在三个工作日内支付合同总价的10%作为设备定金，即：410,000.00元；乙方开始制作，一个月后经甲方到乙方实地查看设备制作情况，设备材质、机型、配件及进度符合合同要求后支付合同总价的10%，即：410,000.00元；设备制作完毕经甲方在乙方厂区内初验合格后，甲方于三个工作日内向乙方支付合同总价的60%，即：2,460,000.00元后，乙方发货；设备安装经试生产符合设计要求，经甲方确认合格后三个工作日内，甲方支付合同总价的10%，即：410,000.00元；合同总价的10%，即：410,000.00元作为质量保证金，自设备安装调试结束之日起如无质量问题一年内付清；甲方提出增减内容或某种设备增减部件或变更尺寸的，导致的造价增减和工期变更，经双方协商并达成一致书面意见后作出相应调整；甲方迟延付款的，每天按合同总金额的千分之三加收违约金支付给乙方；合同履行过程中，双方就有关设备的洽商、变更等书面协议或文件，经双方代表签字盖章后，成为本合同的组成部分，具有同等法律效力。2015年4月18日，原告海科机械与被告多元户户食品签订《补充协议》，主要约定：甲（被告多元户户食品）、乙（原告海科机械）于2015年3月签订的合同编号为HK-20150313-016的《非标设备定制合同》，乙方在加紧生产制作中，应甲方要求，更改合同内附件产品设计要求。2015年5月，被告多元户户食品派员工到原告海科机械实地查看设备制作情况，原告海科机械与被告多元户户食品于2015年5月15日签订《方案变更确认书》，对合同编号为HK-20150313-016《非标设备定制合同》整套生产线设备的变更方案进行了协商确认。2015年7月22日，原告海科机械与被告多元户户食品签订《补充协议》主要约定：双方经协商，将合同编号为HK-20150313-016的《非标设备定制合同》总金额更改为3,649,000.00元，合同其他条款不便，付款方式也不变，即：甲方（被告多元户户食品）已支付410,000.00元作为设备定金；乙方（原告海科机械）开始制作，一个月后甲方需支付410,000.00元作为制作进度款；设备制作完毕，甲方支付2,099,200.00元作为设备发货款；设备安装试生产，甲方三个工作日内支付364,900.00元；余下364,900.00元作为设备保证金，于设备安装调试结束一年内付清。
另查明，2015年4月14日，原告海科机械向被告多元户户食品发送了第一批设备：600L全自动炒锅、静音节能炉盘、300L拌料机各一台。被告多元户户食品于2015年3月25日支付了定金410,000.00元后，未按合同约定进度支付剩余货款。2016年7月22日，原告海科机械向被告多元户户食品发送“工作联络函”，对《非标设备定制合同》第二笔款项410,000.00元进行了催收。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：《非标设备定制合同》及附件、《方案变更确认书》、《补充协议》两份、“工作联络函”、通话记录单、录音音频及文字资料、送货单、项目确认单、宾客住宿登记表（押金单）、宾客续房单、客房结账单等予以证实。
本院认为，原告海科机械与被告多元户户食品签订的《非标设备定制合同》（合同编号：HK-20150313-016）及附件、《方案变更确认书》、两份《补充协议》均系其真实意思表示，双方应按照约定全面履行权利义务。原告海科机械与被告多元户户食品于2015年7月22日签订的《补充协议》中，将第二笔进度款的支付期限明确为“原告海科机械开始制作，一个月后被告多元户户食品需支付410,000.00元作为制作进度款”，该约定应视为对2015年3月20日原被告签订的《非标设备定制合同》中第二笔进度款的支付条件及期限进行了变更。从原告海科机械与被告多元户户食品于2015年4月18日签订的《补充协议》中可以看出，原告海科机械已于2015年4月18日开始生产制作，被告多元户户食品应在原告海科机械开始制作一个月后（即2015年5月18日）向原告支付进度款410,000.00元，但截至起诉之日止，被告多元户户食品仍未支付上述货款。虽被告多元户户食品辩称原告海科机械为其制作的设备及发送的600L全自动炒锅、静音节能炉不符合合同要求，但被告未到庭提交证据证明其主张，故对被告多元户户食品的该辩称意见，本院不予采纳。被告应按合同约定按时足额支付货款，故对原告海科机械要求被告多元户户食品支付货款410,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告多元户户食品未按合同约定的付款期限按时足额支付货款已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告海科机械自愿将违约金的计算标准调整为按年利率24%计算，系原告对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东多元户户食品有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告成都海科机械设备制造有限公司货款410,000.00元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以410,000.00元为基数，从2015年5月19日起至本判决确定的付款日止，按年利率24%计算；如逾期，上述违约金计算至被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收案件受理费4,711.50元，由被告山东多元户户食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩沁言
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄锐敏