河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终7030号
上诉人（原审被告）：赵某1，男，汉族，1983年12月6日出生，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：侯某，女，汉族，1984年3月12日出生，住保定市曲阳县。
上诉人赵某1因与被上诉人侯某离婚纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵某1上诉请求：请求二审法院撤销原判，对本案进行重新审理或依法改判。事实和理由：财产分配不合理，共同债务没有分配。现有共同好友武瑞增可以证明，有电话录音。被上诉人承认上诉人有婚内负债，另附被上诉人亲笔登记上诉人信用卡欠款照片。
被上诉人侯某答辩称：我的信用卡里也有十几万的债是上诉人的朋友逼我办的，所以上诉人没有理由要我帮他还债。这都是上诉人自己欠的债务，和我没有关系，而且也没有用于夫妻共同生活。
侯某向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女赵某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、共同财产依法分割，财产共计390000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某2。庭审中，被告赵某1同意离婚。关于孩子抚养问题，原告称婚生女赵某2自出生以来一直由原告照顾，现孩子与原告共同生活，被告有家庭暴力倾向，原告现收入稳定，有能力照顾婚生女。针对上述主张原告提交以下证据：1、被告写的保证书复印件一份，证明被告经常使用家庭暴力；2、石家庄市远航办公用品商行出具的原告收入证明，证明原告有能力抚养婚生女；3、证人苗某、杨某出庭作证的证人证言，证明被告有家庭暴力。被告质证称，保证书有改动，复印件不认可；工资证明是伪造的，没有这份收入；不认可证人所述原、被告在店里发生矛盾的经过。被告称孩子从小一直在石家庄学习，一直由被告母亲照顾、看管，尤其是2016年，原告从事无限极直销，经常出差开会跑业务，早出晚归，被告认为孩子跟原告不是好的选择，孩子在石家庄市生活比较好，孩子抚养权归原告，被告对照看孩子肯定有阻碍，孩子归被告，不要求支付抚养费，原告随时可以探视。被告出售考研书籍，月收入8000元，针对上述主张被告未提交证据。原告称不认可被告的工作和收入情况。2011年7月以被告名义购买东风雪铁龙汽车一辆、车牌号为冀Ａ×××××，原告主张该车为共同财产，被告对此予以否认，称为被告婚前个人财产。2016年以原告名义购买别克汽车一部，车牌号为冀Ａ×××××，原、被告双方均认可该车属于夫妻共同财产，现价值185000元，剩余41655元贷款未还。该车现由被告使用。原告主张共同财产还包括：1.大石门精品世界84号方达快印店；2.位于中山路与友谊大街交口东行100米的吉祥馄饨店；3.玩具店一个。原告提交裕华区方达图文设计工作室国家企业信用公示系统查询信息一份予以佐证。被告对该证据予以认可。被告认可上述复印店是共同财产，对吉祥馄饨店、玩具店不予认可。在本案审理过程中，双方均认可裕华区方达图文设计工作室现价值50000元。关于共同债务，被告称其名下的浦发银行信用卡2016年7月28日尚欠八、九万，用于购买别克汽车；2017年1月2日统计：中国建设银行信用卡尚欠4370元、浦发银行信用卡尚欠48800元、农业银行信用卡尚欠43566元、兴业银行信用卡尚欠13550元、光大银行信用卡尚欠35845元，交通银行信用卡尚欠19280元、华夏银行信用卡尚欠16740元、民生银行信用卡尚欠24800元、支付宝蚂蚁借呗尚欠17000元，2017年1月24日刷信用卡支付给高军友打印机提成8477元，具体哪个信用卡记不清楚；2017年1月3日欠信用卡9575元用于支付打印纸，具体哪个信用卡不清楚；2017年2月4日、2月28日刷卡8334元，用于还别克车，具体哪个银行卡记不清。针对上述主张被告提交以下证据：网银转账8334元，中国建设银行储蓄卡尾号为4880转汽车通用还贷，支付宝转账给高军友的钱，原、被告合计总欠款清单，购买别克车首付刷卡120000元，特约商户签购单，2016年全年支付宝转账，包括给原告转账记录，证明每月还车贷、给原告转账和还信用卡的账；中国建设银行流水明细，证明被告的流水记录、刷卡记录。上述证据均系复印件，欠信用卡的钱用于家庭开支、购车、进货、买无限极产品、孩子上学。原告质证意见，中国建设银行流水是复印件不认可，流水不能证明被告收入情况；方达快印图片聊天记录仅证明其经营情况，与欠债无关；银联商务购车刷卡记录是复印件不认可，购买车刷信用卡的钱早已经还清，现在被告所欠的钱并没有用于夫妻共同生活，与原告无关；账户明细是复印件不认可，只能证明用夫妻共同收入用于还贷，与收入无关；2017年1月12日统计清单，没有原告的任何签字，原告不知晓，该统计也是复印件不认可；远航服务中心微信聊天记录只是证明方达快印经营情况，与债务无关，都是复印件。原告称申请法院调取的二手房买卖交易记录，证明被告将婚后的共同财产转移，钱由被告拿着，用首付款买的车，已经用房子的钱还清了，剩余200000元，被告怎么花的，原告不清楚，后来被告所欠的债务，没有用于家庭共同生活，与原告无关，根据婚姻法相关规定，被告应当少分，不主张房屋售房款。被告质证称，认可证据的真实性，房子是在2016年5、6月份卖的，除去贷款，剩余300000元，当时信用卡欠100000多元，平安贷款110000多元，在众美城开一个无限极工作室，水上公园宏基花园B213投资无限极工作室，买车之前被告已经没有负债。清单是原告写的，被告有录音，没有刻成光盘，原告承认有债务，录音有被告的收入情况，无限极投入大，造成被告负债。
一审法院认为，婚姻是以夫妻双方的感情为基础，原告以双方无夫妻感情为由诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女赵某2的抚养问题，本院认为，赵某2现随原告生活，且目前年纪尚小，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故本院认为婚生女赵某2随原告生活较为适宜。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费、教育费、医疗费等费用。庭审中，被告自认其月收入8000元，结合当地生活消费水平，参照河北省全省在岗职工年平均工资及城镇居民人均年度支出，本院酌定被告每月支付孩子抚养费1000元。父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除，离婚后，无论子女由母亲或父亲直接抚养，仍是双方的子女。婚生女赵某2年龄尚小，无论孩子随哪一方生活，父母双方均应对其进行照顾，为其提供良好的成长环境。双方不应因离婚产生纠葛，进而影响孩子，给其年幼的心灵造成阴影。登记在被告名下，车牌号为冀Ａ×××××东风雪铁龙汽车，系被告婚前购买，不应作为夫妻共同财产进行分割。登记在原告名下，车牌号为冀Ａ×××××别克汽车，系原、被告婚姻存续期间购买，应作为夫妻共同财产进行分割。庭审中，双方均认可该车现价值185000元，尚欠银行贷款41665元。鉴于该车现在被告处，为方便使用，本院认为该车归被告所有，被告给付原告相应折价款71667.5元较为适宜。原、被告双方均认可登记在被告名下的裕华区方达图文设计工作室为夫妻共同财产，现价值50000元，本院予以确认。本着照顾子女与女方权益原则，本院认为上述工作室归原告所有，原告给付被告折价款25000元较为适宜。关于原告主张的吉祥馄饨店一个、玩具店一个，针对上述主张原告未提交证据证明，被告对此亦不予认可，故对原告的该项主张本院不予支持。关于债务，被告主张欠其名下信用卡共计约300000元、支付宝蚂蚁借呗尚欠17000元，均用于家庭生活消费及复印店经营，针对上述主张被告提交的证据均是复印件，且不能证实上述债务均用于家庭共同生活，故本院对被告的上述主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告侯某与被告赵某1离婚；二、婚生女赵某2随原告侯某生活，被告赵某1于本判决生效之日起每月15日前支付婚生女赵某2抚养费1000元，至婚生女赵某2年满十八周岁止；三、车牌号为冀Ａ×××××别克汽车归被告赵某1所有，被告赵某1于本判决生效之日起十五日内给付原告侯某车辆折价款71667.5元；四、裕华区方达图文设计工作室归原告侯某所有，原告侯某于本判决生效之日起十五日内给付被告赵某1折价款25000元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原、被告各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中虽上诉人赵某1主张应对夫妻共同债务进行分配，但在本案审理过程中，其对相应债务是否存在、具体明细并未提供充分证据证明，故原审对其主张的夫妻共同债务不予处理并无不妥。上诉人赵某1可待取得充分证据后，对其所主张的夫妻共同债务另案主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人赵某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 张子越