广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1224民初287号
原告：王玉伦，男，1958年9月8日出生，汉族，住怀集县。
委托诉讼代理人：王玉佳，男，1956年10月2日出生，汉族，住怀集县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司,住所地:广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。
负责人：邓少琳，该公司总经理。
被告：孙现杰，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：岳金荣，女，汉族，1965年11月20日出生，住址同上，。
委托诉讼代理人：孙现杰，男，汉族，1967年11月5日出生，住址同上，，系被告岳金荣丈夫。
原告王玉伦与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财保佛山支公司）、被告孙现杰、被告岳金荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李加拿适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王玉伦的委托诉讼代理人王玉佳，被告孙现杰（同时也是被告岳金荣的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告人寿财保佛山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保佛山支公司在“交强险”赔偿限额内赔付120000元给原告；2、被告孙现杰赔偿33247.4元给原告；3、被告岳金荣对被告孙现杰应赔偿33247.4元承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月27日，被告孙现杰驾驶粤Ｅ×××××号轻型普通货车(车辆所有人为被告岳金荣)，在怀集县诗洞镇圩镇泰源超市门口路段倒车时与在道路上行驶由王中勤驾驶的无号牌机动轮椅车(车架号:000XX，搭载原告王玉伦)发生碰刮，造成王玉伦受伤的交通事故。怀集县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告孙现杰负此事故的主要责任，王中勤负此事故次要责任，原告王玉伦不负此事故责任。事故发生后，原告王玉伦被送往怀集县人民医院抢救治疗，原告的伤情经广东明镜司法鉴定所鉴定为九级伤残。综上，该事故造成原告的损失有：1、医疗费34160.16元(被告垫付20000元，原告实支付医疗费14160.16元)；2、住院误工费24天×193元/天=4632元；3、原告的护理期评定为90日的误工费90天×193元/天=17370元；4、交通费（酌情）2400元；5、住院伙食补助费24天×100元/天=2400元；6、住院期间护理费：24天×2人X80元/天=3840元；7、出院后护理费：90天×1人×80元/天=7200元；8、后续治疗费10000元；9、出院后营养费12000元；10、伤残赔偿金13360.4元/年×20年X20%=53441.6元；11、精神抚慰金20000元；12、龙汝鑫(被抚养人生活费)12年×11103元/年×25%×2人=16654.5元；13、法医鉴定费3398.06元,合共损失187496.32元。由于粤Ｅ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保佛山支公司购买交强险，原告的损失应当由被告人寿财保佛山支公司在保险范围内赔付原告120000元，被告孙现杰按责任分担除已垫付20000元赔偿33247.4元给原告。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决，支持原告的诉求，并本案诉讼费由被告负担。
被告人寿财保佛山支公司书面辩称：答辩人仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，对原告诉请的各项费用的意见：1、关于原告的医疗费，答辩人已在交强险医疗限额内垫付10000元，由于被保险人岳金荣与答辩人之间有保险合同关系，基本合同的相对性，答辩人已将交强险医疗限额内10000元支付至被保险人岳金荣账户，请法院依法审查并作相应的扣减；2、具体赔偿项目方面：①原告请求的护理费过高，请法院参考一般护理费标准70元/天计算住院期间24天；②原告请求误工费、精神损害抚慰金、营养费、交通费过高；③被扶养人生活费计算错误，原告因事故构成九级伤残，伤残系数应为20%而非原告所述的25%，请法院明确审查；④原告请求鉴定费不合理，不属于保险赔偿范围；⑤答辩人在此交通事故中非侵权方，且根据保险条款，答辩人不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不应由答辩人承担。
被告孙现杰辩称：对交通事故的责任划分有异议，曾向交警部门提出复核，但交警部门维持了原认定，后答辩人按交通事故损害赔偿调解书约定已一次性赔偿了20000元给原告作为此事故王玉伦受伤治疗的一切费用，被告的赔偿责任已经完成，其他应由保险公司理赔。
原告王玉伦为证明其主张，向本院提交以下证据：1、户口本、身份证拟证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书拟证明本次交通事故被告孙现杰的责任划分；3、医疗费发票、住院诊断证明、入院记录、出院记录、检查报告、手术记录等病历资料拟证明原告因交通事故受伤住院并产生医疗费、护理费损失的事实；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票拟证明原告因交通事故造成九级伤残的事实和鉴定费的产生；5、怀集县诗洞镇诗洞镇保安村委会和怀集县食品公司出具的证明拟证明原告在诗洞圩镇至保安村一带经营屠宰生猪零售及其工资收入情况。
被告孙现杰、岳金荣对原告王玉伦的上述证据均无异议。
被告孙现杰、岳金荣就其答辩，向本院当庭提交如下证据：交通事故损害赔偿调解书，拟证实事故发生后其与原告已达成和解协议，原告的损失应由保险公司赔付，被告方不再对其损失承担赔偿责任。
原告王玉伦对被告孙现杰、岳金荣提交的交通事故损害赔偿调解书的真实性予以认可，但对被告孙现杰、岳金荣主张的证明内容不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告孙现杰驾驶粤Ｅ×××××号轻型普通货车，在怀集县诗洞镇圩镇泰源超市门口路段倒车时与在道路上行驶由案外人王中勤驾驶的无号牌机动轮椅车(车架号:000XX，搭载原告王玉伦)发生碰刮，造成原告王玉伦受伤的交通事故。2016年9月12日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字【2016】第44122408C050号《道路交通事故责任认定书》，认定被告孙现杰负此事故的主要责任，案外人王中勤负此事故次要责任，王玉伦不负此事故责任。肇事车辆粤Ｅ×××××号轻型普通货车的车主为岳金荣，并在被告人寿财保佛山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王玉伦被送往怀集县人民医院住院治疗，至2016年9月20日出院，共住院24天，花费医疗费34160.16元。原告王玉伦的伤情被诊断为：右胫骨近端完全性骨折；医生建议：1、出院后注意休息，加强营养饮食；2、住院期间留陪护人员两人/天；3、出院后避免过早下地行走及患肢暴力锻炼，一个月后回院复查，如有不适，及时就诊。原告王玉伦出院后，自行委托广东明镜司法鉴定所对其伤情进行鉴定，广东明镜司法鉴定所于2016年12月16日评定原告王玉伦的伤残等级为九级，后续治疗费用需人民币10000元，护理期评定为90日，原告为此花费鉴定费用3500元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告王玉伦遂诉至本院，请求判令三被告赔偿其损失。
又查明，原告王玉伦属农业户籍人口，其从2014年1月起至事故发生日止在诗洞圩镇至保安村一带经营生猪肉零售业务月收入约9000元，并提供了怀集县食品公司和怀集县诗洞镇保安村委会证明予以佐证。另原告王玉伦与其配偶杨艳秀共同抚养女儿龙汝鑫（继女，2010年3月8日出生）。
另查明，事故发生后，原、被告在怀集县公安局交警大队的主持下达成如下和解协议：1、孙现杰一次性赔偿王玉伦医药费贰万元正（20000元）作为此事故王玉伦受伤治疗的一切费用，王中勤赔偿方面另行协议；2、两车施救费及两车损坏修理费等一切费用由双方驾驶员负责承担。后被告孙现杰向被告人寿财保佛山支公司申领了交强险医疗费用赔偿限额内的10000元保险金，原告方表示对此不知情，并表示被告孙现杰应当返回该10000元保险金给原告。另原告王玉伦在庭审中放弃追究案外人王中勤的赔偿责任。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，公安交通管理部门依法认定被告孙现杰负事故的主要责任，王中勤负事故次要责任，原告不负事故的责任，其对该事故的责任认定准确，本院对此予以认可。被告孙现杰虽对此事故的责任认定提出异议，但未能提供相应证据予以佐证，应当承担举证不能的法律责任，本院对该异议不予采纳。被告岳金荣作为肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的车主对本次交通事故中并未存在过错，因而对原告王玉伦要求由被告岳金荣承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另原告王玉伦在庭审中表示放弃追究案外人王中勤的赔偿责任，属其民事权利自行处分，本院对此予以认可。
被告孙现杰、岳金荣辩称原、被告已经达成调解协议，不应再由被告对原告重新作出赔偿，考虑到本案中双方达成协议时，原告王玉伦未作伤残鉴定，其相关赔偿费用未全部确定，现原告王玉伦通过司法鉴定确认了伤残程度，按此伤残程度可获得的赔偿远高于协议的赔偿数额，导致原先签订的调解协议显失公平，且原告王玉伦身体所受到的伤残是交通事故造成的，属于民事诉讼中的新证据，综上，本院对该辩称不予采纳。
综上，原告王玉伦的损失，依照一审辩论终结时的上一年度的人身损害赔偿计算标准，即参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告王玉伦在本次事故中的损失包括如下：1、医疗费：34160.16元，有相应发票佐证，本院予以认可；2、误工费，原告王玉伦已提供了证据证实其在事故发生时其相关收入来自其在诗洞圩镇至保安村一带经营生猪肉零售业务予以证实，被告人寿财保佛山支公司虽对原告王玉伦主张的误工费计算标准提出异议，但未能提供足以反驳该主张的证据，本院对该异议不予采纳。综上，本院酌定其误工费按照从事零售业国有同行业平均工资70631元/年的标准计算，至于误工时间应从2016年8月27日计算至其定残日即2016年12月16日止共112天，原告王玉伦的误工费应计算为：70631元/年÷365天×112天=21673.07元；3、交通费，原告王玉伦因就医等需要确实存在交通费用支出，本院酌定其交通费为1000元；4、住院伙食补助费：24天×100元/天=2400元；5、护理费，本院综合其伤情和本市护工工资水平酌定为：80元/天×24天×2人+80元/天×（90天-24天）×1人=9120元，鉴定机构将原告的护理期评定为90天系指发生交通事故之日起至其康复的时间，该90天已经包含了住院期间的护理时间，因而原告诉请的护理天数存在重复计算的情形，本院依法予以调整；6、后续医疗费10000元；7、营养费，综合原告王玉伦伤残情况、年龄、医生建议等，本院酌定为3000元；8、残疾赔偿金项下：①残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×20%=53441.6元；②被抚养人生活费：女儿龙汝鑫，从定残时2016年12月计算至其年满十八周岁2028年3月为：136个月×11103元/年÷12个月×20%÷2人=12583.4元，原告主张的被抚养人生活费计算方式有误，本院依法予以调整，两项合共66025元；9、鉴定费3398.06元，原告主张3398.06元鉴定费属其民事权利自行充分，本院对此予以认可；10、精神抚慰金，综合原告王玉伦的伤情以及原告在本次交通事故中的过错程度，本院酌定原告王玉伦精神抚慰金为16000元，以上赔偿款合共166776.29元。
由于本案肇事车辆粤Ｅ×××××号轻型普通货车向被告人寿财保佛山支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，而机动车交通事故责任强制险属无过错补偿责任，因此对于原告王玉伦的166776.29元损失，应由被告人寿财保佛山支公司在交强险责任限额内对其进行赔付。因而被告人寿财保佛山支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内向原告王玉伦支付10000元（该笔赔偿款已由被告人孙现杰所领取，本院不再对该部分保险金作出处理）；在交强险死亡伤残赔偿限额内（包括残疾赔偿金项下66025元+护理费9120元+误工费21673.07元+精神抚慰金16000元+交通费1000元=113818.07元）赔偿原告王玉伦110000元。
扣除被告人寿财保佛山支公司在交强险限额内支付的赔偿款后，原告王玉伦还余下46776.29元（166776.29元-10000元-110000元）损失。因本次事故中被告孙现杰负事故的主要责任，被告孙现杰应承担70%的民事赔偿责任，即32743.4元，扣除被告孙现杰在事故发生之后垫付的10000元赔偿款（注：被告孙现杰在达成调解协议后，向被告人寿财保佛山支公司在交强险医疗费赔偿限额内申领了10000元保险金，应在被告孙现杰、岳金荣在事故发生后向原告王玉伦垫付的赔偿款20000元中予以扣除，被告孙现杰实际向原告王玉伦垫付了10000元赔偿款），被告孙现杰应赔付22743.4元赔偿款给原告王玉伦。另被告孙现杰向被告人寿财保佛山支公司在交强险医疗费赔偿限额内申领了10000元保险金，该款应当返还给本次交通事故的受害人即原告王玉伦，综上，被告孙现杰尚应向原告王玉伦支付32743.4元赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额内支付110000元赔偿款给原告王玉伦；
二、限被告孙现杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付32743.4元赔偿款给原告王玉伦；
三、驳回原告王玉伦的其他诉讼请求。
上述款项交本院转原告收，开户行：怀集县农村信用合作联社营业部；户名：怀集县人民法院；账号：80×××35。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，适用简易程序减半收取为1680元（原告王玉伦已预交），由原告王玉伦负担180元，被告孙现杰负担750元，被告人寿财保佛山支公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李加拿
二〇一七年四月十九日
此件与原本核对无异
书记员 李达荣