甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1165号
原告：张风良。
委托代理人：闻实，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：周忠义。
第三人：张文军。
原告张风良诉被告周忠义及第三人张文军民间借贷纠纷一案，本院自2016年7月6日受理后，依法按照简易程序公开开庭进行审理，原告张风良及代理人闻实、被告周忠义、第三人张文军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张风良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本息合计129125元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日、2016年2月11日案外人张世强分两次从我处借款合计125000元，借款到期后原告多次讨要无果。2016年5月，张世强被医院诊断为胃癌晚期，一切家庭事务由其子张文军代为料理，张世强已无偿还债务的能力。后查明被告周忠义于2015年6月6日从张世强处借款18万元整，借款期限3个月，借款到期后周忠义偿还了张世强5万元，剩余13万元一直未能清偿。现依据相关法律规定我提起代位权之诉，要求被告周忠义代为履行债务。
原告张风良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告张风良的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、户籍证明复印件一张，证明被告周忠义为适格被告。经核对与原件无异。3、借条复印件两张，证明张世强从原告张风良处借款本金合计125000元的事实，双方存在合法的借贷关系。经核对与原件无异。4、欠条复印件一张，证明被告周忠义从张世强处借款18万元的事实，双方存在合法的借贷关系。经核对与原件无异。5、个人债务授权委托及资金处理方案复印件一张，证明张世强已授权原告张风良处理收取次债务人周忠义的借款本金与利息。经核对与原件无异。6、个人债务授权委托书复印件一张，证明张世强已授权原告张风良向次债务人周忠义催讨债务。经核对与原件无异。7、承诺书复印件一张，证明张世强之子张文军愿意配合原告出示借据并出庭作证。经核对与原件无异。
被告对原告提供的1、2号证据没有异议，对4号证据认为是伪造的，对3、5、6、7号证据认为与其无关，没有发表质证意见；第三人对原告提供的所有证据没有异议。
被告周忠义辩称：我并没有从张世强处借款18万元，我和张世强只有两笔债务，其中一笔本金5万元，本息合计7万元，另一笔本金3万元，本息合计5万元，两笔债务加起来合计12万元，我已经还了5万元，还剩7万元没还。我只出具过一张12万元的欠条，从来没有出具过18万元的欠条。我不会将钱还给张风良，即便要偿还，也是偿还给张世强的家人。
被告未向法庭出示任何证据。
第三人张文军辩称：我父亲张世强前后两次从原告张风良处借款125000元是事实，我父亲现在过世了，但据我父亲生前描述周忠义从他处借款18万元，还了5万元，还剩下13万元一直未能归还，我们也有周忠义出具的18万元的欠条，都交给原告了。
第三人未向法庭出示任何证据。
另本院在案外人张世强生前对其本人做了一份询问笔录，并在庭审中组织原、被告及第三人质证，三方均无异议。
对于原告提交的证据以及本院依职权对案外人张世强所做的询问笔录，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2号证据，被告以及第三人均无异议，本院予以采信；2、原告提供的4号证据是被告周忠义出具给张世强的借条一张，被告认为该借条系伪造，不是其本人亲笔所书，本院在庭审中已口头告知被告如若对该借据的真实性有异议，应当于2016年8月24日之前向法庭提交有关鉴定的书面申请，逾期则视为自动放弃相关权利，并将告知内容记入笔录，截止到2016年8月24日，被告周忠义并未向法庭提交任何书面申请，故对被告的质证意见不予采纳，原告提供的4号证据，本院予以采信；3、原告提供的3、5、6、7号证据，被告虽认为与其无关，未发表质证意见，但第三人都予以认可，结合本案庭审情况，对上述证据本院予以采信；4、本院依职权对张世强所做笔录，原、被告及第三人均无异议，本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据、本院依职权对张世强所做笔录及三方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月6日，原告张风良将被告周忠义以及张世强（现已去世）起诉至本院，2016年7月12日，张世强因病过世，2016年7月27日，原告告知本院张世强已过世，申请将张世强之子张文军变更为第三人，本院予以准许。经查明2015年4月17日，案外人张世强从原告张风良处借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张风良人民币50000元（伍万元整），借期3个月还清，息5分。借款人：张世强，2015.4.17”，2016年2月11日张世强又从原告处借款75000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张风良人民币柒万伍仟元整75000.0元，期限止2016年4月11日。借款人：张世强，2016.2.11”。上述两笔借款到期后，张世强并未向原告清偿过任何本息。
另查明2015年6月6日，案外人张世强和被告周忠义就二人之间的债权债务做了结算，经结算被告周忠义欠张世强18万元，被告周忠义向张世强出具了欠条，欠条载明：“周忠义：应欠张世强人民币<十八万元>180000元，壹拾捌万元，还款日期2015.9.6还清，无误，欠款人：周忠义。2015.6.6”，此后被告周忠义归还案外人张世强5万元，剩余13万元一直未能清偿。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还欠款本息合计129125元，其中本金总计125000元，2015年4月17日的借款本金50000元产生利息4125元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。债务人张世强前后分两次从原告张风良处借款125000元，事实清楚，证据确凿，其中2015年4月17日的借款50000元，双方虽约定月利息5分，但原告现要求支付利息4125元，并未超出年利率24%，符合相关法律规定，应当予以支持。上述债务在起诉时履行期限业已届满。被告周忠义欠债务人张世强13万元债务，事实清楚，证据确凿，且该债务在起诉时履行期限也已届满。在本案中原告张风良是债权人，案外人张世强是债务人（现已死亡），被告周忠义是次债务人，因债务人张世强无法履行到期债务，但其本人对被告周忠义的债权也已到期，且怠于履行，现原告提起代位权之诉，要求次债务人即本案被告周忠义支付本息合计129125元，并未超过次债务人对债务人张世强的债务，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称其本人现只欠张世强7万元债务未清偿，但并未向法庭提交任何证据证明其主张，本院不予采信；被告虽辩称其本人不应当向原告清偿债务，应当向张世强及其家人清偿借款，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权”,故对被告的辩称本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告周忠义于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张风良本息合计129125元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元由被告周忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 焦博涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘小虎