重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4078号
原告何传祥，男，生于1970年1月6日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
原告李明兰，女，生于1972年2月18日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆市梁平区聚奎镇顺安完全小学。住所重庆市梁平区聚奎镇顺安村*组。统一社会信用代码1500228451828552T。
法定代表人龙辉，校长。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
原告何传祥、李明兰诉被告重庆市梁平区聚奎镇顺安完全小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员肖大明、倪德荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何传祥、李明兰诉称，原告之子何某1就读于被告顺安小学二年级一班。2017年5月27日早上何某1正常上学，参加学校举办的六一儿童节游园活动，在活动期间，由于当天天气气温特高，全校集合时间过长，散会后老师在集中活动时疏于管理，何某1脱单于上午9点27分独自进入教室，9点33分走出教室并摔倒在教室门口致头部严重受伤，在地上挣扎，直到9点48分才因其他同学发现，何某1休克倒地才被老师抱起到聚奎镇医院先行救治，后送往梁平区人民医院抢救无果，梁平区人民医院于2017年5月27日11点35分宣布何某1临床死亡。综上，何某1入校时身体健康，因在被告学校集中六一儿童节活动时没有安全预案，不按规定设置安保措施，且教师疏于管理，在班级活动中致何某1脱单，被告也未尽到校方管理责任，且没有及时发现何某1摔伤休克后进行积极施救，延误了何某1的最佳治疗时间，应当承担对何某1的死亡全部责任。请求判决被告赔偿原告丧葬费33693元、死亡赔偿金592200元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元、误工费18000元，以上合计744893元。
被告重庆市梁平区聚奎镇顺安完全小学辩称，原告之子何某1于2017年5月27日不幸身亡属于意外事故，原、被告双方均无法律意义上的过错，被告基于何某1就读于该校的事实，的确发生在校园内，被告愿意分摊部分损失。何某1的死亡事实，在2017年5月27日学校举办了六一儿童节的游园活动，何某1作为该校二年级一班的学生，在开始参与了部分的游园活动，在当天9时27分进入教室，9时33分从教室出来，出现身子往后仰，摇晃几下朝前倒在教室的过道上，9时46分同班同学王顺、罗燕上楼准备进教室发现了倒地的何某1，立即向班主任报告，9时48分方老师赶到现场，将何某1立即抱起往楼下跑，龙校长立即启动了学校活动安全预案，叫分管安全的石光文开车，自己接过何某1，叫方老师开车门，一起将何某1送往医院抢救，基于上述事实，何某1本人并非是因为坠地受伤后导致死亡，而是由于身体不适出现晕晃最后倒地，学校在发现何某1受伤倒地后，积极采取措施送往医院进行抢救，作为学校尽到了自己的管理责任。原告诉称的当天气温特高，高温属于35度以上，早上集合的时间是8时05分开始，集合了大约40分钟左右，是在九点钟之前，当时的气温不可能超过30度，集合的时间一节课左右，一节课也是40分钟，这是学生能够正常接受的时间。游园活动的地点有上操场、下操场以及何某1所在的教学楼外面的平坝上，教学校外面的平坝也是游园的地点，学生在这个地方也在活动，这个游园地点与教学楼不是封闭的，很多同学在游园活动累了的时候到教室去喝水，稍作休息，这个情况是正常的。游园活动的地点没有提供水喝，不存在原告所说脱单进入教室的问题。原告所说的理由与何某1倒地没有法律上的因果关系。本案中属于一起双方均无过错的意外事件，作为学校，基于意外事件发生在校园内，愿意按照民法通则的公平原则分摊部分损失。原告方的诉讼请求，其中死亡赔偿金是按照城镇标准计算，这与事实不符，原告方本身是农村户口，一直居住在农村，不应参城。精神损害抚慰金不符合最高人民法院相关司法解释的规定，不应支持。误工费是参与处理事故人员的误工费，应按照以往处理的惯例是三人三天，原告主张过高。交通费1000元过高，参照交通事故可以酌情考虑500元以内。
经审理查明，原告何传祥、李明兰之子何某1（生于2009年7月3日）就读于被告重庆市梁平区聚奎镇顺安完全小学二年级一班，何某1系农村居民家庭户口成员，居住地在农村。2017年5月27日何某1参加被告重庆市梁平区聚奎镇顺安完全小学举办的六一儿童节游园活动，5月27日8点06分集合，8点55分散会后在操场开始活动，9点21分何某1准备进入教学楼，9点27分进入教室，9点33分出教室后摔倒在教室外的过道上，重庆市梁平区聚奎镇顺安完全小学的监控室无人，9点46分何某1被发现摔倒，何某1被送往梁平区聚奎卫生院抢救，后转送至梁平区人民医院抢救，2017年5月27日11时35分宣布何某1临床死亡。2017年8月14日重庆市法医学会司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，病理解剖学诊断右侧小脑脑内血肿、小脑、延脑、桥脑灶性出血、蛛网膜下腔出血、脑动静脉畸形、脑水肿…。鉴定意见为何某1系外伤后颅内出血死亡。被告借支给原告3万元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了抢救病历资料、常住人口登记卡、询问笔录、照片、火化证、交通费发票、视频光盘，被告提供了安全预案、调查笔录、借条、视频光盘、鉴定意见书，鉴定人出庭作证的证言及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，本案系学生在学校受到人身损害的案件，是不同于监护人责任的，并非学生在学校受了伤，学校就要负责赔偿。学校只在未尽到相关的教育、管理职责的过错内承担相应的民事赔偿责任。被告举办的游园活动是正常开展的校园活动，安全预案没有备案与本案的损害后果没有因果关系。何某1由于个体差异，不慎摔倒在教室外的过道上，脑动静脉畸形，致颅内出血死亡。学校对于何某1的摔倒是没有过错的。但监控室没有人，何某19点33分出教室后摔倒在教室外的过道上，9点46分何某1被发现摔倒，致使何某1延误救治，被告有一定的过错。综合双方的过错责任，何某1系颅内出血死亡，并非失血性休克死亡，被告延误救治的过错，应承担次要责任。何某1由于个体差异，不慎摔倒在教室外的过道上，脑动静脉畸形，致颅内出血死亡，应负主要责任。被告为次要责任，原告请求的精神损害抚慰金，本院不予以支持。何某1系农村居民家庭户口成员，居住地在农村，原告请求的死亡赔偿金应按农村标准计算。原告请求处理丧葬事宜的交通费1000元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告请求处理丧葬事宜的误工费过高，本院按每人每天80元，三人三天计算为720元。综上所述，原告请求的丧葬费32772.50元、死亡赔偿金230980元、处理丧葬事宜的交通费1000元，处理丧葬事宜的误工费720元，列入本案的赔偿范围，由被告按责任比例赔偿原告127426.80元，扣除被告支付的3万元后，被告还应赔偿原告97426.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市梁平区聚奎镇顺安完全小学赔偿原告何传祥、李明兰各项损失共计97426.80元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124.00元，由原告负担3865.00元，被告负担259.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 肖大明
人民陪审员 倪德荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘笃滢