wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：乐元恩，男，汉族，1953年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人乐元恩银行卡纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年5月12日作出的(2017)渝0104民初1237号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人乐元恩逾期未履行该民事判决书书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-06-19向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，轮候查封被执行人名下一套房屋，暂无可供执行财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初1237号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 苟建伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第7374号
申请执行人常熟市伟达光伏科技有限公司，组织机构代码727392818，住所地常熟市唐市镇中心村。
法定代表人周伟，常熟市伟达光伏科技有限公司执行董事。
被执行人江阴市臣杰木业有限公司，组织机构代码694537290，住所地江阴市长泾镇河塘中心街42号。
法定代表人张杰，江阴市臣杰木业有限公司总经理。
申请执行人常熟市伟达光伏科技有限公司与被执行人江阴市臣杰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）澄长商初字第00407号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，江阴市臣杰木业有限公司应给付常熟市伟达光伏科技有限公司胶水款79842.5元，并承担案件受理费900元。因江阴市臣杰木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常熟市伟达光伏科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市臣杰木业有限公司名下有2010年产牌号为苏Ｂ×××××跃进牌小汽车一辆，该车未能扣押到案。此外，未发现江阴市臣杰木业有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了常熟市伟达光伏科技有限公司，并要求其向本院提供江阴市臣杰木业有限公司可供执行的财产线索。常熟市伟达光伏科技有限公司未向本院提供江阴市臣杰木业有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，常熟市伟达光伏科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市臣杰木业有限公司是否有履行债务的能力。江阴市臣杰木业有限公司名下虽有小汽车一辆，但该车未能扣押到案，现不具备处置变现条件。在本次执行程序中，未查找到江阴市臣杰木业有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00407号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现江阴市臣杰木业有限公司有可供执行财产后，常熟市伟达光伏科技有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月八日
书记员 薛丹雁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3681号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许海。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,255.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款151,255.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初第1960号之一
原告张立成，男，1977年3月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人陶玉华，内蒙古法先律师事务所律师。
委托代理人王敏毓，内蒙古法先律师事务所律师。
被告（反诉原告）汪峰，男，1978年2月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。
委托代理人卢艳丽，女，1980年2月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张立成与被告汪峰、张宝民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，经法院调解，2016年6月22日张立成与汪峰双方达成协议。分别撤回起诉。
本院认为，原告（反诉被告）张立成、被告（反诉原告）汪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张立成撤回对被告（反诉原告）汪峰的起诉；
二、准许被告（反诉原告）汪峰撤回对原告（反诉被告）张立成起诉；
案件受理费350元，由原告（反诉被告）张立成负担；
反诉费75元，被告（反诉原告）汪峰负担。
审 判 员 马振荣
审 判 员 于国民
人民陪审员 王德胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 江 楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5472号
罪犯张扬，男，1994年1月4日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月30日作出(2013)温龙刑初字第1037号刑事判决，以被告人张扬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张扬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张扬准予减刑六个月（刑期自2013年5月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初159号
原告徐州某公司，住所地。
法定代表人李杰，该公司经理。
委托代理人丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告徐州市公安消防支队鼓楼区大队，住所地徐州市鼓楼区万寨路1号。
负责人薛伟，该大队大队长。
委托代理人孙克，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托代理人王明，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。
第三人徐州市鼓楼区琵琶街道办事处殷庄社区居民委员会,住所地徐州市鼓楼区殷庄社区。
负责人杜长记，该居委会主任。
本院在审理原告徐州某公司诉被告徐州市公安消防支队鼓楼区大队及第三人徐州市鼓楼区琵琶街道办事处殷庄社区居民委员会消防行政处罚一案中，原告徐州某公司于2017年8月9日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州某公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐州某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州某公司负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 闫 琪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1565号
申请执行人姚兰芳，女
被执行人深圳市日格现代投资有限公司
法定代表人：段文佑。
上列申请执行人姚兰芳与被执行人深圳市日格现代投资有限公司劳动争议一案，深劳人仲案（2014）1657号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币5210元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐海彪
审判员 郝江山
审判员 辛 波
二〇一四年八月十四日
书记员 林宸栋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0104执862号
申请执行人郭某某，男。1987年8月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人孙某某，女，1985年1月18日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。
关于申请执行人郭某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，[2015]外民一初字第308号民事调解书已经发生法律效力，申请人郭某某向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人郭某某于2016年4月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执862号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汪 洋
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初87号
原告惠春芳，女，1945年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。
原告惠春芳诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告惠春芳诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。
本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告惠春芳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟亚男
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民终1864号
上诉人（原审起诉人）中山市森田电器有限公司，住所地：中山市古镇一工业区H区H08号1-3楼。
法定代表人：李国贤，董事长。
委托代理人：潘婳，系广东正鸿律师事务所律师。
上诉人中山市森田电器有限公司（以下简称“森田公司“）因与刘向根、张田文、第三人惠州市得天自动化设备有限公司（以下简称”得天公司“）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人森田公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第247条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，而本案上诉人提起的诉讼和上诉人与第三人得天公司之间的买卖合同纠纷属于不同的法律关系，当事人不同，诉讼请求也不同，原审法院认定本案构成重复起诉没有事实和法律依据。故依法请求撤销原审法院（2016）粤1302民初354号民事裁定，依法指令原审法院对本案立案审理。
经审查，本院认为，（2013）惠城法陈民初字第523号案中，上诉人森田公司与得天公司之间属买卖合同纠纷，诉讼请求为请求判令被告立即向原告返还22.5万元的预付款和利息，判令被告同时向原告双倍返还定金6万元，判令被告赔偿因违约给原告造成的直接经济损失12万元，被案诉讼费用由被告负担，而本案属于股东损害公司债权人利益责任纠纷，当事人为上诉人与刘向根、张田文、第三人惠州市得天自动化设备有限公司，诉讼请求为请求判令刘向根、张田文对第三人的债务及利息向原告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担，两案当事人不同，诉讼标的不同，后诉与前诉的诉讼请求不同，后诉的诉讼请求也没有实质上否定前诉判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第247条第一款“当事人的起诉构成重复起诉需满足下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果”的规定，本案不构成重复诉讼。本案当事人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应予以受理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初354号民事裁定；
二、本案由广东省惠州市惠城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钟伟梅（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初8343号
原告：朱信娟，女，1965年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：严剑伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告朱信娟与被告严剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱信娟撤回起诉处理。
审 判 长 李金凤
代理审判员 王 永
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 梁徐燕
阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0421行审28号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人尼某，局长。
委托代理人阿某1，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。
被执行人阿某2，女，32岁，1985年9月17日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年3月2日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】L12号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】L12号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款32200元；自2016年7月3日起每日按32200元的百分之三的加处罚款；恢复草原植被。
申请执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。
经审查查明，被执行人阿某2在××旗阿某2的草场上非法开垦草原面积16.1亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月21日作出阿农牧（草原）罚【2016】L12号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年7月30日前种植多年生优质牧草、恢复草原植被；2、罚款人民币32200元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]L12号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为32200元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚[2016]L12号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款32200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 陈 晨
审判员 魏广杰
二〇一七年三月十三日
书记员 韩丽颖
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初238号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人韩海洋，曾用名韩海军，男，1990年10月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年11月28日因涉嫌交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月11日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，2018年2月2日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）184号起诉书指控被告人韩海洋犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人韩海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日18时10分许，被告人韩海洋驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号轿车，沿寿光市三号路由西向东行驶至王高村佳佳超市路口处时，与由南向北过公路的行人李某2、张某2发生交通事故，致李某2、张某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人韩海洋负事故的主要责任。
事故发生后，被告人韩海洋拨打电话报警并在现场等待公安交警处理。
案发后，被告人韩海洋赔偿被害人李某2亲属杨美玉、李某1、李春奎经济损失人民币25万元，并获取谅解。被告人韩海洋赔偿被害人张某2亲属王玉荣、张玉、张某1经济损失人民币16万元，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、李某1的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取表、理化检验鉴定报告，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，尸体检验报告，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人韩海洋违反道路交通管理法规，驾车发生重大交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩海洋系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：
被告人韩海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯秀华
人民陪审员 崔维国
人民陪审员 董祥丰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李晓敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执恢390号
申请执行人宋丰珍，女，1964年1月30日出生，住青岛市市北区。
被执行人青岛聚福商务有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人周东，董事长。
青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第856号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2007)北执字第195号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第856号裁决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 法文龙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第514号之五
申请执行人钱卫国，男，1970年4月20日出生，汉族，江西省宜丰县人，住湖南省长沙市雨花区，
被执行人李小军，男，1977年10月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人钱卫国与被执行人李小军合同纠纷一案中，经查被执行人李小军名下无银行存款、房产等财产信息，名下一辆赣Ｃ×××××号小车已被查封但未能扣押，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 周 顺
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5264号
原告：应谨，女，1954年9月30日出生，汉族
被告：王李强，男，1964年4月14日出生
被告：陕西润智投资管理有限公司
法定代表人：王李强。
原告应谨与被告王李强、陕西润智投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应谨到庭参加了诉讼，被告王李强、陕西润智投资管理有限公司（以下简称润智公司）经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告应谨诉称，其与被告王李强于2014年7月25日在润智公司签订借贷合同，约定借款给王李强10000元，借款期限为12个月，年利率为20.4%，按月付息510元，被告润智公司为该笔借款承担连带保证责任。在合同签订后的前6个月，被告尚能履行合同，之后就停止付息，原告多次前往被告所在公司交涉，但被告以各种理由推诿、拖延，之后被告关闭办公场所，电话也拒接，无奈，故向法院提起诉讼。现请求：1被告归还原告借款本金30000元，并支付利息3060元；2、赔偿原告经济损失，被告支付2015年2月至2017年4月利息共计13260元，之后应付至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王李强、润智公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月25日，原告应谨与被告王李强��订了借款合同，由原告借给被告王李强30000元用于被告在四川旺苍林地的收购事宜，借款期限从2014年7月25日至2015年7月24日，双方对利息约定为年息20.4%，约定每月10日为利息支付日，借款到期结清本息。同日，被告向原告出具了借据，表明收到原告30000元借款。2014年7月25日，被告润智公司向原告出具承诺函，同意对上述被告王李强的借款行为承担连带保证责任，原告与保证人未约定明确的保证期间，该承诺函加盖了被告润智公司的印章。后该笔借款到期后，被告王李强仅支付了六个月的利息3060元，利息付至2015年1月31日，之后两被告再未支付本金或利息。故原告诉至法院，主张自己的权利。
上述事实，有借款合同、还款计划书、借据、承诺函及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告应谨与被告王李强签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告将款项交与被告王李强，履行了向被告支付借款的义务，被告王李强在合同到期之后未按合同约定按时间返还借款及支付利息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中被告借原告款项借期内利息及逾期利息，据此规定被告方均应依原、被告双方合同中约定的年息20.4%为标准支付。关于被告润智公司的保证责任是否成立一节，据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。”结合本案的具体情况，原告与保证人未约定明确的保证期间，本案主债务履行期满的时间为2015年7月8日，但原告未在2016年1月24日之前要求被告润智公司承担保证责任，应依据上述法律��定免除保证人的保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款及第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王李强于本判决书生效后十日内支付原告应谨借款本金30000元；
二、被告王李强于本判决书生效后十日内支付原告应谨借款本金30000元所产生的利息（以年利率20.4%为标准计息，从2015年2月1日开始计算，至还清之日止）；
三、驳回原告应谨要求被告陕西润智投资管理有限公司对上述王李强所欠应谨的借款承担保证责任���诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费958元，原告应谨已预交，由被告王李强承担958元，于本判决书生效后十日内与上述款项一并给付原告应谨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑世雄
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第703号
原告张秀福，男，生于1967年12月20日，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人李建全，男，汉族，生于1967年7月13日，灵石县翠峰镇人。
被告牛林生，男，生于1961年8月5日，汉族，山西省灵石县人。
原告张秀福诉被告牛林生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建全及被告牛林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月就灵石县王禹乡卫生院东第一间临街门面房达成买卖协议，截止2008年11月19日被告共欠原告房款45000元，经原告多次催要，至今分文未付。现要求被告支付45000元并承担利息损失。
被告辩称，房屋首付款是100000元，之后又支付部分，对数额已记不清楚，对原告起诉金额不予认可；买后发现房屋存在质量问题，不同意付款；被告最后支付房款是在2009年12月31日，之后原告再未联系过被告，本案已超两年诉讼时效，不同意原告诉请。
经审理查明，2008年11月19日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，原告将其自修的在灵石县王禹乡卫生院东第一间临街门面房出卖给被告，总价款120000元。被告支付部分款项后，于当日向原告出具欠据一支，载明“今欠到张秀福现金肆万伍仟元整”。后被告将房屋装修并入住至今。现原告要求被告支付该款，被告不同意。此为本案事实。
上述事实有原告提交的合同、欠条及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告所出售房屋是否取得相关土地及房产手续，原告一直未提供证据，不能证明其所建房屋之合法性及房屋买卖合同之有效性，现原告以合同为依据主张权利，理由不足；被告向原告出具欠据在2008年11月19日，被告承认双方最后联系是在2009年12月31日，原告未提供相关证据证明之后向被告催要过欠款，被告认为原告所诉超过诉讼时效，本院予以采信。综上，对原告主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张秀福对被告牛林生的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
助理审判员 宋建伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔23行监3号
何志明:
你因贞丰县公安局行政处罚一案，不服本院（2015）兴行终字第22号行政判决以你在与被申诉人王登云的抓扯过程中被他人拉住，没有打到被申诉人，有证人证言可以证实，王登云的伤是当年5月9日和曾德海打架时所受的伤，是王登云将被曾德海所伤转嫁于你，贞丰县公安局未查清王登云受伤的真实情况对你进行行政处罚是错案，原审法院维持贞丰县公安局的行政处罚决定错误，请求撤销原判，撤销贞丰县公安局对申诉人的行政处罚决定为主要理由提出申诉。本院依法组成合议庭对你提出的申诉理由进行审查，查明你的申诉理由没有事实和法律依据。
经复查你的父亲因修路的问题与被申诉人王登云发生矛盾，在争论的过程中双方发生抓打，你参与抓打。事发后，王登云向贞丰县公安局报警，贞丰县公安局经调查后，对你作出行政拘留五日的行政处罚，对其他参与人何德光作出行政拘留三日的行政处罚（不执行），对王登云作出罚款200元的行政处罚。事后经鉴定，王登云的伤情综合评定为轻微伤。王登云所受的伤系你所致的证据有王登云陈述，证人刘科会、林庆英、吴大秀、向进德均证实你拿凳子打了王登云的脚，及王登云的就诊病历,鉴定意见等，能够证明你殴打了王登云的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。贞丰县公安局据此给予你行政拘留五日的处罚，贞丰县公安局对你作出行政处罚决定前，向你告知了陈述申辩的权利，其作出的处罚决定程序合法,认定事实清楚，适用法律正确。故你申诉称王登云所受之伤不是你所致，是其和曾德海打架所受的伤转嫁给你承担的申诉理由没有证据证实，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，本院（2015）兴行终字第22号行政判决依法应予维持，你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保98号
申请人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
被申请人：谭琼，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谭琼价值15万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人谭琼价值15万元的财产。
案件申请费1270元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月十四日
书记员 李 画
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2750号
原告：周道兰，女，1965年10月7日出生，汉族，会计，住泗洪县。
委托代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告：胡永松，男，1970年7月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：朱永梅，女，1970年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告周道兰诉被告胡永松、朱永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告胡永松、朱永梅经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡永松、朱永梅偿还原告借款8万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡永松、朱永梅因投资建厂需要，分别于2010年11月26日、2012年4月18日向原告借款3万元、5万元，约定月息3分，并由付玉珍提供担保。后该款经原告催要，被告未还款。
被告胡永松、朱永梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日、2012年4月18日，被告胡永松、朱永梅分别立据向原告借款3万元、5万元，合计8万元，未书面约定还款期限及利息，其中3万元由付玉珍提供担保。上述款项经原告催要，被告未付款。
本院认为，原告周道兰与被告胡永松、朱永梅之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告胡永松、朱永梅经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永松、朱永梅偿还原告周道兰借款8万元及利息（从2017年3月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告胡永松、朱永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张美朝
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
借条原件两份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6928号之一
原告：白艺强，男，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：许志伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省南安市，
原告白艺强与被告许志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，白艺强于2016年10月25日，以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，白艺强提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白艺强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由白艺强负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执581号
申请执行人张浩，男，1987年10月4日出生，现住张店区。
被执行人卢永政，男，1963年10月16日出生，现住淄川区。
本院在执行人张浩诉卢永政机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月一日
书记员 张 迪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第1183号之一
申请执行人：王继，男，1982年3月27日出生，汉族，住福州市晋安区,
被执行人：何先龙,男,1964年10月29日出生,汉族,住福建省平潭县,
本院在执行申请执行人王继与被执行人何先龙民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第744号民事判决书]中，依法查封了被执行人何先龙所有的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车一辆，但因车辆属特殊动产，本院暂未实际扣押。除上述车辆外，被执行人何先龙无其他可供执行的财产。鉴于被执行人何先龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 林子能
执 行 员 李小龙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 潘 梁
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0728民初1244号
原告：郭叙强，男，1964年6月30日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：廖裕平，男，江西剑绅律师事务所律师。
被告：胥友益，男，1967年4月5日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：陈英，女，1967年7月7日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告郭叙强与被告胥友益、陈英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告郭叙强于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭叙强在本案审理过程中，被告胥友益、陈英已经付清原告郭叙强的毛竹货款，以此向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭叙强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭叙强负担。
审判员 陈建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖丽娣
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终82号
上诉人(原审被告)：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：贾天成，男，1984年5月25日出生，汉族，住山西省洪洞县刘家垣镇。
上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人贾天成网络侵权责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。
广州网易计算机系统有限公司上诉称，1、本案为网络服务合同纠纷，原审认定为网络侵权责任纠纷错误；2、本案即便认定为侵权类纠纷，也属于侵权纠纷中的财产权益纠纷，应适用双方约定的管辖规则；3、双方签订的网络服务协议约定的管辖条款有效，且不存在时间限制等问题；4、根据民法意思自治的原则，约定优于法定，本案应优先选择管辖法院来处理纠纷。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
贾天成答辩称，1、本案属于财产损害赔偿纠纷，而非网络服务合同纠纷，故侵权结果发生地洪洞县人民法院对本案有管辖权；2、广州网易计算机系统有限公司提供的《服务条款》存在阅读时间限制，且约定的管辖条款未尽到合理的提示说明义务，应认定为无效条款。请求维持原裁定，驳回广州网易计算机系统有限公司的上诉。
本院经审查认为，贾天成系网络游戏《梦幻西游》的玩家，在游戏过程中因网络虚拟财产与广州网易计算机系统有限公司发生纠纷，遂基于《中华人民共和国侵权责任法》向原审法院提起侵权之诉。由此，本案为网络侵权责任纠纷。关于双方以电子方式订立的格式协议管辖条款，该管辖条款约定发生纠纷由广州网易计算机系统有限公司所在地人民法院管辖并处理。因游戏玩家若要参与该网络游戏，必须对格式协议内容选择接受，若游戏玩家不同意任一条款，游戏注册则无法成功，有失公平；且管辖条款排除了游戏玩家选择有实际联系地点的其他人民法院管辖的权利，亦有失公平。故原审法院未将该管辖条款作为确定案件管辖依据并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，贾天成住所地洪洞县人民法院对本案具有管辖权。综上，广州网易计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年九月四日
书记员 李 辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初2197号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
代表人王会芳，行长。
委托代理人史德水、谷文龙，该支行员工。
被告苏海粉，女，汉族，1962年11月2日出生，住石家庄市桥西区。
被告李孟存，男，汉族，1961年2月12日出生，住石家庄市桥西区。
被告石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地石家庄市中山东路乐汇城A座1311号。
法定代表人王伟朋，总经理。
委托代理人代嘉莹，该公司员工。
被告王伟朋，男，汉族，1984年9月2日出生，住石家庄市。
委托代理人代嘉莹，石家庄德顺汽车服务有限公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告苏海粉、李孟存、石家庄德顺汽车服务有限公司（以下简称德顺公司）、王伟朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水到庭参加诉讼，被告苏海粉、李孟存、德顺公司、王伟朋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，原告与被告苏海粉签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为20140217-3，原告根据合同约定向被告苏海粉贷款用于其购买别克昂科拉汽车，首付金额为29505元，贷款分期金额为116000元，该贷款分36期偿还原告，月还款额为3590元。被告苏海粉以其所购车辆别克昂科拉汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，办理了抵押登记。截至2016年3月15日被告苏海粉拖欠购车贷款本息56882.83元未予偿还，经原告多次催收，被告苏海粉置之不理，被告李孟存作为共同还款人亦未偿还该贷款，被告德顺公司、王伟朋作为连带保证人对此贷款也未偿还，上述四被告的行为已严重违约。请求判令一、判令被告苏海粉偿付原告截止到2016年3月15日的借款本金54848.08元，手续费734.66元，金穗贷记卡利息545.78元，滞纳金754.31元，合计56882.83元，并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止，被告李孟存承担共同还款责任；二、判令原告对被告苏海粉提供的抵押物别克昂科拉汽车的折价款或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；三、判令被告王伟朋、德顺公司承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
各被告均未到庭，均未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告苏海粉向原告申请中国农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务，为办理分期贷款购车。金穗贷记卡领用合约约定持卡人未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2014年1月10日，原告与被告苏海粉、德顺公司、王伟朋签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告苏海粉申请的贷记卡授予信用额度，被告苏海粉借款分期资金金额为116000元，该款用于支付从分期商户处购买车辆车款，分期手续费率为11.4%，分期手续费金额为13224元，分期付款期数为36期；该借款合同还约定每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期帐单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户中划收，且已收取的持卡人分期手续费不予退还；被告苏海粉还以其所购车牌号为冀Ａ×××××别克牌汽车作为抵押物，并办理了车辆抵押登记；被告德顺公司、王伟朋作为保证人，对合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等承担连带责任保证，并在借款合同落款的保证人处进行签章。2014年1月6日，被告李孟存以与被告苏海粉系夫妻关系，向银行出具共同还款承诺书，承诺对借款人苏海粉上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2014年3月3日向被告苏海粉发放分期资金116000元。合同履行中，被告苏海粉偿还了部分款项。截止2016年3月15日被告苏海粉尚欠原告借款本金54848.08元，手续费734.66元，金穗贷记卡利息545.78元，滞纳金754.31元。
本院认为，原告与被告苏海粉、德顺公司、王伟朋签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告苏海粉提供了分期资金，但被告苏海粉未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告收取被告的手续费后再要求被告支付利息、滞纳金，虽然双方合同中有约定，但没有法律依据，且显失公平，故本院对手续费的请求不予支持。被告李孟存作为被告苏海粉的配偶，承诺为苏海粉的借款承担共同还款责任，故被告李孟存应当按其承诺承担共同还款责任。被告苏海粉以其所购车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保合同合法有效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告德顺公司、王伟朋作为保证人应当按约对被告苏海粉的债务承担连带责任保证。因原、被告未明确约定实现担保物权的顺序，故被告德顺公司、王伟朋在抵押物不足清偿债务的部分承担连带保证清偿责任。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告苏海粉、李孟存于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金54848.08元，金穗贷记卡利息545.78元，滞纳金754.31元及自2016年3月16日起至借款偿清之日止的利息（利息按合同约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行对抵押车辆（被告苏海粉名下别克牌汽车，车牌号为冀Ａ×××××）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告石家庄德顺汽车服务有限公司、王伟朋对上述抵押物不足清偿本判决第一项的债务承担连带保证清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 吕 霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 程李雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1557号
上诉人（原审被告）：重庆巴洲交通建设工程实业有限公司
法定代表人：陈闯，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆涂可佳融劲涂装工程有限公司
法定代表人：周荣静，该公司执行董事。
原审被告：古春来
原审第三人：重庆金科房地产开发有限公司
上诉人重庆巴洲交通建设工程实业有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初6913号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案不是建设工程施工合同纠纷，应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案涉案合同具备建设工程施工合同特征，属因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1486号
申请执行人：王祖建，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人：郭正江，男，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省普定县，
申请执行人王祖建与被执行人郭正江借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初2898号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人郭正江发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郭正江至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人郭正江名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将郭正江纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初2898号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛秀英
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1947号
罪犯郭某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年1月22日作出(2015)梅县法刑初字第9号刑事判决，以被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭某某在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。罪犯郭某某已交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初4330号
原告：何春福，男，1989年3月18日出生，汉族，农民工，住吉林省东丰县。
被告：蒋庆友，男，1983年11月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告何春福诉被告蒋庆友建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春福、被告蒋庆友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠安装费30000元及利息10000元至欠款付清之日止；2.判令被告支付违约金4350元3.由被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告于2016年8月8日签订了安装合同。合同约定被告将其承包的于洪区北部文化艺术中心GRC外墙装饰构件安装发包给原告。安装价格，每个构件30元，数量以最后实际安装的数量为准，付款方式进场后先付5000元，完成工程总量50%付工程总造价的30%，工程完工后一次性付清尾款。违约责任，违约方支付另一方千分之三十的违约金。合同签订后原告按照约定进场施工。2016年8月底完工，完工时双方确认总价值为145000元。原告施工过程中被告支付了115000元，现尚欠30000元未付，根据合同的约定被告已经违约。应支付违约金4350元，原告多次索要被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。。
被告蒋庆友辩称，原告所述属实，现尚欠原告工程款30000元属实，可以支付利息，但原告要求利息10000元过高，关于违约金不应支付，我为原告出具欠��也就是我个人欠原告钱，与合同不发生关系，不应存在违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院认为，
关于被告ＸＸ是否承担还款义务问题，因其与被告成丽系夫妻关系，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，借条上虽仅有被告成丽签字捺印确认，而被告ＸＸ并未能提交证据证明案涉债务系被告成丽的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告ＸＸ亦应当履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条��定，判决如下：
一、被告成丽、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张久先偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告成丽、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 果宏宇
二〇一七年六月十五日
书记员 高 娜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0425民初381号
原告：王文刚，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住河北省大名县，。
被告：史云川，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住河北省大名县，。
原告王文刚与被告史云川买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案。原告王文刚于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文刚撤诉。
案件受理费111元，减半收取计55.5元，由王文刚负担。
审判员 朱慧敏
二〇一八年二月一日
书记员 陈丽丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤0103民初204号
原告：广州满懿房地产咨询有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路12号2501房之自编05、06单元。
法定代表人：梅虹，职务：执行董事。
委托代理人：沈芳，女，1985年11月1日出生，是该司的员工。
委托代理人：袁静敏，女，1990年8月9日出生，是该司的员工。
被告：徐乐文，男，1950年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州满懿房地产咨询有限公司诉被告徐乐文居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州满懿房地产咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费153元（已减半收取）由原告广州满懿房地产咨询有限公司负担。
审判员 李庆伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 晴
姚晓丹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初2928号
原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告：夏玉海，男，汉族，1964年08月01日生，住所地：安徽省来安县，
原告来安县圣浦物业有限公司与被告夏玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。
审 判 员 孙 平
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 李梦灵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保111号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：谭平，女，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谭平价值22万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人谭平价值22万元的财产。
案件申请费1620元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月二十日
书记员 李 画
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1648号之一
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。
被告：石家庄慷润饮品有限公司，住所地河北省石家庄市正港路32号。
法定代表人：杨建生。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告石家庄慷润饮品有限公司（以下简称慷润公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，养元公司于2017年9月1日向本院申请撤回对慷润公司的起诉。
本院认为，养元公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对慷润公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回对被告石家庄慷润饮品有限公司的起诉。
审 判 长 张俊
审 判 员 王晓
人民陪审员 曾英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨茜
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初133号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人姜英安，男，1968年7月24日出生,吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年7月6日被通化市森林公安局取保候审；经辉南县人民检察院决定，于2017年6月21日被通化市森林公安局执行取保候审。
被告人姜英贵，男，1956年8月27日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年7月6日被通化市森林公安局取保候审；经辉南县人民检察院决定，于2017年6月21日被通化市森林公安局���行取保候审。
被告人陈立新，男，1966年4月1日出生,吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年7月6日被通化市森林公安局取保候审；经辉南县人民检察院决定，于2017年6月21日被通化市森林公安局执行取保候审。
被告人王玉伟，曾用名王玉海，男，1976年12月22日出生,吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年7月6日被通化市森林公安局取保候审；经辉南县人民检察院决定，于2017年6月21日被通化市森林公安局执行取保候审。
被告人尹波，男，1970年2月26日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年7月6日被通化市森林公安局取保候审；经辉南县人民检察院决定，于2017年6月21日被通化市森林公安局执行取保候审。
被告人赵玉林，男，1970年5月22日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年7月6日被通化市森林公安局取保候审；经辉南县人民检察院决定，于2017年6月21日被通化市森林公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人姜英安、姜英贵、陈立新、王玉伟、尹波、赵玉林犯盗伐林木罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察苏晓文出庭支持公诉，被告人姜英安、姜英贵、陈立新、王玉伟、尹波、赵玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日，被告人姜���安、姜英贵、陈立新、王玉伟、尹波、赵玉林未经林业主管部门批准，使用油锯在样子哨镇碱水村西沟集体天然林58林班74小班内非法盗伐杂树12株（其中桦树8株，柞树4株），立木蓄积共2.7201立方米。
上述事实，被告人姜英安、姜英贵、陈立新、王玉伟、尹波、赵玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、前科劣迹证明、丢失报告、辉南县林业调查设计队鉴定意见书、现场勘查笔录、检尺野账、现场伐根照片，证人姜某的证言，被告人姜英安、姜英贵、陈立新、王玉伟、尹波、赵玉林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜英安、姜英贵、陈立新、王玉伟、尹波、赵玉林违反森林法规，共同盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控六被告人的罪名成立。鉴于���被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第七十二第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜英安犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人姜英贵犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
三、被告人陈立新犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
四、被告人王玉伟犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
五、被告人尹波犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
六、被告人赵玉林犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（以上被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贾 鑫
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执376号
申请执行人：朱文武，男，1984年5月7日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：朱彬彦，男，1991年9月6日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人朱文武与被执行人朱彬彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)武民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求归还借款本金10000及利息。
本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院向申请执行人调查，被执行人下落不明。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执376号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道��民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月二十日
代理书记员 夏丽英
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更751号
罪犯陈志亮，男，1986年2月1日出生于福建省福州市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0104刑初1145号刑事判决，以被告人陈志亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年2月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年8月10日起至2018年8月9日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈志亮在刑罚执行期间能认罪悔罪。遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年2月至2018年1月累计获考核分1040.5分。获1次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志亮减去自本裁定送达之日起至2018年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0323民初336号
原告：秦淑珍，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王洪军，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：刘岫利，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县新富客运有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：高凯，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告秦淑珍诉被告刘岫利、岫岩满族自治县新富客运有限公司（以下简称新富客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告秦淑珍的委托代理人王洪军和被告新富客运公司的法定代表人高凯以及被告中国人保鞍山分公司的委托代理人吴祥非到庭参加了诉讼。被告刘岫利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月27日，被告刘岫利驾驶大型普通客车由北向南行驶至岫岩满族自治县兴隆镇滚马岭路段时与对方向的辽C997**仓栅式货车发生碰撞，造成乘车旅客不同程度损伤。原告即为乘车受伤者之一，被送往岫岩县中医院治疗。原告住院治疗174天，出院后在家疗养半年。原告住院期间的医疗费42549.49元由第二被告垫付。2017年12月8日经宏易法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。由于原告身体恢复不好，故二次手术一直未做。现为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求三被告连带赔偿原告各项损失，合计为72101元。具体内容如下：护理费16050（150天×107元）元、住院伙食补助费17400（174天×1OO元）元、误工费15347（436天×35.2元）元、伤残赔偿金10304（8年×12881×10%）元、交通费2000元、鉴定费1000元、精神抚慰费5000元、二次手术费5000元。
被告刘岫利未到庭，未做答辩。
被告新富客运公司辩称，我公司垫付了全额医药费并垫付精神损害抚慰金2000元。以上费用，我公司要求被告中国人保鞍山分公司在其保险赔付范围内直接支付给我公司。
被告中国人保鞍山分公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险50万元，对于本起事故我公司只在保险范围内合理陪偿。精神损害抚慰金，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月27日7时20分，原告乘坐被告刘岫利驾驶的辽C845**大型普通客车由北向南行驶至岫岩满族自治县兴隆镇滚马岭路段时与对方向李坤驾驶的辽C997**仓栅式货车发生碰撞，造成原告及其他乘车旅客不同程度损伤。该事故经岫岩县公安局交警大队事故责任认定，被告刘岫利负此事故全部责任，其余当事人无责任。被告刘岫利系被告新富客运公司雇佣的司机，肇事车辆在被告中国人保鞍山分公司投保了道路客运承运人责任险每人50万元。另，受害人的精神损害抚慰金不在理赔范围内。原告因该事故导致右锁骨骨折等损伤，遂入住岫岩满族自治县中医院住院治疗174天，花医疗费42549.49元，该费用由被告新富客运公司垫付。该公司同时给付原告精神损害抚慰金2000元。2017年12月8日，经宏易法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，花鉴定费1000元。原告截止至定残之日已年满73周岁。事故发生前，原告仍可经营麻将馆生意，因原告尚需再次住院进行二次手术，已无法正常经营。原告诉至法院，要求三被告共同赔偿原告各项损失，合计为72101元。原告在此事故中遭受的实际损失有医疗费42549.49元、护理费16050元、住院伙食补助费17400元、误工费15347元、伤残赔偿金9016.7元（7年×12881元×10%）、交通费696元（174天×4元）、鉴定费1000元、精神抚慰费5000元，以上合计107059.19元。
庭审中，被告新富客运公司提出请求，要求被告中国人保鞍山分公司在保险赔偿范围内向其赔付垫付的医药费42549.49元和精神抚慰费2000元。
上述事实，原告提供的证据有：事故认定书、住院病志、医嘱、用药清单、医疗费收据、村委会证明。被告刘岫利和新富客运公司均未提供证据。被告中国人保鞍山分公司提供的证据有：保险单、投保人声明。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘岫利驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。因被告刘岫利系被告新富客运公司雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生事故致伤原告。又因其应承担事故全部责任，其在本事故中存在重大过错，故其应与被告新富客运公司承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人保鞍山分公司投保了道路客运承运人责任险，故被告中国人保鞍山分公司应在其理赔范围内赔付原告所受损失。原告请求赔偿交通费，但未提供证据证明。被告中国人保鞍山分公司自认每日赔偿原告住院期间的交通费4元，本院予以确认。原告因受伤所遭受的误工损失并计算至定残前一日，有当地村民委员会出具的证明加以证实，并结合原告尚需再次入院进行二次手术的实际情况，故原告的该项主张，本院予以支持。被告中国人保鞍山分公司提出鉴定程序违法，其又未提供书面申请要求重新鉴定，故对被告中国人保鞍山分公司该项抗辩主张不予采信。原告请求被告赔偿的残疾赔偿金按8年计算有误，应按7年计算。原告请求赔偿二次手术费，待实际发生后另行主张。原告的其它损失计算符合法律规定。被告新富客运公司与中国人保鞍山分公司在保险合同中明确约定受害人所遭受的精神损害抚慰金不在保险合同理赔范围内，故对原告所遭受的精神损害应由被告新富客运公司和刘岫利共同赔偿。被告刘岫利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后立即在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告医疗费42549.49元、护理费16050元、住院伙食补助费17400元、误工费15347元、伤残赔偿金9016.7元、交通费696元、鉴定费1000元，以上合计102059.19元；扣除医疗费42549.49元，原告实际应得59509.7元。
二、被告刘岫利和被告岫岩满族自治县新富客运有限公司于本判决生效后立即共同赔偿原告精神抚慰费5000元，扣除已赔付的2000元，实际应赔偿原告3000元。
以上两项，原告总计应得赔偿62509.7元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后立即在道路客运承运人责任险限额内给付被告岫岩满族自治县新富客运有限公司垫付的医疗费42549.49元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，原告缴纳1603元，减半收取801.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担；被告岫岩满族自治县新富客运有限公司缴纳913元，减半收取456.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一八年四月九日
书记员 刘佳欣
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初502号之二
原告广西永福农村合作银行。住所地：永福县永福镇连江路30号。
法定代表人唐向阳，董事长。
被告永福县吉用胶合板厂。住所地：广福中学旁榨菜厂。
法定代表人李学忠，经理。
被告李学忠，男，1968年6月13日出生，汉族，居民。
被告林芳，女，1974年1月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告广西永福农村合作银行与被告永福县吉用胶合板厂、李学忠、林芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全申请,要求查封被告财产。
本院认为,原告的财产保全的申请符合法律规定,应当准许.《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下;
查封被告李学忠所有位于桂林市永福县广福乡龙桥村葡萄路口的房屋壹套（产权证号：永房权证广福乡字第××号）。
查封被告李学忠位于桂林市永福县广福乡广福中学旁的8327.10平方米的土地使用权（土地使用权证号：永广福乡国用(2012)第1号）。
以上查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖林
二〇一七年五月三十一日
代书记员 钟翔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保178号
申请人：上海安威物流有限公司，住所地上海市闸北区汶水支路1号2幢330室，组织机构代码68099707-1。
法定代表人：闫霞，执行董事。
被申请人：上海铭铗贸易有限公司，住所地上海市黄浦区蓬莱路285弄4号314室，统一社会信用代码91310101703294025T。
法定代表人：陆曼钰，执行董事。
申请人上海安威物流有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求对号码为314000512656XXXX的银行承兑汇票及承兑金额289504元采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自愿为申请人上海安威物流有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人上海安威物流有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对出票人为重庆安吉红岩物流有限公司、收款人为上海安威物流有限公司、付款行为重庆农村商业银行股份有限公司江北支行、出票金额为289504元、号码为314000512656XXXX的银行承兑汇票项下的权利予以冻结。
案件申请费1967元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 画
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5229号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，系原告公司员工。
被告：代凯强，男，汉族，1991年3月12日生，身份证地址：四川省荣县。
被告：代李权，男，汉族，1970年12月11日生，身份证地址：四川省荣县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告代凯强、代李权合同纠纷一案,原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告代凯强即向原告返还代偿款66719.6元；2、被告代凯强向原告支付利息10852.8元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年5月10日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告代李权对被告代凯强上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理。原告的委托代理人徐王燊到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告与二被告于2015年2月10日签订一份《分期购车履约保证合同》，约定被告代凯强需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告代李权作为连带责任保证人，对代凯强的应负债务承担连带担保责任；合同还约定被告代凯强应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告代凯强还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。2015年3月3日，被告代凯强（债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定由被告代凯强向工商银行申请信用卡透支资金75321元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告代凯强同意以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告代凯强的该笔透支资金向工商银行承担共同偿债责任。工商银行放款后，因被告未按期还款，原告于2016年1月25日为被告向银行代偿11574.92元，于2016年6月24日代偿11954.27元，于2016年10月18日代偿43190.41元，合计代偿66719.6元。
本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告代凯强向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告代凯强追偿的权利。被告代凯强应向原告偿付垫款66719.6元，并向原告承担以垫付款为基数按每日万分之六的标准从垫款次日起至款项付清之日止的利息损失。被告代李权对被告代凯强的上述应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代凯强于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款66719.6元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年5月10日约为10853元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。
二、被告代李权对被告代凯强的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3478元，由被告代凯强负担，被告代李权连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年十一月一日
代书 记员 汤杨珂
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7501执53号
申请执行人：邵守会，男，1965年2月10日出生，汉族，汪清六中教师，现住汪清县居民十委七组。
被执行人：管延军，男，1972年10月27日出生，汉族，大兴沟林业局工人，现住汪清县大兴沟林业局木材检查站总站。
本院在执行邵守会与管延军民间借贷纠纷一案中，双方于2017年8月11日达成执行和解协议，被执行人管延军每月偿还2000元，直到还完本金及利息（按照银行同期贷款利率计算）为止。但这期间被执行人管延军始终没有履行协议。法院于2017年12月1日将被执行人管延军的工资予以冻结。此外被执行人管延军无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪艳军
二〇一七年十二月七日
书记员 张雨朦
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执866号
申请执行人:张菊艳,女,1984年12月06日生。
被执行人:杨凯,男,1982年10月25日生。
申请执行人张菊艳与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人张菊艳依据本院（2018）陕0118民初737号民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人杨凯给付案件款15000元，案件受理费90元，并承担执行费130元。
执行中，被执行人杨凯自觉履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年七月三日
书记员 靳钰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初120号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。
被告：杜文财。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告杜文财物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴彤
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初3272号
原告：夏光能，男，生于1964年11月29日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：毛晓冬，四川荆冠律师事务所律师。
被告：彭勋成，男，生于1966年4月18日，汉族，四川省珙县人，住四川省合江县。
被告：杨霞，女，生于1975年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。
二被告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。
原告夏光能与被告彭勋成、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏光能的委托诉讼代理人毛晓东，被告彭勋成、杨霞的委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏光能向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭勋成偿还借款1150000元及资金利息；二、判令被告杨霞对前述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告彭勋成于2016年10月1日向原告夏光能借款1150000元，用于偿还工程建设所欠债务，约定的期限为一个月，资金利息按月利率2%计算。被告杨霞自愿承担连带责任保证担保，对借款本息承担连带清偿责任。现借款期限已经届满，被告未按约还款付息，原告遂诉至法院。
被告彭勋成、杨霞辩称，原告起诉不属实，借款不是被告直接向原告借的，原告方提供的借条是在原被告与其他债权人达成还款协议基础上补的，该借条是在三方协议的基础上写的，如果不能按三方协议本意履行，被告不应当对原告承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告彭勋成向原告夏光能出具借条一份，载明向原告借款1150000元，约定的借款期限为一个月，资金利息按月利率2%进行计算，并由保证人杨霞自愿提供连带保证担保。后原告夏光能于2016年10月2日通过银行转款的方式向被告彭勋成指定的周婉莉的账户转款1150000元。借款后，二被告未还款付息。
前述事实，除原、被告双方陈述外，有原告提供的借条一张、中国农业银行转款回单一份在卷作证，经庭审举证质证，各证据客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告夏光能与被告彭勋成在平等自愿的基础上出具的借条，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按借条约定履行各自的义务，原告夏光能向被告彭勋成指定的收款账户支付了借款，被告彭勋成未按合同约定的期限归还借款本息属违约行为。被告杨霞自愿提供了连带保证责任担保，对上述债务应当承担连带清偿责任。二被告辩称借款不属实，借条是在三方协议的基础上写的，被告不应当对原告承担还款责任，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，被告彭勋成应当按约归还原告夏光能借款本息，被告杨霞应当对该债务承担连带清偿责任。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告彭勋成自本判决生效之日起十日内归还原告夏光能借款本金1150000元，并从2016年10月1日起按照月利率2%向原告支付利息，至本金还清日止。
二、被告杨霞对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，诉讼保全费5000元，合计12575元，由被告彭勋成、杨霞负担（此款原告已预交，二被告在履行上述金钱给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 周晓瑶
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初1229号之一
原告：郭春明,男,1961年10月11日生，汉族，住定南县。
被告：黎晓淩，男，1972年12月16日生，汉族，住定南县和顺住宅区。
原告郭春明与被告黎晓淩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告郭春明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭春明以被告黎晓淩已归还全部借款为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭春明撤诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告郭春明负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 昊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8523号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：马力，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：黄诗丹，女，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告马力、黄诗丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告马力、黄诗丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.马力、黄诗丹立即偿还借款本金人民币41万元，支付截至2016年4月14日的利息、罚息、复利85950.93元；2.马力、黄诗丹支付自2016年4月15日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.马力、黄诗丹承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年12月10日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向马力、黄诗丹授予自助额度为41万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向马力、黄诗丹的借记卡发放了41万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，马力、黄诗丹未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告马力、黄诗丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，兴业银行重庆分行（债权人）与马力（债务人）、黄诗丹（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币41万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年12月10日起至2015年12月10日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。
前述合同签订后，马力、黄诗丹于2014年12月12日使用自助额度41万元。之后，马力、黄诗丹未按约定还本付息。截至2015年12月10日，马力、黄诗丹尚欠兴业银行重庆分行借款本金41万元、借款利息53578.8元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，马力、黄诗丹与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。马力、黄诗丹实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。马力、黄诗丹借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息及自借款到期之日的次日（即2015年12月11日）起的罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由马力、黄诗丹负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马力、黄诗丹于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金41万元；
二、被告马力、黄诗丹于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2015年12月10日的借款利息53578.8元；
三、被告马力、黄诗丹于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2015年12月11日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；
四、被告马力、黄诗丹于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借款利息为基数，自2015年12月11日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；
五、被告马力、黄诗丹于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8798元、公告费78元，合计8876元，由被告马力、黄诗丹负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告马力、黄诗丹于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1207号
原告：黄清水，男，1962年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：徐国忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：徐剑伟，男，1982年8月1日出生，汉族，住所地河北省遵化市。公民身份号码：。
原告黄清水与被告徐国忠、徐剑伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄清水的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告徐国忠、徐剑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄清水向本院提出诉讼请求：两被告立即共同偿还原告板材款201559元，并自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计息（暂计至起诉之日利息为104800元）。事实和理由：原告系经营板材生意，两被告多次向原告赊购板材产品。2016年2月7日，经原、被告双方结算，两被告出具欠款单一份，确认尚欠原告板材款201559元，并约定还款期限至2016年6月1日止，逾期不还应当从2015年1月1日起按月利率2.5%计息，发生纠纷由债权人所在地法院管辖。借款期限满后，原告屡屡向被告催讨无果。
被告徐国忠、徐剑伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠款单一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月7日，被告徐国忠、徐剑伟出具欠款单一份，确认欠原告黄清水板材款201559元，计划还款截止日期于2016年6月1日，逾期不还则欠款人未付清金额自2015年1月1日起按月利率2.5%计息，发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。
本院认为，被告徐国忠、徐剑伟欠原告黄清水板材款201559元，有原告提供的欠款单一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求两被告偿还欠款并支付相应利息是合法的，应予支持。被告徐国忠、徐剑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告徐国忠、徐剑伟应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄清水欠款201559元，并自2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元，由被告徐国忠、徐剑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3843号
原告：李志锋，男，1977年10月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：梁世生，男，1986年4月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李志锋与被告梁世生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志锋到庭参加诉讼，被告梁世生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志锋向本院提出诉讼请求：判决梁世生偿还借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决生效确定还款之日止）；由梁世生承担本案诉讼费用。事实和理由：梁世生因资金周转困难，于2013年3月18日向李志锋借款20000元，由梁世生出具一张借条给李志锋收执。后经李志锋多次催讨，梁世生未能偿还借款。
梁世生未作答辩。
李志锋围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对李志锋提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2013年3月18日，梁世生向李志锋借款20000元，双方未明确约定借款利率，由梁世生出具一张借条给李志锋收执。借条主要内容：“借条今因做生意急需用款向李志锋借来现金人民币贰万元整（20000元）借款人：梁世生借款日期：2013年3月18日”。后经李志锋催讨，梁世生未能偿还。
本院认为，李志锋与梁世生签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。经李志锋催讨，梁世生未能及时还款，应承担立即偿还借款的违约责任。本案借款合同未明确约定借款利率，视为不定期无息借贷。李志锋请求自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，李志锋的诉讼请求合法，予以支持。梁世生经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁世生应于本判决生效之日起十日内返还李志锋借款20000元及利息（自2017年7月18日起按年利率6%计算至判决生效确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁世生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一七年十月九日
书记员 王伟昌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10913号之一
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：潘锦瑞、余媛，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被告：陈耀技，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈耀技金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告陈耀技的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 罗 彬
人民陪审员 周一峰
人民陪审员 柯 琪
二〇一七年九月八日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。