广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初12612号
原告：邓君，女，1974年8月26日出生，汉族，住新疆巴楚县，
委托诉讼代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟彬，广东合邦律师事务所辅助人员。
被告：东莞市大岭山丝楚食品批发行。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内水果区B1街**号。
经营者：李喜英，女，1956年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市，
原告邓君与被告东莞市大岭山丝楚食品批发行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贺奎奎和被告的经营者李喜英到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告邓君向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款888518元；2.被告向原告支付延期支付本金的利息（以888518元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月10日起计至付清之日止，暂计至2017年6月9日为45721元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经同行朋友介绍于2014年11月向原告购买红枣，合计总货款1600000多元，后被告通过第三人向原告支付了货款500000多元，尚欠1188518元货款，并向原告出具欠条。2015年，经原告多次追讨，被告先后向原告支付了300000元，此后就一直没有支付。原告于2016年1月到被告经营地东莞市大岭山镇的市场催款，被告承诺于半年内支付完毕，并于2016年1月8日出具欠条，承诺分四期还款，于2016年5月1日前还清全部货款。
被告东莞市大岭山丝楚食品批发行辩称：被告确认出具欠条时尚欠原告货款888518元。但是出具欠条后，被告有向原告归还部分款项。至于利息方面，原告在开庭前答应被告不需要支付利息，且原告也没有和被告提及利息，因此被告认为无需支付利息。
经审理查明：2014年期间，被告向原告购买红枣、核桃等产品。2016年1月8日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告红枣款888518元，并承诺于年前还100000元，年后分三批还完，估计到“五一”前后还完。双方没有约定逾期付款的违约责任。被告主张其在出具上述欠条后向原告支付了50000元货款，分别于2016年4月转账20000元，于2016年6月18日支付了20000元现金；于2017年6月12日向原告指定的收款人王威转账10000元。原告确认其于2016年端午期间收取了被告18000元现金，但主张该款项是被告支付给原告到东莞催款的差旅费和误工费。原告对被告主张的其他付款不予确认。被告主张其支付给原告的均是货款。被告提交了4份《证明》，拟证明其于2016年6月18日向原告支付了20000元现金。4份《证明》的主要内容为：东莞市大岭山丝楚食品批发行的员工许阳之、吕金银、朱东霞、刘梅青于2016年6月18日亲眼看到李喜英向邓君支付20000元现金。原告对上述4份《证明》不予确认，认为无法确认证言的真实性且证人均为被告的员工。被告提交了1份《证明》，拟证明其向原告指定的收款人支付了10000元货款。上述《证明》载明的主要内容为：王威受邓君的委托前往东莞市大岭山丝楚食品批发行进行调解，东莞市大岭山丝楚食品批发行在2017年6月13日还款10000元。落款处有“王威”字样的签名及捺印。原告对该《证明》不予确认，主张其没有委托王威收取货款。
以上事实，有原告提交的物流货物运输协议书、欠条，被告提交的物流货物运输协议书、委托书、《证明》及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对欠条载明的内容不持异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点为：被告在出具欠条后有无支付过货款；若有支付，数额是多少。针对原、被告的陈述，本院分析如下：
（一）原告自认其收取了被告18000元现金，本院对此予以确认。原告主张该款项是被告支付给原告的催款费用，而非货款；被告主张其支付的均是货款。在双方没有明确约定款项用途的情况下，原告主张被告支付的不是货款，原告对其主张的款项性质负有举证证明的责任。在原告没有提交证据证明其主张的款项用途的情况下，本院对被告关于其支付的款项用于支付货款的主张予以采信。
（二）在原告没有确认的情况下，被告对其主张的付款具有举证证明的责任。本院对被告主张的三笔付款不予采信，理由如下：第一，被告主张其于2016年4月支付货款20000元，其没有提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果；第二，被告提交了4份《证明》用于证明其于2016年6月18日支付了20000元，被告没有申请证人出庭作证，无法核实《证明》的真实性，且证人与被告存在利害关系，其陈述的证言不能单独作为认定事实的依据；第三，被告主张其于2017年6月12日向原告指定的收款人王威转账10000元，被告没有申请王威出庭作证，无法核实《证明》的真实性，且被告没有提交证据证明王威是受原告委托收取货款，故被告提交的《证明》亦不能证明该笔付款。
综上，被告尚欠原告的货款应为870518元（888518元-18000元）。结合双方的约定，现付款期限已届满，被告应支付上述870518元给原告。被告没有依约支付上述货款，应承担逾期付款违约责任。被告主张原告承诺无需付息，原告对此不予确认。在双方没有明确约定逾期付款的违约责任的情况下，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年5月10日起计算逾期利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、限被告东莞市大岭山丝楚食品批发行（李喜英）于本判决生效之日起五日内向原告邓君支付货款870518元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年5月10日计至付清之日止；
二、驳回原告邓君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费6571元，原告邓君负担94元，被告东莞市大岭山丝楚食品批发行（李喜英）负担6477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄方圆
二〇一八年一月二十九日
书记员 李艳君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。