wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜良县人民法院
民 事 判 决 书
2017云01**民初13号
原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，统一社会信用代码:91530125916860529Q。
所在地址：宜良县匡远镇迎宾路112号。
法定代表人：王亚华，中国农业银行股份有限公司宜良县支行支行行长。
委托诉讼代理人：何卫红，中国农业银行股份有限公司宜良县支行支行员工，特别授权代理。
被告：王晶晶，女，汉族，1985年6月10日生,住云南省昆明市五华区。
被告：施平，男，汉族，1982年12月14日生,住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行与被告王晶晶、施平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年１月３日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何卫红到庭参加了诉讼，被告王晶晶、施平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜良县向本院诉讼请求：1、判令被告王晶晶偿还原告借款本金人民币323230.08元及相应利息(截至到2016年10月18日利息为人民币19,987.27元,从2016年10月19日起至还清之日止，利息按借款合同约定贷款利率计算)。2、确认被告王晶晶及其共有人施平以宜良县匡远镇乡鸭湖小区c8-2号楼1单元8××号房屋产权，即宜良县房权证匡远镇字第××号的房屋产权作为抵押有效，对被告王晶晶偿还原告借款本金人民币323230.08元及相应利息承担连带抵押保证,如被告王晶晶不能偿还债务，则被告王晶晶及其共有人施平以宜良县匡远镇乡鸭湖小区c8-2号楼1单元8××号房屋产权,即宜良县房权证匡远镇字第××号的房屋产权对被告王晶晶借款承担连带抵押保证。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2012年7月24日,借款人王晶晶向我行办理申请个人一手楼住房贷款33万元,贷款于2012年7月27日发放,2032年7月26日到期,按月等额本息还款,保证担保人为王晶晶及其共有人施平以宜良县匡远镇乡鸭湖小区c8-2号楼1单元8××号房屋产权,即宜良县房权证匡远镇字第××号的房屋产权对被告王晶晶借款作为抵押。原、被告方2012年7月24日签订个人购房担保贷款借款合同,约定被告向原告借款33万元个人购房担保贷款,期限自2012年7月27日至2032年7月26日到期,并于2012年7月27日将借款人民币33万元发放直接划到王晶晶约定的购房房地产公司昆明天城屋业有限公司帐户。最后一次还借款为2015年7月30日,致本月已逾期18期本息未还,原告经多次催收,至今一直未还相应本金及利息,借款人王晶晶已经严重违反原、被告方2012年7月24日签订个人购房担保贷款借款合同中违约责任第12.2款,故要求被告立即全部偿还原告借款本金人民币323230.08元及相应利息。为维护本行合法权益,请求人民法院支持本行诉讼请求。
被告王晶晶未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，对其真实性，合法性及关联性予以采信。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未照约定期限返还借款的，应当按约定和国家规定支付逾期利息。本案中借款人王晶晶没有按合同规定期限履行分期赔款义务，原告有权要求其一次赔还全部借款。被告王晶晶与施平用该笔贷款购买房屋作抵押，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有该房屋优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条，第二百零一条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王晶晶于本判决发生法律效力之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行借款本金人民币323230.08元及相应利息(截至到2016年10月18日利息为人民币19,987.27元,从2016年10月19日起至还清之日止的利息按借款合同约定贷款利率计算)；
二、如果被告王晶未归还上述借款及利息，则中国农业银行股份有限公司宜良县支行有权对被告王晶晶及其共有人施平购买并办理了抵押登记的位于的宜良县匡远镇乡鸭湖小区c8-2号楼1单元8××号房产（主权证为匡远镇字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，由被告王晶晶、施平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 丁建伟
人民陪审员 漆 俊
人民陪审员 李兴航
二〇一七年七月九日
书 记 员 朱妍辉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审92号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人林建兴、徐碧珍，德化县。
被执行人江德耀，男，1993年7月10日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈芬芳，女，1999年4月20日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第158号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人江德耀、陈芬芳未婚生育的违法行为，于2016年9月14日立案，同年9月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第158号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县水口信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人江德耀、陈芬芳至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人江德耀、陈芬芳作出的德卫生和计生征决字［2016］第158号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第158号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人江德耀、陈芬芳应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年七月五日
书记员 陈文锋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1594号
原告:陈健,男,1969年11月30日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告:周秀萍,女,1962年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告:周秀红,女,汉族,住江苏省淮安市清浦区。
原告陈健诉被告周秀萍、周秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人吴国雨、肖蓉，被告周秀萍、周秀红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周秀萍偿还原告借款本金6万元，被告周秀红承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月17日，被告周秀萍因缺钱向原告陈健借款人民币6万元整并向原告出具借条一份，同时由周秀红提供担保，被告周秀萍承诺2016年9月30日准时还款。到期后，原告多次催讨，被告均推诿不还。原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证实其诉请向本院提交借条一份。
被告周秀萍、周秀红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年12月17日，被告周秀萍向原告陈健借款60000元，出具借条一份，并由周秀红提供担保，未约定担保方式。
以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行出借人给付借款的义务，其主张被告周秀萍偿还借款60000元，有相应的借条予以印证，诉讼请求成立，本院予以支持。关于担保的问题，因双方未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告的起诉并未超过保证期间，被告周秀红应当承担连带清偿保证责任。原告要求被告周秀红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健借款本金6万元。
二、被告周秀红对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周秀萍、周秀红负担。该款已由原告预交本院，由被告周秀萍、周秀红在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包小琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1322刑初417号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李刚力，男，1976年9月2日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省社旗县唐庄乡尚庄村尚庄04号。因涉嫌危险驾驶于2017年6月17日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月24日被方城县人民法院决定逮捕，当天由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉(2017)287号起诉书指控被告人李刚力犯危险驾驶罪，于2017年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张巍严出庭支持公诉，被告人李刚力到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年6月2日18时50分许，被告人李刚力醉酒后驾驶一辆无号牌蓝色时风牌自卸三轮汽车自方城县县城出发，行驶至省道239线方城县南水北调桥南处时，被方城县公安交警大队例行检查的执勤民警当场查处。经南阳市公安局交通事故鉴定所《血醇鉴定报告》鉴定意见：从送检的李刚力血液中检出乙醇成分，其含量为28O.77mg／1O0ml。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人李刚力的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人李刚力对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2017年6月2日18时50分许，被告人李刚力无驾驶证醉酒后驾驶一辆无号牌蓝色时风牌自卸三轮汽车自方城县县城出发，行驶至省道239线方城县南水北调桥南处时，被方城县公安交警大队例行检查的执勤民警当场查处。经南阳市公安局交通事故鉴定所《血醇鉴定报告》鉴定：从送检的李刚力血液中检出乙醇成分，其含量为280.77mg/100ml。被告人李刚力到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：方城县公安局交警大队受案登记表、发破案报告、前科情况查询证明、行政处罚决定书、查获经过、被告人李刚力的供述与辩解、社旗县公安局唐庄派出所证明、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询、人口基本信息表等。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李刚力在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为280.77mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量8Omg/100m1醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李刚力驾驶机动车，血液中酒精含量经检测超过200mg／100m1以上，且无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。被告人李刚力犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李刚力认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李刚力的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告人李刚力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三仟元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 尚 航
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱 华
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初151号
原告王武庆，男，汉族。
委托代理人刘峻豪，安康市148法律服务所法律工作者。
被告安康市国土资源局高新分局。
法定代表人赵金山，该局局长。
委托代理人李炜，陕西滕浩律师事务所律师。
委托代理人唐辉，陕西滕浩律师事务所律师。
原告王武庆不服被告安康市国土资源局高新分局收回国有土地一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王武庆诉称，2004年案外人陕西安康新生药材科技有限公司（以下简称新生科技公司）持原陕西安康工业园区管理委员会规划建设土地局（以下简称原园区土地局）安工园管国用（2004）字016号国有土地使用权证，要求原告为其垫资建设厂区。原告等人基于对国家机关办理的正式证件的信任，相信了新生科技公司的资金实力，便为新生科技公司垫资施工。后新生科技公司资金链断裂，公司成员及股东下落不明，原告的工程款一直拖欠，原告经向汉滨区人民法院提起诉讼，法院判决新生科技公司偿还原告工程款本金1406108.54元及利息。因新生科技公司无其他偿还能力，原告申请人民法院依法拍卖安工园管国用（2004）字016号国有土地使用权证下的建设用地使用权。2017年9月30日，在案件执行过程中，本案被告安康市国土资源局高新分局向法院出示了安工业园土字[2009]17号《陕西安康工业园区管理委员会规划建设土地局文件》，称因2004年3月18日所办理的安工园管国用（2004）字第016号国有土地使用权证，是在新生科技公司未足额交纳土地出让金的基础上，为新生科技公司办理的，而因新生科技公司未继续交纳尾款，原园区土地局已经以[2009]14号文件收回该国有地块，并以安工业园土字[2009]17号文件决定注销相应土地使用权证。原告认为，（2004）字第016号国有土地使用权证一经颁发，对外即具有法律效力，原园区土地局的文件效力不足以对抗土地使用权证的公示效力。被告知道原告在该地块上施工，原园区土地局要收回土地，需要经过听证，按照法律规定的条件程序进行。未交清土地出让金不是法律规定的收回国有土地的法定理由。被告以通知收回的方式，注销安工园管国用（2004）字第016号国有土地使用权证，使原告在相应地块上的基础建设工作无法得到应有的回报，特向法院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原园区土地局于2009年8月14日作出《关于注销陕西安康新生药材科技有限公司土地登记的决定》，该行政行为的相对人为陕西安康新生药材科技有限公司，并非本案原告王武庆。原告王武庆以“利害关系人”的身份向本院提起行政诉讼，依据的是汉滨区人民法院于2017年作出的（2016）陕0902民初1752号民事判决书，该案案由为“建设工程施工合同纠纷”，汉滨区人民法院经审理确定王武庆对陕西安康新生药材科技有限公司享有1406108.54元工程款及利息的债权。从时间顺序上可知，原园区土地局于2009年作出《关于注销陕西安康新生药材科技有限公司土地登记的决定》时，不可能预知2017年王武庆将对陕西安康新生药材科技有限公司享有债权并被人民法院确认，事实上也就不可能考量作出的行政行为是否会影响到原告王武庆的合法权益，该行政行为作出后也没有对双方的合同关系产生拘束力。从权利性质来分析，原告王武庆与陕西安康新生药材科技有限公司系建设工程施工合同法律关系，原告主张的权利系基于民事合同行为的合同债权。依据债权债务关系的相对性原理，债权人基于合同关系所享有的权利应当向债务人主张，即使因第三方原因导致债务人的偿付能力受到影响，债权人也应当直接向债务人主张权利。除非相关法律规范已经明确行政机关负有考量和保护债权债务关系的法定职责，或者行政机关的履职行为已经直接对债权债务关系产生法律拘束力。但显然本案原告王武庆主张的权利，并无法律规范规定被告负有考量和保护的法定职责。因此，原告王武庆提起本案诉讼，不具有行政法上的请求权基础，即不具有诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王武庆的起诉。
本案案件受理费50元，全部退还予原告王武庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 王小芸
审判员 张 杰
审判员 张 楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘维维
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终167号
原公诉机关四川省夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓星，男，1969年11月1日出生于四川省夹江县，汉族，居民，户籍地夹江县。因犯盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪，于1992被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2001年被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2010年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月7日被刑事拘留，于2017年7月6日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。
四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人邓星犯开设赌场罪一案，于2017年9月19日作出（2017）川1126刑初121号刑事判决，认定被告人邓星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；已扣押的赌场资金12000元予以没收并上缴国库，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。原审被告人邓星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓星申请撤回上诉。
本院认为，四川省夹江县人民法院审理上诉人（原审被告人）邓星犯开设赌场罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓星撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓星撤回上诉。
四川省夹江县人民法院（2017）川1126刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
审 判 员 苏微颖
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王 玲
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2165号
申请执行人朱电云,女,1962年5月11日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人吴炳云,男,1962年5月19日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初6173号民事调解书，被执行人吴炳云应给付申请执行人朱电云340**元及案件受理费325元。经申请执行人朱电云申请，2017年4月13日，本院立案执行，2017年4月16日，本院向被执行人吴炳云发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人吴炳云的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年七月十九日
书记员 王成红
第2页/共2页
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执293号之二
申请执行人马慧，住长春市朝阳区。
被执行人佟晓伟，住长春市宽城区。
被执行人佟佰艳，住长春市绿园区。
被执行人张玉香，住长春市绿园区。
申请执行人马慧与被执行人佟晓伟、佟佰艳、张玉香民间借贷纠纷一案,由于被执行人佟晓伟、佟佰艳、张玉香未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2971号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人马慧向本院申请执行。申请执行内容为向申请执行人支付借款本金850,000.00元、拖欠利息7500.00元、自2016年11月1日至2016年12月19日的利息5032.00元；案件受理费、执行费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少，申请执行人表示不要求处置；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人佟晓伟名下位于长春市宽城区凯旋路2468号宏煜花园33号楼，产权证号为201504130562，丘地号6-12/81-72(203),建筑面积95.88平方米；张玉香名下位于长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄19栋1门302，产权证号为506126675，丘地号7-2/726-3-19（302），建筑面积81.40平方米两套房屋（抵押权人均为招商银行长春分行）予以查封。经淘宝网公开拍卖，买受人马慧于2017年10月7日分别以486543.4元、440048.4元竞拍成功。拍卖款优先受偿给抵押权人招商银行长春分行684944.22元，扣除执行费10900.00元后，余款230747.58元给付了申请执行人马慧。另查明被执行人佟晓伟名下另有一处位于长春市宽城区凯旋路2468号宏煜花园33栋2门203室的房屋，本院也依法查封，但因该房屋权属有争议，申请执行人与被执行人及案外人正在协商之中，暂不要去执行。
4、因申请执行人申请，未将被执行人纳入失信被执行人名单，也未对被执行人限制高消费及拘留罚款。
现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵红飞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终143号
上诉人（原审原告）：汕头市粤湘货运有限公司，住所地：汕头市大学路与金凤西路交界中运物流园C座26号。
法定代表人：李红平，公司经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市龙湖区碧霞庄中区1座901室。
负责人：瓦庆彪，公司经理。
上诉人汕头市粤湘货运有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。
汕头市粤湘货运有限公司上诉称，1、《公路货物运输定额保险协议》第十四条的约定属无效条款，原审法院以该条认定双方约定管辖有效违反相关法律规定，是错误的；2、原审法院对本案享有管辖权。本案属财产保险合同纠纷，保险标的是上诉人所属车辆运输中的货物。保险事故发生地为江西省会昌县，根据民事诉讼法司法解释第二十一条规定，会昌县人民法院有管辖权。请求撤销会昌县人民法院（2017）赣0733民初1386号民事裁定，裁定本案由会昌县人民法院审理。
中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司辩称，1、约定仲裁管辖仅仅是协议的一部分，该部分无效并不能否定整个协议的效力。只要诉讼管辖约定符合法律规定，就应当有效；2、本案约定管辖明确，即使约定不具体，根据《民事诉讼法若干意见的解释》第25条以及《民事诉讼法》第23条之规定，本案也应适用“被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，汕头市粤湘货运有限公司与中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司在案涉《公路货物运输定额保险协议》约定：“双方发生争议时，应当实事求是协商解决，向合同签署地的仲裁机关或法院提交仲裁或提出诉讼”，且在该协议第6页载明合同签署地为汕头市，但广东省汕头市有多个区（县），且中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司也没有提供证据证实上述协议载明的合同签署地指向的是汕头市具体哪个县（区），依照案涉协议，本案无法确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”规定。涉案保险事故发生在会昌县，汕头市粤湘货运有限公司向会昌县人民法院起诉符合上诉法律规定。原审法院裁定将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院管辖错误，应予纠正，汕头市粤湘货运有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初1386号民事裁定；
二、本案由江西省会昌县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十二月一日
代理书记员 胡 君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初13077号
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路171号C幢1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告冉亚，女，土家族，1985年12月15日，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行与被告冉亚信用卡纠纷一案中。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年12月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案减半收取受理费1572元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月五日
书 记 员 简 燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1600号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王静，女，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月31日被重庆市渝北区人民法院决定暂予监外执行，2013年11月30日刑满。2017年6月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月8日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1602号起诉书指控被告人王静犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王静于2017年6月2日15时许，通过微信转账先收取杜某某购毒款300元后，到重庆市渝中区大坪永辉超市旁将两小包净重分别为0.14克、0.15克的海洛因贩卖给杜某某。双方交易完成后被公安人员当场抓获，查获上述毒品。被告人王静归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关捉获贩卖毒品嫌疑人张某某、郭某某、陈某某��公诉机关认为，被告人王静的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人杜某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、赃物照片、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王静归案后，协助公安机关侦破其他案件，经查证属实，具有立功表现，依法从轻处罚；其如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王静曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯贩卖毒品罪，是���犯和毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王静犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十一月十七日
书���员刘至严
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2157号
申请执行人：杨永久。
被执行人：黄辉。
本院在执行申请人杨永久与被执行人黄辉买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3574号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十二月八日
书记员 ：王熙涵
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执53号
申请执行人:郭红平，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X乡X村1区X排X号X室。
被执行人:郭宏文，男，X年X月X日出生，汉族，X省山阴县人，农民，住X省X县X乡X村X区X号。
本院在执行郭红平与郭宏文生命权、身体权、健康权纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行山西省山阴县人民法院（2017）晋0621民初262号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭宏文在各银行的存款10285.4元（其中赔偿款9962.4元、案件受理费266元、申请执行费57元）。
二、扣留、提取被执行人郭宏文的收入10285.4元。
本裁定立即执行。
审判员 曹春阳
二〇一八年四月二日
书记员 胡向梅
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执1294号
申请执行人：赵淑萍（曾用名赵婉彤），女，1969年4月14日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人：抚松县天泰房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
被执行人梁成斌，男，1953年6月5日生，汉族，松江河镇泰和小区A3栋楼开发商，住抚松县。
被执行人于雷，男，1980年9月1日生，汉族，抚松县水利局河道管理所所长，住抚松县。
申请执行人张玉和依据已生效的抚松县人民法院（2017）吉0621民初800号民事判决书，于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人抚松县天泰房地产开发有限公司、梁成斌、于雷为其开具回迁房屋产权登记所需要的不动产发票并提供应当由开发建设单位提供的证明材料，并承担案件受理费25.00元。在执行中，申请执行人拒绝按照（2017）吉0621民初800号民事判决书缴纳办理不动产发票所需的税费，致使被执行人无法履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0621执1294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马云光
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执324号之二
申请执行人：衡水银行股份有限公司深州支行，住所地深州市长江西路175号，组织机构代码91131182586942993R。
法定代表人：张素格，行长。
被执行人：河北泉源金属制品有限公司，住所地深州市榆科镇榆林道口，组织机构代码06812473-9。
法定代表人：王雷，经理。
被执行人：河北正和担保有限公司，住所地衡水市开发区永兴路与宝云街交叉口东北角，组织机构代码911311015935604913。
法定代表人：张文学，经理。
被执行人：衡水彩军包装有限公司，住所地深州市护驾迟镇护驾池村，组织机构代码57956238-6。
法定代表人：苑晓龙，经理。
被执行人：王雷，男，1982年6月20日出生，汉族，现住深州市，。
本院在执行衡水银行股份有限公司深州支行与河北泉源金属制品有限公司、河北正和担保有限公司、衡水彩军包装有限公司、王雷借款合同纠纷一案中，轮侯查封了被执行人河北泉源金属制品有限公司、王雷名下土地、房产，暂不能变现，经查二被执行人现无其它财产可供执行。查封了被执行人衡水彩军包装有限公司名下车辆一部，暂不能变现，经查被执行人现无其它财产可供执行。经查，被执行人河北正和担保有限公司名下现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连合
���〇一七年十一月二十三日
书记员 张洪森
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更900号
罪犯刘城，男，1987年7月16日出生，布朗族，小学文化，云南省南涧彝族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于2016年8月12日作出（2016）云2926刑初56号刑事判决，以被告人刘城犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯的罚金5000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘城减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381恢执18号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
负责人贺邵锋，该行行长。
被执行人罗峰，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人张浩，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民特字第7号民事裁定书，于2017年9月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执2336号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南支行。
被执行人：毛春江、张彦敏、张贺、于杰、刘川、任秋颖。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南支行与被执行人毛春江、张彦敏、张贺、于杰、刘川、任秋颖借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初340号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王熙涵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1667号之一
申请执行人：沈显军
被执行人：于海阔
被执行人：孔德江
本院在执行申请执行人沈显军与被执行人于海阔、孔德江民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初字第153号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗家婷于2017年4月28日向本院申请执行，执行标的为323050元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人于海阔、孔德江发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人于海阔、孔德江名下无银行存款、车辆等财产。本院于2017年9月30日查封了被执行人孔德江所有的位于哈尔滨市道里区丽江路876号5栋3单元7层1号的房产档案。���被执行人于海阔、孔德江拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其二人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人沈显军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十一月十日
书记员 徐海昌
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1300号
申请执行人蒋超,男,1974年10月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人魏家虎，男，1974年1月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人魏彩兰，女，1985年2月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初518号民事调解书，被执行人魏家虎、魏彩兰应给付申请执行人蒋超1210000元及利息，并承担案件受理费7845元、保全费50000元。经申请执行人蒋超申请，2017年2月24日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人魏家虎、魏彩兰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人魏家虎、魏彩兰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月23日轮候查封魏彩兰所有苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押）、2017年4月11日轮候查封魏家虎所有的苏Ｃ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），现已执行到位30万元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月三日
书记员 王成红
第2页/共2页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初1326号
原告：沈俊杰，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：曹红燕，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告沈俊杰诉被告曹红燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告沈俊杰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹红燕撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈俊杰承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈会
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执恢628号
申请执行人:崔博冉，女，汉族，1983年12月31日出生，个体工商户，住北京市海淀区。
被执行人：于华峰，男，汉族，1981年4月11日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：于湘吉，男，汉族，1955年4月23日出生，户籍所在地辽宁省铁岭市。
本院在执行崔博冉与于华峰、于湘吉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于华峰、于湘吉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人于华峰、于湘吉列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月十二日
书 记 员 谭深源
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执203号之二
申请执行人河北大盛行担保有限公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心。
法定代表人张凯南，该公司董事长。
被执行人支雷，男，汉族，1978年7月1日出生，住张家口市桥西区。
被执行人庞海滨，男，汉族，1980年12月28日出生，住张家口市桥西区。
被执行人张家口市忠利源商贸有限公司，住所地张家口市怀安县头百户镇一堵墙村。
法定代表人张国斌。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，现因诉讼保全物产权存在争议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初197号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝大力
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保106号
（2017）吉0202执保272号
申请人陈团结，男，住福建省南安市。
被申请人李占国，男，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人陈团结与被申请人李占国因民间借贷产生纠纷，申请人陈团结于2017年12月11日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人李占国所有的坐落于吉林市昌邑区幸福五社房屋（所有权证号J27-013476号，面积256.96平方米）予以查封。申请人自愿以申请人所有的坐落于吉林市昌邑区维北小区13号楼3单元2层左门的房屋（房屋所有权证号S120042198，面积103平方米）及吉林市昌邑区天胜小区4号楼1单元7层左门的房屋（房屋所有权证号S12042197，面积86平方米）提供担保。
本院认为申请人陈团结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李占国所有的坐落于吉林市昌邑区幸福五社（所有权证号J27-013476号，面积256.96平方米）房屋的房籍，查封期限三年。
二、查封申请人陈团结所有的坐落于吉林市昌邑区维北小区13号楼3单元2层左���（房屋所有权证号S120042198，面积103平方米）房屋的房籍，查封期限三年。
三、查封申请人陈团结所有的坐落于吉林市昌邑区天胜小区4号楼1单元7层左门（房屋所有权证号S12042197，面积86平方米）房屋的房籍，查封期限三年。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 历建山
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁俊池
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1806号
李福：
李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8536号
原告：刘加磊，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘恩全，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘加磊与被告刘恩全健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘加磊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 王立新
二〇一七年八月十一日
法官助理 党权泳
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执3071号
申请人：兴业银行股份有限公司广州天河北支行，住所地广州市天河区天河北路鸿翔大厦首、二层西南部位。组织机构代码：73411506-9。
负责人：丁冬冬，行长。
委托代理人：梁嘉静、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：李倩仪，女，1985年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
兴业银行股份有限公司广州天河北支行申请执行李倩仪借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初11551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款194407.64元及利息，并支付执行费2816元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂时未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执3071号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年五月二十七日
书记员 聂燕镔
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执724号之一
被执行人：杨宝山。
本院在执行被执行人杨宝山非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人杨宝山名下有3处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨宝山名下3处房产，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 任 蓉
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯梦晓
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执1290号
申请执行人：赵怀成，男，1956年5月17日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人：抚松县天泰房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
被执行人梁成斌，男，1953年6月5日生，汉族，松江河镇泰和小区A3栋楼开发商，住抚松县。
被执行人于雷，男，1980年9月1日生，汉族，抚松县水利局河道管理所所长，住抚松县。
申请执行人赵怀成依据已生效的抚松县人民法院（2017）吉0621民初801号民事判决书，于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人抚松县天泰房地产开发有限公司、梁成斌、于雷为其开具回迁房屋产权登记所需要的不动产发票并提供应当由开发建设单位提供的证明材料，并承担案件受理费25.00元。在执行中，申请执行人拒绝按照（2017）吉0621民初801号民事判决书缴纳办理不动产发票所需的税费，致使被执行人无法履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0621执1290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马云光
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4138号
申请执行人徐秀新、宋美花、杨淑桂、刘学英、李环环、刘艳、王平平、曹淑云、刘清玉、徐卫娜。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人徐秀新、宋美花、杨淑桂、刘学英、李环环、刘艳、王平平、曹淑云、刘清玉、徐卫娜与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第283号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10345号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：姜捷，男，汉族，1971年02月22日出生，住浙江省诸暨市。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告姜捷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求判决被告���捷偿还贷款本金人民币200000元，利息及罚息人民币71612.75元（截止2017年08月07日），合计：271,612.75元，及自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按年利率17.5%基础上上浮50%计算；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年02月13日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币贰拾万元整（小写：人民币20万元）的授信额度，授信有效期自2015年02月13日至2016年02月12日，年化借款利率为17.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年08月14日向被告指定账户汇款人民币贰拾万元整（小写：人民币20万元），按照合同约定该笔贷款至2015年11月12日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第28条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年2月13日，原告与被告姜捷签订POS贷授信协议，双方约定，原告向被告姜捷提供本金总额为20万元的授信额度；授信额度自2015年2月13日至2016年2月12日止；授信期间，被告姜捷可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为17.5%，逾期利息按借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告姜捷���定的银行账户日期为准。原告于2015年8月14日向被告姜捷发放贷款20万元，贷款期限自2015年8月14日至2015年11月12日。借款到期后，被告姜捷未依约履行还款义务。截至2017年8月7日，被告姜捷尚欠原告借款本金20万元、利息71612.75元。
本院认为：原告与被告姜捷签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告姜捷发放贷款20万元。借款到期后，被告姜捷未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告姜捷未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告姜捷偿还借款本金20万元及截至2017年8月7日止的利息71612.75元，并且要求自2017年8月8日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率17.5%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姜捷于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金200000元；
二、被告姜捷于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年8月7日利息为71612.75元；自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率17.5%上浮50%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元，减半收取2688元，由被告姜捷负担。
如不服本判决，可���本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月五日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4429号
申请执行人：裴敏，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：黄凯，男，1984年12月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初482号民事判决书，被执行人黄凯应给付申请执行人裴敏8000元，并承担案件受理费50元、公告费600元。经申请执行人裴敏申请，2017年8月23日，本院立案执行，2017年8月26日，本院向被执行人黄凯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年11月17日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，2017年10月24日查封中皇城15-1-602室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2017)苏1324执4429号
申请执行人：裴敏，男，1983年4月16日出生，居民身份证号码321324198304164055，汉族，农民，住泗洪县青阳镇星河上城1-3-606室。
被执行人：黄凯，男，1984年12月1日出生，居民身份证号码321324198412014011，汉族，个体户，住泗洪县青阳镇中皇城15-1-602室。
依据（2017）苏1324民初482号民事判决书，被执行人黄凯应给付申请执行人裴敏8000元，并承担案件受理费50元、公告费600元。经申请执行人裴敏申请，2017年8月23日，本院立案执行，2017年8月26日，本院向被执行人黄凯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年11月17日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，2017年10月24日查封中皇城15-1-602室房产，该房产正在另案处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二○一七年十一月二十七日
书记员卢瑶
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执968号之一
申请执行人：李洪君，女。
被执行人：尹才彪，男。
本院在执行李洪君与尹才彪买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年3月3日作出的（2015）九法民初字第09211号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹才彪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李洪君于2017年2月14日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年6月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金22000元、诉讼费用1150元，应承担执行费247元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 波
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2168号
原告张春仁，男，汉族，1945年2月18日出生，住成都市新都区。
被告何炳兴，男，汉族，1982年11月2日出生，住成都市青白江区。
委托代理人黄洁莲，女，汉族，1982年1月7日出生，住成都市新都区，特别授权代理，被告何炳兴之妻。
原告张春仁与被告何炳兴侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2016年5月12日、6月16日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告张春仁到庭参加诉讼，被告何炳兴及委托代理人黄洁莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春仁诉称，2005年1月20日原告张春仁购买本单位供销社老旅馆和平街175号房产二、三楼，并办理了房产证和土地使用证。2013年4月12日被告何炳兴恶意诉讼原告张春仁，经新都区人民法院于2014年7月10日判决被告何炳兴败诉，驳回被告何炳兴的诉讼请求，被告何炳兴上诉，经成都市中级人民法院2015年3月10日终审判决维持原判。原告张春仁在诉讼中造成的经济损失误工费、误餐费、交通费、打字复印费、整理资料、诉代费等39233.6元，为维护原告张春仁的合法权益，现请求法院判决：1.判令被告何炳兴赔偿原告张春仁在诉讼中造成的经济损失误工费、误餐费、交通费、打字复印费、整理资料、诉代费等39233.6元；2005年5月至2015年12月十年七个月精神名誉损害100000元。合计139233.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何炳兴辩称：1、2005年原告张春仁问被告何炳兴的父亲老供销社的房子800多平方的房子160000买不买，被告何炳兴的父亲认为便宜可以买，原告张春仁承诺买房后还可以给他两间，因为原告张春仁是供销社职工，被告何炳兴的父亲就同意并给了原告张春仁20000元定金，最后买了原告张春仁的房子；2、被告何炳兴没有和冷其鑫合伙；3、买房子的时候，厕所和空坝都是分割了的，被告何炳兴买了房子之后原告张春仁才办了土地使用证；4、原告张春仁说房子是送给被告何炳兴的，这不是事实；5、原告张春仁说旧城改造的什么的，莫名其妙，不懂那是什么意思；6、原告张春仁不打算把空坝拿给被告何炳兴，他就不应写进去，原告张春仁自己写的字都不承认了；7、原告张春仁的女儿女婿写的不能作为证据；8、原告张春仁说房子是他赠与给我们的，但是没有赠与合同，并且原告张春仁自己也承认了是我们出资买的。原告张春仁的诉讼请求和事实理由没有关系。请求驳回原告张春仁的诉讼请求。
经审理查明，2005年1月20日原告张春仁与成都市新都区石板滩供销社签订一份《房地产买卖契约》，该合同约定：成都市新都区石板滩供销社将位于新都区石板滩镇和平路（街）175号（现为167号、169号）的房地产2、3楼出售给原告张春仁。张家正为原告张春仁的儿子。2005年6月23日新都区房管局向张家正颁发房屋产权证，载明位于石板滩镇和平街167号房屋【丘（地号）权0063748】归张家正所有，同日向被告何炳兴颁发房屋产权证，载明位于石板滩镇和平街167号房屋【丘（地号）权0063747】归被告何炳兴所有。2005年10月10日新都区国土局向张家正颁发国有土地使用证【新都国用（2006）第1726号】。2009年1月12日新都区国土局向被告何炳兴颁发国有土地使用证【新都国用（2009）第13516号】。2012年3月26日中华人民共和国国土资源部向原告张春仁颁发国有土地使用权证，新都国用（2012）第1737号，土地使用人原告张春仁，座落成都市新都区石板滩镇和平街175号，地号XD2
--25--
67，地类（用途）住宅用地，使用权类型划拨，使用权面积232.20㎡，独用面积232.20㎡（地号滩--（194）--2）。2013年4月12日被告何炳兴起诉原告张春仁，要求分割原告张春仁新都国用（2012）第1737号的土地使用权，经本院于2014年7月10日判决驳回被告何炳兴的诉讼请求，被告何炳兴上诉，经成都市中级人民法院2015年3月10日终审判决维持原判。原告张春仁认为被告何炳兴提出的诉讼给原告张春仁造成损失，诉至本院，要求解决。
以上事实有原、被告当庭陈述及提供的房产证、国有土地使用权证、房屋出租协议、名片、损失清单、民事判决书、交通费票据、收据等证据，在卷佐证。
本院认为，2013年4月12日被告何炳兴起诉原告张春仁，要求分割原告张春仁新都国用（2012）第1737号的土地使用权，经本院于2014年7月10日判决驳回被告何炳兴的诉讼请求，经成都市中级人民法院2015年3月10日终审判决维持原判。原告张春仁要求被告何炳兴赔偿因诉讼造成的损失，合法合理，但原告张春仁提出的经济损失（误工费、误餐费、交通费、打字复印费、整理资料、诉代费）39233.6元证据不足。原告张春仁提供的1558.1元交通费和其他的费用28316.5元，其中交通费应扣除原告张春仁去清泉、福洪、龙潭寺的交通费及出租车票据22张共计213元。其余交通费票据计1345.10元予以支持，其他费用除2013年4月至2015年8月之间的复印费14张共计234元外，伙食费、非诉讼代理费等本院不予支持。原告张春仁要求的误工费及精神名誉损害100000元，因无证据予以佐证，于法无据，本院不予支持。被告何炳兴应支付原告张春仁因诉讼造成的直接损失为1579.10元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何炳兴于本判决生效后10内赔偿原告张春仁1579.10元；
二、驳回原告张春仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由原告张春仁负担1000元，被告何炳兴负担374元（此款原告张春仁已垫付，被告何炳兴履行上述判决内容时一并支付原告张春仁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李向东
二〇一六年七月一日
书记员 史星月
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1409号
申请执行人陈某某,男。
被执行人丁某某,男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人丁某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人丁某某送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书，责令被执行人丁某某履行生效法律文书确定的义务即偿还申请人丁某某借款50000元，并负担案件受理费1410元、案件执行费650元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人丁某某分期向申请人丁某某履行偿还义务，申请人陈某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 珂
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1667号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰,支行行长。
被执行人李连福,男,1966年3月7日出生,汉族,现住天津市(蓟县别山102国道南侧道旁)。
被执行人丁秀敏,女,1966年6月10日出生,汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行诉被执行人李连福、丁秀敏的(2015)蓟民初字第8408号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人借款本金450000元及利息,并负担受理费4544元。现二被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民初字第8408号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘福军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初2669号
原告：宋兆祥，现住白城市。
被告：冯玉明，现住白城市
被告：刘影，45岁，现住同上。
被告：李秋林，45岁，现住白城市。
被告：冯玉奎，39岁，现住白城市。
原告宋兆祥诉被告冯玉明、刘影、李秋林、冯玉奎民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告冯玉明、刘影、冯玉奎到庭参加诉讼，被告李秋林无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求冯玉明、刘影偿还原告借款32928.00元；2、被告李秋林、冯玉奎承担连带还款责任；3、要求被告承担由诉讼产生的相关费用。事实与理由：冯玉明、刘影系夫妻关系，2017年5月11日，冯玉明、刘影因种地用款，在原告处借款53200.00元，并为原告出具借条一份，约定还款时间为2017年10月末，被告李秋林、冯玉奎为上述借款提供担保，并在担保人处签字。借款到期后，经原告索要，被告用2017年水稻收入21360斤作价向原告这地借款25632.00元，剩余32928.00元至今未偿还。
被告冯玉明、刘影辩称，借款本金欠40000元，1,5分的利计算，原告把我种的水稻收割了，卖多少钱我也不清楚，水稻收的数量不对，价格也不能按照1.2元，现住欠多少钱我不清楚，得重新算。
被告冯玉奎辩称，我担保两万，李秋林担保两万。其他的事我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述被告的质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯玉明、刘影系夫妻关系，2017年5月11日，冯玉明、刘影因种地用款，在原告处借款53200.00元，并为原告出具借条一份，约定还款时间为2017年10月末，被告李秋林、冯玉奎为上述借款提供担保，并在担保人处签字。
本院认为，本案审理重点：1、欠款数额应该如何认定；2、李秋林、冯玉奎应否承担连带责任。2017年5月11日，冯玉明、刘影因种地用款，在原告处借款53200.00元，并为原告出具借条一份。故原告与冯玉明、刘影之间的借款合同关系成立，冯玉明、刘影未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故冯玉明、刘影应当偿还原告借款。关于借款的数额，有借条作为凭证，且原告主张被告应偿还原告借款32928.00元，故冯玉明、刘影应当偿还原告借款32928.00元。关于水稻折抵欠款一事，双方自行协商。
李秋林、冯玉奎为冯玉明、刘影的借款担保，并在借条保证人处签字，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故李秋林、冯玉奎应当对冯玉明、刘影的借款承担连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、冯玉明、刘影于本判决生效后立即偿还原告借款32928.00元。
二、李秋林、冯玉奎对冯玉明、刘影的上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.00元，由被告冯玉明、刘影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一七年十二月十一日
书记员 王瑞冰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3590号
罪犯王洪涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2010年1月27日作出（2009）四刑初字第230号刑事判决，认定被告人王洪涛犯抢劫罪、某罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2013年7月30日减刑一年。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王洪涛减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洪涛的悔改表现，有罪犯王洪涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王洪涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5943号
原告：南京凯达置业有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇仪凤
南路59号碧桂园销售中心。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：史德平，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾根甫，该公司职员。
被告：殷丹丹,女,1994年7月29日出生,汉族，住南京市溧水区永阳镇。
原告南京凯达置业有限公司（下称凯达置业公司）与被告殷丹丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯达置业公司的委托诉讼代理人贾根甫到庭参加了诉讼。被告殷丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯达置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付房款1112068元及逾期违约金（按逾期金额万分之二计算从2017年5月1日起算至房款付清之日止）。事实和理由：原、被告于2017年3月28日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告所有的位于永阳镇××翡翠××单元××房，价款1588668元。逾期付款则按合同约定支付应付款万分之二的违约金。被告在签订合同后支付了476600元，剩余房款1112068元一直未付，并已产生逾期违约金。经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法处理。
被告殷丹丹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告凯达置业公司（预售人甲方）与被告殷丹丹（预购人乙方）签订一份《翡翠雅苑》商品房预售合同，约定甲方预售给乙方位于溧水区永阳镇仪凤南路59号翡翠雅苑2幢1单元202室房屋一套，该房建筑面积141.88平方米，套内面积113.76平方米，房屋单价11197.27元/平方米，总房款1588668元。合同约定乙方应于2017年3月28日前支付476600元，2017年4月30日前支付1112068元。如乙方迟延支付合同价款的，应按照未付到期价款的万分之二/天计算违约金等内容。原告凯达置业公司在该合同预售人处盖章，被告殷丹丹在预购人处签名。被告在签订合同后支付了原告首付款476600元。第二期房款1112068元被告未在规定的期限内交付。
2017年5月22日，原告凯达置业公司向被告殷丹丹发出缴款通知书，内容如下：……现该合同约定的阁下需支付的第二期楼款房价款人民币1112068元的付款期限已于2017年4月30日届满，而阁下未能按时支付，上述房价款共计人民币1112068元，截止2017年5月22日，按合同约定共产生逾期缴纳楼款违约金4893.10元。请阁下收到本通知书后于2017年5月29日前将上述房价款及违约金，支付到如下楼款专用帐户，以免扩大阁下的违约损失。户名：南京凯达置业有限公司，开户行：中国工商银行溧水县支行，账号：43×××29。该通知已于2017年5月25日16:00:00已由被告方收发室代收。此后被告仍未交付二期房价款1112068元及违约金。原告多次催要无果故诉至法院请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、商品房预售许可证、南京市商品房预售合同、已到期应缴款通知书、国内挂号信邮件跟踪查询单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2017年3月28日，原告凯达置业公司与被告殷丹丹签订的《翡翠雅苑》商品房预售合同内容并不违反法律规定。该合同合法有效，双方当事人应遵守诚实信用原则，按照合同的约定全面履行合同约定的义务。被告殷丹丹未按照合同的约定如期交纳所购房屋的二期楼房款1112068元，显属违约，被告殷丹丹应承担违约责任。
综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从本判决生效之日起十日内，被告殷丹丹应一次性支付原告南京凯达置业有限公司购房款人民币1112068元及违约金（以1112068元为基数按日万分之二从2017年5月1日起算至款付清之日止）。
案件受理费15135元，减半收取7567.5元，由被告殷丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈精文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 俞玉琴
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执993号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:倪孝国，男，汉族，1966年2月7日出生，住兰州市西固区。
倪孝国贩卖毒品一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）西刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“被告人倪孝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金1000元；作案工具手机一部予以没收”。因义务人倪孝国未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人倪孝国下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨富德
执行员 张小敏
执行员 张倩倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯沛含
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初779号
原告:程某某，女。
原告:程某，女，。
两原告共同法定代理人：王某某。
原告：王某某，女，。
被告：陕西省咸阳市秦都区某某村村民委员会。
住所地：咸阳市秦都区某某村。
法定代表人：程某某，系该村村主任。
委托诉讼代理人：汤小娟。
被告：陕西省咸阳市秦都区某某村第三村民小组。
住所地：咸阳市秦都区某某村。
负责人：程某，系该组组长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
原告程某某、程程某、王某某诉被告陕西省咸阳市秦都区某某村村民委员会（以下简称某村村委会）、被告咸阳市秦都区某某村第三村民小组（以下简称某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某、程程某的共同法定代理人王某某、原告王某某，被告某村村委会的委托代理人汤小娟、被告某村三组的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某、程程某、王某某的诉讼请求：1、请求撤销被告制定的“征地补偿款按照九七年二轮承包底册，谁地谁拿钱”分配方案，并重新制定分配方案；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2002年12月20日王某某和程甲登记结婚，2003年8月29日生女儿程某某，2011年8月29日生女儿程程某。2016年至2017年期间，秦都区人民政府征收原告所在村组耕地后，被告某村三组制定分配方案第一条“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱。”不给原告分配征地补偿款。原告作为该村村民小组成员，最终却未分到任何应分配的补偿款，其行为严重侵害了三原告的合法权益。
被告某村村委会辩称，该分配方案是三组和小组村民一起制定的，不是村委会制定的，与村委会无关，村委会也未发放土地补偿款，请依法驳回对村委会的请求。
被告某村三组辩称，1、具体的分配方案系村民代表及全组村民制定的，该方案制定程序合法，符合法律规定的要求并非被告单方制定。2、该制定方案并无不当之处。3、该分配方案并未侵犯原告的实际权利，原告无权撤销该分配方案。4、三原告的户主程乙其户主作为该户的代表，已经同意该分配方案，并且领取了土地补偿款428400元。其中纬五路163800元，直属库252000元、12600元，原告的权益并未受到损害，该方案也未侵犯原告的权益。如果原告要求撤销，则被告对其户主程乙领取的土地补偿款保留相应的诉权。
三原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：
1、王某某身份证、三原告户口本复印件
证明三原告是某村三组合法村民，户主是程红超。
2、2017年7月24日公示照片一张（与原件已核对）。
证明证明该分配方案是村委会制定的。
3、委托书一份
证明不应该按照九七二轮方案进行分配，应该按照现有人员进行分配。
被告某村村委会质证后表示，对原告所举证据1无异议，证据2真实性及证明目的均不认可，无村委会盖章；证据3真实性无法核实，该委托书的签字人多数已经领取了土地补偿款，已经用实际行动同意了该分配方案。
被告某村三组质证后表示，对原告所举证据1无异议；对证据2真实性及证明目的均不认可；证据3真实性无法核实，该委托书的签字人多数已经领取了土地补偿款，已经用实际行动同意了该分配方案。
被告某村三组为支持其答辩意见，当庭提举如下证据：
1、2017年7月18日某村民代表会议记录（复印件）一份、2017年7月24日某村第三村民小组土地分配方案意见（复印件）一份。
证明1、分配方案并非被告制定，而是被告某村第三村民小组代表、干部及全组村民集体决议，共同制定的；2、该分配方案制定程序合法，并无违规之处，并以户为单位发放土地补偿款，并未实际侵害原告的合法权益，该方案不属于法院的撤销范围。
2、某村三组村部分集体土地地款兑付表二份。
证明涉案原告的原户主为程乙，三组根据2017年7月24日的分配方案已经给原告的家庭户分配其中纬五路163800元，直属库252000元、12600元，共计428400元。涉案原告的户主以实际行动同意了该分配方案。
3、咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1625号民事判决书。
证明1、咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1625号《民事判决书》认为“谁有土地谁拿钱”的分配方案并无不当，人民法院并不能直接更改或指定分配方案。2、被告村组代表、干部及全组村民集体决议，共同制定本方案有人民法院的判例作为指导，并无不当之处。
三原告质证后表示，对被告某村三组所举证据1、2的真实性和证明目的均不认可；对证据3的真实性认可，对证明目的不认可。
被告某村村委会质证后表示，对被告某村三组所举证据均无异议。
被告某村村委会当庭未举证。
经合议庭评议后认定，三原告所举证据1因来源合法，且两被告质证后认可，故本院依法对该证据予以认定；证据2、3不足以证明原告所要证明的问题，且两被告质证后不认可，故本院依法对该证据不予认定。被告某村三组所举证据1因均为复印件，无原件与之核对，且原告质证后不认可，故本院依法对该证据的真实性不予认可；证据2不足以证明被告所要证明的问题，且原告质证后不认可，故本院依法对该证据不予认定；证据3来源合法，且原告质证后对该证据的真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告程某某、程程某、王某某系被告某村三组村民。2017年7月被告某村三组土地被征收，被告某村三组作出“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的方案分配征地补偿款，未给三原告分配征地补偿款。
本院认为，被告咸阳市秦都区某某村第三村民小组在2017年7月分配征地补偿款时采用“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案，违反了农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有的法律规定。原告程某某、程程某、王某某认为分配方案侵害其合法权益，请求撤销分配方案的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求重新制定分配方案的主张，因不属于人民法院的职权范围，故本院依法不予支持。原告未提举证据证明被告某村村委会参与制定该分配方案，故对原告请求撤销被告某村村委会制定的分配方案的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
撤销被告咸阳市秦都区某某村第三村民小组于2017年7月进行征地款分配时制定的“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告咸阳市秦都区某某村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一八年四月十一日
（院印）
书 记 员 刘勃勃
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执777号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人袁林森，住长春市绿园区。
被执行人袁林森盗窃罪一案，本院作出的（2017）吉0106刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项为，判处被执行人罚金2000.00元，退赔经济损失1520.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行罚金2000.00元。
执行过程中，本院于2017年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2017年7月14日、2017年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、工商等登记信息。经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月六日
书记员 于小天
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫16民终1286号
上诉人（原审原告）：吴磊，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨记全，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人吴磊因与被上诉人杨记全不当得利纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予查明杨记全与淮阳县通辉车辆租赁销售有限公司之间是车辆转让关系还是抵押关系。依据吴磊的诉请，其对案涉车辆已经受让10个月，应查明在交付车辆时是否向其交付了相关车辆手续和过户手续等，应当对案涉车辆的所有权是否发生转移作出认定。淮阳县通辉车辆租赁销售有限公司与本案有利害关系，应当参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初161号民事判决；
二、本案发回淮阳县人民法院重审。
上诉人吴磊预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年三月二十日
书记员 王永波
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖四中，男，1955年2月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：洪序耿，福建天人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建天人和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建金鑫集团有限公司，住所地丰泽区东湖街金鑫集团大厦十六楼。
法定代表人：庄少典，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄桦清，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施美停，福建致一律师事务所实习律师。
再审申请人廖四中因与被申请人福建金鑫集团有限公司（下称金鑫集团）商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第773民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖四中申请再审称：
一、无论是一审法院调取的《泉州市国土资源局”泉国土资函[2014]180号”复函》、还是二审法院调取的《泉州市国土资源局”泉国土资函[2015]174号”复函》，又或是廖四中提供的《泉州市国土资源局丰泽分局”泉国土资丰信处字[2015]03号”信访事项答复意见书》，均明确载明本案是因金鑫集团违反《建设用地使用权出让合同》约定导致诉争房屋至今无法办理土地使用权分割登记。但一审、二审法院刻意曲解上述几份文件，断章取义，明显属于认定事实不清，证据不足。
二、一、二审法院依据《泉州市国土资源局”泉国土资函[2014]180号”复函》、《泉州市国土资源局”泉国土资函[2015]174号”复函》中的”我市尚未出台有关经营性地下空间权相关政策”为由判决廖四中败诉，明显属于认定事实不清，证据不足。
三、泉州市国土资源局未出台相关解决措施并不能免除金鑫集团擅自变更约定私自建造而导致无法办证的过错责任，即违约责任。金鑫集团仍应承担相应的逾期办证义务直至其履行完毕应负的协助办证义务之日止。如前所述，本案无法办理分户土地使用权证书的过错责任在于金鑫集团擅自变更约定私自建造。但一、二审法院却以泉州市尚未出台相应的政策为由，驳回廖四中的诉讼请求。
综上，请求对本案再审。
金鑫集团提交意见称：
一、廖四中与金鑫集团签订《商品房买卖合同》，购买了诉争的商铺，金鑫集团已按照《商品房买卖合同》的约定将诉争的店铺交付廖四中使用，而相应的《房屋所有权证》也已经取得。根据《商品房买卖合同》的第十四条约定：”如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日取得房屋权属证书的……支付违约金。”这条约定的一个大前提是”因出卖人原因”，即不能取得房屋权属证书的原因必须归咎于金鑫集团。
二、廖四中不能办理《国有土地使用证》的原因不在于金鑫集团，实际上是因为泉州市尚未出台有关经营性地下空间权的相关政策，导致办证不能，故过错不在于金鑫集团。根据《泉州市国土资源局关于麦德龙国贸商城地下店面办理分户土地证的复函》[泉国土资函（2014）180号]与《泉州市国土资源局关于泉州市中级人民法院协助调查函的回复》[泉国土资函（2015）174号]可知，按照《福建省人民政府办公厅关于推进地下空间开发利用八条措施的通知》[闽政办（2014）134号]的第八条第二款规定：”本通知确定的相关措施自印发之日起施行，在此之前已取得建设用地规划许可证的项目不适用本通知，各设区市人民政府、平潭综合实验区管委会可根据本通知制定具体优惠政策”。而具体到本案诉争的商铺，金鑫集团是在2006年9月9日取得泉国用（2006）200697号《国有土地使用证》，即是在[闽政办（2014）134号]文下发之前取得的，故不适用[闽政办（2014）134号]文。而泉州市又未制定具体优惠政策，导致不能办理《国有土地使用证》的分户登记，故过错不在金鑫集团。《国土资源信访事项答复意见书》[泉国土资丰信处字（2015）03号]载明：”可根据售房合同有关条款约定，要求项目业主……为你办理地下店面分割土地证”，这并未明确表示诉争的商铺已经可以办理分割土地证，仅仅表明廖四中可要求金鑫集团向泉州市国土局申请补办经营性地下空间使用权，并没有证明廖四中提出的是因金鑫集团的原因才导致廖四中不能在约定时间内取得诉争商铺的国有土地使用证的主张。金鑫集团开发建设诉争商铺系经过规划部门审批，是合法的建筑，不存在廖四中提出的私自开发建设现象。金鑫集团在二审中提供泉州市城乡规划局文件[泉规（2008）130号]及A区地下室平面图来证明建设合法，A区地下室平面图体现2009年8月19日经泉州市城乡规划局审批，原则同意A区地下室设计为自由分割店面，故金鑫集团不存在过错。
综上，请求驳回廖四中的再审申请。
本院认为，本案争议焦点在于讼争店铺目前尚未办理《国有土地使用权证》是否因金鑫集团原因所致。《泉州市国土资源局”泉国土资函[2014]180号”复函》、《泉州市国土资源局”泉国土资函[2015]174号”复函》均明确，讼争店铺所属的建设项目为《福建省人民政府办公厅关于推进地下空间开发利用八条措施的通知》（闽政办[2014]134号）文件之前取得建设用地规划许可证的项目，根据该文件精神，须待市政府制定具体优惠政策后才能办理相关土地使用权手续。因此，讼争店铺在泉州市政府制定相应措施之前尚不具备办理土地使用权证的条件。廖四中无法在讼争店铺交付使用后90日内取得《国有土地使用权证》，系政策原因所致，非金鑫集团过错导致。廖四中有关金鑫集团过错原因导致无法办证的再审申请主张，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖四中的再审申请。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖志坚，男，1940年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：肖晖（肖志坚之子），男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖晖，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖泉，男，1976年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：肖晖（肖泉之兄），男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山大学附属第一医院。住所地：广东省广州市越秀区中山二路**号。
法定代表人：肖海鹏，院长。
再审申请人肖志坚、肖晖、肖泉因与被申请人中山大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终10294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖志坚、肖晖、肖泉申请再审称，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，应当再审本案。再审申请人取得新的证据，是与死者任敏同日在中山大学附属第一医院心外科接受心脏瓣膜置换术后死亡的病友徐桂英的病历资料复印件，该证据足以推翻二审判决。（二）根据���中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”，应当再审本案。（三）二审判决认为“不能排除脑出血是（患者）死亡的参与因素……具有相应的事实依据”完全错误。任敏脑出血是其死亡前的身体不良反应过程之一，不能排除不是医疗方的过错所致。（四）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民医院调查收集，人民法院未调查收集的”，应当再审本案。与任敏同一天在中山大学附属第一医院心外科手术死亡的徐桂英、另一个梅州老人的完整病历资料是本案的重要证据，该证据可以证明任敏的死亡完全是医院的责任，我方多次向一审、二审法院申请调取以上证据未果，因此，有必要在再审中收集上述证据，证明医院的过错。（五）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，本案应当再审。因中山大学附属第一医院的医疗过错造成任敏死亡的严重后果，我方完全有权要求中山大学附属第一医院赔礼道歉。另外，我方明确要求一审法院依职权调查取证并支付司法鉴定费用，从未同意自己支付该项费用，因此，二审判决我方承担部分鉴定费用没有依据。请求：1.撤销二审判决；2.判令中山大学附属第一医院承担全部责任，赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、异地亲属来穗处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金共计909206.9元；3.判令中山大学附属第一医院在媒体上公开道歉；4.诉讼费用由中山大学附属第一医院承担，医疗损害鉴定费由中山大学附属第一医院或者一审法院承担。
本院经审查认为，（一）关于中山大学附属第一医院应当承担的责任比例问题。西南政法大学司法鉴定中心作出的(2014)司鉴字第0508号司法鉴定意见书指出，中山大学附属第一医院在对患者任敏的诊疗过程中存在过错，其过错与患者死亡后果存在因果关系；同时存在患方因素。综合医、患双方因素，无法确定双方因素的原因力大小，故中山大学附属第一医院的过错因素是患者任敏死亡后果的共同参与因素。一审、二审根据上述司法鉴定结论，结合医方在诊疗过程中出现的诊疗过错、患者任敏的术后感染情况、病情本身的发展规律等一系列因素，酌定中山大学附属第一医院对任敏家属的损失承担70%的赔偿责任并无不当。另外，一审在考虑中山大学的责任比例问题时，已将该院拒不提供相似病情患者的完整病历资料作为加重中山大学附属第一医院责��的因素，因此，无需再另行调取上述证据，本院对肖志坚、肖晖、肖泉的调查取证申请不予准许。（二）赔礼道歉作为一种侵权责任方式，主要适用于精神性人格权，本案中山大学附属第一医院侵害的主要是肖志坚、肖晖、肖泉的物质性人格权，故二审对肖志坚、肖晖、肖泉提出的赔礼道歉的诉求不予支持并无不当。（三）一审、二审在判令中山大学附属第一医院承担70%的赔偿责任的基础上，根据该责任比例，判令肖志坚、肖晖、肖泉自行承担3827元医疗损害鉴定费（12758元×30%）并无不当。
综上所述，肖志坚、肖晖、肖泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条��二款规定，裁定如下：
驳回肖志坚、肖晖、肖泉的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年四月三日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更958号
罪犯字培鑫，男，1994年12月15日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2015年12月7日作出（2015）昌刑初字第125号刑事判决，以被告人字培鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月22日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字培鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字培鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字培鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯字培鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8914号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：宋玉香，女，1966年11月3日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告宋玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更252号
罪犯赵璐，女，1982年12月14日出生,四川省南充市高坪区人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年4月15日作出（2010）南中法刑初字第36号刑事判决，以被告人赵璐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年12月20日以（2011）川刑终字第482号刑事判决，以被告人赵璐贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年8月21日起至2023年8月20日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第521号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期至2022年9月20日止。该裁定于2015年7月10日送达罪犯赵璐。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵璐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处罚金1万元，有2014年6月4日《中国农业银行扣款客户回单》“服刑人员赵璐罚金10000元”。
以上事实，有刑事判决书、执行��关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵璐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵璐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初18267号之二
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：张文英，女，1968年10月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张文英借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行以被告已履行完所有债务为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半后收取500元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐芳艳