陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终487号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，曾用名李旺，男，1993年1月14日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地富平县。2013年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2016年2月27日减刑释放。2016年6月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
上诉人（原审被告人）王广宇，男，1991年5月6日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农业，户籍所在地咸阳市渭城区。2014年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又十个月，2015年11月6日刑满释放。2016年7月2日因本案被抓获，同月6日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
原审被告人沈李元，曾用名沈李园，男，1994年8月8日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地白水县。2014年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年6月22日刑满释放。2016年6月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人李明、王广宇、沈李元犯盗窃罪一案，于2017年5月4日做出（2016）陕0102刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人李明、王广宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李明、王广宇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2016年5月8日凌晨1时许，被告人李明、王广宇与陈迪江（在逃）在本市雁塔区永松路方舟网吧楼下，盗窃被害人李某停放在此的一辆黑色地平线牌200型摩托车（经鉴定价值人人民币5824元），后二被告人将所盗车辆变卖，赃款伙分挥霍。
二、2016年6月1日凌晨3时许，被告人李明、王广宇、沈李元在本市雁塔区西八里村居委会151号门口，盗窃被害人雒润军停放在此的一辆红色宗申牌三轮摩托车（经鉴定价值人民币3900元），破案后，公安机关追回被盗摩托车，发还被害人雒润军。
三、2016年6月5日凌晨2时许，被告人李明、沈李元在本市未央区御景豪庭小区售楼部盗窃苹果iPad3平板电脑一台（经鉴定价值人民币1096元）、电脑主机内存条1个，后二被告人将苹果iPad3电脑变卖，赃款伙分挥霍，电脑主机内存条扔弃。
四、2016年6月6日凌晨2时许，被告人王广宇、陈迪江在本市雁塔区三爻村79号被害人张某开设的手机店内，盗走张某苹果6S手机一部、iPad2平板电脑2部、三星A7、A8、A9、G5008手机各一部，模拟手机四部。王广宇后将其中三部三星手机以人民币900元变卖，赃款伙分挥霍。
五、2016年6月10日凌晨2时许，被告人李明、王广宇在本市雁塔区丈八东路与唐延南路狮子东南角竹园村火锅营销中心盗走人民币14088.27元、戴尔牌V3459R-2528B型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3394元）、戴尔牌V33446-137B型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2870元）、爱谱牌保险柜一台（经鉴定价值人民币285元），后二被告人将所盗电脑变卖，赃款伙分挥霍，保险柜扔弃。
六、2016年6月份的一天凌晨，被告人王广宇与陈迪江在本市雁塔区东仪路东姜村安置楼工地盗窃电缆线160米，后二被告人将所盗电缆线以人民币3500元变卖，赃款伙分挥霍。
七、2016年6月15日凌晨，被告人李明、王广宇与陈迪江在本市雁塔区万象小区售楼部，盗走联想牌新V40**igger型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币4700元）、戴尔牌微佳15-7559型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币5300元）、微星牌C60型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币6870元）、联想牌X230i型笔记本电脑一台，后三被告人将所盗电脑变卖，赃款伙分挥霍。
八、2016年6月16日凌晨3时许，被告人李明、沈李元在本市莲湖区大兴东路西安样飞健身有限公司盗窃人民币3500元、联想牌RS240IU型服务器一台（经鉴定价值人民币5570元）、联想牌C560型一体机一台（经鉴定价值人民币3370元）、宏碁牌V5-471G笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币850元）、得力牌笔保险柜一个（经鉴定价值人民币694元）、运动包一个，后二被告人将所盗宏碁牌笔记本电脑以人民币900元变卖，赃款伙分挥霍。
九、2016年6月17日凌晨2时许，被告人李明、王广宇、沈李元与陈迪江在本市碑林区边家村工人文化宫天力健身中心盗走保险柜一个，保险柜打开后未发现财物就将保险柜扔弃。
十、2016年6月20日15时许，被告人王广宇、陈迪江在本市灞桥区穆将王村蔬菜市场附近的停车场将被害人王某的一辆白色雅马哈ZY125T-5型摩托车（经鉴定价值人民币5913元）盗走，后二被告人将所盗车辆变卖，赃款伙分挥霍。
十一、2016年6月21日凌晨2时许，被告人李明、王广宇、沈李元与陈迪江在本市新城区西北国际茶业城准备盗窃一楼琦泰茶铺时被民警发现，李明、沈李元被抓获，王广宇、陈某江逃跑。破案后，公安机关从沈李元处查获扣押作案工具套筒1个、螺丝刀4把、绞线钳1把、手套10只（均未随案）。
综上，被告人李明盗窃8次（未遂1次），盗窃数额共计人民币62311.27元；被告人王广宇盗窃9次（未遂1次），盗窃数额共计人民币53144.27元；被告人沈李元盗窃4次（未遂1次），盗窃数额共计人民币15080元。上述事实，有被害人的报案材料及陈述、公安机关受案登记表、立案决定书、查获记录、扣押清单及照片、价格鉴定结论书、被害人及被害单位提供的被盗物品的票据、三名被告人辨认作案地点笔录及照片、陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸刑初字第00180号刑事判决书、陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中刑减字第00821号刑事裁定书、陕西省马栏监狱释放证明、陕西省渭南市临渭区人民法院（2014）临渭刑初字第00257号刑事判决书、陕西省白水县人民法院（2014）白水县刑初字第00014号刑事判决书、证人薛某的证言及三被告人的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人李明、王广宇以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额巨大；被告人沈李元结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人均系累犯，且系多次盗窃，依法应对其从重处罚。惟三被告人归案后不仅均能如实供述公安机关已掌握的第十一宗盗窃事实（未遂），亦能分别如实供述公安机关尚未掌握的起诉书指控的三被告人所犯同种较重的所有犯罪事实，均属坦白，故均应对三被告人分别依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，以三被告人犯盗窃罪，分别判处被告人李明有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币三万元；被告人王广宇有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；被告人沈李元有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人李明、王广宇、沈李元将所盗赃款、赃物或赃物折价款予以退赔，并分别发还各被害人；责令被告人李明、沈李元退缴非法所得人民币九百元；责令被告人王广宇退缴非法所得人民币四千四百元，并均依法予以没收；未随案扣押的作案工具套筒一个、螺丝刀四把、绞线钳一把、手套十只，由扣押机关依法予以没收。
李明和王广宇均上诉提出，一审法院就本案第五宗犯罪事实中认定二人盗窃现金数额为14088.27元有误，二人盗窃现金数额应为四千余元，一审量刑有重，请求二审法院予以从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李明伙同王广宇及原审被告人沈李元犯盗窃罪的事实基本清楚，且据以证明上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认，惟第五宗认定二上诉人盗窃现金数额为14088.27元证据不足，予以纠正。
本院认为，上诉人李明伙同上诉人王广宇，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，原审被告人沈李元结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。对上诉人李明和王广宇所提上诉理由，经查，2016年6月10日凌晨2时许，二上诉人在西安市雁塔区丈八东路与唐延南路狮子东南角竹园村火锅营销中心盗走戴尔牌V3459R-2528B型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3394元）、戴尔牌V33446-137B型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2870元）、爱谱牌保险柜一台（经鉴定价值人民币285元），并将该保险柜里的人民币4700元盗走予以平分。本宗犯罪，上诉人李明、王广宇均供述盗窃的保险柜里有4700元现金，二人供述能相互印证，且该供述系二人先后在不同的羁押场所做出的，排除了串供的可能性。被害单位员工莫中文虽然提供了该公司的备用金盘点表证明被盗保险柜内装有一万四千余元现金，但该盘点表上无人签字确认，不能作为证据使用，一审判决以报案材料上的金额认定犯罪数额证据不足，故二上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人李明和王广宇盗窃数额分别为52923元和43756元，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，结合二上诉人具有累犯、坦白等法定情节，一审法院对其二人所处刑罚符合法律规定，并无不妥，故其二人所提一审判决量刑有重，请求二审法院予以从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 鲁龙龙
（2017)陕01刑终487号
上诉人李明、王广宇和原审被告人沈李元犯盗窃罪一案，本院于二○一七年六月二十六日作出刑事判决书。现发现其中有错误(遗漏)字句，特此补充裁定如下:
原书；于2017年5月4日做出（2016）陕0102刑初242号刑事判决。
现更正为：于2017年5月4日做出（2017）陕0102刑初242号刑事判决。
审判长戚利宾审判员阿尼沙代理审判员裴祎
二○一七年六月二十六日
书记员鲁龙龙