天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初4219号
原告：呼振宇，男，1952年6月10日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住所天津市河东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称太平洋保险和平公司），营业场所天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。
负责人：马国栋，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人民保险潮州公司），营业场所潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告：天津德惠建筑工程有限公司（以下简称德惠公司），营业场所天津市南开区红旗路228号。
法定代表人：范巧珍，董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：王润鑫，公司职员。
原告呼振宇与被告太平洋保险和平公司，被告人民保险潮州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼振宇，被告太平洋保险和平公司的委托诉讼代理人张军政，被告人民保险潮州公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼振宇向本院提出诉讼请求：三被告赔偿车辆维修费16970元（按维修费用单据）、停运损失6340元（按每日253.60元×25日）和交通费200元（按送车、提车和到交管部门处理事故）。事实和理由：2018年4月9日21时，韩哈达驾驶德惠公司津Ｃ×××××重型货车（由太平洋保险和平公司承保交强险，人民保险潮州公司承保限额1000000元商业三者险）在河北区中山路金刚桥上，与驾驶津Ｅ×××××出租车的呼振宇发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，韩哈达负事故全部责任。
太平洋保险和平公司辩称，太平洋保险和平公司承保津Ｃ×××××重型货车交强险，事故发生在保险期内。经审核，赔偿意见：就车辆维修费一项已支付德惠公司交强险财产损失限额2000元，不同意赔偿其他损失。
人民保险潮州公司辩称，人民保险潮州公司承保津Ｃ×××××重型货车限额1000000元商业三者险，事故发生在保险期内。经审核，赔偿意见：车辆维修费过高，请贵院酌定。车辆施救费发票非正式施救单位开具，不予认可。停运损失系间接损失，属于商业三者险免赔事项。另车辆运营证记载单位为银建的士有限公司，主张停运损失的权利不应为呼振宇。交通费非法定赔偿项目，不同意赔偿。
德惠公司辩称，德惠公司已收取的交强险赔款2000元，同意转给呼振宇。另垫付车辆施救费900元，本案一并解决。呼振宇其他损失均应由人民保险潮州公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：
津Ｅ×××××出租车实际所有人系呼振宇，该车挂靠于天津市银建的士有限公司从事客运经营。
2018年4月9日21时，韩哈达作为德惠公司的员工，驾驶德惠公司津Ｃ×××××重型货车（由太平洋保险和平公司承保交强险，人民保险潮州公司承保限额1000000元商业三者险）在河北区中山路金刚桥上，与驾驶津Ｅ×××××出租车的呼振宇发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，韩哈达负事故全部责任。事故后，德惠公司为呼振宇垫付车辆施救费900元。此后，津Ｅ×××××出租车在天津世宏远东国际贸易有限公司和天津市九州紫荆汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用共计16970元，车辆停运计25日。期间，太平洋保险和平公司按交强险财产损失限额标准支付德惠公司2000元，但德惠公司并未将此款转付呼振宇。
围绕人民保险潮州公司提出的车辆维修费过高一节，经本院分派举证责任，该公司表示放弃评估，由本院酌定。关于该公司提出的商业三者险免赔一节，本院分派其承担以下举证责任：在订立商业三者险合同时，该公司已就上述免赔事项履行了对投保人作出足以引起注意的提示和明确说明义务。该公司举证不能。
本院认为，本案系交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法确定。赔偿义务人，本院确定德惠公司承担100%赔偿责任比例，太平洋保险和平公司和人民保险潮州公司承担对应的保险赔偿责任。关于车辆维修费，真实有效，本院确定为16970元。关于车辆施救费，亦真实有效，确定为900元。关于停运损失，鉴于人民保险潮州公司举证不能，本院不支持免赔抗辩，按目前本市交通运输业标准即每日253.60元×25日，确定为6340元。关于交通费，纳入停运损失范围，不予重复计算。关于太平洋保险和平公司已支付给德惠公司的2000元，属于赔偿不当，承担连带责任。在此基础上，赔偿方案如下：一、太平洋保险和平公司在交强险财产损失限额（2000元）内赔偿呼振宇车辆维修费16970元、车辆施救费900元（实际赔偿2000元，该项限额用尽，产生赔偿不足计15870元）。二、人民保险潮州公司在商业三者险（限额1000000元）内赔偿上述交强险赔偿不足的15870元，连同停运损失6340元，共计22210元。综合以上意见，考虑上述交强险限额2000元已支付德惠公司，在扣减上述垫付的车辆施救费900元后，本院最终确定由德惠公司赔偿呼振宇1100元（太平洋保险和平公司承担连带责任），人民保险潮州公司赔偿呼振宇22210元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第三款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告德惠公司一次性赔偿原告呼振宇车辆维修费1100元，被告太平洋保险和平公司承担连带赔偿责任；
二、判决生效后十五日内，被告人民保险潮州公司一次性赔偿原告呼振宇上述交强险赔偿不足的部分，连同停运损失，共计22210元；
三、驳回原告呼振宇关于交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元，由德惠公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一八年六月八日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。