wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执244号之一
申请执行人姜丽娟，女，汉族，住海阳市。
被执行人周新坤，男，汉族，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海民初字第1427号民事调解书，于2018年01月28日向被执行人周新坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周新坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周新坤在中国工商银账户内存款人民币16300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一八年三月一日
书记员 由伯阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2097号
原告:奉节县人民医院,住重庆市奉节县鱼复街道康宁街2号，统一社会信用代码125002364518743643。
法定代表人：史克祥，院长。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。
被告：邓玉林，女，1975年4月3日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。
委托代理人：许乐，重庆环法律师事务所律师。
原告奉节县人民医院与被告邓玉林劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告奉节县人民医院委托诉讼代理人向奎、万秋，被告邓玉林及其委托诉讼代理人许乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告系非全日制用工关系，并判决原告不向被告支付加班工资；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告认可仲裁裁决所认定的事实，即邓玉林从2009年7月1日到奉节县人民医院从事护工工作，双方约定每天工作4小时，每周工作不超过24小时。2012年5月1日，奉节县人民医院与邓玉林再次签订了《非全日制用工劳动合同书》，约定按非全日制用工形式聘用被告到医院工作，每天工作4小时，每周不超过24小时，并特别约定如因特殊原因节假日不能休息的，根据实际上班时间按合同约定标准按时计发工资报酬。2015年10月1日，因医疗服务辅助工作外包，无需再聘请被告，原告解除了与被告的劳动关系。2016年8月9日，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿、加班工资等。仲裁委员会裁决双方从2009年7月1日至2015年9月30日存在非全日制用工关系，原告支付被告加班工资9360元。原告认为，双方系非全日制用工关系，原告已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了劳动报酬，现被告要求原告支付加班工资无事实和法律依据。
被告邓玉林承认原告在本案中主张的事实，认可仲裁裁决认定的事实，但认为原告应当按照仲裁裁决所认定的加班工资的标准和数额支付加班费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方对仲裁裁决认定的非全日制用工关系没有异议，本院亦予以确认。原告认为已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了工资报酬，不应再支付加班工资。对此，由于双方系非全日制用工关系，非全日制用工在用工方式上具有灵活性，用人单位可以和劳动者协商确定工作时间、工作内容、劳动报酬等合同内容，原告以合同约定的工资标准按照实际工作时间支付工资，并不违反法律规定。根据《劳动法》的规定，参照《工资支付暂行规定》第十三条，安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按一定比例加付加班工资。本案被告主ＸＸ均日工作时间超过4小时，应按法律规定的加班工资标准支付工资报酬，但《国务院关于职工工作时间的规定》规定的标准工作时间为每日8小时，每周40小时。因此这里的4小时并非标准工作时间，超过4小时也并非超过“法定标准工作时间”，故不能以平均日工作时间超过4小时为由要求加付“加班工资”。
综上所述，双方当事人系非全日制用工关系，原告已经按照实际工作时间按照合同约定的标准支付了工资，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第六十八条、第七十一条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，判决如下：
一、原告奉节县人民医院与被告邓玉林从2009年7月1日至2015年9月30日存在非全日制用工关系；
二、原告奉节县人民医院不向被告邓玉林支付加班工资。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邓玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 江明蓉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韦晓湫
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1104号
原告成都市武侯区东龙自带胶经营部。
被告邓庆国。
本院在审理原告成都市武侯区东龙自带胶经营部与被告邓庆国买卖合同纠纷一案中，原告成都市武侯区东龙自带胶经营部于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市武侯区东龙自带胶经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市武侯区东龙自带胶经营部撤回起诉。
审判员 吴成彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 严思扬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2259号之一
申请执行人张燕，女，1969年8月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人白佳琪，女，1994年10月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人白庆文，男，1937年5月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人王桂莲，女，1938年7月15日生，汉族，住址同上。
被执行人王志杰，男，1952年11月15日生，汉族，住三门峡市开发区。
本院在执行张燕、白佳琪、白庆文、王桂莲与王志杰追索劳动报酬纠纷一案，三门峡湖滨区法院作出的（2016）豫1202民初1265号民事调解书已发生法律效力，被执行人王志杰未予履行，申请执行人张燕、白佳琪、白庆文、王桂莲向本院申请执行。
在本院执行张燕、白佳琪、白庆文、王桂莲与王志杰追索劳动报酬纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王志杰送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人王王志杰名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院已将被执行人王志杰列入失信被执行人名单，本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的相关财产信息，致使案件不能执结，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 胡原锋
人民陪审员 曹红波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢36号
申请执行人：郑丽
被执行人：张羽
本院在执行（2014）雨民初字第00874号民事判决书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位33880元，本院于2017年2月4日将该款项拨付给申请执行人郑丽，至此郑丽申请执行张羽的(2017)苏0114执恢36号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 薛清蓉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2751号
申请执行人李竹庭，男，1945年8月27日出生。
被执行人赵文，男，1976年11月23日出生。
被执行人贾永红，女，1980年9月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4163号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息228000元，执行费3320元，案件受理费2360元，被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初4163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 鹏
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁民申512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：视通建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康万生，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人：赵毅，该公司总经理。
再审申请人视通建设有限公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
视通建设有限公司申请再审称：（2016）宁05民终928号民事判决认定事实不清，适用法律有误，判决结果显失公平、公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定申请再审。再审理由：1、一审、二审法院均依据《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》中所附的<人身保险残疾程度与保险金给付比例表>所列等级第七级残疾程度对应的赔付比例10%，并以每人投保金额20万元为标准，确定理赔款项，作出该认定属于事实认定不清，适用法律确有错误，根据民事诉讼法第二百条第（六）项的规定应予再审。在双方签订保险合同时，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司作为保险人未向视通建设有限公司告知其免责情形，视通建设有限公司完全有理由相信凡是视通建设有限公司的雇员在投保的工程施工地点范围内发生的事故，所产生的依据工伤事故赔偿的相关费用，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司均应赔偿。2、视通建设有限公司要求中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司承担的保险理赔额应全部得到支持。保险单只记载了投保人次及每人的保险金额，对于何种情况不属于保险人的保险范围，投保人所雇佣人员受伤应当以何种方式向保险人理赔等，均无约定。视通建设有限公司的工作人员石怀广被相关机关认定为工伤事故，视通建设有限公司按照工伤事故的标准向雇员履行了赔偿义务，保险人应当按照视通建设有限公司承担的费用进行理赔。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司没有证据证明将涉案《平安建筑工程团体意外伤害险保险条款（Y506）》及所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》向视通建设有限公司送达或做了特别提示、说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。一审、二审认定《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对视通建设有限公司不具有约束力，符合案件事实和法律规定。按照《平安建筑工程团体意外伤害险保险条款（Y506）》约定，在保险期间，被保险人在从事建筑施工相关工作或者在施工现场遭受意外伤害事故，保险人应按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》给付比例乘以意外伤害保险金额给付残疾赔偿金，但《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对视通建设有限公司又不具有约束力，视通建设有限公司工人石怀广所受工伤确定为十级伤残，一审、二审综合考虑案件事实，参照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》确定残疾赔偿金为保险金额20万元乘以10%计算为2万元，充分考虑了双方利益，并无不妥。视通建设有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回视通建设有限公司的再审申请。
审 判 长 张耀方
代理审判员 杨淑玉
代理审判员 蔡明璇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 程绍勇
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执26号
王友春：
你与孟祥群民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2013年2月28日作出的（2013）寿民二初字第00038号民事调解书已经发生法律效力。因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟祥群已向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付孟祥群借款7000元；
二、负担执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年元月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初247号之一
原告：珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行。住所地：珠海市横琴镇银河街*号***层。
负责人：刘昱辉，行长。
委托诉讼代理人：吴梓，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。该公司职员。
委托诉讼代理人：邓秀青，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。该公司职员。
被告：何衡洲，男，1977年3月31日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区，住珠海市香洲区。
被告：李光伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：珠海市侨华发展有限公司。住所地：珠海市香洲区拱北情侣南路***号*栋*****房。
法定代表人：何衡洲。
原告珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行与被告何衡洲、李光伟、珠海市侨华发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对本案三被告的起诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行撤诉。
案件受理费2,900元、保全费2,020元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行负担。
审判员 谢伟东
二〇一七年四月六日
书记员 陈 颖
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2325号之一
被执行人：吕延海，男，1968年4月8日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市郊区，犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
被执行人吕延海罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第169号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月3日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划了被执行人的财产人民币2508.25元（已上缴国库）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 杜佳鑫
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0202民初393号
申请人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水s06号、s07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。
法定代表人：陈贻文，董事长。
委托诉讼代理人：杨从训，湖北乾首律师事务所律师。
被申请人：黄芹芳。
被申请人：汤水琴。
被申请人：李希。
本院在审理申请人黄石农村商业银行股份有限公司（以下简称黄石农商行）与被申请人黄芹芳、汤水琴、李希借款合同纠纷一案中，申请人黄石农商行于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人黄芹芳名下的位于湖北省黄石市西塞山区沿湖路613号房屋的拆迁补偿款1800000元，并出具担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人黄石农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄芹芳名下的位于湖北省黄石市西塞山区沿湖路613号房屋的拆迁补偿款人民币1800000元，冻结期限自冻结之日起一年。
案件申请费5000元，由黄石农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜蕾
二〇一八年二月七日
书记员 张琼
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0721执287号
申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县区梅林大街26号。
法定代表人曾志红，该行行长。
被执行人吴伟，男，1988年7月21日生，汉族，住赣州市章江新区。
被执行人钟宜扉，女，1994年5月2日生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行诉被执行人吴伟、钟宜扉借款合同纠纷一案，赣县区人民法院作出了（2016）赣0721民初1490号民事判决书，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初1490号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢棕洪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执774号
申请执行人王海燕，女，1979年11月26日生，汉族，农民。住长春市双阳区。
被执行人李东，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王海燕与被执行人李东扶养费纠纷一案过程中，因被执行人李东找不到，现暂又没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币2000.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执774号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘吉如
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘29民终122号
上诉人（原审被告）：马某1，男，生于1973年7月12日，回族，农民，住甘肃省康乐县。
委托诉讼代理人：马坚（上诉人之子），男，生于1998年3月5日，东乡族，住甘肃省康乐县。
被上诉人（原审原告）：马某2，男，生于1944年1月1日，回族，农民，住甘肃省康乐县。
上诉人马某1因与被上诉人马某2分家析产纠纷一案，不服康乐县人民法院(2016)甘2922民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马某1于2017年4月14日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院认为，马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许马某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张得胜
审判员 陈 春
审判员 马玉龙
二〇一七年四月十四日
书记员 胡忠佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执262号
申请执行人白先锋，男，汉族，陕西省榆林市清涧县人。
被执行人陕西贞宝通讯科技有限公司。
地址：陕西省西安市雁塔区朱雀南路东侧华城国际10号楼30805室。
法定代表人李春雷，该公司经理。
本院在执行申请执行人白先锋申请执行被执行人陕西贞宝通讯科技有限公司解除劳动合同纠纷一案中，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2017）第319号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西贞宝通讯科技有限公司在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西贞宝通讯科技有限公司在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结/划拨存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 师捍门
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1592号
申请人谭显军，男，汉族，生于1987年4月14日，住四川省仪陇县。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人谭显军申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人谭显军于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币9961元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人谭显军9961元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1473号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:陈建华，男，汉族，1977年6月22日出生，住南平市建阳区。
被执行人:黄丽英，女，汉族，1977年11月18日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人陈建华、黄丽英征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月六日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执45号
申请执行人：陶国玲,女,1975年3月15日出生,汉族,市民，住阜宁县。
被执行人：蔡红卫,男,1969年8月6日出生,汉族,市民，住阜宁县。
本院在执行陶国玲与蔡红卫借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，仅发现被执行人蔡红卫名下有银行存款488元已被本院依法冻结，其他未发现有可供执行财产。且申请执行人也未能提供被执行人具体下落及其他财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月十一日
书记员 王斯凯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执763号之一
申请执行人：某某市公安局
负责人：罗某某
被执行人：黄某某
被执行人黄某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执763号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款10772.56元上缴国库。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄某某在中国工商银行某某市某某支行账户存款10772.56元，并将该款支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执763号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年十月十日
书记员 莫育运
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初210号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人高新志，男，1968年12月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市开封县。无前科。因涉嫌危险驾驶于2017年4月17日被开封县公安局取保候审，于2017年5月16日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。于2017年7月4日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］101号起诉指控被告人高新志犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人高新志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年04月14日08时20分左右，被告人高新志无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆白色无号牌长安牌轻型普通货车，沿河南省327省道由东向西行驶至开封市祥符区陈留镇北关惠济河桥西50米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市交通事故鉴定所鉴定：高新志血液中乙醇含量为100.67mg/100m1。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高新志在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、抓获证明、无前科证明、证明材料、呼气酒精测试单、涉案车辆照片、抽取血液照片、血液封存照片、呼气测试照片、血样提取登记表、涉案车辆强制凭证及返还物品凭证、驾驶人查询单、涉案车辆查询单；2、被告人供述：被告人高新志的供述；3、鉴定意见：血液酒精鉴定委托书、血醇检验报告单；4、视听资料：视频光盘一张。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高新志醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人高新志的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高新志在开庭审理时认罪态度较好，能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。根据本案的具体事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高新志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年七月十八日
书记员 胡婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0304执1571号
申请执行人：韩伟，男，1982年7月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘兵，男，1987年04月15日出生，汉族，住博山区。
韩伟与刘兵买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月02日作出的（2017）鲁0304民初2676号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的16100元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘兵无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2804号
原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街；
法定代表人：张锐，该公司总经理；
委托代理人：赵洪文，该公司员工。
被告：王林，男，生于1977年3月15日，汉族，四川省江油市人，研究生文化。
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。审理中，原告以“因被告未实际居住于金外滩小区”为由于2016年8月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告王林的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7321号之一
申请执行人:范志浩，男，1993年11月21日出生，汉族,住常熟市。
被执行人：吴鹏，男，1991年11月22日出生，汉族，住盐城市滨海县。
范志浩与吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0581民初13364号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴鹏于本判决生效之日起十日内归还范志浩借款人民币39772.5元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，公告费606元，共计1400元，由吴鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位41172.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柯 杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异85号
申请人（申请执行人）：何美美，女，1993年7月25日出生，汉族,住湖北省孝感市孝南区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
本院在执行申请执行人何美美与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第94号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人何美美于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人何美美称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第94号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。
经审查查明：申请人何美美与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第94号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币3100元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第94号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第94号仲裁调解书确定的法律义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第94号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第94号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人何美美承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 阳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初3260号
原告：赤峰市元宝山区春雨润田农机专业合作社。
法定代表人：王春生，经理。
委托诉讼代理人：羿亚杰，平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：联创农机有限公司。
法定代表人：刘亚利，经理。
原告赤峰市元宝山区春雨润田农机专业合作社与被告联创农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告赤峰市元宝山区春雨润田农机专业合作社于2016年10月18日向本院提出对被告联创农机有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区春雨润田农机专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区春雨润田农机专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赤峰市元宝山区春雨润田农机专业合作社负担。
审判员 周振坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 解英杰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1081号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。
负责人魏元伟，该支行行长。
被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司，住所地南安市省新镇省新村。
法定代表人吴友平。
被执行人福建省南安市双恒餐具有限公司，住所地南安市省新镇省新村263号。
法定代表人吴世飘。
被执行人吴友平，男，汉族，1954年4月13日出生，住福建省南安市。
被执行人陈玉治，女，汉族，1952年9月12日出生，住福建省南安市。
被执行人吴金保，男，汉族，1982年12月1日出生，住福建省南安市。
中国工商银行股份有限公司南安支行与福建省南安市吉利餐具有限公司、福建省南安市双恒餐具有限公司、吴友平、陈玉治、吴金保借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第135号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第135号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 旭
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执116号
申请执行人：刘晓庆，住通榆县开通镇。
被执行人：国栋成，住通榆县开通镇。
刘晓庆与国栋成机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人刘晓庆依据已经发生法律效力的（2015）通法交民初字第80民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年四月十四日
书记员 荆 帅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9629号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：何罗文，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告何罗文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭鹏飞
二〇一七年十二月三十日
法官助理 李 枫
书 记 员 洪雪娇
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1191号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码：913505828562602485。
负责人：陈良辉。
被执行人：福建鑫华股份有限公司，住所地晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园，统一社会信用代码：913500007051017841。
法定代表人：粘为江。
泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执1191号借款合同纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在晋江市辖区内，且晋江市人民法院有多件被执行人福建鑫华股份有限公司作为被执行人的案件，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170168号裁决书由晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4405号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告侯瑾波，女，1969年08月03日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯瑾波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯瑾波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46024.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46024.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8140号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告许新建，男，1970年01月01日出生，住山东省青岛市经济技术开发区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告许新建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告许新建经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114730.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114730.11元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许新建于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114730.11元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由许新建负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由许新建负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初129号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月20日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年9月22日被公安机关传唤到案，2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月20日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日22时许，被告人张某酒后在沈阳市大东区东站街64-4号楼下，使用捡拾到的石头，无故将被害人余某某、于某、李某、尹某某分别停放在此处的辽AExx**小型轿车、辽A1xx**小型普通客车、辽AFxx**小型轿车、辽AQxx**小型轿车损坏。经价格鉴定，上述车辆共计损失人民币7299.90元。
被害人张某于2016年9月22日被公安机关传唤到案。案发后，被告人张某赔偿了被害人全部经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辽宁增值税普通发票、结算结果报告、机动车行驶证、指认现场照片、监控录像截图、车辆赔偿谅解协议书、受损车辆照片等；证人尹某某的证言；被害人余某某、于某、李某、尹某某的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书以及视听资料光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某任意损毁他人财物共计人民币7299.90元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某经公安机关电话传唤到案可视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金凤
二〇一七年四月六日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审80号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人孔长坤，男，1992年11月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人支璐，女，1993年9月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）065号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月24日，作出兴卫计征决字安丰（2017）065号社会抚养费征收决定书，认定被执行人孔长坤、支璐于2013年5月27日在双方不达法定婚龄非婚生育一男孩孔梓晗。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人孔长坤、支璐按照基本标准的1倍各征收社会抚养费13007元，双方合计征收26014元。申请人于2017年1月26日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月16日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）065号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 昊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8413号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人黄二华，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄二华金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26068号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人黄二华的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 悦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2010)蓬执字第481号
本院在执行无锡曙光模具有限公司与吴洪峰交通肇事纠纷一案中查明，吴洪峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴洪峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。
法定代表人吴剑，行长。
被执行人许井玉，男，汉族，宁安市马河乡金坑村农民，住所地宁安市马河乡金坑村。
被执行人齐秀波，女，汉族，宁安市马河乡金坑村农民，住所地宁安市马河乡金坑村
本院（2014）宁民督字第428号支付令已经发生法律效力，确定被申请人许井玉、齐秀波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息36074.37元；申请费234元，由被申请人许井玉、齐秀波负担。逾期被申请人许井玉、齐秀波未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：被执行人许井玉、齐秀波家庭状况较差，儿女都在外地，入不敷出，经济纠纷案件多，家庭负担重，生活困难，在金融机构没有存款，居住条件差，没有机动车辆，无可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议，许井玉分批履行法定义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执185号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 林
审判员 牛传民
审判员 姜宏远
二〇一七年五月十八日
书记员 李 林
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审287号
申请执行人费县市场监督管理局。
法定代表人金岩,局长。
委托代理人李潇，该局工作人员。
被执行人费县宗纪建筑材料销售中心。
代表人孙宗纪。
申请执行人费县市场监督管理局于2018年4月4日向本院申请执行被执行人费县宗纪建筑材料销售中心行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县市场监督管理局因被执行人费县宗纪建筑材料销售中心销售的直径为12毫米和14毫米的螺纹钢钢筋进行随机抽样检查。于2017年5月31日收到山东腾翔产品质量检测有限公司出具的检验报告，显示当事人费县宗纪建筑材料销售中心销售的上述钢筋不符合GB/T1499.2-2007的标准要求，检验为不合格产品。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。费县市场监督管理局于2017年9月12日依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，作出费市监处字［2017］122号行政处罚决定书，决定对被执行人费县宗纪建筑材料销售中心作出以下行政处罚：1、没收违法所得700元；2、罚款人民币26250元。以上罚没款合计26950元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年9月13日向被执行人送达。被执行人费县宗纪建筑材料销售中心收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年3月13日向被执行人山东蒙味斋食品有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人费县宗纪建筑材料销售中心强制执行：1、罚没款人民币26950元；2、逾期加处罚款为26250元；合计53200元。
本院认为，申请执行人费县市场监督管理局作出的费市监处字［2017］122号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县市场监督管理局作出的费市监处字［2017］122号行政处罚决定书。
二、被申请执行人费县宗纪建筑材料销售中心应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚没款人民币26950元；2、逾期加处罚款为26250元；合计53200元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费700元,由被执行人费县宗纪建筑材料销售中心负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年四月八日
书 记 员 沈冠军
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1269号之一
原告:芜湖市东汇商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：汪维林，总经理。
委托诉讼代理人：季晓荆，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：廖建春，安徽耕天律师事务所律师。
被告：安徽省川海航运有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：蔡静玲，总经理。
原告芜湖市东汇商贸有限责任公司与被告安徽省川海航运有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告安徽省川海航运有限责任公司需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 鲁苗苗
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂02民终1327号
上诉人（原审原告）惠某甲。
委托诉讼代理人：惠飞龙，系惠某甲之弟。
上诉人（原审原告）：惠某乙。
上诉人（原审原告）：惠飞龙。
委托诉讼代理人：胡俊华，湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠某丙。
上诉人惠某甲、惠某乙、惠飞龙因与被上诉人惠某丙继承纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人惠某甲的委托诉讼代理人惠飞龙，惠某乙，惠飞龙及惠飞龙的委托诉讼代理人胡俊华，被上诉人惠某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠某甲、惠某乙、惠飞龙上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费全部由惠某丙承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误致作出判决错误。2、一审判决剥夺其诉求违背法律规定。其在一审时提出的诉讼请求是将案涉房屋判归惠飞龙所有，且在诉讼中未变更过诉讼请求，一审判决将案涉房屋判归惠某丙所有，却没有驳回其诉讼请求，不符合民事诉讼法的相关规定。3、一审判决认定惠某丙居住困难与客观事实相悖。一审中已查明惠某丙有房屋居住却以惠某丙存在住房困难为由将案涉房屋由惠某丙继承，明显与客观事实不相符。4、一审判决认定房屋价值无依据。关于房屋价格，在庭审中双方均认为应当按照法院评估价认定，由于25.75万元并非经双方同意的价格，故一审法院对此价格的认定毫无依据。5、一审判决三个月内同时履行义务，实际是对接受给付一方抗辩权的剥夺。6、本案诉讼费分担错误。其起诉源于惠某丙的无理取闹，惠某丙是致无法析产的过错方，无论怎样析产，本案的诉讼费均应由过错方承担，不问缘由的分担是错误的。
惠某丙答辩称：父母生前的愿望是将所有家产都留给其，包括案涉房屋，很多亲戚朋友都知道。其出于孝心，从来没有独占财产的想法。其与前妻虽有一套房屋，但协议离婚时已将房屋所有权给了儿子，目前并无固定居所，都是在朋友处借住，××，生活比较困难。至于案涉房屋的价格，是法官在一审庭审时征得双方的认可后确认下来的。对于判决结果，因父亲在陕西老家的财产都由惠某甲继承，且惠某甲只是同父异母的兄弟，不应享有四分之一的继承权。此外，案涉房屋处其母亲还购置了一个车库，虽没有产权证明，但惠飞龙等人在未与其商量的情况下对外出租多年，应补偿其相应的损失。
惠某甲、惠某乙、惠飞龙向一审法院起诉请求：1、黄石市石灰窑区（现西塞山区）八泉街7－4号房屋由惠飞龙继承取得，由惠飞龙按上述房屋价格的1/4向其他继承人各支付相应的价款；2、诉讼费由惠某丙承担。
一审法院认定：被继承人惠济周与前妻育有一子，即惠某甲。惠济周与被继承人殷玉凤结婚时，惠某甲尚未成年。惠济周与殷玉凤结婚后，共育有一女、二子，即惠某乙、惠飞龙、惠某丙。惠济周、殷玉凤去世后，遗留有黄石市石灰窑区（现西塞山区）八泉街7－4号房屋一套。各继承人因对上述房屋的继承不能达成一致意见，故而成讼。在诉讼过程中，各继承人同意上述房屋价格按25.76万元计算。
一审法院认为：继承开始后，应当确定可供继承遗产的范围。对确定的遗产继承，应当按法定继承处理。黄石市石灰窑区（现西塞山区）八泉街7－4号房屋是被继承人惠济周、殷玉凤的遗产，应当由惠某甲、惠某乙、惠飞龙、惠某丙依法共同继承，继承份额依法应当均等。由于房屋不便分割，惠某丙又存在住房困难，应当由惠某丙继承取得上述房屋，并按各继承人同意的价格，根据惠某甲、惠某乙、惠飞龙依法享有的份额，支付相应的价款。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：一、位于黄石市石灰窑区（现西塞山区）八泉街7－4号房屋所有权归惠某丙继承取得。惠某甲、惠某乙、惠飞龙于本判决生效之日起三个月内，协助惠某丙办理上述房屋所有权过户手续，即将上述房屋过户给惠某丙；二、惠某丙于本判决生效之日起三个月内，按照房屋价格25.76万元，向惠某甲、惠某乙、惠飞龙每人支付房屋价格1/4的款项，即6.44万元。诉讼费5165元减半收取2583元，由惠某甲、惠某乙、惠飞龙、惠某丙每人负担646元。
二审中，当事人未提供新证据。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：惠某丙与前妻董春霞2014年10月9日协议离婚时约定双方共有房产（黄石市西塞山区澄月花园路42-1号）归儿子惠鹏翔所有，目前尚未办理房屋过户登记。惠某乙在黄石市石灰窑区（现西塞山区）联合里工商里1-28号有房产一处、惠飞龙夫妇在黄石市有多处房产。
本院认为：依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，位于黄石市石灰窑区（现西塞山区）八泉街7－4号房屋系被继承人惠济周、尹玉凤生前共有房产，惠某甲、惠某乙、惠飞龙、惠某丙系二被继承人子女，二被继承人去世后，四子女享有平等的继承权。鉴于本案所涉遗产系房屋，考虑到遗产分割时应当有利于生产和生活需要，不损害遗产效用，且兄弟姊妹四人中惠某丙目前的生活状况相较之下更为困难，故一审判决将案涉房产的所有权由惠某丙继承取得，再由惠某丙按各继承人认可房屋价格的1/4支付给其他三继承人并无不妥。至于惠飞龙等3人诉称一审判决结果剥夺其抗辩权，因一审判决中给与惠飞龙等3人协助办理房屋过户手续的时间与惠某丙向其给付继承份额款项的时间相同，为同时履行，各方当事人均享有同时履行抗辩权，故不存在剥夺其抗辩权的情况。关于案涉房屋的价格问题，因一审中各当事人均认可法院给予的预估价，且惠飞龙等3人在一审中也未提出对案涉房屋进行价格鉴定的申请，现惠飞龙等3人提出房屋价格未协商一致违反诚实信用原则。此外，诉讼费用的分担由法院依法决定，一审法院根据四继承人平均分配遗产的情况，决定四继承人平均分担诉讼费并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5165元，由惠某甲、惠某乙、惠飞龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘必成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初799号
原告刘元树，男，1958年3月24日生，汉族，住贵州省龙里县，
委托代理人蔡吉新，贵州名恒律师事务所律师。
被告龙里县人民政府，住所地龙里县冠山街道太平寺；
法定代表人陈曦，该县政府县长；
委托代理人罗兴萍，龙里县人民政府工作员；
委托代理人黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。
本院在审理原告刘元树诉被告龙里县人民政府政府信息公开一案中，原告于2017年12月12日开庭审理前，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘元树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元树负担。
审判长 郑天成
审判员 罗 艳
审判员 周 刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 张迪佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0108民初8626号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告郭勇宏，男，1976年09月出生，住泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告郭勇宏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 赵东君
二〇一八年三月二十九日
书记员 简爱玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)桂0304民初134号
原告：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路2号。
负责人：曹耀锋，该行行长。
委托诉讼代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所实习律师。
被告：粟金生，男，汉族，1964年2月8日生，住广西桂林市象山区。
原告中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称中行桂林分行）与被告粟金生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李钦毅独任审判，书记员谢丽娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告中行桂林分行委托诉讼代理人邹倩、秦兆成到庭参加诉讼，被告粟金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告粟金生向原告归��信用卡透支欠款共计20698.27元，其中：本金13896.51元、利息2322.55元、滞纳金4479.21元（利息及滞纳金暂计至2017年10月14日，此后按照中国银行股份有限公司《长城环城通系列信用卡个人卡费率表》计至被告还清全部款项之日止），并向原告支付律师代理费1034元（如发生二审、执行，代理费另计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，被告粟金生向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表（广西专版）》，申请办理信用卡。在原告审批通过后，被告已实际使用信用卡消费，但被告未依约按期还款，截止2017年10月14日拖欠原告借款本息、滞纳金已达20698.27元，被告违反了合同的约定，已构成违约，原告故诉至法院，请求判如所请。
原告中行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证、离婚证，拟证明被告身份情况；
2、《长城环球通系列信用卡申请表（广西专版）》，拟证明被告向原告申请办卡及逾期还款的违约责任；
3、民事诉讼委托代理合同、收费发票，拟证明原告因本案诉讼支付律师费的事实；
4、欠款清单，拟证明被告实际使用信用卡及欠原告本息及相关费用情况。
被告粟金生未答辩，亦未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告粟金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月21日，被告粟金生向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表（广西专版）》。该信用卡申请表为正反两面，背面印有信用卡领用合约，合约中申请人为甲方，中国银行为乙方，双方在该合约中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，甲方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，则甲方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方除应按乙方相关规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审查后，根据被告粟金生申请向其发放了卡号62×××233的信用卡。此后，被告陆续用该卡进行消费，至2017年10月14日，被告使用该卡已累计拖欠原告透支本金13896.51元、利息2322.55元、滞纳金4479.21元。原告故诉至法院，提出前之诉请。
2017年12月1日，原告与广西君健律师事务所签订一份《民事诉讼委托代理合同》，委托该所律师代理本案一审阶段事务，约定律师服务费为1034元。为此原告支出律师代理费517元，其余517元双方约定在本案开庭后付清。
本院认为，被告粟金生申请办理原告长城环球通信用卡，承诺遵守信用��章程和合约，该协议合法、有效。被告粟金生应遵守约定的义务，在使用信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息、滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求判令被告粟金生偿还截止到2017年10月14日的信用卡透支本金13896.51元、利息2322.55元、滞纳金4479.21元（利息及滞纳金暂计至2017年10月14日，此后按照中国银行股份有限公司《长城环城通系列信用卡个人卡费率表》计至被告还清全部款项之日止）的诉讼请求，依法予以支持。另原告为实现本案的债权已实际花费律师代理费517元，根据双方的合同约定，该费用应由被告承担，其余517元尚未实际发生，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟金生偿付原告中国银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金13896.51元、利息2322.55元、滞纳金4479.21元（利息及滞纳金暂计至2017年10月14日，此后按照中国银行股份有限公司《长城环城通系列信用卡个人卡费率表》计至被告还清全部款项之日止）。
二、被告粟金生偿付原告中国银行股份有限公司桂林分行律师代理费517元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司桂林分行其它诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收172元（原告已预交），该款由被告粟金生承担。
以上应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期��应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费344元[户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李钦毅
二〇一八年三月十五日
书记员 谢丽娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初6520号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：吴晟华。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告吴晟华合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年六月一日
代书 记员 经 君
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3239号
申请执行人：李学荣，男。
被执行人：张健，男。
本院在执行申请执行人李学荣与被执行人张健借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初13081号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 汪 锐
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执恢字第43号
申请执行人：大安市农村信用合作联社
被执行人：于海涛
申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人于海涛借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人于海涛借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 曹 树 茂
二〇一六年八月一日
书记员 ：李孝天（兼）
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第251号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人（特别授权）：刘正勇，男，系夹江县农村信用合作联社职员。
被执行人：汪国强，男，住四川省夹江县甘江镇。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第823号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告汪国强于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金5万元及利息49823.28元（该利息计算至2015年5月26日），2015年5月26日之后的利息按照合同约定利率6.195‰加收50％计算至付清为止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1148元，由被告汪国强负担。”
本案申请执行标的额为借款本金5万元及利息，诉讼过程中垫付的案件受理费1148元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台依法查询了被执行人汪国强的银行存款信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息；同时，本院依法向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理局查询了被执行人汪国强的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：除汪国强在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆两台外，未查找到汪国强其他可供执行的财产。2015年8月14日，本院依法查封了汪国强所有的川L19A**小型汽车一辆。2015年11月12日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第823号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周丽萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初574号
原告：徐劲群，女，1971年2月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：潘秀斌，女，1975年1月14日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：覃吉昂，男，1975年8月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告徐劲群与被告潘秀斌、覃吉昂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐劲群到庭参加了诉讼，被告潘秀斌、覃吉昂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐劲群向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告归还原告人民币本金18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月，被告因需要现金急用，向原告借款人民币35000元整，其中分三次共还了17000元，还欠人民币本金18000元整，原告追问被告还款，被告一拖再拖己经12年了，并无还款，不守信用，原告故诉至法院，请求判令被告还清欠款和利息。
被告潘秀斌、覃吉昂未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、2016年7月3日借条一份，原件，证明二被告尚欠原告18000元借款本金。2、2009年12月15日借条一份，原件，证明二被告曾向原告借款35000元，现尚欠18000元借款本金未归还。
本院认为，原告提交的证据均来源合法，可证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月15日被告潘秀斌、覃吉昂作为借款人向原告徐劲群出具借条，内容为“今日我俩向徐劲群本人借款人民币35000元（叁万伍仟元整），借款期限为一年，2009年12月15日至2010年12月15日”，二被告分别在落款借款人处签字。2016年7月3日被告潘秀斌、覃吉昂作为借款人向原告徐劲群出具借条，内容为“本人潘秀斌、覃吉昂今日向徐劲群借款，金额为壹万捌仟元整（￥18000.00）”，二被告分别在落款借款人处签字。现二被告逾期未能归还借款，原告遂于2017年2月14日诉至本院。
庭审中，原告陈述二被告是在2003年左右向其借款，当时原告有一个存有35000元的存折，便把存折给了二被告，并告诉他们存折密码，二被告已经取出了35000元。二被告得到借款后向原告出具了借条，后因二被告未能及时还款，便于2009年12月15日再次向原告出具借条。此后二被告只偿还了17000元借款，还有18000元借款未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告徐劲群要求被告潘秀斌、覃吉昂偿还借款，有二被告出具的借条为据，本院予以确认。被告潘秀斌、覃吉昂逾期未归还借款，应向原告徐劲群偿还借款本金18000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘秀斌、覃吉昂偿还原告徐劲群借款本金18000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费250元（原告徐劲群已预交），由被告潘秀斌、覃吉昂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 向羊子
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1392号
申请执行人：杨若君，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行杨若君与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢 莎
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00284-1号
申请执行人：许如飞。
被执行人：王婷婷。
被执行人：刘英。
本院在执行许如飞与王婷婷、刘英婚约财产纠纷一案中，被执行人王婷婷已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2013）南民一初字第02264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵兴旺
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201民初2264号
原告：王丽娟，女，1973年11月出生，汉族，现住吉林省白城市。
被告：宫立志，男，41岁，汉族，现住乌兰浩特市。
被告：王淑艳，女，1976年4月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
原告王丽娟与被告宫立志、王淑艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告宫立志、王淑艳为夫妻关系，2014年1月17日，二被告在原告处借款455000.00元，口头约定月利率3%，同时约定了还款时间。该款到期之后，被告仅偿还了200000.00元利息，余款至今未付，故诉至法院，要求被告宫立志、王淑艳给付欠款455000.00元，并自欠款之日起按照月利率2%给付利息至欠款还清时止（二被告已付利息200000.00元）；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告王丽娟起诉时应提供被告明确的住址信息及联系方式。根据原告提供的住址信息、联系方式等，均无法联系到被告宫立志、王淑艳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽娟的起诉。
诉讼费8989.00元，退还原告王丽娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 黄耀坤
人民陪审员 李智宏
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴忠宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终5571号
上诉人（原审原告）西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住所地西安市高新区唐延南路8号3G酷派智能科技产业园4号厂房第二层。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人任峰刚，该公司法务经理。
委托代理人赵丽芝，该公司职员。
被上诉人（原审被告）马飞，男，回族，1978年7月10日出生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被上诉人马飞劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，马飞于2015年1月27日入职华海盈泰公司，岗位为云南省区经理，工作地点在昆明。2015年7月31日，马飞离职，双方劳动关系解除。经查，华海盈泰公司自2015年3月至2015年7月期间拖欠马飞工资22475.51元、报销款1195.2元，庭审中华海盈泰公司亦表示同意支付。关于马飞离职原因，华海盈泰公司称马飞系因“个人原因”离职，马飞对华海盈泰公司提供的OA系统截图不予认可，称其因存在长期拖欠工资且未缴纳社会保险而提出离职。
上述事实，有云劳人仲字[2016]360号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经华海盈泰公司财务核算，华海盈泰公司自2015年3月至2015年7月期间拖欠马飞工资22475.51元及报销款1195.2元，华海盈泰公司亦表示同意支付。故马飞请求华海盈泰公司支付工资及报销款共计23670.71元，符合法律规定，依法予以支持。对于华海盈泰公司认为马飞离职是个人原因，不应向其支付经济补偿金。但除OA系统截图再无证据证明，马飞对此真实性不予认可且存在长期拖欠马飞工资属实。故对华海盈泰公司该主张，依法不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，马飞以华海盈泰公司拖欠其工资报酬、社会保险为由，要求解除与华海盈泰公司的劳动关系系符合法律规定，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。马飞于2015年1月27日入职华海盈泰公司，于2015年7月31日离职，工作时间为六个月零四天，华海盈泰公司应支付其经济补偿金4495.1元。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决：一、原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马飞支付工资22475.51元及报销款1195.2元。二、原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司向被告马飞支付经济补偿金4495.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，华海盈泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人公司注册使用的是上海泛微公司（第三方）办公管理系统（OA系统），包括被上诉人在内的所有员工离职，均采取该第三方系统提交OA流程，被上诉人无论是在劳动仲裁阶段还是在原审期间，均认可该OA系统，也提交了OA系统的相关流程截图；而其提交该OA系统的相关流程截图与上诉人在劳动仲裁阶段及原审提交的OA系统离职流程截图能够相互印证（而且上诉人在原审中提交的就是被上诉人在劳动仲裁阶段提交的OA系统的相关流程截图），原审对被上诉人提交的OA系统相关流程截图认可，却对上诉人提交的OA系统的相关流程截图及离职流程截图不予认可。根据上诉人在劳动仲裁阶段及原审中提交的该OA系统离职流程截图，能够清晰的证明被上诉人离职的唯一原因就是“个人原因”。而被上诉人声称其离职原因是“拖欠工资和社保”并没有证据证明。综上，请求维持原判第一项，撤销第二项，改判为华海盈泰公司不向马飞支付经济补偿金4495.1元；本案诉讼费由被上诉人承担。
马飞辩称，因上诉人拖欠工资、未缴纳任何社保，被上诉人于2015年7月31日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条规定，被上诉人在上诉人处工作时间为六个月，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金4495.10元（4495.10*1）。关于上诉人主张被上诉人系“个人原因”离职，被上诉人对“OA流程”截图的真实性、合法性、关联性均不认可。被上诉人离职以后OA权限已被关闭，OA数据和修改权限均在上诉人处，上诉人拿出自己可以随时修改的单个电子证据作为印证，实在荒谬可笑。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
在二审审理中，马飞放弃向华海盈泰公司主张解除劳动关系的经济补偿金4491.5元。其明确要求法院维持原审判决第一项，对于原审判决第二项所判金额予以放弃。
上述事实有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，双方当事人对原审判决第一项均未异议，本院予以维持。华海盈泰公司上诉主张其不应向马飞支付解除劳动关系经济补偿金，提起上诉，但在二审审理过程中，马飞放弃向华海盈泰公司主张解除劳动关系经济补偿金4491.5元，放弃原审判决第二项所判经济补偿金金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，马飞放弃经济补偿金是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以确认，故撤销原审判决第二项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7471号民事判决第一项；
二、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7471号民事判决第二项。
一、二审案件受理费共20元，由西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄艳玉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿���字第727号
申请执行人张宪久，地址涿州市。
被执行人孟文霞，地址涿州市。
张宪久与孟文霞婚姻家庭、继承纠纷一案,涿州市人民法院作出的(2015)涿民初字第2245号已经发生法律效力。由于被执行人孟文霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宪久向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孟文霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宪久在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟文霞新的财产线索，申请执行人张宪久可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十七日
书记员 :赵景宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执477号
申请执行人张学会。
委托代理人姚学元，特别授权代理。
被执行人郭翠华。
被执行人刘家凤。
本院在执行申请执行人张学会与被执行人郭翠华、刘家凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执477号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 晟
审判员 何 玲
审判员 杨 洁
二〇一七年九月二十日
执行员 马世超
书记员 陈 琪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3139号
申请执行人：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路75号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被执行人：王剑，男，1977年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初493号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人兰溪市房地产管理处与被执行人王剑房屋租赁合同纠纷一案。现因被执行人的暂无可供执行财产，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人王剑至今尚欠房屋租金997.2元、受理费25元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3139号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年一月十六日
代书记员 徐冰萌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1715号
申请执行人牛建军。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的牛建军申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1353号之一
原告：苏州久和洁净科技有限公司，统一社会信用代码91320507051876336C，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号503室。
法定代表人：刘伟雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。
被告：江苏盈科生物制药有限公司，统一社会信用代码913212915691185993，住所地泰州市健康大道801号41幢。
法定代表人：李海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
本院在审理原告苏州久和洁净科技有限公司与被告江苏盈科生物制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州久和洁净科技有限公司经本院通知，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8149元减半收取4075元，由原告苏州久和洁净科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 毛宏涛
人民陪审员 蒋虞锁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁梦雅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初246号之一
原告：戴承龙，男，2010年2月5日出生，现住承德市双滦区。
法定代理人：戴胜利（戴承龙之父），1987年6月24日出生，住承德市双滦区。
诉讼委托代理人：冯云亮，男，1972年1月24日出生，现住双滦区。
诉讼委托代理人：宋宪志，男，1951年3月4日出生，现住双滦区。
被告：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称“冯营子村委会”），住所地承德市双滦区。
负责人：冯国合，职务主任。
诉讼委托代理人：于德水，男，1952年2月25日出生，现住双滦区。
诉讼委托代理人：胡绪有，男，1944年9月13日出生，现住双滦区。
原告戴承龙与被告冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告诉称：承德市双滦区西地满族乡冯营子村伊逊河坝属承德市双滦区西地满族乡冯营子村全体村民共有，2010年5月承德市双滦区人民政府土地收储，该河坝作为地上附着物的补偿款100余万元于2014年发放被告，被告于2014年12月26日组织召开村民代表会议，在参会人数不足全村代表人数三分之二的情况下做出“该河坝的补偿款不向包括原告在内的下湾组村民发放”的决议，先后向冯营子自然村除下湾村民小组之外的每个集体组织成员发放了3800元，侵犯了原告的合法财产权益。请求依法判令被告给付原告伊逊河坝补偿款3800元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所在的下湾村民小组是冯营子自然村八个村民小组之一，伊逊河坝属冯营子自然村八个小组共同所有。另外还有一条河坝名为“滦河坝”别称“下湾坝”，也属于冯营子自然村八个小组共同所有，该河坝亦为承德市双滦区人民政府土地收储，于2013年11月发放补偿款1619862.50元，村委会按照区、乡政府的指示，没有召开村民代表会议，通过下湾组召开小组会议议定将其中144万元向当时下湾村民小组成员按每人1万元发放，其他七个小组的村民对此均表示反对并多次联名控告信访，在分配伊逊河坝补偿款时，由冯营子自然村的八个小组的全体村民代表为19人中15人参加讨论，除下湾组两名代表之外的其余13人一致通过了“不向下湾村民小组发放”的决议，2014年、2015年、2016年共向其余七个小组成员每人发放3300元。因此包括原告在内的下湾组村民为集体财产分配利益的多得者，原告要求被告给付补偿3800元属无理要求，人民法院不应予以支持。
经查，冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
本院认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告戴承龙的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李建民
审 判 员 那凤国
人民陪审员 王福增
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴啸楠
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初363号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人邓某雄，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年7月11日被阳春市公安局抓获并被行政拘留十二日，同月21日被刑事拘留，2017年8月11日被阳春市公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人邓某雄犯开设赌场罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人邓某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年2月底至2017年7月11日，被告人邓某雄在其位于广东省阳春市春湾镇三街22号的家中通过电话或者现场的方式非法收受莫某、石某、刘某、张某、何某、林某等人投注“六合彩”赌博，然后报给其上线，并从中获利，当结算金额达到1000多元时，其上线则派人与邓某雄进行交收。2017年2月至2017年7月11日期间，被告人邓某雄一共收受他人投注“六合彩”赌博共计88513元，获利4300元。
上述事实，被告人邓某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人莫某、石某、刘某、张某、何某、林某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，检查笔录，投注单，笔记本，收缴物品清单，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人邓某雄亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人邓某雄无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理，非法接受他人“六合彩”投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人邓某雄归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某雄的犯罪情节和悔罪表现，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人邓某雄犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人邓某雄判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金，并可根据被告人邓某雄在庭上认罪态度以及缴纳罚金情况考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人邓某雄的违法所得4300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘舒婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初311号
原告：重庆市广丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102778494793X，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6）。
法定代表人：罗小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：王顺，男，1987年8月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：王娅，女，1991年9月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告王顺、王娅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市广丰物业管理有限公司于2018年1月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市广丰物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市广丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。
审判员 周 波
二〇一八年一月十七日
书记员 李曾红
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1055号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴祥法，男，1967年8月28日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，渔民，住宜兴市。
被告人谢建妹，女，1969年6月9日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，渔民，住宜兴市。
上列二被告人因本案均于2017年7月6日被宜兴市公安局取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1029号起诉书指控被告人吴祥法、谢建妹犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人吴祥法、谢建妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月8日8时许，被告人吴祥法、谢建妹明知太湖封湖禁渔期，仍驾驶渔船至太湖宜兴市水域内，使用底拖网捕捞水产品，共捕得草虾、白虾13.39千克，价值人民币815.38元。
被告人吴祥法、谢建妹被公安机关当场抓获，公安机关查获电瓶3只、底拖网1张。被告人吴祥法、谢建妹归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴祥法、谢建妹在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录、扣押清单、称重笔录，摄影照片，渔具检测说明，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，2017年太湖封湖禁渔通告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祥法、谢建妹违反保护水产资源法规，在禁捕区禁渔期使用禁用的底拖网捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴祥法、谢建妹归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴祥法犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
二、被告人谢建妹犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
三、扣押在案的作案工具电瓶3只、底拖网1张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年九月二十八日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。