北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初4445号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：温智旻，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人：张华锦，北京市广渡律师事务所律师。
被告：陈玉通，男，1981年9月13日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：许凤龙，男，1976年8月30日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：潘文国，男，1972年6月9日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：欧华佳业（北京）贸易有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路22号1幢。
法定代表人：唐宁攀。
被告：北京新兴盛通包装制品有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇屯佃村村南平房。
法定代表人：陈金营。
被告：陈秀珍，女，1983年12月2日出生，户籍地福建省。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告陈玉通、许凤龙、潘文国、欧华佳业（北京）贸易有限公司（以下简称欧华佳业公司）、北京新兴盛通包装制品有限公司（以下简称新兴盛通公司）、陈秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。民生银行的委托代理人温智旻到庭参加了诉讼。被告陈玉通、许凤龙、潘文国、欧华佳业公司、新兴盛通公司、陈秀珍经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.陈玉通偿还民生银行本金1923209.11元；2.陈玉通支付截至2017年1月5日的逾期罚息493460.82元，并按照合同约定清偿自2017年1月6日起至实际清偿之日止的逾期罚息；3.陈玉通承担民生银行律师费72500元；4.许凤龙、潘文国、欧华佳业公司、新兴盛通公司对陈玉通的上述债务承担连带还款责任；5.陈秀珍对陈玉通的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2014年1月23日，民生银行与陈玉通、许凤龙、潘文国、欧华佳业公司、新兴盛通公司签订编号为X201628593的《联保体授信合同》，合同中约定陈玉通、许凤龙、潘文国组成一联保体，民生银行给予该联保体总计900万元的授信额度，其中陈玉通授信300万元，联保体成员对每人最高额度内的借款承担连带责任。欧华佳业公司、新兴盛通公司作为许凤龙、陈玉通控制的企业对上述授信额度承担连带还款责任。陈秀珍作为陈玉通的配偶在《小微联保申请书》上签字，知晓借款事宜并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。根据上述合同，2014年2月25日民生银行向陈玉通发放借款300万元，年利率8.4%，期限为2014年2月25日至2015年2月25日。贷款到期后，陈玉通未按约定偿还本金，根据双方合同的约定，现民生银行要求陈玉通偿还本金及罚息，并承担因其违约行为产生的罚息、律师费等。许凤龙、潘文国、欧华佳业公司、新兴盛通公司应对陈玉通的上述债务承担连带责任。陈秀珍应对陈玉通的上述债务承担共同还款责任。
原告民生银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《联保体授信合同》；2、《中国民生银行小微联保申请书》、陈秀珍与陈玉通的结婚证复印件；3、《借款支用申请书》、借款凭证、放款通知书；4、还款明细表、贷款详细信息表、扣款回单；5、《民事委托代理合同》、北京增值税专用发票。
被告陈玉通、许凤龙、潘文国、欧华佳业公司、新兴盛通公司、陈秀珍既未参加诉讼，亦未提交证据。
经本院审查，民生银行提交的所有证据符合法律规定，本院对民生银行提交的所有证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许凤龙、陈玉通、潘文国向民生银行申请借款，并签订《中国民生银行小微联保申请书》，陈秀珍作为陈玉通的配偶在该申请表配偶签字处签字，并声明陈玉通申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2014年1月23日，许凤龙（成员1）、陈玉通（成员2）、潘文国（成员3）作为联保体甲方，欧华佳业公司、新兴盛通公司作为联保体成员控制的企业（丙方）与民生银行（乙方，原名称为中国民生银行股份有限公司总行营业部，于2016年4月29日变更为现名称）签订编号为X201628593的《联保体授信合同》，约定以下主要内容：民生银行给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，其中许凤龙、陈玉通、潘文国每人300万元，授信额度的使用期限为24个月，自2014年2月24日至2016年2月24日；上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信额度可用于个人贷款，授信用途为经营；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向民生银行支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同贷款利率发生调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；民生银行将贷款资金划付至授信提用人贷款发放及还款账户，或者开始向授信提用人提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息；民生银行发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》中民生银行确定的内容为准；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，民生银行有权行使担保权；有权要求授信提用人赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为综合授信合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为自本同生效日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之日后两年。
陈玉通向民生银行提交《借款支用申请书》申请借款，其中《借款支用申请书》确认部分载明以下内容：贷款金额为300万元，贷款期限为12个月，自2014年2月25日至2015年2月25日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮40%，确定为年利率8.4%；本笔贷款的利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；本笔贷款的贷款支付方式为受托支付，委托民生银行将申请借款本金支付至北京祥瑞吉祥商贸中心在中国农业银行北京西三旗支行的×××的账户中。
2014年2月25日，民生银行向陈玉通发放贷款300万元。借款到期后，陈玉通未能按照合同约定足额偿还贷款本息。截至2017年1月5日，陈玉通尚欠贷款本金1923209.11元、罚息493460.82元。
2017年3月，民生银行与北京市广渡律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定北京市广渡律师事务所接受民生银行委托，委托律师在陈玉通案件中担任民生银行的委托代理人。为本案民生银行已经向北京市广渡律师事务所实际支付律师费14500元。
本院认为，民生银行与陈玉通、许凤龙、潘文国、欧华佳业公司、新兴盛通公司签订的《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，经查亦无合同无效的法定情形，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在民生银行依照合同约定足额履行放款义务后，陈玉通应按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其逾期还款的行为已构成违约。许凤龙、潘文国、欧华佳业公司、新兴盛通公司作为保证人，在陈玉通未依约履行还款义务的情况下，应当对陈玉通的还款义务承担连带保证责任。
民生银行另要求陈玉通支付为实现债权所付的律师费72500元，但其实际发生的金额为14500元，根据约定，已经实际发生的该笔费用民生银行有权向陈玉通主张，许凤龙、潘文国、欧华佳业公司、新兴盛通公司亦应对该笔费用承担连带保证责任。对尚未发生的律师费，本院不予支持。陈玉通、许凤龙、潘文国、欧华佳业公司、新兴盛通公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。许凤龙、潘文国、欧华佳业公司、新兴盛通公司承担连带保证责任后，有权向陈玉通追偿。
陈秀珍作为申请贷款时陈玉通的配偶，承诺已经完全知晓贷款并同意以夫妻共同财产予以偿还，该承诺系其真实意思表示，故民生银行要求陈秀珍对陈玉通的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。陈秀珍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈玉通于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金1923209.11元，截至2017年1月5日的罚息493460.82元，以及自2017年1月6日起至实际清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照《联保体授信合同》、《借款支用申请书》约定的标准计算）;
二、陈玉通于本判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费14500元；
三、许凤龙、潘文国、欧华佳业（北京）贸易有限公司、北京新兴盛通包装制品有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、许凤龙、潘文国、欧华佳业（北京）贸易有限公司、北京新兴盛通包装制品有限公司承担连带清偿责任后，有权在承担责任的范围内向陈玉通追偿；
五、陈秀珍对本判决第一项、第二项确定的债务承担共同还款责任；
六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26713元、保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担622元（已交纳），由被告陈玉通、许凤龙、潘文国、欧华佳业（北京）贸易有限公司、北京新兴盛通包装制品有限公司、陈秀珍共同负担31091元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生为准），由被告陈玉通、欧华佳业（北京）贸易有限公司、北京新兴盛通包装制品有限公司、陈秀珍共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张志毅