内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终1315号
上诉人(原审原告、反诉被告)：吴志明，男，1966年8月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
委托诉讼代理人：王金霞，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：刘树军，男，1971年5月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人吴志明因与被上诉人刘树军买卖合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴志明及其委托诉讼代理人王金霞，被上诉人刘树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志明上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、刘树军返还吴志明金苹果角瓜籽款14229元及利息（利息按月利1.5分计算）；三、上诉费由刘树军承担。事实和理由：吴志明于2011年4月30日在刘树军处购买角瓜籽100袋，每袋153元，支付价款15300元。经吴志明回家实验播种7袋，角瓜籽均没有发芽。经友好协商，刘树军于2011年6月4日将剩余93袋角瓜籽全部收回，承诺全款返还给吴志明，并为吴志明出具收据一份。2011年5月5日，吴志明在刘树军处购买大豆种子，价值4320元，当时没有约定利息，吴志明为刘树军出具欠据一张。2011年5月23日，吴志明在刘树军处购买化肥，价值8700元，吴志明给付刘树军8000元，剩余欠款也没有约定利息。因刘树军欠吴志明角瓜籽款至今未予返还，因此刘树军应返还角瓜籽款14229元，同时应按月利1.5分支付利息。
刘树军辩称，一、吴志明不应当在二审中增加新的诉讼请求。吴志明作为原审原告并未在一审中主张要求欠款利息，刘树军也不同意吴志明在二审中增加诉讼请求，吴志明也没有任何证据证明当时刘树军收取种子时与其约定了利息。所以，吴志明主张要求给付利息的诉讼请求不应得到支持。二、吴志明应当支付刘树军利息。一审中，刘树军已经出示了吴志明赊购种子和化肥的欠据，并且欠据中明确约定了利息，双方应当依法履行合同约定。吴志明并未提交证据证明该约定的利息是刘树军后填写的，所以吴志明应向刘树军支付利息。综上，请求二审法院依法维持原判。
吴志明向一审法院起诉请求：1.付给吴志明金苹果角瓜籽93袋×153元/袋，合计14229元；2.付给吴志明全部诉讼费。
刘树军向一审法院反诉请求：1.请求法院判令刘树军给付拖欠的化肥款700元，利息按约定的月息0.015元计算共计（2011年5月5日至2017年3月5日共70个月）735元；给付拖欠的大豆种子款4320元，利息按约定的月息0.015元计算（2011年5月28日至2017年3月28日共70个月）共计4536元，合计10291元；2.判令由吴志明承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年4月30日，吴志明购买刘树军出售的金苹果角瓜籽100袋，每袋153元，支付价款15300元，春耕时吴志明播种了7袋角瓜籽。2011年6月4日，吴志明将剩余的93袋角瓜籽拿到刘树军商店，商店销售人员赵某1为吴志明出具收据，内容为：”今代收吴志明金苹果93袋，收款人刘树军”。2011年5月5日，吴志明在刘树军商店购买化肥8700元，约定月息0.015元，5月23日，吴志明给付刘树军购买的化肥款8000元，尚欠700元。2011年5月28日，吴志明又在刘树军商店购买大豆种子4320元，约定月息0.015元。现刘树军代收吴志明的93袋角瓜籽，吴志明欠刘树军化肥、种子款，双方至今未结算。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2011年4月30日，吴志明购买刘树军出售的角瓜籽100袋，每袋153元，支付价款15300元，吴志明与刘树军之间的买卖合同的民事法律关系，已经结束。吴志明与刘树军现对2011年6月4日，刘树军代收吴志明金苹果角瓜籽93袋，吴志明认为，刘树军收回角瓜籽应将价款返还，刘树军认为，收回的角瓜籽是给吴志明代销售，双方各执一词。对本案而言，刘树军收到吴志明耕种土地后剩余的角瓜籽93袋，双方认可。因种子是特殊商品，有规定的保质日期，刘树军作为种子的销售人员，代收吴志明93袋角瓜籽应当明确告知销售不出去的后果，且刘树军为吴志明出具了代收金苹果93袋的收据，收款人刘树军，应视为刘树军将吴志明购买的角瓜籽剩余93袋收回，收回后93袋角瓜籽价款14229元，刘树军应该返还给吴志明。刘树军反诉要求吴志明给付拖欠的种子、化肥本息10291元，吴志明认为,两张欠据的利息是后填写的，但未提供证据加以证明，并且放弃对笔迹鉴定的权利，抗辩理由不成立。吴志明应该按约定给付购买刘树军的种子、化肥欠款本息10291元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决：一、被告（反诉原告）刘树军于本判决生效后七日内给付收回原告（反诉被告）吴志明的角瓜籽93袋价款14229元；二、原告（反诉被告）吴志明于本判决生效后七日内给付购买被告（反诉原告）刘树军的种子、化肥本息10291元。案件受理费150元，由被告（反诉原告）刘树军负担，反诉费62元，由原告（反诉被告）吴志明负担。
本院二审期间，刘树军提交民事起诉状一份及民事答辩状一份，证明吴志明于2014年4月21日时在黑龙江居住，当时其起诉之后撤诉了。吴志明质证称，吴志明虽提起过诉讼但是没有立案，2014年时吴志明在黑龙江居住。对该证据真实性不认可，上面是刘树军的签字，不是吴志明的签字。本院认为，该组证据与本案争议焦点并无关联，本院不予确认。
本院二审期间，吴志明并无新证据出示。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、刘树军是否应给付吴志明按照月利1.5分计算的角瓜籽款14229元的利息；二、吴志明是否应支付刘树军所主张的利息5271元。
关于第一个争议焦点问题。吴志明自刘树军处先后购买角瓜籽、化肥、大豆等货物，双方之间就买卖事实的发生形成买卖合同关系，该买卖合同关系的形成系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。吴志明上诉主张要求刘树军支付其金苹果角瓜籽款14229元按照月利1.5分计算的利息，但吴志明在一审法院审理期间并未就其该项主张提出诉讼请求。其在本院二审期间提出该项上诉主张，不应属本院审理范围，且刘树军对吴志明该项上诉主张亦不同意由本院一并审理或进行调解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条：”在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，对吴志明该项上诉主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点问题。吴志明上诉主张不应承担刘树军所主张的利息5271元。本院认为，吴志明于2011年5月5日在刘树军的商店购买价值8700元的化肥，于2011年5月28日在刘树军的商店购买价值4320元的大豆种子，并分别为吴志明出具欠据，欠据中注明欠款按月利1.5分计息。吴志明偿还化肥款8000元后，尚欠刘树军700元化肥款及4320元大豆种子款。一审法院根据吴志明出具欠据的日期及双方约定的月利1.5分，按照刘树军所主张的欠款期间70个月计算利息数额为5271元及判令吴志明支付刘树军5271元利息并无不当。吴志明作为欠款人应按欠据约定内容履行还款义务，其主张不应承担利息5271元无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，吴志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57.28元，由上诉人吴志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张静超
审判员 李 光
审判员 阿 润
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕾