河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终6758号
上诉人（原审被告）：王春喜，男，汉族。
委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田战胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：党俊湘，河南魏征律师事务所律师。
原审被告：刘青河，男，汉族。
上诉人王春喜因与被上诉人田战胜、原审被告刘青河借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
王春喜上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判上诉人欠款金额为20万元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定总的欠款金额错误，借款金额借据上虽然是50万元，但是上诉人实际得到的款项为45万元，被上诉人是在扣除了两个月的利息以后，实际借款金额为45万元。一审法院机械的按照借条认定为50万元，虽然借据上收到5万元现金，但是实际上被上诉人没有把现金给上诉人，对于借款金额请二审法院予以纠正。二、对于已经还款的数额，除了一审判决书认定的2.5万元和3万元外，实际上上诉人还偿还了有四笔款项。第一笔是刘贤伟向曹会群账户还款10万元，是代王春喜偿还的10万元，因为本案上诉人向被上诉人转账就是通过曹会群的账户转给上诉人的，在还款的时候按照被上诉人的要求转入曹会群账户10万元，一审法院却不予认定；第二笔是周学锋向曹会群账户还款6万元，是代王春喜偿还的；第三笔是周学锋向曹会群账户还款5万元，是代王春喜偿还的；第四笔是刘青河给被上诉人3万元的现金。这样上诉人一共还款金额29.5万元。周学锋向曹会群账户还款6万元，是代王春喜偿还的；即便把前两笔还款作为利息计算，还款的金额为25万元，按照实际的借款金额计算下来，上诉人实际欠被上诉人欠款本金应该认定为20万元，请二审法院予以纠正。
田战胜辩称，上诉理由不能成立，一审法院判决客观公正，认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。
田战胜向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金50万元；2、判令被告支付借款到期后的逾期利息，从2014年12月9日起至付清借款之日止（暂算至起诉之日止，利息为23万元）；3、判令被告互负连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月10日，王春喜以资金周转为由向田战胜借款，当日，田战胜便分二次向王春喜的银行账户转账支付人民币45万元，王春喜在收到该笔款项后，和田战胜、刘青河共同签订《借款合同》一份，载明：“甲方（借款人）：王春喜，乙方（××）：田战胜，丙方（保证人）：刘青河。借款金额：甲方向乙方借款合计人民币伍拾万元整，借款期限：3个月，自2014年9月10日起至2014年12月9日止。借款利率为月息5%，利息以按月付息方式支付，结息日为每月9日，借款期限届满之日一并支付本金及未结清利息。担保条款：1、保证人的保证方式为连带责任保证。2、保证人保证担保的范围：本合同项下的借款本金、利息、罚息；②违约金、实现债权的费用。3、保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。4、保证人以自己所有的全部财产提供抵押，包括但不限于位于金城美邻4号楼1703室的房产。违约责任：甲方未按照合同约定的期限偿还本金或支付利息的，乙方有权在逾期的三日内要求甲方支付本金及利息，如甲方逾期三日仍未支付的，逾期期间甲方应按借款金额日支付乙方5‰的违约金。……”同日，王春喜向原告出具《借款凭证》一份，载明：“2014年9月10日，借款人：王春喜，借款金额：伍拾万元整，借款日期：2014年9月10日至2014年12月9日止（共计3个月），利率：5%。上述借款450000元已汇入借款人账户，剩余50000元已以现金形式支付给借款人本人。……”。2014年11月10日，王春喜通过案外人刘贤伟向案外人曹会群银行账户转账支付2.5万元；2014年11月19日，王春喜再次通过案外人刘贤伟向曹会群银行账户转账支付10万元；2015年5月30日，刘青河向案外人王卓的银行账户转账支付3万元。此后，因二被告未及时足额向田战胜偿还上述借款，故田战胜诉至该院，引发本案诉讼。审理中，田战胜认可自己收到了上述三笔款项，但坚称2014年11月10日的2.5万元及2015年5月30日的3万元均系本案借款期间的利息；2014年11月19日偿还的10万元与本案该笔借款无关，系其他案件涉及的借款，并提交了（2016）豫0391民初1345号民事判决及当时的借款合同、借款凭证予以证明。同时，田战胜将诉求中利息的具体计算标准明确为：以本金50万元为基数，按月息2分的标准，从2014年12月9日起至实际付清之日止。庭审后，二被告共同向法庭补交2014年12月9日案外人周学锋向曹会群银行转账6万元及工商银行转账收款5万元的凭条一份，经该院核实，田战胜对此均不予认可。
一审法院认为，债务应当清偿。王春喜向田战胜出具的《借款合同》、《借款凭证》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，双方间的民间借贷法律关系合法有效，该院依法予以确认。王春喜未及时、足额向田战胜偿还所借款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，《借款合同》中约定的借款利率为月息5%，鉴于该约定利率标准过高，已超出了法律规定的上限，故关于王春喜辩称对其已偿还的利息超出法律的部分折抵本金的主张，该院予以支持。结合本案，王春喜应偿还的借期内利息系以借款本金50万元为基数，按年利率36%的标准，从2014年9月10日至2014年12月9日止，共计4.5万元。王春喜已偿还利息5.5万元，扣除应偿还利息4.5万元，折抵借款本金1万元，综上，该院确认王春喜应偿还的借款本金为49万元。关于利息，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借款合同》中约定的借款利率为月息5%，鉴于该约定利率标准过高，田战胜仅主张按照月息2分的标准计算利息，系对自己权利的处分，且不违反相关法律规定，该院予以准许。但该院确定的本金计算基数应以49万元为宜，从借款期限到期的次日起算（即2014年12月10日）。关于田战胜主张刘青河对上述借款本息承担连带责任的诉求，刘青河承诺为王春喜向田战胜的借款本息承担连带责任保证，且明确约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年，并在《借款合同》上保证人处签字予以确认，系其真实意思表示，双方的担保合同合法有效，刘青河应当承担相应的保证责任。关于王春喜辩称已向田战胜偿还30万元的主张，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王春喜与刘青河在审理中提交了五张转账凭证，其中2014年11月10日的2.5万元及2015年5月30日的3万元已经田战胜确认为本案的借款利息，其余三张凭证上显示的收款人均非本案原告本人，在田战胜坚持均不予认可的情况下，王春喜与刘青河亦未能出具其他充足证据证明该三笔转款系偿还本案的涉诉借款、且该款项到账后确已交还了田战胜。因此，王春喜的辩称理由缺乏事实根据和法律依据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决：一、王春喜应于判决生效后十五日内向田战胜偿还借款本金49万元及逾期利息（利息以本金49万元为基数，自2014年12月10日起，按照月息2分的标准计算至实际履行之日止）；二、刘青河应对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费11100元，保全费4170元，由王春喜、刘青河共同承担。
二审中，王春喜与田战胜均提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，王春喜2014年9月10日向田战胜出具的《借款凭证》明确载明借款45万元已汇入其账户，剩余5万元以现金形式支付给其本人，现其又上诉称田战胜向其实际出借金额为45万元，5万元现金其没有收到的理由不能成立，本院不予采信。王春喜上诉称还款数额除一审法院认定的2.5万元和3万元以外，其通过刘贤伟向曹会群账户转款10万元、通过周学锋分别向曹会群账户转款6万元和5万元，还通过刘青河给田战胜3万元现金，田战胜对此不予认可，王春喜也未能提交其他证据证明其主张成立，故王春喜的上诉理由因无证据支持，不予采信。
综上所述，王春喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人王春喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘梦影