wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2426执异25号
异议申请人（被执行人）王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
申请执行人王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，长白山保护开发区池北超豪华装潢商店业主，现住安图县。
被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地安图县。
法定代表人孙田东，董事长。
被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地长白山保护开发区。
法定代表人刘记录，该公司经理。
被执行人孙田东，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
被执行人张奇国，男，1955年7月12日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
被执行人杨彩顺，男，1955年7月13日出生，汉族，长白山保护开发区池北区财政局退休职员，现住长白山保护开发区池北区。
本院在执行申请执行人王喜庆与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺民间借���纠纷一案中，被执行人王树柏于2017年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人（被执行人）王树柏称，安图县人民法院在执行（2017）吉2426执199号案件中，于2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之九号执行裁定书，轮候查封了被执行人王树柏名下的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内三处房产。同时，于2017年8月11日做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品。异议人认为，上述查封的物品价值已经足够偿还申请执行人王喜庆的债务，已经没有其他债权查封上述被执行人的任何财产，查封任何被执行人的房产没有法律依据，违法查封房产行为严重侵害异议申请人的合法权益。请求撤销安图县人民法院2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之九号执行裁定书、2017年8月11日做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，保护异议申请人的合法权益。
本院查明，本院为执行（2016）吉2426民初433号民事判决，依法向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺送达了执行通知书，责令被执行人履行（2016）吉2426民初433号民事判决书所确定的义务，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺至今未履行。
2017年8月11日，本院做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品；于2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之九号执行裁定书，轮候查封了被执行人王树柏名下的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内三处房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结不产生正式查封、扣押、冻结的效力。本院于2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之九号执行裁定书，轮候查封了被执行人王树柏名下的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内三处房产的执行措施，不产生正式查封的效力。如果正式查封执行措施不解除，本院轮候查封的执行行为不会自动发生法律效力。本院于2017年8月11日，做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品，需要对查封的随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品进行评估，才能确定所查封物品的价值。综上所述，本院在执行（2017）吉2426执199号执行案件中未违法查封被执行人的财产，亦未超标的查封被执行人的财产。故异议申请人（被执行人）王树柏的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）王树柏的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 芳
审 判 员 胡征��
人民陪审员 李 国 阳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔 馨 园
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执559号之一
申请执行人：深圳科士达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新北区科技中二路软件园1栋4楼401、402室。
法定代表人：刘程宇,董事长。
被执行人：北京凯利畅科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园B座1902号。
法定代表人：钱国芳。
深圳科士达科技股份有限公司依据鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字（2016）434号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币14403729元。本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2017年8月24日，承办人前往被执行人注册地内蒙古自治区鄂尔多斯市调查，经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。根据申请执行人提供的本案被执行人到期债权的财产线索，本院已向次债务人送达《履行到期债务通知书》，并已函告相关执行法院协助执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字（2016）434号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一七年十月三十日
书记员 王仕昊
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初771号
---
原
告
|
泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行，住所地晋江市
主要负责人：蔡志雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：施钊锡，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司职员。
被
告
福建新中泓进出口贸易有限公司，住所地晋江市
法定代表人：陈金镇，该公司执行董事兼总经理。
福建三宏再生资源科技有限公司，住所地泉州
法定代表人：苏清阅，该公司董事长兼总经理。
泉州建宏房地产开发有限公司，住所地泉州市
法定代表人：苏清苗，该公司执行董事兼总经理。
陈金镇，男，汉族，住晋江市，现住晋江市，公民身份号码。
苏清阅，男，汉族，住泉州市丰泽区，公民身份号码。
诉
讼
请
求
|
1.被告福建新中泓进出口贸易有限公司立即归还原告借款本金14827393元，利息、罚息、复息982570.2元，并支付自2017年1月16日起至实际还款日止的罚息、复息（按合同约定计算）；2.被告福建三宏再生资源科技有限公司、泉州建宏房地产开发有限公司、陈金镇、苏清阅对被告福建新中泓进出口贸易有限公司所负上述债务承担连带保证责任。
本院按照被告泉州建宏房地产开发有限公司向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由被告泉州建宏房地产开发有限公司出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮寄文书退回之日视为送达之日。
本院于2017年5月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建新中泓进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江龙湖支行借款14827393元，利息、罚息、复息982570.2元及自2017年1月16日起至实际还款之日止的罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告福建三宏再生资源科技有限公司、泉州建宏房地产开发有限公司、陈金镇、苏清阅对被告福建新中泓进出口贸易有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告福建新中泓进出口贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115294元，因适用简易程序减半收取计57647元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕雅君
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第164号
申请执行人苏��芹，女，1969年8月28日生，汉族，大安市。
被执行人吕利君，男，1968年9月12日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人苏立芹与被执行人吕利君民间借贷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月二十日
书记员 李孝天
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1398号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行
法定代表人邱连仲，行长。
被执行人邢福财，男，1972年4月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇西川村邢家屯。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉邢福财借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初703号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月二十三日
书记员 张建军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1434号
���犯张杭平，男，1969年5月4日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年8月19日作出(2014)台黄刑初字第626号刑事判决，以被告人张杭平犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杭平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张杭平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决���判处的全部罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张杭平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杭平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 姚 晖
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第823号
申请人哈斯其鲁，男，蒙古族，1956年10月14日出生。
被申请人宝锁尔，男，蒙古族，1953年2月25日出生。
被申请人杨吉玛，女，蒙古族，1955年3月20日出生。
被申请人塞西雅拉图，男，蒙古族，1980年9月10日出生。
本院在执行哈斯其鲁申请执行宝锁尔、杨吉玛、塞西雅拉图民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人宝锁尔的工资在本案中冻结，经过五查巴达胡无可供执行财产，申请人莫日更提供不出被执行人的可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十三日
书记员 伊日贵
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1353号之三
申请执行人：黎明，男，汉族，生于1992年3月1日，四川省宜宾市南溪区，住南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1357号民事调解书，受理申请执行人黎明申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十二月五日
书记员 曾 帅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4226号
原告李红艳，女，45岁，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告王文国，男，53岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告周玉华，女，51岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
二被告委托代理人窦雳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李红艳与被告王文国、周玉华租赁合同纠纷一案中，原告李红艳于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑雪娇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初672号
原告李孝平，男，1989年1月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告康海昌，男，其他情况不明。
原告李小平诉被告康海昌劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李孝平起诉称，2014年4月至2015年12月，原告在被告的建筑工地上班，被告只支付了部分工资，尚欠工资款53000.00元。原告诉至本院，要求被告偿还。
本院认为，原告请求被告偿还欠款，提供被告的住址未能送达，现原告不能提供被告的准确地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李孝平的起诉。
案件受理费563.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王玉芳
二〇一七年二月二十日
书记员 王耀慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初8484号
原告重庆龙升物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
被告罗建,男,汉族,1976年10月10日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆龙升物业管理有限公司与罗建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王琳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初1785号
原告：姜伟涛，男，1981年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨洪义，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告：焦柳毅，男，1988年10月29日出生，汉族，农村居民，莱州市。
委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：焦柳铭，男，1994年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：邵增辉，男，1994年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告姜伟涛与被告焦柳毅、焦柳铭、邵增辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洪毅，被告焦柳毅及委托诉讼代理人张永跃、张妮娜，被告焦柳铭、邵增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告付清借款1万元及利息5000元,诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月3日,被告焦柳毅向原告借款1万元,约定借款期限为1个月。被告给原告出具了借款手续。被告焦柳铭、邵增辉为连带责任保证人签字确认。被告收到款后并未按照约定还款。现原告诉至本院要求被告方给付借款1万元及利息5000元。审理中，原告明确要求被告给付自2016年8月3日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息。
被告焦柳毅辩称，我不认识原告，没有向原告借过钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告焦柳铭辩称，借款不是从原告处借的，是从高吉龙处借的，担保人签字是我签的，我不同意承担担保责任，因为钱不是借原告的。
被告邵增辉辩称，担保人处签字是我签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人对真实性均无异议的借据及收据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
第一、被告是向原告借的款还是向高吉龙借的款。原告主张上述借款是被告向其所借，对此被告方不予认可，原告为证明其主张当庭提交了山东省农村商业银行的取款回执，显示2016年7月3日，原告分四次从山东省农村商业银行取款1万元。经质证，被告方对证据的真实性没有异议，但称其从未向原告借过钱。被告为证明其主张当庭提交了其与高吉龙的通话录音，在该通话录音中被告焦柳毅问高吉龙:我说姜伟涛怎么还是把我起诉了,高吉龙回答:你不给,他不把你起诉了,我头年怎么和你说的。焦柳毅问：那么我这个钱是从你那里借的，你和他说说。高吉龙回答：说我的不好使，我说你一直付一直付，弄的俺之间都不好了，一直没给。焦柳毅问：你说的不算，钱从你手里借的，你说的不算。高吉龙回称：从谁账上走的账？焦柳毅问：你当时给我的现金。高吉龙回答：是从公司账上走的，那么我说就好使了。经质证，原告称被告方提供的录音不能体现其主张。后高吉龙到庭作证称：本案的1万元是被告焦柳毅向原告借的，不是向我借的。对于焦柳毅开庭时提交的转款截图所载明的7200元我已收到了，没有交给原告姜伟涛。这些钱是焦柳毅向我借钱，与本案无关。当时在录音上我说给焦柳毅转了一个月的钱即1000元是当时我给焦柳毅介绍借款，他给我的好处费。我在录音中说“从公司账上走的钱”根本没有公司，说公司是为了给被告压力，该笔款是姜伟涛的。经质证证人证言，原告方无异议，被告方对证人证言不认可,但被告方未能提供其他证据证明其主张。综上，原告方提供的证据能够认定本案1万元借款系被告向原告所借。
二、实际借款数额是多少。原告称其借给被告姜晓康1万元，而被告姜晓康称只借到9000元，根据原告方提交的借据载明是1万元，且原告提供了银行客户回单累计1万元。证人高吉龙亦证明借款数额为1万元现金。被告焦柳毅称当时收到9000元但未提供证据证明其主张，故被告焦柳毅主张的该抗辩理由不成立。被告焦柳毅称通过支付宝已偿还借款7200元，对此证人高吉龙称上述7200元其已收到，但是偿还的高吉龙的借款，与本无关，高吉龙也未将上述借款给付原告。故被告主张的该抗辩理由不成立。
本院认为，虽然原告方提交的借据及收据未载明实际出借人，但根据原告方提交的银行客户回单和证人高吉龙的证言，能够证明本案出借人是原告。被告称其向高吉龙借款仅提供了支付宝转账截图和高吉龙发面的借款信息及门头照片及与高吉龙的对话录音，不足以证明其主张。综上，原告方提供的证据已形成优势，应当认定本案的出借人系原告。
虽被告姜晓康称当时实际只给付9000元现金，但未能提供证据证明其主张。根据法律规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对被告该主张不予采信。
被告焦柳毅称已偿还高吉龙借款7200元，对此高吉龙不予认可，称焦柳毅偿还的7200元是偿还其自己的借款，与本案无关，且上述借款也未交给原告。因本案出借人是原告，被告焦柳毅应当将上述借款偿还给原告，而不应当偿还给高吉龙，如果被告焦柳毅认为上述还款是偿还本案的借款，可向高吉龙另案主张要求其返还。
根据借据的约定借款期限为一个月，因借款日为2016年7月3日，故借款期限为自2016年7月3日至2016年8月3日止。双方约定：如果逾期还款，须按照中国人民银行公布的同期贷款利息四倍支付利息。该约定未违反法律规定，应予准许。故应自2016年8月4日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息。
被告焦柳铭、邵增辉在连带责任担保义务人方签字，故对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦柳毅于本判决生效后十日内偿还原告姜伟涛借款1万元，被告焦柳毅还款同时给付原告姜伟涛自2016年8月4日起至生效判决确定给付之日止以未付本金额按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计付利息。
二、被告焦柳铭、邵增辉对上述第一项承担连带清偿责任。
如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由三被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕怡晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5275号
罪犯蔡凯华，男，汉族，初中文化，1992年10月27日出生于江苏省射阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年8月6日作出(2012)北少刑初字第0009号刑事判决，以被告人蔡凯华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年7月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第280号刑事裁定,对罪犯蔡凯华减去有期徒刑一年(刑期至2017年7月9日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡凯华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯蔡凯华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯蔡凯华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡凯华减去有期徒刑十一个月十一日（刑期至2016年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1033号
罪犯蓝焕城，男，1975年5月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年10月26日作出(2015)穗云法刑初字第1690号刑事判决，以被告人蓝焕城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月26日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯蓝焕城在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝焕城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月获得生产记功；2016年12月获得改造积极分子。缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝焕城全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯蓝焕城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初2038号
原告:蒋大东，男，汉族，1965年12月21日出生，现住玛纳斯县。个体修理。
被告:李志军，男，汉族，1976年2月3日出生，现住玛纳斯县。个体运输。
原告蒋大东诉被告李志军修理合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒋大东到庭参加了诉讼，被告李志军经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋大东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付拖欠原告修理费1500元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系汽车修理个体户，被告从事个体客运。2016年6月，原告给被告修理汽车，约定车辆修理费为3000元。汽车修理完毕后，被告因资金紧张只付了1500元，尚欠1500元被告向原告出具了欠条，约定8月15日支付。后经原告多次索要，被告拖欠至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告李志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告李志军在原告蒋大东经营的汽车修理厂修理汽车，修理费为3000元。汽车修理完毕后，被告向原告支付修理费1500元，尚欠1500元被告向原告出具欠条一张，内容为”今欠到大东1500元（壹仟伍佰元整）。8月15日还。今欠人：李志军。2016年7月3号。”后原告多次催要，被告拖欠原告修理费1500元至今未付。
本院认为，修理合同是修理人按照定作修理人的要求完成修理工作，交付修理工作成果，定作修理人给付修理报酬的合同。本案中，原告为被告修理汽车，原告修理完毕将汽车交付给被告时，被告作为定作修理人理应及时履行向原告支付修理费的义务。被告欠原告修理费1500元未付的事实有其向原告出具的欠条在卷为证，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告在向原告出具的欠条中约定于2016年8月15日偿还欠款，故被告理应按约定时间及时向原告支付欠款。原告要求被告支付修理费1500元的请求合法，本院予以支持。被告李志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志军于本判决生效后十日内向原告蒋大东支付修理费1500元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志军负担，于上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 李雪红
二〇一六年十一月十日
书记员 袁飞燕
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执575号
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王保仓，男。
被执行人钟翠霞，女。
本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与王保仓、钟翠霞借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0326民初490号民事调解书，申请执行案款40000元及利息（以合同约定利率从2015年6月20日起计算至清偿之日），受理费586元，执行费509元。在执行过程中，经查，现被执行人均无财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序，待两被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执575号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王书强
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执98号
申请执行人柯常云，男，生于1965年5月12日，住天祝县。
被执行人毛天祥,男,生于1991年1月3日，住天祝县。
申请执行人柯常云与被执行人毛天祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623民初1161号民事调解书，受理后依法向被执行人毛天祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人毛天祥在2017年1月26日前缴纳案款20000元，并负担案件受理费400元，案件执行费200元，共计20600元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人毛天祥无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人毛天祥无房产登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待终结本次执行程序情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月六日
书记员 孙鹏延
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初2611号
原告：侯润懋，男，1976年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙有艳，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告：于新庆，男，1978年8月7日出生，汉族，农村居民，莱州市。
被告：侯润玲，女，1978年4月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告侯润懋与被告于新庆、侯润玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙有艳到庭参加诉讼，被告于新庆、侯润玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯润懋向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50万元，诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告于新庆与被告侯润玲系夫妻关系。2014年11月5日，二被告向原告借款50万元。由被告侯润玲给原告出具借条一张，由被告于新庆在被告侯润玲为其签字的地方按印。该款经原告索要，二被告未还款。原告诉至法院，要求二被告还款。
被告于新庆、侯润玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告侯润玲书写，由被告于新庆在被告侯润玲为其签字的地方按印的借条一张，中国农业银行取款业务回单，经当庭出示上述证据，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
本院认为，根据原告侯润懋提交的由被告侯润玲书写由被告于新庆按印确认的借条和中国农业银行取款业务回单能够证明原告与二被告之间借贷关系成立。
被告于新庆与被告侯润玲系夫妻，且该债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，且由二被告共同出具的借条，故该笔借款应视为夫妻共同债务。
综上，原告要求二被告给付借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告于新庆、侯润玲缺席，判决如下：
被告于新庆、侯润玲偿还原告侯润懋借款50万元，限于本判决生效后十日内还清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）；诉讼保全费3020元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼保全费3020元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一八年六月六日
书记员 吕怡晓
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执320号
申请执行人陕西金山推工程机械有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人熊新惠,系该公司执行董事。
被执行人朱应利，男，出生于1984年5月11日，汉族,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2014）西证经字第4136号公证书，向被执行人朱应利发出执行通知书，责令被执行人履行该公证书所确定的义务，但被执行人朱应利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下:
冻结、扣划被执行人朱应利银行存款151479元（包含执行费2127元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张帆
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)龙执字第00363号
王水生、田东初
本院执行的田东初申请ＸＸ等借款合同纠纷一案，经被执行人ＸＸ、王水生自动履行，执行金额42890.00，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年五月六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8538号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告姜立。
被告姜海达。
被告王玉娥。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告姜立、姜海达、王玉娥物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年五月十九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2527号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星（特别授权），女，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县，系该公司职工。
被告：蒋先群，女，1967年11月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：彭洪兵，男，1965年1月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告蒋先群、彭洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡立欢
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执702号之二
申请执行人：成都市欣欣高强度紧固件制造有限公司，住所：成都市新津工业园区A区。
统一社会信用代码：915101326218649879。
法定代表人：曾茂雪，职务：董事长。
被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。
注册号：511500000018700。
法定代表人郭昌明，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初1376号民事调解书，受理申请执行人成都市欣欣高强度紧固件制造有限公司申请执行被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司买卖合同纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年九月十九日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3987号之三
申请执行人宗丽彬，男，1967年10月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐洪祥，男，1963年1月7日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。
宗丽彬与徐洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）宜开民初字第350号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：徐洪祥于本判决发生法律效力之日起十日内向宗丽彬归还借款3万元。本案案件受理费1150元，由徐洪祥负担。因徐洪祥未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宗丽彬向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月21日通过法院专递向被执行人徐洪祥邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐洪祥未实际履行。
2、本院于2017年8月24日、2017年11月29日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐洪祥名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。其所有的银行卡已被本案冻结。
3、本院于2017年8月21日至宜兴市车管所查询了被执行人徐洪祥名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。
4、本院于2017年8月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐洪祥名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金、房产登记信息。
5、本院于2017年10月10日将被执行人徐洪祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年11月3日赴被执行人徐洪祥住所地宜兴市××街道下漳社区调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。现已强制执行到位标的3723.19元。
本案剩余标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜开民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 俞文中
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第00946号之一
原告肖顺先，男，生于1973年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告蒲江，男，生于1969年4月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告肖顺先诉被告蒲江股权转让纠纷一案，原告肖顺先以与被告达成和解并已兑现处理完毕为由，于2016年4月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖顺先的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖顺先撤回起诉。
案件受理费4260元，因撤诉减半收取2130元，由原告肖顺先负担。
审 判 长 何纯剑
代理审判员 黄 慧
人民陪审员 张永松
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 雪
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执157号之一
申请执行人佛山市绚丽颜料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人赵全。
被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县。
法定代表人欧阳海飞，董事长。
申请执行人佛山市绚丽颜料有限公司与被执行人广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人广东峰彩油墨有限公司应向申请执行人佛山市绚丽颜料有限公司履行下列义务：一、支付货款89173.18元；二、负担受理费1015元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广东峰彩油墨有限公司发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除在广宁县汇盈物业管理有限公司持有50%股权及厂房内有机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述股权及厂房内机械设备本院已依法轮候查封，暂无法处置。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁冠航
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1696号之一
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称金桥支行）。
负责人江安龙，行长。
委托代理人朱国建，该公司职员。
被执行人钱荣春。
被执行人秦峰。
被执行人钱荣进。
被执行人丁彩炎。
申请执行人金桥支行与被执行人钱荣春、钱荣进、秦峰、丁彩炎金融借款合同纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第492号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告钱荣春于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款500000元及其利息（自2013年11月21日起至2013年12月26日止，以500000元为基数，按年利率12%计收利息。自2013年12月27日起至2014年4月9日止，以500000元为基数；自2014年4月10日起至本判决确定的给付之日止，以460000元为基数，按年利率18%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定利率计收复利）；被告秦峰、钱荣进、丁彩炎对被告钱荣春的上述债务承担连带清偿责任；被告秦峰、钱荣进、丁彩炎在承担连带清偿责任后有权向被告钱荣春追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8200元，由被告钱荣春负担，被告秦峰、钱荣进、丁彩炎承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年4月27日向被执行人发出执行令，限其履行义务，但其未能履行；
2.于2016年5月6日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，仅查询并扣划了被执行人秦峰的银行存款113780元，其他被执行人名下均无可供执行的存款；
3.于2016年5月11日查询了被执行人在本辖区的车辆、房产登记信息，被执行人在本辖区内均无车辆登记信息；本院于2016年5月31日调查核实到被执行人钱荣春与丁莉莉将其所有的坐落于苏州工业园区唯亭镇宋庄路3号新唯花园9幢401室房屋（产权证号00396431、00396430，建筑面积127.93平方米；土地证号201133979、2011339**，土地使用权面积17.88平方米）抵押给中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，已由苏州工业园区人民法院评估、拍卖处置完毕，无剩余款项可参与分配；
4.于2016年8月12日对被执行人钱荣进、丁彩炎依法采取司法强制措施；
其余未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述对财产的查询、查控情况外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。所扣划的被执行人秦峰的银行存款已给付申请执行人金桥支行106298元，扣缴执行费7482元。现被执行人外出、暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除上述对财产的查询、查控情况外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴商初字第492号民事判决书
的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0802民初4097号
原告：谢国，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所实习律师。
被告：陈天翼，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：谢文昌，男，1952年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。系被告陈天翼父亲。
原告谢国与被告陈天翼合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国的委托诉讼代理人谢长建，被告陈天翼的委托诉讼代理人谢文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国诉请要求判决被告陈天翼归还借款118000元以及截至2016年5月31日的利息5240元，并支付以118000元为本金自2016年6月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；被告陈天翼支付原告谢国律师代理费3000元。
本院经审理认定，原告与被告系朋友关系，双方有业务往来。2015年6月1日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告款项118000元，并约定欠款按月利率1.5%计算利息，按月支付利息，欠款期限为12个月；如果逾期则被告应在约定利率的基础上加付50%逾期付款违约金；因被告逾期未还，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。欠款到期后，被告仅支付原告利息16000元，其余欠款本息经多次催要未果，原告遂于2016年6月12日诉至本院，请求判如所请。原告为此支付律师代理费3000元���
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈天翼应于本判决生效之日起二十日内支付原告
谢国欠款118000元以及截至2016年5月31日的利息5240元，并支付以118000元为本金自2016年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息；
被告陈天翼应于本判决生效之日起二十日内支付原告
谢国律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2908元，减半收取为1454元，由��告陈天翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年九月五日
书记员 钟凌宇（代）
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2431号
申请执行人：金建洪，男，1977年5月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：许银亮，男，1988年5月17日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人金建洪与被执行人许银亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1176号民事判决书已于2016年5月5日发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款27000元，按月利率0.5%支付从2015年8月25日起至判决确定的履行日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 徐虹玒
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初74号
原告杨连全，男，汉族，1953年1月5日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告杨连全诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告杨连全于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨连全要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨连全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨连全负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 辛 寅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2693号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19层。
负责人：张超，经理。
委托诉讼代理人：王杰，公司员工。
被上诉人（原审原告）：包先波，男，1952年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李子锋，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈号号，男，1994年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：长丰县金诚物流有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路。
法定代表人：卜晓群，总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司,因与被上诉人包先波、陈号号、长丰县金诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初6957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司以其与包先波、陈号号达成和解协议为由，于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费465元，减半收取232.5元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一八年四月十七日
书记员 孙大鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3083号
申请执行人：新疆新秦建设实业开发公司，住所地：乌市五星北路8号陕西大厦，企业代码无。
被执行人：新疆大方实业股份有限公司，住所地：乌市科技园路9号，企业代码无。
本院依据已经发生的法律效力的(2011)新民三初字第1165号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15935395元、执行费83335.4元；
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用；
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 薛正奎
二〇一六年十一月十五日
书记员 王占平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初131号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人侯创，男，1972年11月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，公司职员。2015年1月19日因饮酒后驾驶机动车被长沙市公安局交通警察支队行政处罚。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］209号起诉书指控被告人侯创犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月24日23时58分许，被告人侯创饮酒后驾驶小型普通客车行驶至长沙市芙蓉区凌霄路嘉雨路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为97毫克/100毫升。2017年10月25日0时35分许，民警依法将侯创带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，侯创的血液乙醇浓度鉴定结果为101.7毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人侯创的行为构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人侯创拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人侯创对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人侯创醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯创曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人侯创犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人侯创犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民特14号
申请人：遂宁市为户利垃圾分类收集处理有限公司，住所地四川省遂宁市船山区盐关东街68号,统一社会信用代码91510903692291709U。
法定代表人：唐维福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被申请人：姚福，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人遂宁市为户利垃圾分类收集处理有限公司与被申请人姚福申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。申请人遂宁市为户利垃圾分类收集处理有限公司于2017年6月27日向本院提出书面的撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人遂宁市为户利垃圾分类收集处理有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人遂宁市为户利垃圾分类收集处理有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人遂宁市为户利垃圾分类收集处理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红梅
审判员 唐克洪
审判员 郑 艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 李娇阳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第1752号
原告刘某，女，生于1991年3月15日，汉族。
被告张某，男，生于1990年1月19日，汉族。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 赵小兰
二〇一五年七月二十日
书记员 张 婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2504号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号，组织机构代码：56485229-2。
代表人郑晓东，该行行长。
委托代理人王伟英、樊涛，河北济民律师事务所律师。
被告隆尧县隆固汽车配件有限公司，住所地邢台市隆尧县隆尧镇康庄路69号，组织机构代码：L0291154-8。
法定代表人张振国，该公司总经理。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1-2-1501号，统一社会信用代码：911301007356180631。
法定代表人戴育芝，该公司董事长。
委托代理人田野，男，该公司职工，住石家庄市长安区。
被告张振国，男，1963年4月13日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被告成荣芹，女，1962年12月5日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行石家庄分行）与被告隆尧县隆固汽车配件有限公司（以下简称隆固公司）、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）、张振国、成荣芹金融借款合同纠纷一案，原告招商银行石家庄分行于2016年5月4日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告招商银行石家庄分行的委托代理人王伟英，被告宝德公司的委托代理人田野到庭参加了诉讼。被告隆固公司、张振国、成荣芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行石家庄分行诉称，2014年12月30日，原告与被告隆固公司签订《授信协议》，约定原告向被告隆固公司提供1000万元的循环额度，授信期限为12个月，自2014年12月30日至2015年12月29日。同日，被告宝德公司、张振国、成荣芹以连带保证人的身份分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，自愿为隆固公司借款提供连带责任保证。2015年1月8日被告隆固公司向原告出具借据，确认向原告借款1000万元，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，即5.51%，借款偿还日期为2016年1月7日，原告当日依约发放贷款。后被告隆固公司未依约还款，截止2016年3月29日，尚欠原告借款本金1000万元，利息287622.76元。原告诉至本院，要求判令被告偿还上述借款本息，并支付自2016年3月30日起至还清之日止，按借款合同（借据）约定利率计付的利息，被告宝德担保公司、张振国、成荣芹对上述债务承担连带责任，诉讼费、保全费、律师费由四被告共同负担。原告起诉后，被告于2016年4月21日偿还借款本金650198.66元，截止2016年6月7日被告隆固公司尚欠借款本金9349801.34元，利息497354.46元。原告变更要求被告偿还借款本息数额为上述数额。
被告隆固公司、张振国、成荣芹未到庭答辩。
被告宝德公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，原告与被告隆固公司签订的《授信协议》另约定，如借款人未按时足额偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；被告未按时付息，按同期贷款利率就未付利息加收复息。
以上事实，有原告、被告宝德公司陈述及原告提供的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、借款凭证、欠款明细等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》均为当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告隆固公司向原告借款，未依约偿还，已构成违约，原告有权要求被告隆固公司偿还尚欠借款本息。被告宝德公司、张振国、成荣芹为隆固公司借款提供连带责任保证，被告隆固公司未依约还款，原告有权要求保证人承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆尧县隆固汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金9349801.34元及利息、复息（其中2016年6月7日前的利息、复利为497354.46元；自2016年6月8日起至付清之日止的利息、复利按照授信协议及借据约定利率计付）；
二、被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张振国、成荣芹对上述债务承担连带责任；其承担连带责任后，有权向被告隆尧县隆固汽车配件有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83525元、保全费5000元，合计88525元，由被告隆尧县隆固汽车配件有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张振国、成荣芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 刘彦霞
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 段玉倩
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1119号
原告杨某某，男。
被告大方县普底乡鹏程煤矿。
法定代表人黄某某，该矿执行事务合伙人。
委托代理人伍猛麟，系该矿法律顾问。
被告孔某某，女。
原告杨某某与被告大方县普底乡鹏程煤矿（以下简称鹏程煤矿）、孔某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告鹏程煤矿委托代理人伍猛麟、到庭参加诉讼，被告孔某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年9月28日，我与被告鹏程煤矿订立买卖原煤的合同（口头）。当日，我向该矿预付货款300000.00元（通过其经理被告孔某某账户转）。后该矿向我发送原煤。2013年7月1日，经双方结算：该矿发送给我的原煤折款为133952.54元，尚余货款166047.46元在该矿。2014年，我向法院起诉，后因该矿同意给付而撤诉。2015年6月5日，该矿承诺于2015年11月前付完此款，但其给付30000.00元后，余款136047.46元我已多次催要，但其至今未付。要求被告鹏程煤矿返还货款136047.46元，被告鹏程煤矿与被告孔某某负连带责任。
原告杨某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份（复印件），用以证明原告的身份信息；
2、中国工商银行业务委托凭证、中国工商银行牡丹卡、中国农业银行机读资料一份（复印件），用以证明原告杨某某预付被告鹏程煤矿货款300000.00元的事实；
3、证明一份（复印件），用以证明截止2013年7月1日，被告鹏程煤矿向原告杨某某发送的原煤折款为133952.54元，原告杨某某在被告鹏程煤矿矿尚有货款166047.46元；
4、还款协议一份（复印件），用以证明2015年6月5日，被告鹏程煤矿承诺于当年11月前返还原告杨某某剩余货款166047.46元。
被告鹏程煤矿辩称：原告所诉其向我矿购买原煤，预付货款300000.00元（通过孔某某银行账户转）、并已发送部分原煤属实。但对原告主张的应返还货款数额有异议，同意返还原告部分货款。
被告鹏程煤矿为证明其抗辩主张，向法庭提交证据一份即登记资料一份（复印件），用以证明其登记情况。
被告孔某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经质证、认证，被告鹏程煤矿对原告杨某某提交的第1、2、4号证据无异议，对其第3号证据有异议；原告杨某某对被告鹏程煤矿提交的证据即登记资料一份无异议。原告的第3号证据，与其第4号证据能相互印证，被告鹏程煤矿虽对该证据有异议，但无合理理由，应予采信；其他证据，因双方互无异议，亦应予采信。故原告杨某某提交的第1、2、3、4号证据及被告鹏程煤矿提交的证据即登记资料一份，可作为定案依据。
本案争议焦点：1、被告鹏程煤矿应返还原告杨某某的货款数额是多少；2、被告鹏程煤矿与被告孔某某应否负连带责任。
经审理查明：2010年9月28日，原告杨某某与被告鹏程煤矿订立买卖合同（口头）。内容如下：杨某某向鹏程煤矿购卖原煤。价格、供货时间等未作详细约定。当日，杨某某预付鹏程煤矿货款30万元（通过其经理被告孔某某账户转）。2013年7月1日，双方经结算确认：鹏程煤矿向杨某某发送原煤折款为133952.54元。300000.00元货款，还剩余166047.46元。2015年6月5日，鹏程煤矿向杨某某承诺：当年11月前付完该笔款项（166047.46元），但其给付30000.00元后，剩余136047.46元，杨某某已多次催要，鹏程煤矿至今未付。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告鹏程煤矿无正当理由，占用原告杨某某货款，损害了原告杨某某的合法权益，原告杨某某要求返还，应予支持。关于返还的数额问题，2013年7月1日，双方的结算已经确认：被告鹏程煤矿应返还原告杨某某的货款数额为166047.47元。2015年6月5日，该矿在承诺还款时，仍以此数额作出承诺，故至2015年6月5日，被告鹏程煤矿应返还原告杨某某的货款为166047.47元。原告杨某某主张2015年6月5日后，被告已付其30000.00元，因被告鹏程煤矿对原告主张的该部分事实无异议，故被告鹏程煤矿应返还原告杨某某的货款数额为136047.46元；关于连带责任问题，本案中，被告孔某某仅是为被告鹏程煤矿收取原告货款提供便利，其与原告杨某某及被告鹏程煤矿之间均无权利义务关系，原告杨某某主张由被告鹏程煤矿与被告孔某某负连带责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大方县普底乡鹏程煤矿于本判决生效后10日内给付原告杨某某货款136047.46元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，由被告大方县普底乡鹏程煤矿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 罗明利
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 健
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1099号
申请执行人贾春梅，女，1965年10月13日出生。
被执行人北京景泰鸿业玻璃有限公司（组织机构代码：697671006），住所地北京市大兴区长子营镇牛坊路临54号。
法定代表人徐靖，总经理。
贾春梅与北京景泰鸿业玻璃有限公司（以下简称：景泰公司）买卖合同纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出的京兴劳人仲字2015第0118号裁决书已发生法律效力。贾���梅于2016年2月2日向我院申请执行，要求被执行人景泰公司给付工资等各项损失共计31331元。本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人景泰公司发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人景泰公司无可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人红祥公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人贾春梅申请执行的案款31331元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人景泰公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字2015第0118号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏井友
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初339号
原告：王美茹，女。
被告：张海峰，男。
被告：徐青，女。
被告：东营诚丰源汽车销售服务有限公司。住所地：垦利县郝家镇北二路**号。组织机构代码：55671756-8。
法定代表人：徐磊，经理。
原告王美茹与被告张海峰、徐青、东营诚丰源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供该被告的准确的送达地址，原告亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王美茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张志超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 瑞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1762号之一
原告：阮礼彬，经商。
委托代理人：阮高阳，经商。
被告：傅红清，经商。
本院在审理原告阮礼彬与被告傅红清买卖合同纠纷一案中，原告阮礼彬于2016年７月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阮礼彬申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阮礼彬撤回起诉。
本案受理费368元，减半收取184元，公告费300元，均由原告阮礼彬负担。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 赵 迪
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初1145号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：康红洲，男，汉族，生于1981年10月1日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告康红洲关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马小春
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢云磊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3514号
原告成都市创和物业有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人文映忠，职务董事长
委托代理人龚义蓉，系四川英特信律师事务所律师。
被告秦波，男，汉族，1965年3月1日出生，，住成都市金牛区。
被告徐苹，女，汉族，1966年3月17日出生，，住成都市金牛区。
原告成都市创和物业有限公司与被告秦波、徐苹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，定于2015年11月13日开庭审理，原告成都市创和物业有限公司无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告成都市创和物业有限公司自动撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取350元，由原告成都市创和物业有限公司承担。
审判员 张 毅
二〇一五年十一月十三日
书记员 向彦毅
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初269号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，住广东省广州市南沙区。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]270号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪,于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控，2016年2月11日下午16时许，被告人陈某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南往北行驶至广州市南沙区广珠东线庙贝路段时，与行人被害人吴某发生碰撞，造成吴某受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某报警并在现场等候处理。后被害人吴某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人陈某承担事故全部责任。经鉴定，被害人吴某系被巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。案发后被告人陈某与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解。公诉机关建议对被告人陈某判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并可宣告缓刑。
上述事实，有公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场酒精呼气测试、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、车辆痕迹检验笔录和照片、购车发票、赔偿协议书、谅解书、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、监控视频及被告人的供述等证据证实，被告人陈某亦当庭供认,足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；已与被害人家属达成和解协议并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年六月十四日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审785号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人姜观友，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28426号行政处罚决定，责令被申请人盐城德佳物流有限公司滨海分公司（苏J）1、停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28426号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵丽丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第951号
申请执行人：徐师春，男，住，齐河县。
被执行人：韩传福，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人徐师春申请执行被执行人韩传福其他民事纠纷一案中，经法院查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十五日
书记员 张明波
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初136号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人谭某，系潍坊祥凯置业有限公司员工。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
辩护人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人尹传亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年2月11日19时30分许，被告人谭某持“C1”证酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区北宫东街由东向西行驶至新华路口西侧时，因操作不当致使车辆失控撞开中心护栏后，与沿北宫东街由西向东行驶的李某持“C1E”证驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致被告人谭某受伤，两车及道路中心护栏受损，造成道路交通事故。经认定，被告人谭某承担事故的全部责任。经检测，被告人谭某静脉血中乙醇含量为99.47mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人谭某赔偿护栏损失费用人民币4500元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、电话查询记录、抓获经过、人口信息、道路交通事故认定书、潍坊盛浩机动车服务有限公司收款收据，证人李某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人提出“被告人谭某系自首”的辩护意见，经查，根据被告人谭某在公安机关的多次供述及证人李某的证言，现有证据不能证实被告人谭某明知李某报警而在现场等候的事实，对于该辩解意见，本院不予采纳；对于其提出“已赔偿事故造成的护栏损失，有悔罪表现，到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，被告人谭某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿护栏损失，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一六年六月十六日
书记员 张 燕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保67号
申请人赵大永，男,住吉林省榆树市。
委托代理人董晋，吉林正基律师事务所律师。
被申请人梁冰，男,住长春市朝阳区。
被申请人王云波,女，住长春市朝阳区。
申请人赵大永于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，并以担保人曹境鳞所有的位于长春市南关区幸福街20号幸福小区3号楼房屋为其提供担保。
本院经审查认为，申请人赵大永的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁冰名下位于长春市南关区亚泰大街以东司法警官公寓×××号房（合同编号773998；楼栋四角号码×××；建筑面积162.82平方米）。
二、查封担保人曹境鳞名下位于长春市南关区幸福街×××号楼房屋（吉20**长春市不动产权第×××号；丘地号×××；建筑面积255.00平方米）。
案件申请费5000.00元，由申请人赵大永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭俊立
二〇一八年三月十六日
书记员 李佳萍
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执132号
申请执行人王本华，男，汉族，1962年6月30日生，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。
被执行人何永洪，男，汉族，1976年8月19日生，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人王本华与被执行人何永洪特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00031号民事判决书已经
发生法律效力，因被执行人何永洪未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人王本华的申请，本院于2016年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对何永洪的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人名下无车辆以及银行存款等可供执行的财产；二、被执行人原住南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园14-2幢206室的房产已于两年前被句容法院拍卖，买受人为乔文彪；三、被执行人何永洪目前下落不明。至此，本案未执行到位标的金额173700元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人王本华，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及本院出具的执行情况及风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00031号判决书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年七月四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初1944号
原告王高歌,女,1992年1月15日出生,汉族,河南项城人,住河南省项城市。
委托代理人王峥嵘，北京市中银（南昌）律师事务所律师（特别授权）。
被告洪明,男,1988年1月18日出生,汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告王高歌诉被告洪明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王高歌诉讼代理人王峥嵘到庭参加诉讼，被告洪明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高歌诉称，2016年6月17日，被告洪明向原告王高歌借款人民币50000元，双方签订了书面借款协议，协议约定被告在2016年9月20日归还该笔借款，如在该还款日期未归还借款，则被告每月向原告支付1500元利息。但被告未按该时间归还原告的钱，原告多次催促，后被告于2017年2月26日向原告出具保证书，保证在2017年3月5日归还借款并支付利息9000元。但被告时至今日依然未按照约定时间归还借款和利息。综上，现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币50000元及利息（从2016年9月20日开始按月利率2%计算至实际还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告洪明未答辩。
经审理查明，2016年6月17日，原告王高歌（甲方）与被告洪明（乙方）签订了一份《借款协议》，双方约定：乙方向甲方借款现金50000元，双方约定还款日期为2016年9月20日；在此还款日期间，如甲方急用钱，请提前十天通知乙方还款，乙方需遵从甲方要求提前还款，如在2016年9月20日乙方没有还清甲方款项，需按照每月1500元违约金作为利息，分十期支付给甲方，每月需支付甲方本金和利息共6500元，直到全部还清所借款；同时，甲方本着帮助朋友本意，在2016年9月20日前不需要乙方支付所借款利息，乙方承诺2016年12月前购买一部苹果7手机作为感谢，无偿赠送给甲方。2016年6月17日至6月20日，原告前后分四次将所借款项通过支付宝方式支付给了被告洪明。因被告未按约定还款，2017年2月26日，被告洪明向原告王高歌出具一份《保证书》：本人（被告）保证于2017年3月5日前归还50000元借款本金；剩余9000元利息，分三个月返还，每月偿还3000元，于2017年6月5日之前还清所有利息；如本人未按上述保证约定归还本金的，利息仍按每个月1500元计息，虽归还本金，但未按上述保证约定归还利息的，利息按每个月300元计算复息；因王高歌借钱给本人时，解了本人燃眉之急，且王高歌现非常着急用钱，本人保证如有违反上述任何保证约定的，本人另行承担违约金10000元。被告至今未还原告分文，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款协议、汇款凭证、保证书以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告洪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。原告王高歌与被告洪明双方签订了借款协议，且原告方按照协议约定支付了被告所借的全部款项，被告在未按协议约定的情况下又向原告出具了保证书，双方又约定了借款利息，完全可以证实原、被告之间的借贷事实成立，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告王高歌要求被告洪明偿还借款本金50000元及利息（从2016年9月20日开始按月利率2%计算至实际还清之日止）的请求本院应予以支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪明在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告王高歌借款本金50000元及利息（从2016年9月20日开始按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1050元，因该案适用简易程序减半收取计525元，决定由被告洪明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈宝珍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2188号
申请执行人武某，男
被执行人郭某某，男
被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司。
法定代表人
本院在执行申请执行人武某与被执行人郭某某、山西凯鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第53号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武某于2017年8月29日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一八年三月九日
书记员 刘 婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14244号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告凌俊，男，1975年6月20日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告凌俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告凌俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54974.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54974.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2726号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄月红，女，1965年08月20日出生，住常熟市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄月红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄月红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44157.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44157.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终223号
上诉人（原审被告）：重庆易兴实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号12-26号，统一社会信用代码9150010720299324XE。
法定代表人：周伟平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南川区启扬建筑机械设备租赁站，经营场所重庆市南川区西城街道南涪路***号。
经营者：肖文宇，男，汉族，重庆市南川区南城街道硫磺村村民。
上诉人重庆易兴实业有限公司因与被上诉人南川区启扬建筑机械设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）渝0119民初4626号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人重庆易兴实业有限公司所在地为重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。双方当事人于2015年9月14日签订了《建筑工程周转架料租赁合同》，该合同第十九条约定：“在履行本合同期间，如发生争议，双方协商解决。若双方协商解决不成，可向重庆市南川区人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”从被上诉人提供的证据材料看，本案租赁物使用地为重庆市南川区，重庆市南川区应为合同履行地。同时，被上诉人住所地也在重庆市南川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，被上诉人南川区启扬建筑机械设备租赁站向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆易兴实业有限公司提出的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陶明洪
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏09执5号
申请执行人：熊仁霞，女，1965年7月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人：陈兵兵，男，1964年4月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：江苏华坤置业有限公司，住所地盐城市盐都区龙岗镇凤凰居委会四组。
法定代表人：封万华，该公司董事长。
申请执行人熊仁霞、陈兵兵依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第299号裁决书，申请执行被执行人江苏华坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行。因被执行人住所地在盐都区人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
熊仁霞、陈兵兵申请执行江苏华坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案{执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第299号裁决书},由盐都区人民法院执行。
盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年一月十六日
书记员 陈志燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执431号
申请执行人陈妤妤，女，汉族，1979年8月20日出生，住所地广西北海市海城区。
委托代理人徐海超，广西启迪律师事务所律师。
被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市海城区云南路西9巷15号。
法定代表人张文凤，董事长。
本院在执行申请执行人陈妤妤与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成如下执行和解协议：被执行人北海市创基房地产有限公司先行支付1万元给申请执行人陈妤妤，剩余债务于2017年9月30日前还清。现被执行人已履行部分（支付1万元），经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人违反执行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月十七日
书记员 林 力
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执2020号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人苏州禾伟物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人刘秀珍，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处申请执行苏州禾伟物流有限公司交通运输行政处罚一案，本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对苏交路罚字[2016]28251号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵丽丽
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初507号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人谭某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年7月15日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年7月29日被依法逮捕。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉﹝2016﹞517号起诉书指控被告人谭某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实���独任审判，于2016年11月2日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、肖廷宏出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日10时50分许，被告人谭某某为非法获利，在缅甸小勐拉接到违法人员吴某某（已课已刑罚）和李某（已课已刑罚），并驾驶HDMDA牌二轮摩托车搭载其二人从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道入境至中国打洛镇，后被勐海县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、前科证明、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭某某违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人谭某某违反国（边）境管理法规运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具二轮摩托车一辆，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佐 灯
二〇一六年十一月三日
书记员 杜发壮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民��字第53号
原告：康某（曾用名康领兄），农民。
委托代理人：马慧，山东莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：秦某，农民，（户籍所在地）。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师
原告康某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉担任审判长、代理审判员万东、人民陪审员咸凤英组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人马慧与被告秦某及其委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后发现双方性格差异过大，常因家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。被告曾提起过离婚诉讼，原告同意但被告不知为何又撤回了起诉。双方已无夫妻感情，请求判令原、被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称：原告所诉不属实，自2001年双方结婚，原告方带来了三个孩子，被告一同与原告将其抚养成人，这些年来虽然有些摩擦，但是没有本质矛盾，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告经原告的妹妹介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告系初婚，原告系再婚，原告与被告结婚时已生育两个女儿、一个儿子，大女儿秦某甲，二女儿秦某乙，儿子秦某丙，现均已成年。原被告婚后未生育子女。原、被告结婚伊始感情较好，但在后来的夫妻共同生活中，常因家务事发生矛盾，处理不当，夫妻感情产生裂痕。2010年7月被告向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，后双方和好撤诉。2014年8月，被告第二次诉来本院要求与原告离婚，后又撤诉。2015年1月，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
原告无婚前个人财产；被告婚前个人财产：大站橱一个，写字台一张，木质大小方桌各一个，大面桌一个，菜橱两个，组合橱一套，椅子六把，铁质双人床一张、木质双人床一张，木质单人床一张、北屋三间、西屋两间、栏一座、大门一座，南屋一间。以上财产均在我圣井家里
原、被告婚后共同财产：北屋四间，东屋两间，前出厦（带耳屋两间）、大门一座，冰箱一台、21寸彩电一台，玻璃茶几一张，木质餐桌一张、电动三轮车一辆、三轮车一辆，电动车一辆，玉米颗粒机一台，塑料蓄水桶两个。
庭审中，原告陈述：原告娘家远在兰州，现在没有其他亲人，离婚后没有去处，被告婚前有一套住宅，房子应判给原告居住。被告不同意原告上述要求，陈述：被告孤身一人,应当照顾被告，原告方尚有三个成年子女，可跟随三个成年子女居住生活。
关于夫妻共同债权及共同债务，原告陈述：无共同存款或其他有价证券；被告陈述：无共同债务，有存款10万��，都在原告手中。借给原告八妹妹1万元用于买房。以我名义存在原告妹夫秦福星处51000元，49000元在秦福星儿子办的一个公司里。
另查明：原被告现居住的北屋四间、东屋两间、前出厦（带耳屋两间）是翻建较新房屋，居住条件较好，被告现在西边耳屋居住，原告在东边居住；原告所陈述的被告另有住处，是被告与原告结婚前的石切北屋三小间及西屋两小间，低矮，破旧，无法正常居住。
以上事实，由原被告结婚证复印件、原被告户籍证明、（2010）莱城民初字第1640号卷宗第7页撤诉申请书及第9页民事裁定书、(2014)莱城民初字第1811号撤诉裁定、本案庭审笔录等在案证实。
本院认为：原、被告双方的矛盾，不是通过离婚、解除了夫妻关系就能解决的。双方年龄都已较大，若判决离婚让一方居住现有新房另一方搬出离开，既不公、不妥当，也不能体现法律对老年人��法权益的保护；若判决离婚让双方居住在较新的翻建的四间房屋内，无论谁住东面，谁住西面，生活都会不便，也会产生矛盾；对原、被告来说离婚不是根本目的，虽然愿望是想通过离开婚而达到不争吵、不打仗的目的，但这一目的的实现除非是有一方自愿离开、搬出，而让法官判决让一方搬出离开，显然是不合情、不合理、不合法的，离婚与否，已不是处理本案、解决双方矛盾的关键。综上，根据双方的客观实际情况，本院认为判决不准原、被告离婚，更为适宜、妥当；根据法庭调查和双方的陈述，原、被告结婚十五年来，虽因家务事常发生矛盾，但都不是根本性的不可调和的矛盾，只要双方各自忍让、相互体谅、相互照顾、不斤斤计较，遇事三思而言、三思而行，多为对方考虑，婚姻生活、夫妻关系还是可以维持下去的，故原告的离婚请求不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告康某与被告秦某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。