wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终420号
上诉人(原审起诉人)梁军，女，生于1965年10月20日，汉族。
上诉人梁军不服汉台区人民法院（2016）陕0702民初513号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人梁军的起诉，是劳动合同履行过程中是否可以解除或终止劳动合同发生的争议，属于人民法院管辖范围。原审裁定将履行劳动合同的争议，随意扩大为身份界定问题，属于“以立代审”。且劳动者认为用人单位管理违法并侵害自己权利时，可以民事案件提交司法审查，该争议具有“可诉性”。根据最高人民法院《关于印发全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》规定，该案也应由人民法院受理。故原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，本案由汉台区人民法院受理。
本院经审查认为，该案系因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议。且《劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于印发全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》规定，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。当事人对不予受理的通知不服，可向人民法院起诉，人民法院应予以受理。起诉人梁军于2015年12月10日向汉中市仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会以该争议的本质是女干部或女工人的身份如何界定及适用的法定退休年龄标准如何判定为由不予受理。后起诉人将该争议向汉台区人民法院提起诉讼，汉台区人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销汉台区人民法院（2016）陕0702民初513号民事裁定；
二、本案由汉台区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华昌
审 判 员 孙俊娜
代理审判员 王建芬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任俊霖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2013号
罪犯邓军，男，1987年11月2日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年4月20日作出(2011)佛顺法刑初字第475号刑事判决，以被告人邓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日作出(2011)佛中法刑一终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯邓军减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第65号
申请执行人李永财与被申清人李养峰排妨一案，(2006）西民一终字第323号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2007年元月11日立案执行。在执行中查明，被执行人李养峰侵占申请执行人李永财0.05米的界畔已将房屋建成，0.05米的界墙，无具体的办法拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
(2006）西民一终字第323号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇七年十一月十三日
书记员 孙新林
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初112号
原告李正杰，男，生于1971年12月27日，汉族，农民，住济南市。
被告陈涛，男，生于1978年1月21日，汉族，农民，住济南市。
被告济南海纳环保工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜庆玉，该公司总经理。
原告李正杰诉被告陈涛、济南海纳环保工程有限公司（以下简称海纳公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正杰到庭参加了诉讼，被告陈涛、济南海纳环保工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正杰诉称，2014年4月份，原告为中国中铁航空港建设集团有限公司总承包、第二被告海纳公司分包的滨州杨信火车站站房水、电、暖、消防等安装施工工程带工，第一被告陈涛系该工程的项目经理，在该工程施工中被告只支付部分人工费，现尚欠原告人工费103000元，并由第一被告陈涛向原告出具欠据两份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告立即支付人工费103000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈涛、济南海纳环保工程有限公司，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，原告陈述其于2014年4月23日至2015年7月21日期间，跟随被告陈涛在滨州杨信火车站站房施工，其工作为水、电、暖安装领工，当时陈涛与其口头约定月工资8000元，年底另外分红。在此期间被告陈涛不定期向原告支付了部分工资，尚拖欠原告大部分工资未支付。2015年2月17日，被告陈涛将1万元工资送到原告家中，并就之前拖欠的工资款出具欠条一份，载明：“今欠到李正杰工资五万元正（50000.00元）明年算账。陈涛2015.2.17号”。2015年7月21日，被告陈涛向原告偿还了2015年2月17日之前的工资款7000元，之后又就2015年2月17日至2015年7月21日期间的未付工资款出具欠条一份，载明：“今欠到李正杰工资（杨信公司）陆万元正（￥60000.00元）陈涛2015.7.21号XXXXXXXXXXXXXX****电话：XXXXX****XX”。以上欠款被告至今未支付，原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、户籍证明、组织机构代码证、欠条，以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，虽原告与被告陈涛之间未签订书面的劳务合同，但结合陈涛出具的欠条中明确载明欠款系工资款，可以认定，原告与被告陈涛之间的口头劳务合同关系依法成立。被告陈涛在与原告两次结算时书写欠条，确定欠工资款数额分别为5万元、6万元，系双方对欠款数额的结算确认，原告自认被告曾于2015年7月21日归还了7000元工资款，所以，原告要求被告支付工程劳务费103000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告认为第一被告陈涛系第二被告海纳公司的项目经理，并以此要求二被告向其共同偿还工资欠款，但其并未提交证据证明二被告之间的关系，亦未提交证据证明其施工工地系海纳公司承包施工，且与原告进行劳务约定、施工管理、工资结算的一直为被告陈涛个人，欠条亦均系陈涛以其个人名义出具，因此，对原告要求二被告共同支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。因被告陈涛、海纳公司未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内，向原告李正杰支付拖欠劳务费103000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 金增海
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 倩
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初46号
原告焦作市浩瀚炉业有限公司，住所地：河南省博爱县东良仕村。
法定代表人张荣勋，该公司总经理。
委托代理人王兴旺，河南省博爱县148法律服务所法律工作者。
被告晋城市春晨兴汇实业有限公司，住所地：泽州县南村镇浪井村。
法定代表人王志强，该公司总经理。
委托代理人原晓鸿，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
原告焦作市浩瀚炉业有限公司与被告晋城市春晨兴汇实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。审理过程中，原告焦作市浩瀚炉业有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦作市浩瀚炉业有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦作市浩瀚炉业有限公司撤回起诉。
案件受理费5752元（原告已预交），本院减半收取，由原告焦作市浩瀚炉业有限公司负担2876元，另2876元由本院退还原告焦作市浩瀚炉业有限公司。
审判员 闫慧琴
二〇一六年四月五日
书记员 来甜甜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5454号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人张华锦，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所实习律师。
被执行人郑明德，男，1976年7月18日出生。
被执行人魏俊杰，男，1987年3月8日出生。
被执行人魏桂香，女，1979年10月1日出生。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与郑明德,魏俊杰,魏桂香其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李思萌
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执654号之二
申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：李传坤，该公司董事长。
被执行人：许昌县吉祥商贸有限责任公司，住所地：许昌市三八路三号。
法定代表人：王荣安，该公司总经理。
被执行人：漯河市安泰房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区区长江路2号。
法定代表人：王树辉，该公司总经理。
本院在执行许昌魏都农村商业银行股份有限公司诉许昌县吉祥商贸有限责任公司、漯河市安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司法定代表人王树辉涉嫌刑事犯罪，已被司法机关刑事拘留，正在刑事诉讼中，致使本案无法继续执行，需等被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司重新选定公司法定代表人。经申请执行人许昌魏都农村商业银行股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止许昌市中级人民法院作出的（2014）许立二民初字第39号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴新民
执行员 陈 鹏
执行员 李亚兵
二〇一六年八月一日
书记员 徐 真
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第309号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李建荣，男，1982年7月28日生，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,459.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,459.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2671号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月11日出生于河南省罗山县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省罗山县。因涉嫌盗窃，于2016年12月29日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，于2017年1月18日被郑州市公安局柳林分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1024号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬婕、代理检察员黄淦，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月10日21时许，被告人李某在郑州市金水区三全路与洛阳路口附近，拉开被害人陈某停放在路边的车牌号为豫Ａ×××××的大众轿车的副驾驶车门，将其驾驶证盗走。
2016年12月12日1时许，被告人李某在郑州市金水区三全路洛阳路附近，拉开被害人赵某停放在路边的车牌号为豫Ｑ×××××的比亚迪轿车的副驾驶车门，将其驾驶证，身份证，现金若干盗走。
2016年12月20日4时许，被告人李某在郑州市金水区三全路洛阳路口附近，拉开被害人郑某停放在路边的车牌号为豫A62FJ**的东风越野车的副驾驶车门，将其三星手机及现金17元盗走，经鉴定，被盗手机价值250元。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人李某的供述，被害人陈某、赵某、郑某的陈述，户籍证明，到案经过，鉴定意见等证据，据此认为被告人李某之行为已盗窃罪，建议本院对被告人李某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人李某对指控事实、证据均不持异议，本院予以确认。
被告人李某当庭认为公诉机关量刑过重，公诉机关同意法院依法判决。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金一千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘卓然
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执2号
申请执行人刘明,男,现住院宁省葫芦岛市龙港区锦葫路。
被执行人葫芦岛圣奥置业有限责任公司。住所葫芦岛市龙港区。
法定代表人耿树明，该公司董事长。
委托代理人葛耀帮，辽宁大呜律师事务所律师。
申请执行人刘明与被执行人葫芦岛圣奥置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘明依据[2016]葫仲裁第31号裁决书，于2018年1月17日向本院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
在执行过程中,申请执行人刘明与被执行人葫芦岛圣奥置业有限责任公司达成执行和解协议,被执行人葫芦岛圣奥置业有限责任公司按和解协议已经全部履行了义务。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
葫芦岛仲裁委员会作出的[2016]葫仲裁第31号裁决书执行完毕。
执行费6,836.00元由被执行人葫芦岛圣奥置业有限责任公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘兴国
审判员 吴加才
二〇一八年三月十九日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条款：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5471号
再审申请人：蒋玉清，女，1951年11月2日出生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：周荣华，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单益军，江苏金长城律师事务所实习律师。
再审申请人：季峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：周荣华，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单益军，江苏金长城律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季金炎，男，1962年1月6日出生，汉族，住江苏省江都市。
一审被告、二审上诉人季吉成与一审原告、二审被上诉人季金炎返还土地使用权纠纷一案终审后，季吉成去世。季吉成之妻蒋玉清、子季峰作为季吉成的继承人，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋玉清、季峰申请再审称，（一）二审判决并未查明季吉仁户享受承包地系哪二人，“农民承担税费及劳务归户表”确定季吉仁及其妻子蔡亚平，根据合同相对性，季吉仁应享有承包经营权，季某1有××，不应享有承包经营权，故季吉仁户享有承包土地经营权的应当是季吉仁和蔡亚平。一、二审判决认定季吉仁户享有承包权的二人为蔡亚平、季某1错误。（二）分田成员的证言虚假，该证言并未在二审中质证，违反民诉法的相关规定。（三）季某1对季吉仁户的土地承包经营权仅享有有限的收益权，并非实际、独立享有该物权，认定季某1的近亲属享有季某1的财产代管权错误。综上，请求对本案再审。
本院经审查认为,（一）关于分得案涉承包土地人员的问题。根据农村土地承包经营的相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭土地承包经营权是以农户家庭为生产经营单位，以每一农户家庭成员作为承包方与发包方建立的承包关系。季吉仁户于1994年取得了1.69亩耕地的承包经营权，承包期为30年。一审中季金炎提供的当时分田成员的证人证言均证实季吉仁户享有承包地的二人为蔡亚平和季某1。故申请人认为季某1不享有承包土地经营权的主张，无事实和法律依据。
（二）关于证人证言质证的问题。一审庭审中，参与分配承包田的三名证人季某2、张某1、张某2均到庭作证，该证言也进行了质证。一、二审判决采纳了该证人证言，符合法律规定。
（三）关于季金炎代管权的问题。季吉仁、蔡亚平夫妇虽已死亡，但根据一审法院发生法律效力的（2014）泰民特字第0007号民事判决，季某1自1995年离家出走、下落不明被宣告为失踪人，其并未丧失家庭所享有的1.69亩土地的承包经营权，且季某1所在的村集体经济组织作为土地的发包方亦未将季吉仁户承包的土地收回。依据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权属于物权，季某1被宣告为失踪人后，其近亲属之间就季某1的财产代管权已协商一致，即由季金炎作为季某1的财产代管人，故一、二审判决对季金炎以季某1的财产代管人身份要求季吉成返还代种承包地的主张予以支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒋玉清、季峰的再审申请。
\\\
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 褚茜茜
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0722民初73号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司,住所地福建省浦城县。
法定代表人：桑辉，职务：总经理。
被告：吴香菊,女，1960年1月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告吴香菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。南平鑫辉物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 江娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘颖
PAGE
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日商终字第147号
上诉人（原审原告）：隋仕彬。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛泽鲲物流有限公司，住所地青岛市李沧区102号。
法定代表人：秦泗亮，经理。
委托代理人：初洪章。
上诉人隋仕彬与上诉人青岛泽鲲物流有限公司运输合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人隋仕彬向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人隋仕彬申请撤回上诉，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人隋仕彬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐文娟
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1060号
上诉人（原审原告）：胡乐传，居民。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞煤矿。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇。
法定代表人：杜宝军，矿长。
上诉人胡乐传因与被上诉人枣庄市薛城区邹坞煤矿（以下简称邹坞煤矿）劳动争议一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡乐传上诉请求：撤销一审裁定，指定枣庄市薛城区人民法院依法审理。事实和理由：一审法院未经公开开庭审理，就裁定驳回了上诉人的起诉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六款和第八十五条的规定，用人单位被责令关闭，劳动者起诉要求支付经济补偿、赔偿金并支付欠缴的社会保险费用，属于人民法院受理民事案件范围。
邹坞煤矿未答辩。
胡乐传向一审法院起诉请求：要求邹坞煤矿为其缴纳社保费用、返还自己缴纳的养老保险金，并要求被告支付经济补偿金和赔偿金。
一审法院认为，因国家政策性调整使企业改制过程中出现的特殊问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回胡乐传的起诉。
本院审理查明，2015年11月25日，薛城区人民政府就邹坞煤矿关停工作召开会议，并形成薛政纪字（2015）9号会议纪要。该会议纪要明确记载，邹坞煤矿属于30万吨以下小煤矿，故决定将其整建制合并至安阳公司，邹坞煤矿于2015年12月6日前完成关闭，邹坞煤矿职工全部转入安阳公司管理等。
本院认为：本案纠纷系地方人民政府执行国家有关小煤矿关停政策中引起的纠纷，一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回胡乐传的起诉并无不当。胡乐传的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 岳永军
审判员 朱海燕
二〇一六年八月四日
书记员 张 婕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1004号之二
申请执行人某某支行。
被执行人张某。
被执行人某某贸易有限公司。
申请执行人某某支行申请执行张某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，该案的执行标的为99460元及执行费1391.9元，现张某同意将登记在其名下的陕DZL2**号荣威牌汽车（型号：CSA7181AC,发动机号码：B010041122，车架号：LSJW26G30DS020443）交由某某贸易有限公司处置，张某再给付某某贸易有限公司30000元，分二十个月还清从2017年11月开始至2019年6月，所欠申请执行人某某支行的欠款及利息由某某贸易有限公司偿还。案件执行费1391.9元由某某贸易有限公司、张某各承担一半，申请执行人某某支行表示同意。故该案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0404执1004号案件的执行。
二、解除对被执行人张某名下的陕DZL2**号荣威牌汽车（型号：CSA7181AC,发动机号码：B010041122，车架号：LSJW26G30DS020443）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月三十日
书记员 王 珏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武经开执字��00295号
申请执行人：何英。
被执行人：崔运桥。
本院作出的（2013）鄂武经开民初字第00192号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔运桥银行存款人民币117210元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 吴 炼
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董潇潇
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初264号
原告柯赛梅，女，1984年12月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，干部，住江西省瑞昌市。
被告占芳伟，男，1987年8月13日出生，汉族，江西省修水县人，干部，住江西省瑞昌市。
原告柯赛梅与被告占芳伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告柯赛梅与被告占芳伟已自行协商解决。故原告柯赛梅于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柯赛梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯赛梅撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，保全费120元由原告柯赛梅负担。
审判员 周 纲
二〇一六年三月八日
书记员 王德卫
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执689号
申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。
法定代表人：谢锋，职务：局长。
申请执行人连城县人民法院与被执行人连城县财政局诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连城县财政局的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县财政局应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人连城县财政局应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县财政局的银行存款或财产以25元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月二十日
代理书记员 林桂群
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集法执字第90号
申请执行人智海峰，男，汉族，1980年12月18日出生，现住集宁区。
被执行人内蒙古顺丰速运有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市锡林南路恩和大厦21层。
法定代表人崔峻岗，公司经营总监。
本院在执行智海峰申请执行内蒙古顺丰速运有限公司劳动仲裁一案中，现被执行人内蒙古顺丰速运有限公司已主动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乌劳人仲字[2014]8号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一五年五月十二日
书记员 王 峰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初1640号
原告陈某某。
委托代理人罗勇，湖南楚梅律师事务所律师。
被告汪某某。
原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某请求本院判令：原、被告离婚；婚生男孩汪某甲由原告直接抚养，被告适当承担小孩抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告陈某某与被告汪某某经媒人介绍相识后于2002年12月31日在新化县奉家镇民政所办理结婚登记手续，2005年农历正月初三生育男孩汪某甲，现随被告母亲生活。原告称双方婚后婚后常为生活琐事吵架，被告对家庭不负责任，双方从2010年外出务工后开始分居生活；在原、被告婚姻存续期间，被告父母在奉家镇向北村9组建有房屋，其中原告个人出资十三、四万元，并称因修建房屋欠有债务。2016年6月6日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，而良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础，在婚姻生活中，夫妻之间存在矛盾在所难免，故夫妻双方应以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。尽管原、被告在婚姻生活中发生矛盾，但并非不可调和，只要双方能相互沟通，加强联系，认真总结和反思，用心、用情来经营家庭，夫妻关系仍有和好可能。故对原告陈某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘春松
人民审判员 罗 顼
人民陪审员 卢 勇
二〇一六年九月五日
代理书记员 邹 泉
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1745号
申请执行人苏春虎，男，汉族，村民。
被执行人赵晓东，男，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院于2017年3月30日作出的(2017)陕05民终209号民事判决书已发生法律效力。因赵晓东未按生效判决履行义务，申请执行人苏春虎依法向本院申请执行，执行标的为：36602.69元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵晓东送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人赵晓东未履行。执行中，申请执行人苏春虎向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结渭南市中级人民法院(2017)陕05民终209号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 贾春海
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1181号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：游华英(特别授权)，系公司员工。
被告：张艺林，男，汉族，1997年10月25日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与张艺林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 曾幸刚
审 判 员 曾激扬
人民陪审员 李万明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周小泞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2446号
原告：王宝童，男，汉族，生于1970年9月1日，住广元市利州区。
被告：甘正华，男，汉族，生于1960年9月21日，住广元市利州区。
原告王宝童与被告甘正华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，被告甘正华从原告处借款5万元，并出具借条一份。借款到期后，被告不愿偿还债务。故原告起诉至本院，请求判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本案原告起诉未提供被告甘正华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告甘正华的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝童的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛 成
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初700号
被告人基本情况：被告人代云，男，1970年11月5日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年9月25日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人代云犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年9月14日，被告人代云饮酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车，沿本市濛义路由南向北行驶，行驶至三界镇濛义路丰碑村11组路段时，因操作不慎驶下公路，与路边院内一停放的面包车相撞，致使车辆受损，后被公安民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人代云血液乙醇浓度为294.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。案发后，被告人代云已赔偿被害人刘某经济损失1100元。
判决理由：本院认为，被告人代云违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代云到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人代云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 张悦
-1-
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1282-1号
申请执行人：王军，男，1976年9月4日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：周朝，男，1974年4月8日出生，汉族，住肥东县。
王军与周朝民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初字第2772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民���院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周朝银行存款171905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年八月××日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执1282-1号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：王军，男，1976年9月4日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉东路63号。
被执行人：周朝，男，1974年4月8日出生，汉族，住肥东县店埠镇东庵路17号。
王军与周朝民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初字第2772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事��讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周朝银行存款171905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年八月日
书记员韦玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初5848号
原告：牛某某。
委托代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。
被告：牛某。
被告：牛XX。
被告：牛X。
本院在审理原告牛某某与被告牛某、牛XX、牛X赡养纠纷一案中，原告牛某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告牛某某负担。
审判员 袁晓燕
二〇一七年九月十二日
书记员 刘勤勤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终323号
上诉人（原审被告）：无锡雪浪环境科技股份有限公司，住所地在江苏省无锡市滨河区太湖街道双新工业园。
法定代表人：杨建平，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏科峰环境工业技术有限公司,住江苏省盐城市盐都区冈中街道纬五路8号。
法定代表人：徐永好，公司总经理。
上诉人无锡雪浪环境科技股份有限公司因与被上诉人江苏科峰环境工业技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3358号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人无锡雪浪环境科技股份有限公司上诉称：双方之间的合同纠纷不适用民诉法解释第十八条的规定，民诉法解释第十八条的规定适用于合同双方对合同履行地点没有约定或约定不明的情形，本案双方在合同中约定交货地点盐城大丰港，已经明确了合同履行地点，并且双方在履行地点进行了实际的交付。按照规定，本案应由上诉人所在地或合同履行地管辖。综上，请求裁定撤销一审裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同约定履行地点的，从约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，应当根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。涉案合同中虽约定了交货地点，但并未约定合同履行地点。本案系被上诉人向上诉人主张给付剩余货款，双方争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，被上诉人为接受货币一方，故可认定被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉主张的大丰港为涉案合同约定的设备产品交货地，上诉人以此主张一审法院对本案没有管辖权没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈素娟
代理审判员 张 雷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吉元昌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民1583号
原告:黄伟生，男，汉族，1988年4月25日出生，住陕西省清涧县，现住西安市雁塔区，
委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：杨康，男，汉族，1981年3月10日出生，住西安市雁塔区，
本院在审理原告黄伟生与被告杨康房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄伟生于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄伟生撤回起诉。
本案案件受理费637元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年二月五日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执504
申请执行人常帆,男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人上官瑞峰,男，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人常帆申请执行被执行人上官瑞峰民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解且申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第2661号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 均
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2706号
原告：冷明祥，男，汉族，1961年2月11日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴灿林，男，汉族，1973年6月27日出生，住重庆市江津区。
原告冷明祥与被告吴灿林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与代理审判员相平平、人民陪审员康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告冷明祥的委托诉讼代理人周子又到庭参加诉讼。被告吴灿林经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冷明祥诉称：原告冷明祥在2016年3月左右到被告吴灿林分包的燕坝新修公路处打混泥土，双方口头约定200元/天，每天上班9小时。原告上了几天班后，被告不让原告继续做工。被告在2017年2月6日向原告出具欠条，欠到原告劳务费500元，承诺在2017年2月20日前付清，如违约，本人愿意承担每月两分利息。被告到期未付，原告催收未果，遂起诉到法院，请求判令被告支付原告劳务费500元并从2017年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至欠款付清之日止。
被告吴灿林未到庭应诉，也未提交书面的答辩材料。
经审理查明：2016年3月左右，原告到燕坝新修公路处从事打混泥土的工作。2017年2月6日，被告吴灿林向原告出具欠条，承认欠到原告劳务费500元，于2017年2月20日前付清，如违约，愿意承担每月两分利息。后被告未按约付款。
上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据被告吴灿林出具的欠条，可以认定被告欠付原告劳务费500元的事实，故原告请求被告支付500元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约付款，确给原告造成资金占用损失。原告请求从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至欠款付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。被告吴灿林未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴灿林在本判决生效后十日内支付原告冷明祥劳务费500元。
二、被告吴灿林在本判决生效后十日内支付原告冷明祥资金占用损失（以500元为基数，从2017年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果被告吴灿林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴灿林负担。（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李海霞
代理审判员 相平平
人民陪审员 康晓琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王锦澄
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0324行审18号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人叶忠强，系正安县卫生监督所副所长。
被执行人杨作明，男，生于1954年9月1日，贵州省正安县人。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请强制执行其作出的正卫医罚决字（2015）002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人正安县卫生和计划生育局以其作出的行政行为在程序及认定事实上存在瑕疵，需要重新作出行政行为为由，于2016年4月5日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局以其行政行为存在瑕疵，需要重新作出行政行为为由，向本院提出撤回审查执行的申请符合法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人正安县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏光勤
审 判 员 李泽科
人民陪审员 马学伦
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭春贤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3812号之一
被执行人李欣禹，男,1979年1月26日出生，住香港九龙区。
关于被执行人李欣禹走私普通货物罪一案，本院（2015）深中法刑二初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、判处被执行人李欣禹有期徒刑四年，并处罚金人民币二百万元；二、对被执行人李欣禹从程敦炎、范海兵处获取的本案走私犯罪违法所得人民币441.4507万元予以继续追缴，上缴国库。在审理期间，被执行人李欣禹的亲属分别于2016年6月17日、20日主动向本院预交罚金人民币100万元。由于被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的财产刑部分，本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案在侦查过程中，沙湾海关缉私局冻结了被执行人在兴业银行股份有限公司东莞分行开设的账号为96×××19的银行账户。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并扣划了上述冻结银行账户中的存款人民币12124元，扣划后账户余额为零。2017年6月2日，本院已将上述扣划款项上缴国库。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以缴纳全部罚金，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，被执行人负有继续缴纳罚金及违法所得的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 张耀天
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1724号
罪犯苏洪禄，男，1961年1月30日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年2月12日作出(2007)南刑初字第140号刑事判决，以被告人苏洪禄犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年5月8日作出(2007)一中刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月31日减去有期徒刑一年九个月；2013年10月11日减去有期徒刑十个月；2015年7月30日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年5月5日。执行机关李港监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月7日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯苏洪禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苏洪禄符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯苏洪禄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏洪禄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏洪禄减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2006年10月6日起至2017年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15457号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告:周超，男，1981年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告：秦英，女，1986年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告周超、秦英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负担。
审判员 石 文
二〇一七年十月二十三日
书记员 何行玲
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初1164号
原告：秦兰英，女，汉族，住上犹县，
被告：钟卫红，女，汉族，成年，住上犹县。
原告秦兰英诉被告钟卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受立案受理，原告秦兰英于2017年10月13日以双方庭外协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦兰英撤回起诉。
案件受理费7255元（原告已预交），减半收取3627.5元，由原告秦兰英承担。
审 判 员 胡波
二〇一七年十月十六日
代理书记员 付蕾
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终2351号
上诉人(一审起诉人)：韩晓红，男，1976年5月29日出生，汉族，住山西省洪洞县广胜寺镇。
上诉人韩晓红因物权纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩晓红上诉请求：依法撤销原裁定，由洪洞县人民法院立案受理。事实和理由：本案不是土地承包经营权纠纷，而是韩三诚、娄润娥侵害其耕种权引发的纠纷，属于民事案件范畴，原审法院不予受理是错误的。
本院经审查认为，韩晓红诉称，1994年其父将广胜寺镇封里村南头东边的一亩土地分给其耕种，2016年韩三诚、娄润娥强行在该一亩土地上播种小麦。故提起诉讼，请求判决韩三诚、娄润娥排除妨碍，退还一亩耕地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，韩晓红不具有诉争一亩土地的土地承包经营权证，故该一亩土地争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，韩晓红的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，洪洞县人民法院对该起诉不予受理是正确的。
综上，韩晓红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 辉
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1023刑初145号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人涨某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]135号起诉���指控被告人涨某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人涨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日13时54分左右，被告人涨某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由东向西行驶至宝应县曹甸镇镇南路曹甸卫生院附近，与前方同向步行的被害人何某（女，1935年10月16日出生）发生碰撞，致被害人何某死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见，何某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，涨某某负事故全部责任。
本案系被告人涨某某报案而案发。案发后，被告人涨某某在事故现场向公安民警投案并如实供述了犯罪，且与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人涨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人涨某某供述，证人刘某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车检照片及尸检照片，尸体检验意见书，事故认定书，车辆检验报告，死亡医学证明书，火化证，接处警信息，受案登记表，到案经过及查获经过，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议、谅解书、收条，无前科劣迹证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人涨某某于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人涨某某已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲��的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人涨某某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人涨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人涨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下���期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初623号
原告：魏某，男，1988年2月20日生，住甘肃省古浪县。现住甘肃省景泰县。
被告：李某，女，1989年9月20日生，住古浪县。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告之间的婚姻关系；2.婚生女魏某某随原告共同生活；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2011年3月经人介绍相识，2012年12月20日，在甘肃省景泰县民政局办理结婚登记手续，2013年1月13日，按当地风俗在原告家中举行结婚仪式。婚后双方感情一般，2013年10月22日生育一女，取名魏某某。由于双方感情基础薄弱，常因家务琐事发生矛盾。2015年5月1日，双方再次发生矛盾后被告离家出走，同年5月3日原告向古浪县法院起诉离婚，因李某提出管辖权异议，古浪法院将案件移送至景泰县法院，后因李某下落不明，原告撤回起诉。现请求解除原、被告之间婚姻关系，婚生女魏某某随原告共同生活。夫妻共同债务及孩子抚养费待以后原告另行主张。
李某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证两份、古浪县x镇x村民委员会证明。本院对证据和事实认定如下：魏某提供的证据来源合法，内容真实，与原告陈述相印证，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2012年12月20日，在甘肃省景泰县民政局办理结婚登记手续，2013年1月13日，按当地风俗在原告魏某家中举行结婚仪式。婚后双方感情一般，2013年10月22日生育一女，取名魏某某。共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。2015年5月1日，双方再次发生矛盾后被告李某离家出走，双方自此分居生活，2015年5月3日，原告魏某向古浪县法院起诉离婚，因被告李某提出对案件的管辖权异议，古浪法院裁定将案件移送至景泰县法院，后原告魏某撤回起诉。审理中，原告魏某变更诉讼请求，对孩子抚养费和夫妻共同债务待以后另行主张，本案中不要求处理。
本院认为，魏某与李某婚后应当互敬互爱、互谅互让、相互包容，共同维护婚姻家庭的和睦稳定。但魏某与李某发生矛盾后，不能理性对待与处理，影响了夫妻关系，之后李某又离家外出两年之久，不尽妻子义务和母亲责任，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对魏某的离婚请求，本院予以支持。离婚后，双方对所生子女仍有抚养教育的权利和义务，由于李某离家出走后，双方所生女儿魏某某一直随魏某及其父母共同生活，为了孩子今后的健康成长，双方所生女儿魏某某现应随魏某共同生活为宜，故对魏某要求抚养孩子的请求，本院予以支持。
综上所述，魏某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许魏某与李某离婚；
二、双方所生女儿魏某某随魏某共同生活。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马国宏
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终80号
上诉人（原审原告）陈理庆，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人徐杰成，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。
法定代表人杨海平，局长。
委托代理人孙何，成都市武侯区行政审批局工作人员。
委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）敬涛，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人郝贵茹，四川迪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）成都长存娱乐有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段2号5幢3层1、2号。
法定代表人陈理庆。
上诉人陈理庆因与被上诉人成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯区审批局）及被上诉人敬涛、成都长存娱乐有限公司工商行政管理工商登记一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人陈理庆在二审中提交的证据，可以证明其于2015年8月6日向原审法院提起过本案行政诉讼，故原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉存在不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初26号行政裁定；
二、本案指令成都市武侯区人民法院继续审理。
审判长 邱方丽
审判员 李 衡
审判员 雍卫红
二〇一八年三月五日
书记员 汤慈东
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3856号
起诉人：黄克菊，女，1960年6月19日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。
四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。
夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
江炳志：男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。
2017年10月29日，本院收起诉人黄克菊的起诉状。起诉人黄克菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币10万元（大写：壹拾万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金30000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月18日向被告1以转账方式出借了10万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人黄克菊的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄克菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐于婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1643号
罪犯张祥银，男，汉族，1990年2月12日出生于辽宁省凌源市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2016年6月29日作出(2016)冀0827刑初字第74号刑事判决，以被告人张祥银犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张祥银在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张祥银在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1692号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张祥银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节以及财产刑履行情况，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张祥银不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文娟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执435号
申请执行人徐经伟，男，1983年9月9日出生，汉族。
被执行人额济纳旗盛世博宇矿业有限公司。住所地额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人陈志胜，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初210号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人额济纳旗盛世博宇矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人额济纳旗盛世博宇矿业有限公司给付徐经伟轮胎款152100元。但被执行人额济纳旗盛世博宇矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人额济纳旗盛世博宇矿业有限公司在中国农业银行额济纳旗支行的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：巴图达来
二〇一七年十月十日
书记员 ： 焦 亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保130号
申请人：重庆奔特物流有限公司湖南分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路45号富安大厦主楼，注册号430400000109852。
负责人：王文海。
被申请人：汤某某，女，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司与被申请人汤某某借款纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汤某某银行存款8万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司的担保人蒋某自愿将所有的位于xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：8万元），并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆奔特物流有限公司湖南分公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年四月五日
书记员 李天娥
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初374号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：郑某，男，汉族，1969年8月5日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告郑某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月10日，宣豪公司与郑某签订《汽车营运服务合同》，郑某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，郑某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告郑某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月10日，宣豪公司（乙方）与郑某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型欧曼BJ5069VBBED-2，发动机号E0273401903，车架号LVBVCJED24H795416，规费每月200；合同期限自2009年3月10日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2009年3月10日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，郑某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与郑某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，郑某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，郑某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明郑某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求郑某支付规费8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，郑某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，郑某应承担违约金10000元。宣豪公司要求郑某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告郑某于2009年3月10日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告郑某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，被告郑某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执89号
申请执行人：林某，女，1974年1月30日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：廖某，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林某与被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案，本院于2011年1月14日作出的(2011)武民初字第126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求支付抚养费83400元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人廖某纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人廖某无银行存款、无房产及车辆登记信息。经向被执行人户籍所在地武平县安丰村民委员会调查，被执行人长期在外务工，下落不明，被执行人家中除必要的日常生活用品外，无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执89号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月二十三日
代理书记员 夏丽英
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2020号之二
申请执行人丁云方，女，1970年1月29日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人殷乾亮，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住江苏省常熟市。
丁云方与殷乾亮买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月14日作出(2015)熟虞民初字第00672号民事判决书已发生法律效力��依该裁判：殷乾亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付丁云方价款人民币47245元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币982元，财产保全费人民币520元，公告费人民币700元，合计人民币2202元，由殷乾亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位49447元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞民初字第00672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薄明亮
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申100号
骆展城:
你因犯贩卖毒品罪一案,不服本院作出的（2016）粤01刑终1451号刑事裁定，以本案是特情介入的案件，依法应当从轻判处；涉案毒品数量应折算为海洛因的数量；查获的MDMA的数量没有90余克；归案后能如实供述自己的罪行，且是初犯；原审量刑畸重为由，向本院提出申诉。
原审查明，2016年1月29日3时许，你在本市白云区江高镇旧广花公路双岗加油站附近，以人民币1000元的价格出售MDMA粉末2包、氯胺酮3小包给黄某泉，后被公安人员当场抓获，并从你身上另外缴获用于贩卖的氯胺酮3小包、无线移动电话机1台。经检验，上述MDMA粉末共净重90.35克、氯胺酮共净重16.32克。
原审认定上述事实的证据有缴获的毒品、毒资、作案工具，到案经过，现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案财物移交清单、发还清单，中国移动通信手机通话记录，广州市公安局白云区分局现场检测报告书，证人黄某泉、苏某英的证言，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕102号化验检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料，你的供述和身份材料。
关于你的申诉意见。本院经审查，你贩卖的毒品为鸦片、海洛因、甲基苯丙胺外的其他毒品，贩卖毒品的数量属于较大，不需折算为海洛因的数量；特情介入依法应当从轻处罚的意见，缺乏法律依据；查获毒品的数量，经依法检验，并无不当；你能如实供述，原审在法律规定的量刑幅度内，对你已经从轻处罚，所处刑罚适当，并无畸重。你的行为已经构成贩卖毒品罪，原审对此认定无误。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十一日
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民初128号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫、荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
被告：大田县凯悦休闲餐吧，住所地福建省大田县均溪镇南山路*号。统一社会信用代码：×××11Ｙ。
个人经营者：廖明师。
原告苏越与被告大田县凯悦休闲餐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。苏越于2018年5月21日以其与大田县凯悦休闲餐吧达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许苏越撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由苏越负担。
审 判 长 何善坚
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 骆志雄
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 昕
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执535号
申请执行人邱佛灵，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人曹晓东，男，1982年3月19日出生，汉族，干部，住江西省寻乌县。
被执行人卢丽芳，女，1984年6月3日出生，汉族，业农，住寻乌县。
本院在执行申请执行人邱佛灵与被执行人曹晓东、卢丽芳民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初535号民事调解书确定，被执行人曹晓东、卢丽芳应返还申请执行人邱佛灵欠款人民币20000元，承担诉讼费300元及执行费200元。本案于2016年12月30日立案至今，被执行人曹晓东、卢丽芳未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹晓东、卢丽芳的财产情况，查明被执行人曹晓东、卢丽芳无可供执行财产，本院于2017年5月20日通知申请执行人邱佛灵到庭约谈，责令申请执行人邱佛灵在7日内向本院提供被执行人曹晓东、卢丽芳的财产线索，2017年5月27日申请执行人邱佛灵未向本院提供被执行人曹晓东、卢丽芳的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
二〇一七年六月八日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8707号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：姚雅迪，男，1989年07月09日出生，汉族，住湖北孝感市云梦县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告姚雅迪信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1920元，减半收取人民币960元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初4237号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，连云港市海州区朝阳东路**号登壹大厦**楼。
负责人：骆公旺，单位总经理。
委托诉讼代理人：张雷雷，公司员工。
被告：周照如，男，1981年8月13日出生，汉族，住灌云县。
被告：孙标，男，1994年9月11日出生，汉族，住灌云县。
被告：孙保，男，1984年9月15日出生，汉族，住灌云县。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告孙标、孙保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 慧
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第23号
原告：夏志军，男。
委托代理人：陈嘉瑜，女，系广东协诚律师事务所律师。
被告：恩平市水泉湾大酒店有限公司。
法定代表人：张涛。
原告夏志军诉被告恩平市水泉湾大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑惠文于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告夏志军的委托代理人陈嘉瑜到庭参加了诉讼，被告恩平市水泉湾大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志军诉称：原、被告于2013年12月12日签订《厨房承包经营合同》，约定由原告承包被告酒店餐厅、水疗厨房的人员工资和管理、员工膳食、水吧出品及人员管理工作，被告按月向原告支付承包经营报酬每月税后人民币80000元，承包经营期限为一年，自2013年12月12日至2014年12月30日，被告应于每月20日支付上月报酬，不得借故延迟支付。非因原告原因，被告未按本合同约定支付承包报酬的，原告可单方面终止合同，且追究被告违约责任。签订合同后，原告于2013年12月16日组织员工进场开展工作。被告初期能勉强依约支付原告的报酬，从2014年6月开始被告就没有支付了。原告与被告多次磋商无果，原告因不能承担巨额的工人工资，只能于2014年8���1日开始停工。原告停工后，多次与被告协商，并向恩城综治维稳中心、恩平市劳动监察大队投诉要求调解。被告于2014年9月1日作出承诺书，承诺于2014年9月1日前向原告组织的员工每人发放1000元，于2014年9月19日前发放完原告的报酬及员工的工资。被告作出承诺后，依然没有支付。原告认为，原、被告签订的《厨房承包经营合同》合法有效，应受法律保护。原告依约为被告提供了劳动，被告拒不支付报酬给原告，已构成违约。为保护原告的合法权益，现诉讼到庭，请求：1、判令被告支付承包经营报酬124417．8元，并从2014年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、被告工商登记信息1份；
3、《厨房承包经营合同》原件1份；
4、2014年6月、7月工资情况；
5、承诺书复印件1份。
被告在举证期限内没有提出答辩和提供证据，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原、被告于2013年12月12日签订《厨房承包经营合同》，双方约定：被告将酒店水疗的人员工资及管理交由原告承包，包括水吧及人员管理（工资除外），被告每月付给原告税后承包经营报酬人民币80000元。合同还约定，非因乙方原因，甲方未按本合同约定支付承包报酬的乙方可单方面终止合同，且追究甲方违约责任。合同签订后，原告于2013年12月16日进场经营。由于被告拖欠2014年6月和7月的报酬不支付，原告于2014年8月1日终止合同并离场。原告通过有关部门向被告追索承包报酬，被告管理人员于2014年9月1日出具一份《承诺书》，承诺于2014年9月19日支付完毕。由于被告拖欠承包报酬不支付，原告遂于2015年1月13日诉讼到庭。
本院认为：本案属合同纠纷。原、被告自���签订《厨房承包经营合同》，没有违反法律规定，合同合法有效。原告已依合同约定承包了被告酒店水疗厨房的人员工资及管理，被告应依合同约定支付承包报酬给原告。原告请求被告支付承包报酬，有原告提供双方签订的《厨房承包经营合同》和被告出具的《2014年6月份工资厨房工资》、《2014年7月份工资厨房工资》及其管理人员出具的《承诺书》予以证实。被告经本院合法传唤，未作答辩且拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告的请求证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告没有依约支付报酬，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第���百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因被告不支付报酬，造成了原告损失，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市水泉湾大酒店有限公司应在本判决生效之日起五日内支付承包经营报酬人民币124417．8元及利息（从2014年8月1日起至本判决确定��付款日止，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告夏志军。
本案受理费1430元，由被告恩平市水泉湾大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2860元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44373501012000242，可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑惠文
二〇一五年三月三日
书记员 陈素云
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初262号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人覃某某，男，1991年5月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，住云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶于2017年1月20日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日1时51分许，被告人覃某某醉酒后驾驶粤WQXX**号小型轿车由云浮市市区往肇庆方向行驶，行驶至云浮市云城区兴云东路路段时，碰撞路外花基，造成覃某某受伤、车辆损坏的交通事故。经对覃某某静脉血进行乙醇定性定量检验，检出乙醇成分，含量为363.1mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人覃某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年11月11日1时51分许，被告人覃某某醉酒后驾驶粤WQXX**号小型轿车由云浮市市区往肇庆方向行驶，行驶至云浮市云城区兴云东路路段时，碰撞路外花基，造成被告人覃某某受伤、车辆损坏的交通事故。经对被告人覃某某静脉血进行乙醇定性定量检验，检出乙醇成分，含量为363.1mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人覃某某的供述。2、户籍资料，抓获经过，立案登记表，立案决定书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单，诊断证明书，出院记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书。4、司法鉴定检验报告。5、道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人覃某某危险驾驶罪名成立。被告人覃某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人覃某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年七月十九日
书记员 翁伟冰
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初667号
原告徐州某公司，住所地徐州市铜山新区牛山路9号。
法定代表人胡增强，该公司总经理。
被告徐州高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地徐州市铜山新区珠江东路11号。
法定代表人芮矿山，该局局长。
本院在审理原告徐州汉方香草有限公司诉被告徐州高新技术产业开发区市场监督管理局食品行政处罚一案中，原告徐州汉方香草有限公司于2017年8月21日以被告已撤销被诉行政处罚决定书为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州汉方香草有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐州汉方香草有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告徐州汉方香草有限公司负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 闫 琪
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)兴民初字第01205号
原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区斗门工业园区镐京村。组织机构代码：69844130-9。
法定代表人杨荣，该公司董事长。
委托代理人柳炜，女，汉族，该公司财务经理。
被告杨战胜，男，汉族，个体工商户。
委托代理人吕浩浩，男，汉族，农民。
本院在审理原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司与被告杨战胜不当得利纠纷一案中，原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取，由原告陕西鸿瑞达混凝土有限公司承担。
审 判 长 刘宝川
人民陪审员 徐 斌
代理审判员 杨小刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6860号
上诉人（原审原告）：于福麟，男，1962年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：于淑琴，女，1956年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人于福麟因与被上诉人于淑琴民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初67601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于福麟收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人于福麟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年六月一日
书记员 孙 菲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执895号
申请执行人张崇族，男，1964年6月15日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被执行人李永元，男，1957年7月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
张崇族与李永元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11138号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：李永元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张崇族价款人民币45000元及利息（自2015年2月17日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由李永元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院强制扣划了被执行人银行存款，申请人得款2110元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月十三日
书 记 员 顾晓雯
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。
负责人：于淑玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。
委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。
被告：被告马惠群，男，1964年11月10日出生，回族，户籍地天津市红桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告马惠群信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告马惠群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计7646.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金5999.7元，产生利息750.74元、滞纳金及其他费用895.71元，合计7646.15元，经原告多次催收未果，故起诉。
被告马惠群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月4日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××26的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金5999.7元，产生利息750.74元、滞纳金及其他费用895.71元，合计7646.15元。
本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××26的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告马惠群偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金5999.7元并支付利息750.74元、滞纳金及其他费用895.71元，合计7646.15元（截至2017年1月19日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告马惠群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 任 义
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1731号
申请执行人张春芳，女，1965年4月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人秦好军（曾用名秦好成），男，1976年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人李荣玲，女，1976年4月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行张春芳与秦好军、李荣玲借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3502号之一
申请执行人：武凤，女，1962年8月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：蒋田庆，男，1972年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市全福出租汽车有限公司，住所地连云港市海州区解放东路271号。
法定代表人：赵士强，该公司总经理。
委托代理人：王士伦，该公司员工。
申请执行人武凤与被执行人蒋田庆、连云港市全福出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5286号民事判决书书已经发生法律效力。依上述判决书，蒋田庆应当于判决生效之日起十日内给付武凤1153.92元，连云港市全福出租汽车有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。蒋田庆、连云港市全福出租汽车有限公司连带负担案件受理费210元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明（2016）苏0706民初5286号民事判决书确认的剩余款项已由王佃华于2017年1月4日持申请执行人武凤署名的授权委托手续从连云港市全福出租汽车有限公司处领走，王佃华向连云港市全福出租汽车有限公司出具了收条一张，本案债务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执3502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议，并按对方当事人的人数提交异议申请书副本。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 乔爱民
代理审判员 董 京
二〇一七年十一月二十日
（）
书 记 员 蒋秉霏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初190号
原告楚学尚,男,1971年9月8日出生,住安徽省利辛县。
被告武秀才，男，汉族，1971年8月5日，安徽省利辛县城关镇双桥居委会周庄48户。
本院在审理楚学尚与武秀才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚学尚于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚学尚与被告武秀才就交通事故赔偿事宜自行达成协议，原告楚学尚向本院申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚学尚撤回起诉。
案件受理费400元免交。
审判员 王保东
二〇一八年二月二日
书记员 陈 皓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1628号
原告：王嘉，女，1978年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
被告：冯全洪，男，1970年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：谢玮玮，女，1982年9月19日，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告王嘉与被告冯全洪、谢玮玮合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王嘉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王嘉负担。
审判员 刘晓意
二〇一八年六月十四日
书记员 张朋朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。