南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第2981号
原告韩兴才，男，汉族，1962年7月16日出生。
委托代理人袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
被告仇祥宝，男，汉族，1963年5月16日出生。
委托代理人祝军，江苏宁联律师事务所律师。
被告南京天马保洁工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢110室。
法定代表人张维，该公司总经理。
委托代理人熊玉姣，该公司员工。
委托代理人张文芳，该公司员工。
被告南京某某交通工程公司，住所地江苏省南京市鼓楼区和燕路68号。
法定代表人黄能保，该公司经理。
委托代理人郭劲北，江苏欣达律师事务所律师。
原告韩兴才与被告仇祥宝、南京天马保洁工程有限公司（以下简称天马保洁公司）、南京某某交通工程公司（以下简称畅达工程公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，2015年9月11日，应被告仇祥宝之申请，本院依法追加天马保洁公司及畅达工程公司为本案被告。本案依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩兴才及其委托代理人袁善彪、被告仇祥宝、被告天马保洁公司的委托代理人熊玉姣、张文芳、被告畅达工程公司的委托代理人郭劲北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴才诉称，2014年11月2日8时35分许，被告仇祥宝驾驶无牌电动三轮车在某某路某某段逆向行驶碰到原告韩兴才，致原告右胫骨平台骨折。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告仇祥宝承担此事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告经医院治疗，现就目前相关费用双方未达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告仇祥宝赔偿原告韩兴才医疗费1449.61元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6300元（70元/天×90天）、误工费29000元（5800元/月×5个月）、交通费540元，以上损失合计39089.61元。诉讼费由被告仇祥宝承担。
被告仇祥宝辩称，对于本起交通事故发生的事实没有异议，对于交警部门的责任认定有异议。我驾驶电动三轮车逆向行驶并非导致本起事故的根本原因，原告韩兴才为被告畅达工程公司现场工作人员，其在作业施工时未设置安全警示标志，导致我驾驶的电动三轮车碰到该单位施工时突出路牙摆放的梯子，随后梯子碰到原告，才导致原告韩兴才受伤。故对于本起事故的发生，我与被告畅达工程公司应该承担同等责任。我是被告天马保洁公司的员工，事故发生时正在履行职务，故相应的赔偿责任应当由公司承担。原告诉请的各项费用过高，部分诉请缺乏事实和法律依据。我在事故发生后为原告垫付了1200元现金，要求在本案中一并处理。
被告天马保洁公司辩称，对于事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。被告仇祥宝是我司员工，事故发生时正在履行职务，但是其应对自己的侵权行为承担责任，我司不予承担。事故发生当日我司工作人员带原告至鼓楼医院拍摄影像学片，诊断结果为未见骨折，原告自行至句容市黄梅医院拍摄的影像学片是在事故发生10天以后，故原告右胫骨平台骨折的伤情可能是原告自己跌倒等原因造成的，而非本起交通事故的原因。原告所主张的误工期限、护理期限及营养期限没有经过鉴定机构进行鉴定，对于其诉请不予认可。
被告畅达工程公司辩称，对于原告的诉请不持异议，但我司非本起交通事故的责任人，故在本案中不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年11月2日8时35分许，被告仇祥宝驾驶无牌电动三轮车在某某路某某段逆向行驶过程中，碰撞路边梯子，后梯子碰到行人韩兴才，造成韩兴才受伤及梯子损坏的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定仇祥宝负此事故全部责任。被告仇祥宝为被告天马保洁公司员工，事故发生时正在履行职务。
事故发生后，原告韩兴才即前往南京市仙林鼓楼医院门诊治疗，当日放射检查诊断报告显示诊断结果为：右膝关节退变，内侧髁间突撕脱性骨折待排，建议必要时进一步检查。后原告于2014年11月12日至句容市黄梅医院门诊治疗，当日CR检查报告单记载右胫骨隆突及胫骨平台前方骨折，病历记载其诊断结果为右膝外伤、右胫骨平台骨折。后原告多次至该医院复查。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共支付医疗费485.6元。被告仇祥宝为原告垫付现金1200元。
另查明，原告韩兴才在事故发生前为南京某某交通工程公司员工，月平均工资为5800元，事故发生后误工期间单位未发放工资。
以上事实，有原告韩兴才提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、南京市仙林鼓楼医院及句容黄梅医院门诊病历、医疗费票据、检查报告单、诊断证明书、南京某某交通工程公司出具的证明、劳动合同、工资表、受伤部位照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告韩兴才因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。因被告仇祥宝为被告天马保洁公司员工，事故发生时正在履行职务，且被告天马保洁公司未提交证据证明仇祥宝对于损害后果的发生存在故意或重大过失，故相应的赔偿责任应由被告天马保洁公司承担。被告天马保洁公司及仇祥宝辩称被告畅达工程公司应承担部分事故责任及原告伤情非因本起交通事故造成，但其所提交证据经庭审质证，无法证实其主张，故对该项抗辩本院不予采纳。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。
关于韩兴才主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历等相关证据。本院确认原告韩兴才为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为485.6元。原告提交外购药品收据因无相关医嘱，本院不予认可。
2.营养费。本院结合原告韩兴才的伤情及原被告的陈述，酌定其营养期限为60日，按15元/天的标准，支持900元（15元/天×60天）。
3.护理费。由于原告未提供证据证明其护理费支出，故本院参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情，酌定其护理期限为90日，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为5400元（60元/天×90天）。
4.误工费。本院根据原告韩兴才伤情酌定其误工期限为150天，结合其事故发生前月平均工资及误工期间收入减少情况，支持其误工费为29000元（5800元/月÷30天×150天）。
5.交通费。原告韩兴才未提交证据证明其交通费支出，本院根据原告就医次数，酌情确定为100元。
上述损失共计35885.6元，由被告天马保洁公司承担赔偿责任。被告仇祥宝垫付的1200元现金，由天马保洁公司在上述应赔偿给原告的款项中予以扣除并直接返还给仇祥宝。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告南京天马保洁工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩兴才各项损失合计34685.6元。
二、被告南京天马保洁工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告仇祥宝垫付款1200元。
三、驳回原告韩兴才对被告仇祥宝的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京天马保洁工程有限公司负担（此款原告韩兴才已预交，被告南京天马保洁工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 芳