河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初1330号
原告郭承基，男，汉族，1967年6月3日出生，住信阳市浉河区。
法定代理人郭朋，男，汉族，1990年10月24日出生，住址同上。系原告儿子。
委托代理人周玉胜、朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。
被告郭友国，男，汉族，1970年11月6日出生，住信阳市浉河区。
被告王恩泽，男，汉族，1982年1月5日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人王中正、陈秀平，河南天宾律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团第三工程有限公司。
住所地：郑州市二七区小赵砦东街**号。
法定代表人齐波，该公司执行董事。
委托代理人杨耀德，该公司法律事务部部长。
委托代理人卫清华，上海协力(郑州)律师事务所律师。
原告郭承基与被告郭友国、被告王恩泽、被告中铁电气化局集团第三工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭承基法定代理人郭朋、被告王恩泽委托代理人陈秀平、被告中铁电气化局集团第三工程有限公司委托代理人杨耀德、卫清华到庭参加诉讼，被告郭友国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭承基诉称，2015年8月原告郭承基受雇于被告包工头郭友国，同其他工友一起去南阳的桐柏工地打工。该工地的施工老板是被告王恩泽，工地承包单位是被告中铁电气化局集团第三工程有限公司。该工地提供住宿，楼房是由被告王恩泽租赁的未完工的毛坯房，原告及工友住在二楼。因该宿舍楼地面凹凸不平，一楼至二楼的楼梯有三米多高，没有栏杆，也没有任何防护措施，楼梯间的灯早已损坏无人维修，该宿舍存在重大安全隐患。2015年9月9日晚9时左右，原告在宿舍拿杯子下楼倒水喝时，从二楼跌落至一楼受伤。原告被人发现后被送往桐柏医院进行紧急包扎，因该院医疗条件落后，当晚被送往解放军第一五四医院治疗。经诊断，原告脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅脑骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、肩胛骨骨折、创伤性肺湿、肋骨骨折。为此原告花费巨额医疗费，被告王恩泽让会计转给原告15000元后便不管不问，也不积极赔偿原告的损失。被告中铁电气化局集团第三工程有限公司作为承包方将工地分包给没有资质的王恩泽，应承担连带赔偿责任。请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项损失426573.6元。
被告郭友国辩称，1、被答辩人对其自身遭受的伤害有重大过错，应承担主要或全部责任。事发当天的实际情况是，答辩人下班之后与他人饮酒，四人喝了四瓶白酒并且每人又喝了两瓶啤酒，喝完酒后被答辩人已经上楼休息，工友叫其打牌，其又下楼拿椅子、茶杯等，在上楼过程中摔伤。可见，下班后饮酒是其个人行为，且其对承租房屋的使用状态也是明知的。其明知大量饮酒还下楼拿东西，本身具有重大过错；2、答辩人实际与中铁电气化局集团第三工程有限公司签订了临时合同，该公司统一为答辩人办理工资卡，等工程完工，工资到账后合同自动解除。3、被答辩人诉称租赁的房屋是中铁电气化局集团第三工程有限公司租赁并支付的租金。答辩人在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告王恩泽辩称，1、被答辩人对其自身遭受的伤害有重大过错，应承担主要或全部责任。事发当天的实际情况是，答辩人下班之后与他人饮酒，四人喝了四瓶白酒并且每人又喝了两瓶啤酒，喝完酒后被答辩人已经上楼休息，工友叫其打牌，其又下楼拿椅子、茶杯等，在上楼过程中摔伤。可见，下班后饮酒是其个人行为，且其对承租房屋的使用状态也是明知的。其明知大量饮酒还下楼拿东西，本身具有重大过错；2、被答辩人的陈述与事实不符。被答辩人中铁电气化局集团第三工程有限公司并未将工地发包给我，我们也没有签订书面的承包合同。被答辩人郭承基、郭友国等员工均与中铁电气化局集团第三工程有限公司签订了临时合同，工资均由中铁电气化局集团第三工程有限公司支付。被答辩人所租住的房子由中铁电气化局集团第三工程有限公司租赁，并支付的租金。3、我在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。我与被答辩人郭承基不存在雇佣关系，不是其雇主，双方也不存在工资往来。4、事发之后，因被答辩人向答辩人借款20000元，应予返还。中铁电气化局集团第三工程有限公司因桐柏工地抢工期急需用人联系了答辩人，答辩人与郭友国联系后，郭友国联系了郭承基等人，本身出于好意，能让被答辩人在农闲时挣点钱。谁知发生了摔伤的情况，因事发突然且其无钱治疗，其家属共向我借款20000元。综上，答辩人认为，被答辩人下班后从事的行为均是其个人行为，所遭受的伤害是其本身具有重大过错。我在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告中铁电气化局集团第三工程有限公司辩称，1、原告遭受人身损害时，没有发生在工作时间内，也没有发生在工作地点，而是发生在其居住的宿舍内。原告当时也没有从事雇佣活动，更不是因为安全生产事故遭受的损害，答辩人在该案中没有过错，故不应当承担连带赔偿责任。2、本案发生的原因是原告与其他工友大量饮酒、走路失衡所致。原告作为有完全民事行为能力人，应具备安全意识和注意义务。但其明知醉酒后不能随便行走，而积极主动造成损害结果发生，原告对本次事故的发生存在重大过错。原告及其他几位共同饮酒的工友应承担本案的全部责任。3、本案原告没有起诉其他共同饮酒工友的侵权责任，法院应当追加他们作为共同被告。如原告放弃对共同饮酒的工友的诉讼请求，请法院查明事实、确定责任后依法判决。
经审理查明，2015年，被告中铁电气化局集团第三工程有限公司承建宁西铁路二线的部分工程，并将部分劳务作业交由被告王恩泽承包。2015年7月底原告郭承基通过被告郭友国介绍，同其他工友一起到被告中铁电气化局集团第三工程有限公司的上述工地打工。该公司的项目部为每名员工办理一张工资卡，工资卡由被告王恩泽保管，项目部将应付工程款及工人工资转入卡内，再由被告王恩泽与工人结算。原告郭承基到该工地后，由被告王恩泽安排住宿，租赁的楼房为未完工的毛坯房，原告郭承基及工友住在二楼，一楼至二楼的楼梯没有安装护栏。2015年9月9日晚9时左右，原告郭承基从宿舍二楼下到一楼过程中，从二楼跌落至一楼受伤。原告郭承基被送往桐柏医院进行紧急包扎，当晚转送至解放军第一五四医院治疗，在该院治疗49天，该院诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅脑骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、肩胛骨骨折、创伤性肺湿、肋骨骨折。其间支出医疗费用共计106220.8元。出院医嘱：2月后行颅骨缺损修补术，费用约4.5万元、加强营养。原告郭承基因癫痫持续于2017年8月3日在信阳市中心医院治疗9天，其间个人支出医疗费5340元。出院医嘱继续、规律服药。2016年3月经河南银辉律师事务所委托信阳申诚法医精神病司法鉴定所对原告郭承基的精神状态及伤残程度进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为，××性症状，伤残评定为六级。2016年4月，河南银辉律师事务所委托信阳明德法医临床司法鉴定所对原告郭承基的伤残等级进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为，被鉴定人郭承基为九级伤残。两次共支出鉴定费3723元。原告郭承基伤后被告王恩泽支付现金15000元。2016年1月15日，项目部(协议中劳务作业发包人、甲方)与被告王恩泽(协议中劳务作业承包人、乙方)就宁西二线增建第二线工程铁路进行劳务合作的工程款进行了结算，双方签订的《封账协议》中有“经双方核实，所清算的工程数量、单价、总价皆清楚无争议，乙方必须向甲方提供劳务工人员工资奖金发放签字证明…”等内容。原告郭承基的工资结算后由被告郭友国转付给其家属。
本院认为，通过本案当事人的陈述、《封账协议》、工资发放情况等证据可以确认被告王恩泽与原告郭承基系雇佣关系，被告王恩泽为包括原告郭承基在内的工人提供住处应予认定。虽然原告郭承基的伤害不是发生在雇佣活动过程中，但被告王恩泽既然为包括原告郭承基等工人提供了住所，则应当尽到相应的注意义务，以确保原告郭承基等人在正常的活动过程中不会因住处本身存在不安全因素受到伤害。从被告王恩泽提供的住处看，一楼至二楼的楼梯没有安装护栏，存在明显的安全隐患，被告王恩泽疏于防范，是造成原告郭承基夜晚跌下楼梯的原因之一，其应当承担相应的责任。被告中铁电气化局集团第三工程有限公司将工程分包给没有资质的被告王恩泽，存在对合作对象选任的过失，被告中铁电气化局集团第三工程有限公司也应当承担一定责任。被告郭友国与原告郭承基不存在雇佣关系，不承担赔偿责任。原告郭承基在明知住所客观状况的情况下，在夜晚活动过程中没有尽到必要的注意义务，自身也存在过错，也应承担相应的责任。从被告的陈述看，原告郭承基当晚即使有饮酒但未影响正常活动，被告称其他饮酒的工友应当承担相应的责任没有依据，本院不予支持。原告郭承基的应获赔偿范围包括，1、医疗费111560.8元。2、住院伙食补助费5800元。3、营养费5900元(住院期间另加两个月)。4、护理费21706元(计算至定残之日225天、中心医院住院9天，按居民服务业标准计算)。5、误工费26466元(按建筑业标准计算)。6、交通费酌定1000元。7、鉴定费3723元。8、残疾赔偿金126325元。以上共计302480.8元。上述费用中，被告王恩泽赔偿其中的40﹪即120992元(取整)，被告中铁电气化局集团第三工程有限公司赔偿10﹪即30248元。另被告王恩泽赔偿精神抚慰金20000元，被告中铁电气化局集团第三工程有限公司赔偿精神抚慰金5000元。被告王恩泽已经支付的15000元可从上述费用中扣减。原告郭承基后续治疗费用待实际发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,第三十七条的规定，判决如下：
一、被告王恩泽于本判决书生效后十日内赔偿原告郭承基各项损失125992元(被告王恩泽已经支付的15000元已经扣减)。
二、被告中铁电气化局集团第三工程有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郭承基各项损失35248元。
三、驳回原告郭承基的其他诉讼请求。
本案受理费7699元，原告郭承基承担3601元，被告王恩泽承担2820元，被告中铁电气化局集团第三工程有限公司承担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蔡晓昱