湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1010号
原告余某1，男，2007年9月18日出生，汉族，湖北省应城市人，小学学生，住应城市。
法定代理人余某2，男，1981年2月14日出生，汉族，湖北省应城市人，务工，住应城市。系原告余某1的父亲。
法定代理人龚某3，女，1987年3月14日出生，汉族，湖北省应城市人，务工，住应城市。系原告余某1的母亲。
被告龚某1，男，2006年9月23日出生，汉族，湖北省应城市人，小学学生，住应城市。
法定代理人龚某2，男，1972年2月1日出生，系龚某1之父亲。
法定代理人熊某，女，1979年9月10日出生，系龚某1之母亲。
被告龚某2，男，1972年2月1日出生，汉族，系龚某1之父。湖北省应城市人，务工，住应城市，系龚某1之父亲。
被告熊某，女，1979年9月10日出生，汉族，系龚某1之母。湖北省应城市人，务工，住应城市，系龚某1之母亲。
被告燕某，男，2008年3月5日出生，汉族，湖北省竹山县人，应城市长江埠中心小学读书，住应城市，
法定代理人李某，女，1958年9月9日出生，系被告燕某的奶奶。
被告李某，女，1958年9月9日出生，汉族，湖北省竹山县人，无职业，住应城市，系被告燕某的奶奶。
被告杨三毛，男，1954年11月23日出生，汉族，湖北省应城市人，从事榨油小作坊，住应城市。
原告余某1诉被告龚某1、龚某2、熊某、燕某、李某、杨三毛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日不公开开庭进行了审理，原告余某1的法定代理人余某2、龚某3，被告龚某1、燕某的法定代理人熊某、李某，被告熊某、李某、杨三毛，以及原告申请的证人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告龚某2、熊某、李某、杨三毛共同赔偿原告余某1的医疗费11578.05元、住院伙食补助900（100元／天×9天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费5372元（32677元／年÷365天×60天）、休学期间请家教费用9000元（100元×90天）、交通费2860元；鉴定费700元，合计人民币33410.05元。本案案件受理费由被告龚某2、熊某、李某、杨三毛共同负担。事实与理由：2017年2月18日16时许，原告余某1和被告龚某1、燕某相聚在应城市××办事处××杨村玩耍，后又到被告杨三毛在该村无证经营的榨油作坊内玩闹，在此期间，被告龚某1将原告余某1推抬到被告杨三毛作坊内的榨油锅内，被告燕某将该榨油锅的空开合拢，油锅翻炒轴运转，导致原告余某1左环小指被运转的设备绞伤。当天被送往孝感市中医院住院治疗9天，共支出住院费11438.04元，门诊治疗、检查费140元，合计医疗费11578.04元。
2017年5月27日，湖北横空律师事务所委托应城正源司法鉴定所对原告余某1的伤情进行鉴定，该鉴定意见为，今后如发生与本次外伤相关的并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及休息时间90天；出院后至鉴定日止与本次外伤相关检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期60天；一人护理60天。原告余某1的鉴定费700元，其受伤期间不能正常上学学习请家教支出9000元。
本案在事发当时，被告龚某1、燕某属未成年人，其法定代理人未尽到监护责任，应和被告杨三毛未尽到管理义务一起共同承担相应的民事赔偿责任，请求法院依法判如所求。
原告余某1为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告余某1的出生证明、常住人口登记卡和法定代理人余某2、龚某3的身份证以及全户人员基本情况复印件。证明法定代理人余某2、龚某3系原告余某1的父母，以及余某1、余某2、龚某3的身份户籍基本情况，以及其符合本案诉讼主体资格。
证据二、被告龚某1、龚某2、熊某、杨三毛户籍证明和被告燕某的学籍信息确认表。证明被告龚某1、龚某2、熊某、燕某、杨三毛的户籍信息，以及其符合本案诉讼主体资格。
证据三、应城市××办事处××杨村村民委员会出具的协调书和证明。证明1、余某1受伤的时间、地点、人物、事件及经过和结果；2、2017年3月2日，该村委会组织龚某1的母亲熊某、燕某的奶奶李某进行调解，因责任划分的问题，没有达成调解协议等事实经过。
证据四、住院病历、门诊收费、住院收费票据。证明原告因伤被送往孝感市中医医院住院治疗9天，医疗费用为11438.04元，换药费140元。
证据五、应城正源法医司法鉴定所应正源【2017】临鉴字第205号司法鉴定意见书。证明被鉴定人余某1左环、小指机器绞伤，致左手环指近节指骨、小指近、中节指骨骨折，行清创探查修复术，术后对症治疗，现左手小指中间指骨部分及末节缺损，环指远端指间关节活动稍受限，其损伤不构成伤残；今后如发生与本次外伤相关的并发症，可另行鉴定；原告余某1自受伤之日起给予治疗及休息时间90天；出院后至鉴定之日起与本次外伤相关检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期60天；一人护理60天。
证据六、鉴定费发票。证明原告在应城市正源法医司法鉴定所的鉴定费用700元。
证据七、交通费发票122张。证明原告因伤治疗、鉴定所支出的交通费2860元。
证据八、图片4张。证明原告受伤的地点和原告余某1受伤的部位进行了拍照。
证据九、证人钟某的证言：证明证人钟某与被告龚某1、龚某2、熊某、燕某、李某、杨三毛系同村居民。2017年2月18日16时许，余某1左手小指被绞伤后，钟某送余某1去医院治疗的事实经过。
被告熊某辩称：2017年2月18日16时许，龚某1和燕某在杨三毛搭建的榨油作坊内玩耍，余某1此时过来和龚某1、燕某一起玩，在余某1爬到杨三毛的榨油锅内时，燕某启动榨油锅的电源开关，导致余某1左环小指被机械设备绞伤。原告要求我们共同赔偿原告余某1的各项经济损失其中的医疗费，应以该院的医疗费票据为准；营养费、护理费、交通费过高；余某1休学期间请家教费用未提供相应证据，不应纳入赔偿。我出于人道主义可以对其适当补偿，但要求法院依法判决。
被告熊某向本院提供户口簿和常住人口登记卡。证明被告龚某1、龚某2、熊某的户籍基本情况，被告龚某2、熊某系被告龚某1的父母，以及其符合本案诉讼主体资格。
被告李某辩称：当天，龚某1和燕某在杨三毛搭建的榨油作坊内玩，此时余某1加入，当龚某1和余某1爬到杨三毛的榨油锅内时，燕某启动榨油锅的电源开关，在榨油锅的机械设备运转之时，龚某1从榨油锅内爬出，余某1没有出来时被绞伤左环小指。原告要求我们共同赔偿的各项经济损失其中的医疗费，应以该院的医疗费票据为准，余某1休学期间请家教费用未提供相应证据，应不予赔偿，其他的费用过高。如果要求我赔偿我只能出于人道主义对其进行适当补偿，但请求法院依法判决。
被告李某向本院提供常住人口登记卡。证明被告燕某、李某的户籍基本情况，被告李某系被告燕某的奶奶，以及其符合本案诉讼主体资格。
被告杨三毛：余某1受伤时，我当时不在事发地点。后来听别人讲才知道，余某1、龚某1、燕某在我的榨油作坊内玩耍时，余某1被我榨油作坊内的机械设备绞伤左环小指，我认为我没有责任，也不应该对余某1进行赔偿。
被告杨三毛向本院提供身份证复印件。证明被告杨三毛的身份基本情况，以及其符合本案诉讼主体资格。
经庭审质证，被告熊某、李某、杨三毛均对原告所举的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据八、证据九无异议，原告对被告熊某、李某、杨三毛所举的证据，以及被告熊某、李某、杨三毛对其相互所举的证据均无异议，本院均予以采纳。
被告熊某、李某、杨三毛对原告所举的证据四、证据七有异议，三被告认为，余某1的医疗费应以医院的正式发票为准，予以索赔；证据七，原告要求赔偿的交通费过高，应予核准。
本院对原告所举的被告熊某、李某、杨三毛有异议的证据四、证据七，经本院审查认为，事发当日，余某1受伤后被送往孝感市中医医院住院治疗9天，2017年2月27日结算共支出医疗费为11438.04元。3月3日，余某1在应城市第二人民医院治疗费为30元，另外的110元，属余某1在孝感市中医医院购买医疗卡时的充值凭证，该卡凭证明解写明，此凭证不作报销依据，也不属该院的正式医疗费用发票，为此此款予以扣减，即其医疗费为11468.04元，本院予以支持。原告的交通费用主张的是2860元，大部分属过期发票，也属连号，且明显与其伤情不符，根据余某1的住院时间和天数，以及其监护人实际来回办理余某1有关事宜，本院酌情考虑其交通费为450元，对其请求多余的部分，本院不予支持。
经审理查明：2017年2月18日16时许，被告龚某1、燕某和原告余某1先后进入应城市××办事处××杨村新湾，被告杨三毛无证经营的榨油作坊内玩耍。被告龚某1先爬入该作坊榨油锅内玩耍又出来时，原告余某1接着也爬入该作坊榨油锅内玩耍，此时，被告燕某启动该榨油锅的电源开关，榨油锅内的机械设备在运转时，原告余某1的身体失去平衡，并用其左手支撑时，原告余某1被绞伤左环小指。
当天，原告余某1被送往孝感市中医医院住院治疗9天，2017年2月27日出院并经结算其所用医疗费11438.04元。3月3日，余某1在应城市第二人民医院用去治疗费为30元，合计医疗费11468.04元。2017年5月27日，湖北横空律师事务所委托应城正源司法鉴定所对原告余某1的伤情进行鉴定，该鉴定意见为，余某1自受伤之日起给予治疗及休息时间90天；出院后至鉴定日止与本次外伤相关检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期60天；一人护理60天。
另查明：原告余某1的各项经济损失为：1.原告的医疗费11468.04元；2.住院伙食补助450元（50元／天×9天）；2.营养费1500元（25元／天×60天）；3.护理费5372元（32677元／年÷365天×60天）；4.交通费450元；5.鉴定费700元，合计人民币19940.04元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告燕某启动被告杨三毛榨油的机械设备电源开关，以及被告杨三毛经营的榨油作坊未取得相关的证照，且该榨油作坊的电源开关设备未安装门锁，其疏于管理，埋下安全隐患，均是致原告余某1受伤的主要原因，均应对原告余某1的经济损失承担相应的赔偿责任。被告燕某在案发当时属无民事行为能力的人，被告燕某的奶奶李某，未取到监护管教被告燕某的作用，故应与被告杨三毛各自承担35%相同的主要责任，即均为6979.01元（19940.04元×35%）。
被告龚某1的行为虽然未直接造成原告余某1的身体伤害，但其间接地对原告余某1取到了一定的负面诱导作用。原告余某1爬入该榨油锅内，也应意识到自身的危险性，故被告龚某1和原告余某1也有一定的过错，且其自身的责任相当，也应各自承担相应的次要责任。原告余某1和被告龚某1在案发当时分别属无民事行为能力的人和限制民事行为能力的人，原告余某1的法定代理人余某2、龚某3，以及被告龚某1的法定代理人龚某2、熊某脱离对其监护，未取到监护管教被告燕某的作用，故应各自承担15%相同的次要责任，即均为2991.01元（19940.04元×15%）；
原告余某1要求被告龚某2、熊某、李某、杨三毛共同赔偿原告余某1的医疗费11578.05元，应扣减其中余某1在孝感市中医医院的医疗充值卡费用110元，余款11468.04元，以及护理费5372元、鉴定费700元，符合有关的法律规定，本院予以支持。但原告余某1认为，其属被告龚某1推抬至被告杨三毛的榨油锅内的陈述，以及其要求赔偿的住院伙食补助、营养费的基数，以及交通费，因其无相关的法律依据和相关的证据佐证，且与庭审查明的事实不符，故其请求本院依法酌情予以调整，对其请求不合理的部分，本院不予支持。被告熊某、李某辩解可以出于人道主义对其进行补偿，以及被告杨三毛不予对其赔偿的意见，无证据证明，且与事实不符，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，第十四条，第十六条第一款、第二款第（一）项，第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十三条第一款，第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条，第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第六条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某、杨三毛分别各自赔偿原告余某1各项经济损失人民币6979.01元。
二、被告龚某2、熊某共同连带赔偿原告余某1的各项经济损失人民币2991.01元。
三、原告余某1自身承担各项经济损失人民币2991.01元。
四、驳回原告余某1的其他诉讼请求。
上述款项，当事人于本判决生效后十五日内履行。逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，原告余某1和被告龚某2、熊某共同负担15元，被告李某、杨三毛共同负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 李国毅
二〇一七年八月八日
书记员 张 平