江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第3781号
原告孔祥梅。
委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告王玉新。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告蔡建国。
被告冷爱良。
委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月14日受理原告孔祥梅与被告王月新、蔡建国提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告自愿撤回对被告王月新的起诉，并申请追加王玉新作为被告参与诉讼，本院予以准许。经本院向原告释明，原告并不免除冷爱良应当承担的赔偿责任，故本院依职权追加冷爱良作为被告参与本案诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔祥梅的委托代理人孙爱林、刘敏、被告王玉新的委托代理人蒋志刚、被告蔡建国、被告冷爱良的委托代理人吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥梅诉称，2015年5月11日，冷爱良通过电话告诉被告王玉新其家里要换琉璃瓦，双方经协商后，被告王玉新以每间房屋3000元的价格承包换琉璃瓦的全部事宜。之后，被告王玉新就让其手下的包工头蔡建国安排工人去换瓦。被告蔡建国安排了几名工人到冷爱良家铺瓦。下午2时许，其中一名铺瓦工人即原告孔祥梅不慎从脚手架上摔下，造成全身多处骨折。因原告孔祥梅是被告王玉新和蔡建国所雇佣的工人，原告是在从事雇佣活动中受伤，因此，对于原告的损伤，两被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告方赔偿原告的医疗费39627.88元，其余的损失待鉴定后确定，诉讼费用由被告承担。在审理过程中，由于原告身上仍有内固定，不符合鉴定条件，原告将诉讼请求确定为仅要求被告方赔偿医疗费39627.88元。
被告王玉新辩称，一、本被告与冷爱良家仅存在琉璃瓦及相关商品的买卖关系，不存在承包关系，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。二、本案是雇主冷爱良与瓦工之间直接发生雇佣关系，所以，雇主冷爱良应当承担相应的法律责任。
被告蔡建国辩称，一、原告受伤的事情发生后，原来是想通过协商解决原告赔偿的事情，但由于被告王玉新一直不肯见面，所以，未能协商解决。二、原告受伤后在医院住院期间，本被告已垫付原告的医疗费13000元。
被告冷爱良辩称，本被告与原告之间不存在雇佣关系，原告由此而造成的伤害与冷爱良无关，请求法院判决驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月初，被告冷爱良因家中有三间两层楼房屋顶需要换琉璃瓦，冷爱良通过被告王玉新在各村散发的名片，打电话与王玉新联系后，双方进行了商谈，确定由王玉新以包工包料的方式按每间3000元的价格为冷爱良家中换瓦。嗣后，被告王玉新指派2015年春节后一直为王玉新具体实施换瓦工程的蔡建国前往冷爱良家中换瓦。2015年5月11日上午，蔡建国叫了10名工人去冷爱良家中换瓦，中午时天开始下雨，蔡建国连同工人就各自回家了。下午13时30分左右雨停了，被告冷爱良怕雨水淋湿物品又打电话给王玉新要求派人去盖瓦。王玉新又打电话给被告蔡建国安排人去盖瓦。蔡建国一共找了6名工人去盖瓦，当时，两个瓦工在屋顶盖瓦，原告孔祥梅等4个工人负责把瓦传送到屋顶上去。下午14时30分许，原告在传送瓦的过程中，因下雨后脚下湿滑，不慎从脚手架上摔下。被告冷爱良随即打110报警，丹阳市公安局横塘派出所民警赶至现场，发现孔祥梅躺倒在地上，民警联系120急救车将孔祥梅送到医院救治，被告蔡建国随同孔祥梅去丹阳市人民医院。孔祥梅自2015年5月11日至2015年6月2日在丹阳市人民医院住院治疗，被诊断为右肱骨、右股骨等多处骨折、头、颌面部软组织挫伤、××症，并接受内固定手术。被告蔡建国为孔祥梅垫付医疗费13000元，孔祥梅住院期间的医疗费为38318.58元。原告于2015年8月14日诉至本院，请求判令被告方赔偿原告医疗费39627.88元。
再查明，被告冷爱良、王玉新、蔡建国于2015年5月12日就换琉璃瓦事宜进行结帐，被告冷爱良共应支付给王玉新三间房屋换瓦的费用9000元，但冷爱良向王玉新交付款项时，王玉新只肯收取6300元，并制作了瓦款的材料清单，载明琉璃瓦及其他材料款为6332元，王玉新表示他只收6300元，其余2700元由被告蔡建国收取。
另查明，被告王玉新提供2015年3月15日与蔡建国的通话录音光盘1份，证明被告王玉新一直要求蔡建国注意施工中的安全。被告蔡建国对此录音的质证意见是，当时王玉新是提醒本被告注意安全，但原告发生受伤事故的工程不是本被告承包的，本被告是以每间900元的价格从被告王玉新处承包的，冷爱良村上有三家人家换瓦的都是这样操作的方式，王玉新从人家结完款项后，再按每间900元的价格把钱给本被告。
以上事实，有原告提供的接处警工作登记表、询问笔录、出院记录、门诊病历、医疗费票据、冷爱良、冷国平的证言、被告王玉新提供瓦及材料结算单、王玉新20**年3月15日与蔡建国的通话录音光盘、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对于原告因受伤造成的医疗费39627.88元，各被告均无异议，本院予以确认。本案中，从冷爱良处直接承接换瓦工程的是被告王玉新，被告王玉新承接工程的内容为向工地供应琉璃瓦等全部材料，并负责将琉璃瓦安装到位，王玉新将其中换瓦事宜具体交由被告蔡建国组织人员实施。工程结束后正常的结算程序为被告王玉新收取全部价款，将其中每间300元的价款作为人员工资支付给蔡建国，由蔡建国按工时发放给工人。在对冷爱良家换瓦工程结算时，由于发生原告受伤的事故，被告王玉新为表明自己仅供应材料而单方制作了材料清单，由此可见，被告王玉新、蔡建国均系原告的雇主，均应承担相应的赔偿责任。被告冷爱良作为定作人明知王玉新、蔡建国没有相应的施工资质和安全生产条件，尤其是事发当时雨后湿滑的情况下催促王玉新安排施工，对损害结果的发生也存在一定过错。原告本人在从事传送琉璃瓦过程中未能充分注意自身安全，未尽到审慎的安全注意义务，依法也应承担一定的责任，且原告本人入院时即患有××，其医疗费用应由其自行承担一部分。综上，根据事故发生的原因力及原告、各被告各自的过错程度，本院酌情认定被告王玉新应承担原告医疗费的40%即15851.15元、被告蔡建国应承担20%即7925.58元、被告冷爱良应承担10%即3962.78元，其余30%即11888.36元由原告自行承担。由于被告蔡建国已垫付原告医疗费13000元，因此，被告蔡建国在本案中无需再支付费用，余款5074.42元作为被告蔡建国对原告后续赔偿的垫付款。被告王玉新主张其与原告之间不存在雇佣关系，但根据相关证据反映，被告王玉新是通过对蔡建国指派工作任务后由蔡建国直接找工人具体实施，工人的工资也由被告王玉新支付给蔡建国，再由蔡建国支付给工人，瓦款的材料清单系被告王玉新在事故发生后结算时单方制作，缺乏证明力。被告王玉新提供的录音资料，在内容上恰恰反映出王玉新与蔡建国之间指挥与服从、指派与接受指派的关系，因此，被告王玉新与原告之间存在雇佣关系。被告王玉新主张原告直接与冷爱良发生雇佣关系，明显缺乏事实依据，故也不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王玉新于本判决生效后十日内给付原告孔祥梅医疗费的15851.15元。
二、被告冷爱良于本判决生效后十日内给付原告孔祥梅3962.78元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告孔祥梅负担395元，由被告王玉新负担316元，由被告冷爱良负担79元(此款原告已垫付，被告方应于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年六月一日
书 记 员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。