wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21744号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：葛某。
原告广发银行诉被告葛某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金149282.16元及利息16870.35元，罚息48219.88元，复利16018.62元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年4月1日），以上暂合计230391.01元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年6月24日，签订编号为1406240268的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：150000元，2014年7月10日起至2019年7月10日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2015年3月26日，广发银行共向葛某发放了10笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月22日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2015年3月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年4月1日，拖欠本金149282.16元及利息16870.35元、罚息48219.88元、复利16018.62元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与葛某签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。葛某拖欠贷款本金149282.16元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，葛某未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请葛某依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告葛某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行偿还借款本金149282.16元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月1日，利息16870.35元、罚息48219.88元、复利16018.62元；后续利息以借款本金为基数从2017年4月2日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755.86元，保全费1671.95元（原告均已预交），均由被告葛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2294号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年7月21日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地云南省大理白族自治州宾川县。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，2017年5月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月20日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2292号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月28日23时15分许，被告人胡某醉酒后（经检验，其血液中含乙醇成分，含量为178.4mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车行经佛山市顺德区杏坛镇齐龙路福田路段时失控倒地，造成上述车辆损坏及胡某受伤的道路交通事故。
经公安交警部门审查认定，被告人胡某负事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡某的供述及指认笔录；现场照片；现场勘查笔录；化验检验报告、车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书；血样提取登记表；酒精呼气测试单；交通事故认定书；行政强制措施凭证及行政处罚情况说明；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函及机动车整车公告产品详细信息；户籍材料、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单；出院记录及诊断证明书；购车凭证、车辆合格证、车辆一致性证书参数；警情详细信息；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人造成交通事故，负事故全部责任，酌定从重处罚。建议判处被告人胡某拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 徐浩然
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初8518号
原告：深圳市汇集芯海科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：李河南，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾勇辉，男，1977年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，该公司员工。
被告：中山市同济科技照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：张其萍，该公司总经理。
原告深圳市汇集芯海科技有限公司（以下简称汇集公司）与被告中山市同济科技照明有限公司（以下简称同济公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇集公司的委托诉讼代理人曾勇辉到庭参加诉讼，被告同济公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇集公司向本院提出诉讼请求：被告同济公司支付原告汇集公司货款276234.5元。事实和理由：原告于2013年12月份开始向被告供货二极管系列产品，开始付款正常，到2015年7月以后，就断断续续付款，考虑到长期的合作关系，就一直大力支持被告的发展，继续发货。截止到2016年7月，未支付货款为276234.5元，期间一直催款未果，每次均以各种借口为由拒付货款。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、结算单、对账单、送货单，证明被告拖欠原告货款的事实；二、支票及退票理由书，证明被告为支付货款向原告交付支票，但因余额不足无法兑现。
被告同济公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，原告从2013年开始向被告供应二极管灯饰配件，被告收货后，未能按约定月结方式付款。原告催收货款时，被告为支付货款交付了支票，但支票未能兑现。2016年7月24日，被告出具结算单，确认尚欠货款等款项合计276234.5元。之后原告多次催讨，被告拒不付款，原告遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告同济公司欠原告货款276234.5元的事实有结算单、对账单、送货单等证据为凭，被告同济公司未提出异议，本院予以确认。被告同济公司逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告同济公司支付尚欠的货款276234.5元，理据充分，本院予以支持。被告同济公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市同济科技照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汇集芯海科技有限公司支付货款276234.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，减半收取2722元，财产保全费1901元，合计4623元，由被告中山市同济科技照明有限公司负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李迪楣
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执29号之一
申请执行人：刘金旺，男，1955年2月28日出生，汉族，松溪县松源街道办退休干部，住松溪县，
被执行人：魏风顺，男，1964年10月22日出生，汉族，松溪县溪东乡农技站干部，住松溪县，
申请��行人刘金旺与被执行人魏风顺民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1060号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人魏风顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘金旺于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人魏风顺偿还借款本金117272元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人魏风顺的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，依法冻结了被执行人魏风顺的工资及公积金账户，目前被执行人公积金无法提取，未发现被执行人魏风顺名下有不动产、车辆等登记记录。2017年10月17日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘金旺表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1060号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴积标
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 赛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初5241号
原告：陈宏辉，男，1973年11月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：时厚军，男，1979年12月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告陈宏辉与被告时厚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏辉及其委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。被告时厚军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款60000元及逾期付款利息（该款按银行同期贷款基准利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告陈宏辉明确诉讼请求1为请求判令被告立即支付欠款60000元。事实和理由：原被告系业务合作关系，双方约定由原告向被告供应电动车配件。2015年9月26日被告向原告出具借条一份，明确尚欠原告款项60000元，并承诺于2016年元旦前还清。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告时厚军未作答辩。
原告陈宏辉围绕诉讼请求依法提交了借条、聊天记录。根据陈宏辉提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年起，陈宏辉与时厚军发生业务往来，由陈宏辉向时厚军供应电动车塑件和车架。截至2015年3月，时厚军尚欠陈宏辉货款60000元。2015年9月26日，时厚军向陈宏辉出具借条对上述货款进行确认，该借条载明：今借到陈宏辉现金陆万元整，2016年元旦前还清。未有证据证明时厚军支付了上述货款。
本院认为：陈宏辉与时厚军之间的买卖合同关系合法有效，时厚军理应及时支付货款。本案中，时厚军尚结欠陈宏辉货款60000元的事实清楚，证据充分，该款理应由时厚军及时支付陈宏辉。本院对陈宏辉要求时厚军支付货款60000元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
时厚军应于本判决生效后10日内支付陈宏辉货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费550元，合计诉讼费1850元，由时厚军负担（陈宏辉同意其垫付的诉讼费由时厚军直接支付，本院不再退还，时厚军应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付陈宏辉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 瑜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执第780号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司台州分行,住所地：浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
被执行人:浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂,住所地：浙江省天台县白鹤镇澄村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执第780号执行裁定书【查封法律文书编号：（2016）浙1023民特2-1号】，拍卖（变卖）被执行人浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂所有的坐落于天台县白鹤镇澄村的房地产【房屋所有权证编号分别为：天房权证天台字第××号、第××号、第093981号、第××号、第093983号、第××号；土地使用权证编号：天台国用（2013）第02758号】房地产。2017年3月9日买受人温州银行股份有限公司【统一社会信用代码：91330000712559654A,住所地温州市车站大道196号，法定代表人:邢增福身份证号码：】以2800万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂所有的坐落于天台县白鹤镇澄村的房地产【房屋所有权证编号分别为：天房权证天台字第××号、第××号、第093981号、第××号、第093983号、第××号；土地使用权证编号：天台国用（2013）第02758号】的查封。
二、坐落于天台县白鹤镇澄村的房地产【房屋所有权证编号分别为：天房权证天台字第××号、第××号、第093981号、第××号、第093983号、第××号；土地使用权证编号：天台国用（2013）第02758号】的所有权及相应的其他权利归买受人温州银行股份有限公司所有。
三、买受人温州银行股份有限公司【统一社会信用代码：91330000712559654A】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载明的各项费用）】依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买卖双方各自承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年五月八日
书记员 茅开锋
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保318号
申请人王廷德，男，1966年4月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人王廷军，男，1969年6月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人徐光秀，女，1969年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人王廷德与被申请人王廷军、徐光秀民间借贷纠纷一案中，申请人王廷德于2016年11月3向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值840000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人王廷德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王廷军、徐光秀840000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人王廷德供担保的840000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 寅
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0128执476号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街，组织机构代码：83101XXXX
法定代表人郭传军，行长。
委托代理人王守雷，1985年11月23日出生看，住通河县。
被执行人李维凤，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第800号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行李维凤借款合同纠纷一案，执行标的：33782.34元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年4月12日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第476号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年四月十二日
书记员 王泽龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民二(商)初字第1069号
原告上海长发丰源商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王莉。
委托代理人程世雄，上海市锦天城律师事务所律师。
被告胡捷，女，1977年8月24日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人胡建春，男，1949年1月21日出生，汉族，住上海市。
原告上海长发丰源商贸有限公司与被胡捷损害公司利益责任纠纷一案，原告上海长发丰源商贸有限公司以双方当事人正在协商拟达成庭外和解为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海长发丰源商贸有限公司的撤诉申请，与法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海长发丰源商贸有限公司回起诉。
减半收取的案件受理费人民币1,025元，由原告上海长发丰源商贸有限公司负担。
审 判 长 沈 澜
代理审判员 邵宁宁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4553号
原告：谭万发，男，生于1964年3月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：岑华川，男，生于1961年1月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2017年11月1日立案受理原告谭万发诉被告岑华川劳务合同纠纷一案后，依法适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告谭万发到庭参加了诉讼，被告岑华川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭万发向本院提出诉讼请求：被告岑华川向原告谭万发支付欠款7590.00元利息（从2017年7月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。事实和理由：2016年10月2日至10月29日，原告在岑海龙家给被告做帐篷，经完工后结算，被告共欠原告木工工资7590.00元，被告于2017年5月2日给原告出具欠条承诺在2017年7月20日前还清欠款，但被告至今未付清上述欠款。
被告岑华川未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年10月，原告谭万发在岑海龙家给被告岑华川制作帐篷。经结算，被告岑华川共欠原告谭万发木工工资7590.00元，被告岑华川于2017年5月2日给原告谭万发出具《欠条》载明：“我欠石柱县谭万发木工工资7590.00元（柒仟伍佰玖拾元），此款我决定2017年7月20日还清。欠款人：石柱县岑华川。”但被告岑华川至今未付清上述欠款。
本院认为：原告谭万发为被告岑华川提供劳务制作帐篷且已完成工作，被告岑华川于2017年5月2日出具书面欠条载明余欠的木工工资为7590.00元，表明原告谭万发与被告岑华川已经进行了劳务费用结算。根据《合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告岑华川应当支付价款或者报酬。被告岑华川未及时履行支付义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张从逾期之日（即2017年7月21日）起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告岑华川于本判决生效后十五日内支付原告谭万发劳务费7590.00元及利息（以7590.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年7月21日起计算至付清之日止）；二、驳回原告谭万发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告岑华川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一八年二月八日
书 记 员 谭 茜
蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初3705号
原告许兆增，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人季永云，蒙阴县法律援助中心律师。
被告王嘉玉，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告许兆增与被告王嘉玉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兆增及其委托代理人季永云到庭参加诉讼、被告王嘉玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兆增向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告立即支付所拖欠原告工资145000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告在被告承包的上海黄埔医疗中心工程处打工，被告拖欠原告工资共计160000元，并于2016年2月28日向原告出具欠条一份。2017年5月12日，被告支付原告15000元，现尚欠原告145000元。原告现多次索要，被告至今未支付。特具状起诉。
被告王嘉玉未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告承包的上海黄埔医疗中心工程处打工，被告拖欠原告工资共计160000元，并出具欠条一份，欠条中明确约定：2017年6月30日前支付60000元，余款2017年年底决算后结清。2017年5月12日，被告支付给原告15000元，现尚欠原告145000元。原告多次向被告索要欠款，被告至今未支付，为此，原告具状起诉，要求被告支付所拖欠原告工资。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王嘉玉雇佣原告许兆增为其工作，被告王嘉玉共欠原告许兆增工资160000元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告支付部分工资后，余款理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。但原告要求被告支付100000元余款的诉讼请求，因该款未到支付期限，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嘉玉于本判决生效后五日内支付原告许兆
增现金45000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王嘉玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年九月二十八日
书记员 王家庆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保947号
申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
负责人：蓝新，行长。
被申请人：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新河街26-10#，统一社会信用代码915001132034446056。
法定代表人：周智勇，总经理。
被申请人：重庆苗园森园林景观工程有限公司，住所地重庆市江北区电仪村80号，组织机构代码75345517-X。
法定代表人：周智勇，总经理。
被申请人：重庆金泉融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号10-6、10-7号，组织机构代码75307308-7。
法定代表人：周世录，总经理。
被申请人：杨红卫，女，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：周佳金，男，1992年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：周智勇，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆金飞建筑装饰工程有限公司、重庆苗园森园林景观工程有限公司、重庆金泉融资担保有限公司、杨红卫、周佳金、周智勇价值550万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆金飞建筑装饰工程有限公司、重庆苗园森园林景观工程有限公司、重庆金泉融资担保有限公司、杨红卫、周佳金、周智勇价值550万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 画
渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终960号
上诉人（原审原告）：张兴，男，汉族，1958年11月9日出生。
委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）：潼关县顺福矿业有限责任公司。
法定代表人：吴长亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董立普，陕西永嘉信律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人张兴因与被上诉人潼关县顺福矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服潼关县人民法院（2017）陕0522民初62号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月25日审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张兴及其委托诉讼代理人文自进，被上诉人潼关县顺福矿业有限责任公司的委托诉讼代理人董立普、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张兴的上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人自2008年2月1日至2012年12月1日期间的工资1450000元及奖金450000元、经济补偿金200000元、利息100000元，以上合计2200000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人于2007年11月28日签订《聘任高级技术管理顾问协议》，该协议就是劳动合同。协议第二条决定：期限5年，时间自2007年12月1日至2012年12月1日。合同签订后，上诉人严格按照合同约定履行完毕。上诉人给被上诉人联系到工程活，工程款总价为22646166元，按照合同第三条第一款约定被上诉人应支付上诉人奖金450000元，工资每月25000元。自2007年12月至2012年12月期间工资合计1500000元。被上诉人已经支付上诉人工资50000元，至今下欠1450000元工资及奖金450000元，经济补偿金200000元，利息100000元，上诉人自2008年12月至2014年2月一直连续向被上诉人索要工资等，至今未果。所以，上诉人不存在超过仲裁时效的问题。
上诉人张兴向原审法院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告自2008年2月1日至2012年12月1日期间的工资1450000元及奖金450000元、经济补偿金200000元、利息100000元，合计共2200000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被上诉人潼关县顺福矿业有限责任公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的诉讼请求。
原审法院判决认定事实：原告与被告于2007年11月28日签订《聘任高级技术管理顾问协议》。协议约定期限为5年，时间从2007年12月1日至2012年12月1日止。原告张兴于2014年2月20日就与潼关县顺福矿业有限责任公司劳动争议案向潼关县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审查认为张兴的仲裁申请已超过了一年的劳动争议仲裁时效，遂作出潼劳仲不字【2014】01号不予受理通知书。2015年3月25日原告张兴就同一案件再次向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审查认为张兴的仲裁申请已超仲裁时效，亦作出莲劳人仲不字【2015】第030号不予受理通知书。原告遂向西安市莲湖区法院起诉，后本案经陕西省高级人民法院指定本院管辖，本院依法立案受理。另查明，潼关县顺福矿业有限责任公司的原法定代表人ＸＸ渊已更换为现任法定代表人吴长亮。以上事实有当事人提供的协议书、不予受理通知书、公司资质证明、询问笔录等附卷佐证，足以认定。
原审法院判决认为，本案焦点为原告起诉是否超过法定诉讼时效，被告应否支付原告报酬。根据本院认定的事实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告张兴在协议约定期间未向相关部门申请过仲裁或诉讼，协议自2007年12月1日至2012年12月1日止，至今已4年有余，其于2014年2月20日、2015年3月25日申请的两次仲裁是在仲裁时效届满的情况下逾期提出的，不属于时效中止、中断情形。因此，本院认为原告张兴的诉讼请求已超过法定诉讼时效，应依法予以驳回，对其要求被告支付劳动报酬等相关款项的诉求，本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求已超过法定诉讼时效，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张兴的诉讼请求。本案诉讼费10元由原告负担。
二审期间，上诉人提供二份证据：1、张兴向ＸＸ渊提供的部分电子版矿山资料。证明张兴2007年至2012年一直为潼关县顺福矿业公司联系、现场调研整理矿山资源相关资料并提供给该公司董事长ＸＸ渊，供该公司选择交易或开发。2、张明理、张北京出庭作证。证明张兴从2008年开始多次向潼关县顺福矿业有限责任公司索要工资、奖金等款项。上诉人提供的第1份证据，被上诉人质证意见为：该份证据是原审的证据目录，原审时上诉人已提交过，不属于法律规定的新证据。因被上诉人对上诉人提供第一份证据不予认可，该份证据也不属于法律规定的新证据，故对该证据本院不予认定；第2份证据，被上诉人质证意见为：对张明理的证言，因证人与上诉人属同学关系，其证言的真实性不予认可，也不属于法律规定的新证据。对张北京的证言，因证人与上诉人属朋友关系，其证言的真实性不予认可。因被上诉人对两位证人证言的真实性不予认可，也不属于法律规定的新证据，故本院对两位证人证言不予认定。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。另查明，双方签订的《聘任高级技术管理顾问协议》第三条薪酬待遇约定：实行基础年薪加奖金的分配办法。其中：基础年薪税后30万元人民币（月薪2.5万元），按月发放，奖金按为创业创造效益的大小确定，原则上创造产值的百分之三左右。按项目兑现，年底结清。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案上诉人与被上诉人于2007年11月28日签订《聘任高级技术管理顾问协议》。协议约定期限为5年，时间从2007年12月1日至2012年12月1日止。2008年2月份，被上诉人给付上诉人5万元后，再未给付过上诉人任何费用。此时，上诉人已知道自己的权利被侵害，应及时主张自己的权利。但上诉人张兴并未向相关部门申请仲裁或提起诉讼，而是在协议期满一年有余后，于2014年2月20日、2015年3月25日先后两次申请仲裁，其申请仲裁已超过了法律规定的仲裁时效，且无时效中止、中断情形，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人主张其未超过法律规定的仲裁时效的理由，因其提供的证据不足以证明其主张，故其理由不予采信，其请求依法不予支持。
综上所述，上诉人诉讼请求依法不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年七月六日
书记员 王 莎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1613号
罪犯叶广明，男，1973年2月16日出生于福建省建阳市，汉族，高中文化。现在建阳监狱医院服刑。
本院于2005年4月12日作出(2005)南刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人叶广明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132698.50元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）闽刑终字第411号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力，于2005年8月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）闽刑执字第46号刑事裁定，将罪犯叶广明的刑罚减为无期徒刑；于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第681号刑事裁定，将罪犯叶广明的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第43号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年10月26日起至2025年5月25日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯叶广明在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年6月至2017年7月共获考核积分3150分，获表扬6次。本次减刑向本院缴交1300元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯叶广明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2010年10月26日至2024年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初2350号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。
被告：马胜云，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告马胜云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 楠
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢202号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:廖忠兴，男，1977年4月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:洪素真，女，1983年4月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人廖忠兴、洪素真行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017���2月6日作出（2016）闽0213执1312号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审203号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审203号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2281号
罪犯傅志光，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年10月30日作出(2013)惠博法刑二初字第179号刑事判决，以被告人傅志光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯傅志光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年5月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯傅志光在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅志光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罚金5万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅志光予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初10468号
原告：王立明，男，1972年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：翁建良，男，1964年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王立明诉被告翁建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王立明到庭参加了诉讼，被告翁建良经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。
原告王立明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60000元，并由被告承担本案受理费。事实与理由：2016年1月18日，被告因需要资金向原告借款60000元，并由被告出具借条一份，约定在同年4月18日前归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
被告翁建良未作答辩。
原告王立明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2016年1月18日由被告翁建良出具的借条1份。本院经审查认为，原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告翁建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告翁建良未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告王立明起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款60000元属实，现原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁建良在本判决生效后十日内归还王立明借款60000元。
如翁建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由翁建良负担。
王立明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，翁建良于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一七年七月二十七日
书记员 周佳楠
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4763号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人陈志林，汉族，住所地重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋05刑终350号
抗诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人王某甲，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年11月25日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年12月30日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人王晋明，山西开放律师事务所律师。
原审被告人王某乙，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年12月2日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年12月30日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
原审被告人闫某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年12月6日被晋城市公安局城区分局取保候审。
辩护人司剑，山西祝融万权律师事务所律师。
原审被告人李某甲，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年12月2日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年12月30日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
原审被告人李某乙，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年11月25日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年12月30日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
被告人王某丙，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年11月26日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年12月30日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
被告人李某丙，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年11月25日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年12月30日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，被告人王某乙、闫某、李某甲、李某乙、王某丙、李某丙犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月12日作出（2017）晋0502刑初132号刑事判决。判后，原公诉机关晋城市城区人民检察院提起抗诉，原审被告人王某甲提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，晋城市人民检察院指派检察员仵丰岩、范伟出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人王晋明、原审被告人王某乙、原审被告人闫某及其辩护人司剑、原审被告人李某乙、王某丙、李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初132号刑事判决；
二、发回山西省晋城市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 陈晓勇
审判员 李海霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜少学
荣耀
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3895号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，行长。
被告：刘光钦，女，1942年11月6日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告刘光钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年11月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行撤回对被告刘光钦的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 杨娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理刘大超
书记员刘静
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更35号** ****
罪犯许宁，男， 1989年12月8日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2013年7月16日作出（2013）临刑二初字第133号刑事判决，认定被告人许宁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2012年8月10日起至2021年8月9日止。该犯不服，提出上诉。2013年10月16日，运城市中级人民法院作出（2013）运中刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2014年1月14日，调曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1617号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯许宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名组长，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年9月至2017年4月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元已缴纳，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许宁减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字1659号
申请执行人延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市新北路南侧局子街。
被执行人张永库，男，1975年4月26日生，汉族，个体，现住延吉市北大雅园。
本院在执行申请执行人延边泰鑫物业管理服务有限公司与被执行人张永库之间物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）延民初字第3882号民事判决书向本院申请执行（支付物业费1936.6元及违约金）。本案在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一四年四月三日
书记员 韩曙擎
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0625执938号
申请人周磊，男，1984年8月5日出生，汉族，个体户。
被执行人高磊，男，1984年4月1日出生，汉族，无职业。
本院在执行周磊与高磊追偿权纠纷一案中，执行过程中经人民法院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伊日贵
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执109号之一
申请执行人：林玲，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：林鑫，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住武平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016），闽08民终1709号民事调解书，查封（限制转让）了被执行人林鑫所有闽Ｆ×××××长安牌轻型普通货车。现申请执行人向本院申请将该车退还给被执行人，自行承担执行不能的后果。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林鑫所有的闽Ｆ×××××长安牌轻型普通货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 林 德 生
二０一七年十月二十五日
书记员 钟少龙（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2075号
上诉人（原审原告）：廖永兰，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道杜家坝村。
被上诉人（原审被告）：邓书兵，男，1992年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区铜鼓镇高山村。
上诉人廖永兰与被上诉人邓书兵健康权纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人廖永兰，被上诉人邓书兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖永兰上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实后依法改判；2、请求判决被上诉人依法赔偿上诉人医药费、误工费、交通费共计2300元；3、诉讼费、一、二审公告费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决不注重本案的基本事实，不注重调查，不按法理推定认定事实，只重证据，轻调查，属认定事实不清。二、原判片面认定上诉人举证不充分，是不公正的。三、原判决不合法，请求二审法院依法改判。
邓书兵辩称，廖永兰到我们工地取闹，被上诉人没有打她，工地上也没有人打她，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
廖永兰向一审法院起诉请求：邓书兵支付廖永兰医药费、误工费、交通费经济损失合计2300元；2.本案诉讼费由邓书兵承担。事实和理由：邓书兵于2015年11月15日打伤廖永兰身体，侵害廖永兰身体健康权。经医院治疗病情好转，但廖永兰遭受医药费、医疗期间的误工费、交通费的经济损失合计2300元。廖永兰为维护自身合法权益，特诉至一审法院。
一审法院认定事实：2015年11月15日11时许，邓书兵报警称，廖永兰在荣昌区杜家坝应急抢险工程指挥部工地因土地赔偿未达到自己的要求在施工现场闹事，廖永兰和施工负责人理论，对方虽多次解释，但仍未达成一致，故廖永兰和工地的人发生纠纷。以上事实有重庆市公安局案件接报回执、报警案件登记簿等证据加以证实，一审法院依法予以确认。廖永兰举示荣昌区中医院于2015年11月15日和16日开具的医药发票3张合计金额为180.25元、病情证明单1张，病情证明单显示廖永兰的伤情为全身多处软组织损伤、影像检查报告单2张，拟证明11月15日邓书兵打伤廖永兰的事实及廖永兰因此受伤后所产生的医疗费用。此外，廖永兰还举示2016年2月3日、3月6日、3月23日中医院医药发票两张、人民医院医药发票5张、人民医院门诊挂号单2张，合计费用640.8元、人民医院DR检查报告单2张，拟证明2016年3月份邓书兵又一次向廖永兰施暴及造成的损害结果。
另，廖永兰在审理过程中明确其在本案中主张的损失为其于2015年11月15日被侵害造成的后果。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，侵害主体、侵权行为、损害结果、侵害事实和损害结果之间的因果关系为侵权责任主要构成要素。即主张侵权损害赔偿的民事主体，应当对侵权主体、对侵权行为、损害结果及侵权行为与损害后果之间的因果关系承担举证责任。本案中，廖永兰举示的报警单显示廖永兰和工地的人发生纠纷，并未明确发生纠纷的主体即侵权行为人为本案邓书兵，廖永兰也未举示其他证据证实邓书兵对廖永兰实施了侵权行为。廖永兰应当承担举证不能的责任，对廖永兰的陈述，无充分证据予以证实，一审法院不予采信。对廖永兰向邓书兵主张因2015年11月15日实施侵权行为产生的所有损害后果包括医疗费180.25元、误工费1000元、交通费300元，因廖永兰无法举证证明系邓书兵侵权行为产生，一审法院不予支持。廖永兰于2016年2月、3月产生医疗费合计640.8元，审理中廖永兰明确本案主张的是2015年11月15日产生的损失，廖永兰称该费用系邓书兵于2016年3月侵权而产生，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回廖永兰的诉讼请求。一审案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由廖永兰负担。
二审中，廖永兰没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人廖永兰向一审法院举示了重庆市公安局案（事）件接报回执，简要报警信息载明：2015年11月15日，邓书兵报称，在荣昌区杜家坝应急抢险工程指挥部工地有一村民因土地赔偿问题在施工现场闹事，出警后把双方当事人带到派出所核实，该村民叫廖永兰，因廖永兰感到自己的征地赔偿未达到自己的要求，廖永兰找到施工负责人理论，对方虽多次解释，但还是未达成一致意见，因此廖永兰和工地的人发生纠纷。被上诉人邓书兵因上诉人廖永兰到施工现场闹事，遂向公安机关报警，该报警记录上仅显示上诉人廖永兰和工地的人发生纠纷，并未写明被上诉人邓书兵对上诉人廖永兰实施殴打行为，上诉人廖永兰据此要求被上诉人邓书兵赔偿的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖永兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一七年三月三日
书记员 陈园媛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执68号
申请执行人：胡海伟，男，36岁，1981年12月29日出生。
被执行人：中牟县人民政府。
胡海伟与中牟县人民政府行政诉讼纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2015）郑行初字第805号行政判决书已发生法律效力。胡海伟依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中牟县人民政府存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 遆 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 ＸＸ俭
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初602号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨飞飞，男，1990年7月30日出生，公民身份号码5221211990********，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区南舟路**号。2015年5月14日犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月9日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人杨飞飞犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人杨飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日22时许，王某电话联系被告人杨飞飞欲购买600.00元的毒品，次日24时许，被告人杨飞飞在遵义市红花岗区狮山酒店旁巷道内与王某进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从杨飞飞处扣押现金700.00元、手机一部以及毒品疑似物3包。后经称量、鉴定，扣押的毒品分别重5.33克、1.2克、6.14克，其中1.2克、6.14克毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量、取样笔录及照片、（遵）公（司）检（毒）字（2016）578号检验鉴定报告、通话记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、人口信息以及被告人杨飞飞多次供述与辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人杨飞飞之行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。建议判处有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人杨飞飞对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人杨飞飞无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨飞飞在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。对违禁品及作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年3月20日止。）
二、扣押在案的毒品、手机，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 冉志兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2305号
罪犯孙金坤，男，1995年3月6日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月9日作出(2015)滨功刑初字第73号刑事判决，以被告人孙金坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙金坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙金坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙金坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；积极履行判决确定的义务。在2016年第2季度获得季度奖、2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙金坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金坤减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年2月2日起至2017年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 ��靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6288号
原告：某银行。
被告：左某。
被告：边某。
被告：边某甲。
被告：毛某。
原告某银行与被告左某、边某、边某甲、毛某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人姜某、被告左某、边某甲、毛某均到庭参加了诉讼，被告边某经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左某、边某立即共同向原告偿还借款本金35万元及利息（从2015年3月21日起至2015年7月22日止，以月利率11.4‰计算，从2015年7月23日起至款项付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告白艳飞、毛某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告左某、边某共同向原告所属的分支机构孟家湾支行借款35万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告边某甲、毛某提供连带担保责任，保证期间为二年。被告左某、边某如约支付利息至2015年3月20日之后再未清偿。经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款/担保合同一份、借款借据一支，用于证明被告左某、边某于2014年7月23日共同向原告所属的分支机构榆阳支行借款35万元，约定月利率为11.4‰，逾期利息为14.82‰，借款期限为一年；由被告边某甲、毛某对上述借款承担连带担保责任的事实。被告左某、边某如约向原告支付借款利息至2015年3月20日。
被告左某、边某甲、毛某对借款本金及利息无异议。
被告边某未答辩。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：
2014年7月23日，被告左某、边某共同向原告所属的分支机构榆阳支行借款35万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为12个月，即从2014年7月23日起至2015年7月22日止。上述借款由被告边某甲、毛某提供连带担保责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告左某、边某如约支付利息至2015年3月20日之后再未能按照约定还款，截止2015年3月20日尚欠原告本金35万元。
本院认为，原告某银行与被告左某、边某、边某甲、毛某于2014年7月23日签订的个人借款/保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告左某、边某履行了支付借款35万元的义务。被告未按期偿还借款本息已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求左某、边某偿还下欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告请求被告边某甲、毛某承担保证责任的诉讼请求，经审查，保证期间到期日为2017年7月21日，现原告于2017年6月2日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告的保证责任并未免除，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，保证人应当互负连带责任，被告作为保证人承担了保证责任后，有权向被告左某、边某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告左某、边某偿还原告某银行借款本金35万元及利息（从2015年3月21日起至2015年7月22日止，以月利率11.4‰计算，从2015年7月23日起至款项付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。
二、被告边某甲、毛某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告左某、边某、边某甲、毛某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 阳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初2354号
原告：毛玉英，女，1973年4月27日出生，汉族，江西省玉山县人,务农，家住江西省玉山县。
原告：张金旺，男，1973年10月19日出生，汉族，江西省玉山县人,务工，家住江西省玉山县。
被告：王卫良，男，1975年12月3日出生，汉族，江西省玉山县人,家住江西省玉山县。
委托代理人：王福辉（系被告王卫良父亲），男，1950年12月10日出生，汉族，江西省玉山县人,家住江西省玉山县。
被告：肖小林，女，1981年3月17日出生，汉族，江西省玉山县人,家住江西省玉山县。
委托代理人：王福辉（系被告王卫良父亲），男，1975年12月3日出生，汉族，江西省玉山县人,家住江西省玉山县。
被告：王福辉，男，1950年12月10日出生，汉族，江西省玉山县人,家住江西省玉山县。
原告毛玉英、张金旺与被告王卫良、肖小林、王福辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛玉英、张金旺，被告王福辉到庭参加诉讼，被告王卫良、肖小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉英、张金旺向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款人民币39万元并支付利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告王卫良、肖小林、王福辉共同向我借款14万元，2016年2月7日，三被告又共同向我借款25万元。两笔借款，双方均约定了利息2分，按季度支付利息，借期一年。但每次找被告支付利息时，被告均以各种理由予以推脱。2016年8月末，被告支付我利息1万元。后来我又多次找被告还钱，被告还是以各种理由予以推脱。故我诉至法院，请求法院依法裁判。
被告王福辉辩称，被告王卫良、肖小林系我儿子和儿媳妇，我们共同向原告借款是属实的，但是现在我儿子王卫良做生意一时经济困难，无法一次性还清，同意归还借款但是要求分期还本付息。
被告王卫良、肖小林未答辩也未向本庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告毛玉英与原告张金旺系夫妻关系，被告王卫良与被告肖小林系夫妻关系，被告王福辉系被告王卫良父亲。自2013年10月起，三被告先后向原告借款合计人民币39万元。2016年1月26日，三被告向两原告共同出具其中一笔借款的借条一张，载明：“借条今借到毛玉英、张金旺人民币壹拾肆万元整，利息按月息贰分计算，按季度支付利息，借期为壹年，借款日期2016年1月26号，到期日期2017年1月25日借款人：王卫良、肖小林、王福辉”。2016年2月7日，三被告又向两原告出具了另一张借条，载明：“借条今借到毛玉英、张金旺人民币贰拾伍万元整利息按月息贰分计算，按季度支付利息，借期为壹年，借款日期2016年2月7号，到期日期2017年2月6日借款人：王卫良、肖小林、王福辉”。此后，被告于2016年8月28日归还原告借款利息1万元，后再未归还过本金及利息，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，被告王福辉承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，被告王福辉、王卫良、肖小林向原告毛玉英、张金旺借款39万元并出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚证据充分，且不违反法律、法规的禁止性规定。被告应按约定归还原告借款本金及利息。故本院对于原告周水娟要求被告郑信林归还借款人民币39万元并按约定月利率2%计付自借款之日起至借款还清日止尚未支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告王福辉、王卫良、肖小林自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛玉英、张金旺借款39万元并按月利率2%支付相应的利息（其中借款14万元的借款利息自2016年1月26日算至借款还清日止；借款25万元的利息从2016年2月7日算至借款还清日止）；被告已支付给原告的1万元利息在被告结算借款本息时扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计7,150元，减半收取3,575元，由被告王卫良、肖小林、王福辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘洋洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初1993号
原告：玄甲涛，男，1989年6月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘刚、高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，1994年9月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：中国人民保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。
负责人：李茂富，职务总经理。
委托代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
原告玄甲涛与被告李杰、中国人民保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中国人保财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄甲涛的委托诉讼代理人高君亭、被告李杰、被告中国人保财险泰安公司的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玄甲涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、救援费、拖车费、鉴定费等共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日9时10分许，李杰驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿青春创业园路由东向西行驶至政府楼北侧时，与沿路自北向南行驶由原告驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，鲁Ｊ×××××号小型轿车失控后又碰撞由西向东行驶路遥骑行的自行车，造成原告及路遥受伤、三车损坏的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出的事故认定书认定，被告李杰负事故同等责任。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人保财险泰安公司投保交强险及商业三者险。原、被告因赔偿数额多次协商未果，现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李杰答辩称，事故发生属实，当时要求警察复核事故责任，但是自行车受伤人已经起诉，警察不再受理；我不承担拖车、救援、停车费，修车费按责任承担。
被告中国人保财险泰安公司辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。事故发生后，我公司依法赔偿李杰全部车辆损失23000元，有权向原告按责任主张权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日10时45分，李杰驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，行驶至泰安市岱岳区天平青春创业园政府楼北侧时，与原告驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，鲁Ｊ×××××号小型轿车失控后又与路遥骑行的自行车碰撞，致使原告及路遥受伤、三车损坏。该交通事故经公安机关交通管理部门处理，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出公交认字（2016）第00683号《道路交通事故认定书》，确定李杰、玄甲涛均承担负事故同等责任。
事故发生后，原告支出救援服务费、拖车费605元；玄甲涛委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××××号小型轿车因交通事故所致车辆损失进行了鉴定评估，该机构认定该车因交通事故损坏配件价值及修理工时费为37348元。2017年5月31日，原告支付泰安市泰山区众邦昊利汽车租赁中心维修服务费37348元。
还查明，玄甲涛系鲁Ｊ×××××号小型轿车驾驶人及登记所有人；李杰系鲁Ｊ×××××号小型轿车驾驶人及登记所有人；该鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人保财险泰安公司处投保交强险和第三者责任商业险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内；发生交通事故时，李杰持有合法驾驶证、行驶证。
审理中，被告中国人保财险泰安公司以鉴定报告系单方委托，且其评估价格过高等为由对原告的车辆维修费用提出异议。经本院释明，在法院规定的期限内，被告未提交书面司法鉴定申请。
本院认为，被告李杰驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于其违法驾驶行为，导致本次交通事故的发生，根据其在本次交通事故中的过错程度，结合公安交通管理部门的责任认定书，本院确定被告李杰承担该次交通事故同等责任。被告李杰作为侵权人，依法应当对原告因交通事故造成的各项损失承担50%的侵权赔偿责任。鉴于被告李杰驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告中国人保财险泰安公司依据法律规定及保险合同约定予以赔付，对超出保险限额及保险公司承保范围之外的部分应由侵权人赔偿。关于原告主张的各项损失数额，原告主张车辆损失37438元，提交价格评估报告结论书及修理费发票、维修清单予以证实，审理中，被告中国人保财险泰安公司以评估系单方委托、评估损失价值过高等为由对上述维修费用提出异议，经本院释明，在规定期限间内未向本院递交书面司法鉴定申请，应视为其放弃权利，上述鉴定虽系由原告方单方委托，但作出上述鉴定的评估机构具有相应资质，且与维修单位出具的维修费发票相互印证，被告中国人保财险泰安公司未提供相应证据证明自己的主张，亦未向本院申请司法鉴定，故本院对原告提交的该鉴定报告予以采信，依法确认其车辆维修费为37438元；原告主张救援服务费、拖车费605元，提交发票予以证实，该费用系处理交通事故必要的合理支出，依法应予支持；原告主张鉴定费，未提交证据证实，不予支持。综上，原告因交通事故造成的各项损失为37953元。鉴于上述损失未超出保险公司依照法律和保险合同应承担责任的保险范围，被告李杰依法不再另行赔偿。关于被告中国人保财险泰安公司赔付李杰的车辆损失，与本案并非同一法律关系，其可依法另行主张权利，本案不予处理。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告玄甲涛交通事故损失2000元，限自本判决生效之日起七日内付清。
二、被告中国人民保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告玄甲涛交通事故损失17976元（交通事故损失37953元-交强险财产限额2000元为39593元，按50%比例计算），限自本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告玄甲涛对被告李杰的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 朱士坚
二〇一七年七月十日
书记员 李一康
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初5271号
原告：白秀锋，女，1966年10月23日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：闫雨（白秀锋之子），男，1989年6月18日出生，住北京市延庆区。
被告：何财，男，1950年1月14日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：何海君（何财之子），男，1984年5月2日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告白秀锋与被告何财土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀锋及其委托诉讼代理人闫雨、被告何财及其委托诉讼代理人何海君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀锋向本院提出诉讼请求：何财给付白秀锋地上物补偿款19810元。事实和理由：白秀锋与何财系北京市延庆区康庄镇郭家堡村村民。2016年年初，何财将其承包的3亩土地租赁给白秀锋经营，租金为800元/年，双方未签订书面租赁合同，白秀锋承租后利用该土地种植蔬菜。2016年9月，该土地被征用，地上物补偿标准为7000元/亩。现补偿款已打入何财账户，但何财却拒将补偿款给付白秀锋，故诉至法院。
何财辩称：不同意白秀锋的诉讼请求。何财曾将3亩土地租给白秀锋使用，双方约定租金每亩每年300元，但白秀锋未给付租金，所以双方土地承包经营权出租合同不成立。该土地系何财的家庭承包地，故地上物补偿款19810元应归何财所有。
本院经审理认定事实如下：白秀锋与何财均系北京市延庆区康庄镇郭家堡村村民。2016年年初，白秀锋与何财商定，何财将其承包的2.97亩土地（地名为大块地）租赁给白秀锋经营，双方未签订书面租赁合同。后何财将土地交给白秀锋耕种，白秀锋在该土地上种植蔬菜等作物。同年，该土地被2019年世界园艺博览会周边绿化建设工程拆迁征用，地上物拆迁补偿款为19810元，补偿款已经发放至何财账户。2017年6月8日，白秀锋诉至本院，要求要求何财给付白秀锋地上物补偿款19810元。
庭审中，白秀锋表示愿意按照每亩300元的标准给付土地租金，并同意在地上物补偿款中予以抵扣。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，白秀锋与何财之间的土地租赁行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法法律关系。该土地承包经营权出租合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。北京市地上物拆迁评估结果通知单上载明被补偿物系露天菜，该露天菜系何财将土地出租给白秀锋后由白秀锋种植，故该土地的地上物补偿款应归白秀锋所有，何财收到补偿款后应当给付白秀锋，白秀锋要求何财给付补偿款19810元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。何财关于双方土地承包经营权出租合同不成立，补偿款应归何财所有的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。白秀锋愿意按照每亩300元的标准给付土地租金，并同意在地上物补偿款中予以抵扣，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告何财于本判决生效后七日内给付原告白秀锋补偿款18910元；
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何财负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一七年八月三日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4407号
原告：杨富民，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：补正军，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
本院于2017年11月27日立案受理了原告杨富民诉被告补正军劳务合同纠纷一案，原告杨富民于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨富民的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨富民撤回对被告补正军的起诉。
案件受理费依法减半收取25.00元，由原告杨富民负担。
审 判 员 项斯红
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0921民初2739号
原告：刘金祥，男，1949年11月17日生，汉族，住黄骅市。
被告：李国强，男，1971年3月6日生，汉族，住河北省沧县。
原告刘金祥与被告李国强买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金祥及被告李国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告预付的砖款3万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月14日原告在被告承包滕庄子朱里口大窑期间向被告预交砖款3万元，但自交完钱后，被告一直未让原告拉砖。为此，原告曾多次找被告要求退钱，但被告一直搪塞，至今未将预付款退还原告。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李国强辩称：我不欠原告预付砖款，原告已经将这3万元的砖拉走。
本院经审理认定事实如下：原告在被告所承包滕庄子朱里口大窑处购买砖，原告称自2011年春节前原告给被告10万元砖的预交款，后因砖涨价，被告陆续给原告退钱，2011年4月14日被告给原告出具了3万元的预付款条，至今尚欠原告3万元预交款未给付。对此，原告提供被告为原告出具的预付款条一张予以证明。被告称此预付款条的时间被篡改，时间应为2010年，原告在我处已将6万余砖拉走，且原告曾于2014年在沧县法院起诉，后于2014年5月4日撤诉，又于2016年11月25日重新起诉，已经超过诉讼时效。对此被告提供原告于2010年在被告处拉砖票据194张及原告提供的（2014）沧民初字第706号民事裁定书及送达证2份予以证明。原告另提供2010年4月14日后在被告处拉砖80余张票据证明该票据总额已经远远超过3万元。并且称在2011年以后未在被告处拉过砖。
本院认为，根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。本案中诉讼时效自原告曾在沧县法院起诉后撤回诉讼时间即2014年5月4日起计算，原告诉请已超两年诉讼时效，且原告未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告李国强主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。并且原告提供的预付款条上的时间有明显的改动。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告刘金祥的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告刘金祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵红翠
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执470号之一
申请执行人：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区，组织机构代码58958386-9。
法定代表人：刘恩福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶明轩，公司法务。
被执行人：厦门煜达贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区康成一里20号202单元，统一社会信用代码913502117760476071。
法定代表人：李瑞霞。
被执行人：海隅（厦门）进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路20号1501室之二，统一社会信用代码913502037912768465。
法定代表人：蒋霜华。
被执行人：厦门恒信顺工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路151号1号办公楼第五层504单元之一，统一社会信用代码9135020667825643XC。
法定代表人：黄光辉。
被执行人：厦门盛意鑫贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1505号3层U单元，统一社会信用代码91350206058350601W。
法定代表人：李卫勤。
本院在执行漳州路桥物资发展有限公司与厦门煜达贸易有限公司、海隅（厦门）进出口贸易有限公司、厦门恒信顺工贸有限公司、厦门盛意鑫贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查询被执行人名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索，漳州路桥物资发展有限公司亦未能提供相应财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款2235859.04元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄剑锋
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1932号
原告：开州区大进镇紫金村村民委员会。组织机构代码：35568733-1，负责人何有安，主任。地址：重庆市开州区大进镇紫金村*组。
委托诉讼代理人：唐超凡（特别授权），重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏生万（特别授权，紫金村计生专干），男，汉族，生于1966年1月20日，住重庆市开州区。
被告：席永宏，男，汉族，生于1958年2月8日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王明文，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
原告开州区大进镇紫金村村民委员会与被告席永宏不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开州区大进镇紫金村村民委员会向本院提出如下诉讼请求：要求被告席永宏返还不当得利14400元。事实和理由：2012年因原告所属村校原金银二校闲置被国家纳入土地复垦范畴，土地复垦面积为118.8平方米，由于被告在学校拆除时搬运了材料，在2012年9月5日经社员代表会议决定补偿被告搬运费面积为38.8平方米的土地复垦款，其余80平方米的土地复垦款14400元划入被告账户后归原告所有，被告也在社员会议的处理意见上签字认可，而后，国家复垦款打入被告账户后，被告拒不支付归集体所有的补偿款14400元。
被告席永宏辩称，应该驳回原告的诉讼请求。原来的金银二校在1996年4月7日就不存在了，当时金银二校所在社的社长和学校的校长找到席永宏商量，双方形成了协议书，协议书的主要内容是由席永宏按照80元/道的价格补偿门窗，瓦和领各由席永宏送到新学校，把全部的地面积给席永宏。2012年9月5日协商的时候，席永宏一直说他有这个协议书，只是当时没有找到，村委会的计生专干魏生万就说如果不签字，就不给他报土地复垦的材料，所以席永宏才在处理意见上签字。当时参与协商的人员只有魏生万、席永宏、何友安、杨祥富、吴兴明、吴兴堂、席永权、席永明、杨桢春、杨桢祥、蓝加术。当时席永宏反复强调如果找到原来的协议书处理意见就不作数，2014年被告席永宏搬家的时候就找到了原来的协议书，当时就给队长杨祥富打了招呼，说已经找到协议书原件。席永宏的土地纳入复垦总共有681.5平方米，其中包括原金银二校的土地面积118.8平方米，获得的地票交易价款共计154018.93元，其中包括本案争议的14400元，这个钱按照原来席永宏与原来金银二校达成的协议书，应该归被告席永宏，2012年9月5日的处理意见没有经过集体经济组织一半以上的代表通过，是无效的，处理意见上有添加和涂改，要求撤销该处理意见。
本院经审理认定事实如下：被告席永宏原系开县XX镇XX村第X村民小组社员，后因撤乡并村等行政原因，被告席永宏成为开州区XX镇XX村X组成员。在原来的金银村团包岭有一个学校叫金银二校，被告席永宏的房屋也临近金银二校，该学校后迁建至小地名金银窝，被告席永宏在撤除原金银二校时转运了部分材料。后因政策原因，被告席永宏的房屋与原金银二校的土地一并纳入了土地复垦项目予以复垦，均以被告席永宏的名义申报，面积共计681.5平方米，其中宅基地米面积为287平方米，附属设施用地394.5平方米，土地复垦的片块号为XX村片区-
片块4-6，获得的地票交易价款共计154018.93元，该款已支付到被告席永宏的账户，支付的主体不是本案原告。被告席永宏对纳入土地复垦的总面积681.5平方米中包含原金银二校的地面积118.8平方米无异议，但认为根据席永宏1996年4月7日与原金银村第五村民小组和金银二校达成的《协议书》，118.8平方米的面积归被告席永宏，获得的地票交易价款也应归被告席永宏，《协议书》的主要内容为：金银二校，学校房子拆除瓦、领各，由席永宏拆除，共业墙门窗不拆，每道补齐80元，合计7道门，拆除后把全部送到新学校（金银窝）和办公室，由郑代生收，把全部地面积给与席永洪。经手人席洪祥、张洪友、郑代生，加盖有原开县XX镇XX村第X村民小组的公章。经查，郑代生原为金银二校教师，张洪友原为XX村村主任，席洪祥的身份不明。原告以双方在2012年9月5日达成了《关于原金银二校复垦面积的处理意见》为由，认为被告席永宏已经签字认可118.8平方米中有80平方米的地票价款14400元归原告所有，被告席永宏现在占有14400元复垦款属于不当得利。该《关于原金银二校复垦面积的处理意见》由紫金村村委会计生专干魏生万执笔，主要内容为：原金银二校团包岭面积为118.8㎡，因迁建金银窝，其地面积纳入复垦范围，经群众会议讨论研究决定，处理办法如下：一、该面积为集体所有；二、原校撤除时，席永宏转运材料未计报酬，特考虑38.8㎡给予外运；三、余下80㎡划入席永宏账中，折合人民币14400元为集体使用（待席永宏取出现金后交付村委进行安排），现金到位后直到金银五社直接处理；四、此意见是群众协商而来，大家必须共同遵守，如不履行则要负责由此造成的一切损失，从签字之日起生效。当时参与处理的人员有紫金村村委会干部魏生万、何友安，紫金村4组组长杨祥富，其余社员吴兴明、吴兴堂、席永权、席永明等人在处理意见上签字。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利有四个构成要件：一是一方取得财产利益，二是有一方受到损失，三是取得的利益与损失之间有因果关系，四是取得的利益没有法律上的依据。原告所主张的原金银二校118.8㎡的土地面积在复垦的过程中一并纳入了被告席永宏的复垦面积中并以被告席永宏的名义申报，原、被告均无争议，获得的地票交易价款共计154018.93元，其中包括本案争议的14400元，该款的支付主体并不是本案的原告开州区大进镇紫金村村民委员会，从事实上来讲原告方并无损失，被告席永宏占有包括14400元在内的地票交易价款154018.93元系基于土地复垦的相关政策，由实施复垦的相关部门按照当时的政策支付，故在实施复垦的相关部门未依法认定被告席永宏在实施土地复垦的过程中存在弄虚作假等违法行为并予以追缴或者重新认定的情况下，被告席永宏占有以自己名义申报获得的地票交易价款具有事实和法律上的依据，不属于原告方主张的不当得利的情形，原告以不当得利纠纷来院起诉，本院在庭审过程中已依法释明，原告并不另案起诉确认2012年9月5日与被告席永宏达成的《关于原金银二校复垦面积的处理意见》的法律效力，故对原告主张被告席永洪占有的14400元土地复垦款属于不当得利，本院不予支持。被告席永宏要求撤销以上处理意见，本院认为被告席永宏的主张与本案不是同一法律关系，本案中不宜一并作出处理，故对被告席永宏的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告开州区大进镇紫金村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓瑞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执44号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘德平，男，汉族，1986年3月29日出生，住湖南省冷水江市禾青镇建新村居民组184号。
被执行人：杨丽芳，女，汉族，1985年2月1日出生，住址同上，系被执行人潘德平之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘德平、杨丽芳行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘德平、杨丽芳的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月五日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0581民初1200号
原告：国其路，男，汉族，1946年7月16日出生，现住南宫市。
委托诉讼代理人国新景，女，住址同上，系原告之女，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人毛同需，住河北省邢台市桥西区，代理权限为一般代理。
被告：郜庆生，男，1991年5月8日出生，汉族，住南宫市。
被告：郜玉果，男，1968年4月23日出生，汉族，住南宫市，系郜庆生之父。
被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司。
统一社会信用代码：911301005661923718。
住所地石家庄市中华北大街**号鑫明商务中心****室。
负责人许玉国，总经理。
委托诉讼代理人李占广，公司员工，一般代理。
原告国其路与被告郜庆生、郜玉果、华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告国其路的委托诉讼代理人国新景、毛同需、被告郜玉果、被告郜庆生、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人李占广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国其路向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计41456.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日15时20分，原告驾驶电动车载妻赵连春沿308线由北向南行驶至马旺村口时与被告郜庆生驾驶的冀Ｅ×××××号轻型货车(车主郜玉果）相撞造成原告受伤、电动车受损的交通事故。南宫公安交通警察大队公交认字[2017]第50024号-1道路交通事故认定书认定原告负事故次要责任，郜庆生负事故主要责任，赵连春无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
各被告均未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：事故发生过程、交警队责任划分同原告陈述。原告受伤后被送往南宫市人民医院住院治疗，住院64天，诊断为右颞顶皮肤裂伤，L2-4椎体左侧横突及L1-L3椎体右侧横突骨折、L1椎体骨质增生、右腕关节软组织损伤等。原、被告就赔偿未达成协议，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼。被告郜庆生驾驶被告郜玉果所有的冀Ｅ×××××号轻型货车在被告华农财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事发后被告郜玉果垫付医药费5000元。2017年5月19日，邢台正和司法医学鉴定中心出具鉴定意见:原告国其路为十级伤残，护理期为64日(住院天数），建议1人护理，营养期为60日。
庭审中，原告提出如下诉讼请求并提交相关证据：
医疗费9015.42元，证据有南宫市人民医院住院病历，费用结算单据，费用清单、诊断证明；护理费7714元，根据病历医嘱一级护理两天，每天两人。二级护理62天，每天一人，计算护理人员的姓名张金兴（南宫宇光棉业有限公司员工，月基本工资3500元）自国其路2017年2月21号住院2017年4月26号出院，共护理64天，护理期间单位停发工资。另一位护理人员国新景（南宫永辉文化用品批发站员工，月工资3400元）自国其路住院至2017年2月23号在医院护理，护理期间单位停发工资。两位护理人员均有2016年11月至2017年1月工资表，停发工资证明，用工合同书，单位营业执照；交通费1500元，请法院酌定；住院伙补3200元，计算50元/天*64天=3200元；营养费1800元（30元每天*60天=1800元）；国其路电动自行车损失费800元，证据为评估报告；打印复印材料费200元，有票据；残疾赔偿金10727元（证据有邢台正和司法医学鉴定中心的司法医学鉴定书，伤残等级为10级，护理期限为64日，营养期60日，护理人数为1人）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1400元（有票据）。以上共计41356.42元。各被告提出护理费中的护理人员为两名及护理期限均不予认可，护理期限根据病历显示入院时间为2017年2月21号，实际治疗情况截至到2017年3月8号，根据病历中长期医嘱可以看出，另外评残报告及电动车评估结果涉及到我司利益，选定鉴定机构时未告知保险公司，要求重新鉴定。交通费无任何票据，但考虑到实际产生，请法院酌定。其他诉讼请求均不予承担。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由肇事双方根据事故责任比例分担。原告提交的责任认定书、车辆投保情况、诊断证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法医学鉴定书依法予以认定。被告保险公司未在规定的时间内申请重新鉴定视为放弃异议，对鉴定结论予以采信。原告主张的医疗费9015.42元予以支持。住院伙食补助费3200元双方无异议予以支持。原告提交的住院病历和护理人员收入及误工证明较充分，护理标准按原告主张的护理人员工资标准3400元/月为宜，护理费计算为3400元/30天*64天=7253元，营养费计算为25元*60天=1500元，原告电动自行车损和打印复印材料费合计支持1000元，交通费酌情支持1000元。鉴定费1400元、公估费100元予以认定。伤残赔偿金计算为11919元*9年*10%=10727元。精神损害抚慰金酌情支持3000元。
综上所述，原告各项损失共计38195.42元，由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任分项限额内依法赔偿，不足部分由被告郜庆生、郜玉果按事故责任比例赔偿，同时应为本事故中另一伤者预留份额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告国其路医疗费5000元、护理费7253元、伤残赔偿金10727元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财产损失1000元。共计27980元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。
被告郜庆生、郜玉果赔偿原告国其路剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、公估费合计10215.42元的70%即7150元，扣除二被告垫付的5000元，实际赔偿2150元。
三、驳回原告国其路的其他诉讼请求。
以上第一、二项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费840元减半收取420元，由原告国其路负担135元，被告郜庆生、郜玉果负担285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一七年八月八日
书记员 张 汉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2194号之二
原告：孙磊，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。
诉讼代表人：高瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟、李梅，山东沂河律师事务所执业律师。
本院于2017年7月19日以（2017）鲁1321民初2194号民事裁定书，对原告孙磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告申请对事故车辆的损失进行重新评估而中止诉讼，现评估事务所已经出具评估报告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于存学
二〇一七年九月十一日
书记员 田晓音