wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第5628号
原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，组织机构代码67437943-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号。
法定代表人戴连荣，男，该公司董事长。
委托代理人突尔泰，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
委托代理人白雪，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告呼彦芳。
原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司（以下简称“博源置业”）诉被告呼彦芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜鹏程独任审理，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告博源置业委托代理人突尔泰、白雪到庭，被告呼彦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博源置业诉称，被告为购买原告开发的位于伊旗阿镇博源柳河湾小区房屋，于2011年10月31日与原告签订了商品房买卖合同，合同约定房屋每平方米价格为5141元，面积为90.64平方米（实际交房时的面积），房屋总价款为465980.24元，被告按约定已向原告支付了该房的首付款195980.24元，现尚欠原告270000元房款未付，原告于2011年11月15日将标的房屋交付给被告，被告已装修居住至今。为了维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告呼彦芳给付原告博源置业剩余房款270000元；2、被告呼彦芳自2011年11月15日起至2015年10月26日止按约定每日按剩余房款的万分之五向原告博源置业支付违约金194535元；3、被告呼彦芳从2015年10月26日至实际给付之日每日按剩余房款的万分之五计算支付违约金；4、本案的诉讼费用由被告呼彦芳承担。
被告呼彦芳未作答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、商品房预售许可证一份（1页）、商品房买卖合同一份（14页）、票据一份（2页），证明：1、原告具备出售商品房的资质，于2011年10月31日签订商品房买卖合同，原、被告之间依法建立房屋买卖关系，约定房屋总价是465980.24元，被告已支付首付款195980.24元，欠付270000元房款的事实；2、依约被告负有向银行提交按揭贷款资料办理银行按揭贷款义务的事实。2、上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯支行出具的“证明”、不符合浦发银行办理按揭贷款名单（3页），证明被告提供虚假虚假按揭贷款资料，导致未能办理银行按揭贷款的事实；3、收房承诺书一份（1页），证明：1、证明于2011年11月15日原告依约将合同标的房屋交付被告使用，该房屋具备交付条件，不存在质量问题的事实；2、自2011年11月15日被告占有使用合同标的房屋将近4年之久，至今欠付房款270000元的事实。4、催告函、EMS快递回执一份（2页），证明:1、原告于2015年9月16日按照双方签订的商品房买卖合同补充协议的约定，向被告发出催告函，要求被告收悉催告函之日起十五日内将剩余房款的支付方式改为一次性付款；2、被告未在十五日内与原告重新签订商品房买卖合同，未支付剩余房款的事实。
被告呼彦芳未到庭亦未进行质证。
本院认证如下：对原告博源置业提供的四组证据，系原件，并符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告呼彦芳在法定举证期限内未向本院提供反驳证据，故本院对原告博源置业提供的以上四组证据依法确认并予以采信。
经审理查明，被告呼彦芳为购买原告博源置业开发的位于伊旗阿镇博源柳河湾小区房屋，于2011年10月31日与原告博源置业签订了商品房买卖合同，合同约定房屋每平方米价格为5141元，面积为90.64平方米（实际交房时的面积），房屋总价款为465980.24元，被告呼彦芳按约定已向原告博源置业支付了该房的首付款195980.24元，剩余房款270000元由银行按揭贷款支付，原告已于2011年11月15日将该房屋交付给被告使用。
另查明，被告呼彦芳向银行申请按揭贷款未获通过，现被告呼彦芳尚欠原告博源置业房款270000元未支付。
又查明，原告博源置业于2015年9月16日向被告呼彦芳发出催告函，要求被告呼彦芳在收到催告函十五日内将剩余房款一次性付清。经查询中国邮政速递物流系统得知，被告呼彦芳于2015年9月24日已将交纳剩余房款催告函签收。
本院认为，原告博源置业与被告呼彦芳签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反国家法律及其他强制性规定，该合同合法有效。故对原告博源置业要求被告呼彦芳支付剩余房款270000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告博源置业要求被告呼彦芳支付违约金的诉讼请求，依据原、被告双方于2011年10月31日签订的关于银行按揭及合同解除补充协议的第二条规定，当买受人（被告呼彦芳）的按揭贷款申请未获银行审批同意，买受人（被告呼彦芳）在收到出卖人（原告博源置业）通知后，应在十五日内改用一次性付款方式付款。且被告呼彦芳已于2015年9月24日已将支付剩余房款的催告函签收，故本院认为，被告呼彦芳向原告博源置业支付全部房款的截止日期为2015年10月9日。依据原、被告双方于2011年10月31日签订的《商品房买卖合同》第七条规定，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人（被告呼彦芳）按日向出卖人（原告博源置业）支付逾期应付款万分之五的违约金。若买受人（被告呼彦芳）逾期付款超过60日后，买受人（被告呼彦芳）应按合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款止，按日向出卖人（原告博源置业）支付逾期应付款万分之五的违约金。且该约定未违反相关法律规定，故被告呼彦芳应从2015年10月10日起，每日按照未付房款的万分之五向原告博源置业支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼彦芳向原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司支付剩余房款270000元；
二、被告呼彦芳从2015年10月10日起至剩余房款付清之日止每日按未付房款的万分之五向原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司支付违约金；
上述一、二项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取2675元，由被告呼彦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 杜鹏程
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 平
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3493号
上诉人（原审被告）：四川怡和仁诚投资有限公司。住所地：成都高新区一环路南三段**号。
法定代表人：粟世金。
被上诉人（原审原告）：陶智，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省都江堰市。
上诉人四川怡和仁诚投资有限公司与被上诉人陶智借款合同纠纷一案，因不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2771号民事判决向本院提起上诉。因上诉人四川怡和仁诚投资有限公司未在规定期间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶田源
代理审判员 谈光丽
代理审判员 刘冠男
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭奕翙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5814号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：王永昌，男，汉族，1966年12月25日出生，住陕西省神木县。
被告：温清莲，女，汉族，1968年10月29日出生，住陕西省神木县。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王永昌、温清莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人鱼冬到庭参加了诉讼，被告王永昌、温清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2011年12月28日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》并约定，由原告向被告王永昌发放贷款共计165万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市×××新区××北路北侧金地湖城大镜1号地第20幢2单元17层21702号房产，借款期限自2011年12月28日至2031年12月28日，在此期间被告应按照借款合同约定以等额还款的方式归还贷款本息。同日，为确保上述借款合同的履行，原告与二被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告以抵押合同中列明的上述房产设定抵押担保其履行债务。上述合同签订后，原告依约向被告王永昌发放贷款人民币165万元，但自2015年5月开始，被告持续出现逾期还款或不予还款的情形，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期并将抵押房产实现优先受偿权。被告温清莲作为王永昌的配偶，应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。原告故诉至法院，请求依法判令：1、宣布贷款立即到期，被告一偿还原告贷款本金人民币1516922.43元，利息75563.05元，罚息1598.72元，复息3254.19元（合计1597338.39元）以及2016年2月15日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对二被告所有的位于西安市×××新区××北路北侧金地湖城大镜1号地第20幢2单元17层21702号抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、被告二对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告王永昌、温清莲经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月28日，原告与被告王永昌、温清莲签订了《个人购房借款及担保合同》，约定王永昌向原告申请个人购房贷款用于购买位于西安市×××新区××北路北侧金地湖城大镜1号地第20幢2单元17层21702号房产，贷款金额1650000元，贷款期限为240个月，从2011年12月28日至2031年12月28日止（以借款借据为准），借款年利率7.755%，借款期间遇国家调整利率的，自每年1月1日起执行最新国家贷款利率；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采用等额还款的方式归还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，原告与被告王永昌、温清莲签订《西安市房地产抵押合同》，约定抵押人愿意以其购买的房产进行抵押，向原告提供债务履行担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原告于2011年12月28日向被告王永昌指定账户发放贷款1650000元。2012年4月18日，原告取得该抵押房产贷款抵押登记备案证明。根据原告提交的客户逾期清单，被告王永昌自2015年5月15日起连续三期以上未按约偿还借款；截止2016年2月14日，尚有本金余额1516922.43元，拖欠利息75563.05元、罚息1598.72元、复息3254.19元。另查，被告王永昌、温清莲在债务发生期间系夫妻关系，原告在庭审中明确要求温清莲对该借款承担共同还款责任。
上述事实，有个人购房借款及担保合同、西安市房地产抵押合同、贷款抵押登记备案证明、个人贷款借款借据、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告王永昌、温清莲签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2011年12月28日向被告王永昌发放贷款1650000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告连续三期以上未按期偿还借款构成违约，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求判令贷款立即到期，被告王永昌清偿剩余借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持。该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故原告以夫妻共同债务为由主张温清莲承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。根据抵押合同约定，被告王永昌、温清莲以购买的房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记，在被告王永昌未履行付款义务时，原告主张对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王永昌、温清莲应当于本判决生效后十日内偿还原告本金1516922.43元，利息75563.05元、罚息1598.72元、复息3254.19元（截止2016年2月14日），合计1597338.39元，并按合同约定支付自2016年2月15日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告王永昌、温清莲未履行上述还款义务，原告有权对抵押物西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大镜1号地第20幢2单元17层21702号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费19176元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 韦玉梅
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开商初字第84号之二
原告：内蒙古华曙生物科技有限公司，
住所地开鲁县，
法定代表人：刘进文，系该公司执行董事。
委托代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告：郑州泰源化工产品有限公司，
住所地河南省郑州市中牟县。
本院在审理原告内蒙古华曙生物科技有限公司与被告郑州泰源化工产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古华曙生物科技有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古华曙生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由原告内蒙古华曙生物科技有限公司负担。
审 判 长 于凤权
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨丽静
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗天法刑初字第2331号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谢远春，户籍住址广西壮族自治区博白县。2001年10月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑三年，2004年5与3日刑满释放；2008年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月26日刑满释放；2012年8月13日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月12日刑满释放；2013年3月14日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年2月16日刑满释放；2014年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月4日刑满释放。因本案于2015年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2387号起诉书指控被告人谢远春犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人谢远春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年10月7日17时许，被告人谢远春到本市地铁三号线体育西路站，趁被害人颜某上车拥挤之机，伸手盗走其放在右侧裤袋内的一台三星I9268型手机（经鉴定，价值人民币435元）。后被告人谢远春逃跑至珠江新城站被人赃并获。公诉机关认为被告人谢远春的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人谢远春对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年10月7日17时许，被告人谢远春在本市天河区体育西路地铁站站台，趁被害人颜某上车不备之机，盗走其放置在裤袋内的三星I9268手机1部（经鉴定，价值人民币435元），得手后被告人谢远春在逃跑途中时被人赃并获。案发后，公安机关已将上述缴获的手机发还被害人颜某。
上述事实，有经法庭质证的被害人颜某的陈述，证人王某、陈某的证言及辨认笔录，现场照片、监控录像及截图、赃物照片、尿检照片，现场勘验笔录、价格鉴定结论、尿检笔录、接受证据清单、广州市公安局发还物品、文件清单，受理报警登记表、抓获经过以及被告人谢远春的供述、辨认、户籍资料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢远春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人谢远春曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且屡犯不改，应当从重处罚。被告人谢远春归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人谢远春作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人谢远春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月7日起至2016年10月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 戴凡宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1300号
罪犯陈黎华，女，1964年10月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，文盲，住浙江省苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年三月五日作出(2010)浙温刑初字第43号刑事判决，以罪犯陈黎华犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方欣玲、方月丹出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、徐丹宁、章倩出庭执行职务，罪犯陈黎华到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈黎华在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯陈黎华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯罚金履行了4200元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈黎华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪，减刑应从严掌握。结合其犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，部分履行罚金刑等方面综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈黎华准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执334号
申请人:安徽文旭包装有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区,统一社会信用代码91340881704961643G。
法定代表人：张文祥,总经理。
被执行人:程标明,男,1963年9月18日出生,汉族,住安徽怀宁县。
申请人安徽文旭包装有限公司与被执行人程标明加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3095号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费650元，执行费810元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款61460元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年四月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执145号之一
申请人刘士累，男，1971年11月29日生，汉族。
被执行人翟玉强，男，1971年2月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初2328号民事判决书，于2018年01月16日向被执行人翟玉强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟玉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟玉强在中国建设银行6217002430013552428_156_1账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 曜
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初448号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人阮枫，男，1972年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月22日被孝感市公安局高新区分局取保候审，因多次传唤不到案，2016年10月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同年11月7日日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人阮枫犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人阮枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日22时许，被告人阮枫窜至湖北省孝感市高新区北京路东苑小区超市，盗窃黄鹤楼（1916硬盒）香烟2条及黄鹤楼（硬盒珍品）香烟6条.经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗黄鹤楼（1916硬盒）香烟2条及黄鹤楼（硬盒珍品）香烟6条共计价值人民币3730元。
上述事实，被告人阮枫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人阮枫的人口基本信息表、提取痕迹登记表等书证；被害人刘某的陈述；鉴定意见：孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书、孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书；现场勘查笔录；视听资料；被告人阮枫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮枫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人阮枫适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人阮枫当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮枫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 乐志洪
人民陪审员 侯军舟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汤慧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初359号
原告：王丽,女,1990年1月12日出生,住略阳县。
原告：冯平,男,1989年5月26日出生,住略阳县。
原告共同委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。
被告：邓科,男,1985年10月8日出生,住略阳县。
委托诉讼代理人：佘春华，女，1958年5月3日出生，住陕西省略阳县，系邓科母亲。
原告王丽、冯平与被告邓科民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。依法由审判员胡会强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽及原告委托代理人杜秋红、被告邓科的委托代理人佘春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽、冯平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款179665.96元；2、判令被告承担2018年1月14日以后至借款还清时止原告须向中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行支付的利息及罚息（11.375﹪）；3、依法判令被告承担银行违约金2680.92元；4、判令被告承担原告因中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行支起诉原告借款合同纠纷案承担的诉讼费2150；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2016年8月被告因开办东盛超市周转急需20万元，希望原告出面向中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行帮忙贷款20万，还款清息以及与银行的一切责任由被告承担。2016年8月30日银行与原告王丽、冯平与签订《小额贷款额度借款合同》，期限为24个月，当日支付借款20万。20万贷款发放后一直由被告使用，还款清息也一直由被告办理。2018年2月因被告未按约定还款清息，银行将原告和担保人起诉至法院，陕西省略阳县人民法院作出(2018)陕0727民初145号民事判决书，判决：一、被告王丽、冯平在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行借款本金170729.57元、利息及罚息8936.39元（截止2018年1月14日，按年利率11.375%计算），本息合计179665.96元。2018年1月14日以后的利息及罚息按年利率11.375%计算至被告王丽、冯平借款本息还清为止。二、被告王丽、冯平在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行违约金2680.92元。三、被告杨姗、侯丽恒、张晨对以上借款本息及违约金承担连带清偿责任，至借款本息及违约金还清为止。案件受理费2150元，由被告王丽,冯平负担，限判决书送达后三日内交纳。现该判决已经生效，被告在2018年3月7日书面承诺对原告名下的这笔贷款后期归还由他自己负责，但至今未还分文。
被告邓科未向法庭提交答辩状，在庭审中辩称：1、让原告帮忙贷款20万属实；2、对(2018)陕0727民初145号民事判决书判决主文给银行付款部分没有意见；3、对(2018)陕0727民初145号民事判决书确定原告承担的诉讼费2150元，不愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告邓科向原告借款20万元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定帮忙向银行贷款20万元支付给被告，被告应当按照约定履行还款义务。被告未履行还款义务，原告被银行起诉，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不同意承担(2018)陕0727民初145号民事判决书确定原告承担的诉讼费2150元，被告不能就自己的辩解意见提供证据证明，也不能就此作出合理的说明，故被告的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第六十条、第一百二十二条、第二百零七条的规定判决如下：
一、被告邓科在本判决生效后十五日内偿还原告王丽、冯平欠中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行借款本金170729.57元、利息及罚息8936.39元（截止2018年1月14日）。
二、被告邓科承担原告王丽、冯平在中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行从2018年1月14日起借款利息及罚息，按年利率11.375%计算至原告王丽、冯平借款本息还清为止。
三、被告邓科在本判决生效后十五日内偿还原告王丽、冯平欠中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行违约金2680.92元。
四、被告邓科在本判决生效后十五日内偿还(2018)陕0727民初145号民事判决书确定原告承担的诉讼费2150元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元，减半收取1975元，由被告邓科负担，限本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 胡会强
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈晓婵
书 记 员 汪奕源
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执282号
申请执行人：赵明亮，男，1962年11月2出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街**号*栋*单元***号。公民身份号码：4330221962********。
被执行人：徐文波，男，1971年7月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县南岸锦绣花园小区，公民身份号码：4330221971********。
申请执行人赵明亮与被执行人徐文波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张路路
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更78号
罪犯刘某某，男，汉族，1979年1月3日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
天长市人民法院于2014年5月20日作出（2014）天刑初字第00140号刑事判决，认定被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去尚未执行完毕的刑罚。（减刑后刑期自2014年1月2日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第01955号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人胡明艳，系该公司员工。
被告江溱。
本院在审理原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告江溱物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回对被告江溱的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回对被告江溱的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
代理审判员 王玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈琳
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申300号
郭兆祥:
你因偷税、受贿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2004）盐刑二终字第64号刑事判决，以“其主观上无偷税的故意，原审裁判认定其偷税250467.06元的事实不清，证据不足，要求宣告其无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，江苏省盐城市中级人民法院终审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“其主观上无偷税的故意，原审裁判认定其偷税250467.06元的事实不清，证据不足，要求宣告其无罪”的申诉理由，经查，你作为涉案单位东台市康达房地产开发公司(以下简称“康达公司”)法定代表人，依法应对所在单位的偷税行为承担法律责任。康达公司逃避应缴纳税款的犯罪事实，不仅有你在侦查阶段所作的你指使财务人员谢桂琴、孙红等人分别设立双层楼账一、双层楼账二、职工集资楼账、轻工大厦综合楼账等独立账册，不在公司主账上汇总报账，不申报纳税的供述在卷为证，且你的供述得到证人谢桂琴、孙红、卢祟文等人关于你要求单立账，不在公司主账上汇总报账,不申报纳税的证言，以及除轻工大厦综合楼账部分已纳税人民币70000元外，其它应纳税均未申报，也未缴纳税的康达公司主账及双层楼账一、双层楼账二、职工集资楼账、轻工大厦综合楼账等账册及康达公司营业证明、年审情况，你的身份证明及任职情况，财务人员从业情况证书，康达公司纳税申报材料、销售楼房记录等相关证据的印证。上述证据亦足以证明你明知指使财务人员在公司总账外分设账册，是违反税收法规，逃避缴纳税款义务的行为，会使国家税收受到损失。故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初2188号
原告费某某，男，1993年12月18日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告赵某某，女，1993年11月27日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告费某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告费某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某某承担。
审判员 黄艳春
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 爽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1367号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵清云，该支行行长。
被执行人：陈善清，男，1968年10月10日出生，汉族，居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：梁玉芹，女，1975年9月16日出生，汉族，居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被执行人陈善清、梁玉芹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1487号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈善清、梁玉芹金融机构账户存款334983.68元（含执行费4806元、诉讼费3103元）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1589-1号
申请执行人刘军梅，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人李绪忠，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）天民一初字第956号民事调解书,责令被执行人李绪忠缴纳款项人民币500000.00元，但被执行人李绪忠至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李绪忠的存款、收入人民币507400.00元(其中本金500000.00元，申请执行费7400.00元);
二、被执行人李绪忠迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李绪忠相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年十月十日
书记员 克迪热亚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2017号
原告：孔德才，男，1963年4月25日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。
被告：泉州市益华环保科技有限公司（以下简称益华公司），住所地福建省泉州市。
法定代表人：谢少辉，系负责人。
被告：谢少辉，男，1985年3月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告孙德才与被告益华公司、谢少辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德才及其委托诉讼代理人李树芳、被告谢少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德才向本院提出诉讼请求：判令益华公司、谢少辉共同返还孔德才垫付的出差费用28781.5元。事实和理由：2015年5月，孔德才受雇于益华公司从事塑料焊接作业，孔德才接受公司的指派，时常出差在外带队施工，双方约定先由孔德才垫付出差费用，至2016年底总共产生了28781年元的出差费用（其中2016年9月1日26246.5元、9月2日317元、9月30日145元、10月21日84元、10月31日64元、10月31日503元、11月8日381元、11月22日741元、12月11日300元）。以上报销凭证均有益华公司的法定代表人谢少辉亲笔签名确认。现孔德辉已不再受雇于益华公司，但益华公司、谢少辉拒不返还上述费用。
谢少辉辩称，益华公司已支付给孔德才现金15000元，孔德才有出具借条，其还通过支付宝支付12200元到孔德才妻子龚友琴的银行卡里。
孔德才、谢少辉围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，因谢少辉对孔德才提供的明细清单（9张）、报销凭证（9张，计28781.50元）的真实性没有异议，故对其证据效力，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1.孔德才提供谢少辉签名的1-8总支明细清单及9月1日报销凭证，可证明孔德才与谢少辉于9月1日对尚欠出差费用进行结算，故孔德才主张9月1日报销凭证是截止至9月1日尚欠的出差费用，予以采纳。谢少辉辩称9月1日的报销凭证的出差费用包括1月至8月的出差费用，9月1日前支付给孔德才的款项应抵扣本案出差费用，不予采纳。
2.谢少辉提供手机银行支付宝截图，证明其于2016年3月31日转10000元、7月11日转1700元，11月18日转500元给孔德才妻子龚友琴，上述款项应抵扣本案出差费用。孔德才质证后对其真实性没有异议，但认为报销凭证是2016年9月1日结算的，故9月1日前的付款与本案无关。本院对双方无争议的11月18日支付给孔德才500元的事实予以确认，对3月31日、7月11日支付的款项，因孔德才不予认可，且支付时间是在9月1日前，故谢少辉辩称10000元、1700元应抵扣本案出差费用，不予支持。
3.谢少辉提供借条复印件一张，证明孔德才于2016年6月2日向益华公司借款12800元，该款项应抵扣本案出差费用。孔德才质证后对借条的真实性没异议，但主张该借款已在8月份的工资里抵扣了。本院认为，本案案由是追索劳动报酬，而谢少辉主张的上述借款12800元是借贷关系，对该借款，益华公司可另行起诉，本案不作处理。
4.谢少辉提供2-7月支出明细，证明2-9月份，谢少辉有持续汇款给孔德才。孔德才质证后认为该支出明细与孔德才提供的报销凭证相互印证，可以证明益华公司尚欠孔德才出差费用的事实。本院认为，谢少辉提供的上述支出明细尚不足以证明益华公司有汇款给孔德才。
本院经审查认定事实如下：
2015年5月，孔德才受雇于益华公司（系自然人谢少辉独资）从事塑料焊接作业。谢少辉分别于2016年9月1日、9月2日、9月30日、10月21日、10月31日、10月31日、11月8日、11月22日、12月11日在泉州市益华环保科技有限公司现金报销凭证（计9张）上签名确认孔德才出差费用计26246.5元、317元、145元、84元、64元、503元、381元、741元、300元，合计28781.50元。后谢少辉支付给孔德才500元。
本院认为，孔德才与益华公司双方虽未按法律规定订立劳动合同，但已建立了事实劳动关系。孔德才基于益华公司的委托出差，益华公司负有向孔德才支付出差费用的义务。经孔德才催讨，益华公司未能支付，应承担立即给付尚欠出差费用的民事责任。谢少辉作为一人有限责任公司的股东，其自己的财产与益华公司的财产发生了混同，不能证明益华公司财产独立于自己的财产的，应当对益华公司债务承担连带责任。谢少辉辩称本案出差费用大部分已支付，未能提供充分证据证明，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
1.泉州市益华环保科技有限公司应在本判决生效之日起10日内支付孔德才出差费用28281.50元；
2.谢少辉对泉州市益华环保科技有限公司以上债务承担连带责任；
3.驳回孔德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由泉州市益华环保科技有限公司、谢少辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林东宣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2677号之一
申请执行人须会明，男，1970年8月15日生，汉族，住张家港市。
委托代理人徐利亚，张家港塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人洪雄，曾用名洪玉明，男，1966年6月20日生，汉族，户籍地常熟市。
须会明与洪雄民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月14日作出（2015）熟虞民初字第00980号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，洪雄归还须会明借款人民币84000元并支付须文明利息损失15400元，二项合计人民币99400元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2285元，公告费656.25元，合计人民币2941.25元，由洪雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；执行过程中，发现被执行人涉案较多，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位102341.25元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00980号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2577号
上诉人（原审被告）：山东杰达机械工业有限公司。住所地：莱州市沙河镇八里庄村。
法定代表人：于爱丽，执行董事。
委托代理人：桑茂义，莱州宏义法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：季秀杰，莱州宏义法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：曲鹏兴，男，1980年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律服务工作者。
原审被告：刘笃杰，男，1963年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原审被告：于爱丽，女，1972年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原审被告刘笃杰之妻。
上诉人山东杰达机械工业有限公司（以下简称杰达公司）因与被上诉人曲鹏兴、原审被告刘笃杰、于爱丽买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曲鹏兴原审诉称，刘笃杰与于爱丽系夫妻关系。二人共同经营杰达公司，多次向我购买变距器，截止到2014年8月22日共计欠我款420800元，于爱丽给我出具欠条一份，此款经我多次催要，均未付。请求依法判令杰达公司、刘笃杰与于爱丽给付变距器款420800元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
杰达公司、刘笃杰与于爱丽原审均未到庭，未答辩。
原审法院经审理查明，刘笃杰与于爱丽系夫妻关系。杰达公司的法定代表人为于爱丽。2014年8月22日，于爱丽为曲鹏兴出具欠条一份，载明：“今欠到变距器款肆拾贰万零捌佰元正￥420800元于爱丽（北京费用未扣除）2014.8.22号。”原审庭审中，曲鹏兴提交上述欠条，主张于爱丽多年购买曲鹏兴的变距器，曲鹏兴将变距器送至于爱丽的厂子，由于爱丽的工作人员在曲鹏兴出具的出库单签字，2014年8月22日双方对账，于爱丽为曲鹏兴出具上述欠条，同时将出库单收回。欠条载明的“北京费用未扣除”，指出具欠条时，于爱丽提出有一台变距器存在质量问题，需要维修，后期曲鹏兴提供了一台新的变距器。曲鹏兴对其主张未提供证据。
原审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。曲鹏兴为证实杰达公司欠其货款420800元的事实，提交了于爱丽出具的欠条一份，因杰达公司、刘笃杰与于爱丽既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对上述证据的证明力，予以确认。于爱丽系杰达公司的法定代表人，庭审中曲鹏兴亦主张将变距器送至于爱丽的厂子，由于爱丽的工作人员在出库单中签字，说明曲鹏兴是与杰达公司发生的买卖变距器业务关系，于爱丽为曲鹏兴出具欠条的行为系职务行为。曲鹏兴要求于爱丽及刘笃杰承担还款责任，理由不当，不予支持。欠条中载明的“北京费用未扣除”，因杰达公司、刘笃杰与于爱丽既未到庭，亦未提供反驳证据，对该费用无法查实，故无法从曲鹏兴主张的欠款中扣除。本案曲鹏兴要求杰达公司给付变距器款及利息，理由正当、证据充分，予以支持。杰达公司、刘笃杰与于爱丽经合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、山东杰达机械工业有限公司给付曲鹏兴变距器款420800元，限于本判决生效后十日内付清。二、山东杰达机械工业有限公司付款的同时，给付曲鹏兴自2016年4月8日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额420800元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。三、驳回曲鹏兴对刘笃杰、于爱丽的告诉。案件受理费7612元，减半收取3806元，由杰达公司负担。诉讼保全费2670元，由杰达公司负担。
杰达公司不服原审判决，向本院提出上诉称，一、2012年杰达公司与莱州市沙河镇交通街的曲延瑞开始发生变矩器买卖业务，曲鹏兴只是曲延瑞的售后服务人员，本案欠款与曲鹏兴没有关系。杰达公司系给曲延瑞出具的本案欠条，曲鹏兴提起本案诉讼主体错误。二、本案欠条是杰达公司与曲延瑞对账后出具，欠条中载明的“北京费用未扣除”系因的北京经销处购买装载机有质量问题，给用户维修、换车、退车、返还配件等未扣除的费用。另外，欠条形成后杰达公司还两次给曲延瑞货款69573元未扣除。请求撤销原审判决，驳回曲鹏兴的诉讼请求。
曲鹏兴答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院二审经审理查明，二审中杰达公司为证明其系与曲延瑞发生业务关系，提交了以下证据：1.时间为2014年3月4日、付款人为于爱丽、收款人为曲延瑞的银行卡转账凭条，转账金额为297500元。2.曲延瑞的儿子曲岳泉出具的收条两张，2013年3月20日的收条载明：今收到50泵1个、操纵阀1个；2013年6月17日收条载明：收到条，50泵11个、操纵阀4个、316泵3个。3.曲鹏兴于2014年12月18日出具的收条，载明：今收到杰达发电机1台，单价150元。下方另有：“13年5月18号广东河源费用2560元”的内容。4.时间为2015年3月16日、付款人为刘笃杰、收款人为曲延瑞的民生银行支付业务回单，金额为48750元；曲延瑞儿子曲岳泉于2015年7月28日出具的收条，载明：今收到承兑20823元。5.加盖富锦市机械加工修理部财会专用章的收据6张，载明：收到富锦市鑫昌农机公司款共计2890元。6.卜范华出具的证明，主要内容为：当时经商点上有3台宏业变距器装载机都出现质量问题，所有铲车低价处理，总共造成损失3500元。
曲鹏兴对杰达公司提交的上述证据，除对2014年12月18日其出具的收条予以认可外，对其余证据均不予认可。
本院二审经审理查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，曲鹏兴起诉杰达公司拖欠货款所依据的收条，现为曲鹏兴持有，在没有其他证据证据的情况下，应认定债权凭证持有人曲鹏兴为债权人。杰达公司应向债权凭证持有人曲鹏兴支付货款。杰达公司主张收条不是出具给曲鹏兴，其提交的用于证明其系与曲延瑞发生买卖关系的证据，曲鹏兴除认可其于2014年12月18日出具的收条外，对其余证据均不予认可。对此，本院认为，杰达公司提供的证据中，杰达公司法定代表人或代理人的付款行为，以及曲延瑞儿子的收条，虽能证明其与曲延瑞交易往来的情况，但不能否定曲鹏兴所持收条的真实性；富锦市机械加工修理部的收据和卜范华出具的证明，也不能证明杰达公司与曲延瑞发生买卖关系的事实。据此，杰达公司主张本案收条系其与曲延瑞发生买卖关系，没有证据证明。综上，杰达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7612元，由上诉人山东杰达机械工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一七年一月五日
书记员 汤学宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终394号
上诉人（原审被告）：牟明琴，住普兰店市。
委托代理人：张泰，普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汤成福，住普兰店市。
委托代理人：汤淑君（被上诉儿），女，住普兰店市。
委托代理人：王兴富，大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。
上诉人牟明琴因与被上诉人汤成福共有纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第3434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人牟明琴及其委托代理人张泰，被上诉人汤成福的委托代理人汤淑君、王兴富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告汤成福诉称：汤成福系死者汤科父亲，死者汤科母亲已去世。邵建华系死者汤科儿子，死者汤科与牟明琴原系夫妻关系，二人无子女。2015年3月10日，汤科因病去世，生前系普兰店邮政局投递员。被继承人汤科一次性待遇109452.61元，包括一次性抚恤金48700元，新、老账户储存额共计46142.61元，丧葬费14610元，我只要求分得35000元（包括一次性抚恤金24000元和新、老账户储存额11000元），其余部分份额自愿放弃。大病保险因为单位没有发放，我放弃。
一审被告牟明琴辨称：同意按法定继承处理，除了法定继承份额外，本案被继承人汤科在生病、死亡发生的费用要扣除，扣除后按照法定份额继承。保险不属于继承范围。
一审法院经审理查明：2015年3月10日，汤科因病去世，去世前系普兰店邮政局投递员。汤成福系死者汤科父亲，死者汤科母亲已去世。邵建华系死者汤科独生子，死者汤科与牟明琴原系夫妻关系，二人婚后无子女。死者汤科除邵建华以外无其他子女。辽宁省普兰店市人民法院从辽宁省邮政公司大连市分公司普兰店支公司调取了死者汤科的在职职工养老保险一次性支付审批表，死者汤科一次性待遇合计：109452.61元，包括一次性抚恤金48700元，新、老账户储存额共计46142.61元，丧葬费14610元。死者汤科婚前养老统筹，汤成福没有证据证明具体数额，故同意合在一起计算。
另查，在本案开庭前邵建华申请撤诉，自愿放弃对父亲汤科遗产继承。
辽宁省普兰店市人民法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按遗嘱办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母；第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，有第一顺序继承人的由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。本案中，汤成福认可死者汤科新、老账户储存额共计46142.61元均为婚后取得，合并计算。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金属于夫妻共同共有财产，故死者汤科新、老账户储存额共计46142.61元属于死者汤科与牟明琴夫妻共同所有，死者汤科与牟明琴各自享有23071.31元（46142.61元÷2人＝23071.31元）。汤科去世后，其所有的新、老账户储存额份额23071.31元作为其遗产应当由其法定继承人依法继承。邵建华自愿撤诉并放弃对汤科遗产的继承权，是其对自身权益的合法处分，辽宁省普兰店市人民法院予以准许。汤成福和牟明琴各自继承死者汤科该项遗产的份额为11535.66元（23071.31元÷2人＝11535.66元）。一次性抚恤金48700元不属于死者汤科的遗产范围，应由死者汤科第一顺序的近亲属共同享有。汤成福和牟明琴各自享有一次性抚恤金的份额为24350元（48700元÷2人＝24350元）。丧葬费14610元是专用于死者汤科办理丧事所用，故应由死者汤科的配偶牟明琴予以处分。汤成福只要求分得一次性抚恤金24000元以及新、老账户储存额11000元，合计35000元，其余部分份额自愿放弃，系其对自身权益的合法处分，辽宁省普兰店市人民法院予以照准。关于牟明琴辩称被继承人汤科在生病、死亡发生的费用要扣除一节，因牟明琴对此未提供相关的证据予以证明，故对其该辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被继承人汤科一次性待遇109452.61元，汤成福分得35000元（包括一次性抚恤金24000元、新、老账户储存额11000元），牟明琴分得74452.61元。案件受理费减半收取300元（汤成福已预交）,由汤成福承担。
一审宣判后，上诉人牟明琴不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将汤成福分得款项中的24350元改判归上诉人牟明琴所有，由被上诉人汤成福承担上诉费用。理由为：根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动和社会保障部第18号令）之规定，一次性抚恤金享有的条件是一无劳动能力、二无生活来源，被上诉人汤成福因退休享有退休金足以保障生活，因此其不享有此条件，而上诉人牟明琴没有工资，没有生活来源，且长年患病，无劳动能力，因此应全部归上诉人牟明琴所有。
被上诉人汤成福未提起上诉，庭审中答辩称，上诉人认为一次性抚恤金归上诉人牟明琴所有是没有法律法规依据的，是违背继承法规定的，是完全错误的。抚恤金不是遗产，抚恤金是对活着的人的精神抚慰。虽然汤成福有退休工资，但是不能剥夺其继承权。1、一次性抚恤金48700元，汤成福应得24350元。另外，2015年12月17日，中国邮政集团大连市工会委员会开具证明给汤科献爱心救助金20000元，汤成福应得10000元。汤成福总计应得抚恤金34350元，是受法律保护的。2、汤成福应继承儿子汤科遗产46142.61元中的二分之一，即11535.65元。综上二条汤成福应得45885元是符合继承法规定的。3、上诉人牟明琴在上诉书中表明要剥夺被上诉人汤成福的继承权，是违背继承法规定的，使汤成福非常气愤，造成汤成福在一审中放弃部分现在不予放弃，应继承的45885元请求全部继承。故请求二审法院予以公正判决。
二审认定的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，综合上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为汤科死亡后，单位发放的一次性抚恤金应如何分配。
上诉人牟明琴主张一次性抚恤金应由其全部所有。其主张根据劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》，一次性抚恤金享有的条件是一无劳动能力、二无生活来源，汤成福有退休金，故不应享有。该主张与该规范性文件中对有权利领取供养亲属抚恤金的亲属范围要求相矛盾，汤成福作为死者汤科的父亲，具备领取供养申请亲属抚恤金的主体资格。抚恤金并非遗产，但其分割应参照遗产，一审法院对汤科近亲属获得的一次性抚恤金比照遗产进行分割，在汤成福自愿放弃部分权利的情况下，对牟明琴予以多分，并无不当。汤成福在大便中表示撤回一审中的部分放弃承诺，但未在法定期限内提起上诉，故本院对其主张不予处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人牟明琴已预交），由上诉人牟明琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈彩虹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0284民初1409号
原告：磐石市房屋建设开发公司。
法定代表人：李奇峰，经理。
委托代理人：李纵横，汉族。
被告：李玉芹，女，1955年3月21日生，汉族，无职业，住磐石市烟筒山镇南庆村四社。
委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月4日受理了原告磐石市房屋建设开发公司诉被告李玉芹商品房销售���同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市房屋建设开发公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市房屋建设开发公司撤诉。
案件受理费人民币750.00元，由原告磐石市房屋建设开发公司负担375.00元，退回原告磐石市房屋建设开发公司375.00元。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
书 记 员 刘 洋
二〇一六年八月十六日
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1121执21号
申请执行人王宣姣，农民。
被执行人武继安，农民。
被执行人赵帅帅，农民。
被执行人武晓捷，农民。
本院在执行王宣姣与武继安、赵帅帅、武晓捷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一六年九月九日
书记员 樊世凯
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1802行初90号
原告赵桂强，男，汉族，生于1968年11月3日，住雅安市名山区蒙顶山镇。
被告雅安市名山区城乡规划建设和住房保障局，住所地雅安市名山区蒙阳镇青年巷2号。
法定代表人廖春雷，职务局长。
委托代理人李九一，系该局副局长。
被告雅安市名山区蒙阳镇人民政府。住所地雅安市名山区沿江东路**号。
法定代表人陈晓冲，职务镇长。
委托代理人骆毅，系该镇党组副书记。
委托代理人李俊锋，四川兆盛律师事务所律师。
原告赵桂强诉被告雅安市名山区城乡规划建设和住房保障局、雅安市名山区蒙阳镇人民政府城建行政强制一案，原告赵桂强在本案审理期间，向本院书面提出：“因双方达成和解，申请撤回起诉。”
本院认为，原告赵桂强的申请符合法律规定，准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵桂强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵桂强负担。
审 判 长 廖长平
代理审判员 陈玉梅
人民陪审员 张天君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 洁
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)腾民一初字第635号
原告段某甲。
委托代理人李祖宝，云南援边律师事务所律师。
被告尹某甲（未到庭）。
法定代理人艾某某，女，汉族，腾冲县人，系被告尹以芳之母。
委托代理人尹某乙，男，汉族，腾冲县人，系被告尹以芳之弟。
原告段某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人李祖宝，被告尹某甲的法定代理人艾某某、委托代理人尹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年12月经人介绍认识，2010年3月登记结婚，婚后生育长女段某乙，长子段某丙。由于被告好吃懒做，无责任心，对原告不信任，导致夫妻感情不和，经常吵闹，弄得整个家庭不得安宁。原告一再劝被告好好过日子，但被告不思悔改，依然我行我素，原告曾于2013年诉至腾冲法院，要求与被告解除婚姻关系，法院于2013年12月12日作出判决不准原、被告离婚，之后原告也给过被告机会，但被告还是一如既往，毫无改变，原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，特向法院再次提起诉讼，请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、依法判决原、被告婚生女孩段某乙、男孩段某丙归原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告的婚姻关系经过依法登记受法律保护，现被告患有精神病，原告应全力医治被告的病痛，而不是离婚，被告在病症未治愈前坚决不同意离婚，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，帮助当事人双方调解解决被告今后的治疗护理、康复生活等问题。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告段某甲与被告尹某甲夫妻感情是否确已破裂？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告双方于2010年3月10日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、票据（复印件）一组，欲证明二个孩子的抚养和在学校的费用都是原告支付的，被告没有尽过义务。
3、证人证言一组，欲证明被告在家好吃懒做，经常无理取闹及原、被告分居时间是2013年12月。
4、照片一组，欲证明原告多次被被告打伤。
经质证，被告对原告提交的证据1认可；对证据2的真实性认可，证明观点不认可，认为该证据仅证明原告付了这些费用，不能证明孩子的抚养及教育费都是原告支付的，更不能证明被告对孩子没有尽过义务；对证据3不认可，认为证明是原告的熟人、朋友出具的，证人没有出庭作证，而双方分居时间是2014年4月；对证据4不认可，认为该证据仅证明原告的伤情，不能证明该伤是被告造成。
被告针对其答辩，向本院提交以下证据：
1、照片一组，欲证明2015年2月被告接孩子时被原告的亲属殴打致伤，后经派出所解决。
2、云南省保山市精神病医院司法鉴定所精神病鉴定意见书一份，欲证明被告尹某甲于2014年9月10日经鉴定患有精神分裂症，现正处于发病期内，须治疗。
3、票据一组，欲证明被告尹某甲患有精神病到有关医院进行医治，并产生一定的费用。
经质证，原告对被告提交的证据1不认可，认为与本案无关，被告如何受伤原告不清楚；对证据2不认可，认为被告去做精神病鉴定没有与原告协商，其单方面鉴定的行为违法，在诉讼过程中原告曾向法院提出申请对被告作出的鉴定重新鉴定，因被告不配合导致无法做，故该组证据不能证明被告患有精神病。对证据3不认可，认为医疗费单据、用药清单不住院、不吃药的人也可拿到。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1，被告认可，本院予以采信；证据2，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信；证据3，系证人证言，因证人未出庭作证，本院对此证人证言不予采信；证据4，被告不认可，本院认为该证据仅证明原告有伤情但不能证明原告的伤是被告造成，本院不予采信。被告提交的证据1，原告不认可，本院认为与本案无关，故本院不予采信;证据2，系相关部门出具的鉴定意见书，与本案相关联，且原告未提出相应证据足以反驳该鉴定意见书，故本院对该证据予以采信;证据3，系相关医院出具的，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告段某甲、被告尹某甲于2008年12月认识，2010年3月登记结婚。婚后生育女孩段某乙，生育男孩段某丙。双方无共同财产及债权。2014年4月9日双方为家庭琐事发生争吵，被告回到娘家生活居住，后因被告患有精神病分别送到腾冲县安定医院及保山市精神病医院住院治疗。2014年9月经保山市精神病医院司法鉴定所司法鉴定，被告尹某甲患有精神分裂症，处于发病期。原告段某甲于2013年11月18日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，经本院审理判决不准离婚，2015年5月25日原告再次诉讼来院，要求离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相帮助、互相关心、彼此忠实、共同维护好家庭的稳定，同时夫妻之间有相互扶助的义务。本案中，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础好，并生育二个子女，现被告患有精神分裂症，正处在发病期内，原告应承担作为丈夫的责任，积极带被告到医疗机构治疗疾病。双方之前虽为琐事发生过争吵，但并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，只要原、被告能互相帮助、互相关心、相互尊重，彼此珍惜，真诚相待，夫妻关系是完全可以好转的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告尹某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨继和
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13270号
原告重庆源古顺百货有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路三巷8号3单元7-1#。
法定代表人陶明宪。
被告重庆乐诺恒超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号39-12号。
法定代表人黄建。
被告梁国庆，男，1961年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告高琦，女，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邹专勇，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆源古顺百货有限公司诉重庆乐诺恒超市有限公司、梁国庆、高琦、邹专勇买卖合同纠纷一案中，原告重庆源古顺百货有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆源古顺百货有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆源古顺百货有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆源古顺百货有限公司负担25元。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱荣霜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执304号之一
申请执行人王龙，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王爱华，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人常承新，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区
申请执行人王龙申请执行王爱华、常承新确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为确认合同无效。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1027号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 齐晓梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执557号之一
申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人:蒯仁建，男，1976年11月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:顾爱华，女，1977年12月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒯仁建、顾爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初7442号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定蒯仁建向江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元，顾爱华对被告蒯仁建的上述还款承担连带清偿责任；另被执行人需承担案件受理费601元，执行费741元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本院在执行过程中，1.对被执行人蒯仁建、顾爱华银行存款进行查询，发现其银行无存款；2.被执行人蒯仁建、顾爱华无房产；3.被执行人顾爱华无车辆，蒯仁建所有的车辆牌号为苏Ｊ×××××,已被查封；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初7442号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年八月七日
书记员 沈玉龙
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第2635号
原告：王耀华，男，汉族，住址：辽宁省调兵山市。
委托代理人：陈思远，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊。
本院在审理原告王耀华与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王耀华承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邹 冰
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1778号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人张玉国。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1182号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张玉国、张霞系夫妻关系，2013年3月13日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张玉国违法生育行为征收社会抚养费79677元。在法定期限内张玉国对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1182号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1182号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初8527号
原告：朱爱萍，女，1982年10月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：黄文翁，男，1976年2月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨世金，女，1978年11月18日出生，汉族，住苍南县。
原告朱爱萍与被告黄文翁、杨世金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱萍的诉讼代理人郑思钢到庭参加诉讼，被告黄文翁、杨世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱爱萍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2009年7月25日签订的关于苍南县桥墩镇胜利小区（现名胜利一街）34号房屋的契约合法有效；2.被告协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原、被告经苍南县万家隆房地产经纪服务站居间介绍，以228000元的价格买卖坐落于苍××桥墩镇××（现名桥墩镇××）34号四层楼房屋一间。房屋买卖契约签订后，原告当即付清了全部购房款。2016年6、7月份，上述房屋办理了国有土地使用权证、房屋所有权证。因此，原告多次要求被告协助办理上述房屋的房产证、土地证的产权过户登记手续，但两被告以各种理由推脱，拒不配合办理产权过户登记手续。原、被告签订的房屋买卖契约，系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，依法有效。
黄文翁、杨世金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄文翁、杨世金系夫妻关系。2009年7月25日，被告黄文翁、杨世金将自己所有的坐落于苍南县桥墩镇胜利小区34号四层房屋以228000元的价格卖给原告朱爱萍，其币即日随契亲收完讫。2016年6月16日，上述房屋办理了土地使用权证，座落为桥墩镇胜利一街34号，使用权类型为划拨。2016年7月29日，上述房屋办理了房屋所有权证。上述事实有原告提交的结婚证、房屋买卖契约、土地使用权证、不动产登记信息查询证明等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理涉案房屋的土地使用权及房屋所有权证的过户手续，现原告请求被告协助其办理涉案房屋产权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认朱爱萍与黄文翁、杨世金于2009年7月25日签订的关于苍南县桥墩镇胜利小区（现名桥墩镇胜利一街）34号四层楼房屋买卖协议合法有效；
二、限黄文翁、杨世金于本判决生效后十日内协助朱爱萍办理上述房屋不动产权证书的变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由朱爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年十一月一日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第830号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋恩鹏，该行客户经理。
被告：曹务明，农民。
被告：张茂霞，农民。
被告：王济龙，农民。
被告：冯电凯，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告曹务明、张茂霞、王济龙、冯电凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋恩鹏到庭参加诉讼，被告曹务明、张茂霞、王济龙、冯电凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉��，2009年7月26日，被告曹务明向原告借款50000元，借款期限为2009年7月26日至2012年7月25日，借款利率执行当期利率上浮30％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告王济龙、冯电凯为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告曹务明立即偿还借款本金50000元及利息11773.31元；被告王济龙、冯电凯承担连带清偿责任；被告曹务明之妻张茂霞就婚内财产承担共同还款责任。
被告曹务明、张茂霞、王济龙、冯电凯未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1．小额贷款业务申请表一份，证明被告曹务明向原告申请小额贷款50000元，其妻张茂霞兰同意以家庭共有财产承担责任，担保人为王济龙、冯电凯，还能证明被告曹务明、王济龙、冯电凯三人组成联保小组。
2.曹务明常住人口登记索引卡一份，证明曹务明与张茂霞系夫妻关系。
3．借款合同一份，证明被告曹务明与原告签订借款合同，借款金额为50000元，担保人为王济龙、冯电凯，保证方式为连带责任保证。
4．金穗惠农卡、记账凭证复印各一份，证明原告已把被告曹务明连贷款项通过惠农卡支付曹务明。
5.曹务明欠款情况证明一份，证明被告曹务明尚欠借款本金50000元及相应利息11773.31元，借款日期为2011年7月19日，到期为2012年7月18日。
被告曹务明、张茂霞、王济龙、冯电凯未到庭，亦未质证。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、曹务明常住人口登记卡索引表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行惠农卡、记账凭证、曹务明欠款情况证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告曹务明、张茂霞系夫妻关系。2009年7月6日，被告曹务明向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请贷款50000元。2009年7月26日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告曹务明签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2009年7月26日至2012年7月25日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被���王济龙、冯电凯为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡把被告曹务明所贷款项支付给被告曹务明，被告曹务明通过自助循环使用，随时借随时还，把2011年7月19日之前借款本息都已经偿还完毕，最后一次借款是2011年7月19日，到期日为2012年7月18日，欠款金额为本金人民币50000元，利息为11773.31元，至今未还。
本院认为，被告曹务明从原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告曹务明偿还原告借款本金50000元及利息11773.31��的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张茂霞系被告曹务明之妻，被告曹务明在婚姻存续期间借款，依法应当视为夫妻共同借款，被告张茂霞有共同偿还责任。被告王济龙、冯电凯对被告曹务明在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告王济龙、冯电凯对被告曹务明的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹务明、张茂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元及利息11773.31元（利息按借款合同约定计算至2014年7月14日）。
二、被告王济龙、冯电凯对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告曹务明、张茂霞、王济龙、冯电凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初11839号
原告:何漂,男,1988年5月25日出生,汉族,住河南省襄城县。
被告:倪新科,男,1978年10月3日出生,汉族,住浙江省乐清市。
本院在审理原告何漂与被告倪新科买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何漂撤回起诉。
本案受理费388元，减半收取计194元，由原告何漂负担。
代理审判员 范亚东
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄一歆
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)���0829民初1325号
原告：周宏智，男，1975年6月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：杨卫华，男，1973年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告周宏智与被告杨卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宏智到庭参加诉讼，被告杨卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币5万元及逾期12500元（利息按照年利率25%计算至还清全部借款本金之日止）共计金额为62500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告答辩情况：未作答辩。
三、借条内容：今借到周宏智人民币5万元正，此款2016年6月18日前一次性归还。借��人:杨卫华，2015年11月18日。
四、欠款金额：50000元。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当根据借条约定的借款金额和还款时间履行还款义务。因此，原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，原告要求被告按照年利率25%计算逾期利息没有事实和法律依据。原告的利息诉请应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告杨卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫华在本判决生效之日起五日内归还原告周宏智借款人民币5万元，利息按年利率6%从2016年6月19日开始计算至还清之日为止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元由被告杨卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘龙泉
人民陪审员 ＸＸ香
人民陪审员 管淑红
二〇一七年九月五日
书 记 员 周金群
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1259号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，系该公司员工，住惠水县，代理权限为特别授权代理。
被告：秦洪福，男，1985年12月30日生，汉族，住贵州省瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告秦洪福追偿权纠纷一���中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 周 鲜 伦
二〇一七年九月十四日
书记员 金晖（代）
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2473号
原告:雷某,女,1972年11月15日出生,住重庆市巫溪县。
被告:王某,男,1964年9月10日出生,住四川省西充县。
原告雷某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告雷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷某撤回起诉处理。
审判员 钟华明
二〇一七年十一月十三日
书记员 向得翠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0204民初6933号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：庞利华，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍所在地：天台县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告庞利华金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年11月16日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告归还原告借款本金255000元、利息（含罚息）12509.51元、复利222.17元（暂计至2016年10月25日，罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费14387元。本案于2017年5月22日公开开庭进行审理。审理中，原告提出财产保全申请，原宁波市江东区人民法院依法作出裁定，并予以执行。
审理中，原告将第1项诉请变更为：被告归还原告借款本金255000元、利息（含罚息）12455.96元、复利204.96元（暂计至2016年10月25日，罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）。本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月15日。
二、借款金额：255000元。
三、约定利息：贷款利率为年利率15.12%；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2016年6月15日。
五、担保情况：无。
六、还款期限：还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，还款日为每月21日，借款到期日2016年9月15日一次性还本。
七、还款情况：借期内未足额支付利息，借款到期后亦未还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年10月25日，尚欠借款本金255000元、利息6029.96元、罚息6426元、复利204.96元。
九、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》约定：如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。原告为实现本案债权支出律师代理费14387元。
以上事实由原告提供的《个人信用额度贷款合同》、平安小企业金融服务平台截屏、《委托代理协议》、律师费发票、还款情况表等证据予以证明。
本院认为，本案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告归还借款本金，支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利，并偿付其为实现债权支出的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞利华归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金255000元，支付利息6029.96元、罚息6426元、复利204.96元，并支付自2016年10月26日起至实际履行日止按《个人信用额度贷款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告庞利华偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费14387元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5530元，财产保全费1931元，公告费650元，合计8111元，由被告庞利华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 徐红霞
人民陪审员 张新春
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 陈吴辉
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执72号
申请执行人税勇军，男，住四川省井研县门坎乡门坎村。
被执行人王军，男，住四川省天全县仁义乡永兴村。
天全县人民法院（2015）天全民初字第804号民事调解书已经发生法律效力。权利人税勇军于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王军无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）天全民初字第804号民事调解书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆审判员彭宗华
二〇一六年七月十三日
书记员 匡 琦
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监243号
申请执行人：陈杰，女，1963年9月14日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被执行人：贾莉萍，女，1973年3月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。
申请执行人陈杰与被执行人贾莉萍合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01332号立案执行该院（2014）明民一初字第01240号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第01240号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫红
审判员 丁宝玉
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初1629号
原告：陈建华，男。
被告：马军峰，男。
原告陈建华诉被告马军峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告马军峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：被告在本村办一养猪场，2015年7月9日，原告给被告送玉米合计价款53050元，被告未结算付款，给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿不付。要求判令被告偿还欠款53050元。
被告马军峰未到庭，亦未做答辩。
原告就其主张提供证据：2015年7月9日被告给原告出具的借条一张，用以证明被告欠原告53050元玉米款未付。
本院对证据的认证：原告提交的证据客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理查明：被告在盐湖区上王乡上王村经营猪场。2015年7月9日，按被告要求原告多次给被告猪场送去玉米，合计价款53050元，被告给原告出具欠条一张，载明:“今欠到玉米款伍万叁仟零伍拾元（53050）2015.7.9日马军峰”。后经原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告按要求将价值53050元玉米交付被告后，被告应当支付相应的价款。因双方未约定履行期限，现原告要求立即履行，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军峰于本判决生效后15日内支付原告陈建华玉米款53050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告马军峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 王徐昊
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0503执924号之一
申请执行人：陈金萍，女，生于1970年1月20日，汉族，住天水市麦积区。
委托代理人：谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被执行人：韩吉昌，男，生于1973年9月5日，汉族，住址天水市麦积区。
本院在执行申请执行人陈金萍与被执行人韩吉昌追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韩吉昌在XXXXXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩吉昌在XXXXXXXX支行XXXXXXXXXXXXXX账户内XXXXXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。
本裁定立即执行。
审判员 何建军
二〇一七年十月十一日
书记员 张 寒
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初1871号
原告付X。
被告王X。
原告付X诉被告王X离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告付X的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
审 判 员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年七月一日
书 记 员 崔志刚
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0603行初69号
起诉人曾茂军。
委托代理人马方平。
2018年6月1日，本院收到曾茂军的起诉状。曾茂军诉称：2014年8月13日，起诉人与被起诉人签订《曾茂军国有土地征收补偿意向性协议》（以下简称《协议》），《协议》签订后，起诉人按《协议》履行了义务，被起诉人却未按《协议》约定的时间和面积向起诉人交付土地和办理土地证。���经起诉人多次催告，被起诉人均以各种理由拒不履行向起诉人交付土地和办理土地证的义务。2018年3月28日，四川康伦律师事务所向起诉人发《律师函》约定自起诉人收到该《律师函》时，《协议》第二条“土地补偿”相关约定解除。起诉人认为，被起诉人在《协议》签订后，故意不履行土地置换义务，给起诉人造成了巨大的经济损失，为维护起诉人权益，故以德阳市旌阳区黄河新区管委会为被起诉人诉至法院，请求：1.确认四川康伦律师事务所杨英建2018年3月28日所发《律师函》第一条内容无效；2.判令被起诉人继续履行2014年8月13日与起诉人签订的《曾茂军国有土地征收补偿意向性协议》；3.判令被起诉人立即支付起诉人截止2018年4月份违约金210万元（以后发生的违约金仍在请求范围之内）；4.本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十一条之规定“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中被起诉人德阳市旌阳区黄河新区管委会系区政府派出机构，未经授权的，不具有行政主体资格，不能作为本案的被起诉人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第��款的规定，裁定如下：
对曾茂军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 柏玲玲
人民陪审员 覃安科
二〇一八年六月八日
法官 助理 张佳琳
书 记 员 付欣琳
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执121号
申请执行人：刘玉，女，汉族，住阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：吴松柏，总经理。
刘玉与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第131号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第131号裁决书由阜南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 彪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执2199号
申请执行人胡延荣，男，1960年5月23日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地四川省简阳市工业园区城南工业园二期。
本院在执行胡延荣与四川简阳春茂木业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人因其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 干 波
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督36号
申请人罗德贵,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人罗德贵的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督36号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督36号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督36号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人罗德贵承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5429号
申请执行人朱树洋，男，1969年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蔡银山，男，1977年9月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月08立案执行，执行标的为126800元及利息诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝