广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初12975号
原告：莫家康，男，汉族，1995年9月29日出生，住广西贺州市八步区，
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告：张益凯，男，汉族，1987年3月2日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：曾健，男，汉族，1986年4月8日出生，住广东省广州市荔湾区，
以上两被告的共同委托代理人：游钻妍，系广东楉泓律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：吴涛。
委托代理人：戚锦雄，男，汉族，1977年2月8日出生，住广东省廉江市，系该公司职员。
委托代理人：杨宝廷，系广东信德盛律师事务所律师。
被告：广东长实通信科技有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路48号华麟大厦五层西侧。
负责人：陈灿全。
委托代理人：张亚伟，系广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：周李明，系广东创誉律师事务所律师。
原告莫家康与被告张益凯、曾健、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）、广东长实通信科技有限公司佛山分公司（以下简称长实通信佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序于同年9月8日、9月28日公开开庭进行了审理。被告平安保险公司经本院合法传唤没有到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告张益凯、曾健、长实通信佛山分公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计194900.45元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由四被告共同承担。原告明确不起诉广东长实通信科技有限公司，只请求广东长实通信科技有限公司佛山分公司作为本案被告承担赔偿责任，并自愿承担相应的法律后果，放弃追究广东长实通信科技有限公司的赔偿责任。
被告张益凯、曾健称：一、我方在本次事故中负次要责任，承担本次事故损失的30%。因此，我方仅对原告的损失按份承担30%的责任，不应当与其他被告承担连带责任。二、肇事车辆在被告平安保险公司购买了交强险及商业保险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司赔付。三、原告主张的后续医疗费还没有发生，应在发生后再予以请求。四、原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金过高，请法庭根据实际情况酌情减少，依法判决。
被告平安保险公司辩称：我司不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。理由如下：一、肇事车辆在我司投保了交强险及50万元的第三者商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。经交警认定，我司保险车辆在本交通事故中负次要责任，对于超出交强险限额的损失，商业险部分，我司承担的赔偿责任不得超过30%。原告的伤残等级鉴定意见书，我司不予认可，其伤残等级与本次交通事故无准确必要联系，故申请法院调查取证。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。
被告长实通信佛山分公司辩称：一、双方已签订赔偿协议，且已履行完毕，双方因本着契约精神，共同遵守。根据协议，我方不应再承担赔偿责任。二、关于赔付费用标准和计算方面，我方认为残疾赔偿金的适用标准应适用2015年度的计算标准，因为事故发生于2016年2月21日，符合2015年度的适用时间范围；其次关于赔偿系数，应充分考虑鉴定报告中的参与度比例问题，其他意见与被告平安保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明:2016年2月21日20时40分，被告张益凯驾驶粤Ａ×××××小型轿车行驶至佛山市南海区平洲聚元北路对出路段时，碰撞横跨在路面的通信线后，原告因观察不当及无证驾驶再碰撞路面上的通信线后致倒地受伤。通信线的养护单位为被告长实通信佛山分公司。经公安交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告长实通信佛山分公司负事故的主要责任，被告张益凯负事故的次要责任。在该交通事故认定书上约定，原告及被告长实通信佛山分公司各承担事故损失的35%，被告张益凯承担事故损失的30%。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗,于2016年2月24日出院，3天。次日，原告再到该医院住院治疗，于2016年3月17日出院，住院21天。出院后，原告多次门诊治疗。原告在治疗期间共产生了医疗费48316.81元。
2016年2月25日，原告（甲方）与被告长实通信佛山分公司（乙方）签订了赔偿协议书，内容如下：“（一）甲乙双方同意由乙方一次性支付费用共：人民币14000元，大写壹万肆仟元整（费用包括但不限于医疗费、治疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金费及其他一切费用）。（二）乙方履行赔偿义务后，甲方保证就此事不再以任何形式、任何理由向乙方提出任何赔偿费用要求。（三）本协议为双方平等自愿协商的结查，是双方真实意思表示；本协议内容甲乙双方已经全文阅读且理解无误，甲乙双方知悉此协议的法律效力及后果……。”
2016年7月18日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因右下肢损伤致肢体关节功能丧失评为道路交通事故九级伤残；致右足五趾功能丧失评定为九级伤残。内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为13000元。原告为此支付了鉴定费2600元。原告是农村居民，因本起事故定残时为20周岁。
被告张益凯驾驶的粤Ａ×××××小型轿车的注册登记车主为被告曾健。被告张益凯在借用该车辆的过程中发生了本起交通事故。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限��为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共141653.65元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失141653.65元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-4项损失合计64516.81元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿77136.84元(附表5-10项损失合计77136.84元)，合共赔偿87136.84元予原告。根据在交通事故认定书中的约定，对于超出交强��赔偿限额的损失54516.81元，应由原告自行承担35%即19080.88元，由被告长实通信佛山分公司承担35%即19080.88元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担30%即16355.04元。
关于被告长实通信佛山分公司的责任承担问题。原告与被告长实通信佛山分公司签订了赔偿协议，协商的赔偿金额为14000元。长实通信佛山分公司根据协议已履行了赔偿义务。现本院根据法律规定所核定的赔偿金额为19080.88元。双方所协商的赔偿金额没有显失公平，故赔偿协议合法有效。现被告长实通信佛山分公司已履行了协议的赔偿义务，故被告长实通信佛山分公司对原告的损失不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为103491.88元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者��任险的赔偿范围，故被告张益凯、曾健在本案中不再承担赔偿责任。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿103491.88元予原告莫家康。
二、驳回原告莫家康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2099元（原告已预交），由原告莫家康负担984.76元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1114.24元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年十一月七日
书记员 吕 莉
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
48316.81元
应扣减非医保用药
48316.81元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
后续治疗费
13000元
酌情以5000元为宜
13000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
住院伙食补助费
2400元
原告实际住院天数为23天，而非原告所请求的24天
2400元（100元/天×住院24天）
4
营养费
2000元
医嘱未明确要求加强营养，故请求酌情赔付300元
800元（酌定）
5
护理费
2400元
医嘱未载明住院期间需专人陪护，且原告提交的医疗费用清单中已有护理费，该费用已包含在医疗费中，故不应予以赔付
1680元（一般护理标准70元/天×24天）
6
残疾赔偿金
残疾赔偿金
159883.12元
―――
我司对伤残等级及伤残等级与事故原因的关联性不予确认，且原告未提供其在城镇生活的劳动合同或居住证明，即便赔付，也应按农村标准执行
――――
61457.84元（司法鉴定机构对原告进行伤残评定时，已对原告的旧伤与本起事故的外伤进行了参与度的分析与评定，原告在本案中的伤残等级均由本起事故所造成，故本院对司法鉴定意见书予以采信。原告提供的工作证明，由于没有提供劳动合同、社保材料等其他证据予以印证，故本院对该证据不予采信；对于银行明细，根据消费交易地点，未能证实原告在事故发生前在城镇地区的连续生活情况，且网上消费不能反映出具体的消费地址，故该银行明细也不能证实原告在事故发生前已在城镇连居住满一年以上。故残疾赔偿金应按农村标准计算，即残疾赔偿金为：13360.4元/年×20年×23%=61457.84元）
7
鉴定费
2600元
不应由我司承担
2600元（按票据予以确认）
8
误工费
16170元
原告未提供其相关收入证明，且银行流水显示，原告无固定收入，只能按佛山最低工资标准计算
7399元（对于原告的工作证明由于本院不予采信，故按佛山市最低工资标准对原告的损失进行核定。即1510元/月÷30天/月×147天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）
9
交通费
2000元
提交任何交通费票据，酌情定为500元
1000元（酌定）
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"洛阳银行股份有限公司、洛阳银行股份有限公司西工支行等与河南金支点投资担保有限公司申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-01\\\\\",\\\\\