wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1213-4号
申请执行人：陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王伟，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鲁0683执1213-2号执行裁定，查封了被执行人王伟所有的位于莱州市小房，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执1213-2号执行裁定对被执行人王伟所有的位于莱州市小房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年十二月二十日
书记员 李洪明
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初1018号
原告：许楚旭，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：赖如亮，男，1982年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
原告许楚旭与被告赖如亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告许楚旭于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。许楚旭向本院申请撤回对赖如亮的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许楚旭撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由许楚旭负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈雪凡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3510号
原告刘雪芹。
被告苏兴民。
原告刘雪芹与被告苏兴民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪芹、被告苏兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪芹向本院提出诉讼请求：请求被告给付下欠承包款8000元。事实和理由：2013年5月被告苏兴民承包其土地1.9亩，约定每亩每年承包费2000元，双方签订了《土地租赁合同》。至今被告只支付了第一年的承包费，之后两年2014年5月至2016年5月的承包费未支付，故诉至法院。
被告辩称：其承包原告土地1.9亩及土地租金为每年每亩2000元属实，但已经支付了三年的承包款。其中前两年的承包款在签订协议时已一并支付了原告所在小组组长辛小利，2015年5月15日其支付了第三年的土地租金，现已不承包原告土地，不欠原告承包费，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月左右，经原告刘雪芹所在村小组组长辛小利协调，原告丈夫肖振振与被告苏兴民签订了《土地租赁合同》，将原告家庭中位于村北一组的土地1.9亩租赁给被告，该地块中包括原告的土地；租期自2013年5月12日至2028年5月12日；租金每亩每年2000元，每三年递增8%。双方在合同中约定“乙方租金为第一次先付两年钱，并在每年4月12日前付清下年的租金”。肖振振与苏兴民均在合同上签字，并将日期填写至2013年5月15日。签订合同时，由组长辛小利拿合同先找原告丈夫肖振振签字，之后再找被告签字，被告签字后将两年租金交付了组长辛小利，由辛小利转交肖振振。2015年5月15日，被告向肖振振支付了2015年5月11日至2016年5月12日的土地租金3800元，肖振振向被告出具了领条。后原告认为被告至今未能支付2014年5月至2016年5月的土地租金，遂诉至本院。审理中，双方均坚持其主张，被告提交了肖振振所写领条一份，并认为其已将前两年的租金交给了组长辛小利，如果原告家庭未收到该款，不可能和被告签合同，也不可能让被告使用土地，肖振振也不可能直接领第三年的土地租金。证人肖振振陈述其第一次的土地租金确实是从辛小利手中领取，但坚持只拿到一年的土地租金；领条上并非其本人签字。原告未在指定期限内对领条上肖振振签字申请司法鉴定。经法庭询问辛小利，其认可在签订合同时被告已向其支付了前两年的土地租金7600元，并且已转交原告。对此原告表示其未经手一概不知。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、《土地租赁合同》、领条、证人证言在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠付2014年5月至2016年5月的承包费，对此被告提交了领条，原告及其证人肖振振虽表示领条上签字并非肖振振本人签字，但并未提交证据，故对原告主张被告欠付第三年2015年5月至2016年5月的承包费一节，本院不予采信。对第二年2014年5月至2015年5月的土地承包费，被告表示已在签订合同时将前两年的土地承包费一并交辛小利，由辛小利转交原告；在法庭询问辛小利时，其对此亦表示认可。现原告主张被告欠付土地承包费，证据不足，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘雪芹全部诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康嫚
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1481民初375号
原告：桑林中，男，1961年12月17日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人:商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：耿建鹏，男，1987年1月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被告：薛朝稳，男，1979年12月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼，统一社会信用代码：9113XXXX14.
负责人：王小昆，总经理。
委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在审理原告桑林中与被告耿建鹏、薛朝稳、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月26日向本院申请撤回对被告耿建鹏、薛朝稳的起诉。
本院认为，原告桑林中在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑林中撤回对被告耿建鹏、薛朝稳的起诉。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告桑林中承担。
审判员 解秀娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 盖 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初3370号
申请人：阜阳市颍州区尚派滨菓网吧，住所地颍州区阜南路贾庄村后马场19号。
经营者：赵建立，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省商水县。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司。
被申请人：史建忠，男，1975年12月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：杨静，女，1978年1月6日出生，汉���，住址同上。
被申请人：张效才，男，1965年7月21日出生，回族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市颍州区尚派滨菓网吧（以下简称尚派滨菓网吧）诉被告史建忠、杨静、张效才房屋租赁合同纠纷一案中，申请人尚派滨菓网吧以避免被申请人史建忠、杨静、张效才在诉讼期间转移财产为由，于2017年6月6日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人史建忠、杨静、张效才475649元银行存款或者查封、扣押史建忠、杨静、张效才价值475649元的财产。尚派滨菓网吧提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。
本院认为：申请人尚派滨菓网吧的诉讼保全申请及担保人的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保需要冻结的财���在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人史建忠、杨静、张效才475649元的银行存款或者查封、扣押三被申请人价值475649元的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阚 琰
二〇一七年六月十三日
书记员 卜小慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4073号
罪犯何岩,男,1985年1月9日出生,汉族,小学肄业文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年3月14日作出(2011)南刑初字第144号刑事判决,以被告人何岩犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金5000元。刑期自2010年11月19日起至2022年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第742号刑事裁定,对罪犯何岩减去有期徒刑九个月;以(2014)二中刑执字第3133号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年11月19日起至2021年2月18日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯何岩的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯何岩在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯何岩在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子一次,表扬奖励二次,先进个人奖励二次。另查,原判罚金5000元已缴纳完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯何岩在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯何岩减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2010年11月19日起至2020年3月18日止),并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特768号
申请人：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：刘大卫，董事长。
委托诉讼代理人：万英杰，男，该公司员工。
被申请人：长江重庆航道工程局，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：马正勇，局长。
委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人：重庆钢铁（集团）有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：刘大卫，董事长。
委托诉讼代理人：罗开安，男，该公司员工。
申请人重庆钢铁股份有限公司与被申请人长江重庆航道工程局、重庆钢铁（集团）有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆钢铁股份有限公司称，被申请人重庆钢铁（集团）有限责任公司与被申请人长江重庆航道工程局于2008年5月20日签订的《重钢环保搬迁长寿新区港口工程原料码头建设项目施工合同》（合同编号：重集迁2008-施36），双方在第三部分专用条款37.1条约定：“发包人承包人在履行合同时发生争议：双方协商解决，协商不成申请重庆市仲裁委员会仲裁。”申请人认为，该条款中虽然约定了发生争议时协商不成由重庆市仲裁委员会仲裁，但，重庆市内无一家名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构。而，重庆市内的仲裁机构除重庆仲裁委员会之外，还有中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会，因此，该条款属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的”情形，不能产生法律效力。因此，应确认该仲裁条款无效。故，申请人请求法院确认《重钢环保搬迁长寿新区港口工程原料码头建设项目施工合同》（合同编号：重集迁2008-施36）中的仲裁条款无效。
被申请人长江重庆航道工程局称，涉案合同中37.1条约定，在履行合同时发生争议，由重庆市仲裁委员会仲裁。虽然前述条款约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定具体的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，应当认定选定了仲裁机构。此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。在重庆只有重庆仲裁委员会一个仲裁机构，故，根据第六条也能明确双方选定的仲裁机构。
被申请人重庆钢铁（集团）有限责任公司称，同意申请人的申请事项及事实与理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查查明：2008年，重庆钢铁（集团）有限责任公司作为发包人、长江重庆航道工程局作为承包人签订了合同编号为重集迁2008-施36的《重钢环保搬迁长寿新区港口工程原料码头建设项目施工合同》。该合同专用条款中，第37.1条款载明，双方约定，在履行合同过程中产生争议时：双方协商解决，协商不成申请重庆市仲裁委员会仲裁。
另，三方确认重庆钢铁（集团）有限责任公司已经将涉案合同项下的所有债权债务转让给了重庆钢铁股份有限公司，且，三方就此签订了三方协议。在三方协议中，对于争议的解决方式没有约定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在本案中，重庆市辖区范围内的确不存在名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构，但是重庆仲裁委员会的名称只与之相差一个“市”字，而中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会的名称与之差别较大。因此，重庆钢铁（集团）有限责任公司与长江重庆航道工程局虽然在合同仲裁条款中使用的仲裁机构名称不准确，但是能够明确双方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致，故，该合同中的仲裁条款合法有效。
又，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案各方当事人均认可重庆钢铁（集团）有限责任公司将其涉案合同项下的债权债务已经转让给了重庆钢铁股份有限公司，而本案无证据表明存在前款规定所列明的例外情形，故，重庆钢铁股份有限公司作为受让人应当受仲裁条款的约束。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第九条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆钢铁股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆钢铁股份有限公司负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年七月七日
书 记 员 钟梦思
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执16号之一
申请执行人孙跃英。
被执行人王金丽。
被执行人季岭。
申请执行人孙跃英与被执行人王金丽、季岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂鄂城民初字第01738号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙跃英于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王金丽、季岭应履行债务人民币860,000.00元，利息68,800.00元，并承担案件受理费13,475.00元，执行费11,688.00元，合计人民币953,963.00元。现查明被执行人王金丽、季岭无可供执行的财产，申请执行人孙跃英未能提供被执行人王金丽、季岭可供执行的财产线索，并于2016年4月1日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民初字第01738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年四月一日
书记员 程 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初382号之一
原告：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
被告：曲行和，男，1959年10月14日出生，现住瓦房店市。
原告宁尚武诉被告曲行和委托合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。
本案在审理过程中，原告宁尚武于2017年3月2日死亡。
另查，宁尚武父亲宁高仁于1991年9月3日死亡，宁尚武与赵娟于1987年11月21日经本院调解离婚。宁尚武的法定继承人即儿子赵百昂、母亲潘兰珍均表示放弃本案诉讼权利。
本院经审查认为，原告宁尚武现已死亡，其继承人已明确表示放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
宁尚武已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 于黎娜
二〇一七年八月七日
书记员 吕秀娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1274号
申请执行人赵书贵
被执行人常亚军
被执行人杨秀波
申请执行人赵书贵与被执行人常亚军、杨秀波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0781民初32号民事判决书，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效之日起三日内给付原告赵书贵玉米款50000元。如二被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月30日立案执行。执行过程中，本院已将被执行人常亚军所有的坐落于扶余市新源镇内扶余市远东粮食收储有限公司院内相关财产予以查封、扣押，评估、拍卖程序正在进行中，现被执行人暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初32号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月七日
书记员 贾晓明
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1630号
申请执行人张小林，男，汉族，1974年7月3日出生，住四川省平昌县。
被执行人雷启洪，男，汉族，1969年11月29日出生，住成都市温江区。
被执行人梁琢，男，汉族，1986年2月13日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第4155号民事判决书，于2016年10月9日立案受理张小林申请执行雷启洪、梁琢买卖合同纠纷一案。执行标的368730元。
执行中查明，被执行人雷启洪所有的位于柳城街办和平社区四组房屋（权015****）、车牌为川AS****丰田普拉多被本院（2016）川0115执182号案件查封（集体土地），无可供执行的财产。
本院认为，被申请人财产被本院（2016）川0115执182号案件查封，案件申请人均为张小林，因查封财产不变处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的368730元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人张小林368730元。
二、终结（2015）温江民初字第4155号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年二月四日
书 记 员 肖 琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0282执4437号之一
申请执行人：陆桐君，男，1983年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：唐建峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：钱江峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4437号陆桐君与唐建峰、钱江峰民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人唐建峰名下的车牌号为浙Ａ×××××的小汽车一辆，但尚能实际扣押。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人陆桐君尚有30000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费580元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4437号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门开民初字第00497号
原告黄某。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告黄某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人唐佩到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年结婚，后在2011年5月协议离婚，××××年××月××日复婚。复婚后，2014年初，双方又发生争吵后，被告离家出走至今未归。现要求与被告离婚，孩子随原告生活。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明，原告黄某与被告胡某甲于2001年3月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚可，××××年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。2011年5月25日，原、被告因夫妻感情不合，在海门市民政局协议离婚，《离婚协议书》约定孩子胡某乙随被告共同生活。后，原、被告于××××年××月××日到海门市民政局再次办理结婚登记手续。复婚后，原、被告间经常因被告打牌或不关心家庭或无经济到家及原告怀疑被告生活作风失检等琐事发生争吵。2014年初，原、被告再次发生争吵后，被告即离家不归，并居住在外，导致夫妻矛盾加深。现原告诉讼来院，提出离婚的诉讼请求。
上述事实，由原告提供《结婚证》、《离婚协议书》当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告间曾经结婚、离婚，经过各自的冷静思考和深思熟虑两年后再行结婚，应当说双方对两人的感情和婚姻家庭有了一个更为清晰和正确的认识。现原、被告仅为一方的不良生活习惯和猜疑等琐事发生争吵，被告在争吵后即离家不归，显属错误。但只要原告能用宽大的胸怀启发帮助被告认识错误，耐心引导被告在今后的生活中加以改正，并注意加强夫妻之间的交流与沟通，多为孩子的健康成长考虑，原、被告间尚有夫妻和好的可能。故原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉请，本院暂不予支持。被告胡某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告胡某甲离婚。
案件受理费人民币240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 赵秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 顾军晶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执81号之三
申请执行人白龙四，男，1976年2月6日生，彝族，高中文化，云南省红河县人，农民，住蒙自市。
被执行人邓训敏，男，1967年11月21日生，汉族，高中文化，湖南省蓝山县人，个体工商户，现住蒙自市。
被执行人彭秋如，女，1967年7月27日生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，个体工商户，现住蒙自市。
关于白龙四与邓训敏提供劳务受害责任纠纷一案，本院2016年9月6日作出的（2016）云2523民初89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白龙四于2017年6月28日向本院申请强制执行，执行标的285371.93元、诉讼费11830元。本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，依法追加彭秋如为被执行人，并对被执行人邓训敏、彭秋如的银行账户、车辆等通过网络执行查控系统进行了查询，未查到被执行人的银行存款及车辆信息。执行人员亲自找到被执行人，对被执行人经营的蒙自远宏钢结构制作部进行了查封，因该制作部铺面系与别人租用、钢材数量少、价值不大，未进行处置，由被执行人继续经营。经对被执行人进行法律宣传和教育，被执行人履行了8000元义务，并制定履行计划，每年给付30000元。申请执行已领取了8000元案款。因本案执行标的较大，被执行人确无一次性履行完毕的能力。执行情况已回告申请执行人。故本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执81号执行案件未执行部分本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建崇
审判员 陈 军
审判员 邹凌琳
二〇一七年十一月二日
书记员 熊 能
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初543号之一
原告刘金金，男，1988年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姚振武，男，1972年4月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵庆林，男，1979年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告武国新，男，1970年4月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告宿艳波，男，成年，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告刘金金诉被告姚振武、赵庆林、武国新、宿艳波提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘金金的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金金撤回起诉。
案件受理费326.51元减半收取为163.25元，由原告刘金金负担。
审 判 长 周连春
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 魏成金
二〇一六年九月六日
书 记 员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2190号
罪犯兰严友呷，男，彝族，1982年8月9日出生于四川省普格县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月六日作出(2011)德刑初字第37号刑事判决，以被告人兰严友呷犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年六月二十四日作出(2011)云高刑复字第187号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月八日作出(2013)云高刑执字第1979号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯兰严友呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）���1125执262号
公诉机关湖南江永县人民检察院。
被执行人田如珠，男，1979年3月27日出生，住江永县。
关于湖南省江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控田如珠犯危险驾驶罪一案，被执行人田如珠已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初169号刑事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执22号之一
申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人陈惠龙，董事长。
委托代理人（一般代理）单贤定，浙江海泰（舟山）律师事务所。
被执行人杨幼珠。
被执行人刘梅芳。
本院依据已经发生法律效力的舟仲裁字（2015）第54号裁决书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘梅芳所有的位于定海区畚金路别墅27号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一六年六月十二日
代书记员 贾舟宁
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初405号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
赵铁军
|
出生日期
|
1964年9月14日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年7月15日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）415号
指控事实
被告人赵铁军于2017年4月21日22时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型普通客车，沿本市崂山区松岭路南向北行驶至辽阳东路和松岭路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年5月3日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人赵铁军血液中乙醇含量为192mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金人民币九千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人赵铁军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵铁军犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人赵铁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 霍 静 静
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执227号之一
申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道498号，组织机构代码05445307-2。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：许裕来，男，1986年10月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被执行人：华许生，男，1968年3月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：余久香，女，1970年10月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系华许生妻子。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初696号民事调解书，于2017年03月03日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许裕来在中国工商银行13×××66账户内存款人民币458270.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一七年五月五日
书记员 赵 虎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初5864号
原告：萧锐松，男，汉族，1957年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
被告：孔礼贤，男，汉族，1966年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：关雁嫦，女，汉族，1968年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员梁宁、代理审判员黄炫组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李耀威到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告经营佛山市南海胜禄贸易有限公司，因资金周转需要，经朋友介绍向原告多次���款，期间被告也按时归还部分借款，截止至2014年6月16日，经双方对数确认，两被告尚欠原告62000元，两被告在当天继续向原告借款138000元，合共20万元，被告在2014年6月16日向原告出具一份借据并提供了一份金额为20万元的支票做担保，确认两被告借到原告20万元，约定借款月利率为3%，当月利息在当月25日至30日付清，借款时间从2014年6月20日至2014年8月19日止。借款到期后，两被告没有按照约定归还借款本金20万元，但两被告每月支付利息予原告，原告同意将借款期限延长至2015年12月30日止，但时至今日，被告也没有归还借款本金20万元，从2016年1月20日起就没有再支付借款利息，原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告孔礼贤、关雁嫦立即归还借款20万元，并以20万元为本金从2016年1月20日起至付清借款日止按年利率6.15%的四倍计付利息予原告（暂计至起诉日的利息为8200元），暂合共208200元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告的身份证（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.中国农业银行交易回单、中国建设银行转账凭条2份、借据、支票，用以证明：（1）两被告向原告多次借款，2014年6月16日经双方对数确认，被告尚欠原告借款62000元，并在当天被告再次向原告借款138000元，合共向原告借款20万元，并签订一份借据，双方在借据中约定月利率为3%，借款时间从2014年6月20日至2014年8月19日止，后经双方协商一致同意将借款期限延期至2015年12月30日止；（2）2014年6月16日被告关雁嫦以佛山市南海胜禄贸易有限公司开具一张金额为20万元的支票作担保。
两被告没有答辩，��没有提交证据材料。
两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为:原告与两被告之间系民间借贷关系，两被告尚欠原告借款20万元，有原告提供的借据、转账凭条、交易回单等为证，本院予以确认，两被告应予归还。同时，两被告应向原告支付以借款20万元为本金从2016年1月20日起至付清款项日止按年利率24%计算的利息，原告请求的利息超出法律规定部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔礼贤、关雁嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧锐松归还借款20万元，并支付以借款20万元为本金从2016年1月20日起至还清款项日止按年利率24%计算的利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4423元，财产保全费1561元，合共5984元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的上述案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年九月二��
书 记 员 郑妙霞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更707号
罪犯陈海加，男，1989年8月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年10月11日作出(2011)揭普法刑初字第491号刑事判决，以被告人陈海加犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海加在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月13日。
执行机关因罪犯陈海加在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海加予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执恢59号
申请执行人陈某，女，1956年1月20日出生。
被执行人陈某，女，1966年3月10日出生。
申请人陈某与被执行人陈某健康权纠纷一案，邵阳县人民法院的（2016）湘0523民初1837号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0523执恢59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 理
二〇一八年一月十日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1589号
申请执行人刑庭移送。被执行人王小刚，男，1971年11月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初233号下刑事附带民事判决书，已立案受理执行被执行人王小刚罚金一案。查明，被执行人王小刚暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额4635.84元（未含执行费），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 弥
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第469号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第14号行政判决书，向被执行人通化市客运管理处送达了执行通知书，责令被执行人通化市客运管理处收到执行通知书5日内履行赔偿义务。但被执行人通化市客运管理处至今未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣划、提取被执行人通化市客运管理处银行存款8037.38元。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年六月十五日
书记员 ：成帛霖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执646号
申请执行人刘俊岩。
被执行人贺海宏。
被执行人肖文定。
申请执行人刘俊岩与被执行人贺海宏、肖文定民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日做出（2015）丹民初字第1112号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人贺海宏、肖文定于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人借款本金30000元、利息6029元，共计36029元，案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年七月十二日
书记员 杨雨迎
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1075号
原告：温家华，男，1964年10月18日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：温尚军，男，1984年6月8日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
原告温家华与被告温尚军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告经本院传票传唤，在规定的开庭时间拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告温家华撤诉处理。
案件受理费137元，由原告温家华负担。
审判员 黄 平
二〇一八年四月二十七日
书记员 李恒凯(代)
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4775号
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路171号C幢1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。
负责人ＸＸ，支行行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所实习律师。
被告王毅，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告冉瑞琼，女，汉族，1974年8月18日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）诉被告王毅、冉瑞琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王娟担任审判长，与人民陪审员费兴智、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告中国银行渝中支行的委托代理人黎宇、郑欢到庭参加了诉讼，被告王毅、冉瑞琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行渝中支行诉称，中国银行渝中支行基于与王毅、冉瑞琼签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求：1、判令被告王毅、冉瑞琼立即偿还借款本金266665.19元及截至2017年8月10日的借款利息15071.21元、罚息539.81元、复利684.5元，共计282960.71元，并支付自2017年8月11日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以未还本金266665.19元为基数，复利以尚欠利息15071.21元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、判令被告王毅、冉瑞琼支付律师费16482元；3、判令原告对被告提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由二被告承担。
被告王毅未答辩。
被告冉瑞琼未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中国银行渝中支行。
借款人：王毅、冉瑞琼。
抵押人：王毅、冉瑞琼。
贷款本金及用途：301000元，个人购房按揭贷款。
贷款期限：240个月，2012年7月18日起至2032年7月18日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.667‰，从贷款发放日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：王毅、冉瑞琼以其共有的位于重庆市九龙坡区房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用，包括但不限于律师费、公证费等。
贷款提前到期情况：借款人未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。
实现债权费用情况：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、公告费用等），中国银行渝中支行为实现本案债权，委托重庆比君律师事务所进行诉讼，产生律师费16482元。
欠款情况：截至2017年8月10日，王毅、冉瑞琼尚欠中国银行渝中支行借款本金266665.19元、利息15071.21元、罚息539.81元、复利684.5元。
本院认为，中国银行渝中支行与王毅、冉瑞琼签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。中国银行渝中支行在按约发放了贷款后，王毅、冉瑞琼没有按照合同约定偿还借款本息，构成违约。中国银行渝中支行有权宣布全部贷款提前到期，按照合同约定要求王毅、冉瑞琼立即偿还全部借款本息。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，本案约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，该约定未违反人民银行上述规定，本院予以确认。中国银行渝中支行要求王毅、冉瑞琼支付律师费的诉请符合贷款合同的约定，且能够提供证明该项费用实际发生的票据，本院对此予以支持。王毅、冉瑞琼以共所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记，中国银行渝中支行作为抵押权人，依法享有相应权利。
被告王毅、冉瑞琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王毅、冉瑞琼自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行截至2017年8月10日的借款本金266665.19元、利息15071.21元、罚息539.81元、复利684.5元，并支付自2017年8月11日起至付清时止的罚息与复利（罚息以未还借款本金266665.19元为基数，复利以尚欠利息15071.21元为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告王毅、冉瑞琼自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行律师费16482元；
三、原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行有权以被告王毅、冉瑞琼提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5668元由被告王毅、冉瑞琼共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 李富会
二〇一七年九月二十日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西金岳置业有限公司。住所地：西安市沣镐东路104号，组织机构代码66412938-4。
法定代表人：赵岳儒，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝鸡众星聚商贸有限公司。住所地：岐山县蔡家坡镇岐星村委会东，组织机构代码57067807-5。
法定代表人：杨宝祥，该公司经理。
一审被告：陕西金岳置业有限公司凤县分公司。住所地：凤县双石铺镇桥头庄村3组，组织机构代码56710774-9。
负责人：赵岳儒，公司总经理。
一审第三人：陕西众喜水泥（集团）有限公司。住所地：岐山县蔡家坡镇岐星工业园区，组织机构代码22146101-1。
法定代表人：王连生，该公司董事长。
再审申请人陕西金岳置业有限公司因与被申请人宝鸡众星聚商贸有限、一审被告陕西金岳置业有限公司凤县分公司、一审第三人陕西众喜水泥（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终481号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，陕西金岳置业有限公司于2017年5月9日请求撤回再审申请。
本院经审查认为，陕西金岳置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西金岳置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 樊云龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4715号
罪犯刘祥，男，1982年11月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)宁刑初字第77号刑事判决，以被告人刘祥犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人刘祥不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月10日作出(2009)苏刑三终字第0155号刑事判决，以刘祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年12月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0146号刑事裁定，将罪犯刘祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）苏刑执字第00355号刑事裁定，将罪犯刘祥的刑罚减为有期徒刑十八年七个月(刑期至2034年2月5日止)，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘祥在服刑期间获得监狱表扬五次，没收个人全部财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑八个月（刑期至2033年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初4552号
原告：童启爱，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。
被告：陆玉宝，住南京市浦口区。
被告：齐召彦，住南京市浦口区。
本院在审理原告童启爱诉被告陆玉宝、齐召彦民间借贷纠纷一案中，原告童启爱于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童启爱的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告童启爱撤回起诉。
案件受理费2012元减半收取1006元，由原告童启爱负担。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年十月十一日
见习书记员 朱 驰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3158号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
被执行人：王春茶，女，1977年11月10日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被执行人：胡伟建，男，1977年9月20日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被执行人：朱园园，女，1981年7月2日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被执行人：王海兵，男，1975年11月1日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被执行人：章勇贞，女，1978年9月26日出生，汉族，住址浙江省永康市，
中国民生银行股份有限公司武汉分行与王春茶、胡伟建、朱园园、王海兵、章勇贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初698号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人蔡进财、王春茶向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2999915.07元；二、被执行人蔡进财、王春茶向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年11月21日的利息46898.68元、罚息317.99元，合计47216.67元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；三、被执行人蔡进财、王春茶向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼造成的律师代理费损失182827元；四、被执行人胡伟建、朱园园、王海兵、章勇贞对上述第一、二、三项判决确定的被执行人蔡进财、王春茶的偿还义务承担连带清偿责任；被执行人胡伟建、朱园园、王海兵、章勇贞承担连带清偿责任后，有权向被执行人蔡进财、王春茶追偿；五、被执行人王春茶、胡伟建、朱园园、王海兵、章勇贞加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人王春茶、胡伟建、朱园园、王海兵、章勇贞负担案件受理费、保全费、公告费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初698号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异61号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：王爱霞，现住呼和浩特市。
申请人：王瑞军，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人王爱霞、王瑞军与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保95号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。王爱霞、王瑞军因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保95号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保95号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人王爱霞、王瑞军称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人王爱霞、王瑞军与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保95号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币109504.34元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1225民初667号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈猛，该公司金龙支行行长。
被告：林泽坤，男，1967年4月8日出，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告林泽坤金融借款合同合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。2017年10月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周少云
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈持瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执789号之六
被执行人陈子钦，男，1968年7月14日出生，汉族，住址灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人陈子钦因犯抢夺罪被判处罚金及责令退赔一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）桂0721刑初271号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日依法移送执行（2016）桂0721刑初271号刑事判决第一项中“并处罚金人民币8000元”及第三项中“责令被告人陈子钦退赔人民币3456元给被害人丁某”内容，执行标的11456元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初271号刑事判决第一项中“并处罚金人民币8000元”及第三项中“责令被告人陈子钦退赔人民币3456元给被害人丁某”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初271号刑事判决第一项中“并处罚金人民币8000元”及第三项中“责令被告人陈子钦退赔人民币3456元给被害人丁某”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈本岗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4249号
原告：陈昕，女，1979年1月6日出生，汉族，优扬文化传媒股份有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
被告：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-281号。
法定代表人：靳智梅，总经理。
委托诉讼代理人：鲍春玲，该公司经理。
被告：中国建设银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区勤俭道193号。
负责人：梁钧，该行行长。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。
负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人:郑海阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汝琛，该公司职员。
被告：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区郑州道27号。
负责人：张晨光，总经理。
委托诉讼代理人：王健，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杨，该公司职员。
原告陈昕诉被告天津开发区荣光实业发展有限公司、中国建设银行股份有限公司天津红桥支行、中国建设银行股份有限公司天津市分行、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司借款合同纠纷，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 琪
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执195号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。
法定代表人：石磊，系该行行长。
被执行人：马云凤，女，1992年4月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人马云凤信用卡纠纷一案中，标的27182.53元及利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人马云凤纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十一月六日
书记员 高松蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11608号之一
原告：临海市宏阳燃料油有限公司，住所地：临海市杜桥镇环城南路343号。
法定代表人：王俊华，总经理。
被告：包锦秀，男，1979年1月11日出生，汉族，住三门县。
原告临海市宏阳燃料油有限公司与被告包锦秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告临海市宏阳燃料油有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市宏阳燃料油有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海市宏阳燃料油有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告临海市宏阳燃料油有限公司负担。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 朱莹莹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0502民初5484号
原告：大连熵立得传热技术有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区鹏鸿街2号。
法定代表人：张国强，该公司总经理。
委托代理人：张海赟，辽宁开元来律师事务所律师。
被告：新余钢铁股份有限公司，住所地江西省新余市铁焦路。
法定代表人：夏文勇，该公司董事长。
原告大连熵立得传热技术有限公司与被告新余钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告大连熵立得传热技术有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连熵立得传热技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连熵立得传热技术有限公司撤诉。
案件受理费10658元，由原告大连熵立得传热技术有限公司负担。
审判员 简谊莲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 欢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5813号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告翟颖立，男，1981年12月14日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告翟颖立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告翟颖立经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币133712.30元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金133712.30元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翟颖立于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金133712.30元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由翟颖立负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由翟颖立负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0117执444号
申请执行人崔杰,男，1974年7月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人南京宇冠模具有限公司，组织机构代码66375613-2，住南京市溧水经济开发区秀山中路13号1幢。
崔杰与南京宇冠模具有限公司民间借贷纠纷一案，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲案[159]号仲裁裁决书，被执行人南京宇冠模具有限公司支付86135.98元。因南京宇冠模具有限公司逾期未履行法定义务，崔杰申请执行，执行标的为86135.98元，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京宇冠模具有限公司存款、车辆、房产、工商等信息进行了调查。南京宇冠模具有限公司已经歇业，无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁溧劳人仲案[159]号仲裁裁决书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年八月十七日
见习书记员 张婷婷
-1-
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执71号之一
申请执行人：庞保雷,男,1978年6月7日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：吕金林,男,1985年11月21日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行庞保雷与吕金林民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人亦同意撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院(2016)豫1282民初1694号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜 凯
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初367号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张某某，男性。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日、10月9日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉[2016]321号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年10月26日20时许，被告人张某某在中江县仓山镇火车站市场居民区内，将被害人的陈某某的一辆价值人民币3000元的川BD28**五菱牌汽车盗走。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实．充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控之犯罪事实不持异议，当庭表示愿意认罪、悔罪。
经审理查明：2016年10月26日20时许，被告人张某某窜至中江县仓山镇火车站市场居民区内，趁无人看守之机，将被害人的陈某某的一辆价值人民币3000元的川BD28**五菱牌汽车盗走。侦查中，追回该车发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、归案情况、被害人陈述，证人证言、扣押清单、发还清单、中江县价格认证中心价格认证意见书、通知书、取保候审决定书及通知书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某主动缴纳人民币1000元作为罚金的执行保障，量刑时应酌情从轻处罚，被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年十月十三日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)仁寿民破字第1号
申请人：仁寿县糖果厂破产清算组。
2016年3月22日，仁寿县糖果厂破产清算组向本院提出申请，称该厂破产方案已由仁寿县人民法院于2016年3月22日裁定书认定其合法有效，请求本院终结仁寿县糖果厂破产程序。
本院认为：仁寿县糖果厂破产变现的资金及资产已处理完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下：
终结仁寿县糖果厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 李栋良
审判员 刘再志
审判员 高跃明
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终6708号
上诉人（一审起诉人）：张家港市阳光熔剂厂，住所地张家港市金港镇后塍韩家港村。
投资人：黄天明。
上诉人张家港市阳光熔剂厂因以张家港市金港镇长江村民委员会为被告的财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初6736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张家港市阳光熔剂厂上诉请求：撤销张家港市人民法院（2017）苏0582民初6736号民事裁定;改判被上诉人在2008年5月5日对上诉人厂房强制拆除行为违法;判令被上诉人赔偿其经济损失580万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2007年3月16日被上诉人委托金港镇人民政府发出通知，告知其厂房属拆迁范围,并派人进行丈量、确认。后双方多次协商但无果。被上诉人在没有与其达成拆迁安置补偿协议的情况下，就以拆违促拆迁。其厂房于2008年5月5日遭到被上诉人强制拆除。原审法院对其起诉不予受理是没有道理的。
本院认为，上诉人张家港市阳光熔剂厂被拆除的厂房系违章建筑，故提起的诉讼不属于法院受理民事案件的范围。原审人民法院作出不予受理的裁定并无不当。
综上，张家港市阳光熔剂厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 钱一军
审 判 员 顾 茵
二〇一七年八月七日
法官助理 邹理华
书 记 员 刘 红
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初0071号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人甘李华，男，1970年10月31日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省玉山县。因盗窃于2009年5月13日被处行政拘留七日。因犯盗窃罪于2011年3月31日被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2012年6月11日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年4月18日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2014年12月18日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日。2015年12月23日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月5日刑满释放，因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人甘李华犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2016年11月16日11时许，被告人甘李华在本市江干区同协路386号晶彩足浴店二楼A01包厢，趁被害人胡某熟睡之机，窃得被害人的苹果牌iphone6plus型手机1部（价值人民币2210元）。案发后，被窃手机已被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人甘李华以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，建议判处被告人甘李华拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人甘李华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘李华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人甘李华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年一月二十四日
书记员 卢方舟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5574号
原告：邵小成，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告：陈海霞，女，1982年8月30日生，汉族，居民，住响水县。
两原告委托诉讼代理人：潘凯时，北京仁人德赛律师事务所律师。
被告：刘井强，男，1985年6月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告：高建云，女，1984年5月16日生，汉族，居民，住响水县。
邵小成、陈海霞与刘井强、高建云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵小成、陈海霞的委托诉讼代理人潘凯时到庭参加诉讼。被告刘井强、高建云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小成、陈海霞向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还代偿款250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年邵小成、陈海霞作为担保人偿还被告刘井强、高建云向唐为海借款50000元；2017年4月邵小成作为担保人归还高建云向潘龙驹借款200000元。现两原告向两被告要求偿还代偿款250000元，两被告应当偿还。
被告刘井强、高建云未作答辩。
邵小成、陈海霞围绕诉讼请求依法提交了借条、证明、银行转帐交易明细单、结婚证复印件、响水县民政局出具的婚姻登记证明等证据，被告刘井强、高建云未作答辩，视为对邵小成、陈海霞提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年1月12日，高建云、刘井强向唐为海借款50000元，陈海霞、邵小成提供了担保；2016年8月3日，高建云向潘龙驹借款200000元，邵小成提供了担保。2017年4月份，陈海霞、邵小成向唐为海代偿了50000元，邵小成向潘龙驹代偿了200000元，唐为海、潘龙驹出具了两张证明给陈海霞、邵小成。
另查明，邵小成、陈海霞系夫妻关系；高建云、刘井强于2008年3月31日办理结婚登记手续，2017年6月19日离婚。
本院认为，陈海霞、邵小成代偿了高建云、刘井强的借款，邵小成代偿了高建云的借款后，依法有权行使追偿权。高建云的借款发生在与刘井强夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，邵小成、陈海霞夫妇起诉要求刘井强、高建云偿还200000元，依法应予支持。刘井强、高建云应当归还陈海霞、邵小成代偿款250000元。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建云、刘井强于本判决生效后十日内归还原告邵小成、陈海霞借款50000元；
二、被告高建云于本判决生效后十五日内归还原告邵小成、陈海霞借款200000元；
三、被告刘井强以其与高建云夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对200000元承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告高建云、刘井强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄兆晋
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 夏侯忱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初14625号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行（原山东临沂兰山农村合作银行大岭支行），住所地临沂市兰山区。
主要负责人：孟冬，行长。
委托诉讼代理人：戚汝春，男，1982年7月7日出生，汉族，该单位职工。
被告：ＸＸＸ，男，1966年7月20日出生，汉族，务农，住临沂市兰山区。
被告：杨朋友，男，1966年7月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被告：商应海，男，1969年2月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行（以下简称大岭支行）与被告ＸＸＸ、杨朋友、商应海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大岭支行的委托诉讼代理人戚汝春，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼；被告杨朋友、商应海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸＸ偿还原告贷款13.9995万元及利息、罚息、复利；2.判令被告杨朋友、商应海对债务承担连带偿还责任；3本案案件受理费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告ＸＸＸ在原告处办理借款14万元，用途为借新还旧，期限10个月，到期日为2015年5月15日，由被告杨朋友、商应海自愿提供连带责任担保，并签订了借款合同及保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告共计归还5元，余款13.9995万元拒不归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
ＸＸＸ辩称，原告所诉属实，答辩人借款属实。因答辩人经营被骗，现在无力偿还。答辩人有一份申请执行的款项，该款项一旦到账，可用该款偿还本案借款。
杨朋友、商应海均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款申请审批书、贷转存凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（xx）xx号文件等。被告均未提交证据。经质证，被告ＸＸＸ对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（贷款人、以下简称原大岭支行）与被告ＸＸＸ（借款人）签订编号为（兰山合行大岭支行）个借字（xx）年第xx号《个人借款合同》。该合同约定，被告ＸＸＸ向原大岭支行申请办理借款14万元，用途为借新还旧；借款期限自2014年7月31日起至2015年5月15日止；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原大岭支行（债权人）与被告杨朋友（保证人）、商应海（保证人）签订编号为（兰山合行大岭支行）保字（xx）年第xx号《保证合同》。该合同约定，为确保ＸＸＸ（债务人）与债权人签订的编号为（兰山合行大岭支行）个借字（xx）年第xx号的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人同意为债务人ＸＸＸ担保借新还旧贷款14万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原大岭支行依约于当日向被告ＸＸＸ提供借款14万元。贷转存凭证载明的借款月利率为11.5‰，贷出日为2014年7月31日，到期日为2015年5月15日。被告ＸＸＸ在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，经原告多次催收未果，引起诉讼。
另查明，原山东临沂兰山农村合作银行大岭支行现已变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行，其债权债务由原告大岭支行承担。
还查明，截至2017年5月2日，被告ＸＸＸ已偿还借款本金5元，尚欠借款本金13.9995万元，利息已支付至2015年2月20日。
本院认为，原大岭支行与被告ＸＸＸ、杨朋友、商应海签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原大岭支行依约履行了合同义务，支付给被告ＸＸＸ借款14万元。借款到期后，被告ＸＸＸ未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告杨朋友、商应海作为《保证合同》中债务人ＸＸＸ的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。原大岭支行现已变更为原告大岭支行，其债权债务由原告大岭支行承担。被告杨朋友、商应海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行剩余借款本金13.9995万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2015年2月21日起至2015年5月15日止，以本金14万元为基数，按月利率11.5‰计算；罚息自2015年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率17.25‰分段计算；复利依据中国人民银行的有关规定计收）；
二、被告杨朋友、商应海对本判决第一项所确定的给付义务及案件受理费的负担承担连带清偿责任；
三、被告杨朋友、商应海承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告ＸＸＸ追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一七年五月五日
代书 记员 张福林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1106号
原告:安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司,所在地址重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼603室。统一社会信用代码915001036710426907。
负责人：阳勇。
委托代理人：邹娟，女，1980年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘双正，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告刘双正保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费28.75元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 梁洪川
二〇一八年二月二日
书记员 邱玉洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2990号之一
原告：林杰，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杨丛云，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：汪海强，男，汉族，住安徽省滁州琅琊区。
本院在审理原告林杰与被告杨丛云、汪海强民间借贷纠纷一案中，原告林杰于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林杰撤回起诉。
本案受理费1025元(减半收取)，由原告林杰负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 徐 思
人民陪审员 吴静婧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱爱琴
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执118号之一
申请执行人：张东海，男，1982年4月5日生，汉族，农民，现住博白县。
被执行人：陈为新，男，1988年10月11日生，汉族，农民，现住博白县。
申请执行人张东海与被执行人陈为新机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院（2016民终949号及博白县人民法院（2015）博民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人陈为新所有的五菱牌（车牌号：桂Ｋ×××××）小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈为新所有的五菱牌（车牌号：桂Ｋ×××××）小型汽车一辆。查封期限为二年。如需续封，申请执行人应在查封期限届满20日前向本院提出申请。在查封期间，上述财产由被执行人暂行管理，但未经本院许可，任何人不得转让、变卖、租赁、抵押、典当、赠与和毁损上述被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年六月十六日
书记员 宾海林
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2201民初4040号
原告刘振域，男，汉族，1974年10月2日出生，系哈密晨宇塑钢门窗有限责任公司总经理，住哈密市。
被告秦小龙，男，汉族，原住乌鲁木齐市。
原告刘振域诉被告秦小龙民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘振域到庭参加诉讼，被告秦小龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘振域诉称,2016年4月，被告秦小龙以急需用钱周转为由陆续向原告借款合计415000元，且被告分别向原告出具两份借条，口头约定一周左右偿还，借款期限届满后，原告多次向被告催要，可被告至今未向原告归还借款415000元，所以原告为维护其合法权益特诉至法院请求：1、判令被告偿付原告借款415000元及利息（利息自2016年5月1日起按年利率24%计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告秦小龙未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月10日，被告秦小龙向原告刘振域借款175000元，当日被告向原告出具借条一份，载明：”今借到刘振域现金人民币（壹拾柒万伍仟元）小写（175000正），借款人：秦小龙，2016年4月10日。”2016年4月25日被告再次向原告借款240000元，并出具借条一份，载明：”今借到刘振域现金人民币贰拾肆万元整，小写（240000正），借款人：秦小龙，2016年4月10日。”之后原告多次向被告索要上述两笔借款合计415000元，被告至今未向原告偿还，故原告索要无果诉至本院。
另查，庭审中原告刘振域提供《合建工程协议书》和《解除合作关系协议》复印件各一份，证明原、被告双方在本案所涉及的借款关系发生之前曾计划合建工程，但实际并未真正合作，现已解除合作关系，且协议书中对415000元借款事项也有说明，还约定发生纠纷向哈密市人民法院提起诉讼。
本院认为，原告刘振域与被告秦小龙所确立的借款关系与被告出具的借条及原告庭审中的陈述相互吻合，本院予以确认。被告秦小龙应承担相应的民事责任，立即向原告归还借款415000元。针对原告主张被告支付其借款415000元的利息（利息自2016年5月1日起按年利率24%计算至实际付款之日止）的请求，根据法律规定，借贷双方未约定利率及借款期限，利息应从自向本院主张权利之日即起诉之日2016年9月7日起按年利率6%计算，故被告应支付原告借款415000元的利息（利息自2016年9月7日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦小龙于本判决生效之日起五日内向原告刘振域偿还借款415000元及利息（利息自2016年9月7日起按月息6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，公告费230元，由被告秦小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 徐财霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马彬彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02849-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人肖志江，男，1977年6月29日出生，住江西省宜春市。
被执行人张清梅，女，1977年2月27日出生，住江西省宜春市。
被执行人周利军，女，1969年2月4日出生，住江西省宜春市。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人肖志江、张清梅、周利军融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1674号民事判决书已生效，本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人肖志江、张清梅、周利军暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人肖志江、张清梅、周利军融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 卓
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1892号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人卢苞琴与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第655号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执341号之二
申请执行人周传友。
被执行人陕西必高彩色印刷有限公司。
周传友与陕西必高彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）陕0402民初3187号民事判决书已发生法律效力。判决：自本判决生效之日起十日内，由被告陕西必高彩色印刷有限公司向原告周传友退还押金20万元。案件受理费4300元，由被告陕西必高彩色印刷有限公司承担。
在执行中，向被执行人陕西必高彩色印刷有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人退还押金、案件受理费、执行费3000元。但被执行人未履行义务。因被执行人陕西必高彩色印刷有限公司涉及执行案件多，陕西必高彩色印刷有限公司的土地和厂房已被本院其他案件查封并已评估。被执行人陕西必高彩色印刷有限公司经过召开债权人（每个执行案件的申请人）大会，出具书面承诺，与申请人达成和解分期还款，暂缓拍卖处置财产。若被执行人未承诺履行和解付款义务，申请执行人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执341号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 霍志文