wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终721号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅遵萍，男，2016年1月19日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
指定辩护人严芳，重庆市法律援助中心律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人傅遵萍犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2016年6月14日作出（2016）渝0108刑初626号刑事判决。傅遵萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务。上诉人傅遵萍及其辩护人严芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2016年1月5日1时许，被告人傅遵萍携带钢珠枪、匕首、口罩、鸭舌帽等作案工具，来到重庆市渝北区双龙湖五星路66号附3号2楼，采用翻铁门、踹房门的方式进入被害人康某某家中。康某某发现家中有异响，便推门进入房内查看，傅遵萍用口罩、鸭舌帽蒙面后，持钢珠枪对准康某某头部，劫得OPPO牌R8207型手机一部（经鉴定，价值425元）、现金100余元、银行卡三张。傅遵萍又用尼龙绳捆绑康某某手脚，逼问康某某银行卡密码,傅遵萍认为康某某不老实，即用匕首刺伤康某某右肩部，又用绳索勒其颈部，致康某某昏迷。傅遵萍又用匕首连刺康某某颈部三刀，并用被子盖住康某某，抱来屋内用米口袋装着的凉席压在康某某头部后逃离现场。傅遵萍用劫得的银行卡取钱，因密码错误或卡内无钱未果。随后傅遵萍欲返回被害人康某某住处继续寻找其他财物，到了楼下因害怕而放弃。康某某苏醒后，挣脱捆绑来到重庆市渝北区人民医院住院治疗，出院诊断为颈部、右肩部多处刀刺伤，急性脑梗塞等。经鉴定，康某某颈肩部的损伤程度构成轻微伤，外伤性脑梗死的损伤程度构成轻伤一级。
同月16日15时许，被告人傅遵萍再次携带钢珠枪、匕首等作案工具，来到重庆市南岸区惠工大厦15楼、16楼盗窃未果，后又来到175房间被害人向某某经营的小旅馆，趁向某某带其入住8号房之际，在该房内持钢珠枪、匕首威胁向某某，劫得现金250元，又将向某某拖至卫生间内，对其进行捆绑后押至另一房间，再次劫得向某某银行卡等物品，并逼问了密码。此后，傅遵萍将向某某押至该大厦154房间4号房，再次捆绑向某某手脚，用毛巾堵住向某某嘴巴，将向某某关在衣柜里，并用电视柜顶住柜门后，独自来到南岸区南坪西路百盛商场附近的农业银行，取走向某某银行卡内现金3400元。此后，傅遵萍返回惠工大厦15楼，将向某某从衣柜内放出并松绑，给了向某某300元钱后逃离现场。
2016年1月19日，被告人傅遵萍在重庆市綦江区一小旅馆被抓获，民警从其房内查获钢珠枪、匕首、帽子、口罩等作案工具及现金900元（已发还被害人向某某）、OPPO牌手机（已发还被害人康某某）等被抢财物。归案后，傅遵萍如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：抓获经过、监控视频截图、扣押清单、指认照片、短信截图、领条、病历材料、银行交易明细、情况说明等书证；证人傅某某的证言；被害人向某某、康某某的陈述；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、现场勘验检查工作记录；价格认定结论书、DNA检验报告、DNA鉴定书、枪弹痕迹鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法精神病学鉴定书；被告人傅遵萍的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人傅遵萍以非法占有为目的，两次通过暴力手段当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，其中一次系入户抢劫；被告人傅遵萍采用绳索勒颈、用刀捅刺颈部等手段故意杀人，其行为构成故意杀人罪。傅遵萍已经着手实行故意杀人犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，傅遵萍能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。傅遵萍在判决宣告以前一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。傅遵萍的行为致一人轻伤，未赔偿被害人经济损失，应依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条的规定，判决：一、被告人傅遵萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。二、责令被告人傅遵萍退赔被害人康某某被抢现金100元。三、责令被告人傅遵萍退赔被害人向某某被抢现金3350元。四、对扣押在案的作案工具予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局刑事侦查支队依法处理）。
原审被告人傅遵萍上诉提出没有杀康某某的故意，不构成故意杀人罪。
傅遵萍的辩护人提出，原审判决认定傅遵萍采用绳索勒颈、刀捅刺颈部等手段故意杀人的证据不足。被害人康某某的证言证实傅遵萍用绳索勒其颈部是为了逼问其银行卡密码，傅遵萍亦供称用绳索勒颈是为了让康某某说出银行卡密码。傅遵萍的勒颈行为是为了抢劫财物，不是为了杀死被害人。故傅遵萍不构成故意杀人罪。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定傅遵萍犯抢劫罪、故意杀人罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，傅遵萍的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人傅遵萍及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人傅遵萍以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。其中，入户抢劫一次。傅遵萍采用刀刺被害人颈部、被子盖住被害人、将装有麻将凉席的大口袋压在被害人头上等手段故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。傅遵萍一人犯数罪，依法应数罪并罚。傅遵萍及其辩护人提出傅遵萍不构成故意杀人罪的上诉理由及辩护意见，经查，傅遵萍入户采取暴力手段劫取被害人康某某现金和银行卡，又捆绑康某某的手脚，在房内翻找财物，翻得银行卡后，为获取该银行卡密码，用刀刺伤康某某肩部、用绳索勒康某某颈部致康昏迷，被害人已经失去反抗能力，傅遵萍的抢劫行为已经完成。傅遵萍再用刀刺康某某颈部、用被子盖住康某某、再将装有麻将凉席的大口袋压在康某某头上，其主观故意是剥夺康某某的生命，属于故意杀人行为，依法应认定为故意杀人罪。傅遵萍的上述行为应定抢劫罪和故意杀人罪数罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 伍平尧
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第66号
申请执行人吴东梅、女，1976年9月19日出生，苗族，贵州省锦屏县人。
被执行人阳生刚，男，1976年5月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人.
本院根据已经发生法律效力（2008）锦民初字第32号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人阳生刚发出了限期执行令、报告财产令，责令被执行人阳生刚在期限内履行生效法律文书确定的支付吴东梅2010年至2013年子女抚养费9600.00元以及承担本案申请执行费50.00元，共计9650.00元的义务，但被执行人未按本院通知履行缴纳义务。同时，本院在执行（2009）锦执字第51号执行案件中，被执行人阳生刚应支付吴东梅经济帮助款和精神抚慰金计8000.00元、2009年小孩抚养费1800.00元，以上合计9800.00元，执行中被执行人阳生刚之父代其支付了2650.00元，尚有7150.00元未履行，后因被执行人阳生刚下落不明、无财产可供执行，本院于2009年7月裁���终结本次执行程序，2014年4月10日申请执行人吴东梅以被执行人有履行能力为由向本院申请恢复执行。在执行过程中本院查明，被执行人阳生刚在中国工商银行股份有限公司锦屏支行XXXX帐户上有存款17498.00元，并于2014年4月16日予以冻结，现决定扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人阳生刚在中国工商银行股份有限公司锦屏支行XXXX帐户上的存款一万七千四百九十八元的冻结；
划拨被执行人阳生刚在中国工商银行股份有限公司锦屏支行XXXX帐户上的存款一万六千八百元至锦屏县人民法院预算外支出帐户上，开户银行：中国农业银行股份有限公司锦屏支行，帐号：23-675001040004071。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘书���燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 石显阳（代）
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执144号之三
申请执行人：姬海生,男,汉族,住山西省昔阳县某某镇。
被执行人：刘晓江,男,汉族,现住昔阳县某某小区。
本院在执行姬海生与刘晓江民间借贷纠纷一案，依法向被执行人刘晓江送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人刘晓江接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘晓江的财产进行了网络查控，无可用余额；被执行人刘晓江的坐落于昔阳县某某楼相应的财产和设备作价39430元，交付申请执行人姬海生抵偿债务。扣除申请执行人姬海生垫付的评估费4000元、两次公告费2000元，共计6000元。现被执行人刘晓江仍有16570元给付义务。但现被执行人刘晓江无可供执行余额。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一八年一月二十五日
书记员 邵春云
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1572号
原告申某，农民。
被告白某，农民。
原告申某与被告白某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于2007年2月22日生长子，取名申俊杰，于2011年5月6日生次子，取名申俊宝。双方婚后夫妻感情一般，但从2015年4月起，被告经常借故与原告吵闹，2015年7月，被告在与原告吵闹后离家出走，至今未归。被告的行为严重损害双方之间的夫妻感情，现在双方夫妻感情已经完全破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生两子，原、被告各抚养一人；共同财产依法分割。
被告白某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于2007年2月22日生长子申俊杰，于2011年5月6日生次子申俊宝。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情也尚好，近年因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告申某以与被告白某夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告申某与被告白某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚多年，有较好的感情基础，虽然近年来双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且双方婚生两子年龄较小，双方更需要妥善处理家庭、生活矛盾。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告白某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年四月六日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6945号
原告：渣打银行（中国）有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦17层1701-1703单元。
负责人：韦星，该行行长。
委托代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：付达文，陕西伟天律师事务所律师
被告：杨凌聚粮本源食品有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区城南路火炬园H区。（未到庭）
法定代表人：郭治宁，该公司总经理。
被告：郭治宁，男，汉族，1965年5月28日生，住陕西省扶风县，通讯地址：，（未到庭）
被告：孙亚梅，女，汉族，1973年7月1日生，住西安市雁塔区，（未到庭）
被告：郭凯，男，汉族，1989年5月30日生，住西安市灞桥区，（未到庭）
原告渣打银行（中国）有限公司西安分行（下称渣打银行西安分行）与被告杨凌聚粮本源食品有限公司、郭治宁、孙亚梅、郭凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小飞、付达文到庭参加诉讼，被告杨凌聚粮本源食品有限公司、郭治宁、孙亚梅、郭凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，杨凌聚粮本源食品有限公司因购买原材料需要向原告申请贷款，填写了《中小企业无抵押小额贷款申请表》，并在《<渣打银行中小企业无抵押小额贷款>贷款确认函》上签字盖章。后经原告审核，最终确认贷款金额为人民币150万元，借款期限36个月，月利率1.67%，还款方式为等额本息，支付方式为自主支付，若借款人逾期还款，最高应按约定利率的150%计算罚息，借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，银行有权宣布全部贷款立即到期，被告郭治宁、孙亚梅、郭凯对以上借款承担连带保证责任。后原告依约两次向被告放款共计150万元，但被告未按照合同约定按时归还借款。至2016年11月3日被告未支付原告贷款本金1319143.86元，利息27531.22元，应计罚息998.57元。被告郭治宁、孙亚梅、郭凯作为贷款合同的连带保证人，至今未履行担保义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告杨凌聚粮本源食品有限公司返还原告贷款本金1319143.86元，利息27531.22元，罚息998.57元（暂主张至2016年11月3日，主张至实际给付之日）以上金额合计1347673.65元；2、被告郭治宁、孙亚梅、郭凯对本案诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等为主张权利而支付的合理费用由四被告承担。
被告杨凌聚粮本源食品有限公司、郭治宁、孙亚梅、郭凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月29日，被告杨凌聚粮本源食品有限公司因购买原材料需要，向原告申请填写了《中小企业无抵押小额贷款申请表》，《<渣打银行中小企业无抵押小额贷款>贷款确认函》申请贷款150万元，同日，被告郭治宁、孙亚梅、郭凯为上述借款承担连带保证责任。合同约定借款期限36个月，月利率1.67%，还款方式为等额本息，支付方式为自主支付，若借款人逾期还款，最高应按约定利率的150%计算罚息，借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，银行有权宣布全部贷款立即到期，被告郭治宁、孙亚梅、郭凯对以上借款承担连带保证责任。原告渣打银行西安分行分别于2016年2月22日放款100万元人民币、2016年4月29日放款50万元人民币，共计向被告杨凌聚粮本源食品有限公司贷款金额为人民币150万元，从2016年10月起被告未足额还本付息，未按照合同约定的义务履行。至2016年11月3日被告未支付原告贷款本金1319143.86元，利息27531.22元，应计罚息998.57元。被告郭治宁、孙亚梅、郭凯作为贷款合同的连带保证人，未履行担保义务。
另查明，被告郭治宁为被告杨凌聚粮本源食品有限公司的法定代表人及股东，被告孙亚梅、郭凯均为被告杨凌聚粮本源食品有限公司的股东。
上述事实，有《中小企业无抵押小额贷款申请表》，《<渣打银行中小企业无抵押小额贷款>贷款确认函》、放款凭证、银行逾期贷款利息计算表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《中小企业无抵押小额贷款申请表》，《<渣打银行中小企业无抵押小额贷款>贷款确认函》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告杨凌聚粮本源食品有限公司发放贷款，履行了合同义务。被告杨凌聚粮本源食品有限公司自2016年10月起一直未按期偿还借款本息，构成违约，原告主张贷款提前到期，被告杨凌聚粮本源食品有限公司偿还贷款本金1319143.86元及相关利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告郭治宁、孙亚梅、郭凯作为保证人既然在保证合同中承诺为借款人所贷款项承担连带保证责任，那么被告郭治宁、孙亚梅、郭凯必须依约对被告杨凌聚粮本源食品有限公司所负原告之上述债务承担连带清偿责任。据此，原告在保证期间内要求被告郭治宁、孙亚梅、郭凯作为保证人承担保证责任的诉讼请求，符合国家有关法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告只向法院提交了聘请律师的合同，未向法庭提交支付律师费的相关发票的证据，原告实际支出多少律师费用未有证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告要求被告承担律师费的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨凌聚粮本源食品有限公司应于本判决生效后十日内向原告渣打银行（中国）有限公司西安分行偿还贷款本金1319143.86元、利息27531.22元、罚息998.57元,并按双方约定支付自2016年11月3日起至实际给付之日的利息、罚息。
二、被告郭治宁、孙亚梅、郭凯对被告杨凌聚粮本源食品有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告郭治宁、孙亚梅、郭凯承担保证责任后，有权向被告杨凌聚粮本源食品有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司西安分行的其余诉讼请求。
本案案件受理费16929元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 殷 瑞
审判员 梁梦艺
审判员 雷翕萍
二〇一七年十月二十日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王娅2017年月日送达
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行审9号
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人田原（系特别授权），男，汉族，该局工作人员。
被执行人黄宗清，女，1977年10月7日生，汉族。
申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2016年4月7日向本院申请强制执行巫山国土房管[2015]处字第1号土地行政处理决定书土地行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2016年5月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局撤回申请。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年五月五日
书 记 员 万春燕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第371-1号
申请执行人李宏伟，女，汉族，1968年12月27日出生，住成都市新都区。
被执行人罗勇，男，汉族，1968年11月25日出生，住成都市金牛区。
申请执行人李宏伟依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2162号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请强制执行。执行标的50649.5元，执行费660元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结李宏伟申请执行罗勇其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月一日
书 记 员 涂 莎
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第01516-1号
原告陈某某，男，生于1990年6月19日，汉族，初中文化。
被告吉某某，女，生于1991年4月8日，汉族，大学文化.
本院在审理原告陈某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告陈某某申请对原、被告之子陈钰轩进行亲子鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(六)项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
代理审判员 王萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵旭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初3293号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙学禹，系该公司十屋支行行长。
被告：国玉德，男，住吉林省公主岭市。
被告：李金娟，女，住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告国玉德、李金娟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宁 达
二〇一六年十二月六日
书记员 历金峰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初619号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。
法定代表人席明。
委托代理人：赵勇，男，蒙古族。
被告：斯琴，男，蒙古族。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告斯琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 萨初日格
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)长执字第50号
权利人杨更良依据已发生法律效力的（2006）长民初字第1786号民事判决书，于2006年12月1日向本院申请强制执行。本院于2006年12月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，二被执行人杨正平、王小娟分别被依法采取了拘留措施，现均无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2006）长民初字第1786号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇七年十月十日
书记员 王 毅
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执异5号
异议人(申请执行人):郭子超，男，汉族，1970年1月25日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人:谢萍萍，福建世好律师事务所律师。
被执行人:郭军利，男，汉族，1981年11月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人:吴妍，女，汉族，1986年7月17日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人郭子超诉被执行人郭军利、吴妍借款合同纠纷一案【案号为（2016）闽0102执2011号】，异议人郭子超对本院执行行为提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
异议人郭子超的异议请求：异议人认为闽侯县××街镇国宾大道××金桥花园××楼Ｂ联排住宅不应当带租评估和拍卖，请求法院依法认定该房产的租赁关系不成立，将该房屋腾空后再进行评估、拍卖。
事实与理由:申请执行人郭子超与被执行人郭军利、吴妍民间借贷纠纷强制执行一案正在法院执行中，案号为（2016）闽0102执2011号。被执行人吴妍名下位于闽侯县××街镇国宾大道××金桥花园××楼Ｂ联排住宅（产权证号：Ｈ1××75），早在2015年之前就已抵押给中信银行股份有限公司福州分行，法院于2015年8月20日经郭子超申请依法查封，将作为被执行人的财产予以评估、拍卖。
现有异议人提出其已承租上述房产，要求依据“买卖不破租赁”的原则对上述房产实行带租评估、拍卖。但是，据异议人了解，上述房产为毛坯房，未通水电，根本无法居住使用。异议人提供的租赁合同租期为18年，出租人并非吴妍或郭军利本人，系两人的债权人代为出租，承租期间开始于2015年8月18日，恰巧在法院查封前两天，也没有支付租金的合理凭证和已实际入住使用的证明。前述种种不合理现象表明，所谓的租赁合同是异议人串通被执行人郭军利、吴妍在本案执行期间编造的，该房产在银行抵押和法院查封之前，根本不存在租赁关系。
根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009]11号）第二十条以及执行异议司法解释第三十条的规定，在此情形下，异议人的租赁关系不具有法律效力，不受法律保护。故，为保护异议人及其他债权人的合法权益，异议人认为该房产不应当带租评估和拍卖，请求法院依法认定该房产的租赁关系不成立，将该房屋腾空后再进行评估、拍卖。
本院查明：申请执行人郭子超诉被执行人郭军利、吴妍借款合同纠纷执行异议一案，本院于2016年7月4日立案执行，执行依据为（2015）鼓民初字第4712号民事判决：“一、被告郭军利和被告吴妍于本判决生效之日起十日内向原告郭子超偿还借款本金人民币70万元及利息（以人民币70万元为本金，从2015年6月8日起按照每月1.5%标准计算至款项全部还清之日止）；二、驳回原告郭子超的其他诉讼请求。”
另查明，本院于2017年9月5日将涉案房产移送评估机构评估，尚未对涉案房产发布拍卖公告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”之规定，当事人提出执行异议的标的应是针对本院已作出的执行行为。而涉案房产目前处在移送评估阶段，尚未对涉案房产发布拍卖公告，将涉案房产移送评估仅是法院内部的流转程序，不属于具体的执行行为，异议人仅能对本院具体的执行行为提出执行异议，故异议人的异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的关于执行异议案件的受理范围，本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭子超的执行异议申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 薛洁云
二〇一八年二月六日
法官 助理 李 榕
书 记 员 江 威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初14507号
原告李双琴，女，1977年8月16日出生。
被告北京永辉商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼285房间。
法定代表人彭华生，执行董事。
被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号院2号楼1-4层。
负责人彭华生，执行董事。
二被告的委托诉讼代理人付向东，男，1972年10月19日出生，汉族，该单位行政助理，住北京市丰台区角门南路***号院**号楼***号，身份证号×××。
本院于2016年6月27日立案受理了原告李双琴与被告北京永辉商业有限公司（以下简称永辉公司）、北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司（以下简称永辉公司马家堡分公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李双琴与被告永辉公司、永辉公司马家堡分公司的委托代理人付向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双琴诉称，本人于2016年1月18日在被告超市购买了1袋散装煎饼，发现其大包装生产日期为2015年12月7日，保质期为30天，在我购买此食品前其已过保质期。被告销售过期食品，是食品安全法所不允许的。故请求法院判令被告：1、按照食品安全法赔偿1000元；2、退还购物款4.17元；3、支付诉讼费。
被告永辉公司、永辉公司马家堡分公司辩称：对原告起诉的事实与理由无异议，煎饼确实是从我们的门店购买的，但是我们事前不知道煎饼是过期的，是否赔偿，赔偿的数额由法院依法判决。
经审理查明，2016年1月22日，李双琴于永辉公司马家堡分公司购买了散装煎饼1包，共支出4.17元，该商品小包装打印日期为2016年1月22日，大包装的生产日期为2015年12月7日，保质期为30天，即保质期至2016年1月5日。本案在审理过程中，原告李双琴向本院提交了购物小票、涉案商品实物（卷中附商品照片）。永辉公司马家堡分公司对上述证据的真实性均予以认可，本院亦予以确认。
另查，李双琴购买煎饼时是一个大包装袋中有多张未包装煎饼，其购买一张，销售员就把一张煎饼打包到小包装中并标明价格、打印日期等信息。大包装显示的生产日期为2015年12月7日。李双琴当天购买了该大包装袋中的多张煎饼，其主张双方的买卖合同是按照小包装走的，自己的购物小票都是小包装的价格，永辉公司马家堡分公司未给其大包装。
以上事实，有双方当事人陈述、购物小票等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点有二：一是李双琴系从一个大包装袋中购买多个煎饼，赔偿应当按照小包装还是按照大包装进行。二是李双琴系知假买假，永辉公司马家堡分公司是否应当承担相应责任。针对争议焦点一、李双琴购买的煎饼系一煎饼一单独包装一单张小票，可认定双方对一小包装煎饼存在一个买卖法律关系，应当按照小包装进行相关赔偿。针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故，虽然李双琴明知永辉公司马家堡公司销售的煎饼为过期食品仍然购买，永辉公司马家堡分公司仍应依据法律规定承担相应的责任。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李双琴在永辉公司马家堡分公司处购买的商品确系过期商品，永辉公司马家堡分公司作为销售方，应当就其出售过期商品的行为，向李双琴退还货款4.17元，同时李双琴依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定以其购买的商品不符合食品安全标准为由，主张惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持。另，因涉案食品系过期食品，永辉公司马家堡分公司不得再将涉案食品投入流通。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、原告李双琴于本判决生效之日起七日内将李双琴于二〇一六年一月十八日购买的价签为四元一角七分的煎饼退还给被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司。
二、被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司于本判决生效之日起七日内退还原告李双琴货款四元一角七分；
三、被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李双琴一千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖秋然
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47110号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。
负责人刘焕伟,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人庄惠山,该行客户经理。
被告李淑英,女,1961年6月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告张玉满,男,1965年2月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李淑英、张玉满金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月3日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加诉讼,被告李淑英、张玉满经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2008年6月23日,原告与被告李淑英、张玉满签订了《个人借款/担保合同》,被告李淑英借款30000元用于养猪,借款期限自2008年6月23日至2009年5月31日,借款年利率为13.446%,逾期利率为日万分之5.6025,该笔借款由被告张玉满提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告李淑英在2014年4月29日偿还借款本金200元,剩余借款本金未能偿还,利息自借款之日未能偿还,被告张玉满作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告李淑英偿还原告借款本金人民币29,800元,自2008年6月23日起至2016年3月20日止的利息35,295.75元以及自2016年3月21日起至本判决确认给付之日止的利息;2.判令被告张玉满对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《个人借款/担保合同》,证明原告与被告李淑英、张玉满所签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告李淑英发放贷款的事实;
3.贷款催收通知书及催收通知书回执,原告向被告李淑英、张玉满送达催收通知书及回执,二被告均签字按印,证明被告李淑英、张玉满对借款和担保的事实予以进一步确认和认可;
4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年3月20日结欠利息为35,295.75元的情况说明。
被告李淑英、张玉满未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告李淑英、张玉满签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告李淑英发放贷款,被告李淑英应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告张玉满在被告李淑英未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告李淑英于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币29,800元,自2008年6月23日起至2016年3月20日止的利息人民币35,295.75元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告李淑英应偿还借款本金人民币29,800元为基数,按日万分之5.6025计付;
二、被告张玉满对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币713元由被告李淑英负担,被告张玉满连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年八月十日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更649号
罪犯李国辉，男，1986年4月16日出生，汉族，云南省镇康县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2013年10月12日作出(2013)大中刑初字第118号刑事判决，以被告人李国辉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年1月18日裁定对该犯减去有期徒刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，其狱内月平均日常消费达314.57元，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国辉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月31日起至2027年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初532号
原告：绿园区某某饲料厂。住所地：吉林省长春市绿园区西新镇。
经营者：李某某，女。
委托代理人：王某某，男。
被告：王某某，男，汉族，农民，住址不详。
原告绿园区某某饲料厂诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告王某某的确切地址，且无法找到王某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告绿园区某某饲料厂的起诉。
案件受理费1905元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初12239号之一
原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，行长。
委托诉讼代理人：许瑞，系广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄霭，系广东汇俊律师事务所律师。
被告：周晓三，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：刘芳芳，女，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告周晓三、刘芳芳借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费6070元减半收取3035元，财产保全费2110元，均由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 李旭珊
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢漫仪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初2411号
原告：谷中成，男，1972年3月2日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市，
被告：钟林华，男，1949年8月17日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市，
原告谷中成与被告钟林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷中成、被告钟林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经原、被告双方共同申请，本院给予双方三个月的自行和解期。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，至起诉时止的利息9500元及至还清时止的利息。事实和理由：2016年6月4日，被告因替他人融资，通过原告同事曹小群介绍，向原告借款50000元，被告言明按月息20‰计息，借款期限为半年。原告遂答应其要求，并给付了被告现金50000元，被告于当日向原告出具了50000元的借条，并由曹小群作为担保人签名。借款到期后，原告向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告钟林华辩称，原、被告本不相识，2016年时我在光明物业公司做事，当时为了帮光明物业公司借钱，被告通过曹小群从原告处借款50000元，但钱并没有经过被告的手，实际借款人是光明物业公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条原件，被告对借条上“钟林华”的签名是否系被告所签持模棱两可的态度，审理中，被告申请笔迹签定，但未在限定期限内交纳鉴定费用，本院视为其主动放弃鉴定。故对原告提交的借条原件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷中成与被告钟林华本不相识，2016年因被告欲为其当时所工作的光明物业公司借款，遂通过曹小群向原告借款。2016年6月4日，被告向原告出具了一张借条：今借谷中成50000元整，限半年内还清。曹小群作为担保人在借条上签了名。原告收到借条后，带50000元现金与光明物业公司的财务一起到银行存款。借期界满后，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。本案中，原告为出借人，被告为名义借款人，光明物业公司为实际使用人，被告应当向原告履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。被告在偿还借款后，可向实际使用人追偿。关于利息，因借条上双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日即2017年9月25日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
告钟林华于本判决生效后十日内向原告谷中成偿还借款本金50000元，并自2017年9月25日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告钟林华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 罗 群
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 李慧楹
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1149-1号
申请执行人：张遵明，男，1963年12月21日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金86656.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3586号
罪犯牟锡永，男，1987年2月20日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年11月12日作出(2013)台黄刑初字第1109号刑事判决，以被告人牟锡永犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯牟锡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟锡永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯牟锡永对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯牟锡永在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯牟锡永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牟锡永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟锡永准予减刑九个月（刑期自2013年3月8日至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 钱 佩
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初193号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年8月12日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]170号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年5月15日20时25分左右，被告人曹某某醉酒驾驶小型普通客车，沿河口区仙河镇汉江路由西向东行驶至阔佬烧烤店门口处时，与郭彦军停放在道路南侧的轿车相撞。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为314.5mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人曹某某负事故的全部责任，其案发后积极赔偿了对方的经济损失。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明，协议书，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人郭某某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。被告人曹某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋学庆
二〇一六年九月十三日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执168号
申请执行人：付铁刚,住白城市。
被执行人：白城长安机场建设有限公司,住白城市。
本院在执行申请执行人付铁刚与被执行人白城长安机场建设有限公司服务合同一案中，被执行人白城长安机场建设有限公司已给付申请执行人付铁刚257,590.00元（含诉讼费、执行费），申请执行人付铁刚同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执168号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年二月十一日
书记员 ：傅帮喜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1755号
上诉人(原审被告)：胡海涛，男，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人(原审原告)：彭某，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：陈小我，男，1952年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：周素华，女，1954年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：陈某，女，2008年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人：彭某，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人胡海涛与被上诉人彭某、陈小我、周素华、陈某民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初3030号民事裁定，驳回胡海涛的管辖权异议。胡海涛对该裁定不服，向本院提起上诉。
胡海涛上诉称，其住所地在重庆市垫江县，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市垫江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案没有约定合同履行地，被上诉人彭某、陈小我、周素华、陈某作为起诉请求偿还借款接受货币的一方，四名被上诉人的住所地重庆市南岸区即为合同履行地，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5912号
原告中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120y。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人赵晓芳，江苏金太律师事务所实习律师。
被告董高洁，男，1983年7月2日生，住所地安徽省安庆市宿松县。
被告肖国香，女，1981年12月9日生，住所地安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太仓分行诉被告董高洁、肖国香金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太仓分行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。
案件受理费7614元，减半收取3807元，财产保全费2670元，合计6477元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一六年九月八日
书记员 李思奇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深罗法执二字第2073号之九
申请执行人中山格兰服装有限公司，住所地中山市三角镇金三大道东12号之三，组织机构代码78575936-6。
法定代表人张增虎。
被执行人张中龙。
被执行人深圳市生肖实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南庆街25号汇商名苑3-043，组织机构代码71523968-0。
法定代表人张日春。
被执行人何满霞。
申请执行人中山格兰服装有限公司与被执行人张中龙、深圳市生肖实业有限公司、何满霞买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第779号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人张中龙支付案款人民币400000元并达成和解。本院并依法对被执行人深圳市生肖实业有限公司、何满霞名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前��有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年五月十日
书记员 胡文海
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2155号
原告：王某，性别：××，××族。
被告：田某。
原告王某与被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 霍可可
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 冬
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执132号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，法定代表人王麦侠,住所地岐山县南大街。
被执行人王满才，男，汉族,农民，陕西省岐山县人。
被执行人何建周，男，汉族，农民，陕西省岐山县五人。
被执行人王建辉，男，汉族，农民，陕西省岐山县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与王满才、何建周、王建辉借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初586号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2017年1月25日向本院申请执行，执行标51538元。
本案在执行过程中，经四查后，被执行人无可供执行的银行存款及其他财产。申请人亦提供不出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初586号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 安贝贝
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初721号
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号翰林华府。
法定代表人欧录勤，任执行董事。
被告林某，女，住宝鸡市陈仓区虢镇富强花园。
本院受理原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，审理中，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告林某已自行达成和解协议，2017年3月30日，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行达成和解协议，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回对被告林某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司承担。
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十日
书记员 张亚亚
执 行 裁 定 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7bb9ef5-1144-4b81-924c-e4dfbb1b50c5&imgId=ZjdiYjllZjUtMTE0NC00YjgxLTkyNGMtZTRkZmJiMWI1MGM1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
执行裁定书
(2016)辽0106执异12号
申请人中国某某资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人李长海，系该分公司经理。
委托代理人张成铭、陆凯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人中国某某银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区。
负责人张猛，系该行行长。
委托代理人张成铭、陆凯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人康平县某某屯镇建国粉矸厂，住所地沈阳市康平县。
被执行人辽宁某某球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区。
被执行人茆某某，男，汉族，1974年12月10日出生，住址山东省。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人康平县某某屯镇建国粉矸厂、辽宁某某球融资担保有限公司、茆某某借款合同纠纷一案中，申请人中国某某资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。
本院查明，2015年12月14日由本院作出（2015）沈铁西民四初字第000659号民事判决书，判决康平县某某屯镇建国粉矸厂给付中国某某银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金300万元、利息、损失等，辽宁某某球融资担保有限公司、茆某某对上述给付内容及经济损失承担连带责任。中国某某银行股份有限公司沈阳铁西支行于2016年4月1日向本院申请强制执行上述生效法律文书，本院立辽0106执883号执行案件。
另查明，2015年9月16日申请人中国某某资产管理股份有限公司辽宁省分公司与中国某某银行股份有限公司辽宁省分行签订资产转让合同，将申请执行人享有的康平县某某屯镇建国粉矸厂本金为300万等债权转让给申请人，并登报公开发布资产转让暨债务催收联合公告。2016年5月3日申请执行人中国某某银行股份有限公司沈阳铁西支行出具《情况说明》，明确中国某某银行股份有限公司辽宁省分行有权处置上述涉及申请执行人的债权。2016年5月13日，申请执行人亦出具《情况说明》，明确（2015）沈铁西民四初字第000659号民事判决书确定的债权已经概况转让给中国某某资产管理股份有限公司辽宁省分公司，中国某某资产管理股份有限公司辽宁省分公司享有该判决项下全部权利。
本院认为，申请人中国某某资产管理股份有限公司辽宁省分公司受让申请执行人中国某某银行股份有限公司沈阳铁西支行所享有的对被执行人康平县某某屯镇建国粉矸厂、辽宁某某球融资担保有限公司、茆某某的债权，系（2015）沈铁西民四初字第000659号民事判决书的权利承受人，因此其变更申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项的规定，裁定如下：
变更申请人中国某某资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7bb9ef5-1144-4b81-924c-e4dfbb1b50c5&imgId=ZjdiYjllZjUtMTE0NC00YjgxLTkyNGMtZTRkZmJiMWI1MGM1MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月八日
书记员 赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7bb9ef5-1144-4b81-924c-e4dfbb1b50c5&imgId=ZjdiYjllZjUtMTE0NC00YjgxLTkyNGMtZTRkZmJiMWI1MGM1Mi5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1203号之一
申请执行人株洲鸿泰建筑有限责任公司，住所地株洲县渌口镇南江南路。
法定代表人：肖毅云。
被执行人株洲恒兴达纺织有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人：唐昆明。
本院在执行申请执行人株洲鸿泰建筑有限责任公司与被执行人株洲恒兴达纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方已于2018年4月13日达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0203执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年六月十九日
执行员 朱光明
书记员 肖劲芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终486号
上诉人(原审被告)：重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号，统一社会信用代码91500113784236563H。
法定代表人：余元涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡勇，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆永一建筑劳务有限公司因与被上诉人胡勇建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初3402号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆永一建筑劳务有限公司上诉称，其住所地为重庆市巴南区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，胡勇提起诉讼称，其完成了重庆永一建筑劳务有限公司分包的位于重庆市江津区雅典温泉城的相关工程后，重庆永一建筑劳务有限公司应当退还质保金，因其拒不退还，故请求判令重庆永一建筑劳务有限公司退还质保金3万余元等。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地点位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年五月十五日
书记员 潘 悦
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1546号
申请执行人王某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2014]苏民六初字第36号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十二月二日
书记员 李 娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初617号
原告杜军政，男，1977年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告龙二彦，女，1977年5月4日出生，汉族，住址同上。系原告杜军政妻子。
原告杜某。
法定代表人杜军政，系杜某父亲。
三原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组。
负责人杜学忠，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。系村民组长。
原告杜军政、龙二彦、杜某诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组（以下简称前张社区杜岗东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王玮，被告前张社区杜岗东组负责人杜学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告杜军政系被告前张社区杜岗东组村民，在该村民组承包有土地，与龙二彦于2004年6月18日在驿城区民政局登记结婚，2004年7月5日，龙二彦将户籍迁至前张社区杜岗东村民组，2008年4月11日，原告杜军政和龙二彦生育一子杜某。2016年10月19日，驿城区香山街道办事处计生站为原告杜军政、龙二彦颁发独生子女父母光荣证。2015年下半年，被告前张社区杜岗东组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩5万元的标准向被告前张社区杜岗东组支付征地补偿款，被告按照每人平均1.9亩土地、每亩5万元标准向村民组成员发放补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款9.5万元遭拒。为此，要求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付征地补偿款9.5万元。
被告前张社区杜岗东组辩称，我没啥想法，我自己做不了主，需要回去问问村民组村民怎么分。
经审理查明，原告杜军政系被告前张社区杜岗东组村民，在被告前张社区杜岗东组分配有承包地。2004年6月18日，原告龙二彦与杜军政登记结婚，2008年生育原告杜某。2016年，驿城区香山街道办事处计生站为原告杜军政、龙二彦、杜某颁发有独生子女父母光荣证。
2016年，因市政建设需要，被告前张社区杜岗东组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区杜岗东组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区杜岗东组按每人平均1.9亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告杜军政作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款9.5万元，原告龙二彦、杜某因未分配土地，未分得征地补偿款。后因三原告要求被告前张社区杜岗东组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9.5万元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区杜岗东组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9.5万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告杜军政和龙二彦应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9.5万元补偿款返还给被告前张社区杜岗东组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组于判决生效后十日内向原告杜军政、龙二彦、杜某支付补偿款9.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6395号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。
委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。
被告：汤莉，女，汉族，1983年6月4日出生，住重庆九龙坡区。
被告：吴丹，男，汉族，1983年4月1日出生，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告汤莉、吴丹物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年4月20日以被告已缴清所欠费用为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪晶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保200号
申请执行人：陈某某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：陈某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人陈某某诉被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款50万元或查封其同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈某某银行存款50万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2406执127号
申请执行人张振民，男，住延吉市。
被执行人郭颜钟，男，住和龙市。
申请执行人张振民与被执行人郭颜钟民间借贷纠纷执行一案，（2016）吉2406民初791号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张振民于2017年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为11038.00元。
本院在执行过程中，依法对被执行人郭颜钟的存款、车辆、房产等财产进行了穷尽调查，未发现有可供执行的财产，经申请执行人张振民同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月一日
书记员 王传斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4059号
罪犯聂志海,男,1987年6月2日出生,汉族,小学文化,现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年7月14日作出(2015)蓟刑初字第0215号刑事判决,以被告人聂志海犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年六个月,刑期自2015年7月15日起至2017年1月14日止。被告人聂志海不服,提出上诉,天津市第一中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)一中刑终字第0512号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯聂志海在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯聂志海在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好,获单项奖励2次。
本院认为,罪犯聂志海在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯聂志海减去有期徒刑二个月(减刑后应执行的刑期自2015年7月15日起至2016年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 史军锋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1927号
罪犯朱洪江，男，1976年10月22日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）松刑初字第25号刑事裁定，认定朱洪江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2014年11月将朱洪江的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱洪江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱洪江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪江减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2704号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：岳兴成，男，住重庆市巴南区。
被告：岳亿，女，住重庆市巴南区。
被告：蔡富强，男，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告岳兴成、岳亿、蔡富强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十二日
书记员 梅玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3818号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：吴阳春，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴阳春物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初925号
原告:杨绪银，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人:徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告:孟令玉，男，1967年1月16日出生，汉族，农民,住单县。
原告杨绪银与被告孟令玉劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨绪银及其委托诉讼代理人徐冰清到庭参加诉讼，被告孟令玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨绪银向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告劳务报酬6695元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系老乡关系，2014年下半年,原告跟随被告孟令玉在东营干建筑，2015年2月24日双方结算费用,被告欠原告工资款6695元,并为原告出具欠条一份.后经原告多次催要被告拒不支付,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告孟令玉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告孟令玉为其出具的6695元的欠条，内容为：“今欠到人工费6695元整,陆仟陆佰玖拾伍元整,6695.00元,2015年2.24号，孟令玉,见条付款”。
原告申请王某出庭作证，证明原告等人给被告要过帐，被告为原告出具了欠条。证言内容为：“农历2016年1月、农历2016年腊月30日、农历2017年1月7日，我开车拉着杨绪银及我岳父张传华等人给被告孟令玉要过账，因为我的车只能坐四人，其余三人骑电动车，我们一起去孟令玉家给其要账，农历2016年腊月30日，农历2017年1月7日，这两次要账时见到了孟令玉，孟令玉说没钱，啥时候有钱啥时候给。被告孟令玉均未给钱”。
原告向法庭提交的欠条，证人王某的证言，被告经合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，证据效力经本院审查予以确认。
综上，本院根据当事人的陈述、法庭认定的证据及证人证言，确认事实如下：2014年下半年,被告孟令玉承包了东营市新二中建筑工���，开始原告跟被告在工地上干砌砖，每砌一平方砖计付劳务报酬105元，后来原告也曾干过小工，按每天130元计付报酬，没有书面协议，只有口头约定，干活期间被告管吃，中间给过生活费，原告从2014年9月份一直干到当年年底，经结算被告孟令玉欠原告工资款6695元，2015年2月24日被告给原告出具欠条一份。
本院认为，2014年下半年,被告孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，原告跟随被告在工地上干活，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务费6695元，原告有被告出具的欠据为凭，且有证人王某予以证实，足以认定。该款被告应予支付而未支付，其责任在被��。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟令玉于本判决生效后十日内支付原告杨绪银劳务费款6695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟令玉负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨德启
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30e54d31-0d7f-43f9-80c7-77eb7c590f8a&imgId=MzBlNTRkMzEtMGQ3Zi00M2Y5LTgwYzctNzdlYjdjNTkwZjhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1888号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张增强，职务董事长。
被执行人宋美珊，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人双和尔，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高军虎，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨雪峰，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人屈占雄，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人章雪峰，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高来喜，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人韩梦佳，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被执行人任成元，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇。
被执行人王蕴强，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杜丽，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人梁鑒，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人靳婷，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人宋美珊、双和尔、高军虎、杨雪峰、屈占雄、梁鑒、章雪峰、高来喜、杜丽、韩梦佳、任成元、王蕴强、靳婷金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2433号民事判决书，被执行人宋美珊、双和尔、高军虎、杨雪峰、屈占雄、梁鑒、章雪峰、高来喜、杜丽、韩梦佳、任成元、王蕴强、靳婷应向申请人偿还借款4085760元及至实际履行完毕的利息、因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人宋美珊、高来喜所有的房产两处，现因鄂尔多斯经济下行影响，房产有价无市，变现困难，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月18日，被执行人宋美珊、双和尔、高军虎、杨雪峰、屈占雄、梁鑒、章雪峰、高来喜、杜丽、韩梦佳、任成元、王蕴强、靳婷尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款4085760元及利息，并负担本案案件受理费39486元、保全费1000元、600元，承担执行费43257.6元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人宋美珊、双和尔、高军虎、杨雪峰、屈占雄、梁鑒、章雪峰、高来喜、杜丽、韩梦佳、任成元、王蕴强、靳婷名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2433号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 琴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3622号之一
原告（反诉被告）：茂名市机械电子工业供销公司，住所地：茂名市。
法定代表人：邓川，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：茂名市农机推广站，住所地：茂名市。
法定代表人：柯伟明，该站负责人。
委托诉讼代理人：钟坚文，男，1964年5月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。系该站职员。
委托诉讼代理人：马少媚，广东民道律师事务所律师。
原告茂名市机械电子工业供销公司与被告茂名市农机推广站财产损害赔偿纠纷一案及反诉原告茂名市农机推广站与反诉被告茂名市机械电子工业供销公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月8日裁定转为普通程序审理，并于2018年1月12日向原告（反诉被告）茂名市机械电子工业供销公司送达补交案件受理费通知。原告（反诉被告）茂名市机械电子工业供销公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
原告茂名市机械电子工业供销公司与被告茂名市农机推广站财产损害赔偿纠纷一案按原告茂名市机械电子工业供销公司撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费6900元，减半收取计3450元，由原告茂名市机械电子工业供销公司负担。
审 判 长 陈 权
人民陪审员 朱 家
人民陪审员 冯永健
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 伍晓婷
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初355号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人董某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日14时许，被告人董某酒后驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿丹阳市导墅镇申阳路由东向西行驶，行至该道路转盘处（即丹阳市201县道34公里950米处）时，与由西向东行驶的张某驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人明知对方报警，而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后开车的事实。经丹阳市公安局交警大队认定：张某承担事故主要责任，董某应承担事故次要责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某血液中的乙醇含量为143mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，事故的相关赔偿事宜已经处理完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某当庭亦供认不讳，并有被害人张某的陈述，证人孙某甲、凌某、孙某乙等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，责任认定书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后取得了被害人谅解并积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人董某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年六月八日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1564号
原告:李万红,男,1950年12月24日出生，汉族,住所大荔县。系死者唐雪风之夫。
原告:李小芳,女,1978年12月18日出生，汉族,住所同上,系死者唐雪风之女。
原告:李莹,女,1975年5月11日出生，汉族,住所同上。系死者唐雪风之女。
三原告委托诉讼代理人：杨云飞，男，1977年6月16日出生，汉族，住所大荔县。
被告:崔红军,男,1973年7月16日出生，汉族,住所大荔县。
被告:崔正明,男,汉族,住所大荔县。系被告崔红军之父。
原告李莹、李小芳、李万红与被告崔正明、崔红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告李莹、李小芳、李万红向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔红军、崔正明在交强险责任限额范围内连带赔偿三原告因唐雪风死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等计110000元；2、要求二被告赔偿三原告交强险外剩余死亡赔偿金、丧葬费318168元；以上合计428168元，扣除被告已支付的25000元，应再赔付403168元。事实和理由：2017年3月26日5时许分，崔红军无证驾驶力帆牌两轮摩托车，沿108国道由南向北行驶至108国道1170km+43m（许庄街道北1公里处），将前方在非机动车道由南向北行走的唐雪风、杨顺贤两人撞倒，致唐雪风受伤经抢救无效当日死亡，杨顺贤受伤，车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起。2017年3月30日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2017】第106号道路交通事故认定书，认定崔红军负本次事故全部责任，唐雪风、杨顺贤不负本次事故责任。本案在审理过程中，原告同时提起刑事附带民事诉讼。
本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，原告有权提起刑事附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李莹、李小芳、李万红的起诉。
预交的案件受理费3674元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执424号
申请执行人张立金,男,1962年5月7日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人喻传东,男,1967年3月9日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人张立金与被执行人喻传东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3860号民事判决（调解）书，于2017年03月29日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人19000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年三月三十日
书记员 费修文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9401号
申请执行人希忠礼，男，1947年1月27日出生。
被执行人北京顺通盛盈法律咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区裕民路。
法定代表人屈增田。
本院在执行希忠礼诉北京顺通盛盈法律咨询有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京顺通盛盈法律咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京顺通盛盈法律咨询有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘清雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0112执保399号
申请执行人阮某。
被执行人徐某1。
被执行人徐某2。
本院在执行申请执行人阮某与被执行人徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某1、徐某2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月七日
书记员 吴胜
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保108号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：任军民，系该行十里分理处负责人。
被申请人：杨李军，男，1982年11月18日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：董翠丽，女，1983年9月18日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：张文学，男，1972年1月18日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：张牛平，男，1975年10月16日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：张文国，男，1973年5月18日出生，汉族。现住岷县。
被申请人：罗勤明，男，1973年5月5日出生，汉族，现住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨李军、董翠丽共同所有的位于岷县十里镇十里村一社30号房产予以查封，同时查封被申请人张文学所有的位于岷县十里镇十里村二社89号房产、被申请人张牛平所有的位于岷县十里镇十里村三社131号房产、被申请人张文国所有的位于岷县十里镇十里村二社109-1号房产及被申请人罗勤明所有的位于岷县十里镇十里村一社51号房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨李军、董翠丽共同所有的位于岷县十里镇十里村一社30号房产，同时查封被申请人张文学所有的位于岷县十里镇十里村二社89号房产、被申请人张牛平所有的位于岷县十里镇十里村三社131号房产、被申请人张文国所有的位于岷县十里镇十里村二社109-1号房产及被申请人罗勤明所有的位于岷县十里镇十里村一社51号房产，期限为十二个月。
案件申请费1,270元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2709号之一
原告:王静,女,1990年3月30日出生,住天津市红桥区。
被告:天恒泰投资管理(天津)有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号-2703。
法定代表人:吴昆,经理。
原告王静与被告天恒泰投资管理(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告负担。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 沈伟光
人民陪审员 张逢太
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 翠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2823号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人贺宝军，男，汉族，1975年8月21日出生，神木县人。
被执行人刘海珍，女，汉族，1976年4月10日出生，陕西省神木县人。
被执行人毛支开，男，汉族，1971年12月12日出生，陕西省神木县人。
被执行人刘爱珍，女，汉族，1971年3月4日出生，陕西省神木县人。
被执行人贺宝霞，女，汉族，1985年12月14日出生，陕西省神木县人。
被执行人卢小峰，男，汉族，1983年3月2日出生，陕西省神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行贺宝军等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贺宝军、刘海珍偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金50.44万元及利息，被执行人毛支开、刘爱珍、贺宝霞、卢小峰承担连带责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更427号
罪犯胡啟宏，男，1989年11月20日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2016年9月14日作出（2016）云0802刑初229号刑事判决，以被告人胡啟宏犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民��察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯胡啟宏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡啟宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡啟宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡啟宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡啟宏减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 谢 艳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初2241号之一
原告：支春来，男，1952年2月27日出生，汉族。
被告：李战友，男，1977年3月3日出生，汉族。
原告支春来与被告李战友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告支春来于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支春来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告支春来撤诉。
案件受理费715元，减半收取计358元，保全费420元，共计778元，由原告支春来负担。
审判长 杨建立
审判员 李惠英
审判员 张翠芹
二〇一七年六月十四日
书记员 张 献
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执523号
申请执行人高绪伟，男，1989年10月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人付春波，男，1975年2月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人高绪伟与被执行人付春波劳务合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人付春波无财产可供执行，通过全国执行网络查控系统对被执行人在金融机构的存款情况进行查询，查询结果为无存款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1988号之一
申请执行人徐旅杭，男，1978年11月5日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。
被执行人汪舟，男，1981年3月20日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初3604号民事调解书，于2017年8月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人徐旅杭人民币222099元，承担申请执行费3231.48元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人汪舟名下位于杭州市秋涛雅苑3幢1单元1902室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左宇强
二〇一七年九月一日
书记员 王 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2446号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告季永彪，男，1976年12月14日出生，住绍兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告季永彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告季永彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45006.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45006.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……