wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1494号
申请执行人汪佳美，女，1984年11月20出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人王世英，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
本院执行汪佳美与王世英借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十一日
书记员 周国华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2966号
申请执行人郑志敏，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李基材，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。
被执行人郭笑颖，女，1978年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年6月15日立案受理的申请执行人郑志敏与被执行人李基材、郭笑颖民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初1648号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人李基材由于妨碍作证罪，由申请执行人郑志敏向本院退赃的1660000元，由于本系列案件的申请执行人已经向本院提起了执行分配方案异议之诉，而尚未分配。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执523号
原执行法院福建省福州市中级人民法院。
受指定执行法院鼓楼区人民法院。
申请执行人福州兆兴房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区新店镇。
法定代表人石御。
被执行人程静茹，女，汉族，1974年5月25日出生，住鼓楼区。
申请执行人福州兆兴房地产开发有限公司与被执行人程静茹房屋买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第147号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
因申请执行人申请执行“被执行人协助申请人办理合同编号为201337040035的《商品房买卖合同》注销备案登记手续及办理注销房产”等事项。经查，上述位于福建省福州市晋安区新店镇房产已经被鼓楼区人民法院首先查封，为合并执行，提高执行工作效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第147号裁决由鼓楼区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 娜
执行员 刘文华
执行员 吴雪玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秋华
«案号»第2页共2页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2628号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：汪海群，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪海群物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5944号之一
申请人:马卫明，男，1972年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:郁海滨，男，1967年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人马卫明与被申请人郁海滨民间借贷纠纷一案，马卫明于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郁海滨价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郁海滨价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘丽娟
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初635号
原告：赵文雄，男，1983年5月16日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
被告：张德蛟，男，1976年9月14日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
被告：李月双，女，1974年7月11日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
原告赵文雄与被告张德蛟、李月双民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文雄及其委托诉讼代理人徐卓立到庭参加诉讼，被告张德蛟、李月双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿向原告借款99500元及超期给付的利息（至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日原告与被告协商，解除双方之间的合作协议，原告付给被告的款项作为借款，于2017年5月12日前一次性付清。到期后被告不但不给付借款，反而不接原告电话，不进行协商。为维护权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告张德蛟、李月双未到庭应诉答辩，未依法向本院提交证据。
原告依法提交《证明》和《借条》各一份，欲证明2017年3月12日，原告与被告张德蛟就双方合作经营水站的账务进行结算，被告张德蛟承诺于当月月底退回原告设备款等各项费用99411元；2017年4月13日，双方再次协商，解除双方合作经营水站事宜，之前被告张德蛟承诺返还原告的款项作为借款以99500元计，由二被告于2017年5月12日前付清。
本院认为，原告提交的证据均为书证，《证明》有被告张德蛟的签名和手印，《借条》有被告张德蛟和李月双的签名和手印，二被告经传唤不到庭进行质证，也未提交证据证实原告提交的证据虚假，原告提交的证据本院予以采信。
根据举证和庭审，本院确认本案法律事实为：二被告系夫妻关系。2016年6月份左右，原告与被告张德蛟协商合作经营水站，原告两次支付给被告张德蛟水站设备款80000元。之后双方不能继续合作经营水站，2017年3月12日，原告与被告张德蛟对合作经营水站的账目进行结算后，被告张德蛟出具《证明》给原告，承诺于当月月底退回原告设备款80000元、房租7860元、场地补偿款2000元、2017年3月20日前的利息7200元、门窗费用351元和往返公司的补助款2000元等各项费用合计99411元。期限届满后，被告张德蛟未履行支付义务，双方于2017年4月13日再次协商,被告张德蛟出具《借条》给原告，明确之前承诺返还原告的款项作为借款以99500元计，由被告于2017年5月12日前付清给原告，被告李月双也以借款人身份在《借条》上签名捺印。付款期限届满后，二被告未履行付款义务，为此原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告张德蛟在双方不能继续合作经营水站的情况下，两次协商由被告偿还原告相应款项，被告张德蛟未能按照首次约定履行付款义务，而与原告协商将应付款项转为借款，并明确了付款时间，原告亦接受二被告出具的《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，双方的民间借贷关系本院予以确认。二被告应当按照约定的期限返还借款给原告而不返还，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提出的判令被告偿还借款99500元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告之间的借贷关系为个人之间的借贷，《借条》未约定借款利息，原告提出的由被告支付超期给付的利息（至还清之日止）的诉讼请求，不符合合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。被告张德蛟、李月双经传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张德蛟、李月双于本判决生效之日起10日内偿还原告赵文雄借款99500元；
二、驳回原告赵文雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告赵文雄负担140元，被告张德蛟、李月双负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 树
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨相斌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)最高法民申3488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王炯辉，男，1968年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人王炯辉因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（简称佛山照明）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1841-1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王炯辉申请再审称，一、本案系证券虚假陈述责任纠纷，原判决认定王炯辉的诉讼请求已过诉讼时效，不再受到法律保护有误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条规定，本案诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假行为人作出处罚决定之日起算，而不是处罚决定内部发文之日起算。中国证券监督管理委员会广东监管局作出的《信息公开申请事项答复函》载明，“我局互联网站上中国证券监督管理委员会广东监管局处罚决定书（2013）1号文的时间一栏显示为2013年2月28日，该时间为发文时间。该决定在我局互联网站的发布时间为2013年3月7日。”故本案诉讼时效应当从公布之日2013年3月7日起算，截止2015年3月7日。
二、依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，王炯辉出具的授权委托书依法载明了代理人姓名、代理事项、权限和期间，并由本人签名。法律对委托书没有签字时间这一要求，所以授权委托书中不写时间符合法律规定。原判决以王炯辉提交的授权委托书没有落款时间为由，认定其在诉讼时效之后委托律师，与事实相悖，与正常的生活所知的逻辑关系相悖。如没有委托人的委托，代理律师不可能知道王炯辉可以索赔，也不可能知道王炯辉的具体姓名。本人委托吴立骏律师办理此案以及授权委托吴律师发律师函的时间是2014年底，在本案诉讼时效到期前已经中断了诉讼时效，债权依然是法律之债。故依照民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条的规定，诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算。本案已查明，2013年2月28日，中国证券监督管理委员会在官网上公布了中国证券监督管理委员会广东监管局对佛山照明的处罚决定。王炯辉提交的证据虽显示中国证券监督管理委员会广东监管局在该局互联网站公布时间是2013年3月7日，但该证据不能否定中国证券监督管理委员会早在2013年2月28日就在官网公布处罚决定的事实。因此，本案诉讼时效期间应截止至2015年2月28日。2015年3月6日，吴立骏无论是否基于王炯辉的委托，通过向佛山照明邮寄律师函、发送电子邮件方式代王炯辉主张权利，后于2016年1月5日向广东省广州市中级人民法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。原判决认定本案之债因超过了诉讼时效，依法成为自然之债并无不当，王炯辉的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王炯辉的再审申请。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 钱小红
审 判 员 王毓莹
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2431号之二
申请执行人：郭利娟，女，1979年3月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区油坊街安埠小区111栋5单元403室。
被执行人：哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇永源大街1号。
法定代表人：王耀晖，职务：董事长。
本院在执行郭利娟与哈尔滨天通农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司名下的房产及车辆，因所查封的房产及车辆均属轮侯查封。申请执行人郭利娟申请执行的债权额为61,000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 张晓青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5992号
罪犯陈钱雨，男，1978年6月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年4月20日作出(2011)温瑞刑初字第302号刑事判决，以被告人陈钱雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈钱雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈钱雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈钱雨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈钱雨准予减刑一年二个月（刑期至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执256号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：王朝泽，男，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年2月1日向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年4月14日作出的（2017）湛仲字第E00135160号调解书。
本案执行中，经审查，申请执行人与被执行人及案外人郝利、王峰、吴章英等于2017年4月14日签订借款协议，案外人郝利、王峰、吴章英等于同日将借款共计139529.8元汇入王朝泽账户，湛江仲裁委员会亦于同日作出（2017）湛仲字第E00135160号调解书。
本院认为，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中，仲裁机构系在双方当事人签定合同后的同日即作出仲裁调解书，彼时双方当事人的纠纷尚未发生。因此，对于当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁调解书的，人民法院已经受理的，应当裁定驳回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司所提的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 杨世军
审判员 王玮珂
审判员 梁立君
二〇一八年六月二十一日
书记员 高腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执130号
申请执行人：洛阳晟延建筑劳务分包有限公司
被执行人：洛阳丰晖文化传播有限公司、洛阳丰丹生态农业发展有限公司
本院在执行申请执行人洛阳晟延建筑劳务分包有限公司与洛阳丰晖文化传播有限公司、洛阳丰丹生态农业发展有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月十五日
书 记 员 ：白跃峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2009)菏开刑初字第122号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人毛晓东，男，1977年2月17日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，市民，住菏泽市牡丹区。2007年6月14日，因盗窃被定陶县公安局行政拘留10天并处罚款1000元；2007年9月15日因盗窃被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留10天并处罚款1000元；因犯盗窃罪于2008年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2009年8月16日被菏泽市公安局开发区分局监视居住，同年8月18日被该局刑事拘留,同年9月15日经菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。
被告人薛丽娟，女，1990年6月12日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月25日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2009年11月30日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉［2009］112号起诉书指控被告人毛晓东、薛丽娟犯盗窃罪，于2009年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛晓东、薛丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年6月23日11时许，被告人毛晓东、薛丽娟预谋后窜至菏泽市人力资源市场，在该市场外趁无人之机，将被害人王某价值1300元的电动自行车用特制钥匙打开后盗走。
2、2009年6月25日9时许，被告人毛晓东、薛丽娟预谋后窜至菏泽市人力资源市场，在该市场外趁无人之机，将被害人安某价值1500元的电动自行车用特制钥匙打开后盗走。
3、2009年7月24日14时许，被告人毛晓东窜至定陶县康乐网吧，在该网吧一楼大厅内趁无人之机，盗窃价值700元的电动自行车一辆。
4、2009年7月21日15时许，被告人薛丽娟窜至菏泽市牡丹区八一路附近的三信购物广场，在广场外趁无人之机，将被害人朱某价值280元的自行车用特制钥匙打开后盗走，行至八一路边处时，被从购物广场内出来的被害人朱某发现后抓获。
另查明，2007年6月14日，被告人毛晓东因盗窃被定陶县公安局行政拘留10天并处罚款1000元；2007年9月15日因盗窃被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留10天并处罚款1000元；因犯盗窃罪于2008年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
又查明，被告人薛丽娟在归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的第一、第二起犯罪事实，并揭发了同案犯毛晓东共同犯罪事实。
对上述事实,被告人毛晓东、薛丽娟在开庭审理过程中亦无异议,并有二被告人的供述，被害人王某、安某、朱某及证人仝鹤的陈述，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过及户籍信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人毛晓东、薛丽娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关提出的在共同犯罪过程中，毛晓东起主要作用，系主犯，薛丽娟起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚的意见经查属实，本院予以采纳，据此对被告人薛丽娟从轻处罚。被告人毛晓东刑满释放后五年内再次故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人薛丽娟归案后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，并揭发同案犯毛晓东共同犯罪事实，据此可对其酌情从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中积极交纳罚金，真诚认罪悔罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人毛晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月18日起至2011年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人薛丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仵新忠
二〇〇九年十二月九日
书记员 石 磊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5960号
原告:重庆市大渡口区房屋管理局,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号,统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，该管理局局长。
委托代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告:陈坦国,男性,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告陈坦国房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡��区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费元减半收取40元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。
代理审判员 何津
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毛谨
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1091号
原告索胜隆，又名索疆江，男，汉族，宝鸡市龙胜电脑经营部业主，住宝鸡市金台区蟠龙镇晓光村.
被告蒋红军，男，汉族，农民，住岐山县安乐镇，曾租住宝鸡市陈仓区虢镇西堡村三组。
原告索胜隆诉被告蒋红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索胜隆到庭参加诉讼，被告蒋红军经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索胜隆诉称，原告索胜隆通过朋友介绍认识被告蒋红军，2015年5月12日，因被告蒋红军生意缺乏周转资金，向原告索胜隆借款25000元，并出具借条一张，约定2015年5月30日之前还款，但被告至今未还款，故状诉法院，要求判令被告归还借款25000元及利息5000元。
原告索胜隆提交了以下证据：
1、借条一张。证明2015年5月12日被告蒋红军向原告索胜隆借款25000元，约定2015年5月30日之前还款。
2、被告蒋红军书写借条时的视频。证明被告蒋红军的借款事实。
被告蒋红军未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告索胜隆通过朋友介绍认识被告蒋红军。2015年5月12日，被告蒋红军做生意因缺乏周转资金，向原告索胜隆借款25000元，被告蒋红军给原告出具借条一张，约定2015年5月30日之前还款，后被告逾期未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋红军因故向原告索胜隆借款，理应信守承诺，如期归还借款，但其逾期未能履约，应当承担相应的法律责任；因双方在借据上未载明借款利息及利率，原告亦未提交证据证明利息、利率的约定，故该笔借款应当认定为无息借款，但原告主张的逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：
被告蒋红军于本判决生效后五日内归还原告索胜隆借款25000元及利息。（利息以同期人民银行基准贷款利率计算，自2015年5月30日起至还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告蒋红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵东晓
人民陪审员 裴卫国
人民陪审员 任宝安
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 莹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执63号
申请执行人何某某,男,住陕西省某某某路某某小区。
被执行人龚某某,男,住陕西省某某区某某某路XXX号某楼X单元XXX室。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初1784号民事判决书（执行标的：811300元）在执行何某某与龚某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人龚某某下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书及财产报告令。2018年2月11日申请执行人何某某向本院反映，被执行人龚某某已被汉中市人民检察院辞退，按相关法律规定，应给被执行人龚某某发放辞退费72000。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人龚某某本人在汉中市人民检察院应发放的辞退费用72000元。
本裁定立即执行。
审判长 黄宝义
审判员 刘成岗
审判员 李 琳
二〇一八年二月十一日
书记员 丁 晓
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3215号
原告王雪。
被告王灵通。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地滨州市。
本院在审理原告王雪与被告王灵通、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王灵通、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年八月八日
书记员 谭杰中
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初425号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1982年6月16日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县，捕前住宜良县。因本案于2017年7月21日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月4日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）416号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月21日凌晨3时许，被告人赵某某来到宜良县匡远街道办事处金星小区143号门口，将樊某嘉停放的一辆价值人民币2787.4元的黑白混色韩野牌电动自行车盗走。
2、2017年7月21日凌晨3时许，被告人赵某某来到宜良县匡远街道办事处锦绣时代小区B座门口，将何某某停放的一辆价值人民币702.33元的银色川铃牌电动自行车盗走。
同日，民警在宜良县匡远街道办事处金星村委会极乐村196号出租房内抓获被告人赵某某，并缴获被盗的两辆电动自行车，该车现已发还失主。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科核查证明、抓获经过、价格认定结论书及告知、车辆检查记录、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3489.73元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，被盗车辆已追缴发还失主。综上，建议对被告人赵某某在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3489.73元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗车辆已追缴并发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人赵某某从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月21日起至2017年11月20日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年十月十八日
书记员 汪丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执927号
申请执行人：梁满霞，女，1981年4月3日出生。
被执行人：徐丽辉，女，1974年9月14日出生。
本院在执行梁满霞申请执行徐丽辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 ： 张 雷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执179号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人彭立国，男，1984年11月19日生，住长春市双阳区。
被执行人王辉，男，1968年12月27日生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人彭立国、王辉公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 云 丰
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十五日
书记员 张 铭 元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1598号
申请执行人邢汝平，男，1950年5月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请执行人周曼平，女，1950年7月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人湖南智慧天下科技有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘大道中段天马村大学科技园创业大厦三层3068号房。
法定代表人杨芳，总经理。
本院在审理邢汝平、周曼平与湖南智慧天下科技有限公司劳动争议纠纷一案中，邢汝平、周曼平向本院提出了财产保全申请，并用其名下位于长沙市岳麓区龙王港E15#-16#609号的房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）。本院依法作出（2015）岳民初字第07016号民事裁定书，查封了上述作为担保的房屋。现本案已审结，邢汝平、周曼平向本院申请强制执行，本院已经立案执行。在本案执行过程中，申请执行人邢汝平、周曼平申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请执行人邢汝平、周曼平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对邢汝平、周曼平名下位于长沙市岳麓区龙王港E15#-16#609号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
助理审判员 潘毅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0429执178-1号
申请执行人：水某群，男，汉族，农民，住陕西省旬邑县某某乡水家村某某某号，村民，公民身份号码。
被执行人:秦某彬，男，汉族，住陕西省旬邑县某某街某某单位家属楼某某某某号，农民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初64号民事调解书向被执行人秦某彬发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划秦某彬银行存款20775元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 库浩浩
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执125号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化江东支行。
被执行人:刘志斌。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被执行人刘志斌合同纠纷执行一案中，双方达成执行和解协议，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第438号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年三月十八日
书记员 刘宝军
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初367号
原告袁光玉，男。
被告谢林均，女。
被告谢升平，男。
本院在审理原告袁光玉与被告谢林均、谢升平民间借贷纠纷一案中，原告袁光玉于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁光玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁光玉撤回起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告袁光玉负担。
审 判 长 唐 欣
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林园芬
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1649号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：周某，男，1956年9月29日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：吴某1，女，1979年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：吴某2，男，1978年2月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告吴某1、吴某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，于2017年5月8日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告吴某1、吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某1偿还在原告处贷款本金88750.47元及利息39355.48元（利息暂计算至2017年4月9日），本息合计148105.95元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止。2、要求被告吴某2承担连带清偿责任。3、诉讼费及费用由被告承担。
事实与理由：被告吴某1于2014年7月1日在原告处借贷款2笔，金额为100000元（其中10000元一笔，90000一笔），利率11.01‰，贷款是通过富民一卡通形式发放，被告吴某2为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。贷款到期后，原告多次找到被告催收，但是贷款本息被告至今未偿还。
被告吴某1、吴某2在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年7月1日，原告与被告吴某1签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，约定借款本金100000元，借期内利息计收标准月利率11.01‰，借款到期日为2017年6月25日。同时，原告与吴某1、吴某2签订最高限额担保借款合同一份，即被告吴某2自愿为借款人吴某1的借款承担连带保证责任，此笔贷款到期后，经原告多次催收，被告本息至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约一份、最高限额担保借款合同一份、身份证复印件三份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告吴某1签订富民一卡通/福农卡授信合约，与被告吴某1、吴某2签订的最高额保证担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人吴某1发放贷款，借款人吴某1未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人吴某1偿还借款，也可以向被告吴某2主张该笔借款。被告吴某2承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告吴某1、吴某2经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某1偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金88705.47元及利息（利息自2015年6月28日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
二、被告吴某2对此笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取1635元，由被告吴某1、吴某2承担，邮寄送达费60元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告吴某1、吴某2各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国彬
二〇一七年五月十九日
书记员 董 琳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1481号
原告周晓晓某某，女，1986年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村二组住陕西省蒲城县陈庄镇XX村X组。
被告周长江某某，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村五组住陕西省蒲城县陈庄镇XX村X组。
本院在审理原告周晓晓某某诉哪哦哈皮周长江某某离婚纠纷一案中，原告周晓晓某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓晓某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈周晓晓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周晓晓某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 阳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6489号
原告：张群，男，1975年2月7日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：董世闻，江苏苏辰师事务所律师。
被告：盐城市灿晨机电设备制造有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇工业集中区。
法定代表人：范秀兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏书群，该公司员工。
原告张群诉被告盐城市灿晨机电设备制造有限公司（以下简称“灿晨公司”）返还垫付款纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法用小额诉讼程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。张群及其委托诉讼代理人董世闻，灿晨公司法定代表人范秀兰及委托诉讼代理人夏书群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张群向本院提出诉讼请求：判令被告支付垫付设计费1.6万元、及其同期贷款利息。事实与理由：2014年8月31日，张群与灿晨公司签订厂房施工合同，由张群为灿晨公司建造厂房。在准备施工前，灿晨公司请张群为其寻找工程设计单位，并为其垫付设计费1.61万元。之后，张群多次向灿晨公司索要垫付款未果。
灿晨公司辩称，张群与我公司签订厂房施工合同以及应我公司请求，联系设计单位并垫付设计费属实，但张群仅为我公司垫付设计费1万元，且该1万元，我公司已经于2015年1月7日，通过农业银行支付给张群。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，灿晨公司经张群介绍与江苏省天隆建筑设计有限公司签订了关于《盐城市灿晨机电设备制造有限公司车间工程设计合同》一份，约定（应简要叙述合同双方主要权利义务）设计费估算价1.61万元。同月31日，灿晨公司与张群签订了《盐城市灿晨机电设备制造有限公司二号厂房土建、钢结构工程施工合同》一份。约定由张群承建灿晨公司厂房工程，开工日期为2014年8月26日，竣工日期为2014年11月6日。同年9月2日张群应灿晨公司请求，为灿晨公司垫付设计费1万元。2015年4月27日灿晨公司向张群出具钢结构厂房工程结算单，载明张群已经付得工程款468700元，灿晨公司尚欠张群工程款35万元。
本院认为，合同依法成立即具有法律效力。当事人应当全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张群与灿晨公司约定的垫付设计费的协议，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。灿晨公司应当及时支付张群垫付的设计费1万元。张群主张为灿晨公司垫付设计费1.61万元，缺乏证据证明，本院依法不予采信。灿晨公司举证1万元的汇款凭证，支持其已经支付张群1万元垫付设计费的主张，张群认为该1万元支付的是张群的工程款，同时提供了灿晨公司工程结算单“截止2015年4月27日，灿晨公司支付张群468700元工程款，尚欠张群工程款35万元”，否认灿晨公司举证的1万元是垫款。本院认为，主张已经履行合同义务的一方当事人对自己的主张有责任提供证据。灿晨公司未能举证证明2015年1月7日支付给张群1万元是垫付的设计费，应当承担举证不能的不利后果。综上，灿晨公司应当承担支付张群1万元垫付款并承担其利息损失的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，（应增加引用民诉法关于小额诉讼法条）之规定，判决如下：
盐城市灿晨机电设备制造有限公司返还支付张群垫付的设计费1万元，并赔偿其自垫付之日即2014年9月2日起至实际履行之日付清之日止，以1万元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算的利息损失。此款限本判决生效后3日内履行完毕。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由张群负担37元，由盐城市灿晨机电设备制造有限公司负担63元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 凤
二〇一六年十一月七日
书记员 费东玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠金法民二初字第553号
原告珠海智海建材发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人冯建新。
委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告汕头市达濠建筑总公司，住所地：广东省汕头市濠江区。
法定代表人黄邦平。
本院在审理原告珠海智海建材发展有限公司诉被告汕头市达濠建筑总公司买卖纠纷一案中，原告珠海智海建材发展有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告汕头市达濠建筑总公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海智海建材发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2948元，由原告负担。
审判员 袁朔霖
二〇一五年十二月三十日
书记员 伍淑芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜羊民初字第00565-1号
原告陈明友，市民。
委托代理人陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告嵇为将，市民。
本院于2015年11月6日受理原告陈明友诉被告嵇为将追偿权纠纷一案，被告嵇为将在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
原告陈明友诉称，被告通过我介绍与路建成相识，2009年6月被告以经营需要资金周转为名，向路建成借款。2009年6月18日被告向路建成借款150万元，并立下借据，同时我在场，我对借款予以担保。后被告未能将该笔借款偿还给路建成。路建成向我追偿，我在无奈之下分三次将上述借款150万元偿还完毕。现诉至法院，请求判令被告偿还借款150万元。
被告嵇为将对本案管辖权提出异议的主要理由为：我的经常居住地为常州市天宁区翠竹新村139幢乙单元301室，依据法律规定，阜宁县人民法院对该案没有管辖权，请求将该案移送常州市天宁区人民法院审理。
原告陈明友辩称，被告提出的管辖权异议理由不成立，被告的户籍地为阜宁县××灶镇，其本人由于拖欠债务长期不在家，其在阜宁县人民法院被立案受理的案件很多，阜宁县人民法院对本案有管辖权。
本院审查查明，2009年6月18日，被告嵇为将向案外人路建成出具了借条，借条中载明：今借到路建成人民币壹佰伍拾万元正（1500000元）。原告陈明友在该借条中签名担保。现原告陈明友以向路建成偿还了借款150万元为由，诉至本院请求判令被告嵇为将偿还150万元。被告嵇为将的户籍登记在阜宁县三灶镇蒯东村九组13号，近年来，被告嵇为将不在该处居住。1995年6月2日，被告嵇为将与案外人周静在原常州市三井乡人民政府办理了结婚登记手续。常州市天宁区翠竹新村139幢乙单元301室房屋登记在周静名下。2015年12月23日，常州市天宁区翠竹南区第二社区居民委员会出具了证明，该证明中载明：兹有翠南二社区居民周静（身份证：××）嵇为将（身份证××）居住在江苏省常州市天宁区红梅街道翠竹新村139幢乙单元301室，情况属实，特此证明，此证明只作居住地证明使用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告嵇为将的住所地虽为阜宁县三灶镇蒯东村九组13号，但其长期未在该处实际居住，常州市天宁区翠竹南区第二社区居民委员会出具的居住证明等证据能够证明被告嵇为将的经常居住地为常州市天宁区翠竹南区第二社区居民委员会翠竹新村139幢乙单元301室。本案应由常州市天宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送常州市天宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年一月五日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
应县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0622执120号
中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司：
你单位与安毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初993号民事判决已发生法律效力。申请执行人安毅于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付赔偿款5500元。
负担申请执行费50元。
开户银行：应县农村信用合作联社
账户名称：应县人民法院办公室
账号：22000101200000000206
特此通知。
审判员 章雁成
二〇一八年一月三十日
书记员 秦德贵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初13290号
原告：佛山市南海区友盛包装材料厂，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑大榄村原富民陶瓷厂厂内自编7号厂房，统一社会信用代码：91440605568221068P。
投资人：廖伟强。
委托诉讼代理人：陈小林，系广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳红刚，系广东邦南律师事务所律师。
被告：颜三雄，男，汉族，1984年10月24日出生，住湖南省祁阳县，
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区友盛包装材料厂撤回起诉。
本案受理费减半收取1740.52元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一七年九月二十五日
书记员 岑洁文
新疆维���尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执83号
申请执行人：黄连文，男，1969年12月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆新平房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：魏新生，该公司总经理。
申请执行人黄连文与被执行人新疆新平房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初8028号民事调解书,责令被执行人新疆新平房地产开发有限公司按该民事调解书履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路×号新丰大厦×栋×层×单元×室的房屋及所对应的土地使用权办��至申请执行人黄连文的名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一八年一月十二日
书记员 苏安娜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执304号
申请执行人李凤波，男，汉族。
被执行人李波，男，汉族。
被执行人彭英，女，汉族。
本院在执行李凤波与李波、彭英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李波下落不明，现将被执行人李波、彭英所有的房产予以查封，但暂不宜处置。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年五月十七日
书记员 王玉琼
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初221号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人孙某刚，男，1987年3月9日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月13日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月26日被新邵县公安局取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人孙某刚犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人孙某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年年6月6日，被告人孙某刚与被害人谢某2在新邵酿溪镇金三角小河街岔路口摩托车出租时，因抢顾客发生争执，续而互相殴打对方，打架中谢某2的头、面部被孙某刚用摩托车头盔打伤。经鉴定，谢某2的伤情为轻伤二级。
2016年7月13日，被告人孙某刚在邵某被公安机关抓获。
2016年7月22日，被告人孙某刚与被害人谢某2达成和解，孙某刚赔偿谢某2各项损失共计3.6万元，谢某2对孙某刚的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人孙某刚在开庭审理过程中无异议，且有伤情鉴定意见书、现场妨鞋罐录、现场照片：证实案发现场、辩认笔录、抓获经过、和解协议、领条、报告；证人刘某、曾某、孙某的证言；被害人谢某2的陈述；被告人孙某刚的供述；户籍证明等证据予以证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控孙某刚犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。本院予以支持。孙某刚到案后，如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后孙某刚赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案实际情况及被告人的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，孙某刚没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对孙某刚适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一六年十一月二日
代理书记员 彭 霄
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初56号
原告郭某甲，女，1971年5月6日出生，汉族。
被告郭某乙，男，1971年2月6日出生，汉族，农民。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼；被告郭某乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于1992年3月经人介绍认识，同年5月订婚，同年11月6日在被告家举行结婚仪式，未领取结婚证，1993年7月26日生大女儿郭某丙，1997年1月10日生二女儿郭某丁，1998年4月15日生儿子郭某戊。两人感情基础差，婚后缺乏沟通，性格差异较大，经常因家庭琐事吵架、打架，长期分居。2014年10月，原、被告发生矛盾后，被告连夜出走，之后两人失去联系。原告曾于2015年4月向华阴市人民法院起诉要求离婚，后又撤诉，但双方关系仍未改善。故请求判令原、被告离婚；儿子郭某戊由被告抚养，抚养费自理(原告当庭以郭某戊已年满18周岁为由，放弃该项诉讼请求)；诉讼费由被告承担。
被告郭某乙未答辩。
原告郭某甲在本案审理期间提交证据：
(1)华阴市罗敷镇明星村村民委员会于2015年4月21日出具《证明》。证明目的：原、被告于1992年11月6日举行了结婚仪式，实际共同生活，未领取结婚证。
(2)郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊户籍本复印件，以证明郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊的身份状况。
(3)陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00385号《民事裁定书》。证明目的：原告曾于2015年4月向人民法院起诉离婚，后申请撤诉；本案系原告二次起诉要求离婚。
(4)郭江涛、樊雪梅出庭作证证词。证明目的：原、被告在华阴市华山镇南洞新村租住房屋已有3年，现被告失去联系，原告近两年在此独自居住。
被告郭某乙在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集证据：
1.本院工作人员于2016年1月13日调查牛绪姐(郭某乙之母亲)的《调查笔录》；
2.本院工作人员于2016年1月14日调查郭某甲的《调查笔录》。
原告郭某甲对以上两份证据均无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告郭某甲提交的证据(1)能够证明原、被告于1992年11月6日举行结婚仪式，未经办理结婚登记而以夫妻名义共同生活。证据(2)能够证明郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊的身份状况。证据（3）能够证明原告于2015年4月22日向本院起诉离婚，后于2015年6月10日申请撤诉，本院依法准许其撤诉。证据（4）可证明原、被告在华阴市华山镇南洞新村承租房屋两、三年后，原告独自居住该房屋一年多，被告未回家。以上4份证据能够证明待证事实，具有证明力。
本院调查、收集的两份证据可证明相关案件事实，具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
原、被告于1992年3月经人介绍相识，同年5月订婚，同年11月6日在被告家举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活(未办理结婚登记)，1993年7月26日生大女儿郭某丙，1997年1月10日生二女儿郭某丁，1998年4月15日生儿子郭某戊。两人婚后夫妻感情尚可。原、被告自2011年在华阴市华山镇南洞新村居住。2013年，被告开始经营车辆运输；两人经常因家庭琐事发生争执。2014年10月，被告同原告吵架后离家外出，至今无音信。2015年4月22日，原告向本院提起离婚诉讼，后于2015年6月10日提出撤诉申请；本院当日作出（2015）华阴民初字第00385号民事裁定，准许原告撤回起诉。
本院认为，原、被告于1992年11月未经办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻。两人虽婚后夫妻感情尚可，但自2013年经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年10月同原告争吵后离家外出，分居生活至今；原告曾向本院起诉离婚，现再次起诉要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求判令离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。原告当庭以郭某戊已年满18周岁为由，放弃要求抚养郭某戊的诉讼请求，应依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予郭某甲、郭某乙离婚。
诉讼费300元，由郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 张荣忍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 冬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6601号
罪犯李荣春，男，1983年12月6日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年七月十六日作出(2004)温刑初字第142号刑事判决，以罪犯李荣春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年04月06日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李荣春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李荣春在服刑期间，能认罪悔罪，认真���纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李荣春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李荣春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣春准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第00130号
签发：
拟稿：胡屹东2015.9.15
校对：
原告翟长生，男，40岁，1974年10月26日出生，地址：德安县。
诉讼代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告江西共青城维嘉鞋业有限公司，地址：共青城市工业园，注册号360405110000361。
法定代表人吴美林，总经理。
原告翟长生诉被告江西共青城维嘉鞋业有限公司（以下简称维嘉公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟长生及其诉讼代理人黄水林到庭参加诉讼，被告江西共青城维嘉鞋业有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟长生诉称，2010年4月28日，被告向肖家成借款50万元，此后双方就还款事宜多次进行协商，被告承诺同年8月15日偿还20万元，余款30万元于9月5日还清，为此向肖家成出具了承诺书一份。同时，原告及案外人付义红在该承诺书上签名承诺8月15日前付20万元给肖家成。此后，因未按承诺书履行还款义务，肖家成诉至法院，要求原、被告及案外人付义红还款。法院作出（2011）共民二初字第7号民事判决书，判令原告与付义红对其中20万元的借款本息承担连带责任。判决生效后，肖家成向法院申请执行，在执行过程中，原告替被告担保还了10万元，故向法院诉请要求被告偿还10万元并自2014年4月1日起按银行贷款基准利率支付逾期利息。
被告维嘉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年4月28日，被告维嘉公司向肖家成借款50万元，约定同年5月15日归还。此后，被告未按约还款，经双方多次协商，被告于2010年7月25日向肖家成承诺8月15日归还20万元，9月5日前还清。同时，原告翟长生与案外人付义红在承诺书上签名承诺两人于8月15日前支付20万元给肖家成。因未承诺还款，肖家成将原、被告及付义红诉至我院，我院于2011年5月3日作出（2011）共民二初字第7号民事判决书，判令原告及付义红对其中20万元的借款本息承担连带责任。判决生效后，肖家成委托曾令华申请强制执行。在执行过程中，原告于2014年3月24日、3月31日向曾令华分别支付了4万元、6万元。现原告在履行了承担了连带责任后，主张追偿，要求被告还款。
上述事实，有原告的陈述、（2011）共民二初字第7号民事判决书、授权委托书及收条二份等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告翟长生就被告维嘉公司的债务承担了10万元的连带还款责任，其有权向被告维嘉公司追偿，但其追偿权应以其承担责任范围为限，故其诉请要求被告维嘉公司偿还10万元，本院予以支持，但其主张被告维嘉公司自2014年4月1日起按银行贷款基准利率支付利息，本院不予支持。被告维嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西共青城维嘉鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告翟长生偿还10万元；
二、驳回原告翟长生的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告江西共青城维嘉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
代理审判员 周 芬
人民陪审员 袁强强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 欢
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执238号之一
申请执行人:李洪起，男，1953年2月28日出生，住北安市。
被执行人:于金龙，男，1978年3月15日出生，原住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人李洪起申请执行被执行人于金龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于金龙有工资收入，现已被另案当事人申请冻结执行中，申请执行人李洪起提出申请已将其工资轮候冻结，现申请执行人李洪起请求撤回执行申请，等待执行工资，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年四月二十五日
书记员 邢可心
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--2号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封宋某某车牌号为豫Ｅ×××××黑豹牌车辆档案信息。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十日
书记员 查世杰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初142号之一
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。
负责人涂德义，该公司总经理。
委托代理人马婷婷，该公司员工。
委托代理人朱雷，该公司员工。
被告苏州斯尔特微电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路225号。
法定代表人乔金彪。
被告乔金彪。
被告翁加林。
本院于2016年1月7日立案受理了原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告苏州斯尔特微电子有限公司、乔金彪、翁加林车辆租赁合同纠纷一案。本案原由审判员张志斌适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员王贤成与人民陪审员王中一、蒋克勇组成，并由审判员王贤成担任审判长。在审理过程中，原告以被告已支付车辆逾期租金为由，于2016年4月14日变更诉请为请求判令：1、被告苏州斯尔特微电子有限公司承担本案诉讼费用；2、被告乔金彪、翁加林对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。后原告以原、被告双方于庭外达成和解为由，于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和运国际租���有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 王中一
人民陪审员 蒋克勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹梦杰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2682号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：杜兰英，女，1977年5月2日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告杜兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十月十二日
书记员 曹佩珊（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3063号
原告何术技，女，汉族，1942年9月12日出生，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告奉节县夔银中药材种植有限公司，住所地重庆市奉节县公平镇学堂村6社，统一社会信用代码500236000004981。
法定代表人周大川。
本院在审理原告何术技与被告奉节县夔银中药材种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年7月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何术技撤回对被告奉节县夔银中药材种植有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告何术技承担。
审判员 程政清
二〇一六年七月三日
书记员 王 威
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5004号
罪犯梁光敬，男，1978年8月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年3月19日作出(2014)苏刑初字第39号刑事判决，以被告人梁光敬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯梁光敬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯梁光敬获得记功奖励1次、表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁光敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁光敬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月3日起至2016年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02执保73号
申请人：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号。
法定代表人：汤敏,总经理。
被申请人：监利县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地监利县容城镇。
法定代表人：李满生，董事长。
被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司（曾用名武汉凯迪电力股份有限公司），住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：李林芝，董事长。
被申请人：阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：陈义龙，董���长。
申请人中民国际融资租赁股份有限公司与被申请人监利县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中民国际融资租赁股份有限公司于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人监利县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司银行存款人民币96259031.64元或查封、扣押其相应等值财产，担保人阳光财产保险股份限公司天津市分公司提供保全损害责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人监利县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技��份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司银行存款人民币96259031.64元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 烨
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执75号之一
申请执行人：王向峰，男，1976年生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。
被执行人：焦振林，男，1968年生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。
申请执行人王向峰与被执行人焦振林民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年8月25日作出（2017）晋05民初1575号民事判决书，已生效。因被执行人怠于履行生效判决确定的义务，申请执行人王向峰向晋城市城区人民法院申请执行，该院予以立案执行，因该案长期未能执结，本院依法裁定提及执行���执行过程中查明，被执行人焦振林持有泽州县振胜工贸有限公司95%的股权。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人人王向峰向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋05执75号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 张海宁
二〇一八年六月十二日
书记员 常援朝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第18号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人阚浩天、赵祥团、孙运夫借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将阚浩天、赵祥团、孙运夫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执485号
申请执行人薛彩霞，女，1973年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人孟珊珊，男，1990年12月20日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人薛彩霞与被执行人孟姗姗民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊英
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋 松
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4069号
原告：王强，男，满族。
被告：周立志，男，汉族。
原告王强诉周立志劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告王强负担。
审 判 长 傅靖
人民陪审员 刘军
人民陪审员 任丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20744号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:吕宝进，男，1984年12月2日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告吕宝进物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙震颐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初238号
原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜，总经理。
委托代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被告：刘小容，女，汉族，1971年4月14日出生，住泸州市纳溪区。
被告：张玲小，女，汉族，1993年10月24日出生，住泸州市纳溪区。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司（以下简称兴达公司）与被告刘小容、张玲小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托代理人费小平到庭参加诉讼，被告刘小容、张玲小经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小容归还借款59950元、利息8786.07元（截止至2016年10月22日）
及2016年10月23日起至付清上述本金止的利息，逾期还款利率按照合同约定上浮50%计算；2、判令原告对被告张玲小的抵押物泸州市江阳区房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师费由被告负担。事实与理由：2015年7月27日被告刘小容与原告兴达公司签订了《个人借款合同》，借款10万元，同时，被告张玲小与原告签订了《最高额抵押合同》，原告按约向被告刘小容发放了贷款10万元。截止2016年10月22日被告刘小容欠原告借款本金59950元及利息8786.07元。故依法提起诉讼。
被告刘小容、张玲小未到庭也未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月27日，被告刘小容与原告签订《个人借款合同》（2015龙马兴达个字第0216号）借款10万元，约定借款期限自2015年7月27日至2016年7月13日，月利息14‰；分次还本付息，从2015年9月起每月归还本金不低于8000元；合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期贷款改按逾期利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率按日计收复息，逾期利率在约定利率基础上加收50%。合同还约定贷款人为实现债权依法收贷而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等所用费用）均由借款方承担。同日，被告张玲小与原告签订《最高额抵押合同》，约定用被告张玲小名下位于泸州市江阳区房屋作抵押担保，办理了房屋他项权证（泸市房他证江阳区字第××号），抵押范围为主合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订当日，原告向被告刘小容转款10万元。借款后，被告刘小容按约于2015年9月16日、10月16日、11月16日、12月16日、2016年1月16日归还本金共计40050元。尚欠原告借款本金59950元及2016年2月16日至2016年7月13日的利息及复利4254.88元。
另查明，原告于2017年2月21日与四川鼎正律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同，支付法律服务费4390元。
上述事实，有原告提交的借款申请、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款凭证、归还本金及利息明细账、委托代理发票等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告刘小容、张玲小经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，被告刘小容与原告兴达公司签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约履行了发放贷款的义务后，被告负有按约归还借款本金及利息的义务，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金并承担诉讼费、律师费用的请求有事实及法律依据，本院予以支持。就利息部分，双方约定，借款逾期后，逾期利率在原利率月息14‰的基础上加收50%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定从约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%得部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告主张利息超过年利率24%部分不予支持。被告张玲小与原告签订《最高额抵押合同》合法有效，被告张玲小在抵押物范围承担连带清偿责任，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘小容于本判决生效后十日内归还原告兴达公司借款本金59950元、利息4254.88元（2016年2月16日至2016年7月13日）及逾期利息，逾期利息从2016年7月14日按年利率24%计算至付清之日止；并支付律师费4390元。
二、被告张玲小以其抵押的位于泸州市江阳区房屋对上述债务承担连带清偿责任，原告兴达公司对抵押物泸州市江阳区房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，诉讼保全费920元，合计2420元，由被告刘小容、张玲小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘学武
审 判 员 杨乾坤
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沙晓英
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执373号
申请执行人：黄发清。
被执行人：李有龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00572号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李有龙银行存款1665.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入1665.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值1665.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执760号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人曹虹，女，1983年4月28日生，汉族，吉林省长春市人，居住地长春市绿园区。
本院（2016）吉0106刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 薄 鹏
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1124执251号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行（统一社会信用代码916211242256106279），住所地临洮县洮阳镇北大街1号。
负责人：边天龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王琪芬，女，汉族，1972年11月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。系该行职工。
被执行人：王小红，男，汉族，1971年1月21日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：程炯，男，汉族，1977年4月26日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：王小平，男，汉族，1962年3月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人王小红、程炯、王小平金融借款合同纠纷一案中，经执行，本院逐月从被执行人程炯的工资收入中提取累计20万元，对部分案件义务的履行，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）甘1124执251号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人王小红、程炯、王小平金融借款合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 堃
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川19刑终87号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院
上诉人（原审被告人）周某某，男,1995年8月15日出生于四川省巴中市,汉族,初中文化,个体,户籍地巴中市恩阳区石城乡,租住巴中市巴州区南坝社区。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年4月17日被巴中市巴州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。2015年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月30日被刑事拘留。2015年11月27日被取保候审。2016年7月31日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2016年8月1日作出（2016）川1902刑初158号刑事判决,认定被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某某撤回上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院(2016)川1902刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗纪才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 周 宇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李元媛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执262号之一
申请执行人：方绍荣，男，1977年10月10日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：肖春魁，男，1973年3月13日出生，，汉族，农民，住河北省平山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0984民初1930号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月12日作出（2016）冀0984民初1930号民事裁定书依法冻结了被执行人肖春魁的银行账户。现因申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖春魁银行存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一七年××月××日
书记员 王兵权
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1808号
原告：王霖，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：谢乐冲，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：刘长仙，女，1966年2月11日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：资阳市人民政府，住所地资阳市雁江区广场路9路。
法定代表人：陈吉明，市长。
委托诉讼代理人：王正国，四川四成律师事务所律师。
本院在审理原告王霖、刘长仙与被告资阳市人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告王霖、刘长仙于2017年10月11日向本院提出撤回对资阳市人民政府起诉申请。
本院认为，原告王霖、刘长仙撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王霖、刘长仙撤回起诉。
案件受理费84,712元，减半收取42,356元，由原告王霖、刘长仙负担。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 萍
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2304号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪勋，该公司员工。
被执行人：梁瑞霞，女，1973年10月8日出生，汉族。
被执行人：陈双文（系梁瑞霞之父），男，1970年6月12日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人梁瑞霞、陈双文金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第500号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人梁瑞霞、陈双文未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈双文所有的位于登封市中岳大街东段北侧的房产（权证号：登2009080013**）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石旭凡
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 晖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1191号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：何淦坤,男,1990年6月15日生,汉族,初中文化,农民,户籍地：福建省武平县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人何淦坤犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第384号刑事判决书移送执行，本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年7月11日向被执行人何淦坤发出执行通知书，责令被执行人何淦坤报告财产，将被执行人何淦坤列入失信被执行人名单，并向被执行人何淦坤发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人何淦坤银行存款情况进行查控。现查明：被执行人何淦坤暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人何淦坤是外地户籍，本院于2017年7月14日向福建省武平县人民法院发出委托调查函。本院于2017年9月30日扣划被执行人何淦坤银行账户上101元。其中75元属于追缴违法所得，26元为本案罚金标的，本案剩余执行标的29974元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第384号刑事判决书判决内容的第一项罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1191号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十九日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4003号
原告：董云钢，男，1975年8月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：沈益民,男,1963年8月14日出生,汉族,住桐庐县。
被告：陈玉红,女,1967年8月13日出生,汉族,住桐庐县。
原告董云钢与被告沈益民、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告董云钢到庭参加诉讼；被告沈益民、陈玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告董云钢起诉称：2017年6月13日，被告沈益民向原告董云钢借款50000元，约定借款期限至2017年6月30日，并出具借条一份。借款到期后，被告沈益民未履行还款义务。被告陈玉红系被告沈益民配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1.被告沈益民、陈玉红归还借款50000元并支付自2017年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。
原告董云钢为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
据1.借条一份，证明被告沈益民向原告董云钢借款50000元的事实。
证据2.结婚登记审查表一份，证明二被告于1987年12月31日登记结婚的事实。
被告沈益民、陈玉红未作答辩，亦未提交证据。
被告沈益民、陈玉红未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告董云钢提交的证据认证认为：原告董云钢提供的证据系原始书���，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月13日，被告沈益民向原告董云钢借款50000元，约定借款期限至2017年6月30日，并出具借条一份。借款到期后，被告沈益民未履行还款义务。
另查明：被告沈益民与被告陈玉红系夫妻，于1987年12月31日登记结婚。
本院认为，原告董云钢与被告沈益民之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告董云钢已向被告沈益民提供借款，被告沈益民应归还借款并支付逾期后的利息。原告董云钢主张的利息标准于法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告沈益民、陈玉红夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告陈玉红对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告董云钢的诉讼请求予以支持。据此，依��《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈益民、陈玉红归还原告董云钢借款50000元并支付自2017年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告沈益民、陈玉红负担。
原告董云钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈益民、陈玉红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十���条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)晋中中法商终字第432号
上诉人（原审被告）古卫东，男，1967年9月18日生，汉族，现住山西省太原市小店区。
上诉人（原审被告）周小敏，女，1970年2月13日生，汉族，住址山西省太原市小店区，系古卫东之妻。
二上诉人共同委托代理人冯冬梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西阳光建设机械有限公司，地址晋中市汇通路中段。
法定代表人陈春立，公司董事长。
委托代理人付铭，男，1977年1月3日生，汉族，公司法务，住太原市迎泽区。
原审被告范蝶，男，1968年10月27日生，汉族。
原审被告官建霞，女，1967年11月18日生，汉族，系范蝶之妻。
上诉人古卫东、周小敏因与被上诉人山西阳光建设机械有限公司、原审被告范蝶、官建霞买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第34号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 旻
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2038号
原告：宁乡顺意建材有限公司，住所地：宁乡县回龙铺镇白云新村项家组79号。
法定代表人：唐广均，系该公司总经理。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告：陈建军，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县坝塘镇。
原告宁乡顺意建材有限公司诉被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后。现原告宁乡顺意建材有限公司以双方自愿协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡顺意建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡顺意建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告宁乡顺意建材有限公司负担。
审判员 谭瑛
二〇一七年四月十二日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0283民初2053号
原告：董义刚，男，1974年9月16日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：李琴，女，1958年10月23日出生，住庄河市。
被告：徐永利，男，1984年7月22日出生，住庄河市。
原告董义刚诉被告李琴、徐永利房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一八年六月二十一日
书记员 王婷婷
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初7214号
原告：周国进，男，1958年11月16日出生，汉族，居民，住宁乡市。
被告：洪正国，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住宁乡市。
被告：潘卫平，女，1964年8月20日出生，汉族，居民，住。宁乡市。
委托诉讼代理人：洪正国，系被告潘卫平之夫。
被告：袁秋良，男，1964年6月29日出生，汉族，居民，住宁乡市。
委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘伟，湖南严明律师事务所律师。
原告周国进与被告洪正国、潘卫平、袁秋良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告洪正国到庭参加了诉讼，被告潘卫平的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告袁秋良及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一、二共同偿还原告本金200000元，2、请求法院判决被告一、二按年息24%的标准从2014年9月5日起计算至实际偿还之日给付原告利息（计算至起诉之日利息为156000元）；3、请求法院判决被告三对上述债务承担连带偿还责任；4、请求法院判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告一找原告借钱，原告通过银行转账借给被告一20万元，被告一出具借条一份，利息约定为月息3.5分，借款6个月，被告三提供担保。被告一、二是夫妻关系，应承担在夫妻关系存续期间的债务。被告三是担保人，应承担连带偿还责任。现被告违约，特诉至法院。
被告洪正国、潘卫平口头答辩称：1、借款属实，当时按3.5分的利息还了两个月利息，现在确实无力偿还，计划本金3年内还清，利息按经济状况偿还；2、只认20万元的借条，利息条子不予认可；3、袁秋良没有拿钱，只是见证人，希望法庭酌情处理。
被告袁秋良辩称：在保证期限内原告未要求答辩人履行担保责任，现保证期限已过答辩人的保证责任依法可免除，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告洪正国与被告潘卫平系夫妻关系。2014年9月5日，被告洪正国、潘卫平因经营需要向原告借款200000元，并向原告出具了原告“今借到周国进现金贰拾万元整（￥200000.00元），按月息3分5厘计算，即每月七千元整，还款日期3月30日，2014年9月5日起”的借条，被告袁秋良作为担保人在借条上签名。约定借款期限为6个月。被告洪正国、潘卫平出具借条以后原告按照要求将借款200000元存入被告洪正国在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司账号为62×××87的账户，出具借条后，被告洪正国、潘卫平未偿还本金，按照约定标准将利息支付至2014年11月份。由于没有按照约定向原告支付利息，2015年5月5日，被告洪正国与原告就2014年12月至2015年5月共6个月未付的利息向原告出具了借条，内容为“今借到周国进现金肆万贰仟元整（￥42000元）（12-5月份），注：5月5日付清上述利息，6月份付清本金20万元整及利息”的借条。2016年11月5日，被告洪正国与原告就2014年12月至2016年11月共计24个月未付的利息向原告出具了借条，内容为“今借到周国进现金壹拾陆万捌千元整，注：2017年农历前尽量还清，如资金确实困难，最少还清壹拾万元，后果自负”的借条。被告洪正国于2017年过年时向原告支付1000元。借款后，原告多次向被告洪正国催要，原告又多次以短信及微信的形式要求被告袁秋良帮忙接款，被告洪正国未按照约定履行义务，双方由此引发纠纷。
上述事实，有借条、银行个人业务存款凭证，利息借条及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告洪正国、潘卫平向原告出具了借条并且有银行存款凭证佐证，原告与被告洪正国、潘卫平之间的借贷关系合法有效。原告已按照约定向被告洪正国、潘卫平提供了借款，被告洪正国、潘卫平应当按照约定偿还原告借款。本案利息的约定超过了规定标准，但原告自愿要求被告洪正国、潘卫平按月利率2%的标准支付自出借之日至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。按月利率2%的标准计算，自2014年9月5日至2017年11月5日的利息为152000元（200000元×2%×38个月），扣除被告洪正国已支付的15000元，被告洪正国、潘卫平还应支付原告利息137000元，后段利息按此标准计算至借款还清之日止。关于要求被告袁秋良承担连带责任的问题。双方约定的借款期限为6个月，未约定保证方式和保证期限，未约定保证方式的，按照连带责任保证担保承担保证责任，未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未在上述规定的期限内要求被告袁秋良承担保证责任，被告袁秋良免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的适用》第二十六条之规定，判决如下；
一、被告洪正国、潘卫平共同偿还原告周国进借款本金200000元；
二、被告洪正国、潘卫平向原告周国进支付2017年11月5日前的利息137000元，2017年11月6日以后的利息按月利率2%的标准支付至实际清偿之日止；
上述一、二项金钱给付义务，限被告洪正国、潘卫平于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周国进的其他诉讼请求。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告洪正国、潘卫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一八年一月二十二日
书记员 张美娟
附相关法律条文:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执7号
申请执行人史永华
被执行人童国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00528号，依法向被执行人童国祥发出执行通知书，责令被执行人童国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童国祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××9＃钞的存款人民币2975954.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年一月十二日
书记员 童 憬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初字第13256号
原告王某，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告朱某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王某与被告朱某某不当得利纠纷一案中，原告王某于2016年8月11日向本院提出申请，请求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告朱某某的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告王某负担。
审判员 周中超
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 蒙
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执715号
申请执行人：李海兵，男，汉族，1982年11月29日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：兰霄，男，汉族，1985年10月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
本院在执行申请执行人李海兵与被执行人兰霄民间借贷纠纷一案中，经执行，兰霄向李海兵给付了9000元，对剩余部分案件义务，李海兵请求撤销强制执行申请，不再要求人民法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2017）甘1124民初1622号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 堃