wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8608号
原告：邱先材，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张贤佑、陈凯，湖南纬地律师事务所律师。
被告：醴陵市青安烟花鞭炮厂，住所地醴陵市。
投资人：瞿友顺。
被告：瞿友顺，男，1956年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告邱先材与被告醴陵市青安烟花鞭炮厂（以下简称青安花炮厂）、瞿友顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱先材的委托诉讼代理人张贤佑到庭参加诉讼。被告青安花炮厂、瞿友顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱先材向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告货款59000元；2.由两被告承担本案诉讼费用。
被告青安花炮厂、瞿友顺未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告青安花炮厂系由被告瞿友顺投资成立的个人独资企业，经营范围为烟花类生产及销售。自2014年开始，被告青安花炮厂开始在原告处购买花炮生产材料，但被告仅支付部分款项。2016年1月26日，经双方对账，被告青安花炮厂尚欠原告货款89000元未付，遂由被告青安花炮厂的会计黎天丽在对账单上签字，对账单上亦加盖了被告青安花炮厂的公章。出具对账单后，被告青安花炮厂仅于2016年2月7日通过银行转账方式给付原告货款30000元，剩余货款59000元经原告多次催促未果，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告的陈述、对账单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告青安花炮厂在原告处购买花炮生产材料，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被��青安花炮厂应及时支付原告货款。但被告青安花炮厂至今尚欠原告货款59000元未付，故本院对于原告要求被告青安花炮厂支付货款59000元的诉讼请求，予以支持。被告青安花炮厂系个人独资企业，被告瞿友顺作为该厂的投资人，应当对被告青安花炮厂在本案中所负的债务承担连带责任。被告青安花炮厂、瞿友顺未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
醴陵市青安烟花鞭炮厂于本判决生效之日起五日内给付邱先材货款59000元；瞿友顺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，保全申请费640元，共计1277.5元，由醴陵市青安烟花鞭炮厂、瞿友顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条：个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的��营实体。
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7738号
原告罗茂球，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告徐春晓，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告鲁玉珍，女，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告罗茂球诉被告徐春晓、鲁玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗茂球到庭参加诉讼，被告徐春晓、鲁玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗茂球诉称，被告徐春晓于2017年1月27日向原告借款124000元，约定月息2分，并向原告出具借条1张。借条出具之后，被告未还本付息。被告徐春晓与被告鲁玉珍系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。请求法院判决被告徐春晓、鲁玉珍立即偿还原告借款124000元及利息（自2017年1月27日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐春晓、鲁玉珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告徐春晓向原告借款100000元，约定月息为月利率2%。被告借款后按约支付了6个月的利息。经原告催收，被告徐春晓于2017年1月27日转据，重新向原告出具借条1张，借条记载：今借到罗茂球现金壹拾贰万肆仟元整（￥124000元），月息2分；徐春晓；2017年1月27日。其中，借条中记载的124000元中包括之前所欠利息24000元。借条出具之后，被告徐春晓未偿还本金及利息。另，徐春晓与鲁玉珍于1998年9月25日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记资料等证据证实，经庭审举证、核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐春晓向原告罗茂球借款时，双方约定的利息未超过年利率24%，现原、被告之间对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告徐春晓重新出具借条，该借条载明的金额可认定为后期借款本金，故对于原告主张被告徐春晓偿还借款本金124000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方约定的利息未超过我国法律关于民间借贷利率的规定，依法应受法律保护，故对于原告要求被告徐春晓按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息计算基数应以100000元为准。因被告徐春晓自重新转据之日起未偿还利息，故利息计算的起始日为2017年1月27日。由于本案民间借贷关系发生在被告徐春晓与被告鲁玉珍婚姻关系存续期间，被告鲁玉珍也没有提交证据证实属于被告徐春晓个人债务的情形，应当按照夫妻共同债务处理。因此，对于原告主张被告鲁玉珍承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐春晓、鲁玉珍于本判决生效之日起五日内偿还罗茂球借款124000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按照月利率2%自2017年1月27日起计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任；
二、驳回罗茂球的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3177元，因适用简易程序减半收取1588元，由徐春晓、鲁玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执500号
申请人郭华，女，1962年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人姚桂芳，女，成年，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人郭华与被执行人姚桂芳民间借贷纠纷一案中，被执行人姚桂芳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人姚桂芳名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年三月三十日
书记员 杨世灿
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)台民初字第355号
原告福州利嘉物业管理有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层A1，组织机构代码证代码61133386-7。
法定代表人陈晓心，总经理。
委托代理人陈敏，福建建达律师事务所律师。
委托代理人潘晓梅，该公司职员。
被告陈丽芳，女，1955年11月28日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州利嘉物业管理有限公司与被告陈丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告福州利嘉物业管理有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州利嘉物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州利嘉物业管理有限公司以原被告已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州利嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州利嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 刘文先
人民陪审员 林聪颖
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 叶 沛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初9260号
原告：浏阳市银湖纸业有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：袁怀金。
被告：浏阳市荣华出口烟花厂，住所地浏阳市。
投资人：熊晓睿。
原告浏阳市银湖纸业有限公司（以下简称银湖纸业）与被告浏阳市荣华出口烟花厂（以下简称荣华出口烟花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告银湖纸业的法定代表人袁怀军到庭参加诉讼。被告荣华出口烟花厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银湖纸业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还货款104700元及利息（利息从2016年1月1日起计算，按1分5月利率计算利息）；2.由被告支付本案诉讼费用。
被告荣华出口烟花厂无答辩。
经审理查明，被告荣华出口烟花厂系个人独资企业，经营范围系烟花类生产。被告因经营生产需要自2015年3月起在原告处购买花炮生产材料，2015年12月31日经双方结算，被告欠原告货款104700元未付，被告向原告出具对账单1份。之后，经原告多次催促，被告未支付货款，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、对账单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买花炮生产材料，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。但被告至今尚欠原告货款104700元未付，故本院对于原告要求被告支付货款104700元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告出具对账单时并未与原告约定支付期限及支付利息，但被告应及时支付货款，被告未及时支付货款视为违约，应当支付自原告起诉之日起的利息，利息标准可按年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市荣华出口烟花厂于本判决生效之日起五日内支付浏阳市银湖纸业有限公司货款104700元并支付利息（利息计算方式：以104700元为基数自2017年12月20日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回浏阳市银湖纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2394元，减半收取1197元，保全申请费1170元，共计2367元，由浏阳市银湖纸业有限公司负担167元，由浏阳市荣华出口烟花厂负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年一月十日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1908号
上诉人（原审被告）：重庆田丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路2号1幢10-5号，统一社会信用代码915001087717521981。
法定代表人：田贵兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘丹，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宇，男，1968年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓亲国，男，1962年4月23日出生，汉族。
上诉人重庆田丰建筑劳务有限公司（以下简称田丰公司）因与被上诉人陈宇、邓亲国不当得利纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初7322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田丰公司委托诉讼代理人刘丹、鄢然，被上诉人陈宇的委托诉讼代理人马全，被上诉人邓亲国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈宇的全部诉讼请求。主要事实和理由：一、被上诉人陈宇并非本案适格主体，一审判决认定事实错误。另案生效判决已确认本案诉争款项的支付主体是巨鼎公司并非被上诉人陈宇，仅是确认该款项为工程款性质，未确认收款人为上诉人。一审判决对“田丰公司否认付款行为，并另行向巨鼎公司主张”的认定错误，且一审法院没有调查陈宇是否实际遭受损失，属于认定事实不清。二、一审判决对“田丰公司另行向巨鼎公司主张诉争款项金额”的认定错误，邓亲国收受诉争款项的行为并未使上诉人获得财产权利，上诉人不构成不当得利。三、本案争议较大，不能适用简易程序，一审法院程序适用错误。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。
陈宇辩称，一、在（2016）渝01民终5160号生效民事判决未认定陈宇的付款行为系代巨鼎公司支付给上诉人田丰公司工程劳务款的情况下，该付款行为应当认定为系陈宇作为自然人的个人行为，陈宇在一审中作为原告提起诉讼的主体适格。二、上诉人田丰公司为不当得利的实际受益人，应当向陈宇返还本案的诉争款项50000元。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
邓亲国辩称，田丰公司之前一直拒绝和我进行结算，这都是有相关证据予以证明的；我和田丰公司结算后，去找的陈宇，陈宇支付了我5万元，这笔款项是我应得的劳务款项。一审判决正确，请求维持原判。
陈宇向一审法院起诉请求：判令邓亲国、田丰公司退还陈宇支付的劳务工程款项50000元。
一审经审理查明：邓亲国系田丰公司的劳务班组。2012年4月15日，田丰公司与重庆巨鼎建筑劳务有限公司签订了《建筑工程劳务合同》，约定田丰公司承建重庆巨鼎建筑劳务有限公司分包的重庆永辉城市生活广场二期工程部分工程（劳务部分）。该合同上，田丰公司委托代理人处有黄楷签字，重庆巨鼎建筑劳务有限公司委托代理人处有陈宇签字。2014年6月24日，陈宇通过转账方式支付邓亲国50000元。一审庭审中，邓亲国陈述称应该是收到了前述50000元款项。
一审另查明，在田丰公司诉重庆巨鼎建筑劳务有限公司等建筑工程分包施工合同纠纷一案中经他院审理查明认定，黄楷是案涉工程的项目经理，陈宇是重庆巨鼎建筑劳务有限公司涉案工程实际负责的人，其在案涉工程中的行为构成对重庆巨鼎建筑劳务有限公司的表见代理并有效。在该分包合同案件审理中，田丰公司不认可陈宇支付的本案诉争的相应款项是支付的工程款，故而在该案中没有将前述款项50000元认定为重庆巨鼎建筑劳务有限公司对田丰公司已经支付的工程款。
一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当利益不仅包括财产权利的取得和扩张，同时也包括财产利益上负担的消灭及债务的消灭。本案的争议焦点主要是陈宇主体是否适格的问题以及是否应由田丰公司返还的问题。针对前述争议焦点一审法院分别评述如下：
一、关于原告主体是否适格的问题。在另案生效判决中，明确认定陈宇是重庆巨鼎建筑劳务有限公司涉案工程实际负责的人，其在案涉工程中的行为构成对重庆巨鼎建筑劳务有限公司的表见代理并有效，但是，却没有认定陈宇支付的诉争款项系代重庆巨鼎建筑劳务有限公司对田丰公司支付的工程款，结合本案查明及另案确认的相关事实，在田丰公司亦不认可前述付款行为并另行向重庆巨鼎建筑劳务有限公司主张诉争款项金额的情况下，陈宇对邓亲国的付款行为不能就此认定为重庆巨鼎建筑劳务有限公司的付款行为，陈宇有权就其支付给邓亲国的诉争款项主张返还，故陈宇是本案的适格原告。
二、关于田丰公司是否应当返还的问题。本案中，虽田丰公司不认可陈宇支付的本案诉争的相应款项是支付的工程款，且在另案中也没有将前述款项50000元认定为重庆巨鼎建筑劳务有限公司对田丰公司已经支付的工程款，但邓亲国明确收到该笔款项，故应认定诉争50000元款项陈宇已经实际支付。一审庭审中邓亲国明确陈述称自己系田丰公司的劳务班组，田丰公司对此亦不否认，因此，在没有其他特殊情况下，诉争款项应当由田丰公司向邓亲国支付，但没有证据证明田丰公司向邓亲国支付了相应款项。在邓亲国已实际收到陈宇支付的诉争款项而田丰公司又另行向重庆巨鼎建筑劳务有限公司主张诉争款项金额的情况下，田丰公司对该笔款项构成了不当得利，其应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，之规定，判决如下：“一、限被告重庆田丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告陈宇款项50000元。二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告重庆田丰建筑劳务有限公司承担（此款原告已垫付缴纳，限被告重庆田丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内径付原告）”。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。田丰公司作为原告与被告重庆巨鼎建筑劳务有限公司、中兴建筑有限公司西南公司、重庆轩辉置业发展有限公司建筑工程分包合同纠纷案，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终5160号民事判决，该判决已发生法律效力，上述判决认定：陈宇于2014年6月24日通过转账方式支付邓亲国50000元，且该款项不能认定为巨鼎公司对田丰公司的已付款。本案中，因邓亲国系田丰公司的劳务班组，田丰公司对此并不否认，现邓亲国认可该款系陈宇代田丰公司支付的劳务费，且田丰公司并未举示证据证明邓亲国不应当收取上述款项，田丰公司因陈宇向邓亲国的付款行为而取得不当利益，一审法院认定田丰公司对本案诉争的款项构成不当得利，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人田丰公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人重庆田丰建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 群
审判员 周 舟
审判员 夏兴芸
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 丽
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执1002号之一
申请执行人：唐洪宪，男，1960年2月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被执行人：马文艺，男，1988年4月26日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
关于申请执行人唐洪宪申请执行被执行人马文艺民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）鄂2826民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐洪宪于2017年10月20日向本院申请执行。
本案执行标的15000元及利息，在执行过程中，划拨被执行人马文艺的存款2170元，尚欠12830元及利息。经查被执行人外出打工下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年1月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一八年三月二日
书记员 黄白鹭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初1751号
原告：施治玲，女，1976年12月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告：张学斌，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市北辛街道文庙社区居民委员会。住所地滕州市。
法定代表人：孙建，该居民委员会主任。
本院在审理原告施治玲、张学斌与被告滕州市北辛街道文庙社区居民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施治玲、张学斌的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施治玲、张学斌撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告施治玲、张学斌负担。
审判员 王成振
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 静
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1222民初1760号
原告成忠华，男，汉族，生于1965年12月19日，住江苏省启东市。
被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司
住所地：三门峡产业集聚区209国道南侧。
法定代表人任文生，经理。
被告包头市超能设备安装有限公司
住所地：内蒙古自治区包头市青山区富强路6号街坊-4-204。
法定代表人刘启超，经理。
被告山东四方安装工程有限公司
住所地：山东省肥城市泰东路***号。
法定代表人张修森，经理。
被告杨成，男，汉族，生于1964年3月28日，住河北省唐山市丰润区。
被告王玉宝，男，汉族，生于1959年1月25日，住河北省唐山市丰润区。
本院受理原告成忠华与被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司、包头市超能设备安装有限公司、山东四方安装工程有限公司、杨成、王玉宝建设工程合同纠纷一案后，被告山东四方安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，依据法律规定原告就被告的原则，本案应由山东省肥城市人民法院管辖，请求将本案移送山东省肥城市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司的住所地位于三门峡产业集聚区，而三门峡产业集聚区归三门峡市陕州区人民法院管辖，故三门峡市陕州区人民法院对本案具有管辖权。被告山东四方安装工程有限公司提出的管辖权异议依法不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款第三款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告山东四方安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 郭常保
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王海滨
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)韶始法刑初字第175号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人饶汉邦，绰号“斧头”、“虎头”，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住广东省始兴县。因犯抢劫罪于1993年4月30日被本院判处有期徒刑九年。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被公安机关取保候审，同年11月30日被检察机关取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2015〕167号起诉书指控被告人饶汉邦犯盗伐林木罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员黄丽明，被告人饶汉邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月下旬，被告人饶汉邦以非法占有为目的，在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请湖北籍工人张某1到始兴县太平镇总甫村“龙见”山场盗伐林木计材积2.718立方米，折合立木蓄积4.3142立方米。
上述事实，被告人饶汉邦在开庭审理过程中亦表示无异议，并有扣押的木材、运输工具等物证及受案登记表及立案决定书、户籍证明、扣押清单、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、鉴定意见、辨认、现场勘验检查笔录、证人欧某、魏某、饶某、张某1的证言、被害人东莞市石龙镇西湖村民委员会陈述、被告人饶汉邦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶汉邦无视国家法律，盗伐林木蓄积4.3142立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人饶汉邦犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人饶汉邦到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人饶汉邦认罪态度较好，情节较轻，且适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也没有重大不良影响，综合本案实际情况，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人饶汉邦的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人饶汉邦犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘伟林
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5355号之二
被执行人谭万统，男，汉族，1998年5月4日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
关于谭万统犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初830号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5355号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈一村
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢331号之一
申请执行人：高旭利，男，1958年7月12日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：贺前业，男，1968年10月10日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人高旭利与被执行人贺前业买卖合同纠纷一案中，经查，原案（2017）鲁0302执恢96号一案中，已执行完毕执行款项3332.5元。恢复执行立案后，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，已执行完毕执行款项
1524.18元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第773号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓强
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0303民初270号
原告：宋树欣，男，1950年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：郭小女，河南君合律师事务所执业律师。
被告：李伟利，女，1977年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告宋树欣与被告李伟利民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋树欣于2018年1月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋树欣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋树欣撤诉。
本案受理费60元，减半收取计30元，由原告宋树欣负担。
审判员 马少先
二〇一八年一月十七日
书记员 张玲利
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监161号
被执行人黄从锦，男，汉族，1975年1月15日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人黄从锦民间借贷纠纷二审案件受理费执行一案，福建省高级人民法院作出（2017）闽执335号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年4月18日立案执行。现因被执行人黄从锦主要财产被福建省闽清县人民法院查封并已进入处置阶段，为便于统筹执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院（2017）闽执335号执行案件【执行依据：（2016）闽民终1375号民事判决书】由闽清县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十月三十日
书记员 林联燚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11470号之一
申请执行人：佛山市顺德区悦俊印刷有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路南滘西三巷5号。
法定代表人：温小东。
被执行人：佛山市顺德区金仕服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦村委会模具城二路2号之一。
法定代表人：朱文革
被执行人：朱文革，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告佛山市顺德��悦俊印刷有限公司与被告佛山市顺德区金仕服装有限公司、朱文革买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款113988元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2459.98元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人朱文革在本区均安镇三华恒安路怡华园阳光新城有1房产及1车位，该房产及车位已由���院(2017)粤0606执12396号案正在评估、拍卖中，本案可待拍卖后参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明并(轮候)查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××、X92222、X93388小型汽车3辆，因该车辆不知去向，故无扣押到案变现处理。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。再查明，本案申请执行前，本院另案对佛山市顺德区金仕服装有限公司内的生产设备进行了拍卖，因无人应价而流拍，其案申请人东莞市汇邦纺织品有限公司则以保留价77600元申请抵偿债务。再根据本案案情，本院决定并已对被执行人发布了失信惩戒、限制其高消费。2018年1月4日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在限期内无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索。本案未执行标的为债务113988元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制措施，除查明他案正在处理的房产、车位及未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11470号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一八年二月二十日
书记员 梁 焜 明
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初72号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李守功，男，1988年1月28日出生于河南省方城县，汉族，文化程度初中，务工，住河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月8日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告人李守功犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月20日下午20时许，被告人李守功酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮轻便摩托车，行驶至本区进港大道泰来路口路段时，被交警查获。经检验，案发时被告人李守功血液中酒精量为194.6mg／lOOml。公诉机关认为被告人李守功具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李守功对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李守功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李守功无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人李守功具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李守功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年二月八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保8号
申请人：束宏斌，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：钱小泳，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人束宏斌于2018年1月8日向本院提出申请，要求查封被申请人钱小泳名下位于桐城市双港镇双永路南侧（房地权证号：桐房地权证2016字第××号）住宅。申请人束宏斌已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人钱小泳名下位于桐城市双港镇双永路南侧（房地权证号：桐房地权证2016字第××号）住宅予以查封。
案件申请费2220元，由申请人束宏斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉琴
二〇一八年一月八日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初5692号
原告:晏丽萍，女，1963年2月11日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：迟小波，男，1965年7月7日出生汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告晏丽萍与被告迟小波合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
晏丽萍诉称，2017年5月27日，晏丽萍家需要装修，刚好迟小波在网上发布了装修图片，晏丽萍向迟小波进行咨询，迟小波要求给晏丽萍房屋进行装修。晏丽萍家房屋21平方米，迟小波以1000元/平方米的价格承包装修该房屋，承诺1个月装修完毕。按照协议进度，晏丽萍多给付迟小波进度款6000元，此款是让迟小波为晏丽萍买材料、买防盗门用的款项，迟小波没有购买，拿着钱走了。此外，迟小波给晏丽萍家安装的一个塑钢窗没有支付货款，塑钢窗经营者经常打电话向晏丽萍要钱，称不给钱就要扒掉已经安装的塑钢窗。现晏丽萍诉至法院，要求判令解除合同，退还装修费用并赔偿晏丽萍因此造成的损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，依法应由被告迟小波的住所地或合同履行地管辖。迟小波的住所地为哈尔滨市××区。合同履行地，因本案双方当事人在合同中没有作出约定，而本案争议标的是给付货币、交付不动产外的其他标的，按照前述司法解释的规定，合同履行地也应为履行义务一方即迟小波的住所地。故该案应由迟小波的住所地哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。
本裁决一经作出即生效。
审 判 长 焦 佳
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 徐 旭
二〇一七年十月八日
书 记 员 张紫祎
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1789号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告苏永贞。
被告赵丽芳。
被告廉训国。
被告孙峰。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告苏永贞、赵丽芳、廉训国、孙峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告苏永贞、赵丽芳、廉训国、孙峰在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月十六日
书记员 谭杰中
繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执1036号之一
申请执行人：徐贵华，男，1955年7月27日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：肖吕胜，男，1969年12月13日出生，汉族，住铜陵市铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222执1036号之一裁定书，于2017年12月20日向被执行人肖吕胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖吕胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖吕胜在中国农业银行12×××89账户内存款人民币373964.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪国强
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅养成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初900号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司,营业场所：石狮市永宁镇闽南黄金海岸度假村28幢楼一层，统一社会信用代码：91350581054322435J。
负责人涂文禹。
委托诉讼代理人：赵立超，男，汉族，1993年3月20日出生，住山东省临朐县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄文萍，女，汉族，1989年7月20日出生，住福建省南安市，系该公司员工。
被告：吴娟，女，汉族，1981年3月29日出生，住江苏省扬州市刊江区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一八年一月十七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1521号之一
申请执行人：尹怀玉，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：大连裕曼食品有限公司。住所地：大连金州新区。
法定代表人：李贤姬，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人尹怀玉与被执行人大连裕曼食品有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人应给付申请执行人货款、运费合计28，432.00元及利息与迟延履行金，案件受理费560.00元，承担本案执行费330.00元。本院于2018年1月14日轮候查封被执行人大连裕曼食品有限公司所有位于大连金州新区华家街道转角村F-
YM-1号该公司院内厂房、办公室三层楼房一幢（建筑面积：10，735.68平方米、产权证号：K53649号），经四查”查明，被执行人无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年一月十五日
书记员 田思雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1477号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘文波，男，汉，1970年8月出生，住重庆市南岸区。
被申请人万泗连，女，汉，1970年9月出生，住重庆市南岸区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈其龄诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年七月十八日
书记员 任文婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初1114号
原告：淮安金利来生物科技有限公司，统一社会信用代码91320830573816672Q。住所地盱眙县古桑街道三塘创业园工业集中区。
法定代表人：张逸群，该公司经理。
被告：朱志金，男，1978年11月20日生，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县（顺客旺饭店）。
本院在审理原告淮安金利来生物科技有限公司诉被告朱志金买卖合同纠纷一案，于2018年2月14日立案。原告淮安金利来生物科技有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安金利来生物科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安金利来生物科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安金利来生物科技有限公司负担。
审判员 王云云
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1525号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张荣，男，1981年10月21日出生，汉族，住淄川区。
被执行人田亭亭，女，1984年12月24日出生，汉族，住淄川区。
被执行人张兵，男，1969年8月6日出生，汉族，住淄川区。
被执行人成彪，男，1976年10月24日出生，汉族，住淄川区。
被执行人白安强，男，1971年10月4日出生，汉族，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张荣、田亭亭、张兵、成彪、白安强金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年一月二十五日
书记员 高 万
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民三初字第00145号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司。住所地沈阳经济技术开发区沈辽路***号。
法定代表人：隋喜民，职务系总经理。
委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：张海涛，男，1980年3月25日出生，汉族，现住沈阳市铁西区富工46-4-6-3，身份证号码：2101061980********。
被告：冷守峰，男，1982年5月1日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市石佛镇丝瓜村*号****号，身份证号码：2108821982********。
被告：王星，女，1987年2月10日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县伊吗图镇七家子村七家子***号，身份证号码：2109211987********。
被告：冷维精，男，1955年11月23日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市石佛镇丝瓜村*号1-7，身份证号码：2108211955********。
三被告委托代理人：郭连敏，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告冷守峰、王星、冷维精租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员付冬梅（主审）、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒力公司的委托代理人刘学、张海涛，被告冷维精及三被告委托代理人郭连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月18日签订租赁合同一份，被告冷维精为担保人，双方主要约定：1、原告租赁给被告日立ZX210H-3G型挖掘机一台，机号：100355；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付给被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告拖欠挖掘机到期租金333,600元、逾期利息38,390，总计371,990元（算至2013年11月28日）。因被告违约，经多次协商和催收未果，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告间的挖掘机租赁合同；判令被告返还租赁物（日立ZX210H-3G型挖掘机一台，机号：100355）；判令被告支付挖掘机到期租金333,600元、逾期利息38,390，总计371,990（算至2013年11月28日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告冷守峰、王星辩称，对原告的诉讼请求和理由没有异议。鉴于我方已经给付租金总额60%以上，且我方挖掘机工程款尚未到位，故拖欠原告租金。请求人民法院主持调解，我方继续履行合同义务。
被告冷维精辩称，我依法不应承担保证人义务，原、被告双方签订合同载明我为保证人，系原、被告虚拟的保证人，我既没见证合同签订，也没参加合同签订，也没有签字；原告诉讼被告主体的身份证号码与我本人的身份证不符，故我不承担保证人主体也不承担保证人应该履行的义务。
经审理查明：2011年4月18日，原告恒力公司与被告冷守峰、王星签订租赁合同一份，原告将其所有的日立ZX210H-3G型挖掘机一台（机号：100355）租赁给被告冷守峰、王星，租赁期限从2011年4月18日至2013年4月17日止，租金总额为1,134,000元。另外，该合同保证人处写明保证人为被告冷维精。合同条款还约定，在租赁期限内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不因任何事由提出异议或扣除款项，承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四，该项迟延利息须自应付租金日起至实际付款日为止逐日计算。承租人未能按期向出租人支付租金及其他应付款项，出租人有权立即单方解除或终止合同，并向承租人收取本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，收回和处分租赁物，向承租人追索因执行和保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。租赁合同解除、终止或租赁期满，承租人须自负费用将租赁物件退还到出租人指定的地点。
另查明，原告与被告另行签订了租金支付计划表。该计划表约定：除首付租金及第一期租金外，其余租金采用按月等额付款的方式支付。合同签订后，被告累计支付租金694,800元，截至2013年11月28日，被告尚欠原告到期租金333,600元，逾期利息38,390元，总计371,990元。
在第一次庭审结束后，被告冷维精向本院提出司法鉴定申请，要求对租赁合同中保证人处的签字是否是其本人签字进行鉴定。其后，原告恒力公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告冷维精的起诉。后被告冷维精向本院递交撤回司法鉴定的申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的租赁合同一份、租赁付款计划表一份、逾期利息计算表等证据在卷佐证，并经本院审查，本院予以认定。
本院认为，原告恒力公司与被告冷守峰、王星签订的租赁合同是双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格遵照履行。依据双方合同约定，承租人迟延支付租金，出租人享有单方解除终止合同并要求承租人承担违约损失的权利。现被告冷守峰、王星拖欠原告租金，已构成违约，依法应承担相应责任。故原告主张解除合同，要求二被告给付租金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告冷守峰、王星于2011年4月18日签订的租赁合同；
二、被告冷守峰、王星于本判决书生效后十日内，给付原告辽宁恒力工程机械有限公司欠付租金及利息371,990元；
三、驳回原告辽宁恒力工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告冷守峰、王星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6979.9元，由被告冷守峰、王星承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕长影
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7274号
原告：郑阳锦，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。
被告：重庆国际艺术有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号第8幢第4层，统一社会信用代码91500105621911464G。
法定代表人：庞华辉，职务不详。
本院在审理原告郑阳锦与被告重庆国际艺术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告重庆国际艺术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以原告郑阳锦并未提交与被告重庆国际艺术有限公司之间的挂靠经营协议及原告郑阳锦请求被告重庆国际艺术有限公司向其支付建设工程所垫付的材料费、人工费为由，认为原、被告双方不存在挂靠经营关系及本案应属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖，故认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至工程项目不动产所在地的江苏省连云港市连云区人民法院管辖。
经审查，原告郑阳锦以挂靠经营合同为由向本院起诉，但未提交与被告重庆国际艺术有限公司之间的挂靠经营协议，根据原告郑阳锦要求被告重庆国际艺术有限公司支付起材料款、人工费等费用及利息的诉讼请求及原告郑阳锦提供的连云港金辉城一期别墅样板房装修工程施工合同等证据，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案所涉不动产位于江苏省连云港市连云区东方大道北、龙桥路西，故江苏省连云港市连云区人民法院对本案享有专属管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款和《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告重庆国际艺术有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送至江苏省连云港市连云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄泰萌
二〇一七年五月二十四日
书记员 毛昱棋
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执939号之二
申请执行人张群。
被执行人赵钢。
被执行人王琴。
申请执行人张群与被执行人赵钢、王琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月28日作出的(2016)苏0505民初5132号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告赵钢、王琴应于本判决生效之日起十日内归还原告张群借款140万元及逾期还款利息（以140万元为基数，自起诉之日即2016年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。二、驳回原告张群的其他诉讼请求。案件受理费19610元，减半收取9805元，保全费5000元，合计14805元，由被告赵钢、王琴负担。因被告赵钢、王琴未按生效法律文书确定的义务履行，原告张群于2017年4月6日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1448405元，执行费16884元。
在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人赵钢、王琴邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。本院根据上述被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但均未发现有银行存款；向公安部查询被执行人车辆登记信息，查封了被执行人赵钢名下牌照为X、X汽车两辆，查封了被执行人王琴名下牌照为X汽车一辆，但因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询上述被执行人不动产登记信息，查明本案在审理阶段依据已发生法律效力的(2016)苏0505民初5132号民事裁定查封了被执行人赵钢、王琴名下座落于苏州市虎丘区滨河路X号X幢X室（不动产权证号：X）不动产一套，该不动产已抵押于中国光大银行股份有限公司苏州分行（他项权证号05010473，债权金额250万元）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月17日依法作出(2017)苏0505执939号之一执行裁定，对被执行人赵钢、王琴名下座落于苏州市虎丘区滨河路X号X幢X室（不动产权证号：X）不动产一套进行拍卖、变卖，并委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司进行评估，该评估公司接受本院委托后于2017年9月29日作出苏佳房估SZ1709259号房地产估价报告书，确定苏州市虎丘区滨河路1088号1幢1204室房地产评估价为315.49万元，后本院于2018年2月16日将上述房地产在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖，第一次拍卖底价为人民币315.49万元，加价幅度为1万元，竞买保证金为32万元，但因无人竞价而流拍。于2018年3月12日再对上述房地产进行第二次公开拍卖，第二次拍卖底价为人民币300万元，加价幅度为1万元，竞买保证金为30万元，但因无人竞价而流拍。现双方当事人正在协商之中且申请执行人表示暂不处置上述房地产，故本院不宜处理。鉴于此，本院于2018年3月15日将被执行人赵钢、王琴纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年三月二十日
书记员 吕子峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初93号
原告：李新成，男，1964年11月5日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志斌，山东高厚佳律师事务所律师。
被告：寿光市嘉信生态科技有限公司。住所地：寿光市洛城街道留吕村。统一社会信用代码：9137078316568253ＸＵ。
法定代表人：董汉阳，董事长。
委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
原告李新成与被告寿光市嘉信生态科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新成及其委托诉讼代理人杨志明、张志斌,被告寿光市嘉信生态科技有限公司的委托诉讼代理人朱东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2016年3月至2016年7月工资共计8500元；2.依法判令被告支付经济补偿28900元（1700元/月×17个月）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自1999年11月份，原告到被告处工作，到2016年3开始未支付工资，7月底被告无故要求与原告解除合同，给原告的生活造成了严重影响。原告申请仲裁，寿光市劳动人事争议仲裁委员会驳回了申请，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
寿光市嘉信生态科技有限公司辩称，寿劳人裁字（2016）第380号仲裁裁决书认定事实清楚使用法律正确，原告诉讼请求没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李新成自1999年11月起开始在被告寿光市嘉信生态科技有限公司工作，系被告处职工。2015年10月，被告停缴原告各类社会保险。2016年3月10日，被告给原告发放上班通知书，限期原告五日内上班。但原告未到被告处上班。同年3月16日，被告解除了双方的劳动关系。后原告申诉至寿光市劳动人事争议委员会，要求支付工资、经济补偿金。该委员会作出寿劳人裁字（2016）第380号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2016）第380号仲裁裁决书、送达回证、证人证言、被告提交的快递投单、查询回单、上班通知书、解除劳动关系通知及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告欠其2016年3月至2016年7月工资8500元未发放，被告不认可，认为双方已于2016年3月份解除劳动关系，不应再发放被告工资，原告对被告提供的快递投单及查询回单的真实性无异议，应视为其收到了被告的限期上班通知和解除劳动关系通知，双方已解除劳动关系。对被告不应再发放被告工资主张，本院予以支持。原告在被告处工作期间被告未按规定为其缴纳社会保险，原、被告劳动关系解除后，原告以此为由向被告主张经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，以2008年1月1日作为计算经济补偿年限的起算点。据此，被告应支付原告经济补偿13600元(1600元/月×8.5个月)。综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告寿光市嘉信生态科技有限公司支付原告李新成经济补偿13600元（1600元/月×8.5个月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 婧
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执39号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚。
被执行人：龚房生，男，汉族，1963年10月17日出生，住福建省福州市罗源县罗源湾开发区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人龚房生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福州市罗源县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00071945号裁决书由福州市罗源县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈 洁
审判员 魏毅斌
审判员 刘文华
二〇一八年一月三十日
书记员 李诗羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3371号之一
申请执行人绍兴市鸿尧纺织品有限公司与被执行人杭州钦瑶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）杭萧瓜商初字第604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴市鸿尧纺织品有限公司于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿134546.2元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3371号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年五月十七日
书记员 朱剑英
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执异9号
异议人（被执行人）池仁福,男，1961年6月26日出生，汉族，住所地福鼎市。
申请执行人林桂英，女，1960年4月14日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。
被执行人林禅娟，女，1966年4月11日出生，汉族，住所地福鼎市。
被执行人宝清县太姥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宝清县通达路28号，组织机构代码76924228-7
法定代表人：张宝萍
本院在执行申请执行人林桂英与被执行人池仁福、林禅娟、宝清县太姥房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，被执行人池仁福于2018年2月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人池仁福称，本院在执行申请执行人林桂英与被执行人池仁福、林禅娟、宝清县太姥房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2017年10月9日作出（2016）闽09执311号之一号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人池仁福所有的福建省福鼎市××办事处××号的房地产【房产所有权证号：房权证鼎房字第××号；国有土地使用证号：鼎国用（99）第0327号】。异议人认为上述房地产的产权实际为异议人和其母亲陈笑秋（已故）共同共有。异议人于2017年10月份收到（2016）闽09执311号之一号裁定书后前往福鼎市房地产登记部门查询，被告知上述房地产的产权证只是进行上报发证，未接到权利人的发证及登记申请。因此上述房地产权属证虽已制作但属废证，不能证实产权的归属。故请求本院本院裁定撤销本院作出（2016）闽09执311号之一号执行裁定书，中止对上述房地产的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人林桂英与被执行人池仁福、林禅娟、宝清县太姥房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2017年10月9日作出（2016）闽09执311号之一号执行裁定，拍卖、变卖被执行人池仁福所有的福建省福鼎市××办事处××号的房地产【房产所有权证号：房权证鼎房字第××号；国有土地使用证号：鼎国用（99）第0327号】。并于2018年01月13日，对上述房地产通过淘宝网司法拍卖平台进行了第二次拍卖，竞买人钱琼以人民币45万元的最高价竞得，并已交清成交款。本院于2018年01月24日作出（2016）闽09执311号之二号执行裁定，将上述房地产的房屋所有权及国有土地使用权归买受人钱琼所有。
本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本院于2018年01月24日作出（2016）闽09执311号之二号执行裁定书，裁定将本案执行异议指向的执行标的的房屋所有权及国有土地使用权归买受人钱琼所有，对上述执行标的已经执行终结。因此，本案异议人池仁福于2018年2月5日对执行标的提出执行异议已超出规定的期限。且被执行人池仁福的异议理由是认为执行标的是被执行人池仁福和其母亲陈笑秋（已故）共同共有，案外人陈笑秋（已故）对本案执行标的享有权利。案外人陈笑秋（已故）的继承人是否决定对本案执行标的主张权利，应由其自行决定。池仁福作为本案的被执行人，以执行标的是与案外人共有为由而提出执行异议，于法无据。综上，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人池仁福的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一八年二月十一日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2731执27号
申请执行人张家林，男，1972年11月25日生,汉族,职业不详，住惠水县三都镇。公民身份证号：。
被执行人杨永刚，男，1983年9月30日生，汉族，职业不详，住惠水县好花红镇，公民身份证号：。
被执行人黎俊，男，1985年10月19日生，布依族，职业不详，住惠水县三都镇，公民身份证号：。
惠水县人民法院作出的（2017）黔2731民初1415号民事调解书发生法律效力后。在执行过程中，申请人与被执行人已自愿达成执行和解协议，被执行人黎俊于2018年1月16日当场给付人民币10500.00元，剩余尾款按调解书协议每月28日以前偿还申请人张家林的欠款人民币3500.00元，直至还清所欠申请人张家林的借款时止。申请人张家林同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祥
审判员 周 翔
审判员 石 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓德付
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3179号
原告杜某某，男，汉族。
被告邢某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告邢某买卖合同纠纷一案，因原告杜某某无法找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理50元，减半收取25元，由原告杜某某负担。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘君玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保327号
申请人：湖南金州（岳阳）律师事务所。
被申请人：张是年。
被申请人：吴惠芳。
本院在审理申请人湖南金州（岳阳）律师事务所与被申请人张是年、吴惠芳委托合同纠纷一案中，申请人湖南金州（岳阳）律师事务所于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张是年、吴惠芳银行存款33万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。担保人胡海建自愿以其所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号的房屋提供担保。
本院认为，申请人湖南金州（岳阳）律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张是年、吴惠芳银行存款33万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结担保人胡海建所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号的房屋。
案件财产保全费2170元，由申请人湖南金州（岳阳）律师事务所预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年六月八日
书 记 员 蒋 政
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执17号
申请执行人：周新华，女，1960年6月27日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，退休工人，住武汉市蔡甸区。
委托代理人：曾繁旺，湖北光年律师事务所律师。
被执行人：武汉久瑞电气有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街吉顺路1号。
法定代表人：冯敬涛，该公司总经理。
周新华与武汉久瑞电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)鄂0113民初589号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人周新华向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人武汉久瑞电气有限公司的房产进行了查封，经查明，被执行人名下的房产已被其他法院查封，本院无处置权。
本院认为，被执行人武汉久瑞电气有限公司目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0113民初589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年八月十七日
书记员 石忠玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16034号之一
原告：浙江珍诚医药在线股份有限公司，统一社会信用代码913301007360147630，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块耕文路79号。
法定代表人：陆志国，董事长。
委托诉讼代理人：林德平，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文杰，浙江六和律师事务所律师。
被告：北京美康永正医药有限公司，统一社会信用代码91110108633790305C，住所地北京市海淀区杏石口路益园文化创意产业基地C区（西杉���意园四区）5号楼二层。
法定代表人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：杨春岭，北京市雄志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海涛，北京市雄志律师事务所实习律师。
本院在审理原告浙江珍诚医药在线股份有限公司诉被告北京美康永正医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江珍诚医药在线股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告北京美康永正医药有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江珍诚医药在线股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江珍诚医药在线股份有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢 意
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执105号
申请执行人：李青松，男，住肥东县店埠镇公园路52号。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路。
本院在执行李青松与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8108号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 鹏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初742号
原告：王登磊，男，1987年11月8日生，汉族，住新密市。
委托代理人：刘吴阳，登封市法律援助中心指派律师。
委托代理人：刘雅歌，登封市法律援助中心指派律师。
被告：登封市市区华纳摄影馆，住所地登封市市区东关街望箕路居委会，系个体工商户。
经营者：杨海峰。
被告：杨海峰，男，1968年11月5日生，汉族，住登封市。
原告王登磊诉被告登封市市区华纳摄影馆（以下简称华纳摄影馆）、杨海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王登磊及其委托代理人刘雅歌、被告杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王登磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2017年12月份-2018年2月份工资共计12268元；2.本案诉讼费用由被告承担。
华纳摄影馆于2016年1月21日成立，经营者为被告杨海峰，原告王登磊系华纳摄影馆员工。因华纳摄影馆欠王登磊2017年12月至2018年2月份工资，王登磊计算其应得工资数额后，自己打印了工资欠条一份，并在该欠条上私自加盖华纳摄影馆印章，现原告王登磊诉至法院，要求二被告支付工资款。
另查明:1、被告杨海峰于2018年2月7日将华纳摄影馆注销；2、根据华纳摄影馆店长史明星书写的工资单显示王登磊2017年12月份工资为5770元；3、王登磊在华纳摄影馆底薪为4000元，考勤（每月按30天）旷工扣一天底薪，迟到扣10元，王登磊2018年1月缺勤1天，2月份工作7天。
本院认为，原告王登磊系华纳摄影馆员工，为华纳摄影馆工作，华纳摄影馆应当向王登磊提供相应的报酬，因华纳摄影馆系个体工商户，被告杨海峰系华纳摄影馆的经营者，华纳摄影馆现已注销，被告杨海峰应承担向原告支付劳动报酬的责任；关于杨海峰应当向原告王登磊支付劳动报酬数额的问题，根据华纳摄影管店长史明星统计的工资情况及考勤登记表，本院认定王登磊2017年12月工资为5770元，2018年1月份工资为3866.67元、2月份工资为933.31元，现原告王登磊起诉标的为12268元，对超出本院认定部分，因无充分证据予以证明，本院不予支持；被告杨海峰辩称其将华纳摄影馆转让给刘胜奇，所欠工资其不知情，应由刘胜奇支付劳动报酬，因杨海峰和刘胜奇之间转让行为未经工商登记，亦不能证明原告对该转让行为知晓，故该转让行为仅对其转让双方产生约束力，不能成为被告杨海峰对抗支付原告劳动报酬的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨海峰应于本判决生效之日起七日内支付原告王登磊劳动报酬款10569.98元；
二、驳回原告王登磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨海峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁玉帅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初2681号
原告：于建华，男，1967年6月17日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。
被告：燕学亮，男，1984年7月2日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：陈玲，女，1983年6月3日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：张志强，男，1976年8月21日出生，汉族，原住东营市，现住址。
被告：陈月翠，女，1974年2月6日出生，汉族，原住东营市，现住址。
原告于建华与被告燕学亮、陈玲、张志强、陈月翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雪宁到庭参加诉讼，被告燕学亮、陈玲、张志强、陈月翠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕学亮偿还借款本金96000元、按年利率24%支付2015年7月13日至实际付清之日的利息（其中扣减已付利息7000元后，至起诉之日应付利息51337.6元）；2.被告陈玲、张志强、陈月翠对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等由被告负担。
事实与理由：2015年7月12日，被告燕学亮向出借人王国亭借款100000元，约定借款期限一个月，每月利息4000元，到期一次性付清，被告陈玲、张志强、陈月翠自愿对该笔借款承担连带保证责任。出借人王国亭预先扣除了一个月的利息4000元后，向被告燕学亮实际出借96000元。借款到期后，被告偿还7000元后，剩余款项拒不偿还。出借人王国亭将上述债权于2017年6月6日全部转让原告于建华，且已于2017年6月12日进行了债权转让的公告。
被告燕学亮、陈玲、张志强、陈月翠未作答辩。
原告王海东向法庭提交了借条、账户交易明细清单、债权转让协议、齐鲁晚报等证据以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2015年7月12日，被告燕学亮向王国亭出具借条一份，载明：“今借王国亭现金人民币100000元，借期一个月，自2015年7月13日至2015年8月12日，到期本息一次性付清。”被告陈玲、张志强、陈月翠作为担保人在借条中签字确认。同日，王国亭向被告燕学亮转账交付人民币96000元。
借款到期后，王国亭多次催要，被告张志强分别于2016年2月6日、2016年3月21日向王国亭还款3000元、4000元，合计7000元。
2017年6月6日，王国亭与原告于建华签订《债权转让协议》，约定王国亭向于建华无偿转让其对燕学亮、陈玲、张志强、陈月翠的100000元债权，并将该债权有关的一切权利义务一并转让，于建华同意受让，王国亭应及时通知债务人向于建华履行还款义务。
由于王国亭与被告燕学亮、陈玲、张志强、陈月翠无法取得联系，于2017年6月12日向《齐鲁晚报》刊登债权转让通知。
另查明，被告燕学亮、陈玲系夫妻关系，被告张志强、陈月翠系夫妻关系。
本院认为，出借人王国亭与被告燕学亮之间发生民间借贷关系，王国亭已履行出借义务，被告燕学亮应按约定期限偿还借款，被告燕学亮逾期未履行还款义务，依法还应承担支付逾期利息的民事责任。出借人王国亭将上述债权转让原告于建华且已将债权转让的事实通知被告燕学亮、陈玲、张志强、陈月翠，原告于建华作为债权受让方，有权以自己的名义主张权利。借条约定的借款金额为100000元，王国亭向被告燕学亮实际出借人民币96000元，原告主张口头约定利息4000元，由于借条中未明确约定利息，应视为利息约定不明，被告燕学亮的实际借款金额为96000元。被告燕学亮逾期未履行还款义务，按照法律规定应以借款本金96000元为基数以年利率6%支付逾期利息，原告主张超出的部分不予支持。在当事人对还款顺序未作约定时，被告张志强偿还出借人王国亭的7000元款项应按先抵偿利息后抵偿借款本金的顺序，故截止2016年3月21日，本院确认涉案借款本金为92518元。被告陈玲、张志强、陈月翠为涉案借款提供担保，未与出借人约定保证方式及保证期间，依照法律规定应认定其提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满六个月，即2016年2月12日。被告张志强在该期间内向出借人王国亭履行了部分还款义务，可视为出借人王国亭在保证期间内向保证人张志强主张权利，应从被告张志强还款之日起计算保证期间的诉讼时效，债权受让人于建华在诉讼时效期限内提起诉讼，被告张志强仍应承担保证责任。被告张志强承担保证责任后，有权向被告燕学亮追偿。原告于建华无证据证明出借人王国亭曾在保证期间内向被告陈玲、陈月翠主张权利，故原告于建华要求其承担保证责任超出保证期间，应免除被告陈玲、陈月翠的保证责任。被告燕学亮、陈玲、张志强、陈月翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告燕学亮于本判决生效之日起十日内归还原告于建华借款本金92518元，以92518元为基数自2016年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息（其中至起诉之日应付利息7139元）；
二、被告张志强对上述第一项所述款项承担连带清偿责任；
三、被告张志强承担保证责任后，有权向被告燕学亮追偿。
四、驳回原告于建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，由原告于建华负担1039元，由被告燕学亮、张志强负担2208元。公告费560元，财产保全费1295元，由被告燕学亮、张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 董翠景
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王廷廷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8671号
原告：陈逢达，男，1971年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：黄旭，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄恋，女，1969年6月28日出生，汉族，住址同上。
原告陈逢达与被告黄旭、黄恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈逢达及其委托诉讼代理人邹震、被告黄旭到庭参加诉讼。被告黄恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈逢达向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付原告借款本金50000元及利息；2.由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告黄旭辩称，原告所述借款情况属实；被告黄旭与被告黄恋虽系夫妻关系，但被告黄恋对本案借款并不知情，故被告黄恋不应承担偿还责任，请求法院查清事实后依法判决。
被告黄恋无答辩。
经审理查明，原告与被告黄旭曾系朋友关系。2014年，被告黄旭因资金周转困难向原告借款，原告应允并通过银行转账形式给付被告黄旭50000元，双方口头约定月息1分。2016年1月1日，经双方结算，被告黄旭尚欠原告借款本金50000元未还，被告黄旭于当日向原告重新出具借条1份，内容为“借条今借到陈逢达人币伍万元整（50000元）借2个月借款人：黄旭2016年元月1号”。后被告未还本付息，原告遂起诉至法院。另查明：1、被告黄旭、黄恋系夫妻关系。2、诉讼过程中，原告主张被告黄旭于2016年1月1日出具借条时双方曾口头约定月息2分，并增加诉讼请求为要求两被告按照月息2分的标准自2016年1月1日起支付利息，被告黄旭认可双方约定的利息标准为月息2分。3、被告黄旭主张其于2016年1月1日出具借条后已支付利息4000元给原告，并主张本案债务被告黄恋并不知情，不应属于夫妻共同债务，原告对此均不认可，被告黄旭亦未提交任何证据证实。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄旭之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告履行了向被告提供借款的义务，被告黄旭应当按期偿还原告借款。被告黄旭未按期还款视为违约，应当承担违约责任即支付逾期利息；原告主张双方口头约定月息2分，被告黄旭对此认可，故本院认定月利率为2%，对于原告要求被告偿还借款50000元并按照月息2分的标��支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄旭主张已支付利息4000元给原告，原告对此不予认可，被告黄旭亦未提交任何证据证明，故本院不予采纳。两被告系夫妻关系，该债务系被告黄旭作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，被告黄旭未提供任何证据证明该笔债务具有不属于夫妻共同债务的情形，故该笔债务为两被告夫妻共同债务，被告黄恋应与被告黄旭共同向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄旭、黄恋于本判决生效之日起十日内共同偿还陈逢达借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为基数自2016年1月1日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由黄旭、黄恋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国���有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借��内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间���债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4300号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。
被告：武学芬，女，1958年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告武学芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年六月十一日
书记员 包薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第588号
罪犯庄树川，男，1989年6月30日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2010年8月17日作出(2010)城法刑初字第214号刑事判决，以被告人庄树川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄树川在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯庄树川在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄树川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬，2013年5月被评为改造积极分子（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄树川悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄树川予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第5236号
原告赵××，天津戏剧博物馆讲解员。
被告韩××，天津歌舞剧院灯光师。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
原告赵××与被告韩××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××，被告韩××及其委托代理人韩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告婚后由于性格不合，思维方式差异时常发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告韩××辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，名韩一×。婚初双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾。原告于2015年1月回娘家居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告则称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方应倍加呵护并真诚相待，唯此方能建立和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱、自主结婚，可见婚姻基础尚好。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾在所难免，对此均应相互谅解和包容，遇事加强沟通，相互信任。现被告不同意离婚，望其能清醒认识到目前婚姻已出现危机，应检查自身不足并予以改正，唯此真正使夫妻关系和好如初。原告亦应念及以往夫妻感情，考虑子女尚年幼，给被告一次和好机会为宜。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一五年八月二十八日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛民终字第3549号
上诉人（原审原告）：任长安。
委托代理人：杜顺兴，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳龙门煤业有限公司。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村龙门煤矿机关综合办公楼。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：洛阳龙门煤业有限公司常村煤矿。住所地：偃师市寇店镇常村。
法定代表人：杨春风，系该矿矿长。
委托代理人：刘培君，该公司主管，特别授权，系二被上诉人共同委托代理人。
委托代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师，特别授权。系二被上诉人共同委托代理人。
上诉人任长安因与被上诉人洛阳龙门煤业有限公司（以下简称洛阳煤业公司）、洛阳龙门煤业有限公司常村煤矿（以下简称洛阳常村煤矿）工伤待遇纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任长安的委托代理人杜顺星，被上诉人洛阳龙门煤业有限公司、洛阳龙门煤业有限公司常村煤矿的委托代理人刘培君、蒋健威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告任长安分别于1990年3月至2006年8月在洛阳煤业公司从事从事搬运工作，2006年8月至2007年8月在洛阳煤业公司开二队工作，2007年8月至2011年3月在洛阳××村煤矿××队工作，2010年7月10日被任命为开拓队二队副队长，2011年3月24日，被告洛阳常村煤矿免去原告的副队长职务并调入企管科工作。2011年4月15日经洛阳市疾病预防控制中心诊断为：矽肺壹期；2011年6月15日经洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社工伤认字【2011】第395号决定书认定为工伤；2012年10月16日被洛阳市劳动能力鉴定委员会洛劳鉴工伤【2012】212497号鉴定为七级伤残。因此双方发生纠纷后，原告于2014年10月21日向洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年10月21日作出洛伊滨劳人仲案字（2014）第39号不予受理通知书，此通知作出后，原告向本院提起诉讼。另查明：洛阳龙门煤业有限公司常村煤矿是洛阳龙门煤业有限公司分公司。上述事实，有原告与被告身份信息证件、洛伊滨劳人仲案字（2014）第39号不予受理通知书、洛阳市疾病预防控制中心诊断证明、洛人社工伤认字【2011】第395号决定书、洛劳鉴工伤【2012】212497号鉴定书、任长安工资卡、洛阳常村煤矿2010108号、201178文件、考勤表，双方当事人的质证、陈述等在卷资证。
原审认为：职工因工作患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告是2011年3月24日被免去开拓二队副队长并调入企管科工作的，也即在其2011年4月15日诊断为矽肺壹期时已经调离开拓二队。原告没有提供证据证明其在诊断为矽肺壹期需要暂停工作接受工伤医疗，且被告提供的证据证明原告在2011年4月至2012年10月仍然正常上班，故原告所诉请求，事实不清，证据不足，本院予以驳回，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《工伤保险条例》（国务院令第586号）
第三十三条之规定，判决如下：驳回原告任长安的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告任长安承担。
任长安上诉称：上诉人自2011年4月15日被洛阳市疾病预防控制中心确诊为矽肺壹期不能正常上班时，仍是被上诉人单位开拓二队的书记兼副队长，被上诉人单位根本没有免去上诉人在被上诉人单位开拓二队书记兼副队长职务。原审法院没有调查落实此事。上诉人自2011年4月15日被洛阳市疾病预防控制中心确认为矽肺壹期××后就按照医生的嘱咐暂停工作进行治疗，但被上诉人单位常村煤矿是新开采的煤矿，考虑到单位的实际情况，上诉人就去单位招呼着，不能算是正常上班。原审对一些事实未能查清查明，缺乏依据。综上，请二审法院查清本案事实后，能够根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，依法撤销或改判洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第419号民事裁判书，确保上诉人任长安的合法权益。
洛阳煤业公司、洛阳常村煤矿答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，2011年3月调入到企管科工作，后才检查出矽肺病，诊断为矽肺后，还在岗工作，原审中已经确认的事实。上诉人主张是停工留薪的待遇，应该有停工的事实和证据，上诉人至今没有提供被诊断为××后需要停工的证据。上诉人一直在上班，不存在停薪，公司一直按照企管科给他发工资。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人任长安于2011年4月15日经洛阳市疾病预防控制中心诊断为：矽肺壹期，按照法律规定职工因工作患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。2011年3月24日，上诉人任长安从洛阳常村煤矿调入企管科工作并同时被免去开拓二队副队长的职务，即在其2011年4月15日诊断为矽肺壹期时已经调离开拓二队，上诉人任长安没有提供证据证明其在诊断为矽肺壹期后暂停工作接受工伤医疗，工资也按企管科工作工资标准照常发。因此，上诉人任长安上诉请求被上诉人洛阳煤业公司、洛阳常村煤矿按照其在洛阳常村煤矿开拓二队的工资标准计算停工留薪工资的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任长安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 姬秋萍
代审判员 黄兴东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 雷小静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3840号之三
申请执行人：金虎，男，1975年10月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南区振兴路3号。
法定代表人：张增生，该公司董事长。
本院在执行金虎与宿迁市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位于宿迁市华辉新城11#101室房产及苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 红
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0782民初1799号
原告王保健，男，1981年4月16日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告王保健与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王保健于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告王保健与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保健撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王保健负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 李盼盼
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初141号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年11月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市垫江县高峰镇。2006年3月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2008年10月13日刑满释放。因本案于2015年12月4日被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第29号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人姜某某于2015年12月2日19时许，在本市渝中区菜园坝转盘附近，趁被害人唐某行走不备之机，扒走其挎包内价值2430元的SUGAR手机1部。民警根据所掌握的证据线索于同月4日在本市渝中区菜园坝将被告人姜某某捉获，其到案后如实供述上述犯罪事实。民警追回赃物并发还被害人唐某。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证户籍材料、到案经过材料、前科材料、情况说明、扣押清单、发还清单、购物发票等，被害人唐某的陈述，被告人姜某某的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书以及提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的价值2430元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人姜某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年一月十八日
书记员 杨岚