wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑04民终503号
上诉人（一审被告）：鹤岗矿务局多种经营总公司峻德公司机械修造厂（以下简称修造厂）。
负责人：邢国胜，职务副经理。
委托诉讼代理人：邢慧光，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：闫忠诚，男，该单位法律顾问。
被上诉人（一审原告）：王永才，男，1964年6月9日出生汉族，鹤岗矿务局供应公司服务公司下岗工人。
委托诉讼代理人：张勤东，鹤岗市向阳中心法律事务所法律工作者。
上诉人修造厂因与被上诉人王永才工伤保险待遇纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初278号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人邢慧光、闫忠诚，被上诉人王永才及其委托诉讼代理人张勤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修造厂上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决无事实依据。被上诉人的诉讼请求是要求给付伤残赔偿金、误工费等费用，其请求属于人身损害赔偿范畴，法院判决是工伤保险待遇，工伤保险待遇和人身损害赔偿是两个不同的法律关系，一审法院判决事项不是原告请求的事项，此外被上诉人的伤没有被人社局认定为工伤，法院判决上诉人支付工伤保险待遇判决无事实依据；二、上诉人主张工伤保险待遇时距受伤发生的时间超过了一年的时效，人社局不予认定工伤，被上诉人对该不予认定结论是认可的，没有提起诉讼，据此，本案不是工伤保险待遇纠纷案件，法院判决上诉人给付工伤保险待遇无法律依据。
王永才辩称，被上诉人在上诉人工作期间因工受伤，该伤的性质符合工伤的基本条件，虽然没有按照行政程序认定工伤，但是不能否定被上诉人应该享受工伤待遇的基本条件。被上诉人认为原审法院判决并无不当之处。请求驳回上诉人的上诉请求。
王永才向一审法院起诉请求：原告在被告单位工作时受伤，依法应享受相关待遇。要求被告给付原告相关工伤待遇赔偿。
一审法院认定事实：原告王永才于2014年到被告修造厂工作，后双方签订临时性用工劳动合同，约定劳动合同期限一年，工资每天100元。被告未为原告缴纳工伤保险。2015年9月1日，原告在被告单位工作时，被悬立起来的加强钻将右手大拇指砸伤。原告伤后被送到鹤矿集团总医院住院治疗79天，诊断为右拇指末节离断伤。被告支付了部分医疗费和6,000.00元生活费，其他待遇未给付,原告自付了2,382.00元医疗费。被告于2016年8月16日在原告的工伤认定申请表上盖章确认。2016年12月20日，被告委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.伤残九级；2.治疗终结时间为伤后三个月；3.住院期间需一人护理；4.需营养期限50日。因为原告是在鹤岗矿务局多种经营总公司下属企业工作时受伤，所以原告找被告及其上级主管单位协商工伤待遇，但因原告是企业的临时工而非正式在编职工，其工伤待遇未能协商解决。原告于2017年2月24日向市人社局申请工伤认定，因超过工伤认定申请时限被告知不予受理，后申请劳动仲裁也因没有提供具有法律效力的工伤认定书而不被受理。
一审法院认为，原告王永才与被告机械修造厂签订临时性用工劳动合同，双方形成劳动关系，原告在工作中受伤，本案的基础法律关系应为工伤保险待遇。被告在工伤认定申请表上盖章认可原告所受伤害为工伤，原告在庭审辩论中也认为被告应承担原告的工伤保险待遇。虽然原告因为超过一年工伤认定申请时效提出申请而被书面通知不予受理，但《工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。因此被告应承担不按法律规定为原告申请工伤认定的责任。现被告未为原告缴纳工伤保险，原告的工伤保险待遇应由被告承担。原告因为没有在法定时限内提出工伤认定申请，不能做劳动能力鉴定，其工伤待遇应参照双方都认可的鹤岗市天正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书计算。原告申请其月工资按2,300.00元计算，应予支持。原被告的劳动合同已经到期，被告应依法一次性支付原告的各项工伤保险待遇，被告已支付给原告的6,000.00元，应予以扣除。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条及《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条的规定，判决如下：
被告鹤岗矿务局多种经营总公司峻德公司机械修造厂给付原告王永才如下工伤保险待遇：
1.一次性伤残补助金2300元×9个月＝20700元；
2.一次性工伤医疗补助金2300元×10个月＝23000元；
3.一次性伤残就业补助金2300元×8个月＝18400元；
4.停工留薪期工资福利待遇2300元×3个月＝6900元；
5.住院期间伙食补助费100元×79天＝7900元；
6.住院期间护理费100元×79天＝7900元；
7.医疗费：2382元；
8.鉴定费2700元。
以上共计89,882.00元，扣除被告已支付的6,000.00元，其余83,882.00元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费10元，由被告负担交纳。
本院二审期间，当事人没有提供新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，上诉人对被上诉人于2015年9月1日在上诉人单位工作时，被悬立起来的加强钻将右手大拇指砸伤的事实无异议，被上诉人应当享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。据此，上诉人未为被上诉人缴纳工伤保险，被上诉人的的工伤保险待遇应由上诉人承担。故一审法院支持被上诉人王永才的诉讼请求正确。
综上，修造厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人鹤岗矿务局多种经营总公司峻德公司机械修造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王云泽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初3063号
原告：张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张保亮，农民，系原告张某甲之父。
被告：贾某甲，女，汉族，农民。
被告：杨某，女，汉族，农民，系被告贾某甲之母。
被告：贾某乙，男，汉族，农民，系被告贾某甲之父。
以上三被告委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告贾某甲、杨某、贾某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员汤某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人闫代增、张保亮，被告杨某及其委托代理人陈会玲、被告贾某甲、贾某乙的委托代理人陈会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告贾某甲经人介绍认识。2016年2月3日（农历），双方订立婚约。订婚时，我给付被告贾某甲换手绢款6600元，退回600元，留6000元。2016年3月28日（农历），换小字时，我给付被告贾某甲彩礼款88000元，退回8888元，留79112元。换小字时，我给被告方买了6个提包，花了1200元；买了6身衣服，花了1400元；买了一套化妆品，花了406元；买了2床羽绒被，花了2600元；认亲款6000元，认家款600元，摆席（包括烟酒）3700元。被告方某索要一个红包3000元现金，我还给被告贾某甲买了金戒子一枚（1818元）、银项链一串（180元）。以上给付被告杨某、贾某乙都进行了参与并经手。后被告方某再要30万元买楼钱，我拿不出，双方发生争执。我多次找被告方协商不成，故诉至贵院，要求三被告返还所有彩礼款104018元及金戒指一枚、项链一串，诉讼费由被告承担。
被告贾某甲辩称：1、我不应当返还原告104018元。理由：我与原告经人介绍认识，为了培养感情，按照当地的风俗习惯，原告自愿赠与我换手绢款6600元，回赠600元。换小字时，原告自愿赠与我66000元，回赠8888元，而不是原告说的88000元。2、根据当地的风俗习惯，订婚时，男方赠与女方一定数额的礼金、物品，系自愿的赠与行为，并不是索要。其目的是要告诫和约束男女双方要遵守社会道德和公序良俗，不要背信弃义。我与原告订婚后，心中十分满意。但是因为原告在订婚时许诺的在结婚时购买房屋迟迟不兑现，致使婚礼未能如期举行。我方购买了全部的结婚用品，向亲友发了喜帖，我要去办理登记时遭到原告的拒绝，介绍人在调和期间，我们收到了原告的起诉状。原告的行为极大地伤害了我的感情，造成极坏的影响，致使我既损失了钱财也损失了名誉，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某辩称：我的女儿贾某甲经人介绍与原告认识，认识后原告自愿赠与贾某甲见面礼，此事与我无关，完全是原告与贾某甲个人之间的赠与行为，我不是婚约财物纠纷的当事人，并且我也没有使用和占有该财产，我不应返还。
被告贾某乙缺席，未答辩。
经审理查明：2016年2月（农历），原告张某甲与被告贾某甲经人介绍认识。2016年2月3日（农历），双方订立婚约，原告张某甲给付被告贾某甲彩礼款6600元，被告贾某甲返还给原告600元。2016年3月28日（农历），原告又给付被告彩礼款88000元，被告贾某甲返还给原告8888元，共计实际给付彩礼款85112元。期间，原告为被告购买了提包、化妆品、衣服、戒指、项链等。后原、被告因给付购楼钱发生争执，原告诉至本院，要求三被告返还所有彩礼款104018元及金戒指一枚、项链一串，诉讼费由被告承担。被告贾某甲称购买了全部的结婚用品，造成了损失，但结婚用品部分在家电城中，部分在被告家中。
依原告申请，本院于2016年7月12日依法冻结了被告杨某名下的银行存款21612.94元。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、原、被告双方的陈述，证明订婚的经过及彩礼的给付情况。
二、证人张某乙、张某丙、韦某、潘某出庭作证的证人证言，证明订婚的经过及彩礼的给付数额。
三、媒人贾某丙的录音，证明彩礼的给付数额。
四、本院对媒人贾某丙、魏某的询问笔录，证明彩礼的给付数额。
五、原、被告的身份证复印件，证明身份情况。
本院认为：婚约是指男女双方为今后结婚所作的事先约定，订婚时，男方给予女方数额较大彩礼的目的是为了将来能够缔结婚姻，不能单纯的视为赠与。本案中，原告张某甲与被告贾某甲仅缔结婚约未办理结婚登记手续，给付彩礼数额较大，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，被告贾某甲应当予以返还，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。具体到彩礼数额认定，一是原告于2016年2月3日（农历）实际给付被告贾某甲彩礼款6000元，二是2016年3月28日（农历）实际给付被告彩礼款79112元，共计85112元，对此款项，本院均认定为彩礼款，被告贾某甲应予以返还。
原告曾给付被告金银首饰、衣物等及也给付钱物，这些钱物是按照习俗给付，是原告为巩固双方感情基础而自愿给付，属于自愿赠与范畴，对该部分款项或者饰物，被告可不予返还。被告贾某甲称原告给付的全部钱物均属于原告的自愿赠与，不符合法律的有关规定，本院不予支持。被告杨某称此事与她无关，完全是原告与贾某甲个人之间的赠与行为，她不是婚约财物纠纷的当事人，并且没有使用和占有该财产，不应返还，但按照本地结婚习俗，婚前彩礼虽是男方本人给付女方本人，但身后是男女双方家庭，实际给付某是男方本人及其父母，实际接受彩礼者则是女方本人及其父母。本案中，被告杨某、贾某乙分别作为被告贾某甲的母亲和父亲，作为纠纷彩礼的共同接受者，在原、被告双方解除婚约后，与被告贾某甲负有共同返还的义务，故对原告请求判令三被告共同返还的诉讼请求，本院予以支持，对被告杨某的辩解意见，本院不予采纳。被告贾某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某甲、杨某、贾某乙于本判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼款共计85112元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，保全费920元，由原告负担326元，被告负担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年九月六日
书记员 姜 潇
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2626刑初141号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人李锦升，男，1971年3月14日生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月15日被丘北县公安局刑事拘留，2016年5月19日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕，2016年8月9日被丘北县人民检察院取保候审并释放。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李锦升犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员张继盛出庭支持公诉，被告人李锦升到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年4月15日，被告人李锦升怀疑其妻子罗某与他人有奸情，便带着其长子李某（另案）到阿鲁白村小组旁云上水乡工地上找罗某。二人来到罗某的租住屋的窗户前，发现被害人张某1正睡在罗某的床上，于是与张某1发生争执，并在张某1的手机内发现张某1发给罗某的一条信息，信息内容为“跟他好好说呀，把婚离了我们就在一起吧！回来了都还是总想跟你在一起。”李某看到信息后就很气愤，随后就用脚踢了张某1的屁股一脚，张某1被踢后就往工地上跑，李锦升及李某在后面追赶，张某1跑到工地上找到罗某，并从后面抱着罗某的腰部，躲在罗某身后。李锦升叫张某1放开罗某未果之后，便捡地上的砖头对张某1进行殴打。经鉴定，张某1的损伤构成轻伤一级。
公诉机关当庭列举了书证,证人证言，被告人的供述及辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李锦升故意伤害他人身体，致张某1轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人李锦升致一人轻伤，具有自首情节，被害人有过错，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人李锦升对起诉书指控内容无异议。
经审理查明，2016年4月15日，被告人李锦升怀疑其妻子罗某与他人有奸情，便带着其长子李某（另案）到阿鲁白村小组旁云上水乡工地上找罗某。二人来到罗某的租住屋的窗户前，发现被害人张某1正睡在罗某的床上，于是与张某1发生争执，并在张某1的手机内发现张某1发给罗某的一条信息，信息内容为“跟他好好说呀，把婚离了我们就在一起吧！回来了都还是总想跟你在一起。”李某看到信息后就很气愤，随后就用脚踢了张某1的屁股一脚，张某1被踢后就往工地上跑，李锦升及李某在后面追赶，张某1跑到工地上找到罗某，并从后面抱着罗某的腰部，躲在罗某身后。李锦升叫张某1放开罗某未果之后，便捡地上的砖头、木块对张某1进行殴打。经鉴定，张某1的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人李锦升赔偿了被害人张某1各种经济损失30000元并当庭履行，被害人张某1对被告人李锦升的行为予以谅解。
上述事实，被告人李锦升在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，前科劣迹查询证明，网上在逃人员查询证明，证人罗某、李某、王某、杨某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人李锦升的供述及辩解，接受证据材料清单、微信聊天记录，情况说明，现场勘查、提取笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，调解笔录及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦升故意伤害他人身体，致张某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人李锦升犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人李锦升对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故对被告人李锦升的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案被告人李锦升是被公安机关传唤到案，其不属于主动投案的情形，因而不构成自首，案发后积极赔偿被害人张某1的损失并取得谅解，且被害人张某1对于本案的发生具有一定的过错，以上情节本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李锦升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李宾果
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年九月二十日
书记员 黄志凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3582号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周莉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周莉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,415.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,415.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初557号
原告莘某。
被告赵某。
原告莘某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莘某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘某诉称，被告和贾某、魏某做生意期间，被告资金周转困难，贾某、魏某和我商量，让我借给被告2万元。2013年12月24日贾某和我去了周某家中，当时被告和魏某也在场，我亲手把2万元现金给了被告，被告在借条上签了字，并约定月息2分，我随时需要钱随时向被告要钱。借款后，被告分文未还，我通过微信等方式多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款本金并按照月利率2%支付利息至借款本金实际给付之日。
被告赵某辩称，魏某让我做“富迪”期间，魏某、贾某和原告都是我的上线，我没有钱，魏某就帮我找到原告借钱，之前我并不认识原告。2013年12月24日在周某家中，周某和魏某拿着写好的借条让我签字，我核对过借条的内容。原告借给我钱是让我做“富迪”，是魏某拿走钱给我做“富迪”用了，是否转入富迪公司我不清楚。虽然我在微信上答应还原告的钱，但当时我不知道富迪公司是个诈骗公司，我也是受害者，我不同意还钱。
经审理查明，2013年12月24日被告向原告借款2万元，约定月利率2%。借款后被告分文未还。为证明上述事实，原告提供了被告给原告出具的借条和原、被告的微信聊天记录复印件，并申请证人周某、贾某、魏某出庭作证。被告对证人证言不认可，称2013年12月24日没有见过证人贾某，也不认识证人贾某，没有拿到过钱，钱是证人魏某拿走给自己做“富迪”用了；但被告对借条认可，并承认微信聊天时曾许诺还原告钱，合议庭认为，微信聊天记录和证人证言与借条相互印证，可证明被告向原告借款2万元的事实存在，予以认定。
本院认为，原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实存在，原、被告就利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求理由正当，应予支持。被告主张不同意还钱的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效之日起十日内返还原告莘某借款本金20000元，并从2013年12月24日起按月利率2%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 高 颖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9802号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：章纪汇，住浙江省乐清市。
平安银行股份有限公司广州分行与章纪汇借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第2164号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人章纪汇应向申请执行人偿还借款本金125342.57元及利息、复利、赔偿律师费500元，并负担受理费3040元及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法划拨被执行人章纪汇的银行存款9271.08元，上述款项扣除本案执行费2531元后，余款6740.08元退发申请执行人。
2016年6月2日，本院依法将被执行人章纪汇纳入失信被执行人名单。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年6月6日，本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9802号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一六年九月五日
书记员 邓展骏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执157号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人董某某，该支行行长。
被执行人任某某，男，汉族，1981年6月21日出生，住湖北省洪湖市，
被执行人王某，女，汉族，1981年4月21日出生，住湖北省荆州市沙市区，
被执行人武汉汉口北现代工业园开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场。
法定代表人周某某，该公司总经理。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行与被执行人任某某、王某、武汉汉口北现代工业园开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂黄陂盘民初字第00491号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，并确认执行标的199401.43元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人任某某、王某、武汉汉口北现代工业园开发有限公司在银行帐户上无存款，在车辆登记机关无车辆登记信息。在房产登记机关无房产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人任某某、王某、武汉汉口北现代工业园开发有限公司纳入被执行人失信名单。
本院认为,被执行人任某某、王某、武汉汉口北现代工业园开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂黄陂盘民初字第00491号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2015)鄂黄陂盘民初字第00491号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 章
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初119号之一
原告：杭州高盛物业管理有限公司城北分公司。营业场所：杭州市国都商务大厦2207室
主要负责人：胡振国。
委托诉讼代理人：王文山，该公司员工。
被告：俞祥永，男，1967年12月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司诉被告俞祥永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案。原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司撤回对被告俞祥永的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司自愿负担。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年十一月二日
代书 记员 吴嘉纬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初9320号之一
原告：广州市宾赫服饰有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：袁金富，总经理。
委托代理人：张飞鹏、毕欣，分别系广东天穗律师事务所律师、实习律师。
被告：广东通富投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赖书彬。
委托代理人：李丹，系北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告广州市宾赫服饰有限公司与被告广东通富投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告广州市宾赫服饰有限公司以双方已达成和解为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市宾赫服饰有限公司的申请撤回对被告广东通富投资管理有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市宾赫服饰有限公司撤回对被告广东通富投资管理有限公司的起诉。
本案受理费2680元减半收取1340元、财产保全费1115元，均由原告广州市宾赫服饰有限公司负担。
审 判 员 李 煜
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 游 丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 叶丽方
李思婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1916号
罪犯梁华，男，1994年3月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年3月7日作出(2013)穗云法刑初字第371号刑事判决，以被告人梁华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁华系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年9月28日对罪犯梁华减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3755号之一
原告：上海电气（无锡）锻压有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭工业园北区合欢路99号（太湖街道工业安置区）。
法定代表人：凌进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
被告：上海鼓风机厂有限公司，住所地上海市静安区共和新路3000号。
法定代表人：许武臻。
本院于2017年6月14日受理了原告上海电气（无锡）锻压有限公司与被告上海鼓风机厂有限公司定作合同纠纷一案，原告上海电气（无锡）锻压有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海电气（无锡）锻压有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予上海电气（无锡）锻压有限公司撤诉。
本案案件受理费7677元减半收取3839元、保全费2620元，共计6459元，由上海电气（无锡）锻压有限公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0861号
罪犯周小斌，男，1977年8月23日出生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，原户籍所在地江苏省苏州市吴中区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年12月31日作出(2014)吴刑初字第0620号刑事判决，认定被告人周小斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年8月11日起至2018年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周小斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬,2016年12月获得监狱表扬,确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周小斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周小斌的刑罚减去有期徒刑八个月二十六天（减刑后的刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第627号
原告卜某某，男，1965年6月27日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人朱卞毅，上海正毅国华律师事务所律师。委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告马某甲(第一被告)，男，1939年12月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告任某某(第二被告)，女，1936年5月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被告马某乙(第三被告)，女，1969年7月28日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告卜某某、马益忠诉被告马某甲、任某某、马某乙分家析产纠纷一案中，原告马益忠于2015年3月27日死亡。原告卜某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卜某某撤回起诉。本案受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告卜某某负担，本院予以免交。
代理审判员 刘燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执376号
申请执行人:延安双营实业有限责任公司马坊空心砖厂
地址：富县茶坊镇马坊村
法定代表人：谢双营，系该厂厂长
执行委托代理人张广才，陕西富城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：富县越孝节能建材有限公司（原名富县张
家湾越孝机砖厂）
地址：富县张家湾镇杨家湾行政村
负责人：王丽军，系该公司经理。
本院受理执行申请执行人延安双营实业有限责任公司马坊空心砖厂与被执行人富县越孝节能建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，富县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）陕0628民初407号民事判决书发生法律效力后，申请执行人延安双营实业有限责任公司马坊空心砖厂于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为34146元及利息（按年利率6%计算，承担自2016年5月8日起至实际给付之日止的利息）。本院于2017年7月19日向被执行人富县越孝节能建材有限公司送达执行通知书等相关法律文书。
本院在执行过程中，被执行人富县越孝节能建材有限公司给付申请执行人延安双营实业有限责任公司马坊空心砖厂执行款34146元，申请执行人延安双营实业有限责任公司马坊空心砖厂自愿放弃利息损失，且被执行人已缴纳案件受理费325元，执行费410元。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初407号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5923号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，公司职工。
被告：游成彬，男，汉族，1965年4月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告游成彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宜宾市名园物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹艺
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初3892号
原告：王鑫，男，1991年3月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：殷佳伟，男，1986年7月27日生，汉族，住启东市。
原告王鑫与被告殷佳伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙驾飞适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼。被告殷佳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求:1、要求被告殷佳伟归还货款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是电动工具配件销售商，被告从事电动工具销售业务。2014年起，原被告开始有业务往来。2017年1月21日，原被告经结算，被告结欠原告货款120000元并出具欠条一份。后原告多次向被告催要，但被告均借故推诿拒不归还，故原告诉至法院。
被告殷佳伟未应诉答辩。
经本院审理认定事实如下：2017年1月21日，被告殷佳伟出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠王鑫货款壹拾贰万元正（120000.00），殷佳伟，2017.1.21。”2017年5月11日，原告王鑫诉至法院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条原件及原告的庭审陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告殷佳伟结欠原告货款120000元的事实，有原告提供的欠条原件及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，应予认定。被告未及时归还货款，依法应向原告承担还款的民事责任，故原告要求被告归还货款120000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告殷佳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷佳伟于本判决生效之日起十日内归还原告王鑫货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，依法减半收取1350元(原告已预交)，由被告殷佳伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 孙驾飞
二〇一七年六月七日
书记员 陈佺坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执913号之一
申请执行人云南云之南展览有限公司。
法定代表人黄山。
住所：云南省昆明市五华区新闻路337号1115。
被执行人云南诚曦展览有限公司。
法定代表人晏恩。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园10幢1单元20层2006室。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年4月11日作出的（2016）昆仲裁第73号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款151482.84元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云01执913号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈婷婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1188号
原告：潘运龙,男，1972年11月9日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师。
被告：陈忠祥，男，1971年12月23日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
本院在审理原告潘运龙诉被告陈忠祥合同纠纷一案中，原告潘运龙于2017年5月23日以双方达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘运龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘运龙撤回起诉。
案件受理费713元，由原告潘运龙负担。
审判员 陈金姚
二〇一七年五年二十三日
书记员 郑国菊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)琼0106民初9814号
原告：蒲某某。
委托诉讼代理人：王健，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告蒲某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2016年9月12日公开开庭审理了��案。本案当事人和委托诉讼代理人就均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告离婚；2.依法分割共同财产安置房一套（文房证字第XXX号），由被告和非婚生子所有，被告给予原告15万元补偿；3.判令夫妻共同债务55000元由双方承担；4.依法分割共同债权8万元；5.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2008年原、被告在海口学习驾驶机动车期间互相认识，认识之后经过2个月的恋爱，双方于2008年6月16日在文昌市民政局登记结婚，被告属于二婚，抚养一非婚生子。婚前由于恋爱时间较短，彼此缺乏深入了解，感情基础并不牢固，婚后双方一块到海口生活，由于被告一直无工作，其本人所有的花销均由原告承担。原告也曾帮被告找工作，但是被告慵懒嫌苦拒绝原告为其介绍的工作，双方曾因此发生过激烈的争吵。婚后被告无所事事，对家庭没有责任、不付出，经常外出跟朋友酗酒和其他女人有染，且酒后经常对原告进行谩骂、言语威胁和无端猜忌，由此双方彼此产生了隔膜，致使互相埋怨和职责。加上结婚7年双方一直未生育，原告想要生一个孩子，但是被告拒绝且不予以配合，双方也曾因为是否要孩子问题发生过政治，最终也无法达成一直意见。原告曾因此多次要求被告协议离婚，但均遭到拒绝。更严重的是，在双方还没有离婚的前提下，被告便带其他女人到家里居住，对外人说他已经离婚，丝毫没有顾及原告的感受，此时被原告发现后，原告便再一次向被告提出离婚，被告不但对原告的要求不予以理财，而且还对原告进行殴打，还好被告的堂哥在场原告才得以逃脱，被告还扬言说见到原告一次就打一次，现在原告都不敢单独与被告见面。双方现在已经无法进行沟通，原告对被告彻底没有了感情，应当结束这段婚姻。
2016年3月被告说为原告的妹妹买地皮，但是在原告的妹妹把购买地皮的款项8万5千给到被告卡上后，被告并没有购买地皮还花了大半的前，现已经归还3万元，仍欠5万5千元，这其中的2万是被告肚子花完，当属于其个人债务，剩余的35000元属于共同债务。同时双方还对外享有共计8万块的债权，相关凭证保留在被告哥哥手中。双方感情已经彻底破裂，已无和好的可能。请法院支持原告诉讼请求，依法裁判。
被告辩称，1.被告同意解除与原告的婚姻关系；2.请求人民法院对双方共同财产及家人财产依法进行分割和确认，我们还有文昌航天城项目搬迁补偿款共有396000元、五指山市国资委国企改革补偿款共计560000元，本人母亲个人存款40000元，这些款项均由原告本人掌握；3.针对原告要求给予15万元的房屋补偿缺乏法律和政府依据，本人不同意。该房屋（文房证字第X**号）是航天城项目的搬迁安置房，按相关政策规定，本人及原告及子女只有适用权而不拥有产权，不能买卖，且该安置房的价格不能也无法估价；4.原告要求判令双方共同承担的35000元债务没有法律和事实依据，本人对夫妻共同财产没有履行管理职责，并不知道债务发生的真实理由和原因，不同意共同承担；5.原告要求分割共同债权8万元的诉求没有法律和事实依据，本人并不了解债权产生的真实原因；6.原告在起诉书中两次将本人与前期生育的非婚生子女称之为“私生子”，已构成侵犯公民人格权，要求原告更正并道歉；7.诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.《结���证复印件》；2.《常住人口登记卡》；3.房屋所有权证；4.《浦发银行个人跨行汇款汇出回单》；5.中国银行网上银行电子回单；6.借据及短信聊天截屏；7.光盘。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告自主相识并经恋爱后于2008年6月16日登记结婚，但因婚前恋爱时间短，婚后双方性格不合导致矛盾日益加剧。现原告提出离婚，被告也同意，故本院予以照准。双方婚后于2015年4月16日在文昌市住房和城乡建设局登记取得安置房一套，房屋所有权人为陈某某、陈某某、蒲某某三人共同共有，不属于夫妻间的共同财产，所以原告因离婚主张分割此房产，没有法律依据，本院不予处理，原告可另案进行主张。原告主张的夫妻共同债务55000元，为此向法院提交了其妹浦某某给被告汇款20000元和给原告本人汇款50000元的汇款��证，但在给被告转款凭证上汇款用途一栏中写明“还款”，浦某某与原被告之间也没有借款凭证，被告对此也予以否认，所以原告该夫妻之间存在共同债务55000元主张，本院不予以认定。另原告主张分割的共同债权8万元，原告为此举证有借款人为覃某某的借据，载明借到原告40000元，该债权产生的时间发生在原被告婚姻关系存续期间，所以原、被告对该借款应各享有一半的债权。另外原告主张的40000元债权，没有提供证据证明，本院不予以采纳。被告要求分割的搬迁补偿款和国企改革补偿款，也没有提供证据予以证明，该主张本院也不予以支持。
综上，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某某与被告陈某某离婚；
二、对出��给覃某某40000元的债权原告和被告各享有一半的权利。
案件受理费626元,减半收取计313元，由原、被告各负担156.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一六年十一月五日
书记员 罗明茜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初1164号
原告:陆学军，男，1957年10月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：马宏，男，1971年10月16日生，汉族，住启东市。
原告陆学军与被告马宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告马宏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款89335元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2011年原告在被告工地上做安全员，被告结欠原告工资。事后，被告又向原告借款40000元。2012年5、6月份，被告再次向原告借款10000元。2015年2月7日，被告将上述欠款一并向原告出具了借条一份。原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告马宏未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
本院对原告提供的由被告马宏出具的借据、原告的庭审陈述等证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告马宏向原告陆学军借款，由被告马宏出具的借据为证，本院予以认定。原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告马宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马宏于本判决生效之日起10日内归还原告陆学军借款人民币89335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2034元（原告已预交），由被告马宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2034元
审判员 朱永美
二〇一七年六月五日
书记员 周小楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2236号之一
申请执行人:刘海毅，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人:彭伟钊，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人刘海毅与被执行人彭伟钊故意伤害罪一案，本院作出的（2006）南刑初字第182号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述刑事附带民事判决，被执行人彭伟钊应向申请执行人赔偿137150.6元。本院于2008年5月30日以（2008）南法执字第1073-4号执行裁定书裁定申请执行人刘海毅与被执行人彭伟钊故意伤害罪一案终结该次执行。根据申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案恢复执行【（2016）粤0605执恢1287号】，依法扣划了被执行人的银行存款103.46元，该款已抵扣本案的执行费，因被执行人无其他可供执行财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年11月20日立案恢复执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查控，依法扣划被执行人分红款736.55元。另本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款736.55元，且该款已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款736.55元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吴玮祺
二〇一八年五月十日
书记员 方志亮
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3371号
原告：万铭权，男，1950年2月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
原告：邓淑珍，女，1954年1月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，，系原告万铭权妻子。
两原告共同委托代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601199410108890。
两原告共同委托代理人：周思武，江西哲远律师事务所实习律师，执业证号：36011602110155。
被告：胡祖华，男，1966年2月15日生，汉族，住江西省南昌县，。
被告：邓凤花，女，1967年10月25日生，汉族，住江西省南昌县，，系被告胡祖华妻子。
两被告共同委托代理人：陈登朝，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601200710975382。
两被告共同委托代理人：陈秀，江西平常心律师事务所实习律师，执业证号：36011604110192。
原告万铭权、邓淑珍诉被告胡祖华、邓凤花合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万铭权、邓淑珍及其委托代理人张根茂、被告胡祖华、邓凤花及委托代理人陈登朝、陈秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万铭权、邓淑珍诉称：1996年3月26日，南昌市西湖区房屋综合开发公司因拆迁，为原告万铭权安置了南昌市西湖区东坛巷3号12单元5层24号房屋（2室1厅，面积51.80㎡）该房屋建造土地为湖坊镇进顺村集体所有制土地，两原告为进顺村村民，原告万铭权与被告胡祖华的姐夫邹顺根系朋友关系，邹顺根在与原告万铭权的一次饭局中谈到，原告万铭权上述房屋能否卖给其舅子胡祖华？原告万铭权在未告知原告邓淑珍情况下就同意了，并于1998年10月14日与两被告签订了上述房屋的《卖房协议书》，房款5.1万，分两期支付。1998年12月底被告支付第二期房款后，原告万铭权同被告去房管局咨询该房屋能否过户？房管局告知该房屋系村集体土地上的房屋，无房屋所有权证不得买卖，原告邓淑珍在得知后坚决不同意卖房，为此两原告多次发生争吵，之后，原告万铭权便多次找两被告要求还房和退还房款，两被告说5.1万元就算一次性交的房租，租金按400元/月计算，原告万铭权认为租金太低不同意，便多次找邹顺根协调，邹顺根说等他舅子来他家再说，反正算租金。原告方曾经在2013年要求被告搬出，但两被告强行霸占该房屋至2015年7月被拆迁（拆迁房登记在原告万铭权名下，待安置），并强行拿走了该房的拆迁验房证，原告认为1、该房屋是原告村集体土地上的建筑物，两被告不是该村村民，原告万铭权与两被告签订的《卖房协议书》当属无效，2、原告万铭权在未经原告邓淑珍同意的情况下擅自处理夫妻共同财产亦无效，请支持上述诉请：1、确认原告万铭权与两被告签订的《卖房协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
原告万铭权、邓淑珍提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、村委会证明1份，证明两原告夫妻关系；
证据二、湖坊镇进顺村的证明1份、拆迁安置协议复印件1份，证明涉案房屋属于村里的集体土地，涉案房屋是原告的安置房；
证据三、房屋买卖协议书，证明1998年10月14日原、被告双方签订了涉案房屋买卖协议的事实。
被告胡祖华、邓凤花辩称:原告对所有卖房是清楚的，不存在不知情的情况，起诉之前没有提出任何异议的。主要原因是现在房子要拆迁，原告才反悔。被告也是农村居民，1998年购买该房屋一直使用居住该房屋20多年时间。原告诉请要求买房协议无效没有事实依据，并且超出诉讼时效，依法驳回原告诉请。
被告胡祖华、邓凤花向法院提交如下证据:
证据一、卖房协议书复印件、收条3张，证明1998年10月14日双方签订了卖房协议书，房款是5.1万元，并且原告出具了3张收条；
证据二、涉案房屋拆迁安置的决定，证明南昌市西湖区国有土地上房屋办事处出具的房屋使用状态维持不变，继续由被告胡祖华使用。
经审理查明，1996年,原告万铭权因原有房屋被拆,同西湖区房屋综合开发公司签订《拆迁安置协议》一份,获得坐落于南昌市西湖区××单元××号房屋一套,1998年10月14日,原告万铭权作为甲方同被告胡祖华、邓凤花作为乙方签订《卖房协议书》一份,约定:1.甲方将东坛巷叁号栋12单元5曾24号2室1厅一套住房(含厨房、厕所等建筑面积51.80平面方)卖给乙方计人民币伍万壹仟元整。2.甲方由于乙方工作较忙,委托甲方办理交易过户手续,一切费用由乙方承担,产权证发送后及时交给乙方。3.乙方与甲方商议分贰期付款,第一期98年10月14日付叁万壹仟元整,第二期98年12月底全部付清。签字后无效，相互商议将承担壹万元经济损失。签订协议当日，原告万铭权收到被告邓凤兰交付的购房款叁万壹仟元整，并出具了收条一张。1999年1月、2月23日被告分两次交付给原告万铭权购房款共计2万元。1998年，原告万铭权取得涉案房屋钥匙后即将房屋交付至被告使用之今。后原告万铭权到房管局办理涉案房屋的产权转让手续，被告知因涉案房屋系建筑在村集体土地上的房屋，故无法办理相应手续。双方多次协商未果，原告万铭权、邓淑珍遂诉至本院，要求判如所请。
另查明,被告胡祖华、邓凤花户籍显示其为南昌市南昌县麻丘镇巷上村委会成员。
上述事实，有原、被告的陈述、合同、收条等证据所证实。
本院认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷。本案原、被告买卖标的物为农村房屋,但农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖,宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定身份关系相联系，具有福利和保障性质，被告胡祖华、邓凤花与原告万铭权并非同一集体经济组织成员,不具备购买涉案房屋的身份条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。因此，本案中原、被告签订的房屋买卖合同因违反国家强制性法律法规，应认定无效。据此,依照《中华人民共和国土地法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，判决如下：
原告万铭权同被告胡祖华、邓凤花于1998年10月14日签订《卖房协议书》无效。
案件受理费100元，由原告万铭权、邓淑珍承担50元，由被告胡祖华、邓凤花承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 谢风军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 熊美兰
速 录 员 谢露洁
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕09刑终15号
原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜贤平，男，1961年2月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪于2016年7月25日被取保候审。
安康市汉滨区人民法院审理安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人卜贤平犯贪污罪一案，于2016年12月9日作出（2016）陕0902刑初317号刑事判决。宣判后，卜贤平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2011年，汉滨区实施陕南移民搬迁安置工作。时任汉滨区五里镇原双坪村村主任兼文书的被告人卜贤平，负责移民搬迁安置补助审批资料的填报等工作，因其居住的房屋早在2006年就已建起，被告人卜贤平明知自己不符合享受移民搬迁安置补助资金条件，仍利用职务之便，弄虚作假，在补报过程中私自将本人上报，并于2012年9月套取安置补助资金3万元，据为已有。
2012年11月30日被告人卜贤平将所得赃款3万元退缴汉滨区纪委。
原审认为，被告人卜贤平身为其他依照法律从事公务的人员，在协助政府从事行政管理工作中，利用职务之便，弄虚作假，套取安置补助款3万元，其行为已构成贪污罪。鉴于被告人卜贤平当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，以被告人卜贤平犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元；对被告人卜贤平退缴的3万元赃款，由安康市汉滨区纪委上缴国库。
上诉人卜贤平上诉理由：1、自愿认罪，2、积极退赃，3、初犯、偶犯。请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定卜贤平在协助政府工作期间，利用职务之便套取移民搬迁款3万元的事实清楚，在二审审理期间，上诉人未提交新的证据，故对原判认定的证据，全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卜贤平作为基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作期间，利用职务之便套取移民搬迁补助款数额较大，其行为已构成贪污罪。对于卜贤平的上诉理由，经查，根据法律规定，贪污数额较大的，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金十万元以上五十万元以下，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人具备上述酌定从轻情节，已对其作了从轻处罚，故其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章生学
审 判 员 刘效梅
代审判员 邝 希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘晨宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0302民初421号
原告：曾永华，男，汉族，生于1964年5月17日。
原告：冯尔莲，女，汉族，生于1968年4月10日。
被告：毛新杰，男，汉族，生于1984年11月25日。
原告曾永华、冯尔莲与被告毛新杰健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾永华、冯尔莲、被告毛新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永华、冯尔莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿二原告经济损失56660.83元，其中原告曾永华经济损失为医药费3466.79元、住院伙食补助费600元、营养费150元、护理费1312.50元、误工费2842元、交通费200元、伤残赔偿金41608元、鉴定费1450元、被扶养人生活费5201元，原告冯尔莲经济损失为医药费594.54元、误工费686元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，二原告到被告店里索要被告拖欠的粮油款，通过电话联系到被告时，被告在电话中辱骂原告曾永华。待被告返回店中后将二原告欧打致伤。后被告被处以罚款500元的行政处罚。现提起诉讼，要求被告赔偿给二原告造成的经济损失。
被告毛新杰辩称，双方打架事实存在，但之所以发生打架是因为二原告跑到我店中闹事。打架过程中，冯尔莲头顶上来打我，我没有还手，之后曾永华扑上来打我，但我没有打二原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾永华提交司法鉴定意见书。被告对曾永华伤情构成十级伤残有意见。因该司法鉴定意见书作出十级伤残适用标准不当，本院予以认定。`
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日21时许，原告曾永华、冯尔莲到被告毛新杰经营的店中找被告索要拖欠的调料款，被告不在店内，冯尔莲将被告店内一个垃圾桶踢翻，店员遂告知被告。被告来到店中与冯尔莲发生争吵，冯尔莲用头顶住被告腹部并辱骂被告，后被告将原告曾永华、冯尔莲殴打致伤。原告曾永华受伤后，于2016年11月11日至同年11月26日在金昌市人民医院住院治疗15天。经诊断原告曾永华伤情为：头部外伤、右额部头皮血肿、软组织挫伤、鼻骨骨折。出院医嘱：加强营养，全休两周。原告冯尔莲于2016年11月11日在金昌市人民医院门诊治疗，经诊断伤情为：头部外伤、头皮血肿、颜面部软组织挫伤。2017年1月17日，金昌市公安局金川分局桂林路派出所对被告毛新杰作出金公分公（62030264）行罚决字（2017）2号行政处罚决定书，对被告毛新杰处以行政罚款500元。经核定，原告曾永华的经济损失为8110.29元，其中医药费3466.79元、伙食补助费600元、护理费1312.50元、误工费2581元、营养费150元。原告冯尔莲经济损失为医药费594.54元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告毛新杰在与原告冯尔莲发生争执时未妥善处理,将原告曾永华、冯尔莲殴打致伤，对二原告损害后果的发生存在较大的过错，应当对给二原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任，二原告对纠纷的发生亦存在过错，应承担相应的责任。原告曾永华主张的医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费符合法律规定，予以支持。曾永华主张的交通费200元，实为曾永华雇佣他人为其送饭而产生的费用，并非为治疗伤情而产生的交通费用，故不予支持。曾永华提交的司法鉴定意见书是参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180-2014）第十级第12条之规定，作出曾永华鼻骨骨折为十级伤残的鉴定结论。因该鉴定意见书适用标准不当，故对该鉴定意见书，不予采信，对曾永华主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费不予支持。原告冯尔莲医药费有票据证实，予以支持。冯尔莲主张的误工费，因曾永华陈述其住院期间由冯尔莲护理，且对护理费进行了主张，故对冯尔莲主张的误工费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告曾永华经济损失8110.29元，被告毛新杰赔偿5677.2元；原告冯尔莲经济损失594.54元，被告毛新杰赔偿416.17元。限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告毛新杰负担200元，由二原告负担67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 谢玉平
审判员 彭 毳
审判员 韩晓芸
二〇一七年七月五日
书记员 张银红
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执54号
被执行人邱大勇，男，1987年9月7日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行邱大勇刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1557号
原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y
法定代表人王小勇，总经理。
委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。
被告韩渝梅，女，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告韩渝梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。
审 判 员 郭华
二〇一七年五月二十七日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4049号
申请执行人：高××男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：穆加明，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行高健康与穆加明民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人穆加明常年在外。2016年9月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕修庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1462号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告姚飞，男，汉族，1983年12月13日生，住云南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姚飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第181号
罪犯石坤，男，1992年2月21日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年10月24日作出(2012)安刑初字第365号刑事判决，以被告人石坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯石坤在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年5月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯石坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖23次；2015年8月，2016年2月、8月获得监狱表扬；2016年5月获得监狱改造积极分子；2016年3月因2015年度生产超产30%以上获得监狱记功1次。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月19日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执251号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：裴志，男，1966年4月30日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：马秀敏，女，1967年8月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：冯宝玉，男，1970年3月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：宫彦丽，女，1968年12月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：冯宝金，男，1971年5月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：衣凤华，女，1970年8月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：刘甲春，男，1984年4月3日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：孟祥忠，男，1966年7月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人裴志等借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执251号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长新
二〇一八年六月十五日
书记员 李 想
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民��字第3514号
原告：陈立军，居民。
委托代理人王守志，河北唐正律师事务所律师。
被告：张伟，居民。
本院在审理原告陈立军与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告陈立军经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈立军无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈立军撤回起诉处理。
案件受理费30800元减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告陈立军负担。
审判员 陈春青
二〇一四年九月十一日
书记员 王利英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执685号
淮南市荣胜昕安房地产���发有限公司：
你（单位）与邹云其他案由纠纷一案，本院作出的(2016）皖淮正公证字第3466号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执恢26号
赵玲凤：
你与李鑫同居关系析产纠纷一案，本院作出的(2014)山民初字第259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李鑫于二Ｏ一八年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
给付彩礼款68000元，案件受理费150元，申请执行费920元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知
审判员 曹春阳
二〇一八年四月八日
书记员 胡向梅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执289号
申请执行人黄伍香，女，1973年9月8日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，组织机构代码：49200067-1。
负责人卢海根，该公司经理。
申请执行人黄伍香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）赣0983民初3043号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3043号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓金
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 艳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3051号
原告李若凡，男，1969年1月19日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告李若凡诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李若凡的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若凡诉称，原告购有中泰国际广场X幢1-120号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金78792.05元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢1-120号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益78792.05元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李若凡租金78792.05元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11239号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号负1-2号，统一社会信用代码91500113781593733P。
负责人：王惠玲。
原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 吉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初4509号
原告：班晓琳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。
委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
原告班晓琳诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班晓琳委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告班晓琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购房款120000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月7日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）签订《委托经营合同》将原告当日购买的蒙苑国际商业广场商铺委托被告蒙苑国际公司经营，被告蒙苑国际公司承诺“每年按乙方购买商铺总价款（12万元）的13.5%（16200元）给付乙方经营回报，回报款由甲方内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在每自然季度末月的20-31日汇入乙方指定的银行账户。”双方另特别约定：“乙方购买商铺委托经营满五年后，如双方不能达成续约意向，则乙方只选择将商铺以购买价格无条件转让甲方，甲方无条件接受一次性给予该商铺的21%增值回购，而第五年当年不再计租金，并在乙方提出转让后10个工作日内办理转让手续。
原告购买商铺同日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺“如内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能依《委托经营合同》履行支付经营回报和回购产权单位款义务，则元信公司愿意就其债务承担连带责任”。合同签订后原告将商铺交与蒙苑国际公司经营，但蒙苑国际公司却不能如期支付经营回报。截止2017年7月31日，被告共欠原告经营回报款75150元。被告内蒙古元信担保有限公司作为蒙苑国际公司的担保公司，应承担连带给付责任。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月7日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）签订《商品房买卖合同》，以人民币12万元的价格购买蒙苑国际商业广场商铺，合同约定关于产权登记，以双方签订的《委托经营合同》为准，同日签订《委托经营合同》，双方特别约定：“乙方购买商铺委托经营满五年后，如双方不能达成续约意向，则乙方只选择将商铺以购买价格无条件转让甲方，甲方无条件接受一次性给予该商铺的21%增值回购，而第五年当年不再计租金，并在乙方提出转让后10个工作日内办理转让手续”。
2012年1月7日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺“如内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能依《委托经营合同》履行支付投资人收益和回购产权单位款时，则元信公司承担连带担保责任”。合同签订后原告将商铺交与蒙苑国际公司经营。被告内蒙古元信担保有限公司作为蒙苑国际公司的担保公司，应承担连带给付责任。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营书合同书》等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营书合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告与被告在《蒙苑国际商业广场委托经营书合同书》中约定，房屋经营期满五年后，如双方不能达成续约意向，则乙方只选择将商铺以购买价格无条件转让甲方，甲方无条件接受一次性给予该商铺的21%增值回购，现双方在委托经营期满后，并没有就商铺达成续约意向，按照合同约定，原告应以购买价将房屋转让给被告，被告应以12万元购房款回购。故原告的诉讼请求符合合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后10日内以人民币120000元的价格回购蒙苑国际商业广场商铺。
二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云彩琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝春红
附相关法律条款《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)卫行初字第163号
原告王爱莲，女，汉族，1964年12月18日出生，现住卫东区。
被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市东安路中段。
法定代表人丁学超，局长。
原告王爱莲诉被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局行政不作为一案，本院已立案受理。审理中，原告以已与开发商达成谅解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告王爱莲申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王爱莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王爱莲负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 王国增
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 李向平
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1908号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人贾鹏飞，该支行员工。
被执行人章杰，男，1984年5月1日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
被执行人葛红林，女，1983年1月30日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
被执行人张正良，男，1976年11月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
被执行人张道建，男，1966年7月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
被执行人周福忠，男，1972年11月29日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称沭阳邮政银行）诉被执行人章杰、葛红林、张正良、张道建、周福忠金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0883号民事调解书，执行立案标的为48444.17元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执259号
任兴成、何进玉、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司：
申请执行人任兴成、何进玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书,于2018年3月6日申请执行。该判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应支付申请执行人任兴成、何进玉因任玉凤死亡的费用40178.62元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司已自动履行给付义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十三日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终2249号
上诉人（原审被告）：曹晓瑜，男，汉族，1973年3月15日出生，住四川省洪雅县。
委托代理人雷建华，商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐红，女，汉族，1969年11月7日出生，住成都市高新区。
委托代理人刘福平，男，汉族，1968年9月14日出生，住四川省石渠县。
上诉人曹晓瑜与被上诉人唐红民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第4090号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2016年2月21日向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2016年3月17日作出同意缓交上诉费通知书，同意其缓交上诉费，缓交期限30天，从2016年3月24日起算。在缓交期间内，上诉人曹晓瑜于2016年4月20日再次向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2016年4月26日作出缴纳诉讼费通知书并于当日送达，要求上诉人收到缴纳诉讼费通知书之日起7日内缴纳案件上诉费。期限届满后，上诉人曹晓瑜未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹晓瑜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 陶田源
代理审判员 谈光丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 肖 华
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执恢101号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。
住所地长春市双阳区。
负责人王艳凯，该支行行长。
被执行人王占军，男，1976年7月18日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人王绍忠，男，1958年8月9日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人王绍久，男，1955年10月8日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人王占军、王绍忠、王绍久公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执恢101号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 琼
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执152号
申请执行人马丽丽，女，1983年5月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区桥沟镇罗家坪村民。
被执行人朱继娜，女，1984年8月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区黄蒿湾园丁小区10号楼。
被执行人张卫喜，男，1982年12月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区罗家坪村。
本院在执行申请执行人马丽丽申请执行被执行人朱继娜、张卫喜民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初3948号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金40000元及利息；二被执行人各承担案件受理费335及执行费。2017年2月27日双方当事人自愿达成和解协议，内容如下：一、被执行人于2017年3月31日前给付申请执行人马丽丽10000元；从2017年4月份起每月30日前给付申请执行人马丽丽3000元，直到给付完毕为止（先付本金，后付利息）二、诉讼费及执行费由二被执行人承担；双方再无其他争议。后申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执152号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保57号之一
申请人蔡龙宗，男，1963年6月16日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人蔡金龙，男，1987年11月3日出生，汉族，住晋江市，系申请人的儿子。
被申请人晋江市跨世纪百货连锁有限公司，住所地晋江市。
本院于2016年5月4日作出（2016）闽0582财保57号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽C号小型轿车。现因申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆闽C号小型轿车的扣押。
代理审判员 蔡志习
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈俊萍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执恢339号之一
申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。
法定代表人：刘友忠，该公司董事长。
被执行人：刘友忠，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖��。
被执行人：吴金娣，女，1969年5月24日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏国丰建设集团有限公司、刘友忠、吴金娣借款合同纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人江苏国丰建设集团有限公司的房产，其余两被执行人无房产、车辆及大额存款，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人江苏国丰建设集团有限公司的房产被多家法院查封，本院不便处置。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百���十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 昂
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初575号
原告：诸美玲，女，汉族，1990年12月13日出生，住南京市溧水区。
被告：程刚，男，汉族，1989年10月4日出生，住浙江省安吉县。
原告诸美玲与被告程刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸美玲到庭参加诉讼。被告程刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸美玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款30000元，并自2015年10月1日起按银行同期贷款利率标准支付款项全部付清止的利息。事实和理由：原告家多年养殖龙虾和螃蟹。2015年7月和8月，被告通过网络找到原告，从原告处多次购买龙虾后转售，支付了部分款项，欠30000元未付。被告答应于2015年9月30日付清货款，但原告多次催要未果。
原告诸美玲依法提交了与被告程刚的微信记录和短信记录，被告放弃到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程刚于2015年6月和7月多次在原告诸美玲处购买了龙虾，支付了部分款项，余欠30000元未付。原告多次催促被告付款，被告于2015年8月31日承诺在一个月之���付清欠款。但被告至今未将所欠货款支付给原告。
本院认为，原告诸美玲与被告程刚之间的买卖合同依法成立并有效。原告已依约履行了交付货品的义务，被告拖欠货款不付已构成违约，依法应承揽继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程刚于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告诸美玲支付货款30000元及逾期支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年10月1日起计算至实际给付之日止）。
如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a.逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 解 宇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1662号
原告：祝飞飞，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：徐小明，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告妹夫。
被告：鲁丽丽，女，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：詹永庆，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告祝飞飞与被告鲁丽丽、詹永庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告鲁丽丽归还原告借款本金100000元；2、要求被告詹永庆承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告祝飞飞诉讼代理人徐小明到庭参加诉讼，被告鲁丽丽、詹永庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告詹永庆与原告诉讼代理人徐小明系朋友关系，被告詹永庆与鲁丽丽系夫妻关系，曾于2015年5月5日离婚，于2017年4月28日复婚，2015年7月3日，被告鲁丽丽以做生意为由，通过徐小明向原告祝飞飞借款100000元，并出具一张借条交予原告收执，约定借款期限为2015年9月2日，被告詹永庆作为连带责任担保人在借据上签字。嗣后，被告詹永庆通过徐小明归还原告祝飞飞借款50000元。剩余款项经原告多次催讨，被告一直拖欠，故原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告鲁丽丽归还借款50000元并支付逾期利息（自2015年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁丽丽归还原告祝飞飞借款本金50000元并支付逾期利息（自2015年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告詹永庆对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元，减半收取591元，由被告鲁丽丽、詹永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年七月十四日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执252号
申请执行人刘东���，男，1966年3月4日出生，汉族,农民。
被执行人张军峰，女，1977年2月7日出生，汉族，农民。
本院在执行刘东臣与张军峰劳务合同纠纷一案中，被执行人张军峰已自动履行了民事判决书确定的义务，交纳案件全部执行款1800元，执行费50元，申请执行人刘东臣已领取上述执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122民初430号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 妮
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执306号
申请执行人朱善民，男。
被执行人王国胜，男。
申请执行人朱善民与被执行人王国胜第三人撤销权纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第1366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威环民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋子杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6663号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 易亚楠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢1029号
申请执行人姜某，男，现住扶余市。
被执行人王某，女，现住扶余市。
申请执行人姜某于被执行人王某离婚后财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月6日作出（2014）扶民初字第3211号民事判决书，判决如下：一、被执行人王某于本判决生效后十日内返还申请执行人姜某彩礼款20000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年11月24日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王某暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3211号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 赫 南
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初147号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人姚思贵，曾用名姚付贵，男，1993年1月9日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地贵州省贞丰县。因本案中未按照规定期限进行安全技术检验、未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车于2017年2月分别被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款二百元（均未缴款）。因本案于2017年2月9日被贵州省贞丰县公安局鲁贡派出所民警抓获，并于次日羁押于贵州省黔西南州贞丰县看守所，于2017年2月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月23日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]147号起诉书起诉指控被告人姚思贵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人姚思贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月7日19时52分许，被告人姚思贵无证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车（已过检验有效期），沿常州市武进区湟里镇东安兴旺路由东向西行驶至蒋堰老年俱乐部门口处时，撞上道路上的一辆二轮车及裴某停放在道路上的电动三轮车，致其本人受伤、车辆不同程度受损。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路事故责任认定书》认定姚思贵承担该起事故的主要责任。民警在事故处置中发现姚思贵涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为229.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人姚思贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某、王某、左某等人的证言，南车戚墅堰机车和车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所微量物证鉴定书，公安机关出��的案发、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、事故现场照片、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚思贵，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姚思贵犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚思贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3954号
原告赵某某。
被告胡某某。
原告赵某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员柳青担任法庭记录，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告胡某某因急需资金，于2012年10月15日向原告借款15万元，约定月利率为1.5分，并出具了借据，借款期间，因原告急需用钱向被告催款，被告均以种种理由推拖不付，仅在2014年10月20日清息10000元，余款本息分文未付，无奈原告只有诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告15万元借款本金及未付利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告赵某某向本院提交2012年10月15日贷款人胡某某出具的证明一支；用以证明被告于2012年10月15日以月利率1.5%向原告借款15万元的事实。
被告胡某某经合法传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。
本院对原被告所举的证据作如下认定：原告所举证据即证明，本院为被告送达后被告表示无异议，且认可在证明中备注“2014年10月20日还款原告1万元”的事实，该事实也证明本案讼争借款已实际兑现，故该证明客观存在，真实有效，故本院对原告所举证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原被告系朋友关系。2012年10月15日，被告胡某某因周转资金向原告赵某某借款15万元，并出具贷款证明，证明约定月利率1.5%，未约定还款期限。原告称双方口头约定按年度清息，被告未提出异议。又查明，经原告催要，被告于2014年10月20日向原告还款1万元，并在贷款证明中注明，未注明是利息或本金，原告称该款是利息。2016年11月17日原告向本院起诉，请求被告立即按约定清偿其15万元欠款本金及未付利息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赵某某与被告胡某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确；原告称当场兑现了现金，对此虽未提供兑现借款的打款证明，但就被告在借款期间未就所借金额是否兑现提出异议且有还款的情节，可证明原借款金额已实际履行，且该“贷款证明”没有违反法律的强制性规定，符合借款合同属实践性合同而具备的要件，依法成立。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告赵某某向被告胡某某催要借款的诉求依法应予支持。对被告于2014年10月20日偿还原告的1万元，据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，该金额依法应当记为利息，且对原被告双方约定1.5%的月利率，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利率未超出法律保护的范围，依法应予支持，该1万元应是134天的利息，及清息至2013年2月底。综上，被告胡某某应依法清偿原告赵某某15万元本金及2013年3月1日起的利息。被告胡某某经合法传票传唤无正当理由未到庭，是对其权利的处分，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某于本判决生效后20日内清偿原告赵某某壹拾伍万元（150000元）借款本金及利息；以月利率1.5%计息，从2013年3月1日起至债务履行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 王开斌