wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第2523号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路）188号。
被执行人佛山市南海区大沥英挺金属物资回收有限公司，住所地佛山市南海区大沥沥北湖马工业区。
被执行人佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇大沥肉联厂侧。
被执行人李观景，男，汉族，1975年5月22日出生，住所地广东省吴川市。
被执行人王炳韬，男，汉族，1991年1月30日出生，住所地广东省吴川市。
被执行人骆李娣，女，汉族，1968年5月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人李亚帝，男，汉族，1968年5月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人李华康，男，汉族，1985年10月24日出生，住所地广东省吴川市。
被执行人钟伟亮，男，汉族，1989年7月10日出生，住所地广东省遂溪县。
被执行人陈新荣，男，汉族，1983年10月20日出生，住所地广东省吴川市。
关于广发银行股份有限公司佛山南海分行诉佛山市南海区大沥英挺金属物资回收有限公司、佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司、李观景、王炳韬、骆李娣、李亚帝、李华康、钟伟亮、陈新荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2493号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市南海区大沥英挺金属物资回收有限公司应向广发银行股份有限公司佛山南海分行偿还本金14913306.95元及利息（至2014年12月15日利息、罚息、复利合计712791.75元，之后至清偿之日止的利息按年利率11.9925%计，对未按期支付的利息按年利率11.9925%计收复利）；佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司、李观景、王炳韬、骆李娣、李华康、李亚帝、钟伟亮、陈新荣对上述的债务承担连带清偿责任。佛山市南海区大沥英挺金属物资回收有限公司、佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司、李观景、王炳韬、骆李娣、李华康、李亚帝、钟伟亮、陈新荣支付案件受理费、财产保全费118900元。因佛山市南海区大沥英挺金属物资回收有限公司、佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司、李观景、王炳韬、骆李娣、李亚帝、李华康、钟伟亮、陈新荣未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山南海分行向本院申请执行。
执行过程中，本院另案依法查封被执行人李观景名下位于广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园16栋2302房(合同号20120909541110)，现正拍卖处理中。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2523号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 毛晓欣
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1720号
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：孟红旭，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：四川省南江建筑建材有限责任公司,住所：四川省巴中市南江县南江镇红星街16号。
法定代表人：危才渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：符超群，男，1964年3月12日出生，汉族，大专文化，住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段**号.系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
原告陈某与被告四川省南江建筑建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告陈某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元，由原告陈某负担。
审判员 贾友国
二〇一七年九月十二日
书记员 何正堂
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初38号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人雷俊辉，男，1991年2月1日出生，住浙江省宁波市北仑区（户籍地：浙江省龙游县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人雷俊辉犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年3月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人雷俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2015年5月至2016年5月期间，被告人雷俊辉先后六次在浙江省衢州市柯城区月亮湾工地、金华市中央御府工地、永康市丽州一品工地盗窃电梯配件，窃得财物价值共计人民币31510元。案发后，被盗财物均已被公安机关依法追回，并发还给月亮湾工地负责人。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人雷俊辉以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷俊辉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后已归还所盗赃物，减少了被害人的损失，并取得部分谅解，可酌情从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议判处被告人雷俊辉六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人雷俊辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月至2016年5月期间，被告人雷俊辉多次在浙江省衢州市柯城区月亮湾工地、金华市中央御府工地、永康市丽州一品工地盗窃电梯配件，分述如下：
1、2015年5月28日晚，被告人雷俊辉至衢州市柯城区月亮湾工地9号楼仓库附近，窃得许某存放于该处的奥的斯牌电梯变频器2个。后因怕事情败露，雷俊辉又自行归还上述变频器。
2、同年9月下旬某日，被告人雷俊辉至同一工地7号楼19层附近，窃得奥的斯牌电梯电脑集成板2张。后因许某报案，雷俊辉又自行归还上述电梯电脑集成板。
3、2016年2月初某日，被告人雷俊辉至同一工地18、20号楼顶层附近，窃得奥的斯牌电梯主板2块、电梯门机板3块、电梯称重1盒、电梯钢化检测15盒。经鉴定，上述被盗财物价值共计18640元。
4、同年5月9日晚，被告人雷俊辉至同一工地6号楼18层附近，窃得奥的斯牌电梯检修板8块、电梯称重3个。经鉴定，上述被盗财物价值共计12870元。
5、2015年6月初某日，被告人雷俊辉至浙江省金华市中央御府工地附近，窃得奥的斯牌电梯变频器1块。后因事情败露，雷俊辉又委托邱某归还上述电梯变频器。
6、同年7月某日，被告人雷俊辉至浙江省永康市丽州一品工地附近，窃得奥的斯牌电梯主板1块。后因被潘某发现，雷俊辉又自行归还上述电梯主板。
案发后，被盗财物均已被公安机关依法追回，并发还给月亮湾工地负责人。
综上，被告人雷俊辉盗窃作案六次，窃得财物价值共计31510元。
上述事实，被告人雷俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷俊辉的户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；谅解书；接受证据清单及银行转账小票、奥的斯电梯部件价格说明；证人黄某、邱某、许某、陈某1、陈某2、洪某的证言；证人潘某的证言及辨认笔录、照片；证人许某、邱某的电话录音光盘；被告人雷俊辉的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷俊辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷俊辉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后被盗赃物均已被追回并发还被害单位，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人雷俊辉的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人雷俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金12000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人雷俊辉应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 范丽红
代理审判员 胡 适
人民陪审员 钟海华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人雷俊辉首次报到单位：龙游县司法局社区矫正科；
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫01民终字第354号
上诉人（原审原告）永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地登封市石道乡张沟村。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王长来，男，汉族，1983年10月15日出生，住登封市。
上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司与被上诉人王长来劳动争议纠纷一案，永龙天禹（登封）煤业有限公司于2015年8月14日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告永龙天禹（登封）煤业有限公司不应向被告支付经济补偿及停工期间的生活费等费用共计6973.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年11月17日作出（2015）登民一初字第2314号民事判决。永龙天禹（登封）煤业有限公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人梁超、郑书晓，到庭参加诉讼，被上诉人王长来未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2010年6月20日郑州煤炭工业（集团）有限公司全资注册成立的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司对郑州天禹煤业有限公司进行兼并重组，设立嵩阳天禹（登封）煤业有限公司。2011年4月河南永龙煤业投资有限公司对嵩阳天禹（登封）煤业有限公司进行兼并重组，设立永龙天禹（登封）煤业有限公司，2011年6月23日永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2013年4月被告到原告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作。2013年4月1日双方签订为期七年的劳动合同。被告申请解除合同前12个月的平均工资为2453.3元。2015年6月5日王长来作为申请人以永龙天禹（登封）煤业有限公司为被申请人依法向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月22日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付6973.3元；二、驳回申请人的其它仲裁请求。本案原告不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：《河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知》（豫政【2014】56号）规定，从2014年7月1日起，登封市最低工资标准为每人每月1400元。
原审法院认为，劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中被告王长来在原告永龙天禹（登封）煤业有限公司处工作时间为2013年4月至2015年4月，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付经济补偿金6133.3元（2453.3元×2.5个月）。故该院对原告永龙天禹（登封）煤业有限公司要求不向被告王长来支付补偿金的诉请，该院不予支持；对于被告王长来要求原告永龙天禹（登封）煤业有限公司补发2014年7月被告停产至本案一审法庭辩论终结前的生活费请求，根据《郑州市劳动用工条例》第三十五条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之六十支付劳动者基本生活费，鉴于被告王长来的工资已发放至2015年4月份，因此原告应支付被告2015年5月份的生活费1400×60％＝840元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《郑州市劳动用工条例》第三十五条之规定，判决：一、驳回原告永龙天禹（登封）煤业有限公司的诉讼请求；二、永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日之内向王长来支付经济补偿金6133.3元；三、永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付被告王长来2015年5月的基本生活费840元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
永龙天禹（登封）煤业有限公司上诉称：一、原审关于被上诉人与上诉人之间的劳动关系存续期间的认定系认定事实错误。上诉人成立于2011年6月，被上诉人即便一直在上诉人进行资源整合之前的企业上班，但其在上诉人成立后来上诉人处上班之前是与整合之前的企业解除了劳动关系的，整合前后的企业之间在劳动用工方面相互独立，不能简单以进行了资源整合、企业名称进行了变更就认定劳动关系的连续性。二、原审关于被上诉人经济补偿金计算年限的判决系认定事实不清、证据不足。原审判决在没有查明被上诉人最初所在单位是否曾经向其支付过经济补偿金的情况下，就直接判令上诉人对整合前的企业的债务承担责任，系认定事实不清，证据不足。上诉人虽然系煤炭资源整合注册成立的公司，但是在整合接收煤矿企业之前，原企业的人员已经与其所在的企业之间在解除劳动合同的同时已经就其应当获得的经济补偿进行过结算，依据相关司法解释的规定，即便认定劳动者在资源整合、名称变更后的企业继续上班，在解除劳动关系计算经济补偿金时也不应将在此之前的工作时间计算在内，而是仅应当计算其后来的工作年限。原审判决没有查明上述事实，致使做出错误判决。综上，请求二审法院依法撤销原判第二、三项内容，改判确认被上诉人在2011年5月之前与上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金6133.3元。
被上诉人王长来未到庭未进行答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为被上诉人王长来于2013年4月到上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司工作，在仲裁前上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司提交由双方签订的劳动合同，原审法院认定本案当事人自2013年4月起存在劳动关系的事实清楚。
上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司上诉要求二审改判确认被上诉人王长来在2011年5月份与上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司之间不存在劳动关系，不应支持经济补偿金6133.3元。因上诉理由明显与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王燕燕
审判员 扈孝勇
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一六年二月二十六日
书记员 张晓雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4373号
罪犯孔明传，男，1990年3月19日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年12月20日作出(2010)武刑初字第883号刑事附带民事判决，以被告人孔明传犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年6月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，民事赔偿人民币七万三千零八十元八角四分，追缴违法所得人民币一百四十元。判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月30日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第5953号、(2015)宁刑执字第7940号刑事裁定，对罪犯孔明传共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年8月7日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孔明传在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孔明传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孔明传在服刑期间于2016年2月、2016年12月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孔明传在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项、系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孔明传减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1119号之二
申请执行人：王继良，男，1958年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：卢令水，男，1954年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：马淑荣，女，1956年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王继良与卢令水、马淑荣民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款248000元及利息、案件受理费5005元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下所有汽车的车籍档案，暂不具备执行条件。经查，被执行人名下未发现其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6362号
原告：孙成琴，女，1986年12月26日出生，汉族，住重庆綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告孙成琴与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告孙成琴于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙成琴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙成琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙成琴负担。
审判员 万忠
二〇一七年八月十八日
书记员 张琳
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初1282号
原告：郭梅莹，女，1971年12月18日生，汉族，江西省万安县人，高中文化，经商，住江西省吉安市万安县。
被告：徐祖祥，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省万安县人，装修工，住江西省吉安市万安县，
原告郭梅莹与被告徐祖祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月8日，原告郭梅莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郭梅莹撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭梅莹负担。
审判员 罗志明
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 微
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4079号
原告：开县鼎新物业管理有限公司（以下简称鼎新物管公司），住所地：重庆市开州区汉丰街道佰成街，统一社会信用代码91500234666402436J。
法定代表人：段勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶方明，男，生于1976年1月10日，该公司职工，住重庆开州区，系特别授权。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告：李兴平，女，生于1974年2月13日，汉族，住重庆市开州区。
原告鼎新物管公司与被告李兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶方明、李明到庭参加诉讼，被告李兴平经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告鼎新物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的物业管理费1292元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订有《前期物业服务协议》，2015年XXXX业主委员会成立后于2015年11月28日与原告签定物业服务合同，均约定原告向被告提供物业管理服务。协议签定后，原告一直按约定履行义务，原告向被告提供物业服务后被告却没有按合同约定向原告支付物业服务费，现下欠原告的物业服务费共计1292元。
被告李兴平未作答辩。
经审理查明：2012年4月30日，原告鼎新物管公司（甲方）与被告李兴平（乙方）签定了一份《前期物业服务协议》，协议载明被告李兴平的房屋基本情况为住宅，建筑面积92.30㎡，协议中除对双方享有的权利和承担的义务，物业服务内容，服务质量等进行约定外，双方还明确约定乙方从接到《入住通知书》规定的时间算起，并在办理入住手续时预交一年的物业服务费，以后每半年按时交纳；住宅楼按建筑面积每月每平方米0.8元收费。2015年11月28日，原告鼎新物管公司与开县XXXX业委会签定了一份《物业服务合同》，约定将XXXX小区的物业服务交由原告完成，合同约定期限为一年，即2016年1月1日至2016年12月31日，物业服务费按房屋套房计算，电梯房每月0.7元/㎡，平房每月0.4元/㎡。被告李兴平自2015年4月30日起至2016年12月31日止，共计有20个月未缴纳物业服务费。原、被告的物业服务合同期满后，原告至今仍在XXXX小区从事物业服务。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份信息复印件材料，《前期物业服务协议》，《XXXX装修管理公约》，《物业服务合同》，《重庆安居房产经纪有限价公司房屋买卖合同》，房屋产权证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”，及第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原告鼎新物管公司与被告李兴平签订的《前期服业服务协议》，以及原告鼎新物管公司与XXXX业委会签订的《物业服务合同》，两份协议中关于物业费收取方式以及现在的收费标准，不违反法律法规的禁止性规定。同时根据《物业管理条例》第四十二条之规定，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本院对原告要求被告交纳物管费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李兴平在本判决生效后七日内给付原告开县鼎新物业管理有限公司的物业管理服务费1292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告李兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 彭 翔
审判员 罗鄢毅
审判员 周 健
二〇一七年十一月十日
书记员 谢友明
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6911号
原告：王平，女，33岁，住河北省怀来县。
被告：张九仙，女，60岁，汉族，住北京市延庆区。
原告王平与被告张九仙返还原物纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王平于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王平负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雅霏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执989号
申请执行人：吕某某
申请执行人：覃某某
委托代理人：黄某某
委托代理人：李某某
被执行人：广西某某公司，统一社会信用代码：XXXX
法定代表人：潘某某
申请执行人韦某某、周某某与被执行人广西某某公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1434号民事调解书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行，立案号为（2017）桂1202执989号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金共计24579.04元及利息；2、负担案件受理费278元，案件执行费273元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人广西某某公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人广西XX**公司主动将25130.04元（其中：逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金24579.04元、案件受理费278元，案件执行费273元）汇入本院账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1434号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄艳荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2623号
上诉人（原审被告）：谭理娟，女，汉族，1987年2月21日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：李兴成，男，汉族，1965年4月5日出生，住四川省营山县。
原审被告：刘伟，男，汉族，1982年1月19日出生，住四川省彭州市。
上诉人谭理娟因与被上诉人李兴成及原审被告刘伟买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4204号民事裁定，向本院提起上诉。
谭理娟上诉称，本案合同履行地并非双流，且被告住所地为彭州市××号，根据原告就被告的原则，原告应向彭州市人民法院起诉，请求撤销原审裁定，将该案移送四川省彭州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原、被告双方对争议管辖问题未进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告起诉要求原审被告给付货款，原审原告作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。原审原告户籍所在地为四川省营山县朗池镇河堰村3组，自2015年1月起居住在双流区西××大件路××单元××号，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条关于“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，本案作为接受货币一方的原审原告经常居住地为双流区西航港街道，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓 彧
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初138号之一
原告：杨凯生，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区,
委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：全志金，男，1983年8月4日出生，侗族，住贵州省三穗县（三穗县职中旁边）,
本院在审理原告杨凯生诉被告全志金买卖合同纠纷一案中，原告杨凯生于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨��生基于被告全志金下落不明、其主张双方存在买卖合同关系的证据不足，而向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凯生撤回起诉。
案件受理费人民币8176元，减半收取人民币4088元。由原告杨凯生负担。
审 判 长 王玉强
审 判 员 潘年安
人民陪审员 张必祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 肖乾勋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1403号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁斌，男，1987年1月8日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，务工人员，住赤壁市，因本案于2016年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人熊丹，广东大洲律师事务所律师。
被告人丁树林，男，1992年8月13日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，务工人员，住壁市，因本案于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1508号起诉书指控被告人梁斌、丁树林犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，两被告人及梁斌的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日晚，被告人梁斌、丁树林和彭某（另作处理）在佛山市南海区里水镇里水新市场“尚滋味龙虾”大排档吃宵夜，期间喝了多瓶白酒和啤酒。22时许，被害人苏某、孙某、张某、王某、樊某、闫某、于某等人到梁斌三人邻桌吃宵夜喝酒。23时许，丁树林三人因酒醉将酒瓶砸在地上，引起苏某等人看过来。23时22分许，梁斌突然捡起一个酒瓶走到苏某等人桌边，彭某、丁树林也持酒瓶跟过来，被害人一方均站起来，张某也持酒瓶从梁斌对面位置走过来。梁斌用力将酒瓶砸在苏某等人的桌子上，孙某随即用酒瓶砸向梁斌。在一旁的丁树林随即与张某发生推搡，并用酒瓶砸打张某头部，双方扭打。此时，梁斌与苏某开始推搡，二人纠缠打斗，孙某等人也捡起塑料凳分别砸向梁斌、丁树林。彭某在梁斌、丁树林与被害人一方争执并开始打斗后，一直拉扯双方人员劝阻，未参与打斗。双方打斗约1分钟后，彭某夺下被害人方一女子攻击丁树林的塑料凳，此时梁斌与苏某扭打到彭某身边，彭某突然持塑料凳砸打苏某等人，参与打斗。双方使用拳脚、塑料凳，互相砸打约三分钟后，被害人四散逃走。打斗过程中，张某头部、左肩被打伤，苏某等被害人身体多处被打伤，梁斌被打致头皮挫裂伤、身体多处挫擦伤，丁树林、彭某也被打致身体皮肤多处挫擦伤。后警察赶至现场，抓获梁斌、丁树林、彭某。
经鉴定，被害人张某系受钝性暴力作用致头部、肩部软组织损伤，左肩关节脱位，属轻伤二级；被害人苏某系受钝性暴力作用致头、颈部软组织损伤，属轻微伤；被害人孙某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤；被害人王某系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤；被害人樊某系受钝性暴力作用致头部、躯干软组织损伤，属轻微伤；被害人于某系受钝性暴力作用致面部、肢体软组织损伤，属轻微伤；被害人闫某系受钝性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，未构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为被告人梁斌、丁树林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；梁斌、丁树林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人梁斌、丁树林对的公诉机关指控均无异议。
被告人梁斌的辩护人以被害人有过错，且梁斌到案时没有反抗，且如实供述自己的罪行为由，请求对梁斌从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁斌、丁树林故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁斌、丁树林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。梁斌、丁树林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳梁斌的辩护人的相关辩护意见。梁斌与彭某、丁树林喝酒后持酒瓶走到被害人苏某等人的桌边，并用酒瓶砸在桌子上，使被害人孙某心理产生恐惧从而用酒瓶砸向梁斌，可见，本案的发生因梁斌等人的行为而起，孙某的行为不构成刑法意义上的过错，故对梁斌的辩护人的该点辩护意见不予采纳。梁斌、丁树林的故意伤害行为造成五人受轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年11月17日止）。
二、被告人丁树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一七年六月二日
书记员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初8443号
原告：高金洪，男，1964年10月31日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告：何金付，男，1956年6月23日生，汉族，住启东市。
原告高金洪与被告何金付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告高金洪的委托代理人朱惠芳到庭参加了诉讼。被告何金付经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高金洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款31万元及自借条出具之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，自2014年2月19日至2015年5月20日期间，多次向原告借款共计37万元，后被告陆续归还借款6万元，余款31万元至今未付。
被告何金付未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告何金付向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到高金洪人民币（现金叁拾柒万元）370000元，借款人：何金付，2015年5月20号。”后被告陆续归还借款60000元，余款310000元未能归还。故原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条原件、汇款凭证及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何金付尚欠原告高金洪借款310000元的事实，由原告提供的借条原件、汇款凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，应予认定。被告何金付未及时归还借款，依法应向原告高金洪承担还款的民事责任，故原告要求被告归还借款310000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告之间并无借款利息的约定，本院支持自原告起诉之日起即2016年12月9日至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告何金付经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金付于本判决生效之日起三十日内归还原告高金洪借款310000元及利息（自2016年12月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告何金付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元（原告已预交），由被告何金付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5950元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 李国强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈佺坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4288号
罪犯李明飞，男，1984年12月8日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年7月13日作出（2015）武刑初字第714号刑事判决，以被告人李明飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李明飞在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑五个月五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李明飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李明飞在服刑期间于2016年6月、2017年2月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省常州市武进区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯李明飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李明飞减去有期徒刑五个月五日（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执93号
申请执行人：陈加保，男，1948年3月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：沈启武，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行陈加宝与沈启武机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年元月12日向沈启武发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人沈启武的银行存款叁仟叁佰伍拾（3350）元整。
本裁定立即执行。
审判员 周文革
二〇一八年三月八日
书记员 丁梦露
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初300号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人姜兵，男，1998年4月11日生（自报），汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省长丰县。曾因犯盗窃罪于2016年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月3日刑满释放。因本案于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，7月11日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人姜兵犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人姜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9上午，被告人姜兵采用撬门锁的手法进入无锡市惠山区堰桥街道长安社区大胡巷57号被害人何某租住屋实施盗窃，未窃得财物；后采用同样手法进入无锡市惠山区堰桥街道长安社区西庄46号被害人陈某租住屋，窃得现金人民币1000元。
2017年6月12日下午，被告人姜兵采用翻窗的手法进入无锡市惠山区堰桥街道姑里社区邵巷108号被害人张某租住屋，窃得现金人民币167元；后采用撬门锁的手法进入该处被害人尚某1租住屋，窃得马自达牌汽车钥匙1把及铁质戒指2枚。
案破后，公安机关在被告人姜兵处查获赃款现金人民币167元及铁质戒指2枚并已发还被害人；查获作案工具红色手柄十字起1把。
上述事实，被告人姜兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、陈某、张某、尚某1、尚某2的陈述笔录，证人项某、姜某的证言，扣押笔录、清单记录及扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，辨认笔录，检测报告，病历材料，监控截图，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜兵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜兵庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜兵犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人姜兵应退赔人民币1000元，由本院发还被害人。查扣在案的作案工具红色手柄十字起1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一七年七月二十五日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执426号
本院在执行日立建���租赁(中国)有限公司与何久融资租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 衍
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4116号
原告：王浩，男，1971年10月7日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告王浩诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资226940.59元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资226940.59元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资226940.59元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币226940.59元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王浩支付拖欠的工资人民币226940.59元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初2198号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张名亮，男，1992年2月7日出生于广东省东莞市，汉族，高中文化，无固定职业，住广东省韶关市曲江区，因本案于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2257号起诉书指控被告人张名亮犯抢劫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月25日中止简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，张名亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日凌晨，被告人张名亮在暂住的佛山市南海区桂城佛平路8号2座205房向邓某借钱未果后出门。5时许，张名亮返回后持菜刀对邓某进行殴打，并抢走邓某1万元和步步高VIVO（Y623）移动电话一台、苹果IPHONE6SPlus（64GMKU82ZP/A港版）移动电话一台。同日17时许，民警将张名亮抓获，并起获上述手机及9000元。
经鉴定，被害人邓某系受锐性及钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤。上述两台手机共价值2935元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人黄某、周某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、现场勘查笔录与照片、法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，房屋租赁合同，被告人张名亮的户籍证明，张名亮的供述及辨认笔录等证据予以证实；并据此认为张名亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；张名亮如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张名亮对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张名亮抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据发货清单查明，民警已将起获的两台手机及9000元发还被害人。
本院认为，被告人张名亮以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。张名亮归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张名亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年5月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 黄亚贵
人民陪审员 沈美娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 钟婉露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4326号
张海涛：
张海涛一案，本院(2014)驿刑初字第624号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执808号之一
申请执行人：余某，男，2015年8月17日出生，瑶族，居民，住平南县。
法定代理人暨某：张慧平，女，1988年11月13日出生，瑶族，居民，住平南县。
申请执行人：余荣，男，1948年8月15日出生，瑶族，居民，住平南县。
申请执行人：张似珍，女，1954年11月3日出生，汉族，居民，住平南县。
上述四申请执行人的委托诉讼代理人：韦朝鸿，国浩律师（南宁）事务所律师。
被执行人：余丕松，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人余某、张慧平、余荣、张似珍依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2522号民事判决书，申请执行与被执行人余丕松机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人赔偿114975.73元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担一审案件受理费415元、执行费1630元。本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院于2017年7月7日以（2017）桂0821执808号执行裁定依法查封了登记在被执行人余丕松名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”自卸低速货车一辆。2017年10月24日，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。双方约定：一、申请执行方同意只收取被执行人余丕松100000元的赔偿款且自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、对于上述赔偿款，被执行人应于签订协议当天给付30000元（已给付）、2018年10月30日之前给付30000元、2019年10月30日之前给付40000元，若不按时履行的话，被执行人则应按原生效判决确定的数目全额赔偿；二、本案受理费415元由申请执行人自愿负担，执行费1630元由被执行人余丕松负担。同日，四申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人余某、张慧平、余荣、张似珍撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人余某、张慧平、余荣、张似珍撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初2522号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 安
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5036号
罪犯赵一博，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年3月31日作出(2013)亭刑初字第0391号刑事判决，以被告人赵一博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2019年2月27日止）。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3229号刑事裁定，对罪犯赵一博减去有期徒刑十个月(刑期至2018年4月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵一博在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵一博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯赵一博在服刑期间于2016年3月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵一博在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵一博减去有期徒刑五个月十日（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7432号
原告：姚莹，女，汉族，1986年3月21日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：姚平，四川正平律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：成都高新区一环路南三段**号信都大厦*楼。
法定代表人：粟世金。
原告姚莹诉被告成都怡和天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本���于2018年4月17日立案，原告姚莹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚莹撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初581号
原告：张绍甫，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住址安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖市三贤餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王韬。
原告张绍甫诉被告芜湖市三贤餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年7月28日，原告张绍甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张绍甫撤诉处理。
案件受理费减半收取为211元，由原告张绍甫负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 汤方明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李倩云
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4892号
罪犯彭龙舞，男，1986年9月22日出生，汉族，出生地江西省安福县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月15日作出(2015)佛南法少刑初字第91号刑事判决，以被告人彭龙舞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月9日作出(2015)佛中法少刑终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭龙舞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭龙舞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭龙舞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭龙舞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1133刑初40号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人夏惠，男，汉族，1973年6月17日出生于四川省犍为县，初中文化，住四川省马边彝族自治县。因犯贩卖毒品罪于2008年6月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元人民币。2017年4月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被马边彝族自治县公安局取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人夏惠犯贩卖��品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人夏惠的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员余俊作出庭支持公诉，被告人夏惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控，2017年4月24日13时许，民警在工作中发现本县民建镇西城公租房对面河边有两名男子正在进行毒品交易，遂将二人当场挡获（分别为阿某、夏惠），从阿某某处查获毒品冰毒疑似物，经称量，净重0.45克。经查证，从阿某处查获的0.45克冰毒疑似物系从夏惠处以100元的价格购得。嗣后，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：查获的0.45克冰毒疑似物，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，夏惠和阿某均系吸毒人员。公安机关于2017年4月25��扣押夏惠持有的100元、阿某某持有的0.45克冰毒疑似物。夏惠因犯贩卖毒品罪于2008年6月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元人民币。
上述事实，被告人夏惠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及图、照片、检验报告、搜查证、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、现场检测报告书、辨认笔录、照片及情况说明、指认现场笔录及照片、通话清单、吸毒人员阿某的证言、到案经过、四川省马边彝族自治县人民法院（2008）马边刑初字第26号刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏惠为牟取非法利益，贩卖毒品冰毒0.45克给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控夏惠犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。夏惠到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。夏惠因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品冰毒0.45克、毒资一百元人民币，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋忠令
二〇一七年八月二十九日
书记员 李义霞
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4979号
申请执行人ＸＸ，女，1985年3月12日出生，汉族，无业,住泗洪县。
申请执行人严某1。
申请执行人严某2。
被执行人王闯，男，1977年10月15日出生，汉族，无业,住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5381号民事判决书，被执行人王闯应给付申请执行人ＸＸ、严某1、严某2180905.8元，并承担案件受理费1207元。经申请执行人ＸＸ、严某1、严某2申请，2016年12月2日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人王闯发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王闯的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年三月二十三日
书记员 王成红
第2页/共2页
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执746号
张三才：
你与李长山买卖合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）豫1102民初931号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李长山于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）支付申请执行人欠款85000元及违约损失。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费1930元，申请执行费1200.00元。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保85号
申请人：宋启发，男，1966年4月3日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：段雪刚，男，1962年7月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：吴世有，男，1956年5月29日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人：唐宣敏，女，1974年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人：唐王，男，1988年8月28日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人：罗安本，男，1956年9月2日生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请人宋启发于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段雪刚、吴世有、唐宣敏、唐王、罗安本在泸县石桥镇人民政府的补偿款200000元予以冻结并已提供担保。
本院经审查认为,申请人宋启发的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段雪刚、吴世有、唐宣敏、唐王、罗安本在泸县人民政府的补偿款200000元；
二、查封担保人宋登强所有的渝Ｃ×××××号小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐盛棱
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 邓晓烨
书 记 员 向 轲
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2045号
原告邓x。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告邓x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告邓x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告邓x对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告邓x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初192号之一
原告：南通臻致装饰有限公司，住所地如东县掘港镇范堤南路25号。
统一社会信用代码：91320623MA1MKDJL67。
法定代表人：杨海兵，总经理。
被告：汤丽庄，女，1987年8月15日生，汉族，住如东县。
被告：洪克泉，男，1945年9月25日生，汉族，住如东县。
被告：于在华，女，1946年2月19日生，汉族，住如东县。
原告南通臻致装饰有限公司与被告汤丽庄、洪克泉、于在华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，审理过程中，原告南通臻致装饰有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通臻致装饰有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告南通臻致装饰有限公司负担。
代理审判员 吴霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐竞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2808号之一
申请执行人杨帆，女，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹润飞，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初5950号民事调解书，向被执行人曹润飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人杨帆偿还借款本金70万元，负担案件受理费5400元、执行费9450元。本案在执行过程中本院依法扣留了被执行人曹润飞在本院（2015）神执字第02569号执行案件曹润飞申请执行高卫林、任建祥一案中的执行案款，后申请人杨帆向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执2808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 丽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1678号
原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广西省合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。
法定代表人：叶祖威，该公司董事长。
上述原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所。
被告：温州铭展标牌科技有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇东昇路132号。
法定代表人：陈加将，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
本院受理原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司请求：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权（专利号：ＺＬ20143040××××.2）的行为，销毁生产涉嫌侵权产品的模具。2.判令被告浙江淘宝网络有限公司停止帮助的侵权行为，包括删除涉嫌侵权产品的网络链接,不再为相同的涉嫌侵权产品提供网络链接。3.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失3万元（含维权成本）。4.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案诉讼费用。2017年8月4日，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权的行为。2.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失1万元（含维权成本）。3.判令由被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案的诉讼费用。2017年8月4日,原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请变更诉讼请求数额和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1164号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区18号楼。
负责人贾金锡，行长。
被执行人张福歧，男，1955年10月5日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行与被执行人张福歧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第17001号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、张福歧于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京方庄支行贷款本金十七万一千一百八十九元八角七分、积欠利息五千一百八十八元五角及二〇一五年六月二十几日起至全部清偿之日止的利息。二、案件受理费一千九百一十四元，由被告张福歧负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费五百六十元，由被告张福歧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人张福歧名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1164号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 洋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0391民初118号
申请人：孙永武，男，1954年9月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被申请人：孙昌德，男，1969年6月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被申请人：张立新，女，1966年8月17日出生，汉族，住址同上。
申请人孙永武与被申请人孙昌德、张立新民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被申请人孙昌德、张立新所有的价值人民币38000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人孙昌德、张立新的银行存款38000元，或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、冻结申请人提供的担保金30000元（已存入徐州淮海农村商业银行，户名：孙永武，账号：3203020892010000062159）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 青
二〇一八年一月十日
书 记 员 智伊军
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初455号
原告：邰仕清，男，1947年3月2日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
委托诉讼代理人：欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告：邰通贵（曾用名：邰二麻），男，1969年10月8日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
原告邰仕清与被告邰通贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邰仕清撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王志恒
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 铭
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初257号
原告：张某某，女，生于1967年7月30日，汉族，农民，住勉县镇川镇元庄村*组。身份证号码：6123251967********。
法定代理人:杨某甲，系原告之女，生于1988年12月6日，住勉县同沟寺镇联丰村*组。
法定代理人:杨某乙，系原告之子，生于1995年5月4日，住址同上，现在安徽农业大学就读。
委托代理人：杨健，勉县城区法律事务所法律工作者
被告：杨某某，男，生于1965年3月6日，汉族，农民，住址同原告。身份证号码：6123251965********。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人杨某乙、委托代理人杨健，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍认识谈婚，1987年7月31日双方在原勉县镇川乡人民政府登记结婚，1988年12月6日生育一女杨某甲，现已成年出嫁。1995年5月4日生育一子杨某乙。由于婚前相互了解不够，婚后双方性格差异大，经常因家务琐事发生纠纷。特别是被告没有家庭责任心，对子女和原告不关心，不尽丈夫和父亲义务，被告虽然经常在外打工，但很少给原告钱，原告一人抚养两个孩子。儿子上大学的费用大部分都是借债，被告仅支付了很少一部分。儿子出生不久，原告就想和被告离婚，当时念及孩子尚小勉强和被告度日。2008年以后，双方即分居生活，此后双方矛盾日益恶化，被告在外打工也不给原告打电话，原告生病被告也不给一分钱，每年过完春节被告就外出打工，挣的钱也不知哪去了。双方于1991年修建的房屋因年久失修已无法居住。2015年11月原告即住回娘家，2016年春节被告回家独自一人在家。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚后修建的三间一层半楼房各分得一半。
被告辩称:原告患有精神分裂症，曾在汉西精神病院治疗过，且办有三级精神类残疾证，原告是否具有相应民事行为能力需要证明，即原告的诉讼主体存在问题，法院应中止审理或驳回其诉讼。原、被告婚后共同生活近三十年，生育一女一子，女儿已出嫁，儿子大学即将毕业，双方辛辛苦苦将子女抚养成人，即将苦尽甘来。婚后为抚养子女，改善家庭经济，答辩人常年在外打工，将打工挣的钱大部分通过原告和女儿寄回家中，用于抚养孩子和家用，1991年还修建了房屋，原告作为一个精神病患者是没有能力的，足以说明答辩人是一个称职的父亲和丈夫。原告患病时，我还带其到医院治疗，从不叫苦叫累。2008年后双方分居没过夫妻生活属实，主要是原告封建迷信思想严重，认为“神的日子”里不能同房，并以该理由拒绝答辩人，近几年原告和本地多名神汉巫婆都有交往。2015年11月原告回娘家居住并不是其自己的主张和选择，而是受其亲属挑唆。原、被告婚后夫妻感情较好，答辩人对家庭和子女尽到了责任。现原告患病尚需照料，故我坚决不同意离婚。
经审理查明:原、被告经人介绍认识谈婚，1987年7月31日双方在原勉县镇川乡人民政府登记结婚，1988年12月6日生育一女杨某甲，现已成年出嫁。1995年5月4日生育一子杨某乙。由于婚后原、被告性格差异大，双方经常因家务琐事发生纠纷。后为改善家庭经济，被告长期在外打工，每年年底回家，双方共同生活时间较少。1999年后，被告发觉原告患有间歇性精神病。为改善邻里关系，2003年被告即带原告去山西打工，2004年原告精神病再次发作，被告又带原告回勉县，在汉西精神病医院做过治疗。其后被告仍然每年外出打工，对家庭和孩子照顾较少，但打工所挣的钱大部分通过原告或女儿杨某甲寄回，用于家用及孩子上学。被告每年打工回来与原告共同生活期间，仍然经常发生纠纷。2008年以后，双方即分居生活。2012年年底，双方再次因琐事发生纠纷，原告之弟欲从中调解，但未能调解好。2014年底，被告打工回来后原告提出要求离婚，但双方未能达成协议。2015年11月，双方婚后修建的房屋因年久失修无法居住，且原告感觉无法继续和被告生活，原告即住回娘家生活至今。2016年春节，被告回家后去接原告，遭原告拒绝。庭审中还查明：原、被告婚后于1991年修建了三间一层半楼房，购置了洗衣机、缝纫机，电视机、电视柜、沙发等物，洗衣机、缝纫机原告已拿走。2015年6月24日，原告再次经检查患精神病在勉县残疾人联合会办理有精神类叁级残疾证，监护人为杨某甲。庭审中，原告明确表示除过自己带走的财产外，其余财产放弃要求分割。庭审后，被告表示如果子女均同意他们离婚，被告也同意离婚，但子女必须落实好原告的监护责任。原、被告之女杨某甲、子杨某乙，均向本院递交了书面意见，均同意对原告履行监护之责，同意原、被告离婚，并表明在被告年老时愿对其尽赡养义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人证言，双方的结婚证，身份证，原告的残疾证，被告的汇款凭证，原被告子女提交的书面意见等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为:原、被告结婚时间虽然较长，但婚后被告长期在外打工，双方共同生活时间相对较少，未建立起良好的夫妻感情。特别是1999年后，被告发现原告患有精神病后，未能积极给予治疗，对原告关心较少。2004年原告精神病再次发作后，被告虽带原告回勉县在汉西精神病医院做过治疗，但随后被告仍然每年外出打工，被告每年打工回来与原告共同生活期间，仍然经常发生纠纷。2008年以后，双方即分居生活。被告打工所挣的钱虽然大部分通过原告或女儿寄回用于家用及孩子上学，但双方婚后修建的房屋因年久失修已无法居住，原告的精神病尚未治愈，足见被告对家庭和孩子照顾较少。2014年底，被告打工回来后原告即提出要求和被告离婚，但双方未能达成协议。2015年11月，原告觉得无法继续和被告生活即住回娘家生活至今。现原告起诉坚决要求和被告离婚，如不准离婚可能对其精神病治疗也不利。综上，原、被告因夫妻感情不和分居已逾两年，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院支持。原告虽患有间歇性精神病，仍具有合法的诉讼主体资格，诉讼中精神病并未发作，具有相应的民事行为能力，且其子女作为监护人参加诉讼，亦向本院提交了书面意见。故被告的辩解理由不能成立，且亦未提交相关证据证实，故其辩解理由本院不予采纳。原告对婚后共同财产的处理意见，符合我国法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。
二、婚后共同财产洗衣机一台、缝纫机一台归原告所有；三间一层半楼房，电视机、电视柜、沙发等物归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 郭小欣
二〇一六年四月二十九日
书记员 于海燕
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1381号
申请执行人巴德玛道尔吉，男，蒙古族，牧民。居民身份证号码×××
被执行人娜仁图雅，女，蒙古族，自由职业。居民身份证号码×××
巴德玛道尔吉申请执行娜仁图雅民间借贷纠纷一案，（2009）乌民初字第833号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人娜仁图雅应偿还欠款6万元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人巴德玛道尔吉申请我院强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2009）乌民初字第833号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 党 彩 霞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0403行初53号
原告高晓珍，女，1960年10月11日出生，无职业，住鹤岗市德政小区。
被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人姚爽，系该办留守科副科长。
原告高晓珍请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。
原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。
被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。
经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告高晓珍的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 邢艳辉
审 判 员 王玥丹
人民陪审员 高宏颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志新
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初290号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人方建军，男。曾因犯盗窃罪，于2016年3月16日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年10月15日起至2016年6月14日止。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日主动到岳阳县公安局筻口派出所投案，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年5月24日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]309号起诉书指控被告人方建军犯盗窃罪一案，本院于2017年9月6日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人方建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月，被告人方建军伙同赵某或单独入户盗窃作案三次，盗得财物及现金共计人民币3326元。具体事实如下：
1、2017年2月上旬的一天晚上，赵某约被告人方建军到其之前踩过点的岳阳县筻口镇桥埠村一住宅行窃，凌晨1时许，两人确认房内无人后，翻墙入户，两人在房内盗得2瓶酒鬼酒，2瓶西凤酒。经价格认证价值人民币760元。
2、2017年2月中下旬的一天，被告人方建军约赵某一起去盗窃，两人在岳阳县筻口镇桥埠村找到盗窃目标后，由赵某望风，被告人方建军入户行窃，盗得茅台酒l瓶、精品白沙一代香烟2条、和天下香烟1包、黄盖芙蓉王香烟5包，经价格认证价值人民币1566元。
3、2017年3月1日晚20时许，被告人方建军独自一人到岳阳县筻口镇花坪村一户人家中行窃，翻墙入户后，在衣柜中盗得人民币1000元，发现屋内有人后逃离现场。
另查明，被告人方建军于2017年5月2日到岳阳县公安局投案，到案后如实供述上述事实。
上述经审理查明及另查明的事实，有被告人方建军的供述，被害人赵某秋、陈某文、陈某的陈述，证人赵某旺、刘某的证言，现场勘验、指认、辨认笔录，价格鉴定结论等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人方建军以非法占有为目的，伙同他人或单独入户盗窃作案三次，盗得财物及现金共计人民币3326元，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人方建军主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月2日起至2018年5月1日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一七年九月二十日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执300-号
申请执行人李淑连
申请执行人徐杰
申请执行人吴月
被执行人桐柏金冠置业有限公司，
法定代表人刘中成，该公司经理。
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司
法定代表人齐银成，该公司总经理。
本院受理的申请执行人李淑连、徐杰、吴月申请执行桐柏金冠置业有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，河南省南阳市中级人民法院下发了（2017）豫13执监19号执行裁定书，指定本案件由桐柏县人民法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1574号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 拜立涛
审判员 殷玉伟
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 薪
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执318号之一
申请执行人：阳钊，男，1969年1月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：周建，男，1971年3月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：周艳，女，1974年1月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
阳钊申请执行周建、周艳民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的本院2017年2月13日（2017）陕0925民初132号民事调解书，被执行人周建、周艳应在2017年5月30日前偿还本金30000元，2017年8月30日前偿还本金40000元。因二被执行人未按期履行，阳钊于2017年9月1日申请本院执行，本院依法立案。
执行中，经申请执行人提供被执行人财产线索，本院划拨被执行人周建、周艳住房公积金账户内有存款65800元，申请执行人自愿放弃下余部分，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年十二月八日
书记员 全世杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑10行终58号
上诉人（原审原告）徐德山，男，1951年4月27日出生，汉族，八面通镇四平村村民。
被上诉人(原审被告）穆棱市公安局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街。
法定代表人孟颖侠，男，局长。
委托代理人严祥瑞，男，1989年8月13日出生，汉族，穆棱市公安局八面通第三派出所民警。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
上诉人徐德山因被上诉人穆棱市公安局治安行政处罚一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院作出（2016）黑1085行初7号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，上诉人徐德山，被上诉人穆棱市公安局的委托代理人严祥瑞、冯雪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年12月22日原告徐德山因土地种植问题，到北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，经穆棱市八面通镇工作人员退返带回，穆棱市公安局于2015年12月22日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出穆公（八三）决字[2015]第64号《公安行政处罚决定书》，给予徐德山拘留十日的行政处罚。
原审法院认为，公民向政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求应当依法进行。北京市中南海附近并没有国家设立的信访办事机构，原告因自己土地问题到上述地点上访并滞留，不属于正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，穆棱市公安局据此对原告作出行政处罚,其行政行为程序符合法律规定，适用法律并无不当。故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决：驳回原告徐德山的诉讼请求。
上诉人徐德山上诉称：因土地纠纷，穆棱市各有关部门都未能得到处理，所以到北京市中南海周边进行上访，当时被北京市公安局西城分局右街派出所给了训诫，返回后被穆棱市公安局予以拘留10日的行政处罚。上诉人认为因土地纠纷问题，多年来未有得到处理和解决，无奈之际到到北京上访，并没有扰乱社会公共秩序和违法，请求二审法院对上诉人的请求予以支持。
被上诉人穆棱市公安局辩称：原审认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的请求。
被上诉人穆棱市公安局向原审法院提交了以下证据：
1、穆公（八三）决字[2015]64号公安行政处罚决定书；
2、2015年12月24日徐德山询问笔录；
3、2015年12月22日北京市公安局西城分局训诫书；
4、蓝文江工作记录。
5、行政处罚告知笔录。
上诉人徐德山未向原审法院提交证据。
上述证据均已随卷移送本院。
上诉人徐德山对被上诉人穆棱市公安局提交的证据和法律适用质证意见与原审相同。
本院经庭审的举证、质证、认证采信的证据和认定案件事实与原审相同。
本院认为，被上诉人穆棱市公安局根据上诉人徐德山进京非正常上访的基本事实，根据法律作出行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定的程序。原审法院判决驳回徐德山诉讼请求，并无不当，故原审判决事实清楚，证据充分，符合法律规定，程序合法，上诉人徐德山的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人徐德山负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳春刚
审判员 杨弘智
审判员 李成贵
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈慧泉