wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2262号
罪犯余德明，男，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年9月18日作出(2015)穗黄法刑初字第578号刑事判决，以被告人余德明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余德明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余德明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年6月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余德明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1736号
申请执行人张汝英,女,1968年8月3日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人李苏元,男,1974年1月26日出生，汉族,农民，住涟水县。
张汝英与李苏元民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）淮涟高民初字第306号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李苏元给付原告张汝英借款300000元。二、案件受理费7420元，公告费300元，合计7720元，由被告李苏元承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序,被执行人已被列入全国失信被执行人名单信息系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执705号
申请执行人:ＸＸ，男，1977年11月21日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人滁州东川工贸有限公司在金融机构的存款10605.00元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助冻结存款通知书
(2017)皖1102执705号
：
兹因执行需要，关于滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧在你行
账户的存款10605.00元，请暂停支付12个月（从﹎﹎年﹎月﹍日起至﹎﹎年﹎﹎月﹎日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
二Ｏ一七年十二月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
(2017)皖1102执705号
滁州市琅琊区人民法院：
你院(2017)皖1102执705号冻结通知书收悉。关于滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧在我行的﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍账户存款应冻结10605.00元，已冻结﹍﹍﹍﹍元。冻结有效期至年月日。
银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
二Ｏ一七年十二月十三日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1539号之一
被执行人陈剑仲，男，1975年6月11日生，汉族，普众公司法定代表人，住浙江省玉环县。
陈剑仲犯骗取贷款罪一案，本院于2014年6月18日作出（2014）金刑初字第0071号刑事判决书，判令:被告人陈剑仲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元。判决书生效后，因义务人陈剑仲未主动履行义务，本院2016年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记，不动产已被多次轮候查封。
通过网络系统查询，除被我院扣划的13582.82元外，被执行人银行账户无可处置的存款，银行账户已被我院冻结。
通过本次执行程序，未执行标的为36417.18元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金刑初字第0071号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱敏慧
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢562号
申请执行人：李大维，男，1991年4月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：宋美福，男，1964年7月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2008)福民清重字第1293号民事判决书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋美福银行存款30000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年九月二十九日
书记员 林宝国
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执137号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：段辉裕，男，汉族，1984年6月9日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：段琴莉，女，汉族，1986年8月6日出生，住址同上，系被执行人段辉裕之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人段辉裕、段琴莉行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人段辉裕、段琴莉的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4367号
原告：吕桂芳，女，1957年1月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号；
法定代表人：郭本华，该公司经理。
原告吕桂芳与被告安徽华廉建筑有限责任公司（以下简称华廉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱正满到庭参加诉讼。被告华廉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元并按年利率12%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月15日，被告向原告借款100000元，并出具收款收据一份，载明：华廉公司向吕桂芳借款100000元，年利率12%。期间，经原告多次催要，被告均久拖不付。
被告华廉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系从事建筑工程承包、施工企业。2014年3月15日，被告向原告出具一份表格填充式“收款收据”，主要记载“缴款单位：吕桂芳；收款事由：借款，1年利率12%，金额：100000元；收款单位盖章：安徽华廉建筑有限责任公司”等内容。今年9月，原告以该收据为债权凭证诉至本院，要求被告归还借款和利息。
上述事实，有原告提供的个人身份证复印件，被告单位企业信息查询单，收款收据等证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
本院认为，原告主张与被告之间形成合法的借贷关系，向本院提供收款收据作为证据，并对借款的来源、时间、支付方式等情况予以说明，符合日常经验法则，故，本院对原告的主张的与被告之间的民间借贷关系予以认定。原告主张的借款金额为100000元及借款利率为年12%，有收款收据予以佐证，本院予以认定。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华廉公司于本判决生效之日起十日内归还原告吕桂芳借款100000元，并支付以借款本金100000元为基数、以年利率12%为计算标准，自2014年3月16日起至还清借款之日时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告华廉公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邢超
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁捷
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初518号
原告丹阳市三新物业管理有限公司，组织机构代码67095554-3，住所地丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。
法定代表人陈学勇。
委托代理人朱明华，系公司员工。
委托代理人邱金花，系公司员工。
被告：韦建荣，男，1963年12月12日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告韦建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告丹阳市三新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 耿振英
二〇一七年一月二十六日
书记员 谢 婉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初2850号
原告:赵贵喜,男,1970年1月30日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区，
被告:砀山县第二汽车队,住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路**号,机构代码：15242123-4。
法定代表人：张进忠，队长。
原告赵贵喜与被告砀山县第二汽车队民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵贵喜到庭参加诉讼，被告砀山县第二汽车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贵喜向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款42400元及利息39456元（利息计算至2017年8月20日，之后的利息计算至付清款之日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告分别于2013年10月12日、2014年12月19日向被告交款40000元、24000元，用于购买被告车库。2014年12月19日交付24000元中有原告的购房款8000元。后由于购买者众多，被告劝原告放弃购买，并同意将购房款转为借款，约定利息为月息2分。2015年10月16日因原告欠被告的费用，冲抵5600元，如此，被告仍欠原告本金42400元。综上，被告欠原告本金42400元及分段利息计39456元，被告经催要至今不予偿还。
砀山县第二汽车队未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日、2014年12月19日赵贵喜分两次向砀山县第二汽车队交款40000元、8000元，用于购买车库。后由于购买人数众多，砀山县第二汽车队劝赵贵喜放弃购买，将已交付的48000元转为借款，并分别在两张收据上注明：退月息二分张进忠。2015年10月16日冲抵5600元，剩余42400元砀山县第二汽车队至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，砀山县第二汽车队分别于2013年10月12日、2014年12月19日将40000元、8000元购房款转为借款，并约定月息2分，有砀山县第二汽车队的财务专用章及法定代表人张进忠签字确认，借贷关系成立。后冲抵5600元，剩余42400元经赵贵喜多次催要，砀山县第二汽车队不予偿还，故对赵贵喜要求返还借款本金42400元及截止到2017年8月20日的利息39456元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告砀山县第二汽车队于判决生效之日起20日内偿还原告赵贵喜借款本金42400元及利息（利息自2017年8月21日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）；
二、被告砀山县第二汽车队于判决生效之日起20日内偿还原告赵贵喜截止到2017年8月20日的借款利息39456元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告砀山县第二汽车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 李芳频
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪永光,男，汉族，1951年9月29日出生，住温州市鹿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁小豹，男，汉族，1951年8月9日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金健，浙江金土地律师事务所律师。
再审申请人汪永光因与被申请人翁小豹不当得利纠纷一案，不服本院（2017）浙03民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪永光申请再审称：汪永光在一审时提供的代表会议决议、公告、通知、起诉报名表、委托书、学院路地块诉讼费及胜诉分配协议可以综合证明汪永光等人是以个人名义代表温州市鹿城区巽山村村民委员会参与（2010）温鹿民初字第1290号巽山村与温州市职工住房建设开发有限公司等人的建设用地使用权转让合同纠纷案件，该案诉讼费、律师费等费用均是由九名村名代表缴纳。证人陈某所称由温州巽山智业投资有限公司（以下简称智业公司）支付的44万元律师费，其中4万元系智业公司聘请张仁律师为公司法律顾问的顾问费，另40万元系（2008）温龙民初字第831号及（2008）鹿民立字第23号案件的律师费。因此，巽山村在（2010）温鹿民初字第1290号案件中获得的1000万元补偿款中有2/3应当归汪永光等九名村民所有，现本案一、二审判决认定该笔调解款属于智业公司所有显属错误，翁小豹非法占有涉案款项没有合法依据，属于不当得利。综上，汪永光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
翁小豹提交意见称：翁小豹在一审中提供的证据足以证明汪永光系代表智业公司参与（2010）温鹿民初字第1290号案件，前述案件的诉讼费与律师费等费用均由公司出资，因此该案所得的1000万元补偿款中应有2/3归智业公司所有。翁小豹从未胁迫汪永光向自己支付款项，事实是李寿良、ＸＸ生代公司拿到前述案件调解款项后，经对账结算发现李寿良等人存在虚列支出情形，汪永光向公司借款金额与其应得股东出资款利息折抵后仍有25100元差额，故汪永光自愿退出该25100元，并应股东要求将前述款项交由翁小豹保管，现汪永光无权要求返还前述款项。因此，本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回汪永光的再审申请。
本院对汪永光的再审申请理由分析如下：（一）关于汪永光是否系以个人名义参加（2010）温鹿民初字第1290号案件诉讼。证人陈某称其在担任智业公司出纳期间，曾代公司向（2010）温鹿民初字第1290号案件代理人张仁律师支付44万元律师代理费，汪永光主张该笔费用中有4万元系智业公司聘请张仁律师为公司法律顾问的顾问费，另40万元系（2008）温龙民初字第831号及（2008）鹿民立字第23号案件的代理费，但其提供的民事裁定书不足以证明该主张，故一、二审判决采信陈某的证人证言并无不妥。而李寿良、汪永光签字确认的2015年6月11日股东会对账清单中列明智业公司曾支出2012年官司律师费520000元、诉讼费20450元，前述诉讼费金额与（2010）温鹿民初字第1290号案件诉讼费金额相吻合，且该份证据与证人陈某的证言可以相互印证，综合证明智业公司曾为（2010）温鹿民初字第1290号案件支出相应诉讼费及律师代理费的事实。2016年6月至11月间，巽山村村民委员会曾多次召集李寿良、汪永光等人就智业公司经济问题进行协商，期间多次提及诉讼调解款项问题，且证人林某明确陈述汪永光等三人系代表智业公司参与（2010）温鹿民初字第1290号案件诉讼活动，所得调解款项汇入李寿良、ＸＸ生等人账户，结合智业公司曾为该案支付诉讼费及律师费的情况，可综合证明汪永光系代表智业公司参与（2010）温鹿民初字第1290号案件诉讼活动。因此，汪永光关于其系以个人名义参加（2010）温鹿民初字第1290号案件诉讼的主张，不能成立。
（二）关于翁小豹占有涉案款项有无合法依据的问题。因汪永光系代表智业公司参与（2010）温鹿民初字第1290号案件诉讼活动，故该案相应调解补偿款应归智业公司所有。现证人林某陈述前述案件调解款作为公司资产汇入李寿良、ＸＸ生账户后，经股东对账发现李寿良等人存在虚假列支的情形，后由汪永光退回公司资产25100元，并交由翁小豹保管。该证人证言与翁小豹的陈述相吻合，可以证明汪永光支付给翁小豹的25100元系公司结算资产。因此，本案涉案款项存在基础法律关系，汪永光关于翁小豹收取涉案款项缺乏合法依据的再审申请理由，与查明的事实不符，也不能成立。
综上，汪永光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回汪永光的再审申请。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王蒙蒙
代书记员 黄颖哲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初4344号
原告杭州荣越酒店用品有限公司，住所地杭州市江干区机场路238-5号。
法定代表人陈一兵，总经理。
被告杭州嘉怡城市酒店有限公司，住所地杭州市江干区天城路216号。
法定代表人赵明国。
原告杭州荣越酒店用品有限公司诉被告杭州嘉怡城市酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告杭州荣越酒店用品有限公司的法定代表人陈一兵到庭参加诉讼，被告杭州嘉怡城市酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杭州荣越酒店用品有限公司诉称：原、被告就酒店一次性用品的采供一直有业务上的往来，自2016年11月2日至2017年3月29日，原告分6次送货至被告指定地点，经被告核实货款后原告开具发票（发票号码129××××1641），但被告一直未付款。2017年4月14日至2017年6月17日，被告又通知原告送货，被告核实货款后，原告开具发票（发票号码：16761231），截至起诉之日，被告尚欠29438元货款未结清，故诉至法院，要求判令：1、被告立即支付未结清货款29438元；2、被告承担本案诉讼费。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实与原告诉状陈述一致。
以上事实有原告提供的购销合同、送货单11份、销货单2份、发票2份、网银电子回单3份及当事人陈述确认。
本院认为，原告与被告签订酒店用品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告向被告送货并开具发票后，被告应及时付款，但截至原告起诉时，被告尚欠29438元货款，原告诉请被告立即支付货款，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州嘉怡城市酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州荣越酒店用品有限公司所欠货款29438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告杭州嘉怡城市酒店有限公司承担。
被告被告杭州嘉怡城市酒店有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵桂荣
人民陪审员 王玲燕
人民陪审员 洪子明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 鹏
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异144号
异议人（被执行人）：涟水县中泽锦华房地产开发有限公司，住所地涟水县安东北路东侧、中渠北路北侧。
法定代表人：吴长海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛林，该公司员工。
申请执行人：陈益红，女，1974年11月29日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安市同发贸易有限公司，住所地淮安市健康东路名都花苑综合楼203室。
法定代表人：杨小飞，该公司总经理。
本院在执行陈益红与淮安市同发贸易有限公司（以下简称同发贸易公司）、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司（以下简称中泽锦华公司）民间借贷纠纷一案中，依法委托江苏同方土地房地产评估有限公司对中泽锦华公司开发的位于涟水县近水楼台小区共计18套房屋进行评估，作出苏同方【2017】（淮房）（鉴）字第0004号房地产评估报告。中泽锦华公司对上述报告提出异议，以评估价格过低为由要求重新评估。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
中泽锦华公司提出异议称，江苏同方土地房地产评估有限公司于2017年2月22日作出的苏同方【2017】（淮房）（鉴）字第0004号房地产评估报告，将我公司开发的淮安市涟水县近水楼台小区21幢、23幢、26幢共计18套房屋估价为432.39万元。评估报告的评估时点为2017年1月，评估单价为2300元/平方米。而近期，相近地段的房屋评估单价为4300元/平方米，房价大涨是客观事实。评估报告也载明若在评估报告有效期内房地产行情发生较大变化或者国家相关政策发生变化，应重新评估。
本院查明，陈益红与同发贸易公司、中泽锦华公司民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）苏民终字第00281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，同发贸易公司偿还陈益红借款本金11051838.34元，利息2398843元（计算至2012年9月21日），后期利息以本金11051838.34元为基数按照2011年1-3年期贷款利率四倍从2012年9月22日计算至实际还款时止；同发贸易公司给付陈益红律师费32万元；中泽锦华公司对同发贸易公司提供的抵押担保的名都花苑综合楼103室、201室、203室拍卖以后，不能清偿部分的借款本息承担连带还款责任；中泽锦华公司承担还款责任后，有权向同发贸易公司追偿。一审案件受理费104070元，由同发贸易公司负担91852元，陈益红负担12488元。保全费5000元由同发贸易公司负担。二审案件受理费104070元，由同发贸易公司、中泽锦华公司负担91852元，陈益红负担12488元。
另查明，中泽锦华公司曾于2017年3月27日，以江苏同方土地房地产评估有限公司对于本案涉案房产的评估价值低于房屋实际价值，向本院申请重新评估。本院于2017年4月5日以（2017）苏08执异42号执行裁定驳回中泽锦华公司异议申请，对于重新评估的请求不予支持。
本院认为，本案争议焦点为中泽锦华公司的异议申请是否符合受理条件。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，中泽锦华公司首次对评估报告提出异议、要求重新评估时，系以涉案房地产评估报告对房产评估价值低于房屋实际价值为由，该异议已被本院（2017）苏08执异42号执行裁定驳回，现再次以房价上涨要求重新评估房产，属于对于同一执行行为的异议事由，未在异议审查中一并提出的情形，故本案异议应不予受理。实际上，在执行过程中，对拟拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价格仍需由市场检验，故评估结果出具后，被执行人仅以评估价格严重低于真实价格为由请求重新评估或拍卖的，不应支持。综上，中泽锦华公司再次以评估价值低于市场价值，对评估报告提出异议，应不予受理；已经受理的，应驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回涟水县中泽锦华房地产开发有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 玲
审 判 员 庞海涛
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 霄
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初235号
原告：袁志飞，男，1969年6月25日出生，汉族，农民。
原告：孙信庚，男，1970年12月15日出生，汉族，农民。
被告：廖诗建，男，1979年8月8日出生，汉族，农民。
原告袁志飞、孙信庚与被告廖诗建劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告袁志飞、孙信庚于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁志飞、孙信庚申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许袁志飞、孙信庚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁志飞、孙信庚负担。
审判员 宋伟只
二〇一八年一月十五日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2010）新执一（水）字第17号
申请执行人：郝延军
被执行人：谢超
郝延军与谢超赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）新民一初字第844号民事调解书，已经发生法律效力。因谢超未按生效法律文书履行义务，权利人郝延军依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人谢超未在指定期限内履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人谢超名下陕xx号北斗星车一辆。
2、查封期间不得对该车辆进行转让、买卖。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 王 敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5621号之一
申请执行人浙江嘉德担保有限公司，组织机构代码67989764-2，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人朱振民。
被执行人夏秋芬，女，1973年8月22日出生，汉族，住上虞市。
被执行人马孟泰，男，1971年6月23日出生，汉族，住上虞市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初16778号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州宝云二手车鉴定评估有限公司对被执行人夏秋芬所有的车牌号为浙Ｄ×××××的别克汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏秋芬所有的车牌号为浙Ｄ×××××的别克汽车一辆[内容详见评报字第201708-0005号二手车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢雨彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初361号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳春祥机械有限公司，住所地，河南省洛阳市西工区红山乡下沟村龙腾南路,统一社会信用代码91410303576340809R。
法定代表人：江水。
被告：江水，男，1968年10月09日生，汉族，住江苏省江都市。
被告：牛稼祥，男，1991年12月27日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告洛阳春祥机械有限公司、江水、牛稼祥为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼、被告洛阳春祥机械有限公司、江水、牛稼祥未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月23日，原告与被告签订了合同编号：垫000145950/豫洛阳00077垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年10月6日、10月12日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款99989.8元，应还违约金9998.98元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付垫付款99989.8元；2、判令被告一向原告支付违约金9998.98元；3、判令被告洛阳春祥机械有限公司向原告支付迟延履行违约金1099.89元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月21日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令所列其他被告对被告洛阳春祥机械有限公司的还款义务承担连带担保责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年5月23日，原告与被告签订了合同编号：垫0000145950/豫洛阳00077垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告江水、牛稼祥分别签署《不可撤销连带担保承诺函》承担连带责任保证担保。2016年10月6日、10月12日被告洛阳春祥机械有限公司在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款99989.98元未还。经原告催要无果，遂诉至本院。被告未向法庭提供证据。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款99989.98元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付垫付款99989.98元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和迟延履行违约金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告洛阳春祥机械有限公司应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告江水、牛稼祥，分别与原告签署《不可撤销连带担保承诺函》，应承担连带责任保证担保。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳春祥机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款99989.98元。
二、被告洛阳春祥机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年11月9日起至实际付清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、被告江水、牛稼祥对上述一、二项被告洛阳春祥机械有限公司所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2522元，由被告洛阳春祥机械有限公司、江水、牛稼祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 沈 鹏
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 张 月
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更11号** ****
罪犯李海红，男， 1978年7月13日出生，汉族，山西省静乐县人，住静乐县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2015年1月8日作出（2014）忻刑初字第337号刑事判决，认定被告人李海红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月2日起至2018年5月1日止。2015年5月18日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李海红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年6月至2017年4月间获监狱表扬三次、余227分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海红减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10233号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：陈凌，女，1971年9月11日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈凌信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈凌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈凌向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币341865.22元（欠款暂计至2016年2月26日）：其中本金95030.67元，利息66068.31元，滞纳金168442.24元，其他手续费12324元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.陈凌承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：陈凌在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××99，开户时间：2011年3月31日。陈凌在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
陈凌在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有陈凌签名的《广发真情白金卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年3月31日。
二、卡号：52×××99。
三、信用额度：100000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、延滞金及其他手续费等全部欠款；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.其他手续费，即分期手续费计算依据为我方官方网站公布的收费标准编号为04017信用卡分期手续费。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：从2014年2月3日起，陆续逾期。
八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金95030.67元，利息66068.31元，滞纳金168442.24元，分期手续费12324元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈凌应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金95030.67元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年2月26日利息66068.31元，滞纳金168442.24元，分期手续费12324元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6427.97元（原告广发银行已预交），由被告陈凌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民初66号
原告：金强，男，1969年9月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住新疆三坪垦区。
委托诉讼代理人：唐利君，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨，北京市京都律师事务所律师。
原告金强与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年7月4日立案受理，因被告刘一提起管辖权异议，该院经审查后裁定将本案移送本院处理，后原告金强不服该裁定提出上诉，上海市高级人民法院依法作出（2016）沪民辖终278号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上海市第二中级人民法院移送本案后，本院于2018年1月16日立案，原告金强现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金强申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：
准许原告金强撤诉。
原告金强预交案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告金强负担，剩余案件受理费25元本院予以退还。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 李建荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 彭德翔
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3003号之一
原告：姜华，男，1968年12月4日生，汉族，居民身份证住址：湖北省英山县。
委托代理人：胡锦鹏、刘磊，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。
法定代表人：齐文彦。
被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。
被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。
法定代表人：王庆节。
本院在审理原告姜华与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司、陈利平追索劳动报酬纠纷一案，原告姜华于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜华撤回起诉。
审 判 长 李进春
审 判 员 刘 僖
人民陪审员 易武军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 丹
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初969号
原告阜新市彰武县某某小额贷款有限公司。
法定代表人桑某，系该公司总经理。
委托代理人李某，男，系该公司法律顾问。
被告沈阳某某置业有限公司阜新分公司。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人马某，系北京绍嘉律师事务所律师。
原告阜新市彰武县某某小额贷款有限公司与被告沈阳某某置业有限公司阜新分公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某，被告的委托代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经批准依法成立的小额贷款公司，承办各类小额贷款和银行资金融入业务。2014年1月26日开始原告与被告分别签订6份《贷款合同》，被告向原告先后借款总计人民币11200000元，用于资金周转。于2014年9月30日、2014年12月16日阜新蒙古族自治县苍土乡祥合兴达采石场（甲方）、沈阳某某置业有限公司阜新分公司（乙方）、阜新市彰武县某某小额贷款有限公司（丙方）签订《债权债务转帐协议》，根据协议约定由乙方向丙方偿还转让款人民币732940元、人民币366750元。合计被告共欠原告人民币12299690元。根据《贷款合同》约定，贷款期限分别为3个月和6个月，利息分别为月2.7%、3%。根据双方《贷款合同》约定，被告如未按时足额偿还本金，支付利息，承担原告为实现债权而支付的一切费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师费用等。借款人借款后，缺乏诚信未能履行合同约定的义务，除利息支付至2015年7月份前外，未能按期偿还贷款本金及利息。贷款期限届满后，经原告多次催告，至今未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特诉至贵院。诉讼请求如下：一、依法判决被告偿还借款人民币12299690元及利息；二、本案诉讼费用等由被告承担。
被告辩称：六份贷款合同数额无异议。转让协议的二笔真实性无异议，对二份债权转让的管辖有异议，但因原告放弃部分利息，可以放弃管辖权异议，对于利息我们认为原告主张的利率超过法律规定的最高利率，请法院依法调整，对于债权转让的二笔债权，我们不同意给付利息，因为该债权转让协议中双方没有约定利息。
经审理查明，原、被告共签订六份《贷款合同》，第一份合同于2014年1月26日签订被告向原告贷款100万元，利息还至2015年9月14日，月息30‰；第二、三份合同于2014年6月13日签订被告向原告分别贷款200万元、300万元，利息还至2015年8月14日，月息30‰；第四份合同于2014年7月10日签订被告向原告贷款100万元，利息还至2015年8月14日，月息30‰；第五份合同于2014年8月8日签订被告向原告贷款250万元，利息还至2015年7月15日，月息30‰；第六份合同于2014年11月4日签订被告向原告贷款170万元，利息还至2015年7月14日，月息30‰，以上六份贷款被告均未偿还原告本金。庭审中原告对上述六笔贷款的利息认可从2015年9月15日开始计息。
另查，原告诉讼请求的标的额组成除上述六笔贷款外还有两笔《债权债务转账协议》，由债权人阜新蒙古族自治县苍土乡祥合兴达采石场将被告欠其商砼款转让与原告，签订时间为2014年9月30日、2014年12月16日，转让金额为732940元、366750元，合计1099690元。三方在《债权债务转账协议》中未约定债权转让利息及还款时间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《贷款合同》六份、借款凭证六份、《债权债务转账协议》二份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的六份《贷款合同》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同除利息约定过高外符合相关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告在合同履行期限内，未能按约定偿还原告欠款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还贷款11200000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因双方约定的利息过高，按相关法律规定利息应按月20‰计算。关于两份《债权债务转账协议》的转让金额原、被告无异议，对于利息双方产生分歧。本院认为，因两份《债权债务转账协议》均未约定还款期限及利息支付问题，故该1099690元的利息应从起诉之日（2017年5月12日）起计算，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳某某置业有限公司阜新分公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告阜新市彰武县某某小额贷款有限公司贷款12299690元及利息（其中11200000元的利息自2015年9月15日起至借款给付之日止，按月利率20‰计算；1099690元的利息自2017年5月12日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95598元（已收15000元，其余缓交），由被告沈阳某某置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谭 佶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初776号
原告：丁卫建，男，1982年1月1日生，汉族，住泰兴市。
被告：黄夏光，男，1981年6月16日生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告丁卫建与被告黄夏光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁卫建到庭参加诉讼，因被告黄夏光下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告丁卫建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息1665元（自2016年2月6日起按银行贷款利率计算一年），合计21665元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告黄夏光因经营周转所需，向原告丁卫建借款20000元，双方约定每月分期还款（10个月），但被告一直没有偿还借款，原告多次催款未果，故诉至法院。
被告黄夏光未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告黄夏光向原告丁卫建出具借条1份，载明：“今借到丁卫建人民币贰万元整。借款人：黄夏光2016.02.06注：每月分期还款”。后原告多次催要未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当履行还款义务。关于原告要求被告支付按银行贷款利率自借款之日起算一年利息1665元的诉讼请求，本院认为，因原告未提交证据证明双方借款时约定了利息及明确的还款期限，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄夏光于本判决生效之日起10日内偿还原告丁卫建借款本金计人民币20000元；
二、驳回原告丁卫建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费600元，合计940元，由被告黄夏光负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 叶 峰
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 刘宝功
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 婷
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初1295号
原告：郭玉霞，女，1970年10月31日出生，住黑龙江省克东县。
被告：王永成，男，1958年7月17日出生，住黑龙江省克东县。
原告郭玉霞与被告王永成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉霞、被告王永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签定的房屋买卖合同有效；2、被告应有义务配合原告办理该产权的过户手续。事实和理由：2000年11月16日原告与被告签定一份房屋买卖合同，被告将其私有的坐落在黑龙江省克东县春和街（幢号XX，房号XX，间数2,1层）建筑面积45.88平方米砖瓦结构房屋自愿卖给原告，房屋价款8,800.00元原告一次性给付被告（有合同为证）。现原告要求被告去相关部门办理该产权过户手续，被告提出种种借口推脱不予配合。原告无奈，依据相关法律规定诉至克东县人民法院，请求维护原告的合法权益。
王永成辩称：1、协议书真实性无异议，我确实把房子卖了，房价是8,800.00元，但与我签订合同的是邹万金，郭玉霞并没有在场，买房契约上的签字和手印均是邹万金的，不是原告本人，故原告的主体不对，所以原告没有资格起诉我；2、房屋变卖之后我多次主动找他们过户，是他们自己的原因不办，和我没有关系，而且我们去办理产权过户手续的时候，我已经把我的身份证复印件和户口复印件给邹万金他们了，怎么说我没配合他们办理过户手续呢；3、我申请买低收入楼，我找他们办过户，他们没给我办，因为我名下有产房导致我没有购买上低收入楼，造成一定损失。总之，原告没有权利告我，我是和邹万金签的合同，不是和郭玉霞签的合同，当时签定合同的时候我并不知道他们到底叫什么名字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：1、郭玉霞与王永成于2000年11月16日签订一份“买房契约”，约定：“甲方王永成自愿将私有的坐落在黑龙江省克东县春和街（幢号XX，房号XX，间数2,1层）建筑面积45.88平方米砖瓦结构房屋卖给乙方郭玉霞，经双方商议，房款为8,800.00元，郭玉霞将房款当天给付王永成，王永成并将该房屋交付给郭玉霞使用”；2、郭玉霞与邹万金系夫妻关系，“买房契约”上乙方的签明与手印均是邹万金代笔的；3、“买房契约”签订后王永成几次陪同郭玉霞、邹万金夫妇去办理过户手续，但由于郭玉霞、邹万金夫妇个人问题的原因，并非是王永成的原因，导致该产权过户手续没有办理成功；4、王永成对双方签订的买房契约无异议，王永成几次找郭玉霞去办理产权过户手续，而是郭玉霞自己的原因导致未能办理成过户，同时由于郭玉霞存在过错致使王永成名下仍有房产，未能购买低收入楼，并非王永成推脱不协助办理过户手续这一抗辩理由，郭玉霞予以认可。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。郭玉霞与王永成签订的“买房契约”是双方自愿订立的，其内容不违反法律规定，郭玉霞已履行了给付房款的义务，房屋已经占有使用多年，故该房屋买卖合同成立并已生效，依法予以确认。虽然房屋买卖合同是邹万金代替郭玉霞签订的，但因郭玉霞与邹万金系夫妻关系，该房屋买卖成立后一直由郭玉霞占有并使用至今，且郭玉霞对邹万金代签的事实也未提出异议，故原告的主体资格适格。依照法律规定，合同当事人应当按照约定全部履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务，对郭玉霞的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、郭玉霞与王永成于2000年11月16日签订“买房契约”合法有效；
二、王永成自本判决生效之日起十日内协助郭玉霞办理房屋产权变更手续。
案件受理费50.00元，由郭玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵德新
二〇一七年十一月二日
书记员 王佳珣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��深中法立民终字第2668号
上诉人（原审被告）：周羡雅。
被上诉人（原审原告）：邓新兰。
上诉人周羡雅因与被上诉人邓新兰民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字1971号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人周羡雅未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周羡雅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一三年十二月五日
书记员 张庆臣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1767号
申请执行人王琳琳，女，1964年1月20日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人李信鹏，男，1963年8月6日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人李华光，男，1959年6月21日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月十六日
书记员 周新星
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初7号之一
原告:孙兵，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被告:李光富，男，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告孙兵与被告李光富劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兵向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告李光富亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费820元，合计845元，由原告孙兵负担。
审判员 王 军
二〇一八年二月七日
书记员 辛金凤
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1058号
原告张某某，女，汉族，陕西省澄城县冯原镇
被告郭某某，男，汉族，陕西省澄城县冯原镇村民，
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王志升
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0706执2391号之一
申请执行人:林智人，男，1958年5月8日生，汉族，住福建省太古县。
被执行人：张威，男，1961年11月30日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人林智人与被执行人张威民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王泓博
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1602号
原告：四川兴达辉光电科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层3号，统一社会信用代码：91510108MA61XTL87Q。
法定代表人：周浪，该公司总经理。
被告：周伟，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川兴达辉光电科技有限公司诉被告周伟承担合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体错误为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川兴达辉光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告四川兴达辉光电科技有限公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年十月十一日
书记员 杨冬梅
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初196号
原告：杨丽丽，女，1988年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：郭满华，男，1987年7月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：鄢位英，女，1986年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告杨丽丽与被告郭满华、鄢位英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽到庭参加了诉讼，被告郭满华、鄢位英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告郭满华、鄢位英签订的《借款协议》；2.请求判令被告郭满华、鄢位英立即归还原告借款本金22,210元（已剔除800元放款管理费和300元考察费），逾期利息3200元（按年利率24%自2016年8月21日算至2016年12月20日），合计25,410元，并按年利率24%自2016年12月21日起支付利息、违约金至本息全部还清之日止；3.立即支付原告代垫咨询费、审核费、服务费7200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告郭满华、鄢位英因需要资金周转，经融登（上海）商务信息咨询有限公司中介共同向原告借款4万元，并由原告代垫付咨询费、审核费、服务费7200元。原、被告并签订了《借款协议》，协议约定借款总额为47,200元，分12个月等额本息偿还，第一期偿还5337元，以后每期偿还4330元，被告应在每月20日（不得迟于9点）存入原告指定账户；若被告逾期还款达15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及其他相关费用。以及对逾期还款的罚息、滞纳金、违约金的数额作了明确约定。协议签订后，原告依约向被告汇付了上述借款。被告仅归还了五期，在第六期还款时，一直拖欠不还，原告经催取，并在协议约定的逾期15日时，与被告交涉要求解除合同，并一次性归还借款，然而被告至之不理，现俩被告已逾期达100多日，已构成严重违约。原告依约有权提前解除本借款协议。故此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告郭满华、鄢位英未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款协议、借款借据、招商银行转账明细表原件各一份，证明俩被告因资金周转需要共同向原告借款总额为47200元，约定分12期归还，第一期归还5337元，第二期至第十二期每期归还4330元，首期包括800元放款管理费和300元审核费，逾期按借款协议第四条、第六条约定，如被告逾期未还清欠款原告有权解除合同，并要求被告一次性归还剩余的所有借款本金利息，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及律师费等费用。且原告已通过银行将借款转至被告郭满华账户；3、信息咨询及管理服务协议、收据各一份，证明被告经融登（上海）商务信息咨询有限公司介绍原告借款事实，按照被告跟公司协议约定被告应支付给该公司咨询费、审核费、服务费等合计7200元，被告同意由原告代为支付给该公司。被告郭满华、鄢位英未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。
本院认为，被告郭满华、鄢位英对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告汇付借款40,000元，并为被告代垫咨询费、审核费和服务费7200元，实际向被告出借款项合计47,200元，已履行借款交付义务。但被告借款后，未按协议约定履行还款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应负本案全部责任。根据双方合同约定，原告有权解除《借款协议》，并要求被告提前归还借款，系双方真实意思表示。被告逾期还款，已构成双方约定解除合同的条件；原、被告双方合同中约定的违约金、罚息过高，原告主动调整为以年利率24%计算合理，逾期利息亦以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采纳。借款协议中的放款管理费800元和考察费300元，原告主动在本金中剔除，亦符合法律规定。
综上，原告请求判令俩被告立即归还原告借款本金22,210元，逾期利息3200元及代垫咨询费、审核费、服务费7200元。并以借款本金22,210元按年利率24%自2016年12月21日起支付利息、违约金至本息全部还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨丽丽与被告郭满华、鄢位英签订的《借款协议》；
二、限被告郭满华、鄢位英在本判决生效后立即归还原告杨丽丽借款本金22,210元，逾期利息3200元，合计25,410元。并以借款本金22,210元按年利率24%自2016年12月21日起支付利息、违约金至本息全部还清之日止；
三、限被告郭满华、鄢位英在本判决生效后立即支付原告杨丽丽代垫咨询费、审核费、服务费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币616元，减半收取308元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年三月三十日
书记员 杨湘雷
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第01993号
原告张志杰，男，1953年1月20日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，公司职工，住沈阳市沈北新区。
委托代理人王强，男，1967年4月10日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，无业，住沈阳市皇姑区。
被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地平山区。
法定代表人马忠岩，该公司总经理。
委托代理人毛秀茹，该公司法务部工作人员。
委托代理人李金风，北京中银律师事务所律师。
原告张志杰诉��告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志杰及委托代理人王强，被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的委托代理人毛秀茹、李金风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1995年3月在未经调查的情况下，下发文件认定原告爱人孟某某贪污厂里的水泥，对其作出开除厂籍、留厂查看的处分，次月孟某某被单位强行下岗，同时被告还将原告也强行下岗，给原告造成了巨大的伤害，原告失去人身自由，天天在精神病医院陪护孟某某，且多年来没有夫妻生活，日夜照顾孟某某的生活起居，这些都是被告错误下发文件造成的。现要求被告赔偿原告精神损害抚慰金30万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告��诉讼请求没有事实和法律依据，且本案超过了诉讼时效。
经审理查明，原告及其爱人孟某某系被告单位职工，1995年3月孟某某因工致残。2010年5月，张志杰与被告签订协议，载明：“孟某某是北营退管中心工伤职工，该职工于2010年1月6日经市劳鉴委鉴定为精神残四级。1995年3月北龙公司下发北龙集字（1995）31号文件，该文件使孟某某蒙受冤屈，身心遭受打击，造成终生精神残疾。孟某某患病后直接导致夫妻二人在1995年4月下岗。……针对以上情况，乙方（孟某某、张志杰）要求我单位赔偿1995年4月起至2009年12月的工资差、工伤住院补助费、工伤护理费、交通费、医药费、营养费、精神损害赔偿金，共计991550元。甲方（北营公司）针对两人提出的以上各项赔偿进行重新测算，各项费用赔偿总额471097.58元。乙方对甲方重新测算的赔偿金额表示同意，甲方该款支付后，乙方针对以上问题，不许在同甲方提出任何赔偿请求”。协议签订后，被告一次性向原告支付了约定的款项。
上述事实，有协议书、判决书等材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与其爱人孟某某均系被告单位职工，原告夫妻与被告间系劳动关系，因单位将其二人下岗而产生的纠纷应由劳动法予以调整，基于此法律关系原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。另外，在双方于2009年签订的赔偿协议中，明确记载了含有精神损害赔偿的项目，被告也对此进行了赔偿。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，不应支持。据此，依照《中国人民共和国劳动法》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张志杰的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 董鸿亮
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国劳动法》
第一条为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步，根据宪法，制定本法。
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更477号
罪犯柴旭东，男，1992年6月20日生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2014年7月17日以（2014）定中刑一初字第4号刑事附带民事判决书，认定被告人柴旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿30000元。经甘肃省高级人民法院于2014年10月24日以（2014）甘刑三终字第99号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩96分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柴旭东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1126财保19号
申请人:湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人:尹青春，该行董事长。
委托诉讼代理人:毛湘平，男，湖南宁远农村商业银行股份有限公司风险管理部部长。（特别授权）。
被申请人：杨秋云，女。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人杨秋云金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秋云在中国建设银行宁远支行泠南路分理处的存款123077.38元（账号：6217002990100504921）予以冻结。本院予以立案。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请撤回保全。
本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百条六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的撤回保全申请。
案件申请费100元，减半收取50元，由湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关茂达
审判员 许树生
审判员 何 春
二〇一七年十月十九日
书记员 张芊芊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉后者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第116号-1号
申请执行人黄东生，男，生于1953年11月23日，汉族，住四川省邻水县石滓乡。
被执行人李建刚，男，生于1973年10月7日，汉族，住四川省邻水县石滓乡。
申请执行人黄东生与李建刚民间借贷纠纷一案，因被执行人未完全自觉履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李建刚在邻水县农村信用合作联社的存款予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年七月十三日
书记员 方 毅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3428号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：何冰。
原告汉口银行股份有限公司与被告何冰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 龙 炜
人民陪审员 李英杰
二○二○一七年十月十日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12651号
原告超美斯新材料股份有限公司。
法定代表人钟炫柱，该公司总经理。
委托代理人李伟伟，律师。
委托代理人费雅君，实习律师。
被告应城市天润产业用布有限责任公司。
法定代表人丁宁，该公司总经理。
本院在审理原告超美斯新材料股份有限公司诉被告应城市天润产业用布有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告超美斯新材料股份有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告超美斯新材料股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
告超美斯新材料股份有限公司撤回起诉。
审判员 张松海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李佳凯
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执417号
申请执行人王华荣，女，生于1980年12月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县梨园乡大地村4组。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1649号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1649号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王维林
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1370-2号
申请执行人王萍，现住扶余市。
被执行人扶余联润食品有限公司，住所地扶余市三岔河镇工业集中区，统一社会信用代码×××。
法定代表人俞章礼，系总裁。
申请执行人王萍与被执行人扶余联润食品有限公司劳动争议纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉0781民初31号民事判决书，判决如下：原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告王萍经济补偿金人民币8960元。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告扶余联润食品有限公司自行承担。一审宣判后，原告扶余联润食品有限公司上诉，松原市中级人民法院以（2017）吉07民终1016号民事判决书维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人汪树平于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2017年8月28日立案执行，并于2017年9月15日送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户存款予以扣划9010元（包括标的款8960元、执行申请费50元），并汇入申请执行人账户，执行申请费50元已交纳，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2017）吉07民终1016号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年十月十日
书记员 马辉（兼）
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初3318号
原告：合江县城区环境卫生管理所。
法定代表人：赵正兵，所长。
委托诉讼代理人：陈令（特别授权代理），四川荔香律师事务所律师。
被告：段兴国,男，1983年3月8日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市长沙镇笃睦村黔新组**号，现住合江县。
原告合江县城区环境卫生管理所与被告段兴国追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合江县城区环境卫生管理所的特别授权委托诉讼代理人陈令和被告段兴国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合江县城区环境卫生管理所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因其交通事故造成原告雇工李有珍续医费等损失15429.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日13时50分，被告段兴国驾驶闽Ａ×××××号小车在合江县城区美佳超市门前道路处时，将原告雇请的工人李有珍撞倒致伤，后送医院住院治疗出院，经鉴定为十级伤残。合江县公安局交通警察大队认定段兴国承担此事故全部责任。事后，李有珍以提供劳务者受害责任纠纷为由向合江县人民法院提起诉讼，法院作出（2017）川0522民初2729号民事判决书，判决由原告赔偿李有珍后续医疗费、护理费、误工费等共计15333.82元，并承担案件受理费95.50元。原告已向李有珍支付其损失，故依法向被告段兴国追偿。
被告段兴国承认原告合江县城区环境卫生管理所在本案中主张的事实，但认为，原告雇请李有珍不当，且发生交通事故后，已支付李有珍医疗费等费用70000余元，不同意再支付原告所垫付李有珍的续医费等损失。
本院认为，被告段兴国承认原告合江县城区环境卫生管理所在本案中主张的事实及其所垫付李有珍的后续医疗费、护理费、误工费等损失，故对原告合江县城区环境卫生管理所主张的事实和垫付的相关损失予以确认。由于被告段兴国将原告雇请工人李有珍撞伤后，李有珍已就其各项损失向本院提起诉讼，并经本院判决由合江县城区环境卫生管理所承担李有珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失15333.82元和承担的案件受理费95.50元共计15429.32元，且原告合江县城区环境卫生管理所已实际支付李有珍，所以原告合江县城区环境卫生管理所的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告段兴国所持辩解理由，因无相应证据证明，本院不予采纳。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告段兴国于本判决生效后10日内支付原告合江县城区环境卫生管理所垫付李有珍的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失15333.82和承担的案件受理费95.50元，共计15429.32元。
如被告段兴国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告段兴国承担（该款原告已经预交，被告段兴国于履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周德勇
二〇一七年十一月七日
书记员 张恒彬
附本案适用的法律本条文和司法解释：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初4401号
原告：周帅。
被告：叶茂彩。
被告：陈敏如。
原告周帅与被告叶茂彩、陈敏如民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年8月8日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周帅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周帅负担。
代理审判员 周西西
二〇一七年八月八日
代书 记员 萧曼曼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初3181号
原告：陈宝良，男，1966年9月8日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住北京市平谷区。
被告：北京盛祺投资有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。
法定代表人：高胜男，经理。
委托诉讼代理人：谢振，北京市荣德律师事务所律师。
原告陈宝良与被告北京盛祺投资有限公司（以下简称盛祺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝良，被告盛祺公司的委托诉讼代理人谢振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝良向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告签订的《内部认购协议书》；2、被告向我返还已支付的购房款203万元,并自2017年5月1日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至款付清日止。事实和理由：2016年12月23日，我与被告签订内部认购协议书，约定由我购买座落于北京市×区×街×号院×号×号商用房。协议签订后，我于2016年12月17日交付购房款10万元、2017年2月25日交付购房款120万元、3月21日交付购房款73万元。2017年3月26日，北京市住房和城乡建设委员会等部门发布京建发【2017】第112号文件，禁止商用房销售个人。根据该规定，我没有购买商用房资格，与被告签订的内部认购协议书无法继续履行，我多次要求被告返还购房款均被拒绝，故诉至法院。
被告盛祺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告未按双方签订的合同约定，逾期交付第二期购房款，致使未能办理网签，原告存在违约行为；2、北京市住房和城乡建设委员会等部门发布京建发【2017】第112号文件是暂时性决定，涉案合同还有继续履行的可能性；3、原告未与被告协商的情况下，直接起诉至法院，不同意承担诉讼费;4、因国家调控政策，导致房屋买卖合同无法继续履行，我公司不存在过错，不同意支付利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：内部认购协议书、中国农业银行及北京农商银行支付回单、房款收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月23日，甲方（出卖人）盛祺公司与乙方（买受人）陈宝良签订《内部认购协议书》，约定:乙方购买座落于×区×街×号院×号×号楼×号×层即×号房屋，用途为办公，建筑面积约87.43平方米，单价26649.9／平方米，总价款为
2330000元。按银行按揭方式付款，2016年12月17日交首付款10万元，于2017年2月28日交纳第二期款项190万元，余款33万元做银行按揭，由甲方协助乙方到相关银行办理按揭手续。
协议书签订后，陈宝良于2016年12月17日，通过北京农商银行新开街支行支付购房款10万元，付款方户名陈春革（原告之妻），账号×××，收款方户名王×，账号×××；于2017年2月25日，通过中国农业银行北京平谷支行营业部支付购房款120万元，转出户名陈×，转出账号×××，转入户名王×，转入账号×××；于3月21日，通过北京农商银行新开街支行支付购房款73万元，付款方户名陈×，付款方账号×××，收款方户名王×，收款方账号×××，共计支付购房款203万元。盛祺公司亦分别于收到购房款当日出具与陈宝良交纳房款数额一致的收据，并加盖公司财务专用章。此后,因国家调控政策,涉案房屋不能签订网签合同。
庭审中，原告申请证人吴某出庭作证，证人称：因自己也曾在被告处购买楼房，认识被告工作人员，所以介绍朋友陈宝良到被告处购买楼房。2016年12月23日，自己到场，陈宝良与被告签订了内部认购协议书，签订协议前，陈宝良称暂时没钱，需要到2017年3月底4月初才能交第二期房款。被告售楼处工作人员表示，协议先写于2017年2月28日前交付第二期房款，晚1、2个月不算违约，所以陈宝良才在协议上签字。原告对证人证言无异议，被告不认可证人证言，但未提交反驳证人证言的证据。另被告称，原告未按内部认购协议书约定的期限付款，后由于公司准备继续履行协议，才接收原告房款。在准备网签时，需要公司相关领导逐个审批，因销售经理出差，耽误4、5天时间。
在本案审理过程中,原告提出财产保全申请,要求冻结王×在中国农业银行北京平谷支行的存款203万元，本院于2017年4月5日作出（2017）京0117民初3181号民事裁定书，裁定冻结王×在该行的存款203万元。后被告提出复议申请，王×亦向本院提出异议，本院裁定驳回被告的复议申请，另告知王×可在其它程序中提出异议。
本院认为：原告与被告签订的《内部认购协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议书约定履行义务。协议书签订后，原告交付给被告购房款203万元，被告亦为其出具购房收据。现本案争议焦点系原告是否存在逾期付款的违约情形，根据证人证言，结合原告于3月21日向被告交付第二期购房款73万元后，被告接收并为其出具收据，准备继续履行协议的事实，能够证明被告同意原告延期交付第二期购房款，而被告未就原告违约提供其它证据证明,故原告不存在违约情形。在协议履行过程中，因国家调控政策，原告失去购房资格，双方签订的协议无法继续履行，此系因不可归责于双方当事人的原因,导致合同目的无法实现，故本院支持原告要求解除《内部认购协议书》的诉讼请求。内部协议书解除后，被告应返还原告已支付的购房款，另因原告确有损失，故本院支持其给付利息损失的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈宝良与被告北京盛祺投资有限公司于2016年12月23日签订的《内部认购协议书》；
二、被告北京盛祺投资有限公司于本判决生效后七日内返还原告陈宝良购房款203万元，并以该款额为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元、诉讼保全费2500元，由被告北京盛祺投资有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晓非
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执307号
申请执行人：双辽市博来德农业生产资料有限公司，地址双辽市勃山村。
法定代表人：单体波，经理。
委托代理人：贺国玉，双辽市辽东街法律服务所。
被执行人：高铁峰，男，47岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在执行双辽市博来德农业生产资料有限公司与高铁峰买卖合同纠纷一案中，依法到双山林场寻找高铁峰，经询问，高铁峰无法查找，去向不明，其妹夫曹铁民代为签收执行通知书和报告财产令。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产信息。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年九月五日
书记员 张功岩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6865号
原告:何源，男，1991年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告何源与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告何源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何源撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 翁芳芳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕讷商初字第505号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市安康路111号。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人王禹淇。
被告隋德全，住黑龙江省讷河市。
被告魏长河，住黑龙江省讷河市。
二被告共同委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告曹德滨，住黑龙江省讷河市。
委托代理人马奎艳，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2010年12月6日，于胜龙在讷河联社九井信用社贷款120，000.00元，约定月利率8.757‰，约定还款期限2011年11月5日，隋德全、魏长河、曹德滨为担保人。借款人于胜龙未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现下欠贷款本金120，000.00元，利息算至2015年7月13日为82,420.88元。被告于胜龙未能按约定日期偿还该贷款，故原告诉至法院，要求被告魏长河、曹德滨、隋德全承担担保责任。
本院认为:原告要求被告承担担保责任；被告辩称，原告要求被告承担连带还款责任已经超过法定的保证期间，并且超过诉讼时效。因《中华人民共和国担保法》明确规定，在合同约定或法定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交其在此合同的保证期间内要求被告承担保证责任的证据，故被告的抗辩主张成立，原告的起诉已超过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告隋德全、魏长河、曹德滨的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 程
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执267号
申请执行人赵某1。
申请执行人赵某2。
法定代理人赵某4，女，1975年1月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人赵某3，男，1978年3月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人赵某1、赵某2与被执行人赵某3抚养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行2017年10月份至12月份抚养费3600元。执行过程中，被执行人自动履行了本次申请事项，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1403号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 祝洪田
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初1365号
原告：袁波，男，汉族，1965年12月12日出生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：何艳霞，新疆志通律师事务所律师。
被告：新疆腾疆建筑工程有限责任公司，住所地呼图壁县昌华路皇城1号2号楼3层。
法定代表人：王科。
委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被告:新疆腾疆房地产开发有限公司，住所地呼图壁县昌华路44号皇城1号2号楼3层2号房，统一机构代码证号：×××。
法定代表人：朱振勇。
委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被告:新疆腾疆房地产开发有限公司，住所地呼图壁县昌华路44号皇城1号2号楼3层2号房，统一机构代码证号：×××。
原告袁波与被告新疆腾疆建筑工程有限责任公司、被告新疆腾疆房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告袁波的委托诉讼代理人何艳霞、被告告新疆腾疆建筑工程有限责任公司、被告新疆腾疆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁波向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆腾疆建筑工程有限责任公司支付赔偿款项1267600元；2、判令被告新疆腾疆建筑工程有限责任公司自2016年11月起为原告缴纳社会保险(养老、医疗)；3、判令被告新疆腾疆建筑工程有限责任公司承担律师费50000元；4、判令被告新疆腾疆房地产开发有限公司对被告新疆腾疆建筑工程有限责任公司的上述债务承担连带担保责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实与理由：2015年11月26日，原告在被告新疆腾疆建筑工程有限责任公司处工作期间从脚手架跌落受伤，经呼县人社工伤认字（2016）46号《认定工伤决定书》认定为构成工伤。昌州劳鉴2016年301号《昌吉回族自治州工伤劳动能力鉴定结论书》鉴定结论为：伤残级别三级;护理依赖程度：部分护理依赖。2016年11月25日，原告与被告新疆腾疆建筑工程有限责任公司签订《工伤事故一次性赔偿协议书》，协议约定：被告新疆腾疆建筑工程有限责任公司向原告支付一次性伤残补助金、伤残津贴、护理依赖费、住院伙食补助费、停工留薪期工资及后续治疗费、辅助器具费等共计1250000元；被告新疆腾疆建筑工程有限责任公司支付原告住院期间的陪护费36000元；被告新疆腾疆建筑工程有限责任公司支付原告及其妻子税代英2015年8月至2015年11月期间工资41600元；前述款项共计1327600元，由被告新疆腾疆建筑工程有限责任公司分三次支付完毕，第一次付款于2016年12月31日之前支付327600元，第二次付款于2017年6月30日之前支付500000元，第三次付款于2017年12月31日前支付剩余全部金额。被告新疆腾疆建筑工程有限责任公司自2016年11月起为原告缴纳社会养老、医疗保险。另，协议还约定：双方应严格履行协议，因任何原因一方违约，应承担守约方实现债权产生的调查取证费、交通费、通讯费、误工费、公证费、律师费等。同日（2016年11月25日），原告与被告新疆腾疆房地产开发有限公司又签订了《工伤事故一次性赔偿补充协议》，被告新疆腾疆房地产开发有限公司自愿为被告新疆腾疆建筑工程有限责任公司在《工伤事故一次性赔偿协议书》中的债务承担担保责任，同时被告新疆腾疆房地产开发有限公司又与原告签署了《房屋买卖合同》，做为其履行担保责任的保证。协议签订后，被告仅支付60000元，其他合同义务均未履行，被告新疆腾疆房地产开发有限公司也不履行担保责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
本院经审查认为，原告对被告的诉讼请求，除要求履行双方达成的工伤赔偿协议外，还涉及劳动关系其他争议，故本案的纠纷属于劳动争议，应当通过劳动争议仲裁委员会的前置程序。原告在向法院起诉后，又向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且呼图壁县劳动争议仲裁委员会已经受理。原告未经过劳动争议仲裁委员会裁决迳行提起诉讼，不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告袁波的起诉。
案件8329元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一七年七月十八日
书记员 林芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1979号
罪犯马作奎，男，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年10月14日作出(2011)惠东法刑初字第388号刑事判决，以被告人马作奎犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯马作奎在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马作奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马作奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马作奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马作奎予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终81号
上诉人(原审被告)：太原前进变压器厂（有限公司），住所地：山西省太原市晋源区。
法定代表人：王校鸣，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：王校鸣，男，1953年5月3日出生，汉族，住太原市晋源区和平南路。
被上诉人（原审原告）：黄居民，男，1939年6月8日出生，汉族，住山西省侯马市新田。
上诉人太原前进变压器厂（有限公司）、王校鸣因与被上诉人黄居民民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初621号民事裁定，向本院提起上诉。
太原前进变压器厂（有限公司）、王校鸣上诉称，1、双方并未签订借贷合同，不存在约定或未约定合同履行地的情形，原审法院曲解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，实属错误；2、无论是太原前进变压器厂（有限公司）的住所地，还是王校鸣的住所地，均位于太原市晋源区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由太原市晋源区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至太原市晋源区人民法院审理。
黄居民未作答辩。
本院经审查认为，黄居民诉求太原前进变压器厂（有限公司）、王校鸣连带偿还借款本金及利息共计145.2万元，并提供了太原前进变压器厂（有限公司）、王校鸣出具的多份借据和承诺。由此，黄居民为接收货币一方。本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此，太原前进变压器厂（有限公司）、王校鸣住所地太原市晋源区人民法院和合同履行地侯马市人民法院对本案均具有管辖权。原审原告黄居民选择向侯马市人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。综上，太原前进变压器厂（有限公司）、王校鸣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年八月十一日
书记员 李 辉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3185号
原告：苏志道，男，1956年5月4日出生，汉族，居民。
原告：田利娜，女，1957年9月16日出生，汉族，农民。
被告：任联社，男，1954年10月4日出生，汉族，居民。
被告：严争鸣，女，1956年6月27日出生，汉族，居民。
原告苏志道、田利娜诉被告任联社、严争鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志道、田利娜，被告任联社、严争鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志道、田利娜诉称，2013年5月21日，原告经人介绍与被告任联社、严争鸣签订了《房屋买卖合同》，双方约定，此合同双方签字后具有法律效力，任何一方不得违约，否则，违约方将向对方支付违约金30000元。房屋交付后，原告多次催促被告履行合同义务，进行网签及办理房屋过户手续，被告均以各种借口推脱，导致该房屋至今未办理过户手续。按照约定，被告拖延办理过户手续视为违约应支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约金30000元。现原告诉请：1、判令被告立即办理房产过户登记手续，并支付违约金30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告任联社辩称，被告从未表示不办理过户手续。因为原告的房产证是2012年办理的新证，而原、被告是2013年达成的房屋转让协议，协议达成后，被告去房管所咨询了如何办理过户手续，因为是新证，所以加收5%的税，这个情况原告也知晓。必须要等够5年，才能不收这个税。原、被告签订的合同上没有办理房产证的期限，故被告没有违约。如果要过户原告也要配合被告。被告任联社同意办理房屋过户手续，但不同意支付违约金30000元。
被告严争鸣辩称，因为原告的房产证是新证，所以加收5%的税，必须要等够5年，才能不收这个税。原、被告签订的合同上没有办理房产证的期限，故被告没有违约。被告同意办理房屋过户手续，但不支付违约金30000元。
本案的争议焦点为：被告任联社、严争鸣是否应当向原告苏志道、田利娜支付违约金30000元。
原告苏志道、田利娜为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、房屋买卖合同一份，证明2013年5月21日，原告苏志道、田利娜将位于蒲城县雅枫花园4号楼2单元2楼东户的一套面积为135平方米的房屋以450000元价格出售给被告任联社、严争鸣。
2、原告苏志道、田利娜的结婚证，证明二原告系合法夫妻关系。
被告任联社、严争鸣未提供证据。
为查明案件事实，本院在被告任联社、严争鸣处调取了其户口本及涉诉房屋的房屋所有权证。
经开庭审查，原告苏志道、田利娜提供的证据经被告表示无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告苏志道与原告田利娜系夫妻关系。被告任联社与被告严争鸣系夫妻关系。2013年5月21日，原告苏志道、田利娜作为甲方与被告任联社、严争鸣作为乙方签订房屋买卖合同，约定：甲方将位于蒲城县红旗路西段雅枫花园小区四号楼二单元东户建筑面积137.59平方米的房屋连同附属设施、家具家电及装饰装修出售于乙方，房屋成交价格为456000元；甲方负责提供房屋产权转移所需的相关资料，过户时甲方必须积极协助，费用由乙方承担；合同自双方签字后具有法律效力，任何一方不得违约，否则违约方将向对方支付违约金30000元。合同成立后，被告已向原告支付了全部房屋价款，原告亦向被告交付了房屋及房屋所有权证等材料。但原、被告双方一直未办理房屋过户登记。现原告苏志道、田利娜起诉要求被告任联社、严争鸣立即办理房屋过户登记并支付违约金。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。不动产的所有权转移，依法应经登记。本案中，原告苏志道、田利娜协议将房出售给被告任联社、严争鸣，应通过办理不动产过户登记将房屋所有权人转移给被告，因原、被告在合同中未就办理房屋过户手续的履行期限有明确约定，应视为对履行期限约定不明，亦未对此达成补充协议，依据法律规定，原告苏志道、田利娜可以随时要求履行。故对原告苏志道、田利娜要求被告任联社、严争鸣办理房屋过户手续之诉请，应予支持。因原、被告在房屋买卖合同中对办理房屋过户手续的期限约定不明，故原告苏志道、田利娜以被告未配合办理房屋过户登记为由主张被告违约的事实不能成立，对原告要求被告支付违约金之诉请，应不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条等之规定，判决如下：
一、由被告任联社、严争鸣于本判决生效后二十日内协助原告苏志道、田利娜依2013年5月21日的房屋买卖合同约定完成蒲城县红旗路西段雅枫花园小区四号楼二单元二层东户房屋一套的不动产变更登记。
二、驳回原告苏志道、田利娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏志道、田利娜负担200元，由被告任联社、严争鸣负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 范寅峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 淼