成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初6436号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人简婕，总经理。
委托代理人罗欣，四川度每文律师事务所律师。
被告陈燕，女，汉族，1988年12月9日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称“富登公司”）与被告陈燕小额借款合同纠纷一案中，本院受理后，因被告陈燕下落不明，本院公告向陈燕送达相关诉讼文件。在法定期限内，陈燕未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由代理审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员刘晓康、陈世芬组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人罗欣到庭参加诉讼，被告陈燕未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告富登公司向本院提出诉讼请求：1.判决陈燕支付富登公司借款本金41286.98元，利息1625.79元、罚息6448.17元（以每期未付借款本息、服务费总额为基数按照年息7.49%从2014年5月22日计算至2016年7月25日）、账户服务费1800元；2.判决解除富登公司与陈燕签订的富登川资服（2013）字第000025633号贷款合同；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2013年9月18日，富登公司与陈燕签订编号为富登川资服（2013）字第000025633号的《贷款合同》，合同约定富登公司向陈燕提供100000元的经营性流动资金贷款，贷款期限为12个月，从2013年9月18日至2014年9月17日。合同签订后，富登公司按约向陈燕发放贷款100000元，陈燕在归还了前8期部分本金、利息、账户服务费后，不再依约履行相应还款义务。截止起诉之日，陈燕已逾期77天未向富登公司支付相应费用，根据合同约定，若陈燕违约，富登公司有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，要求陈燕立即偿还所欠全部债权本金、利息等有关费用。
被告陈燕未到庭参加诉讼，也未提交书面辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，富登公司与陈燕签订富登川资服（2013）字第000025633号《贷款合同》。合同约定：富登公司向陈燕提供贷款100000元，用于经营性流动资金贷款。贷款期限12个月，从2013年9月18日起至2014年9月17日止。贷款期内收取利息总金额12105.44元，每月固定收取账户服务费450元，每期应还款总额9792.12元。合同通用条款第2.3条提前还款及提前到期约定，陈燕提前还款或富登公司根据合同约定宣布提前到期时，陈燕应当向富登公司支付提前还款违约金。实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款额中本金部分的5%，实际用款时间大于6个月的，提前还款违约金为提前还款额中本金部分的3%。合同第4.1条违约责任第（3）约定，富登公司无法正常、及时从陈燕账户扣款或扣款不足额的，视为陈燕违约；第4.2条约定，出现陈燕违约情形时，富登公司有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，要求偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用…；（4）如陈燕逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向富登公司支付逾期罚息，每30日累进计算。
另查明，富登公司发出的《本金归还提示表》上明确借款本金100000元，每月扣款日为18日，还款要求为分期还款。
贷款合同签订后，富登公司向陈燕发放贷款100000元，陈燕从2013年10月22日开始履行还款义务，至2014年4月，前7期还款陈燕均能正常履行，从2014年5月开始陈燕未再履行如期足额还款义务，仅于2014年8月5日支付部分欠款。富登公司于2016年7月25日向金牛区人民法院提起诉讼。截止法庭调查结束前，陈燕共计向富登公司支付借款本息共计73965.9元，其中实还本金58713.02元，实还利息10479.65元，实还服务费3600元。
上述事实，有《贷款合同》、《提款确认书》、《付款回单》、《还款计划表》、《还款记录》等证据以及原告富登公司的陈述在案予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，富登公司与陈燕签订《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。合同签订后，富登公司向陈燕履行了支付借款义务，但陈燕仅向富登公司支付借款本息及服务费73965.9元。陈燕未按照合同约定偿还富登公司借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据双方签订的《贷款合同》第4.2条约定，陈燕存在违约行为时，富登公司享有合同解除权，故对富登公司要求解除富登川资服（2013）字第000025633号《贷款合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。
对富登公司主张张燕向富登公司支付借款本金41286.98元的诉请。截止法庭调查结束前，陈燕已向富登公司偿还借款本金58713.02元，尚欠41286.98元未偿还，故本院对富登公司的该项诉讼予以支持。
关于借款利息问题。富登公司主张利息1625.79元，按照《还款计划表》支付还款期第9期至第12期的利息。经查，双方在《贷款合同》中约定贷款期内总利率和每月还款总额，依照《本金归还提示表》、《还款计划表》、《还款记录》确认借款本金及每月还款本息计算，陈燕每月偿还利息与富登公司主张的利息相吻合，故本院对富登公司的该项诉讼予以支持。
对于罚息的问题。庭审中，富登公司将逾期罚息变更为6448.17元，并将计算方式明确为从2014年5月22日计算至2016年7月25日止，以每期应还未还的借款本金、利息、服务费总额为基数，按年息7.49%计算。经查，双方在《贷款合同》中约定了逾期罚息，并约定利率按每日1‰计算，因该利率计算过高，庭审中，富登公司主动调整为按年息7.49%计算，本院予以支持。陈燕从2014年5月起未能依约履行还款义务，截止富登公司向本院提起诉讼时，陈燕仅于2014年8月5日清偿部分欠款本金利息、服务费及罚息，本院对富登公司主张罚息以2014年5月22日为起算点予以支持，以每期应还未还的借款本金、利息、服务费总额为基数进行计算，庭审中富登公司确定罚息计算的截止日期为起诉之日即2016年7月25日，不再往后计算，视为对自身权利的放弃，本院尊重富登公司的意见，则逾期罚息为6448.17元。
对于账户管理费。富登公司主张账户管理费1800元。双方在《贷款合同》中约定贷款期限12个月，每月固定收取账户服务费450元，则账户管理费总额为5400元，至富登公司主张合同解除之日即富登公司向本院提起诉讼之日（2016年7月25日）已满12个月，扣除陈燕已支付的3600元，陈燕还应向富登公司支付账户管理费1800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈燕于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司支付本金41286.98元、利息1625.79元、账户管理费1800元和逾期罚息6448.17；
二、解除富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与陈燕签订的富登川资服（2013）字第000025633号《贷款合同》。
如果陈燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元、公告费260元，由陈燕负担。（此款已由富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司先行垫支，陈燕在本判决发生法律效力之日起十日内支付给富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梅诗雪
人民陪审员 刘晓康
人民陪审员 陈世芬
二〇一七年二月四日
书 记 员 周平萍