山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初473号
原告宋俊生。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者
被告郭学臣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：阳信县幸福四路***号。统一社会信用代码：913716228670340948。
负责人周宁波，该公司经理。
委托代理人马荣刚，该公司职工。
原告宋俊生与被告郭学臣、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹树海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋俊生委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊生诉称，2016年1月18日10时11分许，郭学臣驾驶鲁M×××××轿车沿河东一路右侧慢车道内由北向南行驶至阳城三路路口时，与沿阳城三路由东向西行驶、宋俊生驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，郭学臣负事故主要责任，宋俊生负事故次要责任。原告要求被告赔偿医疗费25751.34元、住院伙食补助费720元、护理费6240元、误工费9360元、交通费800元、伤残赔偿金82752元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费4665.6元、鉴定费2100元、车损2000元、停车费1000元，以上共计136388.94元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告郭学臣辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险且不计免赔，为原告垫支3440元。
被告保险公司辩称，待原告提交证据后核实是否属保险责任，属于保险责任在交强险限额内承担损失，超出交强险部分按照责任比例承担损失诉讼费、鉴定费等不予承担。司法鉴定意见书不予认可，电动车维修明细以及修理发票不予认可。
经审理查明，2016年1月18日10时11分许，被告郭学臣驾驶鲁M×××××小型客车沿河东一路右侧慢车道内由北向南行驶至阳城三路路口遇绿灯超过左侧快车道轿车时，未发现左前侧情况，与沿阳城三路由东向西行驶刚在绿灯尾进入路口亮起红灯后仍继续前行的宋俊生驾驶电动自行车相撞，导致宋俊生受伤，两车损坏。原告宋俊生受伤后在阳信县人民医院住院治疗24天，共支出医疗费24345.34元。其伤情被诊断为肾挫伤、肝损伤、多发肋骨骨折（右）、肺挫伤（右）、胸椎骨折、气胸、胸腔积液。
阳信县公安局交通警察大队认定郭学臣负事故的主要责任，宋俊生负事故次要责任。
原告委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定（棣医司[2016]临鉴字第126号司法鉴定意见书），鉴定意见为：宋俊生T11、12椎体压缩骨折（压缩程度达1/3），评定为伤残八级；右侧多发肋骨骨折（右第2-11肋），评定伤残九级。住院期间2人护理，出院后护理1人40日。治疗终结时间及休养期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止。后续治疗费用暂不予评定，原告支出鉴定检查费3506元。
原告电动车支出修理费2000元。另外原告支出停车费1000元。
原告宋俊生，定残之日47周岁，农民。被扶养人赵风莲，系原告之母，1936年10月23日出生，宋俊生定残之日其79周岁，由原告兄弟三人赡养，农民。
被告郭学臣驾驶的鲁M×××××小型客车登记车主为郭学臣，该车在保险公司投有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在该被告处投保商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
2015年山东省农民人均纯收入12930元，农民家庭人均生活消费支出额8748元。
被告郭学臣为原告垫付3440元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院住院病案、医疗费收据、费用清单，滨州无棣县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定检查费收据，户口本，阳信县劳店镇宋集村村民委员会证明，电动车维修明细、修理费收据，停车费收据，郭学臣提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、收到条，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告宋俊生驾驶电动车与郭学臣驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定郭学臣负事故的主要责任，宋俊生负事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告损失为：医疗费24345.34元、住院伙食补助费720元（根据本案案情酌定每天伙食补助费30元，30元×24天）、护理费4880元（根据本案案情酌定院内每人每天护理费60元，院外每人每天护理费50元，24天×60元×2人+40天×50元）、误工费7020元（根据本案案情酌定每天误工费60元，117天×60元=7020元）、交通费800元（根据本案案情酌定）、伤残赔偿金82752元（12930元×5年×32%）、被扶养人生活费4666元（8748元×5年×32%÷3人=4666元）、精神损害抚慰金3200元(根据本案案情酌定)、车损2000元、停车费1000元、鉴定检查费3506元。以上共计134889.34元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
事故车辆在保险公司投有交强险及50万元商业三者险（不计免赔），故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4880元、交通费800元、误工费7020元、伤残赔偿金82752元、被扶养人生活费4666元、精神损害抚慰金3200元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计115318元。剩余医疗费14345.34元、住院生活补助费720元、停车费1000元，共计16065.34元，由被告保险公司按郭学臣所负事故责任比例85%在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告13656元，鉴定检查费3506元由郭学臣按其所负事故责任比例85%赔偿原告2980元。
被告郭学臣为原告垫支3440元，原告应予返还，扣除被告郭学臣应当赔偿原告的2980元，原告应当返还郭学臣垫支款460元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告宋俊生支付赔偿金115318元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告宋俊生支付赔偿金13656元元。
三、原告宋俊生于本判决生效之日起十日内向原被告郭学臣支付赔偿金460元。
四、驳回原告宋俊生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027.78元，减半收取1513.89元，由原告宋俊生负担50.89元，由被告郭学臣负担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担1431元。
以上赔偿金、诉讼费、垫支款经综合计算后，由中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司直接汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行宋俊生XXXXXXXXXXXXX账户129977元。由中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司直接汇入中国银行股份有限公司阳信支行郭学臣4XXXXXXXXXXXXXXX账户428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹树海
二〇一六年七月十一日
书记员 韩晓童