wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1033号-2
申请执行人胡文中。
被执行人罗勇光。
被执行人简思敏。
关于胡文中诉罗勇光、简思敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1281号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人罗勇光、简思敏在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人胡文中返还购车款108000元及违约金。本案受理费1202元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年2月11日立案执行。本案执行费1553元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人简思敏名下的粤EYM3**小汽车，因其流动性未能扣押，无法处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1033号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈欣健
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵1201民初152号
原告：李宏德，男，汉族，1984年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：丁建强，男，汉族，1989年11月30日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：张百轩，女，汉族，1988年3月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告李宏德与被告丁建强、张百轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告李宏德到庭参加诉讼，被告丁建强、张百轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李宏德向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付借款10000元及违约金（从2016年4月1日起至实际还款日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年11月28日，二被告因急需用钱向原告借款10000元，并约定2016年3月31日还款；还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及违约金。
被告丁建强、张百轩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告经营车辆租赁公司，同年11月二被告到原告处租赁车辆使用，2015年11月28日，因被告丁建强的原因，租赁车辆被交通大队扣押并对被告丁建强进行处罚，被告丁建强无力支付上述费用，故向原告李宏德借款10000元，并由二被告出具借条一张，承诺在2016年3月31日之前还款。借款到期后，被告以种种理由拒付。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告李宏德与被告丁建强、张百轩签订了借款合同，合同签订后，原告李宏德已依约履行了向被告丁建强、张百轩借款的义务。在借款到期后，被告丁建强、张百轩应当按约定时间偿还借款，现被告丁建强、张百轩已逾期还款，故对于原告要求被告丁建强、张百轩还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担违约金（从2016年4月1日起至实际还款日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方约定的逾期付款违约金为按每日千分之五计算，该约定明显高于年利率24%；现原告主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持；被告丁建强、张百轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，缺席判决如下：
被告丁建强、张百轩自本判决生效之日起十五日内，偿还原告李洪德借款10000元及违约金（2016年4月1日起至实际还款日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁建强、张百轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一八年五月二日
书记员 徐黎东
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）陕0822刑初139号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人朱光义，男，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2013年08月28日因涉嫌贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，同日被府谷县公安局监视居住，2013年12月31日被府谷县人民检察院监视居住，2016年04月05日被本院监视居住。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人朱光义犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、杨永强出庭支持公诉，被告人朱光义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年8月24日中午，被告人朱光义在府谷县造船厂附近的公厕内向折某某卖了一小包海洛因，获得180元；2013年08月24日下午19时许，被告人朱光义在府谷县造船厂内向折某某出售一小包毒品海洛因，获得180元；2013年08月25日13时许，被告人朱光义在府谷县关帝庙附近厕所内向折某某出售一小包毒品海洛因，获得180元；2013年08月25日19时许，被告人朱光义在府谷县造船厂附近路向折某某出售一小包毒品海洛因，获得180元；2013年08月27日中午，被告人朱光义在府谷县关帝庙附近公厕内向折某某出售一小包毒品海洛因，获得180元；2013年08月27日19时许，被告人朱光义在府谷县关帝庙附近公厕内向折某某出售一小包毒品海洛因，获得200元；2013年08月28日被告人朱光义被府谷县公安局抓获时，在其身上查获毒品海洛因10小包，共计0.38克。为了证实上述事实，府谷县人民检察院还提交了现场检测报告书、称量笔录、扣押清单、毒品鉴定报告书、毒品收据、证人折某某的证言、被告人朱光义的供述与辩解，并建议对被告人朱光义判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱光义对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议并当庭认罪。
经审理查明，2013年8月24日中午，被告人朱光义在府谷县造船厂附近的公厕内向折某某卖了一小包海洛因，获得180元；2013年08月24日下午19时许，被告人朱光义在府谷县造船厂内向折某某出售一小包毒品海洛因，获得180元；2013年08月25日13时许，被告人朱光义在府谷县关帝庙附近厕所内向折某某出售一小包毒品海洛因，获得180元；2013年08月25日19时许，被告人朱光义在府谷县造船厂附近路向折某某出售一小包毒品海洛因，获得180元；2013年08月27日中午，被告人朱光义在府谷县关帝庙附近公厕内向折某某出售一小包毒品海洛因，获得180元；2013年08月27日19时许，被告人朱光义在府谷县关帝庙附近公厕内向折某某出售一小包毒品海洛因，获得200元；2013年08月28日被告人朱光义被府谷县公安局抓获时，在其身上查获毒品海洛因10小包，共计0.38克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人身上查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
综上，被告人朱光义向1人出售毒品海洛因6次重约1克，在其身上查获毒品海洛因10小包重0.38克。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、附卷的常住人口信息，证实被告人朱光义在犯罪时已满18周岁。
2、受案登记表、立案决定书，证实府谷县公安局于2013年8月28日将被告人朱光义抓获，对其立案侦查。
3、拘留证、暂不收押决定书、监视居住决定书，证实府谷县公安局于2013年08月28日将被告人朱光义拘留，但因其患有心脏病，府谷县看守所暂不收押，故于同日变更强制措施为监视居住。
4、扣押清单、称量笔录、陕西省公安机关毒品收据，证实府谷县公安局将朱光义抓获后，在其身上扣押可疑毒品10小包，经称量重约0.38克。
5、现场检测报告书，证实经对被告人进行尿液检测，结果呈阳性。
6、榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实在被告人朱光义身上缴获的可疑毒品0.38克中检验出海洛因。
7、证人折某某（吸毒人员）的证言，证实其与2013年08月24日中午时分，在府谷县造船厂附近的公厕里花了180元钱向朱光义买了毒品一小包；2013年08月24日19时左右在府谷县造船厂的院子里花了180元钱向朱光义买了毒品一下包；2013年08月25日13时左右在府谷县关帝庙附近厕所里花了180元钱向朱光义买了毒品一小包；2013年08月25日19时左右在府谷县造船厂附近的路上花了180元钱向朱光义买了毒品一小包；2013年08月27日中午时分在府谷县关帝庙附近的公厕里花了180元钱向朱光义买了毒品一小包；2013年08月27日19点左右在府谷县关帝庙附近的公厕里花了200元钱向朱光义买了一小包，共计六次。
8、被告人朱光义的供述与上述证据证明内容相一致，还供述其在2013年08月23日在府谷县黄河二桥上碰到一个老汉，并向其购买了500元钱的毒品，重约2克，其用纸分为12包，向折某某卖了6包，剩余6包用于自己吸食。另其于2013年08月28日早上，向保德县霍姓老汉购买了1000元钱的毒品海洛因约0.6克，一部分用于自己吸食，剩余10包被府谷县公安局民警查获了。
本院认为，被告人朱光义明知是毒品却多次向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人朱光义向他人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人朱光义为了贩卖而购买、储存毒品，故应将其被查获还尚未出售的0.38克含有海洛因成分的毒品认定为贩卖毒品的数量。鉴于被告人朱光义归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。被告人朱光义贩卖毒品的非法所得和扣押的毒品应依法没收。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人朱光义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、公安机关向被告人朱光义扣押的海洛因0.38克依法没收。
三、被告人朱光义贩卖毒品的非法所得人民币1100元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
代理审判员 刘海平
人民陪审员 曹金牛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 苑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10074号
罪犯何慰慰，男，汉族，小学文化，1982年6月6日出生于安徽省怀远县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年5月13日作出(2013)启刑二初字第0071号刑事判决，以被告人何慰慰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑十一年，罚金人民币六万二千元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年10月26日）并处罚金人民币六万六千元；追缴被告人何慰慰与同案被告人未退赃物折价款人民币15073.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5703号刑事裁定,对罪犯何慰慰减去有期徒刑六个月(刑期至2023年4月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何慰慰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯何慰慰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何慰慰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何慰慰减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4273号之二
原告：洪鼎秋，男，1966年1月20日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
被告：邹杰，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：邹赠珍，女，1982年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告洪鼎秋与被告邹杰、邹赠珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告洪鼎秋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪鼎秋以双方已自行和解为由撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪鼎秋撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由洪鼎秋负担。
审 判 长 邱继莲
人民陪审员 程天池
人民陪审员 刘文振
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执383号
申请执行人刘元翠，女，汉族，生于1975年11月3日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3610号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢1单元7楼5号房屋的土地使用权过户给申请执行人刘元翠（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执687号
申请人刘书印，男，1971年05月18日出生，汉族
被执行人杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族
被执行人陕西中剑建设开发有限公司
执行申请人刘书印与被执行人杨栓堂、陕西中剑建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现申请人刘书印申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第2186号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：森盖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：明曲
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初2773号
原告马国如，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告王文清，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告何二爱，女，汉族，现住址同上。
本院在审理原告马国如与被告王文清、何二爱买卖合同纠纷一案中，原告马国如于2016年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告王文清、何二爱的起诉。
本院认为,原告马国如申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马国如撤回对被告王文清、何二爱的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告马国如负担。
审判员 何春光
二〇一六年八月五日
书记员 边 蓉
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执53号
申请执行人：重庆市龙脊律师事务所，住所地云阳县望江大道937号。
法定代表人：李钦白。
被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组。
法定代表人：高登金
本院在执行申请执行人重庆龙脊律师事务所与被执行人云阳县合兴煤业有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱美齐
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘04民终894号
上诉人(原审被告)：范从杰，男，生于1939年3月1日，汉族，
委托诉讼代理人：吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：范宝花，女，生于1951年9月8日，汉族，
委托诉讼代理人：吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏世秀，男，生于1942年12月15日，汉族，
上诉人范从杰、范宝花因与被上诉人魏世秀民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院(2016)甘0402民初369号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范从杰、范宝花及二上诉人共同委托代理人吕银斌，被上诉人魏世秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范从杰、范宝花上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：本案当事人双方在借款合同中没有约定利息，所以一审法院判决支付利息没有法律依据。本案中上诉人在收到被上诉人的本金时，已经将利息支付给了被上诉人，被上诉人再次向上诉人请求支付利息严重损害了人与人之间的基本信任，也不符合法律规定。
魏世秀辩称，2013年在法院主持下与上诉人就借款达成调解协议，当时因为没有钱交诉讼费，所以对利息暂时保留没有起诉，现要求上诉人偿还利息符合法律规定，请维持一审判决。
魏世秀向一审法院起诉请求：一、二被告偿还原告借款利息185200元；二、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2004年至2007年，被告范从杰、范宝花夫妇共向原告魏世秀借款220000元。2009年12月30日，被告范宝花向原告出具了借款利息欠条，约定其中160000元的月利息1.5分，月息为2400元/月；60000元月利息2分，月息1200元/月，总计月利息3600元/月，并承认欠原告2008年、2009年利息合计为61200元。2013年10月17日，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金220000元，由于原告经济困难，无法支付诉讼费，对利息185200元暂不主张。经本院调解，双方达成协议，约定二被告偿还原告本金190000元，从2014年1月1日起每年付38000元，5年内付清。现原告再次提起诉讼，请求判令二被告偿还该款利息185200元。另查明，二被告向原告支付利息38000元。一审法院认为，原告提供的（2013）白民二初字第411号案件的民事调解书、民事起诉状及借款利息欠条复印件，与本院（2013）白民二初字第411号案卷内原件一致，故对该证据的真实性予以认定。被告范宝花出具的借款利息欠条证明被告欠原告2008年至2009年的利息61200元，至于2010年1月至2013年9月的利息，原告在起诉时明确注明因交不起诉讼费暂不起诉，调解时双方对利息亦未处理，故原告要求支付利息的诉权仍然存在，被告辩称本案利息已处理的主张，与事实不符，本院不予采信。被告在2013年10月之前未归还本金，原告根据双方对利息的约定主张本金归还之前的利息，本院予以支持。双方对利率的约定亦符合法律规定，本院予以认可。2010年1月至2013年9月的利息，依双方约定计算为162000元，利息共计为223200元。原告自认二被告已偿还该利息38000元，故二被告应向原告偿还利息185200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告范从杰、范宝花向原告魏世秀偿还借款利息185200元，此款于本判决生效后二十日内付清。案件受理费减半收取2110元，由二被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为当事人双方是否有利息约定及上诉人在收到本金时，被上诉人是否已经提前扣除利息。经审理查明，2009年12月30日，范宝花向魏世秀出具了借款利息欠条，约定其中160000元的月利息1.5分，月息为2400元/月；60000元月利息2分，月息1200元/月，总计月利息3600元/月，并承认欠原告2008年、2009��利息合计为61200元。2013年10月17日，魏世秀向白银区法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金220000元，由于原告经济困难，无法支付诉讼费，对利息185200元暂不主张。经白银区法院主持调解，双方达成协议，约定二被告偿还原告本金190000元，从2014年1月1日起每年付38000元，5年内付清。现原告再次提起诉讼，请求判令二被告偿还该款利息185200元。以上可见，双方对利息的约定是明确的，符合法律相关规定。上诉人关于双方无利息约定的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人收到本金时，被上诉人是否已提前扣除利息，因只有上诉人陈述，无相关证据支持，被上诉人也不认可，故上诉人该上诉理由不能成立。
综上所述，范从杰、范宝花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4004元，由上诉人范从杰、范宝花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦常青
审 判 员 陈 岩
代理审判员 王承林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邱志华
苏州市姑苏区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0508行初317号
原告苏州鑫友模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇渡口村工业园。
法定代表人夏仁荣，经理。
委托代理人陈郭，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人陆杏龙，该局工伤保险处处长。
委托代理人孙利明，该局工作人员。
第三人封凯，男，1990年6月5日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
原告苏州鑫友模具科技有限公司（以下简称鑫友公司）不服被告苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定决定，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于同年8月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告鑫友公司委托代理人陈郭，被告市人社局出庭负责人周文蓉及委托代理人孙利明到庭参加诉讼。第三人封凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年7月12日作出苏（吴）工伤认字[2016]第01216号工伤认定决定，确认2016年1月26日，第三人封凯在工作中发生的挤压事故中受伤害，经东山人民医院诊断为左手外伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人封凯受伤属于工伤。
原告鑫友公司诉称:第三人系原告公司员工，但其所称工作中发生挤压事故并未实际发生，不是在本职工作中受到伤害，不应当认定为工伤。被告作出的工伤认定决定，无事实依据，请求法院撤销被告作出的苏（吴）工伤认字[2016]第01216号工伤认定决定，被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供以下证据（均系复印件）：1、工伤认定决定书，证明原告起诉符合法律规定；2、情况说明，证明原告公司员工陈某未看到第三人手压伤的情况。3、王育平考勤记录，证明其2016年1月26日上午8点03分离开公司。
被告市人社局辩称：第三人封凯系原告公司职工，2016年1月26日，第三人在工作中被电极板压伤左手，经医院诊断为左手外伤。第三人是在工作中因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告未提交充分证据证明第三人不是工伤，应当承担举证不能的法律后果。被告作出的苏（吴）工伤认字[2016]第01216号工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告于2016年9月5日向本院提供以下证据（均系复印件）：1、工伤认定决定书，证明社会保险行政部门做出工伤认定决定的情况；2、决定书送达回执，证明决定书的送达情况；3、苏州市工伤认定申请登记表，证明封凯工伤认定申请登记情况；4、工伤认定申请表，证明封凯工伤认定的申请及受理情况；5、工伤认定申请证据清单，证明封凯提交申请材料的情况；6、封凯的居民身份证，证明封凯的身份事项；7、企业登记资料查询表；8、税收完税证明，证据7-8证明封凯与用人单位存在劳动关系；9、王育平的证人证言，证明封凯在工作中受到事故伤害；10、王育平的居民身份证，证明证人身份；11、视听资料，证明封凯在工作中受到事故伤害；12、门诊病历；13、检查报告单，证据12-13证明封凯受伤及治疗情况；14、授权委托书；15、律师事务所代理函；16、律师执业资格证，14-16证明封凯授权委托情况；17、工伤认定限期举证通知书，证明社会保险行政部门要求用人单位限期举证；18、送达回执，证明举证通知书送达情况；19、陈某情况说明；20、陈某的居民身份证，证据19-20证明用人单位举证情况；21、封凯的调查笔录；22、王育平的调查笔录，证据21-22证明社会保险行政部门调查核实情况。被告提供的法律法规依据为《工伤保险条例》。
第三人封凯未有陈述意见，未提交证据。
经庭审质证，原告对被告所举证据证据4、9、11、21-22真实性有异议，不予确认，对其他证据无异议。被告对原告举证据1无异议；证据2真实性不予认可，认为证人与原告存在利害关系其证明效力较低，证人没有看见第三人手指收到严重外伤不等于第三人不是工伤。证据3不予认可，该份证据未在工伤认定过程中向被告提供，相关考勤记录未经职工本人签字确认，不具有证明效力。
本院对证据作如下确认：被告所举证据与本案争议事实具有关联性，相互印证，来源合法真实，本院予以认定。原告举证据1与被告所举证据1一致，予以认定；对证据2-3的真实性和关联性不予认定。
经审理查明，第三人封凯系原告公司职工，2016年1月26日，第三人在工作中被电极板压伤左手，经苏州东山医院诊断为左手外伤。同年5月16日，第三人向社会保险行政部门提出工伤认定申请并提交了相关材料。被告当日受理后，于同年5月26日向原告发出了工伤认定限期举证通知书，并按照规定进行了送达，后原告向被告提交了证人陈某的《情况说明》，认为第三人受伤不属于工伤。被告经过调查核实，于2016年7月12日作出苏（吴）工伤认字[2016]第01216号工伤认定决定，认定第三人封凯受伤为工伤。原告不服，在规定时间内向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款的规定，被告市人社局应受伤职工申请作出工伤认定决定系履行法定职责，是本案适格被告。
本案争议焦点在于第三人所受伤害是否符合法律规定的应当认定工伤的情形，被告作出的工伤认定决定是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人提交给被告的相关证据材料及被告调查核实的情况看，能够证明第三人系上班时间在车间工作中被电极板压伤左手的事实，第三人受伤符合上述规定的应当认定为工伤的情形，被告由此作出工伤认定决定并无不当。原告作为用人单位虽主张第三人并非在工作中受伤，但未能提供充分证据证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果，其认为第三人不应认定工伤的起诉理由，不能成立。综上，经对被诉具体行政行为全面审查，被告所作工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原告要求撤销该工伤认定决定的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏州鑫友模具科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告鑫友模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 岳清远
审 判 员 许林华
人民陪审员 李 芸
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钱园园
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕卓刑初字第46号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年7月4日出生，汉族，高中文化，个体，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。因本案于2015年7月6日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2015年6月18日21时30分，被告人刘某某饮酒后驾驶蒙JJ31**小轿车行驶至卓镇大庆街北路与滨河路交叉路口时被执勤民警查获，经乌兰察布市司法中心鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为193.3mg/100ml，构成醉酒驾驶。被告人酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某血液中的乙醇含量未超过200mg/100ml，也未发生交通事故，有驾驶资格，驾驶的车辆处于正常状态。综上所述，被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当认定被告人有罪，并建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金二千元。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2015年6月18日21时30分，被告人刘某某饮酒后驾驶其所有的蒙JJ31**号小轿车行驶至卓资县卓资山镇大庆街北路与滨河路交叉路口时，被执勤民警查获。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为193.3mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
司法鉴定书；
2、被告人刘某某的驾驶证复印件；
3、蒙JJ31**号小轿车的车辆信息；
4、被告人刘某某的供述与辩解；
5、被告人刘某某的���口信息。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二0一五年七��二十九日
书记员 王伯宁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执819号之一
申请执行人:姚秀云,女,1953年1月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市,
被执行人:张飞,男,1976年4月20日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人姚秀云与被执行人张飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2677号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款11000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4018元，执行费125元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初380号
原告齐齐哈尔市市区农村信用信用合作联社某某信用社
负责人刘某，主任。
委托代理人张某某，客户经理。
被告吴某某，（未到庭）。
被告吴某1，（未到庭）。
原告某某信用社与被告吴某某、吴蔚慰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，原告于2017��3月28日申请追加被告吴蔚慰为本案被告。本案依法适用简程序由审判员任德志一人于2017年5月25日公开开庭进行了审理，书记员刘宁宁担任记录，原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告吴某某、吴蔚慰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某某偿还借款本金11万元，利息28860.98元，本息合计138860.98元。2、要求被告给付利息借款还清为止。3、案件受理费由被告负担。4、如被告吴某某不偿还要求被告吴蔚慰用抵押房产作加偿还。
事实与理由：2014年8月22日被告吴某某与原告签订《最高额个人担保借款合同书》，合同期限一年，即2014年8月22日期至2015年8月20日止。被告吴蔚慰以住房作为抵押。合同签订后，原告于2014年8月22日给被告吴某某发放借款人民币11万元，合���约定于2015年8月20日还款。现已逾期，多次催要，被告以各种理由拒不履行偿还本息责任，故依法提起诉讼。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告营业执照一份，证明原告主体资格，二被告未到庭，放弃质证权利，证据真实、客观，本院予以认证。
2、被告吴某某身份证复印件一份、借款申请书一份、借款申请审批表一份，担保借款合同书一份、被告某1身份证复印件一份、抵押房照复印件一份，借款凭证一份证明被告借款、担保的事实，二被告未到庭，放弃质证权利，证据真实、客观，本院予以认证。
被告吴某某、吴蔚慰未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年8月22日被告吴某某一装修房屋缺少资金向原告某某信用社申请贷���11万元，并以被告吴某1所有的坐落于某某城镇富源安居小区3号楼1单元2单元202室房产作抵押担保。双方签订《最高额个人担保借款合同》。合同定：借款金额11万元，单笔借款期限最长不超过12个月，最迟日期不得超过2017年8月20日。借款月利率8.4‰,对逾期借款从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮50%。被告吴蔚慰在借款合同上签名，同意用自己所有的坐落于某某城镇富源安居小区3号楼1单元2单元202室房产作抵押担保。担保尚未受偿的借款本金及相应利息、罚息等。合同签订后，原告于2014年8月22日给被告吴某某发放贷款人民币11万元，合同约定单笔借款于2015年8月20日还款。借款到期后，被该吴某某偿还借款利息至2014年12月20日。借款本金及之后利息没有偿还。现要求被告吴某某偿还借款本金11万元，利息28860.98元，本息合计138860.98元；要求被告给付利息借款还清为止。如被告吴某某不偿还要求被告吴蔚慰用抵押房产作价偿还，案件受理费由被告负担。
本院认为，被告吴某某经被告吴某1用房产抵押担保向原告借款事实清楚、证据充分，双方借款、抵押担保合同依法成立。对双方具有法律约束力。被告吴某某没有按约定期限偿还借款的行为，属于违约行为，依法应承担民事责任，故原告诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持，故依据、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保同法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:
一、被告吴某某于本判决生效后10日内偿还原告借款本金人民币11万元
二、被告吴某某于本判决生效后10日给付原告��款利息（借款本金按11万元计算从2014年12月21日至2015年8月20日按约定月利率8.4‰，从2015年8月21日开始上浮50%计算利息）至借款还清为止。
三、被告吴某某如在本院指定期限内不偿还原告借款，由被告吴某1用抵押房产作价偿还。
案件受理费3077.00元减半收取1538.50元由二被告负担（于判决生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一七年五��二十五日
书记员 刘宁宁
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执117号
申请执行人：船山区兴泰酒业经营部，经营场所遂宁市船山区保升乡保升场镇95号。
经营者：刘列建，男，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇偏岩子村。
被执行人：船山区夜色音乐酒吧，经营场所船山区犀牛广场欧式步行街。
经营者：曾金涛，男，汉族，住四川省成都市新都区泰兴镇观西村。
本院在执行船山区兴泰酒业经营部与船山区夜色音乐酒吧买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十七日
书记员 龚茂（代）
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执244号
申请人：滕祥喜，男，1972年5月6日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。
被执行人：王瑞献，男，1969年4月18日出生，汉族，住临沂临港经济开发区，现住莒南县。
本院在执行申请滕祥喜与王瑞献民间借贷纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 辉
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审139号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。
被申请人田德强，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对田德强作出的长计生抚费征决字[2014]E096号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人田德强与郑富丽于2002年7月17日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出长计生抚费征决字[2014]E096号征收决定书：对田德强违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费2000元。该征收决定于2014年9月29日作出并送达被申请人。被申请人田德强在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2014]E096号行政征收决定。
二、限被申请人田德强于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人田德强在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李宝新
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2465号之二
申请执行人：射阳县射阳港对虾养殖二公司，住江苏省射阳县射阳港大喇叭口。
法定代表人：刘志刚，该单位经理。
被执行人：尤金龙，男，1975年12月11日出生，汉族，个体养殖户，现住江苏省射阳县。
申请执行人射阳县射阳港对虾养殖二公司与被执行人尤金龙农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0924民初2828号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告尤金龙于本判决生效之日起六十日内向原告射阳县射阳港对虾养殖二公司交还位于该公司辖区内七场的5号塘口，并支付自2013年12月1日起至实际交还之日止的土地占用费（分别以24.5亩为基数按400元/亩/年计算和以7.5亩为基数按68元/亩/年计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日决定立案执行。
2017年7月4日起，对被执行人银行账户陆续查询冻结，有一辆车已被本院查封；
另被执行人查无无股权信息，无房产；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户陆续查询冻结，有一辆车已被本院查封；另被执行人查无无股权信息，无房产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初2828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王立志
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民催14号
申请人：烟台市吉平焊材物资有限公司，住所地：芝罘区幸福南路088号。
法定代表人：崔云花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。
申请人烟台市吉平焊材物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年4月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人烟台市吉平焊材物资有限公司持有的号码5020005120218865、票面金额为100000元、出票人为陕西全购便利岛连锁超市有限公司、收款人为泾阳顺达果蔬商贸有限公司、付款行为东亚银行（中国）有限公司西安分行、出票日期为2016年1月29日，汇票到期日为2016年7月29日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人烟台市吉平焊材物资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人烟台市吉平焊材物资有限公司负担。
审判长 张 萍
审判员 王 旭
审判员 惠海光
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 倩
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128财保225号
申请人:何雪玉，女，1975年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被申请人:李珠金，女，1968年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人:刘珠弟，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人何雪玉与被申请人李珠金、刘珠弟民间借贷纠纷一案，申请人何雪玉于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李珠金名下位于平潭万宝路中段南侧龙居华侨（龙某一期）X幢XXX室（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）房屋予以查封,担保人陈能文以登记在其名下与何雪玉共有的位于平潭万宝路中段南侧龙居华侨（龙某一期）X幢XXX室（权证号：岚房权证Ｌ字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，何雪玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李珠金名下位于平潭万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景一期）X幢XXX室（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）房屋,期限为三年；
二、查封登记在担保人陈能文名下位于平潭万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景一期）X幢XXX室（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）房屋，期限为三年；
三、查封期间，上述财产不得办理转让、移户、抵押等手续。
案件申请费1760元，由何雪玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗发
二〇一六年八月二十三日
书记员 施 晨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执124号
申请执行人：程茂俊。
被执行人;白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。
法定代表人：相书博。
本院在执行程茂俊与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉06民终642号民事判决书次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡军
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执字第883号
被执行人王龙生，男，汉族,身份证号，现于监狱服刑。
（2015）历刑二初字第191号刑事判决书已发生法律效力，判决王龙生退赔被害人王熙成损失1682600元及处罚金100000元.我院于2016年4月7日对王龙生立案执行。
本院在对被执行人王龙生一案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，后被执行人王龙生未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行，从公安机关扣押的227400元已经发还受害人王熙成，其他未能查找到可供执行的财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）历刑二初字第191号刑事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文.
审判长 王 东
审判员 马 骏
审判员 宁 爽
二〇一六年五月三十日
书记员 孔国平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初1738号
原告：朱亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李艳秋，江苏仁芳律师事务所律师。
被告：田伟，男，1987年3月16日出生，汉族��住江苏省仪征市。
被告：张庆燕，女，1988年3月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告朱亮与被告田伟、张庆燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托诉讼代理人李艳秋到庭参加诉讼。被告田伟、张庆燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：被告田伟、张庆燕偿还原告借款本金3.84万元及利息、违约金（以3.84万元本金为基数，自2018年3月2日起诉之日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告田伟、张庆燕向原告借款3.84万元，约定借期届满后，被告未偿还借款本息，故诉至法院。
被告田伟、张庆燕未作答辩。
原告朱亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当��人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、借款协议、江苏银行个人电子转帐凭证、说明等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日，被告田伟、张庆燕与原告签订《借款协议》一份，约定：借款本金为4万元，利息按年利率18%计算，每月偿还本息2659元，还款分期月数为24个月，还款日为每月3日，还款起止日期为2016年1月3日起至2017年12月3日止。付款方式为银行汇款。如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；且每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。本合同确定的联系地址为各类通知、文书（含法院诉讼材���文书）送达的地址，如有变动应及时书面通知对方当事人，否则造成文书无法送达的，将视同已送达。同日，原告委托案外人朱峻将38400元汇入被告田伟的银行账户。原告出借借款后，两被告未依约还本付息。
本院认为，原告朱亮与被告田伟、张庆燕之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告田伟、张庆燕借款后未履行过还款义务，原告要求两被告归还借款本金3.84万元的诉讼请求，有事实依据，本院应予支持。原告要求两被告自其起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应支持。被告田伟、张庆燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、���一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田伟、张庆燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱亮返还借款本金38400元及利息、违约金（以38400元本金为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告田伟、张庆燕负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一八年四月四日
书记员 王 涵
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初601号
原告：张锦龙，男，1984年4月1日出生，汉族，住佳县。
被告：屈向林（又名屈项林），男，约41岁，汉族，住佳县。
原告张锦龙与被告屈向林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦龙到庭参加诉讼，被告屈向林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张锦龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快偿还贷款本金7870元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于农历2011年9月25日因做生意需要，向原告贷款人民币7870元，约定利息一分五厘，有被告打下的条据为证。后经原告多次催要，被告拒付，现起诉要求被告偿还。
本院经审理认定事实如下：原告张锦龙平日经营饭馆，与被告屈向林系朋友关系。2011年10月21日，被告屈向林向原告张锦龙借款，并出具两张贷款条。一张载明：今贷到张锦龙人币4000元整（肆仟元整），利息1.5分；另一张载明：今贷到张锦龙人币3870元（叁仟捌佰柒拾元整），利息1.5分。两张贷款条末尾部分均由屈向林签名并捺印。
本院认为，原告张锦龙与被告屈向林所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告屈向林经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈向林于本判决生效后五日内偿还原告张锦龙欠款本金7870元及利息（利息从2011年10月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈向林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘国鑫
二〇一七年六月六日
书记员 张慧慧
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执330号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行，住所地：郫县安德镇安平西路。
负责人毛西梅，职务：行长。
被执行人成都爱美玲商贸有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人邹克芬，职务：总经理。
被执行人邹克芬，女，汉族，生于1970年3月3日，住四川省内江市东兴区。
被执行人孙孝彬，男，汉族，生于1969年6月6日，住四川省内江市东兴区。
成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行与成都爱美玲商贸有限公司、邹克芬、孙孝彬借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行于2016年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人成都爱美玲商贸有限公司、邹克芬、孙孝彬至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人成都爱美玲商贸有限公司、邹克芬、孙孝彬在银行的存款或在其它单位的收入4654257元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都爱美玲商贸有限公司、邹克芬、孙孝彬仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年四月二十五日
书记员 周兴文
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1782号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李翠翠。
被执行人张维。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第443号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66760元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第443号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初503号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被告钟锡生。
被告黄开梅。
被告王大庆。
被告董恩根。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽邮政银行）诉被告钟锡生、黄开梅、董恩根、钟锡生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告洪泽邮政银行的委托代理人徐苏榕、被告钟锡生、王大庆到庭参加诉讼，被告黄开梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽邮政银行诉称：2014年10月15日，原告洪泽邮政银行与被告钟锡生、黄开梅、董恩根、王大庆分别订立小额贷款借款合同及小额贷款联保协议，原告根据合同约定发放贷款80000元给被告钟锡生，期限12个月，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告黄开梅承担共同还款责任，被告董恩根、王大庆承担连带责任。被告钟锡生未按时足额偿还贷款本金及利息，违反了合同的约定。现请求法院判令被告钟锡生、黄开梅归还贷款本金80000元及合同约定的利息、罚息；被告王大庆承担连带偿还责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告钟锡生、王大庆未提出异议。
被告黄开梅未作答辩。
经审理查明：2014年10月15日，洪泽邮政银行与董恩根（李仕梅）、王大庆（赵英）、钟锡生（黄开梅）签订小额贷款联保协议书，约定三人为乙方，乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选董恩根为联保小组牵头人，洪泽邮政银行为甲方，从2014年10月15日起至2016年10月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。2014年10月11日，钟锡生、黄开梅向洪泽邮政银行出具小额贷款申请表，向洪泽邮政银行申请贷款80000元。2014年10月15日，钟锡生和洪泽邮政银行签订小额贷款借款合同，合同约定：洪泽邮政银行将通过钟锡生在其处开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：钟锡生，账号：62×××34，贷款金额为80000元，年利率14.58%，期限12个月（自2014年10月至2015年10月），贷款用途为付土地承包金和购农药种子化肥。还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。钟锡生违反本合同任一条款时，洪泽邮政银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求钟锡生赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。钟锡生不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。钟锡生、黄开梅向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。
2014年10月15日，洪泽邮政银行向钟锡生发放贷款80000元，借款期限从2014年10月15日至2015年10月15日，首次还本从第个11月开始。钟锡生依约偿还了前10个月的利息，尚欠贷款本金80000元及合同约定的利息未能归还。致使洪泽邮政银行诉来我院。
另查明，董恩根于2015年10月11日因病去世。在审理过程中，原告申请撤回对被告董恩根的起诉。
上述事实由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的小额贷款申请表、被告的居民身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、放款单加以证实，经庭审质证，本院确认有效。
本院认为，洪泽邮政银行和钟锡生签订的小额贷款借款合同、洪泽邮政银行和钟锡生、黄开梅、董恩根、李仕梅、王大庆、赵英签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，本院确认有效，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。洪泽邮政银行已履行发放贷款义务，钟锡生系本案的贷款人，应按合同约定履行还款义务，未能及时归还贷款本金及合同约定的利息，应承担还款义务。钟锡生和黄开梅向洪泽邮政银行出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。王大庆系五户联保的连带责任保证人，应承担连带责任。董恩根系五户联保的连带责任保证人，现其因病去世，原告申请撤回对其起诉，是原告自愿处分自己权利的行为，本院予以准许。被告黄开梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟锡生、黄开梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行偿还贷款本金80000元及利息（自2015年9月15日起至判决确定给付之日止，按合同约定的年利率14.58%，并在此基础上加收30%的罚息计算）。
二、被告王大庆对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钟锡生、黄开梅、王大庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈士涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李晓鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第316号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第313号民事判决书，即唐素妹与葛振文、吴友耀民间借贷纠纷一案，被执行人葛振文、吴友耀已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第313号民事判决书执行完毕。
二〇一五年二月十日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6118号之一
原告：广东中缆特种电缆发展有限公司，住所佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙村工业区中心路28号之三的厂房。
法定代表人：卢继苓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市通尚照明灯具有限公司，住所广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段1号之25、26。
法定代表人：袁武非。
被告：袁武非，男，1981年3月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东中缆特种电缆发展有限公司与被告广州市通尚照明灯具有限公司、袁武非买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广东中缆特种电缆发展有限公司以被告已支付拖欠货款为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中缆特种电缆发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中缆特种电缆发展有限公司撤诉。
案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告广东中缆特种电缆发展有限公司负担。
审判员 吴春燕
二〇一七年八月十八日
书记员 何佳玲
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执395号之一
申请执行人王广源。
被执行人周津宇。
被执行人李建远。
被执行人田义。
申请执行人王广源2017年3月7日依据云南省昆明市中级人民法院发生法律效力的（2015）云高民一终字第195号民事判决书指定本院强制执行，执行标的为17590172.2元及利息，执行费84990元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执395号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 徐向林
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 然
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执615号
孙铁军：
你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年5月12日作出的(2016)豫0221民初1132号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款60000元及利息、罚息。
（2）负担案件受理费650元，申请执行费800元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2783号
原告:屈忠华,男,汉族,1963年12月6日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：操丽萍，重庆市潼南区法律援助中心指派的重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆市潼南区法律援助中心指派的重庆法洋律师事务所律师。
被告:重庆粤晨房地产有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道20号1幢3单元3层1号，统一社会信用代码9150022306618093XU。
法定代表人：杨宗权，该公司总经理。
委托代理人：马忠畅，男，该公司工作人员。
委托代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
原告屈忠华与被告重庆粤晨房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈忠华及其委托代理人操丽萍，被告粤晨公司委托代理人马忠畅、杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈忠华向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告安装、制作门窗的劳动报酬共计14000元。事实和理由：被告作为粤晨金域华府工程一期的发包方，其项目经理赵金全与杨运良违法签订了该工程的塑钢门窗制作、安装合同书。2015年1月杨运良招用原告到该工程从事门窗制作安装工作，口头约定计件工资35元/平方米，截止2016年2月，共欠原告14000元工资。经多次追讨无果，原告于2016年4月依法向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委以证据不足，驳回了原告的诉求。原告不服仲裁结果认为被告将工程发包给杨运良系违法发包，根据劳社部发[2014]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，应当承担拖欠劳动报酬的法律责任，遂起诉至法院，请求如诉称。
被告辩称，原、被告之间未签订劳动合同，不构成劳动关系；被告与杨运良之间签订塑钢门窗制作、安装合同属实，但是被告已经全面履行了合同义务，杨运良欠付原告方工资缺乏事实依据；关于杨运良与夏先建的关系没有充分的证据证明，不排除原告方与杨运良、夏先建串通恶意诉讼的可能，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系粤晨金域华府工程一期的发包方，2014年9月23日被告项目经理赵金全以被告的名义与杨运良签订《塑钢门窗制作、安装合同书》，将粤晨金域华府3#4#楼及相关裙楼彩色塑钢门窗制作安装以包工包料的形式承包给杨运良。2015年1月，夏先建招用原告到该工程从事门窗制作、安装工作，口头约定实行计件工资。2016年2月1日，夏先建出具欠条，内容为：今欠杜甫金等12人塘坝金域华府门窗安装制作1#2#3#4#楼人工费88000整，捌万捌仟元整。为此，原告诉至本院请求如诉称。
本案中，原告主张自己系被夏先建招用到工地上为杨运良务工，夏先建为杨运良的现场管理人员，原告系为杨运良提供劳务。原告为支持该主张，向本院举示了夏先建的短信记录、潼南县凉风垭钢化厂销售合同、送货单、证人证言等证据予以佐证。以上证据经本院审查，不足以证明夏先建系杨运良的现场管理人员，亦不能认定原告系为杨运良提供劳务。此外，原告方还举示了工天记录、工资表、欠条、银行卡客户交易查询单等，以此证明杨运良拖欠原告劳动报酬，经法院审查，工天记录、工资表系原告单方制作，被告方又不予认可；另外，欠条系夏先建所书写，没有杨运良委托夏先建出具欠条的其他证据，故以上证据不足以支撑原告的主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的上列证据不足以证明其系为杨运良提供劳务，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告支付拖欠原告安装、制作门窗的劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
驳回原告屈忠华的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告屈忠华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高国仓
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执630号
申请执行人安树生。
被执行人曹世新。
安树生与曹世新排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）辽1422民初506号民事判决书，已经发生法律效力。申请人安树生于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人曹世新将曹贺房东地六条垄退还。
本案在执行过程中，被执行人已将曹贺房东地六条垄退还给申请人经理管理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初506号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取500元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初16368号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：钟慧波，广东为峰律师事务所律师。
被告：广州市白云区三元里蕴丽皮具商行，住所地广州市白云区广园中路**号***房。
经营者：李超流。
被告：李超流，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖南省江永县。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告广州市白云区三元里蕴丽皮具商行（简称三元里蕴丽皮具商行）、李超流借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人钟慧波到庭参加诉讼，被告三元里蕴丽皮具商行、李超流经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，用户会员将消费的垫付款归还原告。被告三元里蕴丽皮具商行在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告三元里蕴丽皮具商行未按期偿还借款，原告诉请判决：
一、被告广州市白云区三元里蕴丽皮具商行偿还原告垫付款本金29999.71元；
二、被告广州市白云区三元里蕴丽皮具商行向原告支付违约金2999.97元；
三、被告广州市白云区三元里蕴丽皮具商行向原告支付迟延履行违约金（从2017年5月13日起至实际清偿之日止按每日千分之一计付）；
四、被告李超流对被告广州市白云区三元里蕴丽皮具商行的上述还款义务承担连带担保责任；
五、本案的诉讼费用由被告承担。
被告三元里蕴丽皮具商行、李超流均未作答辩。
经审理查明：2016年7月2日，原告垫富宝公司与被告三元里蕴丽皮具商行签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定如下主要内容：被告三元里蕴丽皮具商行自愿在原告指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照该被告在网上的指令进行操作；原告向该被告授予一定的信用额度，该额度用于到垫付宝其他会员处消费使用；在会员间进行商品或服务交易时，该被告使用额度进行消费后，原告替该被告垫付消费款项，该被告按约定将垫付款定期归还原告；该被告未按时足额偿还原告代垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金等内容。此外，注册会员时还约定还款日为每月12日。
同日，被告李超流向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对被告三元里蕴丽皮具商行在垫付宝领用合约项下所负所有债务承担连带责任保证担保。
被告三元里蕴丽皮具商行领用垫付卡后，于2017年4月12日在垫付宝其他会员处消费30000元。截止至2017年5月12日，被告三元里蕴丽皮具商行尚欠原告垫付本金29999.71元。
本院认为：原告垫富宝公司与各被告签订的上述协议合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行。原告依约代被告三元里蕴丽皮具商行履行了垫付义务，被告三元里蕴丽皮具商行应按约清还上述垫付本金。关于违约金和滞纳金，双方约定按按0.1%支付延迟履行违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，据此，本院将违约金及滞纳金统一调整为违约金24%，并对原告主张从2017年5月13日起计算的违约金予以支持。对原告主张超出部分的违约金和滞纳金，本院不予支持。
被告李超流自愿向原告提供连带保证担保，原告要求被告李超流对被告三元里蕴丽皮具商行的上述债务承担连带保证责任合法有据，本院依法予以支持。
被告三元里蕴丽皮具商行、李超流经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市白云区三元里蕴丽皮具商行于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫款本金29999.71元及违约金（自2017年5月13日起至实际清偿之日止，以29999.71元为基数，均按年利率24%计算）；
二、被告李超流对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州市白云区三元里蕴丽皮具商行追偿；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告垫富宝投资有限公司负担50元，被告广州市白云区三元里蕴丽皮具商行、李超流共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 赵 洋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1369
申请执行人张晓，男，1971年4月13日出生，仫佬族，住广西柳州市柳北区。
被执行人刘震宇，男，1965年11月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
张晓申请执行刘震宇关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘震宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查发现被执行人刘震宇下落不明，暂无可供执行的财产，且申请人张晓亦未能提供相应的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
张晓申请执行刘震宇（2016）桂0203执1369号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 冯旭东
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执948号
申请执行人王良全，男，1965年7月26日出生，住重庆市万盛区。
被执行人重庆成渝矿产有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇石桥村，工商注册号500110000002394。
法定代表人石发炳。
本院在申请执行人王良全与被执行人重庆成渝矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2015）第436号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆成渝矿产有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王良全于2016年02月24日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人重庆成渝矿产有限公司有可供执行的财产，申请执行人白万东表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执948号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苗玉明
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第331号
申请执行人张鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝丽娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂11刑更103号
罪犯唐敬贵，男，1962年9月15日出生于广西钟山县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年7月4日作出了（2012)钟刑初字第59号刑事判决，以被告人唐敬贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元（已缴纳25100元）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014)贺刑执字第1061号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年3月10日以（2016)桂11刑更211号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月2日起至2019年8月1日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐敬贵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯唐敬贵予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐敬贵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯唐敬贵报请减刑无异议。
本院认为，罪犯唐敬贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯唐敬贵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月2日起至2018年12月1日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一八年二月一日
书记员 吴 晨
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执146号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁武支行,住宁武县凤凰大街
被执行人：侣宝同,男性,住宁武县城内；侯秀英,女性,住宁武县城内；宁武县希荣洗煤有限责任公司,住宁武县凤凰镇刘家园沙河沟；柴宝平,男性,住神池县城内；汤改梅,女性,住神池县城内；侣宝强,男性,住宁武县城内；杨牡丹,女性,住宁武县城内
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁武支行与侣宝同、侯秀英、宁武县希荣洗煤有限责任公司、柴宝平、汤改梅、侣宝强、杨牡丹借款合同纠纷一案中，曾向被执行人侣宝同、侯秀英、宁武县希荣洗煤有限责任公司、柴宝平、汤改梅、侣宝强、杨牡丹发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十七日
书记员 江雪冰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1367号
原告陕西精诚建材有限责任公司。
法定代表人刘军辉，系该公司总经理。
委托代理人雷希琴，女，系该公司销售部经理，一般授权。
被告西安中原实业有限公司。
法定代表人吴明，系该公司总经理。
被告吴明，男，生于1959年5月19日，汉族。
本院在审理原告陕西精诚建材有限责任公司诉被告西安中原实业有限公司、吴明买卖合同纠纷一案过程中，被告西安中原实业有限公司、吴明在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以双方买卖合同的签订地在申请人住所地西安市户县，并非在韩城市；且买卖合同的履行地在申请人所在地等为由，认为本案应由西安市户县人民法院管辖，请求将本案移送至西安市户县人民法院审理。
经审查，该案涉及的产品购销合同中明确写明签订地点为陕西省韩城市，合同第十条明确约定如发生争议，协商不成可依法向签订地起诉。再则，经本院询问原告方合同签订人雷希琴，其否认合同签订地在西安市户县，二申请人亦不能向本院提供合同签订地为西安市户县的证据。综上，本院认为，申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告西安中原实业有限公司、吴明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王振英
二〇一六年八月三日
书记员 薛姣姣
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执49号
申请执行人：张全林,男性,1944年5月10日出生,住宁武县二中对面
被执行人：山西潞安集团潞宁忻峪煤业有限公司,住宁武县圪廖乡梅家庄村
本院在执行张全林与山西潞安集团潞宁忻峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，曾向被执行人山西潞安集团潞宁忻峪煤业有限公司发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十日
书记员 高翔
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1478号
原告何某某。
委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告刘某某。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员丁志凌于2016年8月15日进行了公开开庭审理。原告何某某及其委托代理人杨彩先、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2011年1月10日登记结婚，原告系再婚、被告系初婚，婚后双方无子女。原、被告结婚以后，因被告长期不履行夫妻家庭义务导致原、被告产生矛盾，且矛盾无法化解，原告认为夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为维护原告方的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：被告与原告结婚以后，没有和原告发生争吵，也没有殴打过原告。被告在外面打工，每年都会回家，在外面打工也没有做任何对不起原告的事，并且每年都把打工的钱拿给原告。综上被告认为原、被告夫妻感情良好，不同意与原告离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；结婚证2本，欲证明原、被告登记结婚的事实。被告未向法庭提交证据材料。上述证据经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，经质证。被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确定以下案件事实：原告何某某与被告刘某某于2011年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，因生产生活琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产有组合柜、液晶电视、四门柜、洗衣机、摩托车等生活用品。
本院认为：夫妻间应互相信任，互相体谅，共同维持平等、和睦的家庭关系。同时双方应当积极沟通，正确认识并处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告登记结婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告也未举证证实夫妻双方感情确已破裂的情形。现原、被告虽有矛盾，但是仍然有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国》婚姻法第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 丁志凌
二〇一六年八月十九日
书记员 李欣芸
安徽省旌德县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1825行初1号
原告：童义奎，男，1949年1月18日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：童剑锋，男，1985年2月7日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：旌德县林业局，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路77号。
法定代表人：徐文胜，该局局长。
委托诉讼代理人：张学祥，该局副局长。
委托诉讼代理人：王玉友，安徽刘三毛律师事务所律师。
原告童义奎与被告旌德县林业局林业行政管理（林业）其他行政行为一案，本院于2018年1月30日立案。因被告旌德县林业局改变具体行政行为，原告童义奎于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告童义奎的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款之规定，裁定如下：
准许原告童义奎撤回对被告旌德县林业局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告旌德县林业局负担。
审 判 长 吴利民
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 许建君
二〇一八年六月五日
书 记 员 李欣欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初3872号
原告：赵某，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。
被告：郭某1，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。
原告赵某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告赵某与被告郭某1离婚；2.婚生子郭某2由原告赵某抚养，被告郭某1支付抚养费。事实和理由：原告与被告2005年经人介绍相识，2006年共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子郭某2，××××年××月××日生育次子郭云帆。由于婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，被告郭某1酗酒成性，实施家庭暴力，对家庭不管不顾，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。双方自2016年12月份分居至今。原告曾向牡丹区法院起诉离婚，该院以（2016）鲁1702民初5775号民事判决书判决不准双方离婚。现双方仍不能和好，无法共同生活，特起诉要求公正判决。
郭某1在本案审理期间未作答辩。
原告为证明双方感情破裂，提交2011年6月3日14:23其在市立医院的入院记录，其因双方生气打架，口服急性镇静安眠药中毒住院；还出示手机短信，证明对方拿孩子要挟，不让其离婚。同时提交本院2016年12月25日作出的（2016）鲁1702民初5775号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。
经审理本院确认以下事实：原告与被告2005年经人介绍相识，2006年共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子郭某2，××××年××月××日生育次子郭云帆。原告于2016年12月2日向本院起诉与被告离婚，本院2016年12月25日作出（2016）鲁1702民初5775号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。
本院认为，原被告双方自相识到共同生活，再到登记结婚，历时二年多。双方婚前建立了较好的感情基础，又共同生活了十年，婚育二个儿子，虽然双方可能在共同生活中会有矛盾，发生争吵，但只要双方共同珍惜夫妻感情，为了子女的健康成长，家庭的和乐××双方应共同努力，多沟通，多谅解，多包容，夫妻和好是有可能的。本案中原告提交的证据不能确实充分的证明双方感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郭某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 李硕
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执���第554号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行。
被执行人董希生，地址九台市。
被执行人尚尔校，地址九台市。
被执行人尚尔辉，地址九台市。
本院于2015年5月4日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行与董希生、尚尔校、尚尔辉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第909号法院生效裁判，被执行人董希生、尚尔校、尚尔辉应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行案款，承担执行费。在执行过程中查明，被执行人均无可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第909号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，���发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱 程
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民初字第2179号
原告解作美，女，1968年5月12日生，汉族，住东海县。
委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告卢成中，男，1965年8月17日生，汉族，住东海县。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
本院在审理原告解作美与被告卢成中民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告解作美撤诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 司开廷
二〇一五年十二月七日
书记员 李 慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申673号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：申鱼江，男，1961年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沙坪坝区生明建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区。
经营者:方生，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人申鱼江因与被申请人沙坪坝区生明建材经营部(以下简称生明经营部)买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终6600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申鱼江申请再审称，申鱼江不是买卖合同的买受人，二审法院认定申鱼江与生明经营部存在买卖合同关系，属于认定事实错误；本案已过诉讼时效，应当驳回生明经营部的诉讼请求。申鱼江认为二审法院认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，关于能否认定生明经营部与申鱼江之间存在买卖合同关系的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。经审查，本案中申鱼江在生明经营部举示的送货累计价值为12008元的销售清单的收货人一栏处签名，申鱼江虽在一审答辩状中否认自己与生明经营部之间建立了买卖关系，但并未举证证明自己系代表何人实施的收货行为，在此情形下，二审法院认定生明经营部与申鱼江之间存在买卖合同关系，并无不当。其次，关于生明经营部的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，2014年2月14日生明经营部将价款为12008元的建筑材料送至北碚某工地，由申鱼江在销货清单上以收货人身份签字，此后生明经营部未收到货款。对于该笔货款，生明经营部于2015年1月曾以重庆思源建筑技术有限公司为被告，向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求该公司对其举示的包括本案诉争的销售清单在内的单据上所载明的供货支付货款，但重庆市渝北区人民法院以不能证明与重庆思源建筑技术有限公司存在买卖关系而判决其败诉。生明经营部对前述判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉，并于2016年5月12日提起本案诉讼。从上述事实来看，生明经营部对本案涉及的货款并未怠于行使自己的权利，二审法院认定本案未超过诉讼时效，并无不当。综上，申鱼江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申鱼江的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 星
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民再3号
再审申请人(原审原告)：黄明秀，女，汉族，1949年10月14日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：邓雪琴，女，汉族，1970年6月23日出生，教师，住四川省珙县。
被申请人（原审被告）：史晓辉，男，汉族，1964年10月27日出生，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：史汉光，男，汉族，1939年9月10日出生，住新疆石河子市。
再审申请人黄明秀因与被申请人邓雪琴、史晓辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川1526民初612号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年4月7作出（2017）川1526民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，申请再审人黄明秀于2017年9月29日申请撤诉。
本院认为，原审原告黄明秀申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准许黄明秀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄明秀负担。
审 判 长 宋富斌
人民陪审员 罗怀仲
人民陪审员 王寿勋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴 孟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民申11号
再审申请人(原审被告)：白顺林，男，汉族，1969年3月2日生，公民身份号码6224251969********，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县首阳镇二十铺村上街社**号。
被申请人(原审原告)：李爱军，女，汉族，1968年10月26日生，公民身份号码6224251968********，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县首阳镇二十铺村上街社**号。
原审被告：杨转顺，女，汉族，1968年12月15日生，公民身份号码6224251968********，籍贯、职业、住址同白顺林。系白顺林妻子。
再审申请人白顺林因与被申请人李爱军、原审被告杨转顺健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白顺林申请再审称，李爱军在纠纷发生的原因上有严重过错，药费支出不合理，民事责任上其与李爱军应负同等责任，其应承担2500元的民事赔偿责任。
本院经审查认为，白顺林与李爱军日常生活琐事引起纠纷，白顺林持械殴打李爱军致其受伤住院治疗，李爱军住院23天，各项损失医疗费10451元、误工费2622元、护理费2622元、住院伙食补助费920元、交通费87元，以上共计16702元。原判认定李爱军在本次纠纷的起因上存在一定过错，判决白顺林赔偿13362元处理正确。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。白顺林主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白顺林的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月二十五日
书记员 焦映萍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢269号之四
申请执行人：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地双流县。
法定代表人：卢志洪，董事长。
被执行人：徐光莉，女，1974年5月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：徐毅，女，1979年6月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
成都昌源饲料油脂有限公司与徐光莉、徐毅买卖合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的(2014)双流民初字第1318号、1319号民事判决书，被执行人徐光莉、徐毅未自觉履行义务，权利人成都昌源饲料油脂有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请执行徐光莉标的为555527元，已执行到位464045元，执行费已收取，未执行到位91482元，申请执行徐光莉标的为426866元，已执行到位16560元，未执行到位410306元。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人徐光莉、徐毅的财产信息，被执行人徐光莉、徐毅在贵州省晴隆县有拆迁补偿款，本院已裁定扣留提取，并已查封了被执行人徐毅所有的位于贵州省遵义县南白镇象山社区阳光花园A区×#×-×-×号的房屋，但有共有人、有抵押无法处置，无其他财产可供执行。申请人成都昌源饲料油脂有限公司同意终结本院作出的(2014)双流民初字第1318号、1319号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 林
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1575号
申请执行人代新海，男。
被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人董余斌，系该公司总经理。
被执行人陕弘瑞投资管理有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西路88号老三届世纪星大厦1幢10806室。
法定代表人王亚东，系该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初35号民事判决生效后，申请人代新海向本院申请执行，执行中已查封被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司经营的迪比斯水上乐园的经营权，现被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执1575号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月二十八日
书记员 张良琴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初6489号
原告李×1，男。
被告王×，女。
被告李×2，男。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告李×1诉被告王×、李×2分家析产纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年十月八日
书 记 员 昝 彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初3351号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，营业场所xx
负责人：刘友明。
被告：付丽红，女，xx出生，汉族，住xx
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付丽红偿还个人一手房贷款本金291710.52元，截止2017年5月17日的贷款利息4781.7元，后段所欠利息、违约金按合同约定计算至被告实际清偿之日止。判令被告付丽红偿还全部信用卡透支款本金19993.14元，截止2017年5月17日的透支款利息1644.7元、逾期还款违约金1140.21元，手续费363.46元，共计23141.51元。后段所欠违约金按合同约定计算至被告实际清偿之日止；2、判令原告对被告付丽红抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令被告付丽红承担本案诉讼费等费用。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告付丽红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，因原告未提供被告付丽红的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。
本案免收案件受理费、保全费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈亚娟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更79号
罪犯吕东兵，男，汉族，1987年1月8日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2014年7月29日作出（2014）琅刑初字第00118号刑事判决，认定被告人吕东兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯吕东兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕东兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕东兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕东兵减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年9月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更307号
罪犯任巨龙，男，1973年7月6日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2012年8月3日作出（2012）锡刑初字第78号刑事判决，以被告人任巨龙犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任巨龙在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功五次，监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯任巨龙的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任巨龙在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题>的规定》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任巨龙减去有期徒刑十二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年九月一日
书记员 张 雯