wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1227号
申请执行人李春丽，女，1980年3月24日出生，汉族，住林甸县。
被执行人郑伟，男，1979年4月8日出生，汉族，住林甸县。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初840号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李驳非
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执502号之一
申请执行人杜哲，男，1983年6月15日出生，住锦州市古塔区。
被执行人康思文，男，1990年8月6日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人杜哲与被执行人康思文民间借贷纠纷一案，本院做出（2016）辽0702民初804号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告康思文于本判决生效后十日内偿还原告杜哲借款11万元并支付利息（自2015年6月1日起至付清之日止，以11万元为本金，按年利率6%计算）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜哲向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人康思文名下有车牌号为辽GXXX**的雪佛兰牌汽车，本院已于2017年3月6日对上述车辆予以查封，本案尚未执行到位110000元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。因查封的车辆未能扣押，暂无法处置，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初804号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年三月十八日
书记员 王 喆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初387号
原告吴多林，男，汉族，系甘肃省山丹县清泉镇清泉村五社村民，住甘肃省兰州市城关区。
被告陈学宏，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告吴多林诉被告陈学宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴多林到庭参加诉讼，被告陈学宏经本院传票合法传唤.无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学宏偿还借款本金70000元整；2、判令诉讼费用由被告陈学宏承担。事实和理由：2016年7月1日，被告因其需要资金，向原告借现金70000元人民币，约定还款日期为2016年8月1日，还款日期到期后，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，期间原告多次向被告催付未果，被告拖延拒付至今未履行还款义务。
被告陈学宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经济紧张向原告提出借款请求，原告于2016年5月21日通过银行给被告转账10000元，被告于2016年7月1日向原告出具借条一张，载明内容如下：“今借到吴多林人民币70000元整（柒万元整）用于资金周转，使期间无任何利息和回报并在2016年8月1日还清借款人陈学宏（622201199406055411）时间：2016年7月1日”。原告于2016年7月2日通过银行给被告转账10000元，借款到期后原告多次向被告催付，被告却拖延拒付至今。原告于2016年11月29日向本院起诉要求被告偿还借款本金70000元整和判令诉讼费用由被告陈学宏承担，后于2016年12月27日申请撤诉，本院以(2016)甘0102民初8054号民事裁定书准许原告撤诉。审理中，本院调取(2016)甘0102民初8054号案件于2016年12月2日下午对被告所作的询问笔录中，被告提出原告共借款20000元，其他的50000元是被告借周多兴的，是周多兴要求将50000元加上给原告打了70000元的借条，事实上被告已与周多兴将债权债务关系结清，只欠原告吴多林20000元;原告则表示当时被告要去西安买车需要资金所以提出借款70000元，原告通过银行给被告转账20000元，并支付被告现金50000元，被告借周多兴的借款与原告无关。
本院认为，原告依约为被告借款，被告理应按约定还款期限偿付借款，被告陈学宏无故拖欠原告借款不付，已属违约。被告未到庭答辩并放弃举证责任，故对被告在本院2016年12月2日下午对被告所作的询问笔录中陈述的只欠原告20000元、其他的50000元是借周多兴的意见，本院不予认定。故对原告要求被告偿付70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈学宏于判决书生效后立即偿付原告吴多林借款70000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈学宏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 卢 凯
二〇一七年一月二十四日
书记员 李沛璐
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2523号之一
原告：交通银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区延吉路76231＿2层、76241＿2层，组织机构代码718067044。
负责人：曹君尧，行长。
委托诉讼代理人：王英花，女，汉族，1980年6月20日出生，住青岛市市北区，系原告工作人员。
被告：徐桂花，女，汉族，1977年11月9日出生，住青岛市市北区。
被告：华润置地（山东）有限公司，住所地青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心办公室12楼。
法定代表人：张大为，董事长。
原告交通银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告徐桂花、被告华润置地（山东）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司青岛山东路支行撤诉。
案件受理费44375元，减半收取计22187.5元，由原告交通银行股份有限公司青岛山东路支行负担。
审 判 长 魏慧慧
审 判 员 李 燕
代理审判员 王 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 乔俊阁
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终11号
上诉人（原审被告）：水城县小牛矿业有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县阿戛镇仲河村，统一社会信用代码：915200007613731436。
法定代表人：吕非。
被上诉人（原审原告）：季蕤贤（曾用名季贤学），男，1975年9月10日生，汉族，农民，住贵州省水城县。
上诉人水城县小牛矿业有限责任公司因与被上诉人季蕤贤确认合同有效纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年1月11日向上诉人水城县小牛矿业有限责任公司送达了举证通知书、传票等诉讼材料，但上诉人水城县小牛矿业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人水城县小牛矿业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人水城县小牛矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 靖
审判员 邓少旭
审判员 罗 光
二〇一七年二月十三日
书记员 江凤鸣
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初136号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张信荣，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市。因本案于2016年12月19日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］121号起诉书指控被告人张信荣犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人张信荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月16日凌晨零时15分许，被告人张信荣驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市洪兴路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为127mg/100ml，属醉酒状态。后被告人张信荣趁民警不备逃跑，经传唤于当日上午10时许归案。
上述事实，被告人张信荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果单、呼气式酒精测试单、告知书、查获经过、证人沈某证言、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张信荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张信荣能如实供述罪行，可从轻处罚；但其逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张信荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 潘玟燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1537号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司集美支行，住所地厦门市集美区集源路87号，组织机构代码78418927-7。
诉讼代表人柯爱文，行长。
被执行人：郭进发，男，汉族，1979年10月3日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：邱丽萍，女，汉族，1980年2月18日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：蔡淑真，女，汉族，1977年2月22日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：陈艺祥，男，汉族，1979年2月12日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：洪少辉，男，汉族，1983年9月3日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：张明池，男，汉族，1970年9月11日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：叶振华，男，汉族，1980年1月5日出生，住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行与被执行人郭进发、邱丽萍、蔡淑真、陈艺祥、洪少辉、张明池、叶振华借款合同纠纷一案中，扣划陈艺祥银行存款15476.66元，扣划蔡淑真银行存款20006.15元，扣划叶振华银行存款75484.03元，查封叶振华名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆及陈艺祥名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，叶振华名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆下落不明，本院无法实际扣押。2017年1月22日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行向本院表示，被执行人陈艺祥主动向其支付20万元，其向本院申请撤销对陈艺祥的执行。此外，本院再次分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人郭进发、邱丽萍、蔡淑真、洪少辉、张明池、叶振华无其他可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供被执行人郭进发、邱丽萍、蔡淑真、洪少辉、张明池、叶振华的财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人郭进发、邱丽萍、蔡淑真、洪少辉、张明池、叶振华无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年二月十三日
代书 记员 吴佳萍
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第3645号
申请执行人罗长岳。
被执行人孙乾水。
本院在执行（2010）甬慈浒民初字第70号民事判决书罗长岳与孙乾水所有权纠纷一案中，申请执行人罗长岳自愿申请将本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3645号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一一年二月二十二日
书记员 杜震（代）
临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初1106号
原告车某某，男，汉族，生于1979年10月8日，小学文化,农民，住甘肃省瓜州县。
被告潘某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
被告赵某某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
被告潘某1，女汉族，生于1987年12月01日，，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。本院在审理原告车某某诉被告潘某某、赵某某、潘某1婚约财产纠纷一案中，原告车某某于2017年10月12日向本院提出撒诉申请。本院认为，原告申请辙诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告车某某撒回起诉。案件受理费2773元减半收取，1386.5元由原告车某某负担。
审判员 常承旭
二〇一七年十月十二日
书记员 尹室莅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终41号
上诉人（原审被告）：陈才虎，男，汉族，1971年6月16日出生，住四川省绵阳市科创园区。
被上诉人（原审原告）：邓国强，男，汉族，1961年8月25日出生，住四川省梓潼县号。
原审被告：贵州隆都能源投资有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州都匀经济开发区洛邦镇。
法定代表人：蒋斌，该公司董事长。
原审被告：四川中毅盟能源投资有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区九州大道88号。
法定代表人：蒋斌，该公司执行董事。
原审被告：殷国瑞，男，汉族，1964年1月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：杨梅，女，汉族，1972年8月12日出生，住四川省江油市。
原审被告：许向尘，男，汉族，1979年1月25日出生，住四川省绵阳市科创园区。
原审被告：李强，男，汉族，1963年10月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人陈才虎因与被上诉人邓国强及原审被告贵州隆都能源投资有限公司、四川中毅盟能源投资有限公司、殷国瑞、杨梅、许向尘、李强民间借贷纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初191号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈才虎上诉称，本案民间借贷纠纷，接受货币一方系贵州隆都能源投资有限公司，其所在地为合同履行地，且上诉人长期居住地在绵阳市游仙区小枧镇，无论遵循经常居住地管辖原则还是按照合同履行地确定管辖原则，梓潼县人民法院都不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送绵阳市游仙区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人邓国强根据2014年12月5日与贵州隆都能源投资有限公司签订的借款约定向法院起诉，要求偿还借款，系民间借贷纠纷,属于合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案是被上诉人起诉要求偿还借款，被上诉人邓国强为接收货币一方，其所在地在四川省梓潼县文昌镇文峰街134号，梓潼县人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 罗永川
二〇一七年三月八日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8108民初163号
原告：宋卫明，男，1989年4月15日出生，汉族，兴凯湖农场第八作业站水稻种植户，住黑龙江省密山市兴凯湖农场学苑楼*单元***室。
被告：李亮亮，男，1982年4月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省密山市兴凯湖农场兴馨家园小区*号楼*单元***室。
原告宋卫明与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫明到庭参加诉讼，被告李亮亮经邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋卫明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日被告因做生意周转不开向原告借款20000元并承诺6个月后还清，但该款至今未还。
被告李亮亮未到庭答辩。
原告宋卫明为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
“借据”一份，主要内容为：“借款人李亮亮因急需用钱，向宋卫明借人民币20000元整，借款期6个月。借款人：李亮亮。2016年3月22日。”欲证明被告向原告借款日期、数额及还款期限等情况。该“借据”经本院审核，内容真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以采信
本院经审理认定如下案件事实：2016年3月22日被告李亮亮因急需用钱，向原告宋卫明借款20000元，双方约定借款期限6个月，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，本案被告李亮亮向原告借款的事实有“借据”为证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用的诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
李亮亮偿还宋卫明借款本金20000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 许维春
人民陪审员 张仲辉
人民陪审员 孟宪金
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱其国
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3181号
申请执行人：何俊昌,男,1963年1月1日出生,汉族，住定远县。
被执行人：刘裕红，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍地：安徽省定远县，住安徽省定远县。
本院在执行何俊昌与刘裕宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人刘裕宏的存款15000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一七年十二月八日
书记员 陈烨海
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0503执521号
申请人泸州市纳溪区人民法院。
法定代表人何猛，职务院长。
被执行人叶文领，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）纳溪刑初字第102号，于2016年8月22日向被执行人叶文领发出执行通知书，责令被执行人叶文领履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶文领的银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪全胜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1091刑初100号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人滕某，男，1983年11月28日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，威海某木业有限公司员工，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市林口县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人滕某于2017年1月19日15时许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车，沿威海火炬高技术产业开发区山海路由南向北行驶至方正外国语学校门前时，与前方顺向行驶的孙某驾驶电动三轮车追尾相撞。经鉴定，被告人滕某静脉血中检出乙醇成分，含量为143.14mg/100ml。
公诉机关认为，被告人滕某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人滕某的供述、证人孔某、付某的证言、被害人孙某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2017】0074号《酒精检验鉴定报告》、山东永鼎司法鉴定中心出具的鲁永司鉴中心【2017】伤鉴字第4001号《关于滕某的损伤程度鉴定意见书》、鲁永司鉴中心【2017】伤鉴字第4002号《关于孙某的损伤程度鉴定意见书》、山东交院交通司法鉴定中心〔2017〕交鉴字第567号《鉴定意见书》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘验照片、威公交认字〔2017〕第01054号《道路交通事故认定书》、（2017）威人调字第4018号《人民调解协议书》、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人滕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，证人孔某电话报警，民警到场将被告人滕某查获。被告人滕某到案后，如实供述自己醉酒驾车发生事故的经过。交警部门认定被告人滕某负此次事故主要责任，王某负此次事故次要责任。双方在交警部门主持下达成人民调解协议，被告人滕某已履行赔付义务。
本院认为，被告人滕某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人滕某醉酒驾驶机动车发生事故并负事故主要责任，依法应从重处罚；但其到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人滕某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 戚其正
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10430号之一
申请人：东莞市精鸿五金拉链有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇漱新村湖尾工业区，统一社会信用代码为9144190068057922XR。
法定代表人：刘存永，系该公司总经理。
委托代理人：杨广富，广东中亚律师事务所律师。
被申请人：东莞市凯悦皮具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村林业队路，统一社会信用代码为914419006924470726。
法定代表人：孙福录。
被申请人：郑太平，男，汉族，1971年8月26日出生，住广东省东莞市。
被申请人：孙利群，女，汉族，1973年12月15日，住广东省东莞市。
三被申请人共同委托代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市精鸿五金拉链有限公司诉被告东莞市凯悦皮具有限公司、郑太平、孙利群买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2016年9月20日作出了（2016）粤1972民初10430号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市凯悦皮具有限公司82388元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2016年10月11日查封了案外人刘存永名下的位于广东省东莞市常平镇红荔侨苑君悦阁X楼X室的房屋（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）；于2016年9月21日冻结了被告东莞市凯悦皮具有限公司在中国工商银行东莞分行账号为20×××94的银行存款。本案现已审理终结，原告与被告达成调解协议，原告于2016年11月30日向本院申请解除对被告东莞市凯悦皮具有限公司银行存款的冻结。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条的规定，裁定如下：
一、解除因本案对被告东莞市凯悦皮具有限公司银行存款的冻结。
二、解除因本案对案外人刘存永名下的位于广东省东莞市常平镇红荔侨苑君悦阁X楼X室的房屋（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 潘远平
二〇一六年十二月一日
书记员 李振玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11429号
上诉人（原审原告）：成都富森美家居投资有限公司。住所地：成都高新区红光村*组。
法定代表人：刘兵，董事长。
委托诉讼代理人：罗云，四川弘泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹤，四川弘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苟泽明，男，汉族，1954年12月30日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：高新区宏极木业经营部。住所地：成都高新区都会路**号富森﹒美家居建材*****楼************号。
经营者：冯伟，男，汉族，1974年2月14日出生，住成都市高新区。
原审第三人：成都市鸿基木业有限公司。住所地：成都市青羊区东门街**号。
法定代表人：曾黎。
上诉人成都富森美家居投资有限公司因与被上诉人苟泽明、高新区宏极木业经营部、原审第三人成都市鸿基木业有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审对案涉合同的实际销售者查明不清，可能导致认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6708号民事判决；
二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费29074元，已由上诉人成都富森美家居投资有限公司预交，本院依法予以退还。
审判长 傅 敏
审判员 刘冠男
审判员 陶田源
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 兰
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0792行初32号
原告锦州环城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南里50-11号。
法定代表人任莎薇，该公司董事长。
被告锦州市住房和城乡建设委员会，住所地锦州市中央南街45号。
法定代表人赵志强，该委员会主任。
原告锦州环城房地产开发有限责任公司诉被告锦州市住房和城乡建设委员会不服城建行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告锦州环城房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告锦州环城房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告锦州环城房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 程 才
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 巍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初6179号
原告：黄瑞娟，女，1983年9月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：郝磊，男，1979年8月19日出生，汉族，现住桥西区，
被告：赵永志，男，60岁，住石家庄市长安区。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国松，该公司职员。
原告黄瑞娟诉被告郝磊、赵永志、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理,依法由审判员李建中独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄瑞娟及被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险）委托代理人杨国松到庭参加诉讼。被告郝磊、赵永志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告损失6700元；2.赔偿原告交通费110元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告郝磊驾驶被告赵永志所有的车牌号为冀Ａ×××××的车辆在青园街由南向北行驶时将原告黄瑞娟驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的车辆尾部撞坏。经过交警部门的处理后，认定被告郝磊负此次事故全部责任。经过协商后，被告郝磊承诺赔偿原告损失，并将车辆开走。但事后拒绝履行赔偿义务，经原告几番催要无果，诉至法院。
被告郝磊、赵永志未答辩，未提交证据。
被告华农财险辩称：肇事车辆冀Ａ×××××在我司只投保交强险，我司同意在交强险财产限额内进行赔付，超出部分应由肇事司机或者车主进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年6月17日13时50分，被告郝磊驾驶冀Ａ×××××车辆在青园街由南向北行驶至范西路与同方向原告黄瑞娟驾驶的冀Ａ×××××车辆追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告郝磊负此次事故全责。原告将车辆送往石家庄市裕华区恒通汽车维修服务中心维修，维修费共计6650元，原告车辆维修期间其乘坐出租车产生交通费110元。
另查明，被告郝磊驾驶A66D08骊威牌车辆小型轿车车辆所有人为被告赵永志。该车辆在被告华农财险投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分，由被告郝磊予以赔付。此次交通事故给原告造成损失为：车辆维修费6650元，交通费110元。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告车辆损失2000元，交通费110元，合计为2110元。
二、被告郝磊于本判决生效之日后十日内赔偿原告车辆损失4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郝磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 李建中
二〇一七年八月十一日
书记员 李 珊
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审56号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人张文广，该局局长。
被申请执行人枣阳市广和寨石料有限公司。住所地：枣阳市。
法定代表人彭贞江，该公司负责人。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年7月28日向本院申请强制执行其于2016年11月29日作出的枣土资监字（2016）72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年枣阳市广和寨石料有限公司（以下简称广和寨公司）未经国土部门许可，擅自在刘升镇生铁炉村开采石灰岩矿石6000吨。此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属非法采矿行为。市国土局于2016年11月29日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定对广和寨公司作出枣土资监字（2016）72号行政处罚决定：一、责令广和寨公司停止非法开采行为；二、没收矿产品5000吨及违法所得19600元；三、处违法所得50%的罚款9800元。因广和寨公司未履行义务，市国土局于2017年7月28日来院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的该决定，认定广和寨公司未经国土部门许可，擅自在刘升镇生铁炉村开采石灰岩矿石的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并且市国土局的行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）72号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 李顺斌
人民陪审员 毛金强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 艾 延
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执752-3号
申请执行人赵国全，男，1975年3月15日出生，汉族，住莱州市。
被执行人韩乔花，女，1965年3月24日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人赵国全与被执行人韩乔花民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第308号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩乔花在中国农业银行账户内存款人民币665673.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月九日
书记员 龚福仁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0121民初2713号
原告张某某，男，汉族，居民。
被告代某某，女，土族，村民。
被告祁某某，女，土族，村民。
原告张某某与被告代某某、祁某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员车献奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告代某某、祁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，二被告系母女关系，被告代某某经人介绍给我当妻子，送给彩礼钱六万六千元，压柜钱两万六千八百元，金子一万元。合计十万零两千八百元。其他经济损失四万七千二百元，被告方收取彩礼后，我与代某某于2015年3月14日按习俗举行婚礼，但被告一直拖着不与我领结婚证，我方知上当受骗。被告的行为使我人财两空，鸡飞蛋打。我为了娶被告总共花去十五万多元，现在负债累累，生活受到影响，经济上多年翻不了身，故向人民法院提起民事诉讼，要求被告返还彩礼现金十万零两千八百元、其他经济损失四万七千二百元，合计十五万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告代某某、祁某某辩称，我与原告结婚，原告家送干礼六万六千元，一万八千元的压柜钱，奶母钱三千元、金子一万元已经退还给原告，现原告要求退还彩礼九万元，因原告所说不完全正确，我愿意退还三万元。
经审理查明，原告张某某与被告代某某于2015年3月14日自由恋爱后举行了婚礼，并开始共同生活，但双方未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女，但在此期间，双方一直未补办结婚登记手续。原告为缔结婚姻关系送给二被告彩礼现金六万五千元，压柜钱一万八千元，奶母钱三千元。原告诉至本院要求被告返还彩礼现金现金六万五千元，压柜钱一万八千元，奶母钱三千元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告按当地习俗举行婚礼仪式未领取结婚证，原告给付二被告彩礼现金六万五千元，压柜钱一万八千元，奶母钱三千元，因琐事现双方未能继续共同生活，对原告造成经济损失，故对原告要求被告返还彩礼六万五千元、压柜钱一万八千元及奶母钱三千元的诉讼请求本院应予支持，酌情予以返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告代某某、祁某某退还原告彩礼现金五万元，于本判决生效后三十日一次性内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元减半收取一千六百五十元由原告张某某负担八百二十五元，被告代某某、祁某某承担八百二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 车献奎
二〇一六年九月二十九日
书记员 李成燕
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0402行初141号
原告李志东，男，汉族，1968年8月22日出生，山西省长治市人。
被告长治市市政管理处
法定代表人曲爱民，职务处长。
委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。
原告李志东诉被告长治市市政管理处不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016年10月24日依法受理。在本院审理过程中，原告李志东于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李志东申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志东承担。
审 判 长 杜树升
人民陪审员 田 强
人民陪审员 王惠岗
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 侯 超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1152号之一
申请执行人：四川蜀兴利建筑劳务有限公司。
委托代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：李富强，四川明炬律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人：四川宏霖置业投资有限公司。
本院在执行本院作出的（2017）川1421民初1174号四川蜀兴利建筑劳务有限公司与四川宏霖置业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院作出的（2017）川1421民初1174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月十四日
书记员 田 露
结 案 通 知 书
浙江玛极科工贸有限公司：
申请执行人覃道兵依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特437号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0783执2601号案件已于2018年3月28日全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一八年三月二十八日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第406号
原告史某，x年x月x日出生。
被告丁某，x年x月x日出生，无业。
本院在审理原告史某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上述情形符合法律规定的按撤诉处理的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告负担。
审判长 程全刚
审判员 孙延斌
审判员 舒浩浩
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘源涛
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6373号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：邵华敏，女，1971年12月6日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告邵华敏信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄婧婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年度桂10**执字第616号
申请执行人莫愫萍，女，壮族，广西驰骋汽车运输有限责任公司职工，现住广西百色市靖西县。
被执行人汪欣泉，男，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人罗玉雪，女，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行莫愫萍与汪欣泉、罗玉雪民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人汪欣泉、罗玉雪的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19347.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区右江区人民法院2016年度桂10**执字第616号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年九月十九日
书记员 周发平
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4609号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。
法定代表人：蒋洪林，局长。
被执行人：永川区老龙岩食品加工厂，住所地：重庆市永川区金龙镇普莲新街7号，统一社会信用代码500383606487009。
经营者：叶大国，男，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市永川区。
关于申请执行人重庆市永川区环境保护局与被执行人永川区老龙岩食品加工厂行政非诉执行一案，本院作出的(2016)渝0116行审196号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。因被执行人永川区老龙岩食品加工厂逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人重庆市永川区环境保护局向本院申请执行，申请执行标的100000元。
执行过程中，本院依法向被执行人永川区老龙岩食品加工厂发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人永川区老龙岩食品加工厂未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人永川区老龙岩食品加工厂纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月19日，本院依法向申请执行人重庆市永川区环境保护局发出举证通知书、听证通知书，申请执行人到场参加执行听证，但未向本院提交被执行人可供执行财产或线索。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月27日，被执行人永川区老龙岩食品加工厂尚欠申请执行人重庆市永川区环境保护局行政罚款100000元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执4609号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王小兰
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1021民初1162号
原告：辽阳市大印彩印包装有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇东堡村。
法定代表人：徐大印，系该公司经理。
委托代理人：富玉，女，1979年10月24日出生，满族，系原告公司的工作人员。
被告：张秀侠，女，1962年9月28日出生，满族。
原告辽阳市大印彩印包装有限公司为与被告张秀侠买卖合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李坦适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告辽阳市大印彩印包装有限公司的委托代理人富玉到庭参加诉讼，被告张秀侠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告辽阳市大印彩印包装有限公司诉称：2014年11月1日经原、被告双方协商，被告从原告处购买鸡蛋箱4331个，单价3.1元，合计13,426.1元，货到后被告以无现金为由未立即给付货款，后经原告多次催要，被告于2016年末给付5千元货款，尚欠原告8,426.1元货款，故原告诉至法院请求判令被告给付原告8,426.1元货款及自起诉之日起以8,426.1元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。
被告张秀侠未答辩。
经审理查明，原告经营各种彩印包装制品、纸张，2014年11月1日，被告从原告处购买鸡蛋箱4331个，单价3.1元，合计13,426.1元，约定货到付款。2014年11月4日，原告将货物一次性送至被告指定的地点，货到后被告在大印彩印销货单上签字确认，但被告以无现金为由未立即给付货款。后经原告多次催要，被告于2016年末给付5千元货款，尚欠原告8,426.1元货款，故原告诉至本院提出上列诉求。
上述事实，有原告的陈述、大印彩印销货单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的大印彩印销货单有被告的亲笔签名和日期，销货单真实合法有效，结合原告的陈述能够证明双方买卖关系的成立，原告已完成向被告交付货物的义务，而被告未履行货到后立即支付全部价款13,426.1元的义务，系对原告合法权益侵害的行为，扣除被告于2016年末已给付的5千元货款，被告还应向原告支付剩余货款8,426.1元。因付款时间为货到付款，被告未按约履行，存在违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付自起诉之日即2017年5月10日始以8,426.1元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀侠于本判决生效后三日内支付所欠原告辽阳市大印彩印包装有限公司货款人民币8,426.1元及自2017年5月10日始以8,426.1元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李 坦
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 赵雨辉
附录:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初674号
原告:高春婷，女，1984年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：ＸＸ，男，1985年12月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告高春婷与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告高春婷于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高春婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高春婷负担。
审判员 杨红军
二〇一八年三月十二日
书记员 刘红梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢451号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人周连辉，男。
被执行人张小英，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人周连辉、张小英征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执1443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 熊海燕
。江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执158号
申请执行人：罗玉美。女，1959年4月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：曾九大，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：况建国，男，1957年3月9日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人罗玉美与被执行人曾九大、况建国刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 易 骊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初3275号
原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社。
法定代表人李军，职务：社长。
委托代理人毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，合作社员工。
身份证号×××。
被告包德宝，男，1973年8月23日出生，蒙古族，农民。
本院于2017年4月13日立案受理原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社与被告包德宝买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕秀芳到庭参加诉讼，被告包德宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，被告包德宝从我社赊购种子、化肥，我与被告结算后欠款7,100.00元，约定月利率0.02元，被告为我出具借款据一枚。借据形成后，我多次向被告索款，被告拒不给付。现诉至法院要求被告给付货款本息合计7,100.00元、利息1,560.00元（从2015年5月3日起至2017年4月3日止，11个月，按月利率0.02元计算），本息合计8,660.00元，诉讼期间的一切费用由被告承担。
被告包德宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月3日，被告包德宝从原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社赊购种子、化肥，结算后被告欠款7,100.00元，欠据约定月利率0.02元，被告为我出具欠款据一枚。欠据形成后，原告方多次向被告索款，被告未能给付。现诉原告至法院要求被告给付货款本金7,100.00元、利息1,560.00元（从2015年5月3日起至2017年4月3日止，11个月；本金7,100.00元×0.02元×11个月），本息合计8,660.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社向包德宝提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社提供货物后包德宝应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社要求包德宝支付所欠货款本金及利息的请求符合法律规定，且包德宝的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包德宝经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包德宝于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社种子、化肥款本息合计8,660.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年五月九日
书记员 朱文明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初10252号
原告：江苏天合物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇萧林中路61号1501-1515室。
法定代表人：吕向东，总经理。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：张继民，男，1970年7月8日出生，汉族，住常熟市。
原告江苏天合物业管理有限公司（以下简称天合公司）与被告张继民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年9月30日、10月24日公开开庭进行了审理。原告天合公司的委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告张继民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天合公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费20704元，并支付上述款项自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告于2013年2月22日与世界贸易中心业主委员会（以下简称世贸业委会）签订了《物业服务合同》，并从同年3月1日起为世界贸易中心提供物业管理服务。合同约定，本物业服务费，由原告按合同约定标准每月向业主收取。被告作为世界贸易中心××、××、××房屋的业主，在原告为世界贸易中心提供物业管理服务期间无故拖欠××房屋2014年3月1日至2017年2月28日期间的物业费9215元，拖欠××、××房屋2015年4月1日至2017年2月28日期间的物业费11489元，合计拖欠物业费20704元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告张继民未作答辩。
经审理查明：2013年2月22日，原告天合公司与世贸业委会签订《物业服务合同》一份，约定世贸业委会将世界贸易中心（物业名称）委托原告实行物业管理服务；公共物业服务费2.75元/月/平方米，每月收取；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金；委托服务期限自2013年3月1日起至2016年2月28日止。后原告与世贸业委会又签订《物业服务合同》一份，约定委托服务期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止，其他约定与上一份合同相同。世界贸易中心座落于常熟市××号，总面积68386平方米，总户数184户，世贸业委会系该物业第一届业主委员会，任期自2012年8月28日起至2017年8月27日止，该业委会已经过常熟市房产管理处备案。丁艳、被告张继民为世界贸易中心××、××、××房屋的共同所有权人，××、××、××房屋的建筑面积分别为93.08平方米、93.08平方米、88.57平方米。
以上事实，由《物业服务合同》、业主委员会备案表、常熟市不动产登记查询结果及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为:被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。世贸业委会与原告签订的《物业服务合同》合法有效，对原告与世界贸易中心业主均具有约束力。被告作为世界贸易中心业主之一，接受了原告的服务，理应缴纳相应的物业服务费。对原告要求被告支付物业费20704元，并支付上述款项自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继民于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司物业管理费人民币20704元，并支付以20704元为基数自2017年9月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 季星辰
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执28号
申请执行人邓三妹，女，1963年08月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人湖南雨露商贸有限公司。
申请执行人邓三妹与被执行人湖南雨露商贸有限公司合同纠纷一案，湖南省沅陵县湖南省沅陵县劳动人事争议仲裁委员会（2015）沅劳人仲字第132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓三妹于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执28号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 万建华
二〇一六年七月八日
书记员 唐 佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初1065号
原告：吕寻涛，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张宗宁，男，1988年9月11日出生，汉族,农民,住阳谷县。
被告：张帅，男，1988年12月14日出生，汉族,农民,住阳谷县。
原告吕寻涛诉被告张宗宁、张帅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月10日以与被告已自行处理完毕为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕寻涛撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 潇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮中民终字第0468号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人嵇苏伟，该公司职工。
被上诉人(原审原告)顾红梅。
委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王慧。
被上诉人（原审被告）江苏华昌化工（涟水）有限公司，住所地涟水县薛行化工园区。
法定代表人张汉卿，该公司经理。
委托代理人王慧，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司与被上诉人顾红梅、王慧、江苏华昌化工（涟水）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年1月18日作出（2013）涟民初字第2736号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司撤回上诉。
上诉案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王政霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法民二初字第964号之二
原告蒋路君，男，汉族，1971年1月3日出生，住湖南省东安县，
委托代理人郭建华，广东林德律师事务所律师。
委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。
被告梁华飞，男，汉族，1974年12月4日出生，住广西容县，
委托代理人贺湄生，广东展豪律师事务所律师。
本院在审理原告蒋路君诉被告梁华飞股权转让纠纷一案中，本院于2016年5月23日向原告发出《预交诉讼费通知单》（补交），要求其自接到通知之日起七日内向本院补交案件诉讼费。但原告没有在指定期限内补交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:
本案按原告蒋路君撤诉处理。
本案案件受理费1225元（已减半），由原告蒋路君负担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 林金莲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3297号之一
原告：周俭香，自由职业。
委托代理人：芦焕生。
被告：严华，自由职业。
本院在审理原告周俭香与被告严华民间借贷纠纷一案中，原告周俭香于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周俭香申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俭香撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周俭香负担。
审判员 熊新文
二〇一六年九月六日
书记员 伍楚天
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更220号
罪犯左国华，男，1996年6月6日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山县人民法院于2015年11月5日作出（2015）巍刑初字第93号刑事判决，以被告人左国华犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人左国华及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年1月20日作出（2015）大中刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年2月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯左国华符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯左国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规��接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯左国华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初904号之一
原告文建兵，男，1975年11月5日生，汉族，住沅江市。
原告文建君，女，1971年11月14日生，汉族，住沅江市。
原告张小香，女，汉族，沅江市。
被告李群芳，女，1979年9月18日生，汉族，住沅江市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司，地址在长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓。
原告文建兵、文建君、张小香与被告李群芳、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告文建兵、文建君、张小香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告文建兵、文建君、张小香撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一六年六月十日
书记员 钟江怀
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1167号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省润达房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪亮，系经理。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：满海涛，男，1975年12月23日生，汉族，无业，现住镇赉县。
委托代理人：满海波，女，汉族，1974年10月14日生，现住镇赉县。
再审申请人吉林省润达房地产开发有限公司(简称润达公司)因与被申请人满海涛确认合同效力纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三终字第241号民事判决，向本院申请再审。向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
润达公司申请再审称，按照《中华人民共和国房地产管理法》第六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第二十七条规定，本案系征收范围，应通过政府征收程序进行，润达公司作为建设单位无权行使，且不能参与搬迁活动，故双方签订的合同无效。
本院经审查认为，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条及第二十七条规定，政府依照城乡规划法有关规定组织实施对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。作出房屋征收决定的市、县人民政府对被征收人给予补偿。本案中虽然润达公司在立项申请及发改委批复时有棚户区字样，但润达公司亦承认没有政府征收公告和决定，故本案不是政府组织实施的房屋征收。即使按照润达公司所主张，本案系征收范围，应通过政府征收程序进行，润达公司作为建设单位无权行使，且不能参与搬迁活动，但润达公司既然作为平等民事主体与满海涛签订了拆迁安置补偿协议，即应当按照协议履行自己的义务，其签订协议后又反悔的行为明显违反诚实信用原则，其主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省润达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜剑峰
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初150号
公诉机关陕州区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘曾用，男，1980年1月26日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪，于2014年9月3日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期限自2014年11月5日起，至2015年11月4日止。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年3月18日被陕县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪，于2016年4月21日被陕县公安局执行逮捕。
陕州区人民检察院以三陕检刑检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕州区人民检察院指派检察员尚振兴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月-11月8日期间，被告人刘某甲伙同水某甲、辛某（均已判决）经预谋后先后多次在陕州区菜园乡崔家村牛场、架河村、坳渠村、草店村及大营镇城村鱼塘等地，组织社会人员到赌场用麻将牌推饼进行赌博，每次参赌人员50人以上，雇佣陈某、张某（均已判决）洗牌发牌，雇佣水某乙、水某丙（均已判决）维持赌场秩序，雇佣刘某丙（已判决）看水箱（抽头盈利专用钱箱），雇佣卫某（已判决）帮锅，邀请晋某（已判决）等人在赌场给参赌人员放高利贷，水某丁（已判决）运送参赌人员，另雇佣赵某、刘某丁（均已判决）在外围放哨报信，从中抽头盈利共计10000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘某甲的供述与辩解；证人水某甲、辛某、刘某乙、水某乙、霍某、张某、赵某证言；书证：被告人户籍证明及前科证明、刑事判决书复印件、裁定书、执行通知书、扣押物品文件清单、到案经过、票据等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元；撤销三门峡市湖滨区人民法院原判被告人故意伤害罪有期徒刑八个月，宣告缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 王明璐
附：涉及本案法律条文：
《刑法》第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《刑法》第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
4、《刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执848号
申请执行人：唐光伟。
被执行人：于怀波。
被执行人：蒋永伟。
原告唐光伟与被告于怀波、蒋永伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏1181民初5295号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：于怀波、蒋永伟于判决生效后十日内偿还唐光伟借款本金48547元及利息(自2014年7月9日起至判决生效之日止，按年利率18%计算)，并于判决生效后十日内给付唐光伟律师费2500元，如于怀波、蒋永伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费600元，合计1676元，由于怀波、蒋永伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为52723元，本院于2017年2月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于3月14日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人拒不到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年2月16日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况，2017年3月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人于怀波、蒋永伟的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款及车辆等信息，2017年2月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未发现可供的财产线索。本院于2017年4月24日至被执行人家中未能找到被执行人。
2017年4月23日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，5月22日，向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年5月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5295号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 顾玉辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 莉
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字第119号-1
原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂（以下简称雷州市饲料厂）。
负责人阮其惠，厂长。
委托代理人陈定能，男，系该公司保卫科科长。
被告吴培付，男。
本院在审理原告雷州市饲料厂诉被告吴培付、林小荣买卖合同纠纷一案中，原告雷州市饲料厂于2015年4月15日书面向本院提出财产保全申请，要求对被告林小荣所有的储存在中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市解放西路支行存款人民币35000元（账号／子账号：XXXXXX）、（卡号／一本通号：XXXXXX）予以冻结候审，原告雷州市饲料厂的担保人阮春茂同意以其所有的并储存在雷州市农村信用合作联社存款人民币35000元（账号：XXXXXX）作财产担保。
本院认为，原告雷州市饲料厂为防止被告在诉讼期间私下转移财产，提供担保向本院申请保全冻结被告林小荣名下的存款候审，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告林小荣所有的储存在中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市解放西路支行存款人民币35000元（账号／子账号：XXXXXX）、（卡号／一本通号：XXXXXX）予以冻结候审。
二、对原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂的担保人阮春茂储存在雷州市农村信用合作联社存款人民币35000元（账号：XXXXXX）在担保期间予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永南
审 判 员 曾海平
人民陪审员 刘佳佳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯燕飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5820号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇赵万路1号。
负责人：杨春柳，行长。
委托诉讼代理人：何文晖，该行员工。
被告：王长红，男，1969年11月21日生，汉族，住兴化市。
被告：蔡三桂，女，1968年1月14日生，汉族，住兴化市。
被告：王海华，男，1971年9月19日生，汉族，住兴化市。
被告：钱剑，男，1979年9月12日生，汉族，住兴化市。
被告：王振华，男，1969年1月30日生，汉族，住兴化市。
被告：徐文龙，男，1976年7月1日，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律事务所法律工作者。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称兴化农商行张郭支行）与被告王长红、蔡三桂、王海华、钱剑、王振华、徐文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文晖，被告徐文龙的委托诉讼代理人周东平到庭参加诉讼，被告王长红、蔡三桂、王海华、钱剑、王振华经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长红、蔡三桂共同偿还借款本金100万元及利息（自2015年12月21日起至2016年1月15日止，按年利率11.76%计收利息；自2016年1月16日起至实际给付之日止，按年利率17.64%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告王海华、钱剑、王振华、徐文龙对王长红、蔡三桂的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，我行与王长红、王海华、钱剑、王振华、徐广龙签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，王长红向我行借款100万元，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。王海华、钱剑、王振华、徐广龙为王长红上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向王长红发放贷款100万元，王长红向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年1月15日，年利率11.76%，每月21日结息。后王长红未能偿还借款本金，利息仅结至2015年12月20日。因王长红与蔡三桂系夫妻关系，蔡三桂应对王长红的上述债务承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判如所请。
徐文龙辩称，担保是事实，庭前我多次找原告协商，但因其余被告未到场，协商未果。我自愿偿还一半以上借款，希望原告予以考虑。
王长红、蔡三桂、王海华、钱剑、王振华未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原告与王长红、王海华、钱剑、王振华、徐广龙就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于合同签订当日向王长红发放贷款100万元。
徐文龙对原告提交的证据真实性无异议。
六被告未举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，徐文龙对证据的真实性无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告与王长红、王海华、钱剑、王振华、徐广龙签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，王长红向原告借款100万元，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。王海华、钱剑、王振华、徐广龙为王长红上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向王长红发放贷款100万元，王长红向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年1月15日，年利率11.76%，每月21日结息。借款到期后，王长红未能偿还借款本金，利息仅结至2015年12月20日。
本院认为，1、原、被告所签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、王长红未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。3、王海华、钱剑、王振华、徐广龙对王长红的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故王海华、钱剑、王振华、徐广龙对王长红的债务承担连带共同清偿责任。徐文龙辩称只承担一半以上的还款责任，没有法律依据，本院不予采信。4、原告主张王长红与蔡三桂系夫妻关系，但未提供证据佐证，对原告要求蔡三桂承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长红于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金100万元及利息（自2015年12月21日起至2016年1月15日止，按年利率11.76%计收利息；自2016年1月16日起至实际给付之日止，按年利率17.64%计收罚息，；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告王海华、钱剑、王振华、徐广龙对王长红的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向王长红追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14662元，公告费560元，由王长红、王海华、钱剑、王振华、徐广龙共同负担。其中，公告费560元原告已垫付，由上述五被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费14662元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 邵翠红
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 周 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1637号
原告上海林仪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何某，总经理。委托代理人周永芳。委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被告上海尧钢钢铁贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，总经理。委托代理人赵小芬，上海乐邦律师事务所律师。本院在审理原告上海林仪实业有限公司与被告上海尧钢钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海林仪实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2557元，减半收取人民币1278.50元，财产保全申请费人民币1070元，合计诉讼费人民币2348.50元，由原告上海林仪实业有限公司负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 汪 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初601号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告:黄建，男，壮族，住广东省佛山市顺德区，身份证地址广西东兰县。
被告:肖石红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证地址湖南省衡东县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄建、肖石红借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄建、肖石红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金55185.14元，利息9105.28元，罚息11706.63元，复利2674.94元，合计78671.99元（以上利息计算至2018年1月27日、罚息、复利计算至2018年1月29日），自2018年1月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤X45N**，车架号LMVHEKFC2FA001321海马牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款70000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年1月23日就所购买的海马牌小型轿车（车牌号粤X45N**，车架号LMVHEKFC2FA001321）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月27日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币21726.95元，其中本金14814.86元，利息6813.34元，罚息71.42元，复利27.33元，后一直未按期还款。截至2018年1月29日，被告已逾期未还27期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金55185.14元，利息9105.28元，罚息11706.63元，复利2674.94元，合计78671.99元。
被告黄建、肖石红未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄建、肖石红欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月19日，被告黄建、肖石红与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月29日被告尚欠原告借款本金55185.14元，利息9105.28元，罚息11706.63元，复利2674.94元，合计78671.99元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物海马牌小型轿车（车牌号粤X45N**，车架号LMVHEKFC2FA001321）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告黄建、肖石红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建、肖石红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金55185.14元，利息9105.28元，罚息11706.63元，复利2674.94元，合计78671.99元,并自2018年1月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55185.14元为基数）、复利（以所欠利息9105.28元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的海马牌小型轿车（车牌号粤X45N**，车架号LMVHEKFC2FA001321）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为883元，由被告黄建、肖石红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执403号之一
申请执行人黄伟兴，男，汉族，住湘潭市。
被执行人李建辉，男，汉族，住湘潭市。
被执行人谷书丹，女，汉族，住湘潭市。
被执行人周水平，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第665号民事判决书，执行申请执行人黄伟兴与被执行人李建辉、谷书丹、周水平民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为308120元，2016年4月11日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。2016年9月13日本院向湘潭市雨湖区土地和房屋征拆事务所发出协助执行通知书，冻结被执行人周水平及其妻彭湘枚全家的住房拆迁款440426.68元（本金300000元，普通债务利息127786.68元，诉讼法5800元，财产保全费2320元，执行费4520元），所冻结的住房拆迁款处置条件暂不成熟，无法执行。经本院财产查找，被执行人李建辉、谷书丹、周水平暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第665号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人李建辉、谷书丹、周水平有可供执行财产，或被冻结财产处置条件成熟，申请执行人黄伟兴随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年九月七日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初7777号
原告：江阴海达橡塑股份有限公司，统一社会信用代码913202007168331397，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路585号。
法定代表人：钱振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金曹鑫、杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。
被告：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，组织机构代码72466220-2,住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟科技产业园。
法定代表人：史永进，该公司董事长。
原告江阴海达橡塑股份有限公司（以下简称海达公司）诉被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称翔龙公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托代理人金曹鑫到庭参加诉讼。被告翔龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海达公司向本院提出诉讼请求：1.判令翔龙公司立即支付加工费427894.08元并承担该款自2014年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：他公司长期为被告加工制作建筑密封条。截至2014年12月24日，双方经对账，翔龙公司确认结欠他公司加工款427894.08元。此后，翔龙公司一直没有支付上述加工款。
翔龙公司未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：海达公司与翔龙公司之间存在加工建筑密封条业务往来，2014年12月24日，翔龙公司在海达公司出具的内容为截至2014年12月16日翔龙公司欠海达公司货款427894.08元的对账单上写明实际欠款504199.6元，未开发票76312.32元，并加盖翔龙公司财务专用章。审理中，海达公司明确翔龙公司结欠货款金额为427894.08元。
以上事实，有加工协议、合作协议、对账单、国内支付业务收款回单、工商登记信息表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：翔龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据海达公司提供的证据可以确认海达公司与翔龙公司之间的加工合同成立，翔龙公司结欠海达公司加工款427894.08元未予支付，应承担给付加工款及支付相应利息之责，故对于海达公司要求翔龙公司支付加工款427894.08元及该款自2014年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴海达橡塑股份有限公司加工款427894.08元及该款自2014年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3860元，由被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司负担（该款已由原告江阴海达橡塑股份有限公司预交，被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告江阴海达橡塑股份有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏盛劳务有��公司。
法定代表人：阳福香，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长安民生物流股份有限公司。
法定代表人：朱明辉，该公司董事长。
再审申请人李桂芬因与被申请人重庆宏盛劳务有限公司、重庆长安民生物流股份有限公司（以下简称长安民生物流公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂芬申请再审称：（一）长安民生物流公司在2012年-2014年期间，每年集中安排李桂芬休“高温假”，二审认定该休假性质为带薪年休假错误。（二）双方劳动关系于李桂芬达到退休年龄时即2015年6月12日终止，李桂芬在2015年工作了163天，折算当年带薪年休假应为2天，二审却认��李桂芬2015年带薪年休假天数不足一天，明显计算错误。李桂芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《企业职工带薪年休假实施办法》第九条规定，用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻〈企业职工带薪年休假实施办法〉有关问题的通知》第五条规定，用人单位安排职工在当年度休年休假的，应考虑职工本人意愿，但是应以用人单位的统筹安排为主。故长安民生物流公司可在每年集中安排包括李桂芬在内的职工进行带薪年休假，其举示了2012年-2014年长安民生物流公司集中安排带薪年休假的文件，含李桂芬年休假记录的考勤表，上述证据能够证明长安民生物流公司在2012年-2014年期间，每年已经安排包括李桂芬在内的劳动者集中统筹进行了年休假的事实，且李桂芬每年年休假均已经达到法定的5天。李桂芬认为该期间休假性质为高温假，但未举示证据予以反驳。二审据此驳回李桂芬要求支付2012年-2014年期间带薪年休假工资的请求并无不当。
至于李桂芬2015年未休年休假工资问题。双方劳动关系因李桂芬达到法定退休年龄于2015年6月12日终止，李桂芬在2015年工作163天，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足一整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数－当年度已安排年休假天数。……”，李桂芬2015年度应休未休年休假天数为2天，但经本院审查，长安民生物流公司已在二审期间将依法核算出的该2天未休年休假工资报酬713元支付给了李桂芬，李桂芬亦出具收条表示认可，故其再要求支付2015年未休年休假工资的申请再审理由不应成立。
综上，李桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂芬的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 欢
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执188号
公诉人：汶上县人民检察院。
被执行人：陈某某，男，汉族，农民，住汶上县。
陈某某犯盗窃罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第257号刑事判决书，申请执行人于2016年1月13日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 林宪义
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1307号
朱xx、褚xx：
你（单位）与王xx债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1584号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月一日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0224民初1858号之一
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区芙蓉北路159号1318房。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：彭端生，男，1972年5月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：周正明，男，1964年5月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县腰陂镇下清村老屋***号，系雇请彭端生到湘运时代广场项目做事的雇主。
原告湖南新浩建设有限公司（以下简称“新浩公司”）诉被告彭端生劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。本案依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，后因为案情复杂，于2018年2月26日转为普通程序审理，并于2018年4月28日再次公开开庭审理。后原告新浩公司自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 徐 针
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 颜雪飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执895号
申请执行人郑松键，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑超凡，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑松键与被执行人郑超凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3943号民事判决，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑超凡即日偿还给申请执行人借款人民币190万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3943号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑微微