wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终435号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼众合环宇大厦*层*****室。统一社会信用代码：914101003493983305。
主要负责人：李文勉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李宝玉，男，1987年12月22日出生，汉族，住沈丘县。
原审被告：李强，男，1984年12月15日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：富德财险河南公司）因与被上诉人李宝玉、原审被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3704号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，富德财产保险股份有限公司河南分公司以已与李宝玉和解为由，于2018年1月26日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。本案各方当事人均按照已达成的和解协议履行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年一月二十六日
书记员 王永波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执恢117号
申请执行人：陈小莉，女，1985年8月8日出生，汉族，现住惠安县。
被执行人：林国伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈小莉与被执行人林国伟借款合同纠纷一案中，申请执行人陈小莉于2018年2月12日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0521执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑育鑫
审 判 员 刘 军
代理审判员 张 龙
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈泽明
****
****
**山西省洪洞县人民法院**
**民事裁定书**
****
（ 2018）晋1024民初855号
原告：王海瑞，男，1992年10月7日生，汉族，洪洞县甘亭镇南羊獬村人，住本村。
被告：李宏伟，男，1990年8月18日生，汉族，太原市阳曲县黄水镇小汉村人。
原告王海瑞与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月5日立案。原告王海瑞于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长卫军
人民陪审员曹洪平
人民陪审员高接序
二○一八年四月二十五日
书记员高鹏鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11918号
原告:郭金,男,1984年10月28日出生,汉族,天津市金泰金洋工程装饰有限公司副总经理,住天津市南开区。
原告:路欣,女,1985年7月26日,汉族,天津市人民医院护士,住天津市南开区。
被告:任浩,男,1971年7月11日出生,汉族,天津滨海新区宜生环境工程有限公司副总经理,住天津市南开区。
被告:李琛,女,1975年11月10日出生,汉族,天津军粮城发电有限公司职员,住天津市南开区。
本院在审理原告郭金、路欣诉被告任浩、李琛排除妨害纠纷一案中,本院于2016年11月1日立案,原告郭金、路欣于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告郭金、路欣撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告担负。
审判员 李艳
二〇一六年十一月三日
书记员 董杨
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初61号
原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。
法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。
被告：邓伟，男，1980年4月30日出生，汉族,住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
原告海林皇家御园置业有限公司与被告邓伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
本���经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。
海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。
审 判 员 潘远成
二〇一八年一月十一日
法官助理 林 虹
书 记 员 毕晓继
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初7号
原告：王洪，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。
被告：四川省容兴驾校有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡沈家桥村1组。
法定代表人：杨文，校长。
原告王洪与被告四川省容兴驾校有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王洪于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪撤诉。
案件受理费10元,减半收取计5元，由原告王洪负担。
审判员 张建华
二〇一八年三月七日
书记员 马晓红
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0821民初427号
原告曾卫平，男，汉族，1981年12月20日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人肖晋军，系江西庐陵律师事务所律师。
被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第一村小组，住所地江西省吉安县凤凰镇土洲村山南自然村。
负责人曾五苟，系第一村小组组长。
被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第二村小组，住所地江西省吉安县凤凰镇土洲村山南自然村。
负责人曾财保，系第二村小组组长。
被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第三村小组，住所地江西省吉安县凤凰镇土洲村山南自然村。
负责人肖会英，系第三村小组组长。
三被告委托代理人彭筱燕，系江西文冠律师事务所律师。
原告曾卫平与被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第一村小组、吉安县凤凰镇土洲村民委员会第二村小组、吉安县凤凰镇土洲村民委员会第三村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员周修文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖晋军、三被告委托代理人彭筱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾卫平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付土地征收补偿款26632元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由如下：2017年1月7日，三被告向全村村民公布《2016年山南自然村征地分配方案》，规定：“自留地、菜园、荒地按1981年自留山证人口为准，每人补助0.7亩”。原告于1981年12月20日在三被告村上出生，当时家庭人口实际为9人，但原告家中只是按8人计算分得了补偿款，原告被排除在分配征地补偿款名单之外。而被告吉安县凤凰镇土洲村民委员会第一村小组的村民曾光华于1981年10月4日出生，却分得了土地征收补偿款。三被告的行为有失公允，侵犯原告的合法权益。
三被告辩称：1、原告不具备本案的诉讼主体资格，涉案土地征收补偿款分配方案是以1981年自留山证登记的户为分配主体，同时以1981年自留山证登记的人口数为分配份额，而非以1981年每户实际人口数为分配份额。2、分配方案不仅没有决议按1981年实际每户人口数分配补偿款，也没有决议将征地补偿款分配给每户的具体家庭成员。被告已按分配方案将案涉的征地补偿款分配给了按1981年自留山证登记人口数为基准的所属户，被告的义务已经履行完毕。
经审查，本院认为：一、农村村民的自留地、自留山是指农村集体经济组织分配给农民个人使用的少量的土地和林地，所有权归集体但长期归农民使用，作为农民生活和收入的补充来源。我国现阶段农民使用的自留山、自留地，农村集体经济组织都是按家庭人口、劳动能力、以农户为单位分配的，一般不作调整，稳定性较强。家庭成员因生丧嫁娶导致的变化，并不妨碍农户的经营权和使用权，仍由该家庭共同生活人继续经营和使用，既不发生继承，也不发生赠与，权利主体应属该农户而非该农户中的某位家庭成员，故本案原告不具备单独主张权利的诉讼主体资格。二、被告对案涉土地的征地补偿款分配方案，系经村民代表大会讨论后作出的决定，符合民主议定的程序，原告庭审中也表示赞同该分配方案，且案涉各农户均已按方案领取了补偿款，故本院认为该方案合法有效，在核定人口数后按户分配补偿款并无不妥。三、原告是否被纳入了自留地、自留山征地补偿款的分配范围，实际涉及了对其是否具备享受自留地、自留山的资格认定问题，而该资格的认定并非人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾卫平的起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，退回原告曾卫平。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向吉安市中级人民法院提起上诉。
审判员 周修文
二〇一八年三月五日
书记员 曾 琛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执166号
申请执行人：刘国海,男,1961年4月5日出生,住安徽省肥东县。
被执行人：任本圣,男,1968年7月5日出生,住安徽省定远县。
本院在执行刘国海与任本圣建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人任本圣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人任本圣的存款30000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年一月十一日
书记员 季红梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内2223民初100号
原告：李庆余，男，1956年5月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。
被告：孙洪斌，男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告李庆余与被告孙洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李庆余、被告孙洪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆余向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还欠款59000元；2、被告向原告支付以59000元为本金自2014年3月3日起至2017年6月27日按月利率3%计算的利息；3、案件受理费由被告负担。事实理由：2014年3月3日，被告孙洪斌与朴喜奎共同向原告借款59000元，约定月利率3%，并为原告出具借据一枚。现因催要欠款无果，遂诉至法院。
孙洪斌辩称，并未向原告借款，自己是保证人。且已经通过以物抵债的形式用一辆宝马迷你牌小轿车（原车牌号：×××）清偿了该债务。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告孙洪斌与朴喜奎向原告李庆余借款59000元，并为原告出具借据一枚。约定2014年9月3日还款，超期按月利率3%计算利息。到期后，原告因索要欠款未果，遂诉至法院。
上述事实有原告李庆余提交的欠据一枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告已向被告交付了借款。被告应当按照约定偿还借款，被告未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。本案中，被告孙洪斌与朴喜奎对上述债务负有连带给付义务，原告可以选择要求其中一个债务人清偿全部债务即偿还全部欠款。原告要求被告支付利息的主张，充分尊重契约自由的同时需不违反法律规定，应依法支持自2014年9月4日起按年利率24%支付利息。就被告已经履行完毕还款义务的主张，因其未能举证证明，本院不予支持。
终上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告孙洪斌于本判决生效后立即向原告李庆余偿还借款59000元；
二、被告孙洪斌于本判决生效后向原告李庆余支付以59000元为本金自2014年9月4日起至欠款给付完毕之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告李庆余其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元减半收取638元，由被告孙洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王炳宇
二O一七年六月二十八日
书记员孙振楠
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫96民终269号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
负责人：胡瑞峥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永升，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨源璋，男，1979年8月31日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：陈彪，男，1990年4月18日出生，汉族，住济源市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）因与被上诉人杨源璋、陈彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险济源支公司的委托诉讼代理人吴艳丽、被上诉人杨源璋、被上诉人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险济源支公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判太平洋财险济源支公司不赔偿杨源璋1200元。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，太平洋财险济源支公司并非交通事故责任者，因此太平洋财险济源支公司不应承担杨源璋车辆停运损失的赔偿责任。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，杨源璋的车辆停运损失不应由太平洋财险济源支公司承担，而应由侵权人承担，太平洋财险济源支公司在本案中并非侵权人，因此不应承担杨源璋的车辆停运损失。3、车辆停运损失属于保险合同中约定的免责部分，并且杨源璋驾驶的车辆并未修理，所以太平洋财险济源支公司不应当支持杨源璋关于停运损失的主张。
杨源璋辩称，请求维持原审判决。
陈彪辩称，原审法院认定双方对事故的发生均有责任，双方的车辆都被扣了，原审判决陈彪所投保的保险公司赔偿杨源璋损失不合理，并且杨源璋也不应起诉陈彪个人。
杨源璋向一审法院起诉请求：判令太平洋财险济源支公司、陈彪赔偿其各项损失共计4246元。
一审法院认定事实：2017年5月25日8时45分许，在济钢厂区2号门北路段，陈彪驾驶制动不符合安全技术标准的豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶跨越减速带时溜车，与后方杨源璋驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车掉头停车时发生碰撞，造成豫Ｕ×××××号牌轿车损坏。另查：1.杨源璋驾驶的豫Ｕ×××××号牌出租车实际车主系张小举，登记挂靠在济源环球小汽车出租有限公司名下，该车经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，损失价值为346元；张小举同意以杨源璋名义主张该车相关损失；2.豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车在太平洋财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，本次事故虽经交警部门处理，认定陈彪承担事故全部责任，但从事故成因看，陈彪驾驶制动不符合安全技术标准的车辆，并且在跨越减速带时溜车，致使该车辆和杨源璋车辆发生碰撞，属操作不当，存在过错；而杨源璋在事故发生时未与前车保持安全车距，亦存在过错，双方均应承担事故责任。张小举作为豫Ｕ×××××号牌出租车的实际车主，同意以事故发生时该车驾驶人杨源璋名义主张该车相关损失，原告主体适格。豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车在太平洋财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，予以确认。由于陈彪应承担事故责任，根据相关法律的规定，杨源璋的损失应首先由太平洋财险济源支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿。
本案中，杨源璋的损失如下：1.车损346元，有损失意见书为证，予以认定；2.停运损失。关于停运损失计算标准，结合我市出租车营运的实际情况，杨源璋主张每天200元具备合理性，予以认定；关于停运时间，综合车辆损坏程度及庭审中双方关于交通事故处理经过的陈述，该院酌定为6天，按照上述标准计算，停运损失为1200元。关于杨源璋主张的检车费和鉴定费，因其未提供相关证据证明，且对方不予认可，不予涉及。杨源璋以上损失共计1546元，不超出交强险财产损失责任限额，应由太平洋财险济源支公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于判决生效后十日内赔付杨源璋1546元；二、驳回杨源璋要求陈彪承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨源璋负担32元，太平洋财险济源支公司负担18元。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于因交通事故造成的财产损失。因此，杨源璋主张的停运损失属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围。太平洋财险济源支公司上诉称停运损失系间接损失，属于保险合同约定的免责范围，但该公司未提供证据证明其就该免责条款向被保险人履行了法律规定的提示和明确说明义务，因此，太平洋财险济源支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄秋坪
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一八年三月十四日
书记员 段晨晓
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0682财保18号
申请人：黄淑珍，女，1971年11月18日出生，汉族，住莱阳市。
申请人：姚明君，女，1938年9月24日出生，汉族，住莱阳市。
申请人：赵书艺，女，1998年10月30日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：莱阳市华康鞋厂。
法定代表人：孟凡坤，总经理。
住所地：莱阳市马山路173号。
被申请人：孟凡坤，男，1958年8月20日出生，汉族，住莱阳市。
申请人黄淑珍、姚明君、赵书艺于2018年4月4日向莱阳市劳动人事仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人莱阳市华康鞋厂、孟凡坤的银行存款80万元或相应价值的财产采取保全措施。申请人以烟台环宇融资担保有限公司出具的担保函提供担保。2018年5月8日，莱阳市劳动人事仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人莱阳市华康鞋厂、孟凡坤名下的银行存款80万元或查封相应价值的财产。
案件申请费4520元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱华
二〇一八年五月九日
书记员 佘亚楠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初2426号
原告张某，女，汉族，1986年7月15日生，住河南省林州市。
被告郭某，男，汉族，1983年8月29日生，住河南省林州市。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，依法立案后，原告张某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 王学增
二〇一八年四月十六日
书记员 元小牧
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1226号
原告：韩增合，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告韩增合诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告韩增合未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2399号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：刘欣，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年四月十二日
书记员 安文思
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2160号
罪犯柳尧胡。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年6月18日以（2009）烟刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人柳尧胡犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月2日起至2011年9月1日止。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年1月28日起至2032年7月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年2月、2016年5月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳尧胡准予减刑一年，其刑期变更为2014年1月28日起至2031年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执127号之一
申请执行人陈晨暾，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人张呈光，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李玲，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈晨暾与被执行人张呈光、李玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3129号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币55000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币917.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张呈光、李玲的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人张呈光所有的闽Ｂ×××××号机动车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张呈光、李玲纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3129号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年七月二日
书记员 郑春生
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4441号
原告：马财培，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：邱龙波，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区
被告：刘群，女，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告马财培与被告邱龙波、刘群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告马财培及其委托诉讼代理人陈昌玲到庭参加诉讼，被告邱龙波、刘群经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马财培向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款242000元，并从法院立案受理之日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告邱龙波系朋友。2014年，被告邱龙波因资金紧张，多次向原告借钱用于周转，原告每次均以现金方式支付给被告邱龙波。2014年9月9日，被告邱龙波向原告出具《借条》一份，载明被告邱龙波向原告借到现金总金额为人民币242000元，并承诺尽快还钱。因考虑到双方是朋友关系，原告对被告所借款项一再给予宽限期，但被告邱龙波却一拖再拖并有意躲避原告。被告邱龙波的不诚信行为损害了原告的合法权益。因被告邱龙波与被告刘群系夫妻，两人应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邱龙波、刘群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马财培与被告邱龙波系朋友。被告邱龙波因资金周转困难，于2014年多次向原告马财培借款。2014年9月9日，被告邱龙波向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“邱龙波于2014年9月9日借到马财培现金人民币242000元整，大写贰拾肆万贰仟元整”。之后，原告多次要求被告邱龙波还款未果，遂诉讼至本院。原告于2016年8月31日向本院提交了财产保全申请书，本院于2016年9月1日以（2016）渝0153执保346号执行裁定书，裁定对邱龙波、刘群所有的位于荣昌县昌州街道向阳路182号14幢1单元X的房屋予以查封。
在本案庭审中，原告称：被告借款时，双方口头约定借款利息为月利率1%，被告邱龙波出具《借条》后未还本付息。
另查明，被告邱龙波与被告刘群系夫妻，两人于2010年6月30日登记结婚。
上述事实有原告陈述、《借条》、婚姻登记档案、本院（2016）渝0153执保346号执行裁定书等证据材料予以证明。
本院认为：被告邱龙波以借款人名义向原告出具借款242000元的《借条》，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告邱龙波向其借款242000元的事实，本院予以确认。原告称被告邱龙波出具《借条》后未支付利息也未偿还借款本金。被告邱龙波未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。
法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。被告刘群拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交上述债务不属于夫妻共同债务的相关证据，故邱龙波在夫妻存续期间向原告所借款项应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款的责任。
原告与被告邱龙波未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，但应当给对方必要的准备时间。本院认为，合理的准备期限为本案原告起诉之日起至开庭之日前为宜。原告要求二被告偿还借款242000元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为从本案开庭之日即2016年12月26日起按年利率6%主张资金占用利息至借款付清之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱龙波、刘群于本判决生效后十日内偿还原告马财培借款242000元，并从2016年12月26日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止；
二、驳回原告马财培的其他诉讼请求。
如果被告邱龙波、刘群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4930元，诉讼保全费1730元、公告费560元，合计7220元（已由原告马财培预交），由被告邱龙波、刘群负担，该款由二被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟家玉
代理审判员 段玉林
人民陪审员 钟历英
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 霞
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保258号
申请人刘德宝，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人薛吉军，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人刘德宝与被申请人薛吉军财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值10万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人薛吉军价值10万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年七月二十六日
书记员 郝志飞
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执648号之一
申请执行人侯建立（又名侯保国），男，住开封县。
被执行人贺春元，男，住河南省开封县。
本院在执行侯建立申请执行贺春元劳务合同纠纷一案中，被执行人贺春元暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 韩剑锋
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执805号之一
申请执行人：梁爱宁，女，1958年11月22日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：侯加林，男，1969年11月21日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：秦宝良，经理。
本院在执行梁爱宁与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司应给付申请执行人梁爱宁欠款46920元，并承担申请执行费604元。在执行过程中，长春市诚邦房地产开发有限公司自动给付23460元。现梁爱宁以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 王默然
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1604号之一
原告李福英，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，住府谷县。
委托代理人郑君，系陕西华庸律师事务所律师。
被告苏雪琴，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住府谷县。
委托代理人田梅，系陕西华庸律师事务所律师。
本院在审理原告李福英与被告苏雪琴追偿权纠纷一案中，应原告方申请，本院于2017年5月26日作出了保全裁定，现根据案件审理需要，须解除对被告苏雪琴相关财产的保全。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对被告苏雪琴名下财产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 柴婷
二〇一八年一月三十一日
书记员 班英
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执979号之一
申请执行人杨金忠。
被执行人秦加祥。
申请执行人杨金忠与被执行人秦加祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日作出的（2012）邮民初字第1139号民事判决书已发生法律效力，依该判决：秦加祥应于判决生效之日起十日内归还借款人民币402000元及利息（从诉讼之日即2012年7月26日按借款本金35万、2011年5月20日按借款本金52000元至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对秦加祥的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产，本院依法将秦加祥纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈正堂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民特109号
申请人柯单，男，汉族，1988年7月21日出生，住四川省新津县。
法定代理人徐某，女，汉族，1966年5月22日出生，住四川省新津县。系柯单母亲。
委托代理人赵疏影，四川豪俊律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人江英永，男，汉族，1973年11月12日出生，住四川省郫县。
申请人罗波，男，汉族，1977年8月17日出生，住四川省彭州市。
申请人成都华伟物流有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋2单元9层46号。
法定代表人王志伟。
委托代理人周杜，男，汉族，1979年7月23日出生，住成都市金牛区。系该公司员工。特别授权代理人。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人赵猛，该公司总经理。
委托代理人黄欣，女，汉族，1983年10月27日出生，住重庆市南岸区。系该公司工作人员。特别授权代理人。
申请人柯单、江英永、罗波、成都华伟物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2017年12月11日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人柯单、江英永、罗波、成都华伟物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2017年12月11日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年1月11日前支付申请人柯单损失876500元（账号：62×××41，户名：柯单，开户行：工商银行成都金牛高新西部园区支行）；
二、申请人罗波于2017年12月14日前支付申请人柯单损失200000元，于2018年12月11日前支付申请人柯单损失100000元。如罗波未按时足额支付，柯单有权就剩余未支付全额及违约金向人民法院申请执行，违约金按未支付全额2%每月计收（收款账号62×××411，户名：柯单，开户行：工商银行成都金牛高新西部园区支行）；
三、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年1月11日前直接向四川现代医院支付柯单在四川现代医院就医产生的医疗费102000元（2017年12月11日之后的医疗费由柯单支付）；
四、申请人柯单放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故的各项全部权利义务处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人柯单、江英永、罗波、成都华伟物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐瑜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初337号
原告：姜莉。
被告：西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会。
法定代表人：李引利，该村村长。
被告：西安市长安区高桥街办韩麻村第五村民小组。
法定代表人：邓统购，该组组长。
原告姜莉与被告西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会、西安市长安区高桥街办韩麻村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告姜莉于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜莉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜莉撤回起诉。
本案受理费70元，退还原告姜莉35元。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 刘文龙
二〇一八年一月十一日
书记员 马天旦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初7483号
原告:张宏斌，男，1975年3月20日出生汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：尚小燕，女，1978年10月26日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨润维文化传播有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路13号左转200米。
法定代表人：郭银龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
原告张宏斌与被告哈尔滨润维文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
张宏斌诉称，张宏斌于2016年9月7日经招聘入职到哈尔滨润维文化传播有限公司工作，从事打包工作，月工资3100元，双方未签订书面劳动合同。2017年2月20日，张宏斌被开除。张宏斌为维护自身合法权益，请求确认与哈尔滨润维文化传播有限公司之间有劳动关系，并要求哈尔滨润维文化传播有限公司赔偿未签订劳动合同期间双倍工资。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，哈尔滨润维文化传播有限公司的主要办事机构所在地在哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路13号左转200米，根据前述法律和司法解释的规定，该案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
本裁决一经作出即生效。
审判员 焦 佳
二〇一七年九月十九日
书记员 张紫祎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黔法民初字第00812号
原告重庆市黔江中心医院，住所地：黔江区城西街道办事处城西九路，组织机构代码：45294778-0。
法定代表人刘忠和，该院院长。
委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被告王时忠，男，生于1951年，苗族，住重庆市黔江区城南街。
原告重庆市黔江中心医院与被告王时忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，在审理过程中，查明被告已付清诉请的医疗费，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江中心医院自愿提出撤诉申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江中心医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 白海燕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执115号之二
申请执行人:姜家彪，男,1949年11月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：荣盛(蚌埠)置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市航华路378号,组织机构代码：6849xxxx-0。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
被执行人：合肥华星建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇姥山路52号,组织机构代码：1491xxxx-5。
法定代表人：陆勤荣，该公司董事长
本院在申请执行人姜家彪与被执行人荣盛(蚌埠)置业有限公司、合肥华星建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过司法查控系统对两被执行人的银行账户、不动产登记、车辆等财产进行了调查，并对法人注册登记地的财产进行了调查。2017年10月30日，本院冻结了被执行人荣盛(蚌埠)置业有限公司、合肥华星建筑安装工程有限公司名下银行存款1500万元，荣盛(蚌埠)置业有限公司提出议异，经本院审查，变更（2017）皖03执115号裁定书内容为冻结被执行人合肥华星建筑安装工程有限银行存款1500万，姜家彪提出复议，安徽省高级人民法院复议后裁定驳回姜家彪复议申请。合肥华星建筑安装工程有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王胜法
审判员 ：姚昌米
审判员 ：刘雪峰
二〇一八年四月十日
书记员 ： 吴 宁
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初3206号
原告张慧。
被告马洪立。
被告马洪建。
本院在审理原告张慧与被告马洪立、马洪建民间借贷纠纷一案中，因原告张慧经本院传票传唤，无正当理由逾期没有到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张慧负担。
审 判 长 刘 真
人民陪审员 冯金保
人民陪审员 刘会义
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 包玉生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2377号
原告：蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：任和平，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：罗小平，女，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蓝安强与被告任和平、罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蓝安强撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半缴纳525（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 李 森
人民陪审员 洪雅玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龙艾佳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初17944号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被告：梁潇，男，1988年4月21日出生，汉族,住四川省蓬安县。
原告长安汽车金融有限公司与被告梁潇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告梁潇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁潇立即归还原告借款本金15134.34元，支付截至2017年5月9日的利息671.06元、罚息878.31元；2.判令被告梁潇支付自2017年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告梁潇提供的抵押物（车牌号为川RPXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年5月8日，梁潇与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定梁潇向重庆汽车金融公司借款53000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，梁潇同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，梁潇未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告梁潇未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与梁潇（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额53000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率12.98%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1785.27元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
前述合同签订后，汽车金融公司于2014年5月8日依约发放贷款，并就登记在梁潇名下的车牌号码为川RPXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，梁潇未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已经到期，截至2017年5月9日，梁潇尚欠汽车金融公司借款本金15134.34元、利息671.06元、罚息878.31元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与梁潇签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，梁潇未按时偿付借款本息，构成违约。借款到期后，梁潇应当返还借款本金15134.34元，支付截至2017年5月9日的利息671.06元、罚息878.31元，并支付自2017年5月10日起以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。梁潇自愿提供登记在其名下车牌号为川RPXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁潇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15134.34元，并支付截止2017年5月9日的利息671.06元、罚息878.31元；
二、被告梁潇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年5月10日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告梁潇未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告梁潇名下车牌号为川RPXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217.10元，由被告梁潇负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告梁潇于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗 茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1690号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，营业场所：重庆市万新路49号，统一社会信用代码：91500110903263175H。
负责人：卢子健，经理。
委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆市智敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康宁，重庆市智敏律师事务所律师。
被告：魏光桃，男，1996年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：梁世强，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称：人保财险万盛支公司）与被告魏光桃、梁世强追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告人保财险万盛支公司的委托诉讼代理人蓝代斌到庭参加诉讼。被告魏光桃和被告梁世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保财险万盛支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告支付的保险赔偿金96526元；2.本案诉讼费由二被告负担。
事实及理由：原告与罗益机动车交通事故责任纠纷一案，綦江区法院依法作出（2016）渝0110民初1177号民事判决书，判决原告在交强险医疗限额内向罗益赔偿1万元，在交强险残疾赔偿限额内向罗益赔偿86526元，合计赔偿96526元。判决生效后，原告已向罗益支付了96526元。被告梁世强明知被告魏光桃没有取得驾驶证而将车交给其驾驶，应当依法承担过错责任。被告魏光桃应对其无证驾驶机动车造成的损害后果承担责任。二被告应当依法向原告承担赔偿责任。现提起诉讼，请求判如所请。
被告魏光桃未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告梁世强未参加庭审，亦未提出书面答辩意见。本院于2017年6月27日向其进行了询问。被告梁世强陈述，发生事故的二轮摩托车在其置换新车时已交给车行处理，并且该车当时没有脱保，其不清楚车行将其出售或交给他人等情况，不同意承担民事责任。
本院审理后认定事实如下：
原告人保财险万盛支公司系依法成立的财产保险公司分支机构，经营范围包括财产损失保险、责任保险等。二被告系具有独立民事行为能力的自然人。
2014年11月26日7时55分许，被告魏光桃驾驶渝BAQx**号二轮摩托车（搭乘案外人魏光平，男，15岁）沿万盛经开区建万路，从建设村往耀皮玻璃厂方向行驶。该车行驶至建万路四维厂路段时，与对向行驶的由案外人罗益驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成罗益和魏光桃受伤，两车受损的交通事故。罗益当即被送往万盛经开区人民医院住院治疗，诊断为右肱骨骨折等，产生医疗费共计3万余元。
2014年12月10日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定罗益和魏光桃承担此次事故的同等责任，魏光平不承担责任。2015年4月21日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定结论，确定罗益伤残等级为十级等。
2016年1月29日，罗益向本院提起诉讼，要求（本案二被告）梁世强、魏光桃和（本案原告）人保财险万盛支公司赔偿其各项损失共计14万余元等。在该案审理过程中，罗益自愿撤回对梁世强的起诉。2016年9月，本院依法作出(2016)渝0110民初1177号民事判决书，认定罗益和魏光桃应当各承担50%的民事责任，判决人保财险万盛支公司在交强险责任限额内赔付罗益合计96526元；魏光桃赔偿罗益损失合计20828.83元等内容。该判决生效后，本案原告人保财险万盛支公司于2016年10月11日向罗益支付了保险赔偿金96526元。
另查明，被告梁世强系渝BAQx**号二轮摩托车的登记所有权人。被告魏光桃驾驶渝BAQx**号二轮摩托车发生交通事故时，未取得相应的驾驶证。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定和本院生效民事判决书的认定，被告魏光桃无证驾驶渝BAQ3**号二轮摩托车发生交通事故，导致案外人罗益受伤，系交通事故的侵权人之一，应当承担相应的民事责任。原告作为该二轮摩托车交强险的承保公司，在向案外人罗益支付保险赔偿金后，有权在已赔付的范围内向侵权人追偿。现原告要求被告魏光桃偿还原告已支付的保险赔偿金共计96526元，理由正当，本院予以支持。
虽然被告梁世强是渝BAQx**号二轮摩托车的登记所有权人，但是在本院的生效判决中，被告梁世强并没有被认定为本次交通事故的侵权人，亦未承担民事责任。同时，现在没有证据证明被告梁世强明知被告魏光桃没有驾驶证而将渝BAQx**号二轮摩托车交由其驾驶。因此，原告向被告梁世强主张追偿权，要求被告梁世强连带偿还原告已支付的保险赔偿金96526元，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏光桃于本判决生效后七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司支付的保险赔偿金共计96526元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2214元，公告费600元，合计2814元，由被告魏光桃负担（此款原告已全部预交，被告魏光桃在履行上述义务时一并支付原告2814元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王晋涵
审 判 员 秦 雨
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年九月四日
法官 助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2982号
罪犯刘丽，女，汉族，1976年7月4日生，中技文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）宜刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。被告人刘丽不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）皖刑终字第00383号刑事判决，以被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十五万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘丽确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项大部分未履行。狱内月均消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未能执行，其在服刑中消费较高，且未能提供其家庭经济困难的相关证明，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年3月31日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年七月十七日
书记员 李小玢
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初101号
原告：王振斌，男，汉族，1972年2月16日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗秀勤，女，汉族，1989年11月25日出生，住四川省威远县。
被告：付某，女，汉族，2011年4月25日出生，住四川省资中县。
被告：申桂兰，女，汉族，1968年1月20日出生，住四川省资中县。
被告：付俊才，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：黄永华，四川泰仁律师事务所律师（特别授权）。
第三人：成都明达物流有限公司。地址四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（西部汽车城二手车交易市场内）。
法定代表人：田淑容，总经理。
委托诉讼代理人：牛书明，成都明达物流有限公司职工（特别授权）。
本院在审理原告王振斌诉被告罗秀勤、付某、申桂兰、付俊才、成都明达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振斌于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振斌撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告王振斌承担。
审判员 杨元武
二〇一八年一月三十日
书记员 张红玲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8101财保24号
申请人：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。
法定代表人：张瑞，该支行行长。
委托代理人：丁峰，男，该支行青年分理处大堂经理。
被申请人：ＸＸ，女，1973年6月2日出生，汉族，黑龙江省共青农场向阳管理区一区工人。
被申请人：乔立君，男，1986年8月5日出生，汉族，黑龙江省共青农场北京庄管理区二区助理。
被申请人：于洪艳（系乔立君之妻），女，1991年3月19日出生，汉族，黑龙江省共青农场向阳管理区一区工人。
被申请人：崔荣贵，男，1970年11月10日出生，汉族，黑龙江省共青农场向阳管理区一区工人。
被申请人：马洪艳（系崔荣贵之妻），女，1968年2月9日出生，汉族，黑龙江省共青农场向阳管理区一区工人。
被申请人：谯应新，男，1960年3月15日出生，汉族，黑龙江省共青农场向阳管理区一区工人。
被申请人：孙桂荣（系谯应新之妻），女，1957年8月30日出生，汉族，黑龙江省共青农场向阳管理区一区工人。
被申请人：徐立维，女，1984年2月6日出生，汉族，黑龙江省共青农场向阳管理区一区工人。
申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人：1、ＸＸ在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司帐号×存款11542.50元予以保全；2、于洪艳在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司帐号×1存款26077.50元、其名下价值80000.00元的位于黑龙江省共青农场天津街五委14号综合楼113室（面积为58.31平方米）；3、乔立君在中国农业银行股份有限公司帐号×存款19135.95元予以保全；4、崔荣贵在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司帐号×存款7353.00元、其名下在中国农业银行股份有限公司帐号×存款14017.08元申请保全；5、马洪艳在中国农业银行股份有限公司宝泉岭青年分理处帐号×存款1639.38元申请保全；6、谯应新名下价值15000.00元的位于黑龙江省共青农场二十三队19幢65号砖木平房（面积29.5平方米）予以保全；7、孙桂荣在中国农业银行股份有限公司宝泉岭青年分理处帐号×存款8375.49元、帐号×存款1724.18元予以保全；8、徐立维在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司帐号×存款5386.50元、对其名下价值30000.00元位于黑龙江省共青农场23队（面积41.5平方米）平房一处予以保全。申请人以其在黑龙江省共青农场天津街五委中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行楼房，面积为799.2平方米提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司帐号×存款11542.50元予以冻结；对被申请人于洪艳在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司帐号×存款26077.50元予以冻结、其名下价值80000.00元的位于黑龙江省共青农场天津街五委14号综合楼113室（面积为58.31平方米）予以查封；对被申请人乔立君在中国农业银行股份有限公司帐号×存款19135.95元予以冻结；对被申请人崔荣贵在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司帐号×存款7353.00元予以冻结、其名下在中国农业银行股份有限公司帐号×存款14017.08元予以冻结；对被申请人��洪艳在中国农业银行股份有限公司宝泉岭青年分理处帐号×存款1639.38元予以冻结；对被申请人谯应新名下价值15000.00元的位于黑龙江省共青农场二十三队19幢65号砖木平房（面积29.5平方米）予以查封；对被申请人孙桂荣在中国农业银行股份有限公司宝泉岭青年分理处帐号×存款8375.49元予以冻结、帐号×存款1724.18元予以冻结；对被申请人徐立维在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司帐号×存款5386.50元予以冻结、对其名下价值30000.00元位于黑龙江省共青农场23队（面积41.5平方米）平房一处予以查封。期限为一年（自2018年4月24日至2019年4月23日）。
案件申请费2021.00元，由申请人中国农业���行股份有限公司宝泉岭支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜波
二〇一八年四月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 李想
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3133号
原告：刘家钟，男，1954年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所律师。
原告：刘家钊，男，1956年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所律师。
被告：张国英，女，其他情况不详。
被告：刘美汐，女，其他情况不详。
被告：刘家铨，男，其他情况不详。
被告：刘家铎，男，其他情况不详。
被告：刘家燕，女，其他情况不详。
被告：刘家侬，女，其他情况不详。
原告刘家钟、刘家钊与被告张国英、刘美汐、刘家铨、刘家铎、刘家燕、刘家侬所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。在起诉状副本尚未送达被告张国英、刘美汐、刘家铨、刘家铎、刘家燕、刘家侬时，原告刘家钟、刘家钊于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家钟、刘家钊自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘家钟、刘家钊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘家钟、刘家钊负担。
审 判 员 常春丽
二〇一八年四月二十四日
法官助理 江学建
书 记 员 韩婉婵
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执恢125号
申请人：北京高中压阀门有限责任公司
被执行人：河南龙成煤高效技术应用有限公司
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初1781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南龙成煤高效技术应用有限公司的银行存款540000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年四月十日
书记员 王 卿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初5251号
原告林树成，居民。
被告钜勋健身器材（上海）有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2318号A幢。
法定代表人PABLOPEREZDELAZARRAGAVILLA。
本院在审理原告林树成诉被告钜勋健身器材（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林树成撤回对被告钜勋健身器材（上海）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 姜丽娜
二〇一六年十月十日
书记员 张 可
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0501民初132号
原告任江玲，女，汉族，32岁。
原告于新龙，男，汉族，33岁。
被告姜小琴，女，汉族，29岁。
被告杨生素，男，汉族，39岁。
本院在审理原告任江玲、于新龙与被告姜小琴、杨生素土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告任江玲、于新龙于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任江玲、于新龙提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任江玲、于新龙撤回起诉。
本案诉讼费156元，减半收取78元，由原告任江玲、于新龙负担。
审判员 雷颂杰
二〇一六年三月二日
书记员 刘 磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初980号
原告：梁百鸿。
被告：李虎。
原告梁百鸿与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月27日，原告梁百鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告梁百鸿撤诉处理。
案件受理费175元，减半收���87.5元，由原告梁百鸿负担。
审判员 向利
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢蓓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第228号
罪犯刘效星，男，1983年10月3日出生，汉族，小学毕业，安徽省阜阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年5月31日作出(2013)嘉平刑初字第252号刑事判决，以被告人刘效星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘效星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘效星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘效星在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘效星准予减刑二个月（刑期至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 鲍 俊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初19887号
原告：王乐，男，1975年1月13日出生，汉族，个体经营者，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李腾蛟，男，1989年12月26日出生，汉族，无业,住河北省深州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告王乐与被告李腾蛟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李亚与被告保险公司之委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。被告李腾蛟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费43453.90元、护理费18000元、误工费21000元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金114550元、鉴定费4350元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费1912.80元，上述费用首先由保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由保险公司在商业险范围内按照80%的比例承担责任，仍有不足的，由李腾蛟承担；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日9时23分许，李腾蛟驾驶车牌号为×××的小型汽车由西向东行驶至北京市海淀区冷泉路037号灯杆路口时，适逢我驾驶两轮摩托车由南向北行驶，两车发生碰撞，致使我受伤。事故经交通管理部门认定，李腾蛟负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生时该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。因就赔偿问题无法协商一致，故提起诉讼。
保险公司辩称，李腾蛟驾驶的车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，此事故发生在保险期限内，我公司对于事故责任认定无异议，并同意依法理赔。鉴定费和诉讼费我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日9时23分许，李腾蛟驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶至北京市海淀区冷泉路037号灯杆路口时，适逢王乐驾驶两轮摩托车（车牌号“×××”）由南向北行驶，小客车的右前侧与摩托车车头接触，导致两车损坏，王乐受伤。事故经交通管理部门认定，李腾蛟负事故主要责任（70%），王乐负事故次要责任（30%）。李腾蛟系车牌号为×××的小客车的所有权人，上述车辆在保险公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
王乐于2016年11月5日至2016年11月22日期间在中国人民解放军第三Ｏ九医院（以下简称三Ｏ九医院）住院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折。出院医嘱为出院后休息三月，扶拐不负重，功能锻炼，门诊复查。出院后，王乐三次前往三Ｏ九医院进行了复查。王乐共支出了住院费、检查费、治疗费、门诊复查费共计43453.90元，住院期间王乐聘请护工进行护理，共支付了17天的护理费3400元。
王乐委托北京博大司法鉴定所对其的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，2017年2月27日北京博大司法鉴定所出具京博司鉴所（2017）临鉴字第0130号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王乐伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。2、被鉴定人王乐的误工期180日，护理期90日，营养期90日。王乐支付了鉴定费4350元。保险公司认可上述鉴定结论。
王乐系本市非农业户籍。王乐与其妻婚生一女王某（1999年12月22日出生），因王某未满18周岁，故主张被抚养人生活费1912.80元。王乐主张住院伙食补助费，要求按照100元的标准计算17天；王乐主张营养费，要求按照每天50元的标准计算90天；王乐主张护理费，要求按照每天200元的标准计算90天；王乐主张其是个体经营者，没有固定收入，故要求按照每月3500元的标准赔偿6个月的误工费21000元。王乐主张交通费1000元，但未提交交通费票据，其要求法院酌定。
保险公司认可王乐主张的被抚养人生活费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、住院期间护理费的数额；营养费保险公司同意按照每日30元的标准计算，出院后的护理费同意按照每日100元的标准支付73天，交通费同意支付300元，精神损害抚慰金同意支付3000元，医疗费同意按照有效票据金额支付；保险公司不同意赔偿鉴定费和误工费。李腾蛟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经交通管理部门认定，李腾蛟负事故主要责任（70%），王乐负事故次要责任（30%）。李腾蛟所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对于超出交强险的损失，本院按照交通管理部门认定的责任比例判定李腾蛟应承担70%的赔偿责任，保险公司还应在李腾蛟承担责任的范围内根据保险合同予以赔偿。现王乐要求李腾蛟和保险公司对于超出交强险的损失按照80%的比例承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院对其上述请求不予支持。
王乐主张的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、鉴定费符合法律规定，本院将按照上述原则依法判定。王乐主张的营养费、出院之后的护理费、精神损害抚慰金的标准过高，本院将依法酌情予以判定。王乐虽未就其误工损失提交相应的证据，但鉴于王乐受伤期间无法提供正常劳动属于客观事实，故本院对王乐要求赔偿误工费的请求予以支持，误工费应计算至评残之日的前一日，具体数额本院酌情予以判定。王乐因交通事故受伤就医，必然要支出部分交通费，本院对其要求赔偿交通费的请求予以支持，具体数额本院酌情予以判定。
经核实，王乐的损失为：医疗费43453.90元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、误工费13067元、护理费12160元、残疾赔偿金116462.80元（含被抚养人生活费1912.80元）、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4350元。李腾蛟经本院传票传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿王乐医疗费、营养费、住院伙食补助费一万元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费十一万元；在商业三者险责任限额内赔偿王乐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费五万一千六百九十元五角九分；
二、李腾蛟于本判决生效后七日内赔偿王乐鉴定费三千零四十五元；
三、驳回王乐的其他诉讼请求。
案件受理费二千一百五十六元（王乐已预交），由王乐负担六百四十六元，已交纳；由李腾蛟负担一千五百一十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年十月十三日
书记员 李 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初11983号
原告：桂诚利，男，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：柳里海，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告桂诚利与被告柳里海买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告桂诚利的诉讼代理人林万如到庭参加诉讼，被告柳里海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桂诚利向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，被告偿还原告货款18万元并赔偿利息损失。事实和理由：被告因经商需要向原告购买薄膜塑料袋，2016年3月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款20万元，其于当日出具欠条并约定于2016年7月份前还清。还款期限届满后，被告仅于2018年1月16日偿还了2万元，剩余货款至今未予偿还。
柳里海未作答辩。
桂诚利围绕自己的诉讼请求提供了欠条，经审查，该证据符合民事诉讼有效证据基本特征，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告柳里海尚欠原告货款18万元，事实清楚，现原告主张其支付货款并赔偿利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
柳里海于本判决生效后十日内支付桂诚利货款18万元及利息损失（自2017年12月13日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由柳里海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一八年三月八日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或��履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4846号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织机构代码：1400044119。
负责人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁艳区，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：胡新，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，请求强制被执行人支付欠款及利息、案件受理费等费用合计104632.22元（暂计至申请执行之日）。案件执行费1470元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2018年5月20日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令，
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人认可本院调查结果，并表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4846号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐卫权
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)赣1027执375号
被罚款人：熊华刚，男，1978年8月2日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人汪彩兰、邵增平、邵琦、童光兰与被执行人熊华刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人熊华刚拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对熊华刚罚款3000元，限在本决定书送达之日起3日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月二日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3624号
罪犯吕品良，男，1958年2月2日出生，汉族，大专文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年10月22日作出(2012)嘉桐刑初字第329号刑事判决，以被告人吕品良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币200000元、继续追缴违法所得。被告人吕品良不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2013年1月29日以（2012）浙嘉刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯吕品良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕品良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯吕品良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕品良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吕品良在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯吕品良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕品良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕品良准予减刑四个月（刑期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 欣
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执415号
申请执行人：万明，男，1974年1月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：周海桂，男，1980年3月19日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人：王海英，女，1981年11月12日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人：黄志刚，男，1978年4月8日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
南昌市西湖区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）赣0103民初2715号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周海桂、王海英确认欠申请执行人万明借款本息280万元，分四次付清，应于2016年11月30日之前偿还40万元，于2016年12月31日之前偿还50万元，于2017年1月31日之前偿还60万，余款130万元于2017年6月30日一次性付清。被执行人黄志刚对上述付款义务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年03月27日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除已查封被执行人名下房产，扣划被执行人存款，执行到位98.16858万元外，现各被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的140万元及利息，执行费16400元(已缴纳)，总计141.64万元及利息，未执行43.47142万元及利息。
本院认为：被执行人周海桂、王海英、黄志刚暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2715号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋审判员吴胜辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 柳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6338号
原告：龙建国，男，1962年5月25日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：长沙市开福区秀峰街道湘荷村村民委员会，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道湘荷村。
法定代表人：汤宽畅，系村主任。
第三人：石长铁路有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路356号。
法定代表人：武勇。
原告龙建国诉被告长沙市开福区秀峰街道湘荷村村民委员会及第三人石长铁路有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告龙建国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙建国撤回起诉。
本案受理费19462元，因撤诉减半收取9731元，由原告龙建国承担。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一八年三月八日
代理书记员 任 友
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初631号
原告西安地质矿产勘查开发院。
法定代表人陈磊，院长。
委托代理人冯志刚，西安地质矿产勘查开发院石泉基地负责人。
被告石泉县湘晨实业有限责任公司。
法定代表人封昀，总经理。
原告西安地质矿产勘查开发院与被告石泉县湘晨实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告西安地质矿产勘查开发院于2016年7月11日向本院起诉，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员党英明独任审理。于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告西安地质矿产勘查开发院石泉基地负责人冯志刚、被告石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人封昀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石泉县湘晨实业有限责任公司于2008年12月8日租赁原告单位建立洗衣厂，自2011年后一直拖欠房租、水电费至今，2011年11月，被告购买原告燃煤55吨，用于洗衣厂的生产，当时承诺年底结清煤款，到期后，原告多次讨要，被告一直未付款，2012年被告洗衣厂迁出，被告单位办公室主任朱斌前来原告场地拉洗衣厂设备，车辆被原告单位职工阻拦，由朱斌出具欠条一张，并承诺2012年5月30日内付清欠款，但被告一直未付款，2014年11月13日，由被告法定代表人封昀出具欠条一张，承诺一个月内付清欠款41129元，请求判令被告偿还欠款41129元。
被告石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人封昀辩称，原告诉请欠款原因及金额属实。但在我出具欠条后，原告不让我们从其场地中拉走原来开办洗衣厂的设备，导致没有结清尾款。
根据原被告诉辩理由，本案争议焦点是：
原被告之间租赁厂地、买卖燃煤合同是否成立；
被告对原告是否负有合同之债。
原告西安地质矿产勘查开发院向本院提供下列证据：
1、2012年5月17日由朱斌出具的欠条一份，证明被告欠原告房租、水电费、煤款合计金额约5.5万元左右，约定于2012年5月30日前按照实际票据结算欠款。
2、被告石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人封昀2014年11月13日出具的欠条一张，证明被告共计欠原告房租、水电费、煤款41129元，约定一个月内付清欠款。
被告石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人封昀对原告提证据1、2的真实性、合法性无异议。
被告石泉县湘晨实业有限责任公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院当庭对原告提供的证据1、2予以认定。
经审理查明，被告石泉县湘晨实业有限责任公司于2008年12月8日租赁原告单位原石泉地质七队建立洗衣厂，自2011年后一直拖欠房租、水电费至今，2011年11月，被告购买原告燃煤55吨，用于洗衣厂的生产，承诺年底结清煤款，到期后，原告多次讨要，被告一直未付款，2012年被告洗衣厂迁出，被告单位工作人员朱斌前来原告单位石泉地质七队拉洗衣厂设备，车辆被原告单位职工阻拦，由朱斌出具欠条一张，内容为“今欠到地质七队房租、水电、煤款共计五万五千元左右，结账按实际票据为准，结款时间2012年5月30日内付”，2014年4月13日，由被告法定代表人封昀出具欠条一张，内容为“今欠到地质七队房租、煤款及水电费四万一千一百二十九元整，限一个月内付清”。逾期后，被告未付清欠款。
本院认为，原被告之间订立房屋租赁及购买燃煤合同，是双方当事人的真实意思表示，原告已经按照合同已经履行完毕，该合同合法有效。被告石泉县湘晨实业有限责任公司应当按照约定全面履行合同义务，其拖欠原告房租、水电费、煤款41129元，由被告法定代表人出具欠条，未按照欠条承诺时间履行债务，原告对被告负有合同之债务事实清楚，原告西安地质矿产勘查开发院诉请被告支付欠款41120元，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二笔二十六条《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下:
被告石泉县湘晨实业有限责任公司于本判决生效后三个月内一次性给付原告西安地质矿产勘查开发院欠款41120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由石泉县湘晨实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 员 党英明
二〇一六年八月三日
代书记员 周 煜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初3142号
原告：李想，男，汉族，1995年9月9日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。
被告：何岱南，男，汉族，1971年5月5日出生，住四川省南充市南部县。
被告：王思思，女，汉族，1990年7月1日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告李想与被告何岱南、王思思民间借贷纠纷一案中，本院立案后。原告李想在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李想撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2798号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。
被告：刘世琼，女，1959年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告刘世琼借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告刘世琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘世琼立即支付工行江北支行截至2016年8月15日的贷款本金167632.76元，利息10359.08元、罚息687.68元，复利468.66元；2、判令刘世琼立即支付工行江北支行自2016年8月16日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令刘世琼承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在刘世琼未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年8月22日，工行江北支行与刘世琼签订了《个人购房借款/担保合同》，约定刘世琼向工行江北支行贷款18万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与刘世琼签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将刘世琼自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，刘世琼未按约定还款。
被告刘世琼未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年6月30日，刘世琼向工行江北支行申请贷款18万元并填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表（2013版）》。
2014年8月22日，工行江北支行（贷款人）与刘世琼（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（2013年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款18万元用于购房，贷款期限108月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市璧山县丁家街道马坊中心路X-
X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
嗣后，工行江北支行与刘世琼签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。
2014年9月3日，工行江北支行将18万元支付至刘世琼所指定的银行账户，当时合同执行年利率为7.205%、刘世琼确认利率生效日为2014年9月3日、借款到期日为2023年8月13日。贷款发放后，刘世琼未全面履行义务，自2015年1月3日起，其已累计6期以上未按时还款。
截至2016年8月15日，刘世琼尚欠工行江北支行贷款剩余本金167632.76元，累计拖欠利息10359.08元、罚息687.68元，复利468.66元，此款均按《个人购房借款/担保合同》约定计算得出。
上述事实，有《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与刘世琼签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，刘世琼未按约还本付息，自2015年1月3日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求刘世琼归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘世琼自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求刘世琼支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘世琼于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金167632.76元；
二、被告刘世琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月15日尚欠的利息10359.08元、罚息687.68元，复利468.66元；
三、被告刘世琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月16日至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；
四、若被告刘世琼未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告刘世琼名下的位于重庆市璧山县丁家街道马坊中心路X-
X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元、公告费350元，合计4078元，由被告刘世琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 温丽丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初5776号
原告：李琼，女，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：陈道胜，男，汉族，1986年出生，住安徽省铜陵市。
原告李琼与被告陈道胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加诉讼，被告陈道胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款2000元并承担本案的诉讼费。
事实与理由：原、被告曾经是同事。2015年11月被告��际欠原告3500元整，原告索要无果，后经警察调解，最后大家协商由欠款3500元改至2000元，双方均表示同意。被告重新出具欠条。该欠款被告至今未付。
被告陈道胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日被告陈道胜向原告出具欠条一份，该欠条注明：今欠李琼现金贰仟元整，于2017年8月31日前还清，归还帐户为李琼委托人张兄堂银行帐户。该笔欠款到期后被告陈道胜至今未付。
以上事实，有当事人提交的身份信息、欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告李琼提交的证据欠条内容反映：原告李琼与被告陈道胜之间形成了债权、债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈道胜尚欠原告李琼欠款到期未付，属于违约行为，被告陈道胜应承担偿还尚欠原告李琼欠款��民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈道胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道胜于本判决生效后十日内偿还原告李琼欠款人民币2000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二Ｏ一八年元月四日
书记员 朱艳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1112号
申请执行人：王玉英，女，汉族，生于1953年2月18日，住四川省崇州市。
申请执行人：唐庆美，女，羌族，生于1979年10月19日，住四川省崇州市。
被执行人：何云彬，男，汉族，生于1978年10月28日，住四川省富顺县。
申请执行人王玉英、唐庆美申请执行被执行人何云彬借款纠纷一案，因何云彬未按四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第397号民事调解书确定的义务履行，权利人王玉英、唐庆美于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年9月15日向被执行人何云彬送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币12019元，已经执行到位人民币0元，被执行人何云彬欠申请执行人王玉英、唐庆美人民币12019元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第397号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 王军
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初570号
原告:铜陵市狮子山区飞黄装饰建材经营部,经营者高金明，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场2栋2B04号。
被告:安徽通欣德电线电缆有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人：许邦中，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵市狮子山区飞黄装饰建材经营部与被告安徽通欣德电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中,原告铜陵市狮子山区飞黄装饰建材经营部向本院申请诉前调解,并于2018年3月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告铜陵市狮子山区飞黄装饰建材经营部撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许铜陵市狮子山区飞黄装饰建材经营部撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年三月十三日
书记员 徐丹