广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9408号
原告周立兵，男，汉族，住湖南省桃江县，身份证号码：×××521X。
委托代理人李英、唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被告第五伟刚，男，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号码：×××5190。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人杨志斌，该公司员工。
原告周立兵诉被告第五伟刚、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员赖畅鹏适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐玉娟、被告第五伟刚、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人杨志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日7时24分许，第五伟刚驾驶粤S×××××号小型普通客车从茶山镇往大岭山镇方向沿石大路行驶，途经东莞市石大路寮步镇华南城工业区路口路段时，粤S×××××号小型普通客车车头左侧与从左往右行驶由周立兵驾驶的电动自行车车头右侧发生碰撞，造成周立兵受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定第五伟刚、周立兵负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失194938.65元（其中医疗费18814.83元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、护理费4800元、误工费13478元、残疾赔偿金181157.4元、被扶养人生活费17737.52元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、交通费2150元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1510元、车辆维修费790元，按责任承担，扣除被告已支付的部分，交强险、商业险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险限额内承担）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险东莞公司辩称，一、事故发生后，我方已经垫付10000元。二、原告的诉请有部分不合理。
被告第五伟刚辩称，我垫付了4800元医疗费。
经审理查明，2015年11月20日7时24分许，第五伟刚驾驶粤S×××××号小型普通客车从茶山镇往大岭山镇方向沿石大路行驶，途经东莞市石大路寮步镇华南城工业区路口路段时，粤S×××××号小型普通客车车头左侧与从左往右行驶由周立兵驾驶的电动自行车车头右侧发生碰撞，造成周立兵受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定第五伟刚、周立兵负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往东莞市寮步医院住院治疗，住院时间从2015年11月20日至2016年1月7日，共48天。出院医嘱：1、出院后休息约3个月，门诊每周来院复诊一次，每月复查DR；2、住院期间陪护1人（夏茂兰）。原告已产生医疗费18814.83元，其中，原告自行支付了4014.83元、被告太平洋财险东莞公司垫付了10000元、被告第五伟刚垫付了4800元。原告诉请车辆维修费790元，提交维修费发票佐证。
原告于2016年3月30日经广东路通司法鉴定所评定为八级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。
原告属农村户口，事故发生时51周岁。原告提交工资证明、劳动合同、银行流水、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表，主张原告事故发生时是东莞广上运动用品有限公司的员工，事故发生时已在城镇居住生活满一年以上且主要收入来源于城市，请求按月平均工资2930元计算误工费以及要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。
原告诉请其母亲薛爱莲的被扶养人生活费。原告的母亲薛爱莲1943年10月2日出生，事故发生时72周岁，由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养。
另查明，粤S×××××号小型普通客车的登记车主为被告第五伟刚。该车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为50万元，事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证及驾驶证复印件、诊断证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、劳动合同、银行流水、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表、亲属关系证明、交通费票据、维修费发票、证明以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，原告属于粤S×××××号小型普通客车的第三者，由于该车已向被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告第五伟刚负事故的同等责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失60%的赔偿责任。粤S×××××号小型普通客车在被告太平洋财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告第五伟刚应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告第五伟刚承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告已产生医疗费18814.83元，其中，原告自行支付了4014.83元、被告太平洋财险东莞公司垫付了10000元、被告第五伟刚垫付了4800元。
2、后续治疗费：根据医嘱，本院在已产生的复查费的基础上，酌情再支持1000元。
3、住院伙食补助费：原告住院48天，住院伙食补助费为4800元。
4、营养费：原告因本次事故致残，本院酌情支持营养费2500元。
5、护理费：原告住院48天，护理费为4800元。
6、误工费：原告提交的证据足以证明其收入情况，误工费按2930元／月计算至定残前一天为12697元。
7、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为八级伤残，原告提交的证据足以证明其事故发生时已在城镇居住生活满一年以上且主要收入来源于城市，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为181157.4元。
原告的母亲薛爱莲1943年10月2日出生，事故发生时72周岁，扶养年限为8年，由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为17737.52元。
综上残疾赔偿金计算为：181157.4元＋17737.52元=198894.92元。
8、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告八级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持15000元。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1500元。
11、住宿费：原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1510元。
13、车辆维修费：790元，有相关发票佐证，本院予以支持。
以上第1至4项费用共计27114.83元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先承担10000元（该款被告太平洋财险东莞公司已垫付），超出部分17114.83元，由被告第五伟刚承担60%即10268.9元，该款可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额内承担。第5至12项费用共计236201.92元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担110000元，超出部分126201.92元，由被告第五伟刚承担60%即75721.15元，该款可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额内承担。第13项费用790元，属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。综上，被告太平洋财险东莞公司共应赔偿原告196780.05元；被告第五伟刚在本案中无须赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求，其垫付的4800元，可在被告太平洋财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告太平洋财险东莞公司仍须赔偿原告191980.05元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿191980.05元给原告；
二、驳回原告对被告第五伟刚的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2099.39元（原告已预交），由原告负担31.39元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 赖畅鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑 烨
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为','2018-10-02
03:37:07',0,'web',NULL),(34689094,'a47eb203-0b56-41fc-9ad0-a7a70108a007','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"900\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）黑8107民初584号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"黑龙江省农垦中级法院\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a47eb203-0b56-41fc-9ad0-a7a70108a007\",\"案件名称\":\"原告辛荣与被告蒋新龙、李淑清不当得利纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"齐齐哈尔农垦法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"齐齐哈尔农垦法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"4\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告辛荣与被告蒋新龙、李淑清不当得利纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499184000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告辛荣与被告蒋新龙、李淑清不当得利纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告辛荣与被告蒋新龙、李淑清不当得利纠纷一案一审民事裁定书
（2016）黑8107民初584号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a47eb203-0b56-41fc-9ad0-a7a70108a007\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告辛荣与被告蒋新龙、李淑清不当得利纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑8107民初584号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"齐齐哈尔农垦法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"900\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"齐齐哈尔农垦法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"不当得利纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"辛荣,蒋新龙,李淑清\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告辛荣与被告蒋新龙、李淑清不当得利纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-05\\\\\",\\\\\