wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初1790号
原告：方群安，女，1942年5月5日出生，汉族，农民，户籍地武汉市蔡甸区，常住地武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：李学，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石化生产研发项目（五期）A2栋1层12室（12）。
负责人：刘闽芳，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司,住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张中华，经理。
委托诉讼代理人：王威，系公司法务部员工。
原告方群安与被告李学、福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方群安的诉讼代理人朱志勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告李学、福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方群安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失29311.12元；2、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：2017年5月10日16时50分，被告李学驾驶被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司的鄂Ａ×××××号小轿车，行至蔡甸客运站路口时，撞上在人行道上行走的原告方群安，造成原告受伤的交通事故。
被告李学未到庭答辩，未向本院提交证据。
被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司书面辩称：1、我公司与杨军签订了鄂Ａ×××××号小轿车的车辆租赁合同，约定租赁车辆发生事故由杨军承担全部责任，杨军将车辆租借给李学使用，发生事故应由杨军承担全部责任；2、我公司为鄂Ａ×××××号小轿车投保了交强险和商业险，投保车辆造成他人的损害应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称：我公司已与原告达成了赔偿协议，愿意承担赔偿责任。
被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2017年5月10日16时50分，被告李学驾驶鄂Ａ×××××号小轿车（车辆所有人为被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司），行至武汉市蔡甸区蔡甸客运站路口上行200米处，因操作不当撞上在人行道上行走的原告方群安，造成原告受伤的交通事故，原告当即被送往医院住院治疗。经武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队认定李学负事故的全部责任。此后，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对原告的经济损失进行了核赔，并与原告共同确定赔偿数额为27608元，由于被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司不配合办理相关的理赔手续，原告诉至本院。
在诉讼中，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司达成由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告经济损失27608元的一致意见。
上述事实，有原告提供的身份证、营业执照复印件，以及原告和被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的陈述所证实。
本院认为，原告因交通事故受伤致残，事故的责任人即被告李学应依责承担侵害其健康权的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司作为鄂Ａ×××××号小轿车的承保公司，应在机动车第三者责任险和交强险保险限额范围承担本次事故的全部赔偿责任；原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司达成由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告经济损失的一致意见，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告方群安经济损失27608元。
二、驳回原告方群安的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266.5元，由原告方群安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何晴高
二〇一七年十月十六日
书记员 刘梦婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初5948号
原告于景武，男，1966年5月28日出生，蒙古族，个体，现住辽宁省法库县。
身份证号×××。
委托代理人包媛媛，系辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。
被告刘长超，男，1982年6月15日出生，蒙古族，农民。
身份证×××。
本院于2017年7月13日立案受理原告于景武与被告刘长超（刘三）买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包媛媛、被告刘长超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于景武诉称，2015年4月22日，被告刘长超从我处赊购农资产品，合计欠款18,080.00元，双方约定秋后付清欠款，有被告出具的农资销售记账凭证一枚。到期后我多次向被告索要欠款，被告拒不给付。为维护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告刘长超辩称，我对欠据没有异议，欠款属实，就是因为生活困难没有按时给付欠款。
经审理查明，2015年4月22日，被告刘长超从原告于景武处赊购农资产品，合计欠款18,080.00元，有被告出具的农资销售记账凭证一枚。因被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据（农资销售记账凭证）原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，于景武向刘长超提供货物（农资）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。于景武提供农资后刘长超应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于于景武要求刘长超支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，且刘长超的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘长超自本判决生效之日起十日内给付原告于景武农资款18,080.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.00元，因本案适用简易程序审理减半收取126.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年八月二日
书记员 蔡丽华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1576号之一
原告：王合金，男，1968年4月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：靳松，男，1978年7月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：赵辉，女，1962年4月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：孙树光，鸡西市法律服务所法律工作者。
原告王合金与被告赵辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王合金于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王合金在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王合金撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由王合金负担。
审 判 长 贾玉芳
审 判 员 谭满昌
审 判 员 李小明
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 时 博
人民陪审员 付秀艳
人民陪审员 吴明洋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨钧铄
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1611号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
被告冯国富，男，汉族，于1972年1月21日生，住汤原县胜利乡新丰村。
被告史春志，男，汉族，于1977年1月29日出生，住汤原县胜利乡新丰村。
被告毕远昌，男，汉族，于1982年2月12日出生，住汤原县吉祥乡华丰村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告冯国富、史春志、毕远昌、毕远昌、毕远昌金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祁跃文
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗宇涵
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1271号之二
申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：李俊，系该公司经理。
被执行人：徐军，男，生于1968年5月，汉族，住四川省通江县。
被执行人：刘友宇，女，生于1971年8月，汉族，住四川省通江县。
本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与徐军、刘友宇借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第6344号公证书已发生法律效力，本院在执行中，经法院调查被执行人徐军、刘友宇下落不明且无可供执行财产，申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二十二日
（）
书记员 罗小杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保39号
申请保全人：杨永洪，男，1975年7月23日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被保全人：张玉芳，女，1966年2月28日出生，汉族，住邛崃市。
申请保全人杨永洪与被保全人张玉芳民间借贷纠纷一案，申请保全人杨永洪于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求在90000元价值范围内对被保全人张玉芳所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人张玉芳位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋（业务件号：XXXXX）。申请保全人杨永洪以其自有的车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车一辆，作为申请保全人诉讼财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183财保24号民事裁定书，裁定：准许在90000元的限额内对被保全人张玉芳的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人杨永洪自有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车，查封期限为二年。
二、查封被保全人张玉芳所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋（业务件号：54810），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年二月七日
书记员 梁杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终12530号
上诉人（原审被告）：高福兴，男，1962年2月12日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季雪娇（高福兴之外甥女），女，1985年9月11日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：许明海，男，1967年5月24日出生，住北京市密云区。
上诉人高福兴因与被上诉人许明海返还原物纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高福兴之委托诉讼代理人张文生、季雪娇、被上诉人许明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高福兴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许明海全部诉讼请求。事实和理由：一审违反法定程序，高福兴系智力三级残疾，在一审的诉讼行为属于无效的民事法律行为；一审判决认定事实不清，高福兴提供的证人证言、录音光盘可以证明其购买车库的事实。
许明海辩称，同意一审判决，不同意高福兴的上诉请求。
许明海向一审法院起诉请求：1.请求依法判令高福兴返还位于长安小区9号住宅楼（现为10号）22号车库；2.请求判令高福兴将位于密云长安小区9号住宅楼（现为10号）22号车库内物品予以腾退；3.请求判令高福兴支付车库占用费6万元；4.诉讼费高福兴负担。
一审法院认定事实：2005年7月14日，北京东方新景房地产开发有限公司与北京坤宝城市建设工程有限公司（以下简称坤宝公司）签订协议一份，将诉争车库即位于长安小区9号住宅楼（现为10号住宅楼）22号车库作为工程款抵给坤宝公司。坤宝公司于2006年12月10日将诉争车库抵给许明海作为施工工程款。自2005年年底左右，上述车库一直由高福兴占有使用。就车库的权属问题，许明海、高福兴曾于2015年1月份发生纠纷，同年5月份，高福兴将涉诉车库装修，并用于出租。后许明海持诉讼请求诉于法院。
庭审中，许明海称其系将车库借给高福兴使用，高福兴对此不予认可，称其系于2005年10月底从许明海处以1.5万元的价格购得诉争车库，双方完成了交付，并申请了证人出庭做证。证人王某、赵某、张某称与高福兴在同一间办公室工作，证人王某听高福兴说从许明海处购买了一间车库，并听到高福兴说把钱给许明海；证人赵某称一次夏天，其看到高福兴拿钱来办公室，听高福兴说是给许明海的，但没有和其说钱是干什么用的，没有看到高福兴给付许明海钱款；证人张某称，2005年10月份，其在办公室听到高福兴说把买车库的钱给许明海，之后抬头看到高福兴拿钱递给了许明海，张某另称高福兴系在2004年年底或2005年年初时回迁。三名证人对给付的具体数额均表示不清楚。高福兴另提交了录音一份，录音中，许明海表示高福兴给过其钱，但认为该款系高福兴帮助其卖出车库他人给付的钱款。就此，许明海开庭过程中称高福兴帮助其出售车库，时间太长记不清楚了。就出资来源，高福兴向法院提交了其自称于2005年6月回迁楼房时收取礼金的清单一份，礼金总额超过1.5万元。法院要求高福兴提供回迁协议及办理车库水、电手续的相关证据，但在指定的期限内，高福兴未能向法院提交，并表示办理车库水、电时其系该小区物业公司经理。
庭审中，高福兴曾表示找不到收条，后又称在其购买车库时，因与许明海当时关系非常好就没有要求许明海出具收条；经向证人了解，证人购买的车库价款在2.6万元及2.8万元左右，许明海均向其出具了收款条。就车库的装修价值问题，高福兴表示不要求在本案中予以涉及；许明海亦表示本案中不追加实际租房人。
上述事实，有双方当事人陈述、抵顶协议、坤宝公司证明等证据材料在案佐证。
一审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；在作出判决前，当事人未能提供相关证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案许明海通过抵顶工程款的方式取得了涉诉车库的物权，法院予以确认；高福兴在庭审中提出其已通过购买的方式从许明海处取得了涉诉车库物权，则其应就双方达成了订立合同的合意、合同成立承担举证证明责任；依据本案所查明的事实，高福兴提交的证人证言、录音资料及出资来源证明尚不能相互印证，不足以证明其事实主张，且高福兴关于给付购车库款项出具收条的陈述前后存在矛盾，故高福兴关于涉诉车库已由其购买的答辩意见，法院难以采信。无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物；现许明海基于其所享有的物权主张高福兴返还涉诉车库并将该车库内的物品予以腾退，于法有据，法院予以支持。许明海要求高福兴支付涉诉车库占用费的诉讼请求，因其认可系将车库借给高福兴使用，没有事先约定借用费用及借用期限，现许明海主张占用费，无事实及法律依据，法院难以支持。就高福兴主张许明海所诉已超过诉讼时效，法院认为，高福兴占有使用涉诉车库系连续性行为，许明海作为物权人可随时提出其诉讼主张，故法院认定许明海起诉并未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决如下：
一、高福兴于判决生效之日起三十日内将坐落于密云区长安小区10号住宅楼22号车库予以腾退，将车库交付给许明海；
二、驳回许明海的其他诉讼请求。
本院二审期间，高福兴向本院提交了残疾人证，其上注明××残疾，证明其属于限制行为能力人。许明海对该证据不予认可。另查，高福兴提交了办理报装水、电的证明各一份，许明海认为该证据与本案无关。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，可以认定许明海通过抵顶工程款的方式取得了涉诉车库的物权；高福兴称其已通过购买的方式从许明海处取得了涉诉车库物权，并提交了证人证言、录音资料及出资来源证明，但未能提供购房收据等相关足以证明其事实主张的证据，故高福兴关于涉诉车库已由其购买的意见，法院不予采信。无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物；现许明海基于其所享有的物权主张高福兴返还涉诉车库并将该车库内的物品予以腾退，于法有据，应予支持。高福兴称其××残疾，属于限制行为能力人，其诉讼行为属于无效民事法律行为。高福兴虽持有残疾人证书，但其是否属于限制行为能力人目前未经法定程序认定，故法院难以采纳。综上所述，高福兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由高福兴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
代理审判员 史智军
代理审判员 陈 茜
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 王玮玮
书 记 员 李星月
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2679号
申请执行人：龚昌模，男，1954年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇新槐村冬笋组1382号，公民身份号码510222195402257311。
被执行人：重庆市巴南区春云家政服务部，住所地重庆市巴南区南泉镇白鹤村五社。
本院依据发生法律效力的（2015）巴法民初字第07485号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠2070元未兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2679号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢 洪
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执706号
申请执行人：盛宝精密机械（烟台）有限公司，住所地烟台市福山区。
被执行人：青岛默森制造技术有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：释修才，经理。
本院在执行申请执行人盛宝精密机械(烟台)有限公司与被执行人青岛默森制造技术有限公司买卖合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的(2017)鲁06民终8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人盛宝精密机械(烟台)有限公司于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月11日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中已冻结被执行人银行存款447.37元；于2017年8月11日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月11日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年10月13日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中无登记信息。本院依法向申请执行人盛宝精密机械(烟台)有限公司调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁06民终8号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 纪春峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7256号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李淑波，女，1966年06月11日出生，住辽宁省大连市金州区***号。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李淑波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李淑波经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199018.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年04月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年04月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199018.48元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李淑波于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199018.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由李淑波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李淑波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8294号之二
原告：江苏爱多能源科技有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号
法定代表人：胡德良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。
被告：深圳索盛能源科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道1048号海翔广场8楼815-816。
法定代表人：刘旻慧。
被告：武汉索泰能源集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东园路2-2号。
法定代表人：刘旻慧。
委托诉讼代理人：丁雪林，该公司员工。
本院在审理原告江苏爱多能源科技有限公司诉被告深圳索盛能源科技有限公司、被告武汉索泰能源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏爱多能源科技有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱多能源科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱多能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费279404元，减半收取139702元，保全费5000元，合计144702元，由原告江苏爱多能源科技有限公司负担。
审 判 长 陈忠宇
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 相 娟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初364号
原告羊少辉，男，汉族，1971年12月1日出生，住四川省三台县。
被告杨越，男，汉族，1988年10月5日出生，住四川省成都市。
原告羊少辉与被告杨越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，于2017年3月24日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊少辉到庭参加了诉讼，被告杨越经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告羊少辉诉称，2016年12月4日，被告杨越驾驶川A**号小型客车在郫县西大街十字路口时，与原告羊少辉驾驶的川A**相撞，造成车辆受损的交通事故。后郫县交通警察大队作出事故认定，杨越承担事故的全部责任，羊少辉不承担事故的责任。原告向法院起诉要求：1、被告杨越赔偿原告停运损失、交通费2574元；2、诉讼费由被告方承担。
被告杨越经本院依法传唤未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月4日，被告杨越驾驶川A**号小型客车在郫县西大街十字路口时，与原告羊少辉驾驶的川A**号小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。后郫县交通警察大队作出事故认定，杨越承担事故的全部责任，羊少辉不承担事故的责任。川A**号小型汽车为营运出租车，事发后，川A**号小型汽车在郫县创轩汽车维修有限公司维修至2016年12月8日，期间该车辆共计停运三日。
同时查明，川A**号小型汽车每日的营运收入为600元左右，每日的运营成本（燃气费）为100元左右。
以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、事故责任认定书、维修单、数据统计以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨越因交通事故造成原告出租车的停运，应当承担赔偿责任。本院依据原告的证据，确认原告的每日停运损失为500元。原告诉请被告承担交通费，因其未提交证据，本院对交通费不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨越在本判决生效之日起十日内向原告羊少辉赔付停运损失费共计人民币1500元。
二、驳回原告羊少辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由被告杨越承担，该费用已由原告羊少辉垫付，被告杨越在履行上述义务时一并支付给原告羊少辉。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈李
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2210号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地成都市锦江区。
负责人：罗明，支行行长。
被执行人：庞浩，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇。
被执行人：刘敏，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：张世武，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与庞浩、刘敏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请执行被执行人庞浩、刘敏支付借款本金及利息、诉讼费等共计74853.64元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及利息、诉讼费等共计74853.64元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月六日
书记员 刘 双
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执433号
申请人：栗云颇，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市桥西区，
被执行人:胡玉波，男，1971年2月8日出生，汉族，住河北省南和县，
本院在执行栗云颇申请执行胡玉波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 丁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11043号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：杨庆耀，局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。
被执行人：曾艺，（广州市天河区天河金领快餐店业主，经营地址广州市天河区体育西路体育东横街**号***房）男，汉族，1978年7月2号出生，户籍地址广东省高州市，。
广州市天河区环境保护局申请执行曾艺行政处罚一案，穗天环罚【2015】222号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款20000元，停止餐饮项目的加工使用。本院于2016年12月05日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的加工使用”。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11043号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈雪雾
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初38号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人郑先文,男,28岁,1989年3月6日出生于湖南省长沙市。2016年11月7日因盗窃被行政拘留,同年11月16日转为刑事拘留;2016年11月30日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人郑先文犯盗窃罪,于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员邹辉、黄开林参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人郑先文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年11月6日13时许,被告人郑先文窜至长沙市天心区白沙路天心阁古玩城停车场旁其中一摊位边,趁该摊主李某某离开之际,盗得被害人李某某塑料袋内一串九颗多宝石手链。经鉴定,该多宝石手链价值人民币8000元。
2016年11月6日,被告人郑先文经电话传唤后至公安机关接受调查,归案后如实供述自己的罪行。被盗物品被公安机关追回并发还给被害人。
该院认为，被告人郑先文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑先文经电话传唤后主动到公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被盗物品被公安机关追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人郑先文犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人郑先文对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑先文盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、被盗手链等物证照片，证明被告人郑先文盗窃被害人李某某一串九颗多宝石手链的事实。
2、受案登记表、查获经过，证明公安民警2016年11月6日接到被害人李某某报警称一串九颗多宝石手链被盗，并查获被告人郑先文的事实。
3、扣押清单、发还清单，证明公安机关依法从被告人郑先文处查扣一串九颗多宝石手链并发还给被害人的事实。
4、户籍证明，证明被告人郑先文已达到刑事责任年龄的事实。
5、价格鉴定结论书，证明被盗的九颗多宝石手链价值的事实。
6、被害人李某某的证言，证明被害人九颗多宝石手链被盗走的具体时间、地点、经过的事实。
7、被告人郑先文的供述及辩解，证明被告人郑先文实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。
8、证人买提库尔班.某某的证言，证明被告人郑先文实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。
9、辨认笔录，证明被害人李某某依法辨认出被告人郑先文系实施盗窃的行为人的事实。
本院认为，被告人郑先文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人郑先文经电话传唤后主动到公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被盗物品被公安机关追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人郑先文的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人郑先文适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑先文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
限被告人郑先文自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 黄开林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1049号之一
申请执行人辛娟红，女，1970年8月25日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人辛娟红与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01522号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01522号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7188号之二
原告：曹锡成，男，1955年11月29日生，汉族，住通州市。
被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市。
法定代表人：俞国兵，总经理。
原告曹锡成诉被告南通四建集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告曹锡成于2018年4月2日向本院书面提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹锡成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹锡成撤回对被告南通四建集团有限公司的起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告曹锡成自愿承担（已预交）。
审 判 长 魏道升
人民陪审员 于惠惠
人民陪审员 牛太平
二〇一八年四月二日
书 记 员 程 美
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初60号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈旭，男，1984年1月25日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被刑事拘留，2015年11月26日被监视居住，2017年1月10日再次被刑事拘留，经本院决定，于2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕65号起诉书指控，2015年4月25日凌晨1时许，被告人陈旭饮酒后驾驶一辆无牌照两轮轻便摩托车，行驶至重庆市江北区大庆村立交时，与被害人杨启平驾驶的车牌号为渝A7XX**的小型轿车发生擦挂，造成两车受损、陈旭受伤的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈旭血液中乙醇含量为188.2mg/100ml。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，陈旭负该交通事故全部责任。2015年11月19日，陈旭被公安机关捉获归案，同日被刑事拘留，2015年11月26日被监视居住，2017年1月10日再次被刑事拘留。陈旭的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。陈旭对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月1日止。刑期折抵八日。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 汪琳琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初2385号
原告：武喜磊
被告：肖京楠
原告武喜磊诉被告肖京楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告武喜磊到庭参加诉讼，被告肖京楠经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
武喜磊向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告肖京楠偿还原告借款45000.00元。事实和理由：2015年3月17日被告因资金周转向原告借款人民币45000.00元，至今未偿还。
庭审中，原告出具欠条一份，载明“欠条今借武喜磊人民币45000.00元（肆万伍仟元整），借款人肖京楠，2015年3月17日。”另出具（2016）冀0826民初2002号民事调解书一份。
肖京楠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日被告肖京楠向原告武喜磊借款人民币45000.00元，并于当日出具借条一份，借款到期后，经索要未果，原告于2016年8月10日诉至本院，请求被告偿还借款45000.00元。
本院认为，被告肖京楠借原告武喜磊人民币45000.00元，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院可以认定借款事实存在。双方当事人应按约定全面履行各自义务，借款到期后，被告肖京楠应当履行按时还款的义务。原告的诉讼请求依法应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告肖京楠于本判决生效之日起十日内偿还原告武喜磊借款人民币45000.00元。
案件受理费925.00元，由被告肖京楠负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一六年九月七日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第1页共3页
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5954号
原告：陈华忠，男，1961年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司，营业场所重庆市綦江区（原���盛区）两河口97号，统一社会信用代码915001109032966829。
负责人：李成惠，经理。
委托代理人：冯勇，男，1960年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告陈华忠与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司（以下简称：渝运集团九分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华忠的委托代理人吴光银，被告渝运集团九分公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华忠诉称，原告从1979年12月10日被原南桐矿区搬运站招为工人，从事搬运工作，为单位特繁工作岗位。后南桐搬运站更名为渝南汽车运输公司，之后又变更为重庆万盛客运公司。1982年6月18日，重庆万盛客运公司为原告办理了工会会��证。1991年，原告的工作由搬运调整为客车驾驶员。2001年，原告与重庆万盛客运公司协议解除劳动合同。2003年6月，重庆万盛客运公司并入被告。现原告按特繁工作岗位已达退休年龄，但被告单位档案中没有原告从1983年至2001年期间的档案资料。现起诉请求确认原告从1983年到2001年与被告有劳动合同关系。
被告辩称，原告从1979年至1991年期间在原南桐矿区第二搬运站从事人力搬运工作属实。1991年至2001年，原告的工作调整为驾驶员属实。1990年，原南桐矿区第二搬运站变更为原重庆万盛客运公司。原告于2001年与原重庆万盛客运公司协议解除劳动关系。2003年，被告兼并原重庆万盛客运公司。故原告与原重庆万盛客运公司存在劳动关系，与被告没有劳动关系。
经审理查明，1979年12月10日，原告经原重庆市南桐矿区革命委员会招录至原南桐矿区第二搬运站从事人力装卸工作。1991年，原告开始从事驾驶员工作。1992年，原南桐矿区第二搬运站变更为原重庆万盛客运公司。2001年，原告解除与原重庆万盛客运公司的劳动关系。2003年，被告兼并原重庆万盛客运公司。2016年7月，原告申请仲裁，要求确认其从1983年至2001年与被告有劳动合同关系。同年7月20日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。
上述事实，有录取通知书、工会会员证、不予受理通知书、证人证言以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告的陈述、证人证言以及相关书证，可以证明原告于1979年12月10日经招录到原南桐矿区第二搬运站，从事人力装卸工作至1991年；1991年起，原告开始从事驾驶员工作，至2001年与原重庆万盛客运公司解除劳动关系。故可以确认的事实��：原告从1979年至2001年与原重庆万盛客运公司具有劳动关系。而被告于2003年才兼并原重庆万盛客运公司，故原告要求确认其从1983年至2001年与被告有劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
驳回陈华忠的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告陈华忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张基铸
二〇一六年八月十八日
书记员 李 娜
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执227号
申请执行人宋思银，男，1942年12月7日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿，住所地远安县河口乡金竹村。组织机构代码75700194-5。
法定代表人李昌华，该矿矿长。
本院在办理被执行人远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿系列执行案件中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取执行人远安县白果煤业有限责任公司白果园煤矿因关闭退出所享有的全部奖补资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱红艳
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执2号之一
申请执行人：安礼军，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省安岳县。
被执行人：陈吴，男，汉族，1985年6月24日出生，住四川省资中县。
被执行人：杨伟，男，汉族，1975年8月1日出生，住四川省安岳县。
本院依据资阳市中级人民法院（2015）资民初字第71号民事调解书，受理安礼军申请执行陈吴、杨伟借款合同纠纷一案。2017年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向安礼军支付270万元等费用，但被执行人未自动履行。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统，先后查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商、民政等部门，本案涉及调查采取执行措施的财产有：1、轮侯查封了被执行人陈吴所有的位于安岳县岳阳镇北大街西段丽嘉花园的房屋（产权号：200802456；面积：106.56平方米）一处，2、轮侯查封了被执行人杨伟所有的位于安岳县岳阳镇的房屋（1、产权证号：201400187；面积：103.93平方米。2、产权证号：201400195；面积：104.83平方米。3、产权证号：201001544；面积：57.9平方米。4、产权证号：200906752；面积：35.04平方米。5、产权证号：200906817；面积：33.91平方米。6、产权证号：200906821；面积：35.85平方米。7、产权证号：200906749；面积：33.09平方米。8、产权证号：200900995；面积：249.67平方米。9、产权证号：200900994；面积：57.89平方米。10、产权证号：200707847；面积：151.12平方米。11、产权证号：200600103；面积：53.47平方米。12、产权证号：00029641；面积：57.3平方米。13、产权证号：面积：103.93平方米。14、产权证号：17991；面积：19.29平方米。15、产权证号：17990；面积：80.5平方米）15套。同时本院将上述相关财产调查情况告知了申请执行人。因查封房屋系轮侯查封，本院无处置权。本院未发现被执行人其他可供执行的财产及线索，经征求申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件，故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 黄革委
二〇一七年五月二十三日
书记员 李晓奇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2363号
原告:西安硕顺建材科技发展有限公司
法定代表人：周建伟，系该公司总经理。
委托代理人：赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告:刘波，男，1977年12月22日生，汉族，居民。
本院在审理原告西安硕顺建材科技发展有限公司与被告刘波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安硕顺建材科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一七年六月二十六日
书记员 邱世玲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0781执920号
申请执行人：兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人:兰溪市兰江街道排岭村经济合作社，住所地兰溪市兰江街道排岭新村。
法定代表人吴瑞康。
申请执行人兰溪市国土资源局与被执行人兰溪市兰江街道排岭村经济合作社的（2018）浙0781行审28号行政裁定书土地一案中，权利人兰溪市国土资源局于2018年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人兰溪市国土资源局撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执920号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 严义生
审 判 员 陈建生
二〇一八年三月十二日
代书记员 张 弢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2547号
申请执行人：安徽鑫缘工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐勋元，总经理。
被执行人：何明武，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2017）皖0102民初3605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何明武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何明武的银行33000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一七年八月三十日
书记员 胡宗云
结 案 通 知 书
浙江格瑞斯实业有限公司：
申请执行人谷平依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特456号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江格瑞斯实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0783执2620号案件已于2018年3月28日全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一八年三月二十八日
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初5861号
原告：李朔鹏，男，1975年10月31日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#,统一社会信用代码91341622058459391T（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公总司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告李朔鹏与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李朔鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8031元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了皇家花园1-20幢1105号房，合同约定房屋价格为401563元，被告应当在2015年1月31日前交房，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。特起诉至院。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司未答辩。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告未在约定的期限内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%向原告支付违约金8031元（401563元×2%），对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告李朔鹏违约金8031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛子胜
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第一项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初87号之一
原告：冀州市金明春暖气片有限公司。
被告：河北建设集团有限公司。
原告冀州市金明春暖气片有限公司诉被告河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告冀州市金明春暖气片有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀州市金明春暖气片有限公司撤诉。
案件受理费6922元，减半收取计3461元，保全费2770元，共计6231元，由原告冀州市金明春暖气片有限公司负担。
审判员 王凤计
二〇一七年一月十六日
书记员 王爱荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1602号
申请执行人:孙冠军,男性,1971年5月28日出生
被执行人:杨志刚,男性,1974年8月2日出生
本院在执行孙冠军与杨志刚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡炎峰
审 判 员 孙建军
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李世超
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执432号
申请执行人南通金洋船舶舾装工程有限公司，住所地江苏省南通市祟川区学田南路1号402室。
法定代表人王建明，执行董事。
委托代理人丁慎言，江苏通南律师事务所律师。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头官岐。
法定代表人林财龙，董事长。
南通金洋船舶舾装工程有限公司与福建省冠海造船工业有限公司船舶工程合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2016）闽72民初246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此生效法律文书于2016年6月13日向本院申请执行。在本案执行立案之前，本院已有多个以福建省冠海造船工业有限公司（包括其关联公司福建冠海海运有限公司及法定代表人林财龙）为被执行人的案件，除有抵押财产的案件仍在处理之中，其余案件均先终结本次执行程序。另福建省福州市中级人民法院及福建省连江县人民法院也有多个以福建省冠海造船工业有限公司（包括其关联公司福建冠海海运有限公司）为被执行人的案件，其财产均已抵押给银行。本院已将执行及本案将暂时终结本次执行程序的情况书面告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院（2016）闽72民初246号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产后申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 郑 莹
PAGE
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终740号
上诉人（原审原告）:胡某某，男，1984年出生，土家族，住湖南省保靖县。
被上诉人（原审被告）:彭某某，女，1982年出生，土家族，住湖南省保靖县。
上诉人胡某某因与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2017）湘3125民初XXX号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，经阅卷和询问双方当事人的意见，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉胡某某上诉请求：1、请求判上诉人与被上诉人双方离婚；2、依法分割共同债务；3、请求依法判决子女抚养权、抚养费。事实与理由：一、一审认定有感情基础与事实不符。上诉人与被上诉人自5月24日发生争吵后没有同居生活。被上诉人要求借的装修贷款12万元，至今没有偿还，胡某某便民卡里装修贷款4万元至今本金利息未偿还。现在便民卡里仍有6万元、装修贷款6.8万元未偿还，上诉人无力承担偿还能力。二、一审认定有和好的可能，没有依据。2016年5月24日争吵以后，上诉人去接被上诉人回家，被上诉人态度坚决不愿意。综上所述，一审在没有查清事实的情况下做出的判决不当，请二审依法查明事实后，予以改判。
被上诉人彭某某答辩称：维持一审判决。
原审原告胡某某请求判令：1、原、被告离婚；2、子女由原告抚养。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，即依法对夫妻共同财产位于保靖县迁陵镇黄金华府A1103室房屋分割。
一审法院认定事实：原告胡某某与被告彭某某系自由恋爱。2011年9月20日登记结婚。2012年11月7日生育婚生女胡某。夫妻关系存续期间，共同购买了位于保靖县迁陵镇房屋一套。
一审法院认为，夫妻之间感情确已破裂是离婚的唯一条件。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决。本案原告胡某某与被告彭某某在工作中认识，有一定的感情基础，且婚生女胡某年龄尚幼，只要原、被告双方多沟通，本着对家庭认真、负责的态度，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告胡某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某某负担。
二审中上诉人胡某某提交了2张照片，拟证明因经济问题，发生过纠纷且报警，夫妻双方感情已破裂。被上诉人彭某某质证意见：报警是事实，是以经济发生纠纷。不能证明夫妻感情破裂。本案认为，上诉人的提交的证据不属于新证据，也不能证明夫妻双方感情已破裂的事实。
经审理查明，对原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议焦点：夫妻感情是否已经破裂，综案全案，双方有一定的感情基础，只是因家庭琐事发生争吵，没有原则性的矛盾。只要进行多沟通，本着负责的态度，夫妻关系仍有和好的可能，所以一审对上诉人要求离婚诉讼请求予以驳回，并无不当。其上诉称认为夫妻感确已破裂，没有充分的事实依据。其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决，审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 向才文
审判员 彭志友
审判员 龙少松
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘桂林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)承中法执字第00125-5号
申请执行人孙志富，男，1962年2月5日生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人露露集团北京国芝香食品有限公司，住所地北京市密云县经济技术开发区，组织机构代码：662153102。
法定代表人：魏继平，董事长。
孙志富申请露露集团北京国芝香食品有限公司借款合同纷一案，根据申请人的申请，本案与（2013）承中法执字第123号、（2013）承中法执字第126号、（2013）承中法执字第127号、合并执行，本院在执行过程中查封了被执行人所有的露露集团北京国芝香食品有限公司所有的位于北京市密云县经济技术开发区的机器设备，与其他三案一并对查封财产进行评估，评估总价格为7021600元,本案查封财产的评估价格为3526800.00元。本院于2016年12月21日第一次公开对查封财产进行司法拍卖，因无人竞买而流拍。2016年12月29日，三申请人向本院提交义务抵债申请，申请将涉案财产以第一次拍卖流拍价格抵偿三申请人债务，抵偿后，三申请人自行协商分配。此后，本院查询了被执行人的银行、车辆、股权等财产，均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 屈 武
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1717号
原告：张卓，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨丽萍，女，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：成吉顺，男，汉族，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、调解，代收法律文书。
原告张卓与被告杨丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，2016年8月2日由审判员梁峰公开开庭进行了独任审理。原告张卓委托代理人曲利、被告杨丽萍委托代理人成吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卓诉称，原告于2015年4月25日与被告签订合同，期间在10月3日被告以合同模糊不清及更改租金为年付为由，与原告重新签订合同，房租起始日改为2015年5月，该门市于2016年4月转租他人，被告与新的承租人签订合同并收取押金，被告返还原告押金6，000.00元，尚欠原告押金4，000.00元，被告以原告未交物业费及更改室内隔断为由拒绝返还。故诉至法院，要求被告返还原告租房押金4，000.00元。
被告杨丽萍辩称，被告认为原告在租赁房屋期间合同约定的第三项房产税与土地使用税费没有向主管部门缴纳，原告在租赁房屋期间的室内装修屏风已被原告出兑给下家使用，全部拆除并不知去向，被告所预留的押金不足以顶原告所欠的税费及屏风损失，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年4月24日和2015年10月3日签订房屋租赁合同，原告交给被告租房押金10，000.00元，原、被告解除租赁合同后，被告尚欠原告房屋押金4，000.00元未返还。
认定上述事实的证据有：房屋租赁合同（与原件核对后提交复印件）二份、汇款凭证（复印件）二张。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告张卓的诉讼请求和被告杨丽萍答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张被告返还租房押金4，000.00元是否成立。
本院认为，原告租赁被告房屋，双方协商已解除租赁合同，被告应将原告租房抵押金全部返还原告，现被告尚有租房押金4，000.00元未返还，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告杨丽萍应将租房押金4，000.00元返还原告张卓。被告杨丽萍主张原告张卓租房期间拖欠税费以及造成室内物品损失，但未提交相关证据，原告不予认可，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨丽萍于本判决生效后立即返还给原告张卓租房押金4，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杨丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁峰
二〇一六年八月十八日
书记员 周岩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第646号
申请执行人宋永刚，男，1981年01月12日生，汉族，现住址长春市绿园区。
被执行人李铁刚，男，1976年11月08日生，汉族，现住址长春市宽城区。
被执行人陈淑岩，女，1976年06月20日生，汉族，现住址吉林省德惠市。
申请执行人宋永刚与被执行人李铁刚、陈淑岩借款合同纠纷一案，由于被执行人李铁刚、陈淑岩未能按照吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第1551号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第1573号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结（2015）吉长北方经证字第1551号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第1573号执行证书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵红飞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2517号之一
原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，该行行长。
委托诉讼代理人：陈洋，该行高级资产保全经理。
委托诉讼代理人：蒋柏军，该行资产保全经理。
被告：常州钢筘有限公司，住所地常州邹区西郊新街。
法定代表人：施越浩，该公司总经理。
被告：江苏武进经济发展集团有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路1号2101-2108号。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
被告：施越浩，男，1950年5月18日生，汉族，住常州市邹区。
被告：应晓和，女，1951年6月21日生，汉族，住常州市邹区。
原告交通银行股份有限公司常州分行与被告常州钢筘有限公司、江苏武进经济发展集团有限公司、施越浩、应晓和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告交通银行股份有限公司常州分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司常州分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司常州分行撤诉。
案件受理费57073元，减半收取28536.5元，保全费5000元，由交通银行股份有限公司常州分行负担。
代理审判员 凌琎琎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 漪
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执755号之三
申请执行人：张先进，男，汉族，生于1986年6月15日，住四川省平昌县。
被执行人：陈大富，男，汉族，生于1967年3月9日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初542号民事判决书，受理申请执行人张先进申请执行被执行人陈大富民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初3915号
申请人：钟庆元，女，汉族，1965年11月29日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。
法定��表人：肖共田，执行董事兼总经理。
被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。
法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。
钟庆元与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人钟庆元于2016年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款300107元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，钟庆元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款300107元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费2021元，由钟庆元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3668号
原告：向家琴，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：泸州华鑫房地产开发有限公司，住所地：泸州市泸县百和镇新街。
法定代表人：张守萍。
被告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路30号。
法定代表人：徐明忠。
本院在审理原告向家琴诉被告泸州华鑫房地产开发有限公司、泸州市天诚物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告向家琴撤回起诉。
案件受理费61元，由原告向家琴承担。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 甘富婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6231号
原告方玉东，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告上海闽航申通快递有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郭早军。
本院在审理原告方玉东与被告上海闽航申通快递有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2015年4月28日上午9时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1769号之一
申请执行人盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社,住盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。
法定代表人陈德君，该合作社理事长。
被执行人陈小平,男,1970年7月3日出生,住射阳县。
申请执行人盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初178号法律文书载明：“一、被告陈小平应于本判决生效后十日内偿还原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社借款本金10万元，并支付相应的资金使用费和罚费（计算时间及方式：从2012年8月8日起至2012年11月8日止按月利率1.8%计算；从2012年11月9日起至本判决生效确定履行义务之日止按月利率2%计算）。二、被告陈小平应于本判决生效后十日内支付原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社代理费5000元。三、驳回原告盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈小平负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1769号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 熊正露
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢263号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人张某。
被执行人李某某。
被执行人宫某某，现住扶余市。
被执行人王某某。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张某、李某某、宫某某、王某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月7日作出（2015）扶民初字第1418号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人张某、李某某、宫某某、王某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1418号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
执行员 杜亚坤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更996号
罪犯冯金高，男，1985年2月18日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）思中刑一初字第21号刑事判决，以被告人冯金高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）云高刑终字第1240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年7月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月22日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日裁定对该犯共减刑七年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯金高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利期限不变。
经审理查明，罪犯冯金高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯金高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯金高减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更989号
罪犯胡林海，男，1983年8月8日生于江西省吉安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月22日作出（2014）深龙法刑初字第3147号刑事判决，认定胡林海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年7月25日至2019年10月24日止。广东省深圳市中级人民法院于2015年3月2日作出(2015)深中法刑一终字第204号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2016年12月为胡林海减去有期徒刑9个月。截止2018年5月1日余刑为8个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡林海能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡林海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡林海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4100号
罪犯徐华，男，1988年5月27日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年7月25日作出(2016)浙0327刑初937号刑事判决，以被告人徐华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8751号
罪犯杨杰武，男，汉族，1964年7月6日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）阜刑初字第00170号刑事附带民事判决，以被告人杨杰武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人杨杰武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）皖刑终字第00168号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨杰武确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨杰武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨杰武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰武减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初167号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托诉讼代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生。
被告:赵某某,男,汉族,1997年5月26日出生。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与赵某某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 瑞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1106号之一
申请执行人钟富玉，男，汉族，1985年3月22日出生，住厦门市同安区。
被执行人厦门浩注电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人许雅静。
申请执行人钟富玉与被执行人厦门浩注电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2016年2月23日作出的厦劳仲案（2016）0173号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为17034元，未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2016）0173号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初3246号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市。
法定代表人：赵元勋，经理。
被告：孙玉奇，女，1968年6月27日出生，汉族，住河北省沧州市。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告孙玉奇物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 许淑月
二〇一七年五月十二日
书记员 李梦雨
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第522号
原告吴明华，女，1975年7月3日生，汉族，现住上犹县。
被告吴春秀，女，1973年6月1日生，汉族，现住上犹县。
原告吴明华诉被告吴春秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员李东香独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴明华到庭参加诉讼,被告吴春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明华诉称，被告吴春秀于2012年1月21日因生意周转向原告借款22700元，约定借款期限截止2013年12月31日，并向原告出具借条一张。原告按照约定通过现金方式支付被告借款人民币22700元。借款到期后，被告本息分文未还。原告具状诉至法院，请求判决被告吴春秀尽快归还原告借款本金22700元，并从2014年1月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吴春秀未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2011年1月21日，被告吴春秀以其丈夫在外做生意需要资金周转为由向原告吴明华借款23200元。被告吴春秀于2012年1月21日向原告吴明华归还500元，并重新出具借条一张，借条载明：“今借到吴明华现金人民币贰万贰仟柒佰元整（￥22700元），此据属实，到2013年12月31日前还清。”借款到期后，被告吴春秀未归还借款。经催收无着，原告吴明华遂于2015年5月8日诉至本院要求处理。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行6个月至1年内贷款年利率为6%。
以上事实，有原告吴明华的身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，被告未按照约定如期归还借款，依法应承担违约责任。原告吴明华要求被告吴春秀归还借款本金22700元，并要求从逾期还款之日即2014年1月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴春秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春秀于判决生效后十日内归还原告吴明华借款本金22700元，并从2014年1月1日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.5元，减半收取183.75元，由被告吴春秀承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 李东香
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗丕秀
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2792号之一
原告：四川省恒信实业有限公司。住所：隆昌县金华路二段*号。
组织机构代码：74692692-6。
法定代表人：吕凤琼，董事长。
委托代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告：曹秋林，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告四川省恒信实业有限公司诉被告曹秋林租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告四川省恒信实业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省恒信实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省恒信实业有限公司撤诉。
本案受理费1394元，减半收取计697元，公告费300元，合计997元，由原告四川省恒信实业有限公司负担。
审 判 长 魏吉方
人民陪审员 叶学芬
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 兰云天
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执2246号
申请执行人：李宝山，男，1969年2月26日出生
被执行人：北京方诚智盛生物科技有限公司，法定代表人杜团结。
申请执行人李宝山与被执行人北京方诚智盛生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初3334号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行的银行账户，其名下房产被北京市朝阳区人民法院查封，现被执行人在缴纳部分案款后，每月按时向法院缴纳案款，但全部缴纳到位仍需要时间。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初3334号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李艳东
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4595号
原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。
负责人：何川，该分行负责人。
委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：杨明，男，汉族，1974年3月5日生，住南京市江宁区。
原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款80637.11元（截至2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，被告杨明向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部办理龙卡信用卡一张，卡号为53×××41，截至2016年11月30日止，累计欠款本息80637.11元（其中包括欠款本金58854.88元，利息12762.83元，滞纳金2871.71元，账单分期手续费6147.69元）。
被告杨明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告杨明身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》及申请人约定条款、被告杨明信用卡账户交易记录、催收记录、欠费构成等证据不持异议，对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》合法有效,被告杨明未依约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、滞纳金。被告杨明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币80637.11元（其中包括本金58854.88元，利息12762.83元，滞纳金2871.71元，账单分期手续费6147.69元），并支付自2016年12月1日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额71617.71元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息），以及按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》应承担的滞纳金（按每期最低还款额未还部分的日5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，公告费600元，由被告杨明负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 李亚宁
人民陪审员 陈贵林
二〇一七年十月十六日
见习书记员 姜正姗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0830执3515号
被告人俞进（曾用名俞静），男，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。
被执行人俞进犯危险驾驶罪一案,本院依法审理，于2016年4月29日作出(2016)苏0830刑初255号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人俞进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月5日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2017年1月10日、2017年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞进名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。
3、2017年3月11日，本院将被执行人俞进纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月18日到被执行人居住地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人俞进长期不在家，目前已下落不明，夫妻已离婚多年，女儿十几岁就出嫁了，现就其一人独自生活，本院对其所有的车牌号为豫Ｋ×××××的车辆已委托车辆登记机关所在地法院予以查封，并对其采取罚款的强制措施，对于查封的车辆本院没有实际控制，被执行人暂无其他可供执行的财产。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初255号
刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十月三十日
书记员 傅 晋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执40号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托代理人：席庆波，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春盛威大酒店，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：伯文涛，董事长。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人珲春盛威大酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。现因被执行人及其财产在珲春市辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定珲春市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
吉林省珲春市公证处（2018）吉珲证内字��67号赋予强制执行效力的公证债权文书由珲春市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 关卫东
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗嘉琦
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年豫12**执432号
被执行人周润朋，女，1976年7月24日出生。
被执行人周润朋罚金一案，本院依据（2016）豫刑初15号刑事判决书进行执行。现查明被执行人周润朋暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执432号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，本院可随时依据本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年九月九日
书 记 员 徐 卫 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0104民初９３８８号之一
原告：张香玲，女，1969年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁鋆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：蔡春贵，男，1969年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。
委托诉讼代理人：崔宏飞，新疆资本律师事务所律师，一般代理。
被告：王兴永，男，1969年5月27日出生，汉族，住新疆奎屯市。
本院在审理上列原、被告合同效力纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张香玲撤回对被告蔡春贵、王兴永的起诉。
本案起诉标的6000000元，原告已向本院预交案件受理费26900元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费26875元。
审判员 陈玉星
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩乐乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5388号
罪犯杨铃，男，1988年1月5日出生，土家族，初中毕业，贵州省铜仁市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）浙温刑初字第159号刑事判决，以被告人杨铃犯抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年9月20日以（2010）浙刑二终字第141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨铃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨铃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨铃准予减刑一年三个月（刑期自2009年10月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执180号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人吕晓伟，男，1953年2月25日生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人吕晓伟公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 云 丰
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十五日
书记员 张 铭 元