wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2007号之一
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人陈岳钟。
被执行人周陈妹。
台州银行股份有限公司与陈岳钟、周陈妹为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台路商初字第4684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陈岳钟、周陈妹履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币74267.96元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人周陈妹所有的牌号为号车辆，但本院轮候查封在后，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月20日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2007号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十日
代书记员 卢梦绮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执335号
申请执行人魏洪生,住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人范春祥,住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人魏洪生与被执行人范春祥健康权纠纷一案中，魏洪生于2016年5月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第185号民事判决书向本院提出执行申请，要求范春祥给付人身损害赔偿款3805.29元，案件受理费50.00元，合计3855.29元。本院在执行过程中，依法强制冻结范春祥在中国银行齐齐哈尔富拉尔基支行工资账户内的存款至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年六月十七日
书记员 刘广富
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执771号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人魏泽铭，男，1977年7月16日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人魏泽铭合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人魏泽铭所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人魏泽铭所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人魏泽铭所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人魏泽铭所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人魏泽铭的银行存款或财产以人民币73200元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 张澄颖（代）
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执480号之一
申请执行人：苏州华航包装材料有限公司，住所地苏州市高新区塔园路203号21幢103室。
法定代表人：骆昌平，总经理。
委托代理人：蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：苏州市相城区渭塘新雅厨饰厂，住所地苏州市相城区渭塘镇中南村（李浜）。
经营者：赵建东，男，1972年6月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行苏州华航包装材料有限公司与苏州市相城区渭塘新雅厨饰厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高琴丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3339号
罪犯杨灯友，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年1月22日作出(2014)台临刑初字第89号刑事判决，以被告人杨灯友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨灯友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨灯友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨灯友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨灯友准予减刑九个月（刑期自2013年11月11日至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十九日
代书记员 何晓慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢329号之一
申请执行人千军，男，汉族，现住准旗纳日松镇.
被执行人奇义，男，汉族，现住东胜区。
关于申请执行人千军申请执行被执行人奇义合同纠纷一案，我院作出的(2012)东法民初字第5350号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人奇义无财产可供执行，在申请执行人签字确认后。依照<最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 王 健
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 边志选
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保569号
解除保全申请人（被保全人）：何绍平，女，汉族，生于1966年8月8日，住重庆市开州区。
被申请人（申请保全人）：胡世轩,男，汉族，生于1966年9月16日，住重庆市开州区。
被申请人（被保全人）：陈光亮，男，汉族，生于1964年4月17日，住重庆市开州区。
关于申请保全人胡世轩与被保全人陈光亮、何绍平之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院申请诉中财产保全，本院于2016年9月13日作出(2016)渝0234民初5105号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保249号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被保全人何绍平所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，本院于2017年4月18日作出(2016)渝0234民初5105号民事判决书，判决被告何绍平不承担偿还责任。诉讼案件审结后，被保全人何绍平于2017年9月13日向本院提交解除保全申请，请求解除对其所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，被保全人何绍平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年九月十五日
书记员 田欢欢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保94号
原告：刘晓红，女，汉族。
被告：赵晓芹，女，汉族。
第三人：陆善贵，男，汉族。
原告刘晓红与被告赵晓芹、第三人陆善贵赠与合同纠纷一案，原告刘晓红于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵晓芹名下价值450000元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告刘晓红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告赵晓芹名下价值450000元财产；
二、查封本案担保人陆善贵名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年四月十三日
书记员 张 军
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保14号
申请人：杜茶女，女，1956年11月10日生，汉族，住樟树市。
被申请人：胡细林，男，1966年5月6日生，汉族，住樟树市。
被申请人：江西樟树印刷有限责任公司，住所地：樟树市工业开发区。
本院在审理申请人杜茶女与被申请人胡细林、江西樟树印刷有限责任公司借款合同的纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡细林、江西樟树印刷有限责任公司的银行存款39.15万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的��请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡细林、江西樟树印刷有限责任公司的银行存款39.15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹茜子
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6892号
原告：盱眙县穆店乡穆店村村民委员会，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人：刘晓严，村主任。
委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。
被告付维兵，男，1972年10月29日生，居民身份证号码不详，私企业主，住盱眙县。
本院在审理原告盱眙县穆店乡穆店村村民委员会与被告付维兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告盱眙县穆店乡穆店村村民委员会于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县穆店乡穆店村村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县穆店乡穆店村村民委员会撤诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告盱眙县穆店乡穆店村村民委员会负担。
审判员 陈正龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 卓 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初287号
自诉人唐新国，男，汉族，1969年7月24日出生，住郑州市金水区。
被告人郝利新，男，汉族，1966年9月30日出生，住郑州市。
自诉人唐新国以被告人郝利新犯拒不执行判决罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郝利新已全部履行判决确定的义务。自诉人唐新国于2017年3月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人唐新国的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人唐新国撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫涵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终822号
上诉人（原审被告）灌云县陡沟中学，住所地灌云县南岗乡陡沟村。
法定代表人孟庆来，该校校长。
被上诉人（原审原告）刘祥。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
上诉人灌云县陡沟中学因与被上诉人刘祥买卖合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌商初字第00914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理本案，定于2016年4月13日上午9时在本院12号法庭公开开庭进行审理。上诉人灌云县陡沟中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人灌云县陡沟中学自动撤回上诉处理。
二审案件受理费22470元，减半收取11235元，由上诉人灌云县陡沟中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年四月十三日
书 记 员 夏五一
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执609号
申请执行人陈国江，男，1966年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市富顺县。
被执行人四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号，社会统一信用代码：915100002107507078。
法定代表人罗娅，总经理。
申请执行人陈国江依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终424号民事判决书申请执行四川昌达建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾淑芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2200号之一
申请���行人黄建华，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄涌鑫，男，1999年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
上列申请执行人共同的委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3801号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人黄建华、黄涌鑫逾期违约金人民币40824元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币84元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币512元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年8月23日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执��人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第2090号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路17号。
负责人陈鹏，行长。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人谭振国。
被执行人张敏芳。
被执行人江苏金马纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村。
法定代表人马钰。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与谭振国、张敏芳、江苏金马纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）熟商初字第00310号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，谭振国、张敏芳于判决生效之日起十日内共同归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款845490.67元，支付计算至2015年7月2日的利息、罚息68669.79元，计914160.46元，并支付自2015年7月3日起至判决确定的履行之日止按年利率12.15%计算的罚息、复利；江苏金马纺织有限公司对谭振国、张敏芳的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13022元、财产保全费5000元、公告费304元，合计18325元，由谭振国、张敏芳负担，江苏金马纺织有限公司承担连带清偿责任。因谭振国、张敏芳、江苏金马纺织有限公司未按判决履行付款义务，根据中国农业银行股份有限公司常熟分行的请求，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的为借款、利息、诉讼费等。
执行过程中查明，谭振国、张敏芳于2014年2月与常熟市碧溪新区（街道办事处）吴市办事处签订了的搬迁补偿安置协议书，并于2016年3月确定安置聚和佳苑二区39幢1405、1406二套房地产，但相关手续尚未办理完毕。江苏金马纺织有限公司涉及本院及其他法院几十起诉讼、执行案件，负债累累，相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获谭振国、张敏芳、江苏金马纺织有限公司可供执行的财产。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人谭振国、张敏芳、江苏金马纺织有限公司可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行未能提供被执行人谭振国、张敏芳、江苏金马纺织有限公司可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除手续尚未完备的搬迁安置房外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年九月十八日
书记员 顾晓雯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周也豐，男，1989年11月27日出生，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆盛海科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号浪高凯悦大厦B幢19楼C2，统一社会信用代码91500108676133786P。
法定代表人：卢延武，该公司执行董事。
再审申请人周也豐因与被申请人重庆盛海科技发展有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终5425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，周也豐于2017年11月12日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，周也豐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周也豐撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 锶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)聊民一终字第339号
上诉人（原审被告）：王杨委，个体承包商。
委托代理人：王杨建，茌平县盛隆铝业有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴晓广。
被上诉人（原审原告）：王玉香，系吴晓广之妻。
上述二被上诉人共同委托代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。
上诉人王杨委因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1555号民事判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年初，被告王杨委的委托代理人王杨建与原告就购买购买原告所有的茌平县枣乡街东、振兴路南、正泰8#房屋一座（《房屋所有权证》证号007690）进行协商后，于2014年1月16日向原告吴晓广指定的银行账户汇入预付款100000元，后因故原告与王杨建未达成房屋买卖协议。2014年3月18日，原告吴晓广、王玉香与被告王杨委就王杨委购买该房屋经协商以吴晓广、王玉香为甲方、王杨委为乙方签订了《茌平县存量房买卖合同》，合同约定，甲方将坐落于枣乡街东、振兴路南、正泰8#的房屋（《房屋所有权证》证号007690）出售给乙方该房屋正房建筑面积为291.55平方米，合同价款为1027713元；第二条约定的付款方式为“一次性支付房款。乙方应当于2014年3月18日前支付全部购房款”；第四条约定：“甲方应当提供相关资料，积极配合乙方办理房屋转移登记手续”；第六条约定：“甲方应当于2014年3月18日前，按照有关规定将房屋交付乙方。甲方未按合同约定期限将房屋交付乙方，根据逾期时间按日向乙方支付贰佰元违约金。超过十日仍未交付房屋的，乙方有权解除合同。乙方未按合同约定时间付款，根据逾期时间按日向甲方支付贰佰元违约金。超过十日仍未按约定交付房款的，甲方有权解除合同。”。合同签订后，原告依约交付了房屋并协助被告办理了房屋产权变更手续，变更后的在被告名下的该涉案房屋的《房屋所有权证》证号为020212。但被告一直未向原告支付购房款。原告于2014年10月17日诉至本院。在诉讼中，被告主张被告代理人接受被告的委托，于2014年1月16日向原告吴晓广账户汇入现金100000元。原告吴晓广对收到该100000元予以认可，但否认是收到的被告的款项，主张该100000元与本案无关。在诉讼中，被告主张2014年3月20日，由茌平县汇通小额贷款有限公司通过工商银行转入吴晓广账户850000元，该笔贷款是由王杨建签字、由写有王杨委名字的房产证（系涉案房屋的房产证）抵押。原告对此予以否认。经查，2014年3月20，王杨委、王杨建欲在茌平县汇通小额贷款有限公司以已经办理完过户手续的涉案房屋抵押方式办理两笔借款共计850000元，但王杨委、王杨建不同意到茌平县房管部门办理抵押登记手续，借款业务没有履行，王杨委、王杨建也未向该公司出具借据。原告吴晓广于2014年3月20日在茌平县汇通小额贷款有限公司借款850000元，该公司将该850000元通过中国工商银行汇入吴晓广指定的账户，2014年4月24日，吴晓广偿还了该借款本金及利息。
在诉讼中，被告主张2014年7月24日转入吴晓广账户33万元，该33万元是由王杨委在房管所做的房屋他项权抵押，贷款33万元直接转入吴晓广账户，该笔贷款的所有手续均为王杨委操作。原告对2014年7月24日王杨委以涉案房屋抵押贷款33万元无异议，但主张吴晓广作为担保人在担保合同上签字，王杨委给了原告吴晓广150000元，让原告吴晓广代付利息，系该笔借款的利息。被告未就其主张提供相关证据。
原审法院认为：原、被告就被告购买原告的坐落于枣乡街东、振兴路南、正泰8#的房屋（《房屋所有权证》证号007690）签订的《茌平县存量房买卖合同》，系其真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。而合同一经签订，即对双方当事人产生法律上的约束力，原、被告理应按照合同的约定及时履行自己的相关义务，本案原告依据合同约定及时将涉案房屋交付给了被告，并协助被告办理了产权转移登记手续，被告亦应按照合同约定履行支付全部购房款的义务，但被告没有履行，已构成根本违约，致使原告无法实现签订合同的目的，因此原告有权依据合同的约定和法律的规定解除合同。因被告已经构成根本违约，被告就应依照合同的约定承担支付原告违约金的违约责任，故本院对原告要求被告支付自合同签订之日至2015年2月2日的违约金62800元的诉讼请求依法予以支持。
至于被告所主张的于2014年1月16日被告代理人王杨建所支付给原告的100000元和2014年7月24日被告王杨委所给原告的款项，因与本案非同一法律关系，应由债权人另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴晓广、王玉香与被告王杨委于2014年3月18日所签订的《茌平县存量房买卖合同》。二、被告王杨委于本判决生效后十日内返给还原告吴晓广、王玉香坐落于枣乡街东、振兴路南、正泰8#（《房屋所有权证》证号007690）的房屋。三、被告王杨委付给原告吴晓广、王玉香违约金人民币62800元。上述第三项确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号１５×××１３，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。案件受理费14049元、保全费5000元，合计19049元，由被告王杨委负担。
王杨委不服原审判决向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判决，判决被上诉人返还在本房产纠纷中的款项。事实与理由：被上诉人要求的违约金62800元，是因被上诉人扣押证件影响了上诉人的资金运转，造成了上诉人的经济损失，上诉人不应承担违约金。上诉人用房屋他项权担保贷款33万元，全部给了被上诉人，应予归还。上诉人委托给予被上诉人10元现金，被上诉人已当庭承认应予归还。法院依法撤销《房屋所有权证》证号007690的房屋买卖合同，被上诉人应缴纳的税款126041.88元由上诉人垫付，被上诉人应予归还。
吴晓广、王玉香答辩称上诉人的上诉理由不成立，造成违约的责任是上诉人，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明一致。
本院认为：王杨委与吴晓广、王玉香签订房屋买卖协议，吴晓广、王玉香依约将房屋过户至王杨委名下，王杨委不能依约付款即应依照约定承担违约责任。王杨委主张其不应承担违约金，吴晓广、王玉香扣押证件影响了上诉人的资金运转，则王杨委应就此承担举证责任，而其无据予以证实，应负担举证不能的责任。王杨委还主张被上诉人应返还33万元及10万元现金，被上诉人方不予认可，且称与本案没有关系。就本案而言，没有证据可以证实与本案房屋买卖合同有直接联系，因此王杨委该主张本院不予支持。上诉人另称被上诉人应返还其应负担的税款，因该主张在原审中并未涉及，不属二审审查范围。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14049元，由上诉人王杨委负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵书青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第472-1号
申请执行人孙秀瑜，女，1965年12月11日生，汉族，住淄博市周村。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行孙秀瑜诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有4450元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第360号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0927民初104号
原告:张桂银。
被告:李晓春。
被告:贺泽斌。
原告张桂银与被告李晓春、贺泽斌民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月12日立案。原告张桂银于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂银撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 刘 旭
二〇一八年五月八日
书记员 刘晓庆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5758号
罪犯杨永成，男,汉族，1974年4月16日出生于云南省马关县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年十月十一日作出(2004)文中刑初字第114号刑事，以被告人杨永成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人柏永德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月九日作出（2004）云高刑终字第2532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年4月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨永成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨永成系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年1月4日止。罪犯杨永成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永成减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月5日起至2023年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1691号
罪犯李洁，女，1977年8月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年7月11日作出(2015)温苍刑初字第914号刑事判决，以被告人李洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币28000元；追缴违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李洁已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洁准予减刑七个月（刑期自2015年3月25日至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
冀09**执193号之二
申请执行人沧县农村信用社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人季艳森。
被执行人刘志刚，男，1979年11月27日生，汉族，住沧县张官屯乡狼口村***号。
申请执行人沧县农村信用社股份有限公司与被执行人季艳森、刘志刚贷款纠纷一案，沧县人民法院于2013年11月4日作出了（2013）沧民初字第1183号民事判决书，申请人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，申请人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1183号案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹学东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1841号
上诉人(原审起诉人)：练雪玲，住广州市南沙区。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月六日
书记员 郑丽璇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2066号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告蒋运华，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告蒋运华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告蒋运华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告蒋运华归还信用卡透支本息及其他费用共计283871.23元，其中本金123394.29元、利息143315.8元、其他费用17161.14元（截至2017年12月2日）及还清时止的利息和费用；2.请求判令被告蒋运华承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告蒋运华未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2012年2月11日蒋运华向交行省分行提交《交通银行标准信用卡/太平洋借记卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。蒋运华领取了卡号为52×××59的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。蒋运华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故蒋运华应承担相应的违约责任。对交行省分行要求蒋运华偿还截至2017年12月2日因信用卡透支产生的本金123394.29元、利息143315.8元、滞纳金5358.07元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用11803.07元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
蒋运华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金123394.29元、利息143315.8元、滞纳金5358.07元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用11803.07元，共计283871.23元（截至2017年12月2日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年12月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元，减半收取2779元，由蒋运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 慕 东
二〇一八年三月七日
书记员 廖梓辰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5855号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人贺某某，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目经理。
被告万某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告万某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3377号之二
申请执行人：康晶，女，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：ＸＸ峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孙树海，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人康晶与被执行人ＸＸ峰、孙树海民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2013）东民初字第5732号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第5732号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年十一月三日
书记员 张一龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509执保172号
原告上海钿昱金属材料有限公司,住所地上海市浦东新区航头镇航兴路68号1幢118室。
法定代表人孟金观,董事长。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人薄菲菲，江苏合鼎律师事务所律师。
被告太仓市标兵五金加工有限公司,住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼区牌中路35号。
法定代表人尹本兵，董事长。
本院在审理原告上海钿昱金属材料有限公司与被告太仓市标兵五金加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海钿昱金属材料有限公司于2018年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告太仓市标兵五金加工有限公司名下价值155000元的财产，并于2018年2月22日提供了担保。
本院认为，原告上海钿昱金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告太仓市标兵五金加工有限公司名下价值155000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 许华锋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6760号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：宋清涛，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告宋清涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9639号
上诉人（原审起诉人）曲晓东，男，1968年5月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人曲晓东合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人曲晓东上诉请求：上诉人认为原审裁定称同上次诉讼相比，“涉案房屋的性质没有改变。”这就是说，不论我用证据证明是房改房或是商品房，原审法院仍认定是集资房。其次，原审裁定称同上次诉讼相比，“法律关系仍然没有改变”,也就是说双方仍不具有平等的法律地位。商品房完全是一种在市场上公开买卖的物品，一方缴钱，一方交房，合同生效，双方就具有了平等的民事法律地位。再说房改房，只要合同生效，双方也具有平等的民事法律地位（如中院所审的何琰西安科技大学房产证一案）。与本案有关的上一案子，上诉人已经对此问题向监察室投诉。综上，1、请求依法撤销灞桥区法院（2017）陕0111民初2833号民事裁定书。2、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的。3、判令长力公司给我办理房产证。4、诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人与陕西长力工贸有限公司之间的纠纷已经被人民法院确定为因职工购买单位内部集资建房所发生的纠纷，该纠纷因不属于平等主体之间的民事法律关系，而不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人变换诉讼请求起诉至人民法院，但并未改变纠纷的原有性质，故仍旧不能为人民法院受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月十日
书记员 :雷寓
合议庭评议笔录
（2016）陕01民终9639号
时间：2017年8月9日
地点：立案庭东附楼207室
合议庭成员：审判长程冬、审判员周小弟、审判员张鸿
书记员：雷寓
评议（2017）陕01民终9639号曲晓东合同纠纷一案不予受理二审上诉案
记录如下：
程：起诉人曲晓东合同纠纷一案将陕西长力工贸有限责任公司起诉至西安市灞桥区人民法院，灞桥法院于2017年6月24日做出（2017）陕0111民初2833号民事裁定不予受理起诉人的起诉。起诉人随后向本院提出上诉。念一审裁定，上诉状（略）。上诉人的上诉的理由是：上诉人认为原审裁定称同上次诉讼相比，“涉案房屋的性质没有改变。”这就是说，不论我用证据证明是房改房或是商品房，原审法院仍认定是集资房。其次，原审裁定称同上次诉讼相比，“法律关系仍然没有改变”,也就是说双方仍不具有平等的法律地位。商品房完全是一种在市场上公开买卖的物品，一方缴钱，一方交房，合同生效，双方就具有了平等的民事法律地位。再说房改房，只要合同生效，双方也具有平等的民事法律地位（如中院所审的何琰西安科技大学房产证一案）。与本案有关的上一案子，上诉人已经对此问题向监察室投诉。综上，1、请求依法撤销灞桥区法院（2017）陕0111民初2833号民事裁定书。2、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的。3、判令长力公司给我办理房产证。4、诉讼费由被上诉人承担。本案纠纷房屋系集资建房，中十冶公司原委托长力公司建设职工住房，由职工出一部分集资款，中十冶公司出一部分。中十冶公司破产改制清算期间发现母公司尚有部分投资在该集资房项目中尚未收回，所以要求职工补缴400多元钱来办房产证，有些起诉人不愿意缴纳，导致这个小区现在大证在长力公司名下，但是一直不能分户办理房产证，遂起纠纷。我认为原审观点认为该案是集资建房发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围的观点是正确的，所以本案还是应当维持原审裁定，坚持不予受理。
周：同意程冬意见，不予受理正确。
张：同意程冬意见，原审不予受理正确。
合议庭评议结论：维持一审裁定。
（以下无正文）
审判人员（签名）：
书记员（签名）：
关于起诉人曲晓东合同纠纷一案的审理报告
案由：不予受理
程：起诉人曲晓东合同纠纷一案将陕西长力工贸有限责任公司起诉至西安市灞桥区人民法院，灞桥法院于2017年6月24日做出（2017）陕0111民初2833号民事裁定不予受理起诉人的起诉。起诉人随后向本院提出上诉。念一审裁定，上诉状（略）。上诉人的上诉的理由是：上诉人认为原审裁定称同上次诉讼相比，“涉案房屋的性质没有改变。”这就是说，不论我用证据证明是房改房或是商品房，原审法院仍认定是集资房。其次，原审裁定称同上次诉讼相比，“法律关系仍然没有改变”,也就是说双方仍不具有平等的法律地位。商品房完全是一种在市场上公开买卖的物品，一方缴钱，一方交房，合同生效，双方就具有了平等的民事法律地位。再说房改房，只要合同生效，双方也具有平等的民事法律地位（如中院所审的何琰西安科技大学房产证一案）。与本案有关的上一案子，上诉人已经对此问题向监察室投诉。综上，1、请求依法撤销灞桥区法院（2017）陕0111民初2833号民事裁定书。2、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的。3、判令长力公司给我办理房产证。4、诉讼费由被上诉人承担。本案纠纷房屋系集资建房，中十冶公司原委托长力公司建设职工住房，由职工出一部分集资款，中十冶公司出一部分。中十冶公司破产改制清算期间发现母公司尚有部分投资在该集资房项目中尚未收回，所以要求职工补缴400多元钱来办房产证，有些起诉人不愿意缴纳，导致这个小区现在大证在长力公司名下，但是一直不能分户办理房产证，遂起纠纷。我认为原审观点认为该案是集资建房发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围的观点是正确的，所以本案还是应当维持原审裁定，坚持不予受理。
承办人：程冬
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保231号
申请人：王志强，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：河南隆博市政建筑工程有限公司。
法定代表人：张耀辉。
住址：通许县。
被申请人：赵俊超，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：刘洪卫，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请人王志强与被申请人河南隆博市政建筑工程有限公司、赵俊超、刘洪卫民间借贷纠纷一案，申请人郭士学于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人河南隆博市政建筑工程有限公司、赵俊超、刘洪卫名下银行存款1000000元或查封相应价值的财产。申请人王志强以其所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人王志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人王志强所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人河南隆博市政建筑工程有限公司、赵俊超、刘洪卫名下银行存款1000000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年��冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 王东艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01665号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告王历常。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告王历常劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告王历常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告王历常辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2013年3月，王历常进入苏新公司工作，苏新公司未为王历常缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，王历常未再于苏新公司工作。2015年3月3日，王历常等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括王历常在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付王历常经济补偿金8190元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：王历常月平均工资为4095元，工龄为2年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告王历常缴纳社会保险，现被告王历常以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告王历常月平均工资为4095元，工龄2年，其经济补偿金应为8190元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决���下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告王历常支付经济补偿金8190元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支���；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0112民初1494号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。
被告李才，男，1964年3月23日出生，住哈尔滨市阿城区。
本院审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告李才借款合同纠纷一案中，原告肖宝锡于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行撤回起诉。
案件受理费1050元，全额退回。
审判员 赵远洋
二〇一六年八月十二日
书记员 赵冬岩
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3422号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人汪静，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第1960号民事判决书，申请执行被执行人汪静借款合同纠纷一案，被执行人汪静至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0108执3422号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵 雪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1927-1号之一
申请执行人盛立泉，男，1965年2月15日生，汉族，济南圣都食品有限公司员工，住济南市。
被执行人高付刚，男，1972年6月7日生，汉族，无业，住济南市市中区党家街道办事处西渴马东村。
本院在执行申请执行人盛立泉与被执行人高付刚健康权纠纷一案的本院（2015）市民初字第2195号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2195号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月十五日
书记员 张晓静
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3247号
原告（反诉被告）湖北恒翔环保科技有限公司（以下��称湖北恒翔公司），住所地：大冶市经济开发区罗桥工业园。
法定代表人程良文，该公司经理。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人程子光，男，该公司职员，代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）黄石市金桥铝业有限公司（以下简称黄石金桥公司）。住所地：湖北省大冶市金桥工业区。
法定代表人袁淑芳，该公司董事长。
委托代理人田金海，男，该公司职员，代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）湖北恒翔公司与被告（反诉原告）黄石金桥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理，��告湖北恒翔公司的委托代理人杨裕进、程子光、被告黄石金桥公司的委托代理人田金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北恒翔公司诉称，2016年8月15日，我公司与被告黄石金桥公司签订了一份《布袋除尘器购销合同》，合同约定我公司为被告黄石金桥公司熔铸炉制作安装布袋除尘器，合同总价款68万元。合同签订后我公司依约履行了合同义务，并交付被告使用，被告黄石金桥公司已支付工程款47.6万元，但对于剩余的工程款20.4万元被告黄石金桥公司以工程不合格为由拒绝支付。故请求法院责令被告黄石金桥公司支付剩余的工程款20.4万元.
被告（反诉原告）黄石金桥公司答辩及反诉称，原告湖北恒翔公司没有完成合同约定的义务，其工作成果不符合质量要求，且没有能力达到合同约定的标准，依法应当承担违约责任，请求法院依法驳回原告湖北恒翔公司的诉讼请求，判决原告湖北恒翔公司根据我公司的要求重新制作布袋除尘器或赔偿我公司的经济损失68万元。
原告（反诉被告）湖北恒翔公司辩称，我公司已经根据双方签订的合同履行了合同义务并交付被告黄石金桥公司使用，根据约定被告逾期不组织验收应当视为合格，其依法应当支付剩余的工程款；被告黄石金桥公司反诉的理由不能成立，请求法院依法驳回被告黄石金桥公司的反诉请求。
经审理查明，2016年8月15日，原告湖北恒翔公司与被告黄石金桥公司签订了一份《布袋除尘器购销合同》，合同约定原告湖北恒翔公司为被告黄石金桥公司熔铸炉制作安装布袋除尘器，合同总价款68万元。双方约定合同签订后，付供方30%的合同款作为预付款，框架封顶付40%的进��款，工程验收后付25%的工程款，（需方6个月内未组织验收，视为验收合格），剩余5%的工程款作为质保金，在设备正常运行12个月后，一次付清。合同签订后原告湖北恒翔公司依约履行合同义务，被告黄石金桥公司于2016年8月23日支付原告工程款20.4万元；同年10月1日支付原告工程款27.2万元。2016年12月6日整体工程完工并交付被告黄石金桥公司使用，被告黄石金桥公司于2017年2月正式投入使用。在使用过程中，被告黄石金桥公司认为原告湖北恒翔公司制作的布袋除尘器不符合合同要求，要求原告湖北恒翔公司整改，在原告湖北恒翔公司整改后，被告黄石金桥公司仍然认为不符合要求，要求原告湖北恒翔公司继续整改，原告湖北恒翔公司于2017年6月5日给被告黄石金桥公司回函，明确其制作的布袋除尘器符合双方约定的质量要求，被告黄石金桥公司在整改过程中要求加大负荷，其不再参与整改，要求被告黄石金桥公司支付剩余的工程款20.4万元，但被告黄石金桥公司以工程不合格为由拒绝支付。故原告湖北恒翔公司诉至本院，要求被告黄石金桥公司支付剩余的工程款20.4万元。
诉讼过程中，被告黄石金桥公司以原告湖北恒翔公司制作的布袋除尘器至今没有验收，不符合双方合同约定的要求，依法提起反诉，请求法院责令原告湖北恒翔公司按照合同约定重新制作布袋除尘器或赔偿其经济损失68万元
本院认为，原告湖北恒翔公司与被告黄石金桥公司签订的《布袋除尘器购销合同》系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，对原、被告双方具有法律约束力。原告湖北恒翔公司根据合同要求完成了合同义务，被告黄石金桥公司应当依约支付工程价款。故原告湖北恒翔公司要求被告支付���余的工程价款正当合法，本院应予支持。但对于5%的质保金根据双方约定支付的条件尚未成就，本院不予支持，对于质保金原告湖北恒翔公司可待条件成就后另行主张权利。被告黄石金桥公司认为原告湖北恒翔公司制作的布袋除尘器至今没有验收，虽经整改仍然不符合双方约定的合同要求而拒绝支付剩余的工程款并要求原告重新制作或赔偿其经济损失68万元。在双方签订的合同中约定，需方（即被告）六个月之内未组织验收，则视为合格，原告湖北恒翔公司制作的布袋除尘器已经制作完成并交付被告使用，时间已经超过双方约定的验收日期，设备没有组织验收的责任在被告方，被告黄石金桥公司以此为由拒绝支付原告湖北恒翔公司剩余工程款并要求原告湖北恒翔公司重新制作布袋除尘器或赔偿其经济损失68万元不符合有关法律规定，故被告的抗辩意见本院不予采纳，其反诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告黄石市金桥铝业有限公司应支付原告湖北恒翔环保科技有限公司工程款17万元，定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告湖北恒翔环保科技有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）黄石市金桥铝业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2200元，由原告湖北恒翔环保科技有限公司负担300元，被告黄石��金桥铝业有限公司负担1900；反诉诉讼费减半收取5300元，由被告黄石市金桥铝业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费4400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 杰
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0528民初996号
原告陈某某，女，1979年3月5日出生，汉族。
被告夏某某，男，1981年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月28日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘04民终546号
上诉人(原审原告)：李万斌，男，生于1972年10月19日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人(原审被告)：刘临泉，男，汉族，生于1962年3月11日，住白银市白银区。
被上诉人(原审被告)：吴靖平，男，生于1962年10月20日，汉族，住白银市白银区。
上诉人李万斌因与被上诉人刘临泉、吴靖平民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院(2015)白民一初字第294号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李万斌上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的利息请求64800元。事实与理由：借款之初，双方口头约定月利息5%，上诉人向一审法院请求给付的月利率为2%，一审法院却对利率没有支持，请二审法院予以支持。
吴靖平陈述借款属实，当时也口头约定了利息。
刘临泉未提交答辩意见。
李万斌向一审法院起诉请求：请求依法判令被告刘临泉偿还原告借款12万元及利息64800元，共计184800元，由被告吴靖平承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：被告刘临泉于2012年10月9日、2012年11月20日向原告借款共计10万元，由被告吴靖平担保，并出具借条两张；于2013年4月12日向原告借款2万元，并出具借条一张。经原告多��催要，被告均未偿还借款。一审法院认为，原告李万斌与被告刘临泉之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告刘临泉未及时清偿原告借款，致使发生纠纷，系其怠于履行义务所致，其应承担全部责任。被告吴靖平作为担保人，在其担保范围内承担连带责任。现原告要求被告刘临泉偿还借款12万元及承担本案诉讼费用，该主张理由充分，予以支持。原告主张被告刘临泉偿还其利息64800元，因双方借条并未约定利息，亦未约定还款期限，故依据法律规定，该主张证据不足，不予支持。被告吴靖平为双方2012年10月9日、2012年11月20日的借款作担保，故其在所担保的范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六��四条一款之规定，判决如下：一、被告刘临泉给付原告李万斌借款12万元，于本判决书生效之日起30日内一次性付清；二、被告吴靖平对10万元借款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，保全费1470元，公告费560元，由被告刘临泉全部负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为双方当事人借款时是否有利息约定，因借条中未明确约定，故难以认定。但根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在借条中未约定还款期限，故以李万斌起诉之日2015年7月15日认定为还款之日为妥，至判决生效履行期限届满之日，按照年利率6%计算利息。
综上所述，李万斌的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销白银市白银区人民法院(2015)白民一初字第294号民事判决；
二、刘临泉给付李万斌借款12万元，于本判决书生效之日起15日内付清，利息自2015年7月15日起，至判决生效履行期限届满之日，按照年利率6%计算；
三、吴靖平对其中10万元借款本金及利息承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向刘临泉追偿；
四、驳回李万斌其他诉���请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3996元，李万斌负担496元，刘临泉负担3500元，保全费1470元，公告费560元，由刘临泉全部负担；二审案件受理费1420元，李万斌负担180元，刘临泉负担1240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邱志华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2439号
原告：黄晓辉，男，汉族，生于1977年2月22日，达州市高级中学教师，住达州市达川区。
被告：廖德清，男，汉族，生于1968年6月13日，住达州市达川区。
被告：肖立红，女，汉族，生于1970年12月20日，住达川区（系廖德清之妻）。
原告黄晓辉与被告廖德清、肖立红民间借贷纠纷一案，本院2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄晓辉到庭参加了诉讼，被告廖德清、肖立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告黄晓辉向本院提出诉讼请求：（1）判令二被告及时偿还原告借款人民币120000元及其资金利息；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是同乡且被告廖德清也是原告父亲的学生。二被告原在达县经营电缆生意，因二被告需流动资金，于2013陆续向原告借款至2015年2月16日共计人民币120000元，被告从2015年4月起，二被告突然失去联系，经多方寻找未果。
被告廖德清、肖立红未作答辩。
原告黄晓辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（1）2015年2月16日二被告向原告出的借条一张，证实二被告向原告借款120000元，双方约定了利息及还款期限。被告廖德清、肖立红经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告黄晓辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告廖德清、肖立红做电缆生意需资金于2013年陆续向原告黄晓辉借款至2015年2月16日，并于当日出具借条一张：今借到黄晓辉现金120000元，大写壹拾贰万元正，借款月息2分，还款期限一年。被告廖德清、肖立红在该借条上签名。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉讼来院。
本院认为，（1）被告廖德清、肖立红向原告黄晓辉借款120000元，有二被告亲笔书写的借条证实，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，本院予以支持；（2）借款到期后，二被告拒不偿还原告借款，已构成违约，资金利息损失应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖德清、肖立红在本判决生效后三十日内偿还原告黄晓辉借款本金120000元及资金利息损失（资金利息损失从2015年2月16日起以120000元为基数按年利率24%计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告廖德清、肖立红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一七年九月三十日
书记员 白朝芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第972号
原告上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞燕萍，董事长。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告卢美丽，女，1960年10月25日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人顾非非，行长。本院在审理原告上海惠格置业发展有限公司诉被告卢美丽、中国建设银行股份有限公司上海闵行支行商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海惠格置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海惠格置业发展有限公司负担。
代理审判员 邓 珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱雨婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更39号
罪犯肖家怀，男，1980年8月3日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）黔六中刑二终字第29号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑四十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月～2014年6月、2014年7月～2015年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖家怀准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年7月18日起至2019年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执17号
被执行人：王建峰
王建峰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2018年02月23日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 陈建生
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙晓敏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执477号之一
申请执行人:安岳县农村信用合作联社瑞云分社，住所地安岳县瑞云乡。
负责人：陈丹，主任。
被执行人:任安碧，女，生于1975年8月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:邹昌容，女，生于1968年5月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社瑞云分社与被执行人任安碧、邹昌容借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2789号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人任安碧、邹昌容发出执行通知书，责令被执行人任安碧、邹昌容履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社瑞云分社偿还借款400000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务。逾期未履行，则以被执行人邹昌容抵押的位于安岳县的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社瑞云分社，并由被执行人任安碧、邹昌容共同负担案件受理费7300元、公告费560元、申请执行费5900元。但被执行人任安碧、邹昌容未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人任安碧、邹昌容在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息,被执行人任安碧在不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人邹昌容在不动产登记中心有不动产登记信息。本院于2017年8月3日依法查封了被执行人邹昌容位于位于安岳县的房屋。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社瑞云分社案件执行情况及财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社瑞云分社以正在与被执行人任安碧、邹昌容协商还款事宜为由向本院提出对抵押财产暂不进行处置，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或双方协商未果时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈继伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执45号
申请执行人刘彦良。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刘彦良与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初736号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执347号
申请执行人镇江诚瑞物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
被执行人封爱军。
申请执行人镇江诚瑞物业管理有限公司与被执行人封爱军物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1112民初3099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。申请执行标的为6805.85元。
执行过程中，被执行人封爱军向本院提交本院邮递送达判决书的EMS函件，证明收到判决书的时间为2017年2月22日，目前尚未超过自觉履行给付期限，申请人不具备申请强制执行条件。经本院核实，被申请人的陈述是事实，本案申请人尚不���备申请强制执行的条件。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人镇江诚瑞物业管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁 琦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5327号
原告钱东春。
委托代理人朱海侠。
被告董建明。
原告钱东春与被告董建明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员孙方适用小额诉讼程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告钱东春的委托代理人朱海侠到庭参加诉讼，被告董建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱东春诉称：2015年3月26日董建明找钱东春当董建明新沂永唱小区技术员期间约定月工资是6000元，任职期间从2015年3月29日至2015年5月3日是陆仟元整，工资至今未给。请求判令被告支付原告工资6000元。
被告董建明未答辩。
经审理查明：原告自2015年3月29日至2015年5月3日在被告所负责新沂永唱小区做技术员，约定每月工资6000元。并由被告出具的工资单予以证明，该工资6000元经原告催要至今未付，遂产生纠纷。
上述事实，有原告举证的工资单、电话录音及原告当庭陈述予以证实，被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告主张与被告存在劳务合同关系，并在2015年3月29日及2015年5月3日正常提供劳务，有其提供的工资表、电话录音予以证实，本院予以采信。被告未能及时给付劳务费用的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定报酬的合同义务。故对原告要求被告给付6000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告伏华春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告董建明于本判决生效之日起十日内向原告钱东春支付劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董建明负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李晓
附件一：
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2484号
原告：王永兴，男，1977年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：韩魏键，男，1987年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：韩金仓（系被告父亲），住莱州市沙河镇长胜街***号。
委托诉讼代理人：王义秀（系被告母亲），住莱州市沙河镇长胜街***号。
原告王永兴与被告韩魏键民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永兴的委托诉讼代理人王桂玲、被告韩魏键的委托诉讼代理人韩金仓、王义秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永兴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款7万元，并自2015年3月25日起至判决确定给付之日止按年利率25%计付利息。事实和理由：被告分别于2015年3月22日、3月24日、3月25日分三笔向原告借款共计7万元，并分别给原告出具欠条三张。但被告一直未按约定之日还款，诉请法院判如所请。
韩魏键辩称，对原告告诉的事实和理由认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
王永兴提交了由被告韩魏键书写的借条三张，证实被告韩魏键分别于2015年3月22日、3月24日、3月25日分三笔，共计向原告借款70000元，约定的还款期限均为1个月。原告主张2015年3月22日的借款40000元、3月24日的借款10000元都是给付的现金，3月25日的借款20000元是经农业银行转至被告账户。经质证，被告韩魏键对上述借条均无异议，认可借条都是韩魏键书写，并收到原告的70000元。对原告提供借条的真实性，本院当庭予以确认并附卷佐证。
被告主张收到原告的借款后，均直接付给曲瑞彬了，原告和曲瑞彬、张海涛合伙设赌局，该款是因赌债产生的高利贷。对被告所称，原告否认。被告申请本院到莱州市公安局治安大队调取2016年4月被告报案的出警材料。经本院至莱州市公安局治安大队调取没有调取到被告主张的相关材料。第二次庭审中，本院要求被告明确申请调取的材料内容，被告表示是申请调取被告在治安大队的材料，但该卷宗内有什么材料他也不清楚。被告主张本案借款是因赌债产生的高利贷，不能提供其它证据证明。
庭审中，王永兴变更诉讼请求，要求被告自2015年4月26日（最后一笔借款时间）起按年利率6%给付利息。
本院认为，王永兴主张韩魏键向其借款70000元未还，提供了借条予以证实。经质证，被告韩魏键对上述借条均无异议，认可借条都是其书写并收到原告的借款70000元，本院对原告提供借条的真实性予以确认，对本案有证明力。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告变更诉讼请求，要求被告自2015年4月26日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计付利息，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。被告主张借款是因赌债产生的高利贷，不能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩魏键偿还原告王永兴借款70000元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2015年4月26日起至判决生效确定给付之日止以本金70000元为基数按年利率6%计算的利息。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 唐广周
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一八年六月二十日
书 记 员 国艳艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3943号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢迪，男，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61040.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61040.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初955号
原告宝信国际融资租赁有限公司（以下简称宝信公司），住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦22层。
法定代表人巩宅生，该公司董事长。
被告江苏新晨化纤股份有限公司（以下简称新晨公司），住所地江苏省泗阳县经济开发区（东区），
法定代表人濮学强，任该公司总经理职务。
被告苏州宇晨纺织整理有限公司（以下简称宇晨纺织公司），住所地苏州市吴江桃源镇铜罗社区，
法定代表人钱金春，任该公司总经理职务。
被告吴江市东易日新印花整理有限公司（以下简称东易公司），住所地：苏州市吴江桃源镇铜罗循环经济区（严慕村），
法定代表人钱金春，任该公司总经理职务。
被告苏州宇晨纤维科技有限公司（以下简称宇晨纤维公司），住所地苏州市吴江桃源镇铜罗富乡村，
法定代表人钱金春，任该公司总经理职务。
被告濮学强，男，汉族。
被告钱学新，男，汉族。
被告吴兴根，男，汉族。
原告宝信公司与被告新晨公司、宇晨纺织公司、东易公司、宇晨纤维公司、濮学强、钱学新、吴兴根融资租赁担保合同纠纷一案，本院审理中，宝信公司于2017年8月5日申请撤回起诉。
本院认为，宝信公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝信公司撤回起诉。
案件受理费230134元（宝信公司已预交）减半收取，由宝信公司负担115067元。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 雷 姣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1704号
原告：梁辉侠，女，1973年5月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。
被告：陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：易思华，董事长。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：尤卫东。
被告：安康市方元格装饰有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：黄绪慰，董事长。
被告：陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：刘长鸣，董事长。
原告梁辉侠与被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由于原告梁辉侠未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁辉侠撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年五月十五日
书记员 何婷婷
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执58号
申请执行人：张夏，男，1987年5月6日出生，汉族，住古田县。
被执行人：吴惠安，男，1974年12月11日出生，汉族，住古田县。
被执行人：蓝燕琴，女，1975年12月31日出生，畲族，住古田县。
申请执行人张夏与被执行人吴惠安、蓝燕琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款26000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费225元，执行费290元，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2018年1月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初1537号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇胜利路288号。
负责人：徐旭坤，系该支行行长。
委托诉讼代理人：方玉玲，女，系该公司员工，特别授权代理。
被告：陈金英，女，1964年11月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：江伏元，男，1959年7月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：朱刚生，男，1967年12月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
共同委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告陈金英、江伏元、朱刚生金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以对此贷款纠纷另行处理为由，要求撤回对被告的起诉，撤诉理由正当合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。
审判员 曹爱民
二〇一七年十二月二十四日
书记员 邱静瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1225号
原告：王民选，男，汉族，1954年1月3日出生，籍住西安市碑林区。
被告：巨建利，男，汉族，1962年2月17日出生，籍住西安市雁塔区。
原告王民选与被告巨建利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告王民选到庭参加了诉讼，被告巨建利经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2011年8月16日签订了《借款协议》，被告甲方因基建工程需要资金，原告乙方借给被告甲方现金476000元，协议约定借款时间1年，从2011年8月16日起至2012年8月16日止，协议约定借款到期甲方必须一次性结清所有借款，甲方不还款或拖延还款期限，甲方可按月息3分计算，向乙方支付利息，甲方还应向乙方赔偿每天500元违约金。现借款已超期，被告还欠2014年8月16日至2016年11月16日的利息295596元，该利息按银行利息0.069*4计算。原告多次催要借款无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金476000元。2、被告偿还2年3个月的利息295596元及至还清借款之日止的利息。3、被告支付原告违约金50000元。4、被告承担本案诉讼费用。
被告巨建利经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月16日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定被告因基建工程需要向原告借款人民币476000元，借款时间为12个月，从2011年8月16日至2012年8月16日止，借款到期被告必须一次性结清所有借款，若到期不还或拖延还期限，原告可按月息3%计算利息，被告还应向原告赔偿每天500元违约金。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到王民选现金肆拾柒万陆仟元整（476000）。同年8月17日，原告向被告名下转款350000元，原告主张另向被告支付现金12.6万元。原告确认被告分别于2012年9月26日，2013年2月17日、9月13日、10月13日，2014年9月9日、10月17日，2015年11月13日，2016年3月20日偿还共计45万元。
以上事实，有借款协议、借条、银行转款明细及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告依约履行支付借款的合同义务后，被告未按时偿还借款本息，构成违约，被告应按双方约定向原告偿还借款本金并支付利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超出部分的利息约定无效。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方约定的利息标准违反上述法律规定，故对原告主张之借款利息及违约金之和应以年利率24%计算。经核算，被告已偿还45万元利息，应已将截止2014年3月31日前的利息清偿完毕，被告还应按年利率24%支付自2014年4月1日起至实际清偿债务之日的利息。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条之规定，判决如下：
一、被告巨建利应于本判决生效之日起十日内向原告王民选偿还借款本金476000元及利息（以476000元为基数，按每月2%，自2014年4月1日起计算至实际清偿债务之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费12016元，由原告承担500元，由被告承担11516元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 崔 怡
人民陪审员 胡小导
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 静
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民一初字第502号
原告徐某，女，1969年10月19日生，汉族，住上犹县。
被告万某，男，1969年1月24日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告徐某与被告万某离婚纠纷一案中，原、被告已经和好，原告徐某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年五月六日
代理书记员 李东香
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执恢37号之一
申请执行人泉州市鲤城王宫彩盒有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人涂明河，总经理。
委托代理人涂明忠、张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被执行人泉州市鲤城紫侨彩印有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人许永友，总经理。
被执行人许永友，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人苏育来，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许晓达，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城王宫彩盒有限公司与被执行人泉州市鲤城紫侨彩印有限公司、许永友、苏育来、许晓达买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）鲤民初字第1165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人苏育来名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，依法冻结被执行人许晓达名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无四被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供四被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现四被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1165号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月十六日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执214号之一
申请执行人季桂红。
被执行人刘国坤。
本院在执行季桂红与刘国坤买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人刘国坤名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人刘国坤名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终856号
上诉人（原审原告）：夏敏，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
上诉人夏敏、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏敏、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司均于2017年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，夏敏、临泉县中鼎商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏敏、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人夏敏预交的二审案件受理费529元，减半收取264.5元，由上诉人夏敏负担；上诉人临泉县中鼎商贸有限公司预交的二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人临泉县中鼎商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 来 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初76号之一
原告：任二头，女，1968年11月9日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告：秦桂玲，女，1963年1月12日出生，汉族，住鱼台县。
被告：蒋成爱，女，1967年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告任二头与被告秦桂玲、蒋成爱不当得利纠纷一案中，因山东省济宁市中级人民法院驳回了原告的起诉，依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告蒋成爱购买(张修爱名下)的位于济宁市高新区接庄镇八里营村聚德佳苑B2楼西单元三楼西户的房产的查封。
二、解除对担保人张建东名下的鱼国用（2003）字第08270XXXX09号国有土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一七年七月二十日
书记员 王 然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4497号之三
申请执行人宋光振,男,汉族，1965年5月15日出生,住宿城区。
被执行人彭超,男,汉族，1965年10月23日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人陆敬娟,女,汉族，1966年2月3日出生,住宿迁市宿城区。
申请执行人宋光振与被执行人彭超、陆敬娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋光振于2016年12月6日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人彭超所有的位于宿迁市矿山路矿山××组房产已查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初5551号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月三日
书记员 方 芹
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1049号之四
申请执行人：李云海,男，汉族，生于1956年2月27日,住宜宾市江安县。
被执行人：韩成良,男，汉族，生于1972年9月27日,住宜宾市南溪区。
本院在执行李云海与韩成良机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，被执行人下落不明，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 何国娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6223号
申请人刘珂，男，1989年1月8日出生，汉族。
被申请人白亮，男，1986年9月26日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
申请人刘珂与被申请人白亮、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人白亮驾驶的鲁****0F号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人白亮驾驶的鲁****0F号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费110元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月七日
书记员 张孝福
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1009号
被执行人：严小霞,女性,1983年6月7日出生,住江苏省丹阳市。
被执行人严小霞容留他人吸毒罪一案，本院于2017年09月05日作出的(2017)苏1181刑初689号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年02月07日依法将本案移送执行，执行标的为10000.00元。
执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心发现被执行人名下有房产一套，本院已进行了轮侯查封，但暂不具备处置条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初689号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年六月七日
书 记 员 薛 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告谢瑞光，男，1985年8月14日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谢瑞光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年一月二十日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民���字第6777号
原告林官，男，1979年8月22日出生，汉族，住福清市。
委托代理人钟飚，福建大佳律师事务所律师。
被告陈步挺，男，1956年3月5日出生，汉族，住福清市。
被告吴寿容，女，1958年8月2日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告林官与被告陈步挺、吴寿容民间借贷纠纷一案中，原告林官于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林官自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林官撤回起诉。
本案受理费14，160元，减半收取7，080元，由原告林官承担。
代理审判员 翁秋英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈少融