云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云31民初13号
原告：尹家田，男，1959年3月22日出生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
委托诉讼代理人：雷根，云南和序律师事务所。
委托诉讼代理人：雷正语，云南和序律师事务所。
被告：董新艳，女，1966年1月1日出生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：张世虎，男，1964年7月26日出生，系董新艳的丈夫，住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：董宝朝，男，1970年8月12日出生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住德宏州瑞丽市。
被告：李友润，女，1976年11月6日出生，系董宝朝之妻，住址云南省保山市腾冲县，现住德宏州瑞丽市。
委托诉讼代理人：董宝朝，男，1970年8月12日出生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住德宏州瑞丽市。
被告：瑞丽姐告同联丰房地产有限公司，住所地云南省姐告翡翠路以南。
法定代表人：董宝朝，系公司执行董事。
被告：瑞丽市君晟汽车销售有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市贺德村30号。
法定代表人：董宝朝，系公司执行董事兼总经理。
原告尹家田与被告董新艳、张世虎、董宝朝、李友润、瑞丽姐告同联丰房地产有限公司（以下简称：瑞丽同联丰公司）、瑞丽市君晟汽车销售有限公司（以下简称：瑞丽君晟公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷根，被告董新艳、瑞丽同联丰公司和瑞丽君晟公司法定代表人董宝朝、被告李友润的委托诉讼代理人董宝朝均到庭参加诉讼。被告张世虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹家田向本院提出诉讼请求：判令六被告共同归还原告借款本金1200万元，支付利息374万元（按月利率2%计算，从2016年1月1日起暂算至2017年5月1日止，利息要求计算至借款本金付清之日止）。事实和理由：原告与被告董新艳、董宝朝是同乡，又同在瑞丽交往多年。因同联丰公司和君晟公司项目建设需要资金量很大，从2013年9月到2015年11月，被告董新艳、董宝朝先后五次向原告借款共计1200万元，全部用于同联丰公司和君晟公司的项目建设。五笔借款共计1200万元的利息已结清到2015年12月31日，从2016年1月1日起到至今的利息未付，因约定的利率按年算超过了最高法司法解释的24%，故原告按月利率2%主张权利，每月利息应为24万元（1200万元×2%）。从2016年1月1日起暂算到2017年5月1日止为16个月，利息应为384万元（24万元/月×16个月）。2016年6月22日支付利息10万元，故到2017年5月1日止，尚有利息374万元未付。被告董新艳与被告张世虎系夫妻关系，被告董宝朝与被告李友润系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，以上债务应为夫妻共同债务，应共同归还。现今同联丰公司与君晟公司的股东均为董新艳和董宝朝，两人等额出资，各占50%的股份，两公司均是两人的私人公司。五笔借款、五张借条、五张银行存款回单，充分证明了借款的真实性。五张借条均有个人签字、公司盖章，证明个人、公司均是实际借款人和实际用款人，所以，应由个人和公司共同归还借款本金1200万元，并支付利息至借款本金付清之日止。
被告董新艳、董宝朝、李友润、瑞丽同联丰公司、瑞丽君晟公司辩称，1、借款我方均认可；2、鉴于款项是用于公司的生产经营，属于公司行为，所以，请求原告和法庭判令李友润、张世虎不承担责任：3、还款期限我方需要再延缓，也有相应抵押物，所以，希望还款期限再延迟。
被告张世虎未作答辩。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告董新艳、张世虎、董宝朝、李友润、瑞丽同联丰公司、瑞丽君晟公司应否共同偿还原告借款本金1200万元及相应的利息？
针对以上争议，原告尹家田向本院提交如下证据：第一组2013年9月12日《借条》、《客户存款回单》；2015年7月2日《借条》、《储蓄存款凭证》；2015年8月4日《借条》、《客户存款回单》；2015年10月4日《借条》、2015年10月20日《客户存款回单》；2015年11月4日《借条》、《客户存款回单》复印件共十一份，欲证明借款发生的时间、借款金额及约定的月利率、借款用途、借款人，借款均是由董新艳和董宝朝借的款，上面有两人的签字及两家公司的公章。五份借条共计借款1200万元，约定的月利率部分是2.8%或是2.5%。第二组《国家企业信用信息公示系统》复印件共二份，欲证明两家公司的法人是董宝朝，股东是董新艳和董宝朝，二人的出资额均是50%。
经质证，被告董新艳、董宝朝、李友润、瑞丽同联丰公司、瑞丽君晟公司对原告提交的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
针对以上争议，被告董新艳、董宝朝、李友润、瑞丽同联丰公司、瑞丽君晟公司均无证据提交。
被告张世虎经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据双方当事人提交的证据，本院认为，原告提交的第一、二组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能相互形成证据链，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告董新艳、董宝朝因公司项目建设资金的需求，于2013年9月12日、2015年7月2日、8月4日、10月4日、11月4日与原告尹家田先后借款100万元、300万元、300万元、200万元、300万元，共计1200万元，并向原告尹家田出具了五份借条，借条约定：2013年9月12日借款100万元的利息为每月2.5%，其余借款利息为每月2.8%，借款用途：用于开发同联丰公司君晟花园，君晟汽车城项目建设。被告瑞丽同联丰公司、瑞丽君晟公司分别在五份借条上加盖公司公章。借款后，被告董新艳、董宝朝、瑞丽同联丰公司、瑞丽君晟公司向原告支付了截止2015年12月31日的借款利息，借款本金未偿还过。经原告催收，被告方于2016年6月22日又支付10万元的利息。原告为保护其合法权益，于2017年3月14日起诉至法院要求解决。
另查明，被告瑞丽同联丰公司、瑞丽君晟公司的公司类型分别为有限责任公司。被告董宝朝分别是瑞丽同联丰公司、瑞丽君晟公司的股东及法定代表人，被告董新艳则分别是瑞丽同联丰公司、瑞丽君晟公司的股东及监事。被告董新艳、张世虎系夫妻关系，被告董宝朝、李友润系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定，本案属于民间借贷纠纷。
一、关于被告董新艳、张世虎、董宝朝、李友润、瑞丽同联丰公司、瑞丽君晟公司应否共同偿还原告借款本金1200万元及相应的利息的问题。本院认为，原告尹家田已提交《借条》、转款凭证等证据在案佐证，而董新艳、董宝朝、瑞丽同联丰公司、瑞丽君晟公司均当庭认可借贷法律事实，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，双方之间的民间借贷法律关系成立并合法有效，原、被告应按照约定全面履行各自的义务。在本案中，原告尹家田已依约发放借款，而借款也用于瑞丽同联丰公司、瑞丽君晟公司的项目建设中，被告方在原告多次催收借款的情况下，仍未能偿还借款本金1200万元及相应利息，其行为已构成违约，加之，被告董新艳与张世虎系夫妻关系，被告董宝朝与李友润系夫妻关系，其本案所涉借款在夫妻存续期间产生的，所以，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告董新艳、张世虎、董宝朝、李友润、瑞丽同联丰公司、瑞丽君晟公司应共同向原告尹家田偿还尚欠借款本金1200万元、截止2016年7月1日尚欠利息134万元[（1200万元×2%×6个月）-10万元]及从2016年7月2日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。对于被告董新艳、董宝朝提出借款并不是用于家庭生产经营，配偶不应承担责任的抗辩，本院认为，证据不足，不符合法律规定，对此抗辩本院不予采纳。
二、关于原告第二项诉请应否支持的问题。本院认为，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，应由原、被告进行合理分担。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告张世虎经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董新艳、张世虎、董宝朝、李友润、瑞丽同联丰公司、瑞丽君晟公司于本判决书生效之日起三十日内共同向原告尹家田偿还借款本金1200万元、截止2016年7月1日尚欠利息134万元及从2016年7月2日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告尹家田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116240元，由被告董新艳、张世虎、董宝朝、李友润、瑞丽同联丰公司、瑞丽君晟公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为二年。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 云
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”
第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”
第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《诉讼费交纳办法》
第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”