wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初530号
原告李鑫，女，1995年2月6日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组，住所地西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组。
负责人苏斌武，系该组组长。
原告李鑫诉被告西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组（以下简称官路村西苏组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托代理人周维龙，被告西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组负责人苏斌武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，原告系本村组合法在册村民，2017年4月6日与陕西省榆林市定边县白泥井镇兔蒿茆村八组门牌××村民登记结婚，享有农村居民新型合作医疗、养老保险待遇。2017年7、8月村组部分土地被征收，2017年8月24日张贴告示：确定每位村民分配土地补偿款45917.7元，2017年9月8日已给其他村民发放到户。但被告以出嫁女为由拒绝给原告分配。我国《物权法》第121条明确规定村民在集体土地被征收后应当享有集体收益分配权。故请求：一、请求判令被告支付原告土地补偿款45917.7元；二、诉讼费用由被告承担。
被告官路村西苏组辩称，被告村组已于2017年9月8日将向每位村民分配的土地补偿款45917.7元发放到位。但村民代表以原告系出嫁女为由拒绝向原告分配土地补偿款。
经审理查明，原告李鑫系被告村组合法在册村民。2017年4月6日，原告与陕西省榆林市定边县白泥井镇兔蒿茆村八组村民杜良飞依法登记结婚，婚后原告的户口仍在被告村组未有变动。原告在陕西省榆林市定边县白泥井镇兔蒿茆村八组也未享受任何村民待遇。原告李鑫在被告村组参加了新型农村合作医疗和养老保险。后因国家征地开发，被告官路村西苏组于2017年向每位村民分配土地补偿款45917.7元。被告以原告为出嫁女为由而拒绝给原告分配该土地补偿款。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、官路村村委会证明、定边县白泥井镇兔蒿茆村村委会证明，农村合作医疗本、陕西省社会保险费缴费票据等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告李鑫的户口一直登记在被告村组，原告在被告村组缴纳养老保险金和农村合作医疗费用，是被告村组的合法在册村民，应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。故原告李鑫请求被告官路村西苏组支付土地补偿款45917.7元，依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组在本判决生效后十日内支付给原告李鑫集体土地补偿款人民币45917.7元。
如果被告西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费950元，减半收取475元。由被告西安市高陵区通远街道办事处官路村西苏组承担(原告已预交950元，本院退付原告475元，被告在履行判决义务时一并支付原告475元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷勃
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 彭征
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7656号
原告：程春，男，汉族，1982年2月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告：黄小平，女，汉族，1982年3月27日出生，住四川省渠县。
上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告程春、黄小平与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告程春、黄小平的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春、黄小平向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金9440元。事实与理由：2012年7月31日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，程春、黄小平已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。
被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。
经审理查明，2012年7月31日，程春、黄小平与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定程春、黄小平购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款539475元，程春、黄小平采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
合同签订后，程春、黄小平按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。程春、黄小平接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，程春、黄小平明确诉讼请求为办理不动产权证。
庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。
上述事实有程春、黄小平提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，程春、黄小平与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，程春、黄小平按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向程春、黄小平交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对程春、黄小平的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，程春、黄小平要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为程春、黄小平办理不动产权证。由于程春、黄小平尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响程春、黄小平对该房屋进行占有、使用等权利，并且程春、黄小平也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告程春、黄小平办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证；
二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告程春、黄小平逾期办证违约金3000元；
三、驳回原告程春、黄小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告程春、黄小平负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告程春、黄小平已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 淳 旭
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁02**执1255号
申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。
负责人：杨威，职务行长。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被执行人：于小龙，男，1984年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行中信银行股份有限公司青岛分行与于小龙信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初1330号民事判决书已发生效力并立案执行。经本院查控网查询被执行人名下没有可用执行的银行存款、不动产、车辆及证券，并已给被执行人发布失信及限制高消费。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 高黎夏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2394号
原告:潘小峰，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人:张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告:孙梓涵，女，1996年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告:孙建国，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告:夏碧兰，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告潘小峰与被告孙梓涵、被告孙建国、被告夏碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小峰及其委托诉讼代理人张伯金、被告夏碧兰到庭参加诉讼，被告孙梓涵、被告孙建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘小峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙梓涵归还借款本金人民币7万元及利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.被告孙建国、被告夏碧兰对被告孙梓涵偿还借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，孙梓涵向潘小峰借款7万元，还款日期为2014年9月26日，孙建国并在借条上注明，如无力归还自愿用孙梓涵所有的金堂县房屋作质押，房产证、国土使用证由潘小峰保存。借款到期后，经多次催收，孙梓涵、孙建国未偿还借款。因夏碧兰系孙梓涵母亲，孙梓涵借款时未满18周岁，故夏碧兰也应承担清偿借款本息的义务。
被告孙梓涵、被告孙建国未进行答辩，亦未举证。
被告夏碧兰辩称，借款系孙建国向潘小峰借款的个人行为，借款人是孙建国而不是孙梓涵，夏碧兰也不知道借款的事情，夏碧兰和孙梓涵均不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年4月26日，孙建国因工程需要向潘小峰借款7万元并出具借条一份，还款日期为2014年9月26日前，借条未约定借款利息。经孙建国与潘小峰协商，约定并在金堂县淮口中学校找到在该校读书的孙建国未年满18周岁的女儿孙梓涵，要求其在借条上写明借款人为孙梓涵。同时，孙建国在借条上注明：监护人担保孙建国如无归还能力自愿用此房屋（金堂县，所有权人为孙梓涵）做质押，房产证、国土使用证由债权人保存。当日，潘小峰将借款7万元交付给孙建国。之后，经潘小峰多次催收，孙建国未归还借款。
另查明，孙建国与夏碧兰于1992年9月登记结婚，2015年6月登记离婚，孙梓涵系孙建国与夏碧兰的女儿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙建国向潘小峰借款并出具借条，潘小峰向孙建国支付了借款7万元，双方之间形成了借贷关系。虽然孙建国与潘小峰约定并找到孙建国未年满18周岁的女儿孙梓涵在借条的借款人处签名，并从孙建国处收到孙梓涵的房屋所有权证、国土使用权证，但上述行为损害了孙梓涵的合法利益，上述行为无效。综上，本案实际借款人应认定为孙建国。因借条未约定利息，本案借款应为无息借贷。借款到期后经潘小峰催收，孙建国未返还借款，应承担逾期还款的违约责任，故对潘小峰要求孙建国返还借款的主张，本院予以支持。对潘小峰主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案资金占用利息应自逾期之日起按照年利率6%计算，超出部分本院不予支持。对潘小峰主张的孙梓涵系本案借款人，因与查明事实不符，本院不予支持，孙梓涵不应承担偿还本案借款的责任。孙建国与夏碧兰在借款时系夫妻关系，夏碧兰未举证证明双方对本案借款明确约定为孙建国的个人债务，本案借款应认定为夫妻共同债务。孙建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙建国、被告夏碧兰于本判决生效之日起十日内向原告潘小峰支付本金7万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2016年9月27日起按照年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告潘小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费560元，两项合计2530元，由被告孙建国、被告夏碧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 邓绍金
人民陪审员 兰 宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 易斯烊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执56号之一
申请执行人黑龙江信大集团股份有限公司，住所地牡丹江市西三条路140号。
法定代表人田子剑，董事长。
被执行人付亚洲，男，1953年2月5日出生，汉族，住牡丹江市西安区江滨办事处3委**组。
本院执行的黑龙江信大集团股份有限公司申请执行付亚洲合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2018年4月6日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执56号案件的执行。
终结执行后，申请执行人黑龙江信大集团股份有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年四月十九日
书记员 李 娜
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初375号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人安某某，男，1963年1月8日出生山东省乳山市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省乳山市。2015年12月11日因犯挪用公款罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2016年9月14日起至2018年9月13日止，期间被羁押91天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被取保候审。2018年3月7日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检执检刑诉(2017)5号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、程城出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年10月15日20时许，被告人安某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺乳山市世纪大道由南向北行驶至世纪大道高架桥路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人安世敬血液中乙醇含量为125.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某某系在缓刑考验期内犯新罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。但辩称因其妻子心脏病发作需要回家拿药才醉酒驾驶，要求法庭在量刑时予以考虑，并提供了其妻贾思翠的书面材料及病历予以证实。
经审理查明,2017年10月15日20时许，被告人安某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺乳山市世纪大道由南向北行驶至世纪大道高架桥路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人安某某血液中乙醇含量为125.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局交通警察大队受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单、被告人安世敬吹气、抽血、驾驶车辆照片、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]377号检验报告，山东省乳山市人民法院（2013）乳刑重字第408号刑事判决书、山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10刑终36号刑事裁定书、执行通知书，被告人安某某的供述，被告人安某某的本地常住人口信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人安某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人当庭所提的辩解意见，本院认为，其在侦查阶段的两次供述笔录中均没有提到醉酒驾驶是为了回家拿药这一事实，对此庭审中其也没有作出合理的解释，故对其当庭陈述的辩解意见，本院不予以采信。被告人安某某系缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10刑终36号裁定书及山东省乳山市人民法院（2013）乳刑重字第408号刑事判决书中对被告人安某某宣告缓刑部分。
二、被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年三月七日
书 记 员 郭立倩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初4305号
原告：建平县科力矿业有限公司，住所地辽宁省建平县青峰山镇赵家店村。
法定代表人：荆磊晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张海军，系该公司财务经理。
委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告:林州市豫林机械制造有限公司，住所地林州市采桑镇工业大道中段2号。
法定代表人：李玉生，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李宁涛，男，汉族，1980年9月21日出生，住林州市，系该厂职工。
原告建平县科力矿业有限公司（以下简称科力公司）与被告林州市豫林机械制造有限公司（以下简称豫林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科力公司委托诉讼代理人常青、张海军，被告豫林公司委托诉讼代理人李宁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付余欠原告货款503922.35元及此款自起诉之日起至结清之日止的欠款利息（利率标准按6%年计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2013年以来多次发生膨润土产品买卖业务，原告先后出卖给被告膨润土655.76吨、价款553922.35元。上述货款均已开具增值税专用发票（共9张），被告已经入账、认证、抵扣。现在被告已经先后支付货款50000元，余欠货款503922.35元一直未能偿付。原告向被告催款、被告以余欠金额账目记载不一致为由拖延，原告多次与被告协商对账未果，只好委托律师向被告发出律师函要求对账，但始终未能达成一致，被告继续拖欠货款不还，已经严重影响了原告资金周转和生产经营，原告现只能依法起诉，请求判决被告还款。
被告豫林公司答辩称，我跟他们公司没业务来往。我从郭向军处进货，我把钱都给郭向军了。
原告科力公司公司围绕其诉讼请求，被告豫林公司围绕其答辩意见各自依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，原告科力公司为被告豫林公司供应膨润土，共计655.76吨、价款553922.35元。双方间的售货及催收货款等工作由原告科力公司的业务员郭向军负责。2016年3月26日，被告豫林公司与郭向军达成转车协议，双方约定以江淮牌轿车一部（车牌号：豫Ｅ×××××）抵偿货款165000元。2016年5月19日，郭向军收到被告豫林公司货款338922.35元。两笔款项共计503922.35元。
本院认为，原告科力公司出售膨润土给被告豫林公司，双方形成买卖合同关系。被告豫林公司应按照双方约定的价格支付货款给原告科力公司。郭向军作为原告科力公司的工作人员，负责售货及催收货款。被告豫林公司向郭向军支付货款的行为，应视为支付给原告科力公司。原告科力公司要求被告豫林公司支付货款503922.35元，与被告豫林公司支付给郭向军的货款数额一致，故对原告科力公司要求被告豫林公司支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告建平县科力矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费8839元，减半收取计4419.5元，由原告建平县科力矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟星
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张伟
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初903号之一
原告：宜昌华邦石墨有限公司，统一社会信用代码91420582790577954M,住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村五组。
法定代表人：阳正传。
委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昌邑市诚信密封材料有限公司，统一社会信用代码91370786687247375R,住所地山东省昌邑市奎聚工业园。
法定代表人：范建设。
被告：范建设，男，1970年12月12日出生，住山东省昌邑市。
宜昌华邦石墨有限公司与昌邑市诚信密封材料有限公司、范建设买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，宜昌华邦石墨有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宜昌华邦石墨有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许宜昌华邦石墨有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，诉讼保全费320元，合计收取658元，由宜昌华邦石墨有限公司承担。
审判员 叶明浩
二〇一八年六月六日
书记员 来 雨
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执1703号
申请执行人龚清泉，男，1967年5月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人李龙银，男，1964年1月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人，欧阳桂，女，1964年6月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人李明，女，1964年6月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人龚清泉与被执行人欧阳桂、李明、李龙银民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2016)渝0237民初142号民事判决书、重庆市第二级人民法院（2017）渝02民终1558号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人欧阳桂、李明、李龙银发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明欧阳桂、李龙银无法联系，暂无财产可供执行，李明的其他执行案件的股份被冻结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执1703号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶 欢
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初554号
中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
负责人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被告：关启峰，男，1972年3月3日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司��以下简称“人保江北支公司”）与被告关启峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保江北支公司的委托诉讼代理人朱登兵到庭参加诉讼。被告关启峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保江北支公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付拖欠原告赔偿的保险赔款173709.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月4日重庆海金货运代理有限公司（以下简称海金公司）与关启峰签订《运输协议》，约定由海金公司委托关启峰运送钠钙口服液瓶，关启峰实际驾驶其所有的车牌为X及X挂的车辆履行合同义务。从重庆潼南工业园区盛尔康玻璃制品厂装车出发，于2015年11月6日，车辆行至国道212线重庆至兰州方向331km+650m时，发生交通事故，造成关启峰受伤，半挂车翻车的财产损失交通事故。交警部门认定关启峰承担事故全责。经对车上货物受损的定损，损失为182852元。上述货物由重庆靖群物流有限公司作为投保人向人保江北支公司投保“公路货物运输险”，被保险人为海金公司。事故发生后，人保江北支公司依约理赔了173709.4元。综上，原告依据保险法的相关规定取得代位求偿权，起诉来院，请求判如所请。
被告关启峰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，海金公司与关启峰签订《运输协议》，约定由海金公司委托关启峰运送口服液瓶，约定运输车辆车牌号为X及X挂。货物价值30万元。装货地点：潼南工业园（盛尔康玻璃制品厂），卸货地点：乌鲁木齐华世丹药业。货物逾期到达交付点及货物在运输中因乙方责任发生货损、货差等应由关启峰负责全部经济损失。上述协议有海金公司和关启峰签字盖章。2015年11月6日，重庆靖群物流有限公司作为投保人为涉案货物向人保江北支公司投保“公路货物运输险”（车牌号X，X挂），被保险人为海金公司；保险金额30万元；保险费120元。关启峰从重庆潼南工业园区重庆盛尔康玻璃制品厂装车出发后，于2015年11月6日，车辆行至国道212线重庆至兰州方向331km+650m时，发生交通事故，造成关启峰受伤，半挂车翻车的财产损失交通事故。宕昌县公安局交通警察大队认定关启峰承担事故全部责任。
2015年12月28日，海金公司与人保江北支公司依据重庆盛尔康玻璃制品厂与新疆华世丹药业股份有限公司的《购销合同》，发货、收货单，增值税发票，重庆盛尔康玻璃制品厂与海金公司的《赔偿协议书》，以及施救费用首条等材料共同确认保险事故定损金额为182852元。
2016年1月6日，经扣除免赔额，人保江北支公司向海金公司支付理赔款173709.4元。
上述事实有《运输协议》、《道路交通事故认定书》、发货、客户收货单、购销合同复印件、增值税发票、《赔偿协议》、收条、保险财产损失清单、保险事故损失协商意见书、货物运输保险赔款/费用计算书、保险单原件、打款回单复印件以及原告的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，保险代位求偿权是保险人依法享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案所涉货物是海金公司委托关启峰运输，关启峰应当按约妥善将货物从起运地点安全运输到约定地点，但关启峰未能妥善履行承运人义务，致运输过程中因交通事故导致所载货物受损而产生损失，并应承担交���事故的全部责任。事故发生后，保险人人保江北支公司向被保险人海金公司赔偿了保险理赔款173709.4元，根据《中华人民共和国保险法（2009年修订）》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”关启峰因未履行其作为承运人的职责，造成承运货物损失，其应对海金承担赔偿责任。现人保江北支公司赔付了保险金后，依法享有要求关启峰支付其已付的保险金173709.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法（2009年修订）》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关启峰在本判决生效之日起十日内赔偿���告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司保险金173709.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，由被告关启峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
审 判 员 王凝思
人民陪审员 刘正生
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑召伟
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2014)武海法执字第00284号
申请执行人：上海华亚船舶燃料公司。住所地：上海市宝山区松浦路***号***室。
法定代表人：杨峰，董事长。
被执行人：南京鸿润船务有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇镇兴路***号。
法定代表人：杨恒，总经理。
申请执行人上海华亚船舶燃料公司与被执行人南京鸿润船务有限责任公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案。本案执行过程中，本院收到南京市高淳区人民法院作出的（2016）苏0118民破1-1号民事裁定书，查明该院已受理了被执行人南京鸿润船务有限责任公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，对有关债务人的财产应当中止执行，故该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 许嘉晨
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执790号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人卢海中，住湖南省醴陵市。
被执行人廖优清，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人卢海中、廖优清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民二初字第241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金198922.9元及利息，案件受理费4756元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年二月十七日
书记员 黄望梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执恢58号之二
申请执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司，组织机构代码69522642-7，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区管委会三楼301室。
法定代表���韩加亮，男，公司总经理。
被执行人黑龙江省林口县胜意农产品有限公司，组织机构代码57865248-6，住所地黑龙江省林口县古城镇龙腾市场院内。
法定代表人张宇，男，该公司董事长。
被执行人黑龙江海宇房地产开发有限公司，组织机构代码68887695-5，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区国民街63号304室。
法定代表人张宝海，经理。
被执行人徐瑀晨，公民身份号码3208821986********，女，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区淮城镇关帝巷*号。
本院受理申请执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司申请执行被执行人黑龙江省林口县胜意农产品有限公司、黑龙江海宇房地产开发有限公司、徐瑀晨民间借贷纠纷一案，黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡商初字第105民事调解书已经发生法律效力。本院��2017年8月2日依法恢复执行，申请执行人于2017年11月13日向本院书面申请，请求中止自2017年11月15日至2018年2月28日的执行。在执行过程中，申请执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司申请续行查封被执行人黑龙江海宇房地产开发有限公司名下的房产，本院于2018年3月20日续行查封上述房屋。因查封房产均为轮候查封，本院无处置，通过网络总对总查控及传统查控等方式查询，均未发现被执行人有财产可供执行。该案件立案已经超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向当事人发出恢复执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证���等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8222580.70元（截止2018年4月12日其中本金5748069.00元，利息1285523.70元，迟延履行债务利息1188988.00元）。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，本院对被执行人海宇房地产名下的房产已经进行查封，但为轮候查封，通过网络总对总查控及传统查控的方式查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产线索，本案依法向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人进行了网络查控。现本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，该案符合终结本次执行程序的条件，本案符合本次执行程序终结条���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑10执恢58号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��兆纯连
审判员 原 金 宝
审判员 张 静 涛
二〇一八年四月十二日
书记员 李 娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1353号
罪犯顾志欣，男，1990年11月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年11月11日作出(2013)湖安刑初字第568号刑事判决，以被告人顾志欣犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人顾志欣不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审复核审理,于2014年03月20日以(2013)浙湖刑终字第137号刑事判决书，改判被告人顾志欣犯强奸罪,判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾志欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾志欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾志欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾志欣准予减刑六个月（刑期至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲍 俊
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017桂12**民初958号
原告:李文湘，男，汉族，1948年4月1日出生，住广西南丹县。
委托诉讼代理人：王超磊，南丹县法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陆腾宽，南丹县法律事务中心法律工作者。
被告：莫永刚，男，1966年7月2日出生，壮族，住广西南丹县。
委托诉讼代理人：陆现忠，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李文湘诉被告莫永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，原告李文湘于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文湘自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人的利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文湘撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文湘负担。
审判员 韦素珍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王书婕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1587号
原告山东金信无纺布有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王立新，系该公司总经理。
委托代理人李斌，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告曲利，居民。
原告山东金信无纺布有限公司与被告曲利劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，原告山东金信无纺布有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金信无纺布有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告山东金信无纺布有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东金信无纺布有限公司负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘亚琦
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第7��
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人夏某某，男，1966年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省泰和县。2014年10月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，被告人夏某某在80年代期间，从兴国县购买了一把鸟铳并一直持有。2014年10月13日，公安机关从被告人夏某某家中查获该把鸟铳。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏某某违反枪支管理规定，非法持有一把鸟铳，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，同时被告人夏某某具有坦白情节，且被告人持有枪支未造成任何严重后果，请求依法判处。
被告人夏某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人夏某某在80年代期间，从兴国县购买了一把鸟铳并一直持有。2014年10月13日，公安机关接到群众书面举报称被告人夏某某持有一支猎枪，随即公安民警对被告人调查询问，被告人夏某某供述其家里有一把鸟铳，后从被告人夏某某家中查获并扣押该把鸟铳。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人夏某某的供述，证人王某某的证言，泰和县公安局搜查笔录、扣押清单及查获的鸟铳、黄硝、黑硝照片，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（痕）字（2014）044号《痕迹检验鉴定书》，泰和县公安局小龙派出所出具的关于被告人夏某某抓获经过的说明，被告人夏某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人夏某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家枪支管理法律、法规，擅自持有以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人夏某某所犯罪名及事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人夏某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（���）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 匡敦苹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
3、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款：刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执211号之十三
申请执行人李德丽。
被执行人何毅。
申请执行人李德丽与被执行人何毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1381民初239号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向李德丽支付8000元；二、向李德丽支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）。三、负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人何毅已支付申请执行人李德丽8000元，并承担申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381民初239号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 罗宝龙
审判员 农于宁
二〇一八年六月八日
书记员 蓝田龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018)苏13执331号
浙江松冈机电工业有限公司、泗阳县众兴镇甬雀麻将机经营部、张栋良：
浙江松冈机电工业有限公司申请执行泗阳县众兴镇甬雀麻将机经营部、张栋良知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张栋良已履行到位12655元，扣除执行费80元，剩余12575元已拨付给申请人，申请人浙江松冈机电工业有限公司以案件执行完毕为由向本院申请结案。
至此，本院的（2018)苏13执331号案件已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 魏良军
二〇一八年五月七日
书记员 陆俞桦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初1769号
原告李东胜，男，1967年8月9日出生，户籍地北京市东城区。
委托代理人茹燕苗，北京甲子律师事务所律师。
被告北京圣卓生物医学技术有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢202-3室（德胜园区）。
法定代表人吴小意，董事长。
委托代理人张秀春，北京琨腾律师事务所律师。
原告李东胜与被告北京圣卓生物医学技术有限责任公司（以下简称圣卓医学公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员李桂清、孙明德参加的合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李东胜委托代理人茹燕苗，被告圣卓医学公司委托代理人张秀春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李东胜起诉称：2002年11月10日，北京德易信达科技开发有限公司（以下简称“公司”）成立并取得企业法人营业执照，法定代表人：吴达，注册资本50万元。出资额为北京德易生物医药技术有限公司40万元，吴达10万元。2003年2月17日，北京德易生物医学技术有限公司出让其在公司的出资2.5万元，占注册资本的5%股权给原告李东胜，原告成为公司股东。2009年4月30���，公司召开股东会，做出了解散公司的决定，并成立清算组。2009年7月31日，公司清算组出具清算报告：“清算终结日的资产总额为1376946.97元；按持股比例李东胜应获收益为68847.35元；鉴于截止到清算日李东胜欠北京圣卓生物医学技术有限责任公司（以下简称“圣卓生物”）金额为7824310.7元的债务，李东胜的应获收益68847.35元由圣卓生物全权代理。”随后被告取得原告应获收益68847.35元。2010年3月31日，公司第三届第二次股东会做出通过清算小组的清算报告等决议。2010年4月15日，公司注销。原告多次向被告催要股权收益未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告股权收益68847.35元；2、被告向原告支付利息17349元；3、被告承担本案诉讼费。
被告圣卓医学公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、双方不存在委托合同关系，从未签署过委托合同也未履行过委托合同，原告以委托合同起诉没有任何依据；2、原告所提交的证据是信达公司清算的股东会决议，公司清算的最高决策文件应为股东会决议，按照股东会决议履行不应属于委托合同关系；3、原告作为股东应当认可股东会决议。
原告李东胜向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照及信达科技公司章程；
2、股权转让协议；
3、公司清算报告书及清算小组报告；
4、北京德易信达科技开发有限公司第三届第二次股东会协议；
5、注销核准通知书。
被告圣卓医学公司对上述证据的真实性认可，但关联性均不认可，认为与本案无关。
本院确认上述证据的真实性。
被告圣卓医学公司向本院提交以下证据：
1、（2009）崇民初字762号判决书；
2、（2012）二中民终字12976号判决书；
3、2008年崇民初字570号裁定书及2008年二中民终字14935号裁定书。
原告李东胜对上述证据的真实性和证明目的认可，但关联性均不认可，认为与本案无关。本院认为，被告庭审中主张“本案款项抵销的是未诉讼的剩余债务”，故上述证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2002年11月13日，北京德易信达科技开发有限公司成立并取得企业法人营业执照，法定代表人吴达，注册资本50万元。该公司章程第四章第五条载明：“北京德易生物医学技术有限公司出资40万元，吴达出资10万元。”
2003年2月17日，北京德易生物医学技术有限公司与原告李东胜签署股权转让协议，载明：“……北京德易生物医学技术有限公司出让其在北京德易信达科技开发有限公司的出资2.5万元，占总注册资本5%的股权给原告李东胜……”。
2010年3月30日，北京德易信达科技开发有限公司清算小组清算报告载明：“……二、清算情况：清算终结日的资产总额为1376946.97元，负债总额为0，所有者权益为1376946.97元……三、剩余财产分配方法：……李东胜的应获收益68847.35元由北京圣卓生物医学技术有限责任公司全权代理……”
2010年3月31日，北京德易信达科技开发有限公司第三届第二次股东会决议通过清算小组的清算报告。
2010年4月15日，北京德易信达科技开发有限公司注销。
另，双方一致认可：被告确实收到清算过程中原告应获得的68847.35元款项。
上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是双方的委托合同关系是否成立及在此基础上被告是否应当向��告返还诉争款项。由于双方未签订书面或者口头的委托合同，故本院对双方是否成立事实上的委托合同进行重点分析：
第一,根据北京德易信达科技开发有限公司的清算报告及股东会决议，原告李东胜和被告圣卓医学公司应按持股比例获得相应财产，明确了原告李东胜应得款项为本案诉争的68847.35元；
第二、被告圣卓医学公司已经实际领取了原告李东胜应得的款项，原告对被告的领取行为依照委托合同予以追认。虽然被告圣卓医学公司不认可存在委托合同关系，但考虑到原告未参加股东会，其不可能及时作出委托的意思表示；且被告圣卓医学公司在事实上已经收到了本案诉争款项，上述行为可视为履行了代为领取义务；
第三、被告圣卓医学公司主张“本案款项抵销的是未诉讼的剩余债务”,但并未提交“未诉讼的剩余债务”的相关证据��故本院对其所称的“抵债安排”不予采信；
第四、被告圣卓医学公司认可收到诉争款项，亦认可该款项应为原告李东胜所得，在其不能证明双方尚存“未诉讼的剩余债务”的情况下，其“抵销未诉讼的剩余债务”的主张不能成立。在原告李东胜向其主张返还诉争款项后，被告圣卓医学公司已无占有该笔款项的合法依据；
第五、双方未约定委托费用，被告圣卓医学公司对此亦未主张。结合本案实际，代为收取款项的成本费用可忽略不计，故本院视上述合同无委托费用。
综上，本院认为双方成立事实上的委托合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故原告李东胜要求被告返还68847.35元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定利息，故原告要求被���支付利息17349元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第二款、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京圣卓生物医学技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内交付原告李东胜款项68847.35元；
二、驳回原告李东胜的其他诉讼请求。
如果被告北京圣卓生物医学技术有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十二元，由被告北京圣卓生物医学技术有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 孙明德
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋晓莹
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0826民初108号
原告黑义雄
被告李磊
本院在审理原告黑义雄与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告黑义雄于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:
准许原告黑义雄撤回起诉。
审判员 李 宏
二〇一八年一月十九日
书记员 薛配配
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初2840号
原告:孔凡安，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：宋志刚，男，1974年7月10日出生，汉族，惠民县农村商业银行职工，住惠民县。
原告孔凡安与被告宋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡安到庭参加诉讼，被告宋志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋志刚偿还借款32万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月16日，被告向原告借款32万元并为原告出具借条一张。此后经原告多次催要��被告均以种种理由拒不偿还，拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款。
被告宋志刚未到庭，未提交答辩状。
原告孔凡安为支持自己的诉讼请求，向法庭提交被告亲笔书写的借条、告知书各一份，证明被告曾向原告借款32万元且于2017年9月26日以告知书的形式告知原告到法院分配其被法院查封的财产的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款32万元的事实，本院确认为有效证据。
被告宋志刚未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：本案原告孔凡安与被告宋志刚系朋友关系。2011年8月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款32万元并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，拖欠至今。2017年9月26日，被告以告知���的形式通知原告，其经营砖厂的复垦费已被法院查封，通知原告到法院参与分配上述款项。故原告诉至本院，要求判令被告立即偿还上述借款。另外，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付自起诉之日起的利息的诉讼请求。
本院认为，本案中被告宋志刚向原告孔凡安借款32万元，至今未还，事实清楚，证据充分，被告宋志刚理应偿还。原告自愿放弃要求被告支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告宋志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志刚于本判决生效之日起五日��偿还原告孔凡安借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，由被告宋志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一七年十一月十四日
书记员 武 捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初146号
原告：四川金任物资有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街明珠社区A区312号。
法定代表人：庞建超，总经理。
委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被告：内江志能祥赢节能环保科技有限公司，住所地威远县连界镇狮子山街C-440幢。
法定代表人：李占国，总经理。
本院在审理原告四川金任物资有限公司诉被告内江志能祥赢节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，且原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川金任物资有限公司自动撤诉处理。
审判员 尹华荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 阴 卓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更438号
罪犯孙育明，男，汉族，出生地广东省兴宁市，大专，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年11月18日作出(2015)梅兴法刑初字第397号刑事判决，以被告人孙育明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月29日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯孙育明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙育明减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孙育明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分495分，累计扣11分。罚金50000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙育明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑5年6个月，剥夺政治权利，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙育明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执恢3号之二
申请执行人：黄丽，女，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：贾中华，男，1978年3月17日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人黄丽与被执行人贾中华买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2012)阜民二初字第302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 峰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执恢113号
申请执行人王东伟,住郑州市郑东新区。
被执行人卢宾,郑州市郑东新区号。
河南省中牟县人民法院作出的（2016）豫0122民初3953号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人卢宾给付申请人王东伟借款11.7391万元。但被执行人卢宾至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人价值11.7391万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫平
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾慧政
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6808号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈嘉荣，男，1968年09月06日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈嘉荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈嘉荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47751.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47751.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926民初62号
原告：孙华，住陕西省平利县。
被告：肖欢，住陕西省平利县。
原告孙华与被告肖欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告孙华于2018年3月6日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙华撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙华负担。
审判员 李轩
二〇一八年三月七日
书记员 詹洁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1986号
罪犯徐晓夏。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年12月12日作出(2013)张刑二初字第0237号刑事判决，以被告人徐晓夏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，责令其与同案犯共同退赔尚未追缴的赃款人民币952075.65元，予以发还相关被害人。同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)苏中刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月25日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐晓夏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯徐晓夏的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐晓夏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐晓夏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓夏减去有期徒刑十一个月五天(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马思涵
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初2812号之一
原告：王强，男，1983年4月7日出生，汉族，SEW-传动设备（天津）有限公司工程师，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：于兆平，男，1954年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘畅，天津卓永律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装界交口悦府广场1号楼13层。
法定代表人：左晖。
原告王强诉被告于兆平、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
本案在审理过程中，案外人于洋另行向本院提起申请认定本案被告于兆平为限制行为能力人的案件，经查，本院已于2017年4月19日受理上述案件。本案必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周奕
二〇一七年四月二十六日
书记员 马晋
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1107号
起诉人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。
2018年5月10日，本院收到起诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉状。起诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨嘉东偿还由原告代被告支付的代偿款5922元；2.请求判令被告杨嘉东支付原告代偿款利息，以5922元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用由被告承担；4.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告杨嘉东为购买成都立新万通通讯设备有限公司的手机苹果6s金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该等权利所支出的全部费用，同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告及原告不可撤销的授权普惠快信代为接收该等转让通知。协议签署后，被告从商户处领取该商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年5月31日向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金4428元，全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》《个人借款合同条款和条件》及《借款协议》的约定，被告应履行还款义务，但被告在签署合同后至今未依约还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了借款合同下地全部款项5922元，经催收被告至今未偿还原告代偿款项，故提出如前诉请。
本院经审查认为，追偿权纠纷应当由被告所在地或担保合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告杨嘉东的户籍所在地虽为四川省剑阁县，但在起诉人提供的起诉材料《个人借款申请表》中载明，杨嘉东在申请借款时已经确认其居住地址为四川省成都市龙泉驿区。而起诉人既未提供证据证明被告杨嘉东已回到四川省剑阁县居住生活，也未证明担保合同履行地为剑阁县。故本院对本案无地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何成通
二〇一八年五月十一日
书记员 蒲 娟
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2608号
原告：朱明毅，男，1999年3月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：陈忠诚，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住安溪县。
原告朱明毅与被告陈忠诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告朱明毅于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明毅以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱明毅撤诉。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告朱明毅负担。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 黄少丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李舒敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民特4号
申请人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号，统一社会信用代码91511600MA62B1F75A。
法定代表人：段治斌，总经理。
委托诉讼代理人：张昌平，重庆岱林律师事务所律师。
被申请人：杨自仲，男，汉族，1965年7月29日出生，重庆市巫山县人。
申请人四川广安智丰建设工程有限公司与被申请人杨自仲劳动争议一案，不服重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日作出的山劳人仲案字【2017】第180号仲裁裁决，向本院提起撤销申请。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川广安智丰建设工程有限公司请求：撤销山劳人仲案字【2017】第180号仲裁裁决。事实和理由：一、前述仲裁裁决适用法律错误，本案不适用一裁终局，本案是因工伤待遇问题引发的争议，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的终局裁决事项，且生效裁判已经认定双方之间不存在劳动关系，而裁决却解除双方之间的劳动关系，明显错误。二、工伤认定作出后，我方依法享有在六个月内提起诉讼的权利，而在仲裁开庭时，我方已经明确表示提起了行政诉讼，只是法院年底不立案，因此工伤认定处于效力待定的状态，且行政诉讼后已于2018年1月22日被受理，故而工伤认定尚未生效。另外，杨自仲提交的渝巫劳初鉴字（2017）219号初次鉴定结论书也未生效，我方至今未收到，也有申请再次鉴定的权利。三、被申请人隐瞒了吴朝银已为其支付了部分医药费和生活费的事实。生效裁判已经查明，吴朝银从申请人处预支了1万元，给被申请人支付了8500元的医疗费和生活费，被申请人在仲裁时隐瞒了这一事实，导致裁决错误。
仲裁委经审理查明:2016年4月25日下午5点多钟，杨自仲在四川广安智丰建设工程有限公司承建的酒泉-
湖南高压线工程项目5标段67号铁塔处（骡坪镇观奇村）从事钢筋铺设和剪裁工作时，不慎被钢筋戳伤右眼。杨自仲在骡坪镇团山村卫生室输液治疗无效后，后转入巫山县人民医院住院治疗，诊断为：右眼穿通伤：角膜裂伤、虹膜崁顿。杨自仲在该院住院39天，支付医疗费10554.70元、药事服务费2元、挂号诊查费3.5元、护理治疗费123元、检查治疗费90费。2017年7月28日，巫山县人力资源和社会保障局作出巫山人社伤险认字（2017）133号《认定工伤决定书》，认定杨自仲受伤为工伤。2017年11月7日，巫山县劳动能力鉴定委员会作出渝巫劳初鉴字（2017）219号《初次鉴定结论书》，结论为：伤残柒级，无生活自理障碍，杨自仲支付鉴定费400元。
重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字【2017】第180号仲裁裁决：一、解除杨自仲和四川广安智丰建设工程有限公司之间的劳动关系。二、四川广安智丰建设工程有限公司支付杨自仲一次性伤残补助金67275元、一次性工伤医疗补助金44928元、一次性伤残就业补助金58968元、停工留薪期工资31050元、护理费3900元、住院期间伙食补助费312元、鉴定费400元、医疗费10773元。三、杨自仲的其他请求事项不予支持。上述款项共计217606.02元，应于本裁决书生效之日起10日内支付完毕。
本院审查查明：经本院（2017）渝02民终1307号生效裁判确认，杨自仲与四川广安智丰建设工程有限公司之间不存在劳动关系，四川广安智丰建设工程有限公司对杨自仲依法承担用工主体责任，杨自仲在住院治疗期间，吴朝银从四川广安智丰建设工程有限公司领取1万元，为杨自仲缴纳医疗费2500元、支付生活费1000元，另外给杨自仲5000元，用于偿还杨自仲在巫山县人民医院治疗之前治疗的借款，余下1500元在吴朝银处。
四川广安智丰建设工程有限公司于2017年8月2日收到巫山人社伤险认字（2017）133号《认定工伤决定书》，因不服工伤认定决定书，遂欲提起行政诉讼，巫山县人民法院于2018年1月22日立案受理，目前尚未审结。
本院审查认为，经人民法院生效裁判确认，四川广安智丰建设工程有限公司虽然依法要对杨自仲承担用工主体责任，但两者之间不存在劳动关系，故山劳人仲案字【2017】第180号仲裁裁决第一项属适用法律错误。在确定待遇时，也没有品除吴朝银从四川广安智丰建设工程有限公司领取用于支付杨自仲医疗费、生活费的金额，导致存在重复计算的可能，客观上属于当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因此，四川广安智丰建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决，符合法定情形，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字【2017】第180号仲裁裁决。
申请费400元，由杨自仲负担。
当事人自收到本裁定书之日起15日内，可就该劳动争议事项向重庆市巫山县人民法院提起诉讼。
审判长 杨继伟
审判员 黄文革
审判员 柯 言
二〇一八年二月七日
书记员 章立立
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初915号之一
原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路39号。
法定代表人：李赛春，系该银行行长。
委托诉讼代理人：高新群，系该银行工作人员。
被告：展爱荣，男，1966年9月6日出生，汉族，住莱西市。
被告：王文翠，女，1966年12月3日出生，汉族，住莱西市。
被告：展绍艳，男，1979年10月3日出生，汉族，住莱西市。
被告：张晓艳，女，1979年12月8日出生，汉族，住莱西市。
被告：鞠崯刚，男，1977年9月17日出生，汉族，住莱西市。
被告：杨立新，女，1975年4月25日出生，汉族，住莱西市。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，由原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司负担，保全费2020元，退还原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
审判员 倪鲁静
二〇一八年三月二十日
书记员 韩真真
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2573-1号
原告陈福旺。
被告张佃圣。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号沿街房。
负责人李明春，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月02日向本院提出申请，要求对被告张佃圣驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张佃圣驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二日
书记员 吴玉苗
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执115-1号
申请执行人杨丽杰，女，1963年12月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人葛占线，男，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人杨丽杰申请执行被执行人葛占线民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年2月24日作出（2016）黑1083民初211号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨丽杰于2016年3月1日本院申请执行。
本案在执行过程中，提取了被执行人葛占线与朱纯革民间借贷纠纷执行案件的执行款人民币10387.10元,余款经查,被执行人葛占线暂无其他财产可供执行,应终结本次执行程序，被执行人葛占线尚欠申请执行人杨丽杰人民币59982.90元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人葛占线暂无其他财产可供执行,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初211号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴默飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2963号
申请执行人：李浩，男，1967年6月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县经济开发区海宁路10号。
法定代表人赵明祥，该公司董事长。
申请执行人与被执行人修理纠纷一案，本院于2015年6月01日立案执行，执行标的为27271.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 乾
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初5812号
原告：江苏明星健身中心有限公司，住所地南京市鼓楼区上海路42号，统一社会信用代码：913201006079012944。
法定代表人：曹文祥，总经理。
委托诉讼代理人：姜丽丽，江苏苏源律师事务所律师。
被告：江苏建威房地产开发有限公司，住所地南京市秦淮区建康路251号，组织机构代码：60790129－4。
法定代表人：陶文辉，董事长。
委托诉讼代理人：袁国栋，男，江苏建威房地产开发有限公司员工，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人杨宏，国浩律师（南京）事务所律师。
原告江苏明星健身中心有限公司（以下简称明星健身公司）与被告江苏建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告明星健身公司的委托诉讼代理人姜丽丽、被告建威公司的委托诉讼代理人袁国栋、杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明星健身公司向本院提出诉讼请求：1、确认明星健身公司与建威公司签订的《地下室租赁合同》有效；2、判令建威公司配合明星健身公司办理营业执照变更手续及办理消防合格证手续。事实与理由：2011年8月5日，明星健身公司与建威公司副经理曹文宁签订《房屋租赁合同》，约定：建威公司将拥有合法产权的位于南京市建康路251号京隆名府02幢房屋（建筑面积约为600平方米）出租给明星健身公司做健身房使用，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止；租赁期满前明星健身公司如要求续租，必须在租赁期满前一个月向建威公司书面提出，是否续租双方另行协商确定。合同签订后，双方依约履行各自的合同义务。2016年，建威公司口头告知明星健身公司合同到期不再续租，如有继续租赁意向只能将其拥有合法产权的负一层部分地下室以现状出租给明星健身公司使用。考虑到会员的合法权益，明星健身公司于2016年1月与建威公司副经理曹文宁再次签订《地下室租赁合同》，合同约定租赁期限自2016年8月10日起至2021年8月9月止，年租金90000元。签约后，建威公司提供人防负一层图纸和照片，交付房屋钥匙，明星健身公司依约支付半年租金及押金。后明星健身公司对负一层租赁物进行装修，并于2016年8月将健身会所搬到负一层营业至今。2016年11月，建威公司出尔反尔，不愿继续履行合同，以向消防、工商电话投诉为手段以达到让明星健身公司搬离负一层的不法目的。明星健身公司认为，在整个合同签订过程中，明星健身公司延续之前《房屋租赁合同》的签订主体，曹文宁系建威公司副经理，其提交相关图纸及照片，明星健身公司完全有理由相信曹文宁有权代表建威与其签订合同，构成表见代理。为维护明星健身公司合法权益，故诉至本院。
被告建威公司辩称，2011年《房屋租赁合同》系建威公司与明星健身公司之间签订，并非以个人名义，而2016年的《地下室租赁合同》系曹文祥以个人名义与曹文宁签订的，合同双方均为自然人，出租方并非建威公司，建威公司亦从未持有过负一层地下室的钥匙，从未收到过明星健身公司所谓的租金和押金，建威公司不是本案适格被告，不构成表见代理，故本案原、被告主体均不适格。
本院经审理认定事实如下：本市建康路251号京隆名府住宅小区系建威公司开发的商品房。2011年8月5日，明星健身公司的法定代表人曹文祥与建威公司签订《房屋租赁合同》，租用京隆名府02幢房屋（约600平方米），租期五年，自2011年8月10日起至2016年8月9日止。《房屋租赁合同》出租方签章处，由曹文宁签字、建威公司盖章。2016年1月12日，明星健身公司的法定代表人曹文祥与曹文宁签订《地下室租赁合同》，约定：曹文宁将本市建康路251号使用面积约为910平方米的京隆名府负一层部分地下室（以下简称涉案地下室）以现状租赁给曹文祥使用；租赁标的地下室性质为人防设施；租赁期限自2016年8月10日起至2021年8月9日。2016年初，明星健身公司对涉案地下室进行装修，安装不锈钢门，进行了部分围挡，并铺设地板、安装电灯、镜面等。现明星健身公司已完成装修，用于经营使用。根据规划平面图，明星健身公司占用的涉案地下室部分为人防工程，部分为自行车库。
2016年6月12日，南京市京隆名府住宅小区业主委员会（以下简称京隆名府业委会）起诉明星健身公司，要求明星健身公司将已施工的涉案地下室恢复原状，具体是拆除安装的门、搬出设备、恢复装修。本院于2016年12月作出（2016）苏0104民初5476号民事判决，认为明星健身公司围挡、安装不锈钢门、对外经营，不仅改变了涉案地下室的原规划结构，也会对小区业主的正常生活秩序、安全造成一定的影响，故判令明星健身公司于判决生效之日起十五日内将涉案地下室恢复原状（拆除安装的门、搬出设备、恢复装修）。后明星健身公司不服一审判决，提起上诉。南京市中级人民法院于2017年5月判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效判决已查明涉案地下室系曹文宁出租给曹文祥使用，并认定明星健身中心装修、经营的行为改变了涉案地下室的原规划结构，亦对小区业主的正常生活秩序、安全造成一定影响，判令明星健身中心将涉案地下室恢复原状。经法院释明，明星健身中心仍坚持要求确认其与建威公司签订的《地下室租赁合同》有效并要求建威公司继续履行合同，配合办理营业执照变更手续及办理消防合格证相关手续，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏明星健身中心有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告江苏明星健身中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 朱教莉
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 党万睿
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初548号
原告:四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县工业园迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理
委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，住四川省金堂县，系原告公司员工。
被告：姚仕洪，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省汶川县。
被告：陈梅，女，1988年1月13日出生，汉族，住四川省中江县。
本院立案受理原告四川吉峰长城工程机械有限公司诉被告姚仕洪、陈梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 解文阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 何昕奕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2223民初1749号
原告戴春香，女，蒙古族，农民,住内蒙古自治区。
被告包金宝玉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告戴春香与被告包金宝玉农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴春香、被告包金宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春香向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告的6.5亩承包地。事实和理由：原告和被告原系夫妻，原、被告于2014年10月28日离婚。2010年，被告作为承包方代表以家庭承包方式承包了巴雅嘎查集体土地19.5亩耕地，签订农村土地承包合同，并领取了农村土地承包经营权证。农村土地承包经营权证中明确写明土地承包经营权人包括原、被告以及婚生孩子等3人，每人承包地为6.5亩。原、被告离婚后，被告一直占用原告的6.5亩承包地拒不返还。原告现提起诉讼。
被告包金宝玉庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告共同生活期间将家庭承包的10亩耕地卖给他人，并将卖地钱操办了其弟弟的婚礼。被告现在和孩子共同生活，共经营19.5亩耕地。
本院经审理认定事实如下：1、对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；2、原告戴春香与被告包金宝玉在1994年登记结婚；3、2010年，被告包金宝玉以家庭承包方式承包了巴雅嘎查土地19.5亩耕地，签订农村土地承包合同，并领取了农村土地承包经营权证。农村土地承包经营权证中明确记载土地承包经营权人包括原、被告以及婚生孩子等3人，每人承包地为6.5亩；4、原、被告于2014年10月28日在本院主持调解下协议离婚，婚生男孩儿与被告包金宝玉共同生活；5、原、被告离婚时未分割承包地；6、被告包金宝玉对其现经营以家庭承包方式承包的19.5亩土地的事实予以承认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。综合当事人的诉讼主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是：作为承包方土地承包共同经营权人的原告戴春香对被告包金宝玉以家庭承包方式承包的19.5亩土地中的部分土地是否依法享有独立行使承包经营权的问题。
本案诉争的土地是巴雅嘎查人民委员会集体所有的农村土地，应由嘎查委员会依法享有发包权。2010年6月2日，巴雅嘎查委员会以家庭承包方式承包给包金宝玉19.5亩土地时，包金宝玉和戴春香为夫妻关系，而且戴春香是承包方土地承包经营权人之一，同时戴春香没有其他的农村承包土地。因此，为了维护农村土地承包当事人以及农民的合法权益，保障农民生活安定，促进农村社会稳定，并根据《中华人民共和国农村土地承包法》关于”农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”、”任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”以及”妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”的规定，作为承包方土地承包经营权共有人的戴春香对包金宝玉以家庭承包方式承包的19.5亩土地中的部分土地依法享有独立行使承包经营的权利。包金宝玉以戴春香曾变卖家庭承包的土地为由，拒绝返还戴春香承包地的抗辩理由因既未出示证据证明亦无法律依据，该抗辩主张不能成立，本院不予采纳；戴春香要求包金宝玉返还其6.5亩承包地的请求尚未超出当地人均承包地的亩数，因此，戴春香的主张依法成立，予以采纳。包金宝玉应将其承包的地块名为”二荒地”的10亩承包地中的6.5亩土地返还给原告戴春香。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十条、第五十三条之规定，判决如下：
被告包金宝玉在判决生效后将其承包的地块名为”二荒地”的10亩承包地中的6.5亩土地经营权返还给原告戴春香。
案件受理费100.00元，由被告包金宝玉负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一七年五月十五日
书记员白朝力格日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5227号
原告陈敏。
委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。
被告李杨。
原告陈敏与被告李杨侵权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：2016年3月8日18时50分许，被告驾驶电动自行车由北向南沿吴江区盛泽镇南麻寺西洋村杨浜里村道行驶，遇原告驾驶嘉兴g226225电动自行车由南向北行驶，两车发生碰撞，致双方车辆受损、原告受伤的交通事故，原告为此花去医疗费共计30138.65元。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告医疗费30138.65元，后续治疗费、残疾赔偿金等待鉴定后另行起诉；2、被告支付本案诉讼费用。
被告李杨未作答辩。
经审理查明：2016年3月8日18时50分许，于吴江区盛泽镇南麻寺西洋村杨浜里村道，李杨驾驶电动自行车由北向南行驶，遇陈敏驾驶嘉兴g226225电动自行车由南向北行驶，造成两车相撞致双方车辆受损、陈敏受伤的交通事故。交警部门认定：李杨负事故的主要责任，陈敏负事故的次要责任。事故发生后，陈敏被送往江苏盛泽医院治疗，诊断为：创伤性脾破裂，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折、枕部头皮挫伤，左颧部皮肤挫伤，门静脉右前支栓塞，肝右叶梗死，并进行了脾切除术，于2016年3月26日出院。为此，陈敏支付医疗费30138.65元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。在本起交通事故中，被告李杨负主要责任，原告负次要责任，根据双方的过错程度，本院确认由被告承担70%的赔偿责任，故被告应承担医疗费21097.06元，其余部分应由原告自行承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告李杨赔偿原告陈敏医疗费21097.06元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陈敏负担60元，由被告李杨负担140元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 王 惠
二〇一六年五月十九日
书记员 陈佳佳
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执125号之一
申请执行人：王兰惠，女，1963年10月3日出生，汉族，退休教师，户籍地宁化县，住所地宁化县。
被执行人：吴海英，女,1976年10月28日出生，汉族，教师，户籍地宁化县，住所地宁化县。
本院在执行申请执行人王兰惠与被执行人吴海英借款合同纠纷一案中，申请执行人王兰惠与被执行人吴海英达成执行和解协议，申请执行人王兰惠于2018年4月13日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0424执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年四月十三日
书记员 巫凌凯
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执6099号
申请执行人：宋代銮，男，1944年10月20日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被执行人：王青，女，1974年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：泗洪泰泽投资咨询有限公司，组织机构代码05660043-5，住所地泗洪县建设南路东侧（御景天成）4幢201室。
法定代表人：王青，系该公司总经理。
依据（2017）苏1324民初1651号民事判决书，王青、泗洪泰泽投资咨询有限公司应给付宋代銮30000元及利息，并承担案件受理费600元、公告费600元。经宋代銮申请，2017年12月11日，本院立案执行，2017年12月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月15日，本院将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王成红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初9476号
原告：朱柯彬，男，汉族，1977年11月7日，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：吴慧萍，女，汉族，成年，住丹阳市。
原告朱柯彬与被告吴慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱柯彬撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杨学进
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 戎艳红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0503民初3503号
原告：曾华玲，女，1988年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈双飞，系原告之夫。
被告：郑学鑫，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告曾华玲与被告郑学鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告曾华玲于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾华玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾华玲负担。
审 判 员 付莉苹
二〇一八年七月三日
法官助理 林娟美
书 记 员 张佳发
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初3723号
原告:候春芳，女，1965年10月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：邢福华，男，1965年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王淑霞，女，1970年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人：蔡现军，男，1964年2月4日出生，汉族，系王淑霞朋友，住河南省鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
被告：李克彬，男，1967年9月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告候春芳、邢福华与被告王淑霞、李克彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告候春芳、邢福华，被告王淑霞的委托代理人蔡现军到庭参加了诉讼，被告李克彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邢福华、候春芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还二原告借款59万元；2、请求人民法院依法判令二被告向二原告支付所欠借款的利息。事实和理由：原告邢福华与候春芳系夫妻关系，被告王淑霞与李克彬系夫妻关系，于2014年3月10日李克彬向原告邢福华借款8万元，有被告李克彬签字的借据为证；于2014年7月30日被告王淑霞向原告候春芳借款4万元，有被告王淑霞签字的借据为证；于2014年10月1日被告李克彬向原告候春芳借款5万元，有被告李克彬签字的借据为证；于2014年10月1日被告李克彬向原告候春芳借款51万元，有被告李克彬签字的借据为证；于2015年5月28日被告王淑霞向原告候春芳借款10万元，有被告王淑霞签字的借据为证。上述借款共计78万元，二原告与二被告原本约定借款利息为月息2%，2016年3月底之前，二被告也如约按照该利率向二原告支付了相关借款的利息，后经协商，二原告与二被告一致同意将借款利息调整为月息1.5%，但二被告此后未向二原告支付利息。二被告于2016年6月28日向二原告还款3万元，于2016年7月6日向二原告还款2万元，于2016年7月19日向二原告还款0.9万元，于2016年8月2日向二原告还款1万元，于2016年8月12日向二原告还款1.1万元，于2016年8月20日向二原告还款2万元，于2016年8月26日向二原告还款2万元，于2016年9月6日向二原告还款3万元，于2016年9月10日向二原告还款1.6万元，于2016年9月12日向二原告还款2.4万元，剩余59万元未还。之后，二被告一直以暂时没钱为由拖延不还。为维护二原告合法权益特依法提起诉讼，望判如所请。
被告王淑霞辩称:其欠二原告钱予以承认，并对二被告已经还了二原告19万元及还剩59万元借款未还也予以认可，但目前资金紧张。
被告李克彬因未到庭，没有进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告王淑霞对二原告提供的证据认可，被告李克彬未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日被告李克彬向原告邢福华借款8万元，2014年7月30日被告王淑霞向原告候春芳借款4万元，2014年10月1日被告李克彬向原告候春芳借款5万元，2014年10月1号被告李克彬向原告候春芳借款51万元，2015年5月28日被告王淑霞向原告候春芳借款10万元，上述借款均有二被告出具的借据为证，本院予以确认。于2016年3月底，二被告如约按月息2%向二原告支付上述借款的利息，并约定自2016年4月1日起关于上述债款的利息调整为月息1.5%，有二原告及被告王淑霞的陈述为证，本院予以认可。于2016年6月至2016年9月二被告陆续偿还二原告19万元，仍有59万元借款未还，有二原告及被告王淑霞的陈述为证，本院予以确认。
另查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。2014年3月10日李克彬向原告邢福华借款8万元，2014年7月30日被告王淑霞向原告候春芳借款4万元，2014年10月1日被告李克彬向原告候春芳借款5万元，2014年10月1号被告李克彬向原告候春芳借款51万元，2015年5月28日被告王淑霞向原告候春芳借款10万元，共计78万元，二被告于2016年6月至2016年9月陆续偿还二原告19万元，仍有59万元借款未还，二原告要求二被告偿还剩余的59万元借款，本院予以支持。
关于二原告要求二被告按月息1.5%自2016年4月1日起支付利息至实际付款之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款固定“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，二原告主张的利率不违反法律规定，本院予以支持。
关于二原告要求二被告共同承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告王淑霞与被告李克彬系夫妻关系，涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告王淑霞与被告李克彬应对涉案债务承担共同还款责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑霞、李克彬于本判决生效之日起五日内偿还原告候春芳、邢福华借款本金59万元并支付利息（利息按照月息1.5%自2016年4月1日起至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，财产保全费3470元，共计13170元，由被告王淑霞、李克彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民特14号
申请人：乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司。
法定代表人：马会珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周书恒，新疆四至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓓，新疆四至律师事务所实习律师。
被申请人：马彦新。
委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司与被申请人马彦新申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月15日立案。申请人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司负担。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一八年二月十二日
书 记 员 牛瑶
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第00229号
原告龚光莲，女，汉族，1956年10月1日出生，住巢湖市，
委托代理人蒋宗年，男，汉族，1955年1月1日生，住址同上，系原告丈夫。
被告安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地合肥市金寨南路1111号，组织机构代码69739861-X。
法定代表人朱仲跑，董事长。
委托代理人徐钧如，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告龚光莲与被告安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚光莲于2015年2月6日向本院提出对被告安徽用世商业房地产开发投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚光莲撤回对被告安徽用世商业房地产开发投资有限公司的起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告龚光莲负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢257号之一
申请执行人伍少年，男，汉族。
申请执行人李玉姑，女,汉族。
被执行人雷纯娥，女，汉族。
被执行人杨光明，男，汉族。
申请执行人伍少年、李玉姑与被执行人雷纯娥、杨光明人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1814号民事判决。在执行过程中，申请执行人伍少年、李玉姑向本院书面申请终结本次执行程序，因被执行人雷纯娥患有精神疾病、被执行人杨光明无财产执行能力。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一八年二月五日
书记员 胡媛媛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢289号之一
申请执行人罗三亮，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市宏杨农牧养殖有限公司，住所地四川省简阳市宏缘乡兰家桥村5社。
法定代表人：杨贵文，经理。
本院在执行罗三亮与简阳市宏杨农牧养殖有限公司合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，裁定提取了被执行人简阳市宏杨农牧养殖有限公司在简阳XX乡人民政府的应收款46590元，该款暂未兑现，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
��裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾良和
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更21996号
罪犯胡美平，男,1986年10月25日出生，汉族，贵州纳雍县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年三月二十六日作出（2010）保中刑初字第43号刑事判决，以被告人胡美平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年八月十二日以（2010）云高刑终字第773号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年九月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2791号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3354号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡美平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡美平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次；获2014年度特殊表扬；被评为2014年度劳动改造积极分子；被评为2015年度劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡美平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯胡美平减去有期徒刑一年(刑期自2014年11月25日起至2033年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊