wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1037号之一
申请执行人陈正兵，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被执行人黄菲菲，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8741号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人黄菲菲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄菲菲立即支付给申请执行人陈正兵借款56481元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费581元、执行费747元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年9月1日先后对被执行人黄菲菲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄菲菲名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2017年3月10日向被执行人黄菲菲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄菲菲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年7月9日作出决定对被执行人黄菲菲采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8741号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 林志源
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初340号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年8月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月19日被阜宁县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年4月27日15时许，被告人刘某在阜宁县阜城街道上海路馥桂园小区地下车位，因对该小区物业管理不满，遂用钥匙将该小区业主委员会秘书长李某的苏Ｊ×××××号奔驰牌轿车划损。经阜宁县价格认证中心价格鉴定，直接经济损失价格为人民币16700元。
案发后，被告人刘某赔偿被害人李某经济损失人民币18150元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某的陈述，证人孙某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取案发现场监控视频、赔偿协议书、谅解书，阜宁县价格认证中心出具的车辆直接损失价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年八月十七日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更507号
罪犯赖社先，男，1988年10月3日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年12月11日作出了(2013)桂市刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人赖社先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2012年8月29日起至2023年2月28日止)，剥夺政治权利一年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元（已赔偿）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赖社先在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯赖社先予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赖社先在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯赖社先报请减刑无异议。
本院认为，罪犯赖社先在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赖社先减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月29日起至2022年5月28日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更481号
罪犯周道财，男，1987年9月18日出生于广西灵山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年8月22日作出了（2012)惠中法刑二终字第65号刑事判决，以被告人周道财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），连带赔偿人民币共1149083.4元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1315号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年12月7日起至2023年10月6日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关广西壮族自治区钟山监狱提出减刑建议书提出，罪犯周道财在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。但刑罚执行机关代表当庭提出，罪犯周道财在本案审理期间，于2017年10月12日不服从生产安排，消极怠工，在当班警察对其进行谈话教育时不服从管理，当众无理顶撞警察，还欲袭击当班警察，被当班警察及时制止并控制，后因严重违反监规纪律被给予警告行政处罚，已不符合减刑条件。出庭检察员当庭建议对罪犯周道财不予减刑。
经审理查明，罪犯周道财在服刑期间能够认罪，但其服刑期间严重违反监规纪律，被刑罚执行机关给予警告行政处罚。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯行政处罚审批表和证人韦兴文、欧晓宇及梁文兵、欧国庆、唐敬贵当庭所作的证言等证据证实。
本院认为，罪犯周道理服刑期间虽有认罪、悔改表现，但该犯在本案审理期间严重违反监规纪律，被刑罚执行机关给予警告行政处罚，并不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周道财不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初197号
原告：刘国志，男生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：胡乃琳，系辽宁百联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春梅，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：孟庆勇，男，汉族，住辽宁省义县。
被告：太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区恵工街205号恒基大厦11楼。
法定代表人：张铁民。
原告刘国志与被告孟庆勇、太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1��3日立案。
刘国志向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失349,790.55元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本案第二被告为“太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司”。本院通过肇事车辆保险单查明第二被告应为“太平财产保险有限公司沈阳中心支公司”。故太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司不是本案的适格被告，被告不明确，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘国志的起诉。
原告刘国志预交的案件受理费2,249元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 程 新
人民陪审员 王亭亭
二〇一八年一月十二日
书 记 员 于美琳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1731号之一
申请执行人：赵金芳，女，1972年9月26日出生，汉族，中粮家悦（天津）有限公司职工，住天津市河东区。
被执行人：郑燕玲，女，1960年5月10日出生，汉族，隆庆集团职工，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人赵金芳与被执行人郑燕玲承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初300号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 悦
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执767号之一
申请执行人：杨建立，男，1967年11月13日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：皮永志，男，1969年12月8日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人杨建立与被执行人皮永志买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1687号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1687号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦学军
二〇一七年二月八日
书记员 曹 旭
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2802号
原告：王绪兵（曾用名王绪斌），男，生于1965年3月18日，汉族，住通江县。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告邓绪东，男，生于1988年8月25日，汉族，居民，住通江县。
原告王绪兵与被告邓绪东“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，于2016年10月18日向原告送达了预交诉讼费通知书后，接本通知之日起七日内仍未向法院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱怀东
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更969号
罪犯杨连王，男，1971年3月26日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2011年11月11日作出（2011）大中刑初字第150号刑事判决，以被告人杨连王犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2011年12月8日被交付执行。本院于2014年4月15日、2015年4月17日、2016年4月18日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨连王在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨连王在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨连王在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨连王减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月8日起至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
湖北省襄阳���襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0602刑初390号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人曾某，女，1969年6月29日出生，湖北省襄阳市人，汉族，中专文化，个体经营，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯非法行医罪于2017年7月21日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人张礼彬，湖北真武律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人曾某犯非法行医罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人张礼彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月期间，被告人曾某在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在襄阳市襄城区卧龙镇南街居委会一组13号经营“曾某诊所”，并为多名患者进行医疗。同年5月15日该诊所被襄阳市卫生和计划生育委员会依法查处。经查，曾某在2010年8月、2013年6月两次在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》无证行医，被襄阳市卫生局行政处罚。
同时查明，襄阳市行政审批局经“医师执业注册联网管理系统”查证，曾某（身份证号），未查询到与此身份证号相应的《医师资格证书》（包括执业医师资格和执业助理医师资格）与《医师执业证书》（包括执业医师和执业助理医师）；在“医疗机构注册联网管理系统”中未查到“曾某诊所”名称的医疗机构。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某���欧某、范某等人的证言，曾某开设的诊疗场所现场检查照片及笔录，证据先行登记保存决定书，襄阳市行政审批局出具的关于协助核查曾某医师资质的复函，襄樊市卫生局的襄卫医罚字[2010]X－008号、襄卫医罚字[2013]第C006号行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某未取得医生执业资格而非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关对被告人曾某的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人曾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾某的辩护人提出的曾某系初犯，认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护观点，与庭审查明一致，本院予以采纳。根据被告人曾某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华���民共和国刑法》第三百三十六条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
〔刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月21日起至2018年元月20日止〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一七年十二月七日
书记员 高婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1658号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人宋华莉，女，1976年11月7日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年9月5日被捉获，同月7日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1685号起诉书指控被告人宋华莉犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉。被告人宋华莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人宋华莉于2017年9月5日16时30分许，在本市渝中区上清寺山益村153号锦华商务酒店5xx号房间内，贩卖净重0.18克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给周某，获取毒资500元，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人宋华莉到案后如实供述了自己的罪行，并于同月6日，协助公安机关分别捉获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人李某明、黄某。
公诉机关当庭举示物证毒品、毒资照片等，书证到案经过材料等，证人周某等人的证言，封存笔录等笔录以及《物证检验报告》等鉴定意见作为证据，以证明起诉指控被告人宋华莉的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋华莉的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人宋华莉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片等，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、通话记录清单、宋华莉立功情况的说明及相关材料等，证人周某的证言，被告人宋华莉的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、扣押笔录、检材提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋华莉明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人宋华莉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳1000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋华莉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 希
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更899号
罪犯董正兵，男，1971年7月3日出生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2015年9月16日作出（2015）大中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人董正兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人损失20000元。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董正兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董正兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董正兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闽民申字第2475号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：欧敺，女，汉族，1963年6月24日出生，住福建省福安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兴业银行股份有限公司宁德分行。住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路**号。
负责人：张旻，该行行长。
委托代理人：蔡方良，福建南岸律师事务所律师。
再审申请人欧敺因与被申请人兴业银行股份有限公司宁德分行（下称兴业银行宁德分行）劳动争议纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧敺申请再审称：（一）原审认定事实错误，欧敺并没有提出解除劳动合同申请。讼争的《关于要求解除劳动合同一次性补偿被告》（以下简称《报告》）是依据福建兴业银行下发的《关于当前进一步加强全行人力资源管理、提高员工队伍整体素质的工作意见》第四条第二款的要求所提交的,兴业银行宁德分行提出的减员增效是硬性减员、是单方解除劳动合同，不是双方协商解除劳动关系。欧敺2002年6月26日到12月30日因病住院，如果主动提出辞职不仅没有工资，连经济补偿金都没有。兴业银行宁德分行在欧敺没有过错的情况下依照有关规定给予欧敺经济补偿，也印证了本案是兴业银行宁德分行单方提出解除劳动合同。即使《报告》内容属实，也不能据此认定双方劳动关系已经解除。欧敺提交讼争《报告》后，兴业银行宁德分行在《报告》中未作出同意解除劳动合同的意思表示，相当于没有“承诺”，根据合同法的规定，承诺到达要约人时生效，故该批复未生效；《报告》应当经过兴业银行宁德分行领导的批准后才能办理解除劳动合同手续，因兴业银行宁德分行相关领导始终没有在《报告》上签署意见，故《报告》未生效。（二）欧敺同意由兴业银行宁德分行支付经济补偿金，不能证明兴业银行解除劳动合同的合法性。支付经济补偿金是解除劳动合同的结果而非理由，也非解除劳动合同的法定事由。（三）兴业银行宁德分行认为《福建兴业银行解除或终止劳动合同证明书》可以证明双方协商一致解除合同，理由不能成立。《证明书》是劳动者按规定享受失业保险待遇和失业登记、求职登记的一个凭证。《证明书》是双方就支付经济补偿金问题做出的约定，不是双方关于协商一致解除劳动合同的协议书。《证明书》没有说明解除劳动合同的原因，且双方签署时间不一致。《证明书》违反《中华人民共和国劳动法》第二十九条规定，是无效的。（四）本案未超过劳动仲裁时效。2008年奥运会期间，所有兴业银行买断工龄的员工向省工会及兴业银行总行提起维权申诉，之后兴业银行以困难补助的形式，让这些员工填写《申请报告》及《领款凭证》，按每年工龄补发3000元标准领取，领款时间恰好是2009年1月5日。该情形属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效中断的情形。欧敺从2009年3月20日到2014年3月为止一直在兴业银行福安支行内从事档案整理装订工作。欧敺再次失业后也一直向兴业银行福安支行、宁德分行和总行领导申诉，有录音证据为凭，故本案并未超过劳动仲裁时效。综上，欧敺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项的规定申请再审。
兴业银行宁德分行提交意见称：本案没有证据证明欧敺是受胁迫才出具辞职报告的。欧敺的申请救助金的报告上再次确认了她是自愿提出辞职的。双方劳动关系是2002年解除的，欧敺如果对解除劳动关系不服也应当在2002年提出劳动仲裁，其于2014年才申请劳动仲裁也超过了劳动仲裁时效。综上，请求驳回欧敺的再审申请。
欧敺申请再审时提交了一份兴业银行福安支行领导到欧敺家里的访谈录音光盘和文字说明，拟证明欧敺当年是受胁迫才写辞职申请的。兴业银行宁德分行质证认为：对该录音资料的真实性无法确认，录音的内容与本案无关，无法证明其证明对象。
本院认为：欧敺在申请再审阶段提交的录音资料真实性无法确认，且其内容仅体现兴业银行福安支行领导到欧敺家里与其协商解决欧敺回兴业银行上班问题，即使内容属实，也不能证明欧敺当年是受胁迫签订讼争《报告》，本院不予采信。欧敺于2002年9月23日向兴业银行宁德分行提交《报告》，申请解除双方劳动合同并领取了解除劳动合同关系一次性经济补偿款72819元之后，欧敺于同月30日在《兴业银行解除或终止劳动合同证明书》签署同意意见，表明双方自2002年9月30日起解除劳动合同关系。欧敺关于讼争《报告》上兴业银行宁德分行没有答复或缺少兴业银行宁德分行领导的审批意见故该《报告》未生效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。欧敺主张本案是兴业银行宁德分行依据福建兴业银行下发的《关于当前进一步加强全行人力资源管理、提高员工队伍整体素质的工作意见》（以下简称《工作意见》）第四条第二款的要求对欧敺进行硬性减员、是单方解除劳动合同，不是双方协商解除劳动关系，但其所提交的证据不足以证明该事实。即使该《工作意见》属实，也不足以证明欧敺是在受胁迫胁迫情形下出具讼争《报告》的。退一步而言，即使兴业银行宁德分行确实存在违法解除劳动合同的情形，欧敺于2002年9月30日即应知道其权利被侵犯、劳动争议已经发生，其于2014年6月23日才向宁德市劳动仲裁委员会申请仲裁，不论是根据《中华人民共和国劳动法》还是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，均已超过仲裁时效。欧敺于2009年1月向兴业银行宁德分行领取困难补助金的事实不是发生于本案仲裁时效进行期间，故不产生仲裁时效中断的法律后果，原审认定欧敺申请劳动争议仲裁时效期间已过并无不当。
综上，欧敺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧敺的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
院 长
审判长 合议庭将罪犯董时博的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2791号
罪犯董时博，男，1990年8月24日出生于湖北省武汉市蔡甸区，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年12月8日作出(2014)鄂蔡甸刑初字第00331号刑事判决，认定被告人董时博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董时博减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯董时博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董时博在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功;认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董时博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董时博的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年7月16日起至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1235号之一
申请执行人锡山区东北塘果果纸制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘裕巷村（加油站东）。
经营者刘小娟。
委托代理人胡广华，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人无锡汇鑫置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡根龙，该公司董事长。
申请执行人锡山区东北塘果果纸制品厂（以下简称纸制品厂）与被执行人无锡汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初252号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：被告无锡汇鑫置业有限公司于本判决生效后立即向原告锡山区东北塘果果纸制品厂支付价款15000元及利息损失（以15000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止、按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费220元减半收取110元，由被告无锡汇鑫置业有限公司负担。因汇鑫公司未履行付款义务，根据申请执行人制品厂的申请，本院于2016年7月15日立案执行，执行标的17960元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，轮候查封被执行人在锦溪路100号房产，有车辆登记被其他法院查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产均有抵押及其他法院查封，暂时无法处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡 昕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第38号
原告：蒋金刚。
原告：石天雄。
两原告共同委托代理人：汪连福。
两原告共同委托代理人：汪翔。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：楼明。
委托代理人：陈国花。
委托代理人：刘斌代。
原告蒋金刚、石天雄诉被告广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告蒋金刚、石天雄及其共同委托代理人汪连福、被告委托代理人陈国花、刘斌代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月23日原、被告签订一份名为《项目管理经济责任合同》、实为《建设装饰工程分包合同》，约定两原告向被告分包由被告总承包建设的大港清华苑小区水电安装工程，工程规模60000平方米，工期按该工程的合同工期，除甲供材料外其他材料由原告采购，原告有权选择工程分包商，施工中对外发生的债务由原告承担全部责任，被告于该工程收取的全部工程款扣除相关的管理费、各项税费、全部工程成本并增减各项奖罚款后，赢余归原告所有，亏损原告承担全部责任。2009年1月12日由建设单位、施工单位、审计单位三方参加，共同核对一致的工程竣工决算合计为6774413元，2009年5月8日被告仅支付工程款2590000元，扣除合同约定的其他各项费用，被告尚应支付原告工程款3455855元，原告多次催讨无着。故请求判令被告支付工程款3455855元，赔偿违约金248821.57元（3455855元×2.1‰×240天），合计3704676.57元。本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交了下列证据：
1、项目管理经济责任合同，证明双方分包事实及权利义务。
2、审计签证单，证明被告实际尚欠工程款的来源。
3、对帐单，证明被告已经付款259万元。
被告辩称：被告对于原告起诉的工程款本金没有异议，但应由被告从建设单位取得工程款后再支付给原告。原告要求支付违约金24万余元没有事实和法律依据，双方在项目管理经济责任承包合同的第二条第3项明确约定被告向原告付款的前提是被告从建设单位取得工程款，现建设单位拖欠被告巨额工程款，导致被告无法向原告付款，鉴于迟延付款的风险在合同中进行了明确，所以此风险应当由原告自行承担，违约金不应当提起。
被告未提交证据。
原告提交的证据经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但合同中未有违约责任相关内容的约定；
对证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
湖州大港清华苑小区的建造工程由被告承包施工。2005年11月23日被告湖州分公司作为甲方、两原告作为乙方签订《项目管理经济责任合同》一份，约定的主要内容有：甲方组织项目经理部，由乙方负责大港清华苑小区水电安装工程的施工管理工作；工程规模60000平方米；开工日期2006年3月，工期按该工程的合同工期要求完成；质量目标合格；乙方为大港清华苑小区水电安装工程的管理责任人，负责该工程的施工组织管理及成本控制工作，并承担风险责任；甲方按照建设方工程款的支付进度，扣除公司综合管理费用（按工程实际造价的5％计算）及其他须向政府缴纳的税费后，按乙方具体的施工用款计划拨付工程款；甲方于该工程收取的全部工程款，在扣除相关的管理费用、各项税费、全部工程成本并增减各项奖罚款后，赢余部分归乙方所有。合同签订后，原告实施了上述水电安装工程。2009年1月12日被告与建设单位、审计单位三方参加，共同核对一致上述水电安装工程竣工决算合计为6774413元，同年5月8日被告支付给原告工程款2590000元。
庭审中，被告认为双方的承包关系为企业内部的经济承包关系，但对扣除管理费、税费后被告尚需支付原告水电安装工程款3455855元无异议。此外，原告还表示放弃要求被告赔偿违约金248821.57元的请求。
本院认为：对原、被告签订的《项目管理经济责任合同》，从合同中约定的权利义务看，实为双方之间的建设工程分包合同，即被告将其承包建设的大港清华苑小区工程中的水电安装工程分包给原告，被告虽主张系企业内部的经济承包合同，但并未提交诸如双方存在劳动关系以及企业内部承包所依据的企业规章等证据予以证明，故被告主张的该事实本院不予认定。原告在未有相应资质的情况下承包建设上述水电安装工程，根据合同法及建设工程施工合同相关司法解释之规定，双方签订的水电安装分包合同依法应认定为无效。对原告请求支付的工程款被告无异议，本院予以支持。至于双方争议的工程款的支付时间，被告辩称根据约定向原告付款的前提是被告从建设单位取得工程款，本院认为建设单位是否已向被告支付工程款以及即使建设单位未付工程款是否系被告怠于行使权利等事实应由被告予以举证证明，而本案中被告并提交任何证据证明建设单位是否支付工程款，故其相关辩论意见本院不予采纳，被告应在合理期限内支付原告工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
广厦建设集团有限责任公司支付蒋金刚、石天雄工程款3455855元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36437元减半收取18218.5元，由蒋金刚、
石天雄负担995元，由广厦建设集团有限责任公司负担17223.5元，广厦建设集团有限责任公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 黄 倩
二〇〇九年一月二十九日
书记员 俞建娣
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初2358号
原告（反诉被告）：毕金名，男，1978年3月28日出生，汉族，住黑龙江省。
被告（反诉原告）：王昆，女，1982年1月21日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司,统一社会信用代码9123080094586625XW，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安街28号。
负责人：于丹，职务：经理。
委托诉讼代理人：张敏超，男，中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职员，住址黑龙江省佳木斯市。
原告（反诉被告）毕金名与被告（反诉原告）王昆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毕金名、被告（反诉原告）王昆、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张敏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）毕金名向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告经济损失15444.99元，庭审中增加修复电动车损失590元的诉讼请求。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月5日原告毕金名驾驶台铃牌两轮电动车沿建三江三江路自东向西行驶至建设局门前处时，与前方同向沿三江路自东向西临时停车的王昆驾驶的大众牌黑Ｒ×××××小型轿车（该车在太平洋保险公司投保交强险）相撞，事故造成毕金名受伤。原告受伤后在建三江人民医院住院28天，发生经济损失15444.99元，修复电动车损失590元。本起交通事故经建三江农垦公安局交通警察大队黑垦建公交认字（2017）第20170381号道路事故认定书认定，毕金名与王昆均负同等责任。故原告向贵院起诉，希望法院予以支持。
被告（反诉原告）王昆向本院提出反诉请求：要求毕金名赔偿修车费用1400元，并承担反诉费。事实和理由：发生交通事故属实，造成反诉原告车辆损失1400元，应由反诉被告承担。
被告太平洋保险公司承认原告（反诉被告）在本案中所主张的事实，但认为应按交强险的约定和法律规定赔付。
被告（反诉原告）王昆、原告（反诉被告）毕金名亦承认对方在本案中所主张的事实。
本院认为，被告（反诉原告）王昆、被告太平洋保险公司、原告（反诉被告）毕金名均承认对方在本案中所主张的事实，故对原告、被告主张的事实予以确认。关于被告太平洋保险公司提出交通事故发生后应按交强险的约定和法律规定赔付问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。毕金名与王昆在本次事故中负同等责任，王昆应赔偿毕金名医疗费8229.13元、住院期间伙食补助费2800元，误工费2207.93元、护理费2207.93元、电动车修理费590元。因王昆在太平洋保险公司投保交强险、商业险，应由太平洋保险公司在交强险限额内负责赔偿。在交强险赔付后的不足部分，按照责任比例所确定，由保险公司按照商业保险合同约定赔偿保险人。毕金名医疗费及伙食补助费超出交强险限额1029.13元，该部分按照50%责任比例承担，太平洋保险公司承担515元，毕金名承担514.13元。毕金名驾驶的电动车属于机动车，未投保交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故王昆车辆修理费1400元，应由毕金名在交强险限额内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告（反诉被告）毕金名各项经济损失15520.86元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、原告（反诉被告）毕金名赔偿被告（反诉原告）王昆经济损失1400元，于本判决生效后三日内履行。
三、驳回原告（反诉被告）毕金名其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。反诉费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）毕金名负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 丁立昌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘立强
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更932号
罪犯张红斌，男，1989年2月10日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2013年8月19日作出（2013）大中刑初字第90号刑事判决，以被告人��红斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。本院于2016年4月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张红斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张红斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月19日起至2026年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017津01**执终1371号
申请执行人天津市武清区华冠玻璃制品有限公司。
被执行人北京三江开原玻璃有限公司。
申请执行人天津市武清区华冠玻璃制品有限公司与被执行人北京三江开原玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，我院做出的2016津01**民初00023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人北京三江开原玻璃有限公司给付原告天津市武清区华冠玻璃制品有限公司359114元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，北京三江开原玻璃有限公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。申请人向本院表示被执行人北京三江开原玻璃有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人北京三江开原玻璃有限公司名下现暂无其他财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1371号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵宝春
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初930号之一
申请人：陆勇高，男，1983年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区，
委托诉讼代理人：温秋萍，贵港市港北区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道935号财富中心13A楼。
被申请人：林业启，男，1970年10月10日出生于广西陆川县，汉族，现住贵港市港北区，
本院在审理申请人陆勇高与被申请人林业启民间借贷纠纷一案中，申请人陆勇高于2017年3月21日向本院提出财产保全申请,请求扣留被申请人林业启在广西莲城建设集团有限公司尚未领取的工程款210000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（保单号：11413041900319584233）为申请人陆勇高申请诉讼财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陆勇高的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三第一款的规定，裁定如下：
对被申请人林业启在广西莲城建设集团有限公司尚未领取的工程款210000元予以扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨联勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 李晓韬
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3534号
申请执行人:陈太璞,男,1969年7月2日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:陈太亮,男,1961年12月11日出生，汉族,住泗阳县。
本院在执行陈太璞与陈太亮民间借贷纠纷一案，因被执行人陈太亮未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4537号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈太璞向本院申请执行。本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈太亮银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,于2017年9月14日冻结被执行人陈太亮中国建设银行账户，于2018年1月18日扣划25330元，于2018年1月23日向申请执行人陈太璞兑付25330元。本院于2017年9月7日查封被执行人陈太亮所有的某房屋，申请执行人陈太璞暂不要求处置该房产。申请执行人陈太璞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 江 翔
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1958号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：胡海云，男，1976年1月1日出生，汉族，文盲，无业人员，无户籍，住福建省三明市梅列区。
本院（2017）闽0402刑初23号已发生法律效力，被执行人胡海云根据上述生效法律文书应承担罚金3000元，但被执行人胡海云未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年7月5日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1958号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 斌
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1096号
罪犯彪万飞，男，1992年12月4日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2015年3月17日作出（2015）古刑初字第52号刑事判决，以被告人彪万飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。本院于2016年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彪万飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彪万飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彪万飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彪万飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执287号
申请执行人抚松县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：周广明，系公司经理。
被执行人抚松县露丰特产有限公司，住所地：吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人抚松县露丰特产有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘诗萌
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民辖终345号
上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林秀芳，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人林秀芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民初449号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省第二公路工程有限公司上诉称，其与林秀芳之间借款并未约定利息，林秀芳主张利息没有任何依据，故本案的诉讼标的额未达到3000万元，根据《最高人民法院关于调解高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于“福建省所辖中级人民法院受理的当事人住所地均在该省境内的第一审民商事案件，诉讼标的额应在3000万元以上。”的规定，本案依法应当由福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人林秀芳未答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2015）7号]第一条的规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案中，福建省第二公路工程有限公司的住所地为福州市，且林秀芳所主张的借款本息，即诉讼标的额在3000万元以上，符合原审法院一审民商事案件受理标准，至于其主张利息是否合理，应在实体审理中处理，故福建省第二公路工程有限公司上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 思
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市大观区法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执245号
申请执行人：安庆市某某物业管理有限责任公司。
被执行人：汪某某。
被执行人：程某。
本院在申请执行人安庆市某某物业管理有限责任公司与被执行人汪某某、程某物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2017)皖0803民初1715号民事裁定书相关裁定事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪某某、程某名下银行存款1010.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二十八日
书记员 王华鑫
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2140号之一 申请执行人：王成用，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人：吴均，男，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人王成用与被执行人吴均股权转让合同纠纷一案，申请执行人王成用依据本院作出的（2016）川0124民初2329号民事判决书，向本院申请执行,在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市郫县人民法院作出(2016)川0124民初2329号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人吴均名下位于成都市温江区**************予以查封，查封期限三年（自2017年10月11日至2020年10月11日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭甫廷
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终552号
上诉人（原审被告）:湖北同升鹏祥置业有限公司。住所地：孝感市车站月湖街。组织机构代码：69510922-0。
法定代表人:马荣华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区司法局法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：孝感市孝南区园林一路。组织机构代码：08233532-1。
法定代表人：夏功艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:湖北泽祥商贸有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡复兴村316国道旁。
法定代表人:黄幼清，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）:黄幼清，男，1963年6月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）:李丽华，女，1963年5月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
上诉人湖北同升鹏祥置业有限公司因与被上诉人大悟县盛泰小额贷款有限公司、湖北泽祥商贸有限公司、黄幼清、李丽华借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1542号民事判决，向本提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，湖北同升鹏祥置业有限公司与大悟县盛泰小额贷款有限公司关于本案《保证合同》的签订及提供担保的相关情况需要进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1542号民事判决;
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人湖北同升鹏祥置业有限公司预交的二审案件受理30800元费予以退回。
审 判 长 柳 萍
审 判 员 丁福生
审 判 员 王 政
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王会容
书 记 员 李 晨
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保254号
原告宋志国，男，1955年6月21日生，汉族，现住宁江区。
被告孙石桥，男，1974年2月24日生，汉族，现住松原市经济开发区。
被告曲红梅，女，1972年7月24日生，汉族，现住同上。
被告陈雨，男，1976年7月24日生，汉族，现住宁江区。
被告孙国岩，女，39岁，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告宋志国诉被告孙石桥、曲红梅、陈雨、孙国岩民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋志国撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告承担。
审判长 张大华
二〇一七年三月十五日
书记员 于 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1154号
申请执行人：刘全，男，1975年10月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：吴志民，男，1973年6月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行刘全与吴志民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人刘全知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡耀霆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8947号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：蒋昆，男，汉族，1987年5月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：韩司琪，女，汉族，1989年9月21日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋昆、被告韩司琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告蒋昆、被告韩司琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋昆、韩司琪向平安银行重庆分行归还截至2016年9月18日的贷款本金762424.96元、利息32514.05元、罚息29129.58元、复利2688.32元，并支付自2016年9月19日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金762424.96元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息32514.05元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.如蒋昆、韩司琪不履行上述第一项债务，平安银行重庆分行有权就其所有的意大利牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由蒋昆、韩司琪承担。事实和理由：平安银行重庆分行与蒋昆、韩司琪于2013年11月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为222.9万元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为7.183%并按年浮动。蒋昆同时将其所有的意大利牌小型轿车作为抵押物向平安银行重庆分行提供抵押担保。平安银行重庆分行如约向蒋昆发放了贷款，之后蒋昆、韩司琪未按约定履行还款义务。
被告蒋昆未答辩。
被告韩司琪未答辩。
经审理查明，蒋昆、韩司琪向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理汽车消费贷款，蒋昆、韩司琪在申请表中的借款人栏签字。蒋昆、韩司琪与平安银行重庆分行签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为222.9万元，用途为购买汽车，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮51.22%并按年浮动，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人以法拉利458-4.5-A/MT-V8-Italia中国限量版汽车作为抵押物向银行提供担保。2013年11月8日，平安银行重庆分行向蒋昆、韩司琪发放了222.9万元贷款，蒋昆、韩司琪在个人借款借据上签字。2014年4月4日，双方到车辆登记机关为车牌号为意大利牌小型轿车办理了抵押登记。后蒋昆、韩司琪未按合同约定履行还款义务，截至2016年9月18日，尚欠贷款本金762424.96元、利息32514.05元、罚息29129.58元、复利2688.32元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与蒋昆、韩司琪签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向蒋昆蒋昆、韩司琪履行了发放贷款的义务，蒋昆、韩司琪应按照合同约定按期履行还本付息的义务。蒋昆、韩司琪未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求蒋昆、韩司琪偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定以意大利牌小型轿车作为该笔债务的抵押物，并办理了抵押登记。故平安银行重庆分行对该车辆享有优先受偿权的请求，理由正当，应予支持。
被告蒋昆、被告韩司琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋昆、被告韩司琪在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月18日的贷款本金762424.96元、利息32514.05元、罚息29129.58元、复利2688.32元，并支付自2016年9月19日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金762424.96元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息32514.05元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告蒋昆所有的意大利牌小型轿车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12068元，由被告蒋昆、被告韩司琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 朱 欧
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初7135号
原告：重庆达誉金科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号408室，统一社会信用代码915001085801589464。
法定代表人：薄玉刚，职务经理。
被告：重庆市津笆谷机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村4社，注册号500107000081844。
法定代表人：胡国标。
原告重庆达誉金科技有限公司与被告重庆市津笆谷机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人薄玉刚到庭参加了诉讼，被告重庆市津笆谷机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆达誉金科技有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付2014年至2015年6月拖欠的购货欠款136957.4元、利息21685.68元（计算方式为2015年8月5日起至起诉日，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告采购一批点火器等机械配件用于组装机械设备，原告按照合同约定供货后，被告只支付了部分货款；在双方2015年8月4日对账确定，被告差欠原告货款136957.4元，之后未再付款，原告催款被告均拒绝，原告遂起诉。
被告重庆市津笆谷机电有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.采购合同、产品采购价格表，2.2015年客户往来明细账。根据证据本院认定事实如下：
2012年12月26日，原告（供方）与被告（需方）签订了《采购合同》及附件《产品采购价格表》，主要约定：1.原告向被告供货，采购产品见产品采购价格表；2.合同期限为2012年12月22日至2013年12月21日；3.需方扎帐日期为上月20日至本月20日，需方挂账日期为本月25日-27日、节假日顺延，需方付款日期为挂账次次月25-30日、节假日顺延，按送货量挂账、次次月按送货量的100%滚动付款；4.本合同由供需双方依法签订，合同在执行过程中出现争议，由双方协商解决，协商不成依法向需方所在地的人民法院起诉。
原被告双方形成《2015年客户往来明细帐-510津笆谷》，其上记载了原告挂账、销售金额，被告已付款情况，未付款情况，被告在该明细帐上签字“实际金额（截止2015年8月4日止）136957.4元”并签章。
庭审中，原告陈述，被告在对账后无法正常联系，未正常经营，未支付任何货款，原告据此主张资金占用损失。
本院认为，被告重庆市津笆谷机电有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示的证据足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，并且原告履行了供货义务，故对双方的买卖关系，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告应当按照约定付款，但被告截止2015年8月4日差欠原告136957.4元，且无证据证明该款被告已经支付，故被告应承担继续支付剩余货款的义务。
被告本应在明细帐上签章之日即欠原告货款，被告逾期支付款项导致原告资金占用损失，应当赔偿，原告主张的资金占用损失不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市津笆谷机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆达誉金科技有限公司货款136957.4元，并支付原告资金占用利息（自2015年8月5日起，以未付本金为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3292元，由被告重庆市津笆谷机电有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 寰
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行初5号
原告申家英，男，1937年8月11日出生，汉族，贵州省大方县人。
委托代理人孙涛，贵州创驰律师事务所律师。
被告大方县人民政府，住所地：大方县大方镇人民南路。
法定代表人陈萍，县长。
委托代理人喻迪，毕节金海湖新区管理委员会法制办工作人员。
委托代理人李海龙，毕节金海湖新区管理委员会法律顾问。
第三人毕节荣基旅游地产开发有限公司，住所地：大方县文阁乡。
法定代表人朱济明，经理。
委托代理人李家华，贵州毕节经济律师事务所律师。
本院在审理原告申家英诉被告大方县人民政府及第三人毕节荣基旅游地产开发有限公司土地行政登记一案中，原告申家英于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申家英在本案诉讼期间申请撤回起，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申家英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告申家英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 熹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4492号
罪犯帕日代姆·萨吾提，女，1986年1月4日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年5月15日作出(2012)西刑初字第79号刑事判决，以被告人帕日代姆·萨吾提犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。辽宁省大连市中山区人民法院于2013年8月27日作出(2013)中刑初字第175号刑事判决，以被告人帕日代姆·萨吾提犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯帕日代姆·萨吾提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯帕日代姆·萨吾提获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯帕日代姆·萨吾提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帕日代姆·萨吾提减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月13日起至2018年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初337号
原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省岳池县。
被告：冯贵川，男，汉族，1990年9月2日出生，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告冯贵川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 谭俊斐
二〇一八年二月七日
书记员 谭 添
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5894号之一
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：苏州工业园区夜苏舟恋歌坊，住所地江苏省苏州。
经营者：杨远青，女，1970年3月11日生，汉族，住河南省商城县。
原告苏越诉被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告苏越于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由原告苏越负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 周萌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2548号
罪犯邹丽，女，1984年3月2日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2015年5月11日作出（2015）崇州刑初字第128号刑事判决，以被告人邹丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金1万元。刑期自2015年1月22日起至2018年3月21日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯邹丽被判处罚金人民币10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹丽减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
广东省湛江市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤08执111号之一
被罚款人：柯成兴，男，汉族，1963年12月4日出生，住广东省徐闻县。
本院在执行申请执行人邓图快与被执行人柯成兴合伙协议纠纷纠纷一案中，被执行人柯成兴未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人柯成兴罚款人民币3000元，限于2017年7月22日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初544号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人魏某，女，1983年3月24日出生，住谷城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月28日被襄阳市公安局襄州区分局抓获并决定监视居住。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月26日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并决定监视居住。因吸食毒品，襄阳市公安局樊城区分局于2017年3月20日对魏某决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品的事实
2016年6月28日，襄阳市公安局襄州区分局民警在本市X宾馆门口抓获被告人魏某，当场从魏某处搜出白色晶体7袋和红色药丸2袋及2颗，共计重24.8克。
经襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2016）第288号意见书鉴定：从送检的白色晶体及红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
同日，被告人魏某被襄阳市公安局襄州区分局决定监视居住。
二、贩卖毒品的事实
2016年10月23日晚，被告人魏某在本市X宾馆313房间以200元的价格卖给吸毒人员蒋某一袋白色晶体和一颗红色药丸。2016年10月26日，襄阳市公安局樊城区分局公安人员从蒋某处收缴了未吸食完的部分白色晶体和红色药丸。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字（2016）第149号意见书鉴定：从送检的白色晶体一袋中检出甲基苯丙胺成分。
同日，被告人魏某被襄阳市公安局樊城区分局决定监视居住。
三、容留他人吸毒的事实
2017年3月19日，被告人魏某在本市X宾馆开设409房间，先后容留吸毒人员陈某1、陈某2、高某、赵某等人在房间内吸食毒品，次日上述人员被襄阳市公安局樊城区分局查获，并查获毒品白色晶体和红色药丸若干。同日，樊城区公安分局经过甲基苯丙胺筛选试剂现场检测，被告人魏某及陈某1、陈某2、高某、赵某均呈阳性。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字（2017）第065号意见书鉴定：从送检的白色晶体一袋和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴的毒品照片、抓获经过、情况说明、证人证言、住房收款收据、监视居住决定书、行政拘留决定书、毒品入库登记表、理化检验意见书、现场检测报告书、押扣清单、称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某非法持有甲基苯丙胺24.8克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人魏某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人魏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人魏某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、本案涉案毒品24.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈宇婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8754号
原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。
被告:杜小艳,女,1984年9月28日出生,汉族,住四川省梓潼县。
本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告杜小艳挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费240.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 涂恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王露
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1132号
原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：张栩波，职务：项目经理。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。
被告：方秋凉，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都市信泰物业管理有限公司（以下简称“信泰物业公司”）与被告方秋凉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信泰物业公司的委托诉讼代理人吕浩翔到庭参加诉讼，被告方秋凉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方秋凉立即支付原告物业服务费789.84元；2、判令被告方秋凉立即支付违约金114元（违约金计算至2017年4月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告信泰物业公司与成都某某置业有限公司签订了《邛崃*东城尚都前期物业管理服务合同》，约定由原告信泰物业公司对位于邛崃市东星大道478号的“邛崃*东城尚都”进行前期物业管理。被告方秋凉因购买邛崃*东城尚都2栋2单元28楼4号的电梯住宅，于2013年1月14日与原告信泰物业公司签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”），双方对物业服务内容、物业服务费用收取标准、缴纳时间、违约责任等进行了约定。在此期间，原告信泰物业公司一直按约履行相关的物业管理服务，根据《临时管理规约》第二条第七项的约定，被告方秋凉应当按照每月每平米1.4元的标准按时足额缴纳物业服务费用。但是被告方秋凉自2016年11月1日起，未及时缴纳物业服务费用，并且原告信泰物业公司多次催缴后仍未缴纳，被告方秋凉至今已欠费789.84元，同时根据《临时管理规约》第二十条第3项的约定，被告方秋凉还需承担因未按时缴纳物业费用的违约金114元。原告信泰物业公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告方秋凉未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院认为，原告信泰物业公司为被告方秋凉提供物业服务，被告方秋凉应当按照《临时管理规约》约定向原告信泰物业公司交纳物业管理费，但被告方秋凉未按照约定向原告信泰物业公司交纳物业管理费，依法应当承担民事责任。对原告信泰物业公司要求被告方秋凉交纳物业费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告信泰物业公司要求被告方秋凉支付违约金的请求，《临时管理规约》约定凡逾期15日以上者，则按应缴费用每日3‰的比例增收滞纳违约金，因双方约定的违约金标准过高，结合原告信泰物业公司实际并没有因被告方秋凉未按时缴纳物业费受到损失的情况，本院依法予以调整，违约金确认为以789.84元为基数，按5%计算，为39.49元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方秋凉于本判决生效之日起十日内支付原告成都市信泰物业管理有限公司物业费789.84元，违约金39.49元；
二、驳回原告成都市信泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方秋凉负担。现原告成都市信泰物业管理有限公司已垫付，被告方秋凉在给付上述物业费及违约金时一并给付给原告成都市信泰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张朝良
二〇一八年五月二十五日
书记员 付 姣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14123号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:冉光明,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告冉光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终82号
上诉人(原审被告)：山东豪晟投资置业有限公司，住所地济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。
法定代表人：党船，经理。
被上诉人(原审原告)：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路427号。
法定代表人：温向东，董事长。
原审被告：烟台凯润实业有限公司，住所地栖霞市人民医院西金苹果绿苑商业街南区C座D2-8。
法定代表人：杨帅，经理。
原审被告：李进起，男，1969年3月2日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：于子云，女，1970年9月8日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东豪晟投资置业有限公司因与被上诉人山东栖霞农村商业银行股份有限公司及原审被告烟台凯润实业有限公司、李进起、于子云借款合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初1365号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在济南市历下区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。被上诉人将上诉人列为本案被告的理由是上诉人与原审被告烟台凯润实业有限公司构成“企业法人人格混同”，是否构成人格混同属于公司纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及相关析义之规定，因公司法人人格问题提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。即本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的诉讼主张，2015年4月9日被上诉人作为贷款人与作为借款人的原审被告烟台凯润实业有限公司签订《流动资金借款合同》。2013年4月24日原审被告李进起、于子云自愿以其房产证号为栖房权证栖城房字第××、00××72、00055573、00××79号房产向被上诉人提供最高额抵押担保,双方签订了《最高额抵押合同》。上述两份合同中均约定，发生争议协商不成由被上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖；亦约定如借款人违约，借款人及抵押人应承担被上诉人实现债权的费用。之后，因原审被告烟台凯润实业有限公司未按约向被上诉人履行还款义务，被上诉人诉至原审法院，现该案经（2016）鲁0686民初464号生效民事判决审理完毕。2017年5月19日被上诉人以《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及（2016）鲁0686民初464号民事判决书为依据提起本案诉讼，请求依法判令原审被告烟台凯润实业有限公司向其支付实现债权的费用；山东豪晟投资置业有限公司因与烟台凯润实业有限公司企业法人人格混同应对上述债务承担连带清偿责任；被上诉人对原审被告李进起、于子云抵押房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。基于因原审被告烟台凯润实业有限公司违约被上诉人主张实现债权的费用是《流动资金借款合同》约定的内容，故本案仍应定性为借款合同纠纷。涉案当事人在《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》中约定的管辖条款合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，涉案当事人在《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》中约定的管辖法院能够确定为被上诉人住所地的栖霞市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖。本案非公司纠纷，不适用由公司住所地人民法院管辖的规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年三月六日
书记员 李清玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3991号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁传达（自报），男，1994年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2017年11月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3999号起诉书指控被告人梁传达犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁传达到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月1日23时许，被告人梁传达醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为81.5mg/100ml）驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段时，被民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁传达的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；行政处罚决定材料；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人梁传达无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人梁传达判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁传达对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁传达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人梁传达于案发时未考取机动车驾驶资格，于2017年11月1日被查获后，同年11月2日公安机关对其处以行政拘留七日。以上事实，被告人的供述、驾驶人信息查询结果、查获经过、行政处罚决定材料等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁传达无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁传达犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁传达无证驾驶机动车，应从重处罚，鉴于公安机关已就此对其予以行政处罚，本院不宜重复评价。被告人梁传达归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁传达犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2017年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执744号
申请执行人国网江苏省电力公司泗洪县供电公司，住所地江苏省泗洪县长江路141号，组织机构代码46863403-3。
负责人：徐向军，该公司总经理。
被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司，住所地江苏省泗洪县青泗路南侧宁徐路西侧（中国泗洪农机汽车大市场），组织机构代码677008979。
法定代表人：朱洪锐，该公司执行董事兼总经理。
依据(2016)苏1324民初3548号民事判决书，被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司应给付申请执行人国网江苏省电力公司泗洪县供电公司343290.65元及违约金28513元，并承担案件受理费6878元、公告费600元。经申请执行人国网江苏省电力公司泗洪县供电公司申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年六月二十八日
书记员 王成红
第2页/共2页
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑速裁初字第103号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年7月14日出生于河南省民权县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人黄某及其指定辩护人王令牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年10月23日22时35分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号捷达牌小型轿车，沿郑州市金水区北环高架桥由东向西行驶至文化路下桥口匝道时，因溜车与其后方马某驾驶的豫Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车发生交通事故。后黄某明知对方报警，而在现场等候处理。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，黄某负事故全部责任。经检验，黄某血液中的血醇含量为128.33mg/100ml。事后，黄某已赔偿马某人民币1300元并取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人黄某的供述，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，道路交通事故认定书，证明，协议，调解书，受案、到案经过等证据，认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，提请本院判处被告人黄某拘役二个月至三个月，适用缓刑。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中黄某及其指定辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人黄某的指定辩护人提出的黄某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人黄某明知他人报警而等候在现场，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。黄某已赔偿被害人马某损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一五年十二月十二日
书记员 苏留涛
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执249号
申请执行人吕秀琦，女，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人李文博，男，汉族，望奎县交警队辅警，住望奎县望奎镇久佳怡宾馆。
申请执行人吕秀琦申请执行被执行人李文博借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人已履行20000元，剩余116352元被执行人分期履行（借款110000元、案件受理费2615元、财产保全费1820元、执行立案费1917元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2015）望商初字第196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵诗璇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执163号之一
申请执行人覃太平，男，1967年10月15日出生，汉族，住广西上林县。
被执行人李恒巧，男，1980年2月6日出生，壮族，住广西靖西市。
申请执行人覃太平与被执行人李恒巧关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2017）桂1002执163号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年五月九日
书记员 梁 杉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3706号
申请执行人赵成全，男，1974年5月30日出生，汉族，个体工商户，住所地山东省枣庄市中区。
被执行人唐海静，男，1983年8月11日出生，汉族，个体工商户，住所地江苏省南通如皋市。
本院在执行(2015)洪民初字第04135号赵成全与唐海静买卖合同纠纷一案中，依据(2015)洪民初字第04135号民事判决书，被执行人唐海静应给付申请执行人赵成全24000元及案件受理费776元、公告费600元。执行过程中，对被执行人唐海静的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王成红
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申495号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：庄绍礼，男，1959年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：庄绍谦（又名庄九龙、庄蛟龙），男，1957年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
再审申请人庄绍礼因与被申请人庄绍谦民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄绍礼申请再审称，(一)一二审认定庄绍谦提交的《协议》合法有效，庄绍礼与庄绍谦重新达成了还款协议，属于认定事实错误。1.庄绍谦提供的涉讼《协议》明确存在篡改、拼凑、擅自添加等情况。在一二审中，庄绍谦承认该协议主文由其自行书写，但对庄绍礼提出的几个疑问却不能作出合理解释或正面回答，这可以说明涉讼《协议》是庄绍谦伪造、捏造的。其中“冲抵欠条陆万”是为了应对庄绍礼的起诉而涂改、添加的，目的在于使涉讼《协议》金额与庄绍礼提供的借条金额一致。退一步讲，即使“冲抵欠条陆万”不是庄绍礼起诉后更改的，但该部分字迹的墨水与《协议》其他部分字迹的墨水不同，可以说明《协议》主文不是一次书写形成。这与庄绍谦在庭审中陈述的涉讼《协议》由其自行书写完成后由郑华琴签名存在矛盾。因涉讼《协议》存在多处瑕疵与疑点，庄绍谦应对此进一步举证，否则应承担不利后果。2.本案借款金额巨大，由庄绍谦每月偿还200元本金的约定不合常理，且庄绍谦尚欠庄绍礼其他借款及债务数万元未还，庄绍礼不可能做出对自己如此不利的行为。(二)即使涉讼《协议》确系郑华琴的真实意思表示，但一二审根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，认定郑华琴的行为构成表见代理，属适用法律错误。1.涉讼《协议》未签署庄绍礼的名字，只有郑华琴的名字，故本案未构成郑华琴对庄绍礼的代理，而是郑华琴与庄绍谦之间形成民事法律关系，《协议》只对郑华琴与庄绍谦有效，不能及于庄绍礼。2.涉讼《协议》涉及处理数额巨大的财产事项，不属于“日常生活需要”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》关于“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”的规定，郑华琴签订涉讼《协议》时应取得庄绍礼的同意，并取得授权委托证明，而庄绍谦在签订《协议》时有责任认真审查郑华琴的资格。综上，庄绍礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查查明，郑华琴在2014年9月3日由一审法院组织的询问中称，“庄绍谦说每月要还利息500元，后面又说不行只能还200元，让我签名确认，故在庄绍谦提供的协议书第五行中庄绍谦写上'2001年'，然后我在本行写上名字，第五行上的'同意人签名'及'协议'和协议内容头四行都是庄绍谦事后添加的，是在庄绍谦偿还我2002年11月26日的利息200元之后，收条庄绍谦收回去了，自己添加协议内容的。我们没有签署协议书，协议书内容是庄绍谦添加进去的，签名是我签的。本案借款6万元是我老公即庄绍礼借给庄绍谦的，然后通过我拿钱给庄绍谦。”
本院经审查认为，首先，庄绍礼主张庄绍谦提供的涉讼《协议》存在篡改、拼凑、擅自添加以及不是一次书写形成等情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，庄绍礼对该主张应承担相应的举证责任。一审审理中，因法院委托的福建历思司法鉴定所泉州分所，根据现有的技术条件无法对涉讼《协议》主文的笔迹形成时间是否为2001年10月14日之后作出鉴定，一二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对庄绍礼的该项主张不予采信，不存在认定事实错误的情形。
其次，涉讼款项虽以庄绍礼名义出借，因庄绍礼与郑华琴系夫妻关系，且根据郑华琴的陈述该款项由其经手借出，故庄绍谦有理由相信郑华琴与其达成的涉讼《协议》是郑华琴、庄绍礼夫妻的共同意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项关于“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，二审认定涉讼《协议》合法有效，庄绍礼与庄绍谦理应按约定执行并无不当，不存在适用法律错误的的情形。
综上，庄绍礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄绍礼的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄晓文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林惠卿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更260号
罪犯安忠华，男，1959年5月17日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2012年11月15日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍刑一初字第81号刑事判决，以被告人安忠华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人安忠华服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯安忠华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯安忠华的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年4月15日起至2037年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 智