山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初447号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某某,女,某年某月某日出生,汉族，居民,住沂水县沂水镇沂岭巷。系被害人穆某丁之妻。
附带民事诉讼原告人穆某甲,男,某年某月某日出生,汉族，居民,住沂水县沂水镇沂岭巷。系被害人穆某丁之父。
附带民事诉讼原告人穆某乙,男,某年某月某日出生,汉族，居民,住沂水县沂水镇沂岭巷。系被害人穆某丁之子。
以上三附带民事诉讼原告人诉讼代理人马春艳，山东华正义师事务所律师。
被告人兼附带民事诉讼被告人丁某某，男,某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县沂水镇东院村。2012年3月28日因过失致人重伤罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年4月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人丁某乙，女，某年某月某日出生，住沂水县沂水镇东院村。
诉讼代理人王珂，山东廷峰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李某某，男，某年某月某日出生，，住沂水县沂水镇东院村。
附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园7楼A区。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]379号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人范某某、穆某甲、穆某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年9月4日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某某、穆某甲及诉讼代理人马春艳、被告人兼附带民事诉讼被告人丁某某及辩护人兼附带民事诉讼代理人徐廷峰、附带民事诉讼被告人丁某乙及诉讼代理人王珂、附带民事诉讼被告人李某某到庭参加了诉讼。经法庭依法传唤，华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日22时30分许，被告人丁某某驾驶鲁Q2PD**号（事发时未悬挂号牌）小型轿车，沿沂水县雪山河路由东向西行驶至长深高速桥东（沂水县沂水镇东院村）路段时，碰撞坐卧于道路北侧的沂水县沂水镇沂岭巷7002号穆某丁及其侧翻于道路上的电动自行车，致其心肺肝等生命重要器官严重损伤死亡。肇事后，被告人丁某某驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人丁某某负事故主要责任。
公诉机关提供的证据有：现场勘验笔录；书证；鉴定意见；证人王风森等人的证言；被告人丁某某的供述等。
公诉机关认为，被告人丁某某违反道路交通安全法驾驶无牌机动车，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为危害了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：1.请求法院依法追究被告人丁某某交通肇事罪的刑事责任，并予以从重处罚；2.请求法院依法判决上述被告立即赔偿原告人包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人抚养费、车损等各项损失共计900000元。
被告人兼附带民事诉讼被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。对附带民事诉讼表示愿意赔偿，但是90万元赔不上。其辩护人兼附带民事诉讼代理人的意见是：1.被告人并不明确知道发生事故并碾压的情形；2.被害人的死亡存在其他可能性；3.被害人高度醉酒的情况下坐卧于道路的左侧，被告人未能及时发现从而导致事故的发生，交通事故认定书认定被告人负事故主要责任明显过重。
附带民事诉讼被告人丁某乙答辩称该车系被告人丁某某为躲避债务而变更到其名下，该车的实际所有人为丁某某，并一直由丁某某驾驶，其对事故的发生不存在任何过错，也不是车辆的实际所有人，对事故的发生不承担责任。
附带民事诉讼被告人李某某答辩称依法判决。
经审理查明：
2017年4月23日22时30分许，被告人丁某某驾驶鲁Q2PD**号（事发时未悬挂号牌）小型轿车，沿沂水县雪山河路由东向西行驶至长深高速桥东（沂水县沂水镇东院村）路段时，碰撞坐卧于道路北侧的沂水县沂水镇沂岭巷7002号穆某丁及其侧翻于道路上的电动自行车，致其心肺肝等生命重要器官严重损伤死亡。肇事后，被告人丁某某驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人丁某某负事故主要责任。
本案肇事车辆鲁Q2PD**号小型普通客车虽然登记在附带民事诉讼被告人丁某乙名下，但一直由被告人丁某某驾驶至案发，被告人丁某某系肇事车辆的实际所有人。
道路交通事故认定书认定附带民事诉讼被告人李某某不承担事故责任。其驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内。
本案被告人丁某某所驾驶的鲁Q2PD**号小型普通客车在亚太财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，且已赔付，原告人自愿撤回对亚太财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的诉讼，本院予以准许。
本案被害人穆某丁出生于1972年7月20日,生前住沂水县沂水镇沂岭巷7号，按城镇居民的标准计算死亡赔偿金。父亲穆某甲，出生于1945年10月19日，共有子女二人，住沂水县沂水镇沂岭巷7号，按城镇居民的标准计算扶养费。因本次事故造成被害人穆某丁死亡给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：死亡赔偿金680240元(34012元/年×20年)、丧葬费31781元、扶养费85980元（21495元×8年÷2人），车损2550元、鉴定费100元、处理事故人员误工费及交通费酌情按2000元计算，共计802651元。
认定上述事实的证据如下：
1.现场勘验笔录、现场示意图及照片。
2.道路事故责任认定书。
3.鉴定意见。
4.视听资料。
5.证人证言
（1）证人王风森的证言。
（2）证人李某某的证言。
（3）证人厉格格的证言。
（4）证人孙明君的证言。
（5）证人张现旺的证言。
（6）证人王善峰的证言。
（7）证人范某某的证言。
（8）证人赵云永的证言：
我是和丁某某合伙开饭店的，事发晚上，丁某某给我打电话来。快晚上十一点了，己经睡觉了，第一次打的时候我没有接，第二次给我打我接了，他在电话里说出了点事情，让我过去，我问他什么事他不说，他说他在下宅那边的山上，然后我就开着车，从羊圈到双龙到下宅的那条小路，在路上的时候就一直和他打电话联系，确认位置，到了下宅山顶上一个水泥岔路，我找到了丁某某，他在路边站着，没有看见车，我到了那里后我问他什么事情，他说可能压了个人，我说真的假的，他说他也没有看见，我问他真压了还是假压了，他说他也不知道，我问他车什么样，他说在山顶上让我别管了，还说车没有油了，让我给弄点油，我没有答应。我接着开车从山顶走的东环路回了双龙，回到东院经过现场，我也没有停，看到了现场有一个人躺在地上，交警也在现场，我就从现场过去从东院到下宅回到山顶上，在回去的路上东院那边碰到了丁某某的另一个朋友，我不是很熟悉，只知道叫文强，他也开着车，应该是丁某某打电话叫去的，然后我们就开着车一块到了山顶，到山顶丁某某还在原地没有离开，我下车后和他说确实压着人了，他只说那麻烦了，我说现在监控怪多，你快自首吧，他说不用我们管，让我们走我们的，然后我们一块上的文强的车一块上了山顶，去给丁某某的车加油。到了山顶我看见丁某某的车了，当时天很黑，我只注意到前面保险杠坏了，我看着车好像损坏的不是很严重，丁某某说他渴了，我又开着车拉着他，文强在后面跟着回了我的家，喝了水后，我又把他送回去，然后我和丁某某说你跑也跑不了，抓紧去自首，他说不用我们管，让我们回去，他看看去自首去，然后丁某某开着车下了山，往东院方向走了，我开着车从双龙回了家。
我们分开后丁某某没有去自首，第二天我好像和他联系来，我也记不清了是他打给我还是我打给的他，我问他怎么处理的，他说他有事，再说，别的没有多说，我一看反正我已经提醒了他好几次了，他不听我也不好多说什么。事发后，从山顶分开后我没有见过他，一直电话联系。2017年4月23日22时39分至24日1时47分通话记录，22时39分是我们之间的第一次通话，我说你最好有数点，抓紧投案，他说不是他，我说确实有车祸，他说他走那边的时候人已经躺在那了，我说不是你更好，你抓紧去说清楚，他说这些事不用你们管。后来24日6时6分、6时39分我们通话我被记不清了，好像就是他问我在哪里，我问他事怎么处理，他说不用我管，我也不想管了，他愿怎么着就怎么着。
（9）证人王卫国的证言。
（10）证人马仲武的证言。
（11）证人陈政的证言。
（12）证人张立祥的证言。
6.被告人丁某某的供述
2017年4月23日早上八点，我开着我的奔腾B70去天上王城卖货，下午五、六点钟回到沂水彩虹谷我开的饭店，叫山里人家，吃了饭在饭店待到八九点钟，准备去沂水洗脚的时候在路上碰了一个电动车出了事故，我就转了一圈回家了。当时我开车直行，突然感觉车咯噔一下，我也不知道怎么回事，就直接走了。从东二环路口向北到了毛家窑土路向东，到了马山后尾巴那边没有路了，又倒回来沿着下宅通东院的路回了家。我知道除了事，我心里害怕，所以我转了一圈就回家了。我当时不知道我的车为什么“咯噔”一下，我只知道是压了东西，第二天我特意去出事的地方看了看，听那边的人说是一个电动车出了事故，我就没细问。我的前保险杠破了，出事第二天到莒县安庄修的，换了保险杠和中网，我的车只有交强险，有C1证。
其在审查起诉阶段供述：
当时我开车直行，我的车近光灯应该是坏了一个，我突然感觉车咯噔一下，我也不知道怎么回事，就直接走了，在东二环路口向北到了毛家窑土路向东，到了马山后，我先打电话给赵云永让他到马山这边找我，他来了后，我让他到高速公路桥那边看看什么情况，然后打电话让李文强给我送油，后来赵云永回来跟我说看着有交警队的没敢过去，路上有碎片，问我是不是撞了个人。我倒回来沿着下宅通东院的路回了家。第二天就去修车是因为我存有侥幸心理，我以为是别人撞的，我后压的。我承认我在现场压了东西，但我不知道是压了人。
7.本案综合证据
（1）110接处警单、受案登记表，证实本案由李某某于2017年4月23日22时39分电话报案至沂水公安局；
（2）办案说明，证实本案报案情况及排查情况；
（3）常住人口信息查询，证实被告人丁某某已达到完全刑事责任年龄；
（4）驾驶人信息查询、机动车信息查询、行驶证复印件，证实被告人丁某某准驾车型C1，有效期至2018年1月16日；号牌号码鲁Q2PD**的机动车所有人丁某乙，机动车状态正常，保险终止日期2017年7月31日；
（5）排查情况说明及排查照片，证实排除其他车辆作案的可能性；
（6）前科证明，证实丁某某2012年3月28日因过失致人重伤罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（7）通话详单，证实丁某某与赵云永事发当晚电话联系的情况。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法驾驶无牌机动车，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人丁某某当庭自愿认罪，从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。
关于辩护人提出的“被告人并不明确知道发生事故并碾压的情形”。案发当晚，被告人丁某某给证人赵云永打电话称出了点儿事，可能压了个人，并让赵云永去事故现场查看，并供述“感觉车咯噔一下”，但其并未停车查看而是直接开车至事故附近村庄的山顶。由此可以推断被告人丁某某明确知道发生了事故。该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的“被害人的死亡存在其他可能性”。鉴定意见可以证实，被害人穆某丁系因钝性外力作用致心肝肺等生命重要器官严重损伤死亡。另通过公安机关的调查和案发时经过事故现场路段的车辆的排查，排除了其他车辆发生事故的可能性，可以认定，被害人穆某丁的死亡系被告人丁某某驾驶车辆碰撞所致。该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的“交通事故认定书认定被告人负事故主要责任明显过重”。被告人丁某某在事故发生中实施了未悬挂机动车号牌、观察不周、措施不当及肇事逃逸的违法行为，其行为对事故的发生所起的作用较大，道路交通事故认
定书认定其负事故的主要责任合理。该辩护意见不予采纳。
综合被告人丁某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其依法处罚。
道路交通事故认定书认定附带民事诉讼被告人李某某不承担事故责任。其驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内，应由华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在无责任限额内赔偿11100元。
被告人丁某某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人亚太财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险,且该车在事故中负主要责任，亚太财产保险股份有限公司临沂市中心支公司已同附带民事诉讼原告人达成协议，赔偿三原告人112000元，且已过付。各附带民事诉讼原告人经济损失不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案，被害人为非机动车驾驶人，且机动车一方负事故主要责任，交强险不足赔偿的部分，应由被告人丁某某承担赔偿责任，但应适当减轻。本案被害人穆某丁高度醉酒后坐卧于道路一侧，承担事故次要责任，被告人丁某某按照80%的比例承担赔偿责任。各附带民事诉讼原告人的诉讼请求,符合法律规定部分予以支持,过高部分不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期自判决执行一日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2021年10月25日止。）
二、附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司赔偿三附带民事诉讼原告人11100元，并于本判决生效之日起三十日内付清；
三、三附带民事诉讼原告人的经济损失不足部分为679551元，由附带民事诉讼被告人丁某某赔偿80%即543640.8元，并于本判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 陈 华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 慧