wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初107号
原告惠春权，男，1938年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告谢家智，女，1946年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。
原告惠春权、谢家智诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
二原告诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为二原告办理农转非养老保险。二原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了二原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为二原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，二原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为二原告办理征地农转非养老保险。
本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，二原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明二原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，二原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故二原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告惠春权、谢家智的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟亚男
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16253号
原告：昆山摩登贝儿服饰有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇察院前68号，组织机构代码34634096-9。
法定代表人：聂俊俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任末根，江苏省昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告：河北锦翼服装有限公司,住所地河北省邢台市宁晋县唐邱乡唐邱一村村北,统一社会信用代码130528000042987。
原告昆山摩登贝儿服饰有限公司（以下简称摩登公司）与被告河北锦翼服装有限公司（以下简称锦翼公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告摩登公司的法定代表人聂俊俊、委托诉讼代理人任末根到庭参加诉讼，被告锦翼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
摩登公司提出诉讼请求：判令锦翼公司双倍返还定金110000元。庭审中，变更为：1.判令解除双方于2016年8月20日订立的订购合同；2、判令锦翼公司双倍返还定金74000元（185000*20%*2）及货款18000元；3.诉讼费用由锦翼公司承担。事实与理由：2016年8月20日，双方签订订购合同。合同订立后，摩登公司将定金55000元汇款给锦翼公司指定的账户。在合同有效期内，摩登公司要求锦翼公司及时交货，锦翼公司一直借故拖延交货。2016年10月20日，摩登公司通知锦翼公司解除合同，并要求退还定金及赔偿损失未果。摩登公司为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
摩登公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.订购合同书1份，证明双方存在定作合同关系。
2.交易明细1份，证明摩登公司支付定金55000元。
3.合同终止通知书1份，证明摩登公司解除双方签订的订购合同书。
4.查询单1份，证明锦翼公司已收到合同终止通知书。
锦翼公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对摩登公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年8月20日，摩登公司与锦翼公司签订订购合同，约定：1.合同总金额为185000元；2.付款方式为首付定金为30%，提货时付25%，收到货付25%，剩余货款两个月内付清；3.合同有效期自2016年8月15日至2016年10月10日；4.锦翼公司须按合同截止日期交货；5.锦翼公司须按摩登公司指定的面料及样式生产棉衣及彩棉产品。2016年8月22日，摩登公司将55000元通过银行转账给锦翼公司指定账户。锦翼公司之后一直未交货。2016年10月20日，摩登公司向锦翼公司发出合同终止通知书，解除与锦翼公司签订的订购合同。2016年10月23日，锦翼公司签收该通知书。
本院认为，被告锦翼公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。摩登公司与锦翼公司签订的订购合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。摩登公司已履行付款30%的义务，锦翼公司应当按照合同约定的日期交付定作产品，但锦翼公司至今未交付产品其行为构成违约，由于定作的产品为棉衣及彩棉产品具有一定的季节性，故该违约行为致使摩登公司订立合同的目的不能实现，摩登公司因此享有法定解除权，故摩登公司请求解除双方于2016年8月20日订立的订购合同，于法有据，本院予以支持。双方订立的订购合同于锦翼公司收到解除通知之日即2016年10月23日解除。合同解除后，摩登公司主张双倍返还定金74000元（185000×20%×2）及货款18000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昆山摩登贝儿服饰有限公司与被告河北锦翼服装有限公司2016年8月20日签订的订购合同书于2016年10月23日解除。
二、被告河北锦翼服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山摩登贝儿服饰有限公司双倍返还定金74000元及货款18000元，合计92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2500元，公告费690元，合计3190元，由原告昆山摩登贝儿服饰有限公司负担250元，被告河北锦翼服装有限公司负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 陆 昊
人民陪审员 李建川
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 嵩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初1550号
原告：童汉生，男，1944年12月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
被告：司立东，男，1972年11月16日出生，汉族，哈尔滨市松北区松北镇集乐村委会书记，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
原告童汉生与被告司立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童汉生到庭参加诉讼。被告司立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
童汉生向本院提出诉讼请求：1.要求司立东偿还本金壹拾贰万肆仟元整；2.诉讼费用由司立东承担。事实及理由：2014年11月25日，司立东以个人名义向童汉生借款10万元，没说借款用途。2014年11月26日，童汉生将没有设置取款密码的黑龙江省农村信用社存单及童汉生的身份证交给司立东，司立东取款后将身份证还给童汉生，并为其出具借款124,000元的借据，约定还款期限为2015年11月26日。这124,000元中有10万元是借款本金，24,000元是一年借款利息。司立东在借款到期后未及时偿还借款，故童汉生诉至法院。
司立东未答辩。
童汉生围绕诉讼请求依法提交了证据，司立东未举示证据、未质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：2014年11月26日司立东为童汉生出具的借据一张，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：司立东于2014年11月26日向童汉生借款124,000元，并为童汉生出具借据，约定还款期限为2015年11月26日，未约定借款利息。此款至今未给付。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定期限偿还借款。童汉生与司立东之间的借贷关系有借据为凭、合法有效，司立东应按照约定期限偿还借款，拖欠无理。故童汉生要求司立东偿还借款124,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司立东于本判决生效之日起五日内给付原告童汉生借款124,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（原告童汉生已预付），由被告司立东负担，被告司立东于本判决生效之日起五日内将此款给付原告童汉生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 武秀君
人民陪审员 张植传
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孟祥玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2556号
罪犯徐云江，男，1966年3月30日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年6月24日作出(2015)南刑初字第88号刑事判决，以被告人徐云江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯徐云江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、低保证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐云江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐云江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐云江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐云江减去有期徒刑八个月，并处罚金5000元不变。（刑期自2014年11月10日起至2017年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年十月三十日
书记员 房利甲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1532号之一
申请执行人：李长明，男，生于1963年8月19日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陈勇，男，生于1964年2月4日，汉族，住四川省南部县。
关于申请执行人李长明与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，执行标的额为400000元及利息、案件受理费，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人陈勇有可供执行的财产，且申请执行人李长明自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨云杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1995号
申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人，刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。
被执行人：崔维贵,男,1966年10月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吴翠兰,女,1965年8月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：密海涛,男,1973年5月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李建军,男,1978年1月6日出生,汉族，住连云港市。
被执行人:吴武业,男,1964年2月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董自强,男,1972年9月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：胥元章,男,1969年8月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王善华,男,1969年2月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：倪春年，男，1971年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与崔维贵、吴翠兰、密海涛、李建军、吴武业、董自强、胥元章、王善华、倪春年金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执1995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 唐洪星
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执299号之一
申请执行人：黄万军。
被执行人：安徽九华红丝绸发展有限公司。
被执行人：梅国洪。
被执行人：陈海燕。
本院于2016年8月10日作出的(2016)皖1723执299号执行裁定，查封了被执行人安徽九华红丝绸发展有限公司所有的位于青阳县某厂房，现因双方达成和解协议，申请执行人黄万军向本院申请要求撤回对被执行人安徽九华红丝绸发展有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽九华红丝绸发展有限公司所有的位于青阳县某厂房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年八月十九日
书记员 查京云
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初497号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李洪春，男，1995年2月4日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无业，住山东省寿光市。2018年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月25日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2018年6月1日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）478号起诉书指控被告人李洪春犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人李洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指��：1、2018年3月13日晚，被告人李洪春驾驶白色马自达轿车（车牌号鲁Ｖ×××××）窜至潍坊顺福昌橡塑有限公司郭某办公室内，盗窃中华牌软盒香烟12条，硬盒黄鹤楼1916香烟1条，五粮液白酒4瓶，共计价值12317元。
2、2018年3月15日晚，被告人李洪春驾驶白色高尔夫轿车（车牌号鲁Ｇ×××××）窜至潍坊顺福昌橡塑厂郭某办公室内，趁无人之际盗窃现金20000元。
3、2018年3月16日晚，被告人李洪春驾驶白色高尔夫（车牌号鲁Ｇ×××××）轿车窜至潍坊顺福昌橡塑厂郭某办公室内欲实施盗窃，后发现办公室卫生间灯亮而放弃。
4、2018年3月17日晚，被告人李洪春驾驶白色高尔夫轿车（车牌号鲁Ｇ×××××）窜至潍坊顺福昌橡塑厂郭某办公室内欲实施盗窃，因发现办公室卫生间灯亮而放弃。
案发后，扣押在案的中华牌软盒香烟2条、黄鹤楼1916香烟1条、五粮液白酒2瓶、一百元面值人民币65张已发还被害人。被告人李洪春近亲属退赔被害人现金36000元，被害人对被告人李洪春表示谅解。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李洪春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李洪春对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：2018年3月13日及3月15日晚，被告���李洪春先后两次驾车至潍坊顺福昌橡塑有限公司郭某办公室内，盗窃中华牌软盒香烟12条、硬盒黄鹤楼1916香烟1条、五粮液白酒4瓶以及现金20000元,以上物品鉴定价值12317元。上述物品及现金共计32317元。2018年3月16日及3月17日晚，被告人李洪春两次驾车至潍坊顺福昌橡塑有限公司郭某办公室内欲实施盗窃时，因发现亮灯而放弃。
案发后，被告人李洪春亲属退赔被害人现金36000元，扣押的中华牌软盒香烟2条、黄鹤楼1916香烟1条、五粮液白酒2瓶、一百元面值人民币65张已发还被害人。被害人对被告人李洪春表示谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证明：
1、被害人陈述
郭某证实，2018年3月15日16时其随手将桌洞里的20000��现金放在了办公桌上后外出，3月18日9时左右发现现金不在了，之后查看监控，发现2018年3月15日23时30分左右有一名陌生男子进入公司办公室的事实。
2、证人证言
（1）张洪玲，证实2018年3月15日下午4时30分左右，张洪玲让司机熊德国给被害人郭某提款20000元并交给郭某的事实。
（2）熊德国，证实2018年3月15日下午4时30分左右，张洪玲让其给被害人郭某提款20000元并交给郭某的事实。
（3）王宏，证实公司老板郭某办公室内被盗20000元现金及烟酒一宗以及郭某办公室位置。
（4）ＸＸ，证实2018年3月16日上午12时左右，李洪春在寿光市华茂贵宾楼1605出租房内用自己POS机刷了两次储蓄卡，自己给李洪���转款18000元。
（5）庞云波，证实2018年3月16日其在寿光市华贸贵宾楼1605房间，向李洪春借了10000元钱，利息是6000元，借款一个月，如果未按规定还款违约金14000元，李洪春直接让其签订了30000元钱合同的事实。
（6）王鑫，证实2018年3月16日庞云波借李洪春高利贷10000元，自己和孙鹏给庞云波担保。
（7）常文龙，证实2018年3月19日自己通过广告联系李洪春，借高利贷7000元的事实。
（8）李会会，证实从2018年2月底通过快手网络认识了李洪春，从2018年3月11日左右李洪春借用其鲁Ｇ×××××高尔夫轿车的事实。
3、勘验、检查、辨认、笔录
（1）现场辨认笔录，证实李洪春对实施盗窃的潍坊顺福昌橡塑有限公司郭某办公室进行辨认，其盗窃香烟、白酒、现金地点的事实。
（2）常文龙、庞云波对被告人李洪春辨认笔录，证实通过辨认照片，确定出借高利贷的系被告人李洪春。
（3）搜查笔录，证实对李洪春驾驶的鲁Ｖ×××××白色马自达轿车进行搜查，发现有钱包一个，内有65张面值100元现金，后备箱发现有软盒中华香烟二条，硬盒黄鹤楼1916香烟一条，两瓶52度的五粮液白酒。与被告人李洪春的供述能相互印证。
4、鉴定意见
（1）鉴定意见，证实中华牌软盒香烟、黄鹤楼1916香烟一条、52度五粮液白酒于2018年3月8日的市场价格为人民币4018元+8299元整。
���2）吸毒现场检测报告书，证实被告人李洪春血检呈阴性。
5、书证
（1）受案登记表，证实系被害人郭某报案案发。
（2）李洪春电子档案，证实被告人李洪春作案时已达负刑事责任年龄；
（3）抓获经过，证实被告人李洪春被抓获到案；
（4）扣押决定书及照片，证实扣押李洪春中华牌软盒香烟二条、黄鹤楼1916香烟一条、52度五粮液白酒二瓶、面值100元的现金65张、棕色钱包一个。
（5）发还清单，证实将中华牌软盒香烟二条、黄鹤楼1916香烟一条、52度五粮液白酒二瓶、面值100元的现金65张发还被害人郭某。
（6）谅解书，证实李洪春涉嫌盗窃一案已取得被害人郭某谅解。
4、被告人供述
被告人李洪春供述，其先后四次到潍坊顺福昌橡塑公司郭某办公室盗窃，其中2018年3月13日23时许，盗窃十二条中华牌软盒香烟、一条黄鹤楼1916牌香烟、四瓶52度五粮液白酒；3月15日23时许，盗窃现金20000元；3月16日及3月17日23时许，其进入办公楼内看到被害人办公室亮着灯，害怕有人未实施盗窃的事实。
本院认为，被告人李洪春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；该认罪悔罪赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；该盗窃犯罪中未遂部分可以比照即遂从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币60000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年七月三日
书 记 员 郝建芬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4298号
原告：乔建兴，男，苗族，生于1986年10月19日，住重庆市黔江区。
委托代理人:谯贤高，重庆市舟白法律服务所。
被告：侯章建，男，生于1970年11月2日，住重庆市黔江区。
原告乔建兴诉被告侯章建建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告乔建兴诉被告侯章建建设工程合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一八年五月二十七日
书记员 王丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2863号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行
被执行人李媛，女，汉族，1991年4月11日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被执行人李媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）陕0113民初4193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4193号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明被执行人李媛名下有一部起亚牌汽车（车牌号码：陕J*LY562）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时查明，被执行人李媛名下登记有一套坐落于西安市莲湖区大寨路1号4幢1单元11××12号房产（权属证号：1050106019-4-4-11012～2）可供执行，本院遂依法作出裁定查封了上述房产。因评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2863号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨沛玲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执174号
申请人：孙波
被执行人：宋立新庆典演艺公司
申请人孙波与被执行人宋立新庆典演艺公司物权纠纷一案，本院在执行申请执行人孙波与被执行人宋立新庆典演艺公司物权纠纷一案中，被执行人宋立新庆典演艺公司自动履行义务，并且将判决书确定的义务对牌匾及其电子屏幕已全部拆除恢复原状，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第1166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年三月三日
书记员 ：王旭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4396号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告石胜现，男，1959年1月15日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石胜现金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋中江
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6675号
原告：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。
法定代表人：张兴彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱昌明，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔明，该公司职员。
原告天津市地下铁道集团有限公司（以下简称“地下铁道集团”）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称“苏中建设公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17立案。
原告地下铁道集团向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告红桥区丁字沽三号路地铁商业项目项下文明施工措施费380000元；2.退还上述文明施工措施费的利息89227.17元（自2013年5月22日起至2017年7月31日为止），并支付自2017天8月1日起至被告实际支付日止的利息，以上两项均按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用以及律师费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年4月10日签订《红桥区丁字沽三号路地铁商业项目施工合同》，工程价款为固定总价43228540元。后双方又签订《<红桥区丁字沽三号路地铁商业项目施工合同>补充协议》，在原合同基础上增加了工程款5680630.48元。2013年2月4日，双方又签订《<红桥区丁字沽三号路地铁商业项目施工合同>补充协议（2）》。在合同履行过程中，依据《天津市建设工程施工安全管理规定》等相关文件，原告将380000元的文明施工措施费于2011年6月23日划入天津市建设工程质量安全监督管理总队账户。上述协议签订后，该工程于2012年11月竣工。双方曾就项目结算事宜进行诉讼，后经天津市高级人民法院作出生效判决并得以履行。但在此过程中，被告于2013年5月22日自天津建委处将上述款项擅自支取。根据《天津市建设工程安全文明施工措施费用管理办法》的规定，本项目的文明施工措施费应退还给原告，被告支取上述文明施工措施费后，原告多次要求被告返还未果，故诉至贵院。
被告苏中建设公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案应为不当得利纠纷。不当得利的成立要件包括：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受益与他方受损之间有因果关系；4.没有合法根据。根据原、被告双方的陈述及原告的诉讼请求，本案系因原告在履行合同过程中向被告重复支付了部分工程款而产生，系给付不当得利。根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的住所地为江苏省海安县海安镇中坝南路18号，故本案应由江苏省海安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省海安县人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审 判 长 李宝新
审 判 员 武丽娜
人民陪审员 王宪朝
二〇一八年三月十五日
书 记 员 车 锋
速 录 员 高 颖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更702号
罪犯吉忠文，男，1974年7月6日出生，苗族，贵州省丹寨县人，现在贵州省金西监狱服刑。现在贵州省金西监狱服刑。贵州省三都水族自治县人民法院于2015年7月2日作出(2015)三刑初字第65号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年3月获得1个综合记功转换为2个表扬；2017年4月至2017年9月获得1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吉忠文准予减刑四个月(刑期自2015年3月1日至2018年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2567号之二
原告：佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期42号商铺。统一社会信用代码：91440608665031629F。
法定代表人：麦满林。
委托代理人：孔丽诗，系广东德纵律师事务所律师。
被告：李美玲，女，1976年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黎海雄，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司与被告李美玲、黎海雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司撤诉。
案件受理费5747元，减半收取计2873.5元，保全费2002元，共计4875.5元，由原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担。
审判员 伍燕霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁泳仪
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第1080号之二
原告冯道鑫，男，1975年出生，汉族，住丰顺县丰良镇。
委托代理人兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
委托代理人江颖诗，广东兴会律师事务所实习律师。
被告四会市裕丰发展有限公司。住所地，四会市贞山区。
法定代表人周伟标。
委托代理人何秋晨、庞卓，广东环宇京茂律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告以达成庭外和解协议为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告冯道鑫撤回起诉。
本案受理费减半后收取2287.5元由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 邱 毅
人民陪审员 张可立
人民陪审员 黎淑雯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赖 莹
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3240号
申请执行人李全生，男，1975年3月8日生，汉族，住东海县。
被执行人孙三端，男，1976年4月5日生，汉族，住东海县。
被执行人盛兰桂，女，1977年3月15日生，汉族，住东海县。
本院在执行李全生与孙三瑞、盛兰桂民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下财产暂不可执行，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋延龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8854号
原告：张毅，女，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115203392868K。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
原告张毅与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张毅撤回起诉处理。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚优雅
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执21号之一
申请执行人：简连玉，女，1962年7月13日生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：胡亮平，男，1964年1月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人简连玉与被执行人胡亮平民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年9月21日作出(2017）闽0803民初1391号民事判决，判决被告胡亮平于本判决生效后十日内归还简连玉借款50000元。该判决于2017年10月13日生效，申请执行人简连玉于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0803执21号。立案后，本院于2018年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月5日将胡亮平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。执行过程中，本院通过全国执行查控系统分别于2018年1月7日、2018年3月26日、2018年5月21日及通过福建执行查控系统分别于2018年1月15日依法查询先后依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明：胡亮平在本院有多个被执行案件，胡亮平系公职人员（已退休），工资已冻结，扣划后每隔一段时间作统一分配；其名下无房产、股权登记信息；有车牌号为闽Ｆ×××××号的车辆本院于2018年4月19日轮候查封，因未发现其下落，暂无法扣押处置；银行账户均已冻结。本院于2018年4月20日支付给简连玉分配款1403元。暂未发现胡亮平有其他可供执行的财产信息，目前本案执行标的50000元及利息，已执行到位金额1403元，剩余执行标的48597元及利息暂无法执行到位。本院于2018年5月28日作出对胡亮平实施拘留15日的决定，因胡亮平未在家中而无法实施。本院本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一八年六月二十日
书记员 林小青（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢79号
申请执行人：李祥伟,男性,1969年12月17日出生,住兖州区。
被执行人：刘晓东,男性,1975年7月22日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行李祥伟与刘晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁云来
二〇一七年五月二日
书记员 孙广安
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2257号
原告：陈秀云，女，1938年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：倪忠文，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告陈秀云与被告倪忠文不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈秀云于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈秀云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀云撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告陈秀云负担。
审判员 王江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱帅
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第367号之一
申请执行人张志勇，男，1979年6月30日生，汉族，江西省安远县人，安远县林业局职工，住安远县。
被执行人谢世春，男，1975年11月5日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
本院在执行张志勇与谢世春民间借贷纠纷（2016）赣0726民初147号一案中，经查被执行人谢世春下落不明，家中暂无财产可供执行，现申请人张志勇向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初147号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 谌 松
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终7602号
上诉人（原审被告）：杨中秀，女，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审被告）：杨茹芸，女，1997年8月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：冉正志，男，1953年2月6日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。
上诉人杨中秀、杨茹芸因与被上诉人冉正志债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，杨中秀、杨茹芸向本院递交的《上诉状》载明其二人的现住址均为重庆市大足区，并以该二人经济困难为由，提交了《缓交诉讼费申请》，同时附一份重庆市大足区棠香街道报恩社区居委会的《证明》，该证明载明：兹证明重庆市大足区居民杨中秀无固定工作，家庭经济困难无收入来源，情况属实。本院同意其缓交至结案前。
2017年11月24日，本院向杨中秀、杨茹芸在《上诉状》中载明的地址以法院专递方式（EMS单号为1021382437292）邮寄送达《缴纳诉讼费用通知书》，要求其于收到该通知书后七日内缴纳上诉费。经查询，因收件人不在指定地址，该邮件经三次投递后于同年11月28日被退回本院。
本院认为，第一，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日��本案中，本院结合重庆市大足区棠香街道报恩社区居委会的《证明》，按照杨中秀、杨茹芸在《上诉状》中确认的地址以法院专递方式向其邮寄送达了《缴纳诉讼费用通知书》，根据前述规定，该邮件退回之日即视为送达之日。第二，杨中秀、杨茹芸在提出上诉后，未能在法定期限内缴纳上诉费，依法应当按照其撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨中秀、杨茹芸自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年十二月七日
书记员 李明霞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第324号
原告：代良贵，男，1960年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
被告：宁中好，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：任金侠，女，1964年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
两被告共同委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告代良贵与被告宁中好、任金侠财产损害赔偿纠纷一案中，原告代良贵于2016年3月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告代良贵的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告代良贵撤诉。
案件受理费5561元，减半收取2781元，由原告代良贵负担。
审 判 长 杨士军
代理审判员 张俊霞
人民陪审员 安加华
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1685号之一
申请执行人：朱丽霞，女，1984年7月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王国青，男，1988年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人朱丽霞与被执行人王国青借款合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人王国青发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人王国青财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年10月17日，本院依法将被执行人王国青纳入失信被执行人名单。2016年10月27日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1976号
申请执行人徐义明，男，1952年3月16日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人徐建华，男，1982年6月26日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人徐义明与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2392号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冬云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法樵执字第1076号
申请执行人：郭志祥，男，汉族，1962年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冼暖胜，男，汉族，1977年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人郭志祥与被执行人冼暖胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第45号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付铲车款40000元及以实欠款项为本金自2009年12月31日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担案件受理费1050元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。据申请执行人提供财产线索，被执行人在西樵××简村有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人西樵××简村村委会发出执行裁定书等材料，扣划了被执行人的股份分红6777元，该款项已全部转退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款6777元。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1076号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年五月二十三日
书记员 林熙宇
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初563号
原告张哲铭，男，生于1988年9月26日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告李宁涛，男，生于1978年9月1日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告张哲铭诉被告李宁涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李宁涛银行存款人民币157万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供安邦财产股份有限公司保单担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李宁涛银行存款人民币157万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚铁山
二〇一八年二月八日
书记员 白天骄
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00518-1号
本院在执行卢松明与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第02230号
原告：吴春燕，女，1979年4月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：郭爱，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：江勇波，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：邱徽，男，1963年10月20日出生，汉族，职业不详。
被告：沙燕红，女，1985年5月25日出生，回族，职业不详。
被告：余青云，男，1982年8月25日出生，汉族，公司副总经理。
原告吴春燕与被告邱徽、沙燕红、余青云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，由审判员蒋子钰担任审判长，与审判员孔静、人民陪审员贾荣组成合议庭，适用普通程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。吴春燕的委托代理人郭爱、江勇波，余青云到庭参加诉讼。邱徽、沙燕红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春燕诉称：2012年5月16日，邱徽、沙燕红以资金周转为由向吴春燕借款10万元，并签订借款协议，约定借款期限从2012年5月16日到2012年8月15日，并约定借款到期后邱徽、沙燕红向吴春燕偿还本金及利息110500元。当日，吴春燕即将借款本金10万元交给邱徽、沙燕红，由邱徽向吴春燕出具借条一张，同时由余青云对该借款承担担保责任。由于邱徽、沙燕红未按期偿还吴春燕借款本金及利息，后吴春燕多次催要，邱徽、沙燕红均避而不见。现吴春燕诉至法院，请求判令：1、邱徽、沙燕红共同偿还吴春燕借款本金人民币10万元及利息10500元；2、邱徽、沙燕红共同承担逾期还款利息22000元（自2012年8月16日起，暂计算至2013年7月15日，实际计算至付清本息之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、邱徽、沙燕红承担吴春燕为实现债权而支付的调查费、律师费6080元；4、余青云对上述本金、利息以及调查费、律师费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由邱徽、沙燕红、余青云承担。
邱徽、沙燕红未答辩。
余青云在庭审中辩称：借款期限是三个月，借款日是2012年5月12日，现已超过六个月的担保期限，余青云不承担连带担保责任。
经审理查明：吴春燕通过余青云介绍认识邱徽、沙燕红，邱徽、沙燕红因资金周转所需向吴春燕借款。2012年5月16日，吴春燕与邱徽、沙燕红签订借款协议，双方约定邱徽、沙燕红向吴春燕借款10万元，借款期限自2012年5月16日起到2012年8月15日止，共计三个月。借款到期后将110500元转入吴春燕的银行账户。双方在协议中还约定：因解决本合同产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费等全部由败诉方承担。协议签订的当天，吴春燕以现金形式借给邱徽、沙燕红10万元，邱徽向吴春燕出具借条一张，载明借到吴春燕人���币壹拾万元整，期限三个月。余青云作为担保人在借条上签字。借款期限届满，吴春燕要求余青云帮其寻找邱徽、沙燕红，但邱徽、沙燕红未予还款，故吴春燕诉至本院，请求判如所请。
另查明：吴春燕为本案诉讼聘请安徽王良其律师事务所律师，支出律师代理费6000元，为调查邱徽、沙燕红财产信息情况支付查询费80元。
再查明：邱徽、沙燕红于2009年4月18日在民政部门办理结婚登记手续。
上述事实，有吴春燕提供的借款协议、借条、身份证、户口簿、结婚证、聘请律师合同、律师服务费发票、房产信息登记资料、管理费发票，以及吴春燕、余青云的当庭陈述予以证实。
本院认为：邱徽、沙燕红向吴春燕借款10万元事实清楚，双方债权债务关系明确。邱徽、沙燕红未能按时履行还款义务，其行为已侵害了吴春燕的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对于吴春燕要求邱徽、沙燕红偿还借款10元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中约定借款到期后借款人向吴春燕偿还本金及利息110500元，即月利率为3.5%，属于约定过高，已超过法律规定的标准，对超过部分的利息本院依法不予支持，按照银行同类同期贷款利率的四倍计算借款期限内的利息应为6100元（10万元×6.1%×4倍÷12个月×3个月）。吴春燕要求邱徽、沙燕红按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2012年8月16日起计算至2013年7月15日为22000元（10万元×6%×4倍÷12个月×11个月）。此后的利息按此标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
关于调查费、律师费，吴春燕与邱徽、沙燕红已在借款协议中约定，因解决本合同产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费等全部由败诉方承担。故吴春燕要求邱徽、沙燕红承担���实现债权而支付的调查费、律师费6080元，本院予以支持。
关于担保责任，余青云作为担保人在借条上签字，其为邱徽、沙燕红的债务承担连带保证责任的意思明确。双方未约定保证期间，借款协议约定的借款期限至2012年8月15日届满，根据我国担保法的相关规定，余青云的保证期间应自2012年8月16日开始计算六个月，即截止到2013年2月15日。因吴春燕在2013年7月15日向本院起诉前未向余青云主张其承担保证责任，现保证期间已过，余青云依法免除保证责任。吴春燕在庭审中表示，在借款到期后仅要求余青云寻找邱徽、沙燕红并未明确要求余青云偿还借款，故对吴春燕要求余青云承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱徽、沙燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春燕借款本金10万元及利息6100元；
二、被告邱徽、沙燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春燕逾期还款利息22000元（此后的利息以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，自2013年7月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告邱徽、沙燕红于本判决生效之日起十日内向原告吴春燕支付律师代理费6000元、调查费80元；
四、驳回原告吴春燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元、公告费800元，合计3952��，由邱徽、沙燕红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
审 判 员 孔 静
人民陪审员 贾 荣
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吴芳芳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初80号
原告：姜春林，男，1982年4月1日出生，汉族，个体工商户，住尚志市尚志镇。
被告:徐卫东,男,1969年12月20日出生，汉族，私营企业者，住尚志市元宝镇。
被告：邹玉红，女,1971年3月1日出生，汉族，无固定职业，住尚志市元宝镇。
委托诉讼代理人:徐卫东,男,1969年12月20日出生，汉族，私营企业者，住尚志市元宝镇。
被告：尚志市卫东粮油有限责任公司，住所地：尚志市元宝镇。
法定代表人：徐卫东，总经理。
原告姜春林与被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告姜春林到庭参加诉讼，被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春林向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款本金42万元及利息83530元(利息计算至2017年1月4日)，合计503530元，嗣后利息以本金42万元为基数，按月利率1.2%，自2017年1月5日至实际给付之日;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐卫东和邹玉红是夫妻关系，二人共同经营尚志市卫东粮油有限责任公司。2015年3月11日至2016年1月5日，三被告分六次共向原告借款42万元用于收粮，约定月利率1.2%。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司未做答辩、未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借据6份。证明：被告徐卫东、邹玉红及尚志市卫东粮油有限责任公司自2015年3月11日至2016年1月5日，为了收购粮食分六次向原告借款42万元，均约定月利率1.2%。
经审理，本院确认以下事实：被告徐卫东与邹玉红二人共同经营尚志市卫东粮油有限责任公司。
三被告因收购粮食缺少资金，自2015年3月11日起至2016年1月5日，分6次向原告借款42万元，均约定月利率1.2%。其中：2015年3月11日借款7万元、2015年3月14日借款10万元、2015年5月5日借款3万元、2015年8月30日借款2万元、2015年9月20日借款4万元、2016年1月5日借款16万元。
上述借款，三被告一直没有偿还。
本院认为：原告提供了被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司出具的借据，证明三被告向原告借款的事实。被告徐卫东在本院询问时对借款事实无异议，三被告经本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与三被告间借贷关系成立。原告要求三被告给付借款利息计算至2017年1月4日为83530元，没有超过双方约定的范围。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。三被告应偿还原告借款本金42万元；三被告给付借款利息83530元(计算至2017年1月4日)，嗣后利息计算至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜春林借款本金42万元；
二、被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜春林借款利息83530元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率1.2%，自2017年1月5日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8836元，由被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年三月三日
书 记 员 迟 冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4513号
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
被执行人：胡良宝,男,1966年3月4日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人：徐增莉，女，1965年11月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：高孝君，男，1955年7月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与胡良宝、徐增莉、高孝君民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏1302民初3216号民事调解书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初818号
原告：梁某，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人：王思雨，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在审理原告梁某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一七年四月二十五日
书记员 米欣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更73号
罪犯潘国琼，女，1966年11月7日出生，汉族，重庆市永州县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年2月19日作出（2002）黔六中刑一初字第156号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2003年9月28日作出（2003）黔高刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2006年10月9日至2025年10月8日。
2009年5月至2015年6月先后三次经本院裁定减刑共计四十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年7月、2015年8月至2016年11月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯潘国琼准予减刑七个月（刑期自2006年10月9日至2021年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2599号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2599号申请执行人王菊官，男，1959年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行王菊官诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4349号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年六月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终64号
上诉人（原审被告）：厦门兴富林建筑劳务有限公司,住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：郑勇,总经理。
被上诉人（原审原告）：吴杰,男,汉族,1989年i1月8日出生,住四川省威远县。
上诉人厦门兴富林建筑劳务有限公司因与被上诉人吴杰劳务合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初959号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门兴富林建筑劳务有限公司上诉称，根据案争标的的性质，工程施工地点位于福建省三明市厦沙高速公路蒋坑岬隧道出口，因此本案的合同履行地为福建省三明市。因此，本案不应由威远县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地即厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人将案涉工程厦沙高速公路A4合同段蒋坑岬隧道出口工程中的测绘工程交给被上诉人完成。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“……建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案适用专属管辖的规定。经查，案涉工程所在地位于福建省三明市尤溪县，本案的管辖法院为福建省尤溪县人民法院。
综上所述，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2017）川1024民初959号民事裁定；
本案移送福建省尤溪县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年七月七日
书记员 舒治铭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚禄芳，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢君利，男，汉族。
委托代理人：欧阳小明、杨豪，均为广东众同信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市信和置业有限公司。
法定代表人：欧阳瑞蔚，总经理。
再审申请人龚禄芳、谢君利与被申请人韶关市信和置业有限公司（下称信和公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚禄芳、谢君利申请再审称：（一）二审判决认定事实有误。涉案房屋在2011年7月31日前尚未符合法定交楼的条件。（二）涉案合同约定的“商品房经验收合格”违反了强制法，属于无效约定。应当以法律规定的竣工备案登记时间为交楼条件。（三）二审法院不能以韶关市住建局房地产产权产籍管理科的意见作为定案依据，应由开发商先行补面积差、办证后由业主“多除少补”。（四）本案应借鉴广州市中级人民法院审理房地产案件的统一做法。综上，请求：1、撤销一、二审判决；2、改判支持龚禄芳、谢君利的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由信和公司承担。
本院认为：根据国务院《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理等单位进行验收，并签署质量合格文件后，视为验收合格。据本案证据反映，2011年6月28日，信和公司作为建设单位，组织了设计单位、施工单位、勘察单位和监理单位对涉案工程进行了五方验收，经上述单位验收合格后出具了《工程竣工验收报告》。涉案房屋已符合合同约定的交付条件。故二审法院认定信和公司已按合同的约定履行其房屋交付义务，没有违反法律的强制性规定并无不当。
二审法院经向韶关市住房和城乡建设局房地产产权产籍管理科调查核实，该局是依据韶关市房产测绘管理所实测的房屋面积办理房屋的产权证，即本案房屋的面积差异就是开发商的预测与该管理所测绘之间的差异所致。信和公司与业主就此差异达成一致后方能办理产权证。信和公司根据韶关市房产测绘管理所实测的房屋面积向龚禄芳、谢君利发出《关于补交购房款、契税的函》，但龚禄芳、谢君利至今未补交房屋面积差异款及面积差异契税。所以，二审法院认定本案房屋迟延办证并非信和公司违约所致并无不妥。
综上所述，龚禄芳、谢君利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚禄芳、谢君利的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 郭尔绚
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈爱姬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6730号
原告长沙海达物业服务有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星大道中段玛依拉山庄1号栋407房。
法定代表人邹宇，董事长。
委托代理人谌文，男，1986年4月28日出生，汉族，系原告的职员，住湖南省安化县。
委托代理人刘志江，男，1984年4月10日出生，汉族，系原告的职员，住湖南省桃江县。
被告邓欢，女，1977年5月11日出生，汉族，户籍地址为长沙县。
原告长沙海达物业服务有限公司与被告邓欢物业服务合同纠纷一案，原告长沙海达物业服务有限公司于2017年1月11日以被告邓欢已履行相关义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙海达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙海达物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙海达物业服务有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一七年一月十一日
书记员 唐 畅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��肥西民一初字第00878-1号
原告：梁先来，男，1967年7月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：合肥明森建筑工程有限公司。
法定代表人：余明生，经理。
被告：鹿建停，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告梁先来诉被告合肥明森建筑工程有限公司、鹿建停拖欠劳务报酬纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢敬孔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初2997号
原告：李某某，女，1939年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李永强，辽宁方正律师事务所律师。
被告：王某某，男，1959年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某某，女，1962年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某某，男，1964年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某、王某某、王某某继承纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告承担。
审判员 张振刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘美伊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初3277号
原告刘香风，女，1969年3月18日生，住襄阳市襄州区。
委托代理人陈少秋，湖北大诺律师事务所。
委托代理人陈玉芳，湖北大诺律师事务所。
被告隋文国，男，1971年1月25日生，住襄阳市樊城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
负责人阮俊华，该分公司总经理。
本院在审理原告刘香风被告隋文国、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘香风撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告刘香风负担。
审判员 徐艳丽
二〇一六年十一月二十日
书记员 孟佩冉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初454号
原告：王某，女，1972年2月7日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：冯某，女，1978年2月8日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：袁某，男，1972年3月5日出生，汉族，住。
被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街59-71号3-4层。
法定代表人：夏邦财。
原告王某与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人冯某、袁某到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付王某2015年1月至2016年12月工资24423.45元。事实与理由：���某系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠王某2015年1月至2016年12月工资24423.45元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。
被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，王某系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向王某出具欠条，内容为：绿满家公司欠王某2015年1月至2016年12月工资24423.45元。2017年1月5日，王某向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。
上述事实，有王某的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。
本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠王某2015年1月至2016年12月工资24423.45元未付，应予支付。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某2015年1月至2016年12月工资24423.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玥玭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人���担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1615号
罪犯王清木，男，1981年9月28日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化程度，住福建省泉州市安溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一七年一月二十日作出(2016)浙0102刑初449号刑事判决，以罪犯王清木犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币3000元继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯王清木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯生效裁判中财产性判项已履行。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王清木在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王清木提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王清木准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 华 郑
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初335号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人康金林，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人康金林犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人康金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日5时40分许，被告人康金林驾驶马凤昌所有的鲁Ｐ×××××/鲁PFL**挂号牌重型半挂牵引车，沿莒县城区望海大道由西向东行驶至莒县城阳街道陈家庄子村路口处时，与由南向北横穿马路的行人无名氏相撞，致无名氏当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人康金林负事故的全部责任。
事故发生后，被告人康金林电话报警，并到交警莒县大队投案。
另查明，至本案判决时，尚未确认无名氏的身份信息；肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁PFL**挂号牌重型半挂牵引车已在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，其中第三者责任保险险额为100万元。
上述事实，被告人康金林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件、过磅单复印件、办案说明、车辆保险单复印件、现场检测报告书、道路交通事故认定书，证人吕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康金林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人康金林向交警莒县大队投案，且如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。肇事车辆已投保车辆保险，被害人之亲属的经济损失能够得到赔偿，且被告人在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人康金林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 来永学
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘廷伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0705执335号
申请人:李轩萱，女，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人李轩萱与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初241号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1241号
罪犯何振华，男，1984年8月29日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2007年7月25日作出(2007)杭临刑初字第242号刑事判决，以被告人何振华犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年,并处罚金7000元。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何振华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯何振华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何振华准予减刑七个月（刑期至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍 俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1384��
罪犯廖朝勇，男，1980年11月8日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2011年3月24日作出（2011）大刑初字第17号刑事判决，以被告人廖朝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已执行1000元，困难证明）。刑期起于2010年10月27日止于2017年10月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，执行刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖朝勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖朝勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖朝勇减去有期徒刑十一月。减刑后刑期至二○一六年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0205民初1023号
原告：梁子华，男，1955年4月3日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人：张晓妍，河北仲浩律师事务所实习律师。
被告：唐山市开平区越河镇税务庄中街村民委员会。
负责人：吉德申，该村委会主任。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
本院在审理原告梁子华与被告唐山市开平区越河镇税务庄中街村民委员会房屋拆迁安置补偿合同���纷一案中，原告梁子华于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁子华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁子华撤回起诉。
案件受理费7428元，减半收取为3714元，由原告梁子华负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许 越
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9972号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人陈大伟，男，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初394号刑事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人陈大伟应立即支付申请人重庆市渝北区人民法院罚金53000元，并由被执行人承担本案执行费。经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9972号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓文霞
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3640号
王吉常诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰雄，住广东省增城市。
委托代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。
委托代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴汉潮，住广东省增城市。
再审申请人吴汉潮因与被申请人刘杰雄民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)穗中法金民终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘杰雄申请再审称：一、原审审理程序严重违法。本案中，查清2013年8月30日、2014年6月30日两张借据的形成时间是本案的焦点，也是查清实际借款事实的关键证据。当案件待证事实严重不清时，当事人申请笔迹鉴定是民诉法赋予当事人的基本诉讼权利。无论是一审、还是二审期间，再审申请人提出要求就该两份借据的形成时间是否为同一天所签述进行司法鉴定，但一审、二审法院均没有采纳再审申请人司法鉴定的请求，剥夺了再审申请人的诉讼权利，使整个待证事件变得更加扑朔迷离，是形成错案的根本原因。因此，再审申请人再次恳求高院对借据形成时间的笔迹做司法鉴定，以便查明事实真相，还再审申请人一个清白。二、借款合同是实践性合同，并非以约定生效，而是以借款实际交付才能生效。根据《合同法》第210条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。而《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案，在双方对2013年8月30日、2014年6月30日两笔借款是否实际交付存在争议的情况下，应由被申请人对该两笔借款的事实承担举证责任。但被申请人均不能提供其他证据来加以佐证。原审法院在未查清事实的情况下就主观认定该两笔借款事实成立，是完全错误的。三、双方借款未约定利息有悖于常理及交易习惯，证明该两笔借款事实不成立。综上所述，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：刘杰雄向吴汉潮借款38万元，吴汉潮提供了有刘某的签名和捺印的《借据》予以佐证，刘杰雄在原审时确认该《借据》的真实性，原审认定吴汉潮与刘杰雄的债权债务关系成立正确。刘杰雄认为《借据》系受到吴汉潮胁迫而形成，因其未提供充分证据予以证实，原审对其抗辩不予采信并无不当。一、二审期间，刘杰雄提出要求就两份借据的形成时间是否为同一天所签而申请司法鉴定，因刘杰雄提出要求就两份借据是否为同一天所签的笔迹鉴定申请结论并不会影响对刘杰雄向吴汉潮借款事实的认定，刘杰雄负有清偿吴汉潮借款的义务。现刘杰雄申请就两份借据是否为同一天所签要求笔迹鉴定，因该申请不符合法律规定，本院不予准许。
综上，刘杰雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘杰雄的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4241号
杨洪琴：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0605号
天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行：
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告王生伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5362号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0605号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月三十日
书记员 李合权
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3602号
申请执行人ＸＸ，男，1966年10月4出生，汉族，住福安市。
被执行人李允寿，男，1973年7月3日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人ＸＸ和被执行人李允寿民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈姗姗
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7500号
原告：王永超，男，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告王永超与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王永超，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永超向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费308元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失924元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月17日购买了某小区房屋一套，建筑面积为88平方米。2014年12月28日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费308元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告王永超系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年12月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费308元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，即使按照被告辩称诉讼时效从原告交纳装修期间电梯使用费时起算，原告在2014年12月28日交纳该费，并在2016年10月提起诉讼，也并未超过诉讼时效。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王永超交纳的装修期间电梯使用费308元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年12月28日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告王永超的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1176号
罪犯陈小军，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年4月23日作出(2015)甬镇刑初字第111号刑事判决，以被告人陈小军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈小军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈小军未缴纳罚金与违法所得，在共同犯罪中系主犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小军在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金与违法所得，在共同犯罪中系主犯，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小军减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月16日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十六日
代书记员 王 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0417号
原告扬州洁豪刷业有限公司，住所地江苏省扬州市杭集镇双隆村。
法定代表人夏大清，该公司总经理。
委托代理人陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。
被告扬州市新美日化有限公司，住所地江苏省扬州市杭集镇杭集村桥东组20号。
法定代表人肖勇，该公司总经理。
委托代理人严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告扬州洁豪刷业有限公司与被告扬州市新美日化有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一五年八月十九日
书记员 魏 莹
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3815号
韩冬梅诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)上敖民初字第89号
原告：黄某某，男，汉族，上高县人。
被告：艾某某，女，汉族，上高县人。
委托代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所律师，一般代理。
本院在审理原告黄某某诉被告艾某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告黄某某向本院撤诉，是其对自身权利的合法、自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某某承担。
代理审判员 袁耐华
二〇一四年十月十日
书 记 员 简明雷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人王春风，。
被执行人王雪峰，。
原告王春风与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）东商初字第2624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王春风于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月3日向被执行人王雪峰公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王春风未实现债权23万元及利息。现因被执行人王雪峰无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执189号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 张丽英
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0870号
申请执行人：侯文用，男，1971年8月16日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，铁路职工，住安徽省固镇县，现住固镇县。
本院在执行侯文用与张庆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人侯文用自愿撤回(2016)皖0323民初1316号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的(2016)皖0323民初1316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年十一月七日
书记员 单莉雅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初240号之一
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
法定代表人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：高威，男，1982年7月12日生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人高威金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人高威名下坐落天津市滨海新区塘沽广厦富城1-1-801号房屋予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高威名下坐落天津市滨海新区塘沽广厦富城1-1-801号房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王骁骁
二〇一八年一月十六日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0632执47号
申请执行人：赵某某，男，汉族。
被执行人：邵某某，女，汉族。
本院在执行(2017)陕0632民初1010号民事调解书所确认的赵某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人赵某某于2018年2月8日申请执行苹果款5000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执47号执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件执行款5000元及迟延履行利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人邵某某于2018年3月2交来执行款5000元，执行费已减免。同日申请人赵某某已领取执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初1020号民事调解书中对邵某某第一期执行款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年三月二日
书记员 寇东霞