wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)皖16刑终244号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，汉族，1959年1月14日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体经营者，住涡阳县。
原审被告人周建华，男，汉族，1987年8月11日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2018年5月26日被释放。现在居住地。
辩护人马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。
原审被告人程涛，男，汉族，1989年7月9日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2018年4月26日被释放。现在居住地。
辩护人张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
原审被告人崔荣，男，汉族，1976年5月15日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2018年4月26日被释放。现在居住地。
原审被告人李全军，男，汉族，1983年3月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2018年3月6日被逮捕，同年5月12日被释放。现在居住地。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人周建华、程涛、崔荣、李全军犯寻衅滋事案，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月13日作出（2018）皖1621刑初72号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人周建华有期徒刑九个月；判处被告人程涛有期徒刑八个月；判处被告人崔荣有期徒刑八个月；判处被告人李全军拘役四个月；被告人周建华、程涛、崔荣、李全军赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等损失共计人民币55422.9元（原已付6000元应予冲抵，余款49422.9元）；驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某以民事判赔有误为由提出上诉，各原审被告人未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原判刑事部分已生效。本院审理期间，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初72号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 杜 奇
审判员 罗 炜
二〇一八年六月二十七日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初2446号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。
被告：张斌，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 楠
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��辽02**刑初407号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于俊辉，男，1974年2月25日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人于俊辉犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军、张金龙出庭支持公诉，被告人于俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年8月31日18时许，被告人于俊辉驾驶辽BBXX**号五菱牌小型面包车，沿大连市金州区龙山路由南向北行驶至龙源饭庄前将由西向东横过道路的行人张某撞倒，造成车辆损坏，张某受伤，张某经医��抢救无效于2016年9月4日死亡。经鉴定，张某系交通事故损伤致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人于俊辉负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人于俊辉违章驾驶车辆，造成1人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于俊辉系坦白，可以从轻处罚。请求本院依法判处。
被告人于俊辉对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年8月31日18时许，被告人于俊辉驾驶
辽BBXX**号小型面包车，沿大连市金州区龙山路由南向北行驶至“龙源饭庄”前将由西向东横过道路的行���张某撞倒，致车辆损坏，被害人张某受伤，后于2016年9月4日经抢救无效死亡。经鉴定，张某系交通事故损伤致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人于俊辉驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，负此事故的主要责任；被害人张某横过道路未确保安全，负此事故的次要责任。
另查明，被告人于俊辉家属已代其赔偿被害人张某亲属经济损失共计人民币10万元，并已取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于俊辉供述笔录、证人张某某、公某某的证言笔录在案为凭，亦有现场勘查笔录、事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、调解笔录、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人于俊辉对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于俊辉违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故并造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人于俊辉能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人于俊辉又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于俊辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡���，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二��三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执保11号
申请人：林中渊，男，1973年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：蔡智桂，男，1988年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2018）闽0623民初199号民事裁定书裁定：查封蔡智桂所有的址在漳浦县绥安镇××小区××号的房产，查封价值以200000元为限，查封期限最长至2021年1月15日。查封期间，上述房产不得有转让、赠与、抵押担保等行为。
经本院发送执行裁定书，依法采取查封措施，已于2018年1月19日查封蔡智桂所有的址在漳浦县绥安镇××小区××号的房产，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执保11号执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年一月十九日
书记员 柯 洁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0381执恢1162号
申请执行人：梁树森，男，1953年3月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：朱守军，男，1969年2月2日，汉族，住新沂市。
申请执行人梁树森与被执行人朱守军财产权属纠纷一案，本院作出的(2009)新民一初字第253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁树森于2009年9月14日向本院申请执行，执行中本院已将涉案房产交付给申请执行人梁树森，2017年11月24日申请执行人梁树森向本院申请恢复对车库的执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为(2009)新民一初字第253号民事判决书，申请执行事项为被执行人朱守军于判决生效之日起10日内返还梁树森位于新沂市糖烟酒公司商住楼****的房产(包括车库)。由于(2009)新民一初字第253号民事判决书中关于车库的执行内容不明确，申请执行人梁树森指认的车库目前的实际占有人是晁先兰，因涉案房产所在小区的房产、车库是分离的，无法一一对应，且判决书中亦未明确涉案车库的具体位置。由于被执行人朱守军目前下落不明，无法组织双方进一步协商确认，本案无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的(2009)新民一初字第253号民事判决书判决主文为朱守军于本判决生效之日起10日内返还梁树森位于新沂市糖烟酒公司商住楼****的房产(包括车库)，关于车库的执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人梁树森的恢复执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁树森关于新沂市人民法院(2009)新民一初字第253号民事判决书中关于车库的恢复执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年四月十三日
书记员 胡亚洲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3153号
申请执行人赵冠朝，男，1979年9月11日出生。
被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仁和园三街2号，组织机构代码66914XXXX。
法定代表人马连生，总经理。
申请执行人赵冠朝与被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的京顺劳人仲字（2016）第933号裁决书已发生法律效力。因被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵冠朝于2016年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司已不再经营，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的京顺劳人仲字（2016）第933号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 维
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭美佳
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第01305号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
被执行人杨正伟。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人杨正伟为行政处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第25号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，案涉拆除建筑物等处罚暂不具备强制执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第25号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 雪
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初836号
原告：张德明，男，1970年9月19日出生汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：李斌，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。
被告：陈建平，男，1966年1月16日出生，畲族，福建省��武市号。
被告：福建圣农控股集团有限公司，住所地：福建省光泽县十里铺圣农总部。
法定代表人：傅芬芳，该公司董事长。
原告张德明与被告陈建平、福建圣农控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案,原告张德明于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张德明以与陈建平、福建圣农控股集团有限公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系张德明依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张德明负担。
审判员 黄 静
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴建伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11674号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：何志坚，男，1977年5月31日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告何志坚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告何志坚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告何志坚于2011年8月1日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告何志坚以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告何志坚发放了一张信用卡，被告何志坚遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告何志坚尚欠透支借款本金119644.94元、透支利息38488.14元、滞纳金10543.91元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告何志坚归还透支借款本金119644.94元以及截至2016年10月1日的透支利息38488.14元、滞纳金10543.91元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金119644.94元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告何志坚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告何志坚于2011年8月1日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告何志坚向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告何志坚尚欠原告工行重庆分行透支借款本金119644.94元、透支利息38488.14元、滞纳金10543.91元。
被告何志坚未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告何志坚未举证。
本院经审理查明：被告何志坚于2011年8月1日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告何志坚）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告何志坚在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告何志坚发放了一张信用卡。被告何志坚从其信用卡账户中透支，截止2016年10月1日，被告何志坚尚欠透支借款本金119644.94元、透支利息38488.14元、滞纳金10543.91元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后诉至本院。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告何志坚之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告何志坚向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告何志坚发放了信用卡后，被告何志坚亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告何志坚未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告何志坚归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告何志坚归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告何志坚于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金119644.94元以及截至2016年10月1日的透支利息38488.14元、滞纳金10543.91元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金119644.94元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1837元,由被告何志坚负担(此款已由原告预交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王艺姝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1055号
原告丹阳恒兴建材机械有限公司。住所地丹阳市吕城镇西墅村。
法定代表人张庆旁，该公司总经理。
委托代理人何立熙，该公司员工。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告陈秋香。
原告丹阳恒兴建材机械有限公司与被告陈秋香劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决原告无需向被告支付病假工资13040元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2008年3月到原告食堂工作。双方于2012年5月26日签订劳动合同，期限自当日至2015年6月30日。2014年3月26日，原告因宫颈癌到复旦大学附属妇产科医院住院手术治疗。出院后，被告再未到原告处工作。原告已经向被告支付了2015年3月前的病假工资。被告于2015年12月30日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年3月至12月的病假工资。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出丹劳人仲案字[2016]第75号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付病假工资13040元。原告不服该裁决，诉至本院。
本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告丹阳恒兴建材机械有限公司自本判决生效之日起十日内向被告陈秋香支付病假工资13040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 俊
二〇一六年四月五日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《江苏省工资支付条例》
第二十七条劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。
病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执第710号
申请人戴洪福，男，1954年10月1日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被执行人宋继林，男，1969年9月29日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人戴洪文，男，1962年1月8日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请人戴洪玉与被执行人宋继林、戴洪文土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0702民初字第2178号民事判决，内容为：(略)。案件受理费475元，由二被告各负担237.5元。宋继林不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉07民终1665号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人戴洪福于2017年3月6日向本院申请执行，要求二被执行人给付案件受理费475元。本案执行中，被执行人宋继林履行给付执行标的款287.5元，申请人撤回对被执行人戴洪文的执行，执行费50元由申请人交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2178号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年三月二十七日
书记员 吉 祥
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执136号
申请执行人：郭引龙,男,1958年3月2日出生,汉族，住新绛县阳王镇苏阳村村民。
被执行人：张引霞,女,1987年7月4日出生,汉族，住新绛县阳王镇苏阳村村民；
被执行人：吴慧勇,男,1986年2月12日出生,汉族，住新绛县阳王镇苏阳村村民。
本院在执行郭引龙与张引霞、吴慧勇追偿权纠纷一案中，查明执行标的额元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹润泰
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)川15刑辖32号
四川省宜宾市翠屏区人民法院：
关于被告人赵汝辉、庄国利贩卖毒品案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指[2016]32号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理。为便于案件的集中办理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
四川省宜宾市中级人民法院
二〇一六年十月二十八日
抄送：四川省宜宾市人民检察院
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2251号之一
固原金贺祥投资有限公司。地址，固原市高平路学府花园。
法定代表人马正川，该公司经理。
委托代理人李建华，女，回族，生于1987年10月3日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人张伟，男，汉族，生于1979年1月10日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王莉召，女，汉族，生于1979年8月13日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人姬俊录，男，回族，生于1964年6月4日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行固原金贺祥投资有限公司与张伟、王莉召、姬俊录民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张伟名下无可供执行的财产，被执行人王莉召在中国农业银行股份有限公司固原长城路支行账户内10530.00元本院于2016年12月8日依法扣划，同时于2016年12月22日依法对被执行人姬俊录采取司法拘留后，被执行人姬俊录向本院缴纳了7600.00元，后本院依法冻结其在中国建设银行固原东海支行工资账户，同时被执行人姬俊录之子姬玺皓自愿承担担保责任，本院于2017年1月3日依法冻结其在中国农业银行股份有限公司长城路支行工资账户。因被执行人张伟、王莉召无可供执行的财产，被执行人姬俊录主要财产为其工资性收入，其工资账户已被本院依法冻结，因本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 李金虎
代理审判员 王小东
二〇一七年二月八日
书 记 员 姬俊鹏
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1762号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马春。
被执行人魏艳武。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第460号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2015年第460号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人马春、魏艳武违反计划生育法规规定，未经审批于2014年10月2日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对夫妻各方按基数的2倍征收社会抚养费，共计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》对宁河县区域内违反生育行为征收抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、三十八条第三款的规定，作出向被执行人马春、魏艳武征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第460号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11861号
原告马宏文，男，1987年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告闵优君，男，1983年6月21日出生，汉族，住上海市。
被告李晓华，女，1981年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告马宏文与被告闵优君、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冯卫平
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70392号
原告费红耐。
委托代理人张振海。系青岛光浩信息咨询有限公司法律顾问。
被告陈鹏。
原告费红耐与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费红耐及其委托代理人张振海到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告陈鹏以做生意需资金急用，口头承诺一个月内还款，到期后多次找到被告要此款，被告以现无钱还为借口，久拖不予还款，后电话联系其不接电话，更不与原告见面。原告依法提起诉讼，请求法院：1、判决被告返还借款200000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月10日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借费红耐人民币200000元。
原告提交银行明细清单一份，佐证其借款事实。
上述事实，有借据、银行明细清单等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存有真实有效的债权债务关系。被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定被告应偿还原告借款200000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费600元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 超
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初198号
原告：杨春，男，1983年10月4日出生，汉族，普洱市人，住云南省普洱市思茅区。
原告：沈光孝，男，1964年4月13日出生，汉族，普洱市人，住云南省普洱市思茅区。
被告：朵顺荣，男，1963年5月20日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告杨春、沈光孝与被告朵顺荣委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春、沈光孝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨春、沈光孝撤诉。
案件受理费4445元，减半收取计2222.5元，由原告杨春、沈光孝负担。
审判长 普 焱
审判员 刘小峰
审判员 胡李丹
二〇一七年四月十四日
书记员 宋春红
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执268号之一
申请人程元娟，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人张忠国，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人高付芬，女，汉族，住址同上。
被执行人张皎，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2748号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张忠国、高付芬、张皎的银行存款11500.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年二月二十日
书记员 史展辉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2260号
申请执行人陈安理，男，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人张书华，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
陈安理与张书华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初1643号民事判决书已发生法律效力。被执行人张书华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈安理于2016年05月27日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人张书华有可供执行的财产，申请执行人陈安理表示该案暂缓执行。本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2260号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苗玉明
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执774号
申请人:徐金永,男,1970年7月10日出生,46岁,汉族
被执行人:戚安俊,男,1983年10月6日出生,33岁,汉族
被执行人:吴梅,女,1985年1月6日出生,32岁,汉族
关于申请执行人徐金永与被执行人戚安俊、吴梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1607号民事判决已经生效。执行过程中，本院对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，发现被执行人戚安俊名下一套房产，但该房产上有三个抵押，处置该房产没有余值满足该案申请执行人，申请执行人未提供其他财产线索，符合法律关于终结执行的法定情形。
本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初1607号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可��照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 全庆凯
二〇一七年五月三十日
书 记 员 汤丽君
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执1106号之一
申请执行人陈辉南，男，1996年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人陈能保，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人陈辉南与被执行人陈能保故意伤害罪纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）闽0205刑初77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，查无车辆和房产等财产，已依法扣划被执行人银行存款10862.91元，分别分配给本案申请执行人5862.91元、（2016）闽0205执1117号案件申请执行人陈建财3000元和（2016）闽0205执1118号案件申请执行人陈建福2000元。由于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意本案终结本次执行程序，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林佳霖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0204民初1655号
原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。
法定代表人：黄惠梅，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王英博，男，1982年6月29日出生，吉林市中凯物业服务有限责任公司职员，住所吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：林治红，女，1965年1月22日出生，吉林市中凯物业服务有限责任公司职员，住所吉林省吉林市船营区。
被告：郑猛，男，1981年6月19日出生，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市中凯物业服务有限责任公司诉被告郑猛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法由适用简易程序（小额诉讼程序）,公开开庭进行了审理。原告吉林市中凯物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人王英博、林治红、被告郑猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告支付物业管理费10701元，滞纳金2140元，合计12841元;2、被告承担本案的诉讼费用。
双方当事人对双方存在物业服务合同关系、拖欠物业管理费的数额等要素均无争议。
双方争议的要素为被告是否应当全额支付物业管理费及滞纳金。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：12841元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑猛于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市中凯物业服务有限责任公司物业管理费10701元、违约金2140元，合计12841元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告郑猛负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘 莹
二〇一八年六月十九日
书记员 郑凯文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执453号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执第453号申请执行人金志龙，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人凌志强，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省。被执行人肖松斌，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省。申请执行人金志龙与被执行人凌志强、肖松斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第869号民事调解��，已经发生法律效力。申请执行人金志龙依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人凌志强、肖松斌共同归还申请执行人借款人民币1,030,000元；承担诉讼费12,035元。本院立案受理后，依法向被执行人凌志强、肖松斌发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，本院依法续查封了被执行人凌志强名下位于上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2019年1月31日止)，该房产已设置抵押权，目前使用情况未能查明，故暂不宜处置。本院经执行调查，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金1,030,000元、诉讼费12,035元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金志龙与被执行人凌志强、肖松斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年二月二十六日书记员王宇
审判长 范 明 火
审判员 徐 杰
审判员 ��包炜
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8131号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人欧志恒，男，1994年11月14日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市茂南区。
关于本院刑事审判庭移送执行的欧志恒刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第207号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧志恒应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧志恒在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执813号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高永新
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初91号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2017年9月7日上午，被告人孙某在其租住的青州市东店东街1号楼2单元1楼西户的房屋内，以450元的价格向叶某销售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
二、容留他人吸毒的事实
2017年6月至9月份，被告人孙某在其租住的州市东店东街1号楼2单元1楼西户的房屋内，多次容留叶某、孙某某等人吸食甲基苯丙胺。
2017年9月21日，青州市公安局民警从被告人孙某处扣押吸食甲基苯丙胺用玻璃干锅一个。经检测，被告人孙某甲基苯丙胺呈阳性。
上述二项事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、孙某某、赵某某等人证言，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、青州市公安局现场检测报告书、微信转账记录、青州市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某向他人销售甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人孙某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；其犯有两罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
为保障国家对毒品的管理制度，保护人民的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月20日止；罚金已缴纳）
二、没收被告人孙某吸毒工具玻璃干锅一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年三月十四日
书 记 员 马成功
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更497号
罪犯林朝辉，男，汉族，1976年2月4日生，初中文化，浙江省台州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年5月3日作出（2012）六金刑初字第00057号刑事判决，以被告人林朝辉犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元。被告人林朝辉不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）六刑终字第00096号刑事判决，以被告人林朝辉犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林朝辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林朝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。该犯狱内月均消费未超过规定标准，其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、浙江省临海市括苍镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林朝辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月31日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3672号
原告:李维,女,1985年1月6日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:胡良仲,男,1956年7月1日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：胡存均（被告胡良仲之子），男,1986年11月9日出生，汉族，居民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：史建星，男,1988年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告李维与被告胡良仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维及其委托诉讼代理人石鹏，被告胡良仲及其委托诉讼代理人胡存均、史建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失9889.2元。事实和理由：2017年7月4日，胡良仲无证驾驶无牌三轮车在公平镇省道103线477公里200米时与刘小勇驾驭的渝FQP5**普通二轮车发生碰擦，致乘车人李维受伤，后经认定胡良仲承担本次事故主要责任，刘小勇承担次要责任，李维无责任，胡良仲拒赔，放弃对刘小勇的赔偿责任，现请求法院依法判决。
被告胡良仲辩称，事发时自己的车是在前行驶，是原告从后由于车速过快超车倒在地上，没有发生碰擦，交通事故责任认定的事实不清楚，责任划分不公正，完全不认可。原告乘坐的刘小勇车辆的检验期和保险均已过期，怀疑是报废车辆，是不能上路行驶的，并且刘小勇是超载行驶，车上的三个人都未戴安全帽，其中一个还是未成年人，不应由自己承担责任。另外，由于交通事故责任划分不清，对原告主张的医疗费等赔偿也不认可。
本院经审理查明，2017年7月4日，被告胡良仲无证驾驶无牌三轮车在重庆市奉节县公平镇省道103线477公里200米喇叭口加油站处掉头往奉节县公平镇车家坝方向行驶时，与刘小勇驾驶的渝FQP5**普通二轮摩托车发生碰撞，造成车上李维等三人受伤，无牌三轮车及渝FQP5**普通二轮摩托车受损的交通事故。重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告胡良仲承担本次交通事故的主要责任，刘小勇承担本次交通事故的次要责任，原告李维不承担本次交通事故责任。另查明，渝FQP5**普通二轮摩托车检验有期止2014年1月31日，保险终止日期为2013年1月5日，使用性质为非营运车辆，核定载人2人，实载3人，原告李维等乘车人员均未戴安全帽，刘小勇的驾驶证有效期至2016年11月22日。另查明，奉节县公安局交通巡逻警察大队委托重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对本次事故进行了交通事故车辆痕迹鉴定，鉴定意见为无号牌三轮电动车与渝FQP5**号车发生过接触。再查明，事发当日，原告李维到重庆渝东医院进行了住院治疗，住院天数28天，花费医疗费2888.01元。现原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失9889.2元，并放弃刘小勇的赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、医药费发票、司法鉴定意见书、刘小勇的机动车行驶证、驾驶证等证据在卷佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故，应适用过错责任，在双方都有过错时，按照各自过错比例分担责任。在本案中，奉节县公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故被告胡良仲因无证驾驶无牌三轮车掉头妨碍正常行驶的其他车辆通行应承担事故的主要责任，刘小勇因超载行驶、乘车人员未戴安全帽应承担事故的次要责任，原告李维无责任，对此被告胡良仲虽有异议，但未依法提出复核申请，也未提出充分的相反证据予以推翻，故本院对此责任认定结论予以确认。另外，因发生事故的车辆均未依法投保交强险，经法院释明后，原告亦不请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。在此次交通事故中，原告李维乘坐刘小勇驾驶的车辆，该车辆的检验期、保险期及驾驶人的驾驶证均已过期，且存在超载行驶、乘车人员未戴安全帽等违规违章行为，故驾驶人刘小勇对原告造成的损害结果具有一定过错，应承担相应的赔偿责任，原告李维无责任。综合本案被告胡良仲和刘小勇的过错程度，对原告李维因此次交通事故造成的损害后果，被告胡良仲承担60%的责任，刘小勇承担40%的责任，现原告主动放弃对刘小勇的赔偿责任，系行使自己的合法权利，本院予以认可。
结合全案证据，本案可列入赔偿范围的损失为：1.医疗费2888.01元，因被告未能提供证据证明其存在不合理的支出，本院予以确认；2.住院伙食补助费1400.00元（28天×50元/天），本院予以确认；3.误工费2240.00元（28天×80元/天），因原告未能提供证据证明其所从事的行业，也未能举证证明其固定收入来源，对其主张的100元／天的标准不予支持，按照80元／天的标准计算误工费，误工期以实际住院28天为准；4.护理费2800.00元（100元／天×28天），结合住院病历，对其主张100元／天的标准予以支持；5.交通费200.00元，因原告未能提供车票等证据，对其主张的500元不予认可，酌情认定200.00元。综合以上各项损失，可列入赔偿范围的费用共计9528.01元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡良仲赔偿原告李维医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计5716.81元（9528.01元×60%）；
二、驳回原告李维的其他诉讼请求。
上列被告胡良仲所应承担之款项限在本判决书生效后20日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李维负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱 天
二〇一七年九月二十七日
书记员 翁小平
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初8248号
原告屈某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告屈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告屈某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告承担。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韩艳艳
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执136号之一
申请人谭玉凤，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇鲶鱼山01区04栋04号。
被执行人衡阳水口山金信铅业有限责任公司,住所地：常宁市松柏镇水口山。
法定代表人杨戈，该公司经理。
本院在执行申请人谭玉凤与被执行人衡阳水口山金信铅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年09月08、20日分别划拨被执行人衡阳水口山金信铅业有限责任公司在银行储蓄存款101,630.00元（含五案执行费2,500.00元）。兑付申请人谭玉凤生活费20,130.00元（从2013年11月至2016年07月,每月610元），且已兑付到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2009）常民一重字第05-06号民事调解书终结执行（指已申请执行到期生活费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐福龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4047号
申请执行人：胡招凤，女，1962年5月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄建波，男，1975年10月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王韵飞，女，1977年7月20日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：黄建华，男，1974年9月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人胡招凤与被执行人黄建波、王韵飞、黄建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2830号民事判决书已于2016年9月21日发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款164000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，被执行人黄建波、王韵飞名下房产已经拍卖，申请执行人参与分配，分得15221.80元，被执行人黄建华名下房产设有抵押，一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐虹玒
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7745号
原告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，组织机构代码20298311-3。
法定代表人：白火煅，董事长。
委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。
被告：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈丹，重庆法缘律师事务所律师。
原告重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）与被告许勇芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告全兴公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全兴公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆全兴物业有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告重庆全兴物业有限公司负担。
审判员 胡 俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴强俣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17076号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：魏泽忠，男，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市万州区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告魏泽忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈佳瑶到庭参加了诉讼，被告魏泽忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告魏泽忠立即偿还广发银行借款本金人民币363422.37元及利息29802.99元，罚息11377.67元，复利2914.25元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月2日），以上暂合计407517.28元；2、本案诉讼费用由魏泽忠承担。事实和理由：2014年4月30日，原告广发银行与被告魏泽忠签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404250463），原告广发银行根据申请表的约定，向被告魏泽忠发放了相应的贷款，但魏泽忠未按约定还款。
被告魏泽忠在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
原告广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间及合同签订情况：2014年4月28日,被告魏泽忠在编号为1404250463的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏上签名、捺印，申请贷款的金额为500000元，为循环贷款。
二、核准额度及有效期：循环额度500000元，2014年5月8日至2019年5月8日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、还款约定：还款方式为等额本息，每月2日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
八、违约情况：从2016年6月2日起，陆续拖欠本息。
九、欠款情况：截至2017年11月2日，拖欠本金363122.37元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告魏泽忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与魏泽忠签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。魏泽忠拖欠贷款本金363122.37元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，魏泽忠未按约定还本付息已构成违约，故原告广发银行诉请被告魏泽忠依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏泽忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金363122.37元及利息、罚息、复利（按照编号为1404250463的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7412.75元（原告已预付），由被告魏泽忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执恢12号之一
申请执行人高占贤，男，1942年5月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。
被执行人方美林，男，1951年12月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0826民初660号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人方美林在分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方美林在分理处的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年二月九日
书记员 康 凯
1
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1992号
起诉人赵隆木，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
2017年2月16日，本院收到赵隆木的起诉状，其房屋总面积199.18平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，推动了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵隆木的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王拥红
二〇一七年二月二十三日
书记员 何宇翔
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执恢151号
申请执行人ＸＸ海。
被执行人北京市昌平区南邵镇东营村股份经济合作社。
被执行人北京市昌平区南邵镇东营村村民委员会。
申请执行人ＸＸ海与被执行人北京市昌平区南邵镇东营村股份经济合作社，北京市昌平区南邵镇东营村村民委员会物权保护纠纷一案，（2011）昌民初6111号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人ＸＸ海向我院申请强制执行。2017年2月28日该案执行立案。
执行中，本院依法向北京市昌平区南邵镇东营村股份经济合作社、北京市昌平区南邵镇东营村村民委员会发出了执行通知书及财产报告令，被执行人表示配合执行，但地上树木的移植需要找到合适的土地，在被执行人找到可以接受树木移植的土地后，已经过了树木移植的季节，本案暂不具备执行条件。
本院向申请执行人ＸＸ海释明树木移植的季节性，申请执行人ＸＸ海表示待树木具备移植条件时再申请执行。经本院组成合议庭审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人ＸＸ海在本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年八月二十日
书记员 王新宇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3584号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：赵红丽，女，1973年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：龚国强，男，1974年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告赵红丽、龚国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告赵红丽、龚国强经本院依���传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌铁路支行诉称：俩被告系夫妻关系。2014年4月，被告向原告提交建行白金信用卡申请表一份，经双方协商一致，原、被告之间签订《中国建设银行白金信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应约定。被告在2014年4月10日开通并使用卡号为48×××69的信用卡后，自2015年12月7日即发生逾期，至今已经有透支款本金115609.61元、滞纳金8104.77元及利息27523.09元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收。被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金115609.61元、滞纳金8104.77元及利息27523.09元，共计143132.7元（上述利息是截止至2016年8月11日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告龚国强、赵红丽身份证复印件；3、结婚证，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告龚国强、赵红丽的相关身份信息情况，均系适格主体，俩被告系夫妻关系；
证据二：1、建行白金信用卡申请表；2、《中国建设银行白金信用卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；
证据三：被告赵红丽使用的卡号为48×××69的信用卡的银行流水。证明1、被告赵红丽自2014年4月10日始使用该卡；2、2015年12月7日发生逾期；3、已经有贷款本金115609.61元、滞纳金8104.77元及利息27523.09元未按照约定支付；4、在2016年7月29日最后一次还款的事实；
证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年8月11日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。
被告赵红丽、龚国强未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告赵红丽于2014年4月在原告处签订《中国建设银行白金信用卡领用协议》，于2014年4月10日开通并使用卡号为48×××69的信用卡。自2015年12月7日发生逾期，截止至2017年8月10日，产生透支款本金115579.61元、利息45821.25���、违约金8104.77元，共计169505.63元。
另查明，被告赵红丽与被告龚国强于2010年6月18日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告赵红丽使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。在被告赵红丽申领、使用白金信用卡期间，其与龚国强系夫妻关系，该信用卡透支款属夫妻共同债务，应共同偿还。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告赵红丽、龚国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告赵红丽所签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》终止履行；
二、被告赵红丽、龚国强于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币169505.63元（计算至2017年8月10日止）。自2017年8月11日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
本案由原告预交的案件受理费3160元、保全费1220元，共计4380元，由被告赵红丽、龚国强承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一��年八月二十五日
书 记 员 刘菊英
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执216号之一
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地江苏省高邮市周巷镇新河南路56号。
负责人：朱在洋，该行行长。
被执行人：陈瑶，男，1989年1月10日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被执行人：刘雪，女，1988年8月10日生，汉族，河南省固始县人，住固始县。
被执行人：谢连青，男，1967年7月19日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被执行人：韩关桃，男，1969年7月6日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行与被执行人陈瑶、刘雪、谢连青、韩关桃金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被执行人陈瑶、刘雪、谢连青、韩关桃的执行申请，本院已告知申请人两年内可恢复执行。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2836号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈正堂
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第80号
申请执行人石继平。
被执行人李男男。
石继平申请执行李男男合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人石继平向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1932号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫满良
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7001号
原告开县鼎鑫物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。
法定代表人段勇，系该公司董事长。
委托代理人叶方明，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市开州区。
被告雷必琴，女，汉族，1986年4月1日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告雷必琴物业服务合同纠纷一案中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段辉镜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2443号之六
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行
被执行人乔玫，女，汉族，1969年3月21日出生。
被执行人赵峰，男，汉族，1979年8月23日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人乔玫、赵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）雁民初字第06498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06498号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明，被执行人乔玫名下登记有一套坐落于西安���雁塔区民洁路第9幢11××01号房产（权属证号：1050106022-2-1-9-11201～1）、11××02号房产（权属证号：1050106022-2-1-9-11202～1）和一套坐落于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区第17幢40××02号房产（权属证号：1125114008-2-1-17-40502～0）可供执行，本院遂依法作出裁定查封了上述房产。因评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2443号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨沛玲
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执663号之一
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。
被执行人：管海萍，女，1986年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与管海萍行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除发现有被执行人有汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将有关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 陈加敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终576号
上诉人(原审被告)中天西北建设投资集团有限公司，住所地西安市南二环东段141号新亚大厦九楼。
法定代表人赵向东，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)陕西赛铁管业有限公司，住所地西安市未央区六村堡东贺工业园3号。
法定代表人张德琴，该公司经理。
上诉人中天西北建设投资集团有限公司因与被上诉人陕西赛铁管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2015)高民初字第00365号民事裁定，向本院提出上诉。
中天西北建设投资集团有限公司上诉称：双方签订合同时对管辖法院约定不明，本案应依法由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在西安市南二环东段，属于碑林区辖区，因此本案应由西安市碑林区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《材料采购合同》第十七条明确约定：本合同项下的任何争议，应协商处理；如仍不能解决，向工程所在地人民法院诉讼解决。经查，本案工程所在地位于高陵区六号路洞口，属西安市高陵区辖区，故西安市高陵区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 张 凯
代理审判员 孙叶花
二〇一六年八月十八日
���记员陈菲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初316号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:汤学虎。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告汤学虎金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年一月二十五日
书记员 张健
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2147号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈善强，男，汉族，1986年12月3日生，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险与信贷管理部经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：傅裕民，男，汉族，1991年2月13日生，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行客户经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被告：康念倍，男，汉族，1962年12月17日，住江西省赣州市章贡区。
被告：陈润女，女，汉族，1960年6月15日生，住江西省赣州市章贡区，系被告康念倍配偶。
被告：康华忠，男，汉族，1986年1月16日生，住江西省赣州市赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告康念倍、陈润女、康华忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费21501元，减半收取10750.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 燕
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执638号之二
申请执行人:肖立春，男，汉族，生于1971年1月20日，个体户，住定西市安定区。
被执行人：连惠，男，汉族，生于1962年1月26日，个体，住定西市安定区。
被执行人：张桂萍，女，汉族，生于1970年10月18日，个体，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人肖立春与被执行人连惠、张桂萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖立春与被执行人连惠、张桂萍达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1102执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一八年五月九日
书记员 张继锋
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初374号
原告白兴明，男，1968年11月29日生。
委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告建水县携诚工贸有限公司。住所地：云南省红河州建水县曲江镇干寨村委会石岗坡。
法定代表人丁卫宏，该公司总经理。
被告丁卫宏，男，1967年11月8日生。
原告白兴明因与被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告白兴明及其委托代理人李丽萍，被告建水县携诚工贸有限公司法定代表人丁卫宏（暨被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白兴明诉称，2014年，其到丁卫宏承包的建水县曲江镇“红河锰业”工地打工，后因被告拖欠工资，原告于2015年离职。经结算，被告尚欠原告工资25700元。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院请求判令二被告连带支付原告工资25700元及自2016年2月5日起至实际付款之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏共同辩称，欠原告工资25700元是事实，由于经济困难，要求原告放弃利息的诉讼请求。
经审理查明：被告建水县携诚工贸有限公司系自然人独资有限责任公司，该公司自然人股东暨法定代表人是丁卫宏。2014年至2015年间，白兴明跟随丁卫宏到建水县曲江镇“红河锰业”建水县携诚工贸有限公司厂房工地做工。2016年2月4日，建水县携诚工贸有限公司的财务人员与白兴明做了结算，并向白兴明出具付款凭证，付款凭证载明:“建水县携诚工贸有限公司尚未支付白兴明2015年4月份工资2000元+5月份6000元+7月份6000元+8月份6000元+9月份4000元=26400元-预支500元-8月份支饭票200元=25700元。”建水县携诚工贸有限公司对欠付白兴明工资25700元的事实予以认可。
上述事实，有白兴明提交的付款凭证(原件)一份，双方当事人的身份证复印件各一份，建水县携诚工贸有限公司工商登记信息表一份及白兴明、丁卫宏在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”建水县携诚工贸有限公司是丁卫宏个人投资的自然人独资有限责任公司，丁卫宏未向法庭提交证据证实公司财产独立于自己的个人财产，故丁卫宏应当对公司的债务承担连带责任。本案中，原告白兴明为建水县携诚工贸有限公司提供了劳务，经结算，建水县携诚工贸有限公司尚欠其劳务费25700元，丁卫宏对欠付工资金额亦无异议，被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏应当按照约定履行支付义务。故对白兴明要求建水县携诚工贸有限公司与丁卫宏连带支付拖欠工资25700元的诉讼请求，本院予以支持。白兴明主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，因双方在付款凭证中并未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏于判决生效后30日内一次性连带支付原告白兴明劳务费25700元。
二、驳回原告白兴明的其他诉讼请求。
案件受理费443元，由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，当事人申请执行的期限为判决确定履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 施绍宏
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李 岚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹丽丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初1753号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。
被告：张卫，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初443号之二
原告：重庆朵灿物流有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路199号16幢8-10。
法定代表人：崔绯，董事长。
委托代理人（特别授权）：彭东，四川众能律师事务所律师。
被告：四川金广实业（集团）沙湾铁合金有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇太平社区顺河街（十一组）558号。
法定代表人：黄明述。
本院在审理原告重庆朵灿物流有限公司诉被告四川金广实业（集团）沙湾铁合金有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，原告重庆朵灿物流有限公司于2016年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆朵灿物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28，170.00元，减半收取14，085.00元，保全费5，000.00元，由原告重庆朵灿物流有限公司负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一六年五月十二日
书记员 李 曦
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执恢44号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区庐山路399号华晨国际。
负责人周静，该行行长。
被执行人谭引，男，1988年3月1日出生，住株洲市芦淞区新华三村。
被执行人株洲市陆洋创投置业有限公司，住所地株洲市天元区天台路横路华晨金茂尚都2409车。
法定代表人谭引，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行与被执行人谭引、株洲市陆洋创投置业有限公司金融借款合同一案，因被执行人谭引、株洲市陆洋创投置业有限公司未按（2015）株天法民二初字第271号民事判决书自动履行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年十月十二日
书 记 员 付 贵
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403执保280号
原告匡亚林，男，汉族，1969年11月14日生，住九江市修水县。
被告九江翰衡机电有限公司。
法定代表人，陈衡。
本院在审理原告匡亚林与被告九江翰衡机电有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告匡亚林于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告九江翰衡机电有限公司银行存款80万元，并提供了担保。
本院认为，原告匡亚林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告九江翰衡机电有限公司银行存款80万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向��院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 培
二〇一六年七月四日
书记员 王佳明
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执97号
申请执行人：王汴生,男性,住新乡市凤泉区。
被执行人：曹兵,男性,住新乡市牧野区，现住河南省焦南监狱服刑；朱兴冰,男性,住新乡市牧野区。
王汴生申请执行曹兵、朱兴冰借款合同纠纷一案，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹兵、朱兴冰的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，通过房产部门查询了其房产信息，并依法对被执行人曹兵、朱兴冰采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人曹兵、朱兴冰可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵熙辉
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0102执恢112号
陈碧琴、王旭安、施仰曾、臧竞隐：
关于申请执行人陈碧琴、王旭安申请执行被执行人施仰曾、臧竞隐民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人施仰曾、臧竞隐现已归还欠款总计360976元。申请执行人陈碧琴、王旭安表示放弃对剩余部分款项的执行。至此，（2011）玄民初字第1272号民事调解书已全部执行完毕，可以结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执771号
申请执行人：李家秀，女，1963年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行李家秀申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1214号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款8684.32元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初952号之一
原告（反诉被告）：江苏诺德新材料股份有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区新区鸭绿江路北侧。
法定代表人：包晓剑，总经理。
委托诉讼代理人：王雪琴，该公司职员。
被告（反诉原告）：中山市朗宁电子科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇仁和路中雄汽修厂对面1幢1-3层。
法定代表人：梁志刚，执行董事。
委托代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：梁铸安，广东鹏瑞律师事务所律师。
关于江苏诺德新材料股份有限公司与中山市朗宁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案。江苏诺德新材料股份有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回起诉，中山市朗宁电子科技有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回反诉。
本院认为，江苏诺德新材料股份有限公司、中山市朗宁电子科技有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许江苏诺德新材料股份有限公司撤回起诉。
二、准许中山市朗宁电子科技有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取5922元，由江苏诺德新材料股份有限公司负担。反诉案件受理费减半收取1681元，由中山市朗宁电子科技有限公司负担。
审 判 长 樊士新
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年十月九日
书 记 员 顾 琦
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执501号之一
申请执行人黄文城，男，1984年10月30日出生，汉族，工人，住址永泰县，
被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
申请执行人黄文城与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的62830元，本院于2016年3月22日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 勤 模
审 判 员 林 华 杉
代理审判员 连 加 埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ��杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6202号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人鲁永生，男，1987年2月11日生，汉族，中专文化，务工，住安徽省鸠江区。
被告人鲁永生危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初993号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人鲁永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日将案件移交执行，执行标的为2000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人鲁永生在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人鲁永生户籍住所地在安徽省鸠江区白茆镇仔洲行政村第十六自然村001号，本院委托安徽省鸠江区人民法院对被执行人鲁永生在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将鲁永生纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初993号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
(2016)琼民申298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）海口市美兰区演丰镇苏民村委会爱国村民小组（以下简称爱国村民小组）。
法定代表人李长富，该村民小组组长。
委托代理人符志坚，海口市美兰区新丰法律事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林安，性别。
委托代理人喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。
再审申请人爱国村民小组因与被申请人林安侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱国村民小组申请再审称：原二审判决认定事实不清，适用法律错误，具体理由有：1、林安家人的祖先在解放前已迁移到外地居住谋生，从未在爱国村的祖宅基地处建造房屋居住、生产、生活，尽管林安的户籍于1992年迁回爱国村，但根本不在爱国村居住、生产、生活，参加本村的生产劳动，也没有尽到一个村民的义务，不能仅凭其户口登记落户在爱国村就此认定其具有爱国村民小组集体经济组织成员资格。林安自早期离村外出谋生后，并不以本集体组织的土地为基本生活保障，也未在本村较为固定的居住、生产、生活。因此，林安不具备爱国村民小组集体经济组织成员资格，无权参加本村集体土地分配收益款。2、林安除了户籍登记在爱国村外，其从未承包本村责任田或者承包土地，纯属法律上规定的“空挂户”人员，原一审认定事实清楚、适用法律正确，二审判决撤销一审时错误的，显失公平。3、爱国村民小组集体收益分配方案是以《家庭承包责任田》亩数为依据分配的，不是属征用土地补偿费。没有承包责任田的人员无权参加收益分配。农村集体收益分配方案属于村民自治的范畴，依据法律程序通过的村民自治章程合法有效，爱国村委会对林安不予发放土地分配收益款的做法没有违反国家法律、法规、政策的强制性规定。4、虽然林安在第二轮土地承包中曾口头向本村申请分配承包土地，但本村已无土地调整发包给林安，因为农村实行家庭责任田土地经营制度三十年国家政策不改变，且占村民代表人数2/3以上都不同意从集体留用的土地上将部分“坡地”承包给林安。所以原二审判决认定爱国村未给林安分配土地耕作，林安未取得承包地耕作的责任不在林安，是错误的，无事实和法律依据。
林安及其委托代理人参加了本院主持的听证，但未提交书面答辩意见。
双方在本院审理期间均无新的证据提交。
本院认为：围绕爱国村民小组申请再审的事由，本案审查的焦点是，林安是否享有爱国村集体土地收益分配权。根据已经查明的事实，林安原籍在爱国村，从父辈起在外居住、生活，1992年户籍迁回爱国村，虽向爱国村申请承包土地，但爱国村以没有土地可发包为由未分配承包地。2012年起，林安在爱国村参加新型农村合作医疗，2013年参加该村的村民选举。至争议前，林安在爱国村盖了房屋，但未取得相关许可证明。双方所争议的集体土地收益款，为爱国村将本村未被承包的土地整体出租所得的租金，爱国村此前按照本村各户承包土地的亩数确定了分配该租金的标准，林安向爱国村提出请求参加该租金的分配遭到拒绝，引发本案诉讼。
原一审判决认定林安虽然户籍迁回爱国村，也在爱国村参加了农村合作医疗和选举，但因其迁回后未向爱国村民小组要求承租土地，亦未通过合法途径来解决土地承包问题，导致其集体经济组织成员资格缺陷，应认定为“空挂户”，据此驳回了林安的诉讼请求。原二审判决在一审认定事实的基础上，认定林安在户籍迁回爱国村后，曾要求爱国村分配安排承包耕作土地，但爱国村答复没有土地可发包，导致林安至争议前未在爱国村民小组承包耕作土地。基于该事实，原二审判决认定林安应依法享有爱国村的集体土地收益分配权。在本院听证时，申请人对林安户口迁回后曾经要求分配承包土地一事也予以认可，辩解理由与二审期间一致。事实上，林安通过诉讼要求参与分配的爱国村集体土地收益，正是来自于爱国村未给村民承包的村集体土地对外出租租金。由此可知，原二审判决认定林安户籍迁回爱国村后未在爱国村民小组承包土地耕作，责任不在林安，有事实依据。申请人爱国村民小组主张林安在别处还有房屋，但不能举证证明林安在他处已经享受了征地补偿款或者社会保障等待遇，故原二审判决认定林安虽未承包爱国村集体土地，但其要求爱国村支付5000元的诉请并未超过该村村民获得的最低分配标准（10200元），支持林安的诉讼请求，并无不当。
综上，海口市美兰区演丰镇苏民村委会爱国村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海口市美兰区演丰镇苏民村委会爱国村民小组的再审申请。
审判长孙斯霞
审判员吴向东
审判员王晓祯
二〇一六年三月十五日
书记员胡某
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
审核：孙斯霞撰稿：孙斯霞校对：胡彪印刷：冼时平
海南省高级人民法院2016年3月日印制
（共印15份）
adxtgqbcultu0nlv4z
案件唯一码
审判长孙斯霞
审判员吴向东
审判员王晓祯
二〇一六年三月十七日
书记员胡彪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4591号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告施益群，男，住上海市闵行区漕宝路1467弄7区3号301室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告施益群物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年三月五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1729-1号
申请执行人：杨小羽，女，2003年9月10日出生，汉族，学生，住莱州市。
被执行人：杨建平，男，1973年3月29日出生，汉族，工人，住莱州市。
申请执行人杨小羽与被执行人杨建平抚养费纠纷一案，申请执行人杨小羽以本院（2015）莱州金民初字第119号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨建平拒绝履行为由申请执行，本院已经受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。查明，被执行人杨建平有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人杨建平2016年7月份的工资收入2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年八月四日
书记员 王 健
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1591号之一
原告湖北广福水泥制品有限公司，住所地武汉新洲区阳逻施岗街。
法定代表人韩红国，总经理。
委托代理人王光耀，湖北瀚海律师事务所律师。
委托代理人叶露，湖北瀚海律师事务所律师。
被告武汉宏鑫隆建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街金台街金龙村周家新塆。
法定代表人周年英，总经理。
本院在审理原告湖北广福水泥制品有限公司与被告武汉宏鑫隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北广福水泥制品有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北广福水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北广福水泥制品有限公司撤回起诉。
审判员 潘应军
二〇一七年八月一日
书记员 汪 婵