wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4204号
原告：陈本金，男，1970年6月25日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告陈本金与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本金的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本金向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金7000元（2016年2月至2016年12月工作了10个月，需支付1个月的经济补偿金，即7000元/月×1个月＝7000元）。
事实和理由：从2016年2月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已10个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为7000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金7000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2016年2月，至2016年8月工作年限为6个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作6个月，故经济补偿金按原告一个月工资进行计算，即为1个月×4434.50元＝4434.50元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告陈本金与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告陈本金经济补偿金4434.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保228号
申请人：杨兵军，男，1977年3月10日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：胡德槐，男，1972年11月5日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人杨兵军与被申请人胡德槐借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡德槐的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡德槐的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 邹茜子
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1269号
罪犯张占军，男，1982年11月13日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）黔六中刑二初字第025号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十五，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。同案其他被告人上诉后，贵州省高级人民法院于2008年1月29日作出（2008）黔高刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑三十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年5月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2014年6月至2015年5月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2015年6月至2016年5月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年6月至2017年3月旧考核积分157.3分，折算新考核分值1337.05分，转换为二个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张占军准予减刑六个月(刑期自2006年10月29日起至2018年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3439号之一
申请执行人：南通市童威服饰辅料厂，住所地南通市崇川区文峰街道星火村*组。
法定代表人：单强，总经理。
委托代理人：汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人：王卫忠，男，1971年10月5日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市童威服饰辅料厂与被执行人王卫忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0602民初175号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王卫忠应赔偿申请执行人南通市童威服饰辅料厂占用费人民币93000元，被执行人王卫忠负担案件受理费人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年11月29日向被执行人王卫忠邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年11月29日、2018年3月5日、3月21日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人王卫忠名下有少量银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年11月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人王卫忠有不动产登记信息。
4、2017年12月5日，冻结被执行人王卫忠在中国农业银行南通光华支行（账户为62×××77）银行存款人民币4907.70元（冻结期限自2017年12月5日起至2018年12月5日止）。
5、2018年3月1日，本院工作人员电话联系被执行人王卫忠（137××××8866），向其表明身份，要求其于至本院执行谈话，其表示目前人在海门，没有空到法院来，之后便挂断电话。
6、2018年3月2日，作出执行决定书，认定被执行人王卫忠未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年4月11日，扣划被执行人王卫忠在中国农业银行南通光华支行（账户为62×××77）银行存款人民币4913.96元至本院账户，扣除本案执行费人民币1325元，余执行款人民币3588.96元，依法交付申请执行人。
8、2018年4月13日，本院约谈申请执行人委托代理人汤玲玲，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
综上，本案尚未执行到位人民币91411.04元和迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除依法扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 季洋洋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5869号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。
被告：马永彦，女，1977年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：尚超云，男，1980年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告长安汽车金融有限公司与被告尚超云、马永彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告尚超云、马永彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.尚超云、马永彦偿付贷款本金19780.70元，支付截至2017年3月1日的利息480.84元；2.马永彦、尚超云支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的的罚息（以未偿本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算）；3.长安汽车金融有限公司对马永彦提供的抵押物（车牌号为川RDXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿；事实和理由：2014年3月13日，尚超云、马永彦与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定尚超云、马永彦向重庆汽车金融公司借款15万元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，尚超云同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，尚超云、马永彦未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告尚超云、马永彦未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与尚超云（借款人/抵押人/乙方）、马永彦（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX105085），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额15万元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率12.98%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为5052.65元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用等。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在马永彦名下的车牌号码为川RDXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，马永彦、尚超云未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至2017年3月13日借款到期，马永彦、尚超云仅结清借款期内利息，尚欠汽车金融公司借款本金19582.77元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与马永彦、尚超云签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，马永彦、尚超云仅结清借款利息，应当返还尚欠借款本金19582.77元，并支付自2017年3月14日起以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、罚息，本院在前述范围内予以支持，对汽车金融公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。马永彦自愿提供登记在其名下车牌号为川RDXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马永彦、尚超云于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19582.77元；
二、被告马永彦、尚超云于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年3月14日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金19582.77元为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
三、若被告马永彦、尚超云未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告马永彦名下车牌号为川RDXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，由被告尚超云、马永彦负担296元，由原告长安汽车金融有限公司负担10元。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告尚超云、马永彦于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司案件受理费296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 毛 蕾
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2059号
罪犯曹五，男，1972年2月29日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）保中刑初字第242号刑事判决，以被告人曹五犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曹五不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年2月24日作出（2011）云高刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹五减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月7日起至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1331号
申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人：程刚，男，1981年4月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：沈静，女，1981年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：赵丽军，男，1985年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：沈昭清，男，1982年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：周大伟，男，1981年9月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人程刚、沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车商初147号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程刚于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司150000元。沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟对程刚上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费4999元，由被执行人程刚、沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月23向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人程刚、沈静、赵丽军、沈昭清、周大伟的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为272503元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车商初147号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晨曦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2400号
申请执行人：韩荣芳，男，1976年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：谢圣生，男，1968年8月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人韩荣芳与被执行人谢圣生民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初235号民事调解书，向被执行人谢圣生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢圣生至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢圣生在金融机构的存款及在有关单位的收入20350元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十月九日
书记员 周 顺
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执213号之五
申请人：四川某某竹海农村商业银行股份有限公司
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
住址长宁县。
被执行人：程某（借款人），男，生于1979年11月3日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：牟某某（共同借款人），女，生于1981年7月26日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：谢某某（抵押人），男，生于1969年9月28日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人陈某某（抵押人），女，生于1978年1月22日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行四川某某竹海农村商业银行股份有限公司与程某、牟某某、谢某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6项的规定，裁定如下：
解除对被执行人牟某某在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司龙头支行的账户62103313-25972中200000元的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈德泉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 剑
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2789号
原告：南平市建阳区陈中砂场，住南平市建阳区。
经营者：吴美瑞，男，1975年4月25日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡瑞明，福建启悟律师事务所律师。
被告：福建万晟管桩有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：陈建文，执行董事。
原告南平市建阳区陈中砂场与被告福建万晟管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区陈中砂场的委托诉讼代理人钟文华、蔡瑞明到庭参加诉讼。被告福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
南平市建阳区陈中砂场向本院提出诉讼请求：1、福建万晟管桩有限公司支付南平市建阳区陈中砂场货款1050506元及逾期付款违约金（自2017年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由福建万晟管桩有限公司承担。事实与理由：2016年5月1日南平市建阳区陈中砂场与福建万晟管桩有限公司签订《砂石料采购合同》，合同约定，南平市建阳区陈中砂场向福建万晟管桩有限公司提供砂石料，并对砂石料规格、质量要求、单位以及计算等进行了约定。合同签订后，南平市建阳区陈中砂场依照合同的约定开始向福建万晟管桩有限公司提供砂石料。2017年6月19日福建万晟管桩有限公司向南平市建阳区陈中砂场出具《陈中砂场碎石款明细（对账单）》一份，确认2016年9月份碎石款为119640元、2016年10月份碎石款为241946元、2016年11月份碎石款为238418元、2016年12月份碎石款为203804元、2017年1月份碎石款为49798元、2017年2月份碎石款为143270元、2017年3月份碎石款为53630元，即2016年9月至2017年3月碎石款共计1050506元。南平市建阳区陈中砂场并依照福建万晟管桩有限公司的要求开具了全部货款的发票。但福建万晟管桩有限公司却一直不予支付货款，后经南平市建阳区陈中砂场催讨2017年8月28日福建万晟管桩有限公司出具《欠条》一份给南平市建阳区陈中砂场，确认拖欠南平市建阳区陈中砂场砂、碎石款（2016年9月至2017年3月）1050506元，该款至今未支付。
福建万晟管桩有限公司未作答辩。
南平市建阳区陈中砂场围绕诉讼请求依法提交了《砂石料采购合同》、欠条、对账单、发票、银行账户明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福建万晟管桩有限公司既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。南平市建阳区陈中砂场所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日福建万晟管桩有限公司与南平市建阳区陈中砂场签订《砂石料采购合同》，合同约定福建万晟管桩有限公司向南平市建阳区陈中砂场购买建设用砂石料，双方对砂石料的单价、数量以及质量进行了约定。合同签订后，南平市建阳区陈中砂场依约向福建万晟管桩有限公司供应砂石料共计货款1842897元，南平市建阳区陈中砂场并按福建万晟管桩有限公司的要求开具了相应的发票。福建万晟管桩有限公司先后支付南平市建阳区陈中砂场货款792391元，尚拖欠南平市建阳区陈中砂场货款1050506元。2017年8月28日福建万晟管桩有限公司对拖欠的上述货款出具欠条一份给南平市建阳区陈中砂场砂石料款，该款至今未支付。
本院认为，福建万晟管桩有限公司与南平市建阳区陈中砂场签订《砂石料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。南平市建阳区陈中砂场按合同约定向福建万晟管桩有限公司提供砂石料，福建万晟管桩有限公司应按约支付货款。根据南平市建阳区陈中砂场所举的证据，可以证明福建万晟管桩有限公司尚拖欠货款1050506元的事实，南平市建阳区陈中砂场的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付南平市建阳区陈中砂场货款1050506元及逾期付款违约金（自2017年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费14300元，减半收取7150元，由福建万晟管桩有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一七年十一月九日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初28154号
起诉人：东莞市出彩印铁有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖村横湖，统一社会信用代码：91441900345397795K。
法定代表人：潘珠彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟浩，男，1993年4月14日出生，汉族，住广东省吴川市，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：李艳婵，女，1982年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司的员工。
本院收到起诉人东莞市出彩印铁有限公司诉陈辉一案的起诉材料。起诉人诉称，陈辉任职起诉人副总经理期间，负责起诉人的内部全面管理工作，由于其工作能力不足，工作态度儿戏，造成起诉人的管理制度混乱。另，陈辉与外部客户勾结，收取好处，给起诉人制造事实上不存在的债务，严重违反了起诉人的管理制度，及损害了起诉人的合法利益。根据劳动法的规定，起诉人与陈辉解除劳动关系无需承担相关责任。再者，陈辉身为副总经理，公司的人事关系由其负责，起诉人多次要求其完善人事制度，及时与员工签订劳动合同，其因工作拖延而导致公司员工（包括其本人）没能及时签订劳动合同，因此，双方未签订劳动合同的原因在于陈辉。综上，起诉人认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求判令：一、起诉人无须向陈辉支付赔偿金18000元；二、起诉人无须向陈辉支付2016年3月22日至6月30日的二倍工资差额19572.77元；三、陈辉承担本案全部诉讼费用。
经审查，起诉人提交的材料显示：一、申请人（陈辉）就案涉纠纷向东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭申请劳动仲裁，企石仲裁庭作出东劳人仲院企石庭案字[2017]103号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人（起诉人）须在本裁决生效之日起三日内通知并支付申请人违法解除劳动合同赔偿金18000元，2016年3月22日至6月30日的二倍工资差额19572.77元，以上合计37572.77元；驳回申请人超出以上款项的部分及其他请求。企石仲裁庭于2017年4月27日向被申请人送达了上述仲裁裁决书。二、起诉人对上述仲裁裁决不服，于2017年5月11日向本院起诉，案号为（2017）粤1971民初12076号。后因起诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2017年7月12日裁定该案按撤诉处理，并已将民事裁定书送达给起诉人。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。起诉人对仲裁裁决书不服，应自收到仲裁裁决书后在法定期限内向人民法院起诉。起诉人于2017年4月27日向本院起诉，后因起诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，案涉仲裁裁决已自本院向起诉人送达（2017）粤1971民初12076号民事裁定书之日起发生法律效力。现起诉人再向本院起诉，违反一事不再理原则，本院对本案不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下:
对起诉人东莞市出彩印铁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 陈勇军
审判员 余爱雄
审判员 何嘉玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈耀忠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初3172号
原告李瑞刚，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
委托代理人唐琪，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告赵汉文，男，47岁，汉族，司机，现住天津市蓟县下窝头镇。
被告唐山市冀润货物运输有限公司（以下简称冀润货运公司）。住所地河北省唐山市丰润区小张各庄镇。
法定代表人孙广娴，公司董事长。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称英泰保险公司）。住所地河北省唐山市路北区。负责人张金宇，公司经理。
委托代理人王科，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险公司）。住所地河南省周口市川汇区。负责人王向阳，公司总经理。
委托代理人付威，内蒙古昂石律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请：要求就本起道路交通事故造成原告的损失：医疗费7020.91元，误工费7030元，护理费744元，住院伙食补助费700元，以上共15494.91元，由上述被告赔偿13658.56元，本案诉讼费由上述被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况情况：2017年3月13日2时33分许，吕瑞芳驾驶蒙BXXX**（蒙BXX**挂）号重型半挂列车，沿G6高速公里由东向西行驶至769公里处，与被告赵汉文因交通事故无法移动停放在行车道内的冀BXXX**（冀BXX**挂）号重型仓栅式半挂列车发生碰撞，驶下右侧路基，造成蒙BXXX**（蒙BK4**挂）号重型半挂列车驾驶人吕瑞芳、乘车人李瑞刚受伤，两车损坏、两车所载货物损失及高速公路路产损失的道路交通事故。该事故经交警部门认定，吕瑞芳承担本起事故的主要责任，被告赵汉文承担次要责任，原告李瑞刚无责任。上述事实及责任认定是交警部门通过绘制现场图、现场照片、制作现场勘查笔录、询问笔录、车辆技术检验报告及其它证据材料依法作出的，属合法有效证据，且到庭原、被告均认可、无异议，故本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费用，原告受伤后于2017年3月13日至2017年3月20日在乌拉特前旗人民医院住院治疗7天，诊断为：左尺骨茎突骨折、双手多处皮肤软组织擦伤，出院医嘱，1、外伤处14日拆线，每2天换药一次，左腕部石膏托外固定1个月，2、分别于出院后10、20、30、60天来我科复查，3、休息2月，避免外伤体力，4、门诊复查、不适随诊。支出住院医疗费4504.97元，门诊医疗费2415.94元。上述原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费用有乌拉特前旗人民医院的诊断书、住院病案、病人费用清单、医疗费票据予以证实，应是客观真实的，与本案的道路交通事故有关联性，且到庭被告均认可、无异议，故本院予以采信。
三、误工费，7030元。对原告请求误工费按自治区2017年上一年度农、林、牧、渔的行业年平均工资38298元计算到庭被告均认可、无异议，且符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）的规定及标准，本院予以支持。到庭被告均对原告按照67天计算有异议，认为应按实际住院天数7天计算。因有明确的医嘱意见，即休息2月，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故本院应支持原告2个月的误工费，误工费为6296元（38298元÷365天×60天）。
四、护理费，744元（38820÷365天×7天）。到庭被告均认可，无异议，且符合《办法》的规定及标准，本院予以采信。
五、住院伙食补助费，700元（100元×7天）。到庭被告均认可、无异议，且符合《办法》的规定及标准，本院予以支持。
六、车辆及保险情况，蒙BXXX**（蒙BXX**挂）号重型半挂列车的所有人为原告奥博物流公司。冀BXXX**（冀BXX**挂）号重型仓栅式半挂列车的登记所有人为被告冀润货运公司，该车辆在被告英泰保险公司投保了交强险一份，在被告人保财险公司投保了1000000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即驾驶蒙BXXX**（蒙BXX**挂）号车辆的驾驶员吕瑞芳负事故的主要责任，被告赵汉文负事故的次要责任，原告无责任，本院予以采信；故被告赵汉文应按认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。因被告英泰保险公司与被告人保财险公司分别承保了被告赵汉文发生事故时驾驶的冀BXXX**（冀BXX**挂）号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此被告英泰保险公司首先应在交强险的责任限额范围内按项先行赔偿原告的损失，不足部分由被告人保财险公司在商业第三者责任限额范围内按责任认定比例赔偿。由于本案还造成另一受害人吕瑞芳受伤，故该交强险应按各自的损失额在交强险的限额范围内按项平均分配。因原告的诉请未超出上述责任保险的责任限额范围，故被告赵汉文、奥博物流公司在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条的规定，判决如下：
原告的各项损失为：医疗费7020.91元，误工费6296元，护理费744元，住院伙食补助费700元，共计14760.91元。由被告英泰保险公司在交强险的责任限额内赔偿12138元；下剩2622.91元由被告人保财险公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿30%计787元。上述赔偿款于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告英泰保险公司负担51元，由被告人保财险公司负担10元，超标的受理费9.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔 晶
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初206号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：邓某，女，生于1974年2月18日，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月6日被渠县公安局刑事拘留，2017年7月17日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕。2017年8月4日经渠县人民检察院决定取保候审，现在家。
辩护人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]171号起诉书，指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人余海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2017年7月6日，被告人邓某驾驶川S76X**小型轿车从渠县县城至渠县中滩乡方向行驶，8时40分左右行经渠县国道318线2068公里+300米路段，由于操作不当与路边行人闫某甲、闫某乙、熊某相撞，造成闫某甲、闫某乙死亡，熊某受伤的道路交通事故。2017年7月9日，渠县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：邓某承担事故的全部责任。
事故发生后邓某亲属与被害人亲属分别达成了损害赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定结论；现场勘验检查笔录；书证等证据，认为被告人邓某的行为构成交通肇事罪，同时认为邓某在交通事故发生后主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，提请本院依照刑法第一百三十三条、第六十七条的规定判处。
被告人邓某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人余海涛的辩护意见称：1、被告人邓某无前科、系初犯、偶犯、系过失犯罪；2、投案自首，配合案件处理；3、积极赔偿各被害人的损失，取得了谅解，综上，请求对被告人在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，被告人邓某在交通事故发生后主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪。被告人邓某已赔偿被害人闫某甲亲属各项损失费用共计420000元；赔偿被害人闫某乙亲属各项损失费用共计420000元；赔偿被害人熊某的各项损失费用共计10000元；均已履行兑现，得到了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；责任认定书；鉴定结论；现场勘验检查笔录及其照片；赔偿协议、收条、谅解书；书证等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某违反道路交通管理法规，在雨天行驶未保持安全速度，操作不当，造成致二人死亡一人受伤的重大交通事故，经渠县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，邓某承担此次事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某造成二人死亡一人受伤的重大事故，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，应在三年以上七年以下科以刑罚。被告人邓某主动报案并在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，依法对其减轻处罚。被告人邓某已赔偿了各被害人及其亲属的各项损失费用，得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。辩护人余海涛的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 涛
人民陪审员 杨 东 芳
人民陪审员 李 齐 心
二〇一七年十一月二日
书 记 员 尹灵灵（代）
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑……”。
3、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定“交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0127执恢198号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
被执行人：刘亚军，住木兰县新民镇。
被执行人：王春德，住木兰县新民镇。
申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人刘亚军、王春德金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127执恢198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十二月九日
书记员 张玉红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3824号之一
原告：金宣国，男，1973年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈贤雪，男，1978年12月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林云燕，女，1981年2月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告金宣国与被告陈贤雪、林云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金宣国撤诉。
本案受理费881元，减半收取440.50元，由原告金宣国负担。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 陈丐伍
人民陪审员 朱晓雅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄向宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2691号
上诉人（原审原告)：袁杰，男，1992年1月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：何静，女，1989年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人袁杰因与被上诉人何静物权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初9259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人袁杰上诉请求：撤销原判，依法改判确认由袁杰婚前个人出资购买的位于成都市双流区东升街道银河路2224号合能珍宝翡翠X幢X单元X层X号房屋的首付款153976元为袁杰的个人婚前财产；将位于成都市双流区东升街道银河路2224合能珍宝翡翠X幢X单元X层X号房屋的产权人变更为袁杰、何静共同所有。事实及理由：袁杰以婚前个人财产支付的案涉房屋的首付款应当认定为袁杰个人所有，本案不应认定首付款系袁杰代何静支付，也不应仅以案涉房屋登记备案为由确定案涉房屋的归属。
被上诉人何静辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
袁杰向一审法院起诉请求：确认由袁杰婚前个人出资购买的位于成都市双流区东升街道银河路2224号合能珍宝翡翠X幢X单元X层X号房屋的首付款153976元为袁杰的个人婚前财产；确认位于成都市双流区东升街道银河路2224合能珍宝翡翠X幢X单元X层X号房屋的产权人为袁杰、何静共同所有。
一审法院查明，2015年5月30日，何静与成都瑞熙合能房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定何静购买成都市双流区东升街道银河路2224号合能珍宝翡翠X幢X单元X层X号房屋，房屋总价493976元，房屋共有情况为单独所有，并于2015年7月8日在成都市双流区房产管理局进行了备案，档案保管号（合同备案号）为439763，产权人（买受人）为何静；2015年5月31日，袁杰向成都瑞熙合能房地产开发有限公司支付了该房屋的首付款153976元；按揭贷款自2015年9月起开始支付；2015年12月28日，袁杰、何静登记结婚。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、个人及家庭房屋登记记录信息证明、《结婚证》以及当事人陈述等证据在案证实。
一审法院认为，袁杰请求确认其婚前个人出资购买的位于成都市双流区东升街道银河路2224号合能珍宝翡翠X幢X单元X层X号房屋的首付款153976元为袁杰的个人婚前财产的请求系为了确认上述房屋为袁杰、何静共同共有（袁杰第二项诉讼请求）的一项事实依据，不能作为本案单独的一项诉讼请求提出，法院对该项诉讼请求不予处理。本案争议房屋系何静婚前单独与成都瑞熙合能房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，已于2015年7月8日在成都市双流区房地产管理局进行了登记备案，档案保管号（合同备案号）为439763，产权人（买受人）为何静，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”规定，案涉房屋于2015年7月8日在成都市双流区房产管理局进行了备案登记，已发生物权效力，备案登记簿记载的案涉房屋所有权人为何静，故案涉房屋的所有权应归何静所有，虽然袁杰交纳了购房首付款153976元，应当认定为代为何静交纳，并不影响案涉房屋的所有权归属。故袁杰请求确认位于成都市双流区东升街道银河路2224号合能珍宝翡翠X幢X单元X层X号房屋为袁杰、何静共同所有的诉讼请求，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条；《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定，判决如下：驳回袁杰的诉讼请求。案件受理费4600元，由袁杰负担。
二审另查明，案涉房屋于2015年7月8日在成都市双流区房产管理局进行了备案登记，但尚未办理不动产权证。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案袁杰请求确认其出资的案涉房屋的首付款153976元为袁杰个人婚前财产的请求系为确认案涉房屋为袁杰、何静共同共有（袁杰第二项诉讼请求）的一项事实依据，不能单独作为确认之诉的诉讼请求提出，原审法院不予处理并无不当。本案争议房屋系何静婚前与成都瑞熙合能房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，虽已于2015年7月8日在成都市双流区房地产管理局进行了登记备案，但尚未办理不动产权证，故本案不具备确认案涉房屋所有权的条件。原审法院认定案涉房屋的所有权应归何静所有不当，本院予以纠正。袁杰请求确认将案涉房屋的产权人变更为袁杰、何静共同所有的诉讼请求，本院也不予支持。
综上，原审法院认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人袁杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 牛玉洲
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 杨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更707号
罪犯刘连松，男，45岁，汉族，江苏省盐城市人，小学教育文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2009年5月31日作出(2009)溧刑初字第70号刑事判决，以被告人刘连松犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日本院以(2012)苏中刑执字第1618号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年6月26日本院以(2015)苏中刑执字第00667号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月(刑期至2024年7月19日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘连松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘连松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘连松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，数罪并罚且其中两罪以上被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘连松减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2008年10月20日起至2023年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初756号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：周港，男，1983年3月24日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告周港金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 郑德生
二〇一八年二月二日
书记员 胡学友
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4203号
原告：杜士永，男，1975年11月12日出生，彝族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告杜士永与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜士永的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜士永向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金15000元（2015年7月至2016年12月工作了1年零5个月，需支付1.5个月的经济补偿金，即10000元/月×1.5个月＝15000元）。
事实和理由：从2015年7月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已1年零5个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为10000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金15000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2015年7月，至2016年8月工作年限为1年零1个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作1年零1个月，故经济补偿金按原告一个半月工资进行计算，即为1.5个月×4434.50元＝6651.75元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告杜士永与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告杜士永经济补偿金6651.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保11号
申请人：丰薇，女，1988年11月29日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。
被申请人：杨辉，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
本院在审理原告丰薇诉被告杨辉民间借贷纠纷一案中，申请人丰薇于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨辉所有的川××号别克牌汽车予以查封、对被申请人杨辉在中国农业银行德阳凯江路分理处账号为×××的存款在120000.00元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨辉所有的川××号别克牌汽车。查封期间，由被申请人杨辉保管、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
二、冻结被申请人杨辉在中国农业银行德阳凯江路分理处账号为×××的银行存款在120000.00元范围内预以暂停支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包和平
二〇一七年一月十日
书记员 李瑞雪
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初964号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族，居民，系该公司工作人员。
被告：齐博，男，1983年12月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告齐博金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张云
二〇一八年二月二十六日
书记员 李潇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5818号
申请执行人:林飞超，男，1965年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈义彬，男，1962年3月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈玉心，女，1968年9月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林飞超与被执行人陈义彬、陈玉心民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3919号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人陈义彬、陈玉心纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月七日
书记员 傅泽伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执6788号
申请执行人：唐澄清，男，1964年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄丽华，女，1962年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：李炳辉，男，1936年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：黄阿毛，女，1940年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽02民终2487号申请执行人唐澄清与被执行人黄丽华、李炳辉、黄阿毛民间借贷纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人黄丽华偿付借款本金191000元及利息（按年利率24%自2015年10月1日起计至实际还款之日止）及律师费6000元；被执行人李炳辉和黄阿毛在继承李俩全遗产的范围内对上述债务承担连带责任。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人黄丽华发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。根据申请执行人提供的线索，本院已将强制执行被执行人征地款的协助执行材料送达给厦门市同安区五显镇政府。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年二月二十二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执恢43号之一
申请执行人：日照北辰实业有限公司，住所地日照市东港区黄海一路85号，统一社会信用代码9137110075085796X1。
法定代表人：王永林，该公司总经理。
被执行人：山东嘉宏伟业集团有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B20层，统一社会信用代码91371100660156238J。
法定代表人：刘长成，该公司总经理。
被执行人：日照嘉宏生物科技有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳路95号，统一社会信用代码913711007973038175。
法定代表人：陈淑斌，该公司总经理。
被执行人：日照宏伟贸易有限公司，住所地日照市东港区泰安路国际大厦001号楼03单元2002、2001室，组织机构代码75746195-X。
法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。
被执行人：日照中泰国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳路北、新竹路东，统一社会信用代码91371100785019835X。
法定代表人：宋百波，该公司总经理。
被执行人：日照宏泰商务咨询服务有限公司，住所地日照市东港区青岛路西、海曲东路北003幢01单元104号，统一社会信用代码9137110008088892244。
法定代表人：迟明英，该公司总经理。
被执行人：日照华东酒业有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山街道，组织机构代码77319828-2。
法定代表人：滕仕强，该公司总经理。
被执行人：江苏东成生物科技集团有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园，统一社会信用代码9132110707139253889M。
法定代表人：王超群，该公司总经理。
被执行人：日照领先经贸有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B座20层，组织机构代码76870376-6。
法定代表人：滕仕强，该公司总经理。
被执行人：刘宏伟，男，汉族，1975年4月8日出生，住日照市东港区。
被执行人：相娜，女，汉族，1981年12月4日出生，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人日照北辰实业有限公司与被执行人山东嘉宏伟业集团有限公司、日照嘉宏生物科技有限公司、日照宏伟贸易有限公司、日照中泰国际贸易有限公司、日照宏泰商务咨询服务有限公司、日照华东酒业有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、日照领先经贸有限公司、刘宏伟、相娜保证合同纠纷一案中，于2015年5月5日作出（2016）鲁11民初126号民事裁定，查封了被执行人日照宏泰商务咨询服务有限公司位于青岛路西望海小区东土地证号为日国用（2014）第0064**号土地使用权；于2016年12月30日作出（2016）鲁11执321号之二执行裁定，预查封了被执行人日照宏泰商务咨询服务有限公司名下位于青岛路西望海小区东在建工程等地上附属物；于2017年2月27日作出（2016）鲁11执321号之三执行裁定，拍卖被执行人日照宏泰商务咨询服务有限公司名下位于青岛路西望海小区东，土地证号为日国用（2014）第0064**号土地使用权及在建工程等地上附属物。于2017年11月4日9:30时至2017年11月5日9:30时在中国拍卖行业协会网络拍卖平台上进行公开拍卖，买受人日照尚城置业有限公司（统一社会信用代码913711000604277359）以6400万元的最高价竞得上述拍卖财产。上述财产拍卖款被另案享有抵押权和在建工程优先权予以优先受偿，本案受偿到位款为零。
2017年12月23日，本院从全国执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，经查询，被执行人无其他不动产登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2017年12月23日，本院约谈申请执行人告知本院查询被执行人财产情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产。2017年12月11日,申请执行人日照北辰实业有限公司向本院递交申请书，以被执行人别无其他可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘永溪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执523号之一
申请执行人刘红军，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人任永利，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人亢银爱，女，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2139号民事判决书，在执行刘红军诉任永利、亢银爱追偿权纠纷一案中，经查，被执行人任永利、亢银爱常年外出、下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩兰兰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3510号
原告：赵秀丽，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住资中县。
委托诉讼代理人：王鹏，四川资达律师事务所律师。
被告：周彬林，男，1953年9月25日出生，汉族，居民，住资中县。
被告：徐素仙，女，1958年1月7日出生，汉族，居民，住资中县。
原告赵秀丽诉被告周彬林、徐素仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告赵秀丽于2017年11月15日提出诉讼保全申请，同日本院依法作出民事裁定书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀丽及其委托诉讼代理人王鹏，被告周彬林、徐素仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀丽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金153000元及按年利率24%计算从2017年6月1日至11月30日的利息18360元。事实和理由：2014年5月28日，被告周彬林称为帮其子筹集建设资金向原告借款100000元，约定借款期限半年，月利率2分。被告周彬林向原告偿还了部分利息。2017年6月1日，被告重新出具借条，约定借款153000元，约定月利息2分。原告多次向原告主张权利，但被告周彬林至今未向原告支付借款。二被告系夫妻关系。
被告周彬林辩称，对借款的事实无异议，愿意分期偿还。但原、被告系邻居，2014年5月被告周彬林向原告借款100000元用于给其子周峰来投资建设养猪。原告对借款的用途及实际使用人均知情。借款时被告周彬林向原告阐明借款由其偿还，不要告知被告徐素仙，因为二被告系组合家庭，均系再婚，怕产生过多矛盾。
被告徐素仙辩称，原、被告双方系邻居，其家庭情况原告是知道的，与原告没有任何经济往来，也不清楚被告周彬林向原告借款的情况，此事与其无关。
本院经审查认定事实如下：
原、被告双方系邻居关系。2014年5月28日，被告周彬林为帮其子周峰筹建养猪场的建设资金，向原告借款100000元，约定月利息2分，借款期限为半年，到2017年6月1日原告与被告周彬林结算，被告周彬林共欠原告本息153000元，并向原告重新出具借条，约定月利息2分。被告周彬林与被告徐素仙于1997年11月4日登记结婚，双方均系再婚，双方于2017年7月26日登记离婚。二被告结婚时，被告周彬林之子周峰已成年。
本院认为，原告赵秀丽与被告周彬林签订的借条合法有效，义务人应按照约定偿还借款、承担利息，原告要求被告徐素仙承担连带偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释<二>》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告系1997年11月4日结婚，双方系再婚，原告明知被告周彬林借款系帮其子周峰筹建建设资金，不系用于家庭生产经营或共同生活，属明确认知该借款系周彬林的个人债务，且本案债务要由被告徐素仙承担用于未与其共同生活的成年继子女的建设资金明显不公，故原告要求被告徐素仙承担连带偿还的责任，不符合法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告承担2017年6月1日至2017年11月30日的利息18360元，已超过该款规定的利息，故支持该期间的利息12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释<二>》第二十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告周彬林于本判决生效后十日内偿还原告借款153000元和利息（从2017年6月1日至2017年11月30日12000元，2017年11月30日后的利息按年利率24%算至还款日止）；
二、驳回原告赵秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，财产保全费1377元，共计3057元，由被告周彬林负担（原告已预交，被告在支付赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭太辉
二〇一七年十二月七日
书记员 白帅锋
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初249号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人赵军，男，1988年8月16日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业人员，居住地湖北省宜城市。2008年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；2017年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉(2017)211号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日12时许，被告人赵军由襄阳市至随县厉山镇星炬村九组，采取爬窗手段进入村民李某家中二楼实施盗窃时，被附近群众发现其爬窗行为，将其堵于李某家中并报警。民警赶至现场后，将藏于李某家二楼卧室床下的赵军抓获。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的赵军的人口信息查询结果单、公安机关出具的赵军抓获经过、赵军被判处刑罚的刑事判决书等书证，被害人李某的陈述，证人蔡某、余某1、晏某、邓某等人的证言，公安机关现场勘验笔录及现场照片，被告人赵军原在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军以盗窃为目的而进入他人生活的住所，侵犯了公民的财产权益及住所安宁，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具备可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；赵军原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又具备应当从重处罚的量刑情节；赵军当庭能自愿认罪，另具备可以从轻处罚的量刑情节。
综上，根据被告人赵军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 强
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一七年九月十一日
书记员 黎芷孜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执14044号
申请执行人：王淏侚，男，1988年11月16日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区，
委托诉讼代理人：谭洁，广东明思律师事务所律师。
被执行人：广州大道理财顾问有限公司，住所地在广州市天河区体育西路111号23楼D单元，组织机构代码77119310-3。
法定代表人：吴红上。
关于申请执行人王淏侚申请执行被执行人广州大道理财顾问有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初3614号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州大道理财顾问有限公司应向申请执行人王淏侚支付预期收益6450元及投资款100000元以及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月30日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执14044号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年五月三十日
书记员 郑旭昇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21087号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街29号楼华融大厦一至五层。
法定代表人张荣森，行长。
委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被执行人：聂忠，男，1990年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与聂忠债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初55665号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人聂忠依照生效法律文书内容给付二十二万七千三百七十五元六角五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年09月05日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人聂忠名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人聂忠仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜玉勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 王润苗
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执3626号
申请执行人朱爱聪，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市XXXX人，个体工商户，现住XXXX。身份证号：62220119710216XXXX。
被执行人宋治红，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市XXXX人，个体工商户，现住XXXX。身份证号：62220119621113XXXX。
被执行人于汉静，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市XXXX人，农民，现住XXXX。身份证号62220119710611XXXX。
被执行人张掖市甘州区金宇木制品有限责任公司。
法定代表人宋治红，系该公司经理。
组织机构代码：05756XXX-X。
地址：甘肃省张掖市甘州区碱滩镇普家庄村新沟农场。
本院在执行朱爱聪与被执行人宋治红、于汉静、张掖市金宇木质品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月5日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年九月五日
书记员 张 娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初2696号
原告姜国利，男，41岁，满族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人仇小林，男，39岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告刘凯，男，22岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人刘德山，公司总经理。
委托代理人张鹏飞，系都邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿车辆损失费63078元，施救费3500元，鉴定费3000元，共计69578元，本案诉讼费由上述被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况情况：2017年9月9日9时25分许，被告刘凯驾驶蒙BXXX**号小型普通客车，在乔计农家菜门前左转驶上215省道向北行驶，与沿215省道由南向北行驶的原告姜国利驾驶的蒙DXXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及树木损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘凯负事故的全部责任，原告姜国利无责任。对上述事实及责任认定原、被告均认可、无异议，故本院予以采信。
二、车辆损失费，63078元。就原告因本起道路交通事故造成的受损车辆，经原告申请，由人民法院组织双方当事人协商鉴定机构后委托有资质的巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，鉴定意见为车辆损失价值63078元，该鉴定程序属合法有效证据，故本院予以采信。
三、施救费，3500元。原告车辆受损经施救支出3500元，该费用与本案的道路交通事故有关联性，且原告已实际支付，并提供了相应的正式票据，故本院予以采信。
四、鉴定费3000元。根据我国保险法的规定，为了查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，上述鉴定费属该范畴，故该鉴定费由被告保险公司承担。
五、车辆及保险情况，蒙DXXX**号小型轿车的登记所有人为巴林左旗乌源煤炭有限责任公司，2015年12月31日原告与该公司签订了”二手车买卖协议书”，巴林左旗乌源煤炭有限责任公司将该车以150000元的价格转让给了原告，上述事实有双方签订的”二手汽车买卖协议书”予以证实，本院予以采信。被告保险公司虽有异议、不认可，但不能提供足以推翻上述买卖协议的证据予以证实，且机动车属动产，双方交易后是否办理过户手续并不属法律强制性规定范围，故被告保险公司的抗辩理由本院不予采纳。蒙BXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险一份和500000元不计免赔商业第三者责任保险一份，本起事故发生在上述保险的保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告刘凯负事故的全部责任，原告无责任，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。故被告刘凯应按该认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告刘凯发生事故时驾驶的蒙BXXX**号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司首先应在交强险的责任限额范围内按项先行赔偿原告的损失；不足部分在商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿。因原告的诉请未超出上述两份责任保险的责任限额，故被告刘凯在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，第六十六条的规定，判决如下：
原告的各项损失为：车辆损失费63078元，施救费3500元，共计66578元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿2000元；下剩64578元由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿。上述赔偿款于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1539元，减半收取769.5元，鉴定费3000元，共计3769.5元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔 晶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建德，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省政和县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏育师，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：魏德校（系魏育师之子），男，住福建省政和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周永木，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省政和县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏德锋，男，1988年9月19日出生，汉族，住福建省政和县。
被申请人（一审被告）：国网福建政和县供电有限公司，住所地福建省政和县熊山街道南大街26号。
法定代表人：肖春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：福建省建瓯市辉煌电力建设安装工程有限公司，住所地福建省建瓯市中山路349号。
法定代表人：涂胜福，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正能（福建）建设工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇龙盛花园4号楼06店面。
法定代表人：郭明坤，该公司董事长。
一审第三人、二审被上诉人：许道文，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省政和县。
一审第三人：政和县供电有限公司铁山供电所，住所地福建省政和县铁山镇铁山村58号。
主要负责人：李信华，该所所长。
委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。
再审申请人吴建德因与被申请人魏育师、周永木、魏德锋、国网福建政和县供电有限公司、福建省建瓯市辉煌电力建设安装工程有限公司、正能（福建）建设工程有限公司以及一审第三人、二审被上诉人许道文、一审第三人政和县供电有限公司铁山供电所健康权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴建德申请再审称，（一）一、二审法院认定吴建德是周永木的雇主，双方之间形成劳务关系，是错误的。吴建德向魏德锋收取的300元不是移杆的费用，而是挖掘机的占有使用费，吴建德与魏德锋之间不存在承揽关系。吴建德只是将周永木介绍给魏德锋，而周永木是根据魏德锋的要求与安排驾驶挖掘机移杆，故魏德锋与周永木形成实际雇佣关系。（二）一、二审法院认定吴建德对魏育师的受伤承担赔偿责任，是错误的。周永木在移杆过程中出现重大过失挖断电线杆，导致电线杆尾部折断后甩尾砸伤魏育师，是造成魏育师受伤的直接原因。因此，周永木应当对魏育师的受伤承担相应赔偿责任。吴建德并非周永木的雇主，且对魏育师的受伤没有任何过错，不应承担赔偿责任。综上，请求对本案进行再审。
国网福建政和县供电有限公司、魏育师、周永木均提交意见称，吴建德的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。
本院经审查认为，周永木在一审中答辩称，其在事故发生前受雇于吴建德并领取月工资5000元的劳动报酬长达两年之久，此次驾驶挖掘机移杆也是受吴建德的指派劳动，吴建德在一、二审诉讼中对该事实没有提出异议，结合魏德锋仅向吴建德支付相应费用，没有向周永木支付劳动报酬的事实，一、二审法院认定周永木驾驶挖掘机移杆系受吴建德雇佣，双方之间形成劳务关系，并无不当。吴建德再审申请主张其仅向魏德锋提供挖掘机，魏德锋支付的是租赁挖掘机的费用，周永木是按照魏德锋的要求与安排进行作业，魏德锋与周永木之间形成实际雇佣关系等理由缺乏依据，本院不予支持。周永木受吴建德雇佣驾驶挖掘机，在移杆过程中挖断电线杆并砸伤魏育师，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，作为提供劳务方的周永木在本案中承担的侵权责任，应由接受劳务的吴建德承担。故一、二审法院判决吴建德对魏育师的损失承担40%的赔偿责任，亦无不当。
综上所述，吴建德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴建德的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 朱 彤
书 记 员 王世伟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3889号
申请执行人：王婉侠。
被执行人：陈胜怀。
被执行人：李改侠。
被执行人：王宜昌。
王婉侠与陈胜怀、李改侠、王宜昌借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1794号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王婉侠于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2017年7月13日查询到被执行人陈胜怀名下有两处房产，经调查该房产已被抵押给其他人；后经多次调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 帆
审判员 牛连青
审判员 王 爽
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓幸
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1985号
原告：刘凤明，女，1961年9月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：毛伟，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上述二原告共同委托诉讼代理人:卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：毛建安，男，1956年12月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：操万翠，女，1956年12月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上述二被告共同委托诉讼代理人:周世钧，湖北浩法律师事务所律师。
原告刘凤明、毛伟与被告毛建安、操万翠排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤明及二原告的共同委托诉讼代理人卢万均、被告毛建安、操万翠及二被告的共同委托诉讼代理人周世钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤明、毛伟向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告搬出占住的安陆市府河街太和巷47号，并返还该房屋给原告；二、判决被告承担因此造成的相关费用及诉讼费。事实和理由:两原告亲属毛新安所有的位于安陆市府河街太和巷47号私有房屋一间，自1995年8月3日毛新安去世后，由其胞兄毛建安居住至今，原告多次要求其搬出该房屋，被告均不予理睬，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告毛建安、操万翠辩称：原告所诉无依据，被告未对原告构成任何侵权或防害，本案所诉房屋毛新安已于1992年10月1日以1200元的对价转让于被告，现毛新安过世，原告应履行协助过户的义务，而非被告侵权。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
毛新安与原告刘凤明系夫妻关系，二人生育一子系原告毛伟。毛新安与被告毛建安系亲兄弟。毛建安与操万翠系夫妻关系。
安陆市府河街太和巷47号一间二层房屋，1986年9月17日办理土地证。该土地证登记在毛建安名下。1988年毛新安取得该房屋第二层房产证。当时毛建安住一层、毛新安住二层。1989年毛新安在外另购房屋，一家三口搬出该房屋。1992年10月1日，该二层房屋在毛新安、毛建安之胞姐毛光珍的见证下，毛新安以1200元卖于毛建安，但未办理房屋过户手续。1995年8月3日毛新安去世。
本院认为，本案是侵权纠纷，两原告主张受到侵犯的房屋应具有合法性、完整性和排他性。该诉争房屋的登记所有权人系毛新安，并非本案原告刘凤明、毛伟。毛新安在生前已将该房屋转卖。且不论该合同是否有效，毛新安于1995年去世，当时的法定继承人并非仅只有两原告，两原告不能充分证明该物权的完整性和排他性。本案原告以侵权纠纷提起诉讼，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘凤明、毛伟的诉讼请求
本案受理费500元减半收取计250元，由原告刘凤明、毛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡建毅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2736号
原告:昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，统一社会信用代码91320583776879411T。
法定代表人：潘玲玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告:徐海兰，女，1982年10月20日生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告昆山金侨物业管理有限公司与被告徐海兰物业服务合同纠纷一案，原告昆山金侨物业管理有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回对被告徐海兰起诉。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回对被告徐海兰起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告徐海兰起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年五月四日
书记员 王轶星
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��苏05**民初59号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：宋建忠，男，1969年12月23日生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。
原告孙敏诉被告宋建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告宋建忠下落不明，本案依法对被告宋建忠公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告宋建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金53013.81元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止���照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为5875.42元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金29082.69元，付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为14571.62元。2014年11月5日，原被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款72234.94元，还款分期24个月，每月偿还本息3423.33元，还款日为每月15日，合同同时对于罚息、违约责任等事项做出约定。被告自2015年7月15日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告宋建忠未作答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告宋建忠(甲方)与案外人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司(乙方、以下简称银谷普惠)、银谷普诚征信(北京)有限公司(丙方、以下简称银谷普诚)、东方银谷(北京)投资管理有限公司(丁方、以下简称东方银谷)签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁推荐，与特定的出借人于2014年11月5日签订借款协议，借款金额为人民币72234.94元，贷款编号为SZ1201410295950007。甲方需向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费。被告在甲方处签名盖章。
为证明原、被告间的借款关系，原告孙敏向本院提交了其与被告于2014年11月5日签订的编号为SZ1201410295950007的《借款协议》复印件，该借款协议约定：宋建忠向孙敏借款72234.94元；月偿还本息数额为3423.33元，还款分期为24个月，每月15日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年12月15日至2016年11月15日；孙敏授权东方银谷(北京)投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至宋建忠的银行账户（尾号为9608）；若宋建忠未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若宋建忠偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
2014年11月5日，被告宋建忠在还款分期表上签名按印。
另查明，2014年11月10日，东方银谷通过第三方广州银联网络支付有限公司(以下简称银联)���宋建忠尾号为9608的银行账户转款50000元。
诉讼中，孙敏确认宋建忠共按约偿还7期款项计23963.31元，其中最后一次还款日期为2015年6月15日。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款凭证、扣款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告孙敏提交的《信用咨询及管理服务协议》、还款明细表并结合原告孙敏提交的《借款协议》，可证实原、被告间存在借贷关系，借款系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为50000元。原告确认被告已按约归还7期本息，由于被告系按照《���款协议》约定的本金数额归还利息，故该7期利息的超付部分应抵扣本金，本院依法核算确认，被告还应归还原告欠款本金29081.69元，该款项被告应当予以归还，本院依法予以支持。被告宋建忠未到庭就其借款协议签订、款项归还提出异议或提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果。
关于逾期利息。关于逾期利息。原告主张按照还款分期表确认的借款利息12.68%主张，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建忠于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款29081.69元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年7月16日起至被告实际偿还之日止，以本金29081.69元为基数，按照年利率12.68%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，公告费690元，共计1962元，由被告宋建忠负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户���：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陈建峰
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 钱建和
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将��以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0527刑初84号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2008年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年4月12日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2017年8月28日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民检察院以“白检公诉刑诉[2017]80号”起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，2016年9月6日晚9时许，被告人张某外出回家到门口时，看见被害人权某某酒后在用脚踹其家大门，并骂其父张某某，张某见状非常生气，便从地上捡起一根木棍朝权某某左腿部、头部击打数下，致权某某头部、腿部受伤，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，权某某此次损伤构成轻伤一级。同时查明，被告人张某于2017年4月12日向白水县公安局西固派出所自动投案，并如实供述自己的罪行。
本案的附带民事部分，经本院庭前主持调解，附带民事诉讼原告人权某某与被告人张某自愿达成协议，被告人张某一次性赔偿附带民事诉讼原告人权某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用共计26000元，被告人张某履行了协议的义务，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某到案的情况说明、张某的照片、受案登记表、被害人权某某之妻的报案材料、权某某的诊断证明、被告人张某的个人信息表、本院的调解笔录及调解协议，证人袁某某、张某某、王某某的证言，被害人权某某的陈述，被告人张某指认作案现场照片，陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持，对被告人张某依法应予惩处。案发后，被告人张某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首；本案的发生，被害人权某某有一定过错；被告人张某归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人张某主动的赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，有悔罪表现，结合本案实际情况，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
人民陪审员 白建峰
人民陪审员 梁金生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏潇媛