wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2751号之一
申请执行人高同玉，男，1963年2月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人成小建，男，1963年2月17日生，汉族，住常州市武进区。
高同玉与成小建机动车交通事故责任纠纷案件，本院作出的（2015）新民初字第2333号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人高同玉向本院申请执行，要求被执行人成小建赔偿损失195336.4元、承担案件受理费、公告费合计2084元，本案执行费2862元依法由被执行人负担。
本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人成小建送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院依法以公告方式送达了传票、申报财产令，责令其限期申报财产情况并履行义务，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。
2016年9月29日经全国网络查控系统查询了被执行人成小建名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人成小建名下开设有中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市横山镇支行的银行账户，账户余额为0元，无工商注册信息、无网络银行开户信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。
2016年9月29日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人成小建在我市内无不动产登记信息。
2017年2月7日，因被执行人成小建名下查无财产可供执行，本院依法发出悬赏执行公告向社会征询被执行财产线索。
2017年5月17日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人成小建名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人成小建开设有江南农村商业银行大学城支行的账户，账户余额较少，本院业已依法冻结，除此外未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
2017年7月1日经现场查证，位于常州市武进区横山桥镇东洲村委成交桥78号的不动产目前租赁他人，经村委会工作人员协助调查，查证，被执行人成小建常年不在家中居住，目前下落不明。
2017年8月11日因被执行人成小建拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
因被执行成小建在本院规定期限内拒不向本院申报财产状况亦不履行法定义务，本院业已函请公安机关协助查找。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第2333号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年十月十三日
书记员 郑文达
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8562号
原告温革非，男，1980年8月14日生，现住重庆市万州区。
委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告余定文，男，汉族，1953年3月10日生，住重庆市万州区。
原告温革非与被告余定文买卖合同纠纷一案，原告温革非向本院提起诉讼，请求被告支付所欠轮胎款4000元，并从2013年7月5日起每天按欠款总额的0.5%支付违约金至欠款还清之日止。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理，原告温革非及其委托代理人周吉应到庭参加诉讼，被告余定文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日，被告余定文向原告温革非购买轮胎，并出具欠条一张，载明“兹欠到温革非轮胎款4000元（大写金额肆仟元），根据守信用讲承诺，此款于2013年7月5日前准时付给温革非。如按时未付，欠款人每天按0.5%的违约金付给温革非，欠款人余定文，欠款人身份证号“XX”。原告温革非已向被告余定文交付所购轮胎，被告余定文未按约支付4000元轮胎款，现原告诉至本院。庭审中，原告温革非主动要求法院调整违约金标准。
本院认为，原告温革非与被告余定文之间的买卖合同关系明确，出卖人原告温革非已按约向买受人被告余定文交付轮胎，买受人被告余定文应当按照约定支付轮胎款，对于原告温革非要求被告余定文支付所欠轮胎款的主张本院予以支持。对于违约金，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，本院将违约金标准酌情调整至年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
被告余定文于本判决生效后十日内支付原告温革非轮胎款4000元及违约金（违约金按年利率24%，以10000元为基数，从2013年7月5日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余定文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 妮
二〇一六年八月九日
书 记 员 龚玉君
内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2654号
原告：刘声国，男，汉族，1933年2月1日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
原告：周显容，女，汉族，1933年5月24日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
被告：刘远碧，女，汉族，1958年3月7日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
被告：刘远兵，男，汉族，1964年8月11日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
被告：刘平，女，汉族，1967年2月4日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：刘远碧，系刘平大姐。（特别授权）
被告：刘远祝，男，汉族，1968年4月14日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
被告：刘远香，女，汉族，1971年7月28日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区，
被告：刘远容，女，汉族，1974年2月5日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区，
原告刘声国、周显容诉被告刘远碧、刘远兵、刘平、刘远祝、刘远香、刘远容赡养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘声国、周显容，被告刘远碧、刘远兵、刘平之委托诉讼代理人刘远碧、刘远祝、刘远春、刘远容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘声国、周显容向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付给原告每月赡养费500元，医药费10900元凭票各承担1/6；2、六被告承担护理老人的责任；3、本案受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求“判令被告付给原告每月赡养费500元”为“要求六被告每人每月承担200元赡养费”，并明确医疗费金额为10865.69元。事实和理由：二原告与六被告系父子女关系。2017年5月31日，原告周显容不慎跌倒致右肩胛粉碎性骨折，住院20天，由被告刘远祝垫付20000元治疗并护理，被告刘远兵支付2000元，其他被告至今分文未付。为了维护原告未来的生活、医疗和护理，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告刘远碧辩称，愿意出每月200元的赡养费，并由六姊妹分担医疗费。
被告刘远兵辩称，愿意出每月200元的赡养费，并由六姊妹分担医疗费。另其已经支付了2000元的医疗费。
被告刘平辩称，愿意出每月200元的赡养费，并由六姊妹分担医疗费。
被告刘远祝辩称，愿意出每月200元的赡养费，医疗费按法律规定办。
被告刘远香辩称，愿意出每月200元的赡养费，但若要承担医疗费，其也应分得部分父母之前的财产。
被告刘远容辩称，愿意出每月200元的赡养费，但若要承担医疗费，其也应分得部分父母之前的财产。
本院经审理认定事实如下：二原告与六被告系父母子女关系。二原告年事已高，生活尚能自理，一直单独生活，但没有生活来源。2017年5月31日，原告周显容因跌倒致右肩胛粉碎性骨折住院20天，医疗费共计26286.53元，经新农合报销后实际花费10865.69元，由被告刘远祝垫付，被告刘远兵已支付2000元。各方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，赡养父母既是中国传统美德，也是法定义务。六被告作为二原告的子女，在父母年迈时应承担应尽的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“子女对父母有赡养扶助的义务”和第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，原告要求六被告承担每人每月200元的生活费的及医疗费的主张成立。医疗费10865.69元应由六被告各承担六分之一即1811元。被告刘远兵已支付2000元，其余由被告刘远祝垫付。故被告刘远碧、刘平、刘远香、刘远容应付金额合计7244元，其中189元付给被告刘远兵，7055元付给被告刘远祝。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条第一款“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、受益和处分权利，子女或其他亲属不得干涉，不得窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益”，被告刘远香、刘远容以其没有分得老人财产为由，拒绝平摊医疗费于法无据，其辩称理由不成立。
综上所述，二原告要求六被告每人每月承担200元的生活费，按六分之一分摊医疗费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘远碧、刘远兵、刘平、刘远祝、刘远香、刘远容于2017年9月起，每月1日每人支付原告刘声国、周显容生活费200元；
二、原告周显容医疗费10865.69元由被告刘远碧、刘远兵、刘平、刘远祝、刘远香、刘远容各承担六分之一即1811元，此款于本判决生效后十日内支付（被告刘远碧、刘平、刘远香、刘远容应付金额合计7244元，其中189元付给被告刘远兵，7055元付给被告刘远祝）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘远碧、刘远兵、刘平、刘远祝、刘远香、刘远容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费。上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓方诚
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执1925号
申请执行人：马德清。
申请执行人：贾明先。
被执行人：马国永。
被执行人：马国强。
本院在执行申请执行人马德清、贾明先与被执行人马国永、马国强为赡养费纠纷一案中，在执行过程中，被执行人马国永、马国强主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李永增
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2476号
原告牟俊辉，男，生于1975年10月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告向承轩，男，生于1960年5月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市清源大道城市。
被告罗化群，女，生于1961年1月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市清源大道城市。系向承轩之妻。
本院于2017年6月29日立案受理原告牟俊辉诉被告向承轩、罗化群民间借贷纠纷一案。审理中，本院按照原告提供的住址“本市清源大道城市印象小区1703室”给被告向承轩、罗化群送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料时，该住址无被告向承轩、罗化群居住；本院通知原告到庭说明情况并提供被告的详细住址等信息后，在本院指定的期限内原告仍然不能提供二被告的详细住址信息。
本院认为：原告起诉状副本所载明二被告的住址“本市清源大道城市印象小区1703室”无被告向承轩、罗化群此人，原告在本院指定的期限内又不能提供被告的详细住址信息，应按所诉讼的被告不明确对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牟骏辉诉的起诉。
案件受理费3650元，依法免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
此页无正文
审 判 长 王广君
审 判 员 余富国
人民陪审员 黄美才
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 阳 磊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初200-1号
原告秦书秀。
委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司（以下简称南阳时运邓州分公司）。住所地：河南省邓州市人民路99号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称太平洋保险南阳支公司）。住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口。
负责人刘冰，太平洋保险南阳支公司总经理。
本院在审理原告秦书秀与被告南阳时运邓州分公司、被告太平洋保险南阳支公司财产保险合同纠纷一案中，被告太平洋保险南阳支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省南阳市独山大道与张衡路交叉路口，纠纷应由河南省南阳市宛城区人民法院审理，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同提起的纠纷，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省南阳市宛城区，不在本院管辖范围内。同时，本案保险事故发生地在福银高速公路福银向1222km＋700m处（襄阳北高速出口附近），亦不在本院管辖范围内。综上所述，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权，被告太平洋保险南阳支公司对本案提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙 华
二〇一六年二月十八日
书记员 檀小寅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初403号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年4月1日生，汉族，中专文化，工人，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被沛县公安局取保候审，6月6日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月14日21时许，被告人夏某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车沿沛县大师线由西向东行驶至大王庄警务室时，被执勤民警查获，并被带至沛县人民医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人夏某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为95.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，酒精含量检测结果，血样提取登记表、抽血照片，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1641号物证鉴定书，驾驶证、车辆查询结果，徐公交决字[2016]第320300290004908号公安交通管理行政处罚决定书，证人曹某、姚某的证言，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人夏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人夏某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年六月八日
书记员 魏 源
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1417号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴义云。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与吴义云的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额5000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额5000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终8008号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，董事长。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨敏华，女，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人杨敏华、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执464号
申请执行人:岳衍利
被执行人:王庆来
本院在执行上列当事人保证合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3021号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4751号
罪犯杨玉云，男，1988年6月2日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）临中刑初字第116号刑事判决，以被告人杨玉云犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨玉云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）云高刑终字第1019号刑事判决，以被告人杨玉云犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨玉云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨玉云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执恢104号
申请执行人：张敬军。
被执行人：方城县四里店乡小康庄村民委员会。
本院在执行申请执行人张敬军与被执行人方城县四里店乡小康庄村民委员会为建设施工合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方城县四里店乡小康庄村民委员会主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李永增
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1221刑初43号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人贺某某，男，1968年生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月2日被取保候审。
辩护人闫传国，辽宁神州律师事务所律师。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员曹野出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人闫传国到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2016年9月22日10时许，被告人贺某某在铁岭县李千户镇张楼子村村大桥东侧自家鱼塘内，因阻止孙某某等人在鱼塘内钓鱼，双方发生争执并厮打，贺某某用拳头将孙某某左眼打伤，经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定，孙某某左眼损伤程度为轻伤二级。案发后，贺某某电话报案，并在现场等候。
公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍信息、回复及情况说明、门诊病历、人体损伤鉴定书、证人孙某甲、张某、蒋某、许某某证言、被害人孙某某陈述、被告人贺某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人贺某某故意伤害他人身体致人轻伤，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人贺某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为，贺某某系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人有过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月22日10时许，被告人贺某某在铁岭县李千户镇张楼子村村大桥东侧自家鱼塘内，因阻止孙某某等人在鱼塘内钓鱼，双方发生争执并厮打，贺某某用拳头将孙某某左眼打伤，经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定，孙某某左眼损伤程度为轻伤二级。案发后，贺某某电话报案，并在现场等候。
贺某某赔偿孙某某各项损失118000元，取得孙某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人贺某某供述证实：2016年9月22日10时30分左右，其和许某某开车去其家鱼塘时看见孙某某等四人在鱼塘钓鱼，其去阻止时与对方厮打，其用拳头打孙某某眼部一拳，这时许某某过来把两人拉开，
被害人孙某某陈述证实：2016年9月22日，其和儿子孙
鹏铠等人去李千户镇张楼子村一个鱼塘钓鱼。10时许，来了两个人，说鱼塘是他们的不让钓鱼。其和他们争吵，之后一个穿深色衣服的人上来用拳头打了其左眼一拳。
证人张某证言证实：2016年9月22日，其和孙某甲等四
人去张楼子村一个鱼塘钓鱼。10时30分许，来了两个人说鱼塘是他的，孙某某与对方争吵厮打，之后自称鱼塘主人的人上去打孙某某左眼一下。
证人孙某甲证言证实：2016年9月22日，其和父亲等四
人一起去铁岭县李千户张楼子村一个鱼塘钓鱼。10时30分许，来两个人说鱼塘是他们的并发生厮打，自称鱼塘主人的人打了其爸左眼睛一拳。
5、证人蒋某证言证实：2016年9月22日10点30分许，其与孙某某等四人去铁岭县李千户镇张楼子村大桥东边的一个鱼塘钓鱼，鱼塘主人不让钓和孙某某争吵还打孙某某面部一下，孙某某的眼睛肿了。
6、证人许某某证言证实：2016年9月22日10时许，其和贺某某去鱼塘时发现有四个人在钓鱼，贺某某去制止时和一个中年男子厮打，贺某某用拳头打了他的眼睛一拳，其过去把他们拉开。
7、铁岭市公安局司法鉴定中心法医学临床人体损伤程度鉴定意见书证实：孙某某的损伤程度为轻伤二级。
8、案件来源、抓捕经过证实：铁岭县公安局李��户镇公安派出所2016年9月22日10时45分接贺某某报警，称因孙某某等四人在其家鱼塘钓鱼，其与孙某某厮打并用拳头将孙某某左眼打伤。2016年11月1日，贺某某经传唤到案。
9、户籍证明证实：贺某某自然情况。
被告人贺某某提交证据如下：
赔偿协议书：用于证实贺某某赔偿孙某某各项损失118000
元，取得孙某某谅解。
本院认为，被告人贺某某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处���；3、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；4、被害人有过错，可酌定从轻处罚。被告人贺某某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 冰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)未民二初字第140号
原告周成银，男，汉族。
委托代理人夏祥钢，男，汉族。
被告许明书，男，汉族。
被告西安凯华建筑有限公司。住所地：西安市团结西路庆安建材市场对面。
法定代表人阎随社，该公司总经理。
委托代理人代中社，男，该公司施工工长
原告周成银诉被告许明书、西安凯华建筑有限公司建筑工程分包合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成银及其委托代理人夏祥钢、被告许明书、被告西安凯华建筑有限公司（以下简称“凯华公司”）委托代理人代中社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月8日，其从许明书处分包咸阳泾阳县永乐镇工业密集区的力士材料成型有限公司的厂房搬迁工程做粉水工作，经结算总劳务费35105.75元，现二被告尚欠其28405元未付。故诉至法院要求判决二被告立即支付劳务费28405元，本案诉讼费由二被告承担。
被告许明书辩称，其介绍原告施工，且其支付过原告工程款。后原告与凯华公司直接联系，由凯华公司给付原告工程款，故后期款项给付与其无关。
被告凯华公司辩称，其项目部仅与许明书签订合同并结算，与原告并无合同关系，且已经超付给许明书工程款，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2008年被告凯华公司与被告许明书(以西安市西绵建筑装饰工程公司第三分公司名义)签订施工协议，约定将西安力士材料成型有限公司办公楼、餐厅女职工宿舍楼、锻造车间工程人工费承包给被告许明书。2008年7月8日原告与被告许明书签订分包协议书，将西安力士材料成型有限公司厂房搬迁工程的粉水工作分包给原告。工程在2008年8月做完，总劳务费35105.75元。期间，原告从被告许明书处借支1000元，从被告凯华公司借支5700元，还欠原告劳务费28405元未付。现被告许明书与被告凯华公司未就建设工程施工进行最终结算。
以上事实，有施工协议、分包合同书、结算单、借款清单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告许明书劳务分包关系清楚，存在欠款事实，被告许明书应向原告支付拖欠的劳务费28405元。被告许明书与被告凯华公司之间属建设工程施工合同纠纷，由于被告凯华公司提供的结算单为单方结算，被告许明书不予认可，其辩称理由本院依法不予支持，被告凯华公司应在未支付被告许明书工程款范围内对原告承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告许明书于本判决生效后十日内给付原告周成银劳务费28405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告西安凯华建筑有限公司在未支付许明书工程款范围内对上述付款承担连带责任。
本案诉讼费510元（原告已预交），由被告许明书承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇〇九年六月四日
书 记 员 范 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1340号
原告：姚攀，男，1994年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘光荣。
被告：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告姚攀与被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚攀及其委托诉讼代理人汪宝、杨燚到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙泉包装有限公司（以下简称“龙泉包装公司”）、刘光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬25375元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龙泉包装公司、刘光荣未作答辩。
本院经审理认定，龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司。姚攀在龙泉包装公司务工。2015年10月3日，龙泉包装公司法定代表人刘光荣出具欠条一张，载明：“今欠到姚攀2015年2月至9月工资合计25375元，此款在2015年12月30日内付清”，因该款至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，龙泉包装公司欠姚攀劳务费25375元的事实清楚、证据充分，姚攀主张龙泉包装公司支付劳务费的请求成立，本院予以支持。龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司，刘光荣未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告绵阳市龙泉包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告姚攀劳务费25375元；
二、被告刘光荣对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年六月十五日
书记员 黄文旖涵
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1304号之一
申请执行人：刘全宏，男，1965年2月8日生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
申请执行人：郑昌应，男，1966年8月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
申请执行人：张义贵,男,1949年12月25日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：陈永存，男，1969年3月27日生，汉族，舒城县人，教师，住舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷系列案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划陈永存银行存款49600元；
二、继续冻结陈永存银行存款25万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱光娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1808号
申请人：姚凤英，女，1956年3月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：刘佳龙，男，2000年1月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请人姚凤英申请执行被执行人刘佳龙健康权纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2739号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 琪
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫16民终2975号
上诉人（原审被告）：河南省陈州酒业有限公司。
法定代表人：宋云霄，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：韩鹏飞，男，汉族，1961年12月26日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
原审被告：周口盛华实业集团有限公司（曾用名：周口盛华投资担保有限公司）。
法定代表人：刘亚楠，该公司经理。
上诉人河南省陈州酒业有限公司因与被上诉人韩鹏飞、原审被告周口盛华实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中韩鹏飞提交的河南省陈州酒业有限公司的收据上载明的开具时间为2014年12月12日，而韩鹏飞将该款转入姜华及姜华将该笔款项转入刘梦莹账户的时间是2014年9月12日；对此时间差，韩鹏飞解释为此前双方有借款，但未举出相应证据予以证明；河南省陈州酒业有限公司的收据上注明转账客户金额以转账凭单为准，而韩鹏飞并未提供与该收据相匹配的转账凭单，且原审对刘梦莹的身份也未予查清。因此，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1549号民事判决；
二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。
上诉人河南省陈州酒业有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 刘 凯
审判员 刘 潇
审判员 张 昊
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈阿辉
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初255号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘某湘，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被永兴县公安局取保候审，同年11月10日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院决定取保候审。
辩护人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。系永兴县湘阴渡高矿社区推荐。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人刘某湘犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰、书记员李文娟出庭支持公诉，被告人刘某湘及辩护人王武忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日晚，被告人刘某湘驾驶无牌轻便二轮摩托车搭乘其妻李某1由永兴县晶讯电子厂方向沿S212线驶往永兴县湘阴渡方向。20时21分，当车行至S212线碧塘村江塘组路段时，遇行人曹某由道路左侧往道路右侧横路，被告人刘某湘避让不及，将行人曹某撞倒，造成其妻李某1从摩托车上摔倒后经抢救无效于2016年8月11日死亡，被告人刘某湘及行人曹某受伤的道路交通事故。经责任认定，被告人刘某湘负事故的主要责任，行人曹某负事故的次要责任。
案发后，被告人刘某湘主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人李某1的亲属达成了刑事和解，其行为得到了被害人亲属的谅解，且支付被害人曹某医药费42020元。
上述事实，被告人刘某湘在开庭审理过程中亦无异议，且立案决定书；现场勘验笔录、死者照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹勘查笔录；尸体检验报告、交通事故认定书；收条、永兴县人民医院收款收据、送货单、谅解书；证人李某2、曹某的证言，被告人刘某湘户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某湘违反道路交通安全法的规定，未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，引发交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某湘案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；与被害人李某1的亲属达成了刑事和解，得到了该被害人亲属的谅解，且积极赔付另一被害人曹某医药费42020元，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，对被告人刘某湘及辩护人王武忠提出请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳；根据被告人刘某湘的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对被告人刘某湘实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑；公诉机关提出对被告人刘某湘在有期徒刑六个月以上至一年以下处刑，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 王学功
二〇一七年一月三日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0194刑初166号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李都,男，1965年10月19日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系长春市鸿程绿化有限公司司机，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕，同年11月8日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人李都犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人李都到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月4日10时许，被告人李都驾驶×号轻型自卸货车，行驶到长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村王家塘坊屯收垃圾，在叉路口倒车。将被害人王某倒并碾轧，致王某头部受机动车车轮碾轧作用致颅腔崩裂，重度开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李都承担事故全部责任，王某监护人不承担事故责任。案发后，被告人李都家属及李都工作的单位已赔偿王某亲属人民币650000元，双方达成和解，并取得谅解。
被告人李都对上述事实无异议，亦无辩解，且有经庭审举证、质证的查获经过、常住人口登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、仲裁调解书、交通事故谅解书、收条、通话查询详单、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人李都供述等证实，足资认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李都驾驶机动车在倒车时将被害人王某倒，致王某死亡，李都负事故全部责任的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人李都违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人李都能如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。经社区评估，对李都宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李都犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 姜应林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王新宇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1744号之一
申请人:成都瑞信融资担保有限公司,住成都市武侯区,法定代表人：脱瑜
被执行人:夏洪春,男性,汉族。
成都瑞信融资担保有限公司与夏志强、夏洪春、唐乾坤担保合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1619号民事判决书，向被执行人夏洪春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏洪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏洪春在中国邮政储蓄账户内存款人民币49512.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓凰
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡其斐
河北省张北县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0722民初1615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县张北镇永春南街东侧顺兴家园底商，统一社会信用代码91130722676038711B。
负责人：杨志东，该行行长，。
委托诉讼代理人：叶慧，该行职员，，代理权限：特别代理。
被告孟富，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。。
被告孔亚林，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住河北省张北县，。
委托诉讼代理人：孟富，系孔亚林丈夫，代理权限：特别代理。
被告刘彦宏，男，1975年11月20日出生，汉族，住河北省张北县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告孟富、孔亚林、刘彦宏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的诉讼请求及事实与理由：一、解除原告与被告孟富签订的《小额贷款额度借款合同》；二、请求人民法院判令被告孟富立即偿还所欠原告贷款本金34955.89元；保证人刘彦宏承担连带责任保证；以上被告按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至实际给付日为止；三、由被告承担本案诉讼费用。被告孟富于2016年7月13日向原告申请农户保证贷款10万元，贷款期限12个月，年利率14.58%，等额本息还款方式归还贷款。原告与被告孟富签订的《小额贷款额度借款合同》，与刘彦宏签订的《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，我行依照合同约定向被告发放贷款10万元，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促，被告仍未按合同约定偿还借款本利。目前该笔贷款已经逾期，按照合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人全部损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后支持原告诉讼请求。
被告孟富、孔亚林、刘彦宏对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的诉讼请求及事实与理由无异议。被告同意按合同约定偿还原告借款本利并承担连带保证还款责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告孟富、孔亚林、刘彦宏于2017年12月15日前归还所欠原告贷款本金34955.89元及利息，利息按合同约定年利率、罚息标准计算从2017年4月13日起至实际给付日为止。
案件受理费674元，减半收取计337元，由被告孟富、孔亚林、刘彦宏负担；保全费370元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 田美英
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 李小娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贺建超
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4396号
原告：赵玉山，曾用名赵山，男，出生于1954年2月28日，汉族，住新密市。
被告：郑建坡，男，出生于1980年10月23日，汉族，住新密市。
原告赵玉山与被告郑建坡债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉山到庭参加了诉讼，被告郑建坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款44000元，并按年利率24%自起诉之日起支付利息至借款全部还清之日止。事实和理由：韩丽萍借原告现金50000元，后经讨要，韩丽萍还款5000元，余45000元未还，因被告欠韩丽萍款，经三方协商，被告自愿替韩丽萍归还欠原告现金45000元，并于2017年2月5日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告仅转账归还原告1000元，剩余44000元至今未还。
郑建坡在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，韩丽萍以急需资金向原告借款50000元，分四次共偿还5500元（其中偿还借款本金5000元，利息500元），被告找到原告称其欠韩丽萍款，韩丽萍现在没有偿还能力，被告自愿替韩丽萍偿还。2017年2月5日，被告、韩丽萍及原告都在场的情况下，销毁了韩丽萍向原告出具的借条，同时被告向原告出具了借条，其内容为：“今借赵山肆万五千元（45000元）。借款人：郑建坡，2017年2月5日”。2017年4月份被告偿还原告1000元，剩余44000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款44000元，由被告向原告出具的借条为凭，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告向原告出具的借条中对利息没有约定，原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告郑建坡于本判决生效后十日内偿还原告赵玉山借款本金44000元；
二、驳回原告赵玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取为450元，由被告郑建坡负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王文平
二〇一七年九月二十六日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢160号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,组织机构代码91610303709928631T。
负责人郑建辉，主任。
被执行人:穆婷婷,女性,汉族,1989年11月07日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:路燕,女性,汉族,1976年11月04日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:李路,女性,汉族,1976年11月04日出生,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人穆婷婷、路燕、李路借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执恢160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年十二月八日
书记员 段 强
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执2号
申请执行人：呼琪琳，孝义市新义街办居民。
被执行人：吕福桃。
上列当事人因呼琪琳与吕福桃民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月20日作出（2016）晋1181初字第1249号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院���行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人吕福桃从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人50000元及利息465元，以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1064元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人吕福桃如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费657元，由被执行人吕福桃承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 任纲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9473号
原告：刘卫彪，男，1970年4月1日生，汉族，住常熟市。
被告：蔡国锋，男，1979年3月1日生，汉族，住常熟市。
原告刘卫彪诉被告蔡国锋合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘卫彪撤诉。
案件受理费减半收取463元，由原告刘卫彪负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 俞 瑶
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1740号
申请人：河南正乾坤律师事务所。住所地：焦作市建设东路。
负责人：宋立成，主任。
被执行人：河南富恒实业投资有限公司。住所地：焦作市人民路。
法定代表人：吉世甫。
申请人河南正乾坤律师事务所申请执行被执行人河南富恒实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2573号民事判决书,现已执行完毕,特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1215号
原告：谢关求。
被告：岳阳市创世纪出租车代驾有限公司，其他信息不详。
本院于2017年2月20日受理了原告谢关求与被告岳阳市创世纪出租车代驾有限公司合同纠纷一案。在审理过程中，查明被告岳阳市创世纪出租车代驾有限公司未在工商行政管理局注册登记，原告谢关求提供的收款收据上加盖的印章为岳阳市创世纪代驾服务有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢关求的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4116号
罪犯张焰南，男，1969年4月5日出生，汉族，出生地安徽省安庆市宿松县佐坝乡新建村**组*号，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)大刑一初字第107号刑事判决，以被告人张焰南犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年7月19日作出(2012)辽刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张焰南在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张焰南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯张焰南获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张焰南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张焰南减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月19日起至2024年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初415号
原告：左桂兰，女，1972年3月18日生，，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张娟，江苏云松律师事务所律师。
被告：肖星伟，男，1991年6月2日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈东东，该公司职员。
本院在审理原告左桂兰与被告肖星伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左桂兰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告左桂兰的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左桂兰撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币400元，由原告左桂兰承担。
审判员 张志龙
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 莉
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**行 政裁定书** ****
**（ 2017）晋10
行终99号** ****
上诉人（原审原告） 程金福，男，1941年5月1日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
被上诉人（原审被告）临汾市尧都区滨河办事处。
法定代表人张健，主任。
原审第三人临汾市尧都区滨河办事处后楼底社区居民委员会。
法定代表人田文生，主任。
上诉人程金福因拆迁行政征收一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
程金福上诉称，一审法院程序违法，一审认定《市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程征收与补偿安置方案》系临汾市人民政府常务会议通过并决定组织实施，但并无证据证实，且补偿方案明确规定最终解释权归办事处，且并未加盖公章。一审法院并未依据行政诉讼法司法解释的规定进行释明变更被告而径行裁定驳回起诉程序违法。即使是市政府制定也存在违法，土地管理法明确规定由土地行政机关拟定报市政府批准，而不是直接制定。一审认定事实错误，根据司法解释规定，土地、房屋征收补偿协议属于行政协议，其与补偿方案系同一法律关系，都是规定上诉人获得补偿的权利义务，该协议依据补偿安置方案制定，二者不可分离，上诉人有理由相信办事处为具体实施部门，故以其为被告并无不妥。
本院认为，关于上诉人程金福的起诉是否超过起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人签订所诉拆迁补偿安置协议书的时间为2014年7月7日，其于2017年3月提起诉讼要求确认房屋拆迁补偿安置协议书违法，超过上述规定的起诉期限。关于上诉人所诉请求确认《市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程征收与补偿安置方案》违法并按照国有土地上房屋征收补偿条例进行补偿的请求，该安置方案于2014年5月6日作出，根据2014年4月28日临汾市人民政府常务会议纪要内容，该补偿安置方案作出的主体为临汾市人民政府，故上诉人起诉被告不适格。同时上诉人的起诉状陈述临汾市尧都区滨河办事处依据补偿安置方案签订协议书，协议中亦明确说明补偿的依据是补偿安置方案，故可认定上诉人在签订协议时已经知道补偿安置方案的内容，故其提出的该项诉讼请求亦超过起诉期限。综上，一审法院裁定驳回起诉正确。关于上诉人认为一审法院未告知其变更被告属程序违法的问题，因上诉人的起诉已经超过起诉期限，且一审法院未告知其变更被告并不影响上诉人的诉讼权利，对其提出的该上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李曦
审判员柴卫红
审判员张俊青
二〇一七年十一月六日
书记员赵秀瑞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5821号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。
法定代表人：路长江，职务董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。
被告：轩崇健，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告轩崇健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4322号
原告：李梅，女，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务所律师。
被告：胡昭华，男，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告李梅与被告胡昭华民间借贷纠纷一案中，原告李梅于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告李梅负担。
代理审判员 林星雨
二〇一七年六月一日
书 记 员 肖 鏖
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初772号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩伟杰，男，1998年1月26日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市魏县。2017年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人韩伟杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年6月8日零时许，被告人韩伟杰来到天津市东丽区无瑕街新袁庄村被害人张某经营的蓝天达通讯器材店外，使用携带的剪刀划破该店面铁质卷帘门后将门锁撬开，进入店内将OPPO、VIVO等不同品牌手机共计17部窃走，后将部分手机变卖得赃款消费。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗手机共计价值人民币37188元���
2017年6月9日，被告人韩伟杰被公安机关抓获归案，并查获8部被盗手机及赃款人民币1250元。
上述事实，有物证照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见书，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩伟杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩伟杰具有以下量刑情节：如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年10��8日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院。）
二、随案移送扣押现金人民币1250元(暂存于天津市公安局东丽分局无瑕派出所)，发还被害人张兆岩。
三、责令被告人韩伟杰退赔被害人张兆岩经济损失人民币17775元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年十月十二日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年��上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时���还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1415号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：阳宇。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与阳宇的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额4000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额4000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑06刑终192号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）李雷，男，1996年1月5日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无固定职业。2017年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人李雷犯盗窃罪一案，于2017年7月4日作出（2017）黑0604刑初193号刑事判决。判后，一审被告人李雷不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年3月29日23时许，被告人李雷受王XX邀请在被害人杨XX（系王XX舅舅）位于大庆市让胡路区B14-12-301室家中做客，李雷趁人不备将该卧室衣柜内的一条黄金项链、一条黄金手链、一枚黄金戒指盗走。而后，李雷将所盗赃物以人民币8820元的价格予以变卖，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗赃物价格为人民币14707.56元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。李雷于2017年4月7日主动到侦查机关投案并如实供述罪行。
认定上述事实，一审判决采纳了物证黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一个；书证案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、鑫六福珠宝店顾客交易登记本；微信照片；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见及辨认笔录等证据。
一审法院认为，被告人李雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李雷系自首，依法予以从轻处罚。鉴于赃物被收缴并返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元。
上诉人李雷的上诉理由：一审判决所处主刑和附加刑过重。
经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李雷以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系自首到案。关于上诉人提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑其犯罪数额、投案自首及本案财物已全部返还等情节，对其所处刑罚在法定刑幅度范围内，并无不当，故上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年九月十八日
法官助理 闫冠华
书 记 员 刘建兴
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢120号
申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：田建军，该公司员工。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被执行人：朱新奇，男，汉族，1969年11月28日出生，住上蔡县。
被执行人：丁赖渣，男，汉族，1974年4月6日出生，住上蔡县。
被执行人：丁烟，女，汉族，1970年3月15日出生，住上蔡县。
被执行人：周精玲，女，汉族，1973年6月5日出生，住上蔡县。
被执行人：杨婷，女，汉族，1966年3月18日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与朱新奇、丁赖渣、丁烟、周精玲、杨婷借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人周精玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周精玲在中国工商银行20×××91账户、中国建设银行6236682570000448739_0102_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨征飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初9928号
原告：重庆市永川区南大街街道黄瓜山村村民委员会，住所地重庆市永川区南大街街道办事处黄瓜山村办公楼内。
负责人：刘意祚，主任。
委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：重庆道本农业开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路10-29号，统一社会信用代码500383000028394。
法定代表人：蒋永荣。
原告重庆市永川区南大街街道黄瓜山村村民委员会（以下简称黄瓜山村���会）与被告重庆道本农业开发有限公司（以下简称道本公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员向斌担任审判长，与人民陪审员徐红、曾佑洪组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄瓜山村委会的负责人刘意祚及其委托诉讼代理人黄万芳到庭参加了诉讼，被告道本公司经本院公告送达起诉状副本及传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄瓜山村委会向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2011年3月18日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、要求被告支付2017年度土地流转费61732.88元和土地协调费1130.88元，合计62863.76元；3、请求被告支付滞纳金5657.74元（暂从2016年10月1日计算至2016年10月30日止，按每天3‰计算，滞纳金应从2016年10月1日起支付至流转费及土地协调费付清之日止）；4、请求被告将流转的土地56.544亩复垦后交还原告（其中田54.797亩、土1.747亩）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月18日签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定由原告将位于黄瓜山村干坝子组56.44亩土地（其中田54.797亩、土1.747亩）土地的承包经营权流转给乙方，流转期限为2011年4月1日起至2061年3月31日止，并约定每年的9月30日前付第二年的租金，并约定了滞纳金、违约责任等。合同签订后，原告按约交付了土地给被告经营，前几年的租金和相关费用被告均按期支付了，但2016年9月30日到期后，被告至今未缴纳2017年度的土地租金，经原告多次催收，被告均不予理会。为此，原告起诉望判如所请。
被告道本公司未作答辩。
本院经审理认定事实��下：原、被告于2011年3月18日签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定由原告将位于黄瓜山村干坝子组56.44亩土地（其中田54.797亩、土1.747亩）土地的承包经营权流转给被告，在不污染环境和饮用水源的情况下从事老年公寓、特色种植、花卉苗木种植等生产与经营。流转期限为2011年4月1日起至2061年3月31日止，其中前17年（2011年4月1日起至2028年3月31日止）田按每亩每年800斤稻谷的产量计价，土按每亩每年700斤稻谷的产量计价；后33年（2028年4月1日起至2061年3月31日止）田按每亩每年900斤稻谷的产量计价，土按每亩每年800斤稻谷的产量计价，原告收取乙方流转土地服务协调费每年每亩20元。支付方式按当年9月15日国家稻谷收购中等稻谷价格计算现金支付，若无国家指导价，则按当年永川区国有粮店9月15日收购普通稻谷中等价格计算现金支付。上年交下年转让金，���付款后经营，于每年9月30日前结算；逾期未付流转费按每天3‰计算滞纳金。如被告逾期三个月未付租金，则视为乙方违约，原告有权收回所有流转土地，被告应当支付违约金并赔偿原告的损失。合同签订后，原告按约交付了土地，被告将土地用作种植苗圃、花卉等从事农业旅游项目等，也支付了土地流转费等费用至2016年9月30日。但后来经营不善，现已荒废。2016年9月30日被告应当支付2017年度的土地流转费，但至今未付。原告于2016年10月8日向被告发出催收函，但未果。同时，根据2016年8月15日重庆粮食集团永川区粮食有限责任公司出具的通知，从2016年8月16日起稻谷收购价格统一按每公斤2.74元执行。
本院认为，原、被告签订土地承包经营权流转合同后，被告应当按约定支付相关土地流转费用，被告欠原告土地流转费用久拖不付超过三个月违��了合同约定，应当承担本案全部民事责任。原告解除合同的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付土地流转费的诉讼请求，按照合同约定，被告应当于每年的9月30日前结算次年的土地流转费，即是说2016年9月30日前，被告应当支付2017年度的土地流转费，其至今未付，其应当按照合同约定的标准支付相应期限的土地流转费，即按每斤稻谷1.37元（每日流转费为169.13元）计算至合同解除之日止，对原告主张的超出部分不予支持。对于原告要求被告支付土地协调费的诉讼请求，根据合同约定，土地协调费应当在后33年支付，原告虽举示被告之前的缴费票据证实其之前缴纳了土地协调费，但因被告未到庭答辩，不能当然推定双方已对合同进行变更，故对原告的该项请求不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，其要求按日利率3‰计算虽有合同依据，但明显偏高，本院酌情调整为按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，对超出部分不予主张。对于原告要求被告将流转的土地56.544亩复垦后交还原告的诉讼请求。由于被告承租土地仍然系用于苗圃、花卉等农业种植，并未对该土地实施非农建设和进行改造利用，原告亦未提供证据证明本案诉争土地被破坏需要进行复垦，故原告要求被告复耕后交与原告的理由不能成立，合同解除后，原告可以直接收回土地进行利用，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日立即解除原告重庆市永川区南大街街道黄瓜山村村民委员会与被告重庆道本农业开发有限公司于2011年3月18日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；
二、由被告重庆道本农业开发有限公司于2016年10月1日起按每日169.13元支付原告重庆市永川区南大街街道黄瓜山村村民委员会土地流转费至上述合同解除之日止；
三、由被告重庆道本农业开发有限公司于2016年10月1日起支付原告重庆市永川区南大街街道黄瓜山村村民委员会土地流转费滞纳金（以截止本合同解除之日尚欠的土地流转费为本金，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至上述合同解除之日止）；
四、驳回原告重庆市永川区南大街街道黄瓜山村村民委员会的其他诉讼请求。
本诉案件受理费1510元，由被告重庆道本农业开发有限公司承担（此款原告已预付，被告道本公��应在履行本判决时直付原告黄瓜山村委会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 向 斌
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏 菲
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋11行终字第108号
上诉人（原审原告）泰安市群泰机械有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区夏张镇梨园村。
法定代表人杜均宝，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）交城县人力资源和社会保障局。
法定代表人王向前，该局局长。
委托代理人孙长江。该局职工。
原审第三人王甲。
上诉人泰安市群泰机械有限公司因与被上诉人交城县人力资源和社会保障局、原审第三人王甲不服工伤认定一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182行初11号行政判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2017年8月16日本院经法院专递为上诉人泰安市群泰机械有限公司送达开庭传票，因上诉人泰安市群泰机械有限公司拒收导致传票退回，该文书退回之日视为送达之日。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
二审案件受理费50元由上诉人泰安市群泰机械有限公司减半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雅婷
审判员 李云峰
审判员 潘 文
二〇一七年九月二十六日
书记员 王雅莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4227号
原告白涛，男，满族，1970年8月13日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人施涛，女，汉族，1968年6月9日出生，住址沈阳市和平，系白涛妻子。
原告施涛，女，汉族，1968年6月9日出生，住址沈阳市和平区。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
原告白涛、施涛诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长（主审），与代理审判员赵志威、人民陪审员丛俊杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，诉讼费、公告费由被告承担。
被告缺席，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲30号3-2-2房屋，总价款人民币243822元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将���理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币243822元，但被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料向产权登记机关备案。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。
上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证复印件、商品房准住通知单等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，被告未在上述约定的期限内将相应资料备案，系违约行为。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。现原告要求被告办理涉诉房产房屋所有权证，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，涉诉房屋现已具备办理房屋所有权证书的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告白涛、施涛将坐落于沈阳市铁西区重工北街50甲30号3-2-2房屋所有权转移登记于白涛、施涛名下。
案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 赵志威
人民陪审员 丛俊杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 战 美
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6617号
原告：六盘水市红果小关建筑工程有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道小关村，注册号520223000133916。
诉讼代表人严忠林，六盘水市红果小关建筑工程有限公司监事。
委托诉讼代理人：杨福星，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409011100965。
被告：李小翠，女，1969年5月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：吴克云，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711307869。
被告：彭棋森，男，1991年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：彭锦，男，1993年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：彭娜，女，1997年1月11日，汉族，住贵州省盘州市，
被告彭棋森、彭锦、彭娜共同委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告彭棋森、彭锦、彭娜共同委托诉讼代理人：孔迪，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。
第三人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地，云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼，统一社会信用代码91530000741462448A。
法定代表人李胜中，云南第三公路桥梁工程有限责任公司董事长。
第三人：任伟舟，男，1961年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市，
第三人：蒋先助，男，1968年3月25日，汉族，住贵州省盘州市，
第三人：任胜舟，男，1975年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市，
第三人：董建设，男，1971年7月20日生，汉族，住贵州省盘州市，
第三人：任利攀，男，1985年3月19日生，汉族，住贵州省盘州市，
第三人：江为舟，男，1966年1月19日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告六盘水市红果小关建筑工程有限公司与被告李小翠、彭棋森、彭锦、彭娜及第三人云南第三公路桥梁工程有限责任公司、任伟舟、蒋先助、任胜舟、董建设、任利攀、江为舟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告六盘水市红果小关建筑工程有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市红果小关建筑工程有限公司撤回对被告李小翠、彭棋森、彭锦、彭娜及第三人云南第三公路桥梁工程有限责任公司、任伟舟、蒋先助、任胜舟、董建设、任利攀、江为舟的起诉。
案件受理费10522元，由原告六盘水市红果小关建筑工程有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一七年十二月六日
书记员 张贞荣
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初2885号
原告：王景法，男，1957年8月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：苏彦海，男，1962年11月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
二原告的委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：清丰县韩村乡染村村民委员会。
负责人：李爱国，该村村民委员会主任。
原告王景法、苏彦海诉被告清丰县韩村乡染村村民委员会土地承包合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日进行了公开开庭审理，原告王景法、苏彦海及二原告的委托代理人任敬彬，被告的负责人李爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告定金40000元及违约利息43200元。事实和理由：2010年12月31日，原、被告签订土地承包合同，约定于2016年10月1日，被告将自己所有的土地97.5亩承包给二原告，承包期3年，该合同经清丰县司法局韩村法律服务所见证。二原告于2010年12月31日将20000元定金交给被告。但到2016年8月11日，被告向二原告发出通知，拒绝履行该土地承包合同。
被告韩村乡染村村民委员会辩称：该承包合同是在没有通过党员、群众评议及两委商议的情况下签订的，违背了染村党员、群众的意愿，虽有韩村法律服务所的见证，但仍不具有法律效力，不同意支付二原告定金和违约利息。
原告王景法、苏彦海为主持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、土地承包续签合同及该合同的见证书一份；2、染村村委会收到定金的证明一份；3、2016年8月11日染村党支部和染村村民委员会的通知回执一份。
被告对原告提交的证据1和证据3未提出异议，但对证据3予以认可，对证据1不予认可，理由是合同是原村民委员会主任张贵宝签订的，不是现任村民委员会主任签订的。对原告提交的证据2不予认可，认为上面的盖章是后来补的，染村村民委员会用的章已经换了。
被告虽对原告提交的以上部分证据提出了异议，但未提交足以推翻原告所提交的证据的反证，本院依法对原告王景法、苏彦海提交的证据予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告韩村乡染村村民委员会为了支持自己的主张，向本院提交了染地村委会与张贵宝签订的土地转让补充协议，证明染村村委会已经向张贵宝收回部分土地，不存在土地合同续签问题。
二原告虽对该合同提出异议，但未提交足以推翻被告所提交的证据的反证。本院对被告提交的该证据予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原、被告双方的举证、质证和本院的认证，可以认定如下事实：被告韩村乡染村村民委员会有老苗圃地100.5亩，除去修路、打井等占地3亩，实际97.5亩，于2001年6月18日承包给本村村民张贵宝耕种，承包人张贵宝又将该土地转承包给原告王景法、苏彦海耕种，该合同于2016年9月30日到期。2010年12月31日，时任韩村乡染村村民委员会主任的张贵宝代表被告韩村乡染村村民委员会与原告王景法、苏彦海签订土地承包续签合同，约定于2016年10月1日，被告将村委会所有的土地97.5亩承包给二原告，承包期3年，自2016年10月1日之日起至2019年9月30日止，承包费每年每亩300元，签订本合同的同时，原告王景法、苏彦海交20000元订（疑为定字之误）金，如被告韩村乡染村村民委员会到时不向原告王景法、苏彦海交付土地，被告返还订金并支付双倍利息，该合同有原告王景法、苏彦海签名并按手印，有时任韩村乡染村村民委员会主任的张贵宝的签名，加盖韩村乡染村村民委员会的公章，并经清丰县司法局韩村法律服务所见证。合同签订后，二原告于2010年12月31日将定金20000元交给被告，并由时任韩村乡染村村民委员会主任的张贵宝出示证明一份，证明写明：“今证明已付染村村西，苏二庄正南承包土地定金二万元正（20000元）。如甲方不能履行协议，甲方自愿给乙方利息，月息为1.5%，村委会返还双倍利息即3%，本金、利息一次付清。交定金时间2010年12月31日。证明人：张贵宝。”并加盖韩村乡染村村民委员会公章。2015年12月10日，清丰县园林局为了在此土地上修建垃圾处理场，经染村村民委员会与张贵宝协商，双方签订土地转让补充协议，自2015年12月起染村村民委员会收回承包地65.4亩，染村村民委员会支付张贵宝土地转让金102024元。到2016年8月11日，被告韩村乡染村村民委员会向原告王景法、苏彦海发出通知，通知写明，原告王景法、苏彦海与韩村乡染村村民委员原签订的土地承包续签合同是在没有通过党员、群众评议及两委商议的情况下签订的，违背了染村党员、群众的意愿，虽有韩村法律服务所的见证，但仍不具有法律效力，经染村党员、群众大会评议，村两委商议决定，对此土地承包续签合同不认可、不承认，拒绝履行2010年12月31日原、被告之间签订的土地承包合同。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。被告韩村乡染村村民委员会的村主任张贵宝未经民主评议，即与本集体经济组织外的原告王景法、苏彦海签订土地承包合同，且未报乡人民政府批准，违犯了法律的强制性规定，原、被告之间签订的土地承包合同属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因原被告合同无效，被告韩村乡染村村民委员会继续占有原告交付定金20000元缺乏法律依据,应予返还。因双方合同无效，原告请求被告按照合同约定支付违约利息，本院不予支持。但造成合同无效应由被告承担主要责任，且被告已对定金20000元实际占用，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，以年利率6%计算对被告占用定金20000元期间的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩村乡染村村民委员会于判决生效后十日内返还原告王景法、苏彦海定金20000元并支付占用期间的利息（以20000元为基数，以年利率6%，自2010年12月31日计算至本判决确定的实际履行之日止）。
二、驳回原告王景法、苏彦海的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，原告王景法、苏彦海承担954元，被告韩村乡染村村民委员会承担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柴红娟
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审68号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人丁强，男，1986年8月6日生，汉族，住兴化市。
被执行人姚亭，女，1987年9月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年9月19日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）017号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十五条，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年1月23日，作出兴卫计征决字安丰（2017）017号社会抚养费征收决定书，认定被执行人丁强、姚亭于2013年7月1日未批先生育一男孩丁昊天。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人丁强、姚亭按照基本标准的20％倍征各收社会抚养费2601元，双方合计征收5202元。申请人于2017年1月25日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年8月17日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）017号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 昊
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初848号
原告：黄玉芳，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告：张凤贞，女，1951年5月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：余和明，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告黄玉芳、张凤贞与被告余和明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周昕独任审判,于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄玉芳、张凤贞和被告余和明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交通费、误工费、死亡赔偿金共计124151.55元；2、判令被告向原告赔偿精神抚慰金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日早上，被告余和明驾驶川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车沿东竹路由东岳往槽渔滩集镇方向行驶。7时53分许，车行至槽××××处，与其行进方向道路右侧行人黄学高相撞，造成受害人经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
事故发生后，经洪雅县公安局交警大队认定，被告余和明驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，至事故路段未按规定确保安全驾驶，被告应承担事故全部责任，本案受害人无事故责任。
被告应向原告赔偿死亡赔偿金122964元、交通费200元、误工费647.55元、护理费240元、生活费100元及精神抚慰金20000元，共计144151.55元。
被告余和明辩称：对事故无异议，我现在没钱，事故发生后，我已支付安葬费4万余元，已倾尽家中所有财力、物力，我现在没有能力赔偿。
当事人围绕本案事实，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：原被告身份证复印件、死亡证明、遗体火化证明、居民死亡户籍注销证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、洪雅县槽渔滩中心卫生院证明、槽渔滩镇席草坪村村委证明，因被告对上述证据均无异议，本院对此予以确认。
根据上述确认的证据，本院经审理认定如下法律事实:2016年12月26日早上，被告余和明驾驶川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车沿东竹路由东岳往槽渔滩集镇方向行驶。7时53分许，车行至槽××××处，与其行进方向道路右侧行人黄学高相撞，造成黄学高经医院抢救无效死亡的道路交通事故。洪雅县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定：当事人余和明承担此事故全部责任；当事人黄学高无事故责任。
事故发生后，黄学高被送往洪雅县人民医院抢救无效于2016年12月27日5时06分死亡。被告余和明分别于2016年12月30日和2017年１月１日两次支付丧葬费42000元。
同时查明：原告张凤贞与黄学高系夫妻，两人生育原告黄玉芳和黄玉琼，黄玉琼已于2002年去世；原告黄玉芳系洪雅县槽渔滩卫生院职工，月工资收入7123元；本案被告徐和明未对肇事摩托车购买交强险和商业第三者责任险。
本院认为：本案交通事故经洪雅县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告余和明承担事故全部责任，黄学高无事故责任。双方当事人对此认定无异议，本院据此确认被告余和明应承担事故全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第十八条规定，被侵权人死亡的其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，现黄学高死亡，原告张凤贞、黄玉芳作为其近亲属，有权要求被告余和明赔偿因黄学高死亡造成的损失。
《中华人民共和国侵权责任法》十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据原告提交的证据，本院对原告在本次交通事故中所受的损失认定如下：
原告要求被告支付死亡赔偿金122964元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，黄学高至事故发生时年满68岁，原告请求死亡赔偿金以2015年四川省农村居民人均可支配收入计算12年为122964元符合法律规定，本院予以确认；原告请求被告支付精神抚慰金20000元符合法律规定，本院予以确认；原告请求交通费，本院酌定100元；误工费647.55元，原告黄玉芳系槽渔滩卫生院职工，按照《中华人民共和国劳动法》第五十一条规定，黄玉芳享有法定丧假，用人单位应当依法支付工资，且黄玉芳并未提供证据证明647.55元系因丧假误工而减少的收入。张凤贞已年满65岁，按照法律规定，无误工收入，故对原告请求给付误工费647.55元不予支持；黄学高入院抢救一天后去世，故认定护理费100元，住院伙食补助费50元。上述费用合计143214元，因原告无过错，全部应由被告余和明承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
由被告余和明在本判决发生法律效力后六十日内支付原告黄玉芳、张凤贞死亡赔偿金等共计143214元。
本案诉讼费减半收取为1592元由被告余和明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周昕
二〇一七年七月二十七日
书记员 王希
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1357号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒲道敏。
被执行人：欧祖群。
被执行人：邓含君。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与蒲道敏、欧祖群、邓含君的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额9000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额9000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1569号之一
申请执行人：陈红平，女，1975年11月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人：余四林，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，
被执行人：徐晓琴，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，
申请执行人陈红平与被执行人余四林、徐晓琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月23日立案执行，余四林应清偿欠款56000元，并按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，其中40000元自2014年12月9日起、16000元自2014年12月24日起计算逾期利息，利随本清；徐晓琴对上述40000元的本金及逾期利息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费600元、执行费749元。本院于2016年11月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余四林、徐晓琴履行生效法律文书确定义务，但被执行人余四林、徐晓琴逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人余四林、徐晓琴可供执行的财产。本院依法将余四林、徐晓琴纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月20日本院依法决定对被执行人余四林、徐晓琴执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人余四林、徐晓琴无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人余四林、徐晓琴可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万茂林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月二日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5080号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师，特别代理。
被告：代小凤，女，1986年5月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市雅仕物业管理有限公司与被告代小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李绍明（特别代理）到庭参加诉讼。被告代小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市雅仕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告代小凤立即支付从2013年2月1日至2017年3月30的物业服务费2819元、公共水电费300元，共计3119元，并判令被告承担该款自2014年2月1日起至付清时止按月息2%计算的资金占用损失；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年起向被告所在小区提供前期物业管理服务，2011年12月12日，被告购房入住之江名苑，并向原告出具《承诺书》等，同意接受原告物业服务，后原告己按照合同约定履行合同义务，但被告拒绝缴纳物业服务等费用，请求人民法院依法判决被告缴纳上述费用。
被告代小凤未作答辩。
原告重庆市雅仕物业服务有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了业主身份证、前期物业服务合同、业主管理规约、承诺书、物业收费依据、业主物业缴纳物业费用说明、催收照片、涪陵区荔枝街道大塘社区居委会关于2015年之江名苑物业选聘业主意见调查的情况说明、关于之江名苑小区物业服务的移交协议书等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：2010年3月23日，原告重庆市雅仕物业管理有限公司与重庆雅仕置业投资公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告重庆市雅仕物业服务有限公司向之江名苑小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，小区住宅收费标准为住宅1元/月.平方米，公共能源消耗费采取分摊原则，每户暂定6．00元/月；合同还对物业管理区域、服务内容等进行了约定。2011年12月12日，被告购房入住，并向原告出具承诺书等，接受了原告的物业服务。现被告自2013年2月1日起至2017年3月30欠原告的物业服务费2819元、公共水电费300元，共计人民币3119元未予以缴纳。原告向被告催收无果，遂诉至本院，原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告的资金占用损失。
另查明如下事实，2015年7月19日，涪陵区之江名苑业主委员会（以下简称之江业委会）与重庆市捷佳物业服务有限公司（以下简称捷佳公司）签订《物业服务合同》，合同签订后，之江业委会在雅仕公司与重庆雅仕置业投资有限公司签订的《前期物业服务合同》还未到期，就通知雅仕公司向其移交资料、退出之江名苑物业服务，并发出公告，要求小区业主自2015年8月1日起停止向雅仕公司缴纳物业管理费，雅仕公司拒绝移交退出。纠纷发生后雅仕公司向涪陵区荔枝街道办事处大塘居民委员会（以下简称大塘居委会）反映请求解决。大塘居委会受办事处的委托，安排网格管理员每天到小区征求意见，但未达到法定人数要求，征求意见未果。后经涪陵房管局、办事处、大塘居委会多次协调形成了办事处会议意见，明确之江名苑小区的物业服务工作暂时由雅仕公司继续提供物业服务，待涪陵房管局、办事处等管理部门充分了解小区业主真实意见后再决定。2017年4月13日，雅仕公司将之江名苑小区的公共设施设备用房、资料清单等移交给捷佳公司，并退出之江名苑小区的物业服务。
本院认为，重庆市雅仕物业管理有限公司与重庆雅仕置业投资公司签订的对之江名苑小区《重庆市前期物业服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。被告代小凤在入住该小区时签订了承诺书，接受了原告的物业服务，双方应按该协议履行自己的义务，原告依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告的请求本院予以支持。原告在本院审理的过程中自愿放弃追缴被告的资金占用利息的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代小凤在本判决生效后十日内，支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费等共计人民币3119元。
如果被告代小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代小凤负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡璐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1898号
原告：油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇中街**号。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：郭兴地，男，汉族，江油市人。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告郭兴地关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员罗家永、唐天财依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，被告1995年11月11日因治病需要在原告处借款2000.00元，约定月利率18‰，定于1996年1月11日到期；1996年1月14日被告以买车为由又在原告处借款3万元，约定期限半年（1996年7月14日到期），借款月利率18‰。借款到期后，2015年11月12日被告签收了原告发放的逾期贷款催收通知书，2016年来原告多次催收未果。截止2017年4月19日，被告借款余额为3.2万元，利息结止1996年3月31日。现起诉来院请求依法判令被告立即归还借款本金3.2万元及相应利息。
被告郭兴地未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，1996年1月14日，被告以购车为由持贷款申请在原告处借款3万元，约定月利率18‰，借款期限止于1996年7月14日；借款到期后，被告仅将利息结止1996年3月31日。2015年11月12日被告签收了原告发出的逾期贷款催收通知书后，至今仍未偿还借款本金3万元及余下利息。
上述事实，有经过庭审，本院予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的人口信息证明复印件各一份、贷款申请、贷款凭证、逾期贷款催收通知书及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告郭兴地在原告处借款3万元属实，被告在取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，但其未按照约定履行归还义务构成违约，被告应当承担继续归还义务；该借款约定月利率18‰，已无法再计算逾期利息。原告诉称1995年11月11日被告借款2000.00元，没有证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告郭兴地在本判决生效后30日内一次性归还原告借款本金3万元及相应利息（1996年4月1日至付清此款时止月利率按18‰计付）；
二、驳回原告江油市农村信用合作联社雁门分社的其他诉讼请求。
本案受理费600.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 晓
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。