wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初167号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人常永具，男，1973年1月29日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地安徽省临泉县，住扬州市邗江区。2014年1月23日曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪，于2017年2月14日被公安机关取保候审，同年3月3日检察机关取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)167号起诉书指控被告人常永具犯变造身份证件罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人常永具到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6、7月份的一天，被告人常永具在驾驶证被吊销的情况下，将自己的照片贴到其妻子侯某捡拾的孙伟的驾驶证上并持有使用。2017年1月10日，被告人常永具驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车行驶至扬州市邗江区江平路时，被扬州市公安局交通警察支队四大队民警检查，被告人常永具遂出具了其变造的驾驶证。
被告人常永具到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人常永具在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常永具的常住人口基本信息、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单等书证，变造的驾驶证等物证，被告人常永具的供述笔录，未到庭证人侯某的证言笔录，视听资料：现场监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常永具变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。被告人常永具到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人常永具犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常永具犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年四月十七日
书记员 张 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1008-2号
申请执行人董连发。
被执行人牛国强。
被执行人戚沙沙。
本院（2013）张民初字第380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董连发于2014年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第380号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年十一月十日
书记员 郑文文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7724号之二
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：江阴市金碧王朝娱乐厅，住所地江阴市延陵路528号C区三层（C3-06、45、49、51、57、59、60、62、65、67、69、71、85）。
经营者：许定益，男，1959年8月12日，汉族，户籍地浙江省苍南县。
原告苏越诉被告江阴市金碧王朝娱乐厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告苏越于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏越申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费400元减半收取200元（苏越已预交），由苏越负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郁明明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5092号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张杰，男，1970年12月6日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：李亚玲，女，1973年4月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市雅仕物业管理有限公司与被告李亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人传景芳（特别代理）、张杰（一般代理）和被告李亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市雅仕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李亚玲立即支付从2014年2月1日至2017年3月30的物业服务费2920元、公共水电费228元，共计3148元，并判令被告承担该款自2014年2月1日起至付清时止按月息2%计算的资金占用损失；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年起向被告所在小区提供前期物业管理服务，2011年10月31日，被告购房入住之江名苑×幢×—×—×号，并向原告出具《业主接房办理书》等，同意接受原告物业服务，后原告己按照合同约定履行合同义务，但被告拒绝缴纳物业服务等费用，请求人民法院依法判决被告缴纳上述费用。
被告李亚玲辩称：原告诉我未缴纳物业服务费属实，但我未缴费是因为我家房屋漏水等问题原告没有为我解决。
原告重庆市雅仕物业服务有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了业主身份证、前期物业服务合同、业主管理规约、装修安全责任书、业主接房办理书、承诺书、物业收费依据、业主物业缴纳物业费用说明、催收照片、涪陵区荔枝街道大塘社区居委会关于2015年之江名苑物业选聘业主意见调查的情况说明、关于之江名苑小区物业服务的移交协议书等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：2010年3月23日，原告重庆市雅仕物业管理有限公司与重庆雅仕置业投资公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告重庆市雅仕物业服务有限公司向之江名苑小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，小区住宅收费标准为住宅1元/月.平方米，公共能源消耗费采取分摊原则，每户暂定6．00元/月；合同还对物业管理区域、服务内容等进行了约定。2011年10月31日，被告李亚玲购房入住之江名苑×幢×—×—×号，并向原告出具承诺书等，接受了原告的物业服务。后被告自2014年2月1日至2017年3月30日止欠原告物业服务费2920元、公共水电费228元，共计人民币3148元未予以缴纳。原告向被告催收无果，遂诉至本院，原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告的资金占用损失。
另查明如下事实，2015年7月19日，涪陵区之江名苑业主委员会（以下简称之江业委会）与重庆市捷佳物业服务有限公司（以下简称捷佳公司）签订《物业服务合同》，合同签订后，之江业委会在雅仕公司与重庆雅仕置业投资有限公司签订的《前期物业服务合同》还未到期，就通知雅仕公司向其移交资料、退出之江名苑物业服务，并发出公告，要求小区业主自2015年8月1日起停止向雅仕公司缴纳物业管理费，雅仕公司拒绝移交退出。纠纷发生后雅仕公司向涪陵区荔枝街道办事处大塘居民委员会（以下简称大塘居委会）反映请求解决。大塘居委会受办事处的委托，安排网格管理员每天到小区征求意见，但未达到法定人数要求，征求意见未果。后经涪陵房管局、办事处、大塘居委会多次协调形成了办事处会议意见，明确之江名苑小区的物业服务工作暂时由雅仕公司继续提供物业服务，待涪陵房管局、办事处等管理部门充分了解小区业主真实意见后再决定。2017年4月13日，雅仕公司将之江名苑小区的公共设施设备用房、资料清单等移交给捷佳公司，并退出之江名苑小区的物业服务。
本院认为，重庆市雅仕物业管理有限公司与重庆雅仕置业投资公司签订的对之江名苑小区《重庆市前期物业服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。被告李亚玲在入住该小区时签订了承诺书，接受了原告的物业服务，双方应按该协议履行自己的义务，原告依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求被告给付物业服务费等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告不愿缴纳物业服务费的理由，因未提交证据予以证明，该辩解意见本院不予支持。原告在本院审理的过程中己自愿放弃追缴被告的资金占用利息的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李亚玲在本判决生效后十日内，支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费等共计人民币3148元。
如果被告李亚玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚玲负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更408号
罪犯郭天宇，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2014年7月10日作出（2014）加刑初字第45号刑事判决，以被告人郭天宇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭天宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭天宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭天宇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2722民初110号
原告科某某，女，22岁，系青海省杂多县扎青乡某地牧民，现住杂多县然子路。
被告然某某，男，20岁，系青海省杂多县莫云乡某地牧民，现住杂多县城。
本院在审理原告科某某诉被告然某某抚养费纠纷一案，原告科某某以因孩子生病，需就医，而没有时间去西宁做亲子鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告科某某撤回起诉。
审判员 刘 文 骥
二〇一七年十月二十六日
书记员 索南多丁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终6353号
上诉人（原审被告）：中钜建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路181-187号502室。
法定代表人：张国水，董事长。
被上诉人（原审原告）：洪文君，女，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：王云，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人中钜建设集团有限公司因与被上诉人洪文君、王云建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月17日向中钜建设集团有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费33576元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人中钜建设集团有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中钜建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十日
书记员 王 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民小额字第337号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号
法定代表人：窦波，该公司总经理
委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师
被告：张磊，男，汉族，职业不详，住新疆五家渠市共青团农场**号楼*单元***室。
原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：
本案由本院按照简易程序进行审理。
代理审判员 张 玉
二〇一五年九月十九日
书 记 员 潘维娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初403号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：张缔，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马秀茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执190号之一
申请执行人吴民，男，1985年4月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县太湖乡。
被执行人郭凯乐，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人吴民与被执行人郭凯乐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年七月二十六日
书记员 张婷彦
武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0125执00129号
申请执行人陈焕生，农民，住呼和浩特市。
被执行人冯俊兰，62岁，农民，住包头市。
本院在执行陈焕生与冯俊兰买卖合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初240号民事调解书过程中，于2017年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。被执行人冯俊兰于2017年5月17日履行义务2000.00元，剩余部分至今未履行。经过财产调查，未发现被执行人冯俊兰有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初240号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继林
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年八月二十三日
书记员 王曾何
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1503号之一
本院在执行郑保荣与陈子玉借款合同纠纷一案中查明并认定，陈子玉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈子玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
（院印）
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4799号
原告罗勇，男，1983年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人赖珂，泰和泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢燕，女，1980年10月4日出生，汉族，住贵州省开阳县，现住成都市新都区。
原告罗勇诉被告谢燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托代理人赖珂到庭参加诉讼，被告谢燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢燕支付原告罗勇货款80388元；2.本案诉讼费用由被告谢燕承担。事实和理由：原告罗勇作为玉砂玻璃供应商一直与被告谢燕有合作关系，合作初期被告谢燕尚能依约付款，截止2014年年底，被��谢燕尚欠原告罗勇货款80388元。经原告多次催收，被告谢燕于2015年7月7日向原告罗勇出具欠条，约定每月支付货款4000元。但被告谢燕至今并未依约支付款项。因多次催收未果，原告罗勇诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。
被告谢燕未答辩。
经审理查明，原告罗勇与被告谢燕就供应玉砂玻璃存在长期的业务往来。2015年7月7日，被告谢燕因货款欠付事宜向原告罗勇出具欠条1张，欠条载明“今欠罗勇玉砂玻璃款80388元（捌万零叁佰捌拾捌圆整），约定每月还款最低4000元（肆仟圆整），从2015年7月30日起。欠款人：谢燕，身份证：，地址：贵州省开阳县南江乡毛家院村乌木庆组，现住址：青白江区唐家寺××楼，买房住址：新都区香城蓉园××单元××楼××号，电话152××××1116,159××××0961，日期2015年7月7日。”。欠条出具后，被告谢燕未依约向原告罗勇支付货款。因催收未果，原告罗勇诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。
上述事实，有当事人身份信息、欠条原件等证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告谢燕未到庭抗辩及质证的行为视为对原告罗勇所主张的事实及所举本案证据的认可。结合原告罗勇所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告罗勇与被告谢燕之间成立买卖合同关系，原告罗勇依约向被告谢燕供应货物玉砂玻璃，被告谢燕应依约向原告罗勇支付相应货款。本案双方对账后确认了被告谢燕未支付的货款金额为80388元后，被告谢燕于2015年7月7日就货款支付事宜向原告罗勇出具了欠条，但被告谢燕未依约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合被告谢燕出具欠条后未向原告罗勇支付货款的事实，故对原告罗勇诉请被告谢燕支付货款80388元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢燕于本判决生效后十日内支付原告罗勇货款80388元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告谢燕负担（此款原告罗勇已预付，被告谢燕在支付上述款项时一并支付给原告罗勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一六年十月二十日
书记员 杨明铭
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1495号
申请执行人:廖申燕,女性,汉族,1980年07月29日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:唐勇,男性,汉族,1990年05月05日出生,住重庆市永川区。
本院在申请执行人廖申燕与被执行人唐勇借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民初2860号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐勇逾期未履行义务，申请执行人廖申燕向本院申请执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款，房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月16日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1495号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 兰乾林
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5418号
原告：吴孝强，住南京市江宁区。
被告：李洋，住江苏省南京市溧水区。
被告：崔志鹏，住江苏省南京市溧水区。
本院在审理原告吴孝强诉被告李洋、崔志鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴孝强于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洋、崔志鹏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴孝强撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴孝强负担。
审判员 米玲
二〇一七年十一月一日
书记员 龚雪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3813号
原告：张长春，男，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。
被告：谢政兴，男，汉族，1972年3月26日出生，住重庆市江津区。
原告张长春与被告谢政兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张长春的委托诉讼代理人成小松到庭参加诉讼，被告谢政兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长春向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款500000.00元；2、被告支付原告利息（以借款500000.00元为基数，按年利率6%，从2015年8月9日起计算至借款还清之日止）。庭审中，原告自愿变更诉请利息的起算时间为2015年8月10日。事实和理由：2013年10月16日，被告向原告借款1000000.00元，并出具借条一张，后被告已归还借款500000.00元，尚欠借款500000.00元至今未还。原告多次催收无果。
被告谢政兴未作答辩。
原告张长春围绕诉讼请求依法提交了借条一张；拟证明被告向原告借款1000000.00元，被告于2015年8月9日已归还借款500000.00元的事实。被告谢政兴未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告谢政兴向原告张长春借款1000000.00元，并出具借条一张。载明：“今借到张长春现金壹佰万元整（￥1000000.00元），特此借条。借款人：谢政兴”。被告借款后归还借款于500000.00元，被告在该借条上注明：“2015年8月9日该笔借款还欠伍拾万元整（￥500000.00元），特此注明”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢政兴向原告张长春借款1000000.00元，并向原告出具借条一张，原、被告之间的借贷关系成立有效。被告谢政兴借款后未全面履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被还尚欠借款500000.00元，本院予以支持。原、被告对双方未作约定，原告主张被告以尚欠借款500000.00元为基数，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对还款时间未作约定，原告主张被告支付利息的起算时间为2015年8月10日无事实依据，本院确定被告应从原告起诉之日，即从2017年4月1日起计算利息至借款还清之日止。被告谢政兴未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》互一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢政兴在判决生效后十日内，归返原告张长春借款500000.00元。
二、被告谢政兴在判决生效后十日内支付原告张长春利息。即从2017年4月1日起，以500000.00元为基数，按年利率6%计算至还清之日止。
三、驳回原告张长春的其余诉讼请求。
如果被告谢政兴未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告谢政兴负担，限被告谢政兴于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 夏 雪
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执3158号
申请执行人：招商银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路与长德路交汇处虎门国际购物中心***层部分商铺。组织机构代码：78488218-6。
负责人：黄正人，行长。
委托代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：刘凤，广东宝威律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市迅通服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦806号，组织机构代码：69646059-X。
法定代表人：卢润棉。
被执行人：东莞市善童服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区王屋村民小组三毫厂房***楼。组织机构代码：67519140-7。
法定代表人：吴庆棠。
被执行人：卢润棉，男，汉族，1974年6月22日出生，住广东省东莞市，
被执行人：梁映嫦，女，汉族，1976年3月7日出生，住广东省东莞市，
被执行人：卢柳婵，女，1966年8月7日出生，住广东省东莞市，
被执行人：吴庆棠，男，汉族，1967年10月6日出生，住广东省东莞市，
申请执行人招商银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人东莞市迅通服饰有限公司、东莞市善童服饰有限公司、卢润棉、梁映嫦、卢柳婵、吴庆棠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第858号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。被执行人应向申请执行人返还借款本金4500904.06元、利息51339.11元、逾期利息330358.55元、复息10108.78元、律师费135000元及迟延履行期间债务利息28438.38元，并承担执行费52581元，合计5108729.88元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市迅通服饰有限公司、东莞市善童服饰有限公司、卢润棉、梁映嫦、卢柳婵、吴庆棠的银行存款5108729.88元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周艳莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9191号
上诉人（原审被告）：曾某1，女，汉族，1991年3月4日出生，住成都市青羊区。
上诉人（原审被告）：曾某2，男，汉族，1948年2月23日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师,系上述二上诉人共同委托代理人。
被上诉人（原审原告）：寇某，男，汉族，1954年2月1日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。
上诉人曾某1、曾某2因与被上诉人寇某继承纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院以补正裁定的形式对判决主文内容进行修正，是对原审判决书内容作出了实质性的变更，不属于对裁判文书中的笔误进行补正，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1927号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人曾某1、曾某2预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 胡炀威
审判员 杨 晗
审判员 周 岷
二〇一七年七月十二日
书记员 缪文玉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3147号
原告灌南县华嘉建筑材料有限公司（以下简称华嘉公司），住所地灌南县新安镇武庄村。
法定代表人汪维勇，总经理。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律法律服务所法律工作者。
被告扬州上城建设安装工程有限公司（以下简称扬州公司），住所地高邮市屏淮北路纺织服装城G12-5。
法定代表人薛兴宏，总经理。
被告灌南县南方家园商城置业有限公司（以下简称南方公司），住所地灌南县新安镇乔庄村2组。
法定代表人倪学刚，总经理。
原告华嘉公司与被告扬州公司、南方公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华嘉公司的委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告扬州公司、南方公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告华嘉公司诉称：2016年7月25日与被告扬州公司签订《混凝土购销合同》，约定原告向被告扬州公司在被告南方公司的建筑工地上供应混凝土，截止2016年12月29日，原告共向被告扬州公司供应混凝土，总货款为5550449.8元，被告南方公司提供担保，2017年春节前工地停工，但两被告至今未支付货款，现要求被告偿还货款5550449.8元及利息（每日按3%计息）。
被告杨州公司未答辩。
被告南方公司未答辩。
经审理查明：2016年7月25日原告华嘉公司（甲方）与被告扬州公司（乙方）签订混凝土购销合同，约定乙方使用预拌混凝土的工程地点为灌南南方家园五金建材商贸城，时间自2016年7月25日约至2017年12月25日；乙方指定收货人为王兴艾或左军臣或倪学刚；甲方为乙方垫资12000立方混凝土，垫齐后每3000立方结算一次货款，以此类推。垫资款和余款在主体封顶后一个月内结清50%。剩余50%于主体封顶后两个月内一次结清；乙方如不按时付款，甲方有权停供，由此造成的后果由乙方承担，如连续一个月未进行浇筑视为工程结束，应一次性结清所有货款。（甲方必须提供正规增值税专用发票）。乙方未能及时付款，每月加收应付款百分之三的违约金且不得请求降低；另外原被告双方还对混凝土的标号、单价、混凝土的定作、交货与验收、质量、违约责任进行约定。被告南方公司提供担保，但未约定保证方式、保证期间、保证范围。合同签订后，原告从2016年7月28日开始供货至2016年12月29日止，合计供货货款金额为5550449.8元，2017年1月9日双方对往来账目进行结账，双方对该金额予以确认。2017年春节后被告停工未再施工。原告即向被告索要货款未果，为此，诉来本院，要求被告连带给付货款，并支付从对账之日起的逾期付款利息。
本案审理中，原告主张要求被告每日按货款总额的3%承担逾期付款的利息，因该主张过高，自愿变更为由人民法院依法进行调整。
上述事实，有原告的陈述、混凝土购销合同、对账明细等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告华嘉公司与被告扬州公司之间的签订的混凝土购销合同合法有效。被告未按合同约定履行支付货款义务已构成违约，其应承担支付货款义务；被告南方公司为合同履行提供保证担保，但对保证方式未作约定，应为承担连带保证责任，原告在保证期间要求被告南方公司承担偿还责任，被告应承担连带偿还责任；原告将要求被告每日按货款总额的3%承担逾期付款的利息的请求因过高，自愿变更为由人民法院依法进行调整的主张不违反法律的规定，依法予以准许，其主张的逾期付款的利息可按月息2%计算。原告还主张利息从对账结束之日2017年1月9日支付利息，因对账之日并不是双方约定的被告应付款之日，故原告主张的利息应从起诉之日计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告扬州上城建设安装工程有限公司偿还原告灌南县华嘉建筑材料有限公货款5550449.8元及利息（利息从2017年7月4日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止），被告灌南县南方家园商城置业有限公司负连带偿还责任。
上列款项于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25327元，由被告扬州上城建设安装工程有限公司负担，被告灌南县南方家园商城置业有限公司负连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50654元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 维
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初04292号
原告：大连东方焊接技术发展有限公司，住大连市甘井子区；
法定代表人：安家龙，系该公司总经理；
委托代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师；
被告：大连禹山机械设备有限公司，住大连市金州区；
法定代表人：张学，
原告大连东方焊接技术发展有限公司（以下简称东方公司）诉被告大连禹山机械设备有限公司（以下简称禹山公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人赵春娇到庭参加诉讼，被告禹山公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华亿公司诉称：原告为被告长期材料供应商，经原告与被告对账，截止2016年7月31日，被告仍余100000元货款一直拖欠不付，原告多次索要未果。现诉至法院，请求法院判令：被告禹山公司给付原告货款100000元；诉讼费用由被告承担。
被告禹山公司未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告为被告长期材料供应商，经原告与被告对账，截止2016年7月31日，被告仍余100000元货款一直拖欠不付，原告多次索要未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的经双方确认的询证函以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告依据合同约定完成了被告交付的工作，现工程已完工，原告要求被告给付尚欠的货款100000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担其相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告大连禹山机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连东方焊接技术发展有限公司货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元（案件受理费2300元，公告费900元，原告已预交），由被告大连禹山机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 史 彦
审判员 谈建环
审判员 刘立珠
二〇一七年六月十日
书记员 白 茹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1206号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈林洁，女,1986年12月12日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，务工，住温州市龙湾区。曾涉嫌诈骗于2016年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，后因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，并于同年6月28日被取保候审。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人谢可培，北京京师（温州）律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1228号起诉书指控被告人陈林洁犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人陈林洁及其辩护人谢可培到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月始，被告人陈林洁通过昵称“曲终散场”和“一次就好”两个微信号上虚构了“陈浩”男子身份及在温州市龙湾区办厂的信息，骗得被害人刘某1的信任，并利用该虚假身份与其发展网恋关系。后陈林洁谎称投资等各种理由多次骗取刘某1钱款至少人民币4万余元（其中26910元有微信转账记录、2000元有银行转账记录）用于玩乐消费。
2017年9月4日，被告人陈林洁主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈林洁的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予处罚。被告人陈林洁有自首情节，应予从轻处罚。被告人陈林洁在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议对被告人陈林洁在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处，与前罪合并在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内判处，并处罚金。
被告人陈林洁对起诉书指控的事实无异议，仅对起诉书指控的诈骗数额有异议。其辩护人提出：1、对起诉书指控的诈骗数额有异议，诈骗数额应以银行及微信转账记录为准。2、被告人陈林洁有自首情节。3、被告人陈林洁认罪态度好。综上，提请法庭对陈林洁从轻处罚。
经审理查明，2016年10月始，被告人陈林洁通过昵称“曲终散场”和“一次就好”二个微信号虚构了名为“陈浩”的男子身份及在温州市龙湾区办厂的信息，以骗得被害人刘某1的信任，并利用该虚假身份与刘某1发展网恋关系。后陈林洁谎称投资等各种理由多次骗取刘某1钱款人民币4万余元（其中26910元有微信转账记录、2000元有银行转账记录）用于玩乐消费。
2017年9月4日，被告人陈林洁主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人陈林洁在侦查阶段的供述，证明其因生活开支大，欲以诈骗的方式骗取钱财。2016年7月份，其经网友“小红”（因其在网络上一直伪装成男性，故小红认为其系男性。）认识被害人刘某1，其通过昵称“曲终散场”和“一次就好”二个微信号虚构了“陈浩”男子身份及在温州市龙湾区办厂的信息，以骗得刘某1的信任，并利用该虚假身份与刘某1发展网恋关系。后其谎称投资等各种理由多次骗取刘某1钱款人民币40000元左右。
2.被害人刘某1的陈述，证明其朋友刘某2介绍其认识被告人陈林洁，刘某2将其微信号告知陈林洁。后陈林洁通过昵称“曲终散场”和“一次就好”二个微信号加其为好友，并以“陈某”男子身份与其确定男女朋友关系。2016年11月份左右，陈林洁以各种理由向其借钱，并陆续从其处借款人民币60000元左右，其通过ATM机或微信的方式转账给陈林洁。
3.情况说明，证明被害人刘某1自称在2016年12月份之前被被告人陈林洁诈骗的金额均系微信转账，因其已将与陈林洁的微信聊天记录删除且在被骗期间更换过手机，故无法查看2016年12月份以前的微信转账记录。
4.银行流水账单、微信转账款记录截图，证明2016年12月份以后，被害人刘某1向被告人陈林洁的转账情况。
5.刑事判决书、执行通知书，证明被告人陈林洁实施本次犯罪时尚在缓刑考验期。
6.公安机关出具被告人陈林洁到案经过的证明。
7.被告人陈林洁的身份证明。
关于本案的诈骗数额的认定标准问题，经查，被告人陈林洁在侦查阶段的多次供述均供述诈骗数额为4万元；被害人刘某1陈述其被被告人陈林洁骗取6万余元，虽本案的微信转账记录仅为26910元，因该份转账记录为2016年12月份以后的，2016年10月到12月份的微信转账记录已删除无法提供，现基于有利于被告人的原则，就低认定诈骗金额为4万元。故被告人陈林洁关于诈骗数额的辩解及辩护人提出的第1点意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈林洁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈林洁有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈林洁在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，与新罪实行并罚。辩护人提出的其他意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林洁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。撤销本院(2016)浙0303刑初573号刑事判决对罪犯陈林洁宣告缓刑三年的执行部分；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳人民币10000元）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2020年11月21日止。）
二、责令被告人陈林洁退赔涉案赃款，返还被害人刘某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 袁明福
人民陪审员 许绍钦
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27453号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告关小兵，男，汉族，1981年6月20日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告关小兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告关小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月15日，关小兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。关小兵从其信用卡账户中透支，截至2017年8月29日共透支本金26691元、利息2106.27元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、关小兵立即偿还截至2017年8月29日的信用卡透支本金26691元、利息2106.27元,并支付自2017年8月30日起至欠款付清时止，以本金26691元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2106.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由关小兵承担。
被告关小兵未答辩。
经审理查明，2011年3月15日，关小兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定关小兵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。关小兵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由关小兵承担。关小兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向关小兵发放了信用卡。关小兵从其信用卡账户中透支，截至2017年8月29日，关小兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26691元、利息2106.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，关小兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向关小兵发放了信用卡，关小兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。关小兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告关小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关小兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月29日的信用卡透支本金26691元、利息2106.27元；并支付从2017年8月30日起至欠款付清时止，以本金26691元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2106.27元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取283元，由被告关小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第6452号
原告黄亚萍，女，1963年3月26日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告王秀珍，女，1957年8月26日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告敖汉旗万强商运有限责任公司，住所地：敖汉旗万强客运站。
法定代表人胡万强，董事长。
本院在审理原告黄亚萍与被告王秀珍、敖汉旗万强商运有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告黄亚萍于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚萍申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亚萍撤回起诉。
案件受理费2680元减半收取1340元，予以退回。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孟庆丰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12186号
原告:张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部,住所地张家港市杨舍镇新市河路285号。
经营者：刘琴珍，女,1986年11月9日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。
被告：朱殿臣,男,1988年3月2日生,汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部（以下简称昌吉信息服务部）与被告朱殿臣居间合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告昌吉信息服务部的委托诉讼代理人李斌、李坚到庭参加了诉讼,被告朱殿臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌吉信息服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费8000元；2、被告支付违约金1600元、律师费2500元；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系房产居间商，经原告居间介绍，被告作为买受人与出卖方沈琪翔于2017年4月7日签订房地产买卖合同，约定将沈琪翔名下位于滨江龙湖湾29幢707室房屋作价80万元出售，中介佣金由买卖双方各承担1%。居间服务完成后，被告多次推诿不付中介费用，故起诉来院。
被告朱殿臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：昌吉信息服务部系刘琴珍开办的个体工商户，登记经营范围为：“房产经纪、信息咨询服务（不从事非法集资活动，未经依法取得许可和备案前金融、类金融业务。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”2017年4月7日，经昌吉信息服务部（居间方）介绍，甲方（卖方）沈琪翔与乙方（买方）朱殿臣签订《房地产买卖合同》一份，主要约定：一、卖方同意将其名下位于滨江龙湖湾29幢707室的房产转让给买方。……二、买卖双方确认上述房地产转让价格为人民币（大写）捌拾万圆整（小写800000.00元）……五、签订本合同后，即生法律效力，视中介成功。居间方合法收取总房价的2%作为佣金，其中卖方承担1%，买方承担1%。……九、补充条款：此房装修压（押）金2000元，由乙方付与甲方。贷款到账日交房。交房前的水电、物业费由甲方承担。该合同落款处，朱殿臣、沈琪翔分别签名确认并捺印，原告作为居间方盖章。
以上事实，有营业执照、房地产买卖合同及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，在昌吉信息服务部居间服务下签订的房产买卖（居间）合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。本案中，昌吉信息服务部已向被告朱殿臣提供了报告订立合同机会、并促成订立合同的媒介服务，出卖人应当依照合同约定支付报酬。现昌吉信息服务部主张作为买受人的被告按照合同约定支付中介佣金8000元，于法有据，本院予以支持。朱殿臣未支付居间代理费的行为构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。双方在房地产买卖合同中就违约责任进行了约定，故被告朱殿臣应依约支付20%中介佣金即1600元。关于原告主张律师费2500元的诉请，并非昌吉信息服务部因本案必然产生的损失，该项诉讼请求本院不予支持。被告朱殿臣经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十四条、第四百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告朱殿臣应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部居间费用8000元及违约金1600元合计9600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）；
二、驳回原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告朱殿臣负担30元，由原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部负担21元。被告朱殿臣负担的部分原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部已预交，由被告朱殿臣于本判决生效后十日内直接给付原告张家港市杨舍新市河路昌吉不动产信息服务部。
决为终审判决。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆晓雷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第22454号
原告：王道国，男，1973年4���21日出生，汉族。
被告：许跃生，男，1960年1月13日出生，汉族。
原告王道国与被告许跃生装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道国，被告许跃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道国向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告装修工程总价款17000元。事实和理由：2015年5月初，被告找到原告处的家美装修，要求原告给被告位于北京市成寿寺路（苇子坑）甲1号2门302号房屋进行装修。原、被告双方协议约定：原告此次装修属包工包料，对被告的三居室装修工程总价款为16700元。后双方于2015年5月25日签订了《合同书》。《合同书》中约定：工期为20天，施工费完工付费。2015年6月15日，原告在约定的工期内完工。后原告要求被告予以支付装修工程款，但被告一直不接听��话。2015年10月24日，原、被告双方到北京市丰台区东铁营派出所调解，在民警的调解下，原告同意被告给付装修工程总价款14000元，但被告强烈要求民警在收条上签署名字，否则，被告不予给付原告装修工程总价款。最终被告也未拿到一分装修工程总价款。原告无奈，诉至法院，望判如所请。
被告许跃生辩称，不同意原告全部的诉讼请求。我找原告装修，原告把我的热水器弄坏了。原告的装修有不平整的地方。之前警察调解下，我同意给原告14500元，我要求警察在调解书上签字，警察不同意，所以最后没调成。回去之后，原告把我房子的电断了，耽误我出租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5���25日，许跃生（甲方）与王道国（乙方）签订《合同书》，约定甲方委托乙方对位于成寿寺路甲1号2门302房屋进行装修，工程总价款16700元，工期20天，保修1年，施工费完工付费。合同签订后，原告2015年5月25日开始施工，2015年6月15日完工。
关于增加的300元，原告自述：是屋里的踢脚线，这个没有证据，是我俩口头协议。被告自述：踢脚线原告确实给我安了，按市场价给，300元无所谓，该给的我给。但是一年多时间没有把房子租出去，原告给我掐电，对我造成损失。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告对原告提交的《合同书》予以认可，同时对原告主张增项踢脚线300元不持异议，可以说明被告认可尚欠原告工程款17000元的事实。被告的辩称意见，未提供证据予以证明，原告对此也不予认可，故被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，现原告要求被告支付拖欠的工程款17000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
许跃生于本判决生效后七日内支付王道国工程款一万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由许跃生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 彬
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0481民初2700号
原告：谭黎华。
被告：谢青，曾用名谢和全。
原告谭黎华与被告谢青合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告谭黎华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭黎华以双方达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭黎华撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谭黎华负担。原告谭黎华预交的另2150元予以退还。
审 判 员 吴 琼
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 梁慧开
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 行 政 裁 定 书
****
（ 2017）晋1002行审159号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
住所地：临汾市尧都区益民路**号。
委托代理人张建忠，临汾市尧都区国土资源局留存国土所所长。
委托代理人李彪，临汾谁尧都区国土资源局刘村国土所一般干事。
被执行人高许平，男.
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资（监）字（2017）农宅8号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年3月7日作出尧国土资（监）字（2017）农宅8号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人高许平未经批准，于2016年7月占用本村168平方米（合0.25亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。（建筑面积为168平方米）。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅8号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员郭世丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初856号
原告：广东富港物业服务有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区富佳中街13号首层，统一社会信用代码：91440115668118260K。
负责人：刘英强。
委托代理人：吕雪梅，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。
被告：胡蔓华，女，1967年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告广东富港物业服务有限公司南沙分公司诉被告胡蔓华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东富港物业服务有限公司南沙分公司的委托代理人吕雪梅到庭参加了诉讼，因被告胡蔓华下落不明，无法送达，本院发出公告要求被告胡蔓华到庭参加诉讼，被告胡蔓华逾期没有到庭应诉。本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原来系富佳花园某商品房（建筑面积254.74平方米）业主。双方曾签订《前期物业管理服务协议》，约定被告应按该房屋建筑面积以每月每平方米1.8元的标准，在每月10日前通过银行转账或到管理处交纳现金的方式，向原告支付物业服务费。被告空置房屋照常交费。被告不按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每日0.05%交纳违约金，逾期一个月仍拒交的，原告停止提供物业特约服务等；逾期三个月拒交，原告将向法院申请追缴。被告从2011年6月起开始拖欠物业服务费，并于2016年4月26日将房屋转卖给案外人陈三耳，但没有告知原告。原告向被告提供了物业管理服务，被告应依约支付服务费等费用，但被告至今没有支付，已构成违约。现请求判令：一、被告向原告支付物业服务费27051.5元（自2011年6月1日起计算至2016年4月25日止，按每月458.50元的标准计算）。二、被告向原告支付上述物业服务费的违约金（自2011年6月1日起计算至实际清偿日止，以当月欠付的物业服务费458.50元为本金，每日按欠付金额的万分之五计算）。
被告没有答辩。
经审理查明：原告是二级物业管理企业，原名称为佛山市三水广场物业经营管理有限公司南沙分公司，于2016年4月1日变更企业名称为广东富港物业服务有限公司南沙分公司。
被告胡蔓华于2011年5月23日办理了南沙区富佳花园某商品房的收楼手续，并于2011年7月15日登记取得产权，房屋登记建筑面积为254.1916平方米。同日，佛山市三水广场物业经营管理有限公司南沙分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方从房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止为涉案房屋提供物业管理服务。双方约定物业服务费收取标准为每月每平方米1.8元。因乙方原因空置房屋须照常交费。乙方每月10日前，通过银行转账或到管理处交纳物业服务费。如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日甲方按欠款总额的万分之五收取滞纳金。逾期一个月仍拒交的，甲方可采取将欠缴费用的业主名单在物业服务区域内予以公布；停止提供物业特约服务；逾期三个月将向人民法院申请追缴。乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用，或业主与非业主使用人约定由非业主使用人交纳物业管理服务费用时，按其约定，业主负连带交纳责任。涉案房屋的物业服务费为每月457.54元。从2011年6月1日起至2016年4月25日止，被告拖欠58个月零25天的物业管理费26918.60元。2016年4月26日，涉案房屋所有权人变更登记为案外人陈三耳。涉案小区至今没有成立业主大会或业主委员会，并与其他物业管理公司签订新的物业管理合同。
本院认为:原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。胡蔓华已办理涉案房屋的收楼手续，应按协议的约定向广东富港物业服务有限公司南沙分公司支付物业服务费，但胡蔓华自2011年6月起未按时缴交物业服务费，构成违约，广东富港物业服务有限公司南沙分公司要求胡蔓华交纳从2011年6月起至2016年4月25日止的物业服务费合理，但物业服务费应根据房屋实际建筑面积以每月457.54元的标准计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付从逾期之日起至实际支付物业服务费之日止的违约金，每日按欠付物业服务费的0.05%标准计算，符合合同约定，但拖欠物业服务费的违约金数额以不超过当月拖欠的物业服务费本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡蔓华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东富港物业服务有限公司南沙分公司支付从2011年6月1日起至2016年4月25日止的物业服务费26918.60元及其违约金(违约金的计算方法：从2011年6月1日起至2016年3月30日止物业服务费的违约金以当月应缴的物业服务费457.54元为本金，2016年4月物业服务费的违约金以当月应缴的物业服务费381.28元为本金，从当月11日起至上述费用付清之日止，按每日按万分之五的标准计算；违约金数额以不超过当月拖欠的物业服务费本金为限）。
二、驳回原告广东富港物业服务有限公司南沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，由被告胡蔓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 陈 健
审 判 员 王 健
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈洁莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6356a894-e654-403c-9708-a84a00ade665&imgId=NjM1NmE4OTQtZTY1NC00MDNjLTk3MDgtYTg0YTAwYWRlNjY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执490号之一
申请执行人：敖敦敖日格勒，男，1987年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：高海生，男，1980年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人敖敦敖日格勒与被执行人高海生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初366号民事调解书，被执行人高海生应赔偿申请执行人敖敦敖日格勒车辆维修费4000元。
在执行过程中，经查，被执行人高海生名下有房产一处（坐落于海拉尔区XX号）、江淮牌汽车一辆（车牌号：XX）、无银行存款、无股票、工商局查无注册信息。因被执行人高海生名下房产及车辆价值均超过本案标的，且申请执行人敖敦敖日格勒认可不处置该财产，故认定被执行人高海生无可供执行财产。本院依法冻结了被执行人高海生名下银行账户，申请执行人敖敦敖日格勒同意终结本次执行程序。执行费50元由被执行人高海生负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 谷 玥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4524号之一
申请人：许倩，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XXXXXX。
委托诉讼代理人：但智勇，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：成都盈沣置业股份有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号。
法定代表人：万松柏。
担保人：许倩，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XXXXXX。
担保人：张卫江，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XXXXXX。
本院在审理原告许倩与被告上海金林风投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人许倩于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都盈沣置业股份有限公司的财产在213.2万元的范围内依法采取保全措施，申请人许倩及担保人张卫江自愿以其共有的位于成都市武侯区XXXXXX房屋（权XXXXXX），为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人许倩为避免被申请人成都盈沣置业股份有限公司转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理���执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都盈沣置业股份有限公司所有的位于成都市锦江区XXXXXX房屋产权（合同签约备案号：XXXXXX）予以查封。待案件审结后再作处理。
二、对申请人许倩及担保人张卫江共有的位于成都市武侯区XXXXXX房屋产权（权XXXXXX）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封以213.2万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 张真伟
二〇一七年七月七日
书记员 罗尹伶
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初651号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人赵志敏，男，1996年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省鄱阳县。因本案于2017年5月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人赵志敏犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于2017年8月25日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人赵志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2017年4月至5月间，被告人赵志敏至杭州市富阳区富春街道、余杭区乔司镇等地，采用拉车门的方式，盗窃作案4次，窃得被害人胡某等人车内的现金、手机、香烟等财物，共计价值人民币11350元。具体如下：
1.2017年4月16日凌晨，被告人赵志敏至杭州市富阳区富春街道巨利龙舍里29号楼下，采用拉车门的方式，侵入被害人胡某停放着的浙Ａ×××××号本田轿车，窃得扶手箱内的现金人民币70元。
2.2017年4月27日晚，被告人赵志敏至杭州市富阳区富春街道秋丰湖南山77号楼下，采用同样方式，侵入被害人盛某停放着的浙Ａ×××××号斯柯达轿车内，窃得副驾驶座上的苹果5S手机1只（价值人民币720元）、黄鹤楼香烟8包（价值人民币360元），合计价值1080元。
3.2017年5月20日凌晨，被告人赵志敏至杭州市余杭区乔司镇三角村十二堡61号楼下，采用同样方式，侵入被害人马某停放着的浙Ａ×××××号斯柯达轿车内，窃得扶手箱内的现金人民币7900元。
4.2017年5月22日凌晨，被告人赵志敏至杭州市富阳区富春街道春江路68号春江茶苑门口，采用同样方式，侵入被害人蒋某停放着的浙Ａ×××××号��驰轿车内，窃得扶手箱内的现金人民币2300元。
案发后，被窃的苹果5S手机、黄鹤楼香烟2包被追回并发还被害人盛某，被告人赵志敏家属已经退赔了被害人盛某、马某、蒋某的全部损失。被告人赵志敏在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人赵志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、盛某、马某、蒋某的陈述，证人赵某的证言，价格鉴定结论，调取证据清单，证据制作说明及监控视频，勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，接受证据清单，谅解书，到案经过，人口信息全项查询，被告人赵志敏的供述和辩解等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志敏以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应��以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人赵志敏在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人赵志敏的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月23日至2017年10月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵志敏退赔被害人胡发勤损失人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年九月一日
书记员 杜 敏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执3553号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：刘兵，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县，
刘兵刑事罚金2500元一案，本院于2016年11月15日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2016)粤0112执3553号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹 猛
刘思
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12095号
原告：丁崇绿，男，1972年10月24日出生，回族，住苍南县。
被告：甘训新，男，1982年4月1日出生，汉族，住苍南县。
原告丁崇绿诉被告甘训新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告丁崇绿到庭参加诉讼。被告甘训新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁崇绿向本院提出诉请：1.被告甘训新偿还原告借款30000元并赔偿占用期间利息（以30000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年10月29日，被告因资金周转需要，向原告借款共30000元，并由被告向原告出具欠条两张。现经原告多次催讨，被告未偿还借款。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告甘训新向原告借款的事实。
被告甘训新未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，且被告没有异议，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告甘训新向原告丁崇绿借款30000元，有被告甘训新出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，鉴于原告利息损失客观存在，被告应偿还原告借款30000元并赔偿其自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
甘训新于判决生效后七日内偿还丁崇绿借款30000元并赔偿利息利息（以30000元为基数，自2016年11月24日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由甘训新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0801民特07号
申请人：杨清林（系死者黄永军母亲），女，1942年生，住第八师一三六团。
申请人：徐新花（系死者黄永军妻子），女，1966年生，住第八师一三六团。
本院于2018年1月15日立案受理申请人杨清林、徐新花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。二申请人因继承纠纷一案，于2018年1月15日经第八师一三六团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、被继承人黄永军死亡后遗留的社保丧葬补助金9480元、抚恤金29150元、个人养老金账户返还款18310.18元，合计56940.18元，由申请人徐新花继承；
二、被继承人黄永军死亡后遗留的“江铃”牌新JK2X**号轻型普通货车一辆（登记证书编号为：65000XXX68XX），由申请人徐新花继承；
三、被继承人黄永军死亡后遗留的位于克拉玛依市八一南小区XX栋XX号住房一套中黄永军所享有的遗产份额，由申请人徐新花继承；
四、申请人杨清林自愿放弃对上述财产的继承；
五、本调解协议经申请人双方签字确认后生效，双方应严格遵守履行。
本院经审查认定，被继承人黄永军（身份证号码：650300XXXX02XX44XX）于2017年11月5日病逝，其父亲黄新畔（已于1997年4月23日病逝）、母亲杨清林，配偶徐新花，此外再无任何继承人。现被继承人黄永军死亡后遗留的社保丧葬补助金9480元、抚恤金29150元、个人养老金账户返还款18310.18元，合计56940.18元；“江铃”牌新JK2X**号轻型普通货车一辆（登记证书编号为：650XX279XXXX）；夫妻共同财产位于克拉玛依市八一南小区XX栋XX号住房一套，申请人杨清林自愿放弃对上述财产份额的继承。本院审查后认为申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨清林、徐新花于2018年1月15经第八师一三六团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈楠
二〇一八年一月十五日
书记员 王红
1
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初430号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张道龙，男，1986年3月24日出生，汉族，文化程度中专，个体经营者，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年5月5日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人陈荣、祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人张道龙犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年5月5日0时14分许，被告人张道龙饮酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶到德胜东路南口公交车站附近时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张道龙酒精含量为162mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为170mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张道龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张道龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张道龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张道龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张道龙自愿认罪，辩护人关于要求对被告人张道龙从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张道龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年五月十一日
书记员 刘佩文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初973号
原告：龙俊，男，1995年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托代理人（特别授权代理）：吴沁霖，浙江浙民律师事务所律师。
被告：张洪董，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告龙俊为与被告张洪董民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判决被告张洪董归还人民币50000元；2、本案诉讼费由被告张洪董承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告龙俊经朋友介绍与被告张洪董相识。2016年7月27日，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，约定由原告龙俊借款给被告张洪董人民币50000元，于2016年9月26日归还等。同日，原告龙俊通过转账方式向被告张洪董交付借款50000元。然截至今日，被告张洪董未按合同约定归还所借款项，故原告以民间借贷纠纷为案由将被告张洪董诉至法院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张洪董归还原告龙俊借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币525元，由被告张洪董负担。
原告龙俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张洪董于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年四月五日
代书记员 袁小莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3606号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，系四川长城恒昶物业服务有限公司员工，现任公司副总经理。
被告：张晓峰，男，1976年12月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审129号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人王某某，女，1993年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408062961公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人王某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第3220号
申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房,组织机构代码56976936-7。
负责人：齐永文，行长。
委托代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。
被执行人：广州市大道化工科技有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场611房，组织机构代码68930104-8。
法定代表人:郭逢彬。
被执行人：广东同步化工股份有限公司，住所地在广东省肇庆市四会市大沙镇马房开发区���西南一区编号ES1020），组织机构代码74174908-6。
法定代表人:杨剑黎。
被执行人：杨剑黎，男，1967年9月4日出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：郭逢英，女，1977年6月22日出生，汉族，住址广州市天河区，。
关于九江银行股份有限公司广州分行与广州市大道化工科技有限公司（以下简称大道公司）、广东同步化工股份有限公司（以下简称同步公司）、杨剑黎、郭逢英借款合同纠纷一案，本院作出（2014）穗天法民二初字第1329号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金18127676.89元及利息（自2014年3月13日起至清偿之日止，按年利率16.15%加20%的标准计算），负担案件受理费129370元、公告费666元；申请执行人对被执行人郭逢英提供的抵押物即广州市海珠区革新路天鹅街3号5号9号11号13号B101、B108、B112、B124、B130、B131、B132、B133房共8套房产（以下简称涉案房产）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
经查，九江银行股份有限公司广州分行另行申请执行大道公司、同步公司、杨剑黎、郭逢英借款合同纠纷两案，案号：(2015)穗天法执字第3218号，执行依据：（2014）穗天法民二初字第1328号民事判决书，申请执行标的：借款本金18945517.37元及利息（自2014年9月1日起至清偿之日止，按年利率16.15%加20%的标准计算），案件受理费135470元、保全费5000元、公告费666元；案号：(2015)穗天法执字第3219号，执行依据：（2014）穗天法民二初字第1330号民事判决书，申请执行标的：借款本金10855539.70元及利息（自2014年7月24日起至清偿之日止，按年利率16.15%加20%的标准计算），案件受理费86930元、公告费667元。该两案申请执行人均对涉案房产享有优先受偿权，两案立案日期：2015年4月8日。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2016年1月22日，本院依法前往被执行人大道公司的住所地即广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场611房，查找该被执行人，但未能查找到。
2016年2月3日，本院前往被执行人杨剑黎与郭逢英住所地即广州市天河区天河北路609号503号房查找两被执行人，但未能查找到。
2016年3月8日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院另案【案号：（2015）穗天法执字第258号，申请执行人：广东华兴银行股份有限公司广州分行，被执行人：大道公司、同步公司、杨剑黎、郭逢英、郭逢彬、广东富邦��工有限公司，案由：信用证纠纷】依法划拨被执行人大道公司银行存款合计1284660.84元，另案申请执行人广东华兴银行股份有限公司广州分行依法分配可得467656.67元，申请执行人合计分配可得817004.17元。本院已将上述817004.17元退付申请执行人。申请执行人表示上述817004.17元先足额清偿(2015)穗天法执字第3218-3220号案三案案件受理费、保全费、公告费合计358769元，余款458235.17元用于清偿(2015)穗天法执字第3218号案利息。
另查，涉案房产已被广州市中级人民法院以（2015）穗中法民四初字第50、57-60号案（原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司）查封，查封期限：2016年1月28日至2019年1月27日。根据申请执行人的请求，本院依法向广州市中级人民法院发出《商请移送执行函》，要求该院将涉案房产移送本院执行，该院于2016年10月20日将涉案房产移送本院执��。
本院依法委托广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司对涉案房产进行评估，评估的市场价值合计39020209元，并依法在淘宝网对上述8套房产单独进行拍卖，各房产第一次拍卖的起拍价为评估价，均流拍。
另查，执行涉案房产产生评估费57716元、开锁费1600元，合计59316元。
2017年5月31日，申请执行人向本院表示愿意垫付上述59316元，并申请扣除上述59316元后，将涉案房产抵偿三案债务合计38960893元，其中（2015）穗天法执字第3218号案抵债金额为14380306.62元（含利息9641292.83元、借款本金4739013.79元）、（2015）穗天法执字第3219号案抵债金额为8727085.43元（含利息6011691元、借款本金2715394.43元）、（2015）穗天法执字第3220号案抵债金额为15853500.95元（含利息11319061元、借款本金4534439.95元）。
2017年5月31日，本院依法裁定将涉案房产交付申请执行人抵偿三案债务合计38960893元，其中（2015）穗天法执字第3218号案抵债金额为14380306.62元（含利息9641292.83元、借款本金4739013.79元）、（2015）穗天法执字第3219号案抵债金额为8727085.43元（含利息6011691元、借款本金2715394.43元）、（2015）穗天法执字第3220号案抵债金额为15853500.95元（含利息11319061元、借款本金4534439.95元）。
2017年6月8日，申请执行人向本院垫付评估费57716元、开锁费1600元，合计59316元。本院已将相应款项退付评估公司和开锁人员。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年7月17日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现被执行人下落和有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第3220号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七��七月十八日
书记员 陈震聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初113号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钟占松，男，1970年2月9日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市中原区，户籍所在地河南省登封市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月30日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3570号起诉书指控被告人钟占松犯敲诈勒索罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉。被告人钟占松到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2012年被告人钟占松通过他人介绍认识了河南省交通厅工作人员即被害人刘某2。2014年6、7月份，被告人钟占松引起石子厂被占用未得到赔偿为由，先后多次到河南省交通厅控告、上访，并称系刘某2教唆其通过上访的方式来达到多赔偿的目的，其因上访所产生的4万元花费，应由刘某2承担。2016年10月中旬，钟占松先用短信联系刘某2，后又到河南省交通投资集团多次上访反映刘某2的问题。2016年10月29日，在郑州市郑东新区天时路与天赋路某茶馆内，钟占松以继续上访反映刘某2教唆其上访的事为由向刘某2索要2万元，刘某2被迫交给钟占松人民币18700元。案发后，涉案赃款已发还被害人。2016年10月30日，被告人钟占松被郑州市公安局郑东分局传唤到案。
被告人钟占松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人钟占松的供述；被害人刘某2的陈述；证人景某、李某、朱某、刘某1、袁某的证言；视频光盘、短信照片、户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、收条、领条、信访人登记表、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人钟占松敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人钟占松当庭认罪态度较好，有一定悔罪表现，且涉案赃款已发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟占松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔惠子
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初1884号
原告：徐风英，女，1948年9月20日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：高平，山西华晋律师事务所律师。
被告：高凤兰，女，1962年8月20日出生，汉族,住洪洞县。
被告：李天喜，男，1961年6月17日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。
原告徐风英与被告高凤兰、李天喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，我院于2017年4月6日作出了（2016）晋1024民初395号民事判决。被告高凤兰、李天喜提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年7月3日作出了（2017）晋10民终1569号民事裁定发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，经原、被告质证，根据山西警官高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告高凤兰于2011年5月29日向原告出具的3万元借条系被告高凤兰本人出具，被告高凤兰于2010年正月初三向原告出具的15000元借条非被告高凤兰本人出具，对此两项鉴定意见，本院予以采纳。对于原告提供的、由被告高凤兰于2011年正月十六日出具的借条，因被告未能提供相应证据证明该借条非高凤兰出具，故对于该证据，本院予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，被告高凤兰于2011年5月29日向原告出具的借据借贷关系明确。被告高凤兰应履行其还款义务。对于原告提供的被告高凤兰于2011年正月十六日出具的借条，虽姓名写为”雄风英”不是”徐风英”，但作为姓氏来说，没有雄姓家族，本县域境内也没有”雄”姓人士，原告作为借条的持有人理应具备主体资格，被告高凤兰应履行其还款义务。
由于被告李天喜系被告高凤兰的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，对于夫妻关系存续期间的共同债务被告李天喜应承担共同还款责任。对原告要求二被告支付65000元借款的请求予以支持。对于被告高凤兰于2010年正月初三向原告出具的15000元借条，采纳山西警官高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见，该借条非被告高凤兰本人出具，故对原告要求被告偿还15000元借款的请求不予支持。对于被告高凤兰申请鉴定的费用3000元，因司法鉴定意见书中检材2的鉴定意见否定了原告的主张，故该检材的鉴定费1500元应由原告承担。
重审查明事实，经原、被告双方协商，我院委托北京市法大法庭科学技术鉴定研究所进行了司法鉴定，鉴定意见为原告持有的三张借据与被告高凤兰提供的样本字迹为同一人书写，即系被告高凤兰所写。被告高凤兰对司法鉴定有异议，但未能提供反驳证据到庭。
本院认为，被告高凤兰于2011年5月29日与2010年正月初三向原告出具的两张借据借贷关系明确。被告高凤兰应履行其还款义务。对于2011年正月十六出具的借据本院支持原审意见，即本县域境内虽没有”雄”姓人士，原告作为借条的持有人理应具备主体资格，被告高凤兰应履行其还款义务。对于夫妻关系存续期间的共同债务被告李天喜应承担共同还款责任。鉴定费用9900元原告交纳了6600元，被告高凤兰交纳了3300元，原审中被告交纳了3000元均应由二被告承担。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告高凤兰、李天喜归还原告徐风英80000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告高凤兰、李天喜支付原告徐风英鉴定费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长余刘义
人民陪审员李瑞祥
人民陪审员董峰
二〇一七年十二月十二日
书记员焦圆
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1544号之一
申请执行人：陈舒萍，女，1990年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：廖卫郁，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在执行陈舒萍与廖卫郁房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，本院查封了廖卫郁名下闽Ｄ×××××号车辆,但未实际控制,暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为租金、违约金、物业费等23351.56元，未受偿。申请执行人另一执行申请为将位于厦门市湖里区长乐路xx号xx室房屋交付给申请执行人，被执行人已主动履行，故已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 初晓雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16621号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：王亮。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年4月24日，被告王亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××27。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币95347.3元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币95347.3元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚昌莲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执异23号
异议人（利害关系人）连云港新浦经济开发区新陇村民委员会。
负责人张继清。
申请执行人杨新柱（又名杨兴柱），男，1950年1月15日生，住黑龙江省大兴安岭加格达奇。
被执行人姜海军，男，1961年3月10日生，住连云港市海州区。
被告肖万荣，女，32岁，住址同上。
在本院执行杨新柱与姜海军、肖万荣民间借贷纠纷一案中，利害关系人连云港新浦经济开发区新陇村民委员会（以下简称新陇村委会）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人新陇村委会称，请求撤销（2006）东执字第0317号责令责任人追回财产通知书、（2005）东执字第0317号执行裁定书、（2006）执字第317号民事裁定书。理由是一、（2006）东执字第0317号民事裁定书对申请人尚未发生法律效力。该裁定书依据的调查笔录，因只有书记员一人调查；被调查人陈步周不是申请人单位的负责人，也不是申请人授权的人，其陈述情况申请人不予认可；申请人单位没有工作人员在送达回证上签字。二、因裁定书未发生法律效力，故申请人无义务和责任履行该裁定书。而责令责任人追回财产通知书和（2005）东执字第0317号执行裁定书认定事实不清、证据不足、适用法律不当，损害了申请人的合法权益。
申请执行人未提交答辩意见。
本院查明，本院受理杨新柱与姜海军、肖万荣民间借贷纠纷一案，于2005年9月22日，作出(2005)东民一初字第1197号民事判决，判决姜海军、肖万荣给付原告杨新柱人民币9000元及利息。判决生效后杨新柱申请执行，执行过程中，本院于2006年5月15日，作出（2006）执字第317号民事裁定书，查封姜海军、肖万荣在新陇村的土地补偿款10207元，同日作出（2006）执字第317号协助执行通知书，要求新陇村委会协助查封姜海军、肖万荣在新陇村的土地补偿款10207元（每年2000元）。同日，本院执行人员将相关法律文书送达新陇村朗庄支部书记陈步周，并与陈步周作了调查笔录，笔录中载明将裁定书送达陈步周，并要求将被执行人的土地补偿款扣下，由本院提取的内容。2017年1月3日，因本院了解到新陇村委会将土地补偿款支付给了被执行人，故作出（2006）东执字第0317号责令责任人追回财产通知书，责令新陇村委会五日内追回上述财产。2017年2月4日，本院作出（2005）东执字第0317号执行裁定书，裁定新陇村委会向杨新柱赔偿人民币10207元。
本院认为，根据民事诉讼法以及最高人民法院关于执行工作的有关规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。关于异议人称陈步周不是其单位的负责人，也不是其授权的人，故对其陈述不予认可，本院认为，陈步周系异议人新陇村的党总支部下属的郎庄支部书记，被执行人是郎庄组的村民，陈步周代收本院送达新陇村的法律文书并无不妥。关于异议人提出调查笔录中只有书记员一人签名的问题，据了解，系工作疏漏，执行过程中并非只有该执行人员一人。综上，本案执行程序合法，并无不当。对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人连云港新浦经济开发区新陇村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨司光
审 判 员 葛 婧
人民陪审员 马长宜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 秦晓娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初455号
原告：孟凡生，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。
被告：江苏中煤标牌制造有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道西侧工业园内。
法定代表人：冯兴芳，该公司董事长。
原告孟凡生诉被告江苏中煤标牌制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案，原告孟凡生于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡生的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟凡生负担。
审判员 徐金侠
二〇一八年二月六日
书记员 潘韵如
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执632号之一
申请执行人汪海洋，男，汉族，1947年11月16日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人河北长城传媒集团有限公司。
统一社会信用代码/注册号：130000000022589。
住所地石家庄市建华南大街***号。
法定代表人樊志锋。
汪海洋申请执行河北长城传媒集团有限公司名誉权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告河北长城传媒集团有限公司赔偿汪海洋精神损害抚慰金3000元。被执行人河北长城传媒集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人汪海洋于2016年9月20日向本院申请执行。
执行过程中申请人汪海洋向我院申请撤销对河北长城传媒集团有限公司的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
汪海洋申请执行河北长城传媒集团有限公司名誉权纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年三月十日
书记员 闫景伦