wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4154号
张会兰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初2024号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理刘某某与王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由刘某某负担。
审判员 王 煜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈伟超
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执920号
申请执行人唐必伍。
被执行人陈战。
被执行人习勇。
本院在执行申请执行人唐必伍与被执行人陈战、习勇民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人唐必伍于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0602民初709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 项才明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 华
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)易执字第218-1号
申请执行人王青山，易县。
被执行人李术深，保定市徐水县。
本院于2014年6月16日查封被执行人李术深所有的无牌照拖拉机一辆。被执行人于2016年5月24日在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议，并履行了义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李术深所有的无牌照拖拉机的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 张艳军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 宝
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
支 付 令
（2017)新4223民督27号
申请人:娄新玲，女，1965年2月8日出生，汉族，现住沙湾县。
被申请人：王云霞，女，成年人，现住沙湾县。
申请人娄新玲于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人2015年3月19日从申请人处购买胡萝卜汁，欠款9000元，经多次向被申请人催要，但被申请人推脱未给付。故要求被申请人给付欠款9000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王云霞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人娄新玲欠款9000元。
申请费17元，由被申请人王云霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 牛挺学
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔚 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法杏民初字第900号
原告卢伟明，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁祥开，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告卢伟明诉被告梁祥开民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员刘敏权组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告卢伟明到庭参加诉讼，被告梁祥开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日被告向原告借款30000元，约定一个月内偿还，以月息4%计付利息，为此双方签订了借款合同。其后，被告未依约还款，经原告催收，被告多次要求延迟还款，原告遂断断续续延长借款期限至2014年10月。由于被告一直未能还款，经原告多次催告均无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1．被告立即清偿借款本金30000元；2．被告从2013年1与1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息；3．本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1．原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2．《借款协议》原件1份，证明被告向原告借款30000元，双方对借款期限、利息的计算方法等一并作了约定；
证据3.声明书原件一份，证明原告出借给被告的30000元现金，是由其姐夫朱培林提供。
诉讼中，本院收集以下证据：
证据1.朱培林的调查笔录原件一份，主要证明朱培林是原告的姐夫，原告在朱培林经营的二手车行工作，因业务关系被告与原告及朱培林均相识；2012年12月30日被告致电朱培林要求借款30000元，后因朱培林需外出，遂将30000元现金交给原告，要求原告与被告签订《借款协议》后，再将30000元出借给被告，现朱培林同意以原告的名义向被告主张该笔债权。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据及本院收集的证据，来源合法、内容真实，并能互相印证，形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据，以及本院收集的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年12月30日原、被告签订《借款协议》，约定被告因资金周转困难向原告借款30000元，借款期限一个月，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。其后，原告以被告未能按期还款为由，于2014年10月31日向本院提起诉讼，双方遂纠纷成讼。
诉讼中，原告陈述朱培林是其姐夫，其在朱培林经营的二手车行工作；原、被告及朱培林因业务关系相识多年。2012年12月30日被告致电朱培林要求借款30000元，后因朱培林需外出，其遂将30000元现金交给原告，并嘱咐原告需与被告签订《借款协议》后再将款项出借给被告；当日下午，被告前来原告工作的二手车行，双方签订了《借款协议》后，原告将30000元现金交付给被告；《借款协议》约定的借款期限届满后，被告未依约还款，经被告申请，原告同意将借款期限延至2014年10月，但被告仍未能按期清偿借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守各自义务。本案中，原告已履行了出借义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内退还”的规定，被告应按约定的期限偿还借款，现约定的借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金30000元，显属违约，应负向原告偿还借款本息的责任。由于双方在《借款协议》中约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，故原告主张自《借款协议》约定的借款期限届满之次日起即自2013年1月1日起计付利息，属当事人的私权自治，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁祥开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢伟明清偿借款本金30000元及利息(利息计算方法：从2013年1月1日起至清偿之日止以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费707.5元（原告已预交），由被告梁祥开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 刘敏权
二〇一五年六月二十日
书 记 员 殷南鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5014号
原告：吴顺清，男，汉族，生于1964年7月10日，住四川省岳池县。
被告：广安市公安局交通警察支队第一大队（以下简称交警一大队），住所地四川省广安市广安区百业街60号。
负责人：滕涛，大队长。
委托诉讼代理人：严光华、刘烊，四川亚美律师事务所律师。
原告吴顺清与被告广安市公安局交通警察支队第一大队合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理。依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴顺清，被告交警一大队的委托诉讼代理人刘烊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交警一大队退还他垫付的丧葬费余款20000万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2016年1月23日早上7时许，姚某骑摩托车在将宋某撞伤，两人争吵时，他之子吴某驾驶川Ｘ×××××号车将因路面湿滑、刹车失灵，把在行车道上的姚文光当场撞死。次日，他代吴某交了50000元给交警一大队，用于支付姚文光的丧葬费用。事后，吴某方与姚文光亲属达成谅解协议，由吴某方赔偿姚某亲属各项费用600000元，分两次付清。第一次付款550000元，第二次待吴某方保险索赔解决后，姚某亲属到交警一大队领取余下的50000元。现姚文光家属在被告交警一大队仅领取了30000元，另20000元交警一大队称已用于支付宋某的医疗费。被告交警一大队未经他同意，擅自将他代吴某支付姚某家属的赔偿费用用于支付他人的医疗费是错误，现要求交警一大队将该20000元退还他，以用于向姚文光家属支付赔偿费用，故提出前述诉讼请求。
被告交警一大队辩称，1、他队收到原告交来的50000元赔偿款及已将其中的30000元支付给了姚某的法定继承人、另20000元交付给了宋某均属实；2、此次交通事故姚某的法定继承人应向宋某承担赔偿责任，他队是代姚某的法定继承人清偿其债务，故原告要求他队退还余款20000元无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
2016年1月23日8时，姚某驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车，从岳池县出发沿广岳大道往广安城区方向行驶，当日8时22分许，该车行驶至广岳大道广门乡岳门村天桥下路段，因观察不力，操作不当，致使该车与因路面湿滑而临时停车的先前同向在前方行驶的、由原告宋某驾驶的川XA389**号电动车相撞，造成宋某受伤的交通事故。姚某在撤离本次事故现场过程中，被后面驶来的由吴某驾驶的川Ｘ×××××号车撞击致当场死亡。此事故经广安市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定：第一次事故姚某承担全部责任，宋某无责任；第二次事故吴某承担全部责任，姚某无责任。事发后，原告吴顺清代其子吴某向交警一大队工作人员交款50000元，以用于支付姚某的丧葬费。2016年1月30日，交警一大队主持吴某与姚某的法定继承人调解，达成由吴某方赔偿姚某的法定继承人各项费用共计600000元的协议。并约定调解当日支付现金550000元，余下50000元待保险赔偿或人民法院判决后一次性支付。嗣后，吴某按协议向姚某的法定继承人支付了赔偿款550000元。2017年6月13日，姚某的法定继承人在被告交警一大队处领取了原告吴顺清预付的赔偿款50000元中的30000元，另20000元交警一大队于2016年2月15日支付给了宋某，用于支付宋某的医疗费用。2016年7月，宋某以姚某的法定继承人吴某1、姚某、姚某1及中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司为被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿他损失。本院于2016年10月8日作出判决：由吴某1赔偿宋某39652.86元，品迭宋某已领取的20000元，吴某1还应赔偿宋某19652.86元；姚某、姚某1对吴某1的前述债务在继承姚文光遗产范围内承担赔偿责任。该判决已发生法律效力。
上述事实，有以下证据证实：
1、有到庭诉讼参与人的当庭陈述；
2、广安市公安局交警一大队作出的第20160019号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》；
3、交警一大队民警王超向原告出具的收条、吴某1等收到吴某赔偿款55万元、3万元的收条、宋某的亲属从交警一大队领取2万元医疗费的收条；
4、本院（2016）川1602民初某号《民事判决书》。
本院认为，原告吴顺清交予给被告交警一大队的5万元，系作为吴某因交通事故造成姚某死亡的赔偿预付款，从吴某与姚某的法定继承人达成的赔偿协议确定的赔偿数额60万元来看，该5万元远不足以赔偿，故该5万元所有权人应系姚某的法定继承人，姚某的法定继承人与被告交警一大队间对该5万元属保管合同关系。但此次交通事故姚某给宋某造成了损害，且姚某负全部责任、宋某无责任，经本院审理，判决确定由吴某1赔偿宋某39652.86元，品迭宋某已领取的20000元，吴某1还应赔偿宋某19652.86元，本院在该案中已减扣了吴某1应承担的赔偿数额2万元，吴某1实际少向宋某支付了赔偿款2万元，该判决已发生法律效力，故宋某在被告交警一大队已领取的2万元款项已在本院（2016）川1602民初某号案中进行了处理，该5万元款项虽系原告吴顺清代其子吴某支付，但吴顺清不是该款项的所有权人，其要求被告交警一大队退还他交付的赔偿款无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴顺清的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴顺清负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 雪
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初569号
原告：程庆芝，女，1980年3月19日生，汉族，无职业，住舒兰市通机小区*号楼*单元***室。
被告：赵志刚，男，1968年1月27日生，汉族，舒兰市人民医院保卫科职员，住舒兰市梦园小区*号楼*单元***室。
原告程庆芝与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程庆芝、被告赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：要求被告立即给付借款本金50000元及自2017年11月26日之后按年利率20%计算的利息。
双方对下列要素事实没有争议：2015年11月26日，赵志刚给程庆芝出具借款合同。
双方争议的要素：1、借款人有无足额支付借款本金；2、出借款项的交付地点；3、双方约定的利息支付时间及方式；4、有无预扣利息；5、偿还借款本金的金额是多少。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：2015年11月26日，赵志刚给程庆芝出具借款合同一份，合同载明的借款金额为60000元，实际原告支付给被告现金50000元，其中含2015年11月26日至2016年11月26日的利息10000元。双方当事人均认可利息约定为50000元本金，一年利息10000元。约定借款到期后，一次结清。2018年1月20日赵志刚偿还原告程庆芝30000元，其余款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。本案中，赵志刚从程庆芝处借款属实，双方存在合法有效的民间借贷关系。
关于借款本金的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据已查明的事实，借款本金为50000元。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方均认可当时双方口头约定，借款50000元，一年利息10000元，即年利率为20%，借款合同中未约定逾期利率。因此，逾期利率应当按20%计算。
关于赵志刚已还30000元的性质问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，赵志刚关于其向程庆芝还款30000元系偿还借款本金的主张，因双方对借款清偿顺序未作约定，故30000元应先抵充利息，如有剩余再抵充主债务。自2015年11月26日至2018年1月20日，利息为21500元（以50000元为本金，利率按20%计算），剩余8500元应认定抵充主债务50000元即赵志刚尚欠程庆芝借款本金41500元及自2018年1月21日起至款付清之日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告程庆芝借款41500元及逾期利息（以41500元为本金，自2018年1月21日起至款付清之日止，按照年利率20%计算）；
二、驳回原告程庆芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由程庆芝负担106元，由赵志刚负担419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一八年三月二十八日
书记员 金 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初5785号
原告薛晶。
被告杨震。
原告薛晶与被告杨震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告薛晶、被告杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晶诉称，原、被告是多年朋友关系。被告先后以女儿上学、家中有事急需等为由，多次向原告提出借款，原告先后借予被告8万元。2014年9月18日，被告向原告出具欠条一份，确认共向原告借款8万元整，承诺于2014年10月17日前一次性还清所有欠款，若到期未还全款，按照每日0.5元计算利息。然还款期满后至今，虽经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉请判令被告偿还借款8万元、支付2014年10月18日至2016年3月21日的利息260元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求提交被告出具的借条一份。
被告杨震辩称，原、被告是朋友关系。原告所述借款经过属实，被告收到了原告交付的现金共计8万元，确实未在承诺的日期还款，现虽同意原告全部诉讼请求，但因正在服刑，没有给付能力。
经审理查明，原、被告为朋友关系。被告以家庭需要为由，多次向原告借款并收到了原告交付的现金共8万元。2014年9月18日，被告出具借条，载明“2014年9月18日，杨震××欠薛晶××人民币捌万元整，于2014年10月17日前一次性还清。若未还全款，按全款的0.5元/天计算（利息），以此累加，本人杨震无任何异议”。现原告以还款期届满为由，向被告主张还款，故成讼。
以上事实有双方当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，被告出具的借据系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效，原、被告借贷关系成立，被告作为债务人应按期履行清偿义务。现被告承诺的还款期限已经届满，应当履行还款义务，因其未按期还款属实，除应偿还本金8万元外，还应按照约定标准向原告支付逾期还款利息。现原告主张被告给付2014年10月18日至2016年3月21日共计549天的逾期利息260元，低于约定的每日0.5元之标准，本院照准并对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杨震偿还原告薛晶借款本金8万元；
二、本判决生效后十五日内，被告杨震向原告薛晶支付2014年10月18日至2016年3月1日的逾期还款利息260元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，减半收取903.5元，由被告杨震负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告薛晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一六年七月十五一日
书 记 员 赵满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民三初字第796号
原告:周龙兴。
委托代理人：喻新利，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
委托代理人：喻红，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被告:新疆凯盛建材设计研究院（有限公司）。
法定代表人：彭寿，该公司董事长。
被告：陈宏军。
本院在审理原告周龙兴与被告新疆凯盛建材设计研究院（有限公司）、陈宏军劳务合同纠纷一案过程中，原告周龙兴于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周龙兴撤回起诉。
本案案件受理费2212.59元（原告周龙兴已预交），减半收取1106.30元由原告周龙兴负担，余款1106.29元本院退还原告周龙兴。邮寄送达费20元（原告周龙兴已预交），由原告周龙兴负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 施群峰
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢350号
申请执行人许兰英，女，汉族，1938年11月11日出生，住江苏省涟水县。
申请执行人胡菊芳，女，1967年9月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人胡亚敏，女，1990年10月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人胡亚捷，男，汉族，1996年10月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司，住所地青岛平度市柳州路88号。组织机构代码证：76361275-0.
法定代表人杜振兴，总经理。
本院在执行许兰英、胡菊芳、胡亚敏、胡亚捷与青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行���毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年四月二十二日
书记员 于 宁
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初725号
原告马某某,。
委托代理人张某某。
被告黎某某（又名黎某某）。
被告黎某甲。
被告黎某乙。
被告黎某丙。
原告马某某与被告黎某某、黎某甲、黎某乙、黎某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年03月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张某某、被告黎某某、黎某甲、黎某乙到庭参加了诉讼，被告黎某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称:原告今年84岁，生育四个儿女。原告丈夫8年前去世，四被告怠于承担赡养义务，以致生活困难重重。如今原告年事已高，逐渐丧失劳动能力。现原告诉至法院请求四被告履行赡养义务每人每月给付原告赡养费500元。
被告黎某某辩称:被告愿意承担赡养义务，同意每月给付原告赡养费500元。
被告黎某甲辩称:原告所述与事实不符，被告对原告尽到赡养义务，依法应驳回原告的诉讼请求。1980年被告与妻子结婚后便与原告分家另过，离家时没有带走任何东西，父母也未给被告添置任何东西，2006年被告父亲决定与长子黎某某生活，两位老人的疾病治疗及身故事宜由长子黎某某承担并达成协议，黎某某拆除老人所住的三间房子并带走家庭全部财产。2009年元月三十日，被告父亲立下遗嘱将其身故后20个月工资留给原告和黎某某，父亲的保险17000元也留给原告供其零用。以上事实可以说明被告父亲之所以将财产留给黎某某，希望其能对原告尽到赡养义务。原告平时在黎某某家居住，但日常生活都由其自行解决。被告平时也给原告零花钱、购买生活用品，尽到了赡养义务。2017年正月初六被告将老人接到家中生活，起初双方关系一直很好，后因琐事原告与被告妻子发生矛盾，在亲戚劝说下原告执意要离开被告家回到黎某某家，经村委会调解被告黎某某同意照顾老人并且和他定了协议，事后黎某某并不按协议执行。最后，原告起诉不是其真实意思表示，望法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
被告黎某乙辩称:一、原告所述与事实不符，被告对原告尽到赡养义务，依法应驳回原告的诉讼请求。1988年被告与妻子结婚后便与原告共同生活，后因被告与黎某某之间存在矛盾，原告便提出与被告分开另过，以避免子女之间矛盾恶化。但被告并未因分开另过，拒绝承担赡养义务。2000年被告父亲生病住院，同时，被告家中新建了房屋生活困难，为了及时给老人治病，被告放下眼前的困难，将老人送往医院救治。而被告黎某某、黎某甲却没有到医院照顾老人，对此被告没有任何怨言。老人出院后被告又将老人接到家中，负责照顾老人的饮食起居。2006年被告黎某某将原告接到家中居住，但老人平时的生活全由自己自行解决，被告黎某某并没有尽到赡养义务。被告平时也给老人零花钱、购买生活用品，尽到一个做儿子的赡养义务，故应依法驳回原告的诉讼请求。二、2009年元月30日被告父亲立下遗嘱，其身故后的遗属补贴由原告领取；20个月工资由原告及黎某某一人一半，完全是为原告在年老丧失劳动能力没有生活来源考虑的，也是让黎某某用该笔费用支付原告的日常开支。2006年2月18日被告父亲和黎某某、被告在他人的调解下，双方就原告的赡养问题达成协议，原告的疾病治疗等事项由黎某某承担，被告尽孝敬义务。现被告父亲身故8年，原告每月的遗属补贴及高龄补贴等费用达600余元，完全足够原告每月的花销。被告愿意每月给原告购买面粉及其他生活用品，用于原告的日常开支。三、原告现年80多岁且系文盲，其将被告诉至法庭不是其真实意思表示，系他人冒用原告名义所为，希望法庭审理时核实起诉的真实性。2017年农历正月，被告亲戚发现原告的日常生活没有人照顾，后被告亲戚将原告接到黎某甲家生活一月时间，由黎某甲照顾老人，因被告与老人发生矛盾，原告执意离开黎某甲家。后经村委会调解，被告黎某某同意继续照顾老人，双方矛盾得到解决。同年3月中旬，原告回到黎某某家中，但生活不到一星期，原告却将被告诉至法院，不符合常理，故应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告马某某与被告黎某某、黎某甲、黎某丙、黎某乙系母子女关系。2006年2月18日，经黎某丁、黎某某、黎某甲、黎乙等人协调原告丈夫丙与被告黎某某（黎某某）、黎某乙达成《关于父母亲晚年生活及有关事宜的协议》。协议约定：同意自2006年农历2月初9或21日起父母跟随黎某某居住生活；父母搬家时将黎某乙座东向西三间厦房拆除（不包括台阶），由黎某某在其家庭盖三间平房供父母居住；二位老人的疾病治疗及身后费用全部由黎文宽承担。但黎某甲、黎某乙应尽儿女孝敬老人的义务及责任（日常看望、疾病侍候、身后安葬等）；农历二月初九或二十一日拆房，父母亲随房搬家，凡父母的起居及日常生活用品（桌椅、被褥、衣物、灶具等）由老人带走。老人的棺木及放置棺木的房子随同拆除搬走。2009年元月30日，原告丈夫黎维垣立下遗嘱：一、原告马某某作为保险受益人享受保险利益（2007年11月17日原告丈夫黎维垣在新华保险公司为马某某投保）；二、我的工资每月2000元，黎文宽与马某某各半（每人10个月工资）；三、我去世后国家给马某某的生活补贴，由本人去领。四、我去世后我的朋友送来的情完全由马某某使用。后原告丈夫黎维垣去世，原告马某某一直独居生活。2017年正月初六，被告黎某甲将原告接到家中生活，期间因生活琐事与被告妻子发生矛盾，在亲戚劝说下原告离开被告黎某甲家回到黎锋家。现原告马凤琴年事已高，生活困难。
又查，原告马某某每月享受国家各种补贴约500元。
另查，被告黎某丙家庭生活困难。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的乾县城关镇街道办乾陵村村民委员会证明，被告黎某乙提供的关于父母亲晚年生活及有关事宜的协议、遗嘱在案佐证。
本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告黎某某、黎某甲、黎某乙、黎某丙作为子女，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务。考虑到原告年事已高，体弱多病及四被告的经济收入状况，被告黎某某、黎某甲、黎某乙每人每月给付原告马某某赡养费330元为宜。被告黎某丙家庭生活困难，不承担赡养费给付义务。依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告黎某某、黎某甲、黎某乙自2017年6月份起每月28日前每人每月各给付原告马某某赡养费330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎某某、黎某甲、黎某乙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王靖莉
二〇一七年六月十三日
书记员 何 敏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1877号之一
被执行人：何才华，男，1982年6月24日出生，身份证住址广东省东源县，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币150000元。
被执行人何才华罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初241号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币150000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划了被执行人的财产人民币4307.07元（已上缴国库）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5006号
上诉人（原审被告）：康字敏，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：周仁容，女，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：简立，男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人康字敏因与被上诉人周仁容、简立民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年4月25日向上诉人康字敏送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费680元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人康字敏在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。上诉人康字敏申请缓交二审案件受理费，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合��件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人康字敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1017号
申请执行人：福建省晋ＸＸ源石材有限公司
被执行人：滁州市光明美家广告装饰有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初230号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人滁州市光明美家广告装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市光明美家广告装饰有限公司五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，滁州市光明美家广告装饰有限公司名下有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州市光明美家广告装饰有限公司所有
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一七年七月四日
书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖1102执1017号
：
吴鸿程与滁州市光明美家广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初230号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人滁州市光明美家广告装饰有限公司所有
二、查封期限为二年。
特此通知。
附：执行裁定书一份
年月日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初930号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王佳，女，1992年5月30日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月4日刑满释放。2017年5月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕936号起诉书指控被告人王佳犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢惠霞出庭支持公诉，被告人王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王佳于2017年5月4日晚，通过微信与杨某约定好毒品交易事宜后，以微信转账的方式收取了杨某支付的毒资500元。后将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）放于本市渝中区临江门某餐馆旁边的花台内并告知杨某具体位置，杨某取得毒品后被民警捉获，查获了全部毒品。
被告人王佳于2017年5月9日18时许，通过微信与杨某约定好毒品交易事宜后，以微信红包的方式收取了杨某支付的毒资200元。同日21时许，被告人王佳携带1.51克甲基苯丙胺和0.27克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）来到本市渝中区某房间内，将上述毒品放于卧室桌子后被民警捉获，查获全部毒品。公诉机关认为，被告人王佳的行为已构成了贩卖毒品罪，且系毒品再犯和累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定判处。
经审理查明，2017年5月4日晚，被告人王佳与杨某通过微信约定了毒品交易事宜，杨某以微信红包的方式支付被告人王佳毒资500元。随后，被告人王佳将净重0.8克甲基苯丙胺（冰毒）放于本市渝中区临江门某餐馆旁边的花台内，并用微信告知杨某具体位置，杨某取得毒品后被民警查获，缴获全部毒品。
2017年5月9日18时许，杨某通过微信与被告人王佳约定购买毒品，并约定除以微信红包的方式支付被告人王佳毒资200元外，再以300元的价格帮被告人王佳维修手机屏幕作为支付的毒资。同日21时许，被告人王佳携带1.51克甲基苯丙胺和0.27克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和朋友周某来到杨某位于本市渝中区某的家中，被告人王佳将携带的毒品放于房间桌子上，后被民警现场捉获，查获全部毒品。
上述事实，被告人王佳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品的照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、扣押清单、微信聊天记录截图、本院（2013）中区刑初字第01874号刑事判决书、释放证明书、见证人情况说明，证人杨某、周某的证言，被告人王佳的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而予以贩卖共计净重2.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王佳曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王佳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年1月8日止。）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺2.31克、甲基苯丙胺片剂0.27克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 赵晓渝
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李沛芋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4245号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，组织机构代码77848108-7。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：何敬（曾用名：何进），男，1976年1月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司诉被告何敬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序独公开开庭进行了审理。原告重庆驰发汽车运输有限公司的委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告何敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《汽车代管合同》。2006年8月15日，原、被告签订《汽车代管合同》，约定被告将自购的渝XX**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2008年8月起，未按约定缴纳管理费用，也未按期审验车辆。
被告何敬未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2006年8月15日，原告与被告签订《汽车代管合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2006年8月15日至车辆报废为止。合同签订后，被告从2008年8月起，未按约定缴纳管理费用，也未按期审验车辆。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车代管合同》在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2006年8月15日签订的《汽车代管合同》，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。按时缴纳管理费是被告的主要合同义务，被告从2008年8月起，未按约定缴纳管理费用，也未按期审验车辆的行为违反了双方合同约定。原告作为守约方，要求解除双方签订《汽车代管合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，本院亦予支持。被告何敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告何敬于2006年8月15日就渝XX**号车辆签订的《汽车代管合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费50元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 夏 天
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6348号之一
申请执行人李军，1974年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人吴广化，男，1949年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人吴赛，男，1988年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人李军与被执行人吴广化、吴赛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结��于2016年2月19日作出（2016）苏0382民初520号民事判决书：吴广化应于判决发生法律效力之日起十日内向李军支付借款本金2万元及利息（自2012年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；吴赛对上述债务负连带责任；案件受理费300元，减半收取150元，由吴广化、吴赛负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）���、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执6348号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年四月十七日
书记员 王柏程
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1288号
申请执行人：娄宪法，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
申请执行人：田雪艳，女，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人娄宪法、田雪艳与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）灵民初字第03647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万昌
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3482号
原告：汤元军，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：龚树虎，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
原告汤元军与被告龚树虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告汤元军及其委托代理人张万星、被告龚树虎的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼；第二次开庭，原告汤元军的委托代理人张万星、被告龚树虎的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤元军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款6万元，并按月息2分支付利息。事实和理由：2017年1月7日，被告向原告偿还此前一笔15万元借款中的9万元，尚欠6万元，被告重新打借条给原告，并注明2017年5月30日前还清，逾期按2分利息计算。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。
被告龚树虎辩称：2017年1月7日被告向原告借款6万元是事实，但被告借款后于2017年1月10日向原告汇款9万元，不仅偿还了该6万元借款，还借给原告3万元。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告龚树虎向原告汤元军偿还此前一笔15万元借款中的9万元（因龚树虎对汤元军银行卡号书写有误，所以2017年1月7日、1月9日两次汇款均被退回，1月10日才成功汇出），被告尚欠6万元，重新打借条给原告，并注明2017年5月30日前还清，逾期按2分利息计算。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。
本院认为：债务应当清偿。被告龚树虎尚欠原告汤元军借款6万元，有被告所写借条为证，借款事实足以认定。因此原告要求被告偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称已向原告偿还了借款，因被告对原告银行卡号书写有误，所以2017年1月7日、1月9日被告两次汇款均被退回，1月10日成功汇出的9万元，应系被告2017年1月7日向原告偿还借款9万元，因此被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告龚树虎于本判决生效之日起十日内向原告汤元军偿还借款6万元及利息（利息按照月利率20‰，以6万元为基数，从2017年1月7日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告龚树虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)惠执字第2426号之一
申请执行人陆细庆，女，1968年8月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司，住所地江阴市。
本院在执行陆细庆与无锡霞鑫塑料科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陆细庆向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)惠民初字第01758号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 王晓华
审判员 朱 韬
二〇一七年二月二十二日
书记员 江子凌
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1707号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：黄子昂,男,1989年1月9日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人黄子昂罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初557号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人黄子昂暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄子昂有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑557号刑事判决书中对被执行人黄子昂并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高吉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2509号
原告:方华兵,男,1973年6月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:高春凤,女,1968年9月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:张道海,男,1963年12月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告方华兵诉被告高春凤、张道海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方华兵到庭参加诉讼，被告高春凤、张道海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金22000元；2、判令两被告共同承担2万元借款的利息，按月利率2%，从借款之日起至还清时止；3、判令两被告共同承担2万元借款的逾期利息，按月利率3%，从借款到期之日起至还清时止；4、本案诉讼费用、公告费、保全费、材料费等由被告承担。事实和理由：被告高春凤因房屋按揭贷款到期，急需资金支付银行贷款，经其好友介绍分四次向原告借款2.2万元，其中2016年12月29日借款2000元通过银行转账，被告高春凤未出具借条，其余借款被告均出具借条。借条约定了借款期限和利息，月利率为2%，如到期不还，逾期部分另外加收3%作为违约罚息；如诉讼至法院，一切费用等均由被告承担。借款到期后，原告多次打电话向被告催讨，被告以正在办理贷款等为由予以推诿。原告找到被告高春凤的家和单位，经了解，高春凤已经很久没去上班，家中房屋亦大门紧锁，邻居也说很久没看见被告。被告高春凤借款时提供的资料显示，被告张道海系高春凤的丈夫，借款也是用于偿付夫妻共同债务，应按共同债务处理。现原告为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高春凤、张道海均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了质证，原告方华兵向本院提交的借条、取款凭条、徽商银行卡折对账单、银行转账记录、被告高春凤的身份证复印件及被告张道海的户口本复印件、两被告的结婚证，因两被告未到庭，视为放弃质证权利，对于原告提交的上述证据，本院经审查均予以认可。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下：被告高春凤因资金周转需要分别于2016年10月6日、2016年10月13日、2017年1月25日向原告方华兵借款1万元、5000元和5000元，被告高春凤分别向原告出具得了借条。借款期限分别为2016年10月6日至2016年12月6日、2016年10月13日至2016年12月13日、2017年1月25日至2017年3月24日，借条均约定本金到期一次性还清，归还借款本金时应按月利率2%支付借款利息。如借款人不能按期还款，逾期部分按月利率2%和3%加收不等的利息等。上述借款均系原告从银行取款后以现金方式交付给被告。原告称上述借款到期后，被告高春凤至今未能归还。
另查，2016年12月29日，原告还曾转账支付2000元给被告高春凤。原告称该款亦为借款，但被告未出具借条。该款至今也未归还。
被告高春凤与被告张道海系夫妻关系，1990年3月19日登记结婚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告高春凤向原告合计借款20000元，有相应的借条和取款凭证为据，本院予以认定。剩余2000元，有相应的转账交易记录为证，原告按民间借贷主张权利，被告并未就此作出抗辩，本院对原告的主张予以认定。被告高春凤合计向原告借款22000元。借款到期后，被告高春凤应履行还款义务。被告未到庭，亦未举证证明其已履行相应义务，应承担由此导致的不利后果。原告方华兵起诉要求被告高春凤归还借款22000元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款中，其中有2万元均有相应的借条，借条约定了利息，现原告主张被告自借款之日起按月利率2%支付利息，符合双方约定，本院予以支持。被告高春凤未按期归还借款，虽然双方在借条上约定了逾期还款应加收利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告已主张按年利率24%主张利息损失，在此基础上再主张逾期还款的利息，不符合法律规定，本院不予支持。
被告张道海与被告高春凤系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张道海并未就借款不属于夫妻共同财产进行抗辩和举证，故本院认定本案借款属两被告的夫妻共同财产，两被告应共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告高春凤、张道海于本判决生效之日起三日内归还原告方华兵借款22000元及利息（利息分开计算：其中，1万元自2016年10月6日起至还清时止，按年利率24%计算；5000元自2016年10月13日起至还清时止，按年利率24%计算；5000元自2017年1月25日起至还清时止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告方华兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全费320元，公告费600元（以票据金额为准），由被告高春凤、张道海承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚朝军
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 汪海晖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邾海霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初818号
原告：唐山市丰润区金石混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。
法定代表人：刘建成，该公司总经理。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：孟宪宝，男，1972年9月3日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司与被告孟宪宝买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8408元，减半收取4204元，由原告唐山市丰润区金石混凝土有限公司负担。
审判员 刘国
二〇一七年四月五日
书记员 梁彬
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢336号
申请执行人张立华，男，汉族，农民。
被执行人西安市户县北方矿业有限责任公司。住所地：户县森林旅游景区管理局郭清村。
法定代表人张贵生，系该公司负责人。
申请执行人与被执行人采矿权转让合同纠纷一案，申请人依据(2016)陕0125民初301号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人退还安全押金400000元及利息，并承担案件诉讼费3650元、执行费5950元。
执行中，经本院查控，被执行人在银行有部分存款，但暂不具备扣划条件。另经本院查控，暂无其它财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十二月九日
书记员 陈龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19081号之一
原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部，住所地厦门市思明区洪文三里25号。
诉讼代表人姜旺贵，部长。
委托代理人何欢勇、刘露（实习），福建开元大同律师事务所律师。
被告颜建法，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省永春市。
本院受理原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部与被告颜建法物权保护纠纷一案后，审理中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部撤回起诉。
本案案件受理费85元，由原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部负担。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年七月十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1652号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人田华兴，男，1958年4月24日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年5月18日被捉获，同年9月11日被监视居住。
被告人侯明权，男，1971年6月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年8月29日被捉获，同年9月10日被监视居住。经本院决定，由重庆市公安局渝中区分局于2017年7月1日对其执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人胡晓白，男，1965年1月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年8月29日被捉获，同年9月10日被监视居住。经本院决定，由重庆市公安局渝中区分局于2017年7月1日对其执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1650号起诉书指控被告人田华兴、侯明权、胡晓白犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人田华兴、侯明权、胡晓白到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日21时许，被告人田华兴、侯明权、胡晓白在本市渝中区文化街XX号楼下吃饭喝酒，期间被告人田华兴在附近一小卖部买烟时，因故与被害人肖某某发生口角，继而推搡，被告人田华兴用手殴打肖某某，随后被告人胡晓白、侯明权也参与殴打肖某某，并从小卖部追打至旁边的马路上，后被附近的邻居劝开。被害人肖某某感左耳部不适，入院就医检查为左鼓膜见穿孔，周围见血迹，诊断结论为耳外伤，鼓膜穿孔，耳聋。被害人肖某某向公安机关报警。经重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定，被害人肖某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年5月18日，被告人田华兴在本市渝中区文化街68号楼下被民警捉获。2016年8月29日，被告人侯明权、胡晓白在本市渝中区文化街被民警捉获。在审理期间，被告人田华兴、侯明权、胡晓白共同赔偿被害人肖某某3万元，双方达成调解协议，三被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人田华兴、侯明权、胡晓白在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过材料、门诊病历、检查报告单、收条、调解协议、前科材料、无刑事前科查询说明、居住证明、户籍材料等，有被害人肖某某的陈述，有证人梁某甲、梁某乙、邹某某的证言，有监控视频、重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被告人田华兴、侯明权、胡晓白的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田华兴、侯明权、胡晓白在公共场所随意殴打他人，致其轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人田华兴、侯明权、胡晓白到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；三被告人在审理期间共同赔偿被害人并取得其谅解，量刑酌予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田华兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人侯明权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人胡晓白犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 谢树珍
二〇一七年七月六日
书 记 员 彭诗鳗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3618��
申请执行人：陈银根，男，1953年1月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王冬香，女，1958年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：鲁祥华，男，1958年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初1028号陈银根诉王冬香、鲁祥华民间借贷纠纷一案中，被执行人王冬香、鲁祥华尚欠申请执行人陈银根10000元及相应利息，尚需承担案件受理费25元，执行费50元。本院另案依法拍卖了被执行人鲁祥华名下的位于慈溪市庵东镇三洋村前小区97号的房地产。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年十月十日
代书 记员 徐文君
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初2953号
原告：李某，男，1963年7月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告：黄某，女，年龄不祥，汉族，退休工人，住北票市。
原告：李某1，男，1981年11月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告：杜某，男，年龄不祥，汉族，无职业，住天津市。
被告：李某2，女，1961年1月12日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告：李某3，男，54岁，汉族，退休工人，住北票市。
原告李某、黄某、李某1、杜某与被告李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。原告黄某、李某1、杜某，被告李某2、李某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，1、要求依法继承李春洪、孙志兰遗产，位于北票市隆鑫家园37号楼4单元502室楼房（房产证号：私房权证北字第2875**号）2、诉讼费由李某承担。
事实与理由：原告父母李春洪、孙志兰生前将其所有的位于北票市隆鑫家园37号楼4单元502室楼房于2013年5月30日立下遗嘱，此房屋由原告李某继承，因此原告现诉至人民法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李某提交的证据1，李春洪和孙志兰的遗嘱各一份；2、李春洪、孙志兰、李占廷、李凤廷死亡注销证明各一份；3、李春洪房屋所有权证；4、证人张玉石当庭作证证言；5、证人刘建华当庭作证证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下，被继承人李春洪、孙志兰夫妇生有五名子女，长子李凤廷、次子李占廷、三子李某，四子李某3，长女李某2。李凤廷于2015年10月31日去世，李占廷于2006年5月26日去世。李凤廷妻子黄某、儿子李某1，李占廷妻子杜福荣、儿子杜某。李春洪于2013年5月30日立代书遗嘱由胡秀丽代书，刘建华、张玉石在场见证，遗嘱主要内容为，我将位于北票市隆鑫家园37号楼4单元502室，面积50.71平方米楼房属于我所有的部分在我百年之后留给我的三儿子李某，由李某继承。2013年5月30日孙志兰立代书遗嘱，由胡秀丽代书，刘建华、张玉石在场见证，遗嘱主要内容为，我将位于北票市隆鑫
家园37号楼4单元502室，面积50.71平方米楼房属于我所有的部分，在我百年之后留给我三儿子李某，由李某继承。李春洪于2015年4月1日去世，孙志兰于2014年8月30日去世，李春洪、孙志兰死亡时遗产为坐落于北票市城关管理区新苑社区A1-19-452号（37号楼4单元502室）楼房一户，面积50.71平方米。
本院认为，2013年5月30日李春洪、孙志兰所立代书遗嘱为有效遗嘱，李春洪、孙志兰遗产坐落于北票市城关管理区新苑社区A1-19-452号楼房一户应由原告李某继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条之规定，判决如下：
坐落于北票市城关管理区新苑社区A1-19-452号楼房一户所有权归原告李某所有。
案件受理费1,336元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 宝东升
人民陪审员 荚永华
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 楠
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0302民初96号
本院于2017年3月14日对原告金昌兴盛建筑工程有限责任公司与被告金川集团机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中作出的（2017）甘0302民初96号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
第3页倒数第4行“被告负担878.5元”补正为“被告负担1878.5元”。
审判员 施丽群
二〇一七年十月十三日
书记员 张银红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终662号
上诉人（原审被告）：温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区永中街道衙前街。
法定代表人：王靖听。
被上诉人（原审原告）：季红玉，女，1941年8月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2079号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社上诉称，本案与近1000户村民存在利害关系，社会影响大，属于在温州市有重大影响的案件，请求将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在温州市龙湾区，结合级别管辖的相关规定，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月三十日
代书记员 吴洋洋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执800号
申请执行人：朱三妹，女，1958年11月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：方洪盛，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：钟卫英，女，1969年12月5日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人朱三妹与被执行人方洪盛、钟卫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)闽0824民初1456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执800号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院变卖了被执行人钟卫英与方洪盛共有的位于武平××××镇南门段的房产（所有权证号为武城××号），因被执行人钟卫英与方洪盛在本院涉及执行案件较多，变卖所的款1050000元已制作分配方案并送达当事人。另案申请执行人周宪坤、方迪胜、方迪照、方迪耿、方金盛、兰光生、廖荣添、肖远清、钟玉英对分配方案提出异议，未提异议的债权人朱三妹、范文玉、黄平堂提出了反对意见，周宪坤等遂在法定期限内提起了分配异议之诉，目前异议之诉案件尚在审理中，分配款短期内尚无法支付。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无工商登记信息及其他不动产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执800号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2061号之一
申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼某栋���室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：甘捷。
被执行人：深圳市盟凯实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦。
法定代表人:黄韵玲。
被执行���:深圳市金融联融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦。
法定代表人:刘金卫。
被执行人:黄韵玲，女，1967年2月28日出生，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人:黄伟雄，男，1963年8月8日出生，暂住地广东省深圳市福田区。
被执行人:黄国宏，男，1987年12月14日出生，居民身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人黄国宏、黄伟雄、黄韵玲、深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市盟凯实业发展有限公司收益权转让与回购争议仲裁一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D144号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付回购款人民币5062328.75元及违约金（字2015年4月23日，以人民币500万元为基数，按照每年20%的利率向申请人支付违约金，直至本项裁决的回购款偿付完毕为止）、律师费人民币40000元、诉讼保全费人民币5000元、诉讼担保费人民币25000元、案件仲裁费人民币80390元、实际开支费用人民币5472.7元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下执行措施：
1、2017年9月8日，本院依法冻结了被执行人黄伟雄持有的深圳市优简餐饮文化有限公司3.847%、深圳市尚承盛隆实业有限公司10%、深圳市吉祥客餐饮管理有限公司100%、深圳市瀚雄进出口有限公司75%、深圳市圣东投资控股有限公司60%、深圳市优质食品供应链管理有限公司20%、深圳市鑫通立国际货运代理有限公司36.36%、深圳市自由人酒吧娱乐有限公司35%、深圳市牛爵士餐饮管理有限公司50%的股权；轮候冻结了被执行人黄伟雄持有的深圳市金骏投资控股有限公司49%、深圳市盟顺实业有限公司30%的股权。
2、2017年9月8日，本院依法轮候冻结了被执行人深圳市金融联融资担保有限公司持有深圳市快捷通智能科技有限公司20%的股权。
3、2017年9月8日，本院依法轮候冻结了被执行人黄韵玲持有深圳市盟凯发展有限公司70%、深圳市安基宏供应链管理有限公司15%、深圳市荣和顺投资控股集团有限公司90%、深圳市金骏投资控股有限公司51%、深圳市葡道资产管理有限公司73.3333%、深圳市圣东投资控股有限公司40%、深圳市良之进出口有限公司0.1%的股权。
对于前述股权，本院要求申请执行人自2017年9月5日起提交处分前述股权的书面申请，申请执行人至今未提交处分前述股权的申请。
在执行过程中，本院依法向被执行人��达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一七年十月二十六日
书记员 李玲（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初651号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇,总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司(下称：永辉超市公司)产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告永辉超市公司的委托代理人王镜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款32.36元，并赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担（上述所有费用支付至原告在中国建设银行重庆杨家坪支行九龙园分理处开设的账户）。事实及理由：2016年12月16日，原告在被告下设的重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司购买了“饭巢老火锅底料”一袋，该食品价格为32.36元，其生产日期为2016年10月8日、保质期为12个月，分装后保质期15天，包装日期为2016年11月30日。该食品已过保质期。被告违反了《食品安全法》第三十四条和第一百二十四条（五）项的相关规定。
被告重庆永辉超市有限公司辩称，贾龙不是普通消费者，是职业打假人，一次性购买这么多产品，属于恶意购买，违背诚实信用原则，十倍赔偿不应得到支持；小票的真实性无法确认，小票和实物不能一一对应。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，贾龙持有收银小票一张、“饭巢老火锅底料”一袋。收银小票上主要载有：“永辉重庆渝中区—龙湖时代天街店，2016年12月16日11：23：02时，老火锅底料32.36元，应收32.36元”等事项。“饭巢老火锅底料”标注有：“生产日期2016年10月8日；保质期为12个月，分装后保质期15天；包装日期2016年11月30日”。现贾龙以该“饭巢老火锅底料”产品购买时已过保质期起诉来院。永辉超市公司否认购物小票和“饭巢老火锅底料”产品的是真实性，并认为同价格的产品陆续销售，现无证据表明涉案产品和小票的对应关系；实物上载明保质期为12个月，生产日期是2016年10月8日，购买时没有超过12个月的保质期。
庭审中，被告举示了销售记录、举示金额一致的产品实物，拟证明同样金额的产品在同年11月30日、12月5日都有销售，不排除同一张小票载明的实物被掉包了。原告对上述证据的真实性、关联性均持异议，并认为不能证明此超市没有销售过该过期产品，不能达到被告的证明目的。
另查，重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司系永辉超市公司依法设立的分公司。
上述事实，有购物小票、实物、销售记录等证据材料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。禁止生产经营超过保质期的食品。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的现有证据，不足以证明所持有的“饭巢老火锅底料”产品与收银小票的关联性，故对原告所述购买涉案“饭巢老火锅底料”产品时已过产品质保期的事实，本院不予采信。现原告要求被告退回货款并予以赔偿的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告贾龙的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕 毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 伍沐川
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1867号
申请执行人：洪艾平，男，1983年4月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：唐红顺，男，1976年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行洪艾平与唐红顺民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年十一月十九日
书记员 张启国
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3443号之二
原告：宁波信高塑化有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇协力路5号，统一社会信用代码：9133028172407112X4。
法定代表人：闻阳，该公司总经理。
委托代理人：毛鲁涛、毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：浙江瑞明节能科技股份有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇逸仙路328号，统一社会信用代码：91330500738421004J。
法定代表人：董呈明。
委托代理人：姚菲菲，该公司员工。
原告宁波信高塑化有限公司与被告浙江瑞明节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告宁波信高塑化有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波信高塑化有限公司撤诉。
案件受理费4179元，减半交纳2090元，保全费1489.84元，合计3579.84元，由原告宁波信高塑化有限公司负担。
审 判 员 杨 静
二〇一七年九月二十八日
代书记员 仇梦娅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)清法执字第243号-1
申请执行人王艳萍，女，1944年9月19日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人张金龙，男，1969年4月17日出生，汉族现住宝清县真。
被执行人于芳，女，1969年6月9日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司。
法定代表人张金龙。
本院在执行申请执行人王艳萍与被执行人张金龙、于芳、宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王艳萍于2017年7月31日向本院提出申请，要求将被执行人张金龙所有的位于宝清县林业局龙头林场50公顷林地流转权予以查封。经审查，申请人王艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张金龙所有的位于宝清县林业局龙头林场的50公顷林地流转权。
二、被执行人张金龙负责保管被查封的财产。查封期限三年，在查封期间内，在查封期间内被执行人张金龙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产，设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙 强
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1400号
申请执行人青岛宏瑞杰工贸有限公司。
被执行人冷延顺。
申请执行人青岛宏瑞杰工贸有限公司与被执行人冷延顺合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年8月30日作出的（2015）北民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金102801元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人冷延顺名下银行账户一个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年8月30日作出的（2015）北民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 嵩
审判员 侯昭龙
审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺 凯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初4827号
原告：陶小明，女，1966年12月22日出生，汉族，住安吉县，
被告：吕宝海，男，1963年1月25日出生，汉族，住长兴县，
原告陶小明与被告吕宝海民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还借款139240元及利息37590元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陶小明、被告吕宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告吕宝海向原告借款10万元，约定月利率1.5%，2016年1月29日，双方结算，被告尚欠原告借款本金10万元，利息39240元，为此，被告出具借条，注明被告借到原告139240元，借期一年。并约定利率仍为月利率1.5%。此后，被告仅支付利息2万元，借款及其余利息均未清偿。
本院认为，原告与被告吕宝海之间的民间借贷关系合法，只其中39240元利息在计算复利时，其前后利率累计不能超过月利率2%。故经本院核算，至2017年9月7日，被告还应付原告利息10983.92元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕宝海于本判决生效之日起十日内给付原告陶小明借款139240元并支付利息10983.92元。
二、驳回原告陶小明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元（已减半），由原告陶小明负担500元，被告吕宝海负担1420元，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年九月八日
书记员 何 忍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1016号之一
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人谢祥源，男，1925年8月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年2月27日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢祥源土地行政处罚纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审249号行政裁定书，被执行人谢祥源应退还非法占用的436平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的436平方米土地上新建的建筑物和其它设施。立案���行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1016号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕文（代）
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执868号
申请执行人：中国建设第七工程局有限公司。
被执行人：河南利海房地产开发有限公司。
被执行人：广东方盛实业发展有限公司。
被执行人：王建虎，男，43岁，1974年3月2日出生。
中国建设第七工程局有限公司与河南利海房地产开发有限公司、广东方盛实业发展有限公司、王建虎合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的(2016)郑仲裁字第0820号裁决书，已发生法律效力。中国建设第七工程有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广东方盛实业发展有限公司持有的河南广利房地产开发有限公司95%的股权（出资额9500万元）。
冻结被执行人王建虎持有的河南广利房地产开发有限公司5%的股权（出资额500万元）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ俭
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第977号
罪犯黎祥铭，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年12月23日作出(2014)阳西法少刑初字第30号刑事判决，以被告人黎祥铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月8日作出（2015）阳中法少刑终字第4号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年7月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎祥铭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎祥铭获得嘉奖15次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地阳西县司法局于2017年4月25日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎祥铭已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎祥铭准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8832号
原告:谭建英，女，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:刘贤章，男，1958年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:肖敏，女，1959年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谭建英与被告刘贤章、肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告谭建英于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭建英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭建英撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谭建英负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩莎莎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02018号
申请执行人谭军征。
被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张闹钟。
申请执行人谭军征与被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7836号民事调解书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人案款2000000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向国土部门查询，被执行人有位于浏阳市浏跃公路以北、国有土地使用权证号为浏国用（2014）第02858号土地一宗，已依法拍卖成交，拍卖款项已依法分配；3、经向房管部门查询，被执行人名下有房屋55套（本院均已办理查封手续，其中已拍卖成交8套，拍卖款项已依法分配，另有47套正由另案评估拍卖中）；4、经向车辆管理部门查询，查明被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为湘A8S5**小车一辆，本院已依法查封，现无法找到该车辆；5、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李梦珂
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初270号
原告孙有，男，1978年1月22日出生，汉族。
被告陈跃光，男，1985年6月7日出生，汉族。
被告张娜，女，1990年8月8日出生，汉族。
原告孙有诉被告陈跃光、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙有到庭参加了诉讼，被告陈跃光、张娜经本院合法传唤未到庭，现本案在法定审限内审理终结。
原告诉称，原告与被告陈跃光系朋友关系，被告陈跃光与张娜系夫妻关系。2016年12月5日被告以做生意为由向原告借款5500元，口头约定5日内一次性偿还。逾期后被告未履行还款义务。2017年4月1日被告以其妻子张娜担保向原告借款6000元，月利率3%并口头约定一周为还款期限，逾期后被告未能偿还。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
二被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告孙有提供的证据有：欠条2份，证明2016年12月5日被告陈跃光向原告借款5500元，2017年4月1日，被告陈跃光以张娜为保证人向原告借款6000元。
二被告未提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:原告孙有与被告陈跃光系朋友关系，被告陈跃光与张娜系夫妻关系。2016年12月5日被告陈跃光以开饭店做生意为由向原告借款5500元，2017年4月1日被告陈跃光以其妻子张娜作为保证人又向原告借款6000元，约定月利率3%，以上2笔借款均有借据为证。
据以上事实，本院认为，原告诉请二被告偿还的两笔欠款一笔5500元，一笔6000元，合计11500元，有欠条为证且陈跃光与张娜系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，因此原告孙有与二被告之间的借贷关系成立。为保护债权人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃光、张娜于本判决生效后15日内一次性给付原告孙有借款本金11500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陈跃光、张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 兰议荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苗 藟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1479号
罪犯吴国林，男，1987年06月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年9月14日作出(2012)武刑初字第303号刑事判决，以被告人吴国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人或同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年11月21日作出(2012)一中刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年3月24日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本��于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯吴国林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴国林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴国林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯��批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴国林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国林减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月25日至2021年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
���〇一七年七月二十六日
书记员 仝伟奇
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初250号
原告：宋瑞英，女，1977年12月23日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：杨永兵，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住菏泽市
定陶区滨河街道办事处前杨楼村，身份证号码。
原告宋瑞英与被告杨永兵合伙纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞英到庭参加了诉讼，被告杨永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
宋瑞英向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付欠款265000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告认识多年。2013年被告从事运输业务，遭遇资金困难，被告找原告合伙经营。双方口头约定原告出资10万元供被告周转使用，原告不参与经营管理，由被告全权负责，盈利由被告视情况非配。开始的一段时间，被告还能不定期支付盈利分红，自2015年起，被告不再向原告支付盈利分红。2015��11月17日，原、被告协商一致，终止合伙关系并进行结算。经结算，被告应退回原告本金和支付盈利分红合计265000元。被告同意在一个月内先支付170000元，剩余95000元缓一段时间再支付，被告为原告出具金额95000元的欠条一张。2015年12月13日，被告以无法履行承诺为由，向原告出具金额为170000元的欠条一份。2016年11月11日，原告再次向被告主张权利，被告书写保证书一份，保证所欠款项于2017年1月1日前还清。如到期不还，被告自愿让原告将鲁Ｒ×××××、挂鲁Ｒ×××××车辆开走。在还款之前，被告不得将上述车辆转卖或抵押。2017年1月12日，原告再次向被告主张权利，被告躲在家中，拒不出面，并指使妻子殴打原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。
杨永兵既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法���交了证据，被告未出庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：
原告宋瑞英与被告杨永兵合伙经营运输生意。至散伙时算账，被告欠原告265000元。2015年11月17日，被告为原告出具“今欠到现金玖万伍仟元整（95000元）”的欠条一张，2015年12月13日，被告为原告出具“今欠到现金壹拾柒万元整（170000元）”的欠条一张。2016年11月11日，被告为原告出具保证书一份，其同意在2017年1月1日前将全部款项还清。约定期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为：债务应当清偿。原、被告二人合伙关系，法律关系明确。双方就合伙期间的成本及利润已进行了清算，由被告出具的欠条为证，因此，原被告之间即从合伙关系转化为债权债务关系。被告应当按照约定履行自己的还款责任，对于原告要求被告偿还欠款265000元的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永兵于本判决书生效后十日内支付原告宋瑞英欠款265000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告杨永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 芳
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初172号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人葛某某，男，1970年5月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被罗山县公安局刑事拘留；同年3月3日被逮捕；同年6月28日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年2月16日6时30分许，被告人葛某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿219省道由北向南行驶至罗山县周党镇周党法庭南100米路段时，将横过公路的步行人潘某当场撞死，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，葛某某负此事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人葛某某的行为构成了交通肇事罪，请求依法判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月16日6时30分许，被告人葛某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿219省道由北向南行驶至罗山县周党镇周党法庭南100米路段时，将横过公路的步行人潘某当场撞死，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，葛某某负此事故主要责任，潘某负事故次要责任。经罗山县公安局法医鉴定，被害人潘某系重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人葛某某报警后在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。诉讼过程中，葛某某与被害人的近亲属达成了刑事和解协议，补偿了被害人近亲属各项经济损失人民币60000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某2017年2月19日证言：2016年2月15日早上大概6点左右，我在周党法庭南100米左右看到潘某沿着省道219线由南向北靠公路西边步行，这时一辆小车沿着省道219线由北向南行驶过来，车速非常快，我听到“砰”的一声，我看见鞋子和帽子在公路上，那个步行人不见了，一辆车停在路上，那个开面包车的人在不停地打电话，我听到他报警，然后听到他给他的亲戚打电话说“出事了、出事了”。那个开面包的人说“我咋没看到人，人咋没见了”。面包车停在路中间略偏西。我当时离事故现场大概有四五米远，我不敢到现场去看。
2、被告人葛某某2017年2月16日供述：今天早上6点半左右，我驾驶号牌为豫Ｓ×××××号小型普通客车从罗山县城回家，准备回周党镇东街住处。当我沿着219线省道由北向南行驶进入周党镇乡镇路段时，我发现一个步行的人由东向西横过马路，当时我没有反应过来，刹车点了一下，然后就直接撞上了。车停了以后，我就下车看看步行人的情况，由于天还没有亮看不清，步行人让我的车撞落在马路东面的土路基上，我拉了下被撞的人，没有反应，我用手指试了一下步行人的呼吸，已经没有了。我就接着打了“110”电话，大概过了一会儿的时间，周党派出所的人来到了现场，将我带到派出所。我的车是2016年购置的新车，车灯都是原装的。当时我的车速为70至80码，正常5档行驶。事故发生时天还没亮，视线不是太好，我发现那个步行人由东向西横过马路时，我踩了下刹车，就直接撞上了。我有C1驾驶证。车有保险，商业险50万元的。我驾驶的车左前方与步行人发生碰撞。车上当时就我一个人。现场有一个环卫工人在路边打扫卫生。
其2017年2月16日又一次供述、2017年2月17日供述、2017年3月3日供述内容与其上述供述内容基本一致。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片在卷。
4、葛某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询单及肇事车豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单在卷。
5、罗山县公安局物证鉴定室关于被害人潘某系重度颅脑损伤死亡的法医学人体损伤程度鉴定书在卷。
6、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷，证明被告人葛某某驾驶机动车未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；遇行人横过公路未能避让，应负此事故主要责任，潘某横过机动车道未能观察来往车辆情况，确认安全后直行通过，应负此事故次要责任。
7、接处警登记表（其中显示报警电话号码为葛某某的183××××0772电话）、受案登记表、立案决定书在卷。
8、罗山县公安交通警察大队关于被告人葛某某到案经过证明在卷，证明2017年2月16日6时30分许，该队接到“110”指挥中心的转警后出警至现场，对现场进行查勘，肇事驾驶员葛某某在现场等候，步行人潘某当场死亡，该队民警将葛某某带回该队进一步调查。
9、被告人葛某某常住人口基本信息在卷。
10、被告人葛某某无犯罪前科的证明在卷。
11、被害人潘某（1940年10月4日出生）常住人口信息、常住人口登记卡复印件在卷。
12、刑事和解协议书、收条、谅解书在卷，证明被告人葛某某与被害人的近亲属达成了刑事和解协议，补偿了被害人近亲属各项经济损失人民币60000元，取得了被害方的谅解。
经本院委托，罗山县司法局出具的被告人葛某某适用社区矫正的调查评估意见书在卷。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人葛某某报警后留在事故现场，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 唐 青
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 月