wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4615号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人谢冠华，男，1988年04月04日出生，户籍地广东省湛江市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢冠华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6521号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢冠华支付本金52200.83元及息费、一审案件受理费1105元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6521号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2203号
罪犯毛贵生，男，1994年9月15日出生，彝族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年4月22日作出（2016）云103刑初238号刑事判决，以被告人毛贵生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛贵生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛贵生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛贵生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛贵生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8618号之一
申请执行人张桂明，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人邵卫法，男，1972年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杭州凯斯特服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星星路26号。
法定代表人：戚桂林，总经理。
本院在执行申请执行人张桂明与被执行人邵卫法、杭州凯斯特服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州凯斯特服饰有限公司执行款161180.16元和案件受理费6264元。截止2016年10月21日，被执行人邵卫法尚欠申请执行人张桂明借款1078819.84元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人邵卫法、杭州凯斯特服饰有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆海芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22671号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：张明增。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张明增信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年05月25日，被告张明增向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550371197751。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25970.69元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25970.69元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张明增住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张明增的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 程远备
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0182民初3490号
原告：ＸＸ博，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告：长乐市宇丰针织有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇沙堤村。
法定代表人：林著铃。
原告ＸＸ博与被告长乐市宇丰针织有限公司（以下简称宇丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ博的委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼，被告宇丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ博向本院提出诉讼请求：判令宇丰公司支付拖欠工资及押金共计33000元。事实和理由：ＸＸ博于2014年7月进入宇丰公司工作，从事机修工，双方口头约定ＸＸ博的工资为每月4500元，但宇丰公司一直未与ＸＸ博签订书面的劳动合同，也未替ＸＸ博缴纳任何社会保险费；每月工资只发给ＸＸ博一些生活费，其余的工资到年底一起结算。2015年5月之前，宇丰公司都能按时将工资发给ＸＸ博，但从2015年5月之后，宇丰公司就未全额支付工资，而以每月预支生活费，其余的到年底一起结算发放工资；截至2016年1月份，宇丰公司共拖欠ＸＸ博工资及押金共计33000元。因宇丰公司拖欠工资，ＸＸ博于2016年3月23日离职，但宇丰公司未将工资支付给ＸＸ博，而是出具欠条一张。之后，ＸＸ博多次催讨，但宇丰公司均以各种理由推脱至今未支付，故ＸＸ博诉至法院。
宇丰公司未作答辩。
ＸＸ博向本院提交的证据有：
1、与原件核对无误的身份证复印件一份，用以证明ＸＸ博的身份情况。
2、国家企业信用信息公示系统信息一份，用以证明宇丰公司进行工商登记的相关信息。
3、盖有宇丰公司公章的工资对账条一份，用以证明宇丰公司欠ＸＸ博工资及押金款共计33000元的事实。
宇丰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定宇丰公司对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：宇丰公司于2011年7月1日登记成立，住所长乐市，法定代表人林著铃。ＸＸ博系宇丰公司工人。2016年3月23日，宇丰公司向ＸＸ博出具了一份工资对账条，确认截至2016年1月份止差ＸＸ博工资及押金款共计33000元。2018年2月1日，ＸＸ博因催讨上述工资款未果诉至本院。
本院认为，公民的合法劳动所得受法律保护，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。宇丰公司拖欠ＸＸ博工资及押金款33000元的事实清楚，证据充分；故对ＸＸ博要求宇丰公司支付拖欠工资及押金款33000元的请求，本院依法予以支持。宇丰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
长乐市宇丰针织有限公司于本判决生效后十日内向ＸＸ博支付工资及押金款共计33000元。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由长乐市宇丰针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈力
二〇一八年三月二十三日
书记员 林星
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0050号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇兄弟台球俱乐部门市。
负责人袁伟。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇兄弟台球俱乐部门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2013年12月18日作出灌城执（容）罚字（2013）第170号行政处罚决定书，对灌南县新安镇兄弟台球俱乐部门市作出“1、应缴纳城市垃圾处理费256元；2、处以罚款750元。共计1006元”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇兄弟台球俱乐部门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年4月23日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年4月24日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2013）第170号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2013）第170号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21228号
原告杨显惠，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码：91500108739806010C。
投资人：陈一萍。
本院受理的原告杨显惠诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨显惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨显惠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨显惠承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏瑜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1076号
原告：罗某1，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：罗某2，女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院审理原告罗某1与被告罗某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告罗某1于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某1自愿撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某1负担。
（此页无正文）
审判员 邓 海
二〇一八年三月十九日
书记员 杨彦玲
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2198号之一
申请执行人：赤峰市环境保护局红山区分局，住赤峰市红山区。
法定代表人：孟宪峰，局长
被执行人：赤峰华源毛业有限公司，住赤峰市红山区。
法定代表人：朱卫强，总经理。
本院在执行赤峰市环境保护局红山区分局与赤峰华源毛业有限公司行政非诉纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人赤峰华源毛业有限公司的银行账户存款，现因被执行人赤峰华源毛业有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赤峰华源毛业有限公司的银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 丛 树 民
二〇一七年十一月十六日
书记员 阿拉坦嘎达苏
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初420号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年9月20日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省法库县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月1日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月7日被该分局取保候审。
被告人廖某某，男，1993年6月13日出生于辽宁省绥中县，满族，大专文化，无职业，现住沈阳市苏家屯区，户籍所在地辽宁省兴城市刘台子乡。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月1日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月7日被该分局取保候审。
辩护人赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人刘某、廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人刘某、廖某某及廖某某辩护人赵兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日，被告人刘某、廖某某在沈阳市于洪区赤山路中海城工地，在没有合法有效的来历凭证的情况下，以20000元价格购买杨某某（已判决）向其出售的临工牌轮式装载机，并当场以41000元的价格转售他人。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，涉案临工牌轮式装载机价格为68000元。
被告人刘某、廖某某于2017年8月1日经公安机关电话传唤到案。
本院认为，被告人刘某与廖某某明知是他人犯罪所得的财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某、廖某某共同故意犯罪，系共犯。被告人刘某、廖某某经公安机关电话传唤后到案，可认定为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，故可对其依法从轻处罚。关于被告人廖某某辩护人提出的被告人廖某某有自首、退赃情节，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某、廖某某违法所得人民币四万一千元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张嘉来
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范莹莹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)云0102民初1809号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，营业场所昆明市西昌路274号昆安大厦，统一社会信用代码915301002165700536。
负责人：钟建涛，行长。
委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李裕，男，1977年12月26日出生，汉族，警官证编号云警字第0135号。
被告：段艳婷，女，1983年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被告：云南奥宸房地产开发有限公司，住所昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层，统一社会信用代码915300002919827287。
法定代表人：邹建民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行诉被告李裕、段艳婷、云南奥宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行撤回对被告李裕、段艳婷、云南奥宸房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币478元，减半收取即人民币239元由原告中国光大银行股份有限公司昆明分行负担。
审判员 马海翠
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执复19号
复议申请人（被执行人）：姜梦，男，1976年3月11日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
复议申请人（被执行人）：姜晓冰，女，1964年6月22日出生，系鸡西矿务局退休职工,现住黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人：陈朝成，男，1956年4月2日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王英，女，1956年9月16日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
复议申请人姜梦、姜晓冰不服鸡西市滴道区人民法院（以下称滴道法院）（2017）黑0304执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈朝成诉王英、姜梦、姜晓冰不当得利纠纷一案，滴道法院于2016年3月25日作出（2015）滴民初字第279号民事判决，判令：王英、姜梦、姜晓冰于本判决生效之日起十日内给付陈朝成工程款20万元整。判决后，王英不服，提出上诉，本院于2016年9月23日作出（2016）黑03民终631号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈朝成向法院申请执行，滴道法院于2016年12月2日立案，本案在执行中，被执行人姜梦、姜晓冰提出异议，称其二人实际上并未继承任何财产，本案执行标的工程款实际由王英继承，因此应当中止对姜梦、姜晓冰的执行。
滴道法院查明，姜旨维（系姜梦、姜晓冰的父亲）作为申请执行人陈朝成另案中的代理人，其代理权限为：1、代理申请执行；2、代收执行款项。该案中被告将20万元汇入姜旨维邮储银行卡中，姜旨维于同日给该被告出具收到20万元的收据，收据上标注“上款系被告给陈朝成的修路款”。姜旨维于同日突发疾病死亡，陈朝成于2015年4月29日以不当得利纠纷为案由，将姜旨维的法定继承人王英、姜梦、姜晓冰起诉至本院，要求三被告偿还20万元工程款。滴道法院作出（2015）滴民初字第279号民事判决，判令：王英、姜梦、姜晓冰于本判决生效之日起十日内给付陈朝成工程款20万元整。王英不服提出上诉，本院作出（2016）黑03民终631号民事判决，驳回上诉，维持原判。
滴道法院认为，姜梦、姜晓冰虽未继承和领取本案的执行标的，但生效法律文书已判决由姜梦、姜晓冰、王英给付陈朝成该款，执行中依据生效法律文书将三继承人的工资予以冻结，姜梦、姜晓冰提出中止对其二人的执行没有法律依据，不予以支持。于2017年5月18日作出（2017）黑0304执异3号执行裁定，驳回姜梦、姜晓冰的异议请求。
姜梦、姜晓冰向本院申请复议称，请求撤销滴道法院（2017）黑0304执异3号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。
本院查明事实与滴道法院查明事实一致。
本院认为，本案据以执行的生效法律文书，判令由王英、姜梦、姜晓冰给付陈朝成工程款20万元的事实清楚。执行法院依据该判决执行姜梦、姜晓冰财产正确。故执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回姜梦、姜晓冰复议申请，维持鸡西市滴道区人民法院（2017）黑0304执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦玉凤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3389号
原告：王其海，男，1961年2月11日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告：胡传喜，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告王其海与被告胡传喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶风到庭参加诉讼、被告胡传喜经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月2日，被告向原告借款24000元，并向原告出具借条一张，此后原告多次索要未果。
被告胡传喜未答辩。
原告王其海围绕诉讼请求提交了借条一份。被告胡传喜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年2月2日，被告向原告借款24000元，并向原告出具借条一张。双方未书面约定借款利息及还款期限。该笔借款至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告胡传喜经原告王其海催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传喜偿还原告王其海借款24000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 史兆全
人民陪审员 张美朝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
借条原件1张，证明被告胡传喜向原告王其海借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执908号之一
申请执行人黄兰燕，女，1960年4月10日出生，壮族，住百色市右江区。
申请执行人兰彩红，女，1924年7月10日出生，壮族，住百色市乐业县。
申请执行人李皓，男，1985年10月7日出生，壮族，住桂林市象山区。
被执行人黄耀锋，男，1963年1月14日出生，汉族，住玉林市博白县。
被执行人陈德英，男，1957年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人黄兰燕、兰彩红、李皓与被执行人黄耀锋、陈德英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2017）桂1002执908号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
二〇一七年十一月十八日
书记员 罗 敢
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1476号
（2017）黑1281执1476号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
被执行人：徐家富，男，1968年9月23日出生，汉族，住安达市。
被执行人：高金玲，女，1966年6月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨峰，男，1982年12月14日出生，汉族，住安达市。
被执行人：张艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：高俊田，男，1959年8月12日出生，汉族，住安达市。
被执行人：王玉芝，女，1957年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨峰、张艳、徐家富、高金玲、高俊田、王玉芝金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请暂缓执行，于2017年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初951民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙玉富
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初7617号
原告：李芳，女，1983年12月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县城郊街道关心村黑泥塘组，住所地宁乡县城郊街道关心村黑泥塘组。
主要负责人：蔡新良，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住宁乡县，系宁乡县城郊乡关心村黑泥塘组的组长。
原告李芳与被告宁乡县城郊街道关心村黑泥塘组（以下简称黑泥塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告的主要负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告征地补偿款124500元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1983年12月6日，原告李芳出生于宁乡县城郊街道关心村黑泥塘组。原告结婚后其户口一直在被告组未迁出，并在被告组依法享有农村土地承包经营权等权利，同时也履行了村民的义务。2017年6月6日，被告组的土地被征收。征地补偿款领取后，被告组于2017年11月27日召开了本组户主会议，就征地补偿款的分配方案进行了确定。根据分配方案，被告组成员人均分得征地补偿款124500元。但是被告组以原告是外嫁女为由拒绝其参与本组征地补偿款的分配，为此原告多次向被告组主张权利，但被告组不同意原告参与征收补偿费用的分配。
黑泥塘组辩称，1、原告在10年前外嫁他乡后在其配偶家居住生活，与被告组村民及基层组织没有联系，也没有在被告组尽任何村民应尽的义务，其生产生活也一直未在被告组。被告组根据村民会议制定的分配方案没有分给原告土地征收补偿款，被告组的分配方案不违反国家相关政策，且充分考虑了被告组的实际情况。2、原告的父亲李建良、弟弟李昌均签字同意被告组制定的分配方案，其父李建良表示如外嫁女原告一定要参与分配的话，待征地款到位后，由其本人从家庭户所得中分配部分给原告。故如原告一定要求享受相关权利的话，也仅是在李建良家庭内，与被告组无关。
本院经审理认定如下事实：原告于1983年12月6日出生于黑泥塘组，是该组村民李建良的女儿，出生后其户口登记在该组，在其父亲李建良的户内承包有黑泥塘组的土地。2006年12月21日，原告与长沙市芙蓉区的居民曾平结婚后，原告的户口一直未从黑泥塘组迁出。原告没有享受其他社会保障，也没有在其他集体经济组织享受待遇。2017年黑泥塘组因土地被征收获得了一笔土地征收补偿费。2017年11月27日黑泥塘组通过召开村民会议，制定了征地补偿款分配方案。该分配方案规定，黑泥塘组认可村民资格的村民每人分配124500元，后黑泥塘组根据该分配方案已经发放了此笔款项，原告因为是出嫁女没有分得该次的征地补偿款。
上述事实，有原告户籍登记卡、征地补偿协议书、土地征收补偿分配方案、征地款分配明细、原告的结婚证等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，集体经济组织全体成员共同享有所有权。土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，集体经济组织的成员平等地享有分配土地征收补偿费的权利。本案中，原告因出生户口登记在被告组上，成为被告组上的成员，且在被告组承包有土地。原告虽已出嫁，但其户口没有从被告组迁出，原告没有在其他集体经济组织享受待遇，也缺乏其他社会保障，被告组上的土地是原告赖以生活的基础，因此，应认定原告具有被告组集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此规定，只要征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，即应当享有同等分配土地补偿费的权利。据此，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：
宁乡县城郊街道关心村黑泥塘组在本判决生效之日起10日内给付李芳承包地征收补偿费124500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由宁乡县城郊街道关心村黑泥塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2176号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局。
被执行人刘淑爱，女，1975年12月6日出生，汉族，现住黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执2176号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人刘淑爱行政处罚纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2176案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 筱
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1022号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年12月10日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省禹州市，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕972号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月21日19时48分许，被告人徐某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市杨舍镇新闸北路由东向西行驶至沿河路段时，撞到李某的电动自行车，致李某受伤，车辆受损，后被告人徐某某被民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为241mg/100ml。
被告人徐某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某某赔偿被害人损失并取得谅解。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人徐某1、徐某2、闫某1、闫某2、王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、案件信息、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、发破案经过、到案经过、人口信息、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 景晓晔
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执636号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人，候金鹏。该院院长。
被执行人：许正桂，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与许正桂健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人许正桂的存款14.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 春
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0112行审27号
申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。
法定代表人ＸＸ，系局长。
委托代理人程彦，女，1974年4月30日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被申请执行人沈阳浑南水务集团有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街8-3号437室。
法定代表人陈阳，系董事长。
申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年5月24日作出沈环浑南罚（2017）22号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳浑南水务集团有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2018年2月8日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环浑南罚（2017）22号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵爽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3544号
原告：段国辉，男，汉族，1977年5月6日生，住吉林省公主岭市朝阳坡镇。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告段国辉诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵航
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1096号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人洪飞飞，曾用名洪旭，男，1990年1月31日生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因吸毒，于2017年8月4日宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2017年8月14日被宜兴市公安局刑事拘留，9月4日被宜兴市公安局取保候审，9月27日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1090号起诉书指控被告人洪飞飞犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人洪飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年7月下旬，被告人洪飞飞在宜兴市丁蜀镇万安小区C区1栋407室其家中，容留吸毒人员朱某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2017年7月28日晚上，被告人洪飞飞在上述地点，容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人洪飞飞如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员朱某、王某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，摄影照片，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪飞飞为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人洪飞飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人洪飞飞的犯罪情节和悔罪表现，被告人洪飞飞符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪飞飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十月十日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0102民初12921号
原告：孙裕程，男，汉族，1979年12月2日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。
被告：赵敏，女，汉族，1978年6月7日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
原告孙裕程与被告赵敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙裕程、被告赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙裕程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告眼镜被损坏产生的损失1200元，并向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告因打官司产生的取证路费及误工损失300元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:原告于2017年10月31日早10时30分在滇缅大道427号万丰小锅米线店吃早餐，被告从原告身边走过不小心摔倒将原告的眼镜损坏，造成眼镜架断裂，已无法正常使用。事发后，被告不愿意赔偿原告损失，故诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告赵敏答辩称：一、原告眼镜镜架的损失不应由被告一人承担。1、被告摔倒并非主观故意。由于万丰小锅米线店店员拖地地滑而导致被告摔倒，被告已经提供事发时万丰小锅米线店店内监控录像。从视频中可以看出被告在拖地区域滑到。2、原告的眼镜镜片并未损坏，原告要求偿还眼镜总金额1200元不合理。3、原告提交的证据与事实关联不明，原告所提供的眼镜订单是2015年6月13日的，订单上眼镜框架的型号为:“雷朋LX5292D”，价格为590元。原告眼镜摔坏在2017年10月31日，原告用约两年半前的发票能否证明摔坏的眼镜镜架与订单上的眼镜镜架是同一副？4、原告的眼镜镜架是已使用过一段时间的物品，其价值不能按照新产品的价值计算，价值应当折损。5、原告对眼镜保管不当，原告的眼镜没有佩戴在眼睛上或者放在桌子上。二、被告不应赔礼道歉。1、被告没有推卸责任，事发后，被告一直都有积极解决纠纷的态度，在第一时间向原告解释了摔倒的原因，多次提出可以和被告一起找万丰小锅米线店负责人协商解决问题，原告不同意，执意要求被告道歉，被告无奈之下报警。2、原告称：“其第一时间报警，并请警察调解”与事实不符。3、针对原告提交的“接待报警案件三联单”，并请警察调解的证据解释：报警人是被告，只是警察来的时候被告恰好在休息，所以原告谎称是自己报的警。三、被告不应赔偿原告所称的取证路费和误工损失，原告没有相关的凭证，缺乏事实依据，因此被告不应承担相应费用。四、被告不应承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕着诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的报警三联单、眼镜订单及被告提交的光盘本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告交通费发票，因该证据符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并评述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年10月31日原被告均在滇缅大道427号万丰小锅米线店就餐，约10时30分被告从原告身边走过滑到，将原告的眼镜损坏，导致原告眼镜镜架断裂。另查明，被损坏的眼镜系原告于2015年6月13日在昆明市大全眼镜一二一总店购买，订单载明该眼镜框架为590元、镜片为610元，合计1200元。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。庭审中，被告认可原告眼镜系其摔倒时损坏，虽然被告仅认可损坏镜架，但眼镜系镜架与镜片组成，为一整体，镜架损坏导致镜片亦无法使用，故被告应当对原告的整副眼镜承担赔偿责任。对于财物损失的赔偿数额，原告提供了眼镜订单显示该眼镜于2015年6月13日购买，综合考虑眼镜使用年限、折旧等因素，故本院酌定原告所受财产损失为800元。对于被告的侵权行为，本院已判决被告向原告赔偿损失，根据案件情况故对原告要求被告赔礼道歉的诉请不予支持。对于原告请求的交通费，因其提交的发票无法证明与本案具有关联性，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下:
一、被告赵敏于本判决生效后十日内赔偿原告孙裕程财产损失人民币800元；
二、驳回原告孙裕程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告赵敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 胡 颖
二〇一八年一月八日
书记员 邹亚娇
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1794号之一
申请执行人李成兵，男，1971年6月30日生，汉族，住仪征市。
被执行人陈超,男,1978年4月15日生，汉族,住仪征市。
李成兵与陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏1081民初4342号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，陈超应给付李成兵借款5万元及相应利息，并承担诉讼费1650元。因被执行人陈超未按生效法律文书履行义务，权利人李成兵向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
本案执行过程中，被执行人陈超已偿还申请执行人李成兵5000元，后双方当事人自行和解，申请执行人李成兵于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执1794号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 星
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执1029号
申请执行人：熊玉英,女,1978年12月5日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市皇家大酒店有限公司,住所地：瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：邓安虎，该公司董事长。
申请执行人熊玉英与被执行人瑞昌市皇家大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院申请强制执行，执行标的21821元。
本案在执行过程中，因被执行人的法定代表人邓安虎涉嫌非法吸收公众存款罪正在审判中,皇家大酒店处于查封处理状态，本案暂时无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481民初1488号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董 钰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24265号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：陈建萍。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈建萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年11月05日，被告陈建萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550478043045。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50520.80元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50520.80元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈建萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈建萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6840号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王强，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十月十七日
书记员 祁 源
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1893号
罪犯尹国喜，男，1989年12月23日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）保中刑初字第209号刑事判决，以被告人尹国喜犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹国喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹国喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹国喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹国喜减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2036年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初922号
原告卢某。
法定代理人卢燕。
委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告单晓燕。
被告左中右电动汽车服务如皋有限公司，住所地如皋市城北街道杨宗社区2组。
被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市莫干山路501号一至十四层。
本院在审理原告卢某与被告单晓燕、左中右电动汽车服务如皋有限公司、太平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告卢某负担。
审判员 裴 培
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋浩楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初2966号
原告：盛某1，女，1991年6月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告：郭某，男，1988年12月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
原告盛某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年6月经人介绍相识，2014年9月25日领取结婚证，同年11月23日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名盛某2。原、被告婚前相处时间短，婚后，被告对家庭缺少责任感，未尽到丈夫和父亲的责任，原告曾于2015年7月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方感情未有任何改善，双方一直处于分居状态，现双方关系已名存实亡。
被告郭某辩称：原、被告之间的主要矛盾是因为双方对婚生子的姓氏和取名，以及对婚生子探视及生活问题上产生一定的矛盾，但该矛盾并不是不可调和，目前，婚生子尚未取名。法院判决不准离婚后，被告多次与原告进行沟通，做调解和好的努力工作，也得到原告一定程度的谅解，双方不存在一直分居至今的问题，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月经人介绍相识，2014年9月25日领取结婚证，同年11月23日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，尚未取名。原告曾于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为现与被告已无任何夫妻感情，但提供的证据尚不足以证明，被告不予认可。本院确认事实为：原、被告婚前相处时间较短，婚后，原告认为被告未尽到丈夫和父亲的责任，双方常为琐事发生矛盾，致夫妻感情产生矛盾，原告曾于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未有明显改善。
本院认为：原、被告领取结婚证书后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张夫妻感情破裂，但未能就自己的主张提供充分证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告盛某1与被告郭某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告盛某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 龙启祥
二〇一七年六月八日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执833号
申请执行人：胡仕雄，男，1971年10月6日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：倪真宇,男，于1983年6月12日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：邹艳，女，1987年3月26日生，汉族，贵州省金县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2932号民事判决书，受理了胡仕雄申请执行倪真宇、邹艳民间借贷纠纷一案，倪真宇、邹艳应偿还胡仕雄人民币26400.00元、利息7392负担诉讼费525.00元、执行费410.00元。倪真宇、邹艳至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查询了被执行人的银行帐户，车辆登记，房产登记等信息，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息。因被人去向不明，无财产可供执行，本案暂无执行条件。应终结本案的本次执行程序，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十一月二十日
书记员 龙明淮
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川2021民初4079号
原告：李杨，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告：安岳县八庙乡莲花村7组，住所地安岳县八庙乡莲花村*组。
主要负责人：吕中树，组长。
原告李杨与被告安岳县八庙乡莲花村7组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进了审理。原告李杨及其委托诉讼代理人邹建华，被告安岳县八庙乡莲花村7组主要负责人吕中树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杨向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告签订的《土地－承包合同增补事宜》合法有效。事实及理由：2001年，田兴尧与被告签订《承包土地合同》后，田兴尧将前述合同权利、义务全部转让给谢志贵。2004年初，谢志贵再次将前述合同的权利、义务转让给原告。2008年7月26日，原告与被告主要负责人签订《土地－承包合同增补事宜》，将土地承包期限延长至2028年9月30日，并确认在合同到期后原告享有优先承包权。2017年3月，原告组织工作人员对承包地内的柠檬进行施肥时，吕中树阻碍原告工作人员的生产活动。原告认为，原告继受《承包土地合同》权利义务后与被告签订的《土地－承包合同增补事宜》延长了租赁期间，应当合同法有效。
安岳县八庙乡莲花村7组辩称，安岳县八庙乡莲花村7组将土地承包给田兴尧，租赁期限为2016年的9月30号，田兴尧是顾客转租不清楚。原告签订的《土地－承包合同增补事宜》未经村民同意，应当无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的原告身份证、土地-
承包合同增补事宜、安岳县公安局卧佛派出所询问笔录6份、2009、2011、2012、2013、2014年八庙乡八村七社土地承包粮食到户明细表、2011年新区收支明细表（3页）、关于莲花村七社柠檬续包问题会记录予以确认并在卷佐证。
对双方当事人争议的证据，本院认定如下：
安岳县八庙乡莲花村7组提供的《不知晓的签字人员名单》，拟证明原、被告签订后土地-
承包合同增补事宜，村民不知情。原告质证认为，《不知晓的签字人员名单》是证人证言，证人应当出庭作证，请求人民法院不予采信。本院经审查认为，该证据不符合证据的形式要件，且不能确定其真实性，本院对其证明效力不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2001年，安岳县八庙乡莲花村7组经村民同意与田兴尧签订《承包土地合同》，将安岳县八庙乡莲花村7组土地承包经营权租赁给田兴尧，租赁期限至2016年9月30日止。田兴尧取得案涉土地相关权益后，转租给谢志贵。2004年初，谢志贵再次将土地承包经营权转让给原告。原告取得案涉土地租赁权后，从事柠檬种植。2008年7月26日，原告与被告主要负责人签订《土地－承包合同增补事宜》，主要约定，甲方：安岳县八庙乡莲花村7组乙方：李杨这些年因外出务工人员增多，在家出工人员严重不足。需要增加农业设施，增加资金投入，但原合同第二款第6条（乙方有权在园内修建与生产经营相关的建筑物、道路。承包期满所有种植物及基础设施等无偿移交给甲方，甲乙双方互不相欠，甲乙双方可不承担任何费用），而且承包期间只有7年到期了，不利于乙方投资。现经双方协商，达成协议如下：1.甲方同意乙方在园内搞生产建设投资（变压器，管网、提灌站、仓库等）。到期后国家投资部分无偿移交给甲方，私人投资部分折价处理；2.土地承包期限延长至2028年9月30日；3.合同到期时，乙方享有优先承包权；4.该合同一式两份，双方各执一份。双方签字生效。2017年3月，原告工作人员在对承包地内的从事生产、管理时与被告发生纠纷。现原告诉来我院，要求支持其诉讼请求。
另查明：原告取得案涉土地承包经营权后，按合同约定支付了全部租金。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包给本集体经济组织的农户后，农户依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。本案中，原告与被告签订《土地－承包合同增补事宜》，对已发包的土地承包经营权流转，因已发包的土地承包经营权的权利主体系农户，故被告的租赁行为系无权处分行为，且权利人不予追认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”和《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，原、被告签订的《土地－承包合同增补事宜》无效。原告要求确认《土地－承包合同增补事宜》合法有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
驳回原告李杨的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨祖军
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨涵月
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1910号之一
申请执行人：泉州金逸电影城有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路中段环球城（原鑫源国贸商城）三楼，统一社会信用代码91350503561650070A。
法定代表人：李晓文，该公司董事长。
委托代理人：陈清、钟海阳，福建温陵律师事务所律师。
被执行人：泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路西侧鑫源麦德龙国贸商城他的A区4-59，统一社会信用代码913505006603508078。
法定代表人：陈上锋，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人泉州金逸电影城有限公司与被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的50万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张东伟
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初40号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1129刑初71号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人雷亚洲，男，农村居民，住沐川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被沐川县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于犍为县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人雷亚洲犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人雷亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2017年8月7日，被告人雷亚洲到沐川县裕和大酒店填写了应聘表应聘保安。同年8月9日8时许，被告人雷亚洲进入裕和大酒店一楼办公室想询问应聘情况时，发现办公室无人，而办公桌上有一部Iphone6S手机，被告人雷亚洲趁四周无人之机，将该手机拿走。后被告人雷亚洲来到沐川县梨园街天元通讯店将该手机以300元的价格卖给向某。案发后，追回被盗手机返还失主潘某1，并扣押被告人雷亚洲违法所得300元。经鉴定，被盗Iphone6S手机价值2118元；被告人雷亚洲作案时无精神病，对其2017年8月9日的违法行为评��为有刑事责任能力。
上述事实，被告人雷亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机（照片），书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员信息登记表、户籍信息、情况说明、应聘表、证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物保管清单、现金缴款单、随案移送清单，价格认定结论书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，证人向某的证言，被害人潘某1的陈述及被告人雷亚洲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷亚洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控被告人雷亚洲犯罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人雷亚洲如��供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人雷亚洲犯罪的事实、情节，认罪、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷亚洲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年1月17日止。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人雷亚洲违法所得人民币三百元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 玲
二〇一七年十二月四日
书记员 陈昶吉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和��犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初2061号
原告：苟文杰，男，汉族，1976年1月27日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
原告：任正明，男，汉族，1964年7月10日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。
二原告的委托诉讼代理人：顾峻峰，贵州和侣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱绍良，男，汉族，1972年11月2日生，贵州省盘州市人，户籍地贵州省盘州市，现住曲靖市沾益区。
原告苟文杰、任正明与被告朱绍良劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟文杰、任正明及其委托诉讼代理人顾峻峰到庭参加诉讼，被告朱绍良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟文杰、任正明向本院提出诉讼请求：l、判决被告返还二原告保证金30000元，及支付该款自2016年3月5日至清偿完毕之日止的中国人民银行同期同类型贷款利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月4日，原、被告双方达成一致意见并以考核办法的方式签订了劳务协议，约定由原告组织采煤队到被告在第三方黑路山煤矿承包的M2采煤工作面进行采煤，在签订考核办法之日由原告向被告交纳3万元安全风险抵押金，在正式采煤时原告向被告补交剩余安全风险抵押金。考核办法签订之日，原告向被告交纳了3万元安全风险抵押金，但因被告及第三方的原因导致原、被告之间达成的协议没有实际履行，原告遂要求被告返还3万元劳务押金，被告认可返还但却以各种借口一拖再拖。
综上所述，原告认为，原告与被告之间达成的协议已经不具有履行的可能性，被告应予退还原告的风险抵押金。因被告一再拖延，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告朱绍良未作答辩。
原告苟文杰、任正明围绕诉讼请求依法提交了考核办法、收条各一份等证据，被告朱绍良未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告苟文杰、任正明与被告朱绍良签订《曲靖富源黑路山煤业有限公司黑路山煤矿M5煤工作面采煤考核办法》一份，约定由二原告组织采煤队到被告已承包的曲靖富源黑路山煤业有限公司的黑路山煤矿采煤工作面进行采煤，在签订考核办法之日由二原告向被告交纳安全生产保证金10万元，在合同履行完毕时退还，但不支付利息；被告朱绍良以煤矿代表的名义在该考核办法的后面签名和捺印，但至今没有得到煤矿的追认；双方还对其他权利义务进行了约定。被告当日收到二原告交纳的保证金3万元，并向原告出具收条一份，承诺保证金在合同终止和工资同时退还。之后，因被告与第三方的原因导致原、被告之间的合同终止履行，原告遂要求被告退还3万元保证金，原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，二原告与被告之间形成的是劳务合同关系，双方约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。根据双方签订的合同约定：保证金“在合同履行完毕时退还，但不支付利息”或“合同终止和工资同时退还”，被告应在合同终止履行后依约向二原告退还保证金，但不支付利息，故对二原告要求被告返还保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持，对二原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱绍良于本判决生效之日起十五日内向原告苟文杰、任正明退还保证金30000元。
二、驳回原告苟文杰、任正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱绍良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孔乔书
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕翠能
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3852号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
被告：陈杰，女，1992年7月26日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜小文（代）
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初153号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某,女,出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月9日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年3月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月5日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年至2017年春节期间，被告人李某在其经营的位于沭阳县吴集镇吴集街的游戏机室内，放置具有赌博功能的赌博机七台（其中一台具有六个把位）供他人赌博。至2017年2月8日下午被公安机关查获，期间共计获利8000余元。
公诉机关根据被告人李某的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人李某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年至2017年春节期间，被告人李某在其经营的位于沭阳县吴集镇吴集街的游戏机室内，放置具有七台游戏机（其中一台具有6个把位）供他人赌博。至2017年2月8日下午被公安机关查获，期间共计获利8000余元。经鉴定，上述7台游戏机（其中一台6个把位）均具有赌博功能。
案发后，被告人李某向公安机关已主动退出全部违法所得八千元。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某供述其放置具有赌博功能的游戏机的时间、地点、经过及获利情况等事实。该供述得到了证人周某1、周某2等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、沭阳县公安局治安警察大队出具的“具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书”等证据予以证实，足以认定。江苏省非税收入一般缴款书等证实了被告人退赃情况。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人的归案情况。
本院认为，被告人李某以营利为目的，设置赌博机，吸引他人参与赌博，违法所得超过5000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某案发后主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人李某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人李某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴扣押于沭阳县公安局的被告人李某违法所得人民币八千元，由沭阳县公安局上缴国库。
三、没收涉案的暂扣押于沭阳县公安局的七台赌博机，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 张丙书
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1387号
罪犯田海红，男，1987年7月7日出生，汉族，甘肃省宁县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年2月22日作出(2011)水刑初字第61号刑事判决，认定被告人田海红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2013年4月裁定减刑一年，2014年6月裁定减刑十个月，2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2017年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年11月27日提出对罪犯田海红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱又以罪犯田海红的服刑期已届满为由，申请撤回对田海红的减刑建议。
本院认为，本院认为执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱申请撤回对罪犯田海红的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱撤回对罪犯田海红的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟 庆 艳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初3405号
原告：马某某，男，1939年3月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：文某某，女，1943年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
二原告共同委托诉讼代理人：马祥兵，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县，系二原告次子。
二原告共同委托诉讼代理人：唐超，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系系仪陇县观紫镇自生村民委员会推荐。
被告：唐某某，女，1964年5月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：马甲，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：马乙，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告马某某、文某某与被告唐某某、马甲、马乙共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马某某及二原告的共同委托诉讼代理人马祥兵、唐超，被告唐某某、马甲、马乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、文某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告16万元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原告的儿子马祥军在上班期间不幸死亡。经绵阳市游仙区劳动人事仲裁委员会处理，绵阳市桦林物业服务有限公司意见将赔偿款40万元全部打给了被告唐某某。在仲裁时，被告唐某某也同意向原告支付部分费用。二原告就该笔款项多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，故原告向仪陇县人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告马甲辩称，40万元是全部打给被告唐某某的，所有开支也是唐某某在支付，已经开支了361506元，剩余38494元应按照夫妻共同财产处理，由唐某某先分得50%即19247元，剩余部分由本案二原告分得9623.5元。
被告马乙辩称，同意被告马甲的意见。
被告唐某某辩称，同意被告马甲的意见。
本案经审理认定事实如下：本案死者马祥军是二原告的长子，被告唐某某系马祥军生前配偶，被告马甲、马乙系马祥军的长子和次子。马祥军于2014年5月进入绵阳市桦林物业服务有限公司工作，被该公司安排至太平人寿保险有限公司绵阳中心支公司从事保安服务工作。后马祥军于2015年3月死亡。经绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会调解，绵阳市桦林物业服务有限公司向马某某、文某某、唐某某、马甲、马乙等五人赔偿40万元。该笔赔偿款已经全部汇入被告唐某某的账户。被告唐某某未向二原告分割该款。
上述事实有绵游劳人仲案[2016]43号仲裁调解书、银行业务凭证三张等证据及当事人当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：案涉系死者马祥军的死亡赔偿金。马祥军与唐某某的夫妻关系终结于马祥军死亡，而该款项的形成及实际取得均发生在死亡之后，故该款项不属于遗产，也不是夫妻共同财产，应当归本案原、被告共同所有。因此，本院对原告要求分割案涉款项的诉讼请求予以支持。
对于分割款项的数额，被告辩称已开支361506元，但没有提供充足的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。结合本案实际情况，本院对被告提出的已开支的各项费用作如下认定：
1.医药费+护理费48000元，死者马祥军的住院治疗所有费用已由绵阳市桦林物业服务有限公司支付，故本院对被告主张的该项开支不予认可；
2.墓地费用33899元，原告对该笔费用没有异议，本院予以认可；
3.火化费用26771元，原告对该笔费用没有异议，本院予以认可；
4.火化预约费400元，原告对该笔费用没有异议，本院予以认可；
5.灵堂费用5704元，原告对该笔费用没有异议，本院予以认可；
6.寿衣+护理穿衣+尸体美容15000元，原告对该笔费用没有异议，本院予以认可；
7.香蜡纸钱+花圈+鲜花10000元，原告对该笔费用没有异议，本院予以认可；
8.下葬费用10000元，原告对该笔费用没有异议，本院予以认可；
9.殡仪馆协商赔偿事宜租用办公室+请人晚间烧香3732元，原告对该笔费用没有异议，本院予以认可；
10办理丧事时亲人住宿餐饮费用20000元，因被告未提供票据，本院酌定2000元；
11.死者劳动仲裁、工伤认定、工亡赔偿三个官司取证、资料、车费、诉讼、仲裁等费用30000元，因被告未提供票据，本院酌定10000元；
12.工亡赔偿官司律师费60000元，被告虽未提供票据，但依据委托代理合同的约定，本院予以认可；
13.办理工亡赔偿事宜亲属的车费、住宿、餐饮等费用10000元，因被告未提供票据，本院酌定2000元；
14.唐某某住院费+护理费+营养费38000元，因被告未提供票据，且被告唐某某的医疗费开支与本案不具有关联性，本院不予认可；
15.误工费50000元，被告未提供票据，考虑到实际情况，本院酌定20000元。
上述开支共计199506元。案涉赔偿款共计40万元，扣减开支199506元后剩余200494元由原、被告共同分割。原告马某某、文某某共分得80197.6元。因案涉款项是由绵阳市桦林物业服务有限公司汇入被告唐某某的账户，一直由被告唐某某在开支使用，应由被告唐某某向原告马某某、文某某支付80197.6元，故本院对原告要求被告马甲、马乙支付款项的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告唐某某在本判决生效之日起十五日内向原告马某某、文某某支付80197.6元；
二、驳回原告马某某、文某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1750元，由原告马某某、文某某负担850元，被告唐某某负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗毅
二〇一八年二月五日
书记员 陈丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24347号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：马建毫。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告马建毫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年11月08日，被告马建毫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550388576229。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31169.07元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31169.07元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告马建毫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马建毫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程远备
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)桂0323刑初175号
公诉机关灵川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住灵川县。系本案被害人。
诉讼代理人崔润伟，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住灵川县。系本案被害人崔某之弟。
被告人张某勋，曾用名张某2勋，男，1977年2月2日出生于广西灵川县，汉族，高中文化，农民，住灵川县龙头岭开发区。2012年2月14日，因犯故意伤害罪，被灵川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月27日被灵川县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人张某勋犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人崔某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某的诉讼代理人崔润伟，被告人张某勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某勋认为被害人崔某欠其人民币100元，多次索要未果。2014年1月23日21时许，张某勋在灵川县灵川镇灵东路一无名游戏机室外碰到崔某，再次索要欠款不得，双方发生争执继而发生打斗，张某勋持西瓜刀将崔某砍伤。经法医鉴定，崔某所受损伤构成重伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了《人员基本信息表》、《投案自首情况说明》、《刑事判决书》、现场勘验、检查及辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书及通知书、被害人崔某的陈述、被告人张某勋的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某勋故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某勋对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张某勋认为被害人崔某欠其人民币100元，多次索要未果。2014年1月23日21时许，张某勋在灵川县灵川镇灵东路一无名游戏机室外遇见崔某，再次索要欠款不得，双方为此发生争执进而打斗，在打斗中张某勋持西瓜刀将崔某砍伤。经法医鉴定，崔某人体损伤程度属重伤二级，人体致残程度属九级伤残。
案发后，2017年6月27日，被告人张某勋到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
另查明，由于被告人张某勋的犯罪行为，致使被害人崔某受伤住院治疗5天，支付医疗费人民币19971.94元（以下币种同），出院后全休2个月。为此，崔某向本院提起附带民事诉讼，要求张某勋赔偿其已支付的医疗费19971.94元、伙食补助费600元、营养费240元、误工费6930元、护理费600元、交通费500元、残疾赔偿金41436元、精神抚慰金10000元，共计80277元。经本院主持原、被告双方进行调解，未能达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某勋在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供及附带民事诉讼原告人提交，并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、人员基本信息表，证实被告人张某勋的基本身份情况，作案时已达到刑事责任能力。
2、《投案自首情况说明》，证实被告人张某勋于2017年6月27日10时许，到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实的情况。
3、《刑事判决书》，证实被告人张某勋于2012年2月14日，因犯故意伤害罪，被灵川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
4、被害人崔某陈述，证实其被被告人张某勋用刀砍伤的时间、地点、经过。
5、辨认笔录，证实被告人张某勋对案发现场进行了辨认；被害人崔某对被告人张某勋进行了辨认。
6、现场勘验、检查笔录及照片，证实当时案发现场的情况。
7、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及通知书。证实被害人崔某人身损伤程度评定为重伤二级、人体伤残程度评定为九级伤残及鉴定结论已通知了相关当事人。
8、出院记录。证实崔某住院治疗共5天，休息两个月的事实。
9、住院治疗发票，证实崔某支付医疗费19971.94元。
10、被告人张某勋的供述，证实其用刀将被害人崔某砍伤的时间、地点及经过。
本院认为，被告人张某勋故意伤害他人身体，致一人重伤二级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。张某勋犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。张某勋持刀伤害他人，造成被害人九级伤残，且有犯罪前科，可以酌情从重处罚。由于被告人张某勋的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人崔某遭受经济损失，崔某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某勋赔偿经济损失，其请求是正当的，其合理部分参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算：医疗费19971.94元，伙食补助费500元（5天×100元/天×1人），营养费200元（5天×40元/天×1人），误工费6779.50元（65天×104.3元/天×1人），护理费500元（5天×100元/天×1人），交通费300元，共计28251.44元。本院应予支持。关于崔某要求张某勋赔偿其精神抚慰金、残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，其余过高请求部分没有事实证据，本院不予支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人张某勋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2020年6月26日止。）
二、被告人张某勋赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失费人民币二万八千二百五十一元四角四分。
上述赔偿款项，限自判决生效后一个月内交本院转付，未按判决确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石 兵
人民陪审员 张慧淑
人民陪审员 毛文华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐伟悦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2084号
申请执行人汤卫东，男，1976年8月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤雷，男，1967年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人合伙协议纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初17984号民事判决书，执行立案标的为26225.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初85号
原告：张金华，女，1975年12月12日出生，汉族，四川省剑阁县。
被告：仁寿诚信汽车销售有限公司，住所地：仁寿县文林镇迎宾大道时代茗城2栋二单元54－55。统一社会信用代码：915114216841626320。
法定代表人：车大军。
原告张金华与被告仁寿诚信汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张金华于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金华撤回起诉。
本案受理费890元，由原告张金华负担。
审判员 黄超敏
二〇一八年一月十八日
书记员 李 君
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9413号之一
申请执行人：刘嫒,女，1992年9月12日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。
被执行人：周燕石，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省江永县。
申请执行人刘嫒与被执行人周燕石机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周燕石应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘嫒赔偿人民币324853.72元，并承担案件受理费3020元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，申请人无法查找到被执行人的去向。本院于2017年9月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务332793.32元（含执行费4819.6元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9413号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭世俊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1308号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人杨思国，曾用名刘杨、刘洋，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省界首市，住宜兴市。2010年5月12日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十五日；2014年5月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月27日刑满释放。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]1302号起诉书指控被告人杨思国犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人杨思国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年9月30日1时许，被告人杨思国酒后与朋友至宜兴市丁蜀镇李某经营的伯爵商务会所唱歌，在该会所K12包厢等候服务员上酒水期间，无故用包厢内的烟灰缸将挂在墙上的液晶防爆电视机砸坏。经评估，被砸坏的液晶电视机价值人民币6412元。
当日，被告人杨思国被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨思国赔偿李某经济损失人民币6000元。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害人李某的陈述，证人张某、陈某、高某、戴某等人的证言，相关辨认笔录、摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书,江苏省江宁监狱释放证明书证实被告人杨思国曾因违法犯罪分别受行政、刑事处罚的情况和刑满释放的日期。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人杨思国的刑事责任。鉴于其系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述罪行，赔偿损失，均可以从轻处罚，建议对被告人杨思国在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人杨思国对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人杨思国任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人杨思国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人杨思国归案后能如实供述罪行；案发后能赔偿被害人经济损失，均可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨思国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一七年十二月一日
书记员 吴文燕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1375号
申请执行人：袁素华，女，1972年4月1日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：江苏丰收种业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇戚庄原种场场部，组织机构代码73533059-6。
法定代表人：陈甫龙，该公司董事长。
依据(2015)洪商初字第00775号民事判决书，被执行人江苏丰收种业有限公司应给付申请执行人袁素华49857.6元及利息，并承担案件受理费1300元。经申请执行人袁素华申请，2017年2月27日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被���行人江苏丰收种业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人江苏丰收种业有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，22017年3月29日轮候查封江苏丰收种业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区青阳工业园1幢、2幢、3幢德房产（证处于另案处置中），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月二十三日
书记员 王成红
第1页/共22页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7892号
上诉人（原审被告）：赖琳，女，汉族，1973年7月9日出生。
委托诉讼代理人：闵海涛，重庆华立万韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾广军，男，汉族，1977年2月10日出生。
委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。
原审被告：傅大军，男，汉族，1962年4月5日出生。
原审被告：重庆鹏迪机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社，统一社会信用代码500109000005755。
法定代表人：傅大军，总经理。
上诉人赖琳与被上诉人曾广军、原审被告傅大军、原审被告重庆鹏迪机电有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人赖琳未在本院指定期限内预交二审案件受理费，本案应按上诉人赖琳自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖琳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 茜
贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔0102民初4272号
被告任延普,男性,汉族,1975年09月09日出生,住00,
被告谢巧玉,女性,汉族,1975年09月19日出生,住00,居民身份证5222261975********。
原告:中国银行股份有限公司贵州省分行,组织机构代码00。。
被告谢巧玉,女性,汉族,1975年09月19日出生,住00,居民身份证5222261975********。
原告:中国银行股份有限公司贵州省分行,组织机构代码00。。
原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告任延普,谢巧玉、第三人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司贵州省分行诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
任延普,谢巧玉答辩并反诉称，…���（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
中国银行股份有限公司贵州省分行针对被告任延普,谢巧玉的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审 判 员 胡 焱
审 判 员 胡 杨
人民陪审员 杨滢枫
二〇一六年十二月二十六日
（）
（印戳）
书记员张雪娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cd24198-aa3f-4c65-ba83-a85600dffbe2&imgId=NWNkMjQxOTgtYWEzZi00YzY1LWJhODMtYTg1NjAwZGZmYmUyMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1354号
申请执行人河北沧海核装备科技股份有限公司。
法定代表人赵德清，总经理。
被执行人上海国机能源装备工程有限公司。
法定代表人叶统演，总经理。
被执行人内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司。
法定代表人王金鑫，董事长。
本院在执行河北沧海核装备科技股份有限公司诉上海国机能源装备工程有限公司、内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初3235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 赵建平
二〇一七年十一月十日
书记员 徐永亚
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0127执330号
申请执行人：刘金宇，住木兰县木兰镇。
被执行人：李国华，住木兰县吉兴乡。
申请执行人刘金宇与被执行人李国华买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（(2017)黑0127执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十二月九日
书记员 张玉红