wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院
支 付 令
(2017)川1424民督2号
申请人：廖桂芳，女，1953年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，
被申请人：眉山威力西部重工商贸城管理有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码：91511424577599425H。
法定代表人赵朝琼，该公司负责人。
申请人廖桂芳于2017年6月15日向本院申请
支付令，并提供《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》证实，申请人廖桂芳将其所购买的位于丹棱县丹棱机械产业园区西部重工机械城3栋7号的商铺与被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司签订了5年（2012年7月10日至2017年7月9日）的《西部重工机械城商铺出租及管理委托合同》，约定每月租金分别为2237.50元，被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司从2015年4月起至2017年6月未支付申请人廖桂芳租金，现申请人廖桂芳要求被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司支付所欠申请人廖桂芳2015年4月至2017年6月租金60412.50元并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下
支付令：
被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖桂芳2015年4月至2017年6月租金60412.50元。
申请费437元（申请人已预交），由被申请人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 宇
二〇一七年六月十九日
书记员 李皓羽
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1651号
原告：木垒县园艺供热站。
住所地：木垒县。
法定代表人：赵俊虎，该公司经理。
委托代理人：刘小慧，该公司职工。
被告：努尔别克，男，哈萨克族。
原告木垒县园艺供热站与被告努尔别克供用热力合同一案，本院于2016年12月9日立案。原告木垒县园艺供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告木垒县园艺供热站撤回起诉处理。
审判员 赵倩倩
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 萌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1014号
申请执行人陈瑞。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人宋志，该××经理。
申请执行人陈瑞与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月07日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 萌
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执156号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：济宁港宁纸业有限公司。住所地：济宁市任城区长沟镇后刘东村。
法定代表人：邬炳祥，董事长。
被执行人：曲阜金皇活塞股份有限公司。住所地：曲阜市经济开发区发展大道金皇路。
法定代表人：张鲁京，董事长。
被执行人：张鲁京，男，1949年12月29日出生，汉族，住曲阜市。
申请执行人依据济宁仲裁委员会已经发生法律效力的济仲裁字（2016）第214号裁决书，于2017年4月5日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年4月21日作出（2017）鲁08执156号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）鲁08执156号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 石 英
审判员 蔡国宏
审判员 李 鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 张静雅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42421号
移送执行人立案二庭。
被执行人徐清松。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46562号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
扣划被执行人徐清松银行账号,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李合权
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初1236号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：赵敬春，身份号码2306221983********，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇幸福村第五作业组***号。
被告：罗红丹，身份号码2306221982********，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇幸福村第五作业组***号。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵敬春、罗红丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告赵敬春、罗红丹给付借款本金45万元，至2017年2月24日，下欠利息金额为62,001元，本息合计为512,001元；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担本合同项下（第八条担保的共性条款）借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权、担保权的费用和借款人所有其他应付的费用。
二被告缺席未作答辩。
根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：
被告赵敬春、罗红丹系夫妻关系。
2014年1月10日，被告赵敬春用自己名下的商服房（面积为380.20平方米，坐落在茂兴镇，产权证号为字第018514号）做抵押，与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2013年11月15日起至2016年11月14日止，被告可以在45万元的借款本金额度内向原告申请借款，约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告赵敬春、罗红丹在合同上签字。2015年12月30日，被告赵敬春向原告借款45万元，利率为8.75‰，到期日为2016年11月14日。借款到期后，赵敬春未按约定偿还全部借款本息。至2017年2月24日，尚欠原告借款本金45万元，利息62,001元，本息合计512,001元。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本息至实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担本合同项下（第八条担保的共性条款）借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权、担保权的费用和借款人所有其他应付的费用。
2015年12月30日，肇源县农村信用合作社更名为黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告赵敬春签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已如约向被告发放借款，被告未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定；借款发生于被告婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故原告要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告赵敬春、罗红丹用其共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵敬春、罗红丹于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，利息62,001元，合计512，001元（以上利息计算至2017年2月24日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息规定自2017年2月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告赵敬春、罗红丹如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖二被告共同所有的位于肇源县茂兴镇房屋所有权证号字第01854号房屋的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4460元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 柳春国
二〇一七年五月十七日
书记员 房琦琦
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江恩法执字第657号
申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市。
被执行人梁福庭，男。
被执行人吴佩霞，女。
申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人梁福庭、吴佩霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民二初字第227号民事判决书已经发生法律效力，但被告没有履行该判��所确定的还款义务，原告遂向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查梁福庭与吴佩霞共有一处房产，2014年9月12日被蓬江法院查封。2015年4月16日恩平法院轮候查封，暂时无法执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）江恩法执字第657号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴均国
二〇一六年三月一日
书记员 杨文雅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
2017桂06**民初395号
案由
排除妨害
立案时间
二〇一七年四月五日
原告
黄国胜，男，1961年9月19日出生，汉族，身份证号码：xxx，住钦州市钦南区。
被告
广西农潮果业有限公司，住所地：防城港市防城区华石镇搭桥组。
法定代表人：张宇斌。电话：1861626****
裁
定
结
果
原告黄国胜以自身原因为由向本院申请撤诉，其申请没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄国胜负担。
审判员黄积辉
二○一七年六月十九日
书记员何嘉皓
（本裁定书正文到此结束）
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1024执恢2号之二
申请执行人：高占坤，男，1967年12月08日生，汉族，住鄢陵县。
被申请执行人：夏洪钢，男，1970年04月04日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：鄢陵百盛棉业有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金博路西段路南。
法定代表人夏洪钢，董事长。
被执行人：夏培德，男，1966年03月12日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人高庆坤依据已经发生法律效力的鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第468号民事判决书，于2018年01月05日向本院申请恢复强制执行夏洪钢、鄢陵百盛棉业有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人夏洪钢、鄢陵百盛棉业有限公司支付给申请执行人借款1119700元要求追加被执行人夏培德；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。
在执行过程中，1.因夏培德在（2015）鄢执字第504号案件执行过程中为夏洪钢自愿担保，本院依申请人申请于2018年01月5日依法作出（2018）豫1024执恢2号之一执行裁定书，裁定追加被执行人夏培德为本案被执行人。
2.本院于2018年01月09日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。
3.本院于2018年01月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏洪钢、鄢陵百盛棉业有限公司、夏培德名下相关财产信息，被执行人夏洪钢、夏培德名下银行账户中有部分存款，我院予以冻结、并扣划。
4.本院于2018年2月5日前往中国银行郑州航海东路支行将被执行人夏培德名下银行账户扣划5900元。
5.本院于2018年5月31日通过全国网络查控系统查询发现被执行人夏培德名下银行账户中有部分存款，本院于6月16日进行扣划99970元，于6月22日申请人领取。
6.本院于2018年6月25日通过全国网络查控系统查询发现被执行人夏培德名下银行账户中有部分存款，本院于6月25日进行扣划1351.84元，于6月26日领取。
7.本院于2018年06月26日前往鄢陵百盛棉业有限公司调查，发现被执行人鄢陵百盛棉业有限公司已不能正常运行。
8.本院于2018年06月26日前往许昌市车辆管理所将被执行人夏洪钢名下的豫Ｋ×××××东风牌车辆、豫Ｋ×××××捷达牌车辆、豫Ｋ×××××北京现代派车辆予以查封，于2018年6月28日前往郑州市车辆管理所将被执行人夏洪钢名下的豫Ａ×××××大众牌车辆予以查封，但上述车辆均未实际控制。
9.执行过程中，申请执行人表示，被执行人暂无可供执
行财产。
10.本院于2018年06月22日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人鄢陵百盛棉业有限公司、夏洪钢、夏培德名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人鄢陵百盛棉业有限公司、夏洪钢、夏培德名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘登锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4124号
罪犯梁某，男，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年10月13日作出(2014)穗花法知刑初字第17号刑事判决，以被告人梁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)穗中法知刑终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某在本次考核期间（2015年1月8日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终30号
原公诉机关贵州省六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾少友，小名小卯云，男，1971年1月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住六枝特区。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。
辩护人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄读勇，男，1972年8月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住六枝特区。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。
辩护人黄琴林，贵州勤维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭永学，又名郭玉明、郭凤明，男，1969年6月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住六枝特区。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。
辩护人廖富荣，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省六枝特区人民法院审理贵州省六枝特区人民检察院指控原审被告人曾少友、黄读勇、郭永学犯故意伤害罪一案，于2016年12月13日作出（2016）黔0203刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人曾少友、黄读勇、郭永学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月以来，因六枝特区郎岱镇驿陇村十三组山上种植的玉米被人故意砍倒在地里，故村民自发组织晚上上山巡逻看守玉米。2016年7月21日23时许，被告人曾少友（手持一根铁管）、黄读勇（手持一根木棒）、郭永学（手持一根铁管）在大营坡（当地地名）山上巡逻看守玉米时，发现被害人陈某2(同寨村民)正在用弯刀砍村民曾某家的玉米。三被告人便藏在玉米丛里，当陈某2砍玉米到三被告人面前时，曾少友遂将戴在头上的灯打开直射陈某2，陈某2用手里砍玉米的弯刀向曾少友扬起。被告人曾少友、黄读勇、郭永学见状，便用铁管、木棒击打陈某2。后公安民警来到现场，与村民一起将被害人陈某2送往医院，陈某2因抢救无效死亡。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，作案工具木棒前段的人血为陈某2所留；经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，陈某2符合棍棒打击胸部导致心脏破裂出血致心脏骤停死亡。
另查明，案发当晚，被告人曾少友、黄读勇、郭永学主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。2016年8月17日，三被告人的家属代三被告人赔偿了被害人家属各项损失共计人民币5万元，取得了被害人家属的谅解，被害人家属及村民请求对三被告人从轻处罚。
原审法院认为，被告人曾少友、黄读勇、郭永学故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，三被告人的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三被告人的作用和地位相当，不分主从。三被告人在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人家属代三被告人赔偿了被害人家属的各项损失，取得了被害人家属的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚；鉴于本案的发生被害人有过错，亦可对三被告人酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对三被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人曾少友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、被告人黄读勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。三、被告人郭永学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。四、随案移送的作案工具弯刀一把、铁管两根、木棒一根，予以没收。
宣判后，原审被告人曾少友不服，以“行为系正当防卫，被害人有过错，并得到家属的谅解，一审量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人亦提出相同的辩护意见。
原审被告人黄读勇不服，以“被害人有过错，一审量刑过重，并认为其行为是保护成熟的玉米，且被害人先动手，情急之下才动手，属正当防卫”为由，提出上诉；其辩护人亦提出相同的辩护意见。
原审被告人郭永学不服，以“坦白、当庭认罪、悔罪、自动投案、有自首情节、被害人有过错、系行为系正当防卫，积极赔偿、取得家属谅解、初犯，一审法院量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明：原审判决认定上诉人曾少友、黄读勇、郭永学在看守玉米地时，对正在用弯刀砍村民陈某2陈选富一阵乱陈某2陈选富死亡的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据。其所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人曾少友、黄读勇、郭永学及二审辩护人均未向本院提供新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人曾少友、黄读勇、郭永学及其辩护人所提“行为系正当防卫”的上诉理由及辩护意见，经查，三上诉人的供述证实陈某2陈选富用手里砍玉米的弯刀向曾少友扬起后，三上诉人就持械对被害人一阵乱打，最终致被害人死亡，三上诉人的行为不符合正当防卫的构成要件，故三上诉人及辩护人的此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人曾少友、黄读勇、郭永学及其辩护人所提“被害人有过错；有自首情节，赔偿被害人亲属，取得谅解”的上诉理由及辩护意见，一审判决已根据上述情节对三上诉人减轻处罚，故对三上诉人及其辩护人所提此上诉理由及辩护意见本院不再予以考虑。
本院认为，上诉人曾少友、黄读勇、郭永学故意伤害他人身体，致人死亡的行为构成故意伤害罪。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 罗远进
审判员 张 丽
二〇一七年二月七日
书记员 吴利娜
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初320号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人桑壮壮，男，1994年12月20日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，驾驶人，住连云港市灌南县。曾因犯故意伤害罪，2015年10月28日被灌南县人民法院判处有期徒刑11个月，刑期自2015年3月5日起至2016年2月4日止。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人桑壮壮犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，本案于2018年1月18日转为普通程序审理。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人桑壮壮及其辩护人张君仁到庭参加诉讼。为了防止刑事部分过于延迟，本院决定就刑事部分先行判决。
公诉机关指控：2017年8月18日1时46分许，被告人桑壮壮驾驶未悬挂机动车号牌的苏Ｇ×××××号轿车沿连霍高速公路由南向北行驶至事故地点时，轿车前部撞上前方被害人闫某（男，33岁）驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部，造成被害人闫某、同车乘坐人李某（男，31岁）当场死亡，两车损坏。经法医鉴定，被害人李某、闫某符合颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡。连云港市公安局交通警察支队高速四大队道路交通事故认定书认定：被告人桑壮壮负此事故的主要责任，被害人闫某负此事故的次要责任，被害人李某无责任。
事故发生后，被告人桑壮壮弃车逃离事故现场，后于2017年8月19日投案自首。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人桑壮壮的户口证明、发破案经过、道路交通事故认定书等书证，证人张某2、杜某、杨某、张某1、桑某1、王某等人的证言笔录，被告人桑壮壮的供述和辩解笔录，法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告，试听资料等证据。
公诉机关认为，被告人桑壮壮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，且事故后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人桑壮壮在他人规劝后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人桑壮壮判处有期徒刑三年以上七年以下。
被告人桑壮壮对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩解其是因为害怕，为了缓解情绪离开现场的，请求对其从轻处罚。
辩护人张君仁的辩护意见是：对起诉书指控的罪名没有异议；受害人在本案中过错较大，被告人有自首情节，当庭自愿认罪，被告人事故后打电话报警，并非为了逃避法律责任逃跑，不宜认定为交通肇事逃逸；被告人投保交强险和第三者责任险，也愿意在保险赔偿范围外对被害人家属进行赔偿。希望在与被害人家属民事部分协商到位的情况下对被告人判处缓刑。
经审理查明：2017年8月18日1时46分许，被告人桑壮壮驾驶未悬挂机动车号牌的苏Ｇ×××××号轿车沿连霍高速公路由南向北行驶至连霍高速8KM+500M处，轿车前部撞上前方被害人闫某（男，33岁）驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部，造成被害人闫某、同车乘坐人李某（男，31岁）当场死亡，两车损坏。经法医鉴定，被害人李某、闫某符合颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡。连云港市公安局交通警察支队高速四大队道路交通事故认定书认定：被告人桑壮壮负本次事故的主要责任，被害人闫某负此事故的次要责任，被害人李某无责任。
事故发生后，被告人桑壮壮用自己的手机拨打110电话报警，告知接警员自己驾车撞到摩托车的事实及事故地点，因心理紧张不敢呆在现场而离开。当日下午其父亲桑某1带其到公安机关投案，次日继续在其父亲陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在案件审理期间，本院组织被告人方与二被害人亲属就损害赔偿调解未果，被告人对二被害人亲属未予赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证、认证的被告人桑壮壮的户口证明，发破案、归案经过，道路交通事故认定书，死亡证明，交强险保险单，驾驶人信息、机动车信息单，江苏省灌南县人民法院（2015）南刑初字第233号刑事附带民事判决书等书证，证人张某2、杜某、杨某、张某1、桑某1、王某的证言笔录，被告人桑壮壮的供述和辩解笔录，连云港市公安局物证鉴定所的连公物鉴（病理）字[2017]160、161号法医学尸体检验报告书、连公物鉴（毒物）字[2017]2192、2193号理化检验鉴定报告，连云港正达司法鉴定中心的连正达司鉴中心[2017]痕鉴字第280号司法鉴定意见书，视听资料道路监控录像，电话报警录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑壮壮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于情节特别恶劣。公诉机关指控被告人桑壮壮犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。
辩护人张君仁提出被告人桑壮壮在事发后报警之后离开现场不属于逃逸的辩护意见。根据法律规定，认定肇事后“逃逸”的前提条件必须是为了“逃避法律追究”而离开现场。经庭审查明，在事故发生后，被告人桑壮壮用自己的手机拨打了110报警电话，如实向接警员告知自己发生事故的时间、地点等事实，没有隐瞒事实真相，仅因自己由于害怕不敢停留在现场而离开，并于当天下午与其亲友主动到公安机关去投案。综上可以认定被告人桑壮壮离开现场并非出于为了逃避法律责任之目的，不符合交通肇事后“逃逸”的构成要件。因此被告人桑壮壮不构成肇事后逃逸。对辩护人的该辩护意见予以采纳。对公诉机关提出的逃逸的公诉意见不予采纳。
被告人桑壮壮有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人桑壮壮在犯罪后主动报警并在自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首情节的意见予以采纳。案发后及在案件审理期间，被告人桑壮壮及其亲属未对二被害人的亲属积极进行赔偿，亦未取得被害人亲属的谅解，无酌定从轻处罚情节。对辩护人提出的缓刑意见不予采纳。
为了打击犯罪，维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人桑壮壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2020年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
人民陪审员 张立华
人民陪审员 乔 伟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7583号
罪犯邓南京，男，1985年1月9日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年9月29日作出(2011)穗花法刑初字第595号刑事判决，以被告人邓南京犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓南京在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓南京在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓南京系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年3月被评为改造积极分子(2014年7月获得表扬、2014年7月获得嘉奖、2014年9月获得嘉奖、2015年1月至5月连续获得嘉奖、2015年8月至2016年2月连续获得嘉奖)，2016年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，2014年1月17日因与他犯发生争执被扣2分；2014年10月27日因互相争吵、争执推拉被扣2分；2015年6月30日因6月思想政治考试抽考不合格被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓南京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓南京予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执1656号之五
申请执行人刘永生，男，1975年11月6日出生（公民身份证号230119197511065616），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路40号501室。
被执行人哈尔滨金武石化股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村。
法定代表人：李欣，职务总经理。
本院在执行刘永生与哈尔滨金武石化股份有限公司劳动争议一案中，向被执行人哈尔滨金武石化股份有限公司达了执行通知书、报告财产令。申请执行人刘永生申请执行标的额为94421.08元，执行回部分款项17000.00元，未能提供其有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨金武石化股份有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将哈尔滨金武石化股份有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104执1656号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟昭鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执405号之一
申请执行人贾闽红，女，1965年12月5日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被执行人张金麟，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告贾闽红与被告张金麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的(2015)闵民一(民)初字第18673号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告张金麟欠原告贾闽红借款人民币10万元，利息16,000元，共计人民币116,000元，上述款项被告张金麟自愿于2015年12月10日前一次性付清；二、原、被告双方于本案无其他争议；三、案件受理费655元，由被告张金麟承担。因义务人张金麟未能自觉履行义务，权利人贾闽红依法向本院申请执行。2016年1月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2016年3月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第18673号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年三月十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初836号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。住所地：渭南市华州区新华路。
负责人：麻红川，该支行行长。
委托代理人：郑美娟，该支行职员。
委托代理人：高彩红，该支行法律顾问。
被告：王某某，男，1984年9月10日生，汉族，农民，住渭南市华州区柳枝镇张桥村*组。
被告：宋某某，女，1987年8月6日生，汉族，农民，住渭南市华州区柳枝镇张桥村*组，系被告王某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行（以下简称华县邮储银行）与被告王某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华县邮储银行的委托代理人郑美娟、高彩红，被告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县邮储银行向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金44931.03元及自2015年3月26日起至借款还清之日的借款利息和罚息，借款利息和罚息均按合同约定计算；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，被告王某某以经营周转为由向原告借款10万元，借款周期为一年，利息按年利率14.58%计算，约定还款方式为阶段性等额本息。原告与王某某签订了小额贷款借款合同，被告宋某某作为借款人配偶及连带还款保证人在借款合同上签名。合同签订后原告按合同约定向被告王某某发放贷款10万元。在合同履行过程中，被告自2015年3月26日起未按合同约定归还借款本息。经原告多次催要，亦未偿还。
被告王某某未到庭应诉，亦未作出答辩。
被告宋某某辩称：借款合同上的签名不是我所签，直到原告去年找王某某催要借款我才知有该笔借款存在，我问了王某某，王声称该笔借款为他人所用。该笔借款没有用于家庭生产生活，我对借款之事也不知情，我不应承担还款责任。
原告向本院提交了以下证据：1、《小额贷款申请表》，证明二被告向原告提交贷款申请；2、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、签署合同的影像资料，证明借款、放款情况；3、王某某、宋某某户籍、身份证资料，证明二被告身份信息；4、《中国邮政储蓄银行还款流水详情单》、《中国邮政储蓄银行个人小额贷款逾期催收通知书》、催收借款时的影像资料，证明还款及催收情况。
被告宋某某对上述意见的质证意见为：《小额贷款申请表》、《小额贷款借款合同》上的名字不是自己所签，对其他证据未提出异议。原告认可宋某某名字为被告王某某代签。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋某某与被告王某某系夫妻关系。2014年9月23日，被告王某某以扩大种植面积为由向原告申请小额贷款。同年9月26日，原告与被告王某某签订《小额贷款借款合同》，被告王某某向原告借款10万元，以年利率14.58%计息；借款期限为2014年9月至2015年9月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；在违约责任条款中约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，原告向被告王某某发放了贷款。截止2015年10月7日被告王某某共归还借款本金55068.97元，清息9164.93元，缴纳罚息2949.66元，尚欠借款本金44931.03元及利息，经原告数次催收，未予偿还。
本院认为，原告华县邮储银行与被告王某某2014年9月26日签订的《小额贷款借款合同》系双方自愿签订，不违反法律规定，为有效合同。原告华县邮储银行已按合同约定向被告王某某发放了借款，被告王某某应及时归还借款本息。被告王某某在偿还部分本息后对剩余借款本息未及时偿还，已构成违约，应按合同约定还本付息，并从违约之日起承担罚息，即从违约之日起应按年利率18.95%计算逾期利息。办理该笔借款手续时原告本应按规定由被告宋某某亲自办理相关手续，却任由被告王某某在申请书和借款合同上代签宋某某之名，致宋某某对借款一事不知情，亦无法认定该笔借款用于家庭共同生活，被告宋某某不应承担共同还款责任。
综上所述，原告华县邮储银行要求被告王某某归还借款本金、剩余利息及罚息并承担诉讼费用的诉讼请求应予支持，对原告要求被告宋某某承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行借款44931.03元，并按年利率18.95%承担该借款自2015年10月8日起至还清之日止的借款利息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费923元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏智国
审 判 员 靳华勇
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2172号
罪犯袁世蓉，女，1974年12月22日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省永善县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)嘉桐刑初字第257号刑事判决，以罪犯袁世蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁世蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁世蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁世蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁世蓉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁世蓉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初2178号
原告：胡军，男，生于1981年11月12日，汉族。
委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告：明双，男，生于1970年1月24日，汉族。
本院在审理原告胡军诉被告明双排除妨害纠纷一案中，原告胡军于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙礼东申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡军负担。
审判员 程治中
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张雨涵
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0305民初468号
原告：林聪智，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林秋海，男，1994年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林聪智与被告林秋海民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告林聪智负担。
审判员 许明福
二〇一八年二月九日
书记员 陈 妍
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第13-1号
原告：山西恒伟达生物科技有限公司，住所地：新绛县龙兴镇侯庄村北。
法定代表人：崔秀琴，董事长。
委托代理人：陈卫国，男，山西恒伟达生物科技有限公司职员。
被告：刘旭红，男，汉族，临猗县人。
本院受理原告山西恒伟达生物科技有限公司与被告刘旭红买卖合同纠纷一案后，被告刘旭红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告住所地均在临猗县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送临猗县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原、被告之间未就合同履行地点进行约定，本案争议标的为合同价款，原告系接收货币一方，故原告住所地应为合同履行地，据此新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘旭红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一五年三月六日
书记员 段瑞静
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执213号
申请执行人习占刚，男，1950年8月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人刘作动，男，1958年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。
本院在执行申请执行人习占刚与被执行人刘作动买卖合同纠纷一案中，经查，因双方私下已达成和解协议，现申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执213号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 高铁星
审判员 王丽明
二〇一八年五月十六日
书记员 韩振江
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4877号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人王国清。
被执行人鲍晓丽。
本院于2016年5月7日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王国清、鲍晓丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王国清鲍晓丽应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王国清鲍晓丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4877号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月七日
书记员 李大伟
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181财保258号
申请人:杨有平，男，1964年4月2日出生，回族，居民，住济南市。
被申请人：济南东辰宏业工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：沙炳军。
申请人杨有平于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结位于济南市章丘区人民法院执行工作局账户中济南昊月吸水材料有限公司支付给被申请人济南东辰宏业工贸有限公司的执行款50万元，���已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人杨有平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结济南昊月吸水材料有限公司在济南市章丘区人民法院执行工作局账户中支付给被申请人济南东辰宏业工贸有限公司的执行款50万元。
案件申请费3020元，由被申请人济南东辰宏业工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提��诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘飞
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执488号
申请执行人路政。
被执行人王东。
本院在执行路政与王东承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行案件款20000元.申请执行人已受偿。剩余案件款正在履行期间。申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执488号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁 展
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初7136号
原告：唐运海，男，汉族，1993年2月11日出生，住湖南省邵阳县。
被告：佛山市禅城区松之叶美食店，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区首层*******号，注册号440602600823524。
经营者：周萌，女，回族，1980年9月13日出生，住所：天津市和平区。
原告唐运海与被告佛山市禅城区松之叶美食店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告唐运海于2016年10月18日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四���第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐运海撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告唐运海负担。
审判员 邱小华
二〇一六年十一月七日
书记员 吴章斐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执363号
申请人苑国臣，男，1971年8月5日出生，汉族。无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人程丽华，女，1975年11月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人任洪学，男，1987年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人郑宏，女，1987年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
苑国臣诉任洪学、郑宏买卖合同纠纷一案，申请人苑国臣依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年1月21日作出的（2015）牙民初字第203号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的3188元，执行费50元，我院于2016年6月21日立案执行。
本案执行中，双方当事人达成和解，被执行人任洪学2016年8月10日给付1000元。余款2188元保证2016年年底前起给付完毕，和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执363号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年七月十三日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终2233号
上诉人(原审被告)：轮台县中亚世纪房地产开发有限公司，住所地：新疆巴州轮台县青年路西路中亚世纪综合楼。
法定代表人：纪昌，总经理职务。
委托诉讼代理人：袁胜君，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕照，男，汉族，江汉油田钻井新疆技术服务公司职工，现住轮台县。
委托诉讼代理人：彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
上诉人轮台县中亚世纪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初928号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人轮台县中亚世纪房地产开发有限公司的委托代理人袁胜君，被上诉人毕照及委托代理人彭春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：毕照申购了轮台县中亚世纪房地产开发有限公司在轮台县红桥新区保障性住房B区开发建设的高层限价商品住房B3区G2栋1单元302室（建筑面积120.20㎡），2012年11月29日向轮台县中亚世纪房地产开发有限公司交纳了房款80000元。
另，轮台县人民政府（甲方）与轮台县中亚世纪房地产开发有限公司（乙方）于2011年9月5日签订一份红桥新区保障性住房B区开发建设协议书，其中第四条约定：”甲方按条楼（6层）1400元/平方米、12层以下高层1620元/平方米、16层以下高层1680元/平方米（均为均价）负责回购乙方所建住房，并安置符合条件低收入家庭和外来投资企业职工，最终定价应为回购价加拆迁安置成本，定价权由甲方决定并向社会发布。乙方应向甲方提供符合国家有关质量标准的住房，于2012年10月31日前交付甲方，并负责办理有关销售手续，按照国家规定缴纳税收，未经甲方许可，乙方不得擅自销售。轮台县人民政府与轮台县中亚世纪房地产开发有限公司于2012年8月2日又签订一份补充协议，其中第二条（二）项约定：经成本核算，轮台县红桥新区12层以下、16层以下的高层限价商品房住房回购均价分别由原来协议价每平米1620元、1680元统一调整为均价每平米2150元。
原审认为，原告申购被告公司开发建设的高层限价商品住房时向被告公司交纳了80000元，被告公司给原告出具收到80000元的收据，该性质如何认定，本院认为其性质应为预约，理由：判断当事人之间订立的合同系本约还是预约的根本标准应当是当事人的意思表示，也就是说，当事人是否有意在将来订立一个合同，以最终明确在双方之间形成某种法律关系的具体内容，本案中，被告出具收到原告交纳部分房款的收据及轮台县住建局房管所给被告出具的限价商品房购房通知单可知，双方仅约定了拟进行买卖房屋的位置、面积及预交的房款，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，关于商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间等具体内容仍需要双方进一步协商，以签订房屋买卖合同的方式最终明确双方之间的房屋买卖法律关系，故原告交纳部分房款后被告出具收据的性质为预约，双方形成预约合同关系，并未成立房屋买卖合同法律关系。根据《商品房销售管理办法》第十七条规定，商品房销售价格由当事人协商议定，现因双方对房屋销售的价格不能达成一致意见，无法签订商品房买卖合同，又根据该管理办法第二十二条第二款”符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定”规定，原告请求被告退还预收的80000元有事实和法律依据，本院予支持。原告请求利息，无依据，本院不予支持。关于被告辩称，原告支付购房款之前，轮台县政府就已将保障性安居房销售单价调整为2150元每平米，房屋定价权及单价调整权属县政府行政职能，非被告决定，原告支付购房款时明知且接受该房屋单价为2150元每平米，本院认为，被告作为房地产开发有限公司，对其开发建设的房屋进行销售时，应当向原告告知销售房屋的价格，并由双方进行协商确定，即使定价，被告公司在向原告销售时也应当告知原告，原告表示愿意接受，才能认定双方协商一致，经本院询问被告当庭表示未告知过原告销售房屋的价格，也未提供证据证实原告在交纳房款时明知且愿意接受该房屋的单价为2150元每平米，被告虽出具开发建设协议书证明房屋定价权在政府，并由政府发布，但该协议系被告公司和政府之间的约定，不是原、被告之间的约定，不能因此对原告产生约束力，综上，被告上述辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：一、轮台县中亚世纪房地产开发有限公司于本判决生效后七日内一次性向毕照退还预交房款80000元。二、驳回毕照其他诉讼请求。案件受理费2160元（原告已交纳），由被告轮台县中亚世纪房地产开发有限公司承担。
宣判后，轮台县中亚世纪房地产开发有限公司不服判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间已成立商品房买卖合同关系，被上诉人应按照约定继续履行购房义务。被上诉人系通过本人申请，经轮台县住建局审核通过后准许购买涉案的保障性安居住房。轮台县政府对外公布的《轮台县城镇共有产权保障性住房出售管理暂行办法（试行）》中包含了被上诉人所购房屋的申购条件、审批办法、房屋价款等主要条款，应当视为要约。被上诉人向住建局申请并付款应当视为承诺，上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同关系已经成立。综上，请求二审法院依法查明事实予以改判。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：根据《商品房销售管理办法》第十七条规定，商品房销售价格由当事人协商议定，现因双方对房屋销售的价格不能达成一致意见，无法签订商品房买卖合同，又根据该管理办法第二十二条第二款”符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定”规定。本案上诉人轮台县中亚世纪房地产开发有限公司作为房地产开发有限公司，对其开发建设的房屋进行销售时，应当向被上诉人告知销售房屋的价格，上诉人在一、二审时并未提供证据证实被上诉人在交纳房款时明知且愿意接受涉案房屋的单价为2150元每平米，上诉人虽出具开发建设协议书证明房屋定价权在政府，并由政府发布，但该协议系上诉人公司和政府之间的约定，不能对被上诉人产生约束力。因此上诉人上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人轮台县中亚世纪房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5779号
罪犯陈福华，男，汉族，1957年5月6日出生于上海市虹口区，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月二十二日作出（2005）德刑初字第1092号刑事判决，以被告人陈福华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈福华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈福华系累犯，现刑罚执行已达十年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2022年6月2日止。罪犯陈福华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月3日起至2021年10月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初140号
原告：刘凯，男，生于1971年2月26日，汉族，住四川省沐川县。
被告：牟启高，男，生于1975年1月8日，汉族，住四川省沐川县。
原告刘凯与被告牟启高劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序的过程中，由于被告牟启高无法联系，应适用公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭淑容
二〇一七年三月二十八日
书记员 李梦佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初25号
原告：殷丽铭，男，1976年9月10日出生，汉族。
被告：王宁，男，1968年8月28日出生，汉族。
被告：张运奎，男，1963年9月14日出生，汉族，。
原告殷丽铭诉被告王宁、张运奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告张运奎于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷丽铭以被告王宁下落不明为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷丽铭撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告殷丽铭负担。
审判员 李 林
二〇一七年三月二十一日
书记员 皮育心
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1635号
原告：欧某，女，1985年6月21日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇大同。
委托代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：周某，男，1976年12月18日出生，汉族，住铜陵市。
原告欧某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人孙黎、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原告、被告双方于2015年7月通过网络游戏认识，××××年××月××日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚。因婚前男女双方完全沉浸在网络的世界里，对现实世界中的彼此了解不够，未经过慎重考虑即领取结婚证。婚后发现双方性格差异较大，难以在一起共同生活，之后双方便一直分居至今。女方作为婚姻中的弱势群体，不到万不得已不会考虑离婚，既然已经诉诸法院，就说明女方离婚决心不可能再有任何改变，亦请男方对此有清醒的认识，放弃和好的幻想。因男女双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且男女双方之间一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告周某辩称：1.我和原告婚前有一定了解，没有感情也不会走到一起。2015年5月我和原告通过网络相识，后通过电话和网络慢慢建立起了感情。原告在2015年9月、10月来铜陵，对我和我家庭都有了解，我对原告也没有丝毫的隐瞒，原告与我领取结婚证也是经过慎重考虑后的决定。鉴于我有过离婚的经历，在领证的当天问过原告有没有想好，原告答复说“想好了。”2、原告诉状中陈述“性格差异较大，难以一起生活”与事实不符，实际情况是结婚后原告提出离开海南老家多年，父母身体不好，要回家照顾父母一段时间，再回铜陵与我一起生活，本着夫妻间理解和爱护，我答应了原告的要求，而且在婚后原告回海南的时间里，双方保持着密切的联系，原告一直表示二年后回铜陵和我一起生活。3.我有二段失败婚姻对原告也没有隐瞒过，离婚证也给原告看了，因此我对这段感情格外的珍惜，无论是婚前交友还是婚后的夫妻相处，我都一心一意的对待原告，婚前因原告失业要交房租我借给被告10000元，婚后原告又向我说婚前信用卡欠款被催交、要回老家修缮房屋等需要钱，我先后三次借给原告60500元，这些钱有银行汇款单为证，我基于对夫妻感情的珍惜，将所有积蓄都借给原告。综上，我与原告结婚以来忠实于家庭，没有违反婚姻法的任何条款。我不同意离婚。
经审理查明：2015年5月原告和被告通过网络相识，后通过电话和网络慢慢建立起了感情。原告在2015年9月、10月来过铜陵，××××年××月××日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚。被告曾有二段失败婚姻，其对这段婚姻非常珍惜，曾以自己的婚前积蓄先后四次汇款70500元给原告，缓解原告的生活困难。
以上事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、结婚证、居住证明和被告提交的汇款单等证据在卷佐证。
本院认为：对原告、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告欧某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某承担，于本判决生效后十五日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初1033号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年08月05日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，住廉江市，因本案于2018年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]974号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日16时许，被告人刘某某来到佛山市南海区大沥镇黄岐怡兴大道南附近路段，见被害人梁某边玩手机边步行，遂走至梁某身边，趁其不备抢走其手中一台银色IPHONE6SPLUS手机，携赃逃离。刘某某逃出约100米，被群众拦下控制，后警察到场将刘某某抓获，当场从其手中起获被抢手机。
经鉴定，上述被抢手机价值人民币3920元。破案后，已发还梁某。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人梁某的陈述；证人黄某、谭某的证言及辨认笔录；被告人刘某某在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录；现场勘查记录及照片；抓获经过；扣押、发还物品清单；涉案财产价格鉴定书；被告人刘某某的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。赃物已被缴回发还被害人，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小桃
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴晓华
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初701号
原告：陈师杰，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：成都市益民房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街4号。
法定代表人：李春全。
本院在审理原告陈师杰诉被告成都市益民房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈师杰于2016年4月25日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈师杰申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈师杰撤回起诉。
案件受理费144元，由原告陈师杰负担。
审判员 ��张冬梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 贺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初2703号
原告吕英，女，1971年出生，农民
被告吕华，女，1962年出生，农民。
本院在审理原告吕英诉被告吕华民间借贷纠纷一案中，原告吕英于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕英撤回起诉。
案件受理费5280.00元，已减半收取2640.00元,由原告吕英负担。
审判员 王军维
二〇一六年五月二十七日
书记员 牧 人
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00418号
申请执行人：陈家付，男，1948年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：吴泽群，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈家付与被执行人吴泽群民间借贷纠纷一案，本院向被执行人吴泽群发出执行通知书，责令被执行人吴泽群给付申请执行人陈家付欠款80687元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权80687元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00418号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5294号
原告：合肥中徽瑞丽物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇人民路。
法定代表人：徐淑娟，公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，公司员工。
被告：谢爱华，男，1982年2月24日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司与被告谢爱华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半为25元，由原告承担。
审判员 崔文明
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 燕
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1025民初351号
起诉人：史彩惠，女，1967年6月11日生，住陕西省彬县。
委托诉讼代理人：郭雄、梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。
2018年4月13日，本院收到史彩惠的起诉状。起诉人史彩惠向本院提出诉讼请求：1、依法判决镇安县祥林酒业有限责任公司偿还欠款及从2017年10月30日至2018年2月30日的利息，本息合计共计9045元；2、镇安县祥林酒业有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，镇安县祥林酒业有限责任公司（以下简称祥林公司）公开面向全国招代理商。9月份祥林公司委托销售总监任永军来彬县招代理商，每位代理商向祥林公司交14400元，公司免费给代理商9箱酒，另外每天给代理商分红120元，直到返回本金为止。2016年10月底，祥林公司突然无故不给代理商分红，起诉人及代理商代表多次去祥林公司催要分红，祥林公司一拖再拖。2017年2月26日，祥林公司给各代理商出具了欠条，约定每月15日归还欠款20%，于2017年10月30日全部还清，但至今未付清欠款。
本院经审查认为，祥林公司吴相林、任永军等人“网络售酒”经营活动经镇安县市场和质量监督管理局认定涉嫌传销犯罪，于2017年4月18日已经移送镇安县公安局处理。根据最高人民法院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对史彩惠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 梁志强
二〇一八年四月十八日
书记员 毛 田
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保131号
申请人杨琴，女，土家族，1994年9月10日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人李学梅，女，土家族，1987年3月1日，重庆市秀山土家族苗族自治县。
申请人杨琴与被申请人李学梅诉前财产保全一案，申请人杨琴于2016年7月4日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人所有的广汽本田飞度牌渝HKCx**小轿车予以查封。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供60000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人杨琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、同意对被申请人李学梅所有的广汽本田飞度牌渝HKCx**小轿车予以保全。
保全案件申请费620元，由杨琴负担。
审判员 严斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄托
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2129号
申请执行人：黄奋发，男，1969年2月16日生人，汉族，住广东省五华县。
被执行人：西安神海钢结构有限公司，住所地西安市长安区王寺镇西街126号，统一社会信用代码916111055614625045。
法定代表人：陈小青，总经理。
申请执行人黄奋发与被执行人西安神海钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1884号
罪犯冯伟，男，1991年7月15日出生，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月19日作出(2014)深罗法刑一初字第834号刑事判决，以被告人冯伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟予以减去有期徒刑二个月二十八日（刑期执行至
2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15024号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。
被告：潘配欢，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：潘培靖，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告重庆汽车金融有限公司诉被告潘配欢、潘培靖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄艳清
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执215号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：于贺，男，汉族，无职业住吉林市。
被执行人：马铭远（曾用名：马亮），男，汉族，住吉林市。
被执行人：王靖元，女，汉族，住吉林市。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人于贺、马铭远、王靖元小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月5日作出（2015）船民二初字第11号民事判决，判决主要内容为：一、本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告于贺于2014年7月10日签订的借款合同；二、被告于贺返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金39,974.00元；三、被告于贺支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金39,974.00元的违约金，自2014年10月28日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，于前款同时给付；四、被告于贺逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告马铭远、王靖元承担连带责任，被告马铭远、王靖元承担保证责任后，有权向被告于贺追偿；五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告于贺、马铭远、王靖元如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，219.00元由被告于贺负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，被告马铭远、王靖元承担连带责任。判决生效后，权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于贺自动给付执行款40,000.00元，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司收到执行款后，于2016年3月30日向本院撤回执行申请，鉴于此种情况，本案执行程序可予终结。
本院认为，可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第11号民事判决的执行。
执行费250.00元由吉林市华日小额贷款有限公司承担（已交纳）。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 钊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更276号
罪犯张海波，男，1979年11月10日出生，原户籍地江苏省南通市，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2015年7月3日作出(2014)园刑二初字第0076号刑事判决，认定被告人张海波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，责令退出赃物折价款人民币二十三万四千元发还被害单位。刑期自2013年8月15日起至2018年8月14日止。判决发生法律效力后，2015年8月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张海波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。张海波确有悔改表现，2016年6月、2017年1月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励；退赃退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明；狱内月均消费580.1元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、狱内消费一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其狱内消费情况，对家庭经济困难状况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初231号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人袁幼冬，男，1971年12月3日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，职业高中文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]241号起诉书指控被告人袁幼冬犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人袁幼冬到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日16时许，被告人袁幼冬在本市新市区喀什西路爱家超市门口附近以600元的价格将一包白色晶体可疑物卖给杨某，被民警当场查获。经鉴定和称量，袁幼冬贩卖的白色晶体可疑物净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人袁幼冬归案后能如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人袁幼冬的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人袁幼冬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人袁幼冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月15日16时许，被告人袁幼冬在本市新市区喀什西路爱家超市门口附近以600元的价格将一包白色晶体可疑物卖给杨某，被民警当场查获。经鉴定和称量，袁幼冬贩卖的白色晶体可疑物净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人袁幼冬归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人袁幼冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁幼冬的供述和辩解、证人杨某的证言、书证：受案登记表、扣押决定书、扣押清单、鉴定证书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、毒品移交清单、抓获经过、常住人口基本信息、鉴定意见：乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字【2017】561号检验报告、搜查、称量、取样笔录、视听资料：手机截图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁幼冬贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为构成贩卖毒品罪。依据我国刑法的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁幼冬归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁幼冬犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年5月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.56克及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年三月三十日
书记员 肖雅培
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执161号
申请执行人：邢银凤，女，1975年6月24日出生。
被执行人：李松茂，男，1973年8月26日出生；
李洪武，男，1983年7月22日出生。
本院在执行申请执行人邢银凤与李松茂、李洪武借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月六日
书 记 员 ：白跃峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终277号
上诉人（原审被告）：林光明，男，1968年7月30日出生，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：许爱华，女，1979年3月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告：林光熙，男，1971年12月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人林光明与被上诉人许爱华、原审被告林光熙民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2652号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林光明上诉称：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币且双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故本案应当由合同履行地莆田市城厢区人民法院管辖。请求将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。
被上诉人许爱华未作答辩。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案上诉人即被告林光明住所地在原审法院辖区内，根据法律规定，原审法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年八月九日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初13002号
原告：北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座418室。
法定代表人：唐晓，总经理。
委托诉讼代理人：王海英，女，1971年10月5日出生.
被告：相志福，男，1973年4月16日出生，职业不详。
原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称金融街公司）与被告相志福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融街公司的委托代理人王海英到庭参加诉讼。被告相志福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金融街公司向本院提出诉讼请求：1、判令相志福支付拖欠我方的物业管理费17023.93元，以及至2015年9月6日的滞纳金7616.01元，共计24639.94元；2、诉讼费由相志福承担。事实与理由：相志福于2009年8月12日与开发商北京金融街奕兴置业有限公司签订了《商品房预售合同》，购得北京市大兴区亦庄镇金色漫香林二期6号楼2单元202室，系金色漫香林小区业主，房屋建筑面积为141.09㎡.在商品房预售合同二十四条明确约定了我方系金色漫香林小区的物业服务企业，且于附件七中详细说明了相志福与我方的各项权利义务。并且合同中约定我方向相志福提供物业管理服务，相志福按房屋建筑面积应向我方提交物业管理费，如相志福逾期付款应根据欠款金额每日万分之五标准向我方支付滞纳金。金色漫香林小区业主临时管理规约规定了业主应按照业主临时规约的约定按时足额交纳物业服务费用，且相志福签署了承诺遵守《业主临时规约》各项规定的承诺书。我方依照约定持续性的为相志福提供完善的物业管理服务，但其以各种理由迟迟不支付我方物业服务费。故为维护我方的合法权益特诉至法院，要求相志福支付尚欠我方物业服务费。
被告相志福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
金融街公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《商品房预售合同》；2、物业缴费单照片、催缴通知书、律师函；3、交接说明。相志福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对金融街公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月12日北京金融街奕兴置业有限公司与相志福签订《北京市商品房预售合同》，相志福购得地址为北京市大兴区亦庄镇金色漫香林开泰西里6号楼2单元202号的房屋（以下简称：诉争房屋），相志福系诉争房屋的业主。合同约定由金融街公司为诉争房屋提供前期物业服务，并约定物业服务收费价格为每平米每月2.6元，其中价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、公用部位，共用设施设备日常运行费用、物业共用部位，共用设施设备及公众责任保险费用，且合同中间就物业费的收取方式约定为买受人应当在每年的10月20日前缴费，如果业主在任何应付款项到期后的十五日内尚未支付该款项，物业管理企业有权就迟延付款征收滞纳金，滞纳金自该款项应付期限届满之日起以应缴纳的费用总额的万分之五按日计算。合同签订后，金融街公司为相志福所在小区提供物业服务，相志福作为诉争房屋业主，在接受了原告金融街公司提供的物业服务后，未交纳2011年10月25日至2015年9月6日期间的物业费17023.93元。
另查，相志福陈述诉争房屋漏雨、以及因漏水导致房屋损坏并提交照片，其表示卧室的屋顶与立墙面连接处存在漏雨问题，漏雨是外墙面渗水造成；其每次将此情况向金融街公司报修，也因此维修过多次，但并未实际解决，仍存在漏雨现象。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告相志福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金融街公司依据《商品房预售合同》的约定为诉争房屋提供物业服务，相志福在实际享受了金融街公司提供的上述服务后应按时交纳相关费用，故对于金融街公司要求相志福支付欠付的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。物业管理服务是一项综合性的服务，并非某几项的管理或服务，物业管理服务质量的提高需要成本，若业主拒绝交纳物业服务费，势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量。鉴于金融街公司基本保障了小区内物业管理的正常运转，故对金融街公司要求相志福交纳2011年10月25日至2015年9月6日期间的物业费17023.93元，本院予以支持。对于相志福以金融街公司未就其房屋漏雨情况予以根本解决，待实际解决并赔偿其房屋损失后再交纳所欠物业费的意见，因其房屋漏雨问题系房屋质量问题，应与开发商解决为宜，故本院不予采纳。需要指出的是，物业公司应根据业主反映的问题有针对性地改进工作，业主的权益受到侵害应通过合法渠道进行解决，如果业主以拒缴物业费的形式对抗物业公司，势必影响全体业主的共同利益和小区的正常运转，因此，双方应加强沟通和谅解，共同营造和谐稳定的社区氛围，对于金融街公司要求相志福支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告相志福于本判决生效后十日内给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司自2011年10月25日至2015年9月6日止的物业服务费17023.93元；
二、驳回原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告相志福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张小娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 王美雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3924号
申请执行人陈志进，男，1965年11月2日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人曹玉华，女，1967年6月30生，汉族，住江苏省常熟市。
陈志进与曹玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）熟虞民初字第01116号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，曹玉华于判决生效之日起十日内归还陈志进借款149万元，并支付自2015年7月7日起至判决给付之日止以149万元为基数，按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18684元、保全费5000元、公告费606元，合计24290元，由曹玉华负担。因曹玉华未按判决履行付款义务，根据陈志进的请求，本院于2016年6月28日立案执行，执行标的为借款149万元及利息等。
执行过程中查明，曹玉华所有的苏Ｅ×××××“奥迪”汽车及常熟市虞山镇南沙路13号5幢304房地产已经本院在其他案件中拍卖成交，成交价款为1621568元。上述款项需在本院执行的执行标的计10621000元的四个案件中进行分配后依法受偿，现分配方案尚未确定。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人陈志进发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人曹玉华可供执行的财产线索。申请执行人陈志进未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已在其他案件中拍卖的分配的财产外，本院未能查获曹玉华可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾晓雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初4788号
原告：付文波，男，1951年1月22日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官绪波，河南正瑧律师事务所律师。
被告：郑州市管城区动物园牛排餐馆，住所地：郑州市管城区大上海城二区*层C213A。
负责人徐亚飞，经理。
委托诉讼代理人：曹春霞，河南晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵娟，河南晟大律师事务所实习律师。
付文波与郑州市管城区动物园牛排餐馆返还原物纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告付文波于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付文波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付文波负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十月十八日
书记员 雍 歌
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初319号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人郑旭东，男，1993年9月8日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人郑旭东犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月5日，被告人郑旭东采取撬门等方式进入扬州市邗江区蒋王街道红旗大街139号二楼被害人高某家中，窃得被害人高某家中冰箱、洗衣机、电视机各1台。后其将前述物品卖给他人，得款人民币130元。经估价鉴定，所窃物品价值合计人民币3605元。
被告人郑旭东到案后如实供述了全部犯罪事实。被窃物品已由公安机关从收购人处扣押并发还被害人。
上述事实，被告人郑旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、抓获经过、发还清单、辨认笔录，未到庭证人朱某的证言笔录，未到庭被害人高某的陈述笔录，被告人郑旭东的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑旭东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人郑旭东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑旭东犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年8月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郑旭东所获违法所得人民币一百三十元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年六月八日
书记员 杨雅茹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫11**民初947号
原告黄国保，男，汉族，1960年6月30日，住郾城区。
被告王庆杰，男，43岁，汉族，住漯河市。
本院受理的原告黄国保诉被告王庆杰不当得利纠纷一案。因原告黄国保不能提供被告的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄国保的起诉。
本案诉讼费850元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年三月三十日
书记员 康有为
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初412号
原告李代贵，男，汉族，生于1963年1月20日，住四川省广安市前锋区。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。（特别授权）
被告广安市杉垣煤业有限公司。住所地广安市前锋区新桥乡曹家村5组。
法定代表人吕律，董事长。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告李代贵诉被告广安市杉垣煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告李代贵于2016年4月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李代贵撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初1581号
原告：张志团，男，1957年8月17日出生，汉族，住伊宁市。
被告：新疆电力建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区
被告：喀什天恒建筑安装有限责任公司，住所地喀什市。
原告张志团与被告新疆电力建设有限公司（以下简称：新疆电力建设公司）、被告喀什天恒建筑安装有限责任公司（以下简称：喀什天恒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志团的委托代理人李婷婷、被告新疆电力建设公司的委托代理人李景伟、被告喀什天恒公司的委托代理人胡艳箐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志团诉称：2014年4月1日，原告与喀什天恒公司签订协议，约定由原告提供石河子西220千伏变电站二期扩建工程劳务。该工程发包人为新疆电力建设公司，承包人为喀什天恒公司，工程竣工后，喀什天恒公司于2014年12月28日向原告出具欠条，欠款金额283200元。新疆电力建设公司尚欠喀什天恒公司工程款50余万元。故原告诉至法院，请求判令两被告给付原告劳务费283200元。
被告新疆电力建设公司辩称：我方与喀什天恒公司签订的石河子西220千伏变电站二期工程已经完工，除质保金外已经将全部工程款支付给喀什天恒公司，我方与原告未签订任何合同。并且我方已经将全部工程款付清，我方没有给付责任。
被告喀什天恒公司辩称：石河子西220千伏变电站二期工程是否由原告提供劳务，我方不清楚。涉案工程的项目负责人是向江红，付宏云是工地负责人兼材料员，我方已于工程完毕之后，向付宏云及向江红付清全部材料款及人工工资，并不存在原告诉的283200元欠款的事实，至于原告与付宏云之间是否存在劳务欠款关系，原告应当向付宏云主张欠款。
经审理查明：2013年11月5日，被告新疆电力建设公司（原名称中国能源建设集团新疆电力建设公司）与被告喀什天恒公司签订《分包施工合同》一份，约定新疆电力建设公司将石河子西220千伏变电站二期扩建工程（建筑工程）发包给喀什天恒公司施工，合同暂定价71.98万元。2014年4月1日，喀什天恒公司的项目经理兼工地负责人付宏云与原告张志团签订《劳务协议》一份，约定：现有喀什天恒公司石河子西220千伏变电站二期扩建工程劳务用工，经双方协商如下，本工程木工300元/天，小工180元/天，瓦工300元/天，代班300元/天，驾驶员100元/天，所有进场人员每天工作时间为十一小时，十一小时以上计加班工资，进场人员按公司规定服从现场领导安排，必须听从指挥，按时上下班，不得早退迟到，所有进场人员生活费由公司免费供用，所有工人只暂支零用款，剩余工资款待工程竣工，人员退场时一次结清，如若未结清，按剩余工资款每月10%进行赔付。后张志团遂为喀什天恒公司承包的上述工程提供劳务。2016年3月15日，张志团持2014年12月28日的《欠条》一张，诉至法院，请求如诉。该欠条载明：“由于本项目刚交工，工程没结算，下欠张志团代班及工人工资，共计283200元。”欠条上加盖了喀什天恒公司的公章，并有付宏云签字确认。庭审中，喀什天恒公司对《欠条》上加盖的其公司公章真伪有异议，应其申请，我院依法委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：《欠条》上喀什天恒公司的公章印文与样本印文（备案印鉴）不是同一印章盖印。后又经张志团申请补充鉴定，新疆恒正司法鉴定中心将《欠条》上的公章印文与《分包施工合同》上的公章印文进行比对，鉴定结论为：《欠条》上喀什天恒公司的公章印文与提交比较的样本印文（《分包施工合同》上的公章印文）是同一印章盖印。被告为此垫付鉴定费6800元，原告为此垫付鉴定费2800元。
另查：2016年初，经两被告结算，涉案工程结算价款为612889元，新疆电力建设公司已向喀什天恒公司支付工程款合计560000元。
以上事实有分包施工合同、劳务协议、欠条、鉴定意见书及当事人陈述等证据为证。
本院认为：张志团为喀什天恒公司承包的石河子西220千伏变电站二期扩建工程提供劳务属实。虽然张志团提供的《欠条》上加盖的喀什天恒公司的公章印文与其备案印鉴不符，但经鉴定，该《欠条》上的公章印文与《分包施工合同》上的公章印文是同一印章盖印。而被告对《分包施工合同》的真实性不持异议，故虽《欠条》上的公章印文与备案印鉴不一致，但本院有理由相信《欠条》上的公章亦为喀什天恒公司使用的公章。并且，付宏云作为喀什天恒公司的项目经理及工地负责人，其在《欠条》上的签字确认行为，属于职务行为，亦应由喀什天恒公司承担相应的责任。综上，喀什天恒公司应当依照《欠条》上的金额给付张志团劳务费283200元。因本案系劳务合同纠纷，新疆电力建设公司与张志团并不存在合同关系，根据合同相对性原则，其不应对张志团承担款项给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告喀什天恒建筑安装有限责任公司给付原告张志团劳务费283200元；
二、驳回原告张志团对被告新疆电力建设有限公司的诉讼请求。
以上被告喀什天恒公司应给付原告张志团款项283200元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，由被告喀什天恒公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵梨君
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 祁安然