湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1222民初2097号
原告张望桃
委托代理人李立刚，通城县麦市镇法律服务所法律工作者。（系特别授权代理）
委托代理人皮四兵，通城县麦市镇法律服务所法律工作者。
被告龙育华
被告龙华兵
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财险咸宁支公司）
负责人凌毅总经理
委托代理人黎明，该公司员工。
原告张望桃与被告龙育华、龙华兵、太平洋财险咸宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张望桃及其委托代理人李立刚、皮四兵、被告龙育华、被告太平洋财险咸宁支公司的委托代理人黎明到庭参加了诉讼，被告龙华兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望桃向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金合计6万元（实际以鉴定为准）；2，本案诉讼费由被告承担。
原告张望桃诉称，2017年2月13日17时58分许，原告乘坐被告龙育华驾驶的鄂Ｌ×××××二轮摩托车，行驶至沙堆镇××村村委会门前路段时，与对向被告驾驶的鄂Ａ×××××小型客车相撞，致两车受损，原告重伤，即送原告至通城县人民医院抢救住院后，转湖南浏阳市骨伤科医院住院治疗。2017年2月20日，通城县公安局交通警察大队下达道路交通事故责任认定书，原告与被告龙育华不负事故责任。原告在治疗过程中，被告龙华兵只付原告医疗费3000元，后却分文未予给付。2017年10月26日，原告经通城法医分所（2017）临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定原告在本次事故中，原告伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折并移位，评定为十级伤残，伤后务工270日，护理180日，营养90日，后续医疗费12000元。
基于上述事实，被告龙华兵驾车撞伤原告，并致原告重伤，且负全部责任，于情、于理、于法应予赔偿。加之被告龙华兵驾驶的小车已在被告太平洋保险公司投保了交强险和三者商业险，应在限额范围内对原告进行赔偿。故原告依法向法院起诉，请求法院判准所求。
庭审时，原告张望桃变更诉讼请求第一项：各项损失为109143.5元。
被告龙育华辩称，原告起诉的事实部分没有异议，本案我不承担责任，我不应该成为被告。
太平洋财险咸宁支公司辩称，原告部分诉讼请求过高，请人民法院依法核实，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告张望桃为了证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
①原告的身份证复印件；拟证明原告的诉讼主体资格。
②交通事故责任认定书；拟证明原告不负责任，被告龙华兵负全部责任。
③住院病历；拟证明原告的住院与出院情况。
④治疗收费票据；拟证明原告在门诊及住院治疗的费用。
⑤司法鉴定书；拟证明原告构成十级伤残，伤后误工期270日，护理期180日，营养期90日，后续治疗费12000元。
⑥鉴定收据；拟证明原告花费鉴定费1900元。
⑦交通费发票；拟证明原告为此次事故的交通费损失。
⑧财产损失票据；拟证明原告衣服损失、轮椅及住宿费用490元。
⑨村委会证明；拟证明原告事故前身体一切健康，并能料理家务耕种农田饲养牲畜且为儿子抚养两个小孩。
⑩用药清单；拟证明原告在治疗中的用药情况。
太平洋财险咸宁支公司质证认为，对原告的证据①②③④⑥⑩无异议，证据⑤保留重新鉴定的权利。证据⑦有异议，交通费2262.5元部分票据没有加盖公章，原告提交的不是运输票据，票据有一张的士票据日期被挖掉了，金额是712.5元，该张票据不认可。加盖公章的票据是湖北省客运集团公司第八运输分公司，因为通城到浏阳不到200公里，完全与事实不符。证据⑧有异议，轮椅、住宿仅凭超市发票不认可，原告既然在医院住院，怎么可能产生住宿费。女式上衣没有经过物价部门鉴定，医院会提供轮椅，是免费的。证据⑨真实性没有异议，恰恰证明原告是农业户口，在家务农。
被告龙育华与保险公司质证意见一致。
被告龙华兵未到庭也未质证。
被告龙育华、龙华兵、太平洋财险咸宁支公司均没有证据向本院提交。
本院认证认为，对于双方质证无异议的证据本院予以确认，对于原告的证据⑦，交通费是必然产生的费用，虽然原告的举证有瑕疵，本院可以酌情予以认定。对于原告的证据⑧女式上衣损失20元，原告的主张并未超出客观实际。轮椅购买于超市，没有合格的发票凭证，但依据原告的伤情鉴定，其左股骨粗隆间粉碎性骨折并移位，为了在家行动方便及功能性训练，购买轮椅确有必要，本院予以认定。护理人住宿费100元，因计算了护理费，本院不再认定。证据⑨，原告属农村户口，可以比照农、林、牧、渔业收入酌情计算其务工损失。
根据双方当事人的举证、质证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：
2017年2月13日17时58分许，原告乘坐被告龙育华驾驶的鄂Ｌ×××××二轮摩托车，行驶至沙堆镇××村村委会门前路段时，与对向被告龙华兵驾驶的鄂Ａ×××××小型客车相撞，致两车受损，原告受伤，即送原告至通城县人民医院住院后，转湖南浏阳市骨伤科医院住院治疗。2017年2月20日，通城县公安局交通警察大队下达道路交通事故责任认定书，原告与被告龙育华不负事故责任，被告龙华兵负事故的全部责任。
2017年10月26日，通城县麦市法律服务所委托咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医分所出具（2017）临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折并移位，评定为十级伤残，伤后误工期270日，护理期180日，营养期90日；后续医疗费12000元。
同时查明，被告龙华兵驾驶的事故车辆于2017年1月7日在被告太平洋财险咸宁支公司投保了一年期的机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同日还投保了一年期的第三者商业责任险，赔偿限额为50万元。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“…机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、第二、第三款的规定:…“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”，现公安交警部门认定本次事故由被告龙华兵负事故的全部责任，龙育华、张望桃不负责任。双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点在于：原告张望桃是否按照农村居民平均可支配收入计算其误工费？
本院认为，原告张望桃系沙堆镇××村四组人，原告主张其事故前身体一切健康，并能料理家务耕种农田饲养牲畜且为儿子抚养两个小孩，原告可以视为无固定收入人员，误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的农村居民平均收入计算，被告保险公司提出原告超过退休年龄55周岁，村委会证明原告在家务农，不应该存在误工费的理由不能成立。
对于原告方在本次交通事故中造成的损失，根据其提交的证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省2017年道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，本院核定原告方的损失为：1，医疗费12554元；2，误工费，本院酌情认定270日×60元/天=16200元；3，护理费180×（32677÷365）=16114元；4，营养费90×15元/天=1350元；5，住院伙食补助费12天×50元/天=600元；6，后续医疗费12000元；7，交通费，本院酌情认定1800元；8，鉴定费，1900元；9，伤残赔偿金12725×20年×10%=25450元；10，精神损害抚慰,本院酌情认定4000元；11，财产损失，衣服、轮椅、共计390元；以上各项损失共计92358元。
以上原告方的医疗费10000元，住院伙食补助费600元；营养费1350元，精神损害抚慰金4000元，伤残赔偿金25450元，由被告太平洋财险咸宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。余款50958元，由被告太平洋财险咸宁支公司在第三者责任险范围内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、由被告太平洋财险咸宁支公司在交强险的责任限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计41400元。
二、由被告太平洋财险咸宁支公司在第三者商业责任险的范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、后续医疗费、交通费、鉴定费、财产损失等共计50958元。
上述款项在本判决书生效后三日内,由被告太平洋财险咸宁支公司汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国农业银行隽水支行；账号：17×××72）
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由原告张望桃负担600元，由被告太平洋财险咸宁支公司负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢卫东
审 判 员 褚毅君
人民陪审员 段亚军
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 李林春
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简
称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。