wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初531号
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号。
负责人黄海，该支行行长。
委托代理人詹红达，该支行客户经理。
被告江关女，农民。
被告詹治安，农民。
被告程成龙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告江关女、詹治安、程成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员朱彪田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人詹红达到庭参加诉讼，被告江关女、詹治安、程成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2012年7月20日被告江关女与原告签订借款合同，向原告借款人民币30000元，借款年利率为6.305%，被告詹治安、程成龙为其连带责任保证人。但借款到期后，被告江关女不能按合同约定时间归还借款及利息，截止2016年3月21日止，尚欠借款本金30000元，利息1587.04元。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江关女归还原告中国农业银行婺源县支行截止2016年3月21日借款人民币30000元及利息1587.04元（2016年3月21日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；2、被告詹治安、程成龙承担连带责任。
被告江关女、被告詹治安、被告程成龙未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行为证明其主张提交的证据如下：
1、江关女的农户小额贷款业务申请表、借款合同、联合保证担保承诺书（詹治安、江关女、程成龙三户联保）各一份，拟证明被告江关女贷款三万元，借款时间为2015年6月29日，到期时间为2016年1月19日，借款年利率为6.305%，逾期年利率为9.4575%，本息未按时还，詹治安、程成龙承担连带担保责任。2、江关女身份证复印件一份，拟证明被告江关女的身份。
被告江关女、被告詹治安、被告程成龙未到庭，视为放弃质证的权利,也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：经审查，原告提供的证据1、2本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年7月20日，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告江关女签订一份借款合同，借款方式采用自助可循环方式，双方约定：中国农业银行股份有限公司婺源县支行向被告江关女提供借款额度人民币3万元，原告在额度有效期（自2012年6月29日至2015年6月28日）内提供借款，并承担相应合同规定的利率。被告詹治安、程成龙对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。2015年6月29日，原告向被告江关女发放了借款人民币30000元，约定到期日期2016年1月19日，借款年利率为6.305%，逾期年利率为9.4575%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告江关女至今未按约定归还本息，截至到2016年3月21日被告江关女拖欠利息为1587.04元。原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。
本院认为，中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告江关女签订借款合同，构成借贷关系，该行为系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告江关女提供了借款人民币30000元，履行了合同义务，被告江关女未按约定偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息，被告詹治安、程成龙作为保证人依法应当承担连带偿还责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告江关女偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及其利息（截至2016年3月21日拖欠的利息为一千五百八十七元零四分，从2016年3月22日起至清偿之日止的利息，按逾期年利率为9.4575%计算），限判决发生法律效力后十五日内履行完毕，被告詹治安、程成龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百九十元，减半交纳人民币二百九十五元，由被告江关女负担一百零五元，被告詹治安、被告程成龙各负担九十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱彪田
二〇一六年七月四日
书记员 程永贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初2710号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦。
负责人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1966年8月份出生，汉族，职业及住址不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心（以下简称中信银行乌分中心）与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分中心的委托代理人杨素玉到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行乌分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金73825.43元，零售利息12054.64元、分期手续费2713.20元、滞纳金256.12元、违约金31985.74元（截止2017年11月4日），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2014年3月23日，在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款金额120835.13元。上述款项经原告多次催收，被告未归还，故原告诉至法院，请求如诉。
被告徐某某未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中信银行信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系；2、被告的身份信息，欲证明被告的身份；3、余额构成表一组，欲证明被告使用信用卡时欠款余额及余额构成；4、交易流水，欲证明被告办理的中信银行信用卡记录；5、催收历史，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订于2014年建立信用卡使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费、复利等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，用款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二款规定：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息和滞纳金亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息及滞纳金标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款、支付利息、滞纳金、违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心借款本金73825.43元；
二、被告徐某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心利息12054.64元（至2017年11月4日以合同约定日息万分之五计算）；
三、被告徐某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心分期手续费2713.20元（至2017年11月4日以合同约定计算）；
四、被告徐某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心滞纳金256.12元（至2017年11月4日以合同约定计算）；
五、被告徐某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心违约金31985.74元（至2017年11月4日以合同约定计算）。
上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2716.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 东 迪
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 帕提古丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初217号
原告：庄宏安，男，1935年7月10日生，汉族，住上海市黄埔区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告庄宏安与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告庄宏安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄宏安撤回起诉。
案件受理费2891.68元，减半收取计1445.84元，由原告庄宏安负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1445.84元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
山西省陵川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0524执恢2号
杨手勤：
杨手勤罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2017年12月18日将该款转缴到陵川县人民法院在中国农业银行股份有限公司陵川县支行的账户内。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2016）晋0524刑事判决书对杨手勤缴纳罚金已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 赵亮
二〇一八年一月十日
书记员 荆磊
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执557号
申请执行人：李书涛，男，生于1972年9月14日，汉族，住邓州市。
被执行人：福州闽铄水利水电工程有限公司。
法定代表人：许用明，该公司负责人。
被执行人：薛天涛，男，生于1972年6月25日，汉族，住镇平县。
被执行人：邓州市水利局。
法定代表人：杨春甫，系该局局长。
本院在执行申请执行人李书涛与被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司、薛天涛、邓州市水利局为劳动争议纠纷一案中，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5238号民事判决书所确定的义务，被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司已全部履行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5238号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年六月五日
书记员 赵剑飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5420号
罪犯刘文政，男,汉族，1987年4月6日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年七月二十三日作出（2009）曲刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人刘文政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处被告人刘文政等六人附带民事赔偿人民币5934.53元。宣判后，被告人刘文政不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十月十六日作出（2009）云高刑终字第1396号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月19日起至2021年5月18日止。裁定生效后，该犯于2009年11月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年7月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘文政在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘文政系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年5月18日止。罪犯刘文政在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文政减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0921���9号之一
申请执行人汤某明，从事建筑行业带班和苗木经营。
被执行人柯某刚。
汤某明与柯某刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝昌民初字第00246号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，责令被执行人柯某刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人柯某刚的存款、债券、股票、基金份额、车辆等财产根据不同情形予以查封、扣押、冻结、划拨、变价。
二、扣留、提取被执行人柯某刚在其他单位的收入。
执行员 姜跃平
二〇一六年五月二十日
书记员 戴 斌
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1063号
申请执行人：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。组织机构代码证55574331-8。
负责人李玮，该公司总经理。
被执行人：刘红杰，男，生于1980年1月15日，住中牟县。
关于浙商财产保险股份有限公司河南分公司与刘红杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第1884号民事判决已发生法律效力。申请执行人浙商财产保险股份有限公司河南分公司于2017年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行浙商财产保险股份有限公司河南分公司与刘红杰保险人代位求偿权纠纷一案中：
一、于2017年5月30日，向被执行人刘红杰发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年6月6日，对��执行人刘红杰名下的财产进行了网络查询，查控结果为被执行人名下无财产；
三、于2017年6月15日，对被执行人刘红杰名下的财产进行了传统查控，查控结果为刘红杰无财产；
四、于2018年5月24日，对被执行人刘红杰名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为刘红杰无财产；
于2018年6月14日前往被执行人户籍所在地查找，其
村支书刘红涛反映其长期不在家；
本院于2018年6月14日对申请执行人浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杨叶琛做了终本约谈。至此，本院在执行浙商财产保险股份有限公司河南分公司与刘红杰保险人代位求偿权纠纷一案中，未发现被执行人刘红杰名下有财产可供执行，且申请执行人浙商财产保险股份有限公司河南分公司也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月十五日
书记员 李慧琳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初466号
原告：周某,女。
委托诉讼代理人杨某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人凌某，某律师事务所律师。
被告：惠某,男。
原告周某与被告惠某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告周某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周某负担。
审判员 杨国庆
二〇一七年二月二十日
书记员 郗梦雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3417号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：陈淑红，女，1970年8月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈淑红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金146957.05元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息10623.03元、罚息781.2元、复利759.79元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年11月14日，被告向原告提交广发银行生意通贷款申请表。后原、被告签订个人信用贷款核准通知书（额度），约定原告向被告提供借款额度200000元，额度有效期限5年。因被告未能按期偿还借款，原告遂将借款额度予以压缩，并与被告于2015年12月31日签订个人贷款合同，约定被告向原告借款158000元，借款期限5年，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息，并对违约责任进行了明确约定。后被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年11月14日，被告向原告提交广发银行生意通贷款申请表。后原、被告签订个人信用贷款核准通知书（额度），约定原告向被告提供借款额度200000元。2015年12月31日，原、被告就被告在上述额度内尚未偿还的借款签订个人贷款合同，约定被告向原告借款158000元，借款用途为偿还上述额度项下债务；借款期限60个月，借款利率为年利率15%；还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月20日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收50%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，被告在履行合同过程中未能按期还款。截至2017年1月19日，被告已拖欠借款本金146957.05元、利息10623.03元、罚息781.2元、复利759.79元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的广发银行生意通贷款申请表、个人贷款合同、借款借据、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金146957.05元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为10623.03元、罚息为781.2元、复利为759.79元；自2017年1月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4042元（含公告费560元），由被告陈淑红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执恢8号
申请执行人：唐文奎，男，生于1971年3月14日，汉族，住邓州市。
被执行人：耿长印，男，生于1963年12月27日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人唐文奎与被执行人耿长印为民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解意见，并履行了部分义务，申请人书面申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2018)豫1381执恢8号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年五月十五日
书记员 赵剑飞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢153号
申请执行人陈永辉。
被执行人刘刚。
被执行人张磊磊。
本院在执行陈永辉与刘刚、张磊磊合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初285号民事判决书及（2016）陕0326执438号执行裁定书。执行标的35000.00元及利息1500.00元，受理费712.50元，合计执行37212.50元。已执10000.00元及执行费436.00元。申请人依照双方执行和解协议，本次申请执行下余案款27212.50元。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，被执行人张磊磊已按协议履行了下余案款27212.50元，现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0326民初285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 喻永刚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2101号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（自报），户籍住址河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0306刑初4712号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月1日2时30分许，被告人李某、犯罪嫌疑人王某新（另案处理）、“阿球”一起到深圳市宝安区沙井街道万丰村“川蜀石锅鱼”餐厅吃宵夜，耍横要求该店店主暨被害人付某乙陪酒，并声称是“万丰老大”。付某乙未过多理睬。李某、王某新和“阿球”便借酒滋事，进行打砸，并持碎啤酒瓶围殴付某乙致伤，经鉴定付某乙的右胫骨平台骨折，所受损伤为轻伤一级。在场的付某乙的弟弟暨被害人付某甲上前劝阻，亦被殴打致伤，经法医鉴定付某甲的面部创伤，所受损伤为轻微伤。作案后，李某、王某新和“阿球”逃离现场。付某乙随即报警。2015年10月17日22时许，王某新到现场威胁付某乙、付某甲撤销报案。2016年5月26日，李某在沙井街道被通缉抓获。
原判认为，被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，具有认罪从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人李某上诉提出：其没有动手打人，一直在劝架避免造成更大伤害，其归案后一直认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人致一人轻伤及一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人李某的上诉理由，经查，上诉人李某在案发现场参与殴打被害人的犯罪事实，有被害人付某乙、付某甲的陈述等证据予以证实，原判根据上诉人李某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人李某辩称其在现场没有动手打人及原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3254号
原告：重庆佰鸿机械设备有限公司，住所重庆市江津区德感街道杨林社区二期A幢12号。
法定代表人：杨平，董事长。
委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨开红，男，1974年1月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：周刚，重庆仁业律师事务所律师，一般代理。
原告重庆佰鸿机械设备有限公司与被告杨开红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员程松担任审判，适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告重庆佰鸿机械设备有限公司的委托诉讼代理人黄波、被告杨开红的委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆佰鸿机械设备有限公司诉称：2013年12月25日，原告聘用被告为公司的工程师，劳动时间为2014年1月1日起到2019年12月30日止。2016年9月28日、11月21日，被告因个人原因向原告借款两次共计人民币15000元。现请求法院依法判决：被告偿还原告借款15000元。
被告杨开红辩称：未收到原告借款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年起，被告在原告处工作。2016年9月28日，被告向原告借款5000元，当日填写“领（借）款申请单”，载明了借款金额及申请人。同年11月21日，被告再次向原告借款10000元，原告通过陈明的银行帐户向被告转款10000元。后被告未及时还款。原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有领款申请单、银行客户付款回单等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告虽然辩称未收到原告借款，但从被告填写的领（借）款申请单可以看出原、被告双方达成了借款合意，又由于借款金额较小，根据民间小额款项支付现金的习惯，本院认定被告收到了借款5000元；另借款10000元，由于有银行客户付款回单证明，本院认定被告收到了该笔借款。被告借款后，理当及时归还，其未归还的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告关于未收到借款的辩称意见，与本院审理查明的事实不符，不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨开红在本判决生效后十日内偿还原告重庆佰鸿机械设备有限公司借款15000元。
如果被告杨开红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨开红负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈沫言
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更248号
罪犯魏关丁，男，1977年2月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2012年11月19日,甘肃省定西市中级人民法院作出(2012)定中刑一初字第49号刑事附带民事判决书，以被告人魏关丁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利��身。被告人魏关丁不服，提出上诉，经本院审理，于2013年12月10日以（2013）甘刑一终字第37号刑事附带民事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯魏关定因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯魏关定在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯魏关定在死刑缓期执行期间，没有���意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯魏关定的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王天增
代理审判员 王冕武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楚鸿善
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1140号
申请执行人:陈志城，男，1982年2月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：王燕平，男，1991年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：谢志杰，男，1984年9月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈志城与被执行人王燕平、谢志杰借款合同纠纷一案中，申请执行人陈志城以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第44号
原告江西共青第四建筑工程公司，住所地：共青城市甘露镇。
法定代表人肖清元。
委托代理人燕开银，江西启东律师事务所律师。
被告江西省摩西智能科技有限公司，住所地：共青城市工业园区。
法定代表人丁明钢。
原告江西共青第四建筑工程公司诉被告江西省摩西智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员戴大川、助理审判员毛才华和人民陪审员熊南生组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人燕开银到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西共青第四建筑工程公司诉称，2012年11月16日，原告与被告江西省摩西智能科技有限公司签订厂房工程施工合同，约定工程完工后一年内付清全部工程款。合同签订后，原告完成工程。2014年6月26日，经原、被告初步估算，被告尚欠工程款420000元未付。2014年7月20日，经原、被告确认，被告共欠原告工程款461580.29元未付，且被告向原告开具转账支票，因该支票系空头支票，银行拒绝付款。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款461580.29元及逾期付款利息（利息自2014年7月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止），并确认原告享有优先受偿权。
被告江西省摩西智能科技有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月16日，原告江西共青第四建筑工程公司与被告江西省摩西智能科技有限公司签订了一份《施工合同》，约定（主要条款）：原告承包被告厂房的土建、装修和水电安装及道路、围墙和宿舍楼等建设工程；工程包工包料；工程量以实际发生为准，根据2004年《江西省土建定额》、2006年《江西省市政、园林定额》、2005年《江西省安装定额》按三级取费，材料单价及人工工资按相关规定、共青城市当月发布的《材料、人工信息价》进行调差，工程总造价（除税金及规费外）下浮6%；每月按完成的工程总造价付60%的工程款，双方验收合格后付35%，余下5%作为质量保证金在验收合格1年后的1个星期内付清。合同签订后，原告组织施工，工程于2013年7月17日完工。2014年6月26日，被告向原告出具确认函，初步确认被告尚欠原告工程款420000元未付。2014年7月20日，被告向原告交付一份金额为461580.29元的银行转账支票，但系空头支票。因被告至今未支付工程款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告江西共青第四建筑工程公司的当庭陈述、《施工合同》、确认函和转账支票等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告江西共青第四建筑工程公司与被告江西省摩西智能科技有限公司签订的《施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方理应遵守。原告依约组织施工并完工，被告经结算后向原告出具金额为461580.29元的转账支票，据此双方确认被告尚欠原告工程款461580.29元未付。因该转账支票系空头支票，故原告要求被告支付工程款461580.29元及逾期利息（自2014年7月20日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款清之日止），于法有据，本院予以支持。建设工程优先受偿权应自建设工程竣工之日6个月内行使，原告要求对涉案工程享有优先受偿权，但未提供证据证实涉案工程的竣工验收合格时间、原告提交验收报告时间（如被告拖延验收的）和工程转移占有时间（工程未经竣工验收的），故对其该项诉请，本院不予支持。被告江西省摩西智能科技有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省摩西智能科技有限公司在本判决生效后十日内向原告江西共青第四建筑工程公司支付工程款461580.29元及逾期利息（自2014年7月20日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告江西共青第四建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8225元、公告费560元，共计8785元，由被告江西省摩西智能科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
代理审判员 毛才华
人民陪审员 熊南生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 倪 嫦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3435号
申请执行人：朱惠国，男，汉族，1965年5月1日生，住丹阳市。
被执行人：杨东贤，男，汉族，1964年12月8日生，住丹阳市。
被执行人：孙秀芳，女，汉族，1967年12月12日生，住丹阳市。
申请执行人朱惠国与被执行人杨东贤、孙秀芳民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月13日作出的(2016)苏1181民初3753号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告杨东贤于本判决生效之日起十日内归还原告朱惠国借款19.4万元，并按照银行同期贷款利率承担自2016年5月9日起至实际给付之日止的利息；二、被告孙秀芳对被告杨东贤的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减减半收取2090，由被告杨东贤、孙秀芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为196090元，本院于2016年7月26日立案受理。
2016年7月26日，申请执行人在向本院申请执行称“被执行人有民房二间”。本案在执行过程中，2016年8月4日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年8月19日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年8月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、网络银行财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2016年7月4日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人车辆线索，未发现被执行人有可供执行的车辆线索，同日，至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未能发现被执行人有可供执行的房产线索。
2017年5月3日，本院依法对被执行人杨东贤、孙秀芳作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人杨东贤的线索。同日，本院依法对被执行人孙秀芳采取拘留15日的强制措施。2017年6月9日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初3753号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 娟
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初313号
被告人何帅，男，1995年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市天全县，现住崇州市。2018年1月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）310号。
经审理查明：2017年11月底，被告人何帅在崇州市某公司宿舍房间内容留吸毒人员罗某某、高某某吸食冰毒。
2017年12月2日被告人何帅在崇州市崇州市某公司宿舍房间内容留吸毒人员罗某某、高某某、郑某吸食冰毒。
2017年12月10日被告人何帅在上述房间内容留吸毒人员罗某某、高某某、郑某、郑某1吸食冰毒。
2017年12月21日16日时许，崇州市公安局大划派出所民警通过摸排线索，将被告人何帅及吸毒人员罗某某、高某某、郑某、郑某1带回派出调查，并从吸毒房间搜出吸毒工具，经对上述五人进行毒品尿液检测，结果均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所检验，从吸毒工具的残留液体中检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
判决理由：被告人何帅为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。被告人何帅归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人何帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二日（羁押之日）起至二○一九年一月一日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年六月十二日
书记员 任 怡
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初233号
原告曾成跃，
被告湖南湘中输变电建设有限公司。
法定代表人曹连良，该公司经理。
被告黎明，
委托代理人谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾成跃诉被告湖南湘中输变电建设有限公司、黎明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾成跃于2016年4月5日向本院提出撤回对被告湖南湘中输变电建设有限公司的起诉。
本院认为,原告撤回对被告湖南湘中输变电建设有限公司的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告曾成跃撤回对被告湖南湘中输变电建设有限公司的起诉。
审判员 廖得兵
二〇一六年四月五日
书记员 黄 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2559号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：王峥，女，1983年12月8日出生，汉族，河北省保定市新市区人，现住河北省保定市新市区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告王峥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 缑明月
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初8619号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰。
委托诉讼代理人：瞿龙，男。
委托诉讼代理人：赵瑞忻，女。
被告：陈晓永，男，汉族。
被告：禹果，女，回族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈晓永、禹果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿龙到庭参加诉讼。被告陈晓永、禹果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告陈晓永、禹果偿还原告本金人民币452762.32元，利息25086.55元，罚息501.55元，复利1071.89元(合计479422.31元)，及2017年5月30日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告陈晓永、禹果为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告陈晓永、禹果签订了借款合同，约定被告陈晓永向原告借款480000元,用于购买位于西安市未央区广兴路99号西岸国际花园-
东苑第1幢1单元13层11301号房屋，借款期限自2014年7月25日至2034年7月25日止，还款方式为等额本息。当日，原告与被告陈晓永、禹果签订抵押合同，二被告以上述房屋提供抵押担保。二被告系夫妻关系，应共同偿还上述债务。合同签订后，原告依约向被告陈晓永发放了贷款480000元，但被告陈晓永却未按合同约定履行义务，截止2017年5月30日，尚欠本金452762.32元、利息25086.55元、罚息501.55元、复利1071.89元（合计：479422.31元）未还，构成违约。
被告陈晓永、禹果未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告与被告陈晓永、禹果签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产(预购商品房)抵押合同》，约定被告陈晓永向原告借款人民币480000元，用于购买位于西安市未央区广兴路99号西岸国际花园-
东苑第1幢1单元13层11301号房屋，借款期限自2014年7月25日至2034年7月25日，还款方法为等额本息，被告陈晓永不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告陈晓永立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告陈晓永、禹果以上述房屋为借款提供抵押担保。2016年6月12日，原、被告办理了抵押登记取得房屋他项权利证书。原告于2014年7月30日向被告陈晓永发放了贷款480000元，但被告陈晓永未按照合同约定还款。截止2017年5月30日尚欠借款本金452762.32元、利息25086.60元、罚息501.55元、复利1071.89元，合计：479422.36元。被告陈晓永、禹果于2011年12月6日登记结婚。庭审中，原告称其为实现债权的费用仅指诉讼费。
本院认为，原告与被告陈晓永、禹果签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产(预购商品房)抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告陈晓永长期欠款不还，构成违约。被告陈晓永、禹果系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告陈晓永、禹果清偿所欠全部借款本息。被告陈晓永、禹果以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告陈晓永、禹果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告陈晓永、禹果偿还借款本金452762.32元、利息25086.55元、罚息501.55元、复利1071.89元，合计：479422.31元（截止2017年5月30日）及自2017年5月31日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利，并对被告陈晓永、禹果抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈晓永、禹果于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金452762.32元、利息25086.55元、罚息501.55元、复利1071.89元，合计：479422.31元（截止2017年5月30日）及自2017年5月31日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
二、被告陈晓永、禹果以其位于西安市未央区广兴路99号西岸国际花园-
东苑第1幢1单元13层11301号房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8491元，减半收取计4245.50元，由被告陈晓永、禹果负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告陈晓永、禹果于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 萌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)苏民终字第00315号
上诉人（原审原告）江苏徐州港务（集团）有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路263号。
法定代表人刘仕斌，该公司董事长。
委托代理人张盛冬，该公司法务。
委托代理人张秀香，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市国土资源局，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳中路21号。
法定代表人徐增产，该局局长。
委托代理人杨尧佐，连云港市国土资源局连云分局工作人员。
被上诉人（原审被告）连云港市国土资源局连云分局，住所地江苏省连云港市连云区中山西路22－1号。
负责人李入洋，该分局局长。
委托代理人杨尧佐，该分局工作人员。
委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
原审第三人薛正跃。
委托代理人王其付，江苏维尔利律师事务所律师。
上诉人江苏徐州港务（集团）有限公司因与被上诉人连云港市国土资源局、连云港市国土资源局连云分局、原审第三人薛正跃建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2013)连民初字第0095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏徐州港务（集团）有限公司的委托代理人张秀香，被上诉人连云港市国土资源局的委托代理人杨尧佐、连云港市国土资源局连云分局的委托代理人杨尧佐、刘凤，原审第三人薛正跃及其委托代理人王其付，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对1992年10月14日签订的《连云区国有土地使用权有偿出让合同》未能实际履行的原因的基本事实未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院(2013)连民初字第0095号民事判决；
二、本案发回江苏省连云港市中级人民法院重审。
上诉人江苏徐州港务（集团）有限公司预交的二审案件受理费25150元，由本院退还。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 陈 皓
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周杨明
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初378号
被告人文亚雷，男，1993年2月26日出生，汉族，大专文化，住崇州市。2018年2月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）365号。
指控事实：2018年1月中旬一天至22日期间，被告人文亚雷在崇州市崇阳街道文化东街家中，四次与吸毒人员张某某一起吸食冰毒。2018年1月22日23时许民警将被告人文亚雷挡获，在其家中搜查出自制吸毒工具一个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：有期徒刑六至八个月，并处罚金三至四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，扣押吸毒工具公安机关已销毁。
判决理由：被告人文亚雷多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。被告人文亚雷归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人文亚雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月二日（刑事拘留之日）起至二0一八年九月一日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年六月十三日
书记员 向英菊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫12刑终166号
上诉人（原审自诉人）李玉镜，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原审自诉人李青林，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住灵宝市。系上诉人李玉镜之父。
原审被告人张治国，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原审被告人张治民，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原审被告人马建朝，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住灵宝市。
灵宝市人民法院审理自诉人李青林、李玉镜指控原审被告人张治国、张治民、马建朝犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月12日作出（2016）豫1282刑初509号刑事判决。宣判后，原审自诉人李玉镜不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：灵宝市苏村乡宋峪村第五村民小组和第六村民小组在1995年因河西林场占用该村土地而合并为第四村民小组（以下简称“宋峪村四组”）。自诉人李玉镜系宋峪村四组村民，家庭共有五口人（李青林、韩来香夫妇及自诉人李玉镜等三个女儿）正常享有人口承包土地。宋峪村四组多年来形成惯例：每三年小范围调整承包土地，老人去世、姑娘出嫁退还人口承包地，娶媳妇、生小孩分得人口承包地。2010年小调整期间，李青林的长女和次女均已结婚成家，宋峪村四组提出其需退还已出嫁女儿自诉人李玉镜的人口承包土地，李青林称次女招婿，宋峪村四组要求其将次女女婿的户口迁入本组，否则将自诉人李玉镜的人口承包地调整给他人耕种。李青林不同意上述意见，并反映到苏村乡政府。在苏村乡政府协调期间，宋峪村四组要求自诉人李玉镜夫家所在地出具证明，证明自诉人李玉镜在夫家没有分得承包土地，并要求自诉人李玉镜暂停耕种土地。后因自诉人李玉镜将其杨树林地块和下洼地块白地犁耕，宋峪村四组于2012年3月份强行将李青林家庭承包地位于下洼地块调整半口人产量地2.6亩给被告人马建朝耕种，将杨树林地块调整半口人产量地3.2亩给被告人张治民耕种。2012年4月20日，自诉人李玉镜夫家所在地洛宁县河底乡段庄村委会出具证明，证明自诉人李玉镜自2009年结婚以来，在该村没有享受任何村民待遇。自诉人要求宋峪村四组返还调整的原告家庭承包土地无果，诉至灵宝市人民法院。灵宝市人民法院于2013年5月29日作出（2013）灵民一初字第157号民事判决书，判令宋峪村四组、被告人张治民、马建朝将自诉人李玉镜家庭承包地下洼地块2.6亩，杨树林地块3.2亩退还给自诉人；宋峪村四组赔偿自诉人李玉镜承包土地一年经济损失3200元，并承担案件受理费550元。判决生效后，自诉人向灵宝市人民法院申请执行判决内容。2015年4月，被告人张治国担任宋峪村四组组长，灵宝市人民法院执行局在执行过程中，被告人张治国、张治民、马建朝拒不配合执行。2016年4月12日，灵宝市人民法院执行局将被告人张治民司法拘留十五日。次日被告人张治民的家属、被告人马建朝将土地返还给自诉人李玉镜，并支付执行款3750元，自诉人李玉镜予以接收并撤回执行申请，案件执行完毕。2016年4月15日，被告人张治国在自家院内召集宋峪村四组19户村民集体召开会议，再次将李青林家庭承包地位于下洼地块调整半口人产量地2.6亩给被告人马建朝耕种，将杨树林地块调整半口人产量地3.2亩给被告人张治民耕种。2016年5月26日，灵宝市人民法院执行局将被告人张治国司法拘留十五日，罚款10000元。2016年9月15日，被告人张治民、马建朝将涉案地交给宋峪村民委员会。审理中，因自诉人李玉镜认为土地边界不清，土壤达不到耕种要求，拒绝接收土地。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证户籍证明、民事判决书、执行申请、移送函、执行立案表、执行笔录、执行拘留通知书、收条、会议记录等；证人白某、贾某1、贾某2、李某等人的证言；被告人张治国、张治民、马建朝的供述和辩解等。
根据上述事实和证据，灵宝市人民法院以被告人张治国犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元；被告人张治民犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元；被告人马建朝犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元。
上诉人李玉镜上诉称：原判认定被告人张治国、张治民、马建朝已经将占有土地退还错误，对三被告人量刑畸轻。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人李玉镜称原判认定被告人张治国、张治民、马建朝已经将占有土地退还错误，对三被告人量刑畸轻的上诉理由，经查，在案证据有灵宝市苏村乡宋峪村民委员会证明及证人白某、贾某1、贾某2、李某等人的证言，证实2016年9月15日张治民、马建朝已将涉案土地交给了宋峪村民委员会。一审法院根据三被告人的犯罪事实、情节、后果及悔罪态度，对三被告人的量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为,原判认定原审被告人张治国、张治民、马建朝犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一七年八月七日
书记员 吴 潇
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执444-2号
申请执行人李某某，男，1984年1月5日出生，汉族，务农，住四川省资中县。
被执行人代某某，男，1978年10月23日出生，汉族，务农，户籍所在地四川省富顺县。
本院在执行申请人李某某与被执行人代某某劳务合同纠纷一案中，被执行人代某某未履行生效法律文书确定的付款义务，现查明被执行人代某某暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0322民初560号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 贺茂华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特272号
申请人：广州众创管道工程有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：王金球。
委托代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。
委托代理人：方凤珠，广东鸿开律师事务所实习律师。
被申请人：陈松银，身份证住址：湖南省隆回县。
委托代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。
申请人广州众创管道工程有限公司（以下简称“众创公司”）因与被申请人陈松银劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委��会穗天劳人仲案[2016]136号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
众创公司认为，1、陈松银向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提交的工资表和考勤表并没有众创公司的签字盖章属于伪造证据，应当依法撤销；2、陈松银的工资由叶某支付，因此，陈松银与众创公司之间不存在劳动关系。综上请求：一、撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]136号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由陈松银负担。
陈松银同意仲裁裁决。
本院经审理认为：关于劳动关系的问题，已有生效的《工伤认定书》为证且上述理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件���查的范围。关于仲裁裁决是否属于终局裁决的问题，本案应适用2015年广州市企业职工最低工资计算标准（即1895元/月），众创公司向陈松银支付双倍工资差额19260元并未超过上一年度当地月最低工资标准12个月的金额（即1895元/月x12个月=22740元），根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，穗天劳某案[2016]136号仲裁裁决属于终局裁决，综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州众创管道工程有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]136号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州众创管道工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判��何润楹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑晓仪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6313号
罪犯曹某某，男，汉族，1992年3月3日生，小学��化，安徽省五河县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年5月11日作出（2016）皖0103刑初78号刑事判决，以被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯曹某某确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李小玢
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0523民初24号
原告：王秋芳,女,1952年9月3日生,住辉南县。
委托代理人：李宪伟,男,1976年9月7日生,住辉南县。
被告:阮阳,女,1980年12月4日生,住梅河口市。
委托代理人：陈刚，男，1977年12月1日生，住址同上，系阮阳丈夫。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司通化市辉南支公司。
法定代表人：王桂玲，职务：经理，住所地：辉南县。
委托代理人：杨晓宇，保险公司职工。
原告王秋芳诉被告阮阳、中国人寿财产保险股份有限公司通化市辉南支公司(下称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。当事人的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费36138.94元、护理费37816.66元、误工工资8883.00元、住院伙食补助费18400.00元、鉴定费200.00元，合计101438.60元。事实和理由：2016年4月26日10时许，被告阮阳驾驶吉E号小型轿车，由南向北行驶至辉南县朝阳镇兴工街与北环路交汇路口处掉头时，因观察注意力不够，采取措施不当，与由西向东横过道路的行人王秋芳相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告在此次事故中无责任，阮阳负事故的全部责任。阮阳的车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业险。
被告阮阳辩称：我没有意见，应由保险公司理赔。
被告阳光保险公司辩称：1、原告的医疗费用按照住院票据金额为准，按照医保用药剔除。2、护理费用需要原告提供护理证明，证明护理等级。3，误工费如果有正式工作需提供工资表及相关证明。4、伙食补助按照实际住院天数给付。5、根据保险条款诉讼费和鉴定费不在我公司理赔范围内，本公司不予理赔。
原告向法庭提供的证据：1.住院病历、用药清单；2.医疗费票据；3.法医鉴定发票；4.出院诊断书；5.交通事故认证书；6.原告工作单位证明，银行工资流水证明每月工资1300元；7.辉南县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书；8.诉前财产保全收据。
被告质证均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日10时许，被告阮阳驾驶吉E号小型轿车，由南向北行驶至辉南县朝阳镇兴工街与北环路交汇路口处掉头时，因观察注意力不够，采取措施不当，与由西向东横过道路的行人王秋芳相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告在此次事故中无责任，阮阳负事故的全部责任。阮阳的车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业险。原告住院184天，一级护理129天，二级护理55天，花医疗费36138.94元，伙食补助费18400.00元，误工工资8580.00元，护理费37811.50元，合计100930.44元。阮阳驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险。此外原告花鉴定费200.00，诉前财产保全费320.00元。
本院认为，阮阳驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，阮阳驾驶车辆将原告撞伤应由保险公司在保险限额内赔偿原告，不足部分由阮阳承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司通化市辉南支公司在交强险限额内赔偿王秋芳医疗费10000.00元、误工工资8580.00元，护理费37811.50元，在商业险限额内赔偿王秋芳医疗费26138.94元，住院伙食补助费18400.00元，合计100930.44元。
案件受理费2329元减半收取1164.50元，鉴定费200元，保全费320元由被告阮阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一七年三月十四日
书记员 李依诺
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06464号
原告：许晖，女，汉族。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
被告：陕西中通融资担保有限公司，住所地：西安市高新区丈八二路5号绿地SOHO同盟A座207室。
法定代表人：赵科明，系该公司董事。
委托代理人：蒋瑞洁，女，汉族，系公司员工。
委托代理人：王小隆，男，汉族，系该公司员工。
原告许晖与被告陕西中通融资担保有限公司（以下简称陕西中通）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许晖委托代理人薛鹏，被告陕西中通委托代理人蒋瑞洁、王小隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许晖诉称，2015年1月23日，原告许晖通过陕西中通将人民币壹拾壹万元借给郧西海亿矿业有限公司（以下简称“郧西海亿”），用于该公司扩大经营，并约定2015年7月22日兑付理财收益及本金。被告陕西中通对郧西海亿的借款及理财收益支付，承诺负有连带保证责任；并且，被告陕西中通在借款到期日后三个工作日代为偿还，逾期按逾期金额的每日万分之五支付滞纳金。但截止起诉时，被告拒绝向原告支付本金人民币110000元，2015年4月31日至2015年7月22日理财收益人民币肆仟玖佰伍拾元以及逾期理财收益及滞纳金人民币柒佰壹拾伍元。据此，原告特依我国《民事诉讼法》第119条之规定，具状诉于贵院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币110000元；2、被告支付2015年4月31日至2015年7月22日理财收益4950元；3、被告支付2015年7月23日后的逾期理财收益及滞纳金715元（暂计算至2015年8月1日，具体应计算至实际付款日）；4、因本案所支付诉讼费及其他相关费用均由被告承担。
被告陕西中通辩称，首先，从借款合同来看借款人是郧西海亿，原告应当起诉郧西海亿为第一被告；其次，借款合同签订后，被告陕西中通向原告支付过资金，不是没有支付过，所以原告诉请数额应当重新计算；最后，原告逾期理财收益及其他费用没有法律依据。
经审理查明，2015年1月23日，原告许晖与郧西海亿、被告陕西中通签订《融资担保协议书》一份（编号为ZTDB0683）合同约定，甲方郧西海亿为借款人，乙方许晖为出资人，丙方陕西中通为担保人；借款金额为110000元；借款金额为6个月，自2015年1月23日起至2015年7月22日止；借款利息为月利率1.5%；丙方为甲、乙双方的上述借贷承担连带担保责任，保证借款到期日时甲方应无条件全额归还乙方出借资金，丙方为甲方的借贷承担代偿责任，即借款到期时如甲方未按时归还或未全额归还乙方出借资金，丙方应在到期日，经乙方核对确认并完善相关手续后，在三个工作日内无条件进行代偿。合同落款处有郧西海亿公章、被告陕西中通公章及原告许晖签名、指印。同日，被告陕西中通向原告许晖出具了陕中通2015（融）字第683号担保函一份，载明：协议到期当日，甲方如未全额支付乙方出借资金，我公司自借款到期之日经您本人核对确认并完善相关手续三个工作日代为清偿，逾期按逾期金额的每日万分之五支付滞纳金。同日，被告向原告出具借据一份，载明：借款人为郧西海亿矿业有限公司，出借人为许晖，借款金额为110000元，期限为6个月，自2015年1月23日至2015年7月22日，收益率为月利率1.5%，借款用途为公司扩大经营，借款人处盖有郧西海亿公章，担保人处盖有陕西中通公章及其法定代表人赵科明私章。
另查明，2015年4月30日，被告给付原告许晖理财收益4950元，2015年4月30后被告未再支付原告本金及理财收益。原告为本案支出查档费用50元。
以上事实，融资担保协议书、担保函、收款收据、还款计划书、银行账单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。本案中，原、被告签订了《融资担保协议书》，协议书中约定被告承担的担保责任为连带保证责任，同时被告陕西中通向原告出具了担保函，因债务人到期未归还原告许晖借款，被告作为连带责任保证人应当按照约定承担担保责任归还原告借款，故原告诉请中要求被告支付借款本金110000元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”，故被告辩称借款人应当作为被告出庭参加诉讼，本院不予采纳。原、被告签订的协议书中明确约定借期内利息为月收益1.5%，该约定没有超出法律规定的范围，依法应予支持，且被告实际给付的2015年1月至4月的收益4950元亦不应抵扣本金，故原告要求被告支付支付2015年4月31日至2015年7月22日理财收益4950元，本院予以支持，被告辩称该笔款项应当抵扣本金的观点本院不予支持。关于原告主张的2015年7月23日至实际给付之日的逾期收益及滞纳金一节，原告按照年息18%计算逾期收益、按照每日万分之五计算滞纳金相加的诉请，超出了年息24%的规定，本院认为逾期付款滞纳金应当以110000元为基数，按照年息24%，自2015年7月23日计算至实际给付之日为宜，故原告的该项诉请本院予以部分支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西中通融资担保有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告许晖偿还借款本金110000元及利息4950元、查档费50元。
二、被告陕西中通融资担保有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告许晖支付逾期付款滞纳金（以110000元为基数，按照年息24%，自2015年7月23日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2613元，由被告陕西中通融资担保有限公司承担，因原告已预交，故被告陕西中通融资担保有限公司在给付上述款项时将其应负担数额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 姜桂红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邵立伟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2853号
原告：何定席，男，生于1967年5月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
委托诉讼代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。
被告：四川佳栩建筑工程有限公司
法定代表人：何光才
委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。
本院在审理原告何定席诉被告四川佳栩建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告何定席于2017年9月18日以“程序不符”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何定席撤回起诉
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何定席承担。
审判员 陈小容
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 婉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130���初1633号
原告白某甲，女。
被告白某乙，男。
本院在审理原告白某甲诉被告白某乙离婚纠纷一案中，原告以本次起诉距上次撤诉尚不足六个月为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某甲负担。
审判员 李 静
二〇一六年九月二日
书记员 范炯炯
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初287号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的事实如下：
1.2018年1月1日17时至23时许，被告人唐某某在其位于成都市新都区XX小区东八巷36号4楼1号的租住房内容留吸毒人员倪某甲、蒋某某以烤吸的方式吸食冰毒。
2.2018年1月3日21时许，被告人唐某某在其位于成都市新都区XX小区东八巷36号4楼1号的租住房内容留吸毒人员倪某甲、蒋某某、倪某乙、陈某某以烤吸的方式吸食冰毒。
3.2018年1月4日18时许，被告人唐某某在其位于成都市新都区XX小区东八巷36号4楼1号的租住房内容留吸毒人员倪某甲、蒋某某、倪某乙、陈某某以烤吸的方式吸食冰毒。
2018年1月5日11时许，民警在成都市新都区XX小区东八巷36号4楼1号挡获被告人唐某某、吸毒人员蒋某某、倪某甲，并在房间里查获并扣押吸毒工具“壶壶”一个、锡箔纸两条；在隔壁的两个房间内分别挡获吸毒人员陈某某、倪某乙。经鉴定，从上述“壶壶”内的液体、锡箔纸中均检测出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人唐某某、吸毒人员倪某甲、蒋某某、倪某乙、陈某某尿液中甲基安非他明结果均呈阳性。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告、鉴定意见通知书、房屋租赁合同、现场勘查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、吸毒现场检测照片、行政处罚决定书、证人证言、常住人口基本信息、被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年11月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年五月三日
书记员 陈洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3101号
申请执行人王荣，男。
被执行人王兵，男。
被执行人刘拖拖，女。
本院执行的王荣与王兵、刘拖拖健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）陕08民终1435号民事判决书，被执行人王兵、刘拖拖应向申请执行人王荣履行如下义务：向王荣赔偿医疗费6401.21元，误工费2673元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、交通费用400元、共计12334.21元的60%，即7400.52元（王兵已支付的500元）。负担一审案件受理费1180元、二审案件受理费50元、执行费50元。但被执行人王兵、刘拖拖至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄小凯
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执674号
被执行人：王静,女,1982年2月23日生,汉族,高中文化,内蒙古自治区呼伦贝尔布额尔古纳左旗人。
本院在执行被执行人王静罚金一案中，本院认为被执行人正在服刑无收入来源，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0981执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王晓芳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执26号
申请执行人梁贵福，男。
被执行人栗凤义，男。
本院在执行梁贵福与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，且案外人为被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 琳
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第328号
涟源市人口和计划生育局、李世平：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李世平行政非诉案由一案，经被执行人李世平自动履行，执行金额6570元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第367号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1994年2月15日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]274号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人杨洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2012年7月，被告人孙某甲与植某甲（已判）因孙某甲骚扰植某甲女朋友的事情在电话中发生过争吵。2012年7月20日17时许，被告人孙某甲邀约植某、寇某某（均已判）携带三把砍刀，骑摩托车来到邛崃市道佐乡“自由鸟”网吧找植某甲，与植某甲在网吧门口发生争执，植某打了植某甲一拳，被人劝开后，被告人孙某甲与植某从摩托车上各自拿了一把砍刀，与寇某某一起在网吧追逐植某甲，将植某甲追上网吧2楼，后经围观群众劝阻后三人停止追逐，回到网吧门口将刀放回摩托车上准备离开。这时任某某、王某某、孙某乙（均已判）等人闻讯驾车来到网吧门口，拦住被告人孙某甲三人，并拿走了三把砍刀。随后孙某乙与任某某、王某某等人对孙某甲等三人进行辱骂或殴打，并用刀将寇某某等右肩背部、左肘部等处砍伤。经鉴定：寇某某的伤情鉴定达到轻伤标准。
案发后，被告人孙某甲与对方达成了和解协议，相互取得了谅解。
2015年4月15日，被告人孙某甲在邛崃市临邛镇土地坡一商铺门口被邛崃市公安局道佐派出所民警抓获，被告人孙某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息，本院（2013）邛崃刑初字第176号刑事判决书、本院（2013）邛崃刑初字第235号刑事判决书，本院（2014）邛崃刑初字第191号刑事判决书，证人植某乙、杨某某、常某某、李某某的证言，被告人孙某甲的供述，同案人任某某、植某甲、王某某、寇某某、植某、孙某乙的供述，寇某某伤情鉴定结论书、涉案刀具认定书，被告人及同案人指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲与他人伙同，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲在事发后取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲的辩护人提出被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，且取得了对方的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文:
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执76号之二
申请执行人杨绪英。
被执行人覃和蕊。
申请执行人与被执行人间健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0927民初70号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应赔偿申请执行人各项损失7294.3元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行账户内的存款。因被执行人仍未履行给付义务，本院决定对被执行人覃和蕊该账户内的存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人覃和蕊在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行账户内的存款1445.23元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谌 渝
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执808号
申请执行人：自贡市中级人民法院，住自贡市自流井区。
被执行人：谢俊锋，男，1994年10月16日出生，汉族，自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川03执109号执行裁定书受理了自贡市中级人民法院执行谢俊锋附带民事赔偿一案。执行过程中查明被执行人谢俊锋现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川03执109号执行裁定书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初9062号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢***室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：朱彬彬，男，汉族，1988年12月19日出生，住浙江省磐安县。
被告：祝伟玲，女，汉族，1960年6月16日出生，住浙江省杭州市下城区。
本院受理原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告朱彬彬、被告祝伟玲追偿权纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。
审判员 方素平
二〇一七年三月七日
书记员 游慧玲
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执字第01413号
申请执行人霍宝兰。
申请执行人张凤桃。
被执行人镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市世业镇世政路6号。
法定代表人李中岸，该公司总经理。
申请执行人霍宝兰、张凤桃与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）徒民初字第00843号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付原告霍宝兰、张凤桃购房款213338元，赔偿经济损失20000元，案件受理费2510元，共计235848元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。申请执行标的为235848元，申请执行费3438元。
执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d716f4e-ecb4-44bd-b429-a83a00a81b1a&imgId=OGQ3MTZmNGUtZWNiNC00NGJkLWI0MjktYTgzYTAwYTgxYjFhMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3009号之二
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
组织机构代码：71788364-8。
企业法人：王超。
公司住址：北京市顺义区小营宏达工业开发中心A区6号。
被执行人张明亮，男，1957年5月14日出生。
被执行人杨芬花，女，1958年6月23日出生。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人张明亮、杨芬花公证文书一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3009-1号执行裁定书，裁定查封被执行人张明亮所有的索兰图小型汽车一辆和五十铃小型汽车一辆，因查封期限届满申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张明亮所有的索兰图小型汽车一辆。
二、继续查封被执行人张明亮所有的五十铃小型汽车一辆。
三、查封期限为二年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 乔垒
二〇一七年九月一日
书记员 苏和
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1633号
原告赵敏春与被告浙江鑫联纺织有限公司运输合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）浙0781民初00026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵敏春于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本案被执行人至今尚欠运费110236元、诉讼费1253元、执行费1554元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1633号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 钱怀娟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执11号
申请执行人：梁玉华，男,1970年6月23日生，汉族，住肥西县。
被执行人：张克华，男,1962年9月26日生，汉族，住肥西县。
本院在执行梁玉华与张克华投资款纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月二日
书记员 解 辉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终1126号
上诉人（原审原告）：阮炳胜，男,1968年10月22日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：陈红峰，男,1985年10月2日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：邓成美，女，1990年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人阮炳胜因与被上诉人陈红峰、邓成美民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人阮炳胜以双方已达成庭外和解为由，于2017年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人阮炳胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并自愿承担本案一、二审案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阮炳胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费2050元，由上诉人阮炳胜负担；二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人阮炳胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
代理审判员 王晓婷
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 项海英
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执270号
申请执行人侯保山，男，1967年12月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人王建华，男，1977年4月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人李娟，女，1979年8月21日生，汉族，农民，住卢氏县。
侯保山申请执行王建华、李娟借款合同一案，本院依据（2016）豫1224民初1932号民事判决书进行执行，因被执行人李娟在法定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结被执行人李娟在中国农业银行卢氏县支行营业部账户（账号：6228482078015986270）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月五日
书记员 王垚力
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1159号
原告：师某某，女。
原告：成某某，女。
法定代理人：师某某，系成某某之母。
被告：彬县新民镇胡家坡村村民委员会。
法定代表人：郑某某，系该村村主任。
被告：彬县新民镇胡家坡第三组小组。
本院在审理原告师某某、成某某与被告彬县新民镇胡家坡村村民委员会、彬县新民镇胡家坡第三组小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告师某某、成某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师某某、成某某负担。
审判员 杨凯
二〇一六年八月三十日
书记员 房明
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0322执530号之一
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李存英，男，1974年6月23日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人李存英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2014)盂商初字第164号民事判决书，向被执行人李存英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李存英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李存英银行账户存款人民币113666.67元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一八年一月十八日
书记员 王 娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第2034号
原告金桂玲，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人苏海霞，山东领先律师事务所律师。
委托代理人赵昊，山东领先律师事务所律师。
被告王军环，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告苗海涛，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告金桂玲与被告王军环、苗海涛民间借贷纠纷一案中，原告金桂玲于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金桂玲向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金桂玲撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1520元，公告费260元，由原告金桂玲负担。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 许海燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李文雯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0304执异18号
异议人（被执行人）：季鹏，男，1981年11月1日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。
被执行人：王蓓蓓，女，1980年7月5日出生，汉族，住博山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与季鹏、王蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，异议人季鹏于2018年3月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人季鹏称，淄博同生土地房地产评估有限公司于2017年2月13日对涉案房产做出评估价为53.35万元，有效期为2017年2月13日至2018年2月12日，至现在已经一年多时间。异议人经多方了解涉案房产市场价为60万左右，本次评估明显低于市场价值，因此要求终止对双馨苑北园19号楼2单元302室的拍卖。
异议人未提供相关证据。
本院查明，季鹏与王蓓蓓系夫妻关系，中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与季鹏、王蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鲁0304民初1788号民事判决书。判决内容为：“一、被告季鹏自判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行借款本金248644.49元；二、被告季鹏自判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行借款利息35646.65元（截止2017年5月22日，以后的利息按借款合同约定计算至本息还清之日止）；三、如被告季鹏未履行本判决确定的上述义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行有权以被告王蓓蓓名下坐落于博山区双山街双馨苑小区19号楼二单元三层西户房屋（产权证号：05-10405**）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在40万元限额内优先受偿。……”季鹏、王蓓蓓未履行生效判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司淄博博山支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，因异议人季鹏不能履行判决书确定的返还本金及支付利息的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行申请对判决书确定的抵押物即坐落于博山区双山街双馨苑小区19号楼二单元三层西户房屋（产权证号：05-10405**）进行拍卖。拍卖价格依据淄博同生土地房地产评估有限公司于2017年2月13日出具的淄同司法鉴字（2017）TS-008号房地产估价报告确定拍卖保留价，该估价报告在孙兆峰与异议人季鹏、被执行人王蓓蓓买卖合同纠纷一案执行过程中出具，有效期自2017年2月13日至2018年2月12日止。本院依法向异议人季鹏及被执行人王蓓蓓送达了拍卖通知书，并告知依据淄博同生土地房地产评估有限公司出具的淄同司法鉴字（2017）TS-008号估价报告确定的价格进行拍卖，两人均没有异议。本院于2018年2月9日在人民法院网络司法拍卖平台发布公告，于2018年3月16日至2018年3月17日对涉案房产进行拍卖。
本院认为，根据相关法律规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，本院拍卖所依据的评估报告由本院依法委托有相应资质的评估机构进行，本院发布拍卖公告时评估报告仍在有效期内，拍卖前本院依法向异议人及被执行人送达了拍卖通知，并告知其按照淄博同生土地房地产评估有限公司出具的淄同司法鉴字（2017）TS-008号估价报告确定的价格进行拍卖，异议人和被执行人孟敬均表示没有异议。现异议人没有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，其要求终止对涉案房产拍卖的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人季鹏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 陈文文
书 记 员 孙 兵
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0602民初2404号
原告：刘恩鹏，男，1968年3月2日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：罗时明，男，61岁，汉族，住铜仁市碧江区。
原告刘恩鹏与被告罗时明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘恩鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘恩鹏撤回起诉处理。
审判员 张 吉 纯
二〇一六年十一月四日
书记员 罗熙（代）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执185号
申请执行人泰兴市双玺汽车销售有限公司，住所地泰兴市。
被执行人张建宏。
关于泰兴市双玺汽车销售有限公司与张建宏股东损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的(2015)泰商初字第0406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日作出（2015）泰曲民初字第0703号民事调解书。该调解书主文第二条规定，本案执行依据（2015）泰商初字第0406号民事判决书中被告张建宏应承担的义务消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰商初字第0406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2127号
原告刘某，市民。
被告王某，市民。
本院于2016年4月12日立案受理原告刘某诉被告王某为离婚纠纷一案，原告刘某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年五月五日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执28号
申请执行人张永红，女，汉族，1967年1月15日出生，住广东省和平县。
被执行人张成，男，汉族，1969年12月4日出生，住广东省和平县。
申请执行人张永红与被执行人张成离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）河和法民一初字第173号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人张成应于本判决发生法律效力之日起15日内向申请执行人张永红支付2013年5月至2015年5月小孩张某某的抚养费人民币10万元，并自2016年5月起在每年5月份支付小孩抚养费5万元至小孩张某某高中学业结束止,被执行人张成还应负担案件受理费人民币2700元。因被执行人张成未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张永红便于2016年1月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查车牌号码为粤BC01**的小型汽车（中文品牌：奥迪牌；车辆型号：FV7241FCVTG；发动机号：336342;车身颜色：黑）车辆一辆属被执行人张成所有，已被另案轮候查封。另查被执行人张成在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人张成可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执28号案终结本次执行。
申请执行人张永红发现被执行人张成有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年五月五日
书记员 杨 平
书记员 周小龙