wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2329号
原告:陕西美龙达机械有限公司,住所地：陕西省汉中市经济技术开发区北区崔家沟转盘向西50米，统一社会信用代码：91610700061929358D。
法定代表人：杨坤，公司董事长。
委托代理人：邹绍斌，男，汉族，生于1985年10月22日，系公司员工。
被告:童川,男,汉族,生于1975年2月10日。
被告:刘洋,男,汉族,生于1986年11月28日。
本院在审理陕西美龙达机械有限公司与童川、刘洋分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西美龙达机械有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西美龙达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告陕西美龙达机械有限公司负担。
审判员 余 展
二〇一七年九月十一日
书记员 王德琴
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂潜江民初字第00219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华南路35号。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行员工。
被告汪孝华，男，1961年8月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告张兵，男，1972年2月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，系潜江市供电公司职工。
被告刘方武，男，1979年3月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，系潜江市供电公司职工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告汪孝华、张兵、刘方武金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2014年1月28日以被告汪孝华已��清全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费人民币920元，减半收取为人民币460元，财产保全申请费人民币500元，两项共计人民币960元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 杨红
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法���初字第631号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人詹惠东，男，1973年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪于2012年7月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月3日刑满被释放。现因本案于2013年1月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人吴松清，男，1972年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪于2012年7月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月3日刑满被释放。现因本案于2013年2月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年2月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）340号起诉书指控被告人詹惠东、吴松清犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人詹惠东、吴松清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月15日17时许，被告人詹惠东、吴松清伙同肖某(另案处理)在深圳市福田区下梅林尚书苑三剑侠网吧门口停车场附近，趁被害人郭某1走路之际，由肖某与被告人詹惠东掩护，被告人吴松清则用镊子扒窃走被害人郭某1上衣口袋内的一部摩托罗拉XT928型手机(经鉴定价值人民币2430元)和一部索爱牌手机(无法估价)，后三人逃离现场。次日10时许，被告人詹惠东携带镊子独自来到上述地点附近准备再次作案时被保安员抓获，并当场从其身上缴获镊子一把。被告人吴松清于同年2月3日在本市机场东地铁站被民警抓获。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人詹惠东、吴松清以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人郭某1的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，镊子照片，二被告人的身份材料，前科刑事判决书、释放证明书，抓获经过，出警经过，扣押、移交物品清单，通话记录，情况说明，搜查笔录，监控录像及截图，价格鉴证结论书，现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人詹惠东、吴松清无视国家法律，以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人詹惠东、吴松清归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法均可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹惠东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2014年1月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人吴松清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2014年2月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、作案工具镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 涂 超
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民初2855号
原告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县建设西路169号。
法定代表人：徐家坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：朱宝刚，男，1971年2月17日生，汉族，住金湖县。
原告江苏华天物业服务有限公司诉被告朱宝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告江苏华天物业服务有限公司委托诉讼代理人刘长荣、被告朱宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宝刚立即支付拖欠原告的2011年4月至2016年4月的物业管理费2885元；2、本案诉讼费用由被告朱宝刚承担。事实和理由：被告系原告服务的都市华城小区二期25幢1单元301室业主，房屋建筑面积90.77平方米，2009年4月30日开始接受原告提供的物业服务，但2011年4月至2016年4月期间，被告未能按物业服务合同约定给付物业管理相关费用，累计拖欠合计2885元。原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告朱宝刚辩称，拒绝交纳物业管理费有如下理由：原告方每年收取的物业费没有按照约定的标准收取；原告方在接收小区前，设施不齐全；原告方未按照国家规定公布收支情况；我方装潢押金被原告强行冲抵了物业费用；原告公布我个人隐私信息，保留追诉的权利。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，原告提供物业服务，被告应按物业服务合同及时足额给付物业管理费用。被告朱宝刚提出原告物业服务存在瑕疵，且当庭提供2009年、2010年缴纳物业管理费用的票据供法庭审查。经查，原告两年多收物业管理费150元，2009年多收公共水电费20.23元，合计170.23元，原告应予以返还或冲抵。被告住宅建筑面积90.77平方米，按照物业服务合同约定的0.30元/平方米/月，每年物业管理费为327元，公共区域水电费150元/年，可视门铃维护费50元/年，二次供水50元/年，合计577元/年；五年合计拖欠2885元。原告存在多收物业管理费用的情节，违反诚实信用原则，对被告应交纳的物业管理相关费用本院酌减30%，被告仍应交纳2019.5元，扣减原告多收取的170.23元，被告应交纳1849.27元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱宝刚于本判决生效后五日内给付原告江苏华天物业服务有限公司2011年4月至2016年4月的物业管理费用合计1829.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏华天物业服务有限公司负担9元，由被告朱宝刚负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务��同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第���百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2985号之一
原告：陈英龙，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：吉林市楚沅建筑安装有限公司，住所地吉林市船营区桃源路52号红星大厦5层511-517号。
法定代表人：付学东，职务不详。
原告陈英龙与被告吉林市楚沅建筑安装有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈英龙于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英龙以双方和解为由申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈英龙撤诉。
诉讼费595.00元（案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费320.00元）由原告陈英龙负担。（已交纳）
审 判 长 吴 艳
审 判 员 潘 威
审 判 员 赵雅平
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 孙 越
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初540号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年4月2日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第473号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。休庭期间，本院依法变更为普通程序并组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某于2016年3月26日晚22时许，在重庆市渝中区红岩村车站附近，将净重0.55克和0.49克的两包甲基苯丙胺（冰毒）交付给夏某，收取夏某毒资450元。交易完成后，公安人员将被告人刘某现场捉获，并缴获全部毒品、毒资。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；其向未成年人贩毒，可予从重处罚，提请依法判处。
被告人刘某对指控的罪名和基本事实没有异议，但辩称并不知道购毒人系未成年人。
经审理查明，被告人刘某于2016年3月26日晚22时许，在重庆市渝中区红岩村车站附近一出租车内，将净重0.55克和0.49克的两包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给夏某（未成年人），收取夏某毒资450元。交易完成后，公安人员将被告人刘某现场捉获，并缴获全部毒品、毒资。被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料等，有物证毒品及毒资的照片，有证人夏某、王某的证言，有被告人刘某的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于公诉机关指控被告人刘某向未成年人贩卖毒品的问题，因双方交易发生于夜晚一出租车上，时间较短，且在案证据亦不能显示被告人刘某事前明知购毒人夏某系未成年人，故对此本院不予确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年3月25日止）
二、对被告人刘某所贩卖的毒品1.04克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 周 平
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 希
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)冀04刑终109号
原公诉机关河北省大名县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司
居住地河北省邯郸市滏西北大街33号
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人侯捷，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1971年9月30日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，住河北省大名县。系被害人韩某3的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1998年4月26日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，住河北省大名县。系被害人韩某3的女儿。
原审附带民事诉讼原告人张某3，男，2004年3月3日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，住河北省大名县。系被害人韩某3的儿子。
法定代理人张某1，男，1971年9月30日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，住河北省大名县。系张某3之父。
原审附带民事诉讼原告人韩某1，女，1939年9月5日出生于河北省大名县，汉族，住河北省大名县。系被害人韩某3之母。
原审附带民事诉讼原告人韩某2，男，1939年8月27日出生于河北省大名县，汉族，住河北省大名县。系被害人韩某3之父。
原审被告人赵欢欢，男，1992年8月2日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，小学文化，捕前住河北省大名县。2016年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年12月30日被释放。现住原籍。
河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人赵欢欢犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、韩某1、韩某2，提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）冀0425刑初180号刑事判决，认定被告人赵欢欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、韩某1、韩某2各项经济损失人民币120000元。宣判后，原审被告人赵欢欢未提出上诉，河北省大名县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司就民事部分，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回上诉。
河北省大名县人民法院（2016）冀0425刑初180号刑事附带民事判决的第二项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 艳
审判员 张耀旗
审判员 杨伟娟
二〇一七年三月一日
书记员 冀荟竹
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初268号
原告邓某碧，女，生于1984年5月15日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被告向某前，男，生于1977年8月2日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告邓某碧诉被告向某前离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员王宗义适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告邓某碧到庭参加诉讼。被告向某前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某碧诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年同居生活，2003年7月28日生育长子向某雄，2010年4月22日生育次子向某帆，2013年5月14日生育三子向某都。2012年5月14日补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间，共同修建平房三间，置办一些生活生产用品，无共同债权债务。因双方性格不和，常为家务琐事吵打。长期以来，被告时常喝酒，并在酒后经常殴打原告。近年来，原、被告一起在昆明打工，子女一直由原告家人抚养。2014年1月，因双方矛盾激化，被告将原告的手臂打伤后独自外出，至今已分居二年多。夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情完全破裂。故原告向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告向某前未作答辩。
原告邓某碧为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口薄复印件各一份，证明原告的身份信息及主体资格；
2、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告于2012年5月14日补办结婚登记手续。
被告向某前未向本院提交证据。
本院认为，证据1、2来源合法，客观真实，能证明原告的身份及双方的婚姻关系，予以采信。
经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2002年经人介绍认识，2003年同居生活。2012年5月14日补办结婚登记手续。2003年7月28日生育长子向某雄，2010年4月22日生育次子向某帆。原、被告婚姻关系存续期间，置办家庭生活生产用品。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后生育子女三个，共同生产生活，夫妻关系尚好，且有未成年子女需要抚养。现原告以被告经常殴打原告导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告邓某碧与被告向某前离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓某碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王宗义
二〇一六年四月二十八日
书记员 周西群
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执1006号之一
申请执行人：马铵悦，女，生于1969年1月19日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：史得胜，男，生于1969年8月23日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：刘占梅，女，生于1972年6月16日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：郝翔，男，生于1973年9月21日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人马铵悦与被执行人史得胜、刘占梅、郝翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）甘0423民初1612号民事调解书。调解协议生效后，被执行人史得胜、刘占梅、郝翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马铵悦于2016年11月16日申请强制执行。本案在执行中，于2016年12月13日冻结了被执行人郝翔通过银行发放的工资收入。本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗立龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初4923号
原告：李锦杰，男，1943年4月9日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
委托诉讼代理人：吴忠，男，1979年3月14日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者，住桂平市城区。
被告：陆锦燕，女，1981年2月26日出生，汉族，住桂平市。
原告李锦杰与被告陆锦燕侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦杰的委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼；被告陆锦燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失90029.90元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月9日，被告驾车（××）沿桂平城区桂南路由市政府往商贸城方向行驶，至事故发生路段，碰撞到正在过斑马线的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定被告负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市中医医院住院治疗。2016年8月24日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残评定，伤残程度为8级伤残。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费39186.90元；2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；3、营养费1500元（50元/天×30天）；4、护理费8569.40元（122.42元/天×35天×2人）；5、残疾赔偿金55473.60元（26416元/年×7年×30%）；6、精神损害抚慰金8000元；7、交通费500元；8、鉴定费1300元；合计118029.90元。原告住院期间，被告仅支付了28000元医疗费，其余分文未赔偿给原告。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告陆锦燕不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日10时20分，被告驾驶其所有的无号牌电动车（××）沿桂平城区桂南路由市政府往商贸城方向行驶，至第二农贸市场路段，碰撞到正在步行过斑马线的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2016】第07091020号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市中医医院住院治疗，于同年8月14日出院，住院35天。出院医嘱：1、带药出院，巩固治疗，并加强营养；2、住院期间留陪人2名，出院后休息6个月等。出院后，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残评定，伤残程度为8级伤残。
本院认为，原告提供的桂平市公安局交通警察大队作出的事故认定书，系该大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场事故照片、视频监控资料、事故车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的事故认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的上述事故认定，本次事故由被告负全部责任，根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，由被告承担全部民事赔偿责任。
原告提供的××证明书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、检验报告、病人费用清单，足以证明其住院治疗了35天，开支的医疗费为39186.90元，据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的上述证据，能够证明其住院期间需要增加营养，主张营养费依法予以支持。但是，原告的诉求过高，不予全部支持，应以20元/天，30天计算比较适宜。××证明书和出院记录的医嘱均载明原告住院期间需陪护人员2名，同时，根据原告的年龄和伤情，其主张按2人护理计算护理费是适当的，应予以支持；原告未能举证证明护理人员所从事的职业情况，而护理人员一般是伤者的亲属，根据原告是城镇居民的事实，护理费应按城镇居民人均可支配收入26416元/年，住院35天计算。原告主张按居民服务、修理和其他服务业标准计算，无事实依据，依法不予以采纳。原告提供的司法鉴定意见书，由具有资质的鉴定机构、鉴定人员作出，本院予以确认。事故发生时，原告已年满73周岁，未满74周岁，故残疾赔偿金应按7年（80-73）计算；同时，原告属于城镇居民，故其主张的残疾赔偿金符合法律规定，应予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故造成8级伤残，精神上确实遭受了损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据被告的过错程度、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿8000元偏高，应以5000元比较适当。原告虽然没有提供交通费票据，但其到医院就医交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿500元过高，应以200元较合理。原告自行申请鉴定开支的费用，亦属于其因本次事故造成的损失，并提供有票据证实，应予以支持。
综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费39186.90元；2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、护理费5066.08元（26416元/年÷365天×35天×2人）；5、残疾赔偿金55473.60元（26416元/年×7年×30%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费200元；8、鉴定费1300元；合计110326.58元。扣减被告已赔偿的28000元，还应赔偿82326.58元。被告不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆锦燕赔偿经济损失和精神损害抚慰金82326.58元给原告李锦杰（不包括已赔偿的28000元）；
二、驳回原告李锦杰的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由原告李锦杰负担88元，被告陆锦燕负担937元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年十二月一日
代书记员 冯翠兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2323执异20号
异议人：新疆生产建设兵团第六师新湖农场，（以下简称新湖农场）住所地玛纳斯新湖农场场部，统一社会信用码：×××。
法定代表人：王永信，场长。
委托诉讼代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
申请执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，（以下简称汇金公司）住所地呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房，组织机构代码证：07608163-6。
法定代表人：胡正辉，经理。
委托诉讼代理人，李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被执行人，曾坤，男，1973年3月20日出生，汉族。
在本院执行申请执行人汇金公司与被执行人曾坤借款合同纠纷一案中，异议人新疆生产建设兵团农第六师新湖农场于2016年11月24日对执行1190000元标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人新湖农场称，撤销（2016）新2323执539号执行裁定书解除异议人在中国农业银行新湖兵团支行的账号为×××的账户内1190000元的冻结、扣划。被执行人曾坤欠申请执行人汇金公司借款。在执行过程中呼图壁县法院执行局在没有进行追加被执行人的前提下，将异议人的财产强行按照被执行人的财产进行划扣，属于程序错误。异议人处仅有曾坤的到期债权42.68万元，虽然申请执行人财产保全的数额为119.98万元，但保全中也明确要求是暂停向被执行人曾坤支付该笔工程款，之后芳草湖法院依据执行依据在异议人的开户行划扣了其中的95万元，不是异议人未尽到协助执行义务。
申请执行人汇金公司辩称，1、异议人关于执行裁定没有法律依据理解错误，该裁定仅是表述错误，该过错不应该由申请执行人承担；对于将异议人账户内119万元予以冻结，是申请执行人于2015年8月因借款纠纷一案起诉曾坤过程中因防止借款人曾坤转移隐匿资产，特申请法院采取保全措施时冻结的。待终审判决后，依法申请强制执行后将该笔冻结款项，申请执行人行为完全符合民事诉讼法及其司法解释中关于财产保全及相关法律规定。2、异议人提出被执行人的债权未到期，属于争议债权这一事实有误。该笔债权已在呼图壁县人民法院于2015年8月采取保全过程中向异议人发出过协助执行通知，要求其暂停支付对被执行人曾坤应付的119万元工程款，异议人表示同意暂停支付且未对申请执行人的保全行为提出过任何异议，申请执行人认为异议人提出执行异议，关键在于异议人对该权利是否能够排除执行。根据上述理由可以证明异议人提起的执行异议无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院查明，呼图壁县人民法院在执行（2016）新2323执539号执行案件中，作出（2016）新2323执539号执行裁定，裁定冻结了异议人新湖农场在中国农业银行新湖兵团支行的×××账户内存款1190000元。
本院认为，异议人新湖农场不是本案被执行人，（2016）新2323执539号执行裁定将异议人列为被执行人属程序错误，异议人执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）新2323执539号执行裁定书中冻结、扣划被执行人新疆生产建设兵团新湖农场在中国农业银行新湖兵团支行×××账户内的存款1190000元的执行行为。
如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向昌吉回族自治州中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 艾合帕丽
审 判 员 赵 丽 丽
人民陪审员 潘 进 艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 秀 敏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初609号
被告人余骏驰，男，1990年2月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2017年12月21日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月3日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕537号起诉书指控被告人余骏驰犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人余骏驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月4日14时许，被告人余骏驰在本市青羊区清溪东路1号附8号“韵达快递”处，将用苹果手机盒包装的三颗净重0.28克的红色甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）交邮。快递员在验视邮寄物品时发现隐藏的毒品，遂报警。同日，民警根据线索在本市青羊区石人西路33号小区院内将余骏驰抓获。
被告人余骏驰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人余骏驰明知是毒品而采用邮寄快递的方式，邮寄毒品麻古0.28克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人余骏驰犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公安机关扣押的毒品麻古0.28克，予以没收。鉴于被告人余骏驰归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余骏驰犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、公安机关扣押的毒品麻古0.28克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐佳敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初2868号
原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被告：胡明亮，男，1985年2月17日生，汉族，住阜南县，
原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被告胡明亮追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雷、被告胡明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国���民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉讼请求：1.判令被告胡明亮赔偿原告83751.08元。2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年7月25日19时许，被告胡明亮无证驾驶原告承保的皖Ｋ×××××号小型普通客车，与代开委驾驶的2轮电动车发生碰撞，造成代开委受伤、2车受损，事故发生后，被告驾车逃逸。经交警部门认定，胡明亮负事故全部责任，代开委不负事故责任。代开委因损害赔偿问题诉至阜南县人民法院，经该院审理并作出（2016）皖1225民初1552号民事判决书，判决原告赔偿代开委在强制险范围内赔偿83751.08元。同时确认原告赔偿后可以向胡明亮行使追偿权。
阜南县人民法院作出的（2016）皖1225民初1552号民事判决书生效后，原告及时、足额履行了判决书确定的义务，现被告应赔偿原告为其承担的83751.08元，为维护原告合法权益不受侵害，诉至贵院，望判如所请。
被告胡明亮辩称:被告没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告胡明亮于2015年7月25日无证驾驶“皖Ｋ×××××号”面包车，沿阜南县世纪大道由南向北行驶，至交警队门口时与前方同向行驶的代开委驾驶的两轮电动车发生追尾相撞；事发后，被告胡明亮驾车逃逸，造成两车受损、代开委受伤的交通事故。2015年7月31日，阜南县公安局交警大队作出“南公交认字[2015]第00064号”道路交通事故认定书，认定：被告胡明亮负事故全部责任、代开委无责任。后代开委起诉胡明亮及中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，经阜南县人民法院（2016）皖1225民初1552号判决后，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额内赔偿代开委83751.08元，认定中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿后可以向胡明亮行使追偿权。该判决书已发生法律效力，且中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已经履行完毕。
本院认为：被告胡明亮于2015年7月25日无证驾驶“皖Ｋ×××××号”面包车与代开委驾驶的两轮电动车发生追尾相撞；事发后，被告胡明亮驾车逃逸，造成两车受损、代开委受伤的交通事故。经阜南县公安局交警大队作出“南公交认字[2015]第00064号”道路交通事故认定书，认定：被告胡明亮负事故全部责任、代开委无责任。后代开委起诉胡明亮及中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，经阜南县人民法院（2016）皖1225民初1552号判决后，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额内赔偿代开委83751.08元，且认定中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿后可以向胡明亮行使追偿权。��中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已按阜南县人民法院（2016）皖1225民初1552号判决所规定的义务履行完毕，原告由权向被告胡明亮追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告胡明亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司83751.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告胡明亮负担947元，本院减收947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一七年八月十日
书记员 姚 慧
(2017)皖1225民初2868号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
告知：本案申请执行期限为二���，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4084号之一
申请执行人泉州市霞美纤维制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡跃飞，该公司董事长。
被执行人泉州市怡辉无纺制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施育材，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人泉州市霞美纤维制品有限公司与被执行人泉州市怡辉无纺制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院已生效的（2015）晋民初字第5893号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款214747元及利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中��银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存，也未查到可供执行的房产。本院在审理（2015）晋民初字第5984号一案中，于2015年8月14日诉讼保全查封了被执行人的无纺布成型流水线一条；2016年4月1日，本院以（2015）晋执字第4385号执行案启动程序，移交执行局综合组对上述动产进行拍卖。因拍卖所需时间较长，且拍卖程序尚在进行之中。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发���法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭劲松
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3960号之二
申请执行人施国荣，1963年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈耀明，1958年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人顾小丽，1962年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人台州新锦江控股有限公司，住所地浙江省台州市椒江区解放南路２５１号。
法定代表人陈耀明。
申请执行人施国荣与被执行人陈耀明、顾小丽、台州新锦江控股有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）浙台商终字第00843号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施国荣于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人陈耀明、顾小丽、台州新锦江控股有限公司履行生效法律文书所确定的债务共计人民币7260000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前当事人已达成和解协议，且已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权52000元，对剩余债务未发现被执行人有其他可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3960号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛奇奇
二〇一六年五月三日
���书记员潘柳含
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更356号
罪犯付宗杰，男，1991年7月13日出生，四川省会理县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）川凉中刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人付宗杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯付宗杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付宗杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付宗杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付宗杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初3634号
原告宝鸡市金台区佳洁陶瓷经销部，经营场所宝鸡市金台区人民路。
经营者田小兵，男，1969年3月8日出生，住甘肃省天水市。
委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路6号西凤大酒店209室。
法定代表人郑军乾，任公司执行董事。
原告宝鸡市金台区佳洁陶瓷经销部诉被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨大军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款18898元。2、被告承担资金占用损失945元（从2015年11月28日起至款清之日，按同期人民银行贷款利率计算）。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月28日，原、被告口头约定，原告为被告供应小百货商品，后双方经过对账，被告尚欠原告货款18898元，经原告多次催要无果，诉至法院。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院认证，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：原告系被告小百货商品供应商，截止2016年1月11日，经被告采购人员米学有在原告出具的销售清单上签字确认，拖欠原告货款18898元，该款被告至今未付，遂成纠纷。
本院认为，原、被告双方确立的买卖合同关系合法、有效。原告按约向被告履行供货义务后，被告应当及时清付原告货款，未予清付，应承担清偿责任。故对原告请求被告支付拖欠货款的诉请，本院予以支持。在本案审理中，原告没有提交证据证明双方对付款期限作出约定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项关于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，对于原告要求被告支付资金占用损失的诉请，本院确定自被告业务人员确认欠款金额之次日即2016年1月12日起算，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市金台区佳洁陶瓷经销部货款18898元及逾期付款利息（自2016年1月12日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告宝鸡市金台区佳洁陶瓷经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苟燕茹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更17号
罪犯邵王杰，男，汉族，1989年10月8日出生，小学文化，安徽省蚌埠市淮上区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年12月25日作出（2012）淮刑初字第00097号刑事判决，以被告人邵王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金五万元（已交纳1万元）。被告人邵王杰不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）蚌刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯邵王杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未全部履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵王杰减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年4月25日起至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执130号
申请执行人余松。
被执行人李华清。
被执行人苟兴平。
申请执行人余松依据（2016）川0824民初1273民事判决书，于二Ｏ一七年一月十日向本院申请执行，本院在执行中查明，四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1273民事判决书末发生法律效力，申请执行人余松书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人余松书面申请撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准予申请执行人余松撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年二月十三日
书记员 刘术琼
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2823民初455-2号
原告刘恒春，女，生于1935年1月4日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告曾庆安，男，生于1962年8月12日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告曾庆义，男，生于1964年2月27日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告曾庆国，男，生于1968年5月2日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告曾庆家，男，生于1970年10月16日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告曾庆有，男，生于1975年8月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告刘恒春诉被告曾庆安、曾庆义、曾庆国、曾庆家、曾庆有赡养纠纷一案中，原告刘恒春于2016年5月10日以已与被告曾庆安、曾庆义、曾庆国、曾庆家、曾庆有经西边淌村民委员会主持达成庭外和解协议为由，向本院提出申请撤回对被告曾庆安、曾庆义、曾庆国、曾庆家、曾庆有的起诉。
本院审查认为：原告刘恒春自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘恒春撤回对被告曾庆安、曾庆义、曾庆国、曾庆家、曾庆有的起诉。
审判员 钱财保
二〇一六年五月十日
书记员 崔玉龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执262号之二
申请执行人：陈万贵，男，1962年10月2日生。
被执行人：梁永孝，男，1956年11月19日生。
本院在执行申请执行人陈万贵与被执行人梁永孝房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）开民三初字第236号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查实被执行人梁永孝名下有位于烟台开发区海韵花园小区7号楼3单元502号及19号楼3单元202号房产，本院于2016年8月23日依法查封，因该房产现不便于处置，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年五月五日
书记员 王 伟
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执678号
申请执行人:高安中瑞投资有限公司，住所地：江西省高安市高安大道783号。
法定代表人：梅自强，该公司董事长。
被执行人:江西尊鹏实业有限公司，住所地：江西省南昌市英雄工业园管委会办公室501室。
法定代表人：黄军，该公司总经理。
本院于2016年7月7日立案执行申请执行人高安中瑞投资有限公司与被执行人江西尊鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法��（2014）宜中民一初字第20号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初949号
原告：许先波，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄永高，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
被告：刘平，女，1972年11月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
本院在审理原告许先波与被告黄永高、刘平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月27日向原告送达受理案件通知书并开具缴费通知书，限期在收到该通知的次日起七日内预交案件受理费，但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈秀超
二〇一七年二月四日
书记员 陈 庆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初3302号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告吴小威，女，1989年8月11日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴小威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告吴小威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月8日，已经累计欠款本息合计13828.99元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13828.99元（截至2015年6月8日，本金9253.13元，利息4459.5元，费用116.36元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告吴小威既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴小威未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。不论批准与否，申请资料均由贵行保留。信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表、重要提示和其他内容，贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月8日，该卡因透支产生的应付本息共计13828.99元（本金9253.13元，利息4459.5元，费用116.36元）。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小威于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千八百二十八元九角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吴小威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元，由被告吴小威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 郭高明
代理审判员 马德天
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 成梓铭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1459号
原告:程宏伟,男,1982年3月22日出生,汉族,住安徽省休宁县。
被告:陈鹏,男,1984年2月9日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区，身份证码341002198402092234。
本院在审理原告程宏伟诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，原告程宏伟在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年五月二十二日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而���不预交的，裁定按撤诉处理。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0328执恢64号
郭茂修：
本院执行的郭茂修申请执行洛宁县鑫盛养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，被执行人洛宁县鑫盛养殖专业合作社已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2208号
原告昆山博立保安服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区保昆商苑A型1号楼209室。
法定代表人王玉根，该公司执行董事。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
被告谷海雨。
委托代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
原告昆山博立保安服务有限公司与被告谷海雨工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山博立保安服务有限公司委托代理人吴昱炜、被告谷海雨及委托代理人段曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山博立保安服务有限公司诉称：被告因为在工作时间,擅离工作岗位，被班长训斥后与班长发生口角并受到暴力伤害，该结果并不是被告为了履行工作职责所致，不属于工伤。为此，要求不支付被告工伤待遇。
被告谷海雨辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年11月22日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年2月24日被告在工作中受到暴力伤害，被告住院治疗，停工留薪期至2014年5月7日，原告没有支付被告停工留薪期的工资。被告停工留薪期后，未回原告处上班（仲裁认定双方劳动合同于2014年5月7日解除）。期间2014年8月15日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年1月29日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，被告支付鉴定费400元。被告停工留薪期标准工资为2377.75元，受伤前平均工资低于当时企业职工平均工资的60%。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告住院伙食补助费1020元及护理费4420元、一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金38416元、一次性伤残就业补助金14406元、鉴定费400元、停工留薪期工资17287元。该委于2015年5月13日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金37455.60元、一次性伤残就业补助金14406元；二、原告支付被告鉴定费400元；三、原告支付被告停工留薪期工资5630.07元；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告在工作中发生暴力伤害，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。原告认为被告并不是为了履行工作职责所致，不属于工伤，没有法律依据，本院不予认定。被告的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》的有关规定。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。仲裁裁决认定双方劳动合同于2014年5月7日解除，原告、被告均无异议，本院予以认定。原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告在停工留薪期间，原告依法应当按被告原工资待遇支付被告的工资。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定费没有异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告昆山博立保安服务有限公司支付被告谷海雨一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金37455.60元、一次性伤残就业补助金14406元、鉴定费400元、停工留薪期工资5630.07元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山博立保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年六月十九日
书记员 周雨茜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1040号
原告：周景全，男，汉族。
被告：王晓琳，女，汉族。
原告周景全与被告王晓琳离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告周景全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周景全撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾媛媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初391号之一
申请人：程玉萍，女，1963年8月12日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：宁国市永信汽车零部件制造有限公司，住所地宁国火车站边。
法定代表人：不详。
被申请人：邢孝宁，女，1970年8月17日出生，汉族，住宁国市。
申请人程玉萍与被申请人宁国市永信汽车零部件制造有限公司、邢孝宁民间借贷纠纷一案，申请人程玉萍于2017年,1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市永信汽车零部件制造有限公司账户40万元予以保全，并提供其名下车牌号为皖Ｐ×××××奔驰轿车予以担保。
本院经审查认为，程玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对申请人所有的车牌号为皖Ｐ×××××奔驰轿车予以保全（保全价值为人民币40万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年一月二十四日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第73-1号
被执行人：万进，男，1985年11月11日生。
万进罚金一案，被执行人万进未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第63号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万进存款及收入人民币5000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年一月六日
书记员 何清川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5076号
罪犯梁家贤，男，汉族，1966年5月14日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年1月11日作出（2013）太刑初字第00004号刑事判决，以被告人梁家贤犯购买假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。被告人梁家贤不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）阜刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯梁家贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯梁家贤、证人严锐等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯梁家贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为罪犯梁家贤符合减刑法定条件，但未履行财产刑，且狱内消费过高，减刑时应酌情从严掌握。
经审理查明，罪犯梁家贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，在刑罚执行期间已缴纳罚金二万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表，安徽省太和县司法局、太和县清浅镇民政所及安徽省太和县人民法院的证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁家贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间有履行财产刑的行为，且有证据证明目前家庭生活困难，无履行财产刑的能力。检察机关的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁家贤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宽民初字第842号
原告孙雅莉，女，住河北省宽城满族自治县。
法定代理人孙英付，男，系原告的父亲。
被告唐晓磊，男，住河北省宽城满族自治县。
被告张明明，男，住河北省宽城满族自治县。
被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人高嵩，职务，总经理
本院在审理原告孙雅莉与被告唐晓磊、张明明、民安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙雅莉于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙雅莉的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙雅莉撤回起诉。
案件受理费8757元免收。
审判员 刘文海
二〇一四年三月三日
书记员 栾 鑫
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初244号
原告：朱正道，男，1925年7月21日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：朱敬飞，男，1967年11月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：卢松娥，女，1979年1月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
原告朱正道诉被告朱敬飞、被告卢松娥返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱正道及其委托诉讼代理人刘庆富、被告卢松娥及其委托诉讼代理人张国俊到庭参加了诉讼，被告朱敬飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱正道向本院提出诉讼请求为：1.判令朱敬飞、卢松娥返还其房屋两间，限期搬出房屋；2.本案诉讼费用由朱敬飞、卢松娥负担。事实和理由：1984年左右，朱正道在自己的宅基地上建房四间，1992年取得集体土地建设用地使用证。2004年左右，朱敬飞将自己的房屋出租，要求在朱正道的房屋内暂住，朱正道同意后，朱敬飞一家便暂用朱正道的房屋两间。当时，朱敬飞、卢松娥承诺在朱正道要用房的情况下及时搬走。然而现在朱正道要使用房屋，其多次找朱敬飞、卢松娥要求返还房屋未果，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
朱敬飞未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面的答辩状。
卢松娥辩称：朱正道已经将该房屋赠予其与朱敬飞。在朱正道将该房屋赠予其与朱敬飞之前，朱正道、朱敬飞、卢松娥对该房屋系共同所有。现在该房屋宅基地使用权名义上属于朱正道，但实际上系朱敬飞与卢松娥共同所有。由于朱正道和朱敬飞系父子关系，朱敬飞与卢松娥系夫妻关系，故朱正道关于朱敬飞与卢松娥借住其房屋的观点不能成立，应依法予以驳回。
对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院分析认证如下：朱正道的2号证据集体土地建设用地使用证，该证是有权机关颁发的权利凭证，具有公示公信的效力，其证明效力本院予以采纳；卢松娥的3号证据残疾人证，由于该证件与本案无关联性，其证据效力，本院不予采纳。本院经审理认定如下事实：朱正道有三个儿子，分别是朱敬良、朱敬飞、朱敬成。朱敬飞与卢松娥系夫妻关系，1998年双方举行结婚仪式，于2008年8月8日登记结婚。1982年，朱正道在凤台县上，东临朱敬良、南邻大街、西邻朱井学、北邻朱菜氏的地方建房6间，1992年5月，凤台县人民政府给朱正道颁发了集体土地建设用地使用证。后该6间房屋中的西边两间由朱敬良翻盖成楼房。现存4间房屋，该4间房屋的西边2间由朱正道使用，东边2间由朱敬飞和卢松娥使用。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产登记证书具有公示和公信的效力。本案中，朱正道拥有争议房屋的集体土地建设用地使用证，其享有该争议房屋的所有权，卢松娥在庭审中辩称朱正道将该房屋赠予其与朱敬飞所有，但卢松娥未向本院提供其占有争议房屋是基于朱正道的赠予行为的证据，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。现朱正道基于返还原物请求权要求朱敬飞、卢松娥返还该2间房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敬飞和被告卢松娥于判决生效后十日内返还原告朱正道房屋两间。
案件受理费50元，由被告朱敬飞和被告卢松娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 高 举
二〇一七年六月三十日
书 记 员 梁亚运
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第251号
罪犯黄政，男，1973年6月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月14日作出(2012)中一法刑二初字第986号刑事判决，以被告人黄政犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄政在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄政在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金18000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及财产刑履行情况，对其减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄政予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执467号
叶璐/舟山这里来信息科技有限公司：
申请执行人叶璐与被执行人舟山这里来信息科技有限公司劳动争议一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月28日作出的舟劳仲案字（2017）第0160-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人叶璐于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金6666.5元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人自行向法院缴纳该笔款项，申请执行人依法领取执行款6666.5元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。
二〇一八年二月二十三日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0125民初2407号
原告:王永乐,男,1971年2月14日出生,汉族,农民。
原告:杨丹霞,女,1971年5月6日出生,汉族,农民，系原告王永乐之妻。
两原告共同委托代理人：王浩斌，男，1944年3月13日出生,汉族,农民，系原告王永乐之父。
被告:户县秦渡��乔家庄村村民委员会。
法定代表人：段磊，系该村委会主任。
委托代理人：段伟，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，系该村村委会委员。
被告:户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组。
诉讼代表人：王千锁，系该组组长。
原告王永乐、杨丹霞与被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组（以下简称乔家庄村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年05月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永乐、杨丹霞之共同委托代理人王浩斌与被告乔家庄村委会之法定代表人段磊及其委托代理人段伟、乔家庄村一组之诉讼代表人王千锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永乐、杨丹霞向本院提出诉讼请求：1、请求两被告给付两原告征地补偿奖励款389元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年4月6日乔家庄村一组部分土地被征用，该小组每人分得征地补偿款389元，原告在向被告主张计划生育奖励款时，两被告拒绝给付，后经秦渡镇政府调解未果，故起诉提出上述诉讼请求。
被告乔家庄村委会辩称：原告所述事实属实。各组自己制定方案分配征地款，村委会并未参与，故不同意原告的请求。
被告乔家庄村一组辩称：村民小组根据以前村委会制定的方案，这次通过征求群众意见，大多数村民不同意给独生子女多分配，根据少数服从多数的原则，故不同意原告的请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告及家人户口本；2、结婚证丢失证明一份；3、独生子女证；4、秦渡镇政府证明一份。以上证据均证明原告属于独生子女户，应该享受土地补偿款的奖励。两被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告乔家庄村一组提交了村民签名的意见书一份，证明大部分村民不同意给原告分配奖励款。原告以该证据的真实性无法确认为由不认可该证据。因该意见书中有村民的签名和指印，故对该证据的真实性予以认可。根据确认的证据，可以认定如下法律事实：两原告系夫妻关系，属于被告村组村民。1995年1月8日生育一子王某某，2004年3月15日两原告办理了独生子女证。2017年3月，被告乔家庄村一组部分土地被征用，同年4月，被告乔家庄村一组制定分配方案给每位村民分发征地补偿款389元，未给原告多分配一人份额，原告向户县秦渡镇人民政府反映，两被告因在征地款分配中未落实独生子女政策，户县秦渡镇人民政府2017年4月25日出具证明，证明其向乔家庄村党支部、村委会发出“通报”，提出批评并责令改正，并证明原告属于独生子女户。因被告未落实原告的独生子女征地款奖励，原告提起诉讼。
本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告乔家庄村一组在本次分配征地款时未按法律规定给独生子女奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖��且户县秦渡镇人民政府已对被告进行了批评并要求其改正，但是被告乔家庄村一组仍未改正，现原告主张独生子女多奖励一人份额的征地款，依法有据。因被告乔家庄村一组并无独立账户，由被告乔家庄村委会管理，故被告乔家庄村委会应对该款承担连带给付责任。
综上所述，被告乔家庄村一组应给付原告征地补偿奖励款389元，被告乔家庄村委会对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组于判决生效后十日内给付原告王永乐、杨丹霞征地补偿奖励款389元；
二、被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一七年七月十三日
书记员 吴天资
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3238号
原告：苏维军，男，1964年10月3日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原��苏维军与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏维军的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏维军诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款7000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海��业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告苏维军陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向苏维军出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款7000元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告苏维军与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠苏维军售粮款7000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证���在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告苏维军、粮食款7000元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，缺席判决如下：
一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告苏维军粮食款7000元，于本判决生效后五日内付清。
二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 琦
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初80号
原告:张新民，男，1962年10月30日出生，回族，职工，住惠民县。
委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被告：季东军，男，1975年3月16日出生，汉族，无业，住惠民县。
委托诉讼代理人：徐丰伟，山东统河律师事务所律师。
原告张新民与被告季东军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新民的委托诉讼代理人赵仲平，被告季东军的委托诉讼代理人徐丰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月13日，原被告签署借款合同，原告向被告提供借款500000元，被告侯国明提供连带责任担保。原告依约提供借款，被告未能依约履行偿还借款本息的义务，影响原告合法债权的实现。原告故具状起诉。
被告季东军辩称，被告未借过原告的任何款项。原告的诉讼主体不适格，被告没有偿还的义务，请求驳回原告的诉讼请求；案件已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据,本院认定如下：借款合同、借款条、转账交易信息单、农行转款明细单、证人刘某的出庭证言，这些可以相互印证，证明被告向原告借款，原告委托证人刘某通过银行转账的方式向被告交付借款的事实，依法予以确认；被告提交的银行交易明细，可以证实被告部分还款情况，予以确认；农商行交易明细，来源合法，内容真实，本院予以确认；原告提交的自行记录的被告借款明细资料记录，被告予以确认，可证实被告还款情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，被告季东军向原告张新民借款500000元，由侯国明提供担保。被告季东军以借款人名义，侯国明以担保人名义向原告出具借条一张，约定借款金额500000元，借款期限自2012年7月13日至2012年8月11日，共计30日，原被告另签订借款合同及担保承诺书一份。2012年7月13日，原告通过刘某银行账户向被告季东军转款477400元。后经原告催要，被告季东军自2012年7月至2014年2月陆续还款共计191660元。
本院认为，被告季东军向原告借款500000元，并约定了借款期限，双方形成民间借贷法律关系。原告实际交付借款477400元，故本案借款本金为477400元。原告主张双方约定了借款利息，被告不予认可，借款条及借款合同上对借款利息也没有明确记载。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告关于借款利息的主张，不予支持。因原被告均认可被告季东军自2012年7月至2014年2月陆续还款的事实，故本案原告起诉被告没有超过诉讼时效。被告尚欠原告借款本金285740元，应予偿还。被告按照法律规定应自原告起诉之日起按月利率0.5%支付借款利息。对原告的其他主张，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告季东军于本判决生效之日起十日内偿还原告张新民借款285740元及利息（以借款本金285740元为基数，自2016年1月5日起按月利率0.5%计算利息至本判决生效之日止）；
二、驳回原告张新民的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，以上共计11820元，由被告季东军负担7535元，由原告张新民负担4285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 陈海红
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马亚西
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初1450号
原告吴某甲，女，汉族，62岁。
被告吴某乙，男，汉族，69岁。
委托代理人蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师（一般代理）。
被告吴某丙，女，汉族，67岁。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙继承纠纷一案过程中，原告吴某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费1640.00元，减半收取820.00元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 兰 林
审 判 员 阿苏嘉佳
代理审判员 茅 红 兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沙 开 旺
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1177号
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，住所：广州市天河区。
负责人谢宏儒，职务：行长。
被执行人何志雄，住所：广州市荔湾区。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人何志雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第6342号裁决向广州市中级人民法院申请执行,要求被执行人履行支付借款本金497966.01元及利息、逾期利息、复利、律师费、仲裁费、财产保全费等暂计589106.57元，执行费8291元义务，本院2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经执行，查封了被执行人何志雄名下位于广州市荔湾区芳村大道南紫翠街四号803房的房产，正在进行评估拍卖。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1177号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 斐 斐
审 判 员 王 宁 宁
代理审判员 黄 惜 暖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ���李化
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3813号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，系该行员工。
被告：王晓，男，1989年12月25日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告王晓信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月十日
法官助理 姜利君
书 记 员 Ｘ Ｘ
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)青0202民初1447号
原告石某某,女,汉族,生于1991年2月20日。
被告甘某某,男,汉族,生于1979年9月26日。
本院于2016年10月13日立案受理了原告石某某诉被告甘某某离婚纠纷案一审民事调解书中。依法由审判员郭春瑛适用简易程序公开进行审理。经审理查明:原、被告经人介绍相识,于2007年腊月十八举行婚礼后共同生活。婚初双方夫妻感情较好,2008年10月4日生育女孩甘某某,2012年12月11日在民和县北山乡人民政府补领了结婚证。共同生活期间,双方经常为家庭琐事闹矛盾。2014年9月13日双方再次为琐事发生矛盾后,原告便离家外出与被告分居生活至今。现原告向法院起诉,要求与被告离婚。审理中,被告表示同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定,本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告石某某与被告甘某某离婚;
二、婚生女孩甘某某,生于2008年10月4日,由被告甘某某抚养,原告石某某于2016年11月1日前一次性给付孩子抚养费27000元;
三、本案案件受理费减半收取150元,由原告石某某、被告甘某某各负担75元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定,本院予以确认。
审判员 郭春瑛
二〇一六年十月十四日
书记员 祁红英
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1372号
原 告
|
张建克,男,汉族,1953年12月1日出生,住禹州市。
被 告
|
王阳南,男,汉族，1983年8月9日出生,住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即支付所欠原告租金4500元；2、诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张建克到庭参加了诉讼，被告王阳南经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王阳南于本判决生效后十日内支付所欠原告张建克租金4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王鸿涛
二Ｏ一八年三月二十九日
书 记 员 朱国杰
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)观刑初字第00070号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1973年1月12日出生于安徽省东至县，初中文化程度，从事个体汽车运输，住安徽省安庆市宜秀区回祥路回祥东村*栋*单元***室，户籍所在地为安徽省池州市东至县大渡口镇杨墩村永胜组4号。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2015〕50号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人何某持有准驾车型不符的驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，被安庆市交警一大队执勤民警查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年4月13日中午，被告人何某与同事一起在本市第二加油站附近一饭店内饮酒后，于当日14时05分左右，驾驶牌号为皖H×××××号普通二轮摩托车，沿大观区集贤北路由北向南行驶至集贤南路市府路口时，遇安庆市交警一大队执勤民警检查被当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，何某血液中乙醇含量为111.7mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，皖H×××××号普通二轮摩托车登记在赵海燕名下，何某持有A2驾驶证。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人何某的身份证复印件及户籍信息，驾驶人的信息查询单，车辆登记信息，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人何某持有与准驾车辆不符的驾驶证驾驶机动车，应予从重处罚。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区的评估意见，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩顺平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更464号
罪犯王建岗，男，1979年12月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2013年11月29日作出（2013）西法刑初字第792号刑事判决，以被告人王建岗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行财产性判项罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建岗减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初3343号
原告：江苏兴业恒润重工机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区，统一社会信用代码91320412667626984Y。
法定代表人：张育红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所实习律师。
被告：江苏武东机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区，统一社会信用代码91320412714014914G。
法定代表人：钟晓东。
原告江苏兴业恒润重工机械有限公司（以下简称兴业重工公司）诉被告江苏武东机械有限公司（以下简称武东机械公司）不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员曹利勇、人民陪审员顾益波、李效南三人组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告兴业重工公司委托诉讼代理人庄惠平到庭参加诉讼，被告武东机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业重工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还不当得利款项人民币995000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月5日9点12分通过网上银行向被告名下的账户汇款995000元，后原告向被告索要归还该笔款项，但是被告未予归还。事实上，原、被告之间没有债权债务和业务往来，该笔款项为原告财务人员操作失误所致。该款经多次催要未着，为此，原告起诉来院要求处理。
被告武东机械公司未应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年4月5日9点12分原告公司的财务人员因操作失误通过江南农村商业银行的网上从原告3204214201201000079XXX的卡上向被告公司名下的卡上3204211201201000019XXX汇入款项995000元。后原告向被告索要归还该笔款项，被告于是在当日向原告出具情况说明、江南农村商业银行的交易明细、电子交易回单，但由于经济困难，至今未能归还上述款项。
另查明，原、被告之间在此期间没有债权债务和业务往来。
以上事实有原告向本院提供的客户对账单、由被告出具的情况说明、江南农村商业银行的交易明细、电子交易回单及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据取得利益而使他人受损害的，取得不当利益的人负有返还的义务。本案中，原告财务人员因操作失误，将995000元的款项汇入被告名下，被告负有及时归还不当利益的义务。被告因经济困难，在原告多次催要后，仍未将该笔款项返还给原告，是引起本案诉讼的主要原因。故原告要求被告返还995000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第92条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏武东机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏兴业恒润重工机械有限公司款项995000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13750元，由被告江苏武东机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 曹利勇
人民陪审员 李效南
人民陪审员 顾益波
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 静
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执900号
执行裁定书
被执行人：唐春坡（曾用名唐占峰、唐占风），男，1977年4月6日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区
被执行人：沈红国，男，1973年4月26日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人唐春坡、沈红国犯盗窃罪一案，本院于2016年3月21日作出
（2016）吉0702刑初220号刑事判决书，内容如下：一、被告人唐春坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月30日始至2016年12月29日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人沈红国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。三、作案工具白色轿货车一辆予以没收。该判决已发生法律效力后，本院刑事审判庭就罚金刑移送执行。
执行过程中查明，被执行人唐春坡在狱中服刑，且经查无可供执行财产，沈红国足额交纳了罚金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初220号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年六月二十一日
书记员 尹洪军
吉林省舒兰市人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第253号
原告：刘俊辉，男，1971年11月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：王政杰，男，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1971年10月13日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：韩福云，女，1972年2月26日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告刘俊辉诉被告赵亮、韩福云民间借贷纠纷一案中，原告刘俊辉于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩福云的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告韩福云的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊辉撤回对被告韩福云的起诉。
审判员 杨志祥
二〇一五年四月二十二日
书记员 王姿懿