wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初266号
原告：陈继贵，男，汉族，生于1981年1月9日，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：范杰，四川文林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。
被告：陈志华，男，汉族，生于1968年5月27日，住四川省眉山市彭山区。
原告陈继贵与被告陈志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继贵及其委托诉讼代理人谢馥多、被告陈志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费23000元及利息（以23000元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年初，原告受���告雇佣，为其提供劳务，从事生猪养殖工作，双方对劳务报酬和支付方式作了明确约定。原告从事工作期间严格按照被告要求保质保量完成工作，后经双方结算，被告拖欠原告劳务费23000元，被告于2016年1月15日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到陈继贵工资现金23000元(大写贰万叁仟元整)，欠款人：陈志华，2016年1月15日。因原告多次向被告催要无果，现诉至法院维护自身合法权益。
被告陈志华辩称，《欠条》是真实的，但该23000元的工资已经向原告付清，不存在拖欠。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年至2016年期间，原告和妻子受被告雇佣，为其提供劳务，从事兔子养殖和开车送饲料的工作。经原、被告结算，被告于2016年1月15日向原告出具《���条》一张，载明：今欠到陈继贵工资现金23000元(大写贰万叁仟元正)。此后，原告没有再继续为被告提供劳务。庭审中，被告出示了两份《银行卡交易明细清单》主张自己分别于2016年2月6日向原告转账支付了4000元；于2016年3月26日向原告转账支付了3000元。原告陈述收到该两笔款项是事实，但第二笔转账的3000元系被告向原告支付的买药的钱，并不是支付的劳动报酬。
上述事实有原告提交的证据：原、被告的身份证复印件、《欠条》1张；被告提供的证据《银行卡交易明细清单》2份，以及庭审中原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间系劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告有义务向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的《欠条》系被告真实意思表示，确认尚欠原告劳动报酬23000元。��告主张在出具欠条之后分两次向原告转款支付欠款共计7000元。对此，原告认为其中3000元系被告支付的购药费并非劳动报酬，但原告并未举证证实其主张。故对于被告已支付7000元的主张本院依法予以采信。据此，被告还应向原告支付劳动报酬16000元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至清偿之日止计算逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志华于本判决生效之日起十五日内向原告陈继贵支付劳动报酬16000元及利息（利息计算方式：以16000元为基数，从2018年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。
二、驳回原告陈继贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，由被告陈志华负担100元、由原告陈继贵负担87元。（该款原告已垫付，由被告陈志华在履行本判决第一项义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 田苗
二��一八年三月六日
书记员 陈雪
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执179号
顾洪亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）徒刑初字第00169号刑事判决书，已发生法律效力，依该判决，被执行人顾洪亮应自本判决发生法律效力之日起一个月缴纳罚金2000元；尚未追缴、退赔的白银项链1根、白银手镯1只、“软中华”香烟18支、“玉溪”香烟1包、“利群”香烟5包，现金人民币920元继续予以追缴、退赔。因被执行人顾洪亮未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人顾洪亮的财产状况，未发现被执行人顾洪亮有可供执行的财产及财产线索。本案执行标的金额2920元未能执行到位，应退赔的赃物未能予以追缴。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结（2015）徒刑初字第00169号刑事判决书确定的缴纳罚金及追缴赃款、赃物义务的本次执行程序。
若发现被执行人顾洪亮有可供执行的财产，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一六年八月三日
书记员 周 珩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初4932号
原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。
被告：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：黄焕金。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
本院受理原告黎舒利诉被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告黎舒利于2016年4月21日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎舒利申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎舒利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎舒利负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年四月二十六日
书记员 李燕萍
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执107号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地：遂宁市射洪县太和镇。统一社会信用代码：91510922621042019C。
法定代表人：ＸＸ军，该行行长。
被执行人:射洪县中泽贸易有限公司，住所地：遂宁市射洪县大于镇，组织机构代码：59278715-X。
法定代表人：李成茂，该公司总经理。
被执行人：李厚树，男，生于1952年5月10日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被执行人：刘艳，系李厚树之妻，生于1962年5月7日，汉族，四川省茂县凤仪镇。
被执行人：李成茂，男，生于1986年11月9日，汉族，四川省射洪县太和镇。
被执行人：魏真，系李成茂之妻，生于1987年4月5日，汉族，四川省郫县唐昌镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司射洪支行与射洪县中泽贸易有限公司、李厚树、刘艳、李成茂、魏真金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人射洪县中泽贸易有限公司、李厚树、刘艳、李成茂、魏真有可供执行财产,现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 李 俊
审判员 袁华林
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 峰
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执452号
申请执行人吉运集团河北汽车运输服务有限公司平山分公司，住所地：河北省石家庄市平山县柏坡西路（石闫路北），机构代码证：66365513-9.
法定代表人：刘运祖，该公司总经理。
被执行人张建忠。
吉运集团河北汽车运输服务有限公司平山分公司诉张建忠为融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00499号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院���请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十日
书记员 陈岗文
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执897号
申请人陕西宝深机械（集团）有限公司。
被执行人山西省长治市武乡县丰州镇城关村民委员会。
申请人陕西宝深机械（集团）有限公司与被执行人山西省长治市武乡县丰州镇城关村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初299号民事判决书，本案申请人申请执行标的101.4万元，执行费为2678元。
本案在执行过程中，因被执行人未能履行判决书所确定的义务，本院依法扣划被执行人存款101.4万元，现申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）��之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 窦 剑
审判员 高宝康
审判员 杨长会
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4781号
罪犯李峰，男，1967年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月6日作出(2007)沈刑一初字第3号刑事判决，以被告人李峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年6月6日以(2007)辽刑三复字第86号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李峰死刑缓期执行期满，辽宁省中级人民法院于2009年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李峰获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2012年3月23日起至2029年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执1号
申请执行人:张某某,男,1968年出生,汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人:谢某某,男,1941年出生,汉族，住阜阳市颍泉区,
本院依据已经发生法律效力本院作出的（1995）阜民初字第2609号民事调解书，申请执行人张某某与被执行人谢某某买卖合同一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人谢某某银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人张某某债权111780.00元未能实现。被执行人谢某某司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年六月十六日
书记员 俞剑峰
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初656号
原告：李丽英，女，1935年4月17日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
被告：华阴市华山世知旅游有限公司,住所地华阴市。（以下简称市华山世知旅游）
法定代表人:滑大明,执行董事。
委托诉讼代理人：徐艳、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
第三人:华阴市华山世知置业有限公司,住所地。（以下简称“华山置业”）
法定代表人:辛凯文,总经理。
委托诉讼代理人：徐艳、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告李丽英与被告华山旅游、第三人华山置业债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告李丽英于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽英的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李丽英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李丽英负担。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 辛小利
人民陪审员 陈红建
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟庆国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初481号之一
原告：山东高尚高餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王志兵，总经理。
委托诉讼代理人：郑家传，山东京鲁律师事务所律师。
被告：山东街景店车新能源科技股份有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区泰祥街10689号1号楼。
法定代表人：李桂荣，经理。
委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
被告：山东高泽实业有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：李文佳，总经理。
原告山东高尚高餐饮管理咨询有限公司与被告山东街景店车新能源科技股份有限公司、山东高泽实业有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东高尚高餐饮管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东高尚高餐饮管理咨询有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年一月十一日
书记员 刘玲玲
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审133号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。
被申请人颜景诚，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对颜景诚作出的长计生抚费征决字[2014]E257号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人颜景诚与王宝兰于2011年8月9日在泰安市妇幼医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字[2014]E257号征收决定书：对颜景诚违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35060元。该征收决定于2014年12月24日作出并送达被申请人。被申请人颜景诚在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2014]E257号行政征收决定。
二、限被申请人颜景诚于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人颜景诚在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李宝新
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初6004号
原告：佘永国，男，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：韩丕文，山东昌平律师事务所律师。
被告：戴光华，男，住江苏省阜宁县。
原告佘永国与被告戴光华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告佘永国的委托诉讼代理人韩丕文到庭参加诉讼，被告戴光华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘永国向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴光华归还保证金100000元及相应利息（自2015年10月14日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告戴光华以山东滕建建设集团有限公司的名义与原告佘永国签订了《工程劳务扩大承包合同书》1份，合同约定：被告戴光华将博山双山棚户改造工程**工程分包给原告佘永国施工。2015年10月14日，被告戴光华收到原告佘永国给付的100000元履约保证金，并保证案涉工程于2015年11月20日前开工。2015年10月24日，双方签订承诺书1份，约定：被告戴光华保证在原告佘永国先交100000万元保证金入场后必须把合同盖上山东滕建建设集团公章，如果工地2个月不开工，以银行利息的5倍返还。后被告戴光华一直未履行合同义务，工程项目也一直未开工。原告佘永华事后得知被告戴光华并未承建该工程，被告戴光华的行为严重侵害了原告佘永国的合法权益。为维护合法权益，原告佘永华诉至本院，要求被告戴光华归还保证金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告戴光华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月13日，被告戴光华以山东滕建建设集团博山戴光华项目部的名义与原告佘永国签订《工程劳务扩大承包合同书》，合同约定：被告戴光华将博山双山棚户改造工程**工程发包给原告佘永华施工，履约保证金为“叁拾万元（南边楼）北边楼壹拾万元整，春节放假前退回贰拾万元，其余的春节后人员进场三日内全部清退”。被告戴光华在合同上签字，并加盖山东滕建建设集团有限公司博山区双山棚户区改造项目章印。2015年10月14日，原告佘永国向被告戴光华给付100000元的保证金，被告戴光华出具收条1份，载明：“佘永国履约保证金壹拾万元整￥100000.00银行转账6217002270005829701注11月20日前开工”。
2015年10月24日，原告佘永国与被告戴光华签订承诺书一份，载明：被告戴光华保证原告佘永国先交付100000元保证金入场施工后，在合同上加盖山东滕建建设集团的公章，如果工地2个月不开工，以银行利息的5倍返还保证金。后被告戴光华并未将案涉工程发包给原告佘永国施工。原告佘永国与被告戴光华均无建设工程施工资质。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，被告戴光华借用山东滕建建设集团的名义将案涉工程分包给没有建筑工程施工资质的原告佘永国施工，违反了上述法律规定。因此，原告佘永国与被告戴光华之间的《工程劳务扩大承包合同书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告戴光华应当退还原告佘永国100000元的保证金。因原告佘永国对于合同无效具有过错，故其主张以年利率24%计算保证金利息，本院不予支持。但被告戴光华在2015年10月14日至本判决生效之日期间占用100000元所产生的法定孳息（按照按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），应当一并返还原告佘永华。
依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴光华于本判决生效后10日内返还原告佘永华保证金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2015年10月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告佘永华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告戴光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 周立稳
人民陪审员 薛 恒
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 张 慧
书 记 员 秦 昊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保172号
申请人李成花，女，1960年02月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵中平，男，1965年12月24日出生，汉族，住滕州市。
申请人李成花与被申请人赵中平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵中平驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 王雅丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1560号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:宋长江,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2009年4月2日被申请人宋长江在该支行借款44,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月30日。被申请人宋长江借款后偿还10,000.00元并结息,剩余借款至今未还。要求被申请人宋长江给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款34,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人宋长江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款34,000.00元及利息。利息从2009年4月2日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
申请费216.67元,由被申请人宋长江负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5551号之一
原告：高某某，女，1966年12月18日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：朱某某，女，1974年6月7日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。
本院于2016年8日4日作出（2016）皖0102民初5551号财产保全裁定，查封了担保人孙登举名下位于合肥市房产，及被告朱某某名下位于合肥市房产。因双方已达成一致调解协议，现原告高某某申请解除对担保财产及被告朱某某名下财产的查封措施，且被告已同意解除对担保房产的查封。
本院认为，原告高某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对担保人孙登举名下位于合肥市房产的查封；
二、解除对被告朱某某名下位于合肥市房产的查封。
审判员 邹莹玖
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵新梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第7712号
原告朱月芬，女，1955年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人龙晓莉，上海百悦律师事务所律师。
被告郑伟家，男，1948年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告郑辉，男，1980年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告朱月芬与被告郑伟家、郑辉民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150元，由原告朱月芬负担。
代理审判员 陈 莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初3715号
原告：严春发，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。
原告严春发与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100025号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严春发的委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人张春华经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
严春发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款4202.4元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2013年5月28日，被告收购原告花生米，计款600元，2013年9月3日收购原告花生米948斤，每斤3.8元，计款3602.4元，并为原告出具收款收据两张。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由刘庆诺偿还。
刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话称，张永利干油坊生意。当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱。
严春发为证明自己的主张，向本院提交了收款收据两份，该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。
本院依职权调取了张永利的工商登记信息，工商登记信息显示张永利在沂南县大庄镇北双泉村作为业主开办了油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。
应严春发申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与严春发提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。
本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利生前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊，同时证实本案中的单据是张永利在本村开油坊时出具。
综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故严春发提交的两张加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊收款收据系张永利出具，本院予以确认。
本院经审理能够确认事实如下：2013年5月28日，张永利向严春发赊购花生米，计款为600元，并为严春发出具收款收据一张，加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章；2013年9月3日，张永利向严春发赊购花生米948斤，每斤3.8元，并约定按2014年5月1日的花生米市场价格定价，如2014年5月1日，花生米市场价格高于每斤3.8元，就按照高价付钱；如花生米价格低于每斤3.8元时，就按照单据中约定的每斤3.8元付钱。后严春发多次向张永利催要未果。张永利去世后，严春发多次向刘庆诺索要未果，2017年9月1日，诉至本院。
另查明：刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护。张永利两次向严春发赊购花生米共计价款4202.4元，应按照约定数额支付全部价款。刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营、生活所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现张永利已去世，故严春发要求刘庆诺按单据数额承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。严春发要求刘庆诺支付利息，因单据中没有约定，本院不予支持。刘庆诺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告刘庆诺支付花生米款4202.4元的请求，本院予以支持。严春发要求刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付严春发花生米款4202.4元；
二、驳回严春发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆诺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2927号
原告：盈狐（天津）融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼互联网金融中心8层。
法定代表人：何捷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张铁妹，北京圣伟律师事务所律师。
被告：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市南站大道7-1号。
负责人：莫乔秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡振朝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
被告：广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼706-9号房。
法定代表人：莫乔秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡振朝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
被告：莫海蓉，女，1962年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：蔡振朝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
原告盈狐（天津）融资租赁有限公司（以下简称“盈狐公司”）与被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司（以下简称“百程通南宁分公司”）、广西百程通贸易有限责任公司（以下简称“百程通公司”）、莫海蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告盈狐公司诉称，2017年6月7日，被告百程通南宁分公司与原告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，约定被告百程通南宁分公司向原告出售日产途乐白色汽车一辆，同时由被告百程通南宁分公司作为承租人与原告办理融资租赁售后回租业务，原告将租赁物回租给被告继续使用。合同签订后原告按约定向被告百程通南宁分公司支付了租赁物转让价款，履行了合同义务，但被告百程通南宁分公司未按时向原告履行还款义务。2017年3月28日，被告百程通公司出具授权委托书，约定对被告百程通南宁分公司签署的法律文件及汽车融资租赁业务过程中的义务承担全部责任。同日，被告百程通南宁分公司与原告、被告莫海蓉签订《关于汽车融资租赁项目合作协议》及相关附件，约定被告莫海蓉对被告百程通南宁分公司在合同项下的义务承担连带责任保证。现起诉要求：1.判令被告百程通南宁分公司、百程通公司偿还应支付给原告的租金354208.53元（已扣除保证金18025元）、违约金14168.34元（暂截止2017年10月16日）、留购价1元，共计368377.87元；2.判令被告百程通南宁分公司、百程通公司赔偿原告律师费损失20000元、保全保险费损失2000元，共计22000元；3.判令被告百程通南宁分公司、百程通公司承担本案的诉讼费、保全费；4.判令被告莫海蓉对上述诉请的债务承担连带责任。
被告百程通南宁分公司、百程通公司、莫海蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《汽车融资租赁合同（售后回租）》第21条约定：“有关本合同争议，如协商不成，任意一方均应向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。双方确认本合同所留地址为各自住所地。”《关于汽车融资租赁项目合作协议》及附件中显示，原告盈狐公司的联系地址为北京市海淀区丹棱街1号院1号楼互联网金融中心8层，合同签订地为北京市海淀区，故，该地址应为原告盈狐公司的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地为法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”综上，对本案具有管辖权的法院应为北京市海淀区人民法院，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告盈狐公司与被告百程通南宁分公司于2017年6月7日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》第21条约定：“有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，如协商解决不成，任意一方均应向甲方（原告）所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该合同条款显示签约双方对纠纷的处理进行了协议管辖，上述约定不违反法律规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告盈狐公司自认并未在登记注册地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦经营，且原告盈狐公司与被告百程通南宁分公司、莫海蓉于2017年3月28日签订的《关于汽车融资租赁项目合作协议》明确记载原告盈狐公司联系地址为北京市海淀区丹棱街1号院1号楼互联网金融中心8层，原告亦认可有工作人员在该地址办公。上述合作协议附件融资租赁合同范本以及原告盈狐公司与被告百程通南宁分公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》第21条均明确约定：“双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）。”综上，本案中原告盈狐公司主要办事机构所在地应认定系双方在合同中约定的北京市海淀区丹棱街1号院1号楼互联网金融中心8层。因本案原告住所地不在天津市滨海新区，故本院对本案没有管辖权，被告百程通南宁分公司、百程通公司、莫海蓉对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司、广西百程通贸易有限责任公司、莫海蓉对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘福成
二〇一七年十一月十日
书记员 赵荣停
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1245号
申请执行人时培明，男，汉族，居民。
委托代理人时素梅，女，汉族，居民。
被执行人陕西中易化工有限公司。
法定代表人马新育，系该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年6月16日作出的（2016）陕0502民初11号民事判决书已发生法律效力。因陕西中易化工有限公司未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人时培明依法向本院申请执行，申请执行的标的为：342700元及利息（自2014年12月20日起按月息2％算至清偿之日止）、案件受理费6441元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西中易化工有限公司送达了执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西中易化工有限公司未履行。执行中，申请执行人时培明书面向本院表示依法查封的被执行人陕西中易化工有限公司的财产一时难以变现且暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初11号民事判决本次执行程序。
申请执行人时培明发现被执行人陕西中易化工有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贾春海
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初58号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月29日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月25日被哈密市伊州区公安局依法取保候审，2017年1月22日被本院依法取保候审，2017年2月10日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
辩护人范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)59号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员姚振磊、被告人王某某及其辩护人范卫兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年10月1日21时许，被告人王某某酒后驾驶×××号机动车行驶至七一路宝农市场路段时与路中央绿化带发生碰撞。经抽取血样鉴定，其每100毫升血液含乙醇157毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人玉某、王某某、赵某的证言，被告人王某某的当庭供述与辩解，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，常住人口基本信息，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年4月9日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一七年二月十日
书记员 张小龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1603号
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司职工，
被告付孟英，女，汉族，1978年3月15日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告付孟英物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘旭梅
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申64号
何旭：
你因犯诈骗罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中刑初字第1368号刑事判决和北京市高级人民法院（2012）高刑终字第33号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足，量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2009年8月至2010年7月，你编造虚假身份，先后与王某某等6名被害人征婚交友。相识后，何旭编造使用资金的虚假理由，多次骗取6名被害人共计人民币578.9万元。作案后于2010年9月3日被抓获归案，部分赃款被起获。
上述事实，有被害人潘某某、王新某、王立某、郑某、袁某、蔡某某的陈述，证人杨旭、劳馨仪、劳光平、张晶、何俊怀（被告人何旭之父）、肖美玲（张晶母亲，北京市运输公司退休工人）、张莉的证言，辨认笔录，活期历史明细单、银行提供的材料，借款合同，潘某某提供的聊天记录，王新某提供的网页截图，银行账户材料、银行个人业务凭证，王立某提供的世纪佳缘交友网页截图，银行提供的明细清单、凭证，银行出具的历史交易查询，网上通话记录、网页，银行账户历史交易明细表、银行个人业务凭证，存量房交易结算资金自行划转声明、补充协议、北京市存量房屋买卖合同、双井派出所出具的工作记录、二手房首付款缴付确认函，华创证券北京新兴桥证券营业部出具的对账单，国元证券股份有限公司北京东直门外大街证券营业部提供的材料，国元证券股份有限公司北京东直门外大街证券营业部提供的回执，到案经过、起赃经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单，体育馆路派出所出具的证明信，北京市海淀区人民法院刑事判决书、北京市第一中级人民法院（2008）一中清刑假字第1666号刑事裁定书、假释证明材料及你本人的供述在案证实。
你以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。你所提原判认定的事实不清，证据不足且量刑过重的申诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执100号之一
被执行人吴景明、黄镇城因骗取出口退税罪，本院于2014年5月28日作出的（2014）晋市法刑初字第13号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑一庭对财产刑部分移送执行，本院于2016年9月14日立案准予执行。
本院查明，被执行人吴景明犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000万元；被执行人黄镇城犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200万元。被执行人吴景明目前正在监狱服刑，被执行人黄镇城刑满释放。在执行过程中，本院依法对被执行人吴景明、黄镇城银行、车辆、证券等信息进行了查询，均无有效财产可供执行。本院认为，本案被执行人吴景明、黄镇城目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄大飞
审 判 员 张云龙
代理审判员 张海宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初6632号之一
原告：重庆松汇新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝社，组织机构代码59672452-7。
法定代表人：高立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：重庆电力建设总公司，住所地重庆市南岸区南坪金子村101号，统一社会信用代码91500108202801156A。
法定代表人：向贵霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小蓉，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：周建，男，该公司职工。
被告：四川省渠县鹤林建筑工程公司，住所地四川省渠县鹤林乡街道，统一社会信用代码511725000006947。
法定代表人：杨从英。
原告重庆松汇新型建材有限公司与被告重庆电力建设总公司、四川省渠县鹤林建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆松汇新型建材有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆松汇新型建材有限公司撤诉。
案件受理费1339元，由原告重庆松汇新型建材有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张万
二〇一六年十月十二日
书记员 陈璐
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执91号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人刘籣奇。
被执行人徐海瑞，男，汉族，1993年12月10日生，住河南省开封县，。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐海瑞借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据（2017）湛仲字第E00196240裁决书，于2018年4月16日向本院申请执行，在执行过程中因申请执行人于2018年6月21日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00196240号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘天祥
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执733号之一
申请执行人张彪正，男，1956年9月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
被执行人房志芬，女，1966年2月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人房志霞，女，1971年4月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张维生，男，1969年2月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人李敏，女，1989年2月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第4334号民事判决书。申请执行人张彪正与被执行人房志芬、房志霞、张维生、李敏民间借贷纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晋鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3012号
原告湖南山重建设机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园1101001栋。
法定代表人隋少强,总经理。
委托代理人王应德，湖南齐顺律师事务所律师。
被告蒋利民。
被告杨乐群。
被告向红娟。
本院在审理原告湖南山重建设机械有限公司诉被告蒋利民、杨乐群、向红娟追偿权纠纷一案中，原告湖南山重建设机械有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求扣押山重挖掘机（机型913D,机号LOLD0549）或冻结被告蒋利民、杨乐群、向红娟银行存款210000元，原告湖南山重建设机械有限公司自愿以其名下的长国用（2012）第XXXX号土地作为本案的保全担保。
本院认为，原告湖南山重建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋利民、杨乐群、向红娟银行存款210000元，或扣押山重牌挖掘机（机型913D，机号LOLD0549）或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结原告湖南山重建设机械有限公司名下的长国用（2012）第XXXX号土地的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 伟
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 易云辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 检
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2792号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该行董事长。
委托代理人：王敏，合兴分理处主任。
被告：李碧芳。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告李碧芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告李碧芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李碧芳于2013年11月22日在原告处借款30000元用于建房，借款期限2年，月利率10.25‰。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，截止2015年12月21日结欠利息3833.5元，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金30000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告李碧芳未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月22日，被告李碧芳与原告下属的柏林分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限两年，月利率为10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告未按约清偿本金及利息。原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李碧芳在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率，以借款本金30000元为基数从2013年11月22日起计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告李碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 李正太
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第902号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2759号
原告刘龙：住前郭县。
委托代理人：张术立
委托代理人：曲文学
被告：前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社，住所前郭县哈拉毛都镇那木斯村。
法定代表人：王守平。
原告刘龙与被告前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。
刘龙诉称：2014年3月20日，原、被告签订高粱种植订单合同，合同约定秋收后高粱按1.20元/斤由被告回收，秋收完毕后原告多次找被告回收高粱，因高粱价格降低被告拒收，拒不履行订单合同，致使原告经济遭受损失，现依据原、被告双方签订的订单合同中第十条的规定，诉请判令被告赔偿原告违约金人民币9000元。
本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘龙的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 魏明远
代理审判员 苗树举
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李海阳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1132号
原告：孙淑娟，住白山市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：张洪娟，住白山市。
被告：白山市恒基市场经营管理股份有限公司。
住所地：浑江区河口大街*号。
法定代表人：胡起铭，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫东、刘明川，该公司法律顾问。
原告孙淑娟诉被告白山市恒基市场经营管理股份有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑娟及委托诉讼代理人张洪娟、被告白山市恒基市场经营管理股份有限公司的委托诉讼代理人刘明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月20日9时33分，原告与其家人进入山货市场购物、行至山货庄前门里时，因门内地面上有冰、且四周无安全警示牌等相关安全提示或防范措施而摔倒。家人向东兴分局报警，警员协助120车辆将原告送往白山市中心医院救治，诊断为右三踝骨折。住院期间向山货市场相关人员索要医药费，但未给付，伤者因没钱在伤情未愈情况下住院25天出院。出院后再次与山货市场相关人员商谈赔偿问题，但被告拒不赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费21104.73元、误工费24816元、护理费14889.60元、住院伙食补助费2500元、营养费4000元、伤残赔偿金92871.28元、精神赔偿金5000元、交通费1000元、共计166181.61元。诉讼期间，原告以尚未进行二次手术为由，暂时放弃主张出院后的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神赔偿金。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告没有证据证明被告在公共经营场所的管理行为上有瑕疵和过错，故被告没有义务为原告所受伤害承担责任。2、原告在进入公共场所时应具有对自身安全的防护义务。本案中原告在公共场所、尤其是在冬季情况下，由于自身注意力不够导致跌倒受伤，与被告的管理行为无关联性。
经审理查明：2016年1月20日上午8时56分左右，原告在过山货市场东侧内门时跌倒。公安部门出警后，原告至白山市中心医院住院治疗，2月14日出院，诊断为“三踝骨折（右）、踝挫伤（右）”，期间行骨折开放性复位固定术。二级护理25天。住院期间和出院后支出医疗和检查费共计20798.73元，其中医保报销8203.97元。
上述案件事实，有经过庭审质证的白山市公安局东兴分局报警记录、住院病案、出院诊断书、费用清单、病情介绍、护理证明、门诊诊断书、医疗费票据、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、照片、视听资料，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，事发于冬季，观察现场照片，可看到跌倒地点有结冰现象。结合视听资料，根据原告动作判断为触冰滑倒。被告作为山货市场的经营者，应注意到门口因暖帘遮挡视线较暗，来往人员密集容易带雪结冰，须及时清理，故其未能尽到足够的安全保障义务。另原告作为成年人，初入一陌生环境应时刻注意防范风险，往来不只原告一人，却仅原告滑倒，不排除其自身存在过失的可能，可适当减轻被告的责任。故原、被告承担责任的比例以30%、70%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，原告的各项合理损失如下：医疗费12594.76元（20798.73-8203.97）、误工费3102元（按2014年度居民服务、维修和其他服务业日工资标准124.008元计算，住院25天）、护理费3102元（按2014年度居民服务、维修和其他服务业日工资标准124.008元计算，二级护理25天）、交通费酌定为40元、住院伙食补助费2500元（每天100元），合计21338.76元。其中70%由被告承担，为14937.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，判决如下：
被告白山市恒基市场经营管理股份有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告孙淑娟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计14937.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元减半收取，由原告承担544元，由被告承担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年十月八日
书记员 张婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1696号
原告：佘立香。
被告：岳阳华瑞义务小商品城管理有限公司，住岳阳市岳阳楼区金鄂东路162号。
法定代表人李华，公司经理。
原告佘立香诉被告岳阳华瑞义乌小商品城管理公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘立香向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告押金21000元；2、判决被告补偿原告违约金20000元；3、被告补偿原告部分装修费用30000元；4、被告补偿原告被盗损失8000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年4月16日签订《商铺租赁合同》，合同租赁期为三年（2013年6月22日至2016年6月21日）。原告装修店面花费68000元开始经营，但被告于2016年2月4日就以租赁商户太少为由将商场大门关闭，且拒绝退还押金，造成原告商铺价值8000元的货物被盗。
被告辩称，原告在经营2年后，第三年没有交租，被告有权解除合同，原告的押金不予退还，还应该承担相应的损失，被告没有违约。至于说装修损失，应由原告自行承担。被盗事情也不成立。请人民法院依法驳回原告的诉请。
对当事人无异议的证据【经营租赁铺面的个体工商营业执照和被告的营业执照，租赁合同，商业纠纷调解协议书，原告交纳租金的收款收据】，本院予以采信并在卷存档。被告于第三人签订的物业管理委托合同与本案无关，不予采信。以上采信的证据证明如下事实：2013年4月16日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订了10份《商铺租赁合同》租赁第六层窗帘区10个商铺；约定甲方每个商铺向乙方收取履约保证金2100元，合同期满乙方结清所有应交费用且无违约、无违法结算后退款；租赁期三年，第一年租金签约时交纳，第二年、第三年租金按年租金的平均数提前半个月按季度交纳；乙方逾期交付租金60天，甲方有权解除合同并不予退回履约保证金；该10份合同约定了租金数额（优惠方式）、管理费、空调费（根据铺面不同）。原告于2013年4月16日向被告交纳押金21000元，租金、物业管理空调费25130元；原告于2015年1月22日分别向被告交纳租金、物业管理空调费8997元、11003元。被告认可原告已经交清第一年、第二年租金。原、被告于2014年10月24日达成《商业纠纷调解协议书》，约定原告继续经营，被告同意兑现开业奖励与延期开业补偿，加大投入，加强物业服务与商业运营管理。
对于双方有异议的证据和事实，本院认证如下。证据：王家河派出所出具的《证明》能够证明原告报警铺面被盗价值5600元，予以采信。《终止调解告知书》能够证明双方在履约过程中发生纠纷，予以采信。岳阳华瑞义务小商品城招商宣传册能够证明被告的部分承诺，可作为合同的部分内容，予以采信。店面装修照片，能够证明原告履约经营过程中对店面进行装修的情况，予以采信。对原告申请出庭的证人李振湘（证言内容包括被告配套不完善，物流不方便，商户一直亏损要求减免租金，被告2014年停电催租，2015年市场电梯就没有开了；交租时间没有明确约定）、周星莲（证言内容包括，被告2014年开始关电，2016年1月左右被告开始关门并发生被盗事件；2016年没有交租金；第二年没有开空调）、胡君华（原告同学，装修工人，证言内容包括为原告铺面装修，包工包料价65000元）的证言，对能够与其他证据印证的内容予以采信。被告提交的解除合同的《通知》，原告主张没有收，被告提交的证据不足以证明租赁合同已经解除，对该《通知》不予采信。根据以上采信的证据和庭审调查情况，本院进一步认定如下事实：
2013年前后，被告发出“岳阳华瑞义乌小商品城成就财富梦想岳阳华瑞义乌耀世登场2万买个铺种下摇钱树”的宣传资料向外招商，承诺中央空调、监控系统、观光电梯、自动扶梯、客货电梯、仓储物流配送等配套。在经营过程中，原告铺面装修花费65000元。岳阳华瑞义乌小商品城配套不完善，经营不景气，原告等2014年要求减免租金，被告不同意并停电催租。原告等50余商户于2014年9月15日以被告虚假宣传、延迟开业、物业管理不到位、停电催租等原因上访。2015年被告停开了空调和部分电梯，在2015年9月被告再次停电催租。2016年1月被告将岳阳华瑞义乌小商品城关门，其后发生商户被盗事件，原告商铺被盗。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中。（被告违约造成原告损失，本院酌情认定被告补偿原告装修费用9027元【（65000元/36个月*5月），其余损失与原告欠付的6个月租金相抵】。被盗损失金额未经公安部门破案确定，本院不予处理；）
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下:
一、由被告岳阳华瑞义乌小商品城管理公司向原告佘立香返还押金21000元；
二、驳回原告佘立香的其他诉讼请求。
上述第一、项确定的内容，限于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费元，由原告佘立香负担元，由被告岳阳华瑞义乌小商品城管理公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 冯 旋
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民立终字第00514号
上诉人（原审原告）高万山
被上诉人（原审被告）贺先琴
委托代理人王恩亮，贺先琴之子。
被上诉人（原审被告）王恩亮
被上诉人（原审被告）王恩学
委托代理人王恩亮，王恩学之兄。
原审抗诉机关陕西省延安市人民检察院。
上诉人高万山因民间借贷纠纷一案，不服延长县人民法院(2014)延长民再初字第00001号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查查明，1996年5月17日延安博源工贸有限责任公司成立，法定代表人为王清泰。1998年8月26日高万山向延安博源工贸有限责任公司缴纳股金30000元，1998年9月1日高万山向延安博源工贸有限责任公司缴纳股金20000元，2007年4月18日延安博源工贸有限责任公司法定代表人王清泰给高万山出具1份更正证明，将该50000元更正为延安博源工贸有限责任公司借款。2008年10月12日王清泰给高万山出具1份借条。2010年1月19日王清泰给高万山出具1份“立据”。由高万山代笔书写，王清泰签名按印，该“立据”对50000元借款做了还款计划。王清泰于2010年3月1日因病去世。
原审法院认为，高万山以三被告为王清泰遗产继承人身份为由，诉请由三被告负责偿还其借款50000元，通过两次庭审查明，该50000元系高万山向延安博源工贸有限责任公司入股股金，后又与该公司法定代表人王清泰约定转为公司借款，而非王清泰个人借款。原告高万山诉讼请求由三被告偿还该借款，三被告诉讼主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告高万山的起诉。
高万山不服原审裁定，以如下理由提出上诉，1、上诉人提交的王清泰2007年书写更正证明、2008年出具的借条以及2010年的立据可以证明王清泰借款的事实；上诉人提交的股金卡片和收据证明该5万元并不是缴纳给王清泰的公司的股金；被告提供的王清泰个人账本是其个人书写，不能作为证据被采信；2、原审法院裁定书时间早于开庭时间、未能在开庭前3天通知上诉人以及采纳被上诉人超出举证期限证据三项程序违法，应予纠正。请求撤销原审裁定，改判偿还上诉人本金50000元及利息；由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人贺先琴、王恩亮、王恩学答辩称，1、高万山不能提供原始借条，其提供的更正证明与借条前后矛盾，时间上有涂改。高万山提供的“立据”没有笔迹鉴定，无法证明是王清泰所写；2、高万山系王清泰公司的股东，答辩人提供的王清泰生前的经济往来账本可以证明，该证据因客观原因在庭前未能收集到，原审法院在对该证据质证后予以采信程序合法；3、高万山所称原审裁定日期的问题系笔误，原审法院已作出补正裁定；4、答辩人并未继承王清泰任何遗产，不是适格被告；5、1998年8月、9月被答辩人以入股的形式出资5万元用于博源公司正常经营，此可与高万山提供的更正证明及王清泰遗留的经济往来账本互相印证，高万山作为公司股东应当承担经营风险。
本院经审查认为，王清泰于2007年4月18日以延安博源工贸有限责任公司法定代表人身份出具的更正证明与2008年10月12日王清泰出具的借据均可认定该5万元为延安博源工贸有限责任公司借款。2010年1月19日王清泰立据以及2011年1月8日吴永堂证人证言，并不能证明王清泰将公司借款转为个人借款。上诉人高万山的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费1680元，退还高万山。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
审 判 员 郭 丹
助理审判员 封 冬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵瑞珍
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初1452号
原告丁勇胜，男，1978年12月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。
被告赖阳财，男，1973年7月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告袁丽，女，1982年4月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖阳财于2015年5月29日向其借款300万元投资有价证券，至今未依约还本付息，故诉请判令两被告共同清偿。
两被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月29日，被告赖阳财因投资股市向原告借款人民币300万元，原告于当日通过江西银行网银系统转给被告赖阳财300万元，其出具的借条中载明于当年6月28日前归还，月息3分。借期届满后，被告未依约还本付息，原告因而提起本案诉讼。
被告赖阳财与袁丽于2004年1月29日登记结婚，2015年8月27日办理了离婚登记手续。
上述事实有原告方举证的借条原件、网上银行电子回单、被告赖阳财和袁丽结婚、离婚登记资料及其身份信息资料在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赖阳财因投资向原告借款300万元之事实，有其出具的借条及转账回单为据，足以证实双方存在真实合法的民间借贷关系。被告未履行其作为借款人应还本付息之义务，依法应承担相应的民事责任。双方约定的月利率高于司法解释上限规定，高出部分不予保护。本案借贷发生于两被告婚续期间，无证据显示为被告赖阳财个人债务，原告主张由两被告共同偿还，依法应予支持。被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。根照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖阳财和袁丽共同偿还原告丁勇胜借款计人民币300万元，并支付自2015年5月29日起至还款之日止按月利率2%计算的借款利息，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 伍兴发
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 郭丽萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 健
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11194号
原告：高磊，男，1996年2月2日生，汉族，住胶州市。
被告：王兆平，男，1978年10月31日生，汉族，胶州市。
原告高磊与被告王兆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高磊在诉讼中自愿撤回对被告王兆平的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高磊撤诉。
因原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高磊负担。
代理审判员 王振勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李琪琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2240号之一
原告：胡晓，女，1976年10月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：成群林，女，1976年6月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：六盘水百味美食商业管理服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路26号。
法定代表人：杨秀松。
被告：龙海雁，男，1974年4月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
原告胡晓、成群林与被告六盘水百味美食商业管理服务有限公司、龙海雁所有权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月15日裁定转为普通程序，并于2017年8月21日向原告送达补交案件受理费诉讼费用通知，原告胡晓、成群林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告胡晓、成群林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费324元，减半收取计162元。
审 判 长 娄成志
人民陪审员 李 微
人民陪审员 刘荣武
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邵莉婷
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635财保82号
申请人：李秋伏，女，汉族，1971年5月13日出生，住河北省保定市蠡县。
被申请人：岳亚松，男，汉族，1974年8月27日出生，住河北省蠡县。
申请人李秋伏于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳亚松所有的价值20000元的冀Ｆ×××××小型轿车依法查封。申请人李秋伏以20000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李秋伏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人岳亚松所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。期限为两年。
案件申请费220元，由申请人李秋伏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张维舟
二O二O一六年十二月二十日
书记员 王旭平
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初5056号
原告重庆市垫江县中医院，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码证：45199414-7。
法定代表人刘明怀，该医院院长。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告康承敏，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市垫江县中医院与被告康承敏医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市垫江县中医院的委托代理人胡晓凤到庭参加了诉讼，被告康承敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康承敏于2013年11月8日因过期妊娠在我单位住院治疗，2013年11月13日好转出院。被告出院后，未付清医疗费，现尚欠我单位医疗费4545.93元。我单位多次催收无果，故诉至贵院，请求判决被告康承敏支付尚欠我单位医疗费4545.93元。
本院经审理查明，被告康承敏于2013年11月8日因过期妊娠在原告重庆市垫江县中医院住院治疗5天，于2013年11月13日治愈出院，共开支医疗费6545.93元。被告康承敏支付了医疗费2000元，下欠原告医疗费4545.93元至今未付。原告多次催收无果，遂起诉来院，请求被告康承敏支付尚欠的医疗费4545.93元。
本院认为，原告为被告提供了医疗服务，被告接受了医疗服务并治愈出院，双方形成了医疗服务合同关系，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告接受原告的医疗服务后，应当向原告支付全部医疗费用。被告没有付清医疗费的行为属违约行为，应当承担违约的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告康承敏在本判决生效后5日内支付给原告重庆市垫江县中医院医疗费4545.93元。
如果被告康承敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康承敏负担（原告在立案时已预交50元，由被告直接支付给原告25元，由原告在本院退回25元）。
本判决为终审判决。
审判员 胡先荣
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 嵘
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2433号
原告:钱挺,男,1988年8月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：钱力桂。（系钱挺父亲）
被告:姚能静,男,1989年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区一品江山。
本院在审理原告钱挺诉被告姚能静排除妨害纠纷一案中，原告钱挺于2016年7月21日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告钱挺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告钱挺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱挺负担。
审判员 陈金灿
二〇一六年七月二十一日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第1243号
原告唐山时创耐火材料有限公司，住所地：河北省唐山丰润区东山路3号。
法定代表人杨晓春，职务总经理。
委托代理人杜松，辽宁时运律师事务所律师。
委托代理人闫书成，该公司职工。
被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。
法定代表人杨华，职务总经理。
本院在审理原告唐山时创耐火材料有限公司与被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山时创耐火材料有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山时创耐火材料有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐山时创耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8904.00元，减半收取4452.00元，由原告负担。
审 判 长 高 波
代理审判员 佟 丰
代理审判员 王英凯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 爽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4146号
申请执行人吴斌,男,1963年12月15日生，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人吴斌与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-184号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吴斌经济补偿金48224.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金48224.00元，执行费623.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-184号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第597号
原告左琳与被告长安区引镇街办张寨沟村三组征地款一案，本院（2005）长民初字第1699号民事判决书已发生法律效力，申请人左琳于2006年8月3日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人西安市长安区引镇街办张寨沟村三组暂无财产可供执行，也未在金融机构设立帐户。判决确认的征地款11336元、诉讼费990元至今未付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
(2006）长执安第597号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年二月七日
书记员 刘新民
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初1675号
原告龙福纯。
被告长沙县春华镇大鱼塘村毛塘村民小组，住所地长沙县春华镇大鱼塘村毛塘组。
负责人周海军,组长。
原告龙福纯与被告长沙���春华镇大鱼塘村毛塘村民小组(以下简称毛塘组)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙福纯到庭参加了诉讼。被告毛塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙福纯请求判令：1、被告分配给原告集体收益款8200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告毛塘未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告龙福纯于1986年与章佑能结婚，户口随夫章佑能登记在被告组上，2001年原告与章佑能离婚；2006年原告单独立户，同年原告与非农户籍人员刘国民再婚，再婚后原告户籍仍登记在被告组上未迁出，原告之前亦未享受过土地补偿款分配。
2、因百熙中学项目建设，2015年中旬，毛塘征收部分土地。2016年2月2日，毛塘制定了《毛塘百熙中学茶园征收款分配方案》，会议时被告组长表示不同意分配原告份额，原告龙福纯作为户主不同意亦未在方案上签字认可，后毛塘制作《大鱼塘村毛塘茶园征收款分配到户明细表》，总征收款为951679.6元，征收款按人均8200元的标准进行了分配，共计分配929500元。毛塘未向原告分配征收补偿款，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为，一、户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，村民对集体土地的承包权首先以户口来源的合法性作为分配依据。龙福纯户籍随其前夫登记在毛塘，系毛塘村民，具有毛塘集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。第十六条一款第（二）项规定“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。龙福纯作为毛塘集体经济组织成员，应平等享有土地征收补偿款的分配权益。毛塘已向其他成员按8200元/人的标准发放土地征收补偿费，未向原告分配，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求毛塘分配土地征收补偿费8200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项、第十八条第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县春华镇大鱼塘村毛塘村民小组在本判决生效后十日内分配原告龙福纯土地补偿款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县春华镇大鱼塘村毛塘村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年六月十三日
代理书记员 黄京平
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产���动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付��延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执537号之一
申请执行人高彩侠，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。
高彩侠申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1005号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币20600元及案件受理费170元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组在金融机构的存款20981元依法划拨（含执行费211元）并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1005号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈永峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审449号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江鑫明人造板厂，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾樱，该主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7889号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币38603.43元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7889号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵丽丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5716号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王军，男，1987年11月20日出生，户籍地海南省三亚市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10016号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王军支付本金75994.65元及息费、一审案件受理费1700元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10016号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执90号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
被执行人魏永忠，居民。
被执行人许延洪，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人刘永璋，居民。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人魏永忠、许延洪、ＸＸ、刘永璋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第279号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100000元及利息，已执行0元，尚欠100000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第279号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一六年三月十八日
书记员 王军
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初238号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被怀化市公安局沃溪分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]204号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员伍文毅实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人李某某先后两次为吸毒人员杨某某到沅陵县官庄镇沃溪村团结村33号胡某某（另案处理）家中代购甲基苯丙胺（冰毒），重约0.4克，李某某获利40元。具体分述如下：
1、2016年4月的一天，被告人李某某在吸毒人员杨某某的要求下，帮其在胡某某家中购买了100元钱重约0.2克的甲基苯丙胺，李某某从杨某某处获得20元好处费；
2、2016年5月12日，被告人李某某在吸毒人员杨某某的要求下，帮其在胡某某家中购买了100元钱重约0.2克的甲基苯丙胺，后李某某从杨某某处获得20元的好处费。
2016年9月7日，被告人李某某在娄底市新化县田坪镇被公安机关抓获归案。
公诉机关建议本院根据被告人李某某的犯罪事实和情节，对被告人李某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书等书证；证人胡某某、杨某某、易某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；辨认、提取、指认等笔录；电子数据等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某以牟利为目的，为他人代购用于吸食的毒品，并从中收取劳务费，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月7日起至2016年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍文毅
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 俊
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执30号
申请执行人谢某某，男，汉族。
被执行人代某某，男，汉族，农民。
依据已生效的本院（2015）城民初字第01375号民事判决书，谢某某申请执行与代某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6486.06元。
本案在执行中，除中国人民财产保险股份有限公司城固县支公司在该案申请执行前已履行40131.80元外，本案双方当事人在执行中自愿达成执行和解协议:由被执行人代某某一次性赔付申请执行人谢某某5000元,其余款项申请执行人自愿放弃。现被执行人代某某已履行5000元,且申请执行人谢某某已领取5000元,至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）城民初字第01375号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁克金
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：张弘扬
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5321民初122号
原告广东翔顺物业服务有限公司，住所地：新兴县。
法定代表人黄立志，经理。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托代理人莫逗道，广东云新律师事务所律师。
被告梁卓兴，男，1958年2月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告广东翔顺物业服务有限公司诉被告梁卓兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告广东翔顺物业服务有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东翔顺物业服务有限公司以被告梁卓兴已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东翔顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东翔顺物业服务有限公司负担。
审判员 邓 国
二〇一七年二月十四日
书记员 黄永玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字000117-2号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
被告：王蜀秀，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告王蜀秀物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 楚会娜
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴杰建
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曲民初字第1377号
原告：郝某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告郝某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十日
书记员 田硕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2337号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：张忠龙，男，汉族，1966年1月10日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告张忠龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一六年七月二十九日
书记员 周盼盼
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0722行审9号
申请执行人三台县环境保护局，住所地三台县北坝镇梓州干道508号。
法定代表人唐明官，局长。
被申请执行人邹宇孝，男，1968年1月2日出生，住四川省三台县。
申请执行人三台县环境保护局因被申请执行人邹宇孝逾期未履行川环法三台罚决字〔2017〕027号环境行政处罚决定，于2018年4月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人申请执行的行政处罚决定认定主要事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行三台县环境保护局于2017年7月25日作出的川环法三台罚决字〔2017〕027号环境行政处罚决定。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 李素辉
人民陪审员 周春蓉
二〇一八年四月十六日
法官 助理 林小燕
书 记 员 冯 新
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执513号
申请执行人：张应平，男，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行张应平申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十三日
书记员 余超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5830号
罪犯杨长胜，男，汉族，初中文化，1983年10月13日出生于四川省渠县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013）锡刑初字第26号刑事判决，以被告人杨长胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月5日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨长胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨长胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬,该犯已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨长胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，社会危害性较大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长胜减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3229号
原告：德州中联大坝水泥有限公司，统一社会信用代码91371400669306087Y，住所地德州市运河经济开发区中联大道1号。
法定代表人：孙建成，董事长。
委托诉讼代理人：付时广，男，该公司职工，特别授权。
被告：夏广正，男，汉族，1985年11月1日出生，住所地河北省景县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费5883元，由原告负担。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十月十二日
书记员 张亚南
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1405号
罪犯阮殿树，男，1974年3月1日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）昭中刑一初字第30号刑事判决，以被告人阮殿树犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阮殿树不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）云高刑终字第1046号刑事判决，以被告人阮殿树犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年7月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年6月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮殿树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮殿树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮殿树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮殿树减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张秋月