wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初97号
公诉机关福建省屏南县人民检察院。
被告人张荣穗，女，1962年9月16日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，9月27日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张荣穗犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔、代理检察员朱博锴出庭支持公诉。被告人张荣穗到庭参加了诉讼。审理期间，屏南县人民检察院建议并经本院决定延期审理一次。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
2015年2月至2015年9月间，被告人张荣穗未经许可分别组织向上民间标会15场，后因资金链断裂发生倒会，案发时给15名存款人造成直接经济损失达人民币（币种下同）1224205元。
2012年至2015年，被告人张荣穗作为会员参加吴某1等人组织的民间标会64场，期间被告人张荣穗有中标并领取会款，后其因资金链断裂不能继续支付会款，案发时给其他存款人造成直接经济损失达2461500元。
公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人张荣穗未经许可利用民间标会非法吸收公众存款，非法吸收公众存款数额达6335500元，非法吸收存款对象达239人次，造成存款人直接经济损失达3685705元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张荣穗具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张荣穗案发后已归还部分存款人的损失，且积极与存款人达成结清协议，可以酌情从轻处罚。
被告人张荣穗对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。经审理查明：
2015年2月至2015年9月间，被告人张荣穗未经许可分别组织押金及每月会额为1500元至10000元不等的向上民间标会15场，后因资金链断裂发生倒会，至立案时共造成张某6、吴某1、陆某1等15名存款人直接经济损失达1224205元。经福建安信有限责任会计师事务所专项审计，被告人张荣穗非法吸收公众存款数额达6335500元，非法吸收存款对象达239人次。
2012年至2015年，被告人张荣穗作为会员参加吴某1、陆某1、叶某等人组织的民间标会64场，期间被告人张荣穗有中标并领取会款，后其因资金链断裂不能继续支付会款，至立案时共造成上述14名存款人直接经济损失达2461500元。
2016年5月10日，被告人张荣穗在屏南县古峰镇东环北路528号被屏南县公安局民警抓获。
案发后，被告人张荣穗与卓某、潘某、苏某、高某1、张某1、张某2等6人达成结清协议，被告人张荣穗已归还上述存款人的损失，并取得其谅解；被告人张荣穗与叶某、陆某1、杨某、张某3、陈某、陆某2、张某4、郑某、黄某、林某、徐某1、徐某2、张某6等13人达成还款协议，并取得了上述人员的谅解；被告人张荣穗与吴某2签订债务转让协议，并取得了吴某2的谅解。同时上述人员请求法院对被告人张荣穗从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人吴某1、卓某、潘某、苏某、高某1、张某1、叶某、陆某1、杨某、叶某、张某3、陈某、陆某2、张某4、郑某、黄某、吴某2、林某、徐某1、徐某2、张某2的证言及相应的会约、欠条。
2、证人张某5的证言。
3、福建安信会计师事务所出具的闽安信（2017）专审字第A3-004号专项审计报告。
4、屏南县公安局协助查询财产通知书及各银行账户交易明细。
5、屏南县不动产登记中心出具的房屋登记信息证明。
6、债务结清证明书、债权转让协议、谅解书、身份证复印件以及屏南县公安局出具的被害人债务结清证明书、谅解书确认表。
7、屏南县公安局出具的到案经过、侦破报告，查询违法犯罪记录情况说明，被告人张荣穗的户籍证明。
8、被告人张荣穗的供述。
本院认为，被告人张荣穗未经许可组织民间标会非法吸收公众存款，非法吸收公众存款数额达6335500元，非法吸收公众存款对象户数达239人次，案发时造成存款人直接经济损失达3685705元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张荣穗归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人张荣穗积极与20名存款人达成协议，并取得了上述人员的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张荣穗具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张荣穗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张荣穗退缴赃款人民币408500元予以返还吴晓华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 李声赛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民终2350号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湘阴县文星镇江东中路，统一社会信用代码91430624617064549U。
负责人：黄光辉，经理。
被上诉人（原审原告）：顾建祥，男，1951年1月27日出生，汉族，住湘阴县。
被上诉人（原审被告）：杨建平，男，1967年7月1日出生，汉族，住湘阴县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司因与被上诉人顾建祥、杨建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理查明，中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司提起上诉后，一审法院依法送达了《上诉费用缴纳通知书》要求上诉人在收到通知之日起7日内缴纳上诉费。中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司于2017年9月26日收到该通知书，但在一审法院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵莉茜
审判员 朱慧娟
审判员 肖芝乐
二〇一七年十一月一日
书记员 隋 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2528号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长.
委托诉讼代理人李承轩，该公司职工。
被告：崔中，男，汉族，1968年5月18日出生，住。
被告：王兆华，男，汉族，1963年4月12日出生，住。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告崔中、王兆华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费590元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 黄海红
二〇一七年六月五日
书记员 任晓娴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保51号
申请人：许敬波（系死者许守玉之子），男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人：李相兰（系死者许守玉之妻），女，1952年5月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人：许燕（系死者许守玉之女），女，1975年6月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人：程胜朋，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人许敬波、李相兰、许燕于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程胜朋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人许敬波、李相兰、许燕提供相应担保。
本院经审查认为，申请人许敬波、李相兰、许燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人程胜朋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年2月22日至2020年2月21日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年二月二十二日
书记员 何西帅
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更980号
罪犯张本成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月5日作出（2012）深龙
法刑初字第3239号刑事判决，以被告人张本成犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑十五年，并没收财产人民币1万元。宣判后，同案被告人不
服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年
12月12日作出（2012）深中法刑一终字第882号刑事裁定，驳回上
诉，维持原判，交付执行。本院于2015年11月27日作出（2015）东中
法刑执字1569号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至
2026年6月20日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警张
振丰出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个
月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张本成在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯张本成减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张本成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖21次，2016年3月、2016年8月、
2017年4月共获得表扬3次，2017年5月被评为积极改造分子。考核期
内被扣1分。该犯于2017年3月23日履行完财产刑1万元。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯张本成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张本成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月
20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12214号
原告：黄少伟，男，1993年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：耿继广、董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：张帅豪，男，1998年10月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：市黄河路地税大厦西侧，统一社会信用代码：91410900772182537F（1-1）。
负责人：傅中华，系该公司总经理。
委托代理人：宋艳彪，系该公司员工。
原告黄少伟诉被告张帅豪、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄少伟于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄少伟负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姬聪慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f666588-1da3-4a8d-8a27-a84e00ff5aa6&imgId=NWY2NjY1ODgtMWRhMy00YThkLThhMjctYTg0ZTAwZmY1YWE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执379号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李琴，女，1973年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人闫占清，男，1972年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李琴、闫占青、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处〔2016〕鄂康证执字第198号执行证书，被执行人李琴、闫占青、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还508197.67元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年3月20日查封了被执行人李琴所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面申请我院，终结本案本次执行程序，被执行人李琴、闫占清、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月28日，被执行人李琴、闫占青、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行508197.67元本金及利息，并负担本案申请执行费7509元。
本院认为，被执行人李琴、闫占青、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王小平
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第222号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位刑一庭拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第222号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某添，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年12月26日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年2月13日以惠城检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陈某添犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人陈某添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月25日以来，被告人陈某添在惠州市惠城区、仲恺高新区帮“文成哥”（情况不详）运送毒品海洛因给买家并收取毒资，每月获得5000元的报酬，买家购买毒品时先通过拨打电话联系“文成哥”，“文成哥”再电话告知陈某添将毒品送到指定地点。2014年12月1日凌晨0时许，公安人员抓获吸毒人员张某南，同日14时多，张某南拨打购买毒品，15时许，陈某添根据“文成哥”电话指示到惠环镇中信医院大门口与张某南进行毒品交易时被公安人员抓获，公安人员当场从其身上的四支香烟内查获可疑毒品四小包（经检验，共净重为0.31克，均检出海洛因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某添无视国法，贩卖海洛因0.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某添归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某添对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月25日以来，被告人陈某添在惠州市惠城区、仲恺高新区帮“文成哥”（情况不详）运送毒品海洛因给买家并收取毒资，每月获得5000元的报酬，买家购买毒品时先通过拨打电话联系“文成哥”，“文成哥”再电话告知陈某添将毒品送到指定地点。2014年12月1日凌晨0时许，公安人员抓获吸毒人员张某南，同日14时多，张某南拨打购买毒品，15时许，陈某添根据“文成哥”电话指示到惠环镇中信医院大门口与张某南进行毒品交易时被公安人员抓获，公安人员当场从其身上的四支香烟内查获可疑毒品四小包（经检验，共净重为0.31克，均检出海洛因成分）。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人陈某添系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2014年12月1日凌晨0时许，公安人员抓获吸毒人员张某南，15时许，公安人员在惠州市惠环镇中信医院大门口抓获被告人陈某添。
4、提取笔录、扣押清单，证实2014年12月1日15时许，公安人员抓获被告人陈某添时，在其上衣口袋内搜出四支香烟，把香烟滤嘴处掰开，内有一个黑色纸袋，里面有疑似毒品。
5、照片指认与签供，被告人陈某添对公安机关在其处缴获的疑似毒品进行指认与签供。
6、刑事化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字（2014）2794号刑事化验检验报告，证实2014年12月1日，公安人员在被告人陈某添处缴获的白色块状可疑毒品4小包，共净重为0.31克，均检出海洛因成分。
7、通话记录，手机号码与吸毒人员张某南使用的手机号码之间有过多次通话记录。
8、情况说明，公安机关证实尚未抓获“文成哥”。
9、吸毒人员张某南的证言，其吸食毒品海洛因，2014年11月中旬以来，通过拨打139……404向一名年轻男子购买海洛因，交易地点大多在惠环市场大荣商场后面，那名年轻男子每次都是将毒品藏在香烟里面，每根香烟价值100元，现金交易。
10、辨认笔录，被告人陈某添与吸毒人员张某南相互之间进行辨认，辨认结果与认定相符。
11、被告人陈某添的供述，2014年11月23日，其从老家来到惠州，打电话给“文成哥”让他帮忙找工作，11月25日开始，其帮“文成哥”运输毒品，并约定每个月5000元的工资。每天晚上12时左右，“文成哥”会打电话给其，让其去指定地点向一名摩托佬拿四根香烟（香烟滤嘴处有黑纸包装的海洛因），到第二天“文成哥”会打电话给其让其去指定现场送货，对方拿到货之后，有时候会当场给现金，有时候是直接给“文成哥”。被抓获当天14时许，其接到“文成哥”的电话，让其送两支香烟到中信医院交给“阿明”，去到后被警察抓获。“文成哥”的联系电话是139……04，短号552。
本院认为，被告人陈某添无视国法，贩卖毒品海洛因0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某添犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某添归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某添的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保329号
原告：李磊，男，1985年12月26日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。
被告：毕玥琛，男，1987年10月25日，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告李磊与被告毕玥琛民间借贷纠纷一案，按照李磊提供毕玥琛的送达地址和联系方式，无法通知毕玥琛到庭应诉，本院经查证仍无法确定毕玥琛的送达地址或者其他联系方式，李磊未能提供毕玥琛现在准确的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回李磊的起诉。
一审案件受理费1150元，由本院退还给李磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 淼
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7282号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道125号合105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告职工。
委托诉讼代理人：黄飞，男,1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通州区。系原告职工。
被告：王祥松，男，1973年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：肖勤，女，1973年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：钟登其，男，1967年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：钟海，男，1992年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被告王祥松、肖勤、钟登其、钟海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，因被告王祥松、肖勤、钟登其、钟海下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 古十月
二〇一七年八月八日
书 记 员 江 明
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保631号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：龙彪，男，汉族，1969年1月24日出生，住泸州市江阳区。
被申请人：毛世芳，女，汉族，1955年3月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：楚利平，男，汉族，1980年7月12日出生，住重庆市江北区。
申请执行人龙彪与被执行人四川省泸州市茂鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙彪将申请追加毛世芳、楚利平为被执行人，同时向本院提出申请，要求对二被申请人价值1万元的财产予以保全，申请执行人龙彪愿以其名下的房屋所有权证为泸市房权证江阳区字第××号房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人毛世芳、楚利平价值1万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应的法律责任。
二、查封（扣押、冻结）申请人龙彪位于泸州市江阳区XX路X段XX号楼X单元X号的房屋（房屋所有权证为泸市房权证江阳区字第××号）；查封、扣押、冻结期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈生权
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 娟
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初896号
原告：李立斌，男，1971年4月20日出生，汉族，现住逊克县。
原告：李吉平，男，1959年10月27日出生，汉族，现住逊克县。
原告：夏书玉，男，1958年3月17日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。
原告：赵凤琴，女，1957年11月9日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。
委托代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，现住逊克县。（个体劳协推荐）。
被告：孔祥升，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：宋军，男，1960年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
原告李立斌、李吉平、夏书玉、赵凤琴与被告孔祥升、宋军不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日、2017年11月14日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：一、要求二被告共同退还不当得利10,000.00元。二、二被告承担诉讼费。
事实理由，原告与被告孔祥升是合伙人，共同经营“烘干塔。在2015年原告与被告孔祥升合伙收玉米时被告宋军等人给拉的粮，因有的司机哄抬运费就未结算，致宋军起诉。孔祥升在出庭时对宋军的运费不进行认真审核，并二被告欺骗法庭，使法院多判给宋军运费10,000.00元。孔祥升和宋军造成了原告经济受到损失，故起诉。
被告孔祥升辩称，对于原告请求和事实有意见。原告主张的款项是法院判我孔祥升为法定代表人的合作社给宋军的。不是我孔祥升自己给的。原告李立斌与我是合伙人，其他三人我不认识。我的合伙人是李立斌、程显斌、夏书臣、赵庆涛。宋军起诉的不是我个人，是起诉的国丰玉米种植农民专业合作社。我代表合伙人将当时定的参考周边价格付款，特殊情况另定的意见传达给我们雇车的司机了，付款事项由赵庆涛和李立斌负责，是他们没有及时给司机付运费，导致这些司机起诉我们合作社的。检斤验称出票我孔祥生不经手。司机起诉用的小票是经过李立斌和赵庆涛认可的。在开庭时候我依据我们商量的运费价格认可宋军运费10，000.00元的。我没有错。
被告宋军辩称，我根据孔祥生跟我承诺的运输费用向李立斌、赵庆涛、孔祥生要运费，他们不给，我们就起诉了，法院就按我们的请求全额保护了这10，000.00元。
经审理查明，2015年被告宋军因被告孔祥升为法定代表人的逊克县国丰玉米种植农民专业合作社不支付玉米运费，宋军以合作社为被告向本院起诉，要求合作社支付运费包括这10，000.00元。本院经审理作出（2016）黑1123民初479号判决，对宋军诉请给予保护。四位原告诉请二被告不当得利即为该款项。
上述事实有逊克县人民法院（2016）黑1123民初479号判决书佐证。
本院认为，四位原告诉请二被告不当得利款项为本院对宋军依法保护之款项，因保护该款项的法律依据为生效的法律文书，故该款项为被告宋军的合法之收入。又原告未向本院提供二被告不当得利的充分证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李立斌、李吉平、夏书玉、赵凤琴的诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由四位原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 肇 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 仲光楠
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)吉7503执恢3号
王胜力：
王胜力与高洪花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元，利息0元，迟延履行金0元，未执行到位的5000.00元，申请执行人王胜力自愿放弃。本院已于2018年3月15日将该款转付给王胜力。至此，王胜力向本院申请执行的（2017）吉7503民初65号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 孙明远
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终2057号
上诉人(原审被告):王斌，男，1967年10月15日出生，汉族，个体运输，户籍地上海市徐汇区，
被上诉人(原审原告):汪家祥，男，1975年8月20日出生，汉族，公司经理，户籍地安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。
上诉人王斌因与被上诉人汪家祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人王斌，被上诉人汪家祥的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌上诉请求：改判王斌偿还汪家祥45000元。事实与理由：王斌与汪家祥系朋友关系，从事运输行业。为了承接运输业务，由汪家祥牵线，两人同时在滁州宏达汽贸公司按揭购置了五台危化品车辆，其中二台是王斌的，三台是汪家祥的，并一起挂靠六安大地运输公司。由于王斌的经营管理不善，造成按揭费拖欠，并由滁州宏达汽贸公司将王斌的两台车扣押，要求扣除保证金90000余元。因为汪家祥与汽贸公司老板是朋友，王斌委托汪家祥出面调解，汪家祥提出将王斌的两台车转至汪家祥名下就不会扣除保证金。经商量，王斌将挂靠合同转让给汪家祥，等处理好后，汪家祥再无条件转让给王斌。之后汪家祥没有办成，仍扣除了保证金。2016年12月11日在大地公司办公室，汪家祥不同意将辆车转让给王斌，要求王斌归还6月16日欠付的75000元，系之前对账计算的运输费用。王斌在当天归还20000元现金，系王斌的驾驶员吴成东、育昌明两人从银行提取。汪家祥仍不同意转让，要王斌当场归还剩余的55000元，王斌还不出，汪家祥就让王斌写一张100000元的欠条。2016年12月31日王斌又偿还了10000元。现在汪家祥起诉的两张借条其实只有一笔75000元的借款，并且已偿还了30000元。
汪家祥辩称，王斌一审时未提出过上述观点，只是提出未收到借款。第二张欠条是借款，与车辆挂靠没有因果关系，王斌也无其他证据证明其主张。王斌打两次条据，如果没有收到现金不可能不索要、不报警，只能说明王斌隐瞒事实。汪家祥有正当职业，有给付现金的能力。请求驳回上诉，维持原判。
汪家祥伟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王斌偿还借款175000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还款日止。2、诉讼费由王斌承担。
一审法院查明：汪家祥和王斌是朋友关系。2016年6月16日，王斌以资金周转为由，从汪家祥处借款75000元，并出具欠条一张交汪家祥收存。当年12月11日又向汪家祥借款100000元，条据约定2017年4月1日前还清，落款日期为2017年12月11日。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方是否形成借贷关系，除了对借款数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付借款人，借款关系才成立。故法理界和司法实践中均将民间借贷合同理解为实践性合同。但国家法律并没有强制规定民间借贷关系的交付必须采取转账的方式履行，具体采用何种方式交付，实践中有采用现金交付，有采用转账支付，另还有其他方式交付等。本案中，借和贷双方采取何种交付方式应根据借款人和出借人本身的实际情况决定，在数额不是特别大的情况下采用现金交付是合情合理的，王斌抗辩称汪家祥不能提供转账凭证，是对借款交付方式的片面理解，其抗辩理由显然不成立。汪家祥经营燃料油等生意，经营状况良好，具有一定的经营收入，有充分的理由相信汪家祥具有出借能力，其陈述系现金支付，陈述内容符合常理，原审法院没有任何理由否定汪家祥谈话内容的真实性，并通过谈话原审法院已排除了其他合理怀疑，进一步增加了借款已经实际履行的内心确信。王斌系完全民事行为能力人，对自己的行为具有一般人的认知水平和预见能力，在其出具第一张欠据汪家祥没有履行交付义务情况下，在相隔数月后，又出具一张10万元借条，此做法于情于理极不相符，缺乏最基本的生活经验和常识，难以使人信服，由此分析王斌的抗辩理由也不能得到支持。根据上述评判原审法院推断，在王斌出具条据同时汪家祥已经履行现金支付的义务了，双方的借贷关系已经成立且合法有效，对汪家祥请求偿还本金175000的诉请予以支持。最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照银行年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王斌未能按约偿还借款，根据上述司法解释规定应当支付同期的银行贷款利息，故对汪家祥的利息请求也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项规定，判决：被告王斌于本判决生效之日起五日内偿还原告汪家祥借款175000元及利息（175000元自2017年7月12日起按年利率6％计算至付清之日止）。案件受理费3800元，适用简易程序审理减半收取1900元，由被告王斌负担。双方当事人二审均未提供新证据。
王斌为支持其上诉请求，二审提交如下证据：证据1、协议书一份。证明王斌只欠汪家祥75000元。证据2、转账凭证一份。证明王斌曾还款10000元。
汪家祥对王斌提交证据的质证意见为：证据1、与本案借款无关联性。证据2、转账凭证上没有姓名，无法反映是向汪家祥转账。
汪家祥二审未提交新证据。
本院对王斌提交证据的认证意见为：证据1、协议日期为2016年7月22日，只能证明在此之前有欠款75000元，不能证明与2016年12月11日的借款有关联性。对其证明目的不予认定。证据2、无证据证明该10000元转入的是汪家祥的银行卡，对其证明目的不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：汪家祥与王斌之间借贷数额是多少。
王斌于2016年6月16日向汪家祥出具一张75000元的欠条。于2016年12月11日向汪家祥出具一张100000元的借条。一审庭审中，王斌称两张条据均未实际履行，不认可欠汪家祥任何款项。二审庭审中王斌称，75000元是之前欠付的运输费用。由于其未能将该75000元还清，汪家祥不同意将车辆转回王斌名下，提出让王斌出具一张100000元的欠条，所以王斌才出具了100000元的借条。当事人对自己所主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的责任。王斌在一、二审中对本案诉争两笔款项的陈述前后矛盾，二审庭审中陈述的因为75000元的欠款未还清，在未收回原欠条的情况下又重新出具一张100000元的借条既无证据证明，也不符合常理。王斌称75000元欠款已偿还30000元，其所提交的证据不足以达到该证明目的，对此也不予认定。
综上所述，王斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由王斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢185号之一
申请执行人：康连凤，女，1960年1月24日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人康连凤与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1886号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月××日
书 记 员 张 悦
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执恢47号
窦国明、黄起明：
本院执行的窦国明申请黄起明买卖合同纠纷一案中，已和解执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按和解执行完毕方式结案。
二〇一七年八月一日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3301号之一
被执行人：刘雪驰，男，1959年8月25日出生于黑龙江省，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省北安市，户籍。
本院在执行被执行人刘雪驰罚金一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102刑初425号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 景 海
审 判 员 段��龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 悦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5130号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
被执行人谭国坚，男，1977年3月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁小艳，女，1979年7月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于佛山市顺德区卫生和计划生育局与谭国坚、梁小艳行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B09090-1-2号《社会抚养费征收决定书》及本院作出的（2016）粤0606行审412号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被征收人谭国坚、梁小艳应在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内向佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费92384元，其未能在规定期限内缴纳的，自欠费之日起，每月加收欠款社会抚养费千分之二的滞纳金。因被征收人谭国坚、梁小艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭国坚、梁小艳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月13日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人谭国坚、梁小艳有可供执行的银行存款共计46526.59元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁小艳在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人谭国坚有位于佛山市顺德区杏坛镇南华村委会盛丽路75的房产（产权证号：03××31）；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁小艳在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人谭国坚有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆。嗣后，申请人于2016年5月30日向本院提交延期执行申请书称，现因国家生育政策的调整，申请暂不查封被执行人的财产,并申请本案延期执行。本案未执行标的为债务92384元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，应当予以准许，本案应终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5130号案终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 麦永祥
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1274号
原告：中国工商银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人：吴浩强，该行行长。
委托诉讼代理人：李燕，陕西天地行律师事务所律师。
被告：雷虹，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司铜川分行（以下简称工行铜川分行）与被告雷虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告工行铜川分行的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告雷虹经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行铜川分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；二、被告偿还原告借款本金861622.74元及截止2017年10月8日的利息62204.81元、罚息10994.68元、复息4386.9元，及自2017年10月8日至实际清偿之日的利息、罚息、复息；三、如果被告不及时履行上述还款义务，依法拍卖、变卖被告抵押的位于铜川市王益区红旗街中心商业广场的房屋，由原告优先受偿；四、本案诉讼费、拍卖等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年3月4日原被告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放150万元用于经营周转，贷款期限10年，贷款利率9.24%；按月等额本息还款法偿还贷款本息，罚息利率按日计收，在借款利率基础上加收50%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款构成违约，原告有权解除合同。被告将其所有的位于铜川市王益区红旗街中心商业广场建筑面积154.87平方米的房屋抵押给原告，双方办理了抵押登记。抵押物担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、债权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年3月30日原告向被告发放了贷款150万元。截止2016年12月7日被告已经连续逾期5期未偿还贷款，严重违反合同约定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
原告工行铜川分行提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、被告身份证复印件、《个人借款/担保合同》，证明被告与原告之间签订的借款担保合同合法有效。2、放款单、借款凭证，证明原告按照约定发放了借款，履行了合同义务。3、他项权利证，证明被告提供房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记，被告违约，原告享有优先受偿权。4、逾期贷款催收通知书，证明被告连续5期未按约定还款构成违约，原告按照约定主张解除合同，被告偿还借款本息。
对原告提交证据的分析认定：被告雷虹不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，原告提交的证据能够形成有效的证据链证明原告诉讼请求依据的事实，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告雷虹未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年3月4日雷虹作为借款人、抵押人与工行铜川支行签订《个人借款/担保合同》，约定工行铜川分行向借款人发放个人房屋抵押贷款150万元，贷款用途为经营周转，担保方式为抵押，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，以借款凭证记载为准；按月等额本息还款法偿还贷款本息，罚息利率按日计收，在借款利率基础上加收50%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权解除本合同等。2011年3月30日工行铜川分行向雷虹发放了贷款150万元，借款凭证记载贷款利率为9.24%。2011年3月30日双方办理了铜川市王益区红旗街中心商业广场的房屋抵押登记。截止2017年10月8日雷虹应偿还而未偿还借款本金187979.86元，未到还款期的本金673642.88元，本金合计861622.74元；利息62204.81元、罚息10994.68元、复息4386.9元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《个人借款/担保合同》、放款单、借款凭证、他项权利证、还款账户明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，工行铜川分行与雷虹自愿协商一致签订《个人借款/担保合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。工行铜川分行按照约定向雷虹发放了贷款，履行了合同义务。被告雷虹连续5期未按约定按时足额偿还贷款本息，以自己的行为表明不履行债务，构成违约。被告雷虹不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，工行铜川分行请求解除与雷虹签订的《个人借款/担保合同》符合双方约定和法律规定，予以支持。工行铜川分行请求雷虹偿还借款本金861622.74元及截止2017年10月8日的利息62204.81元、罚息10994.68元、复息4386.9元，及自2017年10月9日至实际清偿之日的利息、罚息、复息于法有据，予以支持。被告雷虹用自己所有的房屋提供担保并办理了抵押登记，抵押成立，工行铜川分行请求雷虹不履行还款义务时拍卖、变卖抵押物优先受偿符合合同约定，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜川分行与被告雷虹签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告雷虹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜川分行借款本金861622.74元及截止2017年10月8日的利息62204.81元、罚息10994.68元、复息4386.9元；
三、被告雷虹按照合同约定支付原告中国工商银行股份有限公司铜川分行借款本金861622.74自2017年10月9日至实际清偿之日的利息、罚息、复息；
四、如果被告雷虹不履行偿还债务义务，依法拍卖、变卖位于铜川市王益区红旗街中心商业广场的房屋，所得价款原告中国工商银行股份有限公司铜川分行优先受偿，原告为实现债权产生的费用由被告雷虹负担。
本案受理费13181元由被告雷虹负担，直接支付原告中国工商银行股份有限公司铜川分行，原告已经预交的受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 赵新民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李婉秋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初471号
原告：王正芬，女，1963年9月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：孙朝艳，女，1975年4月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：盛勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告王正芬与被告孙朝艳、盛勇民间借贷纠纷一案中，原告王正芬于2018年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告王正芬的撤诉申请是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正芬撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元,由原告王正芬负担。
审判员 李智
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10661号之二
原告：王振寅，女，1986年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：郑媛媛，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杭州联城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道恒合金座1幢2306室。
法定代表人：杨卫国，执行董事。
原告王振寅诉被告杭州联城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王振寅于2017年11月8日向本院提交撤诉的申请。
本院认为：原告王振寅申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王振寅撤回起诉。
本案案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告王振寅负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙亚梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执恢11号之三
申请执行人秦交忠，男，1961年1月9日出生，汉族，哈尔滨金大铜锌矿业有限责任公司董事长，住所地浙江省绍兴市越城区天宇大厦1幢1803室。
被执行人鸡西瑞诺恒石墨有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡新建村三屯。
法定代表人郑永新，董事长。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县8510农场16幢16号。
法定代表人徐德英，经理。
被执行人郑永新，男，1967年6月24日出生，蒙古族，鸡西瑞诺恒石墨有限公司董事长，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区汇源星城小区。
被执行人张淑艳，女，1970年5月20日出生，汉族，鸡西瑞诺恒石墨有限公司执行总裁，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区汇源星城小区。
本院在执行申请执行人秦交忠与被执行人鸡西瑞诺恒石墨有限公司、黑龙江省牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司、郑永新、张淑艳民间借贷纠纷一案中，2017年7月25日，对被执行人鸡西市瑞诺恒石墨有限公司所有的资产进行网络司法拍卖，因无人竞拍，申请执行人秦交忠以拍卖保留价72,092,280.40元接收了上述资产，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初26号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一七年八月二十二日
书记员 张洪铭
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执637号之四
申请执行人刘力军，男，汉族，1968年12月8日出生，户籍所在地深圳市盐田区。
被执行人郭凯雁，女，汉族，1966年6月19日出生，户籍所在地深圳市龙岗区。
申请执行人刘力军与被执行人郭凯雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民一初字第722号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法委托评估并通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人郭凯雁名下的位于xxxxx房及其室内物品，拍卖成交价为5029064元。该款优先清偿被执行人拖欠抵押权人广发银行股份有限公司深圳分行的款项1014265.38元后，清偿本案执行款522709.16元及申请执行人垫付的评估费、公告费30500元及强制开锁费等240元，并扣除本案申请执行费7934元，余款将在另案中继续清偿被执行人拖欠其他案外人的债务。
本院认为，（2015）深盐法民一初字第722号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费7934元已从拍卖款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民一初字第722号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 昊
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1303民初2069号
原告：周某，女，汉族，1995年8月28日出生，地址：广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：蔡正伟，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：邹某1，男，汉族，1990年12月07日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，
原告周某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院2017年07月06日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年08月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人蔡正伟、被告邹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、女儿邹某2由被告抚养，原告不承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日生育女孩邹某2，××××年××月××惠州惠阳区民政局登记结婚，婚后双方无共同债权债务，无共同财产。由于双方感情基础差，婚后被告性格暴躁多次对原告实施家庭暴力，被告曾多次殴打原告。后双方感情破裂决定离婚，约定小孩邹某2由被告抚养，抚养费用由被告承担，原告无需支付抚养费。2017年6月28日双方去到惠阳民政局准备登记离婚时，被告又无故反悔，当原告准备离开民政局的时候又被被告殴打，导致原告受伤被送往惠州第六人民医院进行治疗。事后被告变本加厉多次口头及短信威胁原告，声称要殴打原告，原告无奈之下提起诉讼。鉴于此，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿邹某2由被告抚养，原告不承担抚养费。综上，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告提供如下证据：1、原被告身份证、户口本、结婚证。2、疾病诊断证明、病历。3、短信截图。
被告口头辩称，不同意离婚，双方感情不差，没有证据证明多次殴打什么的，夫妻间小打小闹是有的。
被告对其辩称的事实没有提交证据。
本院经审理查明，原被告在做餐饮工作时认识并开始同居，××××年××月××日，原告与被告生育一女邹某2，双方于××××年××月××日在惠阳区民政局登记结婚，婚后双方曾因小事吵架。原告认为双方经常吵架，双方感情确已完全破裂，已无和好可能，遂向本院起诉。
本院认为，原被告的婚姻是经自己认识并恋爱的，双方在××××年××月××日生下小孩后，才于××××年××月××日登记结婚。双方系自主婚姻，婚姻感情基础较好。虽然近来双方感情出现问题，但尚未达到不可调和以致夫妻感情彻底破裂的程度，双方理应加强沟通交流和增强家庭责任感，从维护家庭和睦的角度，彼此多给予对方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告邹某1离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年十一月十五日
书记员 李春琴
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第123号
申请执行人李政福，男，1962年11月6日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林炳飞，男，1967年9月15日出生，汉族，福建省长乐市人，户籍地福建省长乐市，经常居住地上栗县。
本院在执行申请执行人李政福与被执行人林炳飞民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人林炳飞的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一六年十一月十五日
代书记员 林 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8313号
原告:佛山市宏昇照明电器有限公司,住所地佛山市三水中心科技工业区B区87号。
法定代表人：姜海廷，经理。
被告:东海县华亚照明器材有限公司,住所地东海县牛山街道幸福南路188号。
法定代表人：刘丽华，经理。
原告佛山市宏昇照明电器有限公司与被告东海县华亚照明器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，2017年12月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市宏昇照明电器有限公司撤回起诉。
审 判 员 蔺玉林
二〇一七年十二月十三日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2224执73号
申请人东周才让，男，系青海省刚察县三角种羊场人
被执行人邓德加，男，系青海省刚察县沙柳河镇人
本院依法受理该案后，向被执行人邓德加送达了执行通知书与财产申报通知书。被执行人邓德加主动履行了该案的给付义务。该案案款已全部执行到位，故该案已执结。
特此通知
执行员 徐 永 萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 索南多布杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初18543号
原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房，统一社会信用代码914301047790452791.
法定代表人：朱冬英。
委托代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。
被告：黄印，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：黄福明，男，汉族，住重庆市九龙坡区，与被告系父子关系。
原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告黄印物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园11-29-1号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求：1、请求法院判令被告支付（2014年1月1日至2017年7月31日）物业服务费4492元及违约金（滞纳金296.47元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄印辩称：我系住重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园11-29-1业主，房屋系我个人所有，房屋建筑面积为90.84平方米；对原告主张拖欠的物业管理费的标准1.15元每月每平方米有异议，根据重庆市物价局审核规定同心家园物业费为0.75元每月每平方米、时间无异议；我不缴纳物管费的原因是1、原告并非小区合法的物业管理公司故物业合同无效，另原告物业服务不到位，具体表现为小区安保人员短缺，小区绿化维护差导致植被枯死，小区设施设备老化无法使用，违约金也不予认可。
经审理查明：2013年9月29日，原告（乙方）与重庆市九龙坡区同心家园小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市同心家园小区物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供前期物业管理服务，并在物业服务合同中约定了住宅物业服务费的交纳标准为1.15元/月/平方米，业主应于每月一日起至每月月底止缴纳物业服务费，如未按时交纳，应按每日万分之一的标准支付违约金,同时该合同约定合同期限为三年，自签订合同、完成移交之日起至2016年9月30日止，合同届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业合同生效时，本合同终止。
上述事实，有物业服务合同，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，业主委员会依法选聘物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与重庆市九龙坡区同心家园小区业主委员会签订了物业服务合同，该物业服务合同对于作为小区业主的被告具有约束力。而业主委员会对外签订合同的行为是否经过业主同意通过，属于业主方内部事宜，在业主方未经法定程序撤销业主委员会对外所作出的决定前，业主委员会对外所签订合同仍然有效。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费。对于被告陈述的物业服务不到位等问题，被告举示的证据无法证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、被告系涉案小区业主的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费的时间均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。经计算，被告拖欠原告2014年1月至2017年7月的物业服务费4492元（按1.15元/月/建筑平方米计算）。
另关于违约金的问题：原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。结合被告的陈述以及举示的证据，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧，考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付违约金的请求不应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄印于本判决生效后十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付物业服务费4492元。
二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告黄印负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决系终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 包程程
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初73号
原告：廖秀琼，女，1986年8月29日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。
被告：黄超，男，1977年8月11日出生，住重庆市奉节县。
被告：吴海燕，女，1986年5月20日出生，住重庆市奉节县。
被告：杨龙贵，男，1972年7月13日出生，住重庆市奉节县。
原告廖秀琼诉被告黄超、吴海燕、杨龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告廖秀琼于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖秀琼自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖秀琼撤诉。
案件受理费3650.00元，由原告廖秀琼负担。
审判员 王林林
二〇一八年三月二十一日
书记员 田小兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1199号
原告：李爱平，男，1985年8月26日出生，住四川省大邑县。
公民身份号码：×××。
被告：宋光甫，男，1985年5月12日出生，住河南省新乡市获嘉县。
公民身份号码：×××。
原告李爱平与被告宋光甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱平到庭参加了诉讼，被告宋光甫经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币30000元，期限31天，自2016年5月28日至2016年6月28日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告宋光甫通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李爱平借款人民币30000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月28日至2016年6月28日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
被告宋光甫经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄一份书面材料认可与原告李爱平之间存在借贷关系，但是目前没有能力偿还。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告李爱平与被告宋光甫自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告宋光甫应履行合同，偿还原告李爱平本金及相应的利息，原告李爱平的主张符合相关规定，本院予以确认。被告宋光甫的书面意见不能否认原告李爱平的诉讼请求，故其抗辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告宋光甫可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告宋光甫于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平人民币三万元。
二、被告宋光甫于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平利息（以三万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五百五十元(原告李爱平已预交二百七十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告宋光甫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈世昌
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1125财保30号
申请人：包磊，男，汉族，1986年1月15日生，甘肃省漳县人，干部，住漳县。
委托代理人：包荣，男，汉族，1957年11月29日生，甘肃省漳县人，退休干部，住漳县（系申请人包磊父亲）。
被申请人：潘大鹏，男，汉族，1968年11月5日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被申请人：胡志芳，女，汉族，现年48岁，甘肃省漳县人，医生，住漳县。
申请人包磊于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，依法要求对二被申请人位于XXXX被申请人潘大鹏名下的商铺一间（价值30万元）和被申请人潘大鹏名下位于XXXX房（价值30万元）进行查封保全，保全财产的金额共计60万元。申请人包磊以中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼保全责任险（保单号：PZDM20186224000000XXXX）提供担保。
本院经审查认为：申请人包磊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人潘大鹏名下的夫妻共同财产商铺一间（XXXX，价值30万元）和住房一套（XXXX，价值30万元）予以查封，期限三年。
案件申请费3520元，由申请人包磊���担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一八年四月二十日
书记员 董晓琳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初154号
原告:什邡市方亭崔氏轮胎经营部（经营者：崔昌喜，男，生于1963年7月17日，汉族，住四川省什邡市），住所地什邡市方亭雍城北路357号，统一社会信用代码92510682MA6503YD3R。
被告：贺国军，男，生于1973年6月19日，汉族，住四川省什邡市。
原告什邡市方亭崔氏轮胎经营部与被告贺国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告什邡市方亭崔氏轮胎经营部撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告什邡市方亭崔氏轮胎经营部负担。
审判员 陈海星
二〇一八年二月八日
书记员 魏 练
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1035号
申请执行人王加生,男性,1949年11月17日生，汉族，住林州市。
被执行人段天锁,男性,1961年11月19日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人王加生与被执行人段天锁劳务合同纠纷一案中，被执行人已按判决履行7000元，申请人人放弃1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执恢1035号案件中对被执行人段天锁的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月十五日
书记员 郭广鑫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5979号之三
原告:傅传云，女，1962年4月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告:连云港康林置业有限公司。住所地，连云港市赣榆区青口镇东关路河滨花苑*号。
法定代表人:宋昌木，该公司董事长。
被告:宋忠康，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:李玉华，女，1987年7月22日出生，汉族，居民，住址同上。
原告傅传云与被告连云港康林置业有限公司、宋忠康、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后。2017年6月5日，原告傅传云申请撤回对被告连云港康林置业有限公司、宋忠康、李玉华的起诉。
经审查，原告傅传云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅传云撤回对被告连云港康林置业有限公司、宋忠康、李玉华的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告傅传云负担。
审 判 长 秦 磊
审 判 员 成刚之
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 孟笑羽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0211执370号
申请张亚君，女，1956年1月19日生，居民身份证号码3202041956********，汉族，住无锡市滨湖区溪南新村***号***室。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人李根生，男，1957年4月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人张亚君与被执行人李根生民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02854号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、李根生确认结欠张亚君借款本金及利息22万元，定于2016年2月28日前付清；二、案件受理费减半收取2225元，由李根生负担（该款张亚君已预交，由李根生于2016年2月28日前一并支付给张亚君）。因被执行人李根生未履行以上调解内容，根据申请执行人张亚君的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产。执行中双方当事人达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02854号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 钱伟东
执行员 沈卜铭
二〇一六年四月十二日
书记员 胡 昕
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终1780号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地上饶市民德路45号工商行政管理局办公大楼5楼，统一社会信用代码91361100672438208G。
负责人：李平安，经理。
委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：江凤枝，女，1962年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
委托代理人：饶华芳，江西万年县法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：史志喜，男，1973年7月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原审原告：张成志，男，2008年4月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，系被上诉人江凤枝孙子。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司因与被上诉人江凤枝、史志喜，原审原告张成志机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决,改判上诉人少承担37166.2元赔偿款；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人承担误工费32400元，没有任何证据支持，且一审原告已经达到退休年龄，依法不应计算误工费;2、一审法院未支持扣减非医保用药加重了上诉人的赔偿责任。
江凤枝辩称：1、原审判决被答辩人承担答辩人江凤枝误工费32400元合情合理合法；2、原审判决不支持被答辩人扣减非医保用药费用合情合理合法。
史志喜辩称：原审判决不支持被答辩人扣减非医保用药费用合情合理合法。
江凤枝、张成志向一审法院起诉请求：1、要求判决被告史志喜赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、车辆维修费等经济损失计人民币191372.6元；2、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在保险责任范围内优先承担赔付义务；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年3月3日7时28分许，被告史志喜驾驶赣Ｅ×××××轻型普通货车从志城楼梯店旁上国道时，碰撞到在国道上由南向北正常行驶的由江凤枝驾驶的后座载有张成志的二轮电动车的右侧，造成江凤枝摔倒受伤及两车受损的交通事故。2017年3月20日经万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（万公交认字[2017]第2012号）认定，被告史志喜负事故的全部责任，原告江凤枝不负责任。原告受伤后，到万年县人民医院住院治疗20天（2017、3、3-2017、3、23），入院诊断：右股骨远端骨折、右肱骨远端粉碎性骨折、右小腿皮肤裂伤，花去医疗费47662.4元（其中原告张成志检查费214元），医疗机构意见：患者十二指肠溃疡为院后发生，考虑创伤应激引起。2017年6月7日原告伤情经万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定为二个10级伤残，后续治疗费16000元，误工期270天、护理期120天、营养期90天，鉴定费2200元，2017年6月15日原告向本院起诉，要求判决被告史志喜赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、车辆维修费等经济损失人民币191372.6元；要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在保险责任范围内优先承担赔付义务；本案诉讼费由被告负担。
另查明，1、赣Ｅ×××××轻型普通货车登记所有人为被告史志喜，该车在被告保险公司处投保交强险、不计免赔和第三者50万元责任险，事故发生在保险期间，保险公司已支付医疗费10000元；2、原告车辆维修费经保险公司定损为855元；3、被告史志喜垫付医疗费37662.4元。
一审法院认为，被告史志喜未能谨慎驾驶车辆，造成原告江凤枝受伤致残，应当承担民事侵权责任。交通事故认定书认定，被告史志喜负事故的全部责任，原告江凤枝不负事故责任。因此，被告史志喜应当承担全部的民事赔偿责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和三者险，因此，被告保险公司应当在保险责任限额范围内赔偿原告，超出部分由被告史志喜赔偿原告。原告张成志虽没有受伤，但其因此交通事故所做的检查费用，被告应当予以赔偿。保险公司提出应当扣除10%的非医保用药，但未提出相关证据，亦没有保险合同的约定，本院不予支持。保险公司提出原告医疗费进行了部分报销，与事实不符，本院不予采信。保险公司提出原告江凤枝事发时已达退休年龄，依法不应支持误工费的主张，与事实不符，本院不予采信。在庭审时，保险公司请求法庭给予其7天时间对原告医疗费进行核实，现时效已过。
原告提出的各项损失及金额，本院依法核定如下：医疗费47662.4元、残疾赔偿金63080.6元（28673元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金3000元、误工费32400元（270天×120元/天）、护理费15240元（120天×127元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费400元（20天×20元/天）、鉴定费2200元、交通费200元、后续治疗费16000元、车辆维修费855元，合计人民币182838元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司赔偿原告江凤枝、张成志182838元，扣除已支付的10000元，实际支付172838元，被告史志喜垫付的费用，除赔偿费用外，原告同意返还，因此，原告应返还被告史志喜35598.9元（37662.4元-受理费2063.5元）。
综上，原告的诉求以本院依法核定的金额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司于判决生效后3日内赔偿原告江凤枝、张成志172838元，原告返还被告史志喜35598.9元，原告实际所得137239.1元。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
二审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司与被上诉人江凤枝、史志喜均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司提出被上诉人江凤枝已到退休年龄，不应赔偿误工费的上诉理由无相关法律依据，且司法鉴定明确被上诉人江凤枝的误工期为270天，故原审判决无误。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司提出应扣除非医保用药费用，由于其未提供证据证明应当扣除非医保用药的费用，也没有证据证明就保单中的免责条款向投保人履行了明确说明和注意提示的义务，故该上诉理由不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费729元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司负担。
审判长 陈水娣
审判员 李 虹
审判员 余林娣
二〇一七年十二月十一日
书记员 程建军
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0505民初590号
原告：安某1，女，2010年10月2日出生，辽宁省本溪市人，现住本溪市南芬区。
法定代理人：李某，女，1987年7月20日出生，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区永丰步行街，无业。
被告:安某2，男，1982年4月1日出生，辽宁省本溪市人，现住本溪市南芬区，本钢歪头山铁矿工程车间工人。
原告安某1与被告安某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安某1经本庭传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安某1撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某1承担。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 代明勤
人民陪审员 赵国彬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孟 雪
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1367号之一
申请执行人甘月玲，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人张洁霞，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人甘月玲与被执行人张洁霞民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈福星
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0583民初173号
原告黄丽华，女，1968年6月24日出生，汉族，住南安市。
原告潘秋燕，女，1989年6月6日出生，汉族，住南安市。
诉讼委托代理人陈盛，福建麒顺律师事务所律师。
被告潘燕明，女，1988年3月15日出生，汉族，住南安市。
原告黄丽华、潘秋燕诉被告潘燕明共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽华、潘秋燕的诉讼委托代理人陈盛到庭参加诉讼，被告潘燕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽华、潘秋燕诉称，2012年8月30日，原告黄丽华的丈夫、原告潘秋燕和被告潘燕明的父亲潘中民因交通事故不幸身亡，这一突如其来的事故给原、被告双方带来巨大的经济损失和精神痛苦。由于潘中民的父母均已亡故，原、被告三人作为潘中民仅剩的第一顺序法定继承人，与肇事方达成和解并获得各项赔偿款共计人民币245000元，扣除办理潘中民丧事中支出了20000元，剩余款项225000元，现正存于贵院账户。现因原告无法与被告对赔偿款的分配进行协商，更无法共同到法院领取，致使该笔赔偿款仍滞留在法院的账户。为此，二原告特向贵院诉请分割该笔赔偿款。此外，原告潘燕秋作为潘中民的女儿，其丈夫是按照农村习俗入赘女方家中，原告黄丽华作为潘中民的妻子，三人长期与潘中民共同生活，而被告早已出嫁且长期与夫家人共同生活，故而原告较被告而言与死者潘中民在生活上联系更为密切，可适当多分该笔赔款。为此为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法分割潘中民因交通事故死亡获得的各项赔偿款人民币225000元，二原告应予多分，其中二原告各分得该款项的40%即人民币90000元、被告分得该款的20%即人民币45000元；2、本案受理费、公告费等由被告承担。
被告燕明未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告潘秋燕与被告潘燕明系潘中民与原告黄丽华的女儿。2012年8月30日，潘中民驾驶自行车与他人发生交通事故，造成潘中民死亡。事故发生后，案外人潘水来在南安市道路交通事故损坏赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，与肇事车车主达成调解协议，协议约定由肇事车主和肇事者一次性赔偿给二原告与被告因潘中民死亡的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、财产损失、精神损害抚慰金等共计人民币245000元整。潘水来向肇事车主出具了经济赔偿凭证，并收取了肇事车主支付的245000元赔偿款。其中20000元用于潘中民丧葬费用，尚有225000元，后经本院依法判决，由潘水来返还原告黄丽华、潘秋燕与被告潘燕明人民币225000元；判决生效后，潘水来把该款项缴纳到本院账户。另查明，潘中民在死亡时，其父亲潘以林、母亲许久均已去世。原告黄丽华、潘秋燕与被告潘燕明为潘中民的第一顺序继承人。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告居民身份证复印件，被告居民身份证复印件，结婚证复印件，户籍证明复印件1份，证明1份，本院（2014）南民初字第6914号民事判决书复印件1份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告黄丽华、潘秋燕与被告潘燕明因其亲属潘中民发生交通事故而委托案外人与肇事者达成调解协议，取得赔偿款245000元，扣除已支付的丧葬费20000元，剩余225000元。在调解协议中，对该赔偿款的具体项目没有区分，原告黄丽华、潘秋燕与被告潘燕明作为潘中民的第一顺序继承人，因潘中民死亡所获得的赔偿款应参照《中华人民共和国继承法》的规定，由第一顺序继承人予以平分。故本院依法确认原告黄丽华分得75000元，原告潘秋燕分得75000元，被告潘燕明分得75000元。原告主张其应多分，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告黄丽华、潘秋燕与被告潘燕明因其亲属潘中民发生交通事故死亡而取得的赔偿款人民币225000元，原告黄丽华分得75000元，原告潘秋燕分得75000元，被告潘燕明分得75000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，由原告黄丽华负担1559元，原告潘秋燕负担1558元，被告潘燕明负担1558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 周文耀
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周雪芳
速 录 员 赖永镇
附页：本案引用的主要法律条文和执行提示
一、《中华人民共和国继承法》
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3066号
原告：东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201号时润超市三楼。
法定代表人：段国辉，董事长。
委托诉讼代理人：闫星宇，该公司员工。
被告：李本建，男，1980年1月5日出生，汉族，住东海县。
原告东海县江南人家物业管理有限公司（以下简称江南物业公司）与被告李本建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江南物业公司的委托诉讼代理人闫星宇到庭参加诉讼，被告李本建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费1613.64元、公共电费合计105元。事实和理由：被告系瓯龙·庭院名郡XX号商铺业主。2009年1月20日，原告与被告签订《业主临时公约》及《物业管理服务费收缴协议》，约定了物业管理服务费用收费标准。被告自2010年7月1日至2012年3月31日未向原告交纳物业管理服务费用和公摊电费。
被告李本建未作出答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告江南物业公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告李本建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李本建于本判决生效之日起十日内向原告连云港江南物业服务有限公司支付物业服务费1613.64元、公共电费105元。
案件受理费减半收取25元，由被告李本建负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判
审判员 蔺玉林
二〇一七年六月十三日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7484号
原告：陈凯平，男，XX年X月X日出生，汉族，住杭州市西湖区，
委托代理人：余鸣章、张晓路，浙江海之星律师事务所律师。
被告：樊科，男，XX年X月X日出生，汉族，住杭州市，
被告：杜娟，女，XX年X月X日出生，汉族，住址同上，
原告陈凯平与被告樊科、杜娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理，适用简易程序于2016年12月13日公开开庭审理。原告的委托代理人张晓路，被告杜娟到庭参加诉讼，被告樊科经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日原、被告签订了抵押借款合同并进行了公证，约定由原告向两被告提供75万元的借款，借款期限为六个月，自2013年8月9日至2014年2月8日止。同时，被告樊科将其名下杭州市余杭区爵士风情花园韵沁苑12幢3单元401室的房屋（房屋所有权证：余房权证闲移字第××号，建筑面积111.23平方米，国有土地使用权证号：杭余商国用（2013）第11654号）抵押给原告，并办理了抵押登记。后被告未能如约还款，原、被告对原抵押借款合同进行了展期。展期后的还款期限至2016年8月8日止。现借款期限已至，但两被告均未履行还款义务，原告经多次催要均未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决两被告立即向原告偿还人民币750000元整，逾期还款利息26945元（按年利率24%计算，自2016年8月9日至实际履行之日止，暂算至2016年10月28日，暂计81天，共计39945元，扣除被告樊科已支付的13000元逾期利息，为26945元）共计776945元整；2、判决原告对拍卖、变卖被告樊科所提供的抵押物的价款享有优先受偿权；3、判决两被告支付律师费22500元整；4、判决两被告支付本案保全费、诉讼费。
被告杜娟辩称，具体情况不是很了解，樊科在外地谈项目，被告也是希望归还款项，请求给予十五天时间。
原告向本院提供以下证据：
1、抵押借款合同、展期抵押合同。
2、（2013）浙杭禹证经字第1866号。证据1、2证明原告与两被告签订抵押借款合同的事实。
3、（2013）杭证民字第32726号。证明被告杜娟委托被告樊科代理抵押贷款的事实。
4、杭州联合银行结算业务申请书。
5、收条。证据4、5证明原告向被告樊科账户汇款75万元整的事实。
6、房屋他项权证书（杭余房他证字第××号）。证明被告樊科将其名下房屋抵押给原告以借款的事实。
7、律师费发票、委托合同、杭州银行结算业务凭证。证明原告为实现债权支付律师的事实。
被告杜娟未向本院提供证据。
被告樊科未到庭，未作答辩，未向本院提供证据。
上述证据，经本院审核，本院对真实性予以确认，对证明事实综合认定。
经审理查明，2013年8月9日，原、被告签订了《抵押借款合同》并进行了公证，约定由原告向两被告提供75万元的借款，借款期限为六个月，自2013年8月9日至2014年2月8日止，月利率1.4%；被告不按规定支付借款利息超过十天的，原告有权终止合同并收回全部借款，每日按欠息金额的1‰×欠息天数向原告支付违约金或赔偿损失；借款发生逾期的，每日按逾期金额1‰×逾期天数向原告支付违约金，并承担诉讼费、执行费、律师费等；原告有权要求被告按逾期金额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数支付违约金或赔偿损失等；被告将其名下杭州市闲林镇爵士风情花园韵沁苑X幢X单元X室的房屋（房屋产权证号：余房权证闲移字第××号）抵押给原告，抵押担保的范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一起费用（包括律师费等）。2013年8月9日，双方办理了抵押登记，原告领取了该房屋的他项权证书（载明房屋他项权利人为陈凯平，房屋所有权人樊科，债权数额750000元等）。2013年8月12日，原告将75万元汇入被告樊科账户内，樊科于同日向原告出具了收条。后被告未能如约还款，原、被告对原抵押借款合同进行了数次展期。最后一次展期后的还款期限至2016年8月8日止。
另查明，原告为案涉借款纠纷支出律师费22500元。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》及相应的展期合同系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。被告未按约定归还借款，本院对原告要求被告归还借款本金的请求予以支持。原告主张被告自2015年8月9日起按年利率24%支付逾期还款利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定逾期的违约金及利息高于前述标准，鉴于原告已自行按照该标准主张权利，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，计算至2016年10月28日的逾期还款利息为39945元，扣除原告认可的被告已支付的13000元，为26945元。原、被告约定以被告所有房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续，本院对原告主张的对抵押房产享有优先受偿权的主张予以支持。原告主张的律师费，符合原、被告的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊科、杜娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈凯平借款人民币750000元，并支付逾期还款利息26945元（算至2016年10月28日，之后的逾期还款利息按照年利率24%的标准另行计付至实际付清之日止）。
二、原告陈凯平对坐落于杭州市闲林镇爵士风情花园韵沁苑12幢3单元401室的房屋（房屋产权证号：余房权证闲移字第××号）依法折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
三、被告樊科、杜娟于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯平律师费22500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5897元，保全费4620元，合计10517元，由被告樊科、杜娟负担。
原告陈凯平于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告樊科、杜娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年十二月三十日
代书记员 鲁滟华
-?PAGE?4?-
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第1035号
本院在执行申请执行人姜峰与被执行人荔波、栾丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人李波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月一日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初4030号
原告：苏某，女，汉族，住青岛市崂山区。
原告：王某甲，女，汉族，住山东省平度市。
原告：郝某某，女，汉族，住青岛市市北区。
以上三原告的委托诉讼代理人：戴某某，青岛某法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，满族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人:胡某某,山东某律师事务所律师。
原告苏某、王某甲、郝某某与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告苏某、王某甲、郝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告款398000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日被告借三原告款398000元，并于当日和三原告签订了借款质押合同，合同约定被告借三原告398000元，期限为2017年9月9日至2017年9月13日。被告以鲁Ｂ×××××号宝马轿车一辆作为借三原告款项的质押（其余详见合同）。现被告分文未还。三原告依法起诉，望判如所请。
本院经审查认为，被告王某乙就原、被告签订的借款质押合同，已向公安机关报案，公安机关尚在处理过程当中。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苏某、王某甲、郝某某的起诉。
案件受理费7270元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵雪姣
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 王秀琴
二〇一八年三月二日
书 记 员 任 蔚
书 记 员 王 婷
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初380号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人门某。2017年8月1日因涉嫌犯拒不执行判决罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)281号起诉书指控被告人门某犯拒不执行判决罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于同年11月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指控检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日，本院以（2015）诸昌民初字第31号判决书判决被告人门某返还诸城市××镇××社区××经济联合社（以下简称“××经济联合社”）位于村北的24.53亩耕地，并自行清理地上附着物。被告人门某不服该判决并提起上诉，潍坊市中级人民法院于2016年5月4日以（2016）鲁07民终858号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。依诸城市××镇××社区××经济联合社的申请，本院于2016年7月25日立案执行，并于同年7月28日向被告人门某送达了执行通知，责令其于收到执行通知书之日起三日内自动履行本院（2015）诸昌民初字第31号判决书确定的义务，但被告人在本院指定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。2016年9月12日与2017年6月19日，本院分别对被告人门某作出了罚款10000元、拘留15日的决定，并实施了对被告人门某拘留15日的处罚，但被告人门某仍拒不履行该生效判决确定的义务。
上述事实，被告人门某在开庭审理过程中无异议，并有书证本院移送公安机关侦查函、受案登记表、抓获经过、民事判决书、立案审批表、公告、执行笔录、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、办案说明，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某在判决生效后，拒不按法院执行通知指定的期限清理地上附着物并返还土地，在法院对其处以罚款、拘留措施后仍拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人门某犯拒不执行判决罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人门某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人门某依判决应当返还的24.53亩耕地已被××经济联合社收回，并已分配给了本联合社村民，被告人门某对××经济联合社的该行为没有异议，表示愿意配合处理，对被告人门某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人门某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
门某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 娟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢184号之一
申请执行人：王斌，男，1973年1月17日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园���上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2137号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月××日
书 记 员 张 悦