江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初7621号
原告：南京泉源金属有限公司，住所地南京市浦口区沿江工业区浦洲路188号。
法定代表人：陈文帖，该公司总经理。
原告：陈文帖，男，1975年4月30日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：宗庆华，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
诉讼代表人：郑建和，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：罗志丽，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱垭梁，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
被告：刘锐，男，1981年8月7日生，汉族，住南京市。
被告：南京益中机械有限公司，住所地南京市六合区中山科技园博富路23号。
法定代表人：刘月萍。
被告：林丽，女，1977年4月14日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告南京益中机械有限公司、林丽共同委托诉讼代理人：吴宝国，江苏六骏律师事务所律师。
原告南京泉源金属有限公司（以下简称泉源公司）、陈文帖诉被告南京康仁化工机械制造有限公司（以下简称康仁公司）、刘锐、南京益中机械有限公司（以下简称益中公司）、林丽借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告泉源公司和陈文帖的委托诉讼代理人宗庆华，被告康仁公司委托诉讼代理人罗志丽、朱垭梁，被告刘锐，被告益中公司和林丽的委托诉讼代理人吴宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉源公司、陈文帖向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告泉源公司对康仁公司享有下列债权：借款本金40万元，利息自2016年11月1日至2017年8月16日，按年利率24%计算；
二、判决被告刘锐偿还原告泉源公司借款本金40万元，利息自2016年11月1日至实际给付之日，按年利率24%计算；三、林丽对上述40万元本息承担连带清偿责任，益中公司对其中30万元承担连带清偿责任；四、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月，两原告与康仁公司、刘锐签订《借款协议》，约定康仁公司向原告借款300万元，于2015年1月10日归还，益中公司承担连带保证责任。2015年1月4日，原告向被告支付300万元。借款期间内被告还款270万元，剩余30本金未还。借期内按照300万元本金，每天利息6000元。2015年12月16日，原告陈文帖向康仁公司分两次汇款共计10万元，2016年3月8日出具还款承诺书，称因公司周转需要再次向原告借款10万元，共计40万元，月利息3%，于2016年6月10日前全部归还，林丽在还款承诺书担保人处签字。经催要，被告均未还款，遂起诉。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：一、借款协议、2016年3月8日还款承诺书，证明原被告之间借款关系、担保关系；二、中国民生银行电子银行回单两张、中国工商银行汇款凭证两张，证明原告已经向康仁公司出借款项。
被告康仁公司辩称，40万元已经收到，康仁公司已经于2017年8月16日进入破产程序，借款期间内利息按照日千分之五计算，余款30万元在2016年3月8日刘锐出具还款承诺书之前以月息3%计算。利息应于2017年8月6日截止。
被告益中公司辩称，陈文帖并未在借款协议中签字，该借款协议并未生效。借款协议中我公司签章是真实的。
被告林丽辩称，林丽为刘锐担保的40万元，并未实际发生，是虚假债务，林丽不应承担担保责任。
经审理查明：2015年1月4日，甲方（泉源公司、陈文帖）、乙方（康仁公司）、丙方（益中公司）签订《订借款协议》，该协议约定：甲方向乙方提供有偿借款300万元，借款期限2015年1月4日至1月10日；丙方承担连带责任，担保期限两年，担保范围借款本金、逾期利息、违约金、诉讼费用；本协议自三方签字盖章之日起生效，一式三份，甲乙丙三方各持一份。三方均盖章，陈文帖在法人代表或经办人处签字。同日，泉源公司通过民生银行08×××18账户向康仁公司华夏银行10×××39账户分别汇款290万元、10万元，合计300万元。在借款期间届满前，康仁公司归还本金270万元，尚有本金30万元未还。原告称，借款期间内利息按照每天6000元被告已经支付。剩余本金30万元，被告也已经按照年利率36%，支付了2015年1月10日至2016年10月31日的利息。陈文帖出借款项系职务行为，同意所有借款均归还给泉源公司。康仁公司称，借款期间内利息按照日千分之五计算。2016年12月16日，康仁公司以资金周转为由向陈文帖借款10万元。同日，陈文帖通过其工行银行62×××88账户向康仁公司华夏银行10×××39账户分别汇款5万元、5万元，合计10万元。
2016年3月8日，刘锐以借款人身份、林丽以担保人身份向陈文帖出具《还款承诺书》载明：“本人于2015年1月4日因公司资金周转需要向陈文帖借款人民币30万元，另于2015年12月25日又借款10万元，共计40万元，月利率3%；现承诺于2016年4月10日先归还陈文帖人民币20万元，剩余借款于2016年6月10日前全部归还。如借款人逾期未能及时归还此项借款，则由担保方在约定的日期全部归还此次借款”。庭审中，刘锐陈述出具还款承诺书时，其为康仁公司法定代表人，其属职务行为。承诺书中2015年1月4日的30万元，就是康仁公司借款300万元的未还款项。
2017年8月16日，南京市六合区人民法院作出（2017）苏0116破3号民事裁定书，受理康仁公司破产案件，并指定北京市君泽君（南京）律师事务所为康仁公司管理人。原告多次催款，被告一直未支付借款本息，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议》、还款承诺书、转账凭证、民事裁定书等证据为证，本院予以认定。
本院认为：2015年1月4日，甲方（泉源公司、陈文帖）、乙方（康仁公司）、丙方（益中公司）签订的《订借款协议》和2016年3月8日，刘锐以借款人身份、林丽以担保人身份向陈文帖出具《还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
本案争议焦点有三：一是康仁公司未还借款金额和利息计算；二是刘锐出具还款承诺书行为的法律性质；三是益中公司、林丽是否应当承担保证责任以及保证范围。
关于焦点一，对借款协议中未还的30万元本金各方均无异议，本院予以认定。关于2015年12月16日转账凭证中的10万元，而还款承诺载明的是2015年12月25日的10万元，原告认为系同一笔借款，康仁公司认为是两笔不同借款，并且12月16日的10万元已经归还，但是因其并未举证证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。12月16日的10万元，已经汇入康仁公司账户，应当由康仁公司偿还。另，陈文帖当庭陈述，所有借款都还给泉源公司。综上，康仁公司欠泉源公司归还借款本金40万元。借期之内被告已经按约偿还利息，2015年1月10日至2016年10月31日，被告也已经按照年利率36%支付了利息，现原告主张确认泉源公司对康仁公司享有下列债权：借款本金40万元，自2016年11月1日至破产受理之日2017年8月16日，按照年利率24%的标准计算逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于焦点二，刘锐以借款人名义出具还款承诺书，将之前康仁公司向泉源公司借款300万元未还本金30万元表述为“本人于2015年1月4日因公司资金周转需要向陈文帖借款人民币30万元”，另外加上2015年12月15日借款10万元，共计40万元，并且承诺了利息标准和还款时间，属于债务加入行为，应当承担连带还款责任。刘锐辩称其属于康仁公司职务行为，但借款人处仅有刘锐个人签字并无康仁公司名称，康仁公司也没有盖章，结合承诺书内容，刘锐出具承诺书的行为不属于职务行为。刘锐已经作出还款承诺，并约定了利息标准，现原告主张其原告主张40万元本金，自2016年11月1日至实际给付之日，按照年利率24%的标准支付逾期利息，具有事实和法律依据本院予以支持。
关于焦点三，益中公司在借款协议中盖章，并约定了担保期限、担保方式和担保范围，该借款协议合法有效，益中公司应当对康仁公司借款本息承担连带清偿责任。益中公司辩称因为共同出借人陈文帖没有签字，而且导致该协议并未生效，没有事实和法律依据，本院不予支持。林丽在还款承诺书中以担保人身份为刘锐借款40万元担保，且约定最后还款时间为2016年6月10日，双方没有约定保证方式和保证期间，保证期间应当自主债务履行期限届满之日起六个月，原告于2016年11月21日向本院起诉，并未超过保证期间，故林丽应当对刘锐借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，泉源公司享有对康仁公司下列债权：借款本金40万元及相应利息（自2016年11月1日至2017年8月16日，按照年利率24%的标准计算），益中公司对其中30万元及相应利息承担连带清偿责任。刘锐对康仁公司欠泉源公司的借款本金40万元承担连带清偿责任，且利息为40万元本金，自2016年11月1日至实际给付之日，按照年利率24%的标准计算。林丽对刘锐还款义务，承担连带清偿责任。原告陈文帖陈述其出借款项行为系泉源公司职务行为，同意所有借款均向泉源公司归还，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、确认原告南京泉源金属有限公司对被告南京康仁化工机械制造有限公司享有下列债权：借款本金40万元及相应利息（自2016年11月1日至2017年8月16日，按照年利率24%的标准计算）；案件受理费7300元、保全费2820元，合计10120元；
二、被告南京益中机械有限公司对本判决第一项南京康仁化工机械制造有限公司所负债务中的本金30万元及相应的利息、案件受理费、保全费承担连带清偿责任；
三、被告刘锐对本判决第一项南京康仁化工机械制造有限公司借款本金40万元、案件受理费7300元、保全费2820元负连带清偿责任，且逾期利息自2016年11月1日至实际给付之日按照年利率24%的标准计算；
四、被告林丽对本判决第三项刘锐所负债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈文帖的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘潇潇