浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙杭刑初字第149号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人胡道。2011年10月因吸毒被行政拘留十四日并处罚款人民币1000元，2013年9月因吸毒被行政拘留十五日，2013年10月因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人钱小琴。
被告人石春。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人徐宁。
被告人李辉。2012年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人汪欣。
被告人杨新。2010年11月因犯挪用资金罪被判处有期徒刑六个月，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人石勇。
被告人杨皮冲。2010年3月、2011年11月因吸毒分别被行政拘留十日，2012年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人常润根。
被告人刘小宗。2010年7月因赌博被行政拘留十五日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人夏前生。
被告人汪贤。2010年6月因吸毒被行政拘留十日，2014年5月因吸毒被行政拘留十五日并因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人崔红伟。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人胡道、石春、杨新、杨皮冲、汪贤犯贩卖毒品罪，指控被告人李辉、刘小宗犯贩卖、运输毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员束敏华、代理检察员鲍常兰出庭支持公诉，被告人胡道、杨新及其辩护人钱小琴、石勇，被告人石春、李辉、杨皮冲、刘小宗、汪贤及本院通知杭州市法律援助中心为其分别指派的辩护人徐宁、汪欣、常润根、夏前生、崔红伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：
一、被告人胡道、石春、李辉、杨新、杨皮冲、刘小宗、汪贤贩卖、运输毒品的犯罪事实
被告人胡道、石春长期贩卖毒品给他人。被告人汪贤与被告人石春系男女朋友关系。被告人汪贤与被告人李辉、杨皮冲系同乡。2014年12月中旬，被告人汪贤通过手机通话、短信的方式向被告人李辉求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），在得到李辉的肯定答复后，汪贤将被告人石春的手机号码通过手机短信的方式发送给李辉。而后，石春通过手机通话、短信的方式与李辉商讨购买毒品的具体事宜，二人达成买卖毒品的合意。同年12月29日，石春分两次向李辉提供的户名为曾路平的银行账户分别转账人民币12015元、8010元，作为其向李辉购买毒品的毒资。与此同时，被告人杨皮冲通过电话联系向被告人李辉求购毒品。在得到李辉的肯定答复后，杨皮冲告知胡道其有渠道购买毒品。而后，胡道将一张信用卡交给杨皮冲，让杨皮冲去刷卡套现人民币12000元，作为其购买毒品的毒资。杨皮冲使用胡道给其的银行卡套现12000元，自己出资2600元，于2014年12月29日分两次将上述购毒款共计14600元汇入李辉提供给其的户名为李辉、账号为62×××72的农业银行账户内。在接到被告人石春、汪贤以及被告人杨皮冲求购毒品的电话后，被告人李辉联系了被告人杨新，向其求购毒品。二人约定毒品交易的价格为人民币45元／克。而后，被告人李辉指使被告人刘小宗前往广东省陆丰市杨新处购进毒品并运输回杭州，并承诺给予3000元好处费。2014年12月29日，被告人李辉将购毒款人民币16000元存入被告人杨新提供的其母亲简金桃的银行账户内。被告人刘小宗抵达广东省陆丰市后，于同年12月30日通过ATM机取现人民币15000元交给杨新，之后将曾路平的银行卡交给杨新，杨新于次日从该卡内取现人民币4900元。被告人杨新取得购毒余款后将毒品交付给刘小宗。而后，被告人刘小宗携带从杨新处购进的该批毒品从广东陆丰前往浙江杭州，于2015年1月4日抵达杭州市下城区绍兴路莫泰168酒店1511室，将毒品交给被告人李辉。交付毒品时，被告人石春、杨皮冲均在该房间内。同日上午，侦查机关在本市下城区绍兴路莫泰168酒店1511房间抓获被告人李辉、刘小宗、石春、杨皮冲，当场查获可疑晶体两大包（经鉴定，共净重395.31克，均检出甲基苯丙胺）；可疑晶体、粉末、药丸3小包（经鉴定，共净重0.62克，均检出甲基苯丙胺）。同日上午，被告人汪贤在本市下城区绍兴路莫泰168酒店1520房间被侦查机关抓获。被告人胡道在本市下城区珠埠里某室被侦查机关抓获，当场查获可疑晶体1小包（经鉴定，净重0.0263克，检出甲基苯丙胺）。同年1月11日，被告人杨新在广东省陆丰市建设路63号海聚公寓411房间被侦查机关抓获，当场查获可疑晶体1小包（经鉴定，净重1.1651克，检出甲基苯丙胺）。
二、被告人石春贩卖毒品的犯罪事实
被告人石春多次贩卖毒品给他人。2014年10月的一天晚上，被告人石春与方某经事先电话联系，约定由被告人石春贩卖给方某50克甲基苯丙胺。而后，李某在方某的指使下前往本市绍兴路莫泰168酒店楼下，从被告人石春处取得该50克甲基苯丙胺。同月中旬的一天，被告人石春以人民币9000元的价格将100克甲基苯丙胺贩卖给方某，方某通过银行转账的方式支付毒资9000元。
三、被告人胡道贩卖毒品的犯罪事实
被告人胡道多次贩卖毒品给他人。2014年12月中旬，被告人胡道向陈东购进350克左右甲基苯丙胺用于贩卖，后胡道通过支付宝转账等方式支付毒资。2015年1月4日，被告人胡道在本市下城区珠埠里某室被侦查机关抓获，当场查获可疑晶体1小包（经鉴定，净重0.0263克，检出甲基苯丙胺）。
公诉机关为证实上列指控，当庭宣读或出示了证人陈某甲、应金莲、方某、徐某等人证言，毒品检验报告等鉴定意见，搜查笔录等，银行账户明细、扣押物品清单、户籍证明等书证，以及被告人杨新、李辉等人的供述等证据。认为被告人胡道、石春、杨新、杨皮冲、汪贤的上述行为已构成贩卖毒品罪，被告人李辉、刘小宗的上述行为构成贩卖、运输毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人胡道辩称其没有向李辉、陈东购买毒品，不构成贩卖毒品罪。
其辩护人提出起诉书指控胡道向李辉购买毒品的证据为杨皮冲等人供述，而杨皮冲在侦查机关所供自相矛盾，指控胡道向陈东购进毒品的证据仅有胡道供述，且均未有其他证据印证，另指控胡道向他人多次贩毒并未有相应证据印证。故起诉书上述指控事实证据不足，胡道不构成贩卖毒品罪。
被告人石春辩称其并未参与起诉书指控其的贩卖毒品事实，侦查机关从其所处莫泰168酒店1511房间查获的甲基苯丙胺类毒品0.62克系其用于自吸，不应计入贩卖毒品数额。
其辩护人提出起诉书指控石春购买毒品390余克所依据的被告人李辉等人供述、银行交易记录等证据并不能相互印证，起诉书指控石春向方某贩卖毒品冰毒150克的事实仅有方某供述，未有其他证据印证。故起诉书指控石春贩卖毒品事实证据不足，石春不构成贩卖毒品罪。
被告人李辉辩称石春、杨皮冲向其联系购毒，其仅介绍刘小宗与石、杨交易毒品，并介绍了杨新贩毒给刘小宗，其并未指使刘小宗至广东购运毒品，其未参与具体的毒品交易。
其辩护人对起诉书指控事实及罪名无异议，提出被告人李辉参与贩卖的毒品均被查获，未流入社会，社会危害性相对较小，且李辉归案后认罪态度较好，请求对李辉从轻处罚。
被告人杨新及其辩护人对起诉书指控事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人杨新贩卖的毒品390余克均已被查获，未实际交付购毒者，系贩卖未遂；从其处查获的毒品1.16余克系其用于自吸，不应计入贩毒数额；杨新归案后认罪态度好，请求对杨新减轻处罚。
被告人杨皮冲及其辩护人对起诉书指控事实及罪名均无异议。其辩护人提出杨皮冲主要帮助胡道联系购毒，且未从胡道处获利，系从犯；杨皮冲归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人刘小宗对起诉书指控一方面表示无异议，另方面辩称其被侦查机关抓获前并不明知所购买、运输的对象是毒品。
其辩护人对起诉书指控事实及运输毒品罪名无异议，提出被告人刘小宗没有与李辉、杨新等共同贩卖毒品的主观故意，不构成贩卖毒品罪；刘小宗受雇参与本案毒品犯罪，系从犯；刘小宗归案后认罪态度较好，且涉案毒品均被查获，未流入社会，请求对刘小宗从轻处罚。
被告人汪贤辩称其并未实施起诉书指控的贩毒事实，不构成起诉书指控的贩卖毒品罪。
其辩护人提出，起诉书指控汪贤参与贩卖毒品事实的证据不足，汪贤并未实施居中介绍李辉、石春交易毒品的行为，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
一、被告人杨新、李辉、刘小宗、石春、胡道、汪贤、杨皮冲贩卖、运输毒品的事实
被告人石春、胡道系在杭贩毒人员。被告人汪贤系石春女友，并与被告人李辉、杨皮冲系湖北崇阳籍同乡。
2014年12月下旬，石春通过汪贤介绍联系，向李辉求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。当月29日，石春应李辉要求，通过其名下建行账户（账号62×××87）预付购毒款计20025元（人民币，下同）转账汇至李辉提供的建行卡账户内（账号43×××65）。
被告人杨皮冲得知石春向李辉购毒的消息后，亦向李辉电话联系求购毒品冰毒。在得到李辉肯定答复后，杨皮冲告知胡道其有渠道购买毒品。胡道便通过杨皮冲以透支信用卡的形式出资12×××00元，交由杨作为购毒款，并由杨皮冲出面联系购毒。后杨皮冲另出资2600元，于12月29日将购毒款共计14600元，按照李辉要求汇至李名下农行账户（账号62×××72）。
同时，被告人李辉则联系被告人杨新求购毒品并与杨新谈妥交易单价。而后，李辉指使被告人刘小宗前往广东省陆丰市向杨新购进毒品并运至浙江省杭州市，期间刘小宗持上述建行卡（账号43×××65）在广东省陆丰市取现将购毒款19900元交付杨新，李辉则将购毒款16000元转账支付杨新。
2015年1月4日9时许，被告人刘小宗携所购毒品赶至杭州，并按李辉指示前往杭州市绍兴路莫泰168酒店1511室，与李辉、杨皮冲、石春汇合、交接毒品，李辉、杨皮冲试吸了刘所带毒品冰毒。而后，侦查机关在该1511房间内抓获被告人李辉、刘小宗、石春、杨皮冲，并当场查获可疑晶体2大包及可疑晶体、粉末、药丸若干，共计净重395.9297克，均检出甲基苯丙胺。
同日，侦查机关在上述酒店1520室抓获被告人汪贤。同年1月11日，侦查机关在广东省陆丰市海聚公寓411室抓获被告人杨新，并当场查获可疑晶体1包，净重1.1651克，检出甲基苯丙胺。
另查明，侦查机关依法从被告人李辉处扣押OPPO牌白色手机、iGUO牌黑色手机各1部；从被告人石春处扣押白色盖面GATEWAY牌S3217型笔记本电脑1部，intki牌银色手机、NOKIA牌后盖橙色手机、三星牌黑色手机、摩托罗拉牌黑面蓝底手机、PHILIPS牌黑色手机各1部；从被告人刘小宗处扣押COOLPAD牌白色手机1部；从被告人杨皮冲处扣押黑色苹果牌手机1部、黑色三星牌手机1部、黑色联想牌笔记本电脑1部；从被告人汪贤处扣押白色苹果牌手机1部；从被告人杨新处扣押现金人民币555元、白色苹果手机、黑色金立手机各1部等，其中上述手机均已随案移送本院。
证明上述事实的证据有：
（1）证人应金莲证言及辨认笔录，证明其系杭州市绍兴路莫泰168酒店服务员，2015年1月3日前，其酒店1516房间都是由一男子（经辨认系被告人石春）以王丹丹的身份证件登记入住。1月3日中午，该男子要求换到1511房间入住并办理了手续，该男子使用王丹丹身份证件自2014年12月15日起至案发均在其酒店入住。该男子女友（经辨认系被告人汪贤）与其经常一起出入该酒店等情况。上述事实在案另有该酒店工作人员陈某甲证言证实。
（2）证人王某证言、辨认笔录，证明其系杭州钱江市场娅娅服装店的经营者，2014年12月28日，一个微信为×××的女子说她老公要到店里刷信用卡套现，让她帮帮忙。29日，一自称×××老公的男子（经辨认系被告人杨皮冲）来套现，他用店里POS套现了1.216万元，还有一名男子陪同前来并坐在店外车里。之后其让店里服务员去银行取现了1.2万元交给该男子。
（3）证人杨某证言、辨认笔录，证明其系杭州钱江市场娅娅服装店服务员，2014年12月29日，一名男子（经辨认系被告人杨皮冲）通过信用卡刷卡在其店内POS机上套现了1.2万元，其店收取了一些手续费。由于没有现金，老板王某让其带领该男子到附近运河广场的广发银行ATM机上取款1.2万元交给该男子带回。同时还有名陌生男子驾车陪同该套现男子前来等情况。
（4）证人万某证言，证明其系广东省陆丰市海聚公寓负责人，杨新于2014年12月22日入住海聚公寓直至被公安机关抓获等情况。
（5）银行账户明细、银行ATM机监控视频等，证明2014年12月29日，被告人石春通过其建行账户（账号为62×××87）转账存入刘小宗控制的户名曾路平、账号43×××65的银行账户内人民币12015元、8010元，共计20025元；当月30日至31日，杨新、刘小宗在广东省陆丰市建设银行ATM机操作在上述曾路平账户内多次取款共计人民币19900元。同月29日，被告人杨皮冲在杭州三塘汶苑农行ATM机操作存入李辉名下银行卡（账号62×××72）内现金共计人民币14600元。后李辉从该卡取现计17900元，存入户名为简金桃、账号为62×××71的银行卡内现金共计人民币16000元。2015年1月1日，上述简金桃账户转入杨新名下银行账户（账号62×××15）13000元，后即被取现殆尽。
（6）勘查笔录、手机短信记录，显示被告人胡道使用手机（手机号码152××××7065）与杨皮冲（手机号码151××××7353）于2015年1月3日短信联系，其中杨皮冲给胡道发信息称“只有等明天晚上东西过来了，只过来五百。到时候再让眯眯眼补贴点损失好了”，胡道回复“嗯”等，证实被告人胡道、杨皮冲等人于涉案期间使用手机沟通毒品交易的相关情况。
（7）搜查证、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等，证实侦查机关于2015年1月4日在杭州市绍兴路355号莫泰168酒店1511房间抓获被告人石春、李辉、杨皮冲、刘小宗，并在该房间查获2大包可疑白色晶体（连袋初称重分别为231.35克、174.94克，编号分别为1511-A、B），及4小包白色晶体、粉末、药丸（其中可疑白色粉末1包，编号为1511-D1，连袋初称重0.71克；红白混合粉末1包，编号为1511-D3，连袋初称重0.19克；白色晶体与半颗红色药丸混装物1包，编号为1511-C，分装为1511-C1／C2，连袋初称重1.32克；可疑白色晶体1包，编号为1511-D2，连袋初称重0.48克）等；并依法从李辉处扣押OPPO牌白色手机、iGUO牌黑色手机各1部，农行卡（62×××72）1张；从石春处扣押白色盖面GATEWAY牌S3217型笔记本电脑1部、intki牌银色手机、NOKIA牌后盖橙色手机、三星牌黑色手机、摩托罗拉牌黑面蓝底手机、PHILIPS牌黑色手机各1部等；从刘小宗处扣押COOLPAD牌白色手机、卡背面有“曾路平”字样、卡号为43×××65的银行卡1张等；从杨皮冲处扣押黑色苹果牌手机1部、黑色三星牌手机1部、黑色联想牌笔记本电脑1部，并依法扣押银行卡若干及内有“胡道老账14500、12月28日，信用卡12×××00，转账1500”等字样的笔记本1本。侦查机关在上述酒店1520房间抓获汪贤，并在其处扣押白色苹果牌手机1部等。侦查机关在广东省陆丰市建设路63号海聚公寓411房间抓获被告人杨新，并从杨新处查获可疑白色晶体1包，以及现金人民币555元、白色苹果手机、黑色金立手机各1部等。
（8）毒品检测、检验报告，证实在侦查机关在涉案莫泰168酒店1511房间查获的2大包可疑晶体，以及白色晶体、粉末、药丸若干共计净重395.9297克，均检出甲基苯丙胺；在被告人杨新处扣押的可疑白色晶体1包，净重1.1651克，检出甲基苯丙胺。
（9）住宿登记单，证实2014年12月17日至案发，被告人石春等人冒用他人身份信息入住杭州绍兴路莫泰168酒店1511、1520房间等情况。
（10）被告人胡道在侦查机关亦有相关供述及辨认笔录在案，供称2014年12月30日左右，其将妻子名下的建行信用卡交给杨皮冲去套现1.2万元用于购买毒品。2015年1月2日晚，杨皮冲将李辉带到其位于杭州市珠埠里15号暂住处，杨皮冲介绍李辉给其认识并称毒品冰毒就是从李辉处购买，其问杨皮冲“毒品有没有到”。之后其问李辉现在有没有毒品，他说次日就有了。次日，杨告诉其毒品还没有到杭州，至1月4日其等被公安机关抓获。
（11）被告人石春在侦查机关亦有相关陈述及辨认笔录在案，供称2015年1月4日早上，其在杭州市绍兴路莫泰168酒店1511房间内，该房间内还有杨皮冲、“眯眯眼”，后来进来一名陌生男子，期间杨皮冲、“眯眯眼”在一起吸食了毒品冰毒。不久，其等一起在该房间被侦查机关抓获。
（12）被告人李辉在侦查机关亦有相关供述及辨认笔录在案，供称其绰号“眯眯眼”。汪贤于2014年10月电话联系其称她男友“小二子”（经辨认系被告人石春）要购买冰毒300至400克，其于12月在湖北崇阳询问杨新能否到广东购买到冰毒，杨新于当月20日左右到广东陆丰提取冰毒并告知其单价50元每克，其与杨新谈妥购买单价为45元每克。后其便于当天联系汪贤称已经在广东拿到毒品并告知汪贤方单价65元每克。因其尚处于缓刑考验期间，便询问刘小宗是否愿意到广东带冰毒到杭州赚钱，并约定让刘小宗带着他的开户名姓曾的建行卡到广东，由其将购毒款打到该卡内并由刘小宗取现后交付杨新。后其将刘小宗的银行卡号告知汪贤及“小二子”。后杨皮冲打电话称他知道其帮汪贤、“小二子”到广东购冰毒，让给他一并购买冰毒，但未说具体购买数量，单价同样是65元每克。其将自己的农行账户号发给杨皮冲，让他将购毒款打到该账户内。2014年12月28日，“小二子”告诉其已将2万元打到上述建行卡内，次日杨皮冲说他已将1.6万元汇至其农行卡内。于是其在江苏常熟一家农行ATM机取现1.6万元，并分两次存到杨新控制的开户名为简金桃的农行账户内，并交代杨新尽量多给点毒品。12月30日，刘小宗坐火车赶到陆丰与杨新接头。其于同日从常熟赶到杭州绍兴路莫泰168酒店1516房间与杨皮冲、汪贤、“小二子”碰头，汪贤、“小二子”告诉其“小二子”在杭州贩卖冰毒。杨皮冲说他是为胡道买冰毒，胡道也是贩毒人员并将其带至胡道暂住处认识了胡道。2015年1月3日，刘小宗打电话说他已拿到冰毒，次日凌晨坐长途汽车赶到杭州。其让刘小宗到杭州直接到上述莫泰168酒店与其汇合。当月4日早上，刘小宗根据其指示赶到“小二子”所在的上述酒店1511房间，并将2袋冰毒放在房间内，杨皮冲打开包装验货，其及杨皮冲上前吸食了刘所带毒品。后其等被侦查机关人赃俱获。
（13）被告人杨新在侦查机关亦有相关供述及辨认笔录在案，供称2014年12月，“大头”（经辨认系被告人李辉）向其购买冰毒，其告诉“大头”单价每克50元，“大头”与其商定单价45元每克并说购毒越多越好。其让“大头”找人到广东拿毒品回去。次日，其赶到陆丰市入住海聚公寓411房间。当晚，“刘波”（经辨认系被告人刘小宗）打电话说“大头”让其到陆丰找其，其让“刘波”与其同住海聚公寓房间内。“大头”告诉其“刘波”随身带了张建行卡，内有2万元付给其购毒。后其与“刘波”到建行ATM机多次取现计1.99万元。期间“大头”称还有1.6万元汇至其控制的简金桃名下农行账户内。后其将其中1.5万元转至其本人农行卡内。其于2015年1月1日在陆丰农行ATM机上取现后向他人购得毒品冰毒约400克，并交给“刘波”。之后，“刘波”便携毒坐长途汽车赶回杭州。其从中赚取了5000余元好处费等情况。
（14）被告人杨皮冲在侦查机关亦有相关供述及辨认笔录在案，供称2014年12月下旬，其到朋友汪贤所住的杭州市绍兴路莫泰168酒店1516房间，汪贤男友“小二子”（经辨认系被告人石春）打电话向他人购买冰毒，因“小二子”在杭贩卖冰毒，所以其知道他是在向上家购毒。因胡道之前也向其购买冰毒，所以其便于当晚将此事告知胡道，胡道就让其帮忙以信用卡套现购毒。12月28日左右，胡道交给其一张信用卡让其套现，其便到钱江市场内“娅娅服装店”里刷卡套现1.2万元。因其自己要购买冰毒就拿出二千余元现金，在附近一家建行ATM机现存1.4万余元至上家银行账户，后其告诉胡道拿到冰毒后分一部分给其。2015年1月1日，“眯眯眼”（经辨认系被告人李辉）到杭州，其让他赶到上述莫泰168酒店房间与其、汪贤、“小二子”汇合，“眯眯眼”和“小二子”聊起此次进“货”的事情。其方知道胡道此次是与“小二子”一起是向“眯眯眼”购买冰毒。当月4日，“眯眯眼”叫一名陌生男子（经辨认系被告人刘小宗）送了2包重约400克的冰毒到“小二子”所在的上述莫泰酒店1511房间，其、“眯眯眼”试了冰毒成色。后其等人即被公安机关抓获归案。以及胡道、“小二子”此次购买冰毒是用于贩卖，他们二人之前贩卖过毒品等情况。
（15）被告人刘小宗在侦查机关亦有相关供述及辨认笔录在案，供称2014年12月28日，李辉让其到广东陆丰带毒品到杭州，并许诺支付3000元作为回报，同时要了其使用的曾路平名下银行卡号并先行支付了其1400元路费。29日上午，其赶往陆丰，途中李辉打电话说他已汇款2万元至其上述银行卡内，让其到陆丰将钱款交给“老杨”（经辨认系杨新），并将“老杨”手机号码给了其。其到陆丰后于12月30日到“老杨”住的一家公寓411房间与他碰头，后其、“老杨”在陆丰的一家建行ATM机从其上述银行卡内取现约2万元。2015年1月3日10时，“老杨”在陆丰长途汽车站将一装有毒品冰毒的袋子交给其，让其带给李辉。当月4日8时许，其赶到杭州按照李辉要求到绍兴路莫泰168酒店1511房间汇合，其将装有毒品的袋子交给李辉。当时房间还有另外两名陌生男子，后李辉和其中一名男子吸食了其所带冰毒以试货。不久侦查人员冲进房间将其等抓获归案。经其辨认，被告人杨皮冲即案发时在涉案1511房间的其中一名男子。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
二、被告人石春贩卖毒品的事实
1、2014年10月的一天晚上，被告人石春与方某（另案处理）约定向方贩卖毒品甲基苯丙胺50克，后方某指使李某（另案处理）在杭州市绍兴路莫泰168酒店附近向石春购得甲基苯丙胺50克。
2、2014年10月中旬的一天，被告人石春将甲基苯丙胺100克贩卖给方某，后方某以转账支付毒资人民币9000元至石春名下建行账户（账号62×××87）。
证明上述事实的证据有：
（1）证人方某证言、辨认笔录，证明其多次向石春（经辨认确定）购买毒品冰毒、麻古。2014年10月的一天20时许，其打电话向石春购买毒品冰毒50克，并叫“超子”到杭州市绍兴路168莫泰酒店找石春拿取毒品，后其让“超子”将该50克冰毒部分贩卖给他人。2014年10月中旬的一天，其向石春购买毒品冰毒100克，石春将冰毒送到其暂住的酒店房间，其将毒资9000元转账至石春名下银行账户等情况。
（2）证人李某证言、辨认笔录，证明2014年10月的一天，方某让其到“二子”（经辨认系被告人石春）处拿50克冰毒，其赶到杭州市绍兴路莫泰168酒店楼下，“二子”将冰毒50克交给其，购毒款由方某支付等情况。
（3）银行账户明细，证实2014年10月17日，石春通过其名下建行账户（账号62×××87）收取方某支付的毒资人民币9000元等情况。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
三、被告人胡道贩卖毒品的事实
2014年12月中旬的一天，被告人胡道为贩卖，在杭州市下城区珠埠里15号暂住处附近，向陈东（另案处理）购进毒品甲基苯丙胺约350克，并通过支付宝转账等方式向陈东支付毒资。
2015年1月4日，侦查机关在杭州市下城区珠埠里某室抓获被告人胡道，并当场查获可疑晶体1包，净重0.0263克，检出甲基苯丙胺。
另查明，侦查机关从被告人胡道处依法扣押联想牌、三星牌、VIVO牌手机各1部。
证明上述事实的证据有：
（1）调取证据通知书、调取证据清单、数据光盘等，证实2014年12月20日，被告人胡道通过支付宝账号转至陈东支付宝账户人民币5000元等情况。
（2）搜查证、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等，证实2015年1月4日侦查机关在杭州市下城区珠埠里某室抓获被告人胡道，并从胡道处查获可疑透明晶体（透明塑料袋包装，编号2-1，初称重0.35克），以及联想牌、三星牌、VIVO牌手机各1部等情况。
（3）毒品检测、鉴定意见，证实侦查机关从被告人胡道处扣押的可疑晶体净重0.0263克，检出甲基苯丙胺。
（4）被告人胡道在侦查机关亦有相关供述及辨认笔录在案，供称2014年12月中旬的一天，其向陈东（经辨认确定）购买冰毒，陈东把毒品冰毒重约350克送至其珠埠里暂住处。其以现金支付了部分购毒款，并用支付宝账户向陈东支付宝账户支付毒资人民币5000元等情况。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
综上，被告人胡道贩卖甲基苯丙胺约510余克，被告人石春贩卖甲基苯丙胺约380余克，被告人李辉、刘小宗贩卖、运输甲基苯丙胺约390余克，被告人杨新贩卖甲基苯丙胺约390余克，被告人杨皮冲贩卖甲基苯丙胺约160余克，被告人汪贤贩卖甲基苯丙胺约230余克。
证明本案事实的其他证据还有：
（1）证人徐某、赵某证言及辨认笔录，证明其于2014年12月期间，在杭州市绍兴路168莫泰酒店、长木新村幼儿园门口附近等地向胡道（经辨认确定）多次购买冰毒用于吸食，其中胡道还于2013年底介绍汪贤贩卖毒品冰毒给赵某等情况。
（2）证人陈某乙证言及辨认笔录，证明其于2014年4月至12月期间在杭多次向石春、汪贤（均经辨认确定）购买毒品冰毒用于吸食等情况。
（3）证人吴某、姚某、罗某、彭某证言及辨认笔录，证明其等人自2013下半年至2015年1月期间在杭多次向被告人汪贤（经辨认确定）购买毒品冰毒用于吸食等情况。
（4）证人叶某证言及辨认笔录，证明其自2014年9月至12月期间多次向被告人石春（经辨认确定）购买毒品冰毒用于吸食等情况。
（5）毒品上交清单，证实本案被查获毒品均依法上缴处理等情况。
（6）刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书等，证实被告人杨新、李辉等人的前科劣迹情况。
（7）抓获、破案经过，证实本案各被告人均系被动归案等情况。
（8）户籍证明，证实本案各被告人的身份情况。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
关于被告人胡道及其辩护人所提胡道并未实施起诉书指控贩卖毒品行为的相关辩解及辩护意见。经查，（1）被告人杨皮冲供述、银行交易明细等证实胡道以信用卡套现的方式出资1.2万元，通过其支付购毒款向李辉购买毒品冰毒用于贩卖；手机短信聊天记录证实被告人杨皮冲、胡道共谋向李辉购买毒品冰毒500克的事实；被告人李辉供述证实胡道为贩卖而通过杨皮冲向其购买毒品冰毒的事实，对此被告人胡道在侦查机关亦有相关供述在案。上述证据确实、充分，足以证实被告人胡道伙同杨皮冲向李辉联系购买毒品冰毒的基本事实。（2）被告人胡道在侦查机关供称其于2014年12月中旬向陈东购买毒品冰毒350克并以支付宝转账支付了购毒款5000元并将部分冰毒贩卖给他人，支付宝转账记录证实被告人胡道在涉案期间以支付宝转账支付陈东5000元的事实，上述证据相互印证足以证实被告人胡道向陈东购买毒品冰毒350克用于贩卖的基本事实。故，上述相关辩解及辩护意见，与审理查明事实不符，不予采纳。
关于被告人石春、汪贤及其辩护人所提石春、汪贤并未实施起诉书指控贩卖毒品行为的相关辩解及辩护意见。经查，（1）被告人李辉、杨皮冲供述一致证实经由汪贤电话联系居中介绍，石春出面向李辉联系购买毒品冰毒并按照李辉要求转账支付购毒款，银行交易明细证实被告人石春于2014年12月29日支付2万余元至李辉指定的银行账户内，证人应金莲等人证言、搜查笔录、抓获经过等证实被告人石春于2015年1月4日开立涉案宾馆房间供李辉等人与其、杨皮冲交易毒品并被当场抓获。上述证据相互印证，足以证实被告人石春伙同汪贤，向李辉购买甲基苯丙胺390余克的基本事实。（2）证人方某、李某证言一致证实被告人石春于2014年10月期间贩卖给方某毒品冰毒50克的基本事实；证人方某证言证实其于2014年10月中旬以银行转账支付购毒款9000元的方式向石春购买毒品冰毒100克，银行交易明细证实方某于上述期间向石春账户转账9000元，上述证据相互印证足以证实被告人方某单独或伙同李某向石春购买毒品冰毒共计150克的基本事实。（3）被告人石春前已有贩卖毒品故意及行为，故从其所住宾馆房间内当场查获的甲基苯丙胺类毒品0.62克应认定为其贩卖毒品的数量。故上述相关辩解及辩护意见，与审理查明事实均不符，不予采纳。
关于被告人李辉所提其仅介绍杨皮冲、石春等人向刘小宗购毒，并介绍刘小宗向杨新购毒，并未实际参与毒品交易，亦未指使刘小宗至广东购毒的相关辩解。经查，（1）关于被告人李辉参与毒品交易的事实。被告人杨新的供述证实李辉与其联系购毒、确定购毒单价并由李辉操作及指使刘小宗分批次向其支付购毒款，被告人胡道、杨皮冲在侦查机关的供述证实其二人出资并由杨皮冲出面向李辉购毒；被告人刘小宗的供述证实其受李辉指使向杨新购买毒品冰毒并支付部分购毒款，其拿到毒品后至杭交付李辉支配，银行交易明细及银行存取款视频证实购毒者杨皮冲及石春分别将购毒款汇至李辉指定的相关银行账户，并由李辉自行操作及指使刘小宗将购毒款分批交付上家杨新；抓获经过、搜查笔录等证实被告人李辉与购毒者杨皮冲、石春在毒品交易现场被侦查机关人赃俱获，被告人李辉在侦查机关对上述事实亦有相关供述在案，上述证据足以证实被告人李辉出面向上家杨新购买毒品、确定购毒单价、支付购毒款，并至现场贩卖毒品给下家杨皮冲、石春等。（2）关于被告人李辉指使刘小宗至广东购毒并运至杭州的事实。被告人杨新、刘小宗在侦查机关供称李辉指使刘小宗至广东向杨新购买毒品冰毒并运输至杭州，对此被告人李辉在侦查机关亦有相关供述在案，故起诉书就该节事实据以指控的证据确实、充分，足以认定。故上述相关辩解与审理查明事实不符，不予采信。
关于被告人杨新的辩护人所提侦查机关从被告人杨新处查获的毒品冰毒1.1651克系杨用于自吸，不应计入贩毒数额的辩护意见。经查，被告人杨新先前已有贩毒故意及行为，故从其处查获的毒品甲基苯丙胺均应计入其贩毒数额。上述相关意见与审理查明事实及法律规定不符，不予采纳。
关于被告人刘小宗所提其在案发前并不明知所购买、运输的对象是毒品的相关辩解。经查，被告人杨新、李辉在侦查机关的供述一致证实被告人刘小宗明知是毒品仍据李辉指使至广东向杨新购买并长途运输至杭，对此被告人刘小宗在侦查机关亦有相关供述在案。上述证据确实、充分，足以认定刘小宗参与购买、运输毒品的相关事实。上述辩解与审理查明事实不符，不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡道、石春、杨新、杨皮冲、汪贤明知是毒品而予以贩卖，且贩卖毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人李辉、刘小宗明知是毒品而贩卖、运输，且贩卖、运输毒品数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关对上述各被告人所控罪名成立。关于被告人刘小宗的辩护人所提刘小宗没有贩卖毒品故意，不应以贩卖毒品罪定性的辩护意见。经审理认为，被告人刘小宗携带购毒款至广东与上家杨新交易毒品，出面支付部分毒资、收取大宗毒品冰毒，运输毒品至杭，且在现场伙同李辉等人参与该宗毒品交易。上述行为足以证实被告人刘小宗明知李辉等人具有贩卖故意而参与购买、运输涉案毒品。其行为应以贩卖、运输毒品罪定性。起诉书相关指控于法有据，予以支持。故上述相关辩护意见，与审理查明事实及法律规定不符，不予采纳。关于被告人杨新的辩护人所提杨新贩卖的毒品390余克均已被查获而未实际交付，系贩卖未遂的辩护意见。经审理认为，被告人杨新已将毒品冰毒390余克交付购毒人员刘小宗并收取了毒资，故其贩卖行为已实施完毕，且以贩卖为目的购入毒品既已达到贩卖毒品既遂的标准，故其系贩卖毒品既遂。上述相关辩护意见，与审理查明事实及法律规定均不符，不予采纳。在毒品共同犯罪中，被告人胡道伙同杨皮冲共同出','2018-10-02
04:24:39',0,'web',NULL),(34758828,'a5fa6c03-aef5-4577-84f3-a81d00aa4da8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a5fa6c03-aef5-4577-84f3-a81d00aa4da8\",\"案件名称\":\"叶志峰与株洲市保障性住房管理中心、陈正年财产损害赔偿纠纷执行一案执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）湘0203执760号之一\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509379200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"株洲市芦淞区人民法院\",\"法院ID\":\"2013\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"株洲市\",\"法院区县\":\"芦淞区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院执行申请执行人叶志峰与被执行人株洲市保障性住房管理中心、陈正年财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"叶志峰与株洲市保障性住房管理中心、陈正年财产损害赔偿纠纷执行一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"叶志峰与株洲市保障性住房管理中心、陈正年财产损害赔偿纠纷执行一案执行裁定书
（2017）湘0203执760号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"a5fa6c03-aef5-4577-84f3-a81d00aa4da8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"叶志峰与株洲市保障性住房管理中心、陈正年财产损害赔偿纠纷执行一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0203执760号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"株洲市芦淞区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2013\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"株洲市芦淞区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-16\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"叶志峰,株洲市保障性住房管理中心,陈正年\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"叶志峰与株洲市保障性住房管理中心、陈正年财产损害赔偿纠纷执行一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-31\\\\\",\\\\\