wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执异63号
异议人（案外人）：东风设备制造有限公司。住所地：十堰市张湾区体育路赵家沟社区20号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
申请执行人:十堰沃豪机械制造有限公司，住所地：十堰市经济开发区龙门沟汇合工业和谐大道16-A号。
法定代表人：漆泽林，该公司董事长。
被执行人：上海珩德精密机械制造有限公司，住所地：上海市宝山区菊泉街502号D13厂房。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人十堰沃豪机械制造有限公司（以下简称十堰沃豪公司）与被执行人上海珩德精密机械制造有限公司（以下简称上海珩德公司）租赁合同纠纷一案中，异议人（案外人）东风设备制造有限公司（以下简称东风设备公司）于2018年5月9日提出书面执行异议。
异议人东风设备公司称：1.请求撤销(2018)鄂0303民初930号民事裁定书。2.请求撤销(2018)鄂0303执保50号协助执行通知书。事实和理由：你院在审理十堰沃豪公司与上海珩德公司租赁合同纠纷一案过程中，于2018年4月24日向我公司送达(2018)鄂0303民初930号民事裁定书及(2018)鄂0303执保50号协助执行通知书，要求将上海珩德公司在我公司享有的235000元债权予以冻结，并暂停支付。经我公司调查，上海珩德公司在我公司没有235000元的到期债权，我公司无法配合贵院冻结该款项，特此异议，请贵院依法撤销上述裁定及协助执行通知书。
本院查明，本院在审理十堰沃豪公司与上海珩德公司租赁合同纠纷一案中，十堰沃豪公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对上海珩德公司在东风设备公司的235000元债权进行保全。案外人漆泽林以其所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号小型轿车1辆提供担保。本院于2018年4月23日作出(2018)鄂0303民初930号民事裁定：将上海珩德精密机械制造有限公司所有的价值235000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产���容和期限以相应法律文书确定为准）。2018年4月24日，本院向异议人（案外人）东风设备公司送达上述裁定书以及(2018)鄂0303执保50号协助执行通知书，要求将上海珩德公司在该公司享有的235000元债权予以冻结，并暂停支付。东风设备公司以经过调查后、认定上海珩德公司在该公司没有235000元的到期债权、无法配合冻结该款项为由，提出执行异议。
本院认为,人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人十堰沃豪公司如认为被执行人上海珩德公司在异议人东风设备公司确实享有到期债权，可以另行提起债权人代位权诉讼，通过审判程序解决。关于异议人请求撤销(2018)鄂0303民初930号民事裁定书，因该执行裁定书保全的内容仅仅针对被执行人上海珩德公司，并不涉及东风设备公司，因此异议人请求撤销(2018)鄂0303民初930号民事裁定书没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2018年4月24日作出的鄂03**执保50号协助执行通知书（主要内容为：将上海珩德公司在东风设备公司享有的235000元债权予以冻结，并暂停支付）。
二、驳回异议人东风设备公司的其他执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 桂千勇
审判员 李 进
审��员高龙娟
二〇一八年五月十七日
书记员 张 勋
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院对执行被执行人对他人的到期债权、可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
（二）异议成立的，裁���撤销相关执行行为。
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1627执1462号
申请执行人许廷伟，男，1972年4月19日出生，回族，住太康县，
被申请人胡伟超，男，1989年1月12日出生，汉族，住太康县，
河南省周口市太康县人民法院（2017）豫1627民初2955号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省周口市川汇区人民法院做出的（2017）豫1627民初2955号民事判决书民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德成
执行员 李景泉
执行员 程敬梅
二〇一八年三月十日书记员段清印
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16199号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：沈兰，女，1983年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋念
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执299号之三
申请执行人胡晓辉，男，汉族，1970年1月1日出生，住鄂州市鄂城区，
被执行人胡志刚，男，汉族，1973年11月13日出生，住鄂州市，
被执行人潘志清，女，汉族，1972年9月27日出生，住址同上，
本院在执行申请执行人胡晓辉依据（2016）鄂0704民初2132号民事判决书申请执行被执行人胡志刚、潘志清，因被执行人胡志刚、潘志清未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡晓辉于2017年2月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院确认，申请执行人胡晓辉与被执行人胡志刚、潘志清自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人胡志刚、潘志清于2018年7月31日前向申请执行人胡晓辉还款300000元，2019年1月31日前还清尾款286873元，则本案案结事了。二、如被执行人胡志刚、潘志清未按照本协议第一款约定的期限还款，则申请执行人胡晓辉可以依法向本院申请强制执行。三、本案申请执行费8768.73元由被执行人胡志刚、潘志清承担。
本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人胡晓辉向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初2132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新春
二〇一八年六月六日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东实德土工合成材料工程有限公司。住所地：德州市陵县经济开发区迎宾街南首。
法定代表人：李凤环，该公司执行董事。
委托代理人：尚永文，山东博睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢怀峰。
委托代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。
原审第三人：李凤环。
再审申请人山东实德土工合成材料工程有限公司（以下简称“实德材料公司”）因与被申请人卢怀峰、原审第三人李凤环公司解散纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中商终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
实德材料公司申请再审称：1、新证据系武城县人民法院出具的查询存款通知书一份，该证据足以证明被申请人卢怀峰出资不实，且足以推翻原审关于被申请人股东资格的判决；2、原审认定实德材料公司依法解散及该公司连续两年未召开股东会，该认定缺乏证据证明；3、因被申请人在工商登记中的出资为虚假出资，其实际持股数未到达持有全部股东表决权10%以上，不应具备解散公司诉讼主体资格。故原判决认定事实的主要证据是伪造的；4、一审、二审判组织的组成不合法。陵县人民代表大会常务委员会的电子公告、德州市中级人民法院党组会文件分别可以证明一审法官李新华、二审法官袁连喜不具备审判资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项及第（七）项的规定特申请再审。
卢怀峰提交书面意见称，申请人提供的新证据形式上不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，且该证据不足以推翻原判决；被申请人是在工商机关登记备案的股东，具有诉讼主体资格符合法律规定；原判决基于公司出现僵局依法认定解散公司，有事实和法律依据；原审法官袁连喜的审判资格，应由德州市人大常务委员会任免，而非德州市中级人民法院党组会。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于新证据的问题。申请再审期间，申请人提交了一份武城县人民法院出具的查询存款通知书，欲以证明被申请人卢怀峰出资不实，不具有股东身份。由于该证据既没有制作材料人的签名或盖章，也没有加盖法院印章，形式上不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”的规定；且该证据不足以推翻原判决。因此，申请人的该项申请事由不能成立。关于实德材料公司是否应解散的问题。尽管卢怀峰、李凤环及曲立新三方于2007年8月29日签订了《合作协议》，该协议第七条约定，投资人五年内不得撤资，但2010年8月3日，卢怀峰、李凤环及曲立新三方又签订了一份《股东退股协议书》，该协议书载明曲立新退出所持原有协议中所有股份和股权；2010年8月9日，李凤环、卢怀峰就上述企业变更情况在工商行政管理局进行了变更登记。此时，《合作协议》的约定对原投资人卢怀峰、李凤环及曲立新已无拘束力。因此，申请人提出的解散公司违背了该协议约定的理由不能成立。在原审期间，申请人虽然主张实德材料公司仍在正常运转，但其提供的财务汇款记录等证据不足证明其主张。在股东之间合作关系已陷入僵局，通过其他途径不能解决的情况下，原审判决解散公司并无不当。关于申请人提出的被申请人出资不实，原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。因本案案由是公司解散纠纷，而非股东出资纠纷，就股东出资不实的问题，原审判决申请人可另行主张亦无不当。关于原审判组织的组成是否合法的问题。申请人提交的德州市中级人民法院党组会文件的复印件不足以证明袁连喜不具备审判资格；陵县人大常委会的电子公告仅载明免去了一审法官李新华的民事审判第二庭庭长职务，而未免去其审判职务。故申请人的该项申请事由亦不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项及第（七）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东实德土工合成材料工程有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李琳琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初1685号
原告:六安农村商业银行股份有限公司,住安徽省六安市皖西路32号,机构代码：91341500X105986081。
被告:汪家余,男,1965年7月15日出生,汉族，住安徽省肥西县。
被告:李立德,男,1956年11月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:汪家琼,女,1958年5月19日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:汪帮清,男,1975年6月21日出生,汉族，住安徽省肥西县。
被告:汪帮东,男,1984年9月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。
原告六安农村商业银行股份有限公司与被告汪家余等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因原告提供的抵押人汪家付已经死亡，但原告长期未提交抵押人汪家付遗产的继承情况及继承人的身份信息，当事人无法明确，致使诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6530元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年五月十八日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2367号
原告徐某和，男，汉族，住鄱阳县。
被告斯某永，男，汉族，住诸暨市。
被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人沈建平，总经理。
委托代理人周毅，孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师，特别授权。
原告徐某和诉被告斯某永、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某和、被告斯某永、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商公司）的委托代理人孙敬俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某和诉称，2016年2月11日12时许，被告斯某永驾驶浙DJ65**小车，由乐平大桥往乐平礼林镇方向行驶，途经206国道乐平市塔山工业园礼林路口地段，左转弯时与徐某和直行二轮摩托车发生碰撞，造成徐某和严重受伤，摩托车受损的交通事故。经乐平市交警大队作出的事故认定书认定，斯某永负事故的主要责任，徐某和负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在乐平市大连医院、余干县楚东医院接受救治并做了手术，共花去医疗费40558元，被告斯某永支付医疗费33319元，原告自己支付7239元。原告伤情经江西饶州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费9000元，误工期240天，护理期120天，营养期60天。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计人民币152888元。
原告为支持其诉称，提供了如下证据：原告身份证、交通事故认定书1份、乐平市大连医院出院记录、费用清单、余干楚东医院出院记录、费用清单、医疗发票、疾病证明书、南昌大学一附院神经电生理报告单、鄱阳饶州司法鉴定书、发票、车辆保险单复印件、浙江德尼尔森公司证明、工资明细。
被告斯某永辩称，依法处理。
被告浙商公司辩称，1、事故认定没有异议；2、斯某永在我处投保了交强险、商业三责险及不计免赔，系在保险期内，我方没有垫付费用，但至今没有看到驾驶证和行驶证，需要看到才能确定是否承担责任；3、误工费应计算至定残前一天，按上一年度职工平均工资计算；4、伤残赔偿金因原告是农村户口，应按农村标准计算；5、交通费没有发票，不认可；6、医疗费应扣除非医保用药及无关用药的费用；7、营养费应按当地农村生活费用的百分之四十到六十，15天计算，期限以鉴定意见为准；8、住院伙食费按一人住院22天，每天30元计算；9、护理费参照上一年度职工平均工资计算，期限以鉴定意见为准；10、精神抚慰金按2100元计算；11、后续治疗费应在四千到五千之间；12鉴定费不在保险范围内，不认可；13、以上金额在交强险内优先赔偿，余额在商业险内赔70%。
被告浙商公司没有提供证据。
经审理查明，2016年2月11日12时许，斯某永驾驶浙DJ66**小车，由乐平大桥往乐平市礼林镇方向行驶，途经206国道乐平市塔山工业园礼林路口地段左转弯时与徐某和无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成徐某和受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往乐平市大连医院治疗9天，花去医疗费5319.66元。其伤情经诊断为：1、脊髓损伤；2、颜面部皮肤挫裂伤。之后转入余干楚东医院住院治疗13天，花去医疗费35239.02元。其伤情经诊断为：1、颈椎骨折；2、颈椎失稳。现因原、被告就有关赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，故引起本案纠纷。
另查明，1、肇事车辆浙DJ66**车系被告期伟永所有，事发时系被告斯某永驾驶。该车辆在被告浙商公司投保了交强险及商业险，在保险期限内。
2、原告伤残等级及误工期、护理期、营养期经鉴定为：十级伤残、240天、120天、60天。
3、被告斯某永垫付医疗费33319元。
4、原告称系江西农业户口，事发前在浙江德尼尔森鞋业有限公司打工，但未提供在浙江有效居住证明。
原告因该次交通事故造成的经济损失计算如下：医疗费40558.68元、后续治疗费9000元、误工费28800元（240天×120元/天）、护理费14400元（120天×120元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院期间伙食补助费660元（22天×30元/天）、残疾赔偿金20234元（20年×10117元/年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费800元，以上合计人民币121352.68元。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告斯某永负事故的主要责任，原告负担事故的次要责任。该认定书，双方均不持异议，本院予以认定。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告斯某永应当依照法律规定承担赔偿责任。被告浙商公司作为浙DJ66**车辆的保险人，应依照保险合同及条款承担赔偿责任。根据交强险条款约定，被告浙商公司应当在保险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费28800元、护理费14400元、营养费1800元、住院期间伙食补助费660元、残疾赔偿金20234元、精神抚慰金3000元、交通费800元，共计79694元；剩余医疗费及后续治疗费39558.68元在商业险范围内按70%比例赔偿即27691.07元。以上合计107385.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告徐某和因交通事故造成的各项经济损失共计人民币121352.68元；由被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司在肇事车辆承保范围内赔偿原告徐某和107385.07元；限本判决生效后十日内履行。
二、被告斯某永在本判决生效后十日内赔偿原告徐某和鉴定费人民币2100元。
三、原告徐某和返还被告斯某永垫付的医疗费人民币33319元。
四、驳回原告徐某和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元（减半收取），决定由被告斯某永承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗佳志
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执2054号
被执行人唐京京。
本院在执行唐京京没收财产纠纷一案中，经查唐京京无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第599号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 宝
河南省太康县人民法院
执行裁��书
(2017)豫1627执1555号
申请执行人南丽，女，1960年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人申俊伟，男，1983年6月12日出生，住河南省太康县，
被执行人王春华，女，汉族，1981年2月9日出生，住河南省太康县，，系申俊伟之妻
河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初2909号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行��志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院做出的（2017）豫1627民初2909号民事判决书民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请��行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德成
执行员 段清印
执行员 程敬梅
二〇一八年二月二十八日书记员李景泉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审42号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人王恩波，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）03006号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年02月05日作出的庆同交罚（2018）03006号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 琦
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执371号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。法定代表人：王麦侠。
被执行人李某某，男，汉族，生于1972年6月2日，住岐山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1457号民事调解书已发生法律效力。义务人李某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行2017年5月24日向本院申请执行。
本案执行过程中，经四查，被执行人李某某无财产可供执行，申请���中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1457号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 安贝贝
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第511号
申请执行人唐中祥，男，汉族，1976年3月5日出生，住沙河市
被执行人石立方，男，汉族，1971年10月30日出生，住所地邯郸市永年县，身份证号码：。
本院在执行唐中祥申请石立方民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第266号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彦龙
执行员 李群英
执行员 王明霞
二〇一六年一月十八日
书记员 李 峰
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执36号之一
申请执行人：楚安建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号。
法定代表人：余宝琪，该公司董事长。
被执行人：湖北德立房地产开发有限公司。住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特**号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
楚安建设集团有限公司依据本院生效的（2017）鄂民初80号民事调解书申请执行湖北德立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案执行。并于同年四月二十四日根据申请人的申请，轮候查封了被执行人湖北德立房地产开发有限公司所有的位于鄂州市吴都大道北侧××大道东侧莲花中央广场小区的相应房产，现因执行人主要资产被湖北省鄂州市鄂城区人民法院查封，为方便执行，申请执行人书面申请本院将该案指定湖北省鄂州市鄂城区人民法院合并执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂民初80号民事调解书指令由湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐武港
审判员 张 开
审判员 刘岳鹏
二〇��八年六月二十七日
法官助理胡航
书记员周举
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执75号之一
申请执行人:王瑞杰，男，1986年12月22日出生，汉族，曲沃县里村镇封王村南北巷144号。
被执行人：赵红利，男，1985年10月28日出生，汉族，曲沃县里村镇封王村南一巷37号。
被执行人：曲沃县绿恒农业发展有限公司。
法定代表人：张帅帅，该公司董事长。
被执行人：曲沃县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：李松林，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2015)曲民初字第136号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人曲沃县绿恒农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲沃县绿恒农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲沃县绿恒农业发展有限公司在中国工商银行0510283919022125324账户内存款人民币210000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨心龙
二〇一七年六月十五日书记员宋作民
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初39372号
原告：蜂鸟音乐有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾高士威道8号航空大厦19楼。
法定代表人：张丹，董事。
委托诉讼代理人：刘工，北京市华鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良，北京市华鹏律师事务所律师。
原告：邓诗颖。
委托诉讼代理人：刘工，北京市华鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良，北京市华鹏律师事务所律师。
被告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1665号星空广场6F。
法定代表人：田明，总经理。
委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张友友，上海市广海律师事务所律师。
被告：江苏省广播电视台，住所地江苏省南京市玄武区北京东路*号。
法定代表人：卜宇，台长。
原告蜂鸟音乐有限公司、原告邓诗颖与被告上海灿星文化传媒股份有限公司、被告江苏省广播电视台知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告蜂鸟音乐有限公司、原告邓诗颖于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蜂鸟音乐有限公司、原告邓诗颖自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蜂鸟音乐有限公司、原告邓诗颖撤诉。
案件受理费25元，由原告蜂鸟音乐有限公司、原告邓诗颖负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐铁星
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1041号
申请执行人韩春香，女，住长春市二道区
被执行人柳睿琦，男，住长春市朝阳区
被执行人柳睿玮，女，住长春市朝阳区
被执行人于江枫，女，住长春市朝阳区
被执行人于江虹，女，住长春市朝阳区
被执行人于江蛟，男，住长春市朝阳区
本院在执行韩春香与被执行人柳睿琦、柳睿玮、于江枫、于江虹、于江蛟继承纠纷一案中，因本案系房屋更名过户，被执行人柳睿琦暂无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）朝民初字539号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王世刚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初911号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。
被告李加光,男,汉族,1996年09月12日出生,住重庆市彭水县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告李加光电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 勾晓玲
二〇一七年三月二十日
书记员 冉旭灵
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执140-5号
申请执行人赵丽,女，1986年12月13日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李亚东，男，1985年5月1日出生，汉族，司机，现住巴林右旗大板镇。
关于赵丽申请执行李亚东离婚纠纷一案，本院于2016年03月23日冻结了被执行人李亚东在中国邮政储蓄银行6221881900180890395账户内存款人民币7165.59元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李亚东在中国邮政储蓄银行6221881900180890395账户内存款人民币7165.59元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一六年四月十五日
书记员 孙东旭
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执201号
申请执行人杨天高。
申请执行人李志英。
被执行人杨玉花。
本院在执行杨天高、李志英与杨玉花所有权确认纠纷一案中，依法将杨天高位于西安市高陵区泾河工业园金陵花园七幢三单元二层01号房屋过户到申请执行人杨天高、李志英名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第01610号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王英凡
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢269号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，董事长。
地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
被执行人：周仕勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市龙道融资担保有限公司，
地址：绵阳市涪城区滨江路18号（凤凰城1栋1单元9层5号）。
法定代表人：刘言荣。
被执行人：四川上善绿化景观工程有限公司，
地址：绵阳市涪城区安昌路33号食品商厦六楼。
法定代表人：周仕勇，总经理。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行周仕勇、绵阳市龙道融资担保有限公司、四川上善绿化景观工程有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金3919346.85元及利息；②案件受理费、保全费，共计24077元；③执行费41834元。在执行过程中，本院依法对被执行人周仕勇名下的位于绵阳市涪城区小北街新华*紫荆峰庭1栋1层X号、X号、X号营业用房（产权证号：绵房权证监证字第0104**、01202**、01202**）予以查封，因该三套房产设置抵押暂无法处置。另对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、房产等财产进行查询，其暂无可供执行财产，并无法查找到被执行人下落，申请人亦无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一八年一月十八日
书记员 李 洲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2485号之一
原告：陈水花，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：谢永美、王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被告：高崇杰，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：许连明，男，1955年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。
原告陈水花与被告高崇杰、许连明民间借贷纠纷一案，原告陈水花于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈水花的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈水花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈水花负担。
审 判 长 林晞吟
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 陈洁萍
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终4426号
上诉人（原审被告）昆山美田微美联合精密电子有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收东路58号5号房。
法定代表人窦奇,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市岩金汇电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道张桥村。
法定代表人唐金国，该公司总经理。
上诉人昆山美田微美联合精密电子有限公司因与被上诉人苏州市岩金汇电子科技有限公司加工合同纠纷一案,不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案的过程中，上诉人昆山美田微美联合精密电子有限公司于2016年7月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，昆山美田微美联合精密电子有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许昆山美田微美联合精密电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费23258元减半收取为11629元，由上诉人昆山美田微美联合精密电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年七月十一日
书记员 汤烨雯
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0723执129号
刘旭升：
你与刘若愚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)吉0723民初1029号调解书已发生法律效力。申请执行人刘若愚于二Ｏ一八年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、给付执行款6800元；
二、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105XXXXXXXX2
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年一月十日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初928号之一
原告胡广勤，女，汉族，1972年8月20日出生，住河南省正阳县。
被告尚磊，男，汉族，1983年7月9日出生，住河南省正阳县。
被告刘利娟，女，住址同上，系被告尚磊之妻。
被告尚小龙，男，住址同上，系被告尚磊之父。
原告胡广勤诉被告尚磊、刘利娟、尚小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告胡广勤向本院提出诉讼请求，要求三被告归还原告欠款94628元及利息，并承担诉讼费用。2014年12月16日，原告在被告处卖给其花生米计款99628元，因被告当时没有钱随给原告出具欠条一份，欠条出具后，经原告多次追要，被告返给原告5000元后，下欠94628元至今未付。2015年3月27日，被告尚磊给原告出具了一份还款计划。定于2015年6月10日前付清欠款，否则愿意将住房、仓库地抵押给原告以冲抵欠款。被告刘利娟、尚小龙分别在还款计划上签字画押，现在还款期限已过，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告尚磊、尚小龙经本院多次查找，至今一直无法找到被告，通知原告提供被告新的具体地址，原告至今未能提供，应视为没有明确的被告。根据法律规定，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡广勤的起诉。
案件受理费2166元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 侯 文
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终114号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2016年7月24日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人方某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0111刑初2873号刑事判决，认定：被告人方某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
宣判后，原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人方某申请撤回上诉。
本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2873号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人方某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2873号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 平文林
审判员 蔡丽君
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭俊琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1187号之一
申请执行人：李森，男，51岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：李环，男，70岁，汉族，公务员，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初1920号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李环在中国工商银行乌丹支行账户xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李环在中国工商银行乌丹支行账户xxx中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜 龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民申361号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):张丽，女，1975年5月23日出生，住北京市昌平区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭建新，男，1969年1月1日出生，住北京市宣武区。
再审申请人张丽因与被申请人郭建新装饰装修合同纠纷一案，不服本院(2017)京01民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年十一月九日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3227民初211号
原告伍某某。
委托代理人曹某。
被告四川水电建设工程(集团)有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人阎某某。
被告中国水利水电第七工程局有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。
法定代表人申某某，系中国水利水电第七工程局有限公司总经理。
委托代理人谢某某。
被告赵某某。
本院在审理原告伍某某诉被告四川水电建设工程(集团)有限责任公司、中国水利水电第七工程局有限公司、赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告伍某某于2016年10月10日以证据不足还需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告伍某某承担。
审判长 薛畯文
审判员 赵 勋
审判员 廖青梅
二〇一六年十月十日
书记员 杨 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)最高法民申3468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冒继英，女，1964年1月23日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人冒继英因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（简称佛山照明）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1841-1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
冒继英申请再审称，一、本案系证券虚假陈述责任纠纷，原判决认定冒继英的诉讼请求已过诉讼时效，不再受到法律保护有误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条规定，本案诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假行为人作出处罚决定之日起算，而不是处罚决定内部发文之日起算。中国证券监督管理委员会广东监管局作出的《信息公开申请事项答复函》载明，“我局互联网站上中国证券监督管理委员会广东监管局处罚决定书（2013）1号文的时间一栏显示为2013年2月28日，该时间为发文时间。该决定在我局互联网站的发布时间为2013年3月7日。”故本案诉讼时效应当从公布之日2013年3月7日起算，截止2015年3月7日。
二、依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，冒继英出具的授权委托书依法载明了代理人姓名、代理事项、权限和期间，并由本人签名。法律对委托书没有签字时间这一要求，所以授权委托书中不写时间符合法律规定。原判决以冒继英提交的授权委托书没有落款时间为由，认定其在诉讼时效之后委托律师，与事实相悖，与正常的生活所知的逻辑关系相悖。如没有委托人的委托，代理律师不可能知道冒继英可以索赔，也不可能知道冒继英的具体姓名。本人委托吴立骏律师办理此案以及授权委托吴律师发律师函的时间是2014年底，在本案诉讼时效到期前已经中断了诉讼时效，债权依然是法律之债。故依照民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条的规定，诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算。本案已查明，2013年2月28日，中国证券监督管理委员会在官网上公布了中国证券监督管理委员会广东监管局对佛山照明的处罚决定。冒继英提交的证据虽显示中国证券监督管理委员会广东监管局在该局互联网站公布时间是2013年3月7日，但该证据不能否定中国证券监督管理委员会早在2013年2月28日就在官网公布处罚决定的事实。因此，本案诉讼时效期间应截止至2015年2月28日。2015年3月6日，吴立骏无论是否基于冒继英的委托，通过向佛山照明邮寄律师函、发送电子邮件方式代冒继英主张权利，后于2016年1月5日向广东省广州市中级人民法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。原判决认定本案之债因超过了诉讼时效，依法成为自然之债并无不当，冒继英的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冒继英的再审申请。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 钱小红
审 判 员 王毓莹
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执115号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行。住所地：衢州市巨化生活区文昌路。
负责人：程继，该行行长。
被执行人：夏仲平，男，汉族，1966年2月18日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：张芳江，男，汉族，1972年1月25日出生，住上海市普陀区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行与被执行人张芳江、夏仲平金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙08执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓龙
审判员 傅建丰
审判员 黄发明
二〇一七年六月三十日
书记员 周利芳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01504-1号
申请执行人宋海军
被执行人刘建飞
被执行人朱聿龙
被执行人薛维荣
申请人宋海军与被执行人刘建飞等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)榆民初字第00909号民事判决书，已发送法律效力，责令被执行人刘建飞、朱聿龙、薛维荣立即履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人刘建飞、朱聿龙、薛维荣至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。
经查明，被执行人朱聿龙名下有位于陕西省榆林市榆阳区上郡南路219号的房产（房产证号：00573**)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人朱聿龙名下所有位于陕西省榆林市榆阳区上郡南路219号的房产（房产证号：00573**)一套。
被执行人朱聿龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱聿龙可以使用被查封财产；但因被执行人朱聿龙的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人朱聿龙不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一六年四月十一日
书记员 朱虎虎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初7043号
原告:董婉月，女，1995年10月16日出生，汉族。
被告：刘兆龙，男，1993年11月29日出生，汉族。
第三人：舒灿灿，女，1996年11月13日出生，汉族。
原告董婉月与被告刘兆龙、第三人舒灿灿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理此案后，由代理审判员刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告董婉月、第三人舒灿灿到庭参加了诉讼，被告刘兆龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董婉月诉称：原告与第三人是朋友关系，二人共同租赁房屋，共同负担房租。在租房过程中，由原告出面与被告在2017年1月5日签订《房屋租赁合同》。合同约定被告将位于北京市昌平区回龙观田园风光东区××号楼××单元××室一间出租给原告居住。租期从2017年1月5日至2017年7月5日止，房租每月1900元，每次提前支付房租。押金1900元，退房时退还押金。同时原告方支付了被告服务保证金730元（按日计算每日每人2元的标准计算），网费每月50元，原告已提前支付300元。2017年3月4日，原告方因被告与房主发生合同纠纷，被强制清出租赁的房屋。原告搬离房屋后，被告说可以退款，但时至今日，被告也没有退还房租和保证金等费用。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、原被告解除《房屋租赁合同》；2、被告退还原告租房房租、服务保证金、卫生处理费、网费共计4490元；3、被告赔偿原告违约金1000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘兆龙经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
第三人述称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月5日，刘兆龙（甲方、出租方）与董婉月（乙方、承租方）签订了《房屋租赁合同》。合同约定，甲方出租其位于北京市昌平区回龙观田园风光东区23号楼1单元202室的房屋及其设施。租赁期限自2017年1月5日至2017年7月5日止；房屋租金每月为1900元，房屋租金交付方式为按季支付，乙方须提前30日向甲方交纳下次房租；本合同签订之日起，乙方应向甲方支付一个月房租1900元作为保证金；合同履行过程中乙方没有违约行为，合同期满，结清全部费用，双方办理交房手续后，甲方应将所收取保证金全部返还给乙方；租赁期内甲方不得无故收回房屋，如因特殊原因中途将房屋收回应提前30日通知乙方，退还剩余租金及保证金。
合同签订当日，董婉月向刘兆龙支付了第一个月的租金1900元及押金1900元、租赁期间的卫生处理费730元、网费300元，并于1月22日、2月19日分别支付了第二、第三个月的租金各1900元。庭审中，董婉月表示因刘兆龙与房屋所有权人发生纠纷导致其于2017年3月3日搬离了涉案房屋。
以上事实，有《房屋租赁合同》、转账记录、收据及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，被告因与案外第三人的原因导致原告无法再继续使用涉案房屋，原告的合同目的已无法实现。故，对于原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告的原因导致原告已于2017年3月3日搬离了涉案房屋，故被告应将剩余期间的租金、卫生处理费、网费及保证金返还给原告。现原告要求被告返还剩余期间租金1900元、卫生处理费490元、网费200元及保证金1900元，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告刘兆龙经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃了质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董婉月与被告刘兆龙签订的《房屋租赁合同》；
二、被告刘兆龙于本判决生效后七日内向原告董婉月返还租金一千九百元、保证金一千九百元、卫生处理费四百九十元、网费二百元，以上共计四千四百九十元；
三、驳回原告董婉月的其他诉讼请求。
如被告刘兆龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘兆龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李圣楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执1415号
申请人杨某某，男，汉族，1972年4月21日出生。
被执行人胡某某，男1967年2月17日出生，汉族。
被执行人胡某某，男1971年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人胡某某、胡某某为民间借贷纠纷一案中，该案件双方当事人已达成和解，现申请人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：
终结对(2016)冀0403执1415号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年三月二十日
代书记员 郭 强
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执473号
申请执行人：冉玮，女，汉族，初中文化，住四川省成都市。
被执行人：张泽兵，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人冉玮与被执行人张泽兵民间借贷纠纷一案中，依据已发送法律效力的（2015）万源民初字第1055号民事判决书，被执行人张泽兵应偿还申请执行人冉玮借款本金30多万及利息，并承担诉讼费5800元。案件执行中，经本院多次督促，被执行人张泽兵通过银行存入申请执行人冉玮账户2万元用于偿还借款。下余借款本金28万元及利息，本院执行中，申请执行人冉玮未能提供被执行人张泽兵有可供执行的财产线索，本院依职权亦未能收集到被执行人张泽兵有其他可供执行的财产线索。本案在短期内无法执结。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执473号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白成义
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0104执4622号
申请执行人杭州尤特尔生物科技有限公司,住所地杭州市江干区秋涛北路83号816室。
法定代表人符强，该公司总经理。
被执行人徐国良,男,1977年5月31日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初7800号民事调解书，责令被执行人徐国良自动履行执行款人民币11205元，执行费人民币68元，合计人民币11273元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐国良人民币11273元，若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿，毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 高 箭
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 ：徐燕秋
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初1742号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告宋琛，男，1984年7月20日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处冷金居委会*组。
本院受理原告垫富宝投资有限公司与被告宋琛合同纠纷一案，本院在去被告住所地送达民事诉讼状等法律文书时，查明被告宋琛于2015年7月3日由冷水江市强制隔离戒毒所送往湖南省新开铺强制隔离戒毒所继续执行戒毒两年。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条之规定：双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案不属于本院管辖的范围，基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市天心区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾群彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 李 波
二〇一六年九月十八日
代理书记员 陈 燕
附相关法律条文的适用
对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的适用
第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安执审字第1166号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王清飞，男，1990年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林爱连，女，1990年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日向我院申请执行被执行人王清飞、林爱连计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015��1月3日认定被执行人王清飞、林爱连于2011年11月24日政策外生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2014]20202号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王清飞、林爱连征收社会抚养费24270元，被执行人王清飞、林爱连必须在2015年4月5日前主动通过中国农业银行安溪蓝田分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]20202号征收社会抚养费决定书于2015年1月4日依法公告送达给被执行人王清飞、林爱连，公告期为2015年1月4��至2015年3月5日。被执行人王清飞、林爱连未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月7日作出安人口征催字[2014]20202号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月8日依法公告送达给被执行人王清飞、林爱连，公告期为2015年6月8日至2015年8月7日。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]20202号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王清飞、林爱连在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉���干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人王清飞、林爱连必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金;
三、被执行人王清飞、林爱连在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 洁
PAGE
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执60号
被执行人贺梅梅，女，1984年12月25日生，汉族，现住繁峙县砂河镇。
本院在执行贺梅梅贩卖毒品罪罚金一案中，因被执行人贺梅梅生活困难无履行能力，也无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0924刑初117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张丙华
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6453号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：高源，1989年4月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告高源物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 舒 凤
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1983号之一
被执行人肖本新，男，1980年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人肖本新犯开设赌场罪一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）鄂0115刑初360号刑事判决书，已发生法律效力，因肖本新未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人肖本新发出执行通知书，责令其缴纳罚金30000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：
1、2017年9月29日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人肖本新的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人肖本新名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年11月1日，本院到被执行人肖本新住所地即金口街道的村委会进行调查，村委会工作人员称“被执行人肖本新还在该辖区居住，其家庭条件不好，本人没房子，与老人住在一起，无收入、无土地”。
3、2017年12月9日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人肖本新的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人肖本新名下财产情况未发生变化。2017年12月22日，本院将被执行人肖本新纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人肖本新可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 翠
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初1467号
起诉人孙万福。
本院于2016年5月收到起诉人孙万���以孙九福、丁岗镇丁岗村委会（以下简称丁岗村委会）、丁岗镇政府为被告的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人孙万福诉称：丁岗农具厂1988年因扩大生产使用了镇江新区丁岗第十七村民小组29.27亩土地，并支付了相应的费用。2015年第十七村民小组村民要求结清补偿费时得知，第十七村民小组组长孙九福分七次从丁岗镇集体资产管理办公室了领取了5.6万元土地补偿费。村民多次要求孙万福说明5.6万元费用的去向，但是孙九福并未作出合理说明。起诉人向丁岗镇政府反映上述情况，丁岗镇政府不予处理。起诉人无奈，请求法院判令：1、被告孙九福拿出证据向本组村民说明土地补偿款的去向或将5.6万元土地补偿款及利息归还给本组村民，被告丁岗镇政府共同完成上述事项；2、被告孙九福和丁岗村委会向本村村��公开本组的土地补偿金的收入和支出及结余的账目，并判令丁岗镇政府组织人员监督执行；3、诉讼费由三被告承担。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉的事项应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中起诉人的诉讼请求属于村民自治权范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对孙万福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李平波
审 判 员 蒋 平
代理审判员 祁 伟
二〇一六年五月十四日
书 记 员 陈 贝
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初477号之一
原告:付运华，男，生于1967年9月1日，汉族，住绵竹市。
原告：王茂通，男，生于1966年1月29日，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师（系二原告共同授权的特别授权代理人）。
被告：陈玉平，男，生于1969年1月25日，汉族，住什邡市。
被告：蒋成伟，女，生于1971年9月6日，汉族，住什邡市。
原告付运华、王茂通与被告陈玉平、蒋成伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告付运华、王茂通于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋成伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付运华、王茂通撤回对被告蒋成伟的起诉。
审判员 王大顺
二〇一七年三月六日
书记员 刘 唯
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1937之一号
申请执行人王某,男,
被执行人山西海容房地产开发有限公司,住所地：
法定代表人：
本院在执行王某与山西海容房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日依法查封了山西海容房地产开发有限公司的房屋，因该房屋正在和邮政储蓄银行协商变卖中，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵若尧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初69号
原告：绵阳市品阁建筑科技有限公司，住所地：江油市工业园区创元路南段科技孵化园。
法定代表人：周婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：胡乙，男，汉族，生于1987年11月28日，该公司员工。
委托诉讼代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：江油市中坝镇积木干洗店，经营场所：江油市中坝民主西街恒丰园*期*幢**号。
经营者：欧磊，男，汉族，生于1981年12月12日，住四川省江油市。
被告：唐志洪，男，汉族，生于1983年9月8日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。
原告绵阳市品阁建筑科技有限公司诉被告江油市中坝镇积木干洗店、唐志洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序审理。
本案在审理中，原告绵阳市品阁建筑科技有限公司于2018年2月13日提交撤诉申请，申请撤回对被告江油市中坝镇积木干洗店、唐志洪的起诉。
本院认为，原告撤诉实属自愿，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市品阁建筑科技有限公司撤回对被告江油市中坝镇积木干洗店、唐志洪的起诉。
本案减半收诉讼费338.5元，由原告负担。
审判员 陈德琼
二〇一八年二月十三日
书记员 罗 练
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执90号
申请执行人樊金堂,户籍地天祝县。
被执行人董红霞，现住天祝县。
申请执行人樊金堂与被执行人董红霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623民初381号民事调解书，受理后依法向被执行人董红霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人蒋永珍在2017年1月26日前缴纳案款10000元，并负担案件受理费25元，案件执行费50元，共计10075元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人董红霞无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人董红霞无房产登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待终结本次执行程序情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月六日
书记员 孙鹏延
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执79号之二
申请执行人贺彤娟，女。
被执行人环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼25层2902。
法定代表人王杰，董事长。
北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1625号裁决已经发生法律效力，申请执行人贺彤娟依据该裁决向本院申请强制执行，执行标的额为625903.65元。
在执行过程中，本院于2016年6月20日冻结被执行人持有锦泰—环球巨富量化精选一号结构化资产管理计划项下应属的全部本金及损益。因2017年5月22日北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105破5号民事裁定，受理环球巨富（北京）投资有限公司破产清算一案，本院将上述财产移交至北京市朝阳区人民法院统一管理、处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1625号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 白 彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1198号
申请执行人黄强，男，1974年4月29日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人冯威，男，1979年3月10日出生，汉族，住柳州市。
被执行人刘飞燕，女，1978年8月13日出生，汉族，住柳州市。
黄强依据本院已发生法律效力的(2015)鱼民初(一)字第40号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请对刘飞燕、冯威强制执行，要求被执行人刘飞燕、冯威共同偿还借款本金、利息等款项合计人民币43014元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中，已查封了被执行人刘飞燕所有的位于柳州市西江路66号国信·凤起新都41栋4单元11-2号房屋一套。但因该房屋已抵押给他人，本院对该房屋不宜处置。此外，被执行人刘飞燕、冯威无其他财产可供执行。申请执行人黄强对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民初（一）字第40号民事判决书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人刘飞燕、冯威具备执行条件时，申请执行人黄强可向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4632号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金海媚，女，1962年10月16日出生，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金海媚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金海媚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72517.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72517.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1362号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院于2016年8月16日立案受理了原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某经过慎重考虑，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 吴祥国
二〇一六年八月三十日
书记员 白丽民
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1627执1507号
申请执行人李永建，男，1986年11月6日出生，汉族，住太康县，。
被执行人冯立伟，男，1971年6月3日出生，汉族，住太康县，。
河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2888号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2888号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德成
执行员 李景泉
执行员 程敬梅
二〇一八年二月十日
书记员 段清印
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执314号之一
申请执行人黄山博森家具有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
法定代表人李虹，董事长。
委托代理人李瑜，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人陈旭，安徽地平律师事务所律师。
被执行人临安交通皇冠假日酒店有限公司，住所地江苏省临安市。
法定代表人王世好，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年10月22日作出的（2015）屯民二初字第00265号民事调解书于2016年4月21日立案执行，并向被执行人临安交通皇冠假日酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人临安交通皇冠假日酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人临安交通皇冠���日酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人临安交通皇冠假日酒店有限公司收入721423.5元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年五月十三日
书记员 戴宏斌
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初180号
原告：某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县镇某大道某号。
诉讼代表人：孙某，该支行行长。
委托代理人：刘某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人：胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。
被告：夏某，男。
被告：胡某，女。
被告：熊某，男。
本院在审理原告邮储某支行与被告夏某、被告胡某、被告熊某借款合同纠纷一案中，原告邮储某支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告邮储某支行负担。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 高 斌
二〇一七年三月三日
书 记 员 蔡 冲
晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋05执25号之六
申请人：彭道安,男性,1962年出生汉族,住河南省；
被执行人：王永田,男��,1947年出生,汉族,住河南省；
被执行人：山西摩天房地产集团股份有限公司,住晋城市；
被执行人：晋城市泰森建筑安装有限公司,住晋城市。
本院于2018年2月1日作出(2018)晋05执25号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了晋城银行股份有限公司城区支行账号：**********人民币2408109.01元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对晋城银行股份有限公司城��支行账号：***********人民币2408109.01元（写明财产的名称、数额等）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡云峰
二〇一八年六月二十六日
（院印）
书记员 李海龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初2121号
原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司。
组织机构代码证号：0978****-9。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。
法定代表人肖昱，系该公司总经理。
被告王维福，男，汉族，1962年02月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司诉被告王维福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年三月七日
书 记 员 王占春
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执581号
申请人许可祥，居民。
被执行人高荣波，居民。
被执行人高忠山，居民。
被告陆劲松，居民。
申请执行人许可祥诉被执行人高荣波、高忠山、陆劲松民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第0992号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆劲松财产已被查控。经查询，另两位被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人许可祥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)滨开民初字第0992民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋立文
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢270号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，董事长。
地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
被执行人：周仕勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川溢联融资担保有限公司，
地址：绵阳市临园路东段49-51号。
法定代表人：王志强，董事长。
被执行人：四川上善绿化景观工程有限公司，
地址：绵阳市涪城区安昌路33号食品商厦六楼。
法定代表人：周仕勇，总经理。
被执行人：王志强，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：王炜，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行周仕勇、四川溢联融资担保有限公司、四川上善绿化景观工程有限公司、王志强、王炜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金3072042.96元及利息；②案件受理费、保全费，共计20688元；③案件执行费33327元。在执行过程中，本院依法对被执行人周仕勇名下的位于绵阳市涪城区小北街新华*紫荆峰庭1栋1层X号、X号、X号营业用房（产权证号：绵房权证监证字第0104**、0120***、01202**）予以查封，因该三套房产设置抵押暂无法处置。对被执行人王志强所有的川BF16**号、川BL90**号、川BY13**号车辆予以查封，对被执行人王炜所有的川B8B***车辆予以查封，无法查找到车辆暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一八年一月十八日
书记员 李 洲
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1644号
申请执行人吴宝贵，男，汉族，1954年10月23日生，住江苏省洪泽县。
被执行人植维波，男，汉族，1968年5月8日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人吴宝贵与植维波追偿权纠纷一案，本院(2016)苏0829民初732号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人植维波应偿还申请执行人吴宝贵350**元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月14日立案执行。
进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月24日前往被执行人住所地岔河镇江淮居委会寻找被执行人植维波，因植维波长期在外，无法查找，本院在岔河镇江淮居委会向其公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、限制被执行人高消费。因被执行人下落不明，未向本院申报财产。
2、2016年12月24日将被执行人植维波列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书；
3、通过网络查询系统对被执行人植维波的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人植维波无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值，已通过网络执行系统冻结了其银行账户，无其他可供执行的财产。
4、通过实地走访被执行人住所地进行调查，被执行人植维波长期在外，无法联系，且无可供执行的财产，有岔河镇江淮居委会的调查笔录等相互印证。
5、2017年6月27日本院已将本案财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，未能实现债权，未执行标的为35091元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
(2016)苏0829民初732号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年七月十一日
书记员 孟凡苏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1057号
上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江万峰建设集团有限公司,住所地浙江省上虞市百官街道恒利新村藕舫路441号。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏鹏程房产开发有限公司,住所地江苏省泗洪县双沟镇东大街东侧。
法定代表人卢静，该公司总经理。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司（原企业名称为浙江万峰建设工程有限公司）与上诉人江苏鹏程房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2013)宿中民初字第0073号民事判决，双方不服，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院已于2016年7月5日向上诉人江苏鹏程房产开发有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在2016年7月12日之前+
向本院预交上诉案件受理费61325元，上述规定期限届满，上诉人江苏鹏程房产开发有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏鹏程房产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈婷婷
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1292号
胡旭、湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司：
申请执行人胡旭与被执行人湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月十六日
山西省陵川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0524执恢64号
郎志刚、李秋贵：
郎志刚与李秋贵所有权纠纷一案，申请执行标的共计7270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7220元。本院已于2017年9月20日将该款转付给郎志刚（申请执行人）。至此，郎志刚向本院申请执行的（2015）陵民初字第514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赵亮
书记员 荆磊
二〇一七年九月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执1401号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗彦，男，1989年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
被执行人：仲凯，男，1988年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人仲凯民间借贷纠纷一案，申请执行人恒元公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00323580裁决书，于2018年3月20日向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付借款本金13432.07元、逾期利息及承担应负担的仲裁费用40.3元、本案的执行费用。
泰州市中级人民法院于2018年4月16日指定本院执行，本院于同年5月4日立案受理。
经查明，被执行人仲凯与申请执行人恒元公司于2017年4月27日通过网络借贷平台居间签订了《借款协议》，并约定借款本金总额为13432.07元，借款期限12个月，借款年利率9.15%，等。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。同年5月24日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00323580裁决书，对双方签订的《调解协议》的予以裁决确认。
上述事实，有湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00323580裁决书等证据证实。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。而本案中湛江仲裁委在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下做出了预设性裁决。因此，本案申请执行人恒元公司申请执行湛江仲裁委在纠纷发生前做出的仲裁裁决的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年六月十六日
书 记 员 王金晨
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执恢18号
申请执行人：于军涛，男性，1975年02月19出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：党志强，男性，1980年02月02出生，汉族，，住河南省开封县。
被执行人：刘敬云，女性，1980年11月27出生，汉族，，住河南省开封县。
被执行人：党空军，男性，1988年05月08出生，汉族，，住河南省开封县。
本院在执行于军涛与党志强、刘敬云、党空军借款合同纠纷一案中，于2018年3月28日向发出执行通知书，责令你们自收到执行通知书后7日内还款义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人党志强、刘敬云、党空军存款18万元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴晶晶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3528号
原告牛某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告牛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员秦鹏程独任审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2016年2月1日，被告向原告借款20000元，未约定借款利息和还款期限，被告向原告出具借条一支，后经原告多次催要，被告却一再推诿，无奈之下提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告牛某某向法庭提交了以下证据，第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；第二组证据：借据一支，证明被告张某某于2016年2月1日借原告牛某某20000元的事实。
被告张某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告牛某某提交的证据作如下认定，对原告提供的第一组证据因其为国家相关部门依法颁发故予以认定，对第二组证据因其是当事人双方意思的真实表示，被告未到庭也未提交答辩意见，可作为证据予以采信，故本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2016年2月1日，被告向原告借款20000元，未约定借款利息和还款期限，被告向原告出具借条一支，后经原告多次催要，被告张某某仅于2017年农历正月给原告偿还过5000元，下余部分被告却一再推诿，无奈之下提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。被告张某某向原告借款事实清楚，证据确凿，是双方当事人真实意思表示，故原告牛某某追要借款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告牛某某借款15000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 秦鹏程
二〇一七年五月三日
书记员 吴海平
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1360号
原告：金家琴，女，1982年9月10日出生，仫佬族，住孝感市。
委托诉讼代理人：杨德明、刘超，湖北书院律师事务所律师。
被告：乐威，男，1980年6月6日出生，汉族，住孝感市。
被告：严启胜，男，1981年8月4日出生，住孝感市开发区。
本院在审理原告金家琴与被告乐威、被告严启胜名誉权纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金家琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金家琴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金家琴负担。
审判员 朱正伟
二〇一七年七月十日
书记员 谢 娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2460号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：王超，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：顾英，云南天外天玉溪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新平西德南纯路服装店。
经营者：童仕云。
被告：童仕云，女，1987年1月24日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告新平西德南纯路服装店、童仕云合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾英到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新平西德南纯路服装店偿还原告垫付款29949.98元；2、依法判令被告新平西德南纯路服装店向原告支付延迟履行违约金838.60元（2016年7月15日至2016年8月11日，29949.98元*0.1％*28天=838.60元）；3、依法判令被告新平西德南纯路服装店向原告支付当月违约金2994.99元（垫付款总额的10%）；4、本案案件受理费及因诉讼产生的实际发生的其他费用（包括但不限于：保全费、执行费、律师费、公告费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）由被告承担。以上费用共计33783.57元；5、被告童仕云对以上费用承担连带偿还责任。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告新平西德南纯路服装店于2016年5月28日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫0XXXXX）。同时，被告童仕云为被告新平西德南纯路服装店提供不可撤销的连带担保责任，并向原告出具承诺函。被告新平西德南纯路服装店成为垫付宝的注册会员，在被告新平西德南纯路服装店与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告新平西德南纯路服装店直接垫付消费款项给销售方会员，被告新平西德南纯路服装店按照约定将垫付款按期归还原告。合同签订地为玉溪市红塔区富然大厦101室。被告新平西德南纯路服装店于2016年6月12日17点54分在同为垫付宝会员的周杰处消费20000元，原告依据合同的约定于2016年6月22日替被告新平西德南纯路服装店向周杰垫付了20000元。于2016年6月29日14点09分在同为垫付宝会员周杰处消费10000元，原告依据合同的约定于2016年6月29日替被告向周杰垫付了10000元。原告按约替被告垫付相关款项后，被告拒不按约定日期向原告支付相关款项。截止起诉之日，被告拖欠原告支付垫付款本金为29949.98元，违约金为2994.99元，滞纳金838.6元。经原告多次催要，无果，故原告向人民法院提起诉讼。
二被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告按约为被告新平西德南纯路服装店垫付款项后，按合同约定被告新平西德南纯路服装店理应按约偿还原告垫付款，但被告新平西德南纯路服装店未按时足额返还垫付款项，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告与被告新平西德南纯路服装店所签订的垫富宝（垫付卡）领用合约、承诺函，其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，违约金的约定总计已超过此规定，故对垫付款项的主张，本院予以支持，对于超出法律规定部分的违约金，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告童仕云作为被告新平西德南纯路服装店连带责任保证人，在被告新平西德南纯路服装店未履行还款义务时，应承担连带保证责任；故对原告要求被告童仕云承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告新平西德南纯路服装店自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款29949.98元及违约金，违约金以29949.98元为基数，自2016年7月15日起按年利率24%计算至款项清偿之日；
二、由被告童仕云对判项一确定的债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告新平西德南纯路服装店追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 严 肃
二0一七年二0一七年一月十七日
书记员 罗 华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5219号
罪犯习德政，纳西族，1960年5月8日出生于云南省香格里拉县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二〇〇九年七月三日作出（2009）迪刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人习德政犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人习德政不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇九年十一月九日作出（2009）云高刑终字第1253号刑事判决，以被告人习德政犯强奸罪、猥亵儿童罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年12月15日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯习德政在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯习德政系数罪并罚，现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2033年11月14日止。罪犯习德政在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯习德政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯习德政减去有期徒刑十个月（刑期自2014年4月15日起至2033年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商字第2858号
原告王元利，男。
被告郭伟，男。
被告李双双，女。
原告王元利与被告郭伟、李双双民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日被告郭伟因收粮钱款不足，向原告借款24万元，2015年4月19被告给原告出具了欠据，双方约定2015年7月31偿还，月利率1.5分。到了约定的还款期限，被告没有如期偿还欠款，因被告李双双系被告郭伟妻子，现诉至法院，要求二被告给付欠款及利息。
被告李双双辩称，原告所诉债务存在，但我们一次性偿还有困难。
被告郭伟经合法传唤未到庭应诉。
原告为证实自己的主张，在庭审中举证如下：
原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、2015年4月19日被告郭伟出具的欠条一份。证明被告郭伟欠款事实。
3、二被告常住人口详细信息复印件各一份，证明二被告的身份及夫妻关系。
经庭审质证，被告李双双对以上证据无异议。
本院经审查后认为，被告郭伟经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，且被告李双双对以上证据无异议，以上证据的证明效力应予以认定。
经当事人举证及庭审陈述，认定本案事实如下：
被告郭伟与被告李双双系夫妻关系，2014年12月11日被告郭伟因收粮钱款不足，向原告借款，2015年4月19被告给原告出具了24万元欠据一份，双方约定月利率1.5分。现原告诉至法院，要求二被告给付欠款及利息。本案在审理中，原告认为此24万元欠款中的27000元系郭伟向郭鑫借款，放弃要求被告偿还此27000元债权，只要求原告偿还欠款本金213000元及利息。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郭伟经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，且被告李双双对原告所举证据无异议，原、被告间债权、债务关系应予认定。被告李双双与被告郭伟系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告在案件审理中放弃部分请求，是原告对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
被告郭伟、李双双偿还原告王元利欠款213000元及利息（按月利率1.5分自2015年4月19日计算至判决给付之日）。于本判决生效后十日内立即给付。
案件受理费2666元由被告郭伟、李双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋佳楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10978号之一
申请执行人上海绍盛实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海鹏宏食品有限公司，注册地上海市长宁区。原告上海绍盛实业发展有限公司与被告上海鹏宏食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2015)闵民五(民)初字第1307号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海鹏宏食品有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海绍盛实业发展有限公司支付自2013年8月1日起至2015年8月1日止的房屋使用费316,182.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,509.65元，减半收取计6,254.82元，由原告上海绍盛实业发展有限公司负担3,233.45元，被告上海鹏宏食品有限公司负担3,021.37元。因义务人上海鹏宏食品有限公司未能自觉履行义务，权利人上海绍盛实业发展有限公司依法向本院申请执行。2015年11月30日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月11日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人工商银行上海临空支行账户一处，余额为人民币505.73元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年12月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第1307号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文