wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫04执54-2号
申请执行人：河南金建建设有限公司,住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段5号。组织机构代码：66888322-9。
法定代表人：杨建，董事长。
被执行人：河南永誉置业有限公司,住所地河南省舞钢市垭口温州路中段东侧。组织机构代码：69874421-1。
法定代表人：卞建平，经理。
本院在执行河南金建建设有限公司申请执行人河南永誉置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，就河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1233号民事判决书的履行于2018年6月15日申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人河南永誉置业有限公司达成和解协议：一、双方最终确定被执行人河南永誉置业有限公司在河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1233号民事判决书应履行的本金、利息（包括迟延履行期间的债务利息）、案件受理费、财产保全费、公告费等被执行人河南永誉置业有限公司应履行义务总数为：壹仠零伍拾万元整（10500000）；二、因被执行人河南永誉置业有限公司无现金可供履行判决确定的金钱给付义务，经申请执行人河南金建建设有限公司同意，被执行人河南永誉置业有限公司愿用其所有的位于河南省舞钢市福苑小区人防地下室平面图东南第一排（贰拾贰个）地下车位；对侧（北）自东向西（叁拾壹个）地下车位。每个地下车位价值：壹拾壹万元整【以上地下车位：共伍拾叁个；计款：伍佰捌拾叁万元整；5830000元整】。以物抵债交付河南金建建设有限公司所有。归河南金建建设有限公司所有；三、剩余肆佰陆拾伍万柒仠元整（4657000元整），被执行人河南永誉置业有限公司愿用其所有的（福苑小区）2﹟楼西单元8楼东户802号李卫未交房款31万元；2﹟楼东单元4楼东户406号李洪信未交房款27万元；2﹟楼中单元8楼西户803号宋攀攀未交房款8万元；2﹟楼中单元7楼东户704号胡玉芝未交房款8.7万元；2﹟楼中单元5楼西户503号李恩启未交房款20万元；2﹟楼中单元9楼东户904号李恩启未交房款22万元；2﹟楼西单元1楼西户101号吕江涛未交房款39.3万元；3﹟楼西单元5楼西户501号韦会民未交房款32万元；3﹟楼西单元2楼东户202号徐凤菊未交房款40万元；3﹟楼中单元3楼西户303号张俊山未交房款2万元；3﹟楼中单元6楼西户603号张大庆未交房款29万元；3﹟楼中单元9楼西户903号刘英会未交房款30万元；3﹟楼中单元6楼东户604号郑素娟未交房款5万元；3﹟楼东单元8楼西户805号张艳军未交房款5万元；3﹟楼东单元2楼东户206号宁遂卿未交房款37万元；3﹟楼东单元5楼东户506号曹轶博未交房款40万元；3﹟楼东单元6楼东户606号王志彬未交房款12.7万元；3﹟楼东单元7楼东户706号藏彦峰未交房款46万元；3﹟楼东单元8楼东户806号吕亚仙未交房款10万元；3﹟楼东单元10楼东户1006号杨艳丽未交房款21万元；以上房产共计：贰拾套。未交房款共计：肆佰陆拾伍万柒仟元整（4657000元）。未交房款肆佰陆拾伍万柒仟元整（4657000元）有被执行人河南永誉置业有限公司负责汇入申请执行人河南金建建设有限公司提供的账号和开户行内，申请执行人河南金建建设有限公司收到款项后向被执行人河南永誉置业有限公司出具收据，但不承担仼何税收及费用；被执行人河南永誉置业有限公司负责在协议签订后一年半内将未交房款肆佰陆拾伍万柒仟元整（4657000元）全部交付给申请执行人河南金建建设有限公司。否则，承担未清交房款20﹪的违约金；四、剩余壹万叁仠元现金有被执行人河南永誉置业有限公司直接支付给申请执行人河南金建建设有限公司。申请执行人河南金建建设有限公司向本院递交书面申请，向本院申请对河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1233号民事判决书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人河南永誉置业有限公司愿用其所有的位于河南省舞钢市福苑小区人防地下室平面图东南第一排（贰拾贰个）地下车位；对侧（北）自东向西（叁拾壹个）地下车位。每个地下车位价值：壹拾壹万元整【以上地下车位：共伍拾叁个；计款：伍佰捌拾叁万元整；5830000元整】。以物抵债交付河南金建建设有限公司所有。归河南金建建设有限公司所有，申请执行人河南金建建设有限公司可持本裁定到相关部门办理相关所有权手续；
二、终结河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1233号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 康鸿斌
二〇一八年六月二十日
书记员 叶 娜
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初1056号
原告：刘超。
原告：候建洪。
以上二原告共同委托诉讼代理人：孙嫔媛，四川顶泰律师事务所律师。
被告：徐灿林。
原告刘超、候建洪与被告徐灿林合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
原告刘超、候建洪诉称，2016年9月1日，被告设立了新津县五津镇博士汽车服务部（以下简称汽车服务部）。2017年6月5日，原告与被告签订了《三方合作协议》约定原告投资加入汽车服务部经营。同日双方签订了《三方合作补充协议》。合同签订后，原告支付了出资款。2017年6月14日，原告接到了成都市城市管理行政执法机关出具的《责令限期改正通知书》及新津县水务局出具的《机动车清洗站取水排水整改通知书》，被告在收到相关整改资料后不但未进行整改，反而隐瞒该汽车服务部环保方面的问题，让原告形成合伙的意愿投入资金之后无法经营，给原告造成了巨大的损失。综上所述，原、被告之间签订的《合伙协议》，被告隐瞒订立和履行合同中的重要事实，造成原告作出错误的意思表示，根据法律相关规定，请求法院判决：1、请求撤销《三方合作协议》、《三方合作补充协议》；2、请求被告返还原告出资款55000元；3、被告支付原告出资款的同期银行贷款利息；4、工人工资及遣散费7500元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告徐灿林尚未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。关于被告住所地。本案中，被告徐灿林的户籍所在地为四川省渠县，从2015年6月19日至2018年3月19日其实际居住地为四川省双流区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方…”之规定，应当认定被告徐灿林实际居住达一年以上的经常居住地法院即四川省双流区人民法院具有管辖权。关于合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，以约定履行地法院确定管辖。本案中，三方签订合同没有对合同履行地进行书面的、明确的约定，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案中，刘超、候建洪的诉讼请求为撤销合同以及撤销后应当返还的出资款，当事人争议标的指向的主要是合同效力。若依据“其他标的”来确定合同履行地，对“履行义务一方所在地”理解应是一方当事人所在地。即使是按照“争议标的为给付货币”理解，本案中“接收货币一方所在地”应为二原告住所地。因协议三方当事人所在地均不在四川省新津县，故本院没有管辖权。为方便当事人诉讼，本案应当移送至四川省成都市双流区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 陈 健
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓仕会
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6936号
原告：王亚梅，女，1973年1月29日出生，汉族。
委托代理人：苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：巨晓磊，男，1967年7月5日出生，汉族。
原告王亚梅与被告巨晓磊离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚梅及其委托代理人苏麟、被告巨晓磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚梅诉称，其与被告1994年相识，自由恋爱。1995年11月6日登记结婚，1997年11月29日生育一子，现已成年。2006年起，因被告外遇并生育子女致双方感情破裂，常年分居。自2006年至今多次起诉离婚，并常年分居，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告巨晓磊辩称，双方自由恋爱感情尚好，未长期分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识，双方系自由恋爱，1995年11月6日在西安市民政局登记结婚，均系初婚。1997年11月29日生一子巨昕，现已成年。双方婚初感情尚可。庭审中，原告称其与被告已多年分居，被告称原、被告未分居。
另查明，2009年之前原告曾起诉离婚，但最后一次以感情和好为由撤回起诉。2009年至2016年原、被告感情尚可。
被告巨晓磊于2016年3月至4月在兵器工业五二一医院住院，被诊断为：原发性脑干损伤、右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜下出血、右侧颞部硬膜下少量积液、前颅底骨折并脑脊液鼻漏、右侧颞骨骨折、右肺撕裂伤并右侧血气胸、左肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、右额部头皮裂伤、应激性溃疡、吸入性肺炎、右侧肾上腺挫裂伤、骨盆骨折、失血性贫血、低钙血症、代谢性酸中毒、颅内感染、泌尿系感染，在该院住院期间原告对被告进行陪护、护理。2016年4月23日至5月23日被告在陕西省友谊医院，该院诊断为：闭合性颅脑损伤重型，其余诊断同五二一医院，在该院住院期间，原告对被告进行了陪护、护理。2016年原告再次向本院起诉离婚，本院审理后作出（2016）陕0103民初7860号民事判决，判决不允。关于原告主张被告有外遇且生育子女，原告未提交证据予以佐证。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本案原、被告系自由恋爱，结婚多年，育有一子且已成年。原告以分居多年要求离婚，被告称双方并未分居。关于原告主张被告存在外遇且生育子女的意见，其未提交证据予以佐证。关于原告主张感情已经破裂的意见，2009年起到2016年期间原、被告感情尚可。且被告在2016年住院治疗期间，原告又进行了陪护护理，此亦可佐证原、被告之间感情尚可。综上，原告以分居多年、被告外遇、感情破裂为由提起本次诉讼，其证据不足以佐证双方感情已彻底破裂，故对于原告主张离婚的诉讼请求，本院依法予以驳回。今后，被告应当担当起生活中的重担，积极努力营造温馨幸福的生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王亚梅要求与被告巨晓磊离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王亚梅负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 王学丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈雨鸽
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初575号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人盖某，现暂住广东省中山市。因本案于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月14日被本院继续取保候审。
辩护人简志彬，广东凯成律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]586号起诉书指控被告人盖某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人盖某及辩护人简志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日14时许，被告人盖某酒后驾驶号牌为粤T×××××的小客车，行驶至本区进港大道梅山斜坡路段时，撞上进港大道111号照明灯杆而发生翻车事故。事故发生后，被告人盖某被公安机关现场抓获。经检验，案发时被告人盖某血液中酒精含量为286.9mg/100mL。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了人口信息资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、毒物分析检验报告书、抓获经过、被告人盖某的供述等证据。公诉机关认为，被告人盖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；盖某有坦白情节，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人盖某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人盖某对指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人盖某犯罪情节轻微，没有产生严重的危害后果，其如实供述犯罪事实，并已赔偿损失，综合其身体情况，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月26日14时许，被告人盖某酒后驾驶号牌为粤T×××××的小客车，行驶至本区进港大道梅山斜坡路段时，撞上进港大道照明灯杆而发生翻车事故。事故发生后，被告人盖某被公安机关现场查获。经检验，被告人盖某血液中酒精含量为286.9mg/100mL。案发后，被告人盖某向广州市南沙区展铨机电设备安装工程部支付了赔偿款1万元。
上述事实，有被告人盖某的供述及其身份材料、经盖某签认的涉案现场及车辆照片、呼气式酒精测试结果单、广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、公安机关出具的情况说明、收据等证据证实，被告人盖某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人盖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人盖某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提意见的合理部分，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人盖某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人盖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许东俊
审 判 员 刘玉清
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更596号
罪犯罗兴周，男，1968年8月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1998年1月21日作出（1998）荆刑三初字第5号刑事判决，认定罗兴周犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利年终身;犯盗窃罪，判处有期徒刑八年；决定执行死刑，剥夺政治权利年终身。罗兴周、同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1998年3月26日作出（1998）鄂刑一终字第47号刑事判决，对罗兴周抢劫罪的量刑部分改判为死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，两罪并罚，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯罗兴周的刑罚，经湖北省高级人民法院于2000年5月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年11月27日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2005年11月至2016年3月裁定减刑五次，减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯罗兴周减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗兴周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗兴周在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年2季度获得表扬5次。结转新计分考核表扬3个，2018年1月表扬。同时查明，罪犯罗兴周系严重暴力犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗兴周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗兴周系严重暴力犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴周减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月26日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1492号之一
申请执行人王风达，男，1970年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王伟，男，1986年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王风达与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5184号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10668.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 龚福仁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0782执134号
申请人：巩某某，男，1972年7月24日出生，汉族，牙市金洋油脂有限公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：吕某某，女，1973年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
巩某某诉吕某某离婚纠纷一案，牙克石市人民法院2017年4月5日作出的（2017）内0782民初710号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的6400元，执行费50元，我院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中被执行人没有履行能力,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2018）内0782执134号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓丹
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执217号之二
申请执行人：李满仓，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省柘城县。。
被执行人：河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口新风平安快捷宾馆七楼。统一社会信用代码91410400690561090R（1-1）。
法定代表人：赵亚明，该公司总经理。
李满仓申请强制执行河南省佛光房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院在案件执行中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地及其他收益进行了多次查询，未发现有财产可供执行，故应依法终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条,裁定如下：
终结平顶山仲裁委员会平仲裁字﹝2017﹞第113号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西斌
审判员 宋新亮
审判员 李 刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 叶 娜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦开执字第00344号
申请执行人恵全，男，1969年3月25日出生，住所地秦皇岛海港区，证件号码130302196903251114。
被执行人陈华，地址秦皇岛开发区。
被执行人刘伟，地址秦皇岛开发区。
恵全与陈华、刘伟其他案由一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈华、刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人恵全于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈华、刘伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人恵全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈华、刘伟新的财产线索，申请执行人恵全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐浩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初1798号
原告:王莎。
被告：李季。
原告王莎与被告李季合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莎及委托诉讼代理人陈静，被告李季及委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告退出与被告共同经营的美容美体店；2.请求判令被告返还原告出资的5万元经费；3.请求分配合作期间利润18,909元；4.被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于2016年3月4日签订美容美体合作协议，经营期限为2年，位于沈阳市大东区中街大悦城公寓D1座1808室。原告出资5万元，每月10号原被告按照利润50%进行分配。被告独自收取盈利部分，原告应得18,909元元，且未通知原告将第三人王冶加入本次合作，原告认为被告行为违反当时签订的合作协议，侵犯原告合法权益，故原告诉至法院。
被告李季辩称，1、原告要求退出与被告共同经营的美容美体店返还原告出资5万元，无事实及法律依据。第一，双方自愿签订合作协议，该协议为合法有效的。协议约定经营期限为2年，双方应共同经营共同劳动，共担风险，共负盈亏。原告提前要求退出经营不符合协议约定及法律规定。第二，原告私自拿走账本及客户资料，被告多次沟通取回，原告均不配合也导致美容美体店不能正常为客户提供服务，客户要求退还相应的费用也造成了一定的损失，原告对此是有过错的，原告也参与分配了该部分的利润，应与被告承担共同的偿还责任。第三，双方系合伙关系，双方在合伙期间内按照协议的约定也共同分享了利润，原告不能单纯的只享有权利而不承担义务。2、原告提出被告独自收取盈利部分，对于原告应得利润17,500元，被告不予分配的情况不属实。
被告只收取了案外人王冶学费1.2万元，该学费为案外人向被告学习美容美体手法的学费，并非双方协议约定利益范围内的利润，且事后原、被告双方当月分配利润时也达成了一致意见，对于该学费不予分配。因此，并不存在原告所述被告违约在先的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告在中街大悦城公寓D1座1808室经营美容美体店，2016年3月4日，原、被告签订《美容美体店合作协议》一份，原告与被告共同经营该美容美体店，双方协商确定。乙方（原告）出资5万元与甲方（被告）共同合伙经营美容美体店，双方各占投资比例50%，在合伙期间合伙人出资为共有财产，不得随意分割。经营期限为2年，甲乙双方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏的原则处理日常事务等。在扣除当月基本开销费用之后，甲、乙双方每月10日按照利润额50%进行分配。如美容、美体店需扩大经营、缴纳房租等事宜，甲、乙双方均按投资额50%出资。支付方式约定为由于甲、乙双方合作经营账目必须明确，甲方负责管理资金，乙方负责记账。所有支出必须有单据作为记账明细，双方可随时查阅账目，如有疑问，及时沟通。如有第三方入伙，须经甲、乙双方同意，按照当时店铺经营情况，协商方案后，再接纳第三方入股。并共同与第三方订立补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。协议签订后，原告投入5万元与被告共同经营美容美体店，合作三个月后，双方产生矛盾。2016年6月原告离开美容美体店。2016年11月原告回到美容美体店，至2017年1月原告再次离开。原、被告在合作期间，分得的利润即2016年3月2600元、4月2142元、5月2681元、11月755元、12月400元，共计8578元。
2016年4月10日，被告与案外人王冶签订美容美体店协议合同一份，主要内容为：王冶出学费1.2万元在该店学习手法及合作尚赫项目，王冶自带尚赫仪器。合作期限2年，店内原有客源与王冶无关王冶带来的客源在学习期间尚赫项目除去成本后李季60%，王冶40%。合作期间店内所有公共用品，水费、电费，王冶承担三分之一。
美容美体店于2017年3月4日停止经营。剩余设备及货物在被告处，被告主张价值约1万元。
本院认为，原告与被告签订的《美容美体店合作协议》，意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案被告在与原告签订该协议后，在未与原告协商的情况下，与案外人签订与该美容美体店有关的合作协议，系违约行为，对此应承担违约责任。因美容美体店已于2017年3月4日停止经营，双方已不具备继续合作的条件，故对原告要求退出与被告共同经营的美容美体店的请求予以支持。
对原告要求被告给付合作期间利润的18,909元的主张，因双方在签订协议后，在共同经营期间已分得利润8578元，现原告要求其未在美容美体店工作期间的利润，因其在此期间未参与经营，且其提供的证据不能证明其主张的事实，故对该项请求本院不予支持。
对原告要求返还出资的5万元的主张，因原告在与被告合作经营期间，双方发生矛盾时，原告未与被告协商解决，而于2016年6月擅自离开美容美体店，后于2016年11月再回到美容美体店至2017年1月再次离开，并将美容美体店的账本私自取走，对此亦存在过错。本院综合原、被告提供的证据及双方陈述的事实，为平衡双方当事人的利益，本着公平合理及过错相抵原则，酌定被告返还原告出资款3万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告王莎退出与被告李季共同经营的美容美体店；
二、被告李季于判决发生法律效力后10日内返还原告王莎出资款3万元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担300元，被告承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年九月十一日
书记员 韩倩文
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执565号之一
申请执行人：陈建，男，1986年6月22日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：刘大存，男，1962年11月25日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人陈建与被执行人刘大存追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）沛魏民初字第00692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据申请执行人向本院提供的被执行人的执行线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，未发现被执行人的可供执行财产。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人陈建与被执行人刘大存追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
代理审判员 吕 瑞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 秦翠华
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫04执恢1号
申请执行人：刘金祥，男，1948年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，农民。
被执行人：马锡亮，又名马西亮，汉族，住河南省平顶山市卫东区，市民。
被执行人：平顶山市通达筑路工程处。
本院在执行申请执行人刘金祥与被执行人马锡亮、平顶山市筑路工程处工程款纠纷一案中，经人民法院网络查控系统发现被执行人马锡亮名下无财产，平顶山市通达筑路工程处早已注销登记，无财产可供执行。目前申请执行人刘金祥亦不能提供二被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏艳丽
审判员 李 明
审判员 宋振国
二〇一八年五月二十四日
书记员 叶 娜
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣04刑终104号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被瑞昌市公安局取保候审；2016年3月15日经瑞昌市人民法院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年3月23日作出（2016）赣0481刑初52号刑事判决。原审被告人王某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取了辩护人的意见，讯问了上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月6日10时许，被告人王某无证驾驶无牌照的柴油三轮车，在303省道61公里+400米路段北侧路外驶入道路并向左拐弯时，与沿303省道自东向西行驶的由徐某驾驶的鲁H×××××号半挂牵引车发生碰撞，造成王某及三轮车乘车人夏国民受伤，夏国民经抢救无效死亡，鲁H×××××号半挂牵引车冲出路南侧路外侧翻受损，三轮车受损，路边路基、广告牌、树木损毁的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队事故认定，被告人王某无照驾驶无牌照且性能不符合安全标准的机动车上路行驶，在进入道路时没有让道路上正常行驶的车辆先行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；徐某驾驶性能不符合安全标准的机动车上路行驶是造成事故发生的次要原因，负事故次要责任。
事故发生后，被告人王某被送往医院住院治疗，期间接受公安民警调查时，如实供述了事实经过。2015年11月14日，被害人家属与被告人王某及徐某达成赔偿协议：由被告人及徐某共同赔偿被害人家属35万元，赔偿款由徐某在协议签订之日支付现金2.5万元，由被告人王某在协议签订之日支付现金7万元，协议签订后7日内再支付3万元，余款25.5万元由被害人家属通过诉讼向徐某投保的保险公司索赔，不足部分及律师费由被告人王某补足，王某之弟王爱民为被告人提供担保。协议签订后，徐某和被告人王某分别支付了现金2.5万元和7万元，被害人家属出具了谅解书。此后，被告人王某拒不支付承诺的3万元现金。2015年12月17日，被害人家属诉至瑞昌市法院，要求被告人王某及徐某、鱼台县强大汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、王爱民赔偿26.3万元。2016年1月18日，瑞昌市法院作出一审判决，判令中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内赔偿155793.04万元，被告人王某赔偿107206.96元，王爱民对王某的赔偿款承担连带清偿责任。由于被告人王某拒绝支付余下的赔偿款，被害人家属向瑞昌市法院出具申请书，申请撤回对被告人王某的谅解。
原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照且性能不符合安全标准的机动车上路行驶，发生致一人死亡、一人受伤、车辆受损的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯，且赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王某自愿认罪，同时，愿意以经济赔偿的形式补偿被害人，表示悔罪的诚意，恳请二审法院改判缓刑。
其辩护人提出上诉人王某已自愿认罪，同时，在二审期间，上诉人王某的家属又自发代上诉人赔偿了10万元。再次得到了被害人家属的谅解，恳请二审法院对上诉人王某给予改判缓刑。
经审理查明，2015年11月6日10时许，上诉人王某无证驾驶无牌照的柴油三轮车，在303省道61公里+400米路段北侧路外驶入道路并向左拐弯时，与沿303省道自东向西行驶的由徐某驾驶的鲁H×××××号半挂牵引车发生碰撞，造成王某及三轮车乘车人夏国民受伤，夏国民经抢救无效死亡，鲁H×××××号半挂牵引车冲出路南侧路外侧翻受损，三轮车受损，路边路基、广告牌、树木损毁的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队事故认定，上诉人王某无照驾驶无牌照且性能不符合安全标准的机动车上路行驶，在进入道路时没有让道路上正常行驶的车辆先行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；徐某驾驶性能不符合安全标准的机动车上路行驶是造成事故发生的次要原因，负事故次要责任。
事故发生后，上诉人王某被送往医院住院治疗，期间接受公安民警调查时，如实供述了事实经过。2015年11月14日，被害人家属与上诉人王某及徐某达成赔偿协议：由上诉人及徐某共同赔偿被害人家属35万元，赔偿款由徐某在协议签订之日支付现金2.5万元，由上诉人王某在协议签订之日支付现金7万元，协议签订后7日内再支付3万元，余款25.5万元由被害人家属通过诉讼向徐某投保的保险公司索赔，不足部分及律师费由上诉人王某补足，王某之弟王爱民为被告人提供担保。协议签订后，徐某和上诉人王某分别支付了现金2.5万元和7万元，被害人家属出具了谅解书。此后，上诉人王某拒不支付承诺的3万元现金。2015年12月17日，被害人家属诉至瑞昌市法院，要求上诉人王某及徐某、鱼台县强大汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、王爱民赔偿26.3万元。2016年1月18日，瑞昌市法院作出一审判决，判令中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内赔偿155793.04万元，上诉人王某赔偿107206.96元，王爱民对王某的赔偿款承担连带清偿责任。由于上诉人王某拒绝支付余下的赔偿款，被害人家属向瑞昌市法院出具申请书，申请撤回对上诉人王某的谅解。
上述事实，上诉人王某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述，证人徐某、刘某的证言，现场勘查笔录、图及照片，司法鉴定意见书，书证：交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆检测报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议、赔付凭证、谅解书、民事判决书、保险单、过磅单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
另查，上诉期间，上诉人王某的家属又自发凑款代上诉人赔偿了10万元，得到了被害人家属的书面谅解。
上述证据均经一审庭审当庭举证、质证、认证。上诉期间上诉人及其辩护人提交的书证，经本院审查予以确认。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照且性能不符合安全标准的机动车上路行驶，发生致一人死亡、一人受伤、车辆受损的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，上诉人王某自愿认罪，同时，以经济赔偿的形式补偿了被害人，有悔罪表现，被害人书面请求法院对上诉人王某再从轻处罚，对上诉人王某判处缓刑的意见。鉴于上诉人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，同时，所居住社区亦主动表示对其进行教育和监管，综合审查上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对上诉人王某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持瑞昌市人民法院（2016）赣0481刑初52号刑事判决的定罪部分，即原审被告人王某犯交通肇事罪。
二、撤销瑞昌市人民法院（2016）赣0481刑初52号刑事判决中对上诉人王某的量刑部分。
三、上诉人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜江星
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋采纭
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2301号
申请执行人：龚宸熙，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：陈春香，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行龚宸熙与陈春香离婚纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年四月二十三日
书记员 李雨桥
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1127执166号
关于申请执行人彭先基与被执行人彭明清附带民事赔偿一案，蓝山县人民法院（2012）蓝刑初字第211号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭明清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭先基于2016年7月5日向本院请强制执行，请求被执行人彭明清按刑事附带民事判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年7月1日扣划被执行人彭明清帐户金额3244.5元；2016年7月5日被执行人彭明清将赔偿款4970元存入蓝山县人民法院标的款帐户，本院已将二笔款项转交申请执行人，被执行人彭明清已按蓝山县人民法院（2012）蓝法刑初字第211号刑事附带民事判决书履行完毕。
本院认为，刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭先基基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
蓝山县人民法院（2012）蓝法刑初字第211号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月五日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9251号
原告：余佳兴。
被告：许毅。
本院在审理原告余佳兴与被告许毅返还原物纠纷一案中，原告余佳兴于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余佳兴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余佳兴撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告余佳兴负担25元（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 程才平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执319号之二
申请执行人：张宝，男，1980年4月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：刘青山，男，1963年8月12日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：李春花，女，1964年5月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：杨永清，男，1968年7月28日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：赵翠玲，女，1970年8月17日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行张宝与刘青山、李春花、杨永清、赵翠玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月25日作出的（2017）内0826民初2729号民事裁定书：
一、扣留了被执行人李春花的工资收入。
二、扣留了被执行人杨永清的工资收入。
三、扣留了赵翠玲的工资收入。
四、查封了张宝所有的小型轿车一辆。现因该案已执行完毕，需要解除被执行人李春花、杨永清、赵翠玲的工资冻结及解除申请人张宝车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李春花领取工资的冻结。
二、解除对被执行人杨永清领取工资的冻结。
三、解除对赵翠玲领取工资的冻结。
四、解除对张宝所有的小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年五月二日
书记员 康 凯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7005号
原告：重庆惠今科技有限公司。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。
被告:袁国江，男，汉族，1973年11月6日生，住江西神景德镇市乐平市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告袁国江借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告袁国江经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2695.8元（本金2620.42元、利息75.38元），并以2695.8元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币2620.42元。2017年02月21日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告袁国江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买VIVOX7PLUS手机，于2016年11月19日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为2620.42元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年11月19日起至2017年11月19日止止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年02月21日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金2620.42元及利息75.38元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金2620.42元并支付利息75.38元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以2695.8元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁国江自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款2695.8元；
二、被告袁国江自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以2695.8元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7937号之一
申请执行人：深圳市深长岗投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道深长岗工业园办公楼6楼，组织机构代码：70849350-9。
法定代表人：曾永强，董事长。
委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。
被执行人：杨淑华，女，汉族，1962年3月12日生，户籍地址黑龙江省巴彦县。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第244号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人立即协助申请执行人办理位于深圳市龙岗区新龙岗商业中心1栋1层内33号商铺的权属登记，承担执行费，本院依法立案受理。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门调查后，申请执行人向本院提交书面申请，称其与被执行人就本案的执行事宜正在协调中，请求本院对本案中止或暂缓执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人就本案的执行事宜正在协商中并向本院提交了暂缓执行的书面申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十一月十六日
书记员 王坤创
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）豫0183民初2175号
原告新密市金运加油站，住新密市。统一社会信用代码：914101830547026142。
负责人陈建付。
委托代理人赵有福，河南京原律师事务所律师。
被告郭东东，男，出生于1988年5月27日，汉族。
本院在审理原告新密市金运加油站诉被告郭东东合同纠纷一案过程中，原告新密市金运加油站于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新密市金运加油站撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚雨菁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初1467号
原告：赵冠南。
委托诉讼代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。
被告：林芳。
原告赵冠南与被告林芳物权确认纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告赵冠南于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冠南以需要落实被告住址为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵冠南撤诉。
案件受理费50元，由赵冠南负担。
代理审判员 王德京
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 艳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第985号
原告刘小华，男，1977年9月19日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托代理人尹志明、曾东波，江西明略律师事务所律师，特别授权。
被告福建省中新天天快递有限公司，机构代码06410805-3，地址福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地。
公司负责人奚龙星。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司，机构代码67650411-0，地址福建省石狮市八七路力鹏大厦A号楼701室。
公司负责人游灿华。
委托代理人王小燕，江西钧略律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘小华诉被告福建省中新天天快递有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘小华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取758元，由原告刘小华承担。
审判员 梁 斌
二〇一五年十一月四日
书记员 倪国栋
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执376号
申请执行人：李爱荣，男，汉族，居住汶上县。
被执行人：何希东，男，汉族，居住汶上县。
被执行人：胡凤勤，女，汉族，居住汶上县。
李爱荣诉何希东、胡凤勤民间借贷纠纷一案，申请执行人李爱荣于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李爱荣诉被执行人何希东、胡凤勤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
书记员 张宣英
二〇一六年五月十七日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1872号
原告：攀枝花市弘元扬机械设备有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1049号1栋4单元8号，统一社会信用代码：915104005950554802。
法定代表人：牛壮，经理。
委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。
委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所实习律师，证号：22031706210010。
被告：陈利娟，女，1995年12月8日出生，彝族，住攀枝花市东区。
原告攀枝花市弘元扬机械设备有限公司与被告陈利娟不当得利纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告攀枝花市弘元扬机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 欧阳梅
二〇一八年六月五日
书记员 窦薇薇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初11540号
原告东莞市鹏顺包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔新河东路5号。
法定代表人彭慧，总经理。
委托代理人林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托代理人李雅玲，广东潇水律师事务所律师助理。
被告深圳市建鸿兴塑胶制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区宝桐南路21号13层。
法定代表人龚强楄。
本院在审理原告东莞市鹏顺包装材料有限公司诉被告深圳市建鸿兴塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓鹤飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3373号
申请执行人:余社明（61270119590621341X）,男性。
被执行人:赵发琦（61272119660706061X）,男性。
本院在执行申请执行人余社明与被执行人赵发琦撤销权一案中，本院于2017年7月21日向被执行人赵发琦发出执行通知书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年9月15日作出(2017)陕0802执3373号之一执行裁定书，要求榆林市不动产登记中心协助将第三人赵璐（61270119930512062X）名下的位于位于榆林市榆阳区红山东路路北榆阳区党校对面的房产一处（四上四下）的产权及土地使用权，土地证号为47721过户到被执行人赵发琦（6127211966070606**）名下，但因榆林市不动产登记中心暂无法办理过户需要请示报告，申请执行人同意终结本案的执行，视情况向榆阳区人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0802执3373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 兴
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执489号
申请执行人龚某某，男，生于1964年9月16日，汉族，初中文化，个体户，住巴中市恩阳区。
被申请执行人张某某，男，生于1971年4月2日，汉族，大专文化，巴中市恩阳区职工，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，其表示分期偿还申请执行人借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐守东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３６５２号
原告：杨明。
原告：ＸＸ。
二原告委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部。
经营者：刘洪良。
本院受理的原告杨明、ＸＸ与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨明、ＸＸ撤诉。
本案原告起诉标的额2.16万元，后变更为1000元，应缴纳案件受理费50元，原告预交340元，退还原告290元；案件受理费50元减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。以上退还原告合计315元。
审判员 郭 荣
二〇一六年七月十四日
书记员 张鹏举
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第543号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告单位丹阳市某新型墙体材料有限公司，法定代表人沈某。
诉讼代表人沈小进，系被告单位丹阳市某新型墙体材料有限公司的销售科长。
被告人沈某，丹阳市某新型墙体材料有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年4月28日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告单位丹阳市某新型墙体材料有限公司、被告人沈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告单位丹阳市某新型墙体材料有限公司的诉讼代表人沈小进、被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人沈某是丹阳市某新型墙体材料有限公司的法定代表人，实际负责经营该公司。2014年7月，被告单位丹阳市某新型墙体材料有限公司因资金匮乏，无力支付工人工资，该公司法定代表人即被告人沈某以逃匿方式逃避支付64名工人工资，计人民币74万余元，经丹阳市人力资源和社会保障局责令支付所欠工资而仍未支付。经上网追逃，2015年4月28日，被告人沈某自动投案，归案后如实供上述事实，并于公诉前支付了所拖欠的职工工资。
上述事实，被告单位丹阳市某新型墙体材料有限公司及被告人沈某当庭亦供认不讳，并有被害人冷某、道某、安某、吴某等人的陈述，职工工资统计表，劳动保障监察限期改正指令书，声明，结案通知书，抓获经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位丹阳市某新型墙体材料有限公司以逃匿方法逃避支付劳动者工资，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人沈某作为公司直接负责的主管人员，为公司利益以逃匿方法逃避支付劳动者工资，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人沈某的自首体现了被告单位丹阳市某新型墙体材料有限公司的意志，对被告单位丹阳市某新型墙体材料有限公司认定为单位自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告单位丹阳市某新型墙体材料有限公司和被告人沈某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位丹阳市某新型墙体材料有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币四万元（已预缴）。
二、被告人沈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月有，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执335号
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十日
书记员 周传玉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1379号
原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：汉中市汉台区。
法定代表人：张权宝，该公司董事长。
委托代理人：张建民，该公司明珠小区物业项目经理。
被告：王宽，男，现年43岁，汉族，住汉中市汉台区。
本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告王宽物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2018年6月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。
审判员 石磊
二〇一八年六月二十一日
书记员 张弛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5156号
原告:韩向娟，女，汉族。
被告:余惠敏，女，汉族。
原告韩向娟与被告余惠敏合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员沈九安独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告韩向娟、被告余惠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩向娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款18582元的一半即9291元（按照合伙结束期间盈利总数的一半）、房租费400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年9月30日自愿签订《合伙经营协议书》，约定双方共同出资，在泉山区大学城28号楼104室租房合伙经营服装生意，双方各占股份百分之五十，按百分之五十分红。2016年3月15日被告单方提出不再合伙，携带货款18582元离开。原告多次要求算账分款，被告不予配合。为维护原告的合法权益，特向合同履行地的贵院起诉，请依法判决。
被告余惠敏辩称，被告不同意，原告所述18582元被告都不知道有这个钱，因为发票和账本都是由原告控制掌管的，被告都没见过这个钱，房子也是原告租的，原告主张房租400元，被告和原告是2016年3月10日结束的，每月月租是1500元，10天的房租是500元，一人一半应该是250元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年9月30日，原告与被告签订《合伙经营协议书》一份，主要条款内容为：一、双方自愿合伙经营的精品男女服装店，位于徐州市泉山区泰山小区大学城xx号楼xxx号，经营内容为服装零售；二、所经营的服装店总投资14700余元（购货10000元，店内装修4700元）双方各占股份50%，双方共同经营、同劳动、共担风险、共负盈亏；三、服装店收入减去店面房租、水电和其它开支，按月进行利润分成，双方各占50%；四、双方如一方退出必须提前一个月或半个月告知，如无法继续经营，处理或转让一次性退还现金，装修费按折旧，其它事宜双方协商解决；五、本自2015年9月30日起签定，暂定为一年一签，期满可续签，自签订之日起生效；出现下列事项，合伙终止：1、合伙期满；2、合伙双方协商同意；3、合伙经营的事业已经完成或无法完成；4、一方因特殊情况提出退出；5、合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交记账本一册，被告对该账本予以认可，并陈述该账本的记录系由原被告双方共同完成。原告陈述与被告系在2016年3月中旬之后合伙终止，被告陈述系在2016年3月9日便不再到店里经营，双方合伙终止。
庭审中，原告陈述在合伙中止后没有进行对账清算；被告陈述算过两次，对于进货款项，货品销售后的款项进行了计算，账都在原告手中。
本院认为，原、被告之间签订的《合伙经营协议书》是双方自愿的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合伙协议书是合法有效的，原被告之间系合伙关系。根据法律规定，合伙协议终止时，合伙人应当对合伙期间的债权债务进行清算。本案中，原、被告双方由于未进行合伙清算，在合伙经营期间的债权债务不明，盈亏不明的前提下，原告主张要求被告返还合伙的货款及房租的诉请不符合法律规定，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩向娟的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩向娟负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏 颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4895号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳。
委托代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。
被执行人：北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼1-4层。
法定代表人：曹敏。
被执行人：曹敏，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司、曹敏金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。法院依法查封了被执行人曹敏名下的位于北京市海淀区上XXX的房屋一套（产权证号：X京房权证海字第X**号），机动车一辆（车牌号：×××）。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 冰
河北省邯郸市丛��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执2238号
申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸高开区支行
法定代表人：宋某某，该支行行长。
被执行人：王某某，男，汉族，1967年10月30日生，住邯郸市大名县。
被执行人：赵某某，女，汉族，1967年1月18日生，住址同上。
被执行人：王某，女，汉族1971年7月23日出生，住邯郸市大名县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸高开区支行与被执行人王某某、赵某某、王某为借款合同纠纷一案中，因被执行人已将执行款全部转申请人，申请人同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）冀0403民初574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘雨洁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更75号
罪犯扶伟华，男，1970年2月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2014年4月1日作出(2013)康刑初字第133号刑事判决，以被告人扶伟华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月5日起至2023年6月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯扶伟华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬5次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次执行财产刑五千元。执行机关所提供的罪犯扶伟华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯扶伟华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯扶伟华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月5日起至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执819号之四
申请执行人明福才，男，1966年10月6日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。
被执行人郭孝伟，男，1977年10月27日出生，汉族，浙江省东阳县人，住山西省太原市小店区。
本院在执行申请执行人明福才与被执行人郭孝伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人明福才于2018年5月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一八年六月四日
书记员 唐 军
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第720号
申请执行人张连喜。
被执行人么爱民。
张连喜申请执行么爱民合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2610号民事判决书书已经发生法律效力。权利人张连喜向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的(2013)丰民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
二〇一五年十二月四日
书记员 苏 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初174号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人徐晓，男，1979年6月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，公司职员。因本案于2017年8月18日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)245号起诉书指控被告人徐晓犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月16日21时18分许，被告人徐晓饮酒后，驾驶小型轿车在长沙市沿万家丽高架由南向北行驶至长沙市芙蓉区万家丽荷花路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为117毫克/100毫升。2017年5月16日22时许，民警依法将徐晓带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，徐晓的血液乙醇浓度鉴定结果为112.2毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人徐晓的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人徐晓对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月16日21时18分许，被告人徐晓饮酒后，驾驶小型轿车在长沙市沿万家丽高架由南向北行驶至长沙市芙蓉区万家丽荷花路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为117毫克/100毫升。2017年5月16日22时许，民警依法将徐晓带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，徐晓的血液乙醇浓度鉴定结果为112.2毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年5月16日21时18分许，被告人徐晓饮酒后，驾驶小型轿车在长沙市沿万家丽高架由南向北行驶至长沙市芙蓉区万家丽荷花路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为117毫克/100毫升。
2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年5月16日22时许，民警依法将徐晓带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，徐晓的血液乙醇浓度鉴定结果为112.2毫克/100毫升。
3、被告人徐晓的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人徐晓已达刑事责任年龄。
4、被告人徐晓的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人徐晓醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐晓到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐晓驾车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人徐晓经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人徐晓当庭表示认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人徐晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人徐晓自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 甘炯宇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第1948号
原告：刘佑琼，女，汉族，生于1965年5月6日，住四川省绵阳市涪城区
原告：李开富，男，汉族，生于1965年4月23日，住四川省绵阳市涪城区。
二原告共同委托代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。
被告：黄扬贵，男，汉族，生于1971年5月6日，住绵阳市涪城区。
被告:王馨苒，女，汉族，生于1980年7月29日，住成都市武侯区。
委托代理人：朱祥琪，四川远智律师事务所律师。
原告刘佑琼、李开富诉被告黄扬贵、王馨苒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员刘鸿担任审判长，与人民陪审员罗志川、唐丽组成合议��于2015年11月2日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人胥荣，被告王馨苒及其委托代理人朱祥琪到庭参加诉讼。被告黄扬贵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日至2014年8月11日，被告黄扬贵先后五次向原告借款36万元，并承诺按月利率2%支付利息。被告黄扬贵除2015年1月1日前支付部分利息，就未再支付过利息。经原告催收未果。二被告系夫妻，应共同承担偿还义务。现起诉请求判令：1、被告归还借款36万元，并承担该款从2015年1月1日至还清时止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王馨苒辩称：钱是黄扬贵借的，我不知情。
被告黄扬贵未答辩。
经审理查明：被告黄扬贵分别于2014年4月3日、2014年4月10日、2014年7月4日、2014年8月11���，向原告李开富借款5万元、21万元、5万元、3万元；又于2014年6月6日向原告刘佑琼借款2万元。
另查明：二原告系夫妻关系。二被告于2011年6月3日登记结婚，又于2014年7月30日办理离婚登记。
庭审中，原告陈述，自己居住的生活区很多人都借钱给被告黄扬贵，借钱时口头约定月利息是2%；自己借款资金的来源一部分是燃气集团产权兑现，一部分来自经营网吧的收入。
为查明案件事实，本院联系到被告黄扬贵。被告黄扬贵陈述，向原告借到现金36万是事实，都用于昊川房地产公司的经营了。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告基本信息、借条、婚姻证明等证据证实，足以认定。
本院认为:原告刘佑琼、李开富向被告黄扬贵出借款项36万元，被告出具借条，证明双方建立了借款合同关系。因双方未对还款时间进行约定，原告可随时向被告主张还款，故对原告主张被告黄扬贵偿还借款36万元的请求，本院予以支持。因原告出示的证据《借条》无利息约定，且除原告陈述外无其他证据证明双方有对利息约定的意思表示，故原告要求被告承担月利率为2%的利息的请求，无证据支持，对该计息标准本院不予采信。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告黄扬贵应当承担原告主张权利后（2015年4月30日）逾期还款期间按照年利率6%支付资金占用期间利息。
因2011年6月3日至2014年7月30日系被告王馨苒与被告黄扬贵婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告王馨苒应对2014年4月3日、2014年4月10日、2014年6月6日、2014��7月4日被告黄扬贵向原告的四笔共计33万元的借款本金及利息承担共同偿还责任。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄扬贵、王馨苒于本判决生效之日起十日内向原告刘佑琼、李开富偿还借款本金330000元，并承担该款的利息，计算方法为：从2015年4月30日起计算至本院确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告黄扬贵于本判决生效之日起十日内向原告刘佑琼、李开富偿还借款本金30000元，并承担该款的利息，计算方法为：从2015年4月30日起计算至本院确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘佑琼、李开富其他诉讼请求。
本案受理费6700元，由被告黄扬贵、王馨苒承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 唐 丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李焰坪
附相���法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期��夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
粤18**执81号
申请执行人黄杰炜，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1818。
被执行人黄石文，男，汉族，原住佛冈县，现住佛冈县，身份证号码：×××1517。
黄杰炜与黄石文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）清佛法民二初字第639号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人黄石文应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿57853.86元给申请执行人黄杰炜。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执81号案终结本次执行。
二、被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年五月十七日
书记员 张帮超
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5037号
罪犯朱春江，男，汉族，1980年10月2日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2001年9月18日作出（2001）垦刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人朱春江犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币4200元。黑龙江省高级人民法院于2001年12月5日作出（2001）黑刑二终字第244号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑二年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。2015年2月4日一年五个月裁定减去有期徒刑七年REF!现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯朱春江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱春江予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯朱春江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱春江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱春江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱春江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4389号
罪犯尹俊荣,女,1967年1月9日出生,汉族,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年12月27日作出(2008)南刑初字第48号刑事附带民事判决,以被告人尹俊荣犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年。附带赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计82785元。刑期自2007年6月28日起至2019年6月27日止。被告人尹俊荣不服,提出上诉。本院于2008年5月8日作出(2008)一中刑终字第173号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2012)一中刑执字第1199号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月;以(2015)一中刑执字第1644号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年6月28日起至2017年4月27日止。
天津市女子监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯尹俊荣在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯尹俊荣在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获单项奖励六次。附带民事赔偿已执行。
本院认为,罪犯尹俊荣在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯尹俊荣减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2007年6月28日起至2016年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 史军锋
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第01106号
（2015）鄂民终字第1106号
上诉人（一审原告）郭世开，男，1981年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）孟海军，男，1976年1月21日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）孟录军，男，1981年12月29日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人郭世开因与被上诉人孟海军、孟录军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东
民初字第8706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员乌宁担任审判长，与代理审判员脑敏达来、郝蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭世开，被上诉人孟海军、被告孟录军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年4月30日孟海军向郭世开借款55万元，未约定利息和还款期限。孟录军为保证人，但未约定保证方式。借款后，孟海军于2011年12月3日将其对李青山的债权8万元转让予郭世开，用于偿还借款；2012年4月孟海军将其所有的越野车以20万元的价格转让予郭世开，用于偿还借款；2013年4月25日孟海军给付郭世开价值4.788万元的油，用于偿还借款；2013年5月30日孟海军指示欠其油款的张宏强通过陕西农村商业银行汇款向郭世开偿还6.68万元；2013年12月7日郭世开领取了孟海军父亲的工资8700元，故孟海军偿还郭世开借款8700元；孟海军于2014年4月16日通过中国建设银行转账偿还郭世开3000元，于2014年6月7日转账偿还4000元，于2014年9月4日转账偿还3000元；孟海军于2014年10月6日通过鄂尔多斯农村商业银行向郭世开汇款偿还3000元，孟海军以上合计还款41.638万元。
郭世开于2014年12月1日诉至一审法院，请求判令：1、孟海军偿还借款本金55万元及从2011年4月30日起至2014年11月30日止按月利率2%计算的利息47.3万元，并支付从2014年11月30日起按月利率3%偿还利息至实际给付时止；2、孟录军对孟海军所借55万元本金和利息及诉讼费等其他相关费用承担连带清偿责任；3、孟海军、孟录军承担诉讼费用等其他损失。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。郭世开与孟海军、孟录军之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。本案中关于孟海军转让车辆实际抵充债务金额为45万元的主张，因其未能提供有效证据予以证实，故该院采信其提供的证据即二手车销售统一发票中载明的车辆价格20万元，对此郭世开主张该车辆转让是抵充的另一笔债务，因其未提交有效证据证明该院不予支持。孟海军陈述郭世开代领取孟海军的生意分红款10万元是郭世开、孟海军与案外人三人共同做生意分红可证明郭世开与孟海军双方之前有经济往来，其所举录音不能充分证明还款时间及是否为本案还款，未能证明该10万元与本案具有关联性，故该院对其偿还10万元的主张不予支持。孟海军将其对李青山的8万元债权转让予郭世开为有效债权转移，应当认定为孟海军偿还郭世开8万元。郭世开认可收到张宏强银行汇款6.68万元，反驳称该款项是其代收孟海军欠孟娜的借款5万元的所还款项，但郭世开为此并未举出有效证据予以证实，故应当认定是孟海军偿还郭世开借款6.68万元。孟海军主张银行转账还款1.3万元、指示其父亲还款（工资）8700元、以油还款4.788万元，郭世开均予以认可。以上合计孟海军还款41.638万元，应从其借款55万元中予以核减。郭世开主张按月利率2%和月利率3%分段计算利息的请求，无事实根据，但依据《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，从催告还款之日可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本案郭世开、孟海军未约定还款期限，可视为起诉之日为催告还款之日，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。孟录军未约定保证方式，按照法律规定视为对孟海军的债务承担连带保证责任。综上，郭世开、孟录军对其主张的事实，均负有举证责任，依据法律规定，当事人未履行举证责任，应当承担举证不利的法律后果。郭世开诉讼请求合理部分，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、孟海军于本判决生效之日偿还郭世开借款本金13.362万元及利息（从2014年11月25日起算至本判决生效之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、孟录军对上述债务承担连带保证责任。孟录军承担保证责任后，可向孟海军追偿；三、驳回郭世开的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，郭世开不服提出上诉，请求撤销原判第一项，请求：被上诉人偿还本金39.362万元（即一审少判26万元）。上诉理由：一、孟海军转让的一辆越野车是偿还本案借款是错误的；二、孟海军将李青山的债权8万元转让予上诉人无任何证据证实，该转让行为不能成立。
被上诉人孟海军、孟录军辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
另查明，孟海军将李青山的债权8万元转让予上诉人后，李青山偿还了上诉人2万元。
本院认为，本案争议焦点一、孟海军转让的一辆越野车是否偿还本案借款的问题。对此，上诉人提供2012年4月10日公安交通管理行政处罚决定书两份，拟证明抵顶车辆在2010年6月20日的违章由上诉人处理，而且证实2010年6月20日前已将车辆交付给上诉人，在借款之前，因此，该车辆并非抵顶本案借款。经查明，2012年3月17日将车辆交付上诉人，当年4月份过户。因此，能够认定车辆过户时处理的上述违章行为，故上诉人的证明目的不予确认，其上诉理由不能成立。
本案争议焦点二、孟海军将李青山的债权8万元转让予上诉人能否成立问题。对此，上诉人提供李青山与上诉人通话录音光盘，拟证明李青山给上诉人归还了2万元的事实，经质证，孟海军、孟录军不认可。且李青山未出庭作证，该证据的真实性不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，上诉人认可李青山已经偿还2万元的事实，因此，能证明孟海军的债权转移关系成立，且已生效。其上诉理由不能成立。综上，一审认定的事实清楚，适用法律正确。其上诉请求，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人郭世开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 宁
代理审判员 脑敏达来
代理审判员 郝 蓉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡 全 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24979号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告徐风雨，余不详，住上海市闵行区颛桥镇鹤翔路***弄***号***室。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告徐风雨物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,575元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执941号之一
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：杨小清，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：杨文华，男，1950年5月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人杨小清、杨文华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2014）泰民初字第437号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商���车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币350000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄明霞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4027民初1050号
原告:特克斯县敬业建材有限责任公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县马场六连。
法定代表人：马玉海，该公司经理。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被告：石玉东，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住新疆新源县。
原告特克斯县敬业建材有限责任公司(以下简称敬业公司)与被告石玉东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，原告敬业公司于2016年10月14日申请评估，后又申请撤回评估申请，本院依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告敬业公司的委托诉讼代理人高国俊到庭参加诉讼。被告石玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告敬业公司向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿各项损失66000元；2．被告赔偿其他费用5000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，原告在乌鲁木齐市头屯河区新疆巨华柳工工程机械有限公司购买了ZL50CN型柳工装载机一台，购买价360000元，购买后该装载机在特克斯县军马场的沙场作业。2015年7月7日因施工需要原告准备将该装载机运往乌鲁木齐市的工地，但被告将运输铲车的平板大型货运车辆堵在路口长达4天之久。2015年7月12日被告到原告所经营的沙场，将装载机强行开走，直到2015年9月10日特克斯县人民法院作出（2015）特民初字第748号民事调解书后，于2015年9月12日才将装载机返还原告，给原告造成了巨额经济损失，但被告拒绝赔偿。
被告石玉东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月7日，被告石玉东因原告敬业公司欠其工资发生纠纷，被告石玉东于2015年7月12日将原告敬业公司购买的ZL50CN型柳工装载机拉走，经本院作出（2015）特民初字第748号民事调解书后，被告石玉东于2015年9月12日，将该装载机归还原告敬业公司。
上述事实，有原告敬业公司的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权案件，原告方应当举证证明损害事实的存在、行为人的过错、行为的违法性、侵权行为和损害事实是否有因果关系。本案中，原告敬业公司未提交证据证明被告石玉东的行为的违法性以及被告石玉东的侵权行为和损害事实有因果关系，也未提交证据证明损害事实，即造成的损失数额。
综上所述，因原告敬业公司未提交证据证明其诉讼主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告特克斯县敬业建材有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告特克斯县敬业建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 加 良
二〇一七年九月六日
书记员 坦尔别尔得
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2447号之一
申请执行人朱宁林,女,1939年1月2日出生,住盐城市。
被执行人周晓玲,女,1961年10月18日出生,住盐城市。
申请执行人朱宁林与被执行人周晓玲民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5049号法律文书载明：“被告周晓玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宁林借款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，合计人民币5500元，由被告周晓玲负担。”因被执行人周晓玲未履行上述义务，申请执行人朱宁林向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，本院依法查封了被执行人两银行帐户，并扣划10642元，扣除执行费后由申请人取得10582元。被执行人暂无其他可供执行财产。因申请人不要求将被执行人纳入失信名单，本院依法向被执行人发出限制消费令。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，申请人除扣划取得外，被执行人暂无可其他供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2447号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更618号
罪犯王金涛，男，1985年4月8日出生，白族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2014年10月23日作出（2014）大刑初字第287号刑事判决，以被告人王金涛犯诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2014年11月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的罚金未缴纳，违法所得未退，但狱内月均消费达337元，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、狱内日常消费情况统计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金涛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月30日起至2023年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初46号
原告(反诉被告)：田宏伟，男，1974年4月16日出生，汉族。
委托代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师
委托代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：西安天尊房地产开发有限公司。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
委托代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：刘文，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行。
法定代表人：郭峰，该行行长。
委托代理人：吴让斌，男，该公司员工，住该公司。
被告：陕西鑫地源置业有限公司。
法定代表人：王国彬，该公司总经理。
委托代理人：李燕军，陕西秀林律师事务所律师。
被告：陕西金顶营销策划有限公司。
法定代理人：湛海伟，任董事长。
委托代理人：乌波，男，该公司副总经理，住该公司。
本院在审理原告田宏伟与被告西安天尊房地产开发有限公司、陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行、陕西鑫地源置业有限公司、陕西金顶营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告田宏伟、被告西安天尊房地产开发有限公司于2017年10月30日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宏伟申请撤销本诉，被告西安天尊房地产开发有限公司申请撤销反诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田宏伟撤回起诉。
准许被告西安天尊房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费8349元减半收取为4174.5元，由原告田宏伟负担；反诉费1350元由被告西安天尊房地产开发有限公司负担（上述款项均已预交）。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
代理审判员 王 珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 媛
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8041号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘伟，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地址：四川省岳池县。
关于本院刑事审判庭移送执行的刘伟刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第370号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘伟在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执804号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高永新
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0811执662号
申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，行长。
被执行人：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王满娥，女，1970年6月8日出生，汉族，住址同上，系被告陈满财之妻。
本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与陈满财、王满娥金融借款合同纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人债权本金300000元及利息、罚息2941.69元、支付原告律师代理费5000元和案件受理费5844元，财产保全费2045元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十四日
书记员 何宏春