安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终671号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。
主要负责人：程航，该分公司总经理。
委托代理人：王艳，该分公司员工。
委托代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈世宝，男，1949年7月23日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江萍，女，1988年9月5日出生，汉族，住宁国市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下至判决主文前简称“平安安徽分公司”）因与被上诉人陈世宝、江萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2016)皖1881民初第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安安徽分公司的委托代理人李奇兵、被上诉人陈世宝的委托代理人但久知到庭参加了诉讼，被上诉人江萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
平安安徽分公司上诉请求：撤销原判，依法改判原判决多判决的93001.84元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原告户籍为农村居民，其提供的社区证明与其实际居住情况严重不符，原判按照城镇标准计算原告残疾赔偿金没有事实依据；2、原告没有证据证明其存在误工损失，原判决支持原告关于误工费的诉请没有事实及法律依据，即使其存在误工损失，原判对误工天数也计算错误；3、原判径直判决上诉人承担诉讼费用错误。
陈世宝辩称：1、虽其户籍所在地为农村，但其长期居住在城镇，其已提供了社区居委会的常住证明，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；2、其从事建筑行业的砖匠工作，事发前确实在宁国市长途汽车站项目部做砖匠工作，其一审中提供的证据虽未被原审法院直接作为定案依据，但原审法院已找到相关人员核实了具体情况，据此作出判决于法有据；3、原判以鉴定的误工期计算误工时间于法有据；4、关于诉讼费用，原判根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，所作裁判于法有据。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求：依法驳回上诉，维持原判。
江萍未向本院提交书面答辩状。
陈世宝向一审法院起诉请求：依法判决两被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计152831.9元，并由两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月25日17时40分，陈世宝驾驶普通二轮摩托车沿沙元路由宁国市梅林镇沙埠街道往梅林镇花园村方向行驶，途经宁国市沙园路0公里800米路段，与对向江萍行驶的小型轿车会车时发生侧面碰撞，造成陈世宝受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：陈世宝负事故主要责任、江萍负事故次要责任。陈世宝受伤后当即被送往宁国市人民医院住院治疗，经诊断为双侧多发性肋骨骨折伴双肺挫伤、右侧胸腔积液、左侧股骨骨折、左侧锁骨远端骨折、左肩胛骨骨折、全身多处软组织挫伤，2015年9月24日出院。2015年12月14日，安徽宁医司法所鉴定对陈世宝伤情作出司法鉴定意见：1、陈世宝左下肢损伤致残，伤残等级八级；左锁骨损伤致残，伤残等级为十级；胸部损伤致残，伤残等级为十级。2、陈世宝后续治疗费约需人民币7000元。3、陈世宝的休息期为360日、营养期为90日、护理期为150日。陈世宝支付鉴定费1900元。2016年1月12日，陈世宝诉至原审法院，请求判如所请。原审法院另查明：小型轿车主为江萍，该车在平安安徽分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险500000元（不计免赔），该起事故发生在保险期限内。事故发生后，江萍垫付陈世宝5000元，平安安徽分公司支付医疗费10000元。陈世宝居住在宁国市南山街道办事处,随其女陈某生活，事故发生前一年一直在城镇务工，其日平均工资为72.63元。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：陈世宝负事故主要责任、江萍负事故次要责任。由此给陈世宝造成的经济损失，应由平安安徽分公司在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分由江萍按责任分摊。陈世宝主张的各项损失分列如下：医疗费，陈世宝主张的医疗费62463.67元，有相关医疗票据予以佐证，予以支持，平安安徽分公司辩称陈世宝在药店购买的人血白蛋白的票据1040元没有相应的诊断证明相佐证，审理认为，宁国市人民医院在陈世宝出院记录载明“家属外购人血白蛋白静脉输注”，故对平安安徽分公司该辩解意见不予采纳；住院伙食补助费，陈世宝住院30天，以每日18元的标准，其住院伙食补助费为540元；营养费，鉴定意见确定的营养期为90日，以每日18元的标准，陈世宝的营养费为1620元；护理费，鉴定意见确定的护理期为150日，依据安徽省2014年居民服务、修理和其他行业的年日平均工资104.35元为标准，其护理费为15652.5元；误工费，鉴定意见确定的休息期为360日，按照陈世宝的日平均工资72.63元为标准，其误工费为26146.8元；残疾赔偿金，陈世宝事发前一年一直在城镇务工，对其主张的残疾赔偿金，应按城镇居民标准予以计算，陈世宝定残时已年满66周岁，其伤残等级为一个八级伤残、二个拾级伤残，依法确认残疾赔偿金为111278.72元（24839元/年×14年×0.32）；鉴定费，陈世宝主张的鉴定费1900元，有鉴定费票据予以佐证，予以支持；精神抚慰金，综合考虑当事人在伤残等级、事故中的过错程度、本地生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元；交通费，酌定为300元；后续治疗费7000元，有鉴定意见为据，予以支持。以上费用，平安安徽分公司应在交强险限额内赔偿陈世宝医疗费限额项下10000元、残疾赔偿金限额项下110000元，陈世宝损失超出交强险部分，江萍在本次事故中负事故次要责任，平安安徽分公司尚需在第三者责任险中赔偿陈世宝损失33570.51元[（62463.67元＋540元＋1620元＋7000元-10000元＋15652.5元＋26146.8元＋111278.72元＋1900元＋5000元＋300元-110000元）×30%],扣除江萍支付的5000元、平安安徽分公司支付的10000元，平安安徽分公司还应赔偿陈世宝各项经济损失138570.51元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告陈世宝因道路交通事故造成的各项经济损失143570.51元(其中支付给原告陈世宝138570.51元，支付给被告江萍5000元)；二、驳回原告陈世宝其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，已减半收取1678.5元，被告江萍负担678.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。经对各方当事人向一审法院提供的证据及一、二审庭审等情况的综合审查，二审查明事实与一审认定事实相同，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，陈世宝负事故主要责任、江萍负事故次要责任。江萍所驾驶的车辆在平安安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故陈世宝因本案交通事故造成的经济损失，应由平安安徽分公司在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，陈世宝居住在宁国市南山街道办事处,随其女陈某生活，事故发生前一年一直在城镇务工，其日平均工资为72.63元。上述事实，有经一审庭审举证、质证并认证的书证户口本、房产证、常住证明、工资表予以证实，且经一审法院庭审后向与陈世宝一起务工的相关人员核实，并经陈世宝自认，原判据此认定案件事实，并以城镇居民标准计算其残疾赔偿金及按照日平均工资72.63元计算其误工费，具有事实及法律依据，并无不当。关于陈世宝的误工期，现已查明的事实为，陈世宝在事故发生后住院治疗，至2015年9月24日出院，同年12月14日，经鉴定机构鉴定，其休息期为360日，平安安徽分公司一审中虽质证认为鉴定的三期偏高，但并未申请重新鉴定，亦未提举相应证据支持其抗辩，原判采信该鉴定意见并据此确定陈世宝的误工期为该鉴定所述的休息期即360日，计算并无错误。一审法院根据本案的情况对案件受理费负担的处理并不违反法律规定。
综上所述，平安安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3417元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 洪 骏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏 天
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……