广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1353号
原告：张伟。
委托诉讼代理人:王细粧，女，住广东省汕头市澄海区，由赤壁市官塘驿镇龙凤山村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：陈焕双，女，住广东省汕头市澄海区，由赤壁市官塘驿镇龙凤山村村民委员会推荐。
被告：郭小辉。
被告：富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂路116号408号房。
代表人：杨奇光，副总经理。
委托诉讼代理人：杨晓青，男，富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地广东省汕头市澄海区汇璟花园A9幢63号、64号、65号一层和A10幢66号、67号一层。
代表人：林文禹，经理。
委托诉讼代理人：陈德泓，男，中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四至九项、第十一至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年12月21日16时50分，被告郭小辉驾驶粤Ｄ×××××号牌微型普通货车沿广东省汕头市澄海区登峰路自西往东方向行驶，途经登峰路中段（仁济骨科医院前）左转弯时，与沿登峰路自东往西方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告郭小辉应负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。
三、受害人概况：原告张伟，农业家庭户口。事故发生后，原告被送往澄海仁济外科门诊部治疗至2017年1月13日。经诊断，原告的伤情为：1、右胫骨中下段粉碎性骨折；2、右腓骨上段骨折。
四、司法鉴定情况：原告提供司法鉴定意见书1份，证明汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故处理中队委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数进行鉴定。广东华民司法鉴定所于2017年6月29日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第487号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告伤情评定构成十级伤残；2、需后续治疗费10000元，康复费2000元；3、护理期105天，伤后前30天配护理人员2名/天，余75天配护理人员1名/天；营养期90天，增加营养费共1800元。
被告郭小辉及被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（以下简称国寿财产）对上述鉴定意见书没有异议。
被告富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称富德财产）对上述鉴定意见书的真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议，认为护理费及康复费的鉴定意见不符合相关标准。
法院认定及理由：上述司法鉴定意见是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告富德财产对司法鉴定意见虽有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，也没有提供反驳证据，故对上述司法鉴定意见，本院予以采信。
医疗费（含后续治疗费）：23650.62元。
原告主张及证据：医疗费13650.62元，证据是发票联2份；后续治疗费10000元，依据是鉴定意见。
被告郭小辉答辩意见及证据：被告郭小辉对原告的主张没有异议，但被告郭小辉已为原告垫付医疗费6000元，应在本案中予以抵除。被告郭小辉提供收条1份，证明其为原告垫付的医疗费。
被告富德财产答辩意见及证据：被告富德财产在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，请法院核实医疗票据的真实性及关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况。后续治疗费已超过交强险医疗费赔偿限额，不予承担。被告富德财产没有提供证据。
被告国寿财产答辩意见及证据：医疗费应按实际发票金额计算，应扣除非医保用药；后续治疗费未实际发生。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的发票联，被告郭小辉及被告富德财产均没有异议，被告国寿财产表示由法院认定，因原告提供的发票联系医疗机构所出具，原告也提供相应的病历予以佐证，故本院对原告提供的发票联予以采信。被告郭小辉提供的收条，被告富德财产及被告国寿财产均表示由双方自行确认，原告对收条的真实性没有异议，确认在原告住院期间被告郭小辉垫付了医疗费6000元，但在原告出院后，已将该6000元退回被告郭小辉委托处理本宗事故的代理人（具体姓名不清楚）。因原告对收条的真实性没有异议，且原告虽称6000元已退回被告郭小辉，但被告郭小辉否认其或其代理人有收到原告退回的6000元，原告也无证据证明其已退回被告郭小辉6000元，故本院对该收条予以采信。被告富德财产关于医疗费在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任的意见，理由成立，本院予以采纳。被告国寿财产关于医疗费应扣除非医保用药费用的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告国寿财产未能举证证明原告用药中存在不合理或非必要部分，故该意见，本院不予采纳；关于后续治疗费未实际发生的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求后续治疗费并无不当，被告国寿财产上述答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据本院采信的医疗机构出具的发票联以及鉴定意见，确认原告的医疗费为13650.62元（其中被告郭小辉支付6000元）、后续治疗费10000元，合计23650.62元。
六、住院伙食补助费：2200元。
原告主张及证据：住院伙食补助费为100元×22（天）＝2200元。原告提供病历记录1份，证明原告住院的天数。
被告郭小辉对原告的主张没有异议。
被告富德财产答辩意见及证据：住院伙食补助费已超交强险医疗费用赔偿限额，故不予承担。被告富德财产没有提供证据。
被告国寿财产答辩意见及证据：原告就医所在医院只是一个医疗门诊部，其本身不具备住院医疗的资质，也无法出具入院、出院记录，对原告治疗过程，应按门诊医疗认定。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的病历材料，被告郭小辉及被告富德财产均没有异议，被告国寿财产对证据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为只能证明原告受伤治疗的事实，不能证明原告住院治疗的事实。因双方对证据的真实性均没有异议，故本院对证据的真实性予以确认。根据澄海仁济外科门诊部的病历记载，原告在澄海仁济外科门诊部进行了手术治疗，故原告主张其在澄海仁济外科门诊部进行住院治疗，本院予以支持，被告国寿财产虽对原告的主张有异议，但未能提供证据予以反驳，故该异议理由不能成立，本院不予采纳。原告请求住院天数按22天计算，本院予以照准。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为每天100元。故原告住院伙食补助费为100元×22（天）＝2200元。
七、营养费：1800元。
原告主张及证据：营养费1800元，依据是鉴定意见。
被告郭小辉对原告的主张没有异议。
被告富德财产答辩意见及证据：营养费已超交强险医疗费用赔偿限额，故不予承担。被告富德财产没有提供证据。
被告国寿财产答辩意见及证据：对原告的主张有异议，营养费未实际发生。被告国寿财产没有提供证据。
法院认定及理由：被告国寿财产虽对原告的主张有异议，但未能提供证据予以推翻鉴定机构出具的鉴定意见，故对其答辩意见，本院不予采纳。根据本院采信的鉴定意见，确认原告的营养费为1800元。
八、护理费：14350元。
原告主张及证据：护理费为150元×30（天）×2（人）+100元×75（天）×1（人）＝16500元，依据是鉴定意见。
被告郭小辉对原告的主张没有异议。
被告富德财产、被告国寿财产答辩意见及证据：首先，关于住院期间的护理费。原告已出院，但未提供相关的护理费支出发票，且未提供证据证明住院期间由两人护理，请法院依法核实，被告仅同意住院期间1人陪护。其次，关于护理期。参照粤鉴协[2014]13号文《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.16，胫骨骨折：护理30～90日。广东华民司法鉴定所的鉴定意见书中评定的护理期过长，不符合上述规定，被告仅同意不超过90天的护理期。最后，关于护理费标准。原告主张的护理费标准过高，请法院根据当地标准进行认定。两被告没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，确认原告的护理期为105天，伤后前30天配护理人员2名/天，余75天配护理人员1名/天。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定原告住院期间的护理人员的护理费为每人每天140元，出院后为每人每天90元。原告住院22天，护理费为140元×22（天）×2（人）+90元×8（天）×2（人）+90元×75（天）×1（人）＝14350元。
九、交通费：660元。
原告主张及证据：交通费为30元×22（天）=660元。原告提供病历记录1份，证明原告的住院情况。
被告郭小辉对原告的主张没有异议。
被告富德财产、被告国寿财产答辩意见及证据：根据“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二十二条，原告未提供相关的交通发票，故不同意赔付。两被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院22天，交通费为30元×22（天）=660元。
十、残疾赔偿金：29024.40元。
十一、被扶养人生活费：27312.56元。
原告主张及证据：原告父母及两个儿子的被扶养人生活费共计27312.56元。原告提供居民户口簿、结婚证、户籍登记证明以及村委会证明各1份及出生医学证明2份，证明被扶养人的情况。
被告郭小辉对原告的主张没有异议。
被告富德财产、被告国寿财产答辩意见及证据：原告只提供村委会证明，未提供当地公安机关相关证明，无法证明其父母生育子女的情况，因此请法院依法核实被扶养人的基本情况，另外，被扶养人生活费应从定残之日起计算，并建议计算到月。两被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告郭小辉以及被告国寿财产均没有异议，被告富德财产对村委会的证明有异议，对其他证据没有异议。对双方均无异议的证据，本院予以采信；对原告提供的村委会证明，因系原告户籍所在地的村委会所出具，被告富德财产虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故对该份村委会证明，本院予以采信。原告因本事故致残，请求被扶养人生活费，符合法律的规定，本院予以支持。原告及其被扶养人均为农业家庭户口，故应按上一年度广东省农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费。原告请求按其父亲张克华（1955年11月7日出生）的扶养年限为18年、母亲李金儿（1955年5月19日出生）的扶养年限为18年、儿子张家乐（2008年7月20日出生）的扶养年限为9年以及儿子张家康（2016年10月16日出生）的扶养年限为17年计算，本院予以照准。张克华、李金儿有4个扶养义务人，张家乐、张家康有2个扶养义务人，故被告只应赔偿原告依法应负担的部分，因被告应赔偿的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费为12414.80元×18（年）×10%÷4（人）+12414.80元×18（年）×10%÷4（人）+12414.80元×9（年）×10%÷2（人）+12414.80元×17（年）×10%÷2（人）＝27312.56元。
十二、康复费：2000元。
原告主张及证据：康复费2000元，依据是鉴定意见。
被告郭小辉对原告的主张没有异议。
被告富德财产、被告国寿财产答辩意见及证据：根据《粤鉴协[2014]12号文》附表《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》关节损伤、关节置换术后遗留关节活动受限，给予作业疗法、外用药物疗法，1500－2000元。故此，原告诉求的金额过高，仅同意赔付1500元。两被告没有提供证据。
法院认定及理由：被告富德财产、被告国寿财产虽对原告的主张有异议，但未能提供相反证据予以推翻鉴定意见，故两被告该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，确认原告康复费为2000元。
十三、误工费：16875.70元。
原告主张及证据：误工费为35995元÷365（天）×188（天）=18540元，依据是鉴定意见。
被告郭小辉对原告的主张没有异议。
被告富德财产、被告国寿财产答辩意见及证据：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。首先，原告未提供误工损失证明，无法证实原告实际的工作及误工损失，故请法院依法核实，建议按照当地最低工资标准进行计算。其次，参照粤鉴协[2014]13号文《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.16胫骨骨折：误工90～180日，原告主张的误工期过长，不符合上述规定，仅同意不超过120天的误工期。两被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照广东省上一年度农业职工的平均工资计算误工费。根据本院采信的鉴定意见，原告因本次交通事故致残，其误工费可以自受伤之日（2016年12月21日）计算至定残日前一天（2017年6月28日），原告请求按188天计算，本院予以照准。误工费为32764元÷365（天）×188（天）=16875.70元。
十四、精神损害抚慰金：5000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金5000元，依据是鉴定意见。
被告郭小辉对原告的主张没有异议。
被告富德财产、被告国寿财产答辩意见及证据：精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。另外，原告在本次事故中承担次要责任，原告此项目请求的数额过高。两被告没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元可予支持。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告郭小辉已为原告垫付6000元。
十六、有关保险合同主体、保险合同类型以及保险合同主要内容：保险标的均为粤Ｄ×××××号牌微型普通货车；机动车交通事故责任强制保险的保险人为被告富德财产、被保险人为魏征，交强险的保险期间为自2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险及不计免赔率险的保险人为被告国寿财产、被保险人为魏征，商业第三者责任保险的保险期间为自2015年12月23日0时起至2016年12月22日24时止，保险金额为300000元。
十七、原告的诉讼请求：1、判令被告郭小辉、被告富德财产、被告国寿财产赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计121392.39元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用及鉴定费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告郭小辉负事故70%的责任，原告自行承担30%的责任。故被告郭小辉应对本事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。粤Ｄ×××××号牌微型普通货车已在被告富德财产处投保了机动车交通事故责任强制险以及在被告国寿财产处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险等，故被告富德财产以及被告国寿财产应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
被告富德财产、被告国寿财产关于不承担诉讼费及鉴定费的意见，因根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的两被告因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。鉴定费用是受害人为恢复权利、减少损害而支出的费用，应由赔偿义务人承担，故两被告上述意见理由不能成立，本院不予采纳。被告国寿财产关于应核实粤Ｄ×××××号牌微型普通货车发生事故时是否从事商业性运输，如从事营业性运输，本案不属于商业第三者责任险的保险责任的意见，因被告国寿财产未能举证证明本案属于商业第三者责任险的免责范围，故被告国寿财产该意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计122873.28元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计27650.62元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复费、误工费、精神损害抚慰金共计95222.66元属于交强险伤残赔偿范围。故被告富德财产应当在交强险保险责任限额内赔偿原告105222.66元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围95222.66元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金）；超出交强险赔偿限额部分为17650.62元，由被告郭小辉承担70%为12355.43元，抵除被告郭小辉已垫付的6000元，被告郭小辉还应承担6355.43元。粤Ｄ×××××号牌微型普通货车已在被告国寿财产处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告郭小辉应承担的赔偿数额由被告国寿财产在粤Ｄ×××××号牌微型普通货车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌微型普通货车的交强险赔偿限额范围内赔偿原告张伟105222.66元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌微型普通货车的商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张伟6355.43元；
三、驳回原告张伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元减半收取1395元，鉴定费3100元，由原告张伟承担受理费145元及鉴定费300元，被告富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担受理费1150元和鉴定费2500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司承担受理费100元和鉴定费300元。鉴定费已由原告张伟预交，被告富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和将应承担的鉴定费付还原告张伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人','2018-09-29
13:57:05',0,'web',NULL),(31039935,'108eb79c-d3bb-496a-8c15-a8560149d300','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"260\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）晋0302执158号\",\"法院地市\":\"阳泉市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"108eb79c-d3bb-496a-8c15-a8560149d300\",\"案件名称\":\"申请执行人刘志强与被执行人阳泉市吉昌科贸有限公司劳动争议一审执行裁定书\",\"法院名称\":\"阳泉市城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"城区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人刘志强与被执行人阳泉市吉昌科贸有限公司劳动争议一案，阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03民终793号民事判决书已生效，判决书确定被执行人给付申请人2014年3月份的剩余工资193元、因未签订书面劳动合同双倍工资剩余部分4334元、经济补偿金823元，共计5350元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年3月20日申请本院依法强制执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514390400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人刘志强与被执行人阳泉市吉昌科贸有限公司劳动争议一审执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人刘志强与被执行人阳泉市吉昌科贸有限公司劳动争议一审执行裁定书
（2017）晋0302执158号\");$(\"#hidDocID\").val(\"108eb79c-d3bb-496a-8c15-a8560149d300\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人刘志强与被执行人阳泉市吉昌科贸有限公司劳动争议一审执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋0302执158号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阳泉市城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"260\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阳泉市城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-12\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"刘志强,阳泉市吉昌科贸有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人刘志强与被执行人阳泉市吉昌科贸有限公司劳动争议一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\