wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更410号
罪犯张旭丽，女，1971年2月15日出生，汉族，天津市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市中级人民法院于2013年7月3日作出(2013)兰刑二终字第45号刑事裁定，维持甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年12月26日作出的(2012)七刑初字第717号刑事判决，对被告人张旭丽犯贪污罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月30日起至2019年10月29日止）（刑期自2012年10月30日起至2019年10月29日止）。
本院于2015年12月3日将罪犯张旭丽的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月30日起至2018年11月29日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯张旭丽确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭丽予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 彭婷婷
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2190号
原告：开远市凯恒汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91532502577277442J，住所地：云南省红河州开远市乐白道办事处乐白道村委会木栖黑村。
法定代表人：刘春桥，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗俊，云南同乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司，统一社会信用代码：91532500217872037A，住所地：云南省红河州蒙自市淡水路李敏商住楼。
法定代表人：任伟明，公司总经理。
委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告开远市凯恒汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开远市凯恒汽车运输有限公司委托诉讼代理人罗俊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开远市凯恒汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失共计人民币25500元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月29日20时30分许，李某驾驶的云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至宜良县××××一新建厂门前时，与赵国平驾驶停在路边原告所有的云Ｇ×××××号“东风”牌重型自卸货车相撞，致李某受伤经治疗于2015年9月30日在医院死亡的道路交通事故。云南省宜良县公安局交通警察大队认定李某负事故主要责任，赵国平负事故次要责任。因本案交通事故，原告通过赵国平垫付了死者李某医疗费8000元，丧葬费25000元，共计33000元。原告于2015年4月28日为云Ｇ×××××号“东风”牌重型自卸货车向被告投保了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任保险（100万），保险期为1年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险和三者责任险的限额内承担赔偿责任。但是，被告于2017年5月4日赔付了7500元后，未能依约在保险限额内向原告支付剩余的25500元保险金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司辩称：1、本案诉讼关系混乱，原告起诉案由若以交通事故责任纠纷起诉，我公司不是适格的主体，本案已经贵院出具调解书，我公司已经按调解书履行了赔偿义务，赵国平垫付的25000元丧葬费，我公司已经另行按事故责任比例理赔了7500元，原告若垫付过丧葬费、医疗费应按照不当得利起诉（2016）云0125民初320号案件的原告，若以保险合同起诉，应以被告住所地、标的物登记地进行起诉，贵院无管辖权；2、原告诉讼请求要求被告在机动车损失险内进行赔付，因原告车辆未受损，并没有产生任何修理费。在本起交通事故中，我公司已经完全履行了赔付义务，原告的诉求没有事实法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：2015年7月29日20时30分许，李某驾驶的云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至宜良县××××一新建厂门前时，与赵国平驾驶停在路边原告所有的云Ｇ×××××号“东风”牌重型自卸货车相撞，致李某受伤经治疗于2015年9月30日在医院死亡的道路交通事故。云南省宜良县公安局交通警察大队认定李某负事故主要责任，赵国平负事故次要责任。因本案交通事故，赵国平垫付了死者李某医疗费8000元，丧葬费25000元，共计33000元。赵国平垫付的25000元的丧葬费保险公司按事故责任比例赔偿理赔了7500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告开远市凯恒汽车运输有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车损失保险的责任保险额内赔付财产损失25500元，其有责任提供证据证实财产损失的情形，但原告向本院提交的证据无法证实，亦无其它证据证实被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司应当对原告承担责任，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车损失保险的责任保险额内赔付财产损失25500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告开远市凯恒汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告开远市凯恒汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 普 焱
二〇一八年一月八日
书记员 张云霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11284号
原告：于星勇,男,汉族,1974年11月07日出生,住重庆市巴南区。
被告：喻明春，男，汉族，1966年02月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告于星勇与被告喻明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于星勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费465元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于星勇撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张天德
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑 飞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1121号
本院在执行一案中查明并认定，王富厚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王富厚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7248号
原告：代士亮，男，1933年6月12日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：戴建利（系代士亮儿子），男，1966年8月10日生，汉族，住东海县。
委托代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告：段相民，男，1977年1月10日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告代士亮与被告段相民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。代士亮于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代士亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代士亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代士亮负担。
审判员 袁新所
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 平
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初2157号
原告：郑志迎，男，1986年2月1日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：北京弘安利业储运有限公司，住所地：北京市大兴区亦庄镇小阳坊村委会东900米。
法定代表人：伍黎明，经理。
第三人：张金波，男，1974年2月1日出生，汉族，住德州市德城区。
第三人：德州德吉物流有限公司，住所地：德州经济开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。
法定代表人：吴小亮，经理。
郑志迎与北京弘安利业储运有限公司、张金波、德州德吉物流有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2017年6月28日立案。2017年8月7日，原告郑志迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按郑志迎撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑志迎负担。
审判员 赵立梅
二〇一七年八月八日
书记员 李庆凯
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执2432号
被执行人侯久霄（别名：杨斌、程伟、侯中丰、侯久岭），男，1976年8月3日出生，身份证号码，因犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件罪，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元，现正在服刑。
被执行人杨萍，女，1986年6月9日出生，身份证号码，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，现正在服刑。
被执行人王昊飞（别名：王皓铎），男，1984年4月8日出生，身份证号码，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
被执行人侯久福（别名：万诗立），男，1974年8月21日出生，身份证号码，因犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，现正在服刑。
侯久霄、杨萍、王昊飞、侯久福非法吸收公众存款、侯久霄、侯久福伪造国家机关证件一案的（2014）顺刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月3日立案执行。依据该判决，应责令被告人侯久霄、杨萍、王昊飞、侯久福继续退赔投资人的经济损失。在执行过程中，本院已依法将在案的4,254,847.06元按比例发还给投资人。另本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况，未找到可供执行的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）顺刑初字第1号刑事判决书中责令被告人侯久霄、杨萍、王昊飞、侯久福继续退赔投资人的经济损失（附投资人名单）部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 皓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5699号
原告：葛德云，男，汉族，1978年4月16日出生，住安徽省池州市石台县，
委托代理人：刘婷，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：冯文静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：西安领翔汽车服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区东月路*号。
法定代表人：蔡士勇，该公司总经理。
委托代理人：刘颖，陕西唐锋律师事务所律师。
委托代理人：孙训方，陕西唐锋律师事务所实习律师。
原告葛德云诉被告西安领翔汽车服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告葛德云及其委托代理人刘婷、冯文静，被告的委托代理人刘颖、孙训方均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月7日，原告将其车牌号为陕Ｋ×××××的路虎发现牌车辆在被告处进行全车维修保养，保养费用20513.08元，保养后至2016年8月29日车辆共计返厂维修6次。2016年8月29日原告驾驶车辆行驶在高速途中，发动机突然发生异响并失去动力，原告遂停车并立即联系被告报修，被告安排拖车将车辆拖回。2016年9月4日原告至被告处询问车辆状况，被告告知原告因车辆散热问题导致发动机抱死，并在未经原告允许、未办理正常维修手续的情况下将原告车辆解体。被告于2016年9月26日告知原告车辆无法维修，必须更换发动机，原告对此存在异议。此后，原告多次联系被告询问处理结果，被告告知原告车辆故障与其无关，拒绝承担车辆维修费及相关费用。原告认为，原告的车辆在被告处进行全车维修保养后出现问题，被告具有责任，现为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告承担原告车牌号陕Ｋ×××××的路虎发现牌车辆第二次保养费用20513.08元，保养后至车辆故障期间的返厂维修费用2486.92元；2、被告赔偿路虎汽车后期维修费用150587.60元（包括更换发动机费用116000元、其他维修费用34587.6元）；3、被告赔偿原告未能用车期间的损失每日600元，共计120000元（暂计算至起诉之日，被告应当承担路虎汽车能够实际使用时止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安领翔汽车服务有限责任公司辩称，2016年原告在被告处维修陕Ｋ×××××路虎牌车辆，一直不能提供自己是该车辆车主的合法证明，即车辆行驶证。所以，原告在不能证明自己是车辆的合法所有权人的情况下，无权就车辆的维修、赔偿问题提起诉讼。本案原、被告之间未订立任何长期的维修合同关系（书面或口头）。本案涉及四次口头汽车维修合同法律关系：第一次维修2016年5月7日进厂至5月17日出厂，维修项目26个，维修费用为23000元，该口头合同已履行完毕；第二次维修2016年5月30日更换手刹片，维修费用860元，原告至今未支付；第三次维修2016年6月18日更换地形模块，维修费用3650元，原告至今未支付；第四次维修2016年8月29日原告向被告报修，委托被告将已经在长武县拆解的车辆拖回西安检查和维修。被告垫付拖车费1500元，经检查该车发动机，发现发动机活塞严重变形烧死、缸体变形，被告建议原告更换缸体总成及相关配套项目，并报价，原告未明确确认被告的方案，双方口头维修合同未能达成约定，致该车辆至今搁置在被告厂内。被告前三次维修该车，均未维修发动机项目，且前三次维修已经超过法定质保里程和日期。原告车辆发生故障时间为2016年8月28日，但其在诉状中称发生故障时间为2016年8月29日，违背事实。原告在起诉状中只字未提车辆在长武桓森汽修厂已经拆解，并且已经支付拆解费的事实，反而称未经同意被告将原告车辆解体，掩盖事实真相。原告委托被告将车辆拖回，是委托和同意由被告查找车辆故障原因并维修的明确表示。被告仔细检查，查明发动机故障的原因后，向原告提出维修建议以及维修报价，原告未明确确认被告的方案，双方口头维修合同未达成一致意见。原告的各项诉讼请求依法均不能成立，请求法院予以驳回。
经审理查明，榆林市公安局交警支队于2009年12月29日将车牌号为陕Ｋ×××××的路虎发现牌汽车登记在案外人任伟名下。庭审中，原告葛德云称其是该车的所有权人，并向法庭提交两份《车辆转让协议》，证明陕Ｋ×××××的路虎发现牌汽车的车辆登记人任伟，将该车转让给马红光，马红光又将该车转让给原告。被告表示原告并非是车辆合法的所有权人，无权就车辆的维修赔偿提起诉讼，原告不是本案的适格主体。
本院认为，合同具有严格的相对性，且原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉案车辆陕Ｋ×××××的路虎发现牌汽车系登记在任伟名下，原告所提交的两份《车辆转让协议》并无银行转账价款记录等佐证，无法证明其是本案所涉车辆的所有权人，原告葛德云仅为车辆的驾驶人及报修人，基于现有证据无法证明原、被告之间存在服务合同关系。因此，原告葛德云不是本案的适格原告。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛德云之起诉。
本案案件受理费5704元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 王双印
人民陪审员 许小玺
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：吕晓凤2017年月日送达
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终5732号
上诉人（原审原告）：青岛斯瑞特丝绸有限公司。
法定代表人：孙洪辉，董事长。
委托代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田竹花。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司因与被上诉人田竹花追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一六年八月四日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第103号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)孙蓉萍，女，汉族，1953年7月27日出生，住上海市徐汇区。委托代理人潘雄，上海市君和律师事务所律师。委托代理人周文婕，上海市君和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)孙静康，男，汉族，1940年1月11日出生，住上海市徐汇区。再审申请人孙蓉萍因与被申请人孙静康占有物返还纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙蓉萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》???????第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：???????……???????（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；???????……???????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。???????因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。???????第二百零六条?按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)琅民一初字第00844号
原告：娄永娟，女，1982年3月7日出生,汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区，
被告：方超，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：贺婧芸，女，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告娄永娟与被告方超、贺婧芸民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告娄永娟到庭参加诉讼，被告方超、贺婧芸经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
娄永娟诉称：2012年2月25日方超向娄永娟借款80000元，并出具了借条，贺婧芸作为担保人在借条上签名。但该借款至今未还。现娄永娟要求方超、贺婧芸偿还借款80000元。
方超、贺婧芸缺席未答辩。
娄永娟为支持其诉讼请求提供了借条一张，证明方超借款事实，贺婧芸为该借款的担保人。
方超、贺婧芸未举证证据。
本院认为，娄永娟举证的证据具有客观真实性、合法性、且与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年7月25日，方超向娄永娟借款80000元，并出具了借条一张，暂定借款期限为3个月，贺婧芸为该借款的担保人。但该借款方超至今未还。
本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。方超向娄永娟借款80000元事实清楚，证据充分，方超理应积极偿还，其拖欠不还，显然欠妥。在方超出具的借条上约定了借款期限为3个月，即主债务履行期届满为2012年10月24日，娄永娟于2013年7月12日起诉要求贺婧芸承担保证责任，显然超出了6个月的保证期间，故娄永娟要求贺婧芸承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方超于判决生效后七日内一次性偿还原告娄永娟借款80000元；
二、驳回原告娄永娟其他诉讼请求。
如果被告方超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告方超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一三年十月九日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4607号
原告吴康，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告唐龙，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人崔红东，重庆王华律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，组织机构代码67337389-9，住所地重庆市涪陵区太极大道7号三楼。
负责人汪梅，该公司总经理。
委托代理人刘永江，男，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告吴康与被告唐龙、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，原告吴康于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴康撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告吴康负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年六月二十八日
书记员 况近梅
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1123民初1549号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一信用代码：91361123861578357J。
负责人：ＸＸ彬，系行长。
委托诉讼代理人：仇燕宏，女，系原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理，家住江西省玉山县
被告：李远明，男，1954年9月24日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告：黄美英，女，1957年10月11日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告：沈善金，男，1975年6月25日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告：吴红明，男，1975年1月14日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告李远明、黄美英、沈善金、吴红明金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款本息为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤诉。
本案受理费284元，减半收取142元，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 云
长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘0103民督字18号
申请人黄天剑，男，1988年2月19日出生，汉族。
被申请人湖南优泊城市停车管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园2103房。
法定代表人雷步雄，负责人。
申请人黄天剑于2016年1月11日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，债权人与债务人存有其他债务纠纷，债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回黄天剑的支付令申请。
案件受理费17元，由申请人黄天剑承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓晔林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 柔
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1728行审22号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人时贺林，地址遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月26日作出的遂国土监字[2015]43号行政处罚决定。
本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2015]43号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书第1项没收违法占地建筑物的处罚事项，不属于法院的执行事项；对于处罚决定书第2项罚款910元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2015]43号行政处罚决定第2项即对时贺林罚款910元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年六月十六日
书记员 贾 芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6932号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：穆怀安，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告穆怀安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高茜茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初3181号
原告：王金荣，女，1968年9月10日生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区玉潭镇勤俭村孔家屯。
被告：唐志明，男，1973年3月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大青咀镇街道。
原告王金荣与被告唐志明离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王金荣于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王金荣撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由王金荣负担，邮寄送达费112.00元，返还王金荣56.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邵军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37c41f31-2246-41be-8839-86c9c7d9dbca&imgId=MzdjNDFmMzEtMjI0Ni00MWJlLTg4MzktODZjOWM3ZDlkYmNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1266号
罪犯谭玉，男，1968年7月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一〇年六月十七日作出（2010）元刑初字第48号刑事判决，以被告人谭玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳2000元），刑期自2010年2月10日起至2021年12月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年六月十九日三次作出刑事裁定，共对罪犯谭玉减去有期徒刑二年七个月，刑期改为自2010年2月10日起至2019年5月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谭玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭玉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩95分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月26日至2016年4月25日，累计考核分181.5分，记功三次，被评为二〇一四年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯谭玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭玉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年2月10日起至2018年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初2687号
原告：丁某某，女，回族，1988年3月20日出生，住乌鲁木齐市。
被告：杨某某，男，回族，1986年7月15日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案预收案件受理费150元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，受理费减半收取75元，由原告自行负担。其余受理费75元，由本院退还原告。
审判员 张英桃
二〇一六年七月十一日
书记员 苏��
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1044号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人孙要武，董事长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏××律师事务所律师。
被执行人万国骅。
被执行人朱玲湘。
被执行人江苏北吉汽配股份有限公司，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人石启广。
被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人耿美英。
被告万国庆。
被执行人万小曦。
被执行人王银灯。
被执行人耿美英。
被执行人江苏澳墅新保温材料有限公司，住所地：丹阳市开发区（永安村122省道收费站南侧）
法定代表人胡晓强。
被执行人江苏万铭建筑工程有限公司，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人万小强。
被执行人季子雅。
被执行人胡晓强。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人万国骅、朱玲湘、江苏北吉汽配股份有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、万国庆、万小曦、王银灯、耿美英、江苏澳墅新保温材料有限公司、江苏万铭建筑工程有限公司、季子雅、胡晓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）丹民初字第4495号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告万国骅、朱玲湘应于本判决生效之日起十日内归还原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金380万元、2014年8月21日至2014年9月30日的利息98600元、律师费10万元；被告万国骅、朱玲湘应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款利息（以380万元为基数，按月利率为19‰计算自2014年10月1日起至借款本金归还完毕之日止）；被告江苏北吉汽配股份有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、万国庆、万小曦、王银灯、耿美英、江苏澳墅新保温材料有限公司、江苏万铭建筑工程有限公司、季子雅、胡晓强对被告万国骅、朱玲湘的上述借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任，被告江苏北吉汽配股份有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、万国庆、万小曦、王银灯、耿美英、江苏澳墅新保温材料有限公司、江苏万铭建筑工程有限公司、季子雅、胡晓强承担保证责任后，有权向被告万国骅、朱玲湘追偿。案件受理费39972元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为4036772元，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人万国骅、朱玲湘、江苏北吉汽配股份有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、万国庆、万小曦、王银灯、耿美英、江苏澳墅新保温材料有限公司、江苏万铭建筑工程有限公司、季子雅、胡晓强的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，其名下的房产信息已轮查封，现双方在协商过程中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4495号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱建峰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初820号
原告郭XX，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住丰都县龙孔镇。
委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告廖XX，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住丰都县龙孔镇。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
原告郭XX与被告廖XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭XX的委托代理人孙雪梅，被告廖XX及委托代理人杜一国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原、被告原系夫妻关系，双方婚后于2007年5月8日生育一女郭甲，2013年10月11日，原、被告因夫妻感情破裂经丰都县人民法院判决离婚，同时判决婚生女郭甲由被告抚养并独自承担抚养费。法院判决后婚生女郭甲一直随原告生活，被告未履行任何抚养义务，所有抚养费均由原告方承担。现婚生女郭甲已随原告在上海上学，且原告的父母照顾并与之共同生活多年，为给女儿一个稳定的学习和生活环境，特诉至法院，请求判决婚生女郭甲由原告抚养，被告廖XX从2016年3月起每月承担其抚养费1000元至其年满18周岁时止，抚养费每半年的月初支付一次。被告支付在法院判决婚生女由被告抚养并自行承担抚养费而由原告抚养女儿产生的抚养费28000元，诉讼费由被告承担。
被告廖XX辩称，抚养关系的变更与原告垫付子女的生活费是两个法律关系，不应当合并审理。被告不同意变更抚养关系，原告要求的抚养费1000元过高，如判决变更抚养关系，由原告承担抚养费，若被告抚养，就由被告承担抚养费，对诉状上的生育子女及判决离婚无异议，判决后是原告没有履行判决义务，不将子女交由被告抚养，导致被告不能抚养，被告的条件优于原告，子女由被告抚养更有利于孩子成长。
经审理查明，2006年7月，廖XX与郭XX在上海务工时相恋，2007年2月6日，双方到湖北省南漳县民政局办理结婚登记，同年5月8日生育女郭甲。2009年8月，双方因家庭生活琐事发生纠纷，郭XX携女郭甲离家出走，2011年10月，廖XX诉至本院要求与郭XX离婚，后本院判决不准予离婚。2012年8月10日，郭XX因犯强奸罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年。
2013年7月22日，廖XX诉至本院，请求判决与郭XX离婚，同年10月11日，本院作出（2013）丰法民初字第02173号民事判决书，判决准予郭XX与廖XX离婚，婚生女郭甲由原告廖XX抚养，并独自承担抚养费。判决后，婚生女郭甲仍跟随郭XX的父母在上海生活，后廖XX再婚并生育小孩。郭XX刑满释放后和其父母及女郭甲一起在上海租房生活至今。郭甲现上海松江区打铁桥村小学三年级学生。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、常住人口登记卡、学生证、证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。2009年8月，郭XX携女郭甲外出后，郭甲随郭XX生活，2012年，郭XX服刑期间，郭甲随郭XX父母生活，2013年，经法院判决离婚后，婚生女郭甲仍跟随郭XX的父母在上海生活，后廖XX再婚并生育小孩。郭XX刑满释放后和其父母及女郭甲一起在上海租房生活至今。考虑郭甲随郭XX一家生活时间长，且郭甲现又是在校学生，改变其生活环境对其成长不利，另廖XX再婚又生育小孩，故郭甲由郭XX抚养。
对于郭甲的抚养费，因被告廖XX再婚生育小孩后，现待业在家照顾小孩，没有收入来源，故从廖XX的负担能力本院酌定其每月支付郭甲的抚养费500元，原告郭XX要求每半年支付一次，被告廖XX对此未提出异议，故本院予以准许。
对于原告郭XX主张被告支付在法院判决婚生女由被告抚养并自行承担抚养费而由原告抚养女儿产生的抚养费28000元。被告廖XX辩称，是因为原告郭XX父母不愿意把郭甲交由被告廖XX抚养，也不告知其女郭甲的住址，并非廖XX不愿意抚养郭甲，且不应合在本案审理。本院认为，经法院判决婚生女郭甲由被告廖XX抚养并自行承担抚养费，而郭甲一直跟随郭XX父母生活，郭XX为郭甲花去的抚养费，系另一法律关系，本案不予处理。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）、（3）项、第4条、第7条第（一）项、第16条第（4）项之规定，判决如下：
婚生女郭甲由原告郭XX抚养，并从2016年4月起每半年（六个月）的25日前支付小孩抚养费3000元（500元/月×6月）至其年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈红蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执3072号
申请执行人：杜德飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市恒峰砼业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇华山村。
法定代表人：钱俊福，职务不详。
申请执行人杜德飞与被执行人宣城市恒峰砼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第01570号民事判决书判决被告宣城市恒峰砼业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜德飞借款95万元及利息（自2012年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）。本案受理费14790元，保全费5000元，合计19790元，由原告杜德飞负担790元，被告宣城市恒峰砼业有限公司负担19000元。因被执行人未履行义务，申请执行人杜德飞于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款95万元及相应利息、诉讼费19000元，并承担执行费12090元。
执行中，查明被执行人宣城市恒峰砼业有限公司仅注册公司未实际经营；诉讼中财产保全因无实际财产可供保全亦无实际结果；除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产及具体住址，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产及具体住址。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 汪星星
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第00515号
申请执行人扬州德联物资有限公司，住所地在扬州市渡江南路27号福运门五金交电南区。
法定代表人孙建松，总经理。
被执行人江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州市广陵区。
法定代表人张长松，总经理。
扬州德联物资有限公司与江苏天元钢管有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广商初字第00650号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供���执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序,本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本出院提执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 黄松林
审判员 沈 洲
二〇一五年十月十四日
书记员 王 燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1664号
罪犯吴月勇，男，1987年11月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。2008年6月4日因犯故意伤害罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年，于2010年11月21日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年2月5日作出（2014）融刑初字第1502号刑事判决，以被告人吴月勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；继续追缴非法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）榕刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年9月13日以（2016）闽07刑更1753号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。��刑期自2014年7月16日起至2018年4月15日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴月勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年10月至2017年9月累计获考核分1398分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其系累犯，以及其在服刑期间的表现、履行财产性判项等情况，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴月勇减去自本裁定送达之日起至2018年4月15日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 莉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3341号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：秦某某，女，1983年8月23日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告秦某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
成都市青羊区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川0105行初122号
原告贺宗富，男，汉族，1964年6月12日出生，住四川省西昌市。
委托代理人徐方元，四川品森律师事务所律师，特别授权。
委托代理人尤丽，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被告四川省社会保险管理局。住所地：成都市西大街***号。
法定代表人董宏杰，局长。
委托代理人田中诚，该局工作人员，一般代理。
委托代理人姚翔，该局工作人员，一般代理。
原告贺宗富诉被告四川省社会保险管理局（以下简称省社保局）工伤保险待遇支付案，本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告贺宗富的委托代理人徐方元、尤丽，被告省社保局的委托代理人田中诚、姚翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年4月26日，被告省社保局对原告贺宗富作出《伤残待遇申请核定表》（以下简称《核定表》），载明原告伤残等级为七级，职工本人工资6473.67元/月，按规定享受伤残补助金月数13月，第三方赔付抵扣117667.53元，一次性伤残补助金0元（未支付）。
原告贺宗富诉称，原告系成都市铁路局成都工务大修段员工。2016年9月9日，原告在贵阳市驾驶专用客车接送巡养人员上班过程中，因交通事故受伤住院，经交警大队认定无责。后经成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）认定原告所受伤害属于工伤，且经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤情为七级伤残。2018年4月26日，被告作出《核定表》，以原告已获第三方赔付为由不予工伤赔付。故起诉，请求：1.判令被告向原告支付一次性伤残补助金84157.71元；2.诉讼费用由被告承担。
被告省社保局辩称，被告作为四川省行政区域内的社会保险经办机构，依法拥有对行政区域内工伤职工核定工伤保险待遇的职权；被告根据《工伤保险条例》第三十七条之规定核定了原告一次性伤残补助金，由于原告已获第三人支付的伤残赔偿金117667.53元，依据《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》（川府发[2003]42号）、关于印发工伤保险经办规程的通知（人社部发【2012】11号）、四川省人力资源和社会厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复（川人社函【2014】1215号）之规定，不再支付原告一次性伤残补助金，被告所作核定符合上述法规和政策，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告系成都铁路局成都工务大修段员工员工，该单位为原告在被告处缴纳了社会保险。2016年9月9日，原告在贵阳市驾驶专用客车接送巡养人员上班过程中，因交通事故受伤住院，经贵阳市交通警察大队认定，原告不承担事故责任。当年10月14日，市人社局作出《认定工伤决定书》，认定原告所受事故伤害为工伤。2017年5月12日，四川省劳动能力鉴定委员会就原告致残情况鉴定为七级。2017年10月31日，贵州省福泉市人民法院就原告起诉刘乾晖、湖南康合建筑劳务有限公司，中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司（以下简称人保邵阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司（以下简称人保新邵支公司）机动车交通事故责任纠纷案作出（2017）黔2702民初1612号《民事判决书》，判决人保新邵支公司赔偿原告12万元，人保邵阳分公司赔偿原告损失248183元。后原告向被告申请工伤待遇支付。2018年4月26日，被告经审核作出前述《核定表》。原告不服，遂诉至本院。
上述事实有《核定表》、《社会保险参保证明》、《认定工伤决定书》《初次（复查）鉴定结论书》、《道路交通事故认定书》、（2017）黔2702民初1612号《民事判决书》等证据材料及当事人陈述予以佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告具有对原告申请支付工伤保险待遇进行审核认定的行政职权。
根据庭审中各方提交的证据显示，原告因工作原因受到事故伤害，已被认定为工伤，并对其伤残等级评定为七级，而其工作单位为其缴纳了相应的社会保险，被告根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：…七级伤残为13个月的本人工资；…”之规定，核定原告工伤职工本人工资6473.67元/月，按规定享受伤残补助金月数13月，共计84157.11元，各方对此金额及标准并无异议，各方争议在于原告通过第三方获得的赔偿金能否抵扣一次性伤残补助金。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”之规定，在用人单位已经向工伤保险机构缴纳工伤保险费用的前提下，工伤保险合同关系业已成立，劳动者在遭受工伤后有权请求工伤保险机构支付工伤保险待遇，工伤保险机构不应拒绝；职工或者其近亲属同时享有请求工伤保险待遇和请求第三人侵权赔偿的权利，而主张民事侵权责任赔偿与申请工伤保险补偿系不同性质的权利救济方式，其中民事侵权责任赔偿系私法领域的救济，工伤保险补偿系公法领域的救济，二者并行不悖，故原告从第三人处获得民事侵权责任赔偿不构成对其主张工伤保险补偿的阻碍，被告以原告已获第三方赔偿为由不予支付原告一次性伤残补助金的行政行为，无相应法律依据，本院不予支持，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告四川省社会保险管理局于2018年4月26日针对原告贺宗富作出的《伤残待遇申请核定表》；
二、限被告四川省社会保险管理局于本判决生效后十五日内支付原告贺宗富一次性伤残补助金84157.71元。
案件受理费50元，由被告四川省社会保险管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 侯波人民陪审员常渝林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 戴 亚 梅
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初2570号
原告时某某，女，1987年12月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告侯某某，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告时某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告时某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告时某某负担。
审判员 高志诚
二〇一六年六月八日
书记员 孙桂生
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0522刑初9号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某甲，男，1991年4月29日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员潘雪娇出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年10月24日，被告人何某某酒后在千户乡何吕村将何某乙车内的一部尼康牌D7000相机偷走。经秦安县价格认证中心对被盗的相机价值进行价格鉴定，被盗相机价值为5969元。
另查明，被告人何某某于2015年10月27日到秦安县公安局刑侦大队投案自首，并对被害人何某乙了进行赔偿，被害人何某乙对被告人何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有物证照相机一部、电源线一根、数据线一条，书证受案登记表、谅解书、收条、秦安县千户乡何吕村村委会证明、被告人何某某的户籍证明，被害人何某乙的陈述，证人吕某某、王某、何某丙、张某某、孙某、何某丁、闫某某、吕某甲、何某戊的证言，秦安县公安局扣押物品清单、现场勘查工作记录及照片、到案经过，秦安县价格认证中心秦价认证[2015]46号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，甘肃天泰司法精神病鉴定所甘天司鉴所[2015]精鉴字第052945号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人何某某投案自首，赔偿了被害人的经济损失，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、物证照相机一部（已损毁）、电源线一根、数据线一条，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一六年二月十八日
书记员 赵晨言
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0211民初668号
原告张美景，女，汉族，1955年1月30日生，住河南省开封市金明区。
被告孔维平，男，汉族，1962年3月2生，住河南省开封市禹王台区。
本院于2017年3月13日立案受理了原告张美景诉被告孔维平建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孔维平应给付原告租金10.127万元（截至2017年3月15日），于2017年12月31日前给付。
二、被告孔维平继续承担原告的租赁物，并从2017年3月16日起按原租赁合同计算租金至归还租赁物之日止。
三、如被告孔维平不能归还租赁物，应按市场价格赔偿。
案件受理费1163元，由被告孔维平承担。（原告已垫付，由被告在支付租赁费时一并支付给原告）。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 何云梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1470号之一
申请执行人黄玉安，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人陈亚元，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶少阳，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9923号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人陈亚元、叶少阳发出执行通知书，责令被执行人陈亚元立即向申请执行人黄玉安支付借款人民币5万元及利息（利息自2014年7月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币744元、执行费人民币650元；责令被执行人叶少阳对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈亚元、叶少阳均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人陈亚元、叶少阳的财产，但查无被执行人陈亚元、叶少阳有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行，查无被执行人陈亚元有车辆的登记信息，查明被执行人叶少阳有闽C87X**（凌派牌）汽车一辆；
2、于2016年5月10日到泉州市公安局交警支队车辆管理所对上述车辆办理了查封登记手续，但因申请执行人无法提供该车的具体下落，无法对该车实施扣押、拍卖措施；
3、于2016年6月27日将被执行人陈亚元、叶少阳纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈亚元、叶少阳有其它可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晓文
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执221号
申请人胡玉红，农民。
被执行人陈伟斌，农民，
申请执行人胡玉红与被执行人陈伟斌买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付租赁款53900元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 宋争文
二〇一五年十二月十一日
书记员 ＸＸ平
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执168号
申请执行人：张同生,男,汉族,陕西省岐山县人。
被执行人：张安安,男,汉族,陕西省岐山县人。
本院在申请执行人张同生与被执行人张安安借款合同纠纷一案中，歧山县人民法院作出的(2016)陕0323民初1071号民事调解书已发生法律效力。被执行人张安安逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张同生于2017-02-08向本院申请执行,执行标的35500元。
本案在执行中经四查查明被执行人张安安无可供执行的银行存款及其他财产,申请人提供的被执行人财产线索,经核实后不是被执行人的财产,以亦提供不出其他可供执行的财产线索.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执168号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 安贝贝
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 栋
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审7号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。
委托代理人：罗彬瑗，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951449。
被执行人：重庆市新英系猪育种有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇永益村，统一社会信用代码915001137365547788。
法定代表人：罗云，该公司经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆市新英系猪育种有限公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年6月24日作出（2016）第2122000083002号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对重庆市新英系猪育种有限公司罚款100元。被执行人重庆市新英系猪育种有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：2016年1月5日，交通执法高速二大队作出的（2016）第2122000083002号行政处罚决定，内容为：“对重庆市新英系猪育种有限公司作出罚款100元（大写：壹佰元）的行政处罚”。
申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2016年1月5日15时37分，属重庆市新英系猪育种有限公司的渝XX号车辆在包茂高速出城方向1781KM+800M处实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。
申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号车违法行为现场照片、车辆登记信息、重庆市新英系猪育种有限公司的工商登记信息等。
本院审查查明，2016年1月5日15时37分，属重庆市新英系猪育种有限公司的渝XX号车辆的驾驶人在包茂高速出城方向1781KM+800M处实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。2016年6月24日，交通执法高速二大队作出（2016）第2122000083002行政处罚决定，内容为：“对重庆市新英系猪育种有限公司作出罚款100元（大写：壹佰元）的行政处罚”。被执行人重庆市新英系猪育种有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法起行政诉讼，也未自动履行。2017年1月17日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆市新英系猪育种有限公司。
本院认为，申请人申请执行（2016）第2122000083002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2016）第2122000083002号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 王小素
人民陪审员 黄永林
二〇一七年三月九日
书 记 员 任 云
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢293号
申请执行人:陈国良
被执行人:李海进，
被执行人：李天桃，
本院在执行申请执行人陈国良与被执行人李海进、李天桃民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂大冶民初字第03394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二○二○一七年八月十六日
书记员 黄文坚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4479号
原告：刘畅。
被告：王凯波。
本院在审理原告刘畅与被告王凯波民间借贷纠纷一案中，因原告刘畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2900元，因撤诉减半收取1450元，由原告刘畅承担。
审 判 员 解钢
二〇一七年十月十一日
代理书记员 陈飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1031号
原告翁国良，男，1958年3月7日出生，汉族。
被告浏阳市沙市镇桃源村村民委员会。
代表人沈日敏，书记。
翁国良与浏阳市沙市镇桃源村村民委员会（以下简称桃源村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序于2016年3月28日第一次公开开庭进行了审理，由审判员杨果适用简易程序于2016年5月30日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告翁国良、原浏阳市沙市镇桃花村民委员会（以下简称桃花村村委会）主任潘学军到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告翁国良到庭参加诉讼，被告桃源村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁国良诉称，请求人民法院判令被告偿付原告借款30000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告桃源村村委会辩称，原桃花村村委会主任潘学军于2014年4月9日任职，对原告主张的2014年1月30日借款不知情；原告所主张借款没有用于原桃花村的项目建设等公益事业，不应由原桃花村村委会承担还款责任，应由借款经手人个人承担。
经审理查明，2014年1月30日，由时任浏阳市沙市镇桃花村支书王明德、桃花村村委会主任王孟明、委员王掌根三人经手，向原告出具借条一张，上载明：“今借到翁国良同志人币叁万元整（30000.00元）王孟明王掌根王明德桃花村2014.1.30”。借条上盖有浏阳市沙市镇桃花村民委员会的印章。原告称当时桃花村村委会的借款用途系为偿还村上项目建设所负债务；双方另口头约定借款利息为月息5分，并口头约定借款于2014年农历年底归还。后原桃花村村委会未向原告偿还借款本金并支付借款利息，原告遂于2016年3月2日向本院提起诉讼。
另查明：1、2014年4月9日，浏阳市沙市镇桃花村进行了支村两委的换届选举，王明德继续担任桃花村支书，潘学军新担任桃花村委会主任，原村主任王孟明、委员王掌根自此均没有任职。2、2016年3月22日，浏阳市人民政府下发浏政函[2016]67号《关于同意沙市镇建制村合并调整的批复》，将浏阳市沙市镇大源村、桃花村合并为浏阳市沙市镇桃源村。
以上事实，有当事人陈述，借条，谈话笔录，《关于同意沙市镇建制村合并调整的批复》等证据证实，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案争议在于被告是否应该偿还借款。因原告将现金出借时，三位经手人王明德、王孟明、王掌根均在原桃花村支村两委任职（王明德、王孟明担任主要职务），出具的借条上盖有原桃花村村委会的印章，原告完全有理由相信该笔借款系由原桃花村村委会所借，用于村上公用开支，故原告与原桃花村村委会之间成立合法、有效的借贷关系。现原桃花村已并入桃源村，故应当由被告即桃源村村委会承担还款责任。原告未提交相关证据证实双方约定了借款利息及还款期限，故对原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。据此，依照第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市沙市镇桃源村村民委员会于本判决生效后五日内偿付翁国良借款30000元及利息（利息计算方式：自2016年3月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回翁国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由翁国良负担100元，由浏阳市沙市镇桃源村村民委员会负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 果
二〇一六年六月一日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执877号之一
申请执行人彭湖，男，1981年6月15日出生，汉族，
被执行人鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人许明景，董事长。
申请执行人彭湖与被执行人鼎立建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00876号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金915013.7元及利息559378元（按年利率24%的标准，从2013年11月5日起暂计算至2016年5月10日），负担案件受理费6329元，本案申请执行费11613元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第00876号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 姣
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初1187号
原告：林某，男，1982年7月30日出生，汉族，中国电信邵武分公司职工，住邵武市城南。
被告：陈某，男，1987年9月14日出生，汉族，邵武市下沙镇下沙村村民，住该村。
原告林某诉被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2012年1月1日，被告陈某因资金周转向王加良借款30，000元，约定月利率2%，原告为保证人。借款到期后，王加良起诉保证人林某，经法院调解，原告代被告归还本息40，000元。故请求判令：被告陈某归还原告代偿款40，000元及代垫诉讼费567.5元，并赔偿利息损失（自2016年4月12日起到实际给付之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明案件事实认定如下，2012年1月1日，被告陈某因资金周转向王加良借款30，000元，约定利息为月利率2%，原告林某为借款保证人。该借款到期后，借款人王加良起诉原告林某，要求其承担保证责任，经法院主持调解，达成调解协议，原告代被告分别于2015、2016年归还借款人王加良本息共计40，000元及承担诉讼费567.5元。经原告催讨，被告未至今未归还代偿款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的《民事调解书》、《借条》、《收条》证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告是被告向王加良借款的保证人，原告承担保证责任后，有权向借款债务人陈某追偿，故原告诉请请求被告陈某归还原告代偿款40，000元及诉讼费567.5元的诉请，予以支持。被告逾期偿还代垫款项，造成原告相应的利息损失，原告诉请赔偿从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息损失诉请，予以支持。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效后十日内归还原告林某代偿款40,000元及代垫诉讼费567.5元，共计40，567.5元。
二、被告陈某应于本判决生效后十日内赔偿原告林某代偿款40，567.5元的利息损失（从2016年4月12日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，由被告陈某负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1788号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
孟范财,男性,1969年2月15日出生,住榆树市八号镇双利村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孟范财借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终73号
上诉人（一审被告）刘某某，男，1975年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（一审原告）朱某某，女，1978年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人刘某某因变更抚养关系纠纷一案，不服内蒙古自治区人民法院（2015）满民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员李迎春担任审判长，审判员乌日汗、刘春晓参加的合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某以服从一审判决为由，于2016年3月23日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。双方均按一审判决执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李迎春
审判员 乌日汗
审判员 刘春晓
二〇一六年三月二十三日
书记员 项思丽
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3828号
罪犯吴恶，男，1972年12月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年7月22日作出(2014)深福法刑初字第988号刑事判决，以被告人吴恶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴恶在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴恶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、2016年1月、2016年7月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴恶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴恶予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
柳河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0524执434号
申请执行人：颜宪民，男，1970年11月17日生，汉族，农民，住柳河县红石镇和平村和平屯。
被执行人：赫良保，男，1966年4月14日生，汉族，农民，住柳河县红石镇和平村。
颜宪民与赫良保借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元及利息，执行费200元。经本院立案执行，2018年7月16日被执行人赫良保给付了申请人颜宪民26000元案款，申请执行人自愿放弃余款和其他请求，被执行人已履行全部义务。现申请执行人已告知法院被执行人已履行完全部义务，至此，申请执行人颜宪民向本院申请执行的（2017）吉0524民初622号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初541号
原告：赵文福，男，1973年6月13日出生，汉族，大名县大名镇大名府路***号人。
被告：周立旋，女，1986年4月11日出生，汉族，大名县大名镇大名府路***号人，现住大名县。
被告：李午杨，男，30岁，汉族，住址同上，系被告周立旋丈夫。
原告赵文福与被告周立旋、李午杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员梁文召适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告赵文福于2017年3月24日向本院提出撤回对被告周立旋、李午杨的起诉。
本院认为，原告赵文福的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文福撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵文福负担。
审判员 梁文召
二０一七年三月二十四日
书记员 文 龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更417号
罪犯曾君杰，男，1978年3月14日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年9月1日作出(2004)厦刑初字第108号刑事判决，以被告人曾君杰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币400000元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币400000元，共同退赔受害人人民币1209699.96元。宣判后，被告人曾君杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月2日作出(2004)闽刑终字第609号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾君杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2022年6月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾君杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯曾君杰系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；其尚未履行财产性判项数额较大；其在服刑考核期内月均消费超过400元，其有履行能力而不积极履行，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯曾君杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年12月累计考核3630分,兑现表扬六次（2015年6月至2017年12月累计3090分）。
另查明，罪犯曾君杰在服刑考核期内月均消费超过400元，此次减刑履行财产性判项人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾君杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯曾君杰系因犯绑架罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；且其应履行财产性判项数额较大，其履行财产性判项不够积极，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾君杰予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106���初18977号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：熊勇，男，1978年6月14日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告熊勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告熊勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年1月15日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记���案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金50469元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为4542.69元、逾期利息为13462.88元、复利为1405.37元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A216681000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告��勇未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年1月15日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告熊勇（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A216681000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：100000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购歌诗图牌、发动机号为1063690的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年1月26日依约向被告熊勇指定账户发放了全额贷款。2014年1月29日，被告熊勇提供抵押的鄂Ａ×××××歌诗图牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金50469元、利息4542.69元、逾期利息13462.88元、复利1405.37元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告熊勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金50469元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为4542.69元，逾期利息为13462.88元，复利为1405.37元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为��数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告熊勇抵押的鄂Ａ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告熊勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告熊勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 ��廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执832号
申请执行人苌乐乐，男，1985年2月28日出生，汉族，住渭南市临渭区大王乡大王村*组，居民。
被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。
住所地：渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2015）临渭民初字第03301号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人苌乐乐依法向本院申请执行，执行的标的为：378656元及利息、案件受理费6980元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03301号民事判决的本次执行程序。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人苌乐乐有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋春光
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初2313号
原告：张俊明。
被告：宜宾天行酒业有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区江北古塔路酒香苑小区3-3幢2层4号。
法定代表人：曾朝辉，该公司总经理。
被告：李章辉。
原告张俊明与被告宜宾天行酒业有限责任公司（以下简称宜宾天行酒业公司）、李章辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张俊明、被告李章辉到庭参加了诉讼，被告宜宾天行酒业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款250000.00元；2、被告给付约定利息从2016年3月至2016年9月底每月6250.00元计43750.00元及以后还款前利息；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求：1、被告宜宾天行酒业公司偿还借款250000.00元及利息（利息从2016年9月21日起按年利率6%计至借款清偿之日止）；2、被告李章辉对上述借款承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年9月26日，被告宜宾天行酒业有限责任公司通过被告李章辉向原告借款250000.00元，约定利息每月2.5%。该公司出具借条一份。自2015年1月起，原告向被告催收该借款，被告未予偿还。
被告宜宾天行酒业公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
被告李章辉辩称，被告宜宾天行酒业公司向原告借款250000.00元属实，被告李章辉愿意协助原告收回该借款，也愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
原告张俊明与被告李章辉系朋友关系，被告李章辉系被告宜宾天行酒业公司股东。自2014年9月22日起，被告宜宾天行酒业公司因经营周转缺乏资金向原告借款，原告通过银行转帐及现金陆续借给被告宜宾天行酒业公司人民币250000.00元。同月26日，被告宜宾天行酒业公司法定代表人张健向原告出具借条一张，载明：“今借到张俊明（身份证号510623196405090011）现金人民币250000.00元，大写贰拾伍万元整。此据。借款人：宜宾天行酒业有限责任公司。法人代表：张健。身份证号510102196909168477。2014年9月26日。此款由李章辉担保。李章辉。2014年9月26日。”被告宜宾天行酒业公司在借条上加盖印章。借款至今，被告宜宾天行酒业公司未予偿还。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告宜宾天行酒业公司通过《借条》形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示。根据原、被告的陈述，以及原告提供的《借条》，能证明原告已向被告宜宾天行酒业公司提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告宜宾天行酒业公司虽未约定还款期限，但原告随时可以向被告主张该借款。借款至今被告宜宾天行酒业公司未偿还尚欠借款，原告现要求被告宜宾天行酒业公司偿还借款250000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告虽与被告宜宾天行酒业公司未约定利息，但借款至今未将该款偿还原告。原告现要求被告宜宾天行酒业公司从起诉之日即2016年9月21日起按年利率6%计至借款清偿之日止，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求被告李章辉承担保证责任的问题。被告李章辉作为担保人在借条中签名并捺印，原、被告之间的保证担保关系成立。根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原、被告在借条上没有对保证责任方式作出约定，视为约定不明，应为连带责任保证。第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”现原告要求被告李章辉对上述借款及相应利息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李章辉也愿意对上述借款及利息承担连带担保责任。
综上所述，原告要求被告宜宾天行酒业公司偿还原告借款250000.00元及利息（利息从2016年9月21日起按年利率6%计至借款清偿之日止）、被告李章辉对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宜宾天行酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊明借款250000.00元及利息。
利息计算方法：以本金为基数，从2016年9月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告李章辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706.00元，减半收取2853.00元，由被告宜宾天行酒业有限责任公司、李章辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 谢红梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 芳
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1650号
原告：成孟，男，1978年11月1日出生，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：冯小林，四川衡义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告：陈双，男，1976年3月20日出生，户籍地四川省通江县，常住江苏省无锡市滨湖区。
被告：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山南路5号。
社会统一信用代码：91320481137592801D
法定代表人：姜军，董事长。
被告：江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市华庄镇苏锡西路103号
社会统一信用代码：91320211778038448C
负责人：张林忠，经理。
原告成孟与被告陈双、江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称江苏溧阳建司）、江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司（以下简称江苏溧阳建司无锡分公司）“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，分别向被告江苏溧阳建司、江苏溧阳建司无锡分公司送达了起诉状副本等相关法律文书。被告江苏溧阳建司无锡分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由是：被告陈双从2013年6月26日起至今居住在无锡市滨湖区华庄镇街道水乡苑四期29号1406室，其子现在华庄镇中心小学读书，其妻也在陪读。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告陈双经常居住地的无锡市滨湖区人民法院管辖。同时申请人的住所地亦在无锡市滨湖区华庄镇苏锡西路103号。因此，通江县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。并提供了2016年7月20日江苏仁勤律师事务所张华摘录的“陈双513025197603203811从2013年6月26日起至2016年2月26日居住在无锡市滨湖区华庄街道水乡苑四期29号1406室”居住信息。加盖了无锡市公安局华庄派出所暂住人口管理专用章。经本院向江苏省无锡市公安局滨湖分局华庄派出所书面函告上述情况是否真实。无锡市公安局滨湖分局华庄派出所回复：江苏仁勤律师事务所律师张华于2016年7月20日来我所摘录的陈双的居住信息合法真实。
本院认为，被告陈双户籍虽然是四川省通江县人，但被告江苏溧阳建司无锡分公司提供的经无锡市公安局滨湖分局华庄派出所证实陈双现经常居住地为无锡市滨湖区华庄镇街道水乡苑四期29号1406室，同时本案第三被告的住所地亦在无锡市滨湖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告江苏溧阳建司无锡分公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 唐建中
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年八月十日
书 记 员 苟 铭
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）���执字第189号
申请执行人赵星，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李江，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现下落不明。
被执行人吴平，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现下落不明。
被执行人曲平照，男，汉族，甘肃省平凉市人，现下落不明。
申请执行人赵星与被执行人李江、吴平、曲平照道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月19日立案执行后，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人李江、吴平、曲平照有可供执行的财产。向金融机构查询银行存款，划拨了被执行人李江所有的存款5773元，三被执行人再无任何存款。因本案现已中止执行满两年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）永民初字第703号民��判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张雪萍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终1055号
上诉人(原审被告):张如玉，女，1994年5月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人(原审原告):杜玉璇，女，1992年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：杨木和，男，住安徽省滁州市琅琊区，系滁州市琅琊区胜利社区居民委员会推荐。
上诉人张如玉因与被上诉人杜玉璇民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张如玉上诉请求：1、撤销原判，改判其不偿还杜玉璇借款或发回重审；2、一、二审诉讼费用由杜玉璇承担。事实和理由：1、2016年4月13日的4万元借条与2016年5月12日4万元的借条系同一笔借款。2017年12月21日，其根据杜玉璇的指示向杜玉璇男友偿还4万元。当初因其和杜玉璇关系密切，在借条变更时，未将原借条抽回，导致出现2张借条；2、现有证据证明本案涉及的4万元借款已经还清。其在借款后分别于2016年5月31日、6月13日通过微信转账方式向杜玉璇还款，合计5000元；2016年11月2日至2017年12月13日期间向杜玉璇男友还款合计33800元；另偿还杜玉璇1200元现金，合计还款4万元。
杨木和答辩称，双方借贷关系清楚，张如玉应当承担还款责任，原判正确。
杜玉璇向一审法院起诉请求：张如玉偿还借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张如玉向杜玉璇借款40000元，并于2016年4月13日出具了借条，载明：“今借到杜玉璇肆万元整（￥40000元）。”以上事实有借条、庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，债务应当清偿，张如玉向杜玉璇借款40000元，事实清楚，证据充分，张如玉应当归还。张如玉辩称款项已经归还且涉案借条已经作废，但未提供证据予以佐证，对其辩称意见不予支持。因借条中未约定还款时间及利率，张如玉应自起诉之次日起按年利率6%支付利息至还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张如玉于判决生效后十日内给付杜玉璇40000元及利息（自2018年1月9日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回杜玉璇其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张如玉负担。
二审另查明：2016年5月31日张如玉向杜玉璇还款3000元，2016年6月13日还款2000元，合计还款5000元。
二审查明的其他案件事实与原审一致，对原审查明的其他案件事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，张如玉向杜玉璇借款40000元，后张如玉偿还5000元，下欠杜玉璇35000元，对下欠的借款，张如玉应承担还款责任。张如玉主张其对同一笔借款出具了2张借条，但未能提供充分证据予以佐证，对张如玉该上诉理由，本院不予支持。张如玉主张其按照杜玉璇指示，向杜玉璇男友清偿了部分借款，另给付杜玉璇部分现金，但杜玉璇对该事实不予认可，张如玉也不能提供相应证据，则张如玉应承担举证不能的责任，对张如玉该上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，张如玉的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持安徽省滁州市琅琊区人民法院(2018)皖1102民初158号民事判决第二项，即驳回杜玉璇其他诉讼请求；
二、变更安徽省滁州市琅琊区人民法院(2018)皖1102民初158号民事判决第一项，即“张如玉于判决生效后十日内给付杜玉璇40000元及利息（自2018年1月9日起按年利率6%计算至付清之日止）”变更为：张如玉于判决生效后十日内给付杜玉璇35000元及利息（自2018年1月9日起按年利率6%计算至付清之日止）
一审案件受理费800元，减半收取400元，张如玉负担350元，杜玉璇负担50元。二审案件受理费800元，由张如玉负担700元，杜玉璇负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一八年六月十四日
书记员 杜元亨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。