wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1140号
罪犯张志刚，男，1978年8月29日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2015年6月18日作出（2015）邯市刑终字第192号刑事附带民事判决，以张志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月26日起至2017年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第984号提请减刑建议提出，罪犯张志刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改���现，建议对其减去有期徒刑二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]996号减刑提请检察意见书认为，罪犯张志刚在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、狱内消费情况证明、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志刚减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张志刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑二个月。
刑期自2014年4月26日起至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初44号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈国法，男，彝族，1978年5月7日出生，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现住浙江省兰溪市。2011年11月18日因盗窃被兰溪市公安局行政拘留七日；2011年12月26日因盗窃被兰溪市公安局行政拘留十二日；2013年9月10日因盗窃被兰溪市公安局行政拘留十二日；2016年3月18日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2016年9月7日刑满释放。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人王昌洪，又名“王东强”，男，布依族，1988年1月6日出生，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现住浙江省兰溪市。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人陈国法、王昌洪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2017年9月9日，被告人陈国法、王昌洪与马能（另案处理）相约从兰溪市骑摩托车前往本市大慈岩镇新叶村捕捉画眉鸟。被告人陈国法、王昌洪及马能路过新叶村解放水库时，看到陈文质停放在该处的一辆元利牌红色二轮电动车，遂起意将该车盗走。先由被告人陈国法将该辆电动车骑离停放处，后由被告人王昌洪将车骑回兰溪市。经认定，该电动车价值人民币3150元。后被告人陈国法、王昌洪及马能在被窃电动车上找到人民币110余元及价值人民币105元的手机一部。上述财物共计价值人民币3360余元。被告人陈国法、王昌洪归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关从马能处追回手机一部并已发还被害人，马能已赔付被害人人民币2000元。认为被告人陈国法具有累犯、如实供述、被害人损失部分被追回的处罚情节，被告人王昌洪具有如实供述、被害人损失部分被追回的处罚情节，被告人陈国法、王昌洪均在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈国法有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人王昌洪拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人陈国法、王昌洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国法、王昌洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈国法、王昌洪自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈国法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王昌洪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人陈国法、王昌洪退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二○一八年二月五无
书记员 黄阳明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585财保30号
申请人：陆景明，男,1947年2月11日生,汉族，住太仓市。
被申请人：苏州金鑫货物运输有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇四旺村，统一社会信用代码91320507780280460Y。
陆景明与苏州金鑫货物运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月19日作出民事裁定，查封被申请人苏州金鑫货物运输有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××陕汽牌重型罐式货车一辆。现被申请人苏州金鑫货物运输有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人苏州金鑫货物运输有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××陕汽牌重型罐式货车的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫平
二〇一七年四月二十四日
书记员 李思奇
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）内0626执944号
申请执行人张世林，男，汉族，1953年6月6日出生。
被执行人姚霞，女，汉族，1978年9月16日出生。
被执行人李建军，男，汉族，1977年10月1日出生。
申请人张世林与被执行人李建军，姚霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2448号民事判决书已经发生法律效力，申请人张世林于2016年5月4日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人张世林向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人张世林的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四款的规定，裁定如下：
对（2016）内0626执944号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 思双东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3026号
申请执行人:张有龙,男,1962年11月27日出生,53岁,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:王朝国,男,1971年1月1日出生,45岁,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:王申传,男,1964年10月13日出生,51岁,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:鲍俊,男,1990年11月16日出生,25岁,汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行张有龙申请执行王朝国、王申传、鲍俊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初04979号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书履行所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币200000元及利息2658.33元，支付诉讼费3815元，承担案件执行费2950元，合计209423.33元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2016年9月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人王朝国、王申传、鲍俊在银行账户的存款人民币209423.33元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2016年9月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一六年十一月四日
书记员 李 广
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执983号之一
申请执行人龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码913508025709994931。
法定代表人张凤，总经理。
被执行人吴梓强，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张招英，女，1970年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩吉祥物业管理有限公司与被执行人吴梓强、张招英服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴梓强、张招英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴梓强、张招英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴梓强、张招英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴梓强、张招英所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴梓强、张招英的银行存款或财产以人民币3996.9元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十八日
书记员 张澄颖（代）
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保490号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人:江正春,女,汉族,生于1981年1月23日,住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人江正春之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人江正春价值103201.77元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1036元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月十四日
书记员 陈雪梅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3374号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。
代表人：方天勇，系该支行行长。
委托代理人：余小勇，系该支行西池支行行长。
委托代理人：盛文兴，系该支行西池支行员工。
被告:ＸＸ,男,汉族,1990年01月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。
审 判 长 杨红霞
代理审判员 李昌旭
代理审判员 刘石梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 涛
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0326执191号之四
申请执行人梁军堂,男，汉族。
被执行人郑州鑫江源矿业有限公司
组织机构代码：69056229-6，法定代表人：齐晓林，该公司经理。
住所地：郑州市二七区中原东路。
被执行人齐晓林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2013)汝民初字第998号民事判决书受理梁军堂与郑州鑫江源矿业有限公司、齐晓林合同纠纷一案，由于被执行人郑州鑫江源矿业有限公司、齐晓林未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁军堂于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐晓林在中国工商银行5309900065954396账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年六月八日
书 记 员 李文辉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3774号
原告江油银通融资担保有限公司
法定代表人程忠，董事长。
委托代理人周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。
被告绵阳市禾佳生态农林开发有限公司。
法定代表人向福孝。
被告向福孝，男，汉族。
被告李茂，男，汉族。
原告江油银通融资担保有限公司与被告绵阳市禾佳生态农林开发有限公司、向福孝、李茂追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。受理后，受理后依法由审判员万钦担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼，被告绵阳市禾佳生态农林开发有限公司、向福孝、李茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月14日原告与被告绵阳市禾佳生态农林开发有限公司（以下简称禾佳公司）签订委托担保合同一份，约定原告为被告向福孝向四川江油华夏村镇银行股份有限公司（以下简称华夏村镇银行）借款提供保证担保，保证金额400000元，合同同时对其他事项进行了约定。被告禾佳公司以其所有的22.2亩土地上附着苗木作为抵押物向原告提供抵押反担保。被告向福孝、李茂以所持有的禾佳公司股权向原告提供股权质押担保。同时，被告向福孝、李茂向原告提供无限连带责任保证担保。2015年4月15日，被告向福孝向华夏村镇银行借款400000元，借款期限一年，同日，原告与华夏村镇银行签订保证合同，为被告向福孝的借款提供连带责任保证担保。借款后，被告向福孝未按约定偿还借款本息，原告按合同约定代被告偿还借款本息合计432077.10元。请求判令被告绵阳市禾佳生态农林开发有限公司、向福孝、李茂连带偿还原告代偿款432077.10元及至付清之日止每日按万分之五计算的违约金（其中100000元的违约金从2016年8月2日起计算、332077.10元的违约金从2016年8月27日起计算）；加倍支付担保费8000元；原告为实现债权而产生的费用37085元；本案诉讼费由三被告承担。
被告绵阳市禾佳生态农林开发有限公司、向福孝、李茂未作答辩，也未在举证期间提交证据。
经审理查明：2015年4月14日原告与被告绵阳市禾佳生态农林开发有限公司（以下简称禾佳公司）签订委托担保合同一份，约定原告为被告向福孝向四川江油华夏村镇银行股份有限公司（以下简称华夏村镇银行）借款提供保证担保，保证金额400000元，合同同时对其他事项进行了约定。被告禾佳公司以其所有的22.2亩土地上附着苗木作为抵押物向原告提供抵押反担保。被告向福孝、李茂以所持有的禾佳公司股权向原告提供股权质押担保。同时，被告向福孝、李茂向原告提供无限连带责任保证担保。2015年4月15日，被告向福孝向华夏村镇银行借款400000元，借款期限一年，同日，原告与华夏村镇银行签订保证合同，为被告向福孝的借款提供连带责任保证担保。借款后，被告向福孝未按约定偿还借款本息，原告按合同约定代被告偿还借款本息合计432077.10元。2016年9月12日，原告起诉来院，请求判令被告绵阳市禾佳生态农林开发有限公司、向福孝、李茂连带偿还原告代偿款432077.10元及至付清之日止每日按万分之五计算的违约金（其中100000元的违约金从2016年8月2日起计算、332077.10元的违约金从2016年8月27日起计算）；加倍支付担保费8000元；原告为实现债权而产生的费用37085元；本案诉讼费由三被告承担。
上述事实,有当事人的陈述、原被告公司的营业执照、被告向福孝、李茂身份信息、保证合同、个人借款合同、委托担保合同、反担保抵押合同、股权质押合同、股权出质设立登记通知书、反担保无限连带责任保证函、借款凭证、还款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：被告向福孝华夏村镇银行借款400000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告向福孝偿还华夏村镇银行借款本息432077.10元的事实，本院予以确认。三被告未按合同约定的期限内向原告偿还代偿款432077.10元已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告的诉求理由充分、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告绵阳市禾佳生态农林开发有限公司、向福孝、李茂于本判决生效之日起十日内向原告江油银通融资担保有限公司连带偿还原告代偿款432077.10元及至付清之日止每日按万分之五计算的违约金（其中100000元的违约金从2016年8月2日起计算、332077.10元的违约金从2016年8月27日起计算）；加倍支付担保费8000元；原告为实现债权而产生的费用37085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8455元，由被告绵阳市禾佳生态农林开发有限公司、向福孝、李茂承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曹力文
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执773号
申请执行人江春玉，女，1948年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人杨国荣，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人杨清荣，男，1973年9月16日出生，汉族，教师，住所地福建省仙游县。
申请执行人杨思荣，男，1975年9月28日出生，汉族，教师，住所地福建省仙游县。
申请执行人杨建荣，男，1978年5月8日出生，汉族，教师，住所地福建省仙游县。
被执行人黄锦明，男，1994年11月16日出生，汉族，教师，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人江春玉、杨国荣、杨清荣、杨思荣、杨建荣与被执行人黄锦明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初4033号民事判决，于2018年2月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人赔偿款112022.10元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初4033号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 胡志铿
审判员 林 炜
二〇一八年七月五日
书记员 林文辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执977号之一
申请执行人周益斌。
被执行人王春霞。
被执行人李运民。
周益斌与王春霞、李运民买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）熟辛民初字第00459号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王春霞、李运民应于判决生效之日起十日内支付申请执行人周益斌货款人民币167520元。案件受理费减半收取1825元，由王春霞、李运民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人王春霞拘留十五日。后双方于2016年5月6日达成和解协议：一、被执行人王春霞、李运民应给付申请执行人周益斌货款及诉讼费等共计169345元，该款由被执行人分别于2016年5月至8月每月月底前各支付申请执行人1万元，于2016年9月底前支付申请执行人2万元，于2016年10月底前支付申请执行人4万元，于2016年11月底前支付申请执行人5万元，于2016年12月底前支付申请执行人19345元（以上款项均由被执行人直接汇入申请执行人农业银行账户：6272）。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，申请执行人有权依据原生效法律文书向法院申请恢复执行。三、执行费2440元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00459号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年五月六日
书记员 袁 悦
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执35号之一
申请执行人：尤征成，男，1978年2月20日出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：周万坤，男，1971年9月20日出生，汉族，住广元市苍溪县。
本院在执行尤征成与周万坤承揽合同纠纷一案中，被执行人周万坤拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周万坤有川Ｈ×××××大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人周万坤所有的川Ｈ×××××大众牌轿车一辆予以查封。
二、被执行人周万坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周万坤可以使用被查封的财产；但因被执行人周万坤的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周万坤不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（查封期间自2018年1月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾京川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更816号
罪犯徐霞，女，1973年10月14日出生，汉族，新疆塔城地区和布克赛尔县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年10月23日作出(2014)昌刑初字第0292号刑事判决，认定被告人徐霞犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产100000元。现刑期止日为2022年3月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年6月15日提出对罪犯徐霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯徐霞在服刑改造期间，先后获得劳动改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得劳动改造积极分子一次，2015年6月、10月、2016年3月、7月、11月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯徐霞于2016年6月15日、2017年5月22日累计履行财产刑50000元。
本院认为，罪犯徐霞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐霞予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 叶春斌
人民陪审员 李瑞周
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孟庆艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初140号
原告南极顺，现住农安县。
委托代理人刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所，法律服务工作者。
被告周凤江，现住扶余市。
本院在审理原告南极顺与被告周凤江买卖合同纠纷一案中，原告南极顺于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南极顺撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年二月九日
书记员 张 彤
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审67号
申请执行人新民市水利局
法定代表人符铁良，职务局长。
委托代理人赵春雷，工作单位新民市水政监察大队，职务队长。
委托代理人崔鹤，工作单位新民市水政监察大队，职务科长。
被执行人史明星，男，1955年2月3日出生，汉族，住所地新民市周坨子乡安坨子村。
申请执行人新民市水利局于2017年8月1日作出沈新水罚字（2017）第16号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市水利局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市水利局作出的沈新水罚字（2017）第16号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 张立东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 白 晶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初650号
原告刘某某,女性,汉族,1991年12月16日出生。
被告万某某,男性,汉族,1978年05月23日出生。
本院于2016年2月23日立案受理原告刘某某诉被告万某某离婚纠纷一案，被告万某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为其户籍和居住地为江苏省海安县某镇某村，原告刘某某称被告住址为重庆市奉节县某镇某村，毫无事实依据，是虚假的，并且自2015年5月20日双方在江苏省海安县民政局登记结婚以来，夫妻二人一直两地分居生活，因此申请本案移送至江苏省海安县人民法院进行审理。
被告为证明其主张，向本院提交了常驻人口登记卡、证明2份。
本院于2016年3月30日向原告刘某某进行询问，刘某某陈述被告万某某自2015年5月离开奉节县后，双方在江苏领取结婚证，随后原告刘某某从江苏独自回到奉节，被告仅在原告生育孩子期间回奉节探视过两次。
经审查，本院认为，被告提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告万某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省海安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王海林
二〇一六年四月五日
书记员 杨 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）皖1302行初210号
原告：武宜英，女,1950年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：杨超，男,1986年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：周步海、丁盟盟，安徽步海律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。
法定代表人：张运才，局长。
委托代理人：陈安刚，该局工作人员。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
第三人：武玲艳，女，1971年5月12日出生，汉族，农民，现住安徽省宿州市埇桥区。
第三人：杨远东，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告武宜英、杨超诉被告宿州市埇桥区国土资源局建设用地批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告宿州市埇桥区国土资源局于2003年12月10日为第三人武玲艳颁发了（2003）1079号《建设用地批准书》。
原告武宜英、杨超诉称，（一）被告行政行为认定事实不清。两原告系母子关系，两第三人系原告武宜英儿媳儿子。被告于2001年12月30日将位于曹村镇闵贤村南头206国道西侧土地一宗颁发建设用地批准书给张胜利，原告武宜英的丈夫杨永亮于2003年7月5日购买此地建房，并与张胜利签订了合同。杨永亮于2010年4月建房，2013年8月31日杨永亮病重时立下遗嘱，将该处房产明确由原告武宜英继承。（二）被告的行政行为违法。因第三人将其破旧车辆长期放置该房内，原告于2017年9月13日提起排除妨碍民事诉讼，得知被告于2003年12月10日为第三人颁发了（2003）1079号《建设用地批准书》，该证盖的是作废的公章，违背事实。故原告提起行政诉讼，要求撤销被告于2003年12月10日为第三人武玲艳颁发的（2003）1079号《建设用地批准书》。
被告宿州市埇桥区国土资源局辩称，被告于2002年4月15日启用新的公章，即宿州市埇桥区国土资源局印章，2003年12月10日作出的（2003）1079号《建设用地批准书》上的公章为宿州市曹村土地矿产资源管理所印章，该证不是被告颁发，不是被告的行政行为。
第三人武玲艳、杨远东述称，第三人的建设用地批准书是依据张胜利的建房用地批准书颁发的，该证合法有效。
经审理查明，原告武宜英、杨超系母子关系，第三人武玲艳、杨远东系原告武宜英的儿媳儿子。2017年9月14日，原告武宜英、杨超提起民事诉讼，要求武玲艳、杨远东排除妨碍，本院于2017年10月18日作出（2016）皖1302民初8448号《民事判决书》，判决驳回原告武宜英、杨超的诉讼请求。原告认为在民事诉讼中得知第三人提供的建设用地批准书侵害了原告的合法权益，故原告提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人武玲艳颁发的（2003）1079号《建设用地批准书》。
另查明，根据宿州市埇桥区人民政府办公室埇政办（2002）11号文件《关于启用印章的通知》，被告于2002年4月15日启用新的单位印章，即“宿州市埇桥区国土资源局”印章。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条、第二十三条的规定，建设用地批准书系供地方案或者农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案和供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发的建设用地批准文件，该批准行为属于国家针对建设用地土地用途所采取的总量控制行为，并未对原告的房屋财产权益造成直接影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告武宜英、杨超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张 震
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 薛云蕊
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6700号
原告:天津行程捷电动自行车有限公司,住所地天津市东丽区金钟街道徐庄子村东二煤气厂南侧。
法定代表人:王玉生,经理。
委托诉讼代理人:王瑞卿,天津蓝天律师事务所律师。
被告:李垚,男,1984年4月2日出生,汉族。
委托诉讼代理人:韩玲,天津方润律师事务所律师。
原告天津行程捷电动自行车有限公司与被告李垚劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津行程捷电动自行车有限公司的委托诉讼代理人王瑞卿、被告李垚及其委托诉讼代理人韩玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津行程捷电动自行车有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令原告不支付被告李垚2015年6月1日至2015年6月20日期间的防暑降温费97元、2014年10月1日至2015年6月20日期间的工资15056元、公告费1000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李垚原系原告的职工,2014年6月,李垚驾车发生重大交通事故,此后李垚未在原告处继续工作,经原告多次要求,李垚仍未到岗工作,属于自动离职。另外,因李垚造成交通事故,原告赔偿了被害人家属损失后,因流动资金不足已于2014年8月停产停业,原告不应再向李垚支付工资及其他待遇。
李垚辩称,不同意原告诉讼请求,同意仲裁裁决。李垚于2007年7月入职原告天津行程捷电动自行车有限公司,担任司机工作,每月工资4000元。2014年6月5日,李垚在工作中驾车发生交通事故,此后,李垚继续在原告公司工作。2015年6月26日,李垚以快递形式向单位邮寄辞职申请。仲裁裁决的项目及金额均根据双方劳动合同履行情况依法计算,请求驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据,本院予以确认并记录在卷佐证。
双方当事人对下列事实没有争议:李垚原系原告的职工。2014年6月5日,李垚在工作中驾车发生交通事故,后经天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
李垚于2016年5月17日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉,该委于2016年8月10日作出津丽劳人仲裁字[2016]第328号仲裁裁决书,裁决天津行程捷电动自行车有限公司向李垚支付2015年6月1日至2015年6月20日期间的防暑降温费97元、2014年10月1日至2015年6月20日期间的工资15056元、公告费1000元。天津行程捷电动自行车有限公司不服仲裁裁决,诉至本院。
本院认为,劳动者的合法权益依法应受法律保护。本案中,原告主张李垚的工作时间截止至2014年6月5日交通事故发生日。主要理由为交通事故发生后,原告曾多次通知李垚上班,但其均未到岗,公司遂对其按自动离职处理。但是,原告未能提供考勤记录等证实李垚的实际出勤情况,李垚否认收到公司对其曾做出过按离职处理的决定,且原告未能提供证据证实曾向李垚送达过解除劳动关系处理的决定。原告在庭审中另主张其于2014年8月起停产停业,并就此提供了《设备转让协议》一份及杨顺生出具的证明一份,因原告所提供的《设备转让协议》内容为转让电动车生产设备和检测设备内容,与其所欲证实的停产停业之间欠缺必然联系,证人提供书面证言,未能出庭接受质询,因此对原告所述的停产停业情况,本院不予采信。李垚于庭审中自述认可其实际工作至2015年6月20日,本院对此予以确认。
就2015年6月1日至2015年6月20日期间的防暑降温费问题,该费用为在岗职工应当享受的福利待遇,双方对该期间的防暑降温费为97元无异议,原告以被告在上述期间未实际工作,已对其按离职处理为由要求不支付该项费用,但未能提供相关证据支持,本院对原告的该项诉讼请求依法予以驳回。
就2014年10月至2015年6月20日期间的工资问题,原告于庭审中认可向李垚发放工资至2014年6月,因此原告理应支付李垚在上述工作期间的工资。原告另主张李垚工作期间的工资为1200元每月,但未能提供证据证实,仲裁委员会根据天津市最低工资标准确定李垚2014年10月至2015年6月20日期间的工资15056元李垚表示认可,本院对该数额亦予确认。对原告要求不支付上述工资的诉讼请求,本院依法予以驳回。
就公告费1000元问题,该费用为仲裁委员会履行送达程序所实际花费,原告亦应予以支付。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条之规定,判决如下:
一、原告天津行程捷电动自行车有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李垚2015年6月1日至2015年6月20日期间的防暑降温费97元、2014年10月1日至2015年6月20日期间的工资15056元、公告费1000元,合计16153元。
二、驳回原告天津行程捷电动自行车有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元,由原告天津行程捷电动自行车有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不交纳,视为放弃上诉权利),上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月五日
书 记 员 韩月婷
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议,应当根据合法、公正、及时处理的原则,依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初224号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人余致庚，男，汉族，初中文化程度，农民。2017年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被咸阳市公安局秦都分局取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人余致庚犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人余致庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年1月12日22时15分，被告人余致庚酒后驾驶轿车沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至陈阳寨转盘东口时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，余致庚血液中乙醇含量为96.39mg/100ml。
公诉机关认为，被告人余致庚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余致庚对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月12日22时15分，被告人余致庚酒后驾驶轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至陈阳寨转盘东口时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，余致庚血液中乙醇含量为96.39mg/100ml。
上述基本事实，被告人余致庚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证《查获经过》、《血样提取登记表及照片》、西安交通大学法医学司法鉴定中心《法医毒物检验报告书》、被告人余致庚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余致庚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人余致庚归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余致庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 王 敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第593号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，2003年因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年；2010年6月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年2月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月26日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯抢夺罪一案，于2015年8月17日作出（2015）永法刑初字第00304号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。重庆市检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，被告人ＸＸ与赖某（另案处理）共谋，由其负责驾车，赖某实施抢夺。2015年1月19日20许，ＸＸ驾驶渝Ｃ×××××号红色二轮摩托车搭载赖某来到重庆市××附近。二人发现正在该委对面公交站处等车的被害人龙某手中拿着手机，遂决定对龙某实施抢夺。于是ＸＸ驾车从龙某身边经过，赖某在摩托车后座上将龙某手中的一部价值为1530元的步步高X3L型手机抢走并逃离现场。后该手机被予以销赃，所得赃款被耗用。
2015年1月21日9时许，被告人ＸＸ与赖某再次共谋抢夺后，由ＸＸ驾驶渝Ｃ×××××号二轮摩托车搭载赖某来到重庆市××步行街附近寻找抢夺对象，寻找过程中，赖某发现被害人汪某在华创步行街地下停车场入口处拿着手机玩耍，遂下车将汪某的一部价值为5299元的苹果牌Iphone6手机抢走，随即坐上在旁等候的ＸＸ驾驶的摩托车准备逃离。汪某追上前拉住赖某的衣服，将ＸＸ、赖某连人带车拖倒在地，ＸＸ当场被群众抓获，赖某携带抢夺的手机逃离现场。经群众报警，公安民警赶到现场将被告人ＸＸ抓获，并扣押了其作案的摩托车。赖某陈述抢得的手机被其丢弃，该手机经公安民警多方查找无下落。
被告人ＸＸ到案后仅供述了抢夺汪某手机的犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、辨认照片、被辨认人户口信息、辨认作案现场笔录、辨认作案现场照片、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、售后服务凭据、领料单、价格鉴证结论书、办案说明、证人赖某的证言、证人刘某乙的证言、被害人龙某的陈述、被害人汪某的陈述、被告人ＸＸ的供述、提取笔录、扣押清单等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，趁人不备，伙同他人驾驶摩托车，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应负刑事责任。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元；2、责令被告人ＸＸ赔偿被害人龙某经济损失1530元、汪某经济损失5299元；3、公安机关查获的作案工具渝Ｃ×××××号二轮摩托车一辆，予以没收。
上诉人ＸＸ提出，其没有参与2015年1月19日的作案。对2015年1月21日抢夺的手机价格认定过高，请求二审法院从轻判处。
重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员出庭发表意见认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议合议庭驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。在二审审理过程中，上诉人ＸＸ、检察机关均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，趁人不备，伙同他人驾驶摩托车，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。ＸＸ在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。ＸＸ的犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应予以赔偿。公安机关查获扣押的作案工具二轮摩托车应予没收。关于ＸＸ提出其没有参与2015年1月19日的作案的意见，经查，2015年1月19日案发当天被害人龙某即向公安机关报案并陈述了系二人作案及所驾摩托车车牌号码等线索，其后ＸＸ被抓获时所驾摩托车与龙某陈述一致；赖某到案后亦供认与ＸＸ驾乘该辆摩托车共同实施此次抢夺的事实，龙某还辨认出ＸＸ系作案人之一，故现有证据能够相互印证，足以认定ＸＸ参与此次作案。ＸＸ所提该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人ＸＸ认为2015年1月21日与赖某一起抢夺的手机是高仿，一审认定价值过高的意见，经查，受害人汪某在2015年1月21日案发当天就向公安机关报案并陈述其被抢手机的品牌，购买时间、地点及价格，随后还向公安机关提供了该手机的销售凭证予以佐证，证人刘某丙也证实该手机的来源及系汪某使用的事实。故具有法定资质的鉴定机构据此作出的价格认证意见应予采信。ＸＸ的此项上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 彭芳芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓威
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审42号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人路万成，男，1973年3月30日出生，汉族，住所地新民市大民屯镇方巾牛村25号（违法地新民市大民屯镇后栏杆泡村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月10日作出新规国土罚决字[2017]74号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]74号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 白 晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1956号
申请执行人陈少春，女。
被执行人徐崇辽，男。
申请执行人陈少春与被执行人徐崇辽民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月16日作出的(2016)苏0505民初4948号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐崇辽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈少春于2017年07月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的608160元，被执行人应负担的执行费8482元，合计616642元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐崇辽银行存款人民币616642元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一七年八月二日
书记员 杭 琪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更966号
罪犯冀学强，男，1982年9月13日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年12月19日作出（2011）复刑初字第51号刑事判决，认定冀学强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年9月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金一百万元（已交六千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第345号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年9月10日起至2024年1月9日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第850号提请减刑建议提出，罪犯冀学强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]862号检察意见认为，罪犯冀学强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯冀学强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，2016年9月22日,该犯家属向本院缴纳罚金三千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冀学强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯冀学强自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冀学强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一百万元（已交六千元）。
刑期自2010年9月10日起至2022年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 轲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1305号
申请执行人胡凤启，男，1968年4月17日出生。
被执行人陈继宾，男，1970年4月28日出生。
胡凤启依据（2015）密民（商）初字第2453号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币11000元，本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2015）密民（商）初字第2453号调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 迎
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1549号
申请执行人李家敏，女，汉族，1939年3月18日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人吴维，男，汉族，1967年2月5日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院第（2015）温江民初字第3311号民事判决书，于2016年09月19日立案执行李家敏申请执行吴维借款合同纠纷一案。执行标的335000元。
执行中查明，被执行人吴维财产不宜处置。本院向申请人李家敏送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人李家敏未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人李家敏不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的李家敏335000元，已执行到位0元，被执行人吴维尚欠申请人李家敏335000元。
二、终结（2015）温江民初字第3311号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷 雨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2311号
罪犯石某，男，1981年11月24日生，瑶族，初中一年级文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2015年7月16日作出(2015)芒刑初字第106号刑事判决，以被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯石某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯石某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月十日
书记员 杨淑娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6180号
罪犯郭刚，男，1978年3月3日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月十二日作出(2013)杭萧刑初字第1277号刑事判决，以罪犯郭刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币7000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功,年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭刚准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年九月十八日书记员王静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终734号
上诉人（原审被告）：叶金梦，女，汉族，1977年5月3日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人种松柏，河南颍滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周口市金冠实业（集团）有限公司，住所：周口市八一路中段，机构代码：79426296-8。
法定代表人谢炳聪，总经理。
委托诉讼代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
上诉人叶金梦因与被上诉人周口市金冠实业（集团）有限公司（以下简称周口金冠公司）租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4404号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶金梦委托诉讼代理人种松柏，被上诉人周口金冠公司委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶金梦上诉请求是：撤销原判，依法改判；诉讼费用由周口金冠公司承担。事实与理由：叶金梦认为其不存在侵权的行为。在2015年12月31日租赁合同到期后，周口金冠公司并未发出通知要求叶金梦搬离房屋。一审中周口金冠公司举证的通知并非是合同到期后的通知，而是在2016年6月份是因为房租问题不能达成一致而发的通知。因此，在原租赁合同到期后，叶金梦与周口金冠公司即承租方与出租方均有继续租赁的意愿。按照《合同法》与最高院的相关司法解释规定，双方之间形成了无固定期限租赁合同。无固定期限租赁合同应当是在原固定期限租赁合同的基础上的延伸，即价格应当是与原租赁合同保持一致，除非双方协商改变。叶金梦在无固定期限租赁合同的基础上继续占用房屋有事实与法律依据。反之，周口金冠公司起诉、一审法院判决要求叶金梦搬出房屋以及支付占用期间的损失不符合无固定期限租赁合同的要求，没有事实与法律依据。再者，周口金冠公司存在违约行为。在无固定期限租赁合同期间，周口金冠公司私自对叶金梦进行停水停电，严重影响叶金梦的正常经营。叶金梦保留对周口金冠公司要求承担责任的权利。
被上诉人周口金冠公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。叶金梦的上诉理由不能成立：l、周口金冠公司同叶金梦之间系合法的租赁关系，且租赁合同期限为一年，于2015年12月31日租赁期限届满，该合同属于有固定期限的合同，而不是叶金梦所称的无固定期限合同。2、租赁合同到期后，周口金冠公司同叶金梦之间的关系不是继续履行原合同的行为，而是另行订立合同。3、合同到期前、后就续签租赁合同相关事宜周口金冠公司下发了多次通知，终未达成一致未续约，在周口金冠公司给予足够腾房时间后仍占用租赁房屋拒不腾出的行为已构成侵权。4、鉴于叶金梦一直占用租赁房屋，给周口金冠公司造成了损失，故一审支持周口金冠公司诉请房屋占用费有理有据。
周口金冠公司向一审法院起诉请求：要求判令叶金梦停止侵权，腾出房屋，并支付至腾出之日的房屋占用费（每间每月200元），诉讼费用由叶金梦承担。
一审法院认定事实：2015年1月10日，周口金冠公司与叶金梦签订租赁合同一份，周口金冠公司将坐落在周口市关帝上城小吃街155-156号共2间房屋出租给叶金梦做小吃使用，约定租赁期限暂定一年，从2015年1月1日至2015年12月31日，租金每间每月100元，每间房屋交纳押金1000元，物业管理费每间每月30元。合同签订后，叶金梦向周口金冠公司交纳了约定的房租金、物业管理费和押金。合同到期后，周口金冠公司于2015年12月31日和2016年1月15日向叶金梦下发通知和律师函，通知叶金梦将房租金调至每间每月200元，要求叶金梦办理续签合同和交纳租金，叶金梦认为租金涨幅过高，双方未能协商一致，致使一直未能续签租赁合同。后周口金冠公司于2016年6月30日通知叶金梦要求其2016年7月30日前搬离所租房屋，因叶金梦未按期搬离，周口金冠公司诉至本院，要求叶金梦腾出房屋并支付房屋占用费。另查明，周口金冠公司收取叶金梦所租赁2间房屋的押金为2000元。一审法院认为：周口金冠公司与叶金梦签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，双方已形成租赁合同关系，不违反法律规定，合同有效，予以确认。根据双方合同约定的租赁期限，该租赁合同于2015年12月31日已经期满，租赁合同到期后，周口金冠公司向叶金梦送达了续签订合同的通知，双方就房屋续租事宜未能协商一致，未能续签租赁合同，叶金梦理应将承租的房屋返还给周口金冠公司，并承担占用房屋期间的占有使用费，周口金冠公司要求叶金梦停止侵占，腾出房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周口金冠公司请求的租赁房屋的占有使用费，结合关帝上城小吃街周边的房屋租金情况，对每间房屋每月的占用费酌情支持150元。鉴于叶金梦向周口金冠公司交纳的2000元押金在叶金梦向周口金冠公司交付房屋时应予以退还，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，该押金可抵偿周口金冠公司请求的房屋占有使用费。叶金梦提出要求周口金冠公司赔偿因停水停电无法经营造成的损失2万元，未提交相应的证据，叶金梦可持有效证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、叶金梦于判决书生效之日起十日内将所租赁周口市金冠实业（集团）有限公司的155-156号共2间房屋交付给周口市金冠实业（集团）有限公司。二、叶金梦于判决书生效之日起十日内以每间每月150元为准向周口市金冠实业（集团）有限公司支付自2016年1月1日起至交付房屋时止的房屋占有使用费。三、周口市金冠实业（集团）有限公司所收取叶金梦房屋租赁押金2000元用于抵偿判决书第二项叶金梦应履行的债务。四、驳回周口市金冠实业（集团）有限公司的其它诉讼请求。如叶金梦逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由叶金梦承担。
本院经审理查明的案件事实与原审所查一致。
本院认为：周口金冠公司与叶金梦所签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同。该合同期限届满后，根据《合同法》规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，原审法院判令返还并无不当。房屋租赁期限届满后，周口金冠公司所主张的占有使用费于法有据，一审法院予以支持正确。叶金梦认为周口金冠公司无故提高房租，停水停电，造成经营损失，周口金冠公司应当予以赔偿的理由，是另一法律关系，本案中本院不予审查。综上，上诉人叶金梦的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚,适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人叶金梦承担。
本判决为终审判决。
审判长 王红飞
审判员 杜文杰
审判员 方贝贝
二〇一七年二月二十日
书记员 申亮亮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0203执1772号
申请执行人赵志刚。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉，董事长。
本院在执行申请执行人赵志刚与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人青岛联兴置业有限公司银行存款人民币60523元（含执行费796元），法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2914号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年七月十二日
书记员 张文颖
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执164号
申请执行人徐金萍。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人徐金萍与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1231号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款32000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执844号
申请执行人马明其，男，回族，生于1951年11月7日，宁夏固原市人，居民，现住原州区，初中文化。
被执行人水永广，男，回族，生于1988年12月12日，宁夏泾源县人，现住固原市原州区。
马明其与水永广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马明其于2016年4月20日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的89247.35元，受理费1000元，执行费1239元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人水永广外出无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人水永广外出无法找到，其名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执844号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 马富成
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执270号之一
申请执行人江苏世誉置业有限公司，住所地：金湖县神华大道66号。
法定代表人：包汉德，该公司董事长。
被执行人毛汉国，男，1965年10月12日出生，汉族，住南通市通州区。
江苏世誉置业有限公司与毛汉国民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）苏0831民初1459号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人毛汉国列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局查询，被执行人毛汉国名下虽有房产，但系农村宅基地暂不具备处置条件，且被其他案件多次查封，并且标的均较大。
（2016）经向车管部门查询无车辆登记信息。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人毛汉国名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
（2016）经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为3818680元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1459号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓曼
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保57号
申请人李保刚。
委托代理人李柱。
被申请人商孝琨。（系鲁P号、鲁P挂号重型半挂牵引车的驾驶人）
被申请人茌平信发物流有限公司。住址：山东省茌平县信发热电工业园。法定代表人：胡峰，该公司负责人。（系鲁P号、鲁P挂号重型半挂牵引车的登记所有人）。
2016年5月19日9时57许，商孝琨驾驶鲁P、鲁P挂号重型半挂牵引车沿国柏路由西向东行驶至国柏路与城波街交叉口处，与李保刚驾驶电动三轮车沿城波街由南向北行驶转弯时发生交通事故，造成李保刚受伤住院，双方车辆受损。赵县交警大队认定，商孝琨应负此事故同等责任；李保刚应付此事故同等责任。申请人李保刚于2016年6月2日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人商孝琨驾驶的登记车辆所有人为茌平信发物流有限公司的鲁P号、鲁P挂号重型半挂牵引车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人商孝琨驾驶的登记车辆所有人为茌平信发物流有限公司的现置放在赵县交警大队的鲁P号、鲁P挂号重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一六年六月二日
书记员 王少辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执97号之一
申请执行人范荣平，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卓秀贞，女，1941年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人高晨涛，男，1990年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人范荣平与被执行人卓秀贞、高晨涛民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卓秀贞、高晨涛所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卓秀贞、高晨涛所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卓秀贞、高晨涛所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卓秀贞、高晨涛所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人卓秀贞、高晨涛的银行存款或财产以人民币155000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十一日
书记员 张澄颖（代）
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执881号之一
申请执行人：黄毛牯，男，1957年9月22日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被执行人：左才典，男，1964年7月7日生，汉族，上高县人，私营业主，住上高县，
本院在执行黄毛牯申请执行左才典借款合同纠纷一案中，因被执行人左才典下落不明，且无财产可供执行。申请人黄毛牯申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1029号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月十五日
书记员 龚 定
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2320号
原告张文,男,1974年11月06日生,汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人王力，四川雁南飞律师事务所律师。
被告吕德志，男，1970年01月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告卓本全，男，1964年05月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张文诉被告吕德志、卓本全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年07月01日立案受理。依法由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文的委托代理人王力、被告吕德志到庭参加诉讼，被告卓本全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文诉称：2014年10月05日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将坐落在资阳市雁江区中和农贸市场内的服装大棚使用面积约580平方米的房屋出租给原告使用，租赁期限从2015年01月01日至2024年12月31日止，年租金86,000元，首次缴纳2年租金。协议签订后，原告按约定履行了付款义务，由于政府拆迁，双方协商解除合同，一致意见：双方自愿解除合同，二被告于2016年01月15日前一次性退还原告未经营期间租金及补偿共计100,000元。后协商变更分期履行，2016年01月15日付款10,000元，2016年02月23日付款90,000元。经原告多次催收被告仍欠56,100元未给付，为维护原告合法权益特诉讼人民法院请求判令：1、被告连带给付欠款56,100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年02月23日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕德志对原告主张的房屋租赁、退还租金、补偿金额及未付款项56,100元没有异议，但认为被告吕德志不应当承担连带责任及给付利息,剩余未给付原告的56,100元及给付利息应当被告卓本全给付。
被告卓本全未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否应当承担连带责任及给付利息问题，本院查明原、被告于2014年10月05日就坐落在资阳市雁江区中和农贸市场内的服装大棚签订了《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告的服装大棚，年租金86,000元。2014年11月27日被告吕德志收取原告租金170,000元,并向原告出具收条一份。2015年12月05日，原、被告就服装大棚因政府拆除无法继续租赁在司法所达成二被告退还原告租金及补偿经济损失共计100,000元，且在2016年02月23日履行完毕。同时被告吕德志、卓本全向原告出具欠条一份。被告吕德志分别于2016年01月15日、2016年02月29日向原告给付了10,000元、33,900元，现被告仍欠原告56,100元。
以上事实，有当事人的当庭陈述，原、被告的身份信息、《房屋租赁合同》、收条、欠条等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方当事人就服装大棚不能继续履行在司法所人员的组织下自愿达成二被告退还原告租金及补偿原告经济损失共计100,000元的协议。该协议的该部分内容合法有效，被告应当按时全面履行给付义务，被告履行部分金钱给付义务后不再履行存在违约，被告应当继续履行给付义务。虽然，被告吕德志辩称其已经履行给付义务，仅被告卓本全未履行给付义务，欠款未给应当由被告卓本全履行，但该行为是其与被告卓本全之间内部事宜，不能对抗原告的主张。故原告主张被告给付欠款56,100元的请求，本院予以支持；原、被告就逾期履行未约定利息及原告无证据表明被告逾期履行给其造成了损失，原告的利息请求，本院不予支持。被告卓本全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕德志、卓本全于本判决生效之日起十日内退还原告张文租金和给付经济损失共计56,100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1204元，减半收取602元，由被告吕德志、卓本全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一六年七月二十一日
书记员 申建利
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌前民初字第4207号
原告格希格都仁，男，36岁，蒙古族，牧民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人梁明，内蒙古子阳律师事务所实习律师。
被告张利军，男，39岁，汉族，牧民，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告浩毕斯哈拉图，男，49岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告嘎拉巴达日呼，男，52岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告格希格都仁诉被告张利军、浩毕斯哈拉图、嘎拉巴达日呼排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告格希格都仁及其委托代理人田陆、梁明，被告张利军、浩毕斯哈拉图、嘎拉巴达日呼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格希格都仁诉称，2009年1月1日，乌拉特前旗白彦花镇呼和布拉格嘎查委员会将嘎查集体所有的20亩土地承包给原告格希格都仁经营，并与原告格希格都仁签订了合同编号为000180902049号《农村集体土地承包合同书》，合同约定由原告格希格都仁承包白彦花镇呼和布拉格嘎查查干组20亩土地进行经营、耕种。2009年4月30日，原告格希格都仁依法取得了乌拉特前旗人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，从而确定原告格希格都仁对该承包地拥有合法的经营权。此后原告格希格都仁一直经营该20亩土地至2011年将该承包土地转包给他人。2015年开春时，原告格希格都仁将这20亩土地以每亩400元的承包费转包给何红经营，何红在经营过程中三被告轮流进行阻拦。多次采取拉闸停电不让浇地等手段阻止，导致何红不能正常耕种，之后原告格希格都仁将承包费全部退还给何红。因为三被告的行为给原告格希格都仁造成经济损失，故诉至人民法院要求判令三被告停止侵害，排除妨害，赔偿原告格希格都仁经济损失40000元，并承担本案的诉讼费用。
三被告辩称，原告格希格都仁所述的不是事实。2009年嘎查内开发土地，每户集资3600元，准备开发了200多亩荒地，将这200多亩承包给边挨、贾大美经营，承包费为每年每亩40元，从2013年开始每年每亩为200元。此土地一直是由集体统一向外承包。原告格希格都仁办理的《农村集体土地承包合同书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是不生效的，因为集体对外承包合同未到期。嘎查的其他牧民都能按照合同履行义务，只有原告格希格都仁擅自强行将20亩土地转包给其他人，导致集体向外承包的总面积减少20亩，承包费少收取20亩，所以全体牧民反对。我们三人是在全体牧民的委托下制止原告格希格都仁擅自耕种集体土地的行为，是维护集体和牧民的合法权益的行为，是合情合理合法的，应当依法驳回原告格希格都仁的诉讼请求。
原告格希格都仁为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、土地到户花名表、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证实原告格希格都仁户口在白彦花镇呼和布拉格嘎查，依法享有土地经营权。
乌拉特前旗统计局出具的证明一份，公告牌一份，予以证实2014年白彦花地区玉米平均亩产1200斤以及玉米收购价的情况。
收条一份，证实原告格希格都仁于2015年5月10日退还承包人何红承包地款8000元，人工化肥款4000元，共计12000元。
证人何红出庭证言一份，证实2015年承包原告格希格都仁的土地，在浇地时，牧民拦住不让浇地，后来发生纠纷。原告格希格都仁给退还承包费及人工费、种子款等12000元。
针对原告格希格都仁当庭提供的证据，三被告当庭表示全部不予认可。
三被告未向法庭提供证据。
经本院审核认为，原告格希格都仁提供的证据，证据1、证据2的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明案件事实的证据，本院予以采信。对于原告格希格都仁提供的证据3、证据4，因未提供证据证实何红支出人工、种子、化肥等款项的证据，故本院对此证据部分采信。
本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实，原告格希格都仁系白彦花镇呼和布拉格嘎查的牧民，其户名下有其及其儿子德格京。2009年1月1日，乌拉特前旗白彦花镇呼和布拉格嘎查委员会将嘎查集体所有的20亩土地承包给原告格希格都仁经营，并与原告格希格都仁签订了合同编号为000180902049号《农村集体土地承包合同书》，合同约定由原告格希格都仁承包白彦花镇呼和布拉格嘎查查干组20亩土地进行经营、耕种。2009年4月30日，原告格希格都仁依法取得了乌拉特前旗人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。此后原告格希格都仁一直经营该20亩土地。2015年开春时，原告格希格都仁将这20亩土地以每亩400元的承包费转包给何红经营，何红在经营过程中三被告轮流进行阻拦。多次采取拉闸停电不让浇地等手段阻止，导致何红不能正常耕种，之后原告格希格都仁将承包费8000元退还给何红。因三被告的行为给原告格希格都仁造成经济损失，故原告格希格都仁诉至人民法院要求判令三被告停止侵害，排除妨害，赔偿原告格希格都仁经济损失40000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农村集体所有的土地依法属于村集体所有，由村集体经济组织进行发包。县级以上人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中2009年1月1日，乌拉特前旗白彦花镇呼和布拉格嘎查委员会将嘎查集体所有的20亩土地承包给原告经营，并与原告签订了合同编号为000180902049号《农村集体土地承包合同书》，合同约定由原告承包白彦花镇呼和布拉格嘎查查干组20亩土地进行经营、耕种。2009年4月30日，原告依法取得了乌拉特前旗人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，从而确定原告对该承包地拥有合法的经营权。三被告的行为已经侵害到原告的耕地经营权，应当依法停止侵害。对于损失的赔偿，原告首先应当提供证据证明侵权事实的存在，其次应当证明对其造成损失，且损失于侵权行为之间存在一定的因果关系。本案原告所主张的因三被告行为导致原告损失40000元，但是其在庭审中仅能确定为8000元，故对其该项诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张利军、浩毕斯哈拉图、嘎拉巴达日呼于本判决生效后对原告格希格都仁承包的土地排除妨害；
被告张利军、浩毕斯哈拉图、嘎拉巴达日呼赔偿原告格希格都仁8000元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告张利军、浩毕斯哈拉图、嘎拉巴达日呼对上述款项的给付承担连带清偿责任；
驳回原告格希格都仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告格希格都仁负担640元，由被告张利军、浩毕斯哈拉图、嘎拉巴达日呼负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡 林
审 判 员 王 磊
人民陪审员 景风强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庆萨娜
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审58号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人宋杰，男，1972年12月9日出生，汉族，住所地法库县登仕堡子镇达连屯村*组**号（违法地新民市胡台镇七公台村）
本院于2018年4月3日受理了申请执行人新民市规划和国土资源局与被执行人宋杰土地处罚一案。在案件审理过程中，申请执行人新民市规划和国土资源局，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人新民市规划和国土资源局的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人新民市规划和国土资源局撤回起诉。
案件受理费由申请执行人新民市规划和国土资源局承担。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 张立东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 白 晶
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1723民初1647号
原告：李某。
被告：黄某。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费50元减半收取由原告李某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈海燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终353号
上诉人（原审被告）：南通花仙子风景园林工程有限公司，住所地南通市开发区景兴路88号富民港良种场内。
法定代表人：汤建，经理。
被上诉人（原审原告）：南通开发区殡葬服务处，住所地南通市开发区江韵路*号。
法定代表人：蔡建国，主任。
上诉人南通花仙子风景园林工程有限公司因与被上诉人南通开发区殡葬服务处土地租赁合同管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2016)苏0691民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
南通花仙子风景园林工程有限公司上诉称，本案的实质已经超出了普通土地租赁的范畴；本案所涉的土地是由南通经济技术开发区土地规划房产局委托南通开发区殡葬服务处托管并出租。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送南通市中级人民法院审理。
被上诉人南通开发区殡葬服务处二审中未答辩。
本院经审查认为，根据我国法律规定，中级人民法院审理以下一审民事案件：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件以及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案诉讼并不符合我国民事诉讼法规定由中级法院审理的情形。上诉人提出的超出普通土地租赁范畴和案涉土地系由开发区有关部门委托被上诉人托管并出租的上诉理由即使成立，亦不足以使得本案由本院作为一审法院予以受理并作出裁判。综上，上诉人的上诉理由，本院均不予采纳。原审裁定驳回南通花仙子风景园林工程有限公司的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 施惠惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初5130号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：策勒县天牛沙石料厂，住所地：策勒县
投资人：秦光学，系该石料厂厂长。
被告：秦光学，男，汉族，1962年1月4日出生。
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告策勒县天牛沙石料厂、秦光学买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤诉。
本案案件受理费8247.70元（原告已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退还原告8197.70元，剩余50元，减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐传龙
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初201号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人何小刚，男，1972年9月9日出生，汉族，湖北省通城县人，小学肄业文化，农民，住通城县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月23日被通城县公安局刑事拘留，同年5月5日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行，同年7月3日经通城县公安局决定被取保候审。
辩护人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人何小刚犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人何小刚及其辩护人李三明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，被告人何小刚因妻子邓幕红与江某1有婚外情关系并生下一个孩子而对江某1怀有怨恨。2017年4月23日6时许，何小刚来到邓幕红的姐姐邓某1、姐夫徐某家中与江某1发生争吵并导致打架。在打架过程中，何小刚手持木墩子砸打江某1的头部后，又手持菜刀砍伤江某1的额头、右耳廓和脖子等部位，当江某1逃跑时，被何小刚追赶跌落致徐某家门前小河中，致被害人江某1头皮缝合瘢痕累计长47cm并额颞顶部硬膜下积液、颅内积气、额骨左侧粉碎性凹陷性骨折和体表皮肤缝合瘢痕累计长38.9cm并左肱骨上中段粉碎性骨折、右胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨中下段粉碎性骨折、右外踝撕脱性骨折、右跟骨前上缘撕脱性骨折、右骰骨多发骨折、右距骨上缘骨折。案发后，何小刚自动到通城县公安局马港派出所投案。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，江某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，何小刚与被害人江某1达成刑事和解。
上述事实，被告人何小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的木墩子及菜刀照片，受案登记表，到案经过，刑事和解协议书，谅解书，户籍资料，证人邓幕红、徐某、邓某1、邓某2等人的证言，被害人江某1的陈述，被告人何小刚的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何小刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何小刚犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人与被害人达成了和解，依法可以从宽处罚。鉴于被害人对本案的引发具有过错责任，对被告人可酌情从轻处罚。对于辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见及理由，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 金雄文
人民陪审员 吴广元
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孔文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2725号
罪犯龙刚友，男，1996年1月27日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年六月二十七日作出(2013)台路少刑初字第52号刑事判决，以罪犯龙刚友犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙刚友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙刚友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙刚友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙刚友准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9704号
申请人：朱建峰，男，1979年3月8日生，汉族，住张家港市。
被申请人：徐贯虹，男，1981年5月25日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：戴雪娟，女，1984年1月9日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人朱建峰与被申请人徐贯虹、戴雪娟民间借贷纠纷一案中，申请人朱建峰于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐贯虹、戴雪娟的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱建峰以现金7000元作为担保。
本院经审查认为，申请人朱建峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐贯虹、戴雪娟的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年十月十日
书 记 员 印 莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6112号
原告：郭长龙，男，1983年9月15日生，汉族，住胶州市。
被告：朱玉生，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告郭长龙与被告朱玉生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长龙在诉讼中自愿撤回对被告朱玉生的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭长龙撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 李琪琪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终3972号
上诉人（原审被告）：邵志强，男，1977年12月1日出生，汉族，住南通市通州区。
上诉人（原审被告）：戴丽丽，女，1979年7月11日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：邵志强，系戴丽丽之夫。
被上诉人（原审原告）：张海飞，男，1980年11月27日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：何忠庆，江苏通南律师事务所律师。
上诉人邵志强、戴丽丽因与被上诉人张海飞合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明邵志强、戴丽丽对一审判决内容全部不服而提起上诉，应当缴纳二审案件受理费4300元，但其仅缴纳了2150元。2016年12月5日本院向邵志强、戴丽丽发出补交二审案件受理费的通知并要求其在缴费后三日内将缴费凭证提交至本院，但邵志强、戴丽丽在2016年12月6日收到本院通知后，无正当理由未在规定期限内补交，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵志强、戴丽丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
已经收到的二审案件受理费2150元，退还上诉人邵志强、戴丽丽。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈媛媛
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1823号
原告：张某，女，1958年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：刘某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1981年10月6日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：杨某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，于2016年7月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传唤未出庭参加诉讼，于2017年4月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人刘某，被告于某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿原告医疗费30553.95元，误工费18887.99元、护理费3062.88元、住院伙食补助费2700.00元、伤残赔偿金61188.00元，精神抚慰金3000.00元，合计119392.82元（电瓶车修理费，后续治疗费、二次手术费用及其他费用保留诉权，实际发生后再另行主张）；诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告于某驾驶无牌照大翻车在林西县新林镇西侧加油站附近路段与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及电动三轮车受损的交通事故，原告伤后入住林西县中蒙医院住院治疗27天，被诊断为：右尺骨骨折，右肱骨内上髁撕脱骨折，右肩胛骨骨折，右侧尺神经损伤，右前臂骨筋膜室综合证。本次事故经林西县交警队作出事故认定书，原告张某及被告于某在本次事故中负同等责任。
被告辩称：对原告主张的各项损失以原告提交证据我方质证后确认，原告主张的伤残赔偿金因该鉴定结论中没有司法鉴定人员的资格证及照片，对合法性有异议。
经本院审理查明如下事实：2016年5月27日，被告于某驾驶无牌照大翻车在林西县新林镇西侧加油站附近路段与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及电动三轮车受损的交通事故，原告伤后入住林西县中蒙医院住院治疗27天，花费医疗费30553.95元。本次事故经林西县交警队认定，原告张某及被告于某在本次事故中负同等责任。事故发生时被告驾驶的车辆未投保交强险。另查明，原告张某的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为X级伤残，被告在原告住院期间为其垫付医疗费5000.00元。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、林西县中蒙医院诊断书1份、病历1份、一日清单1份，医疗费收据7枚证明原告花去费用及用药。2、事故认定书1份，证明原被告发生交通事故原告受伤是被告所致，原被告是同等责任。3、鉴定书1份及收据1枚，证明原告因交通事故伤残等级十级及误工天数，伤残赔偿金及精神抚慰金的赔偿依据。被告对证据1住院收据、费用清单、病历真实性无异议，对诊断书记载的修养天数应该以3个月为准。对证据2真实性无异议。对证据3鉴定书合法性有异议，该鉴定结论的资格证及照片没有反应，收据无异议。证据1、2、3均系有效证据，且能相互佐证，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院认为：因被告于某的侵权行为致使原告受伤，被告于某应承担赔偿责任，被告于某驾驶无牌照大翻车未投保交强险，被告应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由原、被告按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。原告张某的误工天数应计算至评残的前一日，共计192天，原告误工标准应按农、林、牧、渔业标准计算。此次事故原告的合理损失为：医疗费30553.95元，误工费98.89元／天×192天=18986.88元（原告主张18887.99元，以原告主张为准）、伙食补助费100.00／天×27天=2700.00元，陪护费113.44元／天×27天=3062.88元，残疾赔偿金61188.00元、精神抚慰金3000.00元，合计119392.82元。综上，被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，精神抚慰金3000.00元，伤残赔偿金61188.00元，误工费18887.99元，陪护费3062.88元，合计96138.87元，不足部分由被告赔偿原告（119392.82元-96138.87元）×50%=11627.00元，因被告在原告住院期间为其垫付了5000.00元，该款项应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某赔偿原告各项损失102765.90元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，保全费620.00元，鉴定费1200.00元，由被告于某承担1110.00元，原告承担1110.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 张超颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执2675号
申请执行人曹某某，男，1977年出生，汉族，个体，住包头市青山区。
被执行人包头市某建筑劳务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王某某，总经理。
被执行人王某某，男，1974年出生，汉族，包头市某建筑劳务有限公司法定代表人，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初781号民事判决书，申请执行人曹某某与被执行人包头市某建筑劳务有限公司、王某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人包头市某建筑劳务有限公司、王某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柳婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2716号
上诉人（原审原告）：乔社娃，男，1952年3月13日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
委托诉讼代理人：乔先妮，女，1984年6月24日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
上诉人（原审原告）：杜沾亮，女，1954年8月1日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
委托诉讼代理人：乔先妮，女，1984年6月24日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
被上诉人（原审被告）：王晓，女，1982年11月26日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
委托诉讼代理人：孙冬松，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石震，陕西泽界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹北斗，男，1974年3月15日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
委托诉讼代理人：孙冬松，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石震，陕西泽界律师事务所律师。
上诉人乔社娃、杜沾亮因与被上诉人王晓、曹北斗排除妨害一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初字第3203号民事判决；
本案发回西安市灞桥区人民法院重审。
上诉人乔社娃、杜沾亮预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 陈平
审判员 李涛
审判员 李刚
二〇一七年五月二日
书记员 李艳
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第752号之二
申请执行人安吉财。
被执行人金星。
申请执行人安吉财申请执行金星民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）图民初字第1502号民事调解书已经发生法律效力，权利人安吉财于2015年12月21日向本院申请执行，申请执行标的额为2.82万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人金星的工资账户已被另案冻结。经申请执行人安吉财同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金星有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王雪珊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3775号
原告：王大勇，男，1978年12月20日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告：乐卫国，男，32岁，住涿州市。
被告：王伟，男，33岁，住涿州市。
原告王大勇与被告乐卫国、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王大勇于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王大勇负担。
审判员 邱玉清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高珊珊
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初222号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人柴宗明，男，1992年11月24日出生于甘肃省兰州市西固区。2014年4月15日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月5日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年5月25日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)163号起诉书，指控被告人柴宗明犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员马芳出庭支持公诉，被告人柴宗明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日21时许，被告人柴宗明正在兰州市西固区某某路某某酒店505房间内进行毒品交易时被临洮县公安局民警当场抓获，查获外用透明自封袋包装的块状透明晶体毒品可疑物一小包。后经称量化验，该包毒品可疑物净重0.9克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人柴宗明在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、毒品可疑物照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录及照片、办案说明、检测及理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴宗明因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年7月5日刑满释放后仍不思悔改，再次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；且系再贩毒品累犯，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人柴宗明应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人柴宗明能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴宗明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。
二、作案工具黑色中兴牌手机一部，冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 周 亚
人民陪审员 宁晋谦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙银军