wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更917号
罪犯李发明，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年6月11日作出（2014）盘法刑一初字第183号刑事判决，以被告人李发明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李发明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李发明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十六日
书记员 龚曲艺
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初147号之一
原告：郑加银，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省洞头县，
委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：吉林市建荣电气设备有限公司，住所地吉林省吉林市高新区工业三区B-5-2号，统一社会信用代码：912202147826499035。
法定代表人：王喜发。
原告郑加银诉被告吉林市建荣电气设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郑加银于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑加银向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑加银撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告郑加银承担。
代理审判员 李欣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张玮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执3453号之一
申请执行人唐红亮，男，汉族，1968年8月5日出生，，住新郑市。
被执行人万斌，男，汉族，1975年8月18日出生，，住新郑市。
本院在执行唐红亮与万斌不当得利纠纷一案中，于2017年10月24日，向被执行人万斌送达执行通知书及财产报告令，要求其按照我院（2017）豫01民终12066号民事判决书所确定的义务履行完毕，被执行人至今未履行。执行过程中，已对万斌所有的位于新郑市新华路中段北侧的房屋（房屋所有权证号：新郑房权证字第××号）进行了查封并进入了执行程序，截止2018年5月30日，被执行人万斌履行执行款35563.3元。当事人双方达成执行和解协议：
一、被执行人万斌于2017年12月30日前支付申请人唐红亮执行款最少三万元整。
二、被执行人万斌于2018年1月1日起，每月30日前支付申请人申请人唐红亮执行款一万元整。
三、本案的执行费、诉讼费由被执行人万斌承担。
四、申请人唐红亮同意解除被执行人万斌的失信被执行人信用惩戒，若被执行人万斌有一次不履行，恢复对其的信用惩戒。
以上协议系双方真实意思表达。如果被执行人万斌未按照上述日期给付申请人唐红亮执行款，申请人唐红亮有权申请河南省新郑市人民法院民事调解书（2017）豫01民终12066号民事判决书内容按原判决恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0184执3453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赵 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执2059号
关于胡景良申请执行南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行标的为人民币2704元。本院已将2704元给付申请执行人胡景良。至此本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十七日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2516号之二
原告：曹县朱洪庙乡人民政府，住所地曹县朱洪庙乡政府驻地，统一社会信用代码1137172100448396XL。
法定代表人：李进，乡长。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩念其，该乡工作人员。
被告：韩秀彬，男，1959年6月10日出生，汉族，住曹县。
原告曹县朱洪庙乡人民政府与被告韩秀彬排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告曹县朱洪庙乡人民政府于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹县朱洪庙乡人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 高代友
人民陪审员 陈关振
二〇一八年二月十三日
书 记 员 马慧鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1029号
罪犯张成啟，男，1965年1月15日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2014年9月22日作出（2014）宣刑初字第310号刑事判决，以被告人张成啟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张成啟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张成啟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2016年3月受警告处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成啟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成啟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执543号
申请执行人雷建华，男，生于1955年10月21日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行雷建华申请执行宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为174426元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初1421号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款本金170000元及利息2550元，承担案件受理费1786元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 堂
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)最高法民申682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珲春市鼎汇丰重庆老火锅城（原珲春市时尚澳门豆捞城）。住所地：吉林省珲春市。
经营者：嵇全海，男，1995年7月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心***层。
法定代表人：���尧璋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑美芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
再审申请人珲春市鼎汇丰重庆老火锅城因与被申请人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2015)吉民三知终第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，珲春市鼎汇丰重庆老火锅城的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 董晓敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 崔心驰
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执826号之二
被执行人：巢湖世纪泽华商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执826号裁定书，于2017年10月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生��法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款9300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）豫1402民初5945号
原告：徐家庭，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱远远，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省商丘市。
被告：张青，女，壮族，1990年1月10日出生，住河南省商丘市。
被告：李军强，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省商丘市。
被告：郑玉玲，女，汉族，1976年11月4日出生，住河南省商丘市。
被告：郑松涛，男，汉族，1974年10月2出生，住河南省永城市。
被告：卞珊，女，汉族，1984年10月22日出生，住河南省永城市。
被告：高为旺，男，汉族，1985年7月23日出生，住河南省虞城县。
被告：徐素婷，女，汉族，1978年5月4日出生，住河南省虞城县。
被告：郑涛，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省商丘市。
被告：徐九花，女，汉族，1979年7月5日出生，住河南省永城市。
被告：田启涛，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省商丘市。
被告：杨晨丽，女，汉族，1985年7月24日出生，住河南省郸城县。
被告：王治超，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省商丘市。
被告：董沙沙，女，汉族，1987年7月16日出生，住河南省商丘市。
被告：张欣，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省永城市。
被告：王丰，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南项城市。
委托代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。
被告：郭解放，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省夏邑县。
原告徐家庭诉被告朱远远、张青、李军强、郑玉玲、郑松涛、卞姗、高为旺、徐素婷、郑涛、徐九花、田启涛、杨晨丽��王治超、董沙沙、张欣、王丰、郭解放债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 丁丽影
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初4213号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行（原山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行），住所地临沂市兰山区银雀山路182号，统一社会信用代码91371302MA3CGAGK3X。
主要负责人：徐辉辉，行长。
委托诉讼代理人：王中国，男，1985年11月8日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：陈永献，男，1981年3月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被告：王彦彦，女，1984年1月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
被告：姚康康，男，1990年3月24日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：左安胜，男，1987年11月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告陈永献、王彦彦、姚康康、左安胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗庄支行的委托诉讼代理人王中国到庭参加诉讼；被告陈永献、王彦彦、姚康康、左安胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗庄支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令四被告偿还借款本金50万元及利息，并承担违约责任；2.由被告承担本案的诉讼费及因实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年6月30日，被告陈永献在原告处借款50万元，由被告王彦彦、姚康康、左安胜自愿提供连带责任担保。该笔借款于2017年1月15日到期，四被告未清偿借款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
陈永献、王彦彦、姚康康、左安胜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（贷款人、以下简称原苗庄支行）与被告陈永献（借款人）签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2016）年第98号《个人借款合同》。该合同约定，被告陈永献向原苗庄支行申请办理借款50万元，用途为购电动门配件；期限自2016年6月30日起至2018年6月15日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；支付方式为贷款人受托支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原苗庄支行（债权人）与被告王彦彦（保证人）、姚康康（保证人）、左安胜（保证人）签订编号为（兰山合行苗庄支行）高保字（2016）年第77号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于陈永献（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为75万元，期间自2016年6月30日起至2018年6月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。
上述合同签订后，原苗庄支行依约于2016年6月30日向被告陈永献提供借款50万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率8.7‰，到期日为2016年6月30日。被告陈永献在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
另查明，原苗庄支行现已变更为原告苗庄支行，其债权债务由原告苗庄支行承担。庭审中，原告苗庄支行主张，截至2017年9月20日，被告陈永献尚欠原告借款本金50万元，利息已支付至2016年12月20日。
本院认为，原苗庄支行与被告陈永献、王彦彦、姚康康、左安胜签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原苗庄支行依约履行了合同义务，支付给被告陈永献借款50万元。借款到期后，被告陈永献未按合同约定偿付到期借款本息，已构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告王彦彦、姚康康、左安胜作为《最高额保证合同》中债务人陈永献的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。原苗庄支行现已变更为原告苗庄支行，其合同权益由原告苗庄支行承担。被告陈永献、王彦彦、姚康康、左安胜未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权而发生的费用，因原告未提交证据证实其为实现债权支出了费用，故对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永献于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行借款本金50万元，并支付利息（自2016年12月21日起至2017年1月15日止，按月利率8.7‰计算；自2017年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率13.05‰计算；复利依据中国人民银行有关规定计收）；
二、被告王彦彦、姚康康、左安胜对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在75万元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告王彦彦、姚康康、左安胜承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告陈永献追偿的权利；
四、驳回原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元由被告陈永献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 丰丙增
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执835号
申请执行人张海河，男，1979年7月21日出生，汉族，木匠，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人姜国玉,男,1957年10月7日出生,汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人张荣，女，1958年9月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行张海河与姜国玉、张荣劳务合同纠纷一案中,已执行到位2000元，未执行到位23537元，本院依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0622民初523号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二日
书记员 李英培
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**行 政裁定书** ****
**（ 2017）晋10
行终105号** ****
上诉人（原审原告） 李永禄，男，1961年11月9日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
被上诉人（原审被告）临汾市尧都区滨河办事处。
法定代表人张健，主任。
原审第三人临汾市尧都区滨河办事处后楼底社区居民委员会。
法定代表人田文生，主任。
上诉人李永禄因拆迁行政征收一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李永禄上诉称，一审法院程序违法，一审认定《市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程征收与补偿安置方案》系临汾市人民政府常务会议通过并决定组织实施，但并无证据证实，且补偿方案明确规定最终解释权归办事处，且并未加盖公章。一审法院并未依据行政诉讼法司法解释的规定进行释明变更被告而径行裁定驳回起诉程序违法。即使是市政府制定也存在违法，土地管理法明确规定由土地行政机关拟定报市政府批准，而不是直接制定。一审认定事实错误，根据司法解释规定，土地、房屋征收补偿协议属于行政协议，其与补偿方案系同一法律关系，都是规定上诉人获得补偿的权利义务，该协议依据补偿安置方案制定，二者不可分离，上诉人有理由相信办事处为具体实施部门，故以其为被告并无不妥。
本院认为，关于上诉人李永禄的起诉是否超过起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人签订所诉拆迁补偿安置协议书的时间为2014年6月11日，其于2017年3月提起诉讼要求确认房屋拆迁补偿安置协议书违法，超过上述规定的起诉期限。关于上诉人所诉请求确认《市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程征收与补偿安置方案》违法并按照国有土地上房屋征收补偿条例进行补偿的请求，该安置方案于2014年5月6日作出，根据2014年4月28日临汾市人民政府常务会议纪要内容，该补偿安置方案作出的主体为临汾市人民政府，故上诉人起诉被告不适格。同时上诉人的起诉状陈述临汾市尧都区滨河办事处依据补偿安置方案签订协议书，协议中亦明确说明补偿的依据是补偿安置方案，故可认定上诉人在签订协议时已经知道补偿安置方案的内容，故其提出的该项诉讼请求亦超过起诉期限。综上，一审法院裁定驳回起诉正确。关于上诉人认为一审法院未告知其变更被告属程序违法的问题，因上诉人的起诉已经超过起诉期限，且一审法院未告知其变更被告并不影响上诉人的诉讼权利，对其提出的该上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李曦
审判员柴卫红
审判员张俊青
二〇一七年十一月六日
书记员赵秀瑞
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执984号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。
法定代表人：陈建池，阳新支行行长。
被执行人：尹礼孝，男。
被执行人：尹礼忠，男。
本院在执行过程中，查明本案的执行标的为18960.12元。本院于2013年9月16日作出的（2013）鄂阳新民二初字第00144号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月15日向本院申请立案执行。经查，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且已经履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0222执984号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 柯 莹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初923号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭斌，男，1966年9月21日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1992年9月18日被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月23日刑满释放。因本案于2017年4月19日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]939号起诉书指控被告人彭斌犯非法持有毒品罪，于2017年7月19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉。被告人彭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭斌于2017年4月19日17时许，在重庆市渝中区两路口泛印精品酒店门口停车场处被民警抓获，民警当场从其处查获三包共计净重147.81克的甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人彭斌的犯罪事实。公诉机关认为被告人彭斌的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。
被告人彭斌对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明，2017年4月19日17时许，被告人彭斌在重庆市渝中区两路口泛印精品酒店门口停车场处被民警抓获，民警当场从其处查获三包共计净重147.81克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人彭斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、侦破经过说明，证人欧某某的证言，被告人彭斌的供述，辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称重笔录、检材笔录、现场指认笔录，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭斌明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有147.81克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2026年11月3日止。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺147.81克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 韩 怡
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙茂寅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129��异8号
案外人刘振江，住延寿县。
申请执行人满玉光，住延寿县。
被执行人高嘉阅，住延寿县。
本院在执行满玉光与高嘉阅民间借贷纠纷一案中，案外人刘振江于2017年4月7日对本院查封被执行人高嘉阅所有的车库（产权证号：延房权证字第x**号，建筑面积37.35平方米）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘振江称，高嘉阅所有的该车库，原是农机公司的锅炉房，因农机公司一直拖欠刘振江欠款，刘振江与高友顺（原农机公司负责人，高嘉阅父亲）口头协商将该车库给刘振江冲抵部分债务，自2012年起刘振江占有、使用该车库至今。后高友顺以不正当手段将该车库落户在其女儿高嘉阅名下。因此，该车库应当属于案外人所有，要求法院解除对上述车库的查封。
本院查明，高嘉阅名下有车库一间（产权证号：延房权证字第x**号，建筑面积37.35平方米），于2013年8月6日办理产权证照。在满玉光与高嘉阅民间借贷纠纷一案诉讼过程中，本院于2016年11月15日作出（2016）黑0129民初2002号民事裁定书，查封了该车库。在案件执行过程中，案外人刘振江在向本院提出书面异议，称该车库实际所有权人是刘振江，但未提交任何证据。
本院认为，本院查封的高嘉阅所有的车库（产权证号：延房权证字第x**号，建筑面积37.35平方米），房产部门登记的权利人是高嘉阅，案外人刘振江提出执行异议，但未提交任何证据证实其为该车库的实际所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条��一款第一项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案争议的车库登记在被执行人高嘉阅名下，登记权利人为高嘉阅，本院查封该车库并无不当。案外人的异议理由不足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘振江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 孙景春
代理审判员 高延春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 昊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初1358号
原告芦佳,女,1990年10月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告周一良,男,1986年3月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。
以上两原告委托代理人郑铭、纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告李新莲,女,1989年11月14日生，汉族，住苏州市。
原告芦佳、周一良诉被告李新莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭审理。原告芦佳、周一良的委托代理人郑铭、纪慧,被告李新莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦佳、周一良诉称，2015年11月22日，原、被告通过苏州存房房地产经纪有限公司（以下简称存房经纪公司）订立《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买苏州市吴中区世茂石湖湾271幢201室房屋（以下简称世茂石湖湾271幢201室房屋），房屋总价110万元；于2015年11月22日支付定金人民币2万元；双方另就税费承担、违约责任、争议解决等事项进行了明确约定。后由于被告拒绝出卖上述房屋，原告委托律师将被告起诉至苏州市吴中区人民法院，贵院于2017年1月5日作出（2016）苏0506民初2614号民事判决书，判决被告返还原告购房定金2万元并赔偿房屋差价损失24万元，该判决书已经生效。双方签订的房屋买卖合同约定，诉讼产生的律师费、诉讼费用由违约方承担，现苏州市吴中区人民法院认定被告违约并判决该合同于2016年7月19日解除，故原告有权要求被告赔偿原告为起诉而支出的律师费，现请求法院判令：被告赔偿两原告律师费损失40000元。
被告李新莲辩称，原告与其的房屋买卖合同纠纷已经苏州市吴中区人民法院审理完毕，判决生效后，其已向原告共计支付288600元，而原告主张的律师费损失系违约损失之一，诉讼请求与前案重复，违反“一事不再理”原则。该合同条款为格式条款，提供格式条款一方对免除或者限制其责任的条款应采取合理方式提请对方注意，而中介公司在提供该份房屋买卖合同时并未对“违约方承担律师费”的条款进行提示和说明义务，故原、被告双方之间不应适用该条款。原告在已重置房屋的情况下，其仍然赔偿损失24万元，该赔偿金额足以弥补原告各项损失。另，委托律师的代理费并非当事人必然的合理支出，该费用与其实施的违约行为之间并无必然的因果关系。即便其需要支付原告的律师费损失，原告主张的律师费亦过高，应以法院认定的违约损失24万元计算律师费，多余部分应由原告自己承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月22日，原告芦佳、周一良（乙方）与被告李新莲（甲方）及苏州存房房地经纪有限公司（丙方）签订房屋买卖合同一份，约定被告将坐落在苏州市吴中区长桥街道石湖湾花园北区271幢201室（以下简称石湖湾花园271幢201室）的房屋出售给原告，建筑面积107.56平方米，房屋成交价款为110万元。合同第九条约定，合同在履行中若发生争议。甲乙丙三方应友好协商解决。协商不成，任何一方可向该房屋所在地人民法院提起诉讼，诉讼所产生的律师费、诉讼费用由违约方承担。后，被告并未出售涉案房屋，两原告于2016年4月19日起诉至法院要求解除双方的房屋买卖合同，并由被告返还定金及赔偿房屋差价损失100万元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿律师费40000元。经审理，苏州市吴中区人民法院于2017年1月5日作出判决认定双方的房屋买卖合同于2016年7月19日解除，并由被告向原告返还定金2万元并赔偿损失24万元。原告在审理中增加的要求被告支付律师费的诉讼请求，法院鉴于原告系于最后一次庭审时当庭提出而未予理涉，告知原告可另行诉讼解决。后，原告遂诉至本院，要求被告支付律师费损失。
以上事实，由原、被告提供的商品房买卖合同、（2016）苏0506民初2614号民事判决书、聘请律师合同、增值税普通及庭审笔录等证据予以佐证。
原告为主张其律师费损失4万元，提供以下证据：1、两原告（甲方）与江苏钟山明镜律师事务所（乙方）签订的聘请律师合同，约定乙方接受委托指派律师郑铭、纪慧作为甲方与李新莲、刘猛房屋买卖合同纠纷一案程序的代理人。按诉争标的，甲方向乙方支付律师费40000元。2、江苏钟山明镜（苏州）律师事务所向原告开具的金额为40000元、项目为律师费的江苏增值税普通发票。3、原告提供的江苏省价局、江苏省司法厅于2013年12月13日发布的苏价费（2013）421号江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但不确定原告有无支付律师费。
本院认为，在（2016）苏0506民初2614号原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，本院虽判决被告赔偿原告房屋差价损失，但对原告主张的律师费未予理涉，原告现向本院起诉要求被告赔偿律师费损失并未违反“一事不再理原则”，本院应予理涉。虽原告提供了聘请律师合同及律师费发票，但律师费并非当事人必须发生的合理费用，故对原告要求被告支付40000元律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依法判决如下：
驳回原告芦佳、周一良要求被告李新莲赔偿律师费损失40000元的诉讼请求。
案件受理费收取人民币400元，由原告芦佳、周一良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年四月十三日
书 记 员 于 悦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1102号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人施进军，男，1989年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，居住地河北省保定市雄县。2017年6月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人舒远博，男，1991年6月25日出生，汉族，中专文化，无业，居住地贵州省仁怀市。2017年6月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1131号起诉书指控被告人施进军、舒远博犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人施进军、舒远博到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人施进军、舒远博伙同苏某某（另案处理）、饶某某（另案处理），于2017年4月27日、5月26日、5月27日，在重庆市渝中区石板坡立交桥下花坛中间、石板坡石黄隧道口右边山壁处，多次盗窃电缆线后，将电缆线内的铜丝销赃获利。具体事实如下：
2017年4月27日下午，被告人施进军、舒远博伙同苏某某，在重庆市渝中区石板坡立交桥下花坛中间，盗窃用于市政景观工程的一根价值2019元的玉兔牌ZRYJV4*70+1*35规格的电缆线和一根价值239元的玉兔牌ZRYJV5*6规格的电缆线，销赃获赃款1200元；
2017年5月26日凌晨，被告人施进军、舒远博在重庆市渝中区石板坡石黄隧道口右边山壁处，盗窃用于市政景观工程的一根价值1351元的玉兔牌ZRYJV4*70+1*35规格的电缆线和一根价值160元的玉兔牌ZRYJV5*6规格的电缆线，销赃获赃款990元；
2017年5月27日1时许，被告人施进军、舒远博伙同饶某某，在重庆市渝中区石板坡石黄隧道口右边山壁处，盗窃用于市政景观工程的一根价值4179元的玉兔牌ZRYJV4*70+1*35规格的电缆线和一根价值495元的玉兔牌ZRYJV5*6规格的电缆线，销赃获赃款3400元。
公安机关经侦查于2017年6月5日将被告人施进军、舒远博抓获归案，被告人施进军、舒远博归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人施进军、舒远博的行为均已构成盗窃罪，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人施进军、舒远博在开庭审理过程中均无异议，二被告人的供述能够相互印证，并有归案经过材料、贾浩的报案材料和陈述、证人苏某某、饶某某、陶某某的证言、辨认笔录、作案现场指认笔录、扣押物品清单、情况说明、监控视频等证据证实，足以认定。被告人舒远博在庭审中提出其有检举饶某某的犯罪事实，有立功表现。经公诉机关补充证据证明，被告人舒远博归案后协助公安机关捉获同案犯饶某某，具有立功表现。
本院认为，被告人施进军、舒远博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人舒远博归案后，协助公安机关捉获同案犯，具有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施进军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年4月4日止）
二、被告人舒远博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止）
三、被告人施进军、舒远博在本判决生效后十日内连带退赔重庆市渝中区绿化维护管理处八千四百四十三元。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月五日
书记员 刘至严
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0204民初2053号
原告：孙政操，男，1985年9月26日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：张刃，男，1970年8月3日出生，汉族，住广西柳州市。
原告孙政操诉被告张刃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月29日，原告孙政操经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙政操撤诉处理。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由原告孙政操负担。
审判员 汝磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 覃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢119号
申请执行人毛天鑫，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行毛天鑫申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1074号之一
原告：新泰市金汇货运有限公司。住所地，新泰市青云街道办事处博徐路中段。
被告：李爱果，男，1969年2月16日出生，汉族，住东阿县。
被告：东阿县环宇物流有限公司。住所地，东阿县姜楼镇姜楼村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告要求做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年四月十日
书 记 员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2972号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告陈常青，男，1967年1月2日出生。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。
被
告
被告曹海民，男，1975年2月8出生。
被告燕赵财产保险股份有限公司，营业场所河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
负责人甘中达，董事长。
委托代理人吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
诉讼请求
原告陈常青诉至法院，要求被告赔偿其医疗费32048.55元、住院伙食补助费1800元、误工费12412元、营养费9000元、护理费19210元、残疾赔偿金114550元、精神损害赔偿金10000元、交通费1917元、鉴定费2250元、财产损失3200元、残疾辅助器具费300元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年5月5日12时15分许，被告曹海民驾驶轻型货车自西向东行驶至北京市密云区琉辛路高岭屯路口时，遇情况向左侧翻，适有原告电动自行车头东尾西停放，被告曹海民所驾车辆的前部与原告电动自行车及原告接触，造成两车损坏、原告及被告曹海民受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：曹海民负事故的全部责任，陈常青无责任。原告之伤经诊断为：“跖骨开放性骨折（右第1、2）、额部皮肤裂伤、脑外伤后神经反应、软组织损伤（面部、左手、右肘）、眶壁骨折（双眶内壁、右眶上壁）、额骨骨折等”。2016年5月5日至2016年5月23日，陈常青在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗18天。经北京中正司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈常青的伤残程度属Ⅹ级（伤残赔偿指数10%）。原告为治伤支付医疗费31725.55元、残疾辅助器具费300元、鉴定费2250元。在审理过程中，原告认可被告曹海民已支付21251.46元。被告曹海民所驾肇事车辆已在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期内。在审理过程中，原告以虽为农业户籍，但收入来源于城镇为由，要求按照城镇居民的标准赔偿其伤残赔偿金，并当庭出示2013年8月1日其与北京XX保洁服务有限公司签订的劳动合同及2014年至2016年三年的社会保险缴费记录；被告曹海民同意被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告电动自行车损失500元的答辩意见，并认可原告电动自行车已报废，同意补足原告该项损失的剩余部分。
裁判理由
被告曹海民驾驶轻型货车自西向东行驶至北京市密云区琉辛路高岭屯路口时侧翻，该车前部与原告自行车及原告接触，造成两车损坏、原告及被告曹海民受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：曹海民负事故的全部责任，陈常青无责任。本院予以确认。被告曹海民所驾肇事车辆已在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，不属保险理赔部分，由被告曹海民承担赔偿责任。原告虽系农业户籍，但原告提供的劳动合同及社会保险缴费记录证明其收入来源于城镇，应按城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金。原告要求的医疗费、残疾辅助器具费，本院按核实的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤情实际及鉴定意见予以确定；原告要求的财产损失，被告燕赵财产保险股份有限公司同意赔偿500元，被告曹海民同意补足剩余部分，本院予以确认。被告燕赵财产保险股份有限公司发表的同意在交强险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任、同意赔偿医疗费一万元、护理费过高、不同意承担鉴定费的答辩意见合理，本院均予以采纳；被告燕赵财产保险股份有限公司发表的对北京中正司法鉴定所作出的鉴定结论不认可的答辩意见，因其并未提供证据推翻该鉴定结论，故本院对该公司发表的此项答辩意见不予采信；该公司及被告曹海民发表的误工费和交通费过高、应按农村居民标准赔偿原告残疾赔偿金、不同意赔偿精神损害抚慰金的答辩意见与事实不符，本院均不予采信。被告曹海民发表的营养费过高，不同意全额赔偿的答辩意见合理，本院予以采纳。被告曹海民已支付的费用，应在赔偿数额中予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告陈常青医疗费一万元、残疾赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元、财产损失五百元，共计十二万零五百元。
二、被告曹海民于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈常青医疗费二万一千七百二十五元五角五分、住院伙食补助费一千八百元、营养费四千五百元、误工费一万二千四百一十二元、护理费一万三千五百九十元、交通费一千九百一十七元、残疾赔偿金九千五百五十元、鉴定费二千二百五十元、残疾辅助器具费三百元、财产损失二千七百元，共计七万零七百四十四元五角五分（已支付二万一千二百五十一元四角六分）。
三、驳回原告陈常青的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十一元，由原告陈常青负担一百二十三元（已预交二千一百八十一元）；由被告曹海民负担二千零五十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初06253号
原告：周广森，男，1997年8月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：程昌荣，男，1971年10月25日出生，汉族，住苍南县。
原告周广森与被告程昌荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告程昌荣偿还借款25000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周广森委托代理人雷黄汰到庭参加了诉讼，被告程昌荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告程昌荣于2016年6月22日向原告周广森借款25000元，并出具了借条，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
程昌荣于判决生效后十日内偿还周广森借款25000元及利息（自2017年7月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由程昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费433元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 范叔瑶
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执786号之一
申请执行人浙江金大门业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道8号。
法定代表人崔英杰，该公司董事长。
委托代理人杨佳，该公司代理商员工。
被执行人桂林新城置地发展有限公司，住所地桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人蒋露，该公司总经理。
被执行人桂林联创工贸实业有限公司，住所地桂林市临桂区金水路东源云锦园2号楼二层。
法定代表人蒋生明，该公司经理。
申请执行人浙江金大门业有限公司依据本院（2016）桂0312民初2118号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为77616元及利息、案件受理费1000元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司名下的房产，但该房产非本案首封，暂时无法处置。申请执行人浙江金大门业有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司名下的房产暂时无法处置。申请执行人浙江金大门业有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初2118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2118号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月五日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执356号之一
申请执行人：刘某1，女，汉族，1951年3月8日出生，住广州市荔湾区，
被执行人：刘某2，女，汉族，1932年11月27日出生,住柳州市，
本院在执行刘某1与刘某2继承权纠纷一案中，被执行人刘某2至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘某2正在办理柳州市建设投资开发有限责任公司名下的柳州市滨江东路16号金沙角3栋8-3号、滨江东路16号金沙角9栋1单元8-1号、滨江东路16号金沙角10栋2单元8-3号三套回迁房的产权过户，目前尚未办理结束。为了防止被执行人刘某2转移财产，保障本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封柳州市建设投资开发有限责任公司名下的柳州市滨江东路16号金沙角3栋8-3号、滨江东路16号金沙角9栋1单元8-1号、滨江东路16号金沙角10栋2单元8-3号三套房产，查封期限为三年。
在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年五月九日
书记员 曾 伟
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执483号之一
申请执行人：孙荣炳，男，1982年1月19日生,住安徽省六安市叶集区。
被执行人：李善道,男,1982年12月6日生,汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：赵义丽,女,1988年4月6日生,汉族，住河南省固始县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1115号民事判决书，于2017年6月30日立案执行，立案标的254600.00元，执行过程中对被执行人李善道、赵义丽名下的不动产、银行、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人赵义丽名下有苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆，本院于2017年8月23日对该车辆进行了查封，由于无该车辆下落，未能实际控制，无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年十二月十日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保92号
申请人万青松，男，汉族，1973年12月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人杨斌（特别授权代理），湖北省正大法律服务所法律工作者。
被申请人陈亮，男，汉族，1981年5月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人万青松于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈亮名下位于湖北省武汉市江岸区台北路特6号（台北名居）1栋12层K室房屋。申请人万青松的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人万青松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈亮名下位于湖北省武汉市江岸区台北路特6号（台北名居）1栋12层K室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全���
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈丹青
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)最高法民申634号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌邑市亿家舒家纺有限公司。住所地：山东省潍坊市昌邑市解放路***号。
法定代表人：庄晓东，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王树明，男，1962年2月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东北斗置业集团有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区民生西街**号。
法定代表人：李全信，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南北斗建大投资有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛三东路中新大厦*层。
法定代表人：司虎，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：保亭绿保北斗置业有限公司。住所地：海南省保亭县广东街*栋三单位***房。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
原审第三人：姜敏之，男，1956年10月10日，汉族，住山东省昌邑市。
再审申请人昌邑市亿家舒家纺有限公司（以下简称亿家舒公司）因与被申请人王树明、山东北斗置业集团有限公司（以下简称山东北斗公司）、海南北斗建大投资有限公司（以下简称海南北斗公司）、保亭绿保北斗置业有限公司（以下简称保亭绿保公司）以及原审第三人姜敏之不当得利纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亿家舒公司申请再审称,一、有新的证据足以推翻原审判决。亿家舒公司发现了2010年12月8日王树明出具给姜敏之的借条，可以证明亿家舒公司2010年12月3日、2010年12月8日分别向海南北斗公司汇款770万元、616万元，共计1386万元，实为王树明向姜敏之的借款。二审认定上述款项系姜敏之基于合作协议的投资款，属于认定事实错误。因该借条由姜敏之保存，客观上导致亿家舒公司无法在原审中提供。该借条符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的新证据的要求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的可以推翻原审判决的新证据。二、因亿家舒公司发现了前述新的证据，导致二审判决“本院认为”部分中认定亿家舒公司汇给四被申请人的款项与姜敏之的投资是同一笔款项的事实失去了证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。请求：一、撤销二审判决，维持一审判决；二、判令四被申请人承担本案全部诉讼费用。
原审第三人姜敏之提交意见称，二审判决认定的亿家舒公司2010年12月3日、2010年12月8日向海南北斗公司合计汇款1386万元，实为王树明向其借款，其与王树明之间不是二审认定的合作合同关系，而是借贷关系。请求依法支持亿家舒公司的再审申请。
本院认为，亿家舒公司在本案中系以不当得利为由，起诉请求王树明及山东北斗公司、海南北斗公司、保亭绿保公司返还其购买土地款1777万元并赔偿损失及利息。因亿家舒公司未能举证证明其与王树明及山东北斗公司、海南北斗公司、保亭绿保公司存在委托购买土地使用权法律关系，二审判决驳回其诉讼请求，并释明姜敏之可就合作协议另案起诉。亿家舒公司申请再审提交2010年12月8日王树明出具给姜敏之的借条，称王树明与姜敏之之间存在民间借贷法律关系。亿家舒公司该主张即使成立，亦不能推翻二审有关亿家舒公司与王树明及山东北斗公司、海南北斗公司、保亭绿保公司不存在委托购买土地使用权法律关系的认定，并与二审中姜敏之答辩称涉案1777万元款项与其不存在任何关系的主张相互冲突，不属于足以推翻原审判决的新证据，本院对该证据不予认证。亿家舒公司如对姜敏之是否履行了投资入股协议以及其汇给海南北斗公司的投资款项存在异议，亦可按照二审判决释明内容，在合作协议纠纷案件一并主张。亿家舒公司申请再审的第一项、第二项事由不能成立，本院不予支持。
综上，亿家舒公司申请再审的事由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昌邑市亿家舒家纺有限公司的再审申请。
审 判 长 曾宏伟
代理审判员 张小洁
代理审判员 王雪飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执3032号
申请执行人：药俊芳，女，汉族，1969年11月26日出生，住山西省娄烦县。
被执行人：药立新，男，汉族，1970年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：药红，女，汉族，1972年5月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新01民终2200号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人药立新、药红的存款、收入122181.17元(其中本金120474.06元；执行费1707.11元);
二、被执行人药立新、药红迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人药立新、药红相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文）
审判员 陈磊
二〇一七年十二月七日
书记员 王琪
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1595号
原告：陈某，男，1974年4月24日出生，汉族，住高台县，份证号×××。
被告：冯某，男，现年约45岁，汉族，高中文化，住高台县。
原告陈某诉与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告冯某因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期后被告冯某未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元，并承担自2013年3月21日至2014年7月20日利息18642元（以年利率9.225%计，150000元ｘ9.225%ｘ485天/30天/12个月）及以后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，被告因资金需要，由原告向甘肃高台农村合作银行贷款150000元，借予被告使用，由被告向原告出具借条一张，并约定银行利息由被告偿还。原告与甘肃高台农村合作银行签订的借款合同期限为2年，借款利率为9.225%。后因被告未按约及时偿还银行利息，致使该行多次向原告催要利息，原告对银行贷款的偿还也存在了潜在风险，现要求被告立即向原告偿还借款。
被告冯某未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条原件一份、（2015）高民初字第1031号民事判决书1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月20日，原告向甘肃高台农村合作银行申请贷款150000元。2013年3月21日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，在借条中双方约定承担银行利息。同年3月23日，原告与甘肃高台农村合作银行签订《个人借款/保证担保合同》一份，由原告向该银行贷款150000元。合同签订后，该行向原告发放了贷款，原告将该贷款交予被告使用。2015年8月10日，本院作出的（2015）高民初字第1031号民事判决书，确定由原告向甘肃高台农村合作银行偿还借款本金150000元，利息及罚息18228.62元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方间成立合法有效的借款合同。合同中未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，故对原告现在要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告按年利率9.225%主张自2013年3月21日至2014年7月20日的18642元利息及以后利息，因原告向被告出借的借款系银行贷款，且双方在合同中约定承担银行利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十四条：”借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告主张的利息标准，符合法律规定，本院予以支持；但计算错误，应予纠正，2013年3月21日至2014年7月20日期间利息确定为18450元（150000元ｘ9.225%/12个月ｘ16个月）。被告冯某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于判决生效后30日内偿还原告陈某借款本金150000元，利息18450元（2013年3月21日至2014年7月20日）及2014年7月20日至借款还清为止的利息（按年利率9.225%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费3660元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
人民陪审员 刘万成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒲文娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4415号
罪犯刘坤，男，1989年8月25日出生于湖北省房县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2010年5月26日作出(2010)江宁刑初字第264号刑事判决，以被告人刘坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年9月9日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010年6月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月3日作出(2013)宁刑执字第494号刑事裁定，对罪犯刘坤减去有期徒刑一年一个月(刑期至2018年8月9日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘坤在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯刘坤在服刑期间于2014年7月、2015年10月、2017年1月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1668号
原告：王某，男，1944年04月04日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者。（仁寿县法律援助中心指派）
被告：王某，男，1975年11月04日出生，汉族，居民。
原告王某诉被告王某赡养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费免收。
审判员 颜利
二〇一七年五月十五日
书记员 黄丹
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行初598号
原告:蔡宝仪,女,1994年4月16日出生,汉族,住广州市荔湾区。
被告：广东省教育厅，住所地：广州市越秀区东风东路723号。
法定代表人：罗伟其，该厅厅长。
本院在审理原告蔡宝仪不服被告广东省教育厅作出的粤教高函[2016]30号《广东省教育厅学生申诉决定书》一案的过程中，原告向本院提交中止审理申请书，以广州铁路运输第一法院已立案受理其与广东工业大学之间的开除学籍处分决定纠纷一案，该案的审理结果对本案有直接影响，且尚未审结为由，申请中止本案审理。广州铁路运输第一法院于2016年11月11日作出（2016）粤7101行初1424号行政判决，撤销广东工业大学作出的《关于蔡宝仪考试严重作弊处分的决定》，广东工业大学不服，向本院提起上诉，现该上诉案件尚未审结。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项规定：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；”本案被诉行政行为是粤教高函[2016]30号《广东省教育厅学生申诉决定书》，其认定事实的基础是广东工业大学对原告作出的开除学籍处分决定是否合法，因此，原告诉广东工业大学开除学籍处分决定一案对本案的审理结果有直接影响，现该案尚未审结，原告提出的中止审理申请符合上述规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李梦瑶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3987号
申请执行人：王雁忠，男，1973年1月30日出生，汉族，住福安市，
被执行人：林福生，男，1978年2月11日出生，汉族，住福安市，
被执行人：陈銮娇，女，1977年5月23日出生，汉族，住福安市，
申请执行人王雁忠与被执行人林福生、陈銮娇民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人40000元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4273号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1127号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。
被告：张娟（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年2月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 贾 璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法少民终字第07843号
上诉人(原审原告）范某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人范某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年8月12日作出（2015）南法少民初字第00070号民事判决，范某对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，范某于2015年11月30日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，范某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许范某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由范某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 菲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终306号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）穗越法刑初字第1716号刑事判决。原审被告人邓某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现��审理终结。
原审判决认定：2014年3月至4月间，被告人邓某多次潜入广州市越秀区广州大道中289号南方周末报社，将安装在南方日报经管楼11楼1101房天花上的JVC牌XC7880RB4K投影仪（经鉴定，物品价值人民币93280元）、苹果ME294笔记本电脑（经鉴定，物品价值人民币16868元）盗走，得手后将赃物卖给宁某（己判刑）。2015年9月25日，被告人邓某在本市赤岗派出所被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，JVC投影仪保修证，广东增值税专用发票，苹果笔记本电脑合格证，被告人邓某手写的字条，广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第853号刑事判决书，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴【2014】1045号关于4K投影仪的���格鉴定结论书及穗越价鉴【2014】1046号关于笔记本电脑的价格鉴定结论书，被盗的JVC牌投影仪和苹果牌笔记本电脑的照片，被盗现场监控录像图片，被害单位南方周末报社员工陈某甲、丘浩润的陈述，证人宁某、陈某乙的证言及辨认笔录，被告人邓某的供述和辩解等。
原审判决认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人邓某的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，邓某提出上诉称，原审认定所偷的投影仪鉴定价格过高，其有自首情节，原审��实不清。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人邓某提出的上诉意见，综合评判如下：1、涉案投影仪已缴获，发票记载该投影仪购于2014年3月25日，税后价格94362元，广州市越秀区价格认证中心根据委托方提供的材料及涉案投影仪实物，采用公开市场价值标准确定涉案投影仪价值为93280元，该鉴定符合法律规定，结论客观合理，应予采纳。邓某提出涉案投影仪价格鉴定过高理据不足，本院不予采纳。2、邓某于2015年9月25日到广州市公安局海珠区分局赤岗派出所办理身份证领取业务时，经比对，公安人员发现其是越秀区分局梅花村派出所的在逃人员，遂将其移交梅花村派出所处理。该事实有抓获经过，及邓某在公安机关供述证实，足资认定。邓某提出其有自首情节的意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶绿清
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢957号
（2016）黑1281执恢957号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。
被执行人：李贵田，住黑龙江省安达市。
被执行人：程怀刚，住黑龙江省安达市。
被执行人：韩全义，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人李贵田、程怀刚、韩全义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 宇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3844号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人蔡静国,该公司总经理。
委托代理人孙宝荣,该公司职员。
被告王洪亮,男,1976年12月15日出生,汉族,住武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告王洪亮物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝荣到庭参加了诉讼,被告王洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区的业主于2011年9月28日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、判令被告按照每月491.24元人民币的标准支付原告从2012年11月1日起至2015年12月31日止位于天津市武清区盛世家园小区房屋的物业费18667.12元;2、诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见,亦未出庭应诉。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为223.29平方米,2012年11月1日起至2015年12月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费18667.12元,但被告未交,故原告诉至法院。
另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。
上述事实,有原告陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计14933.70元(18667.12元×80%)。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定,缺席判决如下:
被告王洪亮于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2012年11月1日至2015年12月31日的物业管理服务费14933.70元;
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元,由原告担负27元,被告担负107元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执3131号
王少付：
你犯盗窃罪一案，执行标的为2000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位2000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初226号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2958号
上诉人(原审被告)：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人(原审原告)：李亚龙，住广州市增城区。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民三初字第1205号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案是房屋买卖合同，要求上诉人承担的是合同中约定的违约责任，因此不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋位于广州市增城区荔城街，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄靖琳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初524号
原告：胡晓玲，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：肖凤珠，福建卓法律师事务所律师。
被告：刘宜梅，女，1969年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
原告胡晓玲因与被告刘宜梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月26日立案。在审理中，原告胡晓玲申请将第一项诉讼请求变更为判决被告刘宜梅支付自起诉之日即2018年1月16日至2018年2月26日的利息人民币957元；后于2018年2月26日向本院申请撤回对被告刘宜梅的起诉。
本院认为，原告胡晓玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡晓玲撤回对被告刘宜梅的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案撤诉结案，减半收取案件受理费人民币25元，由原告胡晓玲负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一八年三月五日
法官助理 郭媛媛
代书记员 苏玉茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大邑民初字第1888号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人杨仕康，董事长。
被告李敏，男，汉族，1986年4月1日出生，住大邑县。公民身份号码。
本院在审理大邑县现代农业发展投资有限公司诉李敏借款合同纠纷一案中，原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤回对被告李敏的起诉。
本案案件受理费3260元，由原告大邑县现代农业发展投资有限公司承担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年七月一日
书 记 员 杜 佳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4648号
原告：山东九牛饲料有限责任公司坪上分公司，住所地临沂市临港经济开发区立晨路与振兴路交汇处。
法定代表人：孙仕文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告：日照市大海水产有限公司，住所地山东省日照市莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
原告山东九牛饲料有限责任公司坪上分公司与被告日照市大海水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东九牛饲料有限责任公司坪上分公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告日照市大海水产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东九牛饲料有限责任公司坪上分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款9160元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月9日，原、被告签订销售合同，双方约定原告购买被告的玉米酒糟粕，单价1720元/吨，约53吨，总金额9160元。合同签订后，原告按照约定将货款付给侯海平，但被告收到原告货款后至今未给原告发货，给原告造成损失。
日照市大海水产有限公司未答辩。
原告山东九牛饲料有限责任公司坪上分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、销售合同一份，载明卖方是被告日照市大海水产有限公司，买方是原告山东九牛饲料有限责任公司坪上分公司，被告的开户行系侯海平个人账户（账号62×××10），货物为美国产玉米酒糟粕，交货时间为2015年7月9日，交货方式为集装箱散货，青岛港口自提，数量约53吨，单价为1720元/吨，总金额91160元，合同时间为2015年7月9日；2、问题信息一份，载明2015年7月9日，孙仕文的账户62×××71向侯海平62×××10的账号转款91160元，出具人中国农业银行股份有限公司临沂临港支行；3、企业信息一份，载明日照市大海水产有限公司的住所地、企业类型、经营范围、股东等相关情况。
对于原告山东九牛饲料有限责任公司坪上分公司提交的销售合同、问题信息、企业信息，因被告日照市大海水产有限公司未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，原告山东九牛饲料有限责任公司坪上分公司与被告日照市大海水产有限公司签订销售合同一份，约定原告从被告处购买玉米酒糟粕53吨，价款共计91160元，被告的收款人为侯海平，账户为62×××10，被告需于2015年7月9日向原告交货，交货方式为集装箱散货，青岛港口自提。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司网上银行向侯海平62×××10的个人账户转款91160元，但被告未按双方约定向原告交付货物。
另查明：原告起诉时以日照市大海水产有限公司和侯海平为共同被告，后在本案开庭审理过程中，申请撤回对侯海平的撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，已另行制作民事裁定书予以准许。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告山东九牛饲料有限责任公司坪上分公司与被告日照市大海水产有限公司签订的销售合同及原告提供的转账信息，可以认定被告日照市大海水产有限公司曾于2015年7月9日从原告山东九牛饲料有限责任公司坪上分公司处收到货款91160元，原告山东九牛饲料有限责任公司坪上分公司按照约定已经履行了支付货款的义务，被告日照市大海水产有限公司应当按照约定的时间、地点履行转移标的物所有权的义务，但被告未按照约定履行，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，因被告未如期交付货物，原告要求被告返还货款，符合法律规定，应予以支持。同时，原告要求支付相应利息，本院认为，被告的行为已构成违约，给原告造成一定的经济损失，原告要求支付利息，符合法律规定，应当予以支持，本院酌定被告自违约之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告日照市大海水产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照市大海水产有限公司于判决生效后十日内返还原告山东九牛饲料有限责任公司坪上分公司货款91160元及利息（利息自2015年7月10日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，由被告日照市大海水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 敏
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1866号
张钰鑫：
你与李大菊其他案由一案，本院作出的(2017)鄂0302民特107号民事裁定已发生法律效力。申请执行人李大菊于二Ｏ一七年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
张钰鑫支付李大菊班费2000元，并承担执行费50元。
开户银行：农行十堰茅箭源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
()
联系人：宋岗联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更35号
罪犯彭宇航，男，1992年4月5日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年8月28日作出(2015)江阳刑初字第84号刑事判决，以被告人彭宇航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2015年6月16日至2018年2月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯彭宇航在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯彭宇航在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭宇航在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭宇航减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1273号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谷洪银，男，1966年10月17日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，职工，户籍地安徽省临泉县，住宜兴市。曾因无证驾驶，于2012年7月7日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年9月23日被宜兴市公安局取保候审，2017年11月20日被本院决定逮捕，次日由���兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1262号起诉书指控被告人谷洪银犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人谷洪银到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年9月4日20时30分许，被告人谷洪银酒后无证驾驶号牌为浙Ｅ×××××的正三轮载货摩托车，上道行驶至宜兴市湖氵父镇玉女大道路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人谷洪银血液内乙醇含量为225mg/100ml。
归案后，被告人谷洪银如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谷洪银在庭审中亦无异议，并有证人朱某的证言，宜兴市公安局出具的驾驶人��机动车信息查询结果单，呼气式酒精阈值含量记录表，血样封装袋，血样提取登记表，相关摄影照片，刑事案件侦破经过，相关情况说明，户籍资料，行政处罚决定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷洪银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谷洪银所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人谷洪银如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谷洪银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币��千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 吴旭东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0522民初1169号
原告桑文瑨，女，汉族，2005年11月10日生，住安阳县。
法定代理人张利霞，女，汉族，1977年10月25日生，住安阳县。系原告母亲。
被告宋吉隆，男，汉族，1993年12月27日生，住安阳县。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会代码：91410100796772742P。
法定代表人王伟，该公司总经理。
住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。
原告桑文瑨与被告宋吉龙、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于２０１8年2月1日立案。原告桑文瑨于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑文瑨申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桑文瑨撤回起诉。
案件受理费减半收取200元由原告负担。
审 判 长 张国亮
人民陪审员 李 欢
人民陪审员 高 锐
二〇一八年三月六日
书 记 员 潘 红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民申5号
再审申请人（原审被告）王尧，男，1984年3月1日生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市江都区。
再审申请人（原审被告）王霁，女，1984年10月4日生，汉族，四川省新津县人，住址同上，系被告王尧之妻。
被申请人（原审原告）江苏省江建集团有限公司，住所在江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明，该公司董事长。
委托代理人姜杰，该公司法务。
再审申请人王尧、王霁与被申请人江苏省江建集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）扬江民初字第01358号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王尧、王霁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 殷桂荣
审判员 刘忠民
审判员 杨 进
二〇一六年三月九日
书记员 唐月如
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5282号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：沙坪坝区动感二〇一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号，统一社会信用代码不详。
经营者：徐维梅，沙坪坝区动感二〇一二歌城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二〇一二歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保63-1号
申请人：李瑞静，女，1987年6月出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：薛茂茂，男，1994年12月出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：宋蒙蒙，女，1994年7月出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出了（2017）豫0928财保63号民事裁定书。现申请人与被申请人达成调解协议，申请人向法院申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的豫Ｊ×××××号车辆的查封。
审判员 赵宏增
二〇一七年七月十二日
书记员 石贤超
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执1069号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。
被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号978室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人翟德进。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 王稳石
二〇一七年五月十二日
书记员 高富秋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初817号
原告张杰，男，1973年3月9日生，汉族。
被告范刘宝，男，1977年4月15日生，汉族。
被告梅吉娣，女，1977年9��22日生，汉族。
委托代理人范刘宝，自然信息同上。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人金锋，安信农业保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人赵金富，江苏建大律师事务所律师。
原告张杰与被告范刘宝、梅吉娣、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强独任审理，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告梅吉娣委托代理人被告范刘宝、被告安信农保江苏分公司委托代理人赵金富到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张杰诉称，原告系出租车驾驶员，每月上交公司承包金7262元，事故造成其所承包的车辆两个月未营运原告还是上缴了车辆承包金，每月营运数据都在2万元左右，故要求赔偿误工损失，住院及在家休息时间为两个月，由母亲护理，要求赔偿护理费，事故发生后，左脚后跟处还是明显肿胀，长时间站立和走路都有疼痛感，且以后都不能恢复，对以后的生活及工作带来了影响，要求被告赔偿精神损失费等各项损失合计36242元。
被告范刘宝及被告梅吉娣辩称,对事故的责任和认定无异议，要求依法处理。
被告安信农保江苏分公司辩称，对事故的责任和认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任，原告主张的各项诉求过高，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年2月25日8时50分许，在凤台南路实验学校门口，范刘宝驾驶苏A×××××号小轿车开车门撞到张杰驾驶的电动车，造成两车受损及张杰受伤的交通事故。经交警八大队认定，范刘宝负事故全部责任。
事故发生后，原告张杰至江苏省第二中医院救治，诊断为“左跟部外伤”，予清创缝合术后于2015年3月19日出院，医嘱休息一个月。GPS记录显示，原告承包经营的苏A×××××号出租车于同年3月28日恢复运营。
另查明,被告范刘宝驾驶的苏A×××××号小轿车属被告梅吉娣所有，在被告安信农保江苏分公司处投保了交强险及商业三责险（保额20万元，无不计免赔），保险期间自2014年4月26日至2015年4月25日止。被告范刘宝在原告就医期间垫付了医药费13457.84元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
误工费本院按上一年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资56406元/年计算31天即4790元，物损（车损及衣物损失）本院酌定400元。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、出租车运营承包合同及实施细则、GPS数据、维修费发票、保单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告范刘宝负事故全部责任，承保肇事车辆交强险的被告安信农保江苏分公司依法应在交强险范围内承担赔付责任。经审核，原告张杰的各项损失在交强险限额项下合计5190元，应由被告安信农保江苏分公司全额赔付。原告主张的营运损失，因本起交通事故系原告骑电动车过程中发生、并非驾驶营运车辆过程中发生，且根据承包合同实施细则中第一条“安全服务履约保证金及违规违纪扣款”第五项明确规定，出现车辆不能营运，原告“所承包的营运车辆必须交甲方（南京江南纯电动出租汽车有限公司），由甲方另行对车辆安排营运生产”，故原告在非工作状态下受伤后可以选择及时将车辆交给公司另行安���营运，原告坚持不将车辆交给公司进行运营不符合目前出租车公司日常营运常规，所产生的营运损失属于原告自行扩大的损失，依法应由原告自行承担。原告主张的护理费、精神损失费既无医嘱、亦不构成伤残，本院依法不予支持。原告主张的误工费，本院根据GPS记录，以原告实际休息31天予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告安信农保江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张杰各项损失5190元。
二、驳回原告张杰对被告范刘宝及梅吉娣的诉讼请求。
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由原告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 池艳
广东省深圳市宝��区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1855号
(2015)深宝法执字第300号
申请执行人华生电机（广东）有限公司与被执行人张丽民事纠纷一案，深圳市宝安区劳动仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）242号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）242号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）242号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月五日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终201号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童霞，女，1968年2月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2016年11月14日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人童霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2017）渝0103刑初59号刑事判决，认定被告人童霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人童霞不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日立案，在诉讼过程中，上诉人童霞申请撤回上诉���
本院认为，原审判决认定上诉人童霞贩卖毒品的事实清楚，证据充分，量刑适当，童霞自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人童霞撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 涛
审判员 谭 毅
审判员 李重綦
二〇一七年三月一日
书记员 李 钢
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执99号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，该支行行长。
委托代理人王成海，该支行员工。
被执行人徐成新，男，1977年10月2日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被执行人徐建鑫，男，1986年6月15日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人徐成新、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行于2017年5月18日以“与徐成新、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司自行协商解决，不需法院继续执行”为由，向本院申请撤销执行申请。申请人撤销执行申请，依法应予终结的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0622执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 夏建平
代理审判员 洪黎明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 江伟轩