wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初804号附1号
原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。
统一社会信用代码：91520421709563097N。
法定代表人：李伟，系该社理事长。
委托代理人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳小河区中槽司小屯路东方小区D区。营业执照注册号：520114000092077。
法定代表人：黄虎，系该公司董事长。
委托代理人刘胜国，男，1991年8月20日生，系被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司职工，代理权为一般授权代理。
被告：黄虎，男，1975年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，系被申请人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司法定代表人，住贵州省贵阳市小河区。
被告：赵永庆，女，1979年10月20日生，布依族，系被申请人黄虎之妻，住贵州省贵阳市小河区。
原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司（以下简称“东方房开公司”）、黄虎、赵永庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告安顺市平坝区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告东方房开公司与被告黄虎、赵永庆之间的商品房买卖自始无效；2、判决合同无效后，责令被告东方房开公司和被告黄虎、赵永庆注销登记在黄虎、赵永庆名下的坐落在贵州省安顺市××办事处××路××号城市绿洲7栋负一层65号产权登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月28日，原告与被告就其开发的“城市绿洲”楼盘签订《购房意向协议》，被告将其开发的位于平坝县城关镇自强路23号“城市绿洲”四栋1单元1层门面出售给原告。后双方于2011年2月28日签订《商品房买卖合同》，2012年8月27日签订《补充协议》。后原告按合同及协议约定，向被告支付了全部购房款5237000元，2013年8月5日装修该房并使用至今。原告支付所有购房款后，被告未给原告办理房产登记，经原告多次催促被告给原告办理产权登记手续，但被告以其公司正在办理为由，均未予办理。2016年11月15日，经原告委托律师查询，得知被告东方房开公司已将原告购买的房屋出售给被告黄虎、赵永庆，并于2013年2月28日办理了预售备案，被告黄虎、赵永庆于2016年2月26日将该房为贵阳瑞金酒店管理有限公司向贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行借款提供抵押，并办理了预告抵押登记。原告认为，被告黄虎、赵永庆夫妇均为被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司、贵阳瑞金酒店管理有限公司的股东及法人，三被告故意隐瞒本案诉争房屋已经销售给原告的事实，将该房销售给黄虎、赵永庆，并用该房抵押贷款，损害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案可能存在被告东方房开公司与被告黄虎、赵永庆虚构买房事实签订购房合同，进而向案外人贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行申请贷款，以达到融资目的的问题。该行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定的骗取贷款罪，不属于一般的经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，本案应当驳回原告起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告安顺市平坝区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费25元，全部退还预交人原告安顺市平坝区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 员 黄小波
二〇一七年六月一日
法官助理 秦继永
书 记 员 陶 媛
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初1329号
原告王耀民，男，汉族，1929年2月22日生，住北京市丰台区。
委托代理人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告王晶，女，汉族，1962年9月11日生，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告王耀民诉被告王晶返还原物纠纷一案中，原告王耀民于2017年10月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王耀民撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告王耀民负担。
审判员 冀翠红
二〇一七年十月二十日
书记员 宋 洁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2305号
原告：周树交，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何张俊，安徽邹贵方律师事务所实习律师。
被告：陶永飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周树交与被告陶永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树交及委托诉讼代理人邹贵方到庭参加诉讼，被告陶永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周树交向本院提出诉讼请求：1、判令陶永飞偿还周树交借款本金7.62万元，并从2014年4月20日起按年利率18％支付利息，息随本清；2、陶永飞承担本案诉讼费用。事实与理由：陶永飞于2014年4月20日向周树交借款7.62万元，约定月利率1.5％。事后，周树交多次向陶永飞催讨该款未果。
陶永飞未予答辩。
本案当事人周树交围绕诉讼请求，依法提交了周树交身份证复印件、陶永飞户籍证明原件、借条原件各一份证据，用以证明周树交、陶永飞身份情况及陶永飞向周树交借款7.62万元的事实。周树交提交的证据一均属政府相关部门颁发的证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证；证据二，系书证，且陶永飞未到庭，放弃了对该证据的质证和抗辩权，该证据能够证明陶永飞向周树交借款7.62万元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陶永飞于2014年4月20日向周树交借款7.62万元，约定月利率1.5％。事后，周树交多次向陶永飞催讨该款未果，为此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶永飞向周树交借款7.62万元，并向其出具了借条，双方意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系。因双方未约定还款期限，周树交依法可随时主张权利。因陶永飞未能及时归还全部借款，已构成违约，应承担偿还该借款的民事责任。周树交请求陶永飞按约定年利率18％从2014年4月20日起支付利息，因该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。
综上所述，周树交要求陶永飞立即归还7.62万元借款及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶永飞欠原告周树交借款7.62万元于本判决生效后十日内归还，并从2014年4月20日起按年利率18％向原告周树交支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由陶永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一六年九月五日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第466号
申请人付彦昌，男，身份证号1504021964********，1964年3月19日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人李丽云，女，42岁，汉族，无职业，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人付彦昌与被申请人李丽云民间借贷纠纷一案，申请人付彦昌于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人李丽云名下的蒙DI***1号车予以查封，保全金额18万元。申请人付彦昌以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人付彦昌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李丽云名下的蒙DI***1号车予以查封。查封期限为二年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对申请人付彦昌名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年八月六日
书记员 赵冬梅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)云0824民初1111号
原告：郭长军，男，汉族，1962年7月3日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:曹云辉，男，汉族，1970年7月5日生，云南省昆明市宜良县人，现住昆明市宜良县。
被告：周萍，女，汉族，1971年12月12日生，云南省昆明市宜良县人，现住昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：刀忠俊，男，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告郭长军诉被告曹云辉、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭长军及委托诉讼代理人郭锋、被告曹云辉、周萍的委托诉讼代理刀忠俊到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告郭长军向本院提出诉讼请求：1．由被告曹云辉、周萍偿还原告郭长军借款本金20000元；2．由被告曹云辉、周萍按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年12月11日起至还清之日止的利息；3．由被告曹云辉、周萍承担受理费。事实和理由：2015年11月23日，被告曹云辉、周萍以生意需周转资金为由向原告借款60000元，原告于同日通过银行转帐方式向两被告交付借款本金，两被告收到借款后向原告出具《借条》，借款期限自2015年11月23日至12月10日。借款期限届满，两被告已还款40000元，经原告多次催要，尚欠20000元本金未归还。
被告曹云辉、周萍辩称，两被告向原告借款60000元，已偿还40000元，尚欠20000元未还，但双方未约定支付利息，利息不应偿还。
原告郭长军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份信息。
2、二被告身份证复印件一份，欲证实二被告身份信息。
3、借条一份，欲证实2015年11月23日被告曹云辉、周萍在收到原告借款本金6万元后出具《借条》。
4、客户取款回单、存款回单，欲证实原告于2015年11月23日向被告曹云辉帐户转借款6万元。
经质证，两被告对原告提交的证据无异议。
被告曹云辉、周萍未向本院提交任何证据。
结合各方当事人的诉辩主张和质证意见，本院对各方当事人证据作如下认定：原告提交的1、2、3、4组证据来源合法、真实有效，本院予以采信。
本院认定的事实，2015年11月23日，被告曹云辉、周萍向原告郭长军借款，同日原告郭长军以银行转帐方式向被告曹云辉、周萍交付借款本金60000元，被告曹云辉、周萍向原告郭长军出具内容为：“由勇良种业曹云辉、周萍向郭长军借款（60000元）人民币陆万元整，借期2015年11月23日至12月10日止。借款人曹云辉、周萍。”的借条一份。被告曹云辉、周萍归还原告郭长军借款本金40000元，尚欠20000元未还。原、被告双方未约定借款利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曹云辉、周萍尚欠原告郭长军借款本金20000元应予归还。关于原告诉请的逾期利息是否应得到支持的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)〉》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，本案中，原告郭长军与被告曹云辉、周萍之间的借款系公民之间的无息借款，被告曹云辉、周萍不按期偿还原告郭长军借款本金20000元，原告要求两被告偿付逾期利息，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)〉》第一百二十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹云辉、周萍于本判决生效后十日内，向原告郭长军偿还所欠借款本金20000.00元；由被告曹云辉、周萍于本判决生效后十日内，向原告支付逾期利息（以20000.00元为本金，自2015年12月11日起至实际还清本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告郭长军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告曹云辉、周萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 彭新云
审判员 吴治旭
审判员 罗 峰
二〇一六年十一月八日
书记员 ＸＸ晶
附：本案案所涉法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)〉》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执227号
申请执行人刘德新
被执行人王涛
关于申请执行人刘德新申请被执行人王涛修理合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平法民初字第1977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年四月二十日
书记员 冯毅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4961号
原告：广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区瑞满百货便利店
经营人：杨瑞满。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市雁塔区瑞满百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0825执1号
申请人张开兰,女,1984年2月5日生,住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）恩乐镇。
被执行人段贵兵,男,1985年12月9日出生,住镇沅县按板镇。
本院在执行申请人张开兰与被执行人段贵兵民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人段贵兵母亲罗成美于2018年1月10日代被执行人段贵兵将执行案款10000.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0825民初469号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 鹏
二〇一八年一月十日
书记员 颜家宏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执424号之二
申请执行人：任秀文，男，1956年10月25日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：斯琴巴图，男，1977年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行任秀文申请执行斯琴巴图借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初449号民事调解书，向被执行人斯琴巴图发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的12000元。本院在执行过程中，被执行人斯琴巴图于2018年5月30日，给付执行标的款12000元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初449号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月三十日
书记员 莎 其 拉
相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执312号之一
申请执行人：重庆翔坤水上运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路44号，组织机构代码：68147002-3。
法定代表人：古昌林，该公司董事长。
被执行人：重庆兴林船舶制造有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡和尚桥华强公寓1-5-3，组织机构代码：618651376。
法定代表人：杨秀琴，该公司总经理。
被执行人：杨秀琴，女，汉族，1974年9月10日出生，住所地：重庆市涪陵区，
本院于2017年3月23日立案受理申请执行人重庆翔坤水上运输有限公司与被执行人重庆兴林船舶制造有限公司、杨秀琴船舶建造合同纠纷一案，已将被执行人重庆兴林船舶制造有限公司及其法定代表人杨秀琴列入失信被执行人名单。在执行中本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、船舶和车辆等财产。申请执行人于2017年8月23日向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年十月十日
书记员 陈玮
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1337号
申请执行人：杨霄松，男，1977年11月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
杨霄松与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）苏01民初2048号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨霄松申请强制执行,本院于2018年6月20日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2048号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年七月三日
书记员 杜 江
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0782民初1183号
原告王某甲，男，1955年6月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王某乙，男，1977年5月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年7月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25���，由原告王某甲负担。
审判员 苏冠男
二〇一六年七月二十一日
书记员 乌日汗
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0102民初9900号
原告：汪庭，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被告：贾小旭，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告汪庭诉被告贾小旭、张梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪庭及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告贾小旭、张梅经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金200000元，并按月息2%标准支付自2016年6月23日至款清之日止的利息损失（截止起诉日利息损失为67066元），暂计：267066元；2、依法判令两被告共同支付原告律师费13000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
事实与理由：2016年6月23日，两被告因归还银行按揭尾款需要，向原告借款200000元，并签订书面借款合同。当日，原告即将被告所借款项汇至被告指定账户，并由被告向原告出具书面借据一份。后由于两被告未能按期归还借款本息，在多次协商无果的情况下，原告只得诉讼人民法院，请求依法判如所请。
被告贾小旭未作答辩。
被告张梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告与被告贾小旭、张梅签订《借款合同》一份约定：被告贾小旭、张梅向原告借款200000元用于归还按揭尾款，借款期限2016年6月23日至2016年7月22日，月利率3%，即2016年11月25日起至2017年4月24日止。合同签订后，原告委托第三人仇思祺于2016年6月23日通过转账方式支付贾小旭200000元。原告陈述被告至今未支付借款本息，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告贾小旭、张梅向其借款，并提供借款合同、转账记录等为证，本院对于被告向原告借款200000元的事实予以确认，现清偿期限已经届满，原告请求被告偿还借款200000元合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在合同中约定月息3分，该约定超过法律规定的上限，原告自愿调整按照月息2%计算符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，因其并未向本院提供证据证实，故本院不予支持。被告贾小旭、张梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、贾小旭、张梅于本判决生效之日起十五日内偿还汪庭借款200000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照月息2%自2016年6月23日计算至款清之日止）；
二、驳回汪庭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费2020元，合计7520元，由原告负担120元，被告贾小旭、张梅负担7400元；公告送达费800元，由被告贾小旭、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一八年五月十六日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执1063号
申请执行人重庆市高新技术产业开发区利园金刚石刀具厂，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石桥民政企业公司，组织机构代码L0637756-5。
经营者谈青连。
被执行人重庆市北碚区贤玉石材加工厂，住所地重庆市北碚区水土镇大地村一组，组织机构代码L1624632-3。
经营者刘贤玉，女，汉族，1960年7月18日出生，该厂厂长，住重庆市渝北。
本院在执行申请执行人重庆市高新技术产业开发区利园金刚石刀具厂与被执行人重庆市北碚区贤玉石材加工厂买卖合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年3月31日作出（2017）渝0109民初2905号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款252651元。被执行人重庆市北碚区贤玉石材加工厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市高新技术产业开发区利园金刚石刀具厂于2017年4月11日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人领取拆迁补偿款后一次性支付申请人252651元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执1063案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4652号
原告：魏小桃，女，汉族，1963年11月8日出生，住洛阳市瀍河区。
原告：宋红彬，男，汉族，1963年8月17日出生，住洛阳市瀍河区。
二原告共同委托代理人：李建中、李阳阳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳平玖商务服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区广���街以东政和东郡小区4栋2单元2－502号，统一社会信用代码：91410307054744961L。
法定代表人：赵金亭。
被告：赵扬，男，汉族，1985年4月18日出生，住洛阳市廛河区。
第三人：尚明凡，女，汉族，1960年2月17日出生，住洛阳市廛河区。
上列原告魏小桃、宋红彬诉被告洛阳平玖商务服务有限公司（以下简称：平玖商务）、赵扬、第三人尚明凡为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏小桃、宋红彬及其共同委托代理人李建中、李阳阳到庭参加了诉讼，被告平玖商务、赵扬、第三人尚明凡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年底左右，被告洛阳平玖商务服务有限公司（以下简称平玖公司）因缺乏经营资金，托第三人为其筹措，第三人找到原告说明情况，原告同意出借，经第三人转交借给平玖公司贰拾壹万壹仟元，约定按月利率2分计息，借期三个月，期满可商定续期，双方依此约定签订了《借款合同》。前期合同履行顺利，后平玖公司出现拖延履约直至停偿本息，经原告多次催要，平玖公司于2015年5月15日出具还款计划书却仍未按计划执行。2015年7月21日，第三人代原告委托马军强同被告赵扬签订《协议书》，赵扬愿将其名下位于洛龙区盛唐至尊10-1-3304室住房转让给马军强，用于冲抵赵扬担保的平玖公司欠马军强和原告等的借款。2015年10月16日，第三人代原告同马军强、刘庙周、郭利民、卢君宇与赵扬签订《协议书》，赵扬愿将其名下位于盛唐至尊10-1-3301室住房过户给刘庙周用于偿还平玖公司欠刘庙周和原告等的借款。后因赵扬怠于配合致《协议书》未履行。原告又转委托第三人诉讼维权，但因平玖公司未到庭，赵扬否认，��诉法院对有瑕疵的转委托不予确认，致原告讨要欠款维权未果，原告无奈，诉至法院，诉讼请求为：1.两被告连带偿还原告借款人民币贰拾壹万壹仟元及自2015年1月起按月利率2分计算利息至清偿之日；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
被告平玖商务、赵扬、第三人尚明凡经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：自2013年10月27日至2014年4月6日，被告平玖商务陆续分别向原告宋红彬、魏小桃借款141000元、70000元，共计211000元，其中147000元有存款凭证，另外64000元二原告称以现金支付。原告宋红彬、魏小桃系夫妻关系。被告平玖商务为原告宋红彬出具的《还款计划书》中载明，被告平玖商务向宋红彬借款14.1万元，偿还金额为11.91万元；2015年5月15日，宋红彬与被告平玖商务共同签订的《还款计划书》中载明，被告平玖商务对上述偿还金额11.91万元于2015年7月31日偿还2.4万元、8月31日偿还2.4万元、9月30日偿还2.4万元、10月31日偿还2.4万元、11月30日偿还2.31万元。被告平玖商务为原告魏小桃出具的《还款计划书》中载明，被告平玖商务向魏小桃借款7万元，偿还金额为5.95万元；2015年5月15日，魏小桃与被告平玖商务共同签订的《还款计划书》中载明，被告平玖商务对上述偿还金额5.95万元于2015年7月31日偿还1.19万元、8月31日偿还1.19万元、9月30日偿还1.19万元、10月31日偿还1.19万元、11月30日偿还1.19万元。
2015年7月21日，马军强与被告赵扬签订《协议书》一份，被告赵扬将自己位于洛龙区盛唐至尊10-1-3304住房一套以94.8632万元价格转让给马军强，用于冲抵被告平玖商务欠马军强到期借款224.1万元中的被告赵扬的担保债务124.1万元，马军强无需再向被告赵扬支付房屋转让款；2015年10月16日，被告赵扬与第三人尚明凡及马军强、刘庙周、郭利民、卢君宇签订《协议书》一份，载明其父赵金亭（洛阳平玖商务服务有限公司）欠尚明凡人民币18.6万元整及马军强、刘庙周、郭利民、卢君宇的借款共计112.1万元，被告赵扬自愿将自己名下盛唐至尊10-1-3301室住房过户给刘庙周用于偿还尚明凡及马军强、刘庙周、郭利民、卢君宇的借款等其他约定，后该协议未予履行。该《协议书》中，有被告赵扬、第三人尚明凡及郭利民、卢君宇、刘庙周的签字，马军强未签字。
2015年10月30日，马军强出具《证明》一份，称2015年7月21日与被告赵扬签订的《协议书》中所述的124.1万元债权中，有尚明凡等人的债权合计18.1万元。
本院认为，本案中，被告平玖商务向二原告借款211000元中的64000元没有转款凭证，但有被告平玖商务出具的还款计划书予以佐证，且64000元数额不大，对其履��方式无需苛刻要求银行转账，故对被告平玖商务向二原告借款本金211000元的事实予以确认。关于被告赵扬的责任承担问题，被告赵扬签订的两份《协议书》和马军强出具的证明不能证明被告赵扬应对原告宋红彬、魏小桃的债权承担连带清偿责任，故二原告要求被告赵扬对平玖商务的借款承担连带清偿责任的证据不足，本院不予支持。根据二原告提供的证据，可知被告平玖商务仍欠原告宋红彬借款本金119100元、欠原告魏小桃借款本金59500元，故被告平玖商务应偿还二原告借款本金共计178600元。关于二原告主张的利息，二原告无证据证明与被告平玖商务之间有利息的约定，故本院按无息借款认定，逾期利息从被告平玖商务逾期还款之日2015年7月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告平玖商务、赵扬、第三人尚明凡经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利��放弃。另，因二原告未要求第三人尚明凡承担责任，故第三人尚明凡在本案中无需承担任何责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳平玖商务服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告宋红彬借款本金119100元、原告魏小桃借款本金59500元及利息（自2015年7月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4465元��保全费1675元，合计6140元，由二原告负担940元，被告洛阳平玖商务服务有限公司负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
代理审判员 李伟强
二〇一七年六月七日
书 记 员 王小丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执恢字第989号
申请执行人付培后，农民。
被执行人付培成，农民。
付培后申请执行付培成一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014)睢民初字第00387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人付培后向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014)睢民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 昊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执���第6349号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行，住所地睢宁县沙集镇沙集村府前路南侧。
负责人郝杰，该支行行长。
被执行人王雷，农民。
被执行人张辉，农民。
被执行人丁振峰，农民。
被执行人臧千春，个体户。
被执行人吴正军，农民。
被执行人桑晓，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行申请执行王雷、张辉、丁振峰、臧千春、吴正军、桑晓公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第687号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王雷、张辉、丁振峰、臧千春、吴正军、桑晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土��等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第687号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁樱子
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执544号
申请执行人：黄山市时美装饰有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪澎。
被执行人：邢美捷，男，1986年08月05日出生，汉族，住安徽省巢湖庐江县。
本院在执行申请执行人黄山市时美装饰有限公司与被执行人邢美捷装饰装修合同纠纷一案，被执行人未完全履行(2017)皖1003民初247号民事判决书确定的给付义务。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询其房地产登记，向车管部门查询其车辆，被执行人均无可供执行的财产。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行。本院将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单,本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年五月九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执134号之一
申请执行人：牛永乐，男，汉族，1964年10月11日生，住盐湖区。
申请执行人：姚小兰，女，汉族，1964年5月15日生，住盐湖区，系牛永乐之妻。
委托代理人牛冬娟。
被执行人：运城市公安局盐湖分局。
申请执行人牛永乐、姚小兰于2018年5月8日依据本院作出的（2014)运中法委赔字第8号国家赔偿决定书，向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。
运城市公安局盐湖分局收到执行通知书、报告财产令、执行裁定书后向本院提出：国家赔偿案件决定书，不是执行案件受理范围，且已向盐湖区财政局报告，待财政拨付款项后，就自行给付牛永乐、姚小兰，不存在法院强制执行。
本院认为：本案申请执行人牛永乐、姚小兰的执行依据国家赔偿决定书，并非可以强制执行的法律文书，不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）中第18条的受理条件。经向申请执行人牛永乐、姚小兰代理人牛冬娟解释后，劝其撤回执行申请，其不同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人牛永乐、姚小兰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常国强
审判员 张亚辉
审判员 张 平
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚明辰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1895-1号
原告刘洪熬。
被告李增鑫。
被告黄阳阳。
本院在审理原告刘洪熬诉被告李增鑫、黄阳阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李增鑫驾驶的鲁E***64号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李增鑫驾驶的鲁E***64号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月九日
书记员 赵中亭
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1097号
原告刘某某,农民，。
被告程某某,农民，。
原告刘某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告刘某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判长 石小胜
审判员 景 岳
审判员 赵旭益
二〇一六年十二月七日
书记员 高 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初8935号
原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。
法定代表人：黄恒政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告：魏元彬，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告魏元彬物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 洪希文
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第949号-1
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。
负责人刘加隆，行长。
被执行人郑永红，男，汉族，1975年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行郑永红信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第593号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金44949.99元及利息（计算至2012年12月15日利息为1390.73元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金1942.74元；案件受理费504元，共计68992.77元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月9日立案执行。本案执行费935元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。又，本院【（2013）佛城法执字第2028号】案对被执行人邓永红位于南海区的房产进行首查封，并委托佛山市南海区人民法院执行，本院已就本案向该院发函参与分配。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第949号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二O一五年三十九日
书记员 刘胜清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20892号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告赵淑娥，女，1973年8月17日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵淑娥供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵淑娥的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告赵淑娥的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执28号
申请执行人刘昌平，男，汉族,住县河镇。
被执行人刘杰，男，汉族,住县河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汉滨民初字第00972号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月17日前支付申请人刘昌平各项经济损失10207.28元，本案现已全部履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
汉滨区人民法院（2013）汉滨民初字第00972号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于淳
二〇一六年三月二十二日
书记员 王蕾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初36号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人朱某，男，1975年10月10日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为：湖南省，现居住地为：湖南省。2003年1月22日、2004年10月25日因犯盗窃罪分别被浙江省温州市鹿城区人民法院、浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年四个月、六个月；2007年1月22日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年9月15日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年12月15日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，于次日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文刚担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某为偿还赌债，于2015年11月至12月期间，五次扒窃他人手机，总价值人民币3330元。为指控被告人朱某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、抓获经过及被告人的户籍资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人朱某在拘役五个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人朱某辩称，对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某为偿还赌债，于2015年11月9日至12月1日期间，五次扒窃他人五部手机，总价值人民币3330元。具体情况如下：
(1)2015年11月9日中午12时许，被告人朱某来到衡阳师范学院东校区食堂一楼伺机扒窃，趁被害人何某排队打饭之时，将其衣服口袋内的一部努比亚Z9MINI型手机扒出(经鉴定，价值人民币980元)，事后，朱某将手机卖给衡阳市石鼓区牛角巷一流动商贩，获利人民币300元，赃款被挥霍一空。
(2)2015年11月11日后不久的一天中午12时许，被告人朱某来到衡阳师范学院外的圆通快递营业部门口，将排队取快递的一名女子(身份信息不明)口袋内的一部华为手机扒走，事后，在衡阳市石鼓区牛角巷将该手机卖给一流动商贩，获利人民币400元，赃款被挥霍一空。
(3)2015年11月17日中午12时许，被告人朱某来到衡阳师范学院东校区食堂二楼伺机扒窃，趁被害人吴某排队打饭时，将其口袋内的一部VIVOY27型手机扒出(经鉴定，价值人民币1030元)。事后，朱某将该手机在衡阳市石鼓区牛角巷内卖给一流动商贩，获利人民币200元，赃款被挥霍一空。
(4)2015年12月1日上行11时许左右，被告人朱某在衡阳市珠晖区妇幼保健院广东路街道社区医院内伺机扒窃，看见被害人许某身背挎包内有一部手机，便一路尾随寻找作案机会，后在医院一楼电梯口处，将许某挎包内的白色苹果4S型手机扒出(经鉴定，价值人民币560元)，得手后，朱某将该手机藏于其经营的当铺抽屉中，案发后被查获并发还给被害人。
(5)2015年12月1日上行12时许，被告人朱某在衡阳师范学院东校区食堂一楼伺机扒窃，趁被害人袁某排队打饭之时，将其衣服口袋内的一部粉红色世纪星TETC-S2型手机扒出(经鉴定，价值人民币360元)，得手后朱某走出食堂准备开车离开现场时，被学校保卫处的工作人员抓住，并当场将手机退还给被害人。
被告人朱某于2015年12月1日，在衡阳师范学院被衡阳市公安局珠晖分局民警口头传唤到案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人朱某的供述与辩解、被害人的陈述材料、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、作案现场图及被盗物品照片、扣押物品清单及发还物品清单、视听资料、被告人的身份证明材料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某归案后能如实供述自己的盗窃罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年8月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 文 钢
审 判 员 阳福明
人民陪审员 戴 磊
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沭民初字第355号
原告：张某某，男。
被告：娜某，女。
本院在审理原告张某某与被告娜某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王青松
二〇一五年三月三日
书记员 刘金玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初5809号
原告：褚某，女，1980年4月29日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：徐某，男，1977年12月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告褚某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告褚某申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
审判员 朱河
二〇一六年十月十七日
书记员 叶静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2747号
罪犯贺香平，男，1980年10月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月12日作出(2006)保中刑初字第249号刑事判决，以被告人贺香平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯贺香平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯贺香平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺香平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺香平减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执378号之一
申请执行人：谌维贤，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：吴镇怀，男，1958年6月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人谌维贤与被执行人吴镇怀建设工程施工合同纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初391号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1852号之二
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被执行人乔小平，男，1961年11月出生，汉族，陕西省。
被执行人李建飞，女，1964年4月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人訾桂云，女，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔晓军，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与乔小平、李建飞、訾桂云、乔晓军金融借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07641号民事判决书，依法向被执行人乔小平、李建飞、訾桂云、乔晓军发出执行通知书，责令被执行人乔小平、李建飞、訾桂云、乔晓军向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120万元及利息以及加倍迟延履行债务利息。案件受理费7800元、执行费14480元由被执行人乔小平、李建飞、訾桂云、乔晓军共同负担。本案在执行过程中依法查封被执行人乔小平、李建飞夫妻共同所有的位于神木县神木镇房屋。后双方当事人自行自愿达成和解协议：由被执行人乔小平与2017年11月29日给付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金5.01万元；于2017年12月30日前偿还本金5.01万元且申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司自愿减免相关罚息；从2018年起被执行人乔小平自愿每季度至少偿还2万元本金及利息并于2019年年底之内偿还完毕所有欠款120万元及利息。案件受理费7800元、案件执行费14480元、评估费6250元被执行人乔小平自愿自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执1852号案件的执行。
若被执行人未按和解协议约定的履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 敏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂28**民初744号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人黄琳，垫富宝投资有限公司职工。
被告覃毅，男，土家族。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告覃毅合同纠纷一案中，因被告覃毅下落不明，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瞿红光
审 判 员 胡 磊
人民陪审员 方 勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汤 黎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更403号
罪犯龚号，男，1986年9月15日出生，汉族，现在浙江省。
东阳市人民法院于二〇一四年十月二十一日作出（2014）东刑初字第1073刑事判决，以罪犯龚号犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，认真参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯龚号在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚号在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚号提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚号准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 戴皖涢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6979号之一
原告牟松，男，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东（特别授权），男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇大桥一路77号，公民身份号码500113198512224318
被告上海百味林实业有限公司，住所地上海市河南南路33号11楼G、H、J室。
法定代表人宋向阳。
第三人锦江麦德龙限购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆市南岸经济技术开发区白鹤路101号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet。
本院在审理原告牟松诉被告上海百味林实业有限公司、第三人锦江麦德龙限购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，原告牟松于2016年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟松撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟松撤回起诉。
案件受理费44元由原告牟松承担（已缴纳）。
代理审判员 熊 月
二〇一六年十月十日
书 记 员 詹睛宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执768号之二
申请执行人黄定青，女，1978年1月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张清松，女，1970年9月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人缪克楚，男，1970年9月26日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2395号民事判决书，于2016年2月16日立案执行申请执行人黄定青与被执行人张清松、缪克楚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张清松、缪克楚缴纳执行款240000元及利息；二、负担案件诉讼费1725元，申请执行费3500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张清松、缪克楚外出去向不明。本院依法查询了被执行人张清松、缪克楚的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录、也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇河北西路42号3幢201室房产登记在被执行人缪克楚名下，本院依法对上述房产予以查封，现申请执行人申请本院暂缓拍卖。此外，申请执行人未向本院提供被执行人张清松、缪克楚有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执768号、（2016）浙0327执768号之一等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张清松、缪克楚有其他财产可供执行的或申请执行人要求处置上述房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执768号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一六年十二月十六日
代书记员 谢智慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第304号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海睿特速递服务有限公司，经营地上海市奉贤区。法定代表人徐锋强。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海睿特速递服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年三月十七日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1153号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：李平亮,男。
本院执行曹县农村信用合作联社与李平亮金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临罗执字第1922-2号
申请执行人孙培更，男，1971年2月26日生，汉族，住临沂市罗庄区罗庄街道办事处参茬窑村。
被执行人山东天威煤业有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处科技项目区（冉庄村）。
法定代表人肖树东，董事长。
本院在执行申请执行人孙培更与被执行人山东天威煤业有限公司债权纠纷一案中，申请执行人孙培更与被执行人山东天威煤业有限公司达成和解协议，申请执行人孙培更以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)临罗执字第1922号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年一月六日
书记员 李士博
四���省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1275号
原告：李文成，男，1989年3月11日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告：内江瑞康建筑装饰有限公司，住所地：内江市市中区玉带街108号。
法定代表人：蒋礼杰。
被告：蒋礼杰，男，1992年9月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：阳健，男，1994年4月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告李文成与被告内江瑞康建筑装饰有限公司（以下简称“内江瑞康装饰公司”）、蒋礼杰、阳健装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文成到庭参加了诉讼。被告内江瑞康装饰公司、蒋礼杰、阳健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李文成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告向原告支付装修货款10232.00元及其利息（自2017年9月21日起，以本金10232.00元为计算基数，按银行同期贷款利率计算利息，至还清之日止）。事实和理由：2017年2月8日到2017年6月期间，原告为三被告在春天公园城2-2-3005房等工地安装铝合金窗，经结算，三被告共欠原告货款10232.00元，为此，三被告向原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催收无果。为维护自己的合法权益，原告李文成特诉至法院提出上述请求。
被告内江瑞康装饰公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
被告蒋礼杰未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
被告阳健未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告内江瑞康装饰公司、蒋礼杰、阳健未到庭，对原告李文成提供的证据及事实，本院认定如下：
原告李文成提供了装饰装修材料清单及欠条各一张，拟证明三被告欠原告装修货款10232.00元，至今未付。
三被告未向本院提交证据。
对于原告提供的上述证据，结合当事人陈述，能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，作为定案的依据。
综上，经审理查明：2017年2月8日到2017年6月期间，原告为被告内江瑞康装饰公司承包的“春天公园城”2-2-3005房屋、“汉安天地”18-1806房屋等工地安装铝合金窗等，原告自己提供材料及劳务，被告蒋礼杰系被告内江瑞康装饰公司的法定代表人，被告蒋礼杰、阳健认可原告提供的装饰装修材料及劳务，并于2017年9月21日共同向原告出具欠条一张，载明：内江瑞康装饰公司因经营不善，现欠下李文成货款共计10232.00元（大写：壹万零贰佰叁拾贰圆整），现留下欠条一张，“已”此为证。蒋礼杰、阳健在欠条上签字、捺印。落款时间为2017.9.21。之后，为确认欠条详细内容，原告为被告内江瑞康装饰公司提供装饰��修材料清单一份，原告及被告内江瑞康装饰公司共同确认金额为10232.00元，原告作为供货商签字确认，被告内江瑞康装饰公司加盖财务专用章确认。各被告欠款后，经原告多次催收无果，故诉至法院提出上述请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李文成为被告内江瑞康装饰公司承包的工地提供了装饰装修材料及劳务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并有效，受法律保护。对于价款10232.00元，欠条上虽然注明为“货款”，但该债务实质是装饰装修材料款及劳务费的混合体，且被告内江瑞康装饰公司加盖了财务专用章予以确认，本院予以认可。原告提供的装饰材料及劳务均用于被告内江瑞康装饰公司承包的工程上，该债务本为被告内江瑞康装饰公司债务���被告蒋礼杰作为内江瑞康装饰公司的法定代表人及自然人的双重身份，被告蒋礼杰、阳健均认可该债务并向原告李文成出具欠条一张，视为被告蒋礼杰、阳健自愿加入被告内江瑞康装饰公司所欠债务并自愿承担，被告蒋礼杰、阳健的行为属于并存的债务承担，合法有效，故原告要求三被告共同偿还装饰装修材料款及劳务费10232.00元的主张成立，本院依法予以支持。对于原告主张利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告内江瑞康装饰公司、蒋礼杰、阳健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内江瑞康建筑装饰有限公司、蒋礼杰、阳健于本判决生效之日起十日内向原告李文成支付欠款10232.00元（大写：壹万零贰佰叁拾贰圆整）；
二、驳回原告李文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28.00元(已减半收取)，由被告内江瑞康建筑装饰有限公司、蒋礼杰、阳健负担。原告李文成已预交受理费，三被告在支付上述款项时一并向原告李文成支付受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 盖
二〇一八年四月十二日
书记员 宋丹丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1039号之一
申请执行人陈华，个体户。
被执行人徐云龙，个体户。
被执行人袁高彬，个体户。
申请执行人陈华与被执行人徐云龙、袁高彬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）射民初字第01658号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人袁高彬向申请执行人陈华返还借款本金282131.93元，支付利息3202.23元，合计285334.16元，并以282131.93元借款本金为基数，自2014年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被执行人徐云龙对被执行人袁高彬的上述债务中返还借款本金19.86万元部分，承担连带责任。另需承担案件受理费、保全费合计8070元,执行费4550元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
本院在执行过程中已经将被执行人的车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王利利
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00887号
原告：王黎明，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨南阳，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王利颖（曾用名王奇），男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王黎明诉被告杨南阳、王利颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员宋敏杰独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行���审理。原告王黎明到庭参加诉讼，被告杨南阳、王利颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王黎明诉称：2014年10月19日，杨南阳向王黎明借款20000元，约定还款日期为2014年10月31日前，并约定违约金为4000元，王奇（王利颖）为其提供担保。到期后，王黎明多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒不偿还。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令杨南阳偿还借款本金20000元及违约金4000元，被告王利颖负连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
王黎明针对其诉讼请求向本院提供证据如下：证据一、王黎明身份证，证明原告的身份及其具有诉讼主体资格的事实；二、欠条一份，证明杨南阳于2014年10月19日欠王黎明人民币20000元，约定还款日期为2014年10月31日前全部还清，如违约��愿赔偿违约金4000元，王奇承诺如杨南阳到期不还，自愿承担一切费用的事实。
杨南阳、王奇未到庭亦未向法庭提供任何证据。
因杨南阳、王奇缺席，属放弃质证权利，对王黎明所举证据，经本院审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月19日，杨南阳欠王黎明人民币20000元，约定还款日期为2014年10月31日前，并约定违约金为4000元，王奇（王利颖）为其提供担保。并出具欠条一张载明“今有杨南阳欠王黎明人民币贰万元正，还款日期2014年10月31日前全部还清，如违约我愿赔偿违约金4000元，欠款人：杨南阳。担保人：王奇，“如到期不还有本人承担一切费用”。因杨南阳、王奇未及时偿还，王黎明诉讼来���。因二被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：杨南阳欠王黎明人民币20000元并约定如不能按期偿还，自愿赔偿违约金4000元，事实清楚，证据在卷，违约责任的约定不违反法律规定，本院予以支持；王奇自愿为杨南阳欠款提供连带责任保证，故王黎明主张其承担连带责任应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨南阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王黎明欠款人民币20000元及违约金4000元；
二、被告王利颖（王奇）对杨南阳的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告杨南阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 王彦彦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3154号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告袁兴强，男，1980年10月25日生，住四川省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告袁兴强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币30，869.40元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，869.40元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
…��
（二）有明确的被告；
……。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7008号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市世纪大道北侧（中央佳地国际广场1号楼）。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托代理人：石祥江，该行职员。
被执行人：李刚，男，1972年11月15日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年9月6日作出（2016）苏0382民初5416号民事判决书：李刚偿还江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金、利息（包括罚息）212994.64元。案件受理费2201元、保全费1770元，合计3971元，由李刚负担。
因被执行人李刚未按判决书履行义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆；通过不动产管理部门，已查封被执行人李刚名下的一套房产，因暂不具备处置条件，申请人书面同意暂不处置。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月十八日
书记员 张苗苗
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执622号
申请执行人中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4号楼，组织机构代码14989714-3。
法定代表人纪某某，总裁。
被执行人重庆铸德物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马支路103-4-4-4号，组织机构代码68622596-7。
法定代表人赖某某，董事长。
关于本院受理的中城建第六工程局集团有限公司申请执行重庆铸德物资有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终3955号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人法定代表人赖某某和实际控制人简某某司法拘留十五日，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执622号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李欣竹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第772号
罪犯干正宽，男，1990年11月4日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年3月1日作出(2010)普刑初字第134号刑事判决，以被告人干正宽犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯干正宽在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑八个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月19日。
执行机关因罪犯干正宽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯干正宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯干正宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯干正宽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3598号之二
申请执行人：史海超，男，1988年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：王亮亮，男，1991年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。
关于史海超申请执行王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的(2017)苏0482民初3642号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：被告王亮亮于本判决生效之日起10日内返还原告史海超借款100000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告王亮亮负担。逾期被告王亮亮未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人史海超的申请，本院于2017年12月15日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王亮亮发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款，有苏Ｄ×××××汽车一辆，下落不明，本院已查封。其他无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人王亮亮未通过本院履行任何法律义务。2018年5月7日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王亮亮暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人史海超认可被执行人王亮亮暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初3642号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月十七日
书 记 员 顾 煜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1770号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王亚维，女，1977年8月8日生，住山西省太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王亚维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,855.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,855.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3060号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：魏红霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告魏红霞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2172号
罪犯徐庆平，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年12月5日作出(2012)新刑二初字第0190号刑事判决，以被告人徐庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐庆平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐庆平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐庆平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 烨
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民初字第00420号
原告：张枝渝，女，1945年7月3日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人:刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人:何斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：刁建西，女，1964年12月29日出生，住重庆市渝中区。
被告：晏鹏，男，1968年1月6日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆萝伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4，组织机构代码62192172-6。
法定代表人,晏鹏，董事长。
原告张枝渝诉被告刁建西、晏鹏和重庆萝伦诗服饰有限公司（简称萝伦诗服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，萝伦诗服饰公司提出管辖权异议。经审理该公司的管辖权异议被驳回。本院依法由审判员陈秀良担任审判长，与代理审判员王丽丹、人民陪审员戴宗龙组成合议庭，适用普通程序于2016年5月7日公开开庭进行了审理。原告张枝渝的委托代理人刘海崴到庭参加诉讼。被告刁建西、晏鹏和萝伦诗服饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张枝渝诉称：2013年2月18日，张枝渝与刁建西签订《借款合同》。合同约定张枝渝借给刁建西300万元，借款期限3个月，借款月利率18%。同日，张枝渝与晏鹏及萝伦诗服饰公司分别签订《借款保证合同》。合同约定晏鹏和萝伦诗服饰公司为刁建西的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间2年，保障范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、公证费、执行费及律师费等）。
2013年2月19日，张枝渝将300万元支付到合同约定账户。刁建西支付了截止2013年12月31日的利息，之后未再归还尚欠本息。
张枝渝请求判决：1、刁建西立即归还付借款本金300万元及至付清时止按合同约定计算的利息；2、晏鹏和萝伦诗服饰公司对刁建西上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由刁建西和晏鹏、萝伦诗服饰公司承担。
被告刁建西和晏鹏、萝伦诗服饰公司未答辩。
本院审理查明：2013年2月18日，张枝渝与刁建西签订《借款合同》。合同约定的相关内容为：1、张枝渝借给刁建西300万元，借款期限3个月（2013年2月18日至同年5月17日），借款月利率18%。2、借款转账支付至刁建西在民生银行股份有限公司高新支行开立的XX账户。
同日，张枝渝与晏鹏签订《借款保证合同》。合同约定的相关内容为：1、晏鹏为刁建西的上述300万元借款债务提供连带责任保证担保，保证期间2年。2、保障范围包括借款本金、利息、（“包括法定利息、约定利息、复利、罚息”）、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、公证费、执行费及律师费等）。
同日，张枝渝与萝伦诗服饰公司签订《借款保证合同》。合同约定的相关内容为：1、萝伦诗服饰公司为刁建西的上述300万元借款债务提供连带责任保证担保，保证期间2年。2、保障范围包括借款本金、利息、（“包括法定利息、约定利息、复利、罚息”）、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、公证费、执行费及律师费等）。
同日，刁建西向张枝渝出具金额为300万元的《借款借据》，借据指示将借款划入刁建西在民生银行股份有限公司高新支行开立的XX账户。2013年2月19日，张枝渝将300万元支付到刁建西在民生银行股份有限公司高新支行开立的XX账户。
刁建西收到借款后，支付了截止2013年12月31日的利息，之后未再归还尚欠本息。晏鹏和萝伦诗服饰公司也未履行保证义务。
上述事实，有《借款合同》、《借款保证合同》、《借款借据》、银行付款凭证及当事人陈述证实，足以认定。
本院认为：张枝渝与刁建西签订的《借款合同》意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张枝渝按约支付了借款，享有借款债权。刁建西逾期未还清借款，构成违约，张枝渝有权要求其归还尚欠借款本金300万元及从2014年1月1日至付清时止的逾期利息。合同对逾期利息未作约定，张枝渝有权要求按合同约定利率计算逾期利息。
晏鹏和萝伦诗服饰公司分别与张枝渝签订的《借款保证合同》，也都是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据上述合同，晏鹏和萝伦诗服饰公司应为刁建西的上述借款债务承担连带保证责任，因此晏鹏和萝伦诗服饰公司应对刁建西的借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，张枝渝的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁建西于本判决生效后十日内归还原告张枝渝借款本金300万元及该款从2014年1月1日至付清时止按月利率18%计算的逾期利息；
二、被告晏鹏和重庆萝伦诗服饰有限公司对被告刁建西的上列第一项支付义务负连带清偿责任。
案件受理费36416元、诉前保全费5000元，公告费260，合计41676，由被告刁建西负担，被告晏鹏和重庆萝伦诗服饰有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
人民陪审员 戴宗龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 曦
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第35号
原告崔某某，女，1983年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心律师。
被告贾某某，男，1982年7月25日生，汉族，农民。
委托代理人刘凌云，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原告崔某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年5月份经人介绍认识，于2010年5月21日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵打，现夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决：1、与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由双方承担。
被告辩称，我不同意离婚。我们已经在一起生活三年，夫妻感情好，经常吵打不存在。
经审理查明，原、被告于2009年5月份经人介绍认识，于2010年5月21日登记结婚。婚后无子女。2012年12月份双方分居至今。双方婚后无债权和债务。原告放弃分割夫妻共同财产的诉请。庭审中，原告提供被告在内黄县人民医院的检验报告单、郑州金域临床检验中心的检验结果报告单、内黄县妇幼保健院的精液分析报告及诊断证明，拟证明被告患有乙肝和不孕疾病，被告不予认可，且报告单无公章。
上述事实有原告提供的内黄县档案馆证明、内黄县妇幼保健院诊断证明书及分析报告、内黄县医院检验报告单、郑州金域临床检验中心检验报告单及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较长，感情基础尚可，且婚后又共同生活三年有余，虽双方生活中因家务琐事产生一些小矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂。如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 温雷兵
二〇一三年七月十三日
书 记 员 温雷兵
**内蒙古自治区���林左旗人民法院** ****
****
****
**民事判决书**
****（ 2017）内0422民初5207号
原告：鞠海龙，男，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人：晏翠平，女，蒙古族，个体，。
原告：晏翠平，女，蒙古族，个���。
委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：包淑英（包淑华），女，蒙古族，退休职工。
原告鞠海龙、晏翠平与被告包淑英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付桂霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鞠海龙的委托诉讼代理人晏翠平以及晏翠平的委托诉讼代理人王立国、被告包淑英（包淑华）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、腾空位于巴林左旗鑫隆商厦三楼北侧429.82平方米的场地；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系巴林左旗鑫隆商厦的所有权人，被告曾与巴林左旗鑫隆超市签订联营合同，合同截止日期为2014年5月31日。后原告将鑫隆商厦自己使用，但被告以各种理由长期占用、拒绝腾空鑫隆商厦三楼北侧429.82平方米的场地。
被告辩称，我是从鑫隆商厦开始营业便入驻经营商品至今的个体经营户，鑫隆商厦原经营法人为鞠海龙、晏翠平二人，其儿子鞠天华大学毕业后接受商厦经营权至2014年5月31日，二原告从2014年6月1日以后是商厦的��有人，经营活动也由二原告负责；2014年6月以来的经营所得也是被二人按比例提成的，且提成过后的货款至今也没有给被告，从2014年6月至2016年3月17日经营的货款合计230038元；鑫隆超市欠被告质量保证金5000元，二原告应退换。
经审理查明，位于林东镇五居委会的鑫隆商厦第三层的所有权人是鞠海龙。鞠海龙、晏翠平系夫妻关系。被告包淑英（包淑华）曾与巴林左旗鑫隆超市签订联营合同，合同截止日期为2014年5月31日。合同到期后被告仍占用鑫隆商厦第三层的一部分，二原告要求被告被告腾空其所占场地，被告则要求二原告还货款及保证金后才归还所占场地。
本院认为，被告占用原告商厦的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害、腾空位于巴林左旗鑫隆商厦三楼北侧场地的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的货款及保证金可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告包淑英（包淑华）于本判决生效后立即腾空占用巴林左旗鑫隆商厦三楼北侧的场地。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员付桂霞
二0一八年一月十一日
书记员窦志茹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初908号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴永章，男，1996年3月5日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业，住凤凰县。2014年12月29日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2016年9月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］908号起诉书指控被告人吴永章犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检��院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人吴永章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日凌晨2时许，被告人吴永章来到台州市黄岩区院桥镇店头街村一区163号对面章高明家中，爬窗入室，在二楼卧室窃得现金人民币1000元及总价值人民币869元的手机三部。随后，被告人吴永章在现场被章冬英、章高明等人发现，并被当场抓获。
上述事实，被告人吴永章在开庭审理过程中亦无异议，并有失主章冬英、章高明的陈述，证人章某的证言，被告人吴永章的现场辨认笔录，登记保存清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，价格鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永章以非法占���为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴永章曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人吴永章已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴永章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决��可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年十一月七日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终956号
上诉人（原审被告）：济南力聚梦飞广告传媒有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：鞠礼，总经理。
委托诉讼代理人：周长鹏，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：山东水泥厂有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：张圣军，总经理。
委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公为东，山东国孚律师事务所实习律师。
上诉人济南力聚梦飞广告传媒有限公司(以下简称力聚梦飞公司)与被上诉人山东水泥厂有限公司(以下简称山东水泥厂)因合同纠纷一案，力聚梦飞公司不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0ll3民初l091号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人力聚梦飞公司上诉称：原审裁定错误。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人住所地均不在合同约定的签订地，双方签订合同不可能在合同约定的地点。约定的合同签订地与实际签订地不符，应当由实际签订地济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人山东水泥厂未作答辩。
本院经审查查明，2015年1月13日，山东水泥厂与力聚梦飞公司在济南市长清区山水工业园签订《商务咨询服务合同》一份，双方约定发生争议，将争议提交本合同签订地济南市长清区人民法院管辖。合同首部载明合同签订地点为济南市长清区山水工业园。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。山东水泥厂与力聚梦飞公司签订的《商务咨询服务合同》中，双方约定合同履行过程中发生争议，提交合同签订地济南市长清区人民法院管辖的条款，符合上述法律规定。原审法院作为双方约定的合同签订地人民法院对案件行使管辖权，并无不当。上诉人力聚梦飞公司上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年八月十七日
书记员 亓玉红
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初470号
原告：木垒县山城明珠物业服务有限公司。
住所地：木垒县人民北路山城明珠1号小区。
法定代表人：王梦婷，该公司总经理。
被告：左育萍，女，汉族，1963年3月29日出生。
委托代理人：左冬梅，女，汉族，1974年12月27日出生，系被告左育萍妹妹。
委托代理人：李望，男，汉族，1971年12月26日出生，系被告左育萍妹夫。
本院在审理原告木垒县山城明珠物业服务有限公司诉被告左育萍物业服务合同纠纷一案��，原告木垒县山城明珠物业服务有限公司于2016年6月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木垒县山城明珠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告木垒县山城明珠物业服务有限公司负担。
审判员 张春山
二〇一六年六月十七日
书记员 张占国
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
豫09**民初5028-1号
原告：付志冰，女，1964年3月15日出生，汉族，住濮阳市中原路与昆吾路交叉口二建生活区。
委托代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：李俊普，男，1972年6月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵新红，女，1975年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告：王信中，男，1970年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告付志冰诉被告李俊普、赵新红、王信中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。在审理中，原告付志冰申请撤回对被告王信中的起诉。
本院认为，原告付志冰申请撤回对被告王信中的起诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付志冰撤回对被告王信中的起诉。
审判员 聂泠雪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘芳芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初588号
原告：周唐，男，1979年10月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：姚朝云（特别授权），系内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告：内江正达货物运输有限责任公司，住所地：内江市东兴区西林大道交警队综合楼11号。
法定代表人：钟锐，系该司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区西林大道299号2楼2号。
负责人：沙钢，系该司总经理。
委托诉讼代理人：谢小菊，系该司员工。
原告周唐诉被告内江正达货物运输有限责任公司（简称“内江正达运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称“联合财保内江支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周唐向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告付给原告垫付的保险赔偿费（医治费）5万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，被告内江正达运输公司名下驾驶员周唐（系本案原告）驾驶的川Ｋ×××××货车，从鱼塘镇向石洞镇方向行驶到事故地点转弯时，与直行的陈安华驾驶超过核定人数的川Ｅ×××××摩托车相撞，造成陈安华及张开英受伤，当时将陈安华送至西南医科大学附属中医院住院治疗，共计花去医疗费9万多元。事故发生后，原告为减少损失及抢救伤者，先行垫付医疗费5万元。2017年1月19日，经泸州市公安局龙马潭交通警察大队作出泸市公交答字（2016）第029号道路交通事故认定书认定：川Ｋ×××××货车驾驶员周唐在本次事故中承担次要责任等。
另外，川Ｋ×××××货车用被告内江正达运输公司名义在被告联合财保内江支公司购买了交强险，并另行购买商业险100万元，加不计免赔，本案发生在保险有效期限内，依约应由二被告承担赔偿责任。
原告为维护自己的合法权益，特提出上述请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案案由为财产保险合同纠纷，属于财产保险合同法律关系。合同具有相对性，本案中，保险合同双方为二被告，原告周唐亦非投保人，且原告周唐与被告内江正达运输公司之间的挂靠与被挂靠关系为另一法律关系，原告周唐不属于本案所涉保险合同当事人。综上所述，原告周唐与本案审理的财产保险合同之间不具有法律上的直接利害关系，故原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周唐的起诉。
本案依法不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费525.00元应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 盖
二〇一八年三月七日
书记员 宋丹丹