wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2922民初212号
原告：常某甲，农民。
被告：魏某某，农民。
原告常某甲与被告魏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，于2017年9月10日中止审理，2018年1月30日恢复审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某甲向本院提出诉讼请求：1、男孩常某乙由原告抚养；2、被告支付孩子常某乙2015年1月1日至2017年1月20日的治疗费及抚养费52000元，另给付抚养费93000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年农历腊月二十按乡俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记，被告入赘到原告家中同居生活。因双方系包办婚姻，无感情基础。2012年6月7日生育了男孩常某乙。同居期间双方因琐事发生矛盾，被告也常对原告实施家暴。2015年农历2月8日，被告与原告因发生矛盾，然后离家出走，至今再未回过。
被告魏某某答辩请求：1、孩子常某乙由答辩人抚养，被答辩人支付孩子抚养费5万元;2、要求依法分割同居期间共同财产，（1）三轮车一辆(价值1.5万元),（2）答辩人装潢8间房屋花费三万元,硬化院落费用1万元,（3）购买沙发等家具,家电费用0.7万元;3、要求被答辩人返还彩礼3.82万元;4、要求被答辩人支付答辩人生活帮助金2万元;5、案件受理费由被答辩人承担。事实与理由:2010年古农历腊月20,答辩人招赘到原告家送彩礼3.82万元,孩子的基本情况如原告所述，同居后在四年内打工的收入都给了原告及其父母，同居后将家中8间房屋全部装潢，院子也进行了硬化，并且为家中购置了一辆三轮车，现要求抚养男孩常某乙，要求原告给付被告生活帮助金2万元，要求原告返还彩礼3.82万元，请求依法分割共同财产。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下，原、被告于2010年农历腊月二十按乡俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记，被告入赘到原告家中同居生活。2012年6月7日生育了男孩常某乙。同居期间双方常因琐事发生矛盾。在共同生活期间双方购置了农用三轮车一辆，对房屋进行了装修，对院子地平进行硬化，2015年农历2月8日，原、被告因家庭琐事发生打架，被告离家出走。期间被告家人送被告回家两次未果。2017年1月23日，原告起诉至本院要求被告支付孩子抚养费。2017年4月21日宣判后，被告常某甲提出上诉，州中院于2017年7月10日以（2017）甘29民终349号民事裁定书裁定发回重审。
本院认为，原被告未经结婚登记同居生活，其关系不受法律保护，但孩子抚养、财产分割应依据相关民事法律规定予以判处。原告提出的要求被告承担孩子治疗费的请求，因原告未提供相关证据，该诉讼请求，本院不予支持。被告要求分割共同财产的请求合理，本院应予以支持。原告提出抚养男孩的诉讼请求，因男孩现与原告一同生活，该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条,《最高人民法院关于审理为办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干问题的解释》第九条，第十条之规定，判决如下：
一、孩子常某乙由原告常某甲抚养，抚养费自理，被告魏某某探视孩子时原告应予以配合；
二、被告陪嫁物大立柜作为孩子的抚养费留归原告常某甲所有，被告魏某某陪嫁物摩托车一辆归被告魏某某所有；
三、原告常某甲给付被告魏某某共同财产折价款10000元，于判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年四月二日
书 记 员 苏继宏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初47号
原告胡杨，女，1983年11月14日出生，汉族，武汉市人。
委托诉讼代理人翟华旻，系湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告童晖，男，1986年2月5日出生，汉族，武汉市人。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场1栋24层01-06号。
负责人刘俊卫，系该公司总经理。
原告胡杨与被告童晖、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡杨于2018年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡杨撤回起诉。
减半收取案件受理费221元由原告胡杨承担。
审判员 胡爱忠
二〇一八年一月九日
书记员 彭 千
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1511号
原告朱杨进，男。
委托诉讼代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告屈建社，男。
原告朱杨进与被告屈建社民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱杨进及其委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告屈建社经公告送达后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱杨进向本院提出诉讼请求：要求被告屈建社立即清偿原告借款42万元，并按月利率2%承担借款之日至清偿之日的利息。事实及理由：2014年3月14日被告屈建社因资金周转困难从原告朱杨进处借款42万元，口头约定借款期限为十天，月利率3%，并书写有借条。到期后经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告屈建社经传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份被告屈建社因资金周转困难多次从原告朱杨进处借款，2014年3月14日经过结算，被告共计借款42万元，并注明作废被告借原告20万元的借款条据。经原告多次催要，被告至今清偿借款，故诉至本院。
对于上述事实，有被告书写的条据及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告屈建社从原告朱杨进处借款42万元，有被告书写的条据为证，该借款事实清楚，证据确凿，被告应当清偿。因双方未约定借款期限及利率，故对原告要求被告自借款之日按月利率2%（即年利率24%）承担利息的诉请不予支持，但对起诉之日（即2017年10月31日）至清结之日按年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告屈建社于本判决生效后十日内清偿原告借款42万元，并承担从2017年10月31日至清付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告屈建社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 鸿
审 判 员 刘忍丽
人民陪审员 梁金生
二〇一八年四月四日
书 记 员 邱 岳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执633号
申请执行人焦宝乾，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人张熊，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人焦宝乾与被执行人张熊民间借贷纠纷一案，焦宝乾于2017年7月26日持本院（2017）陕0723民初822号民事判决书向本院提起执行申请，申请执行标的26万元及利息，本院于同日立案受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人张熊的存款、车辆等财产信息进行了查询，其在在汉中市汉台区东一环路176号3号楼租房开设并经营有“汉中市汉台区梅月在春秋酒店”一座（暂停业）可供执行，本院依法对该酒店内的财产进行了查封。现申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0723民初822号民事判决书终结执行；被执行人有能力执行后申请执行人可再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 齐 秦
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2931民初06号
原告：杨惠根，女，1930年10月13日出生，白族，云南省剑川县人，文盲，农民，住剑川县。（未到庭）
诉讼代理人：欧阳素��女，1956年5月出生，白族，云南省剑川县人，中专文化，退休职工，住剑川县。系原告杨惠根儿媳。代理权限为特别授权代理。
诉讼代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：段会珠，女，1947年3月1日出生，白族，云南省剑川县人，文盲，农民，住剑川县。
被告：王培军，男，1985年3月12日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。
被告：张延松，男，1977年8月29日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。
被告：李培君，男，1976年6月15日出生，白族，云南省剑川县人，高中文化，农民，住剑川县。
原告杨惠根与被告段会珠、王培军、张延松、李培君排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人欧阳素、王炫杰，被告段会珠、王培军、张延松、李培君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨惠根向本院提出诉讼请求：一、要求被告清除倾倒在我宅基地上的建筑垃圾，恢复地块原状。二、要求被告赔礼道歉，三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我宅基地位于腾龙片区北侧，是我户向北门社区申请，社区审查同意后上报金华镇人民政府审核、报县政府批准后，颁发给的土地使用证书。且经剑川县公证处公证，是具备完全合法手续的宅基地。2016年11月22日下午杨建元看见有几辆大货车在我宅基地上倾倒建筑垃圾，便向有关部门反映，社区领导、镇政府领导便到现场制止，但所倾倒的建筑垃圾已填满了我户宅基地。在社区领导和金华镇政府领导赶到时，现场留下两辆大货车和一辆推土车，一辆大货车的车牌号为64177，车主为张延松；另一辆大货车的车牌号为32916，车主为李培军；经了解，系被告段会珠雇请张延松等三个驾驶员回填的。但几被告未经我户同意，擅自在我户宅基地上倾倒建筑垃圾，已造成了严重后果，属于对我户的严重侵权。请法院依法维护我合法权益，支持我方的诉讼请求。
被告段会珠辩称：我回填的是我承包地一亩零五厘。因我承包地四周都被填高了，已无法耕种，我才想把它回填好后便于耕种。承包地是国家分给我的，国家也保证我的权益。为了保证我的吃饭问题，所以这点面积我坚决不出售。我不认识原告，是镇里面的人整我，把原告的宅基地安排到我承包地里。现在原告要拿走我的地是没有理由的。现在那里以一块地基86万元在出售！我有承包地一亩零五厘未出售，别人可以住，为什么我不可以住。我回填了一亩多，除了二原告诉争面积外，还包括了路边的社区铺面位置，那里原来有我的承包地面积8分左右。是我找了他们驾驶员三人帮我拉运回填，总共回填了30车，支付了6000元运费，还支付了平整费用1200元。我没有拿征地款，我的地没有被征用，请人民法院保护我的权益。
被告王培军、张延松、李培君辩称：我们三个是驾驶员，自己经营车辆，只是挣点运费，只要价钱合适谁雇请我们都会拉运的。这次是段会珠老人雇我们的车子回填的，回填料也是她联系的，每车给我们200元运费，我们便为她拉运了。我们不知道此块地基有争执，更何况被制止后我们便停止作业了，我们没有什么过错。请法院公正判决。
本院通过查看现场，拍摄了现场照片佐证，并向金华人民政府、北门社区领导作了调查，证实：被告段会珠户土地已被镇政府征用，且现在回填的地块不是其承包地面积。其承包地位置应该在腾龙片区内及鼎新路公路范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告杨惠根户于1992年经剑川县人民政府审批颁发了《宅基地使用证》，但因具体地点安排落实困难，直到2013年3月20日金华镇政府才作了统一的规划安排，落实了早已审批的类似30块宅基地面积。经过金华人民政府组织，原告杨惠根户以抓阄的方式取得了鼎新路以北的29号宅基地（四至为：东至王建中户，西至路，南至北门公共面积，北至马福祥、马兴祥户，总面积168㎡）使用权。但在金华人民政府定桩划线之时，被告段会珠以自己还没同意征用面积为由提出异议，不准划到自己强行耕种的面积之内（据调查，被告段会珠不同意征用面积，不领补偿款是实，但现在回填的不是其承包地面积）。2016年11月22日，被告段会珠便雇请了被告王培军、张延松、李培君三个驾驶员的货车，从梅园拉运土方回填了争执地点。已回填面积包括王建中、杨惠根户宅基地范围，还包括了北门社区的公用面积等。被告王培军等人在拉运过程中，经北门社区领导出面制止便停止了拉运，总共拉运了30车，向被告段会珠收取了6000元运费。被告段会珠为此次回填还支付了平整费用1200元。2017年1月5日，原告杨惠根户以“被告段会珠雇请王培军等三个驾驶员在我宅基地上回填倾倒建筑垃圾，侵害了我户合法权益”为由，向本院提起诉讼，要求被告段会珠及三个驾驶员清除建筑垃圾、恢复地块原状，并赔礼道歉、承担本案诉讼费用。经本院依法组成合议庭，决定与同一案情的原告王建中案一并开庭进行了审理。庭审中，因原、被告意见分歧且各持己见，调解达不成协议。
本院认为：原告的宅基地使用权系合法的民事权益，是通过国家法规拟定程序依法审批所得，应受国家法律保护。而被告段会珠不是通过合法途径解决问题，却采用强行耕种、回填的方式回应争执。其行为非但不可取，还损害了原告的民事权益，应依法予以纠正。被告王培军等驾驶员三人，系不知争执原委而受雇佣拉运回填至指定地点，经制止便停止作业，主观上并��侵权恶意，依法不应承担侵权责任，而应由雇主段会珠来承担由此带来的侵权后果。原告的其他诉讼请求，本院结合本案实际依法不予支持。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条，第十五条（二）项、（五）项，第二十八条，第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告段会珠负责清理完被告王培军等三人倾倒在原告杨惠根户宅基地上的回填料，限判决生效后60日内一次性完成。
二、驳回原告杨惠根的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告段会珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 段忠文
审 判 员 杨卫斌
人民陪审员 张吉元
二〇一七年七月六日
书 记 员 马续祖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2270号
罪犯林志华，男，1991年1月18日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于2009年7月14日作出（2009）石刑初字第138号刑事判决，以被告人林志华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1327民初6424号
原告：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段。
法定代表人：李学纯，董事长。
委托诉讼代理人：刘家楷，男，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：张连英，女，该公司职工，住。
被告：张志禹，男，1959年8月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：王均英，女，1958年6月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：张晓，男，1987年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：范奉海，男，1964年9月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：苏拥军，男，1962年4月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：日照现代铸业有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇342省道北侧。
法定代表人：徐子文，总经理。
被告：日照岚润管业有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇大河口村。
法定代表人：张鑫，总经理。
原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告张志禹、王均英、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司典当合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张连英到庭参加诉讼，被告张志禹、被告范奉海、被告日照现代铸业有限公司的法定代表人徐子文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王均英、张晓、苏拥军、张鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂聚丰典当股份有限公司向本院提出的诉讼请求为被告偿还典当借款元及利息和费用。事实与理由：2014年7月2日，日照铸福实业有限公司在我公司办理典当借款元，由被告张志禹、王均英、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司为上述借款提供连带责任保证。典当借款到期后，被告未履行合同义务。被告日照岚润管业有限公司作为独立的企业，出借账户给日照铸福实业有限公司，应当承担连带责任。
张志禹、王均英、苏拥军、张晓、范奉海、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告临沂聚丰典当股份有限公司与日照铸福实业有限公司签订了典当合同，合同约定：乙方自愿将其有权处分的财产质押典当给甲方，取得相应当金，到期后赎回。当物名称库存商品（详见清单），质押财产的估价为人民币元，折当率为74%；当金总额为人民币元；典当期限为182天，当期不足5天的，按5天计算；典当月综合费用率20.4‰，于当金交付时由甲方一次性扣除，月利率为4.6‰，按日计算，由甲方按月计收；乙方应在本合同约定的期限内如期赎当履行债务，如逾期赎当，应根据逾期天数，按照本合同第三条的标准加1倍支付给甲方当金利息和综合费用。同日，原告与被告张志禹、王均英、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司签订了保证合同，保证合同约定：保证范围为依据主合同所确定的当金人民币元，以及利息、综合费用和甲方实现本项保证债权的相关费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的质押典当期限届满之日起二年，保证的效力涵盖主合同所约定的期限和当金总额内所发生的所有典当和续当行为；当典当债务人违约时，甲方可以要求乙方履行连带保证责任，代典当债务人履行债务，也可以按照主合同约定和有关规定处置当物收回当金本息，处置当物后仍不足以全部清偿时，乙方将继续履行连带保证责任，该等责任直至甲方收回全部当金和利息、综合费用以及与此相关的其他费用时为止。当日，原告临沂聚丰典当股份有限公司为日照铸福实业有限公司出具当票一份，典当期限为30天，并按日照铸福实业有限公司的指定，将典当借款元划到被告日照岚润管业有限公司的账户内。日照铸福实业有限公司付利息至同年11月10日，此后未赎当，也未续当。
本院认为，原告临沂聚丰典当股份有限公司与日照铸福实业有限公司签订的典当合同，与被告张志禹、王均英、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。根据典当合同约定，日照铸福实业有限公司借款本金元，原告临沂聚丰典当股份有限公司应将当金元交付日照铸福实业有限公司。根据日照铸福实业有限公司向临沂聚丰典当股份有限公司出具的《出典人指定划款凭证》所示，临沂聚丰典当股份有限公司已于当日将借款汇入日照岚润管业有限公司的账户，履行了交付借款的义务。日照铸福实业有限公司作为借款人，应依约偿还原告临沂聚丰典当股份有限公司借款本息。逾期后，日照铸福实业有限公司未办理续当手续为绝当，由于日照铸福实业有限公司已经申请破产，原告临沂聚丰典当股份有限公司只要求保证人承担连带责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条规定因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告，因此原告向合同的保证人主张权利符合法律规定，应予支持。因绝当后原告无需对当物进行管理，综合费用可以不再给付，但应支付典当借款利息，因双方约定的违约金、利息超出年利率24%的法律规定，按当地的民间借贷情况利息可按年利率18%计算。被告张志禹、王均英、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司应按保证合同的约定承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条规定借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案被告日照岚润管业有限公司出借银行账户给日照铸福实业有限公司使用，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志禹、王均英、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司偿还原告临沂聚丰典当股份有限公司典当借款元及利息（按本金元，自2014年11月10日起至付清之日止，按年利率18%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告张志禹、王均英、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对日照铸福实业有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告张志禹、王均英、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司、日照岚润管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 贾贵艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐小惠
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执37号之一
申请执行人邹飚，男，1972年年9月14日出生，汉族，住随县。
被执行人周海波，男，1981年5月18日出生，汉族，住随县。
被执行人随州凯威鞋业有限公司，住所地：随县安居镇张家井湾工业园。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初1277号民事判决书，已于2018年1月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人周海波、随州凯威鞋业有限公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行措施：将被执行人随州凯威鞋业有限公司机器设备（压底机6台、成型流水线5条、加硫机2台、高周波2台、缝纫电机92台、卷皮机1套、冲床7台、定型机1台、空调3台、抛光机1台、砂光机1台、急速冷冻机1台）予以查封，期限为二年。现双方经协商一致达成了分期还款和解协议，申请执行人邹飚书面提出申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1321执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王波
二〇一八年一月十八日
书记员 姜涛
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初917号
原告：安徽省华龙麻业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县德山里。
法定代表人：安徽省华龙麻业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。
被告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。
法定��表人：陈育生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏远和（该公司市场营销部总经理），男，1974年12月17日生，汉族，住安徽省旌德县。
原告安徽省龙麻业有限公司与被告安徽旌德农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告安徽省龙麻业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安徽省龙麻业有限公司申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省龙麻业有限公司撤诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，本院决定免交。
审 判 长 吴丽娟
审 判 员 潘志鹏
人民陪审员 张大发
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1771号
罪犯买买提江·吾麦尔，男，1990年6月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年11月24日作出(2009)沙刑初第643号刑事判决，认定被告人买买提江·吾麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑一年，2015年裁定减刑十个月，现刑期止日为2018年5月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月7日提出对罪犯买买提江·吾麦尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯买买提江·吾麦尔在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯买买提江·吾麦尔在服刑��间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月,2017年1月、7月获得改造积极分子三次，2016年3月、6月、9月、12月，2017年3月、6月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买买提江·吾麦尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提江·吾麦尔予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1073号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人季某，男，1964年12月24日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港市好材好餐饮管理公司董事长，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被取保候审。
辩护人戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1049号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人戴春燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日晚，被告人季某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇花泾路由东向西行驶至花泾路6号，在进入双云塑料包装制品公司院子后先后撞击停在院子内许某的苏Ｅ×××××轿车和张某的苏Ｅ×××××小型普通客车，致车辆损坏。经鉴定，被告人季某血液乙醇浓度为205mg/100ml。
被告人季某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人季某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、张某的陈述、证人孙某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、发票、处警视频、发破案经过、抓获经过、查获经过、接处警信息、被告人季某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人季某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人季某的辩护人提出的被告人季某具有归案后如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极赔偿被害人损失、系偶犯初犯等从轻情节的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 袁慧雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初8684号
原告:沈阳市蓝天加油站。
投资人：王艳波。
委托诉讼代理人：刘学。
被告：沈阳祥和人造板有限公司。
法定代表人：刘凤贤。
委托诉讼代理人：董武明。
原告沈阳市蓝天加油站与被告沈阳祥和人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学，被告委托诉讼代理人董武明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告柴油费82,177.4元、利息（按照同期银行贷款利率上浮50%计算，自2015年12月4日至实际给付之日止）；2被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告经营加油站生意，被告是原告多年贸易伙伴。被告长期从原告处购买柴油，截至2015年11月被告尚有101,541.2元未付，经双方对账，同年12月3日被告向原告出具欠条。2015年12月9日被告向原告支付柴油款19,363.8元，剩余82,177.4元至今未付，故原告诉至法院。
被告辩称，我公司与原告确实有业务往来，但是我公司没有欠过原告任何款项。我公司确实有业务员刘强，但是所有账目均是财会签字予以认可，刘强为什么给原告出具欠据我公司不知情，现在刘强已经不在我单位工作，具体事项无法核实。2015年我公司转制，原告从没有找过被告要账。我公司也没有欠款，我公司所有油款均有发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方系长期从事业务往来，被告在原告处购买柴油，双方业务往来均由被告业务员刘强办理，2015年12月3日，被告业务员刘强给原告出具欠据一份，写明：“欠蓝天加油站柴油款101541.20元”。2015年12月9日被告给付原告柴油款19,363.8元，剩余82,177.4元至今未付。
本院认为，被告在原告处长期购买柴油，该业务均由被告业务员刘强与原告办理，刘强给原告出具的欠据，应属职务行为，被告对此应承担给付义务，现原告向其主张权利应予支持。因欠据未约定支付货款的时间，故对原告要求被告支付延期付款利息的请求不予支持。对被告提出的已不欠原告货款的主张，因其向本院提供的往来明细账，只是该单位单方作出的明细表，未提供支付货款的证据，故对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳祥和人造板有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市蓝天加油站货款82,177.4元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩倩文
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0791民初494号
申请人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道19号。
负责人：郭云倩，系该支行行长。
被申请人：江西山歌食品有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区工业一路。
法定代表人：黎衍海，系公司执行董事。
被申请人：谢贤芳，男，汉族，1972年10月2日生，家住赣州市信丰县。
被申请人：刘剑超，男，汉族，1977年7月27日生，家住赣州经济技术开发区。
被申请人：李玺雯，女，汉族，1981年9月10日生，住址同上。
被申请人：刘洪丰，男，汉族，1949年12月8日生，住址同上。
被申请人：刘尧凤，女，汉族，1970年2月28日生，家住赣州市。
被申请人：黎衍海，男，汉族，1970年10月25日生，住址同上。
被申请人：钟冬平，男，汉族，1974年11月26日生，家住赣州市章贡区。
被申请人：赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司，住所地：江西省赣州农资饲料大市场南街55号。
法定代表人：钟冬平，系公司执行董事兼总经理。
被申请人：赣州宏阳机电销售有限公司，住所地：赣州开发区蟠龙镇田心村金岭路与工业一路交汇处。
法定代表人：刘洪丰，系公司执行董事。
本院受理申请人赣州银行股份有限公司开发区支行诉被申请人江西山歌食品有限公司、赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司、赣州宏阳机电销售有限公司、赖日龙、张红连、刘尧凤、黎衍海、刘剑超、李玺雯、赣州创嘉汽车服务有限公司、刘洪丰、欧阳夏玲、钟冬平、谢贤芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江西山歌食品有限公司、谢贤芳、刘剑超、李玺雯、刘洪丰、刘尧凤、黎衍海、钟冬平、赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司、赣州宏阳机电销售有限公司所有的价值人民币3665049.14元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赣州宏阳机电销售有限公司在中国银行赣州青年路支行所有的银行存款人民币3665049.14元（银行账号：19×××24）。
二、冻结被申请人钟冬平在赣县农村信用合作联社所有的银行存款人民币3665049.14元（银行账号：13×××44）。
三、冻结被申请人刘洪丰在中国农业银行赣州张家围分理处所有的银行存款人民币3665049.14元（银行账号：14×××95）、被申请人谢贤芳在中国农业银行赣州张家围分理处所有的银行存款人民币3665049.14元（银行账号：14×××11）。
四、查封被申请人江西山歌食品有限公司所有的坐落于赣州经济技术开发区工业一路东侧土地的土地使用权（土地使用权证号：赣市开国用（2011）第92号）、坐落于赣州经济技术开发区迎宾大道南侧土地的土地使用权（土地使用权证号：赣市开国用（2010）第72号）。
五、查封被申请人江西山歌食品有限公司坐落于赣州经济技术开发区工业一路东侧宿舍楼（产权证号Ｓ0××18）、3#车间的房产（产权证号：Ｓ0××17）、东侧、纬二路北侧2#车间（产权证号：S00270241）三套房产。
六、查封被申请人谢贤芳所有的坐落于信丰县嘉定镇迎宾大道西侧的房产。
七、查封被申请人谢贤芳所有的坐落于信丰县嘉定镇胜利路（桃江御景4号楼1-220号）的房产（产权证号：赣房权证信丰字第××号）。
八、查封被申请人李玺雯所有的坐落于章江南大道26号宝申花园店面一夹二层2#店面写字楼的房产（产权证号：Ｓ0××62）、坐落于健康路13号3栋1单元301室的房产（产权证号：Ｓ0××82）。
九、查封被申请人刘剑超所有的坐落于赣州经济技术开发区金岭路南侧（翠湖山庄）翠怡园12#的房产（产权证号：Ｓ0××62）、坐落于章江南大道26号宝申花园店面一夹二层3#店面写字楼的房产（产权证号：Ｓ0××61）。
十、查封被申请人黎衍海、刘尧凤所有的坐落于赣州毅德商贸物流园E10地块2#交易广场1#-25#楼（215#独立交易展示位）（合同备案编号：20130610677）、（217#独立交易展示位）（合同备案编号：20130610676）、（218#独立交易展示位）（合同备案编号：20130610679）。
十一、查封被申请人刘剑超所有的坐落于赣州毅德商贸物流园E13地块3#交易广场1#-30#楼（213#独立交易展示位）（合同备案编号：20130611757）。
十二、查封被申请人刘洪丰所有的坐落于赣州市章贡区滨江四期（春江花月）12栋502室的房产（合同备案编号：20110903074）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈瑜青
二〇一七年六月二日
代理书记员 付桂春
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1999号
罪犯武紫逸，女，1979年5月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省长垣县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年5月13日作出(2010)二七刑初字第391号刑事判决，认定武紫逸犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；作案工具伪造的印章一枚、文件三份依法没收；责令武紫逸退赔被害人王某某经济损失17.5万元。刑期自2009年9月9日起至2020年9月8日止。宣判后，武紫逸不服，提出上诉。本院2010年7月26日作出（2010）郑刑二终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年，于2014年12月2日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯武紫逸上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月初，武紫逸向王某某谎称认识中纪委的人，能帮王某某当上河南省监察局局长，王某某信以为真，后武紫逸以办理此事需缴纳保证金以及招待中央领导为名，先后于2008年3月10日和4月的一天，分两次先后骗取被害人王某32万元，案发后，武紫逸家属已代其退还被害人现金7.5万元，并以一辆别克轿车（双方约定折价7万元）折抵退赃款。
罪犯武紫逸服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年3月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年5月获得表扬；2016年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武紫逸本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但该犯财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武紫逸减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4034号
原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。
负责人：戚兆岳。
委托诉讼代理人：杨琴、黄玉玲，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：开发区睿典五金厂，住所地在扬州市施桥镇钱湾组。
经营者：李伟，男，汉族，1978年10月1日生，住扬州市。
原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告开发区睿典五金厂（以下简称五金厂）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琴、黄玉玲，被告五金厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三叶管理人向本院提出诉讼请求：1、撤销苏K1-0-2016-0022、苏K1-0-2017-0001动产抵押登记；2、撤销三叶公司自2016年10月13日起向被告个别清偿的行为，被告返还在法院受理破产申请前六个月内清偿款624687.54元。事实和理由：扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）与被告有长期业务往来。截至2016年9月26日，三叶公司累计欠被告货款2009310.78元。2016年10月至12月期间，三叶公司向被告清偿货款624687.54元。2016年12月9日，三叶公司将价值150万元的变压器壳体、高压柜等抵押给被告，2017年1月4日，三叶公司将价值130万元的喷漆线等抵押给被告，均办理了抵押登记手续。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司与被告的借款往来发生在先，设定动产抵押担保在后，并在人民法院受理破产申请前6个月内向被告个别清偿，均属于《企业破产法》规定的可撤销情形。
开发区睿典五金厂辩称，对三叶公司欠货款金额、动产抵押无异议。三叶公司开具给被告的两张增值税发票金额为170938.03元、136000元并非清偿款，而是退货，退货是在三叶公司开具增值税发票之前发生的。被告收到了317749.61元。
本院经审理认定事实如下：三叶公司与被告有长期业务往来。截至2016年9月26日，三叶公司累计欠被告货款2009310.78元。2016年9月26日，三叶公司与被告签订抵押合同，约定三叶公司将其自有的配电房内的全部设备抵押给被告，担保金额150万元，并于2016年12月9日办理了抵押登记手续。2016年11月7日，被告收款127049.51元，12月20日，被告收款35700元，12月29日收款155000元。2016年12月28日，三叶公司与被告签订还款协议，约定三叶公司所欠2009310.78元，三叶公司以自有的6��生产设备作为抵押担保，担保金额130万元，并于2017年1月4日办理了抵押登记手续。2017年12月30日，三叶公司物流部向总经理室出具报告一份，载明因长期拖欠被告货款，三叶公司曾将220台报废散热器抵押给被告，2016年10月22日双方协商，由被告将其作为废品变卖计136000元，此款冲抵被告货款。三叶公司因此于2016年12月30日向被告开具了136000元增值税发票。三叶公司还将被告供应的一部分零部件退货，并于2016年12月30日开具了170938.03元增值税发票。
2016年12月20日，三叶公司向本院申请进行破产清算，称自2016年10月起已全面停产，资不抵债。截止2016年11月30日，三叶公司账面资产余额12630.2万元，负债余额16554.4万元。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。中兴华会计师事务所对三叶公司的资产作出审计报告，截止2017年4月13日，三叶公司资产123575422.38元，负债169170001.51元，所有者权益为-45594579.13元。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三十一条规定：人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：……（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。本案中，三叶公司与被告的债权债务关系发生时并无财产担保，设定动产抵押担保在人民法院受理破产申请前一年内，属于可以撤销的范围。虽然在��产清算案件中审计报告审计的是截止2017年4月13日三叶公司的资产，但三叶公司自陈自2016年10月起全面停产，则三叶公司自2016年10月起已经资不抵债，不能清偿到期债务。三叶公司在人民法院受理破产申请前六个月内清偿被告127049.51元、155000元、35700元，原告有权申请予以撤销。对于三叶公司开具增值税发票的136000元，三叶公司是以220台抵押（质押）报废散热器折旧清偿被告货款，原告未能提供证据证明何时将220台散热器抵押（质押）给被告，且该部分财产设有担保，被告与三叶公司协商处置后冲抵货款，不属于可以撤销的范围。对于退货170938.03元，被告认为退货发生在开具增值税发票之前，结合三叶公司2016年10月就将废品散热器折价变卖，2016年12月30日才开具增值税发票给被告的情况，原告提供的退货部分的时间无法确定，不属于可撤销范围。三叶公司向被告提供���押担保并清偿债务，又自行提出破产申请，致使被告需返还清偿款并撤销抵押登记，被告对此并无过错，故诉讼费用不应由被告负担。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十一条第（三）项、第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销扬州三叶散热器有限公司向被告开发区睿典五金厂提供的编号为苏K1-0-2016-0022号《动产抵押登记书》、苏K1-0-2017-0001号《动产抵押登记书》所涉的动产抵押；
二、撤销扬州三叶散热器有限公司自2016年10月13日起向被告个别清偿的行为，被告于本判决生效后十日内返还原告317749.61元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3030元，由原告负担(已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2028号
罪犯刘利花，女，1973年3月3日出生，汉族，小学肄业，河南省武陟县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2009年2月18日作出（2009）解刑初字第57号刑事判决，认定刘利花犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元；涉案赃款37.71万元予以收缴。刑期自2008年9月16日起至2020年8月15日止。宣判后，刘利花不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）焦刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，于2009年5月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年10月12日对刘利花减去有期徒刑一年三个月,于2015年6月15日对刘利花减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘利花上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，刘利花与丈夫谢森在2005年经人介绍认识了李某某，二人称其成立的武陟源发奶牛有限公司需要资金，于2006年2月向李某某借款50万元，并承诺该款只存入公司账户四天，还款时再多付五千元利息，保证不会动用。2006年2月24日，谢森将公司的公章、财务专用章、现金支票本抵押给李某某，骗取李某某信任，在李某某将50万元存入公司账户后，刘利花取出并自行挥霍，案发后，追退赃款12.29万元。
罪犯刘利花服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年6月获得表扬。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘利花本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但该犯财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利花减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执59号
申请执行人张道前，男，1980年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人庄德宝，男，1959年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张玉梅，女，1961年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为1027217元。
本院在执行过程中，双方���事人达成执行和解协议，且被执行人已经履行部分款项，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖13行终161号
上诉人（一审原告）：汤瑞瑞，女，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路，统一社会信用代码1134132300320122XW。
法定代表人：武晓东，局长。
被上诉人（一审被告）：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。
法定代表人：曾超，县长。
一审第三人：孙锦萍，女，1977年7月20出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
上诉人汤瑞瑞诉被上诉人灵璧县公安局治安管理行政处罚及被上诉人灵璧县人民政府行政复议一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）皖1323行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年1月22日，灵璧县公安局作出灵公(灵城)行决字〔2017〕30号行政处罚决定，以汤瑞瑞殴打他人为由，决定给予汤瑞瑞行政拘留12日并处罚款500元整的处罚。
一审法院查明：2016年9月14日下午，案外人王某1向公安机关报案称，灵璧县灵城南关汽车站西侧路北发生斗殴事件。灵璧县灵城派出所接到特巡警移送的案件后,即展开立案调查工作。公安机关经过调查取证认定，2016年9月14日，汤瑞瑞举报孙锦萍丈夫孙贤友驾驶的车辆超员，实际未超员，汤瑞瑞与案外人王玉珍两人先后两次阻拦孙贤友驾驶的车辆。在纠纷发生过程中，汤瑞瑞与王玉珍共同殴打孙锦萍，撕扯孙锦萍上衣导致其上身赤裸，由于事发地点人流量多，影响恶劣。孙锦萍在被二人殴打过程中，虽有还手，但情节轻微。依据以上事实，灵璧县公安局对汤瑞瑞作出治安拘留12日、罚款500元的行政处罚。该行政处罚因汤瑞瑞申请被暂缓执行。汤瑞瑞对处罚结果不服，向灵璧县人民政府申请行政复议，要求撤销灵璧县公安局的处罚决定。灵璧县人民政府于2017年3月7日作出灵府行复决〔2017〕04号行政复议决定，维持了灵璧县公安局作出的处罚决定。
一审法院认为：灵璧县公安局作为治安管理机关，享有对全县治安案件处理的职权。汤瑞瑞与他人共同殴打孙锦萍，有当事人及证人陈述、孙锦萍病例及伤情证明等证据予以证实。灵璧县公安局依据《中华人民共和国和国治安管理处罚法》第四十三条第二款(一)项之规定，对其作出治安处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确。灵璧县人民政府作出的行政复议决定亦无不当。故汤瑞瑞要求撤销灵璧县公安局处罚决定及灵璧县人民政府复议决定的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：一、驳回汤瑞瑞要求撤销灵璧县公安局作出的灵公（灵城）行决字（2017）30号行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回汤瑞瑞要求撤销灵璧县人民政府作出的灵府行复决[2017]第04号《行政复议决定书》的诉讼请求。汤瑞瑞不服，提起上诉。
上诉人汤瑞瑞上诉称：一、一审判决认定事实不清。2016年9月14日，孙锦萍及其丈夫朱贤友无故殴打汤瑞瑞，汤瑞瑞为了自保进行反抗引发本案，事件是因孙锦萍故意滋事引起。没有证据能证明汤瑞瑞将孙锦萍上衣撕掉导致恶劣影响，在有关证人证言的真实性严重存疑的情况下，一审判决即认定孙锦萍上衣被撕掉，导致恶劣影响的事实，属查明事实不清；二、灵璧县公安局在同一天内完成领导签字及处罚决定，审批程序不合法。灵璧县公安局处罚决定的作出日期是2017年1月22日，送达时间是1月25日，超出法定送达时间。请求撤销一审判决，撤销灵璧县公安局的处罚决定，撤销灵璧县人民政府的复议决定。
经审理查明：一审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为灵璧县公安局对汤瑞瑞作出的处罚决定认定事实是否清楚。
依据《中华人民共和国和国治安管理处罚法》第四十三条第二款(一)项之规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，汤瑞瑞及王玉珍共同殴打孙锦萍并扯掉其上衣的事实有汤瑞瑞在公安机关所作陈述，证人陈健、王某1、孙某、张某、王某2等人的证言，可以证明灵璧县公安局对汤瑞瑞作出处罚决定的事实清楚。汤瑞瑞认为其不存在殴打及撕掉孙锦萍上衣行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。灵璧县公安局在同一天内完成领导签字及作出处罚决定未违反法律规定，汤瑞瑞认为审批程序不合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国和国治安管理处罚法》第九十七条第一款之规定，公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。本案中，灵璧县公安局于2017年1月22日作出处罚决定，于2017年1月25日向汤瑞瑞进行送达，超出了法定的送达期限，程序存在轻微瑕疵，但并未影响汤瑞瑞的实体权利，本院予以指正。
灵璧县人民政府受理汤瑞瑞的复议申请后，依法向灵璧县公安局送达《行政复议答复通知书》，在法定期限内作出行政复议决定并依法送达，复议程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。汤瑞瑞的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤瑞瑞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 武晓程
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国和国治安管理处罚法》
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
第九十七条公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。
有被侵害人的，公安机关应当将决定书副本抄送被侵害
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4982号
申请执行人：王华萍，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省蒲城县。
申请执行人：姜光显，男，1974年4月24日出生，苗族，住贵州省黎平县。
申请执行人：沈木炎，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人：黄火法，男，1947年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人：蔡育宗，男，1958年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人：刘作华，男，1962年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人：庄佳玲，女，1991年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群力村，组织机构代码73569195-7。
法定代表人丁志明，执行董事。
本院在执行申请执行人王华萍、姜光显、沈木炎、黄火法、蔡育宗、刘作华、庄佳玲与被执行人泉州志鹰装饰铁件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王华萍、姜光显、沈木炎、黄火法、蔡育宗、刘作华、庄佳玲于2018年6月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0521执4982号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十日
书记员 陈子良
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保133号
申请人：张文彪，男，1966年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：丁桂梅，女，1971年12月30日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人张文彪因与被申请人丁桂梅民间借贷纠纷，于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁桂梅所有的存款、车辆、房屋予以冻结及查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张文彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁桂梅于中国建设银行账户内存款人民币30万元，予以冻结。
二、对被申请人丁桂梅所有的，车牌号码为吉Jxxx**号奥迪A6L轿车一辆，予以查封。
三、对被申请人丁桂梅所有的，坐落于松原市宁江区沿江街，备案合同号YS20093910，建筑面积88.32平方米的房屋一处，予以查封。
四、对被申请人丁桂梅所有的，坐落于松原市宁江区沿江街，备案合同号YS20093909，建筑面积23.32平方米的车库一处，予以查封。
冻结期限为一年，车辆及房屋查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续冻、续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月十四日
书记员 于 淼
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初890号
原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：白某，成年，现住凯里市。
原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年三月十五日
书记员 高扬
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初217号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑云明，男，1957年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月17日被福安市公安局取保候审；于2018年4月28日、5月14日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]136号起诉书指控被告人郑云明犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人郑云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月16日19时40分许，被告人郑云明酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，从福安市官村蔬菜市场出发沿世纪大道转入104线往福安城阳镇铁湖村方向，行经福安市交警大队门前路段时，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑云明血液中乙醇含量为113mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑云明在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人郑云明的身份信息材料，被告人郑云明的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑云明违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑云明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑云明到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑云明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0122执异30号
异议人（被执行人）：宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：叶发金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。
申请执行人：宁夏报业小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：刘占军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏报业小额贷款有限公司与被执行人宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司于2017年4月24日对本院作出的（2017）宁0122执728号执行裁定书提出书面异议，要求本院停止对该公司账户的执行，并解除查封等强制执行措施。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人于2017年4月28日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人自愿提出撤回执行异议申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 健
审判员 李 莹
审判员 海建新
二〇一七年四月二十八日
书记员 马昭娣
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初900号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳(公司员工)，男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：温小熊，男，1998年7月17日生，汉族，住贵州省盘州市，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告温小熊追偿权纠纷一案过程中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郭 懋
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丽娟
冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初152号
原告：卢自江，男，1958年10月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被告：曹培敬，男，1976年3月14日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人：刘安华，男，1968年3月9日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
卢自江与曹培敬种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告卢自江,被告委托代理人刘安华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告卢自江诉称，2017年1月16日，被告曹培敬到原告卢自江家中，由中间人邓波涛执笔双方签订了一份种植园白菜协议书，由被告曹培敬提供种子，包回收，协议中写明：如果被告曹培敬没有及时回收造成损失，由被告补偿原告每亩5000元，并口头约定初步种50亩，分二批种植。协议签订后，原告卢自江向冕宁县回龙镇丰乐村2组村民承包了土地，被告按每亩3包种子计算给原告送来了种子，第一批种植了40亩。到园白菜收获的季节，原告通知被告，可是被告不来收菜，原告又通知中间人邓波涛，让其通知被告曹培敬，被告自己不来，让他的一个朋友过来的。因气候原因，菜烂在了地里，给原告造成了巨大经济损失。2017年7月，原告多次与被告联系，被告和他的几个朋友，邓波涛和原告在冕宁汽车站锦程茶楼进行协商，但被告只答应补偿原告经济损失5000元。为了维护自己的合法利益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿违约金每亩5000元，按种植面积40亩计算，合计20万元，判令由被告承担本案诉讼费。
被告曹培敬辩称，一、被告曹培敬与原告卢自江于2017年1月16日由邓波涛执笔双方签订了一份种植园白菜的协议书。7月初，到园白菜收获季节，被告派郝某到原告处，在冕宁街上碰到原告在卖园白菜，郝某看到原告卖的园白菜个头小，要求原告带其到种植地去，原告以种种理由推脱，不带郝某到种植地去。观察其市场上准备出售的园白菜，已经属于快过期的白菜，根据以往的种植经验，郝某建议原告尽快将菜卖掉。原告也不听，郝某就离开了。2017年7月8日，被告和郝某、白克莉一起到原告园白菜种植地。看见菜长得不好，有的只有拳头大小，还有很多虫眼，质量不符合市场要求，而且原告已经砍了一部分自己出售了。看完菜地情况后，又联系邓波涛大家一起结合成都大市场的价格进行协商，因价格不能协商一致，原告就离开了。根据双方签订的协议第2条、第3条约定，在原告未保证种植质量的情况下，被告可按合同约定不予采收，但基于挽回原告损失的角度仍提出以每斤0.15元的价格收购，但原告坚持每斤0.30元的价格，致使双方未达成收购合意。整个过程中，被告都无违反合同约定的行为，原告的损失都是由自己造成的。二、原告未以每斤0.15元的价格将菜出售给被告违反了原、被告双方签订协议的第3条约定，原告应承担赔偿造成损失的责任。三、原告已经有将菜在市场上销售的违约行为，违反了原、被告双方签订协议的第2条约定，原告应该支付被告每亩5000元的违约金。被告保留另案向原告主张支付该违约金的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告证人郝某出庭作证，原、被告双方也对证人郝某进行了质询。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告卢自江与被告曹培敬于2017年1月16日由邓波涛执笔双方签订了一份种植圆白菜的协议书。协议约定：一、曹培敬（以下简称甲方）负责提供种子，包回收，价格不定。如果卢自江（以下简称乙方）种植质量达到要求，甲方按时回收，如没有及时回收，造成乙方损失，由甲方负责补偿乙方每亩5000元（伍仟元）补偿金，如种子出现问题由甲方负责补偿乙方每亩5000元（伍仟元）补偿金；二、乙方种植出现问题，由乙方自行承担，甲方不承担任何责任，如果乙方私自把菜卖给他人，由乙方负责补偿每亩5000元（伍仟元）违约金；三、种植出来由甲方亲自看过质量是否可以采收，才能采收，乙方提供样品，如果甲方说可以采收，乙方不能以种种客观原因来阻挡甲方采收，如造成损失由乙方承担负责。该协议是双方真实意思表示，未违反法律相关规定，属有效协议，本院予以确认。
2、2017年原告卢自江与丰乐村2组村民签订了承包54.83亩土地协议，因无承包费、违约责任等合同要素，加之也没有提供相关证据证实，对此协议效力本院不予确认。
3、2017年7月初，被告曹培敬委托本案证人郝某到原告卢自江种植地看菜，因说到回收价格每斤0.10元，原告拒绝带郝某去种植地，郝某看到原告在本地市场上销售的圆白菜因时间和气候原因，已属于快过期的白菜，便建议原告将菜尽快处理，遭到了原告的拒绝。2017年7月8日，原告一行与被告在冕宁协商过程中，被告因当时成都市场价格每斤0.30元，向原告出每斤0.10元的价格收购，原告却要求每斤0.30元，不然每斤0.10元就由被告自己到地中去砍，被告计算了成本要亏损，便不愿意，为此双方未达成一致意见。之后，被告为减少原告的损失又提出以每斤0.15元的价格回收，原告仍坚持要求每斤0.30元的回收价格，致使双方又没有达成收购合意，最终导致本次收购失败。本院对此事实予以确认。
4、被告向法庭提供白菜在种植地长势的一组照片，证明原告所种植的圆白菜不符合质量要求，原告对照片予以确认，但原告反驳此照片是被告在菜已经烂在地中的时候才照的。因原、被告就所拍摄照片的时间和选择的菜不一致，所以对这组照片的证明目的本院不予确认。
本院认为，本案中虽然原、被告双方签订了种植圆白菜的协议书，但协议书内容明显存在价格、参考市场、质量要求、采收时间等约定不明确的瑕疵，属双方在签订合同中的共同过错。事后，被告为履行合同义务委派郝某（本案证人）到原告处查看种植物状况，因时间、气候原因，菜已开始在地中腐烂，郝某建议原告应将菜尽快处理，却遭到原告的拒绝；其后，被告又到冕宁跟原告协商收购一事，因价格协商不一致，原告拒绝被告回收蔬菜，从而导致该协议不能正常履行，并且故意等菜烂在地里未采取补救措施，原告有故意放大损失的行为；之后，在诉讼过程中，原告不能提供相关证据证明被告曹培敬违约和自己实际损失的基础上直接主张判令被告赔偿违约金20万元（每亩5000元，按种植面积40亩计算。），证据不足、理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原告卢自江的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第119条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”、《中华人民共和国民法通则》第114条“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢自江的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告卢自江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年四月八日
书记员 刘洪艳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初9号
被告人基本情况：被告人余家威，男，1992年11月8日出生于四川省彭州市，身份证号码：510182199211080815，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市隆丰镇同德村10组16号附1号，现住四川省彭州市天彭镇金星巷4栋3单元305号。2017年8月23日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月26日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人余家威犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年8月22日13时许，被告人余家威在本市天彭镇新民东七巷4号2楼一出租屋门口将1袋甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给高某，后二人被彭州市公安局民警现场挡获。民警当场从高某处搜出净重0.34克的白色晶体一袋，从被告人余家威处搜出人民币100元及白色OPPO手机一部。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人余家威违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余家威到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。本案系在公安机关控制下交付，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条
判决结果：一、被告人余家威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月22日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、手机一部，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年一月九日
书记员 张悦
-1-
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑初字第277号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭某，男，1979年4月8日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，出租车司机，住河南省郑州市。因本案于2014年9月5日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，9月16日转为刑事拘留，同年9月23日被监视居住，2015年4月13日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月5日0时55分左右，被告人郭某驾驶出租车在路过郑州市金水区经八路与纬五路交叉口向北100米马路边时，见因醉酒在此酣睡的被害人尚某，便趁机盗走尚某随身携带的白色小米2型手机一部。经鉴定，被盗手机价值840元。现郭某已赔偿尚某损失，并取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、受案经过、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据，认为被告人郭某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月5日0时55分许，被告人郭某驾驶出租车沿郑州市金水区经八路行驶至经八路与纬五路交叉口路北100米处时，见到因醉酒在此酣睡的被害人尚某，便趁机盗走尚某随身携带的白色小米2型手机一部。经鉴定，被盗手机价值840元。案发后被告人郭某已赔偿尚某损失，并取得尚某谅解。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人尚某陈述，2014年9月5日0时55分许，其当时在郑州市金水区经八路与纬五路交叉口向北100米左右的马路边睡觉时被巡防队员叫醒，经查看其发现其口袋中的小米2手机不见了，巡防队员说看到一名出租车司机偷了其东西后逃跑了，其就打电话报警了。
2.证人薛某证实，2014年9月5日0时50分左右，其与同事王某在执勤时，发现郑州市金水区经八路与纬五路交叉口向北100米路东的马路边有一名醉酒的男子趴在电动车上睡觉，大概过了5分钟左右，有一名开出租车的男子走到那名醉酒的男子身边在该男子身上翻动，翻到一件东西装到了他身上。其和同事就赶紧过去叫醒那名醉酒的男子，那名男子查看后说他的白色小米2手机不见了，这时那名偷东西的男子已经驾驶出租车跑了，随后醉酒的男子就报警了。证人王某的证言与薛某的证言一致。
3.经证人薛某、王某辨认后确认郭某即是在2014年9月5日0时55分许，在郑州市金水区经八路与纬五路交叉口向北100米路东的马路边盗窃醉酒男子手机的人。被告人郭某到案后对盗窃手机的地点进行了辨认。有辨认笔录、辨认说明及辨认现场照片在案证实。
4.郑州市物证鉴定中心出具的鉴定结论书证实涉案手机价值人民币840元。
5.户籍证明证实被告人郭某的身份情况。
6.到案经过证实，被告人郭某被抓获归案的事实。
7.收条及谅解书证实被告人郭某已赔偿被害人损失并得到被害人谅解。
8.被告人郭某对盗窃手机的事实予以供认，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人郭某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月十八天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月22日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘湾湾（代）
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2714号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。
负责人：聂军朝，该支行行长。
委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。
委托诉讼代理人：孙飞朝，该支行职工。
被告：杨联飞，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：郭晓钊，男，1992年6月28日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：张军方，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告杨联飞、郭晓钊、张军方借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人孙飞朝到庭参加诉讼，被告杨联飞、郭晓钊、张军方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金30000元及利息1726.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告杨联飞从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款30000元，由郭晓钊、张军方担保，期限自2016年6月7日至2017年5月29日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年6月14日被告尚欠原告借款本金30000元及利息1726.08元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
杨联飞、郭晓钊、张军方未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照、组织机构代码证复印件和被告身份证复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告杨联飞从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款30000元，由被告郭晓钊、张军方担保，期限自2016年6月7日至2017年5月29日；借款用途购板材，借款利率为月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告杨联飞将借款利息偿还至2017年3月21日，对剩余借款本息未予偿还，保证人郭晓钊、张军方也未代其偿还。截止到2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息1726.08元，本息合计31726.08元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨联飞、郭晓钊、张军方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨联飞未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告杨联飞、郭晓钊、张军方签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人郭晓钊、张军方按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨联飞给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息31726.08元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告郭晓钊、张军方对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告杨联飞、郭晓钊、张军方负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年九月十二日
书记员 李 柳
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初791号
原告：洪泽凯，男，1991年9月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：杜晓，广东众大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
被告：蔡东滨，男，1994年4月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告洪泽凯与被告蔡东滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告洪泽凯及委托诉讼代理人詹嘉鸿到庭参加诉讼。被告蔡东滨经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪泽凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金24950元、借款利息499元及暂计至2016年6月30日的资金占用利息3974.4元，共计29423元；2.判令被告立即偿还原告支付的律师代理费5000元；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方分别于2015年9月24日、2015年9月30日、2015年10月18通过由重庆市阿里巴巴小额贷款公司开发的借贷软件签订《借款协议》,协议编号分别为20150924J1000010000007538349、20150930J1000010000009975343、20151018J10O0010OOOO13101343,分别约定由原告向被告出借83OO元(借款利息为67OO元)、850O元(借款利息为15OO元)、8150元(借款利息为1850元),借款期限均为一个月,还款方式均为期满一次性还本付息,且均约定“借款人需承担因未按约还款而产生的一切费用,包括但不限于诉讼费、财产保全费���执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费等”。原告分别于上述三份《借款协议》签订当天通过“支付宝”软件向被告的个人账户汇去相应的款项,完成出借义务。然而,三笔借款的还款期限届满后,被告一直未付还借款本金及利息,原告多次催讨,被告仍拒不履行还款义务。至2016年6月20日,三笔借款己分别逾期249天、243天、224天。原告认为，被告拖欠借款不还的行为损害了原告的利益，遂诉至法院。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告的身份证及被告的人口信息查询表、《借款协议》及重庆市阿里巴巴小额贷款公司出具的《证明》、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝收���明细、支付宝账单三份、应收款提示单三份及借条借款流水单一份、聘请律师合同及律师费发票，上述证据能够相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，可予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪泽凯（出借人）与被告蔡东滨（借款人）分别于2015年9月24日、2015年9月30日和2015年10月18日通过重庆市阿里巴巴小额贷款公司开发的“向朋友借”或“借条”的应用软件以数据电文形式订立三份《借款协议》，约定借款人向出借人借款三笔，借款本金分别为8300元、8500元和8150元，借款期限均为一个月，利息分别为6700元、1500元和1850元，还款方式均为一次性到期还本付息。
三份借款协议均还约定：出借人同意并不��撤销的授权支付宝（中国）网络技术有限公司根据借款协议的约定从出借人支付宝账户划转借款金额至借款人的指定账户以履行放款义务；自支付宝将借款金额自出借人的支付宝账户划转至借款人的支付宝账户时即视为出借人履行了放款义务，具体以支付宝系统记载为准；借款人需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等。
在签订三份借款协议的同日，原告按约定分别支付了借款，但被告没有按期履行还本付息义务。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款三笔，履行期限届满后，被告没有��行还本付息义务，应承担违约责任，偿还原告借款本息。原、被告约定的借款利率超过年利率24%，可按年利率24%计。原告支付律师代理费5000元符合法律规定，按约定该费用应由被告承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡东滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪泽凯借款共24950元及利息499元（计至2016年6月30日）、逾���还款资金占用期间利息3974元，合计29423元；
二、被告蔡东滨应于本判决生效之日起十日内返还原告洪泽凯律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费1300元，共1960元，由被告负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吕德金
审判员 郑振峰
审判员 陈晓生
二〇一七年二月十四日
书记员 马立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1481号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
法定代表人陈春林，该行行长。
被执行人：陆立梅，女，1961年2月2日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人:董龙先，男，1957年12月28日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人:邱明文，男，1966年3月30日生，汉族，养殖户，住江苏省阜宁县。
被执行人:严秀苹，女，1967年2月19日生，汉族，养殖户，住江苏省阜宁县。
被执行人:徐会文，男，1968年10月21日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人:高明芳，女，1970年1月24日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人:蔡珵，男，1965年9月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:董永林，男，1983年1月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：严金根，男，1965年3月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人董龙先、陆立梅、邱明文、严秀苹、徐会文、高明芳、蔡珵、董永林、严金根金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00607号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人邱明文和严秀苹、徐会文和高明芳、蔡珵、董永林、严金根合计偿还申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行30万元，限邱明文和严秀苹、徐会文和高明芳、蔡珵、董永林、严金根在2016年11月24日前分别偿还申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行2万元，合计10万元；2017年11月24日前分别偿还申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行2万元，合计10万元；2018年11月24日前分别偿还申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行2万元，合计10万元；截止到2015年8月24日尚欠的利息9800元，罚息224.64元，合计10024.64元，由被执行人董龙先、陆立梅承担，并承担自2015年8月25日起至实际还清之日止，以所欠金额为本金，按照月利率9.79995%计算的利息。另需承担案件受理费2975元，执行费3935元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
本院在执行过程中：
1、查明被执行人的车辆已被另案查封，等待处置。
2、已将被执行人蔡程、董永林名下的房产予以查封，其他被执行人无房产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00607号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 晨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初3661号
原告：阮宝贵，男，1962年12月26日生，汉族，住扬州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告阮宝贵与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮宝贵、被告的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮宝贵向本院提出诉讼请求：被告给付原告理赔款13680元（其中施救费180元、修理费13500元）。事实和理由：2016年4月27日，原告驾驶苏Ｋ×××××号小型越野车在扬州市大学北路与四望亭路交叉口与案外人季天平驾驶的电动车发出碰撞，致季天平受伤，两车受损。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，季天平承担次要责任。原告的苏Ｋ×××××号小型越野车在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任。
人保财险扬州公司辩称，对于原告车辆投保车损险，事发后由被告定损13500元没有异议。但事故认定书认定原告负事故主要责任，承担事故次要责任的季天平对原告的车损应承担30%的赔偿责任。在被告处投保的客户每年享有一次免费的施救，如原告通知被告就不会产生施救费用，被告不同意赔付施救费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的苏Ｋ×××××号小型越野车在被告处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险等，并附加不计免赔，机动车损失保险的保险金额为385200元，保险期间自2015年7月29日至2016年7月29日。机动车损失保险条款的保险责任中约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。机动车损失保险条款的赔偿处理中规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2016年4月27日7时许，原告驾驶苏Ｋ×××××号小型越野车在扬州市大学北路与四望亭路交叉口与案外人季天平驾驶的电动自行车发出碰撞，致季天平受伤，两车受损。事发后，扬州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，季天平承担次要责任。原告的车辆损失经被告认定为13500元。
原告另提供了扬州市道路车辆施救中心开具的发票，用以证明原告车辆发生施救费180元。
本院认为，原告投保的机动车发生的交通事故损失，属于讼争机动车损失险的保险责任范围，被告应依法依约进行赔偿。因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。保险条款规定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，有违反公平原则，应当按照《合同法》第四十条及《保险法》第十九条的规定，认定为无效条款。被告据此要求只承担原告70%的车辆损失，依法不予采纳。原告车辆受损后，发生的施救费用合理，其是否申请被告免费施救并不限制其主张实际发生的合理施救费用，故原告车辆发生的施救费依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，符合事实法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第十九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告阮宝贵保险费13680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元减半收取71元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年九月三十日
书记员 袁静
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终159号
上诉人（原审被告）：日照市润盛贸易有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道滕家村沿街（五莲路东首），统一社会信用代码913711026635260892。
法定代表人：魏忠本，经理。
委托诉讼代理人：孙运亮，山东弘圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翔民，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。
原审被告：魏忠本，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：任柏林，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人日照市润盛贸易有限公司因与被上诉人王翔民、原审被告魏忠本、任柏林侵权责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人日照市润盛贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人日照市润盛贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人日照市润盛贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一八年三月十二日
书记员 辛 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保290号
申请人：重庆唐荣房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办交通街8-22花园大厦1单元4楼A户，统一社会信用代码91500117668930152G。
法定代表人：唐华荣，该公司执行董事。
被申请人：重庆渝辉电梯有限公司，住所地：重庆市江北区五里店御庭苑2号18楼，统一社会信用代码91500105622050387W。
法定代表人：彭晖，该公司总经理。
申请人重庆唐荣房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆渝辉电梯有限公司名下价值222200元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人重庆唐荣房地产开发有限公司自愿以其公司名下位于合川区XX号商服用房（产权证号：XX号，建筑面积35.84平方米）为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人重庆唐荣房地产开发有限公司依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人重庆唐荣房地产开发有限公司的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1630元，由申请人重庆唐荣房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 罗萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初655号
原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住安徽省黄山市屯溪区柏景雅居6号楼负一层,统一社会信用代码：91341000694107063Q（1—1）。
负责人：巫自兰。
被告:余勇荣,男,汉族,1962年11月25日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告余勇荣物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年一月十二日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1606号
罪犯美合日阿依.库尔班，女，1981年3月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克陶县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年8月25日作出(2014)乌铁刑初字第15号刑事判决，认定被告人美合日阿依.库尔班犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2029年2月2日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯美合日阿依.库尔班的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯美合日阿依.库尔班在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯美合日阿依.库尔班在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年3月获得改造积极分子二次，2015年9月，2016年2月、7月2017年2月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯美合日阿依.库尔班在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯美合日阿依.库尔班予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初9792号
原告：谭启英，女性，1966年12月17日出生，住
原告：谭启华，男性，1975年01月03日出生，住黔西县城关镇龙谭村第五组
原告：谭启华，男性，1975年01月03日出生，住黔西县城关镇龙谭村第五组
原告：谭启华，男性，1975年01月03日出生，住黔西县城关镇龙谭村第五组
原告：谭启华，男性，1975年01月03日出生，住黔西县城关镇龙谭村第五组
原告：谭启国，男性，1968年09月25日出生，住黔西县，
原告：谭启英，女性，1966年12月17日出生，住
原告：谭启华，男性，1975年01月03日出生，住黔西县城关镇龙谭村第五组，
原告：谭启华，男性，1975年01月03日出生，住黔西县城关镇龙谭村第五组，
原告：谭启华，男性，1975年01月03日出生，住黔西县城关镇龙谭村第五组，
原告：谭启华，男性，1975年01月03日出生，住黔西县城关镇龙谭村第五组，
原告：谭荣，女性，住黔西县，
原告：谭启英，女性，1966年12月17日出生，
原告：谭启华，男性，1975年01月03日出生，住黔西县城关镇龙谭村第五组
原告：谭启华，男性，1975年01月03日出生，住黔西县城关镇龙谭村第五组
原告：谭启华，男性，1975年01月03日出生，住黔西县城关镇龙谭村第五组
原告：谭启华，男性，1975年01月03日出生，住黔西县城关镇龙谭村第五组
原告：谭启芬，女性，1964年03月02日出生，住黔西县，
被告：贵州省人民医院。被告：贵州林东矿业集团有限责任公司总医院。
被告：贵州省人民医院。被告：贵州林东矿业集团有限责任公司总医院黔西创伤急救分院。
被告：贵州省人民医院。被告：李如文，男性，住贵州林东矿业集团有限责任公司总医院黔西创伤急救分院，其他。
被告：贵州省人民医院。
本院在审理谭启国,谭启华,谭启英,谭启芬,谭荣与贵州省人民医院,李如文,贵州林东矿业集团有限责任公司总医院黔西创伤急救分院,贵州林东矿业集团有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谭启国,谭启华,谭启英,谭启芬,谭荣于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭启国,谭启华,谭启英,谭启芬,谭荣撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告谭启国,谭启华,谭启英,谭启芬,谭荣负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 燚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3821号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄海军，男，1970年02月18日出生，住黑龙江省安达市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55465.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55465.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执450号之一
申请执行人侯格强，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人凤翔县强盛机械加工厂。
住所地凤翔县。
经营者焦宗强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初446号民事判决书，在执行侯格强诉凤翔县强盛机械加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人凤翔县强盛机械加工厂已关门停业，实际经营者焦宗强外出躲账，下落不明。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩兰兰