wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0828民初928号
原告：赵某某，男，1966年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：卫某某，男，1972年10月31日出生，汉族。
原告赵某某与被告卫某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人蒋晋峰到庭参加诉讼，被告卫某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油料款42500元；2、被告承担自起诉之日至还清之日的利息（按照月利率2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事燃油买卖，被告陆续从原告处买油，因不能及时清结油料款，2015年5月26日被告给原告出具凭证，内容为：截止到2015年5月26日，被告欠原告油料款42500元，同时被告言明尽快归还。时至今日，被告仍不能及时清结油款。
被告卫某某未出庭亦未递交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营加油站，被告从事车辆运输业务。自2013年年初，被告陆续从原告处记账加油。2015年5月26日，经双方结算，被告卫某某向原告赵某某出具欠条一张，载明:“今借到赵某某肆万贰仟伍佰正卫某某15年26/5”。经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告支付原告油料款42500元，并承担起诉之日至还清之日的利息。
以上事实有原告提供的欠条及证人证言在案佐证。
本院认为，原、被告间长期陆续记账赊款加油，某某了事实上的燃油买卖合同关系，被告向原告出具借条是对多次加油赊欠数额的累计，现应依确定的款项予以给付。至于原告主张的利息问题，因双方并未约定，且名为借款，实为油料款，故对原告的利息请求不予支持，被告卫某某无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某油料款42500元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 吴红玉
审 判 员 段 国 华
二〇一八年一月三日
法官助理 任 梦 梦
书 记 员 朱 妞 妞
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初1号
原告：张学云，男，汉族，生于1957年12月29日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：蒋兵，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省仪陇县。
被告：杨凌云，男，汉族，生于1975年2月10日，住四川省仪陇县。
被告：刘厚容，女，汉族，生于1981年12月6日，住四川省仪陇县。
被告：杨祥瑞，男，汉族，生于1945年1月20日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告张学云与被告蒋兵、杨凌云、刘厚容、杨祥瑞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张学云于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学云撤回起诉。
案件受理费732元，由原告张学云承担。
审判员 李国峰
二〇一八年一月十五日
书记员 郭丽萍
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0902执21号
申请执行人孙滔，男，1977年11月30日生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人姚辉，女，1986年12月11日生，汉族，忻州市忻府区人。
本院在执行申请执行人孙滔与被执行人姚辉民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢俊利
二〇一六年十二月二十日
书记员 常美娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0724民初3723号
申请人：李连昌。
被申请人：曾庆环。
被申请人：赵永涛。
上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾庆环、赵永涛及曾庆环之夫赵学盟的银行存款20万元或相应价值的财产，申请人提供其所有的房产作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾庆环、赵永涛及曾庆环之夫赵学盟的银行存款20万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一七年九月八日
书记员 王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14470号之三
申请执行人卢金姬，女，汉族，1988年3月10日出生，住址广西博县，。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码692511927。
法定代表人黄友明。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]1557-1613号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币6055元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市民联商贸有限公司已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破4号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。
本院认为，本案执行中被执行人深圳市民联商贸有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何孝剑
院 长
审判长 合议庭将罪犯杜腊元的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2829号
罪犯杜腊元，男，1979年2月24日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院作出(2000)黄刑初字第03号刑事判决，认定被告人杜腊元犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人杜腊元不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年6月22日作出(2000)鄂刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月25日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2007年1月30日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年11月26日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月27日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年3月11日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月10日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜腊元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杜腊元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜腊元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，四次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜腊元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜腊元的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。刑期自2003年3月25日起至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初477号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人谈悦，男，1977年1月12日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯抢劫罪和盗窃罪于2001年1月被浔阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人谈悦犯盗窃罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人谈悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年7月10日晚上20时许，被告人谈悦散步至本市甘某公园大门口时，发现被害人文某停放在此的一辆枣红色创野牌助力车（价值2419元）未上锁，遂见财起意，将该助力车推至甘某公园内旋转木马处藏匿。2017年7月11日早上7时40分许，被告人谈悦到本市甘某公园内准备将盗窃的助力车转移时被公安民警抓获，当场查获了被盗的助力车，后将该助力车发还给了被害人文某。
被告人谈悦对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人谈悦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述、被告人谈悦指认被盗现场和被盗车辆照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过及被告人谈悦的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谈悦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谈悦归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人谈悦有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谈悦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈维超
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初490号
原告：罗兴勇，男,汉族，生于1974年08月17日，住仪陇县。
委托代理人：唐晓荣（特别授权），男，汉族，生于1977年11月12日，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告罗兴勇诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资6635.49元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资6635.49元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告罗兴勇支付工资6635.49元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张芝蓉
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙 铁
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民终673号
上诉人（原审被告）：陈翠娥，女，汉族，1946年1月5日出生，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：赵建新，男，汉族，住福建省将乐县。系将乐县古镛镇龙池社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：陈以新，男，汉族，1949年11月26日出生，住福建省将乐县。
上诉人陈翠娥因与被上诉人陈以新民间借贷一案，不服福建省将乐县人民法院（2018）闽0428民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈翠娥的委托诉讼代理人赵建新及被上诉人陈以新到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定本案所涉及债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省将乐县人民法院（2018）闽0428民初170号民事判决；
二、本案发回福建省将乐县人民法院重审。
上诉人陈翠娥预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 张丽伟
审 判 员 吴树辉
审 判 员 林炬火
二〇一八年六月一日
法官助理 邱丽萍
书 记 员 王晓婷
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3745号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住常州市和平中路413号。
被执行人：邵丽芳,女,1979年9月24日出生,住杭州市滨江区。
被执行人：周建欢,男,1981年3月4日出生,住杭州市滨江区。
被执行人：周灿平,男,1981年12月20日出生,住杭州市滨江区。
本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人邵丽芳、周建欢、周灿平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初2388号案件的执行。
定送达后即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 周 雄
代理审判员 张冬子
二〇一八年三月一日
书 记 员 李晓萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初15143号之一
原告：邱桂秀，女，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：汤建华，女，1959年8月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告邱桂秀诉被告汤建华民间借贷纠纷一案中，原告邱桂秀于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邱桂秀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱桂秀撤回起诉。
案件受理费1294元，保全费1170元，由原告邱桂秀负担。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 和
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第1598号
申请执行人：刘某，男，1991年5月11日出生，汉族，住岳阳市
被执行人：陈某，女，1973年11月3日出生，汉族，住岳阳市
本院于2015年11月10日立案执行申请执行人刘某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人刘某无法提供有关被执行人陈某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第1598号
执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗颂利
执行员 孙放军
执行员 吕雪强
二〇一六年五月五日
书记员 胡雅琼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初644号
原告：杜新社，男，1980年6月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：高传新，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，住天津市东丽区。
原告杜新社与被告高传新劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
杜新社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款27300元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告承揽装修工程，委托原告施工，工程总价为53764元，被告支付原告工程款26464元，尚欠27300元。原告无奈诉至法院。
被告高传新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住天津市东丽区，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市东丽区人民法院审理。其提供天津市东丽区华明街道办事处昆俞欣园居委会证明载明：兹证明高传新居住在天津市东丽区。2018年1月17日，加盖印章。
本院经审查认为，被告居住地为天津市东丽区，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案被告居住地不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市东丽区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，裁定如下：
被告高传新对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一八年二月六日
书记员 谷月
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢269号
申请执行人韩小花，女，汉族，1963年6月12日出生，住汉滨区。
被执行人艾全平，男，汉族，1961年1月9日出生，系汉滨公安分局新城派出所干警。
原告韩小花与被告艾全平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初826号民事调解书确定：由被告艾全平在2017年9月30日前偿还原告韩小花借款本息共40000元（本金35000）。该调解书生效后，被告艾全平未履行。权利人韩小花于2017年10月31日向本院申请强制执行。
本院受理后在执行中查明，被执行人艾全平在中国工商银行有工资账户，遂依法予以冻结，因余额不足执行标的，经申请执行人韩小花同意对本案终结本次执行程序。现申请执行人韩小花以被执行人艾全平工资账户有余额为由申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人艾全平在中国工商银行安康解放路支行（账号为：26070650010255#####）的存款41000元。
本裁定立即执行。
审判员 方荣哲
二〇一八年五月九日
书记员 张瑞鹏
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执537号
申请执行人罗某某，女。
被执行人陈某某，女。
本院在执行申请人罗某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案中,申请人罗某某以被执行人陈洪敏目前暂不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖粤玥
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初2698号
原告：霍成玉，女，1973年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：孙松，四川尚上律师事务所律师。
被告：何立敏，男，1974年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告霍成玉与被告何立敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告霍成玉的委托诉讼代理人孙松到庭参加诉讼，被告何立敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍成玉向本院提出诉讼请求：1.判令何立敏继续履行2017年3月15日签订的《二手房买卖合同》；2.判令何立敏于判决生效之日起7日内办理房屋所有权转移登记手续。事实和理由：2017年3月15日，霍成玉、何立敏经过友好协商，签订了《二手房买卖合同》。霍成玉购买何立敏的房屋及车位。何立敏的房屋位于双流区西航港街道黄河中路*段**号圣菲TOWN城**栋*单元*层1**3号；建筑面积85.57平方米，房产证：双权字第04****0号。车位没有产权，只有备案登记。霍成玉依约于2017年6月10日支付了全部购房款500000元。何立敏也将房屋交于霍成玉使用。但是何立敏却不按照合同的约定，办理房屋产权过户登记手续。霍成玉多次催促何立敏协助办理房屋产权转移手续，何立敏都故意拖延。据此，为维护霍成玉的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至本院，请求判如所请。
何立敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：霍成玉与何立敏于2017年3月15日签订了一份《二手房买卖合同》，合同约定卖方（甲方）是何立敏，买方（乙方）是霍成玉。霍成玉同意购买何立敏拥有的位于成都市双流区西航港街道黄河中路*段**号圣菲TOWN城**栋*单元**层1**3号住宅，建筑面积85.57平方米，房产证：双权字第04****0号。上述房产交易价格为427850元，外加66号车位一个72150元，合计500000元（因卖方没交车位契税，所以只有备案，没办产权，在卖方收到车款后，由卖方协助买方缴纳契税并办理更名手续）。付款方式为一次性付款，霍成玉于合同签订之日三个月内向何立敏支付500000元，何立敏的指定收款账户为62270038********593。何立敏应于收到霍成玉全额房款之日起五日内将交易的房产交付其使用，并应在交房当日将水电气等费用结清，于七日内将产权过户至霍成玉名下。交易税费由霍成玉承担。霍成玉、何立敏在合同上签字确认。
2017年6月10日，霍成玉通过中国建设银行的账户62170038********496分两笔向何立敏的账户62270038********593转入购房款150000元、350000元，合计500000元。
另查明，何立敏已向霍成玉交付案涉房屋钥匙，该房屋是空置的，暂无人入住。该房屋未涉及抵押。
经核实，2017年3月23日，成都市人民政府办公厅颁布成办发（2017）10号《关于完善我市住房限购政策的通知》，将二手房纳入限购范围。该通知自2017年3月24日起实施。个人房屋信息记录显示霍成玉在成都市双流区没有住房。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。霍成玉与何立敏所签订的《二手房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。由于霍成玉签订《二手房买卖合同》时二手房未限购，且霍成玉在购买区域也没有住房。霍成玉按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，何立敏理应按约办理案涉房屋的产权过户登记手续，故对霍成玉要求何立敏履行房屋买卖合同将交易房屋过户给霍成玉的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何立敏自本判决生效后十日内将位于成都市双流区西航港街道黄河中路*段**号圣菲TOWN城**栋*单元**层1**3号的房屋过户给霍成玉。
案件受理费100元，由何立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 熊 琴
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8101财保11号
申请人：杜娟，女，1979年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县延军农垦社区。
被申请人：孙永强，男，1979年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。
申请人杜娟于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙永强所有的车牌照号为****号小型轿车一辆予以查封并自愿用其所有的房产证号为鹤岗市房权证南山区字第***号的房屋为该案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙永强所有的车牌照号为***号小型轿车一辆，期限为二年。
案件申请费720元，由申请人杜娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈延军
二〇一八年一月三十一日
此件与原本核对无异
书记员 丁 一
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执836号之二
申请执行人深圳市港路通货运有限公司,住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B27，组织机构代码75567079-0。
法定代表人王效飞。
被执行人吕春生,男，汉族,1969年2月9日出生,身份证住址黑龙江省牡丹江市东区。
申请执行人深圳市港路通货运有限公司与被执行人吕春生挂靠经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第129号（2016）粤03民终7477号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证xxxxx号重型半牵引车已被深圳市宝安区人民法院扣押处置中，申请人申请撤销对xxxxx号重型半牵引车的执行；xxxxx号挂车由本院裁定过户到吕春生的名下。扣划被执行人吕春生的银行存款人民币50元，已支付给申请人，执行费550元已由被执行人吕春生交纳。
本院认为，（2016）粤03民终7477号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币550元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7477号执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺朋鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初3885号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行，住所地在江苏省扬州市盐阜西路18号。
主要负责人：王浩东，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。
委托诉讼代理人：周长宝，该行员工。
被告：王巧云，女，1967年8月16日出生,汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行（以下简称农商行瘦西湖支行）与被告王巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、周长宝，被告王巧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商行瘦西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1492800元及利息（含复利）53305.7元（利息计算自2017年1月21日至2017年5月20日止，2017年5月21日后利罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止，2017年1月21日至2017年6月23日以年利率8.42%计算，2017年6月24日起以年利率8.42%上浮50%计算）；2、在被告未清偿债务时，判令拍卖、变卖或折价被告的抵押物，所得价款优先受偿上述债务及实现债权的所有费用。事实和理由：被告王巧云及滕玉林系夫妻关系。2014年6月24日，原告与被告王巧云及滕玉林（2017年1月26日死亡）签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年6月24日至2017年6月24日，原告向滕玉林提供最高余额不超过160万元的贷款。被告王巧云及滕玉林与原告签订房地产抵押合同，将共有的位于本市武塘小区272号－3、272－2、272－1的房产提供最高额抵押担保，并办理房产抵押登记，登记的债权数额为160万元。2016年9月29日，原告向滕玉林发放贷款1495000元，到期日2017年6月23日，年利率8.42%，按月结息、到期还本。滕玉林于当日归还本金2200元，截止2017年5月20日，欠原告贷款本金1492800元及利息（含复利）53305.7元。
王巧云承认农商行瘦西湖支行提出的全部请求。
诉讼中，本院准许原告撤回了对滕杨、滕腾、滕飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王巧云于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行借款本金1492800元及利罚息、复利（暂计算至2017年5月20日为53305.7元，此后按合同约定计算至贷款还清为止）；
二、原告对被告王巧云位于扬州市武塘小区272号－3、272－2、272－1的房产折价或拍卖、变卖的价款，以160万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18714元减半为9357元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初15436号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军。
委托代理人：郑鸿雁，系公司员工。
被告：夏学恒，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆盾安物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告夏学恒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区经纬大道1099号同创高原B区3-1-8-2号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求判令：1、判令被告立即支付物业服务费用（2011年5月至2017年5月）10670.52元；2、判令被告按未付物业服务费每日千分之三标准向原告支付违约金，计算至完清为止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告夏学恒辩称：我系重庆市九龙坡区经纬大道1099号同创高原B区3-1-8-2房屋业主，房屋系我个人所有，房屋建筑面积为97.52平方米；对原告主张拖欠的物业管理费的标准1.5元每平方米每月无异议、时间无异议、金额无异议；原告系涉案小区的物业管理公司，我不交纳物管费的原因是物业服务不到位，小区后门长期打开无人监管并且无法关闭；三号楼门口路面塌陷未维修；三栋直达车库的通道被封堵；另外三栋楼下也有一个垃圾堆放点影响家庭生活；三栋楼下停车库违章搭建库房。另外诉讼时效问题，我方认为超过2年部分的物业管理费已过诉讼时效我方不予认可。另违约金不予认可。
经审理查明：原告通过中国邮政EMS快递方式，向被告送达催缴物业服务费函件（单号：1067412846020，收件人：夏学恒，电话1399641****，收件地址重庆市九龙坡区经纬大道1099号同创高原B区3-1-8-2）。该邮件已于2016年9月3日妥投。
另关于物业服务费收取时间：按照与业主签订的前期服务协议中约定“业主应在每月1-15日按时缴纳当月的物业管理费”。
上述事实，有前期服务协议、快递单，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费的时间、标准、金额均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。
除法律另有规定外，依法向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案在审理中，被告针对原告要求其支付拖欠费用的诉讼请求提出部分物业服务费已过诉讼时效的抗辩。经审查，原告于2016年9月3日以邮寄催缴物业服务费函件的方式向被告主张权利，故诉讼时效自2016年9月3日发生中断，诉讼时效期间重新计算。原告又于2017年7月18日向本院提交诉状。结合业主每次交纳费用时间为每月1-15日缴纳当月的物业管理费，故本院认定原告主张2014年8月底以前物业服务费的诉讼请求已过诉讼时效，对该部分诉讼请求应予驳回。经计算，被告拖欠原告2014年9月至2017年5月的物业服务费为4827.24元。
另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金2000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏学恒于本判决生效后十日内向原告重庆盾安物业管理有限公司支付物业服务费4827.24元，违约金2000元。
二、驳回原告重庆盾安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为33元，由被告夏学恒负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十八日
书 记 员 包程程
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执294号
申请执行人杨红，女，汉族，1966年7月15日出生。（移交执行部门：略阳县人民法院刑事审判庭）
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1977年8月17日。
略阳县人民法院刑事审判庭移送执行ＸＸ责令退赔一案，本院依据（2017）陕0727刑初36号刑事判决书，于2017年8月28日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人ＸＸ刑满释放后居无定所，确无可供执行的财产。申请执行人杨红于2017年10月12日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一七年十月十二日
书记员 张 盼
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2321民初294号
原告：公保多杰，男，藏族，1981年1月4日出生，农民，住循化县。
原告：更藏扎西，男，藏族，1971年12月6日出生，农民，住同仁县。
被告：还卡有，男，藏族，1978年4月3日出生，农民，住同仁县。
原告公保多杰、更藏扎西诉被告还卡有买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告公保多杰、更藏扎西于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公保多杰、更藏扎西在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公保多杰、更藏扎西撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取462.5元，由原告公保多杰、更藏扎西负担。
审 判 员 黄 军 祥
二〇一八年一月十九日
法官助理 格宁罗加
书 记 员 才让拉毛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1865号
罪犯高兴宏，男，1988年1月27日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2012年4月8日作出（2012）西法刑初字第88号刑事判决，以被告人高兴宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高兴宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高兴宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高兴宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兴宏减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0602民初677号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：鄢涛，男，1990年5月25日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告鄢涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年三月五日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖05民终135号
上诉人（原审被告）：濮某，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审原告）：毛某，女，1969年3月6日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人濮某因与被上诉人毛某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
濮某上诉请求：撤销（2017）皖0521民初2775号民事判决，查清事实依法改判或发回重审。事实和理由：双方为了拆迁需要协商假离婚，一审法院明知双方假离婚是违反法律规定，在不受法律保护的情况下依然作出财产分割之判决，大前提是错误的，判决结果必然违反法律规定。双方在上诉前仍以夫妻关系共同生活，毛某长期不上班不工作，无任何经济来源，家庭开支及毛某生活费均由濮某给付。毛某好逸恶劳且长期参与赌博。2013年，毛某已就本案起诉一次，依据一事不再理原则，一审法院判决显然不符合法律规定。
毛某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，毛某不应承担责任。
毛某向一审法院起诉请求：1.被告给付原告欠款50万元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告毛某和被告濮某原是夫妻关系。2010年10月29日，二人在当涂县民政局登记离婚，并共同签订《离婚协议书》。该《离婚协议书》约定：“1、位于姑××××、马鞍山清华园的住房各自一半产权，以后房产有小孩继承（如坨塘分户另行协商）；2、濮某某（大女儿）随女方生活，贾某某（小女儿）随男方生活；3、有效收入债权、债务原则各自一半，但考虑女方没有工作，给女方不低于50万元，每年10万（上下半年各支付一半），分五年还清，以前债务与女方无关；4、另外，大女儿目前上大学，有男方支付壹万元，直到大学毕业为止，由于目前女方没有工作，由男方支付壹年生活费壹万元。”离婚登记的当天，原、被告另行达成协议，内容为：“男方因想生男孩、家乡拆迁多分钱，所以提出假离婚，女方无奈只好同意假离婚。双方协议条件如下：1、在贰年内必须复婚，复婚前仍和以前一样在一起生活，家庭各项开支由男方提供；2、如果在规定的时间内不复婚，男方要按照离婚协定商定的条件满足女方。同时要另外赔偿女方精神损失费20万元。否则女方保留上诉的权利。”现原告毛某以被告濮某未按约向其支付50万元为由向法院起诉。
另查明，毛某曾于2013年3月18日以离婚后财产纠纷向当涂县法院起诉，后于2013年12月20日申请撤回起诉。
一审法院认为，本案争议焦点为被告是否应该按照《离婚协议书》的约定向原告支付50万元。原、被告双方已于2010年10月29日在民政部门办理了离婚登记，本案为离婚后财产纠纷。被告辩称其与原告系假离婚，并为此提交了双方签订的《协议书》，但按照法律规定，原、被告双方在民政部门办理离婚登记的行为符合法律规定解除婚姻关系的要件，具有婚姻关系解除的法律效果，在法律上并不存在所谓的“假离婚”。至于被告提交的双方在办理离婚登记当天另行达成的把“复婚”作为条件的《协议书》，如双方自愿遵守，法院不予干涉，如一方不予履行，并不能作为法院评判的依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”可见，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方办理离婚登记时签订的《离婚协议书》系经原、被告共同签字认可，该《离婚协议书》对子女抚养、财产分割等进行了确认，内容明确具体，反映双方的合意，未违反法律相关规定。双方作为具有完全民事行为能力的成年人，应该十分清楚其法律后果。无论出于何种目的，该行为的意思表示都是其自己做出的，双方一旦在婚姻登记机关办理离婚登记领取离婚证书，其婚姻关系即正式解除，对《离婚协议书》中的约定，双方均应恪守履行。如对相关财产分割协议反悔，即使存在欺诈、胁迫等情形，也只能在协议签订后的一年之内向人民法院提起诉讼，请求变更或者撤销。综上，原告要求被告按《离婚协议书》约定给付相应款项，于法有据，予以支持。庭审中，双方对被告在离婚后已给付原告3万元的事实均予以认可，故根据《离婚协议书》的约定，被告还应给付原告47万元（50万元-3万元）。判决：一、被告濮某于本判决生效之日起十日内给付原告毛某47万元；二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告濮某负担700元，原告毛某负担200元。
二审期间，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。濮某提供的收条系双方为房屋贷款事宜发生争议所产生的款项，与本案没有关系性，本院不予认定。
二审期间，毛某未提供新的证据。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：濮某应否支付毛某47万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。毛某虽曾以离婚后财产纠纷向当涂县人民法院起诉过，但随后毛某申请撤回起诉。当涂县人民法院对案件事实未作出认定，故毛某的本次起诉未违反一事不再理原则，一审法院对本案予以受理，符合法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。濮某与毛某于2010年10月29日在民政部门办理了离婚登记，双方之间的离婚符合法律规定，对双方具有法律约束力。现毛某按照《离婚协议书》的约定向濮某主张47万元，符合法律规定。
综上所述，濮某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由濮某负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秀媛
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一八年三月七日
书记员 周 露
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8007号之一
原告：阮斌开，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：赵益彬，男，1977年3月4日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
原告阮斌开与被告赵益彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告阮斌开于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮斌开提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮斌开撤诉。
审 判 长 缪春霞
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3821号
原告：戴爱玲，女，1956年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州天晔塑业有限公司，住所在扬州市江都区吴桥工业园区。
法定代表人：马骏，该公司执行董事。
被告：马骏，男，1971年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告戴爱玲与被告扬州天晔塑业有限公司(以下简称天晔公司)、马骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告马骏下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴爱玲到庭参加诉讼，被告天晔公司、马骏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金279000元，并承担违约金50000元以及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃要求两被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2016年5月26日，两被告共同向原告借款350000元。次日，原告按照两被告的指示将款项汇至被告天晔公司账户，被告天晔公司财务部门出具了收据。2016年7月，两被告向原告还款66000元，尚欠284000元未还。2016年12月13日，两被告共同向原告出具还款计划书，承诺自2017年2月起每月向原告还款不低于10000元，于2018年12月底前还清，如违约则向原告支付违约金50000元。还款计划订立后，两被告并未按照约定向原告还款，仅在2017年2月还款5000元，此后便不再还款，被告马骏亦数次拒绝接听原告电话。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告马骏、天晔公司未作答辩，亦未提供证据。
原告戴爱玲围绕诉讼主张依法提交了2016年12月13日两被告共同向原告出具的还款计划一份、2016年5月27日原告向被告天晔公司账户分别转账200000元和150000元的江都农村商业银行通用凭证各一份、2016年6月6日被告天晔公司出具的收款350000元的收据一份。原告戴爱玲当庭保证所提交的以上证据以及庭审所作陈述真实、客观。被告天晔公司、马骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告天晔公司、马骏共同向原告戴爱玲借款350000元。次日，原告戴爱玲按照两被告要求通过江都农村商业银行大桥支行向被告天晔公司账户转账支付合计350000元。2016年7月，两被告向原告戴爱玲还款66000元，余款284000元未还。2016年12月13日，被告天晔公司、马骏共同与原告就余款284000元的偿还事项订立还款计划一份，该还款计划主要约定：余款284000元于2018年12月底还清，从2017年2月至2018年12月，每月还款不低于10000元，直接汇入戴爱玲个人账户，如到期不能还清，则自愿承担违约金50000元。2017年2月，两被告向原告还款5000元。此后，两被告未能继续偿还原告下欠款项。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
审理中，因被告天晔公司的法定代表人马骏以及马骏下落不明，本院在相关地区张贴了向被告天晔公司、马骏送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告天晔公司、马骏应诉开庭。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告戴爱玲与被告天晔公司、马骏之间的民间借贷法律关系，系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告戴爱玲提供的被告天晔公司出具的收款350000元的收据、江都农村商业银行合计转账350000元的通用凭证、两被告出具的还款计划书等证据，可以认定两被告截至2016年12月13日欠原告戴爱玲借款284000元的事实。因原、被告在还款计划中明确约定了分期还款期限、还款金额等事项，两被告理应按照约定履行还款义务，但两被告仅于2017年2月向原告还款5000元，下欠279000元至今未还，明显违反了两被告与原告订立的还款计划内容，且至今仍未完全履行已到期还款义务，两被告的行为已然违约，原告有理由认为两被告将继续不履行偿还下欠款项义务，故对原告要求两被告偿还下欠全部款项的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与两被告在还款计划中明确约定了逾期还款承担违约金50000元，基于前述两被告未按期还款行为已违约，两被告应当承担违约责任，现双方约定的违约金数额不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求两被告承担违约金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃要求两被告承担利息的诉讼请求，系原告自行处分民事权利，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州天晔塑业有限公司、马骏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴爱玲借款279000元，并给付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，保全费2170元，合计8405元，由被告扬州天晔塑业有限公司、马骏负担，此款已由原告戴爱玲垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 朱玉涛
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 倪 超
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初3334号
原告：南充都市新景物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区西河北路195号。
法定代表人：张世安，总经理。
委托诉讼代理人：谢建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住四川省南部县。系原告单位职工。
委托诉讼代理人：杨志彬，男，汉族，1964年7月10日出生，住四川省仪陇县。系原告单位职工。
被告：文敏，男，汉族，1978年2月25日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告南充都市新景物业管理有限责任公司诉被告文敏物业服务合同纠纷一案中，原告南充都市新景物业管理有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充都市新景物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 龙跃
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任银
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执310号
申请执行人：裴某某,女,1977年6月24日生,住河南省濮阳市。
被执行人：濮阳市金桥置业有限公司,住濮阳市。
法定代表人：王某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人裴某某与被执行人濮阳市金桥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人裴某某于2017年12月12日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月十二日
书记员 李季飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更476号
罪犯李志勇，男，1967年10月31日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年12月4日作出了（2014）藤刑初字第279号刑事判决，以被告人李志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2014年8月13日起至2021年10月12日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李志勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯李志勇予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李志勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李志勇报请减刑无异议。
本院认为，罪犯李志勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李志勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月13日起至2021年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐汝改
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第337号
申请执行人韩滨。
被执行人王其军。
被执行人韩明光。
被执行人韩庆光。
申请执行人韩滨诉被执行人王其军、韩明光、韩庆光民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第745号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月八日
代书记员 刘 正
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初1129号
原告：潘治全，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈明江，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告潘治全与被告陈明江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告潘治全于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘治全申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘治全撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘治全负担。
审判员 殷俊勇
二〇一八年二月五日
书记员 桂 玥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2210号
罪犯王长龙，男，1986年8月25日出生，土家族，出生地湖北省恩施市，初中文化，现在福建省。
福建省三明市三元区人民法院于2012年12月3日作出(2012)元少刑初字第18号刑事判决，以被告人王长龙犯强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币三万六千元，并追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯王长龙在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年3月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王长龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年十月累计获得达标分十二点二分，二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王长龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王长龙一人犯数罪，此次减刑执行财产刑不够积极，对其减刑予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯王长龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执123号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：何红平，男，1988年8月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何红平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月18日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0822执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫慧敏
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执646号
申请人们某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人们某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初166号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付们某某甘蔗运输费25895.47元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，们某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为25895.47元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人们某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初166号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10689号之二
申请执行人张兴国，男，汉族，1977年9月25日出生，户籍地址湖南省常宁市。
被执行人深圳东铭擎天电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区太平村美晨路7号旁一层，组织机构代码59431549-8。
法定代表人覃刚。
申请执行人张兴国与被执行人深圳东铭擎天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6464号民事判决核素发生法律效力。申请执行人张兴国向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付款项人民币115520元及利息、受理费及公告费人民币3270元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终���本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月十八日书记员郭冲
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2569号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：任春霞，女，汉族，1979年7月15日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告任春霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执829号
申请执行人：郭大亮，男，1988年4月17日出生，汉族，无职业，住敦化市老团结小区。
被执行人：隋淑清，女，1957年1月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区松江小区。
被执行人：许景春，男，1957年4月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区松江小区。
申请执行人郭大亮与被执行人隋淑清、许景春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初3801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭大亮于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11500元及利息并支付迟延履行金；负担案件受理费505.5元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月5日立案执行并向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院分别于2017年7月10日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2017年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，且经申请执行人签字确认，故本院决定对本案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月六日
书记员 关永学
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执650号
申请人李某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初170号民事调解书，双��约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费12896.58元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为12896.58元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初170号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇���七年十二月五日
书记员 李维曼
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1224民初604号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。
负责人:刘喜平，该支行行长。
委托诉讼代理人:向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。代理权限为特别授权。
被告：舒某，男，1981年6月11日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被告：贺某，女，1979年9月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系舒某配偶。
被告：周某，男，1975年10月3日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被告：罗某，女，1980年8月7日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系周某配偶。
被告：罗某1，女，1984年9月12日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被告：彭某，男，1979月9月20日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系罗某1配偶。
被告：舒某1，男，1970年11月15日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被告：蔡某，女，1984年2月2日出生，汉族，务农，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。系舒某1配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告舒某、贺某、周某、罗某、罗某1、彭某、舒某1、蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人向英军到庭参加诉讼，被告舒某、贺某、周某、罗某、罗某1、彭某、舒某1、蔡某经本院公告传票传唤期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告舒某、贺某偿还原告贷款利息5266.24元（庭审变更）；2.依法判令被告周某、罗某、罗某1、彭某、舒某1、蔡某对上述贷款利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告舒某、贺某在原告处贷款50000元，并签订了《小额联保借款合同》，约定年利率为15%，贷款期限为12个月。同时，被告周某、罗某、罗某1、彭某、舒某1、蔡某等8人与原告签订有《小额贷款联保协议书》，联保协议约定相互承担连带清偿责任。截至本案开庭前，被告已偿还全部贷款本金，利息尚有5266.24元未付清。现依法起诉，请求人民法院判令被告舒某、贺某偿还剩余利息，并由被告周某、罗某、罗某1、彭某、舒某1、蔡某对为未结利息承担连带清偿责任。
中国邮储银行溆浦支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人证明各1份���拟证明原告的基本情况；
2、被告舒某、贺某、周某、罗某、罗某1、彭某、舒某1、蔡某的身份证明各1份，证明各被告的身份情况；
3、小额联保借款合同1份，证明被告舒某、贺某于2014年1月14日与原告签订了借款合同年利率15%，借款期限为12个月的事实；
4、小额贷款联保协议1份，证明被告周某、罗某、罗某1、彭某、舒某、贺某、蔡某、舒某1组成联保小组，小组成员的贷款由联保小组成员相互承担连带清偿责任的事实；
5、个人贷款（手工）借据及贷款放款单、还款计划表各1份，证明原告已于2014年1月14日将贷款50000元汇入被告舒某的账户及贷款期限、利率及还款方式的事实；
6、邮政��人信贷管理系统记录1份，拟证明被告舒某、贺某贷款之后实际偿还款的情况；
舒某、贺某、周某、罗某、罗某1、彭某、舒某1、蔡某均未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据材料，被告均未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，该证据来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告舒某、贺某、周某、罗某、罗某1、彭某、舒某1、蔡某与原告中国邮储银行溆浦支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2014年1月14日起至2015年1月14日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，发放给单一成员最高贷款不超过50000元，联保小组成员合计贷款不超过250000元的贷款，对联保小组任一��员的贷款，其他成员承担连带偿还责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任等内容。2014年1月14日，被告舒某、贺某与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定被告舒某、贺某向原告中国邮储银行溆浦支行贷款金额为50000元，年利率为15%，贷款期限为2014年1月14日至2015年1月14日，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告将50000元贷款汇入被告舒某的账户。截至2017年12月11日，被告舒某、贺某已偿还全部贷款本金，尚有利息5266.24未结清。后原告多次向被告催讨，被告一直未清偿。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告舒某、贺某系夫妻关系，二被告向原告中国邮储银行溆浦支行贷款，被告舒某、贺某与原告签订《小额联保借款合同》，该合同系合同各方真实意思表示，合法有效。合同生效后原告已将贷款全部打入被告舒某的账户，履行了合同义务，被告舒某、贺某作为贷款人理应按期偿还原告贷款本息，现被告舒某、贺某未按协议约定偿还，显属违约，故原告要求被告舒某、贺某偿还贷款利息，于法有据，本院予以支持。被告周某、罗某、罗某1、彭某、舒某1、蔡某与原告共同签订《小额贷款联保协议书》，自愿为联保小组任一成员的贷款相互之间承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，原告起诉时，已过担保期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告中国邮储银行溆浦支行要求被告周某、罗某、罗某1、彭某、舒某1、蔡某承担连带清偿责任，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、舒某、贺某在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款利息5266.24元；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行其他诉讼请求。
如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒某、贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 顾炳杰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执743号
申请执行人：刘光荣，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行刘光荣申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1187号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款9782.08元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4508号
申请执行人：张明，女，1969年8月10日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人：高超梅，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8483号民事判决书，被执行人高超梅应给付申请执行人张明6683.99元，案件受理费400元，由高超梅负担。经申请执行人张明申请，2017年8月29日，本院立案执行，2017年9月1日，本院向被执行人高超梅发出执行通知书、报告财产令限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初19270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：喻熙，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该支行工作人员。
被告：黄德华，女，1975年09月18号出生，汉族，住重庆市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告黄德华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人喻熙到庭参加了诉讼。被告黄德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告黄德华偿还原告截止2017年6月30日的信用卡欠款，包括本金17996.85元、利息1997.34元、滞纳金2708.74元，共计人民币22702.93元；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告黄德华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄德华向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约及信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月30日，被告尚欠透支本金17996.85元、利息1997.34元以及计算至2016年12月31日前的滞纳金989.04元。审理中，原告明确：1.要求被告支付上述欠款及2017年1月1日之后计算的滞纳金1719.7元，但无收取的合同约定或法律依据；2.第二项诉讼请求中实现债权的费用现仅产生了诉讼费。
本院认为，被告黄德华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2017年6月30日的信用卡透支本金17996.85元、利息1997.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金”的规定，本院仅对2016年12月31日之前计算的滞纳金989.04元予以支持，对于2017年1月1日之后计算的部分，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告明确实现债权的费用现只产生了诉讼费，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德华于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截至2017年6月30日的信用卡透支本金17996.85元、利息1997.34元、滞纳金989.04元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计184元，由被告黄德华负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十九日
书记员 赵莉莉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1401号
申请执行人黄某某,女。
被执行人谢某某,女。
被执行人潘某某,男。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人谢某某、潘某某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人谢某某、潘某某送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书，责令两被执行人履行生效法律文书的义务，但两被执行人未履行。在执行过程中，申请人黄某某与被执行人谢某某、潘某某自愿达成执行和解协议，由被执行人谢某某、潘某某分期向申请人黄某某偿还执行款，申请人黄某某向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十二月四日
书记员 王 珂
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2466号之一
申请执行人:刘伟，男，汉族，1980年3月27日出生，户籍住址湖南省衡阳县。
被执行人:深圳市金端弘利电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗大田洋工业区南四路3号一楼，组织机构代码78394231-9。
法定代表人：曾建利。
被执行人:雷成岗，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址河南省固始县。
申请执行人刘伟与被执行人深圳市金端弘利电子有限公司（以下简称金端弘利公司）、雷成岗劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第94号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求金端弘利公司、雷成岗支付款项100000元,本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘伟与被执行人雷成岗达成执行和解，被执行人雷成岗一次性支付申请执行人20000元，申请执行人与被执行人雷成岗基于本案的权利义务终结。申请执行人不再就本案对被执行人雷成岗提出其他执行请求且申请执行人向法院申请对被执行人雷成岗结案。另，申请执行人与被执行人金端弘利公司自愿达成执行和解，剩余执行款80000元由被执行人金端弘利公司分期支付给申请执行人。经申请人同意，案外人曾建利就被执行人金端弘利公司剩余执行款的履行向法院作出担保。申请执行人同意延缓被执行人金端弘利公司履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘伟与被执行人雷成岗达成和解协议且已履行完毕，故无需继续强制执行。本案申请执行人刘伟与被执行人金端弘利公司之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序暂无继续进行必要，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、以雷成岗为被执行人的执行事项执行完毕，解除对被执行人雷成岗财产的冻结、查封措施。
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄少辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5012号
原告:六安市凤林汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区.
法定代表人：常亚运，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：卞世德，该公司员工。
被告:刘传奇,男,汉族,住安徽省肥西县，
原告六安市凤林汽车运输服务有限责任公司（以下简称凤林公司）与被告刘传奇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告凤林公司的委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼，被告刘传奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤林公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂户合同》及车辆挂户关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原告与被告签订了《车辆挂户合同》。合同约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××车（车架号：LAPBF3E80B8X1H149）挂靠于原告名下，以原告名义入户，期限1年，《车辆挂户合同》期满后，被告未与原告签订相关协议、未按规定时间进行行驶证年审及办理保险或续保手续，也不缴纳各种税费、管理服务费，且以原告名义从事经营活动，给原告造成严重损失。原告认为，被告未与原告续签相关协议，且经原告再三催告，在合理期间内仍未有回应，起行为已经严重妨碍了原告的正常经营秩序，双方挂靠关系应予解除。因此原告诉至法院，望判如诉请。
被告刘传奇未作答辩。
本院审理查明的事实如下：2015年9月6日，原被告签订《车辆挂户合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××重型普通半挂车挂靠于原告名下，以原告名义入户，合同期限自2015年9月6日到2016年9月6日。合同期内，被告未按规定时间进行行驶证年审并办理保险，合同到期后双方未续签合同，但其车辆仍挂户于原告名下营运，原告遂诉至本院。
本院认为，原告凤林公司与被告刘传奇挂靠经营关系明确，双方订立书面《车辆挂户合同》，事实清楚，证据确凿，原、被告双方应当按照约定履行。合同签订后，被告未按规定时间进行行驶证年审并办理保险，但其车辆仍挂户于原告名下营运，其行为侵犯了原告的正常经营秩序和合法权益。现合同已到期，双方未续签合同，原告主张要求解除与被告所签订的《车辆挂户合同》及车辆挂户关系，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市凤林汽车运输服务有限责任公司与被告刘传奇2015年9月6日签订《车辆管理合同》，解除被告刘传奇所有的皖Ｎ×××××重型普通半挂车与原告六安市凤林汽车运输服务有限责任公司之间的挂靠经营关系。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘传奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 燕
二〇一七年十月十三日
书记员 刘德齐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据1：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
证据2：车辆挂户合同，证明被告未按照挂靠协议约定，期满后未购买保险，亦未进行年审，不缴纳管理费，依法应予以解除。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更175号
罪犯罗振城，男，1992年7月9日出生，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）红中刑初字第168号刑事判决，以被告人罗振城犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人罗振城不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月4日作出（2012）云高刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗振城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗振城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗振城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗振城减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月3日起至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执178号
申请执行人：夏莉，女，1972年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
被执行人：昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路10号，组织机构代码：L7787335-5。
经营者伍文英，女，汉族，1970年9月5日生，住四川省珙县。
申请执行人夏莉与被执行人昆山市玉山镇通芫饭店民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年10月17日作出的（2016)苏0583民初15232号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：一、原、被告一致确认：被告昆山市玉山镇通芫饭店结欠原告借款本金100万元，由被告分期归还，具体履行方式为：于2016年10月31日前归还20万元，于2016年11月30日前归还20万元，以此类推，每月月底前归还20万元，至2017年2月28日前归还20万元。若被告有任何一期未按时足额履行，原告可就被告所有未支付部分及利息（以所有剩余本金为基数，按照月利率2%，从2016年10月10日起计算至实际归还之日止，已归还部分优先抵扣本金）、律师费57800元及诉讼费7160元一并申请法院强制执行。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年1月6日立案受理。本院以伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。
在执行过程中，本院调查被执行人昆山市玉山镇通芫饭店及其经营者伍文英名下银行存款、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息；被执行人昆山市玉山镇通芫饭店所涉及的相关征收款项，本院业已至昆山市××办公室予以冻结，因该征收款项的所有权存在争议，暂不宜处置。本院已依法将被执行人昆山市玉山镇通芫饭店及其经营者伍文英纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执、冻结材料、本院执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初15232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 顾鸣华
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2631执187号之三
申请执行人杨军，男，1978年7月14日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被执行人贵州黎平黔淋申通快递有限公司。
地址贵州省黎平县德凤街道朱家冲路口
法定代表人吴玉州，男，该公司独资股东。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2017)黔2631民初534号民事判决书，于2018年3月12日立案受理杨军申请执行贵州黎平黔淋申通快递有限公司服务合同纠纷一案。因被执行人贵州黎平黔淋申通快递有限公司未有按时履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年3月20日依法冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司黎平支行存款10190.85元，现本院依法以予划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、将被执行人贵州黎平黔淋申通快递有限公司在中国建设银行股份有限公司黎平支行账户内存款10190.85元划拨至黎平县人民法院。开户名称：黎平县人民法院，开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户账号：6232610580002573752。
二、解除对被执行人贵州黎平黔淋申通快递有限公司在中国建设银行股份有限公司黎平支行账户内存款10190.85元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 鲲
二〇一八年四月十九日
书记员 陆德广
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执618号
被执行人:杨梦（曾用名杨香)，男，1991年3月19日出生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人杨梦刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年5月24日作出的(2016)鄂0982刑初94号刑事判决书，被执行人杨梦应缴纳罚金3000元，现被执行人杨梦已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初94号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人杨梦刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二〇一七年十二月四日
书记员 周智军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初2465号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人：余光辉，该行行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。系该行工作人员。
被告：任义暖，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告任义暖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告任义暖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计134455.17元（截止2016年5月30日）及此后至付清之日止的利息（截止2016年5月30日借款本金为99027.39元，利息及费用35427.78元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月，被告向原告申请办理“中银白金信用卡”，原告于2014年4月向被告核发了额度25万元的信用卡。被告2014年6月开始使用该卡，2015年5月被告开始出现逾期。截止2016年5月30日，被告共计欠款134455.17元。原告遂起诉至本院。
被告任义暖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，被告任义暖为申领“中银白金信用卡”，向原告提交了由其签名的《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约主要约定：1.被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数计算。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家相关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，被告在到期还款还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.如被告未能按时还款，原告有权扣划被告在原告处开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物；如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止被告使用该卡，如果被告在此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。
中银白金信用卡收费表载明：1.中银白金信用卡至尊卡年费3600元、精英卡800元；2.透支利息为日息万分之五，按月计收复利；3.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元；4.取现手续费，境内本行收取交易金额1％的手续费，ATM取现最低8元，柜台取现最低10元；ATM机境内跨行收取交易金额1％的手续费，最低12元；境外银联收取交易金额1%的手续费，最低人民币15元；境外取出收取交易金额3%的手续费，最低3.5美元；5.分期付款手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，跨行汇款业务等。但被告从2015年5月起开始多次未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2016年5月30日，被告累计拖欠信用卡透支借款本金99027.39元、利息20697.08元、滞纳金14730.70元。
以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、银行卡交易流水及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守合约及收费表的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告使用信用卡透支消费后，理应按照合约及收费表的约定及时、足额偿还透支款本息及相关费用。但被告使用该信用卡透支后多次未及时还款，已经构成违约，按照双方约定，原告有权收取利息、分期付款手续费、滞纳金等，并停止被告使用该卡，要求被告一次性清偿全部款项。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任义暖于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金134455.17元；
二、被告任义暖于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年5月30日的利息20697.08元、滞纳金14730.70元，并支付之后的利息（该利息以134455.17元为基数，自2016年5月31日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元、公告费350元，共计3338元，由被告任义暖负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾 芫
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2553号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王连中，男，汉族，1967年12月24日生，住河南省通许县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王连中借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初2458号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人：余光辉，该行行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。系该行工作人员。
被告：张建章，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张建章信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告张建章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计442950.23元（截止2016年10月28日）及此后至付清之日止的利息（截止2016年10月28日借款本金为302976.05元，利息及费用139974.18元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月，被告向原告申请办理“中银白金信用卡”，原告于2012年8月向被告核发了额度20万元的信用卡。被告2012年8月开始使用该卡，2015年8月被告开始出现逾期。截止2016年10月28日，被告共计欠款442950.23元。原告遂起诉至本院。
被告姚清琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告张建章为申领“中银白金信用卡”，向原告提交了由其签名的《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约主要约定：1.被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数计算。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家相关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，被告在到期还款还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.如被告未能按时还款，原告有权扣划被告在原告处开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物；如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止被告使用该卡，如果被告在此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。
中银白金信用卡收费表载明：1.中银白金信用卡至尊卡年费3600元、精英卡800元；2.透支利息为日息万分之五，按月计收复利；3.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元；4.取现手续费，境内本行收取交易金额1％的手续费，ATM取现最低8元，柜台取现最低10元；ATM机境内跨行收取交易金额1％的手续费，最低12元；境外银联收取交易金额1%的手续费，最低人民币15元；境外取出收取交易金额3%的手续费，最低3.5美元；5.分期付款手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，跨行汇款业务等。但被告从2015年8月起开始多次未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2016年10月28日，被告累计拖欠信用卡透支借款本金302976.05元、利息67885.11元、滞纳金71289.07元、年费800元。
以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、银行卡交易流水及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守合约及收费表的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告使用信用卡透支消费后，理应按照合约及收费表的约定及时、足额偿还透支款本息及相关费用。但被告使用该信用卡透支后多次未及时还款，已经构成违约，按照双方约定，原告有权收取利息、分期付款手续费、滞纳金等，并停止被告使用该卡，要求被告一次性清偿全部款项。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建章于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金302976.05元；
二、被告张建章于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年10月28日的利息67885.11元、滞纳金71289.07元、年费800元，并支付之后的利息（该利息以302976.05元为基数，自2016年10月29日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7778元、公告费350元，共计8128元，由被告张建章负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾 芫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5680号之一
原告奥的斯机电电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、蒋璐，浙江五联律师事务所律师、实习律师。
被告上海隧道工程股份有限公司。住所地上海市徐汇区宛平南路1099号。
法定代表人张焰。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告上海隧道工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2740元，减半收取人民币1370元，财产保全申请费人民币1145元，合计人民币2515元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十九日
代书记员 夏晓青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执18439号之二
申请执行人罗香娥，女，汉族，1967年8月22日出生，身份证住址湖北省通城县。
被执行人深圳市嘉讯邦科技有限公司住所地深圳市宝安区沙井新桥新发工业区第四排6号A栋厂房三楼北座，组织机构代码557191270。
法定代表人何先军。
申请执行人罗香娥与被执行人深圳市嘉讯邦科技有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1548号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0306执18439号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 郭 永 发
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈卓鸿（兼）
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审316号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人李焕高，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行李焕高行政非诉执行一案，申请执行人于2017年3月28日作出胶综法罚决字[2017]JD2269号行政处罚决定书，申请执行人于2017年12月8日向我院申请执行，本院立案后依法对胶综法罚决字[2017]JD2269号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2017]JD2269号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭