wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终1117号
被上诉人(一审被告)：王世平，男，汉族，1969年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码6224251969********，住甘肃省陇西县文峰镇乔门村三社**号。
上诉人王存良因与被上诉人王世平合伙协议纠纷一案，不服陇西县人民法院(2017)甘1122民初2264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王存良请求：撤销陇西县人民法院(2017)甘1122民初2264号民事裁定并发还重审。事实与理由：上诉人与被上诉人口头约定合伙投资购销药材生意，2017年3月31日，陇西县人民法院审理被上诉人诉上诉人仓储合同纠纷一案，上诉人提出反诉，要求偿付9万余元的同时清算合伙账务后解除合伙关系，但一审以不属于同一法律关系为由未予受理,并告知另行起诉,但上诉人另案起诉时,一审却以构成重复诉讼驳回起诉。
原告向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告90000元并清算合同期间所有账目。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2014年元月开始二人从事中药材收购合伙生意。双方未签订书面合伙协议，口头约定共同投资，盈亏均担。合伙期间二人有时共同收购药材，有时是两人分开收购，二人所收的全部中药材全部寄存于原告宅院内，由原告负责晾晒、通风等。合伙期间原告累计投资753000元。双方未对合伙账目进行清算。2017年双方经口头清算后，被告尚欠原告90000余元，被告明确承认此事，但一直未付。在原告索要数次后，被告竟又拒不承认此事。原告认为，原、被告之间的药材合同协议经双方口头协议终止，被告拒不偿付欠款的行为属违约。一审法院经审查认为，在王世平起诉王存良的（2017）甘1122民初821号案件审理过程中，双方对合同账目提出过异议，该案经主持调解，双方就合伙期间的账目达成一致意见，已作出了（2017）甘1122民初821号民事调解书，且已经发生法律效力。现原告基于同一事实及理由，要求在本案中清算合同账目并偿付90000元，属于重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条之规定，裁定：驳回原告王存良的起诉。
本院二审审理查明，根据一审法院卷内所附原（2017）甘1122民初821号案件的调解笔录及民事调解书记载，2017年5月25日，陇西县人民法院对原告王世平诉被告王存良仓储合同纠纷一案开庭时,被告王存良当庭提出反诉，认为二人之间存在合伙投资购销药材生意的口头协议，要求原告偿付9万余元并清算合伙账务后解除合伙关系，一审法院以仓储合同纠纷与合伙协议纠纷不属于同一法律关系为由，当庭口头通知对反诉不予受理,并告知可以另行起诉。但本案在开庭调解过程中，陇西县人民法院却在调解阶段一并确认了双方对合伙事务及债权债务的全面清算后的调解协议，该协议在实体上对被告王存良反诉请求全部支持，并在确认反诉请求的91824元基础上扣减差额后形成最终偿付额89096元。
本院认为，上诉人在（2017）甘1122民初821号案件庭审中当庭所提反诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案一审起诉的内容相同，该反诉请求虽然未予受理，但在调解时却得到支持和确认；现上诉人在本案中所提诉讼请求实质上否定陇西县人民法院（2017）甘1122民初821号调解书确认并生效的调解协议内容。一审法院由此认为原告起诉属于重复诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定。
综上，上诉人王存良的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月五日
书记员 张金玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1272号
申请执行人：吕振江，男，汉族，1953年03月生，现住昌吉市。
被执行人：刘京兰，女，汉族，1964年02月生，现住昌吉市。
吕振江与刘京兰财产损害赔偿纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的(2015)昌中民一终字第723号民事判决书，于2016年05月25日向本院申请执行，2016年11月15日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的(2015)昌中民一终字第723号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十一月十五日
书记员张磊
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水少民初字第265号
原告李某某，男，1978年3月10日出生，汉族。
委托代理人：余莲花，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1976年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告李某某负担。
代理审判员 张 熠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭晓鸥
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执925号
申请执行人杨凯强，男，1990年5月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人郭刘林，男，1988年2月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人仇芳，女，1986年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人杨凯强于2017年8月7日因被执行人郭刘林、仇芳不履行（2017）皖1623民初1687号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人郭刘林、仇芳名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人郭刘林、仇芳名下房产、车辆、银行存款，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1623民初1687号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月十三日
书记员 李文山
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4670号之一
原告天津喜诗特保温材料有限公司
被告天津恒科建筑工程集团有限公司
本院在审理原告与被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款547758.22元或者查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨国倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终2149号
上诉人(原审被告)陈某甲，男，1980年8月22日出生，汉族，无业，住山东省德州市。
委托代理人陈绍某(系陈某甲之父)，山东蓝泉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陈某乙，女，2010年6月16日出生，汉族，住济南市。
法定代理人侯某，女，1984年7月23日出生，汉族，住址同上，系被上诉人陈某乙之母。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙抚养费纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2013)市少民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某甲以同意一审法院判决为由，于2016年5月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某甲的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取1150元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2011)中一法三民一初字第242号
原告廖永珍，女，1971年10月17日出生，汉族，住中山市西区，
委托代理人何军昌，男，1972年9月23日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
被告杨某，女，19XX年X月3日出生，汉族，住广东省阳春市，
被���李某1，女，20XX年X月19日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告李某2，女，20XX年X月23日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告李某3，男，20XX年X月12日出生，汉族，住广东省阳春市，
三被告的法定代理人杨某，女，1981年7月3日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告廖永珍诉李海民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月16日立案受理。诉讼过程中，李海因病死亡，本院根据原告的申请，追加杨某、李某1、李某2、李某3为本案被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖永珍及其委托代理人何军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是中山市西区业昌机电设备经营部的经营人，李海是中山市三乡镇创能制冷设备工程部的经营人。由于经营需要，双方存在业务往来（李海是原告经营部的主要客户）。李海在经营期间，由于需要大额资金周转，向原告提出借款，原告出于经营需要（不想失去主要客户），遂分批以转帐、现金支付和将其他客户给原告开具的现金支票交付给李海取款的方式共借给李海人民币373260元用于其经营资金周转。在上述借款到期未归还的情况下，李海于2011年1月6日以对帐单的形式确认原告的上述借款，后经多次追讨未果。由于李海借款是用于经营，且杨某知道李海向原告借款的事实，该债务属李海与被告杨某夫妻的共同债务，李海已死亡，杨某依法应承担清偿责任。被告李某1、李某2、李某3系李海的法定继承人，应在继承李海遗产的范围内承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告杨某立即向原告归还借款373260元及支付逾期还款利息（以借款额373260元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至清偿日止）；2、被告李某1、李某2、李某3在继承李海遗产的范围内承担清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为1、结婚登记审查处理表；2、工商登记资料；3、创能支票对帐单；4、农村信用合作社支票（空白）；5、借据。
因被告杨某下落不明，本院依法于2011年6月14日公告通知被告杨某应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明，原告系中山市西区业昌机电设备经营部的业主，李海系中山市三乡镇创能制冷设备工程部的业主。由于经营需要，双方从2008年开始发生业务往来。庭审时原告称，李海于2010年间多次向其借款，期满后未按期归还。其于2011年1月6日制作一份《创能支票对帐单》给李海核对借款数额，李海委托其妻弟杨联兴予以核对。杨联兴核对无误后，在对帐单上盖上“中山市三乡镇创能制冷设备工程部财务专用章”及“李海”的私章，并写上“杨联兴代办”字样。原告提交的《创能支票对帐单》载明：①2010年8月25日工行过帐50000元，②9月2日农社转账39000元，③9月4日摄影器材支票11000元，④12月21日支票借据200000元，⑤12月30日深圳支票73260元，合计373260元。原告对此陈述为，第①②笔款通过银行转账给李海，第③④⑤笔款为客户交付给原告的货款支票再转交给李海。五笔借款当时均有写借据，对帐后有关凭据作废处理，对帐单已有备注。现仍有一张2010年3月21日金额200000元的借据未处理掉，该笔借款期限至2010年12月21日，其余四笔借款期限至2010年12月30日。对帐后，李海一直未归还借款。2011年3月13日，原告称其丈夫谢汝卓接到李海的电话，李海称其破产且已搬迀，无力偿还借款。原告因此于2011年3月16日向本院起诉。
���查，李海于2011年4月27日因病死亡，其父李万昌于2011年4月死亡，其母冯兰于2008年12月死亡。李海与杨某于2004年2月18日登记结婚，婚后生育李某1、李某2、李某3。
此外，本院根据原告的申请，于2011年3月30日作出财产保全的裁定，冻结李海的银行存款100000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张李海与其之间存在借款关系的事实，提供了李海盖章确认的对帐单、借据的原件证明，并对对帐单中记载的内容及借款过程作了详细的陈述。被告杨某经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、质证权，故本院对原告主张李海尚欠其借款373260元的事实予以确认。本案的借款时间发生于2010年，即在李海、杨某婚姻关系存续期间，且借款用于李海的生意经营。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问��的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”故李海所负的债务应当按夫妻共同债务处理。由于李海已经死亡，该债务依法应由被告杨某清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。被告李某1、李某2、李某3系李海的第一顺序法定继承人，如果继承了李海的遗产，则应当在其所继承的遗产价值范围内负偿还责任。原告要求被告杨某清偿债务及李海的第一顺序继承人在继承遗产的价值范围内负清偿责任的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决，由此产生的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见第62条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告廖永珍归还借款373260元及支付利息（从2011年3月16日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告李某1、李某2、李某3对上述债务在其继承李海遗产的价值范围内负清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6899元，财产保全费1020元，合计7919元，由被告杨某负担（原告已付7919元，该款被告杨某应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 关 毅
二〇一一年九月二日
书 记 员 唐 群
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初7033号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地在广州市天河区林和西横路219号12楼。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均为广东南国德赛律师事务所律师。
被告：肖国洋，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省大浦县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告肖国洋信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 许飞飞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执160号
申请执行人：杨先全，男性，汉族,住射洪县万林乡文风亭村。
被执行人：舒定友，男性，汉族,住遂宁市船山区唐家乡金垭村。
本院在执行杨先全申请执行舒定友建设工程合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人舒定友发出执行通知，责令被执行人舒定友立即支付申请执行人杨先全工程款35620元，并承担本案执行费435元。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到大众牌K33型小轿车一辆，但暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月二十一日
书记员 阮佳英
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0823民初455号
原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所：江西省吉安市峡江县城，统一社会信用代码：9136082386215197XC。
负责人：涂新生，系该行行长。
委托诉讼代理人：邓美华，系该支行员工，代理权限：一般代理。
被告：郑斌，男，1989年4月15日出生，汉族，江西省峡江县人，江西省吉安市峡江县。
原告中国建设银行股份有限公司峡江支行与被告郑斌信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司峡江支行撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告中国建设银行股份有限公司峡江支行负担。
审判员 谢鹏军
二〇一八年七月十日
书记员 邓 君
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初497号
原告徐炎明，男，1968年12月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托代理人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告史小中，男，1967年12月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告武金钗，女，1965年10月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告徐炎明与被告史小中、被告武金钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐炎明及委托诉讼代理人徐行伟到庭参加诉讼，被告史小中、被告武金钗经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐炎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款70000元；2、请求支付欠款期间利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月9日，被告史小中、武金钗因工程款需垫付资金，向原告借款70000元，并约定按银行贷款利率的4倍支付利息，约定暂借八个月，到期后，被告未还款，原告多次催要，被告于2016年12月10日仅支付1万元，后被告便予以推脱、躲避。原告为维护其合法权益，特依法向人民法院具文起诉。
本院经审理查明：2015年4月9日，被告史小中、武金钗向原告出具借款7万元的借条。被告于2016年12月10日还款1万元。另查明，本案被告史小中、武金钗系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告借款并向原告出具了借条，原被告之间的借贷关系成立，被告应承担向原告偿还借款的责任。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于利息问题，原告除当事人陈述外无其他证据证实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告史小中、被告武金钗于本判决生效后十日内共同偿还原告徐炎明借款本金60000元。
二、驳回原告徐炎明其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告史小中、被告武金钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李爱国
二〇一七年五月八日
书记员 钟迪飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执159号
申请执行人：刘地文，男，1964年1月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：周正伟，男，1977年12月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在申请执行人刘地文与被执行人周正伟租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人周正伟送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。通过网络查控系统查询被执行人周正伟无可供执行财产，并对被执行人周正伟采取了监控措施。依法对申请执行人进行约谈，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谭新权
审判员 马玉秦
审判员 马 龙
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 曦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)汇民初字第2984号
原告大连路街道航天社区居民委员会，住所地：大连路夏家湾航汽一区内。
负责人：连丽。
委托代理人张发元。
被告刘德容，女，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2015年7月28日立案受理了原告大连路街道航天社区居民委员会诉被告刘德容租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连路街道航天社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告大连路街道航天社区居民委员会承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年八月三日
书记员 曾祥福
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2605号
原告：吴运学，男，1963年12月12日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师
被告：太平人寿保险有限公司内江中心支公司，住所四川省内江市东兴区兰桂大道222号金山兰桂1号第八栋1-3层。
负责人：魏昕娟，公司总经理。
委托诉讼代理人：何雯雯，公司员工。
委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。
原告吴运学与被告太平人寿保险有限公司内江中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告吴运学于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴运学撤回起诉。
本案受理费935元，由原告吴运学负担。
审判员 黎兆伟
二〇一七年九月四日
书记员 兰 鑫
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初1473号
原告余俊杰，女，汉族，1969年12月19日生，住河南省新县。
被告王保元，男，汉族，成年，住河南省新县。
原告余俊杰与被告王保元合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告余俊杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余俊杰撤回起诉。
本案受理费1102元，减半收取551元，由原告负担。
审判员 李伦达
二〇一七年八月三十日
书记员 王炳新
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执834号之一
申请人:储成国,男,1963年5月11日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:方五一,男,1952年3月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:方小勇,男,1975年2月28日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人储成国与被执行人方五一、方小勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款5325元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年九月十五日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2729执329号
申请执行人：赖祥军，男，1987年11月4日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县马场镇。
被执行人：贵州丹青艺物业管理有限公司。住所地：长顺县水晶花城。
法定代表人：杨老四，系该公司经理。
本院在申请执行人赖祥军与被执行人贵州丹青艺物业管理有限公司劳动争议一案中，长顺县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月3日作出的（2016）长劳人仲案字第14号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人贵州丹青艺物业管理有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人赖祥军于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人贵州丹青艺物业管理有限公司已不在注册登记地办公，下落不明。本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和贵州高院“点对点”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。2016年11月9日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并进行限制消费。
本院认为，经依法查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2729执329号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武永胜
审判员 唐 敏
审判员 邱光美
二〇一六年十一月十日
书记员 柏 莲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5773号之一
上诉人（原审原告）：天津华胜建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新区丹江路666号。
法定代表人：洪树华，总经理。
委托诉讼代理人：冯志彬，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：夏玉庆，男，1962年10月30日出生，汉族，天津市管道集团第七分公司职员，住天津市河西区。
上诉人天津华胜建设工程有限公司因与被上诉人夏玉庆返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津华胜建设工程有限公司于2017年11月7日，以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津华胜建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津华胜建设工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费9702元，减半收取4851元，由上诉人天津华胜建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吕琳超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初2712号
原告：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司，住所地,安徽省巢湖市北门转盘南锋商务大厦10楼D座，统一社会信用代码913401817964245883。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬晖，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：李雅兰，女，汉族，1995年08月09日出生，住安徽省巢湖市居巢区亚父街道旗六行政村小湾村，公民身份号码3426011995********。
本院在审理原告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司诉被告李雅兰民间借贷合同纠纷一案���，原告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈会
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终2745号
上诉人（原审原告）：陈运渝，男，1952年2月4日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审被告）：白绪军，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省。
上诉人陈运渝因与被上诉人白绪军民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈运渝到庭参加了诉讼。被上诉人白绪军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈运渝上诉请求：1.部分改判一审判决，支持陈运渝要求白绪军给付违约金20万元的诉讼请求；2.本案上诉费由白绪军承担。
陈运渝未答辩。
陈运渝向一审法院起诉请求：1.判决白绪军继续履行《借款协议》约定，借款给陈运渝1**.1万元；2.判决白绪军承担违约金20万元；3.判决白绪军承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月8日，白绪军（甲方）与陈运渝（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币贰佰万元正；借款时间一年期归还；利息按银行贷款利息支付甲方（具体按乙方抵押给甲方的房产向银行贷款合同内容执行）；乙方将北碚区法院查封拍卖的彭州（华丽公司）9套房产及7个车库（评估价为2934953元），作为借款抵押担保暂时过户给甲方，税金由乙方承担；以上协议签订时，甲方预借款贰拾万元给乙方，剩余壹佰捌拾万元按乙方书面要求一个月内借给乙方或乙方指定的收款人及账号；乙方归还甲方借款本金及利息后，乙方可随时收回抵押担保的房产；以上协议双方签字生效，单方违约，由违约方承担违约金贰拾万元，如产生纠纷，双方约定在乙方所在地人民法院裁决。2016年3月15日，重庆市北碚区人民法院作出（2015）碚法民执字第01539－4号《执行裁定书》，裁定将被执行人四川省眉山县华丽房地产开发有限公司（简称华丽公司）所有的位于彭州市天××镇××房屋及××套车库以物抵债抵偿并过户给申请执行人陈运渝。上述9套房屋及7套车库在华丽公司过户给陈运渝之前，2016年3月24日至2016年4月1日，陈运渝委托华丽公司将其直接出售给白绪军，由陈运渝向白绪军收取房款，并办理了过户登记。从2016年3月8日至2016年9月7日，白绪军通过银行转账向陈运渝支付借款74.9万元，现金支付8万元，共计白绪军向陈运渝支付借款82.9万元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈运渝与白绪军之间于2016年3月8日签订的借款协议，系自然人之间的借款合同，即实践合同。双方借款协议签订后，只有白绪军向陈运渝实际支付部分发生了借款法律效力，未支付部分未产生借款法律效力。因此，原告陈运渝向本院起诉要求白绪军支付未给付的部分借款117.1万元的请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。相应陈运渝要求白绪军支付违约金20万元的请求亦不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：驳回陈运渝的诉讼请求。
本院二审中，当事人均无新证据举示。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，陈运渝与白绪军签订借款协议后，白绪军并未按约实际足额出借约定款项尽管属实，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，借款协议仅能证明双方达成借款合意，出借人是否出借款项以及具体出借金额，仍需以借款人实际支付为准。就本案而言，双方之间的借款合同虽已成立，但对于出借人白绪军尚未支付的部分并未产生法律效力，陈运渝以该部分未支付为理由要求白绪军支付违约金没有法律依据，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，陈运渝的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由陈运渝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹世海
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年六月十五日
（）
书 记 员 徐成承
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4904号
申请人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人雷庆芳。
被执行人杜春风，地址翁牛特旗。
被执行人汤九娟，地址翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局与杜春风、汤九娟行政案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人杜春风、汤九娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杜春风、汤九娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜春风、汤九娟新的财产线索，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月五日
书记员 李大伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2319号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，组织机构代码：56339895-6。
代表人吴玉川，系该行行长。
委托代理人吴诗南，该行职员。
被执行人福建创力房地产开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：56339895-6
法定代表人吴昭宅，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第514号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人福建创力房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建创力房地产开发有限公司立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款人民币138416.86元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《个人商业用房贷款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7880元、执行费人民币1976元,但被执行人福建创力房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、2016年6月24日作出（2016）闽0583执2319号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；并通过司法查控系统对被执行人福建创力房地产有限公司在各金融机构的银行帐户办理了冻结手续，但存款余额不足以清偿债务。2、2016年7月11日本院作出决定将被执行人福建创力房地产有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈为金
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3014号
罪犯张维坤，男，汉族，小学文化，1961年10月22日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2012年4月23日作出(2012)涟刑初字第0153号刑事判决，以被告人张维坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月18日止），并处罚金人民币五万元；未退赃款人民币三十五万二千零六十元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5924号刑事裁定,对罪犯张维坤减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年12月18日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张维坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张维坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯张维坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张维坤减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6594号之一
原告：张萍，女，汉族，1957年5月29日出生，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。
被告：四川九汇群英实业有限公司，住所地成都市高新区交子大道333号中海国际中心2栋1单元9层909号。
法定代表人：谭权苓。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。
本院在审理原告张萍诉被告四川九汇群英实业有限公司公司增资纠纷一案中，原告张萍向本院提出财产保全申请，要求对被告四川九汇群英实业有限公司所有的财产在1769791.45元范围内予以保全，并提供担保。
本院认为，原告张萍的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被告四川九汇群英实业有限公司所有的财产在1769791.45元的范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 余存江
二〇一七年六月二日
书记员 廖 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1651号
原告：任某，女，2006年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，学生，住湖北省武汉市江夏区。
法定代理人：张某（系原告任某之母），1971年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，彩票销售，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：林维，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：吴海鲲，男，1977年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机，住湖北省武汉市江夏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：蔡易、王莉，湖北清风源律师事务所。一般代理。
原告任某诉被告吴海鲲、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某的法定代理人张某及其委托代理人林维与被告吴海鲲、被告平安保险湖北公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失4562.50元（后期治疗费待实际发生后另行主张）。事实和理由：2016年3月31日，被告吴海鲲驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区江夏大道行驶至二砖里路口时，与张某驾驶的载乘我的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及我和张某受伤的交通事故，经交警部门认定，被告吴海鲲负此事故的全部责任，我和张某此事故中无责任。事故发生后，我在武汉市江夏区第一人民医院和武汉大学口腔医院进行了门诊治疗。鄂Ａ×××××号车登记车主为被告吴海鲲，该车在被告平安保险湖北公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告吴海鲲辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是鄂Ａ×××××号车车主，该车在被告平安保险湖北公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了张某部分费用，要求一并处理。
被告平安保险湖北公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期内。我公司核实被告吴海鲲的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，依据保险合同承担赔偿责任；原告任某的部分诉请过高；医疗费应扣除非医保用药部分；本次事故中两名伤者，在交强险责任限额范围内应预留份额。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日7时35分许，被告吴海鲲驾驶鄂Ａ×××××号车在武汉市江夏区江夏大道行驶至二砖里路口处时，与张某驾驶的载乘原告任某的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及张某和原告任某受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的00090309号《事故认定书》认定，被告吴海鲲负此事故的全部责任，张某和原告任某此事故中无责任。后原告任某在武汉市江夏区第一人民医院和武汉大学口腔医院进行了门诊治疗11次，诊断伤情为牙外伤、11、21半脱位、13完全脱位、牙龈撕裂等，医疗费4411.37元。被告吴海鲲垫付了医疗费948.87元，给付现金4768元。
另查明，鄂Ａ×××××号车登记在被告吴海鲲名下，该车在被告平安保险湖北公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。原告任某表示后期治疗费待实际发生后另行主张。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案中，原告任某的损失应先由被告平安保险湖北公司在交强险责任限额范围内按张某和原告任某的损失比例予以赔偿，不足部分，根据过错责任应由被告吴海鲲赔偿。因鄂Ａ×××××号车在被告平安保险湖北公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，所以，被告吴海鲲应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，应由被告平安保险湖北公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告任某要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于被告吴海鲲垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。对于被告平安保险湖北公司辩称医疗费用应扣除非医保用药的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；2、交通费、根据原告任某门诊治疗的次数，本院酌定1100元；3、后期治疗费，可待实际发生后另外主张。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任某的各项损失5511.37元（其中在交强险限额内赔偿5330元，在商业三者险限额内赔偿181.37元）。
二、由原告任某于本判决生效之日起十五日内退还被告吴海鲲垫付款5716.87元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴海鲲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 彤
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费4411.37元
由被告平安保险湖北公司在交强险医疗限额内按比例赔偿4230元，不足部分181.37元，由被告平安保险湖北公司在商业三者险限额内赔偿。
二、伤残部分
1、交通费1100元（酌定）
由被告平安保险湖北公司在交强险残疾限额内赔偿1100元。
三、保险公司赔偿合计：
1、交强险4230元+1100元＝5330元
2、商业三者险181.37元
合计5511.37元
四、被告吴海鲲：
已垫付5716.87元，应承担诉讼费150元，相抵后应返还5566.87元。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4557号
罪犯王锦源，男，1992年12月12日出生，汉族，福建省闽清县人，小学毕业，住福建省闽清县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年七月二十六日作出(2011)湖德刑初字第198号刑事判决，以罪犯王锦源犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年三个月。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王锦源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度、2014年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王锦源在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王锦源提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王锦源准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 戴皖涢
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1031号
申请执行人刘成，男，汉族，工人，住林甸县林甸镇。
被执行人大庆蒿天淀粉有限公司，住所地林甸县林甸镇北门外路西。
法定代表人李纪泉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第357号民事调解书，林甸县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）林民初字第357号民事调解书，我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于飞
二〇一六年九月十八日
书记员 马彦
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执80号之一
申请执行人王某某，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县樟树镇金山村。
被执行人吴某某，又名吴景辉，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县东塘镇。
申请执行人王某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某某至今仍未履行义务。依照判决书被执行人吴某某向申请执行人王某某支付货款17467元，本案案件受理费240元、执行费170元，共计17877元。经查，被执行人吴某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某在银行（信用社）的存款17877元；或扣留、提取吴某某在有关单位的收入17877元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执27号
申请执行人凌秀桢，农村居民。
委托代理人凌立权，农村居民。
被执行人庞定胜，钦州市，农村居民。
被执行人黄建崇，钦州市，农村居民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市。
法定代表人梁汉忠，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦北民初字第930号民事判决书，确认由中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失4159.83元、在第三者商业责任险保险范围内赔偿损失3512.2元，由庞定胜赔偿损失7495.08元并负担受理费43元，由黄建崇负担受理费59元，于2015年11月13日申请执行与庞定胜、黄建崇、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦北民初字第930号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年三月二十五日
书记员 冼建欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民申9号
再审申请人：钟道艮，女，1978年9月2日出生，汉族，住广东省清新县，
委托诉讼代理人：李秀雯，系广东香山律师事务所律师。
被申请人：谌双丽，女，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省安化县，
委托诉讼代理人：郭嫦娟，系广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏春庭，系广东登都律师事务所律师助理。
再审申请人钟道艮与被申请人谌双丽民间借贷纠纷一案，钟道艮不服本院于2016年9月23日作出的（2016）粤2071民初10786号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2018年3月13日钟道艮申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的规定，特向法院申请再审。一、申请人与被申请人不存在借款关系，甚至与被申请人的哥哥谌祥也不存在借款关系，申请人已贷款的25万元全额支付了购车款。2015年8月24日，申请人钟道艮欲在谌祥经营的中山市祥俊汽车贸易有限公司选购小汽车，谌祥向申请人钟道艮推荐车型并承诺能做到0首款购车，随后，申请人订购了一辆奥迪牌FV7203BECBG小汽车（即异议人名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车）并向谌祥支付了5000元的诚意金。2015年9月16日，谌祥帮助申请人通过亨元金融（现手机嗨钱）平台贷款90000元，剩余的汽车款项即通过抵押贷款的形式在瑞福德汽车金融有限公司贷款了160000元，贷款所得的250000元支付了上述奥迪牌FV7203BECBG小汽车购车款。2015年11月6日，谌祥通知申请人钟道艮到点提车并到车管所办理上牌事宜，待办完一切手续，谌祥却告知申请人贷款的25万元不足以支付奥迪牌FV7203BECBG小汽车的全款，尚欠80000元，但被申请人谌双丽已为其垫付了80000元，如申请人不能马上支付80000元，则必须签订《借款协议》，并承诺在半年归还。申请人作为一个行外人，并不了解其购买的奥迪牌FV7203BECBG小汽车真正市场价，也从来没见过购车发票，在小汽车已上牌在自己名下的情况下，被迫签下《借款协议》。实际上，该奥迪牌FV7203BECBG小汽车的发票价为243984元，申请人贷款的25万元足以全额支付购车款，并且，谌祥经营的汽车贸易公司已全额收到该车的购车款。二、被申请人谌双丽及谌祥均无提供任何向第三方汽车贸易公司转账80000元的借款事实，仅凭申请人被迫签下的《借款协议》即认定双方有借款关系，缺乏证据。实际上，被申请人谌双丽及谌祥的行为已涉嫌诈骗，申请人将保留向公安机关举报的权利。三、在签订《借款协议》后，申请人在谌祥的黑社会恶势力威迫下，曾向谌祥名下银行账户转账31733元，申请人不但不需要向谌双丽及谌祥偿还任何款项，谌祥还应向申请人偿还31733元。综上所述，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的规定，原审判决损害申请人的合法权益，现根据有关法律的规定，特向法院提出再审申请。
再审申请人谌双丽申请再审提供的证据有：1.收据（2015年8月24日，收据上的盖章为中山市祥俊汽车贸易有限公司）、银行卡明细清单、企业信息；2.手机号码为136××××6072-手机嗨钱平台贷款信息、个人征信信息；3.申请人银行卡明细清单；4.银行卡明细清单；5.粤Ｔ×××××小型轿车行驶证。
被申请人谌双丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审查查明，再审申请人钟道艮表示当时购买的奥迪车辆谌祥承诺在三十万元以下，其至今也不清楚车辆实际市场价格；确认原审涉案8万元的《借款协议》是其本人的签名和指模，并已偿还31733元，但认为涉案的《借款协议》是受谌双丽的哥哥谌祥黑社会恶势力威迫欺诈而签的，未提供证据并作出合理令人信服的解释。
又查，本院于2016年9月23日作出的（2016）粤2071民初10786号民事判决书因双方当事人未提出上诉，于2017年1月17日发生法律效力。再审申请人于2018年3月13日申请再审。
本院审查认为:一、再审申请人钟道艮申请再审，认为涉案8万元《借款协议》是受胁迫签下的，应认定为无效合同，仅言词陈述，无相关证据证明，本院不予采信。钟道艮承认2015年11月6日《借款协议》上面的签名和指模均是其本人签名指模，购买的车辆也已入户其名下并投入了使用，而车辆价格也符合当时的市场预期价格，本院对其协议借款购车的真实性予以确认，钟道艮表示未发生借款事实，举证不足，本院不予认定。其表示曾向案外人谌祥转账31733元属于偿还该借款，由于未提供谌双丽承认收到的证据，本院也不予认定，钟道艮可循其他法律途径向谌祥主张。二、本院2016年9月23日作出的（2016）粤2071民初10786号民事判决，因双方当事人在法定期限内没有提出上诉，于2017年1月17日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，钟道艮至2018年3月13日向本院申请再审时已超过法定期限六个月，依法应当予以驳回。
综上，再审申请人钟道艮再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的再审情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钟道艮的再审申请。
审判长 马庆荣
审判员 翟伟国
审判员 何 频
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴颖瑜
简培华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1002号
原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李越刚。
委托代理人沈泓。
委托代理人陈碧荣。
被告刘盛玉，男，1954年11月22日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海安华物业管理公司与被告刘盛玉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5444号
被告屈某某,男性,汉族。
被告屈某某,男性,汉族。
原告罗某某,男性,汉族。
本院在审理罗某某与屈某某,屈某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗某某负担。
审判员 李海荣
二〇一七年五月十一日
书记员 王 飞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初2514号
原告：李建华，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
被告：四川金鼓食品有限责任公司，住所地：四川省三台县花园镇。
法定代表人：梁永。
原告李建华与被告四川金鼓食品有限责任公司纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李建华于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建华撤诉。
本案受理费730元，减半收取365元，由李建华负担。
审判员 李 易
二〇一六年九月九日
书记员 李凤娇
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更388号
罪犯管永静,男,汉族,1983年12月8日出生于甘肃省武威市,初中文化,农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2011年8月8日甘肃省兰州市中级人民法院作出(2011)兰法刑二初字第032号刑事判决,以被告人管永静犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,同案被告人不服,提出上诉。经本院审理,于2011年12月4日作出(2011)甘刑二终字第112号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,核准对被告人管永静的定罪处刑。宣判后,即交付执行。2014年5月19日本院以(2014)甘刑执字第99号刑事裁定,将罪犯管永静刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯执行期间,认罪服法,服从管理,认真遵守监规,接受教育改造,“三课”学习认真,考核成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获得表扬奖励五次,记功奖励二次,被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明:罪犯管永静因犯运输毒品罪,被判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯管永静在服刑期间,确有悔改表现。
本院认为,罪犯管永静在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:
将罪犯管永静的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十九年(刑期自2016年11月25日起至2035年11月25日止),剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢49号
申请执行人张荣斌，男，1951年12月18日出生，汉族。
被执行人刘月菊，女，1960年2月11日出生，汉族。
申请执行人张荣斌与被执行人刘月菊民间借贷纠纷一案，因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张荣斌向本院申请恢复执行。本院依据已经发生法律效力的陕西省华阴市人民法院(201５)华阴民初字第00219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘月菊的银行存款21446元。
本裁定立即执行。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年七月十四日
书记员 周 梦
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0122民初1128号
原告马某某（又名马某甲），女，汉族，2009年11月20日出生，儿童。
法定代理人马某乙（又名马某丙），男，汉族，1980年11月29日出生，居民，系原告马某某父亲。
被告陶某某，女，汉族，1991年5月19日出生，居民，系原告马某某母亲。
原告马某某诉被告陶某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某乙到庭参加诉讼，被告陶某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告马某某诉称，被告陶某某与马某乙同居生活期间生育原告马某某，2014年3月12日，被告陶某某与马某乙在蓝田县民政局协议离婚，协议约定，原告马某某由其父马某乙抚养，被告陶某某每月支付抚养费300元。后原告随马某乙生活，被告从未支付抚养费。经原告马某某之父马某乙多次催要，被告陶某某从未支付分文抚养费，故请求判令被告支付原告2014年3月至2016年6月抚养费每月300元，共计8400元，判令被告支付原告2016年7月至18周岁抚养费用每月按500元计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陶某某未答辩。
经审理查明，2009年11月20日，被告陶某某与马某乙生育原告马某某，2012年2月2日，马某乙与被告补办结婚登记手续，2014年3月12日，被告陶某某与马某乙在蓝田县民政局协议离婚，并于当天领取了离婚证，离婚协议约定：双方自愿离婚，原告马某某由其父马某乙抚养，被告陶某某每月承担抚养费用（包括生活费、教育费、医疗费）300元，于每月20日之前打入马某乙提供的银行账户内，抚养费支付至孩子18周岁。此后，经马某乙催要，被告陶某某并未支付抚养费。2016年6月17日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告主张，2015年3、4月份和年底，马某乙两次向被告催要抚养费，陶某某一直未给付，原告对其该项主张也没有证据佐证。原告最后意见，判令被告支付原告2014年3月至2016年6月抚养费每月300元，共计8400元，由被告承担本案诉讼费用。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
上述事实，有原告的当庭陈述，户口薄、结婚证、离婚证、出生医学证明及离婚协议的复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。被告陶某某与马某乙在蓝田县民政局达成的离婚协议约定，原告马某某由其父马某乙抚养，被告陶某某每月承担抚养费用300元，该离婚协议系在国家法定机关主持调解下达成，双方当事人具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，该协议关于子女抚养费的数额、负担费用的多少和期限的长短，符合不直接抚养一方的负担能力和当地的实际生活水平，该协议有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章，具有民事合同之债的法律性质，故该离婚协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。离婚后，经马某乙催要，被告陶某某并未支付抚养费，被告陶某某的行为违反了其与原告马某某之父马某乙之间的协议，违反了国家相关法律规定，应当承担相应的法律责任，即继续履行，现原告请求被告支付2014年3月至2016年6月的抚养费共计8400元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
限自本判决生效后15日内，由被告陶某某一次性支付原告马某某抚养费人民币8400元。
案件受理费50元（原告马某某已预交），减半收取后，由被告陶某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王军权
二〇一六年八月四日
书记员 刘 云
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3342号
原告：成都信利永贸易有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人：纪贵芳，执行董事。
委托诉讼代理人：贺炳渝，男，1963年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都宏锦置业有限公司。住所地：成都市成华区昭觉寺横路**号。
法定代表人：王建平。
原告成都信利永贸易有限公司与被告成都宏锦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告成都信利永贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都信利永贸易有限公司撤回起诉处理。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 王 婷
二〇一七年十月十日
书记员 李 莉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督427号
申请人陈庆,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈庆的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督427号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督427号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督427号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈庆承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2080号
原告：云南红���农村合作银行李棋支行，住所地：玉溪市红塔区李棋镇。统一社会信用代码：×××。
负责人：袁玉琼，行长。
委托代理人：杨巾入、雷开忠。特别授权代理。
被告：曹培洪，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告：黄群。公民身份号码：×××。
原告云南红塔农村合作银行李棋支行与被告曹培洪、黄群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨巾入到庭参加了诉讼。被告曹培洪、黄群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民5万元，利息、逾期利息2735.38元（自2015年12月21日至2016年7月1日止），本息合计：52735.38元，2016年7月1���之后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清；本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告曹培洪、黄群因购买建筑材料向原告云南红塔农村合作银行李棋支行申请信用贷款5万元，双方于2015年6月1日签订了合同编号：×××的《农户小额信用借款合同》合同约定：最高借款额度为5万元，借款期限12个月（自2015年12月21日至2016年7月1日止）月利率7.8‰。其中《农户小额信用借款合同》第二条2.3款约定借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时间的利率以借款凭证记载内容为准。第三条3.1款约定还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，按季结息。第七条7.1款约定不按期归还借款本金及利息的，又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。贷款人有权解除合同。第七条7.3款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。7.4款约定借贷双方任何一方违反本合同的规定，除按本条承担有关违约责任之外，守约方有权解除本合同并终止履行。在此期间，被告从借款之日起到起诉之日止都没有按合同履行按季付息，现该笔借款已逾期，被告均未能履行兑现。现被告欠原告借款本金5万元，利息、逾期利息2735.38元（自自2015年12月21日至2016年7月1日止），本息合计：52735.38元。
被告曹培洪、黄群未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告主体身份情况；
一、授权委托书及身份证。证明：代理人身份。
二、法人代表身份证明及身份证。证明：原告身份。
三、营业执照、金融许可证。证明：原告主体适格。
四、借款人身份证、户口簿、结婚证。证明：二被告系夫妻关系。
五、个人借款申请书、面谈记录。证明：被告借款原由。
六、《农户小额信用借款合同》。证明：原被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
七、云南省农村信用合作社借款借据。证明：原告向被告发放贷款5万元，利率为月利率7.8‰，期限为自2015年12月21日至2016年7月1日。
八、贷款台账、利息计算表（信用贷款）。证明：被告尚欠借款本金5万元及自2015年12月21日至2016年7月1日止的利息、逾期利息2735.38元。
以上证据，被告曹培洪、黄群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告曹培洪、黄群未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求被告偿还拖欠的借款本金、支付尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告曹培洪、黄群于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行李棋支行借款本金50000元，并支付2015年12月21日至2016年7月1日止的利息、逾期利息2735.38元，2016年7月1日之后的利息、逾期利息按合同约定的标准计算，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告曹培洪、黄群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一六年九月五日
书记员 余珏玺
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第1023号
申请执行人张美
被执行人罗春梅
被执行人罗冬梅
本院在执行张美支行申请罗春梅、罗冬梅民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第9号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第9号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月二十三日
书记员 范 鑫
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初2027号
原告：粟亚萍，女，1973年出生，住天柱县。
委托诉讼代理人：粟泽福，贵州振法律师事务所律师。
被告：龙元梅，女，1964年出生，住天柱县。
本院于2017年10月16日立案受理原告粟亚萍诉被告龙元梅民间借贷纠纷一案,原告粟亚萍于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟亚萍以双方经协商，自愿私下协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟亚萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告粟亚萍负担。
审判员 田绪伍
二〇一七年十一月十三日
书记员 龙羽燕
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执298号之二
申请执行人：熊玉德，男，1988年2月14日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区汪家镇新桥村*组*号，公民身份号码：5115221988********。
申请执行人：覃琴，女，1988年4月1日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区汪家镇新桥村*组*号，公民身份号码：5115221988********。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
关于熊玉德、覃琴与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初1562号民事判决已经发生法律效力，宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务，熊玉德、覃琴向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执298号执行案件予以受理。经调查，未发现被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人熊玉德、覃琴也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年七月十一日
法官助理 何国娟
书 记 员 罗小清
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执736号
宋友民：
你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）豫0221民初1694号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金50000元及利息、罚息。
（2）负担案件受理费525元，申请执行费650元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通���
二〇一七年五月二十二日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六���其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖10行终78号
上诉人（原审原告）唐祝要，男，1986年7月12日出生，汉族，天都网吧收银员，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省休宁县。
委托代理人程素芳，女，1967年3月17日出生，汉族，天都网吧负责人，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路77号，组织机构代码00313920-0。
法定代表人吴彤，局长。
委托代理人任晨晖，该局法制大队教导员。
委托代理人黄鉴，该局中市派出所副所长。
上诉人唐祝要因行政强制措施一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年5月1日8时23分，黄山市公安局中市派出所接110指令，有谢玉琴报案称天都网吧未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件及容留未成年人上网。该所受案后指派民警到网吧调查取证，经现场检查发现有程某某等七名未成年人在上网，网吧涉嫌未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件。办案民警遂要求唐祝要（现场网吧管理员）配合调查询问，唐祝要以刚接班、找老板娘等理由拒不接受口头传唤。办案民警随即告知唐祝要可以对其强制传唤，唐祝要以“铐子拿出来”等言语继续表示拒绝。办案民警决定强制传唤唐祝要，在此过程中，唐祝要挣扎推搡、出言侮辱办案民警，并捏造事实喊“打人了”，意图阻碍办案民警实施强制传唤。随着民警教育劝导和双方抗拒控制的持续，唐祝要伸手声称“给我拷上”，办案民警遂使用手铐将其约束，之后将其带至中市派出所，当日15时30分询问完毕后结束传唤。
原审法院认为，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条及第三十二条的规定，公安机关对网吧是否按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件有权进行监督检查。本案中，报案人称天都网吧未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件，被告下属派出所依法应予立案并进行监督检查。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第二款规定，单位违反公安行政管理规定，需要传唤其直接负责的主管人员和其他直接责任人员的，适用前款规定，即适用传唤证传唤或者经出示工作证件口头传唤的规定。因网吧涉嫌违法，而唐祝要系现场网吧管理员，系单位直接负责的主管人员或者其他直接责任人员，故办案民警依法可以口头传唤其接受询问。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第二款规定，对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。唐祝要借口刚接班不接受或者逃避口头传唤，且涉嫌阻碍公安机关依法执行职务时，办案民警决定强制传唤，于法有据。根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条规定，办案民警对唐祝要使用手铐进行约束并无不当。另办案民警对唐祝要当场实施强制传唤的程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十四条规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐祝要的诉讼请求。案件受理费50元，由唐祝要承担。
宣判后，唐祝要提起上诉称，1.黄山市公安局屯溪分局没有监管上网消费者身份登记事项的法定职权；2.黄山市公安局屯溪分局对上诉人实施口头传唤乃至强制传唤没有法律依据；3.黄山市公安局屯溪分局对上诉人使用手铐进行约束违法。
黄山市公安局屯溪分局未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有以下三点。首先，被上诉人黄山市公安局屯溪分局是否有监管上网消费者身份登记事项的法定职权。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条的规定，公安机关具有对互联网上网服务营业场所经营单位的信息网络安全、治安及消防安全等进行监督管理的职权。该条例第三十二条规定，未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件或者记录有关上网信息的，由文化行政部门、公安机关依据各自职权给予行政处罚。根据以上规定，公安机关对网吧是否按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件，有权进行监督检查。
其次，黄山市公安局屯溪分局对唐祝要实施传唤（包括口头传唤和强制传唤）是否合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第二款的规定，单位违反公安行政管理规定，需要传唤其直接负责的主管人员和其他直接责任人员的，可以适用传唤证传唤或者经出示工作证件口头传唤。本案中，黄山市公安局屯溪分局经现场检查，发现天都网吧接纳未成年人上网，涉嫌未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件。唐祝要作为当班的网络管理员，系该网吧直接负责的主管人员，黄山市公安局屯溪分局工作人员经出示工作证件口头传唤唐祝要并无不当。另根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第三款的规定，对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的违反治安管理的嫌疑人，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门负责人批准，可以强制传唤。本案中，唐祝要无正当理由不接受传唤、逃避传唤，涉嫌阻碍执行职务，经公安派出所负责人批准，办案民警对唐祝要实施强制传唤符合上述法律规定。
再次，黄山市公安局屯溪分局对唐祝要使用手铐进行约束是否合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第三款的规定，强制传唤时，可以依法使用手铐、警绳等约束性警械。本案中，黄山市公安局屯溪分局实施强制传唤时对唐祝要使用手铐进行约束并不违反法律规定。
综上，黄山市公安局屯溪分局采取的行政强制措施并无不当，原审法院判决驳回唐祝要的诉讼请求正确，唐祝要的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐祝要负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 谢慧慧
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴 奇
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
鲁16**民初116号
原告耿殿金。
委托代理人徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
被告山东康耐厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。
法定代表人袁波，经理。
原告耿殿金与被告山东康耐厨业有限公司（以下简称康耐公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告耿殿金及其委托代理人徐爱国到庭参加诉讼，被告康耐公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿殿金诉称，原、被告双方约定，原告以被告名义对外承揽厨房设备销售业务，并签订相关销售合同。在履约过程中，货物的采购、运输等费用均由原告个人承担，货物的价款、型号、交付及验收均由原告负责，与被告无任何关联。之后，原告承揽了多笔业务。现被告经营出现困难，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的借名协议；2、被告返还原告债权2633382元；3、诉讼费用、保全费等费用由被告承担。
被告康耐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月7日，原告（乙方）耿殿金与被告康耐公司（甲方）《协议书》一份，双方约定：1、原告可以被告名义自行对外联系厨房设备销售业务及进行招投标业务，签订厨房设备销售合同。但在履约过程中产生的履约保证金、中标服务费及货物的采购、运输、安装等相关支出费用均由原告自行承担，与被告无关；2、在厨房设备销售合同履行过程中，被告只为原告开具相关票据予以协助。对于货款的结算由原告负责，与被告无关。待被告收到相关货款后及时将该款返还给原告；3、原告在履约过程中若给客户及他人造成损失均由原告自行承担，与被告无关，否则，理应赔偿被告损失；4、原告在履行完相关厨房设备销售合同所约定的义务后，对于客户尚未支付的货款等债权有权直接向客户主张，无须经被告同意。被告必须积极协助原告追要相关债权。被告无权对相关债权予以主张、变更、放弃；5、原告所承揽的业务在销售合同及其他相关材料中均有原告的签名，即载有原告签名的合同均是原告个人承揽的业务，虽盖有被告的公章，但与公司无关；6、原、被告均有权解除本协议，协议解除后原告以被告名义所签订合同的全部债权债务均由原告享有和承担。
2015年12月22日，被告向原告出具《证明》一份，载明：耿殿金截止2015年12月22日前与我公司无任何经济纠纷，不存在欠款现象。耿殿金与任何单位的业务往来，所有经耿殿金签名的山东康耐厨业有限公司与其他单位的合同均为耿殿金个人业务，与公司无任何债务关系。
庭审过程中，原告向法庭陈述，原、被告签订涉案《协议书》后，原告以被告名义分别与沧州渤海新区中捷产业园区教育局等7家单位签订合同书，并向法庭提交《采购合同书》7份。另，原告向法庭提交缴款通知单1份，证明原告以被告名义向荏平县财政国库集中收付中心缴纳履约保证金9250元。
2016年1月13日，原告以被告经营出现困难为由，要求依法判令解除原、被告签订的借名协议，并主张被告返还原告债权2633382元。
以上事实有原告提交的《协议书》1份，被告向原告出具的证明1份，《采购合同书》7份，缴费通知单1份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合同的解除是指合同有效成立后，基于双方当事人的合意，或者法定或约定的条件发生时，依一方当事人的意思表示而使合同权利归于消灭的情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告以被告经营出现困难为由主张解除与被告签订的《协议书》，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且被告康耐公司在我院确有多起诉讼，现原告主张解除与被告康耐公司签订的《协议书》，本院予以支持。
关于原告主张被告返还原告债权2633382元，原告提供其以被告名义签订的《采购合同书》及缴款通知单予以证明，但未提供其他证据证明《采购合同书》实际履行的情况，本院对原告的该项主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。涉案《协议书》约定，原、被告均有权解除本协议，协议解除后原告以被告名义所签订合同的全部债权债务均由原告享有和承担，该约定系原、被告双方真实意思表示，故原告以被告名义对外所签订的《采购合同书》中所涉权利义务应由原告享有和承担。
被告康耐公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告耿殿金与被告山东康耐厨业有限公司于2013年5月7日签订的《协议书》，原告耿殿金以被告山东康耐厨业有限公司名义对外所签订的《采购合同书》中所涉权利义务由原告耿殿金享有和承担；
二、驳回原告耿殿金的其他诉讼请求。
案件受理费27867元，财产保全费5000元，由原告耿殿金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 丛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执335号
申请执行人：黄兴，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：闻广胜，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：郑丽虾，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行黄兴与闻广胜、郑丽虾民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币1200000元及利息并承担诉讼费7800元、执行费14400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人闻广胜、郑丽虾所有的位于福建省厦门市湖里区五缘湾国贸润园（五缘西二里17幢1502室）（查封期限三年）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘小三
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初3257号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人孙志军,行长。
委托代理人李德洋,该单位职员。
被告彭守宏,男,1957年3月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告彭继光,男,1943年11月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行诉彭守宏、彭继光金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行撤回起诉。
案件受理费50元,已减半收取25元(原告已预缴),由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行承担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王金彪
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初184号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人恩某某，2016年3月30日因涉嫌非法狩猎罪被鄂托克旗森林公安局刑事拘留，同年4月2日被鄂托克旗森林公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人恩某某犯非法狩猎罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于2016年6月22日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人恩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日，被告人恩某某私设电网在自家草牧场内非法狩猎3只死体野兔。
2016年3月23日，被告人恩某某伙同敖某某（另案移送）在鄂托克旗某苏木某嘎查嘎查恩某某自家草牧场内，在禁猎期，使用禁用工具（越野摩托车、照明设备、网套）非法猎捕野生动物野兔活体19只。
2016年3月29日，被告人恩某某私设电网在自家草牧场内非法狩猎3只死体野兔。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人恩某某在禁猎期使用夜间照明的方法非法狩猎野生动物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究被告人刑事责任。
被告人恩某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月28日晚，被告人恩某某在位于鄂托克旗某苏木某嘎查嘎查自家草场上私设电网，非法捕猎3只野兔死体。
2016年3月29日晚，被告人恩某某伙同敖某某在位于鄂托克旗某苏木某嘎查嘎查恩某某草场上，使用摩托车、照明灯、网套等工具猎捕野兔活体19只。
2016年3月29日晚，被告人恩某某在位于鄂托克旗某苏木某嘎查嘎查自家草场上私设电网，非法捕猎3只野兔死体。
综上，被告人恩某某三次共猎捕野兔活体19只，野兔死体6只，共计25只。经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站辨认，上述野兔为草兔，属于有益的、有经济和科学研究价值的保护动物。
另查明，现场查获的19只野兔活体，由公安机关按照相关通知的要求，在鄂托克旗乌兰镇包苏木草场内予以放生。
上述事实，被告人恩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、涉案野生动物处置情况说明、物证、辨认笔录、现场指认照片、扣押决定书及清单、扣押笔录、鄂尔多斯市野生动植物保护管理站关于鄂托克旗森林公安局涉案野生动物物种辨认结果的意见、现场勘查笔录、现场照片、情况说明、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人恩某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；作案工具两辆摩托车，依法予以没收；现场查获的19只野兔活体由公安机关予以放生，对被告人量刑时酌情从轻考虑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人恩某某犯非法狩猎罪，判单处罚金二千元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、作案工具两辆摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0627民初1028号
原告：敖进财，男，2003年1月14日出生，汉族，学生，住本县。
法定代理人：罗某（原告敖进财之母），女，1971年3月10日出生，汉族，住址同上。
被告：冯胜勇，男，1977年12月29日出生，汉族，住本县。
原告敖进财诉被告冯胜勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年5月28日，原告及其法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条的规定，裁定如下：
本案按原告敖进财撤诉处理。
案件受理费6129.96元，减半收取计3064.98元，由原告敖进财负担。
审判员 田贵超
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 勇
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执165－5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行。
法定代表人：张静．
被执行人张莉，女，汉族，1978年11月1日出生，住珙县．
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行申请执行张莉金融借款合同纠纷一案，现因被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张莉在中国银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币186534.69的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年四月三日
书记员 邓仕新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1092号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人戴海铭一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城初字第111号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人戴海铭现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）楼执字第1092号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年二月十六日
书记员 付山松
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初731号
原告：王文昊，男，汉族，大专文化，居民。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告：管红军，男，汉族，小学文化，农民。
被告：李伟，男，汉族，大专文化，干部。
被告：都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：冯伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晓萌，该公司工作人员。
原告王文昊与被告管红军、李伟、都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称都邦财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩凯，被告管红军、被告都邦财险渭南中心支公司委托诉讼代理人梁晓萌到庭参加了诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文昊向本院提出诉讼请求：1、原告王文昊医疗费7205.42元、误工费25900元、护理费8400元、营养费1800元、交通费200元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金61620元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费3120元、配眼睛费用220元、鉴定费1000元，各项费用共计115065.42元，首先由被告都邦财险渭南中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分，由被告管红军、李伟承担；2、本案诉讼费用由被告管红军、李伟承担。事实与理由：2017年7月21日18时许，被告管红军驾驶陕EM01**号小型轿车由北向南行驶中与对方向原告王文昊驾驶陕EUE5**普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告王文昊受伤的交通事故。2017年8月18日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2017】第03210号道路交通事故认定书，认定在本起事故中，管红军负事故主要责任，王文昊负事故次要责任。事故发生后，原告王文昊被送往合阳县中医医院治疗，原告王文昊的伤情经诊断为：阴囊皮肤裂伤、胸12椎体骨折、全身多处软组织损伤。2018年1月23日，陕西中金司法鉴定中心作出【2018】临鉴字第2074号司法鉴定意见书，评定原告王文昊伤残等级为十级伤残。又知，被告管红军驾驶的陕EM01**号小型轿车所有权人为被告李伟，该车辆在被告都邦财险渭南中心支公司投保有交强险、商业险，保险期间为一年，事故发生在保险期内。
被告都邦财险渭南中心支公司辩称，我公司对该起交通事故发生的事实及事故责任的划分没有异议。陕EM01**号小轿车在我公司投保有交强险、商业险，该起事故发生在保险期内。原告请求误工费、护理费和营养费金额过高，我公司愿意在交强险、商业险限额内对原告各项损失合理部分进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日18时许，被告管红军驾驶陕EM01**号小型轿车由北向南行驶中与对方向原告王文昊驾驶陕EUE5**普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告王文昊受伤的交通事故。2017年8月18日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2017】第03210号道路交通事故认定书，认定在本起事故中，管红军负事故主要责任，王文昊负事故次要责任。事故发生后，原告王文昊被送往合阳县中医医院住院治疗10天，原告王文昊的伤情经诊断为：阴囊皮肤裂伤、胸12椎体骨折、全身多处软组织损伤。2018年1月23日，陕西中金司法鉴定中心作出【2018】临鉴字第2074号司法鉴定意见书，评定原告王文昊伤残等级为十级伤残。原告王文昊的各项损失为：医疗费依医疗费票据为7205.42元、住院伙食补助费酌定为600元（10日×60元/日）、营养费为1200元（60日×20元/日）、残疾赔偿金61620元（30810元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定为2000元、误工费酌定为22200元（185日×120元/日）、护理费酌定为7200元（60日×120元/日）、交通费酌定为200元、车辆修理费依保险公司定损为2995元、配眼镜费220元、鉴定费1000元，以上共计106440.42元。
又查明，被告管红军驾驶的陕EM01**号小型轿车登记的所有权人为被告李伟，被告李伟于2017年7月15日将该车辆转让给张磊，张磊又转让给被告管红军，但均未办理转移登记。该车辆在被告都邦财险渭南中心支公司投保有交强险、商业险，保险期间为一年，事故发生在保险期内。又查明，原告王文昊在住院期间，被告管红军垫付医疗费7205.42元。
本院认为，被告管红军驾驶机动车发生交通事故，被告管红军负该起事故的主要责任，原告王文昊负事故次要责任。被告管红军驾驶的陕EM01**号小轿车在被告都邦财险渭南中心支公司投保有交强险、商业险，故本案原告王文昊的损失应先由被告都邦财险渭南中心支公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告都邦财险渭南中心支公司在商业险限额内承担70%的责任，剩余部分由被告管红军按责任承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王文昊医疗费7205.42元、住院伙食补助费600元、营养费1200元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告王文昊残疾赔偿金61620元、误工费22200元、护理费7200元、交通费200元、精神损害赔偿金2000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告王文昊车辆修理费、配眼镜费2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告王文昊车辆修理费、配眼镜费836.5元，以上合计105061.92元；
二、原告王文昊得到上述赔偿款后，返还被告管红军垫付款7205.42元；
三、驳回原告王文昊的其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601.3元，减半收取1300.65元，鉴定费1000元，由原告王文昊负担100元，被告管红军负担2200.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王双囤
二〇一八年五月二十六日
书记员 孟 霞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执99号
申请执行人秦秀英，女，1935年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇安腰庄行政村安大营西头**号。
申请执行人安祥荣，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇安腰庄行政村安大营西头**号。
申请执行人安氏，女，1964年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇小寨行政村桥***号。
申请执行人安祥红，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇安腰庄行政村安大营西头**号。
申请执行人安丽平，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇秦芦行政村韦腰庄***号。
申请执行人安慧勤，女，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇安腰庄行政村安平楼**号。
被执行人张超，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇大常庄行政村老官庄142。
秦秀英、安祥红、安祥荣、安氏、安丽平、安慧勤与张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初322号民事判决书，已经发生效力。秦秀英、安祥红、安祥荣、安氏、安丽平、安慧勤于2017年1月13日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初82号民事判决书确认，张超应支付秦秀英、安祥红、安祥荣、安氏、安丽平、安慧勤各项损失27105.4元。在执行过程中，查明被执行人张超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初322号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王福迅
二〇一七年六月二十日
书记员 于凯捷
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执99号
本院在执行申请执行人秦秀英、安祥红、安祥荣、安氏、安丽平、安慧勤与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张超拒不履行临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初322号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人张超（身份证号码：342122196211226052）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70508号
原告袁嘉祥。
被告袁君祥。
委托代理人李永华，山东廉威律师事务所律师。
原告袁嘉祥与被告袁君祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁嘉祥、被告袁君祥及其委托代理人李永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告向原告借款50000元，尚有30000元未还，经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告向原告偿还30000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款合同是无效的，原、被告在其父亲不知情的情况下，约定用租金顶替借款，根据合同法规定该合同无效，被告愿意将款项直接给其父亲。
经审理查明，一、2014年6月19日，原告通过网上银行向被告账户转款50000元，转款用途标注为：万莹爸治病钱。
二、2014年11月19日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：2014年6月，因岳父万鹏飞住院，借兄（袁嘉祥）人民币5万元整，银行转账给我。于2014年10月还款1万元整（银行转账）。另约定从河马石租房款中取1万元还款给兄，至2014年11月19日还欠兄人民币3万元整。
三、庭审过程中，经询问被告，被告认可向原告借过款项50000元，尚有30000元未还。
上述事实，有借条、网上银行付款通知书等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，根据现有证据显示，被告与原告之间存在合法有效的借贷关系。现原告起诉至法院主张权利，该请求于法有据，被告应及时足额的履行还款义务，本院对原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。
被告辩称借条中“从河马石租房款中取1万元还款”内容侵害他人利益，该合同无效。首先，根据相应法律规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，因此，即使“从河马石租房款中取1万元还款”内容无效，该内容并不涉及余款30000元的归还，亦不影响双方借条中其他内容的有效性，被告仍应偿还借款。其次，被告认可尚欠原告借款30000元，即使无此借条作为证据，被告也应承担相应民事责任，偿还原告欠款。
本案诉讼标的为原、被告之间因借贷行为所发生的权利义务关系，与该诉讼标的不相一致的法律关系不在审理范围之内。被告或案外人与原告如存在其他纠纷，可依法另行主张权利。
案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 琨
二〇一五年十一月六日
书记员 赵梦坤