wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖13民终2113号
上诉人（一审被告）：许化礼，男，1958年04月05日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区明日世纪花园**楼****室，公民身份号码3422011958********。
委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽百诺投资理财咨询服务有限公司宿州分公司,住所地安徽省宿州市埇桥区淮海北路两淮北关新城C区2#楼0307室，统一社会信用代码91341302MATQ878T（1-1）。
负责人：徐芳，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王仲怀，该分公司职工。
上诉人许化礼因与被上诉人安徽百诺投资理财咨询服务有限公司宿州分公司居间合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本案在本院审理过程中，上诉人许化礼、被上诉人安徽百诺投资理财咨询服务有限公司宿州分公司以“双方已经和解”为由分别向本院申请撤回本案上诉及一审起诉。
本院经审查认为：上诉人许化礼申请撤回本案上诉及被上诉人安徽百诺投资理财咨询服务有限公司宿州分公司申请撤回本案一审起诉，是对其自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且经双方当事人同意，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许许化礼撤回本案上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初4592号民事判决；
三、准许安徽百诺投资理财咨询服务有限公司宿州分公司撤回本案起诉。
一审案件受理费150元，由安徽百诺投资理财咨询服务有限公司宿州分公司承担；二审案件受理费300元，减半收取为150元，由许化礼承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 梁化成
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执241号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：王宽，男，1986年9月11日出生，汉族，高中文化，无职业，住所地黑龙江省铁锋区。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初125号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金6000元，追缴违法所得5600元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 晨
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1110号
申请执行人：许军建，男，生于1966年11月30日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
本院在执行许军建与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为36180元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：2009136**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）���0903执379号
申请执行人黄碧蓉与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄碧蓉向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5449元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人黄碧蓉基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初213号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向黄碧蓉支付劳动报酬5449元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽07执复16号
复议人（申请执行人）：邓建英，女，1964年8月15日出生，汉族，住浦城县仓北路***号。
被执行人：朱隽，男，1984年3月7日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：黎忠议，男，1963年11月7日出生，汉族，住浦城县。现在武夷山监狱服刑。
复议申请人邓建英不服浦城县人民法院(2017)闽0722执异6号裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
浦城县人民法院查明，邓建英与朱隽、黎忠议民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院于2016年4月8日作出（2014）浦民初字第880号民事判决，判决：“一、朱隽应偿还邓建英借款本金200000元及利息；二、黎忠议对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。”因朱隽、黎忠议未履行生效民事判决书所确定的义务，邓建英申请强制执行。浦城县人民法院于2016年5月20日立案执行，案号为：（2016）闽0722执572号。在执行过程中，被执行人朱隽已下落不明、被执行人黎忠议被刑事羁押，仍通过浦城县房屋管理所及执行司法查控系统查询前述二人银行、房产、车辆、工商、国土及其它财产信息，均未发现有可供执行的财产。同年10月25日，浦城县人民法院以朱隽、黎忠议无可供执行的财产，且邓建英未能提供朱隽、黎忠议有可供执行财产的线索，已穷尽执行措施为由，作出（2016）闽0722执572号执行裁定，终结本次执行程序。另查，位于浦城县丹桂××路××房屋产权证号为20××40，产权人为黎忠议，于2016年3月14日转移登记。
浦城县人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，因朱隽、黎忠议无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，裁定终结该案本次执行程序的执行行为符合法律规定。执行中，位于浦城县丹桂××路××房屋已不属于黎忠议所有，邓建英要求对该房屋转让款采取执行措施的意见，因涉及他人的权益，在未经实体审理并给予当事人充分抗辩权的情况下，据现有证据在执行程序中无法确认黎忠议有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回邓建英的异议请求。
复议申请人邓建英向本院申请复议称，位于浦城县丹桂××路××房产转让后，浦城县人民法院未调查该款项去向违法。请求复议审查法院撤销(2017)闽0722执572号执行裁定以及(2017)闽0722执异6号执行裁定。
本院查明的事实与浦城县人民法院查明的事实一致。另查明，浦城县人民法院在执行中分别向被执行人黎忠议及其子黎晖调查卖房款去向，黎忠议表示现无可供执行的财产；其子黎晖则表示因位于浦城县丹桂××路××房产部分属其所有，卖房款在扣除黎忠议对银行的欠款后，剩余卖房款归其所有，但现在已使用完毕。
本院认为，在该案执行中，浦城县人民法院对复议人邓建英提供的财产线索进行了核实，被执行人黎忠议之子黎晖表示转让款在偿还欠款后余款归其所有并已使用完毕。关于复议人要求对房屋转让款采取执行措施的意见，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；…”之规定，在未经审判程序确认前，人民法院在执行中一般以银行账户名称作为依据判断钱款的权属，故对该意见不予采纳。目前被执行人名下已无财产可供执行，浦城县人民法院裁定终结本次执行程序符合法律规定。复议人的复议请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定,裁定如下：
驳回邓建英复议申请，维持浦城县人民法院(2017)闽0722执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡章辉
审判员 郑家琳
审判员 范忠全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 连 君
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理。
(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定。
,或者适用法律错误,结果应予纠正的,裁定撤销或者变更异议裁定。（三）异议裁定认定基本事
不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。（四）异议裁定遗漏异议请
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1080号
申请执行人吴琦，女，1993年8月12日出生，汉族，住四川省德昌县，
被执行人四川金轩信息技术有限公司，住所地成都市新都区新都大道8号西南石油大学科技园大厦8楼807-19号，组织机构代码：39641574-6。
法定代表人郝毅，总经理。
申请执行人吴琦申请执行四川金轩信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0208号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川金轩信息技术有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴琦于2016年6月23日向本院申请执行，本院于2016年6月23日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人四川金轩信息技术有限公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0208号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 曾 滔
审判员 徐 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 刘荣状
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1968号
罪犯陈海英，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年7月8日作出(2013)汕阳法刑一初字第157号刑事判决，以被告人陈海英犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海英在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈海英在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯陈海英缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海英予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初370号之二
申请人：湖北郢都水利水电建设有限公司。住所地：荆州城南开发区学苑路66号。信用代码：91421000682685907E。
法定代表人张祖旺，男，系该公司经理。
被申请人：保康县康饶水电投资有限公司。住所地：保康县城关镇东沟街212号。统一社会信用代码：9142062609664212XH。
法定代表人：余忠富，该公司执行董事。
被申请人方东，男，系保康县康饶水电投资有限公司股东、出纳，住保康县（保康县水务局）。
本院于2016年9月20日作出〔2016〕鄂06**财保3号民事裁定书，对被申请人方东在中国工商银行上饶支行的账户号为62×××43中的资金8300000元予以冻结。同时对申请���湖北郢都水利水电建设有限公司的担保人孙振作提供其拥有的襄阳中伟房地产开发有限公司40%的股权（价值2000万元人民币）予以冻结。本案在诉讼过程中，原告湖北郢都水利水电建设有限公司与被告保康县康饶水电投资有限责任公司达成和解协议。原告湖北郢都水利水电建设有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2017年5月10日作出裁定，准许原告湖北郢都水利水电建设有限公司撤回起诉。原告湖北郢都水利水电建设有限公司向本院申请解除对被申请人方东在中国工商银行上饶支行的账户号为62×××43的资金冻结及对担保人孙振作提供其拥有的襄阳中伟房地产开发有限公司40%的股权（价值2000万元人民币）的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产���规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人方东在在中国工商银行上饶支行的账户号为62×××43解除冻结。
二、对担保人孙振作提供其拥有的襄阳中伟房地产开发有限公司40%的股权（价值2000万元人民币）解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜少勇
二〇一七年五月十一日
书记员 宦红云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初04451号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码：25467206-9，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该行行长。
委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告:曾云渺，男，1988年3月27日出生，汉族，住苍南县。
被告:章丽招，女，1986年4月2日出生，汉族，住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告曾云渺、章丽招金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告曾云渺、章丽招共同偿还原告借款本金80万元及期内利息17209.35元、逾期利息（以80万元为基数，自2016年4月18日起至实际还款之日止，按年利率9.63%计算）和复利（以期内利息17209.35元为基数，自2016年4月18日起至实际还款之日止，按年利率9.63%计算）；二、如被告曾云渺、章丽招未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖以被告曾云渺、章丽招所有的坐落于苍南县灵溪镇横阳小区三期5幢111室、407室共两间房屋，其所得价款在最高限额122万元内由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月17日，被告曾云渺与原告签订了一份编号为01203000382015抵押30000916号《个人借款最高额抵押合同》，约定曾云渺以登记在其名下的坐落于苍南县灵溪镇××小区××室、××室共两间房屋为其自2015年4月16日起至2018年4月16日期间，在人民币122万元的最高额度内的借款作抵押。同日，被告章丽招出具同意函一份，同意上述抵押合同的约定。并于2015年4月17日办理了抵押登记。
2015年4月17日，原告与被告曾云渺签订了《个人借款/担保合同》，约定被告曾云渺向原告借款80万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告曾云渺发放了贷款80万元，约定借款年利率为6.42%，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月17日止。借款到期后，被告于2015年7月17日开始未正常支付利息，现尚欠借款本金80万元、期内利息17209.35元及自2016年4月18日起的逾期利息和复利。
另查明，被告曾云渺与章丽招于2010年4月12日结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾云渺、章丽招于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金80万元及期内利息17209.35元、逾期利息（以80万元为基数，自2016年4月18日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.63%计算）和复利（以期内利息17209.35元为基数，自2016年4月18日起至判决确定的履行之日止，按年利率9.63%计算）；
二、如曾云渺、章丽招到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在曾云渺名下的坐落于苍南县灵溪镇××小区××室、××室共两间房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382015抵押30000916号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额122万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11972元，减半收取5986元，由曾云渺、章丽招共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11972元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执107号之一
申请执行人：福建龙津宝生活用品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦12层1205房，统一社会信用代码91350800MA2YA1K06M。
法定代表人：龚丽英，总经理。
委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所实习律师。
被执行人：铭丰集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号5楼，统一社会信用代码91350800665071380U。
法定代表人：连国安，总经理。
本院在执行申请执行人福建龙津宝生活用品有限公司与被执行人铭丰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：被执行人铭丰集团有限公司的财产在新罗区人民法院辖区内且该院已受理多个涉及被执行人铭丰集团有限公司的执行案件并正在处置。为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽08执107号执行案件指定龙岩市新罗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一七年十月十二日
书记员 李 楚
附适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1361号之二
申请执行人：核工业西南建设集团有限公司德阳分公司
被执行人：德阳皇城房地产有限公司
核工业西南建设集团有限公司德阳分公司与德阳皇城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）川0603民初3463号民事调解，已发生法律效力。核工业西南建设集团有限公司德阳分公司于2017年5月3日向本院申请执行。
本案执行标的本金261620元及利息、案件受理费2612元，权利人至2017年9月21日尚未受偿本金229620元及利息、案件受理费2612元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3463号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初364号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，统一社会信用代码：91440605661488592T。
负责人：阮玉美，系该公司总经理。
委托代理人：郑群，男，汉族，1979年7月9日出生，住湖南省溆浦县，系该公司员工。
委托代理人：王晴，女，汉族，1989年8月20日出生，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：黎少开，女，汉族，1968年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在2017年1月6日立案受理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告黎少开物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同月9日，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司以原被告已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 蔡洁仪
二〇一七年一月十日
书记员 王嘉雯
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1772号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都武候支行，住所地：成都市武候区。
负责人周国华，系该行行长。
被执行人朱明聪，男，汉族，1961年11月11日出生，住四川省郫县。
被执行人叶尚莉，女，汉族，1963年1月10日出生，住四川省郫县。
申请执行人中国银行股份有限公司成都武候支行与被执行人朱明聪、叶尚莉公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都武候支行依据四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第485号执行证书，向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第485号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：
一、对登记在被执行人朱明聪、叶尚莉名下位于成都市郫都区房屋予以查封，查封期限叁年（自2016年12月29日至2019年12月28日止）。
二、对登记在被执行人朱明聪名下位于成都市郫都区车位予以查封，查封期限叁年（自2016年12月29日至2019年12月28日止）。三、对被执行人朱明聪在中国工商银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2017年5月16日至2018年5月15日止）。四、对被执行人朱明聪的住房公积金账户予以冻结，冻结期限叁年（自2017年4月10日至2020年4月9日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 阳友亮
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0929民初3851号
原告：彭运通，男，1961年10月27日生，汉族，住献县。
被告：刘尔涛，男，1965年5月26日生，汉族，住献县。
原告彭运通与被告刘尔涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭运通到庭参加了诉讼，被告刘尔涛经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭运通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款169000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在被告经营光明玛钢厂期间，多次购买原告煤炭，尚欠原告碳款169000元。2014年12月1日，被告给原告出具欠据一张，该款经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判如所请。
被告刘尔涛经公告送达未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交答辩状。
原告为支持自己的主张提供了被告刘尔涛为其出具的欠条一张，证实被告尚欠原告碳款169000元的事实。
根据当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院认定事实如下：
2013年至2014年，在被告经营工厂期间，原告向被告供应炭，截至到2014年12月1日，被告尚欠原告炭款169000元，并由被告给原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠炭款一拾陆万玖仟元刘尔涛2014年12月1日”。该款至今未还。
本院认为，原、被告买卖合同法律关系明确，被告购买原告碳后，尚欠原告炭款169000元，至今未还，此事实清楚，有被告书写的欠条以及当事人陈述予以证实，据此，被告有向原告支付炭款169000元的义务。综上，被告应支付原告炭款169000元。依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内被告刘尔涛给付原告彭运通货款169000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由刘尔涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 杜建光
人民陪审员 杨胜勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨建青
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终353号
上诉人（原审被告）：祝海晶，男，1990年1月31日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：南通宝威物流有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：庄正周，该公司总经理。
上诉人祝海晶因与被上诉人南通宝威物流有限公司（以下简称宝威公司）挂靠经营合同纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初2466号民事裁定，向本院提起上诉。
祝海晶上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定应当指针对民间借贷纠纷等主要争议为给付货币的案件，并不适用本案追偿权。本案应当由被告住所地人民管辖，故请求移送至如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。宝威公司起诉要求祝海晶支付交通事故代偿款18万元及利息，本案争议标的为给付货币，宝威公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。宝威公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，祝海晶所提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年九月十八日
书记员 黄煜华
重庆市开州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)渝0154民初6822号
原告：林江，男，汉族，生于1983年5月6日，住重庆市开州区。
被告：林应生，男，汉族，生于1956年12月3日，住址同上。
被告：黄立翠，女，汉族，生于1972年2月18日，住址同上。
原告林江与被告林应生、黄立翠分家析产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，二被告系原告父母。被告林应生名下有位于重庆市开州区厚坝镇厚坝村11社房屋一幢，原、被告共同居住在该房屋内。现原告诉至本院请求分割该房屋。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告林应生、黄立翠自愿将位于重庆市开州区厚坝镇厚坝村11社房屋[房产证号：J312房地证2011字第（厚）03608号]第一幢第一层（面积约为20平方米）分给原告林江所有。
案件受理费700元，减半收取350元，由原、被告各负担一半。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 方青松
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冉 超
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初295号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪，于2016年12月27日被中江县公安局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
1、2016年12月17日下午，被告人胡某某在其位于中江县双龙镇凤凰村9组的家中二楼寝室容留王浩、徐白江、郭军（未成年人）吸食甲基苯丙胺。
2、2016年12月17日20时许，被告人胡某某在其位于中江县双龙镇凤凰村9组的家中二楼寝室容留王浩、徐白江、郭军（未成年人）吸食甲基苯丙胺。
3、2016年12月18日15时许，被告人胡某某在其位于中江县双龙镇凤凰村9组的家中二楼寝室容留唐文武（未成年人）、王浩、徐白江、郭军（未成年人）吸食甲基苯丙胺。
4、2016年12月19日19时许，被告人胡某某在其位于中江县双龙镇凤凰村9组的家中二楼寝室容留唐文武（未成年人）、王浩、徐白江、郭军（未成年人）吸食甲基苯丙胺。
5、2016年12月20日20时许，被告人胡某某在其位于中江县双龙镇凤凰村9组的家中二楼寝室容留唐文武（未成年人）、王浩、徐白江、郭军（未成年人）、王思程吸食甲基苯丙胺。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人胡某某的供述和辩解、书证、现场勘验笔录、辨认笔录等证明材料，认为被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，
（一）、2016年12月17日下午，被告人胡某某在其位于中江县双龙镇凤凰村9组的家中二楼寝室容留吸毒人员王浩、徐白江、郭军（2000年8月13日出生）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
（二）、2016年12月17日20时许，被告人胡某某在其位于中江县双龙镇凤凰村9组的家中二楼寝室容留吸毒人员王浩、徐白江、郭军吸食甲基苯丙胺。
（三）、2016年12月18日15时许，被告人胡某某在其位于中江县双龙镇凤凰村9组的家中二楼寝室容留吸毒人员唐文武（1999年3月21日出生）、王浩、徐白江、郭军吸食甲基苯丙胺。
（四）、2016年12月19日19时许，被告人胡某某在其位于中江县双龙镇凤凰村9组的家中二楼寝室容留唐文武、王浩、徐白江、郭军吸食甲基苯丙胺。
（五）、2016年12月20日20时许，被告人胡某某在其位于中江县双龙镇凤凰村9组的家中二楼寝室容留唐文武（未成年人）、王浩、徐白江、郭军（未成年人）、王思程吸食甲基苯丙胺。
另查明：被告人胡某某因吸食毒品，2016年12月23日被中江县公安局被行政拘留5日。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证本院予以确认的中江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获说明、刑事拘留证、逮捕决定书及通知书、证人证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录、勘验笔录及照片、行政处罚决定书，被告人的供述及常住人口表等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质以及社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1495号
原告：岳东梅，女，1968年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：寇德印，男，1979年11月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：冯玉蓉，女，1980年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
本院在审理原告岳东梅诉被告寇德印、冯玉蓉民间买卖合同纠纷一案中，于2017年5月22日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙岭
二〇一七年五月三十一日
书记员 季爽
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522执异第1号
申请人罗霞，女，汉族，1983年9月24日生。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被执行人冯其萍，女，汉族，1975年4月18日生。
委托代理人冷鹏阳，河南人天师事务所律师。
本院在执行罗霞与冯其萍交付消防证、特种行业许可证等有关证件纠纷一案中，申请执行人罗霞不服本院（2016）豫1522执207号执行裁定书，于2017年1月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
申请执行人罗霞称，其与被执行人冯其萍交付消防证、特种行业许可证等有关证件纠纷一案，光山县人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫1522执207号执行裁定书，驳回罗霞所申请执行办理过户消防证一事的执行申请。异议人认为，该执行裁定罗列的驳回执行申请理由牵强附会，荒诞不经，适用法律错误，偏向被执行人，不让被执行人承担交付消防合格证的义务，要求裁定撤销光山县人民法院（2016）豫1522执207号执行裁定；责令冯其萍立刻将东苑商务宾馆的消防合格证交给申请人。
本院查明，原告冯其萍诉被告罗霞、罗传楼房屋租赁合同一案，本院于2015年11月23日作出（2015）光民初字第01539号民事判决书，判决：1、被告罗霞、罗传楼于判决生效后十日内给付冯其萍转让费人民币27.5万元；2、原告冯其萍于判决生效后十日内按宾馆转让协议约定将消防证、特种行业许可证等有关证件交给被告罗霞保管，上述证照依法可以过户的由冯其萍负责过户；卫生许可证和营业执照由冯其萍负责办理，费用由罗霞承担。罗霞于2016年3月30日向本院申请要求执行上述判决书第二项内容。执行过程中查明：被执行人冯其萍多次向光山县消防大队申请办理过户消防证，但被拒绝，光山县公安消防大队于2016年7月12日向光山县人民法院发函就东苑商务宾馆消防安全检查合格证不符合办理条件作了情况说明，本院于2016年11月10日作出（2016）豫1522执207号执行裁定驳回罗霞所申请执行办理过户消防证一事的执行申请。申请执行人罗霞不服，向我院提出执行异议。
本院认为，法院虽然基于宾馆转让协议判令冯其萍将消防证交给罗霞保管，并由冯其萍负责过户，但消防证的颁发、变更属于光山县公安消防大队的行政许可行为，而不是当事人之间基于意思表示一致即可成立的民事行为，消防证的颁发、变更与否取决于行政执法部门审核许可，不具有确定性，而光山县公安消防大队既不是本案的执行义务主体，也不是基于当事人的协议就可以“过户”的协助执行义务主体，原裁定以对于消防证的执行申请超越强制执行范畴，无法强制执行为由驳回罗霞的执行申请符合法律规定；消防证的颁发、变更、交付不能的后果也不能通过执行程序来救济。故罗霞异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回罗霞的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 成良仁
审判员 潘伦皓
审判员 陈 义
二〇一七年一月十六日
书记员 王 雪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执221号之一
申请执行人付卓君，男，汉族，住洪雅县。
被执行人张光军，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付卓君于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张光军所有的位于洪雅县柳江镇凤凰村的个人独资企业洪雅县庙子沱水电站进入评估、拍卖程序后，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王志东
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑05刑终92号
原公诉机关集贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）景利，男，1987年7月16日出生于集贤县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年12月15日被取保候审，2017年9月8日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人景利犯故意伤害罪一案，于2017年9月21日作出（2017）黑0521刑初134号刑事判决。原审被告人景利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月14日18时30分许，被告人景利在集贤县太平镇太荣村一家食杂店内与被害人赵强因琐事发生口角，二人出屋后赵持小煤锹打击景头部，景持事先准备的折叠尖刀，捅刺赵强胸腹部一刀。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，赵强损伤属重伤二级，九级残。2016年12月14日19时许，景利到集贤县公安局太平派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人赵某陈述。2016年12月14日晚，我在集贤县太平镇太荣村一家食杂店打麻将，景利进屋后我打了景脖子一下并让景滚回家去，景未听我的，我让景跟我出来，随后我在门口拿一个小煤锹，打景头部两三下。景用事先准备的一把黑色折叠单刃尖刀和我撕扒，进屋后其他人看见我衣服上有血，胸口部位有一个伤口。
2.证人王某证言。2016年12月14日18时30许，赵强和景利在一家食杂店内发生口角，景出去后，赵拿着小煤锹跟出去，用小煤锹打景头部几下，景持刀捅赵胸口。
3.证人李某某证言。2016年12月14日18时许，我在食杂店打麻将，景利来后与赵强发生口角，他俩随后出去，赵回来后，我们看见赵衣服胸前部位有血。
4.证人王某、景某某、聂某某、李某某证言。景利没有家族遗传精神病史。
5.尖刀照片1张及提取笔录。证实集贤县公安局太平派出所侦查员从景利身上提取其作案时使用的黑色折叠单刃尖刀一把。
6．现场勘验检查工作记录及照片。证实案发现场位于集贤县太平镇太荣村一家食杂店内。
7.集贤县公安局刑事技术大队出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字[2017]15号鉴定书。证实赵强损伤属重伤二级。
8．佳木斯大学附属第一医院医疗证明书。证实赵强所受伤为：大网膜破裂、腹部开放伤、腹腔内出血。
9.赵强出具的刑事谅解书。证实景利一次性赔偿赵强3.6万元，赵强对景利的行为予以谅解。
10.景利户籍证明及现实表现。证实景利具有完全刑事责任年龄，无前科劣迹。
11.抓获经过。证实景利投案过程。
12．被告人景利供述。2016年12月14日18时30分许，我去了村里一家食杂店，赵强打我脖子一下并让我出去，我出去后，赵跟我出来拿小煤锹打我头部四五下。因生气，我拿出携带的尖刀捅刺赵胸部一下。
原审法院认为，被告人景利持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。景利持尖刀伤害他人，酌情从重处罚；景利自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；景利积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被害人对于本案的发生具有一般过错，对矛盾激化负有一定责任，酌情对景利从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人景利予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，认定被告人景利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人景利不服，提出上诉。
景利上诉称，原审量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人景利持刀刺中赵强胸部一刀，致赵强重伤二级的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人景利持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。景利持刀伤害他人，可以酌情从重处罚。景利主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。景利积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。关于上诉人景利所提原审量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院量刑时考虑景利具有的从轻、减轻处罚情节，量刑在法律规定的幅度内，并无不当，景利上诉理由本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆义
审判员 曹建军
审判员 冯敬坤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王嘉烁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法立民裁字第13号
起诉人深圳市汇丰达包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码66xx70。
法定代表人王成。
本院于2015年1月29日收到起诉人深圳市汇丰达包装制品有限公司诉被起诉人江西德源欣茂铜业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，2014年5月至9月期间，被起诉人通过传真向起诉人下单采购气泡袋，起诉人按单生产后如约向被起诉人交付订购货品，价值总计27893元。起诉人送货并对账后向被起诉人开具了三张增值税专用发票，面额总计27893元，但被起诉人未按期付款。起诉人多次催款未果，现起诉人为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：“1、被告支付货款27893元及至实际付款日止逾期付款违约金（暂计至2015年1月31日为841元），合计28734元；2、被告承担本案的诉讼费。”
经审查，本案属于买卖合同纠纷，应适用一般地域管辖。起诉人提供的证据显示，本案被起诉人住所地位于江西省××市，不在本院辖区内，且起诉人没有提供证据证明合同履行地在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人深圳市汇丰达包装制品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 征
代理审判员 龚 振 京
二〇一五年二月二日
书 记 员 何慧琼（兼）
���北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3345号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄勇，男，1963年3月28日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王世梅
人民陪审员 孙 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执65号之一
申请执行人吴某生，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住郴州市北湖区。
被执行人郭某峰，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住郴州市北湖区。
被执行人王某文，男，汉族，湖南省临武县人，住郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人吴某生与被执行人郭某峰、王某文民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人郭某峰、王某文有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初12391号
原告：陈朝阳，男，1973年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。
被告：徐文传，男，1971年5月12日出生，汉族。
被告：郯城昊通运输有限公司，统一社会信用代码913713220906672702，住所地山东省郯城县红花乡红花阜西中村。
法定代表人：于根迎。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371302670501859J，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人：刘兵。
原告陈朝阳与被告徐文传、郯城昊通运输有限公司（以下简称昊通公司）、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝阳的委托诉讼代理人汪亚到庭参加诉讼，被告徐文传、昊通公司、都保临沂支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因本次交通事故致损失医疗费689元、交通费200元、车辆维修费30000元、空压机损失850元、拖车费600元、评估费1500元，合计33839元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日17时50分许，被告徐文传驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，与其驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，造成其与苏Ａ×××××号小型客车乘客杨春金、黄光平受伤、车辆及绿化带树木损坏的交通事故。经交警部门认定，徐文传负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号重型货车车主系被告昊通公司，该车在被告都保临沂支公司投保了交强险和商业三者险。
被告徐文传、昊通公司、都保临沂支公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日19时50分许，被告徐文传驾驶被告昊通公司名下鲁Ｑ×××××号重型货车，沿牛首大道由北向南行驶至牛首大道世凹桃园路口时，因观察疏忽追尾前方的原告陈朝阳驾驶的苏Ａ×××××号小型客车，后苏Ａ×××××号小型客车失控冲入路边的绿化带撞到树木，造成两车损坏、苗木损坏、陈朝阳及苏Ａ×××××号小型客车上乘客杨春金、黄光平受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队谷里中队认定，徐文传负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号重型货车在被告都保临沂支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
陈朝阳受伤后入南京同仁医院等医疗机构诊治，医院诊断其颈部外伤。陈朝阳伤后损失医疗费689元、交通费50元（本院酌定）。苏Ａ×××××号小型客车在事故中受损后，陈朝阳花费拖车费600元。2017年7月5日，南京金典保险公估有限公司出具金典车定字【2017】0144号《道路交通事故车（物）损失鉴定书》一份，对苏Ａ×××××号小型客车损失金额鉴定为30000元。后陈朝阳将车辆送至南京市秦淮区富荣汽车服务中心进行维修，花费维修费30000元。
审理中，陈朝阳主张其车上物品空压机一台损坏，并提交照片一张及金额为850元的购买收据（2016年12月10日）一份，但未提交证据证实该物品确系在事故中损坏，亦未提交证据证明该物品的现值为多少。徐文传、昊通公司、都保临沂支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、疾病诊断书、拖车费发票、维修费发票、维修清单、照片、收据、鉴定书、公估费发票、收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。根据规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。原告陈朝阳因本次事故损失医疗费、交通费、车辆维修费、施救清运费合计31339元，应由被告都保临沂支公司在交强险范围内赔偿2739元，在商业三者险范围内赔偿28600元。对陈朝阳主张的车上物品损失，无证据证实该物品确系在本次事故中损坏，亦无证据证实该物品的现值，对该项损失的主张本院不予支持。被告徐文传、昊通公司、都保临沂支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈朝阳因本次交通事故致损失各项费用合计31339元。
二、驳回原告陈朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，公估费1500元，合计1700元，由原告陈朝阳负担53元，由被告郯城昊通运输有限公司负担1647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李青
二〇一七年十月三十日
见习书记员 李伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终868号
上诉人（原审原告）：张伟华，男，汉族，1990年5月20日生，居民。
上诉人（原审原告）：刘学军，男，汉族，1964年2月5日生，居民。
上诉人（原审原告）：吴建斌，男，汉族，1980年11月2日生，居民。
上诉人（原审原告）：温亚莉，女，汉族，1978年10月30日生，居民。
上诉人（原审原告）：王陈斌，男，汉族，1982年1月22日生，居民。
上诉人（原审原告）：唐俊安，男，汉族，1974年8月3日生，居民。
上诉人（原审原告）：马斌，男，汉族，1988年4月27日生，居民。
上诉人（原审原告）：梁正，男，汉族，1985年6月10日生，居民。
八上诉人共同委托诉讼代理人：卢云峰，白水县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）：雷鸣，男，汉族，1977年7月7日出生，居民。
被上诉人（原审被告）：雷广居，男，汉族，1946年7月24日出生，居民，系雷鸣之父。
被上诉人（原审被告）：雷淑侠，女，汉族，1952年2月27日出生，居民，系雷鸣之母。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师，一般代理。
上诉人张伟华、刘学军、吴建斌、温亚莉、王陈斌、唐俊安、马斌、梁正与被上诉人雷鸣、雷广居、雷淑侠相邻关系纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初1411号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟华、刘学军、吴建斌、温亚莉、王陈斌、唐俊安、马斌、梁正的共同委托诉讼代理人卢云峰，被上诉人雷鸣、雷广居、雷淑侠及其共同委托诉讼代理人路航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张伟华、刘学军、吴建斌、温亚莉、王陈斌、唐俊安、马斌、梁正的上诉请求：依法撤销白水县人民法院（2016）陕0527民初1411号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，避重就轻，对被上诉人的侵权行为作出错误判决。对被上诉人开挖门洞的外墙体权属未作出认定；对被上诉人私自开挖门洞的行为是否违法未作出认定；对被上诉人开挖的门洞与单元楼其他部位门洞作比较属逻辑混乱；对华阳紫苑公司与被上诉人签订的协议认定完全错误。对上诉人不能提供该综合楼图纸来认定承担举证不能的责任属本末倒置，完全错误。二、适用法律错误。本案涉及的是建筑物区分所有权的问题，涉及业主共有权是否被侵害的问题，涉及侵权责任及责任大小的问题，涉及证据认定及证人出庭作证效力的问题，而一审法院仅依据《民法通则》、《物权法》、《证据规则》进行判决，显属适用法律错误。
上诉人张伟华、刘学军、吴建斌、温亚莉、王陈斌、唐俊安、马斌、梁正共同向原审法院提出的诉讼请求：要求被告立即停止侵害，填补楼梯间私自开挖的墙面门洞，恢复楼梯间墙面原状。
被上诉人雷鸣、雷广居、雷淑侠辩称，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。被上诉人在置换的房屋过道开设消防门，不是私自开挖，是因置换分配的房屋没有消防通道而采取的补救措施。其次，被上诉人不是在承重墙上开设消防门，而是在走廊墙壁上开设消防门，在该栋楼房其他单元同样位置均开设有门洞。再次，被上诉人没有侵犯上诉人的合法权益，也不影响楼房治安安全。
原审判决认定事实：2010年5月10日三被告雷鸣、雷广居、雷淑侠与白水县剧团、华阳紫苑开发公司签订了《房屋置换协议》，用其原经营的雷鸣旅社置换了白水县剧团临街修建的综合楼自东向西一、二层各五间，每层套内面积为240平方米，2012年8月31日将置换房屋交付被告，期间即2010年11月23日因置换的二层旅社设计有误，华阳紫苑开发公司与被告签订了修改协议，约定被告置换的二楼设计没有通道，等工程交完工后开一通道门。经现场勘验，白水县剧团家属楼北楼四单元安装有进户门，楼梯对面被告开设一通道门，该单元相同位置处其他住户也安装有防盗门。另原告张伟华、刘学军、吴建斌、温亚莉、王陈斌、唐俊安、马斌、梁正于2010年12月份购买了白水县剧团修建的综合楼，2016年白水县剧团对八原告的住户分配了房屋。
原审法院判决认为：八原告持有购买白水县剧团的综合楼单元房的交款凭证，且已实际占有、使用该房屋，故八原告具有原告主体资格；原告认为被告开设的通道门是在白水县剧团修建综合楼的承重墙上，但原告不能提供该综合楼的设计图纸，应承担举证不能的责任，被告依据协议开设通道门，且在本单元楼同位置其他住户也安装有防盗门，故被告开设的通道门没有侵犯原告的合法权益，对原告的诉请不予支持。综上所述，公民的合法权益受法律保护。被告依据协议开设通道门没有在综合楼的承重墙上，且在本单元楼同位置其他住户也安装有防盗门，被告的行为没有侵犯原告的合法权益，故对原告的诉请不予支持，但被告应将该通道门修理平整、美观，其费用由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张伟华、刘学军、吴建斌、温亚莉、王陈斌、唐俊安、马斌、梁正的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，相邻关系之间应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相互关系。本案上诉人请求被上诉人停止侵害，填补楼梯间私自开挖的墙面门洞，恢复楼梯间墙面原貌。经审理查明，被上诉人之所以开设门洞，是因为当年置换的二楼旅社设计有误，华阳紫苑开发公司法定代表人邢安定与被上诉人签订了修改协议，约定被上诉人置换的二楼设计没有通道，等工程交完工后开一通道门。被上诉人依据该协议在二楼开设通道门，该通道门与白水县剧团家属楼北楼四单元二楼相通，处于四单元二楼楼梯对面，同时在该单元楼相同位置也有其他住户安装防盗门，故被上诉人的行为并未侵犯上诉人的合法权益，上诉人主张被上诉人侵权的事实不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人主张被上诉人开挖门洞，给整栋单元楼造成安全隐患的理由，因其未提供证据予以证明，其理由不予采信，其主张依法不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张伟华、刘学军、吴建斌、温亚莉、王陈斌、唐俊安、马斌、梁正承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年六月一日
书记员 王 莎
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2982号之一
申请执行人蔡三男，男，1948年12月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人蔡雄飞，男，1974年9月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人曹佩华，女，1975年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
蔡三男与蔡雄飞、曹佩华民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0506民初1168号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，蔡雄飞、曹佩华确认应归还蔡三男借款25000元，于2016年9月21日前履行。因蔡雄飞、曹佩华未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人蔡三男向本院申请执行，要求蔡雄飞、曹佩华给付25000元。本院已立案，执行标的25000元。
本院受理后，即向被执行人蔡雄飞、曹佩华发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院依法扣划到被执行人曹佩华银行存款2788元，扣除执行费后余款2512元已退付申请执行人。申请执行人在收到上述款项后，同意本案实体终结执行，向本院递交了撤销强制执行的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行，系其真实意思表示，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初1168号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执202号
申请执行人刘晓东，男，1982年4月7日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王江，男，1978年5月13日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人刘晓东与被执行人王江侵权责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人刘晓东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执202号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 王 瑞
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审86号
申请人枣阳市人力资源和社会保障局。住所地：枣阳市。
法定代表人张方柱，该局局长。
被申请执行人湖北寿生福养老产业投资有限公司（以下简称寿生福公司）。住所地：枣阳市。
法定代表人周勇，寿生福公司经理。
申请执行人枣阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2017年11月22日向本院申请强制执行其2017年1月9日作出的枣人社行处理字（2017）第01号行政处理决定。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月，市人社局接到方立、孙永娥、耿学詹三人投诉，称寿生福公司拖欠其工资合计21578.00元，并提交了2016年4-7月份工资表，要求追讨欠薪。市人社局立案调查，查明了寿生福公司因经营困难而未支付其工资的违法事实，市人社局认为寿生福公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，属于无故拖欠劳动者的工资的行为。于2016年11月16日，作出枣人社监令字（2016）第399号限期改正指令书，要求寿生福公司立即支付方立等三人工资21578.00元，并在2016年11月25日前报送书面改正材料。因寿生福公司未履行399号指令确定的义务，市人社局认为该单位违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》九十一条之规定，于2017年1月9日作出枣人社行处理字（2017）第01号行政处理决定：严格履行《枣阳市劳动保障监察限期改正指令书》枣人社监令字（2016）第399号的指令，自收到本行政文书之日起十日内支付方立等三人工资合计21578.00元。因寿生福公司未履行该决定确定的义务，市人社局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市人社局作出的该决定，认定寿生福公司无故拖欠工人工资的违法事实清楚、证据充分。市人社局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，对其作出的行政处理决定适用法律正确。并依照法律程序送达了限期改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书、履行催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人力资源和社会保障局申请强制执行的枣人社行处理字（2017）第01号行政处理决定，本院准予强制执行。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 强
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第01703号
原告：宋红滨，女，1972年4月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司工人，现住本溪市明山区。
法定代理人：马连君，男，1969年11月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，公司工人，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：李萍，女，1968年1月10日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，公司工人，现住本溪市平山区。
被告：李全，男，1968年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司工人，现住本溪市溪湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：段富祥，本溪市明熙法律服务所法律工作者。
原告宋红滨与被告李萍、李全健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋红滨及其委托诉讼代理人唐生浩，被告李萍、李全及共同委托诉讼代理人段富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋红滨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费8368.48元、误工费4.19万元、住院伙食补助费6100元、营养费3000元、交通费1500元、护理费1.708万元、后续治疗费5万元，总计12.794848万元。事实和理由：原、被告是同单位同事，2013年12月30日，原告下班时在单位女浴室洗澡，洗浴后准备穿衣服时两被告出现在原告面前，被告随后辱骂原告穿衣服慢，并殴打原告，事后原告感到非常羞辱，出现了失眠、抑郁、恐惧并伴有身体不适，先后在本溪市南地医院和本溪市康宁医院住院治疗。
李萍、李全共同辩称：不同意原告的诉讼请求。事发当日被告李萍找到被告李全，准备到工区女浴室开更衣箱的门锁，被告李萍提前多次到浴室内告知洗浴的同事准备开锁，提醒她们穿好衣服，等原告穿好衣服后被告李全才进入女浴室进行开锁，原告并不存在受到惊吓的事实。进入后原告即与被告李萍发生厮打，原告辱骂并殴打被告李萍，被告李萍只是为了自身安全推拉原告。原告主张的数额过高，且也受到了治安处罚，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费收据经核算总计为4904.16元；2.住院病志及休养证明，虽本溪市康宁医院出具证明证实原告一直在其医院住院治疗，但原告提供了期间在南地医院的住院病历，与康宁医院的住院证明存在明显矛盾，这些住院证明没有住院病志辅佐不能证明原告的实际住院天数，故对本溪市康宁医院出具的住院证明中住院天数不予采信，根据病志记载及休养证明可以认定原告实际住院121天，误工期为2014年2月至2015年8月；3.工资证明，原告月平均工资为3167.40元，原告实发工资平均每月1492元。2014年12月以后，原告单位整体降薪，原告同岗位月平均工资为1920.12元，原告实发工资平均每月1247元。
本院认为，本案的争议焦点为两被告对原告是否构成侵权，是否应承担赔偿责任及责任比例划分。依照《侵权责任法》的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告李萍与原告厮打，存在明显的过错，被告李萍对侵权行为应向原告承担赔偿责任。关于被告李全进入女浴室的行为，虽然被告李萍在李全进入浴室前提前通知了洗浴的女同事，但浴室为特定的场所，属于人在生理和心理两方面完全的私密场所，人在其中身体和心理方面都有隐私感，不能因为仅通知了洗浴人员穿好衣物即可随意进入，进入女浴室也未征得原告的同意，其结果造成了原告应激障碍的后果，故被告李全的行为对原告构成侵权行为。根据前述规定，两被告分别实施了侵权行为造成同一损害后果，但无法确认责任大小，两被告应平均承担赔偿责任。此事原告亦被公安机关进行了处罚，自身存在过错，应负有一定的责任。。
综上所述，两被告应对原告承担赔偿责任，原告自身也负有一定责任。关于原告经济损失的范围和数额：一、医疗费，有收据佐证为4904.16元；二、住院伙食补助费为50元×121天=6050元；三、护理费，参照居民服务行业标准96.24元/天×7天/人×2人+96.24元/天×114天/人×1人=1.231872万元；四、交通费以500元为宜；五、误工费，根据原告同岗位工资和实发工资比对，原告2014年2月至2015年8月误工损失总计为2.281208万元。原告的经济损失总计为4.658496万元。两被告对此分别承担35%的赔偿责任，原告自负30%的责任。关于原告主张的后续治疗费，没有事实依据，不予支持。
综上所述，两被告应当承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李萍、李全于本判决生效后10日内各赔偿原告宋红滨经济损失总计4.658496万元的35%，即每人赔偿原告1.6304736万元；
二、驳回原告宋红滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告李萍、李全各负担434元，原告宋红滨负担1932元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 董鸿亮
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更588号
罪犯熊友明，男，1980年8月4日出生，苗族，小学文化，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2013年12月18日作出了以(2013)浉刑一初字第342号刑事判决,认定被告人熊友明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自二○一三年六月三十日起至二○一八年六月二十九日止。宣判后，于2014年1月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊友明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人熊友明，2013年6月29日，被告与吴某到信阳市文化宫建华招待所内将其刚出生八个月的女婴交给甘某夫妇，收取现金10000元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊友明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊友明减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一三年六月三十日起至二○一七年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初5636号
原告：福建立鼎建材有限公司，住所地福建省福安市城阳镇高坂茶场，统一社会信用代码91350981077420281F。
法定代表人：陈碧丹，总经理。
委托诉讼代理人：吴伏平，福建平达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰细贤，福建平达律师事务所律师。
被告：福建福华建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区建新花园2幢203室，统一社会信用代码91350900761773956M。
法定代表人：阮锋，董事长。
原告福建立鼎建材有限公司（以下简称“立鼎公司”）与被告福建福华建设工程有限公司（以下简称“福华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立鼎公司委托诉讼代理人兰细贤到庭参加诉讼，被告福华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立鼎公司向本院提出诉讼请求：福华公司向立鼎公司支付货款816,224元并赔偿逾期付款违约金（自2015年10月18日起至付清货款之日止按月利率2%计算）。诉讼过程中，立鼎公司将违约金的起算时间变更为自2015年11月18日起计算。
事实与理由：2015年5月25日福华公司与立鼎公司签订《商品混凝土销售合同》一份，约定：⒈福华公司因承建位于福安市溪潭镇的“廉村湖葵花苑”工程项目向立鼎公司购买商品混凝土；⒉价格按施工供货当月《宁德市建设工程信息》中商品混凝土信息发布价下降22元/立方米进行结算；⒊供货数量按混凝土送货单进行结算；⒋交货地点为“廉村湖葵花苑”工程所在地；⒌付款方式为：立鼎公司先垫付混凝土货款80万元，除铺底金满80万元外，款到发货；⒍如工程中途停工，视为货款全部到期，福华公司需在停工后30日内付清所有货款；⒎若福华公司逾期付款，自逾期付款之日起，按所欠货款总额以月利率2%的标准给付逾期付款违约金。此外，合同还对双方权利和义务、质量检验，争议解决等等内容进行约定。
自2015年5月15日至2015年10月17日，立鼎公司共向福华公司供货2,563.5立方米，货款总价为1,016,224元，福华公司已经支付货款200,000元，余款816,224元未付。因自2015年10月份起，福华公司承建的上述工程项目已停工至今长达两年之久，福华公司应当依约付清全部货款。为保护立鼎公司的合法权益，请求支持立鼎公司诉讼请求。
福华公司未作答辩。
立鼎公司围绕诉讼请求依法提交了《商品混凝土销售合同》、“廉村湖葵花苑”工程月发货明细表、“廉村湖葵花苑”发货单号及发货单、《宁德市建设工程信息》商品混凝土信息发布价（2015年5月-10月）、“廉村湖葵花苑”的现场照片等证据，本院依法进行了认证。上述证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据到庭当事人的陈述和审查确认的证据，本案查明的主要事实与立鼎公司诉称的事实一致。
另查明，双方约定混凝土价格按施工供货当月《宁德市建设工程信息》中商品混凝土信息发布价下降22元/立方米进行结算，但实际上立鼎公司按下降25元/立方米进行结算。
本院认为，立鼎公司与福华公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。立鼎公司交付货物后，福华公司负有依约支付货款的义务，现福华公司未能依约支付货款应承担违约责任。双方约定的违约金按月利率2%计算，不违法律规定，本院予以支持。现工程已停工，福华公司主张从2015年11月18日开始计算违约金，符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，立鼎公司的诉讼请求依据充分，本院予以支持。福华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建福华建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内向福建立鼎建材有限公司支付货款816,224元及违约金（按月利率2%计算，从2015年11月18日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,962元，减半收取为5981元，由福建福华建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。
PAGE
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0109民初1483号
原告：山西九丰房地产开发有限公司，住所地太原市高新区长治路249号206室。
法定代表人：梁拉弟，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋凯，山西恒一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任婷莉，山西恒一律师事务所实习律师。
被告：冯保明，男，1962年10月26日出生，汉族，住山西省柳林县。
原告山西九丰房地产开发有限公司诉被告冯保明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，2017年8月5日，原告山西九丰房地产开发有限公司向法庭提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许山西九丰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11384元减半收取5692元，由山西九丰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁晓娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初9250号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职员。
被告：石荣忠，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘照荣，女，1966年11月8日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：韩海强，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：石荣伟，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：石荣庆，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘玉林，男，1968年10月22日出生，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告石荣忠、刘照荣、韩海强、石荣伟、石荣庆、刘玉林借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告石荣忠、刘照荣、韩海强、石荣伟、石荣庆、刘玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元及利息(以45000元为本金，自2014年11月8日起按照年利率13.248％计算至2015年10月20日，自2015年10月21日起按照年利率19.872%计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告石荣忠与刘照荣系夫妻关系。2014年11月8日，被告石荣忠向原告借款45000元，约定于2015年10月20日归还，逾期贷款利率为借款合同约定利率上浮50%，由被告韩海强、石荣伟、石荣庆、刘玉林提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。
被告石荣忠、刘照荣、韩海强、石荣伟、石荣庆、刘玉林均未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告石荣忠与刘照荣系夫妻关系。2013年11月11日，被告石荣忠作为借款人，被告韩海强、石荣伟、石荣庆、刘玉林作为保证人，和原告下属单位官湖支行签订了《最高额个人保证借款合同》，约定被告韩海强、石荣伟、石荣庆、刘玉林为被告石荣忠向原告下属单位官湖支行最高借款45000元提供连带责任保证，保证借款日期为2013年11月11日至2015年11月10日，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用。2014年11月7日，被告石荣忠与被告刘照荣签订用信申请书；2014年11月8日，被告石荣忠与原告邳州农商行签订借款借据，载明发放贷款金额45000元，借款利率约定为年利率13.248%。后被告石荣忠仅偿还部分利息，截止2017年5月11日尚欠利息18926.9元。原告向被告催要剩余借款本息未果，引起本案诉争。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金45000元及利息(利息分两部分：第一部分，截止2017年5月11日的利息为18926.9元；第二部分，以45000元为本金，自2017年5月12日起按照年利率19.872%计算至实际给付之日)。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、申请书、户籍信息表、结婚证复印件及本院的庭审笔录等予以认证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告石荣忠、韩海强、石荣伟、石荣庆、刘玉林签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告石荣忠与被告刘照荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应属夫妻共同债务，被告刘照荣有共同偿还责任。被告石荣忠、刘照荣、韩海强、石荣伟、石荣庆、刘玉林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石荣忠、刘照荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息(利息分两部分：第一部分，截止2017年5月11日的利息为18926.9元；第二部分，以45000元为本金，自2017年5月12日起按照年利率19.872%计算至实际给付之日)。
二、被告韩海强、石荣伟、石荣庆、刘玉林对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告石荣忠、刘照荣、韩海强、石荣伟、石荣庆、刘玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周玉佩
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2889号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：胡明堂。
被告：王雪艳。
被告：胡杨威。
被告：胡明印。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告胡明堂、王雪艳、胡杨威、胡明印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告胡明堂、王雪艳、胡杨威、胡明印经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告胡明堂、王雪艳、胡杨威、胡明印立即归还借款本金1500000元，截止2016年5月9日的利息、罚息56338.36元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告胡明堂于2015年5月9日在东明农商银行沙窝支行申请贷款1500000元，借款期限为24个月，到期日为2017年6月25日，利率8.47917‰，担保方式为连带责任保证，保证人为胡杨威、胡明印。该笔贷款发放后，共偿还利息79352.13元，违反合同约定。王雪艳系胡明堂的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
胡明堂、王雪艳、胡杨威、胡明印均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、四被告的身份证复印件、胡明堂和王雪艳的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，四被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告胡明堂与原告下属的沙窝支行（原沙窝信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：沙窝支行借款1500000元给胡明堂，借款用途为挖掘机、承包工程，借款期限为2015年6月26日至2017年6月25日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告胡杨威、胡明印作为保证人与沙窝支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：胡杨威、胡明印为沙窝支行与胡明堂自2015年6月26日起至2017年6月25日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币1500000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年6月26日，沙窝支行与被告胡明堂签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：沙窝支行借给胡明堂1500000元，贷出日为2015年6月26日，到期日为2017年6月25日，利率为8.47917‰。胡明堂在该借款借据上签名并摁了手印。沙窝支行于当日将借款1500000元划入被告胡明堂指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2016年7月30日归还本金1738.94元，仅偿付利息79352.13元。未能按合同约定每月足额偿还利息，为此，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，沙窝支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告胡明堂签订的借款合同以及与胡杨威、胡明印签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告胡明堂发放了借款，履行了自己的义务，被告胡明堂不能按约定时间每月足额偿还借款利息，已构成违约。原告起诉时，虽然贷款尚未到期，但是根据原被告“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放的借款”的合同约定，原告起诉要求被告归还贷款本息有合同依据，本院予以支持。被告胡明堂借款时，尚属被告胡明堂、王雪艳婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告胡明堂个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告胡明堂、王雪艳归还借款本金及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告胡明堂已经归还本金1738.94元，其下欠本金为1498261.06元，胡明堂已经归还的利息79352.13元，依法应予以扣除。因原被告签订的个人借款合同尚未到期，双方约定的罚息条件尚未成就，故对原告主张的罚息，本院不予支持。因被告胡杨威、胡明印与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额1500000元的范围内承担连带保证责任。被告胡杨威、胡明印在承担保证责任后，有权向被告胡明堂追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明堂、王雪艳于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金1498261.06元及相应利息（依合同约定利率利息自2015年6月26日起按本金1500000元计算至2016年7月30日，自2016年7月31日起按本金1498261.06元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息79352.13元应予以扣除。
二、被告胡杨威、胡明印对上述债务在1500000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告胡明堂、王雪艳追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18807元，减半收取为9403.5元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 张升芳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第84号
原告冯某，农民。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师律师。
被告王某，农民。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵维独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人郭曙光、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告于××××年××月××日在高阳县原赵布店乡政府登记结婚，现属西演镇政府管辖。婚后双方无共同语言，更无共同志向，经常因家务琐事产生矛盾，被告对我经常打骂。18年前因感情不和我们正式分居，期间多次协商离婚问题，夫妻感情已经名存实亡，完全破裂。婚后双方生育两个女儿，均已成年。诉请法院判令原被告离婚，分割共同财产住房三间（价值约15万元）。
被告王某辩称，住房三间确系我与原告共同所建，但地基是我父母的，房子已经由30年了，根本不值15万元。另外原告所述我们分居18年及我对其进行打骂都不属实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高阳县原赵布乡政府（现属西演镇）登记结婚，婚后生育两女均已成年。婚后初期夫妻感情尚好，后因双方未能妥善处理生活中的琐事，致夫妻关系不睦。自2008年以来双方长期分居，缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐破裂。被告认可三间北方确系双方共同财产，但其主张因自己没有劳动能力，要求原告需给予其经济补偿，否则不同意离婚，原告当庭不予认可，庭审后原告表示放弃分割夫妻共同财产。
以上事实有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但在共同生活中双方为建立起稳固的夫妻感情，自2008年夫妻开始分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂。双方育有两个女儿均已成年；庭审后，原告表示放弃分割夫妻共同财产，系其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵维
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘畅
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初168号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人丁某某，绰号“保狗”，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被中江县公安局刑事拘留。经中江县人民检察院批准，于2017年3月24日被中江县公安局逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控:
1、2016年11月3日下午，被告人丁某某在中江县XX镇XX路35号附1号居住的房间内，容留���毒人员易某吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
2、2016年11月中旬的一天，被告人丁某某在中江县XX镇XX路35号附1号居住的房间内，容留吸毒人员易某、绰号为“江某”的男子吸食甲基苯丙胺。
3、2016年11月20日左右的一天晚上，被告人丁某某在中江县XX镇XX路35号附1号居住的房间内，容留吸毒人员易某、潘某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年11月底至12月初的一天晚上，被告人丁某某在中江县XX镇XX路35号附1号居住的房间内，容留吸毒人员黄某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年12月7日22时许，被告人丁某某在中江县XX镇XX路35号附1号居住的房间内，容留吸毒人员易某、潘某吸食甲基苯丙胺。
为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、���验笔录等证据，认为被告人丁某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人在诉讼过程中，如实供述，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
郭某某（已判刑）、被告人丁某某在中江县XX镇XX路35号附1号二人共同居住的房间内，分别于2016年11月20日左右的一天晚上容留易某、潘某，2016年11月底至12月初的一天晚上容留黄某，2016年12月7日22时许容留易某、潘某吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
另查明，组织吸毒人员吸食甲基苯丙胺的为郭某某,并由郭某某提供吸毒工具。
上述事实，有公诉机关当庭示证，并经法庭质证、认证查证属实的刑事受案登记表、立案决定书、案件来源、归案说明、刑事拘留通知书、拘留证、批准逮捕决定书及通知书、逮捕证、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、吸毒人员易某、黄某、潘某等人证言及其他相关人员证言、被告人丁某某的供述及被告人基本情况等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制秩序和他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告丁某某犯容留他人吸毒罪���事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关指控“被告人丁某某于2016年11月3日下午容留易某，2016年11月中旬的一天容留易某、绰号为‘江某’的男子吸食甲基苯丙胺”，因只有被告人的供述，无其他确实、充分的证据予以佐证，故本院不予认定。被告人丁某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人丁某某在共同犯罪中所起作用相对较小，依法可酌定从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑，决定对被告人丁某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问���的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 叶润刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国���法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究���事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品的，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。