贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2702民初1823号
原告张晟源，男，2010年11月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
法定代理人张某，男，1979年12月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
法定代理人金某，女，1979年8月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告刘凡华，男，1965年1月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告福泉市交通运输有限责任公司，住所地：福泉市马场坪工业园区，统一社会信用代码：91522702730979839P。
法定代表人刘超，系该公司董事长。
委托代理人李大祥，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人徐德跃，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地：福泉市金山办事处新泉西路16号，统一社会信用代码：915227029163402913。
负责人王维君，系该公司经理。
委托代理人吴建辉，系该公司员工。
原告张晟源与被告刘凡华、福泉市交通运输有限责任公司（以下简称“福泉交运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称“人民财保福泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张晟源及其法定代理人张某和委托代理人吴文学，被告刘凡华及其委托代理人柏刚成，被告福泉交运公司的委托代理人李大祥、徐德跃，被告人民财保福泉支公司的委托代理人吴建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晟源向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付伤残赔偿金534852元、护理费1563360元、伙食营养补助费28500元、残疾辅助器具费182469元、气官切开后等费用102505元、精神抚慰金40000元、交通费20037元，合计2471723元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日18时被告刘凡华驾驶属于被告福泉交运公司名下的贵Ｊ×××××号中型客车由牛场往福泉方向行驶，18时30分，行驶到205国道171公里加200米处，该车正前部与原告张晟源相撞，后贵Ｊ×××××号中型客车正前桥下部又将原告张晟源向前拖行，造成原告受伤住院，被告刘凡华承担本次事故的全部责任，原告不承担事故的任何责任，后原告住院治疗，被告支付了医药费，原告垫付了113480元，后于2017年7月18日经鉴定原告构成一级伤残。贵Ｊ×××××号中型客车系被告福泉交运公司所有，被告福泉交运公司未对该车辆尽到管理责任，存在一定的过错，故被告福泉交运公司应当对此次事故承担相应的赔偿责任。后经过与被告多次协商未果，原告特向法院提起诉讼。
被告刘凡华辩称，发生事故后被告刘凡华积极与原告联系协商赔偿事宜，因分歧较大未达成协议，原告的诉请超出了被告刘凡华和福泉交运公司应该赔偿的范围，被告福泉交运公司应该在赔偿范围内承担责任。
被告福泉交运公司辩称，对发生事故且原告受伤以及车辆部分损坏的客观事实没有意见，但对交警大队作出的事故责任认定书的责任认定有异议，原告作为5岁的无民事行为能力人，没有其他监护人陪同，独自横穿公路而引发交通事故，原告的父母应当对其没有履行其监护责任承担30%的过错责任。贵Ｊ×××××号中型客车系被告刘凡华自己全资购买挂靠在被告福泉交运公司处经营，被告福泉交运公司没有管理的过错，不应该承担责任。且原告按居民标准计算赔偿不符合法律规定，该案已经超过法律规定的1年诉讼时效，依法应当驳回起诉，且被告福泉交运公司已经垫付的医药费请求在本案中一并处理。
被告人民财保福泉支公司辩称，原告受伤是客观事实，被告人民财保福泉支公司已经支付的医疗费及其他费用在本案中要求一并处理，原告作为5岁的无民事行为能力人在发生事故时是一人横穿公路，原告监护人应该承担监督不力的责任。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据及三被告对以下证据的质证意见：1、原告身份证、户口薄，证实原告的诉讼主体资格。三被告均质证对该证据的三性无异议，同时也印证了原告母亲的户口是农业家庭户口；2、居委会证明及幼儿园证明，证实原告在福泉市金山××化肥厂新区居住，且在福泉市第一幼儿园就读。被告人民财保福泉支公司质证对该证据无异议，但是不能证实原告的证明目的。被告福泉交运公司和刘凡华均质证对居委会的证明有异议，不能证实原告的主张；3、司法鉴定意见书，证实原告的伤残等级及鉴定时间。三被告均质证无异议；4、疾病证明书、病历、用药清单，证实原告最后的一次住院时间是在2017年6月13日。三被告均质证对该证据的三性无异议，同时也印证了原告的护理系一般护理，没有体现需要几人护理的情况；5、辅助器械的证明、气管切开物品的使用明细、吸盘器说明书，证实原告在受伤后需要轮椅、气管物品、吸盘器及后续的治疗费。三被告均质证对该证据的三性有异议，重庆康复公司需出具相应的资质证明才符合残疾人辅助的情况；6、陪护证明及康复证明，证实2017年6月至8月共计住院58天，住院期间需要1至2人护理，后续还需要每个月康复治疗。被告人民财保福泉支公司和被告福泉交运公司质证对陪护证明没有意见，但是只能证明在昆明的护理情况，不能证明后期还需要2人陪护，康复证明需要医疗发票佐证。被告刘凡华质证2017年8月10日在原告住院期间，医院没有写需要两人护理的证明，康复证明是昆明同仁医院出具的，实际应该按照贵州的标准来计算，其它质证意见同上；7、证明，证实原告住院期间的病历、票据等原件全部交给了被告。三被告均质证无异议；8、三份协议书，证实原告与被告签订的协议，原告在住院期间商定的护理费、营养费及原告在2016年至2017年期间的康复费用。被告人民财保福泉支公司质证对2016年9月29日的协议，真实性无异议，但是超出1万元的费用由本案原告自行承担，2016年11月29日的协议书，真实性无异议，但护理费系按照最长的护理期限计算，2017年的协议书三性无异议，证明原告向被告提供的昆明康复的治疗，由原告自行承担，所以被告支付的应当扣除，因为双方约定了原告去昆明治疗的费用自行承担。被告福泉交运公司质证垫付的费用是预付费用，在判决时请予以扣除，其它质证意见同上。被告刘凡华质证该协议系被告人民财保福泉支公司和被告福泉交运公司签订的，与被告刘凡华无关。
被告人民财保福泉支公司围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，原告及另二被告对以下证据的质证意见：1、医疗费发票，证实被告人民财保福泉支公司为原告垫付的医药费为576712.21元。原告及另二被告均质证无异议；2、交通费发票，证实原告受伤后产生的交通费5221元，该费用系被告刘凡华自己支付的。原告及另二被告均质证无异议；3、鉴定费发票，证实被告人民财保福泉支公司为原告垫付的鉴定费。原告及另二被告均质证无异议；4、收条，证实原告收到被告刘凡华除了医疗费以外的270800元。原告质证对该证据的真实性无异议，但与原告计算的悬殊3000元。另二被告均质证无异议；5、原告移交给被告的票据，证实票据上的金额是61937.23元，应以正规医院的票据为准，其他的部分需要扣除。原告及另二被告均质证无异议；6、询问笔录，证实原告是未成年人，横穿马路没有监护人在场属于未尽到监管义务，该法律责任由法院依法判决。原告质证事故的责任认定书已经认定原告不承担责任，其他监护人也不承担责任。另二被告均质证监护人未尽到监管义务，应承担相应的法律责任。
被告福泉交运公司围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，原告及另二被告对以下证据的质证意见：1、承包合同书、安全责任书，证实被告刘凡华与被告福泉交运公司系挂靠关系，另外还约定了发生事故由被告刘凡华自己负责。原告和被告人民财保福泉支公司均质证对该证据的三性无异议，但不能证明其证明目的。被告刘凡华质证对该证据无异议；2、车辆的费用清单，证实被告刘凡华与被告福泉交运公司系挂靠关系，且收入全部归被告刘凡华所有。原告和被告刘凡华均质证该证据与其无关。被告人民财保福泉支公司质证即使系挂靠关系，但也可以看出提成的比例，所以被告福泉交运公司应该承担连带责任；3、学习资料，证实福泉交运公司是尽到管理责任的，原告和被告刘凡华均质证该证据与其无关。被告人民财保福泉支公司质证对该证据的真实性无异议，但不能对抗被告福泉交运公司应该承担连带责任；4、保险单，证实该车辆投保交强险及100万元的商业险。原告质证对该证据无异议，同时也证实了被告福泉交运公司应承担连带责任。被告人民财保福泉支公司和被告刘凡华质证对该证据的三性无异议，被告刘凡华应在交强险和商业险的最高限额内承担赔偿责任；5、福泉市不动产登记中心的证明，证实张某在福泉市内没有住房的事实。原告质证因该住房系张某的父亲所有，且未分家，实际该住房系张某与其妻子居住。被告人民财保福泉支公司和被告刘凡华均质证对该证据无异议。
被告刘凡华围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，原告及另二被告对以下证据质证均无异议：赔款费用计算书，证实被告人民财保福泉支公司已经向被告福泉交运公司支付了51万元。
本院对以上证据认定如下：对原告提供的以上1-8组证据、被告人民财保福泉支公司提供的以上1-6组证据、被告福泉交运公司提供的以上1-4组证据及被告刘凡华提供的以上1组证据，符合证据的三性，能客观反映本案事实，本院予以采信。对被告福泉交运公司提供的以上第5组证据，因与本案不具有关联性，且未有其他证据佐证，本院依法不予采信。
经审理查明：2015年11月8日，被告刘凡华驾驶贵Ｊ×××××号中型普通客车由牛场往福泉方向行驶，18时30分许，行至205省道线171公里加200米处，所驾车正前部与行人张晟源相撞，后贵Ｊ×××××号中型普通客车正前桥下部又将行人张晟源向前拖行，贵Ｊ×××××号中型普通客车与道路右侧杨孟香的住宅相撞，造成贵Ｊ×××××号中型普通客车及杨孟香住宅损坏，行人张晟源受伤，构成伤人的道路交通事故。此次事故经福泉市公安局交通警察大队调查勘验认定：驾驶人刘凡华承担此次事故的全部责任，行人张晟源不承担此次事故的责任。原告于事发当日到福泉市第一人民医院住院治疗，于2015年11月9日至2016年1月12日在贵州医科大学附属医院住院治疗共64天，于2016年1月12日至2016年4月22日继续在贵州医科大学附属医院住院治疗共101天，于2016年4月20日至2016年7月17日在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗共88天，于2017年6月13日至2017年8月10日在昆明同仁医院住院治疗共57天，共支付医药费574812.21元、交通费5221元、伤残鉴定费1900元等各项费用共计852733.21元，其中被告福泉交运公司和刘凡华支付342733.21元，被告人民财保福泉支公司支付510000元。于2017年7月18日在贵州医科大学司法鉴定中心经鉴定原告张晟源颈脊髓损伤遗留四肢瘫，属一级伤残，因外伤致面部皮肤裂伤疤痕形成属十级伤残，属完全护理依赖，护理期评定为576天，营养期评定为276天。
另查明，发生事故时原告系一人横穿公路，没有监护人在场。原告张晟源长期在福泉市金山××化肥厂新区居住，且在福泉市第一幼儿园就读。贵Ｊ×××××号中型普通客车实际系被告刘凡华购买所有，被告刘凡华与被告福泉交运公司系挂靠关系。被告刘凡华所有的贵Ｊ×××××号中型普通客车在被告人民财保福泉支公司投保交强险及100万元的商业险，保险有效期限至2016年8月26日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：被告刘凡华承担此次事故的全部责任，原告张晟源不承担此次事故的责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故原告张晟源因此次交通事故而产生的各项损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2016年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费，被告人民财保福泉支公司为其垫付医疗费共计574812.21元，有事实依据，本院予以支持；2、残疾赔偿金，原告主张以2016年度贵州省城镇居民人均纯收入为参照标准，本院依法予以确认534860元（26743元／年×20年）；3、护理费，根据鉴定意见属完全护理依赖，护理期评定为576天，及结合贵州省相同或相近行业上一年度职工年平均工资标准及原告的诉请，本院确定护理费为805704.01元﹛117848.02元（37339元/年×576天÷365天×2人）+687855.99元〔37339元/年×（20年×365天-576天）÷365天×1人〕﹜；4、营养费，根据鉴定意见营养期评定为276天，本院确定营养费为8280元（276天×30元/天）；5、住院伙食补助费，本院酌情支持31100元（311天×100元/天）；6、残疾辅助器具费，参照辅助器具配置机构的意见及结合原告的诉请，髋膝踝矫形器：74800元（6800元/例×11年），轮椅：9900元（900元/辆×11年），器具后期服务及维修费96600元（1400元/年×69年），吸痰器及相应物品费本院酌情支持400元，以上合计181700元（74800元+9900元+96600元+400元）；7、鉴定费1900元；8、交通费，根据原告主张的金额且原告未提供相应的票据，本院酌情支持10000元；9、精神抚慰金，本院酌情支持30000元；10、对原告主张的气管切开护理使用物品费，因原告未提供相应的证据证明，且结合鉴定意见，本院酌情支持5000元。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失共计2183356.22元（574812.21元+534860元+805704.01元+8280元+31100元+181700元+1900元+10000元+30000元+5000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，因被告刘凡华所有的贵Ｊ×××××号中型普通客车在被告人民财保福泉支公司投保交强险及100万元的商业险，首先被告人民财保福泉支公司应在交强险的限额122000元内承担赔偿责任，剩余的2061356.22元（2183356.22元-122000元）结合此次交通事故的责任划分，被告刘凡华在此次事故中负全部责任，且根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生事故造成损害，应由挂靠公司与车主承担连带责任。因此次事故被告人民财保福泉支公司为原告垫付各项费用共计510000元，被告刘凡华和被告福泉交运公司为原告垫付各项费用共计342733.21元。故被告刘凡华和被告福泉交运公司应对718623.01元（2061356.22元-1000000元-342733.21元）承担连带赔偿责任。被告人民财保福泉支公司还应向原告支付612000元（122000元+1000000元-510000元）。
综上所述，被告刘凡华承担此次事故的全部责任，原告张晟源不承担此次事故的责任。对因事故造成的经济损失被告人民财保福泉支公司应在交强险的限额122000元内承担赔偿责任，剩余部分按照责任划分被告刘凡华在此次事故中负全部责任，且挂靠公司与车主应该承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晟源六十一万二千元；
二、限被告福泉市交通运输有限责任公司和被告刘凡华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张晟源七十一万八千六百二十三元零一分；
三、驳回原告张晟源的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12860元，应减半收取6430元（缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司承担3304元，由被告福泉市交通运输有限责任公司和被告刘凡华承担3126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。
审判员 杨宗霏
二〇一七年十一月七日
书记员 黄蛟蛟