wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24604号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王竹。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王竹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年08月22日，被告王竹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039771XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37852.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37852.22元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王竹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王竹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24357号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：林伟华。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告林伟华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年12月10日，被告林伟华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550494004278。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77237.55元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77237.55元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告林伟华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林伟华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)青2801执379号
本院受理的青海格尔木农村商业银行股份有限公司申请执行张继成合同纠纷田开启、格尔木启亮工贸有限责任公司借款合同纠纷一案,经执行,现已结案.
特此通知
0二〇一七年六月六日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10419号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告缪仲环，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪仲环信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告缪仲环系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23864.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23864.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初5539号
原告刘庆安，男，1949年8月11日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告刘庆六，男，1965年5月12日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告刘庆安诉被告刘庆六物权保护纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告刘庆安于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘庆安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆安撤诉。
案件受理费2534元，减半收取1267元，予以免交。
审判员 王高峰
二〇一八年一月十日
书记员 汪亚琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执异11号
案外人：曹滨顺，身份号码2301031956********，男，1956年10月16日出生，住哈尔滨市南岗区一曼街***号*单元*楼*号。
委托代理人：王琪，黑龙江远东律师集团事务所律师。
委托代理人：邱晓峰，黑龙江远东律师集团事务所律师。
申请执行人：陈守君，身份号码2301061962********，男，1962年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区透笼街*号新华广场*栋*单元***室。
被执行人：鲁艳钢，身份号码2301061962********，男，1962年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区经纬二道街**号*单元***室。
本院在执行申请执行人陈守君与被执行人鲁艳钢民间借贷纠纷一案过程中，案外人曹滨顺于2017年1月10日对执行被执行人鲁艳钢所有的位于哈尔滨市松北区三环路以北、拉萨路18、12路段松北之家C11101栋-1-1层01号房产哈尔滨市松北区三环路以北、拉萨路18、12路段松北之家C11101栋-1-1层01号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹滨顺称，被执行人鲁艳钢于2013年12月5日向案外人曹滨顺借款300万元，借款期限自2013年12月5日至2014年2月5日止，借款期限届满，案外人曹滨顺多次向被告执行人鲁艳钢催要借款。2015年12月28日，经双方协商，约定：被执行人鲁艳钢将其所有的位于哈尔滨市松北区三环路以北、拉萨路18、12路段松北之家C11101栋-1-1层01号房屋以60万元的价格用于抵偿部分借款，并将该房屋的钥匙、商品房买卖合同、购房款收据及房屋全部交给案外人曹滨顺，此房屋由案外人曹滨顺占有使用至今。被执行人鲁艳钢以房抵债的行为，即为出卖房屋的行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七规定，请求法院中止对位于哈尔滨市松北区三环路以北、拉萨路18、12路段松北之家C11101栋-1-1层01号房屋的执行。
本院查明，2007年10月25日，被执行人鲁艳钢与哈尔滨金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）签订商品房买卖合同书一份。约定：被执行人鲁艳钢购买金马公司开发的位于哈尔滨市松北区三环路以北、拉萨路18、12号路段松北之家小区CIII01栋-1-1层01号房屋，总价款275410元。被执行人鲁艳钢自2006年7月9日至2007年10月分五次共支付购房款275410元。2013年12月5日，案外人曹滨顺与被执行人鲁艳钢签订借款合同一份。约定：被执行人鲁艳钢向案外人曹滨顺借款人民币300万元；借款期限2013年12月5日至2014年2月5日；借款利率月息千分之二十；支付借款的方式为姓名满秀芬，账号6212280001404287850，开户行哈尔滨农信村镇银行，支付到程佳明，账号6212250200003877790，开户行工商银行北京玉东支行，金额人民币叁佰万元整。合同签订当日，案外人曹滨顺按合同约定，从满秀芬银行帐户电汇到程佳明帐户人民币300万元，同日，鲁艳钢出具收据一份，载明：我鲁艳钢于2013年12月5日收到借款合同编号为20131205A项下的向曹滨顺的借款现金人民币叁佰万元整。2015年7月16日，案外人曹滨顺向被执行人鲁艳钢发出逾期借款催收通知单。2015年12月28日，案外人曹滨顺与被执行人鲁艳钢签订以房抵债合同书一份。约定：2013年12月5日被执行人鲁艳钢向案外人曹滨顺借款本金人民币叁佰万元整，截至2015年12月22日共欠借款本息合计人民币4494000元整；被执行人自有一套别墅（以下简称抵债房产），坐落于哈尔滨市松北区街路交叉口松北之家（现锦绣家园）西9栋101号，目前尚未办理产权证照。被执行人鲁艳钢持的购房手续为购房合同和没有联机备案的三联单位发票；被执行人鲁艳钢自愿将抵债房产在不找评估机构评估作价的情况下，按照市场行情将该别墅及全部附属设施、装修作价60万元抵债给案外人曹滨顺，用以抵偿部分欠款及利息，同时保证余款本息尽快偿还。本院在审理申请执行人陈守君与被执行人鲁艳钢民间借贷纠纷一案中，依申请执行人陈守君提出的财产保全申请，于2016年2月22日作出（2016）黑0102民初2020号民事裁定书，预查封被执行人鲁艳钢名下的坐落于哈尔滨市松北区三环路以北、拉萨路18、12路段松北之家CIII01栋-1-1层01号（建筑面积146.57平方米）房产。同年12月17日本院作出（2016）黑0102执2005号通知，拟对被执行人鲁艳钢所有的位于哈尔滨市松北区三环路以北、拉萨路18、12路段松北之家CIII01栋-1-1层01号房产进行评估、拍卖。
另查，因开发单位原因，异议房产至今无法办理所有权手续。
本院认为，案外人曹滨顺提出异议请求是否应当予以支持，应对其是否享有足以排除强制执行权益的问题进行审查。鲁艳刚与开发公司签定了《商品房买卖合同》并办理了预售登记，应当视为其已取得异议房产的所有权。曹滨顺与鲁艳刚签定的《以房抵债合同》是在鲁艳刚未偿还借款本息的情况下，经双方重新协商并对账，将借款关系转变为商品房买卖关系，将部分借款转为已付购房款。民事法律关系的变更、消灭，需要通过法律关系的参与主体的意思表示一致形成，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案双方协商一致，变更部分借款合同为房屋买卖合同，是实现双方权利义务平衡的一种交易安排，并未被法律所禁止，因此，曹滨顺与鲁艳刚签定了《以房抵债合同》并已实际履行，其请求中止对异议房产的执行本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对哈尔滨市松北区三环路以北、拉萨路18、12路段松北之家C11101栋-1-1层01号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴宏彬
审判员 崔振宇
审判员 许文彬
二〇一七年四月十日
书记员 姜 超
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1879号
申请执行人：广州农村商业银行股份��限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：蓝志华，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：蓝子杰，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：郑雅雯，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：赵计伙，男，1962年3月15日出生，汉族，住广东省新丰县。
被执行人：蓝海连，女，1984年1月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝志华、蓝子杰、郑雅雯、赵计伙、蓝海连借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1529号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付��务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。被执行人虽有房产，但该房产已被其他案件查封处理，本案对该房产作轮候查封，我院已查封被执行人车辆档案，但未发现其所在位置，暂无法处理。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，被执行人虽有房产，但该房产已被其他案件查封处理，本案对该房产作轮候查封，我院已查封被执行人车辆档案，但未发现其所在位置，暂无法处理。除上述车辆、房产外，经本院采取多方面执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0183执1879号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 江行山
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执异6号
异议人:寿宁县农村信用合作联社,住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托代理人：刘木强，男，1987年10月18日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社职寿宁县。
被申请人:胡世官,男，1994年4月25日出生，福建省寿宁县。
被申请人:ＸＸ兴，男，1985年10月30日出生，汉寿宁县。
被申请人：张雄斌，男，1976年12月18日出生，寿宁县。
本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社诉被执行人胡世官、ＸＸ兴、张雄斌借款合同纠纷一案中,于2017年11月15日作出(2017)闽0924执196号执行裁定书,并采取相应强制措施,对此,异议人寿宁县农村信用合作联社以未穷尽执行措施为由向本院提出执行异议。请求：恢复对（2016）闽0924民初421号民事判决书的执行。经被申请人与异议人协商，被申请人表示有还款意向，异议人向本院申请撤回执行异议，依法应予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人寿宁县农村信用合作联社撤回异议。
审判长 叶振平
审判员 叶兴娇
审判员 许志锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡超龄
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2808号
原告：郎雪梅，定远县人。
被告：费厚龙，定远县人。
本院在审理原告郎雪梅与被告费厚龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马玲撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由郎雪梅负担。
审判员 秦明军
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 昊
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2469号
罪犯谭胜华，男，1976年6月13日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区合山市人民法院于2015年1月9日作出(2014)合刑初字第94号刑事判决，以被告人谭胜华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2014年4月25日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第512号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭胜华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭胜华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭胜华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年4月获奖励分84.99分；获2016年监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭胜华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谭胜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭胜华减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月24日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖 政 权
审判员 覃 海 用
二〇一七年八月二十九日
书记员 ��罗晓玲
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执187号之十一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，组织机构代码9144030089230536X5。
负责人孟欢。
被执行人余建平,男,汉族，1969年10月19日出生,身份证住址浙江省衢州市柯城区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人余建平信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初986号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币5491.17元，扣除执行费50元后，余款5441.17元划付申请执行人；查封了被执行人余建平名下的xxxxx小型汽车两辆，查封期限贰年，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行；冻结了被执行人余建平在xxxxx持有的70%股权,由于该公司已搬迁，无法联系，故暂无法处分。上述车辆和股权如需继续查封或冻结的，申请执行人应当在查封或冻结期限届满前十个工作日向本院提出续封或续冻的书面申请，逾期将自动解除查封或解除冻结，解除查封或解除冻结的后果由申请执行人自行承担。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐金珠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3350号
上诉人（原审原告）侍晓辉。委托代理人何农，上海金英律师事务所律师。委托代理人刘芳，上海金英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘东立。委托代理人陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。上诉人侍晓辉因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第7404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，上诉人侍晓辉的委托代理人何农、刘芳，被上诉人刘东立的委托代理人陈秋声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年4月刘东立与案外人周x、侍周x签订合作协议书，约定了设立盐城xx新材料股份有限公司（以下简称xx公司）的出资方式、出资额、股东的职责分工等内容。2013年7月xx公司经工商部门注册设立，登记股东为刘东立、案外人马xx、侍周x。侍晓辉在侍周x的安排下，先后于2013年3月18日、4月23日、5月3日、2014年1月15日、9月30日向刘东立的银行账户划款30万元（人民币，以下同）、20万元、57万元、2.20万元、20万元。2014年4月23日刘东立向上述侍晓辉的银行账户划款20万元。另查明，侍周x曾发送手机短信至刘东立处，其中二条的主要内容为“由于凑钱还贷款，请把20万元打入以下账户（方便的话请再支持一下）侍晓辉***1中国农业银行江苏省盐城市建中支行”，“方便的话请把20万元打到我工行卡（盐城市工行开发区支行。侍周x***6。今天要凑50万元打给您。徐工的事我会跟催的。请放心”。侍周x先后于2013年12月4日、2014年7月3日向刘东立的银行账户划款5万元、20万元，在第二笔20万元的个人结算业务申请书（划款）的附加信息及用途一栏内注明“借款”。2014年8月16日刘东立向上述侍周x的银行账户划款20万元。原审认为，本案主要争议焦点在于侍晓辉就其交付的讼争钱款是否与刘东立形成借款合意。银行转账仅能表明资金流向，无法反映出具体的法律关系，仅凭交付事实并不能证明双方是否形成民间借贷关系。依当事人的陈述可知，双方没有进行过直接磋商，讼争钱款的往来都是通过侍周x的指示进行，在无证据表明侍周x向刘东立明示这些款项的利益属于侍晓辉的情况下，单凭交付行为难以径行认定在双方之间形成债权债务关系。而从上述侍周x向刘东立发送短信内容的文义分析，仅能反映出侍周x有向刘东立提出划款至指定账户的要求，而无明确存在借贷关系或要求刘东立归还钱款的意思表示，鉴于刘东立与侍周x之间存在其他经济交往，侍晓辉提出上述短信中具有催还之前借款之意的解释不具有合理的排它性，难以认定双方的划款行为之间具有必然的有机联系，原审对侍晓辉主张刘东立划款系归还之前借款之诉称理由难以采信。综上分析，侍晓辉所举证据尚不足以证明其与刘东立之间形成借款合意，不能排除讼争钱款系基于其他基础法律关系进行交付的可能性，经原审释明后侍晓辉坚持以民间借贷之法律关系主张讼争钱款的权利，依据尚不充分，实难支持。据此，侍晓辉之诉请不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，遂判决：驳回侍晓辉之全部诉讼请求。案件受理费人民币14,628元，由侍晓辉负担。原审判决后，侍晓辉不服，上诉称，双方当事人口头订立借款合同，符合常理及法律规定。侍周x、侍晓辉与被上诉人间存在多笔资金往来，侍周x在其中一笔转账备注中注明了“借款”，可以证明系争款项性质均为借款。xx公司的实际经营及财务管理均是侍周x操办，经营支出不由被上诉人经手，被上诉人主张其负责的零部件开发系其妻子的工厂所做，不存在产生酬劳。本案并非无法排除其他法律关系，应根据证据优势进行判决。请求撤销原审判决，依法改判为支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人刘东立辩称，系争款项流转并非基于借贷关系发生，双方无借贷合意，上诉人仅凭资金流转凭证不能证明双方存在借贷合意。被上诉人负责xx公司技术管理，公司成立之初其通过私人关系聘请工程师进行零部件开发，需支付报酬，不从公司走账，原审中已提供证据证明公司经营款通过侍周x个人账户支付。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人是否就系争款项形成借贷合意，对此，原审已作出认定并阐明理由，本院予以认同，二审期间上诉人未就此提出新的事实主张，坚持认为双方以口头形式订立借款合同，该主张无需举证证明，且根据案外人侍周x与被上诉人间一笔银行划款业务凭单上的“借款”备注，可印证侍周x、侍晓辉与被上诉人间的资金流转性质均为借款，上诉人之主张于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币14,628元，由上诉人侍晓辉负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5194号之一
申请执行人王文艺，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被执行人柯旺辉，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林春凤，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初155号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人柯旺辉、林春凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行柯旺辉、林春凤立即支付给申请执行人王文艺借款人民币100000元及利息（自2015年8月31日起至还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2460元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年5月17日分别对被执行人柯旺辉、林春凤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人柯旺辉、林春凤名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；
2.本院依法作出执行裁定对被执行人柯旺辉、林春凤的银行账户进行冻结；
3.2016年12月22日向被执行人柯旺辉、林春凤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月22日作出决定将被执行人柯旺辉、林春凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初155号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二日
书 记 员 林志源
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保60号
申请人余深赛，男，汉族，1966年3月2日出生古田县人，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：冯伟，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
被申请人黄聿宋，男，汉族，1970年12月28日出生古田县人，住福建省宁德市蕉城区。
申请人余深赛于2017年5月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人黄聿宋所持有的岑溪市闽辉石业有限公司28%的股权（股权数额为35万元人民币），并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人余深赛根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄聿宋所持有的岑溪市闽辉石业有限公司28%的股权（股权数额为35万元人民币）或查封、扣押其相应价值的财产，本次冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执977号
申请执行人于洪福，男，1955年4月5日生，住所地东丰县。
被执行人张铁思，男，1957年8月16日生，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系该行行长。
本院在执行于洪福与张铁思借款合同纠纷执行一案中，本院向被执行人张铁思送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人张铁思未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人于洪福发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 梦
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执272号之三
申请执行人骆小龙,男,汉族，1962年5月9日出生,身份证住址广东省龙川县。
被执行人深圳市深沙贸易有限公司,住所地广东省深圳市盐田区沙头角深盐路2218号深沙大楼三层，组织机构代码19218168-5。
法定代表人罗民权。
申请执行人骆小龙与被执行人深圳市深沙贸易有限公司一案，本院作出的（2016）粤0308民初1676号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人深圳市深沙贸易有限公司名下位于xxxxx的产权，因本院为轮候查封，暂无法处理。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 十月十一日
书记员 黄熔莹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂张湾民保字第00051-1号
申请人熊治诚，男，汉族，1960年3月3日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人十堰华达房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市北京中路28号。
法定代表人陈良华，该公司总经理。
被申请人陈良华，男，汉族，1960年8月24日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人吴高敏（被申请人陈良华妻子），汉族，1962年12月2日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人十堰市华达酒店管理有限公司，住所地湖北省十堰市北京中路28号。
法定代表人陈浩，该公司总经理。
本院于2015年5月5日作出（2015）鄂张湾民保字00051号民事裁定书，现因申请人熊治诚向本院申请撤回对被申请人陈良华、吴高敏、十堰华达房地产开发有限公司、十堰市华达酒店管理有限公司财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈良华、吴高敏、十堰华达房地产开发有限公司、十堰市华达酒店管理有限公司价值1200000元财产的查封、冻结、扣押。
二、解除对申请人熊治诚、案外人严堰提供担保的共有房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××、**××**）、案外人杨琴、刘武德提供担保的共有房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××、**××**号）的查封、冻结。
审判员 刘 斌
二〇一六年一月十一日
书记员 杨中胜
院 长
审判长 合议庭将罪犯江成武的刑罚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利三年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1304号
罪犯江成武，男，1952年5月31日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年11月16日作出(2012)鄂东西湖刑初字第00307号刑事判决，认定被告人江成武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江成武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯江成武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江成武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江成武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款6400元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江成武的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年5月11日起至2026年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执60号
申请执行人刘祖法，男，1973年8月30日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被执行人李典福，男，1963年7月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人刘祖法与被执行人李典福民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人李典福的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年七月二十四日
代书记员 吕 宏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执1646号
宿迁市常鑫建材有限公司：
本院于2017年5月17日立案执行苏州博通新型建材有限公司申请执行宿迁市常鑫建材有限公司一案,被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1018号
罪犯雷湘争，男，1987年5月21日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2012年9月14日作出（2012）古刑初字第161号刑事判决，以被告人雷湘争犯盗窃罪，判处���期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月2日作出（2012）丽中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷湘争在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷湘争在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累��。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷湘争在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷湘争减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月4日起至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7128号之二
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人：张伟煜。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被告：张萍萍
被告：张萍萍。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告张萍萍、张萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理，后转为普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2017年12月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费2655元，减半收取计1327元，由中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 蔡 勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李宛凝
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4758号
原告：中国银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市。
主要负责人：范蓉，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐庆荣，男，系该行员工。
被告：毛金全，男，1967年4月24日出生，汉族，住江山市。
原告中国银行股份有限公司江山支行与被告毛金全信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司江山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执81号
山西某焦化集团有限公司：
山西潞城某银行股份有限公司与山西某焦化集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）潞民初字第951号判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款1980000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费22461元。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执恢18号
申请人:中国工商银行股份有限公司成都金牛支行,住成都市金牛区沙湾路258号附1号。 法定代表人：胡蓉。
被执行人:成都郎波宛贸易有限公司,住成都市武侯区晋阳路184号 法定代表人：曾育全。
被执行人:曾健,男,住成都市武侯区。
被执行人:曾育全,住四川省什邡市。
被执行人:向永军,住四川省旺苍县。
被执行人:蒲小丽,住四川省广元市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与成都郎波宛贸易有限公司、曾健、曾育全、向永军、蒲小丽一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行依据本院作出的（2016）川0124执1194民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124执1194民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月四日
书记员 彭甫廷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7017号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，系广东明途律师事务所律师。
委托代理人：张晓雅，系广东明途律师事务所律师助理。
被执行人：王伟明，男，汉族，1967年10月12日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王伟明应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金94108.62元，计至2016年11月19日的利息16038.64元、年费2000元、滞纳金21669.16元及以本金94108.62元从2016年11月20日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；案件受理费2494.7元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人王伟明的银行存款568.38元后，退回本案部分执行费；且依法查封了被执行人王伟明名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车各一辆，因上述车辆去向不明，暂无法处理。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人去向及其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十月十七日
书记员 吴智东
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢51号
申请执行人石恺，男，1963年4月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人万汉生，男，1958年10月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人刘望珍，女，1962年10月24日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系万汉生之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第01618号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人申请本院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第01618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 程国清
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2625号
张龙：
本院于2017年7月25日立案执行你与许立冬劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执297号
涉县某汽车运输有限公司：
山西某物流有限公司与涉县某汽车运输有限公司合同纠纷执行一案，我院作出的（2017）晋0481民初34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
将20辆半挂牵引车过户至申请人名下。
负担案件受理费100元，其他诉讼费用XX元，申请执行50元。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1369号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人付钧，男，1995年7月13日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1104号起诉书指控被告人付钧犯危险驾驶罪,于2017年10月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人付钧到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年3月31日22时许，被告人付钧在饮酒后驾驶牌照为渝ATS***的雪佛兰牌小型客车，搭乘谭某、李某、贾某三人往重庆市沙坪坝区大学城方向行驶，当车行驶至某路时，被民警查获。经检验，被告人付钧驾驶车辆时血液内的乙醇含量为137.5mg/100ml。
上述事实，被告人付钧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言，受案登记表，呼气酒精含量测试记录表，血样提取登记表，行政强制措施凭证，指认照片，视频截图，机动车及驾驶人信息查询，乙醇检验报告，到案经过及被告人付钧的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人付钧判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人付钧在道路上醉酒驾驶机动车并搭乘三人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。付钧如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于付钧犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
被告人付钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄赋强
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 产慧婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1033号
申请执行人许燕，女，汉族，1965年2月10日生，住张店区。
被执行人张军华，男，汉族，1965年8月22日生，住张店区。
本院在执行许燕诉张军华买卖合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初779号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年一月三十日
书 记 员 耿佳玉
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执900号之二
申请执行人深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司。
法定代表人郭爱玲，经理。
被执行人孙文英，女，1968年2月20日生，汉族。
本院在执行深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司与孙文英物业服务合同纠纷一案中，于2017年9月8日向孙文英发出执行通知书，责令孙文英将(2017)豫0421民初688号民事判决书确定的义务履行完毕，但孙文英未履行(2017)豫0421民初688号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙文英在中国工商银行账户内存款人民币3240.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦晓亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4321号之一
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。
法定代表人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：卢伟明，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
委托诉讼代理人：罗壕全，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
被告：吴省言，男，1982年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告吴省言物业服务合同纠纷一案,原告以被告已交清物业费为由，于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为468.72元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 邓雪珍
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄婉媚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3281号
原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所：福建省安溪县西坪镇香茗街。
负责人：叶建强，任该社主任。
委托代理人:白银川，男，1970年12月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。系该社职工。
被告：林小燕，女，1975年3月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：肖庆结，男，1973年12月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告林小燕、肖庆结金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白银川到庭参加诉讼，被告林小燕、肖庆结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社西坪信用社诉称，借款人颜木林于2015年1月14日以茶叶经营加工为由，与安溪县农村信用合作联社西坪信用社签订《最高额保证借款合同》，合同约定借款期限24个月，至2017年1月13日到期，并由肖庆结为该借款担保。贷款到期前借款人颜木林死亡，颜木林、肖庆结息交至2016年3月21日，本金50,000元及尚欠利息未归还。该笔债务系发生于林小燕、颜木林夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故请求判决：1、林小燕偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款人民币50,000元及自2016年3月21日起至还清款项之日止的利息（按借款合同约定计算的月利率计算）；2、肖庆结对上述款项承担连带清偿责任。
林小燕书面答辩，其不是借款人，也从未在借款合同上签字，该笔债务的债务人其实是颜文彬，颜木林、肖庆结是担保人，其已放弃对颜木林遗产的继承权，故其不用承担清偿责任。
肖庆结未作答辩。
在举证期限内，安溪县农村信用合作联社西坪信用社围绕诉讼请求向本院提供了5组证据，林小燕、肖庆结未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对安溪县农村信用合作联社西坪信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月14日，借款人颜木林以经营茶叶为由向安溪县农村信用合作联社西坪信用社申请最高额贷款人民币50,000元整，约定借款期限自2015年1月14日起至2017年1月13日止，借款按月利率按基准利率基础上上浮100%，按季结息，结息日为每季末第20日。肖庆结为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包含合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年1月14日，安溪县农村信用合作联社西坪信用社依约向颜木林发放借款人民币50,000元，颜木林、肖庆结支付利息至2016年3月20日。嗣后，颜木林因病死亡，尚欠借款本金50,000元及自2016年3月21日起的利息未能支付。为此，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2017年7月3日向本院提起诉讼。
另查明，林小燕与肖庆结于2000年9月23日办理结婚登记，结婚证字号为：闽（2000）西婚字第260号。
本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社与颜木林、肖庆结之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。安溪县农村信用合作联社西坪信用社按照合同约定向颜木林发放贷款后，颜木林因病去世导致未按合同约定的期限履行偿还借款本金及按合同约定的利息。该笔债务发生在林小燕、颜木林婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，应当按夫妻共同债务处理，安溪县农村信用合作联社西坪信用社要求林小燕偿还该笔借款，依法有据，本院予以支持。安溪县农村信用合作联社西坪信用社与肖庆结明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县农村信用合作联社西坪信用社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，肖庆结依法应承担连带清偿责任。肖庆结承担保证责任后，有权向林小燕追偿。被告林小燕、肖庆结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林小燕应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款人民币50,000元及利息（自2016年3月21日起按借款合同约定计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、肖庆结对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、肖庆结承担保证责任后，有权向林小燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由林小燕、肖庆结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李森强
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑凤梅
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2327号之一
申请执行人：丁圣，男，汉族，1972年5月13日生，住泰兴市。
被执行人：张金九，男，1969年6月14日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人丁圣与被执行人张金九民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月21日作出的（2011）泰黄民初字第1268号民事调解书已经发生法律效力。依该约定：被执行人张金九应偿还申请人借款80000元，于2011年12月20日前给付5000元，2012年1月20日前给付10000元，2012年4月20日前给付15000元，2012年6月20日前给付20000元，2012年12月20日前给付30000元；如被执行人张金九不按期如数履行还款义务，申请人有权就未还款申请法院强制执行；案件受理费1800元，由被执行人承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年2月29日向本院申请执行，本院以（2012）泰执督字第1318号立案督促履行，并于2012年3月7日向被执行人发送执行督促履行通知书。因被执行人一直未能履行，2017年6月27日，申请人再次向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月30日，本院向被执行人张金九发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月28日，9月6日本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月19日冻结被执行人名下银行存款账户2个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年7月18日，本院依法传唤被执行人张金九到庭谈话，被执行人称其与申请人共计两个案件，本案本金80000元，另有一个案件本金20000元，其已经偿还33000元。经双方当事人确认，本金20000元的案件，诉讼费150元，合计20150元，冲减后，尚有余款12850元可以用于偿还本案，本案诉讼费1800元，扣减后，本案余欠本金为68950元。
因被执行人张金九拒不履行生效法律文书，本院于2017年7月18日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。后因被执行人达成执行和解协议，本院于2017年7月31日提前解除对被执行人张金九的司法拘留。
2017年7月25日，被执行人与申请人达成执行和解协议：双方以70279元结账，被执行人于2017年8月7日前给付11329元，余款于2017年农历年底前支付20000元；2018年6月30日前支付20000元；2018年12月30日前支付余款并结清。被执行人不按期履行，申请人有权自被执行人逾期次日申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月29日约谈申请执行人丁圣向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，另申请人亦表示，被执行人目前确实无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
2017年9月8日，本院依法将被执行人张金九纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。裁判生效后，被执行人已先期履行12850元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为本院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰黄民初字第1268民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢月华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初429号
原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。
负责人：张良琦。
被告：吴非，男，1989年10月5日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司与被告吴非物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海新张江物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海新张江物业管理有限公司雅安分公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由上海新张江物业管理有限公司雅安分公司负担。
审判员 张 曦
二〇一八年二月二十三日
书记员 漆喜梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢364号
申请执行人:王翠花。
被执行人:常昊。
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 涛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴铁生，男，1983年12月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人吴铁生因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终68号
上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：渭南市临渭区朝阳西路2号。
法定代表人：任军民，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西大陆桥置业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市澄城县新城国际半岛1号。
法定代表人：杨覆洲，系该公司董事长。
原审第三人：大荔永春商贸有限公司，住所地：渭南市大荔县城关镇槐园小区59号。
法定代表人：周勇岐，系公司董事。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司因与被上诉人陕西大陆桥置业有限责任公司、原审第三人大荔永春商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第四建设集团有限公司上诉称：原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定大荔县法院具有本案的司法管辖权系适用法律错误，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至渭南市临渭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程位于大荔县辖区，大荔县人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审裁定驳回异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱 琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2165号之二
原告：闫红雷，男，1980年4月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。
被告：赖坛基，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：赖晓媛，女，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：段啸风，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
原告闫红雷与被告赖坛基、被告赖晓媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告闫红雷于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫红雷撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1320元，公告费260元，共计3030元，由原告闫红雷负担（已交纳）。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 董艳丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0603民初322号
原告：金朝阳。
被告：樊金安。
原告金朝阳与被告樊金安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金朝阳到庭参加诉讼，被告樊金安经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金朝阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款100000元；2、要求被告支付利息2500元（计算方式：自2016年9月2日起按银行同期存款利率计算至2017年1月11日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告从原告处借款100000元，用于被告的工程建设，被告承诺于2016年12月末还清借款。到期后被告拒绝履行还款义务，故此原告诉讼至法院，请求判决被告偿还借款并支付利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告樊金安未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告金朝阳提交的证据予以认定。
经审理查明，被告樊金安向原告金朝阳借款人民币100000元，被告于2016年9月2日给原告出具欠条一份，被告未依约偿还上述欠款。
本院认为，被告樊金安给原告金朝阳出具的欠条合法有效，受法律保护,被告应依约偿还原告欠款100000元；原告关于利息的诉讼请求：被告给原告出具的欠条未约定还款日期，亦未约定借期内的利率及逾期利率，庭审中原告未向法庭出具其向被告主张过权利的书面证据，据此，原告向本院起诉主张权利之日（2017年1月12日）之前的利息不应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告樊金安于本判决生效之日起十日内偿还原告金朝阳借款人民币100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、公告费656.5元由被告樊金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
人民陪审员 魏成彦
人民陪审员 张 戎
二〇一七年八月二日
书 记 员 田素杰
附证据目录：
证据一：欠条1份。
证据二：大庆市龙凤区市场监督管理局出具的大庆市久晁羊农业发展有限公司注册档案8页。
证据三：有证人金朝晨出庭作证。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1054号
申请人：吕婷
被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司
本院执行的吕婷申请西宁世纪佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司自动履行，执行金额238255.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月七日
书记员 冶金财
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4569号之一
申请执行人：邵某，男，2012年12月10日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：邸孝军，男，1974年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人邵某与被执行人邸孝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵某于2016年12月9日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3554号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月七日
书记员 杨 明
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执212号
申请执行人杨小芳，女，1983年11月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人武汉鸣辰建设集团有限公司（组织机构代码：17777527-4），住所地武汉市江岸区球场村2号。
法定代表人张惠忠，该公司总经理。
本院在执行杨小芳与武汉鸣辰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法扣划武汉鸣辰建设集团有限公司银行存款298826元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡艳
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执93号
花某某：
你因与廖某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初159号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年三月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人廖某某交付执行款18125元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费172元。
特此通知。
二〇一六年四月一日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初12805号
原告：张少华，女，1985年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：彭淑媛，女，1970年6月6日出生，住湖南省浏阳市，
被告：罗卫华，男，1970年5月10日出生，住湖南省长沙市天心区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
法定代表人：刘坚。
原告张少华诉被告彭淑媛、罗卫华、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判。原告张少华于2017年9月21日向本院申请撤回对被告彭淑媛、罗卫华的起诉。
本院认为，原告张少华申请撤回对被告彭淑媛、罗卫华的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张少华撤回对被告彭淑媛、罗卫华的起诉。
审判员 黄业龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏俊雄
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初914号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋达兵，男，1978年12月21日出生于四川省安岳县。1998年因犯抢夺罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年；2005年2月25日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，2008年11月15日刑满释放；2011年3月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年九个月，2015年9月14日刑满释放；2017年3月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）927、927-1号起诉书指控被告人蒋达兵犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人蒋达兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日5时许，被告人蒋达兵在重庆市沙坪坝区某网吧，趁被害人段某某熟睡之际，从其电脑桌上盗窃银色苹果6手机一部，后销赃获利800元。经鉴定，被盗苹果6手机价值2360元。
2017年4月10日,被告人蒋达兵主动向公安机关供述了以上犯罪事实。
2016年7月22日凌晨，被告人蒋达兵接受石某某、叶某某（另案处理）的委托并收取定金5000元后，前往被害人夏某某所在的重庆市沙坪坝区某门业厂房外，将矿泉水瓶装的汽油从围墙窗户的镂空处导入木工车间并点火，致使木工车间起火燃烧。
另查明，2017年3月24日，被告人蒋达兵因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年8月18日起至2020年2月17日止。
上述事实，被告人蒋达兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某、夏某某的陈述，证人潘某某、全某某、石某某、叶某某、徐某某、蒋某某、张某1、张某2、夏某1、何某某、夏2的证言，到案经过，辨认笔录，指认现场照片，视频截图，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，价格认定结论书，视频侦查工作记录，现场勘验笔录，本院（2017）渝0106刑初120号刑事判决书以及被告人蒋达兵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋达兵犯放火罪，判处有期徒刑三年至五年；犯盗窃罪，判处拘役二个月至四个月，并处罚金，实行数罪并罚。
本院认为，被告人蒋达兵接受他人雇请，采取放火的方式毁坏财物，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪；蒋达兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2360元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
共同犯罪中，被告人蒋达兵系直接纵火者，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。
被告人蒋达兵到案后对其放火的事实如实供述，可从轻处罚；在服刑期间，其主动向公安机关供述自己盗窃的犯罪事实，对该笔犯罪事实系自首，可以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现蒋达兵在判决宣告以前还有放火罪、盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋达兵犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，与本院（2017）渝0106刑初120号刑事判决书判处的有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年8月18日起至2022年8月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋达兵退赔赃物折价款2360元，发还被害人段某某。
三、继续追缴被告人蒋达兵的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 向延科
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈婧洋
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执265号
张某某：
张某某罚金一案，本院作出的判决（2017）晋0481刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款12000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费80元。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民初726号
原告（申请保全人）：天津天保国际物流集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨七路23号。
法定代表人：孙百军，董事长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被告（案外人）：天津市天材昊业贸易有限公司，住所地天津市南开区红旗南路508号5楼。
法定代表人：张卫东，总经理。
委托诉讼代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师��
被告（被保全人）：唐山市唐盛装备制造有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇小冷公村东。
法定代表人：王斌。
委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱东，天津金展律师事务所律师。
被告（被保全人）：北方高科（天津）实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道4号。
法定代表人：胡伯亮，经理。
委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱东，天津金展律师事务所律师。
原告天津天保国际物流集团有限公司与被告天津市天材昊业贸易有限公司、唐山市唐盛装备制造有限公司、北方高科（天津）实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年9月15日立案，原告天津天保国际物流集团有限公���于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天保国际物流集团有限公司在本案审理过程中提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津天保国际物流集团有限公司撤诉。
案件受理费147912元减半收取73956元，由天津天保国际物流集团有限公司负担。
审 判 长 张德明
代理审判员 田 雷
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 底 健
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初889号
原告王凌云，女，1974年3月3日生，满族，职员，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人杜志庚，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人赫宏刚，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市连山区阳光家居广场，住所地葫芦岛市连山区锦葫路中段1-4号。
负责人谭正杰，女，1971年8月22日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人段华伟，系辽宁开智律师事务所律师。
本院在审理原告王凌云诉被告葫芦岛市连山区阳光家居广场劳动争议纠纷一案中，原告王凌云于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛市连山区阳光家居广场的起诉。本院认为，原告王凌云的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凌云撤回对被告葫芦岛市连山区阳光家居广场的起诉。
案件受理费5.00元，由原告王凌云承担。
审判员 赵志凤
二〇一八年五月二日
书记员 刘 帅
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1768号
罪犯钟晓佳，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月8日作出(2014)佛顺
法刑初字第3350号刑事判决，以被告人钟晓佳犯合同诈骗罪，判处有
期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不
服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年
2月5日作出(2015)佛中法刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持
原判，于2015年4月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月
12日止。因罪犯钟晓佳在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东省东
莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈
晓明，广东省东莞监狱指派干警陈钊浩出庭履行职务。本案现已审理
终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯钟晓佳在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯钟晓佳减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钟晓佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年4月17日
至2017年6月30日共获得表扬4个，剩余204分。该犯于2016年11月
10日履行完罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料
予以证实。
本院认为，罪犯钟晓佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟晓佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月
12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民特7号之一
申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区。
负责人：曹毅，行长。
委托诉讼代理人：邹勇军，男，1974年9月7日出生，汉族，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行员工。
委托诉讼代理人：许良，男，1987年2月27日出生，汉族，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行员工。
被申请人：汤中仁，男，1962年9月15日出生，汉族，住韶山市清溪镇长湖村。
被申请人：庞军，女，1980年9月10日出生，汉族，住韶山市杨林乡纯和村。
被申请人：刘艳辉，女，1962年6月25日出生，汉族，住韶山市清溪镇长湖村。
申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称华银湘潭分行）申请与被申请人汤中仁、庞军、刘艳辉实现担保物权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人华银湘潭分行称，请求：一、申请对被申请人汤中仁名下位于韶山市工贸大市场房屋及位于韶山市韶山南路的房屋进行处置，并以处置所得价款优先偿还被申请人汤中仁所欠申请人的贷款本金156万元以及至清偿之日止的全部贷款利息（含利息、罚息、复利），截至2017年12月4日拖欠的全部贷款利息合计7361.85元，2017年12月5日之后产生的贷款利息分别按照相应的《个人贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算至贷款清偿之日止，对未按期支付的全部贷款利息按照上述利率标准计算复利至清偿之日；二、由被申请人汤中仁、刘艳辉、庞军承担本案的申请费、保全费以及其他为实现担保物权而产生的费用。事实和理由如下：2016年11月17日，申请人与被申请人汤中仁、庞军签订了《人个贷款合同》，同日申请人向被申请人发放156万元贷款，用于偿还华银潭韶山市支个借贷字2015第013号项下贷款。贷款期限为2016年11月25日至2017年11月24日。为了担保被申请人汤中仁能够按照约定向申请人偿还上述债务，被申请人汤中仁、刘艳辉与申请人签订了《最高额抵押合同》，以其名下位于韶山市工贸大市场房屋及位于韶山市韶山南路的房屋作为抵押担保，并且共同向登记机关申请办理了抵押登记手续，申请人依法取得他项权利证书，成为合法的抵押权人。被申请人所借申请人的贷款到期后，一直未履行还款义务，其行为已构成了违约。申请人已经向被申请人汤中仁进行了催收，但是收效甚微，目前被申请人的行为已严重危及到申请人的债权安全。截至2017年12月4日，被申请人汤中仁未按期归还的贷款本金合计156万元，拖欠的全部贷款利息合计7361.85元。特向法院申请实现担保物权，请依法支持。
被申请人汤中仁、刘艳辉、庞军在法定期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人华银湘潭分行与被申请人汤中仁、庞军签订的《个人贷款合同》，与被申请人汤中仁、刘艳辉签订的《最高额抵押合同》合法有效。申请人自2012年9月5日取得被申请人汤中仁位于韶山市工贸大市场房屋及位于韶山市韶山南路房屋抵押权。因被申请人汤中仁未按约履行还款义务，现抵押权人即申请人华银湘潭分行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该最高额抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即贷款本金、利息以及实现债权的费用。故申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人汤中仁位于韶山市工贸大市场的担保房产及位于韶山市韶山南路的担保房产，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行对变价后所得价款在贷款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
申请费6302元，由被申请人汤中仁负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 宋 红
二〇一八年一月八日
书记员 唐钰霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1672号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈革伟，男，1968年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝北区。2006年8月15日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放；2007年9月5日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月9日刑满释放；2015年6月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；2016年10月24日因犯盗窃被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，同日被刑事拘留，次日被监视居住。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1569号起诉书指控被告人陈革伟犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人陈革伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈革伟的犯罪事实如下：
（一）贩卖毒品的事实。2017年3月7日15时许，被告人陈革伟在重庆市渝中区学田湾消防队门前，将净重分别为0.02克和0.06克的两小包毒品海洛因贩卖给孔某某，获毒资100元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人陈革伟归案后如实供述了上述事实。
（二）盗窃的事实。2017年4月27日23时许，被告人陈革伟在重庆市渝中区洪崖洞风景区乘坐电梯时，趁被害人陈某不备之机，将陈某放在右侧裤兜内的价值2245元的苹果6plus手机扒走。次日，被告人陈革伟主动到公安机关自首，并协助公安机关捉获贩毒嫌疑人任某。
2017年8月3日22时许，被告人陈革伟在重庆市渝中区洪崖洞风景区乘坐电梯时，趁被害人张某不备之机，将张某放在连衣裙左侧口袋内的一部价值3389元的vivoplay6手机扒走。同月7日，被告人陈革伟主动到公安机关自首，
公诉机关认为，被告人陈革伟的行为已构成贩卖毒品罪和盗窃罪。被告人陈革伟在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈革伟犯贩卖毒品罪具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，犯盗窃罪具有自首和立功的从轻处罚情节，提请依法判处。
另查明，本院于2016年10月24日作出(2016)渝0103刑初1501号刑事判决：被告人陈革伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2016年11月4日起至2017年11月3日止。
上述事实，被告人陈革伟在开庭审理中无异议。证明其犯贩卖毒品罪的证据，有归案经过材料、证人孔某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押决定书及扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定意见书等证据证明，足以认定；证明其犯盗窃罪的证据有，归案经过材料、被害人陈某、张某的报案材料和陈述、指认现场笔录、案发现场监控视频截图、立功的相关证明材料等证据证明，足以认定；被告人陈革伟犯前罪的证据有本院(2016)渝0103刑初1501号刑事判决书和执行通知书、社区矫正证明书证实。
本院认为，被告人陈革伟违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈革伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有扒窃的从重处罚情节，依法应当数罪并罚。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈革伟犯贩卖毒品罪归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈革伟犯盗窃罪，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；其协助公安机关侦破其他犯罪案件，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人陈革伟在缓刑考验期限内又犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈革伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与其犯前罪未执行的刑罚有期徒刑六个月合并执行，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
三、被告人陈革伟在本判决生效后十日内，退赔被害人陈某2245元；退赔被害人张某3389元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘至严
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8880号之三
原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良，行长。
委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：常阳。
被告：许群。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉被告常阳、许群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行于2017年11月8日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费9006元，减半收取计4503元，保全费3270元，合计7773元，由中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 李雅静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李宛凝
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1043号
罪犯杨仕九，男，1976年2月22日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年2月1日作出（2012）兰刑初字第1号刑事判决，以被告人杨仕九犯非法买卖、运输、存储爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）怒刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仕九在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨仕九在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕九在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕九减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月8日起至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督287号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：梁慧凤，女，1982年出生。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人梁慧凤申请支付令一案,本院于2017年11月15日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督287号支付令,限令被申请人梁慧凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人梁慧凤收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督287号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十二月七日
书记员 张荣荣
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4712号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：左书臣，男，1989年1月5日出生，汉族，住成都市高新区XXXXXX。
原告四川威德酒店物业管理有限公司(以下简称威德物管公司)与被告左书臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。由于被告左书臣下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告威德物管公司的委托诉讼代理人朱元利到庭参加诉讼。被告左书臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告威德物管公司诉称，原告与被告于2011年12月30日签订了【融创*蓝谷地*天域】《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》，协议就被告位于“融创*蓝谷地*天域”小区B9-2-1806号住宅收取物业费用以及车位费的标准、时间、滞纳金等做出了约定，其住宅标准为1.5元/平方米/月，商铺标准为3元/平方米/月，每季度首月10日前付清本季度应付物业管理费，逾期缴纳的从逾期之日起每天按应付物业费的千分之三支付违约金；同时，约定了代收代缴收费服务及逾期交纳的滞纳金标准。2016年11月16日，原告与蓝谷地B区第一届业主委员会共同签署发布了《关于物业管理移交工作相关事项的通知书》，原告的物业服务截止2016年11月30日24时，并通知各业主在2016年11月30日前结清物业费用等各种欠费。2017年3月31日，由于被告并未如期交纳物业费，原告再次向被告发函催要，截止起诉之日��被告仍未结清拖欠的费用，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费人民币5026.28元，代收生活垃圾处理费224元；2、被告支付原告违约金人民币2625.14元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告左书臣未作答辩。
经审理查明，原告于2010年9月9日取得物业管理资质证书。被告系“融创*蓝谷地*天域”小区XXXXXX号房屋（建筑面积119.67平方米）的业主。2011年12月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，约定：原告对蓝谷地小区的房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；被告每月按建筑面积1.5元/平方米的标准交费，于交房当日付清第一个季度的物业管理费，此后于每季度首月10日前续交本季度应付的物业管理费；被告逾期未交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之三支付滞纳金。原告的物业管理服务期限为从被告所购物业交付之日起至2014年12月29日止，在物业管理服务期限内，如业主委员会代表全体业主与业主委员会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业管理服务期限终止，同时本合同自动终止。《前期物业管理服务协议》约定的履行期满后，双方没有签订新的物业服务合同，原告继续为该小区进行物业管理服务至2016年11月30日24时。
原告提交的《XXXXXX业主物业费欠费统计表》载明被告左书臣欠缴2014年8月1日至2016年11月30日的物业管理费5026.28元，拖欠代收生活垃圾处理费224元。
以上事实，有��告营业执照、原告资质证书、被告身份证复印件、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《关于物业管理移交工作相关事项的通知》、《XXXXXX业主物业费欠费统计表》《律师函》、EMS邮寄单以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，被告作为“融创*蓝谷地*天域”小区B9-2-1806号的业主，与取得物业管理资质的原告签订了《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，协议及规约的签订，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该协议及规约合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。虽然双方合同约定的期限届满日为2014年12月29日，但合同到期后，原告仍对被告所在小区继续提供物业管理服务至2016年11月30日，合同期限届满后至2016年11月30日，双方已形成事实上的物业管理服务关系，《前期物业管理服务协议》在2016年11月30日前对双方仍然产生效力。原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，要求被告给付物业管理费和生活垃圾处理费，该行为应视为原告向被告进行了书面催收，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告给付物业管理费5026.28元和生活垃圾处理费224元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法”的规定，双方合同约定被告逾期未交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之三支付滞纳金。因被告存在逾期缴纳物业管理费的行为，故应当承担违约责任。本案中原告主张的违约金虽然低于约定标准计算的违约金数额，但本案违约金应根据被告的违约程度、原告的损失情况等因素，本院酌情确定被告应向原告支付逾期缴纳物业管理费违约金245元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��
一、被告左书臣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川威德酒店物业管理有限公司支付物业管理费5026.28元、代收生活垃圾处理费224元，共计5250.28元；
二、被告左书臣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川威德酒店物业管理有限公司支付违约金245元；
三、驳回原告四川威德酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告左书臣负担。本案公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被��左书臣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 文
人民陪审员 高 平
人民陪审员 钟翠屏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 覃雪梅