内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2013)阿左刑一初字第135号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人布某某某某，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
附带民事诉讼原告人祖某，系学生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
附带民事诉讼原告人赵某某，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
以上三附带民事诉讼原告人委托代理人张志军，系内蒙古安民律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人苏某，系额工区职工，现住内蒙古阿拉善右旗。
附带民事诉讼原告人朝某某某，系学生，现住内蒙古阿拉善右旗。
附带民事诉讼原告人刘某，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
以上三附带民事诉讼原告人委托代理人杜桂香，系内蒙古民智律师事务所律师。
被告人达布西拉图，男，1975年11月16日出生于内蒙古自治区阿拉善右旗，蒙古族，初中文化，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。2013年8月2日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年10月9日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2013年10月24日由本院决定取保候审。
委托代理人石玉峰、陶巴图，系阿拉善左旗法律援助工作站工作者。
附带民事诉讼被告人杨某某，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郝君，系内蒙古君缘律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，住所地阿拉善左旗。
法定代表人李光德，系该公司总经理。
委托代理人任建华，系该公司客服部经理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地阿拉善左旗。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人李海丞，系该公司理赔中心职员。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2013]第180号起诉书指控被告人达布西拉图犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人布某某某某、祖某、赵某某、苏某、朝某某某、刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人布某某某某、祖某、赵某某诉讼代理人张志军到庭参加诉讼、附带民事诉讼原告人苏某、朝某某某、刘某诉讼代理人杜桂香到庭参加诉讼。被告人达布西拉图、附带民事诉讼被告人杨某某及诉讼代理人郝军、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司诉讼代理人李海丞、附带民事诉讼被告人中华联合保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司诉讼代理人任建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年7月20日13时15分许，被告人达布西拉图驾驶蒙M808**号小型轿车沿阿拉善左旗S218线由北向南行驶至226公里加351.50米路段时，适遇同向行驶的杨某某驾驶的蒙M393**号车，被告人达布西拉图在违章超车过程中两车发生碰撞，造成乘坐被告人达布西拉图车辆的乘车人布某某某某受伤，图某、王某某、陶某某三人当场死亡的重大交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队认定：被告人达布西拉图在本次事故中承担全部责任。
针对上述指控被告人达布西拉图上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人布某某某某、祖某、赵某某、苏某、朝某某某、刘某认为被告人达布西拉图的犯罪行为使其受到了伤害，布某某某某、祖某要求被告人赔偿原告人各项经济损失合计530819元；赵某某要求被告人赔偿原告人各项经济损失合计486526元；苏某、朝某某某、刘某要求被告人赔偿各项经济损失合计572252.50元；要求附带民事诉讼被告人杨某某、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司及中华联合财产保险公司阿拉善盟中心支公司在赔偿责任限额内予以赔偿。
被告人达布西拉图对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示在条件允许的情况下愿意尽最大的努力进行赔付。
被告人达布西拉图辩护人陶巴图、石玉峰的辩护意见为，1、本案事故认定清楚，被告人应当承担刑事责任；2、原告人的请求赔偿范围符合法律规定，可以认可。3、本案应当先由保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告人，不足部分由被告人承担赔偿责任。4、原告人应当申请三位受害人单位给予工伤赔偿，不足部分由被告人赔偿。5、被告人经济状况较差，无法全额赔偿原告人的经济损失，如果被告人能判缓刑，待被告人伤情痊愈后打工挣钱，逐年偿还，望原告人加以谅解。
附带民事诉讼被告人杨某某的答辩意见为，对该案件的事实及罪名没有异议，但与答辩人无关联，答辩人在本次事故中无任何责任，原告人基于保险合同将答辩人列为被告，对此答辩人不予认可，由保险公司直接进行赔付，所以将答辩人列为本案的附带民事诉讼被告人是不正确的。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司的答辩意见为，1、诉讼主体错误，因该案原告人均系本车车上人员。2、标的车的责任认定应当依照道路交通事故认定书为准。3、被保险人达布西拉图所驾驶的车辆蒙M808**号英伦SMA7151K06轿车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车第三者责任保险及机动车车损险均不涉及本车上其他人员的人身伤亡或财产损失，故我公司不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司的答辩意见为，事故发生在保险期间内，我公司愿意在无责任的情况下在赔付限额内予以赔偿11000元。
经审理查明，2013年7月20日13时15分许，被告人达布西拉图驾驶蒙M808**号小型轿车沿阿拉善左旗S218线由北向南行驶至226公里加351.50米路段时，适遇同向行驶的杨某某驾驶的蒙M393**号黄海牌轻型普通货车，被告人达步西拉图在违章超车过程中两车发生碰撞，造成乘坐被告人达布西拉图车辆的布某某某某，图某、王某某、陶某某三人当场死亡的重大交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队认定：被告人达布西拉图在本次事故中承担全部责任。
另查明，被告人达布西拉图于2013年1月16日在中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司对其所有的蒙M808**号小型轿车投保了交强险、第三者责任险及车损险，投保期限为一年。附带民事诉讼被告人杨某某于2013年6月4日在中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司对其所有的蒙M393**号普通轻型货车投保交强险，投保期限为一年。附带民事诉讼原告人布某某某某系受害人陶某某丈夫，附带民事诉讼原告人祖某系受害人陶某某女儿，附带民事诉讼原告人赵某某系受害人王某某丈夫，附带民事诉讼原告人苏某系受害人图某丈夫，附带民事诉讼原告人朝某某某系受害人图某女儿，附带民事诉讼原告人刘某系受害人图某母亲。受害人王某某、陶某某、图某均系城镇户口，受害人陶某某的被抚养人祖某于2000年1月16日出生，尚未成年。受害人图某某的被抚养人刘某于1951年7月6日出生，刘某养育四个子女，无固定生活来源，城镇居民。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实报案事实及理由。
2、常住人口基本信息，证实被告人在犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息，证实达布西拉图、杨某某准驾车型为B2、蒙M808**号车辆所有人为达布西拉图、蒙M393**号车辆所有人为杨某某。
4、杨某某证言，证实2013年7月20日13时20分许，杨某某驾驶蒙M393**号轻型普通货车沿S218线由北向南行驶至226公里加351米处路段时，有一辆小型轿车在超车时该车辆的右侧车头保险杠与杨某某驾驶车辆前左轮发生碰撞后小型轿车冲出路基翻车的事实经过。
5、左某某证言，证实2013年7月20日10时20分许，左某某乘坐一辆皮卡车从阿拉腾敖包出发后往阿左旗方向行驶，当行驶至S218线226公里加351米处路段时，有一辆小型轿车的右前方撞在了左某某乘坐车辆的左前方处发生事故的事实经过。
6、段某某证言，证实2013年7月20日10时15分许，段某某乘坐一辆皮卡车从阿拉腾敖包出发后往阿左旗方向行驶，当行驶至S218线226公里加351米处路段时，有一辆小型轿车撞在了段某某乘坐车辆的左前方处，发生交通事故的事实经过。
7、证人布某某甲证言，证实2013年7月20日，布某某甲、图某、陶某某、王某某乘坐达布西拉图驾驶的车辆从阿拉腾敖包出发驶向阿拉善左旗，在行驶至金三角收费处时布某某甲打了盹，等醒来后120的急救车已到达事故现场。
8、被告人供述，证实2013年7月20日8时许，布某某、图某、陶某某、王某某乘坐达布西拉图驾驶的小型轿车从阿拉腾敖包出发驶向阿拉善左旗，在行驶至苏木图附近路段时，前方行驶着一辆皮卡车，该车的左前轮与左后轮压着超车道与行车道的白线处，在超车时达布西拉图车辆的右侧部位撞在了皮卡车的左侧倒车镜后小型轿车失去控制冲出路基发生翻车的事实经过。
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实事故发生地点及事故发生后全貌。
10、道路交通事故尸体检验报告书，证实受害人因受伤造成死亡的结果。
11、道路交通事故认定书，证实被告人达布西拉图在本次事故中负全部责任。
12、司法鉴定意见书，证实蒙M393**号黄海牌轻型普通货车发生事故时车速不低于89km/h，蒙M808**号英伦牌小型轿车发生事故时车速不低于135km/h.
13、司法鉴定检验报告书，证实达布西拉图、杨某某体内未检出乙醇含量。
14、附带民事诉讼原告人提交保险单、户口本、派出所证明、社区证明，证明：被保险人车辆的投保情况及受害人的家庭成员身份情况。
本院认为，被告人达布西拉图违反道路交通安全法规，在道路上超速驾驶机动车发生重大交通事故，致三人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。由于被告人达布西拉图交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人合理的经济损失，被告人达布西拉图应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人布某某某某、祖某的合理经济损失包括死亡赔偿金463000（23150×20年=463000）元，丧葬费23526（3921×6=23526）元，被抚养人祖某的生活费44292.50（17717×5/2=44292.50）元，共计530818.50元；附带民事诉讼原告人赵某某的合理经济损失包括死亡赔偿金463000（23150×20年=463000）元，丧葬费23526（3921×6=23526）元，共计：486526元；附带民事诉讼原告人苏某、朝某某某、刘某的合理经济损失包括死亡赔偿金463000（23150×20年=463000）元，丧葬费23526（3921×6=23526）元，被抚养人刘某生活费79726.50（17717×18年/4人）,共计566252.50元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司作为蒙M393**号肇事车辆的保险公司，对对方肇事车辆受害人的人身伤亡，应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿11000元，对该赔偿款由受害人家属进行合理分配后不足部分应由被告人达布西拉图向原告人进行赔偿，即赔偿附带民事诉讼原告人布某某某某、祖某527151.84元（530818.50元-3666.66元=527151.84元）；赔偿附带民事诉讼原告人赵某某482859.34元（486526元-3666.66元=459333.34元）；赔偿附带民事诉讼原告人苏某、朝某某某、刘某562585.84元(566252.50元-3666.66元=562585.84)。附带民事诉讼被告人杨某某作为肇事车辆的驾驶人，在本次事故中无责任，故其不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司与投保人达布西拉图签订的机动车商业保险合同的险种不在合同约定的理赔范围内，故对事故的发生不应承担赔偿责任。综合考虑被告人犯罪后及其犯罪的社会危害性，对其不宜适用缓刑。故对被告人辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪故可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人达布西拉图犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十三日起至二0一八年六月十二日止。）
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿11000元（以上赔偿款于本判决生效后三十日内付清）。
三、由被告人达布西拉图赔偿附带民事诉讼原告人布某某某某、祖某527151.84元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某某482859.34元；赔偿附带民事诉讼原告人苏某、朝某某某、刘某562585.84元（以上赔偿款于本判决生效后三十日内付清）。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓峰
审 判 员 其其格
人民陪审员 刘 洁
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 萨日娜