wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6817号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孙晶，女，1981年09月29日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙晶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8448号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙晶支付本金408125.84元及息费、一审案件受理费7422元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8448号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执623号
移送机关天全县人民法院刑事审判庭。
被执行人伍一，男，藏族，生于1975年6月1日，住四川省道孚县。
伍一罚金一案，天全县人民法院（2014）天全刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行。本案在执行过程中查明伍一尚在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825执623号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月三日
书记员 王彦东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3314号
罪犯肖海，男，1983年8月9日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2015年12月30日作出（2015）都江刑初字第519号刑事判决书，撤销四川省大邑县人民法院（2014）大邑刑初字第196号刑事判决对被告人肖海犯交通肇事罪，宣告缓刑一年的执行部分；以被告人肖海犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年8个月，与前罪所判有期徒刑10个月数罪并罚，决定合并执行有期徒刑3年。刑期自2015年8月17日至2018年8月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖海减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3050号之一
申请执行人朱宝湖，男，1967年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人宋锡光，男，1968年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人朱宝湖与被执行人宋锡光买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4485号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋锡光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1468.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月八日
书记员 龚福仁
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3979号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。
被告：刘群，女，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告刘群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜雨桐
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1003执恢64号
申请执行人：张忠芹，女，1967年4月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：张俊杰：男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行张忠芹与张俊杰借款合同纠纷一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出的(2015)阳商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。在执行中申请执行人张忠芹向本院递交撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院(2015)阳商初字第3号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月十二日
书记员 李春辉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终826号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：邓仕福，四川智典律师事务所律师。
被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人（系特别授权）:龚涛，男，汉族，生于1987年3月26日，住四川省邻水县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广安市弘力建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇仁和三街。
法定代表人：陈渝鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈运强，四川维大律师事务所律师。
原审第三人：谢云，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
原审第三人：李龙海，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人中太建设集团股份有限公司、南充市碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人广安市弘力建筑劳务有限公司，原审第三人谢云、李龙海建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初3221号民事判决；
二、发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。
上诉人中太建设集团股份有限公司和南充市碧桂园房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费90,847.00元和23,930.00元均予以退回。
审判长 罗勤阳
审判员 李卫东
审判员 董 行
二〇一八年五月二十三日
书记员 王思宇
张春福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执101号
申请执行人：张晶，女，1985年1月13日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所律师。
被执行人：罗怀存，男，1972年8月21日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人张晶与被执行人罗怀存房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人罗怀存送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人罗怀存纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人罗怀存妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执853号
申请执行人：张徽，男，1991年12月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：谢静红，女，1986年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省咸阳市渭城区，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：朱建方，男，1982年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行张徽与谢静红、朱建方放火罪纠纷一案中，因被执行人未主动履行本院(2017)苏1291刑初109号刑事附带民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢静红、朱建方的银行存款81100元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 凯
二〇一七年十二月四日
书记员 李德剑
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初9602号
原告：薛晓伟
被告：安纪炜
原告薛晓伟与被告安纪炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月六日
书记员 闫炳宇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申122号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈文权，男，1951年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庄宝珠，女，1962年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈丽坤，女，1987年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市青��象山北区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某3，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林某，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某1，男，2007年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某2，男，2008年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。
再审申请人陈某1、陈某2的法定代理人：陈某3，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区，系父子关系。
再审申请人陈某1、陈某2的法定代理人：林某，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系母子关系。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋江市青阳街道象山社区居民委员会，住所地福建省晋江市青阳街道象山社区。
负责人：林建筑，该村委会主任。
被申请人（一审被告）：晋江市青阳街道象山社区居民委员会第二村民小组，住所地福建省晋江市青阳街道象山社区。
负责人：林建文，该组组长。
再审申请人陈文权、庄宝珠、陈丽坤、陈某3、林某、陈某1、陈某2因与被申请人晋江市青阳街道象山社区居民委员会（以下简称象山居委会）、晋江市青阳街道象山社区居民委��会第二村民小组（以下简称象山居委会第二小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈文权、庄宝珠、陈丽坤、陈某3、林某、陈某1、陈某2申请再审称：1.再审申请人在一审提供的通话录音可以证实，象山居委会第二小组小组长林建文陈述象山社区在93年被征地100多亩，每亩征地补偿款4万多元，每人按0.37亩的标准进行分配，每一集体组织成员能够分配至少14800元的征地补偿款。2.二审判决认为录音资料未明确所涉及款项系统分后归属于个人承包土地的补偿款，还是经集体经济组织议定的土地征收补偿款分配款，该认定是错误的。根据录音交谈内容可知，双方谈论的是土地补偿款分配问��，法院可以向林建文本人调查查明。3.被申请人象山居委会拒不提供其所持有的能够证明款项分配情况的财务账册，应依法推定再审申请人所主张的事实成立。原审判决未严格适用证据认定规则，从而导致申请人所主张的事实成立。在晋江市辖区内的村级财务全部委托镇级账务代管，财务档案健全完备。4.被征用土地的征地合同系政府与象山村委会签订，被申请人称系政府与村民个人签订，不符合事实也不符合征地程序。根据2000年青阳镇政府《关于解决青阳镇象山村高科技园区征地遗留问题的请示》可证明系被申请人和青阳镇政府协商确定，而不是和被征地农民签订征收协议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定，请求再审。
本院认为，再审申请人主张1993年期间青阳镇原工业区建设需要征用部��村民小组集体土地，每个村民分得14800元。一审法院根据再审申请人的申请，到晋江市档案馆、晋江市财政局以及青阳街道办事处等政府机关调查，均没有调查到诉争征迁土地的相关材料。仅在晋江市档案局调取到的晋青政(2008)83号文件，载明1993年晋江市政府曾征收象山村土地106.2亩。现无书面证据体现土地征用补偿项目、补偿标准及集体经济组织议定分配方案等事项。再审申请人未提供证据证明象山居委会持有诉争土地补偿款分配情况的财务账册，故其主张象山居委会应当对未提供财务账册承担不利的法律后果，理由不能成立。再审申请人提供的录音资料，在无其他书证相互印证的情况下，该录音证据不具有证明诉争土地征地补偿方案、土地征收补偿标准等事实的证明力。
综上，陈文权、庄宝珠、陈丽坤、陈某3、林某、陈某1、陈某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第六款规定，裁定如下：
驳回陈文权、庄宝珠、陈丽坤陈某3雄林某珍陈某1楚陈某2凯的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十月三十日
书记员 张天栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规���的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6763号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人何晶波，女，1975年02月03日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何晶波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6217号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何晶波支付本金77361.60元及息费、一审案件受理费1747元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6217号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初5854号
原告：佛山市依恳丰机电设备有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：段红中。
委托诉讼代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。
被告：深圳市德尔制冷设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：丁金峰。
本院在审理原告佛山市依恳丰机电设备有限公司与被告深圳市德尔制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤回对被告深圳市德尔制冷设备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市依恳丰机电设备有限公司撤回对被告深圳市德尔制冷设备有限公司的起诉。
本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)540.42元，财产保全费532.33元，合计1072.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一七年六月九日
书记员 温秀静
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执71号
中国人民财产保险股份有限公朔州市右玉支公司：
本院在执行李平与胡峥嵘、中国人民财产保险股份有限公朔州市右玉支公司、山西煤炭运销集团朔州右玉有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0603民初445号判决，已发生法律效力。申请执行人李平于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向李平支付案件执行款86000元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年二月二十三日
书记员 石磊磊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1916号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李姣龙，男，1991年12月25日生，汉族，高中文化，务工，住四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1918号起诉书指控被告人李姣龙犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人李姣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月19日0时40分许，被告人李姣龙醉酒后驾驶的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇某广场附近，被民警当场查获。
经检验，被告人李姣龙血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
归案后，被告人李姣龙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李姣龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李姣龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李姣龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、车辆照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶证、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李姣龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李姣龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李姣龙犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李姣龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱 嘉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初14356号
原告：曾辉祥，男，汉族，1992年5月24日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：关镇兴，系广东丰润律师事务所律师。
被告：吴亚荣，男，汉族，1969年1月25日出生，住广东省江门市新会区，
被告：梁志滨，男，汉族，1987年9月28日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：廖日生，系广东天舜律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失158296.60元；2.本案的诉讼费由两被告连带承担。
被告梁志滨辩称：对原告主张的各个项目的详见附表。
被告吴亚荣辩称：我不应当赔偿。
本院经审理查明:2016年7月6日20时15分许，曾辉祥驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车行驶至南海区××江××江路梅圳路段时，与吴亚荣驾驶的粤Ｅ×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成车辆损坏及曾辉祥受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾辉祥承担事故的主要责任，吴亚荣承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第九人民医院住院治疗，次日转往佛山市第一人民医院住院治疗，7月20日出院。为此原告共产生了医疗费48988.79元。
2016年10月11日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级一项十级伤残，拆除内固定的后续治疗费12000元，瘢痕修复术的后续治疗费11500元。原告支付了鉴定费2200元。被告梁志滨向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
事故发生后，被告梁志滨向原告垫付了费用1000元，被告吴亚荣没有向原告垫付过款项。
原告属城镇居民户籍，其没有提供证据证实事发前的具体工作及收入情况。
肇事车辆粤Ｅ×××××号重型专项作业车的登记权人是被告梁志滨，被告吴亚荣是被告梁志滨雇请的司机，发生本起事故时被告吴亚荣正在履行职务行为。该车在事发时没有购买保险。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项62388.79元；第4-8项168245.45元（具体详见附表）。
由于粤Ｅ×××××号重型专项作业车在事故发生时没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告上述损失合共230634.24元，应由被告吴亚荣的雇主即被告梁志滨在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分110634.24元，应由该被告承担30%的赔偿责任，即需赔偿原告32190.27元（已扣除被告梁志滨垫付的1000元）。被告吴亚荣在本起事故中不存在重大过错，故在本案中不需对被告梁志滨应承担的赔偿责任承担连带责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁志滨应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失152190.27元予原告曾辉祥。
二、驳回原告曾辉祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1732.97元、财产保全费1270元，合共3002.97元（原告已预交），由原告曾辉祥负担115.97元，被告梁志滨负担2887元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年十月二十八日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告梁志滨辩称
本院认定及理由
1
医疗费
48988.79元
没有提异议
48988.79元
2
后续治疗费
23500元
过高
12000元（原告主张的瘢痕修复后续治疗费，由于原告该损伤已评定为十级伤残，且已向本院主张该损失，其主张的后续治疗费属重复主张，本院不予支持）
3
住院伙食补助费
1400元
请法院依法判决
1400元（住院14天×100元/天）
4
护理费
980元
无异议
980元（住院14天×70元/天）
5
残疾赔
偿金
159883.12元
申请重鉴
159883.12元(34757.2元/年×20年×23%；被告梁志滨的重新鉴定理据不充分，本院不予准许)
6
鉴定费
2200元
依法判决
2200元
7
误工费
9903.4元
应计算至评残前一日
4882.33元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×97天（计算至定残前一日）]
8
交通费
800元
过高，应300元为宜
酌定300元
合计
247655.31元
——
230634.24元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢3260号之二
申请执行人深圳市易事达电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道环观南路易事达科技园B栋，组织机构代码66100253。
法定代表人段武杰。
被执行人湖北爱商光电股份有限公司，住所地湖北省孝昌县经济技术开发区华阳大道爱商光电LED生态产业园，组织机构代码59146348-7。
法定代表人宋竞雄。
被执行人宋竞雄，男，汉族，住址湖北省孝昌县经济技术开发区。
申请执行人深圳市易事达电子有限公司与被执行人湖北爱商光电股份有限公司、宋竞雄买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深宝法民二初字第4405号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 凯
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初687号
原告
庞永年，男，汉族，1953年9月23日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
被告
登封市金元煤业有限公司,住所：登封市。
法定代表人：张志军。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付工资5000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告庞永年及其委托诉讼代理人蔡银河到庭参加诉讼，被告登封市金元煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告持有被告盖章的欠工资明细表，要求被告据此支付工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《》第三十条，《》之规定，判决如下：
被告登封市金元煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告登封市金元煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年二月二十二日
书记员陈子博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初3103号
原告濮阳市兴安化工有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西北角绿景花园内。
统一社会信用代码9141090005228106X2。
法定代表人高红丹，系该公司经理。
委托代理人刘继成，河南银铎律师事务所律师，联系。
委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。
被告洛阳骏誉化工产品有限公司。
原告濮阳市兴安化工有限公司诉被告洛阳骏誉化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市兴安化工有限公司的委托代理人刘继成到庭参加了诉讼。被告洛阳骏誉化工产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告从被告处购买丙烯。原告预付货款100万元，被告共向原告发货（丙烯）92.98吨，共计货款92.98万元，剩余款项7.02万元经原告多次催讨至今未返还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还货款70200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告洛阳骏誉化工产品有限公司未到庭，未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告为证实其主张向本院提交证据如下：证据一中国建设银行单位客户专用回单三张，内容分别显示为：“2014年9月4日，付款人濮阳市兴安化工有限公司，收款人洛阳骏誉化工产品有限公司，金额250000元，结算方式转账，附言：货款。”“2014年9月5日，付款人濮阳市兴安化工有限公司，收款人洛阳骏誉化工产品有限公司，金额550000元，结算方式转账，附言：货款。”“2014年9月5日，付款人濮阳市兴安化工有限公司，收款人洛阳骏誉化工产品有限公司，金额200000元，结算方式转账，附言：货款。”用于证明原告给被告预付货款100万元。证据二增值税发票九张，其中八张发票内容均显示为：“开票日期2014年9月22日，购货单位濮阳市兴安化工有限公司，货物名称丙烯，价税合计112900元，销货单位洛阳骏誉化工产品有限公司。”一张发票内容显示为：开票日期2014年9月22日，购货单位濮阳市兴安化工有限公司，货物名称丙烯，价税合计26600元，销货单位洛阳骏誉化工产品有限公司。”该九张增值税专用发票均并加盖有被告洛阳骏誉化工产品有限公司发票专用章，用于证明被告仅向原告供货929800元，剩余70200元款项应予退还。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明书、中国建设银行单位客户专用回单、增值税发票等证据在案证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据原告提交的发票可以认定，原告濮阳市兴安化工有限公司购买被告洛阳骏誉化工产品有限公司的货物（丙烯，价值共计929800元）的事实。同时，依据原告提交的中国建设银行单位客户专用回单可以认定，原告濮阳市兴安化工有限公司向支付货款共计1000000元的事实。综上，综合全案证据可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系及原告向被告付款1000000元、被告向原告供货929800元的事实，故原告要求被告返还多付款项70200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳骏誉化工产品有限公司于本判决生效后十日内返还原告濮阳市兴安化工有限公司货款70200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，由被告洛阳骏誉化工产品有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高琳琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5848号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王碧梅，女，1978年03月29日出生，户籍地福建省福安市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王碧梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8287号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王碧梅支付本金103609.79元及息费、一审案件受理费2376元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8287号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初453号
原告：张叶，女，1981年8月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告：张永元，男，1963年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：张国忠，男，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张叶与被告张永元、张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张叶的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。被告张永元、张国忠经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永元、张国忠支付借款45000元及借期内利息4050元；2、判令被告张永元、张国忠支付逾期归还借款违约金（以45000元为本金，按年利率24%，自2015年10月13日起算至实际还款之日止）；3、判令被告张永元、张国忠支付律师费9704元；4、诉讼费由被告张永元、张国忠承担。事实和理由：2015年4月13日，被告张永元、张国忠因生产经营所需与原告签订抵押借款合同一份，约定被告张永元、张国忠向原告借款45000元，借期为6个月，起息日与本金到期日均以实际放款日为计算基准，借款利息为年息18%，还款方式约定为每月12日付息，到期还本。对于违约责任约定为借款人如未按约定时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日按逾期本息的千分之一支付违约金给出借人，借款利息正常计算，同时承担原告主张权利所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等在内的一切费用。合同签订后，原告于当日通过案外人黄某某账户以网上银行转账方式将45000元借款汇入被告张永元、张国忠指定账户，但被告张永元、张国忠收到借款后未按约向原告支付借款利息，借款到期后亦未向原告归还借款。被告应当按约支付原告借款利息及到期归还借款本金，现被告违约应当归还借款本金及支付利息，并承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张永元、张国忠未作答辩。
经审理查明：2015年4月13日，被告张永元、张国忠向原告张叶借款45000元，并与原告签订抵押借款合同一份，合同约定：被告张永元、张国忠向原告借款45000元，借款期限为陆个月，自2015年4月13日起至2015年10月12日止，起息日与本金到期日均以实际放款日为计算基准，借款期限内利息为年利率18%，还款方式为按月付息到期还本，每月付息金额为675元，付息日期为每月12日，借款人如未按约定时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日按逾期本息的千分之一支付违约金给出借人。借款人如果违约，则出借人可就此合同下的借款本金及利息一次性向借款人主张，借款人并承担本合同下的逾期违约金及出借人主张本权利的费用（包括但不限于本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金和诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费等一切相关费用）。合同中还约定了其他事项。
同日，原告委托黄某某将45000元借款通过黄某某账户支付至被告张永元名下的银行账户。
另查明，原告为向被告张永元、张国忠主张借款本金、利息、逾期付款违约金等委托江苏新中远律师事务所进行诉讼，为此支付律师费9704元。江苏新中远律师事务所向原告开具9704元增值税普通发票。
以上事实有原告提供的抵押借款合同、借款凭证复印件、网上银行电子回单、黄某某的付款说明、委托代理协议、代理费发票、苏州市律师协会证明、省物价局省司法厅关于印发江苏省律师服务收费管理办法的通知、江苏新中远律师事务所收费标准等证据及原告陈述予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张永元、张国忠向原告张叶借款45000元的事实，有原告提供的抵押借款合同、网上银行电子回单、黄某某的付款说明及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。借款到期后，被告张永元、张国忠未按约归还原告借款，责任在被告，故本院对原告要求被告张永元、张国忠归还借款45000元的请求予以支持。关于原告要求被告张永元、张国忠支付借款期限内的利息4050元的请求。本院认为，原告与被告张永元、张国忠约定借款期限为六个月，借款期限内的利息为每月675元，现原告主张借款期限内利息4050元，符合相关法律规定，该请求予以支持。关于原告要求被告张永元、张国忠支付逾期归还借款违约金（以45000元为本金，按年利率24%，自2015年10月13日起算至实际还款之日止）的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的借款合同约定被告如未按约定时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日按逾期本息的千分之一支付违约金给出借人。现原告自愿将每日按本金的千分之一支付逾期归还本金违约金调整为按年利率24%计算，于法不悖，故本院对原告要求被告张永元、张国忠支付逾期归还借款违约金（以45000元为本金，按年利率24%，自2015年10月13日起算至实际还款之日止）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付律师费9704元的请求。本院认为，原告与被告在合同中约定如被告未按约支付借款本金及利息，被告应承担律师费。原告主张的律师费9704元符合江苏省律师收费标准，故对原告该请求，本院予以支持。现经传票传唤，被告张永元、张国忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永元、张国忠于本判决生效后10日内向原告张叶支付借款本金45000元及利息4050元，并支付自2015年10月13日起至实际还款之日止的逾期归还借款违约金（以45000元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告张永元、张国忠于本判决生效后10日内支付原告张叶律师费9704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，公告费560元，合计2420元，由被告张永元、张国忠负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告张永元、张国忠在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 卢东昕
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 蔡蕴芳
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3fdde7d-c6e6-444f-8063-a8ff0103b061&imgId=YjNmZGRlN2QtYzZlNi00NDRmLTgwNjMtYThmZjAxMDNiMDYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员汤琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初5434号
原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
代表人：李青山，系村委会主任。
被告:齐田宏，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告齐田宏民间借贷纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二〇一七年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。
审判员 孟凡霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄志诚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2376号
罪犯普泽强，男，1997年9月19日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2016年6月21日作出（2016）云0423刑初第129号刑事判决，以被告人普泽强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普泽强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普泽强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普泽强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普泽强减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执744号之一
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：戚小花，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行杜杰与戚小花健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人戚小花的存款108.00元或其他等额财产，期限为十二个人月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年三月八日
书记员 陈烨海
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执211号
中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司：
本院在执行苏志强与中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0603民初275号判决，已发生法律效力。申请执行人苏志强于二Ｏ一七年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向苏志强支付案件执行款12000.00元;申请执行费80.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年七月十七日
书记员 石磊磊
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0727执301号
申请执行人：武希伟,男性,1969年2月18日出生,住祁县。
被执行人：郭亚健,男性,1997年9月13日出生,住祁县。
本院在执行武希伟与郭亚健机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院依法调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 ：钱磊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 ：任礼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更124号
罪犯万金富，男，1989年3月1日出生，苗族，云南省文山市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2013年2月19日作出（2012）文中刑初字第94号刑事判决，以被告人万金富犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人万金富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月11日作出（2013）云高刑终字第525号刑事判决，以被告人万金富犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万金富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万金富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万金富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万金富减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月13日起至2025年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初2288号
原告：胡某，男，1975年2月10日出生，住江西省南昌市湾里区。其他不详。
被告：吕某，男，1966年5月30日出生，住山东省滕州市，其他不详。
原告胡某与被告吕某劳务合同纠纷一案，原告胡某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年二月八日
书记员 冯思宇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢187号
申请执行人眉山市佳柯装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区岷江大道东段170号4栋。
法定代表人：夏军，总经理。
被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人：刘伯英，董事长。
眉山市佳柯装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1877号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人眉山市佳柯装饰工程有限公司工程款428884.15元及利息和延迟履行期间的债务利息，诉讼费4024元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1877号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一六年十二月六日
书记员 余小艳
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执160号
中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司：
本院在执行李世义、李宣、李环丽、李淑、李暖与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司交通肇事一案中，本院作出的（2017）晋0603刑初19号判决书已发生法律效力。申请执行人李世义、李宣、李环丽、李淑、李暖于二Ｏ一七年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向李世义等五人支付案件执行款110000元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年六月七日
书记员 韩 瑞
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执962号
申请执行人：安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人：刘特群，男，1983年6月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：李彬（系刘特群之妻），女，汉族，1985年10月2日出生，湖北省安陆市人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0982行审47号行政裁决决书，于2017年10月20日立案执行申请执行人安陆市卫生和计划生育局与被执行人刘特群、李彬行政非诉执行一案，被执行人刘特群、李彬应缴纳社会抚养费138300元；执行过程中被执行人履行了缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执962号一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 辜忠炎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1959号
原告：王达芬，女，汉族，1963年12月14日出生，住重庆市大渡口区。
被告：田勤，女，汉族，1967年10月16日出生，住重庆市大渡口区。
原告王达芬与被告田勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。本案在诉讼过程，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王达芬撤回对被告田勤的起诉。
本案受理费400元，由原告王达芬承担。
审 判 员 首云翠
二〇一八年五月三十日
法官助理 廖光洁
书 记 员 陈 智
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初409号
原告：张新玲，女，汉族，陕西省洋县人，理发从业人员。
原告：王力烽，男，汉族，陕西省洋县人，系原告张新玲之子。
法定代理人：王某某，男，汉族，陕西省洋县人，，系原告王力烽之父。
委托诉讼代理人：董某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：姜晓宏，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：洋县武康路256路。机构代码:922670983。
代表人：张某，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨某某，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：欧某，公司法律顾问。
原告张新玲、王力烽与被告姜晓宏、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张新玲，原告王力烽的法定代理人王某某及其委托诉讼代理人董某某，被告姜晓宏，被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人欧某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆维修费等共计16731.7元。事实与理由:2017年5月16日，被告姜晓宏驾驶陕FJL5**号小客车行至洋县东城社区长乐街路段，其车辆左前角与由西向东原告张新玲驾驶的二轮摩托车右侧碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故，洋县交警大队认定被告姜晓宏负事故的主要责任。被告姜晓宏驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，依照法律规定，二被告应承担相应的赔偿责任。
被告姜晓宏辩称，交通事故发生属实,对事故认定书无异议，原告的赔偿请求由法院依法处理，其垫支费用一并结算。
被告人保财险洋县支公司辩称，对事故认定无异议，原告主张的误工费、护理费、交通费过高，摩托车未定损，对摩托车修理费不予认可，鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下:2017年5月16日8时许，被告姜晓宏驾驶陕FJL5**号小型普通客车由南向北行至洋县洋州街道办事处东城社区长乐街路段，在右转弯进入长乐街过程中，其车辆左前角与由西向东原告张新玲驾驶的钱江酷悦牌二轮摩托车右侧碰撞，致原告张新玲及摩托车乘坐人原告王力烽受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定姜晓宏负事故的主要责任，张新玲负事故的次要责任。原告张新玲受伤后，被送往洋县医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤：头皮血肿；2、颜面部、右肘关节、前臂、手及左腕关节多处皮肤擦伤；3、右臀部及膝关节软组织损伤，住院1天，医嘱出院后继续治疗，原告张新玲共花医疗费用4332.36元。原告王力烽在洋县医院住院治疗1天，转汉中市中心医院治疗，诊断为：1、右胫骨近端骨折伴腓骨骨折；2、全身多处软组织损伤，住院20天，共花医疗费用6664.35元。2017年11月29日，原告王力烽所受损伤经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为：王力烽右胫骨近端骨折伴腓骨骨折，其护理期、营养期分别自受伤之日起评定为90日、90日，原告支鉴定费800元。
被告姜晓宏驾驶的陕FJL5**号小型普通客车在被告人保财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额50万元的第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起事故发生在保险期内，被告姜晓宏具有相应的机动车驾驶资质。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，被告姜晓宏违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告张新玲、王力烽受伤、摩托车受损，对原告医疗费等合理经济损失应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，原告张新玲因交通事故产生的各项损失费用，本院结合其请求确定如下：1、医疗费4332.36元；2、误工费，原告张新玲住院一天后继续门诊治疗，根据其伤情并结合治疗情况，误工期确定为10天，误工标准按本地平均情况确定，误工费900元（90元／天×10天）；3、交通费酌定100元；4、摩托车修理费388元，有维修费票据为据，予以确认，被告人保财险洋县支公司对该费用的合理性未提交相应的反驳证据，其以摩托车未定损为由对车辆维修费不予认可的辩驳意见及理由，本院不予采信，计5720.36元。原告王力烽因交通事故产生的各项损失费用，本院依法确定如下：1、医疗费6664.35元；2、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、护理费8100元（90元／天×90天）；5、交通费酌定500元（含救护车费300元）；6、鉴定费800元，计18494.35元。以上二原告各项损失费用共计24214.71元，其中被告姜晓宏支付10000元。由于被告姜晓宏所驾机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分由被告人保财险洋县支公司按第三者责任商业保险合同约定赔偿，不属保险赔付部分，由被告姜晓宏按过错责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张新玲、王力烽医疗费等经济损失23414.71元（不含鉴定费800元），由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费9600元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费388元，计19988元；其余损失3426.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿70%即2398.7元，以上，被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司共计赔偿二原告22386.7元。
二、被告姜晓宏赔偿原告王力烽鉴定费800元的70%即560元。
三、原告张新玲、王力烽返还被告姜晓宏垫付款10000元。
四、驳回原告张新玲、王力烽的其他诉讼请求。
上述第一、二、三条，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告姜晓宏承担。现原告已预交80元，被告姜晓宏在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一八年二月十二日
书记员 龙 超
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
(2017）兵07民终275号
上诉人（原审被告）：杨新鹏，男，1963年10月2日出生，汉族，第七师奎管处古尔图水管站职工，住第七师一二四团淮安。
委托诉讼代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌苏高泉田友农资经销部，住所地乌苏高泉南街商住楼7号楼。
经营者：李素英，女，1974年2月27日出生，汉族，住乌苏。
上诉人杨新鹏因与被上诉人乌苏高泉田友农资经销部（以下简称田友经销部）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨新鹏及其委托诉讼代理人朱秀娟、被上诉人田友经销部的经营者李素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新鹏上诉请求：1、判令撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701
民初1000号民事判决书中给付8140元农资款的内容。2、本案一、二审的诉讼费用由田友经销部承担。事实和理由：一、一审法院认定杨新鹏尚欠田友经销部农资款8140元的事实不清，证据不足。田友经销部的经营者李素英仅持自己书写的销货清单就证明杨新鹏尚有农资款未予清偿是错误的，销货清单上的字迹均是李素英单方所为。一审法院偏听偏信仅凭一纸销货清单就妄加推断杨新鹏欠款行为成立，在李素英提供不出欠条的情况下判断杨新鹏承担付款行为是不公正的。二、本案已过诉讼时效。根据李素英提供的销货清单上的时间，至其向法院起诉的时间已过了两年的诉讼时效。证人尚某只能证明2016年5月或6月李素英给杨新鹏打过电话而未接通，证人郭某的证言前后矛盾，可信度极差不足采信。
田友经销部辨称:2013年5月给杨新鹏送的货，当时没有让杨新鹏签字，后来杨新鹏退回一些桶肥，一直到2015年5月，杨新鹏到店里付15,000元时，才让杨新鹏补签的字，杨新鹏签字的单子已经扣除了他退回的桶肥款，2015年年底，李素英给杨新鹏的妻子何红梅打电话要钱，何红梅在奎屯通过银行给李素英转了5000元，抵扣后现在还欠8140元。
田友经销部一审的诉讼请求:1、请求判令杨新鹏偿还拖欠的农资款8140元。2、本案的诉讼费、邮寄费等由杨新鹏承担。
一审法院认定事实：1、2013年5月11日，杨新鹏通过电话向李素英要钱赊购尿素、桶肥、滴灌肥等农资，李素英按杨新鹏的要求将农资送到杨新鹏的住处；2、杨新鹏在李素英出具的《销货清单》上签名确认数量和钱数；3、杨新鹏在2015年5月偿还李素英农资款15000元，杨新鹏的妻子何红梅于2015年12月通过银行给李素英支付5000元；4、证郭某芳证明李素英的丈夫夏长江于2015年3月向杨新鹏索要农资款，2017年1月李素英向杨新鹏索要农资款，杨新鹏均说没有钱；5、证尚某九证明李素英于2016年5、6月时借尚某九的手机给杨新鹏打电话索要农资款。
一审法院认为，本案买卖关系合法、有效，欠款事实真实存在，根据上述证据证实诉讼未过时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、杨新鹏于判决生效后十日内偿还乌苏高泉田友农资经销部农资款8140元；二、驳回乌苏高泉田友农资经销部的其他诉讼请求。
二审中,田友经销部向法庭提交三张收据，补充证明杨新鹏欠款的计算依据，同时提交一份中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明杨新鹏的妻子何红梅替杨新鹏支付欠款的事实和时间。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，杨新鹏认可《销货清单》上签名和欠款的事实,其辩解在2014年7月已经将货款全部付清,但没有证据予以证实。田友经销部提交的三张收据，可以证明欠款计算的依据和欠款的事实。李素英在《销货清单》上注明的2015年5月7日，杨新鹏还款15,000元并扣减欠款，证明杨新鹏辩解的2014年7月已将货款全部付清的事实不存在。杨新鹏的妻子何红梅在2015年12月16日给李素英的农行卡转款5000元的交易明细单和李素英在杨新鹏的欠款中抵减5000元的事实，可以证实杨新鹏付清货款的辩解不成立,同时亦证实李素英一直在向杨新鹏主张债权,杨新鹏提出本案已过诉讼时效的辩解没有法律依据。因此，杨新鹏的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨新鹏的上诉请求不能成立，应予驳回;一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元(上诉人杨新鹏已预交)，由上诉人杨新鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长刘双全
审判员张悦
审判员张心慧
二〇一八年三月十四日
书记员张甜瑞
1
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25818号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：汤文汉。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告汤文汉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年11月02日，被告汤文汉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550900263181。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101498.45元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101498.45元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告汤文汉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汤文汉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢182号
申请执行人:薛某某。
被执行人：某县某镇某村民委员会。
法定代表人：张某，系该村民委员会主任。
关于薛某某申请执行某县某镇某村民委员会民间借贷纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执466号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结(2017)晋0821执470号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
人品陪审员薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史晓波
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保206-3号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。
被告：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
被告：兰洋，女，1972年6月1日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
委托代理人：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
被告：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：兰键，男，1966年1月1日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
委托代理人：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
被告：吕晓巍，女，1972年6月14日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：王宇，男，1971年9月20日生，汉族，教师，现住宁江区。
被告：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：冯相辉，男1975年7月25日生，工人，现住松原市宁江区。
委托代理人：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
被告：王玉秋，女，1977年，7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
被告：苏新明，男，1978年4月21日生，现住松原市宁江区。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告杨淑芬（兼被告冯相辉的委托代理人）及杨淑芬、邵艳玲的委托代理人汪百灵、被告吕晓巍的委托代理人周景艳到庭参加诉讼。被告常敬溪、兰洋、兰键、王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
惠民村镇银行诉称，常敬溪、兰洋与本案其他被告系亲戚、朋友关系。2015年9月23日，本行与常敬溪、兰洋签订借款合同，合同约定：常敬溪因收购杂粮向本行借款30万元，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日止，贷款利率为年息8.05%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向常敬溪发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令常敬溪、兰洋给付借款本金30万元及利息、并支付律师费用9000元；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。
邵艳玲、杨淑芬辩称：1、不同意原告撤销对被告王玉秋、苏新明的诉讼请求，因为各被告都在担保合同上签字，都应承担担保责任。2、罚息不应计算复利。3、不同意承担原告律师费。
在诉讼过程中，惠民村镇银行因未联系到王玉秋、苏新明，故撤回对王玉秋、苏新明的起诉，另行诉讼。
吕晓巍辩称，与邵艳玲、杨淑芬答辩意见一致。
常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年9月23日，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇签订编号为0IP1B150923001号《个人担保借款合同》，主要约定：常敬溪向惠民村镇银行借款30万元用于收购杂粮，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮75%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.05%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。常敬溪、兰洋以借款人身份签字。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明签订01150923001号《保证合同》，主要约定对0IP1B150923001号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年9月23日向常敬溪发放借款30万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金30万元，此笔借款利息给付截止日为2016年4月21日。因常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有惠民村镇银行、邵艳玲、杨淑芬、吕晓巍等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向常敬溪、兰洋履行了发放借款义务，常敬溪、兰洋却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求常敬溪、兰洋偿还贷款本金、利息（罚息）及为实现债权所支付的律师费等诉讼请求，予以支持。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉对常敬溪、兰洋的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。因王玉秋、苏新明无准确联系方式，惠民村镇银行撤回对王玉秋、苏新明的起诉，决定另行诉讼，属于正当行使诉讼权利，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常敬溪、兰洋于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并自2016年4月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.05％上浮50%）计算支付利息。
二、实现债权支出的律师费用9000元，由被告常敬溪、兰洋承担。
三、被告邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一七年七月十六日
书记员 吉 祥
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2422号
罪犯吉克土日，男，1959年11月24日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）昆刑三初字第34号刑事判决，以被告人吉克土日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉克土日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉克土日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉克土日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克土日减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月4日起至2026年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0981民初2313号
原告：林学成，男，1950年9月10日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。
被告：黄世强，男，1969年9月14日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
原告林学成与被告黄世强追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失42100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林学成和和受害者黄小成于2012年农历二月初三幵始和其他工友建设被告的房屋主体工程,施工过程中因黄小成于2012年8月19日上午11时左右从五楼摔下来意外身亡，黄小成意外身亡后，原告与被告在北流市人民调解委员会的主持下，双方在2012年8月20日与黄小成的亲属达成了《调解协议书》，该案经北流市人民法院一审判决（2014）北民初字第1177号和玉林市中级人民法院终审判决（2015)玉中民三终字第171号，判决本案的原、被告双方共同承担赔偿黄小成的死亡赔偿金等各项损失共计168000元给黄小成的母亲及儿子，扣减己支付的68000元，仍应支付100000元，北流市人民法院于2016年6月1日划扣被执行人林学成在北流市农村信用合作社开立的银行账户内的存款42100元,作为赔偿款给了黄小成的母亲及儿子。原告与被告在2012年8月21日又达成了《调解协议书》，第一条约定了对于黄小成的死亡补偿金的承担方式，即对于黄小成的死亡，原告方仅承担赔偿12920元并以工钱抵扣赔偿金，其他损失与原告无关,一概由被告负责赔偿。该协议至今已履行完毕，并经北流市人民法院（2016)桂0981民初2299号判决确认。因此，北流市人民法院于2016年6月1日扣划被执行人林学成的存款42100元，即原告赔偿给黄小成的母亲及儿子的这部分款项费用，理应由被告返还给原告。
被告黄世强辩称，原告诉被告赔偿42100元缺乏事实与法律依据：1、被告对原告的人身及财产不存在任何侵权或损害等过错行为，仅是把房屋的主体建设包工不包料发包给原告承揽，被告也按原告的完工量按时发放工钱，并无拖欠行为。2、42100元是原告应当赔偿给死者家属的费用，原告提交的证据足以证明，原告与被告应共同赔偿死者168000元。3、原告的42100元是北流市人民法院根据生效判决而采取的强制执行措施。二、原告和被告双方签订的调解协议书中清楚表明12920元是补偿金，不是赔偿金，补偿金和赔偿金两者的法律含义不同，原告方不可将两者混合而谈。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方在2012年8月21日签订了《调解协议书》，该协议书内容为：“甲方黄世强，乙方林学成，乙方于2012年农历二月初三开始组织工友建设甲方的房屋主体工程，现因黄小成于2012年8月19日上午11时左右从五楼摔下来意外身亡，经甲乙双方的共同协商，一致达成如下协议：一、乙方愿意承担壹万贰仟玖佰贰拾元（12920元）作为对黄小成的补偿金，由甲方从其应支未支的工钱中扣除。二、甲方愿意另外支付现金壹仟五佰元（1500元）给乙方作请倒制五楼顶的工钱，由乙方负责组织工人倒制好五楼。三、甲方今后如要加建六层半层的，依照时价由乙方负责组织工人建好顶层半层，倒制完工即时支清工资。四、乙方今后施工过程中要确保安全施工，如出现安全事故的，甲方不负任何责任。”该12920元是被告黄世强欠原告及其他几个施工人员的一至四层的工钱及倒制好第五屋后应给的工钱总额。黄小成意外身亡后，原告与被告在北流市人民调解委员会的主持下，双方在2012年8月21日与黄小成的亲属达成了《调解协议书》，经玉林市中级人民法院终审判决，本案的原被告双方共同承担赔偿死亡赔偿金等各项损失共计168000元给黄小成的母亲及儿子，终审认定黄世强的房屋由黄世强以包工不包料的方式发包给林学成与其他几个同村的邻居做，几个人同黄世强讲好价钱并同意林学成做工时排工、记工天数、每层倒制后工钱经林学成手领取，林学成、黄小成等人与黄世强构成共同的承揽关系。达成协议后，原告并没有领取工钱，也没有帮被告继续倒制第五层及建设第六层。原告林学成在2012年8月20日下午在六麻镇政府人员徐福武、陈钢、企业站长傅家柱、司法所工作人员卢学松、六麻镇石玉村支书姚庆章的参加下所做的笔录中表示：愿意承担壹万贰仟玖佰贰拾元（12920元）补偿给黄小成家属。但此款由黄世强从应支工钱中扣除。因原告认为其被法院扣划的42100元应由被告偿还，为此，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方在2012年8月21日签订的《调解协议书》经原告向本院申请确认效力时，经本院作出的（2016）桂0981民初2299号判决书认定是合法、有效的，但双方对该《协议书》第一条约定的内容：“乙方愿意承担壹万贰仟玖佰贰拾元（12920元）作为对黄小成的补偿金，由甲方从其应支未支的工钱中扣除。”产生了不同的理解，该内容究竟是本案原、被告双方对赔偿死者黄小成的亲属死亡赔偿金等各项损失共计168000元的费用由原告方应承担的数额，还是自己的承诺，双方发生了争议，联系当时双方协商的情形、林学成陈述的笔录、两份《调解协议书》的内容及调解协议中12920元由来，该款协议的意思示为：原告愿意用其及其他施工人员应从被告林学成应当支付而未支付的工钱12920元作为对死者的补偿金，并不是原、被告双方对应赔偿死者黄小成的亲属死亡赔偿金等各项损失共计168000元的费用由原告方应承担的数额的承担，并不是内部责任的承担问题，因此，原告要求被告赔偿42100元没有法律依据，对此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，判决如下：
驳回原告林学成的诉讼请求。
案件受理费853元，减半收取计426.5元（原告已预交）,由原告林学成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院;于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费853元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李广健
二〇一七年十一月一日
书记员 谢兰锋
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执209号
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部：
本院在执行徐金淑与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）晋0603民初170号判决，已发生法律效力。申请执行人徐金淑于二Ｏ一七年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向徐金淑支付案件执行款25164.00元;申请执行费277.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年七月十七日
书记员 石磊磊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2502号
罪犯张权，男，1985年9月6日出生，壮族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年5月30日作出（2012）禄刑初字第90号刑事判决，以被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张权不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月1日作出（2012）昆刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事���，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张权减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执530号之二
申请执行人郑某某，男，1956年10月7日出生，汉族，退休工人，住本溪市明山区。
被执行人昌图某某购销有限责任公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初4953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昌图某某购销有限责任公司未履行我院民事判决书确定的义务。执行中查明，被执行人昌图某某购销有限责任公司在某某镇有厂房、办公室等，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人昌图某某购销有限责任公司在双庙子镇房屋如下：
（1）、坐落于某某镇东街九组156幢，混合结构，建筑面积107.8平方米的0231号衡器库；
（2）、坐落于某某镇东街九组157幢，混合结构，建筑面积476.48平方米的0232号衡温库；
（3）、坐落于某某镇东街九组159幢，砖木结构，建筑面积92平方米的0233号非住宅，车库；
（4）、坐落于某某镇东街九组160幢，砖木结构，建筑面积63.18平方米的0234号东厢仓库；
（5）、坐落于某某镇东街九组158幢，砖木结构，建筑面积797.82平方米的0235号库房；
（6）、坐落于某某镇东街九组107幢，混合结构，建筑面积274.54平方米的0236号办公室；
二、查封期限三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一七年八月十八日
书记员 王志刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7795号之一
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行,住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层,统一社会信用代码：913306216725921760。
法定代表人：汪国平,系该行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，系该行员工。
被告：袁凯,男,1989年3月13日出生,汉族,住诸暨市。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行诉被告袁凯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈赛赛
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3376号
申请执行人：索红霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:任会山,男,1974年11月21日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:朱岩,女,1973年3月24日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行索红霞与任会山、朱岩民间借贷纠纷一案，因被执行人任会山、朱岩未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3712号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人索红霞向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人任会山、朱岩银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，关于任会山、朱岩共有的位于泗阳县某商用房已拍卖，申请人分得部分款项，登记于任会山、朱岩名下的泗阳县众兴镇某两处房产均由抵押，且正在处理过程中，无其他财产可供执行，申请执行人索红霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月十四日
书 记 员 江 翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执941号
申请人:王建设,男,1970年8月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。
被执行人:何道银,男,1977年11月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:杜艳,女,1982年7月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:祝萍,女,1968年2月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人王建设与被执行人何道银、杜艳、祝萍民间借贷纠纷一案中，被执行人何道银、杜艳、祝萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何道银、杜艳、祝萍价值27000.00元的财产，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11180号
原告：宋某，男，1997年6月15日出生。汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：罗江勇、李清华，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。
被告：钟某，女，1996年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告宋某诉被告钟某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋某负担。
代理审判员 吴笛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刁杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初601号
原告：任彦飞，男，1987年8月9日生，汉族，住南京市六合区。
被告：胡卫国，男，1979年11月28日生，汉族，住安徽省天长市。
原告任彦飞诉被告胡卫国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任彦飞到庭参加诉讼，被告胡卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任彦飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款16800元；2、要求被告承担诉讼全部费用。事实及理由：2017年6月份，原告向被告供应六合康复中心厨房设备一批，总价款26800元，被告于2017年9月6日向原告出具欠条一份，承诺2017年9月13日付清，但被告仅支付了1000元，剩余货款16800元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告胡卫国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月份，原告任彦飞根据被告胡卫国的要求供应了厨房设备一批，总价款为26800元，胡卫国于2017年9月6日出具了欠条一张，承诺于2017年9月13日付清。胡卫国出具欠条后，仅支付了10000元货款，剩余货款16800元胡卫国至今未支付，故原告任彦飞提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定及时支付货款。原告任彦飞根据被告的要求供应了厨房设备，尚欠货款16800元没有给付，约定的给付期限亦已经届满，现经原告任彦飞主张，被告胡卫国应当及时予以支付，故本院对原告任彦飞的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡卫国于本判决生效之日起十日内支付原告任彦飞货款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告胡卫国负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 姚益生
人民陪审员 陈 华
二〇一八年五月二日
书 记 员 邵蕊晨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2599号
罪犯徐绍斌，男，1995年5月8日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）昆刑一初字第180号刑事判决，以被告人徐绍斌犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐绍斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐绍斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐绍斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月30日起至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1340号
罪犯潘国兴，男，1983年5月12日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2016年9月1日作出（2016）云2628刑初133号刑事判决，以被告人潘国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘国兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘国兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘国兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘国兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4109号之一
??原告：王兵，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县贾家口镇尧台一村商业街胜利巷**号。
被告：薛子强，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告王兵与被告薛子强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告王兵于2017年12月11日向本院申请撤回对薛子强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兵撤回对薛子强的起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由王兵负担。
审 判 长 田新卯
人民陪审员 李兆辉
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 柳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省龙岩市第二医院，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：卢穗万，该院院长。
委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈娇，女，1994年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，2002年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
法定代理人：陈通（陈某之父），男，住福建省龙岩市永定区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈茂涛，男，1946年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉芳，女，1961年4月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
再审申请人福建省龙岩市第二医院（以下简称第二医院）因与被申请人陈娇、陈某、陈茂涛、张玉芳医疗损害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
第二医院申请再审称，(一)第二医院医务人员先治疗患者陈珍兰膀胱阴道瘘，没有建议其进行化疗，是根据患者陈珍兰病情综合判断，也是出于有利其病情治疗之目的，不存在重大过失和错误。(二)一审法院判决第二医院承担患者陈珍兰死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费及办理丧葬事宜的误工费、交通费等费用错误。患者陈珍兰所患子宫鳞状细胞癌是其自身原因造成的，并非第二医院医务人员造成的；第二医院医务人员对患者陈珍兰膀胱阴道瘘并发症的治疗行为至多是误延了其子宫鳞状细胞癌的治疗，并不能改变该恶性肿瘤所带来的不良后果。因此患者陈珍兰因自身所患难以治愈重症引发去世产生的最终后果（死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费及办理丧葬事宜的误工费、交通费等费用）不应由第二医院承担。(三)患者陈珍兰第一次手术所产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，是正常手术所需要的费用，与第二医院医务人员没有建议患者陈珍兰优先进行化疗无关，故这些费用不应由第二医院承担。患者第二次、第三次、第四次住院治疗所产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，属患者治疗所需的费用，亦不应由第二医院承担，第二医院仅应承担因延误治疗行为所带来加重病情部分而产生的费用。综上，请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人关于一审判决第一项的诉讼请求。
本院认为，(一)关于第二医院对患者陈珍兰的死亡是否存在过错。本案中，第二医院的诊疗行为是否有过错及与患者陈珍兰的死亡是否有因果关系经过司法鉴定。司法鉴定意见为：第二医院对陈珍兰术后出现的膀胱阴道瘘存有过错，对陈珍兰死亡负有次要责任，参与度为25%。该鉴定意见经双方当事人质证均无异议，可以作为认定案件事实的依据。第二医院申请再审认为其不存在过错，对陈珍兰的死亡不应承担责任，与鉴定意见相悖，亦缺乏事实依据，故不予采信。(二)关于原审判决认定第二医院应承担损失赔偿的项目、范围是否正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款规定，被申请人主张的医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、丧葬费、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失等，均属法律规定的赔偿项目。同时，根据司法鉴定意见，患者陈珍兰的死亡虽与其自身病变的发展、恶化直接相关，但第二医院手术后出现的膀胱阴道瘘对陈珍兰术后康复在心理上、机体上和后续治疗的负面影响与患者陈珍兰较短时间内病变的发展、恶化有一定的关联。因此，第二医院的过错不仅存在于陈珍兰第一次住院的诊疗过程中，亦与其后续治疗有关，原审判决将陈珍兰第一次住院及后续住院的医疗费、护理费、交通费、陈珍兰住院伙食补助费等费用纳入赔偿范围并无不当。原审判决根据司法鉴定意见确定的第二医院对陈珍兰死亡的过错参与度25%，判决第二医院承担损失总额的25%责任正确。综上所述，第二医院申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省龙岩市第二医院的再审申请。
审判长 谢开红
审判员 陈 敏
审判员 陈乐思
二〇一七年七月二十五日
书记员 张天栋
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20416号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:邓金，女，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与邓金金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初57182号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年八月十二日
书记员 张 悦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13124号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳，行长。
被执行人:王娟，女，1962年10月12日出生，汉族，北京市新世纪东方建筑材料有限公司法定代表人，户籍地山西省万荣县。
被执行人:孙智孝，男，1966年2月18日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市大兴区。
被执行人:北京市新世纪东方建筑材料有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：王娟。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王娟、孙智孝、北京市新世纪东方建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王娟、孙智孝、北京市新世纪东方建筑材料有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王娟、孙智孝、北京市新世纪东方建筑材料有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月五日
书 记 员 谭深源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1163号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亮，男，1979年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住地成都市金牛区。2013年9月6日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月9日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人陈亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月28日作出（2017）川0106刑初998号刑事判决。宣判后，原审被告人陈亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2017年4月28日23时，黄某以人民币300元的价格向杨某贩卖一小包白色晶体（净重1.58克），被民警挡获。黄某当场供述当晚早些时候，与其共同租住在成都市金牛区九里堤中路52号7栋1单元3楼5号的被告人陈亮向其以人民币1500元的价格贩卖一袋白色晶体（净重19.48克），后黄某从中分装出1.58克贩卖给杨某。次日0时20分许，民警在黄某的带领下，在九里堤中路52号陈亮的卧室内挡获陈亮，并从陈亮的卧室中查获金色华为手机一部、黑色OPPO手机一部、吸毒工具、白色晶体一包（净重22.63克），从黄某卧室床上查获了其从被告人陈亮处购买的剩余白色晶体（净重17.9克）。从被告人陈亮处查获的二部手机中存有大量的贩卖毒品以及收取毒资的信息。经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈亮贩卖给黄某的毒品已另案处理。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的证人黄某、杨某的证言，受案登记表，聊天记录，相关辨认笔录，称量笔录及照片，电话记录，照片，公安局扣押笔录及扣押物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，到案经过和情况说明，相关书证，被告人陈亮的身份证明和供述等证据予以证实。
原判认为，被告人陈亮明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈亮因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈亮是毒品再犯，从重处罚。据此，原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的毒品22.63克、作案工具手机二部、吸毒工具予以没收。
宣判后，原审被告人陈亮不服提出上诉，其上诉理由为其没有贩卖毒品，原判推定其有贩卖毒品的事实证据不足，其仅非法持有从其卧室中查获的22.63克毒品，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈亮违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克的行为已构成贩卖毒品罪。陈亮因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈亮因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，还构成毒品再犯，亦应从重处罚。
对于上诉人陈亮所提其没有贩卖毒品，原判推定其有贩卖毒品的事实证据不足，其仅非法持有从其卧室中查获的22.63克毒品，原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，首先，本案从陈亮处查获的二部手机中提取到大量与贩卖毒品、收取毒资有关的微信、短信记录，以上信息客观反映出陈亮系贩毒人员，该事实能够得到证人黄某证言所称陈亮从事了贩毒行为的印证，故原判推定陈亮有贩卖毒品的事实并非仅因其有贩卖毒品的前科，现有证人证言及书证能够相互印证，证实陈亮系贩毒人员，实施了贩卖毒品的行为；其次，贩毒人员被抓获后，对于从其住所处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，因此对于从陈亮卧室中查获的22.63克毒品亦应认定其贩卖毒品的数量；再次，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，上诉人陈亮贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，应当判处七年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金，且陈亮系累犯及毒品再犯，应当从重处罚，原判综合考虑陈亮的犯罪事实、性质、累犯、毒品再犯及其认罪态度等情节，对其判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，符合法律规定，量刑并未畸重。综上，上诉人陈亮所提其没有贩卖毒品，原判推定其有贩卖毒品的事实证据不足，其仅非法持有从其卧室中查获的22.63克毒品，原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年九月二十日
书记员 龙冬梅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执898号之一
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
被执行人金湖县吉祥玩具有限公司，住所地金湖县金北镇集镇。
法定代表人：黄开荣，总经理。
被执行人江苏金港贷款担保有限公司，住所地金湖县黎城镇金荷路197号。
法定代表人：刘爱军，总经理。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖县吉祥玩具有限公司、江苏金港贷款担保有限公司借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年4月11日作出（2016）苏0831民初795号民事判决书，由于被执行人金湖县吉祥玩具有限公司、江苏金港贷款担保有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初795号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十四日
书记员 李晓曼