wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0902民初2925号
原告潘兆青，男，1954年3月12日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人刘定越，江苏金路律师事务所律师。
被告江苏飞驰股份有限公司，统一社会信用代码91320000140239785G，住所地在江苏省盐城市开放大道158号。
法定代表人陆安杰，该公司董事长。
委托代理人卢宗林，该公司总经理助理。
委托代理人高仕林，江苏济州律师事务所律师。
原告潘兆青与被告江苏飞驰股份有限公司（以下简称飞驰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月19日受理，本院依法适用简易程序，由审判员方玲玲独任审判，于同年7月12日公开开庭进行审理。原告潘兆青的委托代理人刘定越，被告飞驰公司的委托代理人卢宗林、高仕进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘兆青向本院提出诉讼请求：被告提供自2004年1月1日至2017年5月1日期间的公司章程、股东名册、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅。事实和理由：原告系被告公司股东，但自2004年1月1日以来，没有收到过参加股东大会的通知，对企业的生产经营状况一无所知。被告的行为严重侵犯了原告的股东权益。
飞驰公司辩称：1、原告在起诉前未向公司提出要求查阅公司章程、股东名册、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告等请求，公司也从未不让原告查阅上述资料，公司按照公司法的规定置备了上述材料在公司的档案室，原告可以去查阅。2、原告应当通过适当的方式或程序向公司提出要求查阅上述资料的请求，通过诉讼方式公司不能接受。3、公司法虽然规定股东有权查阅上述资料，但并没有约定像有限责任公司股东一样在以书面形式要求查询上述资料不予答复或拒绝时，有权提起诉讼，而公司法对股份有限公司的股东没有赋予这种权利，即股份有限公司的股东对是否能查阅上述资料没有可诉性，即没有诉权。
潘兆青围绕诉讼请求依法提交了股权证、飞驰公司提供了的企业法人营业执照。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：飞驰公司于1994年5月31日成立，该公司现系股份有限公司。潘兆青自1993年7月18日起成为飞驰公司的股东，现持有该公司311788股数的股权。2017年5月19日，潘兆青诉至本院要求飞驰公司提供自2004年1月1日至2017年5月1日期间的公司章程、股东名册、股东大会会议记录、董事会会议决议、董事会会议决议、财务会计报告供潘兆青查阅。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第九十七条明确规定“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询”。飞驰公司系股份有限公司，潘兆青作为该公司的股东，依法享有上述股东权利，故其要求查阅公司章程、股东名册、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的诉讼请求，本院应予支持。鉴于潘兆青自1993年7月18日即持有飞驰公司股份至今，故其要求查阅上述材料的时间跨度自2004年1月1日至2017年5月1日，本院依法予以支持。庭审过程中，被告辩称股份有限公司股东查阅上述材料不具备可诉性，该意见与公司法明确赋予股份有限公司股东权利的立法宗旨不符，故本院依法不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第九十七条、《中华人民共和或民事诉讼法》之规定，判决如下：
被告江苏飞驰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘兆青提供公司自2004年1月1日起至2017年5月1日止的公司章程、股东名册、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，供其查阅。
本案受理费80元，由被告江苏飞驰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一七年四月二十日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国公司法》
第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审144号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人丁志高，男，1953年1月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行通土资罚[2016]170306号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1389平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1389平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2014年7月起非法占用坐落于兴仁镇长林桥村28组1389平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年11月3日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1389平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1389平方米；罚款27600元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年6月22日缴纳罚款20000元，于2017年7月5日缴纳罚款7600元。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]170306号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]170306号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人丁志高负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保547号
原告：梁龙，男，1983年8月21日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘英君，男，1956年7月16日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
被告：刘振山，男，1984年1月3日生，汉族，现住同上。
本院在审理原告梁龙诉被告刘英君、刘振山民间借贷纠纷一案中，原告梁龙于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘振山在前郭县国土资源局土地监察大队的公积金24713.11元。并已提供担保。
本院认为，原告梁龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘振山在前郭县国土资源局土地监察大队的公积金24713.11元。
冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，原告需提前15日内向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 吉 祥
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审158号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海���晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人袁清华，东海县平明镇人民政府镇长。
委托代理人桑海波，东海县平明镇计划生育服务站站长。
被执行人王卫，男，1984年11月28日出生，汉族，住东海县。
被执行人虎志英，女，1993年7月24日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160286）号社会抚养费征收决定，于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160286）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2011年4月20日非婚生育一个男孩，2015年11月8日非婚生育一个男孩。2016年11月8日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费143030元的决定。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160286）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160286）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初806号
原告:高红侠，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：安徽省华洋橡胶有限公司，住所地安徽省利辛县工业园。
被告：安徽省洋轮化工有限公司，住所地安徽省利辛县工业园创业路3号。
原告高红侠与被告安徽省华洋橡胶有限公司、安徽省洋轮化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告高红侠于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红侠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高红侠撤诉。
案件受理费免交。
审判员 潘化奎
二〇一八年三月七日
书记员 何苗苗
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初1509号
原告：扬州广博汽车服务有限公司，住所地在高邮市送桥镇天山工业集中区。
法定代表人：朱金清，该公司经理。
委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被告：扬州酷车一族汽车服务有限公司，住所地在扬州市邗江区杭集镇三笑路8幢502号、504号、506号。
法定代表人：徐海珍，该公司总经理。
原告扬州广博汽车服务有限公司（以下简称扬州广博公司）与被告扬州酷车一族汽车服务有限公司（以下简称扬州酷车公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扬州广博公司法定代表人朱金清及委托诉讼代理人张美琴到庭参加了诉讼，被告扬州酷车公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理���现已审理终结。
原告扬州广博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款8万元；2、判令被告赔偿原告未履行合同的各项损失；3、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将要求判令被告赔偿原告未履行合同的各项损失的诉讼请求予以撤销。事实和理由：原、被告于2015年11月5日签订了一份装修协议，协议签订后原告按约将30%预付款（8万元）按被告指定账号汇给了被告。被告收到预付款后3天，一直未按期履行协议。被告方负责装修的武天华因酒驾被扬州市邗江区交警部门关进了看守所（至今在羁押中），无法再继续履行协议。原告多次找被告交涉无果，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年11月5日签订了一份装修协议，协议中有原告法定代表人朱金清的签名、被告公司印章及武天华的签名(协议签订时被告法定代表人徐海珍在场，徐海珍与武天华对外以夫妻名义相称)。协议中第7页载明：“若乙方（扬州广博公司）处没有盖公司印章，请乙方负责人签字后附本人身份证复印件一张。”协议中第一条第8款约定，工程预付总价款为235814元。第三条中关于支付方法约定，乙方将货款汇入甲方指定的银行账户，户名：陈婷；开户行：光大银行扬州分行营业部；账号：62×××40；关于支付日期约定，协议一经签订，乙方即应付协议价款的30%作为预付款……协议签订后，原告法定代表人朱金清妻子葛玉琴于2015年11月9日通过中国农业银行将30%预付款8万元汇款至陈婷光大银行账户（卡号62×××40）。被告按协议进场施工约一周左右后，被告施工负责人武天华因涉嫌犯罪被公安机关予以羁押，导致被告未能继续履行合同义务。后原告另找案外人徐元施工，现已施工完毕。庭审中原告自认被告施工一周中投入的材料款为8600元，人员工资为2000元，合计10600元，对此被告未能到庭进行抗辩。
以上事实，有原告的当庭陈述及其向本院提供的《装修协议》、中国农业银行汇款单、朱金清与葛玉琴结婚证、证人郭某与徐元的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2015年11月5日签订《装修协议》，原告公司在审理中已对其法定代表人朱金清签名的行为予以追认，该《装修协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已按该协议履行了部分合同义务，该协议合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同义务。被告在收到原告的30%预付款8万元后，未能继续履行合同义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告享有合同解除权。原告主张要求被告返还工程款8万元，属于行使合同解除权，本院依法予以支持。但原告在审理中自认被告为其提供的部分材料经过核价为8600元、人员工资为2000元，合计10600元，本院认为该费用应当予以扣减，故被告尚需向原告返还预付工程款69400元。如被告对扣减的10600元有异议，应另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州酷车一族汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告扬州广博汽车服务有限公司预付工程款69400元。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担300元，被告负担1500元（此��原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 韩亚东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 政
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条合同解除后，尚未履行的��终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初7013号
原告：天津乐园医院，住所地河西区隆昌路86号，统一社会信用代码911201037244970406。
法定代表人：张国金，院长。
委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津大报商业管理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路873号104-1，统一社会信用代码911201033006219175
原告天津乐园医院与被告天津大报商业管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年七月二十一日
书记员 闫炳宇
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1983号
冯晓梦、米易县石峡水电开发有限公司：
关于冯晓梦申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行双方当事人达成和解履行协议并履行完毕。至此，冯晓梦申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案(2017)川0402执1983号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 周渝浩
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4151号
原告：徐进良，男，1985年1月25日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告徐进良与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐进良的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进良向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金24000元（2013年3月至2016年12月工作了3年零9个月，需支付4个月的经济补偿金，即6000元/月×4个月＝24000元）。
事实和理由：从2013年3月起原告在被告处从事井下机电工作，至今已3年零9个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为6000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金24000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下机电工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年3月，至2016年8月工作年限为3年零5个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年零5个月，故经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×4434.50元＝15520.75元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告徐进良与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告徐进良经济补偿金15520.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢聪燕，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号。
负责人：郑珊红，该行行长。
委托诉讼代理人：赵世益，该行员工。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
原审第三人：卢丰胜，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人卢聪燕因与被申请人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（以下简称南安农商行溪美支行）、原审第三人卢丰胜案外人执行异议之诉一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢聪燕申请再审称，（一）卢丰胜名下在南安农商行溪美支行处的股金是卢聪燕与第三人卢丰胜婚姻存续期间双方共同出资购买的，属于夫妻共同财产。（二）南安市人民法院2015南民初字第1771号民事判决书判决卢丰胜对泉州市曰出化工涂料有限公司（以下简称日化公司）尚欠南安农商行溪美支行的借款提供担保承担保证责任，该保证债务属于卢丰胜个人债务，而不属于夫妻共同债务。二审法院以日化公司系第三人卢丰胜个人独资设立的有限责任公司，该公司系在卢丰胜与卢聪燕夫妻关系存续期间设立为由，认定卢丰胜为日化公司的借款提供担保所形成的担保之债亦属于夫妻共同债务，明显违法。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。本案卢丰胜的担保债务，应为其个人债务。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
南安农商行溪美支行辩称，卢聪燕申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于卢丰胜为日化公司的借款担保所负的债务是否属于其与卢聪燕的夫妻共同债务。日化公司系卢丰胜个人独资设立的有限责任公司，该公司系在卢丰胜与卢聪燕夫妻关系存续期间设立，因此，卢丰胜为日化公司的借款提供担保所形成的担保之债属于其与卢聪燕夫妻共同债务。本案不属于卢丰胜对外担保所形成的债务，故不适用夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的相关规定。卢聪燕主张排除卢丰胜名下在南安农商行溪美支行股权中属于其应得一半份额的执行，二审法院未予支持，并无不当。
综上所述，卢聪燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢聪燕的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何必林
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执924号
申请执行人：胡广东，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：潘保磊，男，1980年9月17日出生，汉族，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行胡广东与潘保磊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 洋
贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初10209号
原告：朱云军，男性，1972年08月01日出生，住
被告：贵阳市南明区皇家壹号会所有限公司，组织机构代码915201026975464831。。，
被告：贵阳市南明区皇家壹号会所有限公司，组织机构代码915201026975464831。。
被告：贵阳市南明区皇家壹号会所有限公司，组织机构代码915201026975464831。。
申请人原告朱云军与被告贵阳市南明区皇家壹号会所有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告朱云军委托代理人××与被告贵阳市南明区皇家壹号会所有限公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述事实，××。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨鸿飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖昌星
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4228号
原告：杨胜彪（又名杨盛标），男，1965年5月12日出生，白族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915210005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告杨胜彪与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜彪的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告支付原告经济补偿金21000元（2014年4月至2016年12月工作了2年零8个月，需支付3个月的经济补偿金，即7000元/月×3个月＝21000元）。
事实和理由：从2014年4月起原告在被告处从事井下瓦检员工作，至今已2年零8个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为7000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金21000元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下瓦检员工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2014年4月，至2016年8月工作年限为2年零4个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零4个月，故经济补偿金按原告两个半月工资进行计算，即为2.5个月×4434.50元＝11086.25元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告杨胜彪与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告杨胜彪经济补偿金11086.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初2697号
原告：刘传松，男，1966年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：黄斌，江西翠微律师事务所律师。
被告：刘崭茂，男，1959年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告刘传松与被告刘崭茂健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续修补术医疗费等合计59716.66元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月16日19时许，原、被告因相邻纠纷发生争吵，在双方互相纠扯过程中，被告用嘴咬下原告左耳上的一块肉。原告伤情经法医鉴定为轻伤二级，十级伤残，后续医疗费20000元。被告的侵权行为给原告造成各项损失合计59716.66元，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决，以实现原告诉请。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.刑事判决书1份，证明：①被告2015年6月16日在洛口灵村上井组将原告左耳上的一块耳廓肉咬下，经鉴定为轻伤二级。②被告经宁都县法院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；2.伤残司法鉴定意见书1份，证明原告伤情被评定为十级伤残；3.后续医疗费司法鉴定意见书1份，证明原告后续医疗费20000元；4.出入院记录、医疗费收据，证明原告住院8天，用去医疗费3679.05元；5.交通费票据，证明原告用去部分交通费1588元；6.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1800元。
被告辩称，我咬伤原告的耳朵是事实，但我对原告的伤残等级有意见，此次纠纷导致我被判处刑罚，两年没有劳动，没有收入，我赔偿不起。而且我已受了伤，我出狱后会起诉原告。
被告未提供证据。
庭审中，本院根据原告提供的证据进行了质证，对原告无异议的证据有第1、4组证据，本院依法对其予以确认并在案佐证。对第2、3、6组证据，被告提出异议，认为该司法鉴定意见书及后续医疗费司法鉴定意见书系原告通过关系所得，对此本院认为被告没有反驳证据予以证明，属于凭空猜测，且又未在本院规定的期限内申请重新鉴定，因此，江西铭志司法鉴定中心作出的2份鉴定意见书及鉴定费发票可予采信。对第5组证据，原、被告均提出由法庭酌定，对此，本院认为原告方未对所举证的交通费趟次、人数进行说明，且其中有部分属于联票，故本院酌定交通费为1000元。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：原、被告房屋相毗邻，系邻居关系。2015年6月16日下午3时许，原、被告因相邻纠纷发生争吵。晚上7时许，两家再次发生吵口，吵口中引发肢体冲突，在冲突的过程中，被告用嘴将原告左耳部分耳垂咬下，致原告左耳部分缺损。事故发生后，原告即前往赣南医学院第一附属医院治疗，用去医疗费56.36元，原告次日至宁都县中医院治疗，住院7天，用去医疗费3677.46元。2015年10月22日，原告至江西中正司法鉴定中心对耳廓损伤程度进行鉴定，经鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。2015年12月8日，被告因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。2016年1月22日、2016年6月28日，原告分别两次至江西铭志司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，经鉴定，原告伤残等级评定为十级伤残，左耳廓部分缺损，可行左耳廓缺损修复术，总费用约贰万元。如与实际情况有出入，建议以实际发生为准。2016年5月10日，宁都县检察院指控被告犯故意伤害罪，并向本院提起公诉，2016年9月5日，判决被告犯故意伤害罪判处有期徒刑6个月。因原、被告就民事赔偿未达成协议，为此，原告诉至本院，请求本院判令被告赔偿其医疗费3677.46元、误工费1142.72元、护理费983.36元、住院伙食补助费240元、营养费240元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金22278元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、鉴定误工费571.36元、交通费和抢救车费3000元、被抚养人生活费1212.28元，合计59716.66元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，（一）公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告系邻居关系，本应睦邻友好，但双方遇事冲动，未能互让互谅，未能妥善处理邻里关系，导致因相邻小事引发纠纷，矛盾加剧。纠纷中，被告故意伤害原告身体，致原告十级伤残，对原告的伤害结果应承担赔偿责任，但原告对纠纷的发生、扩大也存在过错责任，原告的过错责任可以适当减轻被告的侵权赔偿责任。结合本案案情，本院确定对于原告在本次纠纷中的损失，由被告承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%。（二）依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《江西省2015年度统计数据》，原告因本次纠纷所造成的损失确定为：1.医疗费3479.05元（住院3293.90元+门诊385.15元）；2.误工费720元（8天×90元/天），原告系农村居民，其未举证证明其最近三年的平均收入，故其误工费酌定每天90元；3.护理费720元（8天×90元/天）；4.住院伙食补助费160元（8天×20元/天）；5.营养费160元（8天×20元/天）；6.后续医疗费20000元；7.残疾赔偿金22278元（2年×11139元/年），原告未举证证明被抚养人的抚养年限、抚养人数，本院无法确定，故不予认定；8.精神抚慰金酌定为4000元；9.鉴定费2000元（1800元+200元）；10.交通费酌定为1000元，以上1-10项损失合计54517.05元。综上分析与认定，原告的损失54517.05元，由被告赔偿70%即赔偿原告38161.93元，其余损失由原告自行负担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘崭茂应在本判决生效后二十日内赔偿原告刘传松各项损失38161.93元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292.50元，由被告刘崭茂负担905元，原告刘传松负担387.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审 判 长 曾一平
审 判 员 刘文锋
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邱凌云
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4450号之一
原告：黄涛，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：谭建军，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告黄涛与被告谭建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告黄涛于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告黄涛负担。
审判长 蔡雄强
审判员 黄雯思
人��陪审员吴劲峰
二〇一七年十二月一日
书记员 董温毓
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1229号
罪犯陈晓南，男，1989年2月12日出生,四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年6月6日作出（2012）纳溪刑初字第11号刑事判决，以被告人陈晓南犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年2个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金4000元，责令被告人退赔给被害人造成的经济损失89529.66元。被告人陈晓南未提出上诉。刑期起于2011年7月13日止于2023年1月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月12日、2016年5月10日作出（2014）成刑执字第6180号、（2016）川01刑更1818号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、10个月，刑期变动后刑期止于2021年6月12日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈晓南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈晓南被判处罚金4000元，罚金已全额缴纳，责令被告人退赔给被害人造成的经济损失89529.66元，已履行1800元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈晓南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓南减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初1093号
原告：史先明，男，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告：陈辉，女，1982年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，
委托诉讼代理人：马乐，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告：讷河市兴旺鄂温克族乡百路村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市兴旺乡百路村。
负责人：涂宝柱，职务村主任。
被告：敖国柱，男，1972年10月2日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省讷河市。
本院于2018年2月7日立案受理了原告史先明、陈辉诉被告讷河市兴旺鄂温克族乡百路村村民委员会、敖国柱确认合同效力纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许史先明、陈辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告史先明、陈辉负担。
审判员 谢德伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭丽丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9281号
原告：鞠世凯，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：袁世海，男，1958年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡。
委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。
原告鞠世凯与被告袁世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告鞠世凯的委托诉讼代理人邹开祥，被告袁世海的委托诉讼代理人沈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠世凯向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款12000元，并支付利息（以12000元为基数，从起诉之日至借款付清时止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年6月11日，被告因做生意急需资金，便向原告借款20000元。原告便将现金12000元交给被告，被告收到款后出具《借条》一张，双方未约定利息及还款时间。现原告要求被告归还借款，被告以种种理由拒绝偿还。
被告袁世海辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2011年是工程的实际承包人，需要货车跑运输，被告就在该工地经营货运。涉案款项是被告经营运输车辆时在原告处预支的修理费、油费及司机工人费，该笔费用在双方对运输费用结算时已纳入结算，只是当时被告并未将借条收回，故不应该向原告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告鞠世凯提交了《借条》一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告袁世海对原告鞠世凯提交的《借条》真实性无异议，但认为该借款是被告经营运输车辆时在原告处预支的修理费、油费及司机工人费。
被告袁世海未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到鞠世凯现金壹万贰仟元整（12000.00）借款人：袁世海2011.6.11”。同日，原告将12000元现金交给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原、被告是否存在借款关系。原告诉称被告向其借款12000元，有被告出具的《借条》为据，且该款项原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告辩称该笔借款系被告于2011年期间，在原告承包工程处经营车辆时预支的修理费、油费和司机工人费，已在结算运输费用时纳入结算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现被告未提供证据证明其辩称意见，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称理由，本院不予采信。被告未及时返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告返还借款12000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。原告陈述双方未约定利息，应视为不支付利息。但被告未及时返还借款，应向原告支付逾期利息。故原告请求被告向其支付以12000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起即2017年8月30日起计算至付清时止的逾期利息，本院亦予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定判决如下：
一、被告袁世海在本判决生效后五日内返还原告鞠世凯借款本金12000元；
二、被告袁世海在本判决生效后五日内支付原告鞠世凯逾期利息（以12000元为基数，按照年利率6%，从2017年8月30日起计算至付清时止）。
如果被告袁世海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告袁世海负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 礼
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执13号之二
申请执行人冀平，男，汉族，1964年9月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建设委一组。
被执行人包景奇（曾用名包景旗），男，1964年6月22出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区红星家园3号楼14号车库。
本院在执行冀平与包景奇刑事附带民事赔偿纠纷一案中，2017年5月10日，我院依法扣划了被执行人包景奇账户存款442.21元，此款已支付给申请执行人冀平。经查，被执行人包景奇无其他财产可供执行。2017年7月7日，申请执行人冀平提出申请，请求撤销该案的执行。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03刑初25号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘 宝 国
审判员 刘成林。
审判员 赵 昌 志
二〇一七年七月七日
书记员 张 洪 铭
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执95号之一
申请执行人：杨荫花，女，1956年6月9日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。
被执行人：唐平飞，男，1975年7月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人杨荫花与被执行人唐平飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 黄明忠
二〇一八年六月八日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6054号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被告：邓宝，男，1965年1月1日出生，蒙古族,住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗德柏斯镇。
被告：额尔敦其木格，女，1966年10月9日出生，蒙古族,住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗德柏斯镇。
原告长安汽车金融有限公司与被告邓宝、额尔敦其木格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告邓宝、额尔敦其木格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓宝、额尔敦其木格立即归还原告借款本金7570.52元，支付截至2017年3月1日的利息280.23元；2.判令被告邓宝、额尔敦其木格支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告邓宝提供的抵押物（车牌号为蒙FBXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2013年11月21日，邓宝、额尔敦其木格与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定邓宝、额尔敦其木格向重庆汽车金融公司借款45500元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率14.68%，邓宝、额尔敦其木格同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，邓宝、额尔敦其木格未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告邓宝、额尔敦其木格未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与邓宝（借款人/抵押人/乙方）、额尔敦其木格（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX102974），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额45500元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率14.68%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1570.15元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
前述合同签订后，汽车金融公司于2013年11月26日依约发放贷款。此后，邓宝、额尔敦其木格未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至2017年3月1日，邓宝、额尔敦其木格尚欠汽车金融公司借款本金7559.88元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与邓宝、额尔敦其木格签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，邓宝、额尔敦其木格未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故汽车金融公司有权主张邓宝、额尔敦其木格返还借款本金7559.88元，并支付自2017年3月2日起以尚欠借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。因《汽车抵押贷款合同》中未约定邓宝提供抵押担保的抵押物，双方对抵押事项未达成明确合意，抵押权并未设立，故对汽车金融公司要求以蒙FBXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓宝、额尔敦其木格于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7559.88元；
二、被告邓宝、额尔敦其木格于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年3月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算，利随本清）；
三、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓宝、额尔敦其木格负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告邓宝、额尔敦其木格于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陶 艳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执3867号
申请执行人：王羽，男，1995年6月出生，汉族。
被执行人：王伟昌，男，1989年8月出生，汉族。
被执行人：杨占廷，男，1969年6月出生，汉族。
本院在执行王羽申请执行王伟昌、杨占廷交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月1日作出（2017）陕0821财保148号民事裁定书，对被执行人杨占廷名下的越野车一辆，予以查封、扣押，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0821财保148号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈会军
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱永平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1225民初181号
原告：闫中桂，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张凯，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。
原告闫中桂与被告张凯劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告闫中桂出庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫中桂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款5950元，支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费500元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月在河北省承接天然气管道工程需要用工，原告为被告提供劳务后，经结算被告欠原告工资5950元，并出具欠条一份，并约定于2017年1月20日前偿还。逾期后被告拒不偿还，为此原告具状起诉。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、欠条一张，证明被告欠原告工资款5950元的事实。
被告张凯未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。
本院以职权调取被告户籍证明一份，原告无异议。
本院经审理查明：原告闫中桂在被告张凯承接的天然气管道工程中提供劳务，经结算被告张凯欠原告工资款5950元。2016年11月30日被告向原告出具欠条一份，该条据内容为：“今欠尤进学在河北干工钱伍仟玖佰伍拾元（￥：5950.00元）于2016年春节前付清。欠款人：张凯”。
上述事实有当事人的当庭陈述，当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告闫中桂在被告张凯承接的天然气管道工程务工，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，双方结算被告欠原告5950元劳动报酬，被告向原告出具欠条后未按约定日期支付，违背了诚实信用原则，故原告主张被告支付劳动报酬5950元，本院予以支持。原告主张因索要拖欠工资花费的交通费、误工费、通讯费500元，由于原告未提供相关证据予以佐证，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起十日内给付原告闫中桂工资款5950元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一八年二月八日
书记员 李 娟
附(2018)皖1225民初181号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；
开户名称：阜南县人民法院执行标的款；
开户账号：17×××07。
并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-859****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1288号
申请执行人：罗满金，女，1985年6月18日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：钟清玉，女，1981年9月14日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人罗满金与被执行人钟清玉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0825民初908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟清玉应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟清玉应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人钟清玉应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人钟清玉的银行存款或财产以人民币10000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 罗铭睿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10092号之二
申请执行人李团辉，男，汉族，1964年9月5日出生，住址广东省五华县。
申请执行人陈焕祥，男，汉族，1930年10月10日出生，住址上广东省五华县。
申请执行人李娜，女，汉族，1985年7月22日出生，住址广州市花都区。
申请执行人李婷，女，汉族，1987年8月21日出生，住址广州市天河区。
申请执行人李连娣，女，汉族，1990年2月9日出生，住址广东省丑华县。
申请执行人李小帆，男，汉族，1991年12月23日出生，住址广东省五华县。
被执行人谢瑞明，男，汉族，1985年3月5日出生，住址广西陆川县。
被执行人丁红华，女，汉族，1991年2月9日出生，住址广东省高州市。
申请执行人李团辉、陈焕祥、李娜、李婷、李连娣、李小帆与被执行人谢瑞明、丁红华机动车交通事故责任一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币613289.62元及利息，受理费人民币8990元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈嘉慧
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1382号
原告：先辅彬，男，汉族，1979年12月28日生，四川省泸县人，原籍住四川省泸县，现住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：富源县禾牧润农业开发有限公司，统一社会信用代码：91530325303531048Q，地址：富源县中安街道大柳树小区三巷4-4。
法定代表人：胡坤奇，公司总经理。
被告：胡坤奇，男，汉族，1981年8月2日生，云南省富源县人，户籍住址为富源县，现住曲靖市麒麟区。
原告先辅彬与被告富源县禾牧润农业开发有限公司、胡坤奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告先辅彬的委托诉讼代理人白雪梅到庭参加了诉讼，被告富源县禾牧润农业开发有限公司、胡坤奇经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告先辅彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《工程承包协议书》；2、判令二被告退还原告保证金50000元，二被告承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，原告与被告签订了《工程承包协议书》，由原告以“施工总承包”的形式承建被告位于富源县××镇上妈依村的“苏子饮料厂、红酒厂和办公楼”。合同约定“开工日期为2016年7月30日前”，同时约定“合同签订之日乙方向甲方支付信用保证金五万元”。合同签订后，原告按约于2016年7月21日向被告提供的银行账户打入50000元保证金，而被告却迟迟未让原告入住施工。时至今日，该工程还没有开工迹象，被告未按合同约定履行义务，已经构成根本违约，故向法院提起诉讼。
被告富源县禾牧润农业开发有限公司、胡坤奇没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。
原告先辅彬围绕自己诉讼主张向本院提交了证据，其所提交的证据与其所诉案件事实相互吻合，原告提交的证据本院予以采信。被告富源县禾牧润农业开发有限公司、胡坤奇自愿放弃诉权，没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，视为对原告主张的案件事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原告先辅彬与被告富源县禾牧润农业开发有限公司经协商一致后签订了《工程承包协议书》，双方约定由被告富源县禾牧润农业开发有限公司将筹建的“苏子饮料厂、红酒厂和办公楼”发包给原告先辅彬，并约定于2016年7月30日前开工建设。为承建上述工程，原告先辅彬于2016年7月21日按照合同约定通过被告胡坤奇的账户向被告富源县禾牧润农业开发有限公司支付了信用保证金5万元。此后，工程却未按约开始施工建设，原告至今也未获通知进入工地。原告先辅彬认为，被告富源县禾牧润农业开发有限公司违约导致合同不能履行，故向本院提起诉讼，要求解除双方签订的合同，并退还其保证金。另查明，被告富源县禾牧润农业开发有限公司系自然人投资的有限责任公司，包括胡坤奇共有四名自然人股东，其中被告胡坤奇为公司执行董事兼总经理。
本院认为，被告富源县禾牧润农业开发有限公司没有按照约定对原告所承建工程开工建设，违约行为已导致原告先辅彬的合同目的无法实现，此情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条中第四项中合同法定解除的规定，故原告先辅彬请求解除双方签订的《工程承包协议书》的诉讼主张有事实基础，符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，被告富源县禾牧润农业开发有限公司应当向原告先辅彬退还信用保证金50000元；原告此项诉讼请求本院也予以支持。关于原告主张被告胡坤奇对退还保证金承担连带责任的诉讼请求，因被告胡坤奇并非合同相对人，且原告先辅彬未能提交证据证明其有其他应当承担连带责任的法定情形，故该诉讼主张本院不予支持。被告富源县禾牧润农业开发有限公司、胡坤奇未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据查明后的事实裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告先辅彬与被告富源县禾牧润农业开发有限公司于2016年7月16日签订的《工程承包协议书》；
二、由被告富源县禾牧润农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告先辅彬预先交纳的信用保证金50000元；
三、驳回原告先辅彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告富源县禾牧润农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一七年九月十五日
书记员 文春芳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执675号
申请执行人大连市普兰店区森林公安局，所在地辽宁省大连市普兰店区铁西街道花儿山国营林场。
法定代表人吕桂顺，系该局局长。
被执行人冯万凯，男，1964年6月3日出生，住瓦房店市。
申请执行人大连市普兰店区森林公安局与被执行人冯万凯为行政非诉案由一案，大连市普兰店区人民法院于2018年1月25日作出（2018）辽0214行审8号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予对大连市普兰店区森林公安局作出的普森公罚决字（2017）第015号行政处罚决定中罚款2164元予以强制执行，因被执行人冯万凯未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连市普兰店区���林公安局于2018年2月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人冯万凯向大连市普兰店区森林公安局缴纳了罚款，大连市普兰店区森林公安局申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人大连市普兰店区森林公安局撤回执行申请。
二、终结对辽宁省大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214行审8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠华
审判员 王东东
审判员 王德志
二〇一八年三月十三日
书记员 于 翕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执16号之二
申请执行人：刘少成，男，汉族，1947年3月10日出生，住黑龙江省密山市黑台镇榆树村。
申请执行人：程振兰，女，汉族，1945年1月26日出生，住黑龙江省密山市黑台镇榆树村。
申请执行人：丛秀芝，女，汉族，1971年1月25日出生，住黑龙江省密山市黑台镇榆树村。
申请执行人：刘新颖，女，汉族，1991年8月30日出生，住黑龙江省密山市黑台镇榆树村。
申请执行人：刘新娟，女，汉族，2000年6月13日出生，住黑龙江省密山市黑台镇榆树村。
被执行人：陈文富，男，汉族1962年11月8日出生，住黑龙江省密山市黑台镇榆树村。
本院在执行刘少成、程振兰、丛秀芝、刘新颖、刘新娟与陈文富刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人陈文富采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人签收后，拒不履行义务和报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，仅发现银行账号存款350.47元，存款已支付给申请执行人，其他无财产可供执行。
4、向被执行人发出了罚款决定书，对其拒不报告财产罚款1万元。
通过本次执行程序，实际已实现债权350.47元，未执行标的为304726.53元。
本院认为，本案中申请执行人刘少成、程振兰、丛秀芝、刘新颖、刘新娟享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑03刑初30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一七年十月十三日
书记员 张洪铭
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4217号
原告：倪江南，男，1980年7月21日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告倪江南与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪江南的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪江南向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金10000元（2016年2月至2016年12月工作了10月，需支付1月的经济补偿金，即10000元/月×1月＝10000元）。
事实和理由：从2016年2月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已10月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为10000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金10000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2016年2月，至2016年8月工作年限为6个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作6个月，故经济补偿金按原告一个月工资进行计算，即为1个月×4434.50元＝4434.50元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告倪江南与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告倪江南经济补偿金4434.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2522号
罪犯方朝会，女，1967年2月3日出生，四川省江安县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年10月12日作出（2013）龙马刑初字第105号刑事判决，以被告人方朝会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1万元。被告人方朝会不服，提出上诉，四川省泸州市中级人民法院于2014年1月27日以（2013）泸刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月22日起至2018年1月21日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯方朝会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯方朝会被判处罚金人民币1万元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯方朝会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯方朝会减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���0108刑初796号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周志民，男，1994年11月24日出生，汉族，初中文化，公司员工。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2016年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年7月20日被执行逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人周志民犯协助组织卖淫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日适用简易程序不公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人周志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日，张杰等人（在逃）在重庆市南岸区丹龙路16号10幢1层6号商铺注册开设重庆市南岸区品荟保健服务部（又称��品荟壹号”会所）。“品荟壹号”下设销售部、楼面部、技师部等部门，制定严格的规章管理制度，从事有组织的卖淫活动。楼面部主要负责会所的清洁卫生及服务员的管理工作。被告人周志民自2016年7月中旬至该会所楼面部担任服务员，并兼职销售部的招嫖业务员。被告人周志民每招揽一名嫖客提成50元。经统计，自2016年7月中旬至案发，被告人周志民为该会所招揽嫖客共计35人次。
2016年8月23日22时许，民警在重庆市南岸区“品荟壹号”会所内将正在卖淫嫖娼的李某某、何某与谢某、余某与胡某某、王某某与陈某、张某某与陈某以及被告人周志民等人当场捉获。被告人周志民归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周志民在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、营业执照、规章管理制度、行政处罚决定书、招嫖记录提成表、同案人徐铭宏、朱儒胜、邹全的刑事判决书等书证；证人李小卫、王小燕、王飞、陶军、胡任华、冉国梅、喻本梅、陈进、张光会、陈锐、王双成、谢兵、何梅、李华珍、胡俊良、余梅等人的证言；同案人徐铭宏、邹全、朱儒胜的供述及辩解、被告人周志民的供述；辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取扣押笔录及照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周志民协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法判处。被告人周志民归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周志民犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵39日，即自2017年7月20日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨海燕
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3835号
申请执行人：尹明学，男，汉族，1945年8月1日生。住昆明市。
被执行人：李开贤，女，汉族，1978年9月28日生。住昆明市。
申请执行人尹明学与被执行人李开贤买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）云0111民初1609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹明学于2017年9月29日向我院申请执行。本案应执行标的为：2659.61元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人李开贤已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执3835号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔡学良
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初8975号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龙涛，男，1976年2月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告汉口银行股份有限公司与被告龙涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告龙涛拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款102068.05元，其中本金64757.04元，利息23895.07元，费用13415.94元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告龙涛未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××60。
开卡日期：2012年8月20日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月14日，龙涛尚欠本金64757.04元，利息23895.07元，费用13415.94元(滞纳金实际收取截至2016年12月1日止)，合计102068.05元。
本院认为，被告龙涛在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告龙涛之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告龙涛持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告龙涛偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告龙涛支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告龙涛的逾期未还款行为，与被告龙涛约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告龙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙涛于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金64757.04元；
二、被告龙涛于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息23895.07元，费用13415.94元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，由被告龙涛负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告龙涛随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王李夫
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终148号
上诉人（原审被告）：宁波飞驰电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区泛亚中心28号（8-9）（集中办公区）。
法定代表人：王诚，公司总经理。
委托诉讼代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西百顺电路科技有限公司，住所地：江西省赣州市定南县富田工业区电子产业小区。
法定代表人：赖文金，公司董事长。
上诉人宁波飞驰电子科技有限公司因与被上诉人江西百顺电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初868号民事裁定，向本院提起上诉。
宁波飞驰电子科技有限公司上诉称，《PCB合作协议》系复印件，无原件进行核对，且上诉人的法定代表人表示未签署过该协议。退一步讲，假设合作协议是真实的，也因后签订的《采购合同书》对管辖重新作出了约定，变更了合作协议关于管辖的约定，本案应当由上诉人所在地宁波市海曙区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然双方签订的《PCB合作协议》约定“协议在执行过程中发生争议，由甲乙双方共同协商解决，如协商不成，则向甲方所在地人民法院提出诉讼”，但之后的《采购合同书》对管辖重新作出了变更约定“所有因本合同或与本合同相关所产生的纠纷，双方均应提交需方所在地人民法院进行裁决”，因而需方宁波飞驰电子科技有限公司所在地宁波市海曙区人民法院对本案享有管辖权，原审法院裁定驳回被告宁波飞驰电子科技有限公司对本案提出的管辖权异议错误，应予纠正，宁波飞驰电子科技有限公司要求将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理的上诉理由符合上述法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初868号民事裁定；
二、本案移送至浙江省宁波市海曙区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十二月五日
代理书记员 胡 君
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更841号
罪犯波三益，男，1963年4月10日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2010年10月20日作出（2010）泸刑初字第73号刑事判决，以被告人波三益犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人波三益不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）怒刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月22日被交付执行。本院于2013年10月8日、2015年2月5日、2016年1月30日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯波三益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯波三益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯波三益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯波三益减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4115号
原告：张娟，女，汉族，生于1973年2月14日，住重庆市开州区。
被告：刘昌友，男，汉族，生于1963年10月25日，住重庆市开州区。
原告张娟诉被告刘昌友民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告刘昌友经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘昌友立即归还借款20万元及利息，利息按照20万元为基数，月利率20‰为标准计算从2015年6月30日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告刘昌友承担。事实及理由：2014年6月29日，被告刘昌友因做工程差周转资金，通过别人介绍，向原告张娟借款20万元整，原告于2014年6月29日通过邮政银行转款20万元给被告，约定利息两分，即每月4000元。借款发生后，被告支付了一年的利息，此后再未还本付息。为维护自身权利，特诉至法院。
被告刘昌友未到庭发表答辩意见。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
被告刘昌友经人介绍向原告借款20万元，原告于2014年6月29日，将20万元借款全部通过转账方式支付给了被告刘昌友，约定利息为月利率20‰，并出具借条一张，借条主要内容为“借条今借到张娟现金200000元，大写人民币贰拾万元。借款期限一年，借款利率为月息贰分，每月支付利息。4000元，大写肆仟元正借款人：刘昌友借款时间：2014年6月29日。”借款发生后，被告按照约定支付了一年利息。一年后，被告再次对上述债务出具借条一张，借条主要内容为“借条今借到张娟现金200000.00元，大写：人民币贰拾万元整，借款期限一年，借款利率2%，每月支付利息。肆仟元此借款为2014年6月29日未还延期一年借款人承诺：本人承诺在2016年3月还人民币壹拾万元，小写（100000.00元）借款人签字：刘昌友借款人身份号码：51XXXXXXXXXXXXX3借款时间：2015年6月29日”，被告在出具此借条后，再未还本付息。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告张娟身份证复印件一份，被告刘昌友身份证复印件一份，借条原件两张，转账凭证一份。足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告张娟主张被告刘昌友向其借款20万元，借条原件两张，转账凭证一份相互佐证，本案借贷关系合法，有效。被告刘昌友未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。对于原告要求被告刘昌友归还其借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被告已经将利息支付至2015年6月29日，对原告要求被告刘昌友按照月利率20‰支付后续利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌友在本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数，月利率20‰为标准计算从2015年6月30日起至还清借款本金之日止的利息。
二、驳回原告刘昌友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告刘昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 付 凯
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执45号之二
被执行人：袁秀廷，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区河北十五组。
本院在执行被执行人袁秀廷没收个人全部财产一案中，经网络查控系统查询，被执行人袁秀廷银行有三笔存款，总计为人民币566.38元，此款已依法没收，上缴国库；另对被执行人袁秀廷名下的车辆、不动产、企业股权财产情况进行了查询，未发现被执行人袁秀廷有可供执行的财产。本院认为，对被执行人袁秀廷已穷尽财产调查措施，被执行人袁秀廷没有其他可供执行的财产予以没收，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鸡中法刑初字第46号刑事判决书中的对��秀廷没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一七年十二月二十日
书记员 张洪铭
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初第7127号之二
原告:王志洪,男，1963年1月31日出生,汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被告：陈静,女,1980年2月25日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：冯军（系被告之夫），男，1976年11月17日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告王志洪与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27立案。原告王志洪于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王志洪提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志洪撤回起诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告王志洪负担。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 任 彦
人民陪审员 钱雅平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10868号之二
申请执行人郑志中，男，汉族���1974年2月20日出生，身份证住址福建省永春县。
被执行人深圳市振雄刀模科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区一区A2栋，组织机构代码581593819。
法定代表人何志荣。
被执行人何志荣，男，汉族，1971年9月15日出生，身份证住址郭溪镇玉林市。
申请执行人郑志中与被执行人深圳市振雄刀模科技有限公司、何志荣民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1749号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑志中向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本金人民币377400元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人何志荣名下位于深圳市××××路天骄世家1栋3-1E的房产（房产证号码500××××2277），由于系轮候查封，本院暂无法处分该房产。此外本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审���陈荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月二十四日书记员郭冲
广东省佛山市禅城区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5255号之一
被执行人韦仁富，男，1988年10月16日出生，住广西横县。
关于韦仁富犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第367号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款725.71元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5255号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月十七日
书记员 周健玲
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔04执7号之一
申请人执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：余国勋，男，1989年9月18日生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
代理权限：特别授权代理。
被执行人：罗德洪，女，1988年1月11日生，住贵州省平坝县。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗德洪民间借贷纠纷一案，2018年3月30日本院作出（2018）黔04执异8号执行裁定书，裁定：“不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00291013号裁决”，本案应不再执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结对(2018)黔04执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓 林
审判员 阮 素 芬
审判员 王 安 萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄胜鹏（代）
山西省祁���人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执209号
申请执行人祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，职务：该社理事长。
被执行人张晓碧。
被执行人马庆芬。
关于申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人张晓碧、马庆芬借款合同纠纷一案，山西省祁县人民法院（2004）祁民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张晓碧已履行完毕生效法律文书确定的��容。
本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人祁县农村信用合作联社依据山西省祁县人民法院（2004）祁民初字第485号民事判决申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 霍世栋
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执220号之一
被执行人：李国富，男，1964年8月21日出生，汉族，现住新绛县赵康镇立恒分公司宿舍。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021执220号之一裁定书，于2018年2月9日向被执行人李国富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国富在XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月八日
书记员 郭红军