广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初155号
原告：詹创城，男，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县，身份证号码：×××3652。
委托代理人：陈华乐，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县。
被告：陈贞光，男，汉族，广东省惠来县人，现住广东省东莞市，身份证号码：×××3613。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司，住所地：东莞市。
负责人：杨晓君，经理。
委托代理人：ＸＸ通、李洁彬，广东遵道律师事务所律师。
原告詹创城诉被告陈贞光、中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司（下称“安保寮步公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员曾梅生独任审判，于2016年4月14日上午9时召集双方当事人进行庭前交换证据，固定诉讼请求，同日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告詹创城的委托代理人陈华乐、被告陈贞光、被告安保寮步公司的委托代理人李洁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日13时许，被告陈贞光驾驶粤S×××××号小型轿车从葵潭镇往溪西镇方向行驶，途经S337线106KM＋420M处，因超越前车时撞碰到原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤送医院治疗和两车不同程度损坏的道路交通事故。惠来县公安局交通警察大队（下称“惠来交警大队”）调查后作出认定书，认定被告陈贞光承担事故的全部责任，原告无责任。事故当天，原告被急送医院抢救治疗，入院时被诊断为：1.右胫腓骨中段粉碎性骨折；2.右内踝骨折；3.脑震荡，型全身多处挫擦伤。住院治疗37天，支出治疗费57243.2元。出院医嘱：1、术后3月复查X光检查，视骨折愈合情况决定扶拐下床部分负重行走；2、定期门诊随诊复查X光片；3、循序渐进行关节、肌肉功能锻炼；4、一年半后若骨折愈合良好，可返院行内固定取出术；5、定期门诊；6、随诊；7、全休14月。原告出院后在惠来坑仔绩顺中医骨伤医院取骨伤药支出720元，合计支出治疗费用57963.2元。2016年1月13日，惠来交警大队依照《道路交通事故处理程序》第三十七条规定，委托广东韩江法医临床司法鉴定所为原告作出伤残鉴定，该所评定意见为：构成九级伤残；后续治疗费14000元；康复费2000元；营养费1800元；护理期105天，其中前期37天每天配护理人员2名，之后68天每天配护理人员1名。肇事粤S×××××号小型轿车属被告陈贞光所有，该车分别向被告安保寮步公司购买机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）50万元，商业三者险投保不计免赔率。本次事故发生在保险合同生效时间内。
本次事故造成原告各项损失：1.治疗费57963.2元；2.护理费31240元；3.误工费35200元；4.住院伙食补助费3700元；5.后续治疗费14000元；6.康复费2000元；7.营养费1800元；8.残疾赔偿金48982.4元；9.鉴定费2600元；10.精神损害抚慰金10000元；11.交通费4000元，共211486.2元。原告依法请求判令：一、被告安保寮步公司在粤S×××××号小型轿车交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失211486.2元。二、被告詹创城对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由上列被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、《道路交通事故认定书》原件1份。证明被告陈贞光承担本次事故的全部责任，原告无责任。
二、被告陈贞光的《驾驶证》及其所有的粤S×××××号小型轿车的《行驶证）》复印件各1份。证明被告陈贞光具备驾驶C1车型资格、粤S×××××号小型轿车为被告陈贞光所有。
三、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》原件各1份。证明粤S×××××号小型轿车在安保寮步公司投保了交强险及商业三者险。
四、詹创城的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原告的主体资格。
五、汕头市中心医院开具的《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》《疾病证明》、《出院记录》、《入院记录》、《手术记录》、《影像学（DR）图文报告单》、《住院费用明细汇总清单》原件各1份；惠来县慈云中医院开具的《广东省医疗收费票据》原件6单；汕头市中心医院开具的《广东省医疗收费票据》原件14单、《汕头市中心医院门诊费用清单》原件4单；惠来坑仔绩顺中医骨伤医院《门诊收据》原件4单。证明原告治疗情况、伤情介绍及付出医疗费的情况。
六、广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及《广东增值税普通发票》原件各1份、1单。证明原告伤残评定情况。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告陈贞光辩称：对原告的起诉我无意见。我已先垫付给原告70000元，原告在向安保寮步公司理赔后应将该款退还我。
被告陈贞光对其辩解的事实在举证期限内无向本院提供任何证据。
被告安保寮步公司辩称：一、对本案事故过程及被告陈贞光投保事实无异议。二、关于原告请求的医疗费应当按照原告提交的用药清单扣除非医保用药，来核算保险公司应当赔偿的医疗费。另外，被告陈贞光垫付的医疗费应扣除。三、护理费不合理，按照220元／日计算缺乏依据。并且无提供依据证明需要2人／天护理，所以应按照1人／天计算。原告是农村户口，且未提供相关护理人员证明及护理费支出证明，应当以其亲属护理计算，其亲属是农村户口，所以护理费应当以农业年均收入计算。四、误工费无提供证据证明持续误工，误工费按照100元／天计算缺乏依据。五、后续治疗费过高，鉴定结论中关于后续治疗费、康复费、营养费缺乏依据，不应作为定案的依据。六、交通费不合理，原告未提交相关已发生的交通费发票予以佐证。七、司法鉴定费不属于保险赔偿责任，不予赔偿。
被告安保寮步公司对其辩解的事实在举证期限内无向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年2月14日10分，被告陈贞光驾驶粤S×××××号小型轿车从葵潭镇往溪西镇方向行驶，途经S337线106KM＋420M处，超车撞碰到对向由原告正常驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤送医院治疗和两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月3日惠来交警大队作出揭（公）交［惠来］认字（2015）第4452282015B00046号《道路交通事故认定书》，认定被告陈贞光驾驶机动车上路行驶在对向有来车的时候越车，遇交通情况无及时采取措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第（二）项之规定。是导致此事故了发生的全部过错；原告没有导致此事故了发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，陈贞光应承担事故的全部责任，原告无责任。对此，双方均没有在法定期限内提出异议。事故当天，原告被急送惠来县慈云中医院抢救治疗，支出医疗费692.3元。同日转院至汕头市中心医院治疗，出院时被诊断为：1.右胫腓骨中段粉碎性骨折；2.右内踝骨折；3.脑震荡。出院医嘱：1、术后3月复查X光检查，视骨折愈合情况决定扶拐下床部分负重行走；2、定期门诊随诊复查X光片；3、循序渐进行关节、肌肉功能锻炼；4、一年半后若骨折愈合良好，可返院行内固定取出术；5、定期门诊；6、随诊；7、全休14月。住院治疗37天，支出治疗费56551.81元。原告出院后继续到惠来坑仔绩顺中医骨伤医院检查及取骨伤药支出720元，合计支出治疗费用57964.11元。
2016年1月13日经惠来交警大队委托，原告到广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年2月1日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第011302号《司法鉴定意见书》（下称“意见书”），评定意见为：构成九级伤残；伤残评定的后续治疗费14000元；康复治疗费2000元；营养费1800元；护理期105天，建议前期37天每天配护理人员2名，之后68天每天配护理人员1名。原告为此付出鉴定费2600元。
粤S×××××号小型轿车为被告陈贞光所有，陈贞光于2014年12月9日为该车分别向被告安保寮步公司购买交强险和商业三者险等险别。交强险保险单号：13516003900059411674，商业三者险保险单号：13516003900059411667。交强险保险期限及商业三者险保险期限都为2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止。商业三者险赔偿限额50万元，并投不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故系由陈贞光的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，双方也没有在规定期限内提出异议，本院对该认定书的证明力予以确认。
因事故中被告陈贞光承担全部责任，作为直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，被告陈贞光应对原告因本次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。
被告安保寮步公司虽不是直接侵权人，但其作为肇事车辆的保险人，与本案存在保险合同关系，基于法律规定和保险合同的约定应承担给付赔偿保险金的义务。本案肇事车辆在安保寮步公司处分别投保了交强险和商业三者险，因此，现原告请求被告安保寮步公司以交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
关于《意见书》。该《意见书》系惠来交警大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定而作出的。广东韩江法医临床司法鉴定所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，该所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就惠来交警大队委托鉴定的事项作出的《意见书》，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围，本院予以确认，该《意见书》可作为本案赔偿计算依据。
关于被告安保寮步公司应否赔偿鉴定费的问题。《中国平安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》是保险公司自行订立的格式条款，该条款规定，精神损害抚慰金、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，鉴于该条款是保险公司自行订立的格式合同。鉴定费是原告为本次事故进行评残而支付费用，是原告的实际损失，应得到赔偿。故被告安保寮步公司提出不赔偿鉴定费，理由不成立，本院依法不予支持。
关于被告安保寮步公司提出应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的问题。第一、“非医保用药不予赔付”的约定为格式条款，《中华人民共和国共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。该约定属于上述法律规定的格式条款无效的情形，对投保人不产生效力。第二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“解释1”）第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，上述解释并无将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内，而只是给予赔偿义务人对医药费的必要性和合理性提出异议的权利。保险人未能提供有效证据证明受害者的非医保用药等费用属于不合理、不必要的治疗开支的，应承担举证不能的法律后果。第三、商业三者险是商业性保险合同，其与具有公益性和社会保障性质的医疗保险有所不同，保险公司收取的保险费用也高于医保费用，投保人对保险理赔的利益期待理应高于医保，且保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，若再限定受害者用药范围显然对投保人有失公平。第四、受害人在住院接受治疗期间，需服用何种药物都由医生根据病情和治疗效果决定，其对此不能控制也没有理由去控制，更无法对医保用药和非医保用药进行甄别，保险公司以不可归咎被保险人的事项作为拒赔的理由显然有失公允。因此，被告安保寮步公司的该项主张，本院不予支持。
关于被告陈贞光先垫付给原告70000元的问题。被告陈贞光与原告表示同意待本案审结后自行理清，本院予以准许。
原告请求的各项赔偿主张，本院参照《解释1》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（下称“解释2“）、《意见书》以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称“广东赔偿标准”）逐一进行核定。原告可获得赔偿的项目有：一、医疗费57964.11元。根据《解释1》第十九条的规定，结合原告提供的相关证据，原告付出的医疗费为57964.11元。二、康复费、营养费、后续治疗费，共17800元。根据《解释1》第十九条、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，《意见书》评定康复费2000元，营养费1800元，后续治疗费14000元，合共17800元。三、住院伙食补助费3700元。原告住院37天，参照《广东赔偿标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为37×100＝3700元。四、护理费24194.47元。《意见书》评定护理期为105天，护理前期37天每天配护理人员2名，之后68天每天配护理人员1名。根据《解释1》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”的规定。原告未能提供雇请护工、以及支付护理费相应的票据，也没有提供护理人员的收入状况，且由于当地没有护理行业平均工资的统计数据，故参照《广东赔偿标准》第八“国有同行业在岗职工年平均工资”第（十五）项“其他服务业”每年62190元的标准，护理费为62190÷365×37×2＋62190÷365×68×124194.47＝24194.47元。五、残疾赔偿金48982.4元。根据《解释1》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，《意见书》评定原告构成九级伤残，原告属农村居民，参照《广东赔偿标准》第二“全省农村居民人均收入”一般地区每年12245.6元的标准，残疾赔偿金为12245.6×20×20％＝48982.4元。六、精神损害抚慰金10000元。根据《解释2》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定。本次事故造成原告九级伤残，无疑在肉体上和精神上给原告带来严重的痛苦与伤害，其日常生活、工作将受一定影响，现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，依法应予支持。而赔偿数额应根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，故本院酌定为10000元。七、误工费。发生交通事故时，原告仅16周岁多，未满18周岁，属于限制民事行为能力人，原告没有证据证明已从事工作，有固定收入，因伤残致收入减少的误工损失，故本院对其主张赔偿误工费不予支持。八、鉴定费2600元。该费用系原告为评残所付出的合理费用，并已实际发生，也是本次事故所造成的损失，且有广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《广东增值税普通发票》为凭，理应得到赔偿。九、交通费2000元。原告虽然未能提供支付交通费的相关证据证明具体乘车时间、地点、人次，但考虑到其就医时间较长，其亲属为处理事故事宜、陪护原告、原告评残等往返必然实际产生交通费用，故本院酌定为2000元。上述九项合共167240.98元，原告请求赔偿211486.2元，对超出的44245.22元，本院不予支持。
该款由被告安保寮步公司首先在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内分别赔偿原告10000元、89776.87元，然后在商业三者险赔偿限额500000元范围内赔偿原告67464.11元。被告陈贞光对被告安保寮步公司的上述赔偿款67464.11元承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司应于本判决生效之日起十日内以机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内、以机动车第三者责任商业保险赔偿限额500000元范围内分别赔偿原告詹创城10000元、89776.87元、67464.11元，合共167240.98元。
二、被告陈贞光对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司的上述赔偿款67464.11元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告詹创城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，减半收取为2236元，由原告詹创城负担468元，被告陈贞光负担1055元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在自接到本院《预交上诉费通知书》之次日起七日内，按该通知书确定的金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44031601012003016。
审判员 曾梅生灌灌灌灌
二〇一六年四月十八日
书记员 钟 朱 彬
附：相关法律法规和司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理久的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生','2018-10-01
23:13:03',0,'web',NULL),(34292405,'6b361aa2-50b5-4df0-b97c-a78600a24345','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6b361aa2-50b5-4df0-b97c-a78600a24345\",\"案件名称\":\"陈立超与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、张月华等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）沪0115民初17155号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1497888000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"上海市浦东新区人民法院\",\"法院ID\":\"912\",\"法院省份\":\"上海\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"浦东新区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈立超与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、张月华等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈立超与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、张月华等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2017）沪0115民初17155号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6b361aa2-50b5-4df0-b97c-a78600a24345\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈立超与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、张月华等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪0115民初17155号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市浦东新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"912\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市浦东新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-23\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"陈立超,张月华,张晖,中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈立超与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、张月华等机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-20\\\\\",\\\\\