wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保6号
原告：王洪东，男，汉族，1976年6月24日生，个体工商户，现住松原市宁江区。
委托代理人张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：任雅丽，女，汉族，1972年10月5日生，工人，现住松原市。
原告王洪东诉被告任雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪东到庭参加诉讼，被告任雅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月24日，被告以急需用钱为由向原告借款11000元，并用自己的工资折及身份证抵押给原告，但被告并没有按期偿还该笔借款，故诉至法院要求被告给付欠款11000元及截止2016年8月23日止欠利息款2640元。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年11月24日，被告向原告借款，原告以现金形式交付被告11000元。被告给原告出具借据一枚，该借据载明：任雅丽向王洪东借款11000元，还款日期为2016年1月23日，约定月利率为3分。被告将自己的身份证、工资卡交付给原告，并以此作抵押担保。但借款到期后，被告未偿还此笔借款本金及利息，因而成诉。
上述事实，有原告提供的借款合同书、当事人陈述等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同书以及当事人陈述，足以认定原告与被告之间存在事实上的借贷法律关系。被告不偿还借款，应承担相应的民事法律责任。双方约定的月利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持-----”，双方之间借款合同中约定的“月利率3%”，已超出了该规定的限度，但该约定不影响借款合同的效力。故双方之间的利率应按年利率的24%予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告任雅丽于本判决生效之日立即给付原告王洪东借款本金11000元，并自2015年11月25日起至给付之日止按年利率24%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡萌
二〇一七年一月十日
书记员 刘丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2014)赤民三终字第22号
上诉人（原审被告）刘某，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人（原审被告）牟某，女，1973年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。（系刘某妻子）
二上诉人委托代理人冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人郑某，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
上诉人刘某、牟某因与被上诉人李某排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013)宁民初字第3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，于2014年1月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某、牟某及二上诉人的委托代理人冯某，被上诉人李某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼。二审期间，二上诉人以向政府部门申请撤销被上诉人的集体土地使用证为由申请本案中止审理。现赤峰市人民政府以赤政复决字（2014）7号行政复议决定书对上述争议处理完毕。本案现已审理终结。
原审认定事实，原告与二被告系东西邻居，原告居住在东面，二被告居住在西面，两家中间隔一条通道。2007年4月19日原告购买本组村民张治国家的房屋及院墙，并签订协议。原告购买该院落时东面、北面和南面已有院墙，院西面没有建院墙。张治国的集体土地建设用地使用证记载宅基地使用面积为：东西长22.50米，南北长19.50米。2011年原告建西院墙，对此事二被告没有争议。由于原告西院墙现已倾斜随时可能倒塌，被告要求原告重新建西院墙。2013年7月16日，原告雇佣人员重新挖地基垒墙，二被告以原告向西扩展为由强行阻拦原告施工。后经村、大双庙镇土地所工作人员调解未果。故原告诉至原审法院请求判令二被告停止侵害，并赔偿原告经济损失1500元。另查明，原告现在建墙挖的墙基未超出张治国的集体土地建设用地使用证记载宅基地使用面积即东西长22.50米。原告买房后换了东墙外的土地，被告未提供自己使用通道的土地面积。原告雇佣大、小工各四人，大工每人每天180元，小工每人每天120元，原告支付工人工资1200元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：”不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”原告原有的西院墙因成危墙而拆除，在其宅基地使用范围内重新挖地基建西院墙并未侵犯二被告的土地使用权，二被告强行阻拦给原告造成经济损失应予赔偿。二被告辩称原告的东院墙已向西移动，不能以集体土地使用证上的宅基地东西长度为依据，其辩解理由缺乏法律依据。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（六）项的规定，判决如下：被告刘某、牟某于本判决生效后立即停止侵害原告李某在其宅基地使用范围内现有的地基基础上建西院墙，并赔偿原告李某经济损失1200元。
宣判后，刘某、牟某不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人在建新墙的时候擅自向外扩展，侵犯了二上诉人的合法权益，原审法院判令二上诉人停止侵害并赔偿损失错误。现被上诉人的集体土地使用证已经被政府部门撤销，被上诉人应当将已经垒起的墙体拆除。被上诉人答辩称，虽然被上诉人的土地证被撤消了，但是政府部门还没有给被上诉人颁发新证，因此不同意拆除已经垒起的墙体，待新证发放后再根据新证重新垒墙。
二审开庭期间，二上诉人向本院提交张志国的土地登记档案复印件，2013年12月26日国土资源局证明，大双庙土地所证明，朝阳山村委会证明各一份，综合证明被上诉人新建墙向外扩所占的地，超出了土地证的范围，侵犯了二上诉人的合法权益。
被上诉人综合质证认为，二上诉人提交的上述证据不能证实被上诉人超出了土地证的范围。
被上诉人没有新的证据向本院提交。
二审期间，二上诉人对被上诉人持有的集体土地使用证持有异议，申请政府部门予以撤销。赤峰市人民政府做出赤政复决字（2014）7号行政复议决定书，决定如下：”一、撤销被申请人为第三人张志国颁发的宁集用（2002）字第1605417号集体土地使用证；二、责令被申请人依法重新为权利人颁发集体土地使用证。”双方当事人对上述行政复议决定书均不持异议。
二审经审理查明，双方当事人系东西邻居，二上诉人居住在西面，被上诉人居住在东面，两家中间隔一条通道。2007年4月19日被上诉人购买本组村民张志国家的房屋及院墙，并签订协议。被上诉人购买该院落时东面、北面和南面已有院墙，院西面没有建院墙。张志国的集体土地建设用地使用证记载宅基地使用面积为：东西长22.50米，南北长19.50米。2011年被上诉人建西院墙，对此事二上诉人没有争议。由于被上诉人西院墙现已倾斜随时可能倒塌，二上诉人要求被上诉人重新建西院墙。2013年7月16日，被上诉人雇佣人员重新挖地基垒墙，二上诉人以被上诉人向西扩展为由阻拦被上诉人施工。被上诉人诉至原审法院请求判令二上诉人停止侵害，并赔偿经济损失。二审期间，二上诉人对被上诉人持有的集体土地使用证持有异议，申请政府部门予以撤销。赤峰市人民政府做出赤政复决字（2014）7号行政复议决定书，决定如下：”一、撤销被申请人为第三人张志国颁发的宁集用（2002）字第1605417号集体土地使用证；二、责令被申请人依法重新为权利人颁发集体土地使用证。”但政府部门至今并未给被上诉人重新颁发集体土地使用证。
本院认为，双方当事人因被上诉人垒西院墙发生争议，二上诉人认为被上诉人垒院墙超出了范围予以阻拦，被上诉人以其垒墙未超过集体土地使用证的范围为由要求二上诉人停止侵害并赔偿损失。现被上诉人持有的集体土地使用证已经被政府部门依法撤销，故其要求二上诉人停止侵害并赔偿损失以无法律依据，依法应予驳回。因政府部门尚未给被上诉人重新颁发集体土地使用证，被上诉人的集体土地使用范围尚无法确定，因此在被上诉人土地使用范围未确定的情况下，争议墙体应维持现状。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁城县人民法院（2013)宁民初字第3706号民事判决；
二、驳回被上诉人李某的诉讼请求。
一、二审案件受理费共225元，由被上诉人负担。邮寄费共126元，由二上诉人负担60元，被上诉人负担66元。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员刘汉林
审判员郭光宇
二0一六年三月三十一日
书记员张斯琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3878号
申请执行人陈小冬,女,1971年12月21日生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人陈小冬与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-88号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付陈小冬经济补偿金35000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金35000.00元，执行费425.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-88号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂黄陂民商初字第00512号
原告武汉中生建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街土庙园林街54号。工商登记注册号：420112000187991。
法定代表人徐银国，该公司董事长。
委托代理人袁小栋，该公司法律顾问。特别授权。
被告余政华，男，1956年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉中生建工集团有限公司诉被告余政华借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉中生建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告武汉中生建工集团有限公司负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 张 红
人民陪审员 严家政
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 静
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2415号
本院在执行申请人临沂益匹马食品有限公司与被执行人临沂建福房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，查明被执行人临沂建福房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将临沂建福房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abab8492-1e6d-4f41-b35b-a8550139f048&imgId=YWJhYjg0OTItMWU2ZC00ZjQxLWIzNWItYTg1NTAxMzlmMDQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执2592号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张增强，职务董事长。
委托代理人苏清，男，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人金世明，男，1959年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王美玲，女，1968年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张雍，男，1967年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人韩候怀，男，1962年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王文亮，男，1965年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人石根旺，男，1963年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人余海亮，男，1972年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白子云，男，1978年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人兰虎成，男，1981年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人金候，男，1955年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李金海，男，1963年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人金世明、王美玲、张雍、韩候怀、王文亮、石根旺、余海亮、白子云、兰虎成、金候、李金海金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2449号民事判决书，被执行人金世明、王美玲、张雍、韩候怀、王文亮、石根旺、余海亮、白子云、兰虎成、金候、李金海向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还2248757.89元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案执行。
本院于2016年11月9日查封了被执行人金世明、王美玲所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区的房产；被执行人金世明、王美玲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区工业园区的房产，于2016年10月25日冻结了被执行人余海亮在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜金丰支行账户，于2017年1月10日扣划并归还申请执行人，现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司鉴于被执行人的抵押资产已被查封，暂无法进行评估拍卖程序，资产变现困难，向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月11日，被执行人金世明、王美玲、张雍、韩候怀、王文亮、石根旺、余海亮、白子云、兰虎成、金候、李金海尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款2198682.89元及利息，并负担本案案件受理费24790元、公告费600元、申请执行费24888元。
本院认为，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人金世明、王美玲、张雍、韩候怀、王文亮、石根旺、余海亮、白子云、兰虎成、金候、李金海金融借款合同纠纷一案中，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司鉴于被执行人的抵押资产已被查封，暂无法进行评估拍卖程序，资产变现困难，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 闫振平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5422号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林锦钟，男，1985年11月18日出生，住东园镇群青村蟳头363号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林锦钟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林锦钟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23531.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23531.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初43号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹纯才，男，1965年1月18日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住地永兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月26日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人曹纯才犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人曹纯才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日22时许，被害人曹某1和李某、黄某1、唐某、曹某2等11人驾驶两台面包车来到永兴县樟树镇天堂村坳上组查看是否有人焚烧电子垃圾。到樟树镇天堂村的一个山脚时，李某的车子（车牌号湘Ｄ×××××）坏了，李某、曹某2便留下守车，曹某1、黄某1、唐某等人搭乘黄某1的车（车牌号湘Ｄ×××××）到樟树镇天堂村坳上组一个山上发现确有人在焚烧电子垃圾，随即曹某1打电话将此事向永兴县环保局执法大队举报，曹某1、黄某1、唐某三人在现场等执法人员，其余人去找李某等人。晚上12时许，被告人曹纯才和儿子曹某3驾驶一辆现代越野车（车牌号湘Ｌ×××××）来到现场，曹某1、黄某1、唐某看到有车子上来就跑，曹纯才、曹某3驾驶车辆追，追了一段距离后曹纯才下车追，后曹某1跑不动了，曹纯才追上曹某1后将其推倒摔在地上，随后离开现场，期间曹某1的一部华为手机被损毁。在返回途中，曹纯才将李某停在路边的面包车砸烂。经鉴定，曹某1的L2两侧横突骨折评定为轻伤贰级。
上述事实，被告人曹纯才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1的陈述；证人曹某3、黄某1、李某、唐某、曹某2、曹某4、胡某、贺某、黄某2、曾某2的证言；郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第966号、969号司法鉴定意见书、永价认定[2017]56号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、方位示意图及照片；公安行政处罚决定书；证明；病历资料；车辆信息；支部委员会记录；通话记录；情况说明；拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；受案登记表、立案决定书；到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹纯才随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹纯才主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹纯才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 何伦波
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民申10号
申请再审人（原审被告）：张志仁，男，1957年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人（原审原告）：李学能，男，1980年10月23日出生,彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
被申请人（原审原告）：胡文发，男，1970年12月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请再审人张志仁因与被申请人李学能、胡文发民间借贷纠纷案，不服本院（2016）浙0110民初1673号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人张志仁因与被申请人李学能、胡文发达成和解协议，于2017年11月27日提出撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人张志仁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人张志仁撤回再审申请。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1013号
申请执行人高新华，女，1973年1月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人武汉康锦置业发展有限公司。公司住所地：孝感市孝南区解放街208号。
法定代表人宋继高，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初1057号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月七日
书记员 程国清
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4286号
原告：梁学清，男，汉族，1963年8月24日出生，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：闫兴贵（系原告妻子），女，汉族，1964年1月1日出生，住重庆市江津区。
原告：梁学明，男，汉族，1971年11月3日出生，住重庆市江津区。
二原告共同委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区。
被告：胡兴全，女，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代安琪，重庆市江津。
原告梁学清、梁学明与被告胡兴全不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员胡筱婧独任审判，适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁学清委托诉讼代理人闫兴贵、二原告共同委托诉讼代理人黄波、被告胡兴全及其委托诉讼代理人代安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割二原告与被告共同所有的土地复垦补偿费174285.08元；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告与被告胡兴全之夫梁学平（已于2012年正月死亡）系同胞兄弟，分家析产时梁学清分得房屋面积为119平方米、梁学平分得房屋面积为102平方米、梁学明分得房屋面积为147平方米。2010年10月，梁学平在对自家房屋进行复垦时，将二原告房屋一并复垦。2016年，被告将所获复垦款174285.08元全部领取，其中包含了二原告房屋复垦的费用。二原告长期在外务工，于2016年回老家时才知晓此事，经向被告多次索要相应复垦款无果，遂诉至法院，提出前述请求。
胡兴全辩称：被告领取的174285.08元复垦费系被告方依据复垦协议对自己的宅基地进行复垦后应获得的补偿款，与二原告无任何关系，二原告所述无事实依据，同时原告现在起诉已超过诉讼时效。不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告梁学清、梁学明与被告胡兴全之夫梁学平系同胞兄弟，三家原有宅基地及房屋相邻，各自均取得了相应的土地使用权证，其中梁学清的土地使用权证号为110391号（用地面积为119平方米）、梁学明的土地使用权证号为110428号（用地面积为147平方米）、梁学平的土地使用权证号为110398号（用地面积为102平方米）。
2010年10月10日，梁学平向重庆市江津区石蟆镇天旗村王北吉经济合作社出具了《自愿放弃宅基地使用权申请书》，申请对110398号土地使用权证号所涉地块进行复垦，同时填写了《农村建设用地复垦申请表》委托村组织进行复垦，重庆市江津区石蟆镇天旗村王北吉经济合作社和重庆市江津区石蟆镇人民政府均在《农村建设用地复垦申请表》中签章同意。同日，梁学平填写《农村建设用地复垦项目施工方式意愿征求意见表》，其中载明了项目名称、地块序号、图幅号、土地使用权人姓名、图斑号、地址、地块涉及户数以及自愿委托村委会组织土地使用权人实施拆迁及复垦，并按设计要求施工，放弃发包专业施工队施工等内容。2011年10月10日，梁学平与重庆市江津区石蟆镇人民政府签订了《农村建设用地复垦协议书》，对各自权利义务进行了约定。在前述《农村建设用地复垦协议书》中载明了所复垦土地的土地使用权证号为110398号，宅基地面积808平方米，其中房屋占地102平方米。110398号土地使用权证所载用地面积与协议书中所载房屋占地面积一致。
协议签订后，梁学平将申请复垦地块交由集体进行了复垦。该复垦地块所涉总计为174285.6元的复垦款分三次转入被告之夫梁学平的银行账户。
2012年2月3日，被告之夫梁学平因病死亡，其账户内的复垦款由被告陆续取出。
上述事实，有原告举示的《农村建设用地复垦申请表》、《自愿放弃宅基地使用权申请书》、《农村建设用地复垦项目施工方式意愿征求意见表》、《农村建设用地复垦协议书》、《编号110398土地登记审批表》、《江津区石蟆镇天旗村等（2）个村农村建设用地复垦项目现状图地块13》、《编号110391土地登记审批表》、《编号110428土地登记审批表》、复垦资金补偿表、批量代理业务单；被告举示的《地票价款直拨公示情况表》、《梁学平死亡证明》、《继承权公证书》及双方当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。梁学平依政策规定就自己使用的宅基地向集体申请复垦，并与重庆市江津区石蟆镇人民政府签订了相应的《农村建设用地复垦协议书》，其作为合同相对人依据该协议而获得相应的土地复垦款并无不当，该款取得方式合法。梁学平死亡后，被告作为其妻子占用该款合法。二原告并无证据证明梁学平将其宅基地用于复垦，其要求分割梁学平所获得的土地复垦款174285.6元缺乏事实依据和法律依据，故本院对二原告请求不予支持。
综上所述，原告请求无据，本院予以驳回；被告辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、六条、第七十二条、第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁学清、梁学明的诉讼请求。
案件受理费3786元，减半收取为1893元，由原告梁学清、梁学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 胡筱婧
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘佳吉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢114号
申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。
负责人：何继远，该行行长。
被执行人郑望洲，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人王利珍，女，1968年2月11日出生，汉族，住湖北省孝感市，
本院依据发生法律效力的(2004)孝南民初字第840号民事判决书，责令被执行人郑望洲、王利珍履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2004)孝南民初字第840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘华军
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1905号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘开军，男，1980年7月2日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。被告人刘开军曾因无证驾驶无牌号机动车，于2012年4月18日被原吴江市公安局行政拘留三日。被告人刘开军因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月30日被刑事拘留（29日被羁押），同年5月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告人俞运兵，男，1979年10月21日生，汉族，小学文化，无业，住河南省固始县。被告人俞运兵曾因犯盗窃罪，于2000年2月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因犯故意伤害罪，于2014年11月10日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年6月29日释放。被告人俞运兵因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月7日被刑事拘留，5月5日被取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1897号起诉书指控被告人刘开军、俞运兵犯赌博罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘开军及其辩护人张鹏、被告人俞运兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月29日晚上，被告人刘开军、俞运兵经预谋后，组织史某、丁某等7人在苏州市吴江区平望镇以“筒子牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币14800元，后被公安机关查获，并当场扣押赌资人民币59750元。
案发后，被告人俞运兵于2017年4月7日向苏州市吴江区公安局平望派出所投案；归案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘开军、俞运兵共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘开军、俞运兵均起主要作用，均系主犯。被告人俞运兵在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人俞运兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘开军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘开军的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刘开军犯赌博罪无异议；2、被告人刘开军如实供述了自己的犯罪事实。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘开军、俞运兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某1、台某、俞某、史某、陈某1、丁某、沈某、陈某2、王某、刘某、朱某、夏某、赵某、钱某、郑某、严某、经某、陶某、孙某、雒某、邓某、徐某、唐某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、证据保全决定书、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开军、俞运兵共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘开军、俞运兵均起主要作用，均系主犯。被告人俞运兵在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人俞运兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人刘开军如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人俞运兵有前科，酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人刘开军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人俞运兵依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘开军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年11月28日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人俞运兵犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年7月29日止，已羁押的29天已扣除)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨佳宇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2889号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：朱素英，系公司董事长。
委托诉讼代理人:杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：韦娜娜，女，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：杨明会，系被告之母，1953年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告韦娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托代理人谈邦应，被告韦娜娜的委托诉讼代理人杨明会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告超越物业公司诉称，被告系XX幢X单元X-
X号房屋业主，其住宅建筑面积为119.25㎡，每月应缴纳住宅物业服务费119.25元，每月公共能耗费8.5元，合计每月应缴纳127.75元。被告从2017年1月1日至2017年8月31日止一直未缴纳物业服务费和公共能耗费，上述期间应缴纳费用合计1022元（包含住宅物业服务费119.25元/月×8个月=954元，公共能耗费8.5元/月×8个月=68元），原告多次向被告催收，但被告拒不缴纳物业服务费，为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付物业服务费1022元给原告；2、被告支付滞纳金给原告；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确表示其主张的滞纳金即是违约金，且要求被告按照拖欠的物业服务费的10%支付违约金。
被告韦娜娜辩称，我们搬进去四年后房屋墙面垮了，墙面也鼓包，而且前年房屋开始裂缝，我去找物管，物管说保质期过了不给我们处理，还让我一次性交一年的物业费，我认为我们的房子问题还要观察，而且原告应该帮我们的房子维护好。
经审理查明，2014年5月10日，重庆市南川区XX小区业主委员会（甲方）与原告��越物业公司（乙方）签订了《XX小区物业服务合同》，约定由原告对XX小区实施物业管理服务。上述合同第六条约定物业服务费用收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：电梯房（3楼及以上）1元/月·平方米，多层房及电梯房的1、2楼0.8元/月·平方米。（2）商业物业：1.30元/月·平方米。（3）其他物业：住宅改为商用，多层房及电梯房的1、2楼按1.5元/月·平方米收取；电梯房3楼以上的按2.00元/月·平方米收取。上述合同第七条约定：“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取如下方式向业主分摊计收。1.水电能耗分摊8.5元/每户/每月；2.二次供水设备能耗分摊0.5元/吨”。上述合同第八条约定：“业主应于2014年5月1日起交纳物业服务费。物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度末月的20日前履行交纳义务”。合同��十九条约定：“本合同期限为叁年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止”。合同第二十四条约定：“业主或物业使用人不按时交纳物业服务费，每逾期一天，加收千分之三的违约金”。上述合同签订后，原告超越物业公司为该小区提供物业服务。合同到期后，原告超越物业公司继续为XX小区提供物业服务至2017年8月31日止，继续服务期间物业服务费用标准与前述合同的标准一致。
另查明，被告韦娜娜系重庆市南川区XX小区X幢X单元X-
X号房屋的业主，该房屋系电梯房，建筑面积为119.25平方米。被告韦娜娜未向原告交纳从2017年1月1日起至2017年8月31日期间的物业服务费和公共能耗费等。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩��、《XX小区物业服务合同》、重庆市南川区X社区居民委员会出具的《证明》等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原告超越物业公司与重庆市南川区XX小区业主委员会于2014年5月签订的《XX小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《XX小区物业服务合同》依法对南川区XX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费���其从2017年1月1日起至2017年8月31日期间拖欠物业服务费和公共能耗费未交纳，已经构成违约，依法应承担交清上述费用的民事责任。根据物业服务合同的约定，2017年1月1日起至2017年8月31日被告应缴纳的物业服务费和公共能耗费合计1022元[（119.25平方米×1元/平方米/月+8.5元/月/户）×8个月]，对于原告主张上述期间的物业服务费和公共能耗费1022元，本院予以确认。对被告提出的原告对其反映的房屋墙面鼓包和房屋裂缝等问题未能及时协调处理的问题，属于原告在提供物业服务中的服务瑕疵，不属于合同约定或者法律规定的可以不交纳物业服务费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，虽然被告未按时交纳物业费，但由于原告对被告反映的问题未能及时协调处理，其服务存在瑕疵，被告未按时交纳物业服务���具有一定的理由，因此，对原告要求按拖欠物业服务费的10%支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韦娜娜于本判决生效之日起十日内向原告重庆超越物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费和公共能耗费共计1022元。
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韦娜娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月三十日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保93号
原告：松原市中融小额贷款有限公司。
法定代表人：宋玉兰，经理。
地址：松原市铂金路。
委托代理人：李宝峰，男，1961年8月2日生，汉族，系原告公司业务经理，住吉林省前郭县。
被告：周磊磊，女，1980年1月29日生，蒙古族，护士，住吉林省前郭县。
被告：汪继强，男，38岁，汉族，职工，住吉林省前郭县。
原告松原市中融小额贷款股份有限公司（下称中融公司）诉被告周磊磊、汪继强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中融公司的委托代理人李宝峰到庭参加诉讼，被告周磊磊、汪继强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
中融公司诉称：2014年7月2日，被告因购房需要，向原告借款150000元，约定月利息2.5分，还款日期为2014年9月1日，每月1日为付息日，二被告用自有的50平的房屋抵押担保，并签订一份借款合同和抵押担保合同。但被告借款后，只偿还2个月利息，剩余利息一直没有偿还。经原告多次催要，借款人周磊磊、汪继强均不给付，故诉至法院，要求二被告偿还借款80000元，并自2014年9月2日起至2015年11月17日止给付本金150000元的按月利率2分计算的利息，自2015年11月18日起至给付之日止按本金80000元按月利率2分计算的利息。
周磊磊、汪继强未出庭、未答辩。
经审理查明：2014年7月2日，中融公司与周磊磊签订借款合同一份，合同约定：借款金额150000元，借款期限自2014年7月2日至2014年9月1日，借款用途为购房，借款利率为月利率25‰，即每月按借款本金的25‰收取利息，还款方式为按月结息到期还本。周磊磊作为借款人在借款合同上签字。周磊磊与汪继强为夫妻关系。同日，周磊磊与汪继强与原告签订一份房地产抵押合同，约定汪继强与周磊磊用其有权处分的位于宁江区和平街化东小区5-5栋1单元403室50平房屋抵押给原告，以作为借款合同项下的借款担保。双方在合同签字按印。合同签订后，原告如约向被告周磊磊发放贷款，但被告周磊磊仅支付2个月利息。2015年11月18日，被告周磊磊向原告偿还借款本金70000元，未付利息，剩余借款本金80000元及利息至今未付，因而成诉。
以上事实，有中融公司陈述、借款合同复印件一份、借款人本息变动记录明细复印件一份、借款凭证原件一枚、抵押合同一份复印件在卷为凭。汪继强、周磊磊未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周磊磊之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行。原告依约向被告周磊磊发放了贷款，借款到期后，被告周磊磊未偿还借款本金及利息。被告的行为，属于违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息，符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持。被告汪继强、周磊磊系夫妻关系，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告汪继强在本案承担连带给付责任。综上，被告周磊磊给付原告自2014年9月2日起至2015年11月17日止以本金150000元按月利率2分计算的利息；被告周磊磊偿还原告借款本金80000元并给付自2015年11月18日起至给付之日止按月利率2分计算的利息。被告汪继强承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周磊磊于本判决生效之日后立即给付原告松原市中融小额贷款有限公司借款本金80000元并给付自2015年11月18日起至给付之日止按月利率2分计算的利息；以及自2014年9月2日起至2015年11月17日止以本金150000元按月利率2分计算的利息。
二、被告汪继强在本案中承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周磊磊、汪继强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 欧英伟
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吉 祥
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更395号
罪犯周书梅，女，1969年5月8日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月4日作出（2012）淮刑初字第00067号刑事判决，以被告人周书梅犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日在安徽省女子监狱公开开庭进行了审理。安徽省人民检察院指派检察员丁捷、袁韬，执行机关代表安徽省女子监狱干警胡静、刘畅出庭履行职务。罪犯周书梅，证人王玲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出：罪犯周书梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议将周书梅由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。安徽省监狱管理局经审核，同意安徽省女子监狱的减刑建议。
安徽省人民检察院出庭意见为：执行机关出示的有关证据材料真实有效，法庭审理程序合法。罪犯周书梅在服刑期间能够遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务，并获得执行机关行政奖励，但该犯因集资诈骗罪、诈骗罪、虚报注册资本罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案发后，对集资诈骗款拒不交代去向，服刑后未积极退缴赃款，财产刑亦未履行，且月均消费水平明显偏高。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及第三条第二款，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑的条件，建议对周书梅不予减刑。
经审理查明：罪犯周书梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周书梅受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。自2015年1月至2016年12月，罪犯周书梅狱内月均消费449.27元。
另查明：淮北市中级人民法院（2012）淮刑初字第00067号刑事判决认定，被告人周书梅分别于2009年和2011年注册成立了淮北市新空气特殊气体有限公司、淮北市新空气特殊孵化厂、淮北市万博投资管理有限公司，周书梅系法定代表人。2008年1月至2012年5月间，周书梅为募集资金，以投资、需资金周转为名采取借款方式，以月息0.8分到6分的高息为诱饵，以用后笔集资款支付前笔集资款本息、支付手续费等手段，自行或通过群众相互宣传，先后从被害人祝体乾等44人处骗取借款7049.05万元。至案发时，除支付本金60.95万元及利息563.495万元，余款6424.605万元被周书梅占有。2008年1月至2012年5月间，被告人周书梅假借投资、做生意、资金周转等理由，先后从被害人宋太彦等人处骗取借款1716.2万元，已归还144万元，余款1572.2万元被周书梅占有。
又查明：淮北市相山区人民法院2015年4月29日作出（2014）相执字第00267-2号执行裁定书，认定被执行人周书梅所有的位于淮北市相山区淮海西路12号凤凰城小区28#101室房产被依法拍卖，由丁怀凤以61万元竞得，遂裁定该房产
所有权自交付时转移给买受人丁怀凤。
上述事实，有淮北市中级人民法院（2012）淮刑初字第00067号刑事判决书、淮北市相山区人民法院（2014）相执字第00267-2号执行裁定书、罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯月消费明细表、罪犯周书梅书写的认罪悔罪书、证人王玲的证言等证据证实。
本院认为：罪犯周书梅服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，并受到执行机关安徽省女子监狱表扬二次、记功二次。因该犯系金融诈骗犯罪罪犯，对其是否“确有悔改表现”的认定，不仅应当考察其服刑期间的一贯表现，而且应当考察其是否积极退赃、追缴赃款赃物、赔偿损失，积极消除犯罪行为所产生的社会影响。本案中，周书梅以高息为诱饵，向不特定社会公众非法集资巨额资金，用于生产经营活动的资金与筹集资金规模明显不成比例，且案发后拒不交代资金去向，截至目前，仍有集资诈骗和诈骗的巨额赃款没有退缴，其给被害人造成特别重大损失的社会影响未能消除，应认定其不属于“确有悔改表现”，不符合法律规定的减刑条件。对检察机关不予减刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，裁定如下：
对罪犯周书梅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 吴 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
（法释〔2014〕5号）
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执恢22号之一
申请执行人：张世飞，男，1968年3月10日出生，汉族，���安徽省当涂县。
被执行人：徐同彬，男，1972年3月16出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：吴杰，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：桂素红，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：海南军海建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江东路安徽圣大国际商贸中心5-816室。
本院在执行张世飞与徐同彬、吴杰、桂素红、海南军海建设有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行��产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 :程玉峰
当涂县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟办人：
执行局：
事由：执行裁定书
附件：
发文：（2017）皖0521执771号之一
申请执行人：张世飞，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇太仓村张村自然村24号，身份证号码340521196803100510。
被执行人：徐同彬，男，1972年3月16出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县褚集乡宫油坊村油组15号，身份证号码340321197203166990。
被执行人：吴杰，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区汤家北巷6号5幢2单元301室，身份证号码340202196310301415。
被执行人：桂素红，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区东郊路290号，身份证号码340222196912263829。
被执行人：海南军海建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江东路安徽圣大国际商贸中心5-816室。
本院在执行张世飞与徐同彬、吴杰、桂素红、海南军海建设有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李昭平
审判员水从忠
代理审判员郭振东
二○一七年十一月十七日
书记员:程玉峰
合议庭评议笔录
时间：2017年11月17日上午09时40分
地点：执行局办公室
合议庭成员：李昭平、水从忠、郭振东
书记员：程玉峰
评议内容：申请执行张世飞与徐同彬、吴杰、桂素红、海南军海建设有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案，是否终结当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00007号民事判决书的本次执行程序进行评议。
记录如下：执行员（郭）：先由我介绍本案案情。本院在执行张世飞与徐同彬、吴杰、桂素红、海南军海建设有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，承办人意见是终结当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
审判员（水）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结本次执行程序，故同意承办人意见。
审判长（李）：根据承办人反映的情况，可以裁定终结本次执行程序，故同意承办人意见。
审判长（李）：经合议庭评议，��成如下一致意见：
终结当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员（签字）：
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初214号
原告：史全荣，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，现住固阳县。
被告：李永军，男，53岁，汉族，个体工商户，现住固阳县。
原告史全荣诉被告李永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告史全荣于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史全荣撤回起诉。
代理审判员付鹏飞
二○一七年三月二十一日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1903号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曾伟，男，1976年8月21日生，汉族，文盲，务工，住河南省正阳县。被告人曾伟曾因盗窃，于2008年3月29日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。被告人曾伟现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被取保候审。同年11月27日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1899号起诉书指控被告人曾伟犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月至同年10月期间，被告人曾伟至苏州市吴江区黎里镇某地，趁无人之际，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人陆某、张某1、戴某总价值人民币850元的“上海佳人”牌电动自行车1辆、母鸡4只、大米等物品。具体分述如下：
1.2017年9月25日下午，被告人曾伟至苏州市吴江区黎里镇某地，采用上述手段，窃得被害人陆某圈养的母鸡2只。
2.2017年9月30日下午，被告人曾伟至苏州市吴江区黎里镇某地，采用上述手段，窃得被害人陆某圈养的母鸡2只。
3.2017年10月13日下午，被告人曾伟至苏州市吴江区黎里镇某院内，采用上述手段，窃得被害人张某1的大米10余斤、料酒1瓶。
4.2017年10月15日上午，被告人曾伟至苏州市吴江区黎里镇某地，采用上述手段，窃得被害人戴某的价值人民币850元的“上海佳人”牌电动自行车（含电瓶）1辆。
归案后，被告人曾伟如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回“上海佳人”牌电动自行车1辆，并已发还给被害人戴某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曾伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后，被告人曾伟已赔偿被害人陆某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人曾伟在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押及发还清单、发破案经过、人口信息、接受证据材料清单、谅解书、被害人陆某、张某1、戴某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人曾伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案电动自行车已追回，且被告人曾伟又另行赔偿了部分被害人损失，并取得谅解，本院酌情对被告人曾伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾伟犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年2月10日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人曾伟退赔被害人张某1大米10斤、料酒1瓶。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石振华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初4651号
原告：肖艳春，女，1970年3月15日出生，汉族，哈尔滨市交通集团��限公司运输分公司会计，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王戈，男，1968年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司，注册号230103100098388，住所地哈尔滨市南岗区西铁街10号。
原告肖艳春与被告黑龙江省飞驰旅游汽车服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳春的委托诉讼代理人王戈到庭参加诉讼；被告黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖艳春向本院提出诉讼请求：黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司赔偿车辆损失4500元。事实和理由：2014年5月9日黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司员工吴海峰驾驶该公司吉Ｊ×××××号大型客车，行���到哈尔滨市××大××市场××桥××与案外车辆及肖艳春的黑Ａ×××××号小型客车相撞，交警部门认定，吴海峰负全部责任，案外人及肖艳春无责。交警部门委托哈尔滨市物价局对黑Ａ×××××号小型客车进行车辆损失鉴定，结论为损失4205元。肖艳春支付黑Ａ×××××小型客车鉴定费295元，修车费4205元。事故发生时，吉Ｊ×××××号大型客车由黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司使用。
黑龙江省飞驰旅游汽车服务公司未答辩。
肖艳春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信。2014年5月9日黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司员工吴海峰驾驶吉Ｊ×××××号大型客车，行驶到哈尔滨市××大××市场××桥××与案外车辆及肖艳春的黑Ａ×××××号小型客车相撞，交警部门认定，吴海峰负全部责任，案外人及肖艳春无责。交警部门委托哈尔滨市物价局对黑Ａ×××××号小型客车进行车辆损失鉴定，结论为损失4205元。肖艳春支付黑Ａ×××××小型客车鉴定费295元，修车费4205元。事故发生时，吉Ｊ×××××号大型客车由黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司使用。
本院认为，吴海峰因执行职务发生机动车交通事故致肖艳春财产损害，应由其用人单位黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司承担赔偿责任。肖艳春的诉讼请求，本院应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司自本判决生效后十日内给付原告肖艳春鉴定费295元、修车费4205元，共计4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 张释予
人民陪审员 陈东蕾
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 悦
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执恢57号
申请执行人ＸＸ，女，1962年3月29日出生，汉族，农民，大专文化，住济宁市市中区。
被执行人任忠连，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住济宁市微山县。
被执行人刘仰秋，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住济宁市微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2016)鲁0826民初1726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任忠连、刘仰秋的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一七年八月七日
书记员 温永睛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更242号
罪犯刘孝静，男，1964年9月14日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2015年6月19日作出(2015)宁刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘孝静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘孝静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘孝静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年8月共获二次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘孝静在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝静减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月13日起至2029年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第01297号
申请执行人刘冬。
被执行人耿跃。
申请执行人刘冬与被执行人耿跃合伙协议纠纷一案，本院作出的(2014)宿城民初字第01853号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘冬于2015年5月4日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城民初字第01853号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 王 猛
二〇一五年十一月二日
书记员 方 芹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第212号
移送人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋辉，男，1981年12月8日出生，汉族，无业，户籍所在地天津市东丽区。
本院依据秦皇岛市北戴河区人民法院2015年6月16日作出的(2015)北刑初字第34号刑事判决，于2015年7月10日向被执行人宋辉送达执行通知，责令其三日内履行(2015)北刑初字第34号刑事判决所确定的义务，但被执行人宋辉至今未履行义务。本院在执行过程中，经查，被执行人宋辉无车辆、无银行存款、无房产、无股权登记、无有价证券。本院已将被执行人宋辉纳入失信被执行人名单并发出限制高消费及有关消费令
本院认为，被执行人宋辉目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，如本院发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 李洪达
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩宪勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初10111号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
被申请人：陈思雅，女，1984年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
平安银行股份有限公司佛山分行与陈思雅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈思雅的银行存款116275.96元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行以平安银行股份有限公司佛山分行提供的担保函作为担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈思雅银行存款116275.96元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何自梁
二〇一七年七月十日
书记员 何铭娴
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保126号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人：单明学，职务：行长。
被申请人：王宝侠，男，1965年05月15日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。
被申请人：王亚娟，女，1965年06月17日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。
被申请人：王春龙，男，1988年03月02日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。
被申请人：刘敏，男，1965年07月10日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。
被申请人：张海成，男，1984年04月27日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。
被申请人：张臣，男，1974年09月28日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人王宝侠与被申请人王亚娟系夫妻关系，2014年01月23日，被申请人王宝侠、王春龙、刘敏、张海成、张臣以五户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人王宝侠贷款30.000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-01-23日至2015-01-23日，约定贷款利率为年利率13.5%，贷款日期截止后被申请人王宝侠、王春龙、刘敏未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年4月15日被申请人王宝侠尚欠借款本息合计人民币40971.06元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人王宝侠在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王宝侠在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 于文广
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终245号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）居朝军，无业。2007年12月28日、2013年9月2日，曾因盗窃被公安机关两次行政拘留15日；2014年9月19日，因犯盗窃罪被扬州市经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被取保候审，同年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人居朝军犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）苏1003刑初413号刑事判决：被告人居朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑年八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人居朝军退赔被害人马丰明人民币五百元；退赔被害人梅德红人民币一千元；退赔被害人花小泉人民币九百二十元；退赔被害人许宏清人民币二千五百元。被告人居朝军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)居朝军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人居朝军在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人居朝军撤回上诉。
扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继荣
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 雯
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初1781号
原告:包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：赵金玲，总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，包头市清清物业服务有限责任公司职工。
被告：庞莲，女，46岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区固阳县。
本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告庞莲物业服务合同纠纷一案中，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一七年十二月二十八日
书记员李艳梅
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执16号
申请执行人孙新海。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司。
法定代表人侯懿珉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初232号民事判决书，在执行申请人孙新海与被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行���送达了执行通知书。本案应执行案款2470757元，案件受理费27108元，申请执行费27108元。
本院在执行过程中，经查询被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司在陕西眉县农村商业银行股份有限公司城区支行享有存款，本院依法扣划了其银行存款352592.83元，申请人孙新海已领取案款350000元；现被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司暂无其他银行存款、股权、房产、车辆等财产可供执行；2017年12月23日经申请人孙新海书面同意，终结案件的本次执行程序。待被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司有财产可供执行时，再申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执16号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡 文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更246号
罪犯黄正道，男，1950年12月8日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)常刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人黄正道犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币387287元。判决生效后，该犯于2009年12月29日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1070号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0580号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更608号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄正道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯黄正道在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年7月共获监狱表扬二次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄正道在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正道减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月21日起至2021年2月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初8897号
原告：青岛兴本钢铁有限公司，住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处崇文路19号。
法定代表人：王东敏，经理。
委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
被告：青岛爱杰雅表面处理开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济开发区胶州湾西路。
法定代表人：孙照金，经理。
委托诉讼代理人：肖彩芳，女，汉族，1966年4月19日出生，住青岛市黄岛区，该公司会计。
第三人：青岛格瑞特轮胎有限公司，住所地：黄岛区长春路南两河路西。
法定代表人：薛学强，经理。
委托诉讼代理人：梁英，女，汉族，1975年1月31日出生，住青岛市黄岛区，该公司职工。
原告青岛兴本钢铁有限公司（以下简称兴本公司）与被告青岛爱杰雅表面处理开发有限公司（以下简称爱杰雅公司），第三人青岛格瑞特轮胎有限公司（以下简称格瑞特公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨均芳、被告委托诉讼代理人肖彩芳、第三人委托诉讼代理人梁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴本公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱杰雅公司支付兴本公司借款本金483万元及自2012年12月19日起至2016年3月止的利息238万元（按照年利率15%计算），共计721万元；2.判令爱杰雅公司承担自2016年3月起至款项付清之日止的利息（按照年利率15%计算）；3.本案的诉讼费由爱杰雅公司承担。事实和理由：2012年12月19日，爱杰雅公司为取得国有土地使用权向格瑞特公司借款483万元，用于支付该宗土地出让保证金，双方口头约定利息为年息15%。同日,格瑞特公司将该款汇入黄岛区土管局专用账户。2013年12月8日，格瑞特公司将上述债权转让给兴本公司，并将债权转让事项通知到爱杰雅公司。后兴本公司多次索要该款未果。庭审中，兴本公司称爱杰雅公司的实际借款时间为2011年12月19日。
爱杰雅公司辩称,对第三人格瑞特公司于2011年12月19日向青岛市黄岛区房管中心支付483万元保证金的事实无异议，现爱杰雅公司已经取得该宗土地的使用权，办理了过户登记。对原告兴本公司与第三人格瑞特公司之间债权转让的事实无异议，同意支付483万元给兴本公司。但不认可兴本公司与第三人格瑞特公司约定的利息，要求依法判决。
格瑞特公司辩称，第三人与被告爱杰雅公司之间存在借款事实，但不清楚双方是否签订借款合同。原告兴本公司、被告爱杰雅公司及第三人之间存在三方转让的事实，但对于兴本公司是否履行了债权转让中的通知义务不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的国有建设用地使用权出让合同及附件设计意见书和宗地图、收款收据、债权转让协议、通知书、第三人格瑞特公司法定代表人声明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月12日，爱杰雅公司提出用地申请，胶南市城乡建设规划局（临港区）出具相关意见书并要求支付保证金。第三人格瑞特公司于2011年12月19日付款483万元作为涉案土地保证金，青岛市黄岛区房管中心出具收款收据。2012年3月26日，被告爱杰雅公司签订国有建设用地使用权出让合同，合同约定涉案土地出让款共计965万元，483万元保证金转为土地出让款。爱杰雅公司于2012年5月23日向青岛市黄岛区土管中心支付余款482万元，后爱杰雅公司于2013年5月21日取得涉案土地南国用（2013）第G052101号土地使用权证。2013年12月8日兴本公司与格瑞特公司签订债权转让协议，双方约定格瑞特公司将对爱杰雅公司到期债权483万元及利息（年利率15%）一并转让给兴本公司。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
爱杰雅公司与格瑞特公司是否存在借款合同关系。格瑞特公司认为双方之间存在借款事实，享有对爱杰雅公司的到期债权，但未提交书面合同。爱杰雅公司亦认可借款事实的存在，结合爱杰雅公司提交的公司的记账凭证，应付账款为格瑞特公司的土地款，贷方金额为483万元，与本案的起诉数额相符合。庭审中，二公司均认可双方之间只存在涉案业务，再无其他业务往来。
本院认为，爱杰雅公司与格瑞特公司虽未签订书面借款合同，
但是格瑞特公司为爱杰雅公司向青岛市黄岛区土管中心垫付款项483万元三方均无异议，可以确认格瑞特公司享有对爱杰雅公司483万元的债权。
二、兴本公司与格瑞特公司之间的债权转让是否对爱杰雅公司发生效力。
兴本公司提交债权转让通知书及快递送达凭证各一份，主张在2013年12月8日与格瑞特公司签订债权转让协议后，于2016年5月30日以快递方式向爱杰雅公司送达债权转让通知书，爱杰雅公司进行了签收。爱杰雅公司辩称未收到兴本公司或格瑞特公司发出的债权转让通知。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。由此看出，法律法规对通知方式没有规定，就债权转让的事实，以快递送达方式通知不违反法律法规的强制性规定，且兴本公司以诉讼方式起诉至本院，而本院也通知了债务人爱杰雅公司，应视为债权人实施了有效的通知行为。
三、兴本公司主张的利息应当如何计算。
兴本公司主张按照债权转让协议中年利率15%计算利息，从2012年12月19日开始计算。爱杰雅公司不认可该利息计算方式。
本院认为，格瑞特公司与爱杰雅公司虽然存在垫付款关系，但是格瑞特公司没有提交证据证明双方关于利息的约定，爱杰雅公司亦不认可按照年利率15%计算利息，因此对于兴本公司要求按债权转让协议中约定利率计算利息本院不予支持。对原告兴本主张的利息损失，兴本公司主张从2011年12月19日起开始计算，无合同约定及法律依据，本院不予支持，应自起诉之日（2016年6月6日）开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止。超出部分，本院不予支持。
综上所述，对兴本公司要求爱杰雅公司支付483万元款项本院依法予以支持；兴本公司主张的利息应自起诉之日（2016年6月6日）开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛爱杰雅表面处理开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛兴本钢铁有限公司4830000元及自2016年6月6日起至判决生效之日止的利息（以4830000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告青岛兴本钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62270元，由被告青岛爱杰雅表面处理开发有限公司负担45440元，原告青岛兴本钢铁有限公司16830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年十月二十七日
书记员 李冬晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11881号之一
原告：渝北区富杰五金经营部，经营场所重庆市渝北区双龙湖街道五星路70号，统一社会信用代码92500112MA5ULB42X8。
经营者：宋尧富，负责人。
委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆大亿模具制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金锦路14号，统一社会信用代码915001125520250033。
法定代表人：卢登忠，职务不详。
本院在审理原告渝北区富杰五金经营部与被告重庆大亿模具制造有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告渝北区富杰五金经营部于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渝北区富杰五金经营部撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告渝北区富杰五金经营部负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王道恒
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李玉洁
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执恢70号之三
申请执行人：双竹君，女，1969年10月9日出生，汉族，个体工商户，住随州市随县经济开发区。
被执行人：南漳县长城建筑安装工程有限责任公司，住所地南漳县城关花石桥。
法定代表人：赵治安，董事长。
被执行人：南漳县长城房地产开发有限责任公司，住所地南漳县城关花石桥。
法定代表人：赵治安，董事长。
在本院执行申请执行人双竹君与被执行人南漳县长城建筑安装工程有限责任公司、南漳县长城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日作出（2017）鄂1321执恢70号之二执行裁定书，裁定扣留被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司在南漳县房屋投资有限公司的收入3465000元。现因申请人双竹君与被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司达成了执行和解协议，被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司申请本院在解除上述款项冻结后，即自动履行下余50万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司在南漳县房屋投资有限公司的收入3465000元的扣留。
二、解除对被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司（未来城5#）门面房1-0101号至1-0112号、1-0201号至1-0213号的轮候查封。（共计25套）
本裁定立即执行。
审判员 张金尧
二〇一八年六月十四日
书记员 李 晨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民监1号
原审原告：李铜波，男，汉族，1964年2月29日生，住赤壁市，
原审被告：张忠林，男，汉族，1968年11月1日生，住赤壁市，
原审原告李铜波与原审被告张忠林合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）鄂赤壁民初字第713号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 何家明
审判员 宋文芳
审判员 熊海燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 田 佳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执1460号
申请执行人：杜洪祥，男，1957年4月11日出生，汉族，住所地黑龙江省安达市。
被执行人：卢宝，男，1974年2月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行杜洪祥与卢宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜洪祥于2017年12月8日向本院申请撤回执行卢宝的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281民初3312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙玉富
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1791号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王歆，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：何博东，广西昶明律师事务所律师。
被告：黎庆龙，男，1980年3月24日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：梁菲玲，女，1977年4月25日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：肖伟军，男，1958年12月15日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：谢展成，男，1970年3月11日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：岑溪市东盛贸易有限公司,住所地：广西岑溪市归义镇新市场三街谭深龙屋。
法定代表人：莫翠丽，该公司执行董事。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告黎庆龙、梁菲玲、肖伟军、谢展成、岑溪市东盛贸易有限公司（以下简称东盛贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人王歆、何博东到庭参加诉讼。被告黎庆龙、梁菲玲、肖伟军、谢展成、东盛贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告黎庆龙、梁菲玲偿还借款本金50000元、利息2745.35元、逾期罚息32514.64元（利息、罚息暂计至2017年4月25日，之后利息及罚息计至履行完毕之日止）；2.被告黎庆龙、梁菲玲支付律师代理费4263元；3.被告肖伟军、谢展成、东盛贸易公司对以上债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费及实现债权的全部费用由五被告承担。
事实和理由：2013年9月20日，被告黎庆龙、梁菲玲与原告签订《微贷通借款/担保合同》，约定原告自2013年9月30日至2014年9月30日期间向被告黎庆龙、梁菲玲提供总额为10万元人民币的贷款，被告肖伟军、谢展成、东盛贸易公司作为连带责任保证人在合同上签字盖章。2013年9月30日原告按照约定的支付方式将10元转入指定账户，完成放款义务。但自2014年6月21日起，被告黎庆龙、梁菲玲未能按期偿还应付利息，至2017年4月25日，被告黎庆龙、梁菲玲共欠借款本金50000元、逾期利息2745.35元、逾期罚息32514.64元未偿还给原告，构成合同第七条第一款第三项的规定约定违约情形。根据合同第八条的规定原告有权宣告本合同项下的借款人已经提用的贷款的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追偿。根据合同第九条的规定，因借款人不能按时还本付息产生的责任，导致贷款人决定采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。另根据合同第十条第一款的规定，任何因本合同发生的争议均由贷款人所在地法院管辖。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告黎庆龙、梁菲玲、肖伟军、谢展成、东盛贸易公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述五被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、欠本息明细、活期账户交易明细单、律师费收据等证据，五被告均未到庭对原告提交的证据提出异议。本院经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。原告在庭审过程中明确其诉请的利息从2014年3月31日起计至2014年9月30日，罚息从2014年9月30日起暂计至2017年4月25日，之后的罚息按合同约定另计至实际清偿之日止。另查明，原告与本案五被告签订的《微贷通借款/担保合同》中还约定：本合同项下的贷款期限为一年，自2013年9月30日起至2014年9月30日。后，原告为起诉本案支付律师代理费4263元。
本院认为，原告与本案五被告签订的《微贷通借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告黎庆龙、梁菲玲作为借款人未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，截止2017年4月25日，被告黎庆龙、梁菲玲拖欠原告借款本金50000元、利息2745.35元、逾期罚息32514.64元（利息从2014年3月31日起计至2014年9月30日，罚息从2014年5月30日起暂计至2017年4月25日，之后的罚息按合同约定另计至实际清偿之日止），故原告要求被告黎庆龙、梁菲玲归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。《微贷通借款/担保合同》中对律师费的承担亦做出了由借款人承担的明确约定，故被告黎庆龙、梁菲玲还应向原告支付为实现本案债权而支付的律师代理费4263元。
被告肖伟军、谢展成、东盛贸易公司作为保证人在《微贷通借款/担保合同》上签字盖章，根据《微贷通借款/担保合同》的约定，被告肖伟军、谢展成、东盛贸易公司应对被告黎庆龙、梁菲玲的上述债务承担连带保证责任，被告肖伟军、谢展成、东盛贸易公司在其保证责任范围内承担责任后，有权依法向被告黎庆龙、梁菲玲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎庆龙、梁菲玲于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金50000元、利息2745.35元、逾期罚息32514.64元（利息从2014年3月31日起计至2014年9月30日，罚息从2014年9月30日起暂计至2017年4月25日，之后的罚息按合同约定另计至实际清偿之日止）；
二、被告黎庆龙、梁菲玲于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费4263元；
三、被告肖伟军、谢展成、岑溪市东盛贸易有限公司对被告黎庆龙、梁菲玲的上述债务承担连带保证责任，被告肖伟军、谢展成、岑溪市东盛贸易有限公司在其保证责任范围内承担责任后，有权依法向被告黎庆龙、梁菲玲追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2038元，公告费700元，合计2738元（原告已预交），由被告黎庆龙、梁菲玲、肖伟军、谢展成、岑溪市东盛贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 金 露
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十一月六日
代书 记员 岑琳琳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更104号
罪犯陈超，男，1990年11月3日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2013年6月24日作出(2013)苏中刑初字第0031号刑事附带民事判决，认定被告人陈超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币共计26953.5元。判决生效后，该犯于2010年12月28日被交付执行。2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00546号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年12月、2017年6月、2017年11月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2015年9月16日起至2036年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1400号
申请执行人：石海，男，汉族，生于1974年4月，住重庆市渝中区。
被执行人：大竹县转盘药房（达州市天泰同安药房连锁有限公司一九〇连锁店），住所大竹县。
本院在执行石海与大竹县转盘药房产品销售责任纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)川1724执1400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王薪杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1044号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某，男，1975年1月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，职工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被取保候审。现在家候审。
被告人岳某，男，1973年6月11日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，职工，户籍地河南省虞城县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被取保候审。现在家候审。
被告人曹某，男，1971年7月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，职工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1022号起诉书指控被告人胡某、岳某、曹某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人胡某、岳某、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月7日晚，被告人胡某、岳某、曹某经事先预谋，至张家港市赛尔考旅游用品有限公司西侧车棚，趁无人之机，窃得李某停放在该处的“杭州湾”牌电动自行车1辆，价值人民币2040元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人胡某、岳某、曹某归案均如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人胡某、岳某、曹某在开庭审理过程均无异议，并有被害人李某的陈述、证人胡某2、董某的证言、辨认笔录、监控录像、更换电瓶收据、价格鉴证意见、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人胡某、岳某、曹某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某、岳某、曹某共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某、岳某、曹某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人胡某、岳某、曹某归案后均如实供述自己的罪行，本案被害人损失已得到挽回等情节，对三被告人均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人胡某、岳某、曹某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人岳某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月七日
书记员 邵玮玲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3705号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇和平东路1号。
法定代表人朱志贤，行长。
被执行人王通进,男,1990年1月2日生,汉族，住东海县。
被执行人周霞,女,1989年11月22日生,汉族，住址同上。
被执行人刘增平,男,1970年11月6日生,汉族，住东海县。
被执行人付承,女,1979年2月28日生,汉族，住东海县。
被执行人王绪冬，1990年7月20日生,汉族，住东海县。
被执行人魏小香，1991年6月18日生,汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被执行人王通进、周霞、刘增平、付承、王绪冬、魏小香借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月24日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张小皓
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1627执495号
申请人谢文秀，男，汉族，1956年11月30日出生，住太康县城关回族镇。
被执行人马北飞，男，汉族，1984年7月11日出生，住太康县独塘乡。
关于谢文秀申请执行马北飞借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)豫1627民初420号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627民初420号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德成
审判员 李景泉
审判员 程敬梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 段清印
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执280号之一
申请执行人蔡锡忠，男，1958年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人陈民革，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人蔡妹，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人蔡锡忠与被执行人陈民革、蔡妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈民革、蔡妹送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2828号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈民革、蔡妹拒不履行��效判决确定的义务。本院依法对陈民革司法拘留15日。本院将被执行人陈民革、蔡妹纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈民革、蔡妹的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈民革、蔡妹有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十五日
代书记员（ 许增 坚）
固阳县人民法院
**民事判决书**
(2017)内0222民特1号
申请人：李向龙，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：李宁荣，系包头市148协调指挥中心2所法律工作者。
被申请人：李战，1959年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
指定代理人：苏玉珍，女，1959年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县，系李战妻子。
申请人李向龙申请认定李战无民事行为能力一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称：2017年1月22日，被告人康继全未取得驾驶证驾驶二轮摩托车，沿包固公路行驶到38公里加400米处遇被申请人驾驶二轮摩托车由西向东行驶，康继全在躲避其它车辆时，与被申请人相撞致使申请人受伤，被申请人在治疗过程中出现昏迷不醒，现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人配偶为监护人，希望法院支持诉请。
被申请人指定代理人苏玉珍称，被申请人现在没有意识，处于植物人状态，没有民事行为能力，本人愿意做李战的监护人。
经审理查明，2017年1月22日，李战与康继全发生交通事故，李战在交通事故中受伤住院，先后在固阳县人民医院，内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院，包头中心医院，北京天坛医院治疗，2017年6月6日包头市蒙医中医医院司法鉴定所，司法鉴定意见书鉴定为李战头部伤残等级为十级，肋骨伤残等级为十级，右肩伤残等级为十级，现查明，李战已无民事行为能力。
本院认为，被申请人本人现实际情况为无民事行为能力，申请人李向龙的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人李战为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判长李文红
人民陪审员柳智明
人民陪审员闫丽
二○一七年十二月二十日
书记员高缘
****
****
****
****
****
**]**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。