wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2740号
申请执行人：吕维顺，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：王继忠，总经理。
本院在执行吕维顺与江苏信联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王从朋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执345号
申请执行人胡慧娟，女，1987年1月28日生，汉族，灌云县人，居民，住江苏省连云港市灌云县。
被执行人耿宗义，男，1976年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人万明，男，1984年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙红梅，女，1984年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣贵连，女，1978年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初16045号判决书，执行立案标的为20295.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初19695-1号
原告：杭州华黎泵业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道独山工业区52号4幢。
法定代表人：姜黎明，执行董事。
委托代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。
被告：惠州市富利源机械有限公司，住所地：惠州市惠阳区平潭镇独石村怡发工业园。
法定代表人：易春香，执行董事。
本院受理原告杭州华黎泵业有限公司诉被告惠州市富利源机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告惠州市富利源机械有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告惠州市富利源机械有限公司的住所地为惠州市惠阳区平潭镇独石村怡发工业园，双方产生异议的所有货物一直存放在被告惠州市富利源机械有限公司内，为此，被告惠州市富利源机械有限公司要求将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
经查，原告杭州华黎泵业有限公司与被告惠州市富利源机械有限公司因买卖合同纠纷而诉至本院，从原告杭州华黎泵业有限公司提交的证据来看，双方的合同履行方式为原告杭州华黎泵业有限公司将货物送货上门至被告惠州市富利源机械有限公司，也就是说本案的合同履行地为被告惠州市富利源机械有限公司住所地。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地或者合同履行地均为被告惠州市富利源机械有限公司的住所地即惠州市惠阳区平潭镇独石村怡发工业园，故本案应由广东省惠州市惠阳区人民法院审理，被告惠州市富利源机械有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告惠州市富利源机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 玲
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初515号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人石某，男，1972年5月17日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月19日到襄阳市公安局樊城交警大队投案，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人王虹理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日16时20分许，被告人石某驾驶鄂Ｆ×××××黑色雪佛兰轿车沿本市樊城区人民西路由西向东超速行驶，行至樊城区人民西路梁坡村4组路段，与由北向南骑行自行车斜过道路的被害人韩某1（男，殁年18岁）相撞，造成韩某1受伤的交通事故。事故发生后，石某驾车逃逸。被害人韩某1经医院抢救无效于当日死亡。
经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某1因交通事故严重创伤呼吸循环衰竭死亡。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，石某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人石某已赔偿被害人家属丧葬费人民币2.6万元。
2017年8月19日，被告人石某向公安机关投案。
另查明，2017年11月14日，本院以（2017）鄂0606民初5329号民事判决书作出判决:1、中国平安保险公司襄阳中心支公司赔偿韩某1人民币112747.98元；2、石某赔偿韩某2、张某各项损失共计人民币543427.5元。现已生效。
2017年12月18日，被告人石某的亲属与被害人韩某1的亲属达成赔偿协议，由石某的亲属代替石某向韩某1的亲属一次性赔偿全部经济损失共计40万元（不包括已赔偿的2.6万元），韩某1的亲属不再申请执行（2017）鄂0606民初5329号民事判决书中确定的第二项判决内容，即石某赔偿韩某2、张某各项经济损失人民币543427.5元。韩某1的亲属对石某的行为予以谅解，请求本院对石某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、到案经过、现场照片、现场勘查笔录、户籍证明、证人证言、交通事故责任认定书、司法鉴定尸体检验意见书、赔偿及谅解凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人石某主动到公安机关接受调查，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人石某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人石某系初犯、偶犯，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定,判决如下:
被告人石某犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫亚仙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初7351号之二
原告:中国银行股份有限公司南安支行,住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号,统一社会信用代码:91350583856303201K。
负责人:吴玉川,该支行行长。
委托诉讼代理人:洪子挺,该支行职员。
委托诉讼代理人:雷博伟,该支行职员。
被告:南安市均利石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码：91350583749085982G。
法定代表人:陈彩霞。
委托诉讼代理人:林余添,该公司职员。
被告:泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码：91350500789032770J。
法定代表人:林安庆。
被告:黄建南，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:陈彩霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司南安支行与被告南安市均利石材有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司、黄建南、陈彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七款、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
代理审判员 沈筑银
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴萍瑜
本案相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1202刑初524号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人肖某某，女，1980年10月20日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。2016年12月18日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某某于2016年12月17日15时许，至本市海陵区某某小区22幢505室，欲进入该户找蔡某谈交通事故赔偿事宜，户主廖某某不同意并报警。泰州市公安局海陵分局城东派出所民警金某、吴某某以及巡特警大队城东中队民警高某等人先后到现场依法处警。后被告人肖某某为强行进入而使用锤子砸打该户大门，被民警依法阻止。在此过程中，被告人肖某某用牙齿咬伤民警高某的左手，并推搡、揪扯民警吴某。经鉴定，被害人高某的损伤程度已构成轻微伤。
归案后，被告人肖某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的疾病诊断证明、法医学人体损伤程度检验意见书、人身检查笔录等书证，证人吴某、金某等人的证言，被害人高某的陈述，现场处警录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人肖某某向被害人道歉，被害人亦对其表示谅解。结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为维护社会管理秩序，保障公务活动依法正常开展，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲伟忠
二〇一七年十二月六日
书记员 伏天池
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初9436号
原告：徐承仁，男，1987年6月9日出生，住重庆市万州区。
被告：曾天学，男，1955年4月28日出生，住重庆市万州区。
第三人：重庆盟盛实业发展有限公司，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安居委会三组，统一社会信用代码915001013203632571。
法定代表人：邹仿涛，该公司董事长。
原告徐承仁与被告曾天学及第三人重庆盟盛实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告徐承仁于2017年8月15日以第三人代被告曾天学付清全部工资为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐承仁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐承仁撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐承仁负担。
审判员 何 云
二〇一七年九月十一日
书记员 任思蒙
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执441号
申请执行人：汤美玲,女,1973年5月6日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：杨怀龙,男,1972年10月18日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年二月二日
书记员 王希
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更281号
罪犯苏玉杰，女，1968年7月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）宿中刑初字第00003号刑事判决，以被告人苏玉杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人苏玉杰不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月5日作出（2014）皖刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯苏玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯苏玉杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯苏玉杰受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯苏玉杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏玉杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4739号
被执行人林照洪，男，1991年3月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人林照洪盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1585号刑事判决书，对被执行人林照洪判处附加刑罚金3000元、追缴违法所得5765元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人林照洪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林照洪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4739号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邱尚荣
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1123号
申请执行人:张金平，男，1967年6月18日出生，汉族，住安陆市。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路86号。
主要负责人：刘加斌，公司经理。
本院在执行申请执行人张金平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1312号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月23日前赔偿申请执行人张金平损失共计87000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1312号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1123号申请执行人张金平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龚宗洲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01288号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐希和。
被执行人于洪生。
上列当事人之间因借款合同纠纷一案，本院于2010年6月25日作出（2010）东民初字第2756号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人唐希和应返还申请执行人借款2万元，案件受理费300元，并承担相应利息及迟延履行期间的债务利息；被执行人于洪生承担连带清偿责任。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人于洪生给付申请执行人执行款人民币24996.07元，并承担执行费200元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第2756号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙美艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1560号
原告：王某，女，1978年7月10日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：佟某某，男，1978年12月22日生，汉族，无业，住凌海市。
原告王某与被告佟某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告佟某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求要求法院确认位于凌海市某某小区5号楼X号住宅楼归我方独有，并要求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年2月1日，我同被告因感情不和在凌海市民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：我们的两所房产归我所有，其中一所已过户到我名下，但位于凌海市某某小区5号楼X住宅楼虽然已经登记在我名下，但还不能为我独有，故请求人民法院进一步确认位于凌海市某某小区5号楼X住宅楼为我独有。望贵院支持我的诉讼请求。
被告佟某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：1、离婚证，证明原、被告于2016年2月1日离婚；2、离婚协议书一份，证明离婚时双方约定：凌海市某某小区5号楼X号，76.45平方米，归女方”“上述楼房贷款由女方偿还。”；3、房屋所有权证，证明上述房屋登记的权利人为原告。上述证据经庭审质证和本院审查，合法有效，对三份证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，原告贷款购买了位于凌海市某某小区5号楼X号房屋。2011年9月6日，原告对上述房屋办理了所有权证，登记在原告王某名下。2016年2月1日，原、被告于凌海市民政局办理了离婚手续，离婚协议书中约定上述房屋归原告所有，该楼房贷款由原告偿还。现原告诉至法院，要求确认位于凌海市某某小区5号楼X号房屋归原告所有。
本院认为，原告王某与被告佟某某于2016年2月1日在凌海市民政局婚姻登记处签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律规定，该协议合法有效。原告根据双方离婚协议对王某名下的位于凌海市某某小区5号楼X号的确权诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认王某名下的坐落于凌海市某某小区5号楼X号房屋为原告王某个人所有。
案件受理费100元，公告费800元，由被告佟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 苏漫力
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1161号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人董某某，男，1990年10月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人董某某曾因盗窃，于2008年10月23日被苏州市公安局平江分局行政拘留十日。被告人董某某曾因犯盗窃罪，于2009年10月20日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；于2012年7月18日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元；于2014年12月26日被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2015年8月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2016年11月29日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2017年3月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月6日释放。被告人董某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被刑事拘留，8月17日被取保候审，2017年9月20日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1123号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人董某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月27日晚，被告人董某某到张家港市金港镇安利一村27号梁某暂住处，钻窗入室，窃得“联想”笔记本电脑1台。
被告人董某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人卞某、尤某、彭某、闻某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取笔录、鉴定文书、视听资料制作说明书、监控录像、图片、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人董某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人董某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年12月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 叶 玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李瑞霞
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执562号
申请执行人洋县农村信用合作联社
被执行人陈一洁，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人姚玉梅，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人陈文利，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2017）陕0723民初366号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行与被执行人陈一洁、姚玉梅、陈文利借款合同纠纷一案，执行标的30000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，未查找到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人洋县农村信用合作联社书面撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条,以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结洋县人民法院（2017）陕0723执562号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 余 坤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 珂
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢40号
申请执行人：霍中平，男，汉族。
被执行人：李斌，男，汉族。
申请人霍中平诉李斌机动车交通事故责任纠纷一案，山西省介休市人民法院作出的（2014）介民初字第993号民事调解书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2014）介民初字第993号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年十月二十六日
书记员 任润玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17080号之三
申请执行人刘川，男，汉族，1992年7月18日出生，住址四川省大竹县，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付4041元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐剑豪
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执608号
申请执行人王金香。
被执行人陈明明。
申请执行人王金香与被执行人陈明明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）辽1102民初1170号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人陈明明应付申请执行人王金香赔偿款9,732.47元，诉讼费100元，执行费50元及利息。在执行中，被执行人陈明明给付申请执行人王金香10,000.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1170号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 智
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更990号
罪犯子世高，男，1972年6月20日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2013年5月23日作出（2013）永刑初字第40号刑事判决，以被告人子世高犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人子世高不服，提出上诉。本院于2013年8月14日作出（2013）丽中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。本院于2016年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯子世高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯子世高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯子世高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯子世高减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月18日起至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初105号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨绍成，男，1954年10月11日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，农民。户籍地来凤县，住来凤县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月9日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人杨绍成犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒲芹彦出庭支持公诉，被告人杨绍成到庭参加诉讼。现已审理终结。
来凤县人民检察院指控，2018年3月5日7时许，被告人杨绍成驾驶鄂Ｑ×××××号两轮男式摩托车沿来凤县翔凤镇航空路方向行驶至航空路社区卫生院路段时，将正在过人行横道的被害人欧某撞倒，造成被害人欧某受伤、车辆受损的交通事故。路人拨打“120”、“110”，被告人杨绍成将被害人欧某抱着在原地等候救护车和警察。被害人欧某经送来凤县中心医院抢救无效，于同年3月11日18时许死亡。2018年3月16日，来凤县公安局交通警察大队认定，被告人杨绍成负此事故的全部责任，被害人欧某无责任。2018年4月3日，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人杨绍成赔偿了被害人欧某家属经济损失200000元人民币，并取得了对方谅解。被告人杨绍成未取得驾驶证。
上述事实，被告人杨绍成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、到案情况说明、户籍信息、安葬协议、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等，证人彭某的证言，鉴定意见来凤县公安局交通警察大队（来公交认字[2018]第03050710号）道路交通事故认定书、尸检报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及被告人杨绍成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍成无证驾驶二轮摩托车撞伤被害人欧某致其死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人杨绍成抢救伤者，配合交通部门工作人员处置现场，如实供述其罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿死者家属经济损失，并取得了被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人杨绍成交通肇事犯罪的事实、自首情节以及对于社会的危害程度，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，具有较好的认罪态度和悔罪表现，故本院依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨绍成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文
二〇一八年七月十日
法官助理 严哲
书 记 员 李平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20039号
原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地佛山市顺德区大良红岗路13号，统一社会信用代码：91440606741708807H。
法定代表人：梁汉泉，局长。
委托诉讼代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冯桂荣，男，1946年8月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告冯桂荣供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张丽华
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1107号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人曾心培，男，1995年3月24日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，无业，住宜兴市。2017年6月12日因寻衅滋事被宜兴市公安局拘留九日。因本案于2017年6月22日被抓获接受审查，6月23日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人谈磊，男，1995年1月6日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人王涛，曾用名许涛，男，1996年8月23日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体业主，住宜兴市。因本案于2017年7月3日被宜兴市公安局取保候审，9月6日被宜兴市人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
被告人李新云，男，1992年12月14日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市。因殴打他人，先后于2011年10月9日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；于2016年7月10日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2017年8月2日被宜兴市公安局取保候审，9月6日被宜兴市人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]1091号起诉书指控被告人曾心培、谈磊、王涛、李新云犯聚众斗殴罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人曾心培、谈磊、王涛、李新云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日21时许，被告人曾心培、谈磊等人在宜兴市张渚镇正中二楼KTV222包厢内，因琐事与吴某发生争执。后吴某打电话给蒋某2（另案处理）称有人要打她，蒋某2即与蒋某1赶至正中二楼KTV222包厢，与在该包厢内的被告人曾心培、谈磊等人发生争吵、殴打。蒋某2在被打之后，即纠集蒋某3（另案处理）等人，约被告人曾心培、谈磊等人在张渚镇正中宾馆见面约谈。被告人曾心培、谈磊、王涛、李新云等人在得知蒋某2等人的要约后，为准备与对方斗殴而从被告人曾心培家中拿了3把西瓜刀并乘车至宜兴市张渚镇翊盛宾馆。
后蒋某2、蒋某3、谢某（另案处理）等人发现被告人曾心培、谈磊、王涛、李新云等人在该镇翊盛宾馆门口时，即追至翊盛宾馆门口。双方人员因言语不和，蒋某2、蒋某3、谢某等人采用拳打脚踢或用皮带抽、砖块砸等手段与被告人谈磊、曾心培、王涛、李新云等人互殴，其中被告人谈磊、王涛持西瓜刀，被告人曾心培、李新云用拳脚进行还击，后被人拉开。当晚，蒋某2和被告人曾心培、谈磊、王涛受伤。经鉴定：蒋某2、曾心培、谈磊、王涛的损伤均已构成轻微伤。
2017年6月22日，被告人曾心培被公安机关抓获；2017年6月26日、7月3日、7月26日，被告人谈磊、王涛、李新云先后主动至宜兴市公安局投案，归案后四被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，有当庭宣读和出示的涉案人员蒋某2、蒋某3、谢某的供述，证人骆某、王某、徐某、胡某、杨某、吴某、蒋某1等人的证言，相关辨认笔录以及摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录，调取的现场监控视频，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，四被告人亦作有供述，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人曾心培、李新云分别因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，应当以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任。鉴于被告人曾心培归案后能如实供述罪行，被告人谈磊、王涛、李新云有自首情节，均可分别予以从轻或减轻处罚，建议对四被告人在有期徒刑二年至四年之间判处刑罚。
被告人曾心培、谈磊、王涛、李新云对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人曾心培、谈磊、王涛、李新云合伙持械聚众斗殴，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人谈磊、王涛、李新云犯罪后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人曾心培归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谈磊、王涛、李新云的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾心培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2020年6月21日止）。
二、被告人谈磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李新云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红英
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 郑一平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴文燕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6484号
申请执行人周琴，女，1994年11月4日出生，汉族，住成都高新区。
被执行人李科鑫，男，1989年7月21日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院于2017年09月18日立案执行周琴与李科鑫民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人归还借款27000元，并支付利息1500元（计算方式：以本金为基数，自2014年12月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止，但利息总额不得超过1500元）及垫付的案件受理费512元，公告费560元，以上暂计29572元。
执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人李科鑫的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院已就本案将李科鑫列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院于2018年1月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人李科鑫名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初12912号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一八年二月七日
书记员 郭瀚优
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0829财保13号
申请人：卫昀衡，男，1981年9月9日出生，汉族。
被申请人：郭盼丽，女，1983年8月8日出生，汉族。
申请人卫昀衡于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭盼丽在中国银行存款20000元。同时，山西平陆农村商业银行股份有限公司提供其基本账户内的资金2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人祁竹萍在山西运城农村商业银行股份有限公司上的存款20000元。期限为一年。
案件申请费220元，申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 关晓梅
二〇一八年二月一日
书记员 黄 青
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南召民初字618号
原告杨某1，男，生于1935年11月25日，汉族，农民，住南召县。
原告宫某，女，生于1945年7月1日，汉族，住址同上。与原告杨某1系夫妻关系。
被告杨某2，男，生于19年10月5日，汉族，农民，住南召县。系二原告次子。
被告杨某3，男，生于19年10月5日，汉族，农民，住南召县。系二原告四子。
原告杨某1、宫某与被告杨某2、被告杨某3赡养纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼文书。2015年6月3日，本院公开开庭进行了审理，二原告、被告杨某2到庭参加了诉讼，被告杨某3经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妻生育六个儿子。因二原告现体弱多病，已无劳动能力，六个儿子中，次子杨某2、四子杨某3近半年来不履行赡养义务，杨某22014年尚欠赡养费500元未给。请求依法判令二被告每月给付二原告生活费200元，被告杨某2另给付2014年赡养费500元；二原告因病住院治疗的医疗费，二被告按票据各承担六分之一；本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
二原告身份证（复印件）各一份。
南召县太山庙乡兴隆村村委证明一份，证明二原告体弱多病，生活困难。
被告杨某2辩称：所欠赡养费属实，但本人有残疾，需等土地补偿款下发至本人后才能给付原告赡养费。
被告杨某2未向法庭提交证据。
被告杨某3未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨某2对原告所举证据无异议。本院确认其证明力。
根据证据及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告杨某1、宫某夫妇婚后生育六个儿子，现均已成家。原告杨某1每月有低保收入60元。原告杨某1近年来患有××，导致二原告生活困难。二被告即次子杨某2、四子杨某3自2015年1月起未给付二原告赡养费，按原来协商标准，杨某2尚欠2014年赡养费500元未给。原告无奈遂提起诉讼。另查明被告杨某2右手因意外事故缺损构成残疾，但有劳动能力。
本院认为：子女有赡养扶助父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故二原告向二被告诉请给付赡养费和医疗费，本院予以支持。二原告共有六个儿子，故二被告应分别承担二原告生活费及医疗费的六分之一。参照河南省农村人均消费支出及原告的身体状况，被告杨某3每月应付给二原告生活费200元。因被告杨某2身体有残疾，可按每月160元给付赡养费。二原告要求二被告从2015年1月起给付，本院予以支持。被告杨某2所欠二原告2014年赡养费500元，应予给付。二原告因病住院发生的医疗费，按票据扣除政策补助后，二被告各应分担六分之一。本案经调解达不成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告杨某2自2015年1月起，每月按160元给付原告杨某1、宫某赡养费；2014年所欠赡养费500元及2015年度上半年赡养费费960元自本判决生效之日起五日内付清；以后每年6月30日前付清上半年赡养费960元，每年12月30日前付清下半年赡养费960元。
二、被告杨某3自2015年1月起，每月按200元给付原告杨某1、宫某赡养费；2015年度上半年赡养费费1200元自本判决生效之日起五日内付清；以后每年6月30日前付清上半年赡养费1200元，每年12月30日前付清下半年赡养费1200元。
三、自二原告起诉之日起二原告因病住院的医疗费按票据扣除政策补助后，二被告杨某2、杨某3各承担六分之一，于每年6月30前结清上半年费用，每年12月30日前结清下半年费用。
本案受理费100元，由二被告各负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张秋平
二〇一五年七月十日
书记员 孙 毅
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1493号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）
法定代理人：程延虎，董事长。
被执行人：马洪飞,男性,1972年1月22日出生。
被执行人：杜洪斌,男性,1979年2月27日出生。
被执行人：马红艳,男性,1971年8月14日出生。
本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪飞、杜洪斌、马红艳借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项
终结(2017)晋1024执1493号案件中对被执行人马洪飞、杜洪斌、马红艳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席成建
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 平
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1836号
申请执行人江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡，组织机构代码：57362324-8。
被执行人孙国钦，男，汉族，江西省高安市人，住本市，
申请执行人江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司与被执行人孙国钦民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1047号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月四日
书记员 刘景龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2073号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市黄河时装城管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼1号。统一社会信用代码：×××15Ｌ。
法定代表人：郑强辉，该公司董事长。
委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
被告：范秀丽，女，汉族，1985年10月16日出生，住广东省阳山县。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市黄河时装城管理有限公司、范秀丽著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市黄河时装城管理有限公司、范秀丽的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费25元（已减半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢淑慧
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑速裁初字第117号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杜某某，男，1989年1月15日出生于河南省宝丰县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被郑州市公安局未来路分局行政拘留，同年6月18日转刑事拘留，同月25日被取保候审。
指定辩护人曹广要，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人杜某某及其指定辩护人曹广要到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月9日8时30分许，被告人杜某某在郑州市金水区福元路中州大道西南角锦绣花园小区1号楼楼下车棚内，趁无人之际，盗窃被害人王某停放在此处的一辆轻骑牌蓝色电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2800元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人杜某某的供述，被害人王某的陈述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，受案、到案经过等证据，认为被告人杜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人杜某某单处罚金。
被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中杜某某及其指定辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人杜某某的指定辩护人提出的杜某某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。杜某某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一五年十二月十二日
书记员 苏留涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初894号
原告：刘某。
委托诉讼代理人:王春雷，江苏群汇律师事务所律师。
被告：李某。
委托诉讼代理人:张海明，江苏中望律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王春雷、被告李某及其委托诉讼代理人张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告承担抚养费。事实和理由：2014年原、被告认识，2015年3月确定恋爱关系，××××年××月××日在涟水县民政局办理结婚登记，9月25日举行婚礼，2016年2月4日育子名刘，现随被告生活。婚后经常发生矛盾，夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院查明：2014年原、被告认识，××××年××月××日办理结婚登记，月日举行婚礼，2016年月日育子名刘，现随被告生活。以上事实有原告提供的证据及原、被告陈述，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 袁平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴艳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执20号
申请执行人：杨国清,女,1984年12月1日出生.不便分类的其他劳动者,住宿州市
被执行人：杜卫星,男,1986年4月9日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年七月二日
书记员 王希
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3086号之二
申请执行人郭光艳，女，汉族，1977年4月11日出生,户籍地址深圳市罗湖区，。
被执行人沈娇，女，汉族，1986年8月24日出生，户籍地址湖北省公安县，。
申请执行人郭光艳与被执行人沈娇民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币561218元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本案申请执行人郭光艳参与分配得款人民币281931.99元。对于未清偿债务，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 方思元
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初4693号
原告：雷某某，男。
原告：王某某，女。
二原告共同委托代理人：雷光锋，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男。
被告：高某乙，男。
原告雷某某、王某某诉被告高某甲、高某乙名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及二原告共同的委托代理人雷光锋，被告高某甲、高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止侵权，公开向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损失10000元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告和被告高某甲曾为合伙关系，后双方进行结算终止了合伙关系，也已经履行了权利义务。后被告高某甲反悔，认为结算不合理，后从2010年12月起至今各种理由起诉原告，恶意诽谤原告，后经秦都区法院一审、咸阳市中级人民法院二审、陕西省高级人民法院再审，均驳回了被告高某甲的的诉请。在诉讼中被告高某甲的代理人高某乙故意扩大事件，借高某甲的名义恶言攻击原告，并促使高某甲在广场、菜市场等人员密集地方张贴大字报，公然诽谤原告，给原告造成了极大的精神伤害，侵犯了原告的名誉权，故原告诉至法院。
被告高某甲辩称，不同意原告的请求，原告在诉状中诽谤高某乙说，是高某乙在公开场合公然诽谤原告本人，他认为这些都不存在。
被告高某乙辩称，不同意原告的请求。坚决反对原告说的被告在菜市场诽谤原告。被告没有张贴大字报，被告先后起诉了13次，被告是受害人。
原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
1、2011年12月28日被告签名诽谤原告的备忘录实物一份，照片9张，2011年8月20日被告致时尚沙龙王某某经理的材料三张。
证明二被告张贴大字报公开侮辱原告的案件事实。
2、法律文书20份。
证明被告不合法的起诉（从2013年起）原告，多次均被法院驳回及被告长期侮辱、诽谤原告并恶语攻击原告的案件事实。
3、证人姜杰、褚建保、郭任重证言3份。
证明因被告的恶意侮辱、诽谤的行为导致二原告的社会评价降低的案件事实。
被告高某甲质证后表示，对原告所举证据1中备忘录真实性认可，材料三张认可，照片真实性不认可，证明目的不认可；证据2真实性认可，证明目的不认可；证据3真实性不认可，证明目的不认可。
被告高某乙质证后表示，对原告所举证据1中备忘录真实性认可，材料三张认可，照片真实性不认可，证明目的不认可；证据2真实性认可，证明目的不认可；证据3真实性不认可，证人必须出庭回答问题，证明目的不认可。
两被告为证明其答辩意见，当庭提交如下证据：
1、2010年4月7日房屋买卖协议一份。
证明二原告代高某甲签字按手印，严重侵权。
2、2010年4月8日委托书复印件一份。
证明二原告严重侵犯了我的房产权。
3、2014年4月21日房产交易处证明一份。2010年4月20日房产买卖协议书复印件一份。
证明二原告严重侵权。
4、2011年8月20日房屋评估单三份。
证明原告将房屋评估了13.5万元，又伪造了12.8万元评估单将房屋过户到王某某名下。
5、小字报2份及所附材料5页，2016年9月1日庭审笔录复印件一份。
证明二原告在被告家属院张贴小字报严重诽谤高某甲，说是高某甲将房屋卖给了他们。
6、2014年8月28日民事诉状复印件一份，2014年12月23日民事诉状复印件一份。2015年5月27日行政复议申请书复印件一份。
证明二原告诬告伪造说是房子卖给了他们。
7、2010年4月15日工商银行借款单复印件一份，2015年1月14日工行证明一份。工商银行贷款合同补充条款复印件一页。
证明二原告签字贷款7万元加2万元利息共计9万元使用后说是高某甲使用了。
8、（2015）咸中民终字第284号民事判决书复印件一份，（2013）咸秦民重字第00014号民事判决书复印件一份。
证明二原告严重侵权给被告精神、财力和物力造成了损失。
原告质证后表示，对被告所举证据真实性不认可，形式要件不合法，对证明的问题不认可。被告提供的该八组证据与本案的争议焦点没有关系，也与本案原告的诉请没有法律上的关联性。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：原告所举证据1中的2011年12月28日备忘录一份、2011年8月20日的材料三份，以及证据2因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；证据1中的照片9张，不能证明原告所要证明的问题，且被告质证后不认可，故本院依法不予认定；证据3系证人证言，因证人均未出庭，故本院依法对该证据不予认定。两被告所举八组证据，因与本案没有关联性，故本院依法不予认定。
经审理查明，2017年9月25日原告雷某某、王某某认为，被告高某甲、高某乙侵害了两原告的名誉权，遂以名誉权纠纷为由将被告高某甲、高某乙诉至本院，请求：1、依法判令二被告立即停止侵权，公开向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损失10000元。2、由被告承担诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不足以证明两被告有侵害两原告的名誉权的事实，故对两原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某、王某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告雷某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘勃勃
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初296号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人徐春雷，男，汉族，1992年3月2日出生于青海省，高中文化，个体经营者，户籍所在地山东省平度市，住平度市铜牛南江庄新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月4日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月14日被河口区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]282号起诉书指控被告人徐春雷犯敲诈勒索罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人徐春雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月17日晚，被告人徐春雷以处理被害人唐某与其女友董某之间不正当男女关系为由，通过董某将唐某约至孤岛采油厂孤六管理区门口，被告人徐春雷用斧子威胁并逼近唐某进入其车内，用随身携带的折叠刀对唐某进行威胁，敲诈唐某人民���2万元。同年7月4日被告人徐春雷主动到公安机关投案。
另查明，被告人徐春雷归案后退赔被害人唐某全部经济损失。
上述事实，被告人徐春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具斧子一把，扣押清单，受案登记表，董某中国银行个人客户交易明细，徐春雷中国银行个人客户交易明细和建设银行银行卡客户交易明细清单，河口公安分局刑警大队抓获证明、破案经过及办案说明，交条，收条，被告人徐春雷户籍证明，证人董某、陈某证言，被害人唐某陈述，被害人唐某及证人陈某辨认被告人徐春雷照片笔录，被告人徐春雷辨认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐春雷以非法占有为目的，采用胁迫手段索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人徐春雷案发后主动投案，归案后如实��述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。其积极退赔被害人全部经济损失，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人徐春雷判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐春雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)；
二、作案工具斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交���诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年十一月三十日
书记员 马新星
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2589号
罪犯肖海龙，男，1981年4月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日作出（2014）昆刑三初字第623号刑事判决，以被告人肖海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖海龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月9日起至2029年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初240号
原告：马勤梅，女，生于1973年10月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路。统一社会信用代码：9150024058147959XX。
法定代表人：聂新联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万胜，男，该公司员工。
原告马勤梅诉被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司（以下简称新视野公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，由审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告马勤梅的委托诉讼代理人母真民，被告新视野公司的法定代表人聂新联及委托诉讼代理人万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马勤梅向本院提出诉讼请求：新视野公司支付马勤梅逾期办理房屋产权登记违约金48993.00元（290240.00元×844天×0.02%，自2015年8月30日计算至2017年12月21日）。事实和理由：2015年8月3日，新视野公司（甲方）与马勤梅（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县X处房屋以290240.00元的价款出售给乙方。该合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，甲方要向土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交规定办理产权登记的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方原因，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，如因甲方原因，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过90日后，乙方有权解除合同或要求继续履行合同，继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，马勤梅按约定向新视野公司支付了购房款以及把办理产权登记所需要的资料交付新视野公司办理，但新视野公司交房后至今未向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，导致办证迟延。马勤梅认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，新视野公司未按约定期限土地房屋登记机构提出办证申请，致使办证迟延，依法应承担违约责任。
新视野公司辩称，在马勤梅接房后，新视野公司未在约定期限内向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单属实，确有违约，新视野公司早已向土地房屋登记机构提交了办理不动产权证的申请，不动产权证已经在办理过程中。同时根据合同约定，办理房屋产权登记需双方共同配合，是双方的共同义务，仅靠新视野公司单方行为不能办理办理登记手续。新视野公司的违约行为并未给马勤梅造成损失，可以给予适当的违约金，对于违约金问题，希望能够与业主协商达成一致意见。如不能协商解决，希望人民法院能够考虑新视野公司实际情况后酌情裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月3日，新视野公司（甲方）与马勤梅（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县x处房屋（系预售商品房）以总价290240.00元出售给乙方。第十三条约定：关于办理产权登记的约定……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3.甲、乙双方就相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。双方于同日签订《合同补充协议》，第9条约定：甲乙双方同意，属预售商品房的，双方在签订本合同之日起30日内共同申请办理合同登记备案，自商品房交付使用之日起60日内共同申请办理房地产权登记手续。马勤梅签订合同后向新视野公司支付购房款、契税及代收费、大修基金。2015年7月1日，马勤梅办理接房手续。2017年12月21日，新视野公司向土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请和土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的不动产登记受理通知单。
本院认为，新视野公司与马勤梅签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据约定，新视野公司与马勤梅虽然应当在房屋实际交付之日（2015年7月1日）起60日内即2015年8月30日前共同向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单，但新视野公司仍负有通知协助义务，而新视野公司截至2017年12月21日取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的不动产登记受理通知单，其行为构成违约，应承担违约责任。因新视野公司已取得土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单，故本院对马勤梅请求其协助办理不动产权证的请求不予支持。因新视野公司的行为，致使违约时间过长，产生的违约金就越多，其过错完全在于新视野公司，且双方约定的违约金按已付购房款的万分之二计算，并不存在过高的情形，故新视野公司应当承担违约责任，其主张属于双方义务，从轻判决的理由不成立，本院不予支持。故逾期办理房屋产权登记的违约天数应从2015年8月31日起计算至2017年12月21日，共计844天，逾期办理房屋产权登记违约金应为：48992.51元（290240.00元×0.02%×760），对马勤梅请求支付违约金超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告马勤梅逾期办理房屋产权登记违约金48992.51元；
二、驳回原告马勤梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元（已减半收取），由被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王新贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭秀玲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢296号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：林进。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：黄河，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第59号执行证书，于2017年10月30日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金441327.3元及利息、罚息。
本院在本案执行过程中，依法将登记在被执行人黄河名下位于乐山市市中区房屋一套公开进行拍卖，获得拍卖款390400元。扣除黄河应承担的过户税费及物业管理费12284元、本案申请执行费6520元和申请执行人垫付的评估费2000元后，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行在本案中实际受偿借款本金369596元，尚有借款本金71731.3元及利息、罚息因被执行人暂无可供执行的财产未能受偿，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本院对被执行人黄河发出了限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭文露
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初1943号
原告：王京礼，男，1968年7月4日出生，汉族，盘锦碧水云天环保科技装备有限公司员工，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告：刘东，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。
原告王京礼与被告刘东身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王京礼及其委托诉讼代理人于春艳，被告刘东及其委托诉讼代理人顾秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王京礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失12851.95元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，2017年5月20日14时许，在新立镇云家村薄家屯上水七支线的两家地头，被告不让原告上水，双方因此发生争执，被告用铁锹将原告头部打伤，造成原告轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、耳部外伤及面部软组织挫伤。原告在盘锦市中心医院住院治疗13天（包括急诊4天），各项经济损失合计12851.95元，因赔偿协商未果诉至贵院。
刘东辩称：原告主张的护理费、误工费都应按照农村无职业标准赔偿，交通费没有票据不应赔偿，精神损失费因原告未构成伤残也不应给付。
本院经审理认定事实如下：原告王京礼与被告刘东系邻居，双方田地亦相邻。2017年5月20日14时许，原告王京礼妻子田洪杰向自家水田放水，被告刘东妻子张清梅担心因地势原因自己家水田无法上水，将田洪杰打开的上水口封堵。原告及其妻子田洪杰赶到现场，原告发现上水口被封堵后上前清理，张清梅过去阻拦，田洪杰与张清梅发生肢体冲突，随后被告刘东同村委会工作人员崔勇一同来到现场，发现发生争执后，被告刘东拿起田间的一把铁锹拍到原告王京礼的头部，造成原告王京礼受伤。原告受伤后，被送往盘锦市中心医院进行急诊，急诊2天，后于2017年5月24日住院治疗9天，急诊及住院期间二级护理，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、耳部外伤、面部软组织挫伤、双侧神经性耳聋。原告支付医疗费人民币5803.95元，产生伙食补助费人民币220元（20元／天×11天），原告住院期间由其子王凯东护理，王凯东系盘锦市双台子区佳轩美术社设计员，故原告的护理费为人民币1650元（4500元／月÷30天×11天）；误工费人民币430.54元（14286元／年÷365天×11天）。以上原告的各项经济损失共计人民币8104.49元。
证明以上事实的证据有：
双方当事人的陈述、大洼县公安局新立派出所对原、被告及田洪杰、张清梅、崔勇作的询问笔录，对被告作出的行政处罚决定书，证明该事件发生的时间、地点及经过。
盘锦市中心医院住院病案、病人费用清单、医疗费收据、盘锦市中心医院急诊病历，证明原告在医院的诊治情况、护理级别以及原告所支付的医疗费数额。
3、常住人口登记卡、护理人员工资表及误工证明，证明原告与护理人员王凯东系父子关系以及护理人员误工及工资情况的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告因地里放水一事发生争执，后被告刘东用铁锹将原告王京礼头部打伤，对原告的人身造成损害，根据侵权法相关规定，被告刘东应对原告王京礼的损失承担赔偿责任。原告受伤后在盘锦市中心医院进行急诊，急诊2日后住院治疗9天，被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、耳部外伤、面部软组织挫伤、双侧神经性耳聋。原告急诊及住院期间二级护理，由原告之子王凯东护理，依据其提供的护理人员的工资表及误工证明，护理费应按照日工资150元（4500元/月÷30天）计算，虽被告辩称原告住院期间由其妻子护理，但未能提供相关证据证明且原告也不予认可。对于原告主张的误工费的赔偿标准，因原告仅提供误工证明，并未提供事发前三个月的工资证明，故无法证明其在事发时从事该职业，因原告家中有承包田，故原告的误工费按照农、林、牧、渔业标准计算。对于原告主张的交通费300元，因原告未能提供相关交通票据，故对原告要求被告赔偿交通费的主张，本院不予支持。对于原告主张精神损失费3000元的诉讼请求，因原告的该主张不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告刘东称双方在争执过程中其手也受伤，原告也应承担部分责任，因其未提供任何证据予以证明，故对被告刘东的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告刘东于本判决生效后十日内赔偿原告王京礼各项经济损失共计人民币8104.49元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告刘东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭斯仪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初223号之二
原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司。
法定代表人：曹德波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖福山，系该公司员工。
被告：宋玮，男，藏族。
被告：杨升云，男，藏族。
被告：杨迎芳，女，藏族。
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告宋玮、杨升云、杨迎芳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费13，645元，减半收取计6822.50元，公告费560元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 解 莉
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 昕
二〇一七年九月八日
书 记 员 龙学萍
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执异13号
异议人（案外人）：青岛银座投资开发有限公司，住所地：青岛市李沧区夏庄路56号。
委托诉讼代理人：李凯，女，1991年8月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县。
申请执行人：何伟，男，1975年4月23日，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：梁玉斌，男，1972年6月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人何伟与被执行人梁玉斌民间借贷纠纷一案中，案外人青岛银座投资开发有限公司（以下简称“青岛银座”）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人青岛银座称，2013年9月14日梁玉斌与异议人签署《青岛市商品房预售合同》，约定梁玉斌购买异议人开发的位于青岛市李沧区源头路4号李沧银座中心22层1601户房产，涉案房产办理抵押登记于贷款银行之前，异议人对梁玉斌的银行贷款承担连带保证责任。异议人认为该房产尚未办理物权的初始登记，所有权仍属于开发建设涉案房产的异议人所有，网签备案不能否定涉案房产在权属登记之前异议人依据法律规定或合同约定享有的合同解除权。青岛市市南区人民法院已作出（2016）鲁02民初4276号民事判决，判决梁玉斌偿还中国农业银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称“农行市南支行”）借款本金及利息，异议人对上述债务承担连带清偿责任。2017年8月24日，青岛市市南区人民法院已将上述债务1050333.18元自异议人账户扣划。因此本院不能就梁玉斌所负债务拍卖涉案房产，否则将直接侵害异议人的合法权益。故请求撤销（2017）鲁0213执恢232号执行裁定书及对李沧银座中心22层1601户的拍卖。
为证明其主张，异议人提交了不动产权证、中国银行国内支付业务付款回单、（2016）鲁0202民初4276号民事判决书为证。
申请执行人何伟辩称，该涉案房产属被执行人梁玉斌的个人财产，依据青岛银座与梁玉斌签订《青岛市商品房预售合同》，梁玉斌已按照合同约定支付了所有的购房款，且该房屋已办理了备案，应当认定该房产属梁玉斌所有。青岛银座所承担的担保责任与本案无关，异议人应该在承担担保责任后向梁玉斌另行主张权利，因此请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人梁玉斌未答辩。
本院查明，申请执行人何伟与被执行人梁玉斌民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月27日作出（2016）鲁0213民初1757号民事调解书，确认约定梁玉斌于2016年10月27日前偿还何伟欠款本金97万元，并支付诉讼费11750元。在诉讼过程中，本院于2016年4月21日作出（2016）鲁0213民初1757号民事裁定书查封了青岛市李沧区源头路4号李沧银座中心22层1601户房产一处。该案进入执行程序后，因被执行人梁玉斌未履行判决义务，本院于2017年5月15日作出(2016)鲁0213执993号之一执行裁定书，裁定拍卖该涉案房产，并通过淘宝网司法网络拍卖平台对该房屋公开拍卖，申请执行人何伟免保证金报名参加此次拍卖，于2017年7月25日以人民币1903233元最高价竞得。2017年8月7日本院作出(2017)鲁0213执恢232号执行裁定书，裁定该涉案房屋归买受人何伟所有，并于2017年8月9日向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，将该房屋过户登记在何伟名下。
又查明，2013年9月14日，异议人青岛银座与被执行人梁玉斌签订《青岛市商品房预售合同》，约定梁玉斌以1519672元的价格购买本案所涉房屋，其中首付款共计459672元，梁玉斌于2013年11月12日支付给了青岛银座。梁玉斌与农行市南支行签订《个人购房担保借款合同》，约定农行市南支行向梁玉斌提供贷款106万元，用以支付剩余购房款，异议人青岛银座就上述借款承担连带担保责任。2014年1月8日，农行市南支行将该106万元贷款发放给梁玉斌。该房屋已交付被执行人梁玉斌使用，梁玉斌已将房屋出租。
再查明，2017年6月21日本院通过淘宝网司法网络拍卖平台发布了该涉案房屋的拍卖公告，并在涉案房屋处张贴了拍卖公告，司法拍卖公告的内容及拍卖程序均符合法律规定。
以上事实有《青岛市商品房预售合同》、（2016）鲁0202民初4276号民事判决书、不动产登记信息查询结果及证明、收款收据、拍卖公告、成交确认书、租赁合同等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，本案所涉青岛市李沧区源头路4号李沧银座中心22层1601户房产虽然没有办理房产登记手续，但被执行人梁玉斌与异议人青岛银座已签订了合法有效的房屋买卖合同，办理了预售登记，且梁玉斌按照合同的约定已经支付了全部的购房款，该房屋已实际交付被执行人梁玉斌使用。根据本院查明事实，该房产应当为被执行人梁玉斌所有，异议人青岛银座未提供有效的证据证明该涉案房屋归异议人所有，其主张的合同解除权、追偿权与本案无关，无法产生阻却对该房屋强制执行的效力。综上，本院对被执行人梁玉斌所有的位于青岛市李沧区源头路4号李沧银座中心22层1601户房产进行拍卖符合法律规定，对青岛银座的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回青岛银座投资开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向李沧区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄英英
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1303号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人石磊，男，1967年1月13日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，中专文化，无职业，住云南省昆明市五华区。因吸毒成瘾，经昆明市公安局西山分局决定，于2016年12月15日被强制隔离戒毒二年,因吸毒成瘾，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年7月16日被强制隔离戒毒二年,因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同月30日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年8月10日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1445号起诉书指控被告人石磊犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月26日16时20分许，被告人石磊在昆明市五华区江岸小区一期旺和便利店门口，盗窃了公民詹某停放的速派奇牌电动自行车一辆（认定价格为人民币2100元），及电动自行车上纸箱内的糖果、食品、蚊香（经认定价格为人民币300元），被告人石磊携赃潜逃至昆明市盘龙区油管桥附近，将所盗窃糖果、食品、蚊香卖给他人，将电动自行车藏匿。被害人发现被盗后报警，民警使用物联网防盗系统将被告人石磊藏匿的电动自行车查获发还被害人。2017年7月16日，被告人石磊因形迹可疑被民警盘查抓获，因吸毒成瘾被强制隔离戒毒，后其主动向公安机关交代了盗窃犯罪事实。
庭审中，被告人石磊对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人石磊户籍证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人詹某报案材料及陈述；4、证人蔡某、王某证言；5、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；6、辨认笔录及照片；7、现场辨认笔录及照片；8、提取、扣押决定书、扣押清单；9、发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石磊因形迹可疑被民警盘查时如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年1月29日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年十一月十五日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4723号
原告：李叔娟，女，生于1978年12月18日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：刘勇，重庆金讼律师事务所律师。
被告：张林国，男，生于1975年1月5日，土家族，住重庆市黔江区。
原告李叔娟与被告张林国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张林国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李叔娟向本院提出诉讼请求：判令被告张林国立即偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数从2016年5月14日起按年利率24%计算至借款偿清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月14日，被告张林国以资金周转为由向原告借款5万元，并给原告出具借条1张，双方口头约定利息按月利率3%计算，事后原告多次请求被告还款，被告至今未还本付息。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告张林国未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院出示了如下证据材料：
1.原告的身份证复印件1份；2.被告张林国的婚姻登记信息1份；3.借条原件1份。
经审理查明，2016年5月14日，被告张林国为原告出具借条1张，载明“今借到李叔娟现金伍万元整（50000.00元），张林国”。借款当日，原告交付被告现金5万元。后被告一直未还款。
另查明，被告张林国在本案中的答辩期届满日为2017年8月11日。
本院认为，被告张林国向原告借款，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应按约定期限向原告履行还款义务。本案中原被告双方未约定还款期限，原告依法可要求被告在合理期限内还款，该合理期限，本院确定为被告答辩期届满前即2017年8月11日前。现原告请求被告偿还借款本金5万元于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付的利息，因被告给原告出具的借条中未约定利息，原告亦未举证证明双方对该笔借款有利息约定，故对原告主张的2017年8月11日前的利息，本院不予支持。被告在答辩期届满时仍不还款则应从逾期之日（2017年8月12日）起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，应按年利率6%计算逾期利息。被告张林国经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张林国自本判决生效之日起十日内清偿原告李叔娟借款5万元及逾期利息（以5万元为基数从2017年8月12日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）。
二、驳回原告李叔娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告张林国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张明聪
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 再
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初624号
原告：吕承志，男，1984年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：钱莉，女，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕承志为与被告钱莉民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。吕承志的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，钱莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕承志向本院提出诉讼请求：判令钱莉立即归还借款60000元并支付利息（自2016年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
事实与理由：2016年6月3日，钱莉因资金周转需要向吕承志借款60000元，并为此出具借款合同一份，双方对归还期限、利息、违约责任作了明确约定。借款到期后，吕承志多次催讨，钱莉至今分文未还，也没有支付利息。
钱莉未到庭答辩，属于放弃自己的诉讼权益，吕承志提交的证据与其陈述可以相互印证，本院对吕承志所主张的事实予以确认。
本院认为，钱莉向吕承志借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。钱莉尚欠吕承志借款60000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告吕承志的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钱莉归还原告吕承志借款本金60000元并支付利息（利息从2016年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告钱莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费755元(已减半收取)，由被告钱莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年三月十四日
代书 记员 董雨菲
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执932号
申请执行人：马光西,男,1972年1月5日出生,住宿州市
被执行人：单佩文,男,1962年11月6日出生,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年三月二日
书记员 王希
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8106执206号
申请执行人李淑清，女，1960年4月9日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场场部。
被执行人孙彦超，男，1972年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场东湖小区。
被执行人朱萍，女，1971年8月13日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场东湖小区。
本院在执行申请人李淑清与被执行人孙彦超、朱萍借款合同纠纷一案中，被执行人孙彦超、朱萍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初641号民事判决书的本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘学武
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4453号之一
原告：重庆化医恩力吉投资有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道二十号，统一社会信用代码91500115578997433D。
法定代表人：李定山，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：仲宇，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李新锋，重庆万同律师事务所律师。
被告：江西省东旭能源有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县坊楼镇兴旺路12号，统一社会信用代码91360321596548295P。
法定代表人：谢龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被告：重庆旺友运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙8号，统一社会信用代码91500110554096534J。
法定代表人：ＸＸ庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司与被告江西省东旭能源有限公司、重庆旺友运输有限公司万盛分公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司撤诉。
案件受理费4703元，由原告重庆化医恩力吉投资有限责任公司负担。
审 判 员 陶 璐
二〇一八年四月二十五日
法官助理 唐名扬
书 记 员 龙 欢
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵换文，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张桦木，福建泉南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省泉州市百货公司，住所地福建省泉州市鲤城区东街口2-4号。
法定代表人：郑文明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈立华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
再审申请人赵换文因与被申请人福建省泉州市百货公司（以下简称泉州百货公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵换文申请再审称，（一）90年代初期泉州企业普遍实行“停薪留职”政策，许多工人处于离工不离职的状态，人事关系、劳动关系保留在原单位。2003年赵换文办理下岗职工再就业优惠证时，泉州百货公司为赵换文出具证明仍然承认其是单位的下岗职工，双方之间仍存在劳动关系。一、二审判决认定赵换文与泉州百货公司已经解除劳动关系没有事实依据。
（二）根据《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》明确：按照《企业职工奖惩条例》第十八条规定精神，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内报到或办理有关手续或做除名处理，必须按照规定方式合法送达。如果用人单位未按劳动部规定的程序通知劳动者回单位报道或办理有关手续，而对劳动者除名，劳动者提出异议，要求撤销除名决定的，人民法院应予以支持。一、二审在没有任何证据证明泉州百货公司有按法律规定的程序送达或抄送赵换文的情况下，却认定泉州百货公司作出泉百司办＜l994＞第082号文，具备公布的性质，并认定赵换文申请仲裁已经超过仲裁申请期限，违背法律规定。
（三）赵换文诉求泉州百货公司补发自1995年至今下岗基本生活费及为赵换文缴纳、办理相关的社会保险待遇，具有政策和法律依据，依法应予支持。综上，请求对本案进行再审，依法改判支持赵换文的再审请求。
泉州百货公司提交意见称，赵换文申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，赵换文自1992年病假期满后就未回到泉州百货公司上班，没有履行劳动义务，泉州百货公司也停止向赵换文发放工资。1994年泉州百货公司以赵换文无故旷工为由，作出对赵换文按自动离职处理的决定，并将该决定抄报上级部门、公司所在地的相关行政机构及赵换文本人，具备公布性质。赵换文自1992年至今未履行劳动义务，其对长期未尽劳动义务的后果和被除名的事实属于知道或应当知道，故其以未收到泉州百货公司通知回公司上班和除名决定为由，主张泉州百货公司作出的除名决定违反法律规定，本院不予采信。虽然2003年泉州百货公司为赵换文办理再就业优惠证时出具证明，但该证明系为了赵换文享受相关政策优惠而出具的，并不能作为双方仍然存在劳动关系的依据。根据《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条的规定，因开除、除名、辞退违纪职工发生的争议，当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出。赵换文未根据规定在十五日内向当地仲裁委提起劳动仲裁，已经超过了仲裁的申请期限，并且无不可抗力或者其他的正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，赵换文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵换文的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月二十日
书 记 员 何必林