wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2144号
原告：���小萍，女，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：叶琦，男，1994年12月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：蒋文南，男，1949年3月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
三原告委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。
被告：卢心才，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房1、2、3间。
主要负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，公司法律顾问。
原告蔡小萍、叶琦、蒋文南与被告卢心才、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡小萍、叶琦、蒋文南的委托诉讼代理人周红平和被告卢心才、被告保险公司的委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小萍、叶琦、蒋文南向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢心才赔偿原告亲戚叶某死亡的抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费等共计824374.60元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险范围内对原告的损失负直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日12时19分许，被告卢心才驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车途经嵊张线3千米+900米嵊州市经济开发区线进口地方右转弯时，与叶某驾驶的浙Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成叶某经抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告卢心才负事故主要责任，叶某负事故次要责任。本次事故给原告造成的损失有：抢救医疗费736.94元，丧葬费30000元，处理事故人员误工费1800元，交通费800元、死亡赔偿金944740元，被抚养人生活费112833.50元。事故发生后原告从交警队领取被告卢心才赔偿款5万元，赔偿外额外补偿款5万元。
卢心才答辩称，发生交通事故事实，赔偿案额外补偿款5万元是其同意给付的，赔偿应由保险公司赔偿。
保险公司答辩称：被告卢心才驾驶的豫Ｐ×××××号重型普通���车在其公司投保交强险一份，商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对交通事故经过及责任认定没有异议。原告要求赔偿事故死者叶某死亡赔偿金应按浙江省农村居民标准赔偿，因死者叶某生前是农村户籍；原告要求赔偿的医疗费，应扣除非抢救费用31.50元；原告要求赔偿的交通费过多，具体由法院审核；原告要求赔偿被抚养人生活费应不予支持，因原告无法证明被抚养人与死者有抚养关系。诉讼费不应由其公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据和被告答辩意见，死者叶某抢救费用扣除应扣除非抢救费用31.50元后以实际票据额706.94元计赔；死者叶某生前在嵊州市电缆防火附件厂工作，并缴纳社会保险，叶某的死亡赔偿金应按浙江省城镇居民标准计赔；原告要求赔偿的被抚养人生活费，原���蒋文南提供其与叶某母亲结婚时（结婚证证明）叶某和弟叶孟军尚未成年，叶某和弟叶孟军与蒋文南具有实际抚养关系，现蒋文南丧失劳动能力，应由叶某和弟叶孟军抚养，蒋文南的被抚养人生活费应予赔偿，被抚养人生活费计入死亡赔偿金中一并计赔；原告要求赔偿的交通费，根据处理事故实际，酌情确定500元计赔；原告要求赔偿的丧葬费应按标准计赔；对其余证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日12时19分许，被告卢心才驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车途经嵊张线3千米+900米嵊州市经济开发区线进口地方右转弯时，与叶某驾驶的浙Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成叶某经抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告卢心才负��故主要责任，叶某负事故次要责任。本次事故给原告造成的损失有：抢救医疗费706.94元，丧葬费25859.50元，处理事故人员误工费1275.30元，交通费500元、死亡赔偿金（944740元+112833.50元）1057573.50元。事故发生后原告从交警队领取被告卢心才赔偿款5万元，被告卢心才驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分损失按事故责任由被告卢心才承担70%的赔偿责任，被告卢心才的赔偿责任由被告保险公司按商业保险合同规定予以赔付。对被告保险公司答辩提出死者叶某的死亡赔偿金应按户籍农村居民标准赔偿，���相关赔偿规定不符，不予采信；对被告保险公司答辩提出原告无法证明被抚养人与死者有抚养关系，与事实不符，亦不予采信。综上所述，原告损失的抢救医疗费706.94元，丧葬费25859.50元，处理事故人员误工费1275.30元，交通费500元、死亡赔偿金1057573.50元。合计1085915.24元由被告保险公司在交强险中赔偿110706.94元，在商业第三者责任险中赔偿975208.30元的70%计682645.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内按交强险和商业第三者责任险的规定赔偿蔡小萍、叶琦、���文南因叶某死亡的交通事故损失793352.75元。
二、蔡小萍、叶琦、蒋文南在本判决发生法律效力之日起二十日内返还卢心才已支付的赔偿款50000元。
三、驳回蔡小萍、叶琦、蒋文南其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12044元，减半收取计6022元，由卢心才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱秀丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初857号
原告：张金环，女，1972年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：高莉，山东尚耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬，山东尚耕律师事务所律师。
被告：聊城市城市环境卫生管理处，住所地：聊城市东昌府区建设西路*号。
法定代表人：王华明，处长。
上列原、被告之间共有纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。2018年2月20日原告张金环申请撤回对被告聊城市城市环境卫生管理处的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金环撤回起诉。
案件受理费1015元，由原告张金环承担。
审判员 孙锐
二〇一八年三月二十日
书记员 陈新
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更443号
罪犯刘超明，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2016年7月7日作出(2016)粤1481刑初第18号刑事判决，以被告人刘超明犯故意伤害罪，故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处附带民事赔偿102713元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月6日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘超明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘超明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分19分，计分扣15分。附带民事赔偿102713元未履行，提供了经济困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘超明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1775号之一
原告：木兰县新民镇新民村村民委员会，地址：木兰县新民镇新民村新民屯。
法定代表人：郭彬，职务：村主任。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
被告：木兰县新民镇中学，地址：木兰县新民镇新民村新民屯。
法定代表人：张振华，职务：校长。
原告木兰县新民镇新民村村民委员会与被告木兰县新民镇中学土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告木兰县新民镇新民村村民委员会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县新民镇新民村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告木兰县新民镇新民村村民委员会负担。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 都海霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵宇迪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初538号
原告：吴晓斌，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
委托诉讼代理人：黄丽婷，福建京莆律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被告：陈永忠，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告吴晓斌与被告陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴晓斌的委托代理人黄丽婷到庭参加诉讼，被告陈永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓斌向本院提出诉讼请求：判令陈永忠偿还吴晓斌借款87000元并支付自2017年8月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：陈永忠与吴晓斌系朋友关系。2017年8月1日陈永忠因资金周转需要向吴晓斌借款87000元，并出具欠条1份。承诺于2017年12月之前还清，并按月利率1.5%计算利息。现还款期限已至，经吴晓斌屡次催讨，陈永忠拒不偿还。
陈永忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日陈永忠向吴晓斌借款87000元，双方约定借款月利率1.5%，在2017年12月之前还清，时由陈永忠出具欠条1份交吴晓斌收执。借款期限届满后，陈永忠无还款，致讼。
本院认为，陈永忠向吴晓斌借款87000元，有欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。现吴晓斌诉讼请求陈永忠偿还借款87000元，合理合法，予以支持。双方约定借款期限内的利息为月利率1.5%，虽无约定逾期还款利息，但吴晓斌诉讼请求自借款之日至还清之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。陈永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈永忠应在本判决生效之日起十日内偿还吴晓斌借款87000元及自2017年8月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取计1053元,由陈永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一八年二月十一日
书记员 林若诗
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3689号
原告李左亮，男，汉族，1986年1月15日出生，住四川省郫县。
被告王忠华，男，藏族，1986年2月18日出生，住四川省金川县。
本院在原告李左亮诉被告王忠华房屋租赁合同纠纷一案中，原告李左亮向本院申请撤回对王忠华的起诉。本院认为，原告李左亮的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告李左亮撤回对被告王忠华的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元由原告李左亮承担。
（此页无正文）
审判员 杨平
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢容
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内2223民初234号
原告：颉洪言，男，1970年4月28日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
被告：杨旭东，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈树华，女，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告颉洪言与被告杨旭东、陈树华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告颉洪言到庭参加诉讼，被告杨旭东、陈树华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颉洪言向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付劳务费18000元；2、案件受理费由被告负担。事实理由：二被告系夫妻关系，2016年9月5日，原告为二被告建设一所80平米的砖房。双方约定，以230元/平米的价格支付劳务费，劳务费总计为18000元，劳务费于房屋建成时一并支付。该房屋于2016年9月29日建成，被告未能如期支付劳务费。现原告因索要劳务费未果，遂诉至法院。
杨旭东未作答辩。
陈树华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原、被告约定：以230元/平米的价格，由原告为二被告建设一所80平米的砖房，劳务费总计18400元，原告为被告减免劳务费400元，被告应向原告支付劳务费18000元。并约定劳务费于房屋建成时一并支付。2016年9月29日，房屋竣工，被告未能如期履约。现原告因索要劳务费未果，遂诉至法院。
上述事实有原告颉洪言申请的证人崔某、徐某的证言及当庭陈述笔录予以在卷佐证且无相反证明反驳，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间达成的协议，是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效。本案中，原、被告之间形成了事实上的劳务关系。原告颉洪言为二被告建设房屋提供了劳务，被告应当按约定及时向原告给付劳务费。被告未向原告给付劳务费的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
终上所述，对原告要求被告给付劳务费18000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨旭东、陈树华于本判决生效后立即向原告颉洪言给付劳务费18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告杨旭东、陈树华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王炳宇
二O一七年三月十六日
书记员王娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更344号
罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省连州市，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年9月23日作出(2016)粤0604刑初1135号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得2次表扬，剩余考核分87分，累计扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0422民初1700号
原告吴治贵，男，1970年3月11日生，苗族，贵州省务川县人，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人廖鑫，系贵州正气律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告华新国际建设有限公司贵州第三分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。
被告贵州锦荣农业科技发展有限责任公司。住所地：贵州省普定县。
法定代表人许瑾，系公司董事长。
委托代理人王先军，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告褚杰，男，1978年7月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告吴治贵与被告华新国际建设有限公司贵州第三分公司（以下简称“华新公司”）、贵州锦荣农业科技发展有限责任公司（以下简称“锦荣公司”）、褚杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理,依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴治贵及其委托代理人廖鑫和被告锦荣公司委托代理人王先军到庭参加诉讼，被告华新公司、褚杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告褚杰系朋友关系。被告褚杰为被告华新公司负责人，双方约定原告挂靠被告华新公司，以华新公司的名义与被告锦荣公司于2015年11月27日签订《建设施工合同》，约定承建被告锦荣公司的国家现代农业光伏综合项目包括钢结构基础、钢结构、水电安装等。合同签订后，原告在被告华新公司的同意下通过银行和现金方式向被告褚杰支付了工程保证金650000元，由被告褚杰和华新公司转交给被告锦荣公司，但截止2016年3月，三被告均未通知原告入场开工。原告多次要求三被告退还工程保证金和相关费用，但三被告互相推诿，拒不退还。原告认为其挂靠的被告华新公司与被告锦荣公司虽然签订了合同，但该合同并未实际履行且已不能继续履行，所以应该解除合同，并由三被告退还已经支付的保证金。特起诉，请求判令:1、解除被告华新公司与被告锦荣公司签订的《建设施工合同》；2、三被告返还原告工程保证金650000元及利息（按月利率2%从2016年2月1日起至付清之日止）；3、被告承担诉讼费。
被告华新公司未作答辩。
被告锦荣公司辩称：我们公司的项目是真实的，我们公司并没有收到华新公司和褚杰交给的工程保证金650000元，我们公司仅仅认可收到褚杰转到我们公司的300000元的保证金。这300000元的保证金我们愿意在2017年6月30日前退还，但是这个钱是褚杰转给我们公司的，并不是原告吴治贵转给我们的，所以这个钱我们应该退还给褚杰。
被告褚杰未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、居民身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、建设工程施工合同，证明：（1）被告华新公司与被告锦荣公司于2015年11月27日签订建设工程施工合同的事实；（2）合同约定的开工时间及竣工时间、合同工期为150天的事实；（3）合同第三部分专用条款中第14条第一款，该合同已经达到解除合同的条件及被告应该承担责任的事实。
3、（1）收款收据（2015年11月28日出具的，金额为100000元工程管理费），证明被告褚杰系被告华新公司负责人的事实及其代表华新公司收取保证金的事实；（2）收款收据（被告锦荣公司出具的300000元，合同履约金），证明被告锦荣公司收到原告缴纳的合同履约金300000元的事实；（3）收条二张，证明原告向被告褚杰支付现金70000元，被告华新公司加盖印章的事实；（4）中国农业银行普定县支行存款回单2张，证明原告向被告褚杰转账380000元，贵州农信商业银行转账的回单1张，证明原告向被告褚杰转账200000元的事实（以上条子共计金额为650000元，其中70000元为现金，虽缴纳给被告褚杰，但是有华新公司的财务专用章进行确认，余款580000元为存款和转账的方式支付）。
4、2016年6月17日由被告褚杰出具的欠条及承诺书，证明被告褚杰认可收到原告缴纳的保证金及其承诺有义务配合或单独追回此款给原告的事实。
经质证，被告锦荣公司认为：对于原告提交的证据中，对于我们公司出具的收款收据我们是认可的，合同也是真实的，对于其他的证据与我们无关。
被告华新公司未向本院提供证据。
被告锦荣公司向本院提供以下证据。
1、普定县发展和改革局文件、普定县农业局文件、普定县农业园区函及住建局的说明一份，证明该项目是真实的。
2、收款收据2张、证明一份、中国农业银行个人结算业务申请书，证明导致工程未能继续实施是因为政府行为，与本公司无关的事实。
经质证，原告认为：1、对第一组证据的真实性无异议，但是与本案没有任何的关联性；2、第二组证据，因被告提交的为复印件，无法核实其真实性，对于其证明目的和关联性有意见，我们认为与本案无关。
经审理查明：2015年11月27日，被告锦荣公司与被告华新公司签订《建设施工合同》，被告锦荣公司将位于普定县马官镇荷包村以及普定县境内的国家现代高效生态农业光伏综合项目中钢结构基础、钢结构、水电安装及标段内附属工程（含光伏板安装）等发包给被告华新公司施工。合同约定了合同工期为2015年11月至2016年3月20日、合同价为23700000元等事项。被告锦荣公司在合同发包人处加盖公司公章，法定代表人许谨在法定代表人或其委托代理人处签名。被告华新公司在合同承包人处加盖公司公章，原告吴治贵在法定代表人或其委托代理人处签名。合同签订后，原告按被告要求通过银行转账和现金支付的方式向被告华新公司、锦荣公司、褚杰支付工程管理费、合同履约金、工程保证金等共计650000元。其中：2015年11月28日被告华新公司出具收款收据收到工程管理费100000元；同日，被告锦荣公司出具收款收据收到原告合同履约金300000元；被告褚杰于2016年1月17日、30日分别出具收条收到原告200000元、50000元，被告华新公司在收条上加盖印章。合同签订后被告华新公司及原告未进场施工，未实际履行合同。2016年6月17日，被告褚杰向原告出具欠条，确认欠原告350000元的事实，并定于2016年8月20日还清此款，同时出具承诺书承诺配合或单独追回交给许瑾的300000元还给原告。2016年11月17日，原告诉至本院请求判令，1、解除被告华新公司与被告锦荣公司签订的《建设施工合同》；2、三被告返还原告工程保证金650000元及利息（按月利率2%从2016年2月1日起至付清之日止）；3、被告承担诉讼费。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”和第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案涉及的《建设施工合同》的合同双方为被告华新公司和被告锦荣公司，原告仅作为被告华新公司的委托人签订了合同，并不是合同的当事人其不享有合同当事人的权利，其无权请求解除合同。原告的主体不适格，故原告的起诉不符合法定起诉的条件，本院予以驳回。至于原告请求返还保证金的诉请，可另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴治贵的起诉。
案件受理费5735元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 周盛雕
二〇一六年十二月十九日
书记员 阳玉梨
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初263号
原告：河南大信中兴税务师事务所有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东6单元13层1302号。
法定代表人：张琳丽，总经理。
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
被告：申宏贤，女，汉族，1967年2月3日出生，住本市老城区。
本院在审理原告河南大信中兴税务师事务所有限公司诉被告申宏贤案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告河南大信中兴税务师事务所有限公司撤回起诉。
本案受理费3560元，减半收取1780元，由原告负担。
审 判 员 李晓鸿
二〇一八年二月二十七日
代书记员 王 成
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1747号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：唐稷，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
被告:蒲晓强,男,1983年12月10日出生，汉族,住四川省南部县。
被告:李洪芬,女,1980年7月25日出生，汉族,住四川省南部县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下简称长��公司）诉被告蒲晓强、李洪芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，因蒲晓强下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人唐稷到庭参加诉讼，被告李洪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蒲晓强经公告传唤，公告起届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲晓强、李洪芬支付原告购买设备的首付欠款99491.2元及利息（利息以99491.2元为基数，按月息2%计算，自2014年3月4日起至该欠款付清之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月22日，原、被告签订《工程机械购销合同》一份，融资购买现代R225-7挖掘机一台，约定被告需支付首付款（含费用）209491.2元。原告依约履行了合同义务，被告仅支付110000元，欠原告99491.2元。经原告多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒲晓强、李洪芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原告与被告蒲晓强签订《工程机械购销合同》一份，约定被告向原告长城公司融资购买现代R225-7挖掘机一台，价款为79.5万元，其中，被告需支付首付款120000元，保证金33750元，其他费用（调查费、保险费、担保费等）53450元，合计207200元，融资675000元。蒲晓强在“现代挖掘机融资租赁资费表”上签字，确认《工程机械购销合同》上约定的购机款价格、首付款及相关费用金额。签订《工程机械购销合同》的当日，被告蒲晓强还向长城公司开具“欠条”一份，同时，双方签订“还款协议书”一份。其中，欠条载明的主要内容为，今欠到四川吉峰长城工程机械有限公司购现代挖机首付款10万元。“还款协议书”主要内容为：需方蒲晓强尚欠供方长城公司货款10万元，承诺从2013年5月30日至2014年2月30日分十次给付完毕，每月底支付1万元。同时还承诺，在欠款未付清之前，不得将该设备转让、赠予、转卖给他人，并按时足额将所欠的款项偿还在供方指定账户（农业银行：刘文婷，账号：62×××10）上，如未能按约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款。
另查明，一、原告出具的收据载明，收到蒲晓强支付的收付款项合计110000元。二、签订《工程机械购销合同》、“还款协议书”及蒲晓强向原告开具“欠条”时，被告蒲晓强、李洪芬系夫妻。
上述事实，有原告举示的营业执照副本、被告身份信息、结婚证、《工程机械购销合同》、“还款协议书”、“欠条”及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，本院只能依据现有证据对本案作出评判。原告举示的《工程机械购销合同》，足以证明双方成立案涉工程机械买卖合同的事实，“还款协议书”、“欠条”，充分证明双方已履行了《工程机械购销合同》、对被告欠原��货款重新约定欠付货款的给付、逾期违约金的承担的事实。双方签订的《工程机械购销合同》及“还款协议书”的约定，不违反法律、法规的规定，合同当事人均应依约履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已依约履行了向被告交付案涉工程机械的义务，而被告未按《工程机械购销合同》及“还款协议书”的约定向原告支付款项，已构成违约，应承担给付欠付货款及逾期付款违约金的违约责任。故，对原告关于被告支付购买设备的首付欠款99491.2元的诉请，本院予以支持。原告关于利息即违约金的诉请，已远远低于双方“还款协议书”的约定，且起算时间也晚于双方约定时间，原告该主张权利的方式属对自己民事权利的处分，不违反��律规定，本院应予支持。原告关于被告蒲晓强、李洪芬共同承担债务的问题，因被告蒲晓强在购买案涉工程机械时，与被告李洪芬系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间所负个人债务向债务人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告李洪芬并未举证证明原告主张的债权系被告蒲晓强的个人债务及存在属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故，对原告关于二被告共同支付欠付货款及逾期付款违约金（利息）的诉请，本院予以支持。
综上述所，依照《中华人民共和���合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蒲晓强、李洪芬于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司99491.2元及利息（利息以99491.2元为本金，自2014年3月3日起按月息2%计算至本金付清时止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，公告费600元，两项合计1744元，由被告蒲晓强、李洪芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 肖红美
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗 实
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9220号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈秋野。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈秋野信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年12月14日，被告陈秋野向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525501668XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币353188.20元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币353188.20元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈秋野住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈秋野的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗永兰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣01民申137号
再审申请人（一审原告）：梁昌，男，1987年2月22日生，汉族，江西有色建设集团有限公司区域经理，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江西省万通建设有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公室B10（第1-3层），统一社会信用代码：913600007994748207。
法定代表人：王炳星，系公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1963年9月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。系该公司员工。
再审申请人梁昌因与被申请人江西省万通建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初920号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梁昌申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人的80万元是转给被申请人基本账户，徐李想从被申请人的基本账户将这80万元轻易转出，被申请人具有明显过错。被申请人承担偿还再审申请人80万元借款的民事责任并不需要以徐李想涉嫌诈骗犯罪审理结果为依据。（二）原裁定适用法律确有错误。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》驳回再审申请人的起诉，属适用法律错误。梁昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，梁昌在一审裁定驳回其起诉后，并未提出上诉，一般应视为其接受裁定结果。现梁昌申请再审提出请求撤销（2017）赣0102民初920号民事裁定，发回原审法院再审等请求，其应当在法律规定的上诉期间内提出，而梁昌并未提出且无正当理由，因此，本院对其申请再审事由依法不应予以审查认定。
综上，梁昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁昌的再审申请。
(此页无正文)
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年二月十三日
书记员 陈应鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初4677号
原告：严如锁，男，1965年12月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：杨士杏，男，1983年7月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴龙铸（系被告岳父），男，1963年4月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告严如锁与被告杨士杏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法���用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严如锁及其委托诉讼代理人胡云霞，被告杨士杏及其委托诉讼代理人吴龙铸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严如锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费8490.15元、护理费1100元、误工费11266元、住院伙食补助费500元、营养费1118元、交通费500元，合计22974.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日9时许，在淮安经济技术开发区××楼××室，被告夫妻二人因房屋质量问题与原告发生纠纷，后被告对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。原告受伤后到淮安市第二人民医院进行治疗，于2017年7月30日出院。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤。2017年10月10日，开发区公安分局对被告处以行政拘留七日并罚款200元。但就原告的损失，被告至���未赔偿，故诉至法院。
被告杨士杏辩称：被告因房屋渗水墙纸霉变多次联系原告处理，但是原告推卸责任长时间不予处理。事情的发生是原告挑衅在先引起的，原告也殴打了被告妻子及岳母，存在重大过错，依法应减轻被告的责任。医疗费只认可合理部分，对于其他费用均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日9时许，在淮安经济技术开发区××楼××室，被告杨士杏夫妻二人因房屋质量问题与原告发生纠纷，被告杨士杏对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。后原告到淮安市第二人民医院进行治疗，于2017年7月30日出院花去医疗费8490.15元。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤。2017年10月10日，淮安市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定书，对被告杨士杏处以行政拘留七日并罚款200元。
庭审中，被告杨士杏对于行政处罚决定书不予认可，陈述将提起行政诉讼，但未提交任何证据佐证。另对用药合理性提出异议，但在本院指定期间内未申请鉴定，故对该两项辩称均不予采纳。
以上事实，有行政处罚决定书、病历、出院记录单、门诊票据、证明、录像等证据载卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，应当承担赔偿责任。原被告双方因房屋质量问题发生纠纷，被告的殴打行为致使原告严如锁受伤住院治疗，被告应当对原告严如锁的各项损失承担合理部分的赔偿责任。被告辩称原告严如锁也殴打了其妻子及岳母,对于纠纷的发生存在过错，但其未能提供相应证据证明，本院不予采纳。
对于原告的各项损失，1、医疗费8490.15元有门诊票据为证，本院予以确认。2、原告住院治疗10天，其主张住院伙食补助费500元，未超出法律规定，本院予以确认。3、关于护理费，住院期间给予护理，本院酌情按照每天90元计算即900元。4、关于营养费，住院期间给予营养，本院酌情按每天30元计算15天，即450元。5、关于误工费，原告主张其在淮安蓝江房地产开发经营有限公司、南通建工水韵天成项目部工作，并提供劳动合同书、工资发放表、工资停发证明，但根据原告陈述，其所主张的误工损失尚未发生，可待实际发生后另案主张。6、关于交通费，原告因伤客观上发生交通费损失，结合原告伤情及住院天数，本院酌情计算200元。以上损失合计为10540.15元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》��六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士杏于本判决生效之日起十日内赔偿原告严如锁10540.15元；
二、驳回原告严如锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨士杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于���苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××61)。
审判员 万晓萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他��造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，���照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0121民初3535号
原告：金航，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林金凤，福建八闽律师事务所执业律师。
被告：陈铭耀，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：岳婷婷，女，1984年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈福龙，男，1943年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告金航与被告陈铭耀、岳婷婷、陈福龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金航及其委托诉讼代理人林金凤到庭参加诉讼，被告陈铭耀、岳婷婷、陈福龙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金航向本院提出诉讼请求：1、判决陈铭耀、岳婷婷、陈福龙共同偿还金航借款200000元人民币，并从起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由陈铭耀、岳婷婷、陈福龙共同承担。事实和理由：金航与陈铭耀系初中同学。2007年8月份左右，陈铭耀以在广西承包工程需要资金为由向金航借款200000元。陈铭耀从广西回来后，双方共同去原甘蔗镇校园路的中国工商银行将200000元款项存入陈铭耀的工商银行账户。其后陈铭耀向金航出具借条一张。2009年8月18日，陈铭耀重新向金航出具借条一张，确认借金航借款200000元整，并收回原借条，陈铭耀的父亲陈福龙作为共同借款人在借条上签字确认。陈铭耀和陈福龙作为共同借款人，应当对上述借款承担共同偿还义务。岳婷婷作为陈铭耀的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，因此岳婷婷对该借款负有连带还款责任。上述借款经金航多次催讨，但陈铭耀、岳婷婷、陈福龙均以种种理由拒不偿还。
陈铭耀、岳婷婷、陈福龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月，陈铭耀因建设工程资金周转需要向金航借款200000元，并向金航出具借条一张。2009年8月18日，陈铭耀重新向金航出具借条一张，并收回原借条。陈福龙以借款人的名义在该借条上签字确认，借条内容为“兹借金航人民币贰拾万元正。用于工程周转金。借款人：陈铭耀、身份证：、2009年8月18日、二零零玖年八月一十八日、借款人：陈福龙、身份证350121430403353”。借款后，陈铭耀、陈福龙未偿还该借款。该借款发生在陈铭耀与岳婷婷婚姻关系存续期间。
以上事实有经庭审质证认证的金航提供的借条、结婚登记审查处理表等婚姻登记材料、金航的陈述为证。
本院认为，陈铭耀、岳婷婷、陈福龙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。金航主张陈铭耀向其借款200000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，陈铭耀应当清偿。陈福龙以借款人的名义在借条上签字确认，应对诉争借款承担共同还款义务。诉争借款发生在陈铭耀与岳婷婷婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，岳婷婷应承担共同还款义务。金航主张按照年利率6%支付逾期还款利息（从起诉之日起至借款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈铭耀、岳婷婷、陈福龙应于本判决生效之日起二十日内共同偿还金航借款200000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息按照年利率6%计算，从2016年8月18日起至陈铭耀、岳婷婷、陈福龙还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元及公告费560元，由陈铭耀、岳婷婷、陈福龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 林金水
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初636号
原告：杜某1，住甘肃省会宁县。
诉讼代理人杜某2，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
被告：牛某，户籍所在地甘肃省会宁县。现住会宁县。
原告杜某1与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某2到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：判令被告牛某偿还原告借款本金30000元，并按照年利率6%支付2018年1月16日至借款实际给付之日的逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，双方约定月利率1%。被告借款后一直不予偿还，经原告催促，被告于2017年11月3日只给原告出具欠条1份，承诺借款于2018年1月15日还清。然还款期限到后，被告以各种理由推脱。原告起诉后被告主动偿还了10000元，其余30000元至今未还，故原告请求法院判令支持其诉讼请求。
被告牛某未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年11月3日，被告牛某向原告杜某1借款40000元，双方约定于2018年1月15日还清借款，被告为原告出具借条一份。然被告没有如约还款，原告于2018年2月1日向本院起诉后，被告主动偿还原告10000元，并支付了本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的借条原件及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告杜某1主张的事实和提供的证据进行抗辩和反驳的权利，其应承担不到庭的后果，故对原告主张的事实，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了付款义务，被告理应在双方约定的还款期限履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，根据上述规定，原告按照年利率6%请求被告向其支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某于本判决生效后15日内偿还原告杜某1借款本金30000元，并按照年利率6%支付2018年1月16日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告牛某负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员李雪梅
二〇一八年三月二十六日
书记员石晓媛
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初630号
原告龙某某。
被告普某甲。
委托代理人刘家齐，在研和镇法律服务所工作。一般授权代理。
原告龙某某诉被告普某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告龙某某、被告普某甲的委托代理人刘家齐到庭参加诉讼，被告普某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2015年8月经人介绍认识，于2015年9月9日在红塔区民政局登记结婚，双方系再婚。婚前双方缺乏了解，草率结婚，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告坚决要求与被告离婚。为此，特向贵院起诉，望判决：原告龙某某与被告普某甲离婚。
被告普某甲辩称，同意离婚，但要求原告返还我方为办婚事支出的费用12540元。
本院认定本案事实如下：
原、被告于2015年8月经人介绍认识，于2015年9月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告婚前育有一子取名普某乙现由原告直接负责抚养，现年2岁，被告婚前育有一女取名普某丙现由被告直接负责抚养，现年9岁。原、被告现无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务、夫妻共同房产。
以上事实有原、被告提供的身份证、户口簿、结婚证等为证。
本院认为，原、被告双方现均同意离婚，经调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告要求原告返还结婚办酒席支出的费用12540元的答辩主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告普某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担75元，由被告普某甲负担75元。
上述款项的货币单位为人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 芳
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初2671号
原告：王伟民，男，1952年10月5日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，现住平和县。
被告：杨天助，男，1970年12月22日出生，汉族，户籍所在地漳州市芗城区，现住平和县。
原告王伟民与被告杨天助民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟民到庭参加诉讼，被告杨天助经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟民向本院提出诉讼请求：判令杨天助偿还王伟民借款100000元，并支付自2015年11月7日起至2017年10月7日止的利息23000元,扣除杨天助已经支付的利息10000元，本息合计113000元。事实和理由：2015年11月7日，杨天助向王伟民借款100000元，约定借款利息按月利率1%计算，并出具一张《借条》交王伟民收执。后经王伟民催讨，杨天助至今仍未偿还。
杨天助未作答辩。
王伟民围绕诉讼请求，依法提交了《借条》等证据，欲证明杨天助向王伟民借款100000元，借款月利率按1%计算的事实。杨天助经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月7日，杨天助向王伟民借款100000元，约定借款月利率按1%计算，并出具一张《借条》交王伟民收执。后经王伟民催讨，杨天助于2017年4月14日偿还借款利息10000元。
本院认为，王伟民与杨天助之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。杨天助向王伟民借款100000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。王伟民请求杨天助支付自2015年11月7日起至2017年10月7日止的利息计23000元（100000×1%×23），扣除已经支付的利息10000元，尚欠借款利息13000元，有王伟民提供《借条》为依据，事实清楚，依法应予支持。杨天助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
杨天助应在本判决生效后十日内偿还王伟民借款100000元及利息13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨天助承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨丽婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6784号
申请执行人南通华东油压科技有限公司，住所地：如皋市白蒲镇工业园区。
法定代表人丁洋，董事长。
被执行人诸暨市昂博机械有限公司，住所地：诸暨市店口店口社区。
法定代表人屠周伟。
申请执行人南通华东油压科技有限公司与被执行人诸暨市昂博机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2015)皋商初字第01244号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：诸暨市昂博机械有限公司于判决生效后十日内给付南通华东油压科技有限公司货款89130.76元及利息（以89130.76元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年8月7日至判决确定给付之日止）。如果诸暨市昂博机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由诸暨市昂博机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金89130.76元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2030元，执行费1568元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足千元。
3、本院委托绍兴市越城区人民法院于2018年4月9日在绍兴市公安局车辆管理所查封被执行人诸暨市昂博机械有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院委托浙江省绍兴市越城区人民法院查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权限制被执行人诸暨市昂博机械有限公司法定代表人及主要负责人屠周伟、陈杏月高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院依职权将被执行人诸暨市昂博机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第01244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘国军
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1789号
被执行人（刑事被告人）：王健，男，1964年1月4日出生，住东台市。
被执行人王健罚金刑执行一案，本院于2016年11月22日作出（2015）东刑二初字第0120号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人王健犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年8月17日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王健在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕 洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执760号
申请执行人李武华。
被执行人吴小明。
李武华与吴小明民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）熟尚民初字第0595号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、吴小明归还李武华借款人民币40000元，于本判决生效后十日内履行；二、案件受理费减半收取525元，由李武华负担105元，由吴小明负担420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人吴小明银行存款15000元。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下车牌号苏E解放牌小型汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币25420元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第0595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年七月五日
书记员 孙英姿
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审683号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该主任。
委托代理人吴卫珍，该副主任。
委托代理人吴国芳，该队大队长。
被申请人翁春明。
被申请人宋芬。系翁春明之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年11月11日作出吴卫计征决字（2015）A42号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一、三项的规定，决定对翁春明、宋芬征收社会抚养费72360元。因被申请人翁春明、宋芬在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年7月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行72360元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A45号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵丽丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3438号
罪犯戴进发，男，1982年4月22日出生，汉族，出生地福建省南靖县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年12月10日作出(2015)芗刑初字第743号刑事判决，以被告人戴进发犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月，并处没收财产人民币30000元，退赔被害单位人民币304528.1元。判决生效后，于2016年3月11日交付执行。刑期执行至2020年6月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯戴进发在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴进发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年四月至二〇一八年一月累计获得考核分1979分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项2000元。
本院认为，罪犯戴进发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯戴进发原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯戴进发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1089号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:戈淑兰。
被申请人于2008年4月3日向申请人借款人民币45,000.00元,用于购买种子。还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人戈淑兰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金45,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0630民初140号
原告：王某甲，女，汉族，住河北省涞源县。
原告：王某乙，女，汉族，住河北省涞源县。
二原告法定代理人：王李中，男，汉族，住河北省涞源县。
二原告委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：李泽宇，河北泉源律师事务所实习律师。
被告：常英，男，汉族，住山西省左云县。
被告：李秉亮，男，汉族，住山西省忻州市静乐县。
被告：紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司。
法定代表人：韩永，该公司经理。
委托诉讼代理人：张谦，该公司职工。
原告王某甲、王某乙与被告常英、李秉亮、紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的委托诉讼代理人岳大勇、李泽宇，被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司的委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。被告常英、被告李秉亮经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告方依法连带赔偿原告亲属死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、尸体冷藏等各项费用共计11万元，并由保险公司在责任范围内直接赔偿原告。2、本案诉讼等费用由被告承担。
事实及理由：2017年11月12日11时许，被告李秉亮无证驾驶登记在被告常英名下的晋BX**号、晋BPX**挂号重型货车，沿京昆线由西向东行驶至涞源县路段时驶入逆行车道，与原告亲属王有驾驶的冀FJX**号三轮汽车正面相撞，致王有当场死亡，车辆损毁，车上货物受损。本次事故经涞源县交警队勘查认定，李秉亮承担本次事故的主要责任，王有负次要责任。另查明，肇事车辆在第三被告处投保交强险，且事故发生于保险期间内。综上所述，被告应当对本次事故给原告造成的各项损失承担赔偿责任，为此特向法院提起诉讼。
被告常英、被告李秉亮未进行答辩。
被告紫金保险辩称，本案所涉肇事司机系无证驾驶，根据交强险条款，我公司不应承担赔偿责任，但因本案为第三方提起诉讼，如法庭判决我司予以赔付，我司保留对本次事故责任方追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年11月12日11时许，被告李秉亮无证驾驶登记在被告常英名下的晋BX**号、晋BPX**挂号重型货车，沿京昆线由西向东行驶至涞源县路段时驶入逆行车道，与相对方向王有驾驶的冀FJX**号三轮汽车正面相撞，致王有当场死亡。事故发生后，涞源县公安局交通警察大队出具涞公交认字[2017]第00066号交通事故认定书认定被告李秉亮负本次事故的主要责任，王有负次要责任。
另查明二原告系其父亲王有的第一顺位法定继承人,应获得因王有死亡的各项赔偿。晋BX**号事故车辆在被告紫金保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
以上事实有原告提交的二原告户口本复印件及监护人身份证复印件、安葬证明、交通事故认定书、事故车辆行驶证、交强险保险单、王有身份证、户口本、酒精含量检验报告书、尸检鉴定书、死亡注销证明、涞源县某村村民委员会出具证明等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。涞源县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定被告李秉亮负本次事故的主要责任，王有负次要责任，本院予以确认。被告李秉亮应承担因王有死亡的赔偿责任，因被告李秉亮驾驶的晋BX**号事故车辆在被告紫金保险公司投保交强险，故被告紫金保险公司应在交强险限额内赔偿原告因王有死亡的各项损失，不足部分由事故双方按责任比例承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告王某甲、王某乙应获得的赔偿项目及数额为：1、丧葬费，按照2016年度职工月平均工资标准计算6个月为56987÷2=28493.5元；2、死亡赔偿金：按照2016年度农村居民可支配收入计算为11919元×20年=238380元；3、被扶养人生活费：长女王某甲2002年9月出生，赔偿年限3年，计算为9798元×3年=29349元，次女王某乙2010年12月出生赔偿年限12年，计算为9798元×12年=117576元；二人的年平均扶养费已经超出9798元，扶养费计算为9798元×3+9798元×9=117576元；4、精神抚慰金，原告主张20000元，本院予以支持。以上共计404449.5元，应由被告紫金保险在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，剩余294449.5元由事故双方按主次责任承担。但原告主张超出保险金额的部分，已与肇事方达成协议，不再本案中另行主张。故二原告应获得的赔偿为110000元。被告紫金保险虽主张被告李秉亮无证驾驶不承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，投保交强险的机动车发生交通事故致第三人人身伤亡、财产损失的，保险公司应依法在责任限额内对第三人的损失予以赔偿。本案中，被告李秉亮未取得驾驶资格无证驾驶，造成交通事故，对王有死亡造成的损失，被告紫金保险应在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。
综上所述，二原告因王有死亡造成的损失110000元应由被告紫金保险在被告李秉亮驾驶的晋BX**号事故车辆交强险限额赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某甲、原告王某乙因王有死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢帅
二〇一八年三月二十八日
书记员 高婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄民初字第1399号
原告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
被告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
原告杨XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告杨XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨XX诉称：被告于2004年12月29日因购买油冰暂无资金，向原告借款4000.00元，该款被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还借款4000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：被告杨XX因船只出海暂无资金，向原告借款4000.00元，后于2014年12月29日为原告出具借条一份。该借条内容为“胶南市琅琊镇东杨家洼村村民杨XX因船只出海暂无资金。现借胶南市琅琊镇西杨家洼村村民杨XX人民币4000.00元。大写肆仟圆整。欠款人杨XX2014年12月29日。”
上述事实，有原告的陈述笔录以及原告提交借条等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。根据原告提供的证据，可以认定被告向原告借款的事实，虽然双方对还款时间并无明确约定，但原告主张借款系在合理时间内提出，原告向其主张权利并无不当，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效之日起十日内给付原告借款4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 赛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8842号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，系该支行行长。
委托诉讼代理人：廖绍光，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：李茂，女，系该支行员工。
被告：王波，男，汉族，1986年2月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告王波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2018年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。
本案受理费4360元，减半收取计2180元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 李忠娅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 肖 鏖
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3615号
原告：登封市慧洋商贸有限公司，统一社会信用代码：410185100004357，住所地：登封市卢店镇自由贸易城。
法定代表人：袁跃杰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。
被告：田洪栓，男，汉族，1969年2月11日出生，住郑州市中原区。
被告：赵永生，男，汉族，1977年4月23日出生，住郑州市金水区。
被告：河南省冶金建设有限公司，住所地：郑州市金水区经七路21号，统一社会信用代码：410000100007810。
法定代表人：沈灏，该公司总经理。
原告登封市慧洋商贸有限公司（以下简称慧洋商贸）与被告田洪栓、赵永生、河南省冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告慧洋商贸于2017年7月19日申请撤回对被告冶金公司的起诉、于2017年10月23日申请撤回对被告赵永生的起诉。被告田洪栓经公告送达期满后，本院于2017年10月25日对本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慧洋商贸的诉讼代理人张明丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日原告作为甲方与被告赵永生、冶金公司作为乙方签订《钢材买卖合同》。乙方从甲方购买的钢材，均用于被告田洪栓挂靠被告冶金公司资质承包的位于登封市××镇安置小区项目。原告按合同履行完毕后，2013年2月8日经被告田洪栓与原告共同结算，有70万元的钢材款尚未结清，被告田洪栓就该70ＸＸ材款向原告出具欠条一张，并注明月息4分。2015年5月5日，原、被告经过协商，被告田洪栓又向原告出具110万元的借条一份，约定利息为月息3分，按70万元计算，同时田洪栓将2013年2月8日由其签字的欠条原件取走。时至今日，被告田洪栓仍未支付钢材款及相应利息，故诉至本院，请求依法判令被告田洪栓向原告支付所欠货款70万元及利息（利息从2013年2月8日起计算至实际支付之日止，以年利率24%计算）；本案保全费、诉讼费等由被告田洪栓承担。
原告向本院出示两组证据：第一组证据：（一）《钢材买卖合同》一份，证明：1、2012年11月18日，原告与被告赵永生签订《钢材买卖合同》，约定被告赵永生因东金店（现东华镇）项目部工程需要，向原告采购钢材，双方就钢材采购规格、交货地点及方式、钢材价款及支付方式、违约责任等作出了明确约定；2、原告在合同中明确指定袁跃杰作为原告方收款人；3、张海建系合同担保人。（二）原告的部分出库单，证明：原告向合同约定的东金店项目部运送钢材，被告赵永生、合同担保人张海建在原告出库单上签字确认，证明原告已经实际履行了合同约定的义务。第二组证据：（一）被告田洪栓于2013年2月8日向原告法定代表人袁跃杰出具的欠条一份，证明：1、原告与被告田洪栓之间存在事实上的买卖合同关系；2、经初步结算，被告田洪栓欠原告钢材款约70万元，双方约定的欠款利息为月利率4%。（二）被告田洪栓于2015年5月5日向原告法定代表人袁跃杰出具的借条一份，证明：1、经原告与被告田洪栓最终结算，拖欠钢材款数额为70万元；2、双方约定的欠款利息为月利率3%。
经庭审，结合原告所提交的证据，本院对原告所诉的事实予以认定。
本院认为，原告与冶金公司、赵永生签订了《钢材买卖合同》，但钢材实际使用人是田洪栓，田洪栓向原告出具的欠条一份及借条一份也均证明其承认仍欠原告70万元钢材款的事实，因此对于原告要求被告田洪栓偿还上述钢材款的诉求，本院予以支持。关于原告对利息部分的诉求，虽然被告田洪栓为原告出具的70万元欠条上约定月息4分，但原告诉求中按年利率24%要求利息符合相关法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田洪栓应于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市慧洋商贸有限公司钢材款人民币70万元及利息（利息自2013年2月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告田洪栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 闫小玉
人民陪审员 李听云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周梦雅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1759号之一
被执行人：伍有权，男，1996年9月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，文化程度初中，住广西壮族自治区北流市六靖镇。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初892号刑事判决书，被执行人伍有权犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人伍有权未缴纳该款，本院于2018年2月28日立案强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人伍有权发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会查询，以及委托广西壮族自治区北流市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人伍有权有可供执行的财产。本院还依职权向被执行人伍有权发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人伍有权确无其他财产可供执行。
本院认为：本院作出的(2017)粤0112刑初892号刑事判决书已发生法律效力，义务人伍有权应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的支付宝账户内余额外，未查找到被执行人伍有权有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1759号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年六月二十二日
书记员 骆雪燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执196号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路77号。社会统一信用代码：91370300864130056M。
负责人:王冬青，行长。
被执行人：毕学峰，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李月，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东银联担保有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区共青团西路136号（金茂大厦B座350室）。组织机构代码：75268935-7。
法定代表人：李长征，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人毕学峰、李月、山东银联担保有限公司淄博分公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行撤回了对被执行人毕学峰、李月、山东银联担保有限公司淄博分公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2116号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一八年三月一日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初3956号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人王刘斌、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告张兴亮，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省大竹县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张兴亮信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 张燕婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 邝芳丽
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3093号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行。
负责人：徐笑双，该支行行长。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州捷佳材料科技有限公司。
法定代表人：吴之江,该公司总经理。
被执行人苏州市新同里红酒业有限公司。
法定代表人：黄哲丛,该公司总经理。
被执行人王亚芳。
被执行人黄哲丛。
被执行人朱溢。
申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行与被执行人王亚芳、黄哲丛、朱溢、苏州捷佳材料科技有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3059号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州捷佳材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司狮山路支行归还借款本金500万元及利息、罚息、复利602387元（暂计算至2017年6月26日，之后按照《贷款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告苏州捷佳材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司狮山路支行支付律师费16万元。三、被告苏州市新同里红酒业有限公司、王亚芳、黄哲丛、朱溢对被告苏州捷佳材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州捷佳材料科技有限公司追偿。案件受理费50908元，减半收取25454元，保全费5000元，合计30454元，由被告苏州捷佳材料科技有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、王亚芳、黄哲丛、朱溢负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理，申请执行标的5849206元（含本案执行费56365元）。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下财产，查明被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下有坐落于苏州市吴江区某地、某处房产；有位于某处土地两处，本院于2018年1月11日对上述房地产轮候查封，查封期限为三年。但因上述房地产上设置了大额抵押权且本院无处置权，故无法处置。被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下车牌号为苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**的汽车数辆，本院遂将该车辆登记查封，查封期限自2018年1月4日至2020年1月3日，但上述车辆目前下落不明，本院无法处置。被执行人朱溢名下有位于苏州某处的不动产，该不动产本院另案于2017年9月21日轮候查封，查封期间至2020年9月20日，但因本院系轮候查封，故暂无法处置。本院已经申请人的参与分配申请移送至首封法院。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他财产可供执行。对查封的财产申请人若申请续封，申请人需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。另查明，各被执行人在苏州市范围内所涉案件较多且多因无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2017)苏0505民初3059号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初3059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年三月二十九日
书记员 范力群
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1516号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人薛智，男，1997年2月6日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，原系江苏三木化工股份有限公司石家庄经营部会计，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1492号起诉书指控被告人薛智犯挪用资金罪，于2017年12月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2018年1月8日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人薛智及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月至4月间，被告人薛智利用自己担任江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）石家庄销售部会计的职务便利，将从业务单位收取的货款中挪用人民币98万余元（以下币种为人民币）用于个人消费，至2017年10月18日案发时未能偿还。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害单位人员的报案陈述、证人证言、有关帐证等相关证据材料，公诉机关认为被告人薛智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。同时提出被告人薛智有自首的从轻处罚量刑情节。
被告人薛智对公诉机关的指控未提出异议。
被告人薛智的辩护人提出：1、被告人薛智有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人薛智系初犯、偶犯，且庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年2月，被告人薛智应聘至三木公司工作，至2017年5月间三木公司为被告人薛智发放工资及缴纳社会保险基金。
2016年2月，被告人薛智受三木公司委派至三木公司石家庄经营部任会计，主要负责收取货款、记帐、将保管的货款汇至总公司等工作。2017年1月至4月份间，被告人薛智利用自己担任三木公司驻外会计的职务便利，将收到的正定油漆厂、正定县继发油漆商行、河北百川化工有限公司、廊坊万腾防腐材料有限公司、石家庄开发区涂料厂、邯郸市邯山区企业公司宏光油漆厂等业务单位及个人正定县建欣漆行朱某、纪某、陈某的货款后不上交公司，私自挪用上述货款共计人民币1168038.79元用于个人日常开支和娱乐消费。2017年5月15日，被告人薛智归还三木公司人民币185000元。至案发，被告人薛智私自挪归个人使用的人民币983038.79元，一直未予退还。
2017年10月18日，被告人薛智主动至宜兴市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛智在开庭审理过程中无异议，并有三木公司工作人员许某的报案陈述笔录，证人曹某、蒋某、杨某1、周某、杨某2、郭某、郜某、刘某、纪某、祁某、陈某、吴某的证言笔录，书证三木公司企业法人营业执照、宜兴市从业人员录用登记备案表、三木公司应聘人员登记表、宜兴市个人参加社会保险证明及三木公司发放工资表，相关财务账册材料及银行卡交易清单、微信交易记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛智作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司资金达人民币983038.79元归其个人使用，数额较大、超过三个月未还的，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人薛智能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人薛智的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛智犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2019年4月17日止)。
二、尚未追缴的赃款人民币983038.79元，责令被告人薛智退赔后返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 唐建平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深罗法执二字第715号之九
申请执行人陈育展。
被执行人俞西林。
被执行人广东振海能源投资有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之六801房，组织机构代码76844855—8。
法定代表人俞西林，董事长。
被执行人广州正海物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3411房，组织机构代码589533378。
法定代表人俞西林。
被执行人正海控股集团有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3412房，组织机构代码58337614—L。
法定代表人俞西林。
被执行人广州大航进出口贸易有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之六803单位，组织机构代码77567771—1。
法定代表人俞天广。
被执行人防城港市天星船舶修造工业有限责任公司，住所地广西壮族自治区防城港区光坡镇谭油村，组织机构代码19937164-1。
法定代表人张铁。
上述申请执行人陈育展申请执行俞西林、广东振海能源投资有限公司、广州正海物业管理有限公司、正海控股集团有限公司、广州大航进出口贸易有限公司、防城港市天星船舶修造工业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2228号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为人民币3500万元利息。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广东振海能源投资有限公司名下位于广东省肇庆市端州区端州八路西三榕峡口东房产、被执行人防城港市天星船舶修造工业有限责任公司名下位于防城港市港口区光坡镇潭油村的土地使用权，拍卖所得款人民币16334549元。并对被执行人俞西林、广东振海能源投资有限公司、广州正海物业管理有限公司、正海控股集团有限公司、广州大航进出口贸易有限公司、防城港市天星船舶修造工业有限责任公司名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人俞西林、广东振海能源投资有限公司、广州正海物业管理有限公司、正海控股集团有限公司、广州大航进出口贸易有限公司、防城港市天星船舶修造工业有限责任公司列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡文海
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0782民初1764号
原告姚开宇，男，1948年3月18日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告姚开宇与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告姚开宇于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告姚开宇与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚开宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚开宇负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 李盼盼
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初8118号之一
原告：福建傲农生物科技集团股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区兴亭路与宝莲路交叉处。
法定代表人：吴有林，福建傲农生物科技集团股份有限公司董事长
委托诉讼代理人：江志武，江苏君劭律师事务所律师。
被告：南京韵风成科技仪器有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路109号1339室。
原告福建傲农生物科技集团股份有限公司诉被告南京韵风成科技仪器有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建傲农生物科技集团股份有限公司于2017年12月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建傲农生物科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费2005元，减半收取计1003元，保全费902元，由原告福建傲农生物科技集团股份有限公司负担。
审判员 郑荣
二〇一八年一月二日
书记员 秦璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初477号
原告：牛光凯，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县焦陂镇.
被告：张金良，男，1963年5月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区
委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
原告牛光凯诉被告张金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告牛光凯于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛光凯申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛光凯撤诉。
案件受理费4695元，减半收取2347.5元。由原告牛光凯负担。
审判员 ：夏玲
二〇一八年三月二十日
书记员 ：张晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初7359号
原告（反诉被告）:李伟强。
委托诉讼代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）:陕西莱安物业管理有限公司。
法定代表人：林振科，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告李伟强与被告西安莱安物业管理有限公司（以下称莱安物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟强委托诉讼代理人孙立洁、井琦，被告陕西莱安物业管理有限公司委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告退还物业费3401元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由。原告是莱XXXX业主，2016年1月1日至12月31日期间，被告按照每平方米3月收取物业费共计6802.68元，按照《西安市物价管理条例》以及《陕西省物业服务收费管理实施办法》等相关规定，高层房屋的物业服务费应当按照政府指导价收取，政府指导价应为每月每平方木1.5元。被告按照每月每平方木3元收取违反规定，故诉至法院。
被告莱安物业辩称：1、原被告签订的物业协议属双方真实意思表示，双方均应遵守；2、被告已按物业协议向原告以及该小区其他相关业主提供了物业服务，包括物业专项服务，原告应当按照物业协议向答辩人支付相应款项，已付款项也不应退还。提起反诉请求1、请求依法判令被反诉人补缴2017年7月至2017年12月物业服务费8003.16元；
2、请求法院判令反诉人补缴2017年7月至2017年12月的生活垃圾费72元，暖气费5157.59元，电梯费1600.68元，公告及损耗电费666.96元；3、请求依法判令被反诉人向反诉人承担直至其实际支付之日止的违约金（按照欠付款项每日千分之三计算，截止起诉之日为4901.9元）；
4、请求本案诉讼费由被反诉人承担。
原告对反诉请求辩称，按照协议欠款属实，被告按照3.00元/㎡每月的服务费标准违反法律规定，不同意缴纳。
原告提供的证据为：证据一、《莱安逸晖》前期物业服务协议，证明涉案小区属于前期物业管理服务阶段，物业服务公司由开发商选聘，并非由业主大会选聘；涉案房屋属高层建筑，物业服务费应实行政府指导价高层1.5元/㎡每月的收费标准；上述3.00元/㎡月的标准违反了高层物业服务收费政府指导价的强制性规定，应属无效；该前期物业协议中并未约定所谓“专项服务”的具体内容，上述1.5元/㎡每月专项服务费的收费侵犯业主消费者知情权的格式条款，应属无效。证据二、《陕西莱安物业管理有限公司收费收据》证明上述3.00元/㎡月的标准无效，1.5元/㎡每月专项服务费也属无效，并且被告未向原告提供过所谓的“专项服务”，被告应当退还原告无效部分的收费；
被告质证意见：对证据一、真实性认可，证明目的不认可，1、该合同约定证明莱安物业收费与原告协商合法有效的收取；2、该合同本身无法反应出涉案房屋的收费标准收到政府指导价的限制；3、根据物业管理协议7条3项可以看出相关的增值服务内容已经在签署协议时予以公示，不存在侵犯消费者知情权的情形，该协议也非格式条款，不应认定为无效；对证据二、真实性认可，证明目的不予认可，该证据证明原告对物业协议内容知悉且认可，仅从该票据无法证明被告未按照物业协议及相关约定提供增值服务，原告没有充分证据支撑；
原被告反诉证据同本诉证据。按照物业服务协议计算，自2017年1月1日至12月31日，原告应付物业服务费8003.16元，生活垃圾费72元，暖气费5157.59元，电梯费1600.68元，损耗电费666.96元，原告对上述事实无异议。
本院经审理认定事实如下：原告是莱XXXX业主，被告为莱安逸珲小区前期物业服务主体。原告与被告签订了物业服务合同，合同约定物业服务费3.00元/㎡月，其中1.5元/㎡月物业服务费，1.5元/㎡月专项服务费。2016年1月1日至12月31日期间，原告按照每平方米3月收取物业费共计6802.68元。按照物业服务协议计算，自2017年1月1日至12月31日原告应付物业费8003.16元，生活垃圾费72元，暖气费5157.59元，电梯费1600.68元，损耗电费666.96元，原告未缴纳。上述事实，原被告无争议，本院予以确认。诉讼中，原告承认物业服务协议是其自愿签订，被告在物业服务期间确实提供了专项服务的项目，被告表示原告认可自愿签订物业服务协议，缴纳拖欠的费用，愿意放弃违约金的主张，承担诉讼费用。
本院认为，被告提供的物业服务为前期物业服务，原告与被告签订“物业服务协议”系双方自愿签订，“物业服务协议”中约定物业费3.00元/㎡月，其中1.5元/㎡月物业服务费，1.5元/㎡月专项服务费。原告主张被告收取的专项服务费不符合法律规定，由于双方协议中对于被告提供的专项服务内容没有明确约定，原告诉讼中承认被告确实在小区内提供了物业服务之外的增值服务，该约定未违反法律禁止性规定，属于双方当事人合意，合法有效，原告自愿按照协议约定的缴费项目进行了支付，故原告要求被告退还物业费不成立，本院不予以支持。被告反诉要求原告补缴2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费8003.16元，生活垃圾费72元，暖气费5157.59元，电梯费1600.68元，损耗电费666.96元，本院依法予以支持。被告称原告愿意缴纳拖欠的费用，即同意放弃违约金，并自愿承担诉讼费用，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定第二条》，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）李伟强的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）李伟强于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）陕西莱安物业管理有限公司缴纳物业服务费以及专项服务费8003.16元，生活垃圾费72元，暖气费5157.59元，电梯费1600.68元，损耗电费666.96元。
三、驳回被告（反诉原告）陕西莱安物业管理有限公司的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。反诉费155元，本院减半收取77.50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关梦