wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3622号
原告江阴市兴隆特种油墨有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路237号。
法定代表人张龙，该公司总经理。
委托代理人刘军，该公司职工。
被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司，住所地苏州市工业园区胜浦镇金胜路3号。
法定代表人张丽子。
原告江阴市兴隆特种油墨有限公司(以下简称兴隆公司)诉被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司(以下简称晋禾公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员蔡林适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告兴隆公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告晋禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆公司诉称：他公司与晋禾公司素有业务往来，由晋禾公司向他公司购买油墨。至2015年11月17日，晋禾公司共结欠他公司货款176901元，遂同日由晋禾公司向他公司出具《付款计划》，约定晋禾公司于2016年1月3日前支付上述货款，如到期未付，自货款到期日起按银行贷款利息三倍计算。但付款日届至，晋禾公司未履行付款义务，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、被告立即向原告支付货款176901元并按同期银行贷款利率三倍支付自2015年10月15日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告晋禾公司未到庭，亦未举证。
经审理查明：兴隆公司与晋禾公司于2015年9月24日签订购销合同，约定由兴隆公司向晋禾公司提供油墨，并对供货的数量、桶数、规格或型号、单价、质量技术要求、交货地点和方式、质量异议、解决合同纠纷方式等进行约定，同时约定结算方式及期限为收货或开具发票后30天内付清货款。后兴隆公司按约供货，截止至2015年10月14日（最后一批货物发货时间）供货金额共计176901元。2015年11月17日，晋禾公司向兴隆公司出具《付款计划》，载明：“现我司苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司与江阴市兴隆特种油墨有限公司货款共计人民币176901.00元（大写：壹拾柒万陆仟玖佰零壹元整），我司计划于2016年1月31日之前支付，如到期未付，自货款到期日起按银行贷款利息三倍计算”。晋禾公司在《付款计划》上予以盖章确认。
审理中，兴隆公司自愿以货款176901元从2016年2月1日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率三倍计算利息。
以上事实，由《年度购销合同》、发货单、对账单、《付款计划》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的期限支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。晋禾公司结欠兴隆公司货款176901元事实清楚，有对账单及晋禾公司的《付款计划》予以证实，本院予以认定。按照双方合同约定，结算方式及期限为收货或开具发票后30天内付清货款，兴隆公司在2015年9月、10月陆续供货，晋禾公司在2015年10月14日收到最后一批货，故其应在2015年11月14日之前付清全部货款。后晋禾公司出具的《付款计划》变更付款时间为2016年1月31日之前支付，如到期未付，自货款到期日起按银行贷款利息三倍计算，兴隆公司对此并未表示异议，故双方对付款时间另达成合意，逾期付款利息起算点亦随之变更，晋禾公司应在2016年1月31日前支付全部货款，晋禾公司未及时支付货款是引起诉讼的原因，晋禾公司应当承担给付之责及逾期付款责任。兴隆公司自愿从2016年2月1日起计算利息，系对自己权利的处分，本院予以确认。兴隆公司主张按照银行同期贷款利率三倍计算利息，晋禾公司对此在《付款计划》中予以承诺，该利息计算不违反法律规定，本院予以支持。晋禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市兴隆特种油墨有限公司货款176901元，并支付该款自2016年2月1日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率三倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1920元（江阴市兴隆特种油墨有限公司已预交），由苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市兴隆特种油墨有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 蔡 林
二〇一六年六月十七日
书记员 黄静宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蒙执字第507-2号
申请执行人圣波，男，1991年5月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人胡国栋，男，1990年4月出生，汉族，住蒙城县。
担保人胡建标,男,汉族,1968年出生,住址同上。
本院在执行圣波申请执行胡国栋健康权纠纷一案中，因担保人胡建标提供担保，担保2014年9月15日付50000元，本院于2013年11月8日依法作出（2013）蒙执字第507号暂缓执行通知书。担保期到后，担保人胡建标担保的50000元,分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条，裁定如下：
执行担保人胡建标的财产,以担保人胡建标应当履行义务部分的财产为限
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 彭 鹏
审判员 周梅梅
二〇一七年三月三十日
书记员 ＸＸＸ
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be7b99d5-e523-4268-bdb9-ec45e14d2bd1&imgId=YmU3Yjk5ZDUtZTUyMy00MjY4LWJkYjktZWM0NWUxNGQyYmQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更694号
罪犯邵国强，男，1983年9月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○〇七年十一月二十三日作出（2007）松刑初字第284号刑事判决，以被告人邵国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，总和刑期为十三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年4月28日起至2019年4月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月、二〇一二年九月、二〇一四年二月三次作出刑事裁定，共对罪犯邵国强减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2007年4月28日起至2017年5月27止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵国强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邵国强在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩83.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年12月25日累计考核分281.3分，记功四次。
本院认为，罪犯邵国强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵国强减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年4月28日起至2016年8月27止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永如
审判员高子武
审判员赵杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初506号之一
原告：邵阳市佳捷贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区九江社区1栋702号。组织机构代码：08139016-9。
法定代表人：林良芩。
委托诉讼代理人：欧艳莎，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：萍乡市利升科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区陶瓷产业基地。组织机构代码：05164934-4。
法定代表人：刘树升。
原告邵阳市佳捷贸易有限公司（以下简称原告）与被告萍乡市利升科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律法规，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳市佳捷贸易有限公司撤诉。
案件受理费11065元，减半收取计5532.5元，由原告邵阳市佳捷贸易有限公司负担。
代理审判员 李苑
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第577号
原告秦志明，男，1957年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人沈青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告沈飞，男，1982年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告沈跃明，男，1951年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告秦志明与被告沈飞、沈跃明房屋买卖合同纠纷一案期间，原告秦志明于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈飞、沈跃明的银行存款人民币1,457,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告秦志明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告沈飞、沈跃明的银行存款人民币1,457,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年三月十七日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执465号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行,住所地四川省崇州市崇阳镇西街28号。
法定代表人：王智，行长。
委托诉讼代理人：叶云川，员工。
被执行人：黄桂兰，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄彬洪，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：成都市品鑫汽车贸易有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道金盆地大道279-293号。
法定代表人：吴纯红，经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与黄桂兰、黄彬洪、成都市品鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,现因当事人双方达成和解，申请执行人申请解除对黄桂兰房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄桂兰所有的位于四川省崇州市崇阳镇蜀住房一套的查封。
本裁定立即执行。
执行员 倪望博
二〇一八年六月五日
书记员 杜文倩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终226号
上诉人（原审被告）：翟军民。
被上诉人（原审原告）：兴化市伯平船舶机械有限公司，住所地江苏省兴化市昭阳工业园区三区。
法定代表人周锦卫，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宋亮亮。
被上诉人（原审被告）：王丽。
上诉人翟军民因与被上诉人兴化市伯平船舶机械有限公司（以下简称伯平公司）、宋亮亮、王丽买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初4263号民事裁定，向本院提起上诉。
翟军民上诉称：一、根据法律规定，海事侵权案件、海商合同案件等应当由海事法院专属管辖，地方人民法院无权受理此类案件；二、本案系船用产品订货合同，案涉产品均为用于海船的设备，且系船舶航行必不可少的设备，故上诉人认为本案实质系船舶建造合同而非普通的买卖合同。同时本案虽然合同当事人均非船舶建造企业，但是案涉标的物却由伯平公司委托给泰州市苏北造船厂完成，该厂系由上诉人独资设立，上诉人的行为完全可以代表泰州市苏北造船厂，故上诉人认为本合同实质仍是船舶零部件的建造，具有船舶建造合同的根本特征；三、根据法律规定，船舶建造合同属于海商案件，应当由海事法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至具有管辖权的海事法院管辖。
本院经审查认为，根据2016年3月1日起施行的《最高人民法院〈关于海事法院受理案件范围的规定〉》第十三条规定，船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、定制、买卖等合同纠纷案件由海事法院受理。同时根据该规定第一百零九条内容，舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料，均属船舶关键部件和专用物品。本案所涉液压舵机以及液压锚机为船舶专用物品，涉及此类设备的买卖合同纠纷依法应当由海事法院管辖，江苏省兴化市人民法院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初4263号民事裁定；
二、本案移送武汉海事法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梅 问
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2339号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：严维龙。
被告：戴先进，1951年4月3日。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告严维龙、戴先进金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一六年七月二十九日
书记员 周盼盼
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0326执106号
王现立、李克军：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326执2290号民事判决书受理王现立与李克军借款合同纠纷一案，申请执行人王现立于2018年1月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人李克军已将执行款27075元、执行费245元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月××日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3164号
罪犯张梦，男，1991年10月30日出生，原住安徽省灵璧县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年4月10日作出(2015)熟刑初字第00172号刑事判决，认定被告人张梦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。苏州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）苏中刑终字第00189号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年8月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张梦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达66分。为此，2016年8月获监狱表扬,确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张梦在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张梦减去有期徒刑五个月二十二天（减刑后的刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 张一华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2025号
申请执行人：刘勇。
被执行人：四川家鼎装饰工程有限公司。
法定代表人：邹家银。
本院在执行刘勇与四川家鼎装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中,双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 蔡其斐
审判员 唐晓凰
二〇一八年五月三十日
书记员 张 敏
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1023民初806号
原告：李**，男，汉族，1961年8月25日出生，住许昌县。
被告：丁**，男，汉族，1970年2月24日出生，住许昌市魏都区。
被告：刘**，男，汉族，1959年10月2日出生，住许昌县。
原告李**与被告丁**、刘**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款60000元及利息（利息按月息2分，自借款之日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告丁**向原告借款60000元，由被告刘**作担保，并出具借条一份。后经原告多次催要，二被告至今未还，故原告提起诉讼。
被告丁**辩称：借款60000元属实，原告和我约定月息4分，我也按照4分利息向原告支付了一年的利息，共计30000元。我现在愿意分期偿还60000元本金，不愿意再出利息。
被告刘**辩称：担保属实，字是我签的，具体借款用途是什么我也不知道，被告丁**借的钱应该由丁**还，我不愿意还钱。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告丁**于2015年3月1日向原告借款60000元，被告刘**为该笔借款提供了担保。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2015年3月1日，被告丁**向原告李**借款60000元，并向原告出具了借条一份，被告刘**在该借条上签名，为该借款提供了担保。借条内容为“借条今借李**现金（60000）元正陆万元正借钱人：丁**借人不还保人还刘**2015年3月1号”。另查明，原、被告双方口头约定借款期限为一年。原告自认口头约定月息为2分，被告自认口头约定月息4分。上述借款经原告催要，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁**向原告李**借款60000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告丁**未及时清付借款及利息，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告丁**偿还借款60000及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告丁**自认约定月息为4分，现原告自愿按月息2分（即年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告刘**是否应承担保证责任的问题。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因双方未约定保证方式，故被告刘**应按连带责任保证承担保证责任。因原被告双方口头约定了借款期限为一年，故被告刘**的保证期间应为该债务履行期届满之日（即2016年3月2日）起6个月，即至2016年9月2日。因原告未在上述保证期间内要求被告刘**承担保证责任，故被告刘**免除保证责任。综上，对原告要求被告刘**承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告丁**辩称其按照月息4分支付原告30000元利息的主张，未提供证据予以证明，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁**于本判决生效之日起五日内偿还原告李**借款60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告李**的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由被告丁**负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一七年三月三十日
书记员 罗亚培
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执206号
申请执行人：段建泉。
被执行人：王师明。
被执行人：成都红楼秀餐饮娱乐有限责任公司。
法定代表人：王师明，董事长。
本案在执行段建泉与王师明、成都红楼秀餐饮娱乐有限责任公司其他股东权纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、土地、银行账户信息，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，无财产可供执行，被执行人被限制高消费。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）川0132执206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李 建
二〇一八年六月七日
书记员 徐林枫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1397号
申请执行人那伟伟，女，1980年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王小二，男，1978年11月出生，汉族，住所地科右前旗。
被执行人林丽，女，1979年10月出生，蒙古族，住所地科右前旗。
被执行人马小辉，男，1983年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行那伟伟与王小二、林丽、马小辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人那伟伟与被执行人王小二自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人那伟伟未受偿金额为181130.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人王小二未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人那伟伟可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1027号之二
申请执行人宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行。
法定代表人：谢某某。
被执行人深圳市某某鞋业有限公司。
法定代表人：曾某某。
被执行人深圳市某某实业有限公司。
法定代表人：张某某。
被执行人某某鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人：宋某某。
被执行人某某鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人：卢某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第1958号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人深圳市某某实业有限公司应向申请执行人支付贷款本金人民币400万元及该借款利息、罚息，并同时承担诉讼费43800元；被执行人深圳市某某鞋业有限公司、某某鞋业（深圳）有限公司、某某鞋业（深圳）有限公司、王某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，本案执行费为人民币6488元。
执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人深圳市某某鞋业有限公司、深圳市某某实业有限公司、某某鞋业（深圳）有限公司、某某鞋业（深圳）有限公司、王某某、张某某所有的价值人民币400万元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 张华金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9734896-73bf-4ba0-be05-042599ab89c7&imgId=Yzk3MzQ4OTYtNzNiZi00YmEwLWJlMDUtMDQyNTk5YWI4OWM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终1616号
上诉人（原审被告）李茹玉，住宁城县。
被上诉人（原审原告）庞秀荣，住宁城县。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人李茹玉因与被上诉人宋庞秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院(2015)宁民初字第05763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月14日7时许，原告驾驶二轮踏板电动车沿瓦北村8组路由东向西行驶至李振阳家门前处时，与同向行驶的被告李茹玉驾驶的二轮电动车快到家减速时相刮撞，致原告受伤。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗两次29天。诊断为“右侧第2-7肋骨折、右肺挫伤、右侧肩锁关节脱位、头皮血肿、外伤后头晕、头痛、慢性喘息性支气管炎、右肩锁关节脱位术后”。原告申请宁城县医院司法鉴定所法医临床鉴定，庞秀荣胸部损伤，构成X级伤残。原告的合理经济损失有：医疗费41888.38元（包括评残检查费622.00元、手臂吊带35.00元、被告垫付的医疗费499.00元）、住院期间伙食补助费2900.00元（100.00元×29天）、误工费17479.40元（90.10元×194日评残前一日）、护理费3630.00元（110.00元×33天其中4天两人陪护）、伤残赔偿金56700.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费500.00元。原告出院后，宁城县新型农村牧区合作医疗报销医疗费18147.00元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费499.00元。
原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告驾驶电动车沿瓦北村8组路由东向西同向并行行驶至李振阳家门前处时，与同向行驶的被告李茹玉驾驶的二轮电动车快到家减速转弯时相刮撞，造成道路交通事故，被告应承担本次道路交通事故的主要责任。原告应承担本次道路交通事故的次要责任。本次事故，致原告车辆受损，原告受伤。原告起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。原告主张车辆损失，未提供证据，不予支持。宁城县新型农村牧区合作医疗已报销的医疗费18147.00元应在赔偿数额中扣除。被告关于此次事故系原告超车导致应由原告承担全部责任的辩解不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、条二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：原告庞秀荣的医疗费41888.38元、住院期间伙食补助费2900.00元、误工费17479.40元、护理费3630.00元、伤残赔偿金56700.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费500.00元计款126097.78元，扣除宁城县新型农村牧区合作医疗已报销的医疗费18147.00元计款107950.78元，由被告李茹玉于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告70%即款75066.55元（扣除垫付的499.00元）。
李茹玉不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，重新审理本案，判决上诉人不承担赔偿责任。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人在医院住院病历中自述自己骑电动车不慎摔伤，出院后经合作医疗报销部分医疗费，应认定被上诉人自己摔伤。二、一审认定上诉人负主要责任缺乏依据。本案的事实是被上诉人从右侧超车与正常行驶的上诉人相刮发生事故。一审无视右侧超车应负全责的相关规定，认定上诉人负主要责任错误。三、被上诉人已满55周岁，已超退休年龄，其误工费不能得到保护。
被上诉人庞秀荣答辩称，一、一审判决认定事实清楚，采信证据正确。本案的事实是，当时答辩人靠道路右侧正常行驶，上诉人李茹玉驾车与答辩人同向行驶。开始答辩人在前，当上诉人快行至其家门口时，却从后边加速，在答辩人左边超车后，为了回家马上向右侧转弯，将正常行驶的答辩人刮撞，致使二人倒地，答辩人受伤。上诉人应当负主要责任。二、答辩人虽然55岁，但身为农村村民，其生活主要来源是其对农村承包地的劳动经营所得。答辩人不是国家公职人员，不享受退休待遇，仍然需要通过本人的劳动创造收益。法律也没有规定超过55岁的女同志不再享有误工损失请求赔偿权。上诉人所称不适用于答辩人。请求二审依法判处。
本院经审理查明，上诉人在二审时陈述：事故发生时我骑电动车由北向南行驶，离家大概20米左右，我在后面，后来我超过去了。行驶一段后，快到家门口我往右边靠，被上诉人在我右边超车，给我刮上了。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在二审时对事故发生过程的陈述与被上诉人对事故发生过程的陈述基本一致。上诉人在超过被上诉人到家门口欲向右转时，应当让其右侧后方直行的被上诉人先行。上诉人没有避让，而是直接向右靠，导致被上诉人与之相撞，上诉人具有过错，且该过错较大。所以，原审认定上诉人负主要责任并判决其承担70%的赔偿责任比较适当。被上诉人系农民，其生活来源主要为经营承包地的农业收益，目前在农村年满55岁的女性农民仍然从事农业劳动的情况较为普遍，因此，原审在上诉人未提交证据证明被上诉人在本次事故前已经丧失劳动能力的情况下对被上诉人主张的误工费予以支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1677元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 魏云彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8395号
罪犯陈留成，男，1975年1月11日出生，汉族，河南省汝南县人，初中毕业，住河南省汝南县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年十月十二日作出（1999）杭刑初字第116号刑事判决，以罪犯陈留成犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2001年11月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈留成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈留成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈留成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈留成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈留成准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彬民初字第00450号
原告杨某，女。
委托代理人赵某某，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告房某某(又名房某)，男。
原告杨某与被告房某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵某某与被告房某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告在彬县新市街开一蔬菜配送店，被告在彬县西大街开一湘菜馆、在彬县义门镇街道开一酒店。从2010年起原告一直给被告所开办的酒店配送蔬菜，截止2014年8月被告共欠原告菜款116628.40元，后经原告多次催要，被告均以种种理由一再推拖。现请求判令被告支付原告蔬菜款116628.40元，并承担本案诉讼费。
被告房某某辩称，欠原告菜款属于事实，但欠款金额不对，其中，两张票据中1张金额为638元无签名，另1张金额为438.90元签名并非被告所写，因此，欠款金额应以被告签名票据为准。被告现经济困难无力偿还，请求推迟还款时间。
本案争议焦点：被告欠原告蔬菜款应为多少？原告诉请应如何支持。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：
1、营业执照1份，证明彬县城西鲜艳蔬菜配送店系原告个人经营，原告具有诉讼主体资格；
2、欠条3张、清单55张，证明被告共欠原告蔬菜款116628.40元。
被告质证认为，2月15日清单中638元无被告签名，5月9日清单中438.90元签名并非被告所写，对原告其余证据无异议。
原告对被告有异议的票据2张金额共计1076.90元，当庭自愿放弃主张权利。
本院审查认为，对原告提供的蔬菜清单中除被告有异议的2张票据以外，对其余清单、营业执照、欠条因被告无异议，予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证及本院认证，可以认定如下案件事实：
原告在彬县新市街开有蔬菜配送店1处，被告在彬县西大街开有盛元饭庄1处、在彬县义门镇街道开有圆润酒店1处。从2010年起原告一直给被告所开办的酒店配送蔬菜，截止2014年8月被告共下欠原告蔬菜款115551.50元，此后经原告多次催要，被告均以无钱给付为由拖欠至今。
本院认为，原、被告自愿达成约定，由原告向被告开办的酒店、饭庄配送蔬菜，被告支付菜款，所以双方之间形成了合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已按约定向被告交付了蔬菜，但被告未按约定履行给付菜款义务，被告的行为属于违约，其应承担付款义务。现原告要求被告给付所欠菜款的请求符合法律规定，其诉请应以庭审查明的数额予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告房某某于本判决书生效后3日内给付原告杨某货款人民币115551.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告房某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 邓根善
人民陪审员 王安平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙军军
附：一、裁判适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初1821号
原告达拉特旗红福物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人秦福厚，达拉特旗红福物业服务有限公司总经理。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告白利明，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗红福物业服务有限公司诉被告白利明物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗红福物业服务有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告白利明的起诉。
本院认为，原告达拉特旗红福物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗红福物业服务有限公司撤回对被告白利明起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗红福物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 王永清
二〇一六年六月十五日
书记员 杨书宁
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827执保67号
申请人：徐翀。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被执行人：史林应。
申请人徐翀因被执行人史林应向其借款16万元且逾期未还。故于2016年8月3日向本院提出申请，要求查封被执行人史林应所有的位于望江县华阳镇房屋中价值16万元的房产（房地权华阳镇字第号）。申请人已向本院提供其所有的位于华阳镇外环路龙湖花苑19号楼（U19）（房地权证华阳镇字第号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史林应所有的位于望江县华阳镇房屋中价值16万元的房产（房地权华阳镇字第号）。
二、对申请人徐翀提供的担保财产--其所有的位于华阳镇外环路龙湖花苑19号楼（U19）（房地权证华阳镇字第号）的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一六年八月三日
书 记 员 余升空
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)新立终字第117号
上诉人（原审起诉人）：姚庭栋，男，汉族，1946年10月10日出生，住哈密市。
上诉人姚庭栋不服其他行政行为不予受理上诉一案，哈密地区中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）哈中立初字第1号行政裁定。姚庭栋不服向本院提起上诉称，我国宪法规定，任何国家机关工作人员的违法失职行为，公民有提出申诉、控告的权利，我的起诉属于行政诉讼受案范围，法院应受理我的行政起诉。
本院经审查认为，上诉人姚庭栋起诉要求撤销哈密地区中级人民法院作出的（2014）哈中信访终字第2号涉诉信访案件终结通知书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条之规定，对法院及其工作人员提出的起诉不属于行政争议，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。姚庭栋的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件，依法应不予受理。原审法院裁定对姚庭栋的起诉不予受理并无不当。姚庭栋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年九月七日
书 记 员 郝 姗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4326号
原告魏某。
被告王某。
本院在审理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案中原告魏某于2016年8月11日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一六年八月十六日
书记员 叶 静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1092号
原告：刘燕，女，汉族，生于1972年11月22日，户籍地四川省遂宁市船山区,现住遂宁市。
委托诉讼代理人：谭建刚，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告：何广勤，女，汉族，生于1982年8月1日，住四川省蓬溪县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路37号五彩大世界2层9号营业房。
负责人：周游翔，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：徐金泉，该公司员工。
委托诉讼代理人：任丹，该公司员工。
原告刘燕诉被告何广勤、中华联合财产保险股份有限公司遂宁市船山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。后原告申请追加中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司为被告，并撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁市船山支公司的起诉，本院均予以准许。2017年9月15日，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘燕撤回起诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘燕承担。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1229号
被执行人:夏缙,男,1987年1月12日出生,30岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行被执行人夏缙容留他人吸毒罪一案中，被执行人夏缙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏缙存款3000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5196号
原告：四川富临物业服务有限公司。住所地：绵阳市长虹大道南段**号。统一社会信用代码：915107032054137819。
法定代表人：张丽华，系公司总经理。
委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所，特别授权。
被告：成孝波，男，生于1986年10月11日，汉族，住绵阳涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告成孝波物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵川
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初30号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人何某。
辩护人陈小峰，四川山和律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年9月17日14时许，被告人何某驾驶无号牌“安尔达”牌二轮电动车沿德阳市区蓥华山南路由南至北方向行驶，当行至蓥华山南路“森林雨火锅”路段时，与行人方某某发生碰撞，造成方某某受伤的交通事故发生。道路交通事故认定书认定：1、当事人何某应承担事故全部责任；2、当事人方某某无事故责任。事故发生后，被告人何某与方某某一起坐救护车到德阳市第二人民医院治疗，在治疗过程中，民警来到该医院了解此次交通事故情况，发现何某涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑，于是在该医院对其提取了血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告检验结果：所送“何某”血样中检出乙醇，浓度为156.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
其辩护人发表辩护意见称：事故发生后，被告人何某对被害人方某某进行积极赔偿，并取得方某某谅解，悔罪表现好。
经审理查明，016年9月17日14时许，被告人何某驾驶无号牌“安尔达”牌二轮电动车沿德阳市区蓥华山南路由南至北方向行驶，当行至蓥华山南路“森林雨火锅”路段时，与行人方某某发生碰撞，造成方某某受伤的交通事故发生，经认定，被告人何某负事故的全部责任，当事人方某某无事故责任；经鉴定，被告人何某血样中检出乙醇，浓度为156.6mg/100ml。
另查明，案发后被告人何某对被害人方某某进行了赔偿，取得了方某某出具的谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、查获经过、血样提取登记表、血检报告、车检报告、被告人何某的供述、被害人方某某的陈述、赔偿协议、被害人方某某出具的谅解书等来源合法，客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，应当从重处罚；被告人何某如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人何某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对其辩护人的相应辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一七年一月十一日
书记员 邹 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初851号
原告：梁启林，男，汉族，1983年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：张鸣銮，男，汉族，1980年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁启林撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取129.86元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄 炫
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈婉容
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初2698号
原告程伟。
委托代理人和永波、郭京港陕西迎旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司系安分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
本院在审理原告程伟与被告中国人民财产保险股份有限公司系安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程伟于2016年7月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告程伟的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
案件受理费760元，全部退回原告。
代理审判员 李翌平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 婷
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执346号之一
申请执行人兰华，居民。
被执行人文基奎，居民。
被执行人郭燕英，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第3006号民事调解书，于2015年3月22日向被执行人文基奎、郭燕英发出执行通知书，责令被执行人文基奎、郭燕英履行本院（2015）隆昌民初字第3006号民事调解书确定的义务：配合申请执行人兰华办理渝C号奥迪牌小轿车的过户手续。但被执行人文基奎、郭燕英至今未履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭燕英所有的渝C号国产灰色奥迪牌小轿车一辆变更登记到申请执行人兰华名下。
二、申请执行人兰华可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一六年三月二十二日
书记员 钱 勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3842号
申请执行人沈达军,男,1963年1月30日生，汉族,沭阳县人,居民,现住沭阳县。
被执行人程子良,男,1964年11月19日生，汉族,沭阳县人,居民,现住沭阳县。
本院在执行沈达军与程子良民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 乾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4894号
原告高树青，男，1975年5月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。
被告郝富蛇，男，1937年10月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告张楞楞，男，1981年11月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告高树青诉被告郝富蛇、张楞楞确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树青的委托代理人李素娟，被告郝富蛇的委托代理人高和平到庭参加诉讼。被告张楞楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高树青诉称，2006年8月26日，原告与被告郝富蛇签订《村民永久转让宅基地协议书》，原告在该块地上建成7间二层楼房。房屋建成后，被告郝富蛇以原告未付清协议款为由将其中2间占为己用，其余5间出售给他人。2011年被告郝富蛇与被告张楞楞签订《房屋买卖协议》，被告郝富蛇将92平方米的二层楼以11.6万元价格卖与被告张楞楞，现被告张楞楞占有、使用该房屋。已经发生法律效力的包头市九原区人民法院和包头市中级人民法院判决书均已认定诉争房屋属原告的合法财产，被告郝富蛇无权处分，且被告张楞楞支付的价款不在合理价格范围内，二被告签订的房屋买卖协议应为无效协议。故原告将二被告诉至法院，要求1、依法确认二被告之间的《房屋买卖协议》无效；判令二被告赔偿原告损失20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告郝富蛇辩称，1、原告与被告郝富蛇之间的宅基地转让是无效的。宅基地属于村集体土地，不管是宅基地还是其他土地，都是属于本集体经济组织成员，原告是昆区市民户，非该集体经济组织成员，既未经过村民代表会议或村民大会同意，亦未进行变更登记，这种宅基地的转让是无效的；2、在进行违法转让的时候，原告高树青并没有支付相应的价款，仅仅为郝富蛇搬迁另行给付2万元，转让不成立；3、赔偿20万元没有事实依据，诉争房屋不是流通物没有市场价，在集体土地上建筑房屋进行补偿的时候是按照重置价进行补偿，原告依据的东河区棚户区改造补偿价格与本案无关；4、鉴于原告与被告郝富蛇这种流转是非法无效的，被告郝富蛇与其他被告签订的房屋买卖协议是合法有效的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张楞楞未作答辩。
经审理查明，2006年8月26日，原告与被告郝富蛇签订《村民永久转让宅基地协议书》，协议约定原告将自有的面积为600平方米的宅基地中的300平方米转让给原告高树青，具体位置为南北11米、东西30米。转让费为11万元。合同签订时付2万元，房屋建成后付清余款。合同签订后，高树青依约向郝富蛇支付2万元后开始建房。郝富蛇将自有的《准建证》交付原告高树青，且提前从高树青处支取5000元。2006年12月28日，原告高树青建成二层小二楼（房屋七间）。房屋建成后，尚有余款未给付。2007年，郝富蛇占有了高树青建成的小二楼的部分房屋，包头市九原区人民法院于2007年9月26日以（2007）包九原民初字第839号民事判决书，判决郝富蛇立即停止对高树青的房屋的侵害行为，并搬出已占有的房屋并对损坏或改变的部分恢复原状。宣判后，郝富蛇不服，向包头市中级人民法院提起上诉，二审法院于2007年12月4日以（2007）包民四终字第167号作出判决，驳回上诉，维持原判。被告郝富蛇在法院强制执行完毕后擅自撬开锁芯，占有诉争房屋。从西往东数第一间和第二间由被告郝富蛇、郝公田、张玲枝占有使用，剩余5间被告郝富蛇分别出售给他人。2011年7月28日，被告郝富蛇与被告张愣愣签订《房屋买卖协议书》，被告郝富蛇将小二楼其中的一套（含上下两层），即从西往东数第四间92平方米的房屋，以11.6万元价格卖与被告张愣愣，现被告张愣愣占有、使用该房屋。
内蒙古自治区村镇房屋建设准建证中建设单位处登记为郝富蛇。该准建证的备注部分标明“村镇建设准建证，为建设单位和个人在村镇规划范围内建设各类房屋（公共建筑、生产建筑、住宅建筑等）符合村镇规划的凭证，不得买卖和转让”及“在村镇规划范围内进行建设的单位和个人，领取准建证后方可开工，领取准建证两年不开工建设的，原证作废”。该准建证落款的签署时间为2002年3月22日。
又查明，2014年，高树青诉郝富蛇、杨俊波、付文学、张愣愣、张海青、张小义返还原物纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）昆民初字第2079号民事判决书，判决驳回高树青的诉讼请求。高树青不服，向包头市中级人民法院提起上诉，二审法院于2015年6月24日以（2015）包民三终字第26号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。高树青于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，本院以（2015）昆民初字第3819号民事裁定书裁定准予高树青撤回起诉。遂高树青提起本诉。
以上事实，有原告提供的村民永久性转让宅基地协议书、内蒙古自治区村镇房屋建设准建证（内建村字第02112114号）、九原区新城乡边墙壕村委会证明、包头市国土资源局九原分局证明、（2007）包九原民初字第839号民事判决书、（2007）包民四终字第167号民事判决书、（2014）昆民初字2079号民事判决书、（2015）包民三终字第26号民事裁定书、照片，法院调取谈话笔录及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告郝富蛇与被告张愣愣的房屋买卖是否有效，关键在于原告高树青对本案涉案标的物是否存在直接的法律关系。从本案审理情况来看，郝富蛇向原告交付的系填发时间为2002年3月22日、建设单位（个人）为郝富蛇的准建证复印件，该准建证上面明确书有“不得买卖和转让”及“领取准建证两年不开工建设的，原证作废”，据此原告无法取得建设该房屋的准建手续。且，现有证据不能证明原告高树青取得了建设该房屋的合法手续，从物权法律关系的角度房屋归其所有的依据不足，故原告对本案涉案标的物不存在直接的法律关系，待其完善必要手续后可再行主张权利。故原告诉讼请求的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高树青的诉讼请求。
案件受理费2150元（原告高树青已预交），由原告高树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 崔 静
审判员 王 婷
审判员 钱雅莹
二〇一六年四月二十七日
书记员 雷 蕾
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共6页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初292号
原告马某某，女，回族，住平罗县。
被告杨某某，男，回族，住宁夏固原市。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月12日以“本院无管辖权”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担，财产分割费550元，退回原告马某某。
审判员 王月娥
二〇一六年一月十二日
书记员 孟 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5676号
罪犯倪立根，男，汉族，1993年10月4日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年10月21日作出（2011）蜀刑初字第00299号刑事判决，以被告人倪立根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯倪立根在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪立根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪立根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪立根减去自本裁定送达之日起至2017年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01876号
原告程鸿志。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。
法定代表人宋贵修，董事长。
委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告程鸿志与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鸿志诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资4500元计算的2个月的工资标准的违法解除赔偿金9000元。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年8月8日入职被告处，双方间劳动合同于2014年8月27日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2014年8月8日至2017年8月7日，工种为生产技术类，工作地点为黄埭镇，基本工资为1530元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；乙方应遵守甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则、工作流程等），劳动合同条款与规章制度的规定不一致时，劳动合同条款自动失效，以规章制度为准；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。
另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3849.84元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。
本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告程鸿志的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告程鸿志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾月
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执235号之一
申请执行人何小斌。
申请执行人李红利。
被执行人杨凯。
申请执行人何小斌、李红利与被执行人杨凯生命权纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03733号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨凯未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人何小斌、李红利于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03733号民事调解书向被执行人杨凯发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院遂依法在银行扣划被执行人名下银行存款61635.77元，其中案款60102.77元，执行费1533元。本院现已将上述案款60102.77元退付申请执行人何小斌、李红利，申请执行人何小斌、李红利对此予以确认。嗣后，双方当事人协商一致确认本案剩余案款为46500元，现被执行人杨凯已足额支付申请执行人何小斌上述46500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执235号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯彩乐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初52号
原告：李春容，女，1974年5月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：刘洋，四川弘维律师事务所律师。
被告：田钦，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：杨忠华，男，1973年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告：四川省钦华动物药业有限公司，住所地：遂宁市船山区保升乡插板堰村十社。
法定代表人：杨忠华，该公司执行董事。
原告李春容与被告田钦、杨忠华、四川省钦华动物药业有限公司（以下简称钦华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李春容及其特别授权委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告田钦、杨忠华、钦华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2015年4月16日起至还清之日止，按月息2%计付；2诉讼费、保全费等实现债权的合理费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月16日，原告通过转账向被告田钦出借200000元，被告田钦向原告出具借条，载明利息2分，每月付息，借条上由田钦加盖被告钦华公司的印章，该公司由被告田钦任监事，被告杨忠华任执行董事。被告借款后，按约定偿还了13个月利息，未偿还本金。
被告田钦、杨忠华、钦华公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田钦、杨忠华于2010年1月26日结婚，2016年10月12日离婚。2014年3月16日，被告田钦、钦华公司向原告出具借条，载明“今借到李春容人民币计贰拾万元正。（小写：￥200000.00元）。利息贰分，每月付息。139××××4188。田钦2014.3.16。”被告钦华公司在该借条上加盖印章。借款后，被告按照月息2%向原告支付利息13个月，未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告田钦、钦华公司之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且二被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。二被告向原告借款后，未及时偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告田钦、钦华公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此借款系被告田钦与被告杨忠华在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告杨忠华共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田钦、杨忠华、四川省钦华动物药业有限公司于本判决生效后十日内向原告李春容偿还借款本金人民币200000元及利息，利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告田钦、杨忠华、四川省钦华动物药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年二月十日
书记员 吕和丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更229号
罪犯余大金，男，1981年6月8日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年10月10日作出（2012）思刑初字第183号刑事判决，以被告人余大金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日三次刑事裁定对该犯共减刑1年零11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯余大金到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯余大金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余大金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余大金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余大金减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4609号
原告：海门市祥明电气设备有限公司（统一社会信用代码91320684MAIMEW3E6W），住所地海门市三厂街道中兴村24组。
法定代表人：叶海兵，董事长。
委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告：蔡祖辉。
原告海门市祥明电气设备有限公司（以下简称海门祥明公司）与被告蔡祖辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海门祥明公司的法定代表人叶海兵及其诉讼代理人黄嘉忠，被告蔡��辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海门祥明公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告间不存在劳动关系。事实和理由：被告于2016年1月20日在工作时被机器压伤。我公司于1月27日申报工商登记，2月16日领取营业执照。海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海门仲裁委）认定原、被告间存在劳动关系是错误的。
被告蔡祖辉辩称，我于2013年3月起到叶海兵（现原告海门祥明公司）处工作。海门祥明公司在2013年初已经成立，只是到我受伤后才到工商部门登记领照，该公司于2016年2月6日向我支付了工资。我受伤后入院治疗、复查、换药等均由原告法定代表人叶海兵负责接送。我与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告海门祥明公司系叶海兵于2016年1月27日申请设立的自然人独资有限责任公司。被告蔡祖辉系南通申博金属制���有限公司职工，从事机修工作，该公司为被告蔡祖辉缴纳社保。2013年3月起，被告到叶海兵在海门市三厂街道中兴村24组经营管理的作坊从事电箱制作，工作时间不固定，工资每年结算两至三次。2016年1月20日，被告在制作电箱时右手拇指压伤，叶海兵送被告至南通市第一人民医院入院治疗，医疗费用由叶海兵垫付。2月6日，叶海兵向被告蔡祖辉了支付2015年度工资4500元。
2016年4月28日，被告蔡祖辉提出工伤认定申请。6月8日，海门市人力资源和社会保障局根据被告申请中止了工伤认定。同年5月27日，被告申请劳动仲裁，海门仲裁委于7月15日作出海劳人仲案字[2016]第265号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下���供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。本案中，原告海门祥明公司于2016年1月27日设立。被告蔡祖辉于2016年1月20日在工作中受伤时，原告尚未成立，双方之间无法建立劳动关系。至于被告蔡祖辉因提供劳务受到的损害，可由被告蔡祖辉另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告海门市祥明电气设备有限公司与被告蔡祖辉之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告蔡祖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 赵卫平
二〇一六年九月六日
书记员 钟也欧
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初693号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，个体户，户籍地四川省井研县。因本案于2016年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年12月1日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]677号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月3日14时许，被告人李某酒后驾驶号牌为川A×××××的小轿车，行驶至本区万顷沙镇保利电商港工地时碰撞到行人郭家富的手，后被处理事故的交警现场查获。经鉴定，被告人李某案发时血液中酒精含量为169.9mg/100mL。公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一六年十二月一日
书记员 常嘉瑜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0810执1854号之一
申请执行人邱中治，男。1973年9月12日出生，汉族住简阳市.
被执行人周平，男。1958年10月19日出生，汉族，住简阳市
被执行人赖情艳，女，1973年11月12日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行邱中治与周平、赖情艳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人周平、赖情艳在简阳市有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周平、赖情艳所有的位于简阳市的房产，查封期限3年。
本裁定送达后立即生效
审判员 樊增友
二〇一七年十月十六日
书记员 陈方长
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00298号之二
申请执行人魏功，男，1958年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县大青山乡，农民。
被执行人韩丽华，女，1962年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇，农村信用合作联社职工。
本院在执行魏功申请执行韩丽华民间借贷合同一案中，申请执行人申请标的37100元，剩余未执行债权37100元，已扣留被执行人韩丽华预期收益，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初259号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 韩连胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 王学强
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1417号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人韩某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被取保候审，2017年3月30日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1335号起诉书指控被告人韩某1犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉。被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年11月9日21时许，被告人韩某1酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿老245省道由南向北行驶至本县沭阳闸西首路段处被执勤民警查获，并对其进行酒精呼气测试，显示酒精含量为133mg/100ml,后对其抽血备检。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人韩某1血样中的酒精含量为133mg/100ml。
公诉机关根据被告人韩某1的供述、证人季某等人的证言，理化鉴定意见等证据，指控被告人韩某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第��十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
被告人韩某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人韩某1供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人季某、周某证言、酒精呼气测试单、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人韩某1的案发及归案情况。
本院认为，被告人韩某1明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人韩某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月三十日起至二0一七年五月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初23号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人罗娟，女，1990年5月30日出生，汉族，大专在读生，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年7月27日被岳池县公安局监视居住。
被告人吴凤林，女，1981年3月24日出生，汉族，高中肄业，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年8月10日被岳池县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
被告人伍梅，女，1989年2月24日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省广安市岳池县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年8月28日被岳池县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人李丽，曾用名李妮，女，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省中江县，现住四川省岳池县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年8月15日被岳池县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告人罗娟、吴凤林、伍梅、李丽犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉。被告人罗娟、吴凤林、伍梅、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月的一天，被告人罗娟经其朋友王某介绍，在岳池县瑞鼎房地产开发有限公司人事部副经理李会缗处，以800元的价格，购买业主在该公司“瑞鼎星都会”4、5、6、7栋和“瑞鼎君悦”楼盘购房交易登记的公民个人信息，共计1277条。
2017年1月份的一天，被告人罗娟在“蓝湾河畔”楼盘售楼员被告人吴凤林处，以600元的价格，购买业主在“蓝湾河畔”楼盘购房交易登记的公民个人信息，共计710条。
2016年12月份的一天，被告人吴凤林、伍梅、李丽在“蓝湾河畔”楼盘上班期间，以600元的价格，将业主在“蓝湾河畔”楼盘购房交易登记的公民个人信息出售给杨某，共计695条。被告人吴凤林、伍梅、李丽每人获利200元。
2016年至2017年期间，被告人罗娟在岳池县九龙镇亿联志业有限公司上班期间，先后将从李会���、被告人吴凤林等人处购买的岳池县九龙镇瑞鼎星都会、瑞鼎君悦、蓝湾河畔等楼盘业主购房交易登记的公民个人信息出售、提供给赵某（另案处理）、程某等人，从中非法获利1200元。
2017年7月27日，被告人罗娟被抓获归案；2017年8月10日，被告人吴凤林被抓获归案；2017年8月28日，被告人伍梅到岳池县公安局投案。2017年8月15日，被告人李丽被抓获归案。
岳池县公安局于2017年9月7日收到被告人吴凤林交来暂扣款1500元；2017年11月3日收到被告人罗娟交来暂扣款1200元；2018年1月24日收到被告人伍梅暂扣款400元。
上述事实，被告人罗娟、吴凤林、伍梅、李丽在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、远程勘验工作记录、电子证物��查工作记录、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、网签登记表、业主信息、被告人供述、视听资料、起诉意见书、户籍信息、到案经过、情况说明、交款收据等证据证实。
本院认为，被告人罗娟违反国家有关规定，通过购买方式非法获取公民个人信息，并出售、提供给他人，从中牟利，情节严重，侵犯了公民个人信息权；被告人吴凤林、伍梅、李丽违反国家有关规定，在担任房屋销售员的过程中，将获得的公民个人信息进行出售牟利，情节严重，侵犯了公民个人信息权，四被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应当依法惩处，公诉机关指控的四被告人犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人伍梅在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗娟、吴凤林、李丽到案能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人罗娟、吴凤林、伍梅、李丽的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗娟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人吴凤林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑���年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
三、被告人伍梅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
四、被告人李丽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
五、对扣押在案的被告人罗娟违法所得1200元、被告人吴凤林违法所得800元、被告人伍梅、李丽违法所���各200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 姜显琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一八年三月六日
书 记 员 瞿 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒��或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁���人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4778号
罪犯朱某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年3月6日作出(2014)衢江刑初字第23号刑事判决，以被告人朱某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月26日以(2014)浙衢刑一终字第33号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某准予减刑六个月（刑期自2013年9月25日至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1342号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：张柳文，男，1979年11月9日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：张柳斌，男，1970年12月5日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：刘柳华，男，1983年9月13日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：张柳敏，男，1970年9月20日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：张柳东，女，1977年11月9日生，汉族，住柳州市柳江区。
依据已经发生法律效力的本院于2016年10月14日作出的（2016）桂0221民初2464号民事判决书，依法向被执行人张柳文、张柳斌、张柳华、张柳敏、张柳东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人张柳斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张柳斌在广西柳江农村合作银行营业部账号25×××81内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 覃晓霜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执816号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：李林鹏，男。
被执行人：赵青，女。
被执行人：李立美，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李林鹏、赵青、李立美借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第95号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2279号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路1号。组织机构代码：69820097-8。
负责人：林旭航，该支行行长。
被执行人：张银炎,男,1962年12月6日出生,汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：华均尔,女,1963年8月12日出生,汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：吴潭渊,男,1967年5月5日出生,汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与张银炎、华均尔、吴潭渊（2015）甬慈逍商初字第288金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金170000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费1919.5元，执行费3484.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2279号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民终472号
上诉人（一审起诉人）：吉林市宇成房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：张闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余晓斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵生，该公司职员。
上诉人吉林市宇成房地产开发有限责任公司（以下简称宇成公司）因排除妨害纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院作出的（2016）吉0204民初2983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宇成公司上诉请求：1、依法撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2983号民事裁定书。2、依法裁定准予宇成公司立案。事实和理由：一、本案诉讼主体发生变化，前诉讼第三人王玉华，现成为本案的被告；二、诉讼请求发生变化，前诉讼请求为被告立即退出原告土地，现诉讼请求为停止侵害、排除妨碍；三、证据发生变化。前诉讼应一审法院立案庭要求，诉前宇成公司对占有土地情况做了测绘鉴定，结果前诉讼二审法院以“上诉人单方委托测绘公司进行测绘，被上诉人又对此提出异议。一审法院庭审时测绘人员出庭自认所出具的测绘报告中绘图员均需专业资质，而此测绘报告中的绘图人员的资质证书正在办理中”为由，没有采信宇成公司提供的测绘报告这一证据，驳回宇成公司的诉讼请求。此次诉讼宇成公司将在诉讼过程中申请法院委托鉴定机构来进行鉴定，因而证据亦不同，不是重复起诉。
经本院审理查明，宇成公司曾以吉林市富民物资回收有限公司为被告，吉林市水务集团有限公司、王玉华为第三人向吉林市船营区人民法院提起诉讼，请求被告立即退出原告土地。吉林市船营区人民法院于2015年3月20日作出（2014）船民一初字第997号民事判决，驳回宇成公司的诉讼请求，该公司不服判决，提起上诉。本院于2015年10月14日作出（2015）吉中民一终字第674号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。在本院询问中，宇成公司明确表示，其本次诉请的停止侵害、排除妨碍就是要求吉林市富民物资回收有限公司、吉林市船营区特艺豆制品加工厂从占有其的土地中迁出。宇成公司本次诉请的吉林市船营区特艺豆制品加工厂为个体工商户，营业执照登记字号吉林市船营区特艺豆制品加工厂，经营者为王玉华。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本诉与前诉即（2014）船民一初字第997号案件相比，构成重复起诉。其一，本诉与前诉的当事人相同，都是宇成公司、吉林市富民物资回收有限公司、吉林市水务集团有限公司、王玉华（吉林市船营区特艺豆制品加工厂），本次起诉的吉林市船营区特艺豆制品加工厂，经营者为王玉华。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”个体工商户的字号和经营者为个体工商户经营者依照法律规定取得的身份和称谓，作为经营者的王玉华是实际的法律责任承担者。故可以认定前后诉的当事人是相同的。至于上诉人主张的王玉华在前后诉中的诉讼地位不同，并不影响对当事人同一的认定。其二，本诉与前诉的诉讼标的相同，都是因土地使用权引起的物权保护纠纷；其三，本诉与前诉的诉讼请求基本相同，虽然前诉诉请为立即退出土地，本次诉请为停止侵害、排除妨碍，但经询问上诉人，其表示停止侵害、排除妨碍就是要求被告从占有其土地中迁出去，故本诉的诉请在文字表述上虽与前诉有差异，但其请求实质与前诉并无本质区别。
综上，宇成公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年三月七日
代理书记员 伊 娜
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初403号
原告何春丰。
委托代理人杨发秀，女，系何春丰之妻。特别授权代理。
被告张朝仲。
原告何春丰诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，于2016年7月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何春丰委托代理人杨发秀到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月至2016年3月，原告在被告的祥云西山基地木工组干活。被告应支付原告2015年1月至2016年3月期间的工资10975元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告何春丰劳动报酬10975元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《职工考勤表》两份，欲证实被告尚欠原告工资10975元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院调取证据：证人张xx证言一份，主要内容为张xx为被告祥云西山基地木工组的代班人，该地基的职工工资每年都是由张朝云做工资表，被告统一发放职工工资。该基地职工前几年的工资都已结清，只有2015年的工资该基地的职工都没有领到。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2015年1月至2016年3月，原告在被告的祥云西山基地木工组干活。被告欠付原告2015年1月至2016年3月期间的工资10975元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告2015年1月至2016年3月期间的工资，被告虽未向原告出具工资结算单，但证人张xx证实原告工资10975元未支付。故原告要求被告支付10975元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告何春丰劳动报酬人民币10975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 紫映德
人民陪审员 何继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 张凤莹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第04175号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告李志发，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告李志发物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序（小额诉讼）于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟到庭参加了诉讼。被告李志发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2008年10月21日，原、被告就恒安滨江路XX-
X-X02号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.40元/㎡计算，每月应当缴纳物业费40.80元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2013年1月起至2015年8月止欠物业费1305.60元,2013年2月起至2015年7月止欠设施费85.90元，共计1391.50元。后经原告三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求法院判令被告李志发给付尚欠的物管等费1391.50元，同时按尚欠物管等费数额计付每日千分之三的违约金。
被告李志发未作答辩。
经审理查明：2007年11月29日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安·第一江城”13-17幢商住混合楼的管理和服务达成《前期物业服务合同》。
2008年10月21日，李志发（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”XX-
X-X02的管理和服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下：……第六条：服务期限为三年，自2007年12月1日起至2010年11月30日止。期满前一个月，业主（委员）大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费按0.40元/㎡·月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费41元；……4、物业服务费缴纳时间为业主首次入住时一次性预付3个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金。第八条：管理区域内，业主共用部位、共用设施设备水电费收费分别采取以下方式：1、共用照明等设施设备产生的公共电费，由全体业主、使用人共同分摊，物业服务企业每月向业主收取后交供电公司（接受全体业主监督）……第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的，甲方有权要求乙方限期整改，造成甲方经济损失的，乙方应向甲方支付违约金。第十七条：甲方违反本协议第七、八条款的约定，未按时足额交纳物业服务费及其他费用的，应按3‰/天（应交费用）向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”14幢区域开展物业服务。
2010年11月30日，重庆恒安实业有限公司（建设单位）与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”13-17幢商住混合楼提供物业服务，期限从2010年12月1日起至2013年11月30日止，本合同期内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前一个月，业主委员会尚未成立，或成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延”。后三高物业公司实际进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理不到位等问题。李志发自2013年1月起至2015年8月止欠物业费1305.60元,2013年2月起至2015年7月止欠设施费85.90元，合计1391.50元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其主张。
本案在审理过程中，三高物业公司表明原意放弃诉请由李志发给付违约金的主张。
上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安·第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告李志发是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了物业服务义务。被告李志发作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告李志发应给付原告三高物业公司的物业服务费1391.50元。鉴于原告三高物业公司在庭审中表明原意放弃由被告李志发支付违约金的主张，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志发在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物管等费共计1391.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志发负担（原告三高物业公司已垫交，被告李志发在履行义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邱 天
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执54号
申请执行人：郭自超,男,1971年9月13日出生,住河南省南乐县。
被执行人：路则龙,男,1974年10月11日出生,住范县。
本院在执行郭自超与路则龙买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人路则龙银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨 明
审 判 员 许书玮
二〇一八年六月二十一日
法官助理 申才勇
书 记 员 冯 珊
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)孟执字第301号
申请执行人孟村县某公司，男，1971年4月15日出生，住所地孟村丁庄子工业区
法定代表人张某。
被执行人马某，男，住所地孟村县
被执行人马某，男，住所地
孟村县某公司申请马某等合同、无因管理、不当得利一案，作出的已经发生法律效力。孟村县某公司于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王立营