天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初2411号
原告：徐会艳，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘利华（原告徐会艳之夫），男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王永泉，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告：牛志升，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：赵娜，天津春腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。
被告：李清如，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国平安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告徐会艳与被告牛志升、李清如、中国平安财产保险有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人民保险廊坊市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。因原告徐会艳申请对其伤残程度进行司法鉴定，故本院裁定对本案中止诉讼，中止事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘利华、王永泉、被告平安保险天津分公司负责人的委托诉讼代理人高新哲、人民保险廊坊市分公司负责人的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。被告牛志升、李清如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在庭审中向本院变更诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项经济损失共计396327.77元，其中医药费197513.82元（包含牛志升垫付的医疗费29700元、平安保险天津分公司垫付的医疗费10000元）、误工费37326.25（114.85元/天*325天）元、护理费33718.5（114.85元/天*120天+9600元+114.85元/天*90天）元、住院伙食补助费12000（100元/天*120天）元、营养费6300（30元/天*120天+30元/天*90天）元、残疾赔偿金84319.2（20076元/年*20年*21%）元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元、交通费2300元，其他用品费用200元，电动车损失1000元、施救费150元。首先由二保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告牛志升、李清如共同赔偿；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年8月20日18时30分许，牛志升驾驶津Ｄ×××××号威志牌小型轿车沿宝坻区东环路东侧非机动车道自南向北超速行驶至海滨宿舍三才广告店门前，未确保行车安全，其所驾驶的车辆前部将前方行人徐会艳撞倒后，又撞到前方由李清如驾驶停放在此的冀10.051**号北京牌变型拖拉机后部左侧，后该拖拉机失控又将徐会艳驾驶的停放于该拖拉机前方的电动自行车撞倒，造成车辆损坏、徐会艳受伤的交通事故。事故发生后，牛志升弃车逃逸。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，牛志升承担事故主要责任、李清如承担事故次要责任，徐会艳不承担事故责任。津Ｄ×××××号威志牌小型轿车在平安保险天津分公司投保了交强险，冀10.051**号北京牌变型拖拉机在人民保险廊坊市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告徐会艳被送往天津市宝坻区人民医院治疗，次日到天津市天津医院住院治疗，住院120天。出院诊断为骨盆骨折、耻骨骨折（双侧上、下支）、骶骨骨折、胫骨上端骨折（左平台）、腓骨小头骨折（左）。2017年7月11日经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，原告徐会艳盆部损伤构成九级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。故向本院提出诉请。
被告平安保险天津分公司的诉讼代理人对本案的事故经过、责任认定未提出异议。津Ｄ×××××号威志牌小型轿车在平安保险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。提出同意赔偿原告合理合法损失。
被告人民保险廊坊市分公司的诉讼代理人对本案的事故经过、责任认定未提出异议。冀10.051**号北京牌变型拖拉机在人民保险廊坊市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。提出冀10.051**号北京牌变型拖拉机未与原告接触，不同意赔偿原告人身损失。对于原告车辆损失，因原告未提供相应证据，亦不同意赔偿。
被告牛志升、李清如均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日18时30分许，牛志升驾驶津Ｄ×××××号威志牌小型轿车沿宝坻区东环路东侧非机动车道自南向北超速行驶至海滨宿舍三才广告店门前，未确保行车安全，其所驾驶的车辆前部将前方行人徐会艳撞倒后，又撞到前方由李清如驾驶停放在此的冀10.051**号北京牌变型拖拉机后部左侧，后该拖拉机失控又将徐会艳驾驶的停放于该拖拉机前方的电动自行车撞倒，造成车辆损坏、徐会艳受伤的交通事故。事故发生后，牛志升弃车逃逸。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，牛志升承担事故主要责任、李清如承担事故次要责任，徐会艳不承担事故责任。
事故发生后，原告徐会艳被送往天津市宝坻区人民医院治疗，次日到天津市天津医院住院治疗，住院120天。出院诊断为骨盆骨折、耻骨骨折（双侧上、下支）、骶骨骨折、胫骨上端骨折（左平台）、腓骨小头骨折（左），建议休息90天，注意加强营养及护理，定期门诊复查。2017年7月11日经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，原告徐会艳盆部损伤构成九级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。
津Ｄ×××××号威志牌小型轿车在被告平安保险天津分公司投保了交强险，冀10.051**号北京牌变型拖拉机在被告人民保险廊坊市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。交通事故责任强制保险，医疗费用责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元。被告平安保险天津分公司已垫付医疗费10000元。
在本案庭审前，原告徐会艳与被告李清如、牛志升就保险赔偿范围外的损失自愿达成协议如下：一、被告牛志升赔偿原告徐会艳105479元（已扣除垫付的29700元），此款于2017年12月30日前给付50000元，余款55479元于2018年8月30日前付清；二、被告李清如赔偿原告徐会艳57934元，此款于2017年12月30日前给付15000元，于2018年6月30日前给付20000元，余款23234元于2018年12月30日前付清；三、双方无其他争议，原告徐会艳对被告牛志升、李清如永久息诉。（上述赔偿款逾期按全款执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）案件受理费1067元，由原告徐会艳负担67元（已交纳），被告牛志升承担700元，被告李清如承担300元，于2017年12月30日前给付。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定牛志升承担事故主要责任、李清如承担事故次要责任、徐会艳不承担事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
本案中，津Ｄ×××××号威志牌小型轿车在被告平安保险天津分公司投保了交强险，冀10.051**号北京牌变型拖拉机在被告人民保险廊坊市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告李清如未按规定临时停车，与本案的发生有因果关系，是造成事故的原因之一，被告李清如承担本次事故的次要责任，被告人民保险廊坊市分公司对此责任认定无异议，而冀10.051**号北京牌变型拖拉机是否与原告身体接触，并不是认定李清如承担事故责任的依据。故被告人民保险廊坊市分公司关于冀10.051**号北京牌变型拖拉机与原告身体未接触，不应由其赔偿原告人身损失的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告损失，二保险公司应首先在各自交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告牛志升、李清如共同赔偿。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，原告提供的住院病历、医疗费票据、诊断证明书等证据间相互印证，本院予以确认。经核算医疗费票据，医疗费计197513.82元。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间12天，共计12000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
3、营养费，原告请求6300元，根据原告提供的诊断证明书，并结合双方当事人的意见，本院确认3600元，该诉讼请求超出部分，本院不予支持。
4、误工费，原告系农业户籍，护理费标准按照2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资114.85元/天计算，误工期180天，共计20673元。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
5、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。结合医院的诊断证明书、病历、天津市柯洁辅医劳动服务有限公司收据，本院酌情确定护理期为120天，二人护理。原告亲属护理一人，标准按照2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资114.85元/天计算，计13782元。护工一人，依据收据确定为9600元。以上护理费共计23382元。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
6、伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，本院确定伤残赔偿指数为21%。原告为农村居民，应按照2016天津市农村常住居民人均可支配收入20076元/年计算，定残时原告年满49周岁，计算20年。故该项损失应为84319.2元（20076元/年×20年×21%），该项请求请求本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，依据原告伤情、过错程度等情况，本院酌定支持10500元，该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
8、鉴定费，原告提供了金额为1500元的相关票据，属实际支出，且系原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该项诉讼请求本院予以支持。二保险公司委托诉讼代理人对该项诉讼请求的抗辩意见，本院不予采纳。
9、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认1000元。该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
10、其他费用，原告请求200元，均系原告生活用品支出，并非为治疗和康复支出的合理费用，故该诉讼请求，本院不予支持。
11、电动自行车损失，原告未提供电动自行车损失的证据，该诉讼请求，本院不予支持。
12、施救费150元，原告提供相应的施救费票据，该诉讼请求本院予以确认。
原告的上述损失合计354638.02元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
对原告的上述损失，二保险公司在交强险责任限额内共计赔偿原告161524.2元。其中被告平安保险天津分公司应赔偿原告80762.1元，已付医疗费10000元，再赔偿原告70762.1元。被告人民保险廊坊市分公司赔偿原告80762.1元；不足部分，原告徐会艳与被告李清如、牛志升就该损失自愿达成协议，该协议不违反有关法律规定，本院照准。
被告牛志升、李清如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告徐会艳80762.1元；
二、被告中国平安财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告徐会艳70762.1元；
三、被告牛志升赔偿原告徐会艳105479元（已扣除垫付的29700元），此款于2017年12月30日前给付50000元，余款55479元于2018年8月30日前给清；（上述赔偿款逾期按全款执行）
四、被告李清如赔偿原告徐会艳57934元，此款于2017年12月30日前给付15000元，于2018年6月30日前给付20000元，余款23234元于2018年12月30日前给清；（上述赔偿款逾期按全款执行）。
（赔偿款直接汇入徐会艳账户，汇款时要注明案号。户名：徐会艳；开户行：中国农业银行天津宝坻支行营业部，账号：62×××70）
五、驳回原告徐会艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，已减半收取1067元（原告已交纳），由原告徐会艳负担67元，被告牛志升承担700元，被告李清如承担300元，于2017年12月30日前给付，执行时间及付款方式同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 高会山
二〇一七年八月二十三日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。