wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0302民初3076号
原告：马某甲，男，回族，1990年9月14日出生，初中文化，无业。
被告：杨某甲，女，回族，1997年12月27日出生，初中文化，幼教。
被告：杨某乙，男，回族，1976年4月30日出生,初中文化，农民。
被告：马某乙，女，回族，1977年11月12日出生，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。
原告马某甲诉被告杨某甲、杨某乙、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员武旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲与被告杨某甲、杨某乙、马某乙共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨某甲返还原告彩礼12万元及黄金饰品130克，被告杨某乙、马某乙承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告经父母介绍认识，于2016年2月13日举行结婚仪式后同居生活，至今未领取结婚证。同居初期，被告杨某甲不安心过日子，经常上网聊天。同居两个月左右，原告发现被告杨某甲和一网友的聊天记录，称其不愿意和原告办理结婚证是为了等待和该网友结婚，原告将此事告知被告杨某甲父母，其父母将被告杨某甲斥责后，让其回家安心过日子。回到家后，被告杨某甲依然上网聊天。2016年5月27日，被告杨某甲乘原告上班，不辞而别。后原告打电话联系，被告杨某甲手机关机，从此不知去向。原、被告同居前，原告送给被告彩礼12万元，见面礼3000元，黄金首饰130克，其中镯子两个、项链两条、戒指两枚、耳环两对，买衣服10000元。被告的陪嫁物为洗衣机一台、电动车一辆。原告认为，原、被告同居关系不能维持，系被告杨某甲的过错，原告四处举债结婚，被告杨某甲又离家不归，现人财两空，原告处于巨大的债务压力和极大的精神痛苦之中。根据《婚姻法》的相关规定，被告杨某甲及其父母杨某乙、马某乙应依法返还彩礼和黄金首饰。
三被告共同委托诉讼代理人辩称，一、原告与被告杨某甲无法共同生活的主要原因是原告对被告杨某甲实施家庭暴力，被告杨某甲对此不存在任何过错，原告依法应当承担过错责任。二、原告要求被告返还彩礼和黄金首饰的诉讼请求没有事实根据和法律依据，人民法院依法应当驳回原告的全部诉讼请求。首先，原告在其民事起诉状中所陈述的事实与客观事实严重不符，被告没有收取原告支付的12万元彩礼，被告杨某甲仅收到了原告支付的6万元彩礼，并且被告杨某甲将其收到的原告的彩礼，已经全部用于购买与原告共同生活所需的陪嫁物和支出了举行婚礼的费用。其次，被告杨某甲在离家时没有带走原告所购买的任何黄金首饰，原告为被告杨某甲购买的黄金首饰现全部都在原告家中，原告要求被告返还130克黄金首饰的诉讼请求没有事实根据和法律依据，人民法院依法应当驳回原告的全部诉讼请求。三、假设原告要求被告返还彩礼和黄金首饰的诉讼请求符合法律规定，但因被告杨某甲已将其用彩礼所购买的陪嫁品全部带到了原告家，现被告杨某甲的陪嫁物都被原告一方占有，因此被告也不应当再向原告返还彩礼和黄金首饰。并且被告杨某乙和马某乙没有收取过原告支付的分文彩礼和交付的黄金首饰，原告要求被告杨某乙和马某乙连带返还彩礼及黄金首饰的诉讼请求没有事实根据和法律依据，人民法院应当驳回原告的全部诉讼请求。四、原告对其所主张的事实依法负有举证责任，如原告没有证据或证据不足以证实其所主张的事实，则原告依法应当承担举证不能的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提供的证据一、证据二，本院对其三性和证明目的不予确认；对证据三，本院对其三性及证明目的予以确认。对被告所提供的证据，本院对其三性和证明目的不予确认。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年2月13日举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记，同居后未共同生育子女。订婚时原告向被告给付彩礼12万元、黄金饰品124.7克（其中一个43.77克的黄金手镯由原告的母亲马丽保管）。被告陪嫁物为电动车一辆、洗衣机一台、黄金戒指两枚（共计30克左右）、手表一块、被子等生活用品。
本院认为，彩礼系男女双方为缔结婚姻，按照社会习俗一方给另一方的财物，包括大额现金和贵重物品。原告基于习俗给付被告的彩礼，是为了达到结婚目的而作出的有条件的赠予，现双方未依照法定程序办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼和黄金饰品的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于被告委托代理人辩称黄金首饰现全部都在原告家中，因原告在同居前已将黄金首饰交付给被告，被告方没有提出证据证明黄金首饰确实在原告家中，故对于此辩称，本院不予采信。返还彩礼的数额应结合原、被告双方在婚约中的行为，被告用于购置结婚用品、回赠男方的礼品、现金等所支出的彩礼款数额，举办婚礼后对各自生活的影响，同居生活的时间，彩礼金额等因素，并且黄金饰品124.7克中一个43.77克的黄金手镯由原告的母亲马丽保管，被告应酌情返还原告彩礼45000元为宜。被告杨某乙、马某乙系夫妻关系，具体操办了其女儿杨某甲的婚事，参与了原告马某甲与被告杨某甲的婚约过程，并实际接受了彩礼，故被告杨某乙、马某乙、杨某甲应共同返还原告彩礼。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由被告杨某甲、杨某乙、马某乙于判决生效后十日内返还原告马某甲彩礼45000元。
案件受理费200元由被告杨某甲、杨某乙、马某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 武旭红
二〇一六年九月二十一日
书记员 关雅倩
附：相关法律法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5675号
原告谢某甲，男。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告周某某，女。
委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。
原告谢某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人杨宁、被告周某某及其委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2010年2月22日登记结婚。结婚后夫妻间常为生活琐事发生纠纷，被告与他人有不正当往来致夫妻关系恶化，2015年10月，被告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告与被告仍互不往来分居生活至今，现夫妻关系已完全破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子谢某乙由原告抚养。
被告周某某辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般。被告虽在娱乐场所上班，但未与他人有不正当往来，现夫妻关系确已破裂，同意离婚，婚生子谢某乙长期与被告及家人生活，要求婚生子谢某乙由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2010年2月22日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一子谢某乙（2011年7月16日出生）。2011年7月28日，被告及其父母、子女因农村房屋、土地被拆迁，被告及其父母、子女因此取得相应的土地、房屋拆迁安置补偿款，并按照拆迁相关规定被告及其父母享受住房货币安置，原告作为城镇家属亦获得15平方米住房货币安置补偿款，该款由被告父亲领取，被告为此获得优惠购房一套。被告购得房屋后由其父亲用部分补偿款出资予以装修。2014年5月，被告与原告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告与被告分居生活。2015年6月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，婚生子谢某乙由其抚养。被告同意离婚，以婚生子谢某乙长期与被告及家人生活为由，要求抚养婚生子谢某乙。由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，原告与被告分居生活，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以主张。被告父亲利用安置补偿款及原告所获得的15平方米住房安置补偿款购买的登记在被告名下的房屋涉及第三人，本案不宜处理，可另行诉讼。婚生子长期随被告生活，因此婚生子由被告抚养为宜，原告可根据实际情况承担抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告周某某离婚；
二、婚生子谢某乙由被告周某某抚养，原告谢某甲自本判决生效之日起每月30日前给付谢某乙生活费500元至谢某乙十八周岁为止，谢某乙的教育费、医疗费凭发票由原告谢某甲与被告周某某各承担二分之一。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一六年七月十一日
书记员 林 霞
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0101执70号
申请人：张光福,男,1968年5月29日出生,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：徐家波,男,1973年5月16日出生,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院依据已经发生法律效力的金银川垦区人民法院2016年8月22日生效的（2016）兵0101民初380号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人徐家波发出执行通知书，责令被执行人当日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人收到执行通知书后仍为履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐家波在阿克苏北大街分理处的账户存款8450元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明贤
二〇一六年十月九日
书记员 陈 旭
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执914号
申请执行人：金天柱。
被执行人：向泽发。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1691号民事调解书确定的义务，向被执行人向泽发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向泽发银行存款350000.00元；或扣留、提取被执行人向泽发未支取的收入350000.00元；或查封、扣押被执行人向泽发所有的价值350000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文���确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5094号
原告:廖光顺，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：黎帅（特别授权），重庆高山律师事务所律师。
被告：国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道606号，统一社会信用代码91500224MA5U6GXBXU。
法定代表人：黄林，总经理。
委托诉讼代理人：吴克俭（特别授权），男，该公司员工，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:四川得友建工集团有限公司,住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路1号，统一社会信用代码91511600709135068Q。
法定代表人：王德林，总经理。
委托诉讼代理人：龚上胲，男，该公司员工，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：田海林，男，该公司员工，汉族，住四川省广安市。
本院在审理原告廖光顺诉被告国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司、四川得友建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖光顺于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖光顺自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖光顺撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告廖光顺负担。
代理审判员 蓝 燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张贵英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终7560号（2016）陕01民终7560号
上诉人（原审被告）西安市长安区大兆街道办事处高寨村村民委员会。
法定代表人高海智，该村委会主任。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
985年2月22日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托代理人姬玲，陕西信予心律师
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
987年4月1日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托代理人姬玲，陕西信予心律师
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
上诉人西安市长安区大兆街道办事处高寨村村民委员会（以下简称高寨村委会）因与被上诉人高超、高斐侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2341号民事判决，向法院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高寨村委会之法定代表人高海智及委托代理人林彩萍，被上诉人高超、高斐及其委托代理人姬玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：高翔云与纪利斌系夫妻关系，婚后生育两子高超、高斐，高超、高斐出生后户籍登记在高寨村处。高翔云原系民办教师，1996年7月因转为公办教师，其户籍迁转至大兆村甲字18号，高超、高斐户籍随高翔云亦发生迁转。高超、高斐户籍迁出后，因未能就业，2015年9月7日户籍迁回至高家寨村北新街24号。2016年4月高寨村向村民分配旧砖瓦窑出租收益款，每人700元。高寨村以高超、高斐不符合分配条件为由，未向高超、高斐分配。2016年4月26日高超、高斐以诉称诉至法院，庭审中高超、高斐坚持其诉讼请求，当庭提交的证据有：1、户口本、身份证。证明高超、高斐村民主体资格；2、就业失业证。证明高超、高斐1996年户籍迁出后一直无固定工作，依据国家政策，户籍迁回高寨村；3、退出现役证。证明高超已经退伍。高寨村委会对高超、高斐提交的证据1的真实性无异议，但认为高超、高斐与高寨村无权利义务关系，其户籍应为非农业户籍。对证据2的真实性无异议，对其证明目的不予认可。对证据3的真实性无异议，但认为不能证明高超与村委会存在权利义务关系。高寨村委会当庭提交会议记录证明关于高超、高斐妻子及孩子户籍经村委会讨论，同意其户籍登记在高寨村。后高超、高斐以派出所要求在高超、高斐户籍迁回后才能办理，高寨村委会向高超、高斐出具证明，高超、高斐将户籍迁回高寨村。高超、高斐对高寨村委会提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明高超、高斐户籍迁转非法。庭审中，高寨村委会认为高超、高斐曾将户口迁出为非农业户口，其2015年户口迁回后，仍应是非农业户籍，故未向高超、高斐分配集体收益款。本案因高寨村委会不同意调解，调解未能进行。
高超、高斐于2016年4月25日起诉至西安市长安区人民法院称：其系高寨村合法村民，高寨村委会于2016年4月向每位村民分配旧砖瓦窑收益分配款，未给其分配。现其诉至法院，请求依法判决：1、依法判令高寨村委会给高超、高斐分配集体经济组织收益分配款700元，两人共计1400元；2、诉讼费由高寨村委会承担。
高寨村委会辩称，高超、高斐并非高寨村集体经济组织成员，无权享受村集体经济分配权益，故不同意高超、高斐诉讼请求。
原审法院认为，高超、高斐系高寨村合法村民，依法享有村民主体资格。有高超、高斐当庭提交的户口本等证据相佐证，本院依法予以认定。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，高寨村拒绝给高超、高斐分配收益分配款之行为剥夺了高超、高斐作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权。故高超、高斐之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称原告现户籍应属非农业户口，不应享受分配权利之意见，其证据不足，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街道办事处高寨村村民委员会给付原告高超、高斐集体经济组织收益分配款各700元，共计1400元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由被告承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
宣判后，高寨村委会不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，二被上诉人不具有上诉人村村民主体资格，根本不应当享受村集体经济收益分配款。1、二被上诉人于1996年7月随其母亲公办教师的身份，将户籍迁出上诉人村成为非农业户籍，从此就丧失了作为本村村民的资格。虽然上诉人村于2015年7月经政府户籍改革，统一成为居民户籍，二被上诉人户籍于同年9月迁回本村，但其非农业户籍、非农业人口的性质，不因为户籍迁转而必然转换。2、本来非农户籍即便迁入农村，依旧是非农业户籍。关键还是村民主体资格的确定问题。二被上诉人不具备本村村民的资格，就不存在村民物质保障，无权利参与上诉人本村集体经济收益分配。3、二被上诉人当庭自认户口迁回前属于非农业户口，就连被上诉人向法庭提交的证据中，身份证、失业证都能证明是非农业户籍，事实上二被上诉人也没有在本村形成任何村民权利、义务关系。二、一审判决适用法律不当。目前没有任何证据或者法律依据确认二被上诉人具有村民主体资格，二被上诉人把非农户籍转入农村本身就没有法律依据，也不能说明自己的身份已经成为农民，或者与所在村组织有权利义务关系。二被上诉人没有上诉人村村民资格，上诉人也谈不上侵害其合法民事权益。上诉请求：一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2341号民事判决。二、判决驳回被上诉人诉讼请求。三、本案第一、二审诉讼费由被上诉人承担。
高超、高斐辩称，一、一审判决认定事实清楚，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何法律依据。答辩人母亲系上诉人所在高家寨村村民，答辩人亦出生于该村，出生即拥有该村合法村民资格，1996年答辩人户籍虽随母亲迁出，但一直跟随父母生活居住在原籍高家寨村，从未离开过该村。2015年9月7日，答辩人经村小组、村委会、街道办事处三级单位审核通过并经公安机关合法登记将户籍迁回高家寨村落户至今，户口性质也由非农业户口转化为农业户口，成为被上诉人集体经济组织成员之一。二、一审判决适用法律正确。二答辩人的户口合法登记在上诉人所在的村，并长期居住在该村从事生产劳动，无论从形式上还是事实上都与村集体形成了法律上的权利义务关系，这就是答辩人合法村民资格最有力、也是最直接的证据，一审法院依据民法通则第五条判决上诉人承担侵权责任是对法律的正确适用，并无不当。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中高超、高斐出生于高寨村，系高寨村合法村民，其二人虽将户籍转为非农户口，但其户口迁出后一直未能就业，且其二人户口已经高寨村同意迁回本村，高超、高斐亦一直在村中居住生活，应与其他村民享受同等村民待遇。原审支持高超、高斐诉讼请求并无不当。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由西安市长安区大兆街道办事处高寨村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3223号
原告：中国银行股份有限公司扬州文昌支行，住所地在江苏省扬州市文昌中路110号。
主要负责人：蒋炜，该行行长。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴明生，原告单位员工。
被告：郭家。
被告：黄国进。
被告：江苏北辰置业有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江北路508号。
法定代表人：马仕秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱苗苗，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐伟，江苏石立律师事务所实习律师。
原告中国银行股份有限公司扬州文昌支行（以下简称中行文昌支行）与被告郭家、黄国进、江苏北辰置业有限公司（以下简称北辰置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨青，被告北辰置业委托诉讼代理人朱苗苗、唐伟到庭参加诉讼。被告郭家、黄国进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行文昌支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的借款合同；2、被告郭家、黄国进偿还借款本金995540.68元、利息32717.6元、罚息1111.83元，共计1029370.11元（上述利罚息计算至2016年5月26日，之后利罚息按合同约定计算至借款还清之日止），并承担律师费用35000元；3、被告北辰置业承担连带清偿责任；4、原告对扬州市天下花园二期西花苑25幢803室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2009年7月，被告郭家、黄国进因购房需要与原告签订个人一手住房贷款合同，约定向原告借款108万元，借款期限为300个月，按月还款，由被告郭家、黄国进以所购扬州市天下花园二期西花苑25幢803室房屋作抵押担保，并由被告北辰置业提供连带保证。原告按照约定向被告发放了款项，但被告郭家、黄国进自2015年11月18日起未按约定归还借款，截止2016年5月26日，拖欠原告借款本金995540.68元、利息32717.6元、罚息1111.83元，共计1029370.11元。
郭家、黄国进未作答辩。
北辰置业辩称，对贷款、担保、逾期还款的事实无异议。我司对被告郭家的债务承担的是阶段性连带保证责任，鉴于郭家已经以其所购房屋向原告设定抵押，并办理了预告抵押登记。因本案主合同保证条款未对保证责任做特别约定，故根据物权法和担保法有关规定，原告在主张担保物的优先受偿之后，不足以清偿的我司才承担责任。在承担保证后，有权向被告郭家追偿。该房屋产权证未能出证是因为第三方查封，过错责任不在我司。
中行文昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：郭家原名郭嘉。2009年7月22日，原告与被告郭家、黄国进签订个人一手住房贷款合同，约定两被告因购房需要向原告借款108万元；借款期限为300个月，自贷款人实际放款日起算；实行浮动利率，贷款利率以实际放款日当天中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率为基础上浮5%执行，月利率6.1688‰；由借款人采用等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，终止或解除本合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师等相关费用损失等。原告与被告郭家签订房地产抵押（按揭）合同，由被告郭家将位于扬州市天下花园二期西花苑25幢803室房屋为上述借款提供抵押担保，扬州市房屋权属登记中心加盖了抵押（按揭）专用章。被告北辰置业向原告出具推荐担保函，自愿为被告郭家上述住房按揭贷款本金、利息、损失补偿金、违约金、实现债权费用等提供连带担保责任，担保期间为自该笔贷款发放日起房产抵押他项权证交原告日止。2011年8月15日，原告依约发放了贷款。被告郭家、黄国进自2015年11月18日起未能依约还款，截止2016年5月26日，拖欠原告到期本息48732.41元，另有未到期本金980637.7元，合计1029370.11元。原告为主张本案债权发生律师费35000元。上述抵押房产至今未办理正式抵押登记手续。
本院认为，原告和被告郭家、黄国进签订的贷款合同，和郭家签订的抵押合同，被告北辰置业向原告出具的推荐担保函，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告郭家、黄国进未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权解除贷款合同，并要求被告郭家、黄国进偿还全部贷款本息及实现债权的律师费用。根据推荐担保函的约定，被告北辰置业提供阶段性连带责任担保，免除责任的条件是正式抵押登记手续办理完毕、原告收到他项权证。原告与被告郭家办理了案涉房屋预告登记，原告依据预告登记对于未来取得的物权享有了请求权，并得以排除他人处分案涉房屋。故预告登记制度并不等同于物权的设立、变动登记，不产生物权（包括担保物权）设立或变动效力。阶段性连带责任保证的目的在于与正式抵押形成前后衔接关系，在案涉房屋具备办理他项权证条件之前向银行方提供还款保证。北辰置业不能证明两证无法办理系因原告所致。故在抵押房产的物权未设立，正式抵押登记手续尚未办理的情况下，原告主张享有抵押房产的优先受偿权，依法不予支持；被告北辰置业应依约在保证范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，取得向债务人追偿的权利。
综上所述，原告的诉请应如上所述予以支持。被告郭家、黄国进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告与被告郭家、黄国进间签订的个人一手住房贷款合同终止履行；
二、被告郭家、黄国进于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州文昌支行借款本息1029370.11元（暂计算至2016年5月26日，此后利罚息按合约计算至给付之日止）及律师费35000元；
三、被告扬州北辰置业有限公司承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司扬州文昌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为7189元（原告已预交），由三被告共同负担，于履行本判决时一并交给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年十月十日
书记员 袁静
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执129--3号
申请执行人：胡建，男，汉族，1967年10月28日生。
申请执行人：张永莉，女，汉族，1970年4月15日生。
被执行人：双流漆彩人生家具经营部。住所地：成都市双流县九江镇成都元瑞家具市场9排4号。注册号：510122600243389。
经营者：谢克兵，男，汉族，1969年3月19日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2525号民事判决书确认：双流漆彩人生家具经营部给付胡建、张永莉款148538元。现被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2525号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄涛
二〇一八年五月十五日
书记员 徐航
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初316号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）321号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶三轮摩托车，由东向西行驶至法库县包家屯乡拉马章村西附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告书检验：被告人刘某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为231mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、驾驶车辆照片等，及沈阳某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾���罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一六年���月二十六日
书记员 毛玉娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0921号
申请执行人陈滨霓，女，1988年1月20日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
被执行人范乃志，男，1991年3月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0904刑初35号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2017年7月4日被取保候审，2018年4月3日，经本院决定，由公安机关执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吕明、王冉冉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2017年6月13日22时10分，被告人李某某醉酒后驾驶皖XXXX**号轿车沿本市太平大街由南向北行驶至事故地点左转弯时，与刘某某停放在道路西侧的二轮电动车相撞，造成两车部分损坏的后果。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为247.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定，李某某负此次事故的全部责任；刘某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的主要事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2017年7月4日，被告人李某某被传唤至公安机关。
再查明，李某某与刘某某双方当事人自愿达成赔偿协议，李某某一次性赔偿刘某某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、被害人刘某某的陈述、阜新方正法医司法鉴定所[2017]乙醇检字第0171号乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，故对其酌情从重处罚；鉴于被告人李某某认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（此罚金于本判决发生法律效力之日三个月内缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年4月3日起至2018年8月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一八年四月三日
书记员 邵莎莎
本案援引法律条款
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)包执字第00112-4号
申请执行人王忠涛(身份证号码3424251966********),男,1966年12月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人陆勤堂（身份证号码3401111965********），男，1965年7月10日出生，汉族，住合肥市。
关于王忠涛申请执行陆勤堂民间借贷纠纷一案，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，决定拍卖被执行人陆勤堂所有的位于合肥市包河区渝林桥畔小区1幢2708室（建筑面积：107.1平方米），本院依法于2016年6月6日依法组织进行变卖。变卖过程中，竞买人罗宏庆（身份证号码××）以602000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于合肥市包河区渝林桥畔小区1幢2708室（建筑面积：107.1平方米）房产的所有权及相应的其他权利归买受人罗宏庆（身份证号码××）所有。财产权自本裁定送达买受人罗宏庆时起转移。
二、解除对被执行人陆勤堂所有的位于合肥市包河区渝林桥畔小区1幢2708室（建筑面积：107.1平方米）房产的查封。
二、买受人罗宏庆（身份证号码××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年九月一日
书记员 胡 正
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1706号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人魏立永。
被执行人赵玉焕。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第432号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第432号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计156000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向二被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。二被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第432号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5222号
原告:中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行。
负责人：崔庆福。
委托诉讼代理人：田晨，女。
委托诉讼代理人：田虹，女。
被告：张玲玲，女，汉族。
被告：贾建军，男，汉族。
被告：延安慧泽文化创意有限公司（原延安慧泽房地产开发有限公司）。
法定代表人：姜良东。
委托诉讼代理人：孙延华，女。
委托诉讼代理人：任青娜，女。
原告中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行与被告张玲玲、贾建军、延安慧泽文化创意有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行撤诉。
案件受理费19492元，减半收取计9746元，由原告中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行负担（已交纳）。
审判长 李静宇
审判员 张䥔心
审判员 李新元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 萌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民特53号
申请人：多汇电子商务股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号12层1203。
法定代表人：余馨，总经理。
委托代理人：李玉凤，女，多汇电子商务股份有限公司人事经理。
委托代理人：马彩霞，女，多汇电子商务股份有限公司法务专员。
被申请人：赵雅芹，女，1979年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人多汇电子商务股份有限公司与被申请人赵雅芹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
多汇电子商务股份有限公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2018]第2867号裁决。事实和理由：赵雅芹在试用期期间未完成领导安排的工作，延长试用期期间仍不符合要求，故公司辞退是合法的。依据是劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。
赵雅芹称：认可仲裁裁决，请求驳回多汇电子商务股份有限公司的申请请求。
经审查查明：2018年2月10日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2018]第2867号裁决：一、多汇电子商务股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付赵雅芹违法解除劳动合同赔偿金八千元；二、驳回赵雅芹其他仲裁请求。
另查，多汇电子商务股份有限公司认可赵雅芹并无隐瞒证据。
本院认为：多汇电子商务股份有限公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，故对其该项申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回多汇电子商务股份有限公司的申请。
申请费十元，由申请人多汇电子商务股份有限公司负担。
审 判 长 吴博文
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
二〇一八年四月十六日
法官助理 张江南
书 记 员 刘 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7941号
罪犯何斌，男，1979年3月24日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年八月一日作出(2013)台天刑初字第358号刑事判决，以罪犯何斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十月十六日
书记员 王 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4371号
原告：苍南县新管家物业服务有限公司，统一社会信用代码330327000020642，住所地：苍南县灵溪镇大门路44号。
法定代表人：陈绍赞，经理。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：苍南县灵溪镇达家副食品店，统一社会信用代码330327607160932，住所地：苍南县灵溪镇华侨路172号。
经营者：谢小君。
本院在审理原告苍南县新管家物业服务有限公司与被告苍南县灵溪镇达家副食品店物业服务合同纠纷一案中，原告苍南县新管家物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍南县新管家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县新管家物业服务有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年六月十七日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执288号之二
申请执行人：刘玉明。
申请执行人：邹德晓。
被执行人：邵冲，丛海建。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，双方达成执行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第463号判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年五月十六日
书记员 汤 也
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7602号
原告：武春聆，女，1975年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽律师事务所律师。
被告：任新峰，男，1979年11月22日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李玉更，天津景松律师事务所律师。
第三人:赵阳，女，1979年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。
原告武春聆与被告任新峰、第三人赵阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武春聆及其委托诉讼代理人倪秀红、被告任新峰及其委托诉讼代理人李玉更、第三人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武春聆向本院提出诉讼请求：1.被告任新峰继续履行其与原告于2016年8月20日签订的《房屋买卖居间合同》，将坐落于天津市津南区浯水道南侧宝聚家园9-703房屋（以下简称“诉争房屋”）过户至原告名下；2.被告支付原告保险费10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日原、被告签订《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告名下诉争房屋，合同总价款1590000元，合同签订后原告向被告支付了定金100000元。原、被告约定于2016年11月2日共同到房管局签订《天津市房产买卖协议》，并办理相关手续。2016年11月2日前，原告多次与被告沟通过户事宜，但被告未明确答复，2016年11月2日被告未能如约签署协议并办理手续，违反了合同约定，故原告起诉。
被告辩称，2016年9月6日原告在房管局公然违约并明确表示不再继续履行合同，根据合同约定，原告的上述行为视为单方解除合同，故被告不存在继续履行合同的基础；原告主张的保险费属于间接损失，缺乏法律依据。综上不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，被告与第三人系夫妻关系，诉争房屋系被告与第三人名下唯一住房，故不同意原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认证如下。1、原告提交的《房屋买卖居间合同》1份，该证据内容包括：被告将诉争房屋出售予原告，成交价格1590000元，买方于2016年8月20日前交付定金100000元给卖方作为定金，第二部分房款1490000元买方一次性付款，须于2016年11月30日前将房款存入房管局制定的资金监管机构办理交易资金代收代付手续，同时卖方须将已收到的定金一同存入该机构办理代收代付手续，卖方承诺拿到全款三日内将该房屋及钥匙交付买方，双方积极配合办理过户手续，办理手续日期以房管局为准等等，该合同签订日期为2016年8月20日，经原、被告签字并捺印确认，第三人以被告委托代理人的名义签字并捺印确认，该合同形式未违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有相应的法律效力。2、原告提交的阳光新城收款收据1张，该证据系原告向案外人给付中介费用的凭证，与本案无关，本院对其证明效力不予确认。3、原告提交的增值税发票1张，该证据能够反映原告因本案中申请保全向保险公司购买保函提供担保，但该项费用不属于原告直接、必然发生的损失，本院对该证据的证明效力不予确认。4、原告提交的《天津市房产买卖协议》1份，该协议系被告与案外人签订，与本案无关，本院对其证明效力不予确认。5、原告与被告分别提交光盘1张，内容为录音材料，因录音材料中未体现双方协商一致变更、解除合同的合意，被告提交的录音材料仅能体现双方在往房管局办理相关手续事宜存在一定争议，但不足以证明原告明确拒绝并单方解除合同，本院对双方提交的录音证据证明效力均不予确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当具备法律效力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。根据《房屋买卖居间合同》约定，原告须于2016年11月30日前按照约定的方式履行付款义务，至于双方往房管部门办理手续的具体时间，双方并未明确约定，仅约定“办理手续日期以房管局为准”，故原、被告在合同签订后至2016年11月30日前，应当针对前往房管部门办理手续的具体时间另行协商，且应当给对方必要的准备时间，如不能协商一致，怠于办理相关手续的一方应承担相应的法律责任。在本案中，被告称原告之夫于2016年9月6日在房管局门口明确表示不买房了，也愿意承担违约责任，并对此提交录音予以证明，但该录音内容系被告与案外人之间的对话，且根据录音内容不能确定原告具有拒绝继续购买房屋的意思表示。另根据房屋管理部门办理相关手续的方式来看，双方应当对办理手续的时间进行预约，并按照约定时间到场办理，被告未能证明原告未按照预约时间到场办理手续，其主张原告拒绝继续履行合同并造成合同解除缺乏事实依据，本院不予采信。原告现已提交证据证明其具有一次性付清剩余房款的能力，其主张被告协助办理诉争房屋的过户手续符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。第三人与被告均为诉争房屋权利人，第三人亦应积极配合履行诉争房屋过户手续。关于原告主张的保险费10000元，该款并非因被告拒绝履行合同造成的原告必要损失，原告该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任新峰与第三人赵阳于本判决书生效后30日内协助原告武春聆将坐落于天津市津南区浯水道南侧宝聚家园9-703房屋过户登记至原告武春聆名下；
二、驳回原告武春聆的其他诉讼请求。
案件受理费9600元及保全费5000元，由被告任新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初3469号
原告:宁夏金顺投资有限公司，住所地平罗县。
法定代表人：哈嘉欣，系宁夏金顺投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告:姚岗，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告:曹燕，女，1972年4月17日出生，汉族，住平罗县。
被告：田治虎，男，1974年10月17日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告宁夏金顺投资有限公司与被告姚岗、曹燕、田治虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告宁夏金顺投资有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏金顺投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金顺投资有限公司撤诉。
案件受理费5400元，由原告宁夏金顺投资有限公司负担。
审判员 薄晓霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田 璐
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼97民终920号
上诉人（原审被告）：符家良，男，1961年10月15日出生，汉族，海南省东方市人。
上诉人（原审被告）：刘小红，女，1975年12月13日出生，汉族，四川省人。
被上诉人（原审原告）：张发贵，男，1965年12月18日出生，汉族。
原审第三人：蔡仕平，男，1971年9月1日出生，汉族，四川省泸州市人。
上诉人符家良、刘小红因与被上诉人张发贵及原审第三人蔡仕平买卖合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人符家良、刘小红于2016年8月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人符家良、刘小红在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许符家良、刘小红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2324.4元，减半收取1162.2元，由上诉人符家良、刘小红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何昌恩
审判员 符嘉华
审判员 龙蜀娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶月月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初1578-1号
原告：刘刚，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
被告：曹颖，女，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘刚诉被告曹颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；财产保全费220元，免收。
审判员 曾新愚
二〇一六年七月四日
书记员 赵晓宇
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初645号
原告董某，女。
委托代理人李敏，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告董某诉被告唐某离婚一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我们是1998年11月经人介绍认识，1999年4月1日登记结婚。婚后生育一子唐某甲。由于我不是本地人，又是少数民族，原、被告之间生活、文化差异较大，双方常为家庭琐事吵架。我与被告已于2009年开始分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院判决与被告离婚，婚生子唐某甲由被告抚养，原告不负担抚养费，另夫妻共同财产归被告所有。
被告唐某辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年11月经人介绍认识谈婚，1999年4月1日登记结婚。婚后生育一子唐某甲。原告以双方长期为琐事吵架，且已分居多年导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院判决准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂为要件。原告以双方长期为琐事吵架，且已分居多年导致夫妻感情破裂为由主张离婚，但未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告董某与被告唐某离婚。
本案受理费用130元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省内江市级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年六月十三日
书记员 刘明坤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5255号
上诉人（原审第三人)：李叶玲，女，1962年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：谢斌，男，1960年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告)：李玉珍，女，1945年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。
原审原告：叶敬明，女，1934年1月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：谢斌，男，1960年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审第三人：李华，女，1960年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：谢斌，男，1960年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审第三人：李娟，女，1965年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：谢斌，男，1960年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审第三人：李新，女，1967年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：谢斌，男，1960年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人李叶玲与被上诉人李玉珍、原审原告叶敬明、原审第三人李华、李娟、李新所有权确认纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李叶玲上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持叶敬明一审诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审认定事实不清，判决理由不当。一审忽略了1557.2元共同购房款，不是单纯的未分割财产，而是包含了夫妻共享的房屋权利或财产权益以及享有的房改房福利待遇；2.一审遗漏叶敬明答辩意见，程序违法。一审原告是纠纷的直接当事人和利害关系人，但一审判决未提原告的答辩意见，反而将第三人的抗辩作为判案的争议焦点，违反程序；3.即使讼争房屋仅有使用权，没有所有权，上诉人母亲也应依法享有分割财产权利或经济补偿；4.一、二审诉讼费于理于法由被上诉人承担。
被上诉人李玉珍辩称，案涉房屋实施公改政策是在1998年，并且付款时间也在1998年，叶敬明与李本宗离婚时间是在1995年，案涉房屋系李本宗在与叶敬明离婚后购买。关于保证金的交付系对住房是否损坏缴纳的费用，而非购房款。一审认定正确，应当予以维持。
原审原告叶敬明及原审第三人李华、李娟、李新均认可上诉人的意见。
叶敬明向一审法院提出诉讼请求：1、判令确认位于成都市武侯区房屋叶敬明系产权权利人之一并享有二分之一份额；2、本案诉讼费用由李玉玲承担。
一审法院审理查明：叶敬明与李本宗原系夫妻关系，李华、李叶玲、李娟、李新均系叶敬明告与李本宗所育子女。叶敬明与李本宗同系西南民族学院的职工，在夫妻关系存续期间，二人居住在西南民族学院新二舍，房屋地址为位于成都市武侯区，1991年2月11日，以李本宗名义向西南民族学院支付了上述房屋的保证金1557.20元及住房装修材料款159.40元。1995年10月18日，叶敬明与李本宗协议离婚，约定李本宗分得饭桌、电视柜、大木床、大立柜、二抽柜、写字台、沙发；叶敬明分得洗衣机、缝纫机、大木床、二抽柜、写字台；二人无债权债务、无其他协议。1998年7月，因住房制度改革，李本宗向西南民族学院支付了购房款23907.81元，连同1991年2月所支付的保证金1557.20元，合计为购得上述房屋交款25465.01元。同年7月8日，西南民族学院向李本宗出具的购房款25465.01元的专用收据。1999年12月1日，李本宗与李玉珍登记结婚，双方均系再婚。2001年11月12日，李本宗因房改购买取得上述房屋的产权证（权07214xx）。2006年4月6日，李本宗立下公证遗嘱，载明上述房屋76.31平方米和新增面积20平方米系其与李玉珍再婚后单位房改时共同购买和修建,其份额各占二分之一,在其去世后,该房产中属其所有的二分之一份额均由李玉珍继承。2016年，李本宗去世。
另查明，《成都市住房制度改革职工购房付款表》载明案涉房屋的房价折扣中夫妻工龄45年，折扣率0.48%，现住房折扣额18.6%；西南民族学院的其他住房夫妻工龄24年至80年的折扣率和现住房折扣额均为0.48%、18.6%。
一审法院认定上述事实，主要采信了公证书、收据、离婚申请书、房屋信息摘要、证明、情况说明、结婚登记申请书、婚姻状况证明、离婚证、国家民委计划财务司文件、《成都市住房制度改革职工购房付款表》以及当事人的庭审陈述等证据。
一审法院认为，各方当事人争议的焦点在于讼争房屋是否系叶敬明与李本宗的夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”。本案中，叶敬明与李本宗在夫妻关系存续期间仅取得讼争房屋的使用权，未取得讼争房屋的所有权，讼争房屋是李本宗与叶敬明离婚后自行出资购买，尽管有金额较少的二人共同缴纳的住房保证金转化为购房款的事实，但是二人并无共同购买房屋的合意，并且，《成都市住房制度改革职工购房付款表》显示在购买该房时考虑的夫妻工龄对折扣率的计算未造成实质上的影响，故讼争房屋不宜认定为叶敬明与李本宗的夫妻共同财产，叶敬明要求确认其享有讼争房屋的一半份额，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，一审法院判决：驳回叶敬明的诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由叶敬明负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”本案中，李叶玲对于叶敬明、李玉珍的诉讼标的没有独立请求权，故其为无独立请求权的第三人，且未被判决承担民事责任，其不具有当事人的诉讼权利义务，对其上诉请求本院不予审理，故应裁定驳回李叶玲的上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十四条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回李叶玲的上诉。
上诉人李叶玲预交的二审案件受理费6700元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛玉洲
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一八年五月十一日
书记员 杨春容
速录书记员郑贵芬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第63-1号
权利人赵妮依据已发生法律效力的（2008）长民初字第765事判决书，于2008年6月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理。
本案在执行过程中，现查明被执行人长安区韦曲街办高望村委会等拒不履行生效判决确定的义务，但以韦曲街道农村财务中心高望村的名义在银行有存款可供执行。故依据《中华人民共和事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人长安区韦曲街办高望村委会在银行存款帐户上款一万九千六百九十二元（小写：19692元）予以扣划，直接扣划至西安市长安区收费管理中心之本院帐户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张育民
二〇〇八年十一月三日
书记员 王 毅
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）��2401执725号
申请执行人张智慧，女，汉族。
被执行人延边九游国际旅行社有限公司。
申请执行人张智慧与被执行人延边九游国际旅行社有限公司之间服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初999号民事调解书，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【被执行人延边九游国际旅行社有限公司给付申请执行人张智慧旅游押金7万元。案件受理费775元、执行费961.62元】。2016年5月31日，被执行人延边九游国际旅行社有限公司将全部执行款交到法院。2016年6月1日我院将执行款70775元支付给申请执行人张智慧。申请执行人张智慧同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本��已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年六月一日
书记员 金明奎
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初1041号
原告：侯佑康,男，汉族，1987年8月16日出生，陕西省安康市汉滨区人。
被告：紫阳县蒿坪镇双利煤矿。
机构代码证：56223767-5。
住所地：紫阳县蒿坪镇双星村九组屠家沟
负责人：陈群
原告侯佑康与被告紫阳县蒿坪镇双利煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告侯佑康于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯佑康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯佑康撤诉。
案件受理费1，940元，减半收取970元，由原告候佑康承担。本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 刘忠剑
二〇一六年十一月八日
书记员 乔 祯
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初380号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：唐某某，男，1974年4月6日出生，汉族，农民。2016年5月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于平邑县看守所。
被告人：马某某，曾用名：马某，男，1970年11月5日出生于山东省平邑县，公民身份号码：3728301970********，汉族，小学文化，农民，住平邑县仲村镇兴民庄村。2015年8月25日因涉嫌犯抢劫罪被平邑县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。2016年5月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]371号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪、诈骗罪，被告人马某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人马某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃的事实
2014年8月9日24时许，被告人唐某某、马某某骑摩托车到平邑县平邑街道办事处民居庄村，趁村民郭某某家中无人，唐某某用绞钳将门锁绞开后，与被告人马某某进入院内，盗窃屋内毛巾、手套、白酒等物品。后二被告人将上述所盗物品藏匿于郭某某家西侧的一处玉米地内。再次返回郭某某家中盗窃时，被前来替郭某某看家的郭某甲、郭某乙发现。被告人马某某窜至门外，为摆脱郭某某的追赶，用石头击打郭某甲后逃走；被告人唐某某在院内被郭某乙抱住，为挣脱逃跑，遂持手电筒击打郭某乙，唐某某被当场抓获，因受伤到医院治疗,后脱逃。
二被告人于2016年5月14日被抓获到案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。
另查明，二被告人所盗窃的藏匿在玉米地里的财物，被被害人找回。被告人马某某赔偿了被害人郭某甲的医疗费500元。
二、诈骗的事实
被告人唐某某、马某某于2014年8月9日在平邑县平邑街道办事处民居庄村郭某某家，盗窃作案逃走后，同年8月底，唐某某多次以找人托关系帮助马某某摆平上述盗窃案件、办理取保候审为由，骗取马某某现金26000元。
被告人唐某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人唐某某退赔了马某某的经济损失26000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人郭某甲、郭某乙等人的陈述，公安局提供的现场照片、郭某甲受伤的照片、到案经过、户籍信息,刑事判决书、赔偿款过付凭证及二被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且二被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人唐某某、马某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人唐某某又以非法占有为目的，以帮共同犯盗窃罪的马某某摆平案件为由，骗取马某某现金二万余元，行为还构成诈骗罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人唐某某犯数罪，应依法实行数罪并罚。到案后如实供述了其犯罪事实，所盗窃的财物被追回，退赔了诈骗所得现金，应依法对其从轻处罚。
被告人马某某在缓刑考验期内,发现以前还有没有判决的犯罪事实，应依法撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所处的刑罚，实行数罪并罚；到案后，如实供述了其犯罪事实，所盗窃的财物被追回，可依法对其从轻处罚。
综合二被告人的犯罪事实、情节，及二被告人的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金13000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年5月13日止），并处罚金14000元（已缴纳）。
二、撤销平邑县人民法院（2015）平刑初字第292号刑事判决书对被告人马某某所宣告的缓刑。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑八个月，实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年4月13日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张正武
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0723行审60号
申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县洋州镇文明路357号。
法定代表人刘某某，该局局长。
被申请人洋华路榨油坊，住所：洋县洋华北路。
业主：王某某。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人洋华路榨油坊未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第26号行政处罚决定书，于当日送达给被申请人。2016年10月14日申请人向被申请人进行了催告，被申请人没有履行。2016年11月7日，洋县住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县住房和城乡建设管理局申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，洋县住房和城乡建设管理局于2016年11月14日以案情发生变化为由，申请撤回申请。
本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回申请。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一六年十一月十五日
书记员 马玉婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初943号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告赵长仁，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告袁会顺，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵长仁、袁会顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告赵长仁、袁会顺经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵长仁因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2008年6月26日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为10万元，月利率9.6‰，至2010年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告袁会顺为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人赵长仁及担保人袁会顺未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告赵长仁给付借款本金10万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告袁会顺对被告赵长仁给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告赵长仁承担本案诉讼费用。
被告赵长仁没有提出答辩，亦未提供证据。
被告袁会顺没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告赵长仁因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2008年6月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为10万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2008年6月26日实际发放给被告赵长仁，双方约定起息日为2008年6月26日，至2010年5月20日为贷款期限，该笔贷款由被告袁会顺为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告赵长仁偿还借款本金人民币10万元及利息，被告袁会顺对上款给付负连带偿还责任。另要求被告赵长仁承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵长仁、袁会顺本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告赵长仁未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告袁会顺系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告赵长仁于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息计算：自2008年6月26日起以本金10万元按月利率9.6‰计算至2010年5月20日；自2010年5月21日起，至实际给付之日止利息，以本金10万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告袁会顺对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，公告费800元，均由被告赵长仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5463号
罪犯钱跃东，男，汉族，1994年8月8日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市含山人民法院于2013年12月30日作出（2013）含刑初字第00231号刑事判决，以被告人钱跃东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年三个月。被告人钱跃东不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）马刑终字第00020号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱跃东在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱跃东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱跃东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握，。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱跃东减去自本裁定送达之日起至2017年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执72号
申请执行人:刘彩宁,女性,汉族,1970年10月25日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:龙海科,男性,汉族,1975年01月27日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:陕西宝陵建设（集团）有限责任公司,组织机构代码91610303710085600G。
本院在执行刘彩宁与龙海科、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行标的为3000元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司已履行完毕为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0303执72号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一八年二月九日
书记员 段 强
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰民初字第02030号
原告北京市建奇特金属制品有限公司，住所地北京市通州区梨园工业区。
法定代表人冯树春，总经理。
委托代理人王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
被告四川省宏恩建设劳务有限公司，注册地四川省仪陇县新政镇曹田街，驻京办事处北京市丰台区太平桥中路华源四里2#A座1901号。
法定代表人林兴刚，董事长。
委托代理人王明强，北京市浩东律师事务所律师。
本院受理原告北京市建奇特金属制品有限公司（以下简称建奇特公司）与被告四川省宏恩建设劳务有限公司（以下简称宏恩公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告宏恩公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地不在北京市丰台区，且北京市丰台区不是本案的合同履行地，故本案不应由北京市丰台区人民法院管辖，应由被告住所地即四川省仪陇县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《模板租赁合同》中约定解决合同的争议方式为向丰台区人民法院起诉，焦点问题是丰台区法院是否属于法律规定的可供当事人选择的法院。虽然宏恩公司否认其住所地在北京市丰台区，但是其在北京市住房和城乡建设委员会登记的办事机构地址，以及四川驻京建管处网站记载的其地址均位于北京市丰台区太平桥中路华源四里2#A座1901号，且该房屋由宏恩公司法人林兴刚使用。经与小区物业公司核实，房屋用途为商用。该地点是在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。宏恩公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川省宏恩建设劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张颖洁
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执73-1号
申请执行人边某某,女，汉族，内蒙古丰镇市人，电厂职工，现住丰镇市电厂家属楼。
被执行人张某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市丽苑小区。
本院在执行申请人边某某申请被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第732号民事判决书，于2016年03月4日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国银行00000150832179570xxxx账户内存款人民币106700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年三月二十一日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒲民初字第01919号
原告连某某，女，1964年12月5日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇延兴村五组。
委托代理人张润正，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇庙台村九组。
本院在审理原告连某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2014年10月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告连某某负担。
代理审判员 秦 娜
二〇一四年十月���四日
书 记 员 范寅峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3102号
罪犯孙军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年7月30日作出(2013)台临刑初字第570号刑事判决，以被告人孙军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军准予减刑十个月（刑期自2013年04月08日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月一日
代书记员 钱 佩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初78-1号
原告：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路中通时代豪园49号。
主要负责人董经庆，行长。
被告：山东源大工贸有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人苏银霞，经理。
被告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地：冠县振兴东路122号。
法定代表人周学甫，董事长。
被告：苏银霞，女，1970年12月22日出生，汉族，住冠县建设南路13号2生活区。
被告：于西明，男，1971年9月12日出生，汉族，住冠县建设南路13号2生活区。
原告交通银行股份有限公司聊城分行与被告山东源大工贸有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、苏银霞、于西明借款合同纠纷一案，于2018年1月3日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一八年四月一日
书记员 袁立雪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7397号
申请执行人国库。
被执行人周天娥，女，1986年6月7日出生，公民身份证号码×××。
国库与被执行人周天娥罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初708号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定周天娥缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7397号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15876号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。
负责人韩扬，行长。
被告彭金洪，男，汉族，1974年3月6日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告彭金洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费2453元，减半收取1226.5由原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 怡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初3851号
原告青岛瑞德尔门窗工程有限公司，住所地即墨市南泉镇泉东村79号，统一社会信用代码：91370282572061466C。
法定代表人仇兆功，经理。
被告青岛海立方制冷设备有限公司，住所地即墨市青威路937号附1，统一社会信用代码：91370282081417683N。
法定代表人张珊珊，经理。
被告张明教，男，1963年10月19日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛瑞德尔门窗工程有限公司与被告青岛海立方制冷设备有限公司、张明教加工合同纠纷一案，原告青岛瑞德尔门窗工程有限公司于2017年4月18日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛瑞德尔门窗工程有限公司撤回对被告青岛海立方制冷设备有限公司、张明教的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告青岛瑞德尔门窗工程有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年四月十八日
书记员 江婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初10331号
原告：姚立，男，1964年1月9日出生，汉族。
被告：孙莹，女，1974年12月2日出生，汉族。
原告姚立与被告孙莹离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告姚立于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许姚立撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚立负担。
审判员 马军
二〇一七年十一月十四日
书记员 云婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初3124号
原告：永州市天龙房地产有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区凤凰路36号金威商住楼3-3号。
法人代表人：刘洁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：湖南春秋房地产有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区零陵南路468号。
法人代表人：王泽军,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路51号。
法人代表人：龚飞龙，系行行长。
委托诉讼代理人易亮，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余辉，男，1971年5月4日出生，汉族，系该公司业务经理，代理权限为一般授权。
原告永州市天龙房地产有限责任公司与被告湖南春秋房地产有限责任公司、第三人中国建设银行股份有限公司永州市分行物权确认纠纷一案，原告永州市天龙房地产有限责任公司，于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永州市天龙房地产有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市天龙房地产有限责任公司撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告永州市天龙房地产有限责任公司承担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 熊六翠
人民陪审员 冯 洁
二〇一七年九月七日
代理书记员 罗 凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2746号
朱志伟、白彦云：
你与驻马店市百亿投资有限公司民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初247号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人赵建刚，男，1990年12月9日出生于江苏省灌云县，汉族，专科文化，住灌云县。被告人赵建刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人赵建刚犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人赵建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年2月15日0时15分许，被告人赵建刚醉酒后驾驶摩托车，至灌云县城建设路与水利路交汇处，与王某驾驶的轿车相撞，致其受伤事故。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人赵建刚的刑事责任。
被告人赵建刚对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年2月15日0时15分许，被告人赵建刚酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿灌云县城建设路由东向西行驶至水利路交叉路口，与王某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，致人员受伤，车辆损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的赵建刚血液中检出乙醇成分，其浓度为140mg/100ml。
上述事实，被告人赵建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某1、王某、赵某2的证言，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，交通事故现场勘查记录表、现场照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建刚在交通道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵建刚犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人赵建刚案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵建刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一六年五月二十三日
书记员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1551号
申请执行人:卞根荣。
被执行人：济宁市任城区人民政府南张街道办事处大王村村民委员会。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初11098号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月六日
书记员 褚海
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初1861号之一
原告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区杨村路浪莎工业区。
法定代表人：翁荣弟。
委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：西安卡尔曼商贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路67号含光佳苑1幢21601室。
法定代表人：姬磊。
被告：李金萍，女，1977年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：强选利，男，1971年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被告：杨宏红，男，1977年3月29日出生，汉族，住陕西省华县。
被告：童志龙，男，1977年11月15日出生，汉族，住陕西省凤县坪坎镇坪坎街1号副40号，现住陕西省西安市。
本院在审理原告浙江浪莎内衣有限公司与被告西安卡尔曼商贸有限公司、李金萍、强选利、杨宏红、童志龙买卖合同纠纷一案中，原告浙江浪莎内衣有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浪莎内衣有限公司撤回起诉。
案件受理费4610元（已减半），公告费560元，由原告浙江浪莎内衣有限公司负担。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何聪聪
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢82号
申请执行人福建卓锦建设工程有限公司，住所地：永安市抚沟街65-1号。组织机构代码：68088131-4。
法定代表人黄德安，总经理。
被执行人永安惠新轻工纺织有限公司，住所地：永安市尼葛高新技术开发区。组织机构代码：782190610。
法定代表人王世平，董事长。
福建省高级人民法院于2016年8月18日作出（2016）闽民终350号民事判决书已生效。由于被执行人永安惠新轻工纺织有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年10月26日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法评估、拍卖被执行人永安惠新轻工纺织有限公司的在建工程，经过二次拍卖均无人购买，本院于2017年4月6日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年6月19日向本院申请恢复执行，因该案被执行人的住所地及财产地在永安，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院于2016年8月18日作出（2016）闽民终350号民事判决书一案由永安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年六月十九日
书 记 员 叶 鑫
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
皖18**民初2247号
原告刘芳翠，女，农民，住安徽省广德县。
被告王道浦，男，成年，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告刘芳翠诉被告王道浦民间借贷纠纷一案中，刘芳翠经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘芳翠承担。
审判员 王 军
二〇一六年九月六日
书记员 吴方荣
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执1028号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住吉林省舒兰市滨河大街2006号。
被执行人：姜苗，男，住舒兰市溪河镇下洼村八社。
被执行人：纪忠芬，女，住舒兰市溪河镇下洼村八社。
舒兰市卫生和计划生育局与姜苗、纪忠芬行政非诉执行一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年1月16日将该款转付给舒兰市卫生和计划生育局（申请执行人）。至此，舒兰市卫生和计划生育局（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0283行审74号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一八年一月十九日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初987号
原告：石狮市厚盾滑板车商行，住所地福建省石狮市。
经营者：邱容媚，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李志扬，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告石狮市厚盾滑板车商行与被告李志扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告石狮市厚盾滑板车商行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市厚盾滑板车商行以双方已经达成庭外和解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市厚盾滑板车商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市厚盾滑板车商行负担。
审判员 郭清漂
二〇一七年三月三十日
书记员 郑小玲
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0118刑初605号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张文军，男，1971年8月15日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住址天津市静海区。2017年5月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年8月9日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］589号起诉书指控被告人张文军犯故意毁坏财物罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人张文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，被告
人张文军因与纪某1有矛盾，2017年2月12日凌晨、5月5日凌晨、5月9日凌晨，三次将位于静海区大邱庄镇胡连庄村中心街纪某1之妻高某经营的无限极中草药养生馆的门窗及玻璃砸坏。经鉴定，被砸毁的三块玻璃价值255元。2017年5月11日，民警将被告人张文军抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了价格认定结论书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人张文军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张文军对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人张文军因与本村村民纪某1有矛盾，为报复泄愤，其分别于2017年2月12日凌晨、5月5日凌晨、5月9日凌晨，三次将纪某1之妻高某在静海区大邱庄镇胡连庄村中心街经营的无限极中草药养生馆的门窗及玻璃砸坏。经鉴定，被砸毁的三块玻璃共计价值255元。2017年5月11日晚，公安机关将张文军抓获。案发后，双方达成和解协议，高某对张文军表示了谅解。
上述事实，有被害人高某的陈述，证人纪某1、纪某2、杨某、张某的证言，被告人张文军的供述，案件来源，抓获经过，勘验笔录，现场照片，价格认定结论书，和解协议书，谅解书及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张文军故意毁坏他人财物，具有“其他严重情节”，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张文军能如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文军犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 婧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执750号之一
申请执行人常志高。
被执行人范全鹤。
被执行人衡水众泰建筑工程有限公司。
法定代表人张世忠，董事长。
本院在执行常志高申请执行被执行人范全鹤、衡水众泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1102执750号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月三十日
书记员 李彬炜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1128号
申请执行人李菁，女，
被执行人李虎，男，
被执行人刘晓薇，女，
本院在执行李菁与李虎、刘晓薇民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年6月5日做出的（2015）莲民初字第01336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李菁于2016年4月18日向我院申请执行，执行标的为80000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询，发现被执行人刘晓薇名下有车辆，本院于2016年5月11日查封被执行人刘晓薇名下陕A619**骊威牌小型轿车车辆手续，申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。2016年7月19日将被执行人李虎、刘晓薇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1128号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年六月十三日
书记员 曹 阳
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执345号之一
申请执行人江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人吴朝阳。
被执行人翁爱明，女，1972年3月3日出生，汉族，系平潭县城关佳佳惠药店经营者，经营场所福建省平潭县潭城镇，住福建省平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人江西珍视明药业有限公司与被执行人翁爱明外观设计专利权纠纷一案中，作出的(2016)闽01执345号裁定冻结了被执行人翁爱明所有的银行存款人民币4120.00元，��因被执行人翁爱明自动履行全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人翁爱明所有的银行存款人民币4120.00元的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十一月十四日
书记员 林联燚
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初695号
原告：闫伟胜，男，汉族。
被告：李宗霖（又名李塞平）。
原告闫伟胜与被告李宗霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟胜到庭参加诉讼，被告李宗霖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫伟胜向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款522000元及产生的同期同类银行贷款利息；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年期间，被告以承包工程资金周转困难为由，累计7次向原告借款522000元。借款后，原告多次向被告催要，被告总是找种种理由推脱，为维护原告合法权益，特请求法院判令被告偿还原告借款及所产生的利息。
被告李宗霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告以承包工程资金周转困难为由，于2015年1月4日向原告借款30000元，担保人陈磊；2015年4月13日向原告借款10000元；2015年5月13日向原告借款30000元；2015年5月20日借款30000元；2015年6月5日向原告借款180000元；2015年9月15日欠款80000元；2015年11月26日欠款162000元，共向原告借款250000元、欠款272000元。其中被告李宗霖于2015年5月13日借款30000元及2015年9月15日欠款80000元，属原告闫伟胜债权转让所得。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告李宗霖累计向原告闫伟胜借款250000元（2015年1月4日借款30000元、2015年4月13日借款10000元、2015年5月20日借款30000元、2015年6月5日借款180000元），属民间借贷法律关系，故对原告闫伟胜向被告李宗霖主张偿还250000元借款的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定借款利息，对原告闫伟胜主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李宗霖于2015年5月13日借款30000元及2015年9月15日欠款80000元，属债权转让纠纷；被告李宗霖2015年11月26日欠款162000元，属欠款纠纷；原告闫伟胜以上三笔债权272000元，不属民间借贷法律关系，本案不予合并审理，原告闫伟胜可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告李宗霖于判决生效之日起十日内偿还原告闫伟胜借款250000元；
二、驳回原告闫伟胜其它诉讼
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半由取4500元，由被告李宗霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 张振英
二〇一八年五月三十一日
书记员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己我义务。
第一百零一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1532号
申请执行人于波，男，住所地长春市。
被执行人长春市朝阳区七彩云酒店，住所地长春市朝阳区西安大路1323号鸿基名筑101号。
申请执行人于波与被执行人长春市朝阳区七彩云酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，2016年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
二〇一六年十月月十九日
书记员 王世刚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2784号
原告：徐小兵，住所地:四川遂宁市船山区。
被告：杨奎，住所地：四川省资阳市安岳县。
原告徐小兵与被告杨奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告徐小兵于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐小兵撤诉。
案件受理费人民币2150元，减半收取为人民币1075元，由原告徐小兵负担。
审判员 许 娟
二〇一七年七月十八日
书记员 李林兰
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执234号
湖南绥宁农村商业银行与苏有为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第1047号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行于2016年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人湖南绥宁农村商业银行尚有借款本金20000元及利息、案件受理费150元未受偿，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金20000元及利息、案件受理费150元，申请人湖南绥宁农村商业银行发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执234号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十八日
书记员 袁光州