wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第151号之二
申请执行人张冀，男，1964年2月15日出生，住址广州市番禺区。
委托代理人袁观红，广东茂亨律师事务所。
被执行人叶启明，男，香港特别行政区居民，住址深圳市福田区。
被执行人陆国富，男，1955年4月3日出生，住址浙江省桐庐县。
被执行人赵文郎，男，1959年7月31日出生，住址浙江省桐庐县。
关于申请执行人张冀与被执行人叶启明、陆国富、赵文郎借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2014）穗仲中案字第3316号裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书裁决如下：（一）第一被执行人向申请执行人偿还借款本金300万元及支付利息（利息以300万元为基数，月利率为1.86%，从2013年12月19日起，计至实际还款之日止）；（二）第一被执行人向申请执行人支付违约金6万元；（三）第二、第三被执行人对第一被执行人的上述债务承担连带清偿责任。（四）本案仲裁费40043元，由第一、第二、第三被执行人承担（该费用已由申请执行人预缴，本会不予退回，由第一、第二、第三被执行人迳付申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3,000,000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陆国富名下位于深圳市罗湖区爱国路泰宁花园裙楼二层某区某栋二层××号房产（房产证号：20××63）；轮候查封了被执行人陆国富名下位于罗湖区爱国路泰宁花园裙楼三层C的房产（房产证号20××31）；轮候查封了被执行人叶启明名下位于洋畴湾花园某栋复试某房产（房产证号60××69、60××46）。此外，本院依申请执行人的请求向深圳市福田区人民法院发出关于参与分配财产的函，以该院在另案执行中处分了被执行人叶启明所有的位于深圳市龙岗区南澳镇南农村洋畴湾洋畴湾花园11栋××号房及复式A号房为由，要求参与分配。该院复函称上述房产的拍卖款项尚不足以清偿该院执行案件的抵押债权，无款项可供分配。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，申请执行人还提出，被执行人陆国富是本院执行的（2016）粤03执恢74号案件的债权人，要求分配该案提取的租金。本院查明，（2016）粤03执恢74号案件的申请执行人为深圳市荣森物业管理有限公司及陆国富，而深圳市荣森物业管理有限公司已就（2016）粤03执恢74号案件的债权份额向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，该院已依法受理，案号为（2017）粤0303民初3676号，本案的执行需等待该案的审理结果。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案的执行需等待另案的审理结果，本次执行程序无法继续进行，可予终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾 美
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1291号
罪犯陈洪青，男，1969年6月7日出生，汉族，高中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年3月4日作出（2013）隆刑一初字第387号刑事判决，以被告人陈洪青犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金30，000元。检察机关、该犯均不服,分别提出抗诉、上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）邵中刑二终字第30号刑事判决，以被告人人陈洪青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30，000元。2014年7月21日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分53.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈洪青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪青减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1611号
申请执行人：贾林潮，男，1976年9月17日出生，汉族，住所地山西省怀仁县。
委托代理人：刘振海，系广东红棉律师事务所律师。
被执行人：广州众视生物制品有限公司，住所地广州市天河区棠东东路4号219号，组织机构代码66401229-0。
法定代表人：李炳龙。
陈建荣与广州众视生物制品有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】4009、4026-4064号���解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付申请执行人工资5000元。依申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人住所地天河区棠东东路4号219房和申请执行人提供的广州市天河区东圃大马路8号TIT广场A339号查找被执行人，均未发现被执行人下落。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年5月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1611号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱���波
执行员 张 伟
执行员 陈 敏 豪
二〇一七年九月十三日
书记员 颜 志 杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保33号
申请保全人：杨强，男，1970年11月12日出生，汉族，四川省住邛崃市。
被保全人：黄桂君，女，1964年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：刘庶昌，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省广汉市。
担保人：黄桂茹，女，1970年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。
申请保全人杨强与被保全人黄桂君、刘庶昌民间借贷纠纷一案，申请保全人杨强于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求在700000元价值范围内对被保全人黄桂君、刘庶昌所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人黄桂君在眉山市彭山区X镇X村恒大金碧天下X栋X单元X层的房屋【川（2017）彭山区不动产权第00XXXXX号】。申请保全人杨强与担保人黄桂茹以其共有的位于邛崃市X镇X路X号X栋X单元X层X号房屋一套（邛房权监证字第××号，权01XXXXX），作为申请保全人诉前财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183财保19号民事裁定书，裁定：准许在700000元的限额内对被保全人黄桂君、刘庶昌的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人杨强与担保人黄桂茹共有的位于邛崃市X镇X路X号X栋X单元X层X号的房屋（邛房权监证字第××号，权01XXXXX），查封期限为三年。
二、查封被保全人黄桂君所有位于眉山市彭山区X镇X村恒大金碧天下X栋X单元X层的房屋【川（2017）彭山区不动产权第00XXXXX号】，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年二月二日
书记员 梁杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4409号
上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。
法定代表人：沈家明，总经理。
委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓冬冬，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人邓冬冬、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受���费140元，减半收取70元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 于海波
二〇一七年九月四日
书记员 徐园园
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初��第01442号
原告梁某。
被告黄某。
本院在审理原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告梁某于2007年8月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元。
审判员 苏谦
二〇〇七年八月二十九日
书记员 杨宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执739号之三
申请执行人易明花，女，1964年2月20日生，，汉族，户籍所在地溧阳市,住无锡市惠山区。
被执行人田从高，男，1982年8月14日生，，汉族，户籍所在地淮安市楚州区,现住无锡市惠山区。
申请执行人易明花与被执行人田从高民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)苏0206民初5670号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方一致确认田从高应返还易明花借款115000元，该款于2017年2月15日前支付20000元，2017年5月15日前支付40000元，于2017年8月15日前支付20000元，于2017年11月15日前支付35000元（开户名：易明花；开户行：中国邮政储蓄银行溧阳市竹箦镇振兴街支行；卡号：62×××30）；如田从高按上述约定履行还款义务，则易明花自愿放弃其他诉讼请求；如田从高未按上述约定履行还款义务，则易明花有权就115000元的未履行部分申请全额执行，同时田从高需自2014年9月6日起以115000元的未履行部分按年利率10%支付利息；案件受理费减半收取1300元，由田从高承担。该款已由易明花预交，本院不再退还。田从高于2016年11月21日前将该款直接支付给易明花。因被执行人田从高未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人易明花向本院申请强制执行，执行标的115000元。
立案执行后，本院向被执行人田从高发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人易明花未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结田从高的银行帐户，并扣划得款1230.99元，此外未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，被执行人名下有苏Ｂ×××××的车辆登记信息，本院依法予以查封，但未实际掌控车辆，申请人申请暂不予处理。
经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。
经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。
执行过程中，本院已将被执行人田从高列为失信被执行人。现本案已执行到位1230.99元。本院依法向申请执行人易明花通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初5670号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙 璟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103字第1230号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
法定代表人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：胡定飞，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告胡定飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行分行的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告胡定飞经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉请请求：1、请求判令被告胡定飞立即偿还原告的借款本金193443.78元、正常利息632.92元、逾期本金16242.63元、逾期利息20570.04元、罚息868.59、复息1598.04，以上各项合计233347元（上述逾期利息、罚息及复息暂计算至2016年1月5日，之后按照合同约定顺延计算至2016年1月5日)；2、请求判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费10000元；3、依法确认原告对被告胡定飞以其所有的位于合肥市××北路××楼××室房产（权证字号为：××号）就上述第一项诉求的借款本金、逾期利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月6日，原告与被告胡定飞签订了《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》，根据《个人授信及担保协议》第2条、《个人贷款消费易协议书》第5条的约定：应被告胡定飞的申请，原告授信被告胡定飞30万元的信授额度，被告胡定飞可在上述授信额度内通过消费易功能获取贷款，“消费易”贷款期限为12个月，还款方式为等额还款，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%即执行利率为9.18%；根据《个人授信及担保协议》第4.2条明确约定，如果被告胡定飞未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信及担保协议》第34条约定，如果被告胡定飞不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。《个人授信及担保协议》第7条、第19条、第21条还约定：被告胡定飞以位于位于合肥市××北路××楼××室房产（权证字号为：××号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告严重违反合同约定未能按时足额还款，截至2016年1月5日，被告尚未还清借款本金193443.78元、正常利息632.92元、逾期本金16242.63元、逾期利息20570.04元、复息1589.04元、罚息868.59元，以上各项合计233347元。原告曾多次向被告催要，被告均以种种理由相推诿。综上所述，原告认为：被告胡定飞取得贷款后，本应根据约定按时还本付息。但被告的行为严重违反了双方签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》的约定，已明显构成违约。应立即偿还所欠贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，请求依法判如所请。
被告胡定飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、个人贷款申请表、《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、房产证、房产证他项权证、欠款明细表、委托律师代理合同。被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查原告借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。关于原告主张律师费，因尚未实际发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告胡定飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本、息、罚息、复利233347元（利、罚息及复息暂计算至2016年1月5日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、如胡定飞未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行可以被告胡定飞抵押的坐落于合肥市铜陵北路凌华苑商办楼418室房产（权证字号：房地权瑶字第××号）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元、公告费200元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行230元，由被告胡定飞负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初783号
原告：徐贞网，男，1952年2月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：李冬娣，女，1950年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告徐贞网与被告李冬娣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告徐贞网在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐贞网撤回起诉处理。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 田 悦
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初1284号
原告：曹卫星，男，汉族，1970年3月21日出生，住孟州市。
委托代理人：曹春巧，系原告妹妹。
被告：郝宁宁（又名郝宁），女，汉族，1990年3月6日出生，住孟州市。
被告：张兵，男，汉族，1989年5月17日出生，住孟州市。
本院于2017年7月6日立案受理了原告曹卫星诉被告郝宁宁、张兵追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹春巧到庭参加了诉讼，被告郝宁宁、张兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，郝宁宁向韩慧敏借款10万元，约定借款一个月，月息2%，该笔借款原告曹卫星为此提供了担保，三方打有借款借据一份，该笔借款到期后，被告未按期归还借款，韩慧敏向原告追偿欠款及利息，无奈原告于2015年3月28日归还借款10万元，并按月利率2%支付了46000元利息。郝宁该笔借款，系郝宁与张兵夫妻关系存续期间所借，并用于家庭生活经营所需要。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿，原告已经归还被告所借款项及利息，已取得向被告追偿的权利。请求：1、判令二被告立即归还借款10万元及利息（利息计算时间从2013年3月29日至付清之日止，按月息2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告郝宁宁、张兵在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、被告郝宁宁出具的借据，证明郝宁宁借韩慧敏10万元，曹卫星进行担保；2、韩慧敏出具的收到条，证明原告2015年3月28日替郝宁宁归还了原告借款本息146000元。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼事实一致。
本院认为：被告郝宁宁由原告担保借韩慧敏10万元，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告为二被告的借款承担保证责任，代二被告偿还借款146000元，现要求二被告归还代偿的146000元及利息，与法有据，本院予以支持。利息自原告代偿之日即2015年3月28日起按年利率6％计算，原告要求按月息2%计算，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝宁宁、张兵于判决生效后3日内归还原告146000元及利息，利息自2015年3月28日起至判决确定的给付之日止按年利率6％计算。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝宁宁、张兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李婉瑞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初403号之四
原告：梁丽君，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：吴伟洪，推荐单位广州腾凌知识产权服务有限公司。
被告：杭州童颜养生文化有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城富春路188号市民中心B座512室，组织机构代码68294421-9。
法定代表人：童红燕。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室，组织机构代码66052765-X。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：高玉恒，该公司职员。
原告梁丽君诉被告杭州童颜养生文化有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原原告为黄文刚，因黄文刚于诉讼中死亡，本院依法由其继承人梁丽君作为本案原告参加诉讼。本院于开庭前向原告梁丽君依法送达了开庭传票，传唤原告梁丽君于2017年8月29日14时50分到本院一号法庭参加本案开庭审理。2017年8月29日，原告梁丽君无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告梁丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告梁丽君撤诉处理。
案件受理费500元减半收取250元，由原告梁丽君负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 李玢姝
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘姗姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3045号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，统一社会信用代码91320902560318674F，住所地在江苏省盐城市亭湖区希望大道58号绿地商务城11幢113-115室。
负责人周明，该行行长。
委托代理人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告刘金江，男，1964年6月22日生，住所地在江苏省盐城市盐都新区。
被告洪秀芳（系刘金江之妻），女，1963年5月17日生，住所地在江苏省盐城市盐都新区。
被告刘金楼，男，1967年1月16��生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行(下称常熟银行亭湖支行)与被告刘金江、洪秀芳、刘金楼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告常熟银行亭湖支行的委托代理人迟先荣到庭参加诉讼，被告刘金江、洪秀芳、刘金楼经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟银行亭湖支行诉称：2015年2月13日，刘金江、洪秀芳与原告签订个人借款合同约定，借款人刘金江借款5万元，自2015年2月13日至2016年2月10日，贷款利率标准为月利率12.5‰，逾期还款按实际贷款利率加收30%。洪秀芳作为共同借款人在合同上签字。同日，刘金楼与原告签订保证合同，约定刘金江向原告申请贷款5万元，由保证人提供担保，担保范围为本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用。但刘金江、洪秀芳自2015年7月11日逾期还款，根据合同约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款全部到期，提前收回贷款。请求法院判令：1、被告刘金江、洪秀芳偿还贷款本金32576.21元及至2016年11月21日的利息8303.28元（从2016年11月22日到还清之日止的利息按合同约定计算）。2、被告刘金楼承担连带清偿责任。3、被告承担律师费3735.18元。
被告刘金江、洪秀芳、刘金楼均未答辩。
经审理查明：2015年2月13日，刘金江、洪秀芳与常熟银行亭湖支行签订个人借款合同约定，借款人刘金江向常熟银行亭湖支行借款5万元，自2015年2月13日至2016年2月10日，贷款利率标准为月利率12.5‰，逾期贷款加收30%罚息。结息方式为等额���息，每月还款4513.83元。合同还约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同项下全部借款到期，提前收回贷款。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，刘金楼与常熟银行亭湖支行签订保证合同，约定其为刘金江贷款5万元提供担保，担保范围为本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费。同时约定，如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
合同签订当日，常熟银行亭湖支行向刘金江、洪秀芳发放贷款5万元，刘金江、洪秀芳出具借据，明确借款5万元，借款到期日为2016年2月10日，按月等额，借款月利率12.5‰。此后，刘金江按约归还本息至2015年6月20日。2015年7月偿还利息和部分本金，从8月起未再还款。常熟银行亭湖支行遂宣布贷款提前到期，诉至法院。
另查明，为追要该贷款，常熟银行亭湖支行委托江苏鑫鼐律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费3735.18元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本院认为：原告和被告刘金江、洪秀芳、刘金楼签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。该笔借款系被告刘金江、洪秀芳所借，应当由被告刘金江、洪秀芳偿还。其未能按约履行还款责任，经原告催要后仍未还款，按合同约定原告有权宣布贷款全部到期��提前要求其还本付息及为追偿债务发生的费用，原告委托律师代为诉讼，故被告应按合同约定支付原告支出的律师代理费。被告刘金楼为刘金江、洪秀芳借款本金5万元及利息等提供连带责任保证，故被告刘金楼应对刘金江、洪秀芳未能偿还的借款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金江、洪秀芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行借款本金32576.21元及利息8303.28元（从2016年11月22日到实际支付之日的利息按合同约定计算）。
二、被告刘金江、洪��芳应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行律师代理费3735.18元。
三、被告刘金楼对上述一、二项款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告刘金江、洪秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一七年八月七日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合��法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3659号
原告：陈天才，男，汉族，1987年10月17日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人:孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。
经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。
原告陈天才与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈天才委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰��加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈天才向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年6月至2016年8月工资4100元。事实和理由：2016年6月，原告到被告处从事冲压工作，月工资2100元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。被告拖欠原告工资4100元至今未发放。
被告杰欣加工厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告陈天才系被告杰欣加工厂员工。2016年9月，原告等人向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队投诉，请求被告支付原告工资。2016年9月7日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局责令被告杰欣加工厂于2016年9月13日前支付原告等29名劳动者劳动报酬合计355451元。2017年2月13日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付原告拖欠的工资4100元。2017年2月20日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出超时未决定受理案件证明书。被告杰欣加工厂拖欠原告2016年6月至2016年8月工资4100元至今未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
原告陈天才提交：超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的限期整改指令书（存根）、拖欠职工工资情况表足以证明被告拖欠原告2016年6月至2016年8月工资4100元，被告杰欣加工厂应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付原告陈天才2016年6月至2016年8月工资4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐幸鋆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11072号之一
原告：深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。
法定代表人：李光安。
委托代理人：付敏。
委托代理人：巫雯怡。
被告：吴茂宏。
被告：连佩燕。
被告：钟创坤。
本院在审理上述原告深圳农村商业银行股份有限公司诉三被告吴茂宏、连佩燕、钟创坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日立案，原告深圳农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案���件受理费人民币7336元，减半收取人民币3668元，保全费人民币2532元，公告费人民币300元由原告负担。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张颖仪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初342号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人臧学丽，女，1970年11月7日出生，江苏省宿迁市人，汉族，文盲，无业，户籍地：江苏省宿迁市宿城区，居住地：安徽省利辛县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年10月13日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月18日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。
被告人张国营，男，1964年8月17日出生，安徽省利辛县人，汉族，小学文化，利辛县阚疃镇城管人员，户籍地：利辛县，居住地：利辛县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年10月14日被利辛县公安局监视居住。2017年1月17日被利辛县人民检察院决定对其监视居住。后因传唤不到案，我院于2017年5月15日决定对其逮捕，并网上追逃，同年8月7日被阜阳市公安局颍东分局向阳路派出所民警抓获归案，同年8月9日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人臧学丽、张国营犯拐卖儿童罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。期间，退回补充侦查一次。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派检察员雷强、代理检察员刘家兴出庭支持公诉，被告人臧学丽及其受亳州市法律援助中心指派的辩护人刘晓荭律师、被告人张国营及其辩护人刘佩林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7月，被告人臧学丽、张国营相识并共同生活。2016年2月，被告人臧学丽发现自己已怀孕三个月，告知被告人张国营后，两人商量决定产下这个小孩送养给他人抚养并索要钱财。2016年9月8日，被告人臧学丽产下一男婴后，经与他人多次讨价还价，两被告人最终将该男婴以5万元的价格卖给王某收养。
公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人臧学丽、张国营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款之规定，提请本院以拐卖儿童罪追究被告人臧学丽、张国营的刑事责任。
被告人臧学丽对起诉书指控的事实无异议，但认为自己的行为不是犯罪，是因为生活困难，无力抚养自己的孩子。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控臧学丽的犯罪事实及罪名不持异议，认为臧学丽系坦白，其主观恶性小，系法盲，无犯罪前科，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
被告人张国营辩解，因其家庭贫困，他和臧学丽共同生活期间，臧学丽所生的小孩他们养活不起，想给小孩找个好归宿。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控张国营的犯罪事实及罪名不持异议，认为张国营有自首情节、立功表现、无犯前科，其法制观念淡薄，主观恶心小，建议对其从轻、减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2015年7月，被告人臧学丽、张国营在一起共同生活。2016年2月，被告人臧学丽发现自己已怀孕三个月，张国营在得知此事后表示自己不愿抚养这个小孩，两被告人商量后决定产下这个小孩，将小孩送养给他人抚养并索要钱财，且已物色好收养人家。2016年9月8日，被告人臧学丽在利辛县阚疃镇中心卫生院产下一男婴，该男婴出生时因缺氧被送往利辛县人民医院就诊，先前已物色好的收养人家见此情况，给臧学丽垫付了部分医疗费，自愿放弃收养该男婴。在该男婴就诊期间，被告人臧学丽通过自己的姐姐藏学芹等人，将该男婴介绍给王某领养。经讨价还价，同年9月20日，王某在其母亲等人的陪同下来到利辛县人民医院，以5万元的价格从臧学丽、张国营手中将该男婴抱走领养。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、查询证明、利辛县阚疃中心卫生院“出生医学登记表”、利辛县人民医院病历等；被告人臧学丽、张国营供述与辩解；证人王某、李某、臧某、杨某、尤某、汪某、张某、潘某、袁某等人证言；鉴定意见；辨认笔录。
本院认为：被告人臧学丽、张国营以非法获利为目的，共同预谋出卖臧学丽所生的婴儿，其行为均已构成拐卖儿童罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人臧学丽对起诉书指控的事实无异议，称是因为生活困难，无力抚养自己的孩子，认为自己的行为不是犯罪的意见，是对法律规定的不理解，对臧学丽辩护人认为臧学丽的行为虽然构成犯罪，但其主观恶性小，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但不符合判处缓刑的条件。对被告人张国营辩解，因其家庭贫困，他和臧学丽共同生活期间，臧学丽所生的小孩他们养活不起，想给小孩找个好归宿，以及对张国营的辩护人认为张国营虽然构成犯罪，但其主观恶性小，无犯前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但不符合判处缓刑的条件；辩护人认为张国营有自首情节及立功表现，与查明事实不符，不予采信。根据两被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧学丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2022年4月12止；罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
二、被告人张国营犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2022年8月6止；罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
三、责令被告人臧学丽、张国营退出非法所得五万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武兴东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文：（节录）
《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初8983号
原告：杭州钱粮紧固件厂，住所地杭州市余杭区瓶窑镇外窑村*幢。
法定代表人：亓向锋。
被告：杭州澳实特电子科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号2号楼4楼。
法定代表人：闵泰泓。
原告杭州钱粮紧固件厂诉被告杭州澳实特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本案审理过程中将诉讼请求变更为：要求被告支付货款10000元，并于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱粮紧固件厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱粮紧固件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州钱粮紧固件厂负担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年七月四日
代书 记员 莫依青
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执180号
申请人:高文青,男,1966年5月1日出生,51岁,汉族,住都江堰市
被执行人:成都建安劳务有限公司,住所地都江堰市幸福镇离堆村3组1-1。
法定代表人：龙明开。
被执行人:都江堰市大发实业有限责任公司,住所地都江堰市青城桥头。
法定代表人：李珍发。
关于高文青申请执行成都建安劳务有限公司、都江堰市大发实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初4303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高文青向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币384000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币5660元。本院于2018年1月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一八年六月十九日
书记员 赵洪飞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1961号
原告：常山县农村信用合作联社，地址：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该信用社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：史夏军，该信用社员工。
被告：常山县中小企业贷款担保有限公司，地址：浙江省常山县天马街道文峰东路101号。
法定代表人：李佳骏。
委托代理人（特别授权代理）：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：张东明，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：方文燕，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）：张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告：徐国祥，男，1958年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴春花，女，1960年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县中小企业贷款担保有限公司、张东明、方文燕、徐国祥、吴春花保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年8月9日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人史夏军、被告常山县中小企业贷款担保有限公司委托代理人占水福均到庭参加了庭审，被告张东明、方文燕共同委托代理人张理到庭参加了第二次庭审，被告徐国祥、吴春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社基于借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、利息证明等证据向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告常山县中小企业贷款担保有限公司、张东明、方文燕、徐国祥、吴春花承担连带保证责任，偿还贷款本金1500000元及算至2017年7月16日利息193268.70元，合计1693268.70元，要求从2017年7月17日起的利息按原合同约定据实计算至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
根据原、被告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月28日，原告常山县农村信用合作联社与借款人浙江雪峰碳酸钙有限公司、保证人常山县中小企业贷款担保有限公司签订《流动资金保证借款合同》，约定：浙江雪峰碳酸钙有限公司向原告借款1500000元，借款期限为2015年4月28日至2016年4月27日，月利率6.6875%，还款方式为到期还本，按月结息，利随本清，借款人违约将承担罚息、复息等违约责任，由常山县中小企业贷款担保有限公司提供连带保证责任，并由被告张东明、方文燕、徐国祥、吴春花签订保证函，对上述借款承担连带清偿责任。
另查明，浙江雪峰碳酸钙有限公司因资不抵债于2015年11月30日向本院申请破产重整，本院于2015年12月17日裁定受理浙江雪峰碳酸钙有限公司破产重整申请。2015年12月18日，本院指定浙江三衢律师事务所担任浙江雪峰碳酸钙有限公司的破产管理人。原告已在浙江雪峰碳酸钙有限公司的破产重整程序中申报了债权，该破产重整程序尚未终结。原告当庭承诺，如果该案判令被告承担保证责任并实际偿付，原告在浙江雪峰碳酸钙有限公司作为债权人的受偿权可以转让给被告。根据企业破产法第四十六条第二款之规定，附利息的债权，自破产申请受理时停止计息。则该案的主债权的利息应计算至2015年12月17日止。被告张东明、方文燕、徐国祥、吴春花作为连带责任保证人，也应计算利息至2015年12月17日。在被告浙江雪峰碳酸钙有限公司破产申请受理后，被告常山县中小企业贷款担保有限公司支付原告常山县农村信用合作联社代偿款70218.78元。
庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求变更为“依法判令被告常山县中小企业贷款担保有限公司、张东明、方文燕、徐国祥、吴春花承担连带保证责任，偿还贷款本金1429781.22元”。
本院认为，原告与被告常山县中小企业贷款担保有限公司、张东明、方文燕、徐国祥、吴春花之间签订的《流动资金保证借款合同》、《保证函》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告常山县中小企业贷款担保有限公司、张东明、方文燕、徐国祥、吴春花作为保证人应按约定对借款人的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在清偿责任范围内申报债权。被告徐国祥、吴春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县中小企业贷款担保有限公司、张东明、方文燕、徐国祥、吴春花返还原告常山县农村信用合作联社借款本金1429781.22元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告常山县中小企业贷款担保有限公司、张东明、方文燕、徐国祥、吴春花履行清偿义务后，可以依法在清偿责任范围内申报债权。
本案受理费20040元，减半收取10020元，由被告常山县中小企业贷款担保有限公司、张东明、方文燕、徐国祥、吴春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1797号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼，组织机构代码证：6750459-X。
负责人赵守华，该银行行长。
被执行人王玉鹏，男，1971年4月14日生，壮族，住广西柳州市柳南区，
被执行人广西得丰房地产开发有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”19栋一层l号。
法定代表人欧阳维一。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行诉被告王玉鹏、广西得丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1482号民事判决书、本院（2015）城中民二初字第2791号民事判决书已经发生法律效力。因王玉鹏、广西得丰房地产开发有限公司未履行，中国光大银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院受理。诉讼中，本院已以（2015）城中民二初字第2791号民事裁定查封了王玉鹏所有的柳州市晨华路12号盛丰国际2栋20-10号房产，本院现决定将之予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王玉鹏所有的柳州市晨华路12号盛丰国际2栋20-10号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开文
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年三月二日
书记员 雷 森
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执187号
申请执行人木自强,男,藏族，1984年11月22日生,住香格里拉市。
被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。
法定代表人赵李文。
住址：香格里拉市。
本院在执行木自强与香格里拉市骏杰工贸有限责任公司合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初609号民事调解书已发生法律效力。因香格里拉市骏杰工贸有限责任公司到期未履行，申请人木自强于2017年7月4日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在案件执行过程中，被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司于2017年7月17日到法院领取了执行通知书，2017年10月17日双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的276678.00元及利息，已履行21652.00元，剩余部255026.00元及利息（按照银行同期利率计算）被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司承诺在2018年12月31日前全部履行完毕，这个期间申请执行人同意将本案终结本次执行。
本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。现申请执行人同意将本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执187号案件的执行。
如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章志春
二〇一七年十月十八日
书记员 宋 韬
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3833号
原告：四川金发金箔有限责任公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港。
法定代表人：张维发。
委托诉讼代理人：张昌银，四川众友律师事务所。
委托诉讼代理人：王建红，四川众友律师事务所。
被告：徐州慧能工艺品有限公司，住所地：徐州市云龙区绿地商务城（2号地块）loftA号楼1-902号。
法定代表人：胡恒甫。
本院在审理原告四川金发金箔有限责任公司与被告徐州慧能工艺品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川金发金箔有限责任公司向本院提出撤回对被告徐州慧能工艺品有限公司的起诉申请。
本院认为，原告四川金发金箔有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川金发金箔有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1821元，由原告四川金发金箔有限责任公司承担。
审判员 张耀元
二〇一七年九月二十七日
书记员 雷 冲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1750-3号
申请执行人曾仪蔚，男，1965年4月10日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人黄兴美，男，1968年1��31日出生，汉族，灵山县居民。
曾仪蔚与黄兴美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）灵民初字第1245号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾仪蔚于2015年9月21日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第1245号民事调解书第一项中“被告黄兴美偿还借款本金人民币65000元及利息人民币15000元，共计人民币80000元给原告曾仪蔚，定于2015年9月5日前偿还人民币40000元”及案件受理费确定的义务，即被执行人黄兴美偿还借款本金40000元、支付案件受理费1150元、支付迟延履行期间加倍债务利息112元，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案经本院依法执行，被执行人黄兴美自动履行完毕本院本院（2014）灵民初字第1245号民事调解书第一项中“被告黄兴美偿还借款本金人民币65000元及利息人民币15000元，共计人民币80000元给原告曾仪蔚，定于2015年9月5日前偿还人民币40000元”及案件受理费确定的义务，即偿还申请执行人曾仪蔚借款本金40000元、支付案件受理费1150元、支付迟延履行期间加倍债务利息112元，并交纳本案的执行费。
本院认为，被执行人黄兴美已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳本案的执行费，申请执行人曾仪蔚的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1245号民事调解书第一项中“被告黄兴美偿还借款本金人民币65000元及利息人民币15000元，共计人民币80000元给原告曾仪蔚，定于2015年9月5日前偿还人民币40000元”及案件受理费确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十月十日
书记员 李卓伟
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0803执47号
于东海：
你与庞远宁劳务纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）豫0803民初5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞远宁于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向庞远宁支付工资款28000元。
二、垫付的案件受理费500元，本案执行费328元。
二〇一八年一月十五日
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1403号
申请执行人：张少炜，男，1994年7月10日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被执行人:林为钟，男，1989年1月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人张少炜与被执行人林为钟身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费等共计16010.21元，此外被执行人依法应承担案件受理费365元，执行费140元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年11月17日前往被执行人林为钟住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年11月17日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人林为钟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张少炜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1861号
申请人张梅，女，生于1986年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人刘飞，男，生于1986年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行张梅申请执行刘飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘飞主动与申请人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1891号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨智文
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0638民初1994号
原告宋某，女，1985年5月7日生，汉族，容城县人，现住雄县，。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告王某1，男，1987年8月11日生，汉族，容城县人，现住雄县，。
原告宋某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张瑞香、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于2007年农历4月18日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。原被告于××××年××月××日生育儿子王某2。婚后双方创造的夫妻共同财产有：办理银行按揭购买的位于雄县鑫城小区1号楼1单元703室的单元楼一套。现银行按揭贷款未还清。原被告经人介绍相识，未经充分了解即草率结婚，未建立婚前感情基础。婚后不久即发现双方性格差异较大，经常吵架，并且被告经常动手殴打原告，实施家庭暴力，不听他人劝解。原告多次规劝，被告都听不进去。现原被告双方已无法共同生活，双方已无任何夫妻感情。因感情不和，双方于2017年7月分居至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令原被告离婚；依法判决儿子王某2的由原告抚养，被告依法负担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某1辩称，我没有实施家庭暴力，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2005年春天相识，后互有来往，于2007年农历4月18日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚后开始感情很好，自2011年开始，双方偶为日常生活琐事发生争执。2017年7月，原被告又为琐事发生争吵，原告遂回娘家居住，双方分居至今。原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。
上述事实，有原告提交的户籍证明信、结婚登记审查处理表及庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前相处时间较长，有一定的感情基础，婚后共同生活近十年之久，又生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。因日常琐事偶有争执在所难免，原被告应当互作自我批评。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有证据不足以认定原被告夫妻感情彻底破裂，故原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。为促使原被告和好，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某1离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223财保27号
申请人：刘文辉，男，汉族，1966年12月18日出生，住南陵县。
被申请人：张渭生，男，汉族，1961年11月8日出生，住南陵县。
申请人刘文辉因诉被申请人张渭生民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人张渭生的财产采取保全措施（保全价值在45.3万元内）。申请人提供财产作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张渭生的财产在价值人民币453000元范围内予以查封，查封期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。
案件申请费人民币2785元，由被申请人张渭生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘文辉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹水胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦 萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保139号
原告：侯喜照
被告：胡兰兰
本院审理的原告侯喜照诉被告胡兰兰合同纠纷一案，原告侯喜照于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡兰兰的存款3万元。
本院认为，原告侯喜照申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡兰兰的存款3万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一七年一月十三日
书记员 蒋雪龙
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执恢81号
申请执行人:志丹县公安局。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人王某某，该局法制大队大队长。
委托代理人樊某，该局法制大队民警。
被执行人:雷某某,男,汉族,1957年10月20日出生。
被执行人:雷某某,男,汉族,1957年01月18日出生。
本院在执行申请执行人志丹县公安局与被执行人雷某某、雷某某借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）志民初字第00077号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人志丹县公安局向本院申请强制执行，本院委托银川市金凤区人民法院执行，银川市金凤区人民法院执行到位12109.85元后以终结本次执行结案。申请执行人志丹县公安局于2017年7月13日向本院申请恢复执行，申请标的为87890.15元。
本案在执行过程中，多次寻找被执行人雷某某、雷某某下落未果。本院依法被执行人雷某某在中国农业银行存款账户冻结，并将该账户内存款60000元划拨至本院账户后支付给了申请人志丹县公安局。申请人志丹县公安局提供不出被执行人具体下落和其他可执行财产线索，同意用已冻结的被执行人雷某某在中国农业银行的存款账户内的后续存款收入来支付本案的案件款，并同意终结本案的执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年十二月五日
书记员 徐小龙
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)皖1522执630号
被拘留人：董胜利，男，1985年6月22日生，汉族，个体工商户，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司申请执行被执行人董胜利、被执行人董少啟、被执行人唐辉、被执行人朱其强、被执行人邱美全、被执行人方体略担保合同纠纷中，查明被执行人董胜利拒不执行本院（2015）霍民二初字第00193号民事判决书确定的给付所欠申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款并承担违约金等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条规定，决定如下：
对董胜利司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条第一款诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;
(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;
(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;
(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6139号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：姜振龙，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告姜振龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月十一日
书记员 魏欣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢262号之一
申请执行人杨晓芳，女，汉族，现住临淄区。
被执行人山东金顺达集团有限公司。住所地：临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王发���，经理。
杨晓芳与山东金顺达集团有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第82-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨晓芳于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东金顺达集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东金顺达集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执��程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）第82-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东金顺达集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 齐晓梅
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1627号之三
申请执行人：盖玉峰，男，1979年9月20日出生，汉族，住高邮市。
被执行人：扬州瑞锋工具有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路133号。
法定代表人：仇兆峰，该公司董事长。
本院在执行盖玉峰与被执行人扬州瑞锋工具有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人盖玉峰与被执行扬州瑞锋工具有限公司达成和解，申请执行人盖玉峰同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1627号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 邵辉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执259号之一
申请执行人崔大为，男，1979年9月6日出生。
被执行人北京沁京园科技有限公司，住所地北京市朝阳区松榆南路38号院2号楼一层B座-2-B-102。
法定代表人张桂林。
申请执行人崔大为与被执行人北京沁京园科技有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）京0116民初1233号民事判决书，确定被执行人北京沁京园科技有限公司应给付申请人崔大为款项74760.52元。该判决书已发生法律效力。申请执行人崔大为于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人北京沁京园科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产、车辆信息，2018年5月7日本院轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户一个。另，本院已对被执行人北京沁京园科技有限公司采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人北京沁京园科技有限公司其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人崔大为尚未实现的债权，应由被执行人北京沁京园科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人崔大为发现被执行人北京沁京园科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京沁京园科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年五月三十日
书记员 张英为
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初3508号
原告：张文宜，男，住滦平县
委托诉讼代理人：马春如，河北省马春如律师事务所执业律师
被告：刘海洋，男，住滦平县。
本院在审理原告张文宜与被告刘海洋确认合同效力纠纷一案中，原告张文宜于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘海洋的起诉。
本院认为，原告张文宜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文宜撤回对被告刘海洋的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张文宜负担。
审判员 关志新
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘吉国
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初247号
原告：张小梅，女，汉族生于19XX年X月X日，住佳县。
被告：曹海军，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。
被告：武艳峰，女，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县，系被告曹海军之妻。
本院在审理原告张小梅与被告曹海军、武艳峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告张小梅于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张小梅撤回对二被告的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李德军
二〇一八年四月十七日
书记员 李静静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4510号
申请执行人：卢雄，男，1986年5月8日出生，汉族，在广东省高州市。
被执行人：上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路31号3136室内，注册号440106001047857。
法定代表人：李志虎。
被执行人：上海圆享商务咨询有限公司广州分公司，住所地广州市天河区林和西路167号711、712号，组织机构代码30458099-9。
法定代表人：罗健飞。
卢雄与上海圆享教育投资有限公司、上海圆享商务咨询有限公司广州分公司教育培训服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5863号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人退还培训费25000元，承担案件受理费950元。依申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人上海圆享商务咨询有限公司广州分公司住所地广州市天河区林和西路167号711、712房查找被执行人，发现被执行人已搬离上述办公场所，下落不明。
2017年8月8日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4510号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 奕
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年九月二十日
书记员 颜志杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4735号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：四川省成都市锦江区总府路35号。
负责人：罗明。
被执行人：王秀华，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被执行人：王文和，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。
法定代表人：张世武。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王秀华、王文和、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款支本金及利息、诉讼费等共计52460.82元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐海峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执574号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司邳州支行。住所地：邳州市青年路****号。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人王家飞，该公司职员。
被执行人戴振山，男，1963年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人胡淑荣，女，1962年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人戴如国，男，1969年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王作燕，女，1968年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘步先，男，1955年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人柳如银，女，1955年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司邳州支行与被执行人戴振山、胡淑荣、戴如国、王作燕、刘步先、柳如银借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月21日作出（2016）苏0382民初9428号民事判决书：被告戴振山、胡淑荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金79500元及利息（自2013年1月12日起以79500元为本金按照年利率23.49%计算至判决确定给付之日止；利息数额以79500元为限）。被告戴如国、王作燕、刘步先、柳如银对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告戴振山、胡淑荣追偿。案件受理费减半收取894元，由被告戴振山、胡淑荣、戴如国、王作燕、刘步先、柳如银负担。
因被执行人戴振山、胡淑荣、戴如国、王作燕、刘步先、柳如银未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人胡淑荣银行账户被另案冻结，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆被执行人无车辆信息。
因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月二日
书记员 张苗苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3766号
罪犯辛永心，男，1989年5月8日出生，汉族，初中毕业，河南省周口市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年8月8日作出(2016)浙0783刑初第956号刑事判决，以被告人辛永心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛永心在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯辛永心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯辛永心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛永心准予减刑二个月（刑期自2016年8月12日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5658号
原告：俞桂军，男，1962年6月2日出生，汉族，��民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码：91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告俞桂军与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何福军、被告的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
俞桂军向本院提出诉讼请求：1.要求平安���津公司给付保险金23562元，其中车辆损失20799元、施救费1100元、评估费1663元；2.诉讼费用由平安天津公司承担。事实和理由：俞桂军为其所有的津Ｈ×××××号机动车向平安天津公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏等财产损失。俞桂军要求平安天津公司理赔未果，故具状起诉。
平安天津公司承认为俞桂军所有的津Ｈ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，但认为俞桂军方在本次事故中不负责任，俞桂军应向责任方主张赔偿，故不同意俞桂军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，俞桂军为其所有的津Ｈ×××××号机动车向平安天津公司投保了机动车商业保险，平安天津公司承保并出具了保险单。保险单约定：被保险人为俞桂军，保险期间自2016年12月9日零时起至2017年12月8日二十四时止；车辆损失险金额为162400元，商业第三者责任保险金额500000元，均不计免赔率。
2017年3月16日，司机俞力扬驾驶被保险车辆，在天津市××区环线××850米（星巴顿路口）处，与赵永占驾驶的冀Ｂ×××××号、司机张海兴驾驶的津Ｋ×××××号机动车发生交通事故，造成三方车辆损坏。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队事故处理大队认定，赵永占负事故的全部责任，俞力扬、张海兴不负事故责任。经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，津Ｈ×××××号机动车本次事故损失数额为20799元。为处理事故，俞桂军支付评估费1663元，施救费1100元，俞桂军经济损失合计23562元。
本院认为，俞桂军与平安天津公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，津Ｈ×××××号机动车的损失20799元，属于保险标的的损失；俞桂军支付的评估费1663元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；支付的施救费1100元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计23562元，均系本次保险事故的实际损失，且未超过双方约定的保险限额，平安天津公司应予赔偿。待平安天津公司向俞桂军赔偿后可向相关责任方追偿相应的损失。
综上，俞桂军要求平安天津公司赔偿保险金23562元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告俞桂军保险金23562元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年六月二日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初2551号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。
负责人：陈路，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢晓玲，该支行员工。
被告：施鹏程，男，1975年7月30日生，汉族，住淮安市。
被告：徐小红，女，1976年3月10日生，汉族，住淮安市。
原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与被告施鹏程、徐小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行撤诉。
案件受理费4297元，减半收取2149元，公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行负担。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张 坤
人民陪审员 田晓英
二〇一八年二月二日
书 记 员 王晓萌
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1025刑初79号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人鹿大明，男，1953年3月6日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，农民。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人鹿大明犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人鹿大明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鹿大明家饲养了九头猪，因相信用罂粟熬水后能治疗猪病，于2016年9月将其哥鹿大润给的三颗罂粟种子撒播种植在自己房屋南面废弃猪圈里内和房屋北面的坡地中，此后罂粟自然生长。2017年5月19日，镇安县公安局接群众举报，遂于次日赶到被告人鹿大明家，当场铲除并清点疑似毒品原植物罂粟苗共计2694株。2017年6月7日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：被告人鹿大明种植的植物为毒品原植物罂粟。
上述事实，被告人鹿大明在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人柯昌芳、鹿大润、汤友清、孙世平、鹿传印证言，有公安机关的接处警、受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过，有森工司鉴（植物）字【2017】370号物证鉴定书。有书证被告人户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人鹿大明违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟2694株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实成立，证据确实、充分，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人鹿大明到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；亦能积极缴纳罚金，认罪认罚，且能配合公安机关侦查办案，确有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。考虑到被告人种植毒品原植物并非销售，而是为家庭生产所用，在收获前已被铲除，可酌情从轻处罚。本院为了遏制毒品来源，保护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条一款（一）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人鹿大明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2019年5月19日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年八月一日
书记员 龙 柱
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1044号
原告：李学宽，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，户籍地：住鄄城县，现住鄄城县。
委托代理人:李明杰(特别授权代理)，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人:孟凡昌(特别授权代理)，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：范红涛，男，1983年6月18日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。
委托代理人:侯美旭(特别授权代理)，山东九州苑律师事务所律师。
原告李学宽诉被告范红涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告李学宽于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李学宽撤诉。
案件受理费3600元，减半收取，由原告李学宽负担。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 崔忠浩
人民陪审员 周登学
二〇一八年二月五日
书 记 员 杜玉品
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2327号之一
被执行人：吕子忠，男，1947年8月19日出生，身份证住址广东省海丰县,，犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被执行人吕子忠罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第131号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月3日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。
在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币2000元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币2000元上缴国库。
本院认为，本院（2014）深中法刑二初字第131号刑事判决判处被执行人吕子忠缴纳罚金人民币2000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）深中法刑二初字第131号刑事判决关于被执行人吕子忠罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 洋
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1381民初206号
原告广水市下岗失业人员再就业小额贷款担保服务中心,住所地:广水市应山办事处航空路**号。
法定代表人杨华，该担保服务中心主任。
委托代理人付翔（代理权限：一般代理），湖北磊落律师事务所律师。
被告马红霞,女,1969年9月10日出生,汉族,广水市人,住广水市,
被告张颖，男，1970年11月29日出生，汉族，广水市人，广水市农商银行清收部职员，住址同上,
原告广水市下岗失业人员再就业小额贷款担保服务中心（以下简称“小额担保中心”）与被告马红霞、张颖担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员魏丽萍担任审判长，与审判员易红梅、人民陪审员雷玉珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小额担保中心的委托代理人付翔,被告张颖到庭参加诉讼,被告马红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告小额担保中心诉称：2009年3月，被告马红霞向原告申请再就业贴息贷款，原告委托湖北广水农村商业银行股份有限公司向被告马红霞发放了贷款80000元，期限二年，并为其提供了担保。贷款到期后，因被告马红霞未及时还款，湖北广水农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任，原告代为偿还了全部贷款及相应利息。期间,原告多次向被告马红霞追偿,被告马红霞同意偿还,但一直未偿还。综上,原告在承担保证责任后，有权向被告马红霞追偿。被告张颖作为马红霞的丈夫依法应共同承担夫妻债务。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告向原告偿还贷款及逾期利息共计82991.51元。
被告马红霞未予答辩。
被告张颖在庭审中辩称，原告所诉的事实属实，欠原告的担保款82991.51元，已偿还20000元，下欠原告62991.51元担保款,答辩人尽力想办法偿还。因马红霞为下岗失业人员，答辩人家庭主要收入来源于答辩人的工资，请求法院给予答辩人分期付款的期限。
经审理查明，马红霞与张颖系夫妻关系。2011年8月5日被告马红霞向原告小额担保中心申请下岗失业人员再就业贴息贷款80000元。原告小额担保中心委托湖北广水农村商业银行股份有限公司向被告马红霞发放了贷款80000元，约定：贷款期限二年，自2012年6月8日至2014年6月8日，该期限贷款利率由原告小额担保中心按月利率5.7‰负担。原告小额担保中心为被告马红霞的该笔借款提供了担保，保证“小额担保贷款到期，借款人不能按期足额偿还贷款时，小额担保中心在3个月内向经办金融机构履行清偿责任。”贷款到期后，被告马红霞未及时还款，2014年9月9日原告小额担保中心代被告马红霞向湖北广水农村商业银行股份有限公司偿还80000元贷款及逾期利息2991.51元。原告多次向被告追偿未果，由此成诉。诉讼中，被告马红霞于2016年3月26日向原告小额担保中心偿还20000元。
上述事实，有法庭审理笔录、借款合同、借款凭证、随州市再就业小额贷款信用担保审批表、借款偿还凭证、湖北省农村信用社现金缴款单等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被告马红霞借款到期后未及时偿还借款，原告小额担保中心代被告马红霞偿还借款及逾期利息后，原告依法有权向被告马红霞追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”马红霞的上述借款形成于其和被告张颖婚姻关系存续期间，该笔借款属被告马红霞、张颖夫妻共同债务。故张颖应与被告马红霞承担共同还款责任。被告张颖称马红霞已下岗失业，一次性还款确有困难，请求分期还款。鉴于马红霞确属下岗失业人员，对被告张颖请求分期还款的主张，本院依法予以考虑，具体还款期限，本院将酌情确定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马红霞、张颖下欠原告广水市下岗失业人员再就业小额贷款担保服务中心担保款62991.51元，于2016年7月31日前给付10000元，于2016年10月31日前给付20000元，于2016年12月31前给付32991.51元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告马红霞、张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏丽萍
审 判 员 易红梅
人民陪审员 雷玉珍
二〇一六年六月三日
书 记 员 彭世新
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初1075号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李国政，男，汉族，1978年7月20日出生于河南省郑州市，本科文化程度，荆胡翔和物业公司管理员，住河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2016年8月22日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人李国政犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多，被告人李国政到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年8月18日22时20分许，被告人李国政饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市兴华南街由北向南行驶至南三环北100米处被公安人员查获。经鉴定，被告人李国政血液中血醇含量为119.71mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李国政供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人李国政的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李国政对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李国政签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李国政醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李国政到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人李国政系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人李国政认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人李国政犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一七年九月十九日
书记员 王 悦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5094号
原告：黄强，住江西省抚州市临川区。
被告：李从林，住南京市雨花台区。
被告：徐巧，住南京市雨花台区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民。
委托诉讼代理人:孔林立,江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告黄强诉被告李从林、徐巧、中国人民财产保险��份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄强因与被告李从林、徐巧达成协议同意按照保险理赔流程进行理赔，原告黄强于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李从林、徐巧、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄强负担。
审判员 米玲
二〇一七年十一月六日
书记员 龚雪
(2017)内0626刑初3号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人商某某，男，汉族，1973年12月04日出生，初中文化，户籍所在地及现住址河北省某某市某某县，打工。2017年01月02日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，2017年1月09日乌审旗人民法院决定取保候审，同日由乌审旗公安局执行。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016)7号起诉书指控被告人商某某危险驾驶罪，于2017年01月09日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某某出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2017年1月1日17时许，被告人商某某与王风华等人在乌审旗某某镇“某某店”喝酒、吃饭。当晚21时30分许，被告人商某某驾驶冀DZMx**号丰田牌小型普通客车，沿规划七路由西向东行驶至规划二街与规划七路交叉路口处时，被执勤民警当场抓获。2014年1月2日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人商某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血样酒精含量为207.80mg/100ml）。
公诉机关认为，被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场笔录及照片、血液酒精含量检验报告、归案情况说明、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、血中乙醇—分析报告、查获经过、视听资料、户籍证明、被告人供述及辩解、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人商某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人商某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人商某某犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年02月04起至2017年03月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木吉勒图
二〇一七年一月二十四日
书记员 吉仁巴雅尔
法条链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2267号之一
被执行人：欧阳丽君，女，1982年2月1日出生，身份证住址福建省晋江市,，犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
被执行人欧阳丽君罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第189、306号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月28日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币50000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划了被执行人的财产人民币1000元（已上缴国库）。另，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执191号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：孙小军,男,1986年9月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人孙小军罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初709号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人孙小军发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人孙小军发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初709号刑事判决书中对被执行人孙小军并处罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沙马里体日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执173号
申请执行人：李利国，男，1958年12月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博嘉隆印务有限公司，住所地：淄博市周村区东门路41号。组织机构代码：76288851X。
法定代理人：陈祥军，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）第199号仲裁裁决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博嘉隆印务有限公司在各银行账户内存款19961.00元（其中包括生效法律文书确定支付的经济补偿19680.00元,执行费195.00元,迟延履行期间的债务利息86.00元）；若无存款或存款不足19961.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹