安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04429号
原告：刘某丙，男，汉族，1935年4月6日出生。
原告：刘于氏，女，汉族，1933年4月5日出生。
原告：沈显涛，男，汉族，1977年10月1日出生。
原告：沈宁雅，女，汉族，1999年1月10日出生。
原告：沈娜，女，汉族，2003年4月20日出生。
原告：沈茹，女，汉族，2004年3月14日出生。
原告：沈阔，男，汉族，2009年12月15日出生。
法定代理人：沈显涛，男，汉族，1977年10月1日出生。系沈宁雅、沈娜、沈茹、沈阔的父亲。
上述七原告共同委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：朱治民，男，汉族，1978年1月19日出生。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王国友，男，汉族，1963年10月26日出生。
被告：牛勤，女，汉族，1989年1月16日出生。（系王梓桐母亲）
被告：王梓桐，女，汉族。
被告：大连翔华旅游汽车有限公司。
法定代表人：葛丽，任公司经理。
委托代理人：李虹，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：辛鈺杭，任公司经理。
委托代理人：牛学海，该公司员工。
原告刘某丙、刘于氏、沈显涛、沈宁雅、沈娜、沈茹、沈阔与被告朱治民、王国友、牛勤、王梓桐、大连翔华旅游汽车有限公司、浙商财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月27日起诉，本院受理后，依法由审判员任本胜适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告王玉莲的起诉，本院当庭予以准许原告撤回对被告王玉莲的起诉。原告刘某丙、刘于氏、沈显涛、沈宁雅、沈娜、沈茹、沈阔委托代理人唐红霞、沈宁雅、沈娜、沈茹、沈阔法定代理人沈显涛，被告朱治民委托代理人ＸＸ飞、被告王国友、牛勤、大连翔华旅游汽车有限公司（以下简称：大连旅游公司）委托代理人李虹、浙商财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称：浙商保险公司）委托代理人牛学海到庭参加诉讼。被告王梓桐，经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日19时10分许，原告沈显涛妻子刘某乙（系刘某丙、刘于氏之女儿，原告沈宁雅、沈娜、沈茹、沈阔的母亲）乘坐被告王国友之子王某甲驾驶的机动车途经临泉县单桥乡单桥路段时与被告大连旅游公司驾驶员朱治民驾驶的辽B×××××大型普通客车发生相撞，致被告王国友之子王某甲和其妻子于某、原告沈显涛妻子刘某乙当场死亡，乘车人王国友、王某乙、牛某受伤及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，临公交通事故析字（2014）009号《道路交通事故认定书》认定：王某甲事故主要责任，朱治民负次要责任，乘车人于某、刘某乙、王国友、王某乙、牛某无过错责任。原告沈显涛妻子刘某乙受雇主王国友的指派进行雇佣活动，返回途中发生交通事故，被告王国友有不可推卸的责任，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。该起事故主要责任人是被告王国友之子王某甲，次要责任是被告朱治民，但主要责任人王某甲在事故中死亡，该民事责任应由其法定继承人，即被告王国友、牛勤、王某丙、王梓桐承担。被告朱治民系被告大连旅游公司的驾驶员，肇事车辆投保于被告浙商保险公司交强险和第三者商业险，且事故发生保险期内，被告浙商保险公司应在保险限额内先于承担赔偿责任。原告沈显涛与被害人刘某乙系合法夫妻关系，婚后生育四个子女，刘某乙的父母刘某丙、刘于氏均在世，刘某乙去世后，家庭经济特别困难。因原、被告双方对赔偿事宜协商无果，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求被告赔偿死亡赔偿金198320元、丧葬费25447元、被扶养人生活费215487元、赡养费26603元、精神抚慰金80000元、交通费2000元等其他财物损失共计547858元，被告浙商保险公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金；超出保险限额的部分，由被告大连旅游公司、王国友、牛勤、王某丙、王梓桐承担连带责任；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
七原告身份证、户口本复印件、临泉县牛庄乡刘楼村委会证明一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格，原告沈显涛与被害人刘某乙是夫妻关系，被害人刘某乙与刘某丙、刘于氏是母子女关系，沈宁雅、沈娜、沈茹、沈阔与刘某乙是母女关系。刘某丙与刘于氏婚后生育三个女儿，大女儿取名刘某甲，二女儿刘芳，三女儿刘某乙。
2、临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书。证明：交通事故责任划分和死亡原因。
3、死亡火化证明。证明被害人刘某乙死亡后已火化。
4、交通费票据，证明开支车费2000元。
5、交强险和商业险保险单，证明肇事车辆在被告浙商保险公司投保了交强险和第三者商业险（不计免赔）。该肇事车辆事归属被告大连旅游公司所有。
被告朱治民辩称：原告要求各被告承担连带赔偿责任无法律依据，本案原告案由为机动车交通事故责任纠纷，根据“道交法”76条的规定，因交通事故造成的伤害，首先由强制险赔偿，超出的赔偿按事故比例进行承担，本被告负事故次要责任，对于原告方合理损失部分，被告朱治民应承担与其过错相应的赔偿责任，原告要求被告朱治民与其他被告承担连带赔偿责任无法律依据；该肇事车辆辽B×××××在被告浙商保险公司处投保机动车强制保险及100万元第三者商业险（不计免赔），根据有关法律规定，应由被告浙商保险公司在保险限额内先于赔偿；原告诉求赔偿项目部分要求过高，赡养费属于被抚养人生活范围，原告计算被抚养人生活费未扣除原告沈显涛的比例，被抚养人有数人的，其赔偿总额不应超出上一年度农村消费支出，精神抚慰金过高，交通费用无正规票据支持。
被告朱治民为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、身份证、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单两份复印件，证明肇事车辆辽B×××××在被告浙商保险公司投保交强险和商业险100万，且不计免赔，该事故发生在保险期间内，对原告的合理部分应由保险公司在保险限额内直接赔偿；该两份保单中没有保险公司答辩诉称的精神抚慰金及诉讼费用不属于保险公司的免责告知，保险公司不承担精神抚慰金和诉讼费用无法律事实依据。
被告王国友辩称：本被告也是受害者，不应承担赔偿责任，杨某雇用本被告的无牌农用三轮车给别人干活，因天黑回来时发生交通事故，责任划分不对，本被告没有过错。
被告王国友未向本院提举证据材料。
被告牛勤辩称：对本次交通事故的发生不知晓，本案与本被告无关，不应承担赔偿责任。
被告牛勤未向本院提举证据材料。
被告大连旅游公司辩称：本案的肇事车辆辽B×××××实际车主是被告朱治民，登记车主为本被告，朱治民为便于合法运营，将其购买车辆挂靠在本公司名下，并签订《客车挂靠经营合同》，双方之间形成挂靠关系。朱治民在运营期间独自享有车辆的收益，故该起交通事故，本公司不承担民事赔偿责任；肇事车辆辽B×××××在被告浙商保险公司投保了交强险和第三者商业险（不计免赔），按照法律规定应先由交强险和第三者商业险承担，不足部分由本被告承担责任，诉讼费、鉴定费本被告不应承担。
被告大连旅游公司为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码。证明本公司的企业性质及具有诉讼主体资格。
2、挂靠协议三份，证明朱治民从2012年1月至2016年12月31日于本公司签订挂靠协议，将自己实际所有车辆辽B×××××挂靠于本公司名下。
被告浙商保险公司辩称：对该起交通事故的发生及责任认定无异议；本公司愿意在保险范围内承担责任，原告部分诉讼请求过高，精神抚慰金过高，应由侵权方朱治民承担，本被告已经预付丧葬费69000元，原告不应当再次主张，赡养费诉求无依据，应在被扶养人生活里，被抚养人生活费计算错误，根据人身损害解释第28条，被抚养人有数人的，赔偿数额不应当超过上一年度农村消费支出，抚养费应当为75819.5元（7981元农村年均收入乘以9.5），本被告酌定认可交通费500元，本被告请求在交强险范围内给其他案件的受害人留取一定的数额，商业险不承担精神抚慰金，不承担鉴定费及诉讼费，在商业险中承担30%的赔偿责任。
被告浙商保险公司为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明被告的企业性质及诉讼主体资格；
2、保险条款，证明本公司商业险不承担精神抚慰金和诉讼费。
3、垫付通知书、转账电子回单，证明保险公司为死者垫付丧葬费69000元的费用，交强险余额还剩下41000元。
4、王某乙、牛某传票和诉状，证明保险公司在交强险限额内为其他受害者预留一部分保险限额。
经审理查明：2015年2月27日19时10分许，王某甲未取得机动车驾驶证驾驶搭载于某、刘某乙、王国友、王某乙、牛某的“五征”牌三轮汽车沿临泉县X018县道施工路段由南向北行驶到单桥镇“安徽诚聚食品有限公司”北侧150米路段逆向行驶时，与朱治民驾驶的辽B×××××大型普通客车发生相撞，致王某甲、于某、刘某乙当场死亡，王国友、王某乙、牛某受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年3月4日经临公交通事故析字（2014）009号《道路交通事故认定书》认定：王某甲事故主要责任，朱治民负次要责任，乘车人于某、刘某乙、王国友、王某乙、牛某无过错责任。该肇事车辆辽B×××××在被告浙商保险公司投保交强险和第三者商业险（不计免赔）。事故发生后，被告浙商保险公司为死者于某、王某甲、刘某乙各垫付丧葬费23000元。
另查明，沈显涛与刘某乙系夫妻关系，其婚后生育四个孩子，分别是沈宁雅、沈娜、沈茹、沈阔；刘某丙与刘于氏婚后生育三个女儿，分别是大女儿刘某甲，二女儿刘芳，三女儿刘某乙；原告刘某丙、刘于氏、沈显涛、沈宁雅、沈娜、沈茹、沈阔均为农业户籍，其各项损失应按安徽省临泉县城农村居民的标准计算。王国友系王某甲的父亲，王某甲与牛勤系夫妻关系，其二人婚后生育一女王梓桐。
再查明，本案肇事车辆辽B×××××实际车主系被告朱治民，登记车主为被告大连旅游公司，被告朱治民与被告大连旅游公司系挂靠关系。
上述事实，有原、被告提举的证据材料、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。依据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，该肇事车辆辽B×××××在被告浙商保险公司投保交强险及第三者商业险（不计免赔），故应由承保交强险及第三者商业险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿。不足部分的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该次交通事故王某甲负事故主要责任，应承担70%的民事赔偿责任，朱治民负次要责任，应承担30%的民事赔偿责任；乘车人于某、刘某乙、王国友、王某乙、牛某无过错责任。原告刘某丙、刘于氏、沈显涛、沈宁雅、沈娜、沈茹、沈阔均为系安徽省临泉县牛庄乡刘楼行政村农业户籍。综合上述因素，本院认定刘某丙等原告有关损害赔偿费用应当按照安徽省2015年公布道路交通事故损害赔偿项目，以农村居民的相关标准计算。经核实，原告的损失为：死亡赔偿金198320元（9916元／年×20年）、丧葬费25447元【50894÷2】、赡养费26603元【7981元／年×5×2÷3】、被扶养人生活费95772元【沈宁雅扶养人生活费7981元（7981÷2×2）、沈娜扶养人生活费11971.5元（7981÷2×3）、沈茹扶养人生活费27933.5元（7981÷2×7）、沈阔扶养人生活费47886元（7981÷2×12）】，交通费酌定为500元，根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式和受诉法院所在地平均生活水平及被侵权人过错等因素，精神抚慰金的具体数额酌情确定为70000元，合计人民币391195元。本案中，被告浙商保险公司在交强险限额内首先支付原告费用人民币29530.44元；超出交强险限额的部分，由被告浙商保险公司在承保商业三者险的限额内按30%的责任比例赔偿原告人民币108499.37元。因被告王国友、牛勤、王梓桐系王某甲法定继承人，故被告王国友、牛勤、王梓桐应在继承王某甲遗产范围内按承担70%的责任比例赔偿原告人民币253165.19元。被告浙商保险公司已垫付刘某乙丧葬费23000元应从其赔偿额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款、第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘新民、刘于氏、沈显涛、沈宁雅、沈娜、沈茹、沈阔各项损失及精神损害抚慰金人民币138029.81元；扣除已垫付的23000元，应支付115029.81元。
二、被告王国友、牛勤、王梓桐应在继承王林遗产范围内按承担70%的责任比例赔于本判决生效之日起十五日内赔偿偿原告刘新民、刘于氏、沈显涛、沈宁雅、沈娜、沈茹、沈阔各项损失及精神损害抚慰金人民币人民币253165.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9279元，减半收取4639.5元，由被告朱治民、大连翔华旅游汽车有限公司共同连带负担1625.37元；被告王国友、牛勤、王梓桐共同负担1898.74元，被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司负担1115.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘俊俊
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条…。
（六）赔偿损失；
第十七条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一款第（一）项、第八条第二款、第十条
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第八条．…….
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的若干问题的意见》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张五振一审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\