wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初747号
原告：谢文明，男，生于1970年11月17日，汉族，住四川省苍溪县，
委托代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。
被告：黑龙江省华龙建设有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰利民开发区中山路北侧。
法定代表人：张福源。
本院在审理原告谢文明与被告黑龙江省华龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢文明向本院申请财产保全，要求对被告黑龙江省华龙建设有限公司在中国水利水电第四工程局有限公司铜头引水工程项目部的工程款294000元予以冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司出具了财产保全保单保函进行担保。
本院认为，原告谢文明财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被告黑龙江省华龙建设有限公司在中国水利水电第四工程局有限公司铜头引水工程项目部的工程款在294000元限额内予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年五月二日
书 记 员 樊凌莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初692号之一
申请人：邓小云，女，xx出生，汉族，住xx。
被申请人：刘岳林，男，xx出生，汉族，住xx
被申请人：雍泽峰，女，xx出生，汉族，住xx
被申请人：刘茜茜，女，xx出生，汉族，住xx
监护人：刘岳林、雍泽峰。
申请人邓小云与被申请人刘岳林、雍泽峰、刘茜茜分家析产纠纷一案，申请人邓小云请求判令1、确认所有以被申请人雍泽峰名义的银行存款属于被申请人刘岳林与被申请人雍泽峰的夫妻共同财产，被申请人刘岳林享有50%的财产权；2、确认以被申请人刘茜茜名义的登记的xx属于刘岳林、雍泽峰的夫妻共有财产，被申请人刘岳林享有50%的财产权；3、判令被申请人刘岳林以享有的夫妻共同财产份额履行生效判决文书（2016）湘0602民初2438号民事判决书所确定的清偿义务；4、判令由被申请人共同承担本案全部诉讼费用。申请人邓小云于2018年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘茜茜名下位于xx房屋产权。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘茜茜名下位于xx的房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人邓小云垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 李 莹
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭 紫
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执828号之四
申请执行人狄焕，女，1959年4月16日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：谷晓营，女，1986年11月17日生，汉族，住汝阳县，特别授权。
被执行人宋玉娥，女，1969年12月25日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人狄焕与被执行人宋玉娥侵权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0326民初1318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人狄焕于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人医疗费、误工费等共计9930.99元。被执行人应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月19日、2018年2月22日、2018年3月27日、2018年4月13日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人宋玉娥在河南农村信用社联合社有存款，本院于2017年11月2日冻结宋玉娥在河南农村信用社联合社1188.37元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人狄焕。被执行人名下无其他财产可供执行。
3、本院于2017年10月25日通过协助机关洛阳银行查询被执行人的银行交易明细，反馈被执行人未在该行开户。
4、本院于2017年11月7日向汝阳县刘店镇岘山村委发出协助执行通知书，请求协助调查被执行人宋玉娥收入、健康状况，反馈被执行人系建档立卡贫困户，丧失劳动能力，长期服药，家庭生活困难。
5、执行过程中，本院于2017年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。
6、执行过程中，本院于2017年11月7日对被执行人家进行搜查，未发现有可供执行财产。
7、本院于2018年6月13日通过终本约谈方式将被执行人宋玉娥名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人的委托代理人谷晓营，并告知其提供财产线索，谷晓营认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人宋玉娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人狄焕的委托代理人谷晓营释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年六月十三日
书记员 葛林需
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执773号
申请执行人：叶延卿，男，1966年12月2日出生。
被执行人：杨建超，男，1967年7月15日出生。
本院在执行叶延卿申请执行杨建超借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 ： 张 雷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1809号
原告云阳县三峡移民水泥厂，住所地，云阳县故陵镇故陵村。
法定代表人李清华，系该厂厂长。
委托代理人李钦白、向晋平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地，重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。
法定代表人方健宇，系该公司董事长。
被告何海春，男，汉族，1966年12月10日出生。
原告云阳县三峡移民水泥厂诉被告重庆黄金建设（集团）有限公司、何海春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告云阳县三峡移民水泥厂的委托代理人李钦白，被告何海春到庭参加诉讼。被告重庆黄金建设（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳县三峡移民水泥厂诉称，被告重庆黄金建设（集团）有限公司在承建重庆市云阳县故陵镇平扎营孤岛功能恢复综合治理1期工程施工中，原、被告口头约定由原告供给被告水泥。原告从2011年5月至2011年8月21日止，供给被告3310吨水泥，每吨单价310.00元，计货款1026100.00元；2011年8月28日至2011年10月10日供给被告水泥222吨，2012年6月25日至2012年10月22日供给被告水泥1156吨，每吨单价均为280.00元，计货款385840.00元，以上货款共计1411940.00元，截止2014年1月被告已支付货款120万元，下欠水泥货款211940.00元。被告何海春系实际承建人，且于2014年6月12日与原告工作人员进行了结算。起诉请求：判决被告共同支付原告的货款211940.00元，并从2014年6月12日起按中国人民银行贷款利率计算资金占用损失至付清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆黄金建设（集团）有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告何海春辩称，故陵平扎营孤岛功能恢复综合治理1期工程实际承建人是被告何海春的哥哥和案外人胡林，何海春不是承建人，但购买水泥是何海春联系的，该款的结算被告何海春在场，整个结算清单是事实。欠的20几万，已经支付了15万元，只有几万元货款没付，没有约定利息。
经审理查明，被告何海春与原告口头协议购买原告生产的水泥，原告从2011年5月至2011年8月21日止，供给被告何海春3310吨水泥，每吨单价310.00元，计货款1026100.00元；2011年8月28日至2011年10月10日供给被告何海春水泥222吨，2012年6月25日至2012年10月22日供给被告何海春水泥1156吨，每吨单价均为280.00元，计货款385840.00元，以上货款共计1411940.00元。2014年6月12日被告何海春与原告工作人员进行了结算，实际下欠原告水泥货款211940.00元，后被告何海春于2016年2月2日从案外人胡林的账户内向原告转账支付货款15万元，现被告何海春实际下欠原告水泥货款61940.00元。
对于上述事实，有原告及被告何海春的陈述外，有原、被告身份信息、收据、出库单、结账清单予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告未向本院提供与被告重庆黄金建设（集团）有限公司签订的书面买卖合同，也没有提供经结算后由被告重庆黄金建设（集团）有限公司加盖印章的结账清单；虽然原告提供的货物用于被告重庆黄金建设（集团）有限公司承建的云阳县故陵镇平扎营孤岛功能恢复综合治理1期工程工地，但不能证明原告与被告重庆黄金建设（集团）有限公司形成了法律上的买卖合同关系，因此，原告主张被告重庆黄金建设（集团）有限公司承担支付货款的责任，本院不予支持。被告何海春系与原告口头约定购买水泥的联系人，且在结算清单上签名确认下欠原告水泥货款，因此，可以认定被告何海春系该买卖合同的买受人，被告何海春应当承担支付货款的责任。原告与被告何海春在结算时未约定货款支付期限，也未约定其资金占用损失的计算标准，故本院对原告要求从结算之日起支付资金占用损失的请求不予支持，对原告起诉后要求被告承担资金占用损失的请求予以支持。被告何海春辩称“故陵平扎营孤岛功能恢复综合治理1期工程实际承建人是被告何海春的哥哥和案外人胡林，何海春不是承建人”的意见，只有被告何海春的陈述而无相关证据证实，本院不予认可，被告何海春在其承担责任后，如有新的证据可另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告何海春于本判决生效后十日内支付原告云阳县三峡移民水泥厂水泥货款61940.00元，并支付从2016年3月16日起至付清之日止以61940.00元为基数按年利率6%计息的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920.00元，减半收取960.00元，由被告何海春负担674.00元，原告云阳县三峡移民水泥厂负担286.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一六年五月六日
书记员 冯 清
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初674号
原告：甘肃联科通讯有限责任公司。
法定代理人:马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李艳丽，该公司工作人员。代理权限：特别代理。
被告：齐雄雄，男。
本院在审理甘肃联科通讯有限责任公司诉齐雄雄买卖合同纠纷一案中，甘肃联科通讯有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃联科通讯有限责任公司以管辖权问题为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃联科通讯有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃联科通讯有限责任公司负担。
审判员 穆宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 任博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保390号
申请人郑州佳酿天下商贸有限公司,住所地郑州市金水区博颂路与索凌路丰乐五金机电城。
法定代表人朱翠娟,总经理。
委托代理人王增奎，河南良承律师事务所律师,特别授权。
被申请人李保军，男，1974年8月26日出生，汉族，住郑州市。
申请人郑州佳酿天下商贸有限公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李保军的银行存款人民币126805.82元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李保军的银行存款人民币126805.82元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 王晓雷
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初1305号
原告罗锦昌，男，1951年3月10日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。
被告左国延，男，1966年11月21日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
本院在审理原告罗锦昌诉被告左国延买卖合同纠纷一案中，原告罗锦昌于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗锦昌的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗锦昌撤回起诉。
案件受理费50元由原告罗锦昌负担。
审 判 员 李福荣
人民陪审员 王增永
人民陪审员 李向翔
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1602号
罪犯陈焱平，男，1986年12月18日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）乐刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈焱平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失18936.5元人民币。被告人陈焱平上诉。经本院二审审理，于2014年5月15日以（2014）川刑终字第225号刑事裁定书，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱以罪犯陈焱平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈焱平于2014年6月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈焱平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈焱平死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年6月13日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗 谷
审 判 员 邵正斌
代理审判员 胡建宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 阳
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初595号
原告：张永强，男，1988年1月11日出生，住翼城县。
原告：续斌，男，1989年10月8日出生，住翼城县。
共同委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410200910581789。
被告：苏明明，男，1987年12月16日出生，住曲沃县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。
原告张永强、续斌与被告苏明明、中国平安财产保险股份有限公���临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，因被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司对二原告的伤残申请重新鉴定，适用简易程序审限内不能审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 林
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更221号
罪犯辜庆阳，男，1983年8月27日出生于广东省普宁市，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年7月4日作出(2011)揭普法刑初字第255号刑事判决，以被告人辜庆阳犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月16日作出(2011)揭中法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年1月30日作出（2014）惠中法刑执字第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字1994号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年10月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯辜庆阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯辜庆阳在2015年9月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯辜庆阳减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯辜庆阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分55分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辜庆阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯辜庆阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
���徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初372号
原告：刘斌，男，1977年5月14日出生，汉族，住巢湖市。
被告：马代军，男，1969年3月7日出生，汉族，住马鞍山市。
被告：贾发翠，女，1973年2月11日出生，汉族，住址同上。
原告刘斌诉被告马代军、贾发翠民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告马代军名下价值12万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告刘斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告马代��、贾发翠名下财产12万元；
二、查封本案担保人刘斌、周绪霞下位于巢湖市巢湖南岸碧桂园翠山映麓苑十二街10幢02房产（房地权证巢湖市字第××号、房地权证巢湖市字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
吉02**执166号
申请执行人刘树华，男，住吉林省榆树市。
被执行人瞿权，男，住吉林省蛟河市。
被执行人刘伟，男，住吉林省长春市。
被执行人胡彦奎，男，住吉林省长春市。
被执行人杨波，男，住吉林省九台市。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人刘树华与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第852号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为2.6万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第852号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 刘 力
二〇一六年五月十一日
代理书记员 路 琦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保79号
申请人：徐雷雷，男，1988年08月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：党栋，男，1991年11月03日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐雷雷于2017年02月03日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人党栋驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人党栋驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马杰
二〇一七年二月三日
书记员 李永
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第400号
原告刘某，女，1989年11月13日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告熊某，男，1988年1月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告刘某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月6日以其与被告熊某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年三月十日
代书记员 叶敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保899号
申请人张志毓，男，汉族，1978年11月17日出生，住郑州市中原区。
委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
被申请人河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人黄飞雪。
被申请人元亨利珠宝股份有限公司（原名称河南省元亨利珠宝有限公司），住所地郑州市管城区。
法定代表人黄旭文。
被申请人河南奥罗拉钻石股份有限公司（原名称奥罗拉钻石（河南）有限公司），住所地郑州市管城区。
法定代表人黄旭辉。
被申请人黄飞雪，女，汉族，1968年12月6日出生，住郑州市金水区。
被申请人张斌，男，汉族，1965年7月26日出生，住北京市丰台区。
被申请人黄旭文，女，汉族，1966年4月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人黄旭辉，男，汉族，1965年2月9日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人温彩玲，女，汉族，1972年5月1日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人崔如林，男，汉族，1969年7月9日出生，住河南省林州市。
申请人张志毓因民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南一恒贞珠宝股份有限公司、元亨利珠宝股份有限公司（原名称河南省元亨利珠宝有限公司）、河南奥罗拉钻石股份有限公司（原名称奥罗拉钻石（河南）有限公司）、黄飞雪、张斌、黄旭文、黄旭辉、温彩玲、崔如林银行存款12800000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南一恒贞珠宝股份有限公司、元亨利珠宝股份有限公司（原名称河南省元亨利珠宝有限公司）、河南奥罗拉钻石股份有限公司（原名称奥罗拉钻石（河南）有限公司）、黄飞雪、张斌、黄旭文、黄旭辉、温彩玲、崔如林银行存款一千二百八十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 茜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3819号
原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人：沈家玮职务：主任
被告：王建龙，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告王建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷润友
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更607号
罪犯孙朝阳，男，1969年11月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2012年11月28日以（2012）唐刑初字第491号刑事判决书，认定被告人孙朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一二年八月二日起至二〇一八年八月一日止。宣判后，于2013年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案��依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙朝阳自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人孙朝阳2010年1月至2011年1月，以给他人安排工作、办理安置卡和办理养猪项目补贴为幌，先后五次骗取白某等人现金共计221000元。
该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供��生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙朝阳自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙朝阳减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年八月二日起至二〇一八年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3267号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处，住所地：西昌市龙眼井街69号。统一社会信用代码：91513401MA62H0HT8N。
负责人：胡锴，系该分理处主任。
委托诉讼代理人：许磊，男，1986年4月8日出生，汉
族，四川省西昌市人，该公司职工,代理权限为特别授权。
被告：杨泽杰，男，1963年11月2日出生，汉族，四川省越西县人，居民。
原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告杨泽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处撤回起诉。
案件受理费1908.00元，减半收取计954.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年十月十六日
书记员 方 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更961号
罪犯陈杰武，男，1978年5月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年7月11日作出(2014)潮安法刑初字第120号刑事判决，以被告人陈杰武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关因罪犯陈杰武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月表扬；2016年2月表扬，另有1次嘉奖，累计13次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5225号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴建荣，男，1974年10月25日出生，户籍地陕西省西安市未央区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴建荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7866号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴建荣支付本金60957.55元及息费、一审案件受理费1324元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7866号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1042号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区。
代表人林文华。
被执行人福建省中德乾景实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人黄英平。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明。
被执行人黄英平，女，汉族，1964年5月19日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人赵裕彬，男，汉族，1962年12月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人赵丽男，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人魏德新，男，汉族，1950年7月8日出生，住福建省福安市。
被执行人赵雪云，女，汉族，1952年10月7日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人福建省中德乾景实业有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、黄英平、赵裕彬、赵丽男、魏德新、赵雪云金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1874号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币3550140.98元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建省中德乾景实业有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、黄英平、赵裕彬、赵丽男、魏德新、赵雪云应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十月八日
书记员 林润城
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终967号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵林坡，男，2016年5月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被捉获，同日被刑事拘留，2016年6月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人闫锋，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人赵林坡犯合同诈骗罪一案，于2016年9月20日作出（2016）渝0107刑初1180号刑事判决。原审被告人赵林坡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，2014年1月1日，被告人赵林坡任职重庆伟鸿物业管理有限公司朝阳小区管理处经理，负责重庆市九龙坡区华庆路朝阳小区物业管理工作。
1、2015年11月份的一天，被告人赵林坡在朝阳小区被害人冯某的门市，虚构自己能够帮冯某购买朝阳小区安置房的事实骗取其信任。2015年12月1日，赵林坡伪造《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，并冒用重庆市九龙坡区征地办公室员工陈某的名义将朝阳小区4栋8-2号房屋出售给冯某，骗得冯某购房款12.7万元。
2、2015年11月份的一天，被告人赵林坡在朝阳小区内，虚构自己能够帮被害人马某购买朝阳小区安置房的事实骗取其信任。2015年11月23日，赵林坡伪造《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，并冒用重庆市九龙坡区征地办公室员工陈某的名义将朝阳小区4-13-2号房屋出售给马某，骗得马某购房款7万元。
3、2016年1月9日，被告人赵林坡在朝阳小区被害人赵某家中，虚构自己能够帮赵某购买朝阳小区安置房的事实骗取其信任。同日双方签订《房屋买卖协议》。2016年1月22日，赵林坡伪造《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，并虚构重庆市九龙坡区征地办公室员工周丽的名义将朝阳小区4-12-2号房屋出售给赵某，骗得赵某购房款6.67万元。
2016年5月5日，民警在本区直港大道将被告人赵林坡捉获。案发后被告人赵林坡的亲属已代其赔偿了被害人冯某、马某、赵某的全部经济损失。
认定上述事实的证据有:受案登记表，立案决定书，被害人冯某、马某、赵某的陈述，证人李某、任某、邹某等人的证词，辨认笔录，提取笔录，征地农转非人员统建优惠购房安置协议，房屋买卖协议书，发票，收条及谅解书，银行交易明细，朝阳安置房住房安置接房单，鉴定文书，被告人赵林坡的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人赵林坡以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物价值26.37万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人赵林坡积极赔偿被害人经济损失有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人赵林坡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
原审被告人赵林坡上诉提出请求适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人赵林坡及其辩护人未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人赵林坡以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取公民价值26.37万元的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。赵林坡积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。对于赵林坡及其辩护人提出请求对赵适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，赵林坡在签订、履行合同中多次骗取公民财物共计26万余元，根据赵林坡的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅亚男
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3887号
原告：黄志艺，男，1972年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务律师。
被告：周生阳，男，1988年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王金忠，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：成都忆澜商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周生阳，总经理。
原告黄志艺与被告周生阳、王金忠、成都忆澜商贸有限公司（以下简称忆澜公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志艺的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告周生阳、王金忠、忆澜公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄志艺向本院提出诉讼请求：1.判令周生阳、王金忠、忆澜公司连带偿还借款40万元，并从借款之日起至清偿全部本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四��计算借款利息；2.判令周生阳、王金忠、忆澜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月13日，周生阳因资金周转困难向黄志艺提出借款。经协商，黄志艺同意出借40万元，并按每月8000元计算利息。黄志艺让其妻陈雪吟向周生阳转款38.4.万元，另外1.6万元以现金方式支付给周生阳。双方签订了书面《借条》《借款协议》，王金忠、忆澜公司自愿作为本债务的保证人在《借条》《借款协议》上签字盖章。借款后周生阳未按照约定归还本金及利息，保证人也拒不承担保证责任。周生阳、王金忠、忆澜公司的不诚信行为严重损害了黄志艺的合法权益，现黄志艺向人民法院提起诉讼。
周生阳、王金忠、忆澜公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：出借人黄志艺与借款人周生阳，及担保人王金忠、忆澜公司签订《借款��议》，约定周生阳向黄志艺借款40万元，周生阳出具借条作为资金到位凭证，王金忠、忆澜公司对该笔借款本息承担连带责任担保等内容。2014年10月13日，周生阳向黄志艺出具《借条》，内容为：“今借到黄志艺现金肆拾万元整，借款用途为生意周转，借款利息每月8000元”。双方在借条上注明已经收到现金1.6万元、转账38.4万元，王金忠、忆澜公司以担保人身份在《借条》上签字盖章。同日，黄志艺通过其妻陈雪吟账户向周生阳转款38.4万元。现黄志艺提起诉讼请求判令周生阳、王金忠、忆澜公司向其偿还借款40万元及利息。
上述事实有当事人身份证明、借款协议、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄志艺与周生阳、王金忠、忆澜公司签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，各方均应按照协议约定履行相应义务。黄志艺向周生阳支付借款后，周生阳通过出具《借条》对借款事实予以确认，黄志艺与周生阳之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，黄志艺通过诉讼方式要求周生阳返还借款符合相关法律规定，本院依法予以支持。黄志艺与周生阳约定每月利息8000元，根据借款利息与本金比例计算，借款月利率应为2%。现黄志艺主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，其主张符合相关法律规定，本院对此予以支持。王金忠、忆澜公司以担保人身份签字盖章，自愿对借款承担连带保证责任，现周��阳未偿还借款，黄志艺要求王金忠、忆澜公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定。周生阳、王金忠、忆澜公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周生阳于本判决生效之日起十日内向黄志艺支付借款本金40万元；
二、周生阳于本判决生效之日起十日内向黄志艺支付利息，计算方法为：以本金40万元为基数，从2014年10月13日起按照银行同期贷款利��的四倍（以年利率24%为限）计算至付清之日止；
三、王金忠、成都忆澜商贸有限公司对上述第一至二项债务承担连带清偿责任。王金忠、成都忆澜商贸有限公司承担保证责任后，有权向周生阳追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由周生阳、王金忠、成都忆澜商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 林仲荣
人民陪审员 刘继红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 牟志秋
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1278号
申请执行人：张某，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住范县。
被执行人：郭某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，被执行人已支付申请人2000元，双方已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年六月二十日
书记员 刘朝慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第6689号
原告：张瑞博，男，汉族，居民，住黄岛区。
被告：尹德启，男，民族、住址、职业不详。
本院在审理原告张瑞博诉被告尹德启民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的住所地黄岛区××庄，本院向被告尹德启送达诉讼文书时，该村村干部证实被告长时间不在该村居住，下落不明。本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年7月7日本院通知原告，根据其提供的被告尹德启住所，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内提供被告尹德启的准确住所情况；如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告尹德启的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告尹德启的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向被告尹德启送达诉讼文书以通知被告尹德启应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1968元，予以退回。
审判员 刘鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 王蕾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢114号之一
申请执行人刘春林，男，汉族，生于1974年2月2日，住绵阳高新区。
被执行人段世明，男，汉族，生于1960年3月26日，住绵阳市涪城区。
被执行人漆发明，女，汉族，生于1961年1月27日，住绵阳市涪城区。
申请执行人刘春林与被执行人段世明、漆发明民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）绵高新民初字第494号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人段世明、被执行人漆发明的银行存款1011342元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月三十日
书记员 赵健
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4930号
原告:黄建祥，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：周影，女，1981年12月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告黄建祥诉被告周影民间借贷纠纷一案中，因原告黄建祥不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁明
二〇一六年九月二十日
书记员 李义
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终668号
上诉人（原审原告）：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迆沙拉大道***号附**号。统一社会信用代码：91510111356277173J。
负责人周大琼，经理。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市起辰置业有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区田房箐迆沙拉大道***号。统一社会信用代码：91510400699194362Y。
法定代表人荀勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田房箐。
负责人田泽霖，主任。
上诉人成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称致诚攀分公司）因与被上诉人攀枝花市起辰置业有限公司（以下简称起辰公司）、攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会（以下简称业委会）物业服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
致诚攀分公司上诉请求：撤销一审裁定，请求二审法院依法审理并由被上诉人承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：起辰和瑞广场小区系业委会与起辰公司合作开发。2015年8月31日，致诚攀分公司与业委会签订了《物业服务合同》，约定：由致诚攀分公司对起辰和瑞广场小区进行物业管理；物业费计费方式为包干制；物业费收费标准为商业2元/月/平方米，安置房高层住宅0.85元/月/平方米；交费人为自该项目物业竣工验收合格交付使用之日起，政策性商品房尚未出售的物业，由业委会与起辰公司会同致诚攀分公司协商解决空置房物业服务费缴交问题；安置房尚未出售的物业，自2015年9月1日起交纳物业服务费，并由后期购房者补交，已出售并领取钥匙的物业，由业主（物业使用人）按时交纳；物业费按季度交纳，于每个交费周期起始日起5日内交纳，逾期未交纳按应交费用的3%交纳违约金等等。合同签订后，致诚攀分公司进驻起辰和瑞广场小区，提供物业服务至今。2016年6月1日，致诚攀分公司向起辰公司发出“关于收取物业服务费等费的函”，向起辰公司催要物业服务费。起辰和瑞广场小区第1、2、8、9、10栋楼均系农民安置房高层住宅（但其中1号楼2层为商业用，约3006.97平方米），至今未验收合格，也未办理房屋所有权证；1号楼有地下车库，但至今未进行车位规划，具体有多少不确定。
另，根据致诚攀分公司的诉讼保全申请，一审法院对起辰公司在天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的服务租赁费等款项1574879.56元予以冻结（实际冻结5万元），产生诉讼保全费5000元。
一审法院认为，致诚攀分公司依据《物业管理条例》第四十二条“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，向作为建设方的起辰公司、业委会主张起辰和瑞小区第1、2、8、9、10栋楼的物业服务费。但在本案中，起辰和瑞广场小区第1、2、8、9、10栋楼系农民安置房，且已经全部分配给安置农民，致诚攀分公司对此也予以认可，起辰公司、业委会并非是起辰和瑞广场小区第1、2、8、9、10栋楼的业主或物业使用人，故起辰公司、业委会均不是本案适格被告。裁定：驳回致诚攀分公司的起诉。
本院认为，致诚攀分公司向并非是起辰和瑞广场小区第1、2、8、9、10栋楼的业主或物业使用人的起辰公司、业委会主张权利于法无据，对其起诉应予驳回。综上，致诚攀分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年五月二十七日
书记员 张玉梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督195号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：黎晓峰，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人黎晓峰申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月20日发出（2017）渝0110民督195号支付令，限令被申请人黎晓峰在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人黎晓峰不在家，不能送达，申请人于2017年10月10日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督195号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年十月十日
书记员 肖瑶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初4103号
原告：山东大宗生物开发股份有限公司。住所地：山东省滕州市张汪镇大宗村工业园区。
法定代表人：朱清华，董事长。
被告：无锡践行中欧科技有限公司。住所地：江苏省无锡新区龙山路*号（旺庄科技创业中心）*幢202。
法定代表人：王耀康，董事长。
原告山东大宗生物开发股份有限公司与被告无锡践行中欧科技有限公司技术合作开发合同纠纷一案，原告山东大宗生物开发股份有限公司于2016年7月21日向本院提起诉讼。8月10日，原告山东大宗生物开发股份有限公司向本院申请撤回对被告无锡践行中欧科技有限公司的起诉。
本院认为：原告山东大宗生物开发股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东大宗生物开发股份有限公司撤回对被告无锡践行中欧科技有限公司的起诉。
案件受理费13160元减半收取6530元由原告山东大宗生物开发股份有限公司承担。
审判员 王向阳
二〇一六年八月十日
书记员 范琳琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执389号之三
申请执行人：彭治忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：康邦贵，男，1960年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：肖敏，女，1959年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人彭治忠与被执行人康邦贵、肖敏民间借贷纠纷一案，彭治忠于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年6月30日出具（2015）鄂郧阳民诉保字第00052号民事裁定书，并于2015年7月1日查封了康邦贵、肖敏名下的位于×××××××××的房屋八套（所有权证号：××××××××××××××××××）。现本院（2015）鄂郧阳民一初字第01107号民事判决书已经发生法律效力，案件进入执行程序。2018年6月2日，申请执行人��治忠申请续查封上述房产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续查封被执行人康邦贵名下位于×××××××××的房屋八套（所有权证号：×××××××××），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 王 军
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄晶晶
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执342号
申请执行人：曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被执行人：王正社，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
本院在执行申请执行人曹存银与被执行人王正社借款合同纠纷一案中，被执行人王正社未履行义务，申请人曹存银于2018年2月7日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人王正社名下无可供执行财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘朝慧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6014号
原告：苏孟刚，男，1979年7月2日出生，汉族。
委托代理人：韩禺，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告：陕西新济源商贸有限公司，住所地：西安市碑林区南大街176号。
法定代表人：张升平，总经理。
原告苏孟刚诉被告陕西新济源商贸有限公司（以下简称新济源公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏孟刚委托代理人韩禺、被告新济源公司法定代表人张升平到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏孟刚诉称，原告因经营餐饮租赁西安市碑林区南大街80号负一层房产一处，房屋面积为1201.38平方米。在原告向被告核实物业收费标准时，被告含糊其辞。原告因受蒙蔽和急于租赁，共支付舒剑71.5万元。原告收取房屋后，开始装修，期间多次前往物业办公室要求被告提供消防手续。被告在未供暖期间强制收取空调费等。故诉至法院，要求判令如下：1、被告因不公平对待原告收取空调费，同楼不同价，多收原告空调费34118元（已交8个月空调费）；2、被告停止非法收取空调费，并返还已违规收取原告空调费21624.8元（2016年9月15日至11月15日未供空调2017年3月15日至4月15日未供空调）；3、被告返还因被告原因导致2016年11月17日至26日停止供暖10天，折合暖气费3823元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告新济源公司辩称，物业合同系公司和业主之间的合同，不是和租户的，原告系代业主交钱，原告起诉主体错误。
物业合同系经物价部门审批，合理合法。
经审理查明，2016年7月1日，舒剑（乙方）受周仲舒、白剑锋、胡佑铭委托与新济源（甲方）公司签署《物业管理合同书》，该合同约定，合同期限为2016年7月1日至2019年6月30日，甲方提供物业服务。其中约定空调费交费标准为9.55元/平方米/月，以使用面积计算，使用时间为9:00—21:00。超时部分按0.08元/平方米/小时标准收费（本合同有效期内收费标准随政府相关供应部门的供应价格及收费标准而调整）。
2016年7月19日，原告苏孟刚与舒剑、周仲舒、白剑锋、胡佑铭签署《房屋租赁合同》，该合同约定，原告租赁舒剑、周仲舒、白剑锋、胡佑铭所有的房屋，该房屋位于西安市南大街80号负一层面积（1201.38平方米）。2016年7月19日，苏孟刚向舒剑支付租金及保证金。2017年5月，原告搬离上述租赁房屋。
2016年7月28日至2017年3月28日，原告向被告新济源交纳空调费91785.6元。2016年11月17日至2016年11月26日，被告因热力管网故障停止供暖。
庭审中，原告对其第一项诉请计算方式明确为：2016年7月28日至2017年3月28日，原告向被告新济源交纳空调费91785.6元，而其他业主按照每平米6元交纳空调费，故每平方米每月被告多收3.55元，其中2016年9月15日至11月15日及2017年3月15日至4月15日期间未供应空调，故多收费用为3.55元/平方米/月*1201.38平方米*3个月，合计为55742.8元。关于停暖期间，原告按照9.55元/平方米/月*1201.38平方米÷30天*10天，计算为3823元。
另查明，2003年8月1日，被告新济源公司向陕西省物价局上报陕新字（2003）第002号文件，该文件载明其公司拟按22.12元每平方米的标准收取物业费（其中包含日常维修费及空调费）。2003年11月12日，陕西省物价局向被告新济源公司作出陕价费函（2003）159号复函，该复函载明：鉴于你公司接受委托管理的外贸国际商厦属商业经营性物业，根据我省物业管理收费的有关政策规定，结合你公司提供物业管理服务内容，经研究决定，外贸商贸国际的物业管理服务收费标准由你公司同业主或承租人协议约定，并在合同中注明约定的收费标准及管理服务内容。
上述事实有《收款存根》八页、《通知》一页、《房屋租赁合同》、《房屋出租授权委托书》、《西安市建设工程竣工验收备案表》、陕新字（2003）第002号文件、陕价费函（2003）159号复函、《物业管理合同书》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。本案原告系诉争物业的承租人，其提出物业服务合同纠纷，符合法律规定，故对于被告辩称原告不存在主体资格的意见，本院依法不予支持。关于原告主张被告退还多收空调费34118元、非法空调费21624.8元的两项诉讼请求，被告新济源公司与房屋业主签署《物业管理合同书》，该合同约定，合同期限为2016年7月1日至2019年6月30日，甲方提供物业服务。其中约定空调费交费标准为9.55元/平方米/月，以使用面积计算…同时，陕西省物价局陕价费函（2003）159号复函也载明：本案物业管理服务收费标准由被告公司同业主或承租人协议约定，并在合同中注明约定的收费标准及管理服务内容，上述合同已经约定空调费系按月收取，且每月每平方米费用为9.55元，现原告以上述空调费收费标准高、部分月份不应当收费为由要求退还部分空调费，无法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张被告返还暖气费3823元的诉讼请求，被告认可原告已按照9.55元每月每平方米的标准支付空调费，且认可2016年11月17日至26日停止供暖10天，故该期间的费用应予退还，计算为3823元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下:
一、被告陕西新济源商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告苏孟刚空调费3823元；
二、驳回原告苏孟刚余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元由被告陕西新济源商贸有限公司负担130.2元，原告苏孟刚负担1158.8元（此款原告苏孟刚已预交，被告陕西新济源商贸有限公司在履行上述款项时一并支付原告苏孟刚案件受理费130.2元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 王学丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈雨鸽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1503号之一
原告：东营恒大华府置业有限公司。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：韩玉伟，男，汉族。
本院在审理原告东营恒大华府置业有限公司与被告韩玉伟商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 华
人民陪审员 刘关山
人民陪审员 杨 健
二〇一七年七月十七日
书 记 员 燕兆欣
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929财保2号
申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余维增，系该公司董事长。
被申请人：高志礼。
被申请人：王建明。
原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告高志礼、王建明借款合同纠纷一案，本院已作出（2015）白河民初字第922号民事判决书，判决由高志礼偿还原告借款本金150000元并支付利息、王建明承担连带保证责任。该判决履行期未到，为避免判决难以执行，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建明在陕西白河农村商业银行股份有限公司小双分理处的存款200000元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建明在陕西白河农村商业银行股份有限公司小双分理处的存款200000元，期限六个月，自2016年9月7日至2017年3月6日。
案件申请费1520元，由申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖海军
二〇一六年九月七日
书记员 耿 锐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00771号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2004年9月3日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年，2009年12月12日刑满释放。因本案于2015年8月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月28日作出（2015）巴法刑初字第00674号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。对涉案毒品0.3克予以没收，毒资100元、手机2部予以没收，上缴国库。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，原审被告人李某到庭参与诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人李某撤回上诉的申请亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年十二月九日
书记员 张昌信
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1338号
原告：鞠新和，男。
委托诉讼代理人：段保剑。
被告：王俊胜，男。
原告鞠新和与被告王俊胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鞠新和的诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼，被告王俊胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠新和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租金5000元，并按照同期贷款利率标准的1.5倍支付自起诉之日起至租金实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告租用升降机，后于2015年4月8日向原告出具欠条，后原告多次催要该款，被告一直拖延，故诉至法院。
被告王俊胜未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2015年初，被告王俊胜向原告租赁升降机，同年4月8日，双方结账，被告尚欠原告租金5000元，被告向原告出具欠条1份。后原告多次催要未果，故诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王俊胜出具欠条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告王俊胜应当履行还款义务。关于原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息的请求，不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告王俊胜于本判决生效之日起5日内给付原告鞠新和欠款计人民币5000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍支付该款自2017年2月15日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊胜负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄玮
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀行终204号
上诉人（原审原告）杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）石家庄市桥西区人民政府。住所地：石家庄市桥西区南二环西路***号。
法定代表人戎华奎，该区代区长。
被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。住所地：石家庄市中山东路***号。
法定代表人邓沛然，该市代市长。
委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人康炳林，石家庄市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人杜俊超因政府信息公开一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，杜俊超于2016年6月1日以邮寄方式向石家庄市桥西区人民政府申请书面公开“石家庄市桥西区大谈村全体被拆迁户的拆迁补偿明细表”。石家庄市桥西区人民政府信息公开协调小组办公室于2016年6月21日作出〔2016〕11号政府信息公开答复，告知杜俊超“经审查，被拆迁户的拆迁补偿明细系被拆迁人的个人隐私，且与申请人无利害关系，不予公开”，并邮寄送达杜俊超。杜俊超对该答复不服，以邮寄方式向石家庄市人民政府提出行政复议申请。经补正，石家庄市人民政府于2016年7月7日受理，并于2016年7月11日向石家庄市桥西区人民政府发送了《行政复议答复通知书》、《行政复议申请书》副本及相关材料。2016年7月20日，石家庄市桥西区人民政府提交了《行政复议答复书》及相关材料。2016年8月11日，石家庄市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条、第三十一条之规定，作出了石政行复〔2016〕71号行政复议决定，维持了石家庄市桥西区人民政府作出的〔2016〕11号政府信息公开答复，并送达杜俊超及石家庄市桥西区人民政府。杜俊超对石家庄市桥西区人民政府信息公开程序及石家庄市人民政府行政复议程序无异议。
原审另查明，杜俊超所居住的房屋××石家庄市××大谈村××号，属于集体土地、城中村改造拆迁的范围。目前大谈村已被整体清场，杜俊超未获补偿。另据杜俊超所述，大谈村已公开过拆迁补偿标准以及被拆迁户的宅基地面积。
原审认为，杜俊超与其申请公开的“全体被拆迁户的拆迁补偿明细表”有利害关系，具有原告诉讼主体资格。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”为设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。杜俊超申请公开的“桥西区大谈村全体被拆迁户的拆迁补偿明细表”要求精细到每一拆迁户的具体补偿数额，不属于应予公开的“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”范畴。且大谈村已公开过拆迁补偿标准以及每一被拆迁户的宅基地面积。另大谈村是熟人社会的自治组织，倘若公开“全体被拆迁户的拆迁补偿明细表”，会泄露村民个人隐私，影响家庭稳定。
综上，杜俊超申请公开的“石家庄市桥西区大谈村全体被拆迁户的拆迁补偿明细表”依法属于不予公开的范围，石家庄市桥西区人民政府对杜俊超的政府信息公开申请已经作出〔2016〕11号政府信息公开答复进行告知并说明理由。石家庄市人民政府作出石政行复〔2016〕71号行政复议决定，维持石家庄市桥西区人民政府〔2016〕11号政府信息公开答复，并无不当。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杜俊超的诉讼请求。
上诉人杜俊超上诉称，1.杜俊超申请公开的政府信息属于石家庄市桥西区人民政府在履行其法定职责时制作或获取的政府信息，并且，根据《中华人共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，属于重点公开的政府信息；2.涉案信息是政府发放补助、补偿的政府信息，不属于个人隐私，公开此补偿明细关系到杜俊超应得的安置补偿是否被错误补偿给了其他村民，关系到整个征收实施是否合法，故应当公开，且法律没有因熟人自治组织便不予公开涉案信息的规定。综上，一审判决认定事实错误、主要证据不足、适用法律不当，请求撤销一审判决，撤销政府信息公开答复及行政复议决定，并责令石家庄市桥西区人民政府重新作出答复。
被上诉人石家庄市桥西区人民政府答辩称，1.杜俊超申请公开石家庄市桥西区大谈村全体被拆迁户的拆迁补偿明细表，涉及个人隐私，不属于政府信息公开的范围。石家庄市桥西区人民政府已依法向杜俊超作出答复；2.大谈村的拆迁改造是依据石家庄市城中村改造政策进行的，且由大谈村自主实施，不同于国有土地上房屋征收，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条的规定。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人石家庄市人民政府答辩称，石政行复〔2016〕71号行政复议决定程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杜俊超申请公开“石家庄市桥西区大谈村全体被拆迁户的拆迁补偿明细表”，石家庄市桥西区人民政府作出〔2016〕11号政府信息公开答复，以上述信息属被拆迁户的个人隐私且与杜俊超无利害关系为由不予公开。但根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见，第三方不同意公开的，不得公开。本案中石家庄市桥西区人民政府认为杜俊超申请公开的政府信息涉及大谈村被拆迁户的个人隐私故不予公开，但其并未提供书面征求大谈村被拆迁户意见的证据。此外，杜俊超所居住的房屋位于大谈村，现大谈村已被整体清场而杜俊超未获补偿，故杜俊超申请获取“桥西区大谈村全体被拆迁户的拆迁补偿明细表”，系根据自身生产生活的特殊需要。石家庄市桥西区人民政府认为杜俊超与上述信息无利害关系，缺乏事实与法律依据。综上，石家庄市桥西区人民政府作出的〔2016〕11号政府信息公开答复主要证据不足。石家庄市人民政府石政行复〔2016〕71号行政复议决定予以维持，亦属主要证据不足。一审判决驳回杜俊超的诉讼请求，属认定事实错误、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初171号行政判决；
撤销石家庄市人民政府作出的石政行复〔2016〕71号行政复议决定；
撤销石家庄市桥西区人民政府作出的〔2016〕11号政府信息公开答复；
责令石家庄市桥西区人民政府重新作出行政行为。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人石家庄市桥西区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 江 悦
代理审判员 张晓鹏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 简 毅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢805号
申请执行人张迈全，男，1977年8月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人张迈全与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 王冬云
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执431号
申请执行人：严玉贤，女，汉族，正宁县人，退休工人。
委托代理人：冯生军，男，汉族，正宁县人，退休工人。系严玉贤之夫。
被执行人：姚银瑞，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：侯巧凤，女，汉族，正宁县人，农民。系姚银瑞之妻。
法定代表人：张月平，任村委会主任。
关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2011）正民初字第108号民事调解书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2011）正民初字第108号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2011）正民初字第108号民事调解书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十八日
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民二初字第381号
原告黄黎明，男，1973年1月20日生，汉族，住吉安市吉水县，
被告张政海，男，1968年9月20日生，汉族，住上犹县，
本院在审理原告黄黎明诉被告张政海委托合同纠纷一案中，原告黄黎明于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄黎明向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄黎明撤回对被告张政海的起诉。
案件受理费209.75元，减半收取104.88元，由原告黄黎明承担（已交纳）。
审 判 长 罗荣标
代理审判员 冷腾飞
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗丕秀
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0821执1343号之二
申请执行人：郑颖，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：廖永全，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人郑颖依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2199号民事调解，申请执行与被执行人廖永全民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人廖永全偿还借款本金50000元，并负担案件执行费650元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院以（2017）桂0821执1343号执行裁定查封、扣押了属被执行人廖永全所有的轮式装载机（型号为ZL50E-Ⅱ，名称叫轮式装载机，出厂日期为2007年，生产商为四川成都成工工程机械股份有限公司），并以（2017）桂0821执1343号之一执行裁定评估、拍卖该轮式装载机。现被执行人于2018年5月28日自动付款52750元到本院标的款专用账户，偿还了借款本金50000元、支付了迟延履行期间的债务利息及应负担的案件执行费650元。
本院认为，被执行人郑永全已履行完毕生效法律文书确定的义务，应解除对其名下的车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对属被执行人廖永全所有的轮式装载机（型号为ZL50E-Ⅱ，名称叫轮式装载机，出厂日期为2007年，生产商为四川成都成工工程机械股份有限公司）的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 宋华海
审 判 员 卢昱成
二〇一八年六月十一日
法官助理 龙庆成
款0000收入被执行人李艳英外出打工，书记员李秋漫
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝四中法民申字第00016号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵江林，男，苗族，1976年4月2日出生，务农，住重庆市彭水苗族土家族自治县
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏彤，男，汉族，1968年12月8日出生，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋世臣，男，汉族，1967年5月24日出生，务农，住重庆市武隆县。
一审被告：张盆，男，汉族，1974年8月12日出生，重庆市涪陵区人，务农，住重庆市涪陵区。
一审被告：重庆市涪陵区显达旧房拆除工程有限公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：黎康宁，公司经理。
再审申请人赵江林、夏彤因与被申请人蒋世臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2013)渝四中法民终字第00513号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人赵江林、夏彤于2015年7月27日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人赵江林、夏彤在本案审查期间，向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人赵江林、夏彤撤回再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年七月二十九日
书记员 喻 雷
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初1001号
原告：阿木尔布，男，1999年10月21日出生，住四川省越西县。
被告：王平，男，2000年5月20日出生，住四川省越西县。
法定代理人：吉瓦依古（被告王平父亲），男，1968年3月15日出生，住四川省越西县。
原告阿木尔布诉被告王平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告阿木尔布于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿木尔布撤诉。
案件受理费25元，由原告阿木尔布负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 希
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初25298号
原告孙娟，女，汉族。
委托代理人张随喜、张波（实习），河南绍晟律师事务所。
被告杨红梅，女，汉族。
原告孙娟（以下简称原告）诉被告杨红梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙娟撤回起诉。
案件受理费8897元，减半收取4448.5元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年二月十七日
书 记 员 佗亚飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第00742号
原告：代克高，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：李绍海，男，1964年3月19日出生，住安徽省肥西县。
原告代克高与被告李绍海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告代克高到庭参加诉讼，被告李绍海经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告代克高诉称：2013年11月15日，被告李绍海以承包土地的形式向他借款2.23万元，并出具欠条一张，约定2014年元旦前还清。但上述欠款到期后经原告多次催告，被告仍拒绝还款，故特提起诉讼，请求判决被告李绍海偿还欠款2.23万元，并承担本案诉讼费用。
被告李绍海未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。
原告代克高为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、欠条一张，证明借款事实。
李绍海未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查后，对代克高提供证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2013年11月15日，李绍海向代克高出具借款数额为2.23万元的欠条一张，欠条上载明“今欠到代克高现金：贰万贰仟叁佰元整（22300元），到2014年元旦前还清。借款人：李绍海。证明人：张利。”
本院认为：本案为自然人之间的借贷纠纷。代克高主张李绍海向其借款2.23万元，并提供借据。本院认为，根据代克高提供的证据，可以证明李绍海向其借款2.23万元的事实，对代克高要求李绍海偿还欠款2.23万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告代克高欠款2.23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告李绍海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
代理审判员 吴丁蔷
人民陪审员 王朝能
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初2590号
原告王连如
被告梁亚双
原告王连如与被告梁亚双民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王连如到庭参加了诉讼。被告梁亚双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连如诉称，原、被告系朋友关系。2012年，被告因资金紧张从原告处借款15000元，经原告向被告催要此款，被告于2014年7月份给付原告10000元，余款5000元至今未付。故原告起诉，请求人民法院判令被告偿还原告欠款5000元；诉讼费由被告承担。
原告王连如向本院提交以下证据予以证明：录音光盘1份。
被告梁亚双既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告梁亚双未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月份，被告因资金紧张从原���处借款15000元，后被告偿还原告10000元，余款5000元一直未偿还。2016年2月6日，原告向被告索要欠款5000元，被告在录音笔录中称“年底再说”，但一直未给付原告。故原告诉至本院。
本院于2016年3月15日对被告梁亚双进行询问，被告梁亚双在笔录中称，不同意给付原告5000元，原告曾向被告借款80000元，这5000元是借原告80000元的利息。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告从原告处借款，有原、被告之间的录音材料予以证明，同时被告亦认可欠原告5000元的事实，现在原告要求被告偿还欠款5000元，证据充足，本院予以支持。被告主张此款5000元系利息，理据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁亚双于判决生效后三日内偿还原告王连如欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年三月二十一日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民特88号
申请人：余大红。
申请人：和县人民医院。
法定代表人：邢修刊，院长。
委托代理人，陈宗云，男，该院医务科长。
本院于2016年9月6日受理了申请人余大红、和县人民医院关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人余大红、和县人民医院因医疗事故纠纷，于2016年7月5日经和县医疗事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
和县人民医院一次性赔偿余大红因医疗事故造成的损失3000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年九月十二日
书记员 刘佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初1424号
原告长沙市雨花区佳尚百货商行，住所地：长沙市雨花区新家电百货城**栋***号。
经营者刘立强。
委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
原告长沙市雨花区佳尚百货商行（以下简称佳尚百货商行）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告佳尚百货商行请求判令：1、被告立即支付原告货款57608.07元；2、被告承担本案律师费、受理费用。
被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，双方签订的合同没有约定，被告不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年8月至2016年3月，原告佳尚百货商行为被告新长久超市供货，2016年3月14日，原告佳尚百货商行与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款57608.07元，之后，被告未偿付分文货款。
判决理由与结果
本院认为，一、原告佳尚百货商行虽未提交与被告新长久超市签订的《购销合同》，但原告佳尚百货商行为被告新长久超市供货，双方形成事实上的买卖合同关系。经原告佳尚百货商行与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告佳尚百货商行货款57608.07元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。二、关于律师费的问题，因原被告双方签订的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙市雨花区佳尚百货商行货款57608.07元；
二、驳回原告长沙市雨花区佳尚百货商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年五月十八日
法官助理 陈 晓 婷
书 记 员 陈晓婷（兼）
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执775号之一
申请执行人邱雨，男，1989年10月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人王飞，男，1967年7月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人邱雨与被执行人王飞赔偿纠纷一案,由于被执行人王飞未能按照长春市中级人民法院（2016）吉01刑终299号刑事附带民事判决书、长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初103号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人邱雨向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 薄 鹏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2090号
原告：讷河市洪江农机有限责任公司，住所地：讷河市讷河镇兴华街。
法定代表人：高洪江，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇航，该公司职员。
被告：董仁伟，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王天喜，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告董仁伟、王天喜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市洪江农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由原告负担。
审判长 白洪江
审判员 刘宝胜
审判员 许冬梅
二〇一七年八月九日
书记员 赵为伟
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2303号
原告南京新城允升房地产有限公司,住所地南京市高新开发区15号楼511室。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人张磊，该公司员工。
委托代理人李佳佳，该公司员工。
被告周龙威,男,1987年6月8日生,汉族。
被告纵雪静,女,1989年10月10日生,汉族。
本院在审理原告南京新城允升房地产有限公司与被告周龙威、纵雪静房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京新城允升房地产有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新城允升房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京新城允升房地产有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告南京新城允升房地产有限公司负担。
审判员 刘秋苏
二〇一五年七月二十九日
书记员 钱 颖
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执恢45号
申请执行人尤留军，男，1970年2月28日生。
被执行人宋卫国，男，1974年4月5日生。
被执行人曹兴伟，男，1969年10月6日生。
尤留军申请执行宋卫国、曹兴伟房屋买卖合同一案，执行依据：本院（2014）卢民二初字第248号民事判决书，执行标的200000元及利息，诉讼费2150元，执行费2930元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并且已经履行完毕。申请执行人尤留军向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条之规定，裁定如下：
本院（2014）卢民二初字第248号民事判决书执行��毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐卫江
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执151号
申请执行人：郑其彪，男，1967年9月21日出生，汉族，住范县。
被执行人：杨学光，男，1973年8月20日出生，汉族，住范县。
本院在执行申请执行人郑其彪与被执行人杨学光借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年六月四日
书记员 刘朝慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3604号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告:倪宇，男，1989年1月16日出生，汉族，住重庆市
綦江县。
被告:胸科平，女，出生年月不详，职务不详，住重庆市壁
山区。
被告：张元华，男，1954年10月16日出生，汉族，住重庆市壁山区。
被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所
地重庆市綦江区文龙街道新街子150号2-（-1）-10，统一社会信用代码91500222678662198K。
负责人：鄢静，职务不详。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告倪宇、熊克平、张元华、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司追偿权纠纷一案过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王竞悦
二〇一七年三月三日
书记员 杨婷婷
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初359号
原告：王婧，女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：阚婷婷，女，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
两位被告共同的委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。
两位被告共同的委托诉讼代理人：马洪兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告王婧诉被告ＸＸ、阚婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王婧的委托诉讼代理人冯天浪、被告ＸＸ、阚婷婷共同的委托诉讼代理人张馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婧诉称：2013年11月25日，ＸＸ向原告借款70万元，口头约定月利率为3%，ＸＸ出具了借条。借款到期后，ＸＸ未偿还本金，但偿还原告利息至2016年8月25日。因阚婷婷与ＸＸ系夫妻关系，本案的70万元借款发生在ＸＸ与阚婷婷夫妻关系存续期间，阚婷婷也应当承担还款责任。现依法诉讼，要求被告ＸＸ、阚婷婷偿还原告借款70万元及利息（自2016年8月26日起按月利率2%计算利息至借款还清之日）；诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ、阚婷婷辩称：1.被告对2013年11月25日向原告借款70万元的事实无异议，但原、被告双方无论是口头还是书面均未约定利息，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，被告没有义务向原告支付利息；2.被告已经每月向原告履行了还款义务，截至目前，该笔借款已经还清，故原、被告之间就该70万元不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年11月25日，ＸＸ向原告借款70万元，ＸＸ出具了70万元的借款借条，未约定借款期限。被告支付原告利息至2016年8月25日。2017年1月8日，ＸＸ出具了一张利息欠条，该欠条记载：ＸＸ欠王婧、季勇2016年9月至2017年1月期间的利息人民币贰拾伍万柒仟伍佰元正（257500元）。该257500元利息包括本案70万借款的2016年8月26日至2017年1月25日期间5个月的利息计105000元（按月利率3%计算）。因两位被告未能还款，也未再支付利息，现原告诉讼，要求被告偿还原告70万元借款及利息（自2016年8月26日起按月利率2%计算利息至借款还清之日）；诉讼费由被告负担。
本院认为：原告提供的借条、利息欠条及当事人陈述等证明，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。2013年11月25日，被告ＸＸ借原告款70万元事实清楚，原、被告双方争议的是该笔借款是否约定了利息及该笔借款是否已经还清。关于该笔借款是否还清问题，因被告属于履行义务方，被告对是否履行还款义务负举证责任，因原告仍然持有包括本案70万元借款的（180万元）借据及利息欠条（2017年1月8日出具）等证明借款未还清的证据，而被告提供的银行还款记录（被告陈述:其还款的截止时间为2016年9月20日）不能否定原告的借款未还清证据，故被告关于本案的70万元借款已经还清的辩解理由，本院不予采信；关于本案的70万元借款是否存在利息问题，被告ＸＸ于2017年1月8日出具的利息欠条记载：ＸＸ欠王婧、季勇2016年9月至2017年1月期间的利息人民币贰拾伍万柒仟伍佰元正（257500元），原告主张该（257500元）利息的计算方式为：70万元按月利率3%计算5个月的利息+60万按月利率3%计算5个月的利息+30万元按月利率2.5%计算5个月的利息+20万元按月利率2.5%计算5个月的利息=257500元。本院审查认为，被告未能够证明该180万元已经还清，且ＸＸ出具的利息欠条已经说明未还借款存在利息，关于利率问题，如按月利率3%计算，180万元借款的5个月利息高于257500元；如按月利率2.5%计算利息，180万元借款的5个月利息则低于257500元，故原告主张的利息计算方式合理可信，且被告不能对出具257500元利息欠条作出合理说明，本院确认原告陈述的70万元借款系按月利率3%计算利息属实，被告关于本案70万元借款不存在利息的辩解理由，本院予以否定。对原告要求被告ＸＸ、阚婷婷偿还原告借款70万元及利息（自2016年8月26日起按月利率2%计算利息至借款还清之日）的请求，因原告主张的利率标准符合相关规定，本院予以支持；又因该笔借款发生在ＸＸ与阚婷婷夫妻关系存续期间，故原告主张由阚婷婷与ＸＸ共同承担还款责任有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告ＸＸ、阚婷婷于判决生效后二十日内偿还原告王婧借款70万元并支付利息（自2016年8月26日起按月利率2%支付利息至借款还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告ＸＸ、阚婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一七年三月五日
书记员 刘莹莹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更643号
罪犯吐尔孙·阿布来提，男，1955年2月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)乌中刑初字第154号刑事判决，认定被告人吐尔孙·阿布来提犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2026年7月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯吐尔孙·阿布来提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吐尔孙·阿布来提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，获季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吐尔孙·阿布来提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月，2016年3月获得改造积极分子二次，2015年1月、6月、10月，2016年1月、5月、10月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定本院予以确认
本院认为，罪犯吐尔孙·阿布来提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔孙·阿布来提予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢18号之一
申请执行人：何国虎，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：曹强，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：庹明娟（系曹强妻子），女，1980年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人何国虎与被执行人曹强、庹明娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初308号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人曹强、庹明娟送达了执行通知书，责令被执行人曹强、庹明娟自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人曹强、庹明娟仍未履行。经查，被执行人曹强名下虽有一套住房，但办理有抵押，暂时无法处置，其二人暂无其他可供执行的财产，申请执行人何国虎未受偿金额为332760元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一八年六月十九日
书记员 李 艺
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初2074号
原告：谢良俊，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。
被告：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地资阳市雁江区。注册号：512000000011326（1--1）
法定代表人：冯鹏，总经理。
原告谢良俊诉被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，原告谢良俊于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢良俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢良俊撤诉。
案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告谢良俊负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年十月十二日
书记员 康 罗