广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民一初字第1658号
原告：周金满，住广州市荔湾区。
委托代理人：周炎龙，住广州市荔湾区。
委托代理人周洁莹，住广州市荔湾区。
被告：徐利红，现住广州市荔湾区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
代表人：吴鹏，该分公司经理。
委托代理人：朱敏凤，系该公司职员，联系地址。
原告周金满诉被告徐利红、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月30日立案受理后,依法由审判员梁伟芳独任审判,公开开庭进行了审理。原告周金满的委托代理人周炎龙、周洁莹，被告徐利红到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金满诉称：2015年7月7日，被告徐利红驾驶自有的粤Y×××××号小汽车，在广州市荔湾区环翠南路南漖村文明小区牌坊对出路段时将原告撞伤。交警芳村大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告徐利红负此事故的全部责任。原告受伤后住院治疗16天。事故造成原告失神、右踝关节功能及手关节疼痛等后遗症，现在伤口未能愈合，脚部感觉疼痛，生活不能自理。涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。为此，起诉要求：1、被告赔偿原告出院后门诊费1629.8元、出院后护理费4500元、交通费2250元、出院后伙食费及营养费7200元、住院伙食费840元、××辅助器具费661元、精神损害赔偿金20000元、后续护理费4500元、后续治疗费11270元，合共52850元；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐利红辩称：被告己在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险范围内依法予以承担。被告徐利红某垫付医疗费12495.5元、护理费1500元，应从原告的诉求中予以扣减。原告主张的护理费没有医院证明需护理；原告所受伤害较轻并无造成伤残，且被告徐利红某主动垫付全部医疗费和护理费，原告主张精神损害抚慰金不合理；原告主张后续治疗费不符合法律规定；原告主张的全某期间所需护理费、伙食费无证据证明，不应支持。
被告太平洋保险公司没有到庭，提交书面答辩意见如下：粤Y×××××号车在该公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。须核实涉案车辆是的钢印车车架号是否与该司承保车辆一致，并核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否过期或无效，否则该公司不负保险赔偿责任。对于原告主张的医疗费，原告应提供用药清单予以佐证；因没有相应的医嘱证明需要人员护理且原告主张的护理费过高，不同意赔付护理费；事故未造成原告伤残等严重情况，不同意赔付精神损害抚慰金；后续治疗费尚未发生，且没有医嘱或司法鉴定意见，应待实际发生后再主张；原告主张全某一个月的伙食费及护理费没有法律依据。本案为侵权纠纷，该公司并非直接侵权人，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月7日17时30分许，被告徐利红驾驶自有的粤Y×××××号小型轿车由北往南行驶，原告由北往南步行，因被告徐利红未按规定安全行车，造成小型轿车右后侧部位与原告身体相撞，致原告受伤。广州市公安局交通警察支队芳村大队作出道路交通事故责任认定书（简易程序），认定被告徐利红承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至南方医科大学珠江医院治疗，从2015年7月7日至7月23日共住院16天。医院诊断为右足皮肤撕脱伤。出院医嘱为全某一个月等。原告住院期间由被告徐利红支付了医疗费12495.5元。
原告出院后多次前往门诊治疗，并提供医疗费发票、医疗费清单、病历、医院诊断证明书，以证实其支付了门诊费用1629.8元。
据广州钢铁企业集团医院于2015年8月9日出具的疾病诊断证明书，建议原告换药并住院治疗。南方医科大学珠江医院于2015年8月26日医嘱记载：1、继续门诊换药，2、院外康复，患者需人陪护等。该医院2015年9月6日医嘱及门诊诊断证明书记载：诊断结果为右足跟部外伤后皮肤缺损，处理意见为创面皮肤缺损经反复换药仍存在，建议局部植皮治疗，约需住院费用12000元左右。
原告提供销售小票及发票，以证实其为购买轮椅及腋下拐支付了661元。
为证实出院后护理费、交通费、出院后伙食费及营养费，原告提供了以下证据：1、餐厅菜单；2、原告与“陈某甲”关于提供车辆接送服务的协议书、收据、银行业务凭证；3、原告与“陈某乙成”关于提供照顾原告一日三餐并陪同到医院复诊服务的协议书、收据、银行业务凭证。
另查，粤Y×××××号小型轿车的车辆所有人为被告徐利红，向被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：涉案事故经交警部门认定由被告徐利红负全部责任，原告没有责任，各方当事人对此没有提出异议，本院依法对该事故责任认定结论予以确认。因涉案车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险，故应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐利红承担。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院依法认定如下：
1、医疗费。原告住院期间由被告徐利红支付了医疗费用12495.5元。出院后多次前往门诊治疗，经核对原告提供的医疗费发票、医疗费清单、病历、医院诊断证明书，可以认定原告支付了至2015年8月26日前门诊医疗费用1629.8元。以上医疗费合计14125.3元。
2、住院伙食补助费。原告住院共16天，原告主张840元住院伙食补助费，没有超出相关规定，本院予以认定。
3、××辅助器具费。原告为购买辅助器具共支出了661元，有相关票据为凭，本院予以认定。
4、后续治疗费。根据原告的具体伤情并结合医院诊断证明书等记载，原告后续需做局部植皮治疗，费用约12000元，原告要求在本案中一并处理并按11270元计算，为免诉累，本院予以准许。
5、护理费、后续护理费。原告提供的医嘱及医院诊断证明书等反映，医嘱建议原告全某一个月，院外康复并载明需人员陪护，结合原告的具体伤情，本院对原告主张一个月的护理费予以认定，护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即按80元/天计算为2400元为宜，原告主张出院后护理费4500元、后续护理费4500元依据不足，标准过高，本院不予采纳。
6、出院后伙食费及营养费。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定营养费为500元。原告主张出院后伙食费无法律依据，并主张出院后伙食费及营养费共7200元标准过高，本院不予采纳。
7、交通费。结合原告的就医情况，本院酌定交通费为800元，原告主张交通费2250元依据不足，本院不予采纳。
8、精神损失赔偿费。事故虽造成原告受伤，但原告提供的证据不足以证实对其造成身体伤残或严重精神损害，其主张精神损失赔偿依据不足，本院不予支持。
综上，本院认定原告的医疗费、后续治疗费合计为25395.3元，超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余15395.3元由被告徐利红予以赔偿。原告的住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、××辅助器具费合共5401元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告太平洋保险公司在交强险内予以赔偿。由此，被告太平洋保险公司共需在交强险内向原告赔偿15401元。被告徐利红应向原告赔偿15395.3元，扣除己垫付的12495.5住院医疗费，被告徐利红仍应向原告赔付2899.8元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，被告太平洋保险公司不同意承担诉讼费的理由不成立，本院不予采纳。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额内向原告周金满赔偿15401元。
二、被告徐利红自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周金满赔偿2899.8元。
三、驳回原告周金满的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，由原告周金满负担367元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担163元，由被告徐利红负担31元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一五年十月二十日
书记员 付 瑾
邹贤宇