福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）闽0502民初1611号
原告：吴艳瑜，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄晓微，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号，组织机构代码75498749-7。
法定代表人：黄忠杰，执行董事。
被告：福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店，组织机构代码75739870-0。
法定代表人：黄忠杰，执行董事。
原告吴艳瑜与被告黄忠杰、黄晓微、福建丰祥汽车销售服务有限公司（以下简称丰祥公司）、福建丰顺汽车销售服务有限公司（以下简称丰顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳瑜到庭参加诉讼，被告黄忠杰、黄晓微、丰祥公司、丰顺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳瑜向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄忠杰、黄晓微归还借款20万元；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告丰祥公司及丰顺公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄忠杰以经营用资金为由，于2012年12月11日向原告借款20万元。后因被告黄忠杰未能按约支付利息，双方于2014年3月1日签订一份《借款协议》，双方约定借款期限为2014年3月1日至2014年7月1日，2014年7月1日前要还清借款，其中2014年6月1日还款10万元，2014年7月1日还款10万元。被告黄晓微与黄忠杰系夫妻。被告丰祥公司及丰顺公司提供担保，借款期限到期后原告于2014年6月至今多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款20万元。
被告黄忠杰、黄晓微、丰祥公司、丰顺公司均未作答辩。
原告吴艳瑜围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《收款收据》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄忠杰、黄晓微、丰祥公司、丰顺公司对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。原告吴艳瑜提交了黄忠杰与黄晓微的《结婚证》复印件欲证明黄忠杰与黄晓微系夫妻关系及本案债务发生于二人��姻关系存续期间，但未能提供原件以供核对，且未能提供证据证明黄忠杰与黄晓微的婚姻关系存续期间，故对其提供的《结婚证》的真实性及相应的证明对象，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，黄忠杰因经营需要向吴艳瑜借款20万元。后因黄忠杰未能偿还借款，双方于2014年3月1日以吴艳瑜为甲方、黄忠杰为乙方签订一份《借款协议》，该协议约定黄忠杰向吴艳瑜借款的20万元分两期偿还，于2014年6月1日、7月1日各偿还10万元，同时约定丰祥公司、丰顺公司对该借款提供保证，其明确注明“如乙方在债务履行期内不能履行债务，甲方有权要求保证公司承担保证责任，将由保证公司代替乙方向甲方支付全额借款”。黄忠杰在落款的“乙方”处签名并捺手印，丰祥公司、丰顺公司在落款的“担保人”处加盖公章。后因黄忠杰未能按约偿还借款，吴艳瑜遂于2016年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为，吴艳瑜与黄忠杰之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。吴艳瑜依约履行出借款项的义务，黄忠杰未依约履行偿还借款的义务，应承担违约责任。现吴艳瑜要求黄忠杰偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。丰祥公司、丰顺公司自愿为黄忠杰的借款提供保证，但未对保证方式及保证期限进行明确约定。《借款协议》中注明“如乙方在债务履行期内不能履行债务，甲方有权要求保证公司承担保证责任��将由保证公司代替乙方向甲方支付全额借款”，该内容所确定的丰祥公司、丰顺公司承担担保责任的前提条件是黄忠杰“在债务履行期内不能履行债务”，即不能在《借款协议》约定的2014年7月1日前偿还借款，丰祥公司、丰顺公司就应当偿还全部借款。这一约定，是不以主债务人黄忠杰有无履行能力为条件，而是以黄忠杰是否按照约定时间偿还为条件。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，该条款中债务人“不能履行债务”是指债务人没有能力履行债务的情况，因此，《借款协议》对丰祥公司、丰顺公司的保证方式约定并不明确，丰祥公司、丰顺公司应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中约定“将由保证公司代替乙方向甲方支付全额借款”的约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年，丰祥公司、丰顺公司的保证责任尚在保证期间。现吴艳瑜要求丰祥公司、丰顺公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。丰祥公司、丰顺公司承担清偿责任后，有权向黄忠杰追偿。吴艳瑜主张本案借款发生于黄忠杰与黄晓微婚姻关系存续期间，但未就此提供充分证据予以证明，对其主张，本院���予采纳，其要求黄晓微承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。黄忠杰、黄晓微、丰祥公司、丰顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄忠杰应于本判决生效之日起10日内支付借款本金20万元给原告吴艳瑜。
二、被告福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司对被告黄忠杰的上述债务承担连带清偿责任；被告福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告黄忠杰追偿。
三、驳回原告吴艳瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄忠杰、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照���方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 吴小芗
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔡森森
速 录 员 侯雪婷
判决书引用的法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款��事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款���证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、��定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。