wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初896号
原告:江苏久立电缆有限公司,住宜兴市官林镇凌霞北路,社会统一信用代码：91320282773215193W。
法定代表人：芮顺强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告:咸义波,男,1960年6月4日生,汉族，住连云港市连云区。
原告江苏久立电缆有限公司（以下简称久立公司）与被告咸义波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告华美公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现久立公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告久立公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3453元，合计3453元，由久立公司负担。
审 判 长 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一七年九月六日
书 记 员 周叶欢
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初915号
原告：冯火成，男，汉族，1972年7月24日出生，住广宁县。
被告：陈启国，男，汉族，1976年10月27日出生，身份证住址:广宁县。
原告冯火成诉被告陈启国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告冯火成到庭参加诉讼，被告陈启国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年间,被告陈启国以其承接农村房屋改造工程需要资金周转为由,向原告借款80500元，当时无立下借据,在原告后来追收过程中,被告于2017年2月15日立下借据,并承诺尽快归还.此后,经原告多次催收，被告仍不履行。现向法院起诉，请求：1、要求被告陈启国归还借款80500元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈启国辩称:我欠原告80500元是事实,现因本人经济困难,短期内无法全部偿还,但我可以分期归还。
经审理查明，被告陈启国于2015年间向原告冯火成借款80500元，于2017年2月15日补写借据给原告收执，承诺按原告的要求无条件还款。后经原告多次催收，被告仍未还款，致原告向本院起诉。
上述事实，有身份证复印件、《借据》、询问笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告陈启国向原告冯火成借款共80500元，有被告立下的借据为证，且被告也予以确认，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告请求被告归还借款本金80500元，本院予以支持。被告陈启国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈启国应在本判决生效后15日内归还原告冯火成借款80500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1812元，减半收取为906元(原告已预付)，由被告陈启国负担，应在本判决生效后15日内到本院财会缴纳。原告已预付的受理费由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一七年七月二十日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)清七民商初字第55号
原告宝清县农村信用合作联社
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人姜军，男。
被告张艳华，女。
委托代理人王晓东（被告长子），男。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告张艳华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜军到庭参加诉讼，被告及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月26日，被告丈夫王景杰为承包土地向原告贷款70000元，还款期限为2011年11月30日。逾期，被告和王景杰拒绝还款。2013年末，王景杰病故。原告索要借款未果，诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息（利息计算至给付之日止）。
原告向本院提交了如下证据：一、借款申请书一份、借款合同一份；二、农户贷款借款人面谈记录一份、承诺书一份；三、身份证复印件九份、户口簿复印件五份、户籍证明三份；四、借款凭证二张；五、催收通知书一份、利息清单一份；六、户口注销证明一份。
被告未到庭，亦为提交答辩状。
证据的分析与认定：原告提交的证据，形成证据链，证明了被告和王景杰向原告贷款70000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告和王景杰原系夫妻关系。2011年1月26日，被告丈夫王景杰为承包土地向原告贷款70000元，还款期限为2011年11月30日。被告向原告签署了承诺书，承诺该笔70000元贷款为夫妻共同债务，如王景杰不能按期偿还，其自愿承担还款的全部责任。逾期，被告和王景杰未还款。2014年1月26日，王景杰病故。原告向被告索要借款未果，诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息（利息计算至给付之日止）。
本院认为：被告丈夫王景杰向原告贷款70000元属实，被告向原告承诺该笔贷款为夫妻共同债务，其自愿承担还款责任，因此被告应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳华偿还原告宝清县农村信用合作联社借款本息合计106344.41元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 高庆良
二〇一五年一月二十日
书 记 员 闫 鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3681号
原告余龙顺。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。
被告陈亚光。
被告卞加兰。
原告余龙顺诉被告陈亚光、卞加兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员张松海适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告余龙顺的委托代理人杜尉到庭参加诉讼。被告陈亚光、卞加兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余龙顺诉称：被告陈亚光因资金周转需要向原告借款30000元，原告履行了交付义务，被告陈亚光于2014年12月20日出具了借条确认收到该笔借款，后原告多次向被告陈亚光催讨，被告陈亚光以种种理由予以推脱并不见面也不还款，被告陈亚光、卞加兰为夫妻关系，该借款发生在夫妻婚姻存续期间，被告卞加兰有共同还款的义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告陈亚光、卞加兰共同归还借款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告陈亚光、卞加兰未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告余龙顺与被告陈亚光系朋友关系，2014年12月20日，被告陈亚光向原告余龙顺借款，原告从吴江农村商业银行领取了30000元存入被告陈亚光在吴江农村商业银行的帐户（帐号：07066805111031417xxxx，户名：陈亚光）。当日，陈亚光向余龙顺出具借条一份，载明：“今借条余龙顺个人人民币叁万元整（30000元），借款人陈亚光，2014.12.20号”。后经原告余龙顺催讨无果，致讼争。
另查明，被告陈亚光、卞加兰系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的取款凭证二份，存款回单一份、借条一份，滨海县公安局常住人口信息及到庭原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告余龙顺与被告陈亚光之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。故本院对原告要求被告陈亚光返还结欠的借款本金3万元的诉讼请求，予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈亚光在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，原则上属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告提供的证据及所作的陈述，被告陈亚光、卞加兰未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚光、卞加兰应于本判决生效之日起十日内共同返还原告余龙顺借款30000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告余龙顺指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈亚光、卞加兰共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张松海
二〇一七年五月四日
书记员 李佳凯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢151号之二
申请执行人：万永仁，男，1953年10月22日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：田建华，四川新大洲律师事务所律师。
被执行人：张强，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈燕涛，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人万永仁依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1225号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈燕涛、张强应支付申请执行人借款本金40000元及利息，并负担案件受理费850元及公告费130元。
执行中，本院依职权对被执行人陈燕涛、张强的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人张强名下的川LJ35**号、川LFL7**号轿车两辆，被执行人陈燕涛名下的川LN20**号轿车一辆外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产信息。2017年1月18日，申请执行人万永仁同意在张强支付借款本金10000元后，自愿放弃对张强偿还责任的执行请求，并申请解除对张强上述车辆的查封。因陈燕涛名下的川LN20**号汽车，未能实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人陈燕涛有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年四月十一日
书记员 文媛妍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终2132号
上诉人(原审原告)陕西中坤建设公司,住所地武功县普集镇邰青路。组织机构代码：70996628-3。
法定代表人韩涛，该公司总经理。
委托代理人权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人郭建荣，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)杨发杰，男，汉族，住武功县。
被上诉人(原审被告)杨战军，男，汉族，住武功县。
被上诉人(原审被告)杨战国，男，汉族，住武功县。
被上诉人杨战军、杨战国的共同委托代理人杨发杰，系被上诉人杨战军、杨战国的父亲。
上诉人陕西中坤建设公司与被上诉人杨发杰,杨战军,杨战国物权保护纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出(2016)陕0403民初248号民事判决，陕西中坤建设公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人陕西中坤建设公司法定代表人韩涛及其委托代理人权雄飞、郭建荣，被上诉人杨发杰（杨战军,杨战国未到庭，授权委托杨发杰出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决关于《武功县城乡建筑安装工程总公司折赔售房协议》、《关于总公司与杨发杰折赔售房协议的补充说明》、武功县城乡建筑安装工程总公司《承诺》中胡建荣签字、名章，《补充说明》中涉及的36万元债务的真实性未核实，案件基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403民初字248号判决；
二、本案发回杨陵区人民法院重审。
上诉人陕西中坤建设公司预交的二审案件受理费……元予以退回。
审 判 长 李春丽
审 判 员 樊宝云
代理审判员 王 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张家恺
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初436号
原告：葛某某，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，江苏省盐城市人，住该市亭湖区。
被告：刘某某，女，汉族，山东省胶南市人，现住临沂市罗庄区。
原告葛某某与被告陈某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某委托代理人范丰磊到庭参加诉讼。被告陈某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
葛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还钢材款239146元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，原告与被告签订钢材购销合同。合同约定，被告因承建平邑县某小区居民还建楼工程从原告处购买钢材。合同约定了付款方式及违约责任。合同签订后，被告从原告处购买价值239146元的钢材，并于当日向原告出具欠条一份。上述款项被告至今未偿还。
陈某某在法定期间内未答辩。
刘某某在法定期间内未答辩。
原告葛某某为证明其主张提供如下证据：1.钢筋采购供应合同一份；2.销货清单一份；3.欠款条一份。本院认定如下：原告提交的证据符合形式上的证据要件，且在内容上能够证实与被告发生买卖钢材业务业务的过程以及被告因未能清偿货款239146元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告葛某某与被告陈某某签订钢筋采购供应合同一份，约定被告陈某某因施工需要，从原告处订购钢材，在合同中约定了交付时间、质量标准以及违约责任等。2015年8月8日，原告将合同约定的价值239146元的钢材送往被告陈某某所施工工地。因货款未能即时偿付，被告陈某某为原告出具欠条一份，被告刘某某在担保人处签字，并约定该款项于2015年9月18日前付清。
本院认为，原告葛某某与被告陈某某签订的钢筋购销合同以及被告陈某某、刘某某向原告出具的欠条均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，故本院对该合同及欠条的效力予以认定。根据上述合同及欠条可以认定，被告陈某某累计从原告处购得价值239146元的钢材，款项未付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告陈某某欠原告钢材款239146元，现原告要求被告偿还，理由正当，应当予以支持。因双方约定了还款期限，并且约定了逾期利息，现被告未按照约定的还款期限偿还欠款，应当向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告约定逾期按照月息2%支付利息，又约定违约金在原价格的基础上每天每吨加价10元，违约金和利率超过法律规定。超过法律规定，故本院仅支持其合法的部分，即被告应按照年利率24%支付欠款的利息。被告刘某某自愿为被告陈某某的欠款提供担保，应当依约承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘某某为被告陈某某的欠款及利息提供保证，但未约定保证方式，根据上述法律规定，应承担连带责任保证。故原告要求被告刘某某偿还欠款及利息，理由正当，应当予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，本院对原告要求被告陈某某偿还欠款239146元及利息,被告刘某某对上述欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告葛某某欠款239146元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年8月8日起至生效判决确定的实际履行之日止）
二、被告刘某某对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，财产保全费1770元，均由被告陈某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 侯 丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初1950号
原告：陈瑞霞。
被告：吴玉勇。
原告陈瑞霞与被告吴玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞霞到庭参加诉讼，被告吴玉勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款126000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告吴玉勇借原告陈瑞霞现金126000元，用于承揽工程资金周转，约定在2016年12月31日前还清，被告给原告出具借条一份为证。后此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。
吴玉勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴玉勇因缺乏资金，分别于2016年4月、2016年6月、2016年7月向原告陈瑞霞借款30000元、46000元、50000元，共计126000元，并于2016年7月12日向原告陈瑞霞出具借条一份：“今日我借陈瑞霞126000元，大写：拾贰万陆千元，在2016年12月31日之前还款。”未约定利息。借款后经原告多次催要，被告吴玉勇至今未向原告偿还借款及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴玉勇向原告陈瑞霞借款，由原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告吴玉勇应按照合同约定向原告陈瑞霞全面履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对于借款未约定利息，但原告要求被告支付利息。被告应依据法律规定，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。
综上所述，原告陈瑞霞要求被告归还借款126000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉勇于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞霞借款126000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月31日起至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告吴玉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 谢 梧
人民陪审员 王建林
人民陪审员 李兰永
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 沈 洁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。
负责人：于淑玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。
委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。
被告：侯艳海，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告侯艳海信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告郭晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计5280.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金4114.72元，产生利息534.82元、滞纳金及其他费用630.7元，合计5280.24元，经原告多次催收未果，故起诉。
被告侯艳海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月14日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××61的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金4114.72元，产生利息534.82元、滞纳金及其他费用630.7元，合计5280.24元。
本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××61的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告侯艳海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金4114.72元并支付利息534.82元、滞纳金及其他费用630.7元，合计5280.24元（截至2017年1月19日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告侯艳海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 张学东
人民陪审员 郭 梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初6463号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：宋林，男，1985年6月12日出生，汉族，住龙口市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋林保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准。被告与被保险人签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款30000元。后因被告未能按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2014年8月11日赔付给被保险人24627.1元，取得对被告的追偿权。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
本院认为：被告宋林在本案送达过程中无确切地址，无法送达法律文书，且被告未能在本院限定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一七年十二月一日
书记员 毛建龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1470号
原告南京德仁物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人郭荣军，总经理。
委托代理人赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告吴玖龙，男，1964年6月14日生，汉族。
原告南京德仁物业管理有限公司（下称德仁物业）与被告吴玖龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德仁物业委托代理人赵荣洵、被告吴玖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德仁物业诉称，2008年12月31日，原告与南京市浦口区旭日家园小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日止。2012年1月1日，双方续签《物业管理服务委托合同》，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。原告在合同期满后，又继续为旭日家园小区提供服务至2015年3月31日。被告系旭日家园小区14幢101室业主。被告拖欠自2012年12月至2015年3月物业费1191.36元。现原告要求被告支付物业费1191.36元，承担本案诉讼费。
被告吴玖龙辩称，原告所述欠缴物业费的时间及金额属实。我的房子是门面房，以前出现漏水问题找到物业公司，但物业公司一直未能解决，所以房客不愿意交物业费。物业公司让我找开发商，我找到开发商后，还是我花钱解决的问题。另我房屋的电表及房顶有业主种花种菜等问题，物业公司都没有解决。我认为物业公司没有提供任何服务。另我认为原告提供的2012年1月1日的《物业管理服务委托合同》是假的，原告在合同期满后未继续提供物业服务。
经审理查明，2008年12月31日，原告与南京市浦口区旭日家园小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日止。2012年1月1日，双方续签《物业管理服务委托合同》，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。被告系旭日家园小区14幢101室业主。被告拖欠自2012年12月至2015年3月物业费1191.36元。
上述事实，有当事人提供的《物业服务合同》、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中被告吴玖龙为证明原告提供的2012年1月1日签订的《物业管理服务委托合同》是假的，提供了一份《物业管理服务委托合同》，该合同的原告方盖章的日期为2012年1月1日，南京市浦口区旭日家园小区业主委员会盖章的日期为2012年6月21日，并陈述原告在南京市浦口区沿街道物业管理办公室备案存在问题。原告提供了2015年4月25日，南京市浦口区沿江街道物业管理办公室的证明，证明原告于2009年1月1日至2015年3月31日为旭日家园小区提供物业服务。本院认为，被告吴玖龙提供的合同系复印件，且只有第一页和最后一页，仅日期不同，不能证明原告提供的合同为假的。被告陈述已交物业费的事实能证明原告在2012年1月1日至2012年11月期间为旭日家园小区提供物业服务。根据《物业管理条例》第三十四条的规定，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。被告亦未能提供证据证明在原告主张为旭日家园小区提供物业服务期间尚有其他物业公司提供物业服务，故对原告提供的南京市浦口区沿江街道物业管理办公室证明予以确认。被告所述原告备案有问题，本院认为被告提供的证据不能证明其主张，且不能证明原告无权收取物业费，故被告的此点意见不能成为拒付物业费的理由。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所述因房屋质量问题所花费用和其他业主的侵权行为给其造成的损失，可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告吴玖龙于本判决生效后五日内给付原告南京德仁物业管理有限公司2012年12月至2015年3月物业费1191.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告吴玖龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一六年五月十九日
书记员 胡颖
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初138号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人朱凤玉，男，1953年2月7日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因涉嫌故意伤害于2017年10月12日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]106号起诉书指控被告人朱凤玉犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人朱凤玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控，2017年9月8日17时许，被害人陈某前往被告人朱凤玉位于仙游县海安村寺头233号家中，向朱凤玉讨要工钱，但是被告人朱凤玉因不满意陈某的做工质量，拒绝支付剩余的工钱，于是双方因此发生争吵，之后朱凤玉和陈某发生互殴，双方均有受伤。期间，被告人朱凤玉持石头将被害人陈某右手砸伤，经仙游县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级；被告人朱凤玉的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人朱凤玉与被害人陈某已达成赔偿协议，并取得谅解。
被告人朱凤玉于2017年10月12日被仙游县公安局抓获归案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人朱凤玉故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与检察机关指控的内容一致。
另查明：仙游县司法局对被告人朱凤玉进行审前社会调查，评估意见为被告人朱凤玉符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱凤玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明和人员基本信息登记，到案经过、工作说明，违法犯罪经历查询情况表，辨认笔录和照片及被辨认人身份情况说明，行政处罚决定书，体表原始伤情进行记录和伤情照片，莆田市人民医院DR诊断报告，赔偿协议书、赔偿款、谅解书，调查评估意见书，证人朱某的证言，被害人陈某陈述，被告人朱凤玉供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室法医学鉴定书和所附照片及鉴定意见通知书，勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱凤玉故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱凤玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属坦白；案发后又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被害人对案件引发有一定责任，被告人分别具有法定和酌定从轻处罚的情节，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可对被告人朱凤玉从轻处罚并适用缓刑。被告人朱凤玉请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人朱凤玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林向阳
人民陪审员 史国友
人民陪审员 王国全
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0211民初2670号
原告党振华，女，汉族，1985年8月16日生，住河南省开封县。
委托代理人彭笑颜，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市众森新型建筑材料有限公司。
住所地开封市西郊乡辛堤头村**号。
统一社会信用代码410200000024918。
法定代表人绍伟，系公司总经理。
委托代理人张林，公司员工，特别授权代理。
本院于2016年9月27日立案受理了原告党振华诉被告开封市众森新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告开封市众森新型建筑材料有限公司共欠原告党振华773042.5元，被告开封市众森新型建筑材料有限公司应于2016年12月8日前偿还原告党振华20万元；自2017年1月1日起，被告开封市众森新型建筑材料有限公司按月每月30日前偿还原告党振华10万元，直至偿清所有欠款；
二、若被告开封市众森新型建筑材料有限公司未按上述约定履行给付义务，原告党振华有权要求被告按欠款总额的千分之三支付原告党振华违约金，逾期超过一个月的，原告党振华有权申请强制执行下余所有欠款。
案件受理费减半收取后为5765元，保全费4520元，由原告党振华承担5142元，被告开封市众森新型建筑材料有限公司承担5143元。
原、被告双方一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张丹丹
二〇一六年十二月五日
书记员代 佳 佳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更867号
罪犯王国明，男，汉族，安徽省临泉县人。
上海市第一中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）沪一中刑初字第122号刑事判决，以被告人王国明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王国明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分违法所得未退缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年4月1日起至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1222执68号之九
申请执行人刘富臣，男，1984年3月2日出生，汉族，住广西天峨县。
被执行人李祥涛，男，1983年4月6日出生，壮族，住广西天峨县。
本院在执行申请执行人刘富臣与被执行人李祥涛民间借贷纠纷[（2018）桂1222执68号]一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2017）桂1222民初561号民事调解书第一项，被执行人李祥涛应支付申请执行人刘富臣借款30000.00元，第一期在2017年12月31日前给付10000.00元，第二期在2018年1月31日前给付10000.00元，第三期在2018年2月28日前给付10000.00元，承担案件受理费1050.00元，执行费366.00元，合计31416.00元。因被执行人李祥涛拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘富臣向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李祥涛发出执行通知书和报告财产令，2018年5月28日，被执行人李祥涛自动履行生效法律文书确定的给付义务，支付31416.00元。现已经将该款支付申请执行人刘富臣完毕。为此，本院认为，申请执行人刘富臣申请执行的生效法律文书确定的第一项（第一期、第二期、第三期）的款项已经全部执行完毕，应终结本院（2017）桂1222民初561号民事调解书第一项（第一期、第二期、第三期）的款项30000.00元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222民初561号民事调解书第一项（第一期、第二期、第三期）的款项30000.00元的执行的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙园玲
二〇一八年六月十一日
书记员 覃图波
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执591号
原告李芳，女，汉族，1985年6月2日生，身份证号4115231985********，住新县浒湾乡李寺村南湾。
被告邱家福，男，汉族，1963年3月1日出生，身份证号4130291963********，住新县吴陈河镇吴尖山村吴*组。
申请人李芳申请执行邱家福民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初830号民事判决书要求其履行确定的义务。现该判决书已经发生法律效力。申请人李芳向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，1，现因邱家福确无财产可执行，本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人邱家福名下相关财产信息，发现被执行人邱家福仅有少量存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人邱家福确无财产可供执行。
3，本院依法对被执行人邱家福纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：现被执行人邱家福确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2017）豫1523执591号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一八年二月一日
书记员 李 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2580号
原告：招商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦，统一社会信用代码9150000903178440B。
负责人：陈红玉，该支行行长。
委托代理人:李婷，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人:向雨汐，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：陈顺龙，男，汉族，1964年7月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：甘国媛，女，汉族，1960年1月22日出生，住重庆市丰都县。
原告招商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称招行南岸支行）诉被告陈顺龙、甘国媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。招行南岸支行委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，陈顺龙、甘国媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
招行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、陈顺龙、甘国媛立即向招行南岸支行偿还贷款本金40195.41元,及偿还截至2017年1月4日的利息、罚息和复利共计1235.36元（其中利息1163.05元、罚息48.82元、复利23.49元），从2017年1月5日起，以贷款本金40195.41元为基数，按照年利率7.62%（执行利率5.508%上加收50%）计收罚息，以利息1163.05元为基数，按照年利率7.62%计收复利至付清之日止；2、招行南岸支行对陈顺龙、甘国媛名下位于重庆市南岸区涂山路588号9-7号房屋在本案债权范围内就折价、拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由陈顺龙、甘国媛承担。
事实与理由：2005年12月18日，借款人及抵押人陈顺龙和甘国媛与招行南岸支行签订《个人住房（抵押）借款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定招行南岸支行向借款人发放65000元个人住房按揭贷款，用于购买位于重庆市南岸区涂山路588号9-7的房屋，贷款期限240个月，采取等额还款方式归还贷款，并用上述房屋作抵押并办理抵押登记。2005年12月19日，招行南岸支行按约向借款人发放了该笔贷款，截至2017年1月4日，该笔贷款已逾期8期，拖欠金额共计41430.77元。借款人已发生严重违约行为，为维护招行南岸支行合法权益，招行南岸支行有权宣告《个人住房（抵押）借款合同》提前到期。
陈顺龙、甘国媛未出庭，未答辩。
招行南岸支行就其诉请举证如下：
1、《个人住房（抵押）借款合同》，拟证明陈顺龙、甘国媛在招行南岸支行贷款购房，在合同第45条约定了利息的贷款利率，在第47条约定了罚息、复利基数标准，合同第32条约定了实现债权的费用由陈顺龙、甘国媛承担；
2、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市房地产权证，拟证明陈顺龙、甘国媛将名下位于重庆市南岸区涂山路588号9-7号房屋（106房地证2007字第154**号）抵押给招行南岸支行，作为本案贷款的担保，并办理了抵押登记，招行南岸支行对该房屋在本案债权范围内就折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
3、个人贷款借款借据，拟证明2005年12月19日，招行南岸支行按约定向陈顺龙、甘国媛发放了贷款；
4、贷款基本信息、逾期账单，拟证明截至2017年1月4日，该笔贷款已经逾期8期，招行南岸支行有权按照合同第10条约定宣布提前到期，现提起诉讼，未还金额共计41430.77元。
经审理查明：2005年12月18日，陈顺龙和甘国媛与招行南岸支行签订《个人住房（抵押）借款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定招行南岸支行向借款人发放65000元个人住房按揭贷款，用于购买位于重庆市南岸区涂山路X号X的房屋，贷款期限240个月，采取等额还款方式归还贷款，并用上述房屋作抵押并办理抵押登记。合同约定贷款利率为5.508%。逾期罚息率和逾期复息率均在执行利率水平上加收50%。并约定借款人连续六个月或在合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人可宣布合同提前到期。
2005年12月18日，招行南岸支行向陈顺龙、甘国媛发放贷款65000元。
合同履行初期，陈顺龙、甘国媛尚能按约履行还本付息的义务。后陈顺龙、甘国媛出现违约付款情形，截至2017年1月4日，该笔贷款已逾期8期，拖欠金额共计41430.77元。
本院认为，招行南岸支行与陈顺龙、甘国媛签订的《个人住房（抵押）借款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。招行南岸支行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向陈顺龙、甘国媛请求偿还合同约定款项的权利。现招行南岸支行依约履行了出借款项的义务，陈顺龙、甘国媛出现违约付款情形，并达8期，截止2017年1月4日，该笔贷款已逾期8期，拖欠金额共计41430.77元，现招行南岸支行要求陈顺龙、甘国媛偿还欠付本金、罚息、复利及立即清偿剩余贷款的请求，本院予以支持。鉴于招行南岸支行与陈顺龙、甘���媛就涉案房屋形成抵押合同关系，并办理抵押登记，招行南岸支行当可在本判决确认的陈顺龙、甘国媛的债务范围内，有权就拍卖、变卖陈顺龙、甘国媛将名下位于重庆市南岸区涂山路X号X号房屋（X房地证X字第X号）所得价款优先受偿。就招行南岸支行主张的律师费，因双方合同中并未明确约定，且招行南岸支行亦未提供证据证明律师费实际产生，故对其该项请求本院不予支持。陈顺龙、甘国媛经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顺龙、甘国媛于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司重��南岸支行偿还贷款本金40195.41元,及偿还截至2017年1月4日的利息、罚息和复利共计1235.36元（其中利息1163.05元、罚息48.82元、复利23.49元），从2017年1月5日起，以贷款本金40195.41元为基数，按照年利率7.62%计收罚息，以利息1163.05元为基数，按照年利率7.62%计收复利至付清之日止；
二、在本判决确认的被告陈顺龙、甘国媛的债务范围内，原告招商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告陈顺龙、甘国媛名下的位于重庆市南岸区涂山路X号X号房屋（X房地证X字第X号）所得价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，公告费300元，合计945元，由被告陈顺龙、甘国媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗 艳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)宁执字第00360号
申请执行人李银生。
被执行人黄和平。
本院于2008年9月23日立案执行申请执行人李银生与被执行人黄和平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民二初字第592号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款4080.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有4080.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁民二初字第592号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6987号
申请人郑红玉，女，1953年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王立师，男，1975年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月18日立案执行，执行标的为50525元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)淮中行监字第00006号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)顾金园。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)钱喜花。
再审申请人顾金园、钱喜花因诉淮安经济技术开发区管理委员会要求履行职责行政诉讼一案,不服本院(2014)淮中行诉终字第0018号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
顾金园、钱喜花申请再审称：申请人房屋被淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府、兴强村委会非法拆除，且钱喜花被打致伤，申请人多次向淮安经济技术开发区管理委员会信访，要求处理。但其未作出书面处理答复意见，其不作为行为对申请人及徐杨乡人民政府的权利义务产生重大影响。二审引用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定与申请人无关，不能作为处理本案的法律依据。二审引用最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，而该函已废止且与本案无关联。本案应依据《信访条例》第53条的规定，判决淮安经济技术开发区管理委员会对申请人的信访事项作出处理答复意见。原审裁定不予受理错误，请予再审。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，被申请人的行为对申请人权利义务不产生直接影响。且最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》“信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定并未废止，仍是理解和适用行政诉讼法律的指导意见，故本案不属于行政审判权限范围，法院不应受理。
综上所述，申请人申请再审理由不符合法律规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾金园、钱喜花再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)冷民二初字第473号
原告刘高贤。
委托代理人刘孟荣，湖南波月律师事务所律师。
被告曾湘俊。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
原告刘高贤诉被告曾湘俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用普通程序由审判员潘凌担任审判长，与人民陪审员杨尊民、袁片红组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，书记员梁煜东担任庭审记录。原告刘高贤及其委托代理人刘孟荣、被告曾湘俊的委托代理人彭松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高贤诉称，1996年至1999年期间，被告因做生意资金周转困难，多次向原告借款。后经原告催讨，双方于2012年5月22日进行了结算，被告向原告出具了一份书面承诺，称：“所欠刘高贤现金336000元，曾湘俊还款冲抵后，余款在今年10月前偿还30000元，另外1999年欠款112800元，合计448800元。”至2013年11月15日止，核减被告还款，被告尚欠原告250000元，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：被告偿还原告欠款250000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明：原告的基本身份信息。
2、被告身份证复印件，拟证明：被告的基本身份信息。
3、2012年5月22日被告出具的承诺书，拟证明：被告共欠原告448800元，冲抵部分还款，尚欠原告250000元。
被告曾湘俊辩称，承诺书中的336000元借款不属实，实际借款是112800元，均已还清。如果原告的借款要按3%计算利息，则原告从被告处领取的款项也应当按月利率3%计算利息。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、被告身份证复印件，拟证明：被告基本身份信息。
2、借款凭证①，拟证明：原告从被告处领款或借款合计56600元。
3、借款凭证②，拟证明：原告从被告处领款或借款合计47150元。
4、借款凭证③，拟证明：原告从被告处领款或借款合计5530元。
5、借款凭证④，拟证明：原告从被告处领款或借款合计56150元。
6、利息计算单，拟证明：借款凭证①至借款凭证④所有款项按月利率3%计算利息，被告曾湘俊共偿还原告刘高贤本息432661元。
7、银行汇款单，拟证明：被告曾湘俊于2012年12月28日还2万元给原告刘高贤。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1、2无异议。
2、证据3中的336000元这笔借款是不存在的，是原告按月利率3%计算出来的，被告实际上没有欠原告这么多钱。被告实际借款原告112800元，均已全部还清。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1、7无异议。
2、对证据2-5，其中有部分是原告在被告处工作期间为公司事务而发生的开销，并非原告个人借款。经原告与被告多次结算之后，原告共从曾湘俊处借款150450元。
3、对证据6不予认可，对于证据2-5借款凭证中的部分是借款，部分是领据，且均未约定利息，被告要求按月利率3%计算利息不合理。
本院对原、告提供的证据认证如下：
1、对证据1、2，原被告身份证复印件予以认可。
2、对证据3承诺书，被告认可系其本人出具。庭审中，被告亦未提交相关证据证明该承诺书系其在受胁迫威逼情形下出具的，故本院对该证据予以认可。
本院对被告提供的证据认证如下：
1、对证据1、7，原、被告均无异议，本院予以认定，
2、对证据2-5借款凭证，均系原告向被告出具的领据或借据，双方当面进行了核实确认，本院对该部分证据予以认定。经计算，原告共从被告处领款或借款165430元。
3、对证据6利息计算单，被告提供的借款凭证上均未约定借款利率，故本院对此不予认定。
根据认定的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
从1996年开始，被告因做生意缺少资金，陆续从原告处借款。同时，原告在被告与他人合伙开办的公司做事。2012年5月22日，原、被告就借款进行了结算，被告向原告出具了一份书面承诺：“所欠刘高贤现金336000元，曾湘俊还款冲抵后，余款在今年10月前偿还30000元，另1999年欠款112800元，合计448800元。”2012年10月22日，被告通过中国建设银行冷水江市支行转账偿还原告20000元。之后，原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，原告起诉后，双方自行对以往的借款、领款进行了核对，金额存在差异。根据被告向法庭提供的借款（领款）凭证（1996年至2012年5月22日期间）计算，原告从被告处借款或领款共计165430元。
本案争议焦点：
1、被告向原告借款金额的确定？
2、借款是否已经偿还？
3、原告在被告处的借款或领款是否应当计息？
本院认为，被告代理人在庭审中明确认可承诺书上曾湘俊的签名系被告本人所签，本院对该承诺书的真实性予以认定。被告在出具承诺书后于2012年10月22日还款20000元，在原告起诉后，双方对以往的款项进行了核对，由此可见原、被告之间民间借贷法律关系事实客观存在。原告虽未向法庭提供借据，但该承诺书系双方又对以往借款的结算，与借据具有同等法律效力。被告曾湘俊作为完全民事行为能力人，应当对其向他人出具欠款承诺书所产生的法律后果承担责任。该承诺书已明确被告欠原告借款448800元，在核减被告所还款项后偿还余款。根据被告提供的证据，其累计还款185430元（165430元+20000元），尚欠262570元。被告抗辩借款已全部偿清，但其提供的证据只能证明偿还了部分借款，不能证明承诺书中明确的借款金额已全部偿清，本院对此抗辩理由不予采纳。现原告起诉要求被告偿还250000元，系其自身对实体权利的处分，本院予以认可。故对原告起诉要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩承诺书中的336000元欠款是原告按月利率3%计算出来的利息，被告未提供相应证据证明，本院对此不予采纳。庭审中，被告抗辩其所还款项应当按月利率3%计算利息，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告曾湘俊在本判决生效之日起七日内偿还原告刘高贤借款250000元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，财产保全费1500元，合计6500元由被告曾湘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 袁片红
二〇一五年一月六日
书 记 员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更235号
罪犯蔡明进，男，1991年6月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)中中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人蔡明进犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。广东省中山市第一人民法院于2013年11月7日作出（2012）中一法民一初字第2486号民事判决，被告蔡明进等10人赔偿原告各项费用996234.01元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑一终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年6月20日起至2026年6月19日止。广东省肇庆市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）肇中法刑执字第572号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2025年12月19日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡明进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128分。另查明，民事赔偿996234.01元未赔偿，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡明进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明进减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)未执字第02480-5号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司。
被执行人傅际综。
本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司、傅际综公证债权文书纠纷一案，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）陕证执字第139号执行证书，于2015年12月4日向本院申请执行，执行标的为1107697.35元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015)未执字第02480号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年五月三十一日
书记员 纪佩佩
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终15号
上诉人（原审被告)：广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李仲明。
被上诉人（原审原告）：黄明娣，男，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人广东康富来药业有限公司因与被上诉人黄明娣劳动争议纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04671－1号民事裁定，向本院提出上诉。广东康富来药业有限公司上诉称：1、其与被上诉人黄明娣之间签订的《劳动合同》约定：“双方履行本合同如发生争议，可先协商解决；不愿协商或协商不成的，可以向广东省佛山市顺德区劳动仲裁委员会申请调解；调解无效的，可以向广东省佛山市顺德区劳动仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可在法定期限内向人民法院提起诉讼。”黄明娣未按上述约定向广东省佛山市顺德区劳动仲裁委员会申请仲裁，径直向原审法院起诉不符合双方约定。2、其与黄明娣签署的《劳动合同》及所涉工资关系都在广东省佛山市顺德区，按照《中华人民共和国劳动争议处理条例》第十八条规定，本案应由职工当事人工资关系所在地的仲裁委员会处理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，判令黄明娣向广东省佛山市顺德区劳动仲裁委员会申请仲裁或将本案移送广东省佛山市顺德区处理。
本院审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，违反法律、行政法规强制性规定的劳动合同无效或部分无效。双方在《劳动合同》中约定由用人单位所在地仲裁委员会仲裁，违反上述法律规定，故该仲裁管辖约定无效。本案中黄明娣任广东康富来药业有限公司设在宣城市宣州区办事处的负责人，故双方的劳动合同履行地在宣城市宣州区。因此，劳动争议黄明娣向宣城市宣州区劳动仲裁委员会申请仲裁后，再向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，广东康富来药业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更979号
罪犯严飞强，男，1985年10月3日出生，汉族，四川省高县人，小学文化程度，住高县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一三年十月十八日作出(2013)甬仑刑初字第985号刑事判决，以罪犯严飞强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，违法所得继续追缴。并已��生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。
经审理查明，罪犯严飞强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严飞强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严飞强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严飞强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十五日
书记员华郑
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执异15号
申请执行人:卫星,男,汉族,住德惠市。
被执行人:周洪吉,男,汉族，住德惠市。
异议人:刘雪涛,男,汉族，住德惠市。
本院在审查异议人刘雪涛与申请执行人卫星、被执行人周洪吉民间借贷纠纷一案过程中，异议人刘雪涛于2016年4月20日向本院撤回异议申请。
本院认为，异议人刘雪涛撤回异议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘雪涛撤回异议申请。
审 判 长 于天志
代理审判员 陈迎超
代理审判员 王国峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 董训明
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川01行赔初3号
起诉人周金生，男，1950年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
2017年1月11日，本院收到周金生诉成都市金牛区人民政府、第三人成都市金牛区房地产综合开发总公司的起诉材料。周金生诉称，成都市金牛区人民政府未按照安置政策的规定支付起诉人安置费。成都市金牛区人民政府以及第三人黄某伪造起诉人签字。至今成都市金牛区人民政府都没有将拆迁协议给起诉人。成都市金牛区人民政府违规违法拆迁侵犯了起诉人的合法权益。诉请：1、判令成都市金牛区人民政府赔偿周金生82.76平方米的住房（二环路附件位置），第三人承担连带赔偿责任；2、判令成都市金牛区人民政府赔偿周金生过渡费3600元、提前搬迁奖10000元、搬迁费2000元，第三人承担连带赔偿责任；3、诉讼费由成都市金牛区人民政府承担。
本院认为，根据起诉人提交的起诉材料，起诉人的起诉已超过法定起诉期限，故其起诉不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周金生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何 开 元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月十六日
书记员 毛菊英1
石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初1087号
原告:熨斗镇麦坪村民委员会。
被告:梅吉兵,男,1974年出生,汉族，陕西省石泉县人住石泉县。
被告:梅金乾,男性,1947年出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
原告熨斗镇麦坪村民委员会与被告梅金乾,梅吉兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告熨斗镇麦坪村民委员会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熨斗镇麦坪村民委员会撤诉。
案件受理费100元，本院予以免受。
审判员 孙斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈瑶
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执358号
申请执行人：李小爱,女。
被执行人：李世平,男。
本院在执行李小爱与李世平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李世平在银行的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年六月七日
书记员 黄 青
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224��初191号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某，男。2013年11月25日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2014年1月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，撤销缓刑，数罪并罚，实际执行刑罚为有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。2014年7月28日刑满释放。因本案于2018年4月10日被抓获，同年4月11日被刑事拘留，2018年4月19日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人高某某，男。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月26日被昌图县公安局决定监视居住。2018年7月18日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
案由：容留他人吸毒罪。
未上传理由：未生效。
审判员 孙丹
二〇一七年七月十九日
书记员 佟皓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17535号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：吴虹，女，1971年7月3日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告吴虹物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月28日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十八日
书记员 隗美娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1428号之一
申请执行人于文军，男，汉族，现住临淄区。
被执行人李树军，男，汉族，现住临淄区。
于文军申请执行的李树军买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临执字第1428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，于文军于2015年06月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李树军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李树军纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临执字第1428号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临执字第1428号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐英鑫
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第136号
廖满中：
本院立案执行的你与被执行人廖贤成健康权一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二〇一四年六月十九日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第136号
廖贤成：
本院立案执行的廖满中与你健康权一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二0一四年六月十九日
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执865号之一
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：王建伟，男，1983年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：程秋灵，女，1984年8月27日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被执行人：赵俊英，女，1962年4月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：王保红，男，1962年9月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：赵金超，男，1979年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：徐华丽，女，1982年10月23日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人王建伟、程秋灵、赵俊英、王保红、赵金超、徐华丽借款合同纠纷一案中，于2017年11月22日查封了被执行人王建伟名下登记的皖Ｋ×××××别克牌小轿车一辆，现因被执行人王建伟已履行全部义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王建伟名下登记的皖Ｋ×××××别克牌小轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 沈震
二〇一八年二月九日
书记员 解艳
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2322民初264号
原告：唐兴顺，男，1954年7月11日出生，住云南省楚雄州双柏县。
被告：卞桂芝，女，1968年1月26日出生，住云南省楚雄州双柏县。
原告唐兴顺与被告卞桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴顺，被告卞桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐兴顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告卞桂芝给付原告货款61752元；2、案件受理费由被告卞桂芝负担。事实与理由：2013年，被告卞桂芝兴建嘉兴商务大酒店,向我购买水电材料，当时约定工程完工后给付货款。2015年工程完工，我多次催促卞桂芝付款，卞桂芝以资金周转困难为由未付。2017年1月27日，卞桂芝给我出具1张欠我61752元货款的欠条。后我又催促卞桂芝付款未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
卞桂芝辩称，我家建设嘉兴商务酒店向原告唐兴顺购买水管、电源线、排污管和PPR管是事实，具体数量记不清楚了。我是边买边付款，最后结算还剩61752元未付。欠款我愿意给付，但暂时没钱给付。
原告唐兴顺针对自己的诉讼主张提交了证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证明的事项与本案待证事实具有关联性，且被告卞桂芝明确表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案如下法律事实：
原告唐兴顺系被告卞桂芝堂姐夫。卞桂芝建设位于双柏县鄂嘉镇鄂嘉社区居委会嘉盛路100号的嘉兴商务大酒店，向唐兴顺购买水管、电源线、排污管和PPR管。卞桂芝边买边付款，唐兴顺出卖给卞桂芝的货物质量合格。最后结算，卞桂芝尚欠唐兴顺61752元货款。
本院认为：本案中，被告卞桂芝与原告唐兴顺均认可卞桂芝投资兴建位于双柏县鄂嘉镇鄂嘉社区居委会嘉盛路100号的嘉兴商务大酒店，卞桂芝向唐兴顺购买水管、电源线、排污管和PPR管装修嘉兴商务大酒店主楼和副楼，唐兴顺是出卖人，卞桂芝是买受人，双方口头达成的买卖合同成立。现唐兴顺要求卞桂芝给付61752元货款的主张，被告卞桂芝认可且愿意给付，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
由被告卞桂芝给付原告唐兴顺货款61752元。
案件受理费减半收取672元，由被告卞桂芝负担。
上述款项合计62424元，限被告卞桂芝于判决生效后十日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨松平
二〇一七年七月十四日
书记员 段国锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3635号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄喜平，女，1978年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：潘峥，女，1988年4月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告潘峥物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以与被告潘峥协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 王海江
二〇一七年十二月十八日
书记员 王宝华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2674号之一
申请执行人方桂清，女，汉族，1967年1月11日出生，住四川省阆中市。
被执行人厦门丽路服装有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道尚钟社278号四楼，组织机构代码59498174-9。
法定代表人林进添。
申请执行人方桂清与被执行人厦门丽路服装有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的厦湖劳仲案（2015）424号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人债权22685.7元未受偿。被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的厦湖劳仲案（2015）424号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一六年四月五日
书记员 钟志阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5684号
罪犯曹盼，男，1993年10月28日出生，汉族，小学毕业，安徽省宿州市埇桥区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年5月23日作出(2014)台玉刑初字第239号刑事判决，以被告人曹盼犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹盼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹盼准予减刑一年（刑期自2013年11月4日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执127号
申请执行人郭成志，男，1964年10月10日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初950号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人郭成志购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初950号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助郭成志取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给郭成志。
二、申请执行人郭成志可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执2938号
申请执行人：周萍,女性,1969年2月3日出生,住通辽市
法定代理人包薪，男，1994年8月15日出生，蒙古族，现住通辽市
被执行人：房猛,男性,1981年1月2日出生,住通辽市
本院在执行周萍与房猛借款合同纠纷一案中，申请执行人周萍以被执行人房猛暂无执行能力为由向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 张 伟
二〇一八年五月二日
书记员 ：陈景德
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第682号
罪犯朱双奎，男，1955年7月2日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年11月21日作出[2011]梅刑初字第239号刑事判决，以被告人朱双奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期：自2011年8月22日起至2024年2月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯朱双奎在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯朱双奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱双奎准予减去有期徒刑10个月（刑期自2011年8月22日起至2023年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 马树文
审判员 黄智慧
二〇一四年九月十九日
书记员 庄黎辉
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)永非执字第65号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人王某某。
被申请执行人段某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其对王某某、段某某征收社会抚养费一案作出的永高计生征决[2015]第5925号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永高计生征决[2015]第5925号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永高计生征决[2015]第5925号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永高计生征决[2015]第5925号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永高计生征决[2015]第5925号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年八月三十一日
书记员 樊燕南
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07413号
上诉人(原审被告)：谢美玲。
上诉人(原审被告)：谭承波。
被上诉人(原审原告)：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路*号*号楼*层*号（中新城上城）。
法定代表人:曾山，董事长。
原审被告：重庆市优米服饰有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路216号第16层。
法定代表人：谭承波，总经理。
上诉人谢美玲、谭承波与被上诉人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司、原审被告重庆市优米服饰有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月16日作出(2015)九法民管异初字第00392号民事裁定，驳回谢美玲、谭承波对该案管辖权提出的异议。谢美玲、谭承波对该裁定不服，向本院提起上诉。
谢美玲、谭承波上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区或重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案当事人签订《借款合同》约定，发生争议，协商不成，由贷款人即重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。谢美玲、谭承波的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3226号
原告天津三和众诚石油制品销售有限公司,住所地天津市静海县唐官屯物流园区一大道一号。
法定代表人只炳生,总经理。
委托代理人程磊,天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人李洲,天津法政牛津律师事务所律师。
被告刘美玲,女,1979年3月26日出生,住址天津市和平区。
被告刘建华,女,1953年4月6日出生,住址天津市和平区。
本院在审理原告天津三和众诚石油制品销售有限公司与被告刘美玲、刘建华确认合同无效纠纷一案中,原告天津三和众诚石油制品销售有限公司于2016年6月8日本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津三和众诚石油制品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担40元。
审判员 李鹤贤
二O二O一六年六月八日
书记员 魏雅楠
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1242号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：邱尚启，该行行长。
委托代理人：徐威鸿、王玉龙，均为广东格林律师事务所律师。
被执行人：曹启家，住浙江省瑞安市。
被执行人：李俊景，住广东省海丰县。
被执行人：王光旋，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈小蕾，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人曹启家、李俊景、王光旋、陈小蕾金融借款合同纠纷仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的(2014)穗仲案字第2276号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日予以立案执行。
经查，被执行人曹启家、陈小蕾财产所在地位于广州市花都区，且被广州市花都区人民法院另案执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、指定本案由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初580号
起诉人郭雪涛诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人郭雪涛向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人郭雪涛向本院提起诉讼。本院认为，起诉人郭雪涛的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1033号
申请执行人韩吉明，男，汉族，住山东省章丘市。
被执行人张守富，男，汉族，住济南市。
本院作出的（2014）历商初字第808号民事判决书，已经发生法律效力，权利人韩吉明于2014年7月23日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人韩吉明与被执行人张守福买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人韩吉明与被执行人张守福买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年三月十日
书记员 刘瀚林
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初85号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人于占明，男，1965年4月28日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，住北镇市。因本案于2018年3月14日被北镇市公安局刑事拘留，同年3月26日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人于占明犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、张鹏飞出庭支持公诉。被告人于占明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月14日17时30分许，被告人于占明无驾驶资格驾驶尚未登记的农用三轮汽车由东向西行驶至京哈线584公里+600米处左转弯时，车辆侧翻，发生单方交通事故，致使车上乘员张某1死亡，于占明及其他乘员于某1、韩某、侯某受伤，车辆部分损坏。同年3月19日，经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：被告人于占明负此事故的全部责任，当事人张某1、韩某、侯某、于某1无责任。
民事部分，双方当事人已经自行达成和解协议，被告人于占明赔偿被害人张某1近亲属各项经济损失共计人民币21万元，被害人张某1近亲属对被告人于占明表示谅解。
上述事实，被告人于占明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、门诊病历、证人张某2、韩某、侯某、于某1、于某2、王某证言、被告人于占明供述与辩解、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、现场检测报告、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于占明违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人于占明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人于占明庭审中认罪、悔罪，案发后能积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于占明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高健
二0一八年四月二十五日
书记员李晓丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐��民一初字第04170号
原告：王友国，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴方保，庐江县法律援助中心律师。
被告：乐曙光，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王友国与被告乐曙光运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友国撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告王友国承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 邬 秀 娟
二〇一四年十一月十日
书记员 徐喆（兼）
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2591号之一
申请执行人：重庆市万代混凝土有限公司,住所地重庆市綦江区南桐镇南桐村，组织机构代码69657986-5。
法定代表人：文永胜，该公司总经理。
委托代理人：程立华（一般授权），重庆言实律师事务所律师。
被执行人：重庆广通建筑工程有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，组织机构代码20344505-0。
法定代表人：邹贤伟，该公司总经理。
本院在申请执行人重庆市万代混凝土有限公司与被执行人重庆广通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第08328号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆广通建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市万代混凝土有限公司于2017年8月10日向本院申请执行。
本案在执行中本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2591号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法民初字第08328号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝远银
审 判 员 杨 东
审 判 员 王孝荣
二〇一八年二月一日
法官助理 李文静
书 记 员 熊光灿
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1090号
申请执行人高兴华，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵海荣，男，1972年4月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人王利刚，男，1984年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06719号民事调解书，在执行高兴华申请执行赵海荣、王利刚建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人赵海荣、王利刚偿还申请执行人高兴华借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元及执行费4440。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，申请人与被执行人达成协议，并已履行完毕，申请人申请撤回本案执行程序，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0811执恢1090号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年九月十一日
书 记 员 白凤平
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1291号
原告王某甲，乳山吾星纤维有限公司职工。
被告赵某，乳山美成达车行销售人员。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚；于××××年××月××日育有一女，取名王某乙。因性格不合，双方婚后经常产生纠纷以致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告赵某辩称，我认为我与原告的感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告赵某于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚；于××××年××月××日育有一女，取名王某乙。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，因此双方有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，双方没有达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为了维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一六年四月二十八日
书记员 沙娟娟
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初4960号
申请人：威海润华水务有限责任公司，住所地：威海市文登区大水泊镇大水泊村。
法定代表人：王秀英，董事长。
申请人：威海德安水务工程有限公司，住所地：威海市沈阳路-108-1号。
法定代表人：单东辉，董事长。
被申请人：威海泰浩水务有限公司，住所地：威海市文登区大水泊镇泰浩华新园甲4-2号。
法定代表人：王建华，董事长。
申请人威海润华水务有限责任公司、威海德安水务工程有限公司与被申请人威海泰浩水务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人威海润华水务有限责任公司、威海德安水务工程有限公司于二О一七年十月三十日向本院申请财产保全，请求查封被申请人威海泰浩水务有限公司的价值250万元设备（详见申请人提供的附件4）并冻结被申请人威海泰浩水务有限公司的股权（注册资本200万元）。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人威海润华水务有限责任公司、威海德安水务工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人威海泰浩水务有限公司的价值250万元设备（详见执行查封清单）。
二、冻结被申请人威海泰浩水务有限公司的股权（注册资本200万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十一月一日
书记员 于保东
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1244号之三
申请执行人：沂源鲁山融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路24号。
法定代表人：尚绪军，董事长。
被执行人：沂源旭光机械有限公司，住所地沂源县沂蒙路。
法定代表人：何伟，董事长。
被执行人：何伟，男，1984年5月16日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司与被执行人沂源旭光机械有限公司、何伟追偿权纠纷一案中，申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司于2017年12月8日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤销对沂源旭光机械有限公司、何伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1516号民事判决书中沂源旭光机械有限公司、何伟的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一七年十二月八日
书记员 周 燕
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执851号
刘鑫：
你（单位）与姚启云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1112号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:曹培军书记员:冯晨
电话:0558-255****
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初122号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年4月21日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2003年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，转为普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨璐遥出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日17时30分许，被告人胡某某酒后至城阳区瑞阳路704号英朱尔立工艺品公司一楼办公大厅内，随意殴打被害人张某。经法医鉴定，张某右锁骨所受损伤构成轻伤二级，面部、头皮、肢体部所受损伤均构成轻微伤。
公诉机关为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证，被告人供述和辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人胡某某随意殴打他人，致一人轻伤、多处轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月1日17时30分许，被告人胡某某酒后至城阳区瑞阳路704号英朱尔立工艺品公司一楼办公大厅内，随意殴打被害人张某。经法医鉴定，张某右锁骨所受损伤构成轻伤二级，面部、头皮、肢体部所受损伤均构成轻微伤。2016年10月14日被告人胡某某被抓获到案。
另查明，被告人自愿赔偿被害人张某各项经济损失人民币4.5万元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：受案记录、报案记录，抓获经过、破案经过，证实案发经过及被告人的到案经过；刑事判决书、户籍证明，证实被告人的身份及前科情况；在逃人员登记表，证实被告人被列为网上逃犯；收条、谅解书，证实被告人赔偿被害人损失4.5万元，取得被害人谅解；门诊病历、法医学鉴定书，证实被害人受伤情况；辨认笔录，证实被害人对被告人的辨认情况；证人江某某、王某的证言及辨认笔录，证实2016年7月1日17时30分许，胡某某在公司一楼搬起打印机、电风扇、电脑键盘、办公椅等物品往张某的头部、脸部、肩部等处打砸致其伤，该等将张某送至医院的事实；被害人张某的陈述，证实2016年7月1日17时30分许，该在单位一楼加班时被一醉酒男子打伤的事实；被告人胡某某的供述，证实2016年7月初的一天中午，该在外面喝酒一直喝到晚上，后到瑞阳路一投资公司玩，该当时找不到打火机就到隔壁的一门头办公室借打火机，进去后该要上楼去找打火机，一女孩不让该去，就发生了争执，该就把那个女的打了的事实。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情对其处罚；被害人张某要求对被告人胡某某从轻处罚。
本院认为，被告人胡某某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级、多处轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
代理审判员 马 杰
人民陪审员 李 君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。