wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2920号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：韩芬，男，1965年1月6日生，汉族，住广西河池市金城江区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人韩芬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0179号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日立案执行，立案标的为568998元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月24日本院依法向被执行人韩芬邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年11月本院依法查询了被执行人韩芬的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人韩芬的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年11月本院依法查询了被执行人韩芬的车辆登记信息，被执行人名下登记有桂Ａ×××××号、桂Ｍ×××××号、桂Ｍ×××××号、桂Ｍ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2017年3月2日本院依法向南宁市房管局查询了被执行人韩芬的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。
6、2017年3月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 卢亚男
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)浙1024执61号
被罚款人王飞，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人潘冠成与被执行人王飞为民间借贷纠纷一案中，因被执行人王飞拒不申报其财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人王飞罚款50元，限在2018年1月30日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民初字第04394号
原告贾洋洋，男，学生。
法定代理人贾建龙，男。
被告胡新新，男，汉族,系无号牌大阳牌两轮摩托车车主。
原告贾洋洋与被告胡新新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告贾洋洋的法定代理人贾建龙、被告胡新新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日，被告胡新新无证驾驶无号牌大阳摩托车由北向南行至靖边县林荫路南段时，将原告贾洋洋碰撞，造成贾洋洋、胡新新受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。靖边县公安局交警大队于2015年8月17作出靖公交字（2015）第392号《道路交通事故认定书》认定：胡新新负此次事故的全部责任，贾洋洋不承担此次事故的责任。该事故发生后，原告被送往靖边县人民医院住院治疗9天，花去医疗费27045元。原告经与被告协商赔偿未果，原告现涉诉本院，请求：1、依法判令被告方赔偿原告医药费27045元、住院伙食补助费270元，护理费1287元、鉴定费2400元、伤残赔偿金31728元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元，共计77730元；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
第一组证据：道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故后被告胡新新负全部责任；第二组：靖边县人民医院证明一份，住院病历、费用清单、医疗费票据；用于证明原告贾洋洋住院的事实；第三组证据：司法鉴定书一份，用以证明该事故造成原告伤残，后续治疗费需10000元；第四组证据：户口薄一份，用于证明原告贾洋洋系农村户口。
被告胡新新辩称：其不赔偿任何费用，因为其在事故中也受伤了。
被告胡新新未向法庭提交证据材料。
经庭审质证,被告胡新新对原告所举的第一组证据有异议，当时路段没有监控，该事故我不负全责；对第二组、第三组、第四组证据无异议。
本院根据原、被告的陈述、举证，对原、被告所举证据作如下认证：对原告提交的四组证据，因该证据的来源及形式要件符合法律规定与本案具备关联性，故本院对该四组证据的真实性及证明的目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实:2015年7月6日，被告胡新新无证驾驶无号牌大阳摩托车由北向南行至靖边县林荫路南段时，将原告贾洋洋碰撞，造成贾洋洋、胡新新受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。靖边县公安局交警大队于2015年8月17作出靖公交字（2015）第392号《道路交通事故认定书》认定：胡新新负此次事故的全部责任，贾洋洋不承担此次事故的责任。事故发生，原告贾洋洋被送往靖边县人民医院住院治疗9天，花医疗费27045元。经原告申请，本院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所于2016年3月7日作出陕榆高科【2016】临鉴字第J89号鉴定意见：被鉴定人贾洋洋交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，评定为九级伤残。取除骨折内固定物后续治疗费约为壹万元人民币。另查明，原告贾洋洋户籍为农业户口。
本院认为，被告胡新新驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，经公安交通管理部门认定，被告胡新新负此事故全部责任。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告的各项损失，医疗费27045元，护理费根据陕西省2014年度职工平均工资均按每天143元61天计算，即1287元(143元9天)，住院伙食补助费按每天30元计算即270元（30元9天），残疾赔偿金根据其伤残等级，按照陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入7932元自定残之日起按20年计算，即31728元（7932元20年20%），后续治疗费按鉴定书中确定的10000元计算，因本起事故致原告贾洋洋受伤，并造成其九级伤残，给其精神上带来一定的伤害，故其请求赔偿精神损害抚慰金的理由成立，具体以赔偿3000元为宜；鉴定费2400元一并予以赔偿。事故发生后被告胡新新垫付2000元在执行中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告胡新新于本判决生效后十日内赔偿原告贾洋洋医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计75730元（被告胡新新垫付2000元在执行中扣减）。
案件受理费300元，由被告胡新新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 霍宏萱
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05276号
原告吴大琼，女，汉族，生于1943年12月14日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告倪章桃，别名倪术英，女，汉族，生于1971年2月2日，初中文化，居民，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。
被告余永抄，男，汉族，生于1967年2月5日，住重庆市巫溪县，现住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。
原告吴大琼与被告倪章桃、余永抄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员皮志仲适用简易程序于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴大琼、原告委托代理人ＸＸ厚、被告倪章桃、余永抄、两被告共同委托的代理人李枝斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴大琼诉称：原告吴大琼与熊桂太于1982年4月登记结婚，两人均系再婚，因结婚证丢失，2006年7月25日，原告吴大琼与熊桂太补办了结婚登记。原告吴大琼与熊桂太结婚后，与熊桂太的儿子熊秀云、儿媳倪术英共同生活在一起，共同生活期间在开县XX乡场镇自建了五个门面的一楼一底的砖混结构房屋1幢。2005年7月6日，熊秀云因车祸死亡，2008年3月20日，熊桂太因病去世。被告倪术英于2006年改嫁，与张方祥再婚。2010年4月16日，被告倪章桃擅自将自建的房屋卖给了被告余永抄。熊桂太死后，原告吴大琼则居住在XX乡，从2010年之后一直就没有回去过，一直不知道被告倪术英将房屋给卖了。中途就算回去，也只是看了老房子，当时新房子修建后，原告吴大琼与熊桂太一直居住在老房子中，当时建新房子，原告也出资了，主要的出资是拿了5000元的现金、卖玉米的25000元、卖黄莲的8000元、买牛的900元，以及卖三条猪的钱。只是后来，熊秀云与倪术英嫌弃两个老人家脏，没有住在新房子里面，邢继畴在新房建好后是住在其中一个房间里面。本案的房子在熊桂太与熊秀云死亡后，应该是原告吴大琼与被告倪术英共同所有，一人一半，被告倪术英与被告余永抄签订房屋买卖合同属于无权处分，请求人民法院依法确认两被告于2010年4月16日签订的房屋买卖合同无效，并判决争议的房屋由原告分割一半，本案诉讼费由两被告承担。
被告倪章桃、余永抄辩称：原告吴大琼与熊桂太不是1982年4月登记结婚的。熊桂太的妻子李根菊是1985年因药物中毒死亡，熊秀云是2006年8月8日因交通事故死亡，熊桂太是2009年3月20日因病死亡。原告吴大琼与熊桂太结婚后，没有共同生活过。原告与熊桂太一起生活时，被告倪术英与熊秀云早已结婚并分家生活。原告陈述的XX乡场镇的一楼一底的五个门面房，与原告吴大琼和熊桂太无关。该房屋有两个门面的土地使用权是以熊秀云的名义办理的，由熊秀云你倪术英共同出资修建，另外三个门面是以邢继畴的名义办理的，由邢继畴与妻子熊秀萍共同修建，修建时间是1996年左右，房屋修建的时候，熊秀云与倪术英早已结婚并分家。2001年，熊秀云将其中一个门市出卖给陈华燕，并办理了契税。被告倪术英与邢继畴将另外四个门面房卖给被告余永抄，在签订房屋买卖合同时，因邢继畴与妻子熊秀平在开县县城，就委托倪术英到XX乡，以倪术英的名义与被告余永抄签订房屋买卖合同。后来去乡政府缴纳契税的时候，乡政府的工作人员告知应当到温泉税务机关去缴税。被告倪术英与被告余永抄到温泉税务机关办理契税时，被告知有三个门面是邢继畴的，并且当时只有邢继畴的国有土地使用证，熊秀云的国用土地使用证在陈华燕手中。税务机关的工作人员认为倪术英与余永抄签订的合同不行，必须邢继畴作为出卖人与余永抄签订合同，所以当时就由税务机关工作人员打印房屋买卖合同，由邢继畴作为出卖人与被告余永抄签订了房屋买卖合同，并交纳了契税。房屋买卖的时候，原告吴大琼也在场，还一起吃过饭，原告陈述的事实均不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：熊秀平与熊秀云是熊桂太与李根菊婚后生育的子女。熊秀云是被告倪术英的前夫，熊秀云于2006年8月8日因车祸死亡，后被告倪术英改嫁。邢继畴是熊秀平的丈夫。1985年，李根菊因病死亡。李根菊死亡后，熊桂太又结了两次婚，后与原告吴大琼结婚。1996年，熊秀云、倪术英夫妇与熊秀平、邢继畴夫妇共同在开县XX乡XX村15社（现开县XX乡场镇）修建有一楼一底五个门面的砖混结构房屋一栋。其中两个门面的国有土地使用证办在熊秀平的名下，另外三个门面的国有土地使用证是办在邢继畴的名下。2001年，熊秀云将其中一个门市出卖给陈华燕。2010年4月21日，邢继畴与被告余永抄签订了房屋买卖合同1份，将剩余的四个门面卖给了被告余永抄，并在开县温泉地税所缴纳了相关税费。
以上证据有国有土地使用证、契税专用缴款书、契税完税证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，因为争议房屋的国用土地使用证登记的名字是邢继畴，另一本国用土地使用证登记的是熊秀云，被告吴大琼与被告余永抄之间签订的《房屋买卖合同》在签订后，依照双方当事人的意思已经解除。在开县温泉正地税所留底的，也是当事人实际履行的合同，是被告余永抄与邢继畴之间签订了房屋买卖合同。被告倪术英与被告余永抄于2010年4月16日签订的房屋买卖合同解除后，两被告因该合同而产生的权利义务关系已经全部终止，也就是说，两被告之间因争议的房屋没有合同法律关系，因此原告要求确认两被告之间签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求本院不予支持。
邢继畴与被告余永抄之间签订的房屋买卖合同，如果涉及到无权处分，原告吴大琼也只能要求分割房款，因此原告要求判决分割一半的争议房屋的诉讼请求本院不予支持。
综上所述《依据中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告吴大琼的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 皮志仲
二〇一五年十二月六日
书记员 段辉镜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2062号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号。
负责人殷健，行长。
被执行人苏州工业园区鑫联铜业有限公司，住所地苏州工业园区胜浦工业区。
法定代表人曹国金，执行董事。
被执行人曹国金，1959年1月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人刘根虎，男，1955年8月22日生，汉族，住苏州。
被执行人沈文英，女，1969年10月19日生，汉族，住苏州。
被执行人刘根福，男，1964年10月11日生，汉族，住苏州。
被执行人泰兴市好来居家饰有限公司，住所地泰兴市泰兴镇济川北路与北二环路交叉路口南侧。
法定代表人吴敏娟，董事长。
被执行人盛兴妹，女，1968年9月14日生，汉族，住苏州。
被执行人刘根金，男，1963年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人秦小英，女，1958年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人金瑾，女，1973年9月24日生，居民身份证号码320524197309248827汉族，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司甪直支行与苏州工业园区鑫联铜业有限公司、曹国金、刘根虎、沈文英、刘根福、泰兴市好来居家饰有限公司、盛兴妹、刘根金、秦小英、金瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月日作出了（2015）吴商初字第584号民事判决。依该判决，一、苏州工业园区鑫联铜业有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司甪直支行借款本金11500000元及相应利息（自2015年6月21日按月利率6.75‰计算至2015年7月17日，此后按月利率10.125‰计算至实际给付之日止）；二、苏州工业园区鑫联铜业有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司甪直支行应付票款28500000元及自汇票到期日的次日起按日利率0.5‰计算至实际给付之日止的罚息；三、苏州工业园区鑫联铜业有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司甪直支行律师费395600元；四、曹国金、刘根虎、刘根金、刘根福、泰兴市好来居家饰有限公司、沈文英、秦小英、盛兴妹、金瑾对苏州工业园区鑫联铜业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费246639元、财产保全费5000元，公告费600元，合计252239元，由苏州工业园区鑫联铜业有限公司、曹国金、刘根虎、刘根金、刘根福、泰兴市好来居家饰有限公司、沈文英、秦小英、盛兴妹、金瑾负担。泰兴市好来居家饰有限公司不服上述判决向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年4月6日作出了维持原判的（2016）苏05民终9155号判决。权利人苏州银行股份有限公司甪直支行以被执行人苏州工业园区鑫联铜业有限公司、曹国金、刘根虎、沈文英、刘根福、泰兴市好来居家饰有限公司、盛兴妹、刘根金、秦小英、金瑾未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求上列各被执行人支付本金、律师费、诉讼费用计40647839元，并承担相应的利息，本院于2017年5月18日立案，执行标的40647839元及利息，执行费108048元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人曹国金、秦小英名下坐落于苏州市吴中区××韵花园××号房屋被本院另案拍卖处置，本案参与分配得款762002元。本案查封了被执行人金瑾名下苏Ｅ×××××汽车一辆，因该车下落不明无法处置。泰兴市好来居家饰有限公司名下坐落于泰兴市××路与××交叉口西南侧的商业房地产（已由其他债权人设定抵押）正由他案评估、拍卖中，本案可参与分配。除此，本案其他被执行人名下财产均由其他案件首封或处置中，无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，被执行人除正在评估、待拍卖的财产及查封的汽车外，无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 敏
审判员 丁启龙
审判员 顾小炜
二〇一八年五月十日
书记员 虞 虹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初02529号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：黄晓，女，汉族，1965年9月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告黄晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 李海霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 凤
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执187号
申请执行人柳溪，乾安县人。
被执行人乾安县德建房地产开发有限公司。
法定代表人王战武，经理。
申请执行人柳溪与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法将执行房屋过户至申请执行人名下，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2867号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一八年四月十五日
书记员 张 葳
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）辽阳立二刑监字第8号
陈XX：
你为犯强奸罪一案，对本院（2012）辽阳刑二终字第27号刑事裁定书不服，以事实不清、证据不足等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查：原判认定事实清楚和适用法律正确，你所提出的申诉理由依据不足。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月二十日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初11051号
原告：广东联筑物联网科技有限公司，住所地广州市天河区大灵山路61号第21栋A103房。
法定代表人：陈志钢，董事长。
委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告：翁在凤，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告广东联筑物联网科技有限公司（下称联筑公司）与被告翁在凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告联筑公司的委托诉讼代理人林桐生到庭参加诉讼，被告翁在凤经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联筑公司向本院提出诉请：1.被告立即向原告支付借款本金30万元及利息（从2016年7月19日起至实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按年利息24%计算）；2.被告向原告支付律师费2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。
被告翁在凤未答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2016年7月15日，原被告签署《借款合同》，约定：借款30万元，借款期限1个月，年利息24%。同日，被告向原告出具《收条》，载明：收到原告30万元。
2016年7月15日，原告向被告转账汇款15万元，2016年7月19日，原告向被告转账汇款14.4万元，附言：合计借出30万元，扣一个月利息6000元。
庭审中，原告称被告至今未偿还借款本息，律师费并未实际发生。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《收条》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间借款合同关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定以及《转账凭证》附言内容，本院认定实际借款本金金额为29.4万元（15万元+14.4万元），现原告要求被告返还借款29.4万元有理，本院予以支持。原告关于超出上述部分的借款本金，本院不予支持并依法予以驳回。
关于利息的问题。根据《借款合同》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付利息（自实际付款之日即2016年7月19日起按年利率24%标准计至实际清偿之日止）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。原告关于超出上述部分的利息，本院不予支持并依法予以驳回。另，因原告称律师费未实际发生，现原告主张律师费缺乏事实依据，本院依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁在凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东联筑物联网科技有限公司偿还借款本金29.4万元及其利息（自2016年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付）。
二、驳回原告广东联筑物联网科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，由原告广东联筑物联网科技有限公司负担450元，由被告翁在凤负担6140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张美婷
谢漫仪
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0122民初3784号
原告：陈章盛，男，汉族，1971年9月20日出生，住连江县。
被告：蓝天幼儿园，住所地：连江县丹阳镇丹阳村茶园路。
经营者：游世煜。
原告陈章盛与被告蓝天幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，陈章盛于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，陈章盛向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈章盛撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈章盛负担。
审判员 邱启开
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00527号之一
原告无锡市世纪生物工程有限公司，住所地无锡市滨湖区马山度假区经济发展园区梁康路19号。
法定代表人吴心南，该公司董事长。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
被告无锡市滨湖区马山街道办事处，地址无锡市滨湖区马山梅梁路16号。
负责人朱玮，该办事处主任。
委托代理人张敏锋，该办事处工作人员。
本院在审理原告无锡市世纪生物工程有限公司与被告无锡市滨湖区马山街道办事处合同纠纷一案中，原告无锡市世纪生物工程有限公司应当预交二未预交案件受理费，经本院通知后又未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴敏洁
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0122民初2253号
原告：林玉，女，1978年5月16日出生，汉族，住连江县。
被告：林时建，男，1971年3月9日出生，汉族，住连江县。
被告：冯淑贞，女，1971年12月6日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告林玉与被告林时建、冯淑贞民间借贷纠纷一案中，林玉于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，林玉申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许林玉撤回起诉。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由林玉负担。
审判员 邱启开
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 萍
错误！未指定书签。错误！未指定书签。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫9001民初1785号
原告韩随法，男，1964年4月2日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
被告孙五周，男，1972年12月5日出生，汉族，住济源市。
原告韩随法诉被告孙五周租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩随法及委托代理人王全根、被告孙五周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩随法诉称：2013年3月份，被告在其处租赁模板、搅拌机、脚手架等建筑设备，截止到2015年6月10日，累计欠其租赁费90036元，本案中，其先主张30000元租赁费，让被告立即给其支付，剩余租赁费其保留另外案诉讼的权利。另外，被告从2015年6月11日起欠其的租赁费，其也保留另案诉讼的权利。现请求依法判令被告支付其租赁费30000元。
被告孙五周辩称：其确实是在原告处租赁，但当时其只是工地负责人，需要和公司进行协商如何解决。模板、振动棒、胶木已经归还原告，其需要进一步查实。
原告提供的证据有：1、2013年2月23日清单一份，证明被告租用其模板、胶木、搅拌机、振动棒、平车以及数量，约定每天费用96元；2、2013年3月15日清单一份，证明被告租用期脚手架、新板，约定每天费用12元。3、济源市王屋镇乔庄村村民委员会及济源市公安局王屋派出所出具的证明一份，证明韩随法与韩水法（曾用名）是同一人。
被告对原告提供的证据不予质证。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年2月23日，被告在原告处租赁模板（31页）、角模（4根）、搅拌机一套、震动棒一套、平车（2个）等建筑设备，约定每天96元。2013年3月15日，被告在原告处租脚手架4付，有一个新板，每天12元。截止2015年6月10日止，租赁费共计90036元。庭审中，原告要求租赁费从2013年2月23日计算至2014年3月15日，共计41436元，但仅要求被告支付其30000元。
本院认为：原、被告之间构成租赁合同关系。被告在原告处租赁建筑设备及约定租金，有被告签字确认的清单两份为证，对该事实本院予以确认。被告辩称，有部分建筑设备已经归还原告，原告不予认可，且被告未提供证据，本院不予采信。现原告要求租赁费从2013年2月23日计算至2014年3月15日，共计41436元，但仅要求被告支付其30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定判决如下：
被告孙五周于本判决生效后十日内给付原告韩随法租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 王亚斌
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执403号
申请执行人：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被执行人：毛彰黎，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人：蒋涛，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，住绵阳市游仙区小枧沟镇。
被执行人：刘梁，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：梅云明，男，汉族，住绵阳市涪城区新皂镇。
本院2015年11月20日作出的（2014)三民初字第4987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人毛彰黎、蒋涛、ＸＸ、刘梁、梅云明的银行存款4000000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈烈
二〇一六年四月二十五日
书记员 张苗
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初69号
原告：王某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告王某某与被告张某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失9859元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原告因被告车堵在路中与其发生口角，随即双方厮打在一起。原告受伤后在凌海市人民医院住院治疗，被诊断为头面部外伤、左眼外伤、颈部外伤等，至今原告未获得赔偿。
被告辩称，不同意赔偿，我将车停在路边与彭某某聊天，原告先骂我，我没有搭理她；我没有动手打原告，是原告将我打伤，我也受伤住院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王某某在公安机关的陈述笔录，陈述其骑摩托车路过某村田地时见有轿车堵在路中，车主与本村村民彭某某正在聊天，见没让路就说”还让不让路了……好狗还不挡路呢”，彭某某将电动车挪到边上，轿车车主张某甲下车问：“你骂谁呢”，王某某说“谁挡路就骂谁”，随即双方厮打在一起，张某甲用拳头打伤其左眼眶，王某某用手划伤张某甲面部及被拉开的事实；2、被告张某甲在公安机关的陈述笔录，陈述在某村量地当天其将车停在村上窄路中，王某某在其车后说“把车停这干啥，咋不让道呢”，我下车问她“骂谁呢”，王某某答“就骂你呢，咋的”，随即王某某就奔他来伸手挠他脸，张某甲也冲上去薅王某某的手，双方厮打在一起，王某某将我按倒在地骑在我身上，用手挠我面部，我用手挡并用拳头打王某某面部两拳及自己脸上有伤、嘴角流血，被村书记拉开的事实；3、证人裴某某在公安机关询问笔录，证明张某甲与王某某打架，王某某骑在张某甲身上用手挠张某甲面部，张某甲用拳头打王某某眼眶两拳，将两人拉开后看到张某甲面部有伤，王某某眼眶肿了的事实；4、证人张某乙公安机关询问笔录，证明张某甲正面躺在地上，王某某脸扣在张某甲胸脯上，双手相互僵持，二人被拉开后看到张某甲脸上有血的事实；5、证人彭某某公安机关询问笔录，证明张某甲将车停在路上与其聊天，王某某从后面骑车过来，因轿车挡路王某某与张某甲发生口角，随即厮打在一起。王某某将张某甲按倒在地用手挠张某甲面部，张某甲用拳头打王某某左侧眼眶两拳，二人被拉开之后看到张某甲面部有伤嘴角出血、王某某眼眶肿了的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日7时许，原告王某某路过某村田地时，恰逢被告张某甲停车与同村村民彭某某聊天，因张某甲车辆堵路王某某说“好狗不挡道”，双方言语不和发生口角，随即揉打在一起，张某甲用拳头打王某某左侧眼眶两拳，王某某用手挠伤张某甲面部，后二人被拉开。原告王某某当日到凌海市人民医院住院治疗9天，二级护理，被诊断为头面部外伤、左眼外伤、颈部外伤、胸部外伤、腹部外伤、双手外伤等。原告王某某经济损失合计5680.95元，其中医疗费4536.35元，伙食补助费50元/天×9天=450元，护理费12057元/年÷365天×9天=297.30元，误工费12057元/年÷365天×9天=297.30元，交通费100元。
被告张某甲在本次纠纷中亦受伤，在凌海市人民医院住院治疗13天，二级护理，被诊断为头面部外伤、腰部外伤、右手外伤。
本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告王某某与被告张某甲因车堵路发生纠纷，被告致原告受伤，被告应承担侵权责任，但鉴于原告未理性约束自己的言行对本案的发生亦负有过错，可以适当减轻被告的责任，故被告张某甲应承担原告合理损失60%的责任，即3408.57元（5680.95元×60%）；原告自行承担40%的责任。原告诉讼请求中的不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后5日内一次性赔偿原告王某某3408.57元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某负担100元，由被告张某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 田 放
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 庄海洋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2424号
原告：康忠明，男，1962年10月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：ＸＸ，男，1965年10月28日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告康忠明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告康忠明于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康忠明的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康忠明撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告康忠明负担。
审判员 程 捷
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭婉芬
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保360号
申请人:平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，系平昌县农村信用合作联社职工。
被申请人:刘安林，男，汉族，生于1969年12月21日，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人刘安林金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘安林在各银行实名账户上的存款115200.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人刘安林采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人平昌县农村信用合作联社的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘安林的银行存款115200.00元予以冻结。（冻结期限一年）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起���日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯天然
二〇一八年七月四日
书记员 周登科
-1-
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0521执2582号
申请执行人：陈秀龙，男，1960年2月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：黄少波，男，1984年5月3日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈秀龙与被执行人黄少波民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7811号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区延安东路618号。
负责人郭燕萍，系该行行长。
委托代理人（特别授权）谢利萍，女，系该行员工。
委托代理人（一般代理）冯国华，男，系该行员工。
被告邵力，男，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告绍兴昊强服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦村。
法定代表人邵力。
被告林德奖，男，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告杨建江，男，1963年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告魏军，男，1985年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告柴珏，女，1989年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告邵力、绍兴昊强服饰有限公司（以下简称“昊强公司”）、林德奖、杨建江、魏军、柴珏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告邵力、昊强公司立即偿还原告借款本金人民币499696.85元，并支付利息（含罚息、复利，自2016年3月21日起至实际履行日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付，其中自2016年3月21日起至2016年4月10日止的利息按本金50万元计算，自2016年4月11日起至实际清偿之日止的利息按本金499696.85元计算）；二、判令被告林德奖、杨建江、魏军、柴珏对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由六被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢利萍、被告邵力即被告昊强公司的法定代表人、被告魏军到庭参加诉讼，被告林德奖、杨建江、柴珏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵力、昊强公司答辩称：对借款无异议，要求协商处理。
被告魏军答辩称：无异议，要求协商处理。
本院经审理查明：2015年4月13日，原告与六被告签订保证借款合同一份，合同约定：原告为贷款人，被告邵力为借款人，被告昊强公司为共同借款人，被告林德奖、杨建江、魏军、柴珏为保证人，借款金额为50万元，借款期限为实际提款日起至2016年4月11日止；贷款利率为月利率7.95‰，按月结息，应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；保证人的保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告邵力发放借款50万元。原告自认上述借款于2016年4月11日归还本金303.15元，至2016年3月20日止的利息已付清。
本院认为：原告与被告邵力、昊强公司之间的金融借款合同关系，与被告林德奖、杨建江、魏军、柴珏之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告邵力发放贷款50万元，现借款期限已到期，但该被告未按约归还借款本金并支付利息，已构成违约，原告要求该被告归还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告昊强公司作为共同借款人，理应对上述债务承担共同还款责任。被告林德奖、杨建江、魏军、柴珏自愿为原告的上述债权提供连带责任保证担保，现原告要求该四被告承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告林德奖、杨建江、柴珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵力、绍兴昊强服饰有限公司应共同归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金499696.85元，并支付自2016年3月21日起至实际履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利（自2016年3月21日起至2016年4月10日止按借款本金50万元计算，自2016年4月11日起至实际履行之日止按借款本金499696.85元计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告林德奖、杨建江、魏军、柴珏对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4398元，财产保全费3120元，合计7518元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8796元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫1724民初1496号之二
原告马宝山，男，1958年3月29日出生，汉族，住正阳县。
被告史通，男，1984年5月11日出生，住正阳县。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月26日以仍需住院继续治疗、无法正常参加诉讼为由向本院提出申请，要求中止本案的审理。
本院认为：因原告需要继续住院治疗，无法到庭参加诉讼，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吕仁杰
审 判 员 闵继承
人民陪审员 刘双印
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘丽莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4507号
罪犯王启亮，男，1983年10月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2013年2月6日作出(2012)佛中法刑二初字第55号刑事判决，以被告人王启亮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六百五十万元。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯王启亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王启亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得改造积极分子；已交罚金5688元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王启亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合其罚金刑履行情况，本院将刑罚执行机关报请的对该罪犯减刑十一个月的减刑建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王启亮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执616号之一
申请执行人申忠荣，男，1964年9月28日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人曾平华，男，1964年1月19日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人申忠荣与被执行人曾平华借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖劲芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保565号
申请人：田丰大，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：李维维，住山东省荣成市。
被申请人：李宗艳，住山东省荣成市。
申请人田丰大于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李维维名下的“鲁荣渔55725/55726”对船2016年和2017年燃油补贴款450000元予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为450000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人田丰大的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人李维维所属的“鲁荣渔55725/55726”对船2016年和2017年燃油补贴款450000元，期限为一年。冻结期限自二〇一七年十二月十五日起至二〇一八年十二月十四日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李雪莲
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 萍
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初2990号
原告邓某某，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省邛峡市。
被告毛某某，女，1972年10月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告邓某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓某某诉称：2014年5月19日，被告因资金周转困难向原告借款50万元。当天，原告通过银行转账向被告转款50万元，被告向原告出具借条一张，借条上写明“今借到邓某某现金伍拾万元整”。借款发生后，被告分文未还。原告多次向被告催讨均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款50万元，并按年利率6%标准支付自2016年11月2日起至借款还清之日止的借款利息。
本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
案件受理费8800元，原告邓某某已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡胜
审 判 员 刘明
审 判 员 黎鹏
二〇一七年四月十四日
代书记员 姜雯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初11760号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：扬州星星舟商贸有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城丛翠馆110号。
法定代表人：周静。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告扬州星星舟商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年9月21日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 崔 宇 航
审判员 温 同 奇
二〇一七年十月九日
书记员 郭 子 沫
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执813号之一
申请执行人：姚某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：徐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区桂花桥。
委托代理人：徐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行姚某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，已向徐某某发出执行通知，责令其支付姚某某借款43000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费880元，交纳申请费545元，并报告财产，但徐某某至今未履行生效判决确定的义务。本院已向徐某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查，徐某某除有养老金可供执行外，无其他可供执行财产。现本院已裁定冻结、划拨徐某某的养老金，并要求社保局协助禁止变更徐某某的养老金账户。因划拨时间较长，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨 优 志
二〇一七年十月九日
书记员 熊 柳 梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1777号
原告万广，男，1983年6月24日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户,初中文化。
委托代理人刘凤东，男，1975年8月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者，大学文化。
被告杨满达胡，男，1968年9月24日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,小学文化。
原告万广诉被告杨满达胡劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告万广委托代理人刘凤东、被告杨满达胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万广诉称,2014年6月20日原告万广为被告杨满达胡打机电井一眼，被告杨满达胡给原告万广出具金额为6300元的欠据一枚，约定于2014年11月1日给付，如按期不给，从欠款之日起按0.03元计息。此款到期后，经原告万广多次向被告杨满达胡索要未果。故原告万广诉至法院，要求被告杨满达胡给付打井款6300元，支付利息2800元（6300元×0.0234元×19个月，2014年6月20日至2016年1月20日止），合计：9100元；案件受理费由被告杨满达胡承担。
被告杨满达胡辩称，原告万广给被告杨满达胡打的井不出水，所以被告杨满达胡不同意给付此欠款。如果井出水了，被告杨满达胡可以给付原告万广打井款。
经审理查明，2014年6月20日原告万广为被告杨满达胡打机电井一眼，被告杨满达胡给原告万广出具金额6300元的欠据一枚，约定于2014年11月1日给付，如按期不给，从欠款之日起按0.03元计息。此款到期后，经原告万广多次向被告杨满达胡索要未果。故原告万广诉至法院。
本案争议的焦点是：1、原、被告对井的质量有无约定；2、原告万广的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告万广针对诉请主张，在举证期限内举证：出示金额为6300元欠据一枚，证明被告杨满达胡欠打井款及约定利息的事实。
被告杨满达胡质证认为：对证据真实性无异议，这枚欠据确实是我出具的，但井不出水我不同意给付欠款。
被告杨满达胡申请证人杨某、刘某、包某出庭作证。证人杨某证实，我是被告杨满达胡的弟弟。当初原、被告约定井出水给钱，井不出水不给钱。打完井的当天被告杨满达胡出具的欠据，原告万广说井不出水不要钱。第二天我们试水的时候井就不出水，以后也没有出过水。证人刘某证实，当初原、被告约定井出水给钱，井不出水不给钱。打完井当天被告杨满达胡出具的欠据，原告万广说井不出水不要钱。第二天试水的时候井就不出水，以后也没有出过水。证人包某证实，当初原、被告约定井出水给钱，井不出水不给钱。打完井的当天被告杨满达胡出具的欠据，原告万广说井不出水不要钱。当年冬季我们试水的时候井不出水。
原告万广质证认为：对证人杨某证言有异议，被告杨满达胡和证人杨某有利害关系，证人杨某证言不属实；对证人刘某证言有异议，证人刘某证言不属实，说话的时候吞吞吐吐；对证人包某证言有异议，证人包某证言不属实，也与前几位证人证言不一致。
经本院审查，原告万广提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告杨满达胡申请证人杨某、刘某、包某出庭证明本案原、被告约定井不出水不给钱，结果井不出水，证人证言证明力小于欠据证明力，被告杨满达胡所举证据不足以反驳原告万广的证据，对被告杨满达胡证据，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告杨满达胡拖欠原告万广打井款，并给原告万广出具欠据，表明原告万广与被告杨满达胡之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告杨满达胡本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告万广要求被告杨满达胡给付打井款6300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告万广要求被告杨满达胡支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告杨满达胡关于井不出水，不同意给付打井款的辩解理由，因被告杨满达胡所举证据不足以证实其理由，应承担不利后果，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨满达胡于本判决发生法律效力后十日内给付原告万广打井款6300元，支付利息2394元（6300元×0.02元×19个月，2014年6月20日至2016年1月20日止），合计：8694元。
二、驳回原告万广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨满达胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年五月六日
书记员 祝雁南
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执325号之一
申请执行人湖北大正投资担保有限公司，住所地荆州市荆州区荆东路54号。组织机构代码：73519362-4。
法定代表人颜家银，该公司董事长。
被执行人荆州市鑫强建材有限公司，住所地荆州市沙市区东方大道。
法定代表人：涂婷婷，该公司董事长。
被执行人湖北天鹰建设工程有限公司。住所地荆州区人民路西侧**号。
法定代表人涂德喜，该公司董事长。
被执行人涂婷婷，女，汉族，1983年6月2日出生，住沙市区。
被执行人王善，男，汉族，1958年1月20日出生，住荆州市荆州区。
被执行人陈亮，男，汉族，1982年1月22日出生，住沙市区。
申请执行人湖北大正投资担保有限公司与被执行人荆州市鑫强建材有限公司、湖北天鹰建设工程有限公司、涂婷婷、王善、陈亮追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)鄂荆州区民初字第01037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北大正投资担保有限公司向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人荆州市鑫强建材有限公司、湖北天鹰建设工程有限公司、涂婷婷、王善、陈亮的财产已被另案查封，本案暂时无法处置，经本院释明执行风险后，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为10413026.04元及利息。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂荆州区民初字第01037号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周海燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10786号之二
原告：马以武，男，汉族，1931年11月23日生，住如皋市。
原告：周学英，女，汉族，1932年3月10日生，住如皋市。
两原告委托代理人：马亚林（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
被告：徐国平，男，汉族，1967年10月1日生，住如皋市。
第三人：徐某。
法定代理人：徐国平，男，汉族，1967年10月1日生，住如皋市。
第三人：沈志梅，女，汉族，1984年10月2日生，住如皋市。
本院受理原告马以武、周学英与被告徐国平、第三人徐某、沈志梅共有物分割纠纷一案后，审理过程中，原告马以武、周学英于2017年2月7日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告马以武、周学英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马以武、周学英撤诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，保全申请费1120元，合计2505元，由原告马以武、周学英承担。
代理审判员 李来忠
二〇一七年二月七日
书 记 员 丁宇婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3459号之一
申请执行人金俊熹，男，1987年7月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人王南海、邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被执行人吕志忠，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴燕瑜，女，1986年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2534号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人吕志忠、吴燕瑜发出执行通知书，责令被执行人吕志忠、吴燕瑜立即支付给申请执行人金俊熹借款人民币220000元及其利息（利息自2016年3月30日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）和律师费人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2375元、执行费人民币3350元，但被执行人吕志忠、吴燕瑜均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过全省查控系统查询被执行人吕志忠、吴燕瑜的财产情况，查明二被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，查明被执行人吴燕瑜名下有址在南安市的房产[房产合同号：4101XXXX]一套，本院于2016年9月7日对上述房产进行查封，除上述财产为外，查无二被执行人其他财产情况，申请执行人亦未能向本院举证二被执行人有其他可供执行财产。
2、2017年2月4日，申请执行人以其已与二被执行人自行达成执行和解协议为由向本院申请解除对吴燕瑜名下的、址在南安市的房产[房产合同号：4101XXXX]一套的查封，经本院释明风险后，申请执行人仍坚持其请求，因其申请不违反法律强制性规定，本院予以准许；同日，申请执行人以上述理由向本院表明本案的本次执行程序可以终结，本院予以记录在案。
现因申请执行人与二被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人亦向本院明示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈为金
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执479号
申请人:戴萍琴,女,1968年3月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:张芙蓉,女,1967年12月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市恒高包装材料有限公司,住安徽省桐城市孔城镇红庙村,机构代码：913408816642311944。
法定代表人：包艮果,该公司经理。
被执行人:包艮果,男,1977年10月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:齐中英,女,1980年2月15日出生，汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:安徽中成输送机械集团有限公司,住安徽省桐城市经济开发区龙池路北路18号,机构代码：91340881563443219T。
法定代表人：包艮果,该公司经理。
申请人戴萍琴与被执行人张芙蓉、桐城市恒高包装材料有限公司、包艮果、齐中英、安徽中成输送机械集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4780000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费33462.5元，申请执行费50200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人张芙蓉、桐城市恒高包装材料有限公司、包艮果、齐中英、安徽中成输送机械集团有限公司银行存款4863662.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年四月四日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民三初字第00527号
原告刘沛林。
被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路53-1号。
法定代表人崔章囤，系该公司经理。
委托代理人葛耀帮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告刘元申。
原告刘沛林与被告葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘沛林及被告葫芦岛市广源供热有限公司的委托代理人葛耀帮到庭参加了诉讼，被告刘元申经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沛林诉称，2011年11月16日，被告刘元申称被告葫芦岛市广源供热有限公司购煤急需资金，向我借款300000.00元，当时我将钱交给了被告刘元申，被告刘元申为我出具了借据，写明：“今向刘沛林借款人民币叁拾万元整，借款期限壹年，到期还清本息，按月息3分利计付利息”，借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司公章。借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款300000.00元，并按月息3分支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛市广源供热有限公司辩称，欠原告借款300000.00元事实存在，利息应按法律规定支付，借款人为刘元申，我公司承担的是连带担保责任，请法院依法判决。
被告刘元申未答辩。
经审理查明，被告刘元申为被告葫芦岛市广源供热有限公司股东，原告曾受被告刘元申聘请担任被告葫芦岛市广源供热有限公司的顾问，2011年11月16日，被告刘元申以被告葫芦岛市广源供热有限公司购煤需要资金为由，经手向原告借款300000.00元，并于当日为原告出具了借据，借据写明：“今向刘沛林借款人民币叁拾万元整，按月息3分利计付息，借款期限一年，借款人：刘元申”，借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司的公章。该借款到期后，被告未偿还借款300000.00元，亦未支付利息，经原告多次催要未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的借据等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘元申为原告出具的借据中借款人落款处有被告刘元申签名，同时借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司的公章，因被告刘元申为被告葫芦岛市广源供热有限公司的股东，其以被告葫芦岛市广源供热有限公司购煤需要资金的名义向原告借款，借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司的公章，故本案借款人应为被告葫芦岛市广源供热有限公司，被告葫芦岛市广源供热有限公司应承担还款责任，其未在约定期限内偿还，系违约行为。又因被告刘元申接收了该笔借款，且被告葫芦岛市广源供热有限公司不能证明该笔借款是否在公司账上有记载，不能证明借款是否用于公司经营所需，此时发生了公司与股东资产混同行为，此种行为的发生损害了债权人的利益，故被告刘元申应对该笔借款承担连带清偿责任。原告与被告葫芦岛市广源供热达成的借款合同约定的借款利息高于法律规定允许的范围，应予调整，其他的合同内容合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市广源供热有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘沛林借款300000.00元，同时从2011年11月16日起，以300000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，至清偿之日止。
二、被告刘元申对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，公告费300.00元，由被告葫芦岛市广源供热有限公司承担，被告刘元申承担连带清偿责任。
如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李玉鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申932号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔人夫，男，1969年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昊昇三农实业有限公司,住所地四川省成都市郫县犀浦镇国宁西路56号。
法定代表人：王得志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨周军，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：宿迁昊昇农业发展有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区浦东国际花园南3幢。
法定代表人：蒲虹斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨周军，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
再审申请人崔人夫因与被申请人昊昇三农实业有限公司（以下简称昊昇公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔人夫申请再审称：二审法院认定事实错误。一是2013年度绩效工资。2013年前三个季度被申请人对申请人的考核均为优良，第四个季度就宣布解除申请人的职务，且从未向申请人送达过该离任审计报告及所谓考核表和考核数据，申请人无法提出异议。被申请人属于不正当阻止绩效工资发放条件成就，应当视为发放条件已经成就，被申请人应当支付申请人绩效工资100万元。二审法院认定申请人没有对考核数据提出异议，不支持申请人要求被申请人支付100万元绩效工资的主张，属于认定事实错误。二是被申请人解除了申请人的职务且拒绝安排新岗位，并停发工资和拒发绩效工资，表明其事实解除劳动合同，二审法院却认为被申请人没有解除与申请人之间的劳动合同，不应支付申请人赔偿金35730元。三是被申请人明确同意给予申请人及团队成员20万元奖金，后出尔反尔，申请人请求被申请人支付给申请人20万元奖金，二审法院却没有支持申请人的主张。故二审法院认定事实错误，根据《民事诉讼法》第一百九十九条之规定，申请再审。
昊昇公司提交意见称：崔人夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为,（一）关于昊昇公司是否应支付申请人2013年度绩效工资100万元的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。崔人夫主张昊昇公司应支付其2013年度绩效工资100万元的依据是双方签订的协议及2013年前3季度的高管季度绩效沟通表。2012年10月11日崔人夫与昊昇公司签订的补充协议和2012年12月24日崔人夫的转正考核表均载明，激励酬薪年度考核达标后发放。崔人夫2013年4月27日与吴昇公司签订的2013年度华东区域公司（筹）经营目标责任书及（附件）华东区域公司（筹）2013年度经营管理目标及关键考核指标，与宿迁昊昇公司签订的2013年度经营目标责任书及（附件）宿迁昊昇公司2013年度经营管理目标与关健考核指标，是双方对崔人夫绩效工资考核的书面约定，在两份经营目标责任书及考核指标数据中明确了2013年度的考核目标值和标准分值，以及考核计算方式。通过计算，华东区域公司考核分值只完成30.833分，宿迁昊昇公司考核分值仅完成34.17分，没有全面完成责任书中规定的年度任务。一审中崔人夫提交了2013年前3季度的高管季度绩效沟通表，记载了崔人夫的管理成效、管理行为与态度为优良，但该证据不能证明其完成公司年度考核任务，其提交的离任审计报告，却能够证明其2013年度工作未达到公司经济考核标准要求。二审法院鉴于2013年度崔人夫绩效考核工作时间未满一年，结合崔人夫签订的目标责任书及目标考核分值等证据，综合认定崔人夫没有完成2013年度绩效考核目标任务，不具备发放绩效工资条件，没有支持崔人夫要求昊昇公司向其支付2013年度绩效考核工资100万元的主张，并无不妥。
（二）关于昊昇公司是否应向崔人夫支付赔偿金35730元的问题。2012年9月12日昊昇公司向崔人夫发出录用函一份，双方于2012年9月25日签订书面劳动合同一份，双方按约定履行彼此权利义务,存在劳动关系。崔人夫被免职后与昊昇公司双方未办理解除劳动关系的相关手续，双方亦未向劳动仲裁部门提出终止双方劳动关系的请求，故不能认为因崔人夫当时被免职，双方之间就必然解除了劳动关系。2013年12月30日，崔人夫给公司发函，要求明确工作安排，昊昇公司于2014年1月7日给予回函，通知崔人夫于2014年1月10日到公司就有关事宜进行洽谈，崔人夫没有按时到公司洽谈，昊昇公司视为其不服从工作安排。故崔人夫主张昊昇公司非法解除其劳动关系，证据不足。因此，二审法院没有支持崔人夫要求昊昇公司支付赔偿金35730元的主张，并无不当。
（三）关于昊昇公司是否应奖励崔人夫20万元的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。现崔人夫不能提供证据证明昊昇公司同意支付该奖金，故二审法院不予支持其主张，并无不妥。
综上，崔人夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔人夫的再审申请。
审 判 长 马 倩
审 判 员 姜 立
代理审判员 储翔昱
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱 姝
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执83号
申请执行人高京明。
被执行人滨州市高级技工学校。
被执行人滨州市滨城区体育中学
本院在执行高京明与被执行人滨州市高级技工学校、滨州市滨城区体育中学房屋租赁合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨商初字第142号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年七月六日
书记员 杜晓峰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初515号
原告崔景军，男，1975年4月21日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告代文豪，男，33岁，蒙古族，农民，住双辽市。
被告崔洋，女，28岁，汉族，农民，住址同上。
原告崔景军与被告代文豪、崔洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔景军到庭参加诉讼，被告代文豪、崔洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔景军诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月4日、1月28日代文豪要买羊、盖羊圈，分别在我处借款30000元，并于借款当日给我出具了借据，约定了还款期限。到期后，二被告未按约还款，依据法律规定诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对二被告系夫妻关系，2014年1月4日被告从原告处借款20000元，约定还款期限为2014年2月4日，2014年1月28日被告代文豪从原告处借款10000元，被告代文豪出具了借据。到期后，二被告以无钱为由拒不还款的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求二被告给付30000元欠款的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
二被告应立即偿还借款30000元。
庭审中，原告向法庭提交了被告于2014年1月4日、2014年1月28日出具的欠据，证明在原告处借款属实。被告出具的借据内容意思表达清楚，内容合法能够认定被告在原告处借款之事实。虽然被告崔洋未在借据上签字，但该借款是用于家庭共同生活投资，应为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告代文豪、崔洋于判决生效后立即偿还欠原告的借款30000元。
案件受理费550元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 聂 萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5264号
罪犯兰伟，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月3日作出了（2012）温瑞刑初字第611号刑事判决，以被告人兰伟犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯兰伟减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯兰伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰伟予以减刑十一个月（刑期至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执569号之一
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人谢其志，农民。
本院于2015年7月27日作出（2015）鄂南漳刑初字第00107号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢其志未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行，2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谢其志正在服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂南漳刑初字第00107号刑事判决中谢其志10000.00元罚金的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年八月八日
书记员 陈大勇
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1215号
申请执行人:谢国英,女,汉族，1974年4月20日生，住江苏省洪泽县。
被执行人:黄何兰,女,汉族，1969年7月17日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人谢国英与黄何兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0829民初771号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄何兰应赔偿申请执行人谢国英各项损失122973元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月20日向被执行人黄何兰邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、限制被执行人高消费。
2、2016年11月16日将被执行人黄何兰列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达了执行决定书；
3、通过网络查询系统对被执行人黄何兰的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人黄何兰无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，划拨了被执行人黄何兰所有的银行存款600元并交付给申请执行人。无其他可供执行的财产。
4、通过实地走访被执行人住所地进行调查，无房产等其他可供执行的财产，有洪泽区朱坝街道办事处富民村村委会的证明相互印证。
5、2017年6月5日本院已将该案财产的调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，已经实现债权600元，未执行标的为122373元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2016）苏0829民初771号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年六月十五日
书记员 孟凡苏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初��第430号
原告：刘爱玲，女，1979年11月21日出生，汉族，无职业，住靖宇县。
委托代理人：张作杰，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地靖宇县。
法定代表人：田少君，系总经理。
本院在审理刘爱玲诉被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1154号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王明，男，1989年5月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人林涵虚，浙江纳祺律师事务所律师。
被告人张咏梅，女，1993年2月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，户籍地河南省郸城县。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1189号起诉书指控被告人王明、张咏梅犯容留、介绍卖淫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王明、张咏梅，被告人及家属委托的辩护人林涵虚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至7月期间，被告人王明、张咏梅利用微信招揽嫖客，并由被告人王明在本市江干区新城时代广场某某酒店内开房，多次介绍卖淫女罗某、刘某某、“孟某”与嫖客进行卖淫嫖娼活动而从中牟利，并约定与卖淫女五五分成。其中，被告人王明、张咏梅介绍卖淫女罗某于2017年5月中旬、6月1日分别以人民币750元价格与嫖客徐某1进行卖淫嫖娼活动；于2017年6月中旬以人民币798元价格与嫖客徐某2进行卖淫嫖娼活动；于2017年7月1日以人民币900元价格与嫖客赵某进行卖淫嫖娼活动；于2017年7月3日以人民币1500元价格与嫖客刘某进行卖淫嫖娼活动；被告人王明、张咏梅介绍卖淫女刘某某于2017年6月15日以人民币750元价格与嫖客徐某1进行卖淫嫖娼活动；于2017年7月1日以人民币800元价格与嫖客赵某进行卖淫嫖娼活动。
案发后，公安机关依法从二被告人处扣押了作案工具iphone7手机1部、iphone6plus手机1部、iphone6手机1部、NEWMIND牌手机1部。
被告人王明、张咏梅及被告人王明的辩护人对指控的事实与罪名均无异议，且有证人袁某、罗某、刘某某、徐某1、徐某2、刘某、赵某的证言、调取证据清单及住宿登记单、检查笔录、手机数据光盘及截图、搜查笔录、扣押清单及照片、证据保全清单、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人王明、张咏梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明、张咏梅结伙容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王明认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人王明的犯罪情节，辩护人所提适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人张咏梅认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人王明、张咏梅的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年7月8日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、被告人张咏梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年5月8日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。
三、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具iphone7手机一部、iphone6plus手机一部、iphone6手机一部、NEWMIND牌手机一部，由扣押单位予以没收，上缴国库；继续追缴二被告人违法所得人民币三千一百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1612号
原告杨福荣。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告肖长生保。
被告吴莉清。
原告杨福荣为与被告肖长生保、吴莉清民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福荣的委托代理人李志宇到庭参加诉讼，被告肖长生保、吴莉清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告肖长生保系朋友关系。被告肖长生保因资金周转需要于2015年1月24日向原告借款50000元。原告同意借款，并约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为3个月。被告肖长生保收到借款后向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，被告肖长生保仅支付了7个月的利息。被告肖长生保向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，应由两被告共同还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金50000元，并自2015年8月24日起至款清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告常住人口登记表各一份，证明两被告诉讼主体适格；
3、借条原件及某某银行银行卡合并明细打印清单各一张，证明被告肖长生保于2015年1月24日向原告借款50000元，约定借款月利率2.5%，借款期限3个月；
4、瑞金市民政局婚姻登记处出具的两被告结婚信息一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告肖长生保、吴莉清未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告肖长生保、吴莉清未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据均予以确认。
综上，对本案事实作如下认定：
2015年1月24日，被告肖长生保因资金周转需要，向原告杨福荣借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到杨福荣现金人民币伍万元整，期限三个月，月息2.5分，此据，姓名：肖长生保。借款人：肖长生保，日期：2015年1月24日”。被告取得原告借款后，支付利息至2015年8月23日。借款本金及余欠利息经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉。在本案诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院于2015年10月15日查封了被告吴莉清所有的房屋（房权证字第XXXXX**号），查封期限为36个月，保全金额为50500元。
本院认为：被告肖长生保向原告杨福荣借款50000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告肖长生保取得原告借款后，本应依约及时归还借款，被告肖长生保没有及时归还原告借款是不当的，也是造成本案纠纷的主要原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴莉清应对被告肖长生保借款承担共同偿还义务，故原告杨福荣要求被告肖长生保、吴莉清归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求两被告按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院依法也予以支持。原告在庭审中认可被告支付利息至2015年8月23日，被告应自2015年8月24日起至款清之日止按月利率2%支付利息给原告。被告肖长生保、吴莉清经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖长生保、吴莉清应于本判决生效后十日内偿还原告杨福荣借款50000元，并自2015年8月24日起至款清之日止按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，财产保全费525元，公告费560元，合计2147元，由被告肖长生保、吴莉清共同承担。该款项原告杨福荣已预交，被告肖长生保、吴莉清应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈小青
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第337-1号
原告袁宝忠，男，1964年3月29日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市。
被告赵柯南，女，1965年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。
本院在审理原告袁宝忠诉被告赵柯南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁宝忠于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁宝忠申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁宝忠撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取700元、财产保全费600元，均由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年二月八日
书 记 员 宋欣欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1071号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告王龙岗，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室，余不详。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告王龙岗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费3,984元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年一月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终2258号
上诉人（原审原告）：胡瑞麟，男，1960年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被上诉人（原审被告）：钱亨铭，男，1949年1月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人胡瑞麟因与被上诉人钱亨铭相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
胡瑞麟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，并且支持胡瑞麟的一审诉讼请求。事实和理由：钱亨铭将涉案房屋的1间卫生间改扩成4间卫生间用于群租，且该4间卫生间直接布置在下层胡瑞麟卧室及起居室的顶上，其还私自在客厅无承重梁上砌砖分隔。一审裁定要求胡瑞麟应向城市房地产行政主管部门申请解决，但胡瑞麟走访相关部门后，晋安区房管局表示其没有执法权，晋安区城管执法局表示他们主要负责房屋室外建筑，让胡瑞麟到法院起诉。国家建设部《住宅设计规范》、《住宅建筑规范》、《住宅室内装饰装修管理办法》均明确规定卫生间不应直接布置在下层住户的卧室及起居室的上层，没有防水要求的房间不应改为卫生间。另外，业主未经审批随意扩大或缩小各功能区的范围对外出租，违反了房屋租赁管理条例以及住房使用的相关规定。钱亨铭加砌砖的墙体超出原楼板设计的载荷标准存在坍塌危险，预期会影响楼下住户安全，且产生噪音、潮湿渗透，违反社会伦理道德。
钱亨铭辩称，钱亨铭住宅内的装修主体并没有改变，卫生间的主管没有动过，一审法官去现场看过并实际测量过，钱亨铭将房屋隔断对胡瑞麟的住宅没有影响。
胡瑞麟向一审法院起诉请求：钱亨铭将福州市晋安区新店镇浮村新城一区7号楼408室内的四个卫生间及客厅内隔墙拆除，恢复原状。
一审法院认为：钱亨铭在其住宅室内进行装饰装修，胡瑞麟认为钱亨铭将没有防水要求的房间改为卫生间并擅自超过设计标准或者规范增加楼面荷载，依《住宅室内装饰装修管理办法》第三十八条规定，应由城市房地产行政主管部门责令改正。故胡瑞麟应向有关机关申请解决。胡瑞麟的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡瑞麟的起诉。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，胡瑞麟以钱亨铭私自改扩卫生间、在客厅无承重梁上砌砖分隔给胡瑞麟的房屋造成安全隐患和影响为由诉请拆除及恢复原状，而钱亨铭是否存在上述行为、是否危及相邻不动产安全，是否应排除妨碍，均属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审关于“原告应向有关机关申请解决”的认定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1709号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市晋安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年四月二日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2686号
原告：周锡海，男，1964年4月11日生，汉族，住珲春市。
被告：虞连成，男，1967年9月20日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告周锡海与被告虞连成保证合同纠纷一案,本院于2017年12月15日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周锡海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由周锡海负担。
审判员 赵 强
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸ骁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5711号
申请执行人：张缓平，男,1969年11月21日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:王永军，男,1973年01月26日出生,汉族，无业，住湖北省承德市兴隆县。
张缓平申请执行王永军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初17123号民事判决书已发生法律效力。张缓平向本院申请执行，要求被执行人王永军给付借款30000元、案件受理费55元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王永军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王永军有可供执行的财产。申请执行人张缓平亦未提供被执行人王永军可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张缓平申请执行的借款30000元、案件受理费55元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张缓平确认，被执行人王永军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张缓平发现被执行人王永军有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十九日
书记员 王福永
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更59号
罪犯刘爱华，男，1980年3月6日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2009年3月16日作出(2009)章刑初字第15号刑事判决，以被告人刘爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日作出（2012）赣中刑执字第1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月23日作出（2014）赣中刑执字第21号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2008年6月1日起至2018年9月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘爱华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬2次，2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘爱华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘爱华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2008年6月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初5353号
原告：彭博，男，1984年8月14日出生，汉族。
委托代理人：林辉，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈修宪，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告：杜群太，男，1976年8月3日出生，汉族。
被告：长丰腾达运输有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：戴晓峰，该公司总经理。
原告彭博诉被告杜群太、长丰腾达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭博委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告杜群太、长丰腾达运输有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告彭博向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜群太、长丰腾达运输有限公司赔偿原告彭博损失18143元；2、案件受理费由被告杜群太、长丰腾达运输有限公司承担。事实与理由：2015年9月6日，杜群太驾驶长丰腾达运输有限公司所有的重型半挂牵引车行驶至合肥长江东路长江批发市场门口时，将彭博所有的小型客车撞坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定杜群太负本起事故主要责任。小型客车经车损公估损失为16947元，彭博支付评估费1196元。因杜群太、长丰腾达运输有限公司对彭博因交通事故产生的损失一直未进行赔偿，彭博向法院提起诉讼。
被告杜群太、长丰腾达运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月6日16时55分，杜群太驾驶重型半挂牵引车，沿长江东路行驶到长江东路长江批发市场门口时，与武建珍驾驶的小型客车碰撞，致两车损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具第3401020201512341号道路交通事故认定书（简易程序）认定杜群太负本起事故主要责任，武建珍负本起事故次要责任。小型客车车辆所有人为彭博。2015年9月7日，彭博委托安徽同正行保险公估有限公司对小型客车进行了道路交通事故车物损失价格评估。安徽同正行保险公估有限公司出具同正行公估[2015]090704号车损公估报告确定小型客车损失总值为16947元，彭博为此支付评估费1196元。事故发生后杜群太、长丰腾达运输有限公司以及武建珍均未赔偿彭博相关损失。
另查明：重型半挂牵引车登记车主系长丰腾达运输有限公司，事故发生时该车辆驾驶人员为杜群太。
上述事实，有彭博提交的道路交通事故认定书、临时行驶车牌号、驾驶证、车损公估报告、评估费发票、修理费票据以及彭博委托代理人当庭陈述载卷佐证，足以证明。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，彭博所有的小型客车在交通事故中受损，杜群太在本起交通事故中负事故主部责任，应依法承担赔偿责任。安徽同正行保险公估有限公司出具的车损公估报告已确定彭博所有的小型客车因本起交通事故产生的损失总值为16947元，彭博为此支付评估费1196元。故彭博因交通事故产生的各项损失共计18143元（车辆损失16947元、评估费1196元）。重型半挂牵引车为机动车，根据相关法律规定该车辆应购买机动车强制保险。杜群太、长丰腾达运输有限公司未到庭参加诉讼，彭博提交的证据中没有关于重型半挂牵引车的投保资料，无法确定该车辆已购买交通强制保险，故小型客车因交通事故产生的在机动车强制保险范围内的损失2000元应由杜群太承担赔偿责任。重型半挂牵引车和小型客车均系机动车，杜群太负事故主要责任，对彭博超交通强制险范围的损失16143元杜群太应承担70%即11300.1元（16143元×70%）的赔偿责任。彭博提交证据不能证明长丰腾达运输有限公司对本起交通事故的发生存在过错，故彭博诉请长丰腾达运输有限公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告杜群太、长丰腾达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利予以放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜群太于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭博各项损失合计13300.1元；
二、驳回原告彭博的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，公告费800元，合计1050元由被告杜群太承担990元，原告彭博承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯 叶
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更579号
罪犯马强，男，1978年2月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年7月11日作出（2014）宜刑初字第0265号刑事判决，以被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年2月22日止）。判决发生法律效力后于2014年8月1日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯马强在服刑期间于2015年8月、2016年7月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0982民初870号
原告巩锋，男，1965年12月25日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
被告甘肃智通科技工程检测咨询有限公司，住所地兰州市七里河区兰工坪路202号，统一社会信用代码：916200007896331037。
法定代表人杨敏琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴述平，男，1976年12月3日出生，汉族，公司职工，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告张全忠，男，1958年12月28日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
本院在审理原告巩锋与被告甘肃智通科技工程检测咨询有限公司、张全忠财产损害赔偿纠纷一案中，因原告申请对受损房屋进行鉴定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
原告巩锋与被告甘肃智通科技工程检测咨询有限公司、张全忠财产损害赔偿纠纷一案中止诉讼。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
人民陪审员 张 平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李建文
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执826号之一
申请执行人：肖克栋，男，1948年3月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县清平镇红星超市，住所地山东省高唐县清平镇中平街。
经营者：王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人肖克栋与被执行人高唐县清平镇红星超市民间借贷纠纷一案中。依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额86800元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 郑华国
审判员 孔凡章
二〇一七年八月九日
书记员 张晓阳