wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初621号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年2月1日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，农民，住江苏省涟水县。2017年10月23日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2017］526号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年8月15日19时至8月16日凌晨，被告人刘某某在淮安市涟水县黄营口乡旗杆村境内非法狩猎青蛙153只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某捕捉153只青蛙分别为黑斑蛙和金线蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。
另查，依据苏政发［1997］26号《江苏省人民政府文件》，江苏省境内不设猎区。本案审理过程中，被告人刘某某自愿缴纳生态修复费用2000元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的公安机关的清点记录、扣押笔录、扣押物品清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，江苏省人民政府苏政发［1997］26号文件，放生记录，发破案经过等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿缴纳生态修复费用，视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具竹杆网兜一个、照明灯一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 厉月
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8894号
原告：连云港市美丰物业服务有限公司。住所地东海县牛山镇牛山北路211号美麟·城市丽景**号楼301、303。
法定代表人：熊伟，总经理。
组织机构代码：91320722660835732H。
委托代理人：许晶晶，公司职员。
被告:宋灌东,男,1981年1月3日出生,汉族,住东海县。
原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告宋灌东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连云港市美丰物业服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告宋灌东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市美丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理服务费3448元及滞纳金1573元（按应付本金日万分之五计算，暂计算至起诉之日，实应计算至判决给付之日止）。事实和理由：被告购买美麟·水岸名城23-1-1001室房屋一套。2011年10月28日原被告签订了《美麟·水岸名城前期物业管理服务协议》，由原告提供前期物业管理服务，被告按协议约定交纳物业管理服务费用。收费时间为上一年度费用结束前一个月预收下一年度物业费，一个月内应交清下一年度所有费用。被告未按约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日万分之五加收滞纳金。协议签订后，原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务，但被告拖欠自2014年10月28日起至2018年10月28日物业服务费2272元、公共水电费600元、泵梯费576元，共计3448元。
被告宋灌东未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：被告购买美麟·水岸名城23-1-1001室房屋一套。2011年10月28日原被告签订了《美麟·水岸名城前期物业管理服务协议》，由原告提供前期物业管理服务，被告按协议约定预交一年物业管理服务费用。协议第二条约定物业管理服务内容：
1、物业共用部位的维修、养护和管理；
2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；
3、物业共用部位和相关场地的淸洁卫生，垃圾的收集、淸运及雨水、污水管道的疏通；
4、公共绿化的养护和管理；
5、车辆出入小区及停放管理；
6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；
7、装饰装修管理服务；
8、物业档案资料管理；
9、组织社区文化活动；
10、幵展多种特色有偿社区服务。
协议约定物业服务费标准为0.43元/月/平方米。被告房屋面积为110平方米，每年物业服务费568元。此外被告还应交纳公共水电费每年150元、泵梯费每年144元。因被告自2014年10月28日起未交纳物业服务费。
原告物业服务费收取标准报经东海县物价局备案。
原告在诉讼中提供了营业执照、《美麟·水岸名城前期物业管理服务协议》、业主登记表、东海县物价局等证据。
本院认为，根据物业相关法律规定，物业公司应向业主提供物业服务，业主应向物业公司支付物业服务费用。原告与被告签订《美麟·水岸名城前期物业管理服务协议》，原告服务范围包括承担房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、车辆管理等管理维修服务。被告入住美麟·水岸名城23-1-1001室房屋，每年应交纳物业服务费568元。此外被告还应交纳公共水电费每年150元、泵梯费每年144元，但自2014年10月28日起未再交纳相关费用。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的相关权利，应承担由此产生的法律后果。本院依法对原告要求被告支付物业服务费2272元、公共水电费600元、泵梯费576元，共计3448元的诉讼请求予以支持。根据本案实际情况，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依据《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋灌东于本判决生效后三日内支付原告连云港市美丰物业服务有限公司自2014年10月28日起至2018年10月28日物业服务费2272元、公共水电费600元、泵梯费576元，共计3448元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由宋灌东负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙瑞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4894号之一
申请执行人吴长建，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄辉华，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄福端，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2676号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人黄辉华、黄福端发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄辉华立即支付给申请执行人吴长建借款人民币122000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄福端对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄辉华缴纳案件受理费人民币2740元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月16日、2017年4月26日分别对被执行人黄辉华、黄福端的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄辉华、黄福端名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无机动车登记信息，无对外投资；经查，被执行人黄辉华名下在南安市××房产已被本院其他执行案件查封，等待处理并参与分配；
2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄辉华、黄福端的银行账户进行冻结；
3.2016年12月1日向被执行人黄辉华、黄福端发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月1日作出决定将被执行人黄辉华、黄福端纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第2676号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 阿 瑶
审 判 员 黄 景 山
代理审判员 傅 仰 鹏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ��志源
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4033号
原告：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢14层。
负责人：戚兆岳。
委托诉讼代理人：韩巧红、卞婧娴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：扬州润静机电有限公司，住所地在扬州市渡江南路27号-79号。
法定代表人：沈静，该公司总经理。
原告扬州三叶散热器有限公司管理人（以下简称三叶管理人）与被告扬州润静机电有限公司（以下简称润静公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩巧红、卞婧娴，被告的法定代表人沈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三叶管理人向本院提出诉讼请求：1、撤销苏K1-0-2017-0002动产抵押登记；2、被告返还在法院受理破产申请前六个月内清偿款86307.83元。事实和理由：扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）与被告有常年业务往来。截止2016年10月15日，经双方财务核对，三叶公司欠被告货款758949.34元。2016年11月9日，三叶公司给付被告货款86307.83元。2017年1月10日，三叶公司将原价值205833.93元的电梯等抵押给被告并办理了抵押登记手续。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。三叶公司与被告的往来货款发生在先，设定动产抵押担保在后，在人民法院受理破产申请前6个月内向被告个别清偿，均属于《企业破产法》规定的可撤销情形。
润静公司对原告陈述的事实无异议，认为三叶公司自愿还款，不应撤销。
本院经审理认定事实如下：截止2016年10月15日，经核对，三叶公司欠被告货款758949.34元。2016年11月9日，三叶公司给付被告货款86307.83元。2017年1月10日，三叶公司将原价值205833.93元的电梯等抵押给被告并办理了抵押登记手续。
2016年12月20日，三叶公司向本院申请进行破产清算，称自2016年10月起已全面停产，资不抵债。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理三叶公司的破产清算。中兴华会计师事务所对三叶公司的资产作出审计报告，截止2017年4月13日，三叶公司资产123575422.38元，负债169170001.51元，所有者权益为-45594579.13元。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三十一条规定：人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：……（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。本案中，三叶公司与被告的往来货款发生时并无财产担保，设定动产抵押担保在人民法院受理破产申请前一年内，属于可以撤销的范围。虽然在破产清算案件中审计报告审计的是截止2017年4月13日三叶公司的资产，但三叶公司自陈自2016年10月起全面停产，则三叶公司自2016年10月起已经资不抵债，不能清偿到期债务。三叶公司在人民法院受理破产申请前六个月内清偿被告86307.83元，原告有权申请予以撤销。三叶公司向被告清偿债务，又自行提出破产申请，致使被告需返还清偿款并撤销抵押登记，被告对此并无过错，故诉讼费用不应由被告负担。
依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项、第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销扬州三叶散热器有限公司向被告扬州润静机电有限公司提供的编号为苏K1-0-2017-0002号《动产抵押登记书》所涉113电梯、173-7伺服切断四排滚带机的动产抵押；
二、被告扬州润静机电有限公司于本判决生效后十日内返还原告扬州三叶散热器有限公司管理人86307.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取980元，由原告负担(已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 田金星
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初3473号
原告:左军，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告:杨荣和，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告左军与被告杨荣和明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日���开开庭进行了审理。原告左军到庭参加诉讼，被告杨荣和经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告从原告处借款2万元，被告向原告出具借条，原告将2万元现金给了被告。现原告要求被告归还借款，经多次讨要未果。为维护原告合法权益，特具状，望判如所请。
被告杨荣和未到庭答辩,也未提交书面答辩材料。
为证明主张，原告向本院举证：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、借条复印件一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
经审查，原告举证客观真实且相互关联，可以实现其举证目的，本院予以确认。
本院经审理查明如下事实：2014年6月26日，���告杨荣和向原告左军借款20000元并出具借条一张，载明：“暂借左军人民币贰万元正（￥20000元）今借人：杨荣和2014.6.26日”。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨荣和从原告左军处借款20000元人民币，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告诉求被告偿还，依法予以支持。原告诉称，原、被告双方口头约定借款利息为月息三分，但未能进行有效举证，本院对此不予认定。依据相关司法解释规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。另，原告未就涉案借款还款时间进行举证，依据相关司法解释规定，应以原告提起诉讼时间为还款时间，原告起诉时间为2017年8月24日起，故被告应自2017年8月24日起，按年利率6%标准给付涉案借款逾期利息至款清之日。
被告杨荣和未到庭应诉、��辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此产生的相关法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣和应于本判决生效后十日内偿还原告左军借款本金20000元及逾期利息（自2017年8月24日起，按年利率6%标准计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，均由被告杨荣和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 罗以俊
人民陪审员 张 平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉��代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初6199号
原告：孙秋菊。
委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：刘作涛。
被告：东港市荣达食品有限公司。
法定代表人：刘作涛。
本院在审理（2016）辽0681民初6199号原告孙秋菊与被告刘作涛、东港市荣达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙秋菊于2017年7月2日向本院申请变更本案诉讼标的为100000元，后原告孙秋菊于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许���告孙秋菊撤回起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取，由原告负担1150元，原告预交15930元，本院退付原告14780元。
审 判 长 郑 坤
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年七月三日
书 记 员 姜雨杉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初2267号
原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何心，该公司会计，
被告：孙大伟，男，1973年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司（以下简称嘉信物业公司）被告孙大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司的委托诉讼代理人何心、被告孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年10月1日起至2017年8月31日的物业服务费1307.35元；2.被告给付逾期付款违约金2745.44元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业被告是业主，原告按约定完成服务，被告拒不交纳物业费，不仅给原告的正常经营造成影响，同时也侵犯了大多数业主的利益。
被告孙大伟辩称，2016年9月27日到供暖期后，小区无供暖，给物业公司打电话，物业公司称不管，小区路灯不亮等问题一直存在。
本院认为，物业服务企业的服务内容应当与其收费标准适应，原告系三级资质等级（暂定）的物业服务企业现按四级标准收费属于降低收费标准。原告与小区业主委员会签订的物业服务合同的效力及于全体业主。经审查，原告的收费标准基本与其提供的服务相适应。对被告提出相关问题，原告一一作出回应。物业服务属于公共服务涉及小区内全体业主的利益，被告等业主不及时交纳物业费，不仅会损害物业服务企业的利益，也会损害全体业主的利益（可能会导致物业服务质量降低），应当向原告承担适当的违约责任，原告请求被告给付物业服务费1307.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的违约金按日千分之三计算，虽有约定，但并未考虑物业服务费发生的动态情况，且时间跨越较长，综合考虑原、被告及全体业主的利益，本院认为，按被告未交费总额的10%即130.74元（计算：1307.35元×10%）计算被告的违约金为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙大伟于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市嘉信物业服务有限公司2015年10月1日起至2017年8月31日的物业服务费1307.35元、逾期付款违约金130.74元，合计1438.09元；
二、驳回原告牙克石市嘉信物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙大伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 旭
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初1281号
原告陶雷群，男，1980年4月11日出生，汉族，江西省人，个体，住江西省余江县，
被告陈长花，女，1972年10月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
原告陶雷群诉被告陈长花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶雷群到庭参加诉讼；被告陈长花经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶雷群诉称，2017年6月1日，被告陈长花因生活需要从原告借款10000元，被告向原告出具了借条，双方约定:2017年6月10日前归还本金10000元，逾期未还，以借款总额日2%的金额作为赔偿金，直至借款借款本金还清之日止。被告出具借条后，原告通过银行转账、现金的形式向被告支付了借款10000元。借款到期至今，被告未向原告偿还借款。经原告多次催收未果，故诉诸法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金1万元和利息1000元（注：利息以10000元为本金，按月利率2%计算利息，利息从2017年6月1日起计算至2017年10月30日，利息合计1000元；之后利息以1万元为本金，按月利率2%计算利息，从2017年10月30日起计算至借款本、息全部清偿日止；2、本案案件受理费由被告负担。
被告陈长花在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告陶雷群为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告陶雷群身份证、被告陈长花身份证复印件，为证明原、被告主体资格；2、借条一份、借款合同一份、中国银行转账凭证，为证明被告陈长花于2017年6月1日向原告借款10000元、借款从2017年6月1日至2017年6月10日，借款到期未还，按日利率1%计算利息。
被告陈长花在举证期限内未向本院提供了证据材料。
综上，本院对以下事实予以确定：2017年6月1日，被告陈长花因生活需要从原告借款10000元，被告向原告出具了借条，双方约定:2017年6月10日前归还本金10000元，借款到期未还，按日利率1%计算利息。被告出���借条后，原告通过银行转账、现金的形式向被告支付了借款10000元。经原告多次催收，被告未偿还原告借款。
上述事实有原、被告身份证、被告向原出具的借条、原、被告签订的个人借款合同以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陶雷群与被告陈长花之间债权、债务关系明确。原告陶雷群诉请被告陈长花偿还借款10000元，本院予以支持。原告诉请借款2017年10月30日之后利息，按月利率2%计算利息，计算至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息1000元（从2016年6月10日至2017年10月30日）过高，本院以10000元为本金按照月利率2%计算为933.33元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中国人���共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长花本判决生效之日起十五日内偿还原告陶雷群借款本金10000元及利息933.33元；2017年10月30日之后利息，以10000元为本金，按月利率2%计算利息，利息计算至借款本金还清之日止。
被告若不按期履行生效判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费75元，被告陈长花负担72元，原告负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 熊淑芳
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8106执177号
申请执行人黄纯林，男，1987年12月4日出生，汉族，个体户，住黑龙江省七星泡农场。
被执行人吕洪志，男，1965年3月28日出生，汉族，养牛户，住黑龙江省五大连池市格球山农垦社区B区。
本院在执行申请人黄纯林与被执行人吕洪志买卖合同纠纷一案中，被执行人吕洪志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初10号民事调解书的本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘学武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017)新01刑更1774号
罪犯孜来木·伊明江，男，1985年2月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2010年9月25日作出(2010)伊刑初第119号刑事附带民事判决，认定被告人孜来木·伊明江犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金3000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2622.5元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2015年裁定减刑十个月，现刑期止日为2022年1月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月7日提出对罪犯孜来木·伊明江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孜来木·伊明江在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯孜来木·伊明江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次，2015年12月、2016年6月，2017年4月、8月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孜来木·伊明江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孜来木·伊明江予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初5463号
原告：莫开琴，女，1961年3月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：王永富，男，1965年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告莫开琴与被告王永富分家析产纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告莫开琴于2017年12月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫开琴撤诉。
案件受理费1096元（已减半收取），由原告莫开琴负担。
审判员 朱东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1104号之二
申请执行人：田洪斌，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人田洪斌与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田洪斌于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人田洪斌支付工资11120元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费52元、执行费67元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初439号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦志文
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2880号
原告：谷谋香，男，1963年8月25日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：陈庆兵（陈大彬），男，1978年11月22日出生，汉族，住清丰县。
原告谷谋香诉被告陈庆兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行审理。在本案审理中，本院依据原告提供的诉状地址未能找到被告，且原告未提供被告其余地址，本院无法向被告送达。
本院认为：本院依据原告提供的地址无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谷谋香的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐永强
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 柴红娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆仁豪城市规划设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附属4-9-1，统一社会信用代码91500106709341363CN。
法定代表人：詹楚会，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林荣华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王粤，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆景域境界旅游发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附11号，统一社会信用代码91500000062886580G。
法定代表人：孟畴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周湘龙，该公司员工。
再审申请人重庆仁豪城市规划设计有限公司（以下简称仁豪公司）因与被申请人重庆景域境界旅游发展有限公司（以下简称景域境界公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民终4493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仁豪公司申请再审称：二审法院认定事实错误，没有将景域境界公司了解项目情况并向仁豪公司进行项目技术交底认定为合同义务，景域境界公司未向仁豪公司进行技术交底已经违反了合同约定，不应获得相应的设计费用。仁豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是景域境界公司是否已按合同约定履行义务，仁豪公司是否应支付相应款项。景域境界公司与仁豪公司于2014年8月1日签订的《<湖南省龙山县县城城市整体规划（2015-2030）>及<湖南省龙山县县城新区控制性详细规划>项目合作协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据双方合同内容，景域境界公司的义务在合同的两处有所体现：一是在“总则”部分，“1.1甲方负责提供客户关系，帮助乙方与业主方签订《湖南省龙山县县城城市总体规划(2015-2030)》和《湖南省龙山县县城新区控制性详细规划》项目合同及相应阶段款项收取。……1.2甲方负责向乙方做技术交底。……1.3甲方配合乙方完成项目现场考察及成果汇报沟通……1.4甲方负责承担本项目设计费用的收取”；二是是在“甲方责任：6.1.1甲方负责协助业主方向乙方提供前期已有规划编制相关资料。6.1.2甲方负责配合乙方完成基地考察、与业主方进行沟通汇报等协助支持工作。6.1.3甲方应按《湖南省龙山县县城城市总体规划(2015-2030》>和《湖南省龙山县县城新区控制性详细规划》项目合同中约定的付款节点向业主方收取本项目规划设计费用。”综合上述内容，可以看出景域境界公司的义务包括向仁豪公司进行技术交底。合同签订后，仁豪公司按约进行规划编制的实施，2016年10月19日，业主方直接向仁豪公司支付了编制费用262.35万元。根据日常生活经验，技术交底工作通常在规划编制正式实施以前进行，仁豪公司并未举示证据证明其曾需要及要求景域境界公司履行上述义务而景域境界公司未履行。仁豪公司在其已经完成部分规划编制工作后称景域境界公司没有向其技术交底，有违常理。仁豪公司关于景域境界公司没有履行合同义务不应收取设计费用的再审理由不能成立。
综上，仁豪公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆仁豪城市规划设计有限公司的再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈书晓
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初333号
原告:赵世琛,男,1990年5月5日出生,汉族。
被告：孙安国,男,1965年10月5日出生，汉族。
原告赵世琛与被告孙安国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世琛到庭参加了诉讼；被告孙安国经公告传票传唤未到庭,本案缺席审理,本案现已审理终结。
原告赵世琛的诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告的借款本金人民币100000元及利息人民币52000元,共计人民币152000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告孙安国于2014年12月28日向原告赵世琛借款人民币100000元,用于资金周转.原告于2014年12月29日由其岳母李根巧(身份证号:612124196702130344)带其使用其母李倩(身份证号:612124196611060328)的中国工商银行储蓄卡(卡号:6222082605000627027)转账人民币100000万元。被告与原告于2014年12月31日签订借款合同，合同载明：借款100000元，借期3个月，月利息2%，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。截止2017年2月27日，两年内原告多次催促被告清偿借款本金及利息，但被告均不予理会。
原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
原告所举证据有：
1、《借款合同》，证明被告孙安国从原告赵世琛处借款100000元及期限2015年1月1日至2015年4月1日，约定月利息为2分；
2、《中国工商银行汇款转账凭证》，证明目的：其母李倩账户给孙安国账户转账100000元的事实；
3、户口本原件，证明目的：原告赵世琛与李倩的母子关系。
4.证人李倩出庭作证，证明给孙安国转账100000元是自己的钱用其母亲的账户转账。
孙安国未向法庭提交证据
本院对证据的分析与认定如下：原告所举的证据（1）、（2）、（3）、（4）真实合法,相互印证借款事实，对证据的证明效力予以认定，具有证明力。
根据原告陈述查明事实如下：
原告赵世琛与被告孙安国于2014年12月31日签订借款合同，合同约定借款10万元并约定利息2%。约定期限为2015年1月1日至2015年4月1日。届期未能返还，被告除照利息支付外，并按约定利率一倍支付违约金;原告债权可以转让。2014年12月29日，代理人李根巧代理李倩在中国工商银行给被告孙安国银行账户转账10万元。
另查户口本原件可证明李倩与原告赵世琛的母子关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利有借款合同、银行汇款转账凭证为证，本院依法予以支持，原告主张借款利息52000元，不违反法律规定，是自行处分其权利，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙安国于判决生效之日起十日内偿还赵世琛借款及利息152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由孙安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 刘枫林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3284号
原告龚兴祥，男，1941年10月22日生，汉族，住上海市。
委托代理人龚敏华，男，1970年8月13日生，汉族，住上海市。
被告田书泽，男，1965年7月28日生，汉族，户籍地河北省保定市。
本院在审理原告龚兴祥诉被告田书泽房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚兴祥撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告龚兴祥负担。
审判员 李成栋
二〇一六年一月五日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初6223号
原告刘植，男，汉族，1970年7月16日出生，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号。
法定代表人宋轶洋，系该公司总经理。
原告刘植与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭审理。原���经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘植撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘植负担。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邢宇阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初4164号
原告：无锡市怡安物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020668160217XG，住所地无锡市堰桥街道西漳北环路938号。
法定代表人：徐启明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。
被告：孙静怡，女,1976年2月21日生，汉族,住无锡。
被告：韦家浩，男，1999年8月7日生，汉族，住无锡。
本院于2017年7月24日立案受理原告无锡市怡安物业管理有限公司诉被告孙静怡、韦家浩物业服务合同纠纷一案，因孙静怡主动缴纳了物业费，无锡市怡安物业管理有限公司于2017年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市怡安物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取730元，由原告无锡市怡安物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱韬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡馨
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执336号
申请人：陈雪花，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：王贵元，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住上杭县。现在龙岩监狱服刑。
申请执行人陈雪花和被执行人王贵元一案，被执行人王贵元至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王贵元所有的银行存款200000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)融民初字第6714号
原告：沈基銮，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江化莺、黄连友，福建宇凡律师事务所律师。
被告：陈荣华，男，1947年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：邱秀妹，女，1971年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告沈基銮与被告陈荣华、罗惠明、邱秀妹案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈基銮的委托诉讼代理人江化莺及被告陈荣华的委托诉讼代理人吴文深到庭参加诉讼；被告罗惠明、邱秀妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈基銮向本院提出诉讼请求：一、依法撤销福清市人民法院（2015）融执异字第54号执行裁定书及（2015）融执字第596号执行裁定书；二、确认原告沈基銮与被告罗惠明、邱秀妹签订的《卖断契》合法有效；三、立即解除对登记在被告罗惠明名下坐落于福清市房屋中301楼房的查封，并不得对其强制执行。事实和理由：位于福清市融城西云后园亭100号（即福清市钢混结构六层楼房屋系被告罗惠明、邱秀妹夫妻依法建造的房屋，房屋登记在被告罗惠明名下，产权证号为：融房权证Ｒ字第××号。2002年4月17日，被告罗惠明、邱秀妹与原告签订卖断契,双方约定两被告将上述房屋中的301单元转让给原告。原告向两被告支付了约定的购房款，后搬进上述房屋内居住至今。2015年5月，福清市人民法院在陈荣华与罗惠明、邱秀妹民间借贷案件执行过程中，作出（2015）融执字第596号执行裁定书，查封了上述房屋。后原告等人依法提出执行异议，2015年10月19日，福清市人民法院作出（2015）融执异字第54号执行裁定书，驳回原告等人提出的执行异议。因原告系从被告罗惠明、邱秀妹处购买取得讼争房产且已合法占有使用多年，福清市人民法院对包含讼争房屋在内的整幢房屋进行查封没有事实和法律依据，故提起诉讼。
被告陈荣华辩称，原告对讼争房屋所享有的权利不足以排除强制执行，理由如下：1.被告罗惠明、邱秀妹将坐落于福清市的六层楼房分割出售的行为是房地产销售行为，因两被告不具备房地产开发资质，其分割销售行为违反了《房地产管理法》第30条、第65条之规定，原告与两被告签订的卖断契是无效的；2.根据《物权法》第9条的规定，不动产物权的转让，经依法登记产生效力，未经登记不发生效力。本案原告与被告罗惠明、邱秀妹签订卖断契后至今未办理登记，原告未取得涉案房产的物权，不足以排除本案执行；3.本案未办理过户登记，原告有过错。若本案不能办理过户登记，那么原告买受不能办理过户登记的房屋，属于过错情形；若本案能办理登记，那么原告买受房屋多年都没有办理过户登记，怠于行使权利，也属于过错。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。
被告罗惠明、邱秀妹未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告沈基銮诉称的原告与被告罗惠明、邱秀妹就讼争房屋订立卖断契并已实际入住讼争房屋以及包括讼争房屋在内的楼房因陈荣华与罗惠明、邱秀妹间的民间借贷纷而被本院查封、原告提出的案外人执行异议被本院裁定驳回等事实均属实。
另查明，本院在审理（2014）融民初字第3766号原告陈荣华与被告罗惠明、邱秀妹民间借贷纠纷一案中，依法于2014年6月27日裁定查封了位于福清市钢混结构六层楼房屋一幢（所有权证号为融房权证Ｒ字第××号），该房屋系被告罗惠明于2003年4月清房批建产业。后因该案转入执行程序，上述保全措施自动转为执行中的查封措施。
以上事实有原告提交的卖断契、电费明细表、执行裁定书及原、被告的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，据物权登记，被告罗惠明系位于福清市钢混结构六层楼房的所有权人，被告罗惠明、邱秀妹将该幢楼房中的301单元出卖给原告沈基銮，此系其作为房屋所有权人行使处分权利的行为，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间所订立的卖断契依法成立并生效。在讼争房屋被本院查封之前，原告沈基銮已据上述卖断契占有使用讼争房屋，结合卖断契所记载的“即日其款随契从中付讫”的约定及民间交易惯例，本院依法认定原告已依约支付了全部购房款。现讼争房屋未办理过户登记，原告沈基銮在买受该房产时应有所预见，故主观上存在一定的过错，但讼争房产未能过户的客观原因是被告罗惠明未就讼争房屋单独办理所有权登记，故讼争房屋未办理过户登记的主要过错在于被告罗惠明，原告的过错不足以否定其对讼争房屋的相关权利。综上，原告沈基銮现对讼争房屋所享有的权利足以排除强制执行，故本院在相关执行案件中应停止对讼争房屋的执行，上述执行裁定依法失效，原告另诉请撤销相关执行裁定，实无必要。被告罗惠明、邱秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、确认原告沈基銮与被告罗惠明、邱秀妹于2002年4月17日订立的卖断契合法有效；
二、解除对登记在被告罗惠明名下的坐落于福清市钢混结构六层楼房（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号)中301号房屋的查封并停止对该房屋的执行；
三、驳回原告沈基銮的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3560元，由被告罗惠明、邱秀妹负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年八月二十六日
书记员 林丽岚
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执543号
申请执行人许化坦，男，1970年10月9日出生，汉族，住微山县。
被执行人孙庆和，男，1968年4月15日出生，汉族，住微山县。
申请执行人许化坦申请执行被执行人孙庆和民间借贷纠纷一案，依法要求被执行人孙庆和履行微山县人民法院（2017）鲁0826民初588号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人孙庆和的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人孙庆和有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1494号之二
申请执行人深圳市华屹佳包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区教育北路49号3栋501A，组织机构代码796641523。
法定代表人叶华平。
被执行人深圳市比欧特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园三期J栋四层，组织机构代码562774040。
法定代表人雷震。
申请执行人深圳市华屹佳包装材料有限公司与被执行人深圳市比欧特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第1372号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币79641.39元及利息，诉讼费人民币938元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执356号
申请执行人李向阳，男，1986年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张利洋，男，1981年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐小艳，女，1982年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为462050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年六月一日
书 记 员 孟 圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1640号
罪犯吐尔逊古丽.萨伊普，女，1968年6月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)一中刑初字第1805号刑事判决，认定被告人吐尔逊古丽.萨伊普犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2034年6月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯吐尔逊古丽.萨伊普的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吐尔逊古丽.萨伊普在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吐尔逊古丽.萨伊普在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次，2015年1月、5月、10月，2016年1月、4月、7月、12月，2017年3月获得季度表扬八次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔逊古丽.萨伊普在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊古丽.萨伊普予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执797号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市药都南大道35号。统一社会信用代码：91360982566279987F。
被执行人：江西英龙实业发展有限公司。住所地：江西省宜春经济开发区工业北大道。组织代码：66746661-8。
被执行人：闻一龙，男，汉族，宜春市人，住址江西省宜春经济工发区。
被执行人：田艳红，女，汉族，宜春市人，住址江西省宜春经济工发区。
本院在执行赣州银行股份有限公司樟树支行与江西英龙实业发展有限公司、闻一龙、田艳红借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西英龙实业发展有限公司、闻一龙、田艳红名下财产，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对江西英龙实业发展有限公司、闻一龙、田艳红名下财产的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨卫东
审判员 付卫萍
审判员 谢 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 邹茜子
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初204号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人张圣增，男，1987年9月7日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县。因本案于2017年2月17日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］160号起诉书指控被告人张圣增犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人张圣增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日，政和县公安局杨源派出所接到群众举报。同月16日10时许，民警在对杨源乡杨源村18号被告人张圣增租住处检查时，查获土铳1支。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人张圣增进行了审前社会调查，经查认为被告人张圣增符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、扣押物品及清单、户籍证明；证人张某的证言；现场勘查笔录、示意图、照片、物证鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张圣增违反枪支管理法，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张圣增在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张圣增犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案土铳1支予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2163号
罪犯张风梅，女，1972年10月5日出生，汉族，中专文化程度，河南省台前县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2014年12月19日作出(2014)台刑初字第00116号刑事判决，认定张风梅犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000000元。宣判后，张风梅不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年4月21日作出(2015)濮中法刑二终字第00021号刑事判决，认定张风梅犯生产有毒有害食品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金1000000元。刑期自2013年7月10日起至2018年9月9日止。判决生效后，于2015年5月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张风梅自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6月份，张风梅伙同张某某经商议后，非法生产保健品。2013年7月10日，公安机关在其出租屋内查获胶囊价值477944元。胶囊中检出非法添加物质。该犯系主犯。
罪犯张风梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月获得表扬；2016年5月、10月获得表扬；2017年3月获得表扬。2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张风梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张风梅减去有期徒刑二个月（刑期至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1700号
申请执行人王艳丽，女，1975年10月9日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人易建学，男，1965年4月5日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人王艳丽与被执行人易建学借款纠纷一案，本院作出的(2015)鄂孝南民初字第01344号已发生法律效力。本院在执行过程中王艳丽向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01344号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2867号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在江苏省扬州市文昌中路412号。
主要负责人：陈增华，该行行长。
委托诉讼代理人：李爱玲，该行员工。
委托诉讼代理人：康伟，该行员工。
被告：刘玉平，男，1968年6月14日生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告刘玉平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康伟到庭参加诉讼。被告刘玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行广陵支行向本院提出诉讼请求：被告归还贷记卡欠款28099.17元，其中贷款本金23594.8元、利息3130.29元、逾期还款违约金1374.08元（逾期还款违约金、利息计算至2017年5月19日，此后违约金、利息按合同约定计算至实际给付之日止）。事实与理由，2015年6月4日，被告与原告签署农业银行金穗贷记卡领用合约，向原告申请办理了贷记卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2017年5月19日，被告使用该卡累计透支本息、费用计28099.17元。
刘玉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告向原告申请办理了贷记卡(卡号为62×××77），并约定按照金穗贷记卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。被告于2016年8月31日最后一次消费。截止2016年12月31日，被告欠原告本金23594.8元、利息1200.85元、滞纳金363.2元。
本院认为，原、被告之间的贷记卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权依约定要求被告偿还欠款本息费用。根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，原告主张2017年1月1日起的利息，应按日万分之五计算；逾期还款违约金不予支持。
综上所述，原告的诉请，如上所述予以支持。法院以专递方式向被告确认的送达地址送达法律文书，而被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘玉平于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷记卡欠款本金23594.8元及利息1200.85元、滞纳金363.2元（截止2016年12月31日，此后按日万分之五以欠款本金为基数计算利息至实际还款之日）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元减半为251元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年七月三十日
书记员 袁静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执1231号
申请执行人王加亭,男,1963年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘敬才，男，1988年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人林清凯，男，1984年7月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人王加亭与被执行人刘敬才、林清凯民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初943号民事判决书：一、被告刘敬才清偿原告王加亭现金8万元及利息(利息自2016年1月26日起按中国人民银行同期银行贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止)。
二、被告王全营、林清凯对被告刘敬才的上述债务及利息负连带清偿责任。
三、诉讼费1800元，保全费820元，由被告刘敬才、林清凯、王全营负担。
在执行过程中，申请执行人尚有到期债权8万元及利息未清偿。现被执行人暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初943号民事判决申请的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2016）鲁1325民初943号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年十月九日
书记员 陈 笑
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更343号
罪犯顾高云，男，1972年11月5日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）宿中刑初字第00011-1号刑事判决，以被告人顾高云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人顾高云限制减刑。被告人顾高云不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月10日作出（2015）皖刑终字第00246号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯顾高云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯顾高云因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年10月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯顾高云没有故意犯罪。
本院认为：罪犯顾高云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯顾高云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1526号之二
申请执行人张树品，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人曾铠，男，1984年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月10日立案受理的申请执行人张树品与被执行人曾铠租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5668号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金11400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十九日
书记员 江加龙（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17729号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：郭亮、彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：陈保护，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：陈常丽，女，1968年10月1日出生，住福建省泉州市晋江市。
被告：陈泳锋，男，1994年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：重庆佳协建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路67号附103号4-2#。
法定代表人：陈保护，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告陈保护、陈常丽、陈泳锋、重庆佳协建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 颜成志
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4429号之一
申请执行人王永青，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王峥嵘，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王家凸(曾用名王家碰)，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4855号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人王峥嵘、王家凸发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王峥嵘、王家凸立即支付给申请执行人王永青货款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2300元、执行费1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年10月24日、2017年8月28日先后对被执行人王峥嵘、王家凸的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王峥嵘名下的财产被本院他案查封冻结，待该案处理完毕参与分配；查被执行人王家凸名下有闽Ｃ×××××（大众速腾牌）汽车一辆，已办理该车的查封冻结手续；查被执行人王家凸有银行存款，但余额不足以清偿债务，经扣划，已经由申请执行人领取15184.75元，同时缴纳案件执行费1400元和受理费2300元。
2、2016年11月9日向被执行人王峥嵘、王家凸发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王峥嵘、王家凸纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权已实现15184.75元，剩余84815.25元及利息未实现。
本院认为，现申请执行人债权尚未实现，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第4855号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林志源
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3801号
原告：高力，男，汉族，1985年7月28日出生，住河南省清丰县。
被告：李利娜，女，汉族，1986年3月27日出生，住河南省清丰县。
被告：葛根泉，男，汉族，1985年2月8日出生，住河南省清丰县。
被告：葛根有，男，汉族，约40岁，住河南省清丰县。
原告高力诉被告李利娜、葛根泉、葛根有民间借贷纠纷一案，原告高力于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告高力拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告高力的起诉。
案件受理费2480元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一七年十二月七日
书记员 赵梦茹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1355号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王言静，女，1982年8月22日出生，穿青族，贵州省水城县人，小学文化，个体户，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2016年3月21日被抓获，3月22日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人胡丹，江苏国山律师事务所律师。
被告人宗其峰（被告人王言静丈夫），男，1980年2月18日出生，汉族，大学文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2016年3月22日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2016年12月21日被本院决定取保候审。
辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。
被告人陶洪群，女，1981年11月27日出生，汉族，文盲，个体经营，住宜兴市，户籍地贵州省六盘水市六枝特区水城县。曾因卖淫，于2012年8月29日被宜兴市公安局行政拘留十五日，同年9月6日被宜兴市公安局决定收容教育六个月。因本案于2016年3月22日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2016年12月21日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1348号起诉书指控被告人王言静、宗其峰犯介绍、容留卖淫、被告人陶洪群犯介绍卖淫罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年2月28日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人王言静及其辩护人胡丹、被告人宗其峰及其辩护人谢黎光、被告人陶洪群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月起，被告人王言静在宜兴市丁蜀镇丁山中路78号经营一品轩足浴店，被告人宗其峰协助其经营管理。
2016年3月11日至21日期间，被告人王言静、宗其峰在一品轩足浴店内，介绍、容留卖淫女杨某甲、杨某乙、张某、安某某、邱某某、朱某某向嫖客王某某等人卖淫，计81次。
其中，被告人陶洪群分别于2016年3月20日、21日晚上介绍卖淫女朱某某至一品轩足浴店，向嫖客沈某某等人卖淫2次。
归案后，三被告人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王言静、宗其峰、陶洪群在开庭审理过程中亦无异议，并有卖淫女杨某甲、杨某乙、张某、安某某、邱某某、朱某某的陈述笔录,嫖客张某某、沈某某、王某某等人的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，手机通讯记录，个体工商户营业执照，宜兴市公安局制作的现场笔录，扣押物品清单，一品足浴店消费单，摄影照片，对涉案人员的行政处罚决定书，刑事案件侦破经过材料，相关情况说明材料，三被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人王言静的辩护人提出，被告人无前科，具有如实供述犯罪事实，自愿认罪等从轻情节，因被告人法律意识淡薄而犯罪，请求对其从轻处罚。
被告人宗其峰的辩护人提出，被告人宗其峰系从犯，归案后能如实供述，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王言静、宗其峰以营利为目的，介绍、容留他人卖淫，其行为均已构成介绍、容留卖淫罪，情节严重；被告人陶洪群介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，三被告人系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，应予采纳。被告人王言静在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宗其峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中均能自愿认罪，均可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宗其峰、陶洪群的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，二被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王言静犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2023年3月20日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
二、被告人宗其峰犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
三、被告人陶洪群犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 陈法林
二〇一七年三月九日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、介绍、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内08民终386号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人：王全军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周洁，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋建红，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被上诉人（原审被告）：李瑞鹏，男，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市五原县塔尔湖镇。
上诉人阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（简称阳光保险公司）因与被上诉人宋建红、李瑞鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司委托诉讼代理人周洁,被上诉人宋建红、李瑞鹏到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，因阳光保险公司与宋建红、李瑞鹏达成庭外和解协议，阳光保险公司当庭申请撤回上诉。
本院认为，阳光保险公司在本案庭审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1072元，减半收取536元，由阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一七年四月十三日
书记员 东子琪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终2002号
上诉人（原审被告）:袁理坤，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管纪军，男,1979年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
委托诉讼代理人：黄顺全，叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
上诉人袁理坤因与被上诉人管纪军买卖合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院(2017)皖1504民初385号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日立案后，开庭进行了审理。上诉人袁理坤及其委托诉讼代理人许鲁,被上诉人管纪军及其委托诉讼代理人黄顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁理坤上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人仅承担偿付被上诉人货款254600元的义务，且不应承担依照中国人民银行同期人民币贷款利率支付利息的责任。事实和理由：一、一审判决认定事实，部分错误。上诉人与被上诉人之间买卖合同关系事实存在，截止2014年12月10日，上诉人向被上诉人立据表明欠模板款503900元。此后，上诉人亲自偿还153900元，原判对通过张某转账偿还的70000元和25400元没有认定，属认定事实错误。
首先，张某通过银行转账分别于2014年12月27日、2015年1月4日汇给被上诉人70000元和25400元，有银行汇款回执予以佐证，事实存在。该汇款用途是用以偿还上诉人欠被上诉人的货款，张某予以证明。被上诉人认为其与张某存在其他经济往来，该两笔汇款与上诉人无关，应当向法庭提供其与张某之间存在债权债务关系的证据；其次，上诉人与被上诉人原并不认识，因张某通过其他人介绍认识，涉案模板的购销也是张某与被上诉人之间洽商，模板经营业务系上诉人与张某合伙经营，该事实张某予以确认。原审法院无视上述事实，对张某的两笔汇款未予以确认冲抵欠款，是错误的；二、原审法院适用法律不当。上诉人与被上诉人之间系口头达成的模板购销协议，双方没有约定逾期付款的违约责任，同时，在2014年12月10日，上诉人向被上诉人立据时也没有书面约定利息，被上诉人更没有提交向上诉人催要未果方面的证据，原审法院判决上诉人以银行同期贷款利率承担应付款的利息，适用法律错误。
管纪军辩称，原判认定事实正确。张某与被上诉人有经济往来，张某汇款系支付自己向被上诉人购买模板的款项，张某汇款并非代偿本案货款；二、一审判决支付利息正确，符合法律规定。
管纪军向一审法院起诉请求：被告偿还模板款350000元，并自2014年12月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算支付利息至货款还清止。
一审法院认定事实：管纪军系从事模板销售的个体户，袁理坤通过朋友介绍经常从管纪军处购买模板。截止到2014年12月10日，双方通过结算，袁理坤共欠管纪军模板款503900元，袁理坤于当日出具了欠条。此后，袁理坤偿还了模板款153900元，下欠350000元至今未还。
一审法院认为，原、被告对欠款事实均无异议，双方争议的焦点就是由张某转账给原告的95400元款项是否与本案有关联。由于原告不承认张某的转账系为被告还款，认为与本案没有关联，按照谁主张谁举证的原则，证明张某是为被告还款的举证责任应当由被告承担。被告辩解张某系其合伙人，且以往付款均是由张某经手，但其没有提供相应的证据来证明其主张的事实，故该院对其抗辩意见不予采信。被告待补强证据后可另行主张。由于被告没有履行还款义务，原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率计算承担逾期还款损失费，符合法律规定，但应当从其主张权利之日起计算，即起诉之日；对原告要求支付逾期罚息的诉求，因缺乏依据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、被告袁理坤偿还原告管纪军货款350000元，并自2017年3月29日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算支付利息至货款还清止，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告管纪军的其他诉讼请求。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告袁理坤负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，因双方当事人提供的证据均是证人证言，且双方申请出庭作证的证人证言存在一定的矛盾，故本院对证人证言的真实性及证明目的不予认定。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、案外人张某于2014年12月27日和2015年1月4日转账给管纪军的70000元和25400元能否认定系袁理坤支付的货款；二、原审判决上诉人给付利息，是否属适用法律错误。
关于焦点一。根据举证责任的分配原则，除法律另有规定外，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案当事人对买卖合同关系及总欠款均不持异议，唯就案外人张某所汇款项是否系偿还案涉货款各执一词，上诉人作为买方，理应就其还款事实承担举证责任。证人张某虽出庭作证称其汇款是偿还本案货款，但被上诉人不予认可，并已提供证据证实其与证人之间也存在其他经济往来，由此上诉人所提供的证据并不足以证实张某所汇款项确与案涉货款存在对应关系，故上诉人应承担举证不能的法律后果。至于张某与被上诉人之间的具体权利义务关系，不属本案审查范围，双方可另行解决；
关于焦点二。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案涉欠条虽未明确约定逾期违约责任，但上诉人未及时还款客观上确给被上诉人造成了损失，一审判决上诉人自起诉之日起承担支付利息的责任，利率合理，处理妥当，本院予以维持。
综上所述，袁理坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由袁理坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13221号
原告：万同生，男，1969年8月7日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
被告：东莞市尚佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇道厚路外经大楼一楼。
法定代表人：杨贵德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。
原告万同生与被告东莞市尚佳实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已达成协议，无需法院处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万同生撤诉。
本案受理费759.35元（原告万同生已预交），由原告万同生负担。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 李建平
人民陪审员 万惠嫦
二〇一七年三月七日
书 记 员 周海浪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2197号
罪犯李敏，男，1977年2月17日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年3月12日作出（2013）麒刑初字第116号刑事判决，以被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李敏不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）曲中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月26日起至2026年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8103执35号之二
申请执行人郝广玉，男，1968年4月5日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被执行人杨敬才，男，1956年11月24日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被执行人张俊清，女，1960年4月15日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1261号民事调解书已经发生法律效力，权利人郝广玉向本院申请执行，经本院调查，杨敬才暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1261号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审 判 长 苏桂斌
审 判 员 郑满囤
人民陪审员 闫 钊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李光日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1661号
罪犯米娜瓦尔.阿不都热依木，女，1985年5月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)巴州刑初字第30号刑事判决，认定被告人米娜瓦尔.阿不都热依木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2021年1月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯米娜瓦尔.阿不都热依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯米娜瓦尔.阿不都热依木在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯米娜瓦尔.阿不都热依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年11月，2016年3月、6月、10月，2017年2月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯米娜瓦尔.阿不都热依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米娜瓦尔.阿不都热依木予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执582号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。
负责人：刘忠，该支行行长。
被执行人：程华新，男，1969年10月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：龚茶妹，女，1968年9月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1416号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的264541.63元及利息、缴纳执行费3868.12元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省天网安全防范科技有限公司在银行存款268409.75元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾伏良
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执91号
申请执行人：焦王强,男,1990年11月19日出生,汉族。
被执行人：徐根锁,男,1965年5月14日出生，汉族。
被执行人：徐小燕,女,1994年6月23日出生，汉族。
本院在执行焦王强与徐根锁、徐小燕其他案由一案中，经查，徐根锁、徐小燕无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申10306号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：周红燕，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎欣霞，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人周红燕因与被申请人黎欣霞民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周红燕申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：首先，周红燕从未向黎欣霞作出借贷的任何意思表示，黎欣霞也未能举证证明双方之间存在借贷法律关系，相反地，周红燕所提交的证据已可形成完整证据链证明双方之间并不存在任何的民间借贷，故原审判决认定事实不清。其次，黎欣霞并未完成自身的举证责任，原审法院将举证责任转移至周红燕，系适用法律错误，况且周红燕已经就其主张进行了充分举证。所以，黎欣霞因未能完成其举证责任，应当承担败诉的不利后果。最后，一审法院以黎欣霞能够陈述借贷发生的原因、经过为由，认为双方之间存在借贷关系的可能性较大，系错误使用自由裁量权。综上，周红燕请求法院撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据周红燕申请再审的请求和理由，争议的焦点是周红燕与黎欣霞之间是否成立民间借贷法律关系。根据原审查明的事实，周红燕对黎欣霞向其累计转账17万元的事实并无异议，主张该款项系黎欣霞委托其代为投资所用，双方之间并不存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依据上述规定，周红燕应当对其与黎欣霞之间存在委托投资关系的事实承担举证责任。但是根据原审查明的事实，无论周红燕提交的关于案外人陈晓君涉嫌集资诈骗的材料，还是通过软件恢复的其与黎欣霞的不完整微信聊天记录，均无法证明其受黎欣霞委托代为投资的事实，故依法应当承担举证不能的不利后果。结合优势证据规则，原审法院认定周红燕与黎欣霞之间成立民间借贷法律关系，判令周红燕偿还借款本息，并无不当。周红燕申请再审的请求和理由，均缺乏依据，依法不予支持。
综上，周红燕的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周红燕的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁艳萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4862号之一
申请执行人黄种坤，男，1982年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周连来，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王清锋，女，1985年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7060号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人周连来、王清锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周连来、王清锋立即支付给申请执行人黄种坤借款人民币100000元及利息（利息自2016年8月23日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月16日、2017年4月26日分别对被执行人周连来、王清锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周连来、王清锋名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人周连来、王清锋的银行账户进行冻结，并对其银行帐户进行扣划。
3.2016年12月1日向被执行人周连来、王清锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月1日作出决定将被执行人周连来、王清锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人实现债权72.94元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7060号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月九日
书 记 员 林志源
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2702民初1003号
原告宋碧英，女，1942年4月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人方道平，系贵州望江律师事务所律师。
被告丁德祥，男，1949年12月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告李秀芝，女，1949年2月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院在审理原告宋碧英诉被告丁德祥、李秀芝相邻关系纠纷一案中，原告宋碧英于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋碧英申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋碧英撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告宋碧英负担。
审判员 张立芳
二〇一六年七月四日
书记员 秦 飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2011号
罪犯李春梅，女，1975年4月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省台前县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）濮中刑二初字第11号刑事判决，认定李春梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。刑期自2006年10月20日起至2021年10月19日止。判决生效后，于2007年6月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2009年5月8日对李春梅减去有期徒刑一年,于2012年5月23日对李春梅减去有期徒刑一年三个月，于2015年6月15日对李春梅减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李春梅上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年10月14日，李春梅在客车上认识一个自称“王三”的男子，受王三的委托同意去为其拿“吃头”，二人商定王给李春梅200元钱和一部手机。19日，李春梅按照约定，从郑州携带毒品在濮阳市一车站被抓获，在其随身携带的物品中搜出毒品海洛因两块，共计182.39克，海洛因含量分别为19.24%、19.2%。2017年7月20日履行没收财产5000元。
罪犯李春梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年4月获得表扬，2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春梅减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执214号
申请人：孙建秋，男，1976年3月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县经济开发区。
被执行人：孙晴晴，男，1988年6月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人孙建秋与被执行人孙晴晴民间借贷纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初3326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 卢次川
审判员 范成磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 鑫
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4298号
申请执行人:黄国泉,男,1973年12月4日出生,汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人:江苏好易纺织科技有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区。
法定代表人：龚国华，该公司董事长。
本院在执行黄国泉与江苏好易纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人江苏好易纺织科技有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2847号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人黄国泉向本院申请执行。本院于2017年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏好易纺织科技有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年7月19日冻结被执行人江苏好易纺织科技有限公司泗阳县某房屋及附属设施、位于泗阳县泗阳经济开发区房产及附属设施两套，上述房产经案外人调解由其他企业正在经营，每年有租金可供执行，2018年租金尚未到期，申请人不要求处置上述房产，无其他财产可供执行，申请执行人黄国泉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月十四日
书 记 员 江 翔