广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
黄 吉 诉 梁 舒 勇 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
(2017)桂1228民初843号
原告：黄吉，男，1993年7月18日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：唐毓瑞，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁耀亮，都安县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：韦秀连，女，1967年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系原告之母亲。
被告：梁舒勇，男，1978年12月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市金浦路16号汇东国际E座22层2202/2206/2208/2210号房，统一社会用代码：91450100554736482X。
负责人：卢绍庆，总经理。
委托诉讼代理人：黄国忠，公司法务。
委托诉讼代理人：李懿之，公司法务。
原告黄吉诉被告梁舒勇、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月25日、10月20日、11月7日公开开庭进行了审理。同年10月27日，依据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第258条，经双方当事人同意，本案继续适用简易程序，并经��院院长批准，延长审限2个月。书记员覃丽莉担任庭审记录。原告黄吉及其委托诉讼代理人唐毓瑞、韦秀连，被告梁舒勇，被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人黄国忠、李懿之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同赔偿原告因交通事故产生的经济损失人民币226331.6元。被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内赔偿，不足部分由被告梁舒勇赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2014年2月1日17时10分，被告梁舒勇驾驶桂Ａ×××××号牌小型普通客车从南宁市驶往河池市方向，行至国道210线2814Ｋｍ（都安县路口）实施左转弯过程中，与��河池市驶往南宁市方向由原告驾驶的粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车（载韦尚川）发生碰撞，造成原告受伤致残及其所驾驶车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，都安县公安局交警大队作出第4512283201400182号《道路交通事故认定书》，认定被告梁舒勇承担事故的主要责任，原告黄吉承担事故的次要责任。
原告因伤先后被送到都安县人民医院、都安县宇医院接受治疗，前后住院22天。住院期间，原告的母亲韦秀连被迫停工到医院对其进行日常护理，其母亲在广西农垦九曲湾农场六分场从事建筑工作，每天收入为210元。2015年12月28日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。桂Ａ×××××号牌小型普通客车已经在被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险��
原告自2000年起就跟随父母在广西南宁市居住生活，2011年毕业后在广西万佳迎铁艺装饰工程有限公司工作，年工资收入为6万元。作为独生子的原告在本次交通事故中受伤致残，其从小立志参军的愿望彻底破灭，原告及其家庭成员为此受到巨大的心灵创伤，原告的父亲因伤心过度不幸于2015年2月身患抑郁症而过世。
此次交通事故给原告造成的经济损失如下：1、医疗费19294.5元；2、护理费210元/天×22天=4620元；3、误工费5000元/月/30天×695天=115833元；4、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元；5、营养费40元/天×22天=880元；6、残疾赔偿金26416元/年×20年×10%=52832元；7、交通费3000元；8、摩托车修理费2800元；9、拖车费300元；10、鉴定费700元；11、精神损害赔偿金20000元；12、后续治疗费及整容费30000元,以上经济损失共计人民币252414.5元。被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿122000元，余下的130414.5元按照责任比例计算后（即130414.5×80%=10433.6元），由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者商业责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告梁舒勇赔偿。
综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司答辩称：1.医疗费，我司在交强险赔偿限额内已垫付此次交通事故中另一伤者韦尚川医药费10000元，根据保险补偿原则，我司不应在交强险限额内再次赔偿医疗费，且原告的医疗费已报销，根据《广西保险业道路交通事故人身损害理赔统一标准》中的规定，已从其他保险公司、工作单位、社会保障部门等获得赔偿费用的，应予以扣除。《保险法》第六十条规定，已从第三方取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时可相应扣减从第三方获得的赔偿金额。且新农合的报销范围也规定了，存在第三方责任的情况下，发生人身伤害产生的医疗费由第三方承担，如交通事故，因此，对于原告已报销的医疗费，我司不承担赔偿责任；2.伤残赔偿金，应按农村标准计算，原告提供的证据材料不足以证实其在南宁市年以上，因此，不能按照城镇标准进行计算；3.误工费，原告未能提供工资条或银行流水或纳税证明、社保缴纳证明等证实其发生交通事故前确有稳定的工作和收入的证据，因此，对其提供的务工证明不予认可；且其诉请的误工天数不合理，根据误工费的计算标准，受害人因伤致残持续误工的，误工时间一般计算至定残日前一天，对受害人提出的误工休息时间明显超出合理范围产生争议的，应参照公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》或司法鉴定、医学专家意见等确定，本案中，并无相关的司法鉴定或医学专家提供的意见予以参考，因此，应根据公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》予以确定，对照原告伤残的部位，确认误工最高120天，超出120天的误工，我司不予认可；5.交通费，诉请过高，且车票记载的时间、地点与伤残鉴定意见书记录的出院时间相差较大，我司不予认可；6.精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，按当地标准，最高一级为3000元，原告在本次交通事故中为次要责任，我司认可2000元；7.修车费，我公司定损人员定损认为超出了实际的标准，不予认可；8.护理费，护理人员从事建筑行业，但是日工资标准过高，我司不予认可；9.住院伙食补助费，按实际住院天数计算；10.营养费，医嘱未明确需要加强营养，我司不予认可；12.后续治疗费，原告评残时已经手术治疗结束两年有余，且内固定已经取出，无需后续治疗，因此，我司不予认可；13.拖车费，无发票证明，我司不予认可；14.责任认定，根据道路交通事故处理办法的规定，机动车之间发生交通事故，负事故主要责任的承担70%的赔偿责任，负事故次要责任的承担30%的赔偿责任；15.诉讼费，根据交强险第十条第四款的规定，我司不承担诉讼费。
被告梁舒勇答辩称：与被告安盛天平财产保险股份有限
公司广西分公司的答辩意见一致。对于超出保险赔偿限额的部分我愿意按照责任比例进行赔付。
在本案中，当事人围绕诉讼请���依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司对原告提供的南宁市兴宁区朝阳街道办虎邱工作站《居住证明》、王在金出具的《证明》，广西万佳迎铁艺装饰工程有限公司的《营业执照》、《税务登记证》、《企业信用公示报告》、《法人代表人身份证》、《工资收入证明》、都安县隆福派出所出具的《证明》，黄吉母亲韦秀连的《证言》、蒙红柳、韩峰、黄启轩、王从良、韩革里的书面《证明》、出庭作证的蒙红柳、王从良、王从善的证言，租房合同复印件等证明原告在南宁市居住生活、工作超过一年的所有证据均有异议，认为首先原告提供的租房合同为复印件，未能提供原件，而且内容存在瑕疵，签字笔记均为同一人，双方订立的租期为5年，不符合如今的租房实际情况；其次，其虽提供了其所工作的广西万佳迎铁艺装饰工程有限公司的基本情况的材料及公司相关人员也出庭作证，但是，依据保险公司提取的证据及法院依职权提取的证据，这些均无法证实原告在南宁居住生活超过一年；再次，隆福派出所出具的证明认定原告随父母去南宁打工居住，这只是他们凭空臆断，父母前往南宁打工，子女未必会跟随；因此，原告所提供的证据均不足以证实其在南宁工作、生活超过一年。本院认为，对于原告提供的租房合同，因未能提供原件，且与本院依职权调取的房东王在金的笔录所陈述的内容不相符，因此，对于该份租房合同本院不予认可，但是，对于原告提供的其他证明其在本案之前在南宁生活、工作超过一年的证据，不能单独、割裂的来看，应综合分析评判，同时结合本院依职权调取的证据以及出庭作证的证人证言，这些证据之间已经形成证据链条，可以相互印证，足以证明原告在案发之前在南宁工作、生活超过一年，对这些证据本院予以认可。
2.被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司对原告提供的广西万佳迎铁艺装饰工程有限公司出具的工资证明及该公司相关人员提供的关于原告的收入的证明及出庭证实原告工资收入情况的证人证言均有异议，认为这些证据仅仅证实原告月工资5000元左右，但并没有工资单、发放及领取工资的凭证或银行流水或纳税证明、社保缴纳证明等材料，不能证明原告具有稳定的工作和收入。本院认为，上述证明原告收入情况的证据缺乏相应的佐证材料，不足以证实原告的月收入5000元，因此，对于上述证据不予采信。
3.被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司对原告提供证明护理人员收入情况的广西农垦九曲湾农场六分场出具的《工作证明》、《户口簿》均有异议，认为该证据证明护理人员在建筑行业工作，但是，日工资标准过高。本院认为，上述证据对于证实护理人人员的工作情况应予以认可，但是，对于证实其日工资210元，因没有工资单或银行流水及其他佐证材料予以证实，对于该部分不予认可。
4.被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司对原告提供的证实原告因此次交通事故车辆损失的修车费、拖车费、治疗过程中所产生的交通费的发票均有异议，认为不足以证实原告对该部分的诉请。本院认为，对于车辆维修费发票，根据事故认定书，原告的车辆在此次事故中确实有损坏，但是，原告仅提供了维修发票，并未提供维修清单附后，因此，对于该份证据本院仅作为参考使用；对于拖车费发票，从原告提供的票据来，无法确认该票据是何单位开具的，为何开具，是否因为拖车无法判断，因此，本院不予采信；对于交通费发票，虽然为真实有效的发票，但是，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。
5.原告对被告盛天平财产保险股份有限公司广西分公司提供的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/t521-2001）》以及对另一伤者韦尚川的赔付情况材料均不予认可，认为与本案没有关联性。本院认为被告盛天平财产保险股份有限公司广西分公司的提供的上述材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为对本案进行综合评判的证据材料。
6.原告对被告盛天平财产保险股份有限公司广西分公司提供的房东何某出具的《证明》、《收据》、广西万佳迎铁艺装饰工程有限公司的住所地《现场照片》均有异议，认为证人何某未能出庭作证，其证言具有不确定性，不能作为本案证据；其次,虽然房东何某与原告在第一次租房期间没有相关的收据，但不能表明黄吉不在那里居住；广西万佳迎铁艺装饰工程有限公司的法定代表人王从善已经出庭对公司地址变更情况做了说明，因此，保险公司以上述证据来证实原告在交通事故发生前未在南宁生活居住满一年是不成立的。本院认为，被告盛天平财产保险股份有限公司广西分公司调取的证据虽然来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，但是，根据本院依职权调取的证据以及证人出庭作证的情况，上述证据存在不完善之处，因此，不足以证实其欲证实的问题。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日分，被告梁舒勇驾驶桂Ａ×××××号牌小型普通客车从南宁驶往河池市方向，行至国道210线2814Ｋｍ+500ｍ（都安县路口）实施左转弯过程中，与从河池驶往南宁方向由原告黄吉驾驶的粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车（载韦尚川）发生碰撞，造成原告黄吉受伤致残和黄吉驾驶的车辆损坏的道路交通事故。2014年2月17日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出第4512283201400182号《道路交通事故认定书》，认定被告梁舒勇承担事故的主要责任，原告黄吉承担事故的次要责任。
另查明，原告于2014年2月1日至2月3日在都安县人民医院住院治疗2天，2014年2月3日至2月13日、2015年8月23日至9月1日在都安县宇医院住院治疗18天，综上，原告共计住院20天，花费医药费19294.5元。
又查明，此次交通事故的另一伤者韦尚川在都安县人民医院住院治疗17天，花费医药费19127.95元，被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额内已赔偿韦尚川医药费10000元，死亡伤残项下9392.69元，共计19392.69元。
再查明，涉案车辆桂Ａ×××××号牌小型普通客的车主系被告梁舒勇，该车已在被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定本次事故原告黄吉承担事故的次要责任，被告梁舒勇承担事故的主要责任，该认定程序合法，事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信。据此,本院确定在交强险责任限额之外被告梁舒勇承担70%的民事赔偿责任,原告黄吉承担30%的民事赔偿责任。
关于医疗费的问题：1.被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司是否就原告的医疗费在交强险限额内进行赔偿问题。经查，在事故发生后，被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司、梁舒勇与本次事故的另一伤者梁舒勇达成了赔偿协议，且保险公司已将交强险医疗费项下10000元的限额赔付给韦尚川。对此，本院认为，两被告在与韦尚川签订协议时，既未对原告就交强险限额赔付后产生的后果进行释明，也未征求原告的意见，更未为原告预留相应的份额，显示公平，损害了原告从交强险赔付限额内获得赔偿的权利，因此，本院确认对于原告应从交强险医疗费项下获得的赔偿，被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司仍应赔偿，已赔付给韦尚川的部分，被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司可另行起诉追回；2.原告因新农合已报销的医疗费是否可以继续获得赔偿的问题。新农合是政府组织、引导、支持，农民自愿参加个人、集体和政府多方筹集、以大病统筹为主的农民医疗互助共济制度，采取个人统筹、集体扶持和政府资助的方式筹集资金。因为新农合的基金大部分来源于政府，本质上属于社会保险范畴，其目的是保障广大农民在遭受重大疾病时，能够得到及时的救助，农民是以承担一定的缴费义务为前提才能享受政府提供的医药保障补贴，农民自身才是新农合的受惠对象。本案中，被告梁舒勇承担的是侵权责任，是一种过错责任��原告从新农合报销的费用不是减轻被告梁舒勇承担侵权责任的理由。如果扣除原告已经从新农合报销的费用，无疑是侵权人成为了新农合医疗保障补贴的受惠人，其侵害他人人身权利，不仅不因其过错受到惩罚，反而得到国家补偿来减轻本应承担的责任，已经从根本上违背了国家制定新农合政策的本意，因此，原告在新农合报销的部分不应扣减，被告仍应赔偿。
关于残疾赔偿金按何标准计算的问题。本院在证据认定部分已经论述，虽然原告提供的其在南宁市居住生活满一年的证据存在瑕疵，但是，综合分析评判，相互之间已经形成证据链条，可以证明原告欲证明的事实，尤其是房东何某明确证实原告在其处租房有前后两次，第一次为2010年至2013年，同时，广西万佳迎铁艺装饰工程有限公司的法定代表人王从善、该公司员工蒙红柳���王从良亦出庭作证证实原告自2010年左右在该公司工作，在2013年底到2014年初离开该公司，与原告陈述因发生交通事故导致工作中断是相符的，因此，本院确认原告在交通事故发生前在南宁市年，残疾赔偿金按照城镇标准计算。
参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告主张的各项经济损失确认如下：1.医药费19294.5元；2.护理费48479元/年÷365天×20天=2656.38元(建筑行业)；3.误工费，因原告仅提供了其所工作的广西万佳迎铁艺装饰工程有限公司出具的工资证明一份，未就确认的工资数额提供诸如工资单、银行流水或者完税证明等客观证据予以佐证，而且证人出庭作证时，证实原告的工作内容存在多样性，工资的支付方式及最终数额存在浮动,因此,原告的证据未能充分证明其在交通事故发生时的工资情况,本院确认以2017年农、林、牧、渔行业职工平均工资为标准；至于误工天数，虽然可以计算至定残前一日，但是，根据原告的伤残等级、受伤部位、治疗情况、年龄大小，诉请的误工天数过长，不符合实际情况，综合各方面的因素，本院确认误工天数为240天；即确认原告的误工费为38069元/年÷365天×240天=25032元；4.住院伙食补助费100元/天×20天=2000元；5.营养费，因在医疗机构开具的疾病证明书中未明确原告在住院期间需要加强营养，所以该项诉请本院不予支持；6.残疾赔偿金26416元/年×20年×10%=52832元；7.交通费，虽无有效票据在卷佐证，但原告受伤后，因住院治疗确实发生��定的交通费，而且其住院治疗的周期较长、次数较多，本院酌定为1800元；8.摩托车修理费，虽然原告未就该项诉请提供修车清单等证据予以佐证，但是，从事故认定书中可知，车辆确实存在受损的情况，本院酌定为1000元；9.鉴定费700元；10.精神抚慰金，由于本次交通事故造成原告十级伤残，确实给原告造成较大的精神打击，被告依法应当承担相应的精神损害赔偿责任，原告请求赔偿的数额过高，本院酌定为4000元；11.后续治疗费及整容费，该项费用尚未实际发生,待实际发生后原告可另行起诉。综上，本院确认原告在本次事故中的各项经济损失为109314.88元，其中医疗费用项下（医药费+住院伙食补助费）21294.5元，财产损失项下（摩托车修理费）1000元，死亡伤残项下（护理费+误工费+残疾赔偿金+交通费+鉴定费+精神抚慰金）87020.38元。
此次交通事故的另一伤者韦尚川在都安县人民医院住院治疗17天，花费医药费19127.95元，即其医疗费项下的损失为20827.95元（医药费19127.95元+住院伙食补助费100元/天×17天），与原告在医疗费用项下的损失共计42122.45元（21294.5元+20827.95元）＞交强险赔偿限额10000元,则原告获得的交强险限额内医疗费用项下赔款为:10000元×（21294.5元÷42122.45元）=5055.38元；剩余部分按交通事故责任认定的比例进行赔偿，即：（21294.5元-5055.38元）×70%=11367.38元。综上，原告在本次交通事故应获得被告方赔偿的医疗费为16422.76元(5055.38元+11367.38元)。
原告死亡伤残项下的损失为87020.38元，与另一伤者韦尚川已获赔的死亡伤残项下9392.69元的合计未超出交强险死亡伤残项下110000元的限额。
因本案涉事桂Ａ×××××号牌小型普通客车已在被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿;不足部分，由该保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿;仍有不足的，再由被告梁舒勇予以赔偿。因本次交通事故遭受损失的原告黄吉应获赔偿款之总额并未超出交强险和商业险的赔偿限额总额，故确定由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄吉各项经济损失共计人民币93075.76元（5055.38元+87020.38元+1000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告黄吉各项经济损失共计人民币11367.38元，合计104443.14元。
原告于本案中提出的其他诉讼请求，于法不符，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解���》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄吉各项经济损失共计人民币93075.76元元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告黄吉各项经济损失共计人民币11367.38元；
三、驳回原告黄吉其他的诉讼请求。
上述判决规定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司负担1073元，原告黄吉负担1252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4650元。(上诉案件受理费汇至：开户行：河池农行城东分理处，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98)。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 覃丽莉
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
1.第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
2.第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
3.第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
4.第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承��侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
1.第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任��
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
1.第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2.第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合��的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
1.第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况���偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
2.第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3.第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合','2018-09-29
14:42:54',0,'web',NULL),(31103600,'db10b19e-d31f-4255-aba7-2935621e4201','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"浦江县\",\"法院ID\":\"1125\",\"案号\":\"（2010）金浦商初字第1656号\",\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451316689000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"db10b19e-d31f-4255-aba7-2935621e4201\",\"案件名称\":\"蒋甲与薛某某民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"浦江县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告蒋甲与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2010\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"蒋甲与薛某某民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"蒋甲与薛某某民间借贷纠纷一审民事判决书
（2010）金浦商初字第1656号\");$(\"#hidDocID\").val(\"db10b19e-d31f-4255-aba7-2935621e4201\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蒋甲与薛某某民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2010）金浦商初字第1656号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浦江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1125\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浦江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2010-06-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"蒋甲,薛某某\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋甲与薛某某民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-28\\\\\",\\\\\