云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1232号
原告：谭晓光，男，1981年12月13日出生，汉族，黑龙江省克东县人，农民，原住黑龙江省克东县，现住石林县。
委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中铁十九局集团云桂铁路云南段项目经理部二分部。住所地：昆明市宜良县狗街镇。
负责人：周小兵，二分部经理。
委托诉讼代理人：陈振忠，该分部综合办主任，特别授权代理。
被告：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号中铁十九局集团有限公司法律合归处。
原告谭晓光诉被告中铁十九局集团云桂铁路云南段项目经理部二分部（以下简称中铁二分部）、中铁十九局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓光及其委托诉讼代理人段明星、被告中铁二分部委托诉讼代理人陈振忠到庭参加诉讼，被告中铁十九局集团有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谭晓光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告赔偿原告停工损失费人民币879625元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月9日，第一被告与原告签订了合同编号为ZT19-YG8B-2FB-007“路基石方施工劳务合同”，合同商定：原告组织人员成立施工作业班组，归甲方统一管理；劳务使用期限据第一被告施工进度计划确定；劳务费用支付以换算完成实际工程量计费方式（附有单价表）；作业地点位于D2K698+339.77至D2K703+358.72上村隧道出口到新村隧道进口，路基施工全长2.4KM；劳务工程范围为路基挖、填石方，弃运、借运，路面及坡修整，临时防排水，便道施工等；小型机械设备原告方自备，大型设备（挖掘机、铲车、自卸汽车、压路机、平地机、发电机、凿岩机等）原告方自行解决；按合同约定及时组织验工计价，并做好资料汇总；劳务人员通过核实确认后被告方指令银行代付劳务人员工资；被告方违约，给原告方施工带来影响，应承担责任并赔偿；原告因自身原因延期交工时，延误一日，应向被告支付违约金2000元等条款。合同签订后，原告严格按照被告的要求，带领工人及设备进场施工。原告在施工过程中，因中铁二分部资金短缺停工，给原告造成经济损失共计人民币879625元。之后，原告多次找被告要求协商处理停工期间给原告造成的经济损失，被告对原告的停工事实一直均以认可，并愿意赔偿15万元的经济损失，但其赔偿的经济损失与原告实际停工经济损失相差太远，原告要求适当增加赔偿金额，但被告不同意，特向法院起诉支持原告的诉讼请求。
被告中铁二分部辩称：我们二分部是三公司名下的分枝机构。人是三公司的人，是派出来做工程的，故不应当由我们来承担赔偿责任。应当由指挥部来赔偿相应款项。我们二分部工人的工资是由总公司设立的宜良指挥部来付，工程做完就离开，余下的工资由下一个工程部支付，人员三公司可以调配。
被告中铁十九局集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告谭晓光提交的证据：1、《路基石方施工劳务合同书》及《路基石方施工补充劳务合同》（均为复印件）各1份。欲证明与被告二分部于2010年12月9日签订路基石方施工劳务合同；2、《物资发料单》、《验工计价单》、《验工计价汇总表》、《开累验工计价计算表》、《零星项目工作量审批表》、《银行卡明细帐》等。欲证明双方履行合同的事实；3、《中铁二分部文件批办单》及《关于停工作业面处理决定的通知》。欲证明因被告的原因而导致停工的事实；4、《申请报告》、《设备租赁合同》、《停工费用清单一览表》。欲证明其2011年前期施工土方工程量为110042立方，增加计价金额为605231元，以及人员、机械等停工损失费用及自2012年12月21日起租赁挖掘机给被告中铁二分部使用，租赁费按月结算，每月租金40000元，不足一个月则按天数计算，1333元/天；5、光盘1碟，欲证明停工事实。对于上述证据，被告中铁二分部质证意见是：对证据1、2、3的真实性予以认可，合同是仝海龙签订的，是否违约不清楚；证据4中的申请报告与停工没有关系，是因为别的工程需要改道而产生。对于《停工费用清单一览表》当时停工就要求人员及设备撤除，故不认可；光盘就不听了，当时原告在工地为此事吵嚷，因为情况不清楚，故不发表意见。诉讼中，被告中铁二分部提交了《关于停工作业面处理决定的通知》。原告方质证认可其真实性，不认可其合法性。对于原、被告所举证据，本院认为：原告所举证据1、2、3因被告中铁二分部无异议，故予以采信；证据4中《申请报告》能证明在提供劳务过程中，原告方提出有增加工程量情况，被告中铁二分部也认可该事实，但具体增加项目及内容，双方未进一步确定。故对其证明目的本院不予采信。对于《设备租赁合同》中“自2012年12月21日起租赁挖掘机给被告中铁二分部使用，租赁费按月结算，每月租金40000元，不足一个月则按天数计算，1333元/天”事实，本院予以采信，对于《停工费用清单一览表》，系原告单方制作，没有经被告方确认，故不予采信。对于证据5，不能确切证明原告因停工而造成的具体经济损失，故不予采信。依据所采信证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：被告中铁二分部系被告中铁十九局集团有限公司的派出机构。2010年12月9日，原告谭晓光以路基队土石方工班组的名义与被告中铁二分部签订了《路基石方施工劳务合同书》，后又签订了《路基石方施工补充劳务合同》，为被告中铁二分部进行路基土石方工程作业，合同约定了双方相应的权利义务。后原告谭晓光按照约定组织相关人员及设备进场施工。原告谭晓光依约提供劳务，被告中铁二分部按约定支付费用。后被告中铁二分部对含谭晓光组在内的三个施工组下发了《关于停工作业面处理决定的通知》：“自2011年6月28日起，云桂8标二分部将对土石方工程、路基附属工程、桥梁工程全部停工。待资金到位、图纸到全、大电接通后再恢复施工，复工日期将另行通知。停工期间，相关劳务施工方应将自有人员全部撤场；机械设备也应全部撤离，如不撤场应自行派专人看护设备，工区不承担看护责任，按照劳务协议约定，停工期间，工区不负担劳务分包方面的任何费用。”三个班组因此停工。另2012年12月21日被告中铁二分部以《设备租赁合同》形式租用谭晓光型号375“现代”挖掘机1台。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告谭晓光以路基队土石方工班组的名义为被告中铁二分部提供劳务，按照双方签订的劳务合同进场施工属实。在施工过程中，由于被告中铁二分部资金、设计院图纸不到位及现场无大电等原因，在未与合同相对方协商妥当的情况下，于2011年6月28日通知所辖的相关班组停工，确实给原告方造成了相应的经济损失。但诉讼中，对于原告所主张的具体损失项目及计算标准，均系其单方所列，且从停工至复工的确切期间原告也未能举证证实，故原告谭晓光应当承担举证不力的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告谭晓光的诉讼请求。
案件受理费12597元，由原告谭晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈思文
人民陪审员 阮忠泽
人民陪审员 王洪云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田 芳