广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0232民初445号
原告：刘绍雄，男，汉族。
被告：徐向德，男，汉族。
被告：刘芳，女，汉族。
原告刘绍雄诉被告徐向德、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘绍雄、被告刘芳到庭参加了诉讼；被告徐向德经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐向德归还借款本金30000元和利息（利息2015年9月30日按月息2分计至清偿时止）；2、判令被告刘芳对上述款项承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐向德于2015年5月30日向原告刘绍雄借款30000元用于生意周转，双方为此于同日签订了一份《借款合同》，约定借款期限至2015年8月30日止，利息按每月总借款2%计。借款期限届满后，原、被告双方口头约定借款延期至2015年11月30日止，并继续按之前约定的利率支付借款利息。但自2015年9月30日后，被告徐向德就再未向原告刘绍雄支付利息，且已下落不明；由于被告徐向德与被告刘芳系夫妻关系，所以被告刘芳应对上述债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告刘绍雄遂向本院提起诉讼。
被告徐向德未作答辩。
被告刘芳辩称，对于被告徐向德向原告刘绍雄借款30000元的事情，其并不知情；且其与被告徐向德已于2015年6月间离婚，该债务不应由被告刘芳承担共同偿还责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告刘绍雄提供的证据有：原告身份证复印件、被告徐向德身份证复印件、《借款合同》原件。对于原告刘绍雄提供的上述证据的真实性，被告刘芳均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告徐向德、刘芳未向本院提供证据。
根据当人事陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘绍雄与被告徐向德系朋友关系；被告徐向德与被告刘芳原系夫妻关系，双方于2010年6月1日登记结婚，于2015年6月18日登记离婚。2015年5月30日，被告徐向德（借款人）以生意周转需要为由向原告刘绍雄（××）借款30000元，并为此签订了一份《借款合同》；该合同载明：“借款人为自身生产经营之目的，向××借款，经协商一致，特订立本合同，以便共同遵守。一、借款金额为人民币（大写）叁万元整，（小写：￥30000元）。二、借款利息为每月借款总额的千分之20。三、借款和还款期限：1、借款期限自2015年5月30日起，至2015年8月30日止。2、还款期限至2015年8月30日止。3、借款人未能按期足额归还借款，借款人应向××支付违约金，为每日人民币（大写）柒拾元整，（小写：￥70元）。四、本合同签订时，借款人确认已收到全部借款。五、违约责任：1、借款人如不按时还款，××有权追回借款，借款人自愿承担××因追索借款而额外支出的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费、违约金等。2、借款人所借款项应按照约定用于生产经营，如××发现借款人以所借款项从事非法活动，××可立即要求借款人清偿所有欠款本金及利息。3、借款人承诺其本人名下全部资产按本借款承担担保责任。如借款人未能按期还款或违约时，借款人愿意把名下全部资产按市场价作半价还款抵债。抵债资产由××选择，且借款人同意、允许××当地法院强制执行资产还款抵债。六、本合同履行过程中如出现争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方均有权向××所在地人民法院提起诉讼。七、本合同一式二份，××借款人各执一份，借款人的身份证复印件为本同的附件，与本合同均具有同等法律效力。八、本合同未尽事宜双方可另行签订书面补充协议进行约定。”。因被告徐向德自2015年9月30日起未按约定支付借款利息，原告刘绍雄遂于2016年6月21日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告刘绍雄在起诉状中称其与被告徐向德口头约定借款延期至2015年11月30日前归还及被告徐向德未支付2015年9月30日起的借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院对涉案借款延期至2015年11月30日前归还及被告徐向德已按约定支付2015年9月29日之前的借款利息的事实依法予以确认。根据原告起诉、被告答辩及双方庭审举证质证情况，本案的争议焦点为：一、被告徐向德是否应向原告刘绍雄归还借款本金的问题；二、被告徐向德应如何计付涉案借款的利息给原告刘绍雄的问题；三、被告刘芳对涉案借款本息是否应承担共同偿还责任的问题。对此，本院分析与认定如下：
一、关于被告徐向德是否应向原告刘绍雄归还借款本金的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定债务应当清偿。本案中，被告徐向德于2015年5月30日向原告刘绍雄借款30000元，双方为此签订了一份《借款合同》；该《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，且从该《借款合同》第四条约定的内容看，被告徐向德在合同签订时已收到全部借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，该《借款合同》于2015年5月30日生效。原告刘绍雄与被告徐向德之间的借款已延期至2015年11月30日前归还，现被告徐向德逾期未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故本院对原告刘绍雄要求被告徐向德归还借款本金30000元的请求予以支持。
二、关于被告徐向德应如何计付涉案借款的利息给原告刘绍雄的问题。（一）借期内利息计付问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告刘绍雄与被告徐向德在《借款合同》中约定“借款利息为每月借款总额的千分之20”（即月利率为2%、年利率为24%），该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的年利率24%；由于涉案借款期限已延期至2015年11月30日止，且被告徐向德已按约定支付2015年9月29日之前的借款利息，故对于原告刘绍雄诉请要求被告徐向德按月利率2%计付涉案借款自2015年9月30日起至2015年11月30日止的借期内利息的主张，本院予以支持。（二）逾期利息计付问题。由于被告徐向德未按照约定期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告徐向德应当按照约定或者国家有关规定向原告刘绍雄支付逾期利息。因原告刘绍雄与被告徐向德在《借款合同》中只约定了借款借期内利息按月利率2%计算，而未约定借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告刘绍雄要求被告徐向德自2015年12月1日起按月利率2%计付借款逾期利息的主张，本院予以支持。
三、关于被告刘芳对涉案借款本息是否应承担共同偿还责任的问题。由于涉案借款发生在被告徐向德与被告刘芳婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证实原告刘绍雄与被告徐向德明确约定涉案借款为被告徐向德个人债务或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的除外情形，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款应认定为被告徐向德与被告刘芳的夫妻共同债务；对于原告刘绍雄要求被告刘芳对涉案借款本息承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。被告刘芳辩解称其对涉案借款不知情，且已与被告徐向德在2015年6月间离婚，债务不应由其共同承担；因该辩解缺乏法律依据，本院不予支持。
被告徐向德经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
限被告徐向德、刘芳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告刘绍雄借款本金30000元，并自2015年9月30日起按月利率2%计付借款利息给原告刘绍雄直至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费670元，由被告徐向德、刘芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 陈茂娣
人民陪审员 李超结
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李雄财