wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初64号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韩朝明，曾用名韩涛，男，1981年8月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。曾因犯盗窃罪，于2007年2月被判处有期徒刑六个月；又曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2010年2月被决定执行有期徒刑四年，罚金人民币一千元，2013年1月25日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2017年6月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月9日刑满释放。因本案于2017年10月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人韩朝明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人韩朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月6日凌晨，被告人韩朝明在常州市经济开发区梅港街道北侧运河工地，采用剪刀剪电缆的手段，窃得该处的远东牌电缆38米，价值人民币3318元。
2.2017年5月8日凌晨，被告人韩朝明在常州市武进区湖塘镇路劲城工地，采用剪刀剪电缆的手段，窃得该处的金牛牌电缆16米，价值人民币3195元。
上述事实，被告人韩朝明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、周某的证言笔录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、丈量记录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩朝明，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩朝明犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款共计人民币六千五百一十三元，责令被告人退赔给各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一八年一月二十四日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执432号
申请执行人：刘艮旭，男，1969年4月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：姚斌，男，1962年10月27日生，汉族，住淮安市清河区。
申请执行人刘艮旭与被执行人姚斌民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初4041号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，卞同清于本判决生效后三日内给付申请执行人姚斌15.6万元（自2016年5月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费3420元，公告费560元，合计3980元，由被执行人卞同清负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人姚斌的银行存款、土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为159980元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4041号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104执1630号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:薛宇伟，男，汉族，1962年8月30日出生，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。
薛宇伟盗窃罪一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）西刑初字第532号刑事判决书已经发生法律效力，确定处罚金1000元。因义务人薛宇伟未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人薛宇伟下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏周月
执行员 陈作席
执行员 张彤娟
二〇一七年十二月五日
书记员 滕红红
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更988号
罪犯加多克合，男，1986年2月20日出生，彝族，四川省冕宁县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2014年9月16日作出（2014）古刑初字第112号刑事判决，以被告人加多克合犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月8日被交付执行。本院于2016年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯加多克合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯加多克合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯加多克合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯加多克合减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林黄成，男，1957年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旭化学工业（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区福岐北路2号。
法定代表人：张小勤，该公司总经理。
再审申请人林黄成与被申请人旭化学工业（漳州）有限公司（以下简称旭化学公司）劳动争议一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林黄成申请再审请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，再审本案。事实和理由：二审判决已认定旭化学公司与林黄成解除劳动关系不当，双方应继续履行劳动合同，因此林黄成未能到旭化学公司上班系因旭化学公司违法解除劳动合同，拒不提供工作岗位所致，旭化学公司应当按林黄成每月工资4886元支付2015年9月起至2016年12月的工资，二审判决仅要求旭化学公司以漳州市龙文区最低生活保障标准支付错误。
本院经审查认为，林黄成在旭化学公司工作期间，因工作疏忽，造成旭化学公司所养的护卫犬丢失并隐瞒不报，旭化学公司作出解除劳动合同通知，引发劳动争议。林黄成自2015年9月起至2016年12月起未在旭化学公司上班，系其申请仲裁并提起诉讼的时间，属双方解决劳动争议的期间。因旭化学公司没有证据证明林黄成的过失给单位造成重大损失，二审判决认定旭化学公司应继续履行劳动合同。鉴于该劳动争议的引发在于双方原因，且该时间段内林黄成事实上未为旭化学公司提供劳动，二审判决要求旭化学公司以最低生活保障标准支付林黄成亦属合理。林黄成主张应按其月工资4886元的标准支付没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，林黄成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林黄成的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十月十一日
书记员 张天栋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终188号
原公诉机关四���省乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲比拉补，男，1995年5月10日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，住美姑县。2013年10月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人吉尔格付，男，1998年7月12日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，住美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事关押，次日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人吉牛马机，男，1992年7月7日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，住美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被德阳市公安局刑事��押，次日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人曲比拉补、吉尔格付、吉牛马机犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）川1102刑初313号刑事判决，认定被告人曲比拉补犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人吉尔格付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人吉牛马机犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人曲比拉补对被害人张某被盗现金3000元，应予退赔；被告人吉牛马机、吉尔格付对被害人汪某被盗现金3000元，应予退赔。原审被告人曲比拉补不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曲比拉补申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。曲比拉补撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曲比拉补撤回上诉。
四川省乐山市市中区人民法院（2017)川1102刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树军
审判员 李韵梅
审判员 龙旭宏
二〇一七年十二月十一���
法官助理王玲
书记员辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初347号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告:梁元，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告梁元物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁元的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 邹明武
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1137号之一
申请执行人:潘三妹，女，1979年3月1日出生，汉族，住贺州市。
被执行人:潘妹仔，女，1971年12月24日出生，汉族，住贺州市。
被执行人:杨瑞久，男，1970年7月20日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人潘三妹与被执行人杨瑞久、潘妹仔民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十日
书记员 李远鹏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初825号
自诉人杨某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人丁某，男，回族，住河南省泌阳县。
自诉人杨某以被告人丁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人丁某已履行全部义务，自诉人杨某于2017年10月23日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭滨滨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初577号
原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会性用代码91511621709128562X。
法定代表人：刘刚。
被告：李益民，男，汉族，生于1973年5月7日，四川省岳池县号。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告李益民借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何 萍
二〇一八年二月八日
书记员 李红彬
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执572号
申请执行人：江西于都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：任兰森，系该公司董事长。
住所地：于都县贡江镇长征大道**号。
被执行人：钟兴飞，男，1970年7月3日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）赣0731民初39号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人钟兴飞无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执572号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3146号
罪犯何大德，男，1990年3月9日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区那楼镇那楼村小何坡**号，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年3月24日作出(2015)青刑初字第123号刑事判决，以被告人何大德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年10月3日起至2018年1月2日止。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第978号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何大德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何大德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何大德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年3月获奖励分61.54分。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳罚金人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何大德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯何大德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何大德减去有期徒刑二个月（刑期至2017年11月2日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳罚金人民币五千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
本件与原件核对无异
书记员 罗晓玲
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执462号之一
申请执行人钟岢霓，女，1984年12月30日出生，汉族，广西凌云县人，现住田阳县。
被执行人黄尚敏，男，1971年12月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人罗兰，女，1975年9月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人钟岢霓与被执行人黄尚敏、罗兰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月1日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初955号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人钟岢霓偿还借款本金1065000元及以本金70万元为基数产生的利息；（2）负担案件受理费7193元，保全费5000元，申请执行费13172元。以上两项共计1090365元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执462号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初955号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 洲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4522号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告郭京宝，男，80岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告郭京宝供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭京宝的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告郭京宝的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 蕊
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执17号
张某某：
吴某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的判决（2014）潞民初字第792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年一月十一日向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ一六年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款5675元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年一月十八日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初13756号
原告：张泽洁，女，1974年1月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：区某，男，2006年12月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地中山市。
法定代表人：邓铭超。
委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
本院在审理原告张泽洁、区某诉被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张泽洁、区某在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张泽洁、区某自动撤诉处理。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十四日
书记员 何涓霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1870号
申请执行人:朱长春,男,1963年2月14日生,汉族，住江苏省涟水县。
被执行人:郎廷跃,男，1966年10月28日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人朱长春与被告郎廷跃民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郎廷跃应给付申请执行人朱长春人民币44435元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，同年7月15日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。其未向法院申报财产，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为44435元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5070号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晨曦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初5601号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市环城西路139号，统一社会信用代码91330881674757456W。
负责人：周伟，职务经理。
委托诉讼代理人：周飞，男，该单位副经理。
委托诉讼代理人：陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江宏林防火材料有限公司，住所地江山市贺村十里牌，统一社会信用代码913308818478875321。
法定代表人：王绍洪。
被告：王绍洪，男，汉族，1971年7月23日出生，住江山市。
被告：邹香芳，女，汉族，1972年12月14日出生，住江山市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称原告江山支公司）与被告浙江宏林防火材料有限公司（以下简称被告宏林公司）、王绍洪、邹香芳追偿权纠纷一案，原告江山支公司于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告宏林公司承担保险追偿款711637.5元，利息18186.29元（按同期人民币贷款利率4%，自2017年3月16日起暂计算至2017年11月1日，最终计算至判决确定履行之日止），合计人民币729823.79元；2.被告王绍洪、邹香芳对上述款项承担连带保证责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告宏林公司支付原告江山支公司赔偿款711637.5元，并支付利息（利息自2017年3月16日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月28日，中国工商银行股份有限公司江山支行（以下简称工行江山支行）与被告浙江宏林防火材料有限公司（以下简称被告宏林公司）签订了一份《小企业借款合同》，工行江山支行向被告宏林公司贷款100万元，借款期限自2015年9月28日至2016年9月25日。到期后，被告宏林公司未还。2016年11日18日，工行江山支行与借款人被告浙江宏林公司、担保人原告江山支公司及被告王绍洪、邹香芳签订了一份《借款展期协议》（2016年展字0005号），约定展期期限自2016年9月25日至2017年2月14日，展期利息按年利率6.65%计算；借款人未按照约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收40%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；担保人承诺按照原担保合同约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年等。同时，原告江山支公司、工行江山支行、三被告签订了《小额贷款保证保险追偿协议》，协议约定：1.被告宏林公司连续3个月未履行借款合同约定的还款义务，或借款到期后一个月仍未履行偿还本金和利息的义务，视作保险事故发生；2.保险事故发生后，原告江山支公司应根据原告江山支公司、工行江山支行双方上级机构签订的《小额贷款保证保险业务合作协议》及相关补充协议的约定向工行江山支行支付保险赔偿金；3.原告江山支公司向工行江山支行支付保险赔偿金后，工行江山支行应向原告江山支公司出具《权益确认书》，确认原告江山支公司可依法在其承担保险责任的范围内取得对被告宏林公司的追偿权，被告宏林公司对上述追偿权项下的原告江山支公司债权予以无条件确认，被告王绍洪、邹香芳承诺对上述原告江山支公司债权承担连带保证担保责任。原告江山支公司在此授权工行江山支行代表原告江山支公司向被告宏林公司及被告王绍洪、邹香芳追偿原告江山支公司享有的上述债权等。之后，因被告宏林公司没有履行还款义务，工行江山支行于2017年1月22日向原告江山支公司提出索赔申请，原告江山支公司于2017年3月13日共支付工行江山支行赔偿款711637.5元（本息1016625元×70%），遂引起本案诉讼。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏林防火材料有限公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司赔偿款711637.5元并支付利息（利息自2017年3月16日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王绍洪、邹香芳对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11098元，由被告浙江宏林防火材料有限公司、王绍洪、邹香芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
人民陪审员 姜正柏
人民陪审员 郑书丁
二〇一八年三月九日
书 记 员 祝冰倩
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5284号
原告：唐佰宝，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告：黄学群，女，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：刘军，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：唐梅，女，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告唐佰宝、黄学群与被告刘军、唐梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，与人民陪审员林作超、唐志松组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐佰宝、黄学群到庭参加了诉讼，被告刘军、唐梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐佰宝、黄学群诉称，2014年10月24日，二被告向颜怀文借款20万元，用于资金周转，二原告为其提供担保。逾期后，颜怀文将二原告和二被告共同起诉到人民法院，开县（现开州区）人民法院于2016年1月19日作出（2015）开法民初字第04198号民事判决书，判决由二被告偿还颜怀文借款185395.53元，二原告承担连带清偿责任。判决生效后，颜怀文申请执行，在执行过程中，二原告与颜怀文达成执行和解协议：由二原告代二被告偿还借款185000元，其余部分颜怀文自愿放弃追究二原告的连带责任。二原告支付上述借款后，多次找二被告催收。但二被告均拒绝偿还，遂诉至法院，要求二被告连带偿还代为支付的借款185000元，并从2017年3月7日起按年利率6%给付逾期利息至还清款之日止。
被告刘军、唐梅未作答辩。
经审理查明，原告唐佰宝、黄学群系夫妻，与被告刘军、唐梅（夫妻）经唐佰宝同学介绍相识，2017年10月24日，由于被告刘军、唐梅因修建房屋，由刘军向颜怀文借款200000元，并由刘军出具借条一张，唐梅在借条上亦签名，二原告作为担保人亦在借条上担保人处签名。二被告借款后，至2015年5月24日给付了利息42000元，但后来一直不支付借款本金和利息，颜怀文遂以二原告和二被告拒不偿还借款为由诉讼至人民法院，开县（现开州区）人民法院于2016年1月19日作出（2015）开法民初字第04198号民事判决书，判决由二被告偿还颜怀文借款185395.53元，二原告承担连带清偿责任。判决生效后，颜怀文申请执行，在执行过程中，二原告与颜怀文达成执行和解协议：“由二原告代二被告偿还借款185000元，其余部分颜怀文自愿放弃追究二原告的连带责任。”二原告代二被告履行还款义务后，多次向二被告追收该借款，但二被告一直采取躲避的方式拒不偿还该债务，二原告遂起诉至本院要求二被告连带偿还原告代为支付的借款185000元，并从2017年3月7日起按年利率6%给付逾期利息至还清款之日止。
上述事实，有二原告的当庭陈述，二原告和二被告身份信息复印件；重庆市开县人民法院（2015）开法民初字04198号民事判决书；重庆市开州区人民法院执行笔录复印件；承诺书复印件；收条等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，二原告为二被告在与颜怀文的借款中明确提供担保，但没有注明适用何种担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”按照该规定，二原告承诺的担保行为应视为连带责任保证。二原告按本院判决替二被告偿还借款185000元，即履行了主债务，亦履行了保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”按照上述法律规定，二原告为二被告承担了保证责任后，有权向二被告追偿。二原告要求二被告给付代为履行债务的185000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时二原告主张对二被告逾期给付的借款从2017年3月7日起按年利率6%计算利息至还清款之日止，该请求亦符合法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘军、唐梅自本判决生效之日起十日内给付原告唐佰宝、黄学群代为偿还的借款185000元及利息，利息从2017年3月7日起按年利率6%计算至付清款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，其他诉讼费600元，计4600元，由被告刘军、唐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 健
人民审判员 林作超
人民陪审员 唐志松
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谭 琴
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更883号
罪犯普银春，男，1984年7月8日出生，独龙族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）怒刑初字第22号刑事判决，以被告人普银春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月13日被交付执行。本院于2015年2月9日、2016年2月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普银春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普银春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普银春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普银春减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月28日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 超
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1352号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:赵某某，女，1990年出生，汉族，住兰州市西固区。
赵某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）西刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人赵某某银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王祯圆
执行员 韩晓蕾
执行员 蔡春晓
二〇一七年十二月三日
书记员 李 舒
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初22-2号
原告宋玉次，男，1978年1月29日出生，汉族。
被告张明春，男，1970年3月23日出生，汉族。
被告郓城恒顺运输有限公司。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司。
本院在审理原告宋玉次诉被告张明春、郓城恒顺运输有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张明春驾驶的鲁****86号（挂车号牌：鲁****5挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金60000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年1月7日向本院交纳保证金60000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁****86号（挂车号牌：鲁****5挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月七日
书记员 张孝福
杨希胜与平陆县人力资源和社会保障局要求支付退休金
一 审 行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
(2017)晋0828行初10号
原告杨希胜，男，汉族，1946年8月17日出生。
被告平陆县人力资源和社会保障局。
法定代表人张俊涛，局长。
本院在审理原告杨希胜诉被告平陆县人力资源和社会保障局要求支付退休金纠纷一案中，原告杨希胜以相关争议已得到合理解决为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨希胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 韩 月 德
审 判 员 张 军
审 判 员 王 淑 丽
二〇一七年二月十五日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 任 婷 婷
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3406号
原告：周崇新，男，1967年2月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：四川锦地房地产开发有限公司，住所眉山市东坡区文忠路626-636号“锦地上城”2栋3层。
法定代表人：熊剑。
委托诉讼代理人：李涛，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。
原告周崇新与被告四川锦地房地产开发有限公司（下简称锦地房地产开发公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周崇新、被告锦地房地产开发公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周崇新诉称，其代理成都兴融鑫投资管理有限公司（下简称兴融鑫投资管理公司）与锦地房地产开发公司、游丽华、于长岭民间借贷案，经兴融鑫投资管理公司与锦地房地产开发公司协商，锦地房地产开发公司用其开发的“锦地上城”项目的12套住房抵偿兴融鑫投资管理公司债权。其中两套住房双方同意抵偿给原告用于支付律师代理费，并向眉山市房管局提交申请。但被告至今拒绝为原告办理产权。现请求法院：1、确认眉山市东坡区“锦地上城”小区两套房产属原告所有；2、判令被告为原告办理眉山市东坡区“锦地上城”小区两套房产的产权登记。
被告锦地房地产开发公司辨称，原告的律师代理费应向兴融鑫投资管理公司收取；兴融鑫投资管理公司与被告签订的抵偿协议所使用的印章不真实；本案诉争两套房产权属仍属被告，原告的权属确认请求，应予驳回。
经审理查明，兴融鑫投资管理公司（现经工商登记变更为成都兴融鑫投资有限公司）与锦地房地产开发公司、游丽华、于长岭民间借贷案，四川洪运律师事务所指派律师为兴融鑫投资管理公司代理诉讼，代理一审、二审和执行程序。在法院执行过程中，兴融鑫投资管理公司与锦地房地产开发公司达成协议，约定：1、锦地房地产开发公司将其开发的“锦地上城”项目的12套住房（抵偿兴融鑫投资管理公司债权；2、锦地房地产开发公司按兴融鑫投资管理公司要求将两套房产产权办理登记给周崇新。2017年5月9日，四川洪运律师事务所与兴融鑫投资管理公司签订结算书，约定兴融鑫投资管理公司应支付四川洪运律师事务所律师代理费80.5万元，用锦地房地产开发公司的两套房产抵偿，并在2017年6月30日前将房产登记在周崇新名下。张映洁代表兴融鑫投资管理公司在结算书上签字。2017年5月，兴融鑫投资管理公司、锦地房地产开发公司、游丽华等先后向眉山市中级法院、东坡区法院、眉山市房管局提出申请，要求解除房产的查封，并撤销该两套住房登记在兴融鑫投资管理公司名下的备案。2017年6月12日，兴融鑫投资管理公司向锦地房地产开发公司发出备案通知，再次要求锦地房地产开发公司将房产备案在周崇新名下。但锦地房地产开发公司至今仍未办理。周崇新即诉至本院。
另查明，周崇新系四川洪运律师事务所主任律师。四川洪运律师事务所要求将上述房产产权办理给周崇新。张映洁系成都兴融鑫投资有限公司股东，代表公司参加了与锦地房地产开发公司、游丽华、于长岭民间借贷案的诉讼、执行。前期，兴融鑫投资管理公司分别与锦地房地产开发公司、周崇新协议将住房抵偿给周崇新。后三方同意将3-3-21-4号住房与3-3-4-3号住房交换，将3-3-4-3号住房抵偿给周崇新。
上述事实有委托代理合同、补充协议、东坡区法院（2015）眉东民初字第3505号民事判决书、财产保全裁定书、眉山中院（2016）川14民终204号民事判决书、结算书、协议书、申请书、证人证言、公司登记变更资料以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，“锦地上城”小区两套房产系被告开发，产权登记在被告名下，故原告诉请该房产归其所有，不符合法律规定，本院不予支持。四川洪运律师事务所指派律师担任兴融鑫投资管理公司委托诉讼代理人参加诉讼，履行了代理诉讼义务，兴融鑫投资管理公司应按约支付律师代理费。为履行法院判决所确定的义务，被告与兴融鑫投资管理公司达成以房抵债的协议合法有效，被告应按约将其开发的“锦地上城”小区两套房产产权过户登记给原告，以此抵偿兴融鑫投资管理公司应给付的律师代理费。故原告诉请被告办理两套房产产权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：
一、在本判决生效之日起三十日内，由被告四川锦地房地产开发有限公司为原告周崇新办理位于眉山市东坡区两套房产的不动产登记，办理不动产登记的相关税、费等按法律规定由原、被告各自负担。
二、驳回原告周崇新的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案受理费5400元，由原告周崇新负担2400元、被告锦地房地产开发公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陶 剑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐丽娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1841号
申请执行迟志红，男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码370222196411233416。
申请执行于钦超男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码370222196411233416。
被执行人艾凤丽，女，1965年11月21日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩先磊
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）晋0830执299号
申请执行人：张亚五，男，1968年3月22日生，汉族，芮城县南卫乡东门村东四巷，农民。
被执行人：河南四达境外就业有限公司。
法定代表人：武可可，该公司经理。
申请执行人张亚五申请执行被执行人河南四达境外就业有限公司服务合同纠纷一案,芮城县人民法院做出的(2016)晋0830民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院提出强制执行申请。2017年11月28日，申请人执行人张亚五以与被执行人河南四达境外就业有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 江 峰
执行员 翟��兵
执行员 崔 委 委
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 昆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初4561号
原告：祁韶华，女，1978年7月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李云，河南智举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，河南智举律师事务所律师（实习）。
被告：刘瑞奇，男，1985年11月8日出生，汉族，住郑州市。
原告祁韶华与被告刘瑞奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年6月11日向原告借款30000元整，并出具借条一张。期间被告陆续还款8500元，剩余21500元被告始终推脱不予偿还，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未提交被告住所地、合同履行地位于本院辖区的相关证明，故本案不属于本院管辖，依法应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其他相关法律规定，裁定如下：
驳回原告祁韶华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吴楠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李滨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5656号
罪犯刘龙，男，1994年8月26日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年6月4日作出(2014)兴刑初字第24号刑事判决，以被告人刘龙犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月29日起至2018年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初12912号之一
原告：佛山市云盈网络科技有限公司，住所：佛山市禅城区江湾一路2号明福智富广场夹层D10铺。
法定代表人：董鉴添。
委托诉讼代理人:李春良，系广东世港律师事务所律师。
被告：刘山岭，男，汉族，1980年7月29日出生。
委托诉讼代理人:罗建辉,系广东金桥百信律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市云盈网络科技有限公司诉被告刘山岭房屋租赁合同纠纷一案中，原告佛山市云盈网络科技有限公司于2017年10月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告佛山市云盈网络科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市云盈网络科技有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取852元，由原告佛山市云盈网络科技有限公司负担。
审判员 杨玲玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡会婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2168号
上诉人(原审被告)：重庆润申物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路9号。
法定代表人：陈协静，总经理。
被上诉人(原审原告)：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路360号10层A单元。
负责人：刘明志，总经理。
上诉人重庆润申物业管理有限公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司营业部追偿权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初2225号民事裁定，驳回重庆润申物业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆润申物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆润申物业管理有限公司上诉称，其与重庆苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁云商）签订《关于重庆苏宁云商销售有限公司杨家坪店火灾赔偿协议》；同日，上诉人与苏宁云商、重庆翰宗广告传媒有限公司三方签订《协议》，按照三方《协议》约定，应由重庆仲裁委员会仲裁，请求撤销原裁定，本案应由重庆仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2015年7月27日，其签发保单，约定就被保险人苏宁云商集团有限公司等所有的房屋及建筑物（包括店招、装修等）机器设备、电子设备和其他设备、存货、代销商品等承保财产一切险，保险期限为2015年7月8日零时至2016年7月7日24时。2015年9月9日5时20分，苏宁云商集团有限公司下属店面位于重庆市九龙坡区杨家坪商圈跃华商都3楼苏宁电器商场内发生火灾，导致商场内财物损失179万余元。后经被上诉人与被保险人多次协商，最终确定损失金额为60万元，被上诉人已经依据赔偿协议的约定于2015年11月6日支付60万元给被保险人苏宁云商销售有限公司。上诉人在被上诉人付款之后才与重庆苏宁云商销售有限公司、重庆翰宗广告传媒有限公司签订《协议书》。经调查，此次火灾事故是重庆驰航物业管理有限公司（后变更为重庆润申物业管理有限公司）跃华新都物管部为拆除建筑物外旧广告牌，焊工电焊作业时不慎引起的。重庆润申物业管理有限公司应当承担本次事故的损失。被上诉人遂诉至法院，请求判令：重庆润申物业管理有限公司赔偿其60万元。本案系追偿权纠纷，但其基础法律关系为财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人选择向被告重庆润申物业管理有限公司住所地和侵权行为地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其与苏宁云商等签订的火灾赔偿协议等与被上诉人无关联，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁宇飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4268号
罪犯张占维，女，1979年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2010年1月14日作出(2011)鲅刑初字第3号刑事判决，以被告人张占维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月。辽宁省营口市中级人民法院于2011年4月22日作出(2011)营刑二终字第61号刑事判决，以被告人张占维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张占维在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张占维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯张占维获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张占维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占维减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年5月24日起至2020年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2626执46号
申请执行人：陈建明，男，1973年2月27日出生，土家族，小学文化，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人：舒万林，男，1959年11月5日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省岑巩县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2626民初84号民事调解书，受理了申请执行人陈建明申请执行舒万林追偿权纠纷一案。于2018年2月8日向被执行人舒万林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒万林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒万林在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币7600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 粟 兵
二〇一八年二月八日
书记员 蒋仕星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初14301号
原告:金某某,男,汉族,1975年10月16日出生,住重庆市南川区。
委托代理人：陈某某，男，汉族，1956年11月28日生，住重庆市南川区。
被告:袁某,女性,汉族,1975年12月2日出生,住重庆市长寿区。
原告金��某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告袁某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1.被告退还购车款36.4万；2.并赔偿经济损失5万元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月7日，原被告签订了车辆买卖合同，被告将自己名下的奥迪W*******小轿车一辆（车牌号为渝A*****）以36.4万元卖给原告使用，该车的按揭款继续由被告支付，如因被告原因导致原告不能使用车辆，所造成的损失，由被告承担。合同签订后，原告按约支付了购车款36.4万元，被告将车辆交付原告使用。2017年7月3日，因被告不按时支付车辆按揭款，该车被担保公司收回，导致原告无法使用该车，只有租赁车辆使用。现起诉要求被告退还购车款及赔偿租赁车辆费用及车辆的保险费、车船费。
被告袁某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月、8月，被告两次向原告借款252500元。2015年5月7日，因被告无法还款，被告将自己的奥迪轿车卖给原告，双方签订了车辆买卖合同，合同约定被告将自己名下的奥迪W*******小轿车一辆（车牌号为渝A*****）以36.4万元卖给原告使用，该车的按揭款继续由被告支付，如因被告原因导致原告不能使用车辆，所造成的损失，由被告承担。合同签订后，原告按约支付了购车款36.4万元，被告出具收条后，将车辆交付原告使用。2017年7月3日，因被告不按时支付车辆按揭款，该车被重庆市环宇汽车销售有限责任公司收回。导致原告无法使用该车。
另查明，原告为该车购买了2017年3月4日至2018年3月的保险费、车船费，共计10470元。
上述事实，有车辆买卖协议、机动车行驶证、保险单、收条、银行收款回单、车辆留置协议、报警记录、证人证言及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告之间买卖关系属实，依法应受法律保护。原告按约支付了购车款，但因被告的原因导致车辆被收回，原告无法使用，原告起诉要求返还购车款及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于损失的计算，本院审理中查明原告支付了一年的保险费、车船费，原告在2017年仅使用了四个月，造成原告损失6980元。原告提出的其它损失，于法无据，本院不予主张。
据此，依照《中华���民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效之日起十日内退还原告金某某购车款36.4万元。
二、被告袁某于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某某经济损失6980元。
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，由被告负担3028元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩 健
审判员 彭四清
审判员 周清秀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 旭
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执121号
申请执行人：孙骞正，男，1964年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。
法定代表人刘强，该公司经理。
被执行人：陈伟，女，1980年3月1日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。
申请执行人孙骞正与被执行人青岛大农服装有限公司、陈伟民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字(2016)第156号裁决书。在执行过程中，本院轮候查封被执行人陈伟名下房产两处，查封被执行人青岛大农服装有限公司所有的污水处理设施及管网、燃气设施及管网、燃气锅炉及管网、供电设施及管网，暂不具处置条件。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字(2016)第156号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 强
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0612民初2922号之一
原告：南通中建贸易有限公司，统一社会信用代码：91320600755876510B，住所地南通市紫琅路28号5幢101室。
法定代表人：姚秀兰，总经理。
委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：南通永兴花园染整有限公司，统一社会信用代码913206127768821005，住所地南通市通州区先锋镇工业集中区（北区）。
法定代表人：李平国。
原告南通中建贸易有限公司与被告南通永兴花园染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告南通中建贸易有限公司于2018年4月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告南通中建贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通中建贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费12052元，减半收取计6026元，由原告南通中建贸易有限公司负担。
审判员 季渭清
二〇一八年四月十六日
书记员 邱银银
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4184号
罪犯杨辅坤，男，1988年9月24日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年11月27日作出(2013)杭刑初字第370号刑事判决，以被告人杨辅坤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人杨辅坤不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月16日作出(2014)岩刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨辅坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辅坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一六年七月累计获达标分十三分，获得二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯杨辅坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辅坤予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初6194号
原告:张建，男，1971年1月5日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南新区。
委托诉讼代理人于晓霞，系辽宁美邦律师事务所律师。
被告:辽宁立德电力工程设计有限公司，住所地沈阳市沈阳市东陵区智慧大街600-1号。
法定代表人张津铭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张海丹，女，1979年7月6日出生，汉族，系公司法律顾问，住辽宁省鞍山市立山区。
原告张建与被告辽宁立德电力工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张建于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张建承担。
审判长 杨丽华
审判员 赵 岩
人民��审员金丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 李冬梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更280号
罪犯杨斌，男，1974年5月23日生，汉族，四川省成都市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)宁刑初字第69号刑事判决，认定被告人杨斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年2月2日被交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0209号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0336号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01152号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年4月18日起至2029年12月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年7月、2017年2月、2017年8月获四次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2009年12月20日起至2029年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1600号
原告：张圣杰，男，1967年12月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：郑思昌，男，1979年4月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告张圣杰与被告郑思昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张圣杰到庭参加诉讼，被告郑思昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张圣杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告长期承包园林绿化工程，并雇佣原告为其工作。原告在被告承包的狮子山派出所、牛山公寓、九龙凤凰城、汉泉山庄、檀香山、峄城消防站、四堡收费站等工地工作。从2013年至2015年元月被告仍欠下原告7000元。原告一直与被告联系，被告在手机短信中也对上述债务进行了确认，但被告一直不履行。原告无奈向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告郑思昌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告主张其跟随被告提供个人劳务，被告拖欠劳务费未支付。庭审中原告提供自己手写的记工材料一组、一份试听资料、两份短信记录（一个为空号、一个否认号码持有人系被告），并书面承诺：诉请事由无证明材料，仅有一起提供劳务的经雷、张秀彬、孟庆叶、陈文静、张传桂作证明。
另查明，经雷、张秀彬、孟庆叶、陈文静、张传桂五人均与被告郑思昌有诉讼纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，负有向法庭提供证据证明的义务。原告诉请被告支付拖欠的劳务费，其首先应举证证明与被告存在劳务合同关系，其次应证明拖欠劳务费的金额。原告庭审中提供自己记录的记工材料，但上述材料系原告单方制作，并未获被告确认，其真实性本院无法采信。关于原告提供的试听资料，本院无法核实被录音人的身份，对其真实性本院亦无法采信。关于原告提供的两份短信记录，其中一个号码为空号，另一号码持有人否认自己系郑思昌，本院无法确认上述两份短信记录系被告发送。原告同时主张经雷、张秀彬、孟庆叶、陈文静、张传桂五人可以为其作证，但上述五人与被告有诉讼纠纷，与本案有法律的利害关系，本院亦无法认定原告诉请事实。被告郑思昌虽未到庭，不免除原告的举证责任，故原告诉请证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张圣杰的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费303元，合计353元，由原告张圣杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 莉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1266号
申请执行人李立锁,男性,1959年1月31日出生,住河南省林州市石板岩乡车佛沟村椿树坪自然村３１号。
杨保青,男性,1969年11月14日出生,住河南省林州市石板岩乡车佛沟村椿树坪自然村１３号。
被执行人：胡文宪,男性,1965年8月30日出生,住林州市
本院在执行申请执行人李立锁、杨保青与被执行人胡文宪劳务合同纠纷一案中，被执行人已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭广鑫
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初384号
原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省岳池县。
被告：杨梅，女，汉族，1981年10月10日出生，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 谭俊斐
二〇一八年二月七日
书记员 谭 添
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0782民初14800号
原告：刘月媚，女，1970年2月6日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。
被告：卡林瓜·普施亚·普拉伊尔·谢斯杰（KALLINGALPUTHIYAPURAYILSHERSHIJ），男，1972年8月4日出生，印度共和国公民，现住中华人民共和国广州市海珠区。
被告：广州市独特连贸易有限公司，住所地：中华人民共和国广州市海珠区宝岗大道268号2309室。
法定代表人：KALLINGALPUTHIYAPURAYILSHERSHIJ。
原告刘月媚与被告卡林瓜·普施亚·普拉伊尔·谢斯杰、广州市独特连贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘月媚到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘月媚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款人民币43000元及利息（利息从2017年6月13日按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.两被告支付原告为维权支付的费用人民币3000元。事实与理由：2017年3月9日，被告向原告订购鞋子共计货款人民币45000元，2017年3月15日被告预付原告定金人民币2000元。2017年4月12日，原告依约将货送至被告指定收货地义乌港C区一楼108-110号，被告当面签收，承诺2个月内付清货款。可时至今日，上述货款经原告多次催讨，原告还专程赶到广州找寻被告讨要，可至今无果，特起诉。原告在庭审中明确被告卡林瓜·普施亚·普拉伊尔·谢斯杰收货以后以生病为由至今未支付剩余货款，订货单中的订货商是指卡林瓜·普施亚·普拉伊尔·谢斯杰。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年3月9日，被告卡林瓜·普施亚·普拉伊尔·谢斯杰来到原告刘月媚经营的义乌市国际商贸城店面，向原告订购鞋子120件，每件30双，每双人民币12.5元，共计货款人民币45000元，约定于2017年4月5日交货，送货地址为义乌港C区一楼108-110号，付款方式为2个月后付款。被告卡林瓜·普施亚·普拉伊尔·谢斯杰于2017年3月15日付定金人民币2000元。2017年4月12日，被告卡林瓜·普施亚·普拉伊尔·谢斯杰在订货单右下方写明：“2017年4月12日收120箱，放置3600双”。至庭审之日止，两被告均未再向原告支付货款。
另查明，被告卡林瓜·普施亚·普拉伊尔·谢斯杰系被告广州市独特连贸易有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的订货签收单一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：
本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对涉案买卖合同的法律适用没有作出约定，本案中最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方的住所地即被告的住所地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。
本案中，根据原告陈述“被告卡林瓜·普施亚·普拉伊尔·谢斯杰来订货时没有明确是其个人购买还是公司购买”及订货签收单上“订货商”处名字为原告亲笔所写的被告卡林瓜·普施亚·普拉伊尔·谢斯杰的英文名字缩写“K·P”，可认定本案的买卖合同相对方系被告卡林瓜·普施亚·普拉伊尔·谢斯杰，而并非被告广州市独特连贸易有限公司。因此，原告要求被告广州市独特连贸易有限公司承担债务于法无据，本院不予支持。
买受人应按照约定的数额、时间支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告卡林瓜·普施亚·普拉伊尔·谢斯杰未按约支付原告货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的责任。故原告要求被告卡林瓜·普施亚·普拉伊尔·谢斯杰支付尚欠货款人民币43000元并从收货二个月后赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告卡林瓜·普施亚·普拉伊尔·谢斯杰支付原告为维护本案债权所支付的费用的诉请依据不足，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卡林瓜·普施亚·普拉伊尔·谢斯杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘月媚货款人民币43000元并赔偿利息损失（自2017年6月13日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘月媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由原告负担人民币62元、被告卡林瓜·普施亚·普拉伊尔·谢斯杰负担人民币888元。
如不服本判决，原告刘月媚及被告广州市独特连贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告卡林瓜·普施亚·普拉伊尔·谢斯杰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年十一月九日
代书 记员 季利伟
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)永执字第153-1号
申请执行人王少华，男，1978年12月20日出生，汉族。
被执行人王卜亭，男，汉族，1985年11月22日出生。
被执行人张龙娟，女，汉族，1987年2月6日出生。
第三人滑永法，男，1963年7月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王少华与被执行人王卜亭、张龙娟民间借贷纠纷一案中，因第三人滑永法自愿对二被执行人所应偿还申请执行人的35000元债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人滑永法为本案的被执行人，其应在保证的范围内承担责任。滑永法应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王少华清偿35000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘 佳
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1505号
申请执行人张希堂，男，1962年9月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李成道，男，1967年6月6日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行张希堂与李成道买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 宁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初390号
原告：耿祝香，女，1965年10月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：陈素文，男，1964年7月26日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
被告：乔贵华，男，1958年8月22日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
原告耿祝香与被告���素文、乔贵华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告耿祝香的委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼，被告陈素文、乔贵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿祝香向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带归还借款本金7万元及利息（从2014年1月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告陈素文向原告借款7万元，按月利率2.1%计算利息，约定2014年3月29日前归还。被告乔贵华为上述借款提供保证。借款到期后，两被告均未归还。
被告陈素文、乔贵华未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告耿祝香向本院提交如下证据：1、2014年1月30日借条，证明���款及担保的事实；2、2015年5月21日保证书一份，证明原告在保证期间内向乔贵华主张权利；3、（2016）苏0921民初2882号民事裁定书，证明原告在2016年2月7日曾经起诉过。
原告提交的证据为原件，被告陈素文、乔贵华未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告耿祝香的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年1月30日，被告陈素文向原告借款7万元，约定2014年3月29日前一次性还清。如到期未还，除承担本金外，按月利率2.1%计算利息，利息从借款日起算至履行完毕之日止。被告乔贵华为上述借款提供保证，未约定保证方式，保证期限为直至借款人的本金、利息还清为止。借款到期后，两被告均未归还。2015年5月21日，原告向被告乔贵还索要借款，被告乔贵华出具保证书，内容为“本人保证2015年5月24日还5万元，到期不还，每天罚1000元”。后两被告仍未还款。2016年6月7日，原告向本院起诉，于2016年12月6日撤回起诉。该款至今未还。
本院认为，原告耿祝香与被告陈素文、乔贵华之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的还款期限已过，原告要求被告陈素文偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔贵华为上述借款提供保证，未约定保证方式，为连带责任保证，在借款人陈素文未按约履行还款义务的情况下，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素文在本判决发生法律效力后10日内偿还原告耿祝香借款7万元及利息（从2014年1月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告乔贵华对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈素文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元（原告预交775元），由被告陈素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 王 扬
二〇一七年七月三日
书 记 员 丁 敏
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终104号之二
上诉人（原审原告）李洪定，男，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人（原审原告）魏爱玲，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
以上两上诉人共同委托代理人刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南陵县房地产管理局，住所地安徽省南陵县。
法定代表人张新，该局局长。
原审第三人徽商银行股份有限公司芜湖南陵支行，住所地安徽省南陵县籍山镇。
负责人高飞，该支行行长。
上诉人李洪定、魏爱玲与被上诉人南陵县房地产管理局、原审第三人徽商银行股份有限公司芜湖南陵支行房屋抵押登记一案，案件审理过程中，因须以其他民事案件的审理结果为依据，本院遂于2016年8月11日裁定中止本案审理。现中止审理事由消除，应恢复审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 汪万荣
审 判 员 孙 俊
审 判 员 蔡 俊
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈 勇
书 记 员 胡小燕
附：本案适用有关法律法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2231号
原告：杨华仙，女，汉族，1980年1月3日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：吕学飞，男，汉族，1979年11月29日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：李晓秋，女、汉族，1975年11月2日生，云南省富源县人，住富源县。
原告杨华仙与被告吕学飞、李晓秋合伙纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨华仙于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华仙申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨华仙撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告杨华仙自行承担。
审判员 陈 超
二〇一七年十月二十六日
书记员 文春芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初2183号
原告：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。
法定代表人：吴悦春，董事长。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：王善宝，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡。
原告吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）与被告王善宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安华公司的委托诉讼代理人宋建玮到庭参加诉讼。王善宝经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安华公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除安华公司与王善宝签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为20110241）；2.判令王善宝返还房屋并恢复原状；3.判令王善宝给付总房款20%的违约责任金65621.6元；4.本案诉讼费、保全费由王善宝承担。事实和理由：2016年5月20日，王善宝与安华公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为20110241），以商业按揭贷款方式购买位于吉林市丰满区松花江新城六区一期2号楼1单元10层241号商品房，总价款328108元，首付款应为68108元。安华公司通过乐居基金免除王善宝65622元购房款，王善宝只交付首付款2486元，其余房款向银行贷款。现安华公司已将该商品房交付给王善宝，但王善宝在取得银行借款后，却未按《个人一手房贷款合同》向银行按期偿还借款本息，致使安华公司为其承担了保证责任。根据《商品房买卖合同》补充协议的约定，“王善宝不能履行其向银行应尽的义务，导致安华公司作为担保责任人而承担担保责任的，安华公司有权解除合同，王善宝应向安华公司支付总房款20%的违约金。”
王善宝未予答辩。
本院经审理查明的事实与安华公司主张的事实相一致。另查明，涉案房屋未办理入户手续。因王善宝自2016年9月起未按时向银行还款，安华公司承担阶段性担保责任，自2016年12月15日至2017年6月19日被银行扣划11期保证金，共计15394.29元。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（预售）、个人一手房贷款合同、收款收据、物业证明、银行凭证、情况说明等。
本案的焦点问题是：一、《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为20110241）是否符合解除条件；二、安华公司要求王善宝给付总房款20%的违约责任金65621.6元，是否有事实和法律依据；三、王善宝应否返还房屋并恢复原状。
本院认为，一、商品房买卖合同及补充协议经双方签字、盖章确认，依法成立并生效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”按照商品房买卖合同补充协议的约定，王善宝不能履行其向银行应尽的义务，导致安华公司作为担保责任人而承担担保责任的，安华公司有权解除合同，王善宝应向安华公司支付总房款20%的违约金。现上述解除合同的条件已成就，安华公司要求解除商品房买卖合同的诉请依法应予支持。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”涉案房屋总价款为328108元，按照前述商品房买卖合同补充协议的约定，王善宝应支付的违约金为65621.6元。安华公司的该项诉请本院予以支持。三、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”但涉案房屋尚未办理入户手续，安华公司要求王善宝返还房屋并恢复原状的诉请无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林市安华置业有限公司与被告王善宝于2016年5月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为20110241）；
二、被告王善宝于本判决生效后十五日内支付违约金65621.6元给原告吉林市安华置业有限公司；
三、驳回原告吉林市安华置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6221元，保全费2160元，公告费240元，合计8621元，由被告王善宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王秋琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07929号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告林少芳，女，汉族，1980年3月1日出生，住福建省宁德市福安市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告林少芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告林少芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，李增付向光大银行重庆分行申请办理信用卡2张，同意遵守信用卡章程及领用合约的相关规定。信用卡章程与领用合约载明了力量，滞纳金、超限费等的收费标准。后光大银行重庆分行向李增付发放了卡号为481699000596****及卡号为622687003017****的信用卡，李增付使用该卡进行透支，截止2015年4月20日共累计拖欠光大银行重庆分行399659.66元。因李增付已死亡，林少芳与李增付系夫妻关系，故林少芳应当对李增付在夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现光大银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、林少芳立即偿还光大银行重庆分行截止2015年4月20日的信用卡本金399659.66元；并支付从2015年4月21日起至欠款清偿之日止，以信用卡本金399659.66元为基数按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由林少芳承担。
被告林少芳未答辩。
经审理查明，李增付向光大银行重庆分行提交信用卡申请表2张，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。申请表后附《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》，并约定了利息、滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准，其中利率为日万分之五。之后，经光大银行重庆分行审批向李增付发放了卡号为481699000596****及卡号为622687003017****的信用卡两张。其后，李增付以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2015年4月20日，李增付卡号为481699000596****的账户尚欠光大银行重庆分行信用卡本金199747.42元；卡号为622687003017****的账户尚欠光大银行重庆分行信用卡本金199912.24元。此款至今未获清偿。另，本院在全国法院专用身份信息认证系统中未查询到关于李增付的身份信息。
上述事实，有申请表、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》、人民币账户交易明细、持卡人信息截屏以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，李增付与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向李增付发放了信用卡，李增付使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。光大银行重庆分行有权要求李增付偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。现光大银行重庆分行以林少芳系李增付的配偶为由要求林少芳对本案信用卡承担还款责任，但未举示相关证据证明林少芳与李增付系夫妻关系，因此，光大银行重庆分行的诉讼请求，本院不予支持。
被告林少芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的全部诉讼请求。
本案受理费7294元，公告费112.5元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜 宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17063号
原告��广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：曹启华，女，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告曹启华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告曹启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.曹启华向广发银行偿还信用卡透支欠款24386.16元（欠款暂计至2016年6月14日），其中本金5632.5元，利息4774.49元，滞纳金13979.17元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.曹启华承担本案诉讼费用。事实和理由：曹启华在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××54，开户时间：2011年6月20日。曹启华在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
曹启华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有曹启华签名的《广发白金卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡卡号及开户时间：卡号：52×××54，开户时间：2011年6月20日。
二、信用额度：53000元。
三、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
六、违约情况：未按时履行还款义务。
七、尚欠金额：截至2016年6月14日，尚欠广发银行信用卡本金5632.5元，利息4774.49元，滞纳金13979.17元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。曹启华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，曹启华应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹启华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金5632.5元及利息、滞纳金（截至2016年6月14日，利息4774.49元，滞纳金13979.17元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费409.65元，由被告曹启华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一���的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按���决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14124号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人韩勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告袁伯林，男，汉族，1967年11月26日出生，身份证地址江苏省镇江市，住重庆市江北区。
被告陈宁，女，回族，1972年11月10日出生，身份证地址重庆市渝中区，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告袁伯林、被告陈宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人韩勇到庭参加了诉讼。被告袁伯林、被告陈宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与袁伯林、陈宁签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求：1、判决袁伯林、陈宁立即归还光大银行重庆分行借款本金531433.14元，支付截至2016年6月30日的借款利息13865.78元、罚息102.53元、复利39.09元；2、判决袁伯林、陈宁支付自2016年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本531433.14元为基数，复利以未支付利息13865.78元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案案件受理费9254元、律师费3818.08元，全部由袁伯林、陈宁共同承担；4、判决光大银行重庆分行对陈宁提供抵押的房屋享有优先受偿权，光大银行重庆分行有权以该房地产折价、拍卖或者变卖的价款在1至3项债权范围内优先受偿。
被告袁伯林、被告陈宁均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：袁伯林。
抵押人：陈宁。
贷款本金：630000元。
贷款期限60个月，2015年3月17日到2020年3月17日。
贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮35%为基准利率执行，首期执行贷款年利率为7.7625%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：本金98566.86元、利息38495.41元、罚息1276.88元。截止2016年6月30日，被告尚欠借款本金531433.14元、利息13865.78元、罚息102.53元、复利39.09元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2016年1月8日向袁伯林发了《宣布贷款提前到期律师函》。
抵押担保情况：陈宁以其所有的房地产为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年1月1日，光大银行重庆分行与北京盈科（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，同年8月1日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京盈科（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3818.08元。
其他应说明的情况：袁伯林、陈宁于2008年8月18日登记结婚。2015年，在《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》中声明，陈宁作为借款申请人袁伯林的配偶，对袁伯林向光大银行重庆分行申请个人贷款并进行担保一事完全知晓，承诺完全同意袁伯林上述借款及提供担保的行为，陈宁承诺与袁伯林共同承担该笔借款的偿还义务，如袁伯林不能履行贷款合同，光大银行重庆分行可依法处置袁伯林及陈宁名下的抵押物。
本院认为，光大银行重庆分行与袁伯林、陈宁签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，袁伯林未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布袁伯林的贷款立即到期，要求袁伯林提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
袁伯林、陈宁系夫妻关系，袁伯林向光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》的事实发生于袁伯林和陈宁婚姻关系存续期间，且陈宁明确知晓袁伯林的借款申请行为并同意以其所有的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故上述借款债务属于夫妻共同债务，陈宁依法应当承担共同清偿责任。光大银行重庆分行依法要求袁伯林、陈宁对上述债务承担共同还款责任且对用于抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告袁伯林、被告陈宁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁伯林、被告陈宁在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金531433.14元、以及截至2016年6月30日的借款利息13865.78元、罚息102.53元、复利39.09元；支付自2016年7月1日起至贷款本息付清之日止以本金531433.14元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息13865.78元为基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告袁伯林、被告陈宁在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3818.08元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告陈宁提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9254元，由被告袁伯林、被告陈宁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十日
书 记 员 简 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2713号之一
申请执行人关则望，男，汉族，1962年9月8日出生，住址广东省阳江市江城区。
被执行人陈发成，男，汉族，1952年2月10日出生，住址广东省深圳市。
被执行人陈定根，男，汉族，1981年10月3日出生，住址广东省深圳市。
申请执行人关则望与被执行人陈发成、陈定根借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1533号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请书，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请是其对权利的自由处分，符合法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
审 判 员 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周龙（兼）
九江市浔阳区人民法院
支 付 令
（2017)赣0403民督2号
申请人蔡隆诚，男，1947年11月10日出生，汉族，住九江市九江县，
委托代理人张颖，九江县沙河法律服务所法律工作者。
被申请人金青国，男，1967年10月1日出生，汉族，住九江市经济技术开发区，
申请人蔡隆诚于2017年11月28日向本院申请支付令，称被申请人金青国于2013年12月19日向其借款300000元用于周转，并出具借条一张，约定利率为月息3分，同日申请人转账300000元给被申请人。后申请人索偿借款及利息时，被申请人以各种理由推脱，故要求被申请人金青国偿还借款300000元及利息284200元（按年利率24%自2013年12月20日至2017年11月10日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金青国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡隆诚借款300000元及利息282000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈庆萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 静