wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2244号
罪犯魏俊杰，男，1987年6月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年3月26日作出(2007)一中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人魏俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币35827.30元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2008年5月30日作出(2008)津高刑一终字第48号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2012年11月20日减去有期徒刑一年七个月；2014年12月12日减去有期徒刑十个月；2016年8月10日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年2月28日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯魏俊杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏俊杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏俊杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第二季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏俊杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币35827.30元不变。（刑期自2007年6月1日起至2018年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月二十五日
书记员 敖 翔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11204号
原告:重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205。
被告:肖坤芳,女,1969年07月16日出生,汉族,住重庆市铜梁县岚峰乡坪坝村4组32号。
本院在审理原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与被告肖坤芳挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司撤回起诉。
案件受理费725元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司负担。
审判员 刘晶
二〇一六年十月十四日
书记员 刘勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第385号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人鲁小亮。
委托代理人龚英，女。
委托代理人周震雷，男。
被告舒威，余不详，住上海市闵行区银春路***弄***号***室。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告舒威物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年一月九日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执874号
申请执行人：某某购物，住所地：遵义市某某。注册号：xx。
经营者：郑某某，男，汉族，1972年出生，重庆市江津市人，住重庆市江津市某某。身份证号码：xx。
被执行人：某某公司，住所地：贵州省遵义市某某。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：蒲某某，该公司总经理。
申请执行人某某购物与被执行人某某公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔0321民初4142号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告某某公司在本判决生效后三十日内偿还原告某某购物借款人民币50万元，并从2015年8月27日起按照月利率2%计算利息至付清之日止。后因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行兑现88905.95元，后经网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 航
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审64号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人高德国，男，1977年9月1日出生，汉族，住所地新民市胡台镇七公台村520号（违法地新民市胡台镇侯三家子村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年8月29日作出新规国土罚决字[2017]105号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]105号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 张立东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 白 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初9999号
原告:马龙盛，男，1972年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：高延艳，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告:王丽波，男，1962年4月11日出生，汉族，哈尔滨市交通局南岗客运站职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：丁万良，黑龙江龙汇律师事务所律师。
第三人：靳万柱，男，1974年1月5日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告马龙盛与被告王丽波、第三人靳万柱不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙盛及其委托诉讼代理人高延艳、被告王丽波委托诉讼代理人丁万良、第三人靳万柱委托诉讼代理人董书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币50万元，并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告弟弟王野与被告王丽波相识，2013年被告王丽波任青岛亿家老年公寓法定代表人期间要建设此公寓，因无建设资金，找到第三人靳万柱出资建设，第三人同意出资建设，但资金并不充足，被告王丽波就将原告介绍给第三人靳万柱，2013年12月27日，原告和第三人签订了共同出资建设协议，协议约定原告出资人民币50万元。原告基于对被告的信任，于2014年1月4日将50万元存入被告王丽波哈尔滨市工商银行账户，原告委托被告将钱转给第三人，但至今被告也未将50万元出资款转交给第三人，原告多次向被告王丽波索要出资款未果，原告认为被告占有上述出资款属不当得利，按法律规定应返还原告50万元并赔偿相应利息损失，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王丽波辩称：原告与第三人基于投资协议给被告王丽波账户存了50万元，其中有30万元是由案外人徐起亭代原告转入王丽波账户的，此款是基于被告王丽波与第三人签订的共同开发青岛亿家老年公寓的合同所约定的工程质保金，当时三方在原告与第三人签订共同出资建设协议时口头约定把钱直接转到王丽波的账户上作为工程质量保证金，被告王丽波就此给第三人靳万柱写了一份收到质保金50万元的收据，因此原告的诉请法院应当驳回。
第三人靳万柱辩称：1.第三人与原告之间确实签订共同出资建设协议，约定原告应当出资50万元，但第三人没有收到该笔款项，原告将该款汇给被告，原告与第三人的出资建设协议没有得到实际履行，至于原告为何将款项汇给被告，是原、被告商议的事，第三人并不知悉什么原因。2.第三人曾找王丽波核实50万元事情，王丽波告知第三人是工程的质量保证金，但是此前双方并未约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。原告举示的证据一中国工商银行汇款凭证二份、证据二徐起亭书写的证明一份，各方均无异议，本院予以采信；原告举示的证据三被告2016年5月30日答辩状复印件一份，被告对其证明问题有异议，但其异议内容并非原告欲证内容，故对该份证据，本院予以采信；原告举示的证据四2015年7月7日第三人靳万柱书写的证明一份，被告对证明问题有异议，认为该证明不能证明本案争议的50万元为被告所占用，因该证明的出具人是与本案有利害关系的第三人，且结合本案其他证据及法庭调查的案件事实综合考量，对该份证据的真实性，本院予以采信，对证明问题不予采信；原告举示的证据五2015年9月15日由民政部门出具的青岛市皇岛区民政局行政处罚告知书复印件一份，对其真实性，被告及第三人均有异议，因该证据是复印件，无法辨别真伪，故对该份证据，本院不予采信；被告举示的证据一原告与第三人所签协议一份，原告与第三人对该份证据真实性均无异议，所提出的异议内容均并非被告欲证内容，故对该份证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告马龙盛与被告王丽波是朋友关系，被告王丽波与第三人靳万柱是朋友关系。2013年被告与第三人协议共同开发建设青岛胶南市亿家老年公寓项目，被告负责项目审批，第三人负责出资建设。被告与第三人合作期间，被告介绍原告与第三人相识,双方约定共同出资建设上述老年公寓，其中原告出资额为50万元，第三人出资额为400万元。原告分别于2014年1月4日和2014年1月6日将上述出资款共计50万元转账至被告中国工商银行账户内。被告查收该款项后，为第三人出具50万元的收据一份，并告知其该款项作为涉案项目的质量保证金暂由被告实际占有。2014年9月3日，原告与第三人签订协议一份，原告为乙方，第三人为甲方，协议载明“乙方的出资已经支付给甲方，由甲方保管使用。”
本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案被告收到原告2014年1月汇至其账户的50万元出资款后，为第三人出具收据并告知其该款项作为涉案项目的质量保证金暂由被告实际占有，第三人在取得收据后未向被告主张其返还该款项；且在2014年9月第三人与原告签订的协议中写明原告已将50万元出资支付给第三人，款项由第三人使用即依据协议第三人有实际支配该50万元的权利。以上事实可以得出，第三人知悉被告收到原告应交付给第三人的出资款50万元并默许被告暂时占有该笔款项，故原告以不当得利为由主张被告返还其50万元不当得利的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告马龙盛的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告马龙盛承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李晶晶
书 记 员 倪倩文
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1589号
原告：珠海一统实业有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林金华路3号之2号厂房。
法定代表人：王志海，总经理。
委托诉讼代理人：陈冰梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：呼和浩特市香朋商贸有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区东瓦窑农副产品批发市场有限责任公司3号厅2号房。
法定代表人：王水龙。
原告珠海一统实业有限公司（以下简称一统公司）诉被告呼和浩特市香朋商贸有限公司（以下简称香朋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冰梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告一统公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告香朋公司向原告支付货款人民币35,880元；2.判令被告香朋公司向原告支付利息（利息计算方式：以欠款为本金，按照中国人民银行一年期贷款利率，从2017年3月27日计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告于2016年开始向原告采购调味料，2017年3月27日，原、被告进行了对账，被告确认欠原告货款35,880元，对账后，被告经多次催告，仍拒不支付货款，原告遂诉至法院。
原告向本院提交以下证据：1.送货单及物流托运单；2.发货明细；3.对账单确认函。
被告香朋公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：原告向被告供应调味料，供应的货物有榴莲味泡沫、一统原创鸡精等商品，送货方式为物流送货，送货单有被告经办人“王水龙”的签名，双方于2017年3月27日签订《对账单确认函》，被告确认欠付原告货款共计35,880元，该对账确认函盖有被告的公章，并有“王水龙”的签名。原告称，被告曾口头承诺三个月后付款，但未如约付款。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。被告于2017年3月27日确认欠原告货款35,880元，无证据证明被告已付清前述欠付款项，因此，原告要求被告支付货款35,880元，有事实和法律依据，本院照准。
关于利息，双方没有对付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告作为买受人应当在收到货物的同时支付价款。被告迟延支付货款，理应向原告支付利息损失。原告要求被告以欠款为本金，按照中国人民银行一年期贷款利率，从双方对账之日即2017年3月27日开始计算利息，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市香朋商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海一统实业有限公司支付货款人民币35,880元;
二、被告呼和浩特市香朋商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海一统实业有限公司支付利息（利息计算方式：以欠款35,880元为本金，按照中国人民银行一年期贷款利率，从2017年3月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告呼和浩特市香朋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 袁朔霖
二〇一七年九月一日
法官助理 王安乾
书 记 员 伍淑芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执801号
申请执行人左忠华，男，汉族，生于1950年1月20日。
被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2616号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款1900元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丽
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初19号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人何建飞，男，1971年6月8日出生于湖南省永兴县汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月15日被永兴县公安局取保候审，同年1月22日被永兴县人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人何建飞犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人何建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：2017年12月28日,被告人何建飞驾驶无牌二轮摩托车由永兴县悦来镇方向驶往马田镇方向。18时30分左右,当车行至悦来镇悦来村路段时,被告人何建飞驾驶的车辆将前方由道路左侧往道路右侧横行的行人史某1撞倒,造成史某1经医院抢救无效死亡、摩托车受损的道路交通事故。经认定,何建飞负此事故主要责任。
次日,被告人何建飞主动到永兴县公安局交警大队投案,如实供述了上述事实,并与被害人亲属达成了刑事和解,赔偿了被害人亲属26000元。
公诉机关在庭审中出示、宣读了书证；证人证言、被告人的供述和辩解；鉴定意见书、勘验、检查笔录等证据以证明上述事实。据此认为，被告人何建飞违反道路交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人何建飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月28日,被告人何建飞无证驾驶无牌二轮摩托车由永兴县悦来镇方向驶往马田镇方向。18时30分左右,当车行至悦来镇悦来村路段时,被告人何建飞驾驶的车辆将前方由道路左侧往道路右侧横行的行人史某1撞倒,造成史某1经医院抢救无效死亡、摩托车受损的道路交通事故。经认定,何建飞负此事故主要责任。
次日,被告人何建飞主动到永兴县公安局交警大队投案,如实供述了上述事实,并与被害人亲属达成了刑事和解,赔偿了被害人亲属26000元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人何建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、方位图，照片，证明：事故现场及肇事车辆情况。
2、道路交通事故车辆痕迹勘查笔录，证明：肇事车辆的型号及发生事故时的痕迹状况。
3、死亡医学证明书及检验报告，证明：被害人史某1于2017年12月31日13时30分死亡。尸体检验报告其死亡原因分析认为史某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
4、道路交通事故认定书，证明：驾驶人何建飞未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，夜间行车未降低行驶速度，遇行人横过道路时未避让，其行为是造成此事故发生的主要原因，应当负此事故的主要责任，行人史某1负此事故的次要责任。
5、证人史某2的证言，证明：
2017年12月28日，在永兴县悦来镇悦来墟路段,史某2和父亲史某1过马路时，一辆普通二轮摩托车撞到其父亲史某1，造成史某1受伤，后经医院抢救无效于2017年12月31日死亡。摩托车是在道路中间位置撞到其父亲史某1的。
6、户籍证明,证实：被告人何建飞1971年6月8日出生于湖南省永兴县，已达到完全刑事责任年龄。
7、到案经过，证明：2017年12月29日，被告人何建飞主动到永兴县交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。
8、人民调解协议书、和解协议书、申请书，证明：被告人何建飞与被害人亲属达成了刑事和解,赔偿了被害人亲属26000元，取得了被害人亲属谅解。
本院认为，被告人何建飞违反道路交通安全法的规定，未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，引发交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人何建飞案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；与被害人家属达成调解协议，支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。对被告人何建飞请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人何建飞的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对被告人何建飞实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何建飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 曾永军
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2536号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄平，系该公司绿水支行副行长。
被告：杨光友。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告杨光友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告杨光友经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告杨光友在营山农村商业银行股份有限公司绿水分理处于2011年10月16日借款11200元（以下币种均为人民币），用于治病，借款期限为三年。被告未按照合同约定还本付息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金11200元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告杨光友未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月15日原营山县农村信用合作联社与被告杨光友签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告杨光友发放贷款11200元，约定借款月利率为10.05‰，借款期限为三年，还款方式为按季结息，到期还本，借款用途为治病。原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行借款义务后，于2011年10月16日与被告签订《借款借据》。截止到原告起诉之日，被告未偿还过本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告杨光友签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告杨光友应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告未偿还过本金及利息，故原告营山农商银行要求被告杨光友偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨光友于本判决生效之日起30日内向四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币11200元及利息（利息从2011年10月16日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
被告杨光友如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告杨光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨昕昀
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1136号
申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路,组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺,董事长。
被执行人:张建,男,1985年6月27日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:王蕾,女,1988年11月14日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请人与被执行人张建、王蕾追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款80000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元，申请执行费1100元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款80000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十一月八日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00552号
原告扬州市强祥混凝土制品有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈行村运河公路。
法定代表人朱祥亮，该公司董事长。
委托代理人王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告扬州东都建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区华山路世纪康城二号商铺。
法定代表人张俊却，该公司董事长。
原告扬州市强祥混凝土制品有限公司（以下简称强祥公司）与被告扬州东都建筑安装工程有限公司（以下简称东都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树成、被告法定代表人张俊却到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强祥公司诉称：
2013年5月20日，原告与被告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定由原告向被告承建的扬州鹤林环保机械有限公司办公楼供应商品混凝土，合同签订后，原告即按约向被告供应商品混凝土。原告向被告履行全部供货义务后，被告却未能按约向原告支付全部货款，原告共计向被告供应商品混凝土1421.5方，合计总价款506617.5元，而被告仅给付原告20万元。直至目前，被告尚欠原告货款306617.5元未付，该款经原告多次向被告催要，被告拒不给付。另根据双方合同4.3条“余款待砼浇筑结束后两个月内付清”和9.1条“甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按照银行同期贷款利率双倍向乙方支付所欠���款的利息”的约定，被告应向原告支付逾期付款利息58094.4元。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付商品混凝土货款306617.5元，并由被告向原告支付逾期付款利息58094.4元，合计364711.9元，利息从2014年1月14日起暂计算至2015年6月30日，按照同期银行贷款利率6.5%的双倍计算至本案判决之日。
原告强祥公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《建设工程预拌混凝土供应合同》1份，证明被告向原告购买混凝土的事实。
2、对账单1份，证明截止2014年1月6日，被告欠原告货款406617.5元，后被告又给付10万元，尚欠306617.5元。
被告东都公司辩称：
供应混凝土是事实，具体账目需找公司会计唐玉核实。
其未提供证据。
本院经审理查明：
2013年5月20日，原告与被告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定由原告向被告承建的扬州鹤林环保机械有限公司办公楼供应商品混凝土。合同4.3条约定，“余款待砼浇筑结束后两个月内付清”；合同9.1条约定，“甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按照银行同期贷款利率双倍向乙方支付所欠价款的利息”。合同签订后，强祥公司按约向东都公司供应总价款为506617.5元商品混凝土。2014年1月6日，经对账，被告确认欠原告货款406617.5元未付，后被告给付10万元，尚欠306617.5元未付。
以上事实有原告提供的证据、当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
东都公司与原告强祥公司签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未能按照合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的主张，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告扬州东都建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市强祥混凝土制品有限公司给付货款306617.5元、逾期付款利息58094.4元并继续承担逾期付款利息（以306617.5元为基数，自2015年7月1日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9190元（其中案件受理费6770元，保全费2420元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 张圣立
人民陪审员 赵奎璧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民���初字第6833号
原告张甲。
委托代理人汤志毅，上海市申泰和律师事务所律师。
委托代理人乐芸潮，上海市申泰和律师事务所律师。
被告张乙。
委托代理人梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告张甲诉被告张乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人汤志毅、乐芸潮，被告张乙及其委托代理人梁文琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：1994年原、被告的父母张友根、楼嫦娥因动迁分得上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室住房。1997年张友根死亡。1999年5月上述房屋从公有住房变更为售后产权房，产权人登记在张友根的名下。2004年该房的产权人变更为被告。2005年4月楼嫦娥去世。2013年5月被告未经原告同意将该房出售给案外人，扣除交易费用后，实际得款人民币150万元（以下涉案货币的币种均为人民币）。原告认为上述房屋为原、被告父母共有的遗产，原告作为法定继承人从未表示放弃遗产的继承，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院要求被告给付原告75万元。
被告张乙辩称：原、被告父母原来居住在黄陂南路XXX弄XXX号，1994年房屋动迁，分得系争房屋上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。因系争房屋地处偏僻，楼层又是六楼，被告考虑到父母年纪大使用不便，于是克服困难，将自己一家居住的位于上海市淮海中路XXX弄XXX号的房子与父母的上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室对调使用。2004年父母将系争房屋产权转让给被告的事实原告是知道的。2006年原、被告协商将父亲承租的上海市淮海中路XXX弄XXX号的承租人变更为原告，由原告一家居住使用，系争房屋给被告。现原告已成为上海市淮海中路XXX弄XXX号的承租人，故系争房屋应归被告所有，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张友根、楼嫦娥生育子女两人即本案的原、被告。张友根、楼嫦娥分别于1997年、2005年去世。
又查明：1994年原、被告的父母因动迁分得上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室住房。在上海市徐汇区房地产登记处有系争房屋的《公有住房买卖合同》，该合同中乙方（购房人）栏内有张友根的印章，无落款时间，该合同的第8条记载，乙方同意在签订本合同后，于95年7月27日，到中国人民建设银行上海分行莘庄支行交纳12950.64元。该房地产登记处内还有中国人民建设银行上海市分行房地产信贷部个人购房交款凭证记载，95年7月25日，张友根交款12950.64元。上海市公有住房出售收入专用票据出具的时间为1999年3月。上海市私有房屋产权登记申请书的申请人栏内有张友根的签名，落款时间记载为99年3月29日。上海市房产管理局房屋产权登记收件收据��示的收件时间为99年4月5日。系争房屋的产权证记载购房1999年5月登记为售后产权房，产权人登记在张友根的名下。当时系争房屋内无户籍，原、被告的户籍均在上海市淮海中路XXX弄XXX号。上海市淮海中路XXX弄XXX号原系张友根承租的公有住房，张友根过世后，承租人变更为原告。2004年系争房屋的产权人以买卖为名变更为被告，被告实际并未出资。2013年5月被告将该房出售给案外人，扣除交易费用后，实际得款150万元。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的上海市公安局瑞金二路派出所出具的上海市公安局户籍证明、上海市公安局长桥派出所出具的上海市公安局户籍证明、上海市房地产登记信息、上海市房地产登记申请书、上海市房地产交易中心收件收据、上海市房地产买卖合同、户口簿、付款收据，被告提供的上海市私有房屋产权登记申请书、上海市公有房屋出���收入专用票据、《公有住房买卖合同》、中国人民建设银行上海市分行房地产信贷部个人购房交款凭证为证。
本院认为：系争房屋为张友根、楼嫦娥婚姻关系存续期间因动迁取得的公有住房，1995年7月张友根出资购买该房的售后产权，1999年颁发产权证时产权人记载在张友根的名下。2004年，在张友根过世、被告实际未出资的情况下，上述房屋的产权以买卖为名，从张友根的名下过户到被告名下，该行为当属无效。鉴于2013年被告已将系争房屋出售给案外人，案外人支付了相应的对价取得了系争房屋的产权，属善意取得，本院从维护交易安全，有利于社会经济关系稳定的角度出发，考虑到被告已实际取得了系争房屋的卖售款150万元，直接对该款的性质和归属进行处理。系争房屋为张友根和妻子楼嫦娥的夫妻共同财产，因张友根和楼嫦娥生前均未留有遗嘱，故其死亡后���其遗产应归其第一顺序的继承人继承所有。原、被告为张友根和楼嫦娥的第一顺序的继承人，该150万元应归原、被告各半所有。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告称原、被告已协议系争房屋归被告所有，对此，被告未提供证据予以证实，本院对被告的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
在被告张乙处的上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋卖售款人民币150万元，归原告张甲、被告张乙各半所有。被告张乙应于本判决生效之日起十日内给付原告张甲人民币75万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元（原告已预缴），由原告张甲、被告张乙各半负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 梅德金
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖���母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审44号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人刘永畅，女，1979年12月28日出生，汉族，住所地新民市前当堡镇章京堡子村178号（违法地新民市前当堡镇章京堡子村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月10日作出新规国土罚决字[2017]75号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]75号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 白 晶
克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执543号
申请执行人：黑龙江省克东县人民法院,住黑龙江省克东县。
被执行人：谢伟,男,1980年2月9日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行黑龙江省克东县人民法院与谢伟罚金一案中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1449号
原告宁登霞。
委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告陈丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
原告宁登霞诉被告陈丽、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宁登霞的委托代理人于辉、被告陈丽、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁登霞诉称，2015年10月23日7时20分许，被告陈丽驾驶鲁H×××××号小型汽车，在临沂市兰山区枣沟头镇蒙山一路与永安路交汇处北200米路段与骑电动三轮车的原告宁登霞相撞，致原告宁登霞受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计248746.54元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，事故发生属实涉案车辆在我公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔情况均属实，如无免赔情形，同意承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告陈丽辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
经审理查明，2015年10月23日7时20分许，被告陈丽驾驶鲁H×××××号小型汽车，在临沂市兰山区枣沟头镇蒙山一路与永安路交汇处北200米路段与骑电动三轮车的原告宁登霞相撞，致原告宁登霞受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201510232537号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告陈丽负事故全部责任。原告宁登霞因交通事故受伤在兰山区枣园中心卫生院、临沂市兰山区人民医院住院治疗49天，支出医疗费27931.54元。原告宁登霞住院期间由其亲属徐思英护理，护理人徐思英在山东蒙山铝业有限公司工作，月收入约4500元。临沂民信法医司法鉴定所作出的民信司鉴所[2016]临鉴字第91号鉴定意见书载明，宁登霞胸2、3椎体压缩性骨折，评定为八级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字[2015]第D229号价格评估报告载明，电动三轮车因交通事故造成的车物价值损失总金额为1005元。
另查明，被告陈丽驾驶的鲁H×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈丽驾驶小型汽车与骑电动三轮车的原告宁登霞相撞，致原告宁登霞受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告陈丽负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告宁登霞主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、施救费符合法律规定，本院予以支持。原告宁登霞主张的营养费过高，本院按照营养期内每天30元支持1800元。原告宁登霞主张的护理费过高，本院按照护理人员月平均工资计算支持9000元。原告宁登霞主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持490元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告宁登霞因交通事故受伤花费的医疗费27931.54元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元，计31201.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿21201.54元；
二、原告宁登霞因交通事故受伤产生的误工费10320元、护理费9000元、交通费490元、残疾赔偿金189270元、精神损害抚慰金5000元，计214080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿104080元；
三、原告宁登霞因交通事故产生的车辆损失费1005元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿1005元；
四、原告宁登霞因交通事故产生的施救费200元、评估费150元、鉴定费800元，计1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险限额内赔偿1150元；
五、驳回原告宁登霞的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费5031元，由被告陈丽承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年七月一日
代书 记员 张 婷 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2605号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告崔荣兆，男，1978年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔荣兆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔荣兆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31145.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31145.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执383号
申请执行人郑军伟，男，1983年11月9日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人洪伟青，男，1991年7月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人郑军伟与被执行人洪伟青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）台椒商初字第2127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑军伟于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人洪伟青支付借款本金人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人洪伟青有可供执行财产。本院于2016年1月29日通知申请执行人郑军伟在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年3月28日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。
本院认为，被执行人洪伟青目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执383号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郭健谦
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2354号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人王凤全，男，汉族，1977年6月1日出生，住所地重庆市北碚区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王凤全信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17056号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王凤全应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行435536.87元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第17239号
原告隋文力，男，1977年4月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市。委托代理人李吉，上海市海之纯律师事务所律师。被告丁汉龙，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告李汝佳，女，1984年4月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告隋文力诉被告丁汉龙、李汝佳追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告隋文力到庭参加诉讼。被告丁汉龙、李汝佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告隋文力诉称，原告与两被告是多年朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告在2015年4月份因做生意借款30万元，因两被告一直称有还款能力，故原告在借款上签字做担保。2015年5月份案外人找原告要求还款，原告才发现两被告已经举家逃跑，无法联系到两被告。原告于2015年6月28日承担了担保责任，还款30万元于案外人。故起诉至法院请求判令：两被告归还原告借款人民币30万元；2、两被告向原告支付还款逾期利息(以30万元基数，按银行同期存款利率计算，2015年6月29日至法院判决生效之日止。)被告丁汉龙、李汝佳未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与两被告是多年朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告在2015年4月份以做生意为由向案外人黄某借款30万元，因两被告一直称有还款能力，故原告在借款上签字做担保。2015年5月份案外人黄某找原告要求还款，原告发现无法联系到两被告。原告于2015年6月28日承担了担保责任，将30万元还于案外人黄某，并取得黄某手中借据和收某。以上事实，由两被告出具给案外人的某某、收某，黄某工商银行转账记录，原告还款凭证(建设银行)、结清证明以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告为两被告的30万元借款债务承担了担保责任，对此，原告有向两被告追偿的权利，现查明原告承担了30万元的保证责任，故两被告应予以偿还，对于原告的诉请本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告丁汉龙、李汝佳于本判决生效之日起十日内归还原告隋文力借款人民币300,000元；二、被告丁汉龙、李汝佳于本判决生效之日起十日内支付原告隋文力以人民币300,000元为本金，按银行同期存款利率自2015年6月29日至本判决生效之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费560元，由被告丁汉龙、李汝佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恩健
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保146号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人周艳芳，女，汉族，1983年2月19日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请人王平于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周艳芳名下位于湖北省武汉市东西湖区金银潭大道以南.宏图大道以西海昌之星二期G15栋1单元17层4号房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周艳芳名下位于湖北省武汉市东西湖区金银潭大道以南.宏图大道以西海昌之星二期G15栋1单元17层4号房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 红
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审41号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人曲贵龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住所地沈阳市和平区新华路30号2-6-2（违法地新民市法哈牛镇孙家套村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月11日作出新规国土罚决字[2017]8号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]8号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 白 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5858号之一
原告：张志成，男，1976年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。
法定代表人：徐毅，该公司理事长。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
张志成与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月20日，张志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张志成撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张志成负担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 胡洪春
人民陪审员 王红燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郝 啸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民一终字第00313号
上诉人(原审原告)米学星，男，1969年1月20日出生，汉族村民。
委托代理人李旺学，陕西趋同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西陕煤韩城矿业有限公司。
法定代表人：王世斌，系该司董事长。
委托代理人王磊，男，1989年9月7日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人杨广生，男，1971年9月17日出生，汉族，系该公司职工。
上诉人米学星因劳动争议一案，不服陕西省韩城市人民法院(2015)韩民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人米学星及其委托代理人李旺学，被上诉人陕西陕煤韩城矿业有限公司的委托代理人王磊、杨广生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民诉法》一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销陕西省韩城市人民法院(2015)韩民初字第00374号民事判决；
二、发回陕西省韩城市人民法院重审。
二审案件受理费10元,退还上诉人米学星。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年九月七日
书记员 杨 蓉
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执206号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司.
法定代表人郭明宇，董事长。
被执行人秦国平,男性,1971年9月25日出生,住晋城市城区。
被执行人刘晓鸥,男性,1972年7月16日出生,晋城市城区人。
本院在执行山西泽州农村商业银行股份有限公司与秦国平、刘晓鸥借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产线索，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1430号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗一丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1671号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某，户籍地广西壮族自治区鹿寨县，系本案被害人。
委托代理人徐某，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告王某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月16日作出（2016）粤0306刑初3171号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某在深圳市光明新区公明街道经营一家重庆烤活鱼店。2016年2月13日20时许，被害人黄某与他人在某某百货门口打牌，被告人王某在一边观看。二人因琐事发生争执。随后，王某先后持砍刀、桌球杆与持菜刀的黄某互殴，并将黄某殴打致伤。公安机关接到群众报警后在现场抓获被告人王某，并缴获砍刀一把、桌球杆一根。经鉴定，黄某牙折2枚以上，损伤程度为轻伤二级；王某手挫伤6cm以上，损伤程度为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某受伤后在深圳某某医院住院治疗96天，共产生医疗费人民币43,368元。出院诊断为全身多处刀砍伤，多处牙齿缺如，右上第8齿松动。出院医嘱一个月内取左手掌内固定，一个月内补牙，加强营养，住院期间陪护一人。原告人黄某后续治疗费约为87,500元。原告人黄某系深圳市明合发纸品有限公司员工，案发前四个月平均工资为5,260元。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证的下列相关证据予以证明：1、物证：砍刀一把、桌球杆一根；2、书证：个人身份信息、抓获经过、扣押笔录、扣押清单等；3、证人郭某、范某、毛某的证言；4、被害人黄某的陈述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查工作记录，辨认笔录等；7、视听资料：讯问监控视频。8、医疗机构收费收据、费用清单、诊断证明、工资表、社保清单、银行卡交易记录、后续治疗费用预估证明等。
原判认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案的发生，被害人亦有一定过错，予以酌情考虑。除承担相应的刑事责任外，被告人王某还应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的经济损失承担民事赔偿责任。原告人黄某的具体损失包括：医疗费43,368元、误工费16,832元、护理费15,368.15元、交通费1,500元、营养费2,000元、后续治疗费87,500元、住院伙食补助费9,600元，共计人民币176,168.15元。本案的发生被害人存在一定过错，可适当减轻被告人的责任。故本院酌定被告人王某对原告人黄某的损失承担70%的赔偿责任。即被告人王某应赔偿原告人黄某人民币123,317.71元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人王某于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人黄某人民币123,317.71元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
宣判后，王某上诉提出，其是和被害人互殴，其也受伤了，被害人应该也负有刑事责任。且是被害人先挑衅其，也应对引发本案负有责任。原判对其量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某除应为自己的行为承担刑事责任外，还应承担其行为给被害人黄某造成的经济损失。关于上诉人王某提出对方也应负刑事责任的上诉理由，经查，黄某对王某的身体造成的损伤程度为轻微伤，未达到刑事责任的标准，上诉人的该项上诉理由无法律依据，本院不予采纳。关于上诉人提出被害人应对引发本案负有一定的责任，经查，原审法院已经认定被害人有过错，并在民事责任上进行了适当的划分。上诉人再据此请求从轻判处的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执78号之四
申请执行人：弓牧鲜，女，1973年12月31日出生。
被执行人：张泽刚，男，1973年10月1日出生，汉族。
本院在执行弓牧鲜与张泽刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张泽刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张泽刚银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 佳
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第189号
申请人董帅，男，1989年5月10日出生，住所地崇礼县西湾子镇滨河小区*单元***室。
被执行人范涛，男，1986年11月1日出生，住所地宣化区世纪花园小区*号楼*单元***室。
董帅申请范涛民间借贷利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董帅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）崇执字第189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫宏斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 李玉坤
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
尉民初字第1815号
原告赵松梅，女，1964年4月4日出生，汉族。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦第一、二层（下称保险公司）。
负责人冯昌，男，任总经理。
委托代理人靳培培，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告赵松梅与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，于2015年10月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵松梅的委托代理人李继红，被告保险公司的委托代理人靳培培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日14时许，张应林驾驶豫BL11**号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶左转弯通过道路的赵松梅驾驶的电动自行车相撞，造成赵松梅受伤，车辆损坏的交通事故。赵松梅被送往医院住院治疗，花费的大量的医疗费用。尉氏县公安机关事故认定书认定，张应林承担此事故的主要责任。肇事车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司级投有交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告赵松梅请求三被告赔偿医疗费21618.54元（不包括张应林垫付的4300元）、误工费7680元（64天×120元/天）、住院伙食补助费1970元（30元/天×64天）、营养费960元（10元/天×64天）、护理费7680元（64天×120元/天）、910元（13天×70元/天）、交通费3000元、车辆损失1885元、评估费100元、保全费220元，共计45973.54元。提交了事故认定书、病例、医疗费票据、评估报告、评估费票据、保全费票据、身份证及户口本复印件、评估费票据、王巧红的个体工商户营业执照及证明、护理人员郝文涛的劳动合同及五个月的工资单。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在“交强险”限额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费公司不承担赔偿责任。未提交证据。
经审理查明，2015年6月18日14时许，张应林驾驶豫BL11**号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至事故地点（S102线尉氏县大营乡陈村路段），与前方同向行驶左转弯通过道路的原告赵松梅驾驶的电动自行车相撞，造成赵松梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。赵松梅被送往医院住院治疗，花费医疗费26181.54元。尉氏县公安机关事故认定书认定，张应林承担此事故的主要责任，原告赵松梅承担此事故的次要责任。
另查明，豫BL11**号小型普通客车在被告保险公司投有“交强险”，事故发生时，正处于保险责任期间。原告赵松梅的电动自行车经尉氏县价格认证中心评估，车辆损失为1885元，花费鉴定费100元。原告赵松梅系农村居民，在尉氏县新尉工业园区聚福村饭店打工，每月工资3600元。护理人员郝文涛（原告的儿子）在鸿富锦精密电子（郑州）有限公司上班，每月平均工资2818元。
上述事实有事故认定书、病例、医疗费票据、车损评估鉴定书、评估费票据、身份证及户口本复印件、评估费票据、王巧红的个体工商户营业执照及证明、护理人员郝文涛的劳动合同及五个月的工资单在卷为证，上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张应林驾驶豫BL11**号小型普通客车与原告赵松梅驾驶的电动自行车相撞，造成赵松梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。赵松梅被送往医院住院治疗，花费医疗费26181.54元。尉氏县公安机关事故认定书认定，张应林承担此事故的主要责任，原告赵松梅承担此事故的次要责任。根据当事人的过错程度，酌定原告赵松梅承担20%的过错责任，张应林承担80%的过错责任较为适当。原告请求被告赔偿的医疗费21618.54元、误工费7680元、住院伙食补助费1970元、车辆损失1885元、评估费100元、保全费220元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的营养费、护理费、交通费过高，护理费应为6016元（94元/天×64天）、营养费应为640元（10元/天×64天），交通费原告没有提供相应的证据，本院不予支持，但考虑到原告确实有交通费用的支出，根据当事人的过错程度和当地的生活水平酌定480元较为适当，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告请求被告赔偿的项目和赔偿数额确定为医疗费21618.54元、误工费7680元、护理费6016元、住院伙食补助费1970元、营养费640元、交通费480元、车辆损失1885元，共计40289.54元。豫BL11**号小型普通客车在被告保险公司处投有“交强险”。事故发生时正处于保险责任期间。被告保险公司应在“交强险”的限额范围内赔偿原告的损失。故被告保险公司应当在“交强险”各分项限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费7680元、护理费6016元、交通费480元、车辆损失1885元，计26061元。剩余14228.54元由张应林承担80%的赔偿责任即11382.8元（原告与张应林已经达成和解协议，且已履行）。对被告保险公司的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵松梅各项损失26061元。
驳回原告赵松梅其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、评估费100元、保全费220元，由原告赵松梅承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 司凤英
人民陪审员 刘三喜
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陆春彦
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初620号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏国明，男，1965年12月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人苏国明犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人苏国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏国明自2016年8月份以来，在福建省漳州市龙海市石马镇农业局旁租房等地，利用手机拨打不特定人员电话，冒充香港“六合彩”公司工作人员，谎称可以提供准确的“六合彩”开奖特码或生肖，诱骗被害人将所谓的“会员费”等汇入到其指定的银行账户内。截止到被查获时，共拨打诈骗电话3,323人次（经核算），非法获利18,931元。
被告人苏国明于2016年12月19日被抓获，同时被扣押到手机5部、记录本4本、SIM卡2张等作案工具；其归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏国明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人短信回访记录截图，搜查笔录，扣押清单及照片，现场照片，涉案手机内存信息照片，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，手机通话记录清单及回访登记表，文件检验鉴定意见书及通知书，被告人苏国明的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属有其他严重情节。被告人苏国明诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）处罚。公诉机关指控被告人苏国明犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏国明在部分诈骗犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏国明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五、六条之规定，判决如下：
一、被告人苏国明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月19日起至2019年10月18日止。）
二、追缴被告人苏国明的违法所得款人民币18,931元，属非法款项，予以没收上缴国库。
以上罚金、违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人苏国明被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0102民初815号
原告：招商银行股份有限公司福州东水支行，住所地福州市鼓楼区五一北路66号中庚财富天下。
负责人：柯鸿雁，行长。
被告：张仙光，男，1972年07月19日出生，汉族，住福州市。
被告：马秋妹，女，1977年06月28日出生，汉族，住福州市。
被告：福州福成房地产开发有限公司，住所地福州市华林路63号。
法定代表人：林祥华。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州东水支行与被告张仙光、马秋妹、福州福成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司福州东水支行于2016年4月10日向本院提出撤回对被告福州福成房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，招商银行股份有限公司福州东水支行自愿向本院提出撤回对福州福成房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司福州东水支行撤回对福州福成房地产开发有限公司的起诉。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 江 瑶
合议庭笔录
(2016)闽0102民初815号
时间：二0一六年十一月二十三日
地点：本院905
参加人员：审判长林跃男，审判员陈建忠、王明亮
记录：江瑶
陈建忠：本院在审理原告招商银行股份有限公司福州东水支行与被告张仙光、马秋妹、福州福成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司福州东水支行于2016年4月10日向本院提出撤回对被告福州福成房地产开发有限公司起诉的申请。招商银行股份有限公司福州东水支行自愿向本院提出撤回对福州福成房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
林跃男、王明亮：同意陈的意见。
合议庭一致意见：准许招商银行股份有限公司福州东水支行撤回对福州福成房地产开发有限公司的起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执758号
申请执行人加双青，女，1969年12月18日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人淄博雅菲妮创意家居有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇北焦宋村东500米路南。
本案执行的张文申请执行淄博雅菲妮创意家居有限公司追索劳动报酬、二倍工资差额、赔偿金争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书张劳人仲案字（2017）第776-2号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑云静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1022号
上诉人（原审被告）：云南滇红茶业有限公司，住所地云南省昆明市高新区。
法定代表人：郑敏。
被上诉人（原审原告）：王广晨，住湖北省襄樊市樊城区。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0112民初976号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，根据合同法一百四十一条关于交付标的的约定及民诉法解释十八条的规定，被上诉人与上诉人是通过淘宝平台达成交易，没有对交货地点进行特别的约定，涉诉商品需要运输，且被上诉人支付货款后，由上诉人负责寄出，上诉人为履行义务一方，故本案的合同履行地应为上诉人所在地。请求撤销原审裁定，并将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，且是通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。订单信息显示收货地为广州市黄埔区，故广州市黄埔区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯 妍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第1040-3号
原告王保全，男，出生于1972年5月28日，汉族。
被告郄爱娟，女，1971年7月20日出生。
被告侯金涛，男，1981年5月30日出生。
本院在审理王保全诉郄爱娟、侯金涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王保全撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一四年九月十九日
代理书记员 傅 勇
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2138号
原告侯某某，男。
被告丁某某，女。
原告侯某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告侯某某于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告侯某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由被告侯某某承担。
审判员 李菊芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 玺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第377号
原告：张某某，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：张某1，女，1976年12月23日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告张某某为与被告张某1民间借贷纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：被告因购车等需要，于2009年11月23日、同年12月23日、2010年2月10日、同年3月20日、同年5月3日分别向原告借款200000元、200000元、150000元、100000元、100000元，合计750000元，并出具借条五份，约定2010年2月10日向原告借款的115000元，借款期限至2010年4月9日止，2010年3月20日原告借款的100000元，借款期限至2010年4月9日止，2010年5月3日向原告借款的100000元，借款期限至2010年5月22日止；又约定，如借款不能还本付息，被告从逾期之日起按借款总额的每日1%向原告支付违约金。届期，被告未按还本付息。经原告多次催讨，被告至今仍未履行。故原告诉请判令被告张某1即时归还借款750000元，并支付250000元的借款利息自2010年4月10日起至2012年3月26日止，150000元的借款利息自2010年5月23日起至同年2012年3月26日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告张某1在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条五份，证明被告张某1向原告借款合计750000元，并约定了还款期限及违约金的事实。
原告提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性。被告张某1在本院指定的期限内未答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告张某某要求被告张某1归还借款750000元，合理合法，应予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，没有违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告张某1于本判决生效之日起七日内归还原告张某某借款750000元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，由被告张某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 叶黎婷
代理审判员 王修利
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年七月十八日
代书 记员 陈 瑜
附判决适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1069号
罪犯谢为平，男，1983年11月3日生，原住江苏省苏州市金阊区。现在江苏省丁山监狱服刑。
太仓市人民法院于2015年6月9日作出(2014)太刑二初字第00319号刑事判决，认定被告人谢为平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，暂扣的抵赃款19500元发还被害单位，刑期自2014年8月20日起至2019年8月19日止。判决生效后，该犯于2015年6月30日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出假释建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯谢为平在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯谢为平在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢为平，2016年6月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上，犯罪所得赃款已全部退清。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢为平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯谢为平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执671号
申请执行人武广有。
被执行人范江。
申请执行人武广有与被执行人范江租赁合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第657号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执671号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币40000元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 张立波
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初824号
原告贾某某，女，1983年7月1日出生，汉族，陕西省勉县人。
委托代理人刘光彬，陕西汉钟律师��务所律师。
被告周某某，男，1983年1月10日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告贾某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人刘光彬到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票依法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2011年11月底经人介绍与被告周某某相识谈婚并于同年12月29日登记结婚。2014年10月27日生育一子周某甲。婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后便发现被告的种种劣性，好吃懒做、脾气暴躁及严重的家庭暴力行为。被告周某某从不为家庭和孩子考虑，因没有钱给孩子看病双方经常发生争吵，被告周某某对原告大打出手。有二次原告报警，在警察的劝阻下被告才停止打骂。为了维护家庭的和谐，也曾多次苦口婆心地劝慰被告，希望��够改掉缺点，勤勤恳恳工作，踏踏实实生活，可是被告根本听不进去还为此同原告大吵大闹。无奈，原告只能带孩子回到娘家生活，虽然被告也曾找过原告请求谅解，但只是说到做不到。被告周某某对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，没有共同语言，遇事难以沟通。现诉至法院请求判决准予原、被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；分割夫妻共同财产15万元；被告支付原告离婚损害赔偿2万元并负担诉讼费。
被告周某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告贾某某与被告周某某于2011年经人介绍相识谈婚并于同年12月29日登记结婚。2014年10月27日生育一子周某甲。后在共同生活中常因脾气性格、家庭琐事等发生纠纷。2013年10月17日经汉台区七里街道办事处光辉村人民调解委员会调处，被告���某某愿意改正缺点并保证好好生活不再动手打人。2015年10月19日晚，原、被告又因琐事发生纠纷，后原告贾某某带儿子周某甲回娘家居住生活，被告周某某去原告娘家接原告回家未果。2016年3月9日原告贾某某诉至本院请求依法判令与被告离婚并分割夫妻共同财产15万元；婚生子周某甲由原告抚养，被告周某某每月支付抚养费1000元、支付原告离婚损害赔偿2万元并负担诉讼费。被告周某某未到庭亦未答辩。
上述事实，有原告陈述，原、被告结婚证、身份证及户口本复印件，原告伤情照片，汉中市人民医院诊断证明、检查报告及门诊费发票，保证，谈话笔录等证据载卷，合法有效，应予认定。
本院认为，公民合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍谈婚并自愿登记结婚且于2014年10月27生育儿子周某甲。后在共同生活中常因脾气性格、家庭琐事��发生纠纷致夫妻感情失睦，但并未至不可调和的地步。双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，改正自身缺点，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系尚能改善。故对原告贾某某离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年四月十五日
书记员 刘海波
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
2016晋04**行审4号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人胡青松，长子县国土资源局大堡头中心所所长。
被申请人谢斌旺，男，57岁，汉族，农民，住长子县大堡头镇呈子岗村。
申请人长子县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月8日作出的长子国土罚决字（2015）034号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）034号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中
华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）034号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人谢斌旺承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭艳霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初21342号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告：金惠园，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告孙敏诉被告金惠园民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 施文卫
二〇一七年一月六日
书记员 叶璐莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1681号之一
申请执行人：荆义，男，1969年2月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地：大武口区110国道西。
法定代表人：孟令海，系宁夏泰和翔达混凝土有限公司总经理。
本院于2017年9月21日立案执行荆义与宁夏泰和翔达混凝土有限公司运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初812号民事判决书，被执行人宁夏泰和翔达混凝土有限公司应支付申请人荆义案款102885元，承担执行费1443元。在案件执行过程中，被执行人宁夏泰和翔达混凝土有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下无银行存款、房产信息,本案查封被执行人名下宁B247**号车辆，但未实际控制该车辆，暂无法处置，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一八年一月三十日
书记员 张海洋
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执554号
申请执行人曾莉某，女，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县孟公镇。
被执行人周亚某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘永煤矿。
申请执行人曾莉某与被执行人周亚某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2015）永民初字第2133号民事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执554号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年九月十四日
书记员 ：郑东升
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执365号
申请执行人刘子宏，男，汉族，1973年1月2日出生,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王海龙，男，汉族，1973年8月16日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人白文飞，男，汉族，1980年7月26日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人陈蓉，女，汉族，1984年9月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人代光学，男，汉族，1970年10月31日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人文志林，男，汉族，1967年10月16日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初868号民事判决书，依法向五被执行人送达了执行通知书，责令五被执行人偿还申请执行人借款66000元，并承担案件受理费1890元，执行费890元，共计68780元，五被执行人至今未履行。现查明被执行人代光学、白文飞在你行的账户上有存款，需冻结被执行人代光学、白文飞在你行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代光学在盐池县农村信用合作联社西郊信用
社账户的存款。
冻结被执行人代光学在盐池县农村信用合作联社营业部账
户的存款。
冻结被执行人白文飞在盐池县农村信用合作联社麻黄山信
用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 张娟
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2482号之一
原告：卢某（曾用名：卢凤菊），女，1988年10月5日出生，穿青人，农民，住织金县。
被告：王某（曾用名：王荣贵），男，1986年12月26日出生，穿青人，职业、住址同上。
原告卢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告卢某负担。
审判员 刘江
二〇一六年十一月九日
书记员 刘敏
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执473号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司.
法定代表人安永生，董事长。
被执行人卫娜娜,女性,1987年11月3日出生,住北石店镇。
被执行人赵亚楠,男性,1985年11月8日出生,住北石店镇。
被执行人郭魏,男性,1984年10月11日出生,住泽州县巴公镇。
被执行人嵇霆霆,男性,1984年3月8日出生,住晋城市城区。
本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与卫娜娜、赵亚楠、郭魏、嵇霆霆借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人提供被执行人财产状况通知书后，申请人也能提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
审判员 赵晋文
审判员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 苗一丹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢373号之一
申请执行人于永钢，男，汉族，1990年1月30日生，住郑州市惠济区。
被执行人张书林，男，汉族，1966年1月13日生，住郑州市惠济区。
申请执行人于永钢与被执行人张书林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第110号民事判决书，向被执行人张书林出执行通知书，责令被执行人张书林三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张书林至今未按通知书履行。经查，被执行人张书林无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）惠民一初字第110号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 樊育伟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终804号
上诉人（一审原告）耿丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路南区。
被上诉人（一审被告）河北省国土资源厅，住所地河北省石家庄市红旗大街80号。
法定代表人张维亮，厅长。
委托代理人李波，河北省国土资源厅工作人员。
被上诉���（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国自然资源部工作人员。
上诉人耿丽萍因诉河北省国土资源厅（以下简称河北国土厅）及中华人民共和国自然资源部（中华人民共和国国土资源部职权由中华人民共和国自然资源部继续行使，以下简称自然资源部）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
耿丽萍一审诉称，其于2017年7月5日向河北国土厅邮寄《土地违法查处申请书》，请求对唐山市市政工程环境卫生管理处修建学院南路占用其夫宅基地的违法行为依法查处，并将结果书面告知。但河北国土厅仅于2017年8月11日向其邮寄《举��线索反馈函》，告知耿丽萍向唐山市国土资源局咨询办理情况，并没有告知查处情况，事后也未对查处事项跟进督办，迟迟不作出查处。耿丽萍于2017年9月28日以邮寄方式向中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部）提起行政复议。2017年11月21日，原国土部作出国土资复议[2017]2216号《行政复议决定书》，驳回其行政复议申请。耿丽萍不服，诉至法院，请求判令：1.撤销国土资复议[2017]2216号《行政复议决定书》；2.自然资源部重新作出复议决定；3.诉讼费由河北国土厅、自然资源部承担。
一审法院经审理查明，耿丽萍于2017年7月向河北国土厅举报唐山市市政工程环境卫生管理处非法占地问题。2017年8月11日，河北国土厅作出《举报线索反馈函》并向耿丽萍邮寄送达，告知耿丽萍已将其举报线索转至河北省唐山市国土资源局。耿丽萍不服上述行政行为，向原国土部提起行政复议申请。2017年11月21日，原国土部作出国土资复议[2017]2216号《行政复议决定书》，驳回了耿丽萍的行政复议申请。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关未依法履行法定职责违法的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。《土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违法土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。本案中，耿丽萍向河北国土厅举报唐山市市政工程环境卫生管理处非法占地问题。根据上述规定，其投诉举报的土地违法行为并非由省级土地行政主管部门管辖，河北省国土厅不��有法定的调查处理职责。因此，耿丽萍直接向河北国土厅进行举报并请求其履行查处的法定职责缺乏法律依据。其现以河北国土厅不履责为由提起行政复议并进而提起行政诉讼缺乏事实和法律基础，不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回耿丽萍的起诉。
耿丽萍不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件。一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
河北国土厅未提出上诉。
自然资源部未提出上诉。
本院认为：依据《土地管理法》第六十六条第一款规���，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。《国土资源部立案查处国土资源违法行为工作规范（试行）》规定，国土资源违法案件管辖以属地管辖为原则，国土资源违法案件原则上由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。本案中，耿丽萍向河北国土厅举报唐山市市政工程环境卫生管理处非法占地问题。根据上述规定，耿丽萍投诉举报的土地违法行为并非由省级土地行政主管部门管辖，河北省国土厅不负有耿丽萍申请的该项职责。原国土部所作被诉复议决定系依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定驳回耿丽萍��提行政复议申请之情形。综上，耿丽萍的起诉不符合法定起诉条件，一审法院依照法定程序裁定驳回耿丽萍的起诉是正确的，本院应予维持。耿丽萍的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周建忠
审 判 员 刘明研
二〇一八年六月十二日
法官助理 方浩然
书 记 员 董梦楠