wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1729号
申请执行人：李永彬,男性,住洮北区
被执行人：吉林省镇南种羊场,住白城市洮北区
本院在执行申请执行人李永彬与被执行人吉林省镇南种羊场合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕判决书确定给付义务（欠款12400.06元、案件受理费110.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2017)吉0802民初371号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年二月二十八日
书记员 ：周金峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽莎，女，1981年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人陈丽莎因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或���交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2894号
申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地：林州市河顺镇申村。
负责人：赵庆峰，该社主任。
被执行人：河南省林州市洹北冶炼有限公司，住所地：林州市陵阳镇东郎垒村。
法定代表人：程海旺，经理。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社申村信用社与被执行人河南省林州市洹北冶炼有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 李家俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭子溢
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1504号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王道运，男，1987年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市霍邱县。因本案于2017年7月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人胡旻，江苏天择律师事务所律师。
被告人周晨，男，1991年5月13日出生，汉族，大学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因本案于2017年8月2日被常州市公安局武进分局取保候审,2017年12月26日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人常雷，男，1990年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，分别于2012年7月、2014年6月被金坛市人民法院判处有期徒刑二年、七个月,2014年8月27日刑满释放。因本案于2017年8月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人谢彬，江苏常达律师事务所律师。
被告人陶飞，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因本案于2017年8月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1528号起诉书指控被告人王道运、周晨、常雷、陶飞犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2017年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人王道运及其辩护人胡旻、被告人常雷及其辩护人谢彬、被告人周晨、陶飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月底，被告人王道运、周晨等人与被害人叶某约定，使用被害人叶某的身份证办理一ＸＸ安银行储蓄卡归被告人周晨等人使用，叶某不能私自注销该卡。2017年7月18日，被害人叶某发现该卡内汇入人民币5万余元（以下均指人民币），遂将该卡注销并重新办理新卡，并擅自提取现金3万元使用，被告人王道运、周晨得知该情况后，为讨回该笔现金，于2017年7月19日13时许，在常州市新北区汤庄人民路附近找到叶某，采用脚踹等手段，强行将被害人叶某带至常州市武进区湖塘镇鸣凰百乐宾馆378号房间。被告人王道运、周晨又纠集被告人常雷、陶飞等人，对被害人叶某进行扇巴掌、脚踹、脱光衣服殴打并拍视频，逼迫其喝下色拉油、醋、饮料等混合的液体，后又将被害人叶某的朋友张某骗至该宾馆，对其进行殴打及强迫喝下混合液体，并强迫被害人叶某和张某写下3万元借条及担保协议，非法限制被害人叶某人身自由约6小时、被害人张某人身自由约4小时。
另查明，案发后，被告人王道运、周晨、常雷、陶飞主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，四名被告人已赔偿被害人张某2万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王道运、周晨、常雷、陶飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、张某的陈述笔录、收条、谅解书，证人施某、鲁某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道运、周晨为索取债务，纠集被告人常雷、陶飞，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王道运、周晨起主要作用，系主犯；被告人常雷、陶飞起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人常雷在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王道运、周晨、常雷、陶飞能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法均可从轻处罚；已赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王道运、周晨、常雷、陶飞犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。被告人王道运的辩护人关于其系初犯、有自首情节、取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被害人存在一定过错的辩护意见，经查，被害人不存在刑法意义上过错，该辩护意见本院不予采纳；被告人常雷的辩护人关于系自首、赔偿并取得谅解、无前科，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王道运犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2017年7月20日起至2018年2月19日止。）
被告人周晨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2017年12月26日起至2018年7月25日止。）
被告人常雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2017年8月8日起至2018年4月7日止。）
被告人陶飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2017年8月8日起至2018年2月7日止。）
上列四名被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终8788号
上诉人(原审被告):沈继祥，男，1971年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人(原审原告):徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人：马玉同，主任。
委托诉讼代理人：郑夫元，该村副书记。
上诉人沈继祥因与被上诉人徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初7568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，本院于2017年12月26日按照上诉人沈继祥在上诉状中载明的地址依法向其邮寄送达开庭传票，定于2018年1月5日上午9时30分在审判楼四楼第二十三法庭开庭，但沈继祥未到庭参加诉讼。经查，沈继祥于2017年12月27日签收传票，上诉人沈继祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈继祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人沈继祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一八年三月十二日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 李思璇
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保58号
申请人吴林登，男，汉族，1963年3月13日出生古田县人，住福建省古田县。
被申请人黄聿纪，男，汉族，1975年5月27日出生古田县人，住福建省古田县。
被申请人余红昌，男，汉族，1975年7月30日出生古田县人，住福建省厦门市湖里区。
被申请人余丽青，女，汉族，1976年12月31日出生古田县人，住福建省古田县。
申请人吴林登于2017年5月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人黄聿纪、余红昌、余丽青在金融机构的存款人民币130000元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人吴林登根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄聿纪、余红昌、余丽青在金融机构的存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产，本次冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执431号
徐卫东：
本院已立案执行王铃枝申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年9月18日前，按照本院（2017）豫0203民初1166号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月十四日
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1076号
原告：珲春市厦工工程机械配件经销处，住所吉林省珲春市。
法定代表人：盖利利，经理。
被告：珲春市亿达砖厂，住所吉林省珲春市。
法定代表人：姜玉龙，经理。
本院在审理原告珲春市厦工工程机械配件经销处与被告珲春市亿达砖厂修理合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春市厦工工程机械配件经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市厦工工程机械配件经销处负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年四月九日
书记员 ＸＸ骁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初63776号
原告：陈浩然，男，1995年1月13日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区，
被告：杨坤，男，1991年1月12日出生，汉族，职业不详，住址山东省潍坊市坊子区，
原告陈浩然与被告杨坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩然到庭参加诉讼，被告杨坤经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩然诉称，2016年8月15日原告与被告签订了债权转让合同书，约定被告将其享有抵押权的别克轿车一辆转让给原告，转让对价116000元。原告向被告支付了转让款，接收了转让的别克轿车。后被告将该车辆又转让给他人，转让后，该车辆在2016年9月被上汽通用汽车金融有限公司以车辆存在抵押贷款未还清为由，被强制扣留并回收处理。被告与车辆的受让人达成协议，退还了该受让人支付的车辆的转让价款。原告认为，被告隐瞒了转让车辆存在抵押贷款未还清的事实，转让有瑕疵，导致车辆被强制收回，债权转让的目的无法实现。依照合同法的规定，应解除双方的债权转让合同，被告退还原告支付的转让款116000元。原告与被告协商未果，故起诉，要求解除与被告的债权转让合同，被告退还转让款116000元并按合同约定支付违约金30000元。
原告向法庭提交了债权转让合同书、被告收到转让款的收据、原告向被告转账（支付转让款）银行交易明细单、上汽通用汽车金融有限公司回收车辆的通知书、车主与被告的车辆转让合同等证据。
被告杨坤未提出答辩意见。
经审理查明，2016年8月15日原告与被告签订债权转让合同书，约定被告将有抵押权的别克轿车一辆，车辆牌照号为鲁Ｖ×××××，车主李灏起，转让给原告，相应的权利一并转让，转让价款116000元；如因被告过错，造成车辆被查扣，抵押权丧失等，由被告退还转让的价款，并支付违约金（一周内退还转让价款，逾期一日，赔偿转让价款的2%）��合同签订当日，原告向被告支付了车辆转让款116000元，被告将车辆交付原告。同年8月26日原告与案外人尤龙又签订转让协议，将上述车辆转让给尤龙，转让价款120000元。同年9月，尤龙在使用车辆过程中，被上汽通用汽车金融有限公司的人员强行扣留车辆，并给付其欠款车辆回收通知书，写明因车主李灏起的车辆贷款逾期未还，该公司回收车辆等。尤龙因此在本院起诉原告，审理中双方达成一致意见，原告退还尤龙给付的转让款80000元，尤龙撤诉。此后，原告向被告索要原告支付的转让价款未果，现以诉称理由起诉。
查，涉案车辆的所有权人（车主）是李灏起，因借款抵押了涉案车辆。
另查，在尤龙起诉原告一案中，上汽通用汽车金融有限公司强行收回了涉案车辆，并给回收通知书，法庭按该通知书上的电话与该公司人员联系，了解有关情况，��公司人员表示，涉案车辆已回收处理，偿还拖欠的贷款后，剩余的钱款已退还到车主李灏起的银行账户中。
上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据和本院查证的情况等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的债权（抵押权）转让合同，是双方协商达成的，也已相互履行（支付价款，交付车辆），其名为债权（抵押权）转让，并不符合债权、抵押权转让的法律特征，也无相应的基础事实，实际为车辆的买卖，双方形成了车辆买卖合同关系。原告按约向被告支付了价款，被告交付了车辆，并承诺因被告过错，造成原告权利丧失，被告应承担相应责任等。原告接收车辆后，又将该车辆卖与（转让）案外人，该人在使用涉案车辆过程中，被上汽通用汽车金融有限公司的人员强行扣留车辆，并给付案外人欠款车辆回收通知书，告知车辆��欠款情况。后该金融公司处理了该车辆，案外人向原告要求退还车辆价款，原告将车辆价款予以退还。鉴于上述情况，现原告向被告追索，要求解除合同，退还支付的车辆价款和违约金。关于双方的合同，因原告和被告的合同已基本履行完毕，已无解除的必要。而被告因车辆买卖（转让）中存在过错，交付的车辆权属有瑕疵，所造成原告的经济损失，被告应以赔偿。故被告应退还原告向其支付的车辆价款116000元。关于原告主张的违约金，在双方签订合同的过程中，原告对交付的车辆，未能认真审查车辆的情况（车辆来源、相关的权属、可否转让或买卖等），自身也有一定的过失，原告对此亦应承担相应的责任。故原告主张的违约金，依据不足，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。
综���，现原告向被告主张权利，要求被告退还原告支付的车辆价款116000元，有事实和证据，且符合有关法律规定，本院予以支持，被告应退还车辆价款116000元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨坤退还原告陈浩然支付的车辆价款116000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈浩然的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告陈浩然负担500元，被告杨坤负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 兵
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 房四利
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，���者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1133执172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行：
被执行人周开强、李发花：
中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行与周开强、李发花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89454.92元。经本院立案执行，现已被执行人周开强、李发花自动履行到位人民币93386.02元，其中，本金89454.92元，利息3931.10元。本院已于2017年12月8日将该款转付给中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行账户。执行费1241.81元由被执行人周开强、李发花承担。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行向本院申请执行的四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初23号民事调解书确认被执行人周开强、李发花履行借款本息，已全部履行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 阿克嘉尔
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 文 操
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执451号
申请执行人：孔年喜。
被执行人：扶根子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初6号民事判决书确定的义务，向被执行人扶根子发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扶根子银行存款30400.00元；或扣留、提取被执行人扶根子未支取的收入30400.00元；或查封、扣押被执行人扶根子所有的价值30400.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1901号
罪犯田茂江，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年11月22日作出(2012)江蓬法刑初字第787号刑事判决，以被告人田茂江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯田茂江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯田茂江获得嘉奖28次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田茂江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田茂江减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0881民初783号
原告：周剑强，男，1984年8月1日出生，汉族，住江山市。
被告：姜国强，男，1990年2月3日出生，汉族，住江山市。
被告：余欣，男，1987年11月19日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
原告周剑强与被告姜国强、余欣民间借贷纠纷一案，原告周剑强于2018年2月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告欠款本金及利息7万元；2.原告为实现债权而委托律师的费用1000元由被告承担；3.本案所产生的一切其它相关费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1.被告姜国强归还原告周剑强借款本金7万元，并支付利息（利息自2016年3月6日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告余欣对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月4日，被告姜国强向原告借款7万元，约定2016年3月5日还清，并出具借条一份。该借��由被告余欣提供担保，担保期限为2年。到期后，被告姜国强未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国强归还原告周剑强借款本金7万元，并支付利息（利息自2016年3月6日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告余欣对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告姜国强、余欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一八年三月十二日
书记员 李俊男
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终2648号
上诉人（原审原告）鄢达峰，男，1965年11月30日出生，汉族，家住赣县。
委托代理人朱海龙，江西红土地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州铝业股份有限公司。住所地：赣县工业园*期。
法定代表人张志刚，总经理。
委托代理人张兆明，江西章贡律师事务所律师。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。
上诉人鄢达峰因与被上诉人赣州铝业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告鄢达峰于2008年6月13日进入被告赣州铝业股份有限公司工作，系生产部员工。最后一份劳动合同的终止时间是2015年12月31日。被告赣州铝业股份有限公司通知原告于2015年12月23日至25日与其续签劳动合同。2015年12月24日，原告鄢达峰到被告赣州铝业股份有限公司续签劳动合同，因被告赣州铝业股份有限公司提供一份没有填写内容的空白格式合同要求原告签字，原告提出要填上具体内容才签字，被告拒绝，当日双方有争执没有续签成劳动合同。2016年1月8日，原告再次来到被告赣州铝业股份有限公司老厂区三楼人事部，双方再次发生争执，被告赣州铝业股份有限公司工作人员提出愿意填好具体内容让原告续签劳动合同，原告不愿意，提出现在已经过时了，干脆申请劳动仲裁。2016年1月11日，被告赣州铝业股份有限公司因原告鄢达峰未按时续签劳动合同，下发了关于原告劳动合同终止的通知，双方劳动合同关系终止。原告于是向赣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，赣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，驳回了原告鄢达峰的仲裁请求。
原判认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。被告赣州铝业股份有限公司作为用人单位，提供的空白格式合同缺少工作时间、工作地点、工资待遇等必要内容，不符合订立劳动合同的原则。但是，在被告愿意填写完善具体内容与原告续签劳动合同的情况下，原告仍然拒绝续签劳动合同，被告通知终止与原告的劳动合同关系的行为合法有效。原告要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告鄢达峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告鄢达峰承担。
上诉人鄢达峰不服该判决提起上诉，请求：1.撤销原判，改判被上诉人赣州铝业股份有限公司向上诉人鄢达峰支付经济补偿9000元（1200元×7月＋600元）；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由为：一、被上诉人不愿续签书面劳动合同，故意提供缺少工作时间、工作地点、工资待遇等必要内容的空白书面合同，违反法律规定，劳动者有权拒签。被上诉人第二次愿意完善书面劳动合同只是一种虚与委蛇的策略，意在逼退劳动者，达到不支付经济补偿的目的，其行为违反法律规定，严重损害了劳动者的合法权益。二、根据当事人双方签订的《劳动合同》，上诉人的基本工资为730元，自2014年11月停产至今，上诉人的工资一直在667.19元至1001元之间，工资未达到最低工资标准，故上诉人可以单方面解除劳动合同，并有权要求支付经济补偿。
被上诉人赣州铝业股份有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，上诉人鄢达峰提交其领取工资的银行卡的交易明细一份，欲证明上诉人鄢达峰的工资水平没有达到最低工资标准。被上诉人赣州铝业股份有限公司质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性和证明对象有异议，交易明细只能反映鄢达峰每个月扣除社保费用、请假的工资后的实领工资数额，不能准确反映鄢达峰每个月的工资总额，且最低工资问题与本案无关，上诉人没有提出这部分诉讼请求。本院经审理查明，被上诉人赣州铝业股份有限公司质证对证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认，但是，根据二审庭审时当事人双方对上诉人鄢达峰工资总额及其调整情况的陈述，综合本案现有其他证据，尚不足以证实上诉人鄢达峰的工资水平未达到最低工资标准的事实。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人鄢达峰主张2016年1月8日被上诉人赣州铝业股份有限公司要求其签书面劳动合同不符合法律规定，但未提供充分证据证实，故对其该主张不予支持。双方当事人之间最后一份书面劳动合同的终止时间是2015年12月31日，至2016年1月8日双方当事人第二次因续签书面劳动合同的问题发生纠纷时，该书面劳动合同已经到期终止，故不存在劳动者单方解除劳动合同的问题，用人单位无需支付经济补偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鄢达峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 邱 宇
书 记 员 黄 婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1492号
原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区东北路37号附2号2-1号，统一社会信用代码91500110787489793Q。
法定代表人：王冬秀，总经理。
委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：杨建，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告重庆福马汽车运输有限公司（以下简称重庆福马公司）与被告杨建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序。后因被告杨建下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员杨锐睿、人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告重庆福马公司的委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆福马公司向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告之间签订的《汽车服务经营合同》；2.被告杨建给付车辆服务费4200元（2015年4月-2017年1月）；3.被告杨建向原告退还补贴车款15000元；4.被告杨建给付原告违约金20000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年3月27日签订《汽车服务经营合同》，约定被告杨建将其购买的渝BXXX**货车挂靠在原告处自主经营；原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从2015年3月27日起至车辆报废之日止；被告杨建在每年的12月25日前向原告缴纳次年的服务费2400元；若一方违约，应支付守约方违约金20000元，若被告杨建违约，另退还原告补贴车款15000元。合同签订后，被告杨建从2015年4月27日起开始拖欠合同约定的费用，至今共计欠款4200元。因被告杨建的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求判如所请。
被告杨建未到庭，也未提交书面答辩状。
原告重庆福马公司围绕诉讼请求依法提交的《汽车服务经营合同》、杨建身份证复印件、中华人民共和国机动车登记证书复印件、收条、协议书、机动车交通事故责任强制保险单等证据。被告杨建未到庭质证。对原告重庆福马公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告重庆福马公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告重庆福马公司与被告杨建签订《汽车服务经营合同》，约定被告杨建将牌照为渝BXXX**的货车一辆挂靠在原告重庆福马公司处经营，合同履行期从2015年4月27日起至按国家规定该车辆报废之日止；被告杨建在每年的12月25日前向原告重庆福马公司缴纳次年的服务费2400元；本合同经原、被告双方签字后生效；任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金贰万元；若被告杨建违约，原告重庆福马公司不退还被告保证金，被告杨建另向原告重庆福马公司退还补贴车款。本合同在履行期内如有争议，任何一方均可向该合同签订地所在法院（重庆市巴南区人民法院）提起诉讼。合同签订当日，被告杨建向原告重庆福马公司出具收条，载明其收到原告重庆福马公司为其补贴的车款15000元。其后，在合同的履行中，被告杨建从合同签订当日即2015年4月27日起至2017年1月26日止拖欠原告重庆福马公司服务费4200元（200元/月×21月）。原告重庆福马公司多次要求被告杨建支付上述服务费未果，遂起诉来院。
另查明，2015年3月27日，原告重庆福马公司、被告杨建以及案外人刘超签订《协议书》，约定案外人刘超将渝BXXX**号车辆将作价25000元出售给被告杨建，被告杨建将上述车辆挂靠于原告重庆福马公司，原告重庆福马公司为其补贴车款15000元，被告杨建实际支付现金10000元。同日，被告杨建出具收条，确认收到被告重庆福马公司补贴的购车款15000元。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《汽车服务经营合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告杨建未按约向原告重庆福马公司给付服务费，显属违约；现原告重庆福马公司以此为由，要求被告杨建给付拖欠的服务费，并按合同约定给付违约金20000元之诉请，于法有据，本院对此予以支持。关于被告杨建拖欠服务费的具体金额，挂靠期间起算日为2015年3月27日，故截至2017年1月26日，共计16个月，服务费总计为4200元。又根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“又下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，被告杨建未按约履行给付服务的主要合同义务，其行为导致重庆福马公司的合同目的无法实现，原告重庆福马公司要求解除双方《汽车服务经营合同》的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告重庆福马公司要求被告杨建退还购车补贴款15000元之诉请，本院根据《汽车服务经营合同》第十一条第8款之规定，如被告杨建违约，应退还原告重庆福马公司购车补贴款；现被告杨建存在违约行为，原告重庆福马公司要求被告杨建退还购车补贴款15000元之诉请，理由正当，本院亦予以支持。被告杨建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆福马汽车运输有限公司与被告杨建于2015年3月27日签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告杨建于本判决生效后十五日内向原告重庆福马汽车运输有限公司给付服务费4200元；
三、被告杨建于本判决生效后十五日内向原告重庆福马汽车运输有限公司给付购车补贴款15000元；
四、被告杨建于本判决生效后十五日内向原告重庆福马汽车运输有限公司给付违约金20000元；
五、驳回原告重庆福马汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费780元，由被告杨建负担（此费原告重庆福马汽车运输有限公司已垫付，被告杨建于本判决生效后十五日内径付原告重庆福马汽车运输有限公司，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨锐睿
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 秦 梅
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3284号
申请执行人崔金华，女，1976年6月9日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人刘国存，男，1985年9月11日出生，汉族,北京市平谷区人。
被执行人刘金平，女，1957年9月1日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人崔金华与被执行人刘国存,刘金平民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初222号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人崔金华于2017年6月7日向我院申请执行，要求被执行人刘国存,刘金平给付案款22,857元、案件受理费186元。
本案在执行过程中，被执行人刘国存已给付10,500元，被执行人刘金平已给付3,000元，被执行人刘国存，刘金平尚欠案款9,357元、案件受理费186元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘国存,刘金平有可供执行的财产线索，申请执行人崔金华亦不能向本院提供被执行人刘国存,刘金平可供执行的财产线索，本院已对被执行人刘国存,刘金平下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初222号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人崔金华发现被执行人刘国存,刘金平有可供执行的财产后，对被执行人刘国存,刘金平所欠案款九千三百五十七元、案件受理费一百八十六元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 昊
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初415号
原告:四川垚成投资有限公司，住所地四川省什邡市澜丰路（城南新区），统一社会信用代码915106825975327896。
法定代表人：黄勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：泸州市现代消防工程有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区东山北巷13号附6-7号，统一社会信用代码91510600085822678C。
主要负责人：朱其江。
被告：四川弘晟现代消防工程有限公司，住所地四川省泸州市连江路二段17号，统一社会信用代码91510502204758980D。
法定代表人：何孝权，系该公司负责人。
原告四川垚成投资有限公司与被告泸州市现代消防工程有限公司德阳分公司、四川弘晟现代消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年3月6日原告四川垚成投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川垚成投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告四川垚成投资有限公司负担。
审判员 陈海星
二〇一八年三月六日
书记员 荣红妮
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初267号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人胡连平，男，1972年11月27日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，住巫山县。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]298号起诉书，指控被告人胡连平犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官刘少华出庭支持公诉，被告人胡连平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年９月12日晚上，被告人胡连平一人在其廉租房小区的家中喝酒。当晚21时许，胡连平驾驶牌照为渝FXXX**��普通两轮摩托车到巫山县公安局附近买烟，后驾驶摩托车返回家中。摩托车行至廉租房小区大门时，与任某驾驶的轿车发生擦挂。公安机关到达现场后将胡连平抓获。经司法鉴定，胡连平血液中的乙醇含量为176毫克/100毫升。
上述事实，被告人胡连平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、路查记录、血样提取登记表、驾驶员机动车信息查询单、户籍证明、谅解书、证人任某的证言、重庆渝东司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书、被告人胡连平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡连平违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡连平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认���，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三至四个月、适用缓刑、并处罚金人民币４000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡连平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 干燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取��制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的��罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）惠湾法民一初字第1230号
原告：唐＊＊，男，汉族，1975年7月20日出生，户籍地：湖南省溆浦县，身份证号码：43302419750720＊＊＊＊。
委托代理人：陈＊＊，女，汉族，1977年12月3日出生，户籍地：广西博白县亚山镇四和村牛栀曲队063号，身份证号码：45252819771203＊＊＊＊。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：沈＊＊。
委托代理人：肖校立，该公司职员。
本院在审理原告唐＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐＊＊于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐＊＊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐＊＊撤回起诉。
案件受理费92元（已减半收取），由原告唐＊＊负担。
审判员 周 勇
��〇一五年十月十五日
书记员 刘海婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0582民初3785号
申请人：张玉花,女,1980年9月22日生,汉族,住所地江苏省南京市浦口区。
被申请人：凡学（上海）教育科技有限公司,住所地上海市松江区三新北路900弄668号401室。
申请人张玉花与被申请人凡学（上海）教育科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张玉花于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凡学（上海）教育科技有限公司银行存款530万元或查封其相应价值的财产，担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人凡学（上海）教育科技有限公司银行存款530万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年四月八日
书 记 员 钱丽芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保13号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：赵帅，男，1989年7月20日出生，汉族，平昌县街。系平昌县驷马信用社客户经理。
被申请人：杨仁寿，男，1965年11月9日出生，汉族，平昌县街。
被申请人：李碧方，女，1967年7月21日出生，汉族，住址同上。与杨仁寿系夫妻关系。
申请人平昌县农村信用合作联社于2018年1月15日，向本院提出财产保全的请求。
本院经审查认为：经责令申请人平昌县信用合作联社提供担保，但在规定的期限内不提供担保，故依法驳回其财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人平昌县农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 白均
二〇一八年一月十六日
书记员 唐勇
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1103行审5号
申请人：滁州市南谯区林业和园林局，住所地滁州市乌衣镇南谯政务新区5号楼，统一社会信用代码11341103003209571W。
法定代表人：李彬，局长。
委托代理人：郑道瑞，系单位工作人员。
委托代理人：孙亚军，系单位工作人员。
被申请执行人：柯昌胜，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被申请执行人：张广余，男，1967年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
申请人滁州市南谯区林业和园林局申请强制执行被申请执行人柯昌胜、张广余林业行政管理行政处罚一案，本院于2018年4月17日立案。案件审理过程中，申请人滁州市南谯区林业和园林局以本案先前已经其他部门处理为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请人滁州市南谯区林业和园林局撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人滁州市南谯区林业和园林局撤回强制执行申请。
审判长 颜 林
审判员 明 敏
审判员 田卫培
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 芮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初186号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陈鸿彬，男，1993年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省饶平县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月13日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年6月19日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人陈鸿彬犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人陈鸿彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年6月11日凌晨5时30分，被告人陈鸿彬在阳朔县阳朔镇蟠桃路悠游网吧，将被害人韦某1放在电脑桌上的一部价值2360元的VIVOX9手机盗走。
公诉机关认为，被告人陈鸿彬以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陈鸿彬对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，其自愿认罪，应对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月11日凌晨5时30分许，被告人陈鸿彬在阳朔县阳朔镇蟠桃路“悠游网咖”网吧上网时，趁坐在旁边A128号机位的被害人韦某1熟睡之际，将其放在电脑桌上正在充电的的一部金色VIVOX9型手机(内存为64G)连充电线一同盗走。后以800元的价格将手机卖给庞某。现涉案的手机已被公安机关从庞某处扣押并发还给了被害人韦某1。经阳朔县价格认证中心鉴定，涉案的VIVOX9手机价值2360元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、购买票据，证人庞某的证言，被害人韦某1的陈述，朔价认定（2017）61号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，视听资料制作说明、调取证据清单及视频资料，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，被告人陈鸿彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鸿彬以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈鸿彬到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈鸿彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年月12日12止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张文昱
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执101号
李某某：
申某某与李某某合同纠纷一案，我院作出的（2014）潞民初字第611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年五月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年五月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款40000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费500元。
特此通知。
二〇一六年五月十日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保55号
申请人；古田县旺达石材有限公司
地址；古田县鹤塘镇西洋村石材加工集中区
法人代表；张孝勤，职务；经理。
统一信用代码；913509225633644573
被申请人李银花，女，汉族，1965年6月9日出生经商，南安市人，住福建省南安市。
申请人古田县旺达石材有限公司于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人李银花在金融机构的存款人民币346000元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人古田县旺达石材有限公司根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李银花在金融机构的存款人民币380000元，本次冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年五月十九日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4467号
罪犯顾丽琴，女，1953年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年4月9日作出(2012)甘刑初字第605号刑事判决，以被告人顾丽琴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2013年7月15日作出(2013)大刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯顾丽琴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯顾丽琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯顾丽琴获得记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾丽琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾丽琴减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月11日起至2019年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执2854号之一
申请执行人：杨碧绵，女，1968年10月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：程振宗，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：刘丽新，女，1969年8月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杨碧绵与被执行人程振宗、刘丽新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的409600元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张东伟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0824民初1198号
原告：陈建新，女，1962年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵宝成，男，1962年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。系原告丈夫。
被告：全学飞，男，1981年:2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李尚蔓，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
原告陈建新与被告全学飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宝成、被告委托诉讼代理人李尚蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款现金102600元及利息（年利率按24%计算）至还清本金为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日被告全学飞找到原告说是能搞到煤，让原告和他做煤炭生意，被告从原告处拿走102600元搞煤，被告拿走钱后就不与原告做生意，原告找到被告，被告推脱没钱，多次找被告后，被告于2015年5月10日写下欠条一份，后又于2015年8月15日写下还款保证书一份。保证于2015年8月25日前还款。被告一直未还，期间我多次催要，被告都以各种理由推脱，无奈诉至法院。
被告全学飞辩称，原告请求超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，做生意向原告拿部分现金，2015年5月10日立下欠条，2015年8月15日写还款保证书的事实存在，还款保证书约定于2015年8月25日前还款。经过双方沟通核算后我欠原告70000元，后又经过银行打款偿还原告15000元，实际欠款55000元。
本院经审理查明认定的事实如下：2015年8月15日被告全学飞因做煤炭生意为由向原告陈建新拿部分现金，于2015年5月10日立下102600元欠条一张，2015年8月15日被告又给原告写还款保证书一份，保证2015年8月25日前还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的债权、债务关系明确，并有欠条和还款保证书在案佐证，本院予以采信。被告主张经过银行打款偿还原告借款15000元的事实未向法庭提供证据，本院不予认可，向法庭提供的录音光盘资料一份只是反映一段谈话过程，也未向法庭提供其他相应证据足以证实被告偿还原告欠款事实，本院不予采信录音光盘资料，本案未超出诉讼时效。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持，请求欠款利息双方没有约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告全学飞给付原告陈建新欠款102600元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，减半收取计1182.5元，由被告全学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 杰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1091号
罪犯毛比哈，男，1980年10月13日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2011年5月25日作出（2011）丽中刑初字第16号刑事判决，以被告人毛比哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人毛比哈不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）云高刑终字第868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年零9个月，附加刑剥夺政治权利改为7年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛比哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛比哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛比哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛比哈减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月19日起至2034年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初64号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人董勇，男，1977年2月7日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，个体户，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月10日被阳朔县公安局决定取保候审，2016年12月9日被阳朔县公安局决定监视居住；2017年3月20日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人董勇犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。2017年3月23日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员廖希安出庭支持公诉，被告人董勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年6月28日12时许，被告人董勇因琐事与被害人何某在发生争执，被告人将被害人踢倒在地致被害人第三腰椎压缩性骨折，构成轻伤二级。事后，双方达成和解协议，被告人赔偿了被害人3万元并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人董勇对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月4日14时许，被告人董勇之妻曾某与被害人何某在“首尔卷饭”饭店因车辆停放问题发生争执，被告人见状后遂进行帮忙，在争执过程中，被告人一脚将被害人踢倒在地，致被害人第三腰椎压缩性骨折。经鉴定，被害人的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，事件发生后，被告人明知被害人在现场报警，其仍在现场等候处理，并如实交代了案件事实；事后，经公安机关组织，双方达成和解协议，被告人赔偿了被害人3万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证广西阳朔县人民医院病历材料、调解笔录、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明，证人曾某的证言，被害人何某的陈述，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2015）097号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人董勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董勇故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人予以惩处。案发后，被告人明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，并如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其与被害人达成和解协议，主动赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，双方均对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪起因、情节、社会危害性及其悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年三月二十三日
代书记员 张文昱
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保7号
申请人:杨清，男，生于1964年5月14日，汉族，住绵阳市游仙区。
申请人:杨娜，女，生于1986年4月14日，汉族，住绵阳市游仙区。
被申请人：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地盐亭县云溪镇昆仑路88号昆仑家园1-1号。
法定代表人：王大国，系该公司董事长。
申请人杨清、杨娜于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人四川瑞翔房地产开发有限公司通过《化债协议》方式抵偿给申请人的位于“XXXX”第二期X号楼8-1-XX-
X号房屋一套予以查封。申请人杨清以其所有的位于盐亭县建筑面积为58.60平方米房屋一套（房屋所有权证号为：字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨清、杨娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川瑞翔房地产开发有限公司所有的位于“XXXX城”第二期X号楼X-1-XX-
X号房屋一套，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；
二、查封申请人杨清所有的位于位于盐亭县建筑面积为58.60平方米房屋一套（房屋所有权证号为：字第××号），查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
案件申请费2404元，由申请人杨清、杨娜承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丹丹
二〇一八年一月四日
书记员 何琴华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终965号
上诉人（原审被告）：向德辉，男，1953年12月30日出生，土家族。
委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋谋学，男，1978年10月18日出生，土家族。
委托诉讼代理人：张华，湖南民益律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：向德友，男，1958年2月19日出生，土家族。
上诉人向德辉与上诉人宋谋学、向德友缔约过失责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问双方当事人，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2017）湘3127民初368号民事判决；
二、本案发回永顺县人民法院重审。
二审案件受理费13765元，退给上诉人向德辉。
(此页无正文)
审 判 长 杨光福
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一八年一月三十日
代理书记员 闵 敏
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初238号
原告：吴某，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李某某，男，1947年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告吴某龙与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告吴某和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金4800元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月被告从原告处借现金4800元，当时约定利息为2分，借款数额明显，约定利息��楚，可是期限到后，原告多次催要，被告未偿还，故起诉。
被告李某某辩称，我欠原告是3300元，当时购买原告的摩托三轮车需要4800元，就给原告打了借条，借条是卖摩托车的手续上的东西，字是我签的，2014年我偿还了原告1500元。
经审理查明，2013年9月4日被告李某某购买原告摩托车一辆价值4800元，被告向原告书写借条凭证一份，主要内容为：“今借到吴某人民币肆仟捌佰元整，借期90天，到2013年12月4日一次性还清，特此为证，借款人:李某某2013年9月4日”。借条凭证背面约定过期按月利率2％计息，借款人如没有按指定日期还款，担保人应按每天10元交超期滞纳金。
本院认为，原告吴某与被告李某某之间的买卖合同合法有效，原告吴某已履行交付货物的义务，被告李某某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告吴某已经向被告李某某交付了“摩托车”，被告李某某应该将货款支付给原告吴某。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间对于利息的约定系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的某制性规定，故应视为有效的约定；现原告吴某向被告李某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李某某辩称自己已经偿还1500元，下欠原告3300元的问题，因被告没有证据证明已经偿还1500元这一事实且原告吴某对被告辩称已经偿还1500元亦不予认可，故被告李某某应偿还原告吴某4800元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内向原告吴某支付欠款4800元及利息（自2013年12月4日起至支付完毕之日止，利息利率按2％计付）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 段海鲁
二〇一八年一月三十一日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1726民初642号
原告：马某，男，1977年9月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1952年2月4日出生，汉族，住泌阳县（风力发电办事处）。
原告马某以被告刘某某为被告向本院起诉，要求判令确认原、被告之间的协议有效，但原告不能提供被告刘某某的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告刘某某的送达地址，致使本案无法通知被告刘某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告刘某某住“泌阳县羊册镇羊册街北头（风力发电办事处）”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到刘某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一八年二月二十七日
书记员 焦明建
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5989号
原告：刘秀平，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告：王兴，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：张敏慧，女，1968年9月5日出生，汉族，居民，住
莱州市。
原告刘秀平与被告王兴、被告张敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀平的委托诉讼代理人赵秀伟到庭参加诉讼，被告王兴、被告张敏慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款人民币5万元、利息10060元；给付自起诉之日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。审理中原告变更利息诉讼请求：要求被告给付自2016年4月17日起至实际给付借款本金之日止以借款本金5万元按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年8月27日，被告王兴向原告借款人民币10万元，后于2016年1月20日被告王兴给付原告5万元，由被告王兴、班茂和、顾剡郡出具还款协议书，由班茂和、顾剡郡作为保证人提供连带责任保证。被告王兴与张敏慧系夫妻关系，该债务是在王兴与张敏慧夫妻关系存续期间所形成，系夫妻共同债务，王兴与张敏慧应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，要求判如诉请。
被告王兴、被告张敏慧均未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王兴与被告张敏慧系夫妻关系。
2015年8月27日，被告王兴向原告刘秀平借款10万元，并给原告出具了借据、收据各1份。借据载明：“借据今借到刘秀平人民币（大写）壹拾万元正。元。借款人王兴2015年8月27日”；收据载明：“收据今收到刘秀平人民币（大写）壹拾万元正。元。收款人王兴2015年8月27日”。
2015年12月12日，原告与被告王兴、顾剡郡、班茂和达成还款协议，协议载明：“还款协议王兴原拾万元的借款经双方协商，还款日期延期至2016年元月二十号。原借据借款协议有效。借款人：王兴139645316772015年12月12号担保人：班茂和注：借款人到期不还担保人还。担保人：顾剡郡1568863****”。后被告王兴于2016年1月20日偿还给原告5万元，并在还款协议上进行了注明（注：2016年元月二十号王兴已归还5万，余额5万延期至2016年4月16号王兴）。见证人侯立浩、班茂和在还款协议上签了字。
原告要求二被告给付自2016年4月17日起至实际给付之日止以借款本金5万元按照年利率6%计算的利息。
原告对自己的诉讼主张提交了借据、收据、还款协议、婚姻登记申请表，并当庭出示。被告王兴、被告张敏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
原告诉状中曾有班茂和、顾剡郡为被告，审理中班茂和死亡，原告明确表示不申请追加班茂和的继承人参加诉讼，并申请撤回对顾剡郡的起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘秀平主张被告王兴于2015年8月27日向其借款10万元，后被告王兴于2016年1月20日偿还借款5万元，现尚欠借款本金5万元未偿还，并提供了借据、收据、还款协议、结婚登记申请书。上述证据已当庭出示，被告王兴、被告张敏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
还款协议中明确约定了还款期限，现还款期限已届满，原告要求被告王兴偿还借款本金5万元及自借款期限届满之次日即2016年4月17日起至实际给付之日止以借款本金5万元按照年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。
被告王兴与被告张敏慧系夫妻关系，本案涉诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告对上述借款本息共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。
被告王兴、被告张敏慧经本院合法传唤未到庭，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兴、被告张敏慧共同偿还原告刘秀平借款本金5万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王兴、被告张敏慧付款的同时，付给原告以借款本金5万元，自2016年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告王兴、被告张敏慧负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
审 判 员 陈军晓
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 焦淑梅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初3121号
原告：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段***号。
法定代表人：戎荟昊，主任。
委托诉讼代理人：王朝栋，男，太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社职工，住杏花岭区。
委托诉讼代理人：张俊杰，男，太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社职工，住太原市尖草坪区。
被告：贾旭飞，男，1981年11月15日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：姚伟娜，女，1981年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：贾旭飞(系姚伟娜丈夫)，男，1981年11月15日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：赵小霞，女，1989年8月2日出生，汉族，住山西省太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被告贾旭飞、姚伟娜、赵小霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社撤诉。
案件受理费7069元，减半收取3535元，由原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社负担。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 白 燕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋露露
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执502号
申请人：马彦平，男，1980年12月16日出生，汉族，南和县人，住该村，高中文化，农民，
被执行人：刘彦波，男，1980年2月27日出生，汉族，南和县人，住，个体，
被执行人：刘瑞芳，女，1982年9月8日出生，汉族，南和县人，住，个体，
本院在执行马彦平申请执行刘彦波、刘瑞芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 丁 丁
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执664号
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司,住靖宇县靖宇镇
法定代表人：李响
被执行人：肖桂艳，身份证号码22062219740815004X
被执行人：刘立权，身份证号码220622197310021514
本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人肖桂艳、刘立权借款合同纠纷一案中。因无法找到二被执行人，导致送达相关法律文书困难。故申请执行撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初704号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡军
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初1332号
原告：顾兴奎，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：乔秀刚，男，1960年10月30日出生，汉族，退休职工，住邹城市。
被告：王希平，男，1959年10月23日出生，汉族，退休职工，住邹城市。
原告顾兴奎与被告乔秀刚、王希平合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兴奎的委托诉讼代理人刘国栋，被告乔秀刚、王希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾兴奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人工工资6470元；2.判令被告给付原告利息自2017年5月10日起按月息2分至以上本金还清止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月至11月期间，原告跟随被告在河北固安平安装煤气管道工程。工程完工后，原、被告均回邹城。原告多次向被告催要该款，被告给原告出具欠条一张，即：欠条，今欠顾兴奎人工工资6470元，定于2017年5月10日全部付清，欠款人：乔秀刚、王希平。自此，原告经常找被告催要该欠款，被告推拖至今未还。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
乔秀刚辩称，对欠款数额没有异议，原告不应要求利息。
王希平辩称，对欠款数额没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年10月至11月期间，原告跟随两被告在河北固安平安装煤气管道工程。工程完工后，原告多次向两被告催要该款。2016年农历腊月29日，被告乔秀刚、王希平向原告出具欠条一份，载明：“今欠工人工资：屈振宣：280元整，张运月：6160元整，屈凡博：2200元整，王夫军：3750元整，屈振更：6360元整，张明红：6430元整，顾兴奎：6470元整。欠30650元整叁万零陆佰伍拾元定于2017年5月10日全部付清欠款人：乔秀刚王希平”。乔秀刚、王希平在“欠款人”处签名、按手印。后两被告未偿还欠款，原告诉至本院。
上述事实，系由原、被告陈述、举证、质证及庭审查证后认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告乔秀刚、王希平对欠原告顾兴奎人工工资6470元无异议，有原告提交的欠条及双方庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，两被告应予清偿。原告要求两被告按年利率24%自2017年5月10日起支付利息，因双方只约定了付款时间为2017年5月10日，未约定利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月11日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》���二条、第七十二条第一款、第七十四条规定，判决如下：
一、被告乔秀刚、王希平于本判决生效后十日内偿付原告顾兴奎人工工资6470元及利息（以6470元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告顾兴奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔秀刚、王希平负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一八年三月二日
书记员 王 莉
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0408民初186号
原告：教建昌，男，生于1972年5月19日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：纪丽霞，女，生于1974年8月5日，汉族，住址同上，系原告妻子。
委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
法定代表人：李瑞杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被告：宋福涛，男，生于1977年9月22日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
被告：邯郸市邯山区振华汽车队。住所地：邯郸市邯山区渚河路680号商务中心729号。
法定代表人：何来生，该队负责人。
被告：贾召民，男，生于1970年4月28日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：郑剑信、刘珊，河北神威律师事务所律师。
本院在审理原告教建昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司等人权属纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月24日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许教建昌撤回对中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的起诉。
审判员 李英
二0一作年二月二十四日
书记员 王薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9541号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：付永红，男，1980年4月25日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告付永红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告付永红拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告付永红向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2948.5元、利息、滞纳金等其他费用1906.31元，共计4854.81元（暂计至2016年10月27日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告付永红经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人付永红，卡号62×××19。
开卡日期：2014年2月7日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年10月27日，付永红尚欠本金2948.5元、利息、滞纳金等其他费用1906.31元，合计4854.81元。
本院经审理认为，被告付永红向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告付永红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告付永红偿还借款本金、利息及2016年10月27日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告付永红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付永红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2948.5元；
二、被告付永红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月27日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1906.31元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付永红负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告付永红随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王道玮
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执44号
于世东、于永涛、王金功：
本院执行的于世东、于永涛申请王金功劳务合同纠纷一案，已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
二〇一七年七月十一日
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执590号
焦作市城林建材有限公司：
你公司与李同利买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2012年8月14日作出的（2012）站民初字第396号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李同利于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
向李同利支付砖款673556元及迟延履行利息。
负担垫付的案件受理费5245元。
负担申请执行费10110元。
特此通知
二〇一七年十二���二十九日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7157号之一
原告：东莞市虎门镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘村。统一社会信用代码：91441900770163367B。
法定代表人：郑绍权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄沃，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓建新，广东明境律师事务所律师。
被告：广东赢时科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东莞大道**号台商大厦*单元****号。统一社会信用代码：91441900314987186Y。
法定代表人：陈海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
原告东莞市虎门镇公共汽车有限公司与被告广东赢时科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告东莞市虎门镇公共汽车有限公司于2017年9月29日以与被告广东赢时科技有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市虎门镇公共汽车有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市虎门镇公共汽车有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计9051元，由原告东莞市虎门镇公共汽车有限公司负担。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 邓燕雯
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘艳琴
周蔼麟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异123号
异议人（案外人）芦浩，男，1986年11月21日生，汉族，住镇江市。
异议人（案外人）赵璐，女，1987年4月5日生，汉族，住镇江市。
上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人芦浩、赵璐提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，芦浩、赵璐向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园18幢102室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）芦浩、赵璐申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许芦浩、赵璐撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初485号
原告:王春现。
被告：四川容盛鑫隆建筑工程有限公司。
本院在审理原告王春现与被告四川容盛鑫隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告王春现于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春现向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春现撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告王春现负担。
审判员 张倩
二〇一八年三月十四日
书记员 杨雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2514号
罪犯杨红，女，1980年9月4日出生，四川省犍为县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）成刑初字第325号刑事判决，以被告人杨红犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。被告人杨红不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2014年2月18日以（2014）川刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月7日起至2025年6月6日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初5007号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地在扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室。
主要负责人：高登奎，该行行长。
委托诉讼代理人：钱国荣，原告单位员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，原告单位员工。
被告：殷棚飞，男，1978年5月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：徐晓娟，女，1979年9月27日出生，汉族，住扬州市。
被告：焦燕祥，男，1975年1月31日出生，汉族，住扬州市。
被告：王小斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告殷棚飞、徐晓娟、焦燕祥、王小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、钱国荣到庭参加了诉讼。被告殷棚飞、徐晓娟、焦燕祥、王小斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷棚飞向原告偿还贷款本金30万元及利罚息、复利（利罚息、复利计算自2017年6月21日至2017年9月20日止为14423.16元，2017年9月20日后罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止）；2、判令被告徐晓娟、焦燕祥、王小斌对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2016年7月5日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同，约定自2016年7月5日至2018年7月5日，原告向被告殷棚飞提供最高余额不超过30万元的贷款，被告徐晓娟、焦燕祥、王小斌为被告殷棚飞的借款提供连带责任担保。2016年7月5日，原告向殷棚飞发放贷款30万元，到期日2017年7月1日，按月结息、到期还本。殷棚飞自2017年6月21日起未付利息，截止2017年9月20日，欠原告贷款本金30万元，及利息14423.16元。
殷棚飞、徐晓娟、焦燕祥、王小斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原名江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行。2016年7月5日，被告殷棚飞、徐晓娟、焦燕祥、王小斌与原告签订最高额个人担保借款合同，约定在2016年7月5日至2018年7月5日殷棚飞向原告最高借款30万元，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；被告徐晓娟、焦燕祥、王小斌为借款提供最高额连带责任保证。2016年7月5日，原告向殷棚飞发放贷款30万元，借款借据载明2017年7月1日到期，年利率9.95%，每月结息。殷棚飞自2017年6月21日起未付利息,截止2017年9月21日,欠原告贷款本金30万元,利罚息、复利14423.16元。
本院认为，原告与被告殷棚飞、徐晓娟、焦燕祥、王小斌间的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告殷棚飞未按约还款，显属违约。原告有权要求被告殷棚飞偿还全部欠款本息，并要求被告徐晓娟、焦燕祥、王小斌承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。数被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷棚飞于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行借款本金30万元、利罚息、复利（暂计算至2017年9月21日为14423.16元，此后按合同约定年利率9.95%的150%计算至贷款还清为止）；
二、被告徐晓娟、焦燕祥、王小斌承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为3008元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初12818号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。
负责人：余光辉，行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：田莹，女，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告田莹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊、罗峰到庭参加了诉讼，被告田莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告田莹偿还信用卡本息合计：59264.19元（截止2017年4月14日）及在此之后至被告还清之日期间的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月向原告申请白金信用卡一张。原告于2011年10月向被告核发了信用卡，卡片额度为50000元。最初被告用卡情况一切正常。2016年7月，被告用卡出现逾期且无力偿还，原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告田莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2011年9月15日，被告为申领中银长城环球信用卡万事达金卡，向原告提交了由其签名的《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。申请表载明，被告申请中银长城环球信用卡万事达金卡。合约约定：1.被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天至56天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至全部还清欠款为止。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告可以选择全额或最低还款额的还款方式。如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。如被告选择最低还款额还款方式，则被告在到期还款日前未能全数清偿信用卡账户内的所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。4.被告应按照原告的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。原告依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。长城信用卡收费表载明：1.个人金卡主卡80元/卡、个人银卡主卡20元/卡。2.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取。3.透支利息按照日息万分之五，按月计收复利。4.“分期轻松购”手续费：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、分期等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。截止2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金49152.06元、利息9110.61元、滞纳金660.1元，共计58922.77元。
审理中，原告确认上述欠款已于2017年8月29日转为呆账，之后不再产生利息和滞纳金，故自愿放弃主张之后的利息和费用的诉讼请求；已计算的滞纳金660.1元计算至2016年12月。原告另要求被告偿还2017年1月至4月还款违约金7564.21元，但未提供证据。
本院认为，被告田莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照合约的约定还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金及其他费用。原告要求被告偿还截止2017年8月29日尚欠原告借款本金49152.06元、利息9110.61元、滞纳金660.1元，共计58922.77元，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。原告另要求被告偿还还款违约金7564.21元，无合同依据和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年8月29日的本金49152.06元、利息9110.61元、滞纳金660.1元，共计58922.77元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告田莹负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 邱 颖
审 判 员 王晓露
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋良波
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初384号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1966年1月5日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2003年11月4日被江苏省涟水县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2003年11月30日刑满释放。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月8日被张家港市公安局刑事拘留，同年10月19日经该局决定被取保候审，2012年12月20日经张家港市人民检察院批准逮捕，2018年3月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陆建忠独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2012年6月下旬某日，被告人陈某在张家港市杨舍镇前溪村其自己的暂住处，窃得朋友顾某放在挎包内的工商银行卡1张。2012年6月28日，被告人陈某至张家港市杨舍镇乘航街道香港城旁边的工商银行ATM机处，用窃得的顾某的银行卡取现人民币10000元。案发后，被告人陈某退还顾某人民币1000元。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡信息、交易明细、视频截图、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述及辨认笔录、人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，并退还了部分赃款，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年8月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔尚未追缴的赃款人民币9000元，予以发还被害人顾丙梅。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一八年五月十七日
书记员 蒋常芸
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初736号
原告李晓燕。
被告范国胜。
本院在审理原告李晓燕与被告范国胜离婚后财产纠纷一案中原告李晓燕于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓燕撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一六年七月十五日
书记员 申 杰