wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民(商)初字第05652号
原告刘清东，男，1988年5月27日出生。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告朱金宝，男，1980年7月2日出生。
原告刘清东与被告朱金宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成由法官曲爽担任审判长，人民陪审员张连棣、赵淑丽参加的合议庭审理本案，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘清东之委托代理人郑建业到庭参加诉讼。被告朱金宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘清东起诉称：2014年11月3日，被告向我借款16000元，并出具了借条；此款经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款16000元，诉讼费由被告负担。
原告刘清东向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告朱金宝未答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱金宝未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告刘清东提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年11月3日，被告朱金宝向原告刘清东借款16000元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘清东现金16000元（大写壹万陆仟元）整”；被告至今未能还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，被告从原告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清东借款一万六千元。
公告费五百六十元，由被告朱金宝负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费二百元，由被告朱金宝负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曲 爽
人民陪审员 张连棣
人民陪审员 赵淑丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 沈 艳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执209号
被申请执行人：邱彬彬，男，1988年6月30日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行邱彬彬敲诈勒索一案中，被执行人邱彬彬已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428刑初83号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 牛露露
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0621行审52号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局
法定代表人方正春，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县××计生办工作人员。
被执行人兰敏，居民。
被执行人陈丽，居民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月14日作出的岳阳县征决[2016]100009号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。并于2016年10月26日组织申请执行人和被执行人双方进行听证，但被执行人无正当理由缺席本次听证会议。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局认为被执行人兰敏、陈丽于2015年2月15日在岳阳县荣家湾镇卫农居委会违法生育第二个小孩，属违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，于2016年1月14日作出了岳阳县征决[2016]100009号征收社会抚养费决定书。按照男方上年度岳阳县城关镇城镇居民人均可支配收入20350元的2倍和女方上年度岳阳县城关镇城镇居民人均可支配收入20350元的2倍计算，对被执行人兰敏征收社会抚养费40700元，对被执行人陈丽征收社会抚养费40700元，合计81400元。
经审查查明，被执行人兰敏、陈丽夫妇于2015年2月15日违法生育第二个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费81400元的征收决定，该征收决定书已于2016年1月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在向人民法院提起行政诉讼。2016年7月26日，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人所作出的岳阳县征决[2016]100009号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决[2016]100009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳县人民法院申请复议。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更19号
罪犯董少连，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）云刑初字第2134号刑事判决，认定罪犯董少连犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金200000元（未缴纳）。刑期至二〇一七年九月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯董少连在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董少连在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯董少连在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯董少连的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3374号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑子龙，男，该公司工作人员。
被告：张向秋，男，1956年3月15日出生，住鄄城县。
被告：张秋令，女，1957年4月18日出生，住鄄城县。
被告：张加同，男，1979年8月13日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张向秋、张秋令、张加同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月九日
书记员 孔祥端
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执968-1号
申请执行人王忠平,男,汉族,住渭滨区。
被执行人冯寒波,汉族,住金台区。
被执行人宝鸡市金旺盛工贸有限公司,住所地本市金台区宝中路2号。
本院在执行申请执行人王忠平与被执行人冯寒波、宝鸡市金旺盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯寒波仅有一套住房已被多家法院查封，被执行人宝鸡市金旺盛工贸有限公司在陕西建工第二建设集团有限公司有尚未支取的工程款，但因未决算，具体数字不明，本院已经向该单位送达了协助执行通知书，要求暂扣该款，申请人因此向本院申请撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0303执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 晶
审 判 员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵孟华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4619号
被执行人蔡炜炜，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡炜炜贪污罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初524号刑事判决书，对被执行人蔡炜炜判处附加刑罚金120000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡炜炜有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡炜炜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4619号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初423号
原告：曲比觉儿，男，1969年6月10日出生，彝族，四川省米易县人。
被告：阿支石迁，男，1976年4月27日出生，彝族，四川省美姑县人。
委托诉讼代理人：张瑞玲，凉山州法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
原告曲比觉儿与被告阿支石迁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告曲比觉儿于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲比觉儿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曲比觉儿撤回起诉。
案件受理费1675.00元，减半收取计837.50元，由原告曲比觉儿负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年三月十二日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1409号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人：栾本营，行长。
被执行人：董洪安，男，汉族，1966年9月13日出生，住临邑县。
被执行人：陶世文，女，汉族，1968年11月6日出生，住临邑县。
被执行人：许维海，男，汉族，1973年6月12日出生，住临邑县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑支行于被执行人董洪安、陶世文、许维海借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行申请撤回对被执行人董洪安、陶世文、许维海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2016）鲁1424执1409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张良
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1230号
申请执行人张敏，男，1965年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县大壮木制品厂，住所地沭阳县庙头镇东柳村*组。
投资人王玉山，该厂厂长。
被执行人王玉山，男，1964年11月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案执行，执行标的为19037元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 纪佳宝
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1905号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王乐书、彭红萍、王洛文、范成秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范成秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将范成秀纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00218号
冯敬周、冯华婷、冯华倩：
你们为被告人张小明犯故意杀人罪一案，对本院（2009）豫法刑二终字第00173号刑事附带民事裁定和焦作市中级人民法院（2009）焦刑二初字第19号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年四月××日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6529号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码:9112022378330830X6。
负责人:田捷全,职务行长。
委托诉讼代理人:李振胜,职务静海王口支行清收员。
被告:刘家驹,男,1958年6月11日生,汉族,住天津市静海县。
被告:宋桂忠,男,1959年8月10日生,汉族,住天津市静海县。
被告:李春桥,男,1974年9月23日生,汉族,住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(以下简称“中心支行”)与被告刘家驹、宋桂忠、李春桥金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼,被告刘家驹、宋桂忠、李春桥经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金155000元及截止到2016年3月21日的利息3341.59元,本息合计158341.59元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告刘家驹于2011年12月14日向原告申请贷款一笔,金额160000元,并约定相关利率,由被告宋桂忠、李春桥提供担保。合同期满后,经原告催收,被告归还本金5000元,尚欠本金155000元及截止到2016年3月21日的利息3341.59元。
本院经审理认定事实如下:2011年12月14日,被告刘家驹向原告借款一笔,总额为160000元,到期日为2012年10月20日。借款当日,原告与被告宋桂忠、李春桥分别签订个人贷款保证合同,由被告宋桂忠、李春桥为刘家驹借款提供连带保证担保,保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年。借款到期后,被告归还本金5000元。2014年10月15日,原告向三被告催收以上借款,现该笔借款尚欠本金155000元及截止到2016年3月21日的利息3341.59元。以上事实有借款合同、个人贷款保证合同、借款借据、利息清单及原告陈述等为证,本院予以认定。
本院认为,中心支行与被告刘家驹签订借款合同及与宋桂忠、李春桥签订的个人贷款保证合同系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,各方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告刘家驹发放贷款,被告刘家驹在收款出示借据后,应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告刘家驹未完全履行还款义务,被告宋桂忠、李春桥未履行担保义务的行为构成违约。三被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述,原告诉请于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告刘家驹于本判决生效后十日内归还原告中心支行借款本金155000元,给付原告截止到2016年3月21日的利息3341.59元,本息合计158341.59元;
二、被告刘家驹给付原告中心支行(按本金155000元)自2016年3月22日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利率按合同约定计算);
三、被告宋桂忠、李春桥对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元,由三被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一六年十月二十六日
书记员 相法虎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初3050号
原告乔玉萍。
被告张吉省。
被告王存虎。
本院在审理原告乔玉萍与被告张吉省、王存虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔玉萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一六年三月十日
书记员 郭宗宽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0411财保24号
申请人：李绍广，男，汉族，1953年8月21日生，住安徽省涡阳县。
被申请人：朱军，男，汉族，1987年7月6日生，住常州市新北区。
申请人李绍广于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的苏Ｄ×××××号福特牌轿车，保全金额为10万元，并提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱军名下的苏Ｄ×××××号福特牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔明辉
二〇一八年六月四日
书记员 杨 叶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初516号
原告：潘连娣，女，1969年4月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人:郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：鲍芹燕，女，1990年1月4日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告潘连娣与被告鲍芹燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年4月19日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年7月31日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘连娣的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告鲍芹燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘连娣起诉称：2015年10月至12月14日期间，原、被告双方发生了9笔买卖业务往来，交易价款为16269元，被告在销售清单上签字。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠9111元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款9111元并支付逾期利息（自起诉之日起按银行贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍芹燕未作答辩，也未向本院提交证据。
原告潘连娣为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销货清单九份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告潘连娣提交的证据，被告鲍芹燕未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告鲍芹燕向原告潘连娣购买布料。2015年10月27日至2015年12月14日，原、被告之间共发生布料买卖业务往来9笔，共计货款16269元。嗣后，被告支付了部分货款，余款9111元经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告潘连娣已履行了交付货物的义务，被告鲍芹燕未及时支付货款显属不当。现原告潘连娣要求被告鲍芹燕支付货款的诉请，理由正当，予法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍芹燕应支付原告潘连娣货款9111元，并支付逾期付款损失（自2017年1月17日起以9111元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告鲍芹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈晓霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9557号
原告：曲广庆，男，1968年9月21日出生，汉族，天津市河北区昆纬路第一小学教师，住天津市河北区王串场容彩里**栋***号。
被告：孟志强，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，其他情况不详。
原告曲广庆与被告孟志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。起诉状副本尚未送达被告孟志强时，原告曲广庆于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲广庆自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲广庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲广庆负担。
审判员 杨 毅
二〇一八年一月十二日
书记员 季晓晶
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执54号
申请执行人：沈阳金鑫顺达商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：郭艳丽，总经理。
被执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李中锋，董事长。
本院在执行沈阳金鑫顺达商贸有限公司申请执行鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鸡西煤矿机械有限公司电子银行承兑汇票二张，金额100万元。
二、责令你单位收到本裁定之日起3日内将电子银行承兑汇票交付给申请执行人沈阳金鑫顺达商贸有限公司。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋金茹
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执恢10号之一
申请执行人李勇，男，汉族，1954年8月15日出生，住开封市。
被执行人王新建，男，汉族，1970年8月26日生，住河南省开封市。
李勇申请执行王新建借款纠纷一案，本院作出的（2008）鼓民初字第654号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：一、本判决生效后10日内，被告王新建偿还原告李勇借款本金66万元并支付自起诉之日即2008年10月8日起至还款之日止的同期银行贷款利息。二、驳回原告对河南贸展建筑安装工程有限公司的诉讼请求）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。被执行人王新建未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李勇于2017年06月19日向本院申请执行。本院于2017年12月19日作出（2017）豫0204执恢55号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人李勇于2018年01月26日向本院申请恢复执行剩余欠款649183.00元，执行费8892元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权260000元，未执行标的为389183元，执行费8892元已交纳。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。被执行人王新建于2018年7月9日偿还申请人李勇人民币260000元，且与申请人达成和解协议。申请执行人认可人民法院调查结果，书面提出申请本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫0204执恢10号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月十日
书 记 员 翟 威
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)苏行终字第00140号
上诉人（原审原告）孙华。
委托代理人姚恒娟。
被上诉人（原审被告）连云港市人民政府，住所地连云港市海州区朝阳东路69号。
法定代表人赵晓江，该市市长。
委托代理人周毓，该市政府法制办副主任。
委托代理人徐洪臣，该市政府法制办行政复议处处长。
上诉人孙华因诉连云港市人民政府（以下简称连云港市政府）房屋征收行政复议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人孙华及其委托代理人姚恒娟，被上诉人连云港市政府的委托代理人周毓、徐洪臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年6月5日，东海县牛山镇人民政府发布《牛山镇张庄村拆迁安置方案》，该拆迁范围包括涉案的产权登记为孙华所有的房屋。2010年11月18日，和孙华同住的孙华父亲孙汉宏与牛山镇张庄村民委员会就涉案房屋签订了《拆迁补偿协议书》。2010年11月18日，孙汉宏在《房屋验收单(张庄村)》上签字，将涉案房屋腾空后交付给东海县房屋拆迁服务处。2010年11月20日，孙汉宏在《张庄村拆迁补偿费用发放表》上签字后领取拆迁安置补偿总费用645222元。2013年9月17日，涉案房屋被拆除。孙华认为东海县人民政府该违法征收行为严重侵犯了其合法权益，遂于2014年4月23日向连云港市政府申请复议，请求依法确认东海县人民政府征收其房屋的具体行政行为违法。连云港市政府经审查，认为孙华提供的申请材料及补正材料都无法证明东海县人民政府该征收行为的存在，其提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第二十八条规定的受理条件，于2014年5月4日，作出[2014]连行复第29号行政复议不予受理决定书，决定不予受理孙华的复议申请。该决定书于2014年5月5日送达孙华。孙华不服诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提出行政复议申请，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。因此，申请行政复议须以行政机关具体行政行为的存在为前提。本案中，孙华认为东海县人民政府对其房屋违法征收行为严重侵犯了其合法权益，向连云港市政府申请复议，请求连云港市政府依法确认东海县人民政府征收其房屋的具体行政行为违法。但是孙华申请复议时提交的证据以及补正的材料只能证明其房屋拆迁系东海县牛山镇人民政府对其所居住的张庄村实施的整村搬迁安置，不能证明东海县人民政府对其房屋实施了具体的行政征收行为。且在此次整村搬迁安置中孙华的父亲孙汉宏与牛山镇张庄村民委员会签订了《拆迁补偿协议书》，领取了拆迁安置款并腾空交付了涉案的房屋。因此连云港市政府以孙华提供的申请材料及补正材料无法证明东海县人民政府该征收行为的存在为由，对孙华提出的行政复议申请作出不予受理决定，事实清楚，适用法律正确，虽然该复议决定没有告知孙华的诉讼权利，但是实际没有影响孙华权利救济，故对连云港市政府该程序瑕疵予以指正。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决驳回孙华的诉讼请求。
上诉人孙华上诉称：1、东海县人民政府征收其房屋的具体行政行为真实存在，原审判决认定事实错误。2、其是被征收房屋的合法产权人，其父亲与村委会签订的拆迁协议属于无效协议，不能据此处分其个人财产。请求本院撤销原审判决。
被上诉人连云港市政府答辩称：1、上诉人复议申请的事项是民事法律行为。2、上诉人无证据证明东海县人民政府实施了房屋征收行为。3、上诉人提起行政复议的被申请人主体错误，其复议申请不符合《复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，被上诉人决定不予受理符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人孙华提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，应依法予以确认。
本院另查明，孙华认为其房屋被东海县人民政府违法拆除，已向江苏省连云港市中级人民法院提起诉讼，江苏省连云港市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）连行初字第00010号行政裁定，以孙华的诉请不属于行政审判权限范围为由，裁定驳回孙华的起诉。孙华不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月17日作出（2015）苏行终字第00045号行政裁定，裁定：一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2014）连行初字第00010号行政裁定；二、指令江苏省连云港市中级人民法院继续审理。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人连云港市政府作出的[2014]连行复第29号《行政复议不予受理决定书》是否合法进行了辩论。
上诉人孙华和被上诉人连云港市政府均各自坚持其在上诉状和答辩状中的意见。
本院认为，根据《行政复议法》第二条的规定，具体行政行为的存在是行政复议的前提条件。本案中，上诉人孙华认为东海县人民政府违法征收其房屋，向连云港市政府申请行政复议，请求依法确认东海县人民政府征收其房屋的具体行政行为违法。而孙华申请复议时提交的证据以及补正的材料只能证明其房屋拆迁系东海县牛山镇人民政府对其所居住的张庄村实施整村搬迁安置，尚不能证明东海县人民政府存在征收其房屋的行为。被上诉人连云港市政府据此对其复议申请不予受理并无不当。原审法院判决驳回孙华的诉讼请求正确。
本案纠纷因房屋被拆除引发，孙华如认为房屋被拆除，其合法权益受到侵害，可在诉东海县人民政府房屋拆除一案中提出相关主张。
综上，上诉人孙华的上诉理由和请求不能成立。本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周 萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4118号
原告：朱刚，男，63岁，汉族，住盱眙县。
被告：饶阳爽，男，45岁，汉族，住盱眙县。
被告：孙其全，男，44岁，汉族，住盱眙县。
被告：饶阳虹，女，41岁，汉族，住盱眙县。
原告朱刚与被告饶阳爽、孙其全、饶阳虹民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日立案。原告朱刚于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱刚申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱刚撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱刚负担。
审判员 沈安刚
二〇一七年七月三十日
书记员 葛家军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初8494号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人李娜，广东圣天平律师事务所律师。
被告黄子斌，男，汉族，住址广东省深圳市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一六年五月十七日
书记员 陈玲（代）
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2309号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人张再学，男，汉族，1973年10月2日出生，住所地重庆市万州区。
被执行人向娟，女，汉族，1975年7月19日出生，住所地重庆市万州区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张再学向娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16425号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张再学向娟应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行80951.63元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异49号之二
案外人：李晓东，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
申请执行人：张恩硕，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：杨忠义，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行张恩硕与杨忠义合同纠纷一案中，异议人李晓东对本院（2016）吉0204执534号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月19日举行了听证,异议人李晓东委托代理人冯仁贵、申请执行人张恩硕委托代理人周彩菊参加了听证。现已审查终结。
异议人李晓东称，请求解除对本人名下的牌照为黑色奥迪A6L轿车的扣押。事实与理由：1.该汽车是异议人父亲出资购买，属于本人个人财产，不属于夫妻共同财产。2.而且张恩硕与杨忠义之间已经有约定，用位于西安路的房产充抵其二人之间的账款，在此情况下，贵院既对本人房屋进行查封又对本人车辆进行扣押，已远远超出需要保全的标的数额。
本院查明，张恩硕与杨忠义租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）船民一初字第401号民事判决，后经吉林市人民检察院抗诉后，吉林市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）吉中民提字第20号民事裁定，撤销本院（2013）船民一初字第401号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院于2016年4月26日作出（2015）船民再初字第6号民事判决，判决主文：一、杨忠义于本判决生效后十日内给付张恩硕租金35万元；二、杨忠义于本判决生效后十日内给付张恩硕本金35万元的利息损失（自2001年1月1日起至2011年10月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回张恩硕的其他诉讼请求。
后杨忠义未按该判决履行义务，张恩硕于2016年5月25日向本院申请执行[案号：（2016）吉0204执534号]，在执行过程中，本院于2017年6月16日作出（2016）吉0204执534号执行裁定，扣押李晓东名下奥迪黑色A6L轿车一辆。
本院认为，案外人主张本院扣押的车辆系其父亲出资购买，但未提供证据予以证实，故对其主张本院不予支持；同时案外人主张的超标的查封的事由，由于其非本案的被执行人，故其不具有提出超标的查封的主体资格。综上，案外人李晓东的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李晓东的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 季海滨
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 史艳平
二〇一七年八月二日
代理书记员 栾宇佳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)成华刑初字第757号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
被告人孙某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2012年12月22日，被告人李某某与一名叫“杨哥”（在逃）的男子预谋后到成都市成华区某某某某街某某号“某某某某”小区某栋，用随身携带的作案工具，盗窃多套正在装修房屋已安装在墙体内的电线。次日，被告人李某某、孙某某又伙同叫“杨哥”的男子，采用同样手法，再次“某某某某”小区某栋盗窃多套正在装修房屋已安装在墙体内的电线，被小区保安人员发现后携带盗窃所得电线逃走，后将盗窃所得电线销赃，获款
1000余元。
2012年6月初的一天，被告人李某某（该部分事实已判决）伙同孙某某经预谋后到成都市金牛区某某城某某某某期某某栋，用携带的作案工具撬开房间内的配电箱和插座，盗走多套房屋已经安装在墙体内的电线后销赃。次日，孙某某同李某某再次来到该楼以同样方式盗走电线后销赃。二人两次盗窃销赃获款1100元。
公诉机关认为，被告人李某某、孙某某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某、孙某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人以破坏方式实施盗窃，可酌定从重处罚。
两被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关于2014年8月12日将被告人李某某挡获。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某、孙某某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。本案系共同犯罪，不划分主从，应当各自承担相应责任。二被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，酌定从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。两被���人为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
三、责令二被告人将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 费怀银
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 云
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1087民初1164号
原告:谭伦珍，女，1937年7月16日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市。
原告:谭兴松，男，1958年2月2日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市。
原告:曹成权，男，1965年7月15日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市。
原告:谭兴年，女，1967年12月24日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市。
四原告共同委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：胡耀寿，男，1967年4月25日出生，汉族，荆州市人，户籍所在地湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：杨贵兰，女，1971年8月7日出生，汉族，荆州市人，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省荆州市。特别授权代理。系被告胡耀寿之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。住所地荆州市荆州区黄金堂西侧。
代表人：孔凡波，该公司经理。
原告谭伦珍、谭兴松、曹成权、谭兴年与被告胡耀寿、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称人民财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹成权及四原告共同委托诉讼代理人张宏，被告胡耀寿的委托诉讼代理人杨贵兰到庭参加诉讼。被告人民财保荆州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谭伦珍、谭兴松、曹成权、谭兴年向本院提出诉讼请求：判令被告依法向原告丧葬费27951.50元、办理丧事交通费2000元、死亡赔偿金69060元、精神损害抚慰金30000元等损失共计129011元。事实和理由：2018年3月26日19时34分，被告胡耀寿驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车（后载杨贵兰）沿荆松一级公路由西向东行驶，当行至127KM处时，与由左至右横过公路的行人曹长明相撞，造成道路交通事故，导致受害人曹长明经抢救无效死亡。此案经松滋市公安局交通警察大队调查，认定被告胡耀寿负此事故的全部责任，曹长明、杨贵兰不负责任。被告胡耀寿驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且此次交通事故发生在保险责任期间，故相应赔偿责任应由保险公司承担。超出强制险赔偿限额部分，原告与被告胡耀寿已达成赔偿协议并已履行。
胡耀寿辨称：我所驾驶的车辆投保了交强险，应由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。
人民财保荆州支公司未作答辩。
经审理查明，2018年3月26日19时34分，被告胡耀寿驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车（后载杨贵兰）沿荆松一级公路由西向东行驶，当行至127KM处时，与由左至右横过公路的行人曹长明相撞，造成道路交通事故，导致受害人曹长明经抢救无效死亡。此案经松滋市公安局交通警察大队调查，认定被告胡耀寿负此事故的全部责任，曹长明、杨贵兰不负责任。被告胡耀寿驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且此次交通事故发生在保险责任期间。超出强制险赔偿限额部分，原告与被告胡耀寿已达成赔偿协议并已履行。
另查明，受害人曹长明殁年80岁。原告谭伦珍系受害人曹长明的妻子，原告谭兴年系受害人曹长明的女儿，原告谭兴松、曹成权系受害人曹长明之子。
以上事实，有胡耀寿的驾驶证、行车证、交强险保单，交通事故责任认定书、死亡医学证明、尸检报告、火化证明、户口注销证明、村委会证明，以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。涉案事故当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书不持异议，本院对交警部门认定的事故责任予以采信。被告胡耀寿驾驶机动车通过人行横道时，未停车让行，是造成事故的直接原因，被告人民财保荆州支公司应当在交强险赔偿范围内赔偿原告损失。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及原告诉请，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告各项损失作如下认定：1、丧葬费27951.50元;2、处理丧葬事宜交通费500元；3、死亡赔偿金69060元（13812元/年×5年）；4、精神抚慰金30000元，损失合计127511.50元，原告上述各项损失由被告人民财保荆州支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，不足部分已另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭伦珍、谭兴松、曹成权、谭兴年110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1440元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一八年七月十日
书记员 艾 俊
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初23号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2016年5月12日被取保候审，2017年3月20日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉、代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日13时30分左右，被告人陈某某持C1E证酒后驾驶赣Ｇ×××××轿车，沿扬中市三茅街道春柳北路由南向北行驶至同心路路口时，与前方同向陈某持A2证驾驶的苏Ｌ×××××轿车追尾相撞，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某某的血液中乙醇含量为258毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车���标准。
被告人陈某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某某已经赔偿被害人陈某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人罗某、叶某、周某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，提取血样检验体内酒精含量决定书，血样提取登记表，现场照片，道路事故认定书（含调解协议），扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾��机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已经赔偿被害人陈某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月20日起至2017年5月19日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨佳龙
审 判 员 邵倩雯
人民陪审员 丁 慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 牛桂英
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3540号
原告:雷世荣,男性,汉族,1932年08月18日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）雷友伦，男，汉族，1964年4月21日出生，住重庆市开州区。
被告:尹洪全,男性,汉族,1964年06月24日出生,住重庆市开州区。
被告:曾仲碧,女性,汉族,1966年08月02日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告雷世荣与被告尹洪全、曾仲碧民间借贷纠纷一案中，原告雷世荣于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷世荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷世荣负担。
审 判 长 刘 熙
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁志鑫
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执621-1号
申请执行人：卞学坤，男，1970年2月23日出生，住四川省犍为县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金6950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2205号之三
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码。
负责人已易中，行长。
被执行人殷某某，男，1974年6月14日出生，汉族
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人殷某某金融借款合同纠纷一案,由于被执行人殷毓刚没有履行本院作出的（2016）渝0113民初1728号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人殷某某的银行存款、车产、房产进行查询，于2016年8月30日扣划了被执行人殷毓刚的银行存款1016元，收作本案执行费。同时查明被执行人殷毓刚有位于重庆市九龙坡区火炬大道号幢号房屋一套，但现无法处置，且未查到被执行人殷某某有其他可供执行的财产。致使被执行人殷某某尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款210968.19元及利息等不能实现。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2205号案的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行若发现被执行人殷某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初1728号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢 洪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1164号
解除保全申请人:绵阳高新区探索科技有限责任公司，住所地：绵阳高新区火炬西街北段。
法定代表人：龙春燕，执行董事。
委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。
被申请人：山西嘉士朗科技有限责任公司，住所地山西省晋城市古闫路918号。
法定代表人：伍永安，董事长。
解除保全申请人绵阳高新区探索科技有限责任公司与被申请人山西嘉士朗科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）川0792财保61号民事裁定，冻结了被申请人山西嘉士朗科技有限责任公司的银行存款406729元，并查封了担保人龙春燕、杨娈位于绵阳高新区双碑中街的房屋一套（产权证号：绵房权证高字第0060**号）。解除保全申请人绵阳高新区探索科技有限责任公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人绵阳高新区探索科技有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山西嘉士朗科技有限责任公司银行存款406729元的冻结
二、解除对担保人龙春燕、杨娈位于绵阳高新区双碑中街的房屋一套（产权证号：绵房权证高字第0060**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹恩昊
二〇一七年八月三十日
书记员 罗雅婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4247号之一
原告：苗鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：邓睿，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。
被告：姚陈媚，女，1966年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李世昭（夫妻关系），男，1966年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：李世昭，男，1966年4月15日出生，汉族，住址天津市红桥区。
原告苗鹏与被告姚陈媚、李世昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗鹏撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，由原告苗鹏负担。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1276号
罪犯陈伦宣，男，1977年2月25日出生，汉族，四川省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年8月29日作出(2013)辰刑初字第316号刑事判决，以被告人陈伦宣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑一年；2017年2月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年8月5日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陈伦宣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈伦宣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈伦宣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈伦宣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伦宣减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年4月6日起至2020年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十六日
书记员 靳一诺
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异15号
异议人：宋杰（被执行人），女，生于1985年11月11日，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人：付前明，男，生于1955年9月18日，汉族，住绵阳市涪城区。
在本院执行付前明与宋杰民间借贷纠纷一案中，异议人宋杰于2017年3月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人宋杰称：2017年3月，申请人发现个人银行账户冻结，经了解，法院对（2016）川0703民初2181号判决已进入执行程序，申请人对该执行提出异议。（2016）川0703民初2181号判决在补正后明确判决：“宋杰以其继承宋贵福遗产的实际价值为限向原告付前明偿还本金200000元”。宋杰所继承宋贵福的债务已远超宋杰所继承宋贵福的遗产，目前已无继承财产。法院在执行中，实际冻结的是宋杰本人银行卡，实为宋杰近两个月的工资收入，并非继承宋贵福的遗产，综上，请求申请贵院中止执行。
本院查明，2017年3月23日，本院在执行（2016）川0703民初2181号判决过程中，以（2017）川0703执1376号执行裁定将被执行人宋杰在江油市农村信用合作联社青莲分社开立的银行帐户内的存款20000元予以冻结（实际冻结金额1827元）。为此，宋杰向本院提出书面异议。
另查明，2017年1月9日，本院作出（2016）川0703民初2181号民事裁定书，对2016年12月23日作出的（2016）川0703民初2181号判决书中存在的笔误予以补正。补正判决第一项为“被告宋杰在本判决生效后十日内以其继承宋贵福遗产的实际价值为限向原告付前明偿还借款本金200000元，并以其偿还金额为基数承担自2016年5月16日起至本判决社确定的本金给付之日止按照商业银行同期贷款利率计算的逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息至本金付清之日止”。
本院认为，本案的关健是遗产的实际价值。首先应查明本案遗产的实际价值。遗产的实际价值是被继承人死亡时所有财产的实际价值。根据接受继承与承担债务清偿责任相统一的原则，若继承尚未真实兑现，则债务清偿义务相应不能承受。本案执行中，在未查明宋杰接受遗产的实际价值，而对被执行人宋杰的个人存款采取强制执行措施，明显不当，应予纠正。异议人宋杰的异议请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
撤销对宋杰银行存款采取的冻结执行措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 岳姗姗
二〇一七年四月十三日
书 记 员 贾莎莎
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0123民初1705号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小林，男，该公司员工
被告：张亮，男，1979年3月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭县蔡牛乡孤家子村*组**号。
原告垫富宝投资有限公司与被告张亮合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人黄小林、被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付垫付款共计24956元；2.要求被告向原告支付垫付款产生的违约金2495.6元；3.要求被告每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金（从违约之日起至还清之日止）；4.案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月27日签订了编号为：垫000094300垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、授权书、垫付宝受理合约、承诺函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还给原告。合同签订后，被告在“垫付宝”其他会员间进行了商品或者服务交易，原告依约进行了款项垫付。被告最后一笔消费还款日为2016年2月27日，应还款项24956元。但被告没有按期偿还欠款。根据合同约定，违约金应按借款本金的10%计算，共计2495.6元，滞纳金按照欠款额的日千分之一计算。上述款项经原告催要，被告至今未付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了领用合约、授权书、欠款明细表、消费交易明细表等证据，本院依法进行了审查。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司经营名为“垫付宝”的业务。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定，为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将原告为其垫付的消费款归还原告。2015年10月27日，原、被告签订了编号为：垫000094300垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书等一系列合同。合同签订后，被告成为“垫付宝”的注册会员。被告在第三人处消费，原告依约为其垫付相应款项。被告最后一笔消费还款日为2016年2月27日，应还款项24956元。但此款被告至今未还。
本院认为，本案涉及的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。本案原告依照约定为被告垫付了消费款项，被告应在约定期限内偿还欠款，被告未能按照约定期限归还欠款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告于淼支付垫付款24956元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金及滞纳金，原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质为民间借贷合同，原告主张的滞纳金。其性质为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利息和违约金总计不应超过年利率24%，故原告要求的违约金及逾期利息超过24%的部分，本院不予支持。关于该利息的起算时间，应以被告最后还款日次日起即2016年2月28日开始计算。
关于原告诉请的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担，因原告未向法庭提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效后10日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金24956元及利息（以本金24956元，按24%的年利率，自2016年2月28日起至还清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 包 晗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初8488号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：王燕，女，汉族，1973年6月24日出生，住浙江省诸暨市，
被告：钱建生，男，汉族，1977年12月29日出生，住浙江省诸暨市，
被告：年陆军，男，汉族，1983年11月24日出生，住安徽省蚌埠市，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告王燕、钱建生、年陆军追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告王燕、钱建生、年陆军的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告王燕、钱建生、年陆军的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十一月十六日
代书记员 莫依青
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4551号之一
原告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。
法定代表人：张波，公司董事长。
委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。
被告：汤钦龙，男，1982年2月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：阳香萍，女，1983年3月4日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告湖南橘郡城镇置业有限公司与被告汤钦龙、阳香萍商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南橘郡城镇置业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南橘郡城镇置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南橘郡城镇置业有限公司撤回起诉。
本案受理费14007元，减半收取7003.5元，诉讼保全费5000元，共计12003.5元，由原告湖南橘郡城镇置业有限公司负担。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 余银春
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初378号
原告：刘钢，男，1975年8月28日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告刘钢与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钢向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回刘钢的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘钢负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初4167号
原告：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人：王旭华，总经理。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：蒋建法，男，1963年9月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：郭菊芳，女，1966年10月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：ＸＸ，男，成人，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告蒋建法、郭菊芳、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社撤回起诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一七年六月十三日
书记员 陈红俊
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第472号
河南中宏盛企业管理咨询有限公司：
你（单位）与胡佰海劳动争议纠纷一案，仲裁依法作出的（2013）仲裁字第105号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第182号
申请人倪宏杨，男，1970年2月出生，汉族，住固始县。
被执行人郑启忠，男，1962年4月出生，汉族，市民，住固始县。
申请人倪宏杨申请执行被执行人郑启忠民间借贷纠纷一案，河南省固始县公证处作出的（2014）固证执字第008号公证书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年4月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑启忠无财产可执行。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人郑启忠无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之��定，裁定如下：
终结固始县公证处（2014）固证执字第008号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚光新
审 判 员 李宝童
审 判 员 王杰平
二〇一四年十月十三日
书记员代 志 娟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初4611号
原告：胡卢伟，男，汉族，1970年11月22日生，住汝州市。
被告：相冠军，男，汉族，1970年3月20日生，住汝州市。
原告胡卢伟与被告相冠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡卢伟到庭参加了诉讼，被告相冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卢伟向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告偿还借款70000元并支付相应利息，利息从2015年8月13日起按照月利率20‰计算至实际还款之日止。事实与理由：2015年6月13日，被告向原告借款70000元，口头约定月利息2分，被告在收取该项借款时，亲笔书写借条一份，现原告要求被告归还借款并支付利息，被告拒不归还。
被告相冠军未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月13日，被告相冠军为了做生意向原告胡卢伟借款70000元，同日，被告相冠军给原告出具借条，注明借款数额，未明确约定利息，后被告于2015年8月13日在该借条上注明其已封两个月利息，但未注明利息数额。后被告未偿原告所借款项。
上述事实由原告提供的被告相冠军出具的借条一份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷依法应予保护。被告相冠军向原告胡卢伟借款共计70000元，由被告相冠军出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告胡卢伟要求被告相冠军偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，也没有明确约定还款期限，现原告要求被告支付从2015年8月13日至还款之日起按照月利率2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息可自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告相冠军于本判决生效后十日内偿还原告胡卢伟借款70000元及逾期利息，逾期利息自2015年8月13日按照年利率6%支付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。
二、驳回原告胡卢伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告相冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈继征
二〇一七年六月二十八日
书记员 武世栋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初9736号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海，职务：董事长。
委托代理人：昌迪。
被告：李文兵。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告李文兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月十日
书记员 李秋颖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10307号
原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683822126M。
法定代表人：周朝伦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：屈华云，男，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陆继红，女，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆卓友物业服务有限公司（以下简称“卓友物业公司”）与被告屈华云、陆继红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓友物业公司的诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告黄清秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卓友物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费、电梯费、公用水电费共计4893.4元。事实和理由：2010年12月8日，原告与开发企业重庆卓然地产发展有限公司签订了《卓然﹒翡翠城前期物业服务合同》，约定原告对“卓然﹒翡翠城”提供前期物业服务，物业服务费高层（电梯房）1.00元/平方米·月，洋房（多层房）1.80元/平方米·月，电梯费0.25元/平方米·月，公用水电费按10.00元／户／月向业主收取，该费用于每月15日前缴纳。被告系该小区×号房屋业主，建筑面积83.06平方米，系电梯房，每月应缴纳物业服务费、电梯费及公共用水电费113.8元。合同签订后原告按合同为小区进行了物业管理，但被告至今未交2014年4月至2017年10月的物业服务费、电梯费、公共水电费共计4893.4元。
被告屈华云、陆继红未作答辩。
本院认为，2012年12月8日，原告卓友物业公司与重庆卓然地产发展有限公司签订的《卓然﹒翡翠城前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区×号房屋业主，房屋建筑面积83.06㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同期满，原告继续为业主提供服务期间，物业费应按原标准支付。本院对原告要求被告支付从2014年4月至2017年10月拖欠的物业服务费（含电梯费、公用水电费）4893.4元﹛【（1元/月/㎡+0.25元/月/㎡）×83.06㎡+10元/月】×43个月﹜的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
由被告屈华云、陆继红在本判决生效后五日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费（含电梯费、公用水电费）4893.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈华云、陆继红负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尹秀红
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执保217号
申请人：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码：91510502744680504N。
法定代表人：何平。
住所地：泸州市。
被申请人：冷俊岑，男，汉族，1986年6月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人泸州市华美物业有限公司于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷俊岑的财产予以查封（扣押、冻结），申请人泸州市华美物业有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人冷俊岑价值2767.7元的财产或存款。
案件申请费25元，由冷俊岑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年六月三十日
书记员 舒 雨
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执414号之一
申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙南镇龙泉大道。
被执行人胡淑莉，女，汉族，住龙南县。
被执行人唐黎明，男，汉族，住龙南县。
被执行人张美佳，男，汉族，住龙南县。
被执行人许冬梅，女，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐黎明、胡淑莉、张美佳、许冬梅借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权382500元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2017赣07**执414号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十一月三日
书记员 ：刘小成
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00205号
吉林省长春市中级人民法院
（2014）长刑执假字第0205号
罪犯李想，男，1991年3月21日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年11月5日作出（2012）绿刑初字第228号刑事判决，认定被告人李想犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因本人上诉，吉林省长春市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）长刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为��，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯李想端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年5月23日晚，该犯因琐事伙同他人将被害人李朝双砍伤。案发后，民事赔偿达成协议，取得被害人谅解。现在吉林省铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分31.5分。该罪犯23岁，其姐姐李晓磊保障其生活，长春汽车经济技术开发区司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言���证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李想在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李想予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年8月20日起，至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初2398号
原告：湖北峰业工程咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南一路68-44号1单元8层1号，统一社会信用代码914201067352005133。
法定代表人：彭庆文，董事长。
委托诉讼代理人：李春愈、罗威，湖北众焱律师事务所律师。
被告：北京水碧天蓝新能源科技有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院9号楼12层2单元1203室，统一社会信用代码91110115089636338j。
法定代表人：陈祖孝。
被告：西安水碧天蓝节能环保工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢2单元25层22501号房，统一社会信用代码91610104561463451p。
法定代表人：张朝胜。
被告：广州德能热源设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟屏岔道南侧1号厂房之一，统一社会信用代码914401017783579672。
法定代表人：张载彭。
原告湖北峰业工程咨询有限公司与被告北京水碧天蓝新能源科技有限公司、西安水碧天蓝节能环保工程有限公司、广州德能热源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告湖北峰业工程咨询有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北峰业工程咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北峰业工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2976元（已减半收取），由湖北峰业工程咨询有限公司负担。
审判员 黄 镔
二〇一七年十月十七日
书记员 邝慧敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民监2号
原审原告：王静，女，1970年5月28日出生，汉族，住址北京市西城区。
原审被告：中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号泰利明苑A座二区308室。
原审原告王静与原审被告中冶建设高新工程技术有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月18日作出的（2011）和民二初字第1356号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨晓琳
人民陪审员 陈 卉
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘雁敏
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1197号
原告奥元，男，1992年2月18日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告涿州市福瑞兴商贸有限公司。
法定代表人翁祖福，该公司经理。
被告史凤强，男，成年，住涿州市。
原告奥元与被告涿州市福瑞兴商贸有限公司、史凤强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奥元到庭参加了诉讼，被告涿州市福瑞兴商贸有限公司、史凤强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的啤酒经销商，为销售啤酒被告收取原告押金款18500元，经原告多次催要未返还。原告诉至法院，请求法院判令被告归还押金款18500元，诉讼费用由被告承担。
被告涿州市福瑞兴商贸有限公司、史凤强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告涿州市福瑞兴商贸有限公司的啤酒经销商，于2015年3月26日二被告收取原告押金18500元，并向原告出具收据一张，并注明2015年12月31日退回押金，款项到期后，原告向被告催要未果，起诉来院，请求法院判令被告归还押金18500元。
上述事实有原告提交的收据一张，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，二被告收取原告押金18500元并承诺于2015年12月31日退还，该笔款项至今未支付给原告。原告要求二被告偿还人民币18500元的诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零四条之规定，判决如下：
被告涿州市福瑞兴商贸有限公司、史凤强于本判决生效后十日内共同偿还原告奥元人民币18500元。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李红梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3423号
申请执行人：合肥怡昌力狮推进系统设备有限公司，住所地合肥市包河区当涂路五金机电商贸城B区2单元125-127，组织机构代码06809190-6。
法定代表人：罗建，总经理。
被执行人：董红军,男,1974年9月2日出生，汉族,职业不详，住安徽省芜湖南陵县，
本院在执行合肥怡昌力狮推进系统设备有限公司与董红军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖0111民初1695号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人10万元违约金62000元，承担诉讼费3550元，执行费2330元，合计167880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、���二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人董红军在银行账户的存款合计人民币167880元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟 堃
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初793号
原告文芳，女，1988年6月9日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告陈应锦，男，1979年11月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院于2017年2月22日立案受理原告文芳诉被告陈应锦民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告文芳于2017年10月18日以需要收集新的证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告文芳以需要收集新的证据为由，于2017年10月18日向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文芳撤回对被告陈应锦的起诉。
本案诉讼费人民币5650元，减半收取人民币2825元，退还原告人民币2825元。
审 判 长 付 蓉
人民陪审员 朱红艳
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 潘梦琳
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执162号
申请执行人陈红花，女，1946年9月10日出生，汉族，居民，住绥宁县红岩镇桃坪村2组。
被执行人向勇华，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住住绥宁县红岩镇桃坪村2组。
被执行人向林坤，男，1945年9月16日出生，汉族，农民，住住绥宁县红岩镇桃坪村2组。
本院在执行陈红花与向勇华、向林坤刑事附带民事纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的45260元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执162号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月九日
书记员 刘 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执518号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
负责人：刘玉梅，行长。
被执行人：韩瑞燕，女，1969年10月1日出生，汉族，住赤峰市林西县。
被执行人：王殿玉，男，1966年2月18日出生，汉族,住赤峰市红山区。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行与韩瑞燕、王殿玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人韩瑞燕、王殿玉暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年六月十九日
书记员 刘柏安
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保24号
申请人高建军，男，1983年9月4日出生，现住上海市。
被申请人锡林郭勒盟通胜工贸有限公司
所在地锡市兴建广场
法定代表人：布和
申请人高建军与被申请人锡林郭勒盟通胜工贸有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年2月23日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对上海电力建设有限责任公司应交付于锡林郭勒盟通胜工贸有限公司的20万元工程款予以冻结。申请人以大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0011。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对上海电力建设有限责任公司应交付于锡林郭勒盟通胜工贸有限公司的20万元工程款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 张秀哲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终4012号
上诉人（原审被告）长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组，住所地：长沙县黄兴镇光达村半边屋组。
负责人方建兴，组长。
委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）黄某，女，1977年6月27日出生，汉族，住长沙县。
被上诉人（原审原告）王某，男，2007年4月17日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人黄某，女，1977年6月27日出生，汉族，住长沙县。系王某母亲。
委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。
上诉人长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组（以下简称半边屋组）与被上诉人黄某、王某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1381号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。
上诉人半边屋组上诉称：请求依法撤销长沙县人民法院（2017）湘0121民初1381号民事判决，予以改判。事实与理由如下：2016年1月29日，半边屋组召开村民小组会议，会议讨论通过了《半边屋组土地分配方案》，该方案经过了黄某的签字同意。半边屋组根据该方案对本集体经济组织成员认定标准进行综合考量，认定黄某、王某不具备本集体经济组织成员资格，符合法律规定。黄某、王某无权获得土地征收补偿款。请求二审法院予以纠正。
被上诉人黄某、王某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄某、王某向一审法院起诉请求判令：1、半边屋组向王某支付振雄物流项目征地补偿款2429.38元；2、半边屋组向王某支付地铁4号线桂花站征地补偿款4500元；3、确认黄某、王某享有杨德明物流占地（2015—2026年）租赁款的分配权；4、半边屋组向黄某、王某支付杨德明物流占地2015年度租赁款3236元（1618×2）；5、半边屋组承担诉讼费。
一审法院经审理查明：黄某于1977年6月27日出生，户籍随父母登记于半边屋组，结婚后户籍未迁出。婚后于2007年4月17日生育儿子王某，王某随母亲登记户籍于半边屋组，母子均在该组居住生活。
2015年，因振雄物流项目征收了半边屋组10余亩土地，本组因此获得征地补偿。2016年2月，本组村民人均分配该项目补偿款2429.38元，但未分配给王某。
2016年，因地铁4号线桂花站项目征收了半边屋组部分土地，本组因此获得征地补偿。2016年底，本组村民人均分配该项目补偿款4500元，但未分配给王某。
2008年，半边屋组将部分未发包的集体土地租赁给杨德明物流公司，租赁期为2008年至2026年，从而获得租金。2015年5月初本组村民人均分配1618元，但未分配给黄某、王某。
以上事实，双方当事人均无异议。
一审法院认为：黄某出生后随父母登记户籍于半边屋组，王某出生后随母亲登记户籍于半边屋组，均在该组生活居住，均因出生取得了半边屋组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额。土地租赁获得的收益属于农民集体所有，分配时具有本集体经济组织成员资格的人员亦有权获得相应份额。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。黄某、王某具有半边屋组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，不能因为是出嫁女、外孙子女而对其实行差别对待。故此，黄某、王某提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，予以支持。就尚未分配的收益，黄某、王某可待实际分配后再行主张。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：1、限长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组于判决生效之日起五日内支付黄某杨德明物流租地款1618元、支付王某振雄物流征地补偿款2429.38元、长沙地铁4号线桂花站征地补偿款4500元、杨德明物流租地款1618元，共计10165.38元。2、驳回黄某、王某的其他诉讼请求。一审受理费54元，减半收取27元，由长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组负担。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：半边屋组上诉称“2016年1月29日，半边屋组召开村民小组会议，会议讨论通过了《半边屋组土地分配方案》，该方案经过了黄某的签字同意。半边屋组根据该方案对本集体经济组织成员认定标准进行综合考量，认定黄某、王某不具备本集体经济组织成员资格，符合法律规定。黄某、王某无权获得土地征收补偿款。”，经查，《半边屋组土地分配方案》第九条规定该方案必须通过70%的组民讨论通过才生效，而半边屋组召开村民小组会议，仅有37人参加，全体组民有170多人，该方案尚未生效。该上诉主张，本院不予支持。黄某、王某具有半边屋组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，应当享有集体收益同等分配权。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人半边屋组的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费54元，由长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨赛宇
审判员 于 峰
审判员 胡益民
二〇一七年十月十日
书记员 陈倩羽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4505号
罪犯刘娟，女，1984年5月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2015年5月14日作出（2015）泗刑初字第0062号刑事判决，以被告人刘娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年四个月（刑期至2020年2月27日止），没收财产人民币一万五千元，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘娟在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年6月获得表扬三次。罚金人民币三万元已履行，没收财产人民币一万五千元已履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘娟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘娟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2940号
申请执行人徐华，女，1994年6月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司。住所地：成都市高新区（西区）西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院在执行徐华与成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2017年06月12日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资6120元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0191民初5617号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭瀚优
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2202号
原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。
法定代表人：孙文明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：张成功，男，1984年10月8日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告张成功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海超到庭参加诉讼，被告张成功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合原告办理房屋备案撤销手续；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区白塔河路667号的“君海朗郡”项目某号楼1-15-2号，建筑面积64.26平方米的房屋，总房款330358元。被告通过向原告公司员工借款的方式，支付了购房首付款100358元，余款230000元采取了向建行铁路支行贷款的方式支付。合同生效后，原告积极为被告办理了合同备案手续，但被告一直不向银行偿还贷款本金及利息，由于原告为被告向建设银行铁路支行贷款承担了全程担保，因此被告未按期偿还的贷款本金及利息和罚息均由原告代被告偿还给了银行。现被告明确表示没有经济能力偿还贷款及借款，根据双方签订的商品房买卖合同，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，故原告诉至法院，以维护合法权益。
被告张成功未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、借款合同、个人住房（商业用房）借款合同、银行扣款记录。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，被告与原告公司员工李某签订借款合同一份，约定：被告向李某借款100358元，用以购买沈阳市东陵区白塔河路某号1-15-2号房屋，被告同意李某以将该笔借款直接支付给原告的方式出借该借款。2014年10月15日，就上述房屋的买卖事宜，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号1-15-2号，建筑面积64.26平方米的房屋；房屋总价款417,928.00元，被告应于签订合同同时交纳首期房款100358元，其余230000元房款采用贷款方式支付，并于合同备案后45日内划入原告指定账户，逾期超出60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金；因被告未按时还贷，致使原告被要求承担担保责任或代为偿还借款的，被告自收到银行或原告还贷通知后15日内仍未偿还的，原告有权单方解除合同，被告须向原告支付总房款10%的违约金及原告代为偿还的款项和因此所产生的费用。上述借款合同及商品房买卖合同签订后，案外人李某并未向原告支付首付款借款，即被告并未向原告支付过购房款。
嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（贷款人，以下简称“建行沈阳铁路支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向建行沈阳铁路支行借款230000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号1-15-2号房屋；担保方式为保证和抵押，保证人为原告，抵押物为上述房屋；借款期限360个月；原告作为保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳铁路支行将被告贷款230000元支付给原告。但被告并未如期偿还银行贷款，原告作为担保人代被告偿还了部分贷款本金及利息。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人住房（商业用房）借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人承担保证责任，偿还了被告所欠借款及利息。依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，商品房买卖合同解除后，办理合同的备案撤销手续是被告的附随义务，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告张成功于2014年10月15日签订商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告张成功于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳君海房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续。
案件受理费50元，公告费690元，由被告张成功负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈 晴