安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1687号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地合肥市长江东路915号春晖大厦四楼。
法定代表人：李胜祖，该公司董事长。
委托代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：赵玉珍，该公司员工。
被告：樊刚，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：宁克俊，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省颖上县，实际居住地安徽省合肥市滨湖新区滨湖前程B3幢108室。
原告安徽江北工程车辆有限公司（以下简称“江北公司”）诉被告樊刚、宁克俊追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江北公司的委托代理人江三毛到庭参加诉讼，被告宁克俊到庭参加诉讼，被告樊刚经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江北公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告樊刚偿还原告为其向招商银行股份有限公司合肥分行代偿按揭款56942.67元，截止至起诉日2016年7月20日的逾期付款利息53832.90元，此后的逾期付款利息以代垫款总额56942.67元为基数按年利率24%（日0.07%）计算至实际支付之日；2、依法判令被告宁克俊对樊刚的上述全部债务承担连带清偿责任；3、依法判令以上二被告承担本案诉讼费用以及原告为实现债权而支出的其他所有费用。
事实与理由：2012年5月22日，被告樊刚为向原告购买一台上海彭浦SW210LC-5型挖掘机，向招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称“招行合肥分行”）申请按揭贷款。根据贷款合同约定，樊刚向招行合肥分行贷款592000元，贷款期限自2012年5月28日起至2015年5月28日止，分36期，每月等额还本付息。因原告为该笔贷款提供担保，原告与被告樊刚签订了《工程机械履约担保协议书》，约定原告为被告代偿按揭款，被告及反担保人宁克俊应承担相应责任。招行合肥分行按约履行贷款合同义务后，樊刚确未能按约履行还款义务。该合同已到期，原告为被告樊刚共垫付3次，代偿56942.67元，截止到起诉之日2016年7月20日，被告仅向原告支付了0元，仍欠付原告为其垫付的按借款56942.67元，逾期付款利息53832.90元，共计欠付110775.57元。
宁克俊辩称：我给樊刚作担保被他骗了30多万元。樊刚找我借50000元付挖掘机首付，后拒不还款，也无法联系。之前原告将我起诉至法院，判决后法院从我账户上扣划了170000元，该170000元应当由樊刚支付。我手上有樊刚出具给我的220000元欠条。樊刚的购机款基本上都是我支付的，我现在不应当承担连带清偿责任。
经审理查明：2011年11月5日，甲方安徽江北工程车辆有限公司与乙方樊刚（购机人）、丙方宁克俊（担保人）签订《工程机械按揭履约协议书》，约定：经甲方慎重推荐，乙方与贷款银行签订了《个人贷款合同》，申请贷款伍拾玖万贰仟元（￥592000元），从甲方购买上海彭浦SW210LC-5型挖机壹台（机价款￥740000元、车号000734、发动机号21941148），在乙方保证遵守诚实信用原则的基础上，甲乙丙三方经友好协商，就乙方按期归还贷款等相关事宜达成如下协议：一、乙方保证在向贷款银行申请上述贷款时，自愿、主动、一次性向贷款银行或甲方交纳贷款额5%的履约保证金（具有履约定金性质，下同）人民币贰万玖仟陆佰元（￥29600元），存至贷款银行或甲方指定的专门账户。四、甲方不论以何种方式代偿乙方所欠银行贷款后，乙方自愿将上述机械抵押给甲方。七、本协议作为乙方与贷款银行签订的借款合同的附件，乙方因未按期足额归还银行贷款导致甲方承担担保责任的，视为对本协议的违约，乙方自愿按贷款额的5%向甲方支付违约金，并承担因此给甲方造成的全部损失，甲方享有追偿权。九、丙方以其全部财产为乙方的全部责任、义务和费用，向贷款银行、以及在甲方为乙方承担保证责任后向甲方承担连带责任担保，该连带保证责任期间为债权到期后二年。合同中还约定了其他事项。
另，宁克俊出具一份《共同债务履行承诺书》，载明：承诺人宁克俊，购机人樊刚，双方关系：其他关系，购买日期2011年11月5日，购买方式银行按揭，购买标的彭浦牌SW210LC-5型挖机壹台，车号为：000734、发动机号：21941148。为明确责任，本人特作如下声明：1、上述购机行为系双方共同行为，因购买上述机械任何一方签名或双方签名而进行的各种形式的贷款、欠款及相关义务均属于：双方共同债务，任何一方均有权还全部债务的义务；2、本人自愿以个人婚前、婚后所有财产对上述债务承担连带清偿责任，直至上述债务全部结清为止。
2012年5月22日，招行合肥分行（贷款人）与樊刚（借款人、抵押人）、江北公司（保证人）签订《个人工程机械借款合同》一份，约定：贷款种类：贷款人同意向借款人发放个人工程机械贷款；贷款用途：购工程机械设备；贷款金额：人民币（大写）伍拾玖万贰仟元；贷款期限：36个月；贷款利率：浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.31%；罚息利率：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上加收50%；贷款担保：（1）抵押担保，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币（大写）柒拾肆万元整的工程机械上海彭浦SW210LC-5挖掘机抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。（2）全程连带责任保证担保。其中，保证人提供贷款金额的5%或人民币29600元的保证金作为担保；贷款偿还：借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；保证担保方式：保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下的贷款履行期限届满之日起二年止。补充条款：如借款人连续三个月拖欠银行贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即取得代为求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的追偿，且诉讼地点设为第三方所在地法院。合同中还约定了其他事项。樊刚在该合同借款人及抵押人栏中签字，合同保证人一栏加盖了江北公司公章以及李宗元名章。合同签订后，招行合肥分行按约发放贷款，但樊刚未能按期足额还款，至2012年11月，原告为被告樊刚共代偿3次，金额共计56942.67元。原告江北公司诉讼至本院，提出诉称之请求。
另查，宁克俊辩称按揭贷款所购挖掘机已返还江北公司，江北公司出具书面意见予以否认，双方对其陈述均未能举证证实。
审理中，本院调解不成。
上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：本案所涉《个人工程机械借款合同》、《工程机械按揭履约协议书》、《共同债务履行承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同义务。因樊刚未按约偿还贷款本息，导致江北公司向招行合肥分行履行保证义务，为其代偿56942.67元，现江北公司要求樊刚支付代偿按揭款，符合法律规定，但《个人工程机械借款合同》第一条中约定的樊刚缴纳的履约保证金29600元应予以扣除，故樊刚应支付江北公司代偿款金额为27342.67元。江北公司依据《个人工程机械借款合同》主张截止2016年7月20日的逾期付款利息53832.90元及后续利息，但鉴于该合同中虽约定违约金，但并无逾期利息按0.07%计算的约定，且双方约定的违约金明显高于其实际损失，故逾期付款利息应自起诉之日即2017年2月16日起，按银行贷款利率计算至实际付清之日止。江北公司主张宁克俊承担连带清偿责任，宁克俊辩称被樊刚所骗，已为其支付170000元，樊刚向其出具220000元的欠条，不应当承担连带清偿责任。鉴于《共同债务履行承诺书》中约定了宁克俊承担连带清偿责任，故对江北公司的该项诉讼请求，应予以支持。宁克俊可另行向樊刚主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊刚于本判决生效之日起支付原告安徽江北工程车辆有限公司垫付款27342.67元并支付利息损失。（以27342.67元为本金，自2017年2月16日起，按银行贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、被告宁克俊对上述樊刚的债务本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽江北工程车辆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2520元，由原告安徽江北工程车辆有限公司负担1800元，被告樊刚、宁克俊负担720元；公告费800元，由樊刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 王富华
人民陪审员 方文忠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 娜