宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁01民终1899号
上诉人（原审被告）：宁夏霄霞景观股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：刘春霄，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申芝，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨龙，男，1987年12月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：倪嘉若，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦芳平（曾用名韦昊），男，1978年10月28日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
被上诉人（原审被告）：张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
宁夏霄霞景观股份有限公司与杨龙、韦芳平、张存银合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出（2015）金民初字第522号民事判决，宁夏霄霞景观股份有限公司不服向本院提起上诉，本院以一审法院未通知被担保人韦昊、张存银作为共同被告参加诉讼，违反法律规定为由，作出（2016）宁01民终198民事裁定书，裁定撤销（2015）金民初字第522号民事判决，发回重审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院另组合议庭审理后作出（2016）宁0106民初1819号民事判决，���夏霄霞景观股份有限公司不服，提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁夏霄霞景观股份有限公司的委托诉讼代理人张兴龙、张申芝，被上诉人杨龙及其委托诉讼代理人倪嘉若到庭参加诉讼。被上诉人韦芳平、张存银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏霄霞景观股份有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，改判由被上诉人韦芳平、张存银向被上诉人杨龙承担支付工程款的责任；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案《钢结构装饰合同》约定的发包人为被上诉人韦芳平、张存银，承包人为被上诉人杨龙。上诉人不是合同主体，上诉人只担保合同是真实的，并没有对合同项下的工程款承担担保责任。一审法院判令上诉人对合���项下的工程款承担连带付款责任错误。2.上诉人未在钢结构装饰人工费结算单盖章，亦未授权工作人员签名。在该结算单上签字的人员的签名的真实性不得而知。被上诉人韦芳平、张存银在一审中未出庭应诉，具有恶意。综上，一审法院认定未查明案件事实导致判决错误。请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。
杨龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉维持原判。
被上诉人韦芳平、张存银未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
杨龙向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告向原告支付工程款139600元及逾期付款利息2861元（暂计算至2015年2月，并计算至实际给付之日），合计142461元；2.本案诉讼费��被告负担。
一审法院认定事实：2014年8月13日，原告与韦昊、张存银签订《钢结构装饰合同》，约定由原告承包银川绿博园回乡岛、览山岛1、2号便民服务中心工程，工程地点位于银川览山公园。工程内容为钢结构装饰。工程承包范围为材料（方管、耐候密封胶、螺丝、龙骨、焊条等）、施工机械自备、焊机自备，铝单板、铝扣条的安装施工，方管焊接。合同价格：总价16.8万元[铝单板面积750㎡，铝扣条面积约450㎡，（750㎡+450㎡）×140元=168000元]。付款方式为材料进场后付定金20000元，1号便民服务中心完工后付84000元，2号便民服务中心完工后经验收合格10日内结清余款。合同工期为2014年8月17日至2014年8月25日。此合同由被告宁夏霄霞景观股份有限公司担保。合同中张存银的签字为案外人李正义代签。被告宁夏霄霞景观股份有限公司在该合同上加盖其公司的合同专用章。2014年12月5日，案外人李正义在一份内容为：”铝单板面积750㎡，铝扣条面积450㎡，（750㎡+450㎡）×140元=168000元，借支20000元，保修费8400元，下欠139600元）”的钢结构装饰人工费清单上签字确认情况属实，韦昊作为证明人在该清单上签字。2014年8月14日，原告杨龙收到李刚向其支付的20000元材料款，经被告宁夏霄霞景观股份有限公司核实，被告公司在2014年之前有一名叫李刚的工作人员，已离职。其余款项被告未向原告支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院另查明，韦昊身份证实际姓名为韦芳平。
一审法院认为，原告与韦昊（韦芳平）、张存银签订的《钢结构装饰合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按合同约定内容履行合同义务。经结算，被告张存银委托代理人及被告韦昊（韦芳平）均认可尚欠原告139600元，故被告韦芳平、张存银负有向原告杨龙支付合同价款139600元的义务。原告主张的利息一项，因结算时间为2014年12月5日，故被告韦昊、张存银应自结算日起按照银行同期贷款年利率6%计算向原告支付逾期利息。该合同中明确约定：”此合同由宁夏霄霞园林景观股份有限公司担保”，且被告宁夏霄霞园林景观股份有限公司在该合同上加盖有其合同专用章，被告宁夏霄霞园林景观股份有限公司对该印章的真实性亦无异议，故被告宁夏霄霞景观股份有限公司在该《钢结构装饰合同》中系担保人身份，应当承担担保责任。被告宁夏霄霞园林景观股份有限公司关于其并非合同相对方，原告诉讼主体错误的辩解不能成立，不予支持。因双方对担保的形式并未明确约定，根据法律规定宁夏霄霞景观股份有限公司应对上述债务承担连带担保责任，被告宁夏霄霞景观股份有限公司承担责任后，有权向被告张存银、韦芳平追偿。被告张存银、韦芳平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告韦芳平、张存银于本判决生效后十日内支付原告杨龙工程款人民币139600元，并以人民币139600元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%向原告杨龙支付自2014年12月5日起至判决确定的给付之日的逾期付款利息；二、被告宁夏霄霞景观股份有限公司对上述��务承担连带清偿责任，被告宁夏霄霞景观股份有限公司承担责任后，有权向被告韦芳平、张存银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元、公告费600元，合计3749元，由被告韦芳平、张存银、宁夏霄霞景观股份有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为如何理解涉案《钢结构装饰合同》中的担保条款。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：”当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则、确定该条款的真实意思。”涉案《钢结构装饰合同》中载明的担保条款为”此合同由宁夏宵霞园林景观股份有限公司担保”，被上诉人杨龙据此主张上诉人承担连带责任保证，上诉人辩称其只为《钢结构装饰合同》的真实性提供担保。说明担保条款的约定并不明确，导致当事人对条款的理解发生分歧。当事人承担保证责任的前提是存在一个保证合同。保证合同是主合同的从合同，是要式合同，其三方当事人为债权人、债务人、保证人，可单独由三方当事人签订独立的保证合同，也可在主合同中约定保证条款，可由保证人在主合同落款处以保证人身份签字。但无论哪种形式成立的保证合同，均必须具备一般合同成立的构成要件，即能够确定合同的当事人���合同标的、合同数量。《钢结构装饰合同》主要为一个互负履行义务的双务合同，上诉人的保证人身份能否确立，取决能否在《钢结构装饰合同》中找寻或复原出一份保证合同，但《钢结构装饰合同》中的甲方或乙方均为向对方负有履行义务的一方当事人，无法确定哪一方为保证合同上的债权人及债务人。无法确定债权人及债务人，更无法确定保证合同标的，保证合同标的为保证权利义务指向的对象即保证人向债权人的给付行为。再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条规定：”当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”故《钢结构装饰合同》中并不��在一份保证合同，被上诉人杨龙主张上诉人承担连带责任保证的诉讼请求并不成立。一审法院判令上诉人对未付工程款承担连带保证责任属适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1819号第一项，即：”被告韦芳平、张存银于本判决生效后十日内支付原告杨龙工程款人民币139600元，并以人民币139600元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%向原告杨龙支付自2014年12月5日起至判决确定的给付之日的逾期付款利息”；
二、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1819号第二项：即：”被告宁夏霄霞景观股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告宁夏霄霞景观股份有限公司承担责任后，有权向被告韦芳平、张存银追偿”。
一审案件受理费3149元、公告费600元，二审案件受理费3149元、公告费600元，均由被上诉人韦芳平、张存银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 长 宁 丽
代理审判员 虞 东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 段思琦
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规���外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。