wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0203民初5885号
原告郭某
被告李某甲。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琛独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后因婚前了解较少，脾气性格不和，经常争吵。尤其有了女儿以后，被告对孩子缺少关爱，没有履行好作为一个丈夫和父亲应有的责任和担当，致使双方感情破裂，已无任何和好的可能，况且被告已经长时间不回家，夫妻双方已事实上分居。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请依法判令：第一，依法解除原、被告婚姻关系；第二，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费人民币120000元；第三，位于青岛市市北区延安三路38号704户房产所有权归原告所有；第四，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告希望孩子由被告抚养，房子是婚后共同财产，房子平均分割。否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。
上述事实，有原告提交的结婚证原件、出生医学证明原件以及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，《婚姻法》第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”中列举的婚姻自由原则当然包含离婚自由之意。然而在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应考虑当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂，此为《婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原告和被告恋爱并缔结婚姻关系，且育有一女，年龄尚幼，双方都应该珍惜长期以来建立的家庭和亲情关系；原告坚持离婚，没有夫妻感情确已破裂的证据；被告不同意离婚，充分表现了对家庭的眷恋之情。致使原被告来到法庭解决夫妻矛盾的主要原因是原、被告相互不信任，失去了婚姻生活的最大基石，即理解、信任。而从本案现已查明的事实来看，原被告之间的夫妻感情确已有裂痕，但并没有完全破裂，尚有和好的可能。双方应重新审视自己以前对待婚姻、家庭的认识和行为，加强彼此间理解、信任和包容，增进夫妻间的交流与沟通，对对方的缺点、思想、行为给以容忍与引导，及时解决生活中的矛盾，共同教育、培养女儿，使其××快乐地成长，使夫妻感情和好如初，重新开始新的生活。为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人及未成年子女的合法权益。为此，对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币952元，减半收取人民币476元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一六年八月八日
书记员 于梦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更410号
罪犯陈天寿，男，1973年9月5日出生，汉族，贵州省大方县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年3月27日作出（2015）通刑初字第53号刑事判决，以被告人陈天寿犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈天寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈天寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈天寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天寿减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖01**民初7079号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号。
法定代表人：毛学斌，职务：总经理。
委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
被告：徐善频，男，汉族，1956年3月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
合肥华兴物业管理有限公司与徐善频物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，合肥华兴物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予合肥华兴物业管理有限公司撤回对徐善频的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 阮怀祥
二〇一六年九月五日
书记员 袁 野
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6177号
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，地址重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。
负责人易勇，系该行行长。
被告段甦，男，汉族，1990年6月24日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告段甦金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行撤回起诉处理。
审判长 彭 翔
审判员 罗鄢毅
审判员 向 红
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭 琴
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3033号
被执行人戚盼。
戚盼罚金一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）淮刑初字第0054号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人戚盼需缴纳罚金6020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人戚盼发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人戚盼发出限制消费令，并于2017年1月5日将戚盼列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第0054号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年九月十一日
书记员 王陆琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4444号
上诉人（原审原告）：管顺朋。
被上诉人（原审被告）：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号。
法定代表人：张自山，董事长。
委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。
上诉人管顺朋因与被上诉人天津高速公路集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人管顺朋以其问题已经得到解决为由，于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人管顺朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人管顺朋撤回上诉，一审判决不再执行。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人管顺朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李珊珊
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初946号
原告：焦某某
委托代理人：周天清，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：李某某
本院在审理原告焦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2016年7月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告焦某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为130元，由原告焦某某承担。
审判员 廖传英
二〇一六年七月四日
书记员 黄诺成
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0202执37-2号
申请执行人陕西金山推工程机械有限公司。
法定代表人熊新惠，执行董事。
被执行人张振忠，男，1966年8月14日生，汉族。
陕西金山推工程机械有限公司与张振忠融资租赁合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）铜中民二终字第00098号民事判决书已发生法律效力。
据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付租金124645元，并支付2012年10月6日至2013年10月18日期间中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付留购价款1元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张振忠所有的陕B231**号、陕B209**号车辆予以查封。（并予以锁定）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年四月十四日
书记员 戴素青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6370号
罪犯付健，男，汉族，1990年8月14日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年6月10日作出（2014）埇刑初字第00391号刑事判决，以被告人付健犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年六个月。被告人付健不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）宿中刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付健减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2908号
罪犯张海涛，男，汉族，1974年12月26日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年4月13日作出(2012)启刑二初字第0070号刑事判决，以被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2017年9月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5758号刑事裁定,对罪犯张海涛减去有期徒刑九个月(刑期至2016年12月5日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张海涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产履行表等证据证实。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑六个月三十日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
原告包某某与被告王某某、被告陈某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
(2015)前民初字第1515号
原告包某某，前郭县人，住前郭县。公民身份证号2。
被告王某某，59岁，前郭县人，住前郭县。公民身份证号码未能提供。
被告陈某某，52岁，前郭县人，住前郭县。公民身份证号码未能提供。
原告包某某与被告王某某、被告���某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告包某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包某某诉称，二被告于2010年1月10日在我这借款5750元，后我多次索要未能偿还借款，故要求二被告偿还借款5750元。
被告王某某未出庭，未答辩。
被告陈某某辩称，原告所说属实，我同意偿还欠的借款5750元。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2010年1月10日在原告处借款5750元，后二被告为原告出具字据，字据载明：“2010年1月10日，王某某、陈某某欠包某某现金人民币伍仟柒佰伍拾元整……”。现二被告未能偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告包某某称，二被告于2010年1月10日在原告处借款5750元，并为原告出具字据。原告向本院提交了自称是二被告签字的字据为凭，本院予以确认，并且被告陈某某承认原告所述。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，或约定不明确的，借款人可以随时返还借款，故原告要求被告给付借款人民币5750元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：
被告王某某、被告陈某某于本判决生效后立即给付原告包某某借款人民币5750元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由二被告承担，剩余25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵颖
二0一五年五月十三日异
书 记 员 张庆
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初701号
原告王红霞，女。
委托代理人张家兵(特别授权)。
被告西昌市西郊乡海滨村四组。
委托代理人马迎峰(特别授权)。
本院在审理原告王红霞诉被告西昌市西郊乡海滨村4组承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告王红霞于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取234.00元，由原告王红霞承担。
审判员 朱红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 余 佳
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0981刑初247号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄树松，曾用名黄树洪，男，1984年9月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。曾因犯抢劫罪于2004年1月8日被本院判处有期徒刑三年六个月、并处罚金2000元，因吸食毒品于2008年9月19日、2014年12月29日分别被福安市公安局行政拘留14日、13日，于2014年12月29日被福��市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被福安市公安局刑事拘留，同年3月3日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]213号起诉书指控被告人黄树松犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人黄树松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄树松与被害人林某在案发前曾因赌博发生口角，并产生矛盾。事后，被告人黄树松听闻林某欲报复自己，遂于2015年2月28日凌晨纠集数名男青年（身份不明），持西瓜刀、关公刀等凶器，驾车在福安城区内寻找林某。当日凌晨1时16分许，被告人黄树松等人在福安市城北街道酷乐动漫城内找到被害人林某，便持刀对林某进行追砍，致林某左侧顶骨开放性骨折伴硬脑膜破裂等伤，经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人林某的伤情属重伤二级、九级伤残。
2016年1月29日，被告人黄树松在福安市赛岐镇下港船厂宿舍内被抓获归案。
上述事实，被告人黄树松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录，证人曾某、陈某、郭某等人的证言、辨认笔录，现场监控视频、现场勘查笔录、现场照片，福安市公安局物证鉴定室鉴定意见书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人黄树松的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄树松结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄树松有犯罪前科，现又持械故意伤害、致人伤残，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄树松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2022年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 缪 菱
人民陪审员 吴仲斌
二〇一六年七月六日
本件与原本核对无异
书记员赵海燕
附注
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二���五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执482号之一
申请执行人刘林忠，男，1954年6月20日生，汉族，住金湖县。
被执行人万洪友，男，1964年11月12日生，汉族，住金湖县。
被执行人孙金珍，女，1965年9月19日生，汉族，住金湖县。
刘林忠与万洪友、孙金珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0831民初1887号民事判决书，判决被告万洪友、孙金珍于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告刘林忠偿还借款2万元，并从2015年8月23日起至本判决确定的还款日止，按月利率2%向原告支付借款利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告万洪友、孙金珍承担判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人刘林忠向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人万洪友、孙金珍列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，本案轮候冻结被执行人银行账户，被执行人无车辆可供执行；
本案轮候冻结被执行人工资账户，目前暂不具备执行条件。
通过本次执行程序，未执行标的为20900元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1887号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 凯
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初918号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告:阮大春，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司诉被告阮大春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3立案。原告铜陵新安物业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜陵新安物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陈非凡
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁 媛
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]赣07**执568号之三
申请执行人刘群，女，1971年9月15日生，汉族，公司职工，住石城县。
被执行人邓增倡，男，1976年8月24日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人肖九云，女，1979年4月30日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人邓菊霞，女，1966年10月26日生，汉族，经商，住石城。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月21日作出的[2016]赣07**民初608号民事调解书，于2016年9月20日，以[2016]赣07**执568号之一执行裁定书变卖被执行人邓增倡、肖九云共同所有的位于石城县住房一套。2016年9月21日买受人赖晓燕以62万元的（其中42万元归还中国邮政银行石城支行的贷款，20万元为本案标的）价格买受该房屋。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、被执行人邓增倡、肖九云共同所有的位于石城县住房一套所有权及相应的其他权利归买受人赖晓燕所有。
二、买受人赖晓燕可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 曾林林
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗 胆
江西省石城县人民法院
协助执行通知书
[2016]赣07**执568号之三
石城县房地产管理局、石城县不动产登记中心、石城县国土资源管理局：
关于申请执行人刘群与被执行人邓增倡、肖九云、邓菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出[2016]赣07**执568号之三执行裁定书，裁定将被执行人邓增倡、肖九云共同所有的位于石城县住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人赖晓燕所有。现因需你单位协助办理过户手续，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
协助办理将被执行人邓增倡、肖九云共同所有的位于石城县住房一套的所有权及相应的其他权利过户至买受人赖晓燕名下。
附：[2016]赣07**执568号之三执行裁定书一份。
二〇一六年九月二十一日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01050号
申请执行人杨秀华，证件号码×××。
被执行人张丽容，地址八号镇七号村九组。
杨秀华申请执行张丽容人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月21日作出的2015榆民初字第1860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨秀华于2015年8月24日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第1860号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四���
书 记 员 宋金波
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4024号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人：田捷全，该行行长。
委托诉讼代理人：王会松，该行客户经理。
被告：王绍龙。
被告：王绍海。
被告：吴万江。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告王绍龙、王绍海、吴万江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王会松到庭参加诉讼，被告王绍龙、王绍海、吴万江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金16800元及截至2017年3月1日的利息4421.76元，本息合计21221.76元，并按照借款合同约定的逾期利息给付原告���2017年3月2日起至借款还清之日止的期间利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告王绍龙于2010年11月22日向原告借款一笔，金额为32000元，到期日2011年11月20日，贷款方式为保证担保，保证人为被告王绍海、吴万江，合同约定贷款月利率为7.4133%，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，被告王绍海、吴万江对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告王绍龙发放贷款32000元，借款到期后，王绍龙归还借款本金15200元，尚欠原告借款本金16800元及相关利息未还，原告多次向被告催要，被告王绍龙至今未予归还，被告王绍海、吴万江未能履行保证担保责任代为偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告王绍龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王绍海未出庭，亦未提交书面答辩意见��
被告吴万江未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行与被告王绍龙签订了保证担保借款合同（农信借字[2010]第0169号）。合同约定被告王绍龙向原告借款32000元，贷款月利率7.4133‰，期限至2011年11月20日，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息，被告王绍海、吴万江为该笔借款提供连带保证担保，合同同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%的违约金。合同签订后，原告向被告王绍龙发放借款32000元，借款到期后，被告王绍龙偿还原告借款15200元，尚欠原告借款本金16800元及截至2017年3月1日的利息4421.76元未归还，被告王绍海、吴万江亦未承担连带保证责任。现原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金16800元及截至2017年3月1日的利息4421.76元，本息合计21221.76元，并按照合同约定的逾期利率向原告偿还自2017年3月2日起至借款还清之日止的利息。
另查，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行原名天津农村商业银行股份有限公司静海支行，2013年5月24日变更为现名称。
以上事实由原告提交的农信借字[2010]第0169号保证担保借款合同、天津市农村信用合作社借款借据、贷款催收通知书、津银监复[2013]295号文件复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（现名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告王绍龙、王绍海、吴万江签订的保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告王绍龙从原告处取得借款，借款到期后被告未按���约定还清原告借款及相关利息，被告之行为损害了原告的合法权益，故对原告请求被告王绍龙偿还其借款本息的诉讼请求本院予以支持，被告王绍海、吴万江作为上述借款的担保人，应当按照合同约定对上述款项承担连带保证责任。被告王绍龙、王绍海、吴万江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行支付借款本金16800元及利息（截至2017年3月1日的利息4421.76元，自2017年3月2日起至实际给付之日止，按借款合同约定的逾期利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王绍海、吴万江对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费331元，减半收取计166元，由被告王绍龙、王绍海、吴万江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一七年八月八日
书记员 李 祯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3269号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：张倩，公司员工。
被告：金磊，其他情况不详。
被告：李娜，其他情况不详。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告金磊、李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月九日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执1212号
申请执行人师亚豪，男，2003年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人刘志强，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人雷新全，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人师亚豪与被执行人刘志强、雷新全机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9423号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘志强、雷新全的银行存款及其他收15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李明辉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第88号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李红光，男，汉族。户籍所在地：广东省新丰县。现住址：广州市白云区。
再审申请人李红光因与广州市工商行政管理局越秀分局（以下简称越秀工商分局）其他纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法行终字第325号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李红光申请再审称，原审法院以本案不属行政诉讼受案范围为由裁定不予受理其起诉错误。其起诉的不是婚姻介绍所而是越秀工商分局工作人员。越秀工商分局工作人员保护婚姻介绍所违法乱纪违规经营，对其投诉不予处理，强行撤销、终止其四项调解项目。要求严格处理和处罚越秀工商分局严重不作为的人员，处理他捌万元人民币给申请人，恢复四项项目调解，由越秀工商分局承担诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（三）项关于：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为”的规定，公民、法人或者其他组织对调解行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李红光以越秀工商分局工作人员和涉讼婚姻介绍所互相勾结、串通，保护涉讼婚姻介绍所违法乱纪违规经营，对其投诉不予处理，要求判决越秀工商分局恢复其被终结的四个调解项目并向其赔偿80000元为由提起的本案诉讼，属于不服调解行为提起的诉讼，根据上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审裁定对李红光的起诉不予受理并无不当。
综上，李红光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李红光的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年七月十六日
书记员 刘桂宜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5560号
申请执行人：王琴芬。
被执行人：黄洪生。
被执行人：丹阳市宏发新型材料科技有限公司。
法定代表人黄洪生。
被执行人：万冬娣。
本院在执行申请执行人王琴芬与被执行人黄洪生、丹阳市宏发新型材料科技有限公司、万冬娣民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月11日自行达成和解协议。2017年9月11日，申请执行人王琴芬撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初7163号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一七年十一月八日
书记员 史鸿伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审163号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：泗县大杨乡李庙村村委会。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县大杨乡李庙村村委会在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕69号行政处罚决定书为由，于2017年9月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局所作出的泗国土资罚字【2017】69号行政处罚决定，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局所作出的泗国土资罚字【2017】69号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初20号
公诉机关福建省晋江市人民检察院。
被告人卢宗林，男，1979年8月9日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，家住乐平市。曾因犯盗窃罪于2014年2月25日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，因吸毒行为于2016年9月17日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月17日被监视居住。2017年1月3日本院决定监视居住，同月23日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人马建文，男，1979年12月3日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，务工，家住永州市。曾因吸毒行为于2016年7月6日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日，于2016年9月17日被行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月17日被刑事拘留，同月23日被变更为监视居住。2017年1月3日本院决定监视居住，同月23日经本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3376号起诉书指控被告人卢宗林、马建文犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人卢宗林、马建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，
1.2016年9月14日晚，经被告人卢宗林居间介绍，被告人马建文到晋江市陈埭镇鹏头村委会后面名居公寓楼下，以人民币500元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给叶长雷。
2.2016年9月16日下午，叶长雷联系被告人卢宗林购买人民币500元的毒品甲基苯丙胺，后被告人卢宗林联系被告人马建文洽谈贩毒事宜。当日20时许，被告人马建文来到晋江市陈埭镇鹏头村委会旁公园处，以人民币500元的价格贩卖1小包重0.89克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给被告人卢宗林，后被告人卢宗林携带上述毒品来到陈埭镇鹏头村步足鞋厂门口贩卖给叶长雷。被告人马建文、卢宗林均在交易完成后被公安机关当场抓获。从被告人马建文处扣押到现金人民币500元及用于联系交易的手机1部，从被告人卢宗林处扣押到用于联系交易的手机1部，另从叶长雷处调取到交易的毒品甲基苯丙胺0.89克。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，被扣押的现金人民币500元已由公安机关依法予以处理。
上述事实，被告人马建文、卢宗林在审理过程中亦无异议，并有证人叶长雷的证言，调取证据清单、检测报告书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、微信聊天截图、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿检照片、刑事判决书、户籍证明、前科证明、释放通知书、司法鉴定检验报告书、毒品实物缴交收据，公安机关出具的到案及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马建文、卢宗林违反国家对毒品的管理规定，结伙或单独非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马建文、卢宗林归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人卢宗林有犯罪前科且有吸毒行为，被告人马建文有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢宗林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年4月22日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、被告人马建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年4月16日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
三、扣押的作案工具手机2部，均予以没收，上缴国库。
四、继续追缴被告人马建文的违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5519号之一
原告：潘湘丰，男，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李再兴，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷云根，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：杨锋炎，男，汉族，住湖南醴陵县。
委托诉讼代理人：赵文，湖南途顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗广，湖南途顺律师事务所律师。
原告潘湘丰诉被告杨锋炎商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。现原告潘湘丰以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告杨锋炎的起诉。
本院认为，原告方再德有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘湘丰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告潘湘丰承担。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 周毅洪
二〇一八年五月十五日
书 记 员 严梓豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6500号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姚小超，男，1985年10月12日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚小超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚小超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33545.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33545.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终900号
上诉人（原审被告）:广州市明尚服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：丁杏英。
被上诉人（原审原告）:佛山市新光针织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：卢明铿，该公司董事长。
委托代理人：杨文明、罗建辉，广东安国律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第2483-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其注册地虽位于广州市增城区，但实际经营地址在广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据工商资料显示上诉人的注册地位于广州市增城区，上诉人现认为其实际经营地址在广州市黄埔区，但是并未提交证据证实，故其上诉主张本院不予采纳，故原审法院对案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 华
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第347号之二
申请执行人陈万牛，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省南昌。
被执行人夏云，男，1960年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2015）丽云民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏云在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人夏云在中国工商银行江西省南昌市胜利支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏云所有的在中国工商银行江西省南昌市胜利支行的账户（账号为15×××94）内存款人民币26735.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈伟康
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1587号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:翟井洲,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2008年5月9日被申请人翟井洲在该支行借款45,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年3月30日。要求被申请人翟井洲给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款45,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人翟井洲应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款45,000.00元及利息。利息从2008年5月9日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
申请费308.33元,由被申请人翟井洲负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6510号之一
原告：潘晓光，男，1975年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。被告：王从根，男，1960年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：许昌明，男，1963年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王良森，男，1953年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告潘晓光与被告王从根、许昌明、王良森民间借贷纠纷一案中，原告潘晓光于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘晓光撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告潘晓光负担。
审 判 长 王普国
人民陪审员 张忠方
人民陪审员 林美琴
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 项 瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第361号
原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌，男。
被告王军鹏，男，1978年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告王军鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2011年4月的物业管理费598元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海峰亿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一四年一月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初5757号
申请人：康建海，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈建忠，福建力涵律师事务所律师。
被申请人：邓必富，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：石凤洁，女，1985年2月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告康建海与被告邓必富、石凤洁民间借贷纠纷一案中，申请人康建海于2017年9月6日向本院申请诉讼保全，并提供相应的担保，请求法院依法对登记在被申请人邓必富、石凤洁名下的位于龙岩市新罗区曹溪街道天星东路8号（龙岩中骏蓝湾香郡一期）5幢1502室房产（房产证号：20××54）采取保全措施，保全价值为228000元。
本院经审查认为，申请人康建海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人邓必富、石凤洁名下的位于龙岩市××××号（龙岩中骏蓝湾香郡一期）5幢1502室房产（房产证号：20××54），保全价值为228000元。
二、查封期限为三年。
案件申请费1660元，由申请人康建海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 星
二〇一七年九月六日
书记员 黄海燕（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14534号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谷云华，女，1956年7月3日出生，汉族，住吉林省松原市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谷云华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谷云华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49010.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49010.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审78号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：朱向全，男，汉族，1978年7月16日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：周瑞丽，女，汉族，1977年6月9日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人朱向全、周瑞丽在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04004号社会抚养费征收决定为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04004号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 王云青
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1008号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇光星。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：兰家根，男，1982年1月19日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县双凤镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇新华街430号，组织机构代码证56326053-5
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告兰家根、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3124刑初168号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人王委，男，1983年5月6日出生，住重庆市秀山苗族自治县；因涉嫌放火罪，于2017年3月23日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月7日被花垣县公安局执行逮捕，2017年5月27日经花垣县公安局决定取保候审；2017年9月25日经本院决定取保候审；现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王委犯放火罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年10月23日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉。被告人王委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2017年3月22日晚8时许，被告人王委酒后在电话里与前妻赵某1为一些琐事发生争吵，随后王委前去花垣县花某2漾水平村5组赵某1家(婚前二人居所)，准备当面把问题讲清楚。王委发现赵某1不在家，拨打赵某1电话无人接听，王委一怒之下踢门而入，再次拨打赵某1电话，赵某1拒不接听，王委估计赵某1就在附近，为使赵某1出来见面，王委就将房间内卧室的被褥拿到卧室地上用打火机点燃，几分钟后，赵某1仍未出现，王委离开房间并任由火势蔓延，不久后被村民发现并将火扑灭。经现场勘查，赵某1家一席梦思、一床头柜、两块油布等物品被烧毁，此外赵某1家周围有多家住户，其中最近的赵纯忠家与赵某1家相距1.63米。
被告人王委在离开赵某1家后，主动到花垣县公安局三角岩派出所投案，并如实交代了自己的放火行为。案发后，王委主动赔偿赵某1损失人民币15820元，并取得了赵某1的谅解。
公诉机关认为被告人王某2行为已触犯刑律，构成放火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定处罚。并列举了到案经过；户籍证明；谅解书；收条；烧坏物品及价值清单；证人麻某、赵某2、石某1等人的证言；被害人赵某1的陈述；被告人王某2供述；现场勘验笔录及照片；短信及通话记录等证据。
被告人王委对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年3月22日20时许，被告人王委酒后在电话里与前妻赵某1为一些琐事发生争吵，随后王委前去赵某1家(婚前二人居所)，准备当面把问题解决清楚。当发现赵不在家，便一直拨打赵某1电话无人接听，王委一怒之下踢门而入，再次拨打赵某1电话，赵某1拒不接听，为使赵出面，王委就将卧室的被褥拿到地上用打火机点燃，几分钟后，赵某1仍未出现，王委便离开房间并任由火势蔓延，不久后被村民发现并将火扑灭。经现场勘查，赵某1家一席梦思、一床头柜、两块油布等物品被烧毁。
案发后，被告人王委直接到花垣县公安局三角岩派出所投案，并赔偿被害人赵某1经济损失人民币15820元，得到了赵某1的谅解。
认定上述事实有下列证据证明：
1、到案经过，证实2017年3月22日22时许，被告人王委到花垣县公安局三角岩派出所投案。
2、户籍证明，证实被告人王委出生于1983年5月6日，犯罪时具备完全刑事责任能力。
3、收条、谅解书，证实被告人王委赔偿赵某1人民币15820元，取得了赵某1的谅解。
4、烧坏物品价值清单，证实赵某1提供的物品损失清单，经估算价值为人民币15820元。
5、现场勘验笔录及照片，证实侦查人员对案发现场进行勘验并拍照。
6、短信及通话记录，证实赵某1、王委之间的联系情况。
7、证人麻某的证言，证实2017年3月22日，麻某接到王委电话，王委称把前妻赵某1的房间烧了，并告诉麻金秀其已到花垣县公安局三角岩派出所投案。
8、证人赵某2的证言，证实2017年3月22日，王委到赵某1家，没有看见赵某1，并用脚将门踢开，赵某2报警，王委走后，赵某2听见赵某1家中有响声，发现是火苗，后赵某2与其他人一起将火扑灭。
9、证人石某1的证言，证实2017年3月22日，石某1看见王委摇摇晃晃从赵某1家走出，赵某2到赵某1家查看，并对石某1等人讲王委把房子烧了，石某1便喊人救火，半小时后将火扑灭。
10、证人赵某3的证言，证实2017年3月22日，赵某3在家中睡觉，听到石某1在屋外喊王委把赵某1屋烧了，要大家帮忙救火，赵某3便起床前往赵某1家救火。
11、证人石某2的证言，证实2017年3月22日晚8时许，王委在石某2的小卖部购买一个打火机。
12、被害人赵某1的陈述，证实2017年3月22日晚上8时许，王委因赵某1不与其见面，后来赵某1看见房子燃火了，并告诉赵某2，赵某2叫人来救火。
13、被告人王某2供述，证实2017年3月22日晚上8时许，王委来到其前妻被害人赵某1家，踢门而入，没有发现赵某1，拿出打火机到卧室点燃了被褥，后来就到三角岩派出所投案。
以上证据经当庭举证、质证、认证，该证据来源合法、能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人王委故意放火，危害公共安全，未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。花垣县人民检察院指控被告人王委犯放火罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王委案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王委积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人王委犯放火罪的事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局的调查评估意见对被告人王委可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王委犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 刘聪明
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁淑芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10932号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告:昆山市千灯镇九十九分贝量贩式飚歌城，住所地江苏省昆山市。
经营者:李颖辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市千灯镇九十九分贝量贩式飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾鸣娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2290号之一
原告：施阳，无固定职业。
委托代理人：仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。
被告：虞宁，现羁押于宁波市看守所。
第三人：浙江竞宏环保科技股份有限公司（原名称为浙江竞宏新材料科技有限公司，统一社会信用代码为91331000554760845X）。住所地：台州市海茂路****号。
法定代表人：邵霞飞，该公司董事长。
原告施阳诉被告虞宁及第三人浙江竞宏环保科技股份有限公司（以下简称竞宏公司）股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告施阳起诉称：2015年4月底，原、被告等人一起聚餐时，被告谈起其作为竞宏公司新三板原始股投资人的众筹人，问大家有否兴趣。后原告在被告的陪同下一起到竞宏公司所在地，从竞宏公司董事长处核实到被告在竞宏公司占股200万股的事实。2015年5月5日，原、被告签订了《股权转让协议》一份，约定被告将其中的10万股以每股5元的价格转让给原告。次日，原告委托父亲施惠祥将股权转让款50万元通过银行转帐给了被告。此后，原告催促被告尽快办理股权过户手续，但被告以种种借口拖延。前段时间，原告确认被告已被刑事拘留。上述股权转让未得到竞宏公司股东会的同意，应为无效。故诉至法院，请求判决：一、确认原、被告于2015年5月5日签订的《股权转让协议》无效；二、被告返还原告股权转让款50万元。
本院认为：虞宁在未真正享有竞宏公司股权的情况下，并且夸大对竞宏公司的持股数，诱使施阳、俞珊等人受让其所谓的股权，具有欺诈故意，本案涉及的股权转让发生在虞宁非法集资犯罪同期，与公安机关已移送审查起诉的虞宁诈骗案外人岑欢21万元股权转让款的涉嫌犯罪事实同似，显然亦涉嫌集资诈骗犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告施阳的起诉；
二、本案移送公安机关侦查。
原告施阳预交的案件受理费8800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年五月十日
代书 记员 袁 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5902号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，组织机构代码67101818-0。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司职工。
被告：骆大学，男，汉族，1978年3月12日生，住重庆市万州区。
被告：易良平，女，汉族，1977年8月27日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告骆大学、易良平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人苏建红到庭参加诉讼，被告骆大学、易良平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告骆大学、易良平支付原告物业管理服务费766元，并支付滞纳金276元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计1042元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告购买金泉阳光花园小区房屋时，与原告签订了《金泉阳光花园前期物业服务协议》，办理了相应的入住手续，两份协议约定业主应按时缴纳物业管理费用等相关费用。其后，原告依法对小区价格进行了调整，并报请万州区发改委得到了批准，但被告自2015年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费766元。
被告骆大学、易良平未作答辩。
经审理查明，2013年7月4日，原告金海洋物业公司与被告骆大学签订《前期物业服务协议》，约定原告为二被告购买的重庆市万州区金泉阳光花园小区X幢X号房屋（建筑面积62.62㎡）提供物业服务；物业服务内容主要包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序管理、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理；业主应于当月15日前交纳当月的各项费用，如未按时如数交纳物业服务费，则按3‰/日的标准支付违约金。关于各项费用的收取，合同约定物业服务费用高层住宅按1.00元/月/㎡收取，电梯费按0.20元/月/㎡收取，共用设施设备的能源费用（水、电）每月按业主/用户建筑面积据实定额分摊，在合同实际履行过程中，分摊水电费为10元/月/户。《前期物业服务协议》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。二被告系该小区X幢X号房屋业主，自2015年1月至2015年9月期间一直未支付原告物业服务费、电梯费、水电公摊费共计766元。原告通过张贴《告全体业主书》等方式对被告所欠费用进行了催收。
上述事实，有前期物业服务协议、房屋登记档案、告全体业主书、发改委文件、日常工作记录、通告、复函、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
原、被告双方签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2015年1月至2015年9月期间的费用的事实成立，原告已通过张贴告示的方式向被告进行催收，故本院对原告主张由被告支付拖欠费用并支付滞纳金的请求予以支持，但原告主张的滞纳金标准过高，本院酌情调整至中国人民银行同期同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告骆大学、易良平于本判决生效后十日内支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物管费766元及滞纳金（滞纳金以物管费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份16日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告骆大学、易良平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 谢革灵
代理审判员 张 妮
二〇一七年九月四日
书 记 员 邓 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执539号之二
申请执行人：杨家荣，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：南陵鑫城矿业有限公司，住所安徽省南陵县工山镇。
法定代表人：范厚龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00719号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人南陵鑫城矿业有限公司银行存款260000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年七月八日
书记员 钱 涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执00282号
申请执行人张劲松。
被执行人李翻。
申请执行人张劲松与被执行人李翻民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第05462号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李翻偿还申请执行人张劲松借款10000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款；3、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、已将被执行人李翻纳入失信被执行人名单。申请人未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第05462号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 萌
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2547号
申请执行人冯锦兰，女，汉族，1958年5月26日生，住淮安市淮安区。
被执行人李春菊，男，汉族，1960年3月15日生，居民，住淮安市淮安区。
申请执行人冯锦兰与被执行人李春菊民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法民初字第0844号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，李春菊于判决生效后十日内返还冯锦兰借款本金12万元及利息。案件受理费3500元，保全费1270元，公告费560元，合计5330元，由李春菊负担。本院于2017年8月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月11日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除了查询到被执行人李春菊有银行存款5800元并予以扣划外，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。
通过本次执行程序，未执行标的为119530元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第0844号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 姝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5843号
罪犯单国平，男，汉族，1958年11月28日生，大学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2010年10月13日作出（2010）全刑初字第00095号刑事判决，以被告人单国平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五万元。被告人单国平不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）滁刑终字第00232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、陈冬梅，罪犯单国平、证人魏力生等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯单国平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯单国平提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯单国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯单国平于案发前后及刑罚执行期间退出了全部违法所得，并执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省全椒县人民法院（2010）全刑初字第00095号刑事判决书、法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯单国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单国平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1814号
原告赵传友，农民。
被告贾传振，教师。
原告赵传友诉被告贾传振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告赵传友到庭参加诉讼。被告贾传振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传友诉称：2013年，钟建华、王开业向原告借款8万元，约定分两次还清，为保证能够及时还款，借款人钟建华、王开业提供担保人贾传振、李颖担保，借款到期后，原告多次向借款、担保人要求还款，2015年10月30日借款人钟建华偿还原告第一期到期的4万元，但第二期的4万元，借款人担保人均没有还款，因此起诉，要求判令被告偿还借款本金4万元及利息，被告承担诉讼费。
被告贾传振未答辩。
经审理查明：2013年10月29日钟建华、王开业向原告借款，由被告贾传振、李颖担保，借款金额为8万元，定于2014年10月29日偿还4万元，2015年10月29日偿还4万元。到期后，仅借款人钟建华偿还了4万元，尚欠4万元未还，原告索要欠款未果，因此起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵传友与钟建华、王开业之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。对未清偿的4万元，借款人负清偿义务。被告贾传振为担保人，未约定担保方式，依法承担连带担保责任，双方未约定保证期限，担保期限为主债权到期后的六个月，原告起诉时没有超过担保期限，担保人依法应承担连带担保责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告贾传振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告贾传振于本判决生效之日起十日内偿还原告赵传友借款本金4万元。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费470元，合计870元，由被告贾传振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十二月四日
书记员 石玉峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3410号之一
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道27号。
负责人雷声，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
被告曾雯琪，女，1991年7月1日，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所—211房。
法定代表人彭立明。
被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。
法定代表人蒋玲琍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告唐建林、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 贺冬良
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 钟文杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2018)渝0240刑更1号
罪犯谈凌（绰号疯二娘），女，生于1981年11月24日，重庆市南川区人，汉族，初中文化，无业，住石柱县。
本院于2014年12月24日作出了（2014）石法刑初字第00322号刑事判决，以罪犯谈凌犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销原犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。因谈凌在审理期间提交了证据用以证明自己系怀孕的妇女，在判决生效后不配合前往鉴定机构进行妊娠检查并改变了联系方式等原因而未能实际交付执行。2017年2月17日，谈凌到案后以自己系怀孕的妇女向本院申请暂予监外执行，在本院委托鉴定机构准备对谈凌进行妊娠检查期间，谈凌于同年3月2日生育一子。本院于2017年4月21日作出了（2017）渝0240刑更2号暂予监外执行决定书，决定将罪犯谈凌暂予监外执行，并于当日交付石柱县司法局依法实行社区矫正。石柱县司法局于2018年3月7日以（2018）石司社矫收监字01号收监执行建议书建议对谈凌收监执行。
经查，罪犯谈凌于2017年3月2日生育一子，其法定哺乳期限已满，暂予监外执行的情形消失，而刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项和《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项的规定，决定将罪犯谈凌收监执行。
二年一八年三月十四日
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执78号之三
被执行人:聂艳,女,汉族,1970年5月17日出生,住重庆市渝中区新华路***号19-2,公民身份号码：5102261970********。
本院移送执行的谭兴贵、聂艳缴纳一审案件受理费一案。执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00793号判决，执行标的为一审案件受理费31397.33元。本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人聂艳所有的、位于重庆市巴南区李家沱融汇大道3号16幢1单元2-2号的房屋（权证号：202房地证2012字第××号）、位于重庆市江北区海尔路9号1幢22-4号的房屋（权证号：103房地证2011字第××号）、车牌号为渝Ａ×××××车辆一辆；本院依法查封了被执行人谭兴贵所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道敦厚下段65号1单元2-2号的房屋（权证号：106房地证2013字第××号）。前述查封车辆及房屋均有抵押及查封。
另本案在执行中查明，被执行人谭兴贵、聂艳无其他可供执行财产，且本院已依法对二名被执行人进行了信用惩戒和限制高消费，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝01执78号执行案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谭富露
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执349号
申请执行人汪垂真，男，1988年4月20日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。
本院在执行汪垂真与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初821号
原告：罗耀君，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务事务所律师，特别授权。
被告：陈绍琼，女，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告罗耀君与被告陈绍琼物权保护纠纷一案中，原告罗耀君于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈绍琼的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗耀君撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告罗耀君负担。
审判员 胡兴凤
二〇一七年二月十日
书记员 李永美
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初2014号
原告：单娟娟，女，汉族，1984年9月10日出生，住平舆县。
委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告：黄凤娟，女，汉族，1981年10月11日出生，住平舆县。
被告：贾勋（贾红勋），男，汉族，1979年1月30日出生，住平舆县。
以上二被告的委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告单娟娟与被告黄凤娟、贾勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单娟娟及其委托代理人钱秋峰，被告黄凤娟及二被告的委托代理人刘凌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单娟娟向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款24万元及利息3万元（从2013年12月30日至2017年4月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月30日被告黄凤娟以需要用钱为由，向其借款5万元，承诺利息为月息1.5‰，并出具收条。后又分两次向原告借款9万元和10万元，均出具的收条。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务。之后原告向二被告追要，二被告不予偿还。特提起诉讼。
被告代理人辩称，原被告之间不存在借款关系，被告黄凤娟在河南天中投资担保公司工作，原被告之间曾是朋友关系，原告委托被告黄凤娟把钱放到天中公司。原告与天中投资担保公司之间存在借贷关系，因此原告所诉不是事实，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交证据有：1、收条三张：【收条，收到单娟现金伍万圆整（50000元），月息15‰，每月20日付息。黄凤娟2013.12月30日】；【收条，今收到单娟现金玖万圆整（90000元）。黄凤娟2014.7.14日】；【收条，今收到单娟现金壹拾万圆整（100000元），每月20日付息。黄凤娟2014.8.11日】；2、证人张某的证言，证明黄凤娟欠原告240000元的事实。被告黄凤娟向本院提交的证据有：1、加盖驻马店市公安局东高派出所印章的证据三份，证明原告起诉的钱均放在了天中担保公司，而天中担保公司涉嫌刑事犯罪：（1）河南天中投资担保有限公司的借据复印件三张；（2）河南天中投资担保有限公司的收据复印件三张；（3）有单娟娟签名的利息清单复印件三张，证明单娟领取利息的时间及款数；2、原被告之间的微信聊天记录，证明原告认可将钱交给黄凤娟是为她上班顶任务，可见其知道将钱放在了天中担保公司。3、被告黄凤娟申请对利息清单上“单娟”的笔迹进行鉴定，鉴定报告显示，利息清单上的签名均为单娟娟本人笔迹。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的收条的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据不予认可，因为收条是黄凤娟本人出具，并未加盖天中公司印章，该借款行为是个人行为而不是公司行为。本院认为被告向原告出具的系收条。被告提交的鉴定报告显示：加盖有“河南天中投资担保有限公司”印章的利息清单上“单娟”的签名均系其本人所写。原告庭审中也认可被告黄凤娟初次找她时说的是“她在公司刚上班，要用点钱，帮她顶任务”，收条上的数额及日期与有“单娟”签名的利息清单上的数额及日期相一致。被告提交的一系列证据能形成证据链足以证明原告提交的收条中的240000元投资到河南天中投资担保有限公司。
本院认为，被告陈述及提供的证据相互印证，被告黄凤娟提供的涉及本案的借据、收据、利息清单，因加盖有驻马店市公安局东高派出所印章，可以证明河南天中投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。原告单娟娟也未提供相应证据予以证明其起诉的钱款不涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院”。故本院对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告单娟娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
审 判 员 张爱华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢超奇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2407号
罪犯杨志强，男，1981年3月8日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，初中毕业，住黑龙江省穆棱市，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出(2010)湖吴刑一初字第220号刑事判决，以罪犯杨志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨志强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志强准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十三日书记员戴皖涢
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)四民初字第521号
原告龚某，男，1966年1月19日出生，汉族，干部，现住四子王旗。
委托代理人崔某，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，现住四子王旗。系原告妻子。
被告乔某，男,1959年9月6日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
原告龚某诉被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，由审判员特木其勒、庞文秀，人民陪审员李玉维依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员梁飞担任法庭记录，原告龚某、委托代理人崔某，被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，被告乔某随同同村村民赵某（贷款人）从原告处借走人民币2万元，当时双方约定利息为1.5分，我与赵某素不相识，被告乔某说他做担保，当时赵某写下欠条一份，被告担保人乔某签字，事后原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由拖延，几经催要未果，其行为已严重损耗了原告的合法权益，现诉求贵院冻结被告惠农“一卡通”，判令被告归还原告本金2万元并支付2年6个月13天的利息9130元，本息共计29130元，以维护原告的合法权益。
被告辩称：龚某所诉民间借贷一事，我是担保人，债务人赵某，而且有自己的财产。龚某只起诉作为保人的我，而不起诉债务人，程序不符合法律规定。要求实际借款人赵某参加一起处理此事，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告乔某给借款人赵某担保向原告龚某于2012年12月23日借款20000元，约定利息1.5分。以上事实有原告龚某提供的一份借条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告归还借款20000元及约定利息。
本院认为：原告龚某向法庭提供的被告乔某给借款人赵某担保向原告龚某于2012年12月23日借款20000元的欠条是直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其只是担保人，该借款只能由实际借款人赵某归还的主张没有事实和法律依据，故不能成立。综上，依据关于适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告乔某归还原告龚某欠款本金及利息29050元。限判决生效后10日内履行完毕。
依法收取案件受理费526元，由被告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 特木其勒
审判员 庞 文 秀
陪审员 李 玉 维
二〇一五年十二月五日
书记员 梁 飞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执763号
申请执行人孙美英，女，1965年12月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市姜山镇东虎埠岭村民委员会。
本院在执行申请执行人孙美岭与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月六日
书记员 姜俊杰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3207号
原告杨学文，男，生于1986年4月4日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告杨志勇，男，生于1968年7月6日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告杨学文诉被告杨志勇买卖合同纠纷一案中，因原告杨学文经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由原告杨学文负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈飞宏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更732号
罪犯朱海元，男，1967年11月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月27日作出(2014)揭中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人朱海元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更416号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年2月
24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯朱海元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯朱海元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱海元减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯朱海元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；另获得4次嘉奖；扣2分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱海元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱海元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1165号之一
原告：中山市三乡镇八闽模具厂，住所地：中山市三乡镇。
法定代表人：卓文光，投资人。
被告：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：吕权。
本院在审理原告中山市三乡镇八闽模具厂诉被告珠海市麦斯优联模具有限公司买卖合同纠纷一案中，在适用简易程序转为普通程序审理时，原告中山市三乡镇八闽模具厂无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市三乡镇八闽模具厂撤回起诉处理。
已收取的案件受理费3698元，退还1849元给原告中山市三乡镇八闽模具厂。
审 判 长 朱 全
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 张水金
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄秋燕
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2341号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住会理县城关镇南街100号。
法定代表人：高峡，系支行行长。
被告：龙飞，男，生于1974年1月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：罗丛翠，女，1973年9月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：陈雄杰，男，1987年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：韦思强，男，1988年7月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院于2017年7月27日立案受理原告中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告龙飞、罗丛翠、陈雄杰、韦思强金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，在审理期间，原告经本院通知，在规定期限内未预缴案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁朝德
二〇一七年十月十八日
书记员 高雄伟
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初298号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年3月23日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵铮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年2月23日19时58分许，被告人张某持C1E证酒后驾驶���号为苏L×××××轿车，沿扬中市建设路由西向东行驶，行至翠竹路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某的血液内乙醇含量为146mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、于某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，���坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 王辉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1713号
原告：鞠伍容，女，汉族，生于1964年7月13日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告：遂宁市船山区永河页岩砖厂，住所地遂宁市船山区仁里镇僧家沟村四社。
负责人：王绍玉，系该厂投资人。
特别授权委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。
原告鞠伍容与被告遂宁市船山区永河页岩砖厂(以下简称永河页岩砖厂)养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告鞠伍容及其特别授权委托诉讼代理人胡兵、被告永河页岩砖厂的特别授权委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告未为原告办理社会保险手续，且原告已经达到退休年龄，社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，要求被告赔偿原告基本养老保险132480元（养老保险按照遂宁市2015年最低工资标准1380元/月计算8年）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是受被告聘请工作的职工，于1997年12月到被告处工作至2015年12月，双方没有签订劳动合同。在原告为被告工作期间，被告没有为原告购买社会保险，导致原告基本生活无法得到保障。原告依法申请劳动仲裁，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会以原告年龄已经超过退休年龄为由于2015年11月30日作出遂船劳人仲不案[2015]66号《不予受理案件通知书》，原告不服，遂依法起诉。遂宁市船山区人民法院经过审理，于2016年3月10日作出判决认定原告与被告2008年3月至2015年12月31日期间构成劳动关系。判决作出后，原告依法向遂宁市船山区人事仲裁委员会要求裁决被告为原告补缴社会保险，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过退休年龄为由，于2016年10月28日作出遂船劳人仲不案[2016]93号《不予受理案件通知书》，原告不服，遂依法起诉。遂宁市船山区人民法院于2016年12月22日作出《民事裁定书》，以不属于人民法院的民事受案范围为由，裁定驳回起诉。原告遂向遂宁市船山区人力资源和社会保障局提出投诉，要求责令被告为原告办理劳动关系存续期间的参保手续，并补缴相关费用。该局经审查后，按照川人社办发[2016]62号文件，原告已经无法办理社保参保手续。原告为保障今后的基本生活，向本院提出前述诉讼请求。
被告辩称：1.答辩人与原告于2008年3月至2015年12月31日期间构成的劳动关系是事实，但构成劳动关系年限为7年9个月；2.原告现已达到法定退休年龄，目前养老保险款已无法补缴、补办；3.全国、全省关于养老保险最低缴费年限为15年，原告与被告构成劳动关系年限只有7年9个月，即使被告能够补缴，原告也无法享受养老保险待遇；4.被告与原告构成劳动关系期间，根据自愿原则，已在工资中发放300元/月养老金补贴，在计算补缴时应予以相应扣减；5.本案原告基于同一案由、事实再次提起诉讼，违反了一诉不再理原则，应当依法驳回原告诉请。综上，根据法律规定，请求驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告自2008年3月起形成无固定期限劳动合同关系，2015年12月31日，双方劳动关系终止。原告在工作期间，被告未从原告的工资中扣除养老保险费用，亦未为原告办理养老保险，现原告无法享受养老保险待遇。2017年3月21日，原告向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月4日作出遂船劳人仲不案字[2017]27号《不予受理通知书》，认为原告主体不适格。原告不服，在法定期限内向本院起诉。
原告鞠伍容未参加养老保险。遂宁市船山区养老保险的最低缴费标准：2008年为1066元/月、2009年为1252元/月、2010年为1429元/月、2011年为1656元/月、2012年为1897元/月、2013年为2156元/月、2014年为2451元/月、2015年为1791元/月，缴费费率为企业20%、员工8%。2016年度，四川省城镇职工养老金标准为元/月（经走访区社保局和市社保局，该数据社保局无法提供）。
本院认为：劳动者的合法权益依法应受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，双方均应按劳动合同法的规定享受权利和承担义务。被告未为原告完善社会保险，原告向被告主张养老保险待遇，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告之间的劳动关系存续期间为2008年3月至2015年12月，原告于2014年7月13日达到法定退休年龄，即使被告为原告购买劳动关系存续期间的养老保险，因原告未达到社会保险的法定最低购买年限，原告亦无法享受养老保险待遇，故根据公平原则，由被告按照养老保险的最低缴费标准将其应当缴纳的部分支付给原告为宜，经计算为1066元/月*20%*10（2132）+1252元/月*20%*12（3004.8）+1429元/月*20%*12（3429.6）+1656元/月*20%*12（3974.4）+1897元/月*20%*12（4552.8）+2156元/月*20%*12（5174.4）+2451元/月*20%*12（5882.4、3431.4）+1791元/月*20%*12（4298.4）=32448.8元。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
一、被告遂宁市船山区永河页岩砖厂于本判决生效后十日内赔偿原告鞠伍容养老保险待遇损失32448.8元；
二、驳回原告鞠伍容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1040元，由原告李永强承担200元，被告杨建兵承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 宇