wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7319、7320号之二
申请执行人深圳市华睿龙腾科技有限公司，深圳市宝安区福永镇大洋开发区福安第三工业区B栋2楼，组织机构代码55389282X。
法定代表人梁秋玉。
被执行人深圳市天港华电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道西基达利工业园9栋一至二楼，统一社会信用代码91440300568517678E。
法定代表人万辉。
被执行人万辉，男，汉族，1980年5月16日出生，身份证住址湖北省浠水县。
申请执行人深圳市华睿龙腾科技有限公司与被执行人深圳市天港华电子有限公司、万辉买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初16521号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币502104元及违约金、利息、案件受理费人民币10288元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理��部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款502104元及违约金、利息、案件受理费人民币10288元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金炳 � �德
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钟明辉（兼）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2408345-e42d-4fd9-910d-a85600e03582&imgId=ZDI0MDgzNDUtZTQyZC00ZmQ5LTkxMGQtYTg1NjAwZTAzNTgyMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1865号
申请执行人周麦兰，女，汉族，1963年11月28日生，个体户，住乌海市海勃湾区。
被执行内蒙古路通建安公路工程有限责任公司。
法定代表人张佃青，董事长。
本院执行的周麦兰申请执行内蒙古路通建安公路工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，标的398137元，在立案执行后，申请执行人周麦兰与被执行人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司自行解决，申请执行人周麦兰向本院申请撤执，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定��裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第03154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一六年十一月七日
书记员 王 艾
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2080号
申请执行人:广州市瑞光食品公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：郭盛明，该公司总经理。
委托代理人：刘树玲，该公司员工。
被执行人：广州市日荣贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：齐朝雄。
关于广州市瑞光食品公司与广州市日荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，广州市日荣贸易有限公司应履行向广州市瑞光食品公司支付货款131212.4元及逾期付款利息（以136212.40元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月24日起计算至款项实际付清之日止）的义务，并承担案件受理费1554元。因广州市日荣贸易有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费1892元由被执行人广州市日荣贸易有限公司负担。
立案后，本院依法向被执行人广州市日荣贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市日荣贸易有限公司立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州市日荣贸易有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的京东、支付宝、财付通以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人广州市日荣贸易有限公司有银行存款2767.8元，本院已依法扣划上述款项，在依法收取执行费50元后，余款2717.8元已退付给申请执行人广州市瑞光食品公司。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市日荣贸易有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州市日荣贸易有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执2080号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢2572号之二
申请执行人叶剑平，男，汉族，1978年5月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人陈玉平，女，汉族，1973年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人叶剑平申请执行被执行人陈玉平民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙初字第1820号民事判决书、（2017）粤0306执7971、7973号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，依和解协议，被执行人应支付执行款人民币150000元。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0306执恢2572号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年七月四日
书 记 员 范文康
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17069号之三
申请执行人鲁英，女，汉族，1986年4月17日出生，住址河南省濮阳县，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付5047.5元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐剑豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4457号
原告:文继业，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：苏丽英，女，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：唐亚君，女，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。
法定代表人：余玲玲，董事长。
原告文继业、苏丽英与被告唐亚君、重庆盈多利物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告文继业、苏丽英向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告损失暂计20000元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2017年2月28日凌晨4时许，被告唐亚君所有的巴南区曼哈顿小区13-14-2号房屋发生大火，火势蔓延至原告文继业、苏丽英所有的巴南区曼哈顿小区13-15-2号房屋，造成室内空调、地板等损坏。被告重庆盈多利物业管理有限公司系曼哈顿小区的物业服务公司，因其管理不善，消防通道无法通行，导致消防员不能及时扑救。因原被告多次就损失赔偿协商未果，故原告遂于2017年4月1日诉至本院要求二被告赔偿。
本院认为，民事纠纷的起诉，需要有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案系侵权之诉，应以侵权人为被告。经本院审查，原告起诉的火灾事故已由重庆市巴南区公安分局刑警大队立案，正处于刑事侦查阶段，纵火嫌疑人周某某现已被公安机关逮捕，而本案侵权事实及侵权人的认定需以刑事案件的认定结果为依据，原告以侵权为由起诉被告苏丽英、重庆盈多利物业管理有限公司，侵权事实尚不确定，根据先刑后民的基本原则，原告可待火灾事故刑事案件审判终结后另行起诉。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告文继业的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 魏 东
二〇一六年五月二十六日
法官助理 陈 宸
书 记 员 张怡佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢38号之一
申请执行人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行，住所地贵阳市花溪区青岩镇交通路127号。
负责人：李佳嵘，该支行行长。
委托代理人：常玉翠，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：祖丹旋，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：马俊，男，1982年7月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。
本院在执行申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行申请执行被执行人马俊金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照本院作出的（2015）花民初第3368号民事判决书的要求向申请执行人支付贷款本金280000.00元、利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息并负担案件受理费2852.00元、申请执行费4346.00元。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2017年3月14日对被执行马俊的财产进行网络查询，发现被执行人马俊无股权登记信息；在银行无可供执行存款；本院曾于2016年3月23日档案查封了被执行人马俊在黔东南州公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ｈ×××××的宝马牌车一辆，因未发现该车辆而未能扣押。因被执行人马俊违反财产报告制度，本院将其纳入失信人员名单。本院还曾于2016年3月23日发出（2016）黔0111执369号裁定书，查封了被执行人马俊所有的位于贵州省凯里市州消防支队北侧和谐家园二期经济适用房1栋10层10-5号的房屋（权证号：Ｙ2××44）并于2017年8月12日通过网络拍卖方式进行拍卖，买受人李璐超以287839.80元的最高价竞得。本院于2017年9月14日、10月23日分别将执行款195905.00元及保证金30000.00元发放给申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司青岩支行。本院于2017年11月28日到被执行人马俊位于贵州省凯里市环城西路凯旋厂2栋2楼3号的住处查找，被执行人马俊的父母反映其已经外出务工，不在此住处居住。申请执行人未向本院提供被执行人马俊的其它财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次的执行程序处理。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初第3368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 晏崧杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1841号
原告：许淑芬，女，1964年5月19日出生，汉族，住安溪县。
被告：李美女，女，1972年7月11日出生，汉族，住安溪县湖头镇桥头村洋头*号，现住安溪县。
原告许淑芬与被告李美女民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许淑芬到庭参加诉讼，被告李美女经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令李美女偿还许淑芬借款5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年8月20日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，李美女因生意资金需要向许淑芬借款5000元，双方约定按月利率2%计算利息，被告于借款当日出具借条一张交由原告收执为据。借款后，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。
李美女未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李美女经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2010年8月20日，李美女向许淑芬借款5000元，约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限。借款当日，被告写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，许淑芬与李美女之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李美女未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率符合法律规定，原告的请求可以准许。李美女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李美女应于本判决生效后十日内偿还许淑芬借款5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年8月20日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由李美女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 郑清江
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苏小清
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初3759号
原告：某有限公司。住所：甘州区西大街原区法院楼下。委托诉讼代理人：薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：张某，男，，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖首波电子科技中心业主，
委托诉讼代理人：丁艳，女，1976年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系被告张自波妻子，住本区马神庙街2号区*号楼*单元***室。身份证号：6222011976********。
原告甘肃诚时电子科技有限公司与被告张自波返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃诚时电子科技有限公司委托诉讼代理人薛兴华，被告张自波及委托诉讼代理人丁艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃诚时电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还货架、展示柜等财物或赔偿原告经济损失8万元。事实与理由：2016年3月5日，原、被告签订租赁协议一份，约定由原告承租被告电脑大厦门厅左侧3-5号门店，租金45000元。协议于同年4月15日生效，若被告在4月15日前不能成功招商10家以上，则房租从实际招商达到约定数额之日起算。被告三年内不涨房租。当日，被告收取原告租金5000元。合同签订后，原告于4月30日将货架、产品布置到位，并派四名员工入驻，但由于被告前期广告宣传不力，门店整体招牌、广告设置不科学、经营环境较差，原告未产生任何经济效益，原告遂于2016年6月30日撤出，但遭到被告的阻挠，致使价值8万余元的电子产品展示架、货架等物品滞留被告场所内。
被告张自波辩称：2016年3月5日，原、被告双方签订租赁合同及收取押金、入驻大厦的情况均属实，但原告诉称被告前期广告宣传不力，经营环境差，管理混乱，没有形成规模不属实。2016年6月30日，原告搬走大批货物，引起被告注意，被告问其原因，原告不予回答，于是被告要求原告交纳拖欠的租金及水电费，但原告拒不交纳，还给110打电话报警，说被告威胁了他，派出所出警后了解情况后对整个货物照相取证，通知原、被告不能搬走任何东西。后公安干警离开后，原告指使6名社会人员砸坏大厦铝合金门锁，闯入电子大厦，搬走了所有货物。被告随后报警。现原告主张的货品展示架及货架均在大厦存放，被告也没有动这些物品，原告要拉就拉去。原告主张的经济损失没有事实依据和法律依据，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：清单、照片，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月5日，原、被告签订租赁协议一份，约定由原告承租被告所属的电脑大厦门厅左侧3-5号门店，年租金45000元，租期三年。2016年6月30日，原告因故撤出大厦，并将联想立式展柜7组、联想桌面式展柜1组、华硕展柜5组、联想形象吧台1组、店面吧台电脑一台、点钞机一台滞留店内。现原告要求被告返还上述物品，被告同意返还。
另查明：2017年3月31日，张掖首波电子科技中心作为原告，将甘肃诚时电子科技有限公司诉至甘州区法院，要求被告支付房租4.5万元，暖气费2314元，电费403元，维修费500元。现案件正在审理过程中。
本院认为，合法的民事权利应当得到保护。原告将其所属涉案物品滞留被告处未搬离，庭审中，原告提交清单一份，拟证明未搬走的物品数量及价格，对此，被告认为系原告单方制作，对其真实性有异议，且经本院工作人员前往现场清点，未搬离的物品为联想立式展柜7组、联想桌面式展柜1组、华硕展柜5组、联想形象吧台1组、店面吧台电脑一台、点钞机一台，故对原告要求被告返还货架、展示柜的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失8万元的诉讼请求，因其未提供有效证据予以佐证，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张自波返还原告甘肃诚时电子科技有限公司联想立式展柜7组、联想桌面式展柜1组、华硕展柜5组、联想形象吧台1组、店面吧台电脑一台、点钞机一台，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费900元（已减半收取），由原告甘肃诚时电子科技有限公司负担450元，被告张自波负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 徐 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 李甜甜
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初1167号
原告：安徽米兰电子科技有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇经济开发区，统一社会信用代码340824000026961。
法定代表人：习洪鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：薛颂周，男，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告安徽米兰电子科技有限公司与被告薛颂周买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，本院依法适用普通程序进行了审理。安徽米兰电子科技有限公司向本院起诉时，将温州兰弗士电子有限公司与薛颂周列为共同被告；2017年9月21日，安徽米兰电子科技有限公司请求撤回对温州兰弗士电子有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告安徽米兰电子科技有限公司委托代理人邵新龙到庭参加了诉讼，被告薛颂周经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽米兰电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告薛颂周支付货款386000元；2、判决被告薛颂周支付逾期付款利息损失（自2014年11月10日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告薛颂周原为温州兰弗士电子有限公司的法定代表人。原告长期向被告提供电子线路板，双方存在长期供货关系。至2014年11月10日，被告累计欠货款386000元。经原告多次催要，被告于2014年11月10日向原告出具欠条，并承诺一个月内付清货款。后经原告多次催促，被告拒不付款。原告认为，债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护，被告拒不履行合同义务已构成违约，依法应承担违约责任。原告依据《合同法》及相关法律规定具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告安徽米兰电子科技有限公司向本院提供了以下证据：1、薛颂周书写的欠条一份，证明2014年11月10日双方结算时，薛颂周确认欠原告货款386000元。2、出库单9份复印件（当庭已与原件核对）；3、发货单9份复印件（当庭已与原件核对）；4、增值税发票复印件13份。
被告薛颂周未予答辩亦未提供证据。
经庭审举证，本院对安徽米兰电子科技有限公司提供的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：薛颂周原为温州兰弗士电子有限公司的法定代表人。自2011年起安徽米兰电子科技有限公司向薛颂周提供电子线路板，双方于2014年11月10日进行了结算，薛颂周累计欠货款386000元，并向安徽米兰电子科技有限公司出具欠条一份，载明：“今欠安徽米兰电子科技有限公司欠款总计386000元（叁拾捌万陆仟元整），注（前账已结清）。”落款处由薛颂周签名并加摁手印。此后，薛颂周未给付欠款至讼始。
本院认为：债务应当清偿。本案所涉买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因买卖双方未订立书面的买卖合同，本案宜依据薛颂周出具的欠条的具体内容确定合同关系的主体。虽然薛颂周原为温州兰弗士电子有限公司的法定代表人，安徽米兰电子科技有限公司提供的发货单、增值税发票上的购货单位为温州兰弗士电子有限公司，但2014年11月10日，安徽米兰电子科技有限公司与薛颂周进行结算时，薛颂周系以其个人名义出具欠条，欠条上亦未注明该欠款系温州兰弗士电子有限公司欠付的货款，故案涉的买卖合同宜认定为安徽米兰电子科技有限公司与薛颂周之间的买卖合同。即便该合同关系成立之初，系安徽米兰电子科技有限公司与温州兰弗士电子有限公司间的买卖关系，2014年11月10日双方结算时，薛颂周系以其个人名义出具欠条，表明其自愿承担该债务，并且为债权人安徽米兰电子科技有限公司所接受，从而构成债务转移，安徽米兰电子科技有限公司与薛颂周之间产生新的合同关系，薛颂周取代温州兰弗士电子有限公司成为新的债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，薛颂周亦应向安徽米兰电子科技有限公司履行该债务。故薛颂周向安徽米兰电子科技有限公司出具欠条后，未偿还货款，已构成违约，安徽米兰电子科技有限公司要求薛颂周支付欠款386000元的诉讼请求，应予支持。至于逾期付款利息损失，因双方在结算时未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。安徽米兰电子科技有限公司请求参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定；但其主张自2014年11月10日起计算逾期付款损失，依据不足；逾期付款损失可自安徽米兰电子科技有限公司向本院起诉之日（2017年5月3日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛颂周于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽米兰电子科技有限公司货款386000元，并自2017年5月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，由被告薛颂周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 严彩勤
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执1834号
申请执行人：郑桂雪，女，1953年10月12日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：平善华，男，1970年10月11日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：陈秋焕，女，1971年10月23日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行郑桂雪与平善华、陈秋焕民间借贷纠纷一案中，被执行人平善华、陈秋焕履行了（2017)鲁0832民初64号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人平善华、陈秋焕履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郑桂雪与被执行人平善华、陈秋焕民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马慧颖
审判员 王成斌
审判员 王从侠
二〇��七年九月二十五日
书记员 张凯旋
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初426号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨平，男，1975年3月30日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体从事安装工程，住江苏省（户籍地江苏省扬州市江都区）。被告人杨平因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年4月28日被取保候审，经本院决定，于2017年10月24日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人杨平犯伪造公司印章罪，于2017年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年8月1日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派副检察长沈激扬出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨平挂靠在扬州侨源建设工程有限公司从事建筑工程业务。2015年9、10月份的一天，被告人杨平在扬州市江都区原公交车站对面的一个巷内，联系他人帮其伪造了一枚“扬州侨源建设工程有限公司”的行政章。2016年1月13日，被告人杨平用此印章，以扬州侨源建设工程有限公司的名义，在宁夏灵武市向中国化学工程第十一建设有限公司借款人民币118万余元，用于发放工人工资等。后灵武市人民法院判令扬州侨源建设工程有限公司向中国化学工程第十一建设有限公司支付本息120万余元。
案发后，被告人杨平主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害单位扬州侨源建设工程有限公司法定代表人鲍某的陈述笔录；未到庭证人吴某的证言笔录；被告人杨平的供述与辩解；承包协议书、钢结构、工艺管道工程施工专业分包合同；借条、借款条、扬州侨源建设工程有限公司杨平解决职工内部欠薪的说明、授权委托书、扬州侨源（杨平）工资发放汇总表、杨平个人身份证；扣押决定书、扣押清单、扣押印章印模照片、扬州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书；民事起诉状、民事裁定书、民事判决书；谅解书；抓获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人杨平主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人杨平的行为得到被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨平犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人杨平是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人杨平自首，具有悔罪表现，且得到被害单位谅解，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨平犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的“扬州侨源建设工程有限公司”印章一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 濮建军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2017)苏1012刑初426号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂07民终581号
上诉人（原审原告）：湖北国权水泥制造有限公司，住所地鄂州市临江乡马桥。
法定代表人：刘国陆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童文婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师(代理权限为特别授权)。
委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：武汉市十建集团有限公司，住所地湖北省黄冈市黄陂区罗汉正街。
法定代表人：李保琪，该公司总经理。
委托代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原审第三人：吴望洪，男，1971年1月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
上诉人湖北国权水泥制造有限公司与被上诉人武汉市十建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初733号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖北国权水泥制造有限公司于2017年12月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人湖北国权水泥制造有限公司撤回上诉不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北国权水泥制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4,200元，减半收取2,100元，由上诉人湖北国权水泥制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志伸
审 判 员 缪冬琴
审 判 员 张 开
二〇一七年十二月十五日
法官助理 郭玥彤
书 记 员 陈 杰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执702号之二
申请执行人：周陶生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周彬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行周陶生与周彬买卖合同纠纷一案中，因被执行人周彬长期外出，无法查明其下落。经过查询，未发现被执行人周彬有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦发现被执行人周彬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初3657号
原告：李华龙
被告：佘林
被告：梅正明
被告：深圳市万丰装饰设计工程有限公司。
原告李华龙与被告佘林、梅正明、深圳市万丰装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李华龙于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华龙撤回起诉。
案件受理费收取计5元，由原告李华龙负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙静雯
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初3521号
原告：徐廷坤，男，1974年7月27日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：宫犇，男，1975年12月6日生，汉族，住安徽省太和县，
原告徐廷坤与被告宫犇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告外出，地址不详，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
人民陪审员 苗 影
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 浩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初519号
原告：丁魁，男，1964年1月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：陈玉凤，女，1961年5月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：史翠兰，女，1968年12月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：史九星，男，1970年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告丁魁、陈玉凤诉被告史翠兰、史九星担保合同纠纷一案中，经本院查明，本案诉讼主体存在错误，故应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁魁、陈玉凤的起诉。
案件受理费4300元，应予退回。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 任 铭
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王国鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13719、13720号之二
申请执行人韦淞，男，汉族，1970年9月26日出生，户籍地址深圳市罗湖区。
被执行人崔学良，男，汉族，1984年7月4日出生，户籍地址江西省九江市庐山区。
申请执行人韦淞与被执行人崔学良财产损害赔偿纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦淞向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付赔偿款人民币71875元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月二十六日书记员郭冲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9247号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市北碚区。
被告刘建，男，民族不详，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
被告晏莉，女，民族不详，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
被告刘晏欣，女，民族不详，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告刘建、晏莉、刘晏欣物业服务合同纠纷一案，原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十二月四日
书记员 樊怡伶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更879号
罪犯何京涛，男，汉族，1999年2月2日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省无为县人民法院于2015年1月28日作出（2014）无刑初字第00507号刑事判决，以被告人何京涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯何京涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何京涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖惩集中审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯何京涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度予以适当放宽，酌情增加三个月幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何京涛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2014年8月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初584号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人付某，男，1979年3月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人付某曾因犯盗窃罪，于2007年1月被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2013年10月13日刑满释放。被告人付某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被羁押，2月12日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人孙某，男，1982年10月22日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌云县。被告人孙某曾因犯盗窃罪，于2006年7月被常熟市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，2013年2月1日刑满释放。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人付某、孙某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人付某、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年12月13日晚，被告人付某指使被告人孙某至张家港市杨舍镇湾士岸方某租住处，采用起子撬锁等手段，窃得足金项链、足金戒指、足金耳钉等物，共计价值人民币53922.82元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人方某，被害人方某表示谅解。
被告人付某主动向公安机关投案，后如实供述了上述盗窃犯罪事实。被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人付某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人方某的陈述、调取证据清单、发还物品清单、照片、现场勘验笔录、检验报告、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人付某、孙某的供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人付某、孙某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人付某、孙某均起主要作用，均系主犯。被告人付某、孙某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人付某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被害人损失已挽回，得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，且被害人损失已挽回，得到被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2020年2月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2020年4月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐可人
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00049-3号
申请执行人贾某，男。
被执行人胡某，男。
申请执行人贾某与被执行人胡某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂随县民初字第00129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结随县人民法院（2013）鄂随县民初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆大鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 李成亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初2540号
原告：吴尚林，男，1962年9月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈玉祥，男，1965年5月5日出生，住淮安经济技术开发区，淮安经济技术开发区徐杨乡高张村村民委员会推荐。
被告：高尚林,男,1965年7月22日生,汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：高彩云，女，1963年8月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：高轩，男，1990年2月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告吴尚林与被告高尚林、高彩云、高轩民间借贷纠纷一案，本��于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚林及其委托诉讼代理人陈玉祥、被告高彩云到庭参加诉讼，被告高尚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告高轩的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告吴尚林向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告归还借款297000元及利息64000元（2017年6月起利息仍按照月息4000元计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本息合计288000元（利息截止2016年2月19日止，之后的利息以20万元为基数按照年利率24%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年2月19日，二被告向原告借款20���元，约定月息4000元。至2016年2月19日，被告仍未还款，此时共欠原告本息合计296000元，被告又重新出具借条一份。后被告一直拖欠不还，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告高尚林未答辩。
被告高彩云辩称，该笔借款一开始我不清楚，后来换条子时我签字的。对于利息，我说无法偿还，原告说还钱时就不要利息了。我们有钱就会还给原告，但暂时没有钱。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民。2016年2月19日，二被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到吴尚林现金计贰拾玖万柒仟元正（￥297000）凭房屋许可证作抵押存于吴尚林处注：月息4000据：高尚林高彩云20**.2.19”。
庭审中原告陈述，2014年2月19日，二被告向其借款20万元，约定月息4000元。2015年2月19日，被告归还利息8000元并将利息40000元计入本金重新出具借条载明借款24万元。2016年2月19日，被告将利息57000元计入本金并出具借条载明借款297000元。后二被告一直未还款，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等载卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告吴尚林与被告高尚林、高彩云之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告高尚林、高彩云归还借款本息合计288000元（利息截止2016年2���19日止，之后的利息以20万元为基数按照年利率24%计算至实际还清之日），符合法律规定，本院予以支持。被告高彩云辩称在出具借条时原告表示可以放弃利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告高尚林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高尚林、高彩云于本判决生效之日起十日内归还原告吴尚林借款本息合计288000元（利息截止2016年2月19日止，之后的利息以20万元为基数按照年利率24%计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6715元（原告已预交），减半收取3357元，由被告高尚林、高彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××92)。
审判员 万晓萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 张曦月
��：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执4380号
申请人于荣斌，男，1973年10月23日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人刘建立，男，1968年7月18日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人贾冬兰，女，1970，2月2日出生，汉族，北京市平谷区滨河工业开发区**号。
被执行人北京东兴乐器有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区3区28号。
法定代表人贾冬兰，经理。
申请执行人于荣斌与被执行人刘建立,贾冬兰,北京东兴乐器有限公司民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初682号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人于荣斌于2016年11月8日向我院申请执行，要求被执行人刘建立,贾冬兰,北京东兴乐器有限公司给付案款200000元及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费4870元，公告费560元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘建立,贾冬兰,北京东兴乐器有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人于荣斌亦不能向本院提供被执行人刘建立,贾冬兰,北京东兴乐器有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初682号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人于荣斌发现被执行人刘建立,贾冬兰,北京东兴乐器有限公司有可供执行的财产后，对被执行人刘建立,贾冬兰,北京东兴乐器有限公司所欠案款二十万元及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费四千八百七十元，公告费五百六十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋艳凤
湖北省应城市人民法院
执行��定书
(2017)鄂0981执368号之二
申请执行人许ＸＸ，男，1965年6月20日出生,汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人张桂清，男，1957年7月17日出生,汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人许ＸＸ与被执行人张桂清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许ＸＸ于2017年5月3日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人张桂清下落不明，暂无可供执行财产，本案应执行债权14484.10元及利息，已执行债权0.00元，剩余债权14484.10元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2016)鄂0981民初268号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人许ＸＸ在��备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9031号
原告：四川聚川消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区西安南路69号西雅图楼层11层26-29号。
法定代表人：何小武。
委托诉讼代理人：赖新民，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：四川众意达商贸有限公司，住所地：成都市高新区永丰路24号附1号国际花园3栋3单元。
法定代表人：廖为。
原告四川聚川消防工程有限公司与被告四川众意达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年10月27日，原告四川聚川消防工程有限公司向本院提交书面申请撤回对被告四川众意达商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告四川聚川消防工程有限公司申请撤回对被告四川众意达商贸有限公司的起诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川聚川消防工程有限公司撤回对被告四川众意达商贸有限公司的起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，公告费560元，上述共计11060元，由原告四川聚川消防工程有限公司承担。
审 判 长 益西措
人民陪审员 于振华
人民陪审员 周卫建
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 汤 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初581号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱飞龙，男，1988年10月11日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人朱飞龙因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被取保候审，经本院决定，于2017年9月12日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人朱飞龙犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人朱飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年2月至3月间，被告人朱飞龙在江苏省扬州市江都区仙女镇南吴村薛一组13号其家中，先后三次容留顾某、王某等人，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2017年2月初的一天晚上，被告人朱飞龙容留顾某、乔某，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2017年3月中旬的一天晚上，被告人朱飞龙容留顾某、乔某、鞠某，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月中旬的一天凌晨，被告人朱飞龙容留王某，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人朱飞龙因吸毒被查获后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人朱飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人顾某、鞠某、王某的证言笔录；被告人朱飞龙的供述与辩解；辨认笔录；行政处罚决定书、不予行政处罚决定书；情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱飞龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱飞龙因吸毒被查获后，主动交待司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱飞龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人朱飞龙是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱飞龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2017)苏1012刑初581号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荔民初字第1083号
原告：周天德，男，1947年12月10日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人周翠萍（原告之妹），女，1963年5月3日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
被告：陈吉恒，男，1975年10月11日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告周天德诉被告陈吉恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周天德的特别授权委托诉讼代理人谢新学、周翠萍到庭参加了诉讼，被告陈吉恒经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2015年12月28日中止审理。现本案已审理终结。
原告周天德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款310万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告由于经营资金周转困难，分别于2013年、2014年多次向原告借款。为保证还款，2014年9月29日，被告以其自有的位于荔浦县国有土地作为抵押担保，并且到荔浦县国土资源局办证大厅办理了登记手续，抵押登记证号是荔土他项2014第0819号，后原、被告到银行转款（此前已借部分），因此截止到2014年9月29日累计借款为310万元人民币，被告书写了借条给原告，口头约定月息3分，且将原来的借条作废，约定2014年10月15日前偿还，但是被告未按期偿付本金及利息，原告多次催讨，被告未偿还本金及给付利息。为此，请求法院依法裁决。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有:1、借条一张，证实被告向原告借款累计达310万元，约定2014年10月15日还清，并用被告名下土地作为抵押担保，注明所有欠款以2014年9月29日310万元为准，之前的欠款及凭条无效；2、荔浦县国土局的抵押登记证（证号：荔土他项2014第0819号），证实被告借款后用其国有土地【土地证号：荔国用（2012）第Cb124**号】进行抵押，并且已经办理抵押登记手续，原告具有优先抵偿权；3、2014年9月29日从原告周天德在中国工商银行荔浦县支行卡号为62×××77的账户转入被告陈吉恒在中国工商银行荔浦县支行卡号为62×××13的账户200万元的银行转账凭证，证明原告将借款200万元转入被告的账户。
被告陈吉恒未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈吉恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月29日向原告借款210万元用于生意资金周转，其中2014年9月29日，原告通过中国工商银行荔浦县支行滨江支行卡号为62×××77的账户，转账200万元到被告卡号为62×××13的账户，剩余10万元给付现金。被告出具借条给原告借条约定该笔借款于2014年10月15日前还清，没有约定利息，借条上注明被告以其名下的国有土地【土地证号：荔国用（2012）第Cb124**号】进行抵押担保，并且于2014年9月28日办理了抵押登记手续（证号：荔土他项2014第0819号）。借款到期后，被告没有按期偿还借款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年9月29日向原告借款210万元，有被告陈吉恒立给原告的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案原告主张借款为310万元，其中100万元的借款，根据原告主张是2014年9月29日前发生的借款，原告无证据证实该100万元借款是否发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼”的规定，原告对该100万元借款没有提供款项的来源、交付方式及款项流向的相关证据予以证明，其主张没有事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉恒偿还借款210万元给原告周天德；
二、驳回原告周天德的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费31600元，由原告周天德负担10194元，被告陈吉恒负担21406元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费31600元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘世华
代理审判员 杜 冰
人民陪审员 黄兰珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 莫德炎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1714号
原告:李树清,男,住德惠市大房身镇。
被告：张相友,男,住德惠市大房身镇。
原告李树清与被告张相友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李树清于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树清的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李树清撤回起诉。
案件受理费200元，由李树清负担100元，返还李树清100元；邮寄费112元,返还李树清56元,由李树清负担56元。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李汉伟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执905号之一
申请执行人河北盛华化工有限公司
法定代表人：江政辉
被执行人张家口市宣化日升化工供应站
法定代表人孙绍富
本院在执行河北盛华化工有限公司与张家口市宣化日升化工供应站买卖合同纠纷一案中。
因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初1411号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 武海娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初4742号
原告：李坤，男，1982年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，包工头，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘明书，男，1970年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。现下落不明。
被告：邓书微（系被告刘明书之妻），女，1990年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，现下落不明。
原告李坤诉被告刘明书、邓书微民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼，被告刘明书、邓书微经本院在黔西南日报登报公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘明书、邓书微向原告李坤清偿借款人民币140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘明书与原告李坤系朋友关系，2016年5月7日被告刘明书称因资金周转不足向原告借款，原告于当天拿140000元现金借给了被告刘明书，被告刘明书向原告出具了借条一张，借条内容为：今借到李坤人民币壹拾肆万元整（140000元），借款日：2016年5月7日，还款日2017年5月7日，借款人刘明书，双方未约定利息。另被告向原告借款时与邓书微是夫妻关系，还款期限届满，被告一直拒绝偿还，故诉至法院。
被告刘明书、邓书微经本院登报公告传票传唤未到庭，亦未在答辩期与举证期内向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，刘明书向李坤借款140000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到李坤人民币壹拾肆万元整（140000.00元），借款日2016年5月7日，还款日2017年5月7日，借款人刘明书”。刘明书在借款人处签字捺印。双方未约定利息。借款期限届满后，刘明书未按约定履行还款义务，李坤诉至本院。
另查明，刘明书与邓书微于2012年1月31日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告陈述以及原告提交的《借条》、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口簿复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘明书向李坤借款并出具借条，该借条系双方的真实意思表示，李坤向刘明书提供借款时，双方的借款关系成立并生效。至于李坤是否实际提供该笔借款，经本院当庭向原告释明若进行虚假诉讼、提供虚假证据或虚假陈述将承担由此产生的法律后果后，其仍然坚持陈述已将借款140000元以现金方式交付给刘明书，故本院结合李坤的经济能力、交易习惯对李坤已向刘明书提供借款140000元的事实予以认定。刘明书未按约定履行还款义务的行为已构成违约，李坤主张刘明书偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。
关于邓书微是否承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，刘明书向李坤的借款时间是2016年5月7日，刘明书与邓书微办理结婚登记时间为2012年1月31日，故刘明书向李坤借款的时间发生在与邓书微的婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。李坤主张邓书微与刘明书对本案借款本金承担共同清偿责任的诉请，本院依法予以支持。
刘明书、邓书微作为负有举证责任的当事人，经本院登报公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
刘明书、邓书微于本判决生效之日起十日内偿还李坤借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（其中诉讼费3100元，公告费600元），由刘明书、邓书微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗云霞
审 判 员 王文洁
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年十一月十三日
书记 员代 启 航
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1170号之二
原告邓某某，男，1972年11月26日生，住南昌市新建区。
被告胡某某，男，1970年12月9日生，住南昌市新建区。
被告徐某某，女，1973年7月22日生，住南昌市红谷滩新区。
原告邓某某与被告胡某某、徐某某民间借贷纠纷，本院于2017年6月15日立案。
原告诉称，被告于2014年4月至6月，共向原告借款1500000万。2016年4月1日，二被告出具还款承诺书。诉请要求二被告归还借款本金及利息。
2017年7月17日，二被告对管辖权提出异议认为，二被告在南昌市××新区居住多年，要求本案由被告经常居住地的南昌市东湖区人民法院管辖,并提供了社区居委会的证明；同月25日，二被告补充提交结婚证复印件。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，二被告的经常居住地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告胡某某、徐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 滕朝勇
人民陪审员 戴国聪
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金辉辉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1224号之三
申请执行人王伟群，女，1974年7月26日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘兴（受王伟群特别授权委托，系王伟群丈夫），男，1973年9月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人丁宇花，女，1976年8月18日生，汉族，住宜兴市，现住。
被执行人余国民，男，1973年12月18日，汉族，住宜兴市。
王伟群与丁宇花、余国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）宜张民初字第654号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，丁宇花、余国民应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王伟群借款64.2万元及相应的利息，并承担诉讼费8920元。因丁宇花、余国民没有按照判决规定履行义务,王伟群向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本院执行过程中，1、于2016年3月9日向被执行人丁宇花、余国民邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人到庭申报了财产，未能履行义务。
2、本院依职权查询了被执行人的房屋、土地、住房公积金、车辆登记情况，查明，被执行人余国民、丁宇花在宜兴市××街道金色年华家园××室有房屋1处（所有权号：A0080476号，土地使用权号宜国【2011】第45601297号，本案首先查封，多案轮候查封，办理有抵押登记，权利人为江苏银行广益支行），余国民名下有苏Ｂ×××××丰田牌小型汽车1辆（查封，办理有抵押登记，未能实际控制），无住房公积金记录。
3、2016年3月8日、2017年8月4日、8月28日、10月18日，本院多次查询被执行人丁宇花、余国民的银行存款情况，未发现有可供执行的银行存款。
4、2016年3月21日、5月3日，二次通知双方当事人就案件执行进行协调，但未能形成一致。
5、2016年6月1日，本院裁定，对被执行人名下房屋的土地使用权进行查封，
6、2016年6月13日，对被执行人所有的房屋启动评估程序。
7、同日，作出裁定，拍卖被执行人丁宇花、余国民所有的房屋，用于清偿债务。
8、2016年9月22日，拍卖成交，同年10月17日，本院裁定转移房屋所有权。
9、2016年12月19日，本院召集债权人就被执行人房屋拍卖价款参与分配进行沟通。
10、2017年1月13日，本院进行分配，扣除抵押权人优先受偿款后，本案申请执行人王伟群得款46320元。
11、被执行人涉案较多，本院另案于2016年6月17日、7月19日分别对被执行人余国民、丁宇花实施司法拘留，后被执行人去向不明。
12、本案诉讼过程中，冻结了被执行人余国民在宜兴市鑫盛饮用水有限公司持有的20%的股权（10万元），被执行人丁宇花在宜兴市鑫盛饮用水有限公司持有的80%的股权（40万元）。因被执行人丁宇花、余国民，在设立宜兴市鑫盛饮用水有限公司之时，未经国土管理部门批准，非法占用了宜兴市张渚镇芙蓉村2312.4平方米的土地，建设饮用水生产厂房670平方米及其他构筑物，宜兴市国土资源局于2014年1月16日作出宜国土监（2013）第99号行政处罚决定，责令丁宇花退还非法占用土地，限期拆除非法占用土地上的新建建筑物670平方米及其他构筑物，并处罚款23124元。由于被执行人所持有股权的公司的主要资产来源非法，公司也无完整的财务帐册资料，故本案中无法对其股权进行评估、拍卖。
13、本院已将被执行人丁宇花、余国民纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
14、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并就案件执行征求其意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请恢复执行。
本案执行标的650920元，已执行到位46320元，余款尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人的房屋已评估、拍卖完毕，其他财产不具备执行条件，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卢 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20076号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：黄耀光，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄耀光信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五��四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王廷杰
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1749号
申请执行人殷连东，男，1978年9月16日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号
申请执行人殷连东与被执行人北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2016)京0117民初7136号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。申请执行人殷连东于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人北京亚连房地产开发有限公司给付案款17214元、案件受理费390元、公告费300元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人殷连东亦不能向本院提供被执行人北京亚连房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初7136号民事判决（调解）书的本次执行程序；
二、申请执行人殷连东发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京亚连房地产开发有限公司所欠案款一万七千二百一十四元、案件受理费三百九十元、公告费三百元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 昊
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1503刑初131号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陶涛，男，1982年10月31日生于安徽省舒城县，汉族，住安徽省六安市舒城县。因犯盗窃罪，于2011年5月19日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；2014年9月2日因犯盗窃罪，被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月16日刑满释放。2016年1月10日因涉嫌犯盗窃罪，被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张玉尧，六安市裕安区法律缓助中心律师。
被告人李园园，男，1991年10月2日生于安徽省舒城县，汉族，住安徽省六安市舒城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陶涛、李园园犯故意毁坏财物罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人陶涛及其辩护人张玉尧、被告人李园园及其辩护人张继宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：1、2016年1月9日，被告人陶涛、李园园驾驶轿车至本市悠然兰溪小区工地，以撬车门锁的方式先后对张某乙、汪某停放于此处的轿车实施盗窃，因车内无物品而未得逞。经鉴定，被损坏车锁共计价值1700元。
2、2016年1月9日，被告人陶涛、李园园驾驶轿车至本市寿春路寿春华府小区大门处、恒大御景湾小区售楼部门前，以撬车门锁的方式先后对张某丙、陈某停放于此处的轿车实施盗窃，并窃取陈某车内100元现金，因张某丙车内无物品而未得逞。经鉴定，被损坏车锁共计价值2140元。
3、2016年1月9日下午，被告人陶涛、李园园驾驶轿车至本市振兴温莎小镇工地，以撬车门锁的方式先后对李必峰、王磊、陈伟、陈国庆、何有伦轿车实施盗窃，并窃取李必峰车内价值360元的中华烟八包，因陈国庆、王磊等人车内无财物而未得逞。经鉴定，被损坏车锁共计价值3950元。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、价格鉴定意见等证据，认为两被告人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，提请依法惩处。
被告人陶涛、李园园对公诉机关的指控均不持异议，当庭自愿认罪。被告人陶涛的辩护人提出的主要辩护意见是，在共同犯罪中，作案工具系被告人李园园准备，故李园园系犯，陶涛属从犯。被告人李园园的辩护人提出主要辩护意见是，在共同犯罪中，二被告人分工合作，不宜区分主从犯。李园园归案认罪态度较好，且系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年1月9日，被告人陶涛、李园园驾驶轿车至本市悠然兰溪小区工地，以撬车门锁的方式先后对张某乙、汪某停放于此处的轿车实施盗窃，因车内无物品而未得逞。经鉴定，被损坏车锁共计价值1700元。
2、2016年1月9日，被告人陶涛、李园园驾驶轿车至本市寿春路寿春华府小区大门处、恒大御景湾小区售楼部门前，以撬车门锁的方式先后对张某丙、陈某停放于此处的轿车实施盗窃，并窃取陈某车内100元现金，因张某丙车内无物品而未得逞。经鉴定，被损坏车锁共计价值2140元。
3、2016年1月9日下午，被告人陶涛、李园园驾驶轿车至本市振兴温莎小镇工地，以撬车门锁的方式先后对李必峰、王磊、陈伟、陈国庆、何有伦轿车实施盗窃，并窃取李必峰车内价值360元的中华烟八包，因陈国庆、王磊等人车内无财物而未得逞。经鉴定，被损坏车锁共计价值3950元。
上述事实，被告人陶涛、李园园在开庭过程中无异议，且有被害人张某乙、汪某、张某丙、陈某等人陈述，证人金某、张某甲等人证言，物证别子一把，价格鉴定意见，书证扣押清单、户籍信息、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陶涛、李园园故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对辩护人关于二被告人在共同犯罪中所起作用的辩护意见，本院认为，二被告人在共同犯罪中分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。被告人陶涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陶涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日至2017年1月9日止。）
二、被告人李园园犯故意毁坏财物罪，判处有期刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日至2016年11月13日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年七月七日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9028号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孟永胜，男，1971年5月26日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区。
原告汉口银行股份有限公司与被告孟永胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告孟永胜拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款333045.25元，其中本金296459.52元，利息25356.42元，费用11229.31元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告孟永胜未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××50。
开卡日期：2013年5月31日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月14日，孟永胜尚欠本金296459.52元，利息25356.42元，费用11229.31元(滞纳金实际收取截至2016年12月1日止)，合计333045.25元。
本院认为，被告孟永胜在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告孟永胜之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告孟永胜持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告孟永胜偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告孟永胜支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告孟永胜的逾期未还款行为，与被告孟永胜约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告孟永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟永胜于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金296459.52元；
二、被告孟永胜于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息25356.42元，费用11229.31元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，由被告孟永胜负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告孟永胜随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王李夫
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执596号
申请执行人：咸立秋、孙明建、王秀云、孙宪禄
被执行人：通化颐生药业股份有限公司
本院在执行申请执行人咸立秋、孙明建、王秀云、孙宪禄与被执行人通化颐生药业股份有限公司执行纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（85300.72元），申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018)吉0502执596号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 王旭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4609号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，该行行长。
被执行人：占文全，男，1976年7月25日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：章爱珠，女，1979年6月27日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：章进福，男，1974年1月24日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：颜梅珍，女，1982年9月4日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：徐火顺，男，1975年6月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈加春，女，1982年2月5日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人占文全、章爱珠、章进福、颜梅珍、徐火顺、陈加春金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币70000元及利息及律师代理费人民币3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈伟南
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执389号
申请执行人戚某强，男，生于1968年7月15日，汉族，住商水县。.
被执行人戚某立，男，生于1971年3月22日，汉族，住商水县。
本院依据已发生法律效力的（2015）商民初字第1507号民事调解书，依法向被执行人戚国立送达执行通执书，限期履行义务。现戚国立履行完毕，申请执行人戚国强向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年八月十四日
书记员 高 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10923号
原告：刘蕊婧，女，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司，住所地重庆市合川区涞滩镇涞龙路3号，统一社会信用代码91500117059871599L。
法定代表人：甘玉梅。
委托诉讼代理人：魏佳，男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司职工。
原告刘蕊婧与被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘蕊婧、被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司的委托诉讼代理人魏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蕊婧向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金42857元及利息（利息以42857元为基数，按照月息2%的标准从2015年6月29日起计算至借款付清之日止，利随本清）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司前身系重庆市涞家农业发展有限公司。2014年12月29日原告与重庆市涞家农业发展有限公司签订《借款协议》，约定重庆市涞家农业发展有限公司向原告借款15万元，借期12个月，利息2分。此后，重庆市涞家农业发展有限公司向原告共计偿还本金107143元且利息支付到2015年7月19日。
借款到期后，重庆市涞家农业发展有限公司并未按期偿还，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求如前。
被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司辩称，向原告借款属实，因为目前被告在外债务大概有530万左右，被告需要对所有的债务负责，希望每年按比例向所有债权人履行还款义务，因此被告希望对本案同样按比例进行偿还；另，因为被告是旅游公司，营业期间是在夏季，平时都是停止营业的，所以希望偿还借款的期间是在经营期间。
经审理查明，原告于2014年11月29日与重庆市涞家农业发展有限公司签订借款协议一份，协议约定原告出借15万元给重庆市涞家农业发展有限公司，借期12个月（自2014年11月29日起至2015年11月29日止），借期内利率为月息2%。原告按照前述借款协议履行了出借义务。重庆市涞家农业发展有限公司履行部分还款义务，现总计欠原告借款本金42857元未偿还。另查明，重庆市涞家农业发展有限公司现已更名为重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述，借款协议，还款协议，收据，现金存款凭证等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，重庆市涞家农业发展有限公司与原告签订了借款协议，重庆市涞家农业发展有限公司应当按照约定履行其还款义务，又因重庆市涞家农业发展有限公司现已更名为重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司，故原重庆市涞家农业发展有限公司的偿还义务应当由被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司承担。现被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司对未偿还原告的本金为42857元无异议，因此，被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司应当承担偿还责任，故本院对原告要求被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司偿还借款本金42857元的诉讼请求依法予以支持。关于资金占用利息，原告要求“以42857元为基数，按照月息2%的标准，从2015年6月29日起计算至借款付清之日止，利随本清”，对此，被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司也无异议，故本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司偿还原告刘蕊婧借款本金42857元并支付资金占用利息（资金占用利息，以42857元为基数，按照月利率2%，从2015年6月29日起计算至借款付清之日止，利随本清），款限于本判决书生效后15日内付清。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费871.42元，减半收取435.71元，由被告重庆市鹫峰峡旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文伟
二〇一七年十二月七日
书记员 许园园
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4202号
原告：杜士得，男，1971年1月9日出生，彝族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告杜士得与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜士得的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜士得向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金9000元（2016年2月至2016年12月工作了10个月，需支付1个月的经济补偿金，即9000元/月×1个月＝9000元）。
事实和理由：从2016年2月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已10个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为9000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金9000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2016年2月，至2016年8月工作年限为6个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作6个月，故经济补偿金按原告一个月工资进行计算，即为1个月×4434.50元＝4434.50元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告杜士得与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告杜士得经济补偿金4434.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执798号之一
申请执行人：杨水军，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：王金根，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人杨水军与被执行人王金根买卖合同纠纷一案中，查封并扣押被执行人王金根的车牌为皖Ｅ×××××的起亚牌小型轿车一辆，现无法处置，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 阳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保313号
申请人兰西县农村信用合作联社，
法定代表人，王金秋，职务经理。
被申请人谢长军，男，1954年4月26日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人谢长军金融借贷纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人尤臣在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款6，124.90元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢长军在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款6，124.90元,保全限期为一年。
案件申请费81.23元，由被申请人谢长军负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年十一月八日
书记员 孙国军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7935号之三
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人深圳市紫藤罗服饰有限公司，住所地深圳市南山区南海大道南山大厦801-804，组织机构代码74324297-5。
法定代表人王信巧。
申请执行人深圳明金海集团有限公司与被执行人深圳市紫藤罗服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1483号。该判决判令：1、被执行人支付占有使用费395130元、水费409元、电费7544元、物业管理费399元及电梯使用费4500元；2、案件受理费6188元由被执行人承担。由于被执行人未按照生效法律文书要求向本院缴纳受理费，本院依法移送执行，案号为（2017）粤0306执7935，并与（2017）粤0306执7934号案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项；本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十八日
书记员 刘锦城
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2633号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
被执行人李峰，居民身份证×××；于金花，居民身份证×××；马建华，居民身份证×××；陈新梅，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初4396号，已向被执行人李峰、于金花、马建华、陈新梅发出执行通知，责令被执行人李峰、于金花、马建华、陈新梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李峰、于金花、马建华、陈新梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李峰、于金花、马建华、陈新梅的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李峰、于金花、马建华、陈新梅应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李峰、于金花、马建华、陈新梅应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李峰、于金花、马建华、陈新梅财产以人民币573058.35元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年十一月九日
书记员 池芸倩