wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初113号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人陶某甲，男。
辩护人赵应婷，云南平展律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)106号起诉书、景检量建(2016)56号量刑建议书，指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月17日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人陶某甲及其辩护人赵应婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日，被告人陶某甲驾驶无号牌压缩式垃圾车到诚信修理厂做漆，14时17分许，陶某甲做完工后驾驶垃圾车由诚信修理厂往思景线倒车行驶，倒至K172+30米处时，与由景谷县城方向往益智乡方向行驶的刘某某驾驶的云JAK3**号普通二轮摩托车相撞，造成刘某某经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，陶某甲自动向公安机关投案。
针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述等证据，并指控被告人陶某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，构成交通肇事罪；属自首，并建议对被告人陶某甲判处一年以上二年以下有期徒刑；提请本院依法判处。
庭审中，被告人陶某甲针对公诉机关指控其驾驶无号牌压缩式垃圾车发生交通事故的事实无异议。
辩护人辩称：被告人是在交警的诱导下承担了交通事故的主要责任，且被告人的赔偿额远远高于全责的赔偿，被告人陶某甲的行为不构成犯罪。
经审理查明：2016年3月7日，被告人陶某甲驾驶无号牌压缩式垃圾车到诚信修理厂做漆，14时17分许，陶某甲做完工后驾驶垃圾车由诚信修理厂往思景线倒车行驶，当车辆倒至K172+30米处时，与由景谷县城方向往益智乡方向行驶的刘某某驾驶的云JAK3**号普通二轮摩托车相撞，造成刘某某经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，陶某甲自动向公安机关投案。
另查明，云JAK3**号普通二轮摩托车的机动车状态属逾期未检验车辆，且交警部门未查询到死者刘某某的居民身份证办理过机动车驾驶证信息。
还查明，本案发生后，被告人陶某甲所在单位景谷惠尔洁垃圾处理有限责任公司一次性赔偿给死者家属各种费用共计人民币44万元，死者家属表示谅解并请求司法机关对陶某甲不再追究刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人陶某甲的年龄及身份信息。
2、到案经过，证实2016年3月7日14时25分，景谷县公安局交通警察大队值班室接郑某某电话报称：“刚才我路过拉竜时，我看见一辆二轮摩托车倒在路边，一个男子受伤躺在路上，还有一辆垃圾车停在岔路口，请你们出警处理一下”。接报后，交通警察大队民警立即出警到达事故现场，并将在事故现场等待的陶某甲查获。
3、现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事现场位于思景线K172+30米处。
4、车辆技术鉴定意见书，证实肇事车辆制动系、转向系均为有效。
5、尸体检验鉴定意见书，证实刘某某系交通事故致闭合性颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。
6、道路交通事故责任认定书，证实被告人陶某甲负此事故主要责任，死者刘某某负此事故次要责任。
7、谅解书，证实被告人陶某甲所在单位景谷惠尔洁垃圾处理有限责任公司已支付死者家属44万元人民币，并得到了死者家属的谅解。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实死者刘某某无证驾驶未经检验车辆的事实。
9、证人郑某某证言，证实其经过事发地点后见到已经发生交通事故后就打电话报警的事实。
10、证人陶某乙、周某某证言，证实案件发生的部分过程。
11、被告人陶某甲分别在公安机关、检察机关的供述，对其肇事事实供认不讳。
上述证据来源客观、真实，本院予以确认。
本院认为：被告人陶某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人陶某甲的行为不构成犯罪的辩护意见与本院查明的事实不符，且辩护人提供不出相反证据足以推翻现有证据，故本院不予采纳。鉴于被告人陶某甲具有投案自首情节，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，认罪态度好，犯罪情节较轻，依法可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 叶德敏
二〇一六年九月二日
书记员 邱 艳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执449号
本院在执行中国建行银行股份有限公司自贡分行与张元军借款合同纠纷一案中查明，张元军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张元军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十八日
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1265号
原告：上犹县南方建材商行。
经营者：罗承福。
委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。
被告：赖龙海。
被告：赖纪松。
原告上犹县南方建材商行与被告赖龙海、赖纪松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上犹县南方建材商行的经营者罗承福及其委托诉讼代理人方军到庭参加了诉讼，被告赖龙海、赖纪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹县南方建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖龙海支付原告欠款39000元，并按月利率20‰计算利息，从2016年9月17日起至2016年11月16日的利息为1534元，合计40534元；2.判令被告赖龙海以39000元本金按月利率20‰从2016年11月17日继续计算利息至欠款还清之日止；3.判令被告赖纪松对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告赖龙海因建设工程陆续向原告上犹县南方建材商行购买水泥，2016年9月17日，经过结算，被告赖龙海仍欠原告水泥款共计39000元，被告赖龙海出具欠条1张，载明：今欠罗承福水泥款39000元，按月利率20‰计算利息，2016年9月30日之前付清，并约定如违约，应支付律师费、诉讼费等诉讼开支。被告赖纪松在上述欠条上签字担保，但未载明保证担保的范围和保证期间。但后来两被告拒不支付货款，原告多次催收无果，遂具状诉至法院，要求判如所请。
被告赖龙海、赖纪松未到庭，未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年1月份起，被告赖龙海陆续在原告上犹县南方建材商行处购买水泥，原告提供水泥后，被告支付了部分水泥款。后经过多次结算，2016年9月17日，被告赖龙海出具欠条1张，载明：今欠罗承福水泥款39000元，按月利率20‰计算利息，2016年9月30日之前付清，并约定如违约，应支付律师费、诉讼费等诉讼开支。被告赖纪松在上述欠条上签字担保，并承诺愿意为上述款项承担保证责任。到期后，两被告分文未付，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告赖龙海欠原告上犹县南方建材商行39000元水泥款的事实清楚，有被告赖龙海所立的欠条为凭，双方债权债务关系依法成立。被告拒不支付水泥款的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付39000元货款并要求从2016年9月17日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉求，符合法律规定，予以支持。被告赖纪松对上述由买卖关系产生的债务提供担保，承诺承担保证责任，不违反法律、法规强制性规定，依法有效。双方当事人未约定保证方式、保证担保的范围和保证期间，根据法律规定，被告赖纪松应当对全部债务承担连带保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告要求被告赖纪松对上述债权承担连带清偿责任的诉求，于法有据，予以支持。被告赖纪松承担保证责任之后，有权向被告赖龙海追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告赖龙海欠原告上犹县南方建材商行水泥款计人民币39000元，限于判决生效后一个月内付清；
二、被告赖龙海对上述39000元欠款，支付从2016年9月17日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息，随本同付；
三、被告赖纪松对上述一、二两项承担连带清偿责任，其承担保证责任之后，有权向被告赖龙海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813.35元，减半收取计406.68元，由被告赖龙海、赖纪松共同负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 罗荣标
二〇一七年一月十六日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：13×××42
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1289号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋浩，该公司工作人员。
被告：刘琪，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘琪借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 赵青娟
人民陪审员 李婉秋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 笑
石家庄��新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0191执302号之一
申请执行人：李志伟，男，汉族，1983年4月13日出生，住保定市徐水县。
被执行人：董京京，男，汉族，1987年1月19日出生，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：梁彦杰，男，汉族，1984年4月16日出生，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：石家庄建业运输有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇六街，组织机构代码054008438。
法定代表人：高飞，该公司经理。
本院在执行李志伟与董京京、梁彦杰、石家庄建业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0191民初875号民事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人董京京、梁彦杰、石家庄建业运输有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人董京京、梁彦杰、石家庄建业运输有限公司的银行存款32032元。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一七年五月四日
书记员 高 超
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执51号
岳某某：
你因罚金一案，本院作出的（2017）晋0481刑初102号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款3000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2140号
申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：张朝顺，男，1987年6月12日出生于江苏省淮安市清浦区，汉族，住清浦区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人张朝顺欠缴罚金3000元一案中，查明被执行人张朝顺长期下落不明，其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开刑初字第176号案件中对被执行人张朝顺的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 文
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执507号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市繁荣大街508号
被执行人胡伟,男,1985年3月13日出生,住五棵树镇富国村1组
被执行人王保,男,1980年2月15日出生,住五棵树镇富国村2组
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与胡伟、王保借款合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 湛
人民陪审员 李方鑫
人民陪审员 段 傲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王玉岩
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1280号
原告曹某某，女，1990年生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告董某，男，1986年生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住址同原告曹某某。
原告曹某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理，于2016年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其代理人张学彬、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识四个月后于2012年2月29日登记结婚，2013年2月22日生育一女董甲。因婚前认识时间较短，草率、仓促结婚，导致婚后双方矛盾逐渐显现出来。被告平时沉默少语，不喜欢与人交流，其虽是好人，但心眼小，当原告做错事时，被告便不依不饶辱骂原告，让本已薄弱的夫妻感情逐渐走向破裂。2015年中秋节，双方产生矛盾后原告回娘家生活，后原告到昆明打工，双方便分居生活至今。综上，原告认为，原、被告草率结婚，婚后双方性格不和导致夫妻感情破裂，无和好可能，现起诉至法院请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿董甲由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告辩称：被告与原告结婚的目的是为了好好地过日子，被告不同意离婚，且双方生育的女儿还小，离婚对孩子身心健康不利。
为证明其诉讼主张，原告曹某某向本院提交下列证据：A1、原告居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、结婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份，欲证明原、被告的婚姻关系合法有效。
被告董某未向本院提交证据。
上述证据经质证，被告对原告提交的两组证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的两组证据被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2012年2月29日登记结婚，婚后原告嫁到被告家居住生活，感情一般。双方共同生活期间，于2013年2月22日生育一女董甲，现随被告生活。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情受损。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间双方均应相互忠实、相互尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自愿登记结婚，并生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情受损，但离婚应以夫妻感情确已破裂为事实依据，因原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告董某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 童思庆
二〇一六年十月二十日
书记员 秦皓亮
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保20号之二
申请人：马立东，男，生于1988年10月10日，汉族，住济南槐荫区。
被申请人：褚衍兵，男，生于1974年12月2日，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：褚衍路，成年，住住济宁市任城区。
2018年1月31日，本院作出（2018）鲁0113财保20号民事裁定书，将被申请人所有的鲁HJN0**号小型客车予以扣押。现申请人称双方已达成和解协议，故申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁HJN0**号小型客车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵莹莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更890号
罪犯刘小龙，男，1974年9月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2012年7月18日作出（2012）蒲刑初字第00062号刑事判决书，以被告人刘小龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月18日本院以（2015）西中刑减字第01253号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2019年6月17日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙准予减刑八个月（余刑执行至2018年10月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执异24号
案外人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号。统一社会信用代码：91422800784479047W。
法定代表人：马家敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所实习律师。
申请执行人：来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路环西花园。统一社会信用代码：91422800090587481T。
法定代表人：宋孝海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世国，男，生于1968年6月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系该公司副总经理。
被执行人：宣恩新苑房地产开发有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路2号。统一社会信用代码：91422825597166635P。
法定代表人：王达，公司总经理。
本院在执行申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司与被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人恩施州农发信用担保股份有限公司于2017年11月30日对执行标的及执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人恩施州农发信用担保股份有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人恩施州农发信用担保股份有限公司申请撤回异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人恩施州农发信用担保股份有限公司撤回异议。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 徐中赋
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李德方
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初2966号
原告:严万康，男，1957年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告:吴远亮，男，1960年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：甘玲，男，1957年8月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：甘祖明，男，1966年5月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：何兴，男，1978年5月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：何兴愉，男，1952年6月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告严万康、吴远亮诉被告甘玲、甘祖明、何兴、何兴愉林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年3月30日作出（2017）黔0221民初320号民事判决书。宣判后，原告严万康、吴远亮不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）黔02民终1267号民事裁定书，发回本院重新审理。重审中，原告严万康、吴远亮于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严万康、吴远亮以本案应直接找具有付款义务的相对人协商处理为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严万康、吴远亮撤回起诉。
案件受理费134元，因撤诉减半收取67元由原告严万康、吴远亮负担。
审 判 员 陈 垒
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 张 黔
二〇一七年十月十二日
书 记 员 范学宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第386号
申请人：宁波浩盟工贸有限公司（组织机构代码证：77824384-7）。住所地：宁波市开发区中河路*号*幢。
法定代表人：周亚波，该公司董事长。
申请人宁波浩盟工贸有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052/20415371的中国银行宁波余慈支行的银行承兑汇票（出票日期2011年9月26日、出票金额50000元、出票人宁波惠康国际工业有限公司、收款人宁波伯瑞斯特种制冷设备有限公司、付款行中国银行宁波余慈支行、背书人宁波伯瑞斯特种制冷设备有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波浩盟工贸有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人宁波浩盟工贸有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年二月二十八日
代书记员 龚雅科
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执482号之一
申请执行人赵军。
被执行人山东琥珀啤酒厂。
法定代表人董金河，系该厂厂长。
申请执行人赵军与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第181号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第181号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十六日
书记员 释学海
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3425号之一
原告：王石，男，1989年4月26日出生，汉族，住梁山县。
被告：山东梁山万达碳素有限公司，住所地梁山县杨营镇园区路南（高楼村南1500米）。
法定代表人：李克军
原告王石诉被告山东梁山万达碳素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王石于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王石的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王石撤诉。
审判员 冯冬梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙亚如
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3559号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告孟俊虎，男，汉族。
被告张子臣，男，汉族。
被告张子印，男，汉族。
被告冯建科，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告孟俊虎、张子臣、张子印、冯建科借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杜执字第00072号之一
申请执行人：代淑英，女，1952年6月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王祥远，男，1957年4月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行代淑英与王祥远民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王祥远向申请执行人偿还借款32989元，并承担本案执行费394元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月2日作出的（2013）杜执字第00072号执行裁定书，冻结了被执行人王祥远名下的存款11599元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王祥远名下的存款11599元的冻结。
二、划拨被执行人王祥远名下的存款11599元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日民一终字第655号
上诉人（原审原告）：王某，男。
被上诉人（原审被告）：葛某，女。
上诉人王某因与被上诉人葛某离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2014)东民一初字第3482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人王某自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人王某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元,由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶 迪
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更161号
罪犯刘菊凤，女，1960年8月5日生，汉族，甘肃省永靖县人，现服刑于甘肃省女子监狱。
罪犯刘菊凤因运输毒品罪经甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月5日以（2012）兰法刑二初字第025号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯自入监服刑以来，能认罪服法，认罪悔罪，在思想上认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害；遵守监规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造，改造态度积极，改造方向明确；积极参加政治学习，观看政治新闻。阅读有关法律书籍，提高加强自己的法律认识，增强自己的法制观念；积极参加文化学习，按时完成作业；积极参加技术学习；“三课”成绩合格。积极参加劳动，完成生产任务，服从分配，爱护劳动工具，定期保养机器设备，遵守工具定置管理规定，能够按照安全生产操作规程进行生产。获得了表扬奖励2次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘菊凤犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯刘菊凤在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘菊凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘菊凤的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月23日至2036年4月23日），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 杨 箫
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2596号
原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行。
负责人杨军，行长。
委托代理人柳毅，男，汉族，住渭南市临渭区东风路西段，系中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行职工。
委托代理人赵理，男，汉族，住陕西省大荔县城关镇东大街，系中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行职工。
被告柳中华，男，汉族，住渭南市临渭区孝义镇孝西村六组，农民。
被告李立，男，汉族，住山东省潍坊市坊子区凤凰街办北海南路19号，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行与被告柳中华、李立借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行撤回对被告柳中华、李立的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行承担。
审判员 孟小华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 甜
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1111民初329号
原告：李秀荣，女，1974年2月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被告：许仲祥，男，1956年6月12日出生，住四川省乐山市沐川县。
原告李秀荣与被告许仲祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李秀荣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告李秀荣负担（已交）。
审判员 刘智
二〇一七年四月十八日
书记员 杨敏
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1234号
本院在执行杭州住友酒店管理有限公司与徐正明房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐正明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐正明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申693号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：兰丰双，男，汉族，1959年11月出生，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：刘江，吉林省辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：高光伟，男，汉族，1961年1月29日出生，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：刘江，吉林省辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审反诉被告、二审上诉人）：梁立德，男，汉族，1968年2月出生,住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
一审被告（一审反诉原告、二审被上诉人）：詹庆忠，男，汉族，1979年5月出生，住福建省福清市。
一审被告（二审被上诉人）：罗积贵，男，汉族，1973年1月出生，住福建省永安市。
再审申请人兰丰双、高光伟与被申请人梁立德及一审被告（一审反诉原告二审被上诉人）詹庆忠、一审被告（二审被上诉人）罗积贵买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民三终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
兰丰双、高光伟再审申请称：（一）一审遗漏主要诉讼当事人，本案诉讼主体错误，关键证据为非法取得。梁立德明知购买钢材和应该付款的主体，却使用非法手段迫使我方签订还款计划。本案供货人为梁立德，购买人则为一审时我方申请追加的实际施工负责人谷文东、袁俊宝、张国术。一审并未接受我方申请追加上述人参加本案诉讼的意见。（二）二审事实不清、认定错误，适用法律错误。本案一审时梁立德提供两份还款计划，一笔买卖出现两份还款计划，二审没有查清谁是真正的钢材购买者。兰丰双、高光伟、詹庆忠和罗积贵四人没有购买也未收到钢材，钢材送到了辽宁省西丰县。梁立德并未对商品销售通知单（或验收单）作出合理解释，上面标注的购货单位是“西丰桃源旅游圣城”。本通知单连同两份还款计划都是一审时梁立德提交法庭的三份证据，我方只是在法庭复印到这些证据的，如果这些证据真实存在，说明购买钢材不是他们四人，如果不是真实的，说明梁立德根本就没送过钢材。二审张国术陈述的“事实经过”足以说明是谁购买的钢材。二审罗积贯提供证明，证明存在第一份还款计划，第二份还款计划是受胁迫签订的。综上，兰丰双、高光伟申请再审请求：依法纠正吉林省辽源市龙山区人民法院(2013)龙民初第01196号民事判决错误部分；依法撤销吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民三终字第42号民事判决；依法改判或发回重审；一、二诉讼费用及再审费用由梁立德承担。
梁立德提出意见称：二审判决正确，在另案兰丰双以谷文东、袁俊宝为被告的诉讼中，一审法院作出（2015）龙民再初字第1号民事裁定，并没有认定谷文东、袁俊宝为钢材购买人，兰丰双、高光伟没有提供新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》再审条件，应依法驳回其再审申请。
本院认为，本案是梁立德因供应钢材与兰丰双、高光伟、詹庆忠、罗积贵引发的拖欠货款纠纷。梁立德出售的钢材由袁俊宝和ＸＸ验收，因本案没有签订书面购买钢材协议，对于出售钢材买方主体发生争议。梁立德提供了一份还款计划，债务人为兰丰双，担保人为高光伟、詹庆忠、罗积贵，而兰丰双提供了另一份还款计划（2013年6月25日），欠款人谷文东、张国术、袁俊宝，证明人兰丰双，但该还款计划为复印件，不能作为证据使用。即使钢材由袁俊宝和ＸＸ验收，兰丰双等作为完全民事行为能力人，愿意偿还此款，亦不违反法律规定。兰丰双、高光伟、詹庆忠、罗积贵应按梁立德提供的还款计划承担相应的民事责任。兰丰双、高光伟、詹庆忠、罗积贵认为该“还款计划”是在被胁迫情况下签订的，由于没有相应的证据予以证明，二审不予支持并无不当。至于谷文东、袁俊宝、张国术是否应作为债务人追加为本案被告，梁立德有选择权，故一审未予追加并无不当。兰丰双高光伟如有确实证据，可以另行向真正购买使用钢材的人主张权利。
综上，兰丰双、高光伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰丰双、高光伟的再审申请。
审 判 长 李雪田
审 判 员 李世秀
代理审判员 王 宏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯 曲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4112号
上诉人（原审原告）罗雯钰，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人（原审原告）谢金秀，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上列两上诉人共同委托代理人黄戈，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市东方医院，住所地上海市浦东新区XX路**号。法定代表人刘中民，院长。委托代理人焦方磊，上海市东方医院工作人员。委托代理人黄惠民，上海君康律师事务所律师。上诉人罗雯钰、谢金秀因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第21111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人向本院提出申请，要求撤回其原审起诉。本院认为，上诉人罗雯钰、谢金秀申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许罗雯钰、谢金秀撤回原审起诉；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第21111号民事判决。二审案件受理费人民币14,776元，减半收取7,388元，由上诉人罗雯钰、谢金秀负担，本院准予其免缴。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 虎
代理审判员 胡起达
代理审判员 沈卫兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执异48号
异议人(案外人):韩涛，男，1958年9月3日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
委托诉讼代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
申请执行人：淄博万华机电有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道4号35铺。
法定代表人：李忠林，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被执行人：山东金瑞诺华兴机械有限公司，住所地：滨州市博兴县乐安大街1678号。
法定代表人：孙宪华，总经理。
本院在执行申请执行人淄博万华机电有限公司与被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人韩涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人韩涛称，法院在执行淄博万华机电有限公司与被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司买卖合同纠纷一案时，查封了山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁Ｍ×××××奥迪A8L车一辆，该车是我所购买，只是暂时登记在山东金瑞诺华兴机械有限公司名下。为此，我特向法院提出执行异议，要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封。
申请执行人淄博万华机电有限公司辩称，该车辆登记在被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司名下。法院执行符合法律规定，应驳回异议人韩涛所提的执行异议。
被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司未到庭进行答辩。
本院查明，2015年，淄博万华机电有限公司以买卖合同纠纷为由对山东金瑞诺华兴机械有限公司提起诉讼，本院于2015年11月3日查封了山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁Ｍ×××××轿车一辆，本院做出（2015）张商初字第1742号民事判决书后，山东金瑞诺华兴机械有限公司不服该判决，上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院做出（2016）鲁03民终2713号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2015）张商初字第1742号民事判决书生效后，山东金瑞诺华兴机械有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博万华机电有限公司遂向本院申请强制执行。异议人韩涛认为查封的车辆其已购买，属其所有。为此，向本院提出执行异议，要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封。
在审查时，异议人韩涛提交1、车辆协议一份；2、购车合同一份；3、收据一份；4、工商银行博兴支行的购车还款合同一份；5、信用卡交易明细一份;6、分期付款结清证明一份；7、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书及山东省公安交通管理处罚专用票据一份证实其主张，其中证据2、3、4、6只有复印件，并未提交原件。
本院认为，异议人韩涛所提交证据并不能证实山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁Ｍ×××××奥迪车一辆其已购买，异议人要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)韩涛所提的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一七年三月十一日
书记员 毕 烨
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1075号
申请执行人长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人金凯军，总经理。
被执行人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处桔洲新苑社区居委会，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道石岭塘路口。
负责人陈亮，主任。
长沙供水有限公司与长沙市岳麓区观沙岭街道办事处桔洲新苑社区居委会供用水合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第875号裁决书已经生效。申请执行人长沙供水有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第875号裁决即长沙供水有限公司与长沙市岳麓区观沙岭街道办事处桔洲新苑社区居委会供用水合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1963号
罪犯时延滨，男，1982年5月8日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）白山刑初字第9号刑事裁定，认定时延滨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金45000元。本院分别于2012年8月、2014年9月为时延滨减刑1年5个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时延滨够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯时延滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时延滨减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初257号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李存祥，男，X年X月X日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，个体业者，住广饶县。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人李存祥犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人李存祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月10日23时17分许，被告人李存祥酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路行驶至G18荣乌高速公路东营北收费站上高速的路口附近挪车时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人李存祥血液中的酒精含量为154.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李存祥归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证准驾车型为：B1，驾驶证有效期自2010年5月21日起至2020年5月21日止；鲁Ａ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年12月31日止。
上述事实，被告人李存祥在开庭审理过程中无异议，且有证人贾某、刘某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李存祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李存祥归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李存祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年五月三日
书记员 李明桓
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申91号
再审申请人(一审被告)：衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会。
负责人：欧名权，该管理委员会主任。
委托代理人：曾颜璋，男。系再审申请���法律顾问。
被申请人(一审原告)：刘美某，女。
被申请人(一审原告)：刘蕴某，女。
两被申请人的法定代理人：刘庆某(系刘美某、刘蕴某之父)，男。
再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会(以下简称某某管区)因与被申请人刘美某、刘蕴某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人某某管区申请再审称：原审判决适用法律错误。再审申请人在原审提供了6份证据，证明了再审申请人在土地补偿费分配中依法召开村民代表大会作出了《土地补偿费分配决议》，并按土地补偿费分配决议制定了分配表，该决定是村民代表大会依法定职权与程序作出的，符合绝大多数村民的意愿，保护的是广大村民的合法权益，原审判决应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款(七)项及第二款的规定，确认《土地补偿分配决议》的合法性。而原审仅根据被申请人提供的常住人口登记卡的复印件认定其为再审申请人某某管区的集���经济组织成员，适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人刘美某、刘蕴某享受再审申请人集体经济组织成员同等土地补偿分配待遇错误。
本院经审查认为，再审申请人某某管区向本院申请再审时，提供了再审申请人某某管区(原衡阳市岳某果林场)为筹措资金修建水泥公路，于1998年7月18日作为甲方与新迁来10户作为乙方(其中含本案被申请人刘美某、刘蕴某父亲刘庆某)签订了一份《协议》。该《协议》双方约定：一、权利、义务与待遇：享受本场职工所享受的权利与待遇，承担本场职工所承���的义务与责任。二、建住宅私房：1、除按有关部门规定办理手续外，还应按甲方规定的指定地点(属本场所有)统一规划。…三、落户费：乙方每人交落户费给甲方壹万元正，手续由甲方派出所负责办理，费用由乙方负担。协议签订后，甲方某某管区为乙方新迁来户办理了落户手续，乙方交纳了落户费10000元，被申请人刘美某、刘蕴某的父亲刘庆某取得了再审申请人的集体经济组织成员的资格。被申请人刘美某、刘蕴某出生后，随父亲刘庆某户籍落户再审申请人处，故被申请人刘美某、刘蕴某以原始方式取得再审申请人的集体经济组织成员资格，应享受再审申请人其他集体经济组织成员同等待遇。再审申请人村民代表大会应秉着诚实信用、客观真实的原则，依法依规制定相关的涉及村民利益各项制度及方案。故原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人刘美某、刘蕴某享受再审申请人集体经济组织成员的待遇适用法律正确。再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的再审立案情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年十一月七日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：王 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等���符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1090号
罪犯许平贵，出生于乌兰察布市卓资县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2004年8月10日作出（2004）呼刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人许平贵犯故意伤害(致人死亡)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人110730元（未赔付）。判决发生法律效力后，于2004年9月13日交付执��。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第12号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月、2012年5月裁定共减刑二次，减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年11月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯许平贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯许平贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、9月，2013年2月、9月，2014年1月、11月，2015年1月、7月，2016年7月、11月共记功10次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯许平贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯许平贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯许平贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至2022年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0821民初1875号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李海涛，该联社濯田分社主任。
被告：陈桂元，男，1957年4月11日出生，汉族，务农，住长汀县，
被告：刘有娣妹，女，1959年3月9日出生，汉族，务农，住长汀县，
被告：陈如财，男，1956年8月3日出生，汉族，务农，住长汀县，
被告：陈水木生，男，1970年12月30日出生，汉族，村干部，住长汀县，
原告长汀县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈桂元、刘有娣妹、陈如财、陈水木生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈桂元、刘有娣妹、陈如财、陈水木生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈桂元、刘有娣妹返还借款100000元，并支付截止2017年8月7日的利息19192元及自2017年8月8日始至还清借款之日止按合同约定（即逾期月利率13.42845‰）计算的利息。2.判令陈如财、陈水木生对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月31日，陈桂元、刘有娣妹向信用社申请借款100000元。同日，信用社与陈桂元、刘有娣妹、陈如财、陈水木生签订了编号为HT9090330160007663的《保证借款合同》。合同约定借款金额100000元，用途为养猪，期限自2016年3月31日至2017年3月30日，借款月利率为9.59175‰，按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息。陈如财和陈水木生自愿为陈桂元、刘有娣妹的借款承担连带责任担保。合同签订当日，信用社向陈桂元发放了借款100000元，陈桂元出具了借据一份。借款到期后，经信用社信贷员多次催收，陈桂元、刘有娣妹拒不履行还款义务，陈如财、陈水木生也未履行担保责任，为此具状前来。
陈桂元、刘有娣妹、陈如财、陈水木生未答辩，也未提交证据。
信用社围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.陈桂元、刘有娣妹、陈如财、陈水木生的身份证复印件，证明借款人和担保人的身份情况；
2.陈桂元与刘有娣妹的结婚证复印件，证明刘有娣妹系陈桂元的配偶；
3.刘有娣妹出具的声明书，证明刘有娣妹作为陈桂元的共同借款人，自愿和陈桂元一起负责清偿本案借款本息及相关费用；
4.保证借款合同、借款借据，证明陈桂元、刘有娣妹于2016年3月31日向信用社借款100000元用于养猪，由陈水木生、陈如财对该借款提供连带责任担保；
5.贷款明细账，证明信用社向陈桂元发放了100000元借款以及陈桂元未按约定付息还本的情况。
本院经审查认为，借款人及担保人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自行放弃抗辩权。信用社提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，信用社与陈桂元、刘有娣妹、陈如财、陈水木生签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效。陈桂元、刘有娣妹作为借款人未依约还本付息，已构成违约。信用社要求其还本付息的诉讼请求，本院予以支持。陈如财、陈水木生作为连带责任保证人，应对陈桂元、刘有娣妹的借款负连带清偿责任，但在承担保证责任后，依法有权向陈桂元、刘有娣妹追偿。陈桂元、刘有娣妹、陈如财、陈水木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈桂元、刘有娣妹应于本判决生效之日起五日内返还长汀县农村信用合作联社借款100000元。
二、陈桂元、刘有娣妹应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社支付利息19192元（计算至2017年8月7日）及自2017年8月8日始至还清借款之日止以尚欠的借款为基数按年利率16.11414%计算的利息。
三、陈如财、陈水木生对本判决第一、二项承担连带清偿责任。陈如财、陈水木生承担保证责任后，有权向陈桂元、刘有娣妹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取计1342元，由陈桂元、刘有娣妹、陈如财、陈水木生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 段小华
二〇一七年九月十五日
书记员 刘小惠
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执634号
被执行人：奚翔,男,1982年11月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奚翔的银行存款20000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月十七日
书记员 王星辰
调��山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初1230号
原告：刘某某，女。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告因养殖厂资金周转困难，于2014年10月12日二次从我手借共计36000元人民币，承诺于同年11月18日还款，并向我出具欠条。被告承诺的还款期限届满后，我多次找被告要求被告偿还欠款，被告均以各种理由拖延��款期限，后来拒绝接听我的电话，现被告离开其住所，不知去向。因此原告起诉要求被告给付欠款36000元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。
原告刘某某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条原件两张，证明被告李某某欠原告刘某某36000元的事实。被告经合法传唤未到庭质证。本院认为，该证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
被告李某某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年10月12日被告李某某向原告刘某某借款36000元，被告为原告出具欠条两张，承诺于2014年11月18日还款。欠款逾期后，被告至今未履行给付义务。
本院认为，原告刘某某向被告李某某提供借款，被告李某某向原告刘某某出具欠条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告李某某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担过错责任，故对原告要求偿还借款36000元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款人民币36000元。
案件受理费700元（原告预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 白玉学
人民陪审员 高树新
人民陪审员 Ｘ Ｘ 艳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 于 乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初7673号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：曹吴超，男，1986年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告曹吴超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人黄毅，被告曹吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3198元（2014年7月8日至2016年10月15日），违约金1345元（2014年7月8日至2017年6月30日），合计4543元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定业主自上房之日起每年按建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告缴纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五缴纳违约金。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，现诉至法院，请依法裁判。
被告曹吴超辩称，不同意支付物业费，第一年的物业费是由村委会缴纳，现在依然应由村委会缴纳。同时，当时不签合同就不给钥匙，也没有见到物业公司的资质。我车停在小区里被撞过2次，丢失电动车一辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曹吴超系徐州市铜山区阳光豪庭小区4-2-501室的业主，原告和顺物业公司曾经系该小区的物业服务企业。2013年7月8日，被告曹吴超（乙方）与原告（甲方）和顺物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由甲方为阳光豪庭小区提供物业服务，对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时，物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.30元，首次入住时一次性预交12个月的物业服务费。物业服务费不包含小区公共能耗和水电费，首次入住按建筑每户500元交纳公共能耗费，后期按物业公示数据如实交纳，未过户到业主名下前，公共水电预收款按建筑每户2000元收取。双方另约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。
另查明，原告和顺物业公司于阳光豪庭小区业主上房后开始提供物业管理服务。被告曹吴超于2013年7月8日上房，因2014年6月15日至2016年10月15日期间的物业服务费未缴纳，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行义务，原告向被告提供物业服务，被告应缴纳物业费用。原告提供的物业服务存在公共设施维护不到位、业主物品丢失损毁等不符合双方合同约定等问题，原告和顺物业公司负有对业主反映问题积极采取相应措施提供相应服务的义务，原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在明显瑕疵，物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，酌情扣减30%物业服务费。被告抗辩称上房时缴纳了500元水费和500元电费押金，并提供了相应的票据予以印证，原告称水费押金已由被告实际使用完毕，被告亦予以认可，电费押金原告、被告均同意予以抵扣物业费，因此本院依法认定被告仍予以给付原告物业费1738.6元。关于违约金问题，因原告提供的物业服务存在瑕疵，自身亦存在违约行为，故对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹吴超于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司物业服务费1738.6元。
二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹吴超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 周 勇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吕林宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保35号
申请保全人：张江杰。
被申请保全人：何荣喜。
申请保全人张江杰与被申请保全人何荣喜之间离婚纠纷一案，申请保全人张江杰司于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人何荣喜于2007年02月06日在延边新大地房地产开发有限公司购买的住宅用房，并未提供担保。
本院经审查认为，申请保全人张江杰无法提供被保全财产担保物，且没有法律上无需提供担保财产的情形，不符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，一百条第二款，一百零一条第一款，第一百零六条，第一百零七条第一款，第一百零七条第二款规定，裁定如下：
驳回申请保全人张江杰的财产保全申请。
案件保全费，退还申请保全人张江杰。
审判员 车一
二〇一六年十二月十三日
书记员 王路
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执482-2号
申请执行人：陈金，男，1975年12月11日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾县。被执行人：肖艳林，女，1973年6月22日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人陈金与被执行人肖艳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初482号民事判决已发生法律效力，但被执行人肖艳林至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖艳林与李兴顺共有的坐落在南溪街道福临大道住宅一套。二、被执行人肖艳林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖艳林可以使用被查封财产；但因被执行人肖艳林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 何国娟
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0802执2181号
被执行人戴小清，男，1981年6月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。
关于本院追缴戴小清罚金一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0802刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人戴小清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按刑事判决书履行，本院于2016年10月20日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向戴小清发出执行通知及财产申报令，但戴小清未履行，也未申报财产。
2、向戴小清发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统对戴小清的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。
4、经走访戴小清住所地，查明戴小清不在住所地居住，其本人下落不明。
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行到位2000元。
本院认为，犯罪人因犯罪行为而被判处的罚金必须执行，但其履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现其有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初265号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院将定期对被执行人财产进行查控，发现有可供执行财产时将依法恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 王 勇
助理审判员 孙士国
二〇一七年十月十五日
书 记 员 项 杨
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执恢39号
申请执行人何会林。
被执行人宝鸡市腾达建筑安装公司。
申请执行人何会林与宝鸡市腾达建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，本院（2009）凤县民初字第115号民事判决书与发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2016年10月8日向法院申请恢复执行，要求被执行人给付剩余案件款1458元、执行费50元。
执行中，本案于2016年10月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报令、司法公开通知书等法律文书限被执行人及时履行义务，被执行人王冠林向法院缴纳剩余案件款1130元、执行费50元，申请执行人自愿放弃378元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十条(六)的规定，裁定如下:
终结凤县人民法院（2009）凤县法民初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 凡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第1109号
原告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐剑明，总经理。
被告陈廷雷，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
本院在审理原告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司与被告陈廷雷其他劳动争议一案中，因原告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司负担。
代理审判员 吴文俊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第02942号
原告：赵某，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：夏某甲，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告赵某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方系自由恋爱，婚后于××××年××月××日在肥东县民政局领取结婚证。双方由于婚前了解尚浅后便仓促结婚，婚后感情一般，整日为琐事发生争吵，加之被告性格怪异，整天酗酒，常常至半夜回家，到家后便对原告拳打脚踢，肆意谩骂。原告考虑结婚不久，小孩还小，就一直忍气吞声，处处对其忍让。为此，原告多次好言相劝，望其以家庭利益为重，被告对此毫不理睬，更变本加厉对待原告，且被告染上赌博的恶习，置夫妻感情与家庭不顾。原告心灰意冷，深感无法共同生活，现双方已分居五年之久，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；本案诉讼费由原告承担。
原告赵某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据三、证人证言两份，证明原、被告分居五年的事实。
被告夏某甲辩称：我不同意离婚；如果离婚，小孩由我抚养，原告每月支付抚养费1000元；原告走的时候，我帮她借了100000元债务，另外，我做生意亏了六七十万元，要求原告承担一半。
被告夏某甲对其抗辩理由未提交证据。
被告夏某甲对原告所举证据的质证及本院对原告所举证据的认证情况：
被告夏某甲对原告所举证据一、二无异议，本院经审理对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
被告夏某甲对原告所举证据三提出异议，认为原告常回来与被告过夫妻生活。本院经审理对原告所举证据三不予认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为:
原、被告双方系自由恋爱，婚后于××××年××月××日在肥东县民政局领取结婚证，婚后生育一子，取名夏某乙。由于原、被告在共同的生活期间，未能正确处理好家庭生活琐事而产生矛盾，导致夫妻感情淡化。原告遂于2015年7月20日向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告均坚持自己的诉讼意见，致本院调解不能。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年八月二十八日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执952号之二
申请执行人柳佳乐，男，1992年1月14日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市东阳物流园区。
被执行人王小明男，其他自然情况不详。
本院在执行柳佳乐申请执行王小明买卖合同纠纷一案，在执行过程查处被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1934民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包 喜 全
二〇一八年一月十一日
书记员 斯日古楞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第1022号
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人李彦峰。
委托代理人王超，女，37岁，汉族，职员。
被告王凤阁，男，年龄不详，汉族，农民。
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司诉被告王凤阁电信服务合同纠纷一案，原告要求被告立即支付所欠通讯费本金及违约金290.18元，本院于2014年2月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘丽娜
二〇一四年二月十九日
书记员 姚松昊
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢194号之一
申请执行人张绍宏。
被执行人刘军民。
申请执行人张绍宏与被执行人刘军民民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2012）平民一初字第112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张绍宏于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人张绍宏提供的被执行人刘军民的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人刘军民下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人工作单位调查了解，发现被执行人长期脱岗，工资已停止发放，确无可供执行财产，且申请执行人张绍宏无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取纳入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人张绍宏进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月五日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合民初字第310号
原告徐某某，女，现住甘南州。
委托代理人翟建国，现住甘南州。
委托代理人翟建武，现住临潭县。
被告杨某某，男，现住甘南州。
原告徐某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐某某于2015年10月20日起诉至我院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐某某委托代理人翟建国、翟建武，被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日14时许，我出门买东西回家的途中（由南向北）从人行道行至甘南州卫生学校大门南侧时，突然一辆白色面包车，从我左侧开来，司机也没有打喇叭或停车打招呼，在我来不及躲闪的情况下，这辆车将我撞到在地，而开车司机并没有停车救人的迹象，当时我被碰倒在地后，吓得不知所措，司机叫了他单位的三个同事，把我就近送到甘南州妇幼保健站治疗，拍片后大夫说我右手腕多处骨折，由于医疗条件的原因让我们到甘南州医院骨伤科再进一步检查。我在甘南州医院治疗十多天，一直不见好转，剧烈疼痛使我无法忍受，我的子女便陪护我去兰州一家骨科医院，再次拍片，检查结果为右手腕骨折，因初次没有得到很好地治疗，延误了最佳的治疗时机，所以必须住院重新拍片复位牵引治疗，否则将会导致右手功能残废。在此期间被告对我的病情不闻不问。现我要求被告支付医疗费6736.99元、租车费1600元、陪护费2000元、生活费3000元、出院护理费6000元，以上总计19336.99元。
被告杨某某辩称，2014年6月9日14室50分许，我驾驶甘P856**的面包车去上班，到卫校门口后，准备距离门四五米时鸣笛停车，此时我看见原告自南向北缓慢走来，当时我想原告听到鸣笛声会停下让路，所以我将车慢速行至离门两米左右时停下，原告当时没有停下脚步，我一直鸣笛也无济于事，原告碰到了我驾驶的车辆右侧副驾驶窗户前的位置，致使原告受惊吓后倒地，我下车查看时才发现是一位老太太，当时询问情况时，发现原告严重耳聋，并没有听到鸣笛声。后我和我的同事将原告就近送往甘南州妇幼保健院治疗，并打电话通知了原告的儿子儿媳，甘南州妇幼保健站的检查结果为右手尺骨骨折错位。随后我们又将原告送往甘南州医院检查治疗，当时经大夫治疗后给原告手臂搭了支架，开了消炎止痛药，我取药回来的时候，原告已经离开医院回家了。在2014年6月13日中午下班途中，我遇到了原告的儿子，当时我询问了原告的情况。6月15日下午我叫了我的同事，带了东西去原告家里看望原告，原告当时就质问我是不是受谁指使谋害她，她儿子说老人在说胡话，让我不要介意，事故发生后第七天，原告拿了份诉状来我单位找领导，称我谋害她，并要求赔偿70万元的赡养费，还说我肇事逃逸。我无法与原告沟通，为此我多次与原告的两个儿子打电话沟通无果。城南派出所受理案子后提出调解，我不同意调解，我希望法院判决，我认为我在此次的事故中我没有责任，我认为原告的行为是恶意诉讼，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月9日下午14时许，原告徐某某由南向北走至甘南州卫校门口时，因耳背没有听见汽车喇叭声，被被告杨某某驾驶的甘P856**号面包车撞倒，致使原告徐某某右手腕多处骨折。被告杨某某在事发后将原告徐某某送往甘南州妇幼保健站检查，并于当天转院至甘南州人民医院治疗。2014年6月20日原告徐某某被兰州兰石医院诊断为右手左侧桡骨骨折，并住院治疗15天，花费医疗费共计6709.99元、交通费800元。被告杨某某认为其在本次事故中无责任，事发后又积极配合原告徐某某家属进行治疗，在甘南州医院花费医药费共计526.1元。原、被告双方因赔偿数额及责任分担发生争议，起诉至人民法院。
现对原、被告涉及本案争议焦点的证据分析如下：
一、原告提供的证据
1、住院病历、出院证明及发票、X光片及报告单。证明原告徐某某被撞伤后住院所花费的各项费用。被告杨某某对以上证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为这不应该认定为交通事故。本院认为，此份证据形式合法，与本案具有关联性，能证明原告共计花费医疗费6709.99元，本院应予以认定。2、租车费清单一份，证明因原告去兰州兰石医院治疗，租车费花费800元。被告杨某某对以上证据有异议，认为在此次事故中被告不负责任，原告的病情是否要租车，应按常理判断。本院认为，此份证据能证明原告因去兰州兰石医院治疗租车费花费800元的事实。
二、被告提交的证据
光盘一张、医疗票据8份、申诉信、报案材料、情况说明、复印件各一份。原告对此无异议，本院予以确认证明当时事故发生时被告杨某某积极将原告送往医院治疗的情况。原告委托代理人对光盘一张有异议，认为光盘显示碰撞区域属于监控盲区，无法判断，其他五份证据无异议。本院认为，医疗费票据形式合法，能证明被告杨某某在甘南州医院花费医药费共计526.1元。光盘显示事故现场，能证明原告徐某某与被告杨某某车辆发生碰撞时，被告车辆处于缓慢行驶当中。申诉信、报案材料、情况说明，与本案无关，不予认定。
本院认为，2014年6月9日，被告杨某某驾驶的甘P856**号小型客车撞到原告徐某某，造成原告右手骨折的交通事故。在此次事故中，杨某某将车行驶至甘南州卫校门口时看见行人但不及时停车避让，是造成此次事故的主要原因。原告徐某某年事已高，加之患有严重耳背，在没有亲属的陪同下独自出门，发生交通事故，原告在此次事故中也负有一定责任。故被告杨某某在此次事故中承担80％的责任，原告徐某某承担20％的责任。至于原告提出的陪护费2000元，生活费3000元，没有相关证据在案佐证，故不予支持。出院护理费6000元，因没有出院病历上医嘱为证，故亦不支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告杨某某赔偿原告徐某某医疗费、交通费6007.99元，原告徐某某承担医疗费、交通费1502元。
案件受理费446元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张勇生
审 判 员 王向荣
人民陪审员 魏学燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更761号
罪犯刘斌，男，1991年4月15日出生，汉族，山东省人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年5月26日作出(2016)津0116刑初第20278号刑事判决，以被告人刘斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出撤诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，依法裁定准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第四季度至2017年先后获得监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月10日起至2018年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执974号
本院执行的田淑敏、侯思涵申请执行沈永超机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十月九日
代书记员 ：田宇飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2294号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码:14825940-6。
法定代表人余海国。
被执行人张荣，男，1971年1月12日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人戴爱平，女，1973年10月25日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人张荣、戴爱平信用卡纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）台椒商初字第2263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年7月8日向本院申请执行，两被执行人应支付借款本金人民币586014元及利息,手续费55648元、案件受理费10588元、公告费400元、保全费3740元、执行费8929元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人张荣所有浙Ｃ×××××号宝马牌小型轿车一辆，本案申请人受偿人民币575483元。另本院经多次向金融机构、房地产、工商、车管部门查询，未查到被执行人张荣有其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行因两被执行人目前无财产可供执行，于2016年10月31日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行以两被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2294号案件终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 郭健谦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄非诉行执字第00049号
申请执行人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
被执行人江阴翔达铝业有限公司，组织机构代码58840638-5，住所地江阴市云亭街道松桥路200号。
法定代表人周云玉，该公司负责人。
申请执行人江阴市环境保护局与被执行人江阴翔达铝业有限公司环保行政处罚一案，原江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2014）第125号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：江阴翔达铝业有限公司立即停止铝型材加工项目的生产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法要求江阴翔达铝业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权要求被执行人限期履行，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结澄环罚书字（2014）第125号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐钟卫
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执138号之二
申请执行人：赵永亮,男,1967年7月30日出生,住安徽省淮北市。
被执行人：叶金聪,男,1977年10月25日出生,住安徽省淮北市杜集区。
苏子涵,女,1980年1月7日出生,住安徽省濉溪县。
本院在执行赵永亮与叶金聪、苏子涵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下
一、查封、扣押被执行人苏子涵名下皖Ｆ×××××别克小汽车一辆。
二、被执行人苏子涵于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执963号之三
申请执行人：钟多秀，男，汉族，生于1976年6月14日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码:67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人钟多秀申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11588号
原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路111号。
负责人：钱海刚，该行行长。
委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。
被告：吴健，男，1981年2月9日生，汉族，住所地张家港市。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告吴健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告中行张家港分行的委托代理人潘根方到庭参加了诉讼，被告吴健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿卡号为40×××68-1822的中银信用卡欠款本金95459.01元、利息1869.87元、滞纳金1086.88元，合计98415.76元（利息、滞纳金计算至2016年10月7日）；被告承担2016年10月8日起至付清为止的逾期还款利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月31日向原告申领中国银行白金信用卡一张，原告根据申请与被告订立了信用卡申请表、领用合约。被告自2011年6月12日开始使用信用卡透支消费，从2016年8月7日开始未能按照合约约定偿还透支本息，截止2016年10月7日，被告拖欠透支款项合计98415.76元。为此，起诉要求判如所请。
被告吴健未作答辩。
经审理查明：2011年5月31日，吴健（乙方）向中行张家港分行（甲方）申领中银白金信用卡，吴健在信用卡申请表上签字确认“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。信用卡申请表背面的《领用合约》第十四条约定了“……在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方有关规定支付透支利息……”；第十五条约定了“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”第二十一条约定了“……乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第二十二条条约定了“乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。中行张家港分行根据申请向吴健发放了卡号为40×××68-1822的信用卡。因吴健自2016年8月7日起未能偿还透支本息，引起本案纠纷。
截至2016年10月7日，吴健所持卡号为40×××68-1822的信用卡应支付欠款本金95459.01元、利息1869.87元、滞纳金1086.88元，合计98415.76元。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、审批信息表、信用卡对账单清单、催收记录以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告中行张家港分行与被告吴健签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思的表示，原告中行张家港分行依约履行了发卡的义务，被告吴健理应按约还款。故原告中行张家港分行主张被告吴健归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴健给付原告中国银行股份有限公司张家港分行���用卡欠款本金95459.01元并承担相应的利息、滞纳金（截至2016年10月7日,利息为1869.87元、滞纳金为1086.88元;自2016年10月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算)。限被告吴健于判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元、财产保全费1020元合计3280元由被告吴健负担，该款已由原告中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由被告吴健在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2260元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贝 宇
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被��经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1724号
申请执行人林丽英，女，1964年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人周宗平，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）闽0305民初2260号民事判决书，向被执行人周宗平发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人周宗平名下有车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人周宗平名下车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一七年八月一日
书记员 林美贞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1862号
原告平昌县博逸物业管理有责任公司。
住所地:平昌县江口傎新华街东段225号博雅国际小区物业服务中心。
法定代表人邱玲,该公司执行董事。
被告王涛，男，生于1982年8月24日，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县博逸物业管理有限责任公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王涛的起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉,系其真实意思表示，而且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县博逸物业管理有限责任公司负担。
审判员 李大凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 冉志敏
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执380号
申请执行人郑州百信机械有限公司，住所地河南省荥阳市万山南路。组织机构代码69058075-0。
法定代表人冯蕾，该公司总经理。
被执行人贵州嘉兴煤业有限公司，住所地纳雍县新房乡滥坝村。组织机构代码556639192。
法定代表人黄忠平，该公司董事长。
本院���据已经发生法律效力的（2015）黔纳民商初字第15号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人贵州嘉兴煤业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州嘉兴煤业有限公司在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务人民币422121元、案件受理费3816元，承担执行申请费6231元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人贵州嘉兴煤业有限公司已停产多年，暂无履行能力，也无银行存款、机动车辆等可供执行财产。经征求申请执行人郑州百信机械有限公司的意见，申请人郑州百信机械有限公司同意本的终结本次执行程序。本案裁定终结本次执行程序后，如被执行人贵州嘉兴煤业有限公司有可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过��产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2015）黔纳民商初字第15号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 华
二〇一六年十二月六日
书记员 杨滨旭
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第01184号
上诉人(原审被告)宰华军。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)毛俊华。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
上诉人宰华军因与被上诉人毛俊华民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗公民初字第0179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：毛俊华系工程承包人，其雇佣宰华军从事木工工作。2011年1月29日，宰华军向毛俊华借款14000元，并出具借条一份，载明：“元月29日借毛俊华14000元，宰华军”。
原审法院认为：毛俊华与宰华军之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。宰华军向毛俊华出具的借条未约定还款时间，毛俊华有权随时主张返还，毛俊华向本院起诉，视为向宰华军主张权利，宰华军理应向毛俊华承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的违约责任。因宰华军向毛俊华出具的借条没有约定利息，视为无利息借贷，毛俊华向本院起诉之日，视为宰华军应付之日，本院依法对应付之日起计算的逾期利息予以保护。故本院对毛俊华要求宰华军返还借款14000元以及利息的诉讼请求依法予以支持。对宰华军辩称的该款已经在其后的工作中用工资、劳务费等抵充完毕的辩解意见，因仅有宰华军陈述，无任何证据证明，且毛俊华不予认可，故本院对该辩解意见不予采信。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：宰华军于本判决生效之日起十日内返还毛俊华借款人民币14000元及利息（以14000元为本金，自2015年3月11日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
宣判后，宰华军不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人之间的民事纠纷不能认定为民间借贷关系。被上诉人系工程承包人，雇佣上诉人从事木工工作，2011年1月29日，上诉人在被上诉人处“借”14000元，实际上是上诉人收取的给被上诉人介绍两次工人的介绍费8000元以及2012年上诉人给被上诉人在山东做3个月建筑工程的预付工资。从上诉人提交的“借条的记账本”可以看出，因建筑行业的特点，工人工资不能及时核算和结算，平时工人支付工资均是以“借”的形式发放。在被上诉人提交的记账本中也显示，2011年前双方就是通过先借后年终结算的形式来支付工资的。证人证言也能证明上诉人为被上诉人介绍工人以及为被上诉人工作的事实。故双方之间根本不存在借款，只是劳动工资待遇纠纷。综上，一审法院对案件事实认定不清，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，本案是一起民间借贷纠纷案件。上诉人认可确实借了被上诉人14000元，只不过没有偿还借款的原因是认为存在介绍费8000元和未付工资。但对于此观点上诉人没有事实依据。关于两次工人的介绍费8000元是否存在，上诉人在一审中提供的证人证言是孤证，而且证人仅仅反映上诉人曾为被上诉人介绍工人，但是对被上诉人是否承诺给其劳务费以及劳务费的具体金额并不清楚。从正常惯例来讲，做生意喊人帮忙很正常，不需要支付介绍费。关于2012年上诉人说被上诉人欠其几个月工资也不是事实，这部分工资已经给付了。综上，请求二审法院不支持上诉人的上诉请求。
上诉人与被上诉人二审期间均没有提交新的证据。
对一审查明事实本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在14000元借贷关系。
本院认为：
涉案债务系上诉人与被上诉人因借贷而发生。理由为：首先，诉讼中上诉人宰华军对于2011年元月29日向毛俊华借款14000元的事实当庭予以了认可。其次，根据被上诉人提交的记账本内容显示，与借支工资相关的小额款项都是采取“日期+借+数额+合计数额数字+合计数额大写”的形式书写，而涉案款项的记载方式则表述为“元月29借毛俊华壹万肆千元整”，两者明显存有不同。且2010年及2011年的工资均已结算完毕，而涉案的14000元并没有囊括其中。故涉案款项与工资预支无涉，由此可认定涉案14000元系上诉人向被上诉人的借款。
上诉人认为其对被上诉人享有14000元的债权，其中包含工人介绍费8000元以及2012年年初为被上诉人做工3个月的劳务费6000元，并主张以该两笔款项抵销其欠被上诉人的借款。对此，上诉人应提交证据证实该两笔债权真实存在。对于介绍费8000元，上诉人在一审中提供的证人赵某的证言仅能证明上诉人曾为被上诉人介绍工人的事实，对于双方之间有无约定介绍费并不知情。且被上诉人也否认双方之间存在介绍费的约定。对于劳务费6000元，因上诉人未提供证据证明其曾于2012年年初在被上诉人处工作过3个月，对于工资标准上诉人亦未提交证据加以证明，且当事人双方也存在争议。因此，上诉人提交的证据尚不能证明其对被上诉人享有上述两笔债权，故其主张以介绍费和工资抵销涉案借款的上诉理由，本院依法不予支持。
综上，上诉人应对涉案借款承担清偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人宰华军负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 亮