陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5132号
原告党某某。
委托代理人龙丽娜，系陕西金赞律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人李敏，系陕西金赞律师事务所律师。
被告某某公司。
负责人王某某。
委托代理人李某某。
原告党某某诉被告李某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9日7日、2017年11月27日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告某某公司委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2017年4月10日被告李某某驾驶宁AXXX**丰田越野车由西向东行驶到定边县献忠路南园子小学路口左转弯时，与对向由东向西行驶的原告驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤之交通事故。原告受伤后到南园子个人诊所购一瓶云南白药，第二天原告入住定边县人民医院医治，经诊断为：闭合性颅脑损伤、颈部软组织损伤、胸部软组织损伤、右肩部及右肘部、右大腿多处软组织损伤。又于2017年4月28日入住定边县人民医院治疗。后因伤势严重，医院建议转上级医院手术，原告转入西安市交通大学第二附属医院住院治疗17天。2017年4月27日，定边县公安局交通警察大队对此次事故作出了定公认字（2017）113号《道路交通事故认定书》，认定被告李某某承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事故发生后，被告给原告支付了2000元的费用，对于原告受伤的其他相关费用双方无法达成赔偿协议，故原告根据《侵权责任法》和《民事诉讼法》相关规定诉至法院请求支持原告的诉讼请求为盼。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据是道路交通事故认定书1份、告知书1份。证明：2017年4月10日，原告发生交通事故受伤的事实，被告李某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
第二组证据是定边县人民医院诊断证明2份、住院病案2份，用药清单、门诊病历1份、住院病历1份、西安交通大学第二附属医院诊断证明、出院通知各1份，住院病案1份。证明原告伤情、治疗情况、用药情况，共计住院25天。
第三组证据是定边县人民医院门诊收费票据8支，住院收费票据2支，西安交通大学第二附属医院住院收费票据1支。证明原告受伤后共计花费医疗费50361.67元。
第四组证据是交通费票据27支，证明原告受伤住院、复查、伤残鉴定花费的交通费1546元.
第五组证据是西安交通大学第二附属医院骨外科收据1支，银川市兰花花大酒店有限公司住宿发票1支，证明原告在西安治疗住院租床费及在银川做伤残鉴定花住宿费共计431元。
第六组证据是西安交通大学第二附属医院收款收据2支、定边县艺隆公司收据1支，证明原告购买手术衣和复印病例共花费76.3元。
第七组证据是莲湖区残疾人康复用品用具供应站产品销售单1份，定边县贺圈镇李天才三轮摩托车修理费收款收据1支。证明原告购买轮椅花费了1380元，修理摩托车花费修理费180元。
第八组证据是宁夏医科大学法医司法鉴定所出具的票据1支。证明原告鉴定伤残花费了伤残鉴定费2900元。
第九组证据是原告户口本复印件1份，商品房买卖合同1份、证明1份。证明1、原告和赵飞系夫妻关系。2、原告的儿子赵金华现年7周岁。3、2014年购买了崇文雅苑1-1-1405房屋居住至今，原告受伤之前的收入来源于支付的工资。故原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
第十组证据是原告主治大夫吴旭东证明一份，证明原告病例中误将2017年4月28日左膝关节MRB写成2017年4月1日，2017年4月28日左膝关节CT写成2017年4月2日，原告病例是因为大夫过错失误导致记载错误，这一点有原告病案中左膝关节报告单可以作证，故被告称原告左膝关节在2017年4月1日有伤不是事实。
第十一组证据是光碟1份，证明1、被告将原告送到南园子诊所治疗的事实；2、从影像看原告走路颠簸明显有受伤。3、原告给被告打电话录音证明原告在做手术之前，给被告打电话，被告对原告进行辱骂。
第十二组证据是定边县人民医院票据4支，证明原告为了复查花费139元。
被告李某某辩称，1、对原告所诉请项目和数额，被告不承担。2、原告所诉的事实与理由与发生交通事故事实不符，原告受伤属于旧伤，与本次事故毫无关系。3、交通事故认定主次责任划分仅是依据道路交通安全法第70条未保护现场责任划分，而非事故本身的责任划分，该责任划分与事故无因果关系。
被告李某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据是道路交通事故认定书，证明：1、原告与被告在肇事地点处相遇，但没有发生碰撞，未确定原告的伤由被告造成的因素；2、交警队认定被告承担责任的原因是未保护现场，而非确定事故的发生原因。
第二组证据是证人牛慧财、杨燕萍的证人证言公证书两份，分别为（2017）定证民（保）字第013号《公证书》、（2017）定证民（保）字第013号《公证书》。证明：证人牛慧财和杨燕萍是事故现场的目击证人，证实原告不是因被告车辆而摔倒，而是其前方因黑色轿车而摔倒在被告车前，因此，原告的受伤与被告无关，被告不承担赔偿责任。
第三组证据是道路交通事故案卷档案复印件一套（其中党某某定边县人民医院诊断证明书、2017年4月13日党某某的询问笔录、2017年4月21日胡晓礼的询问笔录）证明：1、原告提供的诊断证明时间为2017年4月13日，诊断结果是右侧有伤，与其询问笔录中所说的摩托右倒地相符，且胡晓礼的询问笔录也证实是擦伤等皮外伤，三个证据足以与原告诉状中所诉伤毫无关联性，所伤与本案无关。
第四组证据是2017年4月28日至2017年4月30日在定边县人民医院住院病案一份，证明：1、原告此次住院是事故发生后的第18天，与事故发生伤无关；2、原告住院提供的是2017年4月1日和2日的左膝关节CT，可见原告4月28日入院是对其左腿部位原有的旧伤复查，并不是事故时形成的伤，与事故发生时摔伤部位完全不一，毫无关系。
第五组证据是原告2017年4月11日至2017年4月14日在定边县人民医院住院病案一份证明：1、原告伤为颈部软组织损伤、胸部软组织损伤、右肩部及右肘部、右大腿多处软组织损伤；2、CT报告证明脑部无损伤；3、出院记录原告是伤愈自己要求出院。
第六组证据是原告2016年7月31日至2016年8月8日在定边县人民医院住院病案。证明：1、原告所诉之伤源于2016年7月31日晚上因自己骑摩托回家路滑摔倒致伤，当日的诊断为：轻型颅脑损伤、头皮血肿、颜面部擦伤、左髋部擦伤、左侧胫骨平台髁间隆突骨折、左膝半月板、外侧副韧带、前交叉韧带损伤、左膝关节积液、左膝部软组织损伤、左膝部擦伤。
被告某某公司辩称，关于原告提出的所有诉求被告保险公司不予承担，不作回复，理由与第一被告的答辩意见一致。
被告某某公司向法庭提交了以下证据：
交通事故责任强制保险单一份，证明被告李某某在第二被告保险公司投保交强险，投保时间：2016年8月1日至2017年7月31日，发生交通事故在保险期限内。
根据原告的申请法院依法委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人党某某左膝部损伤构成十级伤残。2、被鉴定人党某某伤后误工期180日、营养期90日、护理期60日。3、被鉴定人党某某后续治疗费约5000元-8000元。
经庭审质证，对原告所举的第一组证据，第一被告对其真实性无异议，对证明的问题有异议，原、被告之间未发生碰撞或者有因果关系。对原告所举的第二组证据，第一被告对其真实性无异议，对证明问题有异议，该组证据与本次事故无关，仅就定边县人民医院2017年4月11日住院病案可能与事故有关系，但并非被告原因所造成。对原告所举的第三组证据，第一被告对其真实性无异议，对证明问题有异议，仅能证明曾经治疗的花费，但不能证明是本次事故受伤治疗的花费。对原告所举的第四、五组证据，第一被告有异议，认为在定边居住当然不含有交通费和住宿费的产生，西安治疗是旧伤与本次事故无关，所有费用不予承担。对原告所举的第六、七组证据，第一被告不予认可，认为与本次事故无关，证据形式不合法，仅是收据，不是正规的税票。对原告所举的第八组证据、第一被告无异议，但对证明的问题有异议，认为该鉴定是鉴定其旧伤，与本案无关联性不予认可。对原告所举的第九组证据，第一被告1、对其真实性无异议，证明问题有异议，认为与本案无关联性，只能证明2014年购房时间不能证明居住时间，无居委会证明。2、对工资证明不予认可，该证据形式不合法，不是正式的劳务合同，也未有该火锅店的发放工资证明。证据的随意性较大，不具有真实性。对原告所举第十组证据，第一被告有异议，不予认可，认为该证据形式不合法，如果病历中记载错误，应由主治医生出具加盖院章，该证据中吴旭东是否本医院医生不能确定，应出庭作证。对原告所举的第十一组证据，第一被告有异议，认为在第一次开庭就应该举证，超过举证期限，有关电子证据形式规定录音、录像、视听资料应提供原始载体，无原始载体，不能作为证据使用，且录音、录像是未经被录像人同意，偷录、偷拍非法取得不能作为证据使用，根据影像能够证明原告当时行走自如，不存在原告所述的需要人搀扶。对原告所举的第十二组证据，第一被告对其真实性无异议，证明的问题有异议，认为该事故与被告无关，该票据没有相关的门诊病历，不能作为证据使用。对原告所举的第一至十二组证据，第二被告的质证意见与第一被告的质证意见一致。
对第一被告所举的第一组证据，原告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为1、造成原告受伤这一事实交通事故认定书中有记载。2、对交通事故认定书有异议，应该向上级公安部门提出复议，第一被告未复议，原告认为被告对这份认定书予以认可。第二被告无异议。对第一被告所举的第二组证据，原告有异议，认为公证书违反法定程序，从公证书内容来看公证员并未向证人询问亲属关系，或者利害关系，证人的证言是打印体并不是手写体，第二被告无异议。对第一被告所举的第三组证据，原告对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为根据交警部门的询问笔录记载车辆的碰撞点在左侧，原告碰到左侧以后向右侧倒地，说明摩托车与被告驾驶的车辆是有碰撞的，从胡晓礼给原告所配的药剂也能证明原告受伤的事实，第一被告本人的谈话内容也得知双方发生碰撞，故被告举证证明原告受伤与本次事故没有关联性是不能成立的。第二被告无异议。对第一被告所举的第四组证据，原告对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为根据病历记载2017年4月1日、2日仅仅记载了CT片，没有记载CT内容，不能证明所要证明的内容，应当以2017年4月28日CT片为准，此次事故造成原告的旧伤复发，而不是复查与事故有关联性。第二被告无异议。对第一被告所举的第五组证据，原告对其真实性无异议，证明问题有异议，认为发生事故以后原告对腿部疼痛没有进行检查，病历中没有记载，医院要求继续治疗。第二被告无异议。对第一被告所举第六组证据，原告对其真实性无异议，证明问题有异议，认为根据2016年病历记载原告受伤完全恢复以后出院，这次损伤是原告旧伤复发，被告的证明目的不能成立。第二被告无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告提供的第一组证据，第一、二被告虽有异议，但该证据是交警部门出具，与本案有关联性，被告也未进行复议，故予以确认。对原告提供第二组证据，2017年4月11日原告在定边县人民医院住院治疗3天，所花医疗费，第一、二被告对证明的问题虽有异议，但证据是定边县医院出具，与本案有关联性，故予以确认。对原告提供的第三至十二组证据，第一、二被告有异议，认为治疗的是陈旧伤所产生的费用，不予赔偿。被告提供原告于2016年7月31日在定边县人民医院住院8天诊断为轻型颅脑损伤、头皮血肿、颜面部擦伤、左髋部擦伤、左侧胫骨平台髁间隆突骨折、左侧膝半月损伤、左膝外侧副韧带、前交叉韧带损伤、左膝关节积液、左膝部软组织损伤、左膝部擦伤。被告认为原告治疗的陈旧伤，鉴定结论也是以陈旧伤鉴定的，因当时发生交通事故，原告的伤情不严重，当天也未住院，第二天住院只住了3天出院，并且诊断证明是软组织损伤。相隔十几天（2017年4月28日）住院，诊断证明与2017年4月11日的不一致。2017年4月11日诊断为右肩部、右肘部、右大腿多处软组织损伤，而2017年4月28日是左胫骨髁间隆突骨折、左侧膝半月损伤、左膝外侧副韧带、前交叉韧带损伤，从而分析推断相隔十多天住院是否是此次交通事故所致，难以确定，故对原告提供的2017年4月28日以后所产生的各项费用及鉴定意见，不予确认。对第一被告所举的第1、3、4、5、6组证据原告对其真实性无异议，对证明的问题虽有异议，但来源真实，原告也认可，第二被告无异议，故予以确认。对第一被告所举的公证书，原告有异议，认为该证据是否有利害关系、亲戚关系，无法确定，故不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2017年4月10日被告李某某驾驶宁AXXX**丰田越野车由西向东行驶到定边县献忠路南园子小学路口左转弯时，与对向由东向西行驶的原告驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤之交通事故。事故发生后，被告在南园子卫生所为原告购买云南白药一瓶，第二天（2017年4月11日）原告在定边县人民医院住院3天，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、颈部软组织损伤。3、胸部软组织损伤。4、右肩部及右肘部、右大腿多处软组织损伤。原告于2017年4月26日去定边县医院检查。时隔14天原告于2017年4月28日在定边县医院又住院2天，诊断为：1、左胫骨髁间隆突骨折。2、左侧膝半月损伤。3、左膝外侧副韧带、前交叉韧带损伤。4、腰椎间盘突出症。医生建议到上级医院行关节镜手术治疗。原告于2017年4月30日入住西安交通大学第二附属医院住院治疗17天。诊断为闭合性胫骨平台骨折。该事故经定边县公安局交通警察大队对此次事故作出了定公认字（2017）113号《道路交通事故认定书》认定被告李某某承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告出院后对其伤残进行鉴定，根据原告的申请法院依法委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人党某某左膝部损伤构成十级伤残。2、被鉴定人党某某伤后误工期180日、营养期90日、护理期60日。3、被鉴定人党某某后续治疗费约5000元-8000元。
另查明，被告李某某所有的宁AXXX**丰田越野车在被告某某公司投保交强险，限额为122000元，投保时间为：2016年8月1日至2017年7月31日。被告李某某给原告党某某垫付医疗费2000元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，在本案中被告李某某所有的宁AXXX**丰田越野车将原告党某某撞伤，经定边县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，认定被告李某某负此次事故的主要责任，原告党某某负此次事故的责次要任。原告党某某在2017年4月11日住院所花的合理费用，根据相关法律规定应由被告李某某赔偿。但由于被告李某某所有的车辆在某某公司处投保了强制险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者赔偿保险金，所以原告的合理损失在交强险限额内应由被告某某公司直接予以支付，超出部分由被告李某某予以承担。关于原告诉请2017年4月11日住院的医疗费1959.57元，合法有据，应予以支持。原告请求赔偿各项费用应按陕西省交通事故人身损害赔偿标准上年度的数据计算，误工费每天156元，3天，即156元×3天=468元，护理费每天100元，3天，即100元×3天=300元，住院伙食补助费每天30元即30元×3天=90元，营养费每天20元，3天，即20元×3天=60元，摩托车修理费180元，虽票据不正规但已产生，故予以支持，以上共计3057.57元，由被告某某公司予以赔偿，关于原告诉请，2017年4月28日住院2天，后转往西安交通大学第二附属医院，住院所产生的费用及鉴定伤残等级的费用，二被告不予认可。其辩称理由是原告提供的2017年4月28日的诊断证明及以后转往西安交通大学第二附属医院的诊断证明与原告2017年4月11日的诊断证明不一致，认为原告在2017年4月28日以后治疗的是陈旧伤，与本案无关联性，并且提供原告2016年7月31日在定边县人民医院治疗的病档在卷佐证。根据原、被告提供的证据，分析认定不是此次事故造成的，故原告所主张的2017年4月28日以后所产生的一切费用，不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某公司在机动车第三者强制险限额内赔偿原告党某某医疗费1959.57元及各项费用共计3057.57元，于本判决生效后五日内一次性支付。
二、被告李某某已支付原告党某某医疗费2000元，在保险公司的赔付款中扣除，返还给党某某。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李某某承担25元，由原告党某某承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李占强
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 刘万生
二〇一七年十二月十日
书 记 员 杨 春