wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初62号
原告：孙会玲，女，汉族，1974年8月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张生（原告之夫），男，汉族，1973年11月13日，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾，职务支队长。
本院在审理原告孙会玲诉被告重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队机动车审验一案中，原告孙会玲于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙会玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙会玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孙会玲承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初2541号
原告：张某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人:杨某某，男，汉族，村民。
被告：朱某某，男，汉族，居民。
被告：李某某，男，汉族，居民。
原告张某某与被告朱某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求1、要求被告归还借款本金3万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费及实支费。事实和理由：被告朱某某在2015年3月13日借原告现金3万元，被告李某某为该笔借款本息承担信誉担保，借款期限3个月，月利率2分。借款到期后，原告及担保人数次催要，被告均已各种理由一直推托至今，原告无奈，遂诉至法院，请求依法判决。
朱某某未做答辩。
李某某辩称，朱某某借张某某3万元属实，其系担保人也属实。其也多次配合张某某向朱某某催要借款，朱某某至今未给张某某还钱。
张某某围绕其诉讼请求依法提交借条一张，证明朱某某欠原告借款的事实及利息约定情况，且李某某系担保人。
本院对张某某提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。
审理中朱某某、李某某未提交证据。
经审理查明：2015年3月13日，朱某某向原告借款3万元，并出具借条一张。约定月息2分，借款期限为两个月，李某某做为担保人在该借条上签字。借款期限到后，原告及李某某曾多次找朱某某向其催要借款，但朱某某至今未归还原告借款。原告遂于2017年11月2日向法院起诉。
本院认为，被告朱某某向原告张某某借款，李某某为该笔借款担保，有其出具的借条佐证，事实清楚，且李某某对该笔借款担保的事实也无异议。原告请求朱某某、李某某归还借款本息，符合法律规定，其请求应予支持。关于利息，因双方利息约定明确且未超出法律规定，该请求予以支持。。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由朱某某于本判决生效之日后十日内清偿张某某借款3万元，并按月息2%承担借款利息（从2015年3月13日起计算至借款清偿完毕之日止）；李某某对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一七年十一月二十七日
（院印）书记员李维静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第332号
罪犯金时兄。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年5月20日作出（2015）温瑞刑初字第824号刑事判决，以被告人金时兄犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金时兄在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯金时兄能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金时兄减去拘役十五日（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月十六日
书记员 李熙熙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20528号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1-5号。
法定代表人：左世龙，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件���理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 马莎
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐崟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执173号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：胡常平，男，汉族，1959年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与胡常平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4339号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡常平应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行33592.80元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初312号之一
原告：耿军明，男，1966年9月21日出生，汉族，个体业主，现住河口区。
委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。
被告：胜利油田金岛工程安装有限责任公司，住所地：河口区孤岛镇共青团路262号。
法定代表人：姜波，经理。
本院在审理原告耿军明诉被告胜利油田金岛工程安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告耿军明于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿军明的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿军明撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，由原告耿军明负担。
审判员 侯广飞
二〇一八年二月十一日
书记员 项冬璇
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民终字第750号
上诉人（原审被告）成渝钒钛科技有限公司。住所地：四川省威远县。
法定代表人袁勇，董事长。
被上诉人（原审原告）江西煤业集团有限责任公司销售运输分公司。住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人朱立华。
上诉人成渝钒钛科技有限公司因与被上诉人江西煤业集团有限责任公司销售运输分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民管字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）自2015年5月1日起实施，而江西煤业集团有限责任公司销售运输分公司的起诉时间在2015年5月1日以前，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）之规定，由内江市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送内江市中级人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，双方书面约定“争议的解决方式：双方协商解决，协商不成，可向合同签订地的人民法院起诉”、“合同签订地点：威远县连界镇”，该约定不违反专属管辖应属有效。江西煤业集团有限责任公司销售运输分公司起诉成渝钒钛科技有限公司的标的额为3988792.44元，递交起诉状的日期为5月15日。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上，该通知自2015年5月1日起实施，故四川省威远县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上驳，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年八月十日
书 记 员 成雅丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2568号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：高明月，男，1962年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告高明月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执256号
申请执行人:安徽攀登重工股份有限公司,住安徽省桐城市南岛日华广场。
法定代表人：操文章，该公司懂事长。
被执行人:内蒙古大中矿业股份有限公司,住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太书记沟。
法定代表人;梁宝东，该公司总经理。
被执行人:内蒙古大中矿业股份有限公司球团分公司,住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇黑柳子村。
法定代表人：王喜明，该公司总经理。
申请执行人安徽攀登重工股份有限公司与被执行人内蒙古大中矿业股份有限公司、内蒙古大中矿业股份有限公司球团分公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款428396元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12546元，申请执行费5614元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人内蒙古大中矿业股份有限公司、内蒙古大中矿业股份有限公司球团分公司银行存款446556元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第343号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐某。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)359号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员杨智秀出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年4月25日21时许，被告人徐某醉酒驾驶鲁G×××××号小型轿车在诸城市密州工业大道与兴华东路交叉路口处，与卢某驾驶的鲁B×××××号货车发生交通事故。被告人徐某承担事故的主要责任。在被告人徐某的静脉血中检出乙醇成分，含量为98.9mg/100ml。
本院另查明，案发后，被告人徐某主动到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、常住人口基本信息，证人卢某等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某造成交通事故且负事故主要责任，应依法从重处罚。但其系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 李娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢53号之一
申请执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）金民初字第2140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某甲已于2016年5月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢53号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：一、支付生活费2400元、教育医药费920.02元给申请执行人（从2015年9月起至2016年4月止）；二、承担申请执行费50元。
在执行过程中，本院已依法划拨了被执行人的银行存款3370.02元并支付给申请执行人，申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢53号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王玉涛
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）临刑二初字第41号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，绰号“大侠”，男，1969年4月27日出生，汉族，小学文化，临猗县楚侯乡赵家卓村农民。1995年4月4日因盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1998年5月12日因盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑五年；2003年8月4日因盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月19日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院代理检察员刘亚娟、被告人王某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日11时许，被告人王某某到临猗县贵戚坊村卫生所看病时，趁房内无人之机，将被害人杜某某放在床上的一部苹果4S手机和挎包内装有2600元现金的钱包盗走。案发后，经临猗县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值3210元，七匹狼钱包价值100元。另查明，被害人已追回其被盗手机、钱包及现金490余元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、临猗县价格认证中心价格鉴定结论书、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书、户籍证明、证人王某某、毕某某、孙某某的证言、被害人杜某某的报案材料及陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某屡因盗窃被判刑，仍不思悔改，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年2月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 冯晓荣
代理审判员 李 奇
人民陪审员 薛伟霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 廉晓飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更527号
罪犯何乃军，男，1975年6月16日生，汉族，山东省莒县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
东昌区人民法院于2008年6月26日作出[2008]东刑初字第119号刑事判决，以被告人何乃军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2008年1月27日起至2022年1月26日止）。2012年10月经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯何乃军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯何乃军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何乃军准予减去有期徒刑1年6个月。（刑期：自2008年1月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)合法执字第24号
申请执行人陈利民
被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建公司）
本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第513号陈利民与甘肃七建公司排除妨害、建设工程施工合同纠纷一案中，甘肃七建公司自动履行了人民法院裁判文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第513号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一四年二月十五日
书记员 张文海
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1624号
原告毛登虎，男，1986年6月9日出生，汉族，景泰县。
被告张宏涛，男，1983年9月15日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告毛登虎与被告张宏涛保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告张宏涛名下银行存款或工资5万元予以冻结。并以其所有的甘DL16**号胜达牌小型普通客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告张宏涛名下银行存款或工资5万元予以冻结；
二、对原告毛登虎提供的担保财产甘XX**号胜达牌小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 肖生鹏
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第01411号之一
申请执行人三河市兴海混凝土有限公司，住所地三河市泃阳镇。
法定代表人张文淑。
被执行人高福良，男，住所地三河市。
本院在执行三河市兴海混凝土有限公司申请高福良买卖合同纠纷一案一案中，经查，被执行人高福良与第三人张孝茹1985年11月1日登记结婚。高福良应付三河市兴海混凝土有限公司欠款发生于高福良与张孝茹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，对外应由二人共同清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人张孝茹为本案被执行人。张孝茹应在本裁定书送达之日起内向申请执行人三河市兴海混凝土有限公司清偿债务38262.5元及相关费用。
逾期履行的，本院��依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年三月七日
书记员 王秀娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少���初字第00366号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
代理审判员 宋博
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 顾乡
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执370号
申请执行人江西****有限公司。
代表人甘某。
委托代理人洪某。
委托代理人冯某。
被执行人江西省****有限公司。
代表人王某。
被执行人王某。
被执行人阮某。
本院在执行申请执行人江西****银行股份有限公司与被执行人江西省****有限公司、王某、阮某金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人江西省****有限公司、王某、阮某无财产可供执行。本案执行标的总额203.7178万元及利息，未结标的203.7178万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡 飘
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1622号
申请执行人张继红，男，1974年03月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。
申请执行人张继红与被执行人綦江正龙机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04995号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张继红于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的13260元。
本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1622号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十七日
书记员 李东海
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初361号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人许金龙，男，1964年2月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人许金龙犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人许金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日19时50分许，被告人许金龙酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市邗江区公道镇小运河路与101县道交叉路口时，被交警当场查获。经检验，被告人许金龙血液中乙醇含量为157.8mg/100ml。
被告人许金龙归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人叶某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证查询证明、驾驶人信息查询单，视听资料，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许金龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人许金龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人许金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一七年七月十九日
书记员 黄慧馨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第970号
原告郭玉兰，女，1964年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘百合，男，1965年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告郭玉兰与被告刘百合民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉兰撤诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
审判员 各根他那
二〇一五年三月九日
书记员 陶 雯 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1461号
罪犯张鸿飞，男，1953年9月22日出生，汉族，浙江省浦江县人，小学文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一五年十二月一日作出(2015)金浦刑初字第798号刑事判决，以罪犯张鸿飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金履行了人民币3000元，月平均消费人民币140.23元，账户余额人民币1094.78元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张鸿飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿飞准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
text-autospace:none”>（2018）宁0502执779号之一
申请执行人：沈涛，男，生于1985年6月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：张峰，男，生于1969年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：葛玉霞（张峰之妻)，女，生于1971年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
none”>本院在执行申请执行人沈涛与被执行人张峰、葛玉霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈涛于2018年5月7日向本院申请撤销强制执行。
none”>经审查，本院认为，申请执行人沈涛的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
none”>终结本院（2018）宁0502执779号案件的执行。
none”>本裁定送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长杨奎力
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员安治超
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员苟飞飞
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年五月八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（一）申请人撤销申请的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（二）据以执行的法律文书被撤销的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3924号
原告:成都祥和纸业有限公司，住所地：成都市双流区彭镇工业港A区光荣路133号。
法定代表人：袁素珍。
委托诉讼代理人：王平，四川智见成律师事务所律师，一般代理。
被告：四川零点印务有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区黄河路55座。
法定代表人：王友琴。
案由：买卖合同纠纷
原告成都祥和纸业有限公司诉被告四川零点印务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告成都祥和纸业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都祥和纸业有限公司撤回起诉。
审判员 薛晓娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 马静丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2555号之一
申请执行人李恒，女，1964年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛远东国际旅行社有限公司，住所地青岛市市北区热河路57号。
法定代表人曲文娟。
本院在执行申请执行人李恒与被执行人青岛远东国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李恒依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4076号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4076号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十一月十四日
书记员 王顺冬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初329号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 ���梦佳
人民陪审员 王 金 龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞 咏 君
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初968号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行,住所地：陕西省宝鸡市岐山县北大街12号关中大厦楼下。
负责人：王麦侠，任该支行行长。
委托诉讼代理人：张凯龙，男，该支行员工。
被告:刘玉科,男,汉族,陕西省岐山县人,住岐山县枣林镇枣林村凤*组**号,。
被告:白润侠,女,汉族,陕西省岐山县人,住岐山县枣林镇枣林村凤*组**号,系被告刘玉科之妻。
被告:刘让怀,男,汉族,陕西省岐山县人,住岐山县枣林镇枣林村凤*组**号。
被告:王乖俊,女,汉族,陕西省岐山县人,住岐山县枣林镇枣林村凤*组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称“邮储银行岐山县支行”）与被告刘玉科、白润侠、刘让怀、王乖俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岐山县支行的委托诉讼代理人张凯龙、被告刘玉科和刘让怀到庭参加了诉讼，被告白润侠、王乖俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行岐山县支行诉称：2014年6月4日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，期限由2014年6月3日起至2016年6月3日，刘让怀为组长，成员三人，单人额度为40000元，小组总额度为120000元整。同日，被告刘玉科、白润侠在联保协议期限内与原告签订借款40000元的《小额贷款借款合同》，借款期限为一年，借款年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，约定前8个月归还利息，第9个月开始按照阶段性等额本息归还借款。合同签订后，原告依约发放贷款40000元，但被告至今只归还本金1000元、利息及逾期罚息3959.01元，拖欠剩余本金39000元及拖欠利息及逾期罚息合计为14478.23元（截止2017年3月11日），经原告多次催要，被告至今拒绝履行合同约定的还款义务。现原告依法起诉，请求法院依法判决：1.被告刘玉科、白润侠归还借款本金39000元，归还拖欠利息及逾期罚息为14478.23元（截止2017年3月11日），本息合计为53478.23元；此后，息随本清。2.被告刘让怀、王乖俊承担连带还款责任。3.本案诉讼费由被告刘玉科承担。
被告刘玉科辩称：我没有见过钱，也没有用钱，是刘让怀把钱借用了，别人还欠让怀的钱，银行能不能让让怀把本金归还，把利息能不能给免了。我的情况比较困难，没有能力给银行还款。能不能转到让怀名下，让他慢慢还款。
被告刘让怀辩称：借款的事实都正确着，钱是我用的，我给银行还款，不想牵连其他人。配偶的签名都不是配偶本人签名，都是家属代签的。本案中被告刘玉科妻子被告白润侠的签名就是被告刘玉科代签的。
被告白润侠、王乖俊未作答辩。
经审理查明：2014年6月4日，被告刘让怀、刘玉科、王乖俊与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由刘让怀、刘玉科、王乖俊3人组成联保小组，推选刘让怀为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2014年6月3日起至2016年6月3日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，原告与被告刘玉科签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告发放贷款40000元；借款期限为12月，自2014年6月至2015年6月止；贷款用途为购买饲料；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。合同签订后，原告依约给被告刘玉科发放贷款40000元，被告刘玉科未依约还本付息，截止2017年3月11日，被告刘玉科仅归还借款本金1000元、利息及逾期罚息共计3959.01元，尚欠借款本金39000元、利息和逾期利息14478.23元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的：借款人及配偶身份证复印件、保证人及配偶身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、拖欠利息清单屏显截图各一份，以及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告刘让怀借款，借款期限届满后，被告刘玉科未依约偿还借款本息，显系违约，应承担违约责任。被告刘玉科作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告刘玉科履行债务，也可以要求保证人被告刘让怀、王乖俊在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告刘玉科、刘让怀、王乖俊的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。因被告白润侠的签名均为被告刘玉科代签，且在《小额贷款借款合同》中并未约定“借款人配偶”的权利义务，借款也未发放给被告白润侠，借据和放款单上“借款人”签名均为被告刘玉科一人，按照合同相对性原则，被告白润侠并非《小额贷款借款合同》的主体，该合同对被告白润侠无法律约束力，故原告关于被告白润侠还款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘玉科于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金39000元、利息及逾期罚息14478.23元（截止2017年3月11日），此后，息随本清；被告刘让怀、王乖俊承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1136元，由被告刘玉科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张洪恩
二〇一七年七月十七日海燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初13547号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，职务行长。
委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：马良丹，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：雷明玉，女，1968年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告马良丹、雷明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人车丽娟到庭参加诉讼，被告马良丹、雷明玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金420505.27元及利息、罚息、复利按合同约定标准计算至本息清偿完毕之日（截止至2017年5月25日相应的利息、罚息、复利金额共计为13314.71元）；2、被告支付原告实现债权的费用21690元（律师费21690元）；3、原告对二被告提供的抵押财产享有抵押权，对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：原告与被告签订了编号为741101333458号的《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），合同约定被告向原告申请借款60万元，贷款期限自2013年11月22日起至2023年11月22日止。合同还对罚息、复利、违约责任、费用承担等内容进行了约定。同时，被告马良丹、雷明玉自愿将其拥有的位于成都市锦江区房屋作为二被告上述贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款。该笔贷款到期后，被告未予返还，原告催收未果。
被告马良丹、雷明玉未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中信银行与被告马良丹、雷明玉签订《中信银行个人购房借款合同》（编号：741101333458），约定本合同借款金额为人民币600000元；贷款期限为120个月；贷款利率为浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%确定月利率为6.004‰，年利率为7.205%，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，每12个月调整一次利率；还款方式为按月等额本金还款法，还款日为每月1日，还款总期数为120期，每期还款本金为5000元；被告违反合同约定逾期归还贷款的，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%），对逾期贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由被告负担；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。合同同时约定以被告马良丹、雷明玉以其所有的位于成都市锦江区房屋（业务件号：权2692181）为上述债务提供抵押担保，办理了抵押登记。
原告于2013年11月22日向被告发放贷款600000元。个人借款凭证载明，放款日期为2013年11月22日，到期日期为2023年11月22日。被告未按合同约定还款，截至2018年1月25日，尚欠原告借款本金386462.16元，利息、罚息、复利共计14111.64元。
另查明，原告为实现本案债权提起诉讼，产生律师费21690元。
上述事实，有《中信银行个人购房借款合同》、房屋信息摘要、个人借款凭证、逾期欠款说明、委托代理协议、发票、账单、当事人陈述等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容真实，且与待证事实相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约及时还款，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告依据《中信银行个人购房借款合同》，要求被告提前返还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。被告马良丹、雷明玉自愿以其所有的位于成都市锦江区房屋（业务件号：权2692181）为上述债务提供抵押担保，办理了抵押登记，原告享有的抵押权依法设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”的规定，原告有权在被告马良丹、雷明玉未履行到期债务时就上述抵押房屋依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿。故原告的该项诉讼请求，证据充分，理由成立，予以支持。原告要求被告支付律师费的请求，因双方在借款合同中进行了明确约定，且该费用已实际发生、收取标准不违背相关规定，故亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马良丹、雷明玉于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金386462.16元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截至2018年1月25日为14111.64元，自2018年1月26日起按编号为741101333458号《中信银行个人购房借款合同》的约定计算至本金付清之日止）；
二、被告马良丹、雷明玉于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费21690元；
三、原告中信银行股份有限公司成都分行对被告马良丹、雷明玉所有的位于成都市锦江区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（以原告在本案享有的债权为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8132元、保全费2798元，公告费300元及后续公告费（以缴费票据载明的金额为准）由被告马良丹、雷明玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘祚久
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 倪婉君
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执536号
申请执行人程某，男，1976年出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第703号仲裁裁决书，申请执行人程某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第703号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）遂民二初字第79号
原告袁学，男，汉族，住河南省遂平县。
被告张勇，男，汉族，住河南省遂平县。。
被告张玉中，男，汉族，住河南省遂平县。
被告张青云，男，汉族，住河南省遂平县。
被告袁贺忠，男，汉族，住河南省遂平县。
第三人罗建峰，男，汉族，住河南省遂平县。
原告袁学与被告张勇、张玉中、张青云、袁贺忠和第三人罗建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁学到庭参加诉讼，被告张勇、张玉中、张青云、袁贺忠和第三人罗建峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学诉称，2010年9月12日，我与第三人罗建峰合伙给被告经营的窑厂供货，被告现仍欠我供货款60000元，经追要一直不予偿还。请求依法判令被告偿还供货款60000元，并承担本案诉讼费。
被告张勇、张���中、张青云、袁贺忠未答辩。
第三人罗建峰述称，2010年9月，我与袁学各出资60000元给张勇的窑厂供应粉煤灰。张勇给我和袁学出具了120000元的收条。我的60000元出资张勇已经偿还。
本院审理查明：2010年9月12日，张勇与袁学和罗建峰签订一份协议，主要内容是：由袁学和罗建峰垫资给张勇经营的窑厂供应粉煤灰，每吨粉煤灰袁学和罗建峰提成4元。张玉中、张青云、袁贺忠以监证人的身份在协议上签名。2010年9月13日至9月23日，袁学和罗建峰分数次交付给张勇现金共计120000元，张勇用袁学和罗建峰交付的现金去购买粉煤灰，袁学和罗建峰每吨粉煤灰提成4元。同年9月25日，张勇给袁学和罗建峰出具一张收到120000元供货款的收条。另查明，张勇收到的120000元现金中，袁学和罗建峰各出资60000元。罗建峰称其出资的60000元张勇已经偿还。现原告袁学要求被告偿还供货款60000元。
上述事实有原告提供的2010年9月12日张勇与袁学和罗建峰签订的《协议》、2010年9月25日张勇给袁学和罗建峰出具的收到120000元供货款的收条及原告当庭陈述，本院询问第三人罗建峰的笔录在卷为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告袁学和第三人罗建峰2010年9月12日与张勇签订的《协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。《协议》约定由原告和第三人垫资给张勇供应粉煤灰，在实际履行中，原告和第三人交付给张勇的是现金而不是粉煤灰，双方之间没有发生粉煤灰的买卖关系，实际发生了120000元借贷关系。故本案案由应为民间借贷纠纷。张勇2010年9月25日出具的收到袁学、罗建峰120000元供货款的收条应认定为收到120000元借款的借条。袁学和罗建峰从每吨粉煤灰中提成4元应认定为张勇借款支付的利息。按照《���议》约定，袁学和罗建峰的供货款达到120000元时结算。故张勇在2010年9月25日出具120000元收条时就应向袁学清偿60000元借款。至今不予清偿已构成违约，依法应承担违约责任。即继续履行清偿借款的责任。原告袁学要求被告张勇偿还借款60000元于法有据，本院予以支持；要求被告张玉中、张青云、袁贺忠偿还60000元没有事实根据和法律依据，不予支持。被告张勇对原告起诉既不答辩，也不应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。原告袁学未要求第三人承担本案的责任，对于第三人的责任问题本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于判决生效之日起十日内偿还原告袁学借款60000元。
二、驳回原告袁学对被告张玉中张青云、袁贺忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王 丽
人民陪审员 南梅菊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 翟艳琦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终101号
上诉人(原审被告)：重庆中德建设工程有限公司住所地：重庆市石柱土家族自治县南滨镇城南路48号，统一社会信用代码：91500240762652566F。
法定代表人：陈永江。该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：叶亚红，女，汉族，1974年5月29日出生，住重庆市忠县。
被上诉人(原审原告)：谭斌，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市忠县。
原审被告：重庆万忠和科技有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1统一社会信用代码：91500105790726884K。
法定代表人：秦宗孝，该公司负责人。
重庆市忠县人民法院受理叶亚红、谭斌诉重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该院于2018年2月28日作出(2018)渝0233民初419号民事裁定，驳回被告重庆中德建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告重庆中德建设工程有限公司不服，向本院提出上诉。
重庆中德建设工程有限公司上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人的住所地在重庆市石柱土家族自治县南滨镇城南路48号，原审被告重庆万忠和科技有限公司的住所地在重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1重庆市忠县人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市土家族自治县人民法院或重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，…交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案中，上诉人重庆中德建设工程有限公司与被上诉人叶亚红、谭斌签订的《忠县城区白桥溪房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定履行地点，且合同涉及交付不动产。因此，本案应以不动产所在地作为合同履行地确定管辖法院。被上诉人叶亚红、谭斌选择向合同履行地法院即重庆市忠县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市忠县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆中德建设工程有限公司提出本案应依照《民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，重庆市忠县人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立，对其要求移送重庆市土家族自治县人民法院或重庆市江北区人民法院审理的请求，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年五月二日
书记员 吴海群
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈铁西民四初字第1269号
原告赵阳，男，汉族，1987年4月29日出生，住址沈阳市和平区玉屏路。
被告戚越，男，汉族，1970年3月28日出生，住址沈阳市皇姑区长江街。
被告王秀兰，女，汉族，1950年10月24日出生，住址沈阳市大东区东辽街。
委托代理人董欣，系原告儿媳。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告赵阳诉被告戚越、王秀兰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳、被告戚越、被告王秀兰委托代理人董欣、被告保险公司委托代理人陈双春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称，2013年10月2日9时30分，被告戚越驾驶辽AXXX**号出租汽车行驶至沈阳市铁西区云峰街北三路时，与原告赵阳驾驶的辽AXXX**号出租汽车发生交通事故，导致双方车辆受损，双方车内多名乘客受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定被告戚越负全责，原告赵阳等无责任。事后原告将受损车辆送至维修。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的停运损失费5040元、车辆维修费9973元；本案诉讼费用由被告承担。
被告戚越辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，原告曾告知我修车时间为15天，现原告主张15天，故对修车时间有异议。对原告主张每日停运损失280元有异议。
被告王秀兰辩称，肇事情况属实，原告是出租车的登记车主，车辆在保险公司投保由保险公司承担赔偿责任。对于超出保险范围内的部分，口头约定由肇事司机承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元，含不计免赔率。车辆修理费我公司同意赔付，但必要的维修费且应扣除残值。关于停运损失，属于间接损失，且要求过高，我公司不予赔付，停运损失应由肇事者承担赔偿费。诉讼费属于间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年10月2日9时30分，被告戚越驾驶辽AXXX**号出租汽车行驶至沈阳市铁西区云峰街北三路时，与原告赵阳驾驶的辽AXXX**号出租汽车发生交通事故，导致双方车辆受损，双方车内多名乘客受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定被告戚越负全责，原告赵阳等无责任。事故发生后，因原、被告双发对事故责任存有异议且有多名人员受伤，原、被告双方车辆送交警部门指定的停车场。2013年10月8日，待事故责任认定后，原告将受损车辆送至沈阳市大东区众鑫新汽车修理厂进行维修。2013年10月14日，被告保险出具了机动车辆保险损余物资回收处理单。2013年10月15日，沈阳市大东区众鑫新汽车修理厂出具维修明细及维修发票。但原告提供沈阳市大东区众鑫新汽车修理厂出具的证明，辽AXXX**号出租汽车于2013年10月2日进入修理厂，2013年10月19日修理结束。
另查，辽AXXX**号出租汽车行驶证登记所有人为沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司,实际车主系原告赵阳，原告赵阳系租用该营运手续，从事出租车运营。经调查了解，2014年1月1日之前，出租汽车经营户平均每日收入为220元。
另查，辽AXXX**号出租汽车所有人为被告王秀兰，肇事司机为被告戚越，系被告王秀兰雇佣的司机，肇事时驾车系履行雇佣活动。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险300000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、车辆登记信息、驾驶人信息、结算单、维修发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。作为雇员的被告戚越驾驶车辆未安全行驶，与原告的车辆发生交通事故致原告车辆受损并负事故全部责任，作为雇主的被告王秀兰应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。另肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对原告的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内，按照法律规定及合同约定进行赔偿。超出部分，由被告王秀兰承担。对于被告王秀兰与被告戚越关于超过保险赔偿范围外责任承担问题的约定，因系雇佣双方内部约定，不能对抗因外部侵权造成赔偿责任的认定。
关于原告主张的停运损失，原告车辆是依法从事客运的经营活动性车辆，因此次事故导致原告车辆无法从事相应经营活动而停运，现原告主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告提供维修时间的证明与原、被告陈述相矛盾，故对该证明，本院不予采信。而原告又不能提供其他证据证明准确的维修时间，本院根据原告提供维修明细及维修发票，认定原告车辆维修完毕时间为2013年10月15日，原告停运损失时间应为从2013年10月2日至2013年10月15日，共计14天。结合当时出租汽车经营户平均每日收入为220元的事实，原告的停运损失为3080元（220元/天×14天），由被告保险公司在在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，由被告王秀兰赔偿1080元（3080元-2000元）。
关于原告主张的车辆维修费9973元，因原告的车辆在此次事故中受损，根据原告提供维修发票、维修明细，本院予以支持，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵阳停运损失费2000元；
二、被告王秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵阳停运损失费1080元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵阳车辆维修费9973元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币176元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2120号
罪犯舒启会，男，1981年9月11日出生，土家族，贵州省江口县人，初中文化程度，住贵州省江口县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年十一月十日作出(2005)温刑初字第259号刑事判决，以罪犯舒启会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。舒启会不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年二月十五日作出(2006)浙刑一终字第15号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年07月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，认真参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯舒启会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒启会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯舒启会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒启会准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 戴皖涢
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盱管民初字第00435号
原告朱明哲，居民。
被告宋友柱，居民。
被告王正根，出生日期不详，居民身份证号码不详，居民。
原告朱明哲与被告宋友柱、王正根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明哲到庭参加了诉讼，被告王正根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告在庭前撤回了对被告宋友柱的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理完毕。
原告朱明哲诉称，我与被告王正根系朋友关系，2012年4月26日，宋友柱经被告王正根的介绍向我借款43200元，并于当日出具借条，口头约定借期为四个月，被告王正根作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还该借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款43200元及利息4000元，诉讼费由被告承担。
被告王正根未答辩。
经审理查明，原告朱明哲与被告王正根系朋友关系，2012年4月26日，宋友柱经被告王正根的介绍向原告朱明哲借款40000元，借期为四个月以上一年以内，口头约定利息为2分，并于当日出具借条。借条载明：“借条/今借到朱明哲人民币肆万叁仟贰佰元整（￥43200.00）/借款人宋友柱/2012年4月26日/担保人王正根2012年4、26号/盱眙县明祖陵镇仁和村桥北组35号/××/151××××1388”。借款到期后，被告王正根以种种理由拒绝偿还该借款，原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为系担保。本案中，担保人被告王正根对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。庭审中，原告朱明哲陈述借款期限为一年，自认借款期限为四个月以上一年以内，该保证合同已超过了担保期限，故本院对原告朱明哲的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱明哲的诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告朱明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费980元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年九月十五日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4793号
罪犯季晓，男，1988年10月2日出生，汉族，大专文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2015年10月19日作出(2015)丽青刑初字第379号刑事判决，以被告人季晓犯重婚罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯季晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季晓准予减刑一个月二十六日（刑期自2015年05月13日至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第1721号
申请执行人李军，男，汉族，1962年4月18日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人肖贞，男，汉族，1962年11月12日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行李军与被执行人肖贞种植合同纠纷一案中，经执行查明被执行人肖贞无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 亮
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初828号之一
原告：阳江市柏莱仕实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区金郊工业区。统一社会信用代码：914417007564713989。
法定代表人：林建良，该公司经理。
委托代理人：沙业泽、梁适，广东拓进律师事务所律师。
被告：肇庆皓明有机硅材料有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇开发区（莲塘村三组邓屋头）。统一社会信用代码：91441203749188973E。
本院在审理原告阳江市柏莱仕实业有限公司诉被告肇庆皓明有机硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告阳江市柏莱仕实业有限公司于2017年11月21日以双方已达成庭外和解，原告的合法权益���到维护为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市柏莱仕实业有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市柏莱仕实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4044元，财产保全费2782元，由原告阳江市柏莱仕实业有限公司负担。
审判员 伍钜雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燕萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第729号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史某庆，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月5日被刑事拘留，2012年1月11日被依法逮捕。
辩护人胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告人胡某君，绰号“吴礼金”，男，1963年12月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年1月6日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审，2012年4月20日经本院决定被依法逮捕。
辩护人王铁波，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）522号起诉书指控被告人史某庆、胡某君犯开设赌场罪，于2012年3月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序审理，故于同年4月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人史某庆、胡某君及辩护人胡亚飞、王铁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月至2011年9月15日期间，杜某孟以营利为目的，在慈溪市新浦镇双庆浦村余国春家开设赌场，雇佣李某成、郭某东发“庄洋”、捞头钿等，吴某平、杨某旺、韩某浩等人望风，杨某乔（以上人员均已判刑）开车接送杜某孟，杜某耀（另案处理）记账，先后招徕被告人史某庆、胡某君及沈某廷、岑某波、岑某朝、翁某芳、余某年、余某国（均已判刑）、张某1、何某1、俞某河、杜某耀、岑某仙、丁某迪、童某平、吴某怀（均另案处理）等人以“梭哈”的形式进行赌博，赌场共计抽头人民币70万元以上。其中，部分系杜某孟自己抽头，部分系杜某孟与参赌人员约定，由参赌人员轮流抽头，杜某孟从中分成。期间，被告人史某庆抽头获利人民币5万元，被告人胡某君抽头获利人民币6万元。
被告人胡某君到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人胡某君已向本院退缴违法所得。
上述事实，被告人史某庆、胡某君在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杜某孟、余某年、岑某朝的供述笔录及刑事判决书、辨认笔录及照片、预缴款凭证、抓获经过及被告人史某庆、胡某君的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某庆、胡某君以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人史某庆、胡某君起次要作用，均系从犯，依法予以减轻处罚。被告人胡某君到案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，予以从轻处罚。被告人史某庆当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人胡亚飞、王铁波分别请求对被告人史某庆、胡某君减轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人史某庆、胡某君的违法所得，应予以追缴。据此，对被告人史某庆依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条；对被告人胡某君依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月5日起至2013年3月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡某君犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2013年1月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人史某庆违法所得人民币五万元、被告人胡某君违法所得人民币六万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 华 丽 萍
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年五月十六日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初2707号
原告黄龙保，男，1964年6月25日出生，汉族。
原告吴兆美，女，1964年10月7日出生，汉族。
原告黄文君，女，1987年1月29日出生，汉族。
三原告共同代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告夏令玉，男，1955年4月3日出生，汉族。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
第三人孙腊美，女，1966年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告黄龙保、吴兆美、黄文君诉被告夏令玉、第三人孙腊美排除妨害纠纷一案中，原告黄龙保、吴兆美、黄文君于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏令玉、第三人孙腊美的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄龙保、吴兆美、黄文君撤回起诉。
本案案件受理1550元，减半收取775元，保全费1220元，合计1995元由原告黄龙保、吴兆美、黄文君负担。
审 判 员 程美霞
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 戴 帝
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执275号
申请执行人：陈阳，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住简阳市。被执行人：唐俊，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人陈阳依据（2015）中江民初字第3424号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人唐俊给付借款150000元及利息和垫付的诉讼费2145元。执行中，因被执行人唐俊不服（2015）中江民初字第3424号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月20日作出（2016）川0623民申3号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 尹湘濂
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0903民初1978号
原告：王清奇。
委托代理人熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：益阳农村商业银行股份有限公司白石塘支行，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇白石塘村。
负责人邬浩程,系该行行长。
原告王清奇（以下简称原告）与被告益阳农村商业银行股份有限公司白石塘支行（以下简称被告）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊凯荣、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年3月份从被告处贷款3万元，另筹资11万元，购买了山鹿牌仿三菱越野车一台从事车辆出租业务。1998年3月12日，被告将原告的车辆非法扣押13天，原告筹措8000多元偿还了被告借款利息，被告仍申请法院扣留原告车辆的有关证件。1999年1月30日，法院调解结案。被告明知原告车辆已被法院作了处理结案，被告于2014年至2015年擅自冻结原告的农田直补金和低保金。被告申请法院扣押原告车辆时诉讼标的只有12000元，其余诉讼是在扣押车辆之后才起诉。被告申请扣押的原告车辆价值14万元，超过被告的诉讼标的，违反了相关法律规定，被告应当承担财产保全上的过错，应当赔偿原告车辆被扣11个月的营运损失8万元。被告应赔偿冻结原告农田直补金损失2万元。请求法院判令被告赔偿原告损失10万元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告在被告处借款3万元，借款到期后未予偿还，被告向法院起诉，并申请财产保全，法院依法扣押原告车辆，符合法律程序。在案件执行过程中，原告的车辆变卖后偿还被告1万元。经被告核查，至2013年12月21日止，已收回原告贷款本金17270元、利息3830元，原告尚欠贷款本金12730元。2013年至2015年期间，被告未对原告的小额存款行使抵销权，原告已于2015年4月将存款全额取走。综上，被告不存在任何侵权行为，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年3月28日，原告及其妻子佘玉梅立据在益阳市赫山区白石塘信用合作社（以下简称白石塘信用社）借款12000元，约定于1996年12月20日归还，月利息为千分之二十一。同日，根据原告的要求，熊天锡和陈冬山分别立据向白石塘信用社借款6000元，约定于1996年12月20日归还，月利息为千分之二十一。1996年3月27日，根据原告的要求，熊德保立据向白石塘信用社借款6000元，约定于1996年12月20日归还，月利息为千分之二十一。熊天锡、陈冬山、熊德保所借款共计18000元，全部交由原告使用。上述借款到期后，原告未予偿还。1998年3月12日，白石塘信用社向本院起诉要求原告偿还借款本息，并向本院申请财产保全，要求扣押原告所有的湘H311**号山鹿牌仿三菱吉普车。本院立案后，于1998年3月12日作出（1998）益赫民初字第012号民事裁定书，裁定对原告所有的湘H311**号山鹿牌仿三菱吉普车予以扣押。本院于1998年3月25日作出解除扣押决定书，决定解除对原告所有的湘H311**号山鹿牌仿三菱吉普车的扣押。同日，本院作出民事裁定书，裁定对原告所有的湘H311**号山鹿牌仿三菱吉普车予以查封，允许原告使用，但不得变卖、抵押。本院于1998年3月25日作出（1998）益赫经初字第135号民事调解书，内容：一、王清奇、佘玉梅偿还白石塘信用社借款本息15830元，分别于1998年3月25日偿还5000元（已履行），于同年4月30日偿还4000元，余欠部分于同年9月30日之前还清；二、诉讼费1000元，由白石塘信用社负担200元，王清奇负责800元。原告于1998年3月27日偿还白石塘信用社4100元，同年4月30日偿还白石塘信用社2000元，并给付诉讼费900元。1998年8月4日，本院作出（1998）益赫经初字第879、880、881号民事调解书3份，该3份调解书内容明确：由原告偿还白石塘信用社借款本息共计19116元，于1998年8月20日前还清，并由原告承担诉讼费共计900元。上述4份调解书生效后，原告未按调解书内容履行，尚欠白石塘信用社借款本息23846元。白石塘信用社于1998年9月2日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法对原告所有的湘H311**号山鹿牌仿三菱吉普车予以变卖，车辆变卖价款为2万元，其中支付白石塘信用社执行款1万元，另给付益阳市衡龙桥镇农村合作基金会借款5800元，给付蔡望琼借款4000元，原告负担执行费200元。
另查明，原告在被告处开了农田直补金储蓄存折，原告的农田直补金和低保金打入了该储蓄存折账号内，从2012年9月21日至2015年3月21日，该储蓄存折账号余额为1415元，原告于2015年4月28日进行了支取。2013年12月18日，中国银监会湖南监管局作出《关于益阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》【湘银监复（2013）432号】，同意益阳市赫山区白石塘信用合作社更名为益阳农村商业银行股份有限公司白石塘支行。
以上事实，有信用合作社放款借据、民事裁定书、解除扣押决定书、民事调解书、领条、直补金存折等证据予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产进行保全的裁定。财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行，因此，申请财产保全是当事人向法院提起诉讼时依法享有的诉讼权利，为法律所许可。当事人行使该项权利应当合理、合法，不能因此损害他人的合法权益，当事人申请有错误的，应当赔偿被申请人因此遭受的损失。本案中，被告因诉讼行为申请对原告的车辆采取财产保全措施，后被告的诉讼请求已获法院支持，原、被告在法院的主持下调解结案。被告申请诉讼保全，合理合法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告申请财产保全事宜，发生在1998年3月，原告直至2017年6月才向本院提起诉讼，原告的起诉已超过诉讼时效。原告要求被告赔偿因诉讼保全造成的损失的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张被告冻结其储蓄存折上的农田直补金和低保金，要求被告赔偿损失，因其未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告王清奇的全部诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告王清奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 翔
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初1218号
原告:朱宏涛，男。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：王东升，男。
被告：李云，女。
被告：苏晓明，男。
被告：张成萍，女。
原告朱宏涛诉被告王东升、被告李云、被告苏晓明、被告张成萍（以下简称四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱宏涛及其委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宏涛向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同返还原告借款400000元，并以400000元为基数，按照年利率24%支付自2017年5月20日至实际清偿之日的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，王东升、李云以资金周转为由经苏晓明、张成萍夫妻担保向原告借款400000元，同日三方签订借款合同书，约定借期1个月，合同对违约责任亦进行了明确约定，借款当日原告向王东升账户转账400000元。借款到期后，王东升仅支付原告40000元违约金，对借款本金至今不能及时归还，给原告造成经济损失，苏晓明、张成萍作为借款合同的担保人，根据担保法相关规定理应对该债务承担连带清偿义务，为维护合法权益，故诉至法院。
王东升未答辩。
李云未答辩。
苏晓明未答辩。
张成萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，出借方（甲方）朱宏涛与借款方（乙方）王东升、李云及担保方（丙方）苏晓明、张成萍签订《借款合同书》，合同约定：乙方向甲方借款400000元，借款期限为2017年3月20日至2017年4月20日，丙方自愿为上述借款承担连带保证责任，并自愿承担乙方因违约导致的一切法律责任，任何一方违约，应按借款金额的10%承担违约责任，此外，合同还对其他内容进行了约定。同日，朱宏涛以银行转账形式向王东升交付借款本金400000元，四被告向朱宏涛出具借款金额为400000元的借据一张，王东升向朱宏涛出具金额为400000元的收据一张。后，王东升仅向朱宏涛还款50000元，对剩余款项未能偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王东升与李云向朱宏涛借款400000元未能按期足额偿还，构成违约，故朱宏涛有权按合同约定要求王东升与李云偿还400000元并支付违约金40000元，现王东升已支付50000元，故王东升与李云应承担390000元的还款责任，苏晓明与张成萍作为担保人，应对王东升与李云因违约而产生的债务承担连带保证责任，苏晓明与张成萍在承担保证责任后，有权向王东升与李云追偿。
综上所述，朱宏涛请求判令王东升与李云偿还借款390000元，于法有据，本院予以支持。朱宏涛请求判令苏晓明与张成萍对王东升与李云上述给付义务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。朱宏涛其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王东升、被告李云于本判决生效之日起10日内偿还原告朱宏涛借款390000元；
二、被告苏晓明、被告张成萍对被告王东升、被告李云上述给付义务承担连带保证责任。
被告苏晓明、被告张成萍在承担保证责任后，有权向被告王东升、被告李云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告朱宏涛负担73元，由四被告负担3577元。因原告朱宏涛已预交，四被告应于本判决生效后10日内给付原告朱宏涛3577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘路
二〇一七年十月十九日
书记员 程华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6131号
原告：朱洪明，男，1961年11月15日出生，汉族。
被告：王树臣，男，1973年8月7日出生，汉族。
被告：宋江英，女，1973年10月12日出生，汉族。
原告朱洪明与被告王树臣、宋江英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱洪明到庭参加诉讼，被告王树臣、宋江英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款12000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原被告系同村庄邻，2010年12月6日被告向原告借款2万元，口头约定使用一个月归还，逾期后，原告多次找被告催要，被告于2014年12月份分两次归还原告8000元，下余12000元至今未予归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王树臣、宋江英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月6日被告王树臣、宋江英向原告朱洪明借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“欠条王树臣今借朱洪明现金（20000.00）(贰万元正)借款人：王树臣宋江英证明：王立常2010.12.6日”。后经原告催要，被告偿还原告8000元，余款12000元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王树臣、宋江英向原告朱洪明借款20000元，有原告出具的被告签字的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，后被告偿还借款8000元，余款12000元未予偿还，故对原告要求被告偿还余款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告在庭审中不要求被告王树臣、宋江英支付利息，上述主张系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
被告王树臣、宋江英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树臣、宋江英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱洪明借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王树臣、宋江英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 晨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1753号
原告：陈先锋，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被告：高生其，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：高生堂，男，1957年7月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告陈先锋为与被告高生其、高生堂买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，请求判令：1、被告高生其、高生堂立即支付原告货款58791元及逾期付款利息损失（以58791元为基数，自2017年4月12日起至本判决生效之日止，按中国人银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈沁梅到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月3日，原告与被告高生其签订一份《产品供销合同》，约定：被告高生其向原告购买各种规格双壁纹管、波圈等，数量及金额以送货单数量为准，并就付款方式、解决合同管辖地等进行了约定。合同履行后，原告于2016年11月25日与被告高生堂就被告高生其在平湖瑞丰广场工地向原告所购货物进行了对账，合计货款为138791元，已支付80000元，尚欠58791元。嗣后，被告高生其至今未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告按约向被告高生其交付货物后，被告高生其未按约向原告支付全部货款，显属理欠，故原告要求被告高生其支付货款及逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告高生堂与被告被告高生其共同支付货款本息的诉请，本院认为，根据合同相对性原则，被告高生堂并非涉案合同的相对方，故原告的该诉请，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高生其于本判决生效之日起十日内支付原告陈先锋货款58791元及逾期付款利息损失（以58791元为基数，自2017年4月12日起至本判决生效之日止，按中国人银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈先锋本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由被告高生其负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈清廉
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1791号
申请执行人崔明泉，男，1969年1月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人陈政文，男，1978年5月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人崔明泉与被执行人陈政文租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初548号民事判决书，申请执行人于2017年8月17日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初548号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李文浩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第78号之一
申请执行人：朱宇烽，男，1966年8月17日出生，居民身份证住址：深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：孙立民，广东仁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周叶锋，广东仁人律师事务所律师。
被执行人：黄建良，男，1971年3月12日出生，居民身份证住址：深圳市龙岗区。
被执行人：吴小玲，女，1978年12月21日出生，居民身份证住址：深圳市龙岗区。
申请执行人朱宇烽与被执行人黄建良、吴小玲借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1202号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2608761.6元及利息、仲裁费49016元、律师费20000元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人银行款项15977.33元，扣除执行费140元，余款15837.33元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能���供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁振鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1756号
原告：重庆宝恒建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码91500113567852829T。
法定代表人：马杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：张志，女，1973年7月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工，特别授权。
被告:杨耀铜,男,1978年10月01日出生,汉族，住陕西省铜川市。
被告:焦鹏,男,1982年11月15日出生,汉族，住陕西省铜川市。
本院在审理原告重庆市宝恒建筑设备租赁有限公司诉被告杨耀铜、焦鹏租赁合同纠纷一案中，原告重庆市宝恒建筑设备租赁有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宝恒建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市宝恒建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市宝恒建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 何津
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 毛谨
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1804号之一
申请执行人杜勇，男，汉族，住所地重庆市永川区。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司，住所地厦门市海沧区。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
本院在执行杜勇与重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆劳仲案[2015]21号调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币135000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十一月十七日
书记员 张智贤
窗体底端
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初193号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人土比只火，男，生于1972年9月12日，彝族，四川省金阳县人，文盲，村民，户籍地四川省金阳县，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月10日被布拖县公安局刑事拘留，于2017年9月29日逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】178号起诉书指控被告人土比只火犯贩卖毒品罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出席法庭，被告人土比只火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，被告人土比只火自2017年8月起在家中贩卖毒品。2017年9月21日布拖县公安局民警在布拖县土比只火家门口将被告人土比只火和两名准备购买毒品的吸毒人员抓获，并当场从土比只火处查获一包用黑色塑料包裹的毒品可疑物，净重3.3克，经鉴定系海洛因。
上述事实，被告人土比只火在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】1229号理化检验报告，被告人土比只火的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人土比只火违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因3.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人土比只火的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人土比只火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2019年5月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的海洛因3.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 颖
二〇一七年十二月五日
书记员 吉觉阿呷
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2030号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。
被执行人：吴新海,男,1973年10月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：郑艺,女,1974年4月26日出生,汉族，住连云港市开发区。
被执行人：孙海滨,男,1971年2月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吴新涛,男,1959年4月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋忠进,男,1966年6月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新海、郑艺、孙海滨、吴新涛、宋忠进金融借款合同纠纷一案，因申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执2030号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王璐璐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初25954号
原告陆春燕，女，1964年7月21日出生，汉族。
被告首都医科大学附属北京安定医院，住所地北京市西城区德胜门外安康胡同*号。
法定代表人马辛，院长。
委托代理人赵猛，男，首都医科大学附属北京安定医院医患办干部，住址同单位。
原告陆春燕与被告首都医科大学附属北京安定医院侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆春燕诉称，2015年9月，被告受北京铁路运输法院的委托，对原告进行精神状态的司法鉴定。被告于2015年9月月做出原告在2014年2月10日具有民事行为能力的鉴定，导致原告在2015年10月收到鉴定结果后自杀。经北京宣武医院16天的抢救，没有造成死亡，但给原告的身心造成严重伤害，至今未能完全恢复。被告的行为不仅给原告造成身体上的痛苦、经济上的损失，还给原告精神上造成巨大伤害，故原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失4.8万元、精神损失费5万元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，民事诉讼中，原告的起诉必须符合法律规定的条件，起诉的法定条件之一即起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告主张被告作为鉴定机构在接受相关人民法院委托后作出的司法鉴定意见书侵犯其民事权利，并据该事实起诉要求被告赔偿经济损失和精神损失，该纠纷明显不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其所诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陆春燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二日
书记员 马丽娜