广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初11809号
原告：丘迪夫。
委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：肖晓月，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：陈淦全。
原告丘迪夫为与被告陈淦全民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理本案。原告的委托代理人文丰兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月至2016年9月期间，被告因资金周转困难、房屋装修等原因，分4次向原告借款。借款金额分别为人民币50000元、人民币70000元、人民币200000元、人民币200000元。借款时，被告向原告出具借条，与原告约定利息、违约责任等，没有与原告约定返还借款的时间。被告至今仅支付了部分利息，经原告多次催款仍未还本付息。借款期间，原告与被告补充约定，原告因追讨借款本息发生的律师费、担保费、诉讼费等相关费用由被告承担。据此，原告诉请法院判令被告返还借款人民币520000元、支付利息（该利息包含借款利息及逾期利息；部分借款人民币50000元的利息从2017年4月29日起按月利率2%计至还清该部分借款之日止；部分借款人民币70000元的利息从2017年5月1日起按月利率2%计至还清该部分借款之日止；部分借款人民币200000元的利息从2017年6月14日起按月利率2%计至还清该部分借款之日止；部分借款人民币200000元的利息从2017年3月1日起按月利率2%计至还清该部分借款之日止；前述利息暂计至2017年9月30日合计为人民币52000元）、赔偿律师费损失人民币34880元及担保费损失人民币1500元、承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：原告的港澳居民来往内地通行证、被告的身份证复印件、借条4份、存折册页2份、个人转账汇款业务凭证、转账凭证、服务合同书、委托代理合同、发票2份。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提交了4份借条。对于借款日期为2011年11月10日的借条，原告主张抬头“甲方”栏被告名字字样的署名是被告于2011年11月10日签署的、落款后“借款人”栏被告名字字样的署名是被告于2017年上半年签署的、背面被告名字字样的署名是被告签署的；对于借款日期为2012年5月10日的借条，原告主张抬头“甲方”栏被告名字字样的署名是被告于2012年5月10日签署的、落款后“借款人”栏被告名字字样的署名是被告于2017年上半年签署的、背面被告名字字样的书名是被告签署的；对于借款日期为2015年12月16日的借条，原告主张抬头“甲方”栏被告名字字样的署名是被告于2015年12月16日签署的、主文后“甲方”栏被告名字字样的署名是被告于2017年上半年签署的；对于借款日期为2016年9月1日的借条，原告主张抬头“甲方”栏被告名字字样的署名是被告于2016年9月1日签署的、落款后“借款人”栏被告名字字样的署名是被告于2017年上半年签署的。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故原告提交的4份借条及原告的前述陈述均应予采信。
2011年11月10日，原告与被告签署借条，确认及约定：被告向原告借款人民币50000元；被告于出具该借条时已收到原告交付的全部借款；借款利息按每月二十二厘（相当于月利率2.2%）计算；被告在借款到期后未能按时归还借款的，应按日利率千分之五向原告支付逾期还款违约金等。后原告与被告再次签署该借条，补充约定原告追讨借款、违约金等发生的诉讼费、担保费、律师费等相关费用由被告承担。被告在借条的背面签名确认其已付2011年11月10日至2017年4月28日的利息。原告确认被告已按月利率2.2%支付了2011年11月10日至2017年4月28日的利息，并主张原告在广东省东莞市大朗镇向被告交付借款、被告没有返还该笔借款人民币50000元及支付2017年4月29日后的利息、双方没有约定返还该笔借款的时间。尚没有证据显示双方曾约定返还该笔借款的时间、被告曾向原告返还该笔借款人民币50000元及支付2017年4月29日后的利息。
2012年5月10日，原告与被告签署借条，确认及约定：被告向原告借款人民币70000元；被告于出具该借条时已收到原告交付的全部借款；借款利息按每月二十二厘（相当于月利率2.2%）计算；被告在借款到期后未能按时归还借款的，应按日利率千分之五向原告支付逾期还款违约金等。后原告与被告再次签署该借条，补充约定原告追讨借款、违约金等发生的诉讼费、担保费、律师费等相关费用由被告承担。被告在借条的背面签名确认其已付2012年5月10日至2017年4月30日的利息。原告确认被告已按月利率2.2%支付了2012年5月10日至2017年4月30日的利息，并主张原告在广东省东莞市大朗镇向被告交付借款、被告没有返还该笔借款人民币70000元及支付2017年5月1日后的利息、双方没有约定返还该笔借款的时间。尚没有证据显示双方曾约定返还该笔借款的时间、被告曾向原告返还该笔借款人民币70000元及支付2017年5月1日后的利息。
2015年12月16日，原告与被告签署借条，确认及约定：被告向原告借款人民币200000元；被告于出具该借条时已收到原告交付的全部借款；借款利息按每月二十二厘（相当于月利率2.2%）计算；被告在借款到期后未能按时归还借款的，应按日利率千分之三向原告支付逾期还款违约金等。后原告与被告再次签署该借条，补充约定原告追讨借款、利息、违约金等发生的诉讼费、担保费、律师费等相关费用由被告承担。原告提交的个人转账汇款业务凭证显示原告于2015年12月16日向被告汇付了173600元，原告主张该笔汇款是原告向被告交付的该借条项下的部分借款。原告主张，被告已按月利率2.2%支付了2017年6月13日前的利息，被告没有返还该笔借款人民币200000元及支付2017年6月14日后的利息，双方没有约定返还该笔借款的时间。尚没有证据显示双方曾约定返还该笔借款的时间、被告曾向原告返还该笔借款人民币200000元及支付2017年6月14日后的利息。
2016年9月1日，原告与被告签署借条，确认及约定：被告向原告借款人民币200000元；被告于出具该借条时已收到原告交付的全部借款；借款利息按每月二十二厘（相当于月利率2.2%）计算；被告在借款到期后未能按时归还借款的，应按日利率千分之三向原告支付逾期还款违约金等。后原告与被告再次签署该借条，补充约定原告追讨借款、利息、违约金等发生的诉讼费、担保费、律师费等相关费用由被告承担。原告提交的转账凭证显示原告于2016年9月1日向被告汇付了173600元，原告主张该笔汇款是原告向被告交付的该借条项下的部分借款。原告主张，被告已按月利率2.2%支付了2017年2月末前的利息，被告没有返还该笔借款人民币200000元及支付2017年3月1日后的利息，双方没有约定返还该笔借款的时间。尚没有证据显示双方曾约定返还该笔借款的时间、被告曾向原告返还该笔借款人民币200000元及支付2017年3月1日后的利息。
2017年10月10日，原告与广东瑞轩律师事务所签订委托代理合同约定：该律师事务所就原告与被告民间借贷纠纷案件指派律师担任原告的委托代理人；原告应于签订该合同时支付律师费人民币34880元给该律师事务所等。原告主张其已向该律师事务所支付了律师费人民币34880元。该律师事务所已于2017年11月30日向原告开具了金额为人民币34880元的发票。
根据原告的申请，本院作出（2017）粤1972民初11809号民事裁定书，裁定保全被告价值人民币100000元的财产，并予以实施。原告为前述财产保全申请，提供了永诚财产保险股份有限公司广东分公司的保单担保。原告提交了其与广东凯盈非融资性担保有限公司（下称凯盈公司）签订的服务合同书、凯盈公司出具的金额为人民币1500元的发票，主张其为前述财产保全申请提供信誉担保发生担保费损失人民币1500元。
以上事实，有原告提交的证据及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
原告是香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。尚没有证据显示原告与被告曾约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。被告的住所地、合同履行地等均在内地，内地是与合同有最密切联系地，本案应适用内地的法律。
被告于2011年11月10日至2016年9月1日期间分4次向原告借款合计人民币520000元，原告与被告对前述4笔借款约定借款利率为月利率2.2%及被告在逾期返还借款的情况下承担原告追索债权发生的律师费等费用，原告与被告对其中2笔借款约定逾期还款违约金按日利率千分之五计算、对其中2笔借款约定逾期还款违约金按日利率千分之三计算，尚没有证据显示原告与被告曾约定返还借款的时间，尚没有证据显示被告向原告返还借款人民币520000元及支付人民币50000元借款2017年4月29日后的利息（包括借款利息及逾期利息）、人民币70000元借款2017年5月1日后的利息（包括借款利息及逾期利息）、人民币200000元借款2017年6月14日后的利息（包括借款利息及逾期利息）、人民币200000元借款2017年3月1日后的利息（包括借款利息及逾期利息），原告为进行案涉诉讼已支出律师费人民币34880元，故原告主张被告返还借款人民币520000元、支付利息（该利息包含借款利息及逾期利息；借款人民币50000元的利息从2017年4月29日起按月利率2%计至还清该笔借款之日止；借款人民币70000元的利息从2017年5月1日起按月利率2%计至还清该笔借款之日止；借款人民币200000元的利息从2017年6月14日起按月利率2%计至还清该笔借款之日止；借款人民币200000元的利息从2017年3月1日起按月利率2%计至还清该笔借款之日止）、赔偿律师费损失人民币34880元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院依法予以支持。原告以其在本案中申请财产保全措施提供担保支付了担保费人民币1500元为由主张被告赔偿其担保费损失人民币1500元，虽然原告与被告对前述4笔借款约定被告承担原告追索债权而发生的担保费等费用，但由于原告为财产保全申请提供的是永诚财产保险股份有限公司广东分公司的保单担保，而原告就其发生担保费损失提供的证据是其与凯盈公司签订的服务合同书及凯盈公司出具的金额为人民币1500元的发票，即原告提供的前述证据与本案缺乏关联，故本院依法不采信原告提交的服务合同书及凯盈公司出具的发票，依法不支持原告的前述主张。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈淦全应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款人民币520000元、支付利息（借款人民币50000元的利息从2017年4月29日起按月利率2%计至还清该笔借款之日止；借款人民币70000元的利息从2017年5月1日起按月利率2%计至还清该笔借款之日止；借款人民币200000元的利息从2017年6月14日起按月利率2%计至还清该笔借款之日止；借款人民币200000元的利息从2017年3月1日起按月利率2%计至还清该笔借款之日止）、赔偿律师费损失人民币34880元给原告丘迪夫。
二、驳回原告丘迪夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9884元、财产保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币10904元，由原告丘迪夫负担人民币15元，由被告陈淦全负担人民币10889元。
如不服本判决，被告陈淦全可在判决书送达之日起十五日内，原告丘迪夫可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一八年二月十二日
书 记 员 谢淑慧
附录法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。