wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1760号
罪犯谭修华，男，汉族，1962年6月7日出生于重庆市开县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年6月21日作出(2001)惠中法刑初字第55号刑事判决，认定罪犯谭修华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯谭修华曾减刑五次共七年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯谭修华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭修华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭修华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯谭修华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭修华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年8月29日起至2019年8月28日止）。减刑后的刑期至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第00216号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王某某，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：阜阳市瑞迪汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河西路阜南路口，组织机构代码55782233-5。
法定代表人：李秀英，该公司经理。
被告：安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道31号，组织机构代码79505475-7。
法定代表人：秦某某，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘某某、阜阳市瑞迪汽车销售有限公司、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案因陈金峰涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费3387元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 彦
附：(2015)泉民二初字第00216号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢265号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住梅河口市东大街90号。
法定代表人侯明山，行长。
委托代理人李库祖，该单位客户经理。
被执行人于洪博，男，1990年4月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与于洪博金融借款合同（2016）吉0581民初1138号民事判决书一案中，本院依法对被执行人于洪博所有的吉E3R1**号凌派汽车予以评估拍卖，拍卖成交价款45010.10元。查明被执行人于洪博名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 洋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4681号
申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。
被执行人：宛江，男，1990年8月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市丹凤南路冠成园*幢*单元***室（户籍地江苏省丹阳市。
申请执行人丹阳市人民法院与被执行人宛江罚金一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏1181刑初534号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人宛江犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人宛江尚未退出的赃款赃物（共计价值人民币8244元）继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人庞某1440元，发还给被害人马某4468元，发还给被害人徐某2336元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宛江的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初534号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 项 宜
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初10号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人邓红涛，男，汉族，1975年12月14日出生于湖北省京山县，初中文化程度，农民，住湖北省京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被京山县公安局取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人邓红涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人邓红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日6时30分许，被告人邓红涛驾驶鄂Ｈ×××××号轻型普通货车沿京山县罗店镇孙马村至邓畈村村级公路由西向东行驶至刘家嘴村四组路段，在超越前方邓某驾驶的无牌江苏“汉爵”牌电动三轮车（载刘某）时，与电动三轮车左侧相挂，将电动车挂倒致邓某和刘某摔倒在地受伤，刘某(女，殁年76岁)被送往医院抢救途中死亡。事故发生后，邓红涛未发觉发生交通事故，继续驾车行驶至罗店镇收稻谷，之后，原路返回至案发现场时被京山县公安局交通警察大队民警拦获。经鉴定，鄂Ｈ×××××轻型普通货车货箱右侧后下部与电动三轮车转项左把手外端发生接触，在两车刮擦痕迹处提取的表层蓝色油漆成分相同。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人邓红涛承担事故的全部责任。经京山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系因头部损伤导致脑机能障碍而死亡。
本院另查明，案发后被告人邓红涛已与被害人近亲属达成赔偿协议，按协议已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计13万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邓某、徐某、郭某的证言；接处警详细信息；湖北省京山县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单；京山县公安局交通警察大队车管所出具的关于摩托车术语有关情况的说明；湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2016]微鉴字第225号、[2016]痕鉴字第728号司法鉴定意见书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及证据公开记录；京山县公安司法鉴定中心（京）公（刑）鉴（尸）字[2016]087号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书；视听资料光盘一张；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓红涛违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓红涛犯交通肇事罪罪名成立。被告人邓红涛归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人邓红涛能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人邓红涛的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一七年一月十六日
书记员 王 颖
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初01749号
原告：谢绍谊，农民。（公民身份号码：3507211992********)
被告：王文才。（公民身份号码：3308251977********)
原告谢绍谊与被告王文才民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉，诉请：1、要求被告王文才归还借款本金15000元及利息（利息自2016年6月11日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告谢绍谊到庭参加诉讼，被告王文才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2016年6月11日，被告王文才以归还银行欠款为由向原告谢绍谊借款15000元，双方约定利息按月利率2%计算，当日原告向被告交付现金15000元。一星期后，原告要求被告归还借款，但被告至今分文未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王文才归还原告谢绍谊借款15000元并支付利息（利息自2016年6月11日起至款还清之日止起按月利率20‰计付)，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王文才负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何柏良
二〇一六年七月六日
书记员 舒诗晗
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初6526号
原告辽宁楚商投资有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路15-22号。
法定代表人张照华，系该公司总经理。
委托代理人陈非，男，汉族，系该公司职工，住沈阳市和平区。
被告尹义芳，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告张淑娟，女，住沈阳市东陵区。
被告铁岭金科铜业有限公司，住所地铁岭县新台子镇懿路工业园。
法定代表人张淑娟。
原告辽宁楚商投资有限公司与被告尹义芳、张淑娟铁岭金科铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁楚商投资有限公司撤回起诉。
案件受理费13,981元，减半收取6,990.5元，由原告辽宁楚商投资有限公司承担。
审判员 张鹏艳
二〇一六年十月八日
书记员 赵 勃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1764号之一
申请执行人周光权，男，1971年4月16日出生，汉族，个体，住浙江省天台县。
被执行人周卫杰，男，1971年4月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人许桂芬，女，1971年12月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2016年8月10日立案执行周光权申请执行周卫杰、许桂芬借款合同纠纷一案，被执行人周卫杰、许桂芬现下落不明。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，本案除轮候查封被执行人周卫杰、许桂芬共有的一套位于大武口区***号房屋外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2476号民事调解书所确定的执行标的575000元，执行费8150元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 李 鑫
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贾琪琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）渝0241民初2751号
原告：孙亦军，男，汉族，1979年6月26日出生，重庆市酉阳自治县人，住该县。
委托诉讼代理人：陈煦锋、罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：重庆国平物业开发有限公司，住所地：重庆市渝中区棉花街18号12楼9号，统一社会信用代码：91500103733976959T。
法定代表人：彭建飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告孙亦军与被告重庆国平物业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孙亦军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亦军申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙亦军撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告孙亦军负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田 野
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执第20号
申请执行人：合肥吴山新型建材有限公司，住所地为安徽省合肥市长丰县。
负责人：李军，总经理。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
申请执行人合肥吴山新型建材有限公司与被执行人安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01578号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽亚坤建设集团有限公司在第三方的工程款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年一月二十六日
书记员 何 明
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执331-1号
申请执行人:魏兰云,女性,汉族,1944年07月06日出生,住渭滨区。
被执行人:李家民,男性,汉族,1968年06月03日出生,住不详。
被执行人:董欣欣,女性,汉族,1972年06月12日出生,住渭滨区。
魏兰云与李家民、董欣欣民间借贷纠纷一案，执行标的为208500.00元及利息。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李家民银行存款4280.00元（已发放给申请人），轮候查封了李家民所有的陕Axx**号小汽车的户籍，并应申请人之申请，将李家民纳入了失信被执行人名单。查封了被执行人董欣欣的房产一套（于2020年6月1日期满），但申请人不主张对该房产进行评估、拍卖。应申请人之申请，对董欣欣名下的银行卡全部解除了冻结。经查各被执行人再无其他可供执行财产，申请人同意终结执行。以后申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月二十二日
书记员 段 强
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初396号之二
原告：河北立新毛纺有限公司。
法定代表人黄耀武，公司总经理。
被告：李见平。
本院在审理原告河北立新毛纺有限公司与被告李见平买卖合同纠纷一案中，原告河北立新毛纺有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北立新毛纺有限公司撤回起诉。
案件受理费2722元，减半收取1361元由原告河北立新毛纺有限公司承担。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔玉静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0241执408号
申请执行人:糜贤云,女,汉族,1954年01月23日出生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
申请执行人:王启顺,男,汉族,1954年08月25日出生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
被执行人:王兴伦,男,汉族,1968年02月21日出生,重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
本院在执行糜贤云、王启顺与王兴伦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王兴伦、李因菊系夫妻关系，两人名下无大额银行存款，其名下车辆被查封，开设有公司，均作为被执行人被本市其他法院执行，在秀山县、酉阳县有多处房产，均被本市其他法院查封处置，本院依农行秀山支行的抵押优先权取得了对李因菊名下位于酉阳县桃花源镇桃花源中路的房屋、位于秀山县中和街道名都广场2处门面的处置权。经过评估拍卖，桃花源中路房屋经三次拍卖流拍，按15081725元流拍价交农行秀山支行以物抵债；秀山县中和街道名都广场有一处门面经三次拍卖、一次变卖均流拍，按13167646元流拍价交农行秀山支行以物抵债；另一处门面经三次流拍，最终变卖成交，得价款7299819元，在扣除交易税、诉讼执行费用、评估拍卖费用并清偿农行秀山支行的优先债权后，剩余1432530.99元清偿普通债权。
其后本院制定了分配方案，对剩余案款进行分配（详见分配方案及明细），该方案由全部申请人一致通过。本院遂于2017年8月2日对案款进行了支付，本案申请人糜贤云、王启顺分得案款16909.35元。经核算，截至2017年6月12日，糜贤云、王启顺债权本息为1271375元，尚有1254465.65元债权未得清偿。鉴于被执行人名下的其他房产由其他法院进行处置，本院有权处置的财产已全部处置完毕，被执行人债权仍未得全部清偿，本案征得申请人同意后将终结本次执行程序。对于剩余债权，申请人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定向其他处置王兴伦、李因菊财产的法院申请参与分配；或者发现王兴伦、李因菊有其他财产时，申请本院继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 慨
审判员 曾 康
审判员 陈 臣
二〇一七年八月八日
书记员 张益清
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初260号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处。
负责人：杨帆，该分理处主任。
委托诉讼代理人：张启荣，男，该分理处工作人员（特别授权）。
被告：曾宪飞，男，汉族，住四川省西昌市。
被告：付先涛，男，汉族，住四川省西昌市。
被告：席艳，女，汉族，住四川省越西县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处与曾宪飞、付先涛、席艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告不能提供被告曾宪飞、付先涛、席艳现在的住所地及其他联系方式，致本院无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 叶志凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 王宇航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1196号
原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地成都市邛崃市羊安工业区。
法定代表人：王俊，董事长。
委托诉讼代理人：魏伯吹，成都明炬律师事务所律师。
被告：成都天子集团有限公司，住所地成都市蓉都大道将军碑路460号。
法定代表人：���启凤。
本院于2017年4月13日受理原告成都市日月鑫家具有限责任公司与成都天子集团有限公司份侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告成都市日月鑫家具有限责任公司以与被告达成和解协议为由，于2017年7月10日向本院申请撤回对成都天子集团有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤回对成都天子集团有限公司的起诉。
本案案件受理费每案5800元，减半收取2900元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。
审 判 长 代 小 晞
审 判 员 何 美 琪
人民陪审员 濮 家 蔚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 龚正刚1
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执39号之一
申请执行人:杨某某,男,1989年7月20日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇曹家村*组。
被执行人:林某某,男,1965年5月15日出生，汉族,干部，住蒲城县城关镇延安路117号。
杨某某与林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2987号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为借款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1430元、执行费1400元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月八日
书记员 李民旗
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02482号
申请执行人袁震英，女，1925年2月23日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
申请执行人王美琴，女，1953年7月14日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
申请执行人张志连，男，1960年1月2日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
申请执行人张志尧，男，1951年5月23日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
委托代理人戴春燕（四申请执行人共���委托），北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李青（四申请执行人共同委托），北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人苏州恒瑞进出口有限公司，住所地苏州市金门路1027-1029号。法定代表人孔文，董事长。
袁震英、王美琴、张志连、张志尧诉苏州恒瑞进出口有限公司股权转让纠纷一案，本院(2014)姑苏商初字第1306号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州恒瑞进出口有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告袁震英、王美琴、张志连、张志尧股权转让差价款200万元。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告苏州恒瑞进出口有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告(其中原告同意其预交的案件受理费11400元由被告向其直接支付，本院不再退还)。因苏州恒瑞进出口有限公司未履��生效判决书确定的义务，袁震英、王美琴、张志连、张志尧于2015年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人苏州恒瑞进出口有限公司作为债务人有多起案件，其名下的房产及汽车等财产被法院查封或设定抵押。被执行人苏州恒瑞进出口有限公司已于2015年9月22日向本院申请破产清算，本院已同意立案并在审查中，本案再强制执行已暂无必要。现尚未执行到位2015105元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2015）姑苏破（预）字第00001号案件立案登记表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的财产暂不宜由本案处置，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)姑苏商初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高爱明
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执114号之二
申请执行人陈遂铭，男，1936年1月2日生，住南京市。
被执行人延边老山神酒业股份有限公司，住所地吉林省龙井市。
法定代表人王秋杰，该公司经理。
申请执行人陈遂铭与被执行人延边老山神酒业股份有限公司之间民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）苏0106民初1758、1759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延边老山神酒业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈遂铭于2017年2月8日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额为712050元。
执行过程中，本院查明被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下有房产，但该房产因被执行人涉嫌多起刑事案件，已由四川省德阳市公安局、南充市公安局顺庆区分局等多家公安机关查封。另外，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，但现阶段无法确定被执行人延边老山神酒业股份有限公司的财产是否足以清偿债务，故暂时无法追加其他被执行人。本院另查明，被执行人延边老山神酒业股份有限公司无存款、无车辆。本院依职权将被执行人延边老山神酒业股份有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下的房屋暂时无法变现，申请执行人陈遂铭未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人延边老山神酒业股份有限公司有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续，故本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执114号执行案件对（2016）苏0106民初1758、1759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李光龙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4738号之一
申请执行人苏州市浩月投资咨询有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。
法定代表人高建林，董事长。
委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴向阳，男，1979年5月1日生，汉族，户籍所在地邳州市，现暂住于苏州。
苏州市浩月投资咨询有限公司与吴向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏0506民初6181号民事调解书已生效。依该调解书，吴向阳确认结欠苏州市浩月投资咨询有限公司借款本金425000元及自2017年6月29日起以425000元为本金按年利率18%计算至实际给付之日止的利息，上述款项吴向阳于2017年10月9日前一次性给付；吴向阳负担案件受理费、财产保全费合计6676元。因吴向阳未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市浩月投资咨询有限公司向本院申请执行，要求吴向阳支付431676元。本院已立案，执行标的431676元，执行费6275元。
执行中，申请执行人苏州市浩月投资咨询有限公司申请撤回对被执行人吴向阳的执行申请。
本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人申请撤回强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0506民初6181号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年三月五日
书 记 员 葛永恒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第62号
原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人许建宜。被告马金风(年籍不详)，住上海市杨浦区延吉五村***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告马金风物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币666元。本院于2013年12月31日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年一月八日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初7754号
原告：李景生，男，1979年1月12日生，汉族，户籍地在南京市沿江工业开发区。
被告：南京雨润食品有限公司，住所地在南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：李世保,董事长。
委托代理人：王润伟，男，1984年10月3日生，汉族，住址在山西省大同市矿区，南京雨润食品有限公司职员。
委托代理人：袁洪亭，男，1979年5月7日生，汉族，住址在南京市江宁区，南京雨润食品有限公司法务经理。
原告李景生诉被告南京雨润食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以对裁决无异议为由，于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李景生撤回起诉。
案件受理费5元，予以免交。
审判员 孙 卉
二〇一八年一月四日
书记员 唐佳文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初454号
原告杨振，男，1977年7月28日生，汉族，住睢宁县。
被告孟良，男，1963年6月5日生，汉族，住睢宁县。
被告周保艳，女，1963年10月27日生，汉族，住睢宁县。
原告杨振与被告孟良、周保艳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告杨振于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨振撤诉。
案件受理费减半收取950元，由原告杨振负担。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第785号
原告孙某某。
被告刘某某。
原告孙某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，我与被告签订了一份租赁合同。合同约定，我使用被告的场地及设备收购玉米，原告按每吨15元支付给被告租赁费。我预付被告租赁费30000元。2014年2月19日，我与被告解除了租赁合同。我共收玉米80吨，双方结帐后被告应返还我租赁费28800元，被告为我出具一枚28800元的欠据，约定十天后返还此款。到期后，被告一直未给我钱。故起诉至法院，要求被告返还我预付的租赁费28800元。
被告刘某某未出庭答辩。
经审理查明，2014年2月11日，原告与被告签订了一份租赁合同，合同约定，原告使用被告的场地及设备收购玉米，原告按每吨15元支付给被告租赁费，原告交付给被告定金30000元。2014年2月19日，原、被告解除了租赁合同，原告共收购玉米80吨，经双方结帐，被告应返还原告租赁费28800元。被告为原告出具一枚欠据，约定十天后返还此款。到期后，被告一直未返还此款。
上述事实，有原告陈述、书证及法庭调取被告的调查笔录在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告经协商解除了租赁合同后，被告为原告出具一枚28800元的欠据，并约定了还款时间，被告应按照约定返还原告租赁费。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
被告刘某某返还原告孙某某租赁费28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告负担，剩余260元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 吴昕昕
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘自然
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1992号
原告：宋明，女，1982年9月5日生，汉族。
原告：江林尧，男，1985年9月30日生，汉族。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：许成龙，江苏天煦律师事务所律师。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115571586201Y），住所地在江苏省南京市江宁区文鸿路9号华菁水苑17号-西。
法定代表人：张煜禾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐杰，男，该公司员工。
原告宋明、江林尧诉被告南京誉恒物业管理有限公司（以下简称誉恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告宋明、江林尧的共同委托诉讼代理人许成龙，被告誉恒物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明、江林尧向本院提出诉讼请求：一、被告誉恒物业公司返还其物业费2000元；二、誉恒物业公司支付其违约金1000元。事实与理由：其二人系位于南京市××××室的房屋业主。2013年1月，其与誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向其提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍。
被告誉恒物业公司辩称，原告宋明、江林尧在房屋交付后仅交纳了物业费1664元，尚欠其物业费7273元。其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。
经审理查明：2013年1月25日，原告宋明、江林尧与被告誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定誉恒物业公司向宋明、江林尧提供物业服务。此后，宋明、江林尧支付了誉恒物业公司自2012年11月3日起至2013年11月2日止期间的物业服务费；誉恒物业公司提供物业服务至今。
上述事实，有前期物业管理服务协议、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告宋明、江林尧与被告誉恒物业公司之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。誉恒物业公司自两原告房屋交付之日起提供物业服务，履行了合同义务；宋明、江林尧迄今仅支付1年的物业费，尚欠誉恒物业公司物业费。故宋明、江林尧主张誉恒物业公司返还物业费2000元，于法无据，本院不予支持。宋明、江林尧要求誉恒物业公司支付违约金1000元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告宋明、江林尧的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告宋明、江林尧共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4955号
原告：袁宏，男，汉族，1972年2月26日出生，住成都市武侯区。
被告：张航，男，汉族，1986年5月3日出生，住成都市金牛区。
原告袁宏与被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏到庭参加了诉讼，张航经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
袁宏向本院提出诉讼请求：1.张航返还袁宏借本金14.59万元及利息（以14.59万元为基数，自2016年4月18日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.张航承担本案诉讼费用。事实和理由：袁宏与张航系成都晨明企业集团有限公司的同事。从2014年7月至8月，张航先后以各种理由向袁宏借款合计14.59万元。2014年10月16日，张航向袁宏出具欠条载明“借到袁宏14.59万元，下个月先还5万，其余部分每月每次还3000－4000元”，但张航未归还借款。
张航未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
袁宏围绕诉讼请求依法提交了证据:欠条，本院认为袁宏提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与袁宏诉称一致。
本院认为，张航向袁宏出具欠条确认借款，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。袁宏有权要求张航归还借款14.59万元及利息（以14.59万元为基数，自2016年4月18日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。张航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对袁宏诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
张航于本判决生效之日起10日内支付袁宏拖欠的欠款14.59万元及利息（以14.59万元为基数，自2016年4月18日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3481元，减半收取1740.5元，由张航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年十月十日
书记员 胡晋尧
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淅金民小字第12号
原告：王金明，男，汉族，生于1967年2月9日，住淅川县。
被告：刘香玉，女，汉族，生于1977年9月18日，住淅川县。
本院在审理原告王金明诉被告刘香玉民间借贷纠纷一案中，原告以被告刘香玉已偿还借款为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金明撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金明负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李孟剑
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初262号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某，男，回族，1982年6月17日出生，住河北省大厂回族自治县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控，2017年3月22日1时许，被告人李某饮酒后无证驾驶黑色“海马”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市通州区宋梁路与玉带河东街交叉口时，因他人发现其涉嫌酒后驾车，后报警而被查获。经抽血检测，被告人李某体内酒精含量为188.9mg/100ml。同时认为被告人李某有到案后如实供述自己的罪行等情节，建议判处被告人李某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月22日起至2017年7月21日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年四月十二日
书记员 徐春雨
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执第775号
申请执行人：丁某某。
被执行人：霍某某，汾西矿务局宜兴煤矿工人。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月15日作出（2016）晋1181民初1742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人霍某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款73000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费2100元。
被执行人霍某某从2013年4月10日起直至借款清偿完毕止，按照年利率6%支付丁某某资金占用利息。
三、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四、被执行人霍某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费995元，由被执行人霍某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大有
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5740号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张贵明。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马秀茹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3020号
原告：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号，统一社会信用代码：9151170334580483XA，
负责人：沈涛，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：潘广越，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省达州市通川区，系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行职工。
委托诉讼代理人：柏子定，男，汉族，生于1975年1月27日，住四川省达州市通川区，系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行职工。
被告：向宏，男，汉族，生于1969年9月14日，住达州市达川区，
被告：袁仕秀，女，生于1969年6月6日，汉族，住四川省达州市达川区，
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行诉被告向宏、袁仕秀金融借款合同纠纷一案中，原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 霜
#  安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
##  （2016）皖1791民初103号
原告：金某某,女,1981年2月5日出生,汉族。
委托代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告：柯某某，男，1975年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告金某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由金某某负担。
审判员 吴碧云
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 浩
---
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执异1号
异议人宜昌海德置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路10号。统一社会信用代码914205255798892749。
法定代表人柴瀚江，系该公司董事长。
申请执行人曾凡友，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住远安县。
被执行人宜昌海德置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路10号。统一社会信用代码914205255798892749。
法定代表人柴瀚江，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾凡友与被执行人宜昌海德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人即被执行人宜昌海德置业有限公司对本院（2016）鄂0525执202号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人即被执行人宜昌海德置业有限公司称：1、远安县人民法院2016年9月23日作出的（2016）鄂0525执202号执行裁定书扣留了被执行人宜昌海德置业有限公司在中国银行股份有限公司远安支行卖房收益860000元，被执行人宜昌海德置业有限公司将该款已经于2016年8月25日转让给了湖北致诚担保有限公司，该款已经并非被执行人宜昌海德置业有限公司的资产或收益，故法院的冻结、扣留错误。2、远安县人民法院（2015）鄂远安执字第493号、（2016）鄂0525执144号两个执行案件，被执行人宜昌海德置业有限公司的给付义务在2016年5月就已履行完毕，但与之相关的执行裁定书，法院没有解除冻结、扣留，违反了法律规定。3、被执行人宜昌海德置业有限公司履行案件的给付义务后，在中国银行股份有限公司远安支行卖房收益860000元应归被执行人宜昌海德置业有限公司所有，其处置该收益并转让是合法有效的。综上所述，远安县人民法院执行行为不当，请求解除异议人在中国银行股份有限公司远安支行卖房收益860000元的冻结、扣留。
查明：2015年12月1日，本院立案执行陈永平、王庆玲、王晓晓、唐天秀与福建省隆盛建设工程有限公司宜昌分公司、宜昌海德置业有限公司合同纠纷一案，案号为（2015）鄂远安执字第493号。2016年2月22日，本院立案执行陈平与宜昌海德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，案号为（2016）鄂0525执144号。因被执行人宜昌海德置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，2016年2月29日，本院（2015）鄂远安执字第493号、（2016）鄂0525执144号执行裁定书分别冻结被执行人宜昌海德置业有限公司在中国银行股份有限公司远安支行卖房收益340000元、520000元。2016年4月5日，本院立案执行曾凡友与宜昌海德置业有限公司商品房预售合同纠纷案，案号为（2016）鄂0525执202号。因卖房收益款中国银行股份有限公司远安支行不能及时给付，2016年4月18日、2016年5月17日，本院依法分别划拨了宜昌海德置业有限公司的银行存款。2016年5月24日，（2015）鄂远安执字第493号、（2016）鄂0525执144号案件执行完毕，同时将所冻结的卖房收益款转入（2016）鄂0525执202号执行案件中。2016年7月15日，本院立案执行罗筱雪与与宜昌海德置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，案号为（2016）鄂0525执344号。2016年9月23日，本院（2016）鄂0525执202号执行裁定将本院（2015）鄂远安执字第493号和（2016）鄂0525执144号执行裁定书分别冻结被执行人宜昌海德置业有限公司在中国银行股份有限公司远安支行卖房收益340000元、520000元，共计860000元予以扣留。
同时查明：2016年7月7日，宜昌海德置业有限公司将在中国银行股份有限公司三峡分行的应收账款7200000元转让给湖北致诚担保有限公司并签订《债权转让协议》。2016年8月25日，宜昌海德置业有限公司、湖北致诚担保有限公司将《债权转让通知》、《债权转让及支付通知》、《承诺书》邮寄给中国银行股份有限公司三峡分行。
本院认为，本院在执行（2015）鄂远安执字第493号和（2016）鄂0525执144号案件中，因被执行人宜昌海德置业有限公司没有履行法律文书所确定的义务，本院依法对其卖房收益款予以冻结，符合法律规定。因中国银行股份有限公司远安支行不能及时给付，本院依法对被执行人宜昌海德置业有限公司的银行存款予以划拨后，将案件执行完毕。在（2015）鄂远安执字第493号和（2016）鄂0525执144号案件执行完毕前，本院依法已经受理了（2016）鄂0525执202号执行案件，前二案执行完毕后，将所冻结的收益款转入尚在执行的（2016）鄂0525执202号和（2016）鄂0525执344号案件中，并以（2016）鄂0525执202号执行裁定将本院（2015）鄂远安执字第493号和（2016）鄂0525执144号执行裁定书分别冻结被执行人宜昌海德置业有限公司在中国银行股份有限公司远安支行卖房收益340000元、520000元，共计860000元予以扣留，其执行行为并无不当，执行程序符合法律规定。被执行人宜昌海德置业有限公司将本院已冻结的收益款转让给湖北致诚担保有限公司，其所转让860000元的行为不能对抗本院已具有法律效力的执行裁定书，故异议人宜昌海德置业有限公司提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人宜昌海德置业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年三月十五日
书记员 朱红艳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执493号
申请执行人史某1，男，1932年10月29日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
申请执行人邱某，女，1934年8月30日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人史某2，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人史某3，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
申请执行人史某1、邱某与被执行人史某2、史某3赡养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行2015年8月至2015年12月期间被执行人应承担的的赡养费及医疗费共计9180元。在执行过程中，被执行人自动缴纳了上述案款，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4288号民事判决书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
代理审判员 张孝振
二〇一六年三月十日
书 记 员 祝洪田
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执546号
申请人：赵四河，男，1956年1月5日生，住安徽省滁州市南谯区沙河。
被执行人：高万峰，男，1966年4月14日生，个体户，住安徽省来安县。
申请人赵四河与被执行人高万峰劳务合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2016年4月13日作出（2016）皖1122民初743号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月三十一日
书记员 房云洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3201号
原告：朱福兴,男,1966年12月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：宋文星,男,1981年11月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被告：唐明,女,1984年1月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告朱福兴与被告宋文星、唐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱福兴及其委托代理人张勇骏、被告唐明到庭参加诉讼，被告宋文星经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告4万元本金，并承担逾期付款利息（自2016年12月2日起至实际还清之日按年利率24%计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月1日，被告宋文星向原告借款4万元，由宋文星出具借条一份，约定2016年12月1日归还，并由赵文长担保。期限届满后，被告一直拖欠不还，原告多次催讨无果。被告宋文星、唐明系夫妻关系，该款系两被告夫妻关系存续期间所借。
被告宋文星未作答辩。
被告唐明辩称：原告主张的借款事实被告不知道，借款4万元也没有转账证明。即使借款成立，也是赌债，被告不用承担还款义务。借款发生时，两被告已经在协商离婚了，并于2016年12月8日办理了协议离婚手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋文星于2016年11月1日向朱福兴出具借条一份，载明：“今宋文星借朱福兴人民币40000′整，肆万元整。归还日2016年12月1日。PS：如2016年12月1日未归还，付朱福兴15%违约金。”借款人处有宋文星签名和日期，担保人处有赵文长签名和日期。逾期，宋文星未还。朱福兴催讨未果，因而成讼。
另查明：宋文星、唐明原系夫妻关系，2016年12月8日双方登记离婚。本案所涉借款行为发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告朱福兴与被告宋文星之间的借贷关系依法成立并生效。被告宋文星应当按照双方的约定及时返还借款，逾期未还应承担还款责任并支付逾期利息。故原告要求被告宋文星归还借款4万元及自逾期之日起的利息的诉讼请求应予支持。上述借款行为虽然发生在被告宋文星与唐明夫妻关系存续期间，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，二被告离婚前夕，被告宋文星还出具了保证书，表明其曾沉迷赌博，并表示如以后再犯此毛病……到时会自觉与老婆离婚并自愿放弃一切夫妻共同财产，净身出户。此后不久，被告宋文星又在外举债，一月后即办理协议离婚手续。作为配偶一方，唐明主张宋文星的借款并未用于夫妻共同生活，提交了宋文星参赌照片、《保证书》和《离婚证》，证明宋文星具有赌博的不良嗜好。在此基础上，举证证明责任应转回到债权人即原告一方，原告应继续举证证明涉案借款用于被告夫妻共同生活。现原告并未就此举证，应承担相应的不利后果。故原告要求唐明承担共同偿还责任，本院不予支持。被告宋文星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋文星于本判决生效之日起十日内归还原告朱福兴借款本金4万元，并支付逾期利息（自2016年12月2日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告朱福兴的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋文星负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱福兴，原告朱福兴预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 丹
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执370号之一
申请执行人方琪文，男，1969年7月16日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人胡希卫，男，1963年8月6日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人李宝金，男，1963年10月27日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人史新安，男，1976年6月2日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人杜厚英，女，1961年1月25日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人方琪文、胡希卫诉被执行人李宝金、史新安、杜厚英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04463号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李宝金、史新安、杜厚英应于本判决生效后十日内向申请执行人方琪文、胡希卫支付借款人民币本金60万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李宝金名下一套房产，暂未处置完毕，此外，本院未能查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04463号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长乔爱民
执行员苏士军
执行员展昊
二〇一六年七月十四日
书记员史竹民
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民申25号
再审申请人（原审被告）：李生,男,汉族，1981年1月3日生，住江苏省阜宁县，现住昆山市。
被申请人（原审原告）：王进,男,汉族，1982年2月10日生，住江苏省苏州市。
被申请人（原审原告）:李丽娜,女,汉族，1985年1月18日生，住江苏省泗洪县。
原审被告：何红,女,汉族，1980年11月11日生，住江苏省阜宁县。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码：91320583838132488K。
负责人：孙国强，该分行行长。
再审申请人李生因与被申请人王进、李丽娜及原审被告何红、原审第三人中国农业银行股份有限公司昆山分行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年11月25日作出（2016）苏0583民初6374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李生申请再审称：1、原审审判程序违法。王进、李丽娜原审庭审中增加诉讼请求，要求李生、何红协助办理湖滨花园XX号楼XX号车库过户手续，因何红下落不明未到庭参加诉讼，故对王进、李丽娜增加诉讼请求的，应当以公告方式向何红告知，而原审不但未告知，而是当庭对增加的诉讼请求合并审理，原审审判行为侵害了何红诉讼权利，审判程序明显违法。2、原审遗漏应当承担民事责任的当事人。苏州工业园合创房产经纪有限公司为李生与王进、李丽娜提供的《房屋买卖居间合同》条款约定不明，且约定的合同条款相互冲突，正是合创公司向当事人提供了一份约定不明而且是条款相互矛盾的格式合同，才使得买卖双方在履行合同过程中产生不同的理解，引发纠纷。故合创公司作为居间方有着不可推卸的责任。2016年9月22日，李生在原审提出要求追加该公司为本案被告的申请，原审主审法官口头答复不得追加而草草了事。3、原审判决当事人继续履行合同明显缺乏公平正义。王进、李丽娜与合创公司串通，购买涉案房屋时明显缺乏资金，没有钱垫付涉案房屋贷款产生纠纷。李生想卖掉涉案房屋在苏州再购买一套房屋的正常做法，却被原审认定为“看到房价上涨想违约”的违约方，由此作出的裁判是不公正的。综上，要求对本案查明事实的基础上依法予以改判解除合同，李生也愿意退还合同定金，并在合理的范围对王进、李丽娜进行补偿。请求对本案依法再审。
王进、李丽娜提交的意见：李生因房价上涨的原因，不顾诚信，拒不协助对涉案房屋办理过户手续。经中介方多次与李生沟通未果，故诉至法院。李生不服原审判决其继续履行合同，并配合王进、李丽娜过户，以提出上诉为由拖延履行合同义务，后又拒不缴纳上诉费，被苏州市中级人民法院二审裁定按自动撤回上诉处理。李生现又申请对本案再审以达到拖延判决执行的目的。综上，原审裁判正确，李生申请再审理由不能成立，请求驳回李生再审申请。
针对李生申请再审理由，本院审查认为：
一、关于原审对王进、李丽娜增加诉讼请求的程序处理问题。王进、李丽娜原审庭审中请求继续履行合同，并增加诉讼请求即要求李生、何红“协助办理XX号车库过户”，其他起诉请求不变。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”对当事人增加诉讼请求，人民法院合并审理的，是否应当告知未到庭当事人，民诉法并未作出相关规定。本院认为，王进、李丽娜原审增加的诉讼请求，是涉案合同标的组成部分。庭审中，李生对原审合并审理王进、李丽娜增加的诉讼请求并未提出异议。何红因下落不明未到庭参加诉讼，视为对相关民事诉讼权利的放弃。故对李生提出“原审审判程序明显违法”的申请再审事由，无法律依据，本院不予采纳。
二、原审是否存在遗漏应当承担民事责任的当事人。李生认为房产中介苏州工业园合创房产经纪有限公司（下称“合创公司”）为李生与王进、李丽娜提供的《房屋买卖居间合同》履行过程中产生不同的理解，产生纠纷，合创公司作为居间方有着不可推卸的责任，故申请追加合创公司为本案原审被告。原审未追加合创公司为当事人不当。本院认为，原审庭审中，李生补充答辩意见称“本案纠纷是由于中介方在为双方提供居间合同条款时约定不明造成的，关于中介方的责任我方将另案主张。”因此，李生原审明确表示对合创公司的民事责任另案主张。原审未追加合创公司为本案当事人参加诉讼并无不当。
三、原审作出合同继续履的裁判意见是否正确。本院认为，2014年1月14日王进、李丽娜与李生签订的房屋买卖合同就“首付款于过户前支付给甲方（李生）用于还清贷款”并未约定首付款履行时间，当天，李生与合创公司签订的补充协议就李生房屋贷款由乙方（王进、李丽娜）和中介垫付的时间也未作明确约定。故李生原审辩称王进、李丽娜未在口头约定的时间支付首付款，不愿意继续履行合同无事实依据。原审对王进、李丽娜要求继续履行合同的诉讼请求予以支持，符合合同约定和法律规定，裁判并无不当。故对李生提出“原审判决不公正”的申请再审理由，本院不予采信。
综上所述，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果适当。李生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李生的再审申请。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 李 花
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 蓓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟承角农村承包经营户。
诉讼代表人：钟承角，男，1954年9月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县六塘乡平桥村照兴组。
负责人：谭安洪,该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县六塘乡平桥村民委员会。
法定代表人：王代武,该村委会主任。
一审第三人：陈世万农村承包经营户。
诉讼代表人：陈世万，男，1952年9月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人钟承角农村承包经营户（以下简称钟承角农户）因与被申请人石柱土家族自治县六塘乡平桥村照兴组（以下简称照兴组）、石柱土家族自治县六塘乡平桥村民委员会（以下简称平桥村委会）及一审第三人陈世万农村承包经营户承包合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟承角农户申请再审称，原审法院认定事实不清，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院认定照兴组将争议土地发包给钟承角农户，因未签订承包合同，其发包行为尚未完成错误；原审法院认定照兴组发包争议土地，未依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上的村民代表同意的事实错误。故钟承角农户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”钟承角农户主张照兴组原组长马德荣出具的《证明》，系其与照兴组达成的承包合同。经审查，虽然该份证明的出具，系照兴组原组长马德荣为解决钟承角农户未分到竹山一事而出具，但是，该《证明》内容并没有马德荣以照兴组名义与钟承角签订承包合同的明确意思表示，亦没有土地承包必备的形式条款。另外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条“土地承包应当遵循以下原则：（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”的规定，土地承包应当经过法定的民主议定程序。经审查，2011年照兴组有57户，在《证明》上签字的有35户（含该组原组长马德荣），签字比例未达到该组农户三分之二以上，亦未符合法定的民主议定程序的条件。因此，一、二审法院认定照兴组的发包行为并未完成，对钟承角农户请求确认承包合同有效不予支持并无不当。钟承角农户提出的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钟承角农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 吉守明
审 判 员 敖宇波
二〇一八年四月十九日
法官助理 鲍昊悦
书 记 员 陈媛雪
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭法民初字第00655号
原告陈某某，女，1967年12月14日出生，苗族，农民。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告任某甲，男，1964年9月20日出生，苗族，农民。
原告陈某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员周勃担任审判长，与人民陪审员张彬、冉建昌组成合议庭，适用普通程序于2015年6月15日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告任某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识并谈婚，后按农村风俗举行婚礼，于1989年生育长女任某乙，于1993年生育次女任某丙，由于当时双方的法制意识淡薄，就没有到民政部门办理结婚登记。在后来的家庭生活中，被告嗜酒如命，酒后又发酒疯殴打原告和子女，后来被告又迷上赌博，家庭稍微有点钱就拿去输得精光，原告为了阻止被告打牌，常常和被告争吵，有时气得把家具都砸烂，但被告一直无法改变自己的坏习惯。原告在迫不得已的情况下，和被告一同外出打工，期望改变被告的不良生活习惯，让原告绝望的是，在外打工期间，被告仍然无法改变酗酒和赌博的恶习。原告忍无可忍，于2000年9月和被告再次打架之后就离开了被告，之后双方一直无联系，现双方分居已达十四年之久，期间被告已于2009年和本组丧偶村民廖某以夫妻名义同居生活至今，被告的行为严重伤害了夫妻感情。综上，根据相关法律规定，原、被告于1994年2月1日以前同居且已达法定婚龄，属于事实婚姻。但原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，结婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻分居已达十四年之久，被告也与他人组成家庭，因此双方再无和好可能。故原告为了自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：一、准予原告陈某某与被告任某甲离婚；二、本案案件受理费由被告任某甲负担。
被告任某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某某与被告任某甲于1987年经人介绍认识并谈婚论嫁，于1987年冬天按照农村风俗举行婚礼，于1988年2月6日生育了长女任某乙，于1993年3月11日生育一子取名任某丙。现任某乙、任某丙均已成年。
原、被告婚后感情一般，双方常因生活琐事争吵。2000年原、被告在外务工期间，双方发生打架后原告陈某某便离开被告任某甲，原、被告由此分居至今。现被告任某甲下落不明。
上述事实，有原、被告身份证复印件，有原、被告女儿任某乙、任某丙身份信息复印件，有重庆市彭水苗族土家族自治县太原镇花园村民委员会的证明，有对证人任某丁、任某戊、任某己的调查笔录以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”，在本案中，原、被告于1987年即按照农村风俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，故本案应按事实婚姻处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的”，原、被告婚后感情较为一般，常因生活琐事发生争吵，双方因感情不和的问题自2000年分居。鉴于原、被告分居时间较长，且期间互无联系，故本院认为原、被告的感情确已破裂，因而对原告陈某某的离婚请求，本院予以准许。
关于子女抚养，原、被告共同生育的女儿任某乙、任某丙均已成年，故本院对子女抚养无需处理。
关于夫妻共同财产及共同债权、债务，原告陈某某在庭审中陈述双方无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。因被告任某甲未到庭，本院对该问题无法核实，双方当事人可待有证据时另行通过合法途径予以分割。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告任某甲离婚；
本案案件受理费240元（已由原告陈某某预交），公告费600元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 周 勃
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 冉建昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭龙魁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初3305号
原告：柴春华，男，1965年6月26日生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：鲍光凤，女，1966年6月27日生，汉族，居民，现住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：谢有安，男，1963年1月29日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。
原告柴春华与被告鲍广凤、谢有安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴春华及其委托诉讼代理人徐凯、被告鲍光凤及委托诉讼代理人徐虹、被告谢有安及其委托诉讼代理人王恪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴春华向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告鲍光凤偿还床罩四件套货款33849元，因该债务发生在两被告夫妻存续期间，被告谢有安应承担共同还款责任；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年4月至2013年7月期间，两被告经营的窗帘店在我处购买床罩四件套，总计欠货款33849元，经我多次催要，两被告拖欠不还。
被告鲍光凤辩称，欠原告货款属实。2007年至2009年间，被告谢有安在广西从事传销业务，期间的花费，也是用的窗帘店的收入。我因与被告谢有安的婚姻感情出现问题，在2013年8月就离家在娘家门居住，至今与被告谢有安分居生活，期间，被告谢有安变卖了窗帘店，用变卖后的收入用于给其子购买楼房、车子等，所以，我不应该偿付欠款，应由被告谢有安承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交出示了下列证据：1、2011年4月至2013年7月，被告鲍光凤自原告处购得床罩四件套的发货单56张。证实被告鲍光凤自原告处购货。2、2016年5月6日欠款单，证实被告鲍光凤欠款的金额为33849元。经原告鲍光凤质证均认为，属实，没有异议。经被告谢有安质证认为，对证据1有异议，没有被告谢有安的签字认可，不能证实欠款存在。对证据2欠款条，是在鲍光凤与谢有安离婚诉讼期间书写，原告有与鲍光凤串通提起债务诉讼的嫌疑，该欠款与谢有安无关。
被告谢有安向本院提供出示了下列证据：（2016）鲁1326民初274号民事判决书，证实谢有安曾于2016年1月12日向平邑法院提起与鲍光凤离婚诉讼。原告质证认为，对其真实性无异议，被告谢有安辩称虚构债务的说法不能成立。被告鲍光凤质证认为，证实我与谢有安夫妻感情已经破裂。
本院向平邑县工商局调取的平邑县仲村镇天源窗帘店的工商登记信息，体现，经营者姓名谢有安；经营范围：窗帘、服装、鞋加工销售；经营期限：自2005年5月12日起至2013年5月11日止；组织形式：个人经营。经原告质证认为，欠款是发生在两被告共同经营期间，被告谢有安应承担还款责任。被告鲍光凤质证认为，无异议。被告谢有安质证认为，对工商登记的真实性无异议，但是一直由被告鲍光凤经营，谢有安从未经营过窗帘店生意。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2被告鲍光凤均予以认可，内容真实有效，本院予以采信；证据3客观真实，本院予以确认；对于工商登记信息材料，该证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍光凤与被告谢有安系夫妻关系，于2003年3月7日登记结婚。2005年5月，被告谢有安以个体经营的形式，向平邑县工商局申请注册了平邑县仲村镇天源窗帘店，虽然窗帘店的经营者是谢有安，但是据被告鲍光凤陈述2007年以后，被告谢有安在广西传销，没有参与窗帘店的具体业务，实际经营者系被告鲍光凤。2011年4月至2013年7月间，被告鲍光凤向原告购买床罩四件套，共计货款33849元，后被告鲍光凤于2016年5月6日在罗列的原告等六人欠款条上签字并注明了以上欠款都属实的欠条一张。该货款经原告多次向被告鲍光凤催要，被告鲍光凤拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，被告谢有安曾于2016年1月12日向被告鲍光凤提起离婚诉讼，本院作出（2016）鲁1326民初274号民事判决，不准予两被告离婚。该案庭审笔录记载确认谢有安和鲍光凤于2013年开始分居。
本院认为，首先，本案为买卖合同纠纷。庭审查明，床单、被罩的联系、买卖、付款均是被告鲍光凤与原告协商，双方并口头达成买卖床罩的合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且已履行，为有效合同。原、被告应依约履行各自的权利和义务，根据合同相对性原则，原告柴春华与被告鲍光凤之间存在买卖关系，被告鲍光凤应履行向原告支付货款的义务。
其次，平邑县仲村镇天源窗帘店是以被告谢有安的名字进行工商登记，原告以该债务发生在被告鲍光凤与谢有安夫妻存续期间为由，要求被告谢有安承担共同还款的民事责任，并无不当。然而，从被告鲍光凤的自述及向原告出具借条的时间来看，窗帘店的实际经营者是被告鲍光凤，该笔货款是发生在被告鲍光凤、谢有安两被告分居期间，况且原告此间仅向被告鲍光凤联系业务、索要货款，未向被告谢有安主张过权利，故对该笔货款被告谢有安不知情。被告鲍光凤虽然主张窗帘店被被告谢有安变卖后得款用于其子购房、购车等家庭支出，该货款应由谢有安支付，并未提供证据证实，根据证据规则，被告鲍光凤应就该节事实承担举证不能的不利后果。结合被告鲍光凤的自述及原告的陈述、欠款证明书的时间以及本院（2016）鲁1326民初274号民事判决书，能够认定该债务系被告鲍光凤的个人债务，原告及被告鲍光凤主张的该债务是谢有安与鲍光凤的共同债务，举证不足，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告鲍光凤偿还货款33849元及支付利息的主张，理由正当，本院予以支持。原告要求被告谢有安承担共同偿还货款的主张，因举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍光凤待本判决生效之日起五日内支付原告柴春华货款33849元及利息（自2016年6月28日起按年利率6﹪支付）；
二、驳回原告柴春华对被告谢有安的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告鲍光凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年九月十六日
书 记 员 孙程程
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执153号之一
申请执行人：李某，男，1990年4月8日出生，汉族，无业，住平罗县。
被执行人：张某，女，1989年10月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人李某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）石大民初字第2770号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一八年二月二十八日
书记员 张俊
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执751号之二
申请执行人：张玉兰，女，1949年4月6日出生，汉族，住曲沃县史村镇东杨村十字巷**号。
被执行人：廉豹，男，1983年5月4日出生，汉族，住曲沃县北关村东新巷**号。
被执行人：陈勇（陈大勇），男，1982年1月9日出生，汉族，住曲沃县史村镇东杨村。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日冻结了被执行人廉豹在中国XX银行XXXXXXX账户内存款人民币XXX元，现因申请执行人张玉兰提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人廉豹在中国XX银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXX元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 解跃进
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特189号
申请人：常敏，女，1968年4月27日出生，汉族，农民，籍贯：黑龙江省肇州县。
申请人：沙洪国，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年3月27日立案受理申请人常敏与沙洪国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方沙洪国给付甲方常敏人民币13000元，款分六次交付：2017年5月至10月的每月10日前分别付款2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、3000元。
二、若乙方未按上述约定之数额、期限付清款项，则甲方可随时申请法院执行全部未付款；同时乙方按未付款数额依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人常敏与沙洪国于2017年3月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹沄汐
——
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执788号之一
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
负责人林复，该董事长。
被执行人王前峰。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王前峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）园商初字第02276号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王前峰应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币71032.01元，并偿付计算至2015年7月7日的利息、罚息、复利计人民币927.77元以及自2015年7月8日起计算至履行之日的利息按《个人消费性借款合同》约定计算的利息、罚息和复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1600元，由被告王前峰负担。由于被执行人王前峰未履行法律文书所确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已于2016年3月10日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币73559.78元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月23日，我院已委托被执行人王前峰户籍所在地江苏省泗洪县人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省泗洪县人民法院向我院反馈信息，被执行人在其户籍地无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币73559.78元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月11日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02276号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱文峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4277号
原告：黄红，女，1969年2月9日出生，蒙古族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：万小东，男，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告：黄庆深，男，1967年7月11日出生，汉族，现住辽中县。
原告黄红诉被告黄庆深房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员张国平担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员董理组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄红及委托代理人万小东、被告黄庆深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月15日签订房屋租赁协议，原告将坐落于沈阳市于洪区杨士乡科研村的三间自有门市房屋出租给被告，租期自2010年3月15日至2014年3月15日，年租金为4万元，约定了被告承租期间不得转租，如违约向对方赔偿一个月租金等事项。租赁期满后，被告继续承租至2016年3月，期间租金仍按4万元支付。2016年3月双方约定将房屋年租金上调至65000元，在2016年3月原告收取2016年至2017年度租金时，被告支付5万元，余款15000元未付，同时原告发现被告从2015年6月1日起，以年租金75000元的价格将原告的房屋转租于第三人孙香桓，原告遂与被告交涉此事并向被告发出解除租赁合同、要求被告承担违约责任并限期腾出房屋的通知。后原告与被告交涉无果，诉至人民法院，请求1、解除原告与被告间签订的租赁沈阳市于洪区杨士乡科研村三间门市房的租赁合同；2、判决被告支付违约金5500元，并返还擅自转租获得的租金差额43333元；3、诉讼费用由被告方承担。
被告辩称：我从2010年3月15日到2014年3月15日承租黄红的房子，到期后按原协议续租，按年租金40000元交给黄红。2016年3月，我与黄红签订新的租赁协议，约定租期从2016年3月到2019年3月，年租金按65000元计算。2016年3月我交给黄红5万元租金，说第二天把剩余15000元给她，结果发生争议一直没给。我曾经告诉过黄红说我要转租，黄红说不管，只要每年给她65000租金就可以。
经审理查明：原、被告双方于2010年3月15日签订了房屋租赁协议，约定被告承租原告名下的房屋，租期自2010年3月15日至2014年3月15日，年租金为4万元，同时约定被告不得中途将房屋转租他人。协议还约定在房屋租用期内如一方违约须向对方赔偿一个月房租。合同到期后，被告继续使用租赁物并向原告交付了租金。后原、被告双方又就该房屋签订了新的租赁协议，约定租赁期间为2016年3月至2019年3月，年租金为6.5万元。2016年3月4日，被告交付给原告5万元租金。
另查，被告黄庆深未经原告黄红同意将涉案房屋于2015年6月1日出租给孙香桓，租期到2018年6月1日，约定年租金为7.5万元，并已向孙香桓收取2015年6月1日至2016年6月1日的租金7.5万元。现原告黄红已与孙香桓重新签订了自2016年6月1日至2019年6月1日的房屋租赁协议，约定年租金7万元，并已向孙香桓收取2016年6月1日至2017年6月1日的租金7万元。
以上事实有当事人陈述、房照、房屋租赁协议、短信内容截图等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在租赁协议中明确约定承租人不得转租，现被告擅自将涉案房屋转租他人，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。同时被告应按协议约定承担违约责任，即赔偿原告一个月房租。被告于2015年6月1日起将房屋擅自转租给孙香桓，故违约行为发生于2015年6月，此时原、被告仍依照原租赁协议履行合同义务，故违约金应以年租金4万元为基数计算一个月的租金。被告违反合同约定，将承租的房屋转租他人，获取租金差额人民币3.5万元，属于不当得利，应返还给原告，对原告此项请求予以部分支持。根据合同法相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，可根据履行情况和合同性质恢复原状，故原告不必再向被告交付房屋，但应将所收租金予以返还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十四条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告黄红与被告黄庆深于2016年3月签订的《房屋租赁协议》；
二、被告黄庆深于本判决发生法律效力后10日内给付原告黄红违约金人民币3334元；
三、被告黄庆深于本判决发生法律效力后10日内给付原告黄红差额租金人民币35000元。
四、原告黄红于本判决发生法律效力后10日内返还被告黄庆深租金人民币50000元。
本案案件受理费687.5元，由被告黄庆深承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国平
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 董 理
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 晴
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执691号之四
申请执行人：李国艮，男，汉族，1969年11月30日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：冯桂林，男，汉族，1982年6月7日生，住泰兴市。
被执行人：焦南，男，汉族，1983年11月27日生，住泰兴市。
关于申请执行人李国艮与被执行人冯桂林、焦南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏1283民初4346号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人冯桂林于本判决生效后十日内给付申请执行人李国艮借款8万元及利息（自2017年5月17日起按照月利率2%计算至还款之日），并支付代理费损失3200元。被执行人焦南负连带责任。如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为940元，由二被执行人负担（此款申请执行人已垫付，二被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年2月6日，本院通过邮寄方式向被执行人冯桂林、焦南发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人冯桂林、焦南未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年2月6日、2018年3月24日、2018年5月29日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月2日、2018年4月7日依法分别冻结了被执行人冯桂林名下银行存款账户8个（均余额不足），被执行人焦南名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年3月6日查封被执行人焦南名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现二被执行人名下房产登记信息。
2018年6月3日，本院依法将被执行人冯桂林、焦南纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月6日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示其已与被执行人焦南达成了执行和解协议：关于李国艮与冯桂林、焦南民间借贷纠纷一案，双方一致同意以90000元结案，余款申请执行人自愿放弃；被执行人焦南于本协议签订之日偿还申请人李国艮30000元（已履行完毕）；被执行人焦南于2018年12月30日前偿还申请执行人李国艮30000元，余款30000元于2019年6月30日前偿还申请执行人李国艮；上述款项由焦南直接汇至李国艮所有的中国农业银行泰兴二环路支行账号为62×××73的银行卡；执行费1162元由被执行人焦南承担；若被执行人由任何一期逾期未履行，申请执行人有权以105000元扣除已履行部分重新申请执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年6月6日，申请执行人李国艮书面向本院撤回执行申请。
2018年6月6日，本院依法解除对被执行人冯桂林、焦南银行存款账户等执行措施。
2018年6月7日，本院依法解除对被执行人焦南车辆的查封。
2018年6月7日，本院依法对被执行人冯桂林、焦南的失信被执行人信息进行了屏蔽。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中,申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人焦南已按执行和解协议履行30000元，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初4346号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月七日
书记员 施 敏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩祥，女，1946年6月17日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢建涛，男，1933年7月24日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷生琴，女，1983年3月14日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
再审申请人王恩祥、谢建涛因与被申请人雷生王琴健康权纠纷一案，不服本院（2016）川11民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王恩祥、谢建涛申请再审称：(一)被申请人存在非法排放油烟的事实。被申请人在犍为县玉津镇××号经营名为“雷雷冷饮店”，实为从事“油炸食品”的经营，会产生大量油烟。（二）被申请人长期非法排放油烟造成两申请人系列疾病。被申请人长期非法排放油烟，经申请人及有关部门无数次要求其停止排放，仍没有及时停止排放，造成申请人王恩祥支气管哮喘、双肺气肿改变、双肺多发肺大炮等疾病，造成申请人谢建涛患咳嗽－痰热郁肺、冠心病、肺气肿、心机缺血、2型糖尿病等疾病，被申请人应承担相应的赔偿责任。
雷生琴答辩称：“雷雷冷饮店”经营以冷饮为主，附带经营了油炸土豆，只会产生少量油烟，不会造成油烟污染，与申请人发生纠纷后已停止油炸经营并安装了抽油烟机，因门市面积原因无法安装油烟过滤器。2015年门市租期届满后就关门停业了。申请人没有相关证据证明所患疾病与被申请人油炸经营有关，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，综合申请人申请再审的的理由、被申请人答辩及本案案情，本案在再审审查阶段争议的焦点为：二申请人身体受到损害与“雷雷冷饮店”排放的油烟之间是否具有关联性。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：……（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”本案中，二申请人认为因受“雷雷冷饮店”排放的油烟污染，导致自己身患多种疾病，要求被申请人承担赔偿责任，应当提供其身体受到的损害与“雷雷冷饮店”排放的油烟之间具有关联性的证据，但二申请人未能提供该证据，二申请人要求被申请人承担损害赔偿责任的诉请无相关证据予以证明，一、二审法院不支持王恩祥、谢建涛的诉求并无不当，二申请人申请再审的理由不能成立。
综上，王恩祥、谢建涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王恩祥、谢建涛的再审申请。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 龚绍坤
审 判 员 周 雯
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘 平
书 记 员 郑汀汀
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1567号
申请执行人：伍凤英（公民身份号码352624195806115324），女，汉族，1958年6月11日出生，农民，住上杭县。
委托代理人郑坚，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：温友洪（公民身份号码350823197509065318），男，汉族，1975年9月6日出生，农民，住上杭县。
委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。
本院在执行申请执行人伍凤英与被执行人温友洪人格权一案中，查明被执行人温友洪在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人有车辆登记信息FR1177号汽车于2016年11月28日被法院依法查封。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。被执行人温友洪于2016年12月15日被依法执行拘留15日也还是无法偿还执行款。本院于2017年4月11日到被执行人温友洪新搬迁的加工厂，了解申请执行人伍凤英所提供的财产线索。被执行人温友洪与申请人伍凤英的委托人钟晓钦于2017年4月21日在上杭县人民法院协商还款计划，告知被执行人温友洪如果与申请人伍凤英协商不成，将把本案移交公安机关按拒不履行判决、裁定罪进行侦查处理，被执行人温友洪表示同意。现被执行人温友洪家中没有其他可供执行的财产。申请执行人伍凤英也无法提供被执行人温友洪有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年二月十七日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更162号
罪犯张成军，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2014年3月21日作出（2014）凤刑初字第00036号刑事判决，以被告人张成军犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人张成军不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月17日作出（2014）滁刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张成军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年9月29日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 闫 真
二〇一六年六月十三日
书记员 张群英
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初3766号
原告：王晓燕，东台市碧城钢材市场业主。
委托诉讼代理人：高锦祥，东台市碧城钢材市场业主。
委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师律师所律师。
被告：黄明清，居民。
原告王晓燕与被告黄明清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕及其诉讼代理人高锦祥、秦永鉴到庭参加诉讼。被告黄明清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄明清归还王晓燕借款100万元，利息36万元，合计136万元；2、判令诉讼费由黄明清承担。事实和理由：王晓燕、黄明清均在东台市××镇碧城钢材市场经营钢材生意。黄明清以资金周转困难为由，立据向王晓燕借款100万元，约定利息按月息1.6分计算，截止2016年5月6日，黄明清实际给付利息60万元，按照约定利息，尚欠利息36万元。王晓燕多次索要借款未果，故提出上列诉讼请求。
黄明清未应诉、答辩。
王晓燕围绕其诉讼请求依法向本院提交了黄明清于2011年5月6日出具的借条，证明黄明清向王晓燕借款100万元的事实。本院组织当事人进行了证据质证。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，黄明清向王晓燕借款100万元，并出具借条1份，载明：“因资金周转困难今特向王晓英女士借人民币壹佰万元正。（1000000.00元）按月1.6分计息。借款人：黄明清2011年5月6日”。黄明清分别于2013年3月17日、2013年5月4日、2013年7月1日通过银行转账方式归还王晓燕20万元、30万元、10万元，合计归还60万元。王晓燕认为其中30万元系归还的利息，另30万元系归还的本金。后王晓燕向黄明清追要借款未果，遂引起本案诉讼。审理中，王晓燕将第一项诉讼请求变更为，判令黄明清归还王晓燕借款本金70万元，利息36万元，合计106万元。
本院认为，王晓燕与黄明清间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。黄明清于2011年5月6日向王晓燕借款100万元，约定月息1.6分，可按月利率1.6%计息。双方就借款未约定还款期限，在王晓燕要求黄明清返还时，黄明清应当在合理的期限内归还，但黄明清未能及时归还王晓燕的全部借款，应承担相应民事责任。黄明清截止2013年7月1日共归还王晓燕60万元，王晓燕认为其中30万元系归还的利息，另30万元系归还的本金，不违反相关规定，故对王晓燕要求黄明清归还其借款本金70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月利率为1.6%，未超出法律规定的范围，以本金70万元，从2013年7月2日起计算至今的利息超过36万元，王晓燕只主张利息36万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄明清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明清应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王晓燕支付借款本金70万元、利息36万元，合计支付106万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告黄明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凯卫
审 判 员 周庆海
人民陪审员 姜踏凤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 明
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2309号之一
申请执行人：王伟业，男，1965年10月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：卓迹，男，1984年6月28日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张莉，女，1987年11月1日出生，汉族，住奉化市。
申请执行人王伟业与被执行人卓迹、张莉民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人卓迹、张莉履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1800号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金1200000元及利息的义务，并负担案件受理费15600元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人卓迹、张莉邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年11月28日，本院依法查询被执行人卓迹、张莉的房地产车辆及存款信息，发现被执行人卓迹名下财产如下：其一为坐落于奉化市绿都46幢303室，但该房地产正由奉化区人民法院司法处置中，本院已于2017年1月16日发函该院要求参与分配；其二为浙Ｂ×××××小型汽车一辆，本院已于2017年2月21日予以轮候查封，但尚未实际控制。此外被执行人无其他可供执行之财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2309案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月十三日
书 记 员 方 薇