wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初1026号
原告：陈帮兵，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人：凌宽，广西业丰律师事务所律师。
被告：卢永明，男，1965年6月5日出生，汉族，住广西兴业县。
原告陈帮兵诉被告卢永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理。原告委托代理人凌宽、被告卢永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付玉米货款本金184000元及利息给原告，利息的计算方式：以184000元为基数，从2017年2月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2011年11月，被告去到原告所在地湖北省枣阳市收购玉米，并通过当地名为万祥国、高广勤俩人认识原告，不久后原告与被告便达成了玉米买卖合作。原告从2011年11月13日至20日期间，陆续从枣阳市发货约1163.28吨玉米到广西兴业县给被告，货款成交额约240万元。之后被告卢永明陆续给原告支付货款，截至2012年12月20日，经原被告双方对账后被告尚欠原告玉林货款共299000元，被告并出具了欠条予以确认，并口头承诺在短时间内一次性支付剩余货款给原告。在被告出具了欠条之后，于2013年1月14日至2017年1月27日期间，被告陆续给原告转账支付了玉米货款共计115000元，剩余货款共计184000元之后再也没有给原告支付。经过原告的多次催讨之后，被告均未再支付剩余货款。综上所述，原告与被告之间的货物买卖关系明确，并且合法有效，应该得到法律保护。被告拒绝向原告支付剩余货款的行为，已严重侵犯到了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告陈帮兵围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体信息情况；3、欠条，证明原告于被告之间买卖玉米的事实，截至2012年12月20日被告尚欠原告299000元玉米货款未支付；4、通话录音（光盘），证明原告和被告于2011年11月存在买卖玉米的关系，以及原告多年来不间断向被告追讨货款的事实。
当庭补充的证据：1、电话录音（光盘），证明原告与被告之间存在玉米买卖的事实，以及被告尚欠原告货款184000元的事实；证据2、银行账户明细查询单，证明被告从2013年1月14日至2017年1月27日期间每年陆��给原告给付玉米货款的事实。
被告卢永明辩称，向原告购买玉米是事实，但由于原告提供的玉米水份超标，超出当时口头约定采购的干玉米水份不超过15%，由于水份超标，造成玉米在销售过程中出现大批养殖户退货，导致被告亏本。因此，被告不同意原告的诉讼请求，承认只欠有原告179000元玉米货款。被告也不同意原告要求支付利息的诉讼请求。本来本案的责任也不在被告，但是要求被告承担本案的诉讼费用也是可以的，但现在没有清偿的能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提交的证据1-3及补充证据2（银行账户明细查询单）的真实性及证明问题无异议，本院对双方无异议的证据依法予以确认。被告对原告提供的证据4及补充证据1的真实性有异议，认为通话录音无法播放通话内容，对其真实性无法确认。对此，本院要求原告庭审后五天内提供通话录音音源载体，期限过后被告一直未提交，本院视为原告放弃提交此两份证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，原、被告经人介绍认识后，被告向原告购买玉米。截止2012年12月20日，经双方结算，被告欠原告玉米款299000元，被告并于当日立写《欠条》给原告收执，同时在《欠条》上注明以前收条作废。被告自2014年1月14日至2017年1月27日期间，一共支付原告115000元，其中转账方式支付75000元，现金支付40000元。庭审中，被告主张已给付原告120000元，尚欠原告货款179000元。对此，原告予以否认，被告亦未提供相应的证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，���承担违约责任。原告陈帮兵与被告卢永明形成合法的买卖合同关系，原告陈帮兵向被告永卢永明交付了货物并经被告卢永明验收，被告卢永明应按约定向原告陈帮兵支付货款。经双方结算，被告欠原告货款299000元后，被告分多次一共支付货款115000元给原告，尚欠原告货款184000元未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付款184000元的请求，本院依法予以支持。关于支付货款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，双方系达成口头买卖协议，双方并未对货款支付方式及时间进行约定，被告最后一次支付货款的时间在2017年1月27日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案���适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告要求利息以184000元为基数，自2017年2月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）符合法律规定，本院依法予以支持。对被告辨称立写《欠条》后其已还款120000元给原告，与原告主张还款数额相差5000元，对此被告没有提供相应的证据予以佐证，对其辩称本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十���条第四款之规定，判决如下：
一、被告卢永明应支付货款184000元给原告陈帮兵；
二、被告卢永明应支付利息（利息计算方式：利息以184000元为基数，自2017年2月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）给原告陈帮兵。
本案受理费3980元，减半收取1990元，由被告卢永明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级���民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一七年十月三十日
书记员 黄燕丽
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审89号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人重庆市綦江区胡仕碧石粉厂，住所地重庆市綦江区石壕镇梨园村6社。
法定代表人胡仕碧。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年3月30日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕155号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人重庆市綦江区胡仕碧石粉厂作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕155号}，于2017年12月27日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年3月3日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕155号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年四月三日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执650号之一
申请执行人：杨秀芝，女，1968年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人：郭四军，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省周口地区。
本院在执行杨秀芝与郭四军买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初645号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨秀芝于2017年7月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金602860元及利息、案件受理费4914元、执行费8480元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人郭四军的银行存款；
3.查封了登记在郭四军名下车牌号吉BCYX**的车辆档案；
4.查封了登记在郭四军配偶龚金连名下位于吉林省吉林市某房屋所有权；
5.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
6.依法将被执行人郭四军纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的616254元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 铭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执824号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：邵东霞，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邵东霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告邵东霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款120000元、利息、复利、罚息［利息（含罚息）暂计至2016年6月7日为5984.01元，之后利息从2016年6月8日起按编号为平银（佛山）个信额字（2014）第（SW20140909000009）号的个人信用额度贷款合同约定的罚息利率计算至贷款实际清偿之日止，对未偿还的按编号为平银（佛山）个信额字（2014）第（SW20140909000009）号的个人信用额度贷款合同计算的合同期内即借款59800元计至2015年12月24日、借款20000元计至2015年12月25日、借款10000元计至2015年12月27日、借款30000元计至2015年12月28日的利息按合同约定的罚息利率计收复利至实际清偿之日止］；案件受理费1541.66元，由被告邵东霞负担。因义务人邵东霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年1月16日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年3月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务127525.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执824号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年三月二十五日
书记员 谢 文 洪
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初260号
原告：华蓥市发展投资有限公司，住所地：四川省华蓥市。
被告：四川国雅新能源股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
被告：陈伟杰，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：刘志萍，女，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈亿彬，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陈喜生，男，汉族，住广东省普宁市。
原告华蓥市发展投资有限公司与被告四川国雅新能源股份有限公司、陈伟杰、刘志萍、陈亿彬、陈喜生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告华蓥市发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华蓥市发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 石华
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴君
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执118号
申请执行人：毛廷昌，男，1967年11月7日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人：田贵棋，男，1965年8月14日出生，重庆市铜梁区人。
申请执行人毛廷昌申请执行田贵棋其他案由一案，本院作出的(2017)渝0243民初4988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人田贵棋发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工资25000元，承担案件诉讼费289元，执行费275元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人田贵祺的银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行的车子、房子、有价证券等财产，查明被执行人田贵祺中国工商银行账户有存款2380元，中国邮政储蓄银行账户内有存款1620元，已扣划并支付给申请执行人，本院到田贵棋户籍所在地调查，发现被执行人外出，下落不明。本院将情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。本案未执行的标的为被执行人应向申请执行人支付工资25000元，案件诉讼费289元，执行费275元。
本院认为，被执行人田贵棋暂无财产可供执行，且下落不明，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执118号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年四月二十八日
书记员 付友娅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1959号
被执行人:谢利华，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。
关于被执行人犯谢利华运输毒品罪一案，本院于2016年10月27日作出（2016）闽0703刑初232号刑事判决书，以被执行人谢利华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年9月2日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有其他银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑。故依法应终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中被执行人未履行交纳没收财产10000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终84号
上诉人（原审被告）：林国彬，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人(原审原告)：张友，男，1970年5月10日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告：林丽琴，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人林国彬因与被上诉人张友及原审被告林丽琴房屋买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初320号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在福建省惠安县，依据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由福建省惠安县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人张友以上诉人林国彬欠付购房款及借款至今未还为由，以双方签订的协议书为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人林国彬及其妻林丽琴偿还欠款本息及违约金。本案包含两个法律关系即房屋买卖合同纠纷和民间借贷纠纷，双方当事人均未约定管辖法院，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付购房款和欠款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的蓬莱市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地的福建省惠安县人民法院审理，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年三月六日
书记员 李清玉
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初1649号
原告：秦兴付，男，1973年4月25日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：郭顺洋，男，1976年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：唐朝会，女，1977年10月19日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，住址同上，系郭顺洋之妻。
原告秦兴付诉被告郭顺洋、唐朝会承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告秦兴付在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告秦兴付未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦兴付撤回起诉处理。
审判员 杨 飞
二〇一八年三月十五日
书记员 刘繁胜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9404号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：刘宝颖，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘宝颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执恢264号
申请执行人宜昌兴宇土石方工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区合益路200-1-202号。
法定代表人胡静，该公司总经理。
被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路21号。
法定代表人王正金，该公司董事长。
被告宜昌三峡农资物流连锁配送有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办平湖大道。
法定代表人张友成，该公司经理。
申请执行人宜昌兴宇土石方工程有限公司与被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、宜昌三峡农资物流连锁配送有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016)鄂0506民初921号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司于2017年9月4日被我院宣告破产。故依据依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)鄂0506民初921号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 艳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2666号之二
被执行人：刘志东，男，1970年4月3日出生于福建省福州市,汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。
本院在执行刘志东罚金一案中，现因移送执行人撤回申请移送执行。本院认为，在案件执行期间，移送申请人向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0703执2666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执241号之一
申请执行人：吴生弟，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人：谢德兴，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在执行申请执行人吴生弟与被执行人谢德兴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初420号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金1100000元及利息的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，除轮候查封被执行人名下位于松溪县松源街道工农西路188号房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院就轮候查封的财产已发函参与首封法院执行被执行人财产的分配。
本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，可先予终结本次执行程序，待发现新的财产后，再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初420号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 赛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2325号
原告胥通考，男，汉族，1979年11月4日出生，居民，住灌云县。
被告孙正军，男，汉族，1972年3月25日出生，居民，住灌云县。
原告胥通考与被告孙正军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥通考、被告孙正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥通考向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款（工人工资）26800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年找原告到浦南工地干活（做钢筋工），完工后经双方结算，并写下结算清单，合计45800元。扣除原告支借14000元后，还欠31800元，同时口头承诺在个把月还下欠余款。后原告多次催要，又支付5000元，余款26800元至今分文未还。
被告孙正军辩称，5000元不是我给的，是浦南工地项目部给的，老板直接打到原告帐上。我是工地承包人，是包清工，原告是我找来的工人，可以认我也可以认项目部。项目部给我钱，我就给原告。项目部没给钱，我也没有钱给原告。我和项目部交涉过，工地上房子还有余款未收起来，等钱来，就给原告。
本院经审理认定事实如下：被告孙正军是浦南工地承包人，原告是被告找来的工人，在工地做钢筋工。2015年2月16日经双方结算，被告向原告出具结算单（被告在其签名旁写上“由项目部支付”），欠原告31800元。之后原告又收到5000元，原告称这5000元是被告支付的，被告称是浦南工地项目部支付给原告的。余款26800经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、结算单1张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告作为浦南工地的承包人，找原告为其提供劳务（做钢筋工），完工后双方对工资进行结算，被告出具了结算单，就应该按约定履行义务，向原告给付所欠的劳务费。虽然被告在在庭审中提出该款项应由“项目部”支付，理由是其在结算单签名旁写上“由项目部支付”，但“项目部”并未参与原、被告之间的结算，对被告的抗辩本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙正军于本判决生效后十日内向给付所欠原告胥通考劳务费26800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元（已减半收取），由被告孙正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费235元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 黄海红
二〇一七年六月五日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）云0425刑初90号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人马梦杰，男，1996年8月20日出生，回族，初中文化程度，居民，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因本案，于2017年5月3日被易门县公安局取保候审，同年9月7日被易门县人民检察院取保候审。
被告人谷雨春，男，1999年4月5日出生，彝族，初中文化程度，居民，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因本案，于2017年5月3日被易门县公安局取保候审，同年9月7日被易门县人民检察院取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人马梦杰、谷雨春犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：
一、2017年4月13日下午，被告人马梦杰、谷雨春、侯某3（另案处理）到易门县浦贝乡阿姑村民委员会响水村27号法兆富家旁鸡圈，盗走了法兆富家三只阉鸡。后在易门县龙泉街道孙家屯村将三只阉鸡以100元的价格卖给一个路过的陌生女子，所得赃款已被挥霍。经易门县发展和改革局出具的参考价格，三只被盗阉鸡价值人民币300元。
二、2017年4月22日下午，被告人马梦杰、谷雨春、侯某3（另案处理）到易门县浦贝乡阿姑村民委员会响水村46号李某1家通过翻墙入户，盗走了李某1家三只阉鸡。后在易门县龙泉街道龙泉小学路口将三只阉鸡以250元的价格卖给一个路过老人，所得赃款已被挥霍。经易门县发展和改革局出具的参考价格，三只被盗阉鸡价值人民币225元。
三、2017年4月24日下午，被告人马梦杰、谷雨春、侯某3（另案处理）到易门县浦贝乡阿姑村委会响水村53号侯某1家鸡圈，盗走了候凤兰家一只母鸡；后三人又到响水村17号侯某4家鸡圈，盗走了侯某4家三只母鸡。经鉴定，被盗母鸡价值332元。被盗母鸡已被追缴并发还被害人。
四、2017年4月28日下午，被告人马梦杰、谷雨春、侯某3（另案处理）、李俊东（另案处理）到易门县浦贝乡水塘村民委员会阿告米村7号谷顺成家房子背后堆粪处，盗走了谷某家二只阉鸡；后三人又到水塘下村90号赵正富家房子对面核桃地，盗走赵某家一只阉鸡。经鉴定，被盗阉鸡价值394元。被盗阉鸡已被追缴并发还被害人。
到案后，被告人谷雨春积极赔偿被害人李某1、法兆富经济损失。
经审理查明的事实与指控事实一致，本院予以确认。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、物证照片、证据保全、扣押相关材料、价格参考、发还清单、收条、证人石某、余某、侯某3、李某2的证言、被害人李某1、侯某1、法兆富、侯某4、赵某、谷某的陈述、二被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人谷雨春判处拘役三至六个月，并处罚金；对被告人马梦杰判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人马梦杰当庭主动表明愿意平均分担被告人谷雨春已赔偿被害人的经济损失，被告人谷雨春当庭表示同意。
本院认为被告人谷雨春、马梦杰以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。被告人谷雨春积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人马梦杰当庭表示愿意平均分担被害人经济损失，亦酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，可对其判处拘役刑后宣告缓刑。据此，本院为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马梦杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人谷雨春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审判员 李江红
二〇一七年十月十日
书记员 魏 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6600号之一
被执行人：高清，男，1986年11月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人高清容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初610号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月29日移送执行。
本院在执行高清容留他人吸毒罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初610号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴新成
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执801号
申请执行人:樊晓明，男，1962年9月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
被执行人：卢润明，男，1960年1月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：喻秋芳，女，1966年7月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人樊晓明与被执行人卢润明、喻秋芳民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2017年6月16日作出的（2017）鄂0982民初502号民事调解书，被执行人卢润明、喻秋芳应给付申请执行人樊晓明借款200000元及利息。现查明被执行人卢润明、喻秋芳一直下落不明，且被执行人卢润明、喻秋芳���银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0982民初502号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周智军
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1454号
申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，组织机构代码68560968-6。
被执行人肖春桥，男，1963年1月8日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人刘望珍，女，1961年10月7日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人湖北天厦房地产开发有限公司，组织机构代码79327958-1。
申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人肖春桥、刘望珍、湖北天厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2199号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2199号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十日
书记员 易 明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1345号
罪犯项庆华，男，1959年10月1日出生于湖北省武汉市蔡甸区，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2014年6月18日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00036号刑事判决，认定被告人项庆华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯项庆华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案,武汉市人民检察院指派检察员王晖、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科王楚平、张某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯项庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯项庆华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯项庆华的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯项庆华在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯项庆华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区���该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯项庆华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯项庆华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年10月9日起至2019年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 凯
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执555号
申请人王艳芳,女性,1970年3月14日出生,住绛县某村
被执行人邱小燕,女性,1982年10月10日出生,住绛县。
被执行人原晓军,男性,1978年4月16日出生,住运城市某村。
本院在执行王艳芳与邱小燕、原晓军合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初706号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0826民初706号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十二月一日
书记员 柳君娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初185号之一
原告：傅忠全，男，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。
被告：黄浩，男，1992年6月28日出生，汉族，住河南省商城县。
本院于2018年1月11日作出（2018）浙0109民初185号财产保全的裁定，依法查封、扣押、冻结被告黄浩限额在648000元内的财产。现原告申请撤回保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄浩限额在648000元内财产的查封、扣押、冻结。
审判员 童华辉
二○一八年二月七无
书记员 谢 意
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2153号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被执行人青岛达轮商贸有限公司，住所地青岛市城阳区华安路中段。组织机构代码69030351-8。
法定代表人王晓莉，该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛达轮商贸有限公司行政非诉一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2016]第049号劳动保障监察行政处理决定书，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审167号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执2153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 祝洪田
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执518号
申请执行人：余维勇，男，1964年10月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：孙志明，男，1977年3月6日出生，汉族，教师，住阜宁县。
本院在执行申请执行人余维勇与被执行人孙志明民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执恢518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年四月三日
书记员 朱金帅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1608号
罪犯李发军，男，1987年4月27日出生于贵州省大方县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年8月30日作出(2010)宜刑初字第628号刑事判决，以被告人李发军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年4月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币一万四千五百三十三元，责令三被告人共同退赔后返还被害人。判决发生法律效力后于2010年9月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2016年2月1日作出(2013)宁刑执字第12280号、(2016)苏01刑更904号刑事裁定，对罪犯李发军共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2019年1月5日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李发军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李发军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李发军在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李发军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李发军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执772号
申请执行人王明明，男，1991年11月6日生，汉族，农村居民，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律服务工作者。
被执行人葛泮伟，男，1985年5月28日生，汉族，农村居民，住平度市（仁兆镇驻地诸城中惠饲料销售部）。
委托诉讼代理人：郑秀梅（系葛泮伟之妻），女，1984年5月23日生，汉族，农村居民，住平度市（仁兆镇驻地诸城中惠饲料销售部）。
被执行人郑秀梅，女，1984年5月23日生，汉族，农村居民，住平度市（仁兆镇驻地诸城中惠饲料销售部）。
本院在执行申请执行人王明明与被执行人葛泮伟、郑秀梅买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初7756号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董洪波
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更696号
罪犯王斌鹏，男，1992年10月7日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2012年8月27日作出（2012）古刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人王斌鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50771.60元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。本院于2014年12月12日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王斌鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王斌鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币41466元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1325民初4764号
原告：费县捷顺运输有限公司，住所地费县费城街道办事处城北村。
法定代表人：王西芹，经理。
被告：杨德庆，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住费县。
原告费县捷顺运输有限公司与被告杨德庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告费县捷顺运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告费县捷顺运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈乃军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 洁
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0423民初3152号
原告王军，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告董晨辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王桂芹，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告王军诉被告董晨辉、王桂芹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
已减半收取的案件受理费26元，由原告王军自愿承担。
审判员萨仁图雅
二0一七年九月二十日
书记员马玲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢176号
申请执行人:赵某某。
申请执行人:李某某。
申请执行人:李某某。
申请执行人:李某某。
申请执行人:李某某。
被执行人：某县某镇某村民委员会
法定代表人：张某，系该村民委员会主任。
关于赵某某，李某某，李某某，李某某，李���某申请执行某县某镇某村民委员会追偿权纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执466号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结(2017)晋0821执463号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
人品陪审员薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史晓波
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执968号之一
申请执行人杨剑，男，汉族，1970年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1216号民事判决书,在执行杨剑与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司向申请执行人杨剑支付违约金9046.5元；2、案件受理费120元由被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司承担。
经执行查明，被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司己主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘06民终1216号民事判决书及（2017）湘0681执968号所确定义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 键
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初546号
原告：通江县广纳万轮页岩砖厂。地址：通江县广纳万轮村二社。
投资人：向浩。
委托诉讼代理人：蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：杨策魁，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
原告通江县广纳万轮页岩砖厂与被告杨策魁“买卖合同纠纷”一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县广纳万轮页岩砖厂及其委托诉讼代理人蒲树林到庭参加了诉讼，被告杨策魁经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通江县广纳万轮页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告砖款171523元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月至2014年11月19日，被告杨策魁在原告砖厂多次购买页岩砖，累计下欠原告页岩砖款171523元，被告于2014年11月19日向原告书立欠据一份。后经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝偿还。为了原告自己的合法权益，现起诉来院，请求实现其诉请。
被告杨策魁未答辩。
围绕原、被告向本院提交的证据，双方的质证，本院认定如下案件事实：
原告通江县广纳万轮页岩砖厂是经营页岩砖生产，销售的机构。被告杨策魁因在修建房屋，需页岩砖进行修建，被告便与原告协商，在原告处购买页岩砖。2013年4月至2014年11月19日前在原告处购买页岩砖，2014年11月19日，经原、被告双方结算，被告杨策魁尚欠原告页岩砖款171523元，被告并向原告书立欠条一份，载明：“今欠到万轮砖厂砖款：壹拾柒万壹仟伍百贰拾叁元（小写171523.00）。此据。立条人：欣都通祥项目部杨策魁2014年11月19日”。被告从立欠条后就一直没有履行其还款义务，同时查明，被告杨策魁没有工作单位，也不是欣都项目部的工作人员，在立欠条上并没有欣都项目部的盖章。2018年2月1日，原告起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因建房，长期在原告购买页岩砖，双方结算时，被告尚欠原告砖款171523元，并向原告书立欠条一份，欠条中虽写立条人是欣都通祥项目部，但欣都通祥项目部未签字及盖章，只有被告杨策魁个人的签字，此行为应系被告个人的行为。原告持被告书立的欠条171523元，现向被告主张其债权，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在本院送达相关的法律文书及开庭传票后，未到庭答辩、举证、质证，对其不利的法律后果应由被告自行承担。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨策魁在本判决生效后十五日内偿还原告通江县广纳万轮页岩砖厂欠款171523元；
如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告杨策魁承担（应由被告承担的诉讼费用原告已经垫付，待履行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 钱怀东
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初97号
原告：林惠贞，女，1972年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告：钱宝珍，女，1980年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：林建顺，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告林惠贞与被告钱宝珍、林建顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告钱宝珍、林建顺下落不明，本案于2018年1月24日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林惠贞的委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告钱宝珍、林建顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林惠贞向本院提出诉讼请求：判令钱宝珍、林建顺共同偿还借款25000元及利息（从借款日即2014年9月2日至实际偿还借款之日，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年9月2日，钱宝珍向林惠贞借款25000元，并出具借条给林惠贞收执，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，钱宝珍未偿还借款本息。林建顺系钱宝珍的配偶，上述借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由钱宝珍、林建顺共同偿还。
钱宝珍、林建顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钱宝珍与林建顺于2001年2月16日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2014年9月2日，钱宝珍向林惠贞借款25000元，并出具其签名确认的借条给林惠贞收执，约定利息按月利率2%计算。林惠贞以钱宝珍、林建顺未偿还借款本息为由向本院提起本案诉讼。
以上事实有林惠贞提交的借条、结婚登记申请书及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。林惠贞主张钱宝珍向其借款25000元，并约定利息按月利率2%计算，有借条为据，事实清楚，证据充分，予以采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案所涉借款数额不大，林惠贞主张该借款系钱宝珍为家庭日常生活需要所负的债务，属于钱宝珍、林建顺的夫妻共同债务，钱宝珍、林建顺未到庭提出异议，对林惠贞的该项主张予以采信。林惠贞要求钱宝珍、林建顺共同偿还借款25000元及利息（从借款日即2014年9月2日至实际还款之日，按月利率2%计算），于法有据，予以支持。钱宝珍、林建顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。钱宝珍、林建顺尚欠林惠贞借款25000元及利息未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钱宝珍、林建顺于本判决生效之日起十日内返还林惠贞借款25000元及利息（从2014年9月2日至实际还款之日，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由钱宝珍、林建顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤城
人民陪审员 黄伯坚
人民陪审员 严美慧
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 纪逸玲
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2099号
申请执行人赵娟，女，1986年10月14日生，住山东省乐陵市。
被执行人青岛晟渤平工艺品有限公司,住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区银盛泰立交桥北50米。组织机构代码：69031899-8。
法定代表人李洪武，系该公司总经理。
申请执行人赵娟与被执行人青岛晟渤平工艺品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2017】第859号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2017】第859号调解书第一项申请事项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孔庆云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初1588号
自诉人程冠峰，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告人张英奎，男，1967年7月26日出生，汉族，住河南省郏县。
自诉人程冠峰以被告人张英奎犯拒不执行判决罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议。自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人程冠峰撤诉。
审判员 陈君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗鑫
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执319号
申请执行人：黄雪球，女，1954年9月6日出生，汉族。
家务，住古田县。
被执行人：陈凤丹，女，1971年10月28日出生，汉族，职工，住福建省古田县。
被执行人：陆学杰，男，1970年8月4日出生，汉族，住
福建省古田县新华路6支路2弄13号。
申请执行人黄雪球与被执行人陈凤丹、陆学杰民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0922民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币480300元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年3月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院查明被执行人陈凤丹、陆学杰名下登记的位于古田县××支路××房产已被另案查封，目前正处置中。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其有其他可供执行的财产线索。
4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意另案在处置被执行人财产期间终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下房产目前正处置中，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意另案在处置被执行人财产期间终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3993号之一
申请执行人杨昌勇，男，1964年2月9日出生，汉族，住贵州省凤岗县天桥乡龙凤村新街组17号，现住福建省南安市。
被执行人张耀华，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7655号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人张耀华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张耀华立即支付给申请执行人杨昌勇工资款42700元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费434元、执行费541元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年6月13日先后对被执行人张耀华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张耀华名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，查有银行存款，经扣划，由申请执行人领取9138.16元，同时缴纳案件受理费434元、执行费541元。
2、2016年10月27日向被执行人张耀华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；��时作出决定将被执行人张耀华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2016年12月5日作出决定对被执行人张耀华采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权已实现9138.16元，剩余33561.84元尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7655号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 林志源
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2516号
原告：张惠玲，女，1965年1月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，���，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告张惠玲与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张惠玲于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惠玲撤诉。
审判员 刘芳莉
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2459号之一
申请执行人：裴站青，女，1971年8月11日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：倪兆利，男，1979年7月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人裴站青与被执行人倪兆利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初900号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王丽梅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初1804号
原告：蔡子成，男，汉族，生于1966年8月12日，住四川省营山县。
被告：杜斌，男，汉族，生于1960年1月26日，住四川省营山县。
被告：林强，男，汉族，生于1958年1月6日，住四川省平昌县。
委托代理人：吴忠，四川适逸律师事务所律师。
本院受理原告蔡子成与被告杜斌、林强委托合同纠纷一案后，被告林强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告于2014年8月被羁押，现均在四川省巴中监狱服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条的规定，二被告被监禁一年以上，应由被监禁地人民法院管辖，故请求将本案移送至四川省巴中市巴州区人民法院审理。
本院经审查认为，四川省平昌县人民法院2016年2月2日作出的（2015）平刑初字第111号刑事判决书，分别判决被告杜斌犯诈骗罪判处有期徒刑3年6个月，被告林强犯诈骗罪判处有期徒刑2年4个月。被告林强在刑事判决生效后，于2016年3月送四川省巴中监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖……（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，原告住所地法院四川省营山县人民法院对本案有管辖权。被告林强称根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定，本案应移送至四川省巴中市巴州区人民法院，但该条解释是适用于双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，本案仅被告被监禁，故不适用该条解释，被告林强对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告林强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一六年八月三十日
书记员 简小利
���城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执198号
潞城市史回乡王里堡村村委会：
你因与李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初251号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人李某某交付执行款30000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费350元。
特此通知。
二〇一六年八月五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避��行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执4号
申请执行人：覃晓龙，男，生于1989年7月7日，汉族，住枝江市。
被执行人：周为，男，生于1975年6月19日，汉族，住枝江市。
申请执行人覃晓龙与被执行人周为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初312号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额99131元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月六日
书记员 熊春娥
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执412号之一
申请执行人杨金。
被执行人耿毅。
被执行人杨丽萍。
申请执行人杨金于2017年3月13日依据昆明市晋宁区人民法院(2016)云0122民初1487号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付123078元及利息，执行费1746元。在执行过程中，执行双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执412号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可再次向法院申请执行。
审判长 宋庭彬
二〇一七年十二月三日
书记员 吴俊思
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执303号之一
申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。
法定代表人张春红，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被执行人：江强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
被执行人：胡学芬，女，1968年1月27日出生，汉族，居民，住所同上。
被执行人：邓志敏，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：邓少华，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人邓江强、胡学芬、邓志敏、邓少华金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初606号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。申请执行标的：1、偿还借款本金64万元，并从2014年9月22日起按年利率10.2%支付利息至2015年5月22日止，按年利率15.3%支付自2015年5月23日起至清偿之日止的逾期利息；2、支付律师代理费3000元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，通过传统调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执303号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 周思琦
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执223号
申请人毕立滨，男，38岁。
被申请人李明江，男，41岁。
毕立滨与被申请人李明江民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人李明江暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘朋飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7820号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黎海燕，女，1977年08月05日出生，户籍地海南省三亚市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黎海燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10608号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黎海燕支付本金68316.15元及息费、一审案件受理费1758元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10608号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执991号之三
申请执行人：林国财。
被执行人：黄勇。
本院在执行申请执行人林国财与被执行人黄勇合同纠纷执行一案中，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执991号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘宝军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5419号
原告：王立德，男，汉族。
被告：黄金星，男，汉族。
原告王立德与被告黄金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。
原告王立德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告借原告现金10000元，并为原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院。
被告黄金星辩称，借款属实，我是借款人，王立坤是担保人。该借款是我和王立坤、王立俊合伙做生意用的。借款后我在2016年农历正月二十左右还了本金10000元，没有支付利息。当时还钱的时候，我问原告要借条，原告说没有找到。
本院经审理认定事实如下：被告黄金星于2011年9月7日向原告王立德借款10000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借王家村王立德现金10000元，大写壹万元整利息每仟元每月拾元计息（10元）随用随提饲料专用2012年9月7号2011年9月7日借款人黄金星王立坤”。该借条上“2011年9月7日”处有改动，原被告均认可被告已支付该借款2011年的利息1000元，后将“2011年9月7日”改为“2012年9月7日”。
另查明，原被告均认可借款人为被告黄金星，原告不申请追加王立坤为被告。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄金星向原告王立德借款10000元，有被告签名的借条证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言。被告黄金星辩称借款本金已经偿还，并申请内兄王立俊出庭证实其主张，原告对被告该辩解及证人证言均不予认可；本院认为，证人王立俊与被告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，同时，书证即借条的证明效力大于证人证言的证明效力，且被告也未提供其他证据证实借款已经偿还，故对被告该辩解意见，本院依法不予采纳。
原被告在借条上约定借款利息为每千元每月计息10元，即月息为1％，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。原被告均认可已支付2011年的利息1000元，故对原告要求被告自2012年9月7日起支付利息的诉求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。本案中，案外人王立坤与被告黄金星同在“借款人”处签字，但原被告均认可实际借款人为被告黄金星，同时被告黄金星也认可案外人王立坤为保证人，因此，原告仅起诉被告黄金星，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告黄金星自本判决生效之日起十日内偿还原告王立德借款10000元及利息（以10000元为基数，自2012年9月7日起至本判决确定的履行之日止，按月息1％计息）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执2740号
王盖：
本院于2017年8月8日立案执行宿迁市光辉物业管理有限公司申请执行王盖物业合同一案,现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执341号
申请执行人胡瑞红，女，汉族，1969年7月20日出生。
被执行人王全有，男，汉族，1949年3月16日出生。
被执行人王永超，男，汉族，1975年11月29日出生。
被执行人王战勇，男，汉族，1973年9月8日出生。
被执行人郑州裕昌包装有限公司。
法定代表人王全有。
本院依据已经发生法律效力我院作出的(2017)豫0103民初3301号及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终13720号民事判决书立案执行的申请执行人胡瑞红申请执行被执行人王全有、王永超、王战勇、郑州裕昌包装有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王全有、王永超、王战勇、郑州裕昌包装有限公司的银行存款530085元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 朱军
审判员 周辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘璞
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初937号
原告：陈某甲，男。
被告：陈某乙，男。
原告陈某甲与被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员彭忠光担任审判长，与审判员周树国、人民陪审员姚军祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告陈某甲到庭参加诉讼；被告陈某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某乙返还借款本金40000元；2、诉讼费由被告陈某乙负担。
被告陈某乙未参加诉讼也未提交证据。
原告陈某甲围绕诉讼请求提交了原告陈某甲的身份证复印件、被告陈某乙的公民身份证号码、《借条》复印件等书面证据。被告陈某乙拒不到庭质证，应承担不利后果。根据原告陈某甲提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：被告陈某乙分二次向原告陈某甲借款40000元。被告陈某乙为此于2007年5月16日、2007年10月16日分别向原告陈某甲出具《借条》。双方未约定还款期限及借款利息。
本院认为：被告陈某乙至今未在原告陈某甲催告的期限内返还借款本金，已构成违约。原告陈某甲的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效之日起10日内返还原告陈某甲借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告送达费560元，合计1360元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 彭忠光
审 判 员 周树国
人民陪审员 姚军祥
二〇一七年十一月一日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
院 长
审判长 合议庭将罪犯樊友辉的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1319号
罪犯樊友辉，男，1977年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2004年10月19日作出(2004)武刑初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人樊友辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人樊友辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月31日作出(2004)鄂刑一终字第395号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年12月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊友辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯樊友辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊友辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊友辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯樊友辉的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2027年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1722号之一
申请执行人罗明旺，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地福建南平市东溪路121号，组织机构代码91350700665053959G。
法定代表人：罗华富，执行董事。
被执行人罗华富，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人罗玉赛，女，1971年4月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人蔡盛隆，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于罗明旺诉福建南平康泰医药物流有限公司、罗华富、罗玉赛、蔡盛隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2062号民事判决书已经发生法律效力，2017年8月30日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有车辆和企业股权，本院依法进行了冻结，但被执行人的车辆并未实际控制，被执行人企业股权需花费大量时间和金钱进行审计，待审计完毕确定股权价值后才可进行处置，因此暂不具备执行条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月十六日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2594号之一
申请执行人柯春腾，男，1962年03月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人张智勇，男，1972年06月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人王闽芳，女，1958年06月01日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄希，男，1988年06月26日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行柯春腾与张智勇、王闽芳、黄希借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3956号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑雅雅
窗体底端
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初4759号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号，统一社会信用代码：91330521847095471L。
负责人钱海燕，该行行长。
委托代理人朱芳芳，系该行工作人员。
被告刘贤标，男，1980年11月6日出生，汉族，家住广东省廉江市。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。
法定代表人王万鑫。
被告王万鑫男，1948年11月18日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告刘贤标、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告刘贤标下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告刘贤标、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清工行诉称，被告刘贤标于2012年10月1日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告刘贤标申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金10.8万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告刘贤标取得该笔贷款。但自2014年4月起未按期归还贷款，截止2016年11月8日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计4333.95元。后经原告多次催讨，被告刘贤标至今未还，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求：1、判令被告刘贤标立即偿还贷款本金3543.56元，透支利息、滞纳金790.39元，合计本息人民币4333.95元；2、判令被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：
证据1，被告的身份证、户口簿、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。
证据2，合同编号为FQ-
SB-12052800-201200263号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》各1份，《承诺函》份，拟证明被告刘贤标与德清工行订立透支合同、被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。
证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告刘贤标领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。
证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告刘贤标取得贷款10.8万元的事实。
证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。
证据6、欠款证明，拟证明被告刘贤标尚欠原告贷款本息数额的事实。
被告刘贤标、金恒公司、王万鑫未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年10月1日，原告德清工行与被告刘贤标签订编号为FQ-
SB-12052800-201200253号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定刘贤标通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金10.8万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由刘贤标支付手续费8986元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-
SB-12052800-201200253号《保证合同》，合同约定金恒公司为被告刘贤标与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告刘贤标当即在原告德清工行处取得卡号为62×××87的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金10.8万元。但在合同履行过程中，被告刘贤标自2014年4月起未按约偿还透支资金，截止2016年11月8日，尚欠透支本金3543.56元，透支利息、滞纳金790.39元。经原告多次催讨，被告刘贤标至今未还，被告金恒公司也未履行担保责任。
2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括刘贤标在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。但经原告多次催讨，被告王万鑫也未履行担保责任。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；逾期支付滞纳金，透支利息按每日万分之五计算。
本院认为，原告与被告刘贤标签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告与被告金恒公司签订的《保证合同》，以及被告王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同和承诺均合法有效，应受法律保护。被告刘贤标未按合同的约定和承诺偿还原告透支资金，被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，均已构成违约，三被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贤标偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币3543.56元、滞纳金及透支利息人民币780.39元，合计人民币4333.95元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告刘贤标的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告刘贤标追偿；
四、本案受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告刘贤标负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 施安成
人民陪审员 房炳泉
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 管小惠
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初2220号
原告:杜红艳,女,汉族。
被告:危汉华,男,汉族。
被告:聂彦华,男，汉族。
原告杜红艳诉被告聂彦华,危汉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜红艳，被告聂彦华到庭参加了诉讼，被告危汉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告现金50000.00元整;2、由被告承担原告银行贷款利息四倍。诉讼中原告将该项请求变更为：由被告危汉华按照每月2%的利率自借款之日起支付利息至实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:原告过往并不认识被告危汉华，2017年8月2日，被告聂彦华同原告协商要为危汉华借款解困，原告与二被告协商后，被告危汉华向原告承诺，借款50000.00元，借期三个月，月息5000.00元，原告当场付给被告危汉华现金50000.00元，由被告危汉华出具借据，被告聂彦华自愿为借款人被告危汉华承担借款担保。因被告危汉华个人负债大，现诉至法院，请求支持原告的前述请求。
被告危汉华未答辩。
被告聂彦华辩称，被告危汉华工程周转需要借款，被告聂彦华就将被告危汉华介绍给原告杜红艳，原告杜红艳提出让被告聂彦华担保，以后若被告危汉华不能还款，原告就让被告危汉华用租赁的场地使用权抵账，不找被告聂彦华，鉴于此，被告聂彦华才担保的。而且被告也只是一般担保。
经审理查明，2017年8月2日，被告危汉华通过被告聂彦华介绍向原告杜红艳借款50000.00元，用于投资就业的周转资金。被告危汉华给原告杜红艳出具了借条一张，该借条载明“今借到杜红艳的现金伍万元整(50000.00元)，用于汉华塑钢门窗购买塑钢材料资金周转，借款期限三个月，若到期不能全额还款，以泽伟新天地二楼商场汉华家居城的租房使用权归杜红艳所有（备注：杜红艳抵押了危汉华汉华家居城的租房合同和物业交费票据）借款人：危汉华。担保人：聂彦华。”被告聂彦华在该借条“担保人”栏签名。原、被告口头约定借款月息10%，原告杜红艳从50000.00元借款中直接扣除了当月利息5000.00元，将剩余45000.00交付给被告危汉华。被告危汉华借款后于2017年9月向原告偿还利息5000.00元。此后，被告危汉华未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告索要无果，遂诉至本院。诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告杜红艳和被告聂彦华的陈述，原告杜红艳提供的借条，应认定为有效证据，予以认定。
本院认为，被告危汉华因流动资金所需，向原告杜红艳借款，双方于2017年8月2日签订的借款协议，是双方真实意思表示，应受法律保护。但借款时原告从50000.00元中预先扣除了利息5000.00元，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故对原告向被告危汉华出借的本金应认定为45000.00元。借款时双方虽约定借款月利率10%，但诉讼中，原告主张自借款之日按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告危汉华应当返还原告借款本金45000.00元，并自借款之日按照月利率2%向原告支付利息至实际还清之日。被告聂彦华在向原告提供保证时，未明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告聂彦华应承担连带保证责任。被告聂彦华辩称其担保方式为一般保证，且原告杜红艳提出若被告危汉华不能还款，就让被告危汉华用租赁的场地使用权抵账，而租赁经营权尚无法律规定可以作为抵押物，且该租赁经营权的抵押包括转租使用，并无证据证实得到了出租人的同意，故该约定无效，故本院对被告聂彦华的上述抗辩理由均不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判定如下:
一、限被告危汉华在本判决生效后十日内偿还原告杜红艳借款本金45000.00元，并自2017年8月2日起，按照月利率2%向原告杜红艳支付利息至实际还清之日止（被告危汉华已支付利息5000.00元，在执行中予以冲抵扣减）；
二、被告聂彦华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如被告聂彦华承担保证责任后，可依法向被告危汉华追偿；
三、驳回原告杜红艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告危汉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 偶明红
二〇一七年十二月十四日
（院印书记员李云
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5737号
原告：南通耀城资产管理有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城11号楼8138室。
法定代表人：严曙峰，董事长。
被告：朱建南，男，1961年7月16日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通耀城资产管理有限公司与被告朱建南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告南通耀城资产管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通耀城资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通耀城资产管理有限公司负担。
代理审判员 姚 娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王曙曙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初1169号
原告：阜阳市金运物流有限公司,住所地：安徽省阜阳市开发区105国道南侧。
法定代表人：刘淑英，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜华，男，该公司法律顾问。
被告：王辉，男，1971年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：王文治（系王辉父亲），男，1950年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市金运物流有限公司与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，经审查发现不宜适用简易程序的情形，于2017年7月10日裁定转换为普通程序,2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告阜阳市金运物流有限公司的委托诉讼代理人杜华，被告王辉的委托诉讼代理人王文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市金运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告因购买车辆向原告借款30000元，并约定月利率2%,每月偿还2000元，2017年4月1日前全部还清。借款到期后，原告多次催要未果。为此，诉至法院。
王辉辩称，借款是事实，现无能力偿还，愿分期还款，不支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，原告提交的营业执照副本（复印件）、借条、王辉身份证（复印件）等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阜阳市金运物流有限公司系一人有限责任公司，经营范围：普通货运等。2016年11月2日，因购买车辆等相关事宜，被告王辉向原告阜阳市金运物流有限公司借款并出具借条一张，载明“借条今借阜阳市金运物流有限公司人民币叁万元正（大写）￥：30000.00元。定于2017年4月1日之前还清，并作出还款计划及如下约定：若不能按还款计划约定的日期及金额及时还款，每月将以2%的计息方式累计加息。车牌号码：KM6877借款人：王辉2016年11月2日还款计划单每月20日还款2000.00特别约定：每月按时还款不计利息，若不按时还款以月息2%的计息方式收取利息。借款人：王辉11月2日”。借款期限内及借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告阜阳市金运物流有限公司依借条提起诉讼并主张现金交付，结合被告王辉自认，能够证实双方存在借贷合意及借贷事实实际发生，可以认定双方形成合法有效的民间借贷法律关系。原告提供了款项，被告理应按照约定及时足额还款。被告在取得借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。
综上，原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，在其诉讼请求范围内，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市金运物流有限公司借款本金30000元及利息3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告王辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 程 芳
人民陪审员 刘家友
人民陪审员 刘倍倍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 董昆朋
附：(2017)皖1204民初1169号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。