wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4352号
罪犯梁朝会，男，1982年4月4日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年12月24日作出(2013)湖吴刑一初字第582号刑事判决，以被告人梁朝会犯抢夺罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁朝会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁朝会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁朝会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁朝会准予减刑五个月（刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执718号
申请执行人：刘俊华，男，1953年3月5日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：冯建华，男，1968年8月27日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人刘俊华与被执行人冯建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初4001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘俊华于2017年2月14日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初4001号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 明
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初534号
原告郑某，女，1984年3月23日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告齐某1，男，1988年1月5日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告郑某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告齐某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养；3.共同财产判决分割。
事实与理由：原、被告经人介绍认识，2008年正月开始共同生活，2008年4月举行结婚典礼，××××年××月××日生育长子齐飞翔，××××年××月××日生育次子齐志成，××××年××月××日生育三子齐某2，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共同财产有：沙场货物、铲车、地泵、筛沙车，债权4万元。没有共同债务。原、被告婚前不了解，没有感情基础。婚后开始感情还尚可，后来有了孩子以后，因孩子抚养问题二人开始不断生气，两个人经常相互殴打、辱骂，逐渐导致二人本来就十分薄弱的夫妻感情彻底破裂。被告嗜好赌博，嗜好玩和吃，不听劝说。被告还对婚姻不忠诚。被告的行为让原告极为伤心，导致原告对被告已没有任何感情，二人无法再共同生活。为此原告现提起诉讼，请求人民法院判令如同诉求。
被告齐某1辩称：我认为我们感情很好，为了子女我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2008年正月开始共同生活，2008年4月举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子齐飞翔，××××年××月××日生育次子齐志成，××××年××月××日生育三子齐某2。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告郑某以被告双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告郑某与被告齐某1经人介绍相识，自愿登记结婚多年，并育有三个孩子，双方有一定的感情基础。原告郑某要求与被告齐某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告郑某要求与被告齐某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告齐某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年二月二十四日
书记员代 书 林
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1123民初166号
原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
法定代表人：高放，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐云辉，富川农行客户部办事员。
委托诉讼代理人：李国强，富川农行客户经理。
被告：邓寿香，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。
被告：何秀翠，女，1964年8月23日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：刘纪荣，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被告邓寿香、何秀翠、刘纪荣金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 何 钊
二〇一六年九月二十日
书记员 陈瑞富
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1998号
申请执行人青岛海航门窗有限公司。
被执行人青岛海泉置业有限公司
本院在执行青岛海航门窗有限公司与青岛海泉置业有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一七年十月十日
书记员 于 宁
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑速裁初字第111号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月10日出生于河南省杞县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年6月25日转刑事拘留，7月25日被指定居所监视居住，同月29日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
被告人佘某某，男，1997年3月2日出生于河南省长垣县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年6月25日转刑事拘留，7月25日被指定居所监视居住，同月29日被取保候审。
指定辩护人曹广要，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人李某、佘某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人李某及其指定辩护人王令牛，被告人佘某某及其指定辩护人曹广要到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月19日4时许，被告人李某伙同被告人佘某某经预谋后，在郑州市金水区陈砦村27号楼下，盗窃一辆白色骠骑牌电动车，后又在该村783号楼下盗窃一辆黑色电动车。经鉴定，被盗的骠骑牌电动车价值人民币5850元，黑色电动车价值人民币1610元。现赃物均已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李某、佘某某的供述，被害人沈某、赵某的陈述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，受案、到案经过等证据，认为被告人李某、佘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时佘某某协助公安机关抓捕同案被告人，有立功情节，提请本院对被告人李某判处拘役四个月至五个月，对被告人佘某某判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某、佘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中李某、佘某某及指定辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、佘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人李某的指定辩护人提出的李某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于被告人佘某某的指定辩护人提出的佘某某有立功情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人李某、佘某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。佘某某到案后，协助公安机关抓捕同案被告人，是立功，可以从轻处罚。李某、佘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人李某、佘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、被告人佘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一五年十二月十二日
书记员 苏留涛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7835号
原告武某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
本院在审理武某某与张某某、牛某某纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
审判员 刘 晔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭亚军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执459号之二
申请执行人：周维主,男,1953年4月6日出生,汉族，住宿迁市泗洪县。
申请执行人：盛明兰,女,1960年10月5日出生,汉族，住宿迁市泗洪县。
被执行人：周兵,男,1986年2月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行周维主、盛明兰与周兵委托合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人的位于阳光美地18幢704室房产一处，该房产系被执行人一家唯一住房，面积仅64.43平米，尚有抵押18.2万元，故无法执行。其他未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘家明
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初3782号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候超，上海泽玖欣律师事务所律师
被告：彭州市通济镇顾家生活购物中心，住所地四川省成都市彭州市。
经营者：赖丽友。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告彭州市通济镇顾家生活购物中心（以下简称顾家生活购物中心）侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
1、判令被告停止销售侵犯第19710号、第1540845号注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失12000元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用6000元。事实与理由：被告未经许可，销售侵害第19710号、第1540845号注册商标专用权的假冒“中华”牌铅笔。
被告辩称，其销售的商品是合法的，没有销售侵权商品；公证书所附小票上显示时间与公证时间不吻合；不认可原告主张的赔偿金额。
经审理，本院查明并认为：
第一、关于权利归属
根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因
注册商标证证明第19710号、第1540845号注册商标在有效期内，商标注册人为老凤祥公司。
第二、关于侵权认定
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“速写铅笔”属于类似商品，与第1540845号注册商标核定使用的“铅笔”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似。正品外包装防伪标上的“中华”字样遇水变色，擦干后恢复原状，笔杆上印刷字体规范且喷刷光泽度好；被诉侵权产品防伪标遇水擦干后颜色无法恢复原状，笔杆上印刷字体粗糙且喷刷光泽度较差。老凤祥公司出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品与正品不符。
被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因
（2017）沪长证字第5053号公证书能够证明被告在其经营场所成都市彭州市市场路的“顾家生活购物中心”销售了被诉侵权商品，因公证书载明营业场所内悬挂的《营业执照》的商户名称与被告企业名称一致。
被告主张未销售被诉侵权商品，因公证书所附小票上显示时间与公证时间不吻合。经当庭查看，小票上显示的年月日与公证书记载的公证时间一致，仅具体时间不同。对此，本院认为，在被告未举出相反证据情况下，该时间差异不影响对公证书的采信，故对被告的该项抗辩不予支持。
第三、关于侵权责任承担
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告彭州市通济镇顾家生活购物中心于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第19710号、第1540845号注册商标专用权的铅笔；
二、被告彭州市通济镇顾家生活购物中心于本判决生效之日起十日内，赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失及合理开支共计5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告彭州市通济镇顾家生活购物中心未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告彭州市通济镇顾家生活购物中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡冬双
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1838号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告徐景柏，男，1978年8月10日生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐景柏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币167,215.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币167,215.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年四月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9428号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：马雁，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告马雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执504号
申请执行人王应发，男，1976年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人王喜平，男，1980年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人韩双，女，1982年11月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人王应发与被执行人王喜平、韩双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鄂0117民初1987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王应发于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年4月11日向被执行人韩双送达执行通知书、于2018年4月22日向被执行人王喜平公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王喜平、韩双未按本院通知履行。本院依法将被执行人王喜平、韩双纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人王喜平长期在外，去向不明，被执行人王喜平、韩双银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人王喜平、韩双的财产调查情况反馈给申请执行人王应发，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王喜平、韩双应继续履行（2017）鄂0117民初1987号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年七月四日
书记员 魏新毅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初30013号
原告:艾丽，女，1975年5月6日出生，住北京市通州区。
被告:周学中，男，1952年9月12日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告艾丽与被告周学中房屋买卖合同纠纷一案中，原告艾丽于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾丽申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾丽撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告艾丽负担（已交纳）。
审判员 叶福勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 妍
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1673号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：成都市天府国际金融中心4号楼40435。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司职工。
被告：周帅，男，汉族，1995年11月27日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周帅追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 江志洋
吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第247号
申请执行人:董义群,男,1968年5月13日生，住吉安市吉水县。
被执行人：唐徐清，男，1971年2月12日生，身份证还342122197102121475，吉安县凤凰镇仓下村凤凰砖厂。
本院于2015年6月2日立案执行董义群申请唐徐清买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第227号法院生效裁判，被执行人唐徐清应支付申请人董义群案款65600.0元，承担执行费884.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人唐徐清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)吉执字第247号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王仪强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保195-6号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。
被告：孙石桥，男，1974年2月24日生，汉族，现住长岭县。
被告：曲红梅，女，1972年7月24日生，汉族，现住前郭县。
被告：田凤生，男，1958年7月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：吴家瑞，女，1972年4月22日生，现住宁江区。
被告：曲成学，1964年4月22日生，汉族，现住前郭县。
被告：刘春生，男，1969年10月20日生，现住前郭县。
被告：梅涤非，女，1973年7月14日生，现住长春市南关区。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍妍、被告孙石桥、曲红梅、吴家瑞、刘春生、梅涤非到庭参加诉讼。被告田凤生、曲成学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
惠民村镇银行诉称，2015年3月12日，本行与孙石桥签订借款合同，合同约定：孙石桥因购买原材料向本行借款50万元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日止，合同期内贷款利率为年息8.67%，逾期则执行13.005%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向孙石桥发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令孙石桥给付借款本金50万元及利息；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案相应诉讼费用。
孙石桥辩称：对借款事实无异议，同意还款，希望协商解决。
曲红梅辩称：借款事实存在，我与孙石桥是夫妻关系，我同意承担还款责任。
刘春生辩称：接到起诉状时才知道贷款是50万元，在让我担保的时候只是说五个人担保10万元，如果是借款是50万元我不可能担保的，惠民村镇银行的人在让我担保的时候没有说是50万元。
吴家瑞辩称：我以为孙石桥是以他的厂子作的抵押担保，拿营业执照，还不上借款还有厂子，我只是担保人只是在银行履行一下手续，没想到这么多。我现在也没有偿还能力，我自己还有贷款。
梅涤非辩称：我的观点与吴家瑞一致。
经审理查明，2015年3月12日，惠民村镇银行与孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学签订编号为00P1B150312007号《个人担保借款合同》，主要约定：孙石桥向惠民村镇银行借款50万元用于购买原材料，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮60%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.56%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。孙石桥、曲红梅以借款人身份签字。田凤生、吴家瑞、曲成学对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与刘春生、梅涤非签订00150312001号《保证合同》，主要约定对00P1B150312007号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年3月14日向孙石桥发放借款50万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金50万元，此笔借款利息给付截止日为2016年7月29日。因孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有惠民村镇银行、孙石桥、曲红梅、吴家瑞、刘春生、梅涤非等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。田凤生、曲成学未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，惠民村镇银行与孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向孙石桥、曲红梅履行了发放借款义务，孙石桥、曲红梅却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求孙石桥、曲红梅偿还贷款本金、利息（罚息）的诉讼请求，予以支持。田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非对孙石桥、曲红梅的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。吴家瑞、刘春生、梅涤非对其辩解主张没有证据予以支持，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于“民事诉讼证据的若干规定”第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙石桥、曲红梅于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并自2016年7月29日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.56％上浮50%）计算支付利息。
二、诉讼保全费3440元，由被告孙石桥、曲红梅承担。
三、被告田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担；剩余4400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡萌
二〇一七年七月十六日
书记员 刘丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初7126号
原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。
负责人：任福华。
原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地XX。
负责人：杨爱军。
被告：孙应红，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。
负责人：刘建军，系该公司董事长。
原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被告孙应红、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司请求判令：1、请求依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、依法判决原告无需向被告支付经济补偿金15171元、无需按1215.5元/月的标准向被告支付14个月的失业保险金、无需向被告支付加班工资9187.2元。
经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，孙应红等58人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月20日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）、第三被申请人（岳阳如翼劳动服务有限公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金1170672元（附表二），第三被申请人承担连带责任。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三），第三被申请人承担连带责任。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资633220.8元（附表四），第三被申请人承担连带责任。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司应当向孙应红支付经济补偿金15171元、按1215.5元/月的标准支付14个月的失业保险金、加班工资9187.2元。
另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。
本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告孙应红的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故两原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，两原告起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12560号
原告：吕和平，男，汉族，1974年2月4日出生，住重庆市江津区。
被告：王友键，男，汉族，1973年7月2日出生，住四川省合江县。
本院在审理原告吕和平诉被告王友键民间借贷纠纷一案中，原告吕和平于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕和平撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98元，由原告吕和平负担。
审判员 罗静
二〇一五年十二月八日
书记员 罗杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执151号
申请执行人：刘化云，男,1949年7月10日生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人：丁文芳，女,1949年9月16日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：刘政，男,1976年8月11日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行刘化云、丁文芳与刘政其他案由一案中，本院2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年1月17日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现有车辆登记信息；2018年4月18日将被执行人列入失信被执行人名单，2018年6月22日将被执行人限制高消费；2018年6月20日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马亮
审判员 ：李磊
审判员 ：胡喆
二〇一八年六月二十七日
书记员 车 飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1128号
申请执行人：李德全，男，汉族，1970年12月31日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县监督管理局职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：汤吉成，男，汉族，1962年5月10日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐约昌，男，汉族，1967年9月12日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县环境保护局职工，住安徽省凤阳县。
申请执行人李德全申请执行被执行人汤吉成、徐约昌借款纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书，在执行中查封被执行人汤吉成房产待评估、拍卖，徐约昌月工资收入另案冻结。经查被执行人暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 于文峰
审 判 员 卞文新
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1429号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告单位湖北亚尚机电有限公司，统一社会信用代码91420102568382793X，住所地武汉市江岸区合作路21－25号3楼，法定代表人金某某。
诉讼代表人赵克春，男，1977年1月29日出生，湖北亚尚机电有限公司股东、监事。
被告人金某某，女，1982年12月15日出生于安徽省东至县，汉族，大专文化程度，湖北亚尚机电有限公司股东、法定代表人、总经理，户籍地湖北省武汉市硚口区。因犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）1513号起诉书指控被告单位湖北亚尚机电有限公司、被告人金某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告单位湖北亚尚机电有限公司的诉讼代表人赵克春、被告人金某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日，被告单位湖北亚尚机电有限公司法定代表人金某某为弥补公司亏损，以支付票面金额8.5%手续费的方式，让北京英爱时代商贸有限责任公司在没有真实业务往来的情况下，为湖北亚尚机电有限公司虚开1份价税合计人民币100,000元，税款人民币14,529.92元增值税专用发票。该张增值税专用发票在国税部门申报并抵扣了税款14,519.92元。
另查明，2016年7月25日，湖北亚尚机电有限公司已补交税款人民币14,529.92元及滞纳金，并缴纳罚款人民币58,389.06元。
2017年6月7日，被告人金某某接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位湖北亚尚机电有限公司及被告人金某某在开庭审理过程中均无异议。且有公安机关出具的到案经过、破案经过；证人查某的证言；税务稽查报告；税务处理决定书、税务行政处罚决定书；企业法人工商注册登记资料、企业法人营业执照；付款凭证、记账凭证；虚开的北京增值税专用发票；税收缴款书；常住人口基本信息；检查笔录；被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位湖北亚尚机电有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人金某某作为该被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述单位虚开增值税专用发票的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某某是被告单位的法定代表人，其投案自首的行为代表的是单位行为，故被告单位湖北亚尚机电有限公司亦构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告单位已补交全部税款及滞纳金，并自愿接受税务机关的处罚，缴纳了罚款；在本院审理期间，被告单位湖北亚尚机电有限公司及被告人金某某均能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位湖北亚尚机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币20,000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人金某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 胡 俊
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 杨 瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1282号
申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市洞庭湖路111号。
负责人：李河，该公司总经理。
被执行人:宿迁市大全物流有限公司,住所地宿迁经济开发区三棵树乡朱庄村高庄组。
负责人：丁宇轩，该公司总经理。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与宿迁市大全物流有限公司保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年8月25日查封被执行人宿迁市大全物流有限公司所有的苏Ｎ×××××牌号机动车，未能扣押到位，无法处置。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执760号
申请执行人：宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路156号。
法定代表人张莉，该局局长。
被执行人：江苏恒生新型材料有限公司，住所地宿迁市经济开发区汕头路北侧（兴泰包装容器有限公司院内）。
法定代表人周喜。
本院在执行宿迁市人力资源和社会保障局与江苏恒生新型材料有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。查封了被执行人的机器设备，但未达到处置条件。其余未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十五日
书记员 马 勋
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初2173号
原告:蔡淑珍,女,1976年9月3日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。
被告:陈刚,男,1984年2月20日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告蔡淑珍与被告陈刚债务转让合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑珍及其委托诉讼代理人李秀到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款10188元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年冯小东与陈刚因工地上需要建材，相继在原告门市（宜宾市南溪区淑珍彩钢瓦经营部）购买建材64289元，在原告的催促下陆续支付货款，止于2015年9月30日尚欠原告12688元。原告陆续找冯小东与被告陈刚付钱，2017年3月20日陈刚立下书面欠条为凭，承诺每月支付1500元，陈刚写下欠条后第一个月以微信支付原告1500元，之后就再未支付，也不接原告电话。原告为了维护自身权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告陈刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、营业执照复印件、被告常住人口详细信息表复印件、欠条一张、销货清单复印件两张等证据。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，案外人冯小东在原告蔡淑珍经营的彩钢瓦经营部购买建材。购货清单上载明了购买的建材规格、数量及金额。购货清单记载的货款总金额为64289元，案外人冯小东签字予以确认，在扣除定金10000元后，案外人冯小东还欠原告货款54289元。另一张购货清单上载明“陈刚5月29号付20000元”，原告自认其余货款由案外人冯小东支付。2017年3月20日，被告陈刚向原告蔡淑珍出具欠条一张，载明“今欠到宜宾市南溪区淑珍彩钢瓦经营部经营者蔡淑珍货款11688元人民币（大写：壹万壹仟陆佰捌拾捌元整）此据欠款人：陈刚身份证号码：X联系电话：AXBX”。在出具欠条之后，原告蔡淑珍自认被告陈刚向其微信支付了1500元货款，目前尚差欠10188元货款未支付。
本院认为，从案外人冯小东向原告蔡淑珍出具的购货清单，依法认定案外人冯小东与原告蔡淑珍依法成立了买卖合同关系。结合原告蔡淑珍的陈述，被告陈刚向原告支付2万元货款的事实以及陈刚出具的欠条，案外人冯小东与原告蔡淑珍之间对支付货款的债务转让给了被告陈刚，且债务的转让经得了债权人蔡淑珍的同意，债务转让合法。所以本案的货款10188元应当由被告陈刚向原告支付。被告陈刚经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起五日内向原告蔡淑珍支付货款10188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费600元，合计654元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年十二月七日
法官 助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2274号
李蓉、泰州康霖保健用品有限公司：
关于申请执行人李蓉与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案，经本院执行，参与分配共分得执行款人民币106918元。申请执行人表示剩余款项及迟延履行期间的利息全部放弃，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初3078号民事调解书关于申请执行人李蓉与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执987号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该行行长。
被执行人：张峰，男，1991年11月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：龚邵韩，女，1989年3月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈红军，男，1981年5月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：赵金花，女，1979年4月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：夏学利，男，1981年7月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡玉荣，女，1977年7月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人张峰、龚邵韩、陈红军、赵金花、夏学利、蔡玉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年2月28日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，被执行人张峰名下登记有苏Ｎ×××××号车辆，被执行人夏学利名下登记有苏Ｎ×××××号车辆。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6528号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年八月二十六日
书记员 杨 明
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终603号
上诉人(原审原告)：张玉芳，女，1965年10月2日生。
委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陇西古莱坞文化旅游有限公司，住所地陇西县人民广场金泰润园3期十号楼文化大厦。
法定代表人：杨云兰，该公司经理。
上诉人张玉芳因与被上诉人陇西古莱坞文化旅游有限公司生命权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初02915号民事判决；
二、本案发回陇西县人民法院重审。
张玉芳预交的二审案件受理费3199元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡 洁
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终541号
上诉人(原审原告)：舒胜明，男，1975年4月20日生，汉族，农民，现在定西监狱服刑。
委托诉讼代理人：潘小香，女，1972年4月15日生，农民，住甘肃省岷县禾驮乡山沟村***号。
被上诉人(原审被告)：蒋博，男，1982年10月17日生，汉族，城镇居民，现在定西监狱服刑。
上诉人舒胜明因与被上诉人蒋博健康权纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
舒胜明上诉请求：一审法院适用法律错误，请求适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费和精神抚慰金。
被上诉人蒋博未书面答辩，口头辩称，该案已经过处理，不愿意再赔偿。
舒胜明向一审法院诉讼请求：判决被告赔偿伤残赔偿金55488元，被抚养人生活费127600元，共计183088元。
一审法院认定事实：本院于2017年4月7日受理原告舒胜明与被告蒋博健康权纠纷一案，经审查，在本院（2016）甘1102刑初57号刑事附带民事一案中，已经对蒋博致伤舒胜明的刑事及民事责任作出了处理，且该案判决已经生效。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉，故应驳回舒胜明的起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回舒胜明的起诉。案件受理费1981元，退还舒胜明。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，舒胜明以民事诉讼方式诉蒋博健康权纠纷与安定区人民法院（2016）甘1102刑初57号故意伤害一案中蒋博致伤舒胜明构成重伤系同一事实，该案属于刑事诉讼法调整的范畴，舒胜明当时也提起了刑事附带民事诉讼。安定区人民法院已于2016年6月3日作出（2016）甘1102刑初57号刑事附带民事判决，在认定蒋博致伤舒胜明构成重伤及已赔偿21707元等量刑情节基础上，判决被告人蒋博构成故意伤害罪并判处有期徒刑三年六个月刑罚，民事部分同时作出了相应处理，且判决已发生法律效力。一审法院认为原告舒胜明就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，裁定驳回起诉的处理符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律均正确，上诉人舒胜明的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年七月二十日
书记员 张金玲
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执1068号之一
申请执行人：赵某某，男，1974年11月12日生，汉族，住内黄县。
被执行人：崔某某，男，1943年8月1日生，汉族，住内黄县。
本院在执行赵某某申请执行崔某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）豫0527民初1356号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人崔某某送达执行通知书，责令被执行人崔某某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人崔某某至今未履行。经查，被执行人崔某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所账户6049XXXXXXXXXXXX内的存款3606元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 刘军伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张帅磊
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424财保41号
申请人：丹棱县农村信用合作联社，住所地丹棱县丹棱镇东升路124号，统一社会信用代码：91511424709145063F。
法定代表人：郭长学，该联社理事长。
委托诉讼代理人：梁俊博，该联社职工。
被申请人：眉山市益园园林工程有限公司，住所地眉山市东坡区崇礼镇洪庙村4组，统一社会信用代码：915114023145430169。
法定代表人：方普贤，该公司负责人。
申请人丹棱县农村信用合作联社于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于东坡区××街××号××层××号的不动产（房产证号：眉权房权证字第××号、土地证号：眉市国用20**第××号），保全金额900万元。申请人丹棱县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人丹棱县农村信用合作联社诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人眉山市益园园林工程有限公司所有的位于眉山市东坡区××街××号××层××号的房产[房产证号：眉权房权证字第××号、土地证号：眉市国用（20**）第××号]予以查封；查封财产的总金额以9000000.00元为限。查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、对申请人丹棱县农村信用合作联社申请保全用于担保的其所有的位于丹棱县东升路124号的房产（房产证号：丹棱房权证监证字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月六日
书记员 李皓羽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5463号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王跃军，男，1970年04月10日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王跃军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王跃军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36213.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36213.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初27456号
原告：广东商贷网络信息服务股份有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排村利丰城市花园1018号，统一社会信用代码：91441900MA4UKULL8G。
法定代表人：叶伟强，该公司总经理。
被告：黄太军，男，1994年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
原告广东商贷网络信息服务股份有限公司与被告黄太军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告广东商贷网络信息服务股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东商贷网络信息服务股份有限公司向本院撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告广东商贷网络信息服务股份有限公司撤诉。
案件受理费316元（已由原告广东商贷网络信息服务股份有限公司预交），由原告广东商贷网络信息服务股份有限公司负担。
审判员 苏俏针
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢月珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执保98号
来龙法庭：
你庭委托冻结江苏东开电气有限公司账户存款，本局接受委托后，完成委托事项。此案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
黑龙江省友谊县人民法院
执行���定书
(2018)黑0522执25号
申请执行人：刘炳燕，女，33岁.
被申请人：王春燕，女，36岁。
刘炳燕与王春燕民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的额为25718.75元，本案执行过程中，经查被执行人王春燕暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张仁海
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘朋飞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执恢51号
申请执行人：杨华生，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：何昌元，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：朱平，女，1966年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行杨华生与何昌元、朱平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月7日以（2015）荣执字第1347－1号执行裁定书查封了被执行人朱平所有的川CXX**号大众牌小型轿车。现双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人书面提出解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣执字第1347－1号执行裁定书对被执行人朱平所有的川CXX**号大众牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十日
书记员 丁有为
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1398号之一
被执行人：董永先，男，1957年10月10日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，住所地宿迁市宿城区。
被执行人董永先非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0945号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月28日移送执行。
本院在执行董永先非法吸收公众存款罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0945号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 明
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1040号
罪犯金克永生，男，1963年4月5日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2009年9月16日作出（2009）丽中刑初字第32号刑事判决，以被告人金克永生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月24日被交付执行。本院于2012年2月14日、2013年6月24日、2014年12月11日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金克永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金克永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金克永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金克永生减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月14日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5526号
原告：张伟勋，男，1958年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：沈雪琴。
被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市镇金镇。
原告张伟勋诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟勋的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告张伟勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；2、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1项诉请承担连带责任；3、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街X房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。
被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。
原告张伟勋就其诉称事实和诉讼请求提交了身份证复印件、企业信息、企业名称变更核准通知书、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告张伟勋提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据本院采纳的证据及原告张伟勋陈述，认定如下事实：张伟勋系成都市提督街X房屋的所有权人，2014年9月26日，张伟勋（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，其中约定：时代首创公司承租张伟勋位于成都市提督街X房屋，房屋建筑面积5.05平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳。合同中对房屋月租金标准、支付方式以及违约责任等进行约定。
本院认为，张伟勋与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因张伟勋未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对张伟勋要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用以及要求沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张伟勋的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由原告张伟勋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉佳
人民陪审员 李福康
人民陪审员 余福超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初10207号
原告:王志强,男,1974年12月17日生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:李亚,女,1974年05月18日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:吴学相,男,1945年9月27日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
原告王志强与被告李亚、吴学相民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王志强于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王志强负担。
审判员 潘琛琛
二〇一八年七月十一日
书记员 何行玲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1953号
原告：龙吉坤，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：熊伟，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：彭州市天彭镇牡丹西路65号附14-16号。
负责人：赵志忠，经理。
委托诉讼代理人：冯丽，女，系该公司员工。
原告龙吉坤与被告熊伟、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告龙吉坤于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙吉坤在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙吉坤撤诉。
案件受理费193元，由龙吉坤负担。
审判员 廖述花
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯程成
-1-
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4487号
原告：宋文生，男，1950年8月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：黎文耀，男，1958年12月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区,
本院受理原告宋文生诉被告黎文耀民间借贷纠纷一案中，查明：根据原告提供的被告身份信息,本案被告应是黎文跃。
本院认为：原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋文生的起诉。
案件受理费2465元，退还原告宋文生。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 王 奇
审判员 付 蕾
审判员 邓文辉
二〇一七年十一月一十七日
书记员 黄耀庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6730号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王志兵，男，1984年08月21日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王志兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37745.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37745.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0122民初1524号
原告赵翠萍，女，1978年4月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告李瑞，男，1989年8月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告赵翠萍诉被告李瑞民间借贷纠纷一案中，原告赵翠萍于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵翠萍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵翠萍承担。
审判员 李新顺
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初7342号之一
原告：柯林李，男，1982年8月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：王阿伍,男，1967年10月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告柯林李与被告王阿伍民间借贷纠纷一案中，原告柯林李于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯林李撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由原告柯林李负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡荷微
人民陪审员 尚光力
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 李小羊
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初4087号
原告:宫永刚,男,1977年5月25日出生，汉族。
委托代理人严小娥，女，1979年4月4日生，汉族，系原告之妻。
委托代理人满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告:陈磊,男,1990年10月12日生，汉族。
被告:李梁,女,1990年5月8日生，汉族,系陈磊之妻。
以上两被告共同委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告:张铁,男,1989年6月20日出生,汉族。
被告:谢苗苗,女,1991年10月13日出生,汉族,系张铁之妻。
委托代理人张铁,男,1989年6月20日出生,汉族,系谢苗苗之夫。
原告宫永刚与被告陈磊,李梁,张铁,谢苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫永刚之委托代理人严小娥、满守军，被告陈磊、李梁之共同委托代理人何慧明，被告谢苗苗之委托代理人及被告张铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同清偿借款47500元，并自2015年10月13日起按月利率2.5%加算利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告与原告系同村村民，四被告两个家庭合伙经营汽车租赁，因资金短缺，2015年5月13日被告陈磊在原告处借款47500元，口头约定月利率5%，并向原告出具了借条;经索要未果，故诉请支持以上请求。
原告提供的证据有：1、借条及原告银行明细清单；证明2015年5月13日被告陈磊向其借款50000元，实际给付47500元。2、2017年7月24日通话记录；证明被告陈磊认可双方约定有利息。
被告陈磊,李梁，对原告主张的2015年5月13日陈磊向原告出具50000元借条，原告实际给付47500元的事实，没有异议；但认为该款已还清，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈磊提供的证据有微信转账记录、银行转账凭证、证人陈鲁证言及陈鲁银行明细清单；证明2016年2月19日至2017年3月10日陈磊共向原告还款174830元。
被告张铁、谢苗苗辩称，2015年7、8月份张铁与陈磊两人共同筹备设立户县佳诚汽车服务有限公司，陈磊该笔借款未用于公司经营，且双方约定，陈磊经手的债务由陈磊偿还；故不同意原告的请求。
对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认；原告虽对被告陈磊提供的2016年2月19日陈鲁代其还款83500元银行回单及证人证言有异议，但原告收到该款的事实存在，亦未提供证据证明该款与被告无关；且经手人陈鲁到庭证明转款的事实，并提供了中国工商银行机打转账回单等佐证，故本院对该证据予以确认；被告提供的其余证据，原告均无异议，本院予以确认。本院查明：2015年5月13日被告陈磊向原告借款50000元，并向原告出具了借条；双方约定期限4个月，陈磊以其小轿车作为抵押担保，后原告实际给付被告47500元；同年10月16日陈磊和张铁共同设立了户县佳诚汽车服务有限公司，陈磊系法定代表人；2016年2月19日、3月17日陈磊通过公司财务人员陈鲁分别向原告转账83500元和3500元，2017年3月10日向原告转账22830元；2016年6月20日起至2017年3月3日陈磊先后14次向原告转账65000元；以上被告向原告还款合计174830元。
另查明，被告陈磊又分别于2015年6月1日、9月18日、10月10日、2016年3月29日、5月21日在原告处借款，原告实际给付金额合计277000元；2017年10月10日原告持上述请求诉至本院；审理中，原告称借款时双方约定月利率5%，被告否认，但认可原告在给付借款时已扣除利息2500元；原告提供的2017年7月24日通话录音中陈磊认可向原告给付利息；由于双方意见分歧较大，致调解无效。
本院认为：债务应当清偿。2015年5月13日被告陈磊在原告处借款50000元，扣除2500元利息后，原告实际给付陈磊47500元的事实，双方均无异议，本院予以确认；对被告认可的利息2500元，不违反有关法律规定，应予准许；按照双方约定期限4个月计算，应认为被告认可的借款年利率为15%；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条一款关于“借贷双方约定逾期利率以不超过年利率24%为限”，该条二款（二）项关于“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持”之规定，双方未约定逾期利率，故对逾期资金占用期间的利息应按年利率15%计算；原告称双方口头约定月利率5%，被告否认，原告提供的证据亦不能证明其主张，故对原告要求按月利率2.5%计算利息的请求过高部分，应予调整；被告陈磊辩称该款已还清，并提供证据证明；按照被告还款分段计算，并优先偿还在先借款的原则，被告已还清涉案款项，故对原告要求被告给付47500元及利息的请求，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告宫永刚要求被告陈磊、李梁、张铁、谢苗苗给付47500元及利息的诉讼请求。
本案受理费1700元，由原告宫永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一八年元月十七日
(院印)
书 记 员 张 丹
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初934号
自诉人霍某，男，汉族，住河南省长葛市。
被告人郭某，女，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人霍某以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人郭某已履行全部义务，自诉人霍某于2017年11月21日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人霍某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人霍某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭滨滨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7862号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张丽芳，女，1978年10月6日出生，汉族，住址武汉市汉南区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张丽芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告张丽芳拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告张丽芳向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金17730.42元、利息、滞纳金等其他费用6619元，共计24349.42元（暂计至2016年8月8日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告张丽芳未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××11。
开卡日期：2010年6月3日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月8日，张丽芳尚欠本金17730.42元、利息、滞纳金等其他费用6619元，合计24349.42元。
本院认为，被告张丽芳向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张丽芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告张丽芳偿还借款本金、利息及2016年8月8日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月8日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张丽芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金17730.42元；
二、被告张丽芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6619元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告张丽芳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张丽芳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 王姜浪
人民陪审员 郭德文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王李夫
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更930号
罪犯潘体史，男，1968年3月21日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年11月29日作出（2015）宁法刑初字第92号刑事判决，以被告人潘体史犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘体史在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘体史在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘体史在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘体史减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初1084号
原告：韩博，男，1986年2月21日出生，汉族，高中文化。
委托代理人：李洁，女，宜川县翅山社区推荐为韩博的诉讼代理人。
被告：延川县永坪汽车出租有限责任公司。
法定代表人：高家壁。
被告：刘连河，男，1970年11月13日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。
负责人：鲁继东。
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告韩博诉被告延川县永坪汽车出租有限责任公司（以下简称永坪汽车出租公司）、刘连河、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称财保延川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月18公开开庭进行了审理。原告韩博的委托代理人李洁，被告刘连河、财保延川支公司委托代理人孙大潇均到庭参加诉讼，被告永坪汽车出租公司经传票传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告韩博诉称:2016年8月21日12时许，被告驾驶陕JT26**小型轿车行驶至延川县永坪镇会师广场北侧岔路口处，在原告下车时，被告刘连河驾驶的陕JT26**出租车将原告右脚压伤，在延大附院住院治疗七天，医院诊断为：右足跟部软组织损伤。该事故经延川县公安局交通警察大队【2016】第168号《道路交通事故认定书》认定，被告刘连河负事故全部责任，原告无责任。被告刘连河驾驶的陕JT26**车挂靠在永坪汽车出租公司名下，该车在被告财保延川支公司投保有交强险、第三者商业险、道路客运人乘运责任保险，事故发生在保险有效期限内。现要求被告赔偿原告医疗费4584.6、误工费3150元、护理费2798.72元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费200、衣服损失500元，各项损失共计11653.32元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、提供道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间及责任划分。
2、延安大学附属医院诊断证明、病案、出院证、出院病人清单、门诊病历各一份，以此证明原告医院诊断治疗情况，住院7天，医院建议出院休息2周。
3、提供医疗费票据2支，用以证明原告医疗费为4334.6元。
被告永坪汽车出租公司缺席，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘连河辩称：事故发生在保险有效期内，应当由被告财保延川支公司在保险限额内赔偿，不足部分由其按责任赔偿。
被告刘连河为支持其反驳意见，向法庭提供了以下证据：
1、提供驾驶证、行驶证复印件、道路从业人员运输资格证各一份，用以证明被告刘连河具有驾驶出租车的资格。
2、提供交强险、商业险、道路客运人乘运责任保险单各一份，用以证明陕JT26**车在被告财保延川支公司购买交强险、第三者责任险、道路客运人乘运责任保险。
3、永坪中心卫生院医疗费一支、延安大学附属医院挂号费一支、延安大学附属医院就诊充值凭证二支、交通费票据二支，以此证明被告为原告花费医疗费537元、交通费200元。
被告财保延川支公司辩称：对本次事故的事实及陕JT26**车在本公司购买保险的事实予以认可，事故发生在保险期内，本公司同意在道路客运人乘运责任保险内赔偿。
经庭审举证、质证，法庭分析认证如下：
对原告的证据2，二被告无异议，予以认定，可以作为定案的依据；对原告的证据1，被告刘连河无异议，被告财保延川支公司有异议，认为刘连河有责任，应当有其本人赔偿。本院认为原告作为乘车人在乘车期间受伤，且是交警队按照有关法律规定认定，故予以认定，可以作为定案的依据；对原告的证据3，被告刘连河无异议，被告财保延川支公司对档案室的票据有异议，认为该票据不属于医疗费，本院认为被告的该理由成立，对住院期间的医疗费予以认定，对复印费不予认定。
对被告刘连河的证据1、2，各方当事人均无异议，予以认定；对被告的证据3，原告对交通费有异议，其他证据无异议，被告财保延川支公司除对延大附院挂号票据无异议，其他证据均有异议，认为该证据表现形式不符合法律规定。本院认为该组证据中在永坪中心卫生院治疗花费，延大附院挂号费，属于该起事故的正常花费予以认定，其他证据因表现形式不符合法律规定，故不予认定。
对双方争议的机动车交通事故责任纠纷问题，本院查明：2016年8月21日12时许，被告驾驶陕JT26**小型轿车行驶至延川县永坪镇会师广场北侧岔路口处，在原告下车时，被告刘连河驾驶的陕JT26**出租车将原告右脚压伤，原告在延大附院住院治疗七天，医院诊断为：右足跟部软组织损伤，出院时医院建议休息2周。对原告的具体损失为医疗费4315.6元、误工费2100元、护理费700元、交通费200元、住院伙食补助费210元。该事故经延川县公安局交通警察大队【2016】第168号《道路交通事故认定书》认定，被告刘连河负事故全部责任，原告无责任。被告刘连河驾驶的陕JT26**车挂靠在永坪汽车出租公司名下，该车在被告财保延川支公司投保有交强险、第三者商业险、道路客运人乘运责任保险，事故发生在保险有效期限内。
本院认为:原告韩博与被告刘连河、财保延川支公司、永坪汽车出租公司之间的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。根据延川县公安局交通警察大队延公交认字【2016】第168号认定书认定，被告刘连河违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负事故全部责任。被告刘连河驾驶的陕JT26**车在被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司购买道路客运人乘运责任保险，该事故发生在保险有效期限内。该车挂靠在被告延川县永坪汽车出租有限责任公司名下。故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在道路客运人乘运责任保险内赔偿，原告要求被告赔偿其损失的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告赔偿裤子损失、营养费的请求，因原告未提供相应的证据，故原告的该请求本院不予支持。对于被告刘连河称为治疗原告花费医疗费537元，交通费200元的诉求，因其未提起反诉，故不属于本案审理范围，应当另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告韩博的医疗费4315.6元、误工费2100元、护理费700元、住院伙食补助费210元、交通费200元，以上共计7525.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在道路客运人乘运责任保险内赔偿原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘连河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级。
审判员 闫耀辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 建
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执1117号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
主要负责人：任轩，行长。
委托诉讼代理人：相晓辉，该行职工。
被执行人：常建昌,男性,1967年5月23日出生。
被执行人：靳风英,女性,1968年7月15日出生。
被执行人：常光娃,男性,1961年6月11日出生。
被执行人：常和平,男性,1968年7月20日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行依据已经发生法律效力的（2017）晋0881民初255号民事本判决书，于2017年12月15日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1117号案件中对被执行人常建昌、靳风英、常光娃、常和平的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李小民
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 佳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终462号
上诉人（原审被告）：李士多，男，1950年7月29日出生。
委托诉讼代理人：李会庄（李士多之子）。
上诉人（原审被告）：黄文军，男，1950年7月3日出生。
被上诉人（原审原告）：张松林，男，1947年10月7日出生。
委托诉讼代理人：李晓波，北京晓生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张禹，北京晓生律师事务所实习律师。
上诉人李士多、上诉人黄文军因与被上诉人张松林确认合同效力纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李士多向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判本案诉讼费用由张松林承担。主要事实与理由：原判认定事实错误。诉讼费不应由我方承担。
黄文军向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判涉案合同合法有效。主要事实与理由：原审判决认定事实不清。涉案合同系双方真实意思表示，被上诉人在交易完成十八年后请求确认无效，有违诚信。涉案合同不违反法律法规的强制性规定。法律并未禁止农村农民出卖宅基地上的房屋，而是禁止再申请宅基地。
张松林辩称，同意原审判决。一审判决认定由李士多承担的诉讼费用，我方同意承担。不同意黄文军的上诉请求。
一审法院认定事实：1981年3月6日，张松林经有关部门批准在西冉村建房3间，建房时家庭人口包括张松林夫妇二人及其两个儿子张某1、张某2。1996年3月14日，张松林将位于北京市海淀区篱笆房村中面积为东西10米，南北14米的北房3间，西房2间以45000元卖给李士多（李小多）。当天双方签订了房屋买卖合同。合同签订后，李士多向张松林支付了房款，张松林向李士多交付了上述房屋。之后，李士多（李小多）与黄文军于1999年9月29日签订《契约》，李士多将从张松林处购买的房屋以65000元出售给黄文军，具体房屋情况为北房四小间、西房两小间，附着物厨房一间、热水器一套，双方约定宅基地永远归房主黄文军使用。此后，黄文军又将上述所购房屋转卖他人。现上述房屋已经被拆除。
2016年6月28日，法院作出（2016）京0108民初5520号民事判决书，判决：一、张松林与李士多于一九九六年三月十四日关于北京市海淀区篱笆房村内房屋所签订的买卖合同无效。二、驳回张松林的其它诉讼请求。该判决现已生效。
另查，李士多购房时系城市居民。黄文军购房时为河北省定州市庞村镇北陶邱村村民。
庭审中，经释明，黄文军坚持其与李士多签订的买卖合同有效，但未提供相关证据予以证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明事实，张松林出卖北京市海淀区篱笆房村内房屋及院落时一并处分了房屋所属宅基地，因宅基地系农村集体所有土地，张松林与李士多并非同一集体经济组织成员，故双方买卖房屋的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，现双方所签买卖合同已被法院生效判决确认无效，在张松林与李士多所签买卖合同自始不具有法律效力的情况下，李士多将从张松林处购得的房屋及院落转卖给黄文军，没有合法依据;此外，尽管黄文军通过与李士多自愿协商的方式，以65000元的价格购得李士多转让的房屋及相关院落，但其购买房屋后，并未办理相关登记确认手续，在黄文军未提供相关证据的情况下，其主张与李士多所签房屋买卖合同有效，无事实与法律依据，法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：黄文军与李士多于一九九九年九月二十九日关于北京市海淀区篱笆房村内房屋所签订的买卖合同无效。
本院对一审查明的事实予以确认。另，二审审理期间，李士多于2018年1月15日申请撤回上诉。
本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。本案中，涉案合同签订于1999年9月29日，但至今未经过村、乡（镇）、区（县）人民政府审批，且黄文军并非涉案房屋所在地集体经济组织成员。一审法院认定涉案合同无效，并无不当。二审审理期间，李士多提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，黄文军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费713元，由张松林负担356.5元（已交纳），由黄文军负担356.5元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1475元，由黄文军负担1425元（已交纳），由李士多负担50元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
河南省平顶山市石龙区人民法院
支 付 令
(2018)豫0404民督14号
申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：闫垒升，该社理事长。
被申请人：师智利，男，汉族，1965年2月7日生，住平顶山市石龙区。
申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2018年6月14日向本院申请支付令。申请平顶山市石龙区农村信用合作联社人称，2005年12月19日与被申请人师智利签订《借款借据》和《个人保证借款合同》，合同约定申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社向被申请人师智利发放借款75000元，贷款月利率7.44‰，经申请人多次追要，被申请人拒不偿还，故要求被申请人师智利给付申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社借款75000元和利息7500元，申请费由被申请人师智利负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人师智利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金和利息共计82500元。
申请费620.7元，由被申请人师智利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁剑峰
二〇一八年六月十九日
书记员 杨培改
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5757号
被执行人：徐峰，男，1966年5月25日生，汉族，小学文化，农民，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行徐峰罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十八日
书记员 刘家明
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初588号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：马勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年二月十三日
书记员 唐华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26827号
原告:重庆阳逸物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新路22号附27号。统一社会信用代码：915001070605298548。
被告:沈东刚,住重庆市九龙坡区白市驿镇。
本院在审理原告重庆阳逸物业管理有限公司与被告沈东刚物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 洪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5196号
被执行人：李玉来，男，1976年3月6日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：李四化，男，1980年9月28日生，汉族，住住江苏省东海县。
被执行人：刘瑞杰，男，1974年6月12日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：祁学文，男，1965年9月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行李玉来、李四化、刘瑞杰、祁学文盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月八日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03082号之二
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人葛军梅，该公司董事长。
被执行人宿迁市龙祥养殖场，住所地宿迁市宿城区。
负责人ＸＸ。
被执行人邵健，男，1983年5月28日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区龙河镇。
被执行人ＸＸ，女，1984年10月12日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司与被执行人宿迁市龙祥养殖场,邵健,ＸＸ追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第00530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司于2015年11月3日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，邵健名下的XXX车辆已查封，但未有实际控制，故暂未处置。上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城商初字第00530号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 王 猛
二〇一六年四月二十五日
书记员 方 芹
第2页/共2页
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执961号
张泰文：
本院作出的（2017）川1524刑初103号刑事判决已发生法律效力。本院依职权移送强制执行财产刑，于二〇一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你履行下列义务：
缴纳罚金2000元并负担执行费50元。
被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
附：
开户银行：中国工商银行四川长宁县支行
账户名称：长宁县人民法院案款
账号：9558852314000000747
联系人：邵子强、刘强电话：0831-462****、462****
举报电话：1816110****
本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号
邮编：644300
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：
（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5.购买非经营必需车辆；
6.旅游、度假；
7.子女就读高收费私立学校；
8.支付高额保费购买保险理财产品；
9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。
（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执434号
申请执行人：重庆瑞派司商业管理有限公司（统一社会信用代码915002255656383867），住所地重庆市大足区棠香街道办事处佛都大道226号“香霏街”7号楼。
法定代表人：郑师明，公司总经理。
被执行人：刘单，男，1986年3月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：李寿春，女，1963年5月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人重庆瑞派司商业管理有限公司与被执行人刘单,李寿春租赁合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年10月10日作出的(2017)渝0111民初3346号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘单,李寿春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆瑞派司商业管理有限公司于2018年1月19日向本院申请执行。
查明：申请执行人请求强制执行被执行人支付租金及违约金203203.46元。在执行过程中，经本院“点对点”查询和最高院“总对总”，未发现被执行人刘单,李寿春有可供执行财产。本院依法冻结被执行人刘单,李寿春的银行账户，并依法将被执行人刘单,李寿春纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘单,李寿春高消费。本院将执行进展情况和措施结果告知申请执行人后，申请人无法提供被执行人刘单,李寿春其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0111执434号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0111民初3346号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5138号
被执行人:陈大巍,男,1988年9月23日生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与陈大巍容留他人吸毒罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1628号
原告：肖某某，男，1966年10月16日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地：明溪县沙溪乡永溪村。
法定代表人：罗文生，村主任。
被告：明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地：明溪县雪峰镇东新路26号。
法定代表人：刘平山，该公司董事长。
第三人：张某某，男，1967年4月7日出生，汉族，住清流县。
原告肖某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按肖某某撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈雪莹
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1162号
罪犯覃源，男，1992年4月26日出生，土家族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年9月28日作出(2011)温某刑初字第646号刑事判决，以被告人覃源犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯覃源已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃源准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年05月13日至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 钱 佩