wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3803号
原告：代乐峰，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省应城市，
委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。
法定代表人：肖蓓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张京杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103座12单元。
法定代表人：陈汀，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，
本院受理原告代乐峰与被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）、滴滴出行科技有限公司(以下简称滴滴公司)、北京小桔科技有限公司(以下简称小桔公司)、肖蓓合同纠纷一案后，被告兴广亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告代乐峰与被告兴广亚公司协议约定双方争议由租赁公司所属地人民法院管辖，而被告兴广亚公司住所地在武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。因此，本案应由被告兴广亚公司住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，原告代乐峰与被告兴广亚公司签订的涉案合同约定：“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不成解决需提起诉讼时，本合同当事人均应向租赁公司所属地人民法院提起诉讼。”被告兴广亚公司系涉案租赁公司，其注册地是武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。原告代乐峰主张，被告兴广亚公司的主要办事机构所在地在武汉市江汉区王家墩樱海园3栋2105室，但未提供充足证据予以证明。本院依职权向相关部门进行调查，也不能证明原告代乐峰的该主张。故对原告代乐峰的该主张，本院不予支持。被告兴广亚公司所属地即住所地为其注册地武汉市东西湖区。另外，本案其他被告滴滴公司、小桔公司和肖蓓的住所地、经常居住地或公司的主要办事机构所在地均不在武汉市江汉区，故本院对本案纠纷没有管辖权。被告兴广亚公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二○二○一七年七月四日
书记员 汪锦锋
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督189号
申请人:陈香,女,1973年7月30日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人陈香称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资7816元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资7816元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈香7816元。
申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4463号
罪犯付世用，男，1981年7月27日出生，汉族，小学文化，浙江省松阳县人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2001年6月18日作出(2001)丽中刑初字第17号刑事判决，以被告人付世用犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人付世用不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年9月25日以（2001）浙刑二终字第189号刑事裁定，准许上诉人付世用撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2003年12月份8日浙江省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年3月30日裁定将犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院六次裁定，减去有期徒刑共计六年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付世用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付世用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付世用准予减刑八个月（刑期自2006年3月30日至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初452号
原告滕道德，男，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘志鹏，男，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告滕道德与被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月25日立案后，依法进行了审理。
原告滕道德向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款50,000.00元。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年5月11日，被告向原告借款50,000.00元，经原告多次索要，被告无故拒不还款，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告刘志鹏的准确送达地址，本院无法向被告刘志鹏送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告滕道德的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 朱利彪
二〇一七年二月十六日
书记员 刘家辰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4431号之三
申请执行人：韩飞,男,1983年7月2日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：贾健，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：高山,男,1970年1月23日生，汉族，住淮安市楚州区。
申请执行人韩飞与被执行人高山合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2014）园民初字第01926号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、反诉被告高山于判决生效之日起十五日内支付反诉原告韩飞178000元。二、驳回本诉原告高山的本诉请求。本诉案件受理费4600元、反诉案件受理费1930元，合计6530元，由本诉原告高山负担。反诉案件受理费反诉原告韩飞已预交，本院不再退回，由反诉被告高山于履行上述判决时一并支付反诉原告韩飞。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有苏Ｅ×××××本田雅阁汽车一辆。本院查封后依法裁定拍卖该车辆，于2017年7月30日以150800元成交。因该车辆设定有抵押债权，优先受偿抵押债权67449.83元，支付车辆评估费2600元及执行费2599元，尚余78151.17元。另查明，执行人名下有2006年登记的桑塔纳汽车一辆，因该车辆已无处置价值，申请执行人不要求处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的101778.83元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月二日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4240号
罪犯阿布都撒拉木·吾买尔,男,1980年4月1日出生,维吾尔族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
本院于2011年10月27日作出(2011)一中刑初字第136号刑事判决,以被告人阿布都撒拉木·吾买尔犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第141号刑事裁定,对罪犯阿布都撒拉木·吾买尔的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年6月30日起至2033年12月29日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯阿布都撒拉木·吾买尔的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯阿布都撒拉木·吾买尔在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯阿布都撒拉木·吾买尔在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励一次;表扬奖励二次、先进个人奖励二次。另查,原判没收个人全部财产(未执行)。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯阿布都撒拉木·吾买尔在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯阿布都撒拉木·吾买尔减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年6月30日起至2033年2月28日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变(未执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4279号
罪犯陈思宇，男，汉族，1991年10月20日生，大专文化，安徽省泾县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2015年1月22日作出（2015）泾刑初字第00026号刑事判决，以被告人陈思宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（已缴纳）。被告人陈思宇不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）宣中刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈思宇确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈思宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈思宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈思宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈思宇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月14日起至2028年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执472号
申请执行人徐贵权，男，汉族，1957年9月4日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人董芝钢，男，汉族，1983年2月5日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川04民终1493号民事判决书，但被执行人董芝钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董芝钢在中国银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月九日
书记员 朱世军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初7421号
原告：唐忠坪，男，1986年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆市永川区陈食街道长滩河村长滩河村民小组，住所地重庆市永川区。
负责人：黄光友，组长。
委托诉讼代理人：黄林昌，男，1953年8月1日生，汉族，原傅家滩村民小组组长，住重庆市永川区。
原告唐忠坪与被告重庆市永川区陈食街道长滩河村长滩河村民小组（以下简称长滩河村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠坪的委托诉讼代理人安琪，被告长滩河村民小组的负责人黄光友及其委托诉讼代理人黄林昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠坪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付固定资产分配款8250元；2、要求确认分配方案中第二款第5条违法并予以撤销。事实和理由：2015年5月19日，被告经全体社员大会讨论协商，最终达成了分配方案。原告符合分配方案中有户无田的分配条件，应按普通金额分配的30%进行分配，计8250元，但被告拒绝支付给原告。分配方案第二款第5条的约定违法且没有任何法律依据，故请求予以撤销。
被告长滩河村民小组辩称，原告入户未经全体社员60%同意，不应参与集体固定资产的分配。分配方案是全体社员的共同意志，应当按大家的意见执行。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原长滩河村傅家滩村民小组形成关于集体固定资产分配方案：一、固定资产分配截止时间为：2015年5月19日（即本村民小组全体社员代表在陈食拆迁办签字时间为准）即2015年5月19日前上户（含05月（似笔误，应作“年”）19日当天完成上户手续的）参加等级分配。此日期后，无论以何种原因上户的人员，均不能与集体固定资产任何分配。二、分配方案如下：1、有田有户的，按全额分配。2、有田无户（迁出、死亡）按全额资产70%分配。3、有户无田的，按全额资产30%分配。4、截止分配时间（2015年5月19日）后上户，不参与分配。5、未经本社社员60%签字上户的，不参与分配。6、已签协议上户的，按协议内容执行。唐忠坪与当地居民刘绍方于2009年1月20日登记结婚，2015年8月20日离婚。2015年5月19日，唐忠坪因夫妻投靠移入由永川区青峰所青峰镇牌坊坝村唐家堰村民小组42号迁来永川区陈食办事处长滩河村傅家滩村民小组。而依长滩河村民小组为预防因户口迁入而不当获利的行为，要求迁入须签订《亲属投靠承诺书》，而唐忠坪并未签订该承诺书而迁入。2016年4月7日，唐忠坪向本院提起诉讼向长滩河村民小组主张分配款8250元，后又于2016年5月18日向本院申请撤回起诉并经本院裁定准许。
本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。而涉及土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。本案中，长滩河小组已通过法定程序并按村民自治的原则对集体固定资产的分配作出了方案并实际执行了该方案，应当予以尊重。该分配方案第二款第5条的内容，系避免和排除因利益驱动而迁入户口而不正当的享有固定资产分配款的人员，具有其合理性；如果不对此情形进行规制，则将可能会出现对原本的村民不公平的情形，容易产生纠纷，更会使分配方案难产，故本院对原告要求撤销分配方案第二款第5条的诉请不予支持。
集体固定资产补偿款属集体经济组织所共有，而分配此款项当属对共有物的处分范畴；那么，不论该款项是按份共有还是共同共有，唐忠坪要求分配集体固定资产分配款8250元，都不符合我国物权法第九十七条的规定，故本院对原告要求分配8250元集体固定资产分配款的诉请亦不予支持。
集体固定资产的分配还有一个潜在的资格问题，即应当是具有本集体经济组织成员资格村民。而本案中，唐忠坪于2015年5月19日迁入，实难认定其具有集体经济组织成员资格。原告亦未举示有其与长滩河村民小组在生产、生活等方面存在依存关系的证据材料，其诉讼请求实难获得支持。相反，如果唐忠坪的理由成立，那么是否意味着有利害关系的村民可以就分配方案中第二款第2、3项的比例要求撤销？签订《亲属投靠承诺书》而迁入的村民可以主张集体固定资产分配？这将严重有损村民自治的原则，并造成现实生活中新的纠纷和矛盾。
综上所述，本院对唐忠坪的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告唐忠坪的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告唐忠坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石 波
二〇一六年九月五日
书记员 李开元
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初41号
原告：谢友凤，女，1952年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：熊传金，男，1974年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告谢友凤与被告熊传金民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢友凤撤回对被告胡绍春的起诉。
案件受理费5226元，减半收取2613元，由原告谢友凤自行负担。
审判员 丁 亮
二〇一七年一月十日
书记员 唐菲娅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2575号
申请执行人：赵清洪，男，汉族，1967年1月20日出生，住三台县。
被申请执行人：李唐昌，男，汉族，1978年3月29日出生，住绵阳市涪城区。
案由建设工程合同纠纷
本院受理申请人赵清洪申请执行本院作出（2016）川0703民初2985号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李唐昌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李唐昌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王智春
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 强
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4322号
原告：重庆市潼南区丽华商行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙街二道坎25号（现接龙桥二道坎28号），统一社会信用代码91500223086345631J。
投资人：尹燕丽，女，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万客家商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，注册号500223000364395。
法定代表人：陈朝兵，执行董事。
原告重庆市潼南区丽华商行与被告重庆市万客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市潼南区丽华商行的委托诉讼代理人邓梦龙、被告重庆市万客家商贸有限公司的法定代表人陈朝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市万客家商贸有限公司向原告支付货款60390元，并以60390元为基数，从2017年7月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。事实及理由：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了牛奶，截止2017年7月25日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了四份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计60390元。该款经原告催收，被告至今未付清。
被告重庆市万客家商贸有限公司辩称，原告所述属实；经与原告对账后，至今尚欠原告货款60390元属实；我公司愿意支付，但是由于公司亏损，暂时无力支付。
经本院审理认定事实如下：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了牛奶，截止2017年7月25日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了四份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计60390元。该款经原告催收，被告至今未付清。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、结算单四份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告重庆市万客家商贸有限公司向原告重庆市潼南区丽华商行购买商品，故双方的买卖合同成立、有效。原告按约定履行了供货义务，但是被告至今未按约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。经原、被告对账确认，被告尚欠原告60390元货款，但是被告并未履行付款义务，故原告要求被告立即支付货款及逾期付款资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:
被告重庆市万客家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告重庆市潼南区丽华商行支付货款60390元，并以60390元为基数，从2017年7月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309.74元，减半收取654.87元，由被告重庆市万客家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李茂蓝
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执347号
孔红星：
你与郭西广建设工程合同纠纷一案，杞县人民法院于作出的（2016）豫0221民初1892号判决，已发生法律效力。申请执行人郭西广于二Ｏ一七年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向郭西广支付工程款78746.6元。
（2）向郭西广支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费1763元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知
二〇一七年三月七日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8907号
上诉人（原审被告）：重庆昆旺电子有限责任公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈斌，董事长。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘峰，男，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆昆旺电子有限责任公司（以下简称昆旺公司）与被上诉人潘峰劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆旺公司于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人昆旺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆昆旺电子有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆昆旺电子有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 赖生友
审判员 闫信良
二〇一七年一月十日
书记员 陈 胜
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执32号之三
申请执行人：白金峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：山东省路通工程集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。
法定代表人：钟建军，董事长。
本院（2016）晋1029民初646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东省路通工程集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人白金峰向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。
现查明，被执行人山东省路通工程集团有限公司在中国银行平江支行有存款，现已被依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东省路通工程集团有限公司的存款349544.1元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关茹文
审判员 张宁平
审判员 武国民
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 莉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初2157号
原告包春林，男，1989年5月7日生，蒙古族，打工，现住阜蒙县。
被告田鹰峰，男，1977年10月11日生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。
被告白ＸＸ，男，1981年9月18日生，满族，司机，现住阜蒙县。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟乌兰浩特支公司，住所地，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
负责人孙继林，系该公司经理。
委托代理人刘慧，系该公司职员。
原告包春林诉被告田鹰峰、白ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟乌兰浩特支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包春林到庭参加诉讼，被告田鹰峰、白ＸＸ、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月25日21时20分许，白ＸＸ驾驶田鹰峰所有的“福田”牌重型半挂牵引车牵引“正康宏泰”牌重型罐式半挂车，沿S205线由南向北行驶至57公里500米处路段时，驶入道路左侧与相对方向包春林驾驶的“雅阁”牌小型轿车（载张某某）相撞，造成包春林、张某某受伤及物品和双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定白ＸＸ负此事故的全部责任，包春林、张某某无责任。现原告起诉要求被告赔偿补治牙费用1.33781万元。
被告田鹰峰未答辩。
被告白ＸＸ未答辩。
被告保险公司提交答辩状辩称，1、原告的损失依据（2017）辽0921民初921号民事判决书我公司已赔偿了后续治疗费，所以不同意再行赔付；2、因原告已评定伤残，我公司也已经赔偿了伤残赔偿金，所以对其误工费的请求我公司不同意再行赔付。
经审理查明，2016年9月25日21时20分许，白ＸＸ驾驶“福田”牌重型半挂牵引车牵引“正康宏泰”牌重型罐式半挂车，沿S205线由南向北行驶至57公里500米处路段时，驶入道路左侧与相对方向包春林驾驶的“雅阁”牌小型轿车（载张某某）相撞，造成包春林、张某某受伤及物品和双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定白ＸＸ负此事故的全部责任，包春林、张某某无责任。
出事后原告第一次住院发生的损失已经本院（2017）辽0921民初921号民事判决书判决，并已赔偿完毕。原告又分别于2017年7月11日、7月31日到阜新市中心医院治牙及补牙，共计发生费用为13378.1元。
被告白ＸＸ系田鹰峰的雇佣司机，田鹰峰所有的肇事车辆系从郭云鹏处购买，双方未办理车辆转籍手续，该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病历、（2017）辽0921民初921号民事判决书一份、保单（抄件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告白ＸＸ驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，包春林、张某某无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在投保人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。
原告请求治牙、补牙的费用，提供了门诊病历及收据，保险公司提交答辩状认为，保险公司已赔偿了后续治疗费，不同意再行赔偿，本院调取（2017）辽0921民初921号民事判决书，该判决书记载二次手术为取内固定的费用，而非治牙、补牙的费用，且在第一次起诉时，原告也表示了补牙费用待实际发生后再行主张，故再次起诉主张的治牙、补牙费用与二次手术费用不重复，因此对原告的请求本院予以支持；庭审中，原告表示放弃误工费、交通费，并表示诉讼费同意自行承担，是对其权利的自行处分，本院予以支持。因此，原告包春林的合理损失为补牙、治牙费用1.33781万元。
因本起事故中被告保险公司的商业三者险保险限额仍有剩余，故被告保险公司还应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟乌兰浩特支公司在商业三者险项下赔偿原告包春林治牙、补牙费用1.33781万元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告包春林自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一七年九月十八日
书记员 姜 倩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8755号
原告陈萍，女，1961年6月9日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人许广明，北京市隆安（南京)律师事务所律师。
被告南京市第十建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3幢。
法定代表人张子平，董事长。
本院在审理原告陈萍诉被告南京市第十建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈萍于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈萍撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，免交。
审判员 谢明
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡颖
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执121号之四
申请执行人韩梅，女，1970年6月9日出生，，住锦州市松山新区。
委托代理人刘锦鑫，男，1963年1月3日出生，住址同韩梅。
被执行人锦州瑞隆典当有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人郑权，系该公司经理。
申请执行人韩梅与被执行人锦州瑞隆典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1324号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告锦州瑞隆典当有限公司于本判决生效后7日内一次性偿还原告韩梅借款本金200万元及利息。本院于2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除冻结的被执行人锦州瑞隆典当有限公司银行存款及债权，查封被执行人房产外，经调查未发现上列被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币200万元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结的被执行人房产及债权现因无法变现外，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1324号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 喆
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4022号
原告：王小川，男，1983年12月31日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王焕云，女，1983年1月27日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司胜东支行职工，住东营市东营区。
被告：唐剑，男，1969年7月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被告:高建伟，男，1972年8月6日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王小川与被告唐剑、高建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕云到庭参加诉讼，被告唐剑、高建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小川向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐剑偿还借款本金20000元、利息1200元及违约金2000元，合计23200元；2.被告高建伟对23200元款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用均由被告负担。
事实与理由：2017年7月1日，被告唐剑向原告借款20000元，借款于2017年8月2日到期，由被告高建伟自愿承担保证责任。但借款到期后，原告多次催要，两被告均拒绝偿还。
被告唐剑、高建伟未作答辩。
原告王小川向法庭提交了借款协议及转账明细以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2017年7月1日，被告唐剑向原告王小川借款，原告王小川通过招商银行账户向被告唐剑转账支付人民币18600元。同日原告王小川与被告唐剑、高建伟签订《借款合同》，约定借款人唐剑向出借人王小川借款20000元用于周转，借款期限自2017年7月1日至2017年8月2日，如借款人不按约定的期限还款，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍支付逾期利息，高建伟自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括借款及利息、违约金、诉讼费、律师费等。借款逾期后，被告唐剑、高建伟至今未向原告王小川偿还上述借款。
本院认为，原告王小川与被告唐剑、高建伟签订的《借款合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行合同义务。虽合同约定借款金额20000元，但原告王小川实际履行出借人民币18600元，故本院确认涉案借款本金实际为18600元。合同对借款期内的利息未作明确约定，约定了借款人逾期还款应按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍支付逾期利息，故原告要求被告唐剑自借款之日至起诉之日按年利率24%支付利息及违约金无事实依据，被告唐剑逾期未履行还款义务，依约应自逾期之日起至起诉之日按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍支付逾期利息。被告高建伟作为连带责任保证人，应对涉案借款本息承担连带清偿责任，承担了保证责任后，有权向被告唐剑追偿。被告高建伟、唐剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐剑于本判决生效之日起十日内偿还原告王小川借款18600元、支付利息602元，合计19202元；
二、被告高建伟对上述第一项所述款项承担连带清偿责任；
三、被告高建伟承担保证责任后，有权向被告唐剑追偿；
四、驳回原告王小川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担32元，由被告高建伟、唐剑负担158元。财产保全费252元，由被告高建伟、唐剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一七年十二月十八日
书记员 王廷廷
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1331号
原告：陈晓静，女，1977年11月4日出生，汉族,职员，住福建省顺昌县，
被告：孙爱君,女，1969年12月21日出生，汉族,职业不详，住浙江省青田县，
被告：钱淑华,女，1961年11月18日出生，汉族,职业不详，住浙江省丽水市莲都区，
原告陈晓静与被告孙爱君、钱淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈晓静于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈晓静以愿与对方庭外和解为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晓静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓静负担。
审判员 黄国语
二〇一七年八月十日
书记员 曾陈朗
PAGE
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00522--2号
原告张成洛。
委托代理人代威，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人朱瑞华，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告江苏盛禾建设有限公司武汉分公司。
负责人李玉强，该公司经理。
委托代理人陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人宋光杰，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张成洛与被告江苏盛禾建设有限公司武汉分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成洛的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成洛撤回起诉。
本案案件受理费人民币1252元，减半收取人民币626元，由原告张成洛负担。
审判员 严月华
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴 杨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0930号
罪犯勒格马里，男，1988年6月5日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，原户籍所在地四川省美姑县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2013年2月16日作出（2013）张刑二初字第0028号刑事判决，认定被告人勒格马里犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处以罚金人民币七千元，刑期自2012年8月28日起至2019年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯勒格马里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得监狱表扬,2015年12月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯勒格马里在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯,本院予以确认。
本院认为，罪犯勒格马里在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯勒格马里的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年1月27日止），处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1213号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。营业地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：张仁彬，男，汉族，1971年2月23日出生，住四川省广汉市。系兴业银行股份有限公司成都分行员工。
被告：四川久大制盐有限责任公司。住所地：四川省自贡市东兴寺街**号。
法定代表人：傅刚义。
被告：四川久大蓬莱盐化有限公司。住所地：遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街。
法定代表人：刘仲权。
被告：四川久大品种盐有限责任公司。住所地：自贡市自流井区舒平街**号。
法定代表人：钟建国。
原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告四川久大制盐有限责任公司、四川久大蓬莱盐化有限公司、四川久大品种盐有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告兴业银行股份有限公司成都分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 莉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终324号
上诉人（原审被告）：江苏安畅交通设施有限公司，住所地扬州市开发区金山路121号。
法定代表人：徐正文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州宏鑫混凝土制品有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇五星村。
法定代表人：王加余，该公司董事长。
上诉人江苏安畅交通设施有限公司（以下简称安畅公司）因与被上诉人扬州宏鑫混凝土制品有限公司（以下简称宏鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初857号之二民事裁定，向本院提起上诉。
安畅公司上诉称，安畅公司与宏鑫公司签订了分期付款协议，明确约定双方就货款支付发生争议提交“扬州仲裁委员会仲裁处理”，故本案应当由仲裁机构管辖，请求撤销江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初857号之二民事裁定，将本案移送扬州仲裁委员会仲裁处理。
本院经审查认为，宏鑫公司为江苏晟宇建筑工程有限公司承建的安畅公司厂房土建工程供应商品混凝土，后宏鑫公司、江苏晟宇建筑工程有限公司、安畅公司三方就商品混凝土货款达成协议，约定由安畅公司向宏鑫公司支付货款。安畅公司上诉称其在上述协议签订后,与宏鑫公司���订的分期付款协议中确定了仲裁管辖，但无论是在一审法院审查期间，还是在本院审查期间，安畅公司均未提供其所称的分期付款协议，故对其上诉提出本案应由扬州仲裁委员会仲裁处理的主张，不予支持。
本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安畅公司住所地在原审法院辖区，宏鑫公司向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人安畅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判��邓华
审判员 陈少君
二〇一六年十月二十五日
书记员 屠新苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执209号
申请执行人：芜湖东信资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江广场A1楼8-9层。统一社会信用代码91340207070941818T。
法定代表人：朱俊，总经理。
委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：张锴，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省弋江区。
本院在执行申请执行人芜湖东信资产管理有限公司与被执行人张锴房屋租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为3666000元，剩余的债权数额为3666000元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年十月九日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初930号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年6月8日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，务农，住所地重庆市巫山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月5日被巫山县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]886号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年农历正月，被告人陈某某欲砍伐自留山上的树木用于重建房屋。随后，陈某某将相关资料交到村会计邱先来处，请其办理林木采伐许可手续。同年农历二月初，陈某某在未取得林木采伐许可证的情况下便上山砍伐110株马尾松。经巫山县林业调查规划设计队现场勘验，被砍伐的马尾松活立木蓄积为13.434立方米。
2017年7月5日，被告人陈某某被公安机关通知到案。涉案的197节马尾松于2017年3月30日被公安机关依法扣押。
公诉机关认为，被告人陈某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉人指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，辩护系改造危房而砍伐林木，请求从轻处罚。
另查明，被告人陈某某系巫山县大溪乡官田村村民，其与陈某1（陈某某之弟）有父亲遗留老宅一幢，因老宅年久失修，居住危险。2017年农历正月，陈某某、陈某1商量将老宅拆掉重新建设，并商议砍伐二人自留山上的树木用于重建房屋的。陈某1将户口本、林权证等交同村邱先来处，请其代为办理林木采伐许可手续。同年农历二月初，因担心雨水淋后树木不耐用，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人陈某某砍伐官田村小地名“脊骨梁子”其自留山马尾松110株。
其余事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书扣押决定书、取保候审决定书、户籍资料、抓获经过、林权证等书证；证人邱先来、张国祥等的证言；被告人陈某某的供述和辩解；巫山县林业调查规划设计队出具的鉴定结论书；现场勘查报告、检验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木立木蓄积13.434立方米，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人滥伐林木，应予追缴。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及家庭实际状况，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对滥伐林木13.434立方米，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 何德万
人民陪审员 何万斌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谭艾琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔26行初23号
原告：金玉宝，男，苗族，农民，1965年6月26日出生，住贵州省雷山县。
被告：雷山县人民政府。
法定代表人:袁刚，县长。
委托代理人：姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。
被告：雷山县水库和扶贫生态移民局。
法定代表人：金光翔，局长。
委托代理人：杨洁、余成州，该局干部。
原告金玉宝诉被告雷山县人民政府、雷山县水库和扶贫生态移民局山林土地征收行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告金玉宝诉称：2017年11月18日，雷山县人民政府给原告作出的《政府信息公开答复书》，明确答复鸡鸠水库工程建设未取得征地批文，据此可知雷山县原水利水电工程移民办公室受雷山县人民政府委托，与原告签订的《雷山县鸡鸠水库工程山林、土地征收及地上附属物一次性补偿协议书》及《雷山县鸡鸠水库工程山林、土地征收及地上附属物一次性补偿补充协议书》违背了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定，应属无效。因雷山县原水利水电工程移民办公室的工作职责已划入雷山县水库和扶贫生态移民局，特以雷山县人民政府、雷山县水库和扶贫生态移民局为被告提起诉讼，请求确认雷山县原水利水电工程移民办公室与原告签订的《雷山县鸡鸠水库工程山林、土地征收及地上附属物一次性补偿协议书》及《雷山县鸡鸠水库工程山林、土地征收及地上附属物一次性补偿补充协议书》无效。
被告雷山县人民政府答辩称：雷山县鸡鸠水库是经黔东南州人民政府、贵州省发展和改革委员会、贵州省人民政府办公厅批复同意建设的水库工程项目，贵州省国土资源厅通过了用地预审，贵州省水利水电工程移民局亦对工程项目建设征地移民安置规划大纲提出了审查意见，被告与原告分别于2014年2月26日、8月11日签订的补偿协议均合法有效。雷山县水库和扶贫生态移民局受县人民政府的委托与原告签订被诉的行政协议，不能作为本案的共同被告。被诉行政协议分别签订于2014年2月26日、8月11日，原告现提起的诉讼已超过了起诉期限。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告雷山县水库和扶贫生态移民局答辩称：雷山县水库和扶贫生态移民局受雷山县人民政府委托，与原告签订土地征收补偿安置协议，不是本案适格被告。原告与被告分别于2014年2月26日、8月11日签订被诉行政协议，原告现提起诉讼已超过了法定起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：受被告雷山县人民政府委托，雷山县原水利水电工程移民办公室与原告分别于2014年2月26日、8月11日签订了《雷山县鸡鸠水库工程山林、土地征收及地上附属物一次性补偿协议书》和《雷山县鸡鸠水库工程山林、土地征收及地上附属物一次性补偿补充协议书》，后雷山县原水利水电工程移民办公室并入雷山县水库和扶贫生态移民局。经本院审查，《雷山县鸡鸠水库工程山林、土地征收及地上附属物一次性补偿协议书》是对原告被征收的旱地、草地、山林及地上附属物，按照《鸡鸠水库工程建设征地移民搬迁安置补偿补助标准》，一次性支付补偿款的方式进行补偿。而《雷山县鸡鸠水库工程山林、土地征收及地上附属物一次性补偿补充协议书》是对原告被征收的水田按照协议标准进行补偿。两份补偿协议虽然均是因鸡鸠水库项目建设而发生，但征收标的物、补偿标准等均不一致，原告应当对《雷山县鸡鸠水库工程山林、土地征收及地上附属物一次性补偿协议书》和《雷山县鸡鸠水库工程山林、土地征收及地上附属物一次性补偿补充协议书》分别提起诉讼。经本院释明，原告拒绝分案起诉，其提起的诉讼不符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告金玉宝的起诉。
案件受理费50元，退还原告金玉宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 王家良
审 判 员 罗安武
二〇一八年二月五日
法官助理 曾 熠
书 记 员 杨玉阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3459号
上诉人（原审原告）：李伟，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：朱守军，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰县欢口镇人民政府，住所地丰县欢口镇政府驻地。
法定代表人：徐善修，镇长。
被上诉人（原审被告）：丰县欢口镇欢口村民委员会，住所地丰县欢口镇欢口村。
法定代表人：姜敦海，主任。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
上诉人李伟因与被上诉人丰县欢口镇人民政府、丰县欢口镇欢口村民委员会排除妨害纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丰县人民法院（2016）苏0321民初5632号民事判决；
二、本案发回丰县人民法院重审。
上诉人李伟预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 周美来
审判员 杜 林
审判员 赵淑霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜心舒
书记员 闫 龙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初521号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：王景涛，男，汉族，1966年11月1日出生，住夏津县，系原告员工。
委托代理人：赵连凯，男，汉族，1963年12月3日生，住山东省夏津县，系原告员工。
被告：李兆忠，男，汉族，1970年2月3日生，住夏津县。
被告：周长顺，男，汉族，1963年11月27日生，住夏津县。
被告：周长忠，男，汉族，1967年9月27日，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告李兆忠、周长顺、周长忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告李兆忠、周长顺、周长忠的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 张振霞
二〇一六年五月十七日
书记员 王 灿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔26行初239号
原告：刘技，男，苗族，1965年11月28日出生，高中文化，农民，住剑河县。
原告：刘忠杰，男，苗族，1989年9月12日出生，高中文化，农民，住址同上，系原告刘技长子。
原告：刘海，男，苗族，1970年3月8日出生，初中文化，农民，住址同上，系原告刘技弟弟。
原告：张两三，女，苗族，1936年4月14日出生，住址同上，系原告刘技母亲。
被告：剑河县人民政府。
法定代表人：肖金城，县长。
委托代理人：杨秀勇、潘仲海，剑河县人民政府法制办公室工作员。
原告刘技、刘忠杰、刘海、张两三诉被告剑河县人民政府房屋拆迁补偿安置行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘技、刘忠杰、刘海、张两三共同诉称：2005年，剑河新县城搬迁时，在被告口头通知安排下，没有签订房屋搬迁补偿安置协议，原告搬迁至高速公路桥下建房居住。2007年，三穗至凯里高速公路通车后，高速公路管理部门多次通知原告搬离，原告多次申请被告批准原告到革东大道复建住房，但被告一直没有解决，造成原告12年间接经济损失200万元以上。请求人民法院判令被告与原告签订宅基地安置协议，赔偿原告经济损失100万元。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告剑河县人民政府于2005年6月安置原告在三穗至凯里高速公路源江大桥下高速公路控制区内建房居住，高速公路管理部门于2008年即通知原告搬离，但原告直到2017年3月14日才向本院提起诉讼，请求确认被告2005年安置其在高速公路控制区内建房的行政行为违法，已超过了法定起诉期限，且无正当理由，本院已作出了(2017)黔26行初238号行政裁定，驳回了原告提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织再提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，原告提起的行政赔偿诉讼亦已超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘技、刘忠杰、刘海、张两三的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 杨通烈
审判员 王家良
审判员 罗安武
二〇一七年五月四日
书记员 杨玉阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终2843号
上诉人（原审被告）：赵平安，男，1951年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱书新，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：甘朝印，男，1964年12月5日生，汉族，住河北省石家庄经济技术开发区。
委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
上诉人赵平安因与被上诉人甘朝印排除妨害纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵平安上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人诉争宅基地是1949年土改孙小够（上诉人老娘）时分的，1972年翻盖，2014年再次翻盖。西马村村委会将孙小够两块宅基地登记为一块，属于漏排、误排。一审上诉人提供了藁城区土地局登记表，证实当时村委会漏拍，一审法院没有采纳，上诉人认为虽北边宅基地村委会涂改后四至清楚了，但尺寸仍同实际不符，村委会应按照原来尺寸变更。对于此块宅基地尺寸应该依上诉人原有尺寸为准，上诉人并没有占用公用道路。二、一审法院适用法律错误。自己本来两块宅基地村委会却登记成一块，所以本案应首先确定上诉人两块宅基地的面积、四至，这是权属纠纷，不属于人民法院受案范围。
被上诉人甘朝印答辩称：一审法院认定事实清楚，该争议地块为证号481，争议的宅基地清理表虽有涂改，但涂改的系南边和北边。而本案所争议的焦点是东、西边，因此，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
甘朝印向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原通行道路。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，分属石家庄经济技术开发区西马村南街村和西马村北街村两个村集体经济组织。原、被告争议道路位于两村交界处，为东西向道路，争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米，被告在争议部分盖有两米高房屋墙体，但还没有完工。原告主张争议部分系公共道路，被告抗辩争议部分是其宅基地范围内土地。被告所盖房屋在争议道路北侧，包括争议部分，现东西长19.8米，南北长9.23米，为2004年被告赵平安与其母亲在其外婆孙小够名下宅基地基础上所盖。经向西马村南街村委会核实，孙小够在西马村××宅基地及对应的清理登记表，分别为481号和489号。481号宅基地登记表显示宅基地四至为东至聂喜（有更改）、南至街（有更改）、西至街、北至马计锁（有更改），东边长8.4米、西边长7.4米、南边长19.75米（有更改）、北边长19.75米（有更改）。489号宅基地登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱傻小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长8.2米、北边长8.2米。对以上事实双方均予以认可。被告在481号宅基地上拆旧翻新的房屋，超出了西马村南街村委会宅基地清理登记表上更改后的范围，东侧南北向侵占道路0.8米，西侧南北向侵占道路1.8米，已对原告通行道路构成侵权。
一审法院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。481号宅基地系被告外婆孙小够遗留宅基地，被告在其上拆旧盖新，不应超出西马村南街村委会宅基地清理登记表上登记的范围，被告主张清理登记表登记错误，不能出示证据证明，本院不予采信，故原告主张被告所盖房屋侵占通行道路，构成侵权成立，应排除妨害。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告赵平安于判决生效后三日内拆除争议道路上所建房屋（争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米），并不得妨害原告甘朝印通行该争议道路。本案诉讼费40元，由被告赵平安负担。
二审中，上诉人赵平安提供了其在一审结束后向石家庄市藁城区国土资源局调取的孙小够名下，证号为481、489的宅基地清理登记表两份。其中481号宅基地清理登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱作小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长7.2米、北边长8.2米。489号宅基地清理登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱作小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长7.2米、北边长8.2米。上诉人赵平安主张两处宅基地清理登记表尺寸四至均相同，属于误登记成一块宅基地。被上诉人甘朝印质证称，根本不存在误登记的情况。一审证据虽有涂改，但不影响争议的数据。
二审查明其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，不论依据被上诉人甘朝印提供的复印自西马村南街村民委员会有涂改的孙小够名下481号宅基地清理登记表，还是依据上诉人赵平安提供的复印自石家庄市藁城区国土资源局的孙小够名下481号宅基地清理登记表，上诉人赵平安现在所翻盖的房屋南北长均已经超出了其宅基地清理登记表载明的使用范围，故原审认定其所盖房屋侵占通行道路，构成侵权，应排除妨害并无不妥。上诉人赵平安虽主张清理登记表登记错误，但未提供充分证据予以证明，应当承担相应后果，其可就该问题向有关行政机关申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵平安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭智芳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
2017湘12**执202号
申请执行人:谢湘林，男，1969年8月18日出生,住湖南省洪江市。
被执行人:周江,男,1970年3月21日出生,住湖南省洪江市。
被执行人:蒋翠英,女,1979年11月11日出生,住湖南省洪江市。
申请执行人谢湘林与被执行人周江、蒋翠英民间借贷纠纷执行一案,本院于2017年5月10日向被执行人周江、蒋翠英发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。
本案在执行过程中,本院通过财产查控未查询到被执行人周江、蒋翠英有银行存款可供执行财产,2017年10月26本院派人到被执行人周江、蒋翠英家中执行并进行了财产调查,查明被执行人周江、蒋翠英暂无可供执行财产且不在家中。本院依法将执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年十一月八日
书记员 谌 玮
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3458号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:邓宇,男,汉族,1992年08月18日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与邓宇物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭砾娇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执787号之二
申请执行人：四川天府银行股份有限公司南部支行，住所地：南部县行政中心B路东侧。
负责人：吴劲松，行长。
被执行人：谢加文，男，1970年7月19日出生，汉族，住南部县。
被执行人：敬素蓉，女，1969年1月6日出生，汉族，住南部县。
本院在执行四川天府银行股份有限公司南部支行与谢加文、敬素蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行251492.85元及利息，未执行到位。本案执行过程中，查封了被执行人共有的住房一套，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月十三日
书记员 周勇
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执569号
申请执行人西宁建达建筑劳务有限公司
法定代表人：卢延海，公司总经理。
被执行人李长义
本院在执行申请执行人西宁建达建筑劳务有限公司与被执行人李长义建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人银行存款不足，暂无财产可供执行，且经查找被执行人下落不明。申请执行人因被执行人无财产可供执行，待有财产线索后，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青0105民初3122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年十月九日
书 记 员 李小平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执71号
申请执行人:来某某,男性,汉族,1962年07月09日出生。
被执行人:段某某,男性,汉族,1971年12月11日出生。
本院在执行申请执行人来某某与被执行人段某某借款合同一案中，本案在执行过程中，申请执行人来某某向本院申请撤回对被执行人段某某的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执71号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
审判员 ：张步超
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：李晓星
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2172号
原告：杨佐位，男，汉族，住重庆市江津区南门路。
被告：郭登金，男，汉族，住贵州省习水县寨坝镇永盛村河坝组。
申请执行人杨佐位与被执行人郭登金借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初2122号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的款为30000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行总对总查询及线下四查，被执行人没有银行存款、没有房屋和车辆信息，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已启动临控措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款30000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2172号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年九月二十日
书记员 张文秀
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初464号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月5日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县，被告人王某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日被刑事拘留，2016年12月21日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员翟涛、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月13日晚，被告人王某某在张家港市杨舍镇泗港街道泗闸路闸上浴室门前，酒后滋事，无故踢、踹被害人解某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的“起亚”牌轿车，致该车右前车门、右后车门等处受损，损失价值共计人民币2495元。案发后，被告人已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
被告人王某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某的陈述、证人安某、唐某的证言、案件查破经过、抓获经过、视听资料、照片、维修报价清单、价格鉴证意见书、收条、人口信息、被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人王某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保852号案件，已保全完毕。特此通知。
二〇一六年十二月十四日
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1598号之一
申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司
法定代表人：李俊，系该公司经理。
被执行人：杨欣，男，生于1992年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与杨欣借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第2083号公证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人杨欣下落不明且无可供执行财产，申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗小杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执236号
申请执行人：朱桂珍。
被执行人：江苏培景园林工程发展有限公司。
申请执行人朱桂珍与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一七年八月二十一日作出的(2017)苏1181民初7097号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂珍劳务报酬15000元。二、驳回原告朱桂珍要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为15005元，本院于2018年1月9日立案受理。
执行过程中，本院于2018年1月9日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年1月15日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年2月19日到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年4月2号决定对被执行人邹培军拘留15日，对江苏培景园林工程发展有限公司罚款50000元。
2018年5月11日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初7097号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十四日
书记员 史鸿伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初623号
原告：王其凤，女，1951年6月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：查金喜，男，1964年10月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：太平洋财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市康华园36幢105-106号。
原告王其凤与被告查金喜、太平洋财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告王其凤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王其凤撤回起诉处理。
审判员 徐澄涛
二〇一八年二月十一日
书记员 刘彦君
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）罗民初字第1380号
原告信阳市名筑房地产开发有限公司
法定代表人胡大江，该公司总经理。
委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江世明，男，1939年11月出生，汉族，住河南省罗山县新区。
委托代理人江波，男，1961年7月出生，汉族，住河南省罗山县，系被告之子，代理权限为特别授权。
原告信阳市名筑房地产开发有限公司（以下简称“名筑地产公司”）与被告江世明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称，2009年7月15日，原告经过合法拍卖，受让取得罗山县金属包装制品总厂东侧老厂区房地产一宗，当日与信阳天源公物拍卖有限责任公司签订了拍卖成交确认书。2009年8月17日（2013）罗经破字第285号民事裁定该拍卖成交确认书合法有效。原告在取得该房地产后多次找到被告要求退还其占有的该宗房地产中的门朝西小楼一层从南向北数第二间房屋和二层从南向北数第一间房屋。被告以房屋拆迁协商为由一直拖延不予退还。在原告开发建设该宗房地产的过程中，原告也多次与被告商谈其占有房屋和其房改房的拆迁赔偿事宜，被告既不同意现金赔偿拆迁其临近该小楼的房改房（建筑面积不足40平方米），又不退还给原告房屋。原告考虑到被告年迈体弱，为被告保留一套一层80多平方米的房屋，与其进行置换。被告依然以种种理由拒绝。为此，原告在不得已的情况下求助于司法救济，并考虑到被告身心处境，请求判决1、被告立即退还其非法占有原告位于百源名居小区院内门朝西小楼一层从南向北数第二间房屋，并给付从2009年7月15日起的租赁费用8000元（按每月100元计算至退还之日止）；2、判决被告给付二层从南向北数第一间房屋租赁费用8000元及从2015年12月1日以后每月100元的租赁费用至被告不在居住止，被告不在居住时收归原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告江世明辩称，我是金属包装制品厂的老职工，我的居住是合法的，已经在那里住了几十年了，不属于非法居住，我们是有居住权的。原告说那两间房已经买来了，没有证据证明。我现在已经78岁了，身体条件差，不能住高层，希望在最后晚年生活能有一个地方居住。
经查明，根据原罗山县金属包装制品总厂清算组的申请，本院于2003年8月7日依法宣告罗山县金属包装制品总厂破产。原告名筑地产公司于2009年7月15日经拍卖取得罗山县金属包装制品总厂东侧老厂区房地产，并与信阳天源公物拍卖有限责任公司签订拍卖成交确认书，受让土地面积7260.46平方米，本院于2009年8月17日裁定该拍卖行为合法有效。原告于2010年5月13日与河南省罗山县国土资源局就该宗土地签订国有土地使用权出让合同，涉及土地使用面积7260.46平方米，其中部分区域现经原告开发建设为罗山县源名居小区。被告江世明系原罗山县金属包装制品总厂退休职工，1997年退休。本案原、被告所争议房屋即原告现在所占用居住的位于罗山县源名居小区院内两间上下两层房屋系被告担任原罗山县金属包装制品总厂副厂长期间，厂里安排给被告居住的职工住房。原告于2016年3月28日为该两间房屋所属的整栋二层楼房办理房屋所有权证（罗山县房权证城关镇字第××号），房屋所有权人登记为原告名筑地产公司。
本案在审理过程中，被告江世明因病逝世，于2016年12月12日在罗山县殡仪馆办理遗体火化。
上述事实有当事人陈述、破产公告、拍卖公告、拍卖成交确认书、国有土地使用权转让协议（复印件）、民事裁定书、罗山县殡仪馆证明等证据证实。
本院认为，原告名筑地产公司以要求被告江世明履行返还腾退其占有的房屋而提起诉讼，故本案诉讼应属于行为给付之诉，现被告死亡，已不存在履行该行为的义务人，原、被告之间的法律关系亦随被告死亡不再存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，判决如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告信阳市名筑房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高 控
代理审判员 姜朝奎
代理审判员 熊川川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡 珂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1663号
罪犯陶金强，男，1992年9月6日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）昆刑一初字第114号刑事判决，以被告人陶金强犯故意伤害罪，判处有期徒��六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶金强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶金强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶金强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶金强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月二十四日
书记员 顾 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
湘06**民初2947号
原告：邹江，男，汉族。
委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
被告：曾直上，男，汉族。
原告邹江与被告曾直上提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告邹江及其委托诉讼代理人段营欣到庭参加诉讼，被告曾直上经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赔偿款10000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算自2016年1月1日起至实际支付之日止的逾期支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，原告受被告雇佣至山西朔州劣质煤化工项目从事劳务，后原告因工受伤，被告向原告支付了医疗费等部分费用；2015年2月17日，原、被告双方就原告损失赔偿事宜签订了《协议书》，协议约定：被告支付原告误工费、后续治疗费、护理费、康复费等合计18000元，被告于2015年3月31日前支付原告8000元，剩余的10000元于2015年12月30日前支付完毕，并约定逾期支付利息按同期银行贷款利率四倍计算至还清赔偿款之日止；协议签订后，被告支付了8000元赔偿款后未支付剩余款项，原告多次联系被告未果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告按协议内容支付余下赔偿款10000元并按银行同期贷款利率的四倍计算自2016年1月1日起至实际支付之日止的逾期支付利息。
被告曾直上未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告双方于2015年2月17日签订的《协议书》一份作为证据。因被告曾直上未到庭对证据进行质证，亦未提交书面质证意见及证据材料，视为放弃举证、质证权利，本院结合原告当庭陈述，对原告提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告签订的《协议书》明确了双方为雇佣关系，原告邹江在为被告曾直上提供劳务期间受到人身损害，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，由被告曾直上承担赔偿责任。原、被告双方就赔偿事宜达成的协议系双方真实意思表达，符合法律规定，本院予以认定。被告曾直上未按协议约定全面履行给付义务，原告据此要求被告支付剩余赔偿款10000元并按同期银行贷款利率四倍计算自2016年1月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾直上于本判决生效之日起十日内向原告邹江支付事故赔偿款10000元，并按同期银行贷款利率四倍支付自2016年1月1日起至实际还清之日止的逾期支付利息。
案件受理费50元，由被告曾直上负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初480号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曹兵（曾用名：曹冰），男，1974年3月14日出生，，汉族，大学专科，重庆市江北区人。因涉嫌挪用资金罪，于2016年8月18日被送至重庆市江津区公安局，同年8月19日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月23日被重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人任涛，重庆固德律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]473号起诉书指控被告人曹兵犯挪用资金罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜、检察官助理王娜出庭支持公诉，被告人曹兵及其辩护人任涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：重庆三峡油漆股份有限公司成立于1992年6月22日。被告人曹兵自1993年12月开始在该单位担任销售员，2015年12月28日起任该单位销售二处副处长，工作职责为负责对销售产品的资金回笼，及开票收款等。
2015年上半年以来，被告人曹兵在与客户业务往来中收取客户货款时，多次利用其经手销售产品资金回笼的职务便利，截留客户支付公司的货款银行承兑汇票或现金，然后将客户支付的银行复印件或传真件骗公司财务入账，再使用截留的银行承兑汇票原件找第三方公司套现的方式挪用重庆三峡油漆股份有限公司资金共计217万元，至今无法归还。被告人曹兵挪用的资金主要来自山东上冶钢结构股份有限公司的货款人民币30万元，四川金牛重型钢结构股份有限公司的货款人民币18万元，青岛三联股份有限公司的货款人民币140万元，天津中际股份有限公司的货款人民币20万元，四川省自贡运输机械集团有限公司的货款人民币9万元。被告人曹兵将挪用的上述资金主要用于购买彩票和文玩等用途。
2016年8月18日，重庆三峡油漆股份有限公司保卫部人员将被告人曹兵扭送至重庆市江津区德感派出所。归案后，被告人曹兵对其犯罪事实供认不讳。2016年8月23日，重庆市江津区公安局对被告人曹兵住处依法搜查出八十九件“文玩”，现扣押于重庆市江津区公安局。
被告人曹兵利用经手单位货款回笼的职务便利，挪用单位资金217余万元进行营利活动，数额较大，至今不能归还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人曹兵归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人曹兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称其行为是向公司自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首。
被告人曹兵的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护提出被告人曹兵自动归案，应当构成自首，建议从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，重庆三峡油漆股份有限公司成立于1992年6月22日，于1993年12月20日首次向社会公众发行人民币普通股，并于1994年4月8日在深圳证劵交易所上市。被告人曹兵自1993年12月开始在该单位担任销售员，2015年12月28日起任该单位销售二处副处长，主要工作职责为负责销售，即销售产品，从客户处收取货款交财务入账。
2015年上半年以来，被告人曹兵在与客户业务往来中收取客户货款时，多次利用其经手回收销售产品资金的职务便利，截留客户支付公司的货款银行承兑汇票或现金。对于所截留的客户支付公司的货款银行承兑汇票，先用该汇票复印件或传真件让公司财务入账，再使用截留的银行承兑汇票原件找第三方公司进行套现。被告人曹兵利用上述方式挪用了重庆三峡油漆股份有限公司资金共计217万元，该217万元来自山东上冶钢结构股份有限公司的货款人民币30万元，四川金牛重型钢结构股份有限公司的货款人民币18万元，青岛三联股份有限公司的货款人民币140万元，天津中际股份有限公司的货款人民币20万元，四川省自贡运输机械集团有限公司的货款人民币9万元。
被告人曹兵所挪用的单位资金217万元至今无法归还。被告人曹兵将挪用的上述资金主要用于购买彩票，小部分用于购买文玩等。
2016年8月8日，重庆三峡油漆股份有限公司发现被告人曹兵有200多万元承兑汇票未到账，二处处长朱某找到被告人曹兵，被告人曹兵承认了自己挪用资金，于8月11日归还了10万元（该款所归还的挪用资金金额未计算在上述挪用资金款范围内）。同日，被告人曹兵自动到重庆三峡油漆股份有限公司安保部值班室向该公司的审计、保卫人员承认了挪用资金的犯罪事实。2016年8月18日，重庆三峡油漆股份有限公司保卫部人员与被告人曹兵一起至重庆市江津区德感派出所，被告人曹兵如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月23日，重庆市江津区公安局在被告人曹兵住处依法搜查出八十九件“文玩”，现扣押于重庆市江津区公安局。
上述事实，被告人曹兵在审理过程中无异议，并有公司营业执照、任职文件、劳动合同、三峡油漆各部门工作职责标准、户籍材料、关于重庆三峡油漆股份有限公司申请公开发行股票的复审意见书、公司章程、重庆三峡油漆有限公司出具的情况说明、三峡油漆有限公司与相对业务单位的往来财务明细、记账凭证及相关票据、银行卡流水信息、讯问笔录、被告人曹兵的情况说明等书证；证人黄某、郭某、瞿某、朱某、王某、谢某、廖某、肖某等的证言；被告人曹兵的供述与辩解；司法会计鉴定报告书等鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及被扣押“文玩”的物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹兵利用其负责销售及回收货款的职务便利，挪用本单位资金人民币217万元进行营利活动，至今不能归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹兵在单位所属部门发现其挪用资金的情况后，主动到单位有关部门交代其挪用资金的犯罪事实，积极配合单位有关部门的调查，系自首。对被告人曹兵的辩解及其辩护人关于其行为构成自首的辩护意见，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人曹兵挪用被害单位重庆三峡油漆公司的217万元至今尚未归还，综合本案案情，对被告人曹兵不宜适用缓刑，对被告人曹兵的辩护人提出对曹兵适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人曹兵对被害单位重庆三峡油漆股份有限公司造成的经济损失，责令其予以退赔。公安机关扣押在案的89件“文玩”，由扣押机关负责处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2020年2月17日止。）
二、被告人曹兵挪用被害单位重庆三峡油漆公司的资金共计人民币217万元，责令其在判决生效后五日内退赔给被害单位重庆三峡油漆公司。
三、扣押在案的89件“文玩”，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘剑云
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 崔成容
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭 杨
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1726号
申请人冯海，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人四川鹏成投资有限公司。
法定代表人李平，系该公司董事长。
本院在执行冯海申请执行四川鹏成投资有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中被执行人四川鹏成投资有限公司主动履行巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初54号民事判决书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初54���民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨智文
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执489号之一
申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
负责人邱文静。
被执行人沐贤松，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人沐全胜，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人刘明珍，女，1978年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司与被执行人沐贤松、沐全胜、刘明珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人沐贤松、沐全胜、刘明珍支付申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司人民币107161.21元。本院于2017年02月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人沐贤松、沐全胜、刘明珍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沐贤松、沐全胜、刘明珍按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沐贤松、沐全胜、刘明珍逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无房产登记记录，无证券开户记录。已查封被执行人沐贤松名下车辆浙Ｇ×××××汽车。现被执行人沐贤松、沐全胜、刘明珍及查封车辆去向不明。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对沐贤松、沐全胜、刘明珍及查封车辆委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沐贤松、沐全胜、刘明珍的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执489号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱晓云
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4171号
原告:余加起，男，1975年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:刘孝奎，男，1986年12月3日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
原告余加起诉被告刘孝奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告余加起、被告刘孝奎委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告余加起向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告货款14767元及利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自欠条出具之日起算；2。由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告自2015年底至2016年上半年，多次从原告处购买土夹石，2016年6月5日经双方结算后，被告确认尚欠原告土夹石货款14767元，该款经原告多次催要，被告一直不愿偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘孝奎辩称，原告当时供货存在瑕疵，导致被告在与他人结算的时候被扣掉了20000元，该损失应当由原告来承担。被告的上家尚拖欠被告款项没有付清，被告现在无力偿还原告的欠款。
本院经审理认定事实如下：被告刘孝奎从原告余加起处购买土夹石，2016年6月5日，经双方结算后，被告刘孝奎为原告余加起出具欠条一张，欠条载明：今欠余加起土夹石10车，共计人民币壹万肆仟柒佰陆拾柒元整，14767元整，刘奎，,2016年6月5号。后经原告余加起催要未果，诉至本院。
本院认为，虽然欠条载明的欠款人是刘奎，但所载明的身份证号码与被告刘孝奎身份证号码一致，且被告刘孝奎认可双方之间存在买卖关系，对欠条的真实性不持异议，因此，足以认定欠条系本案被告刘孝奎出具，刘孝奎尚欠原告余加起货款14767元；被告刘孝奎辩称原告余加起提供的货物有质量瑕疵，原告余加起并不认可且被告未提供任何证据予以证实，因此，被告刘孝奎关于原告提供的货物存在质量瑕疵的抗辩本院依法不予采纳；被告刘孝奎上家是否与被告结算与本案无关。因双方并未约定欠款期间的利息，也未明确约定欠款的支付时间，故原告主张被告应当自欠条出具之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求并无事实及法律依据，本院依法不予支持，然依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定，原告余加起有权自诉至本院之日要求被告刘孝奎支付逾期付款期间的利息损失。
综上所述，原告余加起诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘孝奎于本判决生效之日起十日内支付原告余加起货款14767元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年7月4日计算至被告实际履行之日止）。
驳回原告余加起的其他诉讼请求。
案件受理费85元，由被告刘孝奎承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如被告未按照本判决确定的日期履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费85元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱柏锦
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初670号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人韦启能，男，1975年7月12日出生,广西壮族自治区南宁市人，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市良庆区,捕前住廉江市。曾因犯盗窃罪于2012年8月9日被广东省连州市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被羁押，后被公安机关行政拘留15天,同年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞407号起诉书，指控被告人韦启能犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人韦启能到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年5月8日9时许，被告人韦启能窜到廉江市中心市场伺机作案，当窥见被害人李某1将摩托车停放在该市场仙姐三鸟档门前进入该档购物时，被告人韦启能即上前用掰开被害人李某1摩托车坐垫，盗走内有现金人民币180元及华为手机一台等物品的毛织手袋一个后迅速逃离现场。经鉴定，该被盗手机值款人民币430元，被盗手袋值款人民币160元。破案后，被盗手机和手袋已由公安机关追缴发还给李某1。
上述事实，被告人韦启能在开庭审理时也无异议，并有被害人李某1的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，现场及赃物相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
二、20156年5月8日10时许，被告人韦启能窜到廉江市石城镇中山路伺机作案，当窥见被害人黄某将摩托车停放在中山路心思语饼店门前进入店内购物时，被告人韦启能即上前用手掰开被害人黄某摩托车坐垫，盗得内有现金500多元人民币的手袋后逃离现场。
上述事实，被告人韦启能在开庭审理时也无异议，并有被害人黄某的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，现场及赃物相片指认，被告人前科刑事判决书及释放证明书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦启能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人韦启能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人韦启能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能坦白认罪，依法又可从轻处罚。根据被告人韦启能的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦启能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。