wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2352号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人陈鸿鸽。
委托代理人朱晓军。
委托代理人邵永兴。
被告叶茂贵。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告叶茂贵信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告叶茂贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2013年3月7日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××38的牡丹信用卡，根据2016年2月19日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款32191.02元（其中本金14330.38元，利息17860.64元）。
因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2015年12月1日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，所欠款项经原告以多种形式反复催收未果。
原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还，为清收清理欠款，现请求法院判令被告归还信用卡透支款32191.02元（其中本金14330.38元，利息17860.64元）。诉讼费用由被告承担。
被告叶茂贵未作答辩。
经审理查明：2011年8月23日，被告填写《牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认，并抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。在该申请表反面附有《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，章程规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。合约规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。经原告审核后同意向被告核发卡号为43×××38的牡丹信用卡一张。
被告领用信用卡后多次透支消费，期间也陆续有部分延期还款，但自2013年7月起被告连续发生逾期还款的情形，也不再使用该信用卡，原告依照《章程》和《领用合约》的约定持续计息和计收滞纳金。2015年12月1日，原告对被告所领用的信用卡进行销户，至该日被告共结欠原告本金14330.38元，利息和滞纳金17360.64元，加上该月应支付的滞纳金500元后，被告实际结欠原告共计为32191.02元（其中本金14330.38元，利息和滞纳金17860.64元），经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告本金14330.38元和利息与滞纳金17860.64元，合计32191.02元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶茂贵于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金14330.38元、利息和滞纳金17860.64元，合计32191.02元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
案件受理费605元，由被告叶茂贵负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 宏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢752号
申请人:何宝志,男,1946年4月17日出生,71岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:谢伟,男,1980年1月17日出生,37岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人何宝志与被执行人谢伟民间借贷纠纷一案中，被执行人谢伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢伟存款50000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十五日
书记员 徐飞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5518号
原告：刘梅，女，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:黄文茜，女，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人:曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
原告刘梅与被告黄文茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘梅，被告黄文茜委托诉讼代理人曹正顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元及利息（利息从2013年10月15日起，按月息2.5%计算至付清借款时止）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年10月14日，被告通过电话向原告借款5万元人民币，并承诺近期归还，原告在被告的劝说下表示同意。2013年10月15日，原告通过银行将该笔款项转账给被告。现原告多次向被告催收借款，被告均拒绝偿还该借款。为维护其合法权益，故依法起诉，其诉请如前。
被告黄文茜辩称，本案曾经以不当得利纠纷向法院起诉，虽然原告撤诉，但该案基本事实在前一次已审理清楚，现原告以民间借贷纠纷起诉被告证据不足。民间借贷需要借条作为证据基础，虽然原告向被告打款了5万元，但这不一定是借款，也可能是委托投资，赠与等其他法律关系。实际本案是原告委托黄文茜将5万元借与了王天贵，被告只是在原告和王天贵的借贷关系中起了桥梁作用。
本院经审理认定事实如下：原、被告系三十年的同事、朋友关系，关系很好。从2011年6月3日至2013年9月4日期间，原告刘梅通过被告黄文茜先后10次借款给王天贵共计76.0225元。期间，王天贵通过黄文茜向原告刘梅支付利息。2013年10月15日，刘梅向黄文茜账户转款5万元。之后，原、被告双方因5万元款项发生纠纷，2015年7月14日原告向本院起诉，要求被告立即归还不当得利5万元及资金占用利息，后原告撤回了起诉。2017年5月31日原告再次向本院起诉，其诉请如前。
上述事实,有原、被告的陈述，银行客户付款回单，银行客户交易回单，收条，刑事判决书，庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：原、被告之间是否存在5万元的借贷关系？本案中，原告举示的银行客户交易回单显示：原告刘梅于2013年10月15日向被告黄文茜账户转款5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告黄文茜认为5万元不是借款，而是其他债务，应该提供证据予以反驳，被告未提供该笔款项系其他债务的证据，且本案原、被告系近30年的同事兼好朋友关系，双方之间未出具借条等债权文书符合情理。因此，本院认为原、被告之间5万元的借贷关系成立。被告辩称原告委托黄文茜将5万元借与了王天贵，黄文茜只是在原告与王天贵之间的借贷关系起桥梁作用。首先，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据，否则要承担不利的法律后果。黄文茜称本案的借款受原告的委托借与了王天贵，应当举示证据证明，但黄文茜未举示充分证据证明原告委托黄文茜借款的事实，应当承担举证不利的后果。其次，原告举示的生效刑事判决书中认定王天贵通过黄文茜向原告借款的期间为2011年6月3日至2013年9月4日，而原告转账至被告账户上5万元的时间为2013年10月15日，与王天贵借款时间不符。最后，原告与王天贵并不熟悉，王天贵向原告借款均出具了收条等债权文书，而本案诉争5万元借款王天贵并未出具收条等债务文书，也与常识不符。因此，本院认为这5万元借款原告并未借与王天贵。故被告的辩解理由不能成立。原、被告之间的借款没有约定还款期限。被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告无证据证实其在起诉前向被告催告还款，因此，原告向本院起诉的时间视为向原告催告原告还款的时间。原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应当支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按月息2.5%计算逾期利息不符合法律规定，对超过部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄文茜于本判决生效后十日内偿还原告刘梅借款5万元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数，从2015年7月14日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄文茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖 倩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2091号
原告：陈健伟，男，1956年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人：杜晓，广东众大律师事务所律师。代理权限：代为申请诉前财产保全，出庭诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，接受送达，签收法律文书。
被告：郭予亮，男，1985年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
本院在审理陈健伟与郭予亮股权转让合同纠纷一案中，原告陈健伟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈健伟撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告陈健伟负担。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 梁 军
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 鲁郑文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1759号
罪犯崔凯，男，1986年1月25日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年8月28日作出(2015)红刑初字第0187号刑事判决，以被告人崔凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年11月9日作出(2015)一中刑终字第559号刑事裁定，维持原判，驳回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意��。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯崔凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款人民币5000元���证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔凯减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月23日起至2017年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天法金民初字第2097号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：胡丽娥，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：肖小球，女，1978年2月9日出生，汉族，住广州市大埔县。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告肖小球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加了诉讼。被告肖小球经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2013年1月30日，原告与被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《长城环球通白金信用卡申请表》，借款合同和申请表及相关附件约定，原告为被告提供信用卡贷款，贷款总额16万元、手续费6400元，贷款期限为12期（一期为一个月），自实际放款日起算。贷款按月偿还，若未按期还款，超过免息期将按月计收复利，利率为日万分之五，并按最低还款额未还部分按月收取5%的滞纳金。借款合同生效后，原告依约定于2013年3月1日发放了贷款16万元至被告指定账户，被告在借款借据上签名予以确认。被告不按约定偿还贷款合同项下款项，截至2014年12月3日，已发生欠款本金13327.02元、利息2170.17元及滞纳金2030.75元。虽经原告多次催收，被告一直未能清偿全部到期款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故诉请判令：一、被告立即清偿卡号为62×××08的信用卡欠款本金13327.02元及利息、滞纳金（截至2014年12月3日利息2170.17元，滞纳金2030.75元，从2014年12月4日起至实际清偿之日止，利息以每日万分之五标准计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）；二、被告承担案件受理费等所有诉讼费用。
被告肖小球未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年12月21日，被告向原告申领信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》一份，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约订明：第三条1、除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一款对免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
2013年3月1日，原被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年ZJDEFQ（XY）字007号）一份。协议约定：第一条：乙方（被告）申请开立的信用卡品种为长城环球通白金信用卡，卡号为62×××08。甲方（原告）同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为人民币160000元，授信额度有效期为12个月。第三条：本合同项下信用卡账户逾期60天后，甲方有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。第七条：乙方违约的，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
2013年1月30日，被告签订《授权书》一份，同意以上述案涉信用卡以透支的方式支付贷款及手续费。
2013年3月1日，原告依约向被告指定账户发放贷款160000元，被告在借款借据上签名予以确认。收到贷款后，被告未按约定偿还贷款，截至2014年12月3日，被告已发生欠款本金13327.02元、利息2170.17元及滞纳金2030.75元。
本院认为：被告向原告申领长城环球通白金信用卡时已明确表示接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告收到贷款后，未按约定偿还贷款，截至2014年12月3日，已发生欠款本金13327.02元、利息2170.17元及滞纳金2030.75元，构成违约。根据领用合约的约定，现原告要求被告偿还前述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年12月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖小球于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还欠款本金13327.02元及利息、滞纳金（截至2014年12月3日利息2170.17元，滞纳金2030.75元；从2014年12月4日起至实际清偿之日止，利息以每日万分之五标准计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告肖小球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 陈礼荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1977号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司��住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王海军。
被告王风霞。
被告逯进生。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王海军、王风霞、逯进生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王海军、王风霞、逯进生经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告王海军于2016年6月26日在东明农商银行五营支行申请贷款280000元，借款期限为12个月���到期日为2016年6月25日，利率9.56250‰，借款用途为运输，担保方式为连带责任保证，保证人为逯进生。王风霞系王海军的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王海军、王风霞、逯进生归还借款本金280000元，截止2016年5月20日的利息罚息30901.42元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。
被告王海军、王风霞、逯进生均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2015年6月26日，被告王海军与原告下属的五营支行（原东明集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：五营支行借款280000元给王海军，借款用途为运输，借款期限为2015年6月25日至2017年6月24日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告逯进生作为保证人与五营支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：逯进生为五营支行与王海军自2015年6月26日起至2017年6月24日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币420000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保���方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年6月26日，五营支行与被告王海军签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给王海军280000元，贷出日为2015年6月26日，到期日为2016年6月25日，利率为9.56250‰。王海军在该借款借据上签名并摁了手印，五营支行于当日将280000元划入被告王海军指定的存款账户。原告还提供证据证明王海军和王风霞系夫妻关系。因贷款已逾期，被告未按合同约定还本付息，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，五营支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
���述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、王海军和王风霞的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王海军签订的借款合同以及与逯进生签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王海军发放了借款，履行了自己的义务，被告王海军不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告王海军借款时，尚属被告王海军、王风霞婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王海军个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告王海军、王风霞归还借款本金280000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告逯进生与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额420000元的范围内承担连带保证责任。被告逯进生在承担保证责任后，有权向被告王海军追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军、王风霞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商��银行股份有限公司借款本金280000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年6月26日、2016年6月26日计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告逯进生对上述债务在420000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王海军、王风霞追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5964元，减半收取为2982元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年八月十八日
书记员 孔星星
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民特39号
申请人：王雪梅，女，1971年11月28日生，汉族，宣城市人，住宣州区。
委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。
申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。
申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2017年10月12日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人王雪梅工资款人民币50%，计人民币490元，余下工资款人民币490元，乙方于2018年2月5日前付清。
二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。
三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。
四、本协议经申请人签字即生效。
五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。
本协议一式六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。
经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人王雪梅工资，双方产生纠纷。
本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王雪梅与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 朱小勇
二〇一七年十月二十日
书记员 舒南楠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初3499号
原告:宾翠平,女,1985年6月16日出生,汉族，住安徽省太和县。
委托代理人王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告:杨展,男,1992年3月9日出生,汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人ＸＸ彦，浙江仁策律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东。
委托代理人钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
原告宾翠平与被告杨展、被告王炜、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称被告平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员魏利胜独任审判，适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文炳、被告杨展及其委托代理人ＸＸ彦、被告平安保险委托代理人钱亚红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月20日，被告杨展驾驶车牌为浙Ｇ×××××的小型客车途经德清县，与原告宾翠平骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经德清县公安局交通警察大队认定，被告杨展负事故全部责任。原告经杭州市江干区人民医院治疗，诊断为化学烧伤左下肢2%Ⅱ度（深）1%Ⅳ度1%，左足软组织挫伤。经鉴定误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。被告杨展驾驶浙Ｇ×××××小型客车在被告平安保险处投保了交强险及商业三者险。原告诉请判令：1.被告杨展赔偿原告交通事故人身损害赔偿款88825元；2.被告平安保险在保险限额内承担赔偿责任（非医保、精神抚慰金优先受偿）。
被告杨展辩称：1.被告已支付医药费近7万元，要求在本案中一并处理，由保险公司赔付给被告杨展；2.被告杨展在垫付医药费以外还赔偿了原告八万元，双方达成协议，被告无须再承担赔偿责任。
被告平安保险辩称：1.被告杨展垫付医药费及赔偿原告各项损失金额已超出原告方主张的金额，原告方在本次交通事故中的损失已全部得到被告杨展的赔偿，无权向被告平安保险再次要求赔偿；2.被告杨展系事故逃逸，被告平安保险不承担赔偿责任，对被告杨展主张的费用亦不予赔偿。
经开庭审理，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告杨展驾驶车牌为浙Ｇ×××××的小型客车途经德清县，与原告宾翠平骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经德清县公安局交通警察大队认定，被告杨展负事故全部责任。原告经杭州市江干区人民医院治疗，诊断为化学烧伤左下肢2%Ⅱ度（深）1%Ⅳ度1%，左足软组织挫伤。经鉴定误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。被告杨展驾驶浙Ｇ×××××小型客车在被告平安保险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，原告宾翠平与被告杨展达成交通事故和解协议，协议约定：1.被告杨展一次性赔偿甲方及其子李亦晨交通事故所有赔偿款项共计8万元整，双方已付医药费各自承担（被告杨展已承担医疗费约7万元，实际以发票为准）；2.被告杨展配合原告宾翠平处理保险公司理赔程序，保险公司理赔款项均归原告宾翠平所有，保险理赔费用多少与被告杨展无关；3.此事故乙方支付该8万元赔偿款后，双方无任何纠纷，此协议双方签订后生效，任何一方不得反悔。被告杨展已将该协议约定的8万元赔偿款交付给原告宾翠平。
本案中原告主张的损失为：1.医药费61524.76元；2.住院伙食补助费1400元；3.营养费1800元；4.误工费12780元；5.护理费8520元；6.鉴定费800元；7.交通费2000元。其中医药费部分经被告杨展庭审确认，由其垫付的金额57614.88，在其与原告在协议约定的已为原告垫付医药费约7万元范畴内。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.门诊病历、出院记录、门诊及住院票据、住院费用清单；3.司法鉴定意见书、普通增值税发票；4.机动车交强险保单;5.户口本、结婚证、营业执照、证明；6.交通事故和解协议及收条；7.庭审陈述。
本院认为，原告宾翠平与被告杨展在交通事故中达成和解协议，被告杨展已在垫付医药费的基础上赔偿原告8万元，该协议内容系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。本案中，原告宾翠平与被告杨展双方通过履行和解协议，原告在本案中主张的损失金额已全部得到了被告杨展的赔偿，且经原告宾翠平确认，被告杨展的赔偿义务已履行完毕。故对原告要求被告杨展赔偿原告交通事故人身损害赔偿款88825元的诉请，因原告提交的证据不足以证明其尚有超出交通事故和解协议赔偿范围外的损失，故本院不予支持。对原告要求被告平安保险在保险限额内承担赔偿责任的诉请，本院认为，原告宾翠平与被告杨展之间对被告杨展配合原告处理保险公司理赔程序的约定，未得到被告平安保险的认可，其约定中涉及被告平安保险理赔义务部分对被告平安保险不发生效力，该约定只是原告宾翠平与被告杨展之间对可能存在的部分交通事故保险理赔款归属问题的约定。被告平安保险对原告的保险理赔义务是基于其与被告杨展的责任险保险合同关系（包括交强险和商业三者险）及被告杨展的赔偿责任而产生。本案中，被告杨展在履行和解协议后，对原告宾翠平已不再具有赔偿责任，故被告平安保险作为保险人，对原告亦不再具有保险理赔责任。故对原告的该项诉请本院不予支持。对被告杨展要求保险公司在本案中一并处理其垫付医药费的主张，因其未得到被告平安保险的认可，且原告对保险理赔款的归属亦有异议，故不在本案中一并处理。
综上所述，原告宾翠平主张的交通事故人身损害赔偿已由被告杨展赔偿完毕，被告杨展、被告平安保险均无须再向原告宾翠平承担赔偿责任。对被告杨展与被告平安保险之间的保险理赔问题、原告与被告杨展就可能存在的保险理赔款归属问题等，均不在民事侵权法律关系内，原、被告各方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宾翠平的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，减半缴纳394元，由原告宾翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民特149号
申请人：冯瑞，男，1989年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：冯振毅，男，1961年7月2日出生，汉族，现住天津市。
本院在审理冯瑞与冯振毅申请宣告公民无行为能力一案，申请人冯瑞于2017年11月22日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人冯瑞的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许冯瑞撤回申请。
审判员 李茜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴丹
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第158号
申请执行人婺源县农村信用合作联社，地址江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号。
法定代表人张选中。
被执行人张勇生，男，汉族，1969年1月10日出生，地址江西省上饶市信州区。
被执行人叶贵福，男，汉族，1978年7月7日出生，地址江西省上饶市信州区。
被执行人刘小美，女，汉族，1976年12月18日出生，地址江西省上饶市信州区。
被执行人候三香，女，汉族，1970年10月29日出生，地址江西省上饶市信州区。
被执行人张治江，男，汉族，1971年12月18日出生，地址江西省上饶市信州区。
被执行人李冬娇，女，汉族，1974年10月3日出生，地址江西省上饶市弋阳县。
被执行人张莲英，女，汉族，1972年1月2日出生，地址江西省上饶市信州区。
被执行人雷清平，男，汉族，1971年4月20日出生，地址江西省上饶市弋阳县。
本院在执行婺源县农村信用合作联社与张勇生、叶贵福、刘小美、候三香、张治江、李冬娇、张莲英、雷清平金融借款合同纠纷一案中，已依法处置被执行人的抵押物，经财产调查，被执行人无其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供财产线索。本案执行标的为480万元及利息和案件受理费49，161元，已执行标的为2,436,564元，未执行标的为2，363，436元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）饶中执字第158号案件的本次执行程序，如申请执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 涂巍林
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴华俐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初972号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
被告：叶敬友,男，1964年2月2日出生,壮族，住南宁市良庆区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告叶敬友金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告叶敬友下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费36元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社
审判员 韦明姣
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 荣
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0591民初466号
原告：张步万，男，汉族，1976年3月24日出生，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：张建华、韩丹，湖北普济律师事务所律师。
被告：中基建设有限公司，住湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人：刘耀军，该公司总经理。
原告张步万诉被告中基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张步万于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告在宜昌职教园中心区体育馆工程项目的全部应付工程款，约600万元。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。
本院认为，原告张步万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告中基建设有限公司在宜昌职教园中心区体育馆工程项目的全部应付工程款，以600万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘青春
二〇一八年四月二十四日
法官助理 梅 艳
书 记 员 钟 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1154号
申请执行人:兴业银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市丰乐大道1090号
被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，安徽省滁州市南京北路199号；
被执行人：胡为民，男，汉族，1983年9月8日，不便分类的其他劳动者，安徽省合肥市包河区；
被执行人：董珍珍，女，汉族，1982年12月26日，不便分类的其他劳动者，安徽省合肥市包河区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初405号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人恒天科技（滁州）有限公司、胡为民、董珍珍的银行存款11415014.33元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1612号
原告李某某
委托代理人胡某某
被告刘某某
被告赵某某
原告李某某与被告刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人胡某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告刘某某因给儿子娶媳妇向原告借款本金3万元，约定月利率为20‰，并由被告赵某某担保，借款后，被告分四次偿还了原告利息3万元，于2015年6月2日偿还了5000元，于2015年11月12日偿还了5000元，于2016年7月7日偿还了4000元，于2017年1月18日偿还了16000元，本金及下欠的利息经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘某某偿还原告李某某借款本金3万元及利息；2、被告赵某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，证明2014年4月27日被告刘某某向原告李某某借款本金人民币3万元，约定月利率20‰，并由被告赵某某担保的事实。
被告刘某某辩称，借款本金、利率都是事实，但被告四次给原告偿还了3万元是本金，不是利息，且原被告去年还以15‰的利率结算了账务，共下欠原告利息14000元，并重新给原告出具了欠据。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告赵某某未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供证据系借据，被告刘某某无异议且能证明二被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
2014年4月27日，被告刘某某向原告李某某借款本金人民币3万元，约定月利率为20‰，并由被告赵某某担保，期间被告向原告偿还了3万元。另查明原告与被告刘某某于2016年12月21日（农历）对2014年4月27日签订的借据进行了结算，双方认为此笔借款的本金3万元已经还清，利息结算了14000元，并另行出具了欠据，被告赵某某对此并不知情。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。
本院认为，原告李某某与被告刘某某、赵某某自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，但原告李某某与被告刘某某于2016年12月21日（农历）对2014年4月27日签订的借据进行了结算，认为此笔借款的本金已经还清，利息结算了14000元；而原告李某某与被告刘某某重新结算账务时，未告知担保人即本案被告赵某某，且被告赵某某亦未在结算后的欠据上签字，故被告刘某某应当偿还原告李某某下欠利息，而被告赵某某不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某下欠利息14000元。
二、被告赵某某不承担责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王文龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹玲玲
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执104号
申请执行人魏大平,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人湖北双美食品生物科技有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县经济开发区。
法定代表人罗小荣，经理。
本院在执行魏大平与湖北双美食品生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北双美食品生物科技有限公司应偿还申请执行人魏大平货款177862元及经济损失，但至今未履行。本院在执行中查明，被执行人湖北双美食品生物科技有限公司无财产履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗 芳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终438号
抗诉机关北京市丰台区人民检察院。
原审被告人秦笑，女，1986年9月17日出生于北京市，大学本科文化，公司职员，住北京市大兴区；因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月5日被羁押，同年7月13日被逮捕，2017年6月28日被取保候审。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人秦笑犯诈骗罪一案，于二○一七年六月二十八日作出（2017）京0106刑初100号刑事判决，认定：一、被告人秦笑犯诈骗罪，免予刑事处罚。二、随案移送的手机一部发还被告人秦笑。宣判后，原公诉机关北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉诉刑抗[2017]5号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院于二○一七年八月十日作出京二分检撤抗［2017］8号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 耀
审判员 漆爱君
审判员 常 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 陈文迪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初642号
原告：林坤城，男，1985年3月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告：高木利，男，1982年8月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林坤城与被告高木利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林坤城的委托诉讼代理人林金水到庭参加诉讼，被告高木利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林坤城向本院提出诉讼请求：1.高木利偿付林坤城尚欠货款28，343元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2.本案诉讼费用由高木利承担。
事实与理由：高木利与高木金因建房需要向林坤城购买机砖，2015年2月6日，由高木利与林坤城进行结算，结算后，高木利共欠林坤城机砖款28,343元，高木利未能当场支付，于当日在《欠条》上签名捺印后交由林坤城收执，经林坤城向高木利催讨未果。
高木利未作答辩。
林坤城在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.林坤城身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．《欠条》原件一份，证明高木利的身份证信息及高木利尚欠林坤城货款28,343元的事实。
本院认为，高木利未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，林坤城提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
高木利向林坤城购买机砖，双方于2015年2月6日进行结算，高木利尚欠林坤城货款28，343元。高木利出具一份《欠条》交由林坤城收执。经林坤城向高木利催讨，高木利至今未偿还该货款。
本院认为，高木利向林坤城购买机砖，双方建立本案的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。高木利尚欠林坤城货款28，343元至今未能偿付，系属违约行为，依法应承担继续偿付及支付逾期付款违约金的民事责任。违约金可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，林坤城请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金符合法律规定，本院予以支持。高木利经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高木利应于本判决生效之日起十日内偿付原告林坤城货款28，343元及逾期付款违约金（从2017年2月13日起计至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告高木利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林和良
人民陪审员 李文法
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但结账凭证、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据结账凭证、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但结账凭证、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5730号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称原告），住所地郑州市金水区农业路71号河南豫工道成大厦。
代表人张卫锋，行长。
委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：蒋x，男，汉族，1957年4月7日出生，住郑州市郑东新区。
被告：胡x，女，汉族，1983年10月1日出生，住北京市朝阳区。
原告广发行诉被告蒋x、胡x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告蒋x、胡x经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行诉称：2014年11月12日，被告蒋x向原告广发行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告胡x以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告蒋x的贷款申请。根据被告蒋x的贷款申请表和原告的核准通知书显示，本次借款金额为人民币50万元，贷款有效期限自2014年11月20日起至2019年11月20日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告蒋x发放了全部贷款。经查，被告胡x与被告蒋x于2014年8月26日登记结婚，系合法夫妻。胡x作为被告蒋x的配偶，对被告蒋x所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告蒋x、胡x共同偿还所欠原告借款本息合计548952.77元，其中借款本金447490.83元、利息101461.94元（利息暂计算至2017年2月6日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告广发行为支持其诉讼请求举证如下：
证据一、个人信用贷款申请表一份；
证据二、个人信用贷款核准通知书两份（额度、单笔）；
证据三、广发银行对账单一份；
证据四、蒋x与胡x结婚证复印件一份;
证据五、广发银行客户交易历史查询一份。
被告蒋x、胡x未答辩，亦未举证。
经审理查明：
被告蒋x与被告胡x于2014年8月26日登记结婚，系合法夫妻。
2014年11月12日，被告蒋x向原告广发行申请个人信用贷款50万元，同意接受《个人信用贷款申请表》所有条款并遵守所有承诺及声明，并在申请表借款人处署名，被告胡x在借款人配偶处署名。该《个人信用贷款申请表》载明：申请循环额度期限60个月；还款方式为等额本息；指定还款日为每月7日；支付方式：自主支付；贷款用途：生产经营；借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：此次贷款授信额度为人民币50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月20日起至2019年11月20日止，贷款用途为生产经营，还款账户尾号为1594，放款账户尾号为1594，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，固定月利率为1.5%计息。被告蒋x于2014年11月20日在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：此次贷款金额为人民币50万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户尾号为1594，放款账户尾号为1594，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，固定月利率为1.5%计息。被告蒋x于2014年11月20日在客户签名后签字捺印。
另查明：2017年1月20日，原告广发行出具了一份个人对账单，主要载明截止到2017年2月6日：被告蒋x贷款余额447490.83元，欠利息62856.16元、欠罚息27034.42元、欠复利11571.36元等。上述本金利息（含罚息、复利）合计548952.77元。
2017年2月7日原告广发行提起本诉。
本院认为：被告蒋x、胡x经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告依约向被告蒋x发放了贷款，二被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。故原告对二被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋x、胡x在本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本息合计548952.77元。其中借款本金447490.83元，利息101461.94元（含罚息和复利），暂计算至2017年2月6日，2017年2月6日以后的利息（含罚息和复利）按合同约定计算至本息清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾慧娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审139号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人段立发，男，住所地大庆市大同区。
申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年8月20日对被执行人做出庆同交罚（2017）02040号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年8月20日做出的庆同交罚（2017）02040号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马 敬 君
审判员李晓宁
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 琦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第01116号之一
原告：无锡华东市场管理有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛海路10号。
法定代表人：高建维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。
被告：五矿钢铁责任有限公司，住所地北京市海淀区三里河路5号B座8层。
法定代表人：陈绍荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高志青，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：五矿无锡物流园有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区天港路1号。
法定代表人：马丕乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志青，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，北京大成（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告无锡华东市场管理有限公司与被告五矿钢铁责任有限公司、五矿无锡物流园有限公司公司设立纠纷一案中，原告无锡华东市场管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡华东市场管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡华东市场管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取95329元，由无锡华东市场管理有限公司负担。
审 判 长 钱新宏
审 判 员 季静娜
人民陪审员 张 靖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙庭玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1064号
申请人：甘永波
被申请人：喻源
申请人甘永波与被申请人喻源房屋买卖合同纠纷一案，申请人甘永波向本院申请财产保全，请求冻结喻源名下银行存款302500元或者查封冻结价值相当的其他财产。甘永波向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保险金额302500元的财产保全责任保险为本次保全提供担保。
本院经审查认为，甘永波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
冻结喻源名下银行存款302500元或者查封冻结价值相当的其他财产。
本案申请费2033元，由甘永波负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟建林
二〇一七年七月二十六日
书记员 谷 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更201号** ****
罪犯李文红，男， 1968年10月5日出生，汉族，山西省襄汾县人，住临汾市，大学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
临汾铁路运输法院于2013年12月10日作出（2013）临铁刑初字第4号刑事判决，认定被告人李文红犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年5月2日起至2022年5月1日止。被告人李文红不服，提出上诉。2014年3月24日，太原铁路运输中级法院作出（2014）太铁中刑终字第1号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2014年7月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、王文选，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李文红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系职务犯罪罪犯，是一名库管，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2017年4月间获监狱表扬五次、余528分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文红减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月2日起至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员李根旺
二〇一七年六月二十八日
书��员陈海燕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1432号
申请执行人：许小英，女，1981年5月20日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：许义典，男，1976年7月24日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人许小英与被执行人许义典民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初6082号之二民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，申请的执行标的为25000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人许义典的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人许义典有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十日
书记员 林道容
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1469号
申请执行人：林燕，男，1986年6月22日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：李有平，男，1979年5月26日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：曾桃兰，女��1981年2月17日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林经汉与被执行人李有平、曾桃兰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)闽0824民初第1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，要求支付本金叁万柒仟壹佰陆拾柒元叁角叁分（￥37167.33）及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期，被执行人未履行义务。本院于2016年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人无银行存款可供执行；本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。另本院向相关部门调查，查明：被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录。被执行人李有平、曾桃兰在法院涉及多个执行案件标的为14万余元。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1469号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 周裕兴
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初874号
原告：牛云龙，男，1987年3月9日出生，汉族，住东营帝景东方。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。
被告：杨清波，男，1990年5月5日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告：张纯涛，男，1982年11月14日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告牛云龙与被告杨清波、张纯涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年7月16日，原告牛云龙及其委托诉讼代理人魏连杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛云龙撤诉处理。
案件受理费573元，减半收取287元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 隋红霞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王廷廷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐忠剑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
再审申请人齐忠剑因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终17号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐忠剑申请再审称，第一，二审法院未按现行法律规范审理案件不当。第二，天能煤电公司通过改制收编江苏省徐州市各煤矿，应当承继原单位的债权债务关系，确认与齐忠剑之间的劳动关系。第三，一、二审法院既然认为农民轮换工制度是特定历史时期形成的历史遗留问题，则应当属于人民法院的受案范围。第四，齐忠剑是1972年通过各级政府政审、经县劳动部门批准招工进矿的，1973年转为正式工人，不是亦工亦农轮换工，1978年被下放回家。徐州市人民政府于2008年作出会议纪要解决的是伤病轮换工的问题，齐忠剑的情况不在其解决范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，齐忠剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。齐忠剑通过招工进入煤矿工作，按照当时的身份属于亦工亦农轮换工。本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，轮换工制度是特定历史时期形成的，发生于现行劳动法律规范颁布前，对轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。齐忠剑从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回齐忠剑的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐忠剑的再审申请。
审判长 章 润
审判员 武 孙
审判员 张贞伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔齐旗
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初2220号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
代表人王会芳，行长。
委托代理人史德水、谷文龙，该支行员工。
被告田少培，男，汉族，1980年10月10日出生，住新乐市。
被告葛宾宾，男，汉族，1987年6月29日出生，住新乐市经济开发区。
被告石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地石家庄市中山东路11号乐汇城2-706。
法定代表人王伟朋，总经理。
委托代理人代嘉莹，该公司员工。
被告王伟朋，男，汉族，1984年9月2日出生，住石家庄市。
委托代理人代嘉莹，石家庄德顺汽车服务有限公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告田少培、葛宾宾、石家庄德顺汽车服务有限公司、王伟朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告于2016年5月20日将剩余全部贷款本息偿还完毕。本院认为，被告将剩余全部贷款本息偿还原告后，原告的债权已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 雷
二〇一六年六月十五日
书记员 程李雯
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第506号
吕战伟：
你（单位）与邵根盈借款纠纷一案，召陵区人民法院于2013年05月17日作出的（2012）召民初字第1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向邵根盈支付人民币45.4万元。
（2）负担案件申请执行费6710元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月七日
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初32号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人邱某某，女，1969年4月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市望城区，2014年12月因吸食毒品被沅江市公安局决定行政拘留15日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月26日被监视居住，因传唤不到案，于2016年9月20日被湖南省长沙市公安局雨花区分局抓获，同年9月21日被刑��拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于湖南省益阳市第二看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2017)1号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员罗剑、被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月期间，被告人邱某某在租住的沅江市地税局对面一小区楼房内，三次容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其具体犯罪事实如下：
1、2016年12月1日15时左右，被告人邱某某在租住的房内容留杨某，采取“水过滤”的方式共同吸食了约0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年12月6日18时左右，被告人邱某某��租住的房内容留杨某，采取“水过滤”的方式共同吸食了约0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年12月12日凌晨2时左右，被告人邱某某在租住的房内容留杨某，采取“水过滤”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，证人杨某、陈某某的证言，被告人邱某某的供述，搜查笔录，沅江市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，吸毒工具照片，沅江市公安局公安行政处罚决定书，沅江市公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱某��犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵原已羁押14日，即自2016年9月20日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ��孙英
二〇一七年一月十三日
代理书记员 李 嘉 馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执123号之二
申请执行人：云南工艺美术学校。
法定代表人：毛一波，校长。
住所地：XXXXX。
申请执行人：云南省轻工业学校。
法定代表人：陈定发，校长
住所地：XXXXX。
申请在执行人：云南省轻工业技工学校。
法定代表人：陈定发，校长。
住所地：XXXXXX。
被执行人：珠海创新伟业教育投资管理有限公司。
法定代表人祝链，董事长。
住所地：XXXXX。
被执行人：湖北森泰建设集团有限公司。
法定代表人：王巧国，董事长。
住所地：XXXXX。
被执行人：湖北森泰建设集团有限公司云南分公司。
负责人邹逸飞。
住所地：XXXXX。
本院在执行云南工艺美术学校、云南省轻工业学校、云南省轻工业技工学校申请执行珠海创新伟业教育投资管理有限公司、湖北森泰建设集团有限公司、湖北森泰建设集团有限公司云南分公司委托代建合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明除被执行人珠海创新伟业教育投资管理有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供该其他被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意（2015）明昆一重字第1号判决书第三项按终结本次执行程序处理。对判决的第二项因被执行人湖北森泰建设集团有限公司、湖北森泰建设集团有限公司云南分公司已全部履行了其应履行的义务，已被本院执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）明昆一重字第1号判决书第三项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一七年七月七日
书 记 员 蒋红梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初字4528号
原告:六安市安兴汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市大别山路（市农机公司院内）。机构代码74894883-8。
法定代表人：蒯学平，该公司经理。
特别授权代理人：王本琪，该公司副经理。
被告：庞瑞瑞，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住上海市闵行区。
原告六安市安兴汽车运输服务有限公司诉被告庞瑞瑞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本琪到庭参加诉讼，被告庞瑞瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，原、被告双方签订了车辆委托管理合同书，被告将其所有的皖Ｎ×××××华凯牌重型厢式货车（发动机号51585195、车架号LFNAFUJL1ACA00975）挂户于原告名下。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告不给付管理服务费也不履行其他应尽义务。为此，原告请求：1、依法判决解除原告与被告的车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《委托管理合同书》及被告庞瑞瑞的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托管理合同书》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求解除与被告之间的挂户关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告庞瑞瑞（皖Ｎ×××××号重型厢式货车）与原告六安市安兴汽车运输服务有限公司的车辆挂户委托关系。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告庞瑞瑞负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年九月一日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终404号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，四川省三台县人。曾因盗窃，2004年11月至2015年5月多次被劳动教养或行政拘留；因犯盗窃罪，2011年10月25日被绵阳市游仙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月15日刑满释放。因本案于2017年6月7日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，2017年6月16日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案,于2017年8月15日作出(2017)川0703刑初493号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零���条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 严 明
审判员 桂 勇
二〇一七年九月八日
书记员 冉铁林
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执708号之一
申请执行人孙文慧，女，汉族，1975年9月29日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈少广，男，汉族，1977年1月11日出生，住所地汕头市龙湖区。
关于申请执行人孙文慧与被执行人陈少广民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初588号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈少广应付还申请执行人借款本金20000元及利息、受理费187.50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈少广采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人陈少广的银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本院已依法对被执行人陈少广采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；冻结被执行人陈少广的银行账户及。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执708号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：陈学通
第２页共2页
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘0302民初2619号
原告：杜某，男，汉族，住本区。
被告：王某，男，汉族，住本区。
原告杜某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布
审判员 李玉芳
二〇一七年十二月六日
书记员 张银红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第3011号
原告伍强，男，汉族，1975年8月13日出生，住址四川省蓬安县。
委托代理人凌征虎，北京市xx（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林俊，北京市xx（深圳）律师事务所实习律师。
被告付帅龙，男，汉族，1972年1月2日出生，住址四川省蓬安县。
委托代理人李继承，广东xx律师事务所律师。
原告伍强与被告付帅龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系深圳市怡心科技有限公司（以下简称怡心公司）股东。2012年7月2日，被告与原告签订《股权转让协议书》，约定：被告向原告转让所持怡心公司10%的股权，原告向被告支付20万元。2012年7月3日，原告通过银行转账向被告支付20万元，但被告从未履行股权变更工商登记，又查知，被告在未得到怡心公司恰过半数股东同意下与原告签订股权转让协议，原告受让该股权后从未参与公司经营和分红，被告事实上是以股权转让的名义向原告借款20万元，被告现以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告之间股权转让协议无效；2、要求被告向原告返还20万元及逾期履行利息29070元（按银行同期贷款基准利率，自2012年7月3日起暂计至起诉之日），合计229070元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告与被告签订的股权转让协议是双方真实意思表示，原告违反诚信原则，要求认定协议为无效是不符合情理法的。原告与被告是老乡，双方的配偶也是中学同学，双方关系比较近，原告在了解怡心公司经营状况后，坚持要入股怡心公司。转让协议签订时怡心公司原有股东是被告与吴惠忠，各持股50%，被告征求吴惠忠的意见，其没有反对，亦表示放弃优先购买股权的权利。期后怡心公司经营出现困难，被告想要回投资款20万元，被告就与原告再次签订股权转让协议，用15万元回购原告的股权，实际上根据怡心公司现在的经营状况，股权评估价��不可能达到15万元。二、原告主张的认定股权转让协议无效的请求缺乏法律根据。该转让协议是双方真实意思表示，怡心公司的另外一名股东也没有反对，考虑到当时确实没有留下更多的文字记录。因此，原被告在签订第二份股权转让合同时，被告找到吴惠忠签订股权转让的协议书，吴惠忠表示放弃购买其他股东的股权，也不行使优先购买权，在前一段时间，被告找到吴惠忠作了股东会决议，因此原告以没有经过第三人同意为由违反自己的承诺和签订的协议，要求毁约的说法没有任何法律根据，也不符合情理，不应当得到法律的支持。
经审理查明：深圳市怡心科技有限公司为有限责任公司，注册资本为200万元，其自2012年6月29日起至今在工商登记信息中有两名股东，分别是本案被告及吴惠忠，两人各占50%的股权份额。原被告于2012年7月2日签订了第一份��权转让协议书，约定：一、被告将其名下的深圳市怡心科技有限公司10%股权以人民币20万元转让给原告，原告在协议签字生效之日起两日内将股权转让款现金或银行转账的方式支付给被告；二、原告按照股权比例分享公司的利润，分担相应的风险及亏损，不参加公司的管理和经营，放弃股东的决议权；三、若怡心公司在2013年2月1日起至2014年1月3日正常盈利，被告则返还原告股权转让费用20万元，并可享受公司盈利分红。2012年7月3日，经由原告妻子李晓霞向被告个人账户转入了20万元。2014年5月4日原被告签订第二份股权转让协议，约定原告将其持有的怡心公司10%的股权以15万元的价格转让给被告，被告须在每年7月15日向原告支付1.5万元，至2024年12月31日前付清所有的转让款。2014年6月30日，怡心公司另一名股东吴惠忠表示同意被告的股权转让行为，并放弃同等条件下的优先购买权。2014年11月30日，怡心公司作出股东会决议，一致同意被告的股权转让行为，其余股东放弃优先购买权。
上述事实，有工商登记资料、股权转让协议、转账凭证、吴惠忠股东同意书，股东会决议、开庭笔录、以及相关书证在案证实，足以认定。
本院认为：原被告所签订的两份股权转让协议书不存在合同无效的法定情形，变更工商登记信息只是股权转让的附带义务，并不直接影响合同的效力，事后另一公司股东亦对被告的股权转让行为表示追认，怡心公司于2012年6月1日签署的公司章程亦未对股权转让行为设有其他规定，故原被告签订两份股权转让协议书均已发生法律效力，后一份股权转让协议书可视为协议的当事人对前一份股权转让结果的再次处分，属普通平等民事主体间自由处分自身财产的行为。故原告主张股权转让协议无效，���要求被告返还款项20万元及利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告全部的诉讼请求。
本案案件受理费2368元，由原告伍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 李 娜
二〇一五年五月十二日
书记员 李文艳（兼）
书记员 白 宇 鹏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的��据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初299号
原告：邱恒武，住四川省内江市东兴区。
被告：徐超颖，女，住永仁县。
原告邱恒武与被告徐超颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邱恒武于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱恒武在本案开庭前以双方需协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邱恒武撤诉。
案件受理费25元，由原告邱恒武负担。
审判员 尹绍山
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2355号
罪犯钮华，男，1980年10月23日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年9月15日作出(2013)浙金刑二初字第24号刑事判决，以被告人钮华犯合同诈骗罪、伪造金融票证罪、违法发放贷款罪，判处有期徒刑十六年,并处罚金人民币800000元；扣押在案的被告人钮华退缴的人民币2970000元，被告人傅某退缴的人民币1250000元，由扣押机关返还被害人；赃款继续向被告人追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警刘欣晨作为提请人出庭执行职务，罪犯钮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钮华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯钮华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯钮华在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯钮华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币25500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钮华在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钮华准予减刑七个月（刑期自2012年8月14日至2028年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 钱 佩
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1741号之一
申请执行人：杨奇，男，1976年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被执行人：高云新，男，1968年7月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人杨奇与被执行人高云新买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初506号民事判决书，被执行人高云新应向申请执行人偿还货款60000元及利息损失。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人高云新名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银��存款、房产、车辆及工商登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年8月28日，被执行人高云新尚欠申请执行人借款垫付款60000元及利息，并负担本案执行费800元、诉讼费650元。
申请执行人杨奇对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高云新目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1741号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 涂一波
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1283号
申请执行人：李永福，男，生于1972年4月3日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：钱荣林，系该公司经理。
被执行人：云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：刘建云，系该公司董事长。
被执行人：云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：钱红波，系该公司董事长。
被执行人：弥勒市山汇建材有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：马伟，系该公司投资人。
本院在执行李永福与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司、云南华电巡检司发电有限公司、云南山汇工贸有限公司、弥勒市山汇建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本案的执行标的为1640元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1121号
申请人：张士勇，男，1973年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张士晗，男，1989年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：黄波，男，1985年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人张士勇与被申请人张士晗、黄波民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月24向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张士晗、黄波银行存款5万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10139号准予保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张士晗、黄波银行存款5万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡婷婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1420号
原告：刘某某，女，1974年3月27日出生，汉族，农民。
被告：范某某，男，1970年3月29日出生，汉族，农
民。
原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，孩子由原告抚养；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2013年6月2日经人介绍认识，2013年7月8日在蓝田县民政局登记结婚同居生活，婚后无子女，原、被告双方均系再婚。原告婚前有一子刘世春，生于2011年3月18日。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常因家庭琐事殴打虐待原告及原告所带孩子，更为原告不解的是被告母亲从中作梗，挑拨被告与原告离婚。原、被告夫妻感情已彻底破裂。2015年10月12日原告提起离婚之诉，人民法院于2015年11月12日判决驳回原告之诉。自判决后原告于2016年1月13日至18日到被告家谋求和好。被告不接纳原告，不信任原告，不给原告家门钥匙，不给原告生活费，被告及其母亲对原告恶言冷语，原告无法与被告共同生活，自此后一年半之久双方没有往来联系。原告与孩子生活困难，故诉至法院，请求如前所述。
被告范某某辩称，原告所称经人介绍认识、领取结婚证均属实，原告婚前有个孩子。结婚后，被告在外打工，让原告在家照顾孩子与老人，原告在家不给被告母亲做饭，和被告母亲相处不好，被告因小事踢了孩子一下，原告就说被告打孩子，还要带孩子走，把被告的30000元钱和家里的东西都带走了。2016年1月，原告找被告要过一次钱，后再未共同生活过。原告要和被告离婚，原告必须把孩子留给被告，或者把被告给原告花的50000元给被告。
经审理查明，原告刘某某、与被告范某某均系再婚，2013年7月8日登记结婚，婚后无子女。原告在与被告结婚前育有一子刘世春，生于2011年3月18日，婚后原、被告共同生活，常因家庭琐事发生矛盾，2015年10月12日原告诉至本院，请求与被告离婚，本院以（2015）蓝民初字第01551号民事判决书驳回原告诉讼请求,此后双方仍未和好，一年余未共同生活，原告诉至法院，请求如前所述。另查明：孩子刘世春一直由原告抚养照顾，双方婚后无共同财产、共同债权，双方各自主张婚后有共同债务，均无证据证明。被告称原告花其50000元，当庭未提供证据证明。审理中，双方各执己见，调解达不成协议。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告结婚后因琐事发生纠纷，2015年10月12日原告诉至本院，请求与被告离婚，本院以（2015）蓝民初字第01551号民事判决书驳回原告诉讼请求，此后双方仍未和好，一年余未共同生活，互不履行夫妻义务。双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，依法应予准许。原告要求孩子刘世春由其抚养，因孩子刘世春系原告与被告再婚前所生，一直由原告抚养照顾，故对原告的请求依法应予支持，对被告要求孩子由其抚养的请求不予支持。被告要求原告支付其50000元，无证据证明，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告范某某离婚；
二、原告刘某某与被告范某某再婚前原告刘某某所生之子刘世春由原告刘某某抚养；
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘贤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈妍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11707号
原告：吴先洪，女，汉族，1988年6月29日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：孙景超，重庆铭友律师事务所律师。
被告：古明忠，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：叶璐，女，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告吴先洪诉被告古明忠、叶璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴先洪及其委托诉讼代理人孙景超到庭参加诉讼，被告古明忠、叶璐经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴先洪向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告一偿还原告借款本金160000元，以及截至2014年8月9日的利息61000元，并从2014年8月11日起，以未还本金160000元为基数，按照年利率24%向原告支付逾期利息至全部借款本息还清之日止。2、被告二承担共同清偿责任;3、两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年2月10日，古明忠与吴先洪签订《借款抵押合同》，约定古明忠向吴先洪借款160000元，借款期限30个月，自2012年2月10日至2014年8月9日止。2012年2月19日，古明忠与吴先洪又签订《借款抵押合同书》，约定借款利息为每月4000元，即月利率2.5%。古明忠未按照合同约定按期还本付息。
被告古明忠、叶璐未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，古明忠与吴先洪签订《借款抵押合同》，约定吴先洪出借160000元给古明忠，借款期限为30个月，自2012年2月10日至2014年8月10日，借款归还时间为2014年8月9日。2012年2月19日，吴先洪与古明忠再次签订《借款抵押合同书》，约定每月利息为4000元。2012年2月10日、2012年2月15日吴先洪分两次共计转款160000元给古明忠。
另查明，古明忠与叶璐于2008年7月30日登记结婚。
庭审中，吴先洪陈述，借款期限共计30个月，每月4000元利息，借期内利息共计120000元，古明忠已支付了59000元的，剩余61000元的借期内利息未支付，借款到期后，古明忠未归还本金。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。古明忠与吴先洪签订的借款合同，吴先洪转款给古明忠的银行流水足以证实双方的借贷关系。现借款到期，古明忠应当按照约定归还吴先洪借款本金160000元。
对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。因双方约定的借期内每月利息4000元，实际利率为月利率2.5%，本院依法按照月利率2%予以支持，故借期共30个月，月息为3200元，共计96000元。吴先洪自认古明忠已支付59000元，剩余借期内利息应为37000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故吴先洪主张的古明忠应自2014年8月11日起，以未还本金为基数，按照年利率24%至借款本息还清之日止计算逾期利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。
因本案借款发生于吴先洪与叶璐夫妻关系存续期间，故吴先洪请求的叶璐对本案借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古明忠于本判决生效之日起十日内返还原告吴先洪借款本金160000元；
二、被告古明忠于本判决生效之日起十日内向原告吴先洪支付利息（其中借期内利息37000元，逾期利息以未偿还借款本金为基数，自2014年8月11日起至借款本息还清之日止，按照月利率2%计算）；
三、被告叶璐对上述一至二项债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告吴先洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，由被告吴先洪、叶璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
审 判 员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许雪凇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初70号
原告陈彩霞，女。
原告郑党辉，男。
原告郑党委，男。
原告郑党绒，女。
被告田建军，男。
被告乾县交通运输有限责任公司，住所地：乾县交通局办公楼内。法定代表人颜养峰，该公司经理。
委托代理人刘炜，男。
被告中国太平洋财产保险有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区咸通北路*号。负责人候志强，该公司总经理。
委托代理人曹建强，男。
原告陈彩霞、郑党辉、郑党委、郑党绒与被告田建军、乾县交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员董卫群独任，公开开庭进行了审理，原告陈彩霞、郑党辉、郑党委，被告乾县交通运输有限责任公司委托代理人刘炜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人曹建强到庭参加了诉讼，被告田建军经传唤未到庭，原、被告双方针对自己的主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告陈彩霞、郑党辉、郑党委、郑党绒诉称，2016年9月7日12时50分，被告田建军驾驶陕D960**客车，沿S107线由东向西行驶至新阳镇白塔村碳素厂十字时，与同向斜过公路的原告亲属郑宾州驾驶的电动自行车（后乘坐原告陈彩霞）相撞，造成郑宾州经抢救无效死亡，陈彩霞受伤，车辆受损的交通事故，该事故经乾县交警大队事故认定：田建军、郑宾州负事故的同等责任。陕D960**车所有人为乾县交通运输有限责任公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险及第三责任险。事故发生后，就赔偿事宜未达成协议，故诉讼法院，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、财产损失、交通费、误工费等共计42万元。
被告田建军未答辩。
被告乾县交通运输有限责任公司辩称，答辩人对发生事故及责任认定无异议，答辩人为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险及第三责任险，对于原告的赔偿，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，事故车辆在答辩人公司投保是事实，答辩人对事故发生及责任认定无异议，对于原告损失合理的，答辩人愿意承担，对于诉讼费答辩人不承担。
原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：
1、事故认定书一份。证明田建军负事故同等责任。
2、死亡证明、死亡注销证明，证明原告亲属郑宾州因交通事故死亡。
3、住院病案、医疗费票据，证明抢救死者郑宾州花费医疗费3207.37元。
4、尸检报告单，证明郑宾州因交通事故死亡。
5、土葬证明一份，证明死者郑宾州已土葬。
对于原告上述证据，被告乾县交通运输有限责任公司及中国太平洋财产保险公司咸阳中心支公司质证无异议，本院予以认定。
被告乾县交通运输有限责任公司当庭出示了下列证据：
1、乾县交通运输有限责任公司营业执照，证明该公司情况。
2、陕D960**车辆交强险保单，证明该车在中国太平洋财产保险公司咸阳中心支公司投保交强险。
3、陕D960**车辆商业险保单，证明该车在中国太平洋财产保险公司咸阳中心支公司投保有100万元的第三责任险，且保有不计免赔。
对于上述证据，原、被告质证均无异议，本院予以认定。
被告中国太平洋财产保险公司咸阳中心支公司当庭出示下列证据：
1、定损单一份。证明原告车损为1200元。
2、投保单一份，证明肇事车辆投保的项目，诉讼费不承担。
对于上述证据，原、被告质证无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2016年9月7日12时50分，被告田建军驾驶陕D960**客车，沿S107线由东向西行驶至新阳镇白塔村碳素厂十字时，与同向斜过公路的原告亲属郑宾州驾驶的电动自行车（后乘坐原告陈彩霞）相撞，造成郑宾州经抢救无效死亡，陈彩霞受伤，车辆受损的交通事故，该事故经乾县交警大队事故认定：田建军、郑宾州负事故的同等责任。陕D960**车所有人为乾县交通运输有限责任公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险及100万元不计免赔的第三责任险。后就赔偿事宜未达成协议，原告诉讼要求被告赔偿。
本院认为，原告亲属郑宾州驾驶电动自行车与被告田建军驾驶陕D960**车发生交通事故，致郑宾州死亡的事实清楚，乾县公安局交警大队做出田建军、郑宾州负事故同等责任的事故认定，程序合法，责任明确，本院予以采信，故原告要求田建军赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告乾县交通运输有限责任公司作为陕D960**车所有人，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险有限公司咸阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。故对原告的赔偿，首先应由被告中国太平洋财产保险有限公司咸阳中心支公司在陕D960**车交强险范围内赔偿，剩余损失按被告田建军在交通事故中责任的60%在商业险责任范围内赔偿，原告亲属负事故同等责任，对造成损害负有一定过错责任，被告赔偿后剩余部分由原告自行承担。四原告因亲属死亡，精神上受到相应的伤害，应由被告方承担相应的精神赔偿，故原告要求赔偿精神损失，应合理认定为30000元。对原告方处理丧葬事宜的误工费认定为1500元、交通费认定为500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
对原告方亲属郑宾州因交通事故死亡的医疗费3207元、丧葬费26059.5元、死亡赔偿金528400元、四原告精神损害抚慰金30000元、亲属处理丧葬事宜误工费1500元、交通费500元、车辆损失费1200元，共计590866.5元，按下列方式赔偿：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D960**车交强险赔偿范围内赔偿原告方医疗费3207元、精神损失30000元、死亡赔偿金80000元、车辆损失1200元，计114407元；在陕D960**车第三责任险赔偿范围内赔偿原告方剩余丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费476459.5元的60%，计285875.7元；共计400282.7元。
2、上述赔偿后不足部分由原告自己负担。
上述1项赔偿限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8000元，减半收取4000元，由被告田建军、乾县交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董卫群
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴怡春