wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终3844号
上诉人（原审原告）：王阿妮，女，1972年8月25日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区马庄镇马庄村农民，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：北京多隆万盛商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇二街村768号。
法定代表人：宋春表，总经理。
委托诉讼代理人：张春丽，男，1982年2月16日出生，汉族，北京多隆万盛商贸有限公司职员。
上诉人王阿妮因与被上诉人北京多隆万盛商贸有限公司（以下简称多隆公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初40926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王阿妮上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律有误，我与多隆公司在工商局的调解结果只是前期治疗费用，我当时为了尽快拿到钱才签字的，现在眼睛需要修复，损失将远超过双方达成的调解数额，但是我没有钱去做手术，也没有钱看病，需要对方给钱。
多隆公司辩称：同意一审判决，不同意王阿妮的上诉请求。
王阿妮向一审法院起诉请求：1.判令多隆公司返还手术费2500元；2.判令多隆公司赔偿精神损失费30000元；3、本案诉讼费由多隆公司承担。
一审法院认定事实：2017年8月下旬，王阿妮先后两次至多隆公司化妆品柜台询问右眼皮埋线美容一事。同年8月29日，多隆公司为王阿妮做右眼皮埋线美容，价格为2500元。术后第二天王阿妮即找到多隆公司，认为未达到其要求，要求多隆公司进行退款赔偿，多隆公司未同意，因此事王阿妮多次到多隆公司要求赔偿未果。2017年9月28日，经北京市工商行政管理局通州分局进行调解，王阿妮、多隆公司双方达成如下调解协议：一、多隆公司超市化妆品柜台赔偿王阿妮10000元；二、至此双方互相不再追究任何责任。当日，多隆公司将10000元交付给王阿妮。现王阿妮因此事再次起诉至法院，要求多隆公司退还手术费2500元以及赔偿精神损失费30000元，而多隆公司认为此事已经工商部门调解，其已赔偿完毕，因此不再同意赔偿王阿妮任何费用。
一审法院认为:本案中，因双眼皮埋线美容一事，王阿妮、多隆公司双方发生纠纷，经工商部门调解，多隆公司向王阿妮赔偿10000元，并即时履行完毕，双方亦签订调解书认可至此互相不再追究任何责任。王阿妮是具有完全民事行为能力的自然人，王阿妮、多隆公司双方在工商部门签订的调解书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现多隆公司已将赔偿款给付完毕，王阿妮以相同事实、相同理由再次要求多隆公司赔偿的诉讼请求于法无据，法院不予支持。据此，一审法院于2018年1月判决如下：驳回王阿妮的诉讼请求。一审案件受理费306元，由王阿妮负担（已交纳）。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于王阿妮与多隆公司签订调解书之后又另行主张损失应否得到支持。根据双方于2017年9月28日于北京市工商行政管理局通州分局达成的消费者申诉案件（即时）调解书所载，多隆公司赔偿王阿妮10000元，至此双方互相不再追究任何责任。在多隆公司已履行上述付款义务后，现王阿妮又主张其损失远超过双方达成的调解数额，要求多隆公司另行支付精神损失费和返还手术费，缺乏相应证据予以证明，原审法院未予支持，并无不当。
综上，王阿妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由王阿妮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 黄海涛
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一八年三月十四日
书记员 李延昭
书记员 卢园园
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1301号
申请执行人：范叶红，女，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李红军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人范叶红与被执行人李红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）皖1802民初5909号民事判决已发生法律效力，因被执行人李红军未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人范叶红于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李红军立即偿还申请执行人借款160000元及利息9850远，本案执行费2474元由被执行人负担。
本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。鉴于本案实际情况，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 魏敬东
审判员 刘廷伟
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶亚平
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执361号
申请执行人：刘金红，又名刘宝红，男。
被执行人：张敬胜，男。
申请执行人刘金红与被执行人张敬胜买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年4月12日作出（2016）甘1024民初153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张敬胜未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年8月2日申请执行人刘金红申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张敬胜的财产进行查控，经查，被执行人张敬胜无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商注册登记信息，暂无财产可供执行，本院依法将被执行人张敬胜纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，本院依申请人申请对其悬赏执行，并移交公安机关协助查控，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 杨强强
二〇一七年十一月十二日
书记员 罗 宁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3593号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
被告：吕自州，男，住址不详。
被告：和献民，女，住址不详。
被告：吕立刚，男，住址不详。
被告：吕立磊，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告吕自州、和献民、吕立刚、吕立磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告吕自州、和献民、吕立刚、吕立磊应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告吕自州、和献民、吕立刚、吕立磊准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告吕自州、和献民、吕立刚、吕立磊明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2457元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年十一月九日
书记员 韦龙宾
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申3048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范清荣，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌,福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人范清荣因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6058号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告郭天津。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭天津信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年03月06日，被告郭天津向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009826XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币197719.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币197719.36元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭天津住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭天津的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保58号
申请人：荔波县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处樟江中路19号。统一社会信用代码11522722009808161K。
负责人：石某，系该局局长。
被申请人：莫某，男，布依族，1928年12月23日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人荔波县人力资源和社会保障局以申请人莫某在其直系亲属死亡后继续代领社会抚养费为由，于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫某已死亡的直系亲属莫正良（522722195407142119）的银行存款进行财产保全。
本院经审查认为，申请人荔波县人力资源和社会保障局的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莫某已死亡的直系亲属莫正良的银行存款共计人民币五百五十元整；
二、查封申请人荔波县人力资源和社会保障局提供担保的贵Ｊ×××××号小型普通客车。
案件申请费30元，由申请人荔波县人力资源和社会保障局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李强
二〇一七年十一月二日
书记员 黄蔷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保139号
解除保全申请人:赵清，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：任玺，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：黄灿，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人赵清与任玺、黄灿申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月13日作出（2017）渝0104财保117号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。诉前财产保全申请人赵清于2017年11月10日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，赵清提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予赵清的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月八日
书记员 曾立生
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2279号
原告:奚峰，男，1978年9月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：贺志良，男，1966年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王继珍，女,1965年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊、李俊，江苏乐助律师事务所律师。
原告奚峰诉被告贺志良、王继珍、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告奚峰于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告奚峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚峰撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告奚峰负担。
审判员 武兰荣
二〇一八年五月十六日
书记员 安楚楚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3543号之一
申请执行人：顾曰光，男，1960年5月10日生，住建湖县。
被执行人：李仲彪，男，1963年3月3日生，住盐城市盐都区。
申请人顾曰光与被执行人李仲彪民间借贷纠纷一案，（2016）苏0902民初2605号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李仲彪名下位于**花园*幢*室，本院依法进行查封。李仲彪其他暂未有其他可供执行的财产，被执行人李仲彪未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院依法将财产查控等信息告知申请人。
本院认为，经本院强制执行，被执行人李仲彪虽有房产一套，但因其为夫妻共同财产，不宜处置。现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3543号案件本次执行程序。
待发现被执行人李仲彪有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月四日
书 记 员 王军勇
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1801号
原告：陈赟，女，1972年8月20日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。
特别授权委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
特别授权委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。
法定代表人：张浩元，公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
本院在审理原告陈赟与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈赟于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈赟撤回起诉。
本案诉讼费7905元，减半收取3952.50元，由原告陈赟负担。
审判长 向孝金
审判员 李 易
审判员 马小宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈亚非
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第424号
上诉人（原审被告）沃某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。委托代理人高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人陶胜英、吴俍君，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人沃某某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，沃某某、陈某某经人介绍恋爱，于2012年6月28日登记结婚，2013年12月5日生育一子沃某甲。婚后双方因缺乏了解产生矛盾，事后亦未得到改善，陈某某不久即携儿住到娘家至今。于2014年5月向浙江省舟山市普陀区人民法院提起离婚诉讼，浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年8月将本案移送原审法院审理。原审审理中，陈某某提交证明其年收入为人民币12.8万元（以下币种同），沃某某提交证明其税前月收入为2,265.50元。沃某某表示如孩子判随陈某某共同生活，根据沃某某收入，只能每月支付抚养费1,200元至1,500元。关于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称东方路房屋），系2013年1月7日登记于沃某某、陈某某双方名下，双方一致确认该房屋价值人民币700万元，系由沃某某母亲出资购买。原审法院认为，陈某某要求离婚，沃某某亦认为双方婚前缺乏了解，婚后产生矛盾，同意离婚，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，根据本案情况，原审法院认为孩子随母亲陈某某共同生活为宜，沃某某应按月支付孩子抚育费人民币1,500元。本案争议的房屋系婚后登记于双方名下，应认定为夫妻共同财产，但分割时应考虑到实际出资人、双方婚姻时间的长短、离婚时照顾子女和女方权益，综合各种因素，原审法院判决系争东方路房屋产权归沃某某所有，由其补偿陈某某房屋折价款人民币210万元。原审法院审理后，作出如下判决：1、准予陈某某与沃某某离婚；2、双方所生之子沃某甲随陈某某共同生活，沃某某应自2014年5起按月给付陈某某孩子抚育费1,500元，至沃某甲十八周岁时止；3、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权归沃某某所有，沃某某应于判决生效之日起十日内支付陈某某房屋折价款210万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17,100元，由陈某某负担5,130元，沃某某负担11,970元。判决后，沃某某不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，系争东方路房屋并非沃某某、陈某某夫妻共同财产，而因当时购房政策情况，登记在沃某某、陈某某名下。沃某某的父母并未将该房屋赠与给上诉人及被上诉人，且上诉人的母亲杨某某为购置该房屋向案外人王某某借款，尚有260万元购房款未支付，并提供浙江省舟山市普陀区人民法院生效民事判决书一份予以佐证【（2014）舟普商初字第1033号】。故请求二审撤销原审判决第三项，改判上诉人沃某某不给付陈某某房屋折价款。被上诉人陈某某辩称，系争东方路房屋购置合同系上诉人及被上诉人双方与案外人签订，且权属登记在双方名下，购置该房屋上诉人父母出资，系对双方的赠与，合法登记即为赠与双方的表示。对上诉人一方提供的舟山市普陀区民事判决书真实性无异议，但该案是在本案之后，所涉称未支付完款项不合常理，有涉虚假诉讼可能。且根据己方调查，上诉人母亲杨某某在浙江的公司出资1,400万占20%股权，具备经济能力。请求二审法院维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，关于系争东方路房屋应当如何认定及分割的争议。首先，根据在案登记备案的上海市房地产买卖合同证明，该房屋购置一方为沃某某、陈某某，且之后房屋权属登记在沃某某、陈某某名下。根据物权法的相关规定，房屋权利人为沃某某、陈某某。虽购置该房屋系上诉人沃某某母亲出资，其主张不属于沃某某、陈某某夫妻共同财产。但根据现证据材料，显然既不能证明系他人代为其持有，或实际并不属于沃某某、陈某某所有，故在本案中系争房屋应当作为夫妻共同财产予以认定分割。其次，本院认为，对诉争房屋分配认定，应当综合考虑房屋的来源、性质、出资及还款状况，各方贡献的大小及照顾各方实际生活状况等因素。原审法院就诉争房屋于沃某某、陈某某之间的认定分割，于法有据，判处由沃某某给付陈某某房屋折价款210万元，尚属合理范围，本院予以认同。另本院亦注意到，上诉人的母亲杨某某与案外人王某某之间民间借贷一案的民事判决，该份判决明确该案当事人之间为民间借贷法律关系，与本案处理分割陈某某、沃某某夫妻共同财产分属两种不同法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,700元，由沃某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初11691号
原告：中山市保绿塑料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：区松发，总经理。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告:郭贵珍，女，1983年2月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：丁洪敏，男，1984年7月出生，汉族，住及江西省于都县。
原告中山市保绿塑料有限公司与被告郭贵珍、丁洪敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市保绿塑料有限公司的委托诉讼代理人贺四平到庭参加诉讼，被告郭贵珍、丁洪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市保绿塑料有限公司向本院提出诉讼请求：被告郭贵珍、丁洪敏支付原告货款137295元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告向被告供应泡沫大板，截止2016年11月，被告拖欠原告货款137295元。在原告多次催促下，被告于2016年11月8日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款137295元。但截止原告起诉之日，被告分文未付。
原告对其陈述的事实提交的证据有：欠条、送货单，证明被告拖欠原告货款137295元的事实。
被告郭贵珍、丁洪敏未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告郭贵珍、丁洪敏存在业务往来，原告向被告郭贵珍、丁洪敏供应泡沫大板。2016年11月8日，被告郭贵珍、丁洪敏向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款137295元。之后原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告郭贵珍、丁洪敏欠原告货款137295元的事实有《欠条》、送货单及当事人陈述为凭，被告郭贵珍、丁洪敏未提出异议，本院予以确认。被告郭贵珍、丁洪敏未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告郭贵珍、丁洪敏支付尚欠的货款137295元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告郭贵珍、丁洪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭贵珍、丁洪敏于本判决生效之日起十日内向原告中山市保绿塑料有限公司支付货款137295元及逾期付款利息（自2017年9月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取计1523元，财产保全费1206元，合计2729元，由被告郭贵珍、丁洪敏负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月七日
书记员 何涓霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初4353号
原告：赵永娟，女，汉族，户籍所在地山东省沂水县。
委托诉讼代理人：陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东黎强律师事务所实习律师。
被告：牟波，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：李洪叶，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告赵永娟与被告牟波、李洪叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理，本院根据原告提交的民事起诉状向被告直接送达，因被告李洪叶身份信息有误导致无法送达，故申请本院将本案裁驳，待原告确定好被告身份信息后另行起诉。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵永娟的起诉。
本案案件受理费人民币13800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁政文
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 俊
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执333号
申请执行人陕西中航建筑安装有限公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区前进路中段**号。
法定代表人庞学敏，该公司执行董事。
委托代理人李琴远，女，生于1973年6月1日，系陕西中航建筑安装有限公司工作人员。为一般授权。
被执行人赵建军，男，汉族，生于1970年3月3日。
申请执行人陕西中航建筑安装有限公司与被执行人赵建军建设工程合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2016年5月6日作出的(2016)陕0727民初189号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告赵建军于判���生效后十日内支付给原告陕西中航建筑安装有限公司建房款22472元及逾期付款利息5034元，本息合计27506元。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的27506元。
本院在执行中查明，被执行人赵建军现下落不明，经向其户籍所在地村委会走访了解仍无法得知其具体下落，申请人在2016年起诉被执行人赵建军时其经法院传唤未到庭参加诉讼。本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人规避执行风险告知书等法律文书，并于2017年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人只有极少量银行存款，无有价证券，无工商注册信息，无互联网金融，无车辆。经实地调查，被执行人无房屋、土地等不动产。本院于2017年11月17日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向��请执行人送达了被执行人财产线索通知书，申请执行人无财产线索向本院提交。本院于2017年11月28日决定对被执行人赵建军拘留十五日，因其下落不明，现已通过汉中市公安局对赵建军实施了临控措施，但至今未能实际拘留。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人无财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人,申请执行人陕西中航建筑安装有限公司同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款��财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0727执333号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0727民初189号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郑建安
审判员 祝国强
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4916号
罪犯李华，男，1969年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年9月29日作出(2014)于刑初字第394号刑事判决，以被告人李华犯故意杀人罪、故意伤害罪、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李华获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月3日起至2028年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1307号之二
申请执行唐丽颖，女，蒙古族，乌兰浩特市人民法院干警，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特。
被执行人扎拉嘎胡，女，1968年12月30日出生，蒙古族，无职业，现羁押于霍林郭勒市看守所。
本院在执行唐丽颖申请执行扎拉嘎胡民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初709号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 博
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执2923号
申请执行人东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社，住所地东海县驼峰乡政府驻地。
被执行人鲁桂龙,男,1974年1月24日生,汉族，住东海县。
被执行人陆方,女,1975年10月8日生,汉族，住东海县
被执行人刘红卫,男,1973年4月10日生,汉族，住东海县。
被执行人孙秀连,女,1971年5月18日生,汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被执行人鲁桂龙、陆方、刘红卫、孙秀连借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0722民初4766号案件的执行。
如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘兆柱
审判员 王根培
二〇一七年十二月六日
书记员 马文辉
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执158号
申请执行人刘志强，男，1981年1月12日出生，汉族，现住河南省上蔡县。
被执行人阳泉市吉昌科贸有限公司。
法定代表人王立新，职务经理。
申请执行人刘志强与被执行人阳泉市吉昌科贸有限公司劳动争议一案，阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03民终793号民事判决书已生效，判决书确定被执行人给付申请人2014年3月份的剩余工资193元、因未签订书面劳动合同双倍工资剩余部分4334元、经济补偿金823元，共计5350元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年3月20日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人阳泉市吉昌科贸有限公司银行存款5410元（含案件受理费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁晋斌
二〇一七年六月十二日
书记员 卢艳宏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4541号
申请执行人：王毅。
被执行人：徐爱云。
被执行人：王文强。
本院在执行王毅与徐爱云、王文强借款合同纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人徐爱云、王文强送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同日，依法将被执行人徐爱云、王文强纳入失信被执行人黑名单。2017年9月18日依法冻结被执行人王文强的工资账户，2017年12月22日执行到30011元。经多次查控，被执行人暂无财产可供执行。2017年12月23日与申请人王毅进行终本约谈，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨晓幸
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢421号之五
申请执行人：深圳市富昌兴业投资有限公司（原深圳市富昌担保有限公司），住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座29层，组织机构代码：70856694-X。
法定代表人：李晓东。
委托代理人：黄旭刚，任董事。
委托代理人：温剑峰，任经理。
被执行人：佛山市南海区桂城经济开发公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道59号。组织机构代码19379955-9。
法定代表人：梁建强。
被执行人：佛山市华远房地产有限公司，住所地佛山市文昌西路佛山火车站东侧”佛山时代广场”。组织机构代码：61758717-1。
法定代表人：赵焕棠。
关于申请执行人深圳市富昌兴业投资有限公司（原深圳市富昌担保有限公司）申请执行佛山市南海区桂城经济开发公司、佛山市华远房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司深圳分公司，经（2011）佛南法执字第2701-5号民事裁定书裁定，申请执行人变更为深圳市富昌兴业投资有限公司（原深圳市富昌担保有限公司）。本院作出的（2010）南民二初字第819号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人佛山市南海区桂城经济开发公司应于判决发生效力之日起十日内归还借款本金10000000元、利息及迟延履行利息，如被执行人佛山市南海区桂城经济开发公司未能按期支付上述债务，申请执行人有权就被执行人佛山华远房地产有限公司所有的位于佛山市禅城区佛山市火车站东段、面积为26703平方米的土地（地号06000205011、图号5040-0750、5040-0775）折价或变卖、拍卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿，且两被执行人应付还案件受理费122530元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳分公司于2011年2月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，案号为（2011）南法执字第2701号，后因被执行人向佛山市中级人民法院提起再审，佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法立民申字第55号民事裁定书中止该案执行，2017年3月2日，申请执行人深圳市富昌兴业投资有限公司（原深圳市富昌担保有限公司）以佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法审监民提字第1号民事判决书维持（2010）南民二初字第819号民事判决书为由，向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，经查，本案的涉案抵押物经广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法执字第1号指定执行决定书将被执行人的系列案件指定中山市中级人民法院执行，经本案申请执行人的申请，本院于2017年4月7日发函中山市中级人民法院参与分配；除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢421号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年六月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6761号
中信银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
吴华,男,1982年8月22日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与吴华信用卡纠纷一案中，本案于2017年10月26日立案，执行标的为被执行人应支付申请人152980.91元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0191民初467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭志文
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8047号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州区下仓支行。
负责人：孙倩，支行行长。
委托诉讼代理人：赵月华，该行客户经理。
被告：杜志彬，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杜继存，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州区下仓支行与被告杜志彬、杜继存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州区下仓支行撤回起诉。
案件受理费214元，由原告负担。
审 判 员 王立新
二〇一七年九月二十六日
法官助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初548号
原告高x，男，1983年9月16日出生，汉族，无职业。
被告曹x婷，女，1991年4月25日出生，汉族，无职业。
法定代理人曹x松（曹x婷的爷爷），男，1944年1月2日出生，汉族，无职业。
原告高x与被告曹x婷离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告高x、被告曹x婷法定代理人曹x松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高x向本院提出诉讼请求：要求与被告曹x婷离婚，诉讼费用自行承担。事实和理由：原告诉称，原、被告经他人介绍相识，相处近2个月，于2015年7月6日登记结婚。婚后因双方性格不和及家庭琐事经常产生矛盾，夫妻感情逐渐淡化，最终导致夫妻感情破裂。故原告依法提起诉讼，要求与被告离婚。案件受理费自行承担。
被告法定代理人辩称：被告曹x婷患有精神类疾病，在婚后又再发病，在临安市安康医院治病，后在临安市新城颐养院养病。如果被告当庭一次性给付医药费赔偿款40000元，我同意他们离婚。
原告高x为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、结婚证二份，证实原、被告于2015年7月6日登记结婚；2、户口本复印件一份，证实原、被告系夫妻关系；3、齐哈尔市市区农村信用合作联社存单一份，证实原、被告夫妻共同财产为10000元。4、2017黑02**民初37号判决书一份，证实原告于2017年1月12日起诉要求与被告离婚，碾子山区人民法院判决驳回原告高x的诉讼请求。
被告对以上原告提交的证据均无异议。
被告提供的证据有：1、残疾人证、临安市安康医院疾病证明书、医疗门诊收费票据及临安市新城颐养院收费票据，证实曹x婷患有精神类疾病，残疾等级为叁级，在生病期间其在临安市安康医院治疗，花费药费7569.48元；后在临安市新城颐养院养病，费用合计2400元的事实。2、户口本复印件一份，证实曹x婷从小到大一直由其爷爷曹x松监护；3、委托书一份，证实曹x婷委托其爷爷曹x松代理原告高x诉曹x婷离婚诉讼纠纷；4、曹x婷亲属证明一份，证实曹x婷自三岁起一直由其爷爷曹x松监护，其爷爷将曹x婷养大。
原告对被告提交的证据均无异议。
经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原、被告提交的证据，双方均无异议，且具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高x与被告曹x婷于2015年5月经人介绍相识，于同年7月6日登记结婚。被告曹x婷婚前因患有精神类疾病于2012年10月9日领取残疾人证，残疾等级为三级。在婚后，曹x婷因再次发病，在临安市安康医院住院治疗，在治疗期间由其爷爷曹x松监护，花费医药费7569.48元；后在临安市新城颐养院养病，费用支出2400元。原告高x曾于2017年1月12日起诉要求与被告离婚，碾子山区人民法院于同年3月20日判决驳回原告高x的诉讼请求。原告高x又于同年10月9日再次起诉要求与被告曹x婷离婚。庭审后，原告高x与被告曹x婷的法定代理人就曹x婷今后的治疗费及生活费已达成协议，由原告高x一次性给付被告曹x婷治疗费、今后生活费20000元，并将写有曹x婷姓名的齐齐哈尔市农村信用联社10000元存单交给曹x婷。
本院认为，本案原、被告缺乏婚姻基础；原告高x在第一次起诉要求与被告曹x婷离婚，本院予以驳回诉讼请求后，又再次起诉离婚；另因本案被告曹x婷身患疾病，夫妻本应有相互抚养的义务，但原告不愿继续照料被告生活，原告高x与被告曹x婷的婚姻生活已无法维系。应认定为夫妻感情已经破裂。原告高治对被告曹美婷今后的生活及治疗方面已与被告法定代理人达成一致协议，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告高x与被告曹x婷离婚；
二、齐齐哈尔市市区农村信用合作联社金额为10000元的存单归被告曹x婷所有；
三、原告高x一次性补偿被告曹x婷今后生活费及治疗费20000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李在女
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 建
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民初61号
起诉人江永县桃川镇六十工村第六村民小组，住所地江永县桃川镇六十工村*组。
代表人：赵顺恩，小组组长。
起诉人江永县桃川镇六十工村第七村民小组，住所地江永县桃川镇六十工村*组。
代表人：邓付军，小组组长。
起诉人江永县桃川镇六十工村第八村民小组，住所地江永县桃川镇六十工村*组。
代表人：赵公养，小组组长。
本院收到江永县桃川镇六十工村第六、七、八村民小组的起诉状。起诉人江永县桃川镇六十工村第六、七、八村民小组以江永县人民政府为被起诉人，江永县高泽源国有林场为第三人向本院提出民事诉讼：1.确认江永县调处纠纷办公室2017年5月27日所作的《现场勘察记录》无效，并依法确认三起诉人拥有小源冲山间的五股地、头渡桥、刮米漯、鸟冲、老屋地、水碓槽、长冲、芭蕉冲、枫木坪（又名大坪）小源头、鬼王山、道州厂、庙山、猪仔垒、柑子漕、野鸡坪、南风坳等山场的面积为11138亩；2.本案产生的一切费用由第三人承担。事实和理由：1953年江永县人民政府将小源冲山间的五股地、头渡桥、刮米漯、鸟冲、老屋地、水碓槽、长冲、芭蕉冲、枫木坪（又名大坪）小源头、鬼王山、道州厂、庙山、猪仔垒、柑子漕、野鸡坪、南风坳等山场（面积达11138亩）的土地所有权确认为三起诉人所有，并颁发了权属证。1989年11月15日，江永县人民政府却作出《关于国营高泽源林场与桃川镇六十工村小源冲山林权属的处理决定》，将小源冲内五股地、头渡桥、刮米漯、鸟冲、老屋地、水碓槽、长冲、芭蕉冲、枫木坪（又名大坪）小源头等面积达6223亩的山场强制划归高泽源林场所有，其余鬼王山、道州厂、庙山猪仔垒、柑子漕、野鸡坪、南风坳等六处山场5411亩划给桃川镇六十工村六、七、八组所有。此后三起诉人一直向各级人民政府反映，且引起了各级政府的重视，但均未得到解决。2017年5月27日，江永县调解纠纷办公室到争议山场现场勘察并作出了《现场勘察记录》，确认三起诉人的山场面积为5411.1亩，这与起诉人实际拥有的山场面积11138亩不符，严重损害了起诉人的合法权益。
本院经审查认为，2017年5月27日江永县调解纠纷办公室制作的《现场勘察记录》系国家工作人员在执行职务期间形成的工作记录，并非江永县人民政府召集纠纷双方当事人调处而出具的调解书或行政裁决书，而三起诉人要求确认其拥有小源冲山间的山场面积数属山场权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
对起诉人江永县桃川镇六十工村第六、七、八村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈祁陵
二〇一八年一月二十三日
书记员 莫海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初980号
原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。
负责人：高雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告：孙婷婷，女，1989年7月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告孙婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，原告于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元、公告费人民币300元，合计诉讼费325元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 杨奇志
人民陪审员 赵 英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王晟红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初616号
原告：段志刚，男，1980年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，现住宁夏平罗县光辉城市。
被告：马玉君，男，1977年1月5日出生，回族，初中文化，司机，现住宁夏平罗县。
原告段志刚与被告马玉君不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告段志刚、被告马玉君均到庭参加了诉讼。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还出车费用预付款49841元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月份，原告雇佣被告为司机，负责为原告驾驶液化气槽罐半挂车。双方约定，原告每月支付被告工资5000元，并交给被告工商银行卡一张，中石油加油卡一张，由原告预存现金，作为被告每次出车食宿费，车辆过路费、加油费、修理费等正常花销的预付款，由被告每次出车返回后向原告出具出车记录单和所有花销的票据作为结算上述费用的凭证。原告有时也交付给被告现金作为出车费用的预付款，被告每次的出车记录单都有记录。2014年4月21日，被告在河南省邓州市驾车发生交通事故，因此而耽误了车辆正常出勤42天。2014年7月28日晚，原告打电话让被告从陕西靖边县运××县，但是被告不听原告的安排，驾驶空车直接返回银川，给原告造成了经济损失。因为被告对工作的严重不负责任，原告于2014年7月29日辞退了被告，同时原告要求被告出示所有出车记录单，以便于结算出车期间的实际花销，被告坚持原告先付欠付的两个月工资，并称出车记录单等一段时间再交给原告。并坚持向原告索要两个月的工资，原告希望将出车预付款帐目算清楚，再根据结算结果确定支付的问题，被告一直回避不与原告结算，自2014年2月4日至2014年7月28日（其中，2014年4月21日至5月24日因被告发生交通事故导致停运和维修车辆）期间，出车总共预付款343000元，出车记录单结算出的费用为302876元，被告所出车的票据经结算总计295656元，又被告还欠原告2014年1月结余出车费5525元，减去原告应支付被告的剩余工资3028元（应发放两月工资10000元，减去被告发生交通事故停运休息的42天工资总计6972元），依据票据计算，尚有49841元被告不能说明花费用途。综上所述，被告没有占有该笔款项的合法依据，其获取该利益不能得到法律上的支持，并因此给原告造成了经济损失，其行为应属于不当得利，请求法院判如所请。
被告马玉君辩称：不同意返还。理由如下：1.原告出具的账目跟我计算的账目有出入，不符合。2013年8月份原告只交付给我工商银行卡，并没有给我中石油卡。2014年4月21日至2014年5月24日发生交通事故的误工期间原告计算的是33天，但我认为最多是20天；2.原告诉状所称部分与事实不符，他说我直接开车到银川这不符合事实，损失不应该由我承担。2014年1月原告称还有结余出车费用5525元不符合事实,当时我和原告及他媳妇把帐算的特别清楚，两不相欠。
经审理查明，2013年8月至2014年7月29日，原告雇佣被告为其驾驶液化气槽罐半挂车，期间被告交付原告卡号为×××的工商银行银行卡一张，加油卡一张。被告从上述卡中共计支出309487元，向原告提供出车记录单显示消费支出293844元。原告认为被告应当返还剩余款项,向被告索要后未果。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告出示的中石油加油卡明细一份、2014年1月份出车记录单一份、工商银行卡打款明细18张、出车报账单25份在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张被告在双方结束雇佣关系后，应当向其返还没有提供相关票据的预付款49841元，根据双方当庭陈述及原告提供的出车记录单，可以证实被告从原告交付的工商银行的银行卡支出以及被告收到原告给付现金共计309487元，而被告提供的出车记录单显示其在受雇期间消费支出金额为293844元，尚有15643元未提供票据证明款项的实际用途,被告没有合法根据占有该款项,侵犯了原告的合法权益,应当向原告承担返还该款项的责任，故对原告的诉讼请求予以支持15643元，原告所诉其余款项，因原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
被告马玉君于本判决生效后五日内返还原告段志刚现金15643元。
案件受理费523元，由原告段志刚负担359元，由被告马玉君负担164元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员许静
二〇一八年一月二十二日
书记员王玮琳
附件一：本判决书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：本案适用的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��0902民初219号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司，住所地茂名市茂南区光华南路183号B座1905室。
负责人：郑力源。
被告：许惠梅，女，汉族，住茂名市。
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司（以下简称蓝悦物业茂名公司）诉被告许惠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告蓝悦物业茂名公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告许惠梅立即支付拖欠的物业管理费及其他各项费用共计2498元；2.本案诉讼费用由被告许惠梅承担。事实和理由：被告许惠梅是茂名市xx路xx号xxx房的业主，其拒绝向该小区物业管理公司原告蓝悦物业茂名公司缴纳自2014年10月至2015年5月的物业管理费及其他各项费用，原告蓝悦物业茂名公司遂诉至法院请求被告许惠梅偿付上述费用。
本院经审查认为，以蓝悦物业茂名公司名义提交的起诉状既没加盖公司公章，也没有公司法定代表人的签名，无法确认蓝悦物业茂名公司是否作为原告向本院提起诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，退还原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇��七年一月二十二日
书记员 陈培君
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初9106号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：黄娜娟
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄娜娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫炳宇
重庆市云阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0235刑更6号
罪犯被告人张云，男，1993年6月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。
2015年7月16日，本院作出了（2015）云法刑初字第00235号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处被告人张云有期徒刑三年、宣告缓刑四年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。云阳县司法局于2017年7月13日书面建议本院撤销对罪犯张云的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云在缓刑考验期间（2015年7月28日起至2020年1月27日止），违反有关法律、行政法规和监督管理规定，未按期接受社区矫正，受到司法行政机关三次警告后仍不改正。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、云阳县江口镇皂坪村委证明、矫正情况说明、警告决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张云在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）云法刑初字第00235号刑事判决书中对罪犯张云宣告缓刑四年六个月的执行部分。
二、对罪犯张云收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从罪犯被收监执行之日计算，原羁押的时间予以减除）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 雷童琼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2626号
罪犯赵承德，男，1975年7月16日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月17日作出(2010)东三法刑初字第1615号刑事判决，以被告人赵承德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)东中法刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月26日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯赵承德在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵承德在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵承德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得改造积极分子；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵承德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵承德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1899号之一
申请执行人邓某某，女。
被执行人赵某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月31日作出的（2017）黔0201民初3040号民事调解书，依法受理邓某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人赵某某在期限内履行生效法律文书确定的借款本金18000元，案件受理费125元，申请执行费172元的义务，并承担延迟履行期间的利息。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵某某在六盘水市钟山区城管局的工资收入，无其他财产可供执行，本院已裁定扣留被执行人赵某某工资收入以清偿债务，本案执行程序已完毕，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆佳铖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8754、8755号之二
申请执行人宏标殷达电子(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区上梅林街道卓越城二期A座2704，组织机构代码743249659。
法定代表人张伟豪。
被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园4#厂房B，组织机构代码785268444。
法定代表人颜小民。
申请执行人宏标殷达电子(深圳)有限公司与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初12805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行等对被执行人的银行存款、车辆进行了冻结、查封，皆属轮候查封，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前于本案中没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执8754、8755号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 郭 永 发
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈卓鸿（兼）
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初265号
原告:中电建物业管理有限公司广元分公司，住四川省广元市利州区宝轮镇。
法定代表人：项惠民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟锦和，该公司职工。
被告：张天锦，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省剑阁县��
原告中电建物业管理有限公司广元分公司与被告张天锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中电建物业管理有限公司广元分公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中电建物业管理有限公司广元分公司申请撤回对被告张天锦的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司广元分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告中电建物业管理有限公司广元分公司负担。
审判员 任 娓 聪
二〇一八年一月二十九日
书记员 阙小青（代）
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执398号
申请执行人:华州区永安房地产开发有限公司。住所地：渭南市华州区新秦路中段永安城小区。
法定代表人：黄延安，系该公司董事长。
委托代理人：黄昕，系该公司总经理。
被执行人:马千红，男，1978年9月14日出生，汉族，住渭南市华州区。
被执行人:阮腊梅，女，1978年1月28日出生，汉族，住址同上。系马千红之妻。
被执行人：华县逢盛有色金属有限公司。住所地：渭南市华州区杏林龙山路口北。
法定代表人：阮腊梅，系该公司执行董事。
申请执行人依据生效的（2017）陕05民初19号民事判决书，要求被执行人归还借款本金1101.87574万元及利息、逾期利息，并承担案件受理费87912元及执行费78507元。本案由渭南市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明三被执行人名下无大额银行存款，对已查明的三被执行人名下的房产、土地使用权等已分别采取查封措施。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕05民初19号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许天龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终108号
上诉人（原审被告）：刘官林，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审原告）：谢福先，男，1948年11月23日出生，汉族，住成都市成华区。
案件由来：刘官林因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初12111号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：双方签订的租赁合同期限已经届满，故本案不属于租赁合同纠纷，应由上诉人的经常居住地成都市新都区人民法院管辖。
裁定理由：本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定。因涉案房屋位于成都市金牛区，故原审法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋 鹏
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1221执58号
申请执行人：韦某，男，汉族，出生于1988年5月15日，学生，住成县。
被执行人：孔某，男，汉族，出生于1997年6月13日，农民，住成县。
申请执行人韦某与被执行人孔某财产损害赔偿纠纷一案中，我院向被执行人孔某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出(2017)甘1221民初137号民事调解书确定的义务，由被执行人孔某一次性支付手机赔偿款900元。在案件执行中，被执行人孔某在2017年3月9日当场支付，该款已由申请人韦某领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
(2017)甘1221民初137号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚克勇
二〇一七年三月九日
书记员 谭 兵
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初2192号
原告：苏宇，男，1992年7月28日出生，汉族，住址康平县。
被告：李海洋,男，1989年12月15日出生，汉族，住址康平县。
被告：陈立佳，男，1990年6月18日出生，汉族，住址康平县。
原告苏宇与被告李海洋、陈立佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年10月9日签订借款合同，合同约定借款本金10000元，利息月息2分，2017年10月19日还款。约定还款期满后，被告未给付上述欠款。被告陈立佳为被告李海洋提供担保，应承担连带还款责任。该欠款经原告多次催要，被告推拖至今不还。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，原告仅提供被告户籍住址，没有提供被告现在地址，无法通知被告应诉。本院依法通知原告在期限内提供被告李海洋、陈立佳详细准确的信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苏宇的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛红丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈 跃
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)吉06刑申8号
崔向兰：
你对本院作出的（2011）白山刑二终字第28号刑事判决书不服，以白山市委、市政府主要领导指示侦查崔相福犯罪，达到占用崔相福等人承包区域不用给付补偿的目的，庭前专门对出庭律师进行了要求,崔相福要求证人出庭未获准许等理由向本院提出申诉。
本院审查认为，你提出白山市委市政府主要领导指示侦查崔相福犯罪，达到占用崔相福等人承包区域不用给付补偿的目的的理由，并未提供证据证明；本院二审审理期间，经审阅卷宗，提审上诉人及原审被告人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，证据充分，决定不开庭审理本案，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定；被告人崔相福及辩护人在二审期间未向本院申请新的证人出庭，不存在被告人崔相福请求证人出庭未获准许的情形。因此，申诉人提出的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院（2011）白山刑二终字第28号刑事判决书应予维持。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)吉06刑申4号
李绍波：
你犯贪污罪一案，对吉林省临江市人民法院作出的（2010）临刑初字第21号刑事判决和吉林省白山市中级人民法院作出的（2010）白山刑终字第69号刑事裁定书不服，以原审判决认定事实不清,定罪不当,量刑过重为由向本院提出申诉。
本院审查认为：
1、关于你主张的从2002年到2009年案发前，没有任何部门和单位再重新任命你为“临江市农村能源环保办公室主任”一职及你在担任政策法规科科长期间，既无财权，又无审批权的问题。原审中临江市农业和畜牧局出具的情况说明及临江市农村能源环��办公室的组织机构代码证均可证明你曾担任“临江市农村能源环保办公室主任”一职，且有权支配日常资金使用。且你在2010年4月29日在临江市法院的第一次法庭审理笔录中也供述自己曾担任“临江市农村能源环保办公室主任”一职，你提供的证据不足以证明你的主张，故对你的该项主张不予支持。
2、关于你主张检察机关将4笔账外款认定为贪污是错误认定的问题。原审及二审中已有你的供述，证人张培臣、孙凤林、王淑芳、赵传勇、张铁明、陈坤、杜羿、吕晓华、姜荣斌、张玉鹏、张文江、黄桂华、卢秀红、李松的证言，并有临江市公务员登记表、国家机关、事业单位工作人员工资核定表、临江市人事局文件、临江市农业局文件、汇款凭证、转帐凭证、活期存款明细账查询结果���机动车注册、转移、注销登记/转入申请书、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、保险业务专用发票、机动车交通事故责任强制保险批单，税收通用缴款书、吉林省公安交通管理收费专用票据，结算单、收据、电汇凭证、现金支票、帐户明细表、情况说明、办案说明、人口查询信息表等予以证明该4笔账外款系被告人侵吞占有，再审申请中你并未提供新证据证明你的主张，故对你的该项主张不予支持。
3、关于你主张的其贪污案为临江市检察院利用职务之便炮制的冤假错案。你并未提供新证据证明其主张，故对你的该项主张不予支持。
4、你认为你积极退赃，有立功表现，不应认定为贪污罪，应认定为违纪。依照《中华人民共和国刑法》第382条、第383条的规定，你利用职务之便���取农村沼气建设国债项目专项资金总计人民币22万元并据为己有，已构成贪污罪，积极退赃及立功只是从轻、减轻处罚情节。原审及二审在量刑时已经充分考虑到你有退赃、立功和坦白情节，并依法对你减轻了处罚，故对你的该项主张不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初9775号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：王称义
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告王称义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月六日
书记员 闫炳宇
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初10698号
原告：龙海，男性，1981年11月13日出生，住贵州省瓮安县，
被告：严万兵，男性，1980年04月14日出生，住贵阳市白云区，
第三人：贵州恒祥置业管理有限公司。
本院在审理龙海与严万兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙海于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告龙海负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 燚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初3737号
原告:裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告:张成义，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘琼梅，女，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：徐嫒，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路四巷五区十楼。
法定代表人���马驰。
本院在审理原告裘霞斐与被告张成义、刘琼梅、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘霞斐撤回起诉。
本案案件受理费9825元（已减半），公告费230元，合计10055元，由原告裘霞斐负担（免交9825元）。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 成隽韬
人民陪审员 吕远征
二〇一七年十一月七日
代书 记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初1661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。注册号43050000000****。
负责人：肖和平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘健军，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：刘觉敏，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳市分行）与被告刘觉敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告刘觉敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘觉敏偿还原告欠款本金及利息、费用共计18835.67元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领取了原告的信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议等事项进行了明确的约定。被告自2016年以来，多次使用该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，尚欠原告本金及利息、费用共计18835.67元。经原告多次催收未果。被告申办信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方达成合意，双方签订的合约和章程应属有效协议。被告进行消费透支后，逾期不还，已构成违约，应按照约定还款并支付利息。
原告邮储银行邵阳市分行向本院提交了如下证据：
1、营业执照副本复印件1份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、刘觉敏身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡，及双方的权利和义务关系。
4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共3页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。
被告刘觉敏未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月5日，被告刘觉敏向原告邮储银行邵阳市分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为6***************的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金14593.47元、利息1976.26元、费用2265.94元，共计18835.67元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘觉敏于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金人民币14593.47元。
二、被告刘觉敏于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息人民币1976.26元、费用人民币2265.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币271元，由被告刘觉敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 银晓锋
人民陪审员 曾 辉
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 银梅花
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县���民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执451号
深圳普惠快捷金融服务有限公司、雷亮：
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人雷亮追偿权纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1318号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还2178.64元，及诉讼费25元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人雷亮履行了判决义务2203.64，负担了执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关���人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0524执451号执行案件执行完毕，于2017年12月20日结案。
承办人：雷宏
二〇一七年十二月二十日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623财保8号
申请人：中江县农村信用合作联社
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：陈龙
被申请人：于某
申请人中江县农村信用合作联社与被申请人于某借款合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某在银行的存款进行冻结或对被申请人于某位于德阳市庐山南路2段369号住房进行查封。申请人已向本院提供担保函作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人于某在银行的存款予以冻结或对被申请人于某位于德阳市庐山南路2段369号住房予以查封。
案件申请费3520元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一八年三月七日
书记员 邓蕾
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2398号
申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司,住林州市红旗渠大道与太行路交叉口
被执行人：林州市富田车桥有限公司,住姚村镇申家坡村；安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司,住姚村镇北杨村。
被执行人：申怀玉,男性,1963年11月2日出生,住。
被执行人：申国庆,男性,1985年12月18日出生,住。
被执行人：申国伟,男性,1988年7月10日出生,住。
被执行人：杨凤林,男性,1956年4月29日出生,住。
被执行人：杨茹,女性,1983年1月19日出生,住。
被执行人：王棉霄,女性,1956年10月4日出生,住。
本院在执行申请执行人林州市百信小额贷款有限公司与被执行人林州市富田车桥有限公司、安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司、申怀玉、申国庆、申国伟、杨凤林、杨茹、王棉霄借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月三十一日
书记员 郭广鑫
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初29号
原告（申请执行人）：杨胜蓉，女，1969年5月4日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。
被告（案外人）：王龙军，男，1974年6月15日出生，汉族，住仪陇县。
被告（被执行人）：秦莉，女，1974年6月19日出生，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告杨胜蓉与被告王龙军、秦莉申请执行人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告杨胜蓉经本院通知其预交诉讼费用后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判长 王光学
审判员 李国峰
审判员 梁 军
二〇一八年一月十一日
书记员 张扬扬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4376号
原告：赵永环，男，1964年4月27日生，汉族，定远县人.农民，住安徽省定远县。
被告：张新明,男,1954年5月26日出生,汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。
本院于2017年9月11日立案受理的原告赵永环与被告张新明民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告张新明送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 俞 斌
二〇一七年九月十五日
书记员 忽于婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执367号
申请执行人杨世清，男，汉族，1975年6月29日出生。
被执行人徐忠平，男，汉族，1972年3月12日出生。
申请执行人杨世清与被执行人徐忠平机动车侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，根据已发生法律效力的（2017）陕0727民初318号民事判决书依法向被执行人徐忠平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法定义务。因被执行人徐忠平未履行，本院于2017年12月5日依法划拨被执行人徐忠平银行存款6050元（其中执行款6000元，执行费50元），故本案已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执367号案件执行完毕，于2017年12月5日结案。
审判员 胡建新
二〇一七年十二月五日
书记员 李闻天
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执618号
申请执行人宋雪燕，女，1972年9月3日生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人莫太玄，男，1966年3月7日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨林，女，1970年11月12日生，汉族，住贵州省大方县。
宋雪燕申请执行莫太玄、杨林民间借贷借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0521民初2782号民事调解书确定：莫太玄、杨林偿还宋雪燕借款132000.00，案件受理费1470.00元。因被执行人莫太玄、杨林未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宋雪燕向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人莫太玄、杨林未履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人莫太玄、杨林纳入失信被执行人名单，限制高消费。经查，被执行人莫太玄、杨林暂无可供执行的财产，本案其他案件对杨林采取拘留措施，仍未履行。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0521执618号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 敏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1415号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人樊某，男，1969年2月7日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体工商户，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1397号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人樊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月2日中午，被告人樊某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇五棵松路由东向西行驶至公交207路首末站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人樊某血液乙醇浓度为154mg/100ml。
被告人樊某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、现场照片、车辆行驶轨迹、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、被告人樊某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以���定，本院予以确认。
本院认为：被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢佳桐
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初432号
原告：中能融（天津）国际融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1809-6。
法定代表人：付旭东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒋宁、俞扬，四川蜀西律师事务所律师。
被告：吴滨，男，汉族，1972年12月29日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
第三人：于翔，男，汉族，1974年1月13日出生，住成都市金牛区。
第三人：陆宁，女，汉族，1984年3月26日出生，住成都市金牛区。
以上二第三人委托诉讼代理人：王梓入、毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告中能融（天津）国际融资租赁有限公司与被告吴滨，第三人于翔、陆宁合同纠纷一案中，原告中能融（天津）国际融资租赁有限公司于2018年3月13日以与被告吴滨之间已达成和解，已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中能融（天津）国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中能融（天津）国际融资租赁有限公司撤回对被告吴滨，第三人于翔、陆宁的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费200元，由原告中能融（天津）国际融资租赁有限公司自愿承担。
审判员 何红梅
二〇一八年三月十三日
书记员 阳友亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初3258号
原告：高强，男，汉族，1976年4月15日生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：董磊，男，汉族，1978年11月11日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告高强诉被告董磊买卖合同纠纷一案中，由于被告董磊下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周春阳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1458号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年1月1日出生于江苏省溧水县，汉族，大专文化，员工，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1440号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月29日晚，被告人吴某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇沿江公路由西向东行驶至沪通大桥项目部路段时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。
被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场照片、车辆照片、车辆行驶轨迹及照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、被告人吴某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢佳桐
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1788号之一
申请执行人：东台市东台镇人民政府新东街道办事处，住所地东台市。
法定代表人：雷连强，该××主任。
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地东台市。
法定代表人：陈润斌，该××董事长。
申请执行人东台市东台镇人民政府新东街道办事处与被执行人江苏碧城商贸园有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出（2015）东商初字第0794号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏碧城商贸园有限公司应于本判决生效后10日内向原告东台市东台镇人民政府新东街道办事处支付849865.44元，并支付违约金；案件受理费20847元，由被告江苏碧城商贸园有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封了被执行人的房产及土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、终本执行申请书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人的房产及土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十月二十五日
书记员 许 轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4842号
罪犯马忠友，男，1985年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2006年6月7日作出(2006)营刑二初字第12号刑事判决，以被告人马忠友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马忠友在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马忠友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯马忠友获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马忠友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠友减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年12月10日起至2026年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执1025号
申请人刘朝阳，男，汉族，1977年7月26日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人陈东，男，汉族，1972年12月27日出生，无职业，户籍地齐齐哈尔市。
被执行人许淑红，女，1973年10月17日出生，无职业，户籍地齐齐哈尔市。
被执行人于巍，男，汉族，1981年9月16日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院受理(2017)黑0203执1025号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民初981号民事调解书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院调查结果认可。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执1025号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 森
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执718号之一
申请执行人：何方勇，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。
被执行人：王金辉，1973年8月23日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。
何方勇与王金辉劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民初字第3591号民事调解书已经发生法律效力。申请人何方勇于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人王金辉给付人民币共计3.08万元，负担案件受理费506元，王金辉依法承担执行费362元。
执行过程中，1.本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年2月7日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,有车辆登记信息，本院已查封该车辆，但未找到车辆下落，被执行人名下无房产登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案执行标的3.08万元未能执行。
3.本院委托河北省盐山县人民法院对王金辉进行调查，未发现王金辉有婚姻登记信息，未发现王金辉有房产登记信息，未发现王金辉有其他可供执行的财产线索。
4.本院已对被执行人王金辉适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王金辉名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年六月四日
书记员 张朝龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2530号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：王垒，男，1986年11月18日出生，汉族，个体经营，住枣庄市市中区。
被告：张静，女，1987年3月8日出生，汉族，个体经营，住枣庄市市中区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告王垒、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告王垒、张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还贷款本金108528.87元及合同约定利息、罚息；2.判令如二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告王垒所有的车牌号为鲁Ｄ×××××的别克牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年12月17日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12万元；贷款期限为36个月，自2015年12月18日起至2018年12月18日止；现贷款年利率为11%，为固定利率；贷款用于支付购买别克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王垒同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权��即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
王垒、张静均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，原告延东支行与被告王垒、张静签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告王垒(借款人、抵押人)、张静（共同借款人）提供贷款金额12万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮131.579%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的别克牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本��同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告王垒于2015年12月18日在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的别克牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向二被告发放了贷款12万元，借款借据载明的起息日为2015年12月18日，到期日为2018年12月18日，贷款月利率9.1667‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年7月3日，被告尚欠借款本金108528.87元，已支付借款利息至2016年4月18日。
本院认为，原告延东支行与被告王垒、张静签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款12万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告王垒以其车牌号为鲁Ｄ×××××的别克牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告王垒、张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王垒、张静于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金108528.87元，并支付利息、罚息（自2016年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收���息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告王垒、张静如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告王垒的别克牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年七月三日
代书 记员 丰丙增
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣03行初36号
原告沈汉民，男，1960年1月21日生，汉族，住江西省，
原告沈羽，男，1993年10月30日生，汉族，住江西省，
被告萍乡市安源区人民政府，住所地萍乡市安源区世纪广场3号，统一社会信用代码12360300MB060148XR。
法定代表人康峰，区长。
委托代理人李若夫，江西鸿天律师事务所律师。
本院在审理原告沈汉民、沈羽诉被告萍乡市安源区人民政府房屋征收及强制拆除一案中，原告于2018年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在案件审理过程中，自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈汉民、沈羽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告沈汉民、沈羽负担。
审判长 李修贵
审判员 聂奇能
审判员 刘 薇
二〇一八年一月二十九日
书记员 邱玉西
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保68号
申请人：荔波县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处樟江中路19号。统一社会信用代码11522722009808161K。
负责人：石某，系该局局长。
被申请人：莫某，男，布依族，1978年3月3日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人荔波县人力资源和社会保障局以申请人莫某在其直系亲属死亡后继续代领社会抚养费为由，于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫某已死亡的直系亲属莫让勤（522722194003292124）的银行存款进行财产保全。
本院经审查认为，申请人荔波县人力资源和社会保障局的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莫某已死亡的直系亲属莫让勤的银行存款共计人民币二千零八十五元整；
二、查封申请人荔波县人力资源和社会保障局提供担保的贵Ｊ×××××号小型普通客车。
案件申请费41元，由申请人荔波县人力资源和社会保障局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李强
二〇一七年十一月三日
书记员 黄蔷